山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初6357号原告:王笑梅，女，1960年1月23日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。被告：王军，男，1958年6月23日生，汉族，无业，住济南市。被告：王岳，男，1962年1月15日生，汉族，无业，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。原告王笑梅与被告王军、王岳继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笑梅及其委托诉讼代理人李忠高、吉仁同，被告王军、王岳的及两被告共同委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王笑梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人王梦芹的自书遗嘱合法有效；2、判令坐落于济南市市中区舜玉小区南区x号x号楼x单元xxx号房屋由原告继承；3、依法分割被继承人的抚恤金306965.95元；4、如本案按法定继承处理，要求分割被继承人遗产462210.05元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王笑梅与被告王军、王岳系兄弟姐妹关系，被继承人王梦芹于2016年11月9日去世，被继承人韩怀芳于2010年去世。被继承人韩怀芳去世前后，被告王军、王岳先后将被继承人所有的两套住房分别过户到自己名下。2016年4月1日，被继承人王梦芹亲自书写遗嘱，明确写明两被告在结婚时均为其提供住房，而未给原告提供，因此由原告继承被继承人坐落于济南市市中区舜玉小区南区9号1号楼3单元101号房屋。现原告要求依法继承该房产，但被告王军、王岳拒不配合。并且两被告将被继承人的抚恤金占为己有，拒不分割。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的继承权，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王军、王岳辩称：1、原告所诉两被告将被继承人王梦芹名下房产过户到自己名下与事实不符，王军是自己出资购买的房屋；2、原告所诉存有被继承人的遗嘱没有事实依据，没有证据证明，关于案涉房产，应该按照法定继承形式继承；3、关于抚恤金是在原、被告均同意的情况下由单位将抚恤金打到王岳的银行卡上，该款王岳并没有使用，也没有占有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王梦芹与韩怀芳系夫妻关系，双方共生育三名子女，分别为被告王军、原告王笑梅和被告王岳。被继承人王梦芹于2016年11月10日去世，韩怀芳于2010年12月6日去去世。除本案原、被告之外，两被继承人无其他第一顺序法定继承人。被继承人王梦芹与韩怀芳生前共同参加房改购得坐落于济南市市中区舜玉小区南区x号x号楼x单元xxx号房屋一处,现该房屋登记在被继承人王梦芹名下，原、被告均认可该房产的现价值为1700000元。被继承人王梦芹去世后，其生前工作单位济南市公安局刑事警察支队发放王梦芹丧葬费、抚恤金及各项费用共计306965.95元。该款已由被告王岳领取并存放在王岳处。庭审过程中，原、被告均认可被继承人王梦芹去世时留有银行存款449303元。上述款项在被继承人去世后由被告取出并现均存放在于被告王岳处。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于涉案房产继承方式，原告王笑梅主张被继承人王梦芹生前曾留有遗嘱一份，根据遗嘱记载，涉案房产应由其一人继承；两被告对此不予认可，主张并不存在被继承人遗嘱，要求按照法定继承处理涉案房产，其不主张房屋所有权，要求获得相应房屋补偿款。原告为此提供手机彩信图片一张，主张该照片中显示的就是原告主张的涉案遗嘱，根据照片内容显示：“遗书为便于子女对遗物的分配，特立此据1、现住房给王笑梅理由是两个儿子结婚时不管大小好坏都提供了住房，即女儿没有2、现有现金40余万元由两个儿子平分3、其余物品，原则上原由谁家提供的，由谁家捡回或随便处理王梦芹2016.4.1”原告自述，2016年11月9日被继承人王梦芹去世当日，被告王岳询问其是否知道被继承人立有遗嘱的事情，其答复不知道并要求被告向其出示遗嘱，被告王岳于当日下午15时13分，使用其号码为156xxxxxxx的手机向原告手机发送了上述彩信照片一张，告知了原告遗嘱内容，原告自述其从未见过遗嘱原件，后原、被告协商遗产处理问题时，被告称遗嘱没有了，但根据上述微信图片，能够证实该遗嘱确实存在且由被告掌握，因此要求按照遗嘱内容继承遗产；原告另提供录音材料一宗，主张被告王岳妻子承认两被告在医院看到过遗嘱原件，因此遗嘱是真实存在的，结合彩信中显示的遗嘱拍摄地点，能够证实被告曾将遗嘱取走的事实；提交房产登记材料一宗，证实两被告都因被继承人原因获得过房产，故遗嘱中写明的情况属实；两被告对此不予认可，辩称被继承人王梦芹生前因病长时间住院，均由两被告陪护，2017年9月份左右，在王梦芹住院期间，两被告偶然在被继承人王梦芹的随身物品中发现了一份遗嘱，具体内容记不清楚了，因当时被继承人病情较重，为避免刺激被继承人，两被告就将遗嘱又放回了原处，此后就再没看到过遗嘱，也不能确定原告现在主张的彩信图片中显示的遗嘱就是两被告在医院中看到的遗嘱；对于给原告发送彩信的手机号码是由被告王岳使用两被告没有异议，但表示该信息并非王岳所发，也不清楚该信息是如何发送的；对原告提交的录音材料及房产档案等均不认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王笑梅主张被继承人王梦芹于2016年4月1日所立遗嘱真实有效，应提供相应的证据予以证明。现根据原告提交的证据结合被告的陈述，仅能证实被继承人王梦芹生前曾经书写过一份遗嘱，但该遗嘱是否就是原告提交的彩信中显示的遗嘱本院无法确认，且即使原告提交的彩信中显示的遗嘱就是两被告曾见过的遗嘱，但原、被告双方现均不能提供该份遗嘱原件，根据我国法律规定，遗嘱人可以撤销或者变更之前所立遗嘱，因此在原、被告不能提供涉案遗嘱原件的情况下，仅凭遗嘱图片不足以证实该份遗嘱是被继承人王梦芹去世前的最终且确认的意思表示；故对于原告要求确认该遗嘱合法有效的请求，本院不予支持。根据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，案涉房屋应按照法定继承的方式由两被继承人的第一顺序法定继承人即本案原、被告三人均等继承。鉴于原、被告对该房产价值协商一致，且两被告明确表示不主张房屋所有权，因此涉案房屋由原告王笑梅继承，原告王笑梅按照协商的价格支付给两被告相应的房屋继承补偿款即可。2、关于被继承人王梦芹的死亡抚恤金、丧葬费等306965.95元，上述款项均系被继承人王梦芹去世后产生，不属于被继承人王梦芹遗产，不产生继承问题，但分割时可参照继承的相关规定一并进行处理。现原、被告作为被继承人王梦芹的第一顺序法定继承人，对上述款项享有同等权利，因此该款可由原、被告均等分得。鉴于上述抚恤金已由被告王岳领取，因此被告王岳应在本院限定期限内将相应款项支付给原告及被告王军。3、关于被继承人王梦芹生前存款，原、被告均认可被继承人王梦芹去世时留有银行存款449303元，该款属于被继承人王梦芹遗产，应按照法定继承的原则由其第一顺序继承人即本案原、被告均等继承。因上述款项现存放在被告王岳处，故被告王岳应在本院限定期限内将相应款项支付给原告及被告王军。综上所述，原告要求确认被继承人王梦芹遗嘱合法有效并按遗嘱继承遗产的请求，证据不足，本院不予支持；原、被告作为被继承人王梦芹与韩怀芳的第一顺序法定继承人，对两被继承人遗产享有均等继承的权利。涉案的济南市市中区舜玉小区南区x号x号楼x单元xxx号房屋一处由原告王笑梅继承所有，原告王笑梅应支付给被告王军、被告王岳房屋继承补偿款各56.6万元（170万元÷3）。被告王岳应将其保管的被继承人王梦芹银行存款支付给原告王笑梅、被告王军各149767.6元（449303÷3）；将其保管的被继承人王梦芹抚恤金等款项支付给原告王笑梅、被告王军各102321.9元（306965.95元÷3）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于济南市市中区舜玉小区南区x号x号楼xxx室房产归原告王笑梅继承所有。被告王军、王岳于本判决生效之日起10日内协助原告王笑梅办理上述房屋产权过户手续；二、原告王笑梅于本判决生效之日起10日内支付给被告王军、王岳应得的房屋继承补偿款各56.6万元。三、被告王岳于本判决生效之日起10日内支付给原告王笑梅、被告王军应得的被继承人王梦芹银行存款各149767.6元；四、被告王岳于本判决生效之日起10日内支付给原告王笑梅、被告王军应得的被继承人王梦芹死亡抚恤金等款项各102321.9元；五、驳回原告王笑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19370，由原告王笑梅负担6456元，被告王军负担6457元，被告王岳负担6457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩晓爽人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 莹