江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5183号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号。主要负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦正广，男，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙翠霞（秦正广之妻），1973年2月6日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋森，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：王正军，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称“人寿财保盐城支公司”）因与被上诉人秦正广、蒋森、王正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财保盐城支公司委托诉讼代理人刘新、被上诉人秦正广及其委托诉讼代理人祁从周、被上诉人蒋森、王正军的共同委托诉讼代理人陈玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保盐城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案驾驶员故意离开现场，符合肇事逃逸的事实，故上诉人不应在商业险内承担赔偿责任；2.秦正广受伤后基本工资由单位正常发放，故上诉人只对秦正广实际减少的收入部分进行赔偿，而不是按照其受伤前全部收入赔偿误工费；3.一审判决认定秦正广的误工、护理、营养期限过长，不符合实际情况。秦正广辩称：1.秦正广已申请工伤认定，一审法院判决上诉人按照秦正广参加社会保险的月工资缴费基数计算误工损失符合法律规定；2.蒋森与秦正广发生交通事故，不符合肇事逃逸的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋森、王正军辩称：上诉人的上诉理由不能成立，蒋森在事故发生后并未离开现场。请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦正广向一审法院起诉请求：1.判令蒋森、王正军、人寿财保盐城支公司赔偿秦正广医疗等各项费用合计151281.33元；2.本案诉讼费和鉴定费由蒋森、王正军、人寿财保盐城支公司承担。一审法院认定事实：2016年9月2日5时10分许，秦正广驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县特阜线（沿海高速便道）由北向南行驶至特庸镇北洋居委会七组特庸3-永丰电线杆路段时，与蒋森驾驶的王正军实际所有的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车会车时，撞上孙林停靠在道路西侧的射阳电动C3438号自行车，摔倒后秦正广的双脚被苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车碾压造成事故，致其受伤，车辆损坏。秦正广受伤后在射阳县益民创伤医院门诊治疗花去医疗费1663.9元，在盐城市城南医院住院治疗18天，花去医疗费29077.8元，在射阳县××镇卫生院门诊治疗花去医疗费743.81元，在盐城市第一人民医院门诊治疗花去487.8元。该起事故交警部门认定秦正广与蒋森均承担事故的同等责任。案涉车辆在人寿财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔的限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内。受一审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2017年4月15日出具盐射医司鉴所【2017】临鉴字第142号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人秦正广因交通事故致左足内中外楔骨、骰状骨、多发性跖骨基底部骨折、遗留左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；因右足舟骨、内中外楔骨骨折、第2跖骨近端骨折、遗留右足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；因右足碾压伤遗留双足十趾丧失功能在20%以上构成十级伤残。2.误工费180日，护理期限90日（住院2人），营养期限90日；3.除快克胶囊外，其余医疗费在合理范围。一审法院另查明：秦正广在事故发生前在盐城市公共交通总公司从事驾驶员工作，在盐城市劳动和社会保障局参加社会保险的月工资缴费基数为4875元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，秦正广因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。王正军实际所有的车辆在人寿财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔的100万元限额的商业险，事故发生在保险期间内，则秦正广的各项损失，先由人寿财保盐城支公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由人寿财保盐城支公司在商业险范围内按50%比例赔偿；人寿财保盐城支公司要求扣除秦正广10%非医保用药，未提交相关证据予以证实，故对此辩解，不予采信；秦正广在事故发生前以非农业为主要收入来源，其残疾赔偿金可按城镇常住居民标准计算，其误工费标准按其参加社会保险的月工资缴费基数4875元计算；事故中秦正广所有的苏Ｊ×××××号二轮摩托车损坏是事实，酌定认定为300元（含检测费100元），拖运费为非正规票据，对秦正广的该主张，不予采信；蒋森、王正军在本案中不承担赔偿责任。对秦正广的各项损失，一审法院具体认定如下：1.医疗费：秦正广主张31448.25元，不违反法律法规的相关规定，予以确认；2.住院伙食补助费：18元/天×18天=324元；3.营养费：9元/天×90天=810元；4.误工费：4875元/月×180天÷30天=29250元；5.护理费：34809元/天÷365天×（90+18）天=10299.65元；6.残疾赔偿金：40152/年×20年×0.12=96364.8元；7.精神抚慰金：酌定为1000元；8.交通费：酌定为500元；9.财物损失（含检测费100元）：酌定为300元。上述1-3项合计32582.25元，由人寿财保盐城支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿22582.25*0.5=11291.13元，第4-9项137714.45元，由人寿财保盐城支公司在交强险限额内赔偿110300元，在商业险范围内赔偿(137714.45-110300)*0.5=13707.23元，人寿财保盐城支公司应赔偿秦正广10000+11291.13+110300+13707.23=145298.36元。据此，一审法院判决：一、人寿财保盐城支公司于判决生效后十日内向秦正广赔偿医疗等费用计145298.36元；二、驳回秦正广的其他诉讼请求。案件受理费3326元，鉴定费1900元，合计5226元，由秦正广负担2673元，王正军负担2553元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审中，因秦正广向人寿财保盐城支公司承诺按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算其误工费，该公司向本院申请撤回对误工费部分的上诉理由。本案二审争议焦点为：1.上诉人在商业险内是否承担赔偿责任；2.秦正广的误工、护理、营养期限是否过长。（一）关于上诉人在商业险内是否承担赔偿责任的问题本院认为，交通事故逃逸，是指当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。蒋森在发生交通事故后，未立即驶离现场，亦未影响交巡警大队查勘现场及作出事故责任认定且道路交通事故认定书亦未认定蒋森的行为构成交通事故逃逸。上诉人认为蒋森故意离开现场，未提供证据证明。（二）关于秦正广的误工、护理、营养期限是否过长的问题本院认为，秦正广因案涉交通事故致双足碾压伤、右足底皮肤软组织撕裂伤伴局部缺损、右足第1、2趾骨骨折、右足第5趾骨基底部骨折、右足第2跖骨骨折、右足舟骨骨折、右足内中外楔骨骨折、左足第2趾骨骨折、左足第5趾骨基底部骨折、左足第1-5跖骨骨折、左足内中外楔骨骨折、左足骰状骨骨折、右足拇趾趾甲断裂伴甲床撕裂、全身多处软组织挫伤，构成交通事故三处十级伤残。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所根据秦正广受伤的事实、诊疗过程、恢复状况等认定其误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日。上诉人对秦正广的“三期”有异议，但未提交相关的证据或依据证实其主张的事实成立。故一审判决根据司法鉴定意见认定秦正广的“三期”并无不当。综上，人寿财保盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3326元，由人寿财保盐城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一八年一月十七日书记员  万雅雯