天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8474号原告：天津天允律师事务所，住所地天津市河北区光明道**号。负责人：郭瑞雯，主任。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：戴淑琴，女，1959年3月3日出生，回族，天津市红桥运输厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尹丽云（与被告系母女关系），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。原告天津天允律师事务所与被告戴淑琴诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李友滨、石伟，被告的委托诉讼代理人尹丽云、闫龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天允律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费100000元；2.被告支付自2017年2月1日至实际给付之日的违约金143500元（暂计算至2017年11月14日，要求计算至实际给付之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，原告与被告签署委托代理合同一份，被告委托原告代理其与杨某、刘某等商品房买卖合同纠纷一案。合同约定启动案件的律师费为25000元，如法院支持戴淑琴要求的继续履行合同的同时仍判决杨某等支付违约金的，该违约金全额作为律师风险代理部分的收费。2016年12月29日，经原告律师事务所的代理，天津市北辰区人民法院一审支持了被告要求继续履行合同的诉求，同时该判决也判令案外人杨某等向被告支付违约金195000元。该判决生效的同时，被告已经完成了房屋过户并实际取得房屋。后被告仅向原告支付了该法院判决违约金的一半，仅95000元，后经原告多次要求被告方支付剩余的风险代理部分的律师费至起诉时，被告以其私自免除了案外人一半违约金为由拒绝向原告支付剩余代理费，故请求法院依法判如所请。被告戴淑琴辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一、被告并没有私自免除案外人杨某等二人的违约金。天津市北辰区人民法院的判决书生效后，是原告同意被告与案外人进行的和解，同时原告还将和解协议书通过微信的方式起草后转发给被告的女婿祝某。第二、被告戴淑琴在天津市北辰区人民法院判决后与该案件被告达成了和解，被告自始至终只获得97500元的违约金，剩余违约金被告予以了让免。合同已经约定自委托人取得违约金后逾期不给，才需要支付违约金，因被告根本没有拿到剩余的违约金，因此不存在违约。第三、原告未严格执行天津市物价局和财政局、司法局下发的《天津市律师服务收费标准的通知》，该文件已经明确了律师费收费办法，原告收费过高。在履行合同过程中，原告并未全心全意为委托人处理诉讼纠纷，很大一部分是被告家人帮忙代理办理的。因此，根据其收费执行的标准及所实施的代理服务，依法应当退还被告部分代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告与被告签订《委托代理合同》，被告为委托人，原告为受托人。双方约定，受托人接受委托人的委托，指派李友滨律师为委托人与杨某、刘某商品房买卖合同纠纷的一、二审、执行、再审阶段的委托代理人。经双方协商律师代理费及相关诉讼费用按以下方式支付：1、前期启动案件的律师费为人民币两万五千元整，如法院未判决被告继续履行合同则此费用全额退还委托人。2、根据涉案标的额本案按照现行有效的律师收费办法应收律师费为人民币100000元，经双方协商为降低委托人相关诉讼风险，双方决定如法院最终生效法律文书确定继续履行合同的情况下，仍支持委托人索要房款百分之十的违约金请求的，此违约金全额作为律师费。3、风险代理部分费用支付方式和时间：自委托人取得违约金或违约金到法院账户之日起三日内一次性向受托人支付，分批次到账的，自每笔到账的三日内向受托人支付。逾期委托人应按照日千分之五缴纳违约金直至完全清偿全部债务为止。4、案件受理费、鉴定费、调取证据等相关诉讼费用由委托人自行承担。委托权限：特别授权代理（包括：代理承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代为立案、取证，代领执行款等）。另查，原告指派李友滨律师、石伟律师代理本案被告参加（2016）津0113民初7176号案件的审理,该案判决：“一、原告戴淑琴与被告杨某、被告刘某于2016年8月22日签订的协议编号为27XXX87的《天津市房产买卖协议》继续履行，被告杨某、被告刘某于本判决书生效后五日内协助原告戴淑琴将坐落于天津市北辰区房屋登记权利人变更登记至原告戴淑琴名下，相关手续费用由原告戴淑琴负担；二、被告杨某、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告戴淑琴违约金19.5万元。”该案判决书生效后，该案被告杨某、刘某与本案被告戴淑琴达成和解协议，二人配合办理涉案房屋的产权变更手续，并支付被告戴淑琴违约金97500元。此间，原告分别以现金、支付宝转账和微信方式向原告支付律师费共计122500元。庭审过程中，双方确认：原告指定的委托诉讼代理人李友滨于2017年1月12日向案外人祝某（原系被告戴淑琴女婿）通过微信方式发送了《戴淑琴、刘某、杨某和解协议书（定稿）》。庭审过程中，原告表示，其实在征得原告指派的律师同意让免部分违约金后，委托其律师起草了上述和解协议书，最后由戴淑琴与案外人刘某、杨某签订和解协议书。而原告表示，该协议书系天津市北辰区人民法院房屋买卖合同纠纷案件的被告刘某、杨某代理人康伟中律师委托李友滨律师转发给祝某的，原告对于和解协议书内容并不知情。案经调解，未获协议。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。原告与被告戴淑琴签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助等义务。合同签订后，原告指派律师代理被告参加了其房屋买卖合同纠纷案件，该案件被告的诉讼请求得到法院支持，被告已支付原告律师费共计122500元。本案争议焦点为原告要求被告再行支付律师费100000元是否具有事实和法律依据。就上述争议焦点，本院综合分析如下：第一，合同约定“如法院最终生效法律文书支持委托人索要房款百分之十的违约金请求的，此违约金全额作为律师费”，故原告要求被告支付剩余的律师费具有合同基础。第二，作为委托人，被告已经取得胜诉的结果，在合同对律师费的确定方式有明确约定的情况下，其让免违约金未及时征得原告同意。第三，原告通过微信方式将和解协议发送给被告前女婿祝某的情况属实，原告作为专业的法律服务机构，其理应知道该和解协议的内容，并告知戴淑琴免除案外人给付义务后的相应法律后果。综合以上情况，本院综合考量天津市北辰区人民法院案件处理结果、原、被告获益的情况，以及当事人意思表示、合同履行情况，兼顾公平和诚实信用原则，综合认定在涉案委托代理合同履行过程中，双方均应负一定的责任。据此，本院酌定被告以再行支付原告律师费70000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告戴淑琴偿还原告天津天允律师事务所款项70000元；二、驳回原告天津天允律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，减半收取计2476.50元，由被告戴淑琴承担712元，由原告天津天允律师事务所承担1764.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  罗蕾二〇一八年一月三日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。