wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执225号之四申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱路一路22号。负责人：卢耀明。被执行人：朱尹红，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李琴，女，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：李晓琼，女，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：广州宏欣服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋及商业综合楼广州锦东（国际）服装商贸城B41111。法定代表人：朱尹红。关于广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与朱尹红、李琴、李晓琼、广州宏欣服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2015）佛顺法滘民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，朱尹红应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿借款本金3780000元、违约金18900元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按上述合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止，截止至2015年3月2日，利息29026.46元、罚息12640.56元、复利96.81元）；李琴、李晓琼对朱尹红的本案债务承担连带保证担保清偿责任；广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行对广州宏欣服饰有限公司名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十三街5号房产（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权；受理费37525.31元、财产保全费5000元，合计42525.31元由朱尹红、李琴、李晓琼、广州宏欣服饰有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院依法向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明财产情况如下：一、查明被执行人广州宏欣服饰有限公司名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑蓝天花语二十三街5号的房产（房地产权证号03××01），本院依法查封上述房产并进行评估拍卖，得执行款4110000元，该执行款4110000元已由本案及（2016）粤0606执1005号案的申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行优先受偿完毕；二、发现被执行人朱尹红名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已于2017年12月7日依法对上述车辆进行查封，并于同日移送佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆，因上述车辆去向不明，本案暂无法处理；三、查明被执行人李晓琼名下有位于佛山市顺德区北滘镇三桂村碧桂园中六路13B号的房产（房地产权证号03××89），本院于2015年3月19日以（2015）佛顺法滘民初字第225号之一民事裁定书依法查封该房产，并于2017年12月7日依法委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，2018年1月广州市天河区人民法院以（2017）粤0106执1023号案的申请执行人招商银行股份有限公司广州分行对登记在李晓琼名下的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村碧桂园中六路13B号的房产享有抵押权为由商请移送执行，本院决定同意移送广州市天河区人民法院执行，待广州市天河区人民法院处置完毕后进行执行款分配。除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的为4956266.30元，未执行标的为1413634.82元（含执行费16372.62元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 肖 凤执行员 谭金宇二〇一八年一月二十四日书记员 陈圣参
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20496号原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人梁新华，总经理。委托代理人秦程，该公司员工。被告胡孔奎，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）诉被告胡孔奎保险纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李静、人民陪审员许秀丽组成合议庭使用普通程序公开开庭进行审理，书记员余兴凤担任法庭记录，原告华安财险重庆分公司的委托代理人秦程到庭参加了诉讼。被告胡孔奎经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告华安财险重庆分公司诉称，2016年9月22日，胡孔奎与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订借款合同，合同约定胡孔奎向浙江网商银行借款40000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年9月22日，还款方式为等额本息还款法，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2016年9月22日，胡孔奎在华安财险重庆分公司处投保个人小额贷款履约保证保险。2017年2月22日，胡孔奎出现了逾期还款的行为，经华安财险重庆分公司多次催收，仍拒绝向浙江网商银行还款。华安财险重庆分公司依据保险条款约定，履行了保险责任，2017年5月13日华安财险重庆分公司代胡孔奎向浙江网商银行偿还借款本息合计36766.22元。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。现华安财险重庆分公司诉至法院请求判令：1、胡孔奎立即支付华安财险重庆分公司为其赔付的借款本息36766.22元，并从2017年5月13日起至付清之日止，按照每日万分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由胡孔奎承担。被告胡孔奎未答辩。经审理查明，2016年7月27日，胡孔奎提交个人贷款业务申请表，拟申请40000元贷款用于装修房子，贷款期限为3年，总还款期数为36期。2016年9月22日，胡孔奎向华安财险重庆分公司提交《个人小额贷款履约保证保险投保单》，为其向浙江网商银行的贷款投保保证保险，贷款本金40000元，贷款利息4463.03元，贷款期限自2016年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止，共36月，还款期数36期。同日，华安财险重庆分公司向胡孔奎签发《华安个人小额贷款履约保证保险单》，保险单载明投保人为胡孔奎；被保险人为浙江网商银行，贷款金额40000元；保险金额46686.2元，总费率80‰，保险费3734.9元；贷款期间为自2016年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止，保险期间为自2016年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止；同时特别约定：（1）此笔贷款实际承保期限自贷款发放之日起计算，具体以放款凭证为准，承保期限为36个月；（2）保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；（3）保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人的追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户扣划理赔款及相应追偿费用。同日，胡孔奎出具贷款权益转让通知确认函及委托划款扣款授权书（借款人），授权若胡孔奎未按《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安财险重庆分公司进行代偿后，已代偿部分的债权将转移至华安财险重庆分公司，胡孔奎没有义务再向浙江网商银行支付，而有义务继续向华安财险重庆分公司支付，相关债务不因代偿而灭失。《华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款》约定，保险责任为在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；在保险期间内，投保人在贷款合同到期时仍未按约定履行还款义务，但拖欠任何一期欠款未达到前述期限要求的，对投保人未偿还的逾期贷款本金及相应的利息，保险人也负责赔偿。嗣后，胡孔奎未按约向浙江网商银行偿还贷款。华安财险重庆分公司根据上述保证保险合同约定，于2017年5月13日代胡孔奎向浙江网商银行偿还借款本息合计36766.22元，履行了保险赔偿责任。浙江网商银行于2017年6月19日向华安财险重庆分公司出具《代偿债务确认书》，确认于2017年5月13日收到华安财险重庆分公司个人贷款保证保险单项下的代偿款36766.22元。以上事实，有个人贷款业务申请表、个人小额贷款履约保证保险投保单、华安个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、委托划款扣款授权书（借款人）、贷款账务明细、代偿债务确认书等及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，胡孔奎向华安财险重庆分公司投保了华安个人小额贷款履约保证保险，双方保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡孔奎向浙江网商银行借款后逾期未还，华安财险重庆分公司按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，代胡孔奎偿还了欠款，胡孔奎应当按照保险合同的约定向华安财险重庆分公司偿还保险人代偿的全部款项，同时，按照保险合同的约定，支付以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准计算的违约金。被告胡孔奎经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡孔奎在本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款36766.22元，并支付自2017年5月13日起至付清之日止，以代偿款36766.22元为基数，按照每日万分之五计算的违约金。本案受理费720元，保全费387元，由被告胡孔奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  李 静人民陪审员  许秀丽二〇一八年一月九日书 记 员  余兴凤
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初741号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执168号申请人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，组织机构代码：09310084-3，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨海果，董事长。被执行人：吴建国，男，1971年10月27日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周勇军，男，1973年6月26日生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人吴建国、周勇军借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的总额200000元及利息。本院于2018年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司向本院申请撤回对被执行人吴建国、周勇军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）浙0802执168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月十五日书 记 员  崔苏萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18706号原告：吴女，女，汉族，1947年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：李啟文，男，汉族，1973年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月3日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴女撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1851元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一八年一月四日书记员  王 婵
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初60号原告何青坡，男，出生于1990年1月25日，汉族，住四川省洪雅县。被告黎有全，男，出生于1963年7月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告何青坡与被告黎有全合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何青坡收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告何青坡撤诉处理。审判员 黄 逊二〇一八年一月十五日书记员 马颖玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18290号之一原告：蒙福萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。（自2016年11月4日起至2017年2月16日止）委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。（自2017年2月16日起至2017年12月29日止）委托诉讼代理人：甘秀香，广东金石行律师事务所实习律师。（自2017年2月16日起至2017年12月29日止）委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。（自2017年12月29日起）委托���讼代理人：张梦飘，广东金石行律师事务所律师。（自2017年12月29日起）被告：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：蒙志锋，社长。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。原告蒙福萍与被告佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告蒙福萍于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙福萍撤诉。案件受理费365.04元（原告已预交），由原告蒙福萍负担。审 判 长  张娃雯人民陪审员  简秀联人民陪审员  李桂瑛二〇一八年一月九日书 记 员  肖 霖
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初7112号原告:缪锐波，男，1955年6月18日出生，汉族，住福建福安市。被告:郑裕华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：罗美芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告缪锐波与被告郑裕华、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告缪锐波到庭参加诉讼，被告郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。缪锐波向本院提出诉讼请求：请求判令郑裕华、罗美芳共同返还缪锐波借款39万元并支付利息（按月利率1%计算，从起诉日起计至还清之日止）。事实与理由：郑裕华因经营船舶、沙场等需要资金周转，从2010年起陆续向缪锐波借款，其中2010年7月4日借款12万元，2011年4月25日借款2万元，2014年1月20日借款10万元，2014年6月30日借款15万元，上述款项计39万元，郑裕华均按月利率1%支付利息。2016年3月起郑裕华开始未付利息，缪锐波向其催讨本息，一直未还。罗美芳系郑裕华之妻，对于夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。为此，缪锐波提起本案诉讼。郑裕华、罗美芳均未作答辩。在本案审理期间，缪锐波向本院提供：借条、存折明细、郑裕华和罗美芳结婚证复印件等，拟证明郑裕华向缪锐波借款39万元及郑裕华、罗美芳系夫妻关系的事实。本院认为，因郑裕华、罗美芳均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。缪锐波提交的上述证据，经核实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月4日，郑裕华向缪锐波借款12万元，并出具借条一张给缪锐波收执。借条内容为“借条，兹借缪锐波手现金120000，合人民币壹拾贰万元正，此据为证，借款人：郑裕华，2010.7.4。”2011年4月25日，郑裕华又出具借条一张给缪锐波收执，确认向缪锐波借款2万元，借条内容为“借条，兹向缪锐波手现金20000，合人民币贰万元正，此据为证，借款人：郑裕华，2011.4.25日”。2014年1月20日，郑裕华再向缪锐波借款10万元，并出具借条一张给缪锐波收执。借条内容为“借条，兹向缪锐波手现金100000元，合人民币壹拾万元正，此据为证，借款人：郑裕华，2014.1.20日”。2014年6月30日，郑裕华又出具借条一张给缪锐波收执，确认向缪锐波借款15万元。借条内容为“借条，兹借缪锐波手现金150000元，合人民币壹拾伍万元正，此据为证，借款人：郑裕华，2014.6.30日。双方在上述借条上均未明确书面约定借款期限和利息。此后，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，缪锐波遂提起本案诉讼。另查明，郑裕华、罗美芳于1999年1月登记结婚，系夫妻关系。本院认为，缪锐波主张郑裕华向其借款未还，有借条、存折明细等为据，且郑裕华、罗美芳在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷关系合法有效，应受法律保护，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人缪锐波诉请还款39万元，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息。缪锐波主张按口头约定月利率1%计算利息，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故缪锐波主张的利息，应从起诉之日起（2017年11月6日），按年利率6%计算，计至借款还清之日止。本案借款发生在郑裕华、罗美芳二人夫妻关系存续期间，现郑裕华、罗美芳未能证明与缪锐波明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形。因此，上述借款应按夫妻共同债务处理。对缪锐波要求由郑裕华、罗美芳共同承担还款责任的请求，本院予支持。郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、郑裕华、罗美芳应在本判决生效之日起十日内返还缪锐波借款39万元并支付资金占用期间利息（利息以39万元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年11月6日起计至借款还清之日止）。二、驳回缪锐波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3575元，由缪锐波负担100元，由郑裕华、罗美芳共同负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林劲松二〇一八年一月十五日书记员  王世江附页主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20499号原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人梁新华，总经理。委托代理人秦程，该公司员工。被告蒋德清，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）诉被告蒋德清保险纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李静、人民陪审员许秀丽组成合议庭使用普通程序公开开庭进行审理，书记员余兴凤担任法庭记录，原告华安财险重庆分公司的委托代理人秦程到庭参加了诉讼。被告蒋德清经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告华安财险重庆分公司诉称，2016年9月21日，蒋德清与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订借款合同，合同约定蒋德清向浙江网商银行借款70000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年9月21日，还款方式为等额本息还款法，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2016年9月21日，蒋德清在华安财险重庆分公司处投保个人小额贷款履约保证保险。2017年1月21日，蒋德清出现了逾期还款的行为，经华安财险重庆分公司多次催收，仍拒绝向浙江网商银行还款。华安财险重庆分公司依据保险条款约定，履行了保险责任，2017年4月11日华安财险重庆分公司代蒋德清向浙江网商银行偿还借款本息合计66153.99元。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。现华安财险重庆分公司诉至法院请求判令：1、蒋德清立即支付华安财险重庆分公司为其赔付的借款本息66153.99元，并从2017年4月11日起至付清之日止，按照每日万分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由蒋德清承担。被告蒋德清未答辩。经审理查明，2016年7月27日，蒋德清提交个人贷款业务申请表，拟申请70000元贷款用于装修房子，贷款期限为3年，总还款期数为36期。2016年9月21日，蒋德清向华安财险重庆分公司提交《个人小额贷款履约保证保险投保单》，为其向浙江网商银行的贷款投保保证保险，贷款本金70000元，贷款利息7810.4元，贷款期限自2016年9月21日零时起至2019年9月20日二十四时止，共36月，还款期数36期。同日，华安财险重庆分公司向蒋德清签发《华安个人小额贷款履约保证保险单》，保险单载明投保人为蒋德清；被保险人为浙江网商银行，贷款金额70000元；保险金额81700.92元，总费率80‰，保险费6536.07元；贷款期间为自2016年9月21日零时起至2019年9月20日二十四时止，保险期间为自2016年9月21日零时起至2019年9月20日二十四时止；同时特别约定：（1）此笔贷款实际承保期限自贷款发放之日起计算，具体以放款凭证为准，承保期限为36个月；（2）保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；（3）保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人的追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户扣划理赔款及相应追偿费用。同日，蒋德清出具贷款权益转让通知确认函及委托划款扣款授权书（借款人），授权若蒋德清未按《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安财险重庆分公司进行代偿后，已代偿部分的债权将转移至华安财险重庆分公司，蒋德清没有义务再向浙江网商银行支付，而有义务继续向华安财险重庆分公司支付，相关债务不因代偿而灭失。《华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款》约定，保险责任为在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；在保险期间内，投保人在贷款合同到期时仍未按约定履行还款义务，但拖欠任何一期欠款未达到前述期限要求的，对投保人未偿还的逾期贷款本金及相应的利息，保险人也负责赔偿。嗣后，蒋德清未按约向浙江网商银行偿还贷款。华安财险重庆分公司根据上述保证保险合同约定，于2017年4月11日代蒋德清向浙江网商银行偿还借款本息合计66153.99元，履行了保险赔偿责任。浙江网商银行于2017年6月19日向华安财险重庆分公司出具《代偿债务确认书》，确认于2017年4月11日收到华安财险重庆分公司个人贷款保证保险单项下的代偿款66153.99元。以上事实，有个人贷款业务申请表、个人小额贷款履约保证保险投保单、华安个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、委托划款扣款授权书（借款人）、贷款账务明细、代偿债务确认书等及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，蒋德清向华安财险重庆分公司投保了华安个人小额贷款履约保证保险，双方保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋德清向浙江网商银行借款后逾期未还，华安财险重庆分公司按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，代蒋德清偿还了欠款，蒋德清应当按照保险合同的约定向华安财险重庆分公司偿还保险人代偿的全部款项，同时，按照保险合同的约定，支付以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准计算的违约金。被告蒋德清经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋德清在本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款66153.99元，并支付自2017年4月11日起至付清之日止，以代偿款66153.99元为基数，按照每日万分之五计算的违约金。本案受理费1454元，保全费681元，由被告蒋德清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  李 静人民陪审员  许秀丽二〇一八年一月九日书 记 员  余兴凤
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保43号解除保全申请人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。被申请人：陈孝志，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：陈燕华，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告厦门康柏机械集团有限公司与被告陈孝志、陈燕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）闽0205民初16号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人陈孝志、陈燕华价值687880元的财产。解除保全申请人厦门康柏机械集团有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人厦门康柏机械集团有限公司以向本院提出撤回对被告陈孝志、陈燕华起诉的申请为由，向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈孝志、陈燕华价值687880元财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄振源二〇一八年一月二十四日书记员  刘苏晶附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保98号原告：苏州市相城区望亭镇菊林冷冻食品经营部,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。经营者：王彬。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州阿拉提餐饮管理有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇宝达路。法定代表人：樊荣。原告苏州市相城区望亭镇菊林冷冻食品经营部与被告苏州阿拉提餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区望亭镇菊林冷冻食品经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州阿拉提餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区望亭镇菊林冷冻食品经营部提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区望亭镇菊林冷冻食品经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州阿拉提餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一八年一月三十日书记员  庄婷婷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3225号原告：邛崃市临邛镇鑫鸿百货经营部，住所地：成都市邛崃市。经营者：李辉容，女，1956年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：毛雪梅，职务不详。原告邛崃市临邛镇鑫鸿百货经营部（以下简称“鑫鸿百货经营部”）诉被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司（以下简称“博爱尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫鸿百货经营部经营者李辉容到庭参加诉讼，被告博爱尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年4月-2017年8月拖欠的货款7622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告博爱尚公司于2016年11月8日成立，设立后，原告一直给被告供应百货用品，双方采取月结方式结算货款。但自2017年4月开始，被告以公司最近资金周转困难为由要求原告继续供货，费用延迟一月支付，与5月货款共同结算，后原告继续供应，截止2017年8月供应完毕后未再供应。经结算，被告分别于2017年7月31日向原告出具7144元的欠条一份、于2017年8月16日向原告出具2878元的欠条一份，被告共欠原告货款10022元。经原告多次催收，被告于2017年8月26日支付原告货款2400元，剩余货款7622元至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告博爱尚公司未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，原告鑫鸿百货经营部依约向被告博爱尚公司送货，被告博爱尚公司收到了货物后未依约履行给付货款的义务，依法应当承担相应的民事责任。庭审中，原告鑫鸿百货经营部自认被告博爱尚公司已支付了货款2400元，现原告鑫鸿百货经营部主张被告博爱尚公司支付剩余货款7622元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告邛崃市临邛镇鑫鸿百货经营部货款7622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司负担。现原告邛崃市临邛镇鑫鸿百货经营部已垫付，被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司在支付上述款项时一并支付原告邛崃市临邛镇鑫鸿百货经营部。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一八年一月十六日书记员  付 姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4569号原告：张建设，男，汉族，1961年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北合美人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号万秀城*号楼**楼。法定代表人：张辉山,该公司总经理。委托代理人:马林海，该公司法务部主任。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃，参与调解、和解，代签法律文书。被告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号万秀城*号楼**楼。法定代表人：张辉华。原告张建设诉被告湖北合美人力资源有限公司（下称湖北合美人力公司）、被告十堰合美劳务有限公司（下称十堰合美劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建设和被告湖北合美人力公司的委托代理人马林海到庭参加了诉讼，被告十堰合美劳务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张建设提出以下诉讼请求：1、判令被告退还张建设2009年4月至2016年2月在东风传动轴有限公司务工期间，用工单位为张建设支付的社保金（养老、医疗、失业、生育共83个月）四项保险费用33796.38元；2、诉讼费由被告承担；3、追究被告伪造证据而应当承担的法律责任，因该行为对张建设造成的身心伤害进行赔偿，并对张建设进行书面道歉。事实与理由：2009年4月，张建设由被告介绍到东风传动轴有限公司务工。至2016年2月因病被用工单位辞退，历时83个月，期间，被告利用伪造证据等手段，非法占有用工单位为申请人支付的养老、医疗、失业、生育保险四项费用，仅仅为张建设缴纳了工伤保险费。张建设多次找被告商量解决社保一事，因被告态度强硬，没有得到解决。2015年8月，张建设投诉至十堰市劳动保险监察局。2017年7月11日，该局向张建设下达了告知书。被告湖北合美人力公司辩称：湖北合美人力公司和张建设没有劳动关系，不应当承担张建设的社保费用，更不可能退还张建设要求的社保费用。张建设已交了社会保险，根据规定，用人单位没有义务再缴纳社会保险，张建设主张退还社保费用没有法律依据。被告十堰合美劳务公司没有提出答辩。经审理查明：2009年4月，张建设被十堰合美劳务公司派遣到东风传动轴有限公司工作，后来，张建设的用人单位变为湖北合美人力公司十堰分公司。2016年2月28日，湖北合美人力公司十堰分公司与张建设解除劳动关系。张建设在十堰合美劳务公司和湖北合美人力公司十堰分公司工作期间，因张建设与原用人单位湖北神鹰汽车有限责任公司劳动关系仍然保留，还在为张建设缴纳社保费用，十堰合美劳务公司和湖北合美人力公司十堰分公司除工伤保险费外，没有再为张建设交纳其他社保费用。劳动关系解除后，张建设要求湖北合美人力公司十堰分公司返还用工单位为张建设支付的社保费用未果，向十堰市劳动保障监察局投诉。该局认为社会保险不能重复参保，在湖北神鹰汽车有限责任公司已为张建设办理社会保险的情况下，新用人单位不能再为张建设办理社会保险。张建设遂向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议仲裁受理范围，决定不予受理，于2017年10月19日作出十劳人仲【2017】不字第22号不予受理通知书，通知不予受理张建设的仲裁申请。张建设不服该决定，向本院起诉。本院认为：张建设先后被十堰合美劳务公司、湖北合美人力公司十堰分公司派遣到用工单位，分别与十堰合美劳务公司、湖北合美人力公司十堰分公司形成劳动关系。劳动者与用人单位的权利义务是根据法律规定和双方约定设定，根据法律规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，应当缴纳至社会保险经办机构，而不是将该费用支付给劳动者本人；张建设和被告没有约定在不能向社会保险经办机构缴纳社会保险费用的情况下，被告将用人单位应缴纳的社会保险费用返还给张建设。因此，张建设的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告张建设的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建设负担，退还原告张建设5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二Ｏ一八年元月二十二日书记员  陈怡然
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1302刑初558号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人柳志雄，男，1981年7月10日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，司机，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年3月8日被长沙铁路运输法院判处决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2012年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年5月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人向育元，湖南娄星律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人柳志雄犯寻衅滋事罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人柳志雄及辩护人向育元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年4月17日上午9时35分许，被告人柳志雄驾驶湘K0***9挂车经长韶娄高速公路到达娄底北收费站出口X8道口时，因其所驾车辆严重超载，收费站工作人员不予放行，柳志雄与收费站工作人员发生口角、冲突。随后，柳志雄驾车强行冲关，撞坏栏杆，压坏扎胎器栏杆，被收费站安装的扎胎器轧爆货车轮胎后，柳志雄持铁锤、强光手电追赶殴打工作人员，打伤收费站工作人员葛某，持铁锤砸坏X8收费岗亭的门。民警接警后赶到现场，将柳志雄控制并带至公安机关进行讯问，柳志雄如实供述了上述事实。该院认为，被告人柳志雄持凶器随意殴打、追逐他人，任意损毁公共财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪。被告人柳志雄系累犯，具有坦白情节，诉请依法判处。被告人柳志雄对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人柳志雄的辩护人辩称，本案是因为收费站越权查处车辆超载进而发生的纠纷，收费站有重大过错，葛某拇指的伤是擦伤的，不是被打伤的，同时被告人柳志雄自动到派出所说明情况，应认定为自首。综上，请求法院对其判处缓刑。经审理查明：2017年4月17日上午9时35分许，被告人柳志雄驾驶湘K0***9挂车经长韶娄高速公路到达娄底北收费站出口X8道口时，因其所驾车辆严重超载，收费站工作人员不予放行，柳志雄与收费站工作人员发生口角、冲突。随后，柳志雄驾车强行冲关，撞坏栏杆，压坏扎胎器栏杆，被收费站安装的扎胎器轧爆货车轮胎后，柳志雄持铁锤、强光手电追赶殴打工作人员，打伤收费站工作人员葛某，持铁锤砸坏X8收费岗亭的门。民警接警后赶到现场，将柳志雄控制并带至公安机关进行讯问，柳志雄如实供述了上述事实。上述事实，被告人柳志雄在开庭过程中无异议。且有户籍资料、到案经过、被害人葛某的陈述、证人唐某某、张某1、邬某某、张某2、荣某某的证言、对葛某的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场视频材料及截图、长沙市治理车辆超限超载的相关材料、入所体检表、刑事判决书、释放证明书等相关证据在案佐证、足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柳志雄持凶器随意殴打、追逐他人，任意损毁公共财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人柳志雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人柳志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柳志雄的辩护人辩称，本案是因为收费站越权查处车辆超载进而发生的纠纷，收费站有重大过错，葛某拇指的伤是擦伤的，不是被打伤的，同时被告人柳志雄自动到派出所说明情况，应认定为自首。请求法院对其判处缓刑。经查，被告人柳志雄所驾车辆严重超载，因其不配合收费站的例行检查工作而导致发生纠纷，收费站在此事件中不存在过错。同时证人张某1、邬某某均证明当时葛某用手去挡，柳志雄用锤子打到了葛某的手上，葛某也证明当时柳志雄用铁锤来打其，其用手挡了一下，被告人柳志雄在侦查阶段的供述也证明了这一事实，能够确认葛某拇指的伤系柳志雄拿铁锤所致。被告人柳志雄的辩护人提出的柳志雄系自动投案，具有自首情节的观点，经查，根据公安机关出具的到案经过证明被告人柳志雄系被公安机关干警带到公安机关进行调查，不能认定被告人柳志雄系自动投案。同时根据被告人柳志雄的犯罪情节以及社会危害性，不宜判处缓刑，故对辩护人的辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人柳志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一八年一月九日书 记 员  周 浩附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1007号之一申请执行人方国良，男，1963年12月23日出生，住松阳县。被执行人张崇清，男，1967年7月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人张崇兴，男，1962年5月15日出生，住温州市龙湾区。申请执行人方国良依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初897号民事判决书，于2017年06月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人张崇清名下有浙Ｃ×××××小型汽车一辆，并已被查封；另扣划了张崇清存款1600元；除此，未发现俩被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月3日，被执行人尚欠申请执行人81400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月三日书记员  刘 锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初948号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告雷必文，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告雷必文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告雷必文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年5月16日，雷必文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷必文从其信用卡账户中透支，截至2017年11月7日共透支本金21787.91元、利息2545.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷必文立即��还截至2017年11月7日的信用卡透支本金21787.91元、利息2545.14元；并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以本金21787.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2545.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由雷必文承担。被告雷必文未答辩。经审理查明，2012年5月16日，雷必文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定雷必文在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。雷必文如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由雷必文承担。雷必文��该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向雷必文发放了信用卡。雷必文从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月7日，雷必文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21787.91元、利息2545.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷必文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向雷必文发放了信用卡，雷必文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。雷必文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领���协议的约定支付利息、复利。被告雷必文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷必文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月7日的信用卡透支本金21787.91元、利息2545.14元；并支付从2017年11月8日起至欠款付清时止，以本金21787.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2545.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由被告雷必文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
结 案 通 知 书(2018)浙0226执恢82号申请执行人宁海县思展模具厂与被执行人宁波振业杨亭模具有限公司为加工合同纠纷一案，（2016）浙0226民初915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波振业杨亭模具有限公司已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0226执恢82号案件执行完毕。二〇一八年一月二十九日宁海县人民法院执行局
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初728号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初3179号原告：李志杰。委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。被告：刘如存。被告杨淑华（曾用名：杨树华）。原告李志杰与被告刘如存、杨淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年1月3日，原告李志杰以涉案房屋已经被拆迁，没法办理相关过户手续为由，向本院申请撤回对被告刘如存、杨淑华的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张维亮二〇一八年一月三日书记员  付晓菲
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1775号原告：田平儿，男，汉族，生于1988年8月5日，甘肃省陇南市人。委托代理人：王某，甘肃正步律师事务所律师。被告：杨树荣，男，汉族，生于1989年6月17日，甘肃省陇南市人。原告田平儿诉被杨树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田平儿及代理人王某到庭参加诉讼，被告杨树荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田平儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币本金118800元整（2017年2月2日28800元，2016年7月20日50000元，2016年5月4日40000元）；2.请求判令被告向原告支付利息28456元整（利息计算至起诉之日为止）；3.请求依法判令被告支付利息至还款之日；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告杨树荣向原告田平儿借款40000元整，约定两个月后归还，利息3分，2016年7月20日，被告又向原告借款50000元整，约定一个月归还，利息3分。两笔款项都以润祥×××出租车作为抵押。2017年2月2日，被告再次向原告借款28800元，约定利息2分，借期一个月。在三笔款项相继到期后，被告并无偿还意愿，原告多次催要，被告却以种种理由搪塞。合法的借贷关系应当受到法律的保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨树荣未作答辩。原告田平儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。二、1、2016年5月4日借款协议一份，证明被告向原告借款40000元，约定月息3分的事实；2、2016年7月20日借款���议一份，证明被告向原告借款50000元，约定月息3分的事实；3、2017年2月2日借条一张，证明被告向原告借款28800元，并约定月息2分的事实。三、收条两张，证明借款后杨德荣收到钱的事实。被告杨树荣未向法庭提供证据。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月4日，被告杨树荣向原告田平儿借款40000元，双方签订了《借款协议》，载明：”借款期限为2016年5月4日起，2016年7月4日止，月息3元，到期连本带息一次性归还甲方40000.00元，如超期或违约乙方按双倍利息归还给甲方，并承���相关法律责任，乙方愿意以润祥出租车作为抵押”,原告自认该协议中约定的”月息3元”为笔误，应为”月息3分”。当日，原告田平儿将借款40000元交付给了被告杨树荣，被告杨树荣为其出具了收条。2016年7月20日，被告杨树荣又向原告田平儿借款50000元，双方签订了《借款协议》，载明：”借款期限为2016年7月20日起，2016年8月20日止，月息3分，到期连本带息一次性归还甲方￥50000.00元，如超期或违约乙方按双倍利息归还给甲方，并承担相关法律责任，乙方愿意以位于出租车×××作为抵押”。收到借款后，被告杨树荣为原告田平儿出具了收条。2017年2月2日，被告杨树荣再次向原告田平儿借款28800元，为其出具借条一张，载明：”今借到田平儿现金人民币贰万捌仟捌佰元（28800元）正，利息每月为2分，借款期限1个月，到期归还本金贰万捌仟捌佰元正。借款人：杨树荣。2017年2月2日。身份证：×××”。被告杨树荣并未按期归还借款，三笔借款均到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告杨树荣还本付息，并承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨树荣先后三次从原告田平儿处借款共计118800元，有《借款协议》、收条、借条为证，事实清楚，证据充分，现原告田平儿要求其偿还借款本金118800元，于法有据，本院予以支持。对于原告田平儿要求被告杨树荣支付利息的问题，2016年5月4日借款40000元时，原、被告双方签订的《借款协议》中虽载明”月息3元”，但原告自认借款时双方约定的月息为3分，并不是3元，根据交易习惯和对比2016年7��20日的《借款协议》，两份《借款协议》均为填充式合同，打印部分内容一致，对利息的约定均提前打印了”月息元”，2015年5月4日的借款协议仅书写了数字”3”，而在2016年7月20的借款协议中则书写了”3分”，将”元”字以竖斜线表示了删除，故本院认定2016年5月4日《借款协议》中的”月息3元”为填充不完整，原、被告双方约定的应为月息3分。综上，被告杨树荣先后向原告田平儿借款3次，2016年5月4日借款时约定月息3分，2016年7月20日借款时约定月息3分，2017年2月2日借款时约定月息2分，月息3分虽超过了年利率24%，但本案审理中原告仅要求被告按月息2分计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。截止2017年8��28日，被告杨树荣应支付利息为29862元[40000元×2%×15个月+40000元×(2%÷30)×24天+50000元×2%×13个月+50000元×（2%÷30）×8天+28800天×2%×6个月28800天×（2%÷30）×26天]，现原告仅要求被告支付28456元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告杨树荣还应以118800元为基数，按月利率2%支付自2017年8月29日起至实际还款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树荣于本判决生效之日起十五日内支付原告田平儿借款本金118000��及利息28456元，并以118000元为基数，按照月利率2%支付自2017年8月29日起至实际还款之日的利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，公告费560元，由被告杨树荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  高云琴审 判 员  冯彦德人民陪审员  杨晓燕二〇一八年一月十二日法官 助理  杨 蕊书 记 员  沈民洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初496号原告：冯某1，甘肃省灵台县人。被告：冯某2，甘肃省灵台县人。原告冯某1与被告冯某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加了诉讼，被告冯某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1.判决冯某1与冯某2离婚；2.婚生男孩冯羿凡由冯某1抚养，冯某2每月承担孩子抚养费2500元。事实和理由：冯某1、冯某2于2011年3月14日在梁原乡人民政府依法登记结婚。2011年4月18日生育一男孩，���名冯羿凡。婚后双方同去北京市打工，因性格差异较大，无法沟通，经常因生活琐事发生纠纷。2011年4月18日孩子出生后，冯某2对冯某1及孩子不管不顾，整天无事生非，无端怀疑冯某1的私生活，时常恶语辱骂，故意毁坏其名誉，致使冯某1精神和身体遭受到巨大的摧残。2014年5月份，冯某1离开打工地北京，返回灵台生活，与冯某2分居生活至今。此后，双方因孩子的问题偶尔有联系，但一直未共同生活。2015年6月18日，双方在华亭县共同投资”老北京布鞋店”一家，由冯某1经营。现双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故提起诉讼，请求法院依法判处。冯某2经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。冯某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证2本，用以证实双方的婚姻关系；2.”老北京布鞋店”营业执照复印件一张，用以证实双方有夫妻共同财产”老北京布鞋店”1家。上述证据，冯某2虽未到庭质证，但经合议庭审查，结婚证系婚姻登记部门颁发，且盖有单位印章，客观真实，应予���信；”老北京布鞋店”营业执照复印件，经与冯某1提交的原件核对无异，客观的反映了原、被告在华亭县共同投资”老北京布鞋店”一家的基本事实，应予采信。本院经审理查明事实如下：冯某1、冯某2于2011年3月14日依法登记结婚。2011年4月18日生育一男孩，取名冯羿凡,现随冯某1生活。婚后共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷。2015年6月18日，双方在华亭县共同投资”老北京布鞋店”，一直由冯某1经营。2017年6月8日，冯某1��本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活中育有一子，有一定的婚姻基础，相互之间虽有纠纷发生，但均属双方不能正确处理夫妻关系所致。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够消除猜疑，互谅互让，相互理解，相互包容，彼此珍惜夫妻感情，仍能有和好可能。冯某1主张其夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证明，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准冯某1与冯某2离婚。案件受理费100元，由冯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长巩兆银审判员王文娟审判员张焱二〇一八年一月十八日书记员郭星逸
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初135号原告：谢强，男，1982年4月4日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：谢文刚，男，1957年8月18日生，现住思茅区。委托诉讼代理人：谢强（系谢文刚之子），男，1988年9月10日生，现住景谷县。原告谢强与被告谢文刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢强、被告谢文刚的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢强向本院提出诉讼请求：1.判令谢文刚支付劳务费95000.00元。2.案件受理费由谢文刚承担。事实与理由：2016年1月20日，谢强与谢文刚口头达成协议，谢强到景谷县民乐镇翁孔村民委员会为“景谷县2015年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目一标段”的水沟进行修理，谢文刚承诺：按施工进度每月支付谢强80%的劳务费，施工结束后一个月内付清所有劳务费。但至今谢文刚尚欠谢强劳务费95000.00元。谢文刚辩称，欠谢强劳务费95000.00元是事实，因本人在普洱万喜建筑工程有限公司尚未领出的工程款已被思茅区人民法院因其他案件而进行了冻结，故未能支付尚欠谢强的劳务费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告谢文刚于本判决生效后一次性给付原告谢强劳务费95000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，减半收取计1087.50元，由被告谢文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年一月三十一日书记员 李俊楠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1411号之六申请执行人唐波娜，女，1975年5月12日出生，住舟山市普陀区。被执行人林鹏波，男，1979年6月8日出生，住浙江省岱山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初451号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人林鹏波在岱山县海洋与渔业局有国内渔业生产成本补贴款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人林鹏波在岱山县海洋与渔业局有国内渔业生产成本补贴款收入47330元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一八年一月十五日代书记员  林美芝
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津01民终214号上诉人（原审原告）：天津京铁房地产开发公司，住所地天津市河北区富强道301号。法定代表人：王振军，总经理。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王民，男，1969年8月29日出生，汉族，北京铁路局天津电务段职工，住天津市河北区。上诉人天津京铁房地产开发公司因与被上诉人王民无因管理纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津京铁房地产开发公司上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人为了保证小区整体及被上诉人的供热，为被上诉人垫付采暖费，符合无因管理的规定，被上诉人应当向上诉人支付垫付款及利息损失。一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求。王民辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人没有享受服务，不应该缴纳供热费用。天津京铁房地产开发公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告2015-2016年度津铁泰苑2-1-1902号房屋的采暖费垫付款1740元；2、请求判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2015年11月20日起至生效判决确定的给付日止的垫付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：坐落天津市河北区京铁泰苑小区系原告开发建设的房屋，2013年11月28日，原、被告签订《天津市经济适用住房买卖合同》，由被告购买京铁泰苑2-1-1902号房屋。2015年1月，被告入住该房。2015-2016年度供热期内，被告小区暖气进行煤改气工程。2015年11月25日，原告代替被告交纳2015-2016年度采暖费1740元。上述事实，双方当事人均无争议，一审法院予以确认。一审法院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的��有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告为被告垫付供热费的行为，双方无明确约定或委托。庭审中原告陈述为被告垫付供热费行为是为了保证整个小区的正常供热，但未向法庭提供证据，一审法院不予采信。因此原告的垫付行为不属于无因管理，无权向被告主张给付。原告的损失，可另行解决。判决：驳回原告天津京铁房地产开发公司的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告天津京铁房地产开发公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被上诉人并未委托上诉人为其垫付采暖费，亦未对其垫付行为进行追认，且被上诉人明确表示与供热公司就供热合同存在纠纷，故上诉人垫付采暖费的行为尚不足以实现避免被上诉人利益受损的目的，上诉人的垫付行为不构成无因管理。一审法院未支持上诉人诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人天津京铁房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津京铁房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年一月十六日法官 助理  吴松涛书 记 员  屈 岩附：本裁判���书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2996号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所。被执行人：沈忠，男，1981年5月23日生，汉族，住所地徐州市鼓楼区。平安普惠融资担保有限公司申请执行沈忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为184441.61元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年10月至2018年1月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无车辆、存款、证券，对于申请人申请评估拍卖的位于本市鼓楼区王场27#-803室抵押房产，经本院与首封法院徐州市贾汪区人民法院联系，该房屋已被处置，申请人已至徐州市贾汪区人民法院对抵押权优先受偿。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2018年1月25日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月二十五日书记员  仇立婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2265号之一申请执行人临淄区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113703050042190778。住所地：临淄区晏婴路***号。法定代表人刘先伟，局长。被执行人孙其英，女，汉族，现住河北省沧州市东光县。临淄区卫生和计划生育局申请执行孙其英卫生行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0305行审143号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙其英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙其英纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审143号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙其英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年一月三十日代理书记员  徐誉雯
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2488号申请执行人：郭新炉，男，1970年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：温新建，男，1994年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郭剑宏，男，1995年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郭新炉与被执行人温新建、郭剑宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4231号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年一月三十日书记员  黄炜杰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4281号原告：厦门永裕宏防腐木有限公司，住所地:厦门市集美区杏滨街道锦园路191号之一。法定代表人:黄永锭,总经理。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。被告：李冬长，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告厦门永裕宏防腐木有限公司与被告李冬长劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门永裕宏防腐木有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门永裕宏防腐木有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门永裕宏防腐木有限公司撤诉。+案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门永裕宏防腐木有限公司负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一八年一月二十四日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执149号之四申请执行人段学义，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人朱忠叶，男，汉族，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1234号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱忠叶与叶平儿、朱梦迪在舟山市普陀区东港街道银港街164号房地产（浙20**普陀区不动产权第0018320.0018321.0018322号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人朱忠叶与叶平儿、朱梦迪所有的在舟山市普陀区东港街道银港街164号房地产（浙20**普陀区不动产权第0018320.0018321.0018322号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤鹏飞二〇一八年一月十六日书记员  樊宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2018）内2223行审1号申请执行人：扎赉特旗国土资源局。法定代表人：周恩和职务：局长。被执行人：李高娃，女，1976年3月14日出生，蒙古族，农民。申请执行人扎赉特旗国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行于2017年6月8日对李高娃作出的扎国土资罚字（2017）第102号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施（房屋72平方米）。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。查明:被执行人李高娃于2016年8月未经审批在阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查小六家子屯东侧建住宅一处。申请执行人扎赉特旗国土资源局将被执行人李高娃的行为认定为非法占地。于2017年6月8日作出的扎国土资罚字（2017）第102号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施（房屋72平方米）。本院认为：被申请人李高娃未经批准建住宅情况属实，属违法行为，对违法建筑物应由行政机关依照法定程序予以拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2017）第102号行政处罚决定申请强制执行，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王效华人民陪审员李长顺二〇一八年一月五日书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初43号原告：康有伏，男，生于1981年1月20日，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李发红，男，生于1982年3月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告康有伏与被告李发红民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案，原告康有伏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康有伏以愿意与被告李发红私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康有伏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康有伏负担。审判员梁莹二〇一八年一月二十一日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执38号申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市新工村25-2-1室，统一社会信用代码91340200796443930Y。负责人：庄仕新,总经理。被执行人：聂建牛，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆重庆市梁平县。本院作出的(2017）皖0291民初1409号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人聂建牛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人聂建牛所有的苏Ｅ×××××号牌丰田牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一八年一月十五日书记员  童 彤
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3422号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。负责人：柯美希，职务，主任。委托诉讼代理人：邱涛，公司员工。委��诉讼代理人：陈定刚，公司员工。被告：张玉光，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张玲，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：楠杨分理处）与被告张玉光、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。楠杨分理处的委托诉讼代理人邱涛、陈定刚到庭参加诉讼，被告张玉光、张玲经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，现公告期已届满，张玉光、张玲未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉光、张玲立即清偿所欠楠杨分理处借款本金4000000元及罚息、复利，罚息从2017年3月21日起，按照同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计算至全款还清之日止，复利按罚息利率计算；2.判令楠杨分理处对张玉光、张玲提供的位于四川省彭州市天彭镇西海路西二巷商住房屋及四川省彭州市天彭镇天府西路商住房屋享有抵押权，并有权在张玉光、张玲不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：2014年3月13日张玉光向楠杨分理处申请装修借款4000000元，与楠杨分理处签订了《个人借款合同》，同日，张玉光、张玲与楠杨分理处还签订了《抵押合同》。合同约定：借款期限3年，即从2014年3月12日起至2017年3月11日，按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮40%计算借期内利息，贷款逾期的在贷款利率基础上再上浮50%计收罚息并按罚息利率计收复利。合同还约定：张玉光、张玲提供的位于四川省彭州市天彭镇西海路西二巷商住（彭房权证监证字第××、05××20号）、四川省彭州市天彭镇天府西路商住（彭房权证监证字第××号、05××22号）为该借款提供抵押担保，并于2014年3月13日办理了抵押登记。2014年3月14日楠杨分理处按照合同约定向张玉光发放贷款4000000元。借款后，张玉光按约定支付利息至2017年3月20日。楠杨分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。二、《个人借款合同》、借款借据凭证一份，证明张玉光于2014年3月13日在楠杨分理处以装修为由借款4000000元，期限从2014年3月12日起至2017年3月11日止，并约定按中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮40%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按罚息利率计收复利。2014年3月14日楠杨分理处按合同约定向张玉光发放借款4000000元。三、《抵押合同》一份、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房他证他权字第××号，证明张玉光、张玲与楠杨分理处于2014年3月13日签订了《抵押合同》，张玉光、张玲用其所有的位于四川省彭州市天彭镇西海路西二巷商住及四川省彭州市天彭镇天府西路商住房屋为该借款提供抵押担保，2014年3月13日办理了抵押登记。四、欠款清单一份，证明现尚欠本金4000000元，利息给付到2017年3月20日。经审查认为楠杨分理处出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对楠杨分理处主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，楠杨分理处与张玉光签订的《个人借款合同》、与张玉光、张玲签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。楠杨分理处依约向张玉光发放了借款4000000元，而张玉光仅归还了借款期内利息，借款期限届满后张玉光未按合同约定履行还款义务，张玉光应承担归还楠杨分理处借款本息的法律责任，故对楠杨分理处主张张玉光、张玲归还本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持；利息要求从2017年3月21日起至全款付清之日止，按约定的在贷款利率水平上上浮50%计收罚息并按罚息利率计收复利的诉讼请��，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。张玉光、张玲用其所有的位于四川省彭州市天彭镇西海路西二巷商住及四川省彭州市天彭镇天府西路商住房屋为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故对楠杨分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。张玉光、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉光、张玲于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款本金4000000元及罚息，罚息��2017年3月21日起至借款还清之日止，以未归还本金4000000元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率上浮40％基础之上再上浮50％计算罚息并按罚息利率计收复利；二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对张玉光、张玲所有的位于四川省彭州市天彭镇西海路西二巷商住及四川省彭州市天彭镇天府西路的抵押房屋，有权在张玉光、张玲不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40383元，由被告张玉光、张玲负担（此款现已由原告成都农村商业银行股���有限公司彭州楠杨分理处处垫付，被告张玉光、张玲支付借款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 艳人民陪审员  李兴富人民陪审员  王 芬二〇一八年一月二十五日书 记 员  董秀艺
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1240号申请执行人:成都西科商贸有限公司,住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路972号,法定代表人：李军,机构代码：91510112564487563F。被执行人:四川刚毅科技集团有限公司,住四川省崇州市经济开发区宏业大道北段1105号,法定代表人：张勇刚,机构代码：9151018478269275XT。本院在执行申请执行人成都西科商贸有限公司与被执行人四川刚毅科技集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人逾期未按本院已经发生法律效力的(2017)川0184民初1683号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，除本院依法查封被执行人的2台车辆外被执行人暂无可供执行财产执行，另该公司以股东会名义向本院发出书函，请求债权人延期执行，并称已组织专人与债权人进行了对接。在限期内，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，认可人民法院调查的财产情况。据此，本案应当延期执行并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币30519.00元，已经执行到位0元，被执行人四川刚毅科技集团有限公司尚欠申请执行人成都西科商贸有限公司30519.00元。二、终结四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初1683号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李吉情二〇一八年一月十八日书记员  杜文倩1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保24号申请人：亨嘉农业开发（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨杰，董事长。被申请人：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区。负责人：严雪松，总经理。申请人亨嘉农业开发（重庆）有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市聚友建设工程有限公司价值1008000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人亨嘉农业开发（重庆）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人亨嘉农业开发（重庆）有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年一月十八日书记员 陈博律
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终54号上诉人（原审被告）：张博，男，1987年5月19日出生，汉族，住吴桥县。委托代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵蕾，男，1991年7月10日出生，汉族，住吴桥县。委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。原审被告：靳晓霞，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省宁津县。委托代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。上诉人张博因民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。张博上诉称，依法撤销河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初1074号民事裁定，将本案移送至山东省宁津县人民法院审理。主要上诉理由是：原审裁定依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款之规定认定吴桥县为合同履行地，进而认为吴桥县法院对本案具有管辖权是错误的。该规定是立法从保护债权人向保护债务人的态度的转变，因此从文字表面来看，接受货币一方应当指的是借款人，相应的借款人所在地则应被认定为合同履行地，此外，应从特征性履行，根据最密切联系原则来判断履行地。借贷关系中，出借方划走借款、借贷方接受借款时借款合同中最能够体现特征性履行的行为，最高院1993年《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》规定：“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。”借款人所在地即为接受货币一方所在地，其所在地法院即为合同履行地法院。因此，宁津县法院应为合同履行地法院。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，被告住所地法院应当是优先受理案件的法院，上诉人提交的证据可以证实上诉人经常居住地为山东省宁津县。综上，本案应由山东省宁津县人民法院管辖审理。赵蕾答辩称，上诉人提交的证据无法证实张博居住在宁津，没有在宁津的居住证和公安机关出具的居住证明，也没有户籍所在地提供的其在宁津居住的证明，工作证明无法证实居住情况。借款合同是单务实践合同，在出款方将借款交付给借款方时，借款合同方成立，合同成立后只有一个义务就是借款方还款的义务，即接受货币一方为出借人，依据最高院适用民诉法解释第18条第2款的规定，接受货币一方应为被上诉人一方，被上诉人的住所地为合同履行地，故吴桥县法院对该案件具有管辖权，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为民间借贷纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省为合同履行地，故吴桥县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年一月十八日书记员  李美玉
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审3号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人李仕华，职务局长。被执行人南充市鸿恒建材有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪街道办事处弯柏树村五组。法定代表人吕红兵。申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年1月9日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第6号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。2017年4月11日，申请执行人区国土局对被执行人作出了南顺土资监罚字(2017)第6号《行政处罚决定书》,该决定书的主要内容为：“被执行人未经批准，擅自占用顺庆区潆溪街道办弯柏树村5组集体土地2.37亩。该用地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给潆溪街道办弯柏树村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款15823.5元（10元/平方米×1582.35平方米）”。经审查查明，2017年2月，申请执行人区国土局在进行巡查监督检查过程中，发现被执行人未经批准，从2016年6月份开始擅自占用顺庆区潆溪街道办弯柏树村5组集体土地，搭建彩钢棚，从事彩钢空心板加工。2017年3月1日，区国土局主管部门负责人批准决定对此进行立案调查，经申请执行人实地勘测被执行人非法占用集体土地2.37亩（1582.35平方米），区国土局遂于2017年3月24日向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，又于2017年3月31日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》《行政处罚告知书》，告知了拟处罚的事实、法律依据、处罚结果、申请听证的权利，最后于2017年4月11日作出了南顺土资监罚字(2017)第6号《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2017年4月14日，被执行人缴纳了案涉15823.50元的处罚款，因被执行人未履行案涉处罚决定书确定的退还非法占用的土地和拆除违法建筑物的义务，区国土局于2017年12月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍然拒绝履行，区国土局遂于2018年1月9日向本院申请强制执行。以上事实有《询问笔录》《土地租赁合同》、现场照片、实测图件、《责令改正违法行为通知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》《送达回证》等证据在卷佐证。本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对本行政区域内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。被执行人南充市鸿恒建材有限公司在未经批准的情况下，以租用农用地的名义用于非农业建设，违反了《土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。被执行人南充市鸿恒建材有限公司收到区国土局作出的行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼，且申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，被执行人应当自觉履行处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告后被执行人仍拒绝履行，现区国土局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字(2017)第6号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  傅晓海人民陪审员  李自文二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 娟
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审1号申请执行人南充市顺庆区卫生和计划生育局，住所地南充市顺庆区果城路13号。法定代表人罗锦昆，职务局长。被执行人彭大银，男，汉族，1965年8月20日出生，住南充市顺庆区。申请执行人南充市顺庆区卫生和计划生育局（以下至裁定主文前简称卫计局）于2018年1月2日向本院申请强制执行南顺卫医罚（2017）第0406-1号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。2017年4月24日，申请执行人卫计局对被执行人彭大银作出南顺卫医罚（2017）第0406-1号《行政处罚决定书》,该决定书认定的违法事实是彭大银开办的诊疗场所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展执业活动。有现场笔录、现场照片5张、南充市顺庆区西城城市管理办公室书面证明为证，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2017年4月17日作出了南顺卫医告（2017）第0406-1号《行政处罚事先告知书》，并向彭大银进行了留置送达，彭大银在规定的听证时间内未申请听证，申请执行人于2017年4月24日作出了南顺卫医罚（2017）第0406-1号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币8000元(大写捌仟元整)的行政处罚。同日，申请执行人卫计局向被执行人彭大银送达了该处罚决定书，彭大银拒绝签收，申请执行人留置送达。经申请执行人2017年11月28日催告后，被执行人彭大银至今未缴纳罚款。卫某遂于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行该《行政处罚决定书》。本院认为，根据《医疗机构管理条例》（以下至裁定主文前简称《条例》）第五条第二款：“县级以上地方人民政府卫生行政主管部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”和第四十条“县级以上地方人民政府卫生行政主管部门行使下列监督管理职权：（四）对违反本条例的行为给予处罚”之规定，卫计局有权在本行政区域内对违反《条例》的行为给予行政处罚，根据《条例》第二十四条：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”之规定，任何单位或个人，只有取得了《医疗机构执业许可证》后，方能开展诊疗活动，本案中彭大银并未取得《医疗机构执业许可证》而在南充市顺庆区公园旁开展诊疗活动的行为，显然违法，申请执行人于2017年4月17日作出了南顺卫医告（2017）第0406-1号《行政处罚事先告知书》，并向彭大银进行了留置送达，彭大银在规定的听证时间内未申请听证，申请执行人于2017年4月24日作出了南顺卫医罚（2017）第0406-1号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币8000元(大写捌仟元整)的行政处罚，该处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚得当，彭大银收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后至今仍未自觉履行缴纳罚款的义务，申请执行人卫某向本院申请强制执行符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南充市顺庆区卫生和计划生育局作出的南顺卫医罚（2017）第0406-1号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  吕昆仑人民陪审员  吉效民二〇一八年一月三日书 记 员  陈 娟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2384号原告：张禄金，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵（彭州）律师事务所律师。被告：贾洪良，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。原告张禄金诉被告贾洪良合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。张禄金委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼，贾洪良经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张禄金向本院提出诉讼请求：判令贾洪良向张禄金退还定金20000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付从2015年10月1日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：贾洪良未按约定如期将工程分包给张禄金，应及时退还定金。贾洪良未到庭无书面答辩。本院经审理认定事实如下：张禄金与贾洪良口头约定：贾洪良将彭州小石河河岸修筑工程分包给张禄金。贾洪良向张禄金出具收条载明：”收到张禄金付彭州小石河工程定金20000元。9月30日未进工地返还本金，如交由别人做付40000元”。贾洪良未按约定将修筑工程分包给张禄金，经张禄金催要贾洪良至今未退还定金20000元。以上事实有张禄金的当庭陈述及收条在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，张禄金与贾洪良就建筑工程的发包、分包均无法定资质，所形成的相应的合同属无效合同。贾洪良应将收取的定金20000元予以退还并承担资金占用利息。张禄金请求按年利率6%计算资金占用利息没有法律依据，可按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。贾洪良经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、贾洪良于本判决生效之日起七日内退还张禄金定金20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从2015年10月1日起至付清之日止的资金占用利息。二、驳回张禄金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由贾洪良负担（此款张禄金已交纳，贾洪良在退还定金时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民陪审员  陈泽华人民陪审员  刘继学二〇一八年一月二日书 记 员  刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。-1-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初3380号之二原告：深圳市深装总装饰股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道*号。法定代表人：申明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。被告：南宁绿地信源置业有限公司。住所地：南宁市良庆区凯旋路**号。法定代表人：侯光军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘水伊，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊珑，广西桂海天律师事务所律师。被告：上海沛佳装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路58号15幢2楼201-5室（上海堡镇经济小区）。法定代表人：刘淑荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告深圳市深装总装饰股份有限公司与被告南宁绿地信源置业有限公司、上海沛佳装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告深圳市深装总装饰股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深装总装饰股份有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市深装总装饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费13208元，减半收取6604元，财产保全费5000元，合计11604元，由深圳市深装总装饰股份有限公司负担。审判员  何宣江二〇一八年一月三十一日书记员  蔡海兰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3443号之一申请执行人：陈继红，女，1962年1月3日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：李爱芝，女，1973年4月10日出生汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2410号民事判决书，于2017年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款17000元及逾期利息、执行费155元、诉讼费175元，共计17330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李爱芝所有的在金融机构的存款17330元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王咏梅二〇一八年一月三日代书记员 葛其泽
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初3267号原告：刘胜军。委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告：马南南。被告：徐晓娣。原告刘胜军与被告马南南、徐晓娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年1月6日，原告刘胜军以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜军撤回起诉。案件受理费5305元，减半收取2652元，财产保全费1855元，计款4507元，由原告负担。审判员  张维亮二〇一八年一月九日书记员  王海燕
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执358号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。单位负责人殷丽君，该行行长。被执行人龚荣耀，男，汉族，住沅江市，被执行人李文新，女，汉族，住沅江市，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与龚荣耀、李文新借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初334号已经发生法律效力。由于被执行人龚荣耀、李文新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人龚荣耀、李文新偿还借款本金人民币230041.89元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龚荣耀、李文新的财产进行了查证：暂未发现被执行人龚荣耀、李文新有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龚荣耀、李文新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚荣耀、李文新新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余二〇一八年一月二十三日书记员 徐明（代）
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初291号原告:房竹英。被告：山东潍坊百货集团股份有限公司昌邑中百佳乐家超市。负责人：李月淑，经理。委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪峰，该公司职工。本院在审理原告房竹英与被告山东潍坊百货集团股份有限公司昌邑中百佳乐家超市侵权责任纠纷一案中，原告房竹英于2018年1月11日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房竹英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告房竹英撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由被告山东潍坊百货集团股份有限公司昌邑中百佳乐家超市承担。审 判 长  刘永波人民陪审员  闫 磊人民陪审员  魏新民二〇一八年一月十一日书 记 员  王海燕