wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初529号原告：冯健，男，1960年1月21日生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。被告：董晨，女，1982年12月10日生，汉族，平安保险公司职员，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：顾旭媛，公司职员。原告冯健与被告董晨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯健与被告董晨到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费912.66元、误工费10500元，共计11412.66元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日7时40分，被告董晨驾驶津Ｄ×××××号车辆沿海河东路由西向东行驶至碧波园小区对面，遇原告驾驶津Ｅ×××××在其前方同向行驶，被告车辆前部与原告车辆后部接触，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告董晨承担事故全部责任，原告无责任。经索赔未果，诉讼来院。被告董晨辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，我方车辆在平安投保交强险及商业险10万元不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司庭前提交书面答辩称，本次事故属于保险责任，无免赔情况。医疗费认可原告就本次交通事故产生的治疗外伤的合理医疗费用，但需加扣10%非医保费用；误工费根据天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对应的伤情，我司认可7日，具体金额根据原告提供的相关收入减少证明酌定，如无法相关证明则按照本市居民服务业标准114元每天计算；诉讼费不予承担。平安保险天津分公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日7时40分，被告董晨驾驶津Ｄ×××××号车辆沿海河东路由西向东行驶至碧波园小区对面，遇原告驾驶津Ｅ×××××在其前方同向行驶，被告车辆前部与原告车辆后部接触，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即前往天津市第三中心医院就医，伤情被诊断为：颈椎挫伤、右肘关节挫伤。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：董晨承担事故全部责任，原告无责任。另查，原告冯健系挂靠在天津市菲亚达出租汽车公司的出租车驾驶员（运营证号G079-0656）。董晨驾驶的津Ｄ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险及10万元机动车第三者责任险。事故发生在保险期内。本院认为，被告董晨因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。冯健主张的医疗费912.66元，经核实，数额无误，该主张符合法律规定，本院予以支持；对于冯健主张的误工费10500元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了医疗机构天津市第三中心医院出具的4份载有建议休息的诊断证明，该证明连贯无间断，本院确认原告误工期为34天，原告系出租车驾驶员，应参照上一年度天津市交通运输业在岗职工平均工资按253元每天计算（92570元/365天），本院支持原告误工费8602元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告冯健医疗费912.66元、误工费8602元，共计9514.66元；二、驳回原告冯健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董晨负担150元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一八年一月十六日书记员  张兰兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14515号之一解除保全申请人：乔文珑，男，1984年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张馨元，女，1971年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人乔文珑与被申请人张馨元租赁合同纠纷一案，乔文珑于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14515号民事裁定书，已查封了被申请人张馨元所有的位于临沂市兰山区沂龙湾二期御园××室（所有权证号××）房产一套。乔文珑于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14515号民事调解书，主张其与张馨元达成调解协议后，张馨元已履行付款义务。本院经审查认为，2018年1月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初14515号民事调解书，能够证明乔文珑与张馨元已达成调解协议。现乔文珑主张被申请人张馨元已履行付款义务，申请解除对被申请人张馨元房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张馨元所有的位于临沂市××山区××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月二十六日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1528号原告曹文亮，男，1959年5月16日出生，汉族，系乌海市华银煤炭有限责任公司工人，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告乌海市华银煤炭有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛西街。法定代表人陈小文，系该公司董事长。委托代理人张海珍，系该公司办公司主任。委托代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。本院在审理原告曹文亮与被告乌海市华银煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曹文亮于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文亮的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹文亮撤回起诉。案件受理费10元，由原告曹文亮负担（原告已预交10元）。审判员王静二〇一八年一月五日书记员乔杨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保1号申请人：王正甲，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：郭宗厚，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张学亚，男，成年人，汉族，农民，住汶上县。申请人王正甲于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宗厚驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人王正甲提供相应担保。本院经审查认为，申请人王正甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭宗厚驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年1月2日至2020年1月1日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年一月二日书记员 王翠平
罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初872号原告:张成,男,1977年11月1日出生,汉族,务农，住四川省德阳市罗江区。被告:四川正合建设工程有限公司,住所地成都市金牛区长久一巷6号2幢1层36号。法定代表人：冉波。被告:熊进伟,男,1971年1月18日出生,汉族,职业不详，住重庆市渝北区。原告张成与被告四川正合建设工程有限公司、熊进伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告四川正合建设工程有限公司和熊进伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠人工费82300元及银行同期利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川正合建设工程有限公司的管理人员熊进伟将北川羌族自治县平通河大桥项目的30米的箱梁、台座工程人工费于2016年11月20日与原告签订了书面劳务合同。在劳务协议履行中被告与原告协商并解除了该协议，同时被告也对原告所做的工程人工费进行了结算并向原告出示了书面欠据一份，载明欠到原告人工费82300元，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告四川正合建设工程有限公司及被告熊进伟未作答辩，亦未提交相关证据。原告张成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份1页；2.被告熊进伟身份证复印件1份1页；3.四川正合建设工程有限公司工商信息查询件1份2页；4.劳务协议原件1份2页；5.欠条原件1份1页。对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。经审理，查明如下事实：被告熊进伟与原告张成于2016年11月20日签订了《劳务协议》一份，约定省首家S107线绕桂溪场镇段提升改造工程中30米箱梁加工预制的劳务承包给原告张成，其中30米箱梁预制完成每片一万，台座每米90元，2016年11月20日开工，2017年2月29日完工。原告张成按约组织工人施工，双方于2017年4月7日进行结算，被告熊进伟向原告张成出具欠条一份，注明下欠在张成班组82300元的人工费。以后原告张成催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告张成自愿放弃支付利息的诉讼请求。本院认为：原告张成根据《劳务协议》组织工人施工，并与被告熊进伟进行结算，双方债权债务关系确立。被告熊进伟应及时支付所欠工人的劳务费用，其未能及时给付，酿成纠纷，应负全部责任。原告张成认为熊进伟系被告四川正合建设工程有限公司的管理人员，被告四川正合建设工程有限公司也应承担给付责任的请求，无事实依据，本院不予支持。原告张成自愿放弃支付利息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。原告张成要求被告熊进伟支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊进伟于本判决生效之日起三十日内支付原告张成82300元；二、驳回原告张成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告熊进伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 杨 军人民陪审员 孟 洁人民陪审员 倪天龙二〇一八年一月二十三日书 记 员 谢海燕附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民特8号申请人：严忠福，男，生于1957年5月23日，汉族，住四川省什邡市。申请人：王昌伟，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院于2018年1月19日立案受理申请人严忠福与王昌伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月10日经什邡市方亭街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王昌伟欠申请人严忠福借款本金1060万元（壹仟零陆拾万元整），利息330万元（叁佰叁拾万元整），合计1390万元（壹仟叁佰玖拾万元整），该款由申请人王昌伟在2018年1月31日前归还申请人严忠福200万元（大写：贰佰万元整），剩余款项1190万元（壹仟壹佰玖拾万元）于2018年7月30日前还清。二、申请人严忠福放弃对申请人王昌伟的其他请求。申请人王昌伟应严格按照以上约定还款，申请人王昌伟出现任何一笔逾期还款的情形，申请人严忠福可以自逾期之日起向申请人王昌伟主张以上借款本息的全部权利而不受上述期间的限制。本调解协议作出后，双方根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，向什邡市人民法院申请司法确认。若申请人王昌伟违反本协议约定的金额及期限付款，申请人严忠福可以对本协议的总额申请什邡市人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严忠福与王昌伟于2018年1月10日经什邡市方亭街道办事处人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄诗颖二〇一八年一月十九日书记员  刘 莉
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初5206号原告:陕西琨翔机电设备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦06层04室。法定代表人:刘俊，总经理。委托诉讼代理人:杜鸿，男，1973年1月26日出生，汉族，公司职员。被告:普华(西安)房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区柳雪路1008号。法定代表人:鲁纪平，总经理。原告陕西琨翔机电设备有限公司与被告普华(西安)房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西琨翔机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费1684元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余842元由本院退付原告。审判员  赵耀世二〇一八年一月十七日书记员  刘婉君
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人)任乃祥，男，1948年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)南京市浦口区城市管理行政执法局，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路14号。法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。被申请人（原审第三人）南京市老山林场，住所地南京市浦口区岔路口。法定代表人葛梅，南京市老山林场场长。再审申请人任乃祥因诉南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口区城管局）行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任乃祥申请再审称：2014年5月至6月期间，浦口区城管局向申请人陆续下达了一系列行政处罚决定，2015年6月12日，浦口区城管局在强制拆除现场限制申请人人身自由，故申请人的房屋系浦口区城管局与南京市老山林场（以下简称老山林场）共同实施强制拆除；老山林场不具有强制拆除主体资格，其之所以能强制拆除申请人房屋是因为有浦口区城管局参与和协助。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，申请人系老山林场的退休职工，因林场危旧房改造项目的实施，申请人承租林场的公房被列入改造范围。2015年6月10日，老山林场与盐城敬亮拆建工程有限公司签订《房屋拆除物品搬运协议》，并于同年6月12日组织实施了对申请人承租公房的拆除行为，对此，老山林场在原审答辩状及开庭审理中均予以确认。被申请人浦口区城管局在涉案房屋被拆除前虽作出过《限期拆除决定》、《履行行政决定催告书》等行为，但并无充分证据证明浦口区城管局实施了强制拆除涉案房屋的行为。因申请人在拆除房屋时有在屋顶上情绪激动的行为，浦口区城管局应老山林场的要求去现场维持秩序，亦不能证明浦口区城管局实施了强制拆除申请人房屋的行为。故原审法院认定申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，任乃祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任乃祥的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一八年一月二十五日书记员 钱伟红
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民辖终13号上诉人(原审被告):临沧西地矿业发展有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区锦绣江山二期14栋4单元207室（临沧工业园区）。法定代表人：洪志良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安海晟船舶重工实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区团结南路**号航海科技园*******室。法定代表人：周琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。原审被告：双江西地澜沧江水电矿业有限公司。住所地：云南省临沧市双江县粮食局办公楼*楼**楼。法定代表人：范军。原审被告：西安西地国际贸易有限公司。住所地：陕西省西安市环城南路东段**号。法定代表人：范军。原审被告：范军，男，1969年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人临沧西地矿业发展有限公司（以下简称临沧西地公司）与被上诉人西安海晟船舶重工实业有限公司（以下简称西安海晟公司）、原审被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司（以下简称双江西地公司）、西安西地国际贸易有限公司（以下简称西安西地公司）、范军买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。临沧西地公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送云南省高级人民法院审理。理由为:本案中临沧西地公司并未与西安海晟公司签订编号为DY20120815号《资产抵押协议》，故双方之间不存在抵押担保法律关系，陕西省高级人民法院以担保合同作为《采购合同》的从合同，具有从属性，其纠纷的管辖应与主合同《采购合同》一致为由，裁定对本案享有管辖权的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，临沧西地公司的住所地为云南省临沧市，《采购合同》的履行地亦在云南省临沧市双江县，故本案应由云南省高级人民法院审理。西安海晟公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的焦点问题是：本案由陕西省高级人民法院管辖是否正确。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，西安海晟公司与双江西地公司在所签编号为WL-171、WL-175、WL-177、WL-179号的《采购合同》中均约定，双方就该合同发生争议可向甲方西安海晟公司所在地有管辖权的法院起诉。西安海晟公司住所地在陕西省，现其依据双方协议管辖约定，向原告所在地法院即陕西省高级人民法院提起诉讼，合同及法律依据充分，陕西省高级人民法院对本案具有管辖权。临沧西地公司及双江西地公司与西安海晟公司签订的《资产抵押协议》，属为案涉合作协议及购销合同进行担保的从合同，临沧西地公司作为该从合同的当事人参加本案诉讼，管辖权亦应按照主合同进行确定，一审裁定认定陕西省高级人民法院对本案具有管辖权并无不当。临沧西地公司认为本案应适用《民事诉讼法》第二十三条，由被告住所地人民法院即云南省高级人民法院管辖。因《民事诉讼法》第二十三条系地域管辖的一般规定，其适用前提是双方当事人对管辖无约定的情形，而本案中当事人在合同中就案件管辖已有明确约定，一审法院依据双方约定，确认原告住所地法院即陕西省高级人民法院具有管辖权，并无不妥。临沧西地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一八年一月二十六日法官助理  邹军红书 记 员  赵国亮
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初419号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：谢胜文，男，1981年3月3日出生，汉族，住南平市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告谢胜文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年一月二十九日书记员  何佳曦
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0981行审5号申请执行人应城市卫生和计划生育局。住所地：应城市城中汉宜大道**号。法定代表人柳红斌，该局局长。委托代理人李志伟，该局干部。代理权限：代为申请执行、和解、收取执行款及签收法律文书等。被执行人杨艾喜，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人应城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局对被执行人杨艾喜未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动。于2017年6月6日作出内容为“1，责令停止执业活动；2，没收药品、器械；3违法所得无法计算;4，罚款人民币伍仟元整”的应卫医罚字[2017]第016号行政处罚决定书。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第016号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人杨艾喜收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市卫生和计划生育局作出的应卫医罚字[2017]第016号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容的第1、2两项由应城市卫生和计划生育局组织实施。审判长  程红彪审判员  周 辉审判员  王祥海二〇一八年一月二十二日书记员  汪卫东
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3986号原告：富航建材租赁行，经营者曾随义，男，汉族，生于1970年11月1日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘学俊，男，汉族，生于1972年7月23日，住贵州省六盘水市钟山区。原告富航建材租赁行与被告刘学俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富航建材租赁行的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼，被告刘学俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。富航建材租赁行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租金35000元；二、判令被告支付原告违约金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日原被告签订《租赁合同》���合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行约定。合同签订后原告按合同约定将租赁物交给被告使用，但被告未按约定支付租金，2015年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告租金等35000元，此款经原告多次催收未果。原告特具状起诉，请求判令如上请求事项。刘学俊未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，以原告富航建材租赁行为出租方（甲方）、被告刘学俊为承租方（乙方），双方签订了《租赁合同》。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、赔偿费计算标准、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。2015年12月12日，被告刘学俊出具欠条一张，内��载明：“今欠到曾随义现金35000元。欠款人刘学俊2015年12月12日”。本院认为，被告欠原告租赁费用35000元的事实成立，有被告向原告出具的欠条一张为据。经原告多次催收，被告拒不付款，被告的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告应承担由此引发的全部民事法律责任，对于原告请求被告给付租赁费用35000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金1000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学俊在本判决生效之次日给付原告富航建材租赁行租金35000元。二、被告���学俊在本判决生效之次日给付原告富航建材租赁行违约金1000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告刘学俊负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴 云
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1201民初9号原告阿尼亚·托和塔尔别克，女，1983年7月1日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。被告开接汉·马哈买提，男，1981年2月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。本院于2018年1月5日受理了原告阿尼亚·托和塔尔别克与被告开接汉·马哈买提变更抚养关系纠纷一案，原告阿尼亚·托和塔尔别克于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尼亚·托和塔尔别克的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿尼亚·托和塔尔别克撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿尼亚·托和塔尔别克负担。审判员佳金兰二〇一八年一月十八日书记员毕萨热阿·阿肯霍加
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初1号原告梁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告梁某某与被告刘某某、杨某某一般人格权纠纷一案中，原告梁某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  高钰晶二〇一八年一月二十三日书记员  彭玲丽
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初3553号原告:任志莉,女,汉族,生于1972年10月30日,住西充县。被告:四川相如建设集团有限公司。法定代表人：罗泽民，经理。本院受理了原告任志莉诉被告四川相如建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告任志莉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任志莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任志莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告任志莉负担。审判员  李跃辉二〇一八年一月三日书记员  郑 敏
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1512号上诉人（原审原告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，该公司董事长委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王迪，女，生于1990年9月24日，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人四川建设集团有限公司因与被上诉人王迪劳动争议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2017)川1681民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川建设集团有限公司于2018年1月8日申请撤回其上诉。本院认为，四川建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 叶官清二〇一八年一月八日书记员 程静平
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初320号之一原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路189号202室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580(1-1)。法定代表人：熊延海，公司总经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。被告：黎吉胜，男，汉族，1974年5月4日生，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告安徽茂盛物业管理有限公司与被告黎吉胜物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一八年一月十五日书 记 员  凌振华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1532号申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区康桥郦湾门面房A-312号，组织机构代码69934002-4。法定代表人顾晓磊，该公司董事长。被执行人：陶爱保，男，1967年7月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：尚菊芬，女，1971年8月15日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107，组织机构代码79086200-X。法定代表人管郁明，该公司董事长。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日出生，汉族，住所地溧阳市。被执行人：陈彩云，女，1962年12月20日出生，汉族，住所地溧阳市。本院在执行宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与陶爱保、尚菊芬、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明、陈彩云民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出的（2015）宿城商初字第00374号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十一日书记员  蔡耀霆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初89号原告：刘刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：李祥玉，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：陈红英，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告刘刚与被告李祥玉、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘刚于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告刘刚负担。审判员 何 丽二〇一八年一月二十三日书记员 周勇斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0106财保2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省直属支行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码：×××。法人：武杰，行长。委托代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。被申请人：房东，男，1989年8月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：乔芳芳，女，1993年12月29日出生，汉族，住山西省临县。被申请人：郭士忱，男，1973年12月6日，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：韩玉荣，女，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：山西洋洋汇通商贸有限公司，住所地，太原市杏花岭区享堂新村A1号楼对面2号商铺，统一社会信用代码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省直属支行于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款550555.71元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人房东、郭士忱的账户信息和郭士忱的房产信息。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人房东在邮储银行的账户(账号：×××)及农业银行的账户（账号：×××、×××）；郭士忱在邮储银行的账户（×××）及农业银行账户（XXXX）上述账户累计冻结金额为550555.71元，冻结期限为一年。二、如上述账户内银行存款不能实现保全目的，查封被申请人郭士忱位于太原市并州东街80号1幢A单元13层1301号（产权证号为：XXXXX，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一八年一月五日书记员  薛 蓉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保18号申请人：温素芳，女，1942年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。申请人：张班平，女，1967年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请人：曾发兵，男，1989年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：景成刚，男，1979年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：叶道芬，女，1982年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理的温素芳、张班平、曾发兵与景成刚、叶道芬、张家友、陶汝元侵权责任纠纷一案，申请人温素芳、张班平、曾发兵于2018年1月2日向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下价值20万元的财产（具体为：景成刚与叶道芬按份共有的位于成都市新都区XXX镇XXX号X幢X单元X楼X号房屋）采取查封的保全措施，并提供了相应的财产担保。本院于2018年1月4日作出（2017）川0114民初8194号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人景成刚与被申请人叶道芬按份共有的位于成都市新都区XXX镇XXX号X幢X单元X楼X号房屋（合同签约备案号：XXXXXX），期限为自本裁定送达之日起至2018年12月26日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  唐韵二〇一八年一月四日书记员  唐倩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执690号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司白马支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张玉林，该行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：胡可佳，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周惠芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄琪，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司白马支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4294号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金64万及相应利息，承担案件受理费5345元。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依职权对被三执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人黄琪名下的位于乐山市市中区的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现双方当事人以正在协商为由，请求暂不对上述房屋进行处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人胡可佳、周惠芳纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年一月二十二日书记员  刘 兵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初427号原告：朱效春，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路6号。法定代表人：郭凤稳，该镇镇长。原告朱效春与被告阜宁县沟墩镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱效春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱效春负担。审判员  曹益武二〇一八年一月三十一日书记员  李欣如
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初139号原告：天津亿达投资有限公司，住所地天津市开发区第一大街翠园别墅3号。法定代表人：齐景全，董事长。委托诉讼代理人：杨国泉，男，该公司安保部部长。委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。被告：李悦琴，女，1951年3月2日出生，汉族，天津市河北区悦达房信经营者,住天津市河北区。原告天津亿达投资有限公司与被告李悦琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津亿达投资有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津亿达投资有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津亿达投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津亿达投资有限公司负担。审 判 员 张凌志二〇一八年一月二十二日法官助理 李 钊书 记 员 李析诺附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初478号原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，董事长。委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:刘芳,女,1964年12月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆隆城实业有限公司与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一八年一月二十三日书记员  李林丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6923号原告：张小平，男，1969年11月25日出生，汉族，中国人民解放军天津警备区第六离职干部休养所卫生所长，住天津市河东区。被告：刘玉珠，女，1959年1月24日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。被告：张颖，女，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。原告张小平与被告刘玉珠、被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告刘玉珠、被告张颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉珠偿还原告借款本金2000元及自2017年6月29日起至实际归还之日止以年利率24%为标准向原告支付利息；2.被告张颖对于上述第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘玉珠之夫张兴义自2017年4月4日从原告处借得现金2000元，并承诺于2017年6月28日还清，逾期不还每日向原告支付千分之五的利息。后张兴义于2017年7月底死亡。因该借款发生在张兴义与被告刘玉珠婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告刘玉珠应承担还款义务。其女儿即被告张颖亦应在继承张兴义遗产范围内承担还款责任。因上述借款经原告多次催要未果，故成讼。二被告未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告与张兴义系朋友关系，被告刘玉珠与张兴义系夫妻关系，被告张颖系被告刘玉珠与张兴义之女。2017年4月4日，张兴义以做生意需要资金为由向原告借款，原告给付张兴义现金2000元。张兴义于当日向原告出具《借条》，载明：“今向张小平本人借人民币现金贰仟元（2000.00元）整，约定还款日期为2017年5月23日前，逾期不还按每日仟分之伍计息（5‰）。”并在该借条上签名、按指纹。但借款期限届满后，张兴义未向原告还款。后张兴义于2017年7月死亡。本院认为，原告与张兴义之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。张兴义使用原告出借的款项后，应按约定向原告偿还借款本息。现张兴义死亡，且该借款发生在张兴义与被告刘玉珠夫妻关系存续期间，被告刘玉珠没有证据证实该款项未用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务，被告刘玉珠应承担偿还责任。而被告张颖作为张兴义的第一顺序继承人，应在继承张兴义遗产范围内承担偿还责任。因原告与张兴义约定的利息已超过年利率24%的标准，原告将利息调整为按年利率24%计算并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘玉珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小平支付借款本金2000元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张颖在继承张兴义遗产范围内对于上述第一项承担偿还责任。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张颖在继承张兴义遗产范围内与被告刘玉珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  王瑞萍二０一八年一月十日书 记 员  付 莉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初53号原告：李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，汉族，洋县洋州街道办事处云阳坝村诚信瓦厂承包人。本院在审理原告李某某与被告徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2018年1月29日，提出申请自愿撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某承。审判员  王健二〇一八年一月二十九日书记员  聂尧
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初32号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈细钢，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，住大冶市。2017年10月13日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十日，同月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人陈细钢犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人陈细钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年9月5日下午6时许，被告人陈细钢在大冶市新华路工商银行门口因感情纠纷与向某发生争执，后将向某打伤。经法医鉴定，向某人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈细钢故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人陈细钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月5日下午6时许，被告人陈细钢在大冶市新华路工商银行门口因感情纠纷与向某发生争执，朝向某面部打两拳，又朝向某鼻部踢一脚，致其受伤。经法医鉴定，向某头面部外伤，导致双侧鼻骨、鼻中隔及左侧筛板骨折伴双上颌窦腔、左侧额窦及筛窦腔内积血，其人体损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人陈细钢如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案说明、行政处罚决定书、病历、申请书等书证；被害人向某的陈述；鉴定意见书；被告人陈细钢的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人陈细钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈细钢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈细钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十三日起至二○一九年二月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一八年一月十七日法官 助理  金敏兰书 记 员  朱雨薇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执100号申请执行人张静波，住北京市朝阳区。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲���字第1951号裁决书，于2018年1月24日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币一百三十万八千三百八十三元九角六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的利息（自2017年8月8日起至实际支付之日止，截至2017年8月7日利息为人民币五万九千九百六十七元一角二分）。三、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年一月三十日法官助理 高春晖书 记 员 何 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2182号之一申请人：安会兵，男，1970年8月1日生，汉族，住河北省衡水市安平县。被申请人：陈波，男，1976年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人安会兵与被申请人陈波买卖合同纠纷一案中，安会兵于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2182号民事裁定书，查封了被申请人陈波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，冻结期限两年。2018年1月30日，申请人安会兵以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被申请人陈波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆；二、查封的期限为2年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月三十一日书记员 李美君
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审16号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人安阳福惠陶瓷有限公司，住所地，内黄县后河镇内中路南丈保段（陶瓷产业园区）。法定代表人李民喜。申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）041号《处理决定书》。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）041号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人安阳福惠陶瓷有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金532400元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年11月9日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人安阳福惠陶瓷有限公司送达了催告书，催告被执行人安阳福惠陶瓷有限公司履行内残处（2017）041号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金532400元。被执行人安阳福惠陶瓷有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人安阳福惠陶瓷有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2017）041号《处理决定书》准予强制执行，即被执行人安阳福惠陶瓷有限公司缴纳××人就业保障金532400元。执行费人民币7724元由被执行人安阳福惠陶瓷有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年一月二十六日书记员  张利勇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1565号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人滕长生，男，1973年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市横峰县。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月24日被该局取保候审。辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。被告人胡花英（系被告人滕长生之妻），女，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市横峰县。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月24日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1448号起诉书指控被告人滕长生、胡花英犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人滕长生及其辩护人储武伟、被告人胡花英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至同年5月24日期间，被告人滕长生、胡花英未经食品药品监督管理部门批准，在常州市武进区洛阳镇管城村租住的工棚内，将从他人处购买的猪肠、牛鞭、牛筋、牛肚等猪、牛内脏食品（部分无检验检疫证明），违法使用工业级葡萄糖酸钠、工业级过氧化氢（俗称“双氧水”）作为食品添加剂，煮制成半成品，向常州市武进区横山桥农贸市场、钟楼区凌家塘批发市场等地商户进行销售。2017年5月24日，常州市武进区市场监督管理局在武进区洛阳镇管城村生产场所当场查获葡萄糖酸钠、过氧化氢等各类加工原料及猪、牛内脏半成品和原料数百公斤。经常州市食品药品监督检验中心检测，现场抽样的牛筋、浸泡水、猪肠、猪大肠中均检测出过氧化氢残留。上述事实，被告人滕长生、胡花英当庭无异议，且有证人史某、孟某等人的证言，常州市武进区市场监督管理局出具的现场笔录、抽检抽样单、扣押清单等，常州市食品药品监督检验中心出具的检验检测报告，常州市公安局武进分局出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕长生、胡花英，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。被告人滕长生、胡花英归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人滕长生、胡花英犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人滕长生系坦白、初犯、无前科劣迹、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕长生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人胡花英生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。二、禁止被告人滕长生、胡花英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一八年一月九日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终5号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）何为，男，1966年6月2日出生，四川省仁寿县人，汉族，大学文化，中共党员��住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经东坡区人民法院决定，于2017年11月30日被取保候审。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人何为犯危险驾驶罪一案，于2017年12月6日作出（2017）川1402刑初579号刑事判决。原审被告人何为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月14日22时许，被告人何为饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小车行驶到眉山市东坡区“欢乐迪氧吧KTV”外路段时，与行人王某相撞，发生致王某受伤的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人何为的血液中酒精浓度含量为196.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：何为在事故中承担主要责任，王某承担次要责任。另查明，被告人何为自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人何为与王某达成赔偿协议，取得了王某的谅解。上述事实，有受案登记表，现场图、指认现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，提取血样照片、当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第388号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114026201702884号道路交通事故认定书，到案经过，协议书、收条、谅解书，证人王某、黄某、钟某、冯某、孙某、徐某、张某的证言及辨认笔录，被告人何为的户籍信息及其供述等证据予以证实。原判认为，被告人何为在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为196.3mg/100mL，其行为构成危险驾驶罪。被告人何为自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人何为醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在该事故中负主要责任，酌情从重处罚。被告人何为与王某达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，作出判决：被告人何为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）何为以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实及采信的���据同原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）何为在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原判已充分考虑何为的犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定处罚情节，对其判处拘役并适用缓刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 马熙湘二〇一八年一月五日书记员 毛 捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4428号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：叶敬武，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人:杜连华，女，1967年6月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人:叶胜���，男，1962年12月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人:刘琴，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人:严修利，男，1970年9月23日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人:陈艳，女，1971年4月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与叶敬武、杜连华、叶胜天、刘琴、严修利、陈艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1302民初3585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，���请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对��当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初227号原告：成都友豪置业有限公司,住所地成都市武侯区。法定代表人：蒋代兵，公司经理。被告：杨文素，女，汉族，1964年7月出生，住西充县。被告：杜林，男，汉族，1956年7月出生，住西充县。本院在审理原告成都友豪置业有限公司诉与被告杨文素、杜林商品房销售合同纠纷一案中，原告成都友豪置业有限公司以被告杨文素、杜林已付清了尚欠的购房款84996元为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都友豪置业有限公司撤回起诉。案件受理费962元，由原告成都友豪置业有限公司负担。审判员  何斌二〇一八年一月三十一日书记员  安平
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1342号之七申请执行人郭巍,男,汉族，1981年7月2日出生,住河南省林州市龙安中路４３５号院２１号楼２单元２０２号。被执行人张子红,男,汉族，1975年11月17日出生,住林州市采桑镇舜王峪村东庄197号。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日冻结了被执行人张子红在中国银行26×××84账户内存款人民币14586.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张子红在中国银行26×××84账户内存款人民币757500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年一月三十日书记员  李 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2114号原告王静，女，汉族，1982年4月22日出生，住河北省太康县。被告重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人周燕，该公司董事长。被告重庆到家了网络科技有限公司渝中区石油路三分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人周正英，该公司董事长。原告王静与被告重庆到家了网络科技有限公司、重庆到家了网络科技有限公司渝中区石油路三分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日登记立案，原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王静撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘智铭
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执恢4号申请执行人：张建锋，男，1961年12月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭绍彬，男，1965年9月29日出生，汉族，住福安市。申请执行人张建锋与被执行人郭绍彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建锋于2017年12月4日以双方已在庭外协商达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013)安民初字第1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一八年一月十二日书记员  陈姗姗
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初31号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邹成明，男，1973年1月15日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2000年8月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2002年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2005年12月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2008年4月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；于2013年7月5日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）行政拘留十三日；于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；于2017年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1O月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）31号起诉书指控，被告人邹成明因无钱花销，分别于2017年1O月23日凌晨、10月27日凌晨、10月30日凌晨、11月2日凌晨，先后在重庆市开州区XX街道XX大市场内、XX小区、XX中心旁、XX中心附近、XX院附近、XX院楼下，分别盗走被害人谭某电动三轮车内电瓶4个、被害人邬某电动三轮车内电瓶5个、被害人王某货车上电瓶2个、被害人赵某货车上的电瓶2个、被害人许某电动三轮车上的电瓶12个、被害人谢某电动车上的煤气罐1个、被害人余某电动车上的电瓶4个。经重庆市开州区价格认证中心认定，谭某被盗电瓶价值人民币368元、邬某被盗电瓶价值人民币135元、王某被盗电瓶价值人民币1033元、赵某、许某、谢某、余某被盗电瓶及煤气罐共计价值人民币1385元。被害人谭某的电瓶在被盗当日经其本人发现后已领回。2017年11月2日上午，民警将被告人邹成明抓获，并从邹成明处扣押当日凌晨盗窃的电瓶及煤气罐并分别发还给被害人赵某、许某、谢某、余某。公诉机关认为，被告人邹成明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹成明曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹成明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人且被告人邹成明自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邹成明有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人邹成明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。）二、责令被告人邹成明退赔被害人被盗财物损失人民币：邬某135元、王某1033元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年一月二十九日书记员  胡 双
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1号申请执行人：王保才，男，汉族，1944年8月15日出生。被执行人：王跃中，男，汉族，1969年10月10日出生。申请执行人王保才与被执行人王跃中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5242号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王跃中未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王跃中名下位于郑州市中原区桐柏南路2号院7号楼2单元13层117号（权证号为：10011276**）的房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月二日书记员  郝宇峰
四川省简阳市人民法院支 付 令(2018)川0180民督2号申请人：简阳市人民医院，住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被申请人：简阳市青龙镇人民政府，住所：四川省简阳市青龙镇长寿街，统一社会信用代码：115101850085436329。法定代表人：杨光辉，镇长。申请人简阳市人民医院于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人所供养的五保户马别茹因摔伤于2017年7月3日被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年7月11日好转出院，期间共产生治疗费20226.16元，预付及医保报销共6935.15元，还欠申请人医疗费13291.01元，故根据《中华人民共和国合同法》、《农村五保户供养工作条例》等规定，要求被申请人支付治疗费人民币13291.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人简阳市青龙镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人简阳市人民医院住院治疗费人民币13291.01元。申请费44元，由被申请人简阳市青龙镇人民政府负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李颂二〇一八年一月三日书记员  王慎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初43号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李威振，男，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省商丘市永城市。因本案于2017年10月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李威振犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人李威振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日22时20分许，被告人李威振未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区庙前路由南往北行驶至瑞声科技公司门口路段时，与行人发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李威振承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现李威振有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为124.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人李威振赔偿事故对方当事人经济损失人民币1000元。上述事实，被告人李威振在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等书证、证人张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李威振，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李威振归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李威振犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李威振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一八年一月十八日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1307号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号，组织机构代码66963216-5。负责人蒋学众，该行行长。被执行人：钟金中，男，1978年10月31日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与钟金中信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1302民初93号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十二日书记员  蔡耀霆
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018）闽0602刑初61号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人张文利，男，1997年10月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学专科文化，无固定职业，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第50号起诉书指控被告人张文利犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人张文利到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年10月22日13时30分许，被害人许某1因妻子许某2在工作中不顺心，遂到漳州市芗城区南昌中路丽园君悦写字楼1106室富铭房地产公司欲找该公司老板理论，但被该公司员工被告人张文利及彭某1制止并推至该公司对面的商店内，后被害人许某1用对面商店内的烟灰缸砸向被告人张文利的手臂，被告人张文利伙同彭某1、岳某、陈某（均另案处理）等人共同殴打被害人许某1。在此过程中，彭某1、岳某、陈某用拳头殴打被害人许某1的头部等处，被告人张文利用拳头殴打被害人许某1的鼻部、脸部，致被害人许某1的左侧鼻骨远端、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人许某1的损伤程度属轻伤二级。2017年11月19日，被告人张文利主动向公安机关投案。案发后，被告人张文利及彭某1、岳某、陈某等人已共同赔偿被害人许某1的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人张文利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述及辨认笔录，证人潘某、许某2、彭某1、岳某、陈某的证言，芗公鉴（2017）1139号鉴定书，谅解书及收条，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，现场勘验笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文利伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张文利起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张文利能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张文利已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人张文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一八年一月三十日书记员  吴静怡附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180财保3号申请人：盛大电气设备有限公司，住所：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路南段。注册号510603000020701（1-1）。法定代表人：蔡琼，总经理。委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。被申请人：四川中科海科技有限责任公司，住所：四川省简阳贾家镇工业园区，统一社会信用代码：915120815727956112。法定代表人：李华伦。德阳市仲裁委员会受理申请人盛大电气设备有限公司与被申请人四川中科海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人盛大电气设备有限公司向德阳市仲裁委员会申请财产保全，德阳市仲裁委员会于2018年1月12日向本院提交财产保全函，请求简阳市人民法院依法冻结被申请人银行存款72205元或者查封、冻结被申请人与72205元价值相当的其他财产。申请人盛大电气设备有限公司以案外人童某单独所有的车牌号为川Ｆ×××××的东风标致牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人盛大电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第四条之规定，裁定如下：一、冻结四川中科海科技有限责任公司的银行存款72205元或查封、扣押四川中科海科技有限责任公司价值相当于72205元的财产；二、查封童孝萍单独所有的车牌号为川Ｆ×××××的东风标致牌小型轿车一辆；根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得变卖、转让、赠与、毁损或设置他项权利等。保全期限届满后将自动解除保全。申请人需要延长查封期限的，应在查封期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费742元，由申请人盛大电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税远雄二〇一八年一月十二日书记员  邓黎霞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执866号之四申请执行人：代自在，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人代自在与被执行人晁飞、袁小玲民间借贷纠纷一案中，现因本院已依法裁定将被执行人晁飞、袁小玲名下的坐落于安徽省濉溪县淮海南路西侧、懈河路南×院××栋××室（产权证号为：××××号）房地产一处作价￥33.1330万元，交申请执行人代自在抵偿本案债务，剩余债权申请执行人代自在自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03753号民事判决书中申请执行人代自在自愿放弃债权部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一八年一月十八日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初2741号原告王志雷。委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告范黎明。原告王志雷诉被告范黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康亚萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月14日，被告向原告借款3.5万元，欠条上约定2016年3月30日之前还清。截止今日，经原告多次催告，被告均不予理睬并不予还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款35000元、利息2076.52元，共计37076.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年2月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王志雷现金叁万五千元整与2016年3月30号之前还清。（王志雷）。2016年2月14号，范黎明，身份证号”。2017年6月20日，原告诉至本院。审理中，原告称其诉讼请求中的利息2076.52元是自2016年3月31日起按照年利率6%计算至2017年6月20日即原告起诉之日。本院认为：被告向原告借款3.5万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《欠条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在2016年2月14日其向原告出具的《欠条》中承诺在2016年3月30日前还清，现被告未按约定向原告归还上述借款，已构成违约，故对原告请求被告自2016年3月31日起按年利率6%向其支付逾期利息至2017年6月20日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告范黎明于本判决生效后十日内支付原告王志雷借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数自2016年3月31日起按年利率6%计至2017年6月20日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  雷海娜人民陪审员  史书欣二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵路路
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终129号上诉人（原审原告）：王保琴，女，1965年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州三环产业用布厂，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：徐州三环工业用呢科技有限责任公司，住所地江苏省徐州市城北开发区时代大道7号。法定代表人：李善良，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。上诉人王保琴因与被上诉人徐州三环产业用布厂、徐州三环工业用呢科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王保琴上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案的实质问题是徐州市国资委通过被上诉人发放给上诉人的经济补偿金，被上诉人该不该将该经济补偿金转给上诉人的问题。本案是平等主体之间的民事法律关系问题，当属人民法院审理民事案件的受案范围。国有企业改制过程中产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，指的是政府主导的国有企业改制过程中产生的企业权利转移问题、人员安置问题、社会保险待遇问题等属于劳动者与政府行为的关系，因不属于平等主体之间的权利义务关系，应当通过政策规定统筹解决。而本案依据《企业改制预案》、徐州市国资委2014年56号文件《市国资委关于对徐州三环产业用布厂实施改制的通知》，原则同意《企业改制预案》及徐州市国资委2017年106号文件，徐州市国资委已经认定上诉人具备领取经济补偿金条件并通过被上诉人发放了包括上诉人在内的经济补偿金，被上诉人已经收到该经济补偿金，这是不可争议的事实，争议的是被上诉人是否应该转给上诉人的问题。被上诉人徐州三环产业用布厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体判决结果均合法，上诉人的上诉请求不能成立。1、上诉人不符合享受领取经济补偿金的条件；2、本案中徐州三环产业用布厂并未领取国土局或者国资委向上诉人发放的经济补偿金。3、本案不属于人民法院的受案范围。被上诉人徐州三环工业用呢科技有限责任公司答辩称，徐州三环工业用呢科技有限责任公司是独立于徐州三环产业用布厂的法人主体，与本案的上诉人无劳动合同关系，不应承担相应义务。王保琴向一审法院起诉请求：一、判决徐州三环产业用布厂、徐州三环工业用呢科技有限责任公司支付拖欠的经济补偿金73920元；二、诉讼费用由对方承担。原审法院经审查认为：1983年12月,王保琴与徐州三环产业用布厂建立劳动关系。为了贯彻落实徐州市人民政府[2009]第40号市长办公会议纪要精神，加快市属主城区国有企业“退城进园”，完成“三个置换”改制目标，促进企业快速发展，2013年10月28日，徐州三环产业用布厂制定了《徐州工业用呢厂（徐州三环产业用布厂）改制预案》，其中职工的安置分流为“解除全部在职职工的劳动合同，置换职工身份，对在职职工实行货币化安置，职工领取一次性经济补偿金。采取提供就业岗位、鼓励自谋出路和留守参与改制清算工作相结合的办法分流职工”。2014年6月10日，徐州市人民政府国有资产监督管理委员会作出徐国资[2014]56号《市国资委关于对徐州三环产业用布厂实施改制的通知》，原则同意徐州三环产业用布厂改制预案，以清算的方式实施改制。2015年11月5日，王保琴签署了《徐州三环产业用布厂企业改制职工分流意向调查表》，在员工意向选择栏处选择了“愿意解除劳动关系，领取补偿金到新企业工作”。2015年12月，王保琴签署了《徐州市企业职工退休审批表》，同意退休并领取了退休证、银行卡等。2016年2月29日，徐州三环产业用布厂将《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》在徐州市劳动就业管理中心备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。徐州市人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月27日出的徐国资［2017］106号《关于徐州三环产业用布厂改制问题的批复》，载明徐州三环产业用布厂的企业改制属于政府主导，而非自主改制，该案争议系国有企业改制过程中产生的劳动争议，故该案争议不属于人民法院受案范围。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王保琴的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。由此可知，人民法院仅受理企业改制中基于平等主体关系而发生的纠纷。而对于因政府主导及其相关部门主导下的企业改制，因企业与劳动者在此过程中不属于平等的民事法律关系，故由此引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。本案中，根据徐州市政府国资委下发的《市国资委关于对徐州三环产业用布厂实施改制的通知》及《关于徐州三环产业用布厂改制问题的批复》等文件来看，徐州三环产业用布厂的企业改制属于政府主导，而非自主改制，本案系政府主导下的企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围，故一审法院据此裁定驳回王保琴的起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一八年一月三十一日书记员  汤璐菲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3150号申请执行人:江苏舜昶新型建材有限公司,住所地泗阳县三庄乡。法定代表人：任卫良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被执行人:尤善,男,1982年12月28日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行江苏舜昶新型建材有限公司与尤善买卖合同纠纷一案，因被执行人尤善未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4248号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏舜昶新型建材有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人尤善银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年11月6日查封被执行人所有的泗阳县某小区房产，该房产因权属争议，本院正在审理过程中，无其他财产可供执行，申请执行人江苏舜昶新型建材有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  江 翔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民申2号再审申请人：周雪（原审原告），女，1984年12月22日出生，苗族，北京市西城区人，现住毕节市七星关区。被申请人：王学庆（原审被告），男，1973年3月28日出生，苗族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被申请人：安丽（原审被告），女，1992年1月1日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（原审被告），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码：91520502915490773K。负责人龙洋，��公司总经理。被申请人：王明（原审被告），男，1996年6月10日出生，苗族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。再审申请人周雪因与被申请人王学庆、安丽、王明、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黔0502民初2482号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 王 琦审判员 曾德安审判员 徐逸杰二〇一八年一月三日书记员 刘 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203财保8号申请人：恒裕众金融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：李威。住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-705-7。被申请人：朱志勇，男，1984年5月7日生，住唐山市。被申请人：王艳青，女，1962年1月8日生，住河北省遵化市。申请人恒裕众金融资租赁（天津）有限公司因与被申请人朱志勇、王艳青借款合同纠纷一案于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志勇、王艳青名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱志勇、王艳青名下银行存款人民币235000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈丹宁二○一八年一月十日书记员戴天娇
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0802行初21号原告项帆，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告龙游县公安局，统一社会信用代码11330825002628520G，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路***号。法定代表人舒声，局长。原告项帆与被告龙游县公安局道路行政管理一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告项帆申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告项帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项帆负担。审 判 长  秦新举人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一八年一月二十九日书 记 员  卢琴香
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3003号申请执行人：金再军，男，1974年10月3日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐林，男，1966年12月30日出生，汉族，住泗阳县。工作单位中国工商银行泗阳支行营业部。本院在执行金再军与徐林民间借贷纠纷一案，因被执行人徐林未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1246号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金再军向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人徐林系中国工商银行员工，工资暂停发，双方于2017年11月6日达成还款协议，无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二日书 记 员  江 翔
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初228号原告：成都友豪置业有限公司,住所地成都市武侯区。法定代表人：蒋代兵，公司经理。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。被告：张琼，女，汉族，1980年1月出生，住西充县。本院在审理原告成都友豪置业有限公司诉与被告张琼商品房销售合同纠纷一案中，原告成都友豪置业有限公司以被告张琼已付清了尚欠的购房款40000元为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都友豪置业有限公司撤回起诉。案件受理费425元，由原告成都友豪置业有限公司负担。审判员  何斌二〇一八年一月三十一日书记员  安平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2441号申请执行人：宿迁市恒瑞建材销售有限公司，住所地宿迁市宿城区北二路北侧。法定代表人：袁宁。被执行人：江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市幸福中路苏豪银座B幢1618室。法定代表人：康绪引，该公司董事长。本院在执行宿迁市恒瑞建材销售有限公司与江苏实上建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1302民初9662号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初92号原告（反诉被告）田玉红，女，1968年8月27日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）丁贺然，女，1969年1月8日出生，汉族，住高碑店市。被告李星承，男，1990年10月4日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告（反诉被告）田玉红与被告（反诉原告）丁贺然、被告李星承身体权纠纷一案中，原告田玉红及反诉原告丁贺然均于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉红与反诉原告丁贺然的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告田玉红撤回起诉。二、准许反诉原告丁贺然撤回反诉。本诉案件受理费77元，由原告负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。审判员  郭华二〇一八年一月二十三日书记员  周朋
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初4150号之一原告：宋惠芳，女，1951年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区镇宁路***弄**号***室。委托诉讼代理人：戴雯（系原告的女儿），女，1981年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区镇宁路***弄**号***室。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：沈移平，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区明州花园*幢***室。委托诉讼代理人：杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。被告：孙春晓，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区明州花园*幢***室。原告宋惠芳与被告沈移平、孙春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告诉称，原告与被告沈移平系朋友，2016年8月16日，原告沈移平汇款60万元款项和2016年11月14日原告向沈移平汇款50万元。被告沈移平于2016年11月15日出具借条一份载明借款为6个月。被告至今仍未还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款110万元；2.支付借款利息（按银行商业贷款利率、自2016年11月15日计至实际偿还之日）；3.被告承担本案诉讼费。两被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在镇海区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送宁波市北仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戴盈盈二〇一八年一月三日代书记员 陈凯莉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582财保10号之一申请人：刘海峰，男，1977年09月29日生，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：赵广利，男，39岁，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：石琳琳，女，1979年05月26日生，满族，集安市人，住集安市。申请人刘海峰于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵广利、石琳琳坐落于集安市山城路水畔华庭××号楼门市房予以查封，申请人用宁运录、刘亚彬共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人宁运录与刘亚彬共有的坐落于集安市东盛北街的房屋（集房权证权字第××号，丘号：××、幢号：××、房号：××，面积为61.27平方米）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘明颖二〇一八年一月二十五日代理书记员  宋美宏
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川15行终23号上诉人（一审原告）李健国，男，1956年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（一审被告）宜宾县人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾县柏溪镇城北新区康宁路县就业和社会保障服务中心6楼。统一社会信用代码115112210087080897。法定代表人李彬，局长。出庭负责人曾光木，副局长。委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。李健国因诉宜宾县人力资源和社会保障局社会失业补贴待遇一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521行初33号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人李健国自愿申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人李健国撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李健国撤回上诉。二、准许一审原告李健国撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由上诉人李健国负担。本裁定为终审裁定。审判长  何媛审判员  窦音审判员  骆萍二〇一八年一月三十一日书记员  万昊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初81号之一原告：山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被告：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人：延芳，该公司总经理。被告：山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区。法定代表人：尤学永，该公司总经理。被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：宋洪昌，该公司总经理。被告：山东卓正置业有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵新全，该公司总经理。被告：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：张全香，女，1963年7月28日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东金岭集团有限公司诉被告山东胜星化工有限公司、山东金山汽配有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东卓正置业有限公司、延廷军、张全香民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1600万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告山东金岭集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张全香在中国民生银行东营广饶支行的存款1600万元（账号：50×××16）。冻结期限为十二个月（自2018年1月15日至2019年1月14日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一八年一月十五日书记员  何 珊