wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执980号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会代码：915111000603073544。法定代表人：万洋，支行行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：廖玉军，男，1978年2月20日出生，汉族，农民��住四川省乐山市市中区本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2583号民事判决书，在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人廖玉军借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017)川1102执980号之一执行裁定，依法查封了登记在被执行人廖玉军名下位于乐山市市中区肖坝路613号3幢2单元6楼1号（跃层）房屋一套。嗣后，依法委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，评估价为748400元，并在本院司法网络平台进行了拍卖。2018年1月26日，买受人黄利平以803400.00元的最高价竞得上述房屋。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区肖坝路613号3幢2单元6楼1号（跃层）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人黄利平所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人黄利平时起转移。二、买受人黄利平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、上述财产已经被执行拍卖的，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年一月三十日书记员  刘 兵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初455号原告：郑佳宇，男，1997年1月11日出生，汉族，住安徽阜南县。被告：姚成虎，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽桐城市。原告郑佳宇与被告姚成虎机动车交通事故责任纠纷一案。原告郑佳宇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑佳宇撤诉。审判员  王婷玉二〇一八年一月十五日书记员  闵 鹭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更135号罪犯李最仰，男，1995年7月12日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2502刑初72号刑事判决，以被告人李最仰犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）云25刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李最仰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李最仰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李最仰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李最仰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7506号申请执行人：叶志红，女，1971年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：冯华玉，女，1974年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人叶志红与被执行人冯华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为15000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更18号罪犯周茶园，女，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2015年6月4日作出(2015)东刑初字第751号刑事判决，以被告人周茶园犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周茶园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周茶园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯周茶园已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周茶园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周茶园准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十二日代书 记员  钱 佩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1号之一申请人：文君民。被执行人：余芬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人余芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余芬在中国民生银行08×××32账户内存款人民币111866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执592号申请执行人:洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地:河南省洛宁县。被执行人：栾川锦鑫矿业有限公司，住所地：栾川县。被执行人：张留军，男，汉族，1967年4月21日生，住栾川县。本院在执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司申请执行栾川锦鑫矿业有限公司、张留军买卖合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查封被执行人张留军名下的两辆车号牌为（豫C107**、豫CQM0**），但没有实际控制暂时无法处置。申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为1486224元及利息、执行费17262元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘 胜贤审判员 ：赵 超亮审判员 ：李 志远二〇一八年一月二十一日书记员 ：曹浩杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1391民初840号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。法定代表人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：王春雷，临沂百正律师事务所律师。被告：陈祥东，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住临沂高新区，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告陈祥东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告陈祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款项共计108895.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈祥东所有的鲁Ｑ×××××号“哈弗”小型客车在原告处投保交强险，2016年11月6日，被告无证驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在高新区××与××路交汇处与汤龙伟驾驶二轮摩托车发生碰撞，经交警认定，被告陈祥东负事故全部责任，后经汤龙伟起诉，经临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1243号判决书确认由原告在交强险范围内为本案被告垫付108895.20元，原告赔付后向被告主张追偿权未果。被告陈祥东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日10时56分许，被告陈祥东驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿高新区科苑路由北向南行驶至新华路过路时，其车辆右前侧与沿新华路由西向东行驶的汤龙伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车的前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，汤龙伟受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈祥东负事故全部责任，汤龙伟不负事故责任。事故发生后，汤龙伟在临沂高新技术产业开发区人民医院住院一天，在临沂市人民医院住院九天，共花费医疗费45066.20元。经临沂新光法司法鉴定所对汤龙伟的伤情进行鉴定，其构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，二次手术费10000元。经临沂市罗庄区金盛价格事务所对二轮摩托车进行鉴定，车辆损失价值为965元。2016年1月19日，被告陈祥东在原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险一份，保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日23时59分59秒止，事故发生在保险期内。另查明，临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1326民初1243号民事判决书确认被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿汤龙伟各项经济损失共计109860.20元。2017年6月1日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司向本院支付赔偿款108895.20元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告陈祥东在涉案交通事故中未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故全部责任，原告已依照（2016）鲁1931民初1243号民事判决书确定的内容向汤龙伟支付赔偿款108895.20元，对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司要求陈祥东支付赔偿款108895.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥东于判决生效后3日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款108895.20元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告陈祥东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年一月十七日书 记 员  赵晓晨
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更309号罪犯熊德均，男，1988年10月6日出生，汉族，高中文化，安徽省和县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)浙台刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人熊德均犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币240000元，其中被告人熊德均负担120000元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊德均准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年10月10日至2030年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十日代书 记员  钱 佩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1731号原告：刘小贵，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘洋，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：夏建蓉，女，1970年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告刘小贵与被告刘洋、夏建蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘小贵到庭参加诉讼，被告刘洋、夏建蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金30万元及利息，其中20万元从2012年6月12日起按月息1.5%计付至本金清偿为止，另10万元从2012年8月27日起按月息1.5%计付至本金清偿为止；2.二被告连带支付原告违约金6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘小贵与被告刘洋系朋友，二被告系夫妻。2012年6月10日，原告刘小贵与被告刘洋签订了《合伙协议》，约定被告刘洋将其与李文彬合伙经营成都豪亿酒店有限责任公司占有的40%股份中25%的股份转让给原告，重新分配股权后，由原告享有成都豪亿酒店有限责任公司10%的股权及其收益。但直至2014年10月，原告却未得到任何红利，也未享有股权。2014年11月1日，原、被告协商后签订《借款协议》，约定将原告向被告支付的30万元股权转让款，转为被告向原告的借款，由被告分两期归还。2015年6月12日归还20万元及利息，2016年6月12日前归还10万元及利息，现还款期限已满，经原告多次催收未果。为维护原告的权益，遂诉至本院。被告刘洋、夏建蓉未答辩也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：原告刘小贵与被告刘洋系朋友，二被告系夫妻。被告刘洋在2012年与李文彬合伙经营成都豪亿酒店。2012年6月10日，原、被告签订《合伙协议》，约定将被告刘洋在成都豪亿酒店有限责任公司占有的40%股份中25%转让给原告，重新分配股权后，由原告享有成都豪亿酒店有限责任公司10%的股权及其收益。2012年6月12日，原告刘小贵向被告刘洋转款20万元，8月27日原告刘小贵再次向被告刘洋转款10万元。后因原告刘小贵在成都豪亿酒店有限责任公司未分得红利也未实际享有股权，2014年11月1日，原告与被告签订借款协议。该协议约定原告刘小贵向被告刘洋支付的30万元变更为被告刘洋向原告刘小贵借款，借款时间以原告向被告实际付款时间起算，本协议签字之日起原告不享有成都豪亿酒店有限责任公司股权。被告刘洋分两次向原告刘小贵清偿全部借款：在2015年6月12日前偿还20万元，并支付已到期利息；在2016年6月12日前偿还10万元，并支付已到期利息。每月按实际未偿还金额的1.5%计付利息，从原告向被告实际出资时间起计息，息随本清。如被告未能在上述约定期限内足额偿付借款及利息，除约定的本息仍需支付原告外，还需按欠款金额的20%支付违约金。被告刘洋、夏建蓉至今仍未归还借款本息。以上事实，有当事人身份证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、合伙协议书、银行转款凭证、借款协议、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应受到法律的保护。被告刘洋向原告刘小贵借款的事实有合伙协议、借款协议及当事人陈述在案佐证，足以认定。被告刘洋向原告刘小贵借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告夏建蓉也应对该笔债务承担还款责任。关于原告要求被告按月利率1.5%计付利息，并支付违约金6万元的主张，因原、被告在借款协议中约定了借期利率及逾期还款违约金的计算方式，两项合计未超过年利率24%，故对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘洋、夏建蓉本判决生效后十日内向原告刘小贵偿还借款本金30万元并支付利息（其中20万元利息从2012年6月12日起按月利率1.5%计付至该款还清为止；另10万元利息从2012年8月27日起按月利率1.5%计付至该款还清为止）；二、被告刘洋、夏建蓉本判决生效后十日内向原告刘小贵支付违约金6万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9755元，保全费3520元，公告费600元，共计13875元，由被告刘洋、夏建蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  洪代珍人民陪审员  牟 鑫二〇一八年一月十七日书 记 员  赖宏志1
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审5号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市七里乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李凯，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月16日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0049号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年2月6日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心下达了《建设工程竣工验收消防备案违法通知书》（吉舒公消竣备违字【2017】第015号）。2017年3月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心检查时发现被执行人未停止使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第四项之规定，拟对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年3月11日向被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人逾期未申请陈述、申辩及要求听证。2017年3月16日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市七里乡社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2017年4月16日向被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心直接送达催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0049号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心投入使用后抽查不合格不停止使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0049号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0049号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年一月二十五日书 记 员  张东雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1767号申请执行人北京大兆新云停车设备有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街48号。法定代表人杨晓川，董事长。被执行人湖南鑫恒生粮油商贸有限公司，住所地长沙市开福区下大垅工商巷176号第1栋101房。法定代表人杨非，董事长。北京大兆新云停车设备有限公司与湖南鑫恒生粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第697号调解书已经生效。申请执行人北京大兆新云停车设备有限公司于2017年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲调字第697号调解书即北京大兆新云停车设备有限公司与湖南鑫恒生粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20144号原告：李继敏，女，1954年4月27日出生，汉族，原重庆第二棉纺织厂员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王贤辉，男，1953年7月16日出生，汉族，原重庆麻纺总厂员工，住重庆市南岸区。原告李继敏与被告王贤辉健康权纠纷一案，本院受理后，分别于2018年1月4日、2018年1月8日进行公开开庭审理。原告李继敏均到庭参加诉讼，被告王贤辉仅在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继敏向本院提出诉讼请求：判令被告被告原告医疗费、误工费等共计14322.86元。事实与理由：原被告系邻居，原告住在楼上，被告住在楼下。因漏水问题，被告于2017年8月30日殴打原告，造成原告头部组织挫伤，视力明显下降。原被告就赔偿问题协商未果。被告王贤辉辩称，从2015年开始，原告阳台就漏水。被告及物管多次找原告，其都不配合。事发当天，双方又因漏水问题发生纠纷，本被告共打了原告两拳。经审理查明，原告住在重庆市沙坪坝区某号，被告住在重庆市沙坪坝区某某号。2017年8月30日，因阳台漏水问题，原、被告在原告屋内发生纠纷，被告进而殴打原告。随后，原告报警。2017年9月5日，重庆市公安局沙坪坝区分局作出渝公沙坪坝（虎）行罚决字[2017]116号行政处罚决定书，给予被告十日拘留并处五百元罚款。原告于事发当天到重庆好德医院进行治疗，当天产生门诊检查费673.30元，并于同日住院治疗。入院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左侧面部软组织挫伤伴血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、左侧眼部外伤性视力下降。原告住院6天后于2017年9月5日出院，产生住院费3009.59元。出院医嘱：1、上级医院进一步眼部疾病治疗；2、建议院外休息半月；3、饮食清淡、避免感冒；4、若有不适，门诊随访。2017年9月6日，原告到重庆医科大学附属大学城医院门诊治疗，产生门诊费638.37元。2017年11月22日，原告到大坪医院门诊治疗，产生门诊费443.60元。另查明，从2016年12月开始，原告在重庆云恩机械厂做库管，每月工资3500元。被打受伤后，原告未再继续上班。审理中，原告撤回了要求赔偿门帘及门维修费的诉讼请求。上述事实，由原、被告陈述，原告举示的重庆市公安局案（事）接报回执、渝公沙坪坝（虎）行罚决字[2017]116号行政处罚决定书、出院证、收据、发票、病历、处方等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的健康权受到法律的保护，侵害公民健康权的依法应当承担赔偿责任。本案中，双方因漏水问题发生纠纷，被告进而殴打原告，其应当赔偿原告因此造成的损失。关于原告各项损失，本院评析如下：关于医疗费。原告被告打后，先后在重庆好德医院、重庆医科大学附属大学城医院、大坪医院进行治疗，共计产生医疗费4764.86元，有发票、病历等为凭，本院依法予以确认。原告住院6天，其护理费为600元(100元/天×6天)。根据医嘱，原告出院后需休息半月，加上住院6天，其误工时间为21天。原告每月工资为3500元，其误工费为2450元（3500元/月÷30天×21天）。根据原告的住院及门诊情况，交通费本院酌情支持300元。根据原告伤情，营养费本院酌情支持500元。原告并未构成伤残，且公安机关已经对被告进行了拘留、罚款，其精神损害抚慰金请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王贤辉于本判决生效后三日内赔偿原告李继敏医疗费4764.86元、护理费600元、误工费2450元、交通费300元、营养费500元，共计8614.86元。二、驳回原告李继敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告王贤辉负担。限被告王贤辉于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告李继敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田利辉二〇一八年一月十日书记员  朱 芮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执482号之一申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司被执行人谢建华。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02178号，依法向被执行人谢建华发出执行通知书，责令被执行人谢建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢建华(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币40895.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  尚 洁
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0281执86号之一被拘留人:张冬冬公民身份号码:×××3816本院在执行张金维与沈灿军、张冬冬（2018）浙0281执86号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张冬冬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十五日()
乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执32号申请执行人安桂莲与被执行人乾县城关镇邀驾宫村李家堡组农村土地承包合同纠纷一案，的（2017)陕0424民初1675号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县城关镇邀驾宫村李家堡组逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安桂莲向本院申请执行，请求被执行人给付土地补偿款还9300元，诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人安桂莲向本院请求撤销该案的执行，其因是私下解决，本院不再执行，其它无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执32号执行案件执行完毕。审判员  袁飞二〇一八年一月二十三日书记员  李强
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执恢29号之二申请执行人王文东，男，1974年1月13日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人董少和，男，1966年6月24日生，汉族，现住廊坊市。被执行人李国胜，男，1979年6月14日生，汉族，住安次区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1194号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王文东与被执行人董少和达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下:一、将被执行人董少和名下的位于芳菲苑小区6-3-501室房产（房产证号为Ａ2××67）作价1180000元交付给申请执行人王文东（身份证号）抵偿债务借款本金500000元，剩余房款680000元由申请执行人汇入本院指定账户，在申请执行人办理完过户手续后由被执行人董少和支取。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人王文东时起转移。二、申请执行人王文东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一八年一月二十九日书记员  孙继红
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初34号原告：李华林，男，生于1981年1月26日，汉族，四川省石棉县人，住雅安市雨城区。被告：万永福，男，生于1977年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：杨红，女，生于1980年4月27日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。原告李华林与被告万永福、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告李华林于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华林撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李华林负担。审判员  胡卫红二〇一八年一月八日书记员  贾 凤
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更358号罪犯林久挺，男，1972年11月19日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2002年3月8日作出(2002)温刑初字第45号刑事判决，以被告人林久挺犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林久挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林久挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯林久挺已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元及没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林久挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林久挺准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年11月25日至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十二日代书 记员  金 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执203号申请执行人:辜冬菊，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市荣成实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇大佛路190号附25号，组织机构代码71440272-2。法定代表人：梁树金，总经理。本院在执行辜冬菊与自贡市荣成实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人自贡市荣成实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金4000000元及利息，承担案件受理费21200元、保全费5000元，缴纳执行费42662元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人自贡市荣成实业有限责任公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造项目中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人自贡市荣成实业有限责任公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造项目中的补偿款收入7188862元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十四日书记员  张宗燕
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢11号之一申请执行人:柴马林,男,汉族,1978年10月22日出生,住府谷县。被执行人:郭振平,男,汉族,1968年03月25日出生,住府谷县。被执行人:郝旭英,女,汉族,1974年10月02日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人柴马林与被执行人郭振平、郝旭英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初594号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。现查明本院在审理期间依法查封了登记在被执行人郝旭英名下的位于府谷县房屋一套。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖登记在被执行人郝旭英名下的位于府谷县房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年一月三十日书记员  李瑞霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保155号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被申请人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69—1号（802室）。法定代表人：吴花。被申请人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被申请人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：姜日岩，男，1971年8月23日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被申请人：陈运萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被申请人：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地沈阳市铁西去北滑翔路21—2号（5门）。法定代表人：安文琳。被申请人：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街677号。法定代表人：张波。被申请人：金爱花，女，1980年4月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被申请人：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁三汇建设投资有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1145号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁三汇建设投资有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇混凝土有限公司名下银行存款2697381.94元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十六日书 记 员  胡默言
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初2678号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：徐要中，男，汉族，住东明县。被告：胡倩丽，女，汉族，住东明县。被告：徐建虎，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告徐要中、胡倩丽、徐建虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告徐要中、胡倩丽、徐建虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金99703.17元，截止2017年10月18日的利息、罚息17418.83元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐要中于2015年11月8日在原告处申请贷款100000元，用于经营超市，期限12个月，到期日为2016年11月7日，利率7.79‰。担保方式为连带责任保证，保证人徐建虎。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告胡倩丽作为徐要中妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐要中、胡倩丽、徐建虎均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、徐要中与胡倩丽结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，原东明县农村信用合作联社下设的原焦楼信用社与徐要中签订《个人借款合同》一份，约定原焦楼信用社借给徐要中100000元，期限自2013年11月9日至2016年11月8日。借款方式为可循环方式。还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦楼信用社与被告徐建虎签订一份《最高额保证合同》，约定被告徐建虎为徐要中自2013年11月9日至2016年11月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年11月8日，原焦楼信用社将100000元转入徐要中银行账户，徐要中在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.79375‰，借款期限为2015年11月8日至2016年11月7日。被告借款后共偿还利息7011.83元，还本金296.83元，原告未能提供具体的还款时间，故应认定为贷款到期日偿还。另查明，被告徐要中与胡倩丽系夫妻关系。还查明，原焦楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原焦楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年11月9日原焦楼信用社与徐要中、徐建虎分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告徐要中未按约定按时偿还借款及利息。被告胡倩丽与徐要中系夫妻关系，在胡倩丽不能提供证据证明徐要中的借款是其个人债务的情况下，故应与被告徐要中共同承担偿还借款本息及违约责任。被告徐建虎作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告徐要中、胡倩丽追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐要中、胡倩丽于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99703.17元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息自2015年11月8日至2016年11月7日按本金100000元计算，利息、罚息自2016年11月8日按本金99703.17元计算至付清之日止），已付利息7011.83元应予扣除；二、被告徐建虎对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐要中、胡倩丽追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一八年一月十六日书记员  杨凤丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4397号原告：广安市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地：广安市广安区。法定代表人：陈泓漳，总经理。委托代理人：蒋光文，男，汉族，生于1955年10月14日，住广安市广安区，系公司员工。委托代理人：李才清，男，汉族，生于1955年4月29日，住四川省华蓥市，系公司员工。被告：曾令凤，女，生于1973年5月17日，汉族，住广安市广安区。原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司（以下简称“锦绣公司”）与被告曾令凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序。被告曾令凤下落不明，本院于2017年9月30日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书。2018年1月2日对本案公开开庭进行了审理，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，原告锦绣公司的委托代理人蒋光文、李才清到庭参加了诉讼，被告曾令凤于公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁广安市广安区长宁街x号x栋负x号（锦绣山庄二期）房屋租金共计9400元（2015.3.1-2016.7.15）；2、支付违约金940元；3、解除房屋出租协议；4、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2014年3月1日，被告曾令凤与原告锦绣公司“锦绣山庄项目部”签订“房屋出租协议”，出租位置：锦绣山庄二期长宁街x号x栋负x号房屋一套，出租年限5年，出租时间2014年3月1日至2019年2月28日，年租金5500元（大写：伍仟伍佰元）整，以后每年租金按上年租金10%递增，同时约定在签订协议时一次性付清当年租金，以后每年租金必须在次年2月28日前一次性付清，否则视为违约，如果乙方违约甲方有权收回，并重新出租，乙方付给甲方年租金10%的违约金。后从2015年2月初开始，经锦绣公司工作人员多次向被告曾令凤催收租金，但被告曾令凤至今未缴纳。2016年7月14日，锦绣公司请五福社区工作人员陈红梅与锦绣公司工作人员李才清、杜素慧、陈建国、蒋光文登，将房屋打开，对室内物品进行了清点，集中堆放到该室内。2016年7月19日，锦绣公司向广安区公安分局万盛派出所和五福居委会报告，请求协助查找曾令凤的去向，经查被告曾令凤系广安区枣山镇旭岩村x组x号村民，但不知去向。同日，锦绣公司登报公告，通知“曾令凤，你租用锦绣山庄二期x栋住房，请10日内缴纳房租，否则另行出租该房屋，并追究你责任”。因被告曾令凤不守诚信，不履行房屋出租协议，给原告造成了经济损失和工作被动，为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告曾令凤未作答辩。审理查明：2014年3月1日，原告锦绣公司（甲方、出租人）与被告曾令凤（乙方、承租人）签订《房屋出租协议》约定：甲方将锦绣山庄二期位于广安市广安区,面积约107平方米清水房出租给乙方使用，厨房、厕所自行装修；出租年限伍年；出租期限为2014年3月1日至2019年2月28日；每套负楼年租金（不含税）5500元（大写：伍仟伍佰元正）；第一年租金（不含税）5500元（大写：伍仟伍佰元正），在签订协议时一次性付清；以后每年租金按上年租金10%递增，同时必须在次年2月28日前一次性付清次年租金，否则视为乙方违约，如果乙方违约①甲方有权收回，并重新出租②乙方付给甲方年租金10%的违约金等等。由于被告未交第二年租金，无法联系到被告，2016年7月14日，锦绣公司请五福社区工作人员陈常梅与锦绣公司工作人员李才清、杜素慧、陈建国、蒋光文等，对租房室内物品进行了清点（冰箱一个、椅子5个、木质沙发2个、茶几1个、14寸电视一个、电视柜2个、饭桌1张、燃气灶1个、床4铺、独柜1个、电脑1台、打印机1台、高柜1个、旧电镐1台、挂空调1台），现存放于该租房内。2016年7月19日，锦绣公司在广安日报登报公告《通知》：“曾令凤，你租用锦绣山庄二期x栋住房，请10日内缴纳房租，否则另行出租该房，并追究你责任。电话：0826-233****。”被告曾令凤交纳了第一年租金5500元后，剩余租金至今未支付。认定上述事实，有《房屋出租协议》、清点登记单、登报公告及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告锦绣公司与被告曾令凤签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。协议签订后，原告已履行将房屋交被告曾令凤占有使用的义务，被告曾令凤应按约向原告支付租金，被告支付了第一年租金，从第二年起未按照合同约定继续履行支付房屋租金，其拖欠租金行为违约，应按约定承担违约责任。根据合同约定，被告违约，原告有权收回房屋，并要求承担违约金。现原告要求解除《房屋出租协议》，被告曾令凤支付2015年3月1日至2016年7月15日的租金8545元，并承担违约金854.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司与被告曾令凤于2014年3月1日签订的《房屋出租协议》；二、被告曾令凤向原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司支付租金8545元（2015年3月1日至2016年7月15日）；三、被告曾令凤向原告广安市锦绣房地产开发有限责任公司支付违约金854.5元。案件受理费58元，由被告曾令凤承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一八年一月二日书 记 员  周 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第八十四条受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初3083号之一原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。法定代表人：黄万源，行长。委托诉讼代理人：廖恒，男，公司员工。被告：陈普强，男，汉族，1988年8月6日出生，住贵州省湄潭县。被告：殷绍禄，女，汉族，1987年6月14日出生，住贵州省湄潭县。被告：陈文华，男，汉族，1960年10月5日出生，住贵州省湄潭县。被告：杨兰琼，女，汉族，1962年11月10日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告陈普强、殷绍禄、陈文华、杨兰琼金融借款合同纠纷一案中，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司于2018年1月25日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  黄胜全人民陪审员  卢 城人民陪审员  刘永国二〇一八年一月二十五日书 记 员  费雅莉
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执恢8号之一申请执行人：袁某，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。申请执行人：周菁菁，女，2005年11月13日出生，汉族，学生，住湖北省兴山县。法定代理人：袁某，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。系周菁菁之母。被执行人：周勇，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人袁某、周菁菁与被执行人周勇劳务合同纷一案中，经查，被执行人周勇所有一台牌号为鄂Ｅ×××××的北京牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周勇所有的一台牌号为鄂Ｅ×××××北京牌小型普通客车予以扣押。扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一八年一月二十二日书记员  刘胜乾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑终34号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人)雷建锋，男，1986年9月19日出生于清远市清城区，汉族，文化程度初中，务工，住清远市清城区。因本案于2017年8月7日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人魏展超，清远市公职律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人雷建锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月24日作出（2017）粤1802刑初677号刑事判决。原审被告人雷建锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2017年7月22日18时许，被告人雷建锋在清远市清城区洲心街道三角村委会百合假日酒店附近的美宜佳超市门前附近，介绍他人将重约0.4克的氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某1，交易金额为人民币200元。2017年7月25日19时许，被告人雷建锋在清远市清城区新城本色酒吧旁停车场，介绍他人将重约0.4克的氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某1，交易金额为人民币200元。2017年7月30日23时许，被告人雷建锋在清远市清城区洲心街道三角村委会百合假日酒店附近的美宜佳超市门前附近，介绍他人将重约0.4克的氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某1，交易金额为人民币200元。2017年8月6日20时许，被告人雷建锋去到清远市清城区横荷街道蒙牛乳业有限公司附近，准备将毒品贩卖给吸毒人员朱某1时被公安机关抓获，民警在其身上起获氯胺酮共计0.82克、MDMAO.28克。上述事实，有白色晶体状物、丸状物等物证；通话记录等书证；证人朱某1的证言；被告人雷建锋的供述与辩解；检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过、称量笔录等证据予以证实。原判认为，被告人雷建锋多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人雷建锋能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人雷建锋多次贩卖毒品，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人雷建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。上诉人雷建锋提出,其没有多次贩卖毒品，一审认定的事实中，一次是与他人共同购买毒品吸食，一次是陪同他人进行毒品交易，请求二审法院改判。其指定辩护人提出，雷建锋系初犯、偶犯，悔罪态度较好，涉案毒品量少，请求从轻处罚。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人雷建锋及其指定辩护人提出的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人雷建锋提出,其没有多次贩卖毒品，一审认定的事实中，一次是与他人共同购买毒品吸食，一次是陪同他人进行毒品交易，请求二审法院改判的意见。经查，上诉人雷建锋多次稳定供述、证人证言及通话记录，能证明雷建锋多次贩卖氯胺酮给朱伟龙的事实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链。因此，上诉人雷建锋所提意见与事实不符，本院不予采纳。关于其指定辩护人提出，雷建锋系初犯、偶犯，悔罪态度较好，涉案毒品量少，请求从轻处罚的意见。经查属实，但一审量刑时已予考虑，据此不足以再从轻处罚。本院认为，上诉人雷建锋违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。雷建锋多次贩卖毒品氯胺酮，属情节严重。雷建锋当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷建锋及其指定辩护人所提请求从轻处罚的依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇一八年一月二十九日法官助理 梁希哲书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4327号原告：焦文兵，男，汉族，初中文化，生于1959年12月10日，住四川省江油市。被告：四川鑫库达新材料有限公司，统一社会信用代码91510781MA63RQTR4G,住所四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第12层D-12-10号，原住所四川省绵阳市江油市攀羊路南侧、铁东路东侧四川鑫鼎新材料有限公司2栋1楼1号。法定代表人：杨行，总经理。原告焦文兵诉被告四川鑫库达新材料有限公司（以下简称：鑫库达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后,由审判员邓益益依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告焦文兵到庭参加了诉讼，被告鑫库达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年7月，原告应被告请求，向其销售废钢材，交货地点为被告租用的位于四川鑫鼎新材料有限公司厂区内的生产区域。原、被告仅进行了一次交易，未签订书面买卖合同，口头约定货到付款，但被告收到货物后以各种理由拖延支付货款。2017年10月23日，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠付原告货款7511.00元，承诺于2017年10月31日前付清，但被告至今未付，原告诉请法院：判令被告立即支付原告货款7511.00元，并从2017年10月31日起按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。被告鑫库达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年7月，原告向被告出售废钢一次，结算金额7511.00元，双方未签订书面买卖合同，口头约定货到付款，但被告未按约履行。2017年10月23日，被告向原告出具欠条一张，手书载明“今欠到焦文兵废钢款7511元（柒仟伍佰壹拾壹元整），定于2017年10月31日之前还清该货款。欠款单位：四川鑫库达新材料有限公司2017年10月23日”，落款处被告加盖公章。被告至今尚欠原告货款7511.00元。以上事实有：原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、欠条一张、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。涉诉欠款系因被告从事其经营范围内的相关交易而产生，且有被告公司公章确认，被告鑫库达公司理应按约履行付款义务。对于逾期利息的诉请，双方在欠条中未作约定，但被告明确付款期限为“2017年10月31日之前”，被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金利息损失，其有义务向原告补偿，利息应从2017年10月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告四川鑫库达新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告焦文兵支付货款7511.00元及利息（自2017年10月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川鑫库达新材料有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓益益二〇一八年一月十六日书记员  李琨玉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执298号之三申请执行人李爱珠，女，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2428号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钰、张焰3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘钰、张焰的银行账户存款30275元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更49号罪犯你早文，男，1992年5月6日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）红中刑初字第69号刑事判决，以被告人你早文犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯你早文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯你早文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯你早文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯你早文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14945号原告：宁波银行股份有限公司横溪支行（统一社会信用代码为913302125839592390）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇人民北路*号。代表人：丁珂，该支行行长。委托诉讼代理人：葛豫仙，该支行员工。委托诉讼代理人：郑婷婷，该支行员工。被告：宁波晟谦贸易有限公司（注册号为330206000123364）。住所地：宁波梅山石化交易大楼*楼***室。法定代表人：朱永炎。被告：朱立波，男，1984年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：龚春艳，女，1984年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波银行股份有限公司横溪支行（以下简称“宁波银行”）为与被告宁波晟谦贸易有限公司（以下简称“晟谦公司”）、朱立波、龚春艳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，请求判令：1.被告晟谦公司返还原告借款本金1754601.39元，并支付利息2386705.7元（利息暂计算至2017年10月30日，之后的利息、复利等要求按照合同约定继续计算至借款实际履行之日止）；2.被告朱立波、龚春艳对被告晟谦公司的上述第1项的付款义务承担连带保证责任。被告龚春艳答辩称：合同是朱立波让其签字的，具体借款多少、款项用途其均不清楚，其与朱立波已于2014年9月离婚，其名下的房产也已被拍卖偿还借款，不应再承担保证责任。被告晟谦公司、朱立波未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告宁波银行；二、借款人：被告晟谦公司；三、借款金额：合计12700000元；四、借款期限：其中借款2600000元自2013年12月10日起至2014年12月10日止；借款2100000元自2014年9月4日起至2015年9月4日止；金额为2800000元、1200000元的承兑汇票到期日为2014年10月4日；金额为2200000元的承兑汇票到期日为2015年1月10日；金额为1800000元的承兑汇票到期日为2015年3月12日；五、约定利率及还款方式：借款的年利率均为7.2%，逾期利率上浮50%，结息方式按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本付息；承兑申请人未按协议约定足额付清票款时，承兑人有权对承兑申请人尚未支付的票款按照每天万分之五计收利息，利息应付未付的，按欠息数额每天万分之五计收复利；六、款项交付：于2013年12月10日交付2600000元；2014年9月4日交付2100000元；2014年4月4日交付金额为2800000元、1200000元的承兑汇票各一张；2014年7月10日交付金额为2200000元的承兑汇票一张；2014年9月12日交付金额为1800000元的承兑汇票一张；七、借款用途：购货；八、担保情况：被告朱立波、龚春艳自愿为原告宁波银行与被告晟谦公司自2012年12月4日起至2016年3月6日止的期间内，所实际形成不超过30000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告朱立波、龚春艳自愿承担连带责任保证担保；九、还款情况：2016年期间，经法院拍卖处置部分保证人房产，所得执行款用于偿还部分本金，具体为：2016年2月29日经法院处置“南苑国际”抵押房产偿还本金1379916.11元，同日经法院处置“南苑国际”抵押房产偿还本金283458.89元，同年4月27日经法院处置“枫丹馨园”抵押房产偿还本金1467532元，同年11月16日经法院处置“风格城事”抵押房产偿还本金2100000元，同日经法院处置“风格城事”抵押房产偿还本金770563元，同日“风格城事”抵押房产偿还本金887400元。截至2017年10月30日，尚欠借款本金合计1754601.39元，利息、罚息、复利2386705.7元，合计4141307.09元。以上事实有原告宁波银行提供的《最高额保证合同》、《最高额贷款合同》、借款借据、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、还贷记录及凭证、执行裁定书、利息清单等证据予以证明。本院认为：原告宁波银行与被告晟谦公司签订的《最高额贷款合同》、《银行承兑协议》及原告宁波银行与被告朱立波、龚春艳签订的《最高额保证合同》均合法有效，借款及担保事实清楚，证据充分，被告晟谦公司未按合同约定向原告宁波银行还本付息，应承担违约责任。被告朱立波、龚春艳应按约定对被告晟谦公司的上述付款义务承担连带保证责任。原告宁波银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告龚春艳答辩称借款是朱立波具体经手，朱立波让其在保证合同上签字，其对实际借款金额、用途等都并不知情，且其与朱立波已于2014年9月离婚，不应当承担保证责任。本院认为，被告龚春艳作为完全民事行为能力人，应明知在《最高额保证合同》上签字所应承担的法律后果，且借款的事实客观存在，被告龚春艳也未提供证据证实，故本院对其答辩意见不予支持。根据法律规定，被告朱立波、龚春艳承担保证责任后，有权向债务人晟谦公司追偿。被告晟谦公司、朱立波均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波晟谦贸易有限公司于本判决生效后三日内返还原告宁波银行股份有限公司横溪支行借款本金1754601.39元，并支付利息、罚息、复利2386705.7元，上述合计4141307.09元（暂计算至2017年10月30日，之后的罚息、复利按合同约定继续计算至借款实际履行之日止，对罚息、复利不得再计收复利）；二、被告朱立波、龚春艳对上述判决第一项确定的被告宁波晟谦贸易有限公司的付款义务承担连带保证责任；被告朱立波、龚春艳承担保证责任后，有权向被告宁波晟谦贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费39930元，减半收取19965元，由被告宁波晟谦贸易有限公司、朱立波、龚春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王晓丹二〇一八年一月二十五日一月二十五日??2?代书记员金燕雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1130号之二申请执行人：刘占坡，男，1965年11月12日生，汉族。被执行人：李三敏，男，1966年10月11日生，汉族。被执行人：王铁，女，1963年7月20日生，汉族，住河南省登封市北环路东段北侧，身份证号：4101251963********。申请执行人刘占坡与被执行人李三敏、王铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李三敏、王铁未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘占坡申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。该案在执行过程中根据申请执行人刘占坡的申请，本院于2017年10月10日作出（2017）豫0185执1130号执行裁定书，将被执行人王铁在登封市大禹路东段北侧的房产（登房权证字第05010214**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南英信房地产评估有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为40.24万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人刘占坡向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人王铁在登封市大禹路东段北侧的房产（登房权证字第05010214**号）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月十五日书记员 王帅军
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6967号原告：杨家根，男，1955年1月18日出生，汉族。住址：安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏郎华律师事务所律师。被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路**号*幢***号***号，机构代码：915001177093882418。法定代表人：邹本豪,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。原告杨家根诉被告重庆宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李剑铭、被告的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家根向本院提出诉讼请求：1.被告宏鑫建设集团公司应赔偿原告医药费71617.24元、住院伙食补助费1530元、误工费30698.62元、护理费5100元、营养费9000元、残疾赔偿金160246.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元、交通费1000元,共计301292.66元；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告宏鑫建设集团公司应赔偿原告医药费5000元、住院伙食补助费1530元、误工费25582.18元、护理费5100元、营养费9000元、残疾赔偿金80123.4元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元、交通费1000元,共计149435.58元。事实和理由。2016年3月份，原告到被告宏鑫建设集团公司位于湖州市吴兴区利济公园工程打工,双方形成劳务关系。2016年7月23日，由于被告宏鑫建设集团公司工地存在安全隐患,导致原告从工地高处坠落,造成原告受伤,送入解放军第九八医院治疗产生医药费71617.24元。后双方协商一致由湖州浙北司法鉴定所对原告伤残等级及务工期限、护理期限、营养期限进行鉴定,鉴定结果为原告伤势被评定为九级伤残、误工期限6个月、护理期限为实际住院日、营养期限为3个月。由于被告宏鑫建设集团公司没有尽到安全保障义务,存在过错,导致原告受伤,被告宏鑫建设集团公司应当承担相应的赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，以致纠纷成诉。被告宏鑫建设集团公司答辩称：对原告受被告宏鑫建设集团公司雇佣并在雇佣过程中受伤的事实无异议，对于原告的伤势原告自身存在过错，其自身应承担部分责任；对原告主张的赔偿项目有异议，误工期限应扣除法定节假日，同时应该按照农村标准核算伤残赔偿金。本院经审理，认定事实如下：原告受被告宏鑫建设集团公司雇佣从事泥水工工作。2016年7月23日，原告在被告宏鑫建设集团公司位于湖州市吴兴区利济公园工程施工时不慎从高处坠落，被送至中国人民解放军第九八医院进行住院治疗51日，并被诊断为右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液等。原告在治疗过程中所支付的医疗费除5000元由其自行支付外，其余医疗费均由被告宏鑫建设集团公司支付。事故发生后，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其伤势进行鉴定，2017年3月13日，原告的伤势经鉴定被评定为九级伤残、误工期限（含住院）拟为6个月、护理期限拟按实际住院日计算、营养期限拟为3个月。为此，原告向湖州浙北司法鉴定所支付了鉴定费2100元。诉讼过程中，双方同意按十级伤残等级来核算伤残赔偿金。现原、被告之间多次就赔偿事宜协商未果，以致纠纷成诉。另查明：原告因本次事故造成各项损失计算如下：1.医疗费，5000元;2.住院伙食补助费及营养费合计，30元/天×141天=4230元；3.误工费（误工期限酌情认定为3个月）计，44513/年÷12月×3月=11128.2元；4.护理费计,100元/天×51天=5100元；5.鉴定费2100元；6.交通费酌情计800元；7.精神损害抚慰金酌情计5000元；8.伤残赔偿金43714/年×18年×10％=78685.2元；合计112043.4元。还查明：原告杨家根常年在外从事泥水工工作并以此为收入来源。以上事实由原告提交湖州市医疗门诊（急）诊病历、中国人民解放军第九八医院出院结算费用清单、收费票据、医学情况鉴定表、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县籍山镇古亭村村委会出具的证明，被告提供的借条、借支单以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：雇佣法律关系是一种劳动法律关系，是以雇员按照雇主的要求，利用雇佣人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提��劳务，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。合法的雇佣法律关系受法律的保护。在雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应承担赔偿责任。对被告宏鑫建设集团公司认为本次事故中原告对损害的发生存在过错之主张，本院认为，被告宏鑫建设集团公司未能就此提供相应的证据予以证明，故对被告宏鑫建设集团公司该主张，本院不予支持。对被告宏鑫建设集团公司认为原告应按照农村居民标准核算伤残赔偿金之主张，本院认为，原告常年在外从事泥水工工作并以此为收入来源，其按照城镇居民标准核算伤残赔偿金并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宏鑫建设集团有限公司应赔偿原告杨家根医疗费等各项损失计112043.4元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告杨家根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告杨家根负担453元，被告重庆宏鑫建设集团有限公司负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一八年一月二十五日书记员  史倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1339号原告重庆坤元实业公司，住所地重庆市渝中区人民支路2号，统一社会信用代码915001032028850466。法定代表人瞿荣忠，该公司董事长。委托代理人袁德华，重庆大兮律师事务所律师。委托代理人党晓蓉，重庆大兮律师事务所实习律师。被告郑巧，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市渝中区。原告重庆坤元实业公司与被告郑巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日登记立案，原告重庆坤元实业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆坤元实业公司撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十日书记员  刘智铭
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初588号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：徐志武，董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：屠秋石，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李雷微，女，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告屠秋石、李雷微小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费15305元，减半收取计7652.5元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 朱方星二〇一八年一月十八日代书记员 张培培
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7457号之一申请执行人吴中良被执行人张国强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6338号，依法向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人张国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币214500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员  葛怀君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7634号原告：蒋俊，男，1967年11月11日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈斌，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：周小春，男，1979年11月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住常州市。被告：朱小苹，女，1981年10月24日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。现住常州市。原告蒋俊诉被告周小春、朱小苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告周小春、朱小苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊诉称，2017年1月5日、1月10日，被告周小春以经营需资金为由向原告两次借款共计200000元，借款发生后，被告仅归还了87000元，余款113000元，经原告多次催要无果，现向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款113000元，本案诉讼费用由被告承担。被告周小春、朱小苹在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告蒋俊与被告周小春系朋友关系。2017年1月5日，被告周小春以经营挖掘机为由，向原告借款100000元，因原告处无现金，遂由原告向其友蒋某处借来100000元后交付被告周小春，并由周小春向原告出具借条一份，该借条载明：“今借蒋俊现金100000元正，借款人周小春、2017、1、5”。2017年1月10日，被告周小春又向原告借款100000元，同日，由原告通过银行汇款的方式将借款100000元汇入被告周小春个人银行卡内，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借蒋俊现金100000元正，借款人周小春、2017、1、10”。上述借款发生后，被告周小春于2017年6、7月前通过现金、汇款的方式归还原告借款共计87000元，余款113000元未能归还，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，被告周小春、朱小苹系夫妻关系，两被告于2011年1月11日登记结婚。上述两笔借款发生在被告周小春、朱小苹夫妻关系存续期间。以上事实，有原告向本院提交的借条2份、户籍证明、结婚登记审查处理表1份、工商银行前黄支行出具的借记卡账户历史明细清单3份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当归还。本案中，被告周小春两次向原告借款200000元后，仅归还了87000元，余款113000元未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款113000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述债务发生在被告周小春、朱小苹夫妻关系存续期间，故该债务应依法认定为被告夫妻间的共同债务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小春、朱小苹共同于本判决生效之日起十日内归还原告蒋俊借款113000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘伟叙二〇一八年一月九日书记员  石嫦娥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终107号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥柱，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人孔祥柱因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0l04民初3801号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年8月，孔祥柱作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称：本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。被上诉人孔祥柱在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合��签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月二十九日书记员 孟芬芬
湖南���中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执189号之一申请执行人：左升亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军律师事务所律师，特别授权。被执行人：崔鹏飞，男，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行左升亮与崔鹏飞加工承揽合同纠纷执行回转一案中,经查被执行人崔鹏飞现无可供执行的财产，申请执行人左升亮又不能提供被执行人崔鹏飞可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二○一八年一月十五书记员  贺 谦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执141号之一申请执行人：张夏生，男，1954年4月14日生，汉族，芮城县学长乡东桥头村上夭西组，农民。被执行人：李玉芳，女，1974年5月5日生，汉族，芮城县学长乡东桥头村上夭西组，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0830民初909号民事判决书，因被执行人李玉芳未自觉履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：对被执行人李玉芳在中国工商银行芮城县支行0511038201210762749账号上的存款5000元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一八年一月三十日书记员  郝婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初142号原告:江建军，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。被告：李劲松，男，汉族，湖北省咸丰县人，原告江建军与被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司、李劲松租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）鄂黄州民初字第174号判决，被告鹏发公司不服提出上诉，2013年9月9日黄冈市中级人民法院作出裁定，撤销原判决发回重审。2014年11月7日本院作出（2014）鄂黄州民初字第46号判决，被告鹏发公司再次提出上诉，2016年5月27日黄冈市中级人民法院作出裁定，再次撤销原判决发回重审。2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回了对被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告之间的租赁合同；2、判令被告李劲松立即返还原告租赁钢管36000米，扣件15000套，工字钢465米，如不能返还则依约折价赔偿人民币763520元；3、判令被告李劲松支付已经发生的租赁费人民币467593.95元（自2011年4月30日起计算至2012年12月31日止），后续租赁费据实计算至实际所欠金额的日千分之五计算滞纳金；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李劲松因承建鹏发公司西湖三路阳光小区2#、3#工程需要，自2011年4月起一直租赁原告的钢管及钢管扣件等建设物资，鹏发公司为被告李劲松提供担保。2011年5月18日，原告和被告李劲松签订书面《物资租赁合同》，合同对租赁物名称、押金、租金及收费标准、租赁期限、租金结算及其他相关事项进行了全面约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告李劲松并未全面履行合同，合同不能按时支付，给原告造成了巨大的经济损失和经营风险。原告多次同被告李劲松协商无果，同鹏发公司协商也无答复。原告为维护自己的合法权益，遂具状起诉。被告李劲松未到庭答辩。原告江建军在庭审时提交了1、原告身份证复印件；2、物资租赁合同、送货单4份、被告李劲松出具的欠条一份、黄州区人民法院（2012）鄂黄州民初字第00409号、00410-1号民事裁定书及协助执行通知书各一份；3、脚手架施工合同；4、授权委托书、协议书各一份；5、异议书一份。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。经审理查明，2011年3月8日，被告李劲松承接了位于黄州××世纪××小区××、××楼的脚手架施工工程，同期，原告在世纪阳光小区承建的7号楼已完成外墙施工正在拆除脚手架，于是被告李劲松在原告处租借了部分钢管及扣件。2011年5月18日，原、被告双方签订了一份《鹏发公司2、3楼老李借7号楼江建军工地材料表》载明，扣件15000只、钢管36000米，钢管租金为每天每米0.015元，扣件租金为每天每只0.012元。2012年6月30日，被告李劲松向原告出具《欠条》载明，“今欠到江建军钢管36000米，另加工字钢464米，扣件15000个，都在阳光小区2#和3#楼还，另从此条后，前面所有一切欠条全部作废，以此条为准。”后被告李劲松在脚手架未拆除的情况下离开工地下落不明。故原告诉至本院，2018年1月23日，原告与案外人就鹏发公司担保的部分钢管达成了一份《解除担保协议》，原告向本院提交了撤回对鹏发公司起诉的申请，本院已作出准许撤诉裁定书。另查明，2012至2013年，在被告李劲松下落不明后，原告共从阳光小区2#和3#楼的承建商鹏发公司项目部领到钢管16990.1米、扣件10295个、工字钢313.5米。现阳光小区2#和3#楼脚手架早已拆除。本院认为，原告与被告李劲松签订的《鹏发公司2、3楼老李借7号楼江建军工地材料表》及被告向原告出具的《欠条》，能证明原告和被告形成了租赁合同关系。上述两份证据证明原告已向被告交付了租赁物，被告负有按约定支付租金、在合理的期限内返还租赁物的义务。原告关于解除租赁合同的诉请，本院予以支持。原告在鹏发公司项目部处取回的部份租赁物可以抵减被告应返还的租赁物。原告关于折价赔偿人民币763520元的诉请无证据证明，本院不予支持。被告自下落不明起，原告即应知租赁合同不能继续履行，故关于后续租赁费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江建军与被告李劲松于2011年5月18日签订的租赁合同；二、被告李劲松向原告返还租赁的脚手架钢管19009.9米，扣件4705套，工字钢151.5米；三、被告李劲松向原告支付租金425395.2元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务限被告李劲松在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费15880元，由被告李劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗中平
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初16号原告：何廷青，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。法定代表人：彭从义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。原告何廷青与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷青及其委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何廷青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材欠款5000.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林与原告签订了钢材供应合同，由原告供应该工程钢材。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方向原告出具了欠条一张，欠款金额为5000.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告至今不履行给付义务。为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。原告何廷青围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。被告广安爱众公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，何廷青为该工地提供钢材。工程完工后，何廷青的钢材款未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告何廷青钢材款5000.00元。另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。本院认为，南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程中，何廷青为施工方提供钢材，工程完工后，施工方下欠何廷青钢材款共计5000.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当支付该工程施工期间下欠的材料款。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，本院不予采信。何廷青要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何廷青支付货款5000.00元；二、驳回原告何廷青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郑亚平二〇一八年一月十七日书记员  徐 可
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3034号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人安岳县金龙机械制造有限公司。法定代表人蔡明洲。被执行人蔡明洲。被执行人蔡明根。被执行人黄国军。被执行人蔡亚莉。被执行人安岳县柠都大酒店。法定代表人蔡明根。仲利国际租赁有限公司与安岳县金龙机械制造有限公司、蔡明洲、蔡明根、黄国军、蔡亚莉、安岳县柠都大酒店融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初9741号民事判决书已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的为人民币1432231元，已执行金额为人民币376850.82元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初9741号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年一月三十日书记员  李静
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审26号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：张祯，女，汉族，1993年02月17日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1922770号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2017年4月15日作出第1922770号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张祯罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张祯收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922770号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922770号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922770号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员 向 品二〇一八年一月二十二日书记员 胡晓舒
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0503执36号申请执行人：许春华被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司许春华与吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，被执行人已实际履行1650元，其中，本金1625元，案件受理费25元。本院已于2018年1月24日将该款转付给许春华。至此，许春华向本院申请执行的（2017）吉0503民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一八年一月二十四日书记员  王嘉桐
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执709号申请执行人：王元寿,男,生于1969年7月28日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：任文慧,女,生于1984年9月5日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行王元寿与任文慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王元寿依据（2017）川0823民初141号民事判决书，要求被执行人任文慧偿还借款本金人民币100000.00元及利息154000.00元，承担诉讼费2555.00元。本案在执行过程中，查明被执行人任文慧无银行存款余额、无车辆登记信息、无无房产登记信息，无其他可供执行财产。因被执行未履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  梁学斌审判员  乔 阳二〇一八年一月十日书记员  白明滔
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执88号之二申请执行人：袁娇珍。被执行人：李卫东。本院（2017）晋0825民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁娇珍于2018年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫东的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨欣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执12号之二申请执行人：王合艳，女，1978年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人：李忠新，男，1971年8月生，汉族，居民，住费县水岸名城小区12号楼2单元501室被执行人：贺中龙，男，1964年11月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处城北村二组被执行人：林青树，男，1966年5月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处小安子村本院在执行申请执行人王合艳与被执行人李忠新、贺中龙、林青树借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初4371号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人李忠新、贺中龙、林青树及各被执行人在同住家庭成员名下的存款元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年一月十九日书记员  公绪锦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更611号罪犯刘双飞，女，1986年8月10日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初识文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告��刘双飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人刘双飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑字第终第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘双飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘双飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获���累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘双飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更620号罪犯那铁成，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年6月26日作出（2013）北刑初字第72号刑事判决，认定被告人那铁成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）,追缴违法所得人民币五十六万八千三百二十元（未履行）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯那铁成减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯那铁成认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯那铁成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯那铁成虽然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极赔偿给受害人造成的经济损失（人民币五十六万八千三百二十元），且未提供能证明其确无赔偿能力的证据，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯那铁成减刑六个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯那铁成不予减刑，刑期至2024年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强