湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初3081号原告：谭文佳。委托代理人：邓巧云，湖北华徽律师事务所律师。被告：湖北凡华市政园林景观工程有限公司。委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。原告谭文佳诉被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司（以下简称湖北凡华市政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭文佳及其委托代理人邓巧云、被告湖北凡华市政公司的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文佳诉称，2016年4月，原告经工友梅某某、龚某某介绍到被告处应聘，成为被告公司的地铁园林养护工，负责地铁罗家庄站（单个地铁站点）园林养护工作，实际工作却是从地铁惠济二路至宏图大道（八个地铁站点的园林养护工作），由被告公司的项目工程养护队雷经理及李某经理直接领导。从2016年7月开始，由于天气炎热，为了抗旱保树保苗，项目工程养护队要求原告每天的工作时间都是十五、六个小时，每天加班至凌晨一、二点钟才能下班。由于公司在养护路段沿线没有地方存放给花草树木浇水用的200米长的水管，原告自上班以来，每天都用电动车将水管带至养护路段，下班时间再将水管带回家存放。2016年9月7日凌晨1时许，原告下班回家行至怡和路与怡康路口的转弯处时，该200米长的水管不慎掉落缠住了原告的右腿，致使原告从骑行的电动车上摔倒，电动车和200米长的水管均压在原告的右腿上，原告当即疼痛难忍，向李某经理拨打电话求救，李某经理达到现场后，帮忙叫了救护车，立即送至武汉市普仁江岸医院检查治疗，因伤势严重，随即转入中国人民解放军第一六一医院进一步住院治疗，出院诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。后期在武汉弘济骨科医院、武汉市中心医院及武汉郑氏骨科医院也进行了相应的住院治疗，目前仍在治疗中。2017年6月13日，经湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定，出具的鄂诚信【2017】临鉴字第842号法医鉴定意见为：原告所受损伤属九级伤残；误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日，后续治疗费为18,000元。原告曾与被告公司雷经理、李某经理多次沟通，请求赔偿损失，被告至今分文未付。请求判令：被告赔偿原告各项损失计134,860元（医疗费18,795元、辅助器具费用5700元、误工费31,136元、护理费10,743元、住院伙食补助费2800元、营养费9600元、残疾赔偿金29,386元、后续治疗费18,000元、精神抚慰金5000元、交通费1800元、鉴定费1900元）；诉讼费全部由被告承担。被告湖北凡华市政公司辩称，李某是我公司的项目经理，但我公司没有聘请原告。假设原告诉称属实，也是原告自身原因导致的。据了解，当时原告在过十字路口，下雨天，原告急刹车失去重心所致；原告滑倒受伤，是提供劳务结束后产生的，也离开了提供劳务的工作现场。综上我们认为，不应承担原告的赔偿。如果法院要求我公司承担责任，可以根据原告诉请，依法审核。经审理查明，原告谭文佳系被告湖北凡华市政公司雇请的劳务人员。被告湖北凡华市政公司系地铁三号线园林养护单位。被告湖北凡华市政公司向原告谭文佳发放水管用于灌溉地铁站的绿化植被。2016年9月7日凌晨1时许，原告谭文佳按照被告湖北凡华市政公司的要求和工作安排给武汉地铁三号线罗家庄站的绿化植被浇水。工作任务完成后，原告谭文佳将浇水用的水管卷起来，放在自己的电动自行车上，然后骑电动自行车回家。原告谭文佳行至怡和路与怡康路口的右转弯时，水管掉落将原告谭文佳右脚缠住，致使原告谭文佳从骑行的电动车上摔倒受伤。事故发生后，原告谭文佳被送至武汉市普仁江岸医院门诊治疗，支出医疗费407.10元。后原告谭文佳于2016年9月7日至2016年9月12日在中国人民解放军第161医院住院治疗5天，产生医疗费计5220.53元（原告谭文佳自付1444.84元，医保报销3775.69元）；原告谭文佳自2016年9月13日至2016年10月1日在武汉弘济骨科医院住院治疗18天，产生医疗费36,452.74元（原告谭文佳自付12,947.23元，医保报销23,505.51元）。后原告谭文佳先后于2016年10月7日、11月9日、11月28日到武汉郑氏骨科医院门诊治疗，支出门诊费1223元；于2016年11月1日、2017年3月27日到武汉弘济骨科医院门诊治疗，支出门诊费300元。原告谭文佳购买拐棍、坐便器、电动轮椅等支出5700元。另查明，原告谭文佳于2016年12月23日至2017年1月4日在武汉市中心医院住院治疗12天，入院诊断：1、慢性阻塞性肺病伴急性下呼吸道感染；2、高血压病，产生医疗费10,655.05元（原告谭文佳自付2503.14元，医保报销8151.91元）。出院记录记载“主诉：咳嗽、咳痰、喘息5年，加重2天”。据湖北诚信司法鉴定所于2017年6月13日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第842号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人谭文佳所受损伤属九级残疾；误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日；后续治疗费18,000元人民币或据实结算。”原告谭文佳支出鉴定费1900元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：医疗费发票，中国人民解放军第161医院、武汉弘济骨科医院出院记录，会议记录、鄂诚信[2017]临鉴字第842号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票，拐杖票据、坐便器票据、电动轮椅票据。原告谭文佳提交的出租车票据，本院综合评判。武汉市中心医院出院记录、医疗费发票，本院认为系治疗原告谭文佳陈旧疾病，而非由本案事故引发的伤病，与本案事故无关，不予采信。据此，原告诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，被告湖北凡华市政公司雇请原告谭文佳从事园林劳务属实。原告谭文佳在提供劳务结束后骑电动车携带水管等劳务用具回家的路上摔倒受伤属实。关于被告湖北凡华市政公司是否应承担责任的问题。原告谭文佳系完全民事行为能力人，在劳务活动结束后骑电动车携带水管回家时，应妥善处理携带的水管等物品，避免携带物影响驾驶安全，避免发生交通事故。原告谭文佳在骑电动车转弯时发生单方交通事故，导致自身摔倒受伤，自身存在过错，应承担相应的责任。被告湖北凡华市政公司辩称原告谭文佳系在提供劳务结束后离开劳务场所摔倒受伤，不应承担赔偿责任。本院认为，被告湖北凡华市政公司应考虑其用工对象年事已高，深夜作业，加之携带大量水管骑行电动车，用工风险显著增加。被告湖北凡华市政公司在明知原告谭文佳携带大量水管骑行电动车往返于作业地与家里的情况下未对原告谭文佳进行警示，任其行为，未尽到足够的管理义务，未对可能发生的用工风险采取妥善的管理措施。另一方面，原告谭文佳在劳务结束后携带水管等劳务工具回家，客观上是为完成每天浇水的任务，有益于被告湖北凡华市政公司的利益，应视为劳务行为的延伸；且携带大量水管骑行电动车，对驾驶安全也会造成一定的影响。被告湖北凡华市政公司对原告谭文佳携带大量水管骑行电动车摔倒受伤负有一定的责任，也应承担一定的赔偿责任。综合原告谭文佳、被告湖北凡华市政公司对本案事故发生所起的作用，本院酌定由原、被告按照4:6的比例分担事故责任和原告谭文佳的合理损失。关于原告谭文佳合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告谭文佳的合理损失确认如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗发票，对原告谭文佳治疗骨折产生的未经医保报销的医疗费确认16,322.17元；对原告谭文佳在武汉市中心医院治疗产生的医疗费，本院认为与本案无关，不予支持；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告谭文佳在中国人民解放军第161医院、武汉弘济骨科医院住院天数23天计算，确认345元；3、营养费，原告谭文佳虽未提交医疗机构加强医嘱的证明，鉴于原告谭文佳年事已高，比照住院伙食补助费支持345元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认18,000元；5、残疾赔偿金，截至原告谭文佳定残之日（2017年6月13日），原告谭文佳已年满74周岁、未满75周岁，结合原告谭文佳的诉请，本院按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和20%系数计算5年，确认29,386元；6、误工费，结合原告谭文佳的年龄和一般社会用工情况，本院酌定按照2000元/月标准计算其误工费，误工期参照鉴定意见计240天，确认16,000元；7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照鉴定意见计120天，确认10,743元；8、交通费，按照10元/天标准和原告谭文佳在中国人民解放军第161医院、武汉弘济骨科医院住院天数23天计算，确认230元；9、残疾辅助器具费，原告谭文佳购买轮椅、拐杖、坐便器等支出5700元，予以支持；10、精神抚慰金，本院酌定为2000元；另原告谭文佳支出鉴定费1900元，原告谭文佳的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计97,071.17元，由被告湖北凡华市政公司按照60%比例赔偿计58,242.70元，加计上述第10项精神抚慰金2000元，被告湖北凡华市政公司应赔偿原告谭文佳计60,242.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司赔偿原告谭文佳经济损失计人民币60,242.70元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告谭文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元（已减半收取，原告谭文佳已交纳），鉴定费1900元，合计3399元，由原告谭文佳负担1360元，由被告湖北凡华市政园林景观工程有限公司负担2039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一八年一月二十五日书记员 李金文