福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽03刑终30号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭飞龙，男，1972年7月4日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1954年10月12日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，农民，住址莆田市涵江区，系本案被害人。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郭飞龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日（2017）闽0303刑初551号刑事附带民事判决。原审被告人郭飞龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月25日12时许，被告人郭飞龙与被害人郭某1在莆田市涵江区白沙镇东泉村石梯16号门口因土地权属问题发生争执。其间，郭飞龙欲上前殴打郭某1，但被在场的盛某1、李某等人制止。后郭飞龙突然躲开在场人员拦阻，将郭某1推倒在地，郭某1摔倒时用右手撑地，造成其右桡骨远端粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤一级。同年7月14日，被告人郭飞龙被公安机关抓获归案。另查明：2017年5月26日，被告人郭飞龙因本案故意伤害行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款1000元（人民币，下同）。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明：2017年5月25日12时许，郭某1报案称其于同日12时许被郭飞龙推倒致伤。同年6月30日，莆田市公安局涵江分局对该案立案侦查。2.到案经过，证明：2017年7月14日18时许，被告人郭飞龙在莆田市涵江区白沙镇东泉村石梯41号被公安机关抓获归案。3.户籍证明、人员基本信息、常住人口基本信息、旷远能源工作牌，证明：被告人郭飞龙的基本身份信息，作案时已达完全刑事责任年龄。被害人郭某1、证人盛某1、李某、郭某2的基本身份信息。4.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明：2017年5月26日，被告人郭飞龙因本案故意伤害行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款1000元。5.公安机关出具的工作说明，证明：本案案发地点位于莆田市涵江区白沙镇东泉村石梯16号。6.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕1023号鉴定书、鉴定意见通知书，证明：2017年5月27日，莆田市公安局物证鉴定所对被害人郭某1进行损伤程度鉴定。同年6月23日，莆田市公安局物证鉴定所作出上述鉴定书，郭某1右前臂检见的肿胀及其医治资料证实的右桡骨远端粉碎性骨折，符合钝性暴力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.e之规定，其损伤程度为轻伤一级。7.辨认笔录，证明：案发后，被害人郭某1、证人盛某1、李某、郭某2均辨认出被告人郭飞龙。8.指认地点笔录、指认照片，证明：案发后，被告人郭飞龙、被害人郭某1、证人郭某2分别指认案发地点；被害人郭某1、证人郭某2指认被告人郭飞龙欲砸郭某1所使用的石头。9.现场勘验笔录，证明：公安民警于2017年5月25日12时30分到涵江区白沙镇东泉村对案发中心现场进行勘验，未见其他可疑痕迹。10.证人盛某1的证言，证明：他是旷远能源股份有限公司在涵江区的负责人，当地村民郭飞龙与郭某1对该公司在山上施工的一块土地存有争议。2017年5月25日12时许，他叫郭飞龙、郭某1到该镇东泉村村书记家中沟通上述土地纠纷，当时在场人员还有李某和一当地村民（指郭某2），共五人。他和李某站在一旁看到郭某1刚开始与郭飞龙理论，后二人大吵，郭飞龙突然将手上的一张纸质证明撕毁，大喊着挥舞双手要打郭某1，抬脚去踢郭某1，郭某1一直后退未被打到。他、李某和上述村民赶紧拉着郭飞龙的手臂，当时郭飞龙与郭某1仍在互喊，突然郭飞龙使劲挣脱，快速冲到郭某1面前，双手掌使劲打郭某1的胸部，郭某1双手欲挡未果，整个人往后倒，快倒地时用双手撑地。郭某1倒地后，郭飞龙从旁边搬起一石块要砸郭某1，他和上述村民赶紧使劲拉住郭飞龙，郭飞龙边喊边使劲将石块砸向水泥地，他一直劝郭飞龙不要激动，李某则跑过去扶起郭某1坐在路边。后他和李某有事先行离开，李某上车时告诉他郭某1的手腕无法抬起，估计断了。11.证人李某的证言，证明内容与证人盛某1的证言基本相同。12.证人郭某2的证言，证明：2017年5月25日中午，郭飞龙打电话说旷远能源股份有限公司的经理与其在郭文勇家中解决水管问题，让他过去。他到郭文勇家门口附近的水泥村道，看见郭飞龙、郭某1、旷远公司的一名经理（指盛某1）及员工（指李某）在场。后郭飞龙与郭某1就山上一块有争议的土地进行理论，二人大吵互骂，郭飞龙很冲动地往郭某1方向冲去，手脚打向郭某1，喊着“我要踢死你、我要打死你”。他和旷远公司的上述经理、员工赶紧拉着郭飞龙的手臂，他劝郭飞龙要冷静，但郭飞龙与郭某1仍在大喊互骂，突然郭飞龙使劲挣脱，快速冲到郭某1面前，他怕郭某1被打伤也赶紧冲去欲拉住郭飞龙，但刚跑过去就看到郭某1双手撑地、向后倒在水泥地上。他和经理拉住郭飞龙向后退，另一员工上前扶起郭某1。郭飞龙大骂着从旁边搬起一石块要砸郭某1，他和经理使劲拉住郭飞龙并进行劝说，后郭飞龙用力将石块砸向水泥地。他们将郭飞龙、郭某1分开一段距离后，他回去看郭某1，其表示倒地时用手撑地，手断了，他看到郭某1的右手腕肿起来。整个过程，郭某1被推了一下就倒在地上，未还手。13.被害人郭某1的陈述，证明：2017年5月25日上午，他接到旷远能源公司工作人员的电话，让他到书记的家中确认山上一块有争议土地的权属。同日12时许，他到村书记家中，郭飞龙及旷远能源公司在的负责人李某、“盛某2”（他不知具体名字）已在该处。刚开始他们就旷远公司损坏自来水管的赔偿问题进行商谈并达成一致，后谈及上述土地问题，郭飞龙以一张土地证复印件证明该地属于其，他表示该地属于众山，不能证明属于郭飞龙。郭飞龙很生气，便将上述土地证复印件撕掉，边骂边挥拳朝他打来，用脚踢向他，他往后退，郭飞龙就继续上前要打他，旷远公司的两名负责人见状，马上过去拉开郭飞龙，但没拉到，他被郭飞龙双手用力推了一下后便往后倒下，倒下时他本能地用手掌撑地。后他看到郭飞龙拿着一块石头要砸他，就马上从地上爬起往家里跑，未被砸到。矿源能源公司的两名负责人马上把郭飞龙拉住，他感觉右手疼痛，可能骨折。14.被告人郭飞龙的供述，证明：2017年5月25日11时许，旷远能源公司的经理打电话让他到东某书记家解决自来水管赔偿、山地征用的问题。郭某1负责购买自来水管，他负责施工，故旷远能源公司的经理还通知了郭某1。后他、郭某1、旷远能源公司的经理“盛某2”（指盛某1）和李某四人在村书记家门口一起商量上述问题。其间，他为了多获取赔偿款，拿出一张林权证，让上述公司的经理和李某确认该土地属于他，但该二人表示无法确认。后郭某1向旷远能源公司经理提出2400米自来水管的报销，但遭到拒绝，郭某1遂表示因他未将自来水管报给公司，致其无法报账，他若不帮忙报账，其就不确认山地权属归于他。他告诉郭某1上述水管已经造册报账，无法再报。郭某1听后很生气，就将他的林权证撕掉，期间二人互骂大吵，他将郭某1的一个袋子扔掉，郭某1跑来打他，他也想打郭某1，此时旷远能源公司的经理、李某跑来拉开他们，他闪了一下后用双手用力推郭某1，郭某1身体失去平衡往后倒，并用右手撑地，致其右手受伤。后郭某1自行爬起坐在路边，并报警。他与郭某1争吵当时，旷远能源公司的经理、李某及该村村民郭某2在场，均有看到事情发生经过。15.同步录音录像，证明：侦查机关讯问被告人郭飞龙过程无刑讯逼供等违法讯问行为。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，可以证实查明的事实，本院予以确认。关于被告人郭飞龙提出其与被害人郭某1发生争执的起因并非土地权属纠纷，系因郭某1抢走其产权证明复印件并撕毁，其为与之理论遂轻推郭某1，郭某1后退才致倒地受伤，其轻推行为与郭某1受伤结果之间并无直接关系，且郭某1自身存在一定过错的辩解意见。经查，证人盛某1、李某、郭某2的证言、被害人郭某1的陈述与被告人郭飞龙在侦查阶段的供述可以相互印证，证实：郭飞龙与郭某1因土地权属问题发生争执，其间，郭飞龙欲殴打郭某1，但被在场人员制止，后郭飞龙突然躲闪，逃开在场人员拦阻，上前用手推向郭某1，致其摔倒时用右手撑地，造成其右桡骨远端粉碎性骨折，故依法可以认定郭某1的受伤结果系郭飞龙的伤害行为所致。上述辩解意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。关于被告人郭飞龙提出证人盛某1案发前与其有过节，且案发当时三名证人均在郭某1倒地处十米之外，证人证言不实，无法证实案发经过的辩解意见。经查，侦查机关对证人盛某1、李某、郭某2制作的笔录，均由各证人阅读签字确认，程序合法，可以作为刑事诉讼证据使用；证人盛某1、李某、郭某2的证言与被告人郭飞龙在侦查阶段的供述可以相互印证，证实案发时，上述证人均在现场目睹案发经过，并具有制止伤害行为的举动，其证言内容客观真实；且与在案证据能够相互印证，证实本案的案发经过。故上述辩解意见不能成立，不予采纳。关于被告人郭飞龙提出本案伤情鉴定书作出时距案发已经过四十余天，其怀疑该鉴定结论不客观的辩解意见。经查，莆田市公安局物证鉴定所于2017年5月27日受莆田市公安局白沙派出所委托对被害人郭某1进行损伤程度鉴定，于同年6月23日作出鉴定结论，郭某1右前臂检见的肿胀及其医治资料证实的右桡骨远端粉碎性骨折，符合钝性暴力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.e之规定，其损伤程度为轻伤一级。上述鉴定程序合法，结论客观、真实，应予采纳；被告人郭飞龙怀疑上述鉴定结论不客观，系其主观臆断，无事实及法律依据，不能成立，不予采纳。另查明：案发后，被害人郭某1于2017年5月25日在莆田市第一医院门诊治疗，支付医疗费755.4元；于同年6月3日在中国人民解放军第九五医院住院治疗，同年6月11日出院，住院8天，共支付医疗费24572.38元。诉讼期间，附带民事诉讼原告人郭某1向原审法院提起附带民事诉讼，要求被告人郭飞龙赔偿医疗费、护理费计26977.78元。根据附带民事诉讼原告人郭某1提出的赔偿项目及损失数额，原审法院依法认定其损失如下：1.医疗费25327.78元；2.护理费，以每天140.06元/人计算8天即1120.48元。上述损失合计26448.26元。上述事实，有居民身份证复印件、莆田市第一医院门诊病历记录单、福建省医疗门诊收费票据、莆田市第一医院门诊病人每日清单（明细），福州总院第一附属医院（解放军第九五医院）入院记录、手术记录、出院小结，中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军第九五医院病人费用清单等证据证实，足以认定。原审认为，被告人郭飞龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭飞龙当庭供述自己的主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人郭飞龙提出被害人郭某1存在一定过错等辩解意见，上已述及，不能成立，均不予采纳。被告人郭飞龙的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人郭某1造成伤害，对其由此给郭某1造成的经济损失人民币26448.26元，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某1要求被告人郭飞龙赔偿的各项损失，对符合法律规定的赔偿项目，予以支持，但应按照法定标准确定损失数额，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，作出判决：一、被告人郭飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郭飞龙应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失人民币26448.26元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。上诉人郭飞龙上诉理由：其与被害人郭某1发生争执上前与其理论并轻推郭某1一下，郭某1即倒地受伤，其再无其他动手行为。经审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人郭飞龙以其与被害人郭某1发生争执上前与其理论并轻推郭某1一下，郭某1即倒地受伤，其再无其他动手行为的上诉理由，与原审判决认定的事实一致，予以采纳。本院认为，上诉人郭飞龙在琐事争执中故意推倒被害人致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪；因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郭某1造成的经济损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于上诉人郭飞龙当庭供述自己的主要犯罪事实，予以酌情从轻处罚，量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一八年一月二十五日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。