wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘04刑再1号原公诉机关：白银市平川区人民检察院。原审被告人：王国森，男，汉族，生于1984年6月15日，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，因犯交通肇事罪于2016年12月29日被会宁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人:贾国强，男，汉族，生于1974年5月18日，专科文化，白银市会宁县大地财产保险公司副经理，户籍所在地会宁县，现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院指控的原审被告人贾国强、王国森犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪、行贿罪一案，平川区人民法院于2017年9月26日作出（2017）甘0403刑初102号刑事判决，判处贾国强有期徒刑四年，罚金十二万六千元。判处王国森有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因原审被告人贾国强上诉，本院于2017年11月16日作出（2017）甘04刑终191号刑事裁定。该裁定经本院院长发现确有错误，提交审判委员会讨论决定，于2018年1月22日作出(2018)甘04刑监1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了再审。现已审理终结。本院再审认为，白银市平川区人民法院在审理白银市平川区人民检察院指控的原审被告人贾国强、王国森犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪、行贿罪一案中，未对被告人王国森因犯交通肇事罪，即2016年12月29日王国森被甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422刑初269号刑事判决判处有期徒刑九个月，缓刑一年，合并执行刑期。据此，原审法院遗漏王国森部分犯罪事实。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘04刑终191号刑事裁定及甘肃省平川区人民法院（2017）甘0403刑初102号刑事判决；二、发回甘肃省平川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李向荣审判员牛彩锋审判员赵峰二0一八年一月二十三日书记员高小民
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1648号之一原告:池明哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：严虎君，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园路。委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。第三人：史国明，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街。原告池明哲诉被告严虎君、第三人史国明占有保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告池明哲于2017年9月10日死亡，其法定继承人均表示不参加本案诉讼，不主张诉讼权利。本院经审查认为，原告池明哲死亡后，其法定继承人放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。池明哲已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判长  金龙浩审判员  崔 麟审判员  许 玲二〇一八年一月三日书记员  徐 冰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初19号原告：杨月强,男,1992年5月20日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，江苏精诚电工有限公司董事长。原告杨月强与被告江苏精诚电工有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨月强的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告江苏精诚电工有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月强向本院提出诉讼请求：判令被告江苏精诚电工有限公司支付工资8570元、经济补偿金4425元、保险费4779.24元，合计17774.24元。事实和理由：原告系被告员工。被告因缺乏流动资金，经营发生困难，不给原告交纳各项社会保险，截止2016年12月底，被告已拖欠原告3个月工资，4个月保险费未交纳，2016年12月，经结算被告向原告出具欠条。但至今被告仍未向原告支付工资、经济补偿金及保险费。被告江苏精诚电工有限公司未提供答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年12月，原、被告协议解除劳动关系，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告工资8570元、补偿金4425元，保险费4779.24元。2017年12月5日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月18日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资、经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的欠条，被告应向原告支付工资8570元、经济补偿金4425元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨月强支付工资8570元、经济补偿金4425元，合计12995元；二、驳回原告杨月强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一八年一月二十四日书记员  郑长玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初279号原告：乌鲁木齐万事顺达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路528号1栋。法定代表人：王东梅，总经理。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，总经理。本院在审理原告乌鲁木齐万事顺达商贸有限公司与被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。审判员 曹 娟二〇一八年一月十一日书记员 于晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10659号之一被执行人：杨健伦，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告人杨健伦罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨健伦应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金10000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨健伦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民特24号申请人：修绪华，女，生于1963年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。系郎廷明之妻。申请人：郎仲念，女，生于1988年12月22日，汉族，住四川省宣汉县。系郎廷明之女。申请人：郎仲亮，男，生于1992年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。系郎廷明之子。申请人修绪华、郎仲念、郎仲亮申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。修绪华、郎仲念、郎仲亮称，郎廷明于2017年8月1日乘“新恩惠008号”船航行至江苏省江阴市白茆沙北水道水域时突然沉没，船上多名船员失踪，其中郎廷明至今未发现下落，无生还可能。故向法院申请宣告郎廷明死亡。经审理查明：下落不明人郎廷明，男，1963年7月20日生，汉族，户籍地四川省宣汉县。2017年7月30日郎廷明从江苏省江阴市押运货物到福建省厦门市。2017年8月1日凌晨，其搭乘的“新恩惠008号”船航行至江苏省江阴市白茆沙北水道水域时突然沉没，船上多名船员失踪，经多方查找无果，并经公安机关证明郎廷明已无生还可能。本院依法于2017年10月18日在四川法制报发出寻找郎廷明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郎廷明仍然下落不明。本院认为，郎廷明自意外事故失踪至今仍无音讯，经多方寻找及本院公告查询，仍下落不明，且经有关机关证明郎廷明已不可能生存，故应依法宣告其死亡。申请人修绪华、郎仲念、郎仲亮作为郎廷明的妻子、女儿、儿子，申请宣告郎廷明死亡的诉讼请求符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告郎廷明死亡。本判决为终审判决。审判员  朱胜勇二〇一八年一月二十五日书记员  周 莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初219号原告：赵某，女，1979年10月16日出生，汉族，住巩义市。被告：邵某，男，1978年6月27日出生，汉族，住巩义市。原告赵某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。审判员  朱建超二〇一八年一月九日书记员  祖亚林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更50号罪犯侯罗，男，1994年8月15日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年10月28日作出（2014）麻刑初字第100号刑事判决，以被告人侯罗犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯罗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4202号原告:方沛榕，男，1978年7月13日出生，汉族，住阜宁县，被告：徐卫荣，男，1978年2月12日出生，汉族，住阜宁县，被告：蒯奔奔，男，1988年4月22日出生，汉族，住阜宁县，被告：张正雷，男，1971年11月5日出生，汉族，住阜宁县，原告方沛榕与被告徐卫荣、蒯奔奔、张正雷民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告方沛榕到庭参加诉讼，被告徐卫荣、蒯奔奔、张正雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方沛榕的诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日被告徐卫荣因工程经营需要向原告借款现金50000元，被告蒯奔奔、张正雷为此笔借款担保。后经原告多次催要，被告徐卫荣均以各种借口拒绝还款，被告蒯奔奔、张正雷现已去向不明。原告无奈向本院起诉，请求判如所请。被告徐卫荣未作答辩。被告蒯奔奔未作答辩。被告张正雷未作答辩。原告方沛榕围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年6月21日被告徐卫荣向原告方沛榕借款人民币50000元，并于同日出具借条一份。被告蒯奔奔、张正雷为此笔借款签字担保。借条载明：今借到人民币伍万元整，50000.00。据：徐卫荣。2011年6月21日。担保人张正雷。担保人：蒯奔奔。后经原告多次催要，三被告均未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告徐卫荣立据向原告方沛榕借款50000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告徐卫荣理应承担偿还原告借款的民事责任。被告蒯奔奔、张正雷为上述借款提供担保，故被告蒯奔奔、张正雷对上述借款应承担连带清偿责任。原告现要求三被告承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告徐卫荣、蒯奔奔、张正雷经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫荣偿还原告方沛榕借款50000元及利息（自2017年7月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告蒯奔奔、张正雷对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告徐卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  陈二洪人民陪审员  朱云华二〇一八年一月十六日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初42号原告：王喜全，男，汉族，1984年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师。被告：马国祥，男，汉族，1957年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马丽，女，汉族，1982年3月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王喜全诉被告马国祥、马丽确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告王喜全于2018年1月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜全撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告王喜全负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一八年一月二十三日书记员  王 艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执424号之一申请执行人：王晶，男，1963年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被执行人：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。被执行人：丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住南通市。申请执行人王晶与被执行人刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初3066号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘国锋、丁春娟应支付申请执行人王晶2000元及利息（自2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年2月10日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘国锋、丁春娟名下南通市翰景园4幢303室，该房屋上存在77万元的抵押权及多轮查封，本案中无法处置。4、2017年5月25日，因逾期申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘国锋司法拘留14日。5、2017年12月29日，本院执行人员至南通市车管所，轮候查封被执行人丁春娟名下苏Ｆ×××××车辆产权（查封时间：2017年12月29日至2019年12月28日），但未能实际扣押。6、2018年1月10日，本院将被执行人刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单。7、2018年1月10日，本院向申请执行人王晶的委托代理人何亚军发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位2000元及利息（自2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王晶享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国锋、丁春娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产、车辆产权，且存在抵押及多轮查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月十八日书记员  袁 婧
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初192号原告：雷蕾，女，1984年11月23日出生，汉族，农民。委托代理人：雷念念，男，1960年1月8日出生，汉族，系原告雷蕾父亲。被告：西安市鄠邑区庞光镇王寨村第六村民小组。诉讼代表人：雷丙和，系该组组长。被告：西安市鄠邑区庞光镇王寨村村民委员会。法定代表人：杨书伟，系该村村长。本院在审理原告雷蕾与被告西安市鄠邑区庞光镇王寨村第六村民小组及西安市鄠邑区庞光镇王寨村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告雷蕾于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告雷蕾负担。审判员  卜凯丰二〇一八年一月十五日书记员  高锐霄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01财保9号申请人：华夏银行股份有限公司重庆南岸支行。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号1层3号。统一社会信用代码：91500000450445816B。负责人：孔德强，该行行长。委托代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆市实力公路开发有限公司。住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公。统一社会信用代码：91500112202809369J。法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。申请人华夏银行股份有限公司重庆南岸支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市实力公路开发有限公司银行存款人民币41550304.11元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人华夏银行股份有限公司重庆分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人华夏银行股份有限公司重庆南岸支行的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司重庆南岸支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱文林审判员  柯 涛审判员  邓 霖二〇一八年一月十九日书记员  夏一钧
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1122刑初5号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人王宜宾，男，汉族，1979年12月4日出生于山东省嘉祥县，初中文化，务工，住山东省嘉祥县。被告人王宜宾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被来安县公安局决定取保候审，2017年12月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人王宜宾犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人王宜宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日14时51分，被告人王宜宾酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的白色本田轿车从来安县白云宾馆往来安县汉庭酒店行驶，行驶至来安县建阳南路交警队门前路段处，被执勤民警查获，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王宜宾静脉血液中的乙醇含量为188mg/100ml。被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王宜宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王宜宾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宜宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红二〇一八年一月十六日书记员  邹宇附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的;（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初23号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人蒋小鹏，曾用名蒋鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月24日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年7月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）741号起诉书指控被告人蒋小鹏犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人蒋小鹏及其辩护人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年9月26日下午，被告人蒋小鹏伙同杨某、夏某1、王某2焓（均已判决）在巢湖市“夏某2”网吧附近遇到被害人汤某，杨某遂指使蒋小鹏、王某2焓等人将汤某拖至该网吧附近的巷内进行拳打脚踢，并强行让其跪下，当场劫取汤某“夏新”牌手机一部。经原巢湖市居巢区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币750元。2017年6月24日，巢湖市公安局民警在合肥市庐阳区“欢乐颂”购物中心电影院将被告人蒋小鹏抓获，后其如实供述了案件事实。案发后，被告人蒋小鹏亲属代为补偿被害人经济损失，取得被害人对蒋小鹏的谅解。上述事实，被告人蒋小鹏及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人汤某的陈述、证人徐某等人的证言、同案犯杨某、夏某1、王某2焓的供述与辩解、生效的（2008）巢居刑初字第136号刑事判决书及（2008）巢刑终字第60号刑事裁定书、辨认笔录、价格鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋小鹏伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋小鹏起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；被告人蒋小鹏到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蒋小鹏系初犯，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋小鹏的辩护人提出被告人的出生日期应为1989年6月1日，具有从犯及坦白的法定减轻、从轻及初犯、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人蒋小鹏原始户籍档案出生日期的记载与身份证1988年8月18日的出生日期一致，辩护人的该辩护意见缺乏证据证实，本院不予采信；被告人蒋小鹏的从犯、坦白及初犯、取得谅解的情节属实，辩护人的减轻处罚意见于法有据，本院予以采纳；被告人蒋小鹏系暴力犯罪，不宜适用缓刑，缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一八年一月十七日书 记 员  缪 妍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180财保1号申请人：刘陈，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师。被申请人：刘达波，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人刘陈于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘达波位于简阳市贾家镇中心西路85号的房产予以查封。担保人刘达富以其所有的位于简阳市贾家镇光明路23号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘达波名下的位于简阳市贾家镇中心西路85号，建筑面积35.88㎡的商业用房，查封期限为3年；二、查封担保人刘达富所有的位于简阳市贾家镇光明路23号，建筑面积69.36㎡的住宅，查封期为3年。案件申请费3520元，由申请人刘陈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 曹 颍二〇一八年一月十日书记员 贺建强
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执326号之六申请执行人：陈修晴，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：方国平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。被执行人：宿州市安通货运有限公司，住所地宿州市北关汇源大道北段路东。统一社会信用代码91341302594277022B。法定代表人：胡昌喜。本院在执行陈修晴与方国平、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，方国平、宿州市安通货运有限公司有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人方国平、宿州市安通货运有限公司55748元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一八年一月二十四日书记员 潘小三
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初14号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人杨德仁，男，1968年5月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住讷河市，户籍所在地讷河市。2017年10月14日因本案被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书,指控被告人杨德仁犯危险驾驶罪。于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人杨德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结��讷河市人民检察院指控，2017年9月28日19时许，被告人杨德仁酒后驾驶黑Ｂ×××××号风神牌小型轿车，沿G111国道由南向北行驶，驶至讷河市北绕城公路附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验：杨德仁血液中检出乙醇，含量为159.4mg/100ml。经侦查，被告人杨德仁于2017年9月28日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杨德仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处杨德仁一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人杨德仁对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦���异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人刘某的证言；被告人杨德仁的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨德仁犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。杨德仁素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨德仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年一月十五日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231财保2号申请人：汪源会,女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被申请人：董世海，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请人汪源会于2018年1月22日向本院申请财产保全。本院向申请人送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴，申请人汪源会于2018年1月22日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十条第二款的规定，裁定如下：本案按撤回申请保全处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 宏二〇一八年一月二十九日法官助理  孔飞飞书 记 员  彭美川
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初9163号原告：孙红兵，被告：合肥大唐置业有限公司。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告孙红兵与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红兵到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理信旺华府骏苑大唐国际购物中心×区三楼×号商铺的房屋产权证；2、判令被告立即支付原告逾期办证违约金183250元；3、本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，孙红兵变更诉讼请求第2项为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金253元。事实和理由：2011年10月25日，原告购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心×区三楼×号商铺，该商铺于2014年8月22日交房，原告依约向被告支付了办证费用16315元。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。合肥大唐置业有限公司向本院提交书面答辩意见称，原告主张违约金183250元没有事实和法律依据。首先，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》，即使被告构成违约，违约责任也应当是247元（246932元×0.1%）。其次，合同签订后，被告积极的履行合同，于2012年4月4日即为原告办理案涉房屋备案事宜。后因多种因素，被告的实际经营决策及财务等均由合肥市蜀山区人民政府控制，房屋产权证书的办理事宜亦由合肥市人民政府统一推进，同时被告也积极配合合肥市人民政府及广大业主办理房屋产权登记事宜，已经为大部分业主办理产权证书。综上所述，被告认为原告要求支付违约金的主张缺乏事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告部分诉讼请求。经审理查明：2012年3月29日，孙红兵（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第×、×区商场×层商×号商铺，建筑面积11.42平方米，总房价为246932元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，孙红兵依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月22日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给孙红兵的逾期交房违约金11589元冲抵部分办证费用在内，孙红兵共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用16315元，合肥大唐置业有限公司向孙红兵出具了代收办证费用16315元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代孙红兵办理案涉商铺的房屋产权证。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、房款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证并支付逾期办证违约金253元（已付房款253419元×0.1%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助孙红兵办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑×号楼×区商场商×室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付孙红兵逾期办证违约金253元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年一月三日书记员  何娟娟附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2967号原告：张亮，男，1986年9月4日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：王彪，男，1989年2月14日出生，汉族，住涿州市。。被告：杨宝新，男，1968年5月30日出生，汉族，住涿州市。。被告：张海永，男，1987年8月5日出生，汉族，住涿州市。。原告张亮诉被告王彪、杨宝新、张海永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼，被告王彪、杨宝新、张海永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏德立即偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）；被告杨宝新承担连带清偿责任。2、判令被告杨宝新立即偿还原告借款70000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）。3、判令被告杨宝新立即偿还原告借款180000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）；被告张海永承担连带清偿责任。4、判令被告杨宝新立即偿还原告借款60000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）；被告王宏德承担连带清偿责任。5、诉讼费由三被告承担。原告于2017年7月29日变更诉讼请求，将诉讼请求1变更为判令被告王彪立即偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）；被告杨宝新承担连带清偿责任。将诉讼请求4变更为判令被告杨宝新立即偿还原告借款60000元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）,被告张海永承担连带清偿责任。原告于2017年7月29日变更被告，将被告王宏德变更为被告王彪。事实和理由：原告和三被告是朋友关系，被告王宏德于2015年2月17日向原告借款20000元，并给原告打有借款条一张，被告杨宝新作为担保人进行担保；2015年3月18日被告杨宝新向原告借款60000元，并给原告书写借款条一张，被告张海永作为担保人进行担保；2015年3月24日被告杨宝新再次向原告借款20000元，给原告打有借款条一张；2015年4月12日被告向原告借款50000元，给原告打有借款条一张；2016年5月12日被告杨宝新再次向原告借款180000元，给原告打有借款条一张，被告张海永作为担保人进行担保。原告多次找三被告索要借款，三被告总是故意推托至今，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王彪、杨宝新、张海永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提交的证据：1、2015年2月17日，王宏德给原告出具的借条，现王宏德已去世，原告主张其子王彪承担偿还责任，但原告未提交证据证实王彪与王宏德的身份关系，故对该证据本院不予采信。2、2015年3月24日和2015年4月12日被告杨宝新给原告出具的借条两张，共计70000元，但未约定利息，因被告未到庭，未进行质证，对该证据本院予以采信。3、2016年5月12日，被告杨宝新给原告出具的180000元的借条一张，证明被告杨宝新欠款的事实，由被告张海永提供担保，但未约定利息，因被告未到庭，未进行质证，对该证据本院予以采信。2015年3月18日，被告杨宝新给原告出具的60000元的借条一张，证明被告借款事实，由被告张海永作为担保人，但未约定利息，因被告未到庭，未进行质证，对该证据本院予以采信。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：三被告应否对原告主张的借款承担各自的偿还责任。庭审中，原告举证证实被告王宏德借款20000元的事实，因其去世，其子王彪应承担偿还责任，但其未提供证据证实王彪与王宏德的身份关系，故对该请求本院不予支持，待证据充分后，原告可另案主张。被告杨宝新向原告借款70000元的事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告杨宝新应承担清偿责任。被告杨宝新向原告借款240000元的事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告杨宝新应承担清偿责任，被告张海永作为担保人，应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故利息从原告起诉之日即2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，对原告要求被告王彪承担偿还借款20000元及利息，被告杨宝新承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告杨宝新偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故利息从原告起诉之日即2017年7月19日起年利率6%计算至实际给付之日止的请求符合法律规定，对该项请求本院予以支持。对原告要求被告杨宝新偿还借款240000元及被告张海永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故利息从原告起诉之日即2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止的请求符合法律规定，对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宝新于本判决生效后十五日内偿还原告张亮借款70000元及利息（利息自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告杨宝新于本判决生效后十五日内偿还原告张亮借款240000元及利息（利息自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。三、被告张海永对被告杨宝新的240000元借款承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告负担300元，被告杨宝新负担5950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年一月十五日书 记 员  邸 萌
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5465号之一原告：成都多力多新材料有限公司。住所地：新津工业园区。法定代表人：巫继红，总经理。委托诉讼代理人：徐敬军，公司员工。委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。被告：练志根，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。原告成都多力多新材料有限公司与被告练志根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告成都多力多新材料有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都多力多新材料有限公司撤诉。案件受理费6832元，减半收取计3416元，由原告成都多力多新材料有限公司负担。审 判 长  李兴萍人民陪审员  曾理强人民陪审员  赵 俊二〇一八年一月十七日书 记 员  夏 东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10437号原告：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖特8号。法定代表人：陈贝，总经理。被告：武汉长正欣商贸有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊胡工业园特8号。法定代表人：张国华，总经理。原告湖北开天成建筑工程有限公司与被告武汉长正欣商贸有限公司合同纠纷一案，因案件必须以另一案审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  凃孝萍二〇一八年一月九日书记员  叶长青
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初314号原告绵阳佳其物业服务有限公司。法定代表人程金华。住所地江油市。委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。被告钟永波，男，生于1984年9月15日，汉族，住址四川省江油市。原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告钟永波物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告钟永波的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告钟永波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。审判员 万 钦二〇一八年一月二十二日书记员 孙小林
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执326号之五申请执行人：陈修晴，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：方国平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。被执行人：宿州市安通货运有限公司，住所地宿州市北关汇源大道北段路东。统一社会信用代码91341302594277022B。法定代表人：胡昌喜。本���在执行陈修晴与方国平、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，方国平、宿州市安通货运有限公司有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人方国平、宿州市安通货运有限公司55748元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一八年一月二十四日书记员 潘小三
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0112行初8号起诉人蔡纳，女，1966年6月30日出生。2017年9月12日，起诉人蔡纳以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称“市规土委”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失、廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对蔡纳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一八年一月三日书记员  张 希
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初4654号原告：刘海君，男，1973年6月22日出生，汉族，农民。被告：郑享利，男，成年，汉族，农民。原告刘海君与被告郑享利车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘海君诉称：2017年5月21日，被告因建房租赁我的吊车，为其完成吊运混凝土。在吊车作业过程中发生事故，被告扣了我吊车至今，被告扣押车辆的行为违法，给我造成了财产损失和经营损失，故我诉至法院，要求：1、被告返还我吊车一辆；2、被告赔偿我损失180000元；3、诉讼费用由被告承担。本院查明：西安市鄠邑区余下镇西屯村村委会出具证明，证明该村无人取名为郑享利。本院认为：被告郑享利身份不适格，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海君的起诉。案件受理费6750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  卜凯丰二〇一八年一月五日书记员  刘锦云
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初205号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：寇小丽，女，汉族，1979年9月13日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告寇小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 勇二〇一八年一月三十一日书记员 黄宜欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民��68号原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田丽娟，女，系该公司员工。被告：吴海强，男。本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告吴海强物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。审 判 长  肖友良代理审判员  许 波人民陪审员  周 琳二〇一八年一月二十二日书 记 员  李冰瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初1607号原告：李正平，男，1951年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：吴琳，男，1957年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。被告：崔玲玲，女，1959年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人。原告李正平诉被告吴琳、崔玲玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序,于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李正平的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼，被告吴琳、崔玲玲经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正平向本院提出诉讼请求：请求依法责令两被告共同支付原告工资31000元。事实与理由：两被告系夫妻，为临湘市天马宾馆的经营者。原告多年受两被告的雇请，在其经营的天马宾馆务工。两被告至今仍欠原告2013年6月30日之前的工资10000元，欠2013年7月至2015年6月期间的工资21000元，共计31000元没有支付。2015年后，两被告不再经营，原告多次上门向两被告催讨所欠工资，两被告没有支付分文。今特具状起诉，请求依法判处。被告吴琳在法官上门询问时辩称：欠原告李正平的工资31000元属实，只是自己现在已亏损严重，且还有很多餐款没有收回，确实无力偿还。只能尽力将其他人所欠的餐费收回后，再来支付所欠原告的工资。被告崔玲玲没有向本院提交书面答辩状。原告李正平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告吴琳、崔玲玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告吴琳与案外人柴斌等人出资承包天马宾馆后，自2013年至2014年8月，被告吴琳独自经营天马宾馆。被告吴琳在独自经营天马宾馆期间雇请了原告李正平在天马宾馆务工。因被告吴琳经营天马宾馆期间的效益不够好，被告吴琳共计拖欠原告李正平劳务工资31000元。分别由被告吴琳、催玲玲向原告出具了《欠条》和《证明》。“今欠到李正平电工2013年6月30日前所欠工资折合人民币壹万元整（¥10000.00元）天马宾馆吴琳2013、7、1”、“证明2014年欠李正平工资贰万壹千元（21000）是事实。证明人催玲玲2015、6、20号”。2015年9月开始，被告吴琳不再经营天马宾馆。后原告多次上门催讨工资都未果。另查，被告吴琳、催玲玲系夫妻关系。被告吴琳在2013年至2015年8月经营天马宾馆时，被告崔玲玲也在天马宾馆做事。本院认为，被告吴琳在经营天马宾馆期间拖欠原告李正平劳务工资31000元，有被告吴琳出具的《欠条》、被告崔玲玲出具的《证明》为凭，事实清楚，证据确凿，被告吴琳对此所欠工资亦无异议，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告李正平要求被告吴琳支付所欠劳务工资，本院予以支持。被告催玲玲与被告吴琳系夫妻关系。被告吴琳在经营天马宾馆时，被告催玲玲亦在天马宾馆做事，并向原告出具了欠其劳务工资的《证明》。故被告吴琳所欠原告的此笔劳务工资是夫妻用于共同经营和生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故认定此笔债务为被告吴琳、催玲玲夫妻共同债务。被告催玲玲应当与被告吴琳共同承担所欠原告劳务工资的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琳、催玲玲在本判决生效后十日内共同支付所欠原告李正平劳动报酬31000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告吴琳、崔玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘太平审 判 员  胥出凤人民陪审员  元从文二〇一八年一月三十一日书 记 员  方 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1218号原告李志平，男，1966年12月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。委托代理人郭润锁，系内蒙古锐信律师事务所律师。被告唐蒙龙，男，1968年5月17日出生，现住内蒙古乌海市。被告乌海市乌达区巴音赛小学。住所地，内蒙古乌海市乌达区巴音赛西街19号。法定代表人王珍，系该校校长。本院在审理原告李志平与被告唐蒙龙、乌海市乌达区巴音赛小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李志平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志平撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告李志平负担（原告已预交214元）。审判员李健二Ｏ一八年一月十八日书记员张燕
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1522民初582号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，驻所地：莘县张寨镇驻地。负责人：李书董，支行行长。被申请人：张双喜，男，汉族，住址：莘县。被申请人：郭传明，男，汉族，住址：莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请张双喜、郭传明金融借款纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张双喜、郭传明的银行存款100000元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张双喜、郭传明的银行存款100000元，期限一年（详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一八年一月二十四日书记员  田鑫鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2310号之二申请人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。法定代表人：张欣，行长。委托诉讼代理人：童丽君、杨锐，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：郑汉姣，女，汉族，1962年6月7日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：武汉中利担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704座。法定代表人：王红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭珊佑，该公司法务。特别授权代理。申请人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被申请人郑汉姣、武汉中利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月27日作出（2017）鄂0111民初2310号之一民事裁定书，查封被申请人郑汉姣名下位于武汉市汉阳区阳新路3号金桥凤凰华庭3栋9层08室房屋。因被申请人郑汉姣已于2018年1月10日归还申请人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行全部贷款本息，申请人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑汉姣的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋艳影二〇一八年一月十二日书记员  覃伏明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7173号上诉人（原审原告）:刘新栋，男，1959年12月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王英，女，1968年9月14日生，汉族，住徐州市贾汪区，系刘新栋之妻。被上诉人（原审被告）：任爱民，男，1976年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：王聘聘，男，1984年4月12日生，住徐州市贾汪区。上诉人刘新栋因与被上诉人任爱民、王聘聘一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘新栋及其委托诉讼代理人王英，被上诉人任爱民、王聘聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、本案是任爱民、王聘聘非法闯入我店内寻衅滋事，聚众斗殴，一审法院没能调取我门前的监控、以及店内被损坏商品的照片，导致认定事实错误。任爱民、王聘聘因此事被贾汪公安分局行政处罚，更加证明任爱民、王聘聘有打人事实。2、我虽然此前患有囊肿，但不需要手术治疗，因为任爱民、王聘聘打到我囊肿患处，导致囊肿发炎加重，才进行手术治疗，任爱民、王聘聘应赔偿我治疗囊肿的损失。任爱民辩称：1、我没有破坏店内财产，我是被刘新栋、王英拉到屋里，且屋里还藏了一个人，均对我进行了殴打，导致我构成轻微伤。我当时倒地，不可能砸东西，刘新栋的囊肿是在事发11天之后再去医院看的，医生当时说两个月之前就有，不可能是打出来的。王聘聘辩称：我没有对店里东西进行破坏，也没有打他们。刘新栋向一审法院起诉请求：判令任爱民、王聘聘赔偿各项损失共计26568.19元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月12日20时许，刘新栋、王英在徐州市温州商城西头刘新栋开的荣莲文具店门口因生意问题与任爱民发生口角，后刘新栋、王英和任爱民双方在荣莲文具店内互相殴打，致使任爱民受伤。经鉴定，任爱民的伤情构成轻微伤。2015年11月3日，徐州市公安局贾汪分局分别作出贾公（老）行罚决字[2015]1024号、贾公（老）行罚决字[2015]1027号、贾公（老）行罚决字[2015]1025号行政处罚决定书，对任爱民行政拘留五日并处罚款贰佰元，对刘新栋行政拘留八日并处罚款伍佰元，对王英行政拘留五日并处罚款贰佰元。刘新栋、王英分别对贾公（老）行罚决字[2015]1027号、贾公（老）行罚决字[2015]1025号行政处罚书作出的行政处罚不服，提起行政复议和行政诉讼，徐州市铁路运输法院审理后，对该两案作出（2016）苏8601行初29号、（2016）苏8601行初156号行政判决书，均判决驳回诉讼请求。刘新栋、王英分别上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院对两案经过审理，分别作出（2017）苏03行终302号行政判决书、（2017）苏03行终78号行政判决书，均判决驳回上诉，维持原判。2015年9月22日，刘新栋到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院记录：患者于两月前无明显诱因的出现右腕部肿物，无疼痛不适，未行治疗，后肿物较前增大，一月前门诊彩超检查示：囊肿考虑，今为进一步治疗来我院就诊，门诊拟：“右腕腱鞘囊肿”收其住院。入院诊断：右腕部囊肿。住院治疗期间，医院实施右腕部囊肿切除术。共住院11天，花费门诊及住院医疗费6489.19元。出院医嘱：1.继续应用抗生素治疗，防止感染。每3天换药1次，术后14天拆线。2.注意下肢功能锻炼，避免患肢负重。3.每月定期复查，病情变化随时复诊。4.不适随时复诊。2015年11月27日，刘新栋到贾汪区人民医院门诊做数字化摄影检查，花费医药费109元。一审法院认为，根据一般侵权行为的构成要件和“谁主张谁举证”的举证原则，原告应对被告对其有加害行为、损害事实、加害行为与损害事实有因果关系、行为人主观上有过错进行举证。本案中，根据现有证据及刘新栋、王英与任爱民的陈述，能够认定刘新栋、王英与任爱民在2015年9月12日互相殴打，但王聘聘未参与殴打刘新栋。因此，对刘新栋诉请的人身损害，王聘聘没有实施加害行为，不承担责任。对损害事实及因果关系，本案中，刘新栋在打架之后十天到医院住院治疗，做囊肿切除手术，从刘新栋举证的病历、病案材料等证据，仅证明刘新栋因右腕部囊肿住院治疗，但刘新栋的囊肿在2015年9月12日纠纷之前近两个月已被诊断查出，刘新栋没有证据证明囊肿与9月12日互相殴打事件有因果关系。刘新栋庭审中称，因为打架造成囊肿变大，但没有提供充分证据证明。刘新栋诉请的门诊及住院医疗费6489.19元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，均是囊肿手术住院治疗的相关费用，不予支持。刘新栋诉请的门诊治疗费109元，无证据证明与打架事件有因果关系，不予支持。刘新栋诉请的财产损失，仅提供自行手写的“商品和柜台被损坏清单”复印件一份，任爱民、王聘聘不予认可，该自行手写的清单复印件无证明效力，且没有其他证据相印证，不予支持。遂判决，驳回刘新栋的诉讼请求。二审中，刘新栋提供残疾证复印件一份，证明自己是残疾人，没有能力殴打任爱民，任爱民、王聘聘殴打残疾人性质恶劣。任爱民、王聘聘质证认为，刘新栋为了不赔偿我钱，打这场官司才补办的残疾证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘新栋上诉主张自己店内财产受到损坏、进行囊肿治疗手术是因与任爱民、王聘聘互相殴打造成，根据上述司法解释，刘新栋应就其主张承担举证责任。对刘新栋主张的财产损失问题，刘新栋一审中提供自书的“商品和柜台被损坏清单”复印件一份，但任爱民、王聘聘不予认可，因该“商品和柜台被损坏清单”系刘新栋单方书写，缺乏其他证据佐证，不能当然证明刘新栋出现财产损失、以及该损失与双方纠纷存在因果关系；对刘新栋治疗囊肿的费用问题，根据徐州市贾汪区人民医院2015年10月2日的出院记录，刘新栋的囊肿在纠纷前两个月已被发现，刘新栋的病历、病案材料、住院记录等证据可以确定刘新栋因囊肿住院，但没有证据表明刘新栋治疗囊肿与双方纠纷存在因果关系。因此，一审法院认定刘新栋要求任爱民、王聘聘赔偿其财产损失、囊肿治疗费用的诉讼请求缺乏证据支持，判决驳回刘新栋的一审诉请并无不当。综上所述，刘新栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘新栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月十二日法官助理  闫媛媛书 记 员  李思璇
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执163号之三申请执行人：白文太，男，1965年10月7日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：四川蜀泉房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路109号东湖丽景5栋1单元2层2号，统一社会信用代码91511400720392698X。法定代表人：胡继根，董事长。关于白文太申请执行四川蜀泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为927842元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司有财产，本院作出裁定，将被执行人四川蜀泉房地产开发有限公司开发的位于眉山市东坡区裴城路109号东湖丽景的25个车位，并指定被执行人在2017年12月22日之前履行完毕义务；现申请人申请了暂停评估、拍卖程序，并同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年一月二十四日书 记 员  周宇娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执209号申请执行人：孙晓娟,女，住洛阳市。被执行人：王盆涛，男，住洛阳市。被执行人：麻小彦，女，住洛阳市。本院在执行孙晓娟与王盆涛、麻小彦借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张雪梅审 判 员 ：李跃涛代审判员 ：宋一夫二〇一八年一月二日书 记 员 ：赵炜晨
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1569号之一申请执行人：陈献秀，女,1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈琼，男,1977年6月5日出生,汉族，农民，住安徽省萧县。陈献秀申请执行陈琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，本案执行标的为1890.90元及利息，已经执行175.78元，剩余债权因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的其他财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的其他财产，致使申请执行人申请执行的剩余债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2015)濉民一初字第02084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执165号申请执行人：陈治宏，男，1984年11月3日出生，汉族，住新疆霍城县。被执行人：张祖奎，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈润芳，女，1966年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈治宏与张祖奎、陈润芳买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人陈润芳登记有川CXX**号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈润芳所有的川CXX**号长城牌汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十八日书记员  李雪梅
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民特4号申请人：广安市金安物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星一路。法定代表人：黎文军，总经理。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被申请人：艾学勤，男，生于1959年5月9日，住四川省华蓥市。第三人：中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司，住所地四川省华蓥市广华大道。负责人：何建波，总经理。委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。申请人广安市金安物业管理有限公司（以下简称金安公司）与被申请人艾学勤、第三人中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司（以下简称邮政华蓥分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。金安公司称，请求撤销华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2017]39号仲裁裁决。事实和理由为：1.华劳人仲案[2017]39号仲裁裁决认定事实不清，艾学勤在2015年初即受邮政华蓥分公司聘用从事驾驶员工作，邮政华蓥分公司与金安公司签订《劳务派遣合同》、《运输服务合同》、金安公司与艾学勤签订《劳动合同》都是为了掩盖邮政华蓥分公司与艾学勤之间的劳动关系，规避邮政华蓥分公司的法律责任，且从2017年6月起邮政华蓥分公司就没有通过金安公司向艾学勤支付工资。2.邮政华蓥分公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，一是艾学勤在与金安公司签订劳动合同前已经在邮政华蓥分公司处工作，二是2017年6月份的工资也是广安某邮政速递公司支付的。3.仲裁委员会认定金安公司与邮政华蓥分公司之间是劳务派遣关系，但未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定将邮政华蓥分公司列为与金安公司相同的被申请人地位，而是列为第三人，属于程序违法。4.本案不符合劳务派遣工的临时性、辅助性或者替代性的劳务派遣工作岗位性质，艾学勤与邮政华蓥分公司存在事实劳动关系，应当由邮政华蓥分公司承担用人单位责任，仲裁裁决适用法律错误。艾学勤称，仲裁中没有隐瞒证据，仲裁裁决正确，作为劳动者应当得到补偿。邮政华蓥分公司称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确。1.金安公司与邮政华蓥分公司签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。劳动合同法规定劳务派遣是劳动者与派遣单位存在劳动合同关系。2.金安公司与艾学勤的劳动合同已经履行，金安公司也为艾学勤支付了工资购买了保险。3.仲裁程序并没有违法，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定的当事人也包括第三人，将邮政华蓥分公司列为第三人并不影响裁决。4.邮政华蓥分公司与其他公司是否签合同不清楚，但在仲裁中没有隐瞒证据，综上仲裁裁决不应当撤销。经审查查明：2017年11月10日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲案[2017]39号仲裁裁决：一、终止申请人艾学勤与被申请人金安公司之间的劳动合同；二、被申请人金安公司支付申请人艾学勤经济补偿3,500元×2.5个月=8,750元（捌仟柒佰伍拾元）；三、被申请人金安公司补足申请人艾学勤2015年5月至2017年5月劳动报酬2,100-70.44=2,029.56元（贰仟零贰拾玖元伍角陆分）。金安公司与邮政华蓥分公司分别于2015年5月13日、2015年12月31日、2016年12月31日签订劳务派遣合同，艾学勤于2015年5月1日、2016年1月1日、2017年1月1日与金安公司签订劳动合同，艾学勤受金安公司派遣到邮政华蓥分公司从事驾驶员工作，约定月工资为3,500元，工作地点为邮政华蓥分公司。2015年5月至2017年5月，艾学勤的劳动报酬由金安公司支付，2017年6月的劳动报酬由邮政华蓥分公司支付，艾学勤于2017年6月30日离开邮政华蓥分公司。艾学勤在金安公司工作期间，金安公司为其缴纳了2017年1月至6月的失业保险、工伤保险、生育保险。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的法定情形。金安公司称邮政华蓥分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。本案中，艾学勤在与金安公司建立劳动关系之前或之后与邮政华蓥分公司或其他用人单位是否建立劳动关系不影响金安公司与艾学勤的劳动关系,邮政华蓥分公司是否提交该证据不影响公正裁决；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”所规定的当事人不限于被申请人，且艾学勤申请劳动争议仲裁之争议内容也不涉及作为劳务接受单位的邮政华蓥分公司，仲裁裁决援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定的与案件处理结果有利害关系的第三人，仅是援引法律瑕疵，不存在程序违法，而事实上邮政华蓥分公司亦是实际参加了劳动争议仲裁的，仲裁程序合法；邮政华蓥分公司并非交通运输企业，艾学勤所从事的驾驶员工作也非法律规定的不能由劳务派遣人员担任的工作，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条关于劳务派遣用工适用岗位的规定，仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动合同法》有关劳务派遣的规定作出裁决，适用法律正确。申请人金安公司请求撤销华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2017]39号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回广安市金安物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人广安市金安物业管理有限公司负担。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一八年一月三十日书记员  彭 曦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6136号原告：陶建平，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：李红波，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告陶建平与被告李红波民间借贷纠纷一案中，原告陶建平于2018年1月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告陶建平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶建平撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1060元，由原告陶建平负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年一月五日书 记 员 李方园
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6674号原告：时晓萍，女，1993年5月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市相城区。被告：张欣欣，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告时晓萍与被告张欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告时晓萍到庭参加诉讼，被告张欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时晓萍向本院提起诉讼：1、请求判令被告共同偿还借款人民币10000元，并承担从借款日起至实际还款日止（按月利2分计算）的利息（从借款日起至起诉之日止利息为800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月31日向原告借款并出具借条一张，约定月利2分，原告现金交付人民币1万元整，后被告违反协议，不承担每月还本付息的义务，经原告多次催要，被告置之不理，故诉讼来院。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以本金10000元为基数，自借款次日（2017年8月1日）起按照月利率2%计算至实际还款之日止。被告张欣欣未到庭应诉答辩。本院经审理查明，被告张欣欣于2017年7月31日同时出具借条、收条一份（在同一张纸上）。借条中载明：“今向借到人民币现金大写壹亻万元整，（小写￥10000元），约定月利率2%，如发生争议，双方一致同意，由出借人所在地管辖，并由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，共同借款人自愿为上述借款本息及律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任。借款人：张欣欣，身份证号码：，电话：152××××5572，2017年7月31日”。收条中载明：“今收到交付的借款人民大写壹亻万元整，（小写￥10000元）此据。收款人：张欣欣2017年7月31日”。上述借条、收条均由被告张欣欣签字并在多处手写处按捺指印。后被告未还本付息，原告多次催讨无果，遂诉至本院。庭审中，原告时晓萍陈述，被告张欣欣经朋友介绍向其借款，原告从事二手房中介生意，出借款项均是现金交付，资金来源是中介费。借条、收条系原告通过网络搜索格式打印的模板，因不懂法，其不知出借人处是否必须写清姓名，故该借条、收条出借人处均为空白。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的借条、收条及其当庭陈述，原告时晓萍与被告张欣欣之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方书面约定借款月利率2%，但未约定借款期限，故应认定为不定期有息借贷，原告可随时主张返还。根据现有证据，原告已向被告实际交付借款10000元，被告理应还本付息，故原告要求被告偿还借款人民币10000元，并承担该款自借款次日起（2017年8月1日）至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告张欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告时晓萍借款人民币10000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币35元，由被告张欣欣负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告张欣欣于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 史 丹二〇一八年一月九日书 记 员 王映华
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初1821号原告：郭中华。被告：刘庆福。被告：魏敏。原告郭中华与被告刘庆福、魏敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中华、被告刘庆福到庭参加了诉讼。被告魏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款54384元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘庆福因资金周转困难向原告借款，原告为被告刘庆福垫付货款54384元。两被告系夫妻关系，应当共同偿还。被告刘庆福辩称，欠款属实，因原告提供的凳子有质量问题，重新修理花费了部分费用，请求扣减。被告魏敏未作答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条1份，该证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据，本院认定如下事实：被告刘庆福因销售实验凳、音乐凳购买原告产品，共计欠原告货款54384元。两被告系夫妻关系，原告并未提供证据证明被告刘庆福经营收入用于家庭生活或夫妻合意。本院认为，原告郭中华与被告刘庆福之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘庆福欠原告郭中华货款54384元未支付事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘庆福支付货款54384元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告的产品有质量问题并未向法庭提供证据，对此辩解本院不予采信。两被告虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证实被告刘庆福购买货物用于家庭生活或取得被告魏敏的同意，因此，被告魏敏不承担还款责任。被告魏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆福支付原告郭中华货款54384元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告魏敏不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，保全费620元，共计1200元，由被告刘庆福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一八年一月二十八日书记员  马 江
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初458号原告：宋德寿，男，1961年2月16日出生，汉族，农民。被告：王广社，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋德寿与被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告宋德寿于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋德寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告宋德寿负担。审判员  卜凯丰二〇一八年一月十七日书记员  高锐霄
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初339号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生四川省成都市龙泉驿区，公司员工。被告：刘某，女，汉族，1991年1月1日出四川省崇州市村*组。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭成和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  岳小艳二〇一八年一月十八日书记员  马乾喻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1663号之一申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：周伏香，系该公司总经理。被执行人王建平（曾用名王健平），男，汉族，1969年2月5日出生，住湖南省���潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0304民初1364号民事判决书，执行申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司与被执行人王建平业服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的6658元，2017年11月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年12月14日执行到位6708元，申请执行人于2018年1月9日领取执行款6708元。执行费50元由被执行人承担。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0304民初1364号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一八年一月十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初277号原告：史桂良，男，1986年1月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，地址天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。本院在审理原告史桂良诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，经本院根据原告在本院送达地址确认书上留存的送达地址向原告送达传票，原告未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告史桂良负担25元。审判员  王维力二〇一八年一月九日书记员  周 畅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保12号申请人：高玉镇，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：马振宇，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人高玉镇于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马振宇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人高玉镇提供相应担保。本院经审查认为，申请人高玉镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人马振宇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年1月12日至2020年1月11日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年一月十二日书记员 何西帅
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初2757号原告：尹红霞，女，1975年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道一楼620号、622号、624号及二楼。（统一社会信用代码：913308256982537975）诉讼代表人：钟洪刚，经理。委托诉讼代理人：吴晋，该公司员工。被告：刘卫红，男，1970年11月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告尹红霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司、刘卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。尹红霞于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹红霞的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹红霞撤回起诉。案件受理费3184元，减半收取1592元，由尹红霞负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一八年一月三日书记员  舒诗晗
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初515号原告：张友礼，男，1962年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史美龙，男，1975年5月13日出生，汉族，汉族，住南京市溧水区。被告：许存涛，男，1989年1月24日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告张友礼诉被告史美龙、许存涛民间借贷纠纷一案中，原告张友礼于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史美龙、许存涛的起诉。本院认为，原告张友礼申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友礼撤回起诉。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张友礼负担。审判员  郑娉娉二〇一八年一月二十六日书记员  朱 虹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0191民催16号申请人：林肯电气（唐山）焊接材料有限公司，住所地河北省唐山市滦县台商工业区内。法定代表人：程青松，该公司总经理。申请人林肯电气（唐山）焊接材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月3日进行了公告，催促利害关系人在85日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人林肯电气（唐山）焊接材料有限公司持有的号码为30800053/96999170,出票日期为2017年7月21日,票面金额为人民币6万元整,出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风精密铸造有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人林肯电气（唐山）焊接材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘善祥审判员  郑 健审判员  朱晓勤二〇一八年一月二十九日书记员  王 腾
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保26号申请人：孙立军，男，1962年6月29日生，蒙族，现住宁江区。被申请人：王超，男，1995年2月8日生，汉族，现住镇赉县。申请人孙立军于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人对被申请人王超所有的路虎越野车予以查封。申请人向本院提供了顾艳霞、孙立军共同所有的位于宁江区沿江住宅房产一处进行担保。本院经审查认为，申请人孙立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人对被申请人王超所有的路虎越野车予以查封；二、对申请人提供担保的顾艳霞、孙立军共同所有的位于宁江区沿江街予以查封。查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费1020元，由申请人孙立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年一月十八日书记员  杜 锐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保76号申请人：姚友荣，女，1952年9月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县房地产综合开发有限责任公司。住所平邑县北环路西首。统一社会信用代码3713260011712。法定代表人：姚方营，经理。被申请人：平邑县住宅建设有限公司。住所平邑县县城石都大道中段。统一社会信用代码91371326706072321M。法定代表人：林存启，经理。申请人姚友荣与被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司、平邑县住宅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2018）鲁1326财保2号民事裁定书、（2018）鲁1326执保2号协助执行通知书，查封了申请��平邑县房地产综合开发有限责任公司的房产一处，现申请人于2018年1月8日向本院提出解除对上述房产的查封,并同时申请查封被申请人平邑县住宅建设有限公司对平邑街道办事处板桥社区的到期债权70万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：一、解除对被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司房产一处的查封，房权证号为：xx**号。二、查封被申请人平邑县住宅建设有限公司对平邑街道办事处板桥社区的到期债权70万元。三、查封申请人姚友荣提供担保车辆，即高���宝的“大众牌”小型普通客车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月八日书记员  康美霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初502号原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，董事长。委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。被告:刘奎,男,1975年09月05日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆隆城实业有限公司与被告刘奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一八年一月二十四日书记员  李林丽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582财保8号之一申请人：集安市麻线乡上活龙村民委员会。法定代表人：徐云和，该村民委员会主任。被申请人：白君福，男，1964年01月06日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市麻线乡上活龙村。申请人集安市麻线乡上活龙村民委员会于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白君福在集安市人民法院执行局的案件执行款20万元予以查封。申请人以存款提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白君福在集安市人民法院执行局的案件执行款20万元，冻结期限为二年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘明颖二〇一八年一月十五日代理书记员  宋美宏
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审232号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张有理，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人杨桂林，女，1974年5月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人张有理之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2017）第009号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第009号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第009号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第009号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4925号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。被告：牟万均，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告：冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告：牟雪，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省珙县。原告刘广东与被告牟万均、冯天娥、牟雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼。被告牟万均、冯天娥、牟雪经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金150000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金150000元为基数，自2015年2月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日为90800元。合计240800元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币300000元，用于扩大经营、装修宾馆。借款期限为12期，自2014年7月4日起至2015年7月3日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金300000元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。牟万均、冯天娥、牟雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对借款合同、委托扣款授权书、转账凭证、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人牟万均、冯天娥、牟雪与出借人刘广东于2014年7月4日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款300000元用于扩大经营、装修宾馆，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年8月3日至2015年7月3日分12个月（12期）偿还，还款日为每月3日，月偿还本息数额28000元。双方还约定如三被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。如三被告逾期还款15天以上，原告有权提前解除合同，并提前收回借款，三被告须在原告发出催收通知后10日内一次性偿还余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。当天，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（三被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款合同》（借款金额300000元），并在获得《借款合同》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费36000元。服务费甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。当天，原告向被告陈良才转账264000元，三被告向原告出具收款确认书：于2014年7月4日收到刘广东借款本金叁拾万元整（300000元）。被告牟万均偿还了原告6期借款本息共173860元，其中偿还本金155860元，偿还利息18000元。后三被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告牟万均、冯天娥、牟雪签订借款合同后，原告刘广东向被告牟万均转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为300000元，但原告实际向被告转款仅为264000元。原告主张借款本金为300000元，其中扣除了36000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该36000元的凭证及冠群公司收到该36000元的发票，故本院对该36000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为264000元。三、按借款合同约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金264000元和借款期限内利息31680元，共计295680元，但仅偿还了借款本金155860元、利息18000元，共173860元，尚欠借款本金108140元、利息13680元，合计121820元。三被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、双方当事人在借款合同中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告牟万均、冯天娥、牟雪于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金108140元、借期内利息13680元，合计121820元。二、被告牟万均、冯天娥、牟雪于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金108140元为基数，从2015年7月4日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由被告牟万均、冯天娥、牟雪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  吴 疾人民陪审员  赵 直二〇一八年一月二十二日书 记 员  周 敏