重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11967号原告：彭光渝，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：龚湖静，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000009028349955C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。原告彭光渝与被告龚湖静、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光渝及其委托诉讼代理人艾生兵，被告龚湖静，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭光渝向本院提出诉讼请求：判令被告龚湖静赔偿原告损失共计205017.06元，被告太保重庆公司在保险责任限额内赔偿，并在交强险中优先支付精神抚慰金。事实和理由：2017年2月3日，龚湖静驾驶小型客车，由平伟路口方向沿宝桐路往回兴一号转盘方向行驶，当行驶至渝北区宝桐路186号路段时，擦挂到其车行方向从左至右横过道路的行人彭光渝，造成车辆受损、彭光渝受伤的交通事故。交警部门认定龚湖静和彭光渝承担本次事故的同等责任。原告因本次交通事故产生如下损失，医疗费29431.76元、续医费9000元、住院伙食补助费1950元、误工费11673元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金124362元、被扶养人生活费11041.30元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告太保重庆公司辩称，事故事实和责任划分无异议。事故车在我司投保交强险和不计免赔的商业三者险500000元。事故后我司在交强险范围内垫付10000元。不承担诉讼费、鉴定费。责任比例4：6。医疗费以票据为准，扣除20%非医保。住院伙食补助费无异议。误工费80元每天，住院加医嘱建议休息的天数。护理费住院期间100元每天，出院50元每天。交通费300元。残疾赔偿金依法计算。被扶养人生活费，原告母亲有1335元每月的养老保险，予以扣除。精神抚慰金不认可。被告龚湖静辩称，事故事实和责任划分无异议。事故后垫付3363元。车辆是我本人所有。非医保用药扣除比例不清楚。鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下，2017年2月3日，龚湖静驾驶小型客车，由平伟路口方向沿宝桐路往回兴一号转盘方向行驶，当行驶至渝北区宝桐路186号路段时，擦挂到其车行方向从左至右横过道路的行人彭光渝，造成车辆受损、彭光渝受伤的交通事故。交警部门认定龚湖静和彭光渝承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗34天（2017年2月3日至2017年3月9日），出院医嘱：注意休息，门诊随访。原告住院期间产生住院医疗费28145.56元，其中被告太保重庆公司垫付10000元，原告另产生门诊费1286.20元。该院于2017年3月9日、3月28日、4月28日分别出具诊断证明，载明原告需分别休息30日。2017年5月10日，彭光渝委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行评定，该所于2017年5月16日出具鉴定意见载明，原告构成九级和十级伤残；续医费为9000元；护理时限为90日。原告为此用去鉴定费1900元。原告户籍登记为农村居民，于2015年9月起居住于重庆市巴南区。事发前在巴南区平平信息咨询服务部从事文员工作。原告之母侯树英出生于1942年1月18日，共育有包括原告在内的5个子女，每月领取社保1335元/月；原告之女彭某某出生于2001年6月13日。小型客车登记所有人为被告龚湖静，事发事该车由被告龚湖静驾驶，被告太保重庆公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期内。被告龚湖静向原告支付了共计3363元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生医疗费29431.76元，其中被告太保重庆公司垫付10000元。续医费：鉴定意见载明原告需续医费9000元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院34天，住院伙食补助费为1700元。误工费：根据原告提供的诊疗证明，其已经构成持续误工，误工期间可主张至定残前一日共计102天；原告主张其月平均工资为3400元/月，符合上年度服务业就业人员年平均工资水平，其误工费为11560元（3400÷30×102）。护理费：原告住院34天，鉴定意见载明原告护理时限90日，其护理费为9000元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持400元。残疾赔偿金：原告在城镇居住满一年，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金应为124362元（29610×20×21%）。被扶养人生活费：原告之母侯树英的被扶养人生活费为1052.31元[（21031－1335×12）×5×21%÷5]；原告之女彭某某的被扶养人生活费为6624.77元（21031×3×21%÷2）；被扶养人生活费共计7677元，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。精神抚慰金：原告作为行人，因本次交通事故受伤，受到了一定的精神损害，根据本案实际情况，本院酌情主张3000元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1900元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计198031元。对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太保重庆公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该款已经支付，不再支付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交警部门认定彭光渝和龚湖静承担本次事故的同等责任，根据本案实际情况，本院认定被告龚湖静的责任比例为65%。小型客车在被告太保重庆公司投保有不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期内，被告太保重庆公司并未举示证据证明其已就免责条款对投保人进行了提示告知和说明，故对其不承担非医保用药和鉴定费的辩称不予采信，超出交强险部分的78031元由被告龚湖静承担50720元（78031×65%），被告龚湖静已经支付给原告3363元，该款应在被告太保重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，故被告太保重庆公司还应向原告支付157357元（110000＋50720－3363），该抵扣款项由被告太保重庆公司直接理赔给被告龚湖静。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭光渝1573**元；二、驳回原告彭光渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告彭光渝负担222元，被告龚湖静负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王濛二〇一八年一月四日书记员  樊娟