wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1735号申请执行人吕厚文，住江苏省南京市建邺区。申请执行人吕红，住江苏省南京市下关区，现住江苏省���京市建邺区被执行人陈敏，住江苏省南京市雨花台区。被执行人张绿培，住江苏省南京市雨花台区。吕厚文、吕红诉陈敏、张绿培民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初358号民事判决书已发生法律效力，判决判令：被告陈敏、张绿培于本判决生效后十日内，归还原告吕厚文、吕红借款22.1万元及利息（自2015年7月24日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。因被执行人陈敏、张绿培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2016年11月7日依法将被执行人陈敏、张绿培列入失信人名单；2、我院于2016年11月17日依法向被执行人陈敏、张���培发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人张绿培在指定的时间内未到本院说明情况；3、2016年11月7日本院通过全国网络查控系统和点对点查询系统分别查询了被执行人陈敏、张绿培名下的财产信息，陈敏、张绿培名下无国土信息和工商信息；4、2016年11月10日本院依法冻结了被执行人陈敏、张绿培名下农业银行、招商银行、工商银行、民生银行的账户；5、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人陈敏名下无车辆信息，本院执行人员于2017年1月10日查封并协助暂扣被执行人张绿培名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但因属于轮候查封，无法处置；6、2017年1月19日本院执行人员前往南京市不动产登记中心查询被��行人陈敏、张绿培名下不动产信息，陈敏、张绿培名下无不动产信息；7、2017年1月20日本院依法对被执行人陈敏进行了强制拘留措施；8、2017年3月3日本院通过总对总查控系统依法对被执行人陈敏、张绿培名下的财产进行了第二次查控；9、2017年5月18日本院依法对被执行人张绿培进行了强制拘留措施，因被执行人张绿培认错态度较好，且愿意分期还款，本院于2017年5月26日对其提前解除拘留；10、2017年9月2日我院将被执行人给付的1000元现金转交给申请执行人；11、2017年10月31日本院依法继续冻结了被执行人名下农业银行、招商银行、工商银行、民生银行账户；12、2017年12月19日本院通过总对总查控系统依法对被执行人陈敏、张绿培名下的财产进行了第三次查控；13、2017年12月28日本院依法冻结了被执行人陈敏、张绿培名下邮政储蓄银行、浦发银行、华夏银行等银行账户；14、2018年1月23日本院强制扣划被执行人张绿培名下银行存款1119元，并拨付给申请执行人；15、2018年1月12日本院依法与申请执行人做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈敏、张绿培名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈敏、张绿培名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执��单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，除已执行到的2119元以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一八年一月三十日见习书记员  王闻文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3448号原告张佳佳，女，汉族，1989年10月20日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州北环汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区北环路中段北侧宇达国际汽车会展中心一楼D区。法定代表人王涌。第三人赵家辉，男，住郑州市。原告张佳佳诉被告郑州北环汽车贸易有限公司、第三人赵家辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告张佳佳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张佳佳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳佳负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月二十六日书记员  陈小娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初58号原告：天津市冀中凯德隆调味品批发商行，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场2区**排*号）。经营者：刘志勇，男，汉族，1989年5月17日出生，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津市北辰区尚味知味饭店，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口（天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场内三楼）。经营者：雒佳，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省平昌县。原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行与被告天津市北辰区尚味知味饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。起诉状副本尚未送达被告天津市北辰区尚味知味饭店时，原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行撤诉。案件受理费547元，全部退还原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行。审判员  刘晓意二〇一八年一月五日书记员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初10499号原告：成都兴达种业有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：冯燕，总经理。委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。被告：四川田园种业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈东。被告：陈东。原告成都兴达种业有限责任公司（以下简称兴达种业公司）与被告四川田园种业有限责任公司（以下简称田园种业公司）、陈东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告兴达种业公司的法定代表人冯燕，委托代理人蔡钦顺到庭参加了诉讼，被告田园种业公司、陈东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达种业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款190179元及利息（从2013年1月1日起，按每月1.5%计算，计算至款项付清之日止）。事实与理由：2009年2月、4月，原告与被告田园种业公司签订委托代制杂交水稻种合同书（实际为买卖合同），因被告田园种业公司无法履行合同，双方结算确认田园种业公司应退还原告种子定金及预付款合计190179元。后被告法定代表人陈东向原告出具欠条并承诺承担担保责任，但未履行。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年2月23日，原告（甲方）与被告田园种业公司（乙方）签订《委托代制杂交水稻种合同书》，约定甲方委托乙方生产杂交水稻种子（种子代号冈型组合），种植面积600亩，单价包括甲方给乙方代制费每公斤1.2元和种子收购价（以当地种子协会公布价格为准）。甲方向乙方赊销亲本。母本播种结束后，甲方于4月30日前预付生产资金10万元；甲方在扣除乙方生产资金、亲本款后，在结算种子款给乙方，直到支付种子总款的90%，10%留作质保金（质保金不包含代制费）待当年海南纯度鉴定合格后，于2010年3月20日支付给乙方。2009年4月20日，原告（甲方）与被告田园种业公司（乙方）签订签订第二份《委托代制杂交水稻钟合同书》。约定甲方委托乙方生产杂交水稻种子（种子代号D优177、10号特优9846），种植面积分别为450亩和160亩，单价包括甲方给乙方代制费（D优177为每公斤1元，10号特优9846为每公斤1.20元）和种子收购价（以当地种子协会公布价格为准）。甲方向乙方赊销亲本。父本播种结束后，甲方于4月30日前预付生产资金6万元；甲方在扣除乙方生产资金、亲本款后，在结算种子款给乙方，直到支付种子总款的90%，10%留作质保金（质保金不包含代制费）待当年海南纯度鉴定合格后，于2010年3月20日支付给乙方。2009年12��2日，被告陈东签字确认《田园种业应退款清单》1份，载明因田园种业不能交付种子，使得双方2009年2月23日，2009年4月20日签订的合同无法履行，田园种业公司应退兴达种业公司已付款及物资款明细如下：原告已付款总额241000元，原告应收物资款109365元，兴达种业公司应付种子款160186元，应退款合计190179元。同日被告陈东出具欠条1份，确认欠原告190179元，定于2009年12月31日前付清，陈东个人担保还款。2011年5月4日，陈东再次出具欠条，确认前述欠款“本人”计划2011年至2012年12月30日还清，如逾期不还，“本人”原从2013年1月1日起按月息千分之十五支付利息。2014年12月3日，被告陈东再次出具欠条，确认前述欠款于2015年12月31日前付清，由陈东个人担保还款，利息按此前承诺偿还。本院认为，原告与被告兴达种业公司签订的两份《委托代制杂交水稻种合同书》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方因合同未能履行完毕，协商解除（终止）了合同关系。根据双方那个约定，田园种业公司应向原告支付190179元，故原告主张田园种业公司支付190179元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息（法律性质属约定的逾期损失）的诉讼请求，原告主张从2013年1月1日起，按每月1.5%计算，计算至款项付清之日止。本案中，逾期支付时间较长，过高的逾期损失将造成双方利益失衡，本院酌定逾期损失按如下方式计算：自2013年1月1日起，以190179元为基数，按年利率10%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止。关于被告陈东承担连带清偿责任的诉讼请求，被告陈东作为田园种业公司的法定���表人，曾向原告出具过三次欠条，从前后文义来看，其真实意思表示应为认可田园种业公司所欠债务，由其个人承担连带保证责任。但原告主张已经超过保证期间（未约定保证期间的，保证期间视为6个月，从主债务届满之日起计算），未提交保证期间向陈东主张保证责任的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张被告田园种业公司返还190179元并支付逾期损失的诉讼请求，本院予以部分支持；请求被告陈东承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告四川田园种业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告成都兴达种业有限责任公司返还190179元并支付逾期损失（自2013年1月1日起，以190179���为基数，按年利率10%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川田园种业有限责任公司对被告陈东的诉讼请求；三、驳回原告四川田园种业有限责任公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，由原告成都兴达种业有限责任公司负担1376元，由被告四川田园种业有限责任公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 ���磊人民陪审员 代 君 秀人民陪审员 林 清 芳二〇一八年一月十日书 记 员 陈 曾 珍
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1219号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人钱连城，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2017年11月30日经本院决定被取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1181号起诉书指控被告人钱连城犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人钱连城到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日15时许，被告人钱连城与被害人钱某为两座厝的门口庭边界而发生纠纷，后殴打钱某的脸部，致其左颧弓骨折。经鉴定，被害人钱某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人钱连城于2017年3月15日自动投案，并与被害人达成调解协议支付赔偿款，取得谅解。庭审中，被告人钱连城如实供述自己的罪行，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人钱连城适合社区矫正条件。上述事实，被告人钱连城在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，证人陈某、林某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，受伤照片，安溪县公安局人体损伤程度鉴定意见书及通知书，被害人钱某的陈述，赔偿协议书，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人钱连城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱连城故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱连城犯故意伤害罪的罪名成立。被告人钱连城犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人钱连城已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人钱连城适合社区矫正条件，又符合缓刑的规定，对被告人钱连城宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人钱连城的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱连城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  张国显人民陪审员  林奇坤二〇一八年一月三日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初410号原告：陈尚伟，男，汉族，1988年8月17日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，原告：陈五彩，女，汉族，1988年12月6日出生，无固定职业，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告陈尚伟、陈五彩与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告陈尚伟、陈五彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈尚伟、陈五彩撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：詹大明，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：连江县潘渡乡兰山村民委员会，住所地连江县潘渡乡兰山村。法定代表人：兰金泉，村主任。委托诉讼代理人：兰光华，福建合伦律师事务所律师。再审申请人詹大明因与被申请人连江县潘渡乡兰山村民委员会（以下简称兰山村委会）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹大明再审申请称，1、2010年上报申请办理林权证和申请砍伐报告，至今未获审批，其原因是兰山村委会未纠错档案以及兰山村委会未积极整改标的林木使之符合林业部门采伐标准所致。原判决以“因客观原因一直未获审批”，剥夺詹大明对树木的所有权和采伐权不当。2、合同签订后，詹大明即已付款26.8万元。但由于三年内合同无法履行，詹大明承担了己付款的孳息损失。兰山村委会应承担詹大明的利息损失。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1、詹大明与兰山村委会签订的《销售林木合同书》第四条约定：“砍伐前，詹大明应向林业部门申办砍伐批准手续，未办妥批准手续不得砍伐，兰山村委会应积极配合詹大明申办砍伐手续”。在配合詹大明申办砍伐手续方面，兰山村委会已多次上报审批，只是因树龄不够、疫区影响和指标控制等原因未获审批。讼争林木砍伐未获审批系导致上述合同履行不能的原因之一，并非詹大明所称直接剥夺其对讼争林木的相关权利，故詹大明该再审申请事由不能成立。2、詹大明一审诉请是兰山村委会按照合同约定提供适宜采伐的林木给詹大明并承担利息损失。该利息损失的诉请系以合同继续履行为基础，并非以合同解除情况下的违约赔偿为基础。对此，一审法院亦向詹大明释明变更诉讼请求为主张违约损害赔偿，但詹大明不同意变更诉讼请求，故原判决对詹大明该诉请不予支持，并无不当。综上，詹大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回詹大明的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一八年一月三日书 记 员  余影梅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4043号原告:马景和，男，1950年11月18日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王乃鹏，男，1963年9月26日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住。被告：盛岩，女，1967年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东正汉生物科技股份有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处五庄村。统一社会信用代码91370500733731599Q。法定代表人：盛岩，总经理。被告：东营市正汉海洋食品有限公司。住所地：东营市东营区汾河路***号。注册号370524228008225。法定代表人：陈庆荣，总经理。原告马景和与被告盛岩、山东正汉生物科技股份有限公司、东营市正汉海洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告盛岩、山东正汉生物科技股份有限公司、东营市正汉海洋食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金810000元、利息253391元及自2013年6月17日至全部借款清偿之日按年利率10%计算的利息；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2013年6月17日，被告向原告借款300000元；2013年9月14日，被告向原告借款200000元；2013年11月15日，被告向原告借款100000元。借款后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。2016年3月17日，在与被告沟通的情况下，双方重新签订借款协议，确定借款本金810000元，截止2016年3月17日的利息253391元。但被告至今仍未履行还款义务。被告盛岩、山东正汉生物科技股份有限公司、东营市正汉海洋食品有限公司未作答辩。原告马景和向法庭提交了借款协议、股权认购协议、转账记录以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2012年9月26日，原告马景和（甲方）与被告东营市正汉海洋食品有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借用资金100000元整，借款期限自2012年9月26日至2013年9月26日，年息百分之十，到期本息一次性付清。2013年6月17日，原告马景和（甲方）与被告东营市正汉海洋食品有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借用资金300000元整，借款期限自2013年6月17日至2014年6月17日，年息百分之十，到期本息一次性付清。2013年9月14日，原告马景和（甲方）与被告东营市正汉海洋食品有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借用资金200000元整，借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日，年息百分之十，到期本息一次性付清。原告马景和通过银行转账向被告东营市正汉海洋食品有限公司履行了资金出借义务。2013年3月15日，原告马景和（乙方）与被告山东正汉生物科技股份有限公司签订《股权认购协议》，约定乙方以每股3元的价格认购甲方70000股权，共计210000元，乙方应于2013年3月7日将认购金划入甲方指定的银行账户，乙方自甲方完成注册资本工商变更登记，即享有股东的权利及义务。被告盛岩系山东正汉生物科技股份有限公司的法定代表人。2016年3月17日，原告马景和（乙方）和被告盛岩（甲方）签订《借款协议》，约定：”甲方于2013年6月17日向乙方借款300000元、2013年9月14日向乙方借款200000元、2012年9月26日向乙方借款100000元，因甲方经营困难尚未偿还本息，另乙方于2013年3月7日向甲方投资210000元，未分红。经甲方乙方协商一致如下：甲方于2016年3月17日向乙方借款810000元，上述说明中各项利息253391元，本协议双方签字后生效，原借款协议及投资协议作废。”协议签订后，被告盛岩至今未支付原告马景和借款810000元及利息253391元。本院认为，原告马景和提交的《借款协议》与《股权认购协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告马景和已依据协议的约定履行了资金出借及交付义务。2016年3月17日的借款协议中，原告马景和与被告盛岩对借款本金810000元及利息253391元进行确认，被告盛岩以个人名义与原告签署协议并约定原借款合同及投资协议作废，可以认定被告盛岩具有以个人名义承担债务的意思表示，故原告请求被告盛岩偿还借款本金810000元及支付利息253391元的诉讼请求事实清楚且证据充分，应予支持，对原告要求被告山东正汉生物科技股份有限公司、东营市正汉海洋食品有限公司承担还款责任的请求不予支持。由于该协议未约定还款期限及利息的计算方式，原告诉请按年利率10%支付2013年6月17日之后的利息无事实依据，原告提起诉讼之日视为主张权利，被告盛岩依法应自起诉之日即2017年10月11日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日。被告盛岩、山东正汉生物科技股份有限公司、东营市正汉海洋食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛岩于本判决生效之日起十日内偿还原告马景和借款本金810000元及利息253391元，以810000元为基数自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。二、驳回原告马景和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14371元，减半收取7186元，由被告盛岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一八年一月九日书记员  王廷廷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初1779号原告：苏奇。被告：张洪胜。被告：肖淑莲。原告苏奇与被告张洪胜、肖淑莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏奇到庭参加诉讼，被告张洪胜、肖淑莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪胜偿还欠款本金人民币10万元及利息3万元，合计13万元；2、原告对被告肖淑莲提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张洪胜于2013年7月24日向原告借款人民币10万元，约定1个月内还清，并以肖淑莲的产权房（产权证）做抵押担保，到期后被告未予还款，经原告多次索要无果。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款本金人民币10万元及至今的利息3万元，合计13万元。被告张洪胜、肖淑莲未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年7月24日被告张洪胜以建厂资金周转为由在原告处借款100000元，被告张洪胜为原告出具借据一张，并约定月息五分，借款期限为一个月，并以被告张洪胜的老婆（妻子）肖淑莲旅顺口区革新街355-8号地下一层房产证为抵押。借款期满，被告张洪胜未还款，2013年10月4日被告肖淑莲将其所有的位于旅顺口区革新街355-8号地下一层的房屋所有权证（房证号大房权证旅私字第2008059**号，面积28.47平方米）交给原告苏奇，并为原告出具抵押承诺书，同意为张洪胜的该笔借款提供担保，以该房证给原告做抵押。被告肖淑莲将房证交给原告后，但双方未到房屋登记部门办理抵押登记。后被告一直未还款，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息30000元；原告对被告肖淑莲提供抵押担保的房产享有优先受偿权。上述事实，有原告陈述笔录、借据、抵押承诺书、房屋所有权证在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪胜在原告处借款事实清楚，证据充分，被告张洪胜应负偿还借款及利息的义务，对原告要求被告偿还借款100000元及利息30000元的诉讼请求应予支持；被告肖淑莲以自己的房屋为被告张洪胜的该笔借款提供担保，并将房屋所有权证交付给原告，系真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，但根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现双方未进行抵押登记，原告应享有的抵押权未成立，原告对被告肖淑莲提供抵押担保的房产的价款并不享有优先受偿的权利，故对原告要求对被告肖淑莲提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持；虽然抵押权未成立，但被告肖淑莲用其房屋提供担保的承诺仍然有效，被告肖淑莲仍需在房屋价值限额内对被告张洪胜的债务承担连带担保责任。因被告张洪胜、肖淑莲未到庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张洪胜于本判决生效后十日内偿还原告苏奇借款100000元及利息30000元，本息合计130000元；二、被告肖淑莲在其所有的位于旅顺口区革新街355-8号地下一层的房屋的价值限额内向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告要求对被告肖淑莲的房产享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费1000元，合计5070元（此款原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  陈 萍人民陪审员  陈玉华二〇一八年一月二日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初246号原告：王丽娟，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：上海优喜洗烫设备有限公司，住所上海市宝山区沪太路4361号。法定代表人：陈成君，该公司经理。原告王丽娟与被告上海优喜洗烫设备有限公司（以下简称优喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案���优喜公司收到本院寄出的起诉状、应诉通知书、开庭传票后，主动履行全部义务，于2018年1月22日向本院账户转入案款21842元，故王丽娟于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽娟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽娟撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由上海优喜洗烫设备有限公司负担。审判员  高宝兴二〇一八年一月二十四日书记员  高国鹏
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初574号原告：福建龙居物业有限公司，住所地福建省平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期商业一层3#楼15号店面。法定代表人：卓龙雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：郑尾云，女，汉族，1974年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建龙居物业有限公司与郑尾云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙居物业有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年一月二十八日书记员 林晓平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执367号胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司：你与魏杰借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖413号原告：王晓娟，女，1983年9月6日出生，汉族，现住榆次区。被告：中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行，住所地：榆次区蕴华西街1号。负责人：郜丽生，系该行负责人。被告：梁丽峰，女，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告王晓娟与被告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行、梁丽峰不当得利纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1071号原告：彭汉芹，女，1959年7月16日生，汉族，住定南县。被告：赖修庆，男，1965年2月23日生，汉族，住定南县。被告：黄瑞玲，女，1968年7月3日生，汉族，住定南县。原告彭汉芹与被告赖修庆、黄瑞玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭汉芹到庭参加诉讼，被告赖修庆、黄瑞玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭汉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金8万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息（起诉之日之前利息双方已协商并偿还）；2、依法判令二被告共同偿还原告借款本金7万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息（起诉之日之前利息双方已协商并偿还）；3、本案案件受理费等，由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年10月15日，二被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定月利息2.5%，并于借款当日向原告出具了一份《借条》。之后，二被告同以资金周转困难为由向原告两次借款，其中：2016年元月20日借款6万元，2017年4月30日借款1万元，均向原告出具《借条》，但未约定利息。借款发生后，原告向二被告催告还款无果，且听说被告多处有借贷，数额巨大。此后，原告通过多种途径找被告还款，但被告苦于生计，无力偿还，导致原告对借出的借款是否可实现偿还产生怀疑，担心借款将面临无法实现偿还的局面。因被告赖修庆与黄瑞玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告黄瑞玲知情，故以上二被告所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赖修庆、黄瑞玲均未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对原告提交的被告赖修庆、黄瑞玲于2015年10月15日出具的借条1张，被告赖修庆于2016年元月20日出具的借条1张的真实性、合法性和关联性予以认定。对原告提交的被告赖修庆于2017年4月30日出具的借条复印件1张的真实性、合法性和关联性不予认定。根据上述认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告赖修庆、黄瑞玲以资金周转困难为由向原告借款80000元，并于2015年10月15日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到彭汉芹现金捌万元整（利息贰分伍，按月付息）。在场人朱少仁，借款人赖修庆、黄瑞玲，2015年10月15日。”原告将上述借款交付给被告赖修庆、黄瑞玲。2016年被告赖修庆又向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到彭汉芹现金陆万元整，借款人赖修庆，2016年元月20日。”原告将60000元借款交付给了被告赖修庆。经原告催促，被告赖修庆、黄瑞玲未归还上述借款本金，原告遂诉至本院。另查明，在本案的审理过程中原告还向法庭提交了一张借条复印件，该借条复印件所载内容为：“今借到彭汉芹现金壹万元整，借款人赖修庆，2017年4月30日。”但原告未向法庭提交该借条原件。本院认为，2015年10月15日被告赖修庆、黄瑞玲向原告借款80000元，有被告赖修庆、黄瑞玲向原告出具的借条原件可以证实，本院予以确认，原告要求被告赖修庆、黄瑞玲归还借款本金80000元并支付逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。本案借条中载明“利息贰分伍，按月付息”的内容存在歧义，其文意并非原告在庭审中主张的按月利率2.5%计息，应当认定为双方对支付利息约定不明确，故逾期利息应按年利率6%计算，从起诉的次日即2017年10月14日起算至还清借款之日止。原告对该笔借款超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。2016年元月20日被告赖修庆向原告借款60000元，有被告赖修庆向原告出具的借条原件可以证实，本院予以确认，原告要求被告赖修庆归还借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。但其逾期利息应按年利率6%计算，从起诉的次日即2017年10月14日起算至还清借款之日止。原告对该笔借款超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案中未向法庭提交证据证明被告赖修庆和黄瑞玲是夫妻关系，而上述借款中只有被告赖修庆的签名，该笔借款应当认定为被告赖修庆的个人借款。故原告要求被告赖修庆、黄瑞玲共同归还该笔借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告主张的被告赖修庆、黄瑞玲2017年4月30日向其借款10000元及利息的诉讼请求，因原告未向法庭提供该借条原件，其该诉请，证据不足，本院不予支持。被告赖修庆、黄瑞玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖修庆、黄瑞玲应于本判决生效后十日内返还原告彭汉芹的借款本金80000元。二、被告赖修庆、黄瑞玲应于本判决生效后十日内支付原告彭汉芹的借款本金80000元所产生的逾期利息；利息按年利率6%计算，从2017年10月14日起算至还清借款之日止。三、被告赖修庆应于本判决生效之日起十日内返还原告彭汉芹借款本金60000元。四、被告赖修庆应于本判决生效后十日内支付原告彭汉芹的借款本金60000元所产生的逾期利息；利息按年利率6%计算，从2017年10月14日起算至还清借款之日止。五、驳回原告彭汉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告彭汉芹负担300元，由被告赖修庆负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖阳发人民陪审员  胡永平人民陪审员  郑冬梅二〇一八年一月十六日书 记 员  赖俊丞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5528号原告：周建生，男，1972年10月12日出生，汉族，住沛县。被告：苏科成，男，1975年7月28日出生，汉族，住沛县。被告：姜道荣，女，1978年7月22日出生，汉族，教师，住沛县。原告周建生与被告苏科成、姜道荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建生到庭参加诉讼，被告苏科成、姜道荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息14400元，共计34400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，经原告介绍，蔡威借给被告苏科成、姜道荣现金2万元，约定月息2分，利息付至2014年8月13日后未再付息。现蔡威已将该款转让给原告周建生，由原告向两被告主张权利。被告苏科成、姜道荣未答辩，亦未提交证据。原告周建生为支持其主张，向本院提供了由被告苏科成出具的借条一份及案外人蔡威出具的债权转让书一份，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告苏科成经原告周建生介绍向蔡威借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借蔡威现金贰万元整（20000），用期三个月，月息2分。借款人：苏科成承诺：按每月正常付息，如果不正常付息自愿每天付500元。2013年9月13日”。被告苏科成按约定支付利息至2014年8月13日，之后本息未付。2016年5月1日，蔡威出具债权转让书，内容为：“本人同意将苏科成在2013.9.13借本人的贰万元整（20000）债权转让给周建生，本人已通知借款人苏科成、姜道荣夫妻，由周建生行使债权人的权利，负责向苏科成、姜道荣催要”。另查明，被告苏科成与被告姜道荣系夫妻关系。本院认为，被告苏科成、姜道荣经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告苏科成向蔡威借款20000元未偿还，蔡威于2016年5月1日将债权转让给原告周建生，周建生为本案借款的合法债权人，故对原告要求被告苏科成偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年8月14日到2017年8月13日的利息14400元，不超过法律规定和双方约定，本院予以支持。被告姜道荣与被告苏科成系夫妻关系，原告认为涉案借款为夫妻共同债务，据此要求被告姜道荣对上述借款承担连带还款责任，但未提供证据证明本案借款系两被告的夫妻共同债务或用于家庭日常生活，其要求被告姜道荣承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏科成于本判决生效之日起十日内偿还原告周建生借款20000元、利息14400元，合计34400元；二、驳回原告周建生对被告姜道荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告苏科成负担（原告已预交，被告苏科成随案件款一并给付原告周建生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 巍人民陪审员 乔 静人民陪审员 徐泽忠二〇一八年一月二十九日书 记 员 徐毅凯
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初122号原告：徐某某，女。被告：金某，男。案由：买卖合同纠纷。不上传文书理由：调解方式结案审判员  孙晓东二〇一八年一月十日书记员  李冰冰
福建省莆田市秀屿区人民法院支 付 令（2018）闽0305民督41号申请人：林长芳，男，1983年11月5日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。法定代表人：许建成，董事长。申请人林长芳于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林长芳称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资16204元，后众和公司支付了4383元，尚欠其工资11821元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林长芳尚欠的工资11821元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林长芳工资11821元。申请费32元，由被申请人众和公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许代群二〇一八年一月十日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初150号原告陈志荣，女，汉族，1972年2月19日出生，住禹城市。被告陶海静，女，汉族，1979年3月2日出生，住禹城市。被告司雪莲，女，汉族，1985年1月12日出生，住禹城市。原告陈志荣与被告陶海静、司雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志荣、被告陶海静到庭参加了诉讼，被告司雪莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款肆万（40000）元及约定利息，两被告承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陶海静于2017年6月24日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，被告司雪莲为担保人，被告陶海静承诺在2017年9月24日连本带息还清，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，原告诉至法院。被告陶海静未提交书面答辩状，庭审中对原告起诉的事实予以认可。被告司雪莲经本院传票传唤未到庭审理，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2017年6月24日，被告陶海静向原告陈志荣借款人民币40000元，双方约定月利率2%，还款日期为2017年9月24日，被告司雪莲为担保人，陶海静为原告出具借条，并在借款人处签字按手印，司雪莲在担保人处签字按手印。本院认为，被告陶海静向原告借款4万元并给原告出具借条，原被告之间借款合同关系成立，且合法有效，双方约定借款利率符合法律规定，因此，对原告主张要求被告陶海静偿还借款本金4万元及利息的请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。对原告主张要求被告司雪莲承担连带责任的请求，因被告司雪莲作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且在保证期间内，因此，被告司雪莲应当对原告陈志荣的借款承担连带清偿责任。被告司雪莲经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶海静于判决书生效之后十日内偿还原告陈志荣借款本金40000元及利息（利息计算方法:以40000元为基数自2017年6月24日起至实际付清之日止按双方约定的月利率2%计算）。二、被告司雪莲对上述判项承担连带责任，司雪莲承担连带清偿责任后有权向陶海静追偿。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陶海静、司雪莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州中级人民法院。审 判 员 韩萌萌二〇一八年一月三十一日法官助理 石玉静书 记 员 王禹琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16656号原告：王华，男，1963年11月30日出生，汉族，住江西省南康市。被告：佛山市艺标家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长路工业大道三巷三号3、4楼。法定代表人：文明。原告王华诉被告佛山市艺标家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王华、被告佛山市艺标家具有限公司的法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即付清原告货款人民币17039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年4月开始供货（床头柜）给被告，到今天为止被告还欠原告货款17039元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告佛山市艺标家具有限公司辩称：同意原告的诉请，但是之前我在欠条上写明每月偿还2000元，并且已经在履行。在11月30日已经通过支付宝转账2000元给原告的农行账户上。原告向本院提供了收条复印件、收条、鑫康发商标注册证明等证据予以证实。庭审过程中，双方确认被告于2017年11月30日通过支付宝转账2000元给原告。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市艺标家具有限公司拖欠原告货款的行为构成违约，应承担向原告支付所拖欠货款的民事责任。因被告佛山市艺标家具有限公司于2017年11月30日还款2000元，尚欠原告货款15039元，故被告应偿还原告货款15039元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市艺标家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王华支付货款人民币15039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为112.99元（原告王华已预交），由被告佛山市艺标家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一八年一月十日书记员  陈玉汶
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初18号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人周志浩，男。曾因犯盗窃罪，2012年4月26日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被十堰市公安局十堰经济开发区分局监视居住。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人周志浩犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人周志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年8月19日15时许，被告人周志浩行至十堰市经济开发区马路村13组雅安居安置小区附近，发现该小区2排7号居民楼一楼楼道防盗门未锁，便临时起意进入该居民楼301室门前欲实施盗窃。后被告人周志浩在使用其随身携带的起子撬门、铁丝勾锁时，被受害人赵某发觉并当场将其抓获。破案后，被告人周志浩已赔偿受害人经济损失1000元。上述事实，被告人周志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具起子一把、铁丝一根，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、病情证明书、病历、检查报告书、收条、（2012）鄂张湾刑初字第00118号刑事判决书、户籍信息，证人付某的证言，被害人赵某的陈述，被告人周志浩的供述，辩认现场笔录、辩认现场照片、指认作案工具照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周志浩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人周志浩归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周志浩积极赔偿了被害人赵某的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周志浩犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元；二、作案工具起子一把、铁丝一根，予以没收。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一八年一月十日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0204刑初10号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人汪某甲。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2017年5月22日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月27日经下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。被告人王某。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2017年8月25日被黄石市公安局下陆分局取保候审。辩护人程美忠，湖北群力律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉［2017］138号起诉书指控被告人汪某甲犯伪造国家机关公文、印章罪、被告人王某犯伪造国家机关公文、印章罪和伪造公司印章罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人汪某甲、王某及其辩护人程美忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年4月期间，被告人汪某甲先后多次来到团城山华诚广告打印店，要求该店老板被告人王某为其伪造公文和公章。被告人王某还曾为他人伪造其他单位的公章。具体事实如下：1.2016年11月的一天，被告人汪某甲来到华诚广告打印店，要求店方为其制作工作证明和居住证明，并伪造“黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队”的公章加盖在两份证明上。被告人王某为其制作好后，收取了费用，并将公章收回销毁。2.2017年1月的一天，被告人汪某甲来到华诚广告打印店，要求店方为其制作工作证明和居住证明，并伪造“黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队”的公章加盖在两份证明上。被告人王某为其制作好后，收取了费用，并将公章收回销毁。3.2017年4月7日，被告人汪某甲持一份《住房公积金个人提取申请审批表》来到华诚广告打印店，要求店方为其伪造“黄石市公安局财物专用章”的公章加盖在该审批表上。被告人王某为其制作好后，收取了费用，并将公章收回销毁。4.2017年4月10日，被告人汪某甲来到华诚广告打印店，要求店方伪造黄石市人力资源和社会保障局《关于同意汪某甲辞去公职》的文件，并伪造“黄石市人力资源和社会保障局”公章加盖在该文件上。被告人王某为其制作好后，收取了费用，并将公章收回销毁。5.2017年5月期间，被告人王某为他人伪造了“黄石新兴管业有限公司”和“湖北粤泰建安工程有限公司”的公章。2017年5月22日，侦查人员在华诚广告打印店现场查获了伪造的“黄石新兴管业有限公司”和“湖北粤泰建安工程有限公司”的公章，并将被告人王某抓获。同日，侦查人员将在黄石市公安局纪委接受调查的被告人汪某甲带至侦查机关进行调查。经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人王某进行社会调查，建议对被告人王某适用非监禁刑。上述事实，被告人汪某甲、王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲银行卡（照片）、被扣押的印章（照片）等物证；户籍证明、到案经过、情况说明、特种行业许可证、扣押清单、关于给予汪某甲开除公职处分的决定、黄石新兴管业有限公司和湖北粤泰建安工程有限公司出具的证明、禁闭通知书等书证；证人汪某乙的证言；被告人汪某甲、王某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲、王某伪造国家机关公文、印章，其行为均已构成伪造国家机关公文、印章罪。被告人王某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人程美忠提出被告人王某受邀约而从事犯罪行为，处于从犯的角色，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人王某所开的华诚广告打印店是持有特种行业许可证的，被告人王某明知刻制印章有严格的要求和限制，被告人王某应属于该行业中具有专业知识的人员。被告人王某没有严格执行该行业的限制性规定，仅应被告人汪某甲的要求就积极实施了伪造国家机关公文、印章的犯罪行为。被告人汪某甲、王某在本案中只是各自分工不同，均起了重要作用，二被告人所起的作用相当，本案不宜区分主从犯，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某甲、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人程美忠提出被告人王某坦白认罪，依法可以从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人王某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年五月二十二日起至二○一八年十一月二十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人王某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；三、对伪造的“黄石新兴管业有限公司”公章一枚和“湖北粤泰建安工程有限公司”公章一枚予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 京人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘雪霏
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初140号原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：曾爱民，男，1972年10月24日出生，汉族，住惠安县。被告：庄锦珍，女，1972年12月9日出生，汉族，住惠安县。被告：曾清辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。本院于2018年1月2日立案受理原告王中坚与被告曾爱民、庄锦珍、曾清辉民间借贷纠纷一案后，原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告庄锦珍的起诉。本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告庄锦珍的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中坚撤回对被告庄锦珍的起诉。审判员  杨冬青二〇一八年一月三十日书记员  王文鹏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖36号原告：于翔，女，1967年10月20日出生，汉族，现住榆次区。被告：常志谦，男，1980年11月28日出生，汉族，现住榆次区。被告：常志斌，男，1987年4月23日出生，汉族，现住榆次区。关于原告于翔与被告常志谦、常志斌房屋买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初56号原告：张孟迪，女，1994年7月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈萍萍，女，1988年11月24日出生，汉族，住沈丘县。原告张孟迪与被告陈萍萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告张孟迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等40601.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，在河南省××玉文化产业××办公室，被告因上班迟到，对原告进行殴打，将原告打伤。原告先后入住沈丘县人民医院和郑州市第一附属医院住院治疗，支出医疗费用，被告拒不赔偿原告的相关损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告张孟迪起诉被告陈萍萍的主要依据是沈丘县公安局沈公（商务）行罚决字［2017］12322号行政处罚决定书，但该决定书中的受害人为“张梦迪”，原告张孟迪在没有证据证明“张梦迪”即是张孟迪的情况下提起诉讼，属诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张孟迪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一八年一月十四日书记员  蒋方园
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保28号申请人：栗恭明被申请人：迟学博申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一���规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂昆二〇一八年一月十六日书记员  于 龙
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0922民初120号原告：李柏仑，男，1987年8月31日出生，汉族，湖北省黄冈市人，居民，住湖北省黄冈市黄州区。被告：李伟，男，1989年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告李柏仑与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏仑到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏仑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币10000元，同时按照约定支付利息。事实与理由：被告李伟于2015年7月31日向原告李柏仑借款人民币4万元，口头约定月息2分，并出具了借条一张，双方约定2016年2月1日还清欠款。约定的还款日到来后，原告李柏仑向被告李伟多次催要欠款，被告李伟一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告李伟至今仍有1万元未还，口头约定月息也未履行。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告李伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据一身份证复印件证明原告的身份情况，本院予以认定；原告的提交的证据二借款条一份，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。经审理查明，2015年7月31日，被告李伟因资金周转需要向原告李柏仑借款人民币40,000元，并出具了借条一张，承诺于2016年2月1日还清借款。约定还款期限届满后，经原告李柏仑多次催要，被告李伟偿还借款30,000元，至今仍有10,000元借款未予偿还，双方因而成诉。本院认为，被告李伟因资金周转需要向原告李柏仑借款40,000元并出具借条，双方借贷关系明确，被告李伟依法应当承担偿还剩余10,000元借款的民事责任。原告李柏仑提交的证据不能证明双方对借款利息进行了约定，视为双方没有约定借款利息，故对原告李柏仑要求被告李伟支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后七日内偿还原告李柏仑借款本金10,000元；二、驳回原告李柏仑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 召二〇一八年一月三十一日书记员 郑宇征附：适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2692号申请执行人曾祥国，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人湖南新顺天防护设施科技有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路699号柏家塘物业楼1088房。法定代表人吴炳文。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2017）第81号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新顺天防护设施科技有限公司银行存款36343元；或扣留、提取其经济收入36343元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年一月八日书记员  刘 卓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1264号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史宝风，男，1953年9月29日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人史宝风因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史宝风申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。本院经审查认为，史宝风所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对史宝风的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史宝风的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年一月三十日书记员  刘晓阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终20号上诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沧州市瑞泰金属材料有限公司。住所地：河北省沧州市新华区。法定代表人：杨家财，该公司经理。委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。原审被告：江西中林建设集团有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：戚留扣，该公司经理。上诉人江西中林建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1812号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西中林建设集团有限公司上诉称，依法撤销河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1812号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院管辖。主要上诉理由是：江西中林建设集团有限公司北京分公司无法独立承担民事责任，不具有法人资格。被上诉人把上诉人的分支机构即江西中林建设集团有限公司北京分公司列为被告，并想以此获得沧州市新华区人民法院管辖权，此乃被上诉人滥用诉权。作为国家审判机关的人民法院，从更好保护诉权角度，对当事人滥用诉权的行为，理应禁止。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，江西中林建设集团有限公司北京分公司对外不具备独立承担民事责任的能力，不具有诉讼主体资格。根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人住所地江西省南昌县人民法院管辖。沧州市瑞泰金属材料有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同，明确约定新华区法院为管辖法院，根据合同法及民诉法的规定，合同纠纷双方有约定的应当按照约定法院管辖，因此新华区法院具有管辖权，请求二审法院予以驳回上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案所涉《钢材买卖合同》第六条第2项约定：“协商不成，任何一方均可向沧州市新华区人民法院提起诉讼。”本案原审原告为沧州市瑞泰金属材料有限公司，其住所地为沧州市××区××聚××钢材市场××号，沧州市新华区人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。沧州市新华区人民法院作为约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年一月十五日书记员  王 新
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4911号原告：李某，男，2005年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：李毓容，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省泸县，系原告李某的父亲。委托诉讼代理人：张华、李江，四川程信律师事务所律师。被告：蹇孝芬，女，1984年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。被告：卓紫强，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。负责人：徐凯。委托诉讼代理人：刘松，男，汉族，该公司工作人员。原告李某诉被告蹇孝芬、卓紫强、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李某诉称判令被告支付原告第一次住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计1069396.36元。事实与理由：2017年5月30日，被告蹇孝芬驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州向立石方向行驶，在泸县S307线8KM+700KM处理，撞到路边行人原告和李清鳌，造成原告和李清鳌受伤的交通事故。经交警认定蹇孝芬承担全部责任。另查明，川Ｅ×××××号轿车的车主系被告卓紫强，并向被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保。被告蹇孝芬、卓紫强、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但审理后被告蹇孝芬、卓紫强向本案提交《申请书》，表示本案已在泸县人民法院起诉2次并由该院作出2次先予执行的民事裁定书，另外，本案侵权行为发生地和被告蹇孝芬、卓紫强住所地均在泸县，泸县人民法院十分清楚本案案情，泸县人民法院主审法官张玉兰知晓原告实际居住和生活在农村的情况，原告企图通过异地审案逃避法院的实质审查，被告蹇孝芬、卓紫强请求将本案移送泸县人民法院审理。本院经审查，原告李某以相同的事实和诉请于2017年6月17日、2017年8月22日向四川省泸县人民法院起诉，在起诉后申请先予执行，四川省泸县人民法院于2017年6月29日、2017年8月31日作出《四川省泸县人民法院民事裁定书》（2017）川0521民初2087号、《四川省泸县人民法院民事裁定书》（2017）川0521民初3074号，裁定先予执行被告蹇孝芬、卓紫强医疗费5万元、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司医疗费27万元，并已执行完毕中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司医疗费33万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“人民法院先予执行后，根据发生法律效力的判决，申请人应当返还因先予执行所取得的利益的，适用民事诉讼法第二百三十三的规定。”之规定，泸县人民法院裁定先予执行后，案件应当继续由泸县人民法院审理，为避免本案由江阳区法院审理程序上的错误，该案由四川省泸县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十三条规定，裁定如下：本案移送四川省泸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚静二〇一八年一月九日书记员  党樟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异16号异议人（被执行人）：德州科信土工材料工程有限公司。法定代表人：赵方瑞，经理。申请执行人：惠兆清，男，1956年6月26日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：李勇，山东九公（济南）律师事务所律师。本院在执行惠兆清与德州科信土工材料工程有限公司、新疆乐悟金棵生物科技有限公司、王德江民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）德州科信土工材料工程有限公司向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）德州科信土工材料工程有限公司称，法院在执行惠兆清与德州科信土工材料工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁1402执恢541号执行裁定书，异议人对此不服。法院拍卖的鲁德字第××号房产登记的权利人是德州博力液晶器材有限公司，而非德州科信土工材料工程有限公司，按照《物权法》的规定，不动产以登记为准。因此，法院的拍卖裁定是错误的；2017年1月19日，德州市经济开发区人民法院作出（2017）鲁1491执恢20号执行裁定书，将异议人位于德州市经济开发区崂山路厂区北侧、公司自建的两层职工宿舍楼（属于无证房产）作价抵给债权人张寿昌，已裁定给张寿昌所有；另外，按照《物权法》“房地一体”的原则规定，法院单独拍卖房产的执行行为是错误的，侵害了异议人的合法权益。综上，法院的拍卖行为缺乏事实与法律依据，请求法院停止对鲁德字第××号房产及异议人院内其他无证房产的执行。经审查查明，本院在执行惠兆清与德州科信土工材料工程有限公司、新疆乐悟金棵生物科技有限公司、王德江民间借贷纠纷一案中，经调查核实，德州博力液晶器材有限公司（已变更名称为德州大为威电子有限公司）与德州乐悟乳业有限公司（已变更名称为德州科信土工材料工程有限公司）于2006年3月28日达成《房地产转让协议》，德州博力液晶器材有限公司将位于德州经济开发区崂山路的土地总面积55114.85平方米（土地使用权证号：德国用[2005]第098号）、房屋建筑面积5692.27平方米（房屋产权证号鲁德字第××，详细建筑面积以土地证、房产证为准）及无房产证的所有建筑物、基础设施转让给异议人，转让价格及转让金共计1180万元。异议人依约将1180万元汇入德州博力液晶器材有限公司在德州市商业银行账户内。德州博力液晶器材有限公司收到转让款后将上述转让的土地使用权过户到异议人名下（土地证号：德国用[2008]第2**号），但没有办理以上转让房产的过户登记手续，有登记的转让房产户名仍为德州博力液晶器材有限公司。异议人后一直实际占有、使用以上转让的房地产。2017年8月21日，异议人在《德州晚报》发布公告：德州博力液晶器材有限公司因未年检，被工商局注销。（税务系统未查询到该企业）原名下房产德州经济开发区崂山路房产证号鲁德字第××号已转让给德州科信土工材料工程有限公司，手续齐全，房产证未作变更，情况属实，接受社会监督。根据以上事实，本院于2017年12月25日对以上房产进行了查封；2018年1月3日作出（2017）鲁1402执恢541号执行裁定书，裁定拍卖被执行人德州科信土木材料工程有限公司位于德州市开发区崂山路房产（房权证号：鲁德字第××）及无证房产一宗。另查明，德州经济开发区人民法院在执行张寿昌与德州科信土工材料工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2017）鲁1491执恢20号执行裁定书，裁定：将被执行人德州科信土工材料工程有限公司所有的位于德州经济开发区崂山路厂区北侧，公司自建的两层职工宿舍楼作价844900元，交付申请执行人张寿昌抵偿全部债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张寿昌时起转移。以上事实由工商管理机关的公司变更登记材料、《房地产转让协议》、银行交款凭证、房产证、《德州晚报》公告、本院（2017）鲁1402执恢541号执行裁定书、德州经济开发区人民法院（2017）鲁1491执恢20号执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，德州博力液晶器材有限公司（已变更名称为德州大为威电子有限公司）与德州乐悟乳业有限公司（已变更名称为德州科信土工材料工程有限公司）签订房地产买卖协议，系双方真实意思表示。异议人依约支付所购房地产全部款项，后一直占有使用该房地产，并通过公告的方式对外公示涉案房产已经转让的事实，证实该协议已经全部履行，异议人应是以上所购房地产的实际产权人。异议人在办理了所购房地产中的土地使用权过户登记手续后，未办理房产过户登记手续，从而造成“房地分离”登记的不正常登记状态，但这改变不了涉案房产归属异议人的事实。本院在本案的执行过程中，通过房地产管理部门只能查询到异议人名下仅有涉案的土地使用权登记信息，没有房产登记信息。在此客观情况下，本院对被执行人德州科信土工材料工程有限公司名下的涉案土地使用权进行处分，并无不当。现本院通过后续调查，能够证实登记在德州博力液晶器材有限公司名下的涉案房产为异议人实际所有，属被执行人可供执行财产，对其采取相应的强制执行措施，有事实根据。异议人提出的已用公司自建的两层职工宿舍楼（属于无证房产）作价抵给债权人张寿昌的异议，本院将在张寿昌因对该无证房产执行提出的执行异议案件中予以审查处理。综上所述，本院对涉案房产依法采取相应的强制执行措施，有事实根据，但据此作出的（2017）鲁1402执恢541号执行裁定书中裁定“拍卖被执行人德州科信土工材料工程有限公司名下位于德州市开发区崂山路房产（房权证号：鲁德字第××）及无证房产一宗”的表述，显属不当，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院2018年1月3日作出的（2017）鲁1402执恢541号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月二十九日书记员  王 莉
宁波市江北区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0205刑初15号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈思想，男，1992年11月15日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省信阳市，现住上海市嘉定区外港镇葛隆村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］343号起诉书指控被告人陈思想犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，宁波市江北区人民检察院于2018年1月17日提交甬北检公诉撤诉［2018］8号撤回起诉决定书，以“法律政策适用发生变化”为由，决定对被告人陈思想撤回起诉。本院认为，根据起诉书指控被告人陈思想以非法占有为目的，与人合伙采用虚构事实、隐瞒真相手段，诱使他人签订、履行合同，从而骗取他人财物的行为，依照现行规定，不属于应当以诈骗罪追究刑事责任的情形。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许宁波市江北区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年一月十九日代书记员 颜芸珏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
文书内容苏州市吴江区人民法院�� 事 判 决 书(2017)苏0509民初9668号原告林春生。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告沈建忠。原告林春生诉被告沈建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公���开庭进行了审理。原告林春生的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告沈建忠经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林春生诉称：被告分别于2016年8月24日、2016年9月2日向原告购买纺织品，结欠原告货款71279元。经原告催讨无着，故请求判令被告立即支付货款71279元并支付利息（以71279为本金，从2017年8月9日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告沈建忠未作答辩。经审理查明：被告沈建忠分别于2016年8月24日、2016年9月2日出具给原告林春生欠条两份，两份欠条的主要内容是：一、“欠条，沈建忠向林春生购尼丝纺，2016.8.24。41支12148米=47984元，收贰萬现金（20000.00）元正。欠林春生货款贰萬柒仟玖佰捌拾肆圆正。（27984.00）元正。欠款人：沈建忠，身份证：，2016.8.24”；二、“欠条，沈建忠向林春生购尼丝纺，2016.9.2。73支，25830码，23619米，93295元。收现金伍萬元（50000.00）元。欠林春生肆萬叁仟贰佰玖拾伍元，欠款人：沈建忠，身份证：,2016.9.2”。现因原告催讨货款71279元无着，致诉讼。以上事实，由原告提供的两份欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告与被告间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款71279元的事实清楚，被告理应依约履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故原告要求被告支付货款71279元，本院予以支持。对于逾期付款利息支付的起算时间及计算标准，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建忠于本判决生效之日起十日内给付原告林春生货款货款71279元及相应利息（以71279元为本金，从2017年8月9日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告胡沈建忠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76期不交按自动放弃上诉处理。审审 判 长  鲍永明人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二○一八年一月九日书记员李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执111号柴静静：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年8月28日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075220159特此通知二〇一八年一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初2210号原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人赵瑞，职务总经理。委托代理人陈红杰，河南旺斌律师事务所律师，特别授权。被告冯春，男，汉族，1978年2月4日出生，住郑州市管城回族区。原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司诉被告冯春劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案，原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月十七日书记员  陈小娟
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保31号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王洪辉，男，1994年12月3日出生，苗族。被申请人：杨老兰，女，1994年2月16日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王洪辉、杨老兰征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪辉、杨老兰的银行存款12992元。本案在执行过程中，查明被执行人王洪辉在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪辉在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款12992元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初74号原告：刘同胜，男，1990年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：侯国英，男，1969年5月13日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区，。刘同胜与侯国英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘同胜于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘同胜撤诉。案件受理费545元，由原告刘同胜负担。审判员  王晓鑫二〇一八年一月二十二日书记员  李 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9109号原告：曾琼瑶，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：陈冬枚，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务者法律工作者。被告：周涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。被告：卓志军，男，1986年4月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告曾琼瑶、陈冬枚与被告周涛、卓志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告曾琼瑶、陈冬枚于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾琼瑶、陈冬枚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，共计2045元，由原告曾琼瑶、陈冬枚负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一八年一月二十六日书 记 员  贾莎莎
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初4385号原告:赵钢强，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省西华县。被告：杨成强，男，1975年1月7日生，汉族，住四川省南部县。被告：王学华，曾用名王荣华，女，1978年9月11日生，汉族，住址同上。系被告杨成强之妻。原告赵钢强与被告杨成强、王学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚强到庭参加诉讼。被告杨成强、王学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵钢强的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金70万元及利息，利息按法律支持标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过堂弟赵朋海认识二被告。2012年3月10日二被告向原告借款20万元，约定月息3分，2012年3月15日被告王荣华向原告借款20万元，约定月息4分。2015年3月1日经结算，被告连本带息欠原告70万元，二被告向原告出具一张70万元的欠条。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨成强、王学华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告赵钢强向本院提交的证据材料有：1、2012年3月10日借条、2012年3月15日借条、2015年3月1日欠条各一份。证明：原告分两次共借给二被告400000元，其中2012年3月10日该笔借款约定的利息为月息3分，2012年3月15日该笔借款约定的利息为月息4分。后于2015年3月1日经过结算，二被告连本带息共欠原告70万元，二被告向原告出具70万元欠条一张，并约定利息为3.5分；2、被告杨成强、王学华身份证复印件。证明：二被告的身份信息情况；三、证人赵某出庭作证，证明原、被告之间借款发生的事实情况。本院出示、宣读调取的证据材料：1、杨成强户籍证明；2、王学华户籍证明、王荣华重登/误登注销户口证明、王学华与王荣华为重复户口的常住人口详细信息表。原告进行质证没有异议，二被告身份信息不错，王学华与王荣华为同一人。二被告无正当理由缺席，应视为其对诉讼权利包括质证权利的放弃。对原告提供及本院调取证据材料，本院依法审查认定如下：上述各证据均客观真实、来源合法、与本案案件事实相关联，符合证据“三性”原则，本院确认为有效证据，予以采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：经赵朋海介绍并担保，二被告2012年3月10日向原告借款20万元，约定月息3分，2012年3月15日被告王荣华向原告借款20万元，约定月息4分，2013年3月20日前双方利息已结算。2015年3月1日双方再次结算，二被告欠原告借款人民币40万元，为计算方便，双方协商利息从2013年3月20日计算至2015年3月20日，利息33.6万元，并协商按30万元给付打条，两项合计70万元，二被告向原告出具一张70万元的欠条，双方未约定还款期限，原告主张口头约定借款利率为月息3.5分，并注明了原借款手续均作废。本院认为，原、被告之间两笔借款共计400000元事实清楚，并有被告向原告出具的手续，证据充分。原、被告民间借贷关系成立，足以认定被告欠原告借款及利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方2012年3月10日借款20万元，约定月息3分，2012年3月15日借款20万元，约定月息4分，其利率约定均超过年利率24%的法律规定，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。按照原、被告双方2015年3月1日结算意愿，二被告欠原告人民币400000元，2013年3月20日至2015年3月20日两年合法利息应为192000元，108000元利息因违法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，结算后将利息计入后期本金的，只能是不超过年利率24%部分的利息。故本案可以计入本金的利息应为192000元，即累计本金为592000元。利息计入本金后原告请求按法律支持标准计算利息，符合法律规定，结合本案案情，以年利率24%标准计算利息比较适当。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告支付本金和利息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成强、王学华于本判决生效之日起十日内日偿还原告赵钢强欠款本金592000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告赵钢强负担800元，被告杨成强、王学华负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 朱献春审判员 张昕艳二〇一八年一月十九日书记员 王 琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1427号申请执行人：山东齐和农村商业银行股份有限公司法定代表人:房士荣职务:董事长被执行人：孙庆友，男，1991年2月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙奎芳，男，1967年1月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙景林，男，1964年10月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙宪新，男，1971年2月15日出生，汉族，住齐河县。申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙庆友、孙奎芳、孙景林、孙宪新借款保证合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1425民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司于2017年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，案件受理费1800元,合计81800元,被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年12月到被执行人所在地齐河县仁里集镇孙庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初703号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十七日书记员  王亚南
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1389号申请执行人：张玉秀，女，1962年2月12日出生，汉族。被执行人：雷久运，男，1976年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张玉秀与被执行人雷久运民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一八年一月十五日书记员  唐道炳
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保199号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人潘攀登、曾婀香财产保全执行一案，于2017年8月14日移送立案执行。本院在保全过程中，于2017年8月15日依法冻结了被申请人潘攀登在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行账户上的存款6.89元，至今未发现有其他可供保全的存款。至此，本案已依法部分保全完毕。执行员  刘文乙二〇一八年一月四日书记员  郭 彬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执309号之一申请执行人：李晓敏，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。被执行人：贵州玉屏天于矿业有限公司，住所地玉屏侗族自治县。法定代表人：余鲁鲁，该公司经理。被执行人：余隆球，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人李晓敏与被执行人贵州玉屏天于矿业有限公司、余隆球合同纠纷一案中，申请执行人李晓敏与被执行人余隆球已达成和解协议。2018年1月18日，申请执行人李晓敏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯剑波二〇一八年一月十八日书记员  吴 波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执73号之三申请执行人：王晓慧，女，汉族，1981年11月14日出生，住齐河县。被执行人：张振权，男，汉族，1973年9月14日出生，住齐河县。被执行人：房殿红，女，汉族，1972年8月4日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人张振权的银行存款2008.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月十二日书记员  刘 磊
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执2055号曾波：本院执行的移送执行曾波罚金一案，经被执行人曾波自动履行，已经全部执行完毕。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初3146号原告王庆华，男。被告唐帅，男。被告曹忠，男。本院在审理原告王庆华诉被告唐帅、曹忠民间借贷纠纷一案中，本院对本案的管辖权进行审查。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当���人住所地均为郴州市苏仙区，借贷合同约定的管辖地点也是郴州市苏仙区，依照法律规定，本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。案件受理费2210元，退还给原告王庆华。审 判 长  张东明人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一八年一月十六日书 记 员  李亚奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合��纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终921号上诉人（原审被告）：内蒙古中南食品有限公司，住所地磴口县隆盛合镇。法定代表人：王拴军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：香建明，系内蒙古中南食品有限公司综合部经理。被上诉人（原审原告）：姚建国，男，1978年11月3日出生，汉族，木工，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吴东，内蒙古大发扬律师事务所磴口分所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，内蒙古大发扬律师事务所磴口分所律师。上诉人内蒙古中南食品有限公司（下称中南公司）因与被上诉人姚建国买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人中南公司的委托诉讼代理人香建明，被上诉人姚建国及其委托诉讼代理人吴东、王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中南公司上诉请求：撤销磴口县人民法院（2016)内0822民初1927号民事判决书，发回重审或依法改判驳回姚建国的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人违约，属认定事实错误。上诉人认为，被上诉人应当履行合同义务，对其销售给上诉人的不合格托盘进行整修，但被上诉人拒不履行整修义务，己构成违约。一审判决无视被上诉人应当承担的整修义务，单方面认定上诉人应当承担付款义务，属认定事实错误。被上诉人的违约行为给上诉人造成严重经济损失。由于被上诉人没有及时整修托盘，导致大部分托盘闲置至今无法使用。由于被上诉人提供的托盘质量不合格损坏了番茄酱桶，给上诉人的顾客造成了损失，上诉人因此遭受了严重经济损失。所以，上诉人才拒绝支付剩余货款，要求退货。对于上诉人的损失，上诉人将保留诉权另案起诉要求赔偿。综上，一审认定事实错误，适用法律必然错误，依法应当予以撤销，并应发回重审或改判驳回姚建国的诉讼请求。姚建国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，上诉人称本案的产品质量争议另行起诉，因此应当依法驳回上诉人的上诉请求。姚建国向一审法院起诉请求：要求中南公司立即给付货款117400元及利息；并由其承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月19日原、被告双方签订了加工木制托盘3000个的购销合同，并约定了每个木制托盘的单价为39元及相关托盘的规格，由被告中南公司先行预付3000元货款，剩余货款117400元于2015年12月30日前一次性付清，原告将全部木制托盘交付被告中南公司使用后被告一直未付剩余货款。一审法院认为，本案双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当全面履行合同义务。中南公司在接受姚建国供应的货物后应承担相应的货款给付责任。姚建国的诉讼请求于法有据，应予支持。中南公司辩称托盘存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。判决：由中南公司于本判决生效后偿还姚建国货款117400元；案件受理费2648元由中南公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，供货人姚建国诉中南公司给付货款，收货人中南公司应否给付货款，是本案诉争的焦点。中南公司以姚建国未按合同约定的质量标准交付产品，未履行整修义务而拒付货款，但其提供的证据不足以证明其该主张，故一审否决了中南公司的抗辩请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二审，中南公司提出的上诉理由与一审的抗辩理由完全一致，但其未提供足以证明其主张成立的新的证据，故其上诉请求和理由因证据不足而不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2648元，由内蒙古中南食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜志刚审判员  王飞林审判员  王瑞玲二〇一八年一月五日书记员  孟祥宇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初193号原告：马庆俊，男，汉族，1975年2月13日出生，住宜阳县，农民。委托代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等特别授权代理。被告：崔建利，男，汉族，1974年3月8日出生，住宜阳县，农民。原告马庆俊诉被告崔建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国捞，被告崔建利经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款4000元及至判决前的中国人民银行同期贷款利息.2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月22日，被告因经营木材加工需要资金，从原告处借现金4000元，并承诺十日内还款，同时书写借条一张。借期届满后被告拒不还款，并且不与原告照面，故诉入法院，请求支持原告诉求。崔建利经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院认为：被告崔建利因经营木材加工向原告马庆俊借款4000元，并向原告出具的借条一张，载明“今借马庆俊现金4000元，10日后还清，借款人，崔建利，2017年11月22日”。被告崔建利欠款4000元，证据充分，事实清楚。关于借款利息，借条并未约定，故应按照本金4000元，中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起之付款完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建利于本判决生效后十日内给付原告马庆俊欠款4000元及利息（按照本金4000元，中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月11日起之付款完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告崔建利承担。本判决为终审判决。审判员  王文超二〇一八年一月二十四日书记员  王佳明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保77号申请人:王卫东，男，1970年6月7日出生，住河南省新密市。被申请人：林孟罗，男，1960年8月14日出生，住新密市。申请人王卫东于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林孟罗银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林孟罗银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人王卫东担保房产位于郑州市房产一处（郑州市不动产权第xxxxx号）。案件申请费3020元，由申请人王卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚