wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初5977号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。诉讼代表人：程紫红，行长。委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，系原告公司员工。被告：姜水祥，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：胡水风，女，1984年6月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：黎亚晓，女，1997年1月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：汪冬财，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告姜水祥、胡水风、黎亚晓、汪冬财金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告姜水祥归还借款本金180000元及截止2017年12月27日的利息罚息6770.69元，之后的利息按合同约定据实计算至款项还清之日止；2、被告胡水风、黎亚晓、汪冬财对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅、被告姜水祥、胡水风到庭参加诉讼，被告黎亚晓、汪冬财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告胡水风辩称，其为本案借款提供担保属实，但其已经归还了20000元本金，希望能够减免利息。被告汪冬财辩称，其为被告姜水祥向原告借款50000元提供了保证，并未为本案借款提供担保。被告姜水祥、黎亚晓未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告姜水祥与原告签订编号为（331110161109）浙泰商银（个借）字第（0079800278）号的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年11月9日至2017年11月9日，借款月利率为9.12‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人不能如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权按照实际逾期天数按照本合同约定的罚息利率对应付利息计收复利。2016年11月11日，被告黎亚晓、汪冬财与原告签订编号为（331110161109）浙泰商银（保）字第（0079800278）号的《保证合同》一份，约定：被告黎亚晓、汪冬财自愿为被告姜水祥与原告签订编号为（331110161109）浙泰商银（个借）字第（0079800278）号《个人借款合同》所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2016年11月11日，被告胡水风与原告签订编号为（331110161109）浙泰商银（高保）字第（0079800278）号《最高额保证合同》一份，约定：被告胡水风自愿为被告姜水祥与原告在2016年11月9日至2019年11月9日间签订的全部主合同所形成的主债务本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告姜水祥发放200000元贷款，截止2017年12月27日，被告胡水风代为偿还借款本金20000元，被告姜水祥尚欠原告借款本金180000元及利息、罚息6770.69元未归还，被告胡水风、黎亚晓、汪冬财未履行连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姜水祥与原告签订借款合同，借款期限届满后，其未按约定还本付息，显属违约，原告诉请其还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡水风、黎亚晓、汪冬财自愿为被告姜水祥向原告的借款提供连带责任保证，原告诉请各保证人承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪冬财抗辩称其并未为本案借款提供保证，但未提供证据予以证明，且与查明的事实相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜水祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金180000元及利息（利息暂算至2017年12月27日为6770.69元，之后的利息按合同约定据实计算）。二、被告胡水风、黎亚晓、汪冬财对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黎亚晓、汪冬财在承担保证责任后，有权向被告姜水祥追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，保全费1570元，合计3734元，由被告姜水祥、胡水风、黎亚晓、汪冬财负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月十一日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初216号原告：李文明，男，1944年1月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。被告：王向春，男，1991年2月出生，汉族，陕西省人。原告李文明与被告王向春民间借贷纠纷一案本院于2018年1月4日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李文明撤回对被告王向春的起诉。案件受理费5200元，由原告李文明负担。审判员  訾娟二〇一八年一月二十三日书记员  白瑢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初862号原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。负责人：姚国徽。委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区。系该行员工，特别授权代理人。被告：王江龙，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省崇州市。被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告王江龙、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都银行股份有限公司高新支行诉于2018年1月25日向本院提交撤诉申请，称被告已主动归还全部款项，故撤回对被告王江龙、四川安信融资担保管理有限公司的起诉。本院认为，原告成都银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都银行股份有限公司高新支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都银行股份有限公司高新支行承担。审判员  陈敏二〇一八年一月二十五日书记员  陈欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执61号之二申请执行人郑广玲，女，1964年9月10日出生，住柳州市城中区。被执行人戴龙杰，男，1988年4月28日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1075号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴龙杰在招商银行62×××59账户内存款人民币81925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一八年一月十九日书记员  郭 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2224号之一申请执行人丁鑫英，女，1965年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑明忠，男，1961年8月9日出生，汉族，���所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人丁鑫英与被执行人郑明忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0305民初404号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人丁鑫英于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑明忠归还借款人民币五十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申��执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初404号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈豪杰审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 李 慜书 记 员 陈莹莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初363号原告：ＸＸ，男，1981年3月6日出生，汉族，住如皋市。委托代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：戴绍伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住如皋市。原告ＸＸ与被告戴绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人高申良到庭参加诉讼；被告戴绍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告30000元及逾期利息（逾期利息自2017年7月5日起按年息24%计算至法院判决给付之日）；2、判决被告承担本案受理费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因要发放工人工资急需用钱，向原告借钱，原告于2014年6月5日借给被告30000元，被告向原告出具借条并约定借期为一个月（即于2014年7月4日还清）。到期后原告向被告追要，被告迟迟不还，原告无奈于2016年6月向法院起诉要求被告偿还，但因在外地打工未能及时赶回开庭，被告至今分文未付。故诉至法院。被告戴绍伟未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告戴绍伟出具借条一份交原告收执，内容为：借条今借到ＸＸ人民币30000（叁万元）整用于工人工资发放，于2014年7月4日还清借款人：戴绍伟2014.6.518994222555花苑新村204-303。被告出具上述借条后，未能及时还款，原告催要未果，于2018年1月8日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告ＸＸ就该笔借款曾于2016年6月24日向本院提起民事诉讼，后因原告ＸＸ未到庭参加诉讼，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0682民初6081号民事裁定书，裁定按撤诉处理。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告戴绍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告欠原告借款30000元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定，被告到期未能还款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定了还款期限但未约定利息，原告主张按照年利率24%计算逾期利息没有事实和法律依据，本院酌情按照年利率6%予以计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴绍伟于本判决生效后立即给付原告ＸＸ借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年7月5日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告戴绍伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告戴绍伟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  江丽南二〇一八年一月二十九日书 记 员  范云婕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1593号申请执行人：潘永新，男，住大连经济技术开发区。委托代理人：孙桂福，律师。被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司。住所地：大连保税区。法定代表人：王晓霞，负责人。本院在执行申请执行人潘永新与被执行人大连宇丰船舶重工有限公司社会保险纠纷一案中，查明，被执行人应给付潘永新垫付的社会保险费10,951.77元，诉讼费37.00元、承担本案执行费60.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年一月十五日书记员 曹莹颖
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初226号原告张某江，男。委托代理人张勇，贵州名城(亳州)律师事务所专职律师,委托权限为特别授权。被告姚某江,男。被告贵州省公路工程集团有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大南段305号。法定代表人廖柳。本院在审理原告张某江与被告姚某江、贵州省公路工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某江撤回起诉。案件受理费2325，已减半收取，由原告张某江负担。审判员  高翎朕二〇一八年一月九日书记员  张 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初59号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：陈某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告张某以与被告自行解决为由，于2018年1月29日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告张某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告张某负担。审判员李雪梅二〇一八年一月二十九日书记员石晓媛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1968号申请执行人：滕德生，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王忠，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王忠与被执行人滕德生故意伤害纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人经济损失25，347.51元，承担本案执行费280.00元。经四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十七日书记员  田思雨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初263号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：霍相峰，男，1965年9月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘红霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李道平，男，1963年9月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘少春，男，1975年9月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李振杰，女，1963年8月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：周春兰，女，1974年10月13日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人霍相峰、刘红霞、李道平、刘少春、李振杰、周春兰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍相峰、刘红霞、李道平、刘少春、李振杰、周春兰银行存款18766元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人霍相峰名下中国建设银行账户62170022700045547301561存款18766元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月17日至2019年1月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十七日书记员 周海洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12433号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：龚志坚，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王飞，男，汉族，1972年9月29日出生，住成都市成华区。被告：先淑蓉，女，汉族，1974年4月26日出生，住成都市锦江区。中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与王飞、先淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因王飞、先淑蓉下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人丁孟强到庭参加诉讼，王飞、先淑蓉经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼��求：1、王飞、先淑蓉偿还民生银行借款本金300000元和利息、罚息、复利16373.39元（暂计算至2017年6月20日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金15000元；2、王飞、先淑蓉支付律师费25309元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由王飞、先淑蓉承担。事实和理由：王飞与先淑蓉系夫妻关系。2015年3月14日，王飞与民生银行签订了《额度借款合同》一份，约定：授信额度为人民币300000元，自2015年3月14日起至2017年3月14日止，年利率为同期贷款基准利率上浮145%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。合同还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。合同签订后，民生银行依约向王飞足额发放了贷款，但王飞并未依约定期偿还借款本息。为维护其合法权益，民生银行遂向法院提起诉讼。王飞、先淑蓉未作答辩。民生银行提交的《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、结婚证（复印件）等证据，能证明民生银行与王飞之间借贷关系成立，民生银行已按约足额向王飞发放贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王飞与先淑蓉于2014年8月6日登记结婚。2015年3月14日，王飞与民生银行经由民生银行的手机银行签订了编号为：CMBC-HT-546-V2（微贷电子2014）的《额度借款合同》，约定：王飞（甲方）向民生银行（乙方）申请授信最高额度300000元用于经营周转，额度有效期限24月，自2015年3月14日至2017年3月14日；贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮145%来确定年利率，利率调整方式为按月调整；贷款的发放账户及还款账户为62×××37；贷款发放方式为自助发放；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方承担本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费（收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的1%至3%）、诉讼费、处分抵押财产的费用、保全费、执行费、公告���、律师费（收费标准为所有债务本金或风险敞口余额、利息、复利及罚息总和的8%）、差旅费以及按照法律规定发生的其他费用。上述合同签订后，民生银行于2016年2月29日按约向王飞发放贷款30万元（6笔，每笔5万元，共30万元）。附件《贷款合同信息》载明：借款人名称：王飞；贷款金额：50000元；贷款品种：S104-微型个人授；额度编号：920272015004593；起息日期：2016年2月29日，到期日期：2017年2月28日；执行利率：10.6575%；罚息利率：15.98625%；额度类型：S403-微型个人授。另查明，王飞并未依约按时还款，截止借款期限届满之日即2017年2月28日，王飞尚欠民生银行本金300000元，利息1117.79元，罚息420001.82元。本院认��，民生银行与王飞签订的《额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，民生银行依约支付了借款，王飞未按约还本付息，应当承担违约责任，本院予以确认。故对民生银行要求王飞偿还借款本金及利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的请求，因原告方未提交证据证明该费用的实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王飞、先淑蓉于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于编号为CMBC-HT-546-V2（微贷电子2014）的《额度借款合同》产生的借款本金300000元，利息1117.79元，罚息（截至2017年2月28日为420001.82元，从2017年3月1日起，以300000元为基数按照合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以未付利息为基数，从应付利息之日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止），违约金15000元，以上利息、罚息、复利、违约金及计算标准以年利率24%为限；二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费6650元，公告费260元及后续公告费由王飞、先淑蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈敏人民陪审员  祝捷人民陪审员  张明二〇一八年一月十六日书 记 员  陈欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执935号之三申请执行人张少牛，男，1963年6月27日出生。被执行人罗佳煜，男，1976年11月10日出生。被执行人王蓉，女，1981年8月29日出生，汉族。申请执行人张少牛与被执行人罗佳煜、王蓉民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗佳煜、王蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少牛于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人王蓉向申请执行人张少牛归还借款300000元，本院依法拍卖了被执行人罗佳煜、王蓉名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路13号3栋101号房产及位于湘潭市九华经开区奔驰路10号九怡佳苑2栋2单元1202002号房产，拍卖所得款999920元已付给申请执行人张少牛。现经本院多方调查被执行人罗佳煜、王蓉的财产情况，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人张少牛亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张少牛如发现被执行人罗佳煜、王蓉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  徐雅玲二〇一八年一月十六日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10811号之二原告：廖飞委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜耀坤，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地：杭州法定代表人：曾真，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。原告廖飞与被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，在本案审理过程中，原告廖飞于2017年12月28日以原告廖飞与被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司就赔偿事宜已达成一致为由申请撤诉。本院认为，原告廖飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告廖飞撤回起诉。本案受理费3950.7元，减半收取1975.35元，由原告廖飞负担。原告已预交1975.35元。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  李敏仪人民陪审员  张丽芬二〇一八年一月十五日书 记 员  陈 进附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳���起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初335号原告：刘艳，女,1977年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：王春，女,1983年3月5日出生，汉族，住四川省越西县，原告刘艳诉被告王春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘艳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘艳承担。审判员  罗艳艳二〇一八年一月十五日书记员  邓文君
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1031号之三申请执行人：长春市国土资源局双阳分局地址：长春市双阳区法定代表人杨荣昌，局长被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司地址：长春市双阳经济开发区法定代表人赵启超，经理本院在执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，申请执行人于2018年1月4日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉长黎明执证字第32号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨刚二〇一八年一月八日书记员  刘岩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保14号申请人：长春市利宝小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：闫殿东，该单位经理。被申请人：唐庆国，男，1974年6月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。长春市利宝小额贷款有限公司与唐庆国民间借贷纠纷一案，申请人长春市利宝小额贷款有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐庆国名下银行存款16万元或其他等值财产，并由担保人刘阳以自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人长春市利宝小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐庆国名下银行存款人民币16万元或其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 强 卉二〇一八年一月十五日书记员 马盛邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初14号原告：吴惠忠（身份证号：×××），男，汉族，1959年11月4日出生，住本市城东区康南路6号梨园小区。被告：西宁亿达建筑劳务有限责任公司。原告吴惠忠与被告西宁亿达建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴惠忠撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担审判员王媛二〇一八年一月十二日书记员马海梅
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初361号公诉机关诸城市人民检察院。被告人封某，个体。2011年1月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同日由诸城市公安局变更强制措施为取保候审，2017年6月30日被诸城市人民检察院取保候审。辩护人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)271号起诉书指控被告人封某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年10月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人封某及辩护人丁作刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日16时30分许，被告人封某在诸城市常山风景区西门口因收缴烟火问题与魏某发生纠纷并对魏某进行殴打，致魏某鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，魏某伤情构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人封某主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人魏某经济损失（自行和解处理），并取得谅解。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、报警记录、病历材料、谅解书等，证人王某的证言，被害人魏某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人封某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人封某曾因寻衅滋事罪被科以刑罚，有犯罪前科，应作为一个量刑情节予以考虑。其系自首到案，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解,可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。封某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  祝学兵人民陪审员  韩 顺二〇一八年一月二十三日书 记 员  杜玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6277号原告：罗晓萍，女，回族，1979年11月11日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆有色集团名苑置业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷37号。法定代表人：郭维林，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔刘严，男，汉族，1964年5月24日出生，新疆有色集团名苑置业管理有限公司热力分公司热力主管，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。原告罗晓萍与被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司（以下简称有色集团置业公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓萍及其委托诉讼代理人郑彬彬，被告有色集团置业公司的委托诉讼代理人崔刘严、高俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7399.58元，护理费17352.71元，误工费17352.71元，住院伙食补助费960元，交通费1000元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元；2、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费（以法院委托的鉴定机构的鉴定结果为计算依据）；3、依法判令被告承担原告维护权益支付律师费5000元；（1、3项合计：57065元）；4、本案的诉讼费用（包括诉讼费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：2017年5月27日晚上11点左右，被告公司在对暖气改造施工过程中，未及时将地下室窨井盖盖上，在原告去地下室放杂物的时候坠落窨井之内受伤，原告立即告诉被告公司施工负责人，当晚被告公司负责人聂红运等二人在凌晨十二点左右赶到事发现场，承认他们疏忽未及时将窨井盖上致使原告坠落受伤的事实，该负责人聂红运先行支付医疗费用8000元用以原告住院接受治疗。原告找到被告单位领导，被告同意赔偿原告损失，但双方在赔偿数额上未协商一致，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告有色集团置业公司辩称，对原告所诉事实和理由不予认可，原告没有如实陈述案件真实事实，有三处事实是不真实的，1、原告称在2017年5月27日晚上11点左右答辩人还在施工，答辩人并没有在11点左右施工，答辩人都是按时上下班，并且2017年5月27日也是星期六，是个节假日，根本不存在加班加点的事实；2、原告诉状所说聂红运在晚上凌晨12点左右说是井盖没盖，该事实是不存在的，聂红运当晚从来没有去过事发现场，也没有承认没盖；3、答辩人的领导同意赔付原告损失，数额没有达成共识，这个是不存在的，领导并没有答应，答辩人作为本案主体事实不适格的，答辩人并不是该小区的管理人员，另外就侵权的相应事实，原告也存在承担责任，原告也承认是自己掉进去的，聂红运同志垫付医药费8000元，原告应该在诉状中减去这8000元；综上所述，我方对于原告的诉讼请求不予认可，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日晚上11点左右，由于此前被告公司在对原告居住小区暖气改造施工过程中，其施工人员未及时将地下室窨井盖盖上，致使原告去地下室放杂物的时候坠落窨井之内受伤，原告入住中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗，当晚被告公司现场施工工作人员聂红运等二人赶到医院，并垫付医疗费8000元。上述事故发生后，原告于2017年5月28日-2017年6月5日在中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗，支付医疗费7399.58元，诊断证明显示：坠落伤：1、左侧气胸2、左侧第5-7肋骨骨折3、全身多处软组织损伤，医生意见：1、住院期间陪护一人；2、出院后全休三月，全休期间注意加强营养，并陪护一人；3、避免剧烈活动；4、如有不适，立即就诊。以上事实有录音资料、病历、票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，公民的健康权、身体权法律保护。被告在原告小区进行暖气改造施工过程中，其工作人员此前施工未及时将地下室窨井盖盖上（此事实在原告提供的录音证据中得到证实，被告现场施工负责人认可系其维吾尔族施工人员在施工中未及时将地下室窨井盖盖上），致使2017年5月27日晚上11点左右原告去地下室放杂物的时候坠落窨井之内受伤，因此，被告应对原告的相关合理损失承担赔偿责任，鉴于原告在半夜11点左右进入地下室放置物品，理应采取相应照明措施和尽到相应安全谨慎注意义务，因此原告应对自身受伤承担相应责任，本院酌定30%为宜。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费7399.58元，同时提供新疆军区总医院四张医疗费发票予以证实，经核对票据，本院对原告主张的医疗费数额7399.58元予以确认。2、原告主张护理费17352.71元（64630元／年÷365天×98天），原告提供病历材料显示住院8天，全休3个月，合计98天，住院及全休期间均需要陪护，原告计算护理费符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张误工费17352.71元（64630元／年÷365天×98天），原告提供病历材料显示住院8天，全休3个月，合计98天，因此，原告计算误工费符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张住院伙食补助费960元（120元×8天），符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张交通费1000元，无票据出示，本院不予支持。6、原告主张营养费3000元过高，依据原告伤情，本院予以确认1000元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告未构成伤残，本院不予支持。8、原告主张律师费5000元无法律依据，应由其自行承担，本院不予支持。以上本院确认费用数额，被告按照70%的责任予以赔偿支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司赔偿原告罗晓萍医疗费5179.71元（7399.58元×70%）；二、被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司赔偿原告罗晓萍护理费12146.90元（64630元／年÷365天×98天×70%）；三、被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司赔偿原告罗晓萍误工费12146.90元（64630元／年÷365天×98天×70%）；四、被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司赔偿原告罗晓萍住院伙食补助费672元（120元×8天×70%）；五、被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司赔偿原告罗晓萍营养费700元（1000元×70%）；六、驳回原告罗晓萍的其他诉讼请求。以上被告应付款项合计30845.51元，因被告工作人员聂红运已向原告付款8000元，折抵后被告实际应付款22845.51元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的57065元，给付标的22845.51元，占争议标的的40.03%。案件受理费减半收取613.31元（原告已预交），由被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司负担40.03%即245.51元，由原告罗晓萍负担59.97%即367.80元。鉴定费800元，由被告新疆有色集团名苑置业管理有限公司负担40.03%即320.24元，由原告罗晓萍负担59.97%即479.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一八年一月九日书记员  梁永怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7200号原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区阜阳路47号。法定代表人：解光熙，总经理。委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平平,安徽众城高昕律师事务所实习律师。被告：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号。法定代表人：秦健，董事长。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司（以下简称庐阳国资管理公司）与被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司（以下简称港鼎汇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐阳国资管理公司的委托诉讼代理人胡安杨、李平平，被告港鼎汇公司法定代表人秦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐阳国资管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同，收回原告出租给被告的位于合肥市庐阳区阜南路190号一楼局部、二楼全部建筑面积约为1126平方米的房屋；2、判令被告支付拖欠原告租金人民币167592元及逾期付款违约金16759.2元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月合肥市杏园物业管理有限公司与被告签订了《房屋租赁合同（一）》，合肥市杏园物业管理有限公司将位于合肥市阜南路190号一楼局部、二楼全部出租给被告作为营业用途，租赁期限为2010年1月1日至2017年12月31日，租金为每月50670元，自2014年起租金在前一年的基础上递增5%，租金按季结算，提前缴付，即由被告在每季度之前10天内付下季度租金。2010年1月20日合肥杏园物业管理有限公司与被告签订了补充协议，被告单列电表，水表。水电费按供水供电部门认可的计价方法计算；2010年起暂定承租方每季度前十日缴纳物业管理费每月500元，每季度1500元，停车费每月500元，每季度1500元，物业费及停车费与房租费一同缴纳。2013年2月5日合肥市庐阳区人民政府庐政【2013】3号文件《庐阳区行政事业单位经营性资产集中管理工作实施方案》的规定，明确庐阳区范围内的行政事业单位的经营性资产全部交给合肥庐阳区国有资产投资控股集团有限公司管理。根据该文件合肥新华物业管理有限责任公司出租给被告的房屋归属于原告管理。原告接管该物业后通知被告其后被告将承租合肥市庐阳区阜南路190号一二楼房屋的租金及物业费停车费均缴纳给原告。但是自2017年8月1日之后，被告一直拖欠原告租金原告多次要求被告支付，但被告一直置之不理。根据原、被告之间签订的房屋租赁合同第八条乙方逾期支付租金不超过一个月的，按应支付租金的10%向甲方偿还违约金，合同继续履行。超过一个月的，视为严重违约，甲方有权单方面解除合同。并同时停水停电。因此根据双方的约定，原告有权单方面解除员工被告之间签订的房屋租赁合同、要求被偿还其一直拖欠的租金及被告应支付租金的10%违约金16759.2元。港鼎汇公司辩称：因经营困难，我方与原告多次协商，但一直在支付租金。原告诉请8月份开始拖欠房租，但8月份房租我方已经支付完毕，仅欠9、10、11月份房租。我方不同意解除合同，要求继续履行。本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，被告已交纳了2017年8月份大部分租金51800元，尚欠8月份租金4064元。以上事实由原告提供的房屋租赁合同、补充协议、合肥市庐阳区人民政府庐政【2013】3号文件、移交表、合肥庐阳国资控股集团有限公司文件、收据、通知等相关证据及当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行各自的权利义务。被告未能如约支付租金，构成违约，被告应承担逾期支付租金的民事责任。原告要求解除原被告之间的租赁合同，收回原告出租给被告的位于合肥市庐阳区阜南路190号一楼局部、二楼全部建筑面积约为1126平方米的房屋，由于被告违约事实存在，符合解除的条件，但由于本案审理中，该租赁期限已经届满，故双方租赁合同因到期而终止，本院对原告要求解除合同的诉讼请求无需再作处理。被告依法应返还涉案的房屋给原告。原告要求被告支付拖欠原告租金167592元，该数额为2017年8、9、10三个月的租金，由于被告已交纳了8月份大部分租金，故本院可支持的租金数额为115792元。原告要求被告支付逾期付款违约金16759.2元，本院可按同期银行贷款利率标准支持3473.76元(115792元*6%*1/2)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内将合肥市庐阳区阜南路190号一楼局部、二楼全部建筑面积约为1126平方米的房屋返还给原告合肥庐阳国有资产经营有限公司；二、被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥庐阳国有资产经营有限公司租金115792元、逾期付款违约金3473.76元；三、驳回原告合肥庐阳国有资产经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4194元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担1574元，被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一八年一月十五日书记员  包雨婴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之二十三申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李为国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初17943号原告：蒋伦素，女，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。被告：李蔚，女，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。本院在审理原告蒋伦素与被告李蔚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋伦素向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋伦素撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告蒋伦素负担。审判员  王濛二〇一八年一月十日书记员  樊娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20265号原告：陶洪，男，1967年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：瞿鹏，男，1996年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告陶洪与被告瞿鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2017年12月26日、2018年1月2日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶洪、被告瞿鹏到庭参加了诉讼。被告瞿鹏经本院传票传唤，无故未到庭参加2018年1月2日和2018年1月8日庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陶洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告2016年11月1日签订的《门面租赁协议》于2017年12月26日解除；2、请求判决被告支付原告2017年7月1日至2017年12月26日期间的房屋租金23466.58元；3、请求判决被告立即腾空并返还房屋，并支付2017年12月27日起至返还房屋之日止期间按照租金标准计算的房屋占用损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《门面租赁协议》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区某小区某幢某-（某、某、某、某）号四个门面出租给被告；租赁期限为6年，从2017年1月1日起至2022年1月1日止；每个门面的租金为1000元/月，四个门面共4000元/月，每年每个门面租金递增100元。协议签订后，被告按照约定向原告支付了2017年6月30日之前的租金。2017年7月1日起之后的租金，被告未向原告支付。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告瞿鹏辩称，双方签订合同、被告租赁房屋的情况属实，但是被告已向原告支付租金至2017年9月30日。被告同意双方之间的合同于2017年12月26日解除，被告需要10天时间来腾空房屋。本院经审理认定的事实如下，2016年11月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《门面租赁协议》，该协议中约定甲方将位于重庆市沙坪坝区某小区某幢某-（某、某、某、某）号四个门面出租给乙方使用；租赁期限从2017年1月1日起至2022年1月1日止；每个门面每月租金为1000元，每年每个门面递增100元，租金每半年付一次，到期提前5天交下一次租金；2016年11月1日起已转租给瞿鹏等内容。庭审中，原、被告双方一致确认，原租户的租期剩余两个月，原租户已缴纳2016年11月、12月的租金，故被告不需要支付该两个月的租金，原、被告之间的租期从2017年1月1日起计算，被告从2017年1月1日起支付租金。原告诉称协议签订后，被告支付租金至2017年6月30日，2017年7月1日起之后的租金未付。被告辩称已向原告支付租金至2017年9月30日，但是在审理过程中被告未能提供任何证据予以证明。在本案审理中，原、被告双方同意《门面租赁协议》于2017年12月26日解除，租金计算至2017年12月26日止。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《门面租赁协议》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的房屋租赁关系属实。被告未按照约定支付租金，构成违约。原告诉称被告仅支付租金至2017年6月30日，2017年7月1日之后的租金未付。被告辩称已向原告支付租金至2017年9月30日。对被告该意见，原告不予认可，被告亦未向本院提供任何证据，故对被告该意见本院不予采纳。由于原、被告双方同意于2017年12月26日解除合同，因此，被告应向原告支付2017年7月1日起至2017年12月26日止期间的租金。经计算，被告应支付的租金金额为23466.58元。对原告要求解除合同，并要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。由于被告在合同履行期间未按时支付租金，审理中双方一致同意解除合同，故被告应当将涉案房屋腾空并返还原告。原告要求被告从2017年12月27日起，按照涉案房屋租金标准支付涉案房屋占用损失的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。因此，从2017年12月27日，被告应当按照原租金标准（2017年每个房屋每月租金标准为1000元，每年每个门面递增100元，即2018年每个房屋每月租金标准为1100元，2019年每个房屋每月租金标准为1200元，以此类推）向原告支付房屋占用损失，至被告将涉案房屋全部腾空并返还原告之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陶洪、被告瞿鹏2016年11月1日签订的《门面租赁协议》于2017年12月26日解除。二、限被告瞿鹏于本判决生效后三日内支付原告陶洪2017年7月1日至2017年12月26日期间的租金23466.58元。三、限被告瞿鹏于本判决生效后十日内将重庆市沙坪坝区某小区某幢某-某、某-某、某-某、某-某号四个门面腾空并返还原告陶洪，并向原告陶洪支付2017年12月27日起至返还上述房屋之日止期间按照租金标准（2017年每个门面每月租金为1000元，以后每年每个门面递增100元，即2018年每个门面每月租金为1100元，2019年每个门面每月租金为1200元，以此类推）计算的房屋占用损失。四、驳回原告陶洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元（原告已预交）,由被告瞿鹏负担，此款限于本判决生效后三日内迳付原告陶洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一八年一月九日书记员  陈林
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初55号原告：柯为民，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。原告：李群，女，汉族，1966年4月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。本院在审理柯为民、李群与四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柯为民、李群于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯为民、李群撤回起诉。本案受理费1,586.70元，由原告柯为民、李群负担。审判员  曹源二〇一八年一月四日书记员  王丹
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初303号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：王云林，男，1946年7月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王云林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年一月三十一日书记员  刘萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5866号原告：张某某。委托诉讼代理人:苏某某。被告：边某某。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：张某丙。原告张某某诉被告边某某、张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，被告边某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2000年4月21日被告边某某及其丈夫张德文向原告借款人民币15000元，约定月利率2%，并由被告丈夫张德文立借据一支。后经原告催要未果，原告于2009年将张德文起诉至法院，定边县人民法院作出（2009）定民初字第0354号民事调解书，被告张德文给付原告本息25000元，被告张德文在第一次给付5000元，后不久突然去世，被告边某某等继续给付，下欠15000元，经原告多次索要无果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告偿还原告15000元及利息，利率按2%计息至兑现完毕时止。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2000年4月21日张德文（系第一被告丈夫、系第二、三、四被告父亲）向原告张某某借款人民币15000元，月息2%。第二组证据（2009）定民初字第0354号民事调解书、（2011）定法执字第00015-1号执行裁定书，证明1、原告与张德文的案件，经过法院调解处理。2、张德文去世后该案无法执行，对该案不予执行，要求原告另案诉讼。被告边某某辩称，当时张德文借款被告不知道，协议离婚时，离婚调解书约定房产归第一被告，债务第一被告一律不承担。离婚时家里的现金归张德文。被告边某某向法庭提交了以下证据：定边县人民法院（2002）定民初字第017号民事调解书一份，证明被告边某某（边慧英）与张德文于2002年1月9日经法院调解，解除婚姻关系。砖木结构起脊北房六间，砖木结构西平房四间，组合柜五组，24英寸彩电一台，双缸洗衣机一台，缝纫机一台归本案被告边某某所有，被告带走的存款40000元归张德文所有。被告张某甲辩称，原告所诉的这个事情被告不清楚。被告张某甲未向法庭提供证据。被告张某乙辩称，被告父亲生前有没有债务，被告也不清楚，被告父亲是否借过原告的款还有待查证。被告张某乙未向法庭提供证据。被告张某丙辩称，原告也不认识被告，原告所诉的事情，被告一概不清楚。被告张某丙未向法庭提供证据。根据原告的申请法院依法调取房屋所有权证存根一份，证明位于定边县北园子村房屋产权证号为5-0570仍登记在张德文名下。经庭审质证，对原告所举第一、二组证据，第二、三、四被告有异议，被告不清楚，没有见过。对第一被告所举证据，原告有异议，1、离婚协议与这个案子关系不大。2、与（2009）定民初字第0354号法律文书所载的房产证调解前该房产证抵押在原告手中，调解后该房产证才交回房主张德文。第二、三、四被告无异议。对法院调取的证据原、被告均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系生效的法律文书，本院予以确认。对被告所举证据系生效的法律文书，本院予以确认。对法院调取的证据系房管部门所出具，且原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告边某某系涉案借款人张德文（已故）前妻，被告张某甲、张某乙、张某丙与借款人张德文（已故）系父子关系。2000年4月21日张德文向原告张某某借款人民币15000元，月息2%，立有借据一支，原告诉至法院，后经法院调解，确定由张德文偿还。另查明，定边县北园子村房屋产权证存根字第5-05**号房屋登记在张德文名下。后本院（2002）定民初字第017号民事调解书中将该房产调解归被告边某某所有；调解书中的边慧英与本案被告边某某系同一人。2009年原告将借款人张德文诉至定边县人民法院，定边县人民法院作出（2009）定民初字第0354号调解书，调解书中载明“张德文欠原告张某某人民币本金15000元，酌情计息10000元，本息共计25000元，于2009年5月8日前还5000元；于2009年12月30日前还10000元；于2010年6月30日前还5000元；于2010年12月30日前还5000元”，调解后张德文向原告偿还借款5000元。2016年4月21日定边县人民法院作出（2011）年定法执字第00015-1号执行裁定书，以“被执行人张德文在申请执行前已经死亡，前妻边某某在被执行人借贷申请人人民币之后，涉案本院之前办理了离婚手续，属婚前债务，财产现均归边某某占有拒不承担被执行人张德文的生前债务，执行机构无法确认边某某是否负有清偿债务，申请执行人持有的法律文书无明确的被执行人，无明显的可供执行的财产”，裁定一、对陕西省定边县人民法院（2009）定民初字第0354号调解书不予执行；二、申请执行人张某某可持本裁定及张德文所立原始借据另案诉讼。本院认为，原告张某某与张德文的借贷关系是在张德文与被告边某某婚姻关系存续期间所出具，本应属婚姻存续期间夫妻共同债务，但原告于2009年将张德文诉至法院时，并未将被告边某某一并列为被告，申请执行过程中亦未追加被告边某某为执行被申请人，应视为原告要求被告边某某承担偿还借款的权利就此丧失，且2002年被告边某某与张德文通过定边县人民法院协议离婚，张德文名下的定边县北园子村房屋经调解由被告边某某所有后，已不属于张德文个人遗产，应属被告边某某个人财产。根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，原告未提交相关证据予以证明张德文名下有其他作为遗产的财产由四被告继承，故原告以被继承人债务清偿纠纷将四被告诉至法院，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费180元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李燕人民陪审员  朱涛人民陪审员  闫晗二〇一八年一月八日书 记 员  杨春
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初298号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：汤小燕，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告汤小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年一月三十一日书记员  刘萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执保110号申请人威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海市经济技术开发区。法定代表人陈力，董事长。被申请人威海东瑞经营管理有限公司，住所地威海临港经济技术开发区法定代表人刘昕，经理。被申请人威海振洋通润汽车销售服务有限公司,住所地威海临港经济技术开发区法定代表人刘昕，经理。申请人威海市凤林建筑工程有限公司与被申请人威海东瑞经营管理有限公司、威海振洋通润汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海市凤林建筑工程有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结、划拨被申请人银行账户存款或查封、扣押被申请人名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十七日书记员  刘大海
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初10087号原告：刘小芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。被告：贺彦峰，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。第三人：方银娃，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。第三人：裴国卿，男，汉族，河北省邯郸市人，现住神木市。第三人：方小军，男，汉族，河北省邯郸市人，现住神木市。第三人：白小霞，女，汉族，河北省邯郸市人，现住神木市。原告刘小芳与被告贺彦峰、第三人方银娃、裴国卿、方小军、白小霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小芳及其委托诉讼代理人ＸＸ安，被告贺彦峰、第三人方银娃、裴国卿、方小军、白小霞经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘小芳向本院提出诉讼请求：一、请求停止（2014）神民初字第04218-1民事裁定的执行，并解除神木市人民法院对榆林市开发区塞维利亚小区4号楼B单元302室房屋的查封措施。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月26日，第三人方银娃及徐换珍向原告借款40万元，后因该笔借款未予偿还，原告将其二人诉至榆阳区人民法院，经法院主持，双方达成调解协议，由榆阳区人民法院作出（2013）榆民高初字第00324号民事调解书，确认第三人方银娃和徐换珍自愿将其所有的位于榆林市开发区塞维利亚小区4号楼B单元302室房屋以1785250元折抵给原告刘小芳，并由刘小芳折补方银娃和徐换珍1385250元房款，该调解书经双方签收生效。之后，双方又签订履行协议，原告于一月内即2013年8月31日支付给方银娃698677元，还清之前方银娃夫妇所付的房款。之后，原告又按月支付银行按揭款，至今已付约10万元。因方银娃夫妇当时两个孩子正处于学业的关键阶段，就近上学，故当时未让其腾房。方银娃以租赁的方式居住，每年交纳二万元房租，至2017年8月份，方银娃孩子上大学后，搬出了房间，由原告居住该房屋至今，所有物业费都由原告交纳。根据《物权法》第二十八规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”故本调解书作出变更物权的内容显然应适用于《物权法》第二十八条，应发生变更物权的效力，涉案房屋属原告刘小芳所有。根据榆阳区人民法院作出（2013）榆民高初字第00324号民事调解书，经原告和方银娃、徐换珍协商一致，达成房屋抵债协议并实际履行后，原告现已实际占有该房屋，故原告对涉案房屋享有合法的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，神木市人民法院对涉案房屋的查封、执行措施是错误的。综上，原告认为，原告与方银娃、徐换珍夫妇的债务纠纷，经榆阳区人民法院审理，作出以物抵债的调解书，该调解书具有法律效力，且已实际履行，原告至今支付房款110万元有余，并按约定继续支付银行按揭贷款。因客观原因，房屋暂时无法过户，过错不在原告方。神木市人民法院对该涉案房屋的查封系错误查封，已严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定诉至人民法院，望判令所请。被告贺彦峰未到庭亦未向法庭提交证据。第三人方银娃、裴国卿、方小军、白小霞未到庭亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告提交一系列证据以证明其享有排除执行的民事权益，其中：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项之规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持。显然原告以发生在本院对涉案房屋查封之前的（2013）榆民高初字第00324号民事调解书排除执行措施的理由并不成立。2、原告自认其于2017年7月30日之后占有涉案房屋，且并无证据证明其将涉案房屋出租于第三人方银娃。二、对于原告所谓“调查笔录”，实际为证人证言，因徐换珍未到庭，故对该组证据不予认定。综上，原告提供的证据无法形成完整的证据链以证明其享有排除执行的民事权益。本院认为，第三人方银娃虽经榆阳区法院的调解将涉案房屋折抵给原告刘小芳，但该调解书并不具有物权变动的效力，不能排除本院对涉案房屋的执行措施。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条系对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的细化，依据该规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院依据涉案房屋登记在第三人方银娃名下将涉案房屋查封并无不当。但原告刘小芳既无法证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产，亦无法证明其已经支付全部价款。另外，原告签订协议时明知涉案房屋有按揭贷款无法办理过户，其应意识到其中的交易风险，显然不符合非因其自身原因无法办理过户登记的情形。综上，原告不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项、第二十八条之规定，判决如下：一、驳回原告刘小芳的诉讼请求。二、案件受理费20870元，由原告刘小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  乔广艳代理审判员  王 磊人民陪审员  刘增光二〇一八年一月十七日书 记 员  刘毛霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初486号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沃尔玛(重庆)购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，沃尔玛(重庆)购物广场有限公司凤天分店区域经理。本院在审理原告贾龙与被告沃尔玛(重庆)购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员 胡敏二〇一八年一月十六日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3037号之八解除保全申请人：王海莲，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被解除保全申请人：泰安金德工程机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：舒荣华。被解除保全申请人：修金静，女，1989年出生，汉族，住泰安市。被解除保全申请人：修圣方，男，1964年出生，汉族，住泰安市。被解除保全申请人：舒荣华，女，1965年出生，汉族，住泰安市。解除保全申请人王海莲与被解除保全申请人泰安金德工程机械有限公司、修金静、修圣方、舒荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0902民初3037号之二民事裁定书，依法查封被申请人修金静名下车辆。因申请人与被申请人达成一致调解意见，现申请人王海莲于2018年1月2日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：依法解除对被申请人修金静名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一八年一月八日书记员 常伟伟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初6509号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告公司职工。被告：王建华，男，1977年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：姜小琴，女，1977年1月26日出生，汉族，住衢州市。被告：王建荣，男，1983年7月24日出生，汉族，住衢���市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告王建华、姜小琴、王建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，因被告已还清借款本息，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月二十四日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执598号之四申请执行人：方静，男，1963年7月24日出生，504196307243037，汉族，住苏州市。被执行人：董平，男，1972年11月16日出生，3197211160518，汉族，住苏州市。被执行人：顾亚琴，女，1973年2月9日出生，7302093027，汉族，住苏州市。原告方静与被告董平、顾亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初414号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告董平、顾亚琴应归还原告方静借款本金350万元、支付利息（以350万元为基数自2016年1月7日起按照年利率20%计算至被告实际归还之日止）。二、如被告董平、顾亚琴于2017年2月23日前归还原告10万元，于2017年3月至10月每月月底前归还原告50万元直至还清，则原告方静放弃其他诉讼请求；如被告董平、顾亚琴上述任一期不按期履行，则被告应按照上述第一项履行还款义务，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、如两被告任一期不能按期履行，原告有权以拍卖、变卖抵押物苏州工业园区金鸡湖路XXX号金域生活广场X幢XXX室房屋所得的价款在350万元范围内优先受偿。四、原告与两被告就本案纠纷再无争议。五、案件受理费40318元，减半收取20159元，由两被告负担，于2017年10月31日前直接支付给原告。因被执行人董平、顾亚琴未履行法律文书所确定的义务，权利人方静向本院申请执行，申请执行标的为3520159元及利息。在执行过程中，权利人方静将执行标的确定为借款本金350万元、利息1334790元、案件受理费20159元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人董平名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车目前下落不明；被执行人顾亚琴、董平名下有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场X幢XXX室房屋，该房屋已被苏州工业园区法院首先查封，被执行人顾亚琴、董平名下有苏州工业园区金鸡湖路XXX号金域生活广场X幢XXX室房屋，该房屋已抵押给本案申请执行人，并被多件案件多家法院查封；被执行人名下有多个银行账户，几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年12月2日10时至2017年12月3日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人董平、顾亚琴的苏州工业园区金鸡湖路XXX号金域生活广场X幢XXX室房屋，拍卖成交款为3992000元，其中支付申请执行人3544390元，其他拍卖成交款支付房屋评估费、本案执行费、其他案件参与分配款。本案尚未执行到位1310559元。本院于2017年12月19日将上述执行情况告知申请执行人方静，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人的苏Ｅ×××××汽车、苏州工业园区金鸡湖路馨都广场X幢XXX室房屋，本院不具备处置条件。在本次执行程序中，除被执行人房屋拍卖成交款3992000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 勇审判员 崔臻峰二〇一八年一月九日书记员 沈燕晴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初307号原告：王宝，男，汉族，1974年12月26日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，。原告：吕登芳，女，汉族，1973年1月21日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告王宝、吕登芳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王宝、吕登芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王宝、吕登芳撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初347号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：何鸿波，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告何鸿波、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年一月十一日书记员  郑莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11022号之一原告：谢宗松，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告：史云洁，女，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：谢宗松，与史云洁系夫妻关系。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，董事长。原告谢宗松、史云洁与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年12月1日立案。原告谢宗松、史云洁于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宗松、史云洁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢宗松、史云洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢宗松、史云洁负担。审 判 长  程 珧人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨甫红二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2760号之一原告：重庆市荣昌区蔬菜副食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号附3号，统一社会信用代码915002262038503122。法定代表人：徐文兵，董事长。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：尹成裕，男，1958年3月10日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：尹建霖，男，1987年8月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。二被告委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。二被告委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆市荣昌区蔬菜副食品有限公司与被告尹成裕、尹建霖民间借贷纠纷一案中，原告重庆市荣昌区蔬菜副食品有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区蔬菜副食品有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区蔬菜副食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2700元，由原告重庆市荣昌区蔬菜副食品有限公司负担。审 判 长  钟永建人民陪审员  贾永忠人民陪审员  龚文福二〇一八年一月十八日书 记 员  申太桥
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初539号原告吴贤兵，男，汉族，1979年4月6日出生，住四川省资阳市乐至县。被告张蓉山，女，汉族，1990年5月4日出生，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告吴贤兵与被告张蓉山同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告吴贤兵自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈肖宇二〇一八年一月十二日书记员  王先艳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执47号之一本院在执行李健申请执行孙宗英、孙立超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙宗英、孙立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将张立超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一八年一月三日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初5号原告：胡克荣，男，1976年2月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：孙世国，甘肃陇达律师事务所律师。被告：杨小文，男，1970年5月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告胡克荣与被告杨小文劳务��同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2017年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡克荣及其委托诉讼代理人孙世国，被告杨小文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡克荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费51544元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，我与杨小文签订合同协议书，杨小文将其位于五竹镇五竹村的住宅承包给我，承包形式为包工不包料，协议约定了付款方式和违约责任。合同签订后，我按照杨小文的指示施工，施工结束后，杨小文推诿不付劳务费，2017年1月7日，杨小文同意给我支付50000元的劳务费，但是要扣除1000元的垃圾费，暂扣10000元的押金，因我要向工人发放工资，故我在协议上签了字。后经我核算，所建房屋的室内建筑面积为418平方米，共计158800元，经���小文指示重做地基的挖机损失2000元，工人工资3000元，挪动房屋地基导致的地基填埋劳务费5000元，延伸至二楼楼顶的人工费5000元，一楼房檐面积和进户台阶劳务费10944元，拉运石头和水泥人工费800元，挖菜窖人工费1000元，因杨小文材料供应不上，导致我停工支付工人工资2000元，以上共计181544元，被告只支付了130000元，余51544元劳务费未付。杨小文辩称：原告所述不属实，工程结束后经我们双方核算，工程款共158800元，菜窖及延伸至二楼顶的楼梯是我们协商好包括在总工程里面的，结算后，我还欠原告的劳务费27800元，其中10000元为押金，因原告所干工程存在很多质量问题，故我只同意支付原告17800元，10000元押金我不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.胡克荣提交的合同协议书1份，证实双方之间存在合同关系的事实，被告无异议，故对合同协议书本院予以认定。2.杨小文提交的协议1份，证实工程结束后，经双方结算工程总价为158800元，扣除的1000元垃圾费、押金10000元都是双方协商好的，且二楼地板、卫生间墙砖等存在质量问题的事实，胡克荣认为该协议是在乘人之危和显失公平的情况下签订的，对协议内容不认可，本院认为，该协议经双方当事人签字确认，与合同协议书相互印证，内容合法有效，故对协议书本院予以认定。3.证人尤某的证人证言，证实该工程经尤某介绍，在合同签订时，双方协商将菜窖与延伸至二楼顶的楼梯包括在总工程中，不加收劳务费的事实，胡克荣对尤某的证人证言有异议，本院认为��尤某作为工程的介绍人，在双方结算的协议上签字，该证人证言与协议相互印证，可以证明本案事实，故对尤某的证人证言本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，胡克荣与杨小文签订合同协议书，杨小文将其位于五竹镇五竹村的住宅承包给胡克荣，合同约定承包形式为包工不包料，工程价款为380元/平方米，并口头约定菜窖与延伸至二楼的楼梯包括在总工程款中，不加收劳务费。合同签订后，胡克荣按照杨小文的指示施工，施工过程中，杨小文支付了80000元的劳务费。2017年1月7日双方再次签订协议，协议注明工程总款为158800元，除已付的80000元，剩余78800元未付，并注明扣除垃圾费1000元、押金10000元，由杨小文于2017年1月9日支付50000元，剩余17800于���程结交后一次性付清，押金10000元于2018年1月前付清。协议签订后杨小文向胡克荣支付了50000元劳务费，余27800元未付。庭审过程中，胡克荣自认不合格的工程返工需要4000元。本院认为，胡克荣与杨小文之间签订的合同协议书及协议合法有效，双方应按照合同协议书及协议的内容全面履行自己的义务。对胡克荣请求杨小文支付劳务费27800元的诉讼请求，本院予以支持。对胡克荣其他诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。对杨小文辩称工程质量存在问题且至今未交工，扣除10000元押金的辩解理由，因双方已对工程进行了结算，故本院不予支持。因庭审中胡克荣自认不合格工程返工需4000元，故返工的4000元应在胡克荣的劳务费中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九��之规定，判决如下：由杨小文于判决发生法律效力后立即支付胡克荣劳务费23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由杨小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇一八年一月十六日书记员  孙 岩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7576号原告：张登梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区东城幼儿园（统一社会信用代码52500111693904263H），住所地重庆市大足区棠香街道鸡市桥车站。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。原告张登梅诉被告重庆市大足区东城幼儿园劳动争议纠纷一案，原告张登梅于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区东城幼儿园的起诉。本院认为，原告张登梅自愿申请撤回对被告重庆市大足区东城幼儿园的起诉，自行处分诉讼权利，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张登梅撤回对被告重庆市大足区东城幼儿园的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告张登梅负担。审判员  周学均二〇一八年一月五日书记员  刘 艺
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初3837号原告：蓝神光，男，1977年10月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：赖美容，女，1982年9月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。第三人：英德市联兴发汽车销售服务有限公司，住所：英德市大站镇大站虎冲村观仁仔潭边。法定代表人：邓鲜红。原告蓝神光诉被告赖美容、第三人英德市联兴发汽车销售服务有限公司（以下简称联兴发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告蓝神光及其委托代理人吴伟鹏、被告赖美容到庭参加诉讼，第三人联兴发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝神光诉称，被告赖美容因购买日产牌轿车向其借取银行卡、信用卡使用，并于2016年20、21、22日使用其银行卡、信用卡向第三人支付购车款60473元。该车辆已于2016年12月23日办理登记，车牌号为粤Ｒ×××××，但借款迟迟未偿还。其多次催收，被告一直推脱，至今未偿还借款，为维护其自身合法权益，现起诉，请求：一、判令被告赖美容向原告蓝神光支付借款本金人民币60473元及资金占用期间利息（利息自2016年12月23日起至还清本息之日止以60473元为基数按年利率6%支付）；二、判令被告承担本案的受理费。原告蓝神光向本院提交的证据有：一、原告居民身份证、被告居民身份证、第三人工商机读资料，证明原、被告及第三人的身份信息及诉讼主体资格；二、银行交易记录，证明被告向原告借款用于购买车辆，分别于2017年12月20、21、22日通过原告银行卡、信用卡向第三人支付了多笔购车款；三、车辆信息查询表，证明被告已于2016年12月23日将车辆登记，车辆车牌号为粤Ｒ×××××。被告赖美容辩称，借款不属实，当时我们是男女朋友关系，是原告主动提供银行卡、信用卡给我，原告认为我向其借款，应提交证据。被告赖美容未提交证据。经质证，被告赖美容对原告提交的证据质证意见为：车款是用刷信用卡支付，但有些不是用原告的信用卡刷的，银行交易记录有原告名字的就是刷原告的卡，不是原告的名字的与原告无关，其中农业银行卡号为62×××06、账户名为陈亮的卡号为62×××28、交通银行卡号尾数为6608的三张交易明细与原告无关。原告申请证人陈某，证明卡号为62×××28的广州农村商业银行股份有限公司的信用卡实际使用人是蓝神光。原、被告对证人进行了询问。经审理查明：2016年12月20日，被告持原告中国工商银行的信用卡在第三人联兴发公司处消费5030元；12月21日持原告交通银行信用卡在第三人处消费22130元；12月22日，持原告中国农业银行的信用卡在第三人处消费8048元；12月21日、23日持原告广发银行信用卡在第三人处分别消费3018元、3133.33元；12月22日持账户名称为陈亮的广州农村商业银行股份有限公司的信用卡在第三人处消费19114元；上述消费用于购买车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，该车辆于2016年12月23日登记在赖美容名下；2017年11月9日，原告以上述款项是借款为由起诉要求被告归还借款及支付利息。庭审中，原、被告陈述双方曾是男女朋友关系，2015年7月开始恋爱，2017年4月双方分开；被告确认使用原告提供的信用卡在第三人处刷卡消费共60473元，但表示当时与原告同居生活，原告主动提供卡给其消费，并非借款，其也未因此向原告出具借条，故不同意偿还；原告蓝神光陈述被告因购车向其借款，因无现金故将信用卡交由被告刷卡消费，然后再还款；另外，原、被告均确认被告曾于2016年10月-11月期间向原告借款30000元并出具借条，该借款现已还清。本院认为，被告持原告提供的银行卡、信用卡消费共60473元，原告提供了银行交易记录等为证，被告也予以认可，对此本院予以确认。本案的主要焦点为涉案款项的性质。本案中，考虑到涉案款项在原、被告男女朋友关系（同居）存续期间，由被告使用原告提供的信用卡、银行卡刷卡消费所产生,具有一定的特殊性，故原告主张涉案款项为借款，不仅应对涉案款项的交付进行举证证明，还应提供证据证明被告在使用其提供的信用卡、银行卡刷卡消费时双方有借贷的合意，但原告仅提供被告使用其提供的银行卡、信用卡刷卡消费的凭证，并未提供相应的债权债务凭证，即不能证明被告用其提供的银行卡、信用卡刷卡消费时双方已达成借贷的合意；且庭审中双方均确认在男女朋友关系存续期间，被告曾向原告借款30000元并出具借条，而此次被告用原告提供的银行卡、信用卡刷卡消费60473元，原告却未让被告出具借条，与双方此前的交易习惯亦不相符，故原告主张双方之间为民间借贷关系理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蓝神光的诉讼请求。本案受理费655.91元，由原告蓝神光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一八年一月十九日书记员  邓祠微附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2237号原告：韵志斌，男，1991年11月1日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李友平，四川蓉桦律师事务所律师。被告：敖思，女，1995年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告韵志斌与被告敖思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韵志斌、原告委托诉讼代理人李友平到庭参加诉讼，被告敖思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韵志斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款26870元。事实和理由：原、被告双方于2015年9月通过网络相识，后在微信聊天中，被告告知原告自己家里只有奶奶了，爸爸妈妈离婚后，爸爸妈妈都不管被告了。被告寄住在叔叔家里，2015年被告在外被抢劫几次，虽然生活遇到挫折，但是被告仍然坚强生活。原告对被告的境遇非常同情，后被告以无家可归需要住宿、因病住院需要医疗费等种种理由向原告借钱，原告通过微信转账、支付宝转账、银行账户转账等多种方式分多次共计给付被告借款27521元，后被告仅仅还款500元。后原、被告双方在微信中对欠款进行了结算，2017年4月13日双方的聊天记录载明被告认可尚欠原告26870元。后原告多次催收该款，均未果。被告敖思未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月通过网络相识，后在双方多次微信聊天中，被告以各种理由向原告借钱，原告分多次通过微信转账共计11584元、支付宝转账共计14537元、银行账户转账共计1400元。在原、被告的微信聊天记录中，被告多次答应还款给原告，但被告仅还款500元后便再没有履行还款义务。后原、被告双方在微信中对欠款进行了结算，2017年4月13日双方的微信聊天记录载明被告认可尚欠原告26870元。后原告多次向被告催收该借款，至今未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、原被告的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证、原告的中国银行卡交易明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告韵志斌提供的微信聊天记录和转账凭证可证明其与被告敖思之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，原告已实际履行了给付借款，被告敖思尚欠原告韵志斌借款26870元未偿还属实。原告要求被告立即偿还借款26870元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告敖思于本判决生效后立即偿还原告韵志斌借款26870元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费236元，由被告敖思负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告韵志斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡立新人民陪审员  李文君人民陪审员  梁 舒二〇一八年一月四日书 记 员  杨 琪
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初220号原告：邹生华，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：金堂县淮口镇益康大药房，住所地金堂县淮口镇淮白路288-290号。经营者：李垒。本院在审理原告邹生华诉被告金堂县淮口镇益康大药房产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月8日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹生华撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告邹生华承担。审判员  钟世谷二〇一八年一月十日书记员  汪霓雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初539号原告：贾荣梅，女，1956年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：宁海朋，男，1977年10月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：侯马市安源运输有限公司。住所地：山西省侯马市凤城乡风城村。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：侯马市市府路**号。负责人：周飞飞，经理。委托代理人：董国强，张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。原告贾荣梅诉被告宁海朋、侯马市安源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾荣梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾荣梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾荣梅负担。审判员  李红权二〇一八年一月二十九日书记员  孔玲玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4115号之一原告：董剑剑，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：高升、袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。被告：曹绍军，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。被告：淄博创诚物流有限公司，住所地临淄区皇城镇皇城村。法定代表人：于少强，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。诉讼代表人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。本院于2017年10月30日以（2017）鲁1321民初4115号民事裁定书对原告董剑剑诉被告曹绍军、淄博创诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。经查，本案因被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告车辆损失申请重新评估中止诉讼，现临沂昊都资产评估事务所已出具评估结论。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡伟平二〇一八年一月十九日书记员  刘玉平
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执78号之三申请执行人：ＸＸ程，男，1991年7月15日生，汉族，X县X乡X村后巷X号，农民。申请执行人：武便令，女，1961年3月21日生，汉族，X县X乡X村后巷X号，农民，系ＸＸ程母亲。申请执行人：李增北，男，1957年9月14日生，汉族，X县X乡X村后巷X号，农民，系ＸＸ程母亲。被执行人：王玉霞，女，1966年11月29日生，汉族，X县X乡X村X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初593号民事判决书，已向被执行人王玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉霞在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币51118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年一月十九日书记员  陈园洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10645号之一原告：中山市悦安物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡桂香，该公司经理。委托诉讼代理人：胡鉴锋，该公司主管。被告：庄楚卿，女，1945年5月5日出生，汉族，现住广东省中山市。原告中山市悦安物业管理有限公司诉被告庄楚卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市悦安物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市悦安物业管理有限公司负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年一月九日书记员  黎素霞陈泳欣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执恢132号之一申请执行人：无锡中昊物流有限公司。住所地：江苏无锡市锡山区东北塘裕巷村。机构代码：55469587-9。法定代表人：王梦清，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓波，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗国良，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请人无锡中昊物流有限公司与被执行人罗国良公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0981执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文平二〇一八年一月四日书记员  涂湘辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1281民初5603号原告：王永康，男，1967年3月10日生，汉族，工人，住兴化市。委托代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告：叶建国，男，1965年8月23日生，汉族，工人，住兴化市。原告王永康与被告叶建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永康诉称，2014年原告在被告处做工，2017年1月23日，原告作为工地班主向被告索要工人工资，被告于当日出具了一份“东台结账清单”，确认欠原告工资230000元。2017年1月26日，被告出具承诺书约定此款于2017年5月30日前结清，但至今一直拒绝偿还。原告多次索要无着，特诉请判令其立即给付工资230000元并承担诉讼费。被告叶建国辩称，原告所诉不实，被告仅欠原告工资22200元，请求法院依法判决。经审理查明，原告于2014年底到被告位于东台市头灶镇的南兴雅苑5号楼工地做木工。2017年1月23日，被告出具了一份“东台结账清单”确认尚欠原告“东台头灶工地”工资230000元。当月26日，被告出具承诺书约定此款于2017年5月30日前结清，但未履约。原告索要无着，遂于2017年7月18日诉至本院，要求判令被告立即给付工资230000元并承担诉讼费。审理中，原告依据被告诉前还款的实情变更诉讼请求为要求判令被告立即支付工资205348元并承担诉讼费；被告虽竭力辩称其仅欠原告工资22200元而非230000元或205348元，但未能提供充分反驳证据证明。就本案本院曾力图调解，但因原、被告皆拒绝而致调解不成。上列事实，有原告及其委托代理人和被告庭审时的陈述与原告提供的被告所具结账清单和承诺书等在卷佐证。本院认为，原、被告间基于原告向被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告依其所具结账清单和承诺书及时支付工资。债务应当清偿。被告拖欠原告工资经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。审理中，原告依据被告诉前还款的实情变更诉讼请求，意思表示真实，且与法不悖，本院照准。原告要求被告立即付款并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的其仅欠原告22200元的意见，因无充分证据佐证，本院不予采信。据前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶建国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王永康工资205348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告负担370元，被告负担4380元。其中应由被告负担部分在执行中收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一八年一月三日书 记 员  朱 婧
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初48号之一申请人：温有为，男，1966年9月16日生，汉族，住龙南县。被申请人：张力，男，1980年4月5日生，汉族，住龙南县（老牌）中国黄金店。被申请人：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，住龙南县（老牌）中国黄金店，系被告张力妻子。本院在审理申请人温有为诉被申请人张力、李柳漫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被申请人李柳漫在工商银行的存款340000元（开户行：工行江西省赣州开发区支行账号：15×××95，户名：李柳漫）；2、查封登记在被申请人张力名下的位于全南县×区×栋×号、×号【所有权证号：××、××】店面贰间；3、查封登记在被申请人张力名下的赣Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆，并提供了登记在申请人温有为名下的位于龙南县龙泽居花园×路（房产证号：龙私字第××号）房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李柳漫在工商银行的存款340000元（开户行：工行江西省赣州开发区支行账号：15×××95，户名：李柳漫）。二、查封登记在被申请人张力名下的位于全南县×区×栋××号、××号【所有权证号：××、××】店面贰间。三、查封登记在被申请人张力名下的赣Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ玮二〇一八年一月二十四日书记员  黄丽永
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初189号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：石磊，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初9235号之一原告梁栋，男，1987年5月5日出生，汉族，现住大连市中山区。被告大连九如汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区黄海西三路62号1单元18层10号。法定代表人郝伟。原告梁栋与被告大连九如汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0202民初9235号民事裁定书，查封被告大连九如汽车销售服务有限公司的银行存款人民币85万元或其他等值财产。因原、被告现就本案准备自行和解，原告梁栋于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告梁栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告大连九如汽车销售服务有限公司的银行存款人民币85万元或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 军二〇一八年一月十五日书记员 陈婉婷