江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4598号原告：征三云，女，1943年10月3日生，汉族，居民，住兴化市（系死者周义庆之妻）。原告：周粉意，女，1964年9月3日生，汉族，居民，住兴化市（系死者周义庆长女）。原告：周元意，女，1970年1月28日生，汉族，居民，住兴化市（系死者周义庆次女）。原告：周保满，男，1972年5月26日生，汉族，居民，住兴化市（系死者周义庆之子）。上列四原告委托诉讼代理人：钱炳华、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭根远，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告征三云、周粉意、周元意、周保满与被告郭根远、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告周保满及四原告的诉讼代理人钱炳华、被告郭根远、被告保险公司的诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲人交通事故死亡而造成的各种损失费用合计327503元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日3时30分左右，郭根远驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至926KM+800M处路段时，与周保满驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，导致苏Ｍ×××××客车侧翻，车上乘坐人周义庆死亡，刘文娟、徐葛琴、郑志铠、杨米英受伤，双方车辆及护栏不同程度损坏。该事故经盐城市公安局交警部门认定，郭根远负全部责任，周保满、周义庆、刘文娟、徐葛琴、郑志铠、杨米英不负责任。因郭根远的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告为维护自身权益诉至法院，请求判准上述诉求。被告郭根远辩称：我的民事部分已经赔偿完毕，其他由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定以事故认定书为准，涉案车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险。对原告主张的赔偿明细具体意见如下：1、医药费无异议；2、死亡赔偿金按照农村标准计算；3、丧葬费无异议；4、精神抚慰金不予认可，因交通肇事者已被追究刑事责任；5、处理丧事费用及交通费用由法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日3时30分左右，被告郭根远驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿沈海高速公路由南向北方向行驶至926KM+800M处路段时，与原告周保满驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后苏Ｍ×××××号客车方向失控与中央护栏碰撞后侧翻，导致该车乘坐人周义庆死亡，刘文娟、徐葛琴、郑志铠、杨米英受伤，双方车辆及护栏不同程序损坏。2016年10月10日盐城市公安局交通警察大队高速公路二大队作出盐公交认字（2016）第00012号交通事故认定书，认定郭根远负此事故全部责任，周保满、周义庆、刘文娟、徐葛琴、郑志铠、杨米英不承担责任。另查明：原告征三云、周粉意、周元意、周保满分别为死者周义庆的妻子和三个儿女，周义庆生前常年随其子周保满居住生活在江苏省兴化市新义社区富康花园33－204室。再查明：被告郭根远驾驶的苏Ｇ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。在事故处理中，原告方已与被告郭根远达成和解协议，郭根远自愿补偿原告人民币155000元，并已履行完毕。以上事实有事故责任认定书、户籍资料、亲属关系证明、户口注销证明、医疗费发票、驾驶证、行驶证、机动车保险单、保证书、兴化市竹泓镇九港村民委员会和兴化市城市社区工作委员会证明、房产证以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和500000元不计免赔商业险，在保险期间内发生了交通事故，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于死亡赔偿的计算标准，因周义庆生前随其子周保满居住、生活在城镇，有相应证据证明，故应按城镇居民标准计算相关赔偿。因周义庆死亡产生的损失，本院认定如下：1、医疗费101元。原告主张101元，经审查该费用确为抢救周义庆所实际发生的医疗费用，故本院予以支持。2、死亡赔偿金240912元。根据死者生前的实际年龄和计算标准，该项损失应为40152×6=240912元。被告认为死者生前为农村居民，对死亡赔偿金的赔偿，应按照农村标准。对此本院认为，周义庆生前满74周岁，已达要求子女赡养的年龄，原告周保满作为其子主张周义庆一直随其共同生活，该事实有相应证据予以证实，故对保险公司的抗辩不予采信。3、丧葬费33600元。原告主张33600元，符合相关标准，保险公司亦无异议，故予以支持。4、精神抚慰金不予支持。郭根远因交通事故造成周义庆死亡，并在该事故中承担全部责任，已被依法追究刑事责任，且也向原告作出了部分经济补偿，根据相关法律规定，原告主张精神抚慰金不支持。5、处理丧事费用及交通费2000元。原告主张处理丧事费用1890元、交通费1000元，本院认为该项费用为客观发生且法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告该项主张酌情支持2000元。以上合计276613元，因郭根远车辆在本起交通事故中承担全部责任，并投保500000元不计免赔商业三责险，故由保险公司在交强险、三责险范围内全额承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告征三云、周粉意、周元意、周保满各项损失276613元，此款限本判决生效后十日内履行完毕并汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，由四原告负担824元、被告郭根远负担5388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6212元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  张玉雄人民陪审员  张贵柱二〇一八年一月十日书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。