山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1530号原告：韩梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。被告：李九岩，男，1974年11月11日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告：李九峰，男，1969年3月22日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。原告韩梅与被告李九岩、李九峰健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告韩梅及被告李九岩、李九峰委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼。2017年11月2日，原告韩梅提出回避申请，要求本院整体回避，本院于2017年11月3日报请滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2017年12月1日作出批示，对原告韩梅的回避申请不予批准，后本院于12月8日第二次公开开庭进行了审理。原告韩梅及其委托诉讼代理人牛佳、被告李九岩、李九峰共同委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费及财产损失等共计55553元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李九岩其二哥李九亮因经营需要资金短缺，通过原告向原告表哥借款，并约定了还款期限，但还款期限到期后，李九亮并未按照约定按时偿还借款。为了及时收回借款，原告表哥及原告多次联系李九亮，但李九亮拒不偿还该借款，甚至拒绝接听电话。原告认为其本身有义务帮助原告表哥讨要回借款。2015年春节前一天晚上，李九亮偿还了借款10000元，并承诺当年国庆节前夕再偿还一部分。后因无法联系上李九亮本人，无奈原告在2016年9月27日上午去李九亮家里找他，被告李九岩父亲态度蛮横无理，并打电话让被告李九峰、李九岩回家。他们二人回家后便对原告破口大骂，父子三人对原告进行殴打导致头部受伤休克。原告醒来后立即报警，公安民警到场后拨打120急救电话，原告到邹平县中医院接受治疗，××，气滞血瘀；西医诊断为1.外伤性头痛2.右侧筛骨骨折3多发软组织损伤，共住院治疗6天，花费医疗费8063.05元，原告伤情经邹平县公安局鉴定为轻微伤。邹平县公安局对被告李九岩作出行政处罚，对其行政拘留七日。原告当天所佩戴的价值36450元的戒指，也在被告家中丢失，被告一直未予以归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决！被告李九岩、李九峰辩称，造成本案后果是原告本身存在过错，原告在诉状中称是李九亮欠原告表哥的钱，与原告无关。发生本次事故时原告找的人不是李九亮，而是到李九亮父亲家要的钱，欠款与李九亮父亲无关；原告主张说戒指丢失，不是事实，被告没有见到过原告所说的戒指，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担自己过错造成的损失。原告韩梅围绕诉讼请求向本院提交证据1.住院收费票据一份、证明单一份、邹平县公安局行政处罚决定书复印件一份、完税证明一份、鉴定意见书复印件一份、住院病历一份、蓝宝石戒指收据一份、蓝宝石戒指鉴定证书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.邹平农村商业银行股份有限公司人事综合部证明一份；证据3.银行流水明细一份、完税证明一份；证据4.邹平汽车出租公司发票三十张。被告李九岩、李九峰未提交书面证据。法庭出示依原告申请从邹平县黛溪派出所调取的询问笔录五份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，住院病历、收费收据缴费人是原告，住院病历中出生日期与本案原告出生日期不符，原告提交的住院收费票据与病例存在矛盾，不能证明是其本人入住邹平县中医院产生的医疗费用；对行政处罚决定书、鉴定意见书有异议，该证据是复印件，无法认定其真实性，不能作为证据使用；对蓝宝石戒指收据有异议，收据中客户名称是韩美，本案原告为“韩梅”，不能证明收据中的客户就是原告本人；对税收完税证明有异议，该证明右侧显示是实缴或退金额，不能证明该费用是退的还是缴的，也不能证明原告月平均工资为9000元；对证明单有异议，根据法律规定单位向法院出具的证明应当由法定代表人签字，并加盖单位公章，但原告提交的证明只是加盖了医院部门的章，也没有法定代表人签字，所以该证据不能作为有效证据使用。对证据2有异议，不能证明原告系邹平农村商业银行股份有限公司员工，且该份证明只是说明绩效工资延期两个月发放，并没有说给原告造成任何扣发工资的损失。对证据3有异议，该证据只能证明在2016年6月1日至2016年12月账户余额的变动情况，并不能证明其月工资是9000元。完税证明只是显示实缴或退的金额，并不能证明原告的主张。对证据4有异议，该组证据没有出具发票的时间，不能证明是就医期间发生的交通费，且该组证据存在连号，很明显不是分次消费的发票，因此该组证据不能证明原告主张的交通费金额。原告对本院调取的询问笔录没有异议，该笔录证实了两被告对原告殴打的事实，且原告在做笔录时已经向派出所说明了戒指在当天中午的事件中遗失。被告对本院调取的询问笔录真实性没有异议，但是该证据不能证明原告戒指遗失在被告家中，原告所戴戒指丢失是原告自己的说辞，并没有其他证据可以证实，且被告从来没有见过原告所说的戒指。本院认为，原告提交的证据1至4及本院调取的证据，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李九亮曾向原告韩梅的表哥借款。2016年9月27日11时30分许原告韩梅到被告李九岩父亲家中帮其表哥催要借款，期间被告李九岩、李九峰与原告韩梅发生争执，被告李九岩、李九峰将原告韩梅打伤。原告韩梅被送往邹平县中医院住院治疗6天，经诊断其伤情为外伤性头痛、右侧筛骨骨折、多发软组织损伤，支付医疗费8063.05元。原告韩梅系山东邹平农村商业银行股份有限公司职工，月平均工资为9000元。因此次事故原告支付交通费300元。本院认为，本案争议焦点包括：一、此次事故的责任如何划分；二、原告主张的各项损伤是否合理。针对争议焦点一、原被告双方因催要欠款发生争执，被告李九岩、李九峰将原告韩梅打伤住院，原告韩梅伤情经鉴定为轻微伤，邹平县公安局对被告李九岩作出行政拘留七天并处罚款贰佰元的行政处罚，可见被告李九岩、李九峰对事故的发生具有主要过错，本院认为以承担70%的赔偿责任为宜。针对争议焦点二、原告主张的损失本院确定如下：1.医疗费8063.05元，原告韩梅住院支付医疗费8063.05元，有住院病历、医疗费单据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费180元，原告韩梅住院治疗6天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计180元；3.交通费200元，根据原告伤情，结合原告住院、出院及往返医院的实际情况，本院认为原告交通费以支持200元为宜。以上损失共计8443.05元，被告李九峰、李九岩应按70%的比例赔偿原告韩梅医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5910.14元。原告韩梅主张误工费为10559.95元，但根据原告韩梅提交的银行卡历史交易明细，本次事故发生时间为2016年9月27日，原告韩梅2016年10月及11月的工资均已按时发放，未对其造成误工损失，对原告韩梅的误工费主张，本院不予支持。原告韩梅主张其戒指在被告家中丢失，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李九峰、李九岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩梅医疗费、住院伙食补助费、交通费共计5910.14元；二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告韩梅负担1000元，被告李九峰、李九岩负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 赵 勇人民陪审员 张 卓二〇一八年一月三日书 记 员 孙玉颖