wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执62号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与刘洪旭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘洪旭向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人刘洪旭工资224880.5元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费3273元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月二十三日书记员  周晔枫
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更104号罪犯郭敏瑶，女，1992年4月24日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2014年4月8日作出(2014)台温刑初字第268号刑事判决，以被告人郭敏瑶犯强迫卖淫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭敏瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭敏瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯郭敏瑶已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭敏瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭敏瑶准予减刑九个月（刑期自2013年9月6日至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  金 娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执237号之九申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：尤静。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执237号之九裁定书，于2018年01月23日向被执行人尤静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤静在中国银行17×××17账户内存款人民币394598.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初18号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人付枫，男，1969年11月11日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2009年8月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月13日刑满释放；2012年5月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；2013年4月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；2013年7月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金23000元；2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金26000元；2015年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金29000元；2016年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金32000元；2017年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金35000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被监视居住，2017年1月10日被取保候审，2018年1月10日本院决定对其逮捕，办案单位以其患有严重艾滋病无法进行关押为由未执行，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人付枫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从��审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年7月12日13时许，被告人付枫在接到李某购买毒品的电话后，安排周某到某食堂门口，以100元的价格将0.14克海洛因贩卖给李某后，被民警当场抓获，民警查获了毒品、毒资。2017年11月29日13时50分许，被告人付枫在某房间，以250元的价格贩卖0.43克海洛因给张某某后，被民警当场抓获，民警查获了毒品、毒资。公诉机关认为，被告人付枫的行为已经构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。另查明，2017年10月25日，被告人付枫因犯贩卖毒品罪被本院以（2017）渝0106刑初1218号刑事判决书判处判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与本院（2016）渝0106刑初1127号刑事判决书所判处的有期徒刑十一年二个月，罚金三万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金三万五千元。刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。判决生效后，本院于2017年11月7日决定对付枫收监执行，但公安机关未执行。付枫尚余有期徒刑十一年九个月二十八日刑期未执行。被告人付枫对指控事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉人建议与前罪数罪并罚亦无异议，且有证人周某、李某、张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录，封存笔录，指认毒品、毒资、称量照片，毒品检验报告，到案经过，本院(2017)渝0106刑初1218号刑事判决书、收监执行决定书等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人付枫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量��建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与本院(2017)渝0106刑初1218号刑事判决书所判处的没有执行的有期徒刑十一年九个月二十八日，并处罚金三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金三万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.57克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢传江审 判 员 汤 娜审 判 员 王志锋二〇一八年一月十八日法官助理 唐 姝书 记 员 赵媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初319号原告黄玲，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人杨均，重庆立盈律师事务所律师。被告蔡长远，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄玲与被告蔡长远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李菊公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告蔡长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出的诉讼请求：一、要求被告返还原告借款72560元，并从起诉之日（即2018年1月4日）起按照同期银行贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。同日，原告向被告支付现金72560元，被告遂向原告出具借条一张，载明：今借到黄玲现金72560元，并署名蔡长远。因多次催收未果，故原告诉至法院。原告为证明其主张，举示了借条一份。被告蔡长远未作答辩。经审理查明，2016年1月31日，被告蔡长远向原告黄玲借款现金72560元，并于同日出具借条一份，载明“今借到黄玲现金72560元大写：柒万贰仟伍佰陆元整。”并在该借条上签名捺印、书写公民身份号码。借款后黄玲多次催收，蔡长远未还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蔡长远从原告黄玲处借款现金72560元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照借条的约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告作为出借人，依法可以催告被告在合理期限内归还，而被告在被诉后至今未予还款，故对原告要求被告归还借款72560元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日即2018年1月4日起按照同期银行贷款利率计算资金占用损失，其要求的资金占用损失实质为逾期利息，其要求的起算时间及计算方式亦不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告蔡长远经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由蔡长远于本判决生效之日起十日内归还黄玲借款本金72560元并支付借款逾期利息，该利息以欠付借款本金为基数，自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或年利率6%就低计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由蔡长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 菊二〇一八年一月三十日法官助理  唐荣璠书 记 员  韦妙玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初981号原告:王爱军，男，1971年1月11日生，汉族，山东省临邑县人，住山东省临��县。委托诉讼代理人：昂东毕，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被告：侯泽生，男，1952年6月20生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。原告王爱军与被告侯泽生租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理。依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人昂东毕到庭参加诉讼，被告侯泽生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认双方签订的租赁合同已于2016年10月1日解除；2、判令被告支付原告租金110000.00元。事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订了《机械租赁合同》，约定：原告提供一台挖机给被告使用。每月租金55000.00元，租期暂定为2016年7月30日至2017年7月29日止，自设备进场办理交接时���至被告发出撤场指令时止。合同签订后，原告便开始使用挖机为被告工作。2016年10月1日，被告以开不起矿山为由通知原告不再租赁挖机。但被告一直未支付原告租金。诉请被告支付。被告侯泽生未提交答辩意见。围绕其诉讼请求，原告王爱军提交了：原告的身份证复印件、机械租赁合同、短信记录、调查笔录。欲证明被告未支付租金的事实。本院认为，原告提交的机械租赁合同、短信记录符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认；对原告提交的其委托诉讼代理人对李雄兵所作的调查笔录，因证人不属于不能出庭接受当事人质询的情形，故其证言本院不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年7月30日，原告王爱军与被告侯泽生签订了《机械租赁合同》。原告王爱军为出��方，被告侯泽生为承租方。合同约定：原告王爱军将其所有的一台型号为“360”的挖机（带2名操作人员）租赁给被告使用，每月租金55000.00元；租期暂定为2016年7月30日至2017年7月29日止，自设备进场办理交接时起至被告发出撤场指令时止；被告侯泽生负责提供机械设备的燃油，并负责为原告的操作人员提供免费住宿。合同签订后，原告将挖机交给被告在矿山使用。2016年10月1日，被告短信通知原告不再继续租赁挖机，收到短信后原告将其设备从被告的矿山撤出。因被告侯泽生一直未支付原告2个月的租金，原告王爱军诉至本院请求被告支付。归纳诉辩双方的观点、意见，本案争议焦点为：双方签订的租赁合同是否合法有效，被告是否应当支付原告租金，以及双方的租赁合同是否已于2016年10月1日进行解除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，该租赁合同合法有效对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定将挖机租给被告使用，已履行出租人的义务；被告作为承租人有支付租金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付租金110000.00元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持；对原告要求确认与被告侯泽生所签订的租赁合同已于2016年10月1日解除的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”被告通过短信的方式，已告知原告不再继续租赁，原告对此也无异议，视为双方就租赁合同的终止履行已协商一致，故对原告的该项诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告王爱军与被告侯泽生于2016年7月30日签订的《机械租赁合同》已于2016年10月1日解除；二、由被告侯泽生于本判决生效后十日内支付原告王爱军租金110000.00元。案件受理费2500.00元，由被告侯泽生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  储 平人民陪审员  徐靖平人民陪审员  赵兴祥二〇一八年一月十二日书 记 员  毕恒愿
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执116号申请执行人：王礼玲,女,1980年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任建,男,1965年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北天嘉房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：任建，该公司总经理。本院在执行王礼玲与任建、淮北天嘉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任建、淮北天嘉房地产开发有限责任公司银行账户存款5625000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执84号王某：你与陶某婚约财产纠纷一案，六安市中级人民法院于2015年12月8日作出的(2015)六民一终字第00945号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、返还陶某的陪嫁物：美的牌洗衣机一台、长虹牌电视一台、美的牌电冰箱一台、爱玛牌电动自行车一辆；二、负担执行费100元。二〇一八年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终9号上诉人（原审原告）：张海兰，女，1972年10月15日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路。法定代表人：凤兆琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人张海兰因与被上诉人宣城市政建设集团有限公司（以下简称宣城市政建设公司）股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张海兰上诉请求：撤销原审判决，改判支持张海兰原审诉讼请求。事实与理由：1、张海兰从未委托凤兆琪代为持股，且始终作为股东参与公司经营、管理，原审认定张海兰委托凤兆琪出资并代持相应股份错误；2、张海兰仅请求确认为宣城市政建设公司的股东，并未要求变更股东、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，原审依据公司法司法解释相关规定驳回张海兰诉请错误。宣城市政建设公司答辩称：1、张海兰与凤兆琪签订的《委托出资协议》表明，张海兰的出资是在凤兆琪名下的隐名出资；2、张海兰要求确认为公司股东实质就是要求记载于股东名册并办理工商登记。张海兰向原审法院起诉请求：1、确认张海兰为宣城市政建设公司股东，出资5万元；2、案件受理费由宣城市政建设公司承担。原审法院认定事实：张海兰于1992年9月至原宣城市市政建设总公司处任试验员职务。后原宣城市市政建设总公司实施改制成立宣城市政建设公司。2005年4月28日，张海兰提交《新员工认购公司出资申请》，申请以公司改制置换补偿金认购改制后新公司的注册资本5万元。2005年7月19日，原宣城市市政建设总公司向张海兰出具收款收据，载明收到张海兰5万元出资入股款。2005年10月30日，张海兰（甲方）与宣城市政建设公司法定代表人凤兆琪（乙方）签订《委托出资协议》，约定：“……一、甲方系原宣城市市政建设总公司的职工，根据上述相关规定及合法自愿的原则，甲方进入公司工作；乙方受甲方委托代为行使股东权利并承担民事责任。二、甲方委托乙方对公司的出资额为人民币50000元（大写：伍万元整），占公司注册资本的0.5%。三、乙方同意接受甲方的委托为甲方进行出资，享有股东权利，承担股东义务。四、乙方在其所持出资额范围内享有权利和承担义务；乙方应切实维护甲方的权利。五、乙方按所占有公司的出资额代表全体委托人行使股东权利，甲方按所投入乙方的出资额通过乙方享有出资者的资金受益和通过乙方参与公司经营管理决策等权利。……”。原审法院认为：股权具有财产权和人身权的双重法律属性，在股东资格认定问题上，即使投资人履行了出资义务也不当然成为公司股东，投资人与公司之间的合意亦是认定股东资格的重要依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。张海兰虽系宣城市政建设公司的实际出资人，但其已与凤兆琪签订《委托出资协议》，委托凤兆琪代为行使股东权利，承担股东义务。张海兰对该协议持有异议，但未提举证据证明，亦未提交证据证明宣城市政建设公司其他股东半数以上同意其成为显名股东，故对张海兰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款之规定，判决：驳回张海兰的诉讼请求。案件受理费已减半收取100元，由张海兰负担。本院二审期间，张海兰为支持上诉主张提交宣城市政建设公司股东会会议录音光盘一份（附文字整理资料一份），拟证明张海兰是宣城市政建设公司股东，未委托凤兆琪持股。宣城市政建设公司质证认为，录音真实性不能确认，拟证明的事实与案涉《委托出资协议》及宣城市政建设公司的公司章程、工商登记均相矛盾。本院审查认为，张海兰提交的录音并非宣城市政建设公司的股东会会议录音，该录音也不能证明张海兰是宣城市政建设公司股东，故对该证据不予采信。宣城市政建设公司二审中未提交新证据。本院二审对原审认定的事实依法予以确认。本院认为，张海兰与凤兆琪签订《委托出资协议》，明确约定张海兰委托凤兆琪代为行使其股东权利，原审庭审中张海兰亦自认没有参加过宣城市政建设公司的股东会，现上诉称从未委托凤兆琪代为持股，且其一直以股东身份参与公司经营、管理明显与事实不符，该上诉理由不能成立。张海兰上诉称，仅请求确认张海兰为宣城市政建设公司股东，不要求宣城市政建设公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。该上诉主张明显前后矛盾，且在宣城市政建设公司已认可张海兰为实际出资人的情形下，张海兰对该上诉已不具备诉的利益，故该上诉理由也不能成立。综上，张海兰的上诉请求均不能成立，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张海兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年一月二十六日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2667号原告：张加森，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：邓继红，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张加森与被告邓继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张加森在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张加森撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇一八年一月二十四日书记员  彭娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢6号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民监1号二审上诉人（一审被告）：衡阳华阳置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村一号。法定代表人：邓承金，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：曹清华，男，1973年8月15日出生，汉族。二审被上诉人（一审原告）：周孝祝，男，1965年9月10日出生，汉族。原审第三人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林,该公司董事长。二审上诉人衡阳华阳置业有限公司与二审被上诉人曹清华、周孝祝及原审第三人湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)湘04民辖终97号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  唐崇高审 判 员  吴 敏代理审判员  肖正元二〇一八年一月十九日书 记 员  陈卓群
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3515号原告：甘雨，男，1990年10月8日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：蓝强，男，1986年4月3日生，汉族，住泸县。原告甘雨与被告蓝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依原告申请查封了被告所有的位于成都市青羊区的房产。本案由审判员王恩鑫担任审判长，与人民陪审员葛世春、熊先孝组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告甘雨与被告蓝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘雨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款250,000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止），诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月1日向原告出具借条借款250,000元，约定按月利率2%计付利息。原告多次催收还款，但被告至今未付任何本息。被告蓝强辩称：仅有借条不能证明原告向其提供了借款，还应提供相应的转款凭证；其只收到原告借款117，000元，且已自行偿还原告94，000元，并委托姜某向原告还款100，000元，共计还款194,000元，已经超出原告借款金额，对超出部分将另案要求原告退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人出示的借条、中国农业银行转款凭证、中国工商银行转款凭证、中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细，以及本院依原告申请调取的中国农业银行交易明细等证据，原、被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。被告在庭审中申请证人姜某出庭作证，姜某陈述其在被告的要求下向原告转款10万元用于偿还被告借款。结合各方对证人证言的质证意见及姜某银行交易明细，本院对姜某代被告偿还借款的事实予以认可，但具体金额以银行转款为证为准。原告虽辩称姜某向其转款系偿还姜某自身的借款，但并未出示其与姜某存在借贷关系的证据，本院对其辩称不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月29日至2015年6月27日，原告通过其中国工商银行账户44×××85分5次向被告账户62×××67转款共计117,000元。2015年5月4日至2015年6月24日，原告通过其中国农业银行账户62×××14分7次向被告账户62×××67转款共计184,000元。2015年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款250,000元，并按月利率2%支付利息至付清之日止。2015年7月2日、2015年7月3日、2015年7月4日，原告通过上述账户分三次分别向被告转款20，000元、20，000元、10，200元。被告于2015年4月17日、2015年5月12日分别向原告转款10，000元、3,000元。2015年5月15日,被告委托姜某向原告转款50,000元。2015年7月11日至2015年11月4日，被告分14次向原告转款共计83,000元。庭审中，原告陈述借条中的250，000元包含2015年7月1日前被告所欠原告的款项及其2015年7月2日、2015年7月3日、2015年7月4日向被告转的50,200元。本院认为，原、被告之间从2015年4月开始发生了频繁的借贷关系，其中原告共计向被告转款351,200元，被告于2015年7月1日向原告出具的借条系对双方2015年7月1日前借贷关系的结算，且250,000元的借款金额包括被告出具借条后的借款50,200元。该借条系双方的真实意思表示，被告也实际收到上述款项，理应承担还款责任。借条明确约定按月利率2%计算利息，被告于出具借条后分14次共计向原告还款83,000元，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条之规定，被告的还款应先偿还利息再抵扣本金，具体如下图所示（取整数）：通过上图可知，被告偿还83，000元后，尚欠原告本金185，153元。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，但起算时间应为2015年11月5日。被告虽主张委托姜某向原告还款100,000元，但根据姜某的转款明细看，姜某仅向原告转款50,000元，且是在2015年5月15日，发生在被告出具250,000元的借条之前，故对其主张该款系偿还250,000元的借款的主张不予采信。被告主张的其他还款事实，因无相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝强于本判决生效之日起10日内偿还原告甘雨借款本金185，153元及利息（利息从2015年11月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告甘雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，财产保全2,420元，共计7,470元，由被告蓝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王恩鑫人民陪审员  葛世春人民陪审员  熊先孝二〇一八年一月四日法官 助理  黄泽仲书 记 员  唐 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01财保3号申请人：王涛，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：曾丽娜，女，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：周德华，男，1957年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：雷廷琼，女，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：周某1，女，2007年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：周某2，女，2012年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人王涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾丽娜、周德华、雷廷琼、周某1、周某2银行存款人民币5100万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王涛的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人王涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱文林审判员  柯 涛审判员  邓 霖二〇一八年一月九日书记员  夏一钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初260号原告：甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司金昌分公司，住所地：金昌市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：关建萍，职务总经理。委托诉讼代理人：韩国香，该公司员工。被告：王华，男，汉族。原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司金昌分公司与被告王华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司金昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司金昌分公司撤回起诉处理。审判员仲述军二○一八年一月二十五日书记员王丽娜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2955号之二申请执行人王雪忠被执行人赵巧丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初140号，依法向被执行人赵巧丽发出执行通知书，责令被执行人赵巧丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵巧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵巧丽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币147600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十五日书记员  尚 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0722民初79号原告：叶某1，男，汉族，农民，住广西浦北县。被告：罗某，女，汉族，农民，现住广西玉林市玉州区。原告叶某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某2、女儿叶某3由原告抚养，被告每人每月支付抚养费700元给原告；3、被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2007年，原、被告在广东打工时相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育女儿叶某3。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年被告外出打工后一直没有回过原告家，对家庭不理睬，也不给孩子抚养费，在外与第三者同居生活并生育了孩子。至今，被告离开原告已4年，被告还经常打亲生女儿叶某3，现在夫妻感情已彻底破裂了。被告的行为给原告造成了极大的精神痛苦，为此，请求法院判决准许原、被告离婚，并判决被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元。被告罗某答辩称，同意与原告离婚，但儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费、精神抚慰金各不相欠、互不支付。原、被告结婚已十年，家庭财产、夫妻财产中各应有一份，原告应赔偿十万元给被告。本院经审理认定事实如下：2007年间，原告叶某1与被告罗某在广州打工时相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育女儿叶某3。2013年，被告带女儿外出打工，经原告跟寻至今没有回过原告家。现在，叶某2在原告家生活，女儿叶某3跟随被告生活。原、被告婚姻期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权和债务。以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、微信聊天记录及被告的答辩状等证据证实。本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，但婚后双方没有珍惜已建立的夫妻感情，被告于2013年外出打工后一直不回过原告家，所以，本院认为，原、被告分居生活已满两年，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题。对原告主张抚养两个婚生子女，被告在与原告的微信对话中同意由原告抚养两个子女，鉴于目前原告的家庭和经济状况，原告具有抚养两个孩子的条件和能力，所以，本院对原告主张抚养两个子女的请求予以支持。被告不直接抚养子女，依法应承担一定的抚养费，但原告没能提供相关证据证明被告目前经济收入状况，根据本地的经济收入和生活水平状况，被告每月向原告支付的抚养费应以每人每月300元为宜，直至儿子叶某2、女儿叶某3年满十八周岁时止。关于原、被告请求精神损害赔偿的问题。诉讼中，原告提供的人口管理信息系统查询记录没有原件核对，且该查询记录来源不明确，故本院不能确认该查询记录具有真实性和合法性，所以，原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求原告补偿夫妻共同财产费用，但也没能提供相关证据证明存在有夫妻共同财产或夫妻共同财产的价值状况，所以，被告这方面的请求本院也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、准许原告叶某1与被告罗某离婚；二、原、被告的儿子叶某2、女儿叶某3由原告直接抚养，由被告罗某每月支付儿子叶某2、女儿叶某3各300元抚养费给原告，并自本案判决生效之月起支付，直至儿子叶某2、女儿叶某3年满十八周岁时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一八年一月二十九日书记员  陈 媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执655号申请执行人：陈小刚，男，汉族，1974年3月22日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨娟、孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：霍永光，男，汉族，1981年10月23日生，住江苏省东海县。申请执行人陈小刚与被执行人霍永光民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0583民初12465号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告霍永光于本判决生效之日起十日内归还原告陈小刚借款25万元并偿付利息175125.6元，合计425125.6元。案件受理费7702元，减半收取3851元，由被告霍永光承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人霍永光名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人霍永光名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；在本地无房产登记信息。本院已将被执行人霍永光纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（（2016）苏0583民初12465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年一月二十九日书 记 员  顾鸣华
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更209号罪犯童能奎，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省永康县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年1月27日作出(2015)金婺刑初字第82号刑事判决，以被告人童能奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年4月20日以(2015)浙金刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童能奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童能奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯童能奎已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童能奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童能奎准予减刑八个月（刑期自2014年7月15日至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  钱 佩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更108号罪犯吴万秀，女，1978年2月26日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第372号刑事判决，以被告人吴万秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币7万元。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年5月2日以（2013）川刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2019年4月14日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2018年7月14日止。该裁定于2015年12月10日送达罪犯吴万秀。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴万秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金7万元，未履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴万秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴万秀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执3号之四申请执行人：翁世成，男，1965年1月4日出生，壮族，现住象州县。被执行人：黄凯峰，男，1979年4月20日出生，壮族，住象州县。被执行人：ＸＸ成，男，1955年7月10日出生，汉族，住象州县。关于申请执行人翁世成与被执行人黄凯峰、ＸＸ成租赁合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）桂1322民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄凯峰、ＸＸ成未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人翁世成于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的7025元。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日作出（2018）桂1322执3号之三执行裁定书，裁定划拨被执行人ＸＸ成开设在广西象州农村合作银行寺村支行账户内存款人民币7163元，此致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂1322民初1312号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一八年一月二十九日书记员 黄祥敏
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初122号原告：张琴，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：牟长英，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张琴与被告牟长英合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张琴撤回起诉处理。审判员  刘海萍二〇一八年一月十八日书记员  魏大平—1—
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执2686号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，地址在广州市天河东路102号，组织机构代码89050776-9。负责人：蔡思杨，行长。委托代理人：赖淑婷、郭智敏，均为广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：何穗怡，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地址在广州市白云区，被执行人：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地在广州市黄埔大道罗斗岗一号，组织机构代码618421878。法定代表人：陈冠华。关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第258号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行于2016年3月2日向本院申请执行，请求强制上述被执行人支付贷款本金494581.28元及利息，并承担案件受理费9120元、公告费1000元、执行费7830元。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院裁定拍卖本案债务的抵押物即被执行人何穗怡所有的位于广州市天河区黄埔大道以北罗斗岗1号翠湖山庄11幢30层E房的房产。因上述房产被广州市白云区人民法院查封，本院已于2017年4月7日向该院发出商请移送执行函，该院尚未函复本院。另，案外人邓水清以享有上述房产20%的产权为由，向本院提出执行异议，现尚在审查过程中。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除上述房产，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为：本院拟拍卖的上述房产，因查封法院未移送本院执行及案外人对房屋的权属提出异议尚在审查中，暂不能处理。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2686号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年一月五日书记员 陈雪雾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执299号之一申请执行人：王善海，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：梁红萍，女，1990年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人：谷艳波，男，1986年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人王善海与被执行人梁红萍、谷艳波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谷艳波在内蒙古自治区农村信用社联合社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谷艳波在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一八年一月二十九日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执118号申请执行人范宏波,男性,1975年1月17日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人史洪君,男性,1964年8月6日出生，汉族大石头林业局工人，住吉林省敦化市。被执行人敦化市合顺木业有限公司,住敦化市大石头镇。法定代表人曹顺义，经理。本院在执行申请执行人范宏波与被执行人史洪君、敦化市合顺木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人史洪君履行14000.00元；被执行人敦化市合顺木业有限公司履行59762.32元。本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院(2017)吉7504执118号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇一八年一月二十二日书记员  徐洪海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执300号申请执行人比地尔·阿吉木，男，维吾尔族，住新疆伊宁市。被执行人沙拉依丁·艾力，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初8539号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沙拉依丁·艾力存款、收入20200元(其中本金20000元，执行费200元);二、被执行人沙拉依丁·艾力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木江二〇一八年一月二十日书记员 米 扎 提
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7993号原告：长沙市绿拐杖生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路中阳酒店1701室。法定代表人：朱小珍。被告：罗立中。原告长沙市绿拐杖生物科技有限公司与被告罗立中买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告长沙市绿拐杖生物科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市绿拐杖生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市绿拐杖生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙市绿拐杖生物科技有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一八年一月三十日书记员  卢蓓
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执497号申请执行人王松，女，1962年生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人刘荣，男，1975年生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人谭加凤，女，1979年生，汉族，住址同上。本院执行的王松申请执行刘荣、谭加凤借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初3065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解后，申请人申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执497号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一八年一月三十一日书记员  刘耀炜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初40号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑毅，男，1973年11月8日出生于重庆市北碚区，户籍地重庆市北碚区。2002年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年12月3日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，结合前罪未执行的刑罚，决定执行更有期徒刑二年五个月；2013年12月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，结合前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月6日被监视居住，本院决定对其逮捕,办案单位以其身患艾滋病且体内有钉子状金属异物为由，未执行逮捕，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人郑毅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月6日15时许，被告人郑毅在重庆市沙坪坝区某超市内，趁被害人高某某不备，扒窃其上衣右边口袋内的玫瑰金OPPO-R9S手机1部。经鉴定，被盗手机价值1150元。另查明，被盗手机已发还被害人高某某。被告人郑毅的行为已构成盗窃罪公诉机关建议对郑毅判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人郑毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年一月十七日法官助理 唐 姝书 记 员 黄潇肖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1574号原告：易军，男，1975年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。被告：贺涛，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：贺凌霞，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：贺涛，男，无固定职业，住重庆市江北区。原告易军与被告贺涛、贺凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月31日，原告易军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告易军撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告易军负担(已交纳)。审判员  吴实现二〇一八年一月三十一日书记员  阮思雨
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初2002号原告:张向进，男，生于1955年11月27日，汉族，松滋市人，住本市。被告:松滋市金鼎矿业有限公司【注册号为421087000036423（1－1）】。住所地：松滋市陈店镇全心村*组。法定代表人:陆敏，系该公司总经理。原告张向进诉被告松滋市金鼎矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告张向进于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向进提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告张向进撤回起诉。案件受理费685元，收取343元，由原告张向进负担。审判员  张兴文二〇一八年一月九日书记员  钱冠军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9500号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处聚龙大道206号。法定代表人：冯永辉，公司总经理。被告：张必华，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告张必华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月2日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，��违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审判员  韩瑜二〇一八年一月二日书记员  盛兰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1642号之一申请执行人冯长庆,男,汉族。系冯小建之父。申请执行人冯凯,男,汉族，学生。系冯小建之子。申请执行人连改文,女,汉族,系冯小建之妻。被执行人田会侠,女,汉族。本院在执行冯长庆、冯凯、连改文与田会侠机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为494650.84元、执行费7319.76元。经执行，被执行人已履行22448.57元，下余款因被执行人在押服刑，又无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一八年一月九日书记员  范正才
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1818号起诉人：金贞玉，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。2018年1月24日，本院收到起诉人金贞玉的起诉状。起诉人金贞玉向本院提出诉讼请求：一、判令《房屋买卖合同》已于2018年1月9日解除；二、判令被告立即退还原告已支付的100000元定金；三、判令被告以100000元为基数，按日千分之五的标准向原告支付从合同解除之日起至被告退还原告全部定金之日止的违约金；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告、第三人签订了《房屋买卖合同》，合同补充条款约定“如因乙方（原告）征信问题无法银行贷款，合同自动解除，甲乙丙三方无任何违约责任。甲方（被告）于五个工作日内退还乙方定金（人民币大写拾万元整）100000元整。如逾期则按每日千分之五的违约金计算”。合同签订后，原告依约向被告缴纳了100000元定金，被告为原告选择了华夏银行作为贷款银行。2017年9月21日，华夏银行以征信不符合条件为由拒绝向原告贷款。经被告再三保证银行可提供贷款后，原告再次向华夏银行申请贷款，2017年12月15日华夏银行以相同理由拒绝贷款。原告于2018年1月8日向被告邮寄了《律师函》，要求解除合同并返还定金。2018年1月9日，原告通过手机短信方式再次向被告提出解除合同，但被告至今仍未履行合同义务。原告认为，银行以征信不符合条件为由拒绝放贷，约定解除合同的条件已经成就，原告向被告主张解除合同后，被告应当返还定金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因当事人在《房屋买卖合同》中并未明确约定管辖法院，所以应当按照合同纠纷的管辖标准即被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案被告住所地为重庆市南岸区；关于本案合同履行地的确定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案起诉人基于《房屋买卖合同》的补充条款要求被告返还定金，系接收货币的一方，故合同履行地为起诉人的住所地即重庆市渝中区。综上，因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，所以起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人金贞玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初2156号原告（反诉被告）：郭宪斌，男，汉族，1938年10月5日出生，住菏泽市定陶区。委托代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。被告（反诉原告）：曹国忠，男，汉族，1987年11月6日出生，住菏泽市定陶区。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。负责人：许忠诚，该公司总经理。委托代理人：王宜民，该公司职工，特别授权。原告郭宪斌与被告曹国忠、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宪斌的委托诉讼代理人陈先士、被告曹国忠、保险公司的委托诉讼代理人王宜民到庭参加了诉讼。反诉原告曹国忠当庭提出反诉，反诉被告郭宪斌当庭表示不要求答辩期间及举证期间，本院依法进行了合并审理。本案现已审理终结。郭宪斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求曹国忠及保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计26000元；2、曹国忠及保险公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，曹国忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区兴华路大润发超市东侧行驶时碰撞到行人郭宪斌，造成郭宪斌受伤。经菏泽市定陶区交警大队认定，曹国忠负事故的全部责任，郭宪斌无责任。涉案车辆在保险公司投有交强险及商业险。关于赔偿事宜经协商未果，现诉至法院，请依法判决。曹国忠辩称：发生事故属实，应当由保险公司赔偿。其为郭宪斌垫付医疗费5710元，要求郭宪斌予以返还。保险公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，愿意在交强险及商业险的范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。郭宪斌辩称：愿意返还曹国忠垫付的医疗费5710元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月25日21时，曹国忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在菏泽市定陶区兴华路大润发超市东侧碰撞到行人郭宪斌，造成郭宪斌受伤。事故当日，郭宪斌入住菏泽市定陶区人民医院至2017年7月12日，治疗17日，花费医疗、检查费7974.01元。2017年9月2日，郭宪斌因慢性硬膜下血肿入住菏泽市定陶区人民医院，住院至2017年9月19日，花费医疗费21706.8元。2017年10月6日，郭宪斌在菏泽市定陶区人民医院花费检查费370元。住院期间，护理人员为郭秀娟及刘飞，其身份为城镇居民。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队第3717279201700848号道路交通事故认定书认定，曹国忠承担事故全部责任，郭宪斌无事故责任。2017年7月22日，郭宪斌提出鉴定申请，菏泽德衡司法鉴定所于2017年8月14日作出（2017）临鉴���第390号司法鉴定意见书。鉴定意见为：郭宪斌道路交通事故致“头面部外伤，脑震荡，左尺桡骨远端骨折，双上肢散在皮肤擦伤，左膝部皮肤擦伤”；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养时间拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）。为此，郭宪斌支出鉴定费2000元。2017年10月22日，郭宪斌再次提出鉴定申请，2017年12月20日，菏泽德衡司法鉴定所作出（2017）临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次交通事故与郭宪斌慢性硬膜下血肿应属临界型因果关系，本次交通事故参与度拟为50%另查明，庭审期间，郭宪斌变更诉讼请求为42013.87元。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司对于郭宪斌的住院病历及医疗费单据提出异议，认为两份病历中的姓名虽为郭宪斌，但出生年月日不相同，无法证明系同一人。对此郭宪斌解释系医生笔误，本院认为，郭宪斌受伤后即入住菏泽市定陶区人民医院，致害人曹国忠又为其垫付了医疗费，且经保险公司对两份鉴定报告中的郭宪斌的照片进行比对，保险公司亦认可系同一人，据此本院认定两份住院病历及医疗费单据均为有效证据，对郭宪斌因本次交通事故产生的医疗费用，保险公司应依法予以赔偿。保险公司对于郭宪斌的护理级别提出异议，对此菏泽德衡司法鉴定所（2017）临鉴字第390号司法鉴定意见书已有明确鉴定意见，保险公司亦未有证据证明该鉴定意见程序违法或存在瑕疵，故对保险公司的异议本院不予采纳。保险公司对护理人员提出异议，认为郭宪斌选择郭秀娟及刘飞为护理人员属套取高额护理费，但保险公司未提供证据，且二人均为郭宪斌的亲属，对于保险公司的异议本院不予采纳。郭秀娟及刘飞的身份是城镇居民，护理费用应当按照2016年城镇居民家庭人均可支配收入结合鉴定意见进行计算。郭宪斌第二次住院治疗，本次交通事故的参与度为50%，故第二次住院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费及有关参与度的鉴定费用均应按50%予以赔偿。曹国忠垫付的医疗费5710元，郭宪斌同意返还，本院予以准许。根据郭宪斌所举证据，本院确定其损失如下：1、医疗费18827.41元（7974.01元+21706.8元×50%）；2、住院伙食补助费2040元（17天×80元/天＋17天×80元/天×50%）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的护理时���及人数，按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，数额为8759.25元［（17+60）天×34012元／年÷365天+17天×2×34012元／年÷365天×50%]；5、交通费600元；6、鉴定费2600元（1600元+2000元×50%）；以上共计35526.66元。首先由保险公司在交强险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16167.41元，由保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。护理费、交通费共计9359.25元，由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。保险公司共计应赔偿郭宪斌35526.66元。保险公司已足额赔偿郭宪斌的损失，曹国忠不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《��高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告郭宪斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计35526.66元；二、被告曹国忠不再承担赔偿责任；三、反诉被告郭宪斌返还反诉原告曹国忠所垫付的医疗费5710元；四、驳回原告郭宪斌的其他诉讼请求；上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、郭宪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告曹国忠负担344元，原告郭宪斌负担81元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告郭宪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景安二〇一八年一月二十九日书记员  曹 霞
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执73号本院在执行赵翠霞与徐旭机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被行人徐旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐旭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保51号申请人：李春秋，女，1993年8月28日出生，住吉林省长春经济技术开发区。被申请人：吉林省浩城绿化工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：吴指军，该公司总经理。本院受理李春秋与吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议一案，申请人李春秋于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省浩城绿化工程有限公司名下银行存款29506元，并以申请人李春秋名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李春秋的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省浩城绿化工程有限公司名下银行存款29506元；二、冻结李春秋名下银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 强 卉二〇一八年一月二十四日书记员 马盛邦
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0306民初23673号	原告：深圳市隆基创展科技有限公司。	法定代表人：鲁吉永。	被告:深圳市单行线科技有限公司。	法定代表人：何平。	原告深圳市隆基创展科技有限公司与被告深圳市单行线科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告深圳市隆基创展科技有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市隆基创展科技有限公司撤回起诉。	案件受理费270元，减半收取135元，由原告深圳市隆基创展科技有限公司承担。原告深圳市隆基创展科技有限公司已预交2255元，应退2120元。	审 判 长 吕 海 云	审 判 员 胡   静	人民陪审员 龙 少 球	二〇一八年一月二十三日	书 记 员 颜毅（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01财保10号申请人：重庆四联投资管理有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗同熙路99号。统一社会信用代码：91500109056480365T。法定代表人：姜喜臣，该公司执行董事。委托代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆宇英盛卓实业有限公司。住所地：重庆市北部新区鸳鸯北路16号6栋1-18-3号。统一社会信用代码：91500000MA5U7T7R63。法定代表人：刘钢，职务不详。被申请人：重庆市渝电汽车弹簧有限公司。住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。统一社会信用代码：91500118203792394K。法定代表人：欧祖孝，职务不详。被申请人：欧祖孝，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：黄知萍，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。住所地：重庆市江北区杨河一村78号。注册号：500105000028822。法定代表人：陈伟，职务不详。被申请人：重庆戎御实业有限公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街27号14-3。91500105084686651Y。法定代表人：蔡伟，职务不详。申请人重庆四联投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆宇英盛某实业有限公司等银行存款人民币3000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆四联投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆四联投资管理有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆四联投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱文林审判员  柯 涛审判员  邓 霖二〇一八年一月二十四日书记员  夏一钧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更246号罪犯白彦彬，男，1978年7月10日出生，汉族，初中肄业文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）西刑初字第143号刑事判决，认定被告人白彦彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚。决定执行有期徒刑八年六个月。该犯刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇二〇年四月十日止。该犯于2012年02月16日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2014）驻刑执字第0795号刑事裁定减刑一年、（2016）豫17刑更283号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白彦彬近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1997年8月20、22日，被告人白彦彬伙同冯耀民，杨琴生、姬义飞等人开着车在西平县专探乡专探街西100米处，西平县环城乡耿庄村委小李湾后河堤，持刀、棍对受害人赵某等人实施抢劫，抢走摩托车、现金等物品。1997年8月25日晚、28日晚，被告人白彦彬伙同他人在西平县境内参与盗窃二次，盗窃山羊、小麦、母牛等财物，价值2795元。白彦彬系从犯。罪犯白彦彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白彦彬入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白彦彬减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年三月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703财保102号之一解除保全申请人：杨瑞芳，女，1993年10月2日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申请人：石卫东，男，1968年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：潍坊滨海万兴出租汽车有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海港路36号。本院于2017年12月13日作出（2017）鲁0703财保102号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊滨海万兴出租汽车有限公司的鲁Ｖ×××××号车。现杨瑞芳申请解除对该车的扣押。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊滨海万兴出租汽车有限公司的鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁国强二〇一八年一月二十四日法官助理 张宏立书 记 员 张惠娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初154号原告：杨某，男，陕西省榆林市榆阳区人。被告：榆林某有限公司，住所地陕西省榆林市某区。法定代表人：韩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。原告杨某与被告榆林某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周利娥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告榆林某有限公司的委托诉讼代理人白玉录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告签订的《商品房预售合同》有效；2、判令被告承担违约金暂计3万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原、被告签订《商品房预售合同》（原告按照约定向被告支付了房价30%的首付款即245960元,剩余550000元，由被告协助原告办理房屋按揭贷款手续，同时，双方在房产部门办理了《商品房预售合同》的网签备案手续。按约定，被告于2015年6月30日前向原告交付所购买的位于榆林市××长城××以东，房屋，但因与被告合作的中国银行不为原告办理按揭贷款，被告也未向原告告知其他银行办理按揭贷款的相关事宜，致使原告不能收房，被告也不予交房。2016年12月间，原告再次催促被告交房时，被告告知原告所购房屋已经另行出卖给他人。原告认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》有效，原告支付了首付款也办理了《商品房预售合同》的网签备案手续，应当享有物权优先性，虽然办理银行按揭贷款手续没有成功，过错在于被告，被告未能按照合同约定按时交房，又告知原告将房屋出售给他人，侵犯了原告的合法权益，被告应当协助原告办理按揭贷款手续并支付合同继续履行情况下的逾期交房违约金暂计3万元，为此，原告诉至法院请求支持诉请。被告榆林某有限公司辩称，1、原告以同一事实与理由，于2017年7月20日向法院起诉，并经法院判决，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。2、原、被告之间的合同，合法有效，但已经无法继续履行，在银行不给原告办理按揭贷款时，原告有义务通过自由资金付清剩余房款，但原告至今未能支付房款，构成根本违约，原告应当按照合同第七条第二项之规定，向被告支付累计应付款3％的违约金。3、本案所涉房屋，被告已经出卖于第三人（吴文治）已无法继续履行与原告之间的合同，虽然与原告之间的合同进行了网签备案，但原告并不具有优先购买权，理由在于网签是预售登记，目的是为保全将来发生物权变动而产生的一项请求权，根据物权法定原则，备案登记不具有物权效力，在原告构成根本违约的前提下，被告有权出售该房屋且根据最高人民法院第八次民商事审判工作会议纪要的精神，第三人（吴文治）的权利保护顺位，应当优于原告。原告杨某围绕诉讼请求依法向法庭提交了下列证据：商品房预售合同一份、榆林市商品房预售许可证一份、国有土地使用权证一份、建设用地规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、建设工程规划许可证一份、收据一份、办理按揭贷款手续所用银行卡复印件一份，用以证明：被告榆林某有限公司具有商品房预售资格，2014年3月26日，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，原告按照约定已经向被告预交了房价30%的首付款即245960元且原告提交过办理按揭贷款手续所需材料，但至今未能办理按揭贷款的事实。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举的商品房预售合同一份、榆林市商品房预售许可证一份、国有土地使用权证一份、建设用地规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、建设工程规划许可证一份、收据一份的真实性和证明目的均无异议；对办理按揭贷款手续所用银行卡的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为按揭贷款材料已经全部交给银行，但经银行审核后并未给原告办理，办理按揭贷款的目的未能实现的原因不在被告，办理按揭贷款是原告履行支付房款义务的方式之一，在办理按揭贷款未能成功的情况下，原告有义务选择其他方式向被告支付房款。本院认定如下：原告所举证据商品房预售合同一份、榆林市商品房预售许可证一份、国有土地使用权证一份、建设用地规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、建设工程规划许可证一份、收据一份、办理按揭手续所用银行卡复印件一份的真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：涉案楼盘的售房单位为被告榆林某有限公司，该公司于2013年12月5日办理了涉案楼盘的商品房预售许可证。2013年12月13日，原告杨某（买受方）与被告榆林某有限公司（出卖方）签订《商品房预售合同》并于2014年3月27日在榆林市住房和城市建设局办理了《商品房预售合同》（合同编号YS0021251，房屋代码91448）的网签备案手续。双方约定：被告将位于榆林市××长城××以东房屋出卖于原告，原告于合同签订之日向被告支付30%房价款即245960元，剩余房款55万元办理按揭付款，接到通知7天内到银行指定地方办理按揭相关手续，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人使用等内容。原告按照约定向被告支付了30%房价款即245960元，后因原告未能与银行订立商品房担保贷款合同，亦未能一次性支付剩余房款，被告未向原告交房并告知原告涉案房产已出售给第三人。原告认为，未能办理银行按揭贷款的过错在于被告，被告未能依照合同约定向原告按时交房并告知原告将房屋出售给他人，侵犯了原告的合法权益，应当承担合同继续履行情况下的逾期交房违约金，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告榆林某有限公司于2013年12月5日取得榆林市商品房预售许可证，具有商品房预售资格，原告杨某与被告榆林某有限公司签订的《商品房预售合同》，体现了当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同,被告提出原告以同一事实与理由，于2017年7月20日向法院起诉，并经法院判决，根据一事不再理原则，应当驳回原告起诉之抗辩理由，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳，故原告杨某主张判令原、被告签订的《商品房预售合同》（编号为YS0021251，房屋代码为91448）有效的诉讼请求本院依法予以支持。原告杨某主张判令被告承担违约金暂计3万元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明依照交易习惯支付剩余房款的事实，且原告亦无证据证明被告的违约行为导致原告未能办理银行按揭贷款手续,故原、被告互负债务，没有约定先后履行顺序，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，剩余房款55万元原告未能按照约定办理按揭付款，被告享有同时履行抗辩权，即有权拒绝原告相应的交付商品房之履行要求，故原告主张由被告承担违约金之诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨某与被告榆林某有限公司签订的商品房预售合同有效。驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费320元，由原告杨某负担200元，由被告榆林某有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  周利娥二〇一八年一月二十四日书 记 员  兰芳清
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更338号罪犯朱振东，男，1971年3月4日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。北京市昌平区人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）昌刑初字第219号刑事判决，认定被告人朱振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元。与原判尚未执行的罚金人民币3500元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币32500元。宣判后，朱振东提出上诉。北京市第一中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）一中刑终字第2476号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年五月九日起至二○二四年五月八日止。该犯于2009年9月10日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2012)驻刑执字第0293号刑事裁定减刑一年、(2015)驻刑执字第370号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱振东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年，朱振东伙同他人在北京市多处地点参与抢劫、盗窃手机、架子管、木板等物品，其中参与抢劫3起，价值6400元；参与盗窃11起，价值16400元。另查明，朱振东系累犯，有自首情节。罪犯朱振东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，已履行罚金贰仟元。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱振东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱振东减去刑期五个月。刑满日期：二○二一年七月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初174号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：陈万，男，年龄不详，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县某门面。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告陈万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一八年一月二十二日书记员 陈燕秋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4218号原告：王晓杰，男，1952年8月4日出生，汉族，天津市中轩机电服务公司退休职员，住天津市河东区。原告：史京平，男，1956年11月28日出生，汉族，天津市中轩机电服务公司退休职员，住天津市河东区。被告：天津市机电设备商贸有限公司，住所地：天津市河东区九经路8号。法定代表人：徐志发，总经理。委托诉讼代理人：李滨，男，天津市机电设备商贸有限公司职员。原告王晓杰、史京平与被告天津市机电设备商贸有限公司股东会议决议不成立纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰、史京平到庭参加诉讼。被告的法定代表人徐志发及委托诉讼代理人李滨2017年6月20日、2017年10月25日到庭参加了诉讼。2017年1月15日被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告2014年4月2日股东会议决议不成立；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：二原告是被告的合法股东。2015年二原告发现被告公司法定代表人、董事长已经被改变。经调查是被告实施了企业法人变更登记的重大行为，谎称公司于2014年4月2日召开了股东会，并且表决通过了所谓“四项决议”。据此变更登记徐忠发为公司法定代表人、董事长。故二原告依据《中华人民共和国公司法》第22条、第152条的规定，向法院提起诉讼。被告辩称，二原告以股东身份提起诉讼，但实际上二原告已经不是被告的股东，二原告早于2003年已将所投入的股本每人30000元领走。2014年3月1日，公司召开了股职员工大会，在会上对更换法定代表人等事宜进行了表决，大家一致同意更换法定代表人的事宜。因二原告已于2003年退掉股权，2009年有半数以上股东联合签名罢免了二原告的股东资格。因此，被告要求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1即股权登记证，证据2即被告的营业执照信息，证据3即有限责任公司变更登记申请书，证据4即被告股东会议决议，证即5即关于任免法定代表人的决议，证据6即董事会第一次会议决议，证据7即章程修正案，被告对真实性不持异议，但对二原告主张的签字不真实有异议，签字都是真实的。本院对证据1-2的真实性予以认定，对于3-7在天津市河东区市场和质量监督管理局备案予以认定；对于二原告提供的证据8即股东股金分红记录、证据9即公证书，被告均没有异议。本院对证据8、9均予以认定。对于原告提供的证据10即公司章程、证据11即被告关于召开股东大会及有关议题的通知和天津市机电设备公司第二次股东大会股东名单、证据12即被告公司的选举办法（第一届）、证据13即选举办法（第二届换届）、证据14即任莉萍常住人口数据查询、证据15即司法鉴定意见书，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对证据11中关于召开股东大会及有关议题的通知、证据13、证据14、证据15均予以认定。对于证据11中天津市机电设备公司第二次股东大会名单，因系未与原件核对的复印件，本院不予认定。对于证据12因未有被告印章，本院不予认定。对于被告提供的证据1即会议记录、证据2即二原告退股的证明、证据3即二原告领取股本的收条、证据4即一审、二审判决书、再审裁定书，二原告对证据1持有异议，认为不是本人签字，都是一个人的笔体，本院认证为未有股东签字，本院不予认定；对证据2，二原告有异议，认为不是真实意思表示，不是本人签字，二原告不是退股，内容是违法的、虚构的。本院认证为二原告未有相反证据，本院对真实性予以认定；对证据3，二原告对收据没有异议，但主张二原告不是退股，是减持股本。而且应该是一整套的，被告只提交其中一张，并不完整。本院对真实性予以认定；对证据4，二原告没有异议，本院予以认定。对被告提交的证据5即柴英的证人证言，二原告持有异议。本院认证为证人未出庭接受质询，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认以下事实：二原告1999年8月28日各持有被告股份30股，2003年1月9日各减少股金30000元后变更为15股，2003年12月29日股金各增加5000元变更为20股。2003年1月15日原告王晓杰收到公司转让股本金30000元。2003年1月13日，原告史京平收到转让股本金30000元。二原告自2000年至20005年领取了股金分红。2006年7月21日，二原告经全体参加股东大会的股东投票选举，被选举为董事会成员。被告提供的2009年11月6日的《关于史京平、王晓杰违规退股的证明》，有徐志发、柴英、冯志刚、任莉萍等39人签名。2008年1月9日，本案二原告向本院提起诉讼，起诉本案被告撤销股东会议决议纠纷一案，该案经第一、第二审判程序，二原告均不服判决，并向天津市高级人民法院申请再审。至2010年1月29日天津市高级人民法院以（2009）津高民申字第1402号民事裁定驳回二原告的再审申请，但在上述第一审、第二审、再审中本案被告均未否定本案二原告的股东身份。被告提供2014年3月1日股职员工大会会议记录，但未有出席人员签名。二原告申请对天津市河东区市场和质量监督管理局备案的2014年4月2日天津市机电设备商贸有限公司公司股东会议决议上“张立军”、“迟元桂”的签名进行笔迹司法鉴定，经本院委托的天津市天宏物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为检材“张立军”、检材“迟元桂”签名字迹与样本张立军、迟元桂签名字迹不是同一人所书写。经二原告申请，本院调取的常住人口数据查询简要信息证明，任莉萍身份证号码为120102196309251063已经于2013年2月20日注销户口。本院认为，被告虽在天津市河东区市场和质量监督管理局备案了2014年4月2日公司股东会议决议，但该股东会议决议上“张立军”、“迟元桂”的签名并非张立军、迟元桂本人签名，而任莉萍已于2013年2月2日注销户口。被告未有证据可以证实被告召开了股东会议。因此，二原告主张上述股东会议决议不成立，本院予以支持。对于被告主张的二原告不具备股东身份的抗辩，本院认为二原告持有被告的股权证，持有被告股份期间虽有减少股金并领取股金的情况，但二原告仍保有股份亦有增加股金的情况，二原告2015年仍领取股金分红，且2006年仍被选举为董事。另外，2008年1月至2010年1月本案二原告与本案被告之间关于撤销股东会议决议的诉讼中，在第一审、第二审及再审期间，本案被告均未就本案二原告的股东身份提出异议。因此，本院确认二原告至今应持有被告的股份，系被告的股东。对被告此项抗辩，本院不予支持。综上，依据第一条、第五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市机电设备商贸有限公司在天津市河东区市场和质量监督管理局备案的2014年4月2日公司股东会议决议不成立。案件受理费40元，鉴定费4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  赵文龙人民陪审员  王津民二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘鉴元
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1314号申请执行人：韩英，女，汉族，住齐河县。被申请人：孟磊，男，汉族，住齐河县。申请执行人韩英与被执行人孟磊民间借贷纠纷一案，2017年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一八年一月十五日书记员  卫 凯
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1641号之一原告：赵婷婷，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：赵耿立，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：杜小冬，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王北，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告赵婷婷诉被告赵耿立、杜小冬、王北侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱成武二〇一八年一月二日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初190号原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。法定代表人：王孟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：艾洋，男，汉族，1976年6月10日出生。住四川省大邑县。被告：杨娟，女，汉族，1981年11月14日出生。住成都市武侯区。本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告艾洋、杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告艾洋、杨娟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告艾洋、杨娟的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司承担。审判员 晏 锐二〇一八年一月十八日书记员 韩艳玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保53号之一十堰市交管局车辆管理所:陈豪琴与程敏、俞天翊财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302财保23号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：对俞振尚生前所有的长城牌白色SUV汽车(车牌号:鄂Ｃ×××××)予以查封(查封期限为二年)。附：（2018）鄂0302财保23号民事裁定书二〇一八年一月三十一日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执849号申请执行人：王业正，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘国霞，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：姚飞云，女，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王业正申请执行被执行人刘国霞、姚飞云民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款240000元及利息、案件受理费4900元、执行费3500元。被执行人刘国霞、姚飞云至今未履行。本院于2017年7月15日向被执行人刘国霞、姚飞云公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘国霞、姚飞云查无银行存款、房产等可供执行财产线索，被执行人刘国霞名下的闽Ｃ×××××车辆在本院另案处置过程中，暂无结果。因被执行人刘国霞、姚飞云至今未履行，本院已将被执行人刘国霞、姚飞云限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十六日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执48号之三申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县玉带路。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：安徽霍山某甲商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：汪某某。被执行人：汪某某，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省霍山县。被执行人：潘某某，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省霍山县。被执行人：安徽某乙商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园区。法定代表人：汪某甲。被执行人：汪某甲，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省霍山县。被执行人：梅某，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪某乙，男，汉族，1981年9月27日出生，住安徽省霍山县。申请执行人安徽霍山某某银行股份有限公司与被执行人安徽霍山某甲商贸有限责任公司、汪某某、潘某某、安徽某乙商贸有限公司、汪某甲、汪某乙、梅某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初1207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,要求被执行人履行下列义务：1、偿还被执行人安徽霍山某甲商贸有限责任公司所欠借款本金360万元，以及2016年5月7日以后的利息，月利率为6.688‰，逾期月利率为10.0317‰；2、负担案件受理费4630元。本院立案后，于2017年1月10日向被执行人下达了执行通知书及报告财产令,并发出限制消费令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过调查，查明被执行人汪某某拥有位于霍山县××镇××大道××路的房地产（房产证号为：房权证2004字第××号房产，土地权证号为：霍国用2005第XXX号土地使用权），该房地产为本案中的抵押财产，申请人为抵押权人，第三人余某某、刘某某对该房地产的执行异议之诉正在审理中；本院还查明，被执行人安徽某甲商贸有限公司拥有霍山县××镇××路东侧的房地产（房产证号分别为：房地权证霍字第××号、00××91号、10××84号、10××22号，土地权证号为：霍国用2008第XXX号），对该房地产本院已经拍卖，并在(2017)皖1525执22号、(2017)皖1525执94号两件案件的执行中，以物抵债给申请执行人，在抵偿两案全部债务以及抵付各项费用后，所余价款141131.31元已经清偿了本案的部分债务；本院另查明，被执行人安徽霍山某甲商贸有限责任公司拥有霍山县××镇XXX路的房地产（房产证号为：房地权证霍字第××号，土地证号为：霍国用2012第X**号），该房地产在其他案件中被其他法院首封。本院先后两次通过法院点对点、总对总查询系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等信息，通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、本院于2017年1月10日对被执行人发出限制消费令；2、本院于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院于2017年1月21日下达了(2017)皖1525执48号执行裁定书，查封了被执行人汪某某位于霍山县××镇××大道××路的房地产（房产证号为：房权证2004字第××号房产，土地权证号为：霍国用2005第XXX号土地使用权），本院对该房地产已经进行了评估，因目前执行异议之诉正在审理中，暂时不能处置。本院于2017年9月19日下达(2017)皖1525执48号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽某乙商贸有限公司在霍山县××镇××路东侧的房地产（房产证号分别为：房地权证霍字第××号、00××91号、10××84号、10××22号，土地权证号为：霍国用2008第XXX号），但该房地产已经在其他案件中被全部依法处置，已无财产可供执行。本院于2018年1月3日下达(2017)皖1525执48号之二执行裁定书，查封了被执行人安徽霍山某甲商贸有限责任公司在霍山县××镇XXX路的房地产（房产证号为：房地权证霍字第××号，土地证号为：霍国用2012第X**号），因首封权不在本院，无法处置。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年一月二十五日书记员  黄 义
迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云34财保1号申请人：中国工商银行股份有限公司迪庆分行,住所地：云南省迪庆州香格里拉市长征大道28号。法定代表人：胡红军，系该行行长。被申请人：香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司,住所地：云南省迪庆州香格里拉市康珠大道旁（松茸园区）。法定代表人：赵久恩，系该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司迪庆分行认为出现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，于2018年01月23日向本院提出申请，要求查封被申请人香格里拉圣宝食品进出口有限责任公司价值14000000.00元的库存商品及机器设备。申请人已向本院提供货物保全财产清单，并出具保函担保。经审查，申请人与被申请人签订流动资金借款合同，现被申请人涉及其他诉讼案件，该案诉讼结果有可能损害到申请人的合法权益，故申请人向本院申请诉前财产保全应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司的库存商品。二、查封香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司的机器设备。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 魏 建 强审判员 高 荣 贵审判员 李  燕二〇一八年一月二十五日书记员 鲁茸卓玛
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执223号蒋汉峰：你/你单位与刘平买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1783号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘平于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员 陶 亚二〇一八年一月二十八日书记员 李文军
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执53号申请执行人：钟信纪，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：吴兴天，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴天所有的款项人民币1574元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一八年一月十日书记员  邱聪雅