四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初3342号反诉原告（本诉被告）：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥开发区西区。法定代表人：王亚林，董事长。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号。法定代表人：欧金龙，董事长。委托诉讼代理人：吴健，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。第三人：四川达万高速公路有限责任公司，住所地四川省达州市达川区南外东环南路222号。法定代表人：王源龙，董事长。委托诉讼代理人：袁梦雨，四川发现律师事务所律师。第三人：道隧集团工程有限公司,住所地四川省华蓥市道隧路88号。法定代表人：陈英，董事长。委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。重庆红旗建筑工程有限公司（以下简称重庆红旗建筑公司）与河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称河北北方公路建设公司）、第三人四川达万高速公路有限责任公司（以下简称四川达万公司）、第三人道隧集团工程有限公司（以下简称道隧集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序审理。审理中河北北方公路建设公司于2016年4月28日提起反诉，本院决定合并审理。2016年8月2日公开开庭进行了审理。2016年11月28日，重庆红旗建筑公司申请撤回起诉，本院于2016年12月2日作出（2016）川1702民初16号民事裁定书，裁定准许重庆红旗建筑公司撤回对河北北方公路建设公司、四川达万公司、道隧集团公司的起诉。本院于2017年1月11日作出（2016）川1702民初16号民事判决书，判决驳回反诉原告河北北方公路建设公司的诉讼请求。河北北方公路建设公司不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）川17民终479号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，审理中追加四川达万公司、道隧集团公司为第三人参加诉讼，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，反诉原告、反诉被告、第三人的委托诉讼代理人均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告河北北方公路建设公司向本院提出诉讼请求：依法判令重庆红旗建筑公司返还河北北方公路建设公司超付工程款1023685.85元及利息（从2016年4月28日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：没有办理工程结算的责任全部在于重庆红旗建筑公司，按照合同约定计算，重庆红旗建筑公司所完成的工程总价款为27271213.75元，已支付28294899.6元，重庆红旗建筑公司理应向河北北方公路建设公司支付已超领的工程款1023685.85元及利息。反诉被告重庆红旗建筑公司辩称，与河北北方公路建设公司的工程双方没有结算。因重庆红旗建筑公司实际承建了八庙沟大桥、刘家沟大桥和落谷谭大桥，八庙沟大桥和落谷谭大桥是按合同价款计算，刘家沟大桥是双方口头约定的，结算的标准不一致。河北北方公路建设公司已支付的工程款28294899.60元，对其中借支部分无异议，但材料款有异议。重庆红旗建筑公司曾多次找河北北方公路建设公司结算工程款未果。故河北北方公路建设公司的反诉请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回。第三人四川达万公司称，因双方未对工程价款进行结算，请求驳回河北北方公路建设公司的诉讼请求。第三人道隧集团公司称，河北北方公路建设公司的反诉请求与第三人道隧集团公司无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，重庆红旗建筑公司（乙方）与河北北方公路建设公司达万路DW02合同段项目经理部（甲方）签订《劳务承包协议》，约定“一、1、项目：河北北方公路建设公司达州至万洲高速公路DWO2合同段落谷谭大桥和八庙沟大桥工程（工程细目详见附件《工程数量表》）施工及为实施本协议工程所修建的临建设施，场地规划等；2、工程地址：达州至万洲高速公路DWO2合同段；…二、工期：1、本工程协议工期为14个月，即日历天数420天，以甲方下达开工令之日起计算。全部完工后向甲方提出书面验收申请。工期每滞后一天，乙方支付违约金1000元，最高工期违约金限额为协议价总额的2.0%；…3、协议执行过程中，如遇项目业主调整工期，本协议工期相应调整，工期的提前或者推迟毫不影响双方仍按协议单价进行结算，乙方承诺不得向甲方提出任何索赔或增减费用的要求；……三、单价、费用：1、本工程实行清单细目单价承包，清单附后。本协议工程建设费用等于清单所列工程项目甲方核准的实际完成数量乘以相应清单单价之积。未经甲方签证核准和超过设计部分不予计量、支付。本协议清单中未列明的工程细目费用甲乙双方均认定已经包括在本协议其他项目单价之中，不再单独进行计量；2、本协议中清单单价除包括实施本工程的所有费用外，还包括与此相关的自用临时用地、人员和设备调迁费、劳动保护费、管理费、红线外临时用地的拆除及恢复、利润和材料涨价风险等一切与实施和完善本协议清单工程细目相关的所有费用；3、临时工程建设费：乙方施工所需的场地平整、硬化，施工需要的便桥便道（主线便道由甲方修至桥附近），等一切临建设施，均包含在相关细目单价中，甲方不再支付任何费用。临时工程建设标准（见项目部相关文件）必须符合项目部要求。如不满足要求，甲方不予验收，并将从乙方所完成工程费用中扣除相关费用用以临时工程和小临设施建设，以达项目业主要求；4、桥梁施工所用电力及用电设备均由乙方自行承担，并由乙方负责相关费用。甲方负责将大电牵至桥梁施工现场附近200米范围内；5、签订协议时，双方对包括材料价格涨跌，不良气候条件等各种风险已有充分考虑，本协议清单单价实行一次性包干，本协议期内不调价；……八、价款结算：1、计价时，应根据施工图纸，以项目部总工程师、工程部长、质安部长、主管工程师联合审签的技术交底工程量进行结算；……九、工程款支付：1、甲方按当月批准的计量支付单扣除甲方垫付的各种材料款及应扣款项后予以支付，支付时间为项目业主对甲方拨付当月计价款后；2、项目业主资金拨付不及时是施工中常见风险，乙方对此应有充分考虑，因此造成资金紧张时，乙方自备足量资金用于工程周转（特别是人工工资的垫付，垫付金额不得超出乙方所完成的工程造价）；3、所有施工人员的工资，在项目业主资金拨付后由项目部财务部门代扣代付（对乙方垫付的人工工资部分，由乙方提供工资发放表到甲方办理）。……”。另，刘家沟大桥双方未签订书面劳务承包合同。重庆红旗建筑公司按协议及口头约定先后对八庙沟大桥、落谷谭大桥、刘家沟大桥进场施工（其中，八庙沟大桥于2010年10月23日进场，刘家沟大桥于2011年3月中旬进场，落谷谭大桥于2011年7月中旬进场）。三座大桥均于2012年10月25日正式完工，同年12月18日交付使用。河北北方公路建设公司称已向重庆红旗建筑公司所修建的八庙沟大桥、刘家沟大桥、落谷谭大桥共支付工程款28294899.60元（其中垫付钢材款15515128.54元，垫付检测费65706元，垫付电费325283.06元及已领的借支及工程款12388782元），重庆红旗建筑公司认可先后在河北北方公路建设公司领取工人工资及借支部份工程款共计12388782元，认可钢材吨位；但对钢材价格、检测费有异议。双方对刘家沟大桥的计价标准未达成一致。另查明，四川达万公司系达万高速公路的建设方，河北北方公路建设公司系总承包方。本院认为，河北北方公路建设公司与重庆红旗建筑公司在协商基础上自愿签订劳务承包协议，符合法律规定，本院予以确认。现河北北方公路建设公司主张重庆红旗建筑公司返还超支的工程款，但经庭审查明，双方至今未对已完工交付使用的工程项目进行结算，且对其中材料款等项目以及未签订书面合同的刘家沟大桥的工程价款计算标准双方存在较大争议。原审审理中，本院要求河北北方公路建设公司在规定的期限内提供与重庆红旗建筑公司诉争的项目工程量、已支付工程款，垫付材料及单价的相应证据，但其至今未予提供。故河北北方公路建设公司应付工程总价款及是否超支工程款，均无充分证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，河北北方公路建设公司应当自行承担举证不能的法律后果，其主张重庆红旗建筑公司返还超支的工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，反诉原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回反诉原告河北北方公路工程建设集团有限公司的诉讼请求。反诉案件受理费7006.5元，由河北北方公路工程建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 李 波审判员 叶 燕审判员 赵爱华二〇一八年一月三十日书记员 何 垚