wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1865号原告：李枫，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：何山，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王康，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：余照红，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李枫与被告王康、余照红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李枫的委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼，被告王康、余照红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并从2013年10月12日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王康与被告余照红系夫妻关系。2013年10月12日，被告王康因从事经营活动需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限1个月，月利率20‰。到期后，被告一再拖延还款，后又外出务工，多年未归，故依法提起诉讼。被告王康、余照红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告王康向原告李枫出具借条借款100000元，约定借款期限1个月，未约定利息，原告李枫通过银行转账交付借款。到期后经催告还款未果，引起诉讼。另查明，被告王康与被告余照红于1995年4月3日登记结婚，2013年3月6日登记离婚。本院认为，原告李枫与被告王康之间的民间借贷关系合法有效，被告王康未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金100000元及支付逾期利息的违约责任。因双方未约定利率标准，依法应从2013年11月13日逾期之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。借款发生在被告王康、余照红登记离婚后，不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告余照红不应承担共同偿还责任。故对原告李枫主张被告王康偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对其主张被告余照红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效后三日内偿还原告李枫借款本金100000元，并从2013年11月13日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；驳回原告李枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，公告费300元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一八年一月十二日书记员  柯 涛
天津市���桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初432号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：耿毅，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告耿毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月十九日书记员  祁 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初22号原告：李某。原告：何某。被告：张某，住会宁县。本院在审理原告李某、何某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某、何某以私下达成债务转移协议为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、何某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、何某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、何某负担。审判员王军二〇一八年一月八日书记员陈芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4450号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，组织机构代码：57591002-1，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。负责人：徐海同，银行行长。委托代理人：曹洪根、戴兴友，银行员工。被执行人：葛小平，女，汉族，1962年10月4日生。被执行人：常杰，男，汉族，1961年11月10日生。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金农商行上峰支行）与被执行人葛小平、常杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0115民初6316号民事判决书，依该裁判：一、葛小平、常杰于本判决发生法律效力之日起10日内共同向江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行支付借款本金96000元及利息68394.42元，并继续支付逾期利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按照月利率6.6375‰上浮40%后计算）；二、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3574元，减半收取1787元，由葛小平、常杰共同负担。判决书发生法律效力后，因被执行人葛小平、常杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行上峰支行向本院申请执行，本院于2017年9月8立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人葛小平、常杰的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行���葛小平、常杰名下均无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人葛小平、常杰纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年一月三日见习书记员  王 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1990号申请执行人：建湖县圣旺建筑机械厂，组织机构代码78991905-6，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇胜利村。投资人：李洪梅，该公司总经理。委托代理人：刘备、龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京二机数控车床有限责任公司，统一社会信用代码913201157217692747，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区宝象路。法定代表人：黄志伟，该公司总经理。申请执行人建湖县圣旺建筑机械厂（以下简称圣旺机械厂）与被执行人南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日作出（2016）苏0115民初8719号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、南京二机数控车床有限责任公司支付建湖县圣旺建筑机械厂货款500000元，于2016年11月30日前付清；二、如南京二机数控车床有限责任公司未按上述期限履行义务，建湖县圣旺建筑机械厂有权一次性申请执行543784元与未付款项之间的差额；三、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。案件受理费9238元，减半收取计4619元，由建湖县圣旺建筑机械厂负担2309元，由南京二机数控车床有限责任公司负担2310元。调解书发生法律效力后，因被执行人二机公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣旺机械厂向本院申请执行，本院于2017年5月2立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人二机公司的房产、土地、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人二机公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息，其名下所有苏Ａ×××××途安车辆、苏Ａ×××××桑塔纳轿车、苏Ａ×××××宝来轿车因系轮候查封且未实际控制，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人二机公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年一月三日见习书记员  王 娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8763号之一原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正。委托代理人程岚，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州郡盛置业有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号6幢320室。法定代表人王渊。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告杭州郡盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币917元，财产保全费人民币834元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年一月二十二日代书记员 陈叶菲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初17707号原告：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。法定代表人：罗良柱，执行董事。被告：陈勇，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。本院在审理原告义乌市红光针织有限公司诉被告陈勇劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告义乌市红光针织有限公司撤回起诉。审判员  王慧二〇一八年一月八日书记员  周胜
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0703刑初1号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人程永旺，男，1990年3月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文化程度小学，家住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌妨害公务罪于2017年10月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人程永旺犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡某检察员助某出庭支持公诉，被告人程永旺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日凌晨，金华市公安局金东分局傅村派出所民警邢某等人在金东区傅村镇常春路附近蹲守抓获涉嫌嫖娼的被告人程永旺，程永旺拒不配合，当民警将其铐上手铐时，其继续反抗并将手铐打到民警邢某，造成邢某嘴唇、额头部位受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某所受的损伤为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人程永旺的户籍证明；侦破经过；人民警察证复印件；门诊病历；证人邢某、刘某等人的证言；被告人程永旺的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书；辨认笔录；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程永旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后被告人程永旺能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程永旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一八年一月八日书记员  傅晓庆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保32号申请人：张国威，男，1972年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张育铭，男，1971年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。被申请人：王婉珍，女，1977年8月2日出生，汉族，住址。被申请人：新疆浩鑫投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京路138号1幢3单元1802室。法定代表人：张育铭，该公司执行董事。申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值130万元财产进行保全。申请人投保了中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额130万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张育铭、王婉珍新疆浩鑫投资有限公司名下价值130万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月十一日书记员 刘新宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初7958号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人王伶丹（特别授权代理），浙江后宇律师事务所律师。被告罗席辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告何园园，女，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告罗席辉、何园园追偿权纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告罗席辉、何园园签订的《信用卡透支担保服务合同》，罗席辉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令：一、罗席辉偿还稻普公司垫付款70714.31元。二、罗席辉向稻普公司支付违约金15180.67元（自垫付之日起，按年利率24%的标准暂计算至2017年10月27日，此后要求计算至款项实际付清之日止）。三、罗席辉向稻普公司支付律师费损失5000元。四、何园园对上述款项承担连带清偿责任。被告罗席辉辩称，对稻普公司主张的金额无异议，但现在经济困难，希望能协商解决。被告何园园未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工行羊坝头支行。借款人：罗席辉。贷款金额：85620元。手续费：8134.37元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。共同还款人：何园园。履约保证金：2400元。违约责任：罗席辉未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，罗席辉除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按每日4‰进行赔偿；因上述垫付偿还款项罗席辉未在十五天内向稻普公司支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由罗席辉承担。实际垫付情况：稻普公司于2016年1月27日代偿13526.12元，于2016年5月25日代偿2000元，于2016年9月26日代偿18474.78元，于2017年1月25日代偿14627.71元，于2017年5月25日代偿11046.40元，于2017年9月25日代偿11039.30元。本院认为，稻普公司为罗席辉垫付银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向罗席辉追偿的权利。稻普公司为罗席辉垫付款项，主动将约定的日4‰标准的违约金调整为按年24%的标准计算，本院予以支持。关于律师费的承担问题。双方约定稻普公司实现债权的费用由罗席辉承担，综合考虑本案的金额，本院认为，稻普公司主张律师费损失5000元具备合理性，本院予以支持。罗席辉就代偿协议履行缴纳了保证金2400元，现贷款期限尚未届满，故暂不予处理。何园园作为代偿合同的共同偿债人，稻普公司主张其为相关债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗席辉向原告浙江稻普担保有限公司归还垫付款人民币70714.31元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告罗席辉向原告浙江稻普担保有限公司支付违约金人民币15180.67元（暂计算至2017年10月27日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按年利率24%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告罗席辉向原告浙江稻普担保有限公司支付律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告何园园对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2072元，减半收取人民币1036元，由被告罗席辉、何园园负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告罗席辉、何园园于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一八年一月十八无书记员  娄移华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11351号原告：钱俊，男，1979年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑冰洁、解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被告：阮棉社，男，1969年9月28日出生，汉族，住苍南县。被告：黄小红，女，1971年12月6日出生，汉族，住苍南县。原告钱俊与被告阮棉社、黄小红庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告钱俊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱俊撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由钱俊负担。审 判 员 黄兆针二〇一八年一月四日代书记员 黄瑶瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2575号之一申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省法定代表人：张斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。被执行人:内蒙古兴立龙汽车贸易有限公司，统一社会信用代码911501007332456623法定代表人：姜颖。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人内蒙古兴立龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0591民初4754号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告被告内蒙古兴立龙汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司购车款1790020元及逾期利息（逾期利息计算方式：以1790020元未本金，自2014年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，无电话”而退信。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。2、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。3、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月15日，本院委托内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院查询被执行人及其不动产等情况，经查，该公司在当地无不动产登记信息。7、2017年9月28日，本院工作人员赴被执行人登记住所地查找被执行人，未发现该公司下落。8、2017年9月29日，本院工作人员赴内蒙古自治区呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局办理了限制被执行人变更工商登记的手续。9、2017年9月29日、10月18日，本院扣划了被执行人银行存款12874.39元、8060.34元，扣除执行费20415元，剩余519.73元已退付申请执行人。10、2017年12月21日，本院通过人民法院执行指挥管理平台向内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院查询，未发现被执行人在该院有作为申请执行人的案件。11、2017年10月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位519.73元，剩余执行标的1800975.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月二日书 记 员  姚 静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4713号之一原告岑东厂，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告方志兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区信义商街143号。法定代表人周斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号二层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。法定代表人刘光辉。本院在审理原告岑东厂诉被告方志兵、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷���案中，原告岑东厂于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑东厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑东厂撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告岑东厂负担。（此页无正文）审判员  张夜尽二〇一八年一月十五日书记员  王 鹏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7992号上诉人（原审被告）方建，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）马玉海，男，1973年12月3日出生，苗族，住贵州省望谟县。委托代理人徐园园，浙江泽道律师事务所律师。上诉人方建因与被上诉人马玉海劳务合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年11月18日，方建向马玉海出具欠条一份，确认此前马玉海在淳安县明通汽车服务公司办公楼及厂房工程做工，方建尚欠马玉海工资8665元，并承诺于同年12月底支付3000元，春节前付清余款，超过大年初一未付清则每天增加50元补助。到期后，方建未付款。马玉海一审诉讼请求为：1、方建支付马玉海劳动报酬8665元，并承担该款自2016年2月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年6月26日为2871元）；2、本案诉讼费用由方建承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方建于判决生效之日起十日内支付马玉海劳务工资8665元并支付该款自2016年2月9日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，减半收取44元，由方建负担。马玉海于判决生效之日起十五日内来原审法院退费；方建于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，方建不服，向本院提起上诉称：马玉海在明通汽车服务公司办公楼厂房工程中做事，工资应当由业主单位或总包单位支付，并不应由上诉人支付。上诉人在工程项目中只是管理人员，并不具备用人资格。请求二审依法撤销原审判决，将本案发回重审。被上诉人马玉海答辩称：上诉人上诉状中所称其仅为工程管理人不符合事实，被上诉人受上诉人雇佣做工，多次就劳动报酬向上诉人追讨，在淳安县相关部门调解过几次，上诉人也认可双方的劳务关系，2015年8月11日上诉人出具一份欠条，后来付过一些，11月18日也出具一份欠条，即涉本案。当事人之间的劳务关系经双方多次确认，是清晰的。上诉人主张依据相关条例其不应该支付报酬，是理解错误，该条例只是提供了农民工主张权利的其他方式，不能据此认为本案中上诉人不应该支付被上诉人报酬。上诉人方建与被上诉人马玉海在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2015年11月18日，方建出具欠条明确其欠马玉海在淳安县明通汽车服务公司办公楼及厂房工程做工的工资8665元，逾期未付清则支付相应补助，故方建应按欠条所载内容履行支付义务。现方建上诉主张该工资应当由业主单位或总包单位支付，不应由自己支付，明显与其出具的欠条内容不符，且其未能对否认该欠条效力提供相关依据。方建在本案一、二审均未到庭参加庭审，消极应诉，亦未能对其所提主张提供有效证据，原审判决方建按欠条支付马玉海劳务工资以及相关逾期利息并无不当，本院予以支持。综上，上诉人方建的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由方建负担。本判决为终审判决。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一八年一月十八日书记员  翟羽佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初214号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：王文贵，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初112号原告：何朝科，男，1980年4月23日出生，汉族，四川省广元市人，住绵阳市安州区。被告：陈小勇，男，1962年8月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，（现住绵阳市高新区半山蓝湾小区*栋）。被告：李亚利，女，1964年5月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，（现住绵阳市高新区半山蓝湾小区*栋）。原告何朝科诉被告陈小勇、李亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告何朝科到庭参加了诉讼，被告陈小勇、李亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何朝科向本院提出的诉讼请求为：判令被告陈小勇、李亚利偿还借款本金324000元及利息4500元（从2017年12月19日起至起诉之日按照月息3%计算）,并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在2017年9月18日向原告借款500000元的，约定借款月利率3%，2017年9月19日归还借款176000元，现尚欠本金324000元及利息未归还。被告陈小勇、李亚利未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条和转款凭证。通过以上有效证明，证明如下事实：2017年9月18日，被告陈小勇、李亚利向原告何朝科出具了500000元书面借条一份，约定借款月利率3%，原告当日向被告指定的账户转账500000元。现原告主张被告在2017年9月19日归还本金176000元，支付了三个月的利息29160元，现尚欠本金324000元及从2017年12月19日至起诉的利息4500元。本院认为，被告陈小勇、李亚利在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其借款324000元至今未归还的事实，本院予以确认。被告陈小勇、李亚利应承担本案的偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告陈小勇、李亚利在本判决生效后十日内向原告何朝科偿还借款本金324000元及利息（从2017年12月19日至起诉之日2018年1月4日，按照月息2%计算）本案案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告陈小勇、李亚利承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一八年一月二十五日书记员 周佩凝附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第185号之八申请执行人银川怡顺昌建筑安装工程有限公司,住银川市兴庆区.被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区.关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行04×××23账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州市二建集团建设有限公司在中国工商银行04×××23账户内存款人民币2390000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年一月二十九日书记员  李小强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初35号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯仕勇，男，1985年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2006年8月7日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2009年3月25日刑满释放。2014年4月22日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2015年3月12日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2017年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人冯仕勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冯仕勇及其辩护人徐海川到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月1日、6月2日，冯仕勇先后两次与付某在微信联系后，在成都高新区沙子堰西巷小区向付某出售100元麻古和200元的冰毒、麻古。同年6月12日晚，付某配合公安机关向冯仕勇购买冰毒。冯仕勇接到付某购买冰毒、麻古的微信信息后，在成都高新区沙子堰西巷小区北门以200元价格向付某出售了1克甲基苯丙胺（冰毒）及0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。警察现场将冯仕勇挡获，并查获交易毒品及交易所得现金200元。上述事实，被告人冯仕勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场尿液检测报告，毒品疑似物称量记录，毒品检验报告，证人付某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放通知书等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人冯仕勇如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好的辩护意见，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人冯仕勇多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1.冯仕勇有犯罪前科，酌定从重处罚。2.冯仕勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯仕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品、手机予以没收；扣押在案的现金人民币1500元中的500元作为毒资予以没收，剩余1000元上缴国库冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 晶人民陪审员 曹 健人民陪审员 于广华二〇一八年一月二十四日书 记 员 张雨潇速录书记员邱小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2917号申请执行人：苏伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：卜贤涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行苏伟与卜贤涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人苏伟知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7399号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月四日书记员 杨 明
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8281号之一原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：魏林佳，男，1986年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告黄斌与被告魏林佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告魏林佳下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告黄斌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄斌撤诉。案件受理费480元减半收取计240元，由原告黄斌负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年一月八日书 记 员  倪倩虹
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0723民初3138号原告：孙永防，现住山东省。诉讼委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：钟海波，现住：乾安县。原告孙永防与被告钟海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永防到庭参加诉讼，被告钟海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永防向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费20000元。事实和理由：2014年5月，原、被告口头约定全年劳务费60000元，2014年11月2日，经双方结算后被告尚欠30000万元，被告给原告出具了欠据一枚，后于2015年9月又给付10000元，余款20000元被告至今拒绝给付，故诉至法院。被告钟海波未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告孙永防围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告钟海波尚欠原告孙永防劳务费20000元。本院认为，原告孙永防与被告钟海波劳务关系成立，本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告钟海波于本判决生效之日给付原告孙永防劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告钟海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  尹洪才二〇一八年一月二十五日书记员  张 松
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7231号之一原告：朱道军，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：詹小婷，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。两原告共同委托诉讼代理人：朱锋、钱珣，浙江五联律师事务所律师。被告：吴光华，男，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：蒋宝龙，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：徐岚（系蒋宝龙妻子），女，1952年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。原告朱道军、詹小婷与被告吴光华、蒋宝龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告朱道军、詹小婷于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道军、詹小婷撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱道军、詹小婷撤回起诉。案件受理费预收21038元，实际应减半收取25元，由朱道军、詹小婷负担。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王景莉人民陪审员  王卫国二〇一八年一月十五日书 记 员  张 梅??-2-???-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1645号之一原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人李继伟、戚飞虎，该公司员工，特别授权。被告胡刚，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告倪红英，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告天威担保有限公司诉被告胡刚、倪红英追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2018年1月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天威担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币68元，公告费人民币560元，由原告天威担保有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执855号之一申请执行人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人ＸＸ祥，系公司董事长。被执行人刘明华，曾用名刘明革，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人湖南省第一工程有限公司与被执行人刘明华合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年一月二十九日书记员  朱鹤晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10314号之一申请执行人：章璇，女，1971年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：包钧，男，1978年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告章璇与被告包钧合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0112民初24152号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告包钧于2016年11月20日之前支付原告章璇欠款人民币20万元及利息人民币4万元，共计人民币24万元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币2,774.75元，由被告包钧自愿承担(该款由被告于2016年11月20日之前给付原告)。因义务人包钧未能自觉履行付款义务，权利人章璇依法于2017年9月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人包钧发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人包钧有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人包钧名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初24152号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年一月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初342号原告：邓永忠，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：四川久益建设工程有限公司，组织机构代码：69696846-5，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼。法定代表人：邹云春。本院在审理原告邓永忠诉被告四川久益建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓永忠撤回起诉。审判长  吴霞二〇一八年一月二十九日书记员  陈远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721财保18号（2018）吉0721财保18号之一申请人：程龙，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县海勃日戈镇孤杨村。被申请人：高双，男，汉族，系吉xx号福田牌轻型普通货车所有权人。住址吉林省松原市宁江区。申请人程龙与被申请人高双申请诉前财产保全一案，本院已经对登记在被申请人高双名下的吉xx号福田牌轻型普通货车予以就地扣押。现被申请人高双向法院提供反担保现金10000元，请求解除的车辆的就地扣押，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人高双名下的吉xx号福田牌轻型普通货车的就地扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王永锋二〇一八年一月十七日书记员  裴连成吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2018）吉0721财保18号之一前郭县公安局交警大队：申请人程龙与被申请人高双申请诉前财产保全一案，因被申请人高双向本院提供反担保现金xx元，请求解除财产保全。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：解除对登记在被申请人高双名下的吉x**号福田牌轻型普通货车的就地扣押。附：（2018）吉0721财保18号之一民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一八年一月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初6706号原告：哈尔滨港务局，住哈尔滨市道外区海员街1号。法定代表人:张瑞武，职务局长。被告：哈尔滨市道外区龙港仓储部，住哈尔滨市道外区海员街5号。法定代表人：谷清，经营者。原告哈尔滨港务局与被告哈尔滨市道外区龙港仓储部租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告哈尔滨港务局于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨港务局申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨港务局撤回起诉。案件受理费元11191.5（原告哈尔滨港务局已预交22383元，减半收取11191.5元,退还原告11191.5元），由原告哈尔滨港务局负担。审 判 长  焦 佳人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇一八年一月九日书 记 员  张紫祎
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404财保2号之一解除保全申请人：赵某某，男。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某某，陕西某某律师事务所实习律师。被申请人：刘某某,男。被申请人：咸阳某某置业有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路。法定代表人：张某某，系该公司总经理。赵某某申请刘某某、咸阳某某置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日作出（2018）陕0404财保2号民事裁定冻结了被申请人咸阳某某置业有限公司名下银行存款110万元。现请求解除对被申请人咸阳某某置业有限公司在中国工商银行咸阳人民西路支行存款110万元的冻结。本院经审查认为，申请人赵某某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除被申请人咸阳某某置业有限公司在中国工商银行咸阳人民西路支行存款110万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建昌二〇一八年一月十六日书记员  尼鸿溥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德良，男，1941年9月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国昌，男，1950年2月25日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾玉华，女，1958年8月1日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑华，女，1957年12月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。一审被告：长春市交通建筑运输总公司。住所：长春市南关区天乐路***号。法定代表人：薛明友，该公司总经理。再审申请人孙德良因与被申请人谢国昌、勾玉华、张淑华及一审被告长春市交通建筑运输总公司(以下简称交建公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德良申请再审称，1.一、二审判决遗漏孙德良的诉讼请求。孙德良在长春市南关区人民法院起诉的时候，就提出了增加诉讼请求的要求，即要求谢国昌、勾玉华、张淑华支付集资款1000元的利息4900元，但是在上诉时，一审法院并没有将该材料随卷移送至二审法院，孙德良调取了全部卷宗都没有发现自己提交的增加诉讼请求的材料。对此，孙德良向二审法院反映了上述情况，但是并没有得到任何反馈。2.二审法院没有保证孙德良质证的权利。谢国昌、勾玉华、张淑华三人没有出庭，但向法院出具过三份书面证明。孙德良与谢国昌、勾玉华、张淑华三人同事多年，对三人的笔迹十分熟悉，可是孙德良在浏览这三份证明的时候发现，这三份证明并非出自谢国昌、勾玉华、张淑华三人之手。与此同时，孙德良也对这三份证明的内容有异议，故申请二审法院要求谢国昌、勾玉华、张淑华三人出庭对质，但是也没有得到准许。3.关于本案的诉讼时效问题，从1995年至今，孙德良一直在向谢国昌、勾玉华、张淑华三人主张权利，从未间断，且三人总承诺尽快给付。孙德良出于对老同事的信任，才没有直接提起诉讼。可是谢国昌、勾玉华、张淑华一直拖延，孙德良只得提起诉讼。4.一审法院没有依照当事人的申请调取证据。谢国昌、勾玉华、张淑华否认挂账的事实，还说财务失火，账本被烧掉了。孙德良曾多次向长春市南关区人民法院申请调取该账本，但是一审法院告知该证据应由孙德良提供。该证据至关重要，直接影响本案的事实认定，孙德良没有权利调取才申请法院调取，但是一审法院没有依照孙德良的申请调取证据。综上，孙德良请求再审本案，撤销原审判决并支持孙德良的全部诉讼请求。本院经审查认为，1.经查阅一审卷宗，起诉状和庭审笔录中均无孙德良要求增加诉讼请求的记载。孙德良在二审过程中提出增加诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”二审法院询问了交建公司并组织双方进行调解，交建公司不同意调解，二审法院未对孙德良在二审过程中增加的诉讼请求进行审理，符合上述司法解释的规定。孙德良主张原审判决遗漏诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.孙德良以谢国昌、勾玉华、张淑华及交建公司为被告提起诉讼，谢国昌、勾玉华、张淑华三人出具的书面材料属于当事人的陈述而非证人证言，即孙德良主张的谢国昌、勾玉华、张淑华及交建公司欠款事实，谢国昌、勾玉华、张淑华予以否认，一、二审判决均以孙德良不能提供证据证明欠款事实为由驳回其诉讼请求。提出答辩意见是谢国昌、勾玉华、张淑华作为被告的诉讼权利，孙德良主张三人的陈述是虚假的，但未提供证据证明其主张，其要求谢国昌、勾玉华、张淑华三名被告出庭对质，缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当。3.由于孙德良不能提供证据证明其主张，原审判决并未对孙德良起诉是否超过时效进行审理，亦未据此作出判决，孙德良关于时效的申请再审理由，本院不予审查。4.孙德良关于调取交建公司账目的请求不属于应由人民法院依当事人申请调取证据的范围，孙德良的该项主张，本院不予支持。综上，孙德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德良的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一八年一月十九日书 记 员  孙 浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4653号申请执行人上海恒洁管业有限公司，住所地:上海市。法定代表人:屠国敏，总经理。委托代理人朱建江（特别授权），男，1961年8月15日生，汉族，住新疆昌吉市，该公司销售业务人员。被执行人贲根明，男，1971年11月1日生，汉族，住如皋市。执行人 上                 海                 恒                 洁                 管                 业                  有                 限                 公                 司                 与                 被执行人 贲根明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0682民初2269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贲根明给付上海恒洁管业有限公司货款66325.7元及逾期付款的利息14276.6元。如果被告贲根明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由贲根明负担。因被执行人 未           履           行           生           效           法           律           文            书            确           定           的           义           务           ，           申           请执行人 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 6 月 2 8 日 受 理 后 ， 由 许 燕 执 行 。 申 请 执 行 标 的 为 ： 货 款 6 6 3 2 5 . 7 元 ，                    逾                    期 付 款 的 利 息 1 4 2 7 6 . 6 元 ， 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 ， 案 件 受 理 费 9 1 0 元 ， 执 行 费 1 1 3 6 元 （ 未 预 缴 ） 。 执执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××、新Ｊ×××××汽车两辆外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（2017年7月11日至2019年7月10日），查封车辆号为新Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年（2017年7月19日至2019年7月18日），以上两辆汽车均未能实际控制。5.冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市吴庄营业所账户，冻结期限一年（自2017年7月5日至2018年7月4日）。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。6.本院于2017年10月20日划拨上述账户内存款12400元。7.本院至石庄镇蔡炎村村民委员会调查，工作人员反映被执行人常年在外，具体去向不明，家中只有老母亲。后至被执行人住所地查找，发现其家中无人。8.本院依职权将被执行人贲根明列入失信被执行人名单。9.截止2018年1月本案共执行到位12400元，且已转付申请执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××、新Ｊ×××××汽车两辆，但因未能实际控制，故无法处置。冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市吴庄营业所账户，冻结期限一年，并划拨上述账户内存款12400元，已转付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长周君代理审判员周志刚代理审判员朱无号二〇一八年一月十二日书记员刘国军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初5号原告：胡宗华，男，1961年11月生，汉族，住溧水区。被告：周继贵，男，1972年11月生，汉族，住溧水区。原告胡宗华诉被告周继贵买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付货款12175元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡宗华及被告周继贵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本院查明,被告周��贵系瓦匠包工头，于2015年7月份至11月份在原告胡宗华处购买石子,后欠原告11000元货款，于2016年2月6日向原告出具欠条一张，2017年2月份被告又在原告胡宗华处购买石子后欠原告货款1175元，并于2017年2月17日出具送货单两张，两项共计12175元，此欠款经原告催要被告未能偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：告周继贵应于本判决生效后十日内一次性向原告胡宗华支付货款12715元及利息（以12715元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2018年1月2日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告周继贵负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年一月十一日书记员  谢朋飞
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初29号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨彬，男，1978年1月4日生，汉族，初中文化，在无锡市兄弟散热设备有限公司工作，住无锡市锡山区，户籍在滨海县。曾因赌博于2013年9月4日被公安机关行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2017年10月27日被抓获并刑事拘留，11月26日被取保候审。辩护人朱启明，江苏摩天律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨彬犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉。被告人杨彬及辩护人朱启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月下旬，被告人杨彬与他人3次至无锡市惠山区、锡山区等地盗窃电动车电瓶，共计价值人民币1708元。具体分述如下：1、2017年10月22日晚，被告人杨彬与他人至无锡市惠山区长安街道与锡山区东北塘镇交界处的小俞巷村口西侧马路边，窃得被害人宋某停放于此的电动自行车电瓶1组，价值人民币609元。案破后赃款已追退。2、2017年10月23日晚，被告人杨彬与他人至无锡市惠山区中医院南面建筑工地东侧路边，窃得被害人何某1停放于此的电动自行车电瓶1组，价值人民币637元。案破后赃款已追退。3、2017年10月26日晚，被告人杨彬与他人至无锡市锡山区东方国际轻纺城A12-22无锡旺之杰贸易有限公司门口，窃得被害人刘某停放于此的电动三轮车电瓶1组，价值人民币462元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、何某1、刘某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，购买凭据，价格认定结论书，劣迹材料，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨彬自愿认罪，被害人损失已得到挽回，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。辩护人提出“杨彬自愿认罪，是初犯，已主动退赃，请求适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年一月三十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2244号申请执行人秦连明,男性,现住巴林左旗被执行人赵旭东,男性,现住巴林左旗秦连明与赵旭东借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2152号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月三十一日书记员  张 元
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初30号原告：申屠和军,男,1971年6月4日出生,汉族,住桐庐县。被告：崔荣卫,男,1978年9月21日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠和军与被告崔荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠和军到庭参加诉讼；被告崔荣卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠和军起诉称：2013年12月31日，被告崔荣卫向原告申屠和军借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限���2014年1月11日，并出具借条一份。借款到期后，经原告申屠和军多次催讨，被告崔荣卫未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告崔荣卫归还借款30000元，并支付自2014年1月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告申屠和军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告崔荣卫向原告申屠和军借款30000元的事实。被告崔荣卫未作答辩，亦未提交证据。被告崔荣卫未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告申屠和军提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月31日，被告崔荣卫向原告申屠和军借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限至2014年1月11日，并出具借条一份。借款到期后，被告崔荣卫未履行还款付息义务。本院认为：原告申屠和军与被告崔荣卫之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告申屠和军已向被告崔荣卫提供借款，被告崔荣卫应归还借款并支付相应的利息。被告崔荣卫未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告申屠和军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔荣卫归还原告申屠和军借款30000元，并支付自2014年1月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告崔荣卫负担。原告申屠和军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告崔荣卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年一月二十二日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初516号原告：南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司，住南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区。统一社会信用代码：91350784662826987K。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人林位慈，该公司员工。委托诉讼代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告：吴福兴，男，汉族，1982年2月22号出生，户籍地南平市建阳区，住福建省。被告：南平市建阳区杰缘装修工程有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区（南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司）2#厂房第五、六店面。统一社会信用代码：91350784M0001QA94G。法定代表人：何元杰，该公司经理。原告南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司与被告吴福兴、南平市建阳区杰缘装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司以需要调取新的证据为由，提出的撤诉申请，未违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司撤诉。案件受理费人民币237元，减半收取118.5元，由南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司负担。审 判 长  黄芳隆人民陪审员  熊寿清人民陪审员  蔡伍雄二〇一八年一月三十一日书 记 员  龚 悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4729号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘志仁，男，1977年9月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年10月28日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4674号起诉书指控被告人潘志仁犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人潘志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘志仁犯盗窃罪的事实具体如下：1、2017年9月9日，被告人潘志仁去到佛山市顺德区均安镇某药店，将被害人周某放在该店内柜台桌面上的一台华为牌手机（无法核价）盗走。2、2017年9月12日，被告人潘志仁去到佛山市顺德区均安镇尚墅君庭某百货店，将被害人曾某放在该店内柜台桌面上的一台黑色的苹果手机（经鉴定价值人民币2350元）盗走。3、2017年9月15日，被告人潘志仁去到佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区某士多店，将被害人王某放在该店内收银台后面的桌面上的一台玫瑰金色的OPPO牌R11手机（经鉴定价值人民币2715元）盗走。综上，被告人潘志仁三次盗窃他人财物共价值人民币5065元。归案后，上述赃物均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某、曾某的陈述；被害人王某的陈述及对被告人的辨认笔录；被告人潘志仁的供述及对作案地点的指认笔录；价格鉴定意见书；补充材料通知书、价格认定协助书；被告人潘志仁的户籍证明及前科材料；接受证据清单、收据；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人潘志仁无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘志仁有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘志仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘志仁犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘志仁无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘志仁犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘志仁在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人潘志仁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人潘志仁的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘志仁的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘志仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年一月十六日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5149号之一原告：王荣坤，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：桐庐君杰置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路1108号。法定代理人：徐某。委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。原告王荣坤诉被告桐庐君杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。王荣坤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间签订的《房屋转让合同》合法有效；2、判令被告立即办理房产变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年下半年，被告开发的华光大厦因建设缺少资金，要求原告合作建房，原告同意并支付360万元。2012年上半年，被告同意将该大厦901-904室交于原告。2014年1月8日，原告同意以购房的方式将原建房款作为购房款，2014年1月25日，原、被告签订《桐庐县房屋转让合同》，被告将其名下的位于城南街道迎春南路69号901-904室房产转让给原告，转让款401.752万元。后被告一直未能补交土地出让金导致原告至今无法办理房产及土地使用权证的分割登记手续。本院经审查认为，案涉房产已被本院执行局查封，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王荣坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一八年一月十九日书记员 邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更293号罪犯刘豪，男，1997年8月12日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2016年6月13日以（2016）0903刑初59号刑事判决书，以被告人刘豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行，刑期自2015年9月7日起至2018年7月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘豪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初433号原告:王猛,男,1985年7月6日出生,汉族,住东海县。委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告:鲍尤龙,男,1984年2月4日出生,汉族,住东海县。被告:柏海燕,女,1984年7月8日出生,汉族,住址同上。原告王猛与被告鲍尤龙、柏海燕民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王猛委托代理人闫海珍到庭参加了诉讼，被告鲍尤龙、柏海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还本金20万元及利息(自起诉之日计算)，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告鲍尤龙因家里急需用钱向原告借款20万元，并立据一份，但至今分文未还，另柏海燕系鲍尤龙妻子，两人系夫妻关系，根本相关的法律规定，婚姻关系存续期间的债务应作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告鲍尤龙未答辩。被告柏海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告鲍尤龙向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借王猛现金贰拾万元整（¥200000.00）。鲍尤龙（签名）。2013年9月29日”。庭审中，原告王猛称上述借款以现金方式支付给原告。原告提交银行转账交易明细一份显示，2013年9月28日，原告王猛在东海农村商业银行取款30万元，原告称借款现金来源于该笔款项。2014年8月21日，二被告鲍尤龙、柏海燕登记结婚。上述事实，原告提交的借条1张、转账凭证、结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告鲍尤龙向原告借款人民币20万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告鲍尤龙借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告鲍尤龙给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告未书面约定利息，涉案借款应视为不支付利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。关于被告柏海燕是否承担共同还款责任，涉案借款发生在二被告鲍尤龙、柏海燕结婚登记之前，原告要求被告鲍尤龙、柏海燕共同偿还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲍尤龙于本判决生效后十日内向原告王猛支付借款人民币20万元及利息（利息计算如下：按照本金20万元，年利率6%计息，自2018年1月4日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲍尤龙负担（原告已预付，待被告鲍尤龙偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1938号之一申请执行人：石小平等12人。委托诉讼代理人：石小平，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：厦门悍博体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台台湾街291号之二B栋592室；实际经营地址厦门市思明区观音山宜兰路9号康利金融大厦8楼，组织机构代码07283085-5。法定代表人：尚付海，该公司总经理。本院在执行石小平等12人与厦门悍博体育用品有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了厦门悍博体育用品有限公司所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，未实际查扣，暂不能处置。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，石小平等12人对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门悍博体育用品有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。石小平等12人的债权为本金60535.09元及滞纳金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年一月五日书 记 员  洪福裕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初1724号原告：陈某某，女，汉族，户籍地朝阳市龙城区，住朝阳市龙城区海河路。委托诉讼代理人：齐某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：丛某某，男，汉族，住朝阳县胜利乡。被告：中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：路某某，辽宁某某律师事务所律师。原告陈某某诉被告丛某某、中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人齐某某、被告丛某某、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告医疗费68551.51元、伙食补助费3350元、护理费8819.92元、伤残赔偿金131504元、精神抚慰金19725.6元、误工费12046.72元；被扶养人生活费7277.2元；鉴定费1000元；交通费201元，合计256604元。2、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年*月**日18时20分许，丛某某驾驶辽N43***号厢式货车沿京沈线由东向西行驶至京沈线西大营子果蔬超市门前路段时，与沿道路由北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤。当日，原告到朝阳市第二医院住院治疗，住院治疗67天。20**年*月**日，由于脑外伤所致精神障碍到朝阳市康宁医疗住院治疗，住院治疗30天。道路交通事故认定书认定，丛某某负此次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定：原告脑外伤所致精神障碍构成九级。此次事故共造成原告损失256604元。辽N43***厢式货车在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丛某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我有保险，商业险100万元，由保险公司承担。被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保险种及期限以保险单为主，原告主张各项请求数额过高，应按农村计算伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：1、原告为证明其在城镇居住，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，提供了朝阳市龙城区某某街某某社区证明一份及委托卖房公证合同书，房产证复印件及结婚证。被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为社区证明是20**年**月出具的，而原告的房屋在*月份就出售了，证明内容虚假，不否认原告在城镇居住过，但伤残是在之后发生的，故应按农村标准计算；2、原告主张护理费8819.92元，原告在两个医院住院治疗，二级护理92天，被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为康宁医院3级护理，不需要家属进行护理，具体数额由法院认定。对于上述争议，本院认定如下：1、原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目按城镇标准计算，虽然原告房屋在20**年*月份出售，但本次事故发生在20**年*月，故可以确认事故发生时原告在城镇居住,故可按城镇标准计算上述赔偿项目，被抚养人原告之父陈某某（19**年**月**日出生）生活费按农村标准计算；2、关于护理费，根据医院病历记载，原告在朝阳市第二医院住院期间一级护理15天，二级护理53天，故原告主张护理费8818.92元符合法律规定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈某某与被告丛某某发生交通事故，导致原告受伤，且构成九级伤残。本次事故经交警部门认定被告丛某某负全部责任，原告无责任，故对于原告因此次事故产生的经济损失，被告丛某某应负赔偿责任。但被告丛某某的事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保交强险及商业三者险，故对于原告的损失应首先由该保险公司在交强险限额内优先支付，超出交强险部分在商业险限额内赔偿。原告主张医疗费68551.51元，因被告手中另有为原告垫付医疗费票据共计2102.52元，故医疗费总额应为70653.76元。被告丛某某在原告住院治疗期间共为原告垫付25102.52元，应在赔偿款中予以扣除，可由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司直接给付丛某某。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费70653.76元、伙食补助费3350元、护理费8819.92元、伤残赔偿金131504元、精神抚慰金19725.6元、误工费12046.72元、被扶养人生活费7277.2元、鉴定费1000元、交通费201元，合计254578.20元。此赔偿款总额扣除被告丛某某垫付的25102.52元，剩余229475.68元应由被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某各项损失计12万元，在商业险限额内赔偿原告陈某某109475.68元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付被告丛某某垫付款25102.52元；三、上述款项均于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2575元，由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一八年一月十九日书记员  吕 静
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1559号申请执行人梁平区卫生和计划生育委员会。住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区**幢*楼。统一社会信用代码：11500228322419138H。负责人：李泓波，该委员会主任。被执行人易君，女，1963年4月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理申请执行人梁平区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人易君行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155行审44号非诉行政执行裁定书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将��执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位4605.51元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1559号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年一月二十九日书记员  单国浩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民特2号申请人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号,统一社会信用代码：915120026627719478。法定代表人：许猛，董事长。委托诉讼代理人：严强，男，资阳农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：ＸＸ，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人资阳农村商业银行股份有限公司称：2015年12月28日借款人王文立与申请人签订8068022015000xxx号《个人借款合同》，合同约定借款金额130万元。同日，被申请人及其配偶刘英与申请人签订《抵押合同》，被申请人以位于资阳市雁江区门市（产权证号：20xx27号，面积37.44㎡，国土证号：**××48号）为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。申请人依约发放了贷款，现借款人和被申请人未偿还申请人贷款本金及利息，申请人特申请实现担保物权，裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于资阳市雁江区门市（产权证号：20xx27号，面积37.44㎡，国土证号：**××48号），申请人对其拍卖所得价款在本金130万元及利息、罚息（实际计算至还款日止）范围内优先受偿，拍卖费、申请费等由被申请人承担。被申请人ＸＸ未提出异议。本院审查认为，经中国银监会四川监管局批复原资阳雁江农村合作银行债权债务转为资阳农村商业银行股份有限公司债权债务。借款人王文立与资阳雁江农村合作银行签订的《个人借款合同》和资阳雁江农村合作银行与被申请人签订的《抵押合同》合法有效。合同签订后双方当事人应按约履行各自的合同义务。王文立在借款到期后未偿还借款之行为违反了合同的约定。申请人依照合同约定和法律规定，申请实现担保物权之请求，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人ＸＸ位于资阳市雁江区门市【产权证号：房权证资阳字第××号，国土证号：资阳国用（20xx）第xx**号】。案件受理费400元，由被申请人ＸＸ负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  查琴二〇一八年一月十六日书记员  申易
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初234号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：唐世红，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与唐世红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
杭州市临安区人民法院刑 事 判 决 书��2018）浙0185刑初17号公诉机关杭州市临安区人民检察院。被告人刘峰，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省颍上县。因本案于2017年10月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人阮非、黄某出庭，指控：2017年10月12日凌晨，被告人刘峰在杭州市临安区祺欣大酒店门口人行道上，采用扳手撬锁的手段窃得“美国大行”牌自行车及车上的骑行灯、心率速度表等财物。经鉴定，上述财物价值人民币4600余元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘峰具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘峰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘峰如实供述并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接��浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张白杨二〇一八年一月十五日书记员  童 蕾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执561号之一申请执行人：彭雨斌，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省安吉市吉安县。被执行人：昆山开发区佳美翔精密模具厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧，机构代码L4435775X。经营者：赵启明。申请执行人彭雨斌与被执行人昆山开发区佳美翔精密模具厂欠款纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付39490元及逾期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山开发区佳美翔精密模具厂名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山开发区佳美翔精密模具厂名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山开发区佳美翔精密模具厂纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋淳纯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初227号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：李国全，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李国全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7213号之一申请执行人侯春霞，女，1963年4月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王瑞英，女，1946年1月3日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人侯春霞、王瑞英与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付365389.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流���，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定���规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十八日书 记 员  蒋淳纯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1669号上诉人(一审原告)：李名阳（曾用名李名炀），男，1941年6月29日出生，汉族，中国人民保险公司黄石市中心支公司退休干部，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李名强，男，1958年10月21日出生，汉族，武钢矿建公司退休职工，住黄石市铁山区。上诉人李名阳与被上诉人李名强返还原物纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决对双方诉争房屋的形成、权属状况等基本事实未予认定，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民初80号民事判决；二、本案发回黄石市铁山区人民法院重审。二审预收案件受理费100元，退还李名阳。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇一八年一月八日书记员 刘必成
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初106号原告：王勺梅，女，1973年8月21日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市萧山区，被告：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：方雄波，该公司总经理。原告王勺梅诉被告全椒东航金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告王勺梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王勺梅撤回起诉处理。审判员  许程琼二〇一八年一月二十四日书记员  李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州高新区运河路*号。负责人：沈丽敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹新华，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇国泰中路*号。负责人：季力，该分公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被申请人曹新华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保苏州分公司申请再审称，涉案事故发生后公安部门仅是认定储存罐将货车压坏，一审法院认定系货车撞击到储存罐支架导致储存罐坍塌，并据此确定赔偿责任及比例，缺乏事实和法律依据。根据人保苏州分公司提供的证据，支撑储存罐的支架已经生锈，设备也非常陈旧，此种情形下哪怕是正常驾驶均有可能因为车辆的驶入导致路面些微变化以及车辆行驶产生的震动致使储存罐坍塌，根据谁主张谁举证的原则，曹新华对于系撞击导致储存罐坍塌负有举证责任。请求对本案进行再审，依法改判，诉讼费用由曹新华负担。本院经审查认为，涉案事故发生后公安部门认定储存罐将货车压坏，仅是对事故现场的客观表述，并未查证储存罐坍塌的原因，因此不能以此即得出储存罐系自然坍塌压坏货车的结论。事故储存罐系有四个支架支撑的锥形罐体，存储百余吨矿粉，在无外力作用的情况下储存罐自然坍塌，并不多见，人保苏州分公司主张储存罐坍塌系由于车辆行驶导致路面震动所致，亦无证据证明。涉案事故发生时间为凌晨5点左右，能见度不高，且事故货车系在倒车状态，驾驶员视线不佳，驾驶员本人陈述“不知是否碰到储罐，发现储罐摇晃”，证人陈述“听到砰的撞击声”，“听驾驶员说可能心急不小心撞了一下”，结合上述事实，曹新华关于货车系撞击到储存罐支架导致储存罐坍塌的主张，更具有可信性，一、二审法院对其主张予以采纳，并无不当。此外，曹新华在涉案事故后立即向人保张家港支公司理赔服务点进行了报案，人保张家港支公司派员到现场进行了查勘并于2012年10月11日和11月14日出具了损失确认单确认了储存罐坍塌受损定损金额及保险车辆的定损金额，双方均签字确认，人保张家港支公司并未对该事故不属于保险责任提出异议，也未在法定期限内向曹新华发出拒绝赔偿的通知书，并说明理由，故人保苏州分公司现主张涉案事故不属于保险责任范围并拒绝赔偿，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一八年一月十二日书记员 白金凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初555号原告:宋洁，女，1983年8月4日出生，汉族，天津三星电子有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人:宋世刚（原告宋洁之父），男，1958年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告：王淑兰，女，1957年10月14日出生，汉族，河北奶品厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋世刚（原告王淑兰之夫），男，1958年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：孙岳，��，1982年2月23日出生，汉族，远大低碳技术（天津）有限公司职员，住天津市河北区。原告宋洁、王淑兰诉被告孙岳相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宋洁、王淑兰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洁、王淑兰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洁、原告王淑兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋洁、王淑兰负担。审判员 刘 淼二〇一八年一月十九日书记员 孙钦玉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法��裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1048号申请执行人叶亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住庆元县。被执行人叶英俊，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人叶亮与被执行人叶英俊民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初669号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶英俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶亮于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20600元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人叶英俊在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，除划拨了被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币17820.07元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月26日，被执行人叶英俊已履行纠纷款人民币17820.07元，未履行人民币2779.93元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月三十一日书记员  叶华