wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13968号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴原进，男，1983年出生，住泉州市安溪区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴原进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月24日，被告吴原进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009844XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47000.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47000.48元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴原进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���原进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13841号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告叶宏芳，女，1980年出生，住福州市罗源县凤山镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶宏芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年03月08日，被告叶宏芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099733XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83837.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83837.83元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶宏芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶宏芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执913号之三申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人李永建，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李国胜，男，汉族，原鄄城县农业银行职工，现在山东省郓州监狱服刑。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李永建、李国胜金融借款合同纠纷一案，因被执行人李永建、李国胜未履行已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2015)鄄商初字第252号民事判决书，执行过程中我院作出（2017）鲁1726执913号之二执行裁定书冻结了被执行人李永建在中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行的存款帐户199999.99元（账号：62×××71），现需将冻结的存款依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李永建在中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行的存款帐户199999.99元（账号：62×××71）；二、划拨提取被执行人李永建在中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行的存款帐户元（账号：62×××71）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；三、冻结被执行人韩新民在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户元（账号：62×××85）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年一月二日书记员  张春杰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5805号原告：曹彪，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。被告：郫县苏氏石材经营部，住址：成都市郫县犀浦镇国宁西部国际装饰石材城20栋7号。经营者：苏文海。被告：康喜花，女，汉族，1972年12月23日出生，住河北省石家庄。被告：苏康丽，女，汉族，1997年9月11日出生，住河北省石家庄市。被告：苏明志，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告：苏明玉，男，汉族，2001年3月7日出生，住河北省石家庄灵寿县。原告曹彪诉被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏明玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告曹彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹彪撤回起诉处理。审 判 长  曹洪智人民陪审员  张天福人民陪审员  王昌建二〇一八年一月十五日书 记 员  李小容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2018）内2501刑初2号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人马志承，男，1983年12月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，取保候审前住二连浩特市。2017年11月10日因涉嫌犯非法行医罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年12月1日被二连浩特市人民检察院取保候审，2018年1月5日被我院取保候审。辩护人王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人马志承犯非法行医罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人马志承及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人马志承未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在二连浩特市开办医疗机构，从事医疗活动。2012年12月31日、2013年1月30日，被告人马志承因非法行医两次被二连浩特市卫生和计划生育局行政处罚，行政处罚后仍继续进行诊疗活动。2017年11月7日上午，被告人马志承在其开设的牙科诊所为蒙古国公民乌仁高娃进行镶牙时被二连浩特市公安局干警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志承在明知自己没有医师执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，擅自开设牙科诊所从事诊疗活动，并因此被二连浩特市卫生行政部门行政处罚两次后再次非法从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人是在非法从事诊疗活动过程当中被公安机关当场查获，且被告人在被行政处罚两次后仍继续从事诊疗活动，主观恶性相对较大，不符合自动投案的相关法律规定，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出的被告人认罪，未造成危害后果，希望从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见，予以采纳。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马志承犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日一次性缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘良士二〇一八年一月十九日法官助理赵海荣书记员焦斯琴、
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执960号之一申请执行人李艳丽，女，生于1984年1月28日，汉族，住宜城市。被执行人张庆先，男，生于1949年8月6日，汉族，住宜城市。本院于2016年10月12日作出的[2016]鄂06**民初961号民事判决书生效后，被执行人张庆先未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李艳丽申请本院执行。执行中，被执行人张庆先仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李艳丽申请查封被执行人张庆先所有的位于宜城市xx小区x栋x号的一间车库。经审查，申请执行人李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张庆先所有的位于宜城市碧水云天小区D栋8号的一间车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年一月十一日书记员  梅再明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13989号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告章伏法，男，1969年出生，住福建省宁德市霞浦县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告章伏法信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月18日，被告章伏法向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099816XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30339.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30339.68元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告章伏法住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告章伏法的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执608号之四申请执行人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号，组织机构代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，系该公司董事长。被执行人:王贵,男,汉族,1985年5月23日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:杨洪霞,女,汉族,1986年2月7日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与王贵、杨洪霞借款合同纠纷一案中，变卖王贵所有的车辆后变价22万元，对被执行人王贵所有的位于重庆市永川区南大街科园路13号24幢1单元4-1的房屋和位于重庆市永川区南大街科园路13号4幢3单元1-3的房屋进行了第一次拍卖流标，因扣除优先债权和执行费用后可能申请人债权得不到清偿，申请人申请不再对房屋进行第二次拍卖。其余未查到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一八年一月二十五日书记员  邓存香
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢385号被执行人于再立，现住扶余市，无身份证号码。被执行人于再立因诈骗罪，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人于再立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币60000元。本院刑事审判庭于2016年7月19日移送罚金执行。执行过程中查明被执行人无可供执行财产，终结了本次执行程序。2017年11月23日本院恢复执行，同时发现2017年3月20日本院就该案已以（2017）吉0781执736号立案执行，属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年一月二十四日书记员  张洪岩
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初32号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘国全，男，1976年3月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被云阳县公安局江口派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2017年5月25日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人刘国全犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征求被告人刘国全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人刘国全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2017年5月1日，被告人刘国全在云阳县江口镇千丘街道、江口镇慈竹村一带多次实施盗窃，盗窃黄某甲、陈某等人鸡19只。具体事实如下：1、2017年4月4日，被告人刘国全在云阳县江口镇千丘街道“回龙桥”附近，盗窃黄某甲家圈养鸡5只、盗窃陈某家圈养鸡1只。2、2017年4月17日，被告人刘国全在云阳县江口镇千丘村“三音桥”附近，盗窃郭某家圈养鸡4只。3、2017年4月19日，被告人刘国全在云阳县江口镇千丘街道“回龙桥”附近，盗窃杨某家圈养鸡4只。4、2017年4月22日左右，被告人刘国全在云阳县江口镇慈竹村“慈竹林”附近，盗窃赵某家圈养鸡3只、盗窃刘某甲家圈养鸡2只。2017年5月1日凌晨，被告人刘国全在云阳县江口镇“二桥”附近，在盗窃黄某乙家圈养鸡时被他人发现后被民警抓获。2017年5月1日，云阳县公安局江口派出所扣押了被告人刘国全的作案工具剪刀一把、钳子一把、电筒一只、尼龙口袋一只。扣押了被盗鸡10只，发还了黄某甲3只、陈某1只、郭某2只、杨某1只、赵某2只、刘某甲1只。上述事实，被告人刘国全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；证人刘某乙、向某、陶某的证言；被害人黄某甲、陈某、郭某、杨某、赵某、刘某甲的陈述；被告人刘国全的供述与辩解；人身检查、辨认、称重等笔录证实，足以认定。本院认为，被告人刘国全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘国全犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘国全到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人刘国全盗窃他人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以退赔。其犯罪使用的工具应予以没收。综上，根据被告人刘国全的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人刘国全在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内退赔被害人黄某甲鸡二只、郭某鸡二只、杨某鸡三只、赵某鸡一只、刘某甲鸡一只。三、云阳县公安局江口派出所扣押的被告人刘国全的作案工具剪刀一把、钳子一把、电筒一只、尼龙口袋一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一八年一月十日书记员  余 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4659号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市搬经镇（原常青镇）叶庄居8组。负责人季琴，行长。委托代理人李霞（特别授权），该行员工。被执行人张锁，男，1974年3月19生，汉族，如皋市号。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行与被执行人张锁信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）皋商初字第0473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张锁偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行贷记卡透支款本金4717.11元，利息是545.97元，滞纳金是548.67元，合计5811.75元。如果张锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：贷记卡透支款本金4717.11元，利息545.97元，滞纳金548.67元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有车牌号苏Ｆ×××××5汽车外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。3.本院通过省法院点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，其母亲反映被执行人在外做和尚，不怎么回家，具体在哪里其不清楚。5.本院依职权将被执行人张锁列入失信被执行人名单。6.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，并明确表示无需查封被执行人名苏Ｆ×××××5汽车，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名苏Ｆ×××××5汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无需查封上述车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月八日书 记 员  刘国军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终3号上诉人(原审被告)：刘玮捷，男，1971年10月11日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：吴家军，男，1972年10月16日出生，住重庆市璧山区。上诉人刘玮捷与被上诉人吴家军合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初16901号民事裁定，驳回刘玮捷对本案管辖权提出的异议。刘玮捷对该裁定不服，向本院提起上诉。刘玮捷上诉称，涉案《转让协议》系双方在重庆市九龙坡区奥体中心的某茶楼签订，约定由合同签订地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案《转让协议》约定，双方发生争议，提交当地人民法院处理。因约定的“当地”不明致该诉讼管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二审中，被上诉人举示重庆市公安局XX镇派出所出具的《户口证明》，证实上诉人刘玮捷的户籍地即住所地为重庆市南岸区XX路XX号XX幢X单元X-X。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月八日书记员  丁宇飞
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初233号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：董某，男，生于1976年2月6日，汉族。因涉嫌行贿罪，经渠县人民检察院决定，2016年12月31日由渠县公安局取保候审；2017年12月12日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]194号起诉书，指控被告人董某犯行贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2012年，被告人董某挂靠渠县XX房地产开发有限公司，独资承建土溪镇顺江街、农贸街“9.18”洪灾危房改造工程，在未办理工程规划许可证、工程施工许可证的情况下，即开工修建，同时为了在该工程上获取更大利益，决定加大建设用地面积，超规划红线修建。为得到时任土溪镇党委书记张某涛、镇长肖某（均已判刑）的关照，分别向二人行贿。2014年春节前的一天，董某在张某涛租住的渠城“XX苑”小区后大门处，给张某涛好处费10万元。2014年1月，渠县土溪镇居民周某雍的老宅基地在土溪镇顺江街、农贸街“9.18”洪灾危房改造工程规划用地范围内，周某雍想把自己以及周围几户的老宅基地交由雷某英修建，于是找肖某帮忙。通过肖某的联系，董某提出周某雍要给他60万元的补偿，周某雍表示同意。肖某为了让董某感谢其在土溪镇汉阙苑项目上的关照，于是将周某雍应付给董某的60万元钱中扣下20万元在其手中。董某见肖某不愿意把这20万元拿出来，为了让肖某对其违规修建继续给予关照，于是决定将这20万元钱作为好处费送给了肖某。同时查明，2012年、2013年春节期间董某以拜年的名义给张某涛送好处费共计1万元；2013年、2014年董某以拜年名义给肖某送好处费共计1万元。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人董某谋取不正当利益，给国家工作人员送好处费共计32万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究刑事责任。故提请本院依法判处。被告人董某对指控其向张某涛行贿11万元的事实无异议；对指控其向肖某行贿21万元的金额没有异议，同时辩解称其向肖某行贿的20万元不是主动送的，是周某雍应给自己的转让费被肖某从中截留了，其项目上的事情没有找肖某帮忙，并没有在肖某处获取非法利益。同时被告人董某表示认罪，并保证做好项目上的后续工作，请求从轻处理。其辩护人对公诉机关指控董某犯行贿罪无异议，同时提出：1.肖某的20万元系索贿行为，同时董某在肖某处没有获取非法利益，其项目上都是找的张某涛协调关照，肖某并没有关照到董某项目，该20万元不应计入犯罪金额；2.董某在被追诉前如实供述了自己的犯罪事实，同时其供述对侦破张某涛、肖某受贿案起了重要作用；3.汉阙苑项目遗留问题还需要董某发挥作用，配合政府工作，其归案后认罪态度好；4.综上，建议对董某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有诉讼法律文书、身份信息、任命通知、相关任职文件、土地出让合同、规划建设文本、规划许可证、银行交易记录等书证，证人张某涛、肖某、周某雍、罗某奎的证言，被告人董某的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……”。被告人董某为在其工程建设项目中为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金32万元，其行为符合行贿罪的特征，已构成行贿罪，公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，结合被告人董某的犯罪事实，对其可处以五年以下有期徒刑。被告人董某到案后，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人董某和其辩护人辩解认为肖某将周某雍应付董某的转让费了截留20万元，系肖某索贿，同时董某在肖某处没有获取非法利益，肖某没有关照其项目，该20万元不应计入犯罪金额的意见，本院审查认为，肖某以截留董某应收取他人转让费的方式索贿20万元属实，董某见肖某无意给付其该笔费用，且因肖某是镇长，便决定将20万元作为好处费送给肖某属实，被告人董某的这一决定有其在办案机关的供述、肖某的证言、董某向周某雍出具的收到60万元的收条印证，同时肖某作为镇长在得了董某好处费之后，对董某项目上的违法违规行为未积极作为予以处理，亦应视为肖某对其项目进行了关照，故该20万元应计入董某的行贿金额，对被告人董某和辩护人的该辩解意见，本院不予采纳；其辩护人辩解认为董某在被追诉前如实供述了自己的犯罪事实，其如实供述对侦破张某涛、肖某受贿案起了重要作用，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，对其该辩解意见本院予以采纳；但辩护人建议对董某适用缓刑不当，对其该建议，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：被告人董某犯行贿罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊  多  寿人民陪审员 李  齐  心人民陪审员 李  文  贵二〇一八年一月十日书 记 员 尹灵灵（代）附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。1997年修订的《刑法》第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0118行审1号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。法定代表人孙广新，主任。委托代理人温嵬，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。委托代理人杨华东，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京马迭尔食品有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇台上村南头道街1号。法定代表人李永清，董事长。委托代理人王晓翠，女，1986年8月21日出生。委托代理人张德荣，男，1987年8月1日出生。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请执行其对被执行人北京马迭尔食品有限公司作出的京密人社保责字[2017]第0407号责令（限期）补缴通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年6月12日对被执行人北京马迭尔食品有限公司作出京密人社保责字[2017]第0407号责令（限期）补缴通知书，认定被执行人北京马迭尔食品有限公司存在未按时足额为劳动者谢强缴纳2016年1月至2017年1月社会保险费的行为。被执行人北京马迭尔食品有限公司自2016年1月至2017年1月共计拖欠五项社会保险费22637.95元。据此，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，责令：限北京马迭尔食品有限公司于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴2016年1月至2017年1月所拖欠的五项社会保险费22637.95元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金5368.57元。（两项共计人民币：28006.52元）。被执行人北京马迭尔食品有限公司收到京密人社保责字[2017]第0407号责令（限期）补缴通知书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密人社保责字[2017]第0407号责令（限期）补缴通知书。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年12月25日向被执行人北京马迭尔食品有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京马迭尔食品有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2017]第0407号责令（限期）补缴通知书具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2017年6月12日向被执行人北京马迭尔食品有限公司作出的京密人社保责字[2017]第0407号责令（限期）补缴通知书准予强制执行。审 判 长  张希福审 判 员  周铁军代理审判员  李慧杰二〇一八年一月九日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13827号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告葛成刚，男，1978年出生，住湖北省洪湖市新堤街道。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告葛成刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月27日，被告葛成刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031514XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25386.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25386.66元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告葛成刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛成刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13914号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告代鸿业，男，1970年出生，住贵阳市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告代鸿业信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月17日，被告代鸿业向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048643XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28233.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28233.06元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告代鸿业住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代鸿业的准���身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13990号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郭清梅，女，1972年出生，住南安市诗山镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭清梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年06月27日，被告郭清梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039855XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20392.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20392.04元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭清梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭清梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执89号之一魏新山：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行魏新山、魏来斌、魏淋洋、常高伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585财保6号	申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。	负责人：周文军，该行行长。	被申请人：太仓市巨力砼制品有限公司,住所地太仓市城厢镇银川路115号，组织机构代码57382814-7。	法定代表人：李杰。	被申请人：苏州工业园区旺德机械有限公司,住所地苏州工业园唯亭镇浦田路（阳澄丝绸印染有限公司内），组织机构代码79539492-X。	法定代表人：张玉铭。	被申请人：苏州百士动力工贸有限公司,住所地苏州工业园兴浦路333号先锋楼B幢一层，统一社会信用代码91320594074743456B。	法定代表人：闵涛。	被申请人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住太仓市。	被申请人：林佳萍，女，汉族，1971年3月17日生，住太仓市。	申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太仓市巨力砼制品有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍的银行存款3000万元，或查封、扣押相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行以自身资产提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人太仓市巨力砼制品有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍的银行存款3000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财物。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判长  孙以凤	审判员  陈卫平	审判员  顾介彬	二〇一八年一月十九日		书记员  李思奇
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初202号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：任茂清，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任茂清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜尧二〇一八年一月三十一日书记员  王娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2213号之二申请执行人:刘志男,女,汉族,1985年11月27日出生,住重庆大渡口区。被执行人:王静,女,汉族,1983年06月24日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:黄清贵,男,汉族,1985年09月03日出生,住福建省莆田市秀屿区。本院在执行刘志男与王静、黄清贵借款合同纠纷一案中，经查询不动产登记中心、车辆管理部门、银行、工商登记部门，查询到并查封被执行人王静与他人共有房屋一套，但已抵押给他人，暂无法处置；查询到并查封被执行人王静、黄清贵所有的小轿车3辆，但未实际扣押无法处置，其他未查到可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一八年一月二十六日书记员  邓存香
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13846号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郭晶，女，1981年出生，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭晶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月29日，被告郭晶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059464XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48942.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48942.86元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭晶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭晶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6705号上诉人（原审被告）:申红云，女，1976年9月1日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉兰，女，1955年8月7日生，汉族，农民，住丰县。上诉人申红云因与被上诉人崔玉兰一般人格权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人申红云及委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被上诉人崔玉兰经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申红云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、我与崔玉兰的儿媳发生争执，崔玉兰前来拉架，崔玉兰拉架的对象不是我，从监控录像中可以看出不是我将崔玉兰弄伤，崔玉兰是因意外情况受伤。2、即使承担赔偿责任，也应是我与崔玉兰的儿媳共同承担，且崔玉兰伤情较轻，我不应承担精神损害赔偿。崔玉兰未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：我是在第二次阻止申红云打我儿媳时，被申红云故意推倒摔伤的，经司法鉴定构成轻伤，住院治疗多天，申红云不闻不问，态度极为蛮横，一审根据此情节及我受伤的程度，作出判决是正确的，应予维持。崔玉兰向一审法院起诉请求：判令申红云赔偿医疗费、误工费等损失共计74599.6元。一审法院认定事实：崔玉兰和申红云系同村居民。2016年11月13日上午9时左右，在丰县宋楼镇魏庄南丁字路口，崔玉兰和申红云两家因琐事发生争执，后两家发生厮打，致崔玉兰受伤，崔玉兰于受伤当日进入丰县中医医院住院治疗，同年12月5日出院，共计住院22天，期间支出医疗费9179.6元（含门诊费用）及鉴定、检查费用1711元。住院期间，申红云向崔玉兰垫付了医疗费2790元，该2790元医疗费用中有2600元包含在崔玉兰的本次诉讼请求中，崔玉兰同意在本案中扣除。一审法院认为，申红云因家人与崔玉兰发生争执，争执过程中致崔玉兰受伤，应承担侵权责任。根据一审法院查明的事实及崔玉兰的主张，崔玉兰的损失具体如下：1、医疗费：医疗费用总金额为9179.6元；2、误工费：崔玉兰主张住院期间和出院后存在误工损失，根据崔玉兰的年龄、职业及庭审举证等情形，崔玉兰的该项主张证据不足，不予支持；3、护理费：因崔玉兰未提供护理人员因护理导致收入减少的误工证明，酌定按照50元/天的标准计算住院期间22天为1100元（50×22），对于崔玉兰主张超出的部分，无法律依据，不予支持；4、住院伙食补助费：崔玉兰要求按照50元/天的标准计算住院期间22天为1100元（50×22），有事实和法律依据，予以支持；5、营养费：按照34元/天的标准计算住院期间22天为748元（34×22），对于崔玉兰主张超出的部分，无法律依据，不予支持；6、鉴定费：崔玉兰因伤进行伤病关系鉴定，为此支出鉴定费用1000元和检查费711元，合计1711元，系合理费用支出，予以支持；7、精神损害抚慰金：综合考虑本次纠纷发生的原因、崔玉兰的伤情、事故中双方的过错程度及精神损害抚慰金设立的初衷等因素，酌定精神损害抚慰金的金额为5000元，对于崔玉兰该项主张超出的部分，不予支持。崔玉兰的以上损失共计18838.6元。崔玉兰的诉讼请求中医疗费有2600元医疗费系申红云支出，崔玉兰同意抵扣，此外申红云还支出了190元，故，崔玉兰的损失总额为19028.6元（18838.6+190）。因申红云对损害的发生存在过错，酌定应由申红云按照70%赔偿崔玉兰各项损失即13320元（19028.6×0.7），扣除申红云已经支付的2790元外，申红云还应赔偿崔玉兰各项损失共计10530元（13320-2790）。对于申红云庭审辩称已经支付崔玉兰4000多元的观点，申红云仅提供2790元票据证明其观点，对于超出部分无证据证明，且崔玉兰不予认可，故，对申红云主张超出的部分，不予采信。遂判决，一、申红云于判决生效后十日内赔偿崔玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、精神损害抚慰金共计10530元；二、驳回崔玉兰的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，关于申红云应否承担崔玉兰受伤的赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，丰县公安局宋楼派出所对王冬梅、申红云、崔玉兰、赵存侠等人的询问笔录及现场的视频监控录像等证据显示，2016年11月13日上午，崔玉兰和申红云两家因琐事发生争执、厮打，申红云参与厮打，崔玉兰在双方厮打中倒地受伤，故申红云上诉提出崔玉兰受伤是意外因素所致与其无关，其不应承担赔偿责任的观点与事实不符，本院不予采信，一审法院结合双方过错程度，酌定崔玉兰的各项损失由申红云承担70%的责任符合上述法律规定。对于应否支持崔玉兰精神损害抚慰金的问题，崔玉兰受伤后因治疗压缩性骨折在丰县中医医院住院22天，一审法院根据双方过错程度、崔玉兰伤情等因素，酌定申红云承担5000元精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定。综上所述，申红云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人申红云负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月二日法官助理  闫媛媛书 记 员  李思璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执525号之一申请执行人:李华国，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:刘华琴，男，1973年12月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人李华国与被执行人刘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)苏1291民初679号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24％自2015年7月29日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，均未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，后至凤凰街道杨庄社区居民委员会调查，该居委会反映被执行人长期不在家中。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291民初679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年一月二十九日书 记 员  李德剑
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初934号原告：何牛送，男，1982年5月23日出生，住江永县。被告：何运湘，男，1964年12月25日出生，住江永县。被告：周志彪，男，1972年4月13日出生，住江永县。被告：义荣生，男，1974年1月9日出生，住江永县。被告：张孝生，男，1962年8月19日出生，住江永县。原告何牛送与被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告何牛送，被告何运湘、义荣生、周志彪、张孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何牛送向本院提出的诉讼请求：1、依法责成被告返还原告购砖款5379元；2、依法责成被告承担拖欠转款的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日原告到被告合伙开办的莲塘村砖厂购买红砖60000个，单价每个0.33元，原告支付了砖款19800元，提走红砖43700个后，被告的砖厂停业，导致拖欠16300个红砖。因四被告一直没有将剩余购砖款5379元退给原告，原告向本院提起诉讼。原告何牛送为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：购砖票1份，拟证明2013年11月26日原告在被告砖厂购买了60000个红砖，支付了砖款19800元，原告共提货43700个红砖，还剩余16300个红砖未提，相应的购砖余款未退的事实。被告何运湘辩称：原告向被告砖厂购买红砖60000个，尚欠原告红砖16300个未发货是事实，砖厂是被告何运湘和周志彪、义荣生、张孝生四个人合伙开办的，合伙期间的合伙债务由四被告共同承担。被告义荣生、张孝生辩称：对此事不清楚。收钱及发砖情况均不清楚，也没有入账，按规矩砖款是要交给周志彪的。被告周志彪辩称：周志彪没有收到此笔砖款，对此也不知情。被告何运湘向本院提交证据：（2016）湘1125民初333号民事判决书1份、砖厂买卖合同1份，拟证明莲塘村砖厂系四被告合伙经营的，合伙期间的合同债务由四被告共同承担。原告何牛送提交的证据，被告何运湘认可、被告义荣生、周志彪、张孝生提出不知情而未否认原告证据，原告提出的证据经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。对被告何运湘提交的证据，被告义荣生、周志彪、张孝生认为与本案无关，并承认原告买砖时是在四被告合伙期间；被告何运湘提交的证据经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年11月26日，原告到四被告合伙开办的莲塘村砖厂购买红砖60000个，每个砖单价每个0.33元，原告支付了砖款19800元，提走红砖43700个，后因四被告砖厂停厂，致原告还有16300个红砖未提，四被告一直没有将剩余购砖款5379退给原告，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告何牛送向被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生合伙经营的莲塘村砖厂购买红砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告何运湘的认可及莲塘村砖厂的购砖票予以证实，原告支付了购砖款并收取了大部分红砖，原、被告之间的买卖合同成立。被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生在莲塘村砖厂经营期间属合伙关系，原告何牛送与莲塘村砖厂的买卖合同关系亦发生在四被告合伙经营期间，合伙人对合伙的债务应承担连带偿付责任，故原告主张由四被告退还购砖款的诉请，本院依法予以支持。被告周志彪、义荣生、张孝生对原告是否购买了红砖及给付了多少红砖款不知情的抗辩理由，因被告何运湘对原告购买红砖的事实予以认可，被告周志彪、义荣生、张孝生也仅提出对此事不知情而并未否认该事实，故被告周志彪、义荣生、张孝生提出的抗辩理由，本院不予采纳。被告合伙经营的莲塘村砖厂于2013年11月26日至2013年12月10日共向原告交付红砖43700个，未交付的16300个红砖，无证据证明交付期限以及违约责任约定，故原告主张被告承担拖欠转款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生在本判决生效之日起十日内一次性连带退还原告何牛送购砖款5379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何运湘、周志彪、义荣生、张孝生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一八年一月二十五日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三十五条……。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初526号原告：赖穗坚，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：张运权，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省五华县，原告赖穗坚与被告张运权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赖穗坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告赖穗坚撤回起诉处理。审判员  梁惠坤二〇一八年一月二十九日书记员  刘奕源
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4964号之一原告：上海晟远物流有限公司，统一社会信用代码91310116798992415D，住所地上海市金山区石化四村480号309室。法定代表人：李海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：盐城大丰兄弟物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MATMW4G，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区瑞阳路兴丰货运有限公司016室。法定代表人：韦俊和，该公司总经理。被告：骆红专，男，汉族，1971年5月21日出生，住盐城市大丰区。第三人：江苏创一精锻有限公司，统一社会信用代码9132098273443393XW，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路5号。法定代表人：吴玉平，该公司总经理。原告上海晟远物流有限公司与被告盐城大丰兄弟物流有限公司、骆红专、第三人江苏创一精锻有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告上海晟远物流有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晟远物流有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晟远物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海晟远物流有限公司负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一八年一月十六日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13962号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林龙辉，男，1988年出生，住石狮市南洋路香江路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林龙辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月11日，被告林龙辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059571XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22108.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22108.54元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林龙辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告林龙辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13986号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张其文，男，1983年出生，住福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张其文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月02日，被告张其文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049326XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20503.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20503.97元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张其文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张其文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初107号原告乌海市民信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。注册号×××。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系乌海市民信物业服务有限公司职工。被告张淑丽，女。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一八年一月二十六日书记员孔璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴会，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海燕，女，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘兴会，女，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区，系吴海燕之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴敏，女，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘兴会，女，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区，系吴敏之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振华，男，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘兴会，女，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区，系吴振华之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鑫学，女，2004年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：刘兴会，女，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区，系吴鑫学之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓友芳，女，1931年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘兴会，女，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区，系邓友芳之儿媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世权，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何莉，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳因与被申请人王世权、何莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。王世权、何莉未交纳鉴定费，导致对涉案借条上“吴显奇”三字的真实性鉴定未能进行，王世权、何莉应当承担相应的后果。吴显奇有出借涉案借条所载225.8万元款项给王世权的经济能力，王世权关于涉案借款事实的答辩意见表明其实际借款225.8万元，且其若未收到相应款项则不会出具涉案借条。王世权在出具借条后支付给吴显奇、刘兴会的177万元不能认定为王世权偿还涉案借条所涉借款的款项。刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是王世权是否向吴显奇借款225.8万元且尚未偿还的问题。经查，吴显奇、刘兴会系夫妻关系，该二人与王世权、何莉系朋友关系。2005年5月13日至2005年6月2日期间，吴显奇向王世权的银行账户存入5笔现金共计109万元。刘兴会等再审申请人在一审中举示了借条一份，该借条载明“今借到吴显奇现金贰佰贰拾伍万捌仟元整（￥2258000.00元正）2006年7月1日”，王世权在借款人处签名。一审法院根据王世权、何莉的鉴定申请，委托鉴定机构对涉案借条中“吴显奇”三字与其他文字是否是同一支笔所写以及是否是同期形成进行司法鉴定，由于王世权、何莉未交纳鉴定费，刘兴会等再审申请人不同意进行有损鉴定，故鉴定机构未进行鉴定。另查明，2008年5月21日，吴显奇因病死亡。刘兴会等再审申请人均为吴显奇的法定继承人。王世权与何莉于2008年6月3日登记结婚。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘兴会等再审申请人主张王世权在出具借条前已实际向吴显奇借款225.8万元，但仅举示了吴显奇在出具借条前向王世权支付109万元的银行交易凭证。刘兴会等再审申请人虽称涉案借条所载借款可能包括借款利息或吴显奇在与王世权、何莉合伙承包经营煤矿中的收益，但未能举示充分证据对上述事实主张予以证明，故一、二审法院认定吴显奇向王世权实际出借了涉案借条所载款项中的109万元，并无不当。刘兴会等再审申请人主张王世权、何莉未交鉴定费用而应承担鉴定机构未对涉案借条进行鉴定的后果。因一、二审法院并未否定涉案借条的真实性，故对涉案借条的鉴定情况不影响一、二审法院对借款事实的相关认定。关于王世权的还款数额，王世权主张其在2007年4月之后向吴显奇、刘兴会支付了177万元，已偿还了涉案借条所涉的109万元借款。刘兴会等再审申请人主张吴显奇在涉案借条出具后又向王世权、何莉支付了165万元，王世权所述177万元是偿还该165万元借款的款项。经查，吴显奇在2006年11月10日至2007年3月8日期间向何莉的银行账户存入4笔现金共计160万元，在2007年6月25日向王世权的银行账户存入现金5万元。2007年4月2日至2008年2月23日期间，王世权向吴显奇、刘兴会支付177万元。本案中，吴显奇向何莉支付160万元时，王世权与何莉尚未结婚，刘兴会等再审申请人举示的吴显奇向何莉支付160万元的银行交易凭证不能证明该160万元为吴显奇支付给王世权的款项，故吴显奇在涉案借条出具后向王世权支付的款项为5万元。加之王世权向吴显奇、刘兴会支付177万元时并未约定先偿还时间在后的借款，故王世权关于其已偿还涉案借条所涉109万元借款的主张成立，二审法院认定王世权已偿还涉案借条所涉109万元借款债务，并无不当。综上，刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兴会、吴海燕、吴敏、吴振华、吴鑫学、邓友芳的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇一八年一月二十五日书记员  杨 旌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终48号上诉人（原审被告）：温州广盛置业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇锦港嘉园2幢109室。法定代表人：唐世峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：李继涛，总经理。上诉人温州广盛置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州广盛置业有限公司上诉称，本案属于在本辖区有重大影响的案件，请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人温州广盛置业有限公司并无证据证明本案在辖区内有重大影响，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13816号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告汤小琴，女，1977年出生，住浙江省瑞安市上望街道。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告汤小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月01日，被告汤小琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156060054XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59741.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59741.00元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告汤小琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤小琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执137号申请执行人：严某,女,1972年7月12日出生,住安徽省定远县。被执行人：罗某,男,1974年5月4日出生,住安徽省定远县。本院在执行严某与罗某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某的存款3000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十八日书记员  季红梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初14002号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑建平，男，1979年出生，住福州市罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑建平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月23日，被告郑建平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069694XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69558.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69558.65元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑建平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���建平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初351号原告：张荣英，女，1967年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师（特别授权）。被告：张桦，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，第三人：郭忠华，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，本院在审理原告张荣英诉被告张桦、第三人郭忠华执行异议之诉纠纷一案中，因原告张荣英在法定期间，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思惠人民陪审员  刘义锁二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡 畔
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1121财保1号之一申请人:交城县晋华公路工程有限公司，住所地：吕梁市交城县。法定代表人:侯俊伟，系该公司经理。被申请人：中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区。法定代表人：刘建亭,系该公司董事长。本院于2018年1月11日作出(2018)晋1121财保1号保全裁定，冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行账户存款400万元,现因申请人申请本院解除对被申请人银行账户的冻结,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中化二建集团有限公司的银行账户存款400万元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 申 锐二〇一八年一月二十二日书记员 武愉欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执86号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县黑土地塑业有限公司、莒南县天邦生物食品有限公司、葛树东、刑计青、李克玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县黑土地塑业有限公司、莒南县天邦生物食品有限公司、葛树东、刑计青、李克玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将刑计青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13853号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告翁小明，男，1973年出生，住福清市三山区瑟江村。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告翁小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月20日，被告翁小明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088619XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23871.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23871.55元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告翁小明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告翁小明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初3279号之一原告：丁立军，男，1968年11月26日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：帅继成，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：朱艳，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告丁立军与被告帅继成、朱艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱艳下落不明，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 耿审 判 员  金忠友人民陪审员  吴 磊二〇一八年一月十六日书 记 员  张 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初18号原告：刘卫会，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟县水产公司，住所地天津市蓟州区东七里峰。法定代表人：王云国，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告刘卫会与被告蓟县水产公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，原告刘卫会于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫会撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘卫会负担。审判员 张 宾二〇一八年一月八日书记员 冯宏伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初87号原告：四川润利热能设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码：91510115350557423T。法定代表人：谭磊，总经理。委托诉讼代理人：梁生林，男，1953年4月5日出生，住成都市武侯区。系公司员工。被告：崇州市富邦皮革有限公司，住所地：崇州市崇阳街道滨江路南四段655号。统一社会信用代码：91510184713075002Q。法定代表人：马议。原告四川润利热能设备有限公司与被告崇州市富邦皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告四川润利热能设备有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川润利热能设备有限公司撤回起诉处理。审判员  周亚军二〇一八年一月九日书记员  罗雨薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13855号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱子德，男，1974年出生，住泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱子德信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月17日，被告朱子德向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088628XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41260.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41260.27元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱子德住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱子德的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13831号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李青松，男，1975年出生，住武汉市江岸区新村。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李青松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月07日，被告李青松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038686XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52121.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52121.16元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李青松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供���告李青松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初451号原告：石进新,男，1955年4月7日出��，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：石同国，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市。（原告儿子）被告：李福顺，女，1934年12月5日出生，朝鲜族，农民，住尚志市。被告：咸承滨，男，1970年6月7日出生，朝鲜族，农民，住韩国。被告：柳金福，女，1973年4月17日出生，朝鲜族，农民，住韩国。被告：咸承国，男，1974年1月21日出生，朝鲜族，农民，尚志市乡。四被告委托代理人：翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师原告石进新与被告李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，于2017年7月13日中止审理，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石进新委托代理人石同国，被告李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国委托代理人翟建新及咸承国本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石进新向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还欠款51000元，同时给付利息款，利息款按法定标准计算至实际给付之日止；2.判令四被告赔偿原告耕种土地期间土地平整费用56960元；3.诉讼费用四被告承担。事实和理由：2002年，咸仁焕因其家庭成员出国急需用钱向原告借款57000元，后还款6000元，余51000元未还。在原告多次催款的情况下，2006年1月6日由案外人金丽、咸承爱与原告签订土地转包合同，承包土地22.5亩。2010年12月咸仁焕去世，后四被告在尚志市人民法院提起诉讼要求确认该转包合同无效，主张偿还欠款，归还土地。原告已返还土地，但被告未偿还欠款、利息及后期土地平整费用。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。四被告辩称，因原告多年无偿耕种争议土��，故不同意被答辩人诉讼请求，请人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据依法确认如下并在卷佐证：1.石进新举示的（2016）黑01民初1817号民事判决书，可以证实原、被告之间因争议土地发生纠纷，李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国四人作为原告，将石进新起诉至法院，经一、二审判决，确认土地转让合同无效，石进新返还李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国承包土地22.5（小亩），该证据的真实性本院予以确认，但该判决未体现借款是否有利息约定，原告拟通过该判决证明利息约定内容，不予采信。2.石进新举示收条及光盘内容，与其申请的证秦某福出庭作证内容相吻合秦某福出庭作证及收条上均体现2015年11秦某福为石进新老街基乡××北××屯屯平整土地，收款24960元，上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。3.石进新举示的（2015）尚商初字第1577号民事判决、同等年份欠据，证明目的是原告出借款项及同期借款均为3分利息，因该两份证据与本案无直接联系，上述两份证据真实性予以确认，证明内容不予采信。4.石进新申请证毕某文出庭作证，证明目的是原告在2012-2013年间为土地平整支出32000元，未提供书面证据、未提供视频影像资料，亦无其他证据佐证，本院不予采纳。5.石进新申请证李某宝王某海出庭作证，证明目的2006年双方签订合同时有约定“不让种地就给3分利息”，本院认为，利息约定是当事人权利的重要组成部分，双方均应当尽到慎重义务，现原告提供的裁判文书、土地转包合同中没有体现双方有利息约定，原告又不能提供原始的借据，仅凭证人证言，证明效力不足，本院不予采纳。经审理查明：1.2015年11月4日，李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国四人作为原告，以农村土地承包合同纠纷为案由，将石进新诉至法院，要求确认2006年1月6日双方签订的土地转包合同无效，石进新退还耕地22.5亩。2.2015年12月14日，尚志市人民法院作出（2015）尚民初字第1682号民事判决：一.李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国与石进新在2006年1月6日签订的土地转包合同无效；二.石进新返还李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国22.5（小亩）的土地承包经营权。3.宣判后，石进新不服，向哈尔滨市中级人民法院上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑01民初1817号民事判决：驳回上诉，维持原判。4.原、被告双方“以土地抵偿债务”行为中的债务51000元至今未偿还。5.石进新在经营位尚志市××街基乡××22.55（小亩）承包土地期间，���提高土地生产能力，支付费用24960元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”，及《中华人民共和国合同法》第五十八条：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原、被告之间的土地转让合同经人民法院确认为无效合同，四被告即负有返还借款51000元的义务，石进新主张返还借款本金51000元，符合法律规定，予以支持；石进新主张按月利率3%计算利息损失，提供证据不充分，根据《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，石进新主张给付利息损失，应当确定以年利率6%为标准；石进新主张土地平整费用56960元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款“……对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”之规定，对其中认定的24960元，予以支持。四被告主张反诉，因不具备鉴定条件，本案不予审理，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国于本判决生效之日起十日内偿还石进新欠款本金51000元。二、李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国于本判决生效之日起十日内给付石进新欠款利息，利息款以51000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2006年1月6日起计算至实际给付之日止。三、李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国于本判决生效之日起十日内赔偿石进新土地平整费用24960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国负担。如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 孙 晓 宏审判员 朱 文 才审判员 刘 黎 阳二〇一八年一月十二日书记员 姜杨雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初494号原告:刘某，女，1937年11月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿尔山市。（未出庭）委托代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。被告：苏某1，男，1962年3月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿尔山市。被告：苏某2，女，1965年5月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿尔山市。（未出庭）委托代理人：高贵，男，1965年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。（与苏某2系夫妻）被告：苏某3，女，1968年3月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿尔山市。被告：李某1，女，1971年2月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿尔山市。被告：李某2，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，现住：内蒙古自治区阿尔山市。委托代理人：王小燕，女，1978年11月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区阿尔山市。（与李某2系夫妻）被告：李某3，男，1975年3月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿尔山市。原告刘某与被告苏某1、苏某2、苏某3、李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘某委托代理人刘美玲，被告苏某1、苏某2的委托代理人高贵、苏某3、李某1、李某2及其委托代理人王小燕、李某3及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令六被告从2017年10月25日每月向原告支付赡养费1000.00元。二、请求六被告平均承担原告医疗费13246.50元。三、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由，原告现在已经80多岁，患有多种疾病，现在已经卧床不起，生活不能自理，也需住院治疗，卧床不起期间由苏某1、苏某2、苏某3三人一起照料，但被告李某1、李某2、李某3三人对原告不管不问，也不承担赡养费。现在原告每日基本花费有护理费每天106.34元、医药费每天80.00元，尿垫每天1包45.00元，原告住院期间花费医疗费8301.68元（不含医保报销部分），出院后服药和尿垫钱至今花费2801.20元及氧气袋钱200.00元，原告每月有1700.00元的退休工资。原告方当庭出示了住院病历、诊断证明书、医疗费票据等予以证实。被告苏某2对于原告的诉讼请求予以认可，没有异议，苏某2庭前提交的答辩状表示，自己多年独自照顾赡养老人，承担医保、医疗等费用，现在自己患病，住院期间无力照顾，请求其它子女共同承担费用和照顾职责。被告苏某3对于原告的诉讼请求予以认可，没有异议，认为应该照顾老人。被告苏某1认为应该赡养老人，但表示自己身体不好，自已住院期间无法赡养，同时认为每月给付1000.00元赡养费有困难。被告李某1、被告李某2、被告李某3表示可以赡养老人，但每月给付1000.00元赡养费太高。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，对于原告的医疗费用，子女也应予以分担。原告主张的医疗费13246.50元，并提供了相应的证据，被告质证无异议，本院予以认定。对于赡养费用，原告所诉每日80.00元药费及每日45.00元尿垫钱及每日护理费用106.34元，经被告质证无异议，本院予以认定，同时考虑到被告均表示可以照顾老人，苏某1和苏某2虽需要住院，但也表示可以通过短期分组轮换的方式照顾老人，故给付原告的护理费用酌情予以减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏某1、被告苏某2、被告苏某3、被告李某1、被告李某2、被告李某3自2017年11月16日起，每人每月给付原告刘某赡养费700.00元。二、被告苏某1、被告苏某2、被告苏某3、被告李某1、被告李某2、被告李某3于本判决生效后五日内共同给付原告刘某医疗费13246.50元（每人各自负担2207.75元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65.58元（原告已缴纳），由被告苏某1、苏某2、苏某3、李某1、李某2、李某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王磊二〇一八年一月九日书记员夏滨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执23号之一申请执行人:宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会东巷组。负责人：彭细牙，该组组长。被执行人:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。法定代表人：颜日芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会东巷组与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜春市瓷钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瓷钰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日以（2018）赣0902执23号执行裁定书查封了被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在宜春市三阳镇租赁土地上种植的桂花树12894株（地径3cm、高度2m）、闽楠5103株（地径3cm、高度2m）、闽楠630株（地径6cm、高度2m）、红豆杉14520株（地径3cm、高度2m）。因树苗保管困难，人民法院可以依法决定变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在宜春市三阳镇租赁土地上种植的桂花树12894株（地径3cm、高度2m）、闽楠5103株（地径3cm、高度2m）、闽楠630株（地径6cm、高度2m）、红豆杉14520株（地径3cm、高度2m）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  聂华军二〇一八年一月十一日代书 记员  江山美
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7005号申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：李志德，1982年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郑雷雨与被执行人李志德民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16293号民事判决书，执行标的为借款17474.3元及利息、罚息、违约金，公告费303元等。本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年12月11日，本院对被执行人的住所厦门市思明区蜂巢山路41号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执662号申请执行人黄其章，男，汉族，生于1939年4月5日，住天全县。被执行人魏霞，女，汉族，生于1964年12月16日，住雅安市雨城区。我院（2015）天全民初字第750号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄其章于2017年6月28日向本院申请执行，此案进入执行程序后，被执行人一直下落不明，后查明，被执行人暂无可供执行财产，并将相关情况告知了申请执行人依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）天全民初字第750号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年一月十七日书记员 陈 赟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13832号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黎军，男，1980年出生，住湖北省江陵县熊河镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黎军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月23日，被告黎军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047539XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31733.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31733.51元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黎军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初44号原告:王忠德,男,1944年3月14日出生，汉族,陕西省石泉县人。被告:夏坤荣,女,1966年08月28日出生，汉族,陕西省石泉县人。本院在审理王忠德与夏坤荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告王忠德经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王忠德撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王忠德负担。审判员 王 萍二〇一八年一月十五日书记员 周和巧
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）川15刑��6号四川省宜宾县人民法院：关于廖云贵涉嫌行贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】6号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一八年一月十七日抄送：宜宾市人民检察院
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢8号申请人杜有富，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人张鹏飞，男，1960年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人樊永红，女，1958年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出(2016)豫0802民初831号民事判决书已经于2016年8月26日生效，因被执行人张鹏飞、樊永红未主动履行义务，申请人杜有富于2018年1月8日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款307083元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初831号民事判决书，申请人杜有富与被执行人张鹏飞、樊永红民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一八年一月二十六日书 记 员  冯佳琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13812号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王盛云，男，1978年出生，住浙江省泰顺县仕阳镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王盛云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月16日，被告王盛云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039314XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80686.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80686.37元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王盛云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王盛云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初14000号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯培娟，女，1977年出生，住泉州市惠安县螺城镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯培娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月07日，被告冯培娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049515XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108596.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108596.03元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯培娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯培娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶