wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执恢15号之四申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道52号，组织机构代码：85840539-1。被执行人：江西省瑞洋贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区天外实业工业园内四号厂房，组织机构代码：67241083-8。法定代表人：徐海平。被执行人：江西科达制造有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙大道918号，组织机构代码：75999593-9。法定代表人：秦宪引。被执行人：徐文平，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：唐秋华，女，1979年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：秦宪引，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：张莉，女，1975年4月30日出生，汉族，住江西省东湖区，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西科达制造有限公司、徐文平、唐秋华、秦宪引、张莉金融借款合同纠纷一案的（2014）高新民初字第787号民事判决书过程中，因被执行人未履行，本院作出（2017）赣0191执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司所有的位于南昌市西湖区站前西路289号1单元0802室（第8层）房产。该房产评估价为178.64万元，本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对该房产进行了拍卖，2017年12月4日第一次拍卖成交，买受人毛文略（男，身份证号）以125.1万元的最高价竞得该房产。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司所有的位于南昌市西湖区站前西路289号1单元0802室（第8层）房产所有权归买受人毛文略（男，身份证号）所有,该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人毛文略时起转移。二、买受人毛文略可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月四日书记员  万雪红
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1121执186号关于申请执行人王清泉与被执行人祁阳县黎家坪镇中心卫生院承揽合同纠纷申请执行一案，本院于2018年1月25日依法向被执行人祁阳县黎家坪镇中心卫生院发出执行通知书，并责令被执行人祁阳县黎家坪镇中心卫生院限期报告财产。2018年1月25日双方当事人达成执行和解，被执行人祁阳县黎家坪镇中心卫生院给付了全部标的款36585.5元。本院认为，在本院发出执行通知书后，被执行人祁阳县黎家坪镇中心卫生院履行了全部义务，申请执行人王清泉的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3599民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审 判 员  唐杰二〇一八年一月二十五日代理书记员  王佳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2004号申请执行人四川省东周化学工业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510100758766616B。法定代表人陈永东。被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码510682000020326。法定代表人刘硕真，该公司董事长。申请执行人四川省��周化学工业有限公司与被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省东周化学工业有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行四川生活家达芬奇木业有限公司现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3699号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年一月二十九日书记员 王太峰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2278号之一申请执行人：邓丽玉，女，1964年1月25日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地三明市沙县桥南东路，组织机构代码68309896-6。法定代表人：刘其魁，该公司董事长。被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄仙英，女，1962年10月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：刘琳娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人邓丽玉与被执行人福建华都汽车贸易有限公司（以下简称华都公司）、刘其魁、黄仙英、刘琳娜金融借款合同纠纷一案中，邓丽玉依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1364号民事调解书于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付邓丽玉借款本金600000元及调解书所确定的利息。但华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.冻结、查封华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜名下存款及其公司股权；2.因三明市中级人民法院已裁定拍卖华都公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，但因上述房地产因拍卖流拍，且债权人不同意接受以物抵债，故本案暂未能分配到款项；3.依法查询华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜其他有可供执行的财产；4.将华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知邓丽玉后，邓丽玉对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供华都公司、刘其魁、黄仙英、刘琳娜其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人邓丽玉对本院终结本案的本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年一月三十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执89号陈兴莲、刘忠萍：申请执行人陈兴莲与被执行人刘忠萍健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1209号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠萍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈兴莲向本院申请执行，请求被执行人给付申请人赔偿款15265.66元、诉讼费265.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘忠萍自动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执89号执行案件执行完毕，于2018年1月18日结案。案件执行费130.00元，申请人陈兴莲承担。审判员  高爱辉二〇一八年一月十八日书记员  路 阳
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执521号申请执行人冀军华，男，生于1968年12月21日，住洛南县。被执行人王长印，男，生于1960年4月18日，住洛南县。被执行人陈军，男，生于1972年11月5日，住洛南县。申请执行人冀军华与被执行人王长印、陈军债务转移合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初168号判决书已发生法律效力“限被告王长印、陈军在本判决生效之日后三十日内偿还原告冀军华人民币30万元，二被告互付连带责任；案件受理费5800元由被告王长印、陈军共同负担。”逾期后被执行人王长印、陈军未能给付，权利人冀军华于2017年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王长印、陈军主动履行了11万元，对剩余的19万元，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，于2018年5月30日前由陈军归还9万元，王长印归还10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初168号判决书的本次执行程序，若被执行人王长印、陈军不按和解协议履行，申请人冀军华可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一八年一月十七日书记员  崔 力
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执复12号复议申请人（原异议人、被执行人）：长春华兴药业有限公司,住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：杨海鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，该公司办公室主任。申请执行人:兰红卫，男，1966年11月10日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人：鲁晶杰，女，1970年12月30日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人：尹洪玉，男，1970年2月13日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人：于日成，男，1959年4月24日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人:李淑华，女，1965年6月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人:姜晓波，女，1972年9月10日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。复议申请人长春华兴药业有限公司（以下简称华兴公司）不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）（2017）吉0112执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双阳法院查明，在李淑华、兰红卫、鲁晶杰、尹洪玉、于日成、姜晓波与被执行人华兴公司劳动争议纠纷系列案中，该院于2016年3月4日作出（2015）双执恢字第87号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取被执行人长春华兴药业有限公司银行存款或收入人民币227628元。后该院对华兴公司名下厂房及土地予以查封。双阳法院认为，该院依据已生效的执行裁定书，查封被执行人的财产，程序符合法律规定。被执行人提出执行异议实质是对原生效判决书的异议，如被执行人认为判决错误的，应依照审判监督程序办理，故该院对该执行异议不予支持。遂裁定驳回华兴公司的异议请求。华兴公司向本院申请复议称，请求撤销双阳法院（2015）双执恢字87号执行裁定，解除对其公司厂房及土地的查封。事实与理由:该公司对（2009）双民初字第201、205、208、209、211、218号等六份民事判决有异议，相关安置费用应由长春市双阳区鹿业开发总公司和长春市双阳区人民政府支付。本院查明的事实与双阳法院查明的事实一致。本院认为，华兴公司是对本案的执行依据，即已经生效的民事判决有异议，其应当依照审判监督程序办理。综上，华兴公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人华兴公司的复议申请，维持长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年一月十五日书 记 员  李静旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执336号之一申请执行人：黄友凤，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：张绪雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，本院在执行申请执行人黄友凤与被执行人张绪雄合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄友凤与被执行人张绪雄达成执行和解协议，申请人黄友凤向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八��项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初580号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年一月十七日书记员  侯 鑫
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初90号原告：梁艳辉，女，1961年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被告：赵洪春，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。被告：陈小锋，男，1959年8月31日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。原告梁艳辉与被告赵洪春、陈小锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳辉及其委托诉讼代理人赵刚、被告赵洪春、陈小锋之委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳辉向本院提出诉讼请求：被告赵洪春、陈小锋偿还借款本金461,000元，并从2016年9月15日起按年利率18%支付借款本金300,000元的利息，从2018年1月3日起按年利率6%支付借款本金161,000元的利息。事实和理由：原告与被告赵洪春系朋友关系。2014年2月22日起，被告赵洪春、陈小锋以其共同经营的四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司资金周转为由，先后三次向原告借款536,000元。后被告赵洪春、陈小锋陆续偿还借款本金75,000元。经原告多次催收，被告赵洪春、陈小锋未偿还剩余借款本金461,000元及利息。被告赵洪春、陈小锋辩称，原告诉称属实，但我们目前暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告陈小锋、赵洪春系夫妻关系，二人系四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司股东。原告梁艳辉与被告赵洪春系朋友关系。2014年2月22日,因公司资金周转需要，被告赵洪春、陈小锋在原告处借款200,000元。2017年2月22日，被告赵洪春重新向原告出具《借条》一份，载明：“借到梁艳辉人民币贰拾万元正（200,000），此借款分期还款：从2017年3月起每月还款20,000元，不记息，本年底还清。”2017年3月29日至2017年10月19日，被告赵洪春陆续通过银行转账方式向原告偿还借款本金75,000元，剩余借款本金125,000元未向原告偿还。2015年9月15日，因公司资金周转需要，被告赵洪春、陈小锋在原告处借款300,000元。2016年9月15日，被告赵洪春重新向原告出具《借条》一份，载明：“借到梁艳辉人民币叁拾万元正（300,000），期限壹年，年利率18%。”借款到期后，被告赵洪春、陈小锋未偿还原告借款本金及利息。2017年2月21日，因偿还他人借款利息需要，被告赵洪春在原告处借款36,000元，被告赵洪春向原告出具《借条》一份，载明：“借到梁艳辉人民币叁万陆仟元正。”后原告多次向被告赵洪春、陈小锋催收借款本息无果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、银行卡交易明细清单及当事人陈述等为据。本院认为，被告赵洪春在原告梁艳辉处借款536,000元，有被告赵洪春向原告出具的《借条》、银行卡交易明细清单及当事人陈述等为据，扣减被告赵洪春已向原告偿还的借款本金75,000元，本院对被告赵洪春尚欠原告梁艳辉借款本金461,000元的事实予以认定。借款用于被告赵洪春、陈小锋共同经营的四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司，本院依法认定该借款为被告赵洪春、陈小锋夫妻共同债务。原告主张被告赵洪春、陈小锋按约定利率年利率18%支付借款本金300,000元的利息，按年利率6%支付借款本金161,000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告赵洪春、陈小锋在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告梁艳辉借款本金461,000元；并从2016年9月15日起按年利率18%支付借款本金300,000元的资金占用期间利息，从2018年1月3日起按年利率6%支付借款本金161,000元的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元（已减半），由被告赵洪春、陈小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一八年一月二十六日书记员  何海燕
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审228号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人徐娟芳，女，1988年11月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日作出的冷卫征决字（2017）第005号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第005号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第005号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初693号原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人：张达一，董事长。委托诉讼代理人：童旺，该公司职工。委托诉讼代理人：张清，该公司职工。被告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。负责人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职员。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司（以下简称锦丰盛泰公司）与被告天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东建委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦丰盛泰公司的委托诉讼代理人童旺、张清，被告河东建委的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦丰盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款893990元，自验收合格之日起按照银行同期贷款利率支付利息截止判决生效之日止；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系施工合同关系，于2006年7月16日签订建设工程施工合同，合同价款为2863539元，地点是十一经路与程林庄路交口公法办公楼消防工程，2006年11月8日双方签订补充合同，价款为1628968元。2006年12月31日签订建设工程施工合同，内容为消防工程，价款为426600元，2007年2月6日再次签订建设工程施工合同，价款1392450元。2011年3月7日双方签订消防工程合同建设工程施工合同，价款为895972元。现工程已经结束，2014年10月15日消防工程验收合格。但被告欠付工程款893990元，原告多次索要无果，故原告来院诉讼要求被告给付工程余款。被告河东建委辩称，欠款事实存在，由于被告单位领导更换，故被告听从法院判决。被告不同意支付利息，无法给付工程款是由于领导更换的客观原因导致的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日天津丰日消防设施工程有限公司经天津市工商行政管理局核准变更为天津锦丰盛泰科技集团有限公司，即本案原告。2006年7月16日，被告河东建委作为发包人（甲方），天津市丰日消防设施工程有限公司作为承包人（乙方），双方签订《建设施工合同》，原告为被告建设“天津市河东区公安、法院办公楼消防系统工程”（现为天津市融资服务中心大厦），工程地点为天津市河东区十一经路（卫国道）和程林庄路口北侧地块。工程内容为天津市河东区公安、法院办公楼火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消火栓给水系统和气体灭火系统。合同价款2863539元。该合同第6条26项工程款进度支付约定承包方进场一周内，发包方支付工程造价30%的工程款，工程全部施工，发包方再支付工程造价的40%，经消防验收合格后，发包方付工程款的总造价的95%，余款5%作为质保金一年内付清。该合同第十条，本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任，按《通用条款》第33.3款执行。2006年11月8日双方订立《补充协议》，约定追加工程价款1628968元。2006年12月31日双方追加工程订立《天津市建设工程施工合同》，总价款426600元。2007年2月6日追加工程订立《天津市建设工程施工合同》，总价款1392450元。2011年3月7日追加工程订立《天津市建设工程施工合同》，总价款895972元。合同签订后，原告进场施工，2014年10月15日该消防工程申请公安消防部门验收合格，取得建设工程消防验收合格意见书。庭审中经原、被告双方确认上述《建设工程施工合同》及《补充协议》的工程已部分支付，现尚欠2006年7月16日所签《建设工程施工合同》的工程价款893990元未支付。本院认为，原告与被告所签订的几份《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力均予以认定。原告依合同约定为被告进行了施工，现该消防工程已经相关部门进行了工程验收，故被告应支付原告工程款。庭审中经双方确认工程欠款为893990元。关于原告主张要求被告支付延期付款的利息损失一节，庭审中原告表示利息计算系以欠付工程款为基数，从2014年11月15日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。本院认为，双方在建筑工程施工合同中约定了工程进度款的给付时间，即经消防验收合格后，发包方付工程款的总造价的95%，余款5%作为质保金一年内付清。按照双方约定剩余5%的工程款应作为质保金，且给付期限为一年，而双方对于质保金的延期支付没有其他约定，庭审中经询原告对于质保金部分利息亦不主张权利，本院依法照准。现自建设工程消防验收意见书可见该工程自2014年10月15日验收完毕，而工程款的95%应在验收合格后支付。双方对于延期支付工程款的违约责任约定，应按照《建筑施工合同通用条款》33.3条执行。该条款33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。故被告应自2014年11月13日起以750813.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付逾期支付工程款利息至本判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区建设管理委员会给付原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司工程款750813.05元及质保金143176.95元，共计893990元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区建设管理委员会给付原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司逾期支付工程款利息（自2014年11月13日起至本判决生效之日止，以750813.05元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告天津市河东区建设管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 蕊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2532号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：廖某某。被执行人：龙某某。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与廖某某、龙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月十一日书记员  严胜强
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0504执14号申请执行人黎国海，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人武汉云万建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山珞喻路卧龙剑桥春天28幢2单元4层402室。组织机构代码证555035928。法定代表人熊学云，该公司董事长。申请执行人黎国海与被执行人武汉云万建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2017）鄂0504民初2号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月22日向被执行人武汉云万建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉云万建筑劳务有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉云万建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华���民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉云万建筑劳务有限公司银行存款人民币22230.00元，或者扣留、提取被执行人武汉云万建筑劳务有限公司收入22230.00、或者变卖被执行人武汉云万建筑劳务有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年一月二十三日书记员代 雯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执169���申请执行人：代礼林，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：荣县鸣春养殖专业合作社，住所地四川省荣县古文镇李子村5组45号。法定代表人：伍继，理事长。本院在执行代礼林与荣县鸣春养殖专业合作社劳动争议纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县鸣春养殖专业合作社支付申请执行人代礼林工资26000元、经济补偿金7800元，承担案件受理费5元、执行费407元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县鸣春养殖专业合作社的银行存款34312元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十九日书记员  曾 兵
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2180号之二申请执行人:渭南市建筑工程总公司,组织机构代码91610502730433895R。法定代表人：杨某某，任经理。被执行人:陕西思维医疗设备有限公司,组织机构代码916100007450486820。被执行人：雷某某，男，汉族。被执行人：朱某，女，汉族。本院在执行渭南市建筑工程总公司与陕西思维医疗设备有限公司施工合同纠纷一案中，确认执行标的为工程款829416元，案件受理费26460元，执行费10960元。执行过程中，双方当事人已私下达成和解，并将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一八年一月二日书记员  孙泽山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0202民初4474号原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区。负责人：王珑，系该分行行长。委托诉讼代理人：张学琴，女，1979年9月25日出生，回族，系该行职工，住石嘴山市大武口区，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴豫陕，男，1977年5月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称石嘴山银行）与被告吴豫陕银行卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行委托诉讼代理人张学琴、杨琼到庭参加诉讼，被告吴豫陕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还透支款、利息及滞纳金共计52687.44元（截止到2017年10月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告向原告申领一张”麒麟公务卡”，该卡为具有透支功能的信用卡。2015年12月11日，被告因消费发生透支额20000元，产生手续费0.1元，扣收被告前期账户余额79.89元后，被告的实际透支额为19920.21元，此后被告偿还了少部分透支款，截止2017年10月15日，透支款、利息及滞纳金合计52687.44元，经原告催要多次，被告一再推诿，为此，原告诉至法院。吴豫陕未到庭应诉，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告吴豫陕向原告石嘴山银行申领一张具有透支功能的信用卡即”麒麟公务卡”，并填写了石嘴山银行公务卡申请表，该表附《石嘴山银行麒麟公务卡领用合约》，该合约对双方的权利及义务作出了明确约定。2015年12月11日，被告因消费发生透支额20000元，产生手续费0.1元，扣收被告前期账户余额79.89元后，被告的实际透支额为19920.21元，此后被告偿还了少部分透支款，截止2017年10月15日，透支款、利息及滞纳金合计52687.44元。原告催要该笔款项未果，为此，原告诉至法院。上述事实的认定有原告陈述、《公务卡申请表》一份、公务卡流水清单一张（系统打印件）、历史账单交易查询表五张（系统打印件）、催收通知书一份相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，被告未按照约定及时向原告偿还透支款，致使产生透支款、利息及滞纳金合计52687.44元（截止2017年10月15日），被告应按照双方的合约约定向原告偿还该笔款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴豫陕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴豫陕向原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行偿还截止2017年10月15日的透支款、利息及滞纳金合计52687.44元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告吴豫陕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一八年一月十七日书记员高乐附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初120号之二原告：江苏双盛锌业股份有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇桃苑路工业集中区。法定代表人：张月凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：上海昊润化工有限公司，住所地上海市政通路118弄20号307室。法定代表人：陈水根，该公司董事长。原告江苏双盛锌业股份有限公司与被告上海昊润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告江苏双盛锌业股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双盛锌业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4900元、保全费3770元，合计8670元，由原告江苏双盛锌业股份有限公司负担。审判员  瞿森斌二〇一八年一月十六日书记员  马 静
山东省莱州市人民法���民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民初399号原告：董秉治，男，1954年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：蔡金美，女，1957年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告董秉治与被告蔡金美房屋买卖合同纠纷一案中，原告董秉治于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董秉治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原���负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇一八年一月二十三日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审11号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人内黄县卫东水利建筑工程有限公司，住所地，内黄县城二帝大道南段路西。法定代表人陈振。申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）015号《处理决定书》。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）015号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县卫东水利建筑工程有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金18634元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月25日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县卫东水利建筑工程有限公司送达了催告书，催告被执行人内黄县卫东水利建筑工程有限公司履行内残处（2017）015号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金18634元。被执行人内黄县卫东水利建筑工程有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县卫东水利建筑工程有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2017）015号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄县卫东水利建筑工程有限公司缴纳××人就业保障金18634元。执行费人民币180元由被执行人内黄县卫东水利建筑工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年一月二十六日书记员  张利勇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保8号申请人：边跃臣（系死者边雪龙之父），男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：梁金苓（系死者边雪龙之母），女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张海宝（系死者张志刚之父），男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：房四爱（系死者张志刚之母），女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：晁文贞，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：郓城荣达运输有限公司，住郓城县丁里长镇驻地。申请人边跃臣、梁金苓于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求1.扣押张志刚生前驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆；2.扣押被申请人晁文贞驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RH3**挂重型仓栅式半挂车一辆。申请人边跃臣、梁金苓提供相应担保。本院经审查认为，申请人边跃臣、梁金苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.扣押张志刚生前驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年1月9日至2020年1月8日；2.扣押被申请人晁文贞驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RH3**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年1月9日至2020年1月8日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年一月九日书记员 王翠平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4782号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭少万，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2010年7月30日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区（原郊区）人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月29日减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4728号起诉书指控被告人谭少万犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人谭少万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月20日下午16时许，被告人谭少万与劳某通过电话联系，约定被告人谭少万向劳某贩卖一小包价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，并约定在佛山市顺德区龙江镇陈涌康莱思家具厂后面路段交易。当日17时许，被告人谭少万骑一辆电动车去到上述约定地点，劳某将人民币200元交给被告人谭少万，被告人谭少万将一小包净重0.53克的毒品甲基苯丙胺交给劳某。交易完成后，民警当场抓获被告人谭少万及劳某，在被告人谭少万身上起获上述毒资人民币200元和作案工具手机一台，从劳某身上起获上述毒品甲基苯丙胺（全部送检）。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭少万的供述及辨认笔录，对案发地点、作案工具、涉案毒品、毒资的指认笔录；证人劳某的证言及对被告人谭少万的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品的指认笔录；毒品检验报告；搜查笔录及扣押清单、发还清单、处理清单；毒品取样笔录、毒品称量笔录；调取证据清单及通话记录、开户资料；被告人谭少万的户籍证明及前科材料；毒品现场检测报告；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人谭少万无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭少万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭少万犯贩卖毒品罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭少万无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭少万犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谭少万在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谭少万归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出处理。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。综合被告人谭少万的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭少万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具白色VIVO手机(电话号码：138XX****XX）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年一月十六日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1959号之一原告：杨红娟，女，汉族，1995年02月14日出生，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区被告：阮亚斌，男，1995年07月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告杨红娟诉被告阮亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨红娟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红娟撤回起诉。案件受理费426元，由原告杨红娟负担。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一八年一月二十九日书 记 员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初271号原告：刘长虎，男，汉族，无业，住金昌市。被告：郭清，女，汉族，住金昌市。原告刘长虎与被告郭清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长虎到庭参加诉讼，被告郭清经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘长虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的人工费及材料款3400元。事实与理由：2016年7月，被告雇佣原告在香格里拉加工门窗，工程结束后，被告拖欠原告人工费及材料款合计3400元，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护合法权益向法院起诉。被告郭清未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院对原告提交的证据予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：2016年7月，被告郭清雇佣原告刘长虎在香格里拉从事门窗加工，工程完毕后产生加工费及材料款3400元。2017年8月6日，被告郭清给原告刘长虎出具欠条一张，约定于2017年8月31日前付清门窗劳务及材料款3400元，期限届满后，被告郭清仍未履行给付义务。本院认为，原告刘长虎受被告郭清雇佣完成约定的劳务，被告郭清应当按照合同约定及时给原告支付劳务费及材料款。原告以其持有的欠条向被告郭清主张权利于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭清给付原告刘长虎劳务费及材料款3400元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告郭清负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员口云峰二〇一八年一月二十九日书记员吕晓蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13836号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李庆皓，男，1971年出生，住永安市燕南下。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李庆皓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月18日，被告李庆皓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009999XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25721.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25721.39元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李庆皓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李庆皓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执1039号申请执行人：杨丽娜，女，1982年9月2日出生，土家族，湖南省辰溪县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：79030224-8。法定代理人：欧阳救荣，总经理。本院执行的申请执行人杨丽娜与被执行人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2298号民事判决书一案，被执行人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2298号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月二十九日
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初271号原告：石小萍，又名石小平，女，1969年7月19日出生，汉族，住志丹县。被告：常文开，又名常凯，男，1984年12月30日出生，汉族，住志丹县。被告：解开莲，女，1973年10月16日生，汉族，住志丹县。原告石小萍与被告常凯、解开莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常凯偿还原告借款本金20000元，并支付该款自2015年3月29日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告解开莲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月29日，被告常凯因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告解开莲承担连带保证责任。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告常文开承认原告石小萍提出的全部诉讼请求。被告解开莲承认原告石小萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告常文开于本判决生效后10日内返还原告石小萍借款本金20000元，并支付该款自2015年3月29日至借款本金清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息，由被告解开莲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常文开、解开莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年一月二十四日书记员  文德虎
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保32号申请人：潘洪玲，女，1954年1月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵敏，男，1989年7月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵吉东，男，成年人，汉族，住平邑县。申请人潘洪玲因机动车交通事故责任纠纷一案于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵敏的房产一处依法予以保全18万元；要求对被申请人赵吉东的小型轿车一辆依法予以保全2万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人赵敏的房产一处，房权证号为：xx**号。二、查封被申请人赵吉东的“骊威牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号于平邑县永安停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月八日书记员  康美霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终7号上诉人（原审被告）：宜兴市翔欣商贸有限公司，住所地：宜兴市徐舍镇西墟村吴家桥7号。法定代表人：吴柏平，公司经理。委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赣州山聚新能源科技有限公司，住所地：赣州市南康区太窝乡元岭村。法定代表人：郭奕林，公司总经理。原审被告：吴柏平，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：曹红英，女，1954年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人宜兴市翔欣商贸有限公司因与被上诉人赣州山聚新能源科技有限公司、原审被告吴柏平、曹红英买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。宜兴市翔欣商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖和审理。事实和理由：被上诉人提供的2016年12月1日至2017年2月28日的供货对账单可以认定上诉人没有按约供货，且数量相差较大，其违约在先；双方对于管辖的约定是明确有效的，原审裁定依据《民诉法》解释第十八条规定适用法律错误，应适用《民诉法》第二十三条的规定。赣州山聚新能源科技有限公司答辩称，被答辩人从未按约定支付过货款，且事实上已拖欠答辩人巨额货款，也正因为如此，才导致本起诉讼。根据双方关于守约方可向己方所在地人民法院起诉的约定，本案由答辩人所在地的南康区人民法院管辖并无不当；即使认定双方的管辖权约定无效，根据《民诉法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，答辩人作为接受货币一方，答辩人所在地南康区人民法院同样对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，涉案《产品购销合同》第八条约定“……事后没达成协议，可以向守约方所在地法院起诉。”，根据上述约定，本案在起诉时无法确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案买卖合同未约定合同履行地，被上诉人赣州山聚新能源科技有限公司诉请要求上诉人宜兴市翔欣商贸有限公司等支付所欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人赣州山聚新能源科技有限公司作为接收货币一方，其所在地南康区应认定为合同履行地，故南康区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人赣州山聚新能源科技有限公司选择向南康区人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月三十一日代理书记员  郭燕华
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1926号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海、贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1972年3月2出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处中土楼村。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱某某保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款9852.54元；2、依法判决被告向原告支付逾期保费2761.22元；3、依法判决被告向原告支付违约金（计算方式：自2017年8月3日起至判决生效之日止，以9852.54元为基数，按日千分之一计算）；4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告朱某某与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订贷款合同，约定光大银行历山路支行向被告提供贷款40000元，贷款期限自2014年12月15日至2017年12月15日，还款期为36期。2014年12月1日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后光大银行历山路支行依约向被告发放贷款，被告未依约足额还款。2017年8月3日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告多次要求被告偿还垫付款及拖欠的保费未果，故起诉。被告朱某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了平安银行个人小额消费贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、还款流水等证据。因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年12月15日被告朱某某与平安银行济南分行签订个人贷款合同（无担保条款），约定该行向被告朱某某提供贷款40000元，贷款期限自2014年12月15日至2017年12月15日，还款期为36期。同年12月1日，原告与被告朱某某签订保险合同，约定原告为被告的该笔贷款提供个人消费信贷保证保险，被告每月缴纳保费金额为760元，缴纳期限为银行扣款之日。如投保人拖欠任何逾期贷款达到80天，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始（按每日千分之一计算）向原告交纳违约金。保险合同约定未付保费的计算方式为：投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应交保费，即未付保费等于已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30天。2014年12月15日，光大银行历山路支行依约向被告发放贷款，被告朱某某依照合同约定偿还贷款、利息及保费至2015年5月，之后未再还款，其逾期未还本金9639.75元。2017年8月，原告代被告向银行代偿本金及逾期利息共计9852.6元。本院认为，被告朱某某与平安银行济南分行签订的个人贷款合同、原告与被告朱某某签订的个人消费信贷保证保险合同，当事人意思均表示真实、一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告在被告未按贷款合同约定偿还银行贷款时，依据保险合同约定向金融机构代偿全部款项后，有权向被告朱某某追偿，对原告要求被告朱某某偿还代付的本金及利息的请求予以支持。原告依据保证保险合同的约定要求支付逾期保费2761.22元符合法律规定，予以支持。双方关于违约金的约定未超出法律许可的范围，对原告要求被告以9852.54元为基数，按日千分之一自2017年8月3日起计算至判决生效之日止的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款9852.54元（其中代偿本金9639.75元、代偿逾期利息210.52元）。二、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2761.22元。三、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以9852.54元为基数，按日千分之一从2017年8月3日起计算至判决生效之日止）。如被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇一八年一月二十四日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异6号案外人:张亚先，女，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省华县，委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人张亚先以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层51号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张亚先提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月17日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼1单元5层51号商铺并支付价款12.8万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取21760元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，张亚先提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人张亚先提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人张亚先提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张亚先提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保117号申请人：刘绵荣，男，1967年4月15日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：李国平，男，1972年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告刘绵荣诉被告李国平民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李国平名下的财产在价值人民币900000元以内予以查封或冻结。申请人提供都邦财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人刘绵荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李国平名下的银行存款900000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一八年一月二十六日代理书记员  崔美慧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执60-2号申请执行人陈腊金，男，1954年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人陈学华，男，1967年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人潘翠仙，女，1966年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0117民初816号民事判决书，依法向被执行人陈学华、潘翠���送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈学华有一辆牌照为鄂Ａ×××××宝马牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈学华名下的牌照为鄂Ａ×××××宝马牌小汽车二、在查封期间内，被查封车辆不得年检及上路行驶。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。四、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院��出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一八年一月十六日书记员  魏新毅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1396-1号申请执行人黄文清，男，1969年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人童少先，男，1955年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初2346号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人童少先公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人童少先至今未履行。本院查明，被执行人童少先在武汉市新洲区阳逻街中份村三环花园6栋1号别墅有一栋三层楼房，该楼房由案外人蒋美荣出卖给被执行人童少先。该楼房房产证已过户至被执行人童少先名下，但土地使用权证尚未办理过户手续，仍登记在出卖人蒋美荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、查封被执行人童少先所有的、尚未办理过户手续、仍登记在案外人蒋美荣名下的位于武汉市新洲区阳逻街中份村三环花园6栋1号楼的土地使用权（土地使用权证号为：武新国用（2012）第转1626号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一八年一月十二日书记员  魏新毅
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑06刑终11号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）鲁国辉，男，1970年10月11日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，系肇州县农民，住黑龙江省肇州县。2009年3月18日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被取保候审，同年9月20日被肇州县人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人鲁国辉犯危险驾驶罪一案，于2017年10月9日作出（2017）黑0621刑初168号刑事判决。判后，鲁国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁国辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年8月16日14时许，被告人鲁国辉驾驶无牌照的小刀牌电动三轮车行驶至肇州镇北二道街与东二道街交叉路口处时，与贺某驾驶的吉Ａ×××××号一汽牌小型轿车相撞，贺某报警，公安人员到达现场将鲁国辉带至公安机关。公安机关认定鲁国辉承担此起事故全部责任，贺某无责任。经检验，鲁国辉血样中检出乙醇含量为275.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，鲁国辉赔偿贺某经济损失人民币800元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.《案件来源》《发破案经过》《抓获经过》《接警记录单》证实:2017年8月16日14时许，被告人鲁国辉酒后驾驶电动三轮车与贺某驾驶的吉Ａ×××××号一汽牌小型轿车相撞，贺某报警后，民警将鲁国辉带至公安机关。2.《户籍证明》《刑事判决书》证实：被告人鲁国辉系成年人，2009年3月18日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。3.肇州县中医院出具的《诊断书》证实：2017年9月12日，鲁国辉右胫骨内踝骨折，术后取固定物。4.《机动车驾驶证》《机动车行驶证》《驾驶人信息查询单》证实：贺某有驾驶资格，其驾驶的车辆有合法手续；鲁国辉没有驾驶资格。5.《事故调解书》《道路交通经济赔偿凭证》证实：案发后，鲁国辉赔偿贺某经济损失人民币800元。6.证人许某的证言证实:2017年8月16日11时30分左右，鲁国辉在我家吃饭时喝了两杯白酒，13点半左右，他驾驶三轮车走了。7.被害人贺某的陈述：2017年8月16日14时30分许，我驾驶吉Ａ×××××一汽牌奔腾轿车在肇州县北二道街与东二道街交叉口处，被一辆电动三轮车给撞了，对方司机语无伦次，我感觉是喝酒了，就报警了。8.被告人鲁国辉的供述：2017年8月16日11点多，我驾驶无牌照的小刀牌电动三轮车去许某家吃饭，我喝了大约两杯白酒。下午一二点钟，我驾驶三轮车行至肇州镇北二道街与东二道街交叉口灯岗处时，一辆轿车司机下车说我把他车刮了，后来警察把我带到公安机关。9.《血样登记表》《鉴定委托书》《鉴定文书》证实:公安机关提取了贺某、鲁国辉的血液，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：鲁国辉血样中检出乙醇含量为275.8mg/100ml，贺某的血样中未检出乙醇。10.《道路交通事故认定书》证实：鲁国辉无证醉酒后驾驶未注册的机动车辆，未按规定倒车，其行为过错严重，是导致此起事故发生的全部原因。鲁国辉应当承担事故的全部责任，贺某无责任。11.现场勘查笔录及现场照片证实：事故地点为肇州县肇州镇北二道街与东二道街交口处。一审法院认为，被告人鲁国辉无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。鲁国辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的损失，依法从轻处罚。鲁国辉有前科，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人鲁国辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。上诉人鲁国辉认为一审判决量刑过重。其辩护人认为鲁国辉认罪态度好，应从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。本院认为，一审认定上诉人鲁国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于鲁国辉认为一审量刑过重及辩护人认为鲁国辉认罪态度好，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决综合考量鲁国辉有坦白情节，积极赔偿被害人损失及有前科的情节，在法定刑幅度内已对其予以从轻处罚，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晶审 判 员  赵正宏审 判 员  陈 浩二〇一八年一月十九日法官助理  李维靖书 记 员  姜云丰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执17号之一申请执行人薛某某,男,汉族,居民。申请执行人薛某某,女,汉族,居民。申请执行人薛某某,女,汉族,居民。被执行人薛某某,男,汉族,居民。本院在执行薛某某、薛某某、薛某某与薛某某共有物分割纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终2375号民事判决书，确定执行标的为660000元及迟延履行利息（利息未计算），案件受理费8010元，执行费9000元。执行中，划拨被执行人薛某某668010元，并已支付申请执行人薛某某308010元、支付申请执行人薛某某180000元、支付申请执行人薛某某180000元，执行费9000元薛某某已缴纳，迟延履行利息申请人薛某某、薛某某、薛某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终2375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年一月十六日书记员  贾保财
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执16号申请执行人于恩忠，男，1973年5月6日生，汉族，住德惠市惠发佳苑**号楼*单元***室。申请执行人李宝国，男，1963年7月29日生，汉族，住德惠市惠发街烧锅村吕家堡子屯*组。被执行人梁云山，男，1980年3月16日生，汉族，住德惠市惠发街烧锅村江家屯*组。被执行人于作和，男，1968年3月15日生，汉族，住德惠市惠发街烧锅村吕家堡子屯*组。本案执行的申请执行人于恩忠与被执行人李宝国、梁云山、于作和民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动全部履行完毕，即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年一月二十二日书 记 员  董训明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13842号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告叶朝淼，男，1981年出生，住宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶朝淼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年10月09日，被告叶朝淼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000058XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136469.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币136469.37元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶朝淼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶朝淼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14118号上诉人（原审被告）：王拯，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雨芬，女，汉族，1968年11月19日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。原审被告：成都东福鹏达商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号112室。法定代表人：曲贵丰。原审被告：曲贵丰，男，汉族，1971年8月7日出生，住吉林省吉林市船营区。原审被告：龙学英，女，汉族，1971年7月1日出生，住四川省金堂县。上诉人王拯因与被上诉人吴雨芬、原审被告成都东福鹏达商贸有限公司（以下简称东福公司）、曲贵丰、龙学英买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2016)川0108民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人王拯的委托诉讼代理人彭传雨到庭参加诉讼，被上诉人吴雨芬的委托诉讼代理人陈启贵到庭参加诉讼，原审被告东福公司、曲贵丰、龙学英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王拯上诉请求：1.改判王拯是基于不是东福公司的股东以及发起人而不承担责任；2.判令鉴定费由吴雨芬承担；3.二审诉讼费、公告费由吴雨芬承担。事实和理由：1.一审判决对于王拯是否是东福公司设立时的发起人这一事实未作认定，导致本案判决所依据的基本事实不清。2.一审判决适用公司法第三条认定股东认缴出资期限未到不承担责任属适用法律错误，应当适用我国公司法司法解释（三）第二十八条的规定认定王拯不承担责任。3.一审判决未对本案鉴定费进行处理。吴雨芬答辩称，王拯是否为东福公司股东并非本案买卖合同关系所应判决的事实，王拯应另案起诉，且判断王拯是否为股东不能仅依据工商登记。王拯支付的鉴定费与吴雨芬无关。一审认定事实清楚，适用法律正确。东福公司、曲贵丰、龙学英未到庭，也未发表书面答辩意见。吴雨芬向一审法院起诉请求：1.东福公司、曲贵丰��王拯、龙学英共同支付吴雨芬货款122450元；2.东福公司、曲贵丰、王拯、龙学英支付从2015年8月1日起至付清货款止的逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费、公告费（若有）等费用由东福公司、曲贵丰、王拯、龙学英承担。一审法院认定事实：2015年1月7日，吴雨芬向东福公司供应大米20吨。当日，东福公司向吴雨芬出具欠条一张，内容为：欠吴雨芬米款20吨总计122450元，以上款项以收到实际货后为准。欠条上加盖有东福公司公章及其财务专用章，曲贵丰在公章处签名。2015年6月26日，东福公司向吴雨芬出具证明一张，内容为：在元月七日收到丹姐牌大米39500斤，共计人民币122450元整，近期法院结束后还清，但不能超过7月底，或者以共款大米顶帐（对方认可后可行）。证明上书写有东福公司和曲贵丰名字。但直至2015年7月底，吴雨芬仍未收到上述货款。另查明，曲贵丰为东福公司法定代表人、该公司于2014年4月14日成立，营业期限从成立之日至永久。成立时公司股东为曲贵丰、王拯二人，公司注册资本为100万元，曲贵丰认缴52万元，王拯认缴48万元，认缴期限2024年4月13日。2015年8月26日，王拯以0元价格分别将股权转让给曲贵丰（占38%）和龙学英（占10%），公司股权变更为曲贵丰出资90万元、龙学英出资10万元，出资时间2024年4月13日。一审审理中，王拯申请对东福公司工商材料中所涉及王拯签名是否为本人签署进行鉴定。经成都清源司法鉴定中心鉴定，东福公司工商材料中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、股东会议决议、公司章程、股东会议纪要、股权转让协议上的“王拯”署名字迹与本案王拯签名样本字迹不是同一人书写。一审法院认为，吴雨芬诉称，该批大米买卖是东福公司、曲贵丰共同向吴雨芬购买的大米。吴雨芬诉称事实仅有一张欠条及一张证明予以佐证，而欠条上加盖有东福公司公章及财务印章，且曲贵丰系东福公司的法定代表人。该欠条不能证明系东福公司、曲贵丰共同购买大米，吴雨芬提供的证明也仅能佐证2015年1月7日吴雨芬与东福公司存在大米买卖关系及约定的最后付款时间，两张书证上曲贵丰的签名仅能认定其履行职务行为。故一审法院认为，该买卖合同关系只能约束吴雨芬与东福公司。东福公司系具有独立法人资格的有限责任公司，对外具有独立承担民事责任的能力。现东福公司仍系合法存在的公司主体，该公司章程中规定股东认缴出资时间为2024年4月13日，公司股东并未有逾期履行出资义务的违法行为，吴雨芬现在要求东福公司股东在认缴出资范围内对公司债务承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予以支持。东福公司承诺在2015年7月底付清货款，但逾期仍未支付。故对吴雨芬主张支付货款122450元，并从2015年8月1日起支付逾期付利息的请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、东福公司自判决生效之日起五日内支付吴雨芬货款122450元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息，至付清全部款项止；���、驳回吴雨芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，公告费600元，由东福公司负担。二审期间，吴雨芬没有提交新证据。王拯向本院提交了一张形成于2016年4月21日的四川省成都市地方税务局通用手工发票，项目为笔迹鉴定费，金额为4000元；以及一张由成都清源司法鉴定中心出具的取证费收据，金额为500元，拟证明存在因笔迹鉴定产生的费用共计4500元。吴雨芬质证认为，对票据的真实性认可，关联性不予认可。本院经审查认为，上述票据具有真实性、合法性、关联性，系一审法院委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定所产生的费用，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人对一审判决结果均未提出异议，视为对该判决结果的认可。对于王拯上诉主张一审判决未查明其不是东福公司股东的事实，且认定其不承担责任的法律依据错误的问题。本院认为，一审判决在查明的案件事实中写明工商登记记载的内容，符合证据反映出的客观情况。至于王拯提出的其不具有东福公司股东身份的问题，由于一审法院已认定吴雨芬要求东福公司股东在认缴出资范围内对公司债务承担连带责任缺乏依据，吴雨芬对此亦未提起上诉，故王拯提出的关于其股东身份的问题并不影响本案的处理，在本案中对该问题及相关证据无需审查。若王拯对其具有东福公司股东身份存有疑惑，可另行起诉。关于案涉鉴���费的承担问题，一审法院未予处理，本院在二审中一并进行处理。综上所述，王拯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王拯负担。本案鉴定费用4500元，由成都东福鹏达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年一月十八日书记员 张  玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2752号之七申请执行人付先云，男，汉族，1982年4月7日出生,住成都市青羊区。被执行人成都诺亚方舟酒店管理有限公司,住所地：成都市高新区创业路30号。法定代表人严建川。被执行人成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司,住所地：成都市金牛区金科南路169号1栋1层1号。法定代表人王文地。被执行人四川诺亚方舟酒店管理有限公司,住所地：成都市高新区创业路30号。法定代表人赵喜良。被执行人成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司,住所地：成都市金牛区金科南路169号。法定代表人张伟东。被执行人成都诺亚方舟洗涤有限公司,住所地：双流县九江镇大井村惠民路。法定代表人张伟东。法定代表人云南四季大澡堂康体有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区饵记路1119号。法定代表人张伟东。被执行人张伟东,男,汉族，1978年5月12日出生,住四川省邻水县。被执行人严建川,男,汉族，1970年2月20日出生,住云南省昆明市五华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第149号执行证书，于2017年06月05日立案执行付先云申请执行成都诺亚方舟酒店管理有限公司、成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司、四川诺亚方舟酒店管理有限公司、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司、成都诺亚方舟洗涤有限公司、云南四季大澡堂康体有限公司、张伟东、严建川公证债权文书一案。执行标的为被执行人支付借款本金3900万元及利息、违约金1320万元。执行中，本院作出的(2017)川0191执2752号之三执行裁定，查封被执行人成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司所有的在案外人成都有为置业有限公司名下位于成都市金牛区金科南路169号1栋-3—11楼的房产上未形成附和的装饰装修物和已附和的装饰装修物，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，2017年12月8日，被执行人就还款与申请执行人达成执行和解协议，由本院对被执行人成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司所有的在案外人成都有为置业有限公司名下位于成都市金牛区金科南路169号1栋-3-11楼的房产上（总面积约44136.37）未形成附和的装饰装修物和已附和的装饰装修物、设施、设备、加建部分等租赁物业内现有一切资产进行财产变现处置。为及时变现处置被执行人财产，申请执行人和被执行人达成一致，向本院申请不对上述财产进行评估，对上述财产定价3000万元为起拍价直接进行拍卖。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产；因被执行人名下无其他可供执行的财产或线索，且申请执行人与被执行人均愿意将上述财产以3000万元为保留价进行第一次拍卖，人民法院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：以30000000元为起拍价拍卖被执行人成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司所有的在案外人成都有为置业有限公司名下位于成都市金牛区金科南路169号1栋-3-11楼的房产上（总面积约44136.37）未形成附和的装饰装修物和已附和的装饰装修物、设施、设备、加建部分等租赁物业内现有一切资产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一八年一月二十二日书记员  程 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13839号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱辉君，女，1978年出生，住漳州市东山县西埔镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱辉君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月31日，被告朱辉君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039033XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48331.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48331.80元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱辉君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱辉君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13963号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林晓龙，男，1988年出生，住福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林晓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月30日，被告林晓龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037914XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50334.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50334.08元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林晓龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���晓龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初76号之九申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小静中国农业银行北京张家湾分理处账户62×××10的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。案件申请费3578元，由刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月八日书记员  张妍
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保1号申请人：安庆市光泰房屋开发公司，住所地安徽省安庆市集贤南路239号。统一社会信用代码913408001513137096。法定代表人：潘明贵，经理。委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被申请人：陈XX，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安庆市光泰房屋开发公司与陈幼红签订商品房买卖合同，因陈XX尚欠房屋面积差等各项费用4万余元未还。故申请人安庆市光泰房屋开发公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈XX在望江县人民法院的应领执行款34551.56元。申请人安庆市光泰房屋开发公司已向本院提供——杨X所有的中国工商银行4万元储蓄存款（账号13×××5*）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人陈XX所有的在望江县人民法院的执行款34551.56元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年一月二日书记员  张 洪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执259号申请执行人：都增明，男，生于1958年6月20日，汉族，住枝江市。被执行人：周兵，男，生于1966年10月7日，汉族，住枝江市。申请执行人都增明与被执行人周兵买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初640号民事调解书，于2018年1月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6682.80元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十九日书记员 董灵芝
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审20号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司，住所地，内黄县振兴路东段路南发改委三楼。法定代表人李国顺。申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）046号《处理决定书》。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）046号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金4259元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年11月9日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司送达了催告书，催告被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司履行内残处（2017）046号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金4259元。被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2017）046号《处理决定书》准予强制执行，即被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司缴纳××人就业保障金4259元。执行费人民币50元由被执行人内黄县精诚工程咨询有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年一月二十六日书记员  张利勇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初119号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。被告:张中友，男，1955年7月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张中友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告张中友经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某幢某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年1月28日的物业服务费1361.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金68.06元。被告张中友未答辩。经审理查明：被告张中友居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.80平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区某业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区某业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年1月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年1月28日，被告共计下欠物业服务费1361.28元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张中友在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1361.28元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张中友负担。本判决为终审判决。审判员  廖玲二〇一八年一月十八日书记员  唐静
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执366号之二申请执行人：刘江锋，男，1994年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。被执行人：邱婷，女，1987年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人刘江锋（以下简称申请人）与被执行人邱婷（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初279号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,本院以（2017）赣0926执366号执行裁定书查封了邱婷所有的赣Ｃ×××××北京现代车牌汽车一辆。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱婷所有的赣Ｃ×××××北京现代车牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一八年一月五日书记员 邓诗发
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3183号原告：苏州雨林木业有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码9132058558555447OL。法定代表人：文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被告一：叶长华，男，1991年4月7日生，汉族，住太仓市。被告二：叶春婢，男，1963年12月16日生，汉族，住太仓市。原告苏州雨林木业有限公司与被告叶长华、叶春婢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏州雨林木业有限公司的委托诉讼代理人陶乙成到庭参加诉讼，被告叶长华、叶春婢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案需以（2017）苏0585民初3554号的审理结果为依据，而此案当时尚未审结，故依法中止本案的诉讼程序。本案现已审理终结。原告苏州雨林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44721元及欠款利息1253元（从2016年9月27日起按同期人民银行贷款利率4.35%暂计算至2017年5月17日，之后计算至全部付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约从2013年起有业务往来，由原告向被告供应皮柴。合作初期，被告尚能按时付款，然从2016年起，被告出现未按约付款情形，经原告多次催要，被告于2016年9月19日向原告出具欠条，确认结欠皮柴款44721元，并承诺7日内还清欠款，但原告催要多次至今未付，故诉至法院。被告叶春婢答辩称：其于2014年2月7日与原告协商皮柴的买卖业务，原告向其销售皮柴（木柴边角料），其按行规向原告交纳保证金200000元，双方并未签订书面买卖合同，但约定定金于业务结束后归还。2016年9月原告负责人文辉告知公司要更换老板，需要结账，为此双方在2016年9月19日结算货款44721元，由其向原告出具欠条一份，叶长华系其儿子，欠条上叶长华也是其书写的，叶长华与本案无关。其同意支付所欠货款，但原告也应归还定金200000元。被告叶长华答辩称：原告提供证据欠条上叶长华并非本人亲笔签名，据其了解2014年2月7日其父叶春婢与原告协商皮柴买卖业务，原告当时根据行规收取了定金200000元。2016年9月19日双方进行结算，其父叶春婢向原告出具欠条一份，但上面为何有其名字，其也不清楚，其与原告无任何直接买卖合同关系，也不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始向被告供应皮柴。2016年9月19日，被告向原告出具的欠条记载：今欠雨林木业文辉皮柴款肆万肆仟柒佰贰拾壹元整，7天之内还清。落款欠款人处有两被告签字并捺印。以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物，被告应按约及时支付货款，现拖欠货款不付已构成违约，且被告出具的欠条确认结欠原告货款44721元，本院对该事实予以确认，故对于原告主张相应货款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付自2017年9月27日起按年利率4.35%，计算至实际履行之日止的逾期付款利息的请求，因该请求未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告叶春婢要求原告返还定金，因其已就该款向本院另行提起诉讼，案号为（2017）苏0585民初3554号，要求本案原告返还定金200000元，本院于2017年12月8日判决驳回了本案被告叶春婢的诉请，故对被告叶春婢要求返还定金的抗辩意见不予理涉。关于被告叶长华是否应承担共同还款责任，被告叶长华书面答辩称欠条其签名并非本人书写，被告叶春婢亦书面答辩称欠条上叶长华签名为其代签，因此被告叶春婢的代签行为构成无权代理，事后也未得到追认，且原告提供的现有证据尚不足以认定叶春婢该行为构成表见代理，故本院对原告要求被告叶长华承担共同还款责任的主张不予支持。被告叶春婢、叶长华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、五十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶春婢于本判决生效之日起7日内支付原告苏州雨林木业有限公司44721元及利息（以本金44721元为基数，自2016年9月27日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。上述款项由被告叶春婢直接给付原告或汇入太仓市人民法院开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告叶春婢负担。原告同意其预交的案件受理费475元由被告叶春婢向其直接给付，本院不再退还，由被告叶春婢于本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈卫平二〇一八年一月十六日书记员  李思奇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2646号申请执行人：廖圣康。被执行人：冯振江。申请执行人廖圣康与被执行人冯振江买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月16日作出的(2016)苏0505民初4562号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人冯振江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人廖圣康于2017年09月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20481元，被执行人应负担的执行费207元，合计20688元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯振江银行存款人民币20688元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一八年一月二十六日书记员  黄家兴