长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3069号原告：兰志民，男，1973年10月21日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。被告：李春宇，男，1985年1月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区长江路57号五层313段。法定代表人：邹学琴，经理。委托诉讼代理人：王振，男，1975年4月2日生，汉族，住长春市二道区，系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路和***号。法定代表人：王月，总经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。被告：王金珠，男，1983年11月25日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告兰志民与被告李春宇、长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）、王金珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰志民委托诉讼代理人王东、被告李春宇、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王振、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托诉讼代理人刘贺楠、被告王金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费：121,392.46元（交强险支付的10,000.00元医疗费已扣除）、住院伙食补助费5,600.00元、护理费12,566.00元、误工费18,346.36元、伤残赔偿金185,712.94元、被扶养人生活费9,997.47元、精神损害抚慰金50,000.00元、后续治疗费用20,000.00元、营养费8,000.00元、交通费1,000.00元、病历打印费118.40元、气垫床费280.16元，共计43,3013.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险范围内赔偿110,000.00元，并在该交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金50,000.00元，剩余部分赔偿费用的70%由其在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告李春宇及长春市金柏茂汽车贸易有限公司、王金珠连带赔偿。以上赔偿金额共计336,109.65元。2、诉讼费、鉴定费6,700.00元、律师费16,805.00元由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告李春宇驾驶吉X号小型轿车沿西安大路由西向东行驶至春城大街路口东侧第二路灯杆处时，将由北向南横过西安大路的原告撞伤，经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，李春宇承担事故主要责任，兰志民承担次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二零八医院进行治疗，共住院56天，因原告无力承担巨额医疗费用，被迫出院。因被告长春市金柏茂汽车贸易有限公司系吉X号车的所有权人，又因吉X号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及商业险，且事故发生时在保险期限范围内，因此，原告将长春市金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司列为本案共同被告。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李春宇辩称，依照法律的相关规定依法判决，该事故车辆在人保公司投保交强险和商业险，在此次事故中我承担事故主要责任，应先由保险公司承担，不足部分应按责任比例予以承担。被告金柏茂汽车公司辩称，对于本案事实部分真实性无异议，由于我公司在人保公司投保了交强险及商业险，保险公司应在交强险理赔范围内对原告承担医疗费，承担10000元赔偿责任，对原告提出的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费应在交强险承担赔偿责任，此部分我公司不承担赔偿责任，由于人保公司在商业险理赔范围内对原告除了10000元以外的医疗费，之前原告提出的项目，我之前说明的以外的费用由商险按责任比例70%承担赔偿责任，剩余的15%应由被告李春宇及车主王金珠共同承担，经查本案实际车主为王金珠，他与我公司为承包关系，事故发生在承包期内，同时王金珠将此车的营运权转包给李春宇，因此我公司不承担连带责任，王金珠与我公司签订承包合同，承包合同中第5页第2款中明确说明保险公司理赔不足部分由承包车辆车主承担，其他在质证阶段发表。被告人保朝阳支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险金额30万元，没有不计免赔，被保险车辆驾驶员李春宇承担事故主要责任，商业险应承担70%赔偿责任，并扣除绝对不计免赔率15%，即本次事故商业三者险最高赔偿限额为255000元，事故发生后，我公司为原告垫付10000元医疗费，应予扣除，误工费应提供企业营业执照、劳动合同、工资发放明细、误工损失证明等证据。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。被告王金珠辩称，作为金柏茂承包人，我对不计免赔险有异议，因为我承包该车时，公司承诺所有的保险我都不负责，我只负责向金柏茂交190元/天，对于公司没有投保不计免赔部分，我不承担责任，我和李春宇已经签订合同，应由李春宇承担，其他在质证阶段发表。经审理查明，2017年5月2日21时30分许，被告李春宇驾驶吉X号小型轿车沿西安大路由西向东行驶至春城大街路口东侧第二路灯杆处时，将由北向南横过西安大路的原告兰志民撞伤，经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，李春宇承担事故的主要责任，兰志民承担事故的次要责任。事故发生后，原告兰志民被送往中国人民解放军第二零八医院进行治疗，共住院56天（2017年5月2日至2017年6月27日），共花住院费131,392.46元，其中：被告人保朝阳支公司在交抢险限额内垫付10,000.00元,原告诉讼请求中已将该10,000.00元予以扣除；被告李春宇垫付医疗费1,717.80元、被告王金珠垫付医疗费500.00元，上述两笔医疗费（共计2,217.80元）包含在原告的诉讼请求里。原告兰志民伤情共经两次鉴定，第一次经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人兰志民颅脑损伤遗留轻度非肢体瘫运动障碍情况构成八级伤残。2、被鉴定人兰志民此次外伤的护理期以100日为宜。3、被鉴定人兰志民无医疗依赖。4、被鉴定人兰志民无护理依赖。5、被鉴定人兰志民后续治疗费约需2万元。6、被鉴定人兰志民此次外伤的营养费以8000元为宜。第二次鉴定经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人兰志民目前为脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征轻度、人格改变）；（二）被鉴定人兰志民伤残等级评定为VIII级伤残。另查明，被告金柏茂汽车公司为吉X号小型轿车的登记所有人，该车辆交由被告王金珠经营，被告王金珠又将车辆交给被告李春宇晚班经营，事故发生在经营过程中（经营期限自2017年1月4日至2022年1月3日）。事故发生时，驾驶员为被告李春宇，具有合法的驾驶资格。吉X号小型轿车在被告人保朝阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业险的保险限额为300,000.00元（未投保不计免赔特约险）。本案交通事故发生时，该车在保险期内（保险期间自2017年1月4日至2018年1月3日）。再查明，长春市二道区荣光街道办事处丰泰社区居民委员会于2017年10月18日出具《居住证明》，内容为：兹证明兰志民，租赁了位于长春市二道区的房屋，房屋所有权归鲁桂云夫妇所有，兰志民于2015年5月搬入居住至今。现本案争议的焦点问题是：1、原告兰志民主张的各项损失是否合理？应如何保护？2、四被告应如何承担赔偿责任？针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告兰志民主张的各项合理赔偿费用应依法保护。原告兰志民因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：1、关于医疗费，原告向本院提交的医疗费票据2张，其中：住院票据1张（131,392.46元），该费用属合理性花费，应予以保护，因被告人保朝阳支公司已垫付10,000.00元，原告诉讼请求中已将该10,000.00元予以扣除，故原告主张的住院费121,392.46元，本院予以支持；急救医疗费票据1张（217.80元），该费用属合理性花费，应予以保护，以上医疗费共计121,610.26元；2、关于护理费，有鉴定意见需护理期限为100日，护理费应保护12,566.00元（125.66元×100天）；3、关于住院伙食补助费，原告兰志民共住院56天，故应保护5,600.00元（100元×56天）；4、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告兰志民事故发生时年满44周岁，未到法定退休年龄，原告兰志民的误工时间为146天（自2017年5月2日至2017年9月24日），误工费标准参照《2016年度国民经济各行业职业平均工资》居民服务、维修和其他服务业标准进行计算，即误工费为18,346.36元（125.66×146天）；5、关于营养费，有鉴定意见需营养费8,000.00元，故原告的该项主张，本院予以支持；6、关于病历打印费，原告因此次交通事故花费病历打印费118.40元，有票据为凭，本院予以支持；7、关于交通费，原告向本院提交交通费票据3张，其中1张为打车费票据（406.00元），该费用属合理性花费，应予以保护。关于火车票2张（共计37.00元），该票据上写明乘车人为兰志学，不是本案原告兰志民，不能证明与本次事故的关联性，故对该项请求，本院不予支持；8、关于气垫床费，无相关医嘱，故对原告主张的该项请求，本院不予支持；9、关于残疾赔偿金，经鉴定，原告此次外伤已构成两个八级伤残，依法应当给付残疾赔偿金，根据原告提交的《居住证明》，《个人房屋租赁合同》等相关证据，能够证明原告兰志民在城镇居住超过一年以上，应按城镇居民标准计算，故原告主张的残疾赔偿金185,712.94元（26,530.42元×20年×35%），应予以保护；10、关于精神抚慰金，原告在庭审中明确表示要求被告人保朝阳支公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，但原告请求50,000.00元过高，原告因此次事故造成两个八级伤残，本院酌情支持20,000.00元，故被告人保朝阳支公司应在交强险限额内优先赔偿原告兰志民精神抚慰金20,000.00元；11、关于后续治疗费，有鉴定意见需后续治疗费20,000.00元，本院予以支持；12、关于被扶养人生活费，原告提出其与其兄弟三人尚有68岁母亲需要扶养，要求各被告赔偿原告被扶养人生活费9997.47元的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，原告并未向本院提交其母亲丧失劳动能力的相关证据，故原告提出的该项请求，本院不予支持；13、关于鉴定费，原告因此次事故申请两次鉴定，共计花费鉴定费6,700.00元，有正规票据，本院予以支持；14、关于律师代理费16,805.00元，有正规票据，本院予以支持。综上，原告兰志民因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费121,610.26元、护理费12,566.00元、住院伙食补助费5,600.00元、误工费18,346.36元、营养费8,000.00元、病历打印费118.40元、交通费406.00元、残疾赔偿金185,712.94元、精神抚慰金20,000.00元、后续治疗费20,000.00元、鉴定费6,700.00元、律师代理费16,805.00元，共计415,864.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告兰志民110,000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因事故车辆在人保朝阳支公司投保了交强险，被告人保朝阳支公司应在死亡伤残赔偿限额下（110,000.00元）直接赔偿原告交通费406.00元、护理费12,566.00元、残疾赔偿金58,681.64元、误工费18,346.36元、精神损害抚慰金20,000.00元，共计110,000.00元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告兰志民181,989.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告人保朝阳支公司依保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告主张的各项损失中超过交强险责任限额，可由商业三者险赔偿的部分共计305,864.96元（医疗费121,610.26元、住院伙食补助费5,600.00元、营养费8,000.00元、后续治疗费20,000.00元、病历打印费118.40元、残疾赔偿金127,031.30元、鉴定费6,700.00元、律师代理费16,805.00元），吉X号小型轿车已向人保朝阳支公司投保商业第三者责任保险,保险金额为300,000.00元，因事故车辆未投保不计免赔特约险，应扣除15%免赔率。另外，该事故车辆在此次事故中负主要责任，应按事故责任比例承担，以70%为宜，即被告人保朝阳支公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告兰志民181,989.65元[305,864.96×70%×（1-15%）]。关于被告人保朝阳支公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见。本院认为，事故车辆吉X号小型轿车的投保人与被告保险公司之间是合同关系，故应适用保险法的相关法律规定，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。而鉴定费用正是为了查明第三者的伤残程度所产生，是确定保险事故的性质和损失数额的，因而，根据该条规定，鉴定费的承担主体应当由被告人保朝阳支公司承担。关于被告人保朝阳支公司主张的依据保险条款，律师代理费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费及诉讼费属于必要的合理费用，且其提出的该项保险条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，被告人保朝阳支公司未对投保人尽到足够的提示或者明确说明义务，因此应当由被告人保朝阳支公司承担原告的律师代理费及相应的诉讼费。四、被告李春宇、长春金柏茂汽车贸易有限公司、王金珠连带赔偿原告兰志民29,898.02元。被告金柏茂汽车公司系肇事车辆吉X号小型轿车的登记所有人及运营收益者，该车辆交由被告王金珠经营，被告王金珠又将该车辆交给被告李春宇晚班经营，事故发生在经营过程中，且事故车辆在此次事故中负主要责任，故被告李春宇、金柏茂汽车公司、王金珠应对被告人保朝阳支公司免赔15%的部分按事故责任比例承担连带赔偿责任，即32,115.82元[305,864.96×70%×15%]，另被告李春宇、王金珠已垫付2,217.80元，此费用应予以扣除，故被告李春宇、金柏茂汽车公司、王金珠应连带赔偿原告兰志民各项费用29,898.02元（32,115.82-2,217.80）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告兰志民110,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告兰志民181,989.65元；三、被告李春宇、长春金柏茂汽车贸易有限公司、王金珠连带赔偿原告兰志民29,898.02元；四、驳回原告兰志民的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,342.00元（原告已预交），由原告兰志民负担268.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担3,434.00元、被告李春宇、长春市金柏茂汽车贸易有限公司、王金珠连带承担2,640.00元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王敬娜人民陪审员  韩凤云人民陪审员  方有华二〇一八年一月十一日书 记 员  路 畅