湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初973号原告：李小林，男，1966年8月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，湖南秦湘律师事务所律师。被告：郴州市某某房地产开发有限责任公司，住所地郴州市北湖区南岭大道53号。法定代表人：李某某。被告：李春生，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李小林与被告郴州市某某房地产开发有限责任公司（以下简称：某某公司）、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告李小林申请，本院于2016年11月28日依法裁定冻结被告某某公司、李春生银行存款4440000元或查封李春生所有的位于广州南沙区天幕二街2号1304房及冻结李春生在衡阳碧野农牧发展有限公司的4000000元股权。2017年6月6日，本案公开开庭进行了审理。原告李小林及委托诉讼代理人王中兴，被告某某公司法定代表人李春生及被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：一、被告李春生偿还借款本金400万元，并按月利率2%支付利息至全部借款清偿之日止；二、被告某某公司对被告李春生偿还义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春生于2014年向原告借款400万元，原告分两次以银行汇款方式支付给被告李春生。被告某某公司于2014年5月1日作出股东会决议，同意以公司全部财产对被告李春生的借款进行担保，担保期限为被告李春生清偿全部借款为止。该借款发生后直至2016年7月30日李春生陆续偿还了全部利息。后由于两被告资金困难，无力偿还本金，原告与被告李春生于2016年8月2日另行改订借款合同，约定借款期限为3个月，借款利息为月息2%，逾期未清偿借款本息须每月支付借款金额1%违约金。合同还约定被告李春生在2016年8月17日前，以自己在某某公司的股权对借款出质担保，逾期承担借款本金5%的违约金。合同签订后直至原告起诉，被告李春生仍未完成以自己股权对借款的出质担保，已经构成严重违约，且被告债务现已届满清偿期。被告李春生与原告签订的借款协议合法有效，被告某某公司形成的股东会决议盖了公司公章并且由公司全体股东签字，应对该债务负连带偿还责任。因两被告未还款，故原告诉至法院。被告某某公司、李春生辩称，该款实际为某某公司所借，只是从李春生账户过；李春生当天就将款转到某某公司账户上去了；原告打入李春生账户上去的是300万，还有100万原告称打入李春生儿子账户，需提供证据；已经偿还了90万元利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、股东会决议、银行汇款凭条、借条及原告李小林向本院申请调取的李春生中国建设银行活期明细等证据。本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告李小林与被告李春生系同学关系，被告李春生系被告某某公司法定代表人。某某公司登记股东为李春生、尹斌二人。2014年5月1日，某某公司就公司融资形成股东会决议，同意股东个人向外分别借款，按月息三分支付利息。此后，被告李春生提出向原告借款，原告表示同意。2014年5月6日，原告通过银行转账方式向被告李春生支付100万元。5月8日，被告李春生将该款转入被告某某公司账户。次日，原告李小林向被告李春生账户转入70万元。5月27日，被告李春生再次向某某公司账户转入50万元。7月4日，原告李小林向被告李春生账户转入200万元。7月8日，被告李春生又将该200万元转入某某公司账户。2015年2月9日，被告李春生向原告出具借条称借李小林现金400万元，以前7个月利息已付90万元整。后因被告李春生儿子在原告承包的工地打桩，原告与被告李春生协商以工程款抵扣利息120万元及本金70万元。2015年12月15日，被告李春生重新向原告出具借条，称借到李小林现金330万元整，2016年元月底还清。因被告李春生未按时还款，2016年8月2日，经双方结算，被告李春生欠原告借款330万元及利息70万元，共计400万元。当日，原告与李春生再次签订书面《借款协议》，约定原告借给李春生400万元整；2016年7月30日之前的利息已全部结清；由于原借款期限届满，双方另行订立借款合同；借款期限为三个月，自2016年8月2日起至2016年11月2日止，借款月利率为2%，即每个月8万元；逾期未还清借款本息，按借款金额1%每月支付违约金；被告李春生经股东会决议明确表示以公司名义向原告借款。该协议还对其他事项进行了约定。但此后被告李春生仍未还款，故原告向本院起诉。本院认为，被告李春生提出向原告李小林借款，原告向被告李春生提供了借款，被告李春生向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。被告李春生主张其中的200万元系原告李小林投资款，但未提交证据证实，本院不予支持。对于借款金额，原告虽只通过银行转账方式向被告李春生支付370万元，但被告李春生在多次收到原告提供的借款后于2015年2月9日向原告出具的借条载明借款金额为400万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定来看，借条是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，其载明的借款金额，一般认定为本金。被告李春生并未抗辩预先扣除了利息，故对原告主张借款本金为400万元，本院予以采纳。至2015年2月9日，被告李春生向原告偿还了之前所欠利息。此后到2015年12月15日，被告李春生与原告约定以李春生儿子工程款抵扣该期间利息120万元和本金70万元，并重新向原告出具借款330万元的借条。但该约定系处分他人权利，原、被告并未提交李春生儿子表示同意的证据，现被告李春生亦不承认该约定，故不在原、被告间产生相应债权债务消灭的效力。故原、被告间的借款仍应为400万元。2016年8月2日，原告与李春生重新签订的借款协议是基于2015年12月15日被告李春生出具借条再次结算形成，除双方对借款金额认识有误以外，其余部分均系双方真实意思表示，应为有效。被告李春生称该借款协议是在原告胁迫下签订，但未提交证据证实，对其主张本院不予支持。原告与被告李春生虽未在借条中书面约定借款利息，但根据某某公司股东会决议及原告与被告李春生就利息结算过程来看，双方实际按月利率3%计算利息。对2015年2月9日前的利息，被告李春生已向原告支付90万元，不违反相关法律规定，本院予以确认。对2015年2月10日起的利息，应以月利率2%为限，至2018年1月10日，利息应为280万元。被告某某公司因经营需要经股东会决议由股东个人向外借款为公司融资。被告李春生作为被告某某公司股东及法定代表人在原告处借款后转入被告某某公司，该借款虽由原告直接支付给被告李春生且仅由被告李春生个人出具借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告某某公司连带偿还该借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条之规定，判决如下：被告李春生在本判决生效后五日内偿还原告李小林借款本金4000000元及2015年2月10日至2018年1月10日期间的利息2800000元，并自2018年1月11日起按月利率2%支付利息至该借款本金全部清偿之日止。被告郴州市某某房地产开发有限责任公司对被告李春生上述债务向原告李小林承担连带清偿责任。三、驳回原告李小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元，财产保全费5000元，共计47320元，由被告李春生、郴州市某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  李 勇二〇一八年一月十一日代理书记员  杨丽萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。