wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执395号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：合肥瑶海区天猫文具店，经营场所安徽省合肥市。经营者：周勇，男，汉族，出生日期1962年9月28日，住安徽省合肥市。本院在执行北京一得阁墨业有限责任公司与合肥瑶海区天猫文具店侵害商标权纠纷一案，因被执行人合肥瑶海区天猫文具店未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥瑶海区天猫文具店及其经营者周勇银行存款9300元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月二十六日书记员  邹 靖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执保12号之一申请人：万厚德，男，1952年9月8日出生，委托诉讼代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。被申请人：甘和平，男，1966年3月13日出生原告万厚德诉被告甘和平民间借贷纠纷一案，申请人万厚德于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人甘和平银行存款人民币2000000元或其他等值财物。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函，对因上述财产保全申请错误致使被申请人甘和平遭受的损失，承担损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人万厚德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人甘和平存款人民币2000000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊向清二〇一八年一月十一日书记员  彭 健
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0429执46-1号申请执行人：武某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某号，村民。被执行人:肖某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组，村民。本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初529号民事判决书向被执行人肖某某发出恢复执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划肖某某银行存款23265元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一八年一月八日书记员 库浩浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018)甘0271民初149号原告：杨志雄，男，汉族。被告：甘肃东原房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市广汇街区X栋XX号，统一信用代码：620200XXX。法定代表人：何向银。原告杨志雄与被告甘肃东原房地产开发有限责任公司（以下简称东原公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志雄到庭参加诉讼，被告东原公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。杨志雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程保证金20万元及利息8000元（自2017年3月17日起至2017年7月17日止，按年利率9.6%计算）。事实和理由：2017年3月17日，原告支付给被告20万元工程保证金，被告向原告出具收条一份。该工程至今未开工，被告以各种理由不退还原告保证金。东原公司未作答辩。杨志雄围绕诉讼请求提交原、被告签订的工程施工协议书一份及东原公司于2017年3月17日向原告出具的收条一份，欲证明原告向被告支付20万元工程保证金的事实。被告东原公司对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订工程施工协议，约定被告将张掖新墩镇四、六社棚户区改造二期工程中的2栋住宅楼交由原告承建，工程造价实行预算加签证结算方式，协议签订当日原告向被告账户打入100万元作为工程保证金，剩余100万元进场后打入指定账户，主体封顶全部退还保证金。合同签订后，原告于当日向被告东原公司支付工程保证金20万元，被告东原公司法定代表人何向银向原告杨志雄出具收条一份，并加盖东原公司财务印章，收条载明：收到杨志雄交来张掖工程（新墩镇四、六社棚户区改造二期）保证金20万元，同时备注两栋楼收取100万元保证金。本院认为，原告提交的合同及收条可以证实被告东原公司依据双方签订的施工合同，收取原告工程保证金20万元的事实，原告诉称该工程至今尚未开工，被告东原公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，对原告主张要求返还工程保证金的请求本院予以支持。关于利息，原告主张自打款之日起至2017年7月17日期间的利息，原告不能举证证实其在2017年7月17日之前向被告催要工程保证金的事实，故原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃东原房地产开发有限责任公司退还杨志雄工程保证金20万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回杨志雄的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由甘肃东原房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  马生强人民陪审员  汪春美二〇一八年一月二十四日法官 助理  常 婷书 记 员  杨玉婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执20号申请执行人王晶，女，1983年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。被执行人宁继承，女，1962年11月20日出生，孝感市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初1967号民事调解书，业已受理王晶与宋华清、宁继承民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人宋华清、宁继承的投资权益予以处置，偿还申请执行人王晶借款本金255156元，剩余债务未履行。现申请执行人王晶向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0902民初395号民事调解书（即王晶与宋华清、宁继承民间借贷纠纷一案）的执行。二、申请执行人王晶可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年一月八日书记员 魏海南
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒民三初字第674号之一申请人卢兴波，男，汉族，1973年9月14日生，住潍坊市奎文区。被申请人杨新玲，女，汉族，1970年2月21日生，住潍坊经济开发区。被申请人谭志刚，男，汉族，1974年12月3日生，住址同上。申请人卢兴波与被申请人杨新玲、谭志刚民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，申请查封了被申请人杨新玲名下位于潍坊某房屋，现申请人申请解除对被申请人该房屋的查封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除有关房屋的保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨新玲、谭志刚有关房屋的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张士群审 判 员  董海伟代理审判员  李 伟二〇一八年一月十六日书 记 员  牟园园
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执138号之一申请执行人：张长看，男，1965年4月13日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。法定代表人：邹海国。申请执行人张长看与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项39000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月二十五日书记员  纪明悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执209号申请执行人宁夏信德长兴房地产开发有限公司，住所地：惠农区东大街石金商村三楼，统一社会信用代码：9164020079990339XH。法定代表人ＸＸＸ，宁夏信德长兴房地产开发有限公司董事长。委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人袁斐，男，1987年7月24日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市。被执行人杨红军，女，1988年8月28日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1825号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁斐、杨红军应支付申请执行人宁夏信德长兴房地产开发有限公司代为偿还的房屋借款本金及利息28564元、承担违约金2000元、负担申请执行费358元，合计30922元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人袁斐、杨红军应支付申请执行人宁夏信德长兴房地产开发有限公司案件执行款30922元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一八年一月二十五日书记员贾立
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初76号之十七申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王小静的牌照号为京Ｎ×××××宝马牌车辆一辆，查封期限为两年。案件申请费3578元，由刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月九日书记员  张妍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初388号原告：李某某，男，汉族，1961年7月11日出生，高中文化，个体工商户，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日出生，住光山县。被告：夏某某，女，汉族，1974年9月28日出生，住光山县。原告李某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告夏某某偿还借款本息贰拾万贰仟元整，利息计至本金还完为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日夏某某向李某某借款拾万元，约定月息3％，韩玉保为本息承担担保责任，经多次催要仍有本息贰拾万贰仟元未还，引起诉讼。被告夏某某未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。原告李某某提交了如下证据：1、原告李某某身份证复印件；2、借款和担保合同；3、夏某某所写的借条一张，写明“今借到现金人民币壹拾万元整（100000.00元）夏某某2013年9月16日”。原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2013年被告夏某某向李某某借款100000元，借款期限为2013年9月16日至2013年12月16日止，借款利息为月息3％，韩玉保为夏某某承担无限连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。因保证期限已到期，原告方当庭撤回对被告韩玉保的起诉，本院当庭裁定予以准许。被告夏某某的借款利息已结至2014年12月16日。因原约定利息过高，原告自愿按月息2％计息，超过部分原告方自愿放弃。本院认为，原告李某某与被告夏某某之间的民间借贷关系明确，且合法有效，对原告要求被告夏某某偿还借款100000元及其利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿按月息2％计息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款100000元及利息（利息按本金100000元，月利率2％，从2014年12月17日起计算至借款还齐之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李旭珠二〇一八年一月二十三日书记员  熊峰源
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2089号之九申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C(1-1)。被执行人怀远县金浩电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区科技创业园，组织机构代码证06080258-2。法定代表人：洪浩波，该公司经理。被执行人洪浩波，男，1971年9月3日出生，汉族，怀远县金浩电子科技有限公司经理，住江西省乐平市。申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀远县金浩电子科技有限公司、洪浩波追偿权纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一八年一月三日书记员 许丹丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执19号之二申请人：王晓婷。被执行人：阿克虎。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执19号之二裁定书，于2018年01月05日向被执行人阿克虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿克虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿克虎在中国工商银行13×××59账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1656号之一申请执行人李连臣，男，汉族，1968年6月11日出生，住上蔡县。被执行人周文举，男，汉族，1979年1月15日出生，住上蔡县。被执行人张景亮，男，汉族，1971年12月25日出生，住上蔡县。被执行人骆战士，男，汉族，1979年10月9日出生，住驻马店驿城区。本院在执行申请执行人李连臣与周文举、张景亮、骆战士民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周文举有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人周文举所有的、车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人周文举负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年一月十七日书记员  任光华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保93号申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。法定代表人张万成，董事长。被申请人湖南世强信息技术有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区新长海中心服务外包基地3栋A座1302号，统一社会信用代码914301005827969413。法定代表人陈文焱。本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南世强信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款780000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南世强信息技术有限公司的银行存款780000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 嫣二〇一八年一月二十三日书记员 彭利国
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂06民终267号上诉人(原审被告)：国网湖北省电力公司宜城市供电公司，住所地湖北省宜城市襄沙大道58号。主要负责人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙某，女，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：李曼菱，女，2009年3月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。法定代理人：龙某，系李曼菱之母。被诉人（原审原告）：李曼彤，女，2017年5月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。法定代理人：龙某，系李曼彤之母。被上诉人(原审原告)：李天永，男，1953年12月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：郑国香，女，1954年12月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：姚全卓，宜城市上大雁法律服务所法律工作者。上诉人国网湖北省电力公司宜城市供电公司（以下简称宜城供电公司）与被上诉人龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2017)鄂0684民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宜城供电公司请求二审法院撤销一审判决；改判上诉人赔偿五被上诉人因其近亲属李改生触电死亡所产生的相关损失为10%。一、二审案件受理费，由被上诉人负担。二审期间，上诉人宜城供电公司和被上诉人龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香均请求本院主持调解，并于2018年2月6日达成如下协议：一、宜城供电公司在本协议签字之日起十五日内一次性赔偿因龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香的近亲属李改生触电死亡而产生的各项经济损失及其精神损害抚慰金合计572441元，若宜城供电公司逾期未全额履行的，则由龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香按672441元的赔偿数额，向湖北省宜城市人民法院申请执行。二、宜城供电公司放弃其它上诉请求，龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香放弃其它诉讼请求，本案纠纷就此终结。三、一审案件受理费6000元，由宜城供电公司负担3800元，龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香共同负担2200元；二审案件受理费3800元，由宜城供电公司负担。四、本协议，经宜城供电公司、龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香本人或特别授权委托诉讼代理人签字即产生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一八年一月三十日书记员 范子瑜民事调解协议上诉人国网湖北省电力公司宜城市供电公司（以下简称宜城供电公司）与被上诉人龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香触电人身损害责任纠纷一案，双方当事人请求二审法院主持调解，自愿达成如下协议：一、宜城供电公司在本协议签字之日起十五日内一次性给付龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香的近亲属李改生触电死亡产生各项经济损失的赔偿金和精神损害抚慰金，合计572441元。二、宜城供电公司放弃其它上诉请求，龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香放弃其它诉讼请求，本案纠纷就此终结。三、一审案件受理费6000元，由宜城供电公司负担3800元，龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香共同负担2200元；二审案件受理费3800元，由宜城供电公司负担。四、本协议，经宜城供电公司、龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香本人或特别授权委托诉讼代理人签字即产生法律效力。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3571号原告：成都市车洗士智能科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段28号1栋1单元16层。法定代表人：刘少永。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。被告：成都科一自动化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路64号。法定代表人：徐枫。原告成都市车洗士智能科技股份有限公司诉被告成都科一自动化工程有限公司一案，本院于2017年10月20日立案。原告成都市车洗士智能科技股份有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对成都科一自动化工程有限公司的起诉。本院认为，成都市车洗士智能科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都科一自动化工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市车洗士智能科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告成都市车洗士智能科技股份有限公司负担。审 判 长  黄金迪审 判 员  刘 蓓人民陪审员  曾 英二〇一八年一月二十四日书 记 员  唐 英
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民申1号再审申请人（原审被告）：陈大虎，男，1977年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被申请人（原审原告）：周长春，女，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。再审申请人陈大虎因与被申请人周长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巫山县人民法院(2017)渝0237民初1980号民事判决，向巫山县人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在再审审查期间，申请人陈大虎与被申请人周长春达成执行和解协议,且申请人陈大虎已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查再审申请人陈大虎的再审申请。审判长  史发玖审判员  何 玲审判员  龚道成二〇一八年一月三十一日书记员  田绍春
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执144号之四申请执行人：唐青玉，女，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：薛贤海，男，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杜江平，男，住四川省成都市武侯区。本院在执行唐青玉、薛贤海与杜江平租赁合同纠纷一案中，双方庭外达成和解协议，申请执行人唐青玉、薛贤海自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川0903执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳梅二〇一八年一月十五日书记员  庾 青
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初331号原告：张金华，男，汉族，生于1987年9月9日，江苏省盐城市人，住盐城都区。现住习水县。被告：夏成军，男，汉族，生于1977年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告张金华诉被告夏成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月10日，原告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张金华撤诉处理。案件受理费55.00元，由张金华负担。审判员  王清波二〇一八年一月十日书记员  税秀勤
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初695号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场十字东北角文苑大厦1号楼11层11号，统一社会信用代码916104005706778064。负责人：郑强海，系该分公司经理。委托诉讼代理人：董某某，男，1992年12月15日出生，汉族，系陕西省乾县人。被告：师某某，男，1988年6月16日出生，汉族，陕西省浦城县人。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被告师某某租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行的起诉。案件受理费2066元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二0一八年元月三十一日书 记 员  范珍珍
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初3127号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：刘永安、董喜波，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：谌贵付，男，1962年9月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：谢仙花，女，1966年11月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：贺利华，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌贵付、谢仙花、贺利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月11日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林令二〇一八年一月十一日书记员  黄佩
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执348号之一申请执行人：王洪，男，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：朱国泉，男，汉族，现住深圳市南山区。本院执行的王洪与九江市达人服饰有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒不履行，经申请人申请，本院裁定追加朱国泉为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国泉的存款7000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一八年一月二十四日书记员  周 魏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初18456号原告：重庆科宁沃德净化设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道466号万科朗润园7幢15-4，统一社会信用代码91500112346067261U。法定代表人：毛东森，总经理。被告：颜太良，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张钰虹，重庆江都律师事务所律师。原告重庆科宁沃德净化设备有限公司与被告颜太良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告重庆科宁沃德净化设备有限公司于2018年1月15日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科宁沃德净化设备有限公司撤回起诉。本案受理费1360元，减半收取680元，由原告重庆科宁沃德净化设备有限公司负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗玉萍二〇一八年一月十五日书 记 员  王 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初239号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨思妤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨思妤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月22日，被告杨思妤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048612XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23298.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23298.44元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨思妤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨思妤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初322号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告廖巍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖巍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月12日，被告廖巍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033728XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27551.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27551.21元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖巍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖巍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执226号之一申请执行人：合肥市勘察院有限责任公司,住所地安徽省合肥市淮河西路472号,统一社会信用代码：91340100662907509C。法定代表人：刘松,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被执行人：安徽嘉茂房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇幸福工业集中区,统一社会信用代码：913401240665480288。法定代表人：何振英,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人合肥市勘察院有限责任公司与被执行人安徽嘉茂房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷仲裁一案中，通过调查，未发现被执行人安徽嘉茂房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年1月24日，被执行人安徽嘉茂房地产开发有限公司尚欠申请执行人合肥市勘察院有限责任公司工程勘察费290000元及违约金（待计）、仲裁费用5988元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一八年一月二十四日书记员  薛 欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初1号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人侯发有，男，1969年07月05日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被查获，2017年11月25日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】857号起诉书指控被告人侯发有犯危险驾驶罪，于2018年01月02日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人侯发有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年11月24日21时32分许，被告人侯发有酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌蓝色望江牌普通三轮摩托车，从泌阳县春水镇春水街金一碗饭店喝酒后送胡某回家去，行驶到河南省泌阳县省道张南线春水街象河路口西50米处路段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2921号鉴定；侯发有血样中的乙醇含量为259.75mg/100mL。上述事实，被告人侯发有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯发有在公安机关的供述、证人胡某的证言、受案登记表、被告人侯发有常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、侯发有的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯发有醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得机动车驾驶证驾驶机动车且血液中酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。被告人侯发有案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人侯发有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一八年一月十一日书记员 常雷雨
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初23号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人杨刚，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：威远县，现住威远县，2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪，被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）第17号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2017年2月25日晚，被告人杨刚从严陵镇广场街酒后驾驶川Ｃ×××××小型面包车，被威远县公安局交通大队民警在威远县盘查时挡获，经呼吸测试，酒精含量为102mg/100ml,经对其血液取样并鉴定，乙醇含量为266.6mg/100ml，属醉酒驾车。被告人杨刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、杨刚机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血液取样笔录、酒精测试结果、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人杨刚的供述、证人杨某的证言、办案说明等在案证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。本院认为，被告人杨刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚到案后如实供述其犯罪事实，属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提出适用缓刑的建议予以采纳。根据被告人杨刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨刚回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  廖小东二〇一八年一月十九日书记员  陈 莉附有关法律条文于后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8164号原告杨海建，男，1978年9月20日生，陕西省淳化县。委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告刘丽，女，1977年10月10日生，西安市雁塔区。原告杨海建与被告刘丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨海建诉称，其与被告于2017年3月口头约定承包承包的金水园项目保温工程由其负责施工。施工完成后，经双方对账，被告向其出具欠条一张，载明下欠工程尾款181000元。后经其多次催要仍有141000元工程款未付，现起诉要求被告支付其欠款及相应利息。被告刘丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金水园项目所占用土地为金乎沱村土地，应属西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，金乎沱村属西安市雁塔区，故金水园项目所涉民事纠纷理应由西安市雁塔区人民法院管辖，被告之异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘丽对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费3168元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一八年一月十二日书 记 员  崔 蓉
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1219号原告：王晓，女，1979年10月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。被告：赵任雄，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。原告王晓诉被告赵任雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼。被告赵任雄经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：被告赵任雄偿还原告王晓借款本金16000元，利息16320元。事实与理由：2013年6月14日，被告向原告借款10000元，同年6月16日，被告再次向原告借款6000元，借款用于资金周转，被告在借款时口头承诺会支付一定利息给原告。2013年7月，原告以打电话和发短信的方式向被告催款，被告手机关机，至今无法联系被告。被告未按约定偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第113条、207条的规定，被告应支付原告利息。利息的计算以借款本金16000元为基数，按月利率2%计息，计算51个月，故借款利息是16320元。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告赵任雄未答辩。原告王晓围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告赵任雄未到庭质证，亦未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原告的身份证复印件，本院依法予以采信。原告提交的证据2系借条，该借条有被告赵任雄的签字，结合法庭调查可以证明被告于2013年6月16日向原告出具借条一份，借条载明：“今借王晓同志人民币陆仟元整（6000元）。”本院依法予以采信。原告提交的证据3系借条，该借条有被告赵任雄的签字，结合法庭调查可以证明被告于2013年6月14日向原告出具借条一份，借条载明：“今借王晓同志人民币壹万元整（10000元），还款日期203年6月20日。”本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年6月14日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借王晓同志人民币壹万元整（10000元），还款日期为203年6月20日。”2013年6月16日，被告再次向原告借款6000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借王晓同志人民币陆仟元整（6000元）”。借款后，被告未按约定偿还原告本金，原告多次向被告催讨借款均未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵任雄分两次向原告王晓借款16000元有被告赵任雄向原告出具的两份借条予以佐证，双方的借贷关系合法、有效。被告赵任雄应按照约定偿还原告的借款，原告与被告对2013年6月14日的10000元借款约定的还款日期为2013年6月20日，对2013年6月16日的6000元借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告赵任雄应按偿还原告借款本金16000元，故对原告要求被告赵任雄偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中对2013年6月14日的借款10000元约定了还款期限为2013年6月20日，对2013年6月16日的借款6000元未约定还款期限。本院认为，对原告主张借款10000元计算逾期利息的时间从2013年6月20日至起诉时止的主张予以采纳，即从2013年6月20日计算至2017年9月7日，但对逾期利息利率按月利率2%计算的主张不予采纳，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就10000元借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告可主张被告按年利率6%计算逾期利息，即2500元（10000元×6%÷12个月×50个月），故被告应支付原告2013年6月14日的借款100000元借款的逾期利息为2500元。对于2013年6月16日的借款6000元，双方在借条中未约定还款期限，原告主张双方口头约定了还款日期，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信，故对原告主张对该借款6000元从借款之日起至起诉时止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵任雄在本判决生效后十日内偿还原告王晓借款本金16000元，逾期利息2500元，共计18500元；二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费600元，共计1208元，由被告赵任雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  谢龙飞人民陪审员  曹小雄二〇一八年一月二十二日书 记 员  李若可
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终116号上诉人（原审被告）：刘亚群，女，1968年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：苏章蓉，女，1965年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。案件由来：刘亚群因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10129号民事裁定，提起上诉。上诉事由：一审裁定适用法律错误，系错误裁定，应予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。裁定理由：本案系民间借贷纠纷。双方未书面约定管辖法院和合同履行地。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款。本案争议标的系支付货币（偿还借款），接收货币一方被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年一月二十九日书记员  卢 铃
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1850号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李伟，男，1988年10月5日出生于江西省安福县，汉族，大专文化，农民，住江西省安福县。2017年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，9月12日转取保候审。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1868号起诉书，指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年7月20日，被告人李伟在昆山市张浦镇益德路888号院内，因停车问题与被害人魏某产生争执进而引发殴斗，在殴斗过程中被告人李伟用拳头殴打被害人魏某的面部，致被害人魏某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人魏某双侧鼻骨骨折，构成人体轻伤二级。被告人李伟明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人李伟赔偿被害人魏某人民币五万元，并取得被害人魏某的谅解。公诉机关认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李伟系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人李伟能当庭认罪，悔罪态度明显，其家属代为向被害人赔偿了五万元，并取得了被害人谅解，主观恶性不大，社会危害性较小，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2017年7月20日，被告人李伟在昆山市张浦镇益德路888号院内，因停车问题与被害人魏某产生争执进而引发殴斗，在殴斗过程中被告人李伟拳击被害人魏某的面部，致被害人魏某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人魏某双侧鼻骨骨折，构成人体轻伤二级。被告人李伟明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李伟赔偿被害人魏某人民币五万元，并取得被害人魏某的谅解。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、调取证据清单、病历资料、收条、谅解书、行政处罚决定书等、证人孔某、朱某、杨某的证言及其辨认笔录，被害人魏某的陈述，昆山市公安局所作的鉴定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人李伟系自首，能当庭认罪，悔罪态度明显，其家属代为向被害人赔偿了五万元，并取得了被害人谅解，主观恶性不大，社会危害性较小，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  周 萍人民陪审员  冯德华二〇一八年一月十一日书 记 员  徐晓芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0112民初3099号原告隆基乐叶光伏科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号*座*层。统一社会信用代码91610132333661800X。法定代表人钟宝申。委托代理人宋涛，男，该公司员工，住该公司员工。委托代理人薛涛，男，该公司员工，住该公司员工。被告陕西众森建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路西段*幢*****室。统一社会信用代码91610000794130949P。法定代表人杨亭。原告隆基乐叶光伏科技有限公司与被告陕西众森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆基乐叶光伏科技有限公司撤回起诉。案件受理费17600元（原告已预交），减半收取计8800元，由原告负担。审判员  付蕾二〇一八年一月二十六日书记员  杨靓
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初1067号原告：张东进，男，1962年10月23日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住沂南县。原告张东进与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张东进于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东进撤诉。案件受理费31600元、减半收取计15800元，保全费5000元，由原告张东进负担。审 判 长  黄俊峰人民陪审员  李兴兵人民陪审员  聂洪献二〇一八年一月二十二日法官 助理  赵遵涛书 记 员  黎 瑛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初365号之一原告：杨娜，女，1980年8月1日出生，汉族，现住景县。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：山东远洋塑胶工业有限公司法定代表人：朱新华杨娜与山东远洋塑胶工业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告杨娜于2018年1月31日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨娜撤回起诉。案件受理费937.5元，保全费850元，共计1787.5元，由原告承担。审判员  王立军二〇一八年一月三十一日书记员  陈苒苒
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1667号申请执行人：杨光磊。被执行人：金鸿。本院在执行杨光磊与金鸿买卖合同纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年一月二十二日书记员  蒋成庆
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初24号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨晓伟，男，1987年12月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2010年3月4日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年，2012年3月3日解除强制隔离戒毒；2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年2月11日刑满释放；2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年1月6日刑满释放；2014年4月23日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十日，同年4月24日被灵宝市公���局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年1月5日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年12月15日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，2017年2月28日刑满释放。2017年10月4日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2017］451号起诉书指控被告人杨晓伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人杨晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年9月26日下午5时许，被告人杨晓伟伙同槐某某（另案处理）经预谋后，骑助力踏板摩托车，窜至灵宝市阳光小区，被告人杨晓伟用携带的开锁工具将该小区6号楼1单元2楼东户被害人贺某家房门打开并在楼道望风，槐某某进入贺某家中，盗走VIVO手机一部、银元两枚、现金700余元。后二人将手机以350元销赃，赃款共同挥霍。上述事实，被告人杨晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，同案犯槐某某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、收据、监控视频截图、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓伟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨晓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杨晓伟有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨晓伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人杨晓伟违法所得1050元，追退失主贺某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇一八年一月十八日书记员  光鑫钊
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1133号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：王启苗，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储小文，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王启苗、储小文金融借款合同纠纷一案中，2018年1月10日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十二日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3048号之一申请执行人：王来捧，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省定远县。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：许欣华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初799号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在中国农业银行17×××07账户内存款人民币524918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年一月四日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执130号之一申请执行人：谢凯华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁市明星自来水有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：阳志刚，该公司执行董事。本院在执行谢凯华与遂宁市明星自来水有限公司物权保护纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市明星自来水有限公司在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市明星自来水有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年一月二十五日书记员  蔡其斐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第826号之一申请执行人候得果，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘新峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新执字第45号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新峰银行存款56900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年一月九日书记员  靳 伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执33号申请执行人：曹某被执行人：刘某曹某申请执行刘某抚养费纠纷一案，汾阳法院于2016年8月15日作出的（2016）晋1182民初785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人3600元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年一月十一日书记员 ：殷维建
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初392号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初844号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、刘慧荣，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被申请人：彭云，男，1979年3月21日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被申请人：董超美，女，1975年1月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：刘楚亚，男，1987年11月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：叶美辰，女，1991年4月30日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被申请人：肖勇，男，1976年4月16日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被申请人：张淑萍，女，1977年10月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：左振兴，男，1982年5月4日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被申请人：顾方园，女，1984年8月20日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被申请人：湖北中亚钢铁有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇体育路17号。法定代表人：刘楚亚。被申请人：武汉市飞龙达物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：左振兴。被申请人：武汉锦云物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：彭云。被申请人：武汉金海川贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：张淑萍。被申请人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地黄冈市西湖一路20号。法定代表人：徐久平。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告彭云、董超美、刘楚亚、叶美辰、肖勇、张淑萍、左振兴、顾方园、湖北中亚钢铁有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、武汉锦云物资有限公司、武汉金海川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人彭云、董超美、刘楚亚、叶美辰、肖勇、张淑萍、左振兴、顾方园、湖北中亚钢铁有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、武汉锦云物资有限公司、武汉金海川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司名下共计价值105万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人彭云、董超美、刘楚亚、叶美辰、肖勇、张淑萍、左振兴、顾方园、湖北中亚钢铁有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、武汉锦云物资有限公司、武汉金海川贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司名下共计价值105万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 芳二〇一八年一月十八日书 记 员  叶 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4924号原告：崔德宝，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵市科华建设有限责任公司。住所：安徽省铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层。机构代码：91340700151170090A。法定代表人：刘高启。原告崔德宝与被告铜陵市科华建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  马 骏审 判 员  周 泽人民陪审员  叶桂永二〇一八年一月十九日书 记 员  邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0311民初40号原告：阳泉市郊区鼎鑫现代物流（字号），住所地阳泉市郊区西南舁村。经营者：赵瑞芳，女，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。被告：史广达，男，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。原告阳泉市郊区鼎鑫现代物流与被告史广达合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉市郊区鼎鑫现代物流经营者赵瑞芳、被告史广达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告史广达将晋C266**汽车交回，进行报废，销户处理；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月22日将车辆过户挂靠在原告名下，车号为晋C266**。根据国家淘汰老旧车辆政策，晋C266**车辆应于2016年11月底前强制报废，原告多次通知被告，并于2016年7月26日将书面通知送达被告，同时被告签字确认收到。截止今日，该车辆并未报废，严重造反了各项政策、法规，亦严重损害了原告的利益，对原告正常业务的开展带来了不必要的麻烦和隐患。被告史广达承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告史广达承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告将自己的晋C266**车辆挂靠在原告阳泉市郊区鼎鑫现代物流名下进行营运，在遵守法律、法规对营运车辆的相关规定的同时，亦应履行双方的挂靠约定。原告按约通知被告对挂靠的车辆进行及时处理，被告明知自己的晋C266**车辆已属于应当进行报废、注销处理时，但在期限内仍未进行处理，确已给原告带来经营上的隐患及影响原告营运业务的正常运转。被告应及时按相关法律、法规规定对该营运车辆进行报废、注销处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内史广达将晋C266**的车辆进行注销处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由史广达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一八年一月二十七日法官助理  王 凡书 记 员  武炳卿
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4838号之一申请执行人：林尚溪，男，1952年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：林志明，男，1968年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行林尚溪与林志明买卖合同纠纷一案中，被执行人林志明应返还借款人民币9600元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人林志明银行账户存款人民币400元，扣除案件受理费人民币25元，剩余款项人民币375元，已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月二十五日书记员  陈伟南
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1215号原告:湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：ＸＸ富，公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏飞，该公司姚家港支行客户经理。被告:薛世勇，男，生于1976年6月28日，汉族，住枝江市。被告：雷勇，男，生于1978年6月6日，汉族，工人，住枝江市。被告：李蓉（雷勇之妻），女，生于1977年7月7日，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告薛世勇、雷勇、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周鹏飞，被告雷勇、李蓉到庭参加诉讼，被告薛世勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元，返还利息1691.67元（截止2017年6月14日）及后期相应利息并承担案件诉讼费。事实及理由：薛世勇因从事二手车经营，于2016年4月21日签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，由雷勇、李蓉提供连带责任担保。合同约定借期为一年，原告按约定发放借款100000元。截止2017年6月14日薛世勇尚欠借款本金100000元及利息1691.67元未还。被告雷勇、李蓉辨称，雷勇、李蓉对薛世勇向原告借款并承担连带责任担保的事实无争议。原告在与雷勇、李蓉签订担保合同时没有告知担保的责任，且在薛世勇的妻子没到场签字的情况下，原告通过审批程序，发放了借款，原告自身也有责任。被告薛世勇未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，薛世勇与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借期12个月，年利率8.7%，若借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；同日，原告与雷勇、李蓉夫妇签订了《保证合同》保证薛世勇借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金的履行以及实现债权的费用和其它应付费用。保证方式为连带责任保证。2015年4月9日，原告按约定借款100000元。薛世勇未按约定还款。截止2017年6月14日薛世勇尚欠原告借款本金100000元及利息1691.67元未还。上述事实，有《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、雷勇、李蓉结婚证复印件、借款凭证、连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，农商银行与薛世勇签订《个人借款合同》，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成的债权债务关系，受法律的约束和保护。农商银行依合同约定发放了贷款，薛世勇理应按约定返还借款本息。雷勇、李蓉夫妇自愿与农商银行签订《保证合同》，为薛世勇该笔借款的还款义务承担连带责任保证系雷勇、李蓉的真实意思表示，《保证合同》合法有效。雷勇、李蓉应对薛世勇所欠的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛世勇于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息1691.67元（截止2017年6月14日），合计101691.67元，并从2017年6月15日起以所欠本金为基数按年利率11.31%支付利息至借款还清之日止；二、如被告薛世勇未按指定的期间履行上述还款义务，由被告雷勇、李蓉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2334元，公告费410元，合计2744元，由被告薛世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  闫俊峰审判员  王继东审判员  柴 兰二〇一八年一月二十九日书记员  梅 巧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18826号原告：张兰英，女，1945年11月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京融合财富资产管理有限公司，住所地：北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层252房间。法定代表人：张文光，经理被告：张文光，男，1973年7月13日出生，住北京市石景山区。被告：张杨，男，1987年7月3日出生，住北京市石景山区。被告：李征，男，1978年8月17日出生，住北京市石景山区。被告：张影，女，1977年3月16日出生，住北京市丰台区。原告张兰英与被告北京融合财富资产管理有限公司（以下简称融合财富公司）、张文光、张杨、李征、张影合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿世鹏、李茂文，被告张文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决四被告连带偿还原告200000元借款及逾期利息（利息以200000元为基数，按年利率7%计算，自2015年12月25日计算至款项还清之日，截至起诉时为23294.44元），合计：223294.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日原告因出借资金200000元事宜按被告要求签订《债权转让与咨询服务协议》，并向被告张文光、李征支付200000元。根据上述协议约定，原告资金出借及回收的方式为“月融宝”，出借金额为200000元，出借日期为2015年12月25日止2016年1月25日。另外，上述协议对一个月期的“月融宝”确定的年化收益率为7%。后被告未按约定还本付息。经查，被告张影系被告李征之妻，被告李征收到上述款项后均交由被告张影占有。现原告认为，被告北京融合财富资产管理有限公司作为上述协议相对人应当承担清偿责任。被告张文光、李征作为实际收款人，亦应当承担清偿责任。被告张影系被告李征之妻，根据法律规定，被告张影应当与李征承担连带清偿责任。而被告张文光作为被告北京融合财富资产管理有限公司的股东，其个人对外收取款项的行为违反了相关法律规定，属于公司财产和个人财产混同的行为，因此根据法律规定，被告北京融合财富资产管理有限公司存在混同个人财产的行为，该公司的股东张文光、张杨均应当连带清偿上述债务。综上，上述被告均存在违反协议约定及法律规定的行为，因此上述被告均负有偿还原告上述债务的责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告与被告融合财富公司曾签订《债权转让与咨询服务协议》，该协议第二条约定原告可在两种资金出借方式中选择：第一种为，对乙方（融合财富公司）推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方（出借人，即本案原告）有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人。第二种为，对乙方（融合财富公司）服务中的《借款协议》下的个人债权债务进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。”协议关于乙方（融合财富公司）的权利义务也做了以下约定：乙方（融合财富公司）应当按照本协议约定，为甲方（出借人，即本案原告）进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；乙方（融合财富公司）有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；乙方（融合财富公司）有义务全程协助甲方（出借人，即本案原告）完成《借款协议》的签署或既有债权的转让手续；乙方（融合财富公司）提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用；乙方（融合财富公司）应谨慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况对甲方（出借人，即本案原告）进行定期披露；乙方（融合财富公司）有义务在确定的报告日向甲方（出借人，即本案原告）寄送其资金出借情况报告；甲方（出借人，即本案原告）参考乙方（融合财富公司）推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方采取合法的措施进行催收和追讨。同时双方还签署一份《资金出借及回收方式协议》作为《债权转让与咨询服务协议》的组成部分，该协议中，被告北京融合财富资产管理有限公司提供“月融宝”及“年融宝”等资金出借方式供原告选择，并据此确定借款利息标准及还款期限。2015年12月25日，原告通过银行转账的形式向被告李征支付20万元。原告代理人称订立《债权转让与咨询服务协议》时，被告公司仅强调借款收益及期限条款，原告并不知晓协议的其他内容，后原告按照被告指示进行打款，只知道实际用款人为李征，其配偶为张影，但对于资金后续用途其并不知情，融合财富公司亦未予告知。被告张文光到庭述称，其本人原为无业低保人员，该公司实际控制人为李征，公司执照及相关手续均系李征向张杨借用。其每日工作内容仅为在李征授意下签字盖章，而公司公章及张文光名章均由李征控制，其本人实质上仅为挂名法定代表人，并不参与公司经营，对相关协议内容亦不了解。张文光另述称，该公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，其本人多次接受公安机关询问。其认为，该公司并没有真正的客户，本案原告实际为公司员工，其利用自有资金赚取高息，且部分款项已经实际受偿。同时李征利用公司欺骗客户及员工，相关款项由公司收取后均由李征支配，现李征已将公司资金转移，其本人现已失联。本院认为:本案中，确定双方存在民事法律关系的基础证据为《债权转让与咨询服务协议》，但根据该协议内容，被告融合财富公司仅为原告资金出借的居间中介，该公司的合同义务为帮助原告寻找资金出借对象，并对贷后催收及风险管理提供服务，但不直接承担还本付息的义务。经查，该协议内容并未实际履行，到庭当事人均认可，实际控制人李征以融合财富公司名义收取了原告资金，并没有第三方的实际借款人，资金的用途亦未向原告披露，而李征现已失联。故依据现有在案证据，《债权转让与咨询服务协议》已不能作为确认双方民事法律关系的依据，同时被告融合财富公司及李征涉嫌刑事犯罪案依法应移交公安机关作为刑事案件进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告张兰英的起诉，本案移送至公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵林平二〇一八年一月十一日书 记 员  胡 丞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初359号之一原告：杨娜，女，1980年8月1日出生，汉族，现住景县。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：山东中海塑胶有限公司法定代表人：魏汝国，公司总经理。杨娜与山东中海塑胶有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨娜于2018年1月31日以原被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨娜撤回起诉。案件受理费425元，保全费450元，共计875元，由原告承担。审判员  王立军二〇一八年一月三十一日书记员  陈苒苒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9359号原告：任延才，男，1968年10月26日出生，汉族，教师，公民身份号码：×××。被告：王秀君，男，1975年9月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。原告任延才与被告王秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任延才到庭参加诉讼，被告王秀君经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息24800元（50000元×20‰×24个月零24天=24800元,自2015年6月6日至2017年6月30日】，本息合计74800元；2、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2015年6月6日，被告王秀君在原告处借款50000元，被告为原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年4月6日，按月利率20‰计算利息，此款经原告索要，至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元，利息24800元，共计74800元，并由被告承担本案诉讼费。被告王秀君未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提举了有王秀君签名的借条一枚，该借条证明2015年6月6日，被告王秀君在原告任延才处借款50000元，约定月息20‰，2016年4月6日一次性偿还。本院对原告提举的证据认定如下：原告提举的借条有被告的签名，真实有效，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告王秀君在原告任延才处借款50000元，被告为原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年4月6日，按月利率20‰计算利息，此款经原告索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任延才与被告王秀君之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告王秀君偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月息20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以准许。被告王秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王秀君于本判决生效后三日内向原告任延才偿还借款本金50000元，利息24800元（50000元×20‰×24个月零24天=24800元,自2015年6月6日至2017年6月30日】，本息合计74800元；2017年6月30日以后的利息，继续按月息20‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告送达费600元，均由被告王秀君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员陈晨人民陪审员孟根图亚二0一八年一月四日书记员赵晓亮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初163号原告樊某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理樊某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 姜 明二〇一八年一月十二日书记员 吴海平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7369号原告：郑志潮，男，1942年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系受害人吕某丈夫。原告：李多侠，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人吕某之女。原告：李多喜，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人吕某长子。原告：李多磊，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系受害人吕某次子。原告：郑彦，女，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系受害人吕某养女。共同委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：谈峰昂，男，1947年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所在江苏省南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师原告郑志潮、李多侠、李多喜、李多磊、郑彦诉被告谈峰昂、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志潮、李多侠、李多喜、李多磊、郑彦共同委托代理人王学乾，被告谈峰昂，被告保险公司委托代理人孔林立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志潮、李多侠、李多喜、李多磊、郑彦向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失，判令被告赔偿531472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日12时50分左右，被告谈峰昂驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至101县道4KM+900M处，车某偏至道路北侧非机动车道，与同方向在非机动车道驾驶电动三轮车的吕某发生交通事故，致吕某死亡、车某、路边花台损坏。经公安机关认定，被告谈峰昂负事故的全部责任。另查，苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。谈峰昂辩称，苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内；对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；事故发生后已与原告签订协议，无偿赔付了9万元，该款项不要求原告在保险公司赔付款中返还。被告谈峰昂也不承担其他经济赔偿责任，包括诉讼费在内。保险公司辩称，苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内；对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；对原告主张的各项损失有异议。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日12时50分左右，被告谈峰昂驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至101县道4KM+900M处，车某偏至道路北侧非机动车道，与同方向在非机动车道驾驶电动三轮车的吕某发生交通事故，致吕某死亡、车某、路边花台损坏。经公安机关认定，被告谈峰昂负事故的全部责任。另查，苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明：事故发生后，被告谈峰昂已与原告签订协议，无偿赔付了9万元，该款项不要求原告在保险公司赔付款中返还。被告谈峰昂也不承担其他经济赔偿责任，包括诉讼费在内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、家庭关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告驾驶证、行驶证、保险单，协议，双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、丧葬费，原告主张33600元，提供户口注销证明、火化证、尸检报告等。被告保险公司辩称丧葬费认可。本院认为原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，故予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张441672元（40152元/年×11年），死者生前为孙子陪读在城镇居住，提供双沟镇小学的证明、租房协议、房产证，证明死者生前在城镇陪读，提供丁伙镇延庆村和丁伙镇人民政府联合出具的证明证明死者土地整体流转。被告保险公司辩称死亡赔偿金认为应按照农村标准计算十年，请求法院依法核定。本院认为被告保险公司对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，死者户籍虽是农民，但有原告提供了上述证据，证明死者生前为孙子陪读在城镇居住，且死者土地整体流转，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；受害人吕某死亡时69周岁，综上所述原告主张死亡赔偿金441672元，予以采纳。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告保险公司辩称本案涉及刑事责任，原告与被告谈峰昂已达成刑事谅解，被告谈峰昂已支付赔偿款项，原告主张精神抚慰金无法律依据。被告保险公司辩称理由成立，故原告主张精神损害抚慰金，不予支持。4、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费，原告主张5000元。被告保险公司辩称原告主张的交通费、误工费过高，认为2000元合适。本院认为原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元过高，根据当地风俗习惯，酌定处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计3000元。5、车损，原告主张1200元，保险公司电话通知已定损。被告保险公司辩称车损1200元认可。本院认为原告主张车损费1200元，符合法律规定，故予以认定。综上，原告的上述合理损失合计479472元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付111200元，剩余部分368272元，由被告保险公司在商业险限额中赔付，被告保险公司在交强险和商业险限额中合计赔付479472元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告郑志潮、李多侠、李多喜、李多磊、郑彦的上述损失479472元；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：李多磊，开户行：邮储银行江都双沟支行，帐号：62×××16)。本案诉讼费减半收取1530元，由原告郑志潮、李多侠、李多喜、李多磊、郑彦负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一八年一月二十四日书记员  刘 惠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2319号原告：徐海涛，男，1986年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：桂杨，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区,现下落不明。被告：蒋珊，女，1967年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐海涛与被告郑伟、蒋珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海涛及其委托诉讼代理人桂杨到庭参加诉讼，被告郑伟、蒋珊下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，并承担从2015年4月8日起至债务实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告徐海涛经被告蒋珊介绍认识被告郑伟，被告郑伟于2015年向原告借款50000元，被告蒋珊在担保人处签名担保。经原告向两被告多次催要，两被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告郑伟、蒋珊均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告郑伟向原告徐海涛借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到徐海涛50000元整，大写伍万元。借款人保证在2015年4月8日前还款。借款人实际到账借条生效。担保人自愿为借款人的债务承担连带责任，如借款人到期不还，担保人无条件替借款人偿还此债务。借款人：郑伟，担保人：蒋珊，2015年3月8日。”庭审后，被告蒋珊向本院陈述，其系被告郑伟向原告徐海涛借款的担保人，原告徐海涛预扣利息8000元后以现金方式实际给付被告郑伟42000元。经原告多次催要，两被告均未能还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告财产保全的申请，依法作出(2017)苏1012民初2319号民事裁定书，裁定冻结郑伟、蒋珊银行存款65000元或查封、扣押等值财产。因被告郑伟、蒋珊未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的原告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2015年3月8日的借条，虽然载明了借款金额为50000元，但原告徐海涛实际交付42000元，故应认定借款金额为42000元。现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张被告承担从2015年4月8日起至债务实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋珊系被告郑伟借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告蒋珊应对被告郑伟的上述所欠借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告徐海涛偿还借款42000元并支付逾期利息（计算方式：本金42000元，从2015年4月8日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告蒋珊对被告郑伟的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋珊承担保证责任后，有权向被告郑伟追偿；三、驳回原告徐海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，保全费670元，公告费600元，合计2470元，由原告负担200元，被告郑伟、蒋珊负担2270元，两被告应负担的部分已由原告徐海涛垫付，被告郑伟、蒋珊于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍代理审判员  傅银华人民陪审员  王永祥二〇一八年一月五日书 记 员  何 青
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢611号申请执行人：刘赛君，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄刚全，男性，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：朱仁秀，女性，汉族，1979年8月24日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人刘赛君与被执行人黄刚全、朱仁秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)荣法民初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘赛君向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢611号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一八年一月二十四日书记员  陈双双
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保15号申请人：王静，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：籍建平，男，其他自然情况不详。被申请人：洪增惠，女，民族不详，住赤峰市红山区。申请人王静与被申请人籍建平、洪增惠民间借贷纠纷一案，申请人王静于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人籍建平、洪增惠在红山区政府处置原赤峰市第二肉联厂破产遗留问题领导小组办公室的工程款及工程款利息在50万元范围内予以冻结，保全金额为50万元。申请人王静向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币50万元为限。本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人籍建平、洪增惠在红山区政府处置原赤峰市第二肉联厂破产遗留问题领导小组办公室的工程款及工程款利息在50万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年一月八日书记员 张 俊 峰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初211号之十二申请人：田召玉，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：杨小辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：魏春燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告田召玉与被告杨小辉、魏春燕民间借贷纠纷一案，申请人田召玉于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小辉、魏春燕的银行存款300,000元或查封其相应价值财产。申请人田召玉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏春燕中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行账号04×××18的银行存款300,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费2020元，由田召玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十七日书记员  张妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4156号之一申请执行人杜红艳，女，汉族，1969年4月5日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区31号凯创国际10908室。组织机构代码：059661604。法定代表人李宪斌，职务信息不详。被执行人李宪斌，男，汉族，1982年5月11日出生，住陕西省万荣县。申请执行人杜红艳与被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司、李宪斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜红艳于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人杜红艳向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4156号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4156号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年一月二十二日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达合议笔录时间：2018年1月22日地点：本院执行局319室案由：服务合同纠纷合议庭成员：杨卫、杨李华、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武杨卫：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人杜红艳与被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司、李宪斌服务合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。王聪：申请执行人杜红艳与被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司、李宪斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜红艳于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人杜红艳向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4156号案的强制执行申请。本次提交合议庭合议的议题是，是否准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨卫：请合议庭成员发表各自意见。杨李华：我认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4156号案终结执行。董超：我同意以上观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执4156号案执行程序终结。杨卫：二位同志的观点阐述很全面，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我同意依法裁定准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4156号案终结执行。合议庭决议：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4156号案终结执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖97号原告：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南路二段1号。法定代表人：胡显华，董事长。被告：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。法定代表人：曾室净，董事长。负责人：楼国锋，职务不详。原告四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）与被告四川梓宁建设有限公司（以下简称梓宁公司）合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年6月13日立案。万达公司诉称，成都前锋置业有限责任公司将位于成都市金牛区高科技产业园区内的“工业性科研用房1#项目”的土建工程发包给原告施工，将水电安装工程委托给被告职工。为配合被告的水电安装工程，原告与被告签订《水电安装工程总承包配合协议》，约定被告按照水电安装工程结算总价的5.5%向原告支付配合管理费。水电安装工程完工后，被告一直隐瞒其与业主的结算情况，不与原告结算配合管理费。后经原告了解，水电安装工程经结算并审定的工程价款为10305588元，按照约定被告应当向原告支付配合管理费566807.34元。请求：被告向原告支付工程配合管理费566807.34元及利息。诉讼费由被告承担。成都市金牛区人民法院认为，本案系合同纠纷，因本案被告梓宁公司住所地不在成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院对本案不具有管辖权。于2017年8月9日裁定将本案移送成都市新都区人民法院处理。2017年12月14日，成都市新都区人民法院报请本院指定管辖。成都市新都区人民法院认为，本案合同履行地在成都市金牛区，且本案系建设工程施工合同纠纷，也应由工程所在地的成都市金牛区人民法院管辖。成都市金牛区人民法院将本案移送成都市新都区人民法院处理不当。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，成都市金牛区人民法院于2017年7月19日向被告梓宁公司送达起诉状、传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书。2017年7月28日，成都市金牛区人民法院通知本案原被告双方进行询问。被告梓宁公司应诉，并未提出管辖异议。且成都市金牛区法院是与本案争议有实际联系的地点。根据前述规定，应视为受诉人民法院对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院在被告应诉答辩并未提出管辖异议的情况下，将本案移送成都市新都区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月二日书记员  卢 铃
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691执保41号原告：陈开平，男，1957年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏梦雷，男，1995年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1-2层。担保人：李琪，男，1971年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路三院345栋。公民身份号码：420601197108307637。本院在审理原告陈开平与被告苏梦雷、平安财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开平向本院提出财产保全申请，要求对被告苏梦雷所有的鄂Ｆ×××××号（发动机号码：EJ031463）小型客车采取保全措施，案外人李琪自愿提供其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车作为保全财产的担保。本院认为，原告陈开平的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告苏梦雷所有的鄂Ｆ×××××号（发动机号码：EJ031463）小型客车予以查封；二、对担保人李琪所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳君二〇一八年一月十七日书记员  赵 云