wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初11号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人刘松涛，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月23日被开鲁县公安局刑事拘留；同年11月7日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘松涛犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华、于永赫出庭支持公诉，被告人刘松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明，2017年05月26日，被告人刘松涛在开鲁县飞儿汽车租赁行租赁一辆价值48825元的×××号黑色大众朗逸轿车，当日将该车以2万元的价格抵押给田某，并将抵押车辆所得款项部分借与他人部分用于个人支出后逃逸，案发后，该车辆已被开鲁县公安局追缴并发还给被害人刘某。2017年10月23日，被告人刘松涛主动到开鲁县公安局投案。上述事实，被告人刘松涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人的基本情况、常住人口信息表、被害人刘某的陈述、证人田某、王某、赵某的证言、被告人的供述与辩解两份、接受证据材料清单、刘松涛与刘某签订的汽车租赁合同、汽车租赁费清单、刘松涛与田某签订的机动车交易协议书、扣押、发还清单、价格认定结论书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。案发后，被告人刘松涛主动向公安机关投案，如实供述了所犯罪行，符合自首认定条件，依法应认定自首，并予从轻处罚。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款，判决如下：被告人刘松涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期即自2017年10月23日起至2018年8月22日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年一月十八日书记员王家齐本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初43号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王静，男，1989年11月12日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省肥东县。被告人王静因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2175号起诉书指控被告人王静犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年6月期间，被告人王静在明知其持有的214条信息系公民个人征信信息的情况下，采用发送电子邮件的手段，将上述征信信息以300元的价格出售给在苏州市吴江区松陵镇的朱某（另行处理）使用。2017年6月16日，被告人王静向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王静违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人王静在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录、发破案经过、远程勘验工作记录、手机照片、邮件截图、清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人王静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王静的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人王静依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王静犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人王静追缴非法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月十九日书记员  钱 嘉
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初10号公诉机关庐江县人民检察院。被告人施某某，女，汉族，1971年5月18日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被庐江县公安局取保候审，同月12日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年7月3日17时许，被告人施某某在白湖镇邓湖村畈里村民组村民管某家中，为其子施俊林与管某女儿卢某婚姻问题与管某发生争吵，双方在揪打中，被告人施某某持铁锹砍伤管某左手，致其左桡骨远端骨折。经鉴定，管某的损伤程度为轻伤二级。被告人施某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；赔偿被害人管某经济损失43000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，受案登记表、人口信息、归案情况说明、调解协议、收条、谅解书等书证，被害人管某的陈述，证人卢某、丁某1、丁某2的证言，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一八年一月十日书记员  谢胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。庐江县人民法院量刑评议表案由故意伤害案号（2017）皖0124刑初466号被告人施某某适用程序简易审理查明的犯罪、量刑事实1被告人徐君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2、自首；赔偿、谅解；法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑建议公诉人一年以下徒刑，可适用缓刑被告人未提供确定基准刑量刑起点10个月增加的量刑量基准刑10个月10个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定幅度确定幅度自首-30%以下-15%赔偿、谅解-40%以下-20%婚姻家庭-20%以下-10%拟定宣告刑10个月×（1-15%-20%-10%）=5.5个月≈6个月确定宣告刑有期徒刑六个月主审人江虹时间2018年1月10日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3290号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人樊震宙，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人纪国宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人周玉华，女，1967年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人苏州灵源房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇西泾路8号。法定代表人沈亚明。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与纪国宝、周玉华、苏州灵源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0506民初2745号民事判决已生效。依该判决，纪国宝、周玉华应于该判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金230231.32元及以本金230231.32元为基数按年利率3.43%自2016年8月22日起计算至2016年12月22日止的利息，并支付以230231.32元为基数按年利率5.145%自2016年12月22日起计算至本判决确定给付之日止的罚息、以2704.09元为基数按年利率5.145%自2016年12月22日起计算至本判决确定给付之日止的复利；纪国宝、周玉华应于该判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费10089元；苏州灵源房地产开发有限公司对纪国宝、周玉华上述债务承担连带清偿责任。纪国宝、周玉华、苏州灵源房地产开发有限公司负担案件受理费、财产保全费合计4493元。因上列债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求上列债务人支付244813.32元及相应利息。本院已立案，执行标的244813.32元及相应利息，执行费3572元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。审理中，本院（2017）苏0506民初2745号民事裁定依中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请轮候预查封了纪国宝、周玉华名下坐落于苏州市吴中区东山××室的房屋，上述房屋由本院其他案件首封，但因该房屋尚未完工且未办理产证，故暂未处置。执行中查明，本院其他案件查封了被执行人苏州灵源房地产开发有限公司名下位于苏州市××东路西侧、××侧××国有土地使用权［××国××（××）字××］及××于××东路西侧、定向和北侧的公安编号为1-17幢的房产，均有待首封案件处置。查封了被执行纪国宝名下车号牌为苏Ｋ×××××的机动车（控制到期日为2019年11月15日），但下落不明，暂无法处置。扣划了被执行人纪国宝支付宝账户余额800元，尚不足本案执行费。除此之外，未发现各被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人到庭，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除不宜处置及有待本院其他案件处置的不动产、下落不明的机动车、已扣划的支付宝账户余额800元外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初2745号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年一月三十日书 记 员  葛永恒
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2723号之三申请人：房玉鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。被申请人：杜久永，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院于2017年7月21日作出（2017）鲁0113民初2723号民事裁定书，冻结了被申请人杜久永在上海浦东发展银行包头昆区支行开户的、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款100万元，查封了登记在被申请人杜久永及案外人高丽霞名下的、位于某某xx号街坊（国际新城）-xx-xxx、产权证书号为57xxxx的房产，现该案已审结。申请人房玉鹏要求解除对上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜久永在上海浦东发展银行包头昆区支行开户的、账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款100万元的冻结。二、解除登记在被申请人杜久永及案外人高丽霞名下的、位于某某xx号街坊（国际新城）-xx-xxx、产权证书号为57xxxx的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一八年一月二十七日书 记 员  刘翠翠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执108号申请执行人：朱其虎，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：朱启光，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行朱其虎与朱启光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱启光的存款105000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月八日书记员  季红梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3977号原告：陈某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧。法定代表人：张增生，该公司董事长。被告：王某某，男，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。被告：泗洪县成功房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县孙园镇商业街1#409室。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：温某某，男，汉族，居民，住所地江苏省高邮市。原告陈某与被告蔡某某、宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设集团）、王某某、泗洪县成功房地产开发有限公司（以下简称成功公司）、温某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某某到庭参加诉讼。被告建设集团、王某某、成功公司、温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某某、建设集团、王某某、成功公司给付工人工资108000元及违约金（自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.温某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由五被告负担。诉讼过程中，陈某变更主张的违约金起算日为2015年8月9日。事实和理由：成功公司系宿迁市宿豫区大兴镇桃园小区的开发商，建设集团系该小区建设工程总承包商。建设集团将涉案工程转包给蔡某某。王某某系成功公司法定代表人。温某某系王某某的合伙人。2012年年底，蔡某某聘请陈某为其承包的涉案工程水电部分提供劳务。2014年年底，涉案工程竣工并交付使用，经结算，蔡某某欠陈某工人工资188000元。王某某、成功公司承诺支付剩余款项。建设集团无钱支付便将桃园小区2-3-105号房屋抵给陈某。该房屋又被王某某、成功公司、温某某抵给案外人罗某某，罗某某又转卖给案外人陈某某。2015年6月28日，经协商，王某某、成功公司、温某某承诺给付188000元，并由王某某出具借条一份，成功公司加盖印章，温某某对涉案债务承担连带责任。在大兴镇政府协调下，陈某某给付陈某80000元，陈某不再主张房屋所有权。余款108000元王某某、成功公司至今未偿还。被告蔡某某辩称其与陈某债务已经结清。被告建设集团、王某某、成功公司、温某某均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：蔡某某将其承包的桃园小区建设工程水电安装劳务分包给陈某。工程竣工后，陈某向蔡某某索要欠付劳务款188000元。经陈某、蔡某某与开发商即成功公司三方协商约定：该款由成功公司用以房抵款方式偿还，陈某向蔡某某出具劳务款结清收据，蔡某某从成功公司应付其工程款中扣除相应188000元价款。2015年1月12日，成功公司将该小区2号楼3单元105号房屋作价188000元抵给陈某，双方签订房屋销售合同，成功公司向陈某出具188000元房款收据，同年2月9日，陈某向蔡某某出具188000元水电工程款收据。后陈某得知涉案房屋又被抵给罗某某，遂与成功公司再次协商，2015年6月28日，成功公司向陈某出具借条一份，并由温某某提供担保，借条载明：“今借到陈某人民币壹拾捌万捌仟元整，即188000元，借期为40天，自2015年6月28日至2015年8月8日止。到期后，借款人一次性以现金方式偿还，如逾期不能偿还此款，借款人自愿支付给出借人违约金每天3500元，担保人在借款人还没有还清此借款，不得以任何方式解除担保义务，出借人向借款人追讨借款产生的经济损失，包括诉讼费、律师费、催告费、交通费等其他一切费用，全由借款人和担保人承担，出借人可以直接向人民法院申请强制执行，借款人、担保人无条件同意。担保人温某某完全了解借款人的用途，自愿为借款人提供连带责任担保保证，借款人到期不能偿还全部借款，本人自愿偿还全部借款，并承担一切后果”。王某某在借款人处签名捺印，成功公司在借款人处加盖公司印章，温某某在担保人处签名捺印。2016年5月9日，经大兴镇人民调解委员会调解，陈某某（罗某某将涉案房屋出卖给陈某某）给付陈某80000元。上述事实，有当事人的身份证明、借条、收据、房屋销售合同、人民调解协议书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：陈某基于劳务合同关系与蔡某某形成的188000元债权债务合法有效，陈某、蔡某某、成功公司协商一致后将涉案188000元债务转移给成功公司，符合法律规定，债务转移合同成立，陈某与蔡某某之间的债权债务关系消灭，陈某只可向成功公司主张债权，成功公司应按照约定向陈某支付欠款。王某某系成功公司法定代表人，其出具借条的行为属职务行为，其个人对欠款不承担责任。成功公司在债务履行期届满没有履行债务，陈某有权要求连带责任的保证人温某某在保证范围内承担保证责任。关于保证期间，借条载明“担保人在借款人还没有还清此借款，不得以任何方式解除担保义务”，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年，本案未超过保证期间，温某某应承担保证责任，温某某在承担保证责任后有权向成功公司追偿。陈某主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。陈某要求建设集团承担责任，但未能提供证据证明，故对陈某该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗洪县成功房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某欠款108000元及违约金（自2015年8月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告温某某对泗洪县成功房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由成功公司、温某某负担（陈某已缴纳，成功公司、温某某于履行义务时一并给付陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3394元（直接至宿迁市中级人民法院立案庭交纳）。审 判 长  章周平代理审判员  张 帅人民陪审员  王玉勇二〇一八年一月二日书 记 员  张德祥书 记 员  姚 宇附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初137号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭庆军，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，务工，住山东省日照市莒县。被告人郭庆军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审，2018年1月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人郭庆军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人郭庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月31日1时5分许，被告人郭庆军醉酒后，驾驶的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某村道与某路路口时与路边标牌相撞，后被民警查获。经检验，被告人郭庆军血液中乙醇浓度为234mg/100ml。案发后，被告人郭庆军明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭庆军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭庆军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人郭庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、孙某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、呼气酒精测试单、抽血管照片、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭庆军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭庆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一八年一月二十四日书记员  屠晓燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保49号之二申请人：大安区永固建材经营部，经营场所四川省自贡市大安区。经营者：杨茂兰。被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：蒲非，总经理。本院受理申请人大安区永固建材经营部与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司所有的70000元银行存款或同等价值的财产进行诉前财产保全，并以案外人何刚所有的奥迪牌汽车一辆（提供担保。本院作出（2018）川0304财保5号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人何刚所有的奥迪牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月三十日书记员 周晓娟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初3241号原告：任陆军，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：赵安涛，男，1986年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。原告任陆军与被告赵安涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任陆军及委托代理人彭兵，被告赵安涛的委托代理人赵保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任陆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失、残疾赔偿金等计161522.54元；2、诉讼费由被告承担。被告在江苏省南京市以“照龙门窗”字号经营铝合金窗、阳光房安装业务。原、被告系同村邻居，被告以店内人手紧张为由，让原告到南京为其承揽的业务进行施工。2016年10月6日下午，被告指派原告及其他工人到江宁区某部队军区大院一住户家中安装阳光房，在作业过程中不慎从二米左右的玻璃房顶坠落，导致颅脑受到撞击，当即昏迷不醒，后被工友送至江宁医院抢救，诊断为重度颅脑损伤。住院治疗多日，病情才有好转。现原告因经济原因，无钱继续医治，只好在家休养，经多次与被告交涉，其以各种理由拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。赵安涛辩称：原、被告系同村邻居，原告在为被告提供劳务是事实，原告受伤治疗，医药费基本上是被告支付的，现在原告还要求被告赔偿损失，且数额过高；被告只同意赔偿原告合理的经济损失，已赔付的应当扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，被告在江苏省南京市以“照龙门窗”字号经营铝合金窗、阳光房安装业务。2016年10月被告让原告到南京为其承揽的业务进行施工。2016年10月6日下午，被告指派原告及其他工人到江宁区某部队军区大院一住户家中安装阳光房，在作业过程中不慎从二米左右的玻璃房顶坠落，导致颅脑受到撞击，当即昏迷不醒，后被工友送至江宁医院住院治疗42日（2016年10月6日至10月27日，2017年3月20日至4月10日），诊断为重度颅脑损伤。2017年12月6日经安徽民正司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明：安徽省2016年度居民服务和其他服务业平均工资为44353元，农、林、牧、渔业平均工资为34264元，人均可支配收入为11720元。本院认为：原告任陆军为被告赵安涛提供劳务，双方形成劳务关系，任陆军在提供劳务时受伤，作为接受劳务的赵安涛对其经济损失住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金等应予以赔偿。原告摔伤的发生与原告在提供劳务过程中疏忽大意有一定的关系，故原告应当负担一定的责任。其中误工费应按照安徽省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算。没有实际发生的费用现不予支持。原告的经济损失为医疗费4366.24元、误工费（42天×93.87元/天=3942.65元）、护理费（42天×121.50元/天=5103元）、伙食补助费（42天×30元/天=1260元）、营养费（42天×30元/天=1260元）、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金11720元×20%×20=46880元、鉴定费3415.80元，合计76227.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵安涛于本判决生效后十日内赔偿原告任陆军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计（76227.69元×75%）57170.77元；二、驳回原告任陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，任陆军负担625元，赵安涛负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一八年一月十一日书记员  丁振振
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初166号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董布玲，男，1968年10月13日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。被告人董布玲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被取保候审，2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人董布玲犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人董布玲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月18日下午15时50分许，被告人董布玲醉酒后，驾驶牌号为“鲁Ｑ×××××”的正三轮载货摩托车，由南向北行驶至苏州市吴江区平望镇某路段时，与吴某停在路边的电动三轮自行车相撞，后被民警查获。经检验，被告人董布玲血液中乙醇浓度为170mg/100ml。案发后，被告人董布玲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董布玲已赔偿了吴某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董布玲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董布玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人董布玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、董某的证言、发破案经过、查获经过、照片、道路交通事故认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控录像截图、赔偿协议、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董布玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人董布玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董布玲赔偿了吴某的损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人董布玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一八年一月三十一日书记员  滕欣欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终188号上诉人（一审原告）:宜兴市伟业电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（韶巷村）。法定代表人：罗俊芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海英，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田维岗，男，1980年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人宜兴市伟业电工材料有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人田维岗工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伟业公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人田维岗自身操作不规范，应承担部分责任；被上诉人田维岗提供的休息六个月的医疗证明是后补的，一审法院予以采纳并确定停工留薪期为六个月明显有误。被上诉人田维岗则答辩称：一审判决正确，请求维持原判。伟业公司向一审法院起诉请求：对田维岗的工伤保险待遇重新核算。一审法院经审理查明：田维岗原在伟业公司担任轧机工，工作48天的工资7350元已领取。伟业公司未为田维岗办理社会保险。2016年4月21日，田维岗在工作时受伤，先后三次至宜兴市人民医院治疗，住院期间的伙食和护理均由伟业公司负责。2017年6月26日宜兴市人力资源和社会保障局认定田维岗所受伤害为工伤。同年8月30日无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，田维岗的致残程度为七级。田维岗支付鉴定费200元。田维岗从伟业公司支款20000元。2017年9月21日田维岗向伟业公司发函解除劳动关系。后向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月1日作出裁决：伟业公司支付田维岗一次性伤残补助金43296.24元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资19982.88元、鉴定费200元、合计228479.12元，扣除领款20000元，实际应付208479.12元。伟业公司不服，诉至该院。审理中，双方对于田维岗工作期间的月工资标准为3330.48元没有异议。上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及该院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：工伤保险的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，其基本原则是无过错责任，即无论用人单位是否在事故中存在过错，均应承担工伤保险责任，劳动者也不因自身过错而导致责任分担。故伟业公司提出的因田维岗本身有过错应自行承担部分损失的观点，无法律依据，本院不予采纳。伟业公司未为田维岗投保工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用，承担全部的工伤保险责任。职工因工致残被鉴定为七级伤残的，一次性工伤医疗补助金为120000元、一次性伤残就业补助金为45000元。一次性伤残补助金为13个月的本人工资，即43296元（3330.48×13）。结合田维岗的伤情、治疗情况、医嘱及恢复情况，田维岗所主张的停工留薪期6个月应属合理，应予支持，即停工留薪期工资为19983元（3330.48×6）。劳动能力鉴定费200元，伟业公司应予支付。以上合计228479元，扣除田维岗已经领取的20000元，伟业公司还应支付208479元。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、伟业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付田维岗一次性伤残补助金等工伤保险待遇计208479元。二、驳回伟业公司的诉讼请求。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，用人单位应当参加工伤保险，为单位职工缴纳工伤保险费。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，用人单位应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中田维岗因工伤应获得的工伤保险待遇项目和具体数额是双方确认一致的事实。上诉人伟业公司上诉称被上诉人田维岗在工伤事故中自身有过错应承担相应的责任，因没有相应的法律依据，本院不予支持。关于停工留薪期六个是否合理问题，田维岗提供的医疗证明虽有后补的情况，但该医疗证明是由医疗机构出具，且根据田维岗的伤情、治疗情况、医嘱及恢复情况，认定田维岗享有六个月的停工留薪期应属合理。一审法院予以支持并无不当。综上，伟业公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市伟业电工材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十六日书记员  周桂芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6770号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：该分行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：马晨曦，男，1990年2月25日出生。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还原告借款本金274953.63元、利息7926.1元、罚息113.16元、复利151.45元（截止2017年3月1日），合计283144.34元；及2017年3月1日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市莲湖区南小巷55号1幢11804室抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告以购买位于西安市莲湖区南小巷55号1幢11804室房产为抵押向原告借款300000元。2013年10月22日双方办理了抵押登记并领取他项权证。从2016年9月1日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同��，约定被告向原告借款人民币300000元，用于购买位于西安市莲湖区南小巷55号1幢11804室房屋，借款期限自2013年8月1日至2033年8月1日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2013年10月22日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告发放了贷款300000元，但被告未按照合同约定还款，截止2017年3月1日拖欠借款本金274953.63元、利息7926.1元、罚息113.16元、复利151.45元，合计283144.34元。庭审中，原告称其为实现债权的费用目前仅指诉讼费。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告清偿所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求解除借款合同，被告偿还借款本金274953.63元、利息7926.1元、罚息113.16元、复利151.45元，合计283144.34元（截止2017年3月1日）及2017年3月2日起至���款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马晨曦2013年8月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告马晨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金274953.63元、利息7926.1元、罚息113.16元、复利151.45元，合计283144.34元（��止2017年3月1日）及2017年3月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。三、被告马晨曦以其位于西安市莲湖区南小巷55号1幢11804室房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元，由被告马晨曦负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马晨曦于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年一月九日书记员 侯 馨 蕊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2749号原告李朝文，男，1963年5月21日出生，汉族，住夏津县。原告李荣彩，男，1985年6月19日出生，汉族，住址同上。被告王俊国，男，1971年6月10日出生，汉族，住武城县。委托代理人曹风海，男，武城兴武法律服务所法律工作者。原告李朝文、李荣彩诉被告王俊国运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝文、李荣彩、被告王俊国委托代理人曹风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付车上所垫付的货款及运费计款11305元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，经于小四介绍原告与被告认识，被告分二次购买猪饲料，当时口头协议，是货到后被告方支付原告垫付的货款及运费，我们爷俩自管运输，就这样我们就垫付了货款及运费11035元，被告称卖了猪后给我们钱，有录音光盘为证（有莘县众和宏泰有限公司出货证明为据）。经我多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告王俊国辩称，1、原告所述的垫付货款主张不成立，被告所购买的猪饲料货款应支付给于小四，原告在诉状中所述只管运输，货款不应该由两原告主张；2、被告所买猪饲料存在质量问题，造成了被告经济上的损失，并且还有一吨饲料在被告处，被告多次与于小四联系，说明质量问题，于小四不理睬不给处理，因此货款没有支付给于小四。综上所述本案的两原告不具有诉讼主体资格，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的莘县众和宏泰有限公司出具的证明一份及销售发货单二份的真实性均无异议，对于无争议的证据本院予以确认，并在卷为证。对于原告提交的录音资料被告没有质证。对于证人于小四出庭作证的证言，被告认可该笔货款应给付于小四，而不是二原告，且因饲料存在质量问题故未予给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，原告通过莘县众和宏泰有限公司业务员于小四与被告王俊国取得联系，口头约定由二原告为被告从该公司运输猪饲料，分别于2017年2月17日运输2吨即规格为2835元／吨和4100元／吨各1吨，计6935元，3月17日运输4100元／吨的饲料1吨，计4100元，饲料款中包括运费每吨110元，由被告支付运费，在运输的过程中，经于小四证实被告让原告先行垫付饲料款，承诺过后给付，该二次货款及运费均由二原告垫付。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。对于原告在运输过程中垫付的货款及运费计11035元，依法有据，被告应予以给付。被告否认二原告的主体资格没有依据，被告主张的饲料质量问题与本案不是一个法律关系。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方约定的逾期付款违约责任，且对于利息的计算亦没有明确的要求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》107、113第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告王俊国于本判决生效后十日内给付原告李朝文、李荣彩货款及运费计11035元。二、驳回原告李朝文、李荣彩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元减半收取38元，由被告王俊国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一八年一月二十九日书记员  王晓真
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初733号之一原告：梁木英，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：盛昌根，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告梁木英与被告盛昌根民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院申请财产保全,请求在272800元范围内查封被告盛昌根所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道移民小区房屋（房产证号：南乡字第××号）。案外人刘旌旗以其所有的皖Ｂ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告梁木英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告盛昌根所有的位于南陵县房屋一套（房产证号：南乡字第××号）（在272800元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一八年一月十八日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执8号之四申请执行人：山西顺盈投资有限公司法定代表人：杜轶卓地址：X省X县X南路西侧179号。被执行人：山西金星镁业有限公司法定代表人：雷金狮住址：X市X县X街。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1094号民事调解书，已向被执行人山西金星镁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金星镁业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金星镁业有限公司在中国民生银行X账户内存款美元1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一八年一月十日书记员 陈园洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终310号上诉人（原审原告）：王洁，女，1994年11月8日出生，畲族，住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。法定代表人：崔剑。上诉人王洁因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王洁上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.王洁提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与王洁提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回王洁的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回王洁的起诉司法解释目的不符，王洁将没有任何其他救济途径，损害了王洁的合法权益。上诉人王洁向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款10828元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，王洁等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑、徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，王洁等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称“锦瑞鑫公司”），王洁等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从王洁、崔剑提交的证据显示，崔剑将王洁等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为王洁的起诉不符合法律规定。裁定：驳回王洁的起诉。本院认为，王洁向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是王洁与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7668号民事裁定；二、本案指令成都市双流区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一八年一月二十二日书记员 何 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初390号之一原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：夏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德战，该公司员工。委托诉讼代理人：张跃超，江苏骏图律师事务所律师。被告：重庆正东建筑安装工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层4号，统一社会信用代码915001077453414324。法定代表人：王祥伦。原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告重庆正东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告睿康公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睿康公司撤诉。案件受理费减半收取6265元，财产保全费5000元，合计11265元，由睿康公司负担。审判员 季 仲二〇一八年一月十五日书记员 陈翰迪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执103号之一申请执行人：唐族明，男，1953年6月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：徐伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2727号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐族明于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款5万元及利息。但被执行人徐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在银行的存款50715元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一八年一月二十二日书记员  吴定骏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)��2324执41号申请执行人代某甲，女，2007年9月13日生。法定代理人代某乙（系代某甲之父），男，1983年11月11。被执行人徐某，女，1986年10月19日生。本院在执行申请执行人代某甲与被执行人徐某(2018）云2324执41号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币1850.00元(含执行费50.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2011）南民初字第318号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）南民初字第318号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一八年一月二十五日书记员  周尧宗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初770号之二原告：江阴市鸿顺机械制造有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路178号。法定代表人：包洪明，江阴市鸿顺机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰（受江阴市鸿顺机械制造有限公司的特别授权委托），江苏苏冠律师事务所律师。被告：江苏钢源金属有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路9号。法定代表人：吕月稠，江苏钢源金属有限公司执行董事。本院于2018年1月10日受理原告江阴市鸿顺机械制造有限公司（以下简称鸿顺公司）与被告江苏钢源金属有限公司（以下简称钢源公司）买卖合同纠纷一案，被告钢源公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告鸿顺公司诉称，他公司与钢源公司于2015年1月建立工作棍货物买卖关系。截至2016年3月止，他公司先后供给钢源公司工作棍、支撑棍124支，计货款648135元，钢源公司仅支付了部分货款，钢源公司尚欠他公司货款54315元。他公司催讨无着，故要求法院判令钢源公司立即给付货款54315元；本案诉讼费用由钢源公司承担。被告钢源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：他公司与鸿顺公司签订的合同未明确管辖法院，根据合同第十条约定：解决合同纠纷的方式：双方当事人协商解决，协商不成的各方均向由提起诉讼一方所在地人民法院起诉。他公司就本纠纷于2017年12月26日向江苏省沭阳县人民法院提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，本案应移送江苏省沭阳县人民法院审理。本院审查查明，鸿顺公司与钢源公司分别于2015年1月10日、2015年7月7日、2015年9月15日签订买卖合同各1份。合同约定：由鸿顺公司供给钢源公司工作棍、支撑棍。验收标准、方法及提出质量异议期限：按图验收，钢源公司在收货后一周内提出异议。解决合同纠纷的方式：双方当事人协商解决，协商不成的各方均向由提起诉讼一方所在地人民法院起诉。合同签订后，由鸿顺公司供给钢源公司工作棍、支撑棍。鸿顺公司认为至目前为止，钢源公司尚欠其货款54315元。鸿顺公司催讨无着，逐向本院起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本合同纠纷钢源公司已于2017年12月26日向江苏省沭阳县人民法院提起的诉讼{案号：（2017）苏1322民初21182号}，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院审理。钢源公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  濮建东二〇一八年一月三十日书记员  陈 霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2415号原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区琉璃河镇董家林村一区51号甲x号。被告：何秀云，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告何秀云物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。审判员 陈 增二〇一八年一月二十九日书记员 马存君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5265号上诉人（原审被告）：无锡恒达中泰商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱威路29号。法定代表人：丁国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠山区钱桥钱威路如海超市加盟店，经营场所江苏省无锡市惠山区钱桥大街*号恒泰商业广场负*层。经营者：徐忠，男，1978年7月13日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。上诉人无锡恒达中泰商业管理有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人惠山区钱桥钱威路如海超市加盟店（以下简称如海超市）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒达公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回如海超市的诉讼请求。2、本案诉讼费由如海超市负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。如海超市主张恒达公司向该超市购买清风牌抽纸、购物卡没有相关证据，如海超市提供的有恒达公司员工签名的两张白条上面的签字并不能确认为恒达公司员工亲笔书写。二、一审适用法律错误。如海超市主张的买卖关系发生于2014年初，如海超市在三年半时间内从未向其公司提出主张。现如海超市主张权利已超过法律规定的诉讼时效。如海超市辩称，1、其公司提供证据并非两张白条，恒达公司出具的欠条上载明了货物的名称、品牌、总价。2、欠条形成于2015年7月，至其起诉时，并未超过法律规定的诉讼时效。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。如海超市向一审法院起诉请求，1、判令恒达公司立即支付货款90700元及逾期付款利息损失（以90700元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由恒达公司负担。一审法院认定事实：2013年12月28日，恒达公司向如海超市购买清风牌抽纸，价款共计9700元。此外，恒达公司向如海超市购买了超市购物卡270张（总额81000元）。上述两笔交易，恒达公司均未付款，并向如海超市出具相应欠款凭证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。恒达公司结欠如海超市货款90700元，由相应证据在案佐证，该院予以认定。关于诉讼时效，恒达公司辩称：本案债务发生至今超过三年，已经超过法定诉讼时效。如海超市陈述：本案两份欠款凭证均形成于2015年7月下旬，是该超市经营者徐忠向恒达公司催款后由经办人员进行签字和盖章确认的，故并未超过诉讼时效。该院认为：依据现有证据，双方当事人关于涉案债务的履行期限未进行明确约定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。基于此，如海超市可以随时要求恒达公司履行债务，该院对恒达公司的关于诉讼时效的抗辩不予采纳。关于逾期付款利息，该院认为：恒达公司在案件受理后应当主动履行付款义务，其逾期付款行为亦给如海超市造成了额外的资金周转负担，如海超市自起诉之日（2017年7月26日）起按照银行贷款利率主张相应违约损失，符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：恒达公司应于判决生效后十日内支付如海超市货款90700元及逾期付款利息（以90700元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月26日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取）、保全费970元，共计2000元，由恒达公司负担。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、一审判决认定恒达公司结欠如海超市货款90700元是否正确。2、如海超市主张权利是否已经超过诉讼时效期间。关于本案第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，如海超市为证明恒达公司结欠90700元，提供了恒达公司出具的欠款证明一份。该证明载明：恒达公司收到如海超市购物卡270张（总额81000元），款项未付。该证据由恒达公司员工杨昊签字并加盖恒达公司财务专用章。此外，如海超市提供了恒达公司出具的欠条一份，该欠条载明：恒达公司开业期间（2013年12月28日）购买清风抽纸，欠如海超市货款9700元。该欠条由恒达公司员工梅玉签字确认。在上述两份证据上签字的杨昊、梅玉均系恒达公司的工作人员，且其中一份加盖了恒达公司的财务专用章，恒达公司虽然对上述证据的真实性提出异议，但未能提供证据予以否定，应当承担举证不能的法律后果，原审判决认定恒达公司结欠如海超市货款90700元是正确的。关于本案第二个争议焦点，本院认为，双方当事人对涉案债务未约定履行期限，如海超市作为债权人随时有权主张权利，至如海超市于2017年7月26日提出本案诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由恒达公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十六日书记员  华茜渝
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582财保5号之一申请人：王国成，男，1967年11月16日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡自兴村三组。申请人：门广宏，女，1968年06月27日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡自兴村三组。被申请人：集安市腾鹰驾驶员培训学校。被申请人：周英伟，男，1963年03月09日生。被申请人：王立新，男，1996年07月05日生，汉族，集安市人，司机，住集安市太王镇大荒沟村。申请人王国成、门广宏于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立新所有的吉EU69**号轿车予以查封，申请人以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王国成、门广宏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王立新所有的吉EU69**号轿车。查封期限为二年。案件申请费2520元，由王国成、门广宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘明颖二〇一八年一月五日代理书记员  宋美宏
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12128号申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴。被执行人唐昌亮,男性,汉族,1989年05月29日出生,住重庆市大足县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行唐昌亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5421号民事判决书，申请执行人于2017年10月19日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12128号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月二十九日书记员 张 霁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初790号原告：苏州同亮精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心东路北侧。法定代表人：蔡国新。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：东莞市中科冠腾科技股份有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇横滘村东来路1号。法定代表人：张继涛。原告苏州同亮精密五金有限公司与被告东莞市中科冠腾科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告苏州同亮精密五金有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州同亮精密五金有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告苏州同亮精密五金有限公司撤回起诉。理费减半收取1650元，由原告苏州同亮精密五金有限公司负担。审审判员  姚松杰二〇一八年一月十九日书记员  朱 宇
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0503民初80号原告：李俊峰，户籍地吉林省通化市。被告：崔联杰，现住吉林省白山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区浑江大街256号。负责人：张昭福，职务：总经理。委托代理人：赵丽，职务：法律顾问。原告李俊峰诉被告崔联杰、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称：“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告崔联杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿维修费105215元及评估费3000元。事实和理由：2017年9月19日12时55分许，原告驾驶×××宝马小型轿车在二道江大桥桥头由南向北正常行驶，被告崔联杰驾驶的车辆×××重型载货汽车由二道江区立交桥下由西向东行驶时将原告的车辆撞坏，经通化市公安局交警支队二道江交警大队事故科出具的事故认定书确定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，保险公司始终拖延时间不给予原告赔偿或修复。太平洋保险辩称，崔联杰驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及机动车第三者商业险，限额为50万元。我公司同意在合理的损失范围内给予赔偿。对于评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。崔联杰未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日13时00分，崔联杰驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至东通化大街二道江大桥桥头时，由于不让右方来车先行，与李俊峰驾驶其所有的车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，崔联杰负事故的全部责任，李俊峰无责任。肇事车辆×××在太平洋保险投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险以及不计免赔。事故发生时在保险限期内。经李俊峰申请，我院司法辅助办公室委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司（以下简称：“圣源祥公司”）对×××的小型客车的维修费用进行公估。2017年11月15日圣源祥公司作出公估报告书初稿，初稿中公估结论为标的车损失总计为88060元。李俊峰对初稿提出异议，认为初稿中存在漏项等问题，并提交了书面质疑。圣源祥公司在接到李俊峰提出的书面质疑后，根据调查结果对初稿进行了相应的调整，于2017年12月1日作出公估报告书终稿，终稿中公估结论为标的车损失105215元。对于终稿李俊峰和崔联杰在异议期内均未提出异议，而太平洋保险在异议期内申请圣源祥公司针对初稿和终稿的损失差额进行书面答疑。故圣源祥公司出具了答疑函，对初稿和终稿的差额进行了说明：“接到当事人对标的车《初稿》所提出的的书面质疑，我公司对《初稿》公估明细中的损失项目及金额进行了认真核查、检验及市场调查，根据调查结果，并对标的车损失项目及损失金额进行了相应的调整，最终得出的结论，损失项目及损失金额以最终出具的《公估报告书》为准。”并附了×××车辆《保险公估报告》公估明细差异对照表。本次公估费用为3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定情况如下：李俊峰主张因初稿存在落项等情况，损失数额应以公估报告书终稿为准，而太平洋保险则主张两次定损金额调整幅度较大，公估报告书终稿不真实，损失数额应以初稿为准。本院认为，首先，从圣源祥公司提供的附表可以看出，初稿在作出时存在落项的情况，且遗落的项目在初稿照片中均有所体现，只是在损失数额评定时遗漏。其次，终稿对初稿进行了部分价格调整，从公估明细差异对照表可以看出，有些项目价格进行了上调，有些项目价格进行了下调，太平洋保险主张左轮旋加强板一项，终稿比初稿增加了3000多元，增幅较高，但在前机器盖一项，终稿比初稿减少了3000多元，也存在降幅，终稿对于初稿并非单向调整。再次，圣源祥公司在公估报告书初稿上明确标明了“初稿”字样，可见并非正式报告书，圣源祥公司在初稿的基础上根据调查结果相应调整符合常理。故本院采纳圣源祥公司于2017年12月1日出具的公估报告书，认定标的车的损失数额为105215元，太平洋保险的主张不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系崔联杰驾驶车牌号为×××的重型货车与李俊峰驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，崔联杰负事故的全部责任，李俊峰无责任。肇事车辆×××的重型货车在太平洋保险投保交强险和限额50万元的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，故太平洋保险应在保险限额内承担赔偿责任。崔联杰作为侵权人，应承担保险限额外的赔偿责任。原告李俊峰所有的车辆在本次事故中受损，李俊峰作为第三者有权直接向太平洋保险主张权利。标的车辆×××的车损数额为105215元，超出交强险的赔偿限额，故太平洋保险应在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余103215元未超出商业第三者责任保险的限额，应由太平洋保险在商业第三者责任保险的范围内承担全部赔偿责任。公估费3000元系因评估产生的间接损失，由崔联杰予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李俊峰车辆维修费105215元；二、被告崔联杰于本判决生效后立即赔偿原告李俊峰公估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（减半收取）由被告崔联杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  阴弥枝二〇一八年一月十六日书记员  周 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2946号原告：张斌，男，1982年9月28日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：李虎元，男，1962年4月3日出生，汉族村民。第三人：青海居高房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路。法定代表人：余建波，该公司经理。委托诉讼代理人蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。原告张斌与被告李虎元、第三人青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签���的房屋买卖合同；2、要求被告退还原告支付的购房款363000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，原、被告经协商，被告将自己名下的位于大通县桥头镇居高财富11栋24层1单元1号房屋以363,000元出售给原告。双方就此签订了房屋转让协议，被告一再承诺房屋于次年一定交付。原告将363,000元房款以银行转账方式支付给被告，被告收到房款后，给原告书写了一份收条。后被告至今未交付房屋，原告多次找被告协商，被告一直推辞。现原告认为，原告在与被告签订房屋转让协议的目的是尽快居住，按协议内容原告履行完付款义务，被告理应按协议按时向原告交付房屋，但时至今日，被告未能向原告交付房屋，被告也未能向原告声明具体交房时间，致使原告失去购房意义。故特向人民法院提起诉讼，要求依法解除原、被告之间房屋买卖合同，被告退还原告支付的购房款363,000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，2015年3月18日，原告张斌、被告李虎元签订《房产转让协议书》，现因被告交房迟延双方产生纠纷。经审核，本案被告应为李虎元、张存年、毛喜元三人，本案列李虎元为被告进��诉讼，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。案件受理费3373元退还原告张斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵海荣二0一八年一月二日书记员李积霞
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执984号之四申请执行人何定恩，男，汉族，19758年11月18日出生，住珙县。被执行人周兵，男，汉族，1973年12月31日出生，住珙县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月09日冻结了被执行人周兵在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周兵在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币80920.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一八年一月四日书记员  李 静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5603号之一原告：梅秀发，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。原告梅秀发与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案在审理期间，原告于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅秀发撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。案件受理费10590元，减半收取5295元，由原告梅秀发负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  邓 芳二〇一八年一月十六日书 记 员  周爱兰附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执99号申请执行人郝某某，孝义市石油小区*号楼*单元***号居民。被执行人杨某某，孝义市迎宾宴会厅大峰小区*单元***号居民。上列当事人因郝某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）晋1181民初493号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杨某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元，从2015年1月起至付清之日止按年利率24%支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费629元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人杨某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年一月十七日书记员  王志坚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初1344号原告：熊国芳，女，1975年6月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，被告：熊伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，原告熊国芳（以下简称原告）与被告熊伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款人民币2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份被告因资金紧缺，向原告借款人民币2万元，原告按约给付了被告借款，被告并向原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款2万元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、借条，证明被告在2013年11月21日借到原告2万元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年11月，被告因资金周转紧张，向原告借款2万元。2013年11月21日，被告出具借条，载明：“今借到熊国芳人民币贰万元整，今借人：熊伟”同日，原告将2万元交给被告。被告获得借款后，并未按时归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款2万元，借款后经原告催收后仍未偿还本金，故原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告熊伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告熊国芳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权审 判 员  何小平审 判 员  余丽妙二〇一八年一月十二日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初305号原告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地合江县合江镇长江路上段京奥大厦8楼，统一社会信用代码91510522795803981Q。法定代表人：何太兵，总经理。被告：罗映文，男，生于1970年7月20日，汉族，户籍地贵州省习水县。原告合江县速腾物流运输有限公司与被告落映文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告在收到本院的《预交诉讼费通知书》七日内未缴纳诉讼费用，经本院提示后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合江县速腾物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 勇二〇一八年一月十九日书记员 陈家玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执186号申请执行人：童卫星，女，1981年12月2日出生，汉族。被执行人：合肥小牛津城市风景幼儿园，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：崔仕贤。本院在执行童卫星与合肥小牛津城市风景幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第142号裁决已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款26500元（其中工资及双倍工资差额26000元、案件执行费500元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十九日书记员  曹野
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执446号之一申请执行人王宁，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人郑义村，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人王宁与被执行人郑义村借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑义村银行存款23000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年一月三十日书记员  袁 亮
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执13号申请执行人:张振,男性,1990年6月4日出生,汉族。被执行人:李轲涵,男性,1995年3月10日出生,汉族。申请执行人张振依据生效的（2017）陕0481民初893号民事判决书申请执行被执行人李轲涵民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款本金10000元及利息（从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：案件款确定为1万元，被执行人分两次付清，于2018年1月31日前向申请执行人支付5000元，2018年2月28日前支付5000元。双方当事人私下自行履行。执行费用50元，被执行人已经缴纳。申请执行人向我院撤回执行申请，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0481执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年一月二十三日书记员 王社教
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初356号之一申请人：傅丽艳，女，1972年3月22日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司住所地：德州市夏津县城被开发区。法定代表人：李星祥，该公司经理。被申请人：宁津德百房地产开发有限公司住所地：宁津县城正阳路与黄河大街西南角。法定代表人：刘磊，该公司经理。申请人傅丽艳诉被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人傅丽艳于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等予以查封。申请人傅丽艳提供车辆作为担保。本院经审查认为，申请人傅丽艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等70000元予以冻结。案件申请费720元，由申请人傅丽艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年一月三十日书记员  辛凤娇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4254号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流县。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人(特别代理)：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人(特别代理)：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：李世容，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市区。原告成都���恒物业服务有限责任公司与被告李世容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审 判 长  谢雨杉人民陪审员  陈晓娟人民陪审员  陈守仁二〇一八年一月九日��记员郭文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终138号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：贾玉红，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：孙玉竹，男，1965年1月15日出生，汉族，务工，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔庆慧，女，1983年12月15日出生，汉族，销售人员，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：孔庆东，男，1992年10月15日出生，汉族，销售人员，住山东省枣庄市薛城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）因与被上诉人孙玉竹、孔庆慧、孔庆东机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2017)鲁1312民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费，无事实及法律依据。二、一审法院不准许上诉人重新鉴定的申请，剥夺了上诉人的合法权利。孙玉竹、孔庆慧、孔庆东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙玉竹向一审法院起诉请求：1.调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计133805.56元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月7日17时许，被告孔庆慧驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“帝豪牌”小型客车，沿华太街由东向西行驶至河东区滨河东路与华太街交汇处向南左转弯时，与沿滨河东路由南向北行驶的原告孙玉竹未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告孙玉竹受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年4月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713128201700790号道路交通事故认定书，认定被告孔庆慧负事故的主要责任，原告孙玉竹负事故的次要责任。事故发生后，原告孙玉竹在临沂河东中心医院门诊治疗，当天转至临沂市人民医院住院治疗13天，2017年5月9日原告孙玉竹再次入住沂南潘峰骨科医院住院治疗8天，共支出医疗费23825.77元，其中被告孙玉竹垫付医疗费2443.63元。2017年8月1日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告孙玉竹的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人孙玉竹的损伤构成十级伤残和十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；原告孙玉竹为此支付鉴定费1610元。庭审前，原告孙玉竹将诉讼标的额变更为133805.56元。另查明，被告孔庆慧驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系被告孔庆东，被告孔庆慧借用被告孔庆东的车辆；事发时该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713128201700790号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告孙玉竹和被告孔庆慧承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。被告孔庆东将事故车辆借用给被告孔庆慧，对事故的发生没有过错，故对原告孙玉竹的损失不承担赔偿责任。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告孙玉竹因本次事故造成的损失为：医疗费23825.77元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，误工费93.18元/天×120天=11181.6元，护理费64.31元/天×60天=3858.6元，残疾赔偿金680240元×12%=81628.8元，营养费2100元，鉴定费1610元，精神损害抚慰金1500元，交通费400元，以上损失共计126734.77元。因鲁Ｑ×××××号车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告孙玉竹的上述损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，被告孔庆慧在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告孙玉竹损失的范围内，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔108569元，在商业三者险限额内赔偿12716.04元。被告阳光财保临沂支公司对原告孙玉竹提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，认为交通事故发生时间为2017年3月7日，原告孙玉竹的伤残评定标准应按照《道路交通事故人身损害伤残评定标准》，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日共同发布了《关于发布本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交二份证据：证据一，孙玉竹职业资格证书一份，拟证明被上诉人拥有电工高级技能资格。证据二，临沂国际影视城有限公司营业执照一份、工资表一份、考勤表一份、停发工资证明一份，证明被上诉人自2016年8月至2017年3月在临沂国际影视城有限公司工作的事实。阳光财保临沂支公司质证称，对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性不予认可，未提供银行流水，及纳税证明，不能证实其已务工一年以上。孔庆慧、孔庆东未发表质证意见。对上诉人提交的证据一孙玉竹职业资格证书，本院予以确认并在卷佐证。对证据二将结合案件事实在本院认为部分予以综合论述。其他二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于赔偿标准的认定问题。孙玉竹提交的工作及工资证明、电工高级技能资格证书、工资表、考勤表、停发工资证明及工作单位的营业执照复印件相互关联，足以形成证据链条，一审法院据此认定孙玉竹应按城镇居民标准计算损害赔偿费用并无不当。阳光财保临沂支公司虽有异议，但不能提出反驳的证据，该上诉理由不当，本院不予支持。关于上诉人主张重新鉴定的问题。经本院审查，上诉人在一审中对孙玉竹提供的司法鉴定意见书有异议，虽然上诉人在法庭规定的时间提交了重新鉴定申请书，但该申请书并未加盖上诉人公司印章，一审法院未予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，鉴于上诉人未提出足以反驳该司法鉴定意见书的证据，一审法院不予准许并无不当，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2076元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十九日书记员 张瑞瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初208号之一申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。法定代表人：李庆祥，该公司经理。申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。法定代表人：李庆祥，公司经理。被申请人：宿州市志博现代生态农业有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区西昌南路怡海花园1栋5单元510室。法定代表人：王敏，公司经理。被申请人：王敏，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人德州祥龙生化有限公司与被申请人宿州市志博现代生态农业有限公司、王敏买卖合同纠纷一案，申请人德州祥龙生化有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控宿州市志博现代生态农业有限公司、王敏名下的45100元的银行存款或等价的其他财产。担保人张志凯以车号鲁Ｎ×××××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人德州祥龙生化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人宿州市志博现代生态农业有限公司、王敏银行存款45100元或等价的其他财产。案件申请费471元，由申请人德州祥龙生化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一八年一月十一日书记员  王 宁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执恢8号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人:任轩，行长。被执行人:陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。被执行人:薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人陈保国、薛雪焕借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈保国、薛雪焕共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行借款本金285750.7元及利息，承担案件受理费5586.3元、执行费4186.26元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月11日以(2016)晋0881执450号执行裁定查封被执行人陈保国、薛雪焕共同所有的位于永济市电机大街（电机小区）西9排4号房屋（房产证为永政字第501361-1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈保国、薛雪焕共同所有的位于永济市电机大街（电机小区）西9排4号房屋（房产证为永政字第501361-1号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一八年一月十日书 记 员  刘 佳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初63号之四申请人：山东经云资产管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路63号417室。法定代表人：王铁锋，总经理。被申请人：庆云蓝海投资管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心街北首西侧143号。法定代表人：张长松。申请人山东经云资产管理有限公司与被申请人庆云蓝海投资管理有限公司债权转让纠纷一案，申请人山东经云资产管理有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在庆云县供销商厦拥有的2016年度、2017年度的股权收益，保全费用由被申请人承担。2018年1月17日庆云县财金发展投资有限公司为本次保全申请向本院提交财产保全担保书，以其所有的鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号作为担保。本院经审查认定认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：查封被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的2016年度、2017年度的股权收益。查封期限为三年，自2018年1月18日至2021年1月17日。案件申请费5000元，由申请人山东经云资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  胡荣耀人民陪审员  寇朝文二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4717号公诉机关佛���市顺德区人民检察院。被告人侯兆勇，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，个体搬运工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4642号起诉书指控被告人侯兆勇犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人侯兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月2日凌晨2时30分许，在佛山市顺德区容桂街道某饭店对开路段，被告人侯兆勇驾驶一辆白色粤Ｘ×××××小汽车准备停车，期间因停车不当差点撞到路过的林某，林某因��事与侯兆勇发生争吵。侯兆勇与林某及林某的朋友罗某、被害人吴某1互推拉扯，此时侯兆勇在某饭店内的十多名老乡与同学见状就过去将林某、罗某、吴某1围住，过程中罗某接到一电话，侯兆勇怀疑罗某报警或找人帮手，双方又发生拉扯，被告人侯兆勇拿出一把菜刀砍向被害人吴某1的头部，致吴某1头部受伤，侯兆勇遂乘坐李某驾驶的粤Ｘ×××××小汽车逃离了现场。经法医鉴定，被害人吴某1的损伤已构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人侯兆勇的供述及对案发现场、涉案小汽车的指认笔录；被害人吴某1的陈述、辨认笔录及对涉案小汽车的指认笔录；证人李某的证言、辨认笔录及对涉案小汽车的指认笔录；证人林某、罗某的证言及对涉案小汽车的指认笔录；证人蒙某1、蒙某2的证言；户籍证明；容桂派出所出具的��况说明；检查笔录；委托价格鉴定补充材料通知书；伤情鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人侯兆勇无视国家法律，在公众场所持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人侯兆勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人侯兆勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人侯兆勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人侯兆勇无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯兆勇犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人侯兆勇归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人侯兆勇的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人侯兆勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯兆勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一八年一月二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对��自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1321民初34号原告：彭雪洪，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：彭方磊，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李金标，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，原告彭雪洪与被告李金标健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭雪洪的委托代理人彭方磊到庭参加诉讼，被告李金标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。彭雪洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费计4384元；2、诉讼费由被告承担。2017年9月18日，被告及朋友在魔都酒吧喝酒，被告无故打了原告一巴掌，两人产生纠纷，被告及朋友将原告打伤。砀山县公安局给予被告行政拘留七日并罚款500元的处罚。原告在砀山县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1584元。被告给原告造成各项损失误工费600元、住院伙食补助费2×100元=200元、精神抚慰金2000元。被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院支持原告的请求。李金标未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告及朋友在魔都酒吧喝酒，被告无故打了原告一巴掌，两人产生纠纷，被告将原告打伤。砀山县公安局以砀公（城关）行罚决字〔2017〕613号行政处罚决定书给予被告李金标行政拘留七日并罚款500元的处罚。原告在砀山县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1584元。诉讼过程中，原告未提供要求被告赔偿精神抚慰金的合法依据。另查明：安徽省2016年度农、林、牧、渔业平均工资为34264元。本院认为：被告李金标将原告彭雪洪打伤，侵犯了原告的身体健康权。对原告住院治疗的医疗费、误工费、住院伙食补助费应予以赔偿，原告要求被告赔偿精神抚慰金没有提供法律依据，本院不予支持。原告的经济损失为医疗费1584元、误工费（2天×93.87元/天=187.74元）、伙食补助费（2天×50元/天=100元）合计为1871.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金标于本判决生效后五日内赔偿原告彭雪洪医疗费、误工费、住院伙食补助费合计1871.74元；二、驳回原告刘永浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告负担85元，原告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一八年一月二十四日书记员  丁振振
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保3号申请人：赵倩，女，汉族，1988年2月17日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：徐长庆，男，汉族，1969年9月23日出生，住址沈阳市和平区。申请人赵倩与被申请人徐长庆民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18586号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐长庆银行存款人民币18000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二日书 记 员  胡默言
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1372号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人曾春红，男，1973年10月31号出生。被执行人朱慧琳，女，1981年09月03号出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1883号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人曾春红、朱慧琳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的570804.4元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月26日本院轮候查封了被执行人曾春红名名下产权证号为湘房权（00088378、00071859、00081545、00071849、00071853、00071863、00071851、、00071861、00071857、00071845、00071847、00071855、00071843）号房产十三套；轮候查封了被执行人朱慧琳名名下产权证号为湘房权（00081544、00071850、00071856、00071846、00071848、00071852、00071844、00071848、00071854、00071862、00071842、00071860）号房产十二套；轮候查封了被执行人曾春红名下湘Ｃ×××××纳智捷小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1883号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人曾春红、朱慧琳有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月八日代理书记员  梁 雪