wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初7487号原告：冯度刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：管行君，男，1984年1月1日出生，民族不详，住重庆市黔江区。原告冯度刚诉被告管行君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告冯度刚及其委托代理人李行到庭参加了诉讼，被告管行君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯度刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款2万元且承担自借款之日起至清偿完毕时止按年利率6%计算的资金利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告急需资金，提出向原告借款20000元。原告考虑是朋友有困难应给予帮助，就将自己手中卖液化气的钱凑足20000元后出借给被告。被告当即给原告出具借条，并将自己的身份证号码、家庭住址一并写在借据上。后原告因进货需资金，多次找被告还款，但被告多次拖延至今未还。原告遂依法提起诉讼。原告向本院举示借条以证明其诉讼主张。被告管行君未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，原告冯度刚与被告管行君系朋友关系。2014年12月1日，管行君以工程资金周转所需为由向冯度刚借款，冯度刚同意后向其交付现金20000元。管行君于当日向冯度刚出具借条，载明“今向冯度刚借款20000（贰万元整）”，并在借条中载明身份证号码、家庭住址等信息。借款之后，冯度刚多次催收，管行君未偿还借款。原告冯度刚在庭审中明确要求自2015年5月1日计算资金利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方借贷关系明确，但双方未在借据中明确约定还款期限，原告亦未举示其他证据佐证，现原告主张被告清偿债务，在给予合理期限后，被告应当及时清偿。关于利息问题，原告虽在庭审中自认被告向其支付了部分利息，因而主张自2015年5月1日起计算资金利息，对此，原告未举证佐证，本院难以采信。结合双方未在借据中明确约定利息且原告亦未举证证明的事实，本院依法支持自原告向本院提起诉讼之日即2017年10月31日起开始计算逾期利息。原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告管行君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担由此产生法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告管行君在本判决生效后五日内清偿原告冯度刚借款本金20000元及利息，利息自2017年10月31日起以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告冯度刚的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由被告管行君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘曦二〇一八年一月二十六日书记员  黄蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执123号张露：你（单位）与郝雷雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初21号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初286号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告姚文栋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姚文栋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月16日，被告姚文栋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039311XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34406.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34406.85元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姚文栋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姚文栋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0102刑初55号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人廖伟群，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省赣州市宁都县。2017年10月10日因本案被��州市公安局鼓楼分局处以行政拘留五日，2017年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人廖伟群犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年9月29日22时30分许，被告人廖伟群在福州市鼓楼区某连锁便利南门店内，趁店员不注意，盗走店内红牛饮料一瓶和中国劲酒一瓶。经鉴定：赃物价格共计人民币17.5元。2、2017年9月30日16时许，被告人廖伟群在上述地点，以相同方式盗走店内中国劲酒一瓶、鹿司令保健酒一瓶、红星二锅头56度二瓶、宁夏红精品枸杞酒一瓶、占小白某小酒45度一瓶。经鉴定：赃物价格共计人民币48.8元。3、2017年10月6日12时许，被告人廖伟群在上述地点，以相同方式盗走店内中国劲酒四瓶。经鉴定：赃物价格共计人民币48元。4、2017年10月10日14时许，被告人廖伟群在上述地点，以相同的方式盗走中国劲酒四瓶，后被当场抓获。经鉴定：赃物价格共计人民币48元。另查明，其中被盗的中国劲酒四瓶已发还被害单位福州市鼓楼区某连锁便利南门店。公诉机关认为被告人廖伟群具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人廖伟群判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖伟群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖伟群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖伟群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人廖伟群退赔被害单位福州市鼓楼区某连锁便利南门店人民币114.3元。三、扣押在案的黑色手提包一个予以没收，由扣押单位��责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一八年一月十九日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7293号原告：昆明市旅游职业中学（昆明市第二十七中学），住所地昆明市五华区瓦仓西路16号,统一社会信用代码12530100431360796F。法定代表人：张雪涛，校长。委托诉讼代理人：张晋恺，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李路，云南典卫律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南云上四季酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖南路152号，统一社会信用代码915301006682619131。法定代表人：宗翔新。原告昆明市旅游职业中学与被告云南云上四季酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晋恺、李路到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《昆明市旅游职业中学小天鹅宾馆租赁经营合同书》于2016年6月11日解除；2.被告向原告支付违约金5167元；3.被告向原告支付租赁期间拖欠的电费共计192322.16元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，原告与被告签订了《昆明市旅游职业中学小天鹅宾馆租赁经营合同书》（下称租赁合同），约定被告租赁原告位于瓦仓西路16号的四层楼房（不含一楼鸿鑫牛菜馆、俏飞丝）的房屋用于宾馆经营，租赁期限为五年，自2012年6月10日至2017年6月9日，从第二年起每年年租金为62万元，于每年5月底前付清，被告承担水费、电费、电话费等费用。同时租赁合同第十二条第（四）款第1项约定被告若不支付或者不按照约定支付租金达10日的，原告有权单方解除合同并收回房屋。合同签订时，被告向原告出具了《授权书》，载明由被告的受托人杨安娜负责与原告协商、签订合同并执行一切与此有关的事项。合同签订后，一直是由杨安娜代表被告与原告履行租赁合同。至2016年6月10日被告仍未按约定向原告支付2016年至2017年的租金，也未按原告的通知向原告缴纳拖欠的2014年11月4日至2016年6月1日的电费，已构成根本违约，应按合同约定承担相应的违约责任并支付拖欠的电费。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、昆明市旅游职业中学小天鹅宾馆租赁经营合同书；2、授权书。第二组：1、通知（2014年3月13日）；2、云南省行政事业单位资金往来结算票据（2014年3月21日）；3、通知（2014年11月4日）；4、云南省行政事业单位资金往来结算票据（2014年11月10日）；5、2014年至2016年6月1日电表读数。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的两组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且无相反证据证明其不真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日被告授权杨安娜以被告名义与昆明市旅游职业高级中学小天鹅宾馆协商、签订合同协议书以及执行一切与此有关的事项。2011年12月15日，原告与被告签订《昆明市旅游职业中学小天鹅宾馆租赁经营合同书》，约定被告向原告租赁位于瓦仓西路16号的四层楼房（不含一楼鸿鑫牛菜馆、俏飞丝）的房屋用于宾馆经营，租赁期限自2012年6月10日至2017年6月9日，共计五年整，第一年租赁费用为52万元，在被告装修期结束起算两个月内缴清，从第二年起，每年的租赁费用在5月底前付清，年租金为62万元，五年总租赁费用为300万元，租赁期内被告承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、维护费等费用，被告有本合同第十四条第四款约定的情形之一的，应按月租金的10%向原告支付违约金，或者被告不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应按年租金的5%标准支付违约金。2014年3月13日，原告向被告发出《通知》，催收2013年3月28日至2014年3月11日电费78728元。原告于2014年3月21日出具《云南省行政事业单位资金往来结算票据》，确认收到被告交纳的78728.32元水电费。2014年11月4日，原告向被告发出《通知》，催收2014年3月11日至2014年11月4日水电费46462元。原告于2014年11月10日出具《云南省行政事业单位资金往来结算票据》，确认收到被告交纳的46462元水电费。2016年6月1日，杨安娜在《2014年至今2016年6月1日电表读数》上签字对被告2014年至2016年6月1日用电情况进行确认，经审查，被告2015年至2016年6月1日共计用电181436度。本院认为，《昆明市旅游职业中学小天鹅宾馆租赁经营合同书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。根据《昆明市旅游职业中学小天鹅宾馆租赁经营合同书》的约定，被告除应支付房屋租金外，还应承担水费、电费等费用。现原告提交的两份《通知》、两份《云南省行政事业单位资金往来结算票据》及《2014年至今2016年6月1日电表读数》能够证明其与被告的交易习惯为按照每度电1.06元的单价计算电费，而被告2015年至2016年6月1日共计用电181436度，故被告拖欠原告的电费为192322.16元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于原告要求确认《昆明市旅游职业中学小天鹅宾馆租赁经营合同书》于2016年6月11日解除的诉讼请求，因原告未提交证据证明其向被告发出解除合同通知，而原告起诉时该合同约定的租赁期限已经届满，合同已无解除的法律基础，故本院对该诉讼请求不予支持。原告主张根据《昆明市旅游职业中学小天鹅宾馆租赁经营合同书》第十三条的约定支付违约金，现被告拖欠原告电费而非房屋租金，不符合合同约定的支付违约金的条件，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南云上四季酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市旅游职业中学支付电费192322.16元；二、驳回原告昆明市旅游职业中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告昆明市旅游职业中学负担111元，由被告云南云上四季酒店管理有限公司负担4139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒲跃洲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9435号原告金建华,男，汉族，1964年9月20日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告吴江市震泽镇荣意金属制品厂，住所地苏州市吴江区震泽镇众安桥村。投资人陈荣明。被告陈荣明，男，汉族，1952年5月4日生，住所地苏州市吴江区。原告金建华与被告吴江市震泽镇荣意金属制品厂（以下简称荣意厂）、陈荣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序公开进行了审理。后由于被告吴江市震泽镇荣意金属制品厂、陈荣明下落不明，本案于2017年9月18日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告金建华到庭参加诉讼，被告吴江市震泽镇荣意金属制品厂、陈荣明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金建华诉称：原告与被告陈荣明系生意伙伴，被告陈荣明系被告荣意厂的投资人，被告荣意厂多次向原告购买生铁。原告按约提供了所有货物，但被告荣意厂却未能付清货款。2017年3月，被告陈荣明向原告出具了一张欠条，确认结欠原告生铁款项328000元。经原告多次催促被告，可被告一直拖欠不付。现原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款328000元，并支付相应利息（以328000元为基数，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈荣明未作答辩。被告荣意厂未作答辩。经审理查明：被告荣意厂多次向原告购买生铁。2017年3月，原告制作欠条1份，载明：“有震泽镇荣意金属制品厂陈永明欠震泽金建华生铁款余额32.8万元，大写叁拾贰万捌仟元正。被告陈荣明在欠款人处签字。另查明：被告吴江市震泽镇荣意金属制品厂为个人独资企业，投资人为被告陈荣明。以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：被告荣意厂、陈荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。首先，本案原告金建华与被告荣意厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告提供的欠条上载明的“陈永明”虽与本案被告陈荣明不符，但结合被告陈荣明为荣意厂的投资人以及陈荣明的签字，足以证明被告陈荣明确认被告荣意厂结欠原告生铁款328000元。被告荣意厂理应及时支付结欠原告的款项，现经原告多次催讨，被告荣意厂仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告荣意厂。对于原告要求被告荣意厂支付328000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于原告主张的利息损失，符合法律的规定，但利率应不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍。最后，被告荣意厂系被告陈荣明投资设立的个人独资企业，荣意厂财产不足以清偿上述债务的，投资人陈荣明应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市震泽镇荣意金属制品厂支付原告金建华货款328000元及相应利息损失（以328000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2017年4月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市震泽镇荣意金属制品厂的财产不足以清偿上述债务的部分，由被告陈荣明承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元、保全费2220元，共计8440元，由被告吴江市震泽镇荣意金属制品厂、陈荣明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金建华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号105553010040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一八年一月二十四日书记员吴旷怡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6415号原告：陈进，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：靖建顺，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。被告：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司。本院在审理原告陈进与被告靖建顺、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，陈进于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈进撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈进负担。审判员  李朝文二〇一八年一月三十日书记员  赵学玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执异3号案外人：龚真炳，男，1955年12月28出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：虞德胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚桂兰，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。在本院执行虞德胜与李彬、龚桂兰民间借贷纠纷一案中，案外人龚真炳对本院（2017）川0321执恢6号之二执行裁定书拍卖荣县双石镇商贸街54号商业服务房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚真炳称，荣县人民法院（2017）川0321执恢6号之二执行裁定书拍卖荣县双石镇商贸街54号商业服务房屋，系龚真炳于2000年8月20日出资向龚真先购买，为节约房产过户相关费用，在办理产权登记时，登记在其女儿龚桂兰及女婿李彬名下，该房屋应属龚真炳所有。龚真炳请求中止对该商业服务房的执行。案外人龚真炳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.龚真炳居民身份证复印件，证明主体身份；2.《门面转卖协议》及收条复印件，证明该房屋由案外人出资向龚真先购买并支付价款的事实；3.居委会证明，证明荣县双石镇商贸街79号地址现变更为荣县双石镇商贸街54号的情况。申请执行人虞德胜称，荣县双石镇商贸街54号商业服务房屋登记所有权人为李彬、龚桂兰，人民法院裁定拍卖被执行人的财产是正确的，请依法驳回案外人的异议请求。申请执行人虞德胜未向本院提交证据。被执行人李彬、龚桂兰称，荣县人民法院裁定拍卖荣县双石镇商贸街54号商业服务房屋系龚真炳购买，因龚真炳只有龚桂兰一个女儿，就将该房屋登记在女儿龚桂兰和女婿李彬名下，请支持案外人龚真炳的异议请求。被执行人李彬、龚桂兰未向本院提交证据。本院查明，虞德胜与李彬、龚桂兰民间借贷纠纷一案，2014年7月14日，本院以（2014）荣民一初字第966号民事判决书，判决李彬、龚桂兰共同偿还虞德胜借款110000元及利息。判决生效后，李彬、龚桂兰均未履行生效法律文书确定的义务，致虞德胜申请执行。执行中，虞德胜与李彬、龚桂兰达成执行和解协议，约定从2016年6月起，李彬每月偿还虞德胜1500元至借款付清时止。因李彬未按执行和解协议履行义务，虞德胜申请恢复执行。2017年1月23日，本院以（2017）川0321执恢6号立案恢复执行；2017年6月20日，以（2017）川0321执恢6号之二执行裁定书裁定拍卖荣县双石镇商贸街54号商业服务房屋。在执行过程中，案外人龚真炳提出执行异议。本院认为，案外人对执行标的提出异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有权利，案外人对执行标的享有的权利是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。荣县双石镇商贸街54号商业服务房屋登记所有权人为李彬、龚桂兰,人民法院裁定拍卖被执行人李彬、龚桂兰所有的财产符合法律规定。案外人龚真炳请求中止对该商业服务房的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人龚真炳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何巧俐人民陪审员  谢召弟人民陪审员  赖金贵二〇一八年一月三十日书 记 员  李雪梅
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初1413号原告陈建平，男，生于1985年1月6日，汉族，宜都市人，户籍所在地宜都市，现住宜都市。委托代理人易建军，枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杜文帝，男，生于1981年10月23日，汉族，枝江市人，住宜都市。被告杨燕，女，生于1986年8月22日，汉族，枝江市人，住枝江市。原告陈建平与被告杜文帝、杨燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡胜担任审判长，与审判员聂其玺、杨潇组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告陈建平及其委托代理人易建军到庭参加诉讼，被告杜文帝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即协助原告办理宜都市××社区农民公寓××楼××号房屋及土地过户手续；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其在宜都××陆城街办解放社区购有住房一套，房屋所有权证为宜都房权证字第××号，土地使用权证为都市国用（2012）第100411号。我常年在外打工，想在宜都陆城购买一套房子，2015年2月15日，经中间人李爱华介绍，李爱华与杜文帝是朋友，将杜文帝想卖房子的信息告诉了我，当天在宜都市天平法律服务所见证下，原、被告就购买房屋一事达成协议，双方签订房屋买卖协议一份，约定原告出资190000元购得二被告坐落在陆城街办解放公寓房屋一套，由于该房屋系还建房，根据宜都市有关政策暂时不能过户，双方同时约定过户条件符合后被告应协助原告办理过户手续。房屋买卖协议签订后，原告依照合同约定，当天通过其母亲阮修银银行账户向被告指定的李爱华妻子曹芹账户支付购房款180000元，被告杜文帝当日给我出具收据一份。第二天即2015年2月16日杜文帝将房子和土地证、他们夫妻二人各自的房产证都交给了我，杜文帝说房子要等满5年后才能过户，现在已经到了过户的时间，2017年2月25日我联系上了杜文帝，要求协助过户，他要求我将剩余的10000元购房款交给李爱华，等他回来后就办理过户手续，就这样我将剩余10000元购房款交给李爱华，李爱华给我办了收条。后来我联系不上杜文帝，有家银行还将催款单贴在我门上，没有办法我才向人民法院起诉。原告认为双方签订的房屋买卖协议不违反法律规定，原告已经依约履行了付款义务，但是二被告没有按照协议约定履行协助过户义务，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告陈建平为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月15日其与被告杜文帝签订的《房屋买卖协议》一份，杜文帝2015年2月15日向原告出具的收到购房款180000元收条，2017年2月25日李爱华向原告出具的10000元购房款收条，2015年2月15日原告母亲阮修银向被告杜文帝指定的收款人李爱华妻子曹芹汇款180000元银行汇款收据一份，宜都房权证字第××号房屋所有权证原件二份、都市国用（2012）第100411号土地使用权证原件一份，以及宜都市民政局婚姻登记处2018年1月11日出具的二被告结婚登记档案信息等证据，证明原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，原告已经依约向被告支付了全部购房款190000元，被告杜文帝也将房屋及产权证交付给原告，现在房屋过户条件已经成就，但二被告至今未协助原告办理房屋过户的事实。被告杜文帝、杨燕未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。经庭审举证，对于原告陈建平提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，经被告杜文帝朋友李爱华介绍，原告陈建平购买被告杜文帝、杨燕夫妇共同共有的位于宜都市××社区农民公寓××楼××号房屋一套，该房屋建筑面积104.53㎡，套内建筑面积92.53平方米，共有分摊面积12平方米，土地使用权面积25.59平方米。当日，在宜都市天平法律服务所见证下，原告陈建平与被告杜文帝签订《房屋买卖协议》，约定房屋总金额为190000元，一次性付清全额购房款，房屋过户前留10000元房款；双方还约定2015年2月16日交付房屋，杜文帝承诺目前不能过户，到期协助原告过户。协议签订后，原告当天从其母亲阮修银银行账户向被告杜文帝指定的收款人李爱华妻子曹芹银行账户支付购房款180000元，杜文帝当场给原告出具180000元购房款收据一份。次日，被告杜文帝将房屋所有权证原件两本、土地使用权证原件一本交给原告，并同时将该房屋交付给原告居住。2017年2月25日原告应被告杜文帝要求将剩余房款10000元支付给李爱华，李爱华给原告办理了收条。后原告联系被告杜文帝办理房屋过户事宜，但杜文帝下落不明，因该房屋至今未办理过户手续，房屋所有权证及土地使用权证仍登记在被告名下，故原告陈建平诉至本院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。原告陈建平已依约履行了其房款给付义务，被告杜文帝、杨燕也已经在2015年2月16日将房屋交付原告居住，现原告要求被告协助原告办理位于宜都市××社区农民公寓××楼××号房屋和土地（房屋所有权证：宜都房权证字第××号，土地使用权证：都市国用（2012）第100411号）的过户手续，有合同和法律依据，本院予以支持。被告杜文帝、杨燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文帝、杨燕于本判决生效后立即协助原告陈建平办理位于宜都市陆城解放社区农民公寓1号楼1-701号房屋的房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。二、本案受理费4100元，由被告杜文帝、杨燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 胡 胜审判员 聂其玺审判员 杨 潇二〇一八年一月三十日书记员 谢雨蒙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1139号原告成都市安和物业服务有限责任公司，住成都市新都区三河街道互江路210号。法定代表人李方成，总经理被告黄仁锋，男，汉族，1984年10月3日出生，住四川省蓬溪县。本院在审理原告成都市安和物业服务有限责任公司与被告黄仁锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市安和物业服务有限责任公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈肖宇二〇一八年一月二十二日书记员  王先艳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民特11号申请人：钱建国，男，汉族，1972年11月4日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。申请人：江苏黎奥装饰工程有限公司，住所地：南通市港闸区外环北路488号。法定代表人：吕真真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎先建，男，汉族，1973年4月13日生，住南通市，系该��司经理。本院于2018年1月8日立案受理申请人钱建国与江苏黎奥装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏黎奥装饰工程有限公司欠钱建国木工工资95000元，约定于2018年2月13日支付25000元，余款于2018年5月30日结清。二、钱建国放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱建国与江苏黎奥装饰工程有限公司于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主���调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范斌二〇一八年一月十日书记员  陈雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16197号原告：宁波市江东房产物业总公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（10-4）-（10-8）。法定代表人：林国杰，该公司总经理。委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。被告：袁忠平，男，1964年5月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波市江东房产物业总公司与被告袁忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宁波市江东房产物业总公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市江东房产物业总公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东房产物业总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东房产物业总公司负担。审 判 员 张建昌二〇一八年一月十七日代书记员 金 炜
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初22号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人陈某某,曾用名陈某甲，男，1986年2月15日生，租住山东省德州市（户籍所在地：山东省乐陵市）。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年3月16日被该分局取保候审，2017年12月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2016年9月至2016年10月，被告人陈某某（昵称“笑看红尘”）与王某（昵称“谜一样的男子”，已提起公诉）经共谋后，借助QQ网络工具，多次利用王某提供的商户平台付款链接，将其非法获取的大量他人微信付款码进行扫码付款操作，盗窃被害人微信账户中的钱款共计人民币16000元。而后，王某再按照事先约定，将所得赃款的70%返还给被告人陈某某。被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人王某的证言，被告人陈某某的供述，扣押清单，支付宝账户明细，搜查笔录，电子证据检查笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款人民币16000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文军二〇一八年一月十日书记员  李 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民辖终11号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄启均，男，生于1969年11月12日，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：刘德刚，男，生于1976年5月4日，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆嘉阳房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号B1-2-1号，统一社会信用代码915000000756571895。法定代表人：戴俊国上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人黄启均、原审被告刘德刚、原审被告重庆嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初6821号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，本案双方并未签订任何建设工程分包合同，黄启均提交的《二次结构承包协议》中也没有上诉人公司签章，故本案不应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，而应由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司住所地江苏省高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为工程所在地人民法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人是否应当在本案中承担法律责任，应在本案的实体审理阶段查明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年一月十六日书记员  吴海群
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民督1号申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：朱敏，职务行长。委托代理人：安俊霞，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。被申请人���王永兵，公民身份号码×××，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。申请人于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月23日向申请人处申请办理信用卡，申请人依被申请人填写的信用卡申请表审批信用卡一张，卡号为×××号，在信用卡申请表中双方约定：透支利率按照每日万分之五计算，信用卡透支额度为100000元。截止2018年1月4日前被申请人的×××号信用卡欠款本息163152.5元（其中借款本金104311.27元，利息50803.7元，滞纳金8073.53元）一直款能偿还。故申请人向法院提出申请，要求被申请人偿还申请人截止2018年1月4日前的欠款本息163152.5元（其中借款本金104311.27元，利息50803.7元，滞纳金8073.53元），并支付2018年1月5日起依据中约定按万分之五计算利息至卡结清本息为止（以银行账单为��）。被申请人辩称，对上述欠款无异议，同意给付申请人所述欠款全部款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王永兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行截止2018年1月4日前的欠款本息163152.5元（其中借款本金104311.27元，利息50803.7元，滞纳金8073.53元）并支付从2018年1月5日起依据信用卡申请书中按万分之五计算利息至信用卡(卡号为×××号)结清本息为止（以银行账单为主）。申请费796元，由被申请人王永兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 单建平二〇一八年一月十五日法官助理 乌 云书 记 员 刘 莉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初242号原告：黄桂金，男，1947年7月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。被告：方志伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告黄桂金与被告方志伟买卖合同纠纷一案中，原告黄桂金于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄桂金申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄桂金撤回起诉。案件受理费190元，由原告黄桂金负担。审判员 俞 玮二〇一八年一月二十六日书记员 金晓安
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初3573号原告冯晓丽，女，汉族，1979年6月11日出生，住陕西省岚皋县。被告曾辉,男,汉族,1979年10月28日出生,住陕西省岚皋县。原告冯晓丽与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冯晓丽诉称，原、被告是初中同学，经熊海燕介绍2015年3月初相见，见面后被告多次劝说原告与其一同到渭南投资办采沙场，说采沙场前景很好，原告考虑是多年同学关系，就同意一起投资。2013年3月10日，原告将十万元现金打给被告的财务人员熊海燕，被告财务人员出具有收据，原告并未参与采沙场的运营管理。后采沙场一直没有开工，经打听才知道手续不齐全，一直就没有运营。原告于2016年5月13日找到被告曾辉，要求解决投资问题，经熊海燕、邱涛说和，被告承诺将采沙场项目中原告的投资款转化为被告个人欠款，由被告返还给原告，被告当时给原告还款两万元，剩余捌万元承诺在三个月内还款四万，年前还清所有的欠款。如果年前没有还清下余欠款，年后按银行同期利率计息，本息一同还清。被告出具了一张欠条。到期后，被告未清偿四万元欠款，2017年开年至今，无法联系被告，剩余欠款一直未偿还。综上，为了维护原告合法权益，特请求判令被告偿还借款80000元及其利息，由被告承担本案一切诉讼费用。被告曾辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“（双方）是在渭南华县做事，起诉应该是在华县，本人对起诉地有异议，从原告起诉所提供的材料，所有证据都指向某家公司，一切都是公司行为，与被告个人无关。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉称被告的住所地为安康市岚皋县大道河镇淳风村6组，经常居住地为汉滨区张盛新村幸福人家小区2栋1单元302室。经查证，被告曾辉虽在汉滨区关庙镇张盛新村幸福人家小区有住房一套，实际并未在该处居住生活，原告亦未提供证据证明被告曾辉在汉滨区境内有其他经常居住地，故本案应由被告住所地法院即安康市岚皋县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安康市岚皋县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张玉峰审 判 员  李建军代理审判员  王 荣二〇一八年一月十二日书 记 员  王隆飞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0522民初5号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：郝国兵。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告郝国兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇一八年一月十一日书记员  牛秀敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2878号申请执行人：张晓丹。被执行人：王健。申请执行人张晓丹依据已经生效的（2011）邹民初字第497号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人王健已履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2011）邹民初字第497号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一八年一月十五日书记员  孔 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3502号原告：刘俊，男，1988年12月12日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：董书英，女，1986年7月19日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：钱勇，男，1964年8月16日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：丁瑞平，女，1963年1月24日出生，汉族，住南通市港闸区。三被告共同委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告刘俊诉被告董书英、钱勇、丁瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘俊及其委托诉讼代理人沈磊，被告董书英、钱勇及三被告共同委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金10万元并支付自2017年9月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告董书英系钱宏的配偶，被告钱勇、丁瑞平系钱宏的父母。钱宏于2017年9月2日向原告借款10万元，约定2017年9月8日归还。2017年9月8日，钱宏去世。被告董书英作为钱宏的配偶，依法应当承担共同清偿责任，被告钱勇、丁瑞平作为第一顺位继承人，依法应当在继承钱宏遗产范围内承担清偿责任。被告董书英辩称，被告对钱宏的借款不知情，钱宏生前有稳定的收入，双方又没有购置重大的共同财产，即便有该借款也没有用于家庭共同生活。钱宏的银行卡往来证明了钱宏有网络赌博的习惯，该借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。被告钱勇、丁瑞平辩称，被告没有继承钱宏的遗产，没有义务偿还借款。钱宏就是因为借款被逼跳楼的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：钱勇、丁瑞平系钱宏的父母，董书英系钱宏的妻子（2016年3月26日登记结婚，婚后未生育子女）。2017年7月5日、7月16日、9月2日，刘俊分别向钱宏转账支付20000元、8900元、29000元。2017年9月2日，刘俊委托案外人张某转账支付钱宏15000元。2017年9月2日，钱宏向刘俊出具借条一份，确认向刘俊借款10万元，约定于2017年9月8日归还。2017年9月8日，钱宏死亡。另查明，钱宏生前为南通中集灌式储运设备有限公司的员工，每月工资在6000元左右。其在浦东发展银行所开设的卡号为62×××86的银行卡往来极其频繁，仅2017年9月1日至7日间，每日均有上百笔支出，每笔金额100元到1000元不等。本院认为，借据是民间借贷的最基本证据，借款人出具的借条既是借款合同，又是钱款的交付凭证，在出借人提供了借条后，一般应当认定借贷关系成立，但如有反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的一方当事人应当进一步提供证据。在本案中，原告除提供借条外，还提供了转账记录、证人张某的证言，以证明款项来源及交付的事实，虽然有部分金额未通过转账，但因每一笔借款的数额不大，原告陈述用现金支付借款具有合理性,仅凭转账凭证与借款金额不一致的事实无法否认借条的真实性，本院对被告的辩称不予采纳。据此，原告与钱宏之间的借贷关系合法有效，应当以借条确认的金额认定借款金额为10万元，钱宏应当及时归还借款，逾期还款的原告有权要求自逾期之日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息。现钱宏已经死亡，该债务应当由其法定继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。三被告作为钱宏的第一顺位继承人，应当在继承钱宏遗产的范围内归还借款。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻一方对外举债是否属于夫妻共同债务，应当根据夫妻双方是否具有借贷的共同意思或者所借款项用于共同生活及经营来判断。本案原告没有提供证据证明钱宏借款时得到了董书英的同意，或者所借款项用于家庭共同生活及经营。而被告提供的证据证明了钱宏生前有稳定工作及收入，无需对外举债，同时银行往来明细反映了钱宏所借款项支出极不寻常，用于个人挥霍的可能性极大，故该借款不应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告董书英、钱勇、丁瑞平于本判决生效后十日内在继承钱宏遗产的范围内偿还原告刘俊借款本金10万元，并支付自2017年9月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董书英、钱勇、丁瑞平在继承钱宏遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一八年一月八日书记员  顾 琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1509号申请执行人：姚富太，男，1974年5月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马玉鹏，男，1987年9月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人姚富太与被执行人马玉鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）豫0182民初2425号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1509号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年一月二十四日书记员  皇甫蕾
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10705号原告：陆阿根，男，1968年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：胡菲，女，1977年6月20日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王观华，男，1974年8月28日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陆阿根诉被告胡菲、王观华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆阿根的委托诉讼代理人闻华、被告王观华到庭参加诉讼，被告胡菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆阿根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还代偿款10万元，并支付从2017年11月23日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告胡菲归还代偿款10万元，并支付从2017年11月23日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告王观华对上述代偿款10万元及利息损失在被告胡菲不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。同时，原告将本案案由由民间借贷纠纷改为追偿权纠纷。事实与理由：2013年12月11日，被告胡菲与合作银行金桥支行、富阳民信担保有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定：向合作银行金桥支行借款100万元，由富阳民信担保有限公司为被告胡菲提供担保。同日，原告、被告王观华、柴立柱、王琴仙向富阳民信担保有限公司出具《信用保证承诺书》为上述借款向富阳民信担保有限公司提供反担保。后被告胡菲未按约还款，富阳民信担保有限公司于2015年11月30日代偿917302.68元，2016年1月20日富阳民信担保有限公司起诉胡菲、王观华、柴立柱、王琴仙、原告等人要求承担反担保责任。富阳法院于2016年4月19日作出判决，判决被告胡菲支付富阳民信担保有限公司代偿款917302.68元及相应的违约金，判决原告、被告王观华、柴立柱、王琴仙承担连带清偿责任。2017年11月22日，原告代偿款项100000元，截止今日被告未归还代偿款，且经原告多次催讨仍未在合理期限内归还，现原告为维护自身合法权益特起诉。被告王观华未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：提供反担保签字属实，其余不是很清楚。被告胡菲未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陆阿根提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，被告王观华无异议；被告胡菲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。另查明，富阳民信担保有限公司现已改为杭州富阳民信担保有限公司，浙江富阳农村合作银行金桥支行现改为浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。本院认为：原富阳民信担保有限公司为胡菲向原浙江富阳农村合作银行金桥支行借款提供担保时，签订了《个人循环保证借款合同》；被告王观华、案外人柴立柱、王琴仙、原告为原富阳民信担保有限公司提供了反担保保证，并签订了《信用担保承诺书》。该《个人循环保证借款合同》、《信用担保承诺书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。因被告胡菲未按约归还借款，致原告代偿10万元，原告就该代偿款对被告胡菲有追偿权，原告依法可向被告胡菲追偿并要求支付相应的利息损失。被告王观华、案外人柴立柱、王琴仙与原告自愿对原富阳民信担保有限公司为被告胡菲向浙江富阳农村合作银行金桥支行贷款所作的担保提供连带责任反担保。因被告王观华、案外人柴立柱、王琴仙与原告之间未约定内部的保证责任比例，故原告承担保证责任后，向债务人被告胡菲不能追偿部分，应由原告及原富阳民信担保有限公司的其他保证人平均分担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡菲、王观华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡菲归还原告陆阿根代偿款100000元，并支付从2017年11月23日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告王观华对上述第一项债务中被告胡菲不能履行部分各承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡菲、王观华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年一月十七日代书记员 王国荣
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初58号公诉机关安吉县人民检察院。被告人平洪光，男，1989年10月27日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省三都水族自治县。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现暂住安吉县。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人平洪光犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉,被告人平洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年10月9日21时34分许，被告人平洪光饮酒后驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县时，与陆某驾驶的安吉Ｅ×××××电动自行车发生碰撞，造成平洪光、陆某及电动自行车乘客贾某三人受伤、两车损坏的事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人平洪光酒精含量为229mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年10月27日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人平洪光血液中乙醇浓度为213mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人平洪光应负该起交通事故的全部责任。上述事实，被告人平洪光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人平洪光的供述和辩解，证人陆某、贾某、平某、张某的证言，血液检验报告，视频录像、现场照片，血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、人口信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平洪光违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人平洪光如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人平洪光醉酒驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，酌情从重处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人平洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年一月三十一日书记员  王赦黎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初5787号原告:徐经纬，男，1949年2月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:黄爱平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告徐经纬与被告黄爱平房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐经纬于2018年1月18日向本院申请撤回对被告黄爱平的起诉。本院认为，原告徐经纬申请撤回对被告黄爱平的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐经纬撤回起诉。案件受理费53元（减半收取），由徐经纬负担。审判员  杨晓敏二〇一八年一月十八日书记员  邓方媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢2号申请执行人：杨小军，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李立，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨小军与李立民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李立偿还申请执行人杨小军借款本金60000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1300元、执行费820元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立的银行存款62120元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十一日书记员  曾 兵
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0313刑初8号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人傅达胜，男，1986年3月20日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪于2009年2月22日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2013年8月19日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2014年9月22日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月17日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人谭锋，男，1989年10月16日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯故意伤害罪于2011年2月24日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年五个月。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月7日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月17日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人傅达胜、谭锋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人傅达胜、谭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1、2017年9月3日凌晨，被告人傅达胜、谭锋在萍乡市湘东区人民医院停车棚内盗走被害人向某的1辆蓝色建设雅望牌女式摩托车。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗的建设雅望牌女式摩托车价值人民币2800元。2、2017年9月5日凌晨，被告人傅达胜、谭锋在萍乡市湘东区新街麻园宾馆附近盗走被害人袁某的1辆橙色鹏城牌男式摩托车。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗的鹏城牌男式摩托车价值人民币2240元。3、2017年9月14日凌晨，被告人傅达胜、谭锋在萍乡市安源区南门桥附近一居民区内盗走被害人梁某的1辆黑色春风牌CF400摩托车，并将该摩托车停放在萍乡市湘东区人民医院停车棚内。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗的春风牌CF400摩托车价值人民币27700元。综上所述，被告人傅达胜、谭锋共同盗窃3次，总价值人民币32740元。上述事实，被告人傅达胜、谭锋在开庭审理过程中均无异议。并有被害人向某、袁某、梁某的陈述，鉴定意见，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，被盗摩托车辆信息、行驶证及购买发票复印件，春风CF400型摩托车被盗后GPS轨迹图，归案情况说明，办案说明，人口信息全项查询及被告人傅达胜、谭锋的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人傅达胜因犯盗窃罪于2009年2月22日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年8月19日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2014年9月22日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人谭锋因犯故意伤害罪于2011年2月24日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月7日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万三千元。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。再查明，2017年9月18日，萍乡市公安局湘东分局已将扣押的春风牌CF400摩托车发还给被害人梁某。本院认为，被告人傅达胜、谭锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从犯。被告人傅达胜、谭锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人傅达胜、谭锋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人傅达胜、谭锋多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人傅达胜、谭锋盗窃行为，分别给被害人向某、袁某造成经济损失2800、2240元，应予退赔。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人傅达胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2019年9月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）二、被告人谭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2019年9月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）三、责令傅达胜、谭锋赔偿向丽琴损失2800元，赔偿袁康损失2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈易二〇一八年元月十日代书记员 姚茜
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0983刑初18号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某1，曾用名张某2，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月29日被黄骅市公安局执行逮捕。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2017年10月1日，被告人张某1至黄骅市黄骅镇东孙村张某家中，用原先在张某家打工事先偷配好的钥匙打开大门，在院中三轮车上皮包内盗窃500元现金。2、2017年10月19日，被告人张某1至黄骅市黄骅镇东孙村张某家中，用事先配好的钥匙打开大门，在院中三轮车上皮包内盗窃200元现金。3、2017年11月18日23时30分许，被告人张某1用事先配好的钥匙到张某家中盗窃时，被张某当场抓获。上述指控事实，被告人张某1在庭审中亦无异议。另有被告人张某1的供述、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于起诉书指控第三项，被告人张某1在实施盗窃犯罪过程中，被当场抓获，系犯罪未遂，对于此项犯罪，应比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人张某1认罪态度较好，其家属赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年2月18日止）罚金限判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 新二〇一八年一月十六日书记员 刘俊岭
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1403民初107号原告:任卫平，男，生于1955年9月10日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：李志林，男，生于1962年1月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告任卫平与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告任卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任卫平撤回起诉处理。审判员  岳龙建二〇一八年一月二十五日书记员  甘 强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执254号申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何国勇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704执297号罚款决定书，责令被执行人何国勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何国勇在金融机构、其他单位的存款、收入10050元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一八年一月二十九日书记员  蔡燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执91号申请执行人：汪柳，女，1987年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人:宋云林，男，1959年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。本院在执行汪柳与宋云林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋云林应当履行本院（2017）鄂0107民初2451号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向汪柳支付本金及利息共计75万元；2、向汪柳加倍支付迟延履行期间的债务利息（以75万元为基数，从2017年11月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费9,900元。现查明，截至2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为7,743.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋云林的银行存款人民币767,643.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月五日书记员  廖福海
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初73号原告:梁明先，男，生于1963年10月27日，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英年华律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周鹏，四川英年华律师事务所律师。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭去龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，公司总经理。被告:杨科，男，生于1980年8月31日，汉族，住四川省乐山市市中区。第三人：唐文军，女，生于1985年8月22日，住四川省乐山市五通桥区。原告梁明先与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科、第三人唐文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告梁明先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁明先撤回起诉处理。审判员  彭淑容二〇一八年一月二十三日书记员  黄梦蛟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初329号之一申请人：ＸＸＸ，男，住邹平县。被申请人：邹平县新富锦前槐建筑工程有限公司（原邹平县前槐建筑工程有限公司）。住所地：邹平县长山镇前槐村。统一社会信用代码：91371626167190774C。本院在审理申请人ＸＸＸ与被申请人邹平县新富锦前槐建筑工程有限公司（原邹平县前槐建筑工程有限公司）建设工程合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹平县新富锦前槐建筑工程有限公司（原邹平县前槐建筑工程有限公司）银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一八年一月十八日书记员  高 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初750号申请人：祁门县灯塔东东石材加工厂，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇灯塔乡十里排。经营者：黄云保，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：江苏金啄木装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：胡平，执行董事。申请人祁门县灯塔东东石材加工厂（以下简称灯塔加工厂）与被申请人江苏金啄木装饰工程有限公司（以下简称金啄木公司）买卖合同纠纷一案,申请人灯塔加工厂于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金啄木公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人灯塔加工厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人江苏金啄木装饰工程有限公司所有的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，暂由申请人祁门县灯塔东东石材加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪卫东二〇一八年一月三十日书记员  江 潇附法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执642号之四申请执行人陈明凤，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人赵明庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人陈静，女，1978年10月7日出生，汉族，住甘肃省。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2022号民事判决，受理了陈明凤申请执行赵明庆、陈静民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费和保全费5820元。另，被执行人赵明庆、陈静还应负担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人陈静购买的位于四川省泸州市江阳区富民路1号蓝滨城.悦府1号楼2单元201号商品房在网上公开拍卖，买受人石含均以414702.63元的最高价竞得，本院并对被执行人陈静在中国阳东东平支行账户内的存款23900元予以强制执行，上述款项优先支付中国工商银行股份有限公司泸州分行抵押贷款346180元，剩余款项因买受人办理产权过户手续存在争议，故申请执行人陈明凤暂要求先支付30000元，待过户手续事宜协商处理完毕后，再支付剩余款项。同时，经过本院调查，被执行人赵明庆、陈静除上述已执行的财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人陈明凤书面同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2022号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人赵明庆、陈静尚应给付之款，申请执行人陈明凤在发现被执行人赵明庆、陈静确切的可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  赵 云二〇一八年一月四日书记员  罗时仙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1712号原告:淮安市第一人民医院分院，住所地淮安市北京南路**号。法定代表人：林宁，职务院长。委托诉讼代理人：徐爱云，该院员工。被告:董新顺，男，汉族，1971年2月22日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市第一人民医院分院与被告董新顺医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告淮安市第一人民医院分院于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮安市第一人民医院分院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市第一人民医院分院撤诉。案件受理费226元，减半收取113元（已付），由淮安市第一人民医院分院负担。审判员  许曙芹二〇一八年一月三十日书记员  袁 铨
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2626民初339号原告：吴某，女，1968年8月21日出生，汉族，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告：何廷芝，女，1949年3月28日出生，汉族，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告：陈礼鹏，男，1998年1月3日出生，汉族，学生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告：陈金玉，男，2002年4月20日出生，汉族，学生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。法定代理人：吴某（系陈金玉之母），女，1968年8月21日出生，汉族，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。四原告共同委托诉讼代理人：朱飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：岑巩县凯本镇中心卫生院，住所地贵州省岑巩县凯本镇大寨村新街组，统一社会信用代码：12522626430110373F。法定代表人：杨尤忠。委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。原告吴某、何廷芝、陈礼鹏、陈金玉与被告岑巩县凯本镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，在审理过程中，原告吴某、何廷芝、陈礼鹏、陈金玉于2018年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某、何廷芝、陈礼鹏、陈金玉向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某、何廷芝、陈礼鹏、陈金玉撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某、何廷芝、陈礼鹏、陈金玉负担；鉴定费6500.00元，由原告吴某、何廷芝、陈礼鹏、陈金玉负担。审判员 张 锐二〇一八年一月十二日书记员 杨林建
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初625号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初146号原告：淮安华丰汽车贸易有限公司。住所地淮安市清江浦区盐河镇王元二支建材厂院内。法定代表人:许波静，该公司总经理。被告：张志友，男，汉族，1966年10月9日出生，住金湖县。被告：高素梅，女，汉族，1968年5月16日出生，住址同上。被告：张志华，男，汉族，1975年12月27日出生，住洪泽县。原告淮安华丰汽车贸易有限公司诉被告张志友、高素梅、张志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。定于2018年1月26日公开开庭审理，原告淮安华丰汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费99元（已减半收取），由原告淮安华丰汽车贸易有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年一月二十六日书记员  邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2446号之一申请执行人田月蕊，女，1952年6月2日出生。委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。被执行人王家福，男，1938年12月26日出生。田月蕊与王家福共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币930956元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月27日依法查封了被执行人名下位于北京市东城区琉璃寺胡同×号×号房屋西侧一间和×号房屋。申请执行人明确表示不要本院对上述房产予以处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16952号民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年一月三十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执703号被执行人:严磊，曾用名周鹏，男，1984年7月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，租住于南京市江宁区，户籍地泰兴市。现正在服刑。被执行人严磊犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2016）苏1203刑初185号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人严磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。因其未缴纳罚金。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年7月31日立案执行。执行过程中，1.本院于2017年8月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人严磊名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人严磊在支付宝账户内存款9952.94元，同年10月19日本院委托支付宝（中国）网络技术有限公司冻结上述账户。同年12月8日本院委托支付宝（中国）网络技术有限公司扣划上述账户存款。同月27日将该款上缴国库。3.本院于2017年8月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，2018年1月16向被执行人住所地的泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2017年9月向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人严磊工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人严磊有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2017年8月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人严磊名下有其他可供执行的银行存款、车辆。经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人严磊可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的强制执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203刑初185号刑事判决书对被执行人严磊判处的财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年一月十八日书 记 员  曹俊祥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执85号被执行人王民中，男，汉族，1964年10月20日出生，大专毕业，住上蔡县蔡都大道西段科宇第一城。居民身份证号码：412825196410202091。本院在执行被执行人王民中犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人王民中在中原银行上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王民中在中原银行上蔡支行（账号为6236601101320099）存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一八年一月十八日书记员  曹 彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2855号之二原告：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：余自，该公司总经理。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州新协力集团有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。法定代表人：王玉南。委托诉讼代理人：张建东，该公司员工。原告苏州苏铸成套装备制造有限公司与被告苏州新协力集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年一月二十二日书记员  张蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初1793号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人：肖帆，该行行长。委托诉讼代理人：田龙振，该行职员。委托诉讼代理人：李元丽，该行职员。被告：王小峰，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黄伟飞，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李剑波，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告王小峰、黄伟飞、李剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人田龙振，被告王小峰、黄伟飞到庭参加诉讼，被告李剑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王小峰偿还贷款本金200000元及利息138402.09元，本息合计338402.09元。利息计算至2017年10月23日止，后期利息计算至偿还之日。2、判令黄伟飞、李剑波对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由王小峰、黄伟飞、李剑波承担。事实和理由：2012年10月24日王小峰以装修为由向郴州农商银行借款200000元，借款期限三年，期限内月利率9.7375‰，逾期月利率14.6062‰。黄伟飞、李剑波自愿为该借款承担连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。王小峰借款后，仅偿还2012年12月20日止的利息3765.16元，至2017年10月23日止，王小峰拖欠借款本金200000元及利息138402.09元，本息合计338402.09元。故诉至法院，请求判如所请。被告王小峰辩称，借款本金200000元，但现在没钱还，请求给予一定期限，慢慢偿还。被告黄伟飞辩称，对王小峰借款进行了担保，会尽可能的帮助其还款。郴州农商银行围绕诉讼请求依法提交了郴州农商银行身份资料，王小峰、黄伟飞、李剑波身份证，贷款申请、发放通知书，《个人贷款合同》，《保证合同》，借款借据，利息计算清单，存款账户进账凭证共八组证据。本院认定如下：以上证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：2013年12月23日王小峰以装修为由，向郴州农商银行申请贷款200000元，同日郴州农商银行与王小峰签订《个人贷款合同》约定“1、借款用途为装修。2、借款金额为人民币200000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，计划还款日为2015年12月23日。3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率上加收50%确定，即罚息利率为14.6062‰（月利率）。4、还款方式为按季结息，到期一次性还本。5、借款为保证贷款，担保事宜另行签订担保合同。”2012年10月24日黄伟飞与郴州农商银行签订《保证合同》约定“1、被担保的主债权种类为担保贷款，本金数额200000元。2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等。3、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2012年10月24日李剑波与郴州农商银行签订《保证合同》约定“1、被担保的主债权种类为担保贷款，本金数额200000元。2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等。3、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2012年10月24日郴州农商银行向王小峰发放贷款200000元，贷款发放后王小峰仅偿还2012年10月24日至2012年12月20日的利息3765.16元。2015年10月24日贷款到期后，王小峰一直未归还所欠贷款本息。本院认为，郴州农商银行与王小峰所签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郴州农商银行于2012年10月24日按约向王小峰履行了发放贷款200000元的义务，但王小峰在借款到期后，未向郴州农商银行清偿所欠贷款本息，王小峰已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。关于借款利息。根据合同约定，借款利息分为三年期限内利息和罚息。王小峰已支付了2012年10月24日至2012年12月20日期间的利息3765.16元，之后合同期（36个月）内的利息从2012年12月21日起计至2015年10月24日止（共1037天），计算为67318.58元（200000元×9.7375‰÷30×1037天）。关于罚息，从2015年12月25日（合同到期日）至2017年10月23日（共730天）计算为71083.51元（200000元×14.6062‰÷30×730天）。故郴州农商银行主张利息138402.09元（67318.58元+71083.51元）的诉请,本院予以支持。黄伟飞、李剑波与郴州农商银行签订《保证合同》，为王小峰向郴州农商银行所申请的贷款提供连带担保，故对王小峰向郴州农商银行所申请贷款30000元本金及利息依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息138402.09元，后期利息从2017年10月23日起按月利率14.6062‰计算至借款完全清偿之日；二、被告黄伟飞、李剑波对被告王小峰上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6376.03元，减半收取3188.02元，由被告王小峰、黄伟飞、李剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 朱易南二〇一八年一月十七日法官助理 邓 畅书 记 员 王延松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初6号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人曹某某，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2017年7月21日吸食毒品被兰西县禁毒大队强制戒毒二年。同年9月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年10月10日经兰西县人民检察院批准逮捕，同日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年3月，被告人曹某某租用兰西县宫威小区，容留程某、朱某、郭某三人吸食冰毒。被告人曹某某于2017年9月18日被公安机关从绥化戒毒所解回。公诉机关认为，被告人曹某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人程某、朱某、郭某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，吸毒现场检测报告书等证据。被告人曹某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明：2017年3月，被告人曹某某租用兰西县宫威小区，容留程某、朱某、郭某三人吸食冰毒。公安机关在侦查他人涉毒犯罪过程中，发现被告人曹某某有犯罪嫌疑，于2017年9月18日对被告人曹某某进行立案侦查，同日将被告人曹某某从绥化戒毒所解回并对其刑事拘留。上述事实，被告人曹某某在开庭审理时无异议，且有被告人曹某某的供述与辩解、证人程某、朱某、郭某的证言、到案经过、户籍证明、平时表现证明、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人曹某某，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日至2018年3月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕晓峰二〇一八年一月十六日法官助理 任春达书 记 员 徐振亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7111号原告：杨军生，男，1965年1月19日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：潘国平，男，1968年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨军生与被告潘国平承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告杨军生委托诉讼代理人连胜亮到庭参加诉讼，被告潘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军生诉称，原告于2013年9月经人介绍与被告相识，因被告承包的农村建房工程需要安装外墙干挂大理石，故要求原告从事上述工作，约定价款为85000元，工程结束后，被告陆续支付原告55000元，剩余30000元未能支付，被告于2016年8月16日向原告出具欠条，承诺2016年底付清。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付定作款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告潘国平未作答辩。经审理查明，原告于2013年应被告要求为其承包的农村建房工程安装外墙干挂大理石，安装工作完成后，双方于2016年8月16日进行结算，被告确认尚欠原告定作款30000元，承诺于2016年年底付清，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠杨军生工程制作款叁万元整，定于2016年底还清，特立此据。欠款人：潘国平2016年8月16日。”到期后被告未能支付上述款项，经原告多次催要，故诉至本院，请求判令被告立即支付定作款30000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的欠条，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告应被告要求从事安装工作后被告应按约定向原告支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠条，被告尚欠原告定作款30000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告潘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告潘国平于本判决生效之日起10日内支付原告杨军生定作款30000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告预交），由被告潘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××91，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  戈震东二〇一八年一月十二日书 记 员  周梦雪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初4号原告：李枝建，男，汉族，生于1954年6月29日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈均，男，汉族，现年55岁，住四川省平昌县，系四川华西民工救助中心维权部副部长。被告：冯兵，男，汉族，生于1967年12月24日，住四川省成都市锦江区。原告李枝建诉被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李枝建未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李枝建撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇一八年一月十日书记员  谭兵
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初150号原告：李雪梅，女，1978年6月25日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。被告：郑莉，女，1990年4月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。第三人：黄文，男，1977年5月25日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。本院在审理原告李雪梅与被告郑莉及第三人黄文不当得利纠纷一案过程中，原告李雪梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤回起诉。案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告李雪梅负担。审判员  黄光华二〇一八年一月二十二日书记员  黄兴芸
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川33民初4号原告:安岳县正基建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人:康顺华，董事长。委托诉讼代理人:周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告:中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人:王连华，总经理。被告:甘孜州交通建设投资有限公司，住所地四川省康定市。法定代表人:李王斌，董事长。被告:四川公路工程咨询监理公司，住所地四川省成都市。法定代表人:吉随旺，董事长。第三人:四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省。法定代表人:邹世培，执行董事。原告安岳县正基建筑劳务有限公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司、甘孜州交通建设投资有限公司、四川公路工程咨询监理公司、第三人四川省江油市第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安岳县正基建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请缓交未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县正基建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判长 王 彤审判员 邓立婷审判员 罗 俊二〇一八年一月二十四日书记员 周忠蕊附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初150号原告：莫金娥，女，1967年7月14日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：徐俊钢、黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：长兴县小浦镇中山村村民委员会，住所地长兴县小浦镇中山村中山路1号。法定代表人：曹惠龙，村主任。被告：长兴县小浦镇中山村6组，住所地长兴县小浦镇中山村瓦家湾。负责人：钟广顺，组长。原告莫金娥诉被告长兴县小浦镇中山村村民委员会、长兴县小浦镇中山村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因原告莫金娥在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莫金娥自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年一月十一日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民特14号申请人：陈建华，男，汉族，1965年1月18日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。申请人：江苏黎奥装饰工程有限公司，住所地：南通市港闸区外环北路488号。法定代表人：吕真真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎先建，男，汉族，1973年4月13日生，住南通市，系该公司经理。本院于2018年1月8日立案受理申请人陈建华与江苏黎奥装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏黎奥装饰工程有限公司欠陈建华瓦工工资2000元，约定于2018年2月13日支付。二、陈建华放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈建华与江苏黎奥装饰工程有限公司于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议���约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范斌二〇一八年一月十日书记员  陈雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初2218号原告：某建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者，徐某，女，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住福建省南安市官桥镇。原告某建材商行与被告杨某合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某建材商行的委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某建材商行向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付货款人民币35080元及违约金（违约金以银行同期贷款利率的四倍（24%）计算，自2015年4月28日起计算至实际付清之日止，暂计算至2017年3月5日为人民币15846.55元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原、被告双方签订供货合同，合同约定原告向被告供应装修用五金材料，货款金额以实际供应的货款数量为准；货款每月30日前、5日后结账。原告依照合同的约定向被告履行了合同义务，经结算，至2015年4月12日被告尚欠原告货款35080元，根据合同约定被告应当于2015年4月18日付清欠款，但经原告多次催要，被告至今拒不履行付款义务。根据合同第8.2条约定：“需方不按时支付货款，将按照拖延货款期间的银行同期贷款利率的五倍向供应商承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）”。被告杨某未予答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：某建材商行与杨某于2014年5月1日签订供货合同，双方形成买卖合同关系，某建材商行向杨某交付货物，杨某接收货物后未按合同约定及时足额支付货款，双方于2015年4月12日对账，杨某还欠货款35080元，因此本院对原告某建材商行要求被告杨某支付货款人民币35080元的诉讼请求予以支持；另双方合同约定逾期支付货款需按拖延货款期间银行同期贷款利率的五倍向原告支付违约金，现原告仅按银行同期贷款利率的四倍为标准主张违约金，在合同的范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：被告杨某在本判决生效后五日内向原告某建材商行支付货款人民币35080元及违约金（以35080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，从2015年4月18日支付至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  刘精科人民陪审员  周泽英二〇一八年一月十日书 记 员  邱 倩附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2500号原告:应凤林,女,1948年12月8日出生,汉族,住淮安市清江浦区委托代理人：ＸＸ，男，1977年9月3日生，汉族，住淮安市。原告儿子。被告1:江苏永辉超市有限公司,住南京市浦口区滨江大道1号被告2:江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司,住淮安市健康东路49号法定代表人委托诉讼代理人：刘长宝，男，1972年8月2日出生，汉族，居民身份证号码3703231972********，住山东省沂源县南麻镇东鱼台村。本院在审理原告应凤林起诉江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司、江苏永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告应凤林于2018年3月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告应凤林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应凤林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应凤林负担。代理审判员  邰冬梅二〇一八年一月十八日书 记 员  嵇 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初973号之一解除保全申请人：罗志勇，男，1976年11月10日生，汉族，住南昌市西湖区建设西路***号莱茵半岛**栋*单元***室，身份证号：3601211976********。被申请人：余文凤，男，1959年9月28日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：田佳凤，女，1959年5月5日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：田荔洪，男，1982年11月21日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。解除保全申请人罗志勇诉被申请人余文凤、田佳凤、田荔洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2017)赣0103财保23号民事裁定书，查封了解除保全申请人罗志勇所有的位于南昌市西湖区云锦路1158号国贸阳光花园2#楼1单元403室、担保人吁鹏所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景18楼一单元1602室和位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡12号楼一单元2301室的房产。后于2017年6月23日作出(2017)赣0103民初973号民事裁定书，查封了担保人黄媛妹所有的位于南昌市青山湖区赣抚北路1东1单元1141室的房产。现本案已经南昌市中级人民法院终审判决被申请人承担还款责任。解除保全申请人罗志勇于2018年1月22日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人罗志勇所有的位于南昌市西湖区云锦路1158号国贸阳光花园2#楼1单元403室；担保人吁鹏所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景18楼一单元1602室和位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡12号楼一单元2301室；担保人黄媛妹所有的位于南昌市青山湖区赣抚北路1东1单元1141室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一八年一月二十四日书记员  林美妹