wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执异18号异议人(利害关系人)：吕捷，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被执行人：江阴时代置业有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市。被执行人：周林强，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：夏华清，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：江阴环球商机商业管理有限公司，住所地江苏省江阴市。本院在执行民六庭移交执行江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、周林强、夏华清、江阴环球商机商业管理有限公司一审案件受理费一案中，于2017年9月26日作出(2017)沪02执640号限制高消费令，限制江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、周林强、夏华清、江阴环球商机商业管理有限公司高消费。吕捷认为本院对其采取了限制高消费措施，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，吕捷以实际要求对执行案件的录入信息予以更改，另行向执行实施部门提出为由，向本院申请撤回异议请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吕捷以另行主张权利为由，提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吕捷撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  张常青二〇一八年一月八日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12663号原告：张猛，男，1998年7月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳同昌汇金信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号（1-13-12）。法定代表人：徐庆昌。原告张猛诉被告沈阳同昌汇金信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月26日立案,原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张猛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员秦斌二○一八年一月二十三日书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2018）青2802刑初3号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人蒲恒荣，男，1968年3月4日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，务农，住青海省德令哈市。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人蒲恒荣犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人蒲恒荣到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2017年11月27日17时50分，被告人蒲恒荣醉酒后驾驶×××号”吉利”牌小型轿车，沿昆仑路由北向南行驶至昆仑路四号电站路段时。与前方同向马二思麻驾驶的”江苏金艺”牌三轮电动车发生碰撞，造成”江苏金艺”牌三轮电动车驾驶员马二思麻、乘车人张乙黑牙轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从蒲恒荣血液中检测出乙醇成分，血醇浓度173.3mg/100ml。上述事实，被告人蒲恒荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲恒荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人蒲恒荣无证驾驶，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且双方达成赔偿协议，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人蒲恒荣犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二〇一八年一月十二日书记员赵富奎
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2822刑初30号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩尖坎，男，1969年9月12日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月29日被西双版纳州森林公安局取保候审，2017年9月22日被勐海县人民检察院取保候审。2018年1月18日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人岩尖坎犯滥伐林木罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩尖坎及翻译人员岩帕坎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份，被告人岩尖坎在采伐手续未办理下来的情况下，在勐海县布朗山乡曼囡村委会红旗村，小地名为“公沃”的涉案林地内进行砍伐，砍伐林木用来建房。经鉴定，地块权属为集体林（已发放土地承包经营权证到个人），损失活立木蓄积15.223立方米。上述事实，被告人岩尖坎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、土地承包经营权证、林木采伐许可证、当场处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩尖坎违反国家森林法的规定，滥伐林木，损失活立木蓄积15.223立方米，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩尖坎系在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩尖坎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一八年一月三十日书记员 魏程澄
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民初262号原告:陕西某某公司委托代理人：雷某某。被告：王某某。被告：王某。被告：郭某某。被告：王某某。被告：王某某。被告：王某某。原告陕西某某公司与被告王某某、王某、郭某某、王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。审判员  刘彦东二〇一八年一月二十五日书记员  郑渔霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民特16号申请人王某，男。被申请人王某某，男。本院在审理申请人王某申请宣告被申请人王某某无民事行为能力一案中，被申请人王某某于2017年11月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  崔小红二〇一八年一月二十二日书记员  李 硕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更24号罪犯陈明雄，男，1981年10月30日出生,汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市龙华区正义路南玻公寓北区*****房。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈明雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。罪犯陈明雄于2016年1月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年7月10日止。执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈明雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈明雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈明雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明雄自2016年4月起至2017年10月止，累计考核19个月。累计获得3个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年一月三十一日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更506号罪犯陈全伟，男，1991年7月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）宜中刑二终字第89号刑事判决，以被告人陈全伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈全伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈全伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈全伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月3日起至2018年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异1号申请人：立申(上海)资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张晋龄，执行董事。委托诉讼代理人：唐小平，男。申请执行人：上海峰宁经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈贵荣，总经理。委托诉讼代理人：王俊彦，上海市丰捷律师事务所律师。被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浦江县亚太大道633号。法定代表人：黄佳良，总经理。委托诉讼代理人：陈国营，男。被执行人：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈水根，董事长。被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行上海峰宁经贸有限公司与浙江创业建设工程有限公司、来安县腾飞置业有限公司、陈建洪买卖合同纠纷一案中，申请人立申(上海)资产管理有限公司于2018年1月3日向本院提出书面异议，要求追加其为(2015)松执字第3353号一案的申请执行人。本院受理后，组成合议庭进行了书面审查。2018年1月12日，申请人立申(上海)资产管理有限公司以补充证据为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人立申(上海)资产管理有限公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予申请人立申(上海)资产管理有限公司撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长  张惠萍审 判 员  施建跃人民陪审员  吴 敏二〇一八年一月十二日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初10号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，女，1991年8月22日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，暂住地江苏省扬州市邗江区。曾因吸毒，于2017年6月30日被扬州市公安局开发区分局八里派出所罚款伍佰元；曾因吸毒，于2017年7月28日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年11月17日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日。曾因吸毒成瘾，于2017年11月29日被扬州市公安局开发区分局决定强制隔离戒毒贰年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2018年1月5日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人吴某在其暂住地某房间内，先后3次容留禹某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：1、2017年10月8日左右的一天13时许，被告人吴某在其暂住地某房间内，容留禹某吸食甲基苯丙胺1次；2、2017年10月底11月初的一天13时许，被告人吴某在其暂住地某房间内，容留禹某吸食甲基苯丙胺1次；3、2017年11月9日左右一天12时许，被告人吴某在其暂住地某房间内，容留禹某吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行。另查明，公安机关于2017年11月16日分别对被告人吴某、禹某的尿液样本进行现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性反应。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，未到庭证人禹某、陆某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，租房合同，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某多次容留他人在其暂住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒多次受到行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一八年一月二十三日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审34号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安沃领人力资源管理有限公司。法定代表人王荣华，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]2025号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经许可擅自从事职业中介活动且收取求职者服务费，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内办理人力资源许可证，接受调查。该行为违反了《中华人民共和国就业促进法》第四十条、第四十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条的规定，作出市人社罚字[2017]2025号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.8万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]2025号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦阳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审7号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人封运祥，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-50号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处施寨村3720平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-50号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处85560元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-50号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 凯
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0792执异6号异议人杨某某（案外人），男，1978年8月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人闫某某，男，1947年1月1日出生，汉族，现住盘山县。被执行人李某，男，1977年6月14日出生，汉族，职员，现住锦州市太和区。申请执行人闫某某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，异议人对本院（2015）太松执字第00142号执行裁定不服，向本院提出执行异议申请。本院依法进行了审查。在审查过程中，异议人杨某某于2018年1月10日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人杨某某撤回执行异议。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一八年一月十日书 记 员 杨 璐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执819号之二申请执行人上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张雱。被执行人四川伙伴汽车贸易有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人蒋轩。被执行人伙伴长青(北京)信息技术咨询有限公司，住所地北京市。被执行人蒋轩，男，1982年2月7日生，回族，住湖北省武汉市。被执行人甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人赵科欣。被执行人赵科欣，男，1985年10月28日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院受理的上海京汇小额贷款有限公司申请执行四川伙伴汽车贸易有限公司、伙伴长青(北京)信息技术咨询有限公司、蒋轩、甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣合同纠纷一案，执行中，本院扣划到被执行人银行存款人民币686,031.06元，其中人民币105,021.9元作为本案执行费上缴国库；余款人民币581,009.16元已发还给申请执行人上海京汇小额贷款有限公司。另，本院已委托评估拍卖被执行人赵科欣名下位于上海市康乃馨路XXX号XXX室房产。此外，本院对被执行人甘肃华银远融贸易有限公司存放在西安和北京的部分涉案车辆已委托评估。因上述涉案财产短时间内难处置变现，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2017)沪02民初506号民事调解书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人名下的涉案财产短时间内难处置变现，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一八年一月二日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执157号申请执行人：雷青雪，女，1976年3月6日出生，汉族，住冀州区。被执行人：中华联合财产产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S商业中心7层701-723室。负责人：李步，经理。本院在执行申请执行人雷青雪与被执行人中华联合财产产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人中华联合财产产保险股份有限公司衡水中心支公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：河北省衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181民初1990号民事判决书，执行完毕。执行员  吴林鹏二〇一八年一月三十一日书记员  何海曼
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0902民初1932号原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路92-2-11网点。法定代表人于彦超，系该公司董事长。委托代理人王扬，系该公司职员。委托代理人管炳利，系该公司职员。被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区新天地商业广场65号1101号。法定代表人梁喜平，系该公司董事长。委托代理人吕国旗，系该公司职员。被告刘某俊，女，1963年12月10日生，汉族，现住阜新市海州区。被告大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街法定代表人梁喜平，系该公司董事长。原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司诉被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司、被告刘某俊、被告大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司的委托代理人王扬、管炳利、被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司的委托代理人吕国旗、被告刘某俊到庭参加诉讼。被告大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司于2014年7月18日向原告贷款800万元整，其中被告于2014年11月26日还款100万元、2014年12月25日还款50万元、2015年1月28日还款50万元、2015年3月28日还款200万元、2015年7月27日还款50万元、2015年11月11日还款20万元、2017年10月13日还款250万元，上述借款由被告刘某俊提供连带保证责任担保并签订借款合同、贷款保证合同，贷款月利率为27‰.被告大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司系第一被告的股东，应缴注册资本是2400万元，但其未履行出资义务，依照公司法的规定应缴出资义务范围内对被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司承担连带偿还责任。现上述贷款已全部逾期并长期拖欠利息，严重违反合同约定，故原告诉至法院请求被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司立即偿还贷款本金80万元及利息（利息自2015年1月18日至给付之日止按合同约定27‰），由被告刘某俊对被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司的借款承担连带保证责任，并由被告大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司对被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司所欠债务承担连带偿还责任，同时由被告承担本案诉讼费用及律师费用。被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司辩称：2017年10月13日，原告与被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司签订协议书，现金第二天就划到原告账户了，房屋和车库因客观情况没有交付，会尽快完成交付。履行完毕双方的债权、债务就两清了，现在协议中的住房和车库能交付。被告刘某俊辩称：同第一被告意见一致，对于80万元承担的连带保证责任同意。被告大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司未出庭答辩。经审理查明，被告大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司系被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司的股东。2014年7月18日，原告与被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定向原告借款800万元，期限自2014年7月18日至2014年8月16日止，贷款利率按月息30‰计算，由被告刘某俊为上述借款提供担保并签订《贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约定将款打入被告刘某俊的个人账户。2016年3月11日，被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司与被告刘某俊出具一份《还款计划》，记明阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司于2014年7月18日向阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司借款800万元整并签订2014年0718号贷款合同。截止2016年3月11日，阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司尚欠借款本金330万元，利息151.497万元，本息合计481.497万元，同时写明还款时间2016年7月18日，偿还本金330万元、利息151.497万元。2016年11月30日，原告与被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司、被告刘某俊签订《贷款展期协议》，展期期限从2016年3月12日至2017年3月15日止，记明借款本金为330万元。2017年5月18日，被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司与被告刘某俊出具证明一份，记明阜新市细河区宝晟小额贷款公司现名下债权1655万元，其它资产无，公司预计2017年末之前偿还阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司借款。2017年10月13日，原告与被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司、被告刘某俊、被告大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司签订协议书一份，记明原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司与被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司、被告刘某俊、被告大庆宏源伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经双方协商，达成如下协议：被告一次性给付原告人民币250万元及位于阜新市开发区新都路57-702号房屋一处、车库一处折抵偿还所欠原告的借款本金及利息（房屋及车库更名费用由原告负担），双方至此无其他纠纷，由肖淑芳（原告方的经理）及被告刘某俊签字确认。2017年10月13日，原告向法院提出撤诉申请并得到准许。在庭审中，原告对收到250万元欠款一事予以认可，但对双方签订协议书一事不予认可，并称双方有意向，被告刘某俊与肖淑芳是个人签字行为，没有加盖公章，原告没有最后认可，双方对此各持一词，没有达成一致意见。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》1份、《贷款保证合同》1份、还款凭证7个（复印件），被告阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司出具的协议书一份、撤诉申请（复印件）1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与三被告达成新的协议并收到了约定给付欠款一事，可以说明原、被告之间以新的协议取代了旧的《借款合同》，且原告未能提供证据证明签订新的《协议书》时受到胁迫或存在重大误解。故本院对原告要求三被告给付欠款及相应利息的请求不予支持。关于原告否认《协议书》效力一事，因肖淑芳系原告方经理，且原告对收到欠款250万元一事予以认可，同时被告是在双方签订《协议书》后依约履行的付款义务，因此可以说明肖淑芳在与被告刘某俊签订《协议书》时能够代表原告，其履行的是职务行为。故本院对原告称《协议书》由肖淑芳签字应为无效的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  刘贵友人民陪审员  赵艳磊二〇一八年一月十二日书 记 员  谢敬多
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初205号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人付某，男，1990年出生于黑龙江省逊克县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地黑龙江省逊克县，现住烟台市芝罘区祥和小区。2015年2月8日因非法携带管制器具被行政拘留三日；2015年10月23日因吸毒被行政拘留十日。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。被告人李某，男，1988年出生于烟台市芝罘区，汉族，中专文化程度，户籍地及居住地均为烟台市芝罘区北上坊。2014年12月19日因吸毒被行政拘留十日；2015年10月27日被责令社区戒毒三年；2016年12月8日因吸毒被行政拘留十五日；2016年12月12日被强制隔离戒毒二年。2016年10月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2017年1月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年12月27日，经本院决定被逮捕，现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人付某及辩护人赵金辉、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：一、盗窃罪被告人付某于2016年9月底的一天，在烟台经济技术开发区凤台山路与206国道交叉口附近，秘密进入停靠在路边的一辆杭州牌叉车驾驶室内，采用电路连接的方式启动叉车，将叉车盗走，藏匿于烟台市芝罘区芝水小区。后将该叉车以1.5万元卖给李某，非法获利1.5万元。经鉴定，该叉车价值人民币4万元。二、容留他人吸毒罪1、被告人付某于2016年1月份的一天，在其位于烟台市芝罘区祥和小区家中容留李某吸食毒品。2、被告人付某于2016年1月末的一天，在其位于烟台市芝罘区祥和小区家中容留李某吸食毒品。3、被告人付某于2016年10月13日中午，在其货车内容留李某吸食毒品。三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人李某于2016年10月13日在烟台市芝罘区幸福二手车交易市场附近，以1.5万元明显低于市场价的价格从付某处收购无正规手续的杭州牌叉车一辆。经鉴定，该叉车价值人民币4万元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。被告人付某对指控的盗窃罪供认不讳，但认为其不构成容留他人吸毒罪。其辩护人对指控的盗窃罪的犯罪事实无异议，但认为付某构成容留他人吸毒罪的证据不足，且以付某有立功情节，没有犯罪前科，系初犯，社会危害性小为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，一、盗窃罪2016年9月底的一天，被告人付某在烟台经济技术开发区凤台山路与206国道交叉口附近，秘密进入停靠在路边的一辆杭州牌叉车驾驶室内，采用电路连接的方式启动叉车，将该价值人民币4万元的叉车盗走。后将该叉车以1.5万元的价格卖给李某。案发后，该叉车被追回并发还失主。二、容留他人吸毒罪2016年期间，被告人付某在其位于烟台市芝罘区祥和小区12-10号的家中两次容留李某吸食毒品。2016年10月13日中午，被告人付某在其货车内容留李某吸食毒品。三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年10月13日，被告人李某在烟台市芝罘区幸福二手车交易市场附近，在明知是赃物的情况下，以1.5万元明显低于市场价的价格从付某处收购无正规手续的价值人民币4万元的杭州牌叉车一辆。案发后，该叉车被追回并发还失主。上述事实，被告人付某、李某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押及返还物品清单、购车发票、叉车合格证、行政处罚决定书、价格认证结论书、辨认笔录、证人罗某某、潘某某、何某某、刘某、于某某、都某某的证言、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、办案说明以及被告人付某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，关于付某在其住处容留李某吸毒的事实，李某在公安机关、庭审中的供述虽有不一致的地方，但却均能证实付某于2016年期间在其家中两次容留李某吸毒这一基本事实；且付某在公安机关供述中，在第一次对容留李某吸毒这一事实进行供述时，明确供述了曾于2016年在其家中两次容留李某吸毒，故本院认定付某于2016年在其家中两次容留李某吸毒。李某在公安机关及庭审的供述中均明确称2016年10月13日中午其在付某的货车内吸毒，付某也在车上，且对李某吸毒是明知的；付某在公安机关也多次明确供述称李某在其货车上吸毒，且系李某说“玩两口”。故付某庭审中又称其没有看到李某在其货车上吸毒，本院不予采信。因此，应当认定付某于2016年在其家中两次容留李某吸毒，并于2016年10月13日在其货车上容留李某吸毒，付某构成容留他人吸毒罪。付某及其辩护人认为付某不构成容留他人吸毒罪，与事实不符，本院不予支持。综上，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。被告人李某在明知是赃物的情况下收购付某盗窃的叉车，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。付某在到案后供述了牟维振贩毒的事实，公安机关已立案侦查，构成立功；其对盗窃罪自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以支持。考虑到付某曾因携带管制刀具被行政拘留，因吸毒被行政拘留，不宜对其适用缓刑。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的社会危害程度及认罪、悔罪程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，依法决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2018年4月14日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年10月19日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  李子林二〇一八年一月二日书 记 员  鞠晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初34号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人何峰，男，1975年5月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，汽车修理工，住乌鲁木齐市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人何峰犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开乌鲁木齐市开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日2时21许，被告人何峰醉酒后驾驶新A7***3号白色捷达牌小型轿车，行经乌鲁木齐市东外环路，后行驶至龙盛街恒大·城市之光在建小区内时被民警查获。经血液检测，被告人何峰血液中酒精含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人何峰在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人何峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为100mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人何峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人何峰醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路行驶，应当从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一八年一月十日书记员  郑梦君
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行初4号原告董礼权，男，一九七三年二月二日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，原告陈应梅，女，一九五二年七月十三日出生，汉族，麻城市人，住址同上，被告麻城市公安局，住所地麻城市金桥大道158号。组织机构代码01125565-8。法定代表人曹幼松，该局局长。委托诉讼代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。原告董礼权、陈应梅诉被告麻城市公安局政府信息公开一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，原告董礼权、陈应梅以该案不属于行政诉讼受案范围为由向我院申请撤诉，并于同年1月22日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董礼权、陈应梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  占云二〇一八年一月二十四日书记员  毛欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4525号原告：周齐森，男，1992年8月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭久盛，男，1967年2月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告周齐森与被告谭久盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周齐森到庭参加了诉讼，被告谭久盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周齐森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费4727.30元（含交强险财产损失赔偿2000.00元）和交通费300.00元，共计5027.30元。事实和理由：2017年9月18日09时00分，原告周齐森驾驶车牌号为渝X的小型客车，沿省道202线由石柱县城往六塘方向行驶至重庆市石柱县省道202线514公里600米超车时，与同车道正在倒车的谭久盛驾驶的车牌号为渝X的轻型货车发出擦挂，造成��X小型客车受损的交通事故，经公安机关认定：周齐森承担本次事故的主要责任，谭久盛承担事故的次要责任。渝X的小型客车经华磊汽修厂修理共产生修理费11091.00元。为维护合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求：只要求被告赔偿原告修理费4727.30元，放弃关于交通费的诉讼请求。被告谭久盛未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日09时00分，周齐森驾驶车牌号为渝X的小型客车，沿省道202线由石柱县城往六塘乡方向行驶至重庆市石柱县省道202线514公里600米超车时，与同车道正在倒车的谭久盛驾驶的车牌号为渝X的轻型货车发出擦挂，造成渝X小型客车受损的交通事故。2017年10月19日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第5002406201704026号道路交通事故认定���：周齐森承担本次事故的主要责任，谭久盛承担本次事故的次要责任。事故发生后原告将渝X小型客车送往石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂进行维修，维修费用为11091.00元。原告周齐森投保的商业保险公司理赔了6363.70元，原告周齐森垫付了其余的4727.30元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案系机动车之间发生的交通事故造成原告的财产损失，应当先由被告谭久盛驾驶的渝X的轻型货车投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额2000.00元内予以赔偿，不足部分由原告周齐森和被告谭久盛按照过错比例分担责任，根据双方在本次事故中的过错大小，本院认定原告周齐森承担70%的责任，被告谭久盛承担30%的责任。由于被告谭久盛未到庭，也未举示证据证明其投保了交强险，视为未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告周齐森的财产损失11091.00元，应当先由被告谭久盛在交强险责任限额范围内赔偿2000.00元，其余部分由原告周齐森自行承担70%即6363.70元，由被告谭久盛赔偿30%即2727.30元。被告谭久盛共计应���赔偿4727.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭久盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周齐森修理费4727.30元；二、驳回原告周齐森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谭久盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  秦向庭二〇一八年一月三十一日书 记 员  周 蜜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初9号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李伟，男，1965年1月8日出生于安徽��亳州市，汉族，小学文化，农民，住所地亳州市谯城区，因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月30日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人沈宇，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人李伟犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月17日不公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人沈宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月7日13时许，被告人李伟以翻墙入院的方式进入其前女友王某位于本��长淮卫镇仇岗村466-1号的家中，因怀疑王某与他人有不正当关系，遂对王某实施殴打，并强行与王某发生性关系。案发后，被告人李伟于2017年9月26日主动到蚌埠市公安局经济开发区分局刑侦大队重案队投案。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人李伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人具有自首情节，且与被害人在一起共同生活四五年，主观恶性社会危害性不大，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年9月7日13时许，被告人李伟以翻墙入院的方式进入其前女友王某位于本市长淮卫镇仇岗村466-1号的家中，因怀疑王某与他人有不正当关系，遂对王某实施殴打，并强行与王某发生性关系。案发后，被告人李伟于2017年9月26日主动到蚌埠市公安局经济开发区分局刑侦大队重案队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、案发现场照片、案发现场提取的卫生纸等物照片、被害人伤情照片、指认现场照片、病历、收条、常住人口信息表、入所健康体检表，蚌埠市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李伟违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为构成了强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审���员郭德峰人民陪审员  黄文生二〇一八年一月十七日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自���的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执28号安徽天擎环境工程有限公司：你/你单位与张贤叶其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1489号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张贤叶于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5346号原告：董合栓，男，1956年3月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山中房物业管理中心。法定代表人：石鸿滨，总经理。原告董合栓诉被告平顶山中房物业管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告董合栓于2018年1月12日向本院提出撤诉申请.本院认为,董合栓申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许董合栓撤诉。审判员  焦俊艳二〇一八年一月十二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14312号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶社会，男，1960年11月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人叶社会商品房销售合同��纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3832号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠��〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初88号原告：许桂香，女，1968年9月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：四川祥麟建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号9栋2楼6号，统一社会信用代码：91510000309348398N。法定代表人：谭春兰，董事长。原告许桂香与被告四川祥麟建设工程有限公司（以下简称：四川祥麟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂香委托诉讼代理人唐华安到庭参加诉讼。被告四川祥麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告许桂香向本院提出诉讼请求：被告支付原告许桂香劳动报酬1,350元。事实与理由：2016年7-8月，我为被告四川祥麟公司承建的绵阳市安州区教育体育局机关停车场项目工程提供劳务。2017年9月17日，经被告四川祥麟公司委托人权军结算，应付我工资为1,350元。结算后，被告四川祥麟公司至今分文未付。现提起诉称中的诉求。被告四川祥麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告四川祥麟公司与绵阳市安州区教育和体育局签订《施工合同》，由被告四川祥麟公司承建该局机关停车场项目工程。被告四川祥麟公司雇请原告许桂香等七名员工为其务工。2017年9月17日，被告四川祥麟公司项目负责人权军对工程出具结算清单，载明：“人工费13,500元、材料5,400元，已算清未付款”。2017年11月14日，原告许桂香等七名劳务人员为配合被告四川祥麟公司与绵阳市安州区教育和体育局结算，分别在《安州区教体局停车场项目人工工资领取花名册》上签名，花名册上确认原告许桂香劳动报酬为1,350元，七名劳务人员之一的ＸＸ在上面载明“人工工资及材料费已全部付清”。被告四川祥麟公司在绵阳市安州区教育和体育局领取工程款后未向原告许桂香等七名劳务人员支付劳动报酬。原告许桂香多次催收无果，现提起诉称中的诉求。以上事实，有原告身份证复印件、营业执照复印件、中标通知书复印件、施工合同复印件、单位授权委托书、工资表、结算清单、工资领取花名册、微信聊天记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告四川祥麟公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利。原告许桂香举证的结算清单、人工工资领取花名册、微信聊天记录等证据能够充分证明被告四川祥麟公司下欠原告许桂香劳动报酬1,350元未付的事实。被告四川祥麟公司依法应予支付。综上所述，由被告四川祥麟公司承担支付原告许桂香劳动报酬1,350元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告四川祥麟建设工程有限公司在本判决生效后3日内支付原告许桂香劳动报酬1,350元。如果被告四川祥麟建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川祥麟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈先金二〇一八年一月二十九日法官助理 苏小鸿书 记 员 彭 英
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保18号申请人恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道金子坝村大丛树组。法定代表人谭虹，该公司总经理。被申请人官伟红，男，生于1967年3月20日，住湖北省恩施市，被申请人尹翠萍，女，生于1970年11月6日，住湖北省恩施市，申请人恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人官伟红、尹翠萍不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人官伟红、尹翠萍位于恩施市金桂大道现代家居城的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人官伟红、尹翠萍位于恩施市金桂大道现代家居城的房产，合同编号：ES1XXX，查封期限截至2021年1月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年一月八日书记员  叶丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更175号罪犯何秋菊，女，1990年8月12日出生，土家族，贵州省印江土家族自治县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年12月20日作出（2016）赣0112刑初字287号刑事判决，认定被告人何秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元.。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何秋菊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月9日至2017年11月30日获得监狱新考核表扬1次、新考核分数307.9分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何秋菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何秋菊减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月3日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初368号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨文伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,672.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,672.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初384号原告柳小剑，男，汉族，1971年3月18日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区甘谷驿。委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被告张军，男，汉族，现住址不详。被告康秀秀，女，汉族，现住址不详。原告柳小剑诉被告张军、康秀秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告柳小剑的起诉。案件受理费8523元，原告柳小剑已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  祝娜二〇一八年一月二十六日书记员  王超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终76号上诉人（原审被告）：中山市南头镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市南头镇光明南路**号*楼。经营者：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。上诉人中山市南头镇多多娱乐休闲中心（以下简称多多娱乐休闲中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）著作权侵权纠纷案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人多多娱乐休闲中心上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由中山市中级人民法院管辖。尽管《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定原审法院有权管辖一审知识产权民事案件，但仅限于“第一审一般知识产权民事案件。”本案不是单一、小额的著作权侵权纠纷，仅上诉人同时被被上诉人起诉侵权的同类案件就有40宗，而被上诉人已在全国多个省市就涉讼音乐作品对多个被告提起诉讼，仅广东省范围内已有数百家KTV经营主体因使用涉讼音乐作品被起诉，被上诉人肆意主张侵权赔偿却不解决侵权的产生根源，上诉人认为本案涉讼事由关系到KTV行业的正常经营、影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十九条的规定，应由中山市中级人民法院审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人音集协会没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人多多娱乐休闲中心是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市南头镇，属原审法院的辖区范围。另外，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》关于“同意广州市越秀区人民法院……中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件”之规定，本案的标的额在500万元以下，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人多多娱乐休闲中心的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一八年一月三十一日书记员 温宇媚
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初235号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：何浩，男，1965年11月15日出生。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年一月三十日书记员  王 博
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终86号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李西金，男，1972年3月27日出生于陕西省商南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李西金犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出(2017)京0105刑初2552号刑事判决。原审被告人李西金不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李西金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审理查明：2017年8月14日15时许，被告人李西金在北京市朝阳区×××路××超市路边被害人张某（女，54岁，北京市人）驾驶的轿车内，因情感问题与被害人张某发生口角，后持手机将张某面部打伤，致其“面部软组织挫裂创，长度累计6.0㎝以上……”，经鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。后被告人李西金被抓获归案，侦查机关同时起获黑色苹果手机1部，现扣押在案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实所依据的证据：被害人张某陈述，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书，到案经过，户籍材料，被告人供述等。根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院原审认为：被告人李西金遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李西金归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，对其所犯罪行依法从轻处罚。扣押在案之手机系犯罪工具，依法予以处理。故判决：被告人李西金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；扣押在案之黑色苹果手机一部予以没收。李西金的上诉理由及请求是：本案被害人张某的伤是我造成的，但我打她的原因是因为她欺骗我，我认罪，但原判对我量刑过重；另外，我家有遗传精神病史，我曾在16岁和22岁时发过病，在本案案发前情绪不太稳定，希望对我进行这方面的鉴定。请求对我从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院经审核予以确认。对于上诉人李西金所提被害人欺骗其的辩解，经查，由在案证据可知，李西金确与被害人张某在案发前因情感问题发生口角，但并不能证明存在李西金所提欺骗情况，且无论二人间存在何种矛盾或纠纷，均不应成为李西金对被害人进行故意伤害的理由。对此节辩解不予采纳。对于上诉人李西金所提其精神方面存在问题，要求对其进行相关鉴定的请求，经查，其在原审中并未提出前述请求或书面申请，且从本案原审卷宗及二审对其的讯问中，均不能判断出其在作案期间存在精神异常。对此请求不予采纳。本院认为，李西金遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李西金归案后如实供述基本犯罪事实，原审期间当庭自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。扣押在案之手机系犯罪工具，依法予以处理。北京市朝阳区人民法院根据李西金犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在案扣押物品处理适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 诤审判员 范爱礼审判员 于靖民二〇一八年一月二十二日书记员 李 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘强，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,441.12元。原告诉称,被告刘强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,441.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1807号上诉人(原审被告):王斌，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。上诉人(原审被告):郑先国，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。上诉人(原审被告):彭盛成，男，1967年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。王斌、郑先国、彭盛成的共同委托诉讼代理人：高树忠，大悟县法律援助中心律师。上诉人(原审被告):中国电信股份有限公司大悟分公司。住所地：大悟县城关镇府前街**号。主要负责人：喻嵘，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。上诉人(原审被告):湖北省楚天视讯网络有限公司大悟分公司。住所地：大悟县府前街***号。主要负责人：鲁述坤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，该分公司市场维护部副部长。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。上诉人(原审被告):大悟县公路管理局。住所地：大悟县兴华路**号。法定代表人：熊国辉，该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄迎春，女，1973年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，系受害人胡永红妻子。被上诉人(原审原告):胡良德，男，1942年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，系受害人胡永红父亲。被上诉人(原审原告):蔡玉珍，女，1943年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，系受害人胡永红母亲。被上诉人(原审原告):胡胜男，女，1996年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，系受害人胡永红女儿。被上诉人(原审原告):胡某，男，2008年4月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县，系受害人胡永红儿子。五被上诉人的委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。上诉人王斌、郑先国、彭盛成、上诉人中国电信股份有限公司大悟分公司、上诉人湖北省楚天视讯网络有限公司大悟分公司、上诉人大悟县公路管理局因与被上诉人黄迎春、胡良德、蔡玉珍、胡胜男、胡某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王斌、郑先国、彭盛成及共同委托诉讼代理人高树忠，上诉人中国电信股份有限公司大悟分公司的委托诉讼代理人余红斌，上诉人湖北省楚天视讯网络有限公司大悟分公司的委托诉讼代理人陈楠、刘婷，上诉人大悟县公路管理局的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人黄迎春及被上诉人黄迎春、胡良德、蔡玉珍、胡胜男、胡某的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1076号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人王斌、郑先国、彭盛成、上诉人中国电信股份有限公司大悟分公司、上诉人湖北省楚天视讯网络有限公司大悟分公司、上诉人大悟县公路管理局分别预交的二审案件受理费各4702元均予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  李国华二〇一八年一月四日书记员  胡 聪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终62号上诉人（原审被告）：中山市南头镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市南头镇光明南路**号*楼。经营者：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。上诉人中山市南头镇多多娱乐休闲中心（以下简称多多娱乐休闲中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）著作权侵权纠纷案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人多多娱乐休闲中心上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由中山市中级人民法院管辖。尽管《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定原审法院有权管辖一审知识产权民事案件，但仅限于“第一审一般知识产权民事案件。”本案不是单一、小额的著作权侵权纠纷，仅上诉人同时被被上诉人起诉侵权的同类案件就有40宗，而被上诉人已在全国多个省市就涉讼音乐作品对多个被告提起诉讼，仅广东省范围内已有数百家KTV经营主体因使用涉讼音乐作品被起诉，被上诉人肆意主张侵权赔偿却不解决侵权的产生根源，上诉人认为本案涉讼事由关系到KTV行业的正常经营、影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十九条的规定，应由中山市中级人民法院审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人音集协会没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人多多娱乐休闲中心是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市南头镇，属原审法院的辖区范围。另外，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》关于“同意广州市越秀区人民法院……中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件”之规定，本案的标的额在500万元以下，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人多多娱乐休闲中心的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一八年一月三十一日书记员 温宇媚
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终938号上诉人聂广平，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人聂广平因不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂广平上诉称，2015年9月29日上海市公安局交通警察总队将沪C4XX**的机动车(以下简称“涉案车辆”)登记在上海市瀚江实业有限公司(以下简称“瀚江公司”)名下。2015年10月6日上诉人向瀚江公司、熊小平购买了涉案车辆。2015年11月5日上海市车辆管理所发出通告要求对涉案车辆办理报废手续。上诉人诉至原审，要求判令撤销瀚江公司名下的涉案车辆的机动车登记。但原审裁定不予立案。上诉人认为，上海市公安局交通警察总队对涉案车辆的登记行为违法，而且给上诉人造成巨大的财产损失，因此上诉人与上述登记行为具有利害关系。请求撤销原审裁定，依法立案审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人聂广平诉讼请求指向的是上海市公安局交通警察总队将涉案车辆登记在瀚江公司名下的行政行为。该登记行为作出之时，上诉人既非该登记行为的相对人，亦非该登记行为的利害关系人，因此该登记行为对上诉人的权益明显不产生直接的、实际的影响。原审法院对上诉人的起诉依法裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莉萍审 判 员  程 黎代理审判员  高 凌二〇一八年一月三日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑07执异12号案外人：赵正的，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市友好区。申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：朴玉峰，职务经理。被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赫君，职务董事长。本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵正的于2017年11月17日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵正的称于2013年6月13日预付2万元现金预购车库，尚未占有，请求保护其合法权益。本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人赵正的于2013年6月13日预付2万元现金购买车库，并提供了认购书、收款凭证，上为本案事实。本院认为，案外人赵正的异议理由成立，查封前购买属合法购买取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项的规定裁定如下：中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的车库的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 刚审 判 员  耿树斌审 判 员  陈志强二〇一八年一月十六日法官助理  辛志磊书 记 员  刘 璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终167号上诉人（原审原告）：申丽军，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省安阳市文峰区被上诉人（原审被告）：安阳市金纶房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区德隆街东段（原化纤纺织厂院内）。法定代表人：蒋达望，职务：公司副总经理。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。上诉人申丽军因与被上诉人安阳市金纶房地产开发有限公司（以下简称金纶房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2017年10月22日作出的（2017）豫0502民初2572号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人申丽军及被上诉人金纶房地产公司的委托诉讼代理人刘合英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申丽军上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判支持上诉人在原审的诉讼请求或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在起诉时主张与被上诉人签订的商品房买卖合同的第十七条及附件四补充协议的第十一条为被上诉人提供的格式条款，依法应认定为该条款无效，但一审判决对此并没有作出评判而直接驳回上诉人的诉请，不能令上诉人信服，一审判决以上诉人未能举证证明被上诉人在广告中宣传的“吊顶新风系统”对房价及买卖合同的订立具有重大影响，而对被上诉人广告中关于新风系统的详细描述等事实不予考虑，对上诉人的主张不予支持，属认定事实不清，判决错误。被上诉人在其公众微信号中对新风系统、多角度平开断桥铝窗户和纱窗作出了明确说明和相应配图，足以说明被上诉人交房与其在广告中的承诺明显不符。故被上诉人应当按其承诺为上诉人安装新风系统和更换多角度平开断桥铝窗户和纱窗。一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。金纶房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原审判决。商品房买卖合同中的第十七条及附件四补充协议中的第十一条不属于格式条款，不属于法律规定为无效的情形。上诉人提交的宣传资料不能视为是要约，不是双方合同约定内容，上诉人要求被上诉人安装新风系统和更换多角度平开断桥铝窗户和纱窗没有事实和法律依据。一审判决不存在漏判的情况。申丽军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告依照承诺的规定，为原告安装国内正规厂家生产的吊顶新风系统、多角度平开断桥铝窗户和纱窗、更换防火防盗门；2、依法认定原被告双方签订的《河南省安阳市商品房买卖合同》第十七条约定的“格式条款”无效：2.1该商品房所在楼宇的屋面使用权归××所有，2.2该商品房所在楼宇的外墙使用权归“××所有”，2.3该商品房所在楼宇的命名权归××，2.4该商品房所在小区的命名权归××，2.5该商品房所在小区的地下储藏间及地下车位产权归××；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月27日原告（××）与被告（××）签订《商品房预售合同》，同年1月28日该合同在安阳市房产管理局办理了备案登记，其中约定“第一条项目建设依据，××以出让方式取得位于文峰区××与××交叉口东北角金××.××春天××小区××区；第三条××所购商品房的基本情况3号住宅楼2单元1902号房；第十七条双方可以就下列事项约定1、该商品房所在楼宇的房面使用权归××所有，2、该商品房所在楼宇的外墙面使用权归××所有，3、该商品房所在楼宇的命名权归××，4、该商品房所在小区的命名权归××，5、该商品房所在小区的地下储藏间及地下车位产权归××……；附件三：装饰、设备标准，5、门窗、住宅：采用断桥铝合金窗、入户门采用消防规定的防火防盗门、开放式阳台采用塑钢推拉门、户内门用户自理；附件四《商品房买卖合同》补充协议，第十一条，××的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供××参考，对××和××都不构成约束；××同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准。”合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同约定的是防火防盗门，而被告给原告安装的门不是防火防盗门。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，确认该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有约束力，原告已履行了合同义务，被告应按约履行合同义务。为此，原告主张被告按约更换符合消防规定的防火防盗门的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。合同附件三中约定门窗、住宅为断桥铝合金窗，原告主张的“多角度平开断桥铝窗户和纱窗”及原告主张被告应当按照宣传材料中安装“吊顶新风系统”的诉求，因附件四《商品房买卖合同》补充协议中第十一条明确约定，“××的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供××参考，对××和××都不构成约束，××同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准”且双方在签订的买卖合同中没有约定该项，原告也未能举证证明新风系统和多角度平开断桥铝对商品房的价格及买卖合同的订立具有重大的影响，故对原告该诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告安阳市金纶房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告申丽军安装消防规定的防火防盗入户门；二、驳回原告申丽军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳市金纶房地产开发有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人金纶房地产公司签订的《商品房预售合同》第十七条第1、2项约定所在楼宇屋面使用权、外墙使用权归××所有，违背了《中华人民共和国物权法》第七十条和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，该两项约定内容依法应确认无效；上诉人请求确认其它合同约定内容无效缺乏法律依据，本院不予支持；由于双方在《商品房买卖合同》及补充协议等附件中没有关于安装新风系统和多角度平开断桥铝窗户和纱窗的相关约定，上诉人也未能举证证明新风系统和多角度平开断桥铝窗户和纱窗对商品房的价格及买卖合同的订立具有重大的影响，且上诉人二审提交提交的196户业主签字说明及金纶房地产公司的微信公众号不足以证明上诉主张的事实，故上诉人请求金纶房地产公司为其安装新风系统和更换多角度平开断桥铝窗户和纱窗证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求确认合同约定无效的请求部分成立，本院予以采纳，一审判决相应内容应予纠正。其它上诉请求缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：维持原判；确认安阳市金纶房地产开发有限公司与申丽军于2014年1月27日签订的商品房买卖合同第十七条第1项、第2项无效。二审案件受理费100元，由上诉人申丽军负担90元，被上诉人安阳市金纶房地产开发有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年一月十八日书记员  王小璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱红云，女，1966年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红云信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,626.33元。原告诉称,被告朱红云系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,626.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0802刑初4号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人于伟伟，男，回族，1996年1月2日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号：6227011996********，初中文化，本区峡门回族乡马山村一社农民，住该社05号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人于伟伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森出庭支持公诉，被告人于伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日1时许，被告人于伟伟同其朋友在本区世纪花园B3区米兰达KTV五楼C08包间内消费时，因其女友毕晓艳要中途离开而心生不快，遂将包间内四个啤酒杯、四个茶杯摔碎，并将包间内两块大理石桌面砸坏、墙面两处木镂空雕花损坏。平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，损坏物品总价值5610元。审理中，被告人于伟伟已赔偿平凉市盛世中辉餐饮管理有限责任公司米兰达音乐融合餐厅损失4000元，调解达成协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局车站派出所受案登记表，报案材料，平凉市公安局崆峒分局解放路派出所抓获经过，移交、接受证明，户籍证明，和解笔录，收条，被害人高勇的陈述，证人于永永、毕晓艳的证言，平凉市公安局崆峒分局车站派出所现场勘验笔录及照片，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，被告人于伟伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于伟伟任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，积极赔偿经济损失，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议判处一年以下有期徒刑的意见，符合量刑事实和法律规定，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人于伟伟犯寻衅滋事罪，判处管制三个月；（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 忠二〇一八年一月十五日书记员 孔慧宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初66号原告：华亭县丽都汽车装璜美容中心第二分店。经营场所:甘肃省平凉市华亭县仪洲大道东华变电所东侧。经营者：李某，男，1984年12月26日出生，汉族，个体工商户，住华亭县仪洲大道东华变电所东侧。被告：华亭县永丰汽车修理厂。住所地：华亭县仪洲大道东华变电所东侧。经营者：易某，该修理厂负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司。住所地：华亭县东华镇东大街***号。法定代表人：胥某，该公司经理。原告华亭县丽都汽车装璜美容中心第二分店与被告华亭县永丰汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县丽都汽车装璜美容中心第二分店的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县丽都汽车装璜美容中心第二分店撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告华亭县丽都汽车装璜美容中心第二分店负担。审判员马少东二〇一八年一月三十一日书记员张英
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0205刑初10号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人黄宗右，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年11月8日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2018年1月22日被本院重新取保候审。指定辩护人李平，韶关市曲江区法律援助处律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2018］7号起诉书指控被告人黄宗右犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉。被告人黄宗右及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年11月5日19时50分许，被告人黄宗右酒后驾驶无号牌二轮摩托车从韶关市曲江区白土镇金白土酒店出发沿工业大道经兴园北路往白土工业园金亿合金有限公司方向行驶，行驶至该工业园兴园北路北江纺织厂A区门口路段左转弯时，与相对方向何某驾驶的电动车（韶关超21014）发生碰撞，造成何某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，黄宗右案发时血液中乙醇浓度为157.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，黄宗右负事故的主要责任、何某负事故的次要责任。被告人黄宗右已赔偿被害人何某医疗费五百元，取得被害人何某的谅解。上述事实，被告人黄宗右在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、被盗抢机动车信息查询结果、交通事故认定书、收条等书证，证人陈某、何某的证言，被告人黄宗右的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告书，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗右在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人黄宗右没有前科，如实供述，当庭悔罪、认罪，并承诺今后不再酒后驾车，与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。被告人黄宗右已赔偿何某医疗费，取得何某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄宗右当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄宗右犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一八年一月三十一日书记员  伍家立
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：克东县佳力农机销售有限责任公司。法定代表人：曹秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：崔立军，该公司销售经理。委托诉讼代理人：常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪斌，男，1971年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。再审申请人克东县佳力农机销售有限责任公司（以下简称佳力公司）因与被申请人王洪斌买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳力公司申请再审称：（一）其出售给王洪斌的收割机价格是除补贴后的价格，不能再申请国家农机补贴。王洪斌在认可并明知不再享受补贴情况下后自愿购机的。享受国家农机补贴只有经过摇号后确定，存在不确定性，且王洪斌未提供证据证实其在购买农机受到经济损失；（二）双方关于开具2016年购买发票的约定违反《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条的规定而应无效，王洪斌的诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2015年9月21日王洪斌与佳力公司签订了一份《联合收割机买卖合同书》。该合同书约定：“甲方（佳力公司）将谷王8000A联合收割机车卖给乙方（王洪斌）………二、此车发票是2016年发票，达到国家补贴标准，如2016年国家没有补贴，由乙方负责；如国家有补贴，甲方车及票据有问题，享受不到国家补贴，由甲方负全责，赔偿乙方一切经济损失………四、交款之后，2015年10月1日前交车，如延期每天赔偿乙方一千元。”合同签订当天王洪斌向佳力公司交付购车款人民币200,000.00元，佳力公司给王洪斌出具收据一张，收据注明：“人民币200,000.00元，上款系谷王8000A(库存处理)货款，全款265,000.00元，收款人崔立军。”上述两份证据只能证明王洪斌所购买的联合收割机的价格是库存处理后的价格，并非佳力公司所称除补贴后的价格，且合同约定王洪斌因佳力公司的原因而不能享受2016年国家补贴的情况下，佳力公司承担赔偿责任。双方均承认2016年国家对该农机是有补贴的。故二审判决支持王洪斌的关于给付农机补贴的诉讼请求并无不当。关于双方买卖合同中对开具发票的约定是否有效的问题。该项约定虽然违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条的规定，但该条规定属于管理性规定，并非效力性强制性规定，因此，违反该规定并不影响双方约定的有效性。综上，佳力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克东县佳力农机销售有限责任公司的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一八年一月二十九日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终329号上诉人（原审被告）：河南商水农村商业银行股份有限公司（原名商水县农村信用合作联社），地址商水县备战路北段，组织机构代码91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，职务：董事长。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：胥春丽，女，汉族，1973年7月5日出生，商水县。委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司因与被上诉人胥春丽劳动争议纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人勾深清，被上诉人胥春丽及其委托诉讼代理人李迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、请依法撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4043号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定被上诉人未达到必须开除的法定事由错误。被上诉人一审提供的川汇区人民法院审理其与债权人张某某之间借款纠纷的判决书显示，其为河南盛泰药业有限公司向张某某融资进行了牵线搭桥并提供担保，并被判承担责任。即被上诉人参与了民间融资等其他违规行为，同样违反了其自己签署的《周口市银行业金融机构人员拒绝非法集资承诺书》等规定。上诉人依据《河南省农村信用社员工违规行为处理办法》对其作出开除决定并无不当。被上诉人一审中未提供请假短信的原始载体，也未加盖通讯部门的公章确认，无法核实请假短信真伪。再者，手机短信也不是合法合适的请销假形式。二、一审认定未给予被上诉人陈述申辩的机会错误。在作出开除被上诉人的处分决定前，上诉人对其进行了警告、公告通知上班、记大过、职工代表大会表决等一系列处分程序，程序并不违法，一审认定未给予被上诉人陈述申辩的机会程序违法错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胥春丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1、通过川汇区人民法院的判决书，被上诉人参与的借款纠纷是合法的民事行为，因非法的民事活动不受法律保护，既然川汇区人民法院依法作出判决，则足以说明被上诉人的行为合法，上诉人并未提出与被上诉人发生借款纠纷的是其客户，因此被上诉人未违反其公司规定。2、原审中被上诉人提供的短信证明，其在工作及人身安全得不到保证的情况下，以短信的情式向本单位领导请求停职处理个人债务纠纷，而非无正当理由擅自离岗。3、上诉人作出的处理决定书程序违法，其依据河南省农村信用社员工违规行为处理办法对被上诉人作出开除决定，依据此办法第20条规定，员工因违规行为需给予开除处分，应事先将理由书面通知本级工会，第263条规定，对违规问题责任认定时，事实材料和调查结论应与责任人见面，责任人应在见面材料上签名，并有权进行陈述和申辩；第267条，给予开除处分的，还应报上一级单位批准。上诉人在作出处理决定时，并未严格按照上诉处理办法规定，属于程序违反规定，不具有相应效力，应予撤销。胥春丽向一审法院起诉请求：1、依法撤销河南商水农村商业银行股份有限公司商农信监（2016）23号处理决定书；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告胥春丽系被告单位正式固定员工，2014年至2015年间由于原告借张某某等人一部分款未能及时偿还，2016年张某某等债权人多次到原告家和所在单位找原告追讨借款，无奈，原告以短信等形式向本单位领导请假停职处理个人借款债务纠纷。2016年9月12日被告以原告违反有关规定为由作出开除原告的处理决定。2017年5月16日送达给原告，原告随即申请仲裁，后商水县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决驳回了胥春丽的仲裁请求，原告胥春丽不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼。一审法院认为，原告与他人发生债务纠纷，在工作及人身安全得不到保障的情况下，以短信等形式向本单位领导请求停职处理个人债务纠纷，而非无正当理由擅自离岗；其次，被告并未提供证据证明向胥春丽追要借款的债权人系自己的客户，现有证据并不能证明原告参与客户之间的资金借贷、融资担保等，未达到必须开除的法定事由；第三，被告在作出处理决定时，未依法给予原告陈述、申辩的机会，属于程序违法。因此，被告对原告作出开除处理决定错误，原告请求撤销被告对其作出的开除处理决定，符合有关法律规定，予以支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十条第一款的规定，判决：撤销河南商水农村商业银行股份有限公司给予胥春丽开除纪律处分的商农信监（2016）23号决定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。争议的焦点是被上诉人胥春丽的行为是否达到必须开除的法定事由以及上诉人作出的处理决定程序是否合规。上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司上诉称一审认定被上诉人未达到必须开除的法定事由错误，经查，现有证据不能证明被上诉人胥春丽参与了民间融资等违规行为，且被上诉人并非无正当理由擅自离岗。上诉人上诉称一审认定未给予被上诉人陈述申辩的机会错误，经查，现有证据不能证明上诉人所作出的处理决定是严格按照内部程序办理。综上所述，上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  田亚美二〇一八年一月二十九日书记员  卢小玉
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更3号罪犯赵野，男，1982年2月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月26日以(2009)沈铁西刑初字第770号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。于2009年12月9日交付监狱服刑。该犯曾于2013年7月24日减刑7个月，2016年2月26日减刑9个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯、罚金人民币十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵野减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道。组织机构代码：70694388-7。主要负责人：聂小平，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2004年8月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。法定代理人：黄某2(系黄某1之父)，男，1980年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：罗传福，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北大悟县人，住湖北省大悟县,现住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：大悟和新汽车出租有限公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道。统一社会信用代码：914209220661375286。法定代表人：毛家润，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因与被上诉人黄某1、罗传福、大悟和新汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人黄某1自愿达成如下和解协议:“一、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄某1各项损失合计85406.88元；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结；三、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担；四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司以其已与被上诉人黄某1达成上述和解协议为由，于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一八年一月二十二日书记员  朱丽姿