山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终3034号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琨，女，1979年4月29日出生，汉族，系公司员工，住。被上诉人（原审原告）：冯桂英，女，1931年8月27日出生，汉族，住单县。系死者郈振宽之母。被上诉人（原审原告）：吴笃云，女，1957年3月6日出生，汉族，住单县。系死者郈振宽之妻。被上诉人（原审原告）：郈广柱，男，1986年8月8日出生，汉族，住单县。系死者郈振宽之子。被上诉人（原审原告）：郈秀丹，女，1981年1月15日出生，汉族，住单县。系死者郈振宽之长女。被上诉人（原审原告）：郈亚���，女，1983年1月10日出生，住单县。系死者郈振宽之次女。被上诉人（原审原告）：郈冰丹，女，1990年3月5日出生，住单县。系死者郈振宽之三女。上述六被上诉人委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨云威，男，1992年2月3日出生，汉族，住单县。上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称菏泽永安保险)因与被上诉人冯桂英、吴笃云、郈广柱、郈秀丹、郈亚平、郈冰丹、杨云威机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结���菏泽永安保险上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人少承担赔偿款342647元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、仅凭租房合同不能证明受害人生前在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，一审法院按城镇居民标准判决郈振宽死亡赔偿金无事实及法律依据；2、事故责任为主次责任，一审法院按85%责任比例判决违反法律规定及合同约定。冯桂英、吴笃云、郈广柱、郈秀丹、郈亚平、郈冰丹辩称，1、一审时，被上诉人提交了房屋租赁合同、单县园艺办事处和村委会出具的证明、物业公司出具的证明、租金收据、房东张国安的身份证复印件、房屋所有权证复印件及单县公安局出具的证明，足以证明死者生前在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城市的事实，因此赔偿标���应按照城镇标准计算；2、机动车与非机动车发生交通事故，机动车承担主要责任时，机动车一方承担80%到90%的责任，一审判决上诉人承担85%的赔偿责任合法有据。请求驳回上诉，维持原判。杨云威辩称，请求维持原判。冯桂英、吴笃云、郈广柱、郈秀丹、郈亚平、郈冰丹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等共计640000元；2、涉案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月25日12时5分许，被告杨云威驾驶鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车沿单县北环路自东向西行驶至单县349省道25KM+300M处（单县北外环路段），撞至前方郈振宽驾驶的二轮电动车尾部，发���道路交通事故，至郈振宽受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定杨云威负事故的主要责任，郈振宽负事故的次要责任。事故发生后，郈振宽被送往单县东大医院住院治疗1天，支付医疗费21937.45元。后郈振宽经抢救无效死亡。涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车登记所有人为王秀勤，实际所有人为被告杨云威。该车在菏泽永安保险投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。郈振宽之母冯桂英1931年8月27日出生，郈振宽生前有兄弟姐妹3人。山东省统计局公布的2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，城镇居民家庭人均消费性支出21495元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资63562元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。一审法院认为：本案交通事故致郈振宽死亡，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，杨云威负此事故主要责任，郈振宽负事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告因此事故造成的损失包括：医疗费21937.45元，住院伙食补助费80元，丧葬费31781元（63562元÷12月×6个月），死亡赔偿金646228元（34012元×19年），被扶养人生活费35825元（21495元×5年÷3人），原告要求15865元，不违反法律规定，予以准许。本次事故造成郈振宽死亡，确实给原告造成精神伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，支持10000元。原告因此事故造成的损失共计725891.45元。由菏泽永安保险在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计120000元，余款605891.45元，由被告杨云��及保险公司按85％的比例进行赔偿，计款515007.73元（605891.45元×85％），其中菏泽永安保险在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金500000元，被告杨云威赔偿原告15007.73元。对菏泽永安保险不承担鉴定费、精神损害赔偿金的抗辩理由，于法无据，不予采信。对菏泽永安保险不承担非医保用药的抗辩理由，未提供相应证据，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告冯桂英、吴笃云、郈广柱、郈秀丹、郈亚平、郈冰丹医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计620000元，于判决生效后十日内付清；二、被告杨云威赔偿原告冯桂英、吴笃云、郈广柱、郈秀丹、郈亚平、郈冰丹医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金计款15007.73元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告杨云威负担5060元，原告冯桂英、吴笃云、郈广柱、郈秀丹、郈亚平、郈冰丹负担40元。二审审理期间,被上诉人冯���英、吴笃云、郈广柱、郈秀丹、郈亚平、郈冰丹向本院提交单县华康新希望木业有限公司出具的证明一份、郈振宽2017年1月-4月工资明细四份以及该公司的营业执照一份。上述证明有郈振宽任该公司后勤部副经理及月实发工资3200元、3300元、3200元、3250元的记录。经质证，上诉人菏泽永安保险对工资明细有异议，认为不能证实其真实性及合法性，且不属于新证据，不能做为定案依据。被上诉人杨云威未发表质证意见。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，杨云威驾驶的货车与郈振宽骑乘的二轮电动车发生交通事故致使郈振宽受伤并死亡，单县交警大队出具交通事故认定书，认定杨云威在事故中承担主要责任，郈振宽承担次要责任，该事故认定书应作为本案的定案依据。因事故发生时杨云威一方为机动车，郈振宽为非机动车，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，一审法院根据案情认定杨云威承担85%赔偿责任并由上诉人菏泽永安保险根据商业合同约定承担相关赔偿责任并无不当。关于郈振宽的死亡赔偿金适用标准问题。郈振宽虽是农业户口，但根据被上诉人二审提交的郈振宽在单县华康新希望木业有限公司工作的相关证据，结合其一审提交的郈振宽居住情况证据材料，能够相互印证，足以证明郈振宽在城镇连续居住一年以上及在城镇工作的事实，故一审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金亦无不当。综上，上诉人菏泽永安保险的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九��、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6440元，由上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一八年一月八日书记员  袁鑫璨