wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初1号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人何建华，男，1977年10月21日出生,汉族,中专文化，重庆市武隆县人，务工农民，户籍所在地重庆市武隆县。现住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被石阡县公安局取保候审，2018年1月2日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人何建华犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］88号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年11月27日19时许，被告人何建华在贵州省石某县汤某劝龙亭棚户区改造项目工地上饮酒后，持准驾车型C1E驾驶证（证号）驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车从劝龙亭项目部往石某县汤某临江酒店方向行驶。21时09分，当该车行驶至石某县佛顶山大道0公里+300米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为82mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检何建华血样中检出乙醇成分，含量为101.7mg／100mL。上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，行政处罚决定书，证人冉某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第434号法医毒化检验报告书，被告人何建华的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何建华饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为101.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何建华在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人何建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人何建华从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人何建华判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一八年一月十二日书记员  金林
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执100号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人吴滨权，行长。被执行人:李升友。平安银行股份有限公司成都分行与李升友金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7279号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为23418.60元及利息。执行中，本院查封被执行人李升友名下轿车一辆，但该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7279号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 浩执行员 黄 柯执行员 钱 涛二〇一八年一月十六日书记员 王梓宇
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初22号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨烨，男，1976年12月14日出生,侗族,初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被石阡县公安局取保候审，2018年1月10日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人杨烨犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］13号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人杨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年12月20日，被告人杨烨在石某县中坝镇高塘村杨某2家中吃饭喝酒后，持准驾车型A2E驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从石某县汤山镇泉鑫小区往石某县中坝镇高塘村方向行驶。20时21分，当该车行驶至石某县佛顶山大道（大关酒厂-温泉大桥）0公里+50米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为172mg／100mL，随即被送往石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其检验结果为：送检杨烨血样中检出乙醇成分，含量为150.3mg／100mL。另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人杨烨符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人杨烨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，行政处罚决定书，证人杨某1的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第476号法医毒化检验报告书，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书及调查笔录，被告人杨烨的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨烨饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为150.3mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨烨在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人杨烨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨烨从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人杨烨判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一八年一月十八日书记员  金林
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终3003号上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。法定代表人：刘泽成，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：居江川，河北正扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1955年10月9日出生，汉族，现住张家口市阳原县。委托��讼代理人：张崇达，河北经华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海君，女，1961年4月7日出生，蒙古族，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：刘怀明，男，1959年1月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：张海君，系刘怀明妻子。上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人王峰、张海君、刘怀明民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人世纪公司的委托诉讼代理人任文蒲、居江川，被上诉人王峰的委托诉讼代理人张崇达，被上诉人张海君、刘怀明的委托诉讼代理人张海君到庭参加诉讼。本院认为，本案事实不清。重审时，应当查清本案的借款人、还款责任人以及是否超过了诉讼时效等问题，依法作出裁决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1421号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人张家口世纪饭店有限公司预交的二审案件受理费63586元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一八年一月三十日书记员 徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1307号之一申请执行人：厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。1977年12月20日2017年6月29日被执行人：王建品，男，汉族，出生，住重庆市梁平县屏锦镇四方村*组**号，公民身份号码5122241977********。1977年12月20日2017年6月29日王建品诈骗罪、盗窃罪一案，本院于作出的(2017)闽0205刑初300号刑事判决书，已发生法律效力，并于2017年10月11日立案执行，执行标的罚金5000元，退赔被害人经济损失7363元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人王建品邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令。二、本院自2017年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。三、经本院调查，被执行人王建品户籍所在地为重庆市××××村，其系累犯，曾因犯罪六次被判处有期徒刑以上刑罚。因本案诈骗罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑一年四个月（自2016年11月1日起至2018年2月28日止）。现仍在监狱服刑。四、因被执行人王建品拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王建品纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人王建品现仍在监狱服刑，名下暂查无可供执行财产，本院将其列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年一月二十九日书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3452号原告：顾明康，男，1968年3月4日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：王灯兵，男，1977年4月20日生，住江苏省泗洪县。被告：郑胜权，男，1965年9月24日生，住重庆市奉节县。原告顾明康与被告王灯兵、郑胜权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文俊到庭参加诉讼，被告王灯兵、郑胜权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明康向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失111146.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日6时20分许，原告驾驶无号牌三轮机动车沿常州市××区开发区九村村委上疁庄村道由南向北行驶至68号路段，和被告王灯兵驾驶的苏13／×××××号手扶拖拉机牵引无号牌手扶拖拉机头刹车，原告三轮车前部与拖拉机头车把相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：原告承担事故主要责任，被告王灯兵承担事故次要责任。另据被告王灯兵陈述，被告郑胜权系其雇主。事故发生后，被告王灯兵为原告垫付了医疗费2000元。现原告已经治疗结束，为赔偿事宜诉至法院。被告王灯兵未作答辩。被告郑胜权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对相关证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月16日6时20分许，顾明康驾驶无号牌三轮机动车沿金坛开发区九村村委上疁庄村道由南向北行驶至68号路段，遇前方王灯兵驾驶的苏13／×××××号手扶式拖拉机牵引无号牌手扶式拖拉机头刹车，三轮机动车前部与手扶式拖拉机头车把相撞，致顾明康受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，常州市金坛区公安局交通警察大队于2016年5月25日出具《道路交通事故认定书》，认定：顾明康未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未能做到与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，顾明康的违法行为是该起事故的主要原因，作用大，承担事故主要责任；王灯兵驾驶苏13／×××××号手扶式拖拉机牵引无号牌手扶式拖拉机头上道路行驶，王灯兵的违法行为与该起事故有因果关系，承担事故次要责任。2.本案事故发生当日，顾明康被送往常州市××区中医医院住院治疗，诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右胸壁血肿，病情好转后于2016年5月25日出院，后又多次检查治疗。原告住院和检查治疗期间共产生医疗费10140.42元。3.经本院委托，南京东南司法鉴定中心对顾明康的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2016年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾明康因交通事故致4肋骨折构成十级伤残；顾明康的误工期共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期共计以60日为宜。顾明康为该次鉴定支付了鉴定费2520元。4.顾明康提交了常州金坛翔发水泥管有限公司出具的工作证明一份，载明：本单位员工顾明康在本单位已工作5年，因2016年5月16日发生交通事故，需住院治疗，无法上班，特请假8个月调养身体。请假期间单位停发其工资，顾明康的工资为每月3000元。该份证据可以证明顾明康事故发生前的收入情况，本院予以采信。5.顾明康提交常州市××区金城镇元巷村村民委员会2017年12月8日出具的证明一份，载明：江苏省滨海县滨海港镇双港村五组104号村民顾明康于1993年在我村元巷二组承包土地，至今一直居住我村委。该份证据可以证明顾明康长期工作、生活于本辖区范围的事实。6.顾明康提交收款收据一份，开具日期为2016年6月17日，载明维修费550元。该收款收据与《道路交通事故认定书》中所载“两车损坏”能够互相印证，本院予以采信。7.顾明康提交了录音材料一份（附录音整理文字档一份），本院认为，顾明康仅提交录音材料一份，并无其他证据材料相佐证，无法确认通话对方的身份信息、通话时间，更无法确定王灯兵系郑胜权的雇员且本案交通事故发生在王灯兵从事雇佣活动中。因此，本院对该份证据不予采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。顾明康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车上道路行驶，应当投保交通事故责任强制保险，本案王灯兵未举证证明事故发生之时所驾驶车辆投保了交强险，顾明康有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生在机动车之间，顾明康承担主要责任、王灯兵承担次要责任，根据规定，顾明康超出交强险赔偿责任限额范围部分的损失，由顾明康自行承担70%、王灯兵承担30%为宜。顾明康以郑胜权系王灯兵的雇主为由要求郑胜权承担赔偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于顾明康所主张的部分赔偿项目：一、护理费。结合原告的伤情，按照本地一般标准60元/天计算为宜。二、误工费。顾明康提交证据显示其伤后休息8个月，但本案鉴定意见书对误工期的鉴定意见是120日。结合顾明康的伤情，其误工费的计算期限应以120日为准。三、顾明康提交的证据显示车辆维修费为550元，本案顾明康主张车辆损失460元，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以尊重。四、残疾赔偿金计算标准。顾明康户籍地虽为江苏省滨海县滨海港镇xxx号，但其提交的村委会证明和工作证明可以证明其长期工作、生活在本辖区范围且从事非农工作，故其残疾赔偿金应按相应城镇标准计算为宜。本起事故造成原告的损失如下：医疗费10140.42元、住院伙食补助费50元/天*9天=450元、营养费12元/天*60天=720元、护理费60元/天*60天=3600元、误工费100元/天*120天=12000元、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.1=80304元、交通费100元、车辆损失460元。上述损失合计107774.42元，由王灯兵在交强险责任限额范围内赔偿106464元（含医疗分项10000元、伤残分项96004元、财产损失分项460元），其余1310.42元由王灯兵承担30%为393元、顾明康自行承担70%为917.42元。因此，王灯兵共应赔偿顾明康106857元，王灯兵已为顾明康垫付了2000元，故尚需赔偿104857元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王灯兵赔偿原告顾明康交通事故损失106857元（已赔偿2000元，尚须赔偿104857元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告顾明康其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元、鉴定费2520元，合计3782元，由原告顾明康承担2682元、被告王灯兵承担1100元（此款原告顾明康已预交，被告王灯兵应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告顾明康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 刘 智代理审判员 王 磊人民陪审员 蒋建昌二〇一八年一月三十日书 记 员 徐 荔
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1877号之一申请执行人无锡市康辉传动机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXX。法定代表人：黄成康，该公司总经理。被执行人无锡市华清铜业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区XXXXXXXXXXXX。申请执行人无锡市康辉传动机械有限公司（以下简称康辉公司）与被执行人无锡市华清铜业有限公司（以下简称华清公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）苏0206民初1386号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，华清公司于本判决书生效后十日内支付无锡市康辉传动机械有限公司加工款1399834.90元并承担逾期付款利息（以1399834.90元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果华清公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由华清公司负担。该款已由康辉公司预交，本院不予退还，华清公司应于本判决生效后十日内将该款给付给康辉公司。因被执行人华清公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人康辉公司向本院申请强制执行，执行标的1413534.9元。立案执行后，本院向被执行人华清公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人康辉公司未能向本院提供财产线索等情况。经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产信息。经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人华清公司列为失信被执行人。现本案未执行到位1413534.9元。本院依法向申请执行人康辉公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月三十一日书记员  孙 璟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执319号之二申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司被执行人俞红海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1039号，依法向被执行人俞红海发出执行通知书，责令被执行人俞红海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞红海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币56488.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  童 憬
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执86号之一申请执行人：柳新兰，女，1963年12月7日出生，住景宁畲族自治县。被执行人：云和县金红林车木玩具厂，组织机构代码331125000009883，住所地云和县白龙山街道黄水碓村。法定代表人：陈德林，系该厂投资人。被执行人：陈德林，男，1981年7月11日出生，住云和县。本院在执行（2018）浙1125执86号申请执行人柳新兰与被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的3444.45元，全部未履行。执行过程中，申请执行人柳新兰于2018年1月15日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙1125执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一八年一月十五日书 记 员  尚 靖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)���01民辖终115号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健。被上诉人（原审原告）：杭州骏升建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路576号3幢401室。法定代表人：何慧锋。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称浙江昆仑）因与被上诉人杭州骏升建筑材料有限公司（以下简称杭州骏升）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8643号民事裁定，向本院提起上诉。浙江昆仑上诉称，一审法院对事实认定不清，适用法律错误。本案中��浙江昆仑从未与杭州骏升签订过买卖合同，双方之间是否存在买卖合同关系，尚不得知。为此，一审法院直接以浙江昆仑所在地确定管辖法院没有依据。而据杭州骏升陈述，其向余杭工地供货，其履行地在杭州市余杭区。根据相关法律规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。浙江昆仑请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因买卖合同引发的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。浙江昆仑作为本案被告，其住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。浙江昆仑的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月三十一日书记员  林一冲
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保37号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林嘉锥，该公司员工。委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：孙万健，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告垫富宝投资有限公司与被告孙万健合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。申请人垫富宝投资有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙万健名下价值51238.37元（人民币，以下币种同）的财产。2018年1月24日，申请人垫富宝投资有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的价值51239元的保函作为担保。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙万健价值51238.37元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费532.38元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二０一八年一月二十五日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初712号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人袁高建，男，1980年1月18日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州一贷信息网络有限公司职员，住扬州市广陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月14日被扬州市公安局取保候审，同年11月21日被检察院取保候审。被告人梁军，男，1987年12月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，个体代购，住扬州市广陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月14日被扬州市公安局取保候审，同年11月21日被检察院取保候审。辩护人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人袁高建、梁军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人袁高建、被告人梁军及其辩护人吴亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2015年6月期间，被告人袁高建、梁军在明知没有真实货物交易的情况下，帮助他人以扬州荣某工贸有限公司、扬州迈克欣石油设备有限公司的名义从扬州金鹰国际实业有限公司开具增值税专用发票15份，价税合计人民币756699元，其中税额合计人民币109947.71元。上述税额已由扬州荣某工贸有限公司、扬州迈克欣石油设备有限公司全部抵扣。2015年11月20日，被告人袁高建、梁军接公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人袁高建退出违法所得人民币10000元，被告人梁军退出违法所得人民币15000元。上述事实，被告人袁高建、梁军在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、黄某、李树花等人的证言，扬州市公安局出具的到案经过及增值税专用发票明细表、抵扣证明、银行流水、情况说明、营业执照、工商登记资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁高建、梁军在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定给予二被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人梁军的辩护人提出的被告人梁军有自首、退赃等量刑情节的辩护意见，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁高建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人梁军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、违法所得依法予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  肖 飞人民陪审员  姚海雷二〇一八年一月十八日书 记 员  丁 婧
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初11号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年6月23日出生，汉族，大学文化，教师，群众，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被大名县公安局刑事拘留。辩护人郑兰会、苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月1日20时50分许，被告人陈某某醉酒后（血液酒精含量为185.1mg/100ml）驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿大名县北京路自西向东行驶至北京路与万大路交叉处时，碰撞前方停车等候信号灯宋某驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车，冀Ｄ×××××号面包车被撞后又与前方等信号灯孙某1驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。发生事故后陈某某向后倒车逃逸时，又与郭某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，该事故造成上述车辆不同程度损坏。大名县交警大队认定，陈某某与孙某1、宋某之间，陈某某负孙某1损失的全部责任，负宋某损失的主要责任，孙某1无责任，宋某负自身损失的次要责任；陈某某与郭某之间，陈某某应负事故的主要责任，郭某应负事故的次要责任。案发后，被告人陈某某与被害人孙某1、宋某、郭某达成和解，取得上述被害人的谅解。2018年1月14日，被告人陈某某到大名县交警大队投案自首。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人孙某1、宋某、郭某的陈述、证人孙某2接、张某等人的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的全部责任和主要责任，应从重处罚。被告人陈某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一八年一月十九日书记员  许 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更474号罪犯刘玉合，男，1986年1月26日出生,河南省平顶山市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2016年3月22日作出（2015）温江刑初字第496号刑事判决，以被告人刘玉合犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期起于2015年6月18日止于2018年8月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘玉合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘玉合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉合减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2231号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张淇亮。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与张淇亮信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年一月二十九日书记员 王 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初10518号原告：何荣林，男，1950年11月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚镇法律服务所法律工作者。被告：董瑞川，男，1953年6月8日出生，汉族，住宜兴市。原告何荣林与被告董瑞川身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。何荣林于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，何荣林申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何荣林撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由何荣林负担。(此页无正文)审判员  孙跃君二〇一八年一月十日书记员  蒋彦韬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更172号罪犯樊利，女，1990年3月9日出生,四川省江安县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年6月24日作出（2014）江安刑初字第92号刑事判决，以被告人樊利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年7月7日起至2022年10月13日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯樊利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯樊利判处罚金人民币1万元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯樊利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯樊利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执56号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：刘吉水，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：魏庆国，男，1976年2月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张静，男，1976年6月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：付涛，男，1976年6月21日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第63号民事判决书，本院于2018年1月2日以（2018）鲁1524执56号执行裁定书查封被执行人魏庆国名下（鲁Ｐ×××××）小型轿车一辆，现因被执行人积极履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏庆国名下（鲁Ｐ×××××）小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一八年一月二十九日书记员 姜书振
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执异3号异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区陈仓大道。法定代表人孙继民，任董事长。申请执行人蔡军科，男，汉族。被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。负责人孙钰，任公司总经理。本院在执行蔡军科与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司对本院扣押被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司院内坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司称，2015年6月18日，宝鸡市金台区人民法院作出（2015）金民初字01257号民事调解书，该调解书明确将宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司所有航吊、龙门吊全部判于我公司。但陈仓区人民法院于2017年9月5日作出宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执647号执行裁定书，又将宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司院内坐西向东新车间内16吨航车一辆，公司院内16吨航车一辆判于蔡军科。因此，我公司对贵院（2016）陕0304执647号执行裁定书提出异议，并执行回转。申请执行人蔡军科称，宝鸡市陈仓区人民法院在执行本案过程中，程序合法，且异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司在执行过程中并未提出异议，故请求法院依法驳回异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司的异议请求。被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司未提出书面意见。本院查明，本院在执行蔡军科与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月5日作出本院（2016）陕0304执647号执行裁定书，该裁定书载明：“2017年2月21日双方当事人达成以物抵债协议，用以抵顶债务430000元。申请执行人蔡军科同意接受此以上财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司院内坐西向东新车间内三层办公室、坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆抵顶430000元债务。”后异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司以被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆属其公司所有为由，向本院提出执行异议。另查明，异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司与被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司间借款合同纠纷一案，经宝鸡市金台区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议。2015年6月18日，宝鸡市金台区人民法院作出（2015）金民初字01257号民事调解书，该调解书载明：“被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司欠原告陕西华誉物流（集团）股份有限公司人民币430万元。于2015年6月30日前偿还100万元；同年7月31日前偿还130万元；同年8月31日前偿还100万元；同年9月30日前偿还130万元。”宝鸡市金台区人民法院在执行该案过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司用其现有产品及设备抵顶欠陕西华誉物流（集团）股份有限公司的借款，此案执行完毕。宝鸡市金台区人民法院于2015年8月20日对包括被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆在内的财产予以查封、扣押，并交付给异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司。2015年9月15日，宝鸡市金台区人民法院作出（2015）金执字第00515号执行裁定书，该裁定书载明：“终结宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字01257号民事调解书的执行。”本院认为，2015年8月20日，宝鸡市金台区人民法院在执行申请执行人陕西华誉物流（集团）股份有限公司与被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司间借款合同纠纷一案过程中，已对被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆采取查封、扣押措施，并依据异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司与被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司达成的执行协议，将此两台航车交付给异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司，故此两台航车归异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司所有。本院在执行蔡军科与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封、扣押属于异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司的财产，显系不妥。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、异议人陕西华誉物流（集团）股份有限公司的异议请求依法成立；二、撤销本院（2016）陕0304执647号执行裁定书，并中止对被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇一八年一月十七日书记员  张喜娟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执67号申请执行人：王晓飞，男，生于1983年11月12日，住陕西省凤翔县。被执行人：妥保元，男，生于1969年11月16日，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：程红炜，男，生于1960年1月9日，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人王晓飞与被执行人程红炜、妥保元民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议后，申请执行人王晓飞撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0322执67号案件的执行。若被执行人不能按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一八年一月十九日书记员  高 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保127号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：齐少龙，辽宁英泰律师事务所律师。被申请人：沈阳灏地缘农业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道孙家寨村。法定代表人：胡大伟。被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被申请人：辽宁紫璇贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街94号4门。法定代表人：胡紫璇。被申请人：沈阳市缘中醉酒业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。法定代表人：胡大伟。被申请人：胡大伟，男，1960年6月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：张德云，女，1962年9月8日出生，回族，住址沈阳市大东区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳恒信担保有限公司、辽宁紫璇贸易有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、胡大伟、张德云金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初10009号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳恒信担保有限公司、辽宁紫璇贸易有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、胡大伟、张德云银行存款19220559.15元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡默言
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执97号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人吴滨权，行长。被执行人:李伟。被执行人:杨杰。平安银行股份有限公司成都分行与李伟、杨杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初343号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为111960.40元及利息。执行中，本院以（2018）川0105执97号执行裁定书轮候查封被执行人李伟、杨杰名下汽车四辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初343号民事判决的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 浩执行员 黄 柯执行员 钱 涛二〇一八年一月十五日书记员 王梓宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10217号上诉人（原审原告）:崔桂祥，男，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司，住所地福建省建瓯市木西林103号。法定代表人：吴光兴。委托诉讼代理人：肖林枫，福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司职员。被上诉人（原审被告）:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，通讯地址浙江省杭州市文一西路969号2号楼小邮局。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人崔桂祥因与被上诉人福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司（以下简称龙兴茶叶公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔桂祥上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判赔偿上诉人19800元并承担相关的所有诉讼费用。事实和理由：上诉人因生活所需在天猫平台被上诉人开设的光兴茗茶旗舰店购买了金骏眉红茶武夷山桐木关小蜜香特技茶叶礼盒装500g装20件，因口味差而怀疑产品有问题，经上网查询得知被上诉人销售的该产品没有有效的生产许可证，属于无证产品。根据食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产或者经营者要求支付价十倍或者损失三倍的赔偿金。被上诉人龙兴茶叶公司在诉讼中答辩称：上诉人身份是职业打假人，一审也调查出上诉人在一审法院就有七八十个案件。我方有检测报告可以证明我们的产品没有问题，执行标准是按照国际标准，比国内标准还要严格，我们不会有伪劣产品销售，我们产品知识在包装上印错了几个字，但是产品没有问题，相关证据都有据可查。请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人天猫网络公司在诉讼中未作答辩。原审原告崔桂祥向一审法院起诉请求：判令1、龙兴茶叶公司、天猫网络公司退还崔桂祥货款1980元，赔偿19800元，合计21780元；2、本案诉讼费用由龙兴茶叶公司、天猫网络公司承担。一审法院认定事实：2016年6月9日，崔桂祥在龙兴茶叶公司开设于天猫网络公司的光兴茗茶旗舰店购买了“金骏眉武夷红茶”20件，每件99元，总计1980元。上述产品罐体标注生产日期：见封口；保质期：36个月；食品生产许可证：Qs350714010021；品牌商：福建省龙兴茶叶有限公司。福建省龙兴茶叶有限公司生茶许可证Qs350714010021许可生产的为茶叶（乌龙茶）。2006年6月27日国质检食监函[2006]462号发布《茶叶生产许可证审查细则（2006版）》规定实施食品生产许可证管理的茶叶产品包括所有以茶树鲜叶为原料加工制作的绿茶、红茶、乌龙茶、黄茶、白茶、黑茶等共9类产品。崔桂祥提供的涉案产品上标注的生产日期：见封口，在封口处并无具体生产日期信息。以上事实，由崔桂祥提交的网上购物订单、金骏眉武夷红茶商品等证据以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，崔桂祥通过龙兴茶叶公司开设于天猫网络公司旗舰店购买了涉案商品，双方之间依法成立买卖合同关系。龙兴茶叶公司销售的金骏眉武夷红茶虽然违反食品安全法“国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”及“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”的规定，但该涉案产品并不当然为不符合食品安全标准的食品，崔桂祥亦未举证证实该商品存在危害食品安全的质量瑕疵；另根据本院粗略统计，以“崔桂祥”为崔桂祥的买卖合同纠纷及消费者权益保证纠纷诉讼在苏州市××70件之多，且其中不乏涉案商品即为茶叶类似诉讼，在相关诉讼案件中崔桂祥均批量购买涉案商品，明显超出生活消费需要，随后以各种事由起诉至法院主张退还货款、支付价款十倍或者损失的三倍赔偿金，明显具有牟利目的，故崔桂祥主张龙兴茶叶公司支付价款十倍赔偿请求，本院碍难支持。但该商品标注的生产许可证许可范围与产品类别存在不符情形，且未标明具体生产日期，故崔桂祥要求退还货款的请求本院予以支持。天猫网络公司作为网络平台提供者已经提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，其尽到了相应的审查义务，崔桂祥主张天猫网络公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。龙兴茶叶公司、天猫网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。遂判决：一、被告福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔桂祥货款1980元，原告崔桂祥同时将其购买的商品退还被告，如不能退还将以99元/件折抵应退货款。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费344元、公告费690元，合计1034元，由原告崔桂祥负担300元、被告福建省建瓯市龙兴茶叶有限公司负担44元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，崔桂祥从龙兴茶叶公司开设于天猫网络平台的光兴茗茶旗舰店所购“金骏眉武夷红茶。”存在商品标注的生产许可证许可范围与产品类别存在不符、未标明具体生产日期的情形，崔桂祥据此要求退还货款的请求于法有据，应予支持。鉴于崔桂祥之前涉及多起买卖合同纠纷及消费者权益保证纠纷诉讼，且在相关诉讼案件中崔桂祥均批量购买涉案商品，明显超出生活消费需要，随后通过诉讼向商品的生产或销售者索赔货款的三倍至十倍，具有明显的牟利目的，区别于一般的消费购买行为，因此对涉案茶叶是否属于不符合食品安全标准的食品，其举证责任应由上诉人崔桂祥承担。鉴于崔桂祥在诉讼中提供证据均不足以证明其主张，故对于崔桂祥认为涉案茶叶不符合食品安全标准而要求两被上诉人承担已付货款十倍赔偿的请求，因证据不足，本院对此不予支持。据此，崔桂祥的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人崔桂祥负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一八年一月三十一日书记员 杨颖颖
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终110号上诉人（原审被告）：杭州艾珀耐特复合材料有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村。法定代表人：单银生，董事长。委托诉讼代理人：来荣明，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：澳洲艾珀耐特有限公司（AMPELITEAUSTRALIAPTYLTD）,住所地澳大利亚联邦维多利亚州丹德农市基钦路与齐尼斯路交叉口。负责人：爱德·珀贺根（VERHAGENADRIANUSMARTINUSHENDRICUS）。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。上诉人杭州艾某特复合材料有限公司（以下简称杭州艾某特）因与被上诉人澳洲艾某特有限公司股东知情权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17878号民事裁定，向本院提起上诉。杭州艾某特上诉称，（一）杭州艾某特成立于2005年8月，注册地虽然在杭州市萧山区，但因公司生产产品所需的注册商标系关联公司昆山艾某特复合材料有限公司所有，因此公司成立后长时间主要日常经营管理地及财务数据结算均在昆山艾某特复合材料有限公司完成。而澳洲艾某特有限公司正是要求查阅2005年至今的相关财务账册。（二）杭州艾某特自2005年以来主要办事机构所在地在江苏省昆山市这一事实存在，法院只需依法核实即可确认。杭州艾某特请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查后认为，杭州艾某特未能提交充分证据证明其主要办事机构所在地在江苏省昆山市，因此一审法院以杭州艾某特在工商部门注册的住所地作为其住所地符合法律规定。因杭州艾某特住所地在一审法院辖区内，一审法院据此有管辖权。杭州艾某特的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月三十一日书记员  林一冲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1501号之一申请执行人:安徽华运机械有限公司,组织机构代码91340881798118883J，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路。法定代表人：余飞跃,该公司董事长。被执行人:余进,男,1986年9月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人安徽华运机械有限公司与被执行人余进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款66516.5元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费730元，申请执行费908元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款68154.5元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年一月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执异1号异议人（申请执行人）：旌德柯庆环保建材有限公司，统一社会信用代码91341825MA2N124M8Q（1-1），住所地安徽省宣城市旌德县白地镇政府司法所。法定代表人：刘文林。被执行人：缪建荣，男，1963年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张水英，女，1962年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：缪振杰，男，1987年8月30日出生，住衢州市柯城区。被执行人：旌德县白地新型环保建材有限公司，组织机构代码69106747-3，住所地安徽省宣城市旌德县白地镇（205国道边）。法定代表人：缪建荣。在本院执行旌德柯庆环保建材有限公司与缪建荣、张水英、缪振杰、旌德县白地新型环保建材有限公司（以下简称“白地建材公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人旌德柯庆环保建材有限公司对本院作出的（2016）浙0802执540号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。旌德柯庆环保建材有限公司称，法院在执行刘文庆与缪建荣、张水英、缪振杰、白地建材公司民间借贷纠纷一案中，对白地建材公司所有的房地产及机器设备进行拍卖，经过二次拍卖和一次变卖，均流拍。2017年5月24日异议人通过债权转让成为本案申请执行人，并申请以物抵债，法院作出（2016）浙0802执540号之三执行裁定，将拍卖标的抵偿异议人部分债权，但异议人认为该裁定实际损害了异议人的权益，应予撤销，理由如下：一、在拍卖公告和拍卖须知中以及异议人申请以物抵债前均未提及机器设备存在抵押。导致异议人该部分不能抵债受偿。二、异议人申请以物抵债前，法院未告知异议人白地建材公司存在欠税200余万元的情况，导致异议人办理过户时被要求必须额外支付该欠税。三、部分机器设备如“三一”牌挖掘机等不存在，“日立牌”挖掘机非被执行人所有，导致不能抵债受偿。四、白地建材公司存在50多万元的欠薪，导致异议人增加支出。综上，异议人本以为白地建材公司所有的房地产及机器设备抵偿异议人债权后，能够减少异议人的损失，但相反却让异议人多支付额外的费用，且部分机器设备因不存在或系他人所有等原因而导致抵债不能，严重损害了异议人的合法权益，请求撤销（2016）浙0802执540号之三执行裁定。本院查明，涉案执行依据为本院于2015年1月20日作出的（2015）衢柯商初字第1174号民事判决书。判决缪建荣、张水英、缪振杰归还刘文庆1627万元及相应利息，白地建材公司承担连带责任，刘文庆对白地建材公司房地产（房地产他项权证旌房字第××号他项权证下抵押物）享有抵押权，有权就上述财产经依法拍卖或者变卖后所得的款项在上述债权范围内优先受偿等。审理中，本院于2015年9月25日查封了白地建材公司的房地产（证号为房地权证旌房字第××号）、“协和”牌砖机和生产线各2套。2016年2月23日，本院立案执行上述判决，执行案号为（2016）浙0802执540号。执行中，本院委托衢州广泽资产评估事务所对白地建材公司房地产及机器设备进行评估，该所于同年6月20日作出衢广泽报评字[2016]第132号评估报告，评估结论为房地产市场价值13614200元，机器设备市场价值13827400元，合计27441600元。同年9月30日，本院发出公告，责令白地建材公司等人在同年10月15日前迁出上述房地产。同年10月20日，本院予以强制迁出，并指定刘文庆对相关财产进行保管。2016年12月16日，该所又作出《增加评估范围情况报告》，增加的财产评估价值为4942800元。2017年1月5日，本院作出（2016）浙0802执540号之一裁定，裁定拍卖白地建材公司所有的房地产及机器设备，并分别于同年2月28日、4月1日通过淘宝网司法拍卖平台发布了拍卖公告和上述评估报告摘要，但《增加评估范围情况报告》未在拍卖公告中予以披露。其后，本院分别于同年3月30日—31日、4月19日—20日通过该平台进行了拍卖，但均流拍。同年5月3日，本院作出（2016）浙0802执540号之二裁定，裁定变卖白地建材公司所有的房地产及机器设备，并于同年5月22日—23日在上述平台进行了变卖，变卖保留价为16192500元，亦流拍。同年5月24日，本院作出(2017)浙0802执异17号裁定，将申请执行人刘文庆变更为旌德柯庆环保建材有限公司。同年6月6日旌德柯庆环保建材有限公司申请接受该财产抵债，并补交差价500万元。同年6月15日，本院作出（2016）浙0802执540号之三裁定，裁定上述房地产折价11254252元，机器设备折价4938248元交付旌德柯庆环保建材有限公司抵偿部分债务等，同月30日，该裁定送达旌德柯庆环保建材有限公司。另，白地建材公司于2016年2月3日将上述机器设备中部分评估价值为800余万元的机器设备设立抵押登记，抵押权人为张水耀和周水祥，该信息未在拍卖公告中予以披露。金华市婺城区人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙0702民初10222号民事判决，判决白地建材公司返还金华市久盛工程机械有限公司租赁物（ZX360H-3G，机号HHEAVK00C00102496）等，该租赁物为上述机器设备之一，评估价值为825000元。安徽省旌德县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1825民初609号民事判决，判决旌德县兴业融资担保有限公司对白地建材公司所有的抵押物享有优先受偿权，该抵押物为上述机器设备中的一部分，评估价值为400余万元,该信息未在拍卖公告中予以披露。安徽省旌德县地方税务局于2017年10月13日发函本院，要求协助追缴白地建材公司所欠税款1207943.05元及滞纳金445742.25元等。本院认为，对未按照法律、司法解释规定对拍卖标的物进行公告，以及其他严重违反拍卖程序且损害当事人利益的，当事人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：实施网络司法拍卖，人民法院应当查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；第三十一条规定：由于拍卖财产的文字说明等严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。本案所涉拍卖程序中，将他人财产作为被执行人的财产进行公告和拍卖，未对增加评估部分的财产进行公告，未将相关财产存在抵押权、税收优先受偿权等权利负担信息予以充分披露，均违反了上述法律、司法解释的规定，并造成异议人抵债目的无法实现，损害了异议人的利益。因此，所涉拍卖、变卖和以物抵债行为应当一并予以撤销，异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）浙0802执540号之一执行裁定、（2016）浙0802执540号之二执行裁定、（2016）浙0802执540号之三执行裁定及与该执行裁定相关的行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一八年一月五日书 记 员 张林枝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更478号罪犯阿合热布，男，1992年6月20日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年6月4日作出（2013）崇州刑初字第158号刑事判决，以被告人阿合热布犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元。刑期起于2012年10月9日止于2019年10月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2018年12月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿合热布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿合热布判处罚金15000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿合热布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阿合热布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4967号原告王翠英，女，汉族，生于1968年1月9日，住重庆市忠县。原告张春臣，男，汉族，生于1966年5月15日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人王翠英，系夫妻关系，特别授权。被告丁德国，男，汉族，生于1955年11月5日，住重庆市渝北区。原告王翠英、张春臣与被告丁德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与审判员何敏、人民陪审员周康梅依法组成合议庭，适用普通程序并于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告丁德国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告丁建波的起诉，本院裁定准许原告撤诉。本案现已审理终结。原告王翠英、张春臣诉称，二原告系夫妻关系。被告因承包工程资金之需，于2014年3月4日，向原告借款5万元，原告王翠英通过银行向被告转款5万元，约定月利率3%，借款到期后被告无钱偿还，于2016年2月4日向原告出具借款120204元（含本金5万元及利息）借据一张并由丁建波担保，再次约定2016年12月4日归还，逾期则按月利率2.35%计算利息。其借款本息经原告多次催收被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及从2014年3月4日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。被告丁德国未��庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告因承包工程资金之需，于2014年3月4日，向原告借款5万元，原告王翠英通过银行向被告转款5万元，约定月利率3%，借款到期后被告无钱偿还，于2016年2月4日向原告出具借款120204元（含本金5万元及利息）借据一张并由丁建波担保，再次约定2016年12月4日归还，逾期则按月利率2.35%计算利息。其借款本息经原告多次催收被告至今未予偿还。２０１７年9月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录、身份证复印件、原告及其委托代理人庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、��行转账记录、身份证复印件、原告及其委托代理人庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2014年3月4日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案双方约定利率高于月利率2%，但原告现主张从2014年3月4日起按月利率２％计算利息至还清本金为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁德国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德国在本判决生效后十五日内偿还原告王翠英、张春臣借款本金5万元，并从2014年3月4日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告负担1540元，由被告丁德国负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠审 判 员  何 敏人民陪审员  周康梅二〇一八年一月八日书 记 员  张钰琳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执233号申请执行人赵祥芳，女，生于1982年10月21日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人韦娟，女，生于1989年12月16日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2680号民事判决书，受理了赵祥芳申请执行韦娟追偿权纠纷一案，申请执行金额为4725元。另外，被执行人韦娟还应承担本案的执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人韦娟发出执行通知书，但被执行人韦娟至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人赵祥芳的合法权益，应依法对被执行人韦娟的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张本君的银行存款人民币4775元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年一月二十九日书记员  罗智丹
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执恢17号之一申请执行人湖南东山科教园投资开发有限公司。法定代表人彭振辉，该公司总经理。被执行人湘乡市东鑫房地产开发有限公司。法定代表人王小平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年10月20日作出的（2009）潭中民二初字第22号民��判决书，立案执行申请执行人湖南东山科教园投资开发有限公司与被执行人湘乡市东鑫房地产开发有限公司普通合伙纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）湘03执恢17号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令执行人湘乡市东鑫房地产开发有限公司向湖南东山科教园投资开发有限公司偿付人民币2768791.15元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费、鉴定费43900元，执行费40667元；同时，本院对被执行人的银行存款等财产信息进行了“四查”，暂未发现可供执行的财产线索；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行名单。申请执行人湖南东山科教园投资开发有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）潭中民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇一八年一月二十六日法官助理 张雪峰书 记 员 郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次��行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执异6号异议人（申请执行人）：周法军，男，1976年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘少芳，女，1976年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程洪雨，男，1979年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行周法军与程洪明、刘少芳、程洪雨民间借贷纠纷一案中，周法军对程洪明、刘少芳财产变价后的处置方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，周法军向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，异议人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予周法军撤回异议申请。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一八年一月十六日书 记 员 张林枝
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保96号申请人俞荣被申请人时秀松被申请人时秀伟申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初328号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人时秀松、时秀伟名下的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年一月十九日书记员  李润雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执111号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被执行人：张国兴，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国兴借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张国兴名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国兴的银行存款338854.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年一月十二日书记员 温新国
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保36号申请人：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号，统一社会信用代码91350200751612155N。法定代表人：黄明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨文华，男，公司职员。委托诉讼代理人：陈利新，男，公司职员。被申请人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码9135012415595004141。法定代表人：刘火木，总经理。被申请人：林渊通，男，1968年6月18日出生，汉族，住所地福建省永泰县。被申请人：章智总，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地福建省永泰县。申请人厦门天润锦龙建材有限公司与被申请人福建九鼎建设集团有限公司、林渊通、章智总买卖合同纠纷一案，申请人厦门天润锦龙建材有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建九鼎建设集团有限公司、林渊通、章智总名下价值9872493.39元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供申请人厦门天润锦龙建材有限公司所有的址于厦门市海沧区凤美四路39号倒班宿舍楼及土地（厦国土房证第01303495号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司、林渊通、章智总名下价值9872493.39元的财产。二、查封、扣押或冻结申请人厦门天润锦龙建材有限公司所有的址于厦门市海沧区凤美四路39号倒班宿舍楼及土地（厦国土房证第01303495号）的产权交易。案件申请费5000元，由申请人厦门天润锦龙建材有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年一月十九日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终70号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭保牛，男，1963年11月11日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2001年7月23日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。2011年3月8日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2011年7月25日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金13000元，2015年5月8日刑满释放。2017年4月18日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年5月9日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月15日经太原市晋源区人民检察院批准，同年5月17日被太原市公安局晋源分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指原审被告人郭保牛犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）晋0110刑初147号刑事判决。以原审被告人郭保牛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。宣判后，原审被告人郭保牛不服，向本院提出上诉。上诉期满后,上诉人郭保牛于2017年11月20日向原审法院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人郭保牛的申请符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭保牛撤回上诉。太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张顺军审判员孙鹏审判员王宏二O一八年一月十八日法官助理张志刚书记员李晶晶书记员李晶晶员
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执198号申请执行人：东莞市大森木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场11栋37号，统一社会信用代码为91441900324941982P。法定代表人：殷艳宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被执行人：佛山市福满千缘家居装饰有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道三横路３号厂房，组织机构代码为57242923-2。法定代表人：樊劲松，该公司经理。本院受理的申请执行人东莞市大森木业有限公司与被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10749号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金87902.5元、利息1348元（暂计），并承担案件诉讼费286元及执行费1243元，合计90779.5元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司的银行存款90779.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡敬钊二〇一八年一月九日书记员  萧锦豪
四川省泸州市江阳区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川0502司救执8号救助申请人：姚守行，男，1951年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人姚守行因与刘守龙劳动争议纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚守行申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予姚守行国家司法救助金8000元。二〇一八年一月二十二日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1727号之二申请执行人西安国佳医疗器械有限公司，。被执行人徐庆华，女。被执行人魏建国，男。申请执行人西安国佳医疗器械有限公司与被执行人徐庆华、魏建国租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1948号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐庆华、魏建国应向申请执行人退还房屋租金137000元，并承担案件受理费3200元。但二被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但二被执行人未申报其财产情况。经本院查询：二被执行人名下若干银行账户存款已被本院冻结，但因金额较少，申请执行人同意暂不扣划；被执行人魏建国所有的西安市莲湖区XX街XX号【XXXX/2/XXX7】（备案合同登记号YXXXXX00，预售证号XXXX）房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封；被执行人魏建国名下号牌为陕AX**江淮牌、陕AXX**比亚迪牌机动车二辆的档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统查封。此外，二被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其它可供执行的财产信息。本院将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执1727号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 谦二〇一八年一月十二日书记员 刘露锋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9684号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，行长。委托代理人：黎荣贵、徐梦文，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被执行人：李广收，男，汉族，1978年11月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区，关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行李广收借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7091号判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李广收应清偿借款416448.89元、利息12757.59元及罚息；申请执行人对被执行人李广收名下位于广州市白云区七里香街8号1105房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费7630元和财产保全费2630元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查到被执行人李广收名下位于广州市白云区七里香街8号1105房产外，未查到被执行人其它可供执行财产。上述房产由广州市白云区人民法院在先查封，本院已向该院送达优先受偿权等材料。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9684号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一八年一月八日书记员 刘培功
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特12号申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区二道街。统一社会信用代码：1261000043645068600。法定代表人：李小龙，系该院院长。委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区北大街居民，系延安大学附属医院人力资源部科员。被申请人：贺玉芳，女，汉族，1967年4月9日出生，延安市宝塔区北门口社区居民，原西安万延物业管理服务有限公司雇工。委托代理人：冯三雄，男，汉族，1962年10月22日出生，延安市宝塔区北门口社区居民。被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路**号*幢*****室。统一社会信用代码：91610102596326991L。法定代表人：李俐，该公司经理。申请人延安大学附属医院与被申请人贺玉芳，西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2016）延劳仲案字第（2016）第185号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人贺玉芳到庭参加诉讼，西安万延物业管理服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人贺玉芳向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第185号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人贺玉芳之间不存在劳动关系。贺玉芳在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2008年10月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事保洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，贺玉芳与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与贺玉芳共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第185号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第185号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，申请费用由二被申请人承担。被申请人贺玉芳辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：贺玉芳从2008年10月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第185号裁决书的第一项。申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李欣南审 判 员  武 烨代理审判员  常浩前二〇一八年一月三十一日书 记 员  樊 蓉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更154号罪犯陈卓玉，女，1967年11月17日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）涪刑初字第394号刑事判决，以被告人陈卓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2021年7月1日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈卓玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈卓玉判处罚金人民币3万元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈卓玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈卓玉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执83号申请人：董明超，男，1977年8月17日出生，汉族，个体运输户，住义马市。被执行人：陈英伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住义马市。本院在执行董明超与陈英伟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向董明超支付18万元，并负担本案案件受理费1950元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈英伟银行存款184579.25元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年一月十七日书记员  王 鹏
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3465号原告：官立勇，男，1986年8月25日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：李强，男，1996年1月14日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告官立勇与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法进行审理。原告官立勇向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还原告借款人民币11000元及违约金1000元，被告承担诉讼费用；事实和理由：2017年2月25日，因被告急需用钱在原告处借款人民币11000元，约定借款时间2017年2月25月，还款时间2017年3月10日，被告给原告出具借条一张，双方约定李强如到期不能偿还，另付官立勇违约金1000元。到期之后经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱至今未偿还，为维护原告的合法利益不受侵害，故原告诉至法院，请贵法院支持原告的诉讼请求。本院经审认为，本案原告起诉的被告经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告官立勇的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告官立勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一八年一月二十九日书记员  郭斯仪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执628号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人彭建立本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4146号民事判决,于2018年1月15日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行彭建立信用卡纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人彭建立名下位于武侯区丽都路x号x栋x单元x楼x号的房屋（建筑面积：xxx平方米，监证xxx，监证xxx）予以查封。查封期限为3年。二、将被执行人彭建立名下位于武侯区武科东一路x号x栋x楼附x号的房屋（建筑面积：xxx平方米，监证xxx，监证xxx）予以查封。查封期限为3年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一八年一月十九日书���员杨志科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初5535号原告：田某，男，1954年7月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告：赵某，男，1954年9月15日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。二原告委托代理人：王某祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：克什克腾旗塔林格尔旅游开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木政府所在地。法定代表人：那某，该公司总经理。委托代理人：王某民，男，1974年12月19日出生，蒙古族，身份证号码×××,该公司员工，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄散居（三）436号。原告田某、赵某诉被告克什克腾旗塔林格尔旅游开发有限公司（以下简称塔林格尔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、赵某及其委托代理人王某祥、被告塔林格尔公司的委托代理人王某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付租赁费及租赁物损失赔偿款95320元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月开始在原告处租赁钢管、扣件、油托、接节、架子板等建筑施工材料，建设塔林格尔宾馆，至今尚欠原告租赁费69320元及损坏、丢失租赁物件赔偿款26185元，合计95320元。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，涉案的《建筑器材租赁合同》系克什克腾旗经棚镇永发租赁站与被告塔林格尔公司之间签订的，因此合同相对人应为克什克腾旗经棚镇永发租赁站与被告塔林格尔公司，原告系克什克腾旗经棚镇永发租赁站的实际经营者，现田某、赵某以其个人名义提起诉讼，不符合法律规定，故原告田某、赵某的诉讼主体不适格。原告于2018年1月15日申请变更原告诉讼主体，没有法律依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告田某、赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二0一八年一月十八日书记员李筝
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢33号之一申请执行人杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族，住武胜县，居民。被执行人刘远平，男，1967年11月23日出生，汉族，住武胜县，居民。本院在执行杨伊立与刘远平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日裁定对被执行人刘远平所有的位于武胜县沿口镇东街6号C幢1-1-1号的房地产[土地使用证号：武胜国用（2009）第4986号，面积：34.31平方米；房屋产权证号：武房权证2009字第××号，面积：196.77平方米]进行公开评估、拍卖。经淘宝网先后两轮公开拍卖，买受人杨伊立（）于2017年12月27日，通过竞买号F9466以最高价631200.00元竞买成功。经执行查明，买受人杨伊立于2017年12月21日，接受王建、王利琼、杨伊立叁人共同委托，并以杨伊立个人名义参与本院淘宝网司法拍卖活动并到本院办理了委托登记。因此，本院本次拍卖成交标的物的实际买受人应为王建、王利琼、杨伊立叁人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除被执行人刘远平所有的位于武胜县沿口镇东街6号C幢1-1-1号的房地产[土地使用证号：武胜国用（2009）第4986号，面积：34.31平方米；房屋产权证号：武房权证2009字第××号，面积：196.77平方米]的查封措施；二、被执行人刘远平所有的位于武胜县沿口镇东街6号C幢1-1-1号的房地产[土地使用证号：武胜国用（2009）第4986号，面积：34.31平方米；房屋产权证号：武房权证2009字第××号，面积：196.77平方米]所有权归买受人王建、王利琼、杨伊立叁人所有，所有权从本裁定书送达起转移给买受人；三、买受人杨伊立（）、王建（51362319810908003X）、王利琼（513623198106231349）、叁人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一八年一月九日书记员  李 明
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执异7号异议人(被执行人)：郑金根，男，1970年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：郑卸玉英，男，1937年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：陈根莲，女，1942年8月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行郑卸玉英、陈根莲与郑金根赡养纠纷一案中，异议人郑金根对执行腾出坐落于柯城区航埠镇下河东村131号门牌2间平屋不服，向本院书面提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑金根称，当时分家协议上写了楼下间给申请执行人住，并没有讲楼下二间都给申请执行人住，当时分家时村干部也在场，考虑到都是农民，每年有几千斤到上万斤椪柑要放，还有一些重家具要放，不可能全部都拿到楼上去的，如独轮车、电瓶车，还有这些东西都放到楼上去。楼板也怕吃不消。就是当时村干部没有写清楚。异议人已经同意给申请执行人二间房屋住了，就不需要楼下二间给申请执行人住了，为此异议人要求楼上一间、楼下一间给父母住。本院查明，涉案执行依据为本院于××017年5月××4日作出的（××017）浙080××民初1309号民事判决书，判决郑金根腾出坐落在柯城区航埠镇下河东村131号门牌××间平屋给郑卸玉英、陈根莲居住等。执行中，本院于××017年1××月××9日对郑金根制作了询问笔录，限郑金根于××018年1月10日前腾出楼下××间房屋给郑卸玉英、陈根莲居住。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本案所涉执行依据，执行标的明确指向的是异议人应当腾出××间平屋，而非腾出楼上房间，本院责令异议人迁出该房屋，符合法律规定。异议人所提异议内容属于执行依据生效之前的实体事由，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑金根的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一八年一月十七日书 记 员 张林枝
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1731号原告：刘启，男，生于1970年08月26日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：童丹，四川仙山律师事务所律师。被告：张永海，男，生于1974年02月02日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：朱建旭，男，生于1994年08月06日，汉族，住四川省峨眉山市。原告刘启诉被告张永海、朱建旭健康权纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭，于2018年01月23日公开开庭进行了审理。原告刘启及委托诉讼代理人童丹到庭参加了诉讼，被告张永海经传票传唤、朱建旭经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计人民币11989元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年03月23日13时许，被告张永海请工人为其父亲修坟，原告以修坟地砖头影响其三轮车过路，要求挪开，恢复道路原貌，以便通行。然而，二被告及其亲属拒不同意，并与原告及其爱人发生口角，继而发生抓扯、殴打，被告张永海用拳头数次击打原告头部及胸部，被告朱建旭用洋铲击打原告腰部，造成原告受伤。当日被送往峨眉山市中医院进行治疗，经门诊诊断：筋伤、血瘀气滞、腰背部肌肉挫伤，住院20天，出院医嘱建议休息半月。事发至今，二被告均未支付任何医疗费及其他相关赔偿，原告认为被告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张永海、朱建旭未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定的事实如下：原、被告系地邻关系，被告张永海系被告朱建旭之舅舅。之前，原告刘启与被告张永海因门前道路通行发生过纠纷。2017年03月23日上午，被告张永海因父亲病情恶化而请工人提前修坟；中午休息吃饭时，原告做农活发现被告修坟山的外围占用其通行便与被告张永海亲属进行交涉，因双方言语不当而发生争吵，被告张永海在家中喝了酒出来见原告在骂人，便上前打了原告一拳，双方抓打起来，此时在场的被告朱建旭抓起坟山上的一把洋铲打在原告的背上，被告亲属将朱建旭手中洋铲拖下。双方在抓打过程中，被告朱建旭一拳头打在原告头部，将其打倒在地，围观群众再次将双方拖开。13时18分，原告之女刘瑜打电话报了警，警察达到现场后将肇事被告带到当地派出所接受询问，原告被送往峨眉山市中医院接受住院治疗，04月11日出院，出院诊断为：筋伤、血瘀气滞，腰背部肌肉挫伤；出院医嘱：休息半月。花去医疗费4580.42元，门诊费194元。原告于2017年07月04日诉来我院，要求判令二被告赔偿原告医疗费4774元、住院护理费2775元（36218元/年÷12月÷21.75天×20天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、误工费3840元（40087元/年÷12月÷21.75天×25天）、交通费200元，共计11989元。庭审中另查明，事发后，峨眉山市双福派出所对涉事当事人传唤作了笔录。本案因二被告未到庭，本院无法主持调解。上述事实，有原告起诉书及提供的证据公安机关受案登记表、出院证明书、住院费用清单、医疗票据、营业执照，本院调取的询问笔录及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：本案争议的焦点为：1、被告是否有伤害原告的主观故意；2、纠纷的责任划分；3、损失的认定。关于焦点一，原告因被告张永海修筑坟墓有可能影响其通行与被告张永海亲友进行交涉，由于双方言语不逊而发生争执，被告张永海得知后出来为其亲友打抱不平，并率先出手击打原告，其侄子被告朱建旭出手帮忙用洋铲击打原告背部，二被告的行为本身已具备伤害原告的主观故意，故应当对其造成的后果共同承担民事赔偿责任。关于焦点二，原告与被告张永海亲友发生口角，二被告共同故意出手将原告致伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原告制止被告修筑坟墓的行为和方式欠妥，其行为对酿成被二被告致伤的后果存在一定过失，本案结合查明的事实依法确定被告应承担此次事件产生后果的90%的主要责任，原告应承担10%的次要责任。关于焦点三，本院确认原告在该纠纷中造成的人身伤害损失如下：1、医疗费4774元；2、住院生活补助费400元;3、护理费2775元（居民服务业36218元/年÷12个月÷21.75天×20天）；4、误工费4051元（农林牧40087元/年÷12个月÷21.75天×27天）；上述原告的损失共计12000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告张永海、朱建旭共同赔偿原告刘启因受伤所产生的各项经济损失共计人民币10800元。本案诉讼费用100元，被告张永海、朱建旭共同负担90元，原告刘启负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长 杨 刚人民陪审员 严 红人民陪审员 何顺峰二〇一八年一月二十三日书 记 员 周 容附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。