wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1121司救执6号司法救助申请人徐平伍。司法救助申请人徐平伍以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计10000元。本院于2018年1月22日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，本院（2014）莲民交初字第232号民事判决书确认，2014年2月2日20时许，孔祥刚驾驶的两轮摩托车行至街头镇坊子村路段时，与步行的申请人徐平伍发生交通事故，致双方受伤。经交警五莲大队认定申请人徐平伍承担事故的次要责任。该判决书判决：孔祥刚赔偿申请人徐平伍损失4859.52元。后经本院执行，孔祥刚无财产可供执行，于2015年1月29日对孔祥刚做出拘留15天处罚，因该案穷尽财产调查措施，终结了本次执行程序。徐平伍遂向本院申请国家司法救助。另查明，申请人徐平伍是村里的孤寡老人，无劳动能力，无经济收入，生活困难，至今未获得赔偿、补偿、救助。本院认为，申请人徐平伍与孔祥刚道路交通事故责任纠纷一案，经执行，孔祥刚无可供执行的财产，执行程序已终结。申请人徐平伍以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，该申请符合法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，对其进行适度救助。综上所述，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下：准许给予申请人徐平伍国家司法救助资金5000元。本决定为生效决定。二〇一八年一月二十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执76号申请执行人：潘林生。被执行人：吴义朋。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初741号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义朋银行存款1382310.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付友二〇一八年一月十九日书记员  孙锐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执223号申请执行人陈有安,男,汉族,生于1977年9月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙广东,男,汉族,生于1984年2月8日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民2600号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律���书，责令被执行人偿还申请执行人借款2200元，并承担诉讼费55元，执行费50元，以上共计2305元。现查明被执行人孙广东在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙广东在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款；二、冻结被执行人孙广东在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年一月二十五日书记员  孙晓慧
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更425号罪犯曹明，男，1991年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年9月29日以（2012）延中刑初字第00083号刑事判决，以被告人曹明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期执行自2011年8月12日至2021年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02515号刑事裁定，对罪犯曹明减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年9月11日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更651号刑事裁定，对罪犯曹明减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2019年10月11日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯曹明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯曹明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹明准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初1561号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，该公司员工。委托诉讼代理人：成志，该公司员工。被告：毛文涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师。被告：余赛军，男，1981年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：上饶市成通汽车销售有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区311高速公路西互通西侧。法定代表人：姚成河。原告东风汽车财务有限公司与被告毛文涛、被告余赛军、被告上饶市成通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2018年1月17日，原告东风汽车财务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。本案案件受理费8,770元，减半收取计4,385元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 长  李纪钢人民陪审员  鲁全早人民陪审员  方 军二〇一八年一月十七日书 记 员  陈 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初25763号原告：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号，统一社会性用代码915001037094290158。法定代表人：王宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。被告：上海圣博华康城市规划咨询有限公司。原告重庆市渝地资产经营管理有限公司与被告上海圣博华康城市规划咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告重庆市渝地资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝地资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蓝 兰二〇一八年一月十六日书记员 蒋仁兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初348号原告：杨秀丽，女，1973年生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告杨秀丽与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀丽撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执64号申请执行人：罗宝武,男,1975年10月12日出生,汉族，住舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2017）皖1523民初3762号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一八年元月十二日书 记 员  朱光娅
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执83号之一申请执行人：孟昌云被执行人：程志本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3451号民事判决书，已向被执行人程志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程志在中国建设银行6217001630022360181_156_1账户内存款人民币86995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年一月九日书记员  李 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执49号申请执行人冯福梅,女,汉族,生于1975年3月2日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯玲,女,汉族,生于1963年4月11日,农民，住宁夏回族自治区盐池县X。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1169号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款7000元，并承担诉讼费25元，鉴定费1200元，执行费50元，以上共计8275元。现查明被执行人冯玲在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯玲在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款；二、冻结被执行人冯玲在盐池农村商业银行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年一月二十三日书记员  孙晓慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初133号原告:丁福文，男，汉族，1964年11月13日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨少平，男，汉族，1963年8月24日出生，住黄冈市，被告：胡胜河，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖北省鄂州市华容区，本院受理原告丁福文与被告杨少平、胡胜河合同纠纷一案,按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告丁福文的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一八年一月二十四日书记员  罗莉
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初1061号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人陆某某，女，1960年1月11日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体，住浙江省。2017年2月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2017年12月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。被告人廖某某，女，1982年11月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2012年2月9日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日。2017年2月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更强制措施为取保候审。被告人邓某某，女，1966年6月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，无业，住四川省宜宾县。2017年2月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人陆某某、廖某某、邓某某犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人陆某某、廖某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人陆某某、廖某某结伙，以营利为目的，组织招引多人多次聚众赌博，并指使被告人邓某某帮助放风、抽头。其中，被告人陆某某、廖某某抽头获利27100余元；被告人邓某某在棋牌室内工作12天，获得好处费900元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉人当庭提出被告人邓某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对三被告人依法予以惩处。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称没有主动向赌博人员要钱，抽头数额是1万余元，并提出其有立功情节。被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，提出被告人邓某某没有望风、抽头；被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。经审理查明：2017年1月20日至2017年2月26日期间，被告人陆某某、廖某某（绰号“熊猫”）、邓某某结伙，在桐乡市崇福镇某棋牌室内，多次组织、招引赌博人员胡某、谭某、盈某等人以赌四川马股的方式聚众赌博，从中抽头获利20000余元。其中，被告人邓某某在赌博场子上帮助望风、抽头12天，所在场次抽头获利7000元左右，获得好处费900元。审理过程中，被告人邓某某主动退缴违法所得900元，暂存于本院账户。以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、证人胡某、陈某、谭某、盈某、杨某等人证言，证实多次去崇福某地旁“熊猫”和一个本地女的开的棋牌室赌马股，每天分下午和晚上两场，另外还有个工作人员在场子上帮忙、放哨，本地女的、“熊猫”、工作人员都有抽头，棋牌室一天下来抽头有一千左右、正常打麻将有2、3桌等情况；2、辨认笔录及照片，证实被告人邓某某、证人杨某辨认到被告人陆某某即是棋牌室老板娘，证人陈某、盈某、胡某辨认到被告人陆某某、廖某某即是棋牌室老板娘，被告人邓某某即是棋牌室工作人员；3、当场发现涉嫌赌博现场记录，证实2017年2月26日晚，公安机关现场查获被告人陆某某等人，并从被告人陆某某处扣押现金3815元、被告人邓某某处扣押现金230元；4、扣押笔录、扣押决定书、账本，证实公安机关从被告人陆某某、廖某某处扣押记录抽头情况的账本各一本；5、行政处罚决定书，证实被告人廖某某的违法劣迹及参赌人员因本案赌博被行政处罚的情况；6、抓获经过，证实三被告人的归案经过情况；7、三被告人的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陆某某、廖某某、邓某某结伙，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，其中被告人陆某某、廖某某参与抽头获利20000余元，被告人邓某某参与抽头获利7000元左右，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解所提，经查，本案抽头获利数额，有被告人陆某某庭前供述、被告人廖某某、邓某某供述、证人证言、账本等证据证实，并结合在案证据，以有利被告人原则，对被告人陆某某、廖某某参与数额就低认定为20000余元，被告人邓某某参与数额就低认定为7000元左右，故对被告人陆某某当庭所提“抽头10000余元”的意见，不予采纳；被告人陆某某所提“没有主动向赌博人员要钱”、被告人廖某某所提“邓某某没有望风、抽头”的意见与查明的事实不符，不予采纳；被告人陆某某所提“立功”的情节，未查证属实，不予采纳。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人廖某某、邓某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年8月29日止）。二、被告人廖某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日）。上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。三、被告人邓某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。四、扣押在案违法所得900元，予以没收；责令被告人陆某某、廖某某共同退缴剩余违法所得19100元（部分现金扣在在案可供执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立伟人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一八年一月三十日书 记 员  吕艾迪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初98号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林小宁，男，1971年10月25日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化程度，务工，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月2日0时许，被告人林小宁饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型普通客车，行驶至温州市瓯海区双南线慈凤西路路口时，与被害人陈某驾驶的浙Ｃ×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被前往处理事故的民警当场查获。经认定，林小宁承担事故全部责任。经鉴定，林小宁血液中乙醇含量为234mg/100ml。本院认为，被告人林小宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林小宁驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人林小宁能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林小宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年一月二十五日代书记员 潘扬
辽宁省凌海市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0781民初63号	原告：杨某某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。	被告：郑某某，女，住辽宁省凌海市。	原告杨某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。	原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款五千元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款五千元，约定还款日2016年1月1日前。但被告现拒绝还款，且无法联系。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。	本院经审查认为，原告杨某某起诉时未提供被告郑某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民				共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告杨某某的起诉。	案件受理费50元，退还原告杨某某。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判长  孙铁龄	二〇一八年一月二十九日	书记员  张 悦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初20430号原告：蒋亚红,女,1972年10月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:杨正江,江苏衡上律师事务所律师。被告：钱增明,男,1970年11月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张利红,女,1982年6月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋亚红诉被告钱增明、张利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款200000元及利息（自2014年1月10日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年1月10日，二被告以家庭经营生产资金周转需要为由向原告借款200000元，约定利息为每季度26000元，未约定还款期限，并于同日向原告出具借据为证。后原告向二被告主张还款，二被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。二被告未作答辩。经审理查明：二被告曾向原告借款200000元。2014年1月10日，二被告向原告出具借条一份，载明借款200000元，并约定每季度付利息26000元。现原告以向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。本院认为：被告钱增明因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋亚红的起诉。案件受理费4450元，原告预交2225元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孟丽娟二〇一八年一月三十日书 记 员  刘晓云
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1341号之一申请人:桐城市新渡镇香山村民委员会,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村,机构代码76901078-5。法定代表人：张冬宏,主任。被执行人:张国宁,男,1971年2月5日出生,汉族，住桐城市。申请人桐城市新渡镇香山村民委员会与被执行人张国宁追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有机动车，遂予以查封。因查封的机动车未能实际控制，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月三十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初274号原告张文华（又名张春），男，1969年11月30日生，汉族，住河南省淮滨县。被告张道红，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告张文华诉被告张道红民间借贷纠纷一案中，原告张文华经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张文华负担。审判员  韩卓珂二〇一八年一月二十六日书记员  姚为苗
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1122号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈荣光，男，1960年10月26日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪于1987年3月被判处有期徒刑六年，后脱逃被加刑，1994年5月8日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2000年3月10日被本院判处有期徒刑八年，2006年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人陈荣光犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶某、郑某出庭支持公诉，被告人陈荣光及辩护人温玲玲、被害人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年9月至2017年3月间，被告人陈荣光冒充省纪委领导的身份，以替吴某1安排其外甥到温州市鹿城区电力局工作为由，骗取吴某1信任，陆续骗取吴某1人民币93000元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈荣光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈荣光辩解从吴某1处拿到人民币93000元中的80000元是虚构替吴某1外甥安排工作为由骗取的，另外人民币13000元是借款。辩护人温玲玲辩称本案诈骗金额应扣除民间借贷的人民币13000元，以人民币80000元计。经审理查明，吴某1因交通事故于2016年5月开始在平阳县人民医院住院治疗，后被告人陈荣光亦因交通事故与吴某1在同一病房住院治疗认识。2016同年6月至2017年3月间，被告人陈荣光冒充省纪委领导的身份，以替吴某1安排其外甥到温州市鹿城区电力局工作为由，骗取吴某1信任，后陆续骗取吴某1人民币80000元；同时，被告人陈荣光以其从国外追逃办案回来没钱为由向某雪莉提出借款人民币10000元，虚构其妻子在医院被盗人民币3000元为由向某雪莉提出借款人民币3000元，吴某1均予以给付。上述事实，被告人陈荣光在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、张某证言，辨认笔录，电话录音，转账记录，转账汇款单，函及复函，微信聊天记录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈荣光有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈荣光虚构事实骗取被害人的信任后进行诈骗，主观上具有非法占有的故意，客观上通过“借款”等方式骗取被害人的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人陈荣光的辩解及辩护人温玲玲的辩称意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年7月23日止。）二、责令被告人陈荣光退赔违法所得人民币93000元，返还被害人吴某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朝晖人民陪审员  陈尔贺人民陪审员  郑鹤松二〇一八年一月二十四日代书 记员  魏臣毅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民初26号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告:湖北国药春威连锁有限公司，住所地湖北省大冶市经济开发区罗家桥大道76号。法定代表人：朱亚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈细利，该公司员工。被告:湖北国药春威连锁有限公司金城药店，住所地湖北省大冶市东风路28号。代表人：程杰，该药店经理。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北国药春威连锁有限公司、湖北国药春威连锁有限公司金城药店侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2018年1月30日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告湖北国药春威连锁有限公司、湖北国药春威连锁有限公司金城药店的起诉。本院认为：上海家化联合股份有限公司提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取为212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  胡志刚二○二○一八年一月三十日法官助理段佳书记员黄洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初338号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：侯春林，男，1958年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告侯春林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任��司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月二十二日书记员  严 怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1915号原告：张定贵，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：自贡市实德装卸物流有限公司，登记住所地四川省自贡市自流井区高峰乡政府办公楼4-3号，现住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇舒坪街三支路久大盐厂内。法定代表人：梁远德，该公司董事长。原告张定贵与被告自贡市实德装卸物流有限公司（以下简称实德物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年9月12日公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员江明书、余江组成合议庭继续审理，于2017年9月18日公开开庭审理，原告张定贵及其委托诉讼代理人杨小英，被告实德物流公司法定代表人梁远德参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出重新伤残鉴定申请书，本院依法委托四川联立司法鉴定中心进行鉴定。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，鉴定的期间不计入审限。继后于2018年1月17日公开开庭审理本案，原告张定贵及其委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼，被告实德物流公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张定贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告住院伙食补助费、护理费、医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计177120.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告总金额116920.39元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年8月到被告处上班，从事装卸工作。2015年5月23日下午14时30分，原告在久大公司3号仓内工作中，被盐堆倒下打伤，随后在自贡市第四人民医院两次住院治疗，被告支付了部分医疗费。2016年12月7日，原告向四川燊海司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定为七级伤残，原告多次与被告协商赔偿未果，特提起诉讼。被告实德物流公司辩称，原告受伤系事实。被告承包合同后将分包给不同的承揽人，被告与原告没有劳动关系、且没有直接的雇佣关系。被告已支付原告的治疗费，其他相关费用被告不应支付。经审理查明：2013年8月，原告张定贵经张定祥介绍到被告实德物流公司从事搬运工作。2015年5月23日，原告在搬运盐包过程中被盐包压倒致伤。后被送往自贡市第四人民医院治疗，入院诊断为左侧开放性胫腓骨下端骨折。同年6月2日，原告做左胫骨下段骨折开复位钢板螺钉内固定术、左腓骨下段骨折切开复位钢板螺钉内固定手术。原告于2015年6月17日出院，出院诊断为左侧胫骨中下段开放性粉碎骨折、左腓骨下段骨折。出院医嘱为：1.骨科门诊随访，定期复查，每月至少一次；2.患肢暂时禁止下地负重，门诊复查决定何时下地负重；3.在门诊医师指导下逐渐加强患肢功能锻炼。2016年5月20日，原告术后一年入院做左胫腓骨内固定取出手术，并于同年5月29日出院。出院遗嘱为：1.骨科门诊随访，每月至少一次；2.继续功能锻炼；3.注意休息，保持伤口清洁干燥，每2-3天换药一次，术后14天视情况拆除手术缝线，如有红肿、疼痛、感染立刻返院治疗；4.出院后每月复查X片，负重时间由复查情况决定；5.如有不适或病情出现变化请及时就医。原告两次住院共34天，长期医嘱记录原告两次住院均为二级护理，出院休息证明共计180天。两次住院治疗费共计39210.39元，其中被告支付35000.00元。2016年11月25日原告向四川燊海司法鉴定所申请伤残鉴定，2016年12月7日，四川燊海司法鉴定所作出了川燊海司鉴所【2016】临鉴字第240号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，依据GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级分级》标准总则，原告张定贵左胫腓骨下段骨质与关节损伤造成左踝关节功能中重度障碍评定为七级伤残。庭审中，被告对原告鉴定意见书持异议，原告于2017年10月23日向本院提出重新申请鉴定，本院依法委托四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心【2017】临鉴字第844号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，根据《人体损伤致残程度分级》标准，原告张定贵伤残评定为十级伤残。认定上述事实，有本院依法采信的原告身份证、证人胡XX、熊X的证言、住院病历、休息证明、川燊海司鉴所【2016】临鉴字第240号司法鉴定意见书、川联立司鉴中心【2017】临鉴字第844号司法鉴定意见书及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，本案被告未提交证据证实其抗辩的“原告系被告分包后的承揽人雇请的工人”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能的不利后果。原告张定贵在被告处工作遭受人身损害，被告依法应承担赔偿责任。原告张定贵的具体损失数额依法确认如下：1.原告医疗费39210.39元；2.住院护理费支持2720.00元（34天×80.00元）；3.住院伙食补助费1020.00元（34天×30.00元）；4.交通费本院酌情支持500.00元；5.营养费根据出院机构意见，本院不予支持；6.原告张定贵自受伤之日起至初次鉴定定残日前一天截止共误工564天，但原告张定贵未举证证明其固定收入或近三年的平均收入状况，本院根据原告相近行业标准考虑，原告诉请误工费每月2400.00元予以支持，其误工费为44501.92元（28800.00元／年÷365天×564天）；7.原告张定贵自2013年起在城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇人口计算，以2016年四川城镇居民人均可支配收入计算依法支持56670.00元（28335.00元×20年×10%）；8.精神抚慰金本院酌情支持2500.00元；上述费用共计147122.31元，品迭被告垫付治疗费35000.00元后合计112122.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市实德装卸物流有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张定贵各项赔偿款112122.31元；二、驳回原告张定贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3842.40元，由原告张定贵承担1421.70元，被告自贡市实德装卸物流有限公司承担2420.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 余 江人民陪审员 江明书二〇一八年一月二十二日法官 助理 杨余东书 记 员 李苑婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1969号申请执行人曹林春，女。委托代理人薛强。被执行人顾晓春，男。被执行人顾群，女。申请执行人曹林春与被执行人顾晓春、顾群民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)苏0505民初1279号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾晓春、顾群未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹林春于2017年07月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的127120元，被执行人应负担的执行费1807元，合计128927元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾晓春、顾群银行存款人民币128927元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一八年一月九日书记员  杭 琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0481刑初25号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人陈湛荣，男，1966年6月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈湛荣犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋凌云出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陈湛荣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，被告人陈湛荣从他人手中获得一支火药枪，曾经用该枪支打猎，后一直收藏没有使用。2017年11月24日，民警去到陈湛荣位于岑溪市筋竹镇双担村十七组207号其家中房间内缴获该枪支。经鉴定，上述缴获的火药枪认定为枪支。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证明，认为被告人陈湛荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。被告人陈湛荣对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈湛荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、火药63克和钢珠弹213颗（均系照片）、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、随案移交清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、鉴定意见、被告人陈湛荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈湛荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈湛荣犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人陈湛荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈湛荣的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人陈湛荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈湛荣犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、公安机关扣押在案的火药枪1支、火药63克和钢珠弹213颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃 文二〇一八年一月二十九日书记员 钟梓欣
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初2121号原告：梁美英，女，1969年8月4日出生，汉族，住洞口县。被告：许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：洞口雪峰贡米有限公司，住所地洞口县洞口镇黎园东路（工业园内）。法定代表人：许迪杰，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。原告梁美英与被告许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司（以下简称“雪峰贡米公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美英、被告许迪杰及被告雪峰贡米公司的委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金350000元及以按合同约定的利率计算至2018年1月17日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告许迪杰于2013年7月2日、2013年8月8日分别向原告借款共计500000元，许迪杰出示借条，约定月利率3%，每半年结息一次，借款期限一年以上，原告若收回本金，需提前一个月通知被告。原告多次依约向被告要求支付利息，被告均以无钱为由拒付，在原告多次催收下雪峰贡米公司于2015年1月1日出具一份132200元的集资款收据交予原告用于证明尚欠原告的利息，但至今被告仍未向原告偿还借款本息，被告的违约的行为损害了原告的利益，原告遂向法院提出要求被告偿还借款本息的诉讼。被告许迪杰、雪峰贡米公司共同辩称：1、许迪杰向原告借款350000元是事实，但该借款系许迪杰个人所借；2、被告已经偿还了7.3万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第3号证据，即被告雪峰贡米公司出具的集资款收据，该证据显示收到原告梁美英集资款132200元，原告陈述系因被告无法支付所借的350000元款项的利息，故以集资款名义向原告出具收据，但被告抗辩称该款项与本案无关联性，且原告无其他证据佐证，故本院对该份证据不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、被告向原告所借款项的利息金额；2、被告雪峰贡米公司是否应承担连带偿还责任。本案中，被告许迪杰向原告梁美英借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。对被告辩称借款系被告许迪杰个人所借的抗辩意见，根据被告提交的第2号证据，即对帐单，该证据显示转账给原告利息共计73000元，借款人为雪峰贡米，结合庭审中查明的事实，原告出借给许迪杰的350000元借款，系许迪杰用于其作为法定代表人的雪峰贡米公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求两被告连带偿还借款本息的请求予以支持。被告许迪杰在取得借款后按合同约定利率向原告支付了利息63000元，之后未能按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，被告许迪杰理应偿还所欠原告的借款本息。借款时双方约定利息按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超出年利率24%部分的利息不予支持。扣除被告已支付了原告第一笔借款及第二笔借款各六个月的利息共计63000元，被告许迪杰于2013年7月2日向原告借款250000元自2014年1月17日计算至2018年1月所产生的利息为240000元（250000元×24%÷12×48个月），2013年8月8日借款100000元自2014年2月26日计算至2018年1月所产生的利息为94000元（100000元×24%÷12×47个月）。综上所述，对原告梁美英要求被告许迪杰与被告洞口雪峰贡米有限公司偿还借款本金350000元及计算至2018年1月17日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：由被告许迪杰、洞口雪峰贡米有限公司连带偿还原告梁美英借款本金350000元，利息324000元（减去了2017年3月20日支付的10000元利息），共计674000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5270元，由被告许迪杰和被告洞口雪峰贡米有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖荷生二〇一八年一月二十四日书记员  傅永波
山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋07刑终17号抗诉机关寿阳县人民检察院。原审被告人郭某某，男，汉族，初中文化，群众。该因犯盗窃罪于2014年10月28日被寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年5月29日刑满释放。该因犯盗窃罪于2016年11月7日被寿阳县人民法院判处罚金一千元。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）晋0725刑初65号刑事判决。寿阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张莉、梁艳萍出庭履行职务。原审被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿阳县人民法院判决认定：1．2017年1月的一天，被告人郭某某行至寿阳县董家洼村王某家中，盗窃王某家中放在沙发上挎包里的300余元现金。认定上述事实的证据有：（1）被害人王某的陈述，证实2017年1月的一天，该家中丢失300余元现金的事实。（2）被告人郭某某的供述，证实该的上述盗窃事实。（3）书证：指认作案现场照片。2．2017年3月3日，被告人郭某某行至寿阳县童子河村的田某家，盗窃田某家中放在卧室床上衣服兜里的500元现金。认定上述事实的证据有：（1）被害人田某的陈述，证实2017年3月3日，该家中丢失500余元现金的事实。（2）被告人郭某某的供述，证实该的上述盗窃事实。（3）书证：指认作案现场照片。3．2017年3月3日，被告人郭某某行至寿阳县童子河村的姜某家，盗窃姜某家中在客厅衣架上挂着的羽绒服中的650元现金。认定上述事实的证据有：（1）被害人姜某的陈述，证实2017年3月3日，该家中丢失650元现金的事实。（2）被告人郭某某的供述，证实该的上述盗窃事实。（3）书证：指认作案现场照片。4.2017年3月的一天，被告人郭某某行至寿阳县南田巷的赵某家，盗窃赵某家中放在衣柜上衣服兜里的180余元现金。认定上述事实的证据有：（1）被害人赵某的陈述，证实2017年3月的一天，该家中丢失180余元现金的事实。（2）被告人郭某某的供述，证实该的上述盗窃事实。（3）书证：指认作案现场照片。5.2017年3月29日，被告人郭某某行至寿阳县童子河村的付某家，盗窃付某家中放在卧室里钱包内的1000元现金。认定上述事实的证据有：（1）被害人付某的报案材料及陈述，证实2017年3月29日，该家中丢失1000元现金的事实。（2）被告人郭某某的供述，证实该的上述盗窃事实。（3）书证：指认作案现场照片。另查明：2017年3月30日，寿阳县公安局民警在寿阳县北大街145号郭某某家中将该抓获。被告人郭某某现在身患左侧扁桃体鳞状细胞癌；颈部淋巴结转移；2型糖尿病。被告人郭某某因犯盗窃罪于2014年10月28日被寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年5月29日刑满释放。被告人郭某某因犯盗窃罪于2016年11月7日被寿阳县人民法院判处罚金一千元。认定上述事实的证据有：寿阳县公安局刑侦大队抓获经过、指认记录、入所健康检查登记表、刑事判决书、户籍证明、诊断治疗建议书、被告人郭某某的病历材料等。原审法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对该不应当判处有期徒刑以上刑罚，故该不符合累犯的构成要件，公诉机关关于被告人郭某某构成累犯的意见，本院不予支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应责令该退赔各被害人。据此，根据本案被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，作出如下判决：1、被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已交纳）。2、责令被告人郭某某退赔被害人王某人民币三百元，退赔被害人田某人民币五百元，退赔被害人姜某人民币六百五十元，退赔被害人赵某人民币一百八十元，退赔被害人付某人民币一千元。寿阳县人民检察院提出的抗诉意见是:被告人郭某某入户盗窃五起，盗窃现金2630元，有累犯情节，且未对受害人进行赔偿，一审法院对其作出罚金一千元的判决，属于适用法律错误，量刑明显畸轻。晋中市人民检察院的出庭意见是：原判对被告人郭某某的量刑畸轻，寿阳县人民检察院的抗诉正确，应予支持。经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。本院认为，原审被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人现金2630元，其行为确已构成盗窃罪。原审被告人郭某某自愿认罪，依法可从轻处罚，综合其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可考虑对其予以管制处罚并处罚金，其犯罪所得，应责令该退赔各被害人。原判认定事实清楚，定性准确，但量刑偏轻，对抗诉机关所提对原审被告人郭某某量刑畸轻的抗诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初65号刑事判决的第二项，即责令被告人郭某某退赔被害人王晓燕人民币三百元，退赔被害人田海翠人民币五百元，退赔被害人姜珍人民币六百五十元，退赔被害人赵力人民币一百八十元，退赔被害人付爱琴人民币一千元；二、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初65号刑事判决的第一项，即被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金一千元；三、原审被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）本判决为终审判决。审判长  李笑红审判员  李晓光审判员  刘 红二〇一八年一月三十日书记员  张瑜婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初788号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，组织机构代码61157896-0。法定代表人：黄济志，公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，系该公司员工。被告：陈朗次，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈朗次物业服务合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈奕辉二〇一八年一月二十九日书记员  郑若湄
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保137号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：梁以华，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：杨鹏，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：王书敬，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：么传本，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金��部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执747-2号申请执行人：郑楷，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:李义昌，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人郑楷申请执行被执行人李义昌民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条之规定，裁定如下：查封被执行人李义昌名下的位于涡阳县胜利东路南侧，证号：3*****3号、3****0号、30****3号、3****1号、2******0号、3****2号、3*****1号房产七套。查封期限3年。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  李显峰二〇一八年一月三十日书记员  张大伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。被告：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：许泽滨，执行董事。委托诉讼代理人：王成民，男，1961年10月10日出生，汉族，该公司办公室科员，住东阿县。被告：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：陈振文，董事长兼总经理。被告：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被告：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上，系付崇会之妻。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东汇通纺织有限公司（以下简称汇通公司）、山东通亚交通安全设施股份有限公司(以下简称通亚公司)、付崇会、陈秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康、被告汇通公司委托诉讼代理人王成民到庭参加诉讼，被告通亚公司、付崇会、陈秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汇通公司偿还原告借款本息5369388.79元及自2017年1月23日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告通亚公司、付崇会、陈秀华承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月17日，被告汇通公司经通亚公司、付崇会、陈秀华提供连带责任担保向原告借款5000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定利率为7.28%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款执行利率加收50%等权利义务。原告发放贷款后，被告汇通公司未按约定履行，截止2017年1月22日，汇通公司欠原告借款本金5000000元、利息369388.79元。被告汇通公司辩称：原告所述属实，因经营困难暂无偿还能力。被告通亚公司、付崇会、陈秀华未作答辩。经审理查明：2014年12月17日，被告汇通公司经通亚公司、付崇会、陈秀华担保向原告借款5000000元，原告与汇通公司签订了借款合同、分别与通亚公司、付崇会、陈秀华签订了保证合同，合同主要约定年利率7.28%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日；保证人通亚公司、付崇会、陈秀华提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。原告按约发放贷款后，汇通公司未按合同约定履行义务，截止2017年1月22日，汇通公司欠原告借款本金5000000元、利息369388.79元，本息合计5369388.79元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，汇通公司未按约履行还款义务，截止2017年1月22日，汇通公司欠原告借款本金5000000元、利息369388.79元，故被告汇通公司应当偿还原告借款本息5369388.79元及自2017年1月23日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告通亚公司、付崇会、陈秀华向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告通亚公司、付崇会、陈秀华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东汇通纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息5369388.79元及自2017年1月23日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、付崇会、陈秀华对上述款项承担连带责任；三、被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、付崇会、陈秀华承担保证责任后，有权向被告山东汇通纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24693元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年一月八日书记员  李 慧
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初12号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人向云，男，1993年3月5日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无固定职业，家住湖南省花垣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人欧阳四红，女，1998年11月14日出生于江西省上栗县，汉族，中专文化，无固定职业，家住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人向云、欧阳四红犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人向云、欧阳四红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月9日，被告人欧阳四红将被害人石某骗至漳州市芗城区某某花园某某室被告人向云管理的传销点内，限制被害人石某的人身自由。被告人向云负责在传销点楼下望风，防止公安机关盘查。被告人向云伙同“兰主任”（另案处理）等人强迫被害人石某缴纳入会费后，于2017年9月19日让石某离开。公诉机关认为，被告人向云、欧阳四红的行为已构成非法拘禁罪，本案系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人向云、欧阳四红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述及辨认笔录，证人曾某、景某、张某、朱某、陈某、吴某、隆某的证言，被告人身份证明及无违法犯罪记录证明、公安机关出具的到案经过、扣押清单、情况说明，被害人银行账户交易明细，现场检测报告书、检测结果照片，现场平面图及现场、扣押物照片、监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向云、欧阳四红因参与非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。归案后，被告人向云、欧阳四红均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人向云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。）二、被告人欧阳四红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一八年一月十六日书记员  刘闽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初354号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张正容，女，1978年11月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张正容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月二十二日书记员  严 怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执220号申请执行人：王开山，男，1974年2月13日生，汉族，住天长市。被执行人：张勇，男，1986年7月17日生，汉族，住天长市。本院在执行王开山与张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的54585元，被执行人张勇用其所有的纪念币冲抵16625元，余款双方达成和解协议，现申请执行人王开山申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）皖1181执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年一月二十四日书记员 花晓艳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执908号申请执行人：安徽省怀宁县金路桥置业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：许光校，该公司总经理。被执行人：曹长苗,男,汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：肖鹏，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初715号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖鹏银行存款14000元。本裁定立即生效。审判员  李俊杰二〇一八年一月二十九日书记员  陈 杨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1460号原告：中山市新宏业自动化工业有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区沙边路13号。法定代表人：阎森，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。被告：温州飞鳌包装有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县滨海新区新阳路50号。法定代表人：陈文千，该公司总经理。被告：南京拓海自动化科技有限公司，住所地：江苏省南京市溧水经济开发区南区机场路。法定代表人：彭小勇，该公司总经理。原告中山市新宏业自动化工业有限公司与被告温州飞鳌包装有限公司、被告南京拓海自动化科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中山市新宏业自动化工业有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市新宏业自动化工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市新宏业自动化工业有限公司负担。审 判 长  宋 妍人民陪审员  夏如珍人民陪审员  陈 裕二〇一八年一月十五日法官 助理  邓梦甜书 记 员  沈梁丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初162号原告：徐磊，男，1978年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：贾红燕，女，1970年7月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区，原告徐磊与被告贾红燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐磊于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25由原告徐磊承担。审判员 刘 茹二〇一八年一月三十日书记员 王永霞
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初357号原告：温建国，男，1966年3月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：张云根，男，1959年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告温建国与被告张云根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告温建国于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温建国撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告温建国负担。审判员  朱利琴二〇一八年一月二十五日书记员  陈 佳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初68号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人阳建平。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人阳建平犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日凌晨某时许，被告人阳建平至成都市某区某城某网吧内，趁在网吧某号机位上网的被害人杨某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰红色OPPO牌R9S型手机（64G，经鉴定，价值人民币2027元）盗走。被告人后将盗得手机以人民币750元的价格销赃耗用。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阳建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。综上，建议对被告人阳建平在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人阳建平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2017年某月某日某时许，公安民警在成都市某区某巷30号某网吧将被告人阳建平挡获，并现场从阳建平处查获黑色皮质背包一个，该背包已由公安机关依法扣押在案。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录；指认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；监控截图、上网记录截图；价格鉴定意见书；现场图、现场照片；被告人阳建平的供述；被害人杨某某的陈述；被告人阳建平的户籍证明及辨认说明；刑事判决书及刑满释放证明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人阳建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳建平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人阳建平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的背包，由公安机关依法处理。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人阳建平将违法所得退赔被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年一月三十日书记员  陈思静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初304号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：郭晓云，系该社职工。被告：郑剑峰，女，1986年2月24日生，汉族，住林州市。被告：魏方勇，男，1973年2月9日生，汉族，住林州市。被告：呼献军，男，1973年3月20日生，汉族，住林州市。被告：王广军，男，1977年12月26日生，汉族，住林州市。被告：梁宁，女，1987年10月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告郑剑峰、魏方勇、呼献军、王广军、梁宁金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十八日书记员  王 杨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初76号原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：许加福，男，1969年7月16日生，汉族，住固始县。被告：王志仁，男，1966年12月7日生，汉族，住固始县。原告胡昌平诉被告许加福、王志仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非到庭参加了诉讼，被告许加福、王志仁经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡昌平诉称，被告许加福因付材料款向我借款5万元并由被告王志仁担保，到期后久拖不还，故起诉要求二被告及时还款5万元及利息。被告许加福、王志仁未作答辩。本院经审理认定事实如下，2011年4月5日，被告许加福因付材料款经王志仁介绍并担保向原告胡昌平借款5万元，后在2014年3月5日、2015年4月15日因未还本金重新签订了借款合同，在2015年4月15日签订的借款合同中约定期限至2016年4月14日，月息2.3%，一个月一支付利息，并由被告王志仁提供连带责任保证，在三方签订的保证合同中担保期间约定为“该笔借款本息还清为止”，后许加福将利息结付至2016年12月30日，本金和后期利息未付，故原告诉来我院，要求二被告连带偿还借款5万元及利息。本院认为，原告胡昌平起诉要求被告许加福偿还借款有被告许加福签名的收款条、借款合同及保证合同等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告许加福应负清偿责任，但根据最高人民法院关于审理民间借贷的相关规定，对于经法院处理的年利率不超过24%，超出部分不予支持；对于被告许加福主动履行的部分，因年利率未超过36%，不存在返还。被告王志仁签订的保证合同中担保期间约定为“该笔借款本息还清为止”视为约定不明，担保期间为借款到期之日起两年，因该笔借款到期为2016年4月14日，现仍在担保期间，因此被告王志仁应与被告许加福承担连带清偿责任，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告许加福向原告胡昌平清偿借款5万元及2016年12月30日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。二、被告王志仁与被告许加福负连带清偿责任。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费1050元减半收取，由被告许加福负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二○一八年元月十八日书记员  聂驰武
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初10号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩雪民，1970年11月25日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人韩雪民犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏支持公诉。被告人韩雪民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2016年6月9日16时许，被告人韩雪民醉酒后驾驶津Ｊ×××××号比亚迪牌轿车，在天津市津南区碧桂园小区凤锦庭院沿小区自建路由西向东行驶至38号楼下，左转弯掉头时，遇徐某驾驶津Ｒ×××××号五菱牌面包车沿同一道路由东向西行驶。被告人韩雪民车辆前保险杠左侧与徐某车辆左后轮挡泥板发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经徐某报警，被告人韩雪民在现场等候公安机关归案，后如实供述了上述事实。经血液酒精含量检测，被告人韩雪民血液中酒精含量为166.38mg/100ml。经交管部门认定，被告人韩雪民承担事故的全部责任。上述事实，被告人韩雪民在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人徐某的陈述，证人董某、胡某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，路外交通事故认定书，血液酒精含量检验，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，谅解书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人韩雪民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其的刑事责任。鉴于被告人韩雪民有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人韩雪民拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人韩雪民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩雪民醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。鉴于其案发后明知他人报警，并在现场等候民警归案，归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。同时其得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人韩雪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶人民陪审员  薛春英二〇一八年一月十五日书 记 员  刘永博速 录 员  王志泉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1169号原告：张绍红，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市凯顺机械有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办处堰口村4社。原告张绍红与被告重庆市凯顺机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告张绍红于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张绍红撤诉。案件受理费25元，由原告张绍红负担。审判员 黄 艳二〇一八年一月二十九日书记员 朱丽娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1728号之一原告：广州市芳村建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区花地联桂北街33号地下，统一社会信用代码91440103191016098Q。法定代表人：邓伟雄，该公司董事长。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所地肇庆市端州区玑西路西太和路东，统一社会信用代码91441200572429128L。法定代表人：廖哲，该公司董事长。被告：新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司，住所地广东省新兴县新城镇平康岗背塘，统一社会信用代码914453006178600001。法定代表人：廖哲，该公司董事长。被告：廖哲，男，1964年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告广州市芳村建筑工程有限公司诉被告肇庆市天汇置业有限公司、新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司、廖哲建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市芳村建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年1月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州市芳村建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市芳村建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费156370元（原告广州市芳村建筑工程有限公司已预交）撤诉减半收取78185元，由原告广州市芳村建筑工程有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  郭 锦人民陪审员  王敏宜二〇一八年一月二十六日书 记 员  阮福宁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14979号原告：苏州筑城净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运黎小区商住楼1幢22号房1层。法定代表人：庄国平。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。法定代表人：翁翕。原告苏州筑城净化工程有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告苏州筑城净化工程有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州筑城净化工程有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏州筑城净化工程有限公司撤回起诉。理费减半收取395元，由原告苏州筑城净化工程有限公司负担。审审判员  姚松杰二〇一八年一月十一日书记员  朱 宇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1085号原告康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人王友林，董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告张居华，男，汉族，1970年6月26日生，住所地福建省福州市鼓楼区。被告张卫东，男，汉族，1967年12月16日生，住所地福建省屏南县。被告陆继祖，男，汉族，1971年2月16日生，住所地福建省屏南县。本院在审理原告康力电梯股份有限公司被告张居华、张卫东、陆继祖定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司经本院催缴诉讼费，未在规定期限内缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：撤诉处理。审判员  范君二〇一八年一月二十六日书记员  李萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0605刑初20号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人蒋喜魁，男，1974年4月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。2017年10月15日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审（先期羁押8日）。2018年1月11日被本院决定逮捕。同日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人吕凤娥，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人蒋喜魁犯危险驾驶罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月11日以庆红检诉刑诉（2018）18号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人蒋喜魁及其辩护人吕凤娥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日22时30分，被告人蒋喜魁吃饭并饮酒若干后，驾驶比亚迪牌小型轿车沿铁人大道由南向北行驶，与沿八百垧北一街由西向东行驶的刘某某驾驶的大众牌小型轿车在铁人大道与八百垧北一街交叉路口处相撞，致使乘坐在比亚迪牌轿车内的辛某受伤。被告人蒋喜魁在医院被带回公安机关。经大庆市公安局交通警察支队认定：蒋喜魁、刘某某承担此起事故的同等责任。经现场呼吸检测，蒋喜魁的酒精含量为228mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：蒋喜魁血液中乙醇含量为225.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋喜魁的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人蒋喜魁在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：对指控的罪名无异议，但被告人蒋喜魁犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，无前科，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年10月14日22时30分，被告人蒋喜魁酒后驾驶比亚迪牌小型轿车沿铁人大道由南向北行驶，在铁人大道与八百垧北一街交叉路口处，与沿八百垧北一街由西向东行驶的刘某某驾驶的大众牌小型轿车相撞，致使乘坐在比亚迪牌轿车内的辛某受伤。被告人蒋喜魁在医院被带回公安机关。经大庆市公安局交通警察支队认定：蒋喜魁、刘某某承担此起事故的同等责任。后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：蒋喜魁血液中乙醇含量为225.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故（照片）；书证发破案经过、抓获经过、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、户籍证明、身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、卖车协议、鉴定委托书、鉴定结论通知书、送达回证、呼吸式酒精含量检测单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单；证人刘某某、辛某、陈某某、常某某的证言；被告人蒋喜魁的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量检验报告、车辆安全性能鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋喜魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人蒋喜魁自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋喜魁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2018年1月11日起至2018年5月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董庆杰人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一八年一月二十九日法官 助理  孟庆祝书 记 员  张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8596号原告苏州优倍家不动产经纪有限公司,统一社会信用代码91320509MA1MTJN13X，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍水阁街91号。法定代表人宗涛,经理。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告苏州亨冠展览展示服务有限公司,统一社会信用代码91320509MA1MX830XG，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区汾湖湾318国道北侧。法定代表人董巧华,总经理。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。原告苏州优倍家不动产经纪有限公司（以下简称优倍家公司）诉被告苏州亨冠展览展示服务有限公司（以下简称亨冠公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告优倍家公司的法定代表人宗涛及其委托代理人张庆马，被告亨冠公司的委托代理人薛开明到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告优倍家公司的委托代理人张庆马，被告亨冠公司的委托代理人薛开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优倍家公司向本院起诉请求：1、判令被告立即支付给原告居间报酬108000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告到原告处了解房产销售信息，并表明想要购买厂房的意愿，双方约定若能促成交易，被告支付合同成交价的0.3%作为居间报酬。嗣后，原告积极联系合适的出卖方，并于2016年12月30日，在原告的居间介绍下，被告与日能电子（苏州）有限公司（以下简称日能公司）签订了一份房地产买卖契约，该合同签订后，原告与日能公司的房屋及土地过户的预审工作都是由原告经办的。现原告与日能公司的交易已经达成，按照约定被告应当支付给原告合同成交价0.3%，即108000元的居间报酬。但经原告多次催讨，被告至今未付。被告亨冠公司辩称：原、被告之间未达成过要求原告作为居间人的合议，也未就居间费用进行过约定，根据合同法规定，如果双方没就居间费用进行约定的，应由合同当事人平均负担费用，并由合理的劳务来确定，此外，实际是日能公司委托的原告。经审理查明：优倍家公司为房产经纪服务公司，亨冠公司成立于2016年10月14日，经营范围包括展览展示服务等。2015年10月，王平与优倍家公司联系，要求优倍家公司就房产交易提供中介服务，后王平通过微信（微信名显示为麒麟皓亨冠，该微信朋友圈在2017年3至4月多次发布有关会展的信息）或电子邮件的方式与优倍家公司就购买日能公司土地及中介佣金等进行了沟通，向优倍家公司工作人员发送了亨冠公司名称核准通知书、亨冠环评资料等文件，优倍家公司也将注明委托方为亨冠公司的佣金确认单发送给亨冠公司。在此期间，优倍家公司通过邮件收到了亨冠公司的营业执照、法定代表人身份证、董事会决议等文件，该批文件均加盖有亨冠公司公章，同时注明“此份证件影本仅供房产交易用途，不得转做他用”字样。后优倍家公司至工商部门、土地部门等调取了日能公司的工商信息资料、所出卖土地的宗地图等资料，并至建设局、地税局、国税局等部门在土地使用权转让联席预审表上加盖公章。2016年11月至次年2月，优倍家公司通过电子邮件向王平催讨中介佣金。2017年3月23日，亨冠公司通过其他中介公司，与日能公司就上述优倍家公司已提供中介服务的土地出让签订买卖合同。以上事实，有微信、电子邮件记录、亨冠公司营业执照、法定代表人身份证、董事会决议、土地使用权转让联席预审表、存量房买卖合同及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中优倍家公司与亨冠公司虽未就中介服务及佣金确认签订书面文件，但双方存在居间合同关系，理由如下：其一，被告亨冠公司登记成立于2016年10月14日，但在此之前须有筹备阶段，存在购买或租赁土地、厂房等需要。从王平微信及电子邮件的内容上看，双方指向的是优倍家公司为亨冠公司购买日能公司土地厂房的中介服务。同时从王平的微信的其他内容所显示的与亨冠公司的营业范围相同，说明王平是为亨冠公司成立代表亨冠公司的行为；其二，优倍家公司持有加盖有亨冠公司公章的营业执照、法定代表人身份证、董事会决议等文件，该批文件上特别注明“此份证件影本仅供房产交易用途，不得转做他用”字样。同时，优倍家公司又在相关部门调取土地转让所需文件，在土地转让相关手续上加盖了相关部门公章。可以证实优倍家公司是为亨冠公司提供了房产交易中介服务。因此亨冠公司应当向优倍家公司支付居间报酬。至于居间报酬的金额，如前所述，双方未就佣金金额达成协议，而且原告优倍家公司仅就被告亨冠公司购买日能公司房产提供信息并提供了部分居间服务，被告亨冠公司与日能公司之间买卖合同最后由其他中介服务机构促成，本院根据原告优倍家公司提供居间服务的情况及受诉法院地房屋买卖居间服务费用通常收费标准，酌情认定被告亨冠公司应当向原告优倍家公司支付居间报酬65000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州亨冠展览展示服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州优倍家不动产经纪有限公司居间报酬65000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告苏州亨冠展览展示服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告苏州优倍家不动产经纪有限公司负担1035元，由被告苏州亨冠展览展示服务有限公司负担1425元，被告苏州亨冠展览展示服务有限公司负担的案件受理费，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州优倍家不动产经纪有限公司，原告苏州优倍家不动产经纪有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范 君人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一八年一月九日书 记 员  秦 凯
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0506执56号之一	申请执行人：范光菊，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。	被执行人：周士平，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1104号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人周士平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周士平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人周士平在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一八年一月十一日	书记员  吴艭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2056号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：王汉升，男，1967年11月9日生，住东台市。被执行人：王存安,男,1965年10月9日生,住东台市。被执行人：潘文平，男，1969年5月8日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉升、王存安、潘文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）东灶商初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王汉升应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（以本金100000元，从2013年9月20日起至2014年1月20日按年利率8.96%计算，以本金100000元从2014年1月21日起至实际还款之日止按年利率8.96%上浮50%计算），并支付诉讼代理费2000元。二、被告王存安、潘文平对被告王汉升的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王存安、潘文平承担还款义务后有权向被告王汉升追偿。案件受理费2360元，由被告王汉升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年9月28日本院立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉升就本案达成执行和解协议。被执行人王汉升于2018年1月25日前归还10000元；下余9万元，被执行人王汉升分别于2018年11月30日前、2019年11月30日前、2020年11月30日前每次归还不低于30000元；最后一次归还本金时结清诉讼费、代理费及利息。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执2056号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 勇
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初39号公诉机关修武县人民检察院。被告人杨志迁，男，1968年8月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被查获，2018年1月25日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人杨志迁犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人杨志迁到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年1月24日14时10分许，被告人杨志迁酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿丰收路由东向西行驶至修武县大韩村路口时，与前方在此处左转弯的赵某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｈ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故，被告人杨志迁负事故全部责任。2018年1月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人杨志迁血液中酒精含量为95.34mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人赵某证言、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故认定书、查获光盘及被告人杨志迁供述和辩解等证据证实。被告人杨志迁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实及证据，经被告人杨志迁庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告人杨志迁在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨志迁到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一八年一月三十一日书记员  赵楠楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初414号原告:冉联胜，男，1963年3月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：廖江波，男，1990年2月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：庞孝刚，男，1972年8月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区新牌坊风华美景商务楼一楼，统一社会信用代码91500000739817780H。主要负责人：刘渺，该分公司经理。第三人：冉显松，男，1992年8月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告冉联胜与被告廖江波、庞孝刚、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人冉显松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告冉联胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉联胜撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一八年一月二十五日书记员  张祥伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保30号解除保全申请人:张靖翊，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：邱丽萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。张靖翊与邱丽萍申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）渡法民保字第00073号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。张靖翊于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，张靖翊提出的解除财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对张靖翊、邱丽萍所有的位于重庆市长寿区桃源支路6号5幢1-4号房屋的查封；二、解除对张靖翊所有的位于重庆市永川区红河中路189号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十四日书记员 曾立生
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12744号原告苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人赵勇杰，执行董事。委托代理人徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告顾小明，男，1975年8月23日生，住苏州市吴江区。原告苏州裕祥物业管理有限公司（以下简称裕祥公司）与被告顾小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告裕祥公司的委托代理人徐雷到庭参加诉讼，被告顾小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕祥公司诉称，2011年5月31日，原告与开发商苏州鼎基房地产开发有限公司、前期物业服务公司上海市安必盛物业管理有限公司吴江分公司签订《前期物业服务企业变更协议》，约定原告为新的物业服务公司，为苏州市吴江区太湖鼎城花园小区提供物业服务，并签订相应的《苏州市物业服务合同》。被告系苏州市吴江区仲英大道999号太湖鼎城花园小区8幢2104室业主，建筑面积为141.85平方米，并于2009年7月正式入住。按照《苏州市物业服务合同》约定，被告应缴纳自2012年1月1日至2016年12月31日的物业费11915.4元，滞纳金2572.6元，但被告至今未缴纳。原告已按合同约定的义务履行至今，但被告并未按合同约定支付物业管理费。现请求：1、判令被告支付自2012年1月1月至2016年12月31日的物业管理费11915.4元；2、判令被告支付滞纳金，每年物业费相应的滞纳金都是从当年的2月1日起暂计算至2017年7月31日，实际要求计算至被告清偿之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，暂计算金额为2572.6元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告顾小明未作答辩。本院认为，原告提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、《前期物业服务企业变更协议》、《苏州市物业服务合同》均系协议各方真实意思表示，内容合法有效，协议各方均应严格履行。现原告裕祥公司作为物业管理企业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告顾小明作为业主有义务支付相应的物业服务费。被告顾小明未依约交纳自2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费11915.4元是引起本案诉争的原因，故造成本案纠纷的责任在被告顾小明，故原告主张被告顾小明支付前述期间的物业服务费在物业服务合同约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告的滞纳金主张，由于被告逾期付款给原告造成的损失系利息损失，故原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算滞纳金符合法律规定，但由于《苏州市前期物业管理服务协议》中未约定物业费的缴纳时间，故2012年1月1日至2014年3月18日的物业管理费5278.65元相应的滞纳金，本院酌情自原告起诉之日即2017年10月26日计算至被告实际给付之日止，根据《苏州市物业服务合同》，2014年3月19日至2014年12月31日的物业管理费1870.59元相应的滞纳金，本院酌情自2014年4月19日计算至被告实际给付之日止，2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2383.08元相应的滞纳金，应自2015年2月1日计算至被告实际给付之日止，2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2383.08元相应的滞纳金，应自2016年2月1日计算至被告实际给付之日止。被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾小明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州裕祥物业管理有限公司物业管理费11915.4元，并支付滞纳金（其中以5278.65元为基数自2017年10月26日计算至被告实际给付之日止，以1870.59元为基数自2014年4月19日计算至被告实际给付之日止，以2383.08元为基数自2015年2月1日计算至被告实际给付之日止，以2383.08元为基数自2016年2月1日计算至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告顾小明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州裕祥物业管理有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告苏州裕祥物业管理有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张婧二〇一八年一月十六日书记员  王婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8695号申请执行人掌晶晶，女，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。被执行人王欢，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。掌晶晶与王欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13925号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王欢于判决生效之日起十日内归还掌晶晶借款本金人民币23956元及利息（以23956元从2016年7月17日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费收取598元、公告费700元，合计人民币1298元，由掌晶晶199元，由王欢负担1099元（掌晶晶同意其预交的案件诉讼费用由王欢向其直接支付，本院不再退还，由王欢在判决生效之日起十日内向原告支付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人王欢下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××荣威牌小型汽车一辆，本院已于2017年11月2日查封，查封期限两年，因未实际扣押暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币25055元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一八年一月二十三日书记员  张 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初7206号原告：邹智恒，男，1994年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：王文超，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省天门市，本院在审理原告邹智恒诉被告王文超健康权纠纷一案中，原告邹智恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邹智恒撤回起诉处理。案件受理费69元减半收取34.50元，及邮寄费80元、公告费260元，共计374.50元由原告邹智恒负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  吴怡谨人民陪审员  蒋 晶二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨敬文
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3596号原告：张晓平，女，工人。被告：刘春祥，男，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇中央路一段。负责人：陈增才，系该公司经理。原告张晓平诉被告刘春祥、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月19日立案。原告张晓平于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张晓平现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，合计370元，由原告张晓平承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  张子柱二〇一八年一月九日书记员  吕姗姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。