广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4291号上诉人（原审被告一）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河交叉路口东南角481号,统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：张自建。委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市鸿鹏石油运输有限公司，住所地：广州市海珠区革新路137号船舶大厦3楼（自编26号），统一社会信用代码：914401057397272675。法定代表人：陈毓舒，董事长委托代理人：汪少兵、汪助干，均系广东格林律师事务所律师。原审被告二：侯国红，男，1965年x月x日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区，原审被告三：濮阳市陆丰物流有限公司，住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口东南角，统一社会信用代码：410902000031546。法定代表人：王加旺。原审被告四：濮阳市开元汽车运输服务部有限公司，住所地：濮阳市苏北路与106国道西200路南，统一社会信用代码：91410902690590932K。法定代表人：郑卫朝。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司请求：1、依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、停运损失和评估费不应当由我司承担。关于停运损失，我司的保险条款已经约定免赔，并且我司已经尽到提示说明义务。二、原审判决我司承担停车费，证据不足。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉。其他当事人仅本院合法传唤没有出庭应诉。原审原告诉讼请求如下：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四连带向原告支付车辆维修费76247元、评估费3000元、停车费1150元、拖车费480元、营运损失48450元、评估费1000元，共130327元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月21日4时10分，被告二侯国红驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车）由东往西行驶至济广高速西行1890KM路段时，碰撞原告司机马林驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型罐式半挂车车尾，造成原告所有的粤Ａ×××××重型罐式半挂车受损的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出NO.20160003668《道路交通事故认定书》，认定被告二侯国红负事故全部责任。事故发生后，原告花去拖车费480元。经惠州市正扬价格事务所有限公司评估，粤Ａ×××××重型罐式半挂车维修价格为76247元，花费评估费3000元。经广州市华盟价格事务所有限公司评估，粤Ａ×××××重型罐式半挂车的停运损失价格为48450元（57天×850元/天），花费评估费1000元。原告于2016年4月13日将粤Ａ×××××重型罐式半挂车送往东莞市永强汽车销售服务有限公司进行事故维修，案涉车辆于2016年5月16日完工检验合格，花去维修费76247元。另查一，原告是粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××重型罐式半挂车的所有人，被告三是豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｊ×××××重型普通半挂车的所有人，被告二是豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××重型普通半挂车的驾驶员。被告四为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告一处投保了交强险（其中财产损失限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额150万元）及不计免赔；被告四为豫Ｊ×××××重型普通半挂车在被告一处投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔。本次事故发生在保险期内。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｊ×××××重型普通半挂车的被保险人是被告四。另查二，被告一在庭审时主张其已向被保险人告知停运损失属于责任免除的情形，但未提供经被保险人（在保险条款，特别免责任条款上签名）确认的有效证据。一审法院认为：惠州市公安局交通警察支队高速度二大队作出的NO.20160003668号《道路交通事故认定书》，认定被告二应负事故全部责任，符合事实，本院予以采信。事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型普通半挂车在被告一处投保了交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，原告所有的粤Ａ×××××重型罐式半挂车因本次事故造成的损失，应由被告一在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一主张其已向被保险人告知责任免除的情形，但未提供经被保险人（在保险条款，特别是免责任条款上签名）确认有效证据，据此，本院对被告一以上主张不予采纳。原告提供相关评估报告和票据等证明其因本次交通事故产生了以下损失：车辆维修费76247元、评估车物损失产生的评估费3000元、停车费1150元、拖车费480元、停运损失48450元（57天×850元/天）、评估停运损失的评估费1000元，以上合计130327元。以上损失应由被告一在豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告一在豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告128327元（130327元-2000元）。被告二、被告三、被告四经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元给原告广州市鸿鹏石油运输有限公司。二、被告一中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿128327元给原告广州市鸿鹏石油运输有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告一承担。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益受保护。本院仅对上诉人的诉请进行审查，对双方无异议的部分予以确认。本案的焦点是上诉人应否承担涉案车辆停运期间的损失。根据最高人民法院《关于审理交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》，受害人要求赔偿车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。但保险公司对停运损失不应承担责任，停运损失为间接损失，保险合同条款已经明确约定该损失不属于保险公司的赔付范围，且保险公司履行了对投保人的关于免责条款的提示、说明义务，因此，原审法院判决保险公司对停运损失承担赔付责任不当，本院予以纠正。原审认定的停运损失停运损失48450元（57天×850元/天）、评估停运损失的评估费1000元有据，合理，予以确认，该损失应当由事故责任者侯国红和濮阳市陆丰物流有限公司承担。上诉人的其他上诉无理，不予支持。综上所述，上诉人上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2873号民事判决第一、三项和诉讼费用分担部分。二、变更广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2873号号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿78877元给被上诉人广州市鸿鹏石油运输有限公司。三、原审被告侯国红和濮阳市陆丰物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔付被上诉人广州市鸿鹏石油运输有限公司49450元。二审受理费2907元，由上诉人负担907元，由原审被告侯国红和濮阳市陆丰物流有限公司负担2000元，上诉人预交了2907元，待本案执行时，由当事人自行结清。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一八年一月十六日法官助理 朱锦梓书 记 员 严 倩