wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0111刑初43号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人孙某，男，1962年9月10日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，南京洪百欣门窗销售有限公司职员，户籍地江苏省扬州市邗江区，暂住江苏省南京市浦口区。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年12月22日15时09分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京绕城调整公路由南向北行驶至宁连主线收费站，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。后民警将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的孙某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.9mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某具有坦白的法定从轻情节，在高速公路上酒后驾驶机动车的酌情从重情节。建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一八年一月二十九日书记员  刘培培
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0403民初190号原告：吴方，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张鹏浩，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告吴方与被告张鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日向原告送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告吴方未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告吴方未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告吴方撤诉处理。审 判 长  赵烈贞代理审判员  段婧婧人民陪审员  郑钧浩二〇一八年一月十九日书 记 员  李东峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执7号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区月坛北街2号。法定代表人沈晓明，该公司董事长。委托代理人谢卫东，宁夏三略律师事务所律师。委托代理人原致润，中国长城资产管理股份有限公司宁夏业务部职员。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠安大街990-4号。法定代表人杜和平，该公司董事长。被执行人石嘴山市和通工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人杜买和，该公司董事长。被执行人杜和平，男，汉族，1967年6月8日出生，住陕西省神木县。被执行人孙国霞，女，汉族，1972年10月2日出生，住陕西省神木县。被执行人杜买和，男，汉族，1971年8月2日出生，住陕西省神木县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司、石嘴山市和通工贸有限公司、杜和平、孙国霞、杜买和合同纠纷一案，本院2016年6月24日作出的（2016）宁民初44号民事调解书已经发生法律效力，上列被执行人均未按照调解书确定的期限履行法律义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。因被执行人的抵押财产在石嘴山市惠农区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行，本院保全的财产，石嘴山市惠农区人民法院可依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二〇一八年一月十五日书记员谢亚楠
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执90号申请执行人柴某，男，1973年10月29日出生，汉族。被执行人郑某，男，1977年8月27日出生，汉族。被执行人孙某，女，1981年12月18日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1045号民事调解书，申请执行人柴某于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人郑某、孙某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人柴某790000元及利息，并承担执行费10300元，但被执行人郑某、孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑某名下车辆手续（捷达牌晋M5T5**、五菱牌晋MA60**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张银生审判员 刘建祥审判员 房   文   军二〇一八年一月二十九日书记员 马      英
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初25号之一申请人：河北铭益锻压配件有限公司。法定代表人：孟宪俊。被申请人：赵进。被申请人：赵丹丹。申请人河北铭益锻压配件有限公司与被申请人赵进买卖合同纠纷一案中，申请人河北铭益锻压配件有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，于2018年1月4日向本院申请追加赵丹丹为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵丹丹名下的银行存款11万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵丹丹名下的银行存款11万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月四日书记员  吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初198号之二解除保全申请人：徐文才。委托诉讼代理人：夏春平。被申请人：胡艳凤。被申请人：刘会荣。二被申请人委托诉讼代理人：高胜国。被申请人：河北凯源钢结构有限公司。法定代表人：李金勇。申请人徐文才与被申请人胡艳凤、刘会荣、河北凯源钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀1127民初198号民事裁定，对被申请人胡艳凤、刘会荣、河北凯源钢结构有限公司名下的银行存款7万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。徐文才于2018年1月31日向本院申请解除刘会荣、河北凯源钢结构有限公司名下银行存款的冻结及其名下房产、地产、车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘会荣、河北凯源钢结构有限公司名下银行存款的冻结及其名下房产、地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月三十一日书记员  吴迪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保1号申请人：黑龙江省牡丹江农垦新都饲料有限公司法定代表人：陈涛被申请人：常玉玺，男，1969年3月21日出生，汉族。本院受理了申请人黑龙江省牡丹江农垦新都饲料有限公司诉被申请人常玉玺买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1032号之五民事裁定书，依法解除对被申请人常玉玺名下中国农业银行宝清县支行存款5483292元（账号：622845196****），对被申请人常玉玺名下中国农业银行宝清县支行存款300000元（账号：622845196****）予以冻结，解除申请人提供担保的李凤梅名下中国农业银行存款548392元（账号：622848196****）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1032号之五民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年一月四日书记员  闫 鑫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初63号之一申请人：山东经云资产管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路63号417室。法定代表人：王铁锋，总经理。被申请人：庆云蓝海投资管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心街北首西侧143号。法定代表人：张长松。申请人山东经云资产管理有限公司与被申请人庆云蓝海投资管理有限公司债权转让纠纷一案，申请人山东经云资产管理有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人在庆云县供销商厦拥有的20.494%的股份，保全费用由被申请人承担。2018年1月3日庆云县财金发展投资有限公司为本次保全申请向本院提交鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号作为担保。本院经审查认定认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：查封被申请人庆云蓝海投资管理有限公司在庆云县供销商厦拥有的20.494%的股权。查封期限为三年，自2018年1月4日起至2021年1月3日止。查封庆云县财金发展投资有限公司名下鲁（2017）庆云县不动产权第0000060号58919.00平方米土地。查封期限为三年，自2018年1月4日起至2021年1月3日止。案件申请费5000元，由申请人山东经云资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  胡荣耀人民陪审员  寇朝文二〇一八年一月十二日书 记 员  杨 萍
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终10号上诉人（原审原告）：于青海，现住扶余市。被上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：张志科，系总经理。上诉人于青海因与被上诉人河南乾坤路桥工程有限公司(以下简称河南乾坤路桥公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于青海上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2624号民事裁定，指令扶余市人民法院审理此案。事实与理由：原审判决事实认定不清，法律适用错误。于青海与河南乾坤路桥公司之间是财产损害赔偿的侵权纠纷，于青海所有的大棚、树苗并未经过征收，拆除行为并非行政行为。于青海的树苗、大棚等都是河南乾坤路桥公司推损的，并不是行政机关拆除，河南乾坤路桥公司也没有举证证明其行为是受行政机关委托的行为。综上，河南乾坤路桥公司的行为是民事侵权行为，而不是行政拆除行为，故请求撤销原裁定，指令原审法院审理。于青海向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还损毁的苗木、大棚、抗旱井损失200000元（最终以鉴定价值为准）。2.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。一审法院认为，原告在扶余市三井子镇长久村承包土地种植树木、修建大棚等，该土地因修建五右高速公路被征收，将原告承包地的地上物予以拆除，由扶余市五右高速公路扶余段工程办公室向原告送达了关于责令限期拆除五右高速公路沿线违章物的通知后，由政府部门组织对其强制拆除，该拆除行为属于行政行为，不属于民事侵权法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告于青海的起诉。本院认为，2016年3月29日，于青海与永久村村民刘鑫等人签订土地流转合同，承包土地栽种树苗。同年，扶余市人民政府为建设绥满高速铁力至科右中旗联络线在榆树至松原段扶余境内进行征地拆迁，于青海所承包的土地在征地范围内，土地的原承包经营权人刘鑫等人已经得到征地补偿款。于青海主张的地上附着物（大棚、树苗等）损失是在政府征地过程中引发，不属于民事受案范围。原审法院驳回起诉的结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年一月十八日书记员 张文旭
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更14号罪犯卢锡林，男，1971年11月14日出生，四川省小金县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省小金县人民法院于2014年9月28日作出（2014）小法刑初字第14号刑事判决，以被告人卢锡林犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年5月28日起至2021年5月27日止，违法所得八万元予以追缴（已退缴）。宣判后，被告人卢锡林不服，提出上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理，于2014年11月18日以（2014）阿中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯卢锡林参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯卢锡林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢锡林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢锡林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢锡林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年11月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1204刑初30号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1985年6月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，案发前系阜阳市颍泉区城管局城区中队协管员，颍泉区人，户籍所在地阜阳市颍泉区，租住阜阳市颍泉区。因交通肇事，于2017年10月18日向阜阳市公安局交警支队六大队投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人余某某，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月17日20时30分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿本市阜太路由北向南行驶至颍泉区维多利亚酒店门前路段时，将由东向西步行的石某撞倒，致石某当场死亡。事故发生后，张某弃车逃逸。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队出具的阜公交（六）认字[2017]344号道路交通事故认定书认定：张某承担此事故的全部责任。2017年10月18日4时许，被告人张某到阜阳市公安局交警支队六大队投案，如实供述了其犯罪事实。2018年1月9日，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某1、张某2等人证言,户籍信息表、到案经过等书证,鉴定意见，勘验检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑意见予以采纳。被告人自愿认罪且已经赔偿了被害人近亲属全部经济损失，得到被害人近亲属谅解，确有悔罪表现。被告人张某主动投案如实供述其犯罪事实，其行为成立自首。结合社区矫正机关意见，对其可以从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王亚利人民陪审员  宁国品人民陪审员  宁振南二〇一八年一月三十一日书 记 员  李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4146号原告：魏志坚，男，1969年2月12日出生，汉族，居民。住福建省福清市。被告：林建明，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告魏志坚与被告林建明民间借贷一案中，因魏志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民50元，减半收取25元，公告费260元计285元，由魏志坚承担。审 判 长  许代群人民陪审员  林德成人民陪审员  林 坠二〇一八年一月二十九日书 记 员  林淑花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初5657号原告：赵艳春，女，1974年1月7日出生，汉族，住莱阳市。被告:姜玉孟，男，1951年11月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：王学英，女，1949年11月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵艳春诉被告姜玉孟、王学英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告赵艳春撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一八年一月八日书记员 王一啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保177号申请人能振中，男，汉族，1961年3月10日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。被申请人郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第三村民组，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄。负责人肖彦伟。申请人能振中因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第三村民组银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村民委员会第三村民组银行存款一百三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月二十三日书记员  李胜燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1230号之一申请人齐继东，男，汉族，1982年6月1日出生，住郑州市金水区。被申请人雷东明，男，汉族，1968年7月3日出生，住郑州市金水区。本院于2017年7月6日作出(2017)豫0191财保1230号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人雷东明银行存款三十五万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年一月十五日书记员  张景歌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初792号申请人：高派纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路章卿段。法定代表人：樊进福，该公司董事长。申请人：江苏港洋实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路。法定代表人：马仁高，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：际华三五一二皮革服装有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路398号。法定代表人：张亚军，该公司总经理。申请人高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司与被申请人际华三五一二皮革服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人际华三五一二皮革服装有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人高派纺织股份有限公司、江苏港洋实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人际华三五一二皮革服装有限公司的银行存款130万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞铁城人民陪审员  李振飞人民陪审员  缪祖兴二〇一八年一月十六日书 记 员  朱艺丹
黑龙江省五大连池市人民法院� � � 事 判 决 书(2017)黑1182民初1525号原告：吕丕云。委托诉讼代理人：谷海，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：杜国锋。被告：文金花。原告吕丕云与被告杜国锋、文金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕丕云及委托代理人谷海,到庭参加诉讼，被告杜国锋、文金花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕丕云向本院提出诉讼请求：1、请求保护借款本息55,200元；2、诉讼费用由杜国锋与文金花负担。事实与理由：杜国锋与文金花系���妻关系，于2010年8月17日搞工程急需用钱，向吕丕云借款30,000元，约定2010年10月17日还钱，并约定如还不上用其黄豆做抵押。借款期满后，经吕丕云多次索要，杜国锋与文金花一直未给付。故起诉，要求杜国锋、文金花按一分计息给付利息25,200元，合计偿还借款本息55,200元。被告杜国锋、文金花未答辩。吕丕云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借据1份，证实杜国锋、文金花在吕丕云处借款的数额及还款日期，当时还约定用他们家的黄豆抵押的事实。原告提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，杜国锋、文金花在吕丕云处借款30,000元，约定于2010年10月17日偿还，并用其家黄豆作抵押。约定日期满后，经吕丕云索要，至今未还。另庭审时吕丕云同意按年利率6%索要利息13,050元，要求杜国锋、文金花偿还借款本息43,050元。本院认为,吕丕云与杜国锋、文金花间的借贷的事实清楚,债权、债务关系明确，有杜国锋、文金花出具的借据在卷佐证，对吕丕云的诉讼请求，依法予以支持。关于吕丕云要求按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜国锋、文金花于���判决生效后十日内共同偿还原告吕丕云借款本息43,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告杜国锋、文金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 刘 辉审判员 韩艳红人民��审员马立秋二〇一八年一月十八日书记员 胡 光
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1072号原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初12号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人周白杨，女，1985年2月5日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住铜陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月4日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局决定取保候审。因违反取保候审规定，巢湖市公安局于2015年7月28日决定对其刑事拘留；2017年10月10日，被告人周白杨被抓获归案并执行刑事拘留，11月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人邓双军，安徽美林律师事务所律师。辩护人万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉(2017)735号起诉书指控被告人周白杨犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人周白杨及其辩护人邓双军、万鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2014年4月底起，被告人周白杨伙同曹某2、李某(均已判决)等人在巢湖市东方新世界民生银行巷内A-40号门面内开设赌场，以打麻将、“掼蛋”的形式，组织人员参与赌博，并从中抽头渔利。2014年7月3日，巢湖市公安局城北派出所民警检查时，现场抓获周白杨、李某及参赌人员十余人，并扣押赌场抽头非法所得28000余元。截至案发，该赌场非法抽头获利共计人民币18万余元。2017年10月10日，被告人周白杨在铜陵市锦绣园小区2栋802室被巢湖市公安局民警抓获归案。另查明，被告人周白杨到案后如实供了案件的事实经过。上述事实，被告人周白杨在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、个人户籍信息表、前科信息查询表、扣押物品清单、到案经过、证人曹某1、郭某1、陈某、郭某2等人的证言、同案犯李某、曹某2的供述、现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周白杨伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周白杨归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴。辩护人提出被告人周白杨系坦白、本案认定非法获利18万元证据不足、不构成情节严重，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人周白杨参与开设赌场非法获利18万元有被告人及其同案犯的供述，证人曹某1、郭某1等证人证言及现场扣押物品清单等相关证据证实，证据之间形成完整的证据锁链，能够认定被告人非法获利18万元，且根据两高相关司法解释，应当认定为情节严重，故对认定非法获利18万元证据不足、不构成情节严重的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周白杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年11月7日止。已扣除先期羁押的32天。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人的违法所得予以追缴没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 媛代理审判员  何凤华人民陪审员  张秀月二〇一八年一月二十三日书 记 员  缪 妍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢20号申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司。法定代表人苏健,执行董事。委托代理人徐卫忠，该公司法律顾问。被执行人眉县齐镇三星村村民委员会。法定代表人姚根劳,主任。本院在执行宝鸡西部体育用品制造有限公司与眉县齐镇三星村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初671号民事���决书，执行标的本金51100元及利息，诉讼费615.5元。执行中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人一次性支付申请人案款及诉讼费共计39000元了结此案，被执行人已执行20000元。申请执行人本次申请执行案款19000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书的内容执行19000元，申请执行人也亦领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年一月十八日书记员  王 妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4718号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张培钦，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，物流公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。2016年12月28日因容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4632号起诉书指控被告人张培钦犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张培钦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张培钦于2017年9月在自己暂住的位于佛山市顺德区北滘镇某号204房内多次容留他人吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1.2017年9月初的一天21时许，张培钦与李某共同出资向某富某（已因贩卖毒品罪起诉）购买了人民币100元的毒品海洛因，后二人在上述出租屋内以追龙的方式吸食。2.2017年9月10日21时许，张培钦与李某又共同出资向某富某购买了人民币100元的毒品海洛因，后二人在上述出租屋内以追龙的方式吸食。3.2017年9月21日21时许，李某出资人民币160元向某富某购买了人民币100元的毒品海洛因，后李某与张培钦在上述出租屋内以追龙的方式吸食。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人张培钦的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人李某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；毒品现场检测报告书；前科证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人张培钦无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张培钦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人张培钦判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张培钦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，除将公诉机关指控的涉案贩毒人员“阳某”更正为“他人”外，公诉机关指控被告人张培钦犯容留他人吸毒罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张培钦无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张培钦犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张培钦在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张培钦归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张培钦的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张培钦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张培钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一八年一月二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终14号上诉人（原审原告）：黄忠，男，1984年5月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。法定代表人：何飞，主任。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人黄忠因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人黄忠的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、黄忠与沿河草地中心签订的《劳动合同书》月工资组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、沿河草地中心未提供黄忠第一年的劳动合同，所提交的是2013年以后的合同，应当承担11个月双倍工资。3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，其举证责任应当由沿河草地中心承担，故应当支持黄忠的加班费等其他费用。沿河草地中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄忠向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与黄忠的劳动合同关系系违法解除；2、判决沿河草地中心支付违法解聘黄忠的经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付黄忠从2009年9月至合同解除时止双休日加班费62400元，法定节假日加班工资9900元，合计72300元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即18075元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。一审法院认定事实：黄忠于2009年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知解除沿河草地中心与黄忠的劳动合同关系。2015年8月31日，黄忠与沿河草地中心签订了书面的《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“黄忠、沿河草地中心同意解除劳动关系；沿河草地中心支付解除与黄忠合同的赔偿金19500元；黄忠同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”一审法院认为，沿河草地中心承认黄忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的《解除劳动合同协议书》确定解除黄忠与沿河草地中心之间的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，黄忠与沿河草地中心之间签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故双方的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了黄忠经济赔偿金，故对黄忠要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对黄忠主张的双休日及法定节假日的加班工资，黄忠既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对黄忠要求沿河草地中心支付加班费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄忠与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回黄忠的其他诉讼请求。案件受理费5元，由黄忠负担。二审中，沿河草地中心提交了如下证据：1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。经质证，黄忠对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行卡号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与黄忠于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且黄忠未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现黄忠在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人黄忠的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年一月三十日代书记员 罗依婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保176号申请人李素茗，女，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市惠济区。委托代理人马相，河南国银律师事务所律师。被申请人吕衍群，男，汉族，1981年6月4日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人李素茗因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吕衍群银行存款540000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕衍群银行存款五十四万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月二十二日书记员  李胜燕
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初64号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马超，男，1987年12月24日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人马超曾因吸食毒品，分别于2017年11月21日、同年11月24日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日并处接受社区戒毒三年。被告人马超现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被取保候审，2018年1月18日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人方明星，江苏经权律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2153号起诉书指控被告人马超犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人方明星到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月期间，被告人马超在其停于苏州市吴江区的小型轿车内，采用“直饮”的方式，先后3次容留周某（另行处理）等人服用毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。具体分述如下：1．2017年11月9日晚上，被告人马超在其停于苏州市吴江区七都镇庙港太浦闸附近路边的小型轿车内，采用上述方式，容留周某服用毒品可待因1次。2．2017年11月中旬的一天，被告人马超在其停于苏州市吴江区黎里镇北厍高速公路出口处附近路边的小型轿车内，采用上述方式，容留周某等人服用毒品可待因1次。3．2017年11月19日晚上，被告人马超在其停于苏州市吴江区松陵镇菀坪汽车站附近的小型轿车内，采用上述方式，容留周某服用毒品可待因1次。被告人马超于2017年11月20日至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马超为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人马超犯容留他人吸毒罪无异议；2、被告人马超系自首。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录、辨认笔录、情况说明、提取笔录、发破案经过、行驶证、车辆信息、车辆照片、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人马超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人马超适用缓刑的辩护意见，被告人马超不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人马超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年5月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十八日书记员  朱 平
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初435号原告尤现林，男，汉族，1965年2月15日生，住登封市。委托代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告冯国敏，男，汉族，1970年3月21日生，住登封市。张学平（曾用名：张学萍），女，汉族，1975年6月24日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告冯国敏之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称原告所诉借款中的17000元系被告向原告出具的利息条，并非借款本金，且双方约定有利息，原告对此不予认可，且被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持；原告要求被告张学萍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯国敏应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款52000元；二、被告张学平在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二〇一八年一月二十四日书记员康玄
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执82号申请执行人：周颜成。委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请人周颜成与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）17号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人周颜成与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2017）17号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一八年一月二十三日书记员  胡 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初466号原告孔春领。原告张巧云。被告刘全美，女，具体情况不详。原告孔春领、张巧云诉被告刘全美民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孔春领、张巧云诉至本院，请求依法判令：1、依法判决被告偿还借款38000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年7月10日被告借原告现金38000元，没有约定借款期限，原告因需要资金多次要求被告还款，2009年更换一次借条后，至今仍没有清偿，故此起诉至法院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告刘全美，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔春领、张巧云的起诉。案件受理费750元，全部退回原告张巧云、孔春领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 陈会阳二〇一八年一月十一日法官助理 李丹云书 记 员 张钧博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3587号申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码9150000005035881X0。被执行人惠勇，男，1971年10月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人虞霞，女，1971年7月5日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘越，男，1973年12月18日，汉族，住福建省厦门市。被执行人方铧，女，1948年10月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人郑巧稚，女，1969年6月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司与被执行人惠勇，虞霞，方铧，郑巧稚，刘越追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初1901号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人惠勇，虞霞，方铧，郑巧稚，刘越逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司于2017-4-26向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一八年一月二十四日书记员  欧雅丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1085号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蔡军，男，1969年10月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)35号起诉书指控被告人蔡军犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月1日23时28分许，被告人蔡军饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路人民路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为135毫克/100毫升。2017年6月2日0时15分许，民警依法将蔡军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检，经鉴定，蔡军的血液乙醇浓度鉴定结果为148.3毫克/100毫升。上述事实，被告人蔡军在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人蔡军的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人蔡军的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蔡军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡军经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人蔡军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一八年一月十五日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7336号原告：嘉兴远达百货有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南江路888、898号501室-9。统一社会信用代码：91330402307484951K。法定代表人：柳家春，公司经理。委托代理人：毛荣中、刘传涛，公司员工。被告：吴为明,男,1988年3月25日出生,汉族,住湖北省通城县。原告嘉兴远达百货有限公司与被告吴为明挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛荣中、刘传涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告解除原、被告之间于2016年6月20日签订的《汽车挂靠合同》的民事法律行为有效，该合同的解除时间为2017年11月28日；2.判令被告向原告支付名称使用费3000元及道路运输证使用费600元。3.判令被告协助原告在10日内完成浙Ｆ×××××车辆过户登记。4.判令被告支付原告违约金10000元。5.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告称名称使用费3000元系笔误，实际为1000元，如法院不支持诉请第一项，则诉请解除合同。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订《汽车挂靠合同》一份。约定被告将其购买的号牌为浙Ｆ×××××的货车挂靠于原告名下用于货运，挂靠期限为2016年6月20日至2018年6月20日，名称使用费3000元/年，道路运输证使用费600元/年。双方还对合同的解除、保险的购买、违约责任等做了约定。涉案车辆交强险于2017年6月20日到期，原告多次与被告协商保险及名称使用费等事宜，被告均不予理睬。截止原告起诉之日，被告仍未与原告办理车辆年审、保险续保以及向原告支付名称使用费等合同约定义务。原告认为被告上述行为违反了《汽车挂靠合同》第4、6、8、9、15、19条的约定，应承担违约金。故诉。被告未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的道路运输经营许可证、汽车挂靠合同、车辆登记证以及短信记录，均为原件，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠合同》一份，约定：乙方自筹资金购买的浙Ｆ×××××的凯马品牌货车挂靠在甲方名称下，该车的实际财产所有权归乙方所有。合同期限自2016年6月20日至2018年6月20日，甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，甲方每年收取乙方名称使用费1000元/年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不装让，不能过户。合同期间，若乙方未缴纳费用（保险费、名称使用费等）或未办理车辆年审且甲方通知15日后仍拒绝缴纳费用或未办理年审手续的，视为违约，甲方有权解除合同，并有权将该车辆扣押变卖或作灭失、报盗抢处理。合同期间，若乙方未缴纳费用（保险费、名称使用费等）或未办理车辆年审且与甲方失去联系三十日的，视同违约，甲方有权解除合同，并有权将该车辆扣押变卖或作灭失、报盗抢处理。挂靠车辆的保险根据乙方意愿由甲方委托统一的保险公司办理，乙方不得私自购买保险。在保险到期前十五个工作日，乙方应将保险费全额交给甲方，委托甲方代理购买保险。乙方必须按时办理车辆的保险、二级维护以及年审业务，逾期均属违约。甲方协助乙方办理“道路运输证”、“道路运输证”的使用费每年600元，年审、换证、审批初领的费用由乙方自理。本合同双方应共同遵守，如一方违约，违约方应承担合同违约金10000元整。同日，浙Ｆ×××××的凯马品牌货车登记至原告名下。2017年9月29日及11月15日，原告通过短信的方式告知被告车辆已经脱保、脱检，要求被告及时与原告联系购买保险，并告知因脱保造成的一切责任由被告承担，原告保留追究违约责任的权利。至原告起诉日，被告未办理续保、缴纳名称使用费等手续，故成讼。另查明，原告的道路运输经营许可证的有效期至2018年7月18日，经营范围为普通货运。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告对双方之间挂靠经营的权利义务做出了书面约定，本院予以确认。本案中双方签订的《汽车挂靠合同》约定被告将其货车浙Ｆ×××××靠在原告名下，向原告支付名称使用费以及道路运输证使用费系为案涉车辆获得合法经营资质所需，被告应按合同约定向原告支付使用费。现被告未提供证据证明已支付上述费用，故本院对原告主张被告支付名称使用费及道路运输证使用费予以支持。但上述使用费系一年的费用，考虑到目前一年时间尚未到期，本院按判决生效之日计算实际使用时间。根据合同约定，名称使用费一年一付，先付后用，被告未按约付款构成违约，应当支付违约金。原告诉请违约金10000元有事实与合同依据，被告未提出调整要求，本院对原告主张予以支持。合同约定被告未缴纳费用且与甲方失去联系三十日的，视为违约，原告有权解除合同，现原告提供短信记录证明已无法与被告取得联系，被告未到庭提出抗辩意见，原告要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。原告向被告发送的短信未明确合同解除的要求，故对于原告要求本院确认解除合同的行为有效本院不予支持。原、被告双方的合同自本判决生效之日起解除。案涉车辆系被告实际所有，在合同解除后，被告应协助原告对货车浙Ｆ×××××进行过户登记。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉兴远达百货有限公司与被告吴为明于2016年6月20日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告吴为明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴远达百货有限公司名称使用费（以1000元/年，从2017年6月20日计算至本判决生效之日）及道路运输证使用费（以600元/年，从2017年6月20日计算至本判决生效之日）；三、被告吴为明于本判决生效之日起十日内协助原告办理浙Ｆ×××××车辆的过户登记手续；四、被告吴为明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴远达百货有限公司违约金10000元；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由原告嘉兴远达百货有限公司负担20元，被告吴为明负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 邬勤怡二〇一八年一月二十九日法官助理 唐 琳书 记 员 黄 洁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终3740号上诉人(原审原告):黄叶平，男，1964年7月3日生,汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市。法定代表人：胡红卫，总经理。上诉人黄叶平因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司健康权纠纷一案，不服海门市人民法院作出的(2017)苏0684民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院作出的(2017)苏0684民初1080号民事判决；本案发回海门市人民法院重审。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一八年一月九日书记员 邹倩云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初3780号之一原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层。负责人：曾锐波，该行行长。委托诉讼代理人：赖雨峰，男，是广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳美秀，女，是广东维盛律师事务所律师。被告：何基洪，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地址：开平市沙冈区，现住开平市。被告：何玉芳，女，1985年5月23日出生，汉族，开平市沙冈区号。原告中国建设银行股份有限公司开平支行与被告何基洪、何玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费352元，财产保全费220元，合计572元（此款原告已预交），减半收取即396元，由原告中国建设银行股份有限公司开平支行负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄柳瑜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执13号之六申请人执行人徐来亮，男，汉族，1988年生,住河南省遂平县。被执行人王建霖，男，汉族，1976年生,住河南省遂平县车站街道办事处。徐来亮申请执行王建霖机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执13号之六裁定书，于2018年01月11日向被执行人王建霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建霖在中国农业银行622848204826442****账户内存款人民币121507.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年一月十一日书记员  吴振
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民特37号申请人：陶仕安。被申请人：王筱凤。委托代理人：陶莉瑾。申请人陶仕安要求宣告王筱凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陶仕安述称，申请人陶仕安与被申请人王筱凤系母子关系，被申请人王筱凤患有阿尔兹海默症，2016年在省立同德医院住院四个月后一直由保姆照顾，现住在建德市，长期靠药物控制病情，生活已不能自理。现因被申请人王筱凤已无存款，需卖掉其名下房产用以支付相关费用，请求申请王筱凤为无民事行为能力人，并依法确认陶莉瑾为其监护人。经审查，被申请人王筱凤，离异，育有一子一女，其女儿陶莉瑾对申请宣告事宜无异议。审理过程中，本院委托杭州市第七人民医院对王筱凤有无精神障碍或智能障碍及有无民事行为能力进行鉴定。2017年12月17日，医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：精神医学评定为患阿尔采末氏病性痴呆（混合型），法定能力为无民事行为能力。本院认为，王筱凤经鉴定被评定为无民事行为能力，其子陶仕安的申请有事实依据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王筱凤为无民事行为能力人；二、指定陶莉瑾为王筱凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周小林二〇一八年一月十二日代书记员 赵佳婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保35号申请人李芳芳，女，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市开县义。被申请人黄玉晴，女，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人李芳芳与被申请人黄玉晴股权转让纠纷一案，申请人李芳芳于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄玉晴在重庆农村商业银行，账号为XX中的银行存款1435000元。申请人李芳芳已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人李芳芳的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人李芳芳的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月三十日书记员  杨艳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执92号申请执行人韩军强，男。被执行人潘战怀，男。本院在执行申请人韩军强与被执行人潘战怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01238号民事调解书，申请执行案款6000元，本案执行费50元由被执行人潘战怀承担。在本案执行过程中，向被执行人潘战怀送达了执行通知书，被执行人潘战怀自觉缴纳案款6000元至我院，现申请执行人韩军强已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结眉县人民法院(2018)陕0326执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年一月十七日书记员  赵 震
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初99号原告：贾某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：金雷，系辽宁永字律师事务所律师。被告：齐某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告贾某某与被告齐某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告贾某某的委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼，被告齐某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款7.5万元，并按年利率18%支付利息至欠款还清之日；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻关系。2015年7月30日，二被告因资金周转向作为管理方的翼龙贷公司出具了《网络借款电子借条》，其中约定：被告李某向贷出方借款7.5万元，年利率18%，期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，借入方需于每月结算利息。同时约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。2015年7月30日翼龙贷公司向被告支付约定借款，后被告并未按约定履行还本付息义务。根据约定，翼龙贷公司将出借人的债权进行了收购，并将债权全部转让给原告。原告屡次要求被告还款未果，故诉至法院。被告齐某某、李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了网络借款电子借条复印件、身份证复印件、资金结算账单、债权收购证明、债权转让及还款通知书、短信通知证明等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐某某与被告李某系夫妻关系。北京同城翼龙网络科技有限公司是为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询、民间借贷撮合业务等交易信息管理服务的平台。2015年7月30日，被告李某作为借入方与贷出方及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，由被告李某向贷出方借款75000元，年利率18%，利息每月的29日前偿还，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日止，同时约定贷出方可以根据自己的意愿对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行协议的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。2015年7月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台向被告李某银行账户转账71090元。因被告未偿还欠款，2017年4月，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权并转让给原告贾某某。2017年5月2日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该转让信息以短信的形式发送给被告李某。现原告诉至法院，要求二被告还款并按照年利率18%支付自2016年5月1日至借款付清之日的利息。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《网络借款电子借条》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，故被告方与贷出方形成了借贷法律关系，被告方与北京同城翼龙网络科技有限公司则形成了居间法律关系。关于本金，被告与贷出方约定借款75000元，虽北京同城翼龙网络科技有限公司扣除手续费后被告只得到71090元，但出借人与借款人的借贷法律关系和平台与借款人的居间服务合同关系是不同的法律关系，平台扣除居间费用是平台与借款人的法律关系，并不能影响出借人的权益，故本金仍以75000元为准。本案原告贾某某通过债权让与的方式取得该债权，被告李某作为借款人理应偿还借款。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告共同生产、生活，故被告齐某某亦应当对债务承担偿还义务。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张二被告按照年利率18%支付自2016年5月1日至借款还清之日利息的请求，予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某某、李某于本判决生效后15日内共同偿还原告贾某某借款本金75000元及利息（利息以借款本金75000元为基数，自2016年5月1日起，按照年利率18%计算至借款还清之日止）；二、二被告对上述借款及利息互负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币838元（已减半收取），由被告齐某某、李某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 谢 丽 华二〇一八年一月十八日书记员 李峻（兼）
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0702执92号申请执行人：赣州正元加气混凝土砌块有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人何东，该公司执行董事。被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。法定代表人杨定远，该公司董事长。关于赣州正元加气混凝土砌块有限公司与深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2440号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨深圳市建安（集团）股份有限公司银行存款计人民币叁拾柒万壹仟叁佰柒拾肆元整（￥371374）。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈福平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1010号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人任烨超，男，1992年11月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2017年7月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1087号起诉书指控被告人任烨超犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人任烨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月3日1时56分许，被告人任烨超饮酒后驾驶小型轿车在长沙市沿万家丽高架桥由北往南行驶，途经长沙市芙蓉区万家丽荷花路口下闸道时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为85毫克/100毫升。2017年6月3日2时25分许，民警依法将任烨超带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，任烨超的血液乙醇浓度鉴定结果为82.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人任烨超的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人任烨超对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月3日1时56分许，被告人任烨超饮酒后驾驶小型轿车在长沙市沿万家丽高架桥由北往南行驶，途经长沙市芙蓉区万家丽荷花路口下闸道时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为85毫克/100毫升。2017年6月3日2时25分许，民警依法将任烨超带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，任烨超的血液乙醇浓度鉴定结果为82.6毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年6月3日1时56分许，被告人任烨超饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽荷花路口下闸道时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为85毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年6月3日2时25分许，民警依法将任烨超带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，任烨超的血液乙醇浓度鉴定结果为82.6毫克/100毫升。3、被告人任烨超的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人任烨超已达刑事责任年龄。4、被告人任烨超的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人任烨超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任烨超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任烨超经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人任烨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人任烨超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  彭建国人民陪审员  刘 艳二〇一八年一月十八日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢4号之三申请人：辽宁龙华彩钢板净化设备有限公司被执行人：通化长城药业股份有限公司本院在执行申请执行人辽宁龙华彩钢板净化设备有限公司被执行人通化长城药业股份有限公司欠款纠纷执行一案中，本院已将执行被执行人通化长城药业股份有限公司执行款83000元支付给申请执行人辽宁龙华彩钢板净化设备有限公司，该案未执行220680元。现申请执行人申请我院对本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2017)吉0502执恢4号执行一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时。可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一八年一月十八日书记员 ：成帛霖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执215号申请执行人：方胜忠,男,1967年4月2日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王桂春,男,1963年1月11日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行方胜忠与王桂春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王桂春的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十六日书记员  季红梅
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初116号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢卫，男，1991年6月9日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省陇西县。被告人谢卫因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被取保候审（5月9日被传唤），因违反取保候审规定，于同年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人谢卫犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人谢卫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月4日，被告人谢卫在苏州市吴江经济技术开发区某小区54幢5单元1409室楼道口，因债务与被害人李某发生扭打，后被告人谢卫用拳头将被害人李某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某的鼻部损伤属人体轻伤二级。被告人谢卫于2017年9月15日至苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人谢卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，本案审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢卫赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已达成调解协议，并已履行完毕。被害人李某对被告人谢卫表示谅解。上述事实，被告人谢卫在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证言刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、技术侦查报告、调解笔录、调解协议、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人谢卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢卫已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人谢卫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢卫犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月20日止，先期羁押的二日已予扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月三十一日书记员  钱 嘉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1248号之一申请执行人王虎林，男，1980年10月7日生，汉族，住长春市二道区。被执行人李滨，男，1979年7月8日生，满族，住长春市。申请执行人王虎林与被执行人李滨民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初2735号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李滨给付欠款65000.00元、案件受理费1425.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、（执行告知书）等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询手段查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且有在先冻结信息，有房产，无土地、车辆、工商、证券等登记。3、申请执行人不要求查封被执行人名下的房产及银行帐户。4、本院已冻结被执行人公积金帐户，因不符合提取条件，暂未扣划。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年一月二十二日书记员  薄 鹏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7021号原告:黄青，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：惠幸和，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：岳晓侠，女，1968年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：惠幸和（与岳晓侠系夫妻），男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。原告黄青与被告惠杰、岳红侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告黄青于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄青撤诉。案件受理费917元，减半收取计459元，由原告黄青负担。审判员 李 光二〇一八年一月二十三日书记员 朱文婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4829号原告：南昌市友好物流有限公司，地址：江西省南昌市西湖区龙河物流大市场D栋1层110-2号。统一社会信用代码：91360103MA35G4WM9W。法定代表人：柳锦胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。被告：朱铁匠，男，1967年8月2日生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：王丹、杨玢羽，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告南昌市友好物流有限公司诉被告朱铁匠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建平、被告朱铁匠及其委托诉讼代理人王丹、杨玢羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市友好物流有限公司诉称：2017年11月20日南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁（2017）第111号仲裁裁决书，裁决被告朱铁匠与原告南昌市友好物流有限公司存在事实劳动关系。原告与被告之间存在的是劳务关系，而不是事实劳动关系，理由如下：一、原告与被告之间存在的是劳务关系，被告受伤的损害责任应由自己承担。被告与原告的老板达成口头协议，约定提供一天的搬运劳务支付劳务费150元，定期结算，做多少天结算多少天的劳务费。双方之间不存在任何隶属关系，也没有管理与被管理的关系，被告根据劳务事项自行安排搬运，随时可以休息几天，休息期间是没有劳务费的。2016年12月24日被告在提供劳务的时候，不慎摔落受伤。经调查，被告在发生事故的前三天连续通宵达旦的打牌，严重影响休息，属于提供劳务者自身出现重大过错。一般来说，提供搬运工作者都是临时性的，因为体力消耗特别大，被告严重放任自身的休息时间，精神不集中、易睡，造成在搬运过程中受伤，自身应该承担全部责任。二、劳务关系与事实劳动关系的区别。1、从双方关系的性质上，劳务关系的双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，提供劳务的一方在工作过程中虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方的地位处在同一平台；而劳动关系中的双方具有隶属关系。劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位对于违反劳动纪律和规章制度的劳动者可以采取降级、撤职和解除劳动关系等处分，这是劳务关系与事实劳动关系的最重要区别。2、形成条件上，劳务关系一般只需双方合意即可成立，体现的是一种即时清结的关系，具有临时性的特征；而劳动关系的确立还需要经过较为正式的招聘程序，具有长期性、持续性和稳定性的特征。结合本案，被告在提供劳务过程中虽然接受原告的指挥、监督，但是并没有管理与被管理的关系，其采取何种搬运方式是自由选择的，其工作之外是否休息得当也是自由的，双方也没有任何正式招聘程序，存在的只是劳务关系。综上，原告故向法院提起诉讼，要求确认原告南昌市友好物流有限公司与被告朱铁匠之间不存在事实劳动关系。原告南昌市友好物流有限公司提交了如下证据：仲裁裁决书，送达证明。证明：本案已经劳动仲裁的前置程序且原告的诉请在法定的时间内提出。被告朱铁匠辩称：1、原、被告系劳动关系，而非劳务关系。首先，原告法定代表人柳锦胜对被告工作时受伤一事出具书面说明，陈述被告在原告处工作，并因工作原因受伤的事实；其次，西湖区劳动监察局曾就原告拖欠被告工资一事对被告法定代表人柳锦胜做过询问笔录，笔录中柳锦胜明确说明了被告在原告处工作包食宿，工资每月4800元，且约定按月支付，需要遵守公司规章制度等情况，上述书面材料充分证明了原、被告的情况符合劳社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于事实劳动关系的规定。2、原告在民事诉状中多处矛盾陈述，如劳务关系即时清结，临时特性明显，但被告在原告处工作将近两个月，仍未支付一分工资；双方不存在管理与被管理关系，但原告提供被告等员工食宿，且在庭审时明确说明公司门口张贴需要员工遵守的公司规章制度等，无法掩盖双方之间的事实劳动关系。南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁（2017）第111号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，应当驳回原告诉请。被告朱铁匠提交了如下证据：证据一、原告法定代表人情况说明两份。证明：原告法定代表人柳锦胜就被告2016年12月24日搬货受伤一事出具书面说明，并承诺自愿负担治疗费用12万元。从此证明可以看出，原告自认被告在原告处工作，并在工作期间不慎摔伤。证据二、劳动监察局询问笔录。证明：南昌市西湖区劳动监察局做出的询问笔录中详细记录了原告负责人柳锦胜陈述被告在2016年12月24日前在原告处上班40多天，系其公司员工，月工资4500元。可以印证原、被告存在事实劳动关系的事实。证据三、工友证明。证明：被告确为原告公司员工。证据四、仲裁裁决书。证明：南昌市西湖区仲裁委员会认定原、被告双方存在事实劳动关系。经审理查明：被告于2016年10月底入职原告处，担任搬运工，双方未签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。双方口头约定工资为4500/月，工作期间，原告为被告提供食宿。2016年12月24日，被告在工作时搬运货物从高处摔伤，导致被告特重型颅脑损失。此后，被告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求认定朱铁匠与南昌市友好物流有限公司存在事实劳动关系。2017年11月21日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出西劳人仲字（2017）第111号裁决书，裁决如下：朱铁匠与南昌市友好物流有限公司存在事实劳动关系。原告不服仲裁，诉诸本院，提出如前之诉。本院认为：原告聘请被告作为其公司搬运工，约定每月工资，原告为被告提供食宿，被告需遵守原告制定的管理制度，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中事实劳动关系成立的相关情形，本院认定原、被告存在事实劳动关系。原告诉请，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：原告南昌市友好物流有限公司与被告朱铁匠存在事实劳动关系。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊江玲人民陪审员  郑 颖二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄耀庆
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初292号原告：张某某，男，1964年7月28日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。被告：李某，男，1983年7月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：白某，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告张某某诉被告李某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求李某、白某共同偿还借款35万元及利息；2.请求李某、白某承担本案诉讼费用。事实和理由：我与李某是朋友关系，李某和白某是夫妻关系，2017年5月3日李某说急需用钱在我处借款了35万元，并为我出具了借条一张，我们在借条上约定了还款日期及利息。逾期，经我多次索要，李某与白某至今未偿还。故我诉至法院，要李某、白某共同偿还我借款35万元及利息。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对白某进行送达，但张某某提供的地址查无此人，张某某亦无法提供其明确住址。经本院审查认为，张某某的起诉不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张某某的起诉。案件受理费6550元，退回张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟 薇审 判 员  陆冬梅人民陪审员  徐明阳二〇一八年一月三十日书 记 员  李萌萌
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初47号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人凌志峰，男，1979年10月29日生，汉族，高中文化，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人凌志峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审。2018年1月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人金樑，浙江登恒律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2123号起诉书指控被告人凌志峰犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人凌志峰及其辩护人金樑到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月3日2时许，被告人凌志峰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某加油站处时，撞击该加油站内加油机，致加油机及车辆受损。经检验，被告人凌志峰血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人凌志峰如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了相关损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人凌志峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌志峰如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人凌志峰犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人凌志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、程某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、加油机维修清单、汽车修理费收据、血样提取登记表、呼气酒精测试单、抽血管照片、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人凌志峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌志峰已赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人凌志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一八年一月十九日书记员  屠晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执5号申请执行人马存德，男，1968年9月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托代理人马勇，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人宁夏东宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场17号楼00102（复式）房。法定代表人王进福，该公司董事长。申请执行人马存德与被执行人宁夏东宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，最高人民法院2017年11月10日作出的（2017）最高法民再405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏东宇实业有限公司未按照调解书确定的期限履行法律义务，申请执行人马存德向本院申请强制执行。因被执行人宁夏东宇实业有限公司的抵押财产在银川市，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二〇一八年一月十二日书记员谢亚楠
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执73号申请人：陈立俊，男，1974年4月23日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人：江苏鑫洺宇建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。法定代表人：陈守明，该公司总经理。本院在执行申请人陈立俊与被执行人江苏鑫洺宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中。申请人陈立俊向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)苏0118执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年一月三十日书记员  万旻浩
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初110号之一申请人：张际星，男，1960年3月26日出生，汉族，吉林市公安局干警，住吉林市船营区。被申请人：金志德，男，1965年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林市丰满区。被申请人：金瑞娟，女，1967年8月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林市丰满区。申请人张际星与被申请人金志德、金瑞娟民间借贷纠纷一案，申请人张际星向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市分行的工资3.6万元、公积金存款3万元，查封被申请人金瑞娟名下坐落于吉林市丰满区滨江东路x号江南壹号花园x号楼x单元x层x号房屋的产籍。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人张际星提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金志德在中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行账号xxx内的存款3.6万元，冻结期限为一年，冻结期间不得变更工资账户；二、冻结被申请人金志德的公积金（xxx）存款3万元，冻结期限为一年；三、查封被申请人金瑞娟名下的坐落于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹号花园xx号楼x单元xx层xx号（建筑面积155.87平方米，所有权证号xx）的产籍，查封期限三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟宏二〇一八年一月四日书记员  李 晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5190号上诉人（原审被告）：尤洪健，男，1974年11月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人(原审被告)：江苏天行健建设工程有限公司，住盐城市城南新区华邦国际东厦B区703室。法定代表人：尤洪健，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王洪全，男，1972年9月9日出生,汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。原审被告：姚万林，男，1976年4月3日出生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司因与被上诉人王洪全、原审被告姚万林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2356号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人尤洪健、江苏天行健建设工程有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年一月二十三日书记员 孙 莉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执41号申请执行人：蒲某某，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：付某某，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：向某某，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人付某某、向某某提供劳务受害者责任纠纷一案中，被执行人付某某、向某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川1781民初1418号民事调解书的执行。审判员  曾上峰二〇一八年一月十日书记员  陈 麟
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执53号之七申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族。被执行人：ＸＸ平(系被告孙志强之妻)，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被申请人孙志强、ＸＸ平借款合同纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ平未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ平在中国工商银行尾号为7380账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一八年一月五日书记员  刘 佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初161号原告：李克福，男，1953年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：马新顺，男，1968年11月25日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：肖军，经理。原告李克福与被告马新顺、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李克福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李克福撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年一月二十六日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1490号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人郭有能，男，汉族，1972年9月4日出生。被执行人向朝霞，女，汉族，1975年11月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第430号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人郭有能、向朝霞信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的363797.5元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月27日本院轮候查封了被执行人向朝霞所有的位于岳塘区宝塔街道宝塔中路52号众一国际6单元1606001号房产一套（产权证号为20××14）；2017年10月31日本院轮候查封了被执行人郭有能名下湘Ｃ×××××丰田一辆；轮候查封了被执行人向朝霞所有的湘Ｃ×××××奥迪小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第430号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人郭有能、向朝霞有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月一十六日代理书记员  梁 雪
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审155号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人张宜龙，男，生于1991年4月18日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行张宜龙NO：4063953行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月3日对被执行人张宜龙作出NO：4063953行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人张宜龙收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063953行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063953行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  丁祥忠人民陪审员  唐兴华二〇一八年一月二十三日书 记 员  梅筱君