浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初3544号原告浙江亚华工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇华为路8号。法定代表人：郑风平，总经理。委托代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告郑晴霞，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告张荣，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。二被告共同委托代理人潘建云、邹毅强，浙江训和律师事务所律师。原告浙江亚华工贸有限公司（以下简称亚华公司）与被告郑睛霞、张荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升、二被告共同委托代理人潘建云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水电汽费512220元并支付利息141372元（利息按本金512220元计算，月利率1.2%，自2015年5月18日起开始计算至2017年4月18日止，利息为141372元，以后另计从2017年4月19日起开始计算至实际支付之日止），共计人民币653592元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月1日，原告亚华公司与被告郑晴霞签订了《浙江亚华工贸有限公司第五车间承包合同》，合同第五条约定被告方生产所需的水、汽、电及污水处理全部由原告方提供，按市场供应价有偿收取，费用每月结算一次，结算时间为每月30号，付款时间为结算之日起10日内一次性付清，合同还对其他事项一一作了约定，具体内容详见合同。2015年5月18日，经双方结算，被告共欠原告2014年度水电汽费512220元，并由被告郑晴霞亲笔出具了欠条一份，欠条约定月息1.2%。嗣后，被告一直拖而不付。原告认为，原、被告之间的承包合同关系合法有效。被告理应按照合同约定支付水电汽费，被告拖而不付的行为，已构成违约。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且系夫妻共同经营产生，应为夫妻共同债务，故应由被告张荣承担共同付款责任。故原告诉至法院。被告郑晴霞辩称：二被告系夫妻关系。1、本案公告程序是违法的，要求法院延期开庭，提供被告新的举证期限和答辩期限。被告除起诉状未收到任何法律文书。原告有被告的联系方式，法院完全可以联系到被告，不应适用于公告程序。2、原告起诉水电汽费用，被告郑晴霞已全部支付。3、原告拖欠郑晴霞的费用，已另案起诉。本案应中止审理。曾经向原告出具过欠条事实，但已全部付清。2015年5月29日，被告郑晴霞通过其小舅舅毛积军账户向被告指定的郑双燕支付涉案的水电费10万元。2015年7月29日左右，被告郑晴霞通过金华市华彩服饰有限公司向原告亚华公司支付44045元。2015年7月30日左右，被告郑晴霞金华市华彩服饰有限公司向原告亚华公司支付29466元。2015年10月9日左右，被告郑晴霞通过贝帅针织有限公司向原告亚华公司支付46784元。2015年10月9日，被告郑晴霞通过张荣的账号向亚华公司支付50000元。2015年10月10日，被告郑晴霞通过张荣的账号向亚华公司支付50000元。2015年10月16日，被告郑晴霞通过张荣的账号向亚华公司账户30000元。2015年10月22日，被告郑晴霞通过张荣的账号向亚华公司18万元。被告郑晴霞共计支付原告53万左右。被告张荣辩称：二被告系夫妻关系。张荣未参与经营，要求驳回原告对张荣的起诉。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：第一组、1、结婚登记申请书及结婚登记审查处理表复印件各一份。证明二被告系夫妻关系。第二组、2、《浙江亚华工贸有限公司第五车间承包合同》复印件一份。证明原告将公司的第五车间承包给郑晴霞经营，双方对主要条款进行约定的事实。第三组、3、（2016）浙0726民初1431号民事判决书复印件及金华市中级人民法院（2016）浙07民终3921号民事判决书复印件（与原件核对无误）各一份。证明：1、结婚登记申请书及结婚登记审查处理表、双方于2014年10月1日签订的承包合同原件均在浦江法院（2016）浙0726民初1431号案卷中。2、二被告共同经营案涉第五车间的事实，本案的债务应该认定为二被告共同债务。第四组、4、落款为“2015.5.18”的欠条一张。证明被告尚欠原告512220元水汽费。二被告对原告所提供证据的质证意见为：对第一组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明双方经营的事实。对第二组证据形式上的真实性没有异议。合同落款时间是由原告方自行添加，实际签订合同时间应该为2015年5月份左右。双方有签订过承包合同，但是否是该份合同我不清楚。承包款也是原告添加的。对第三组证据真实性没有异议。二被告对该份证据的判决是有异议的，所以另提起了诉讼。对第四组证据真实性有异议。该欠条是郑晴霞出具的，但款项已付清。郑晴霞在欠条上注明过款项已付清。水电汽费的数额512220元是事实的。本院对原告所提供证据的认证意见为：对第一组证据本院予以认定。对第二组证据的真实性本院予以认定。二被告对落款时间有异议，但未相应证据反驳，本院不予采纳。第三组证据系生效裁判，属于免证事实。对第四组证据的真实性予以认定。二被告辩称郑晴霞在欠条上注明过款项已付清，其抗辩证据证明，本院不予采纳。二被告为证明其辩称，向本院提交如下证据：1、户名为张荣的交易明细清单二页（2015年10月22日4笔共180000元，2015年10月9日一笔50000元，2015年10月10日50000元。2015年10月16日30000元）。证明郑晴霞通过张荣银行账户汇付水电汽费用31万元。2、农业银行存款回单一张；3、毛积军证明及毛积军身份证复印件各一份。证明郑晴霞通过其舅舅毛积军支付水电汽款100000元的事实。原告对二被告所提供证据的质证意见为：对证据1证明目的有异议，该份证据只能证明张荣跟郑双燕有经济往来，但并不能证明该笔证据是用于支付水电汽费。庭后我们会向郑双燕核实该笔汇款用途。郑双燕是原告公司财务。对证据2认为证人如要证明应出庭作证，所以该份证明对本案没有证明力。农业银行回单真实性没有异议，但并不是用于支付本案的水电汽费。庭后我们会向财务核实该笔汇款用途。本院对二被告所提供证据的认证意见为：证据1、2不足以证明被告证明目的。对证据3，证人应出庭作证，接受当事人的质询，该证明的举证形式不符合法律规定。经审理查明：被告郑睛霞、张荣系夫妻。2014年10月1日，原告浙江亚华工贸有限公司作为甲方，被告郑晴霞作为乙方，双方签订《浙江亚华工贸有限公司第五车间承包合同》一份，合同约定：甲方提供车间使用场地、生产设备等，乙方自主聘用工作人员、自筹流动资金、自担经营风险。乙方每年支付甲方承包款为人民币120万元，承包款每年支付一次，第一年承包在合同签订之日起5个工作日内支付，以后每年承包款在上一年承包期届满前一个月内支付。乙方生产所需的水、汽、电及污水处理全部由甲方提供，按市场供应价有偿收取，费用每月结算一次，结算时间为每月30号，付款时间为结算之日起10日内一次性付清。甲方在乙方进水口安装电磁流量计，以控制乙方总用水量不超过规定值850吨/天，全年排污总量不超过25.5万吨。超过该限值，甲方有权停止供水、汽、电。乙方应按时、足额向甲方缴纳承包款、水电汽及其他应付费用。合同还约定了双方其他权利和义务。合同签订后，原告即将第五车间交付给二被告经营。后被告郑睛霞向原告出具了落款为“2015.5.18”的欠条一张，欠条载明：“今欠浙江亚华工贸有限公司水电汽费共计人民币伍拾壹万贰仟贰佰贰拾元整￥：512220./元（2014年度），按月息一分二计息。具欠人：郑晴霞。2015.5.18。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告郑睛霞向原告出具欠条，确认其尚欠水电汽费数额，合法有效，郑晴霞理应按约定支付水电汽费。二被告辩称本案的水电汽费已付清，但被告提供的汇款凭证的对方账号为案外人，且原、被告除本案的债务外，尚有其他经济往来，不足以证明系用于支付本案的水电汽费，故对被告之辩称，本院不予采纳。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且（2016）浙0726民初1431号、（2016）浙07民终3921号生效民事判决书均认定案涉第五车间系由郑晴霞、张荣共同经营，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担付款责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告辩称本案公告程序违法缺乏依据，与事实不符，本院不予采纳。二被告要求对本案中止审理，缺乏依据，本院不予准许。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告郑睛霞、张荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚华工贸有限公司水电汽费512220元及利息（按月利率1.2%从2015年5月18起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10336元，公告费350元，合计人民币10686元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费10336元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月四日代书 记员  沈浩然??