湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初3170号原告株洲市天元区三门镇大北农饲料专营店，住所地：湖南省株洲市天元区三门镇高岭村高岭组。经营者刘月球，女，1978年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区，被告袁斌，男，1961年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市芦淞区，原告株洲市天元区三门镇大北农饲料专营店（以下简称“大北农专营店”）与被告袁斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成由审判员陈帆担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、易新能参加的合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告株洲市天元区三门镇大北农饲料专营店及其委托代理人王振翔，被告袁斌的委托代理人易革修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市天元区三门镇大北农饲料专营店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付货款440703元。事实与理由：被告自2013年8月21日起至2015年5月5日在止陆续在原告处购买了价值634973元的饲料，后被告陆陆续续支付了饲料款19420元，对剩余饲料款440703元，经原告多次催讨后，被告一直未支付，故原告诉至法院。被告袁斌辩称：1、原、被告之间的买卖合同关系属实；2、本案原告的主张已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3系销售单及销售明细表，其中对有袁斌本人签名的销售单，被告对真实性无异议，本院对真实性依法予以采信，对非袁斌本人签名的销售单，本院将结合全案予以综合认定；对销售明细表，因系原告单方制作，且无被告签名确认，本院依法不予采信。对被告提交的证据系收款收据，其中收款时间为2014年8月20日、收款金额为20000元、单据号为2014080040的收款收据共有两张，原告认为该两张收款收据系重复收据，只能计算原告收取了一笔20000万元的货款。本院根据庭审查明的情况及该两张票据的形式，因该两张票据的收款时间相同，金额相同，且票据号也相同，根据市场交易习惯，本院有理由相信该两张票据系重复打印，且被告亦未提交反驳证据证明当时分别两次向原告支付了20000元，故本院认定被告当时实际仅向原告支付了一笔20000元的货款，故对单据号为2014080040的两张收款收据，本院仅对其中一张予以采信；被告提交的其他收款收据，因原告无异议，本院均依法予以采信。经审理查明，原告大北农专营店系2013年1月28日注册登记的个体工商户，从事饲料零售经营。被告袁斌自2013年8月份起从原告处购买饲料，每次购买均由被告在本次销售单上签名确认，之后，被告陆续从原告处购买饲料。2014年11月22，被告又从原告处购买了价值8200元的饲料，原告在向被告出具本次销售单时，在该销售单的下方备注“袁斌本张销售单欠款8200.00元（捌仟贰佰元整），合计共欠六月去饲料原料等货款共计人民币178211.00元（壹拾柒万捌仟贰佰壹拾壹元整）。”被告袁斌在本张销售单上本次销售金额与备注栏的中间签名确认。自2014年11月22日起至2014年12月29日止，被告袁斌陆续从原告处购买了饲料十余次，每次均在销售单上签名确认，且该期间的销售单下方，每张都对被告袁斌所欠原告的饲料款累计金额进行了备注，其中，2014年12月22日的销售单上的备注为“袁斌本张销售单欠款9780.00元（玖仟柒佰捌拾元整），合计共欠刘月球饲料原料等货款共计人民币：248059.00元（贰拾肆万捌仟零伍拾玖元整）。”2014年12月31日的销售单上的备注为“袁斌本张销售单欠款0.00元（零元整），合计共欠刘月球饲料原料等货款共计人民币：248059.00元（贰拾肆万捌仟零伍拾玖元整）。”2015年1月4日至2015年5月5日，被告仍然陆续从原告处购买饲料，每次购买均在销售单上签名确认，期间的每一张销售单上均对被告的本次购买款及自2015年1月4日起的累计欠款进行了备注，其中2015年5月5日的销售单上的备注写明：“袁斌本张销售单欠款8800元（捌仟捌佰元整），合计共欠刘月球饲料原料等货款共计人民币184639元（壹拾捌万肆仟陆佰叁拾玖元整）。”2015年5月5日之后，被告未从原告处购买饲料。因被告一直未偿还所欠原告的饲料款，酿成本案纠纷。另查明，截止至2014年的10月13日，被告袁斌分多次共计向原告支付了货款194270元，每一次支付货款均有相对应的收款收据一张，原告将上述所有收款收据于2014年12月24日打印出来交付被告袁斌，每一张收款收据的备注栏中均写明“合计共欠货款共计人民币：248059.00元。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告货款440703元。根据原、被告双方的陈述、销售单及收款收据等证据，能够证明原、被告之间存在饲料买卖生意往来，被告袁斌自2013年8月21日起至2014年12月29日止从原告处购买了饲料，截止至2014年12月29日，其支付了原告饲料款194270元，还尚欠原告饲料款248059元。2015年1月4日至2015年5月5日期间，被告继续在原告处陆续购买饲料，并又拖欠了原告2015年1月4日至2015年5月5日期间的饲料款共计184639元。综上，被告袁斌共计拖欠原告饲料款432698元（248059元+184639元），被告袁斌应当向原告支付拖欠的饲料款。被告在庭审中称，根据原告提交的《销售单》，2014年11月22日之后的每一张销售单的上方为本次所欠的饲料款金额，下方备注了累计所欠的饲料款金额，但被告在上述的销售单上的签名均是签在本次销售金额与累计欠款金额之间，该签名表示被告仅对本次的销售金额予以认可，对销售单上的累计欠款金额不予认可。本院认为，根据原告提交的《销售单》，其中2014年11月22日均备注了累计欠款金额，该种类型的销售单共计有几十张，该十几张销售单中，其中有2015年1月12日的两张销售单上被告袁斌的签名均是在累计欠款金额的下方签名，结合被告袁斌有在销售单累计欠款下方签名的行为，以及备注累计欠款金额的销售单并非一两张，而是有几十张，被告袁斌在这些销售单上签名具有多次性及持续性，可以看出被告袁斌在签名时明显知道该销售单的下方备注了累计欠款金额，按照交易习惯，如果被告对销售单下方的累计欠款金额有异议，其会在前一、两次就向原告提出并对累计欠款金额予以纠正，但是被告袁斌未提出异议且多次连续在销售单上签名，本院有理由相信被告袁斌对销售单上的累计欠款金额知情并认可，且根据原告于2014年12月24日打印出来并交付给被告的收款收据，该收款收据上备注截止至2014年12月24日，被告袁斌合计共欠货款人民币248059元，能够进一步佐证被告对销售单上的累计欠款金额知情并认可的事实，故本院对被告的辩称意见依法不予采纳。被告还辩称本案原告的主张已经过了诉讼时效。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……”以及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，因原、被告双方对履行期限没有约定，原告作为债权人，有权随时要求债务人即被告履行付款义务，故被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的意见，本院依法不予采纳。另原告在诉讼请求中要求被告支付货款440703元，该货款中有8005元，原告称系其曾帮被告偿还信用卡的款项，本院认为，原告帮被告偿还信用卡与本案的买卖合同纠纷并非同一法律关系，根据民事诉讼一案一诉的原则，本院在本案中对原告主张该8005元的诉讼请求依法不予处理，原告可以就该款另行向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁斌于本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市天元区三门镇大北农饲料专营店货款人民币432698元；二、驳回原告株洲市天元区三门镇大北农饲料专营店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7911元，由原告株洲市天元区三门镇大北农饲料专营店承担144元，由被告袁斌承担7767元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 帆人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一八年一月十五日书 记 员  抄 羽附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。