安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2293号原告：陈树青，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：胡风，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：孙敬春，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：刘洪军（系孙敬春女婿），男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807K（1-1）。负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。原告陈树青与被告胡风、孙敬春、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人保太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树青及其委托诉讼代理人谢智鹏、被告人保太湖支公司委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告胡风、孙敬春经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树青向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失196737.81元[医疗费40112.46元、误工费60000元（333.33元／天×180天）、护理费10936.8元（121.52元／天×90天）、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、营养费6000元（100元／天×60天）、交通费4880元、电动车损失600元、手机损失1300元、残疾赔偿金77918元（含被抚养人生活费19606元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，以上合计215447.26元，因原告承担次要责任，被告在商业险范围内承担80%的赔偿责任]；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日12时40分，原告驾驶自己所有的电动自行车沿怀宁县石牌镇中心路由南向北行驶至212省道24公里700米交叉路口左转弯时，与沿省道212由西向东行驶的被告胡风驾驶的被告孙敬春所有的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈树青受伤、两车受损、陈树青手机受损的一起交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告胡风负事故主要责任，原告陈树青负事故次要责任。事故发生后，原告被送至怀宁独秀医院治疗后转铜陵市人民医院治疗，伤情诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。皖Ｈ×××××号小型轿车系被告孙敬春所有，该车在被告人保太湖支公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年4月22日至2017年4月22日。胡风、孙敬春均未提出答辩。人保太湖支公司辩称：对交通事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议；我公司愿在保险限额内依法赔偿，对超出交强险部分，我公司承担70%的赔偿责任；原告医疗费应扣除20%的非医保用药金额；误工费应按每天121.52元计算；护理费按1200元确定、交通费建议按1000元确定、精神抚慰金建议按5000元确定；对住院伙食补助费、营养费的天数无异议，计算标准按每天30元确定；车辆修理费请求法庭依法核定、请求手机费证据不足，不应支持；残疾赔偿金建议按农村标准计算，被抚养人生活费请求法院核定；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。原告陈树青为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、事故认定书一份，证明事故概况及事故责任、原告车辆、手机受损的事实；3、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆及驾驶员的身份；4、保险单复印件两份，证明车辆投保情况及本案发生在保险责任期限内；5、疾病诊断书、出院记录、诊断证明、医疗费发票各一份证明原告的伤情、治疗情况及花去医疗费40114.46元；6、交通费发票，证明原告的交通费用；7、电动车修理费发票一张，证明车损的事实；8、沈阳鑫仁天装饰工程有限公司证明和营业执照各一份，工资银行流水一份，证明原告误工情况；9、原告户口簿、村委会证明各一份，证明被抚养人情况；10、怀宁县人民政府政秘（2013）128号批复、规划图及怀宁县石牌镇规划服务所证明各一份，证明原告户籍所在地位于××石牌镇城镇规划区范围内；11、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残及三期的事实；12、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费2100元的事实。被告胡风、孙敬春未向本院提交证据。人保太湖支公司向本院提交了保险条款一份，证明应按20%比例扣除非医保用药及不承担诉讼费、鉴定费的事实。诉讼中，本院前往辽宁省对陈树青的务工情况进行了核实：中国农业银行股份有限公司铁岭县汇金支行证实账号“62×××71”开户人系“刘珍宁”，身份证号码为“340822197702076010”。刘珍宁证实其与陈树青系同事关系，他所在公司系借用他身份证开户，陈树青的工资是公司发放的，他个人与陈树青之间没有经济往来。沈阳鑫仁天装饰工程有限公司法人代表黄祝平的丈夫彭小结证实陈树青提交的营业执照复印件及收入证明系其公司出具，陈树青系公司安排在铁岭领家公司工作，工资由领家公司代发。经庭审举证、质证，被告人保太湖支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、11、12无异议；对证据、6、7的三性有异议，请求法庭依法核实；对证据8单位证明质证认为应当由证明人出庭作证，对银行流水请求法庭核实并认为原告应当提交个人所得税证明；对证据9、10请求法庭依法核实。原告对人保太湖支公司提交的证据的真实性有异议，且认为保险公司应该对非医保用药金额承担举证责任，诉讼费、鉴定费由法院依法确定。原告陈树青及被告孙敬春对本院核实的证据无异议，被告人保太湖支公司对本院核实的刘珍宁的笔录的合法性无异议，对真实性及关联性有异议，认为刘珍宁的证言有违常理，不应认定；对彭小结的笔录质证认为未告知作伪证的法律责任，程序违法且内容也与不真实，不应采用。本院认证认为：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、11、12的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采用；被告对原告提交的证据6的质证意见成立，本院根据原告的治疗情况将交通费酌定为2800元；原告车辆受损属实，其提交的修理费发票系正规发票，在被告人保太湖支公司未对受损车辆价值进行定损的情况下，本院对该发票载明的修理费600元予以确认；陈树青与刘珍宁间无个人经济往来，双方均认可银行流水载明的转款系发放工资，故原告提交的证据8与本院核实的证据能够达到证明原告在沈阳市务工的证明目的，本院对该组证据予以采用，因原告月工资不固定，从其提交的银行流水来看，原告2015年6月20日13070元、7月20日4950元、8月20日7400元、9月19日14670元、10月23日10000元、11月20日15450元、12月20日9200元、2016年1月20日25490元，日均工资达到417.62元（100230元÷240天），鉴于原告月工资不固定，可按其用工单位确认的年收入120000元计算误工损失，折合日工资为328.77元（120000元÷365天），故原告主张每天333.33元及被告人保太湖支公司主张的每天121.52元均无事实依据,本院不予采用；原告提交的证据9、10真实、合法，本院予以采用。被告提交的保险条款达不到其证明目的，原告的质证意见成立。本院根据双方当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月29日12时40分，原告陈树青驾驶自己所有的无牌电动自行车沿怀宁县石牌镇中心路由南向北行驶至212省道24公里700米交叉路口时，与沿省道212由西向东行驶至212省道24公里700米交叉路口的被告胡风驾驶的被告孙敬春所有的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈树青受伤、两车受损、陈树青手机受损的一起道路交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告胡风负事故主要责任，原告陈树青负事故次要责任。事故发生后，原告被送至怀宁独秀医院住院治疗，2016年5月5日，原告遵医嘱转往铜陵市人民医院住院继续治疗，伤情诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。2016年5月25日，原告出院。出院医嘱：建休三月，加强营养。2017年6月26日，原告再次前往铜陵市人民医院住院行“左胫骨平台骨折术后取钉术”，2017年7月6日，原告出院，出院医嘱：术后两周拆线、功能锻炼，一月后复查。为此，原告共花去医疗费40112.46元。原告户籍所在地位于××石牌镇城镇规划区内，其自2013年3月起一直在辽宁省务工，工资多劳多得，年收入12万余元。原告婚生子陈策出生于2001年8月7日，原告父亲陈方炉出生于1951年5月1日，母亲曹祥根出生于1951年8月17日，陈方炉与曹祥根生育有包含原告陈树青在内的三个子女（均健在）。事故发生后，原告自行将电动自行车进行修理，花去修理费600元。事故中，原告使用的手机受损，庭审中，原告未提交证据证实手机受损价值。另查明：胡风所驾涉案车辆系被告孙敬春所有，孙敬春将涉案皖Ｈ×××××号小型轿车在被告人保太湖支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告孙敬春先行支付原告费用23558.6元。诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。2017年10月16日，该所出具了皖同德[2017]临鉴字第F1897号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人陈树青因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。二、被鉴定人陈树青的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以60日为宜。为此，陈树青缴纳鉴定费2100元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告胡风驾驶机动车与原告陈树青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈树青受伤、车辆及手机受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告胡风作为原告因交通事故受伤的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，因其受雇于被告孙敬春，该事故发生在雇佣期间，故赔偿责任由雇主孙敬春承担；由于孙敬春所有的肇事车辆在被告人保太湖支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告人保太湖支公司对原告的损失应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿，因原告负事故次要责任，驾驶的系非机动车，保险公司对超出交强险部分金额应承担80%的赔偿责任。安徽同德司法鉴定所出具的鉴定报告合法有效，本院予以采用，原告主张的误工期、护理期、营养期的天数均应按鉴定结论予以确定，被告人保太湖支公司辩称营养费、住院伙食补助费按每天30元计算符合法律规定，本院予以采纳。人保太湖支公司辩称应扣除20%非医保用药金额证据不足，本院不予采纳，原告医疗费应全额认定。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为7000元。原告在本起交通事故中手机受损属实，但其未提交证据证明受损手机价值，本院将该损失酌定为500元。原告户籍所在地位于城镇规划区范围内，原告伤残等级为十级，发生事故时不足60周岁，其主张残疾赔偿金为58312元（29156元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；原告婚生子陈策、父亲陈方炉、母亲曹祥根分别出生于2001年8月7日、1951年5月1日、1951年8月17日，原告应承担的抚养年限分别为2年、14年、14年，第一年被抚养人生活费计算22873.6元(陈策19606元／年÷2人+原告父母19606元／年×2人÷3人)，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额3267.6元，根据《最高人民法院》第28条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告实际支出的第一年被抚养人生活费为1960.6元（19606元／年×10%），同理，第二年被抚养人生活费亦为1960.6元，因婚生子陈策抚养年限为两年，期满后，原告仍应承担其父母的被抚养人生活费12年共计15684.8元（19606元／年×12年×2人÷3人×10%)。综上，原告陈树青因本起交通事故造成的各项物质损失为：医疗费40112.46元、误工费59178.6元（328.77元／天×180天）、护理费10936.8元（121.52元／天×90天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费2800元、电动车损失600元、手机损失500元、残疾赔偿金77918元（含被抚养人生活费19606元）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2100元，以上合计204025.86元；其中在医疗费用赔偿限额项下为42992.46元[医疗费40112.46元+住院伙食补助费1080元+营养费1800元），超出责任限额32992.46元；在死亡伤残赔偿限额项下为157833.4元（误工费59178.6元+护理费10936.8元+交通费2800元+残疾赔偿金77918元+精神抚慰金7000元），超出责任限额47833.4元；在财产损失项下为1100元（车损600元+手机损失500元），未超出责任限额，故被告人保太湖支公司应赔偿185660.68元[交强险121000元（10000元+110000元+1100元）+商业险64660.68元（32992.46元+47833.4元）×80%]。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈树青损失共计185660.68元，原告在领取保险公司赔偿款时返还被告孙敬春先行支付款23558.6元；（款汇至：账号：）10×××01），户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）二、驳回原告陈树青其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取计2266元，由原告陈树青负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担1000元、被告孙敬春负担1200元；鉴定费2100元，由被告孙敬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴卫中二〇一八年一月十日书记员  曹文琦