湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2047号原告：巢雪贵，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：巢理，男，1995年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：吴守云，女，1932年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：张自更，男，1980年出生，汉族，河南省南乐县人，住河南省南乐县。被告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地：河南省南乐县西。主要负责人：李殿雨。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。主要负责人：何军，公司总经理。委托诉讼代理人：董军君，男，1989年出生，系保险公司法律顾问。被告：彭冬祥，男，1970年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市岳云清洁公司，住所地：湖南省汨罗市。主要负责人：范岳云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地：汨罗市。负责人：戴曦，公司经理。委托诉讼代理人：张世洋，男，1994年出生，系保险公司员工。原告巢雪贵、巢理、吴守云与被告张自更、南乐县吉祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳支公司）、彭冬祥、汨罗市岳云清洁公司、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿财保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人寿财保安阳支公司的委托诉讼代理人、被告人寿财保汨罗支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告张自更、被告南乐县吉祥汽车运输有限公司、被告彭冬祥、被告汨罗市岳云清洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。巢雪贵等三原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故导致朱某死亡的各项损失共计753157元；2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日8时10分，被告张自更驾驶豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)重型半挂牵引车沿107国道由南往北行驶至1564公里+950米处，与同方向由原告亲属朱某驾驶的电动车（因西侧机动车道被被告彭冬祥驾驶的湘Ｆ×××××号重型特殊机构货车占用受阻借用相邻的机动车道）行驶，被告张自更遇此情况未减速让行，在超越朱某驾驶的电动车时将其挂倒，致使朱某倒地被豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)重型半挂牵引车右后轮碾压，造成朱某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。交警大队的事故认定书认定被告张自更负事故的全部责任，朱某和被告彭冬祥不负事故责任。巢雪贵与朱某系夫妻关系，朱某系巢理母亲，吴守云系朱某的母亲，朱某的死亡给原告造成了巨大的精神损害。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张自更、南乐县吉祥汽车运输有限公司、彭冬祥、汨罗市岳云清洁公司均未予答辩。被告人寿财保安阳支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，购买了不计免赔。本次事故还有一台无责车辆，原告的合理损失应当先由无责车辆投保的保险公司在交强险的无责限额内进行赔偿。肇事司机张自更已经构成了交通肇事罪，保险公司不承担原告所主张的精神损害抚慰金的赔偿。原告的各项主张过高，请求法庭予以核实，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿财保汨罗支公司辩称，事故车辆湘Ｆ×××××号重型特殊机构货车在保险公司投保了交强险，鉴于本次事故的责任划分，保险公司仅在交强险的无责限额内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。朱某受伤后经汨罗市中医医院抢救治疗无效死亡，花费医疗费5077元。岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市交警大队事故中队的委托对朱某的死亡原因进行了司法鉴定，并出具了民声司法鉴定所（2017）病鉴字第84号司法鉴定意见书，认定死者朱某系交通事故致失血性休克死亡。原告吴守云系死者朱某的母亲，共生育了包括死者在内的三个子女。死者朱某与原告巢雪贵系夫妻关系，与原告巢理系母子关系。死者朱某的户口性质为农村家庭户口，根据原告提供的证据显示，死者从2016年4月份起至死亡时一直在位于汨罗市的汨罗市李家塅镇永金门业从事销售门窗的工作，月工资为2400元。为了进一步核实死者生前的居住和务工情况，本院于2017年12月20日前往汨罗市李家塅镇永金门业对该门店经营者郭志进行调查。郭志证实：死者朱某经人介绍从2016年4月6日起就开始在店内做事，主要负责销售门窗以及帮忙做饭、打扫卫生，月工资为2400元，2017年6月份以前工资是现金支付，之后的工资由郭志的老婆通过网上银行支付给朱某。上班期间朱某居住在门面内，发生事故的前一天朱某请假回家看望小孩，所以没有居住在店子里面。被告张自更驾驶的豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)重型半挂牵引车的车主为被告南乐县吉祥汽车运输有限公司，实际车主为张自更，其与南乐县吉祥汽车运输有限公司之间系挂靠关系。该车在人寿财保安阳支公司投保了交强险和三者险，三者险的保险限额为1000000元，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，经汨罗市交警大队事故中队主持调解，原告巢雪贵、巢理与被告张自更于207年10月8日签订了《道路交通事故损害调解协议》，由张自更补偿死者家属55000元，并由死者家属向张自更出具谅解书。被告彭冬祥驾驶的湘Ｆ×××××号重型特殊机构货车车主为汨罗市岳云清洁公司，彭冬祥系汨罗市岳云清洁公司雇请的司机，该车在人寿财保汨罗支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期内。本院认为，巢雪贵作为死者朱某的丈夫，巢理作为死者的儿子、吴守云作为死者的母亲，其诉讼主体资格合法。本案争议的焦点问题为：如何确定原告的合理损失以及损失应当如何进行赔偿。原告共计向本院主张了死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事的误工费和交通费、医疗费、鉴定费、被扶养人生活费、殡仪费，被告方对原告主张的丧葬费和医疗费不持异议，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于死亡赔偿金，朱某因交通事故经治疗无效后死亡，原告提供的证据结合本院调查核实的情况能够证实朱某生前连续一年以上居住在城镇以及其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算20年为625680元。2、关于办理丧事误工费及交通费，死者家属处理交通事故会产生一定的交通费用，原告主张误工费和交通费3000元本院予以认可。3、关于被扶养人生活费，原告的母亲吴守云已经年满80周岁，其共生育了包括死者在内的3个子女，死者的主要收入来源于城镇，吴守云的被扶养人生活费应按照城镇标准计算5年，原告主张被扶养人生活费35700元并无不当，本院予以支持。4、关于精神损害抚慰金，经核实，被告张自更因涉嫌交通肇事罪会被追究刑事责任，其在事故发生后为了获得原告的谅解已经赔偿了55000元，对原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求本院不予支持。5、关于鉴定费，鉴定费（尸检费）2000元有正规发票予以证实，本院予以认可。6、关于殡仪费1620元，原告已经主张了丧葬费30080元，殡仪费应当包含在丧葬费之中，原告该项请求属于重复主张，本院不予支持。据此，原告的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金625680元；2、丧葬费30080元；3、医疗费5077元；4、被扶养人生活费35700元；5、办理丧事的误工费和交通费3000元；6、鉴定费2000元；以上合计701537元。由于张自更负事故的全部责任，朱某和彭冬祥不负事故责任，故原告的损失除了事故车辆湘Ｆ×××××号重型特殊机构货车所投保的保险公司人寿财保汨罗支公司在无责限额内进行赔偿外，其余损失均应由事故车辆豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)重型半挂牵引车的投保公司即人寿财保安阳支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。人寿财保汨罗支公司在交强险无责限额内按比例赔偿原告医疗费462元，赔偿原告死亡赔偿金等损失11000元。原告的剩余损失690075元由人寿财保安阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿114615元，在商业三者险赔偿限额内赔偿575460元。综上所述，原告的损失应当由被告人寿财保安阳支公司在交强险和三者险的赔偿限额内共计赔偿690075元；由人寿财保汨罗支公司在交强险责任限额内赔偿11462元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告巢雪贵、巢理、吴守云各项损失共计690075元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在保险限额内赔偿原告巢雪贵、巢理、吴守云各项损失共计11462元。三、驳回原告巢雪贵、巢理、吴守云的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11332元，减半收取为5666元，由巢雪贵、巢理、吴守云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一八年一月四日书记员  何雨欣