wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终66号上诉人（原审原告）:李小蝉,女,1960年11月23日出生,汉族，沁水县人。上诉人（原审原告）:陈李峰,男,1982年5月5日出生,汉族，沁水县人。上诉人（原审原告）:陈李娜,女,1990年3月18日出生,汉族，沁水县人。被上诉人（原审被告）：晋城市美虹彩板钢结构有限公司，住所地：泽州县南村镇浪井村东。法定代表人：徐海林，公司董事长。委托诉讼代理人：杜彩霞，山西权康律师事务所律师。上诉人李小蝉等人因与被上诉人晋城市美虹彩板钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈李峰、被上诉人晋城市美虹彩板钢结构有限公司的委托诉讼代理人杜彩霞到庭参加了诉讼，上诉人李小蝉、陈李娜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。李小蝉、陈李峰、陈李娜上诉请求：一、请求二审人民法院撤销一审裁定，依法判令被上诉人赔偿三上诉人医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、死亡赔偿金及丧葬费等费用704386.12元；判令被上诉人依法支付上诉人李小蝉抚恤金。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院经审理认定的事实与实际相符，符合《工伤保险条例》第十五条”（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视为工伤”之规定，理应依法判令被上诉人赔偿上诉人因其亲属陈秉奎在工作时间和工作岗位，突发疾病在4小时左右经抢救无效死亡的各项经济损失704386.12元和上诉人李小蝉的抚恤金。第二、一审法院驳回上诉人的起诉，明显欠妥。上诉人在父亲死亡后，经与被上诉人多次协商无果，向沁水县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议申请时，沁水县劳动争议仲裁委员会并未告知上诉人申请工伤和劳动关系确认，而是以死者陈秉奎超过法定退休年龄，不符合受理条件，做出了不予受理的通知。这充分证实了确认陈秉奎在世时，是否与被上诉人建立了劳动关系，还是劳务关系，已无必要。陈秉奎在世时，在被上诉人项目部工地的工作时间和工作岗位上，突发疾病在4个小时左右经抢救无效死亡的事实十分清楚，符合《工伤保险条例》第十五条”（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视为工伤”之规定。第三、一审法院不采纳上诉人提交的原始证据和被上诉人项目部土建工程负责人段建军的证言及录音材料，大有违背实事求是之嫌。晋城市美虹彩板钢结构有限公司辩称：一审裁定是正确的。从一审中上诉人所提供的起诉状可以看出上诉人要求被上诉人承担的是支付工伤保险待遇的责任，按照工伤保险条例的规定，支付工伤保险待遇必须以工伤认定为前提和基础，而工伤认定是属于社会劳动保障部门的行政确认范畴，上诉人未经过工伤认定程序直接起诉至法院要求享受工伤保险待遇是违反法律规定的。李小蝉、陈李峰、陈李娜向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、死亡赔偿金及丧葬费等费用704386.12元；二、判令被告依法支付原告李小蝉抚恤金；三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告李小蝉丈夫、陈李峰和陈李娜兄妹二人父亲陈秉奎，经段建军介绍到沁水县龙港镇尧都村亿欣煤矿的一个项目工地干活，系小工，每天工资120元。2017年9月4日下午14时至14时30分陈秉奎在工地和灰时感到身体不适，打电话让女儿、女婿开车来接，陈秉奎女儿和女婿开车将陈秉奎接走。陈秉奎于2017年9月4日15时14分入沁水县人民医院，门（急）诊诊断：1.意识障碍待查，（1）右下肢动脉粥样硬化闭塞症？（2）急性心肌梗死？（3）主动脉夹层？2.心源性休克，2017年9月4日18时40分出院，出院后死亡。花医疗费4193.78元，沁水县人民医院死亡医学证明书，证明陈秉奎死亡日期2017年9月4日，死亡地点沁水县人民医院急诊科，死亡原因：主动脉夹层。2017年9月5日段建军把陈永奎在工地干活的工资送到死者陈秉奎弟弟陈永奎家，工资按小工工资每天120元计算，一共干了32天活，总共给了3850元，多给了10元，另外段建军给了100元的丧葬礼。2017年9月27日原告陈李峰向沁水县劳动争议仲裁委员会提交劳动争议申请书，请求被告赔偿原告各项经济损失。2017年10月16日沁水县劳动仲裁委员会以原告申请不符合受理条件，作出不予受理的通知。因此，原告提起诉讼。一审法院认为，三原告作为死者陈秉奎近亲属，在陈秉奎死亡之后，请求享受工伤保险待遇，应当首先确认陈秉奎在世时是否与用人单位建立了劳动关系，还是劳务关系。如果建立了劳动关系，经过劳动人事仲裁部门确认与用人单位建立劳动合同关系的劳动者才能依照《工伤保险条例》规定的构成工伤的情形，享受工伤保险待遇。根据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定：......用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。......。待有关部门作出工伤认定书生效后，原告才可以进行工伤赔偿。因此，原告直接依据《工伤保险条例》的规定要求赔偿，不符合相关程序规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：......告知其按《工伤保险条例》的规定处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告李小蝉、陈李峰、陈李娜的起诉。本案受理费10元，退还三原告。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张陈秉奎因病死亡应视为工伤，并要求被上诉人支付工伤保险待遇，但上诉人未能提供社会保险行政部门出具的工伤认定决定书，且支付工伤保险待遇属于劳动争议，上诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动争议仲裁委员会做出的裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。上诉人在陈秉奎是否工伤未经确认的情况下，直接向人民法院提起诉讼要求被上诉人支付工伤保险待遇，该诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李凌云审判员程浩审判员毕东二〇一八年一月十六日书记员刘璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更172号罪犯罗仕祥，男，1994年3月14日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年1月11日作出（2011）砚刑初字第153号刑事判决，以被告人罗仕祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗仕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗仕祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗仕祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初34484号原告：北京中环亚工贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路30号。法定代表人：方彦海，总经理。��托诉讼代理人：刘婉婷，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。被告：北京安期生技术有限公司，住所地北京市顺义区张镇行宫村村委会东侧150米。法定代表人：战凯。委托诉讼代理人：杨万林，北京市仁人德赛律师事务所律师。原告北京中环亚工贸有限公司（以下简称中环亚公司）与被告北京安期生技术有限公司（以下简称安期生公司）加工合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告中环亚公司向本院提出诉讼请求：1、安期生公司支付中环亚公司2426205元；2、诉讼费由安期生公司承担。事实和理由：中环亚公司主要从事地下矿车零部件加工，安期生公司主要从事地下矿车生意，双方从2010年开始合作，由中环亚公司替安期生公司加工矿车零件，2012年安期生公司逐���拖欠中环亚公司合同款。2016年6月20日，安期生公司向中环亚公司发送企业询证函，双方核对了2013年12月31日至2016年3月31日安期生公司拖欠的合同款1450643元。2017年4月28日安期生公司向中环亚公司发送企业询证函，双方核对了2013年12月31日-2016年12月31日安期生公司拖欠的合同款2426205元。2017年5月4日安期生公司分公司向中环亚公司发送企业询证函，双方核对了2016年12月31日安期生公司分公司拖欠的合同款14960.75元。后中环亚公司多次向安期生公司主张支付上述款项，但安期生公司均予以拖延。现中环亚公司认为询证函是安期生公司向中环亚公司出具的，同时在会计师事务所均留有备份，其中的数据也是双方认可的，故安期生公司应履行付款义务。根据《公司法》第14条第1款:“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故中环亚公司为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉。被告安期生公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。1、安期生公司工商注册地虽然在北京市海淀区，但海淀区的地址只是一个接待办事机构，安期生公司实际办公所在地是在北京市顺义区。安期生公司是生产矿山机械设备的制造企业，工厂是在顺义区。2、涉及到本案的合同履行地也是在顺义区，《委托加工合同》中有明确约定：汽运至安期生公司北京顺义工厂。3、中环亚公司在起诉状中称安期生公司的分公司，其地址就是在顺义区。故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属合同纠纷。中环亚公司起诉依据的询证函是根据双方签订的多份《委托加工合同》作出。故本案依据的基础合同应为《委托加工合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《委托加工合同》第七条约定，如有争议协商不能解决，可按《合同法》有关条款向合同签订所在地法院提请仲裁。根据该条款，双方系约定由合同签订地法院管辖。依据合同法相关解释的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《委托加工合同》记载签约地点为北京，因合同签订双方住所地均在北京，故该约定不明确，应当以双方���际的合同签订地确定。中环亚公司认可《委托加工合同》签订地为北京市顺义区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至北京市顺义区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告北京安期生技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  刘 民人民陪审员  庞奎玉二〇一八年一月二十四日书 记 员  王亚丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初13471号原告:东莞市金利怡卫浴有限公司,住所地:广东省东莞市东坑镇骏达工业园C1、C2、C3。法定代表人：何国栋。委托诉讼代理人：何维次，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司员工。被告：张心法，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省鄄城县，原告东莞市金利怡卫浴有限公司（以下简称金利怡公司）与被告张心法劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告金利怡公司的委托诉讼代理人何维次，被告张心法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：被告张心法向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：1.确认双方劳动关系已解除；2金利怡公司支付如下款项：2017年5月至7月停工留薪期工资差额4352元、一次性伤残补助金差额9828元、一次性工伤医疗补助金差额2184元、一次性伤残就业补助金28000元。仲裁结果：（一）确认双方的劳动关系已解除；（二）金利怡公司支付张心法2017年5月至7月工资差额4326.54元；（三）金利怡公司支付张心法一次性伤残补助金差额7668元、一次性工伤医疗补助金差额1704元、一次性伤残就业补助金26080元；（四）驳回张心法提出的其他仲裁请求。金利怡公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉，张心法未起诉。二、原告诉讼请求：原告无须支付被告如下款项：一次性伤残补助金差额7668元、一次性工伤医疗补助金差额1704元、一次性伤残就业补助金26080元、工伤停工期间工资差额4326.54元。三、入职时间：2016年8月9日，担任车间作业员。四、离职时间：2017年8月11日。五、被告受伤前的平均工资：原、被告双方对工资表予以认可，本院予以采信，被告2016年8月至2017年3月的应发工资分别为2676元、3772元、3673元、3115元、3669元、2659元、2773元、3743元，可知，被告受伤前的平均工资为3260元。被告主张超过3500元以现金发放，没有提交证据证明，本院不予采信。六、受伤情况：被告于2017年4月9日受伤，2017年4月25日出院，共住院16天，2017年5月15日被东莞市社会保障局认定为工伤，2017年7月31日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。七、住院起止时间：2017年4月9日住院��2017年4月25日，共住院16天，出院医嘱休息4周。八、各项工伤待遇数额。原告已为被告缴纳工伤保险费，东莞市社会保险基金管理中心分别于2017年8月4日、2017年8月11日支付了被告一次性伤残补助金21672元、一次性工伤医疗补助金4816元。1.根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，可知被告各项工伤待遇数额分别为：一次性伤残补助金应为3260元/月×9个月=29340元，一次性工伤医疗补助金应为3260元/月×2个月=6520元，一次性伤残就业补助金应为3260元/月×8个月=26080元。社会保险基金已支付一次性伤残补助金21672元、一次性工伤医疗补助金4816元，则根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，原告还需支付被告一次性伤残补助金差额7668元，一次性工伤医疗补助金差额1704元，一次性伤残就业补助金26080元。2.停工留薪差额。原告已发放给被告2017年4月至5月的工资分别为1562元、1294元，双方确认被告向原告预借了2000元，尚未归还，停工留薪期为2017年4月9日至2017年5月22日，计算44天，则停工留薪期工资差额计算为（3260元/月÷30天×44天）-（1562元-3260元/月÷30天×8天）-1294元-2000元=794元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市金利怡卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张心法停工留薪期工资794元；二、原告东莞市金利怡卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张心法一次性伤残补助金差额7668元，一次性工伤医疗补助金差额1704元，一次性伤残就业补助金26080元；三、驳回原告东莞市金利怡卫浴有限公���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市金利怡卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冼钊龙二〇一八年一月十二日书记员  程 露黄晓菲附相关法律条文：1.《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一��月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初40号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谢某某，男，1954年8月25日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，退休工人，住江苏省扬州市广陵区。2017年10月20日因涉嫌妨害公务罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审，2018年1月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年10月19日17时50分许，被告人谢某某在扬州市广陵区泰州路解放桥桥北路段逆向骑行电动自行车，被执勤交警王某现场查获。执勤交警王某在对其执行公务过程中，遭受被告人谢某某阻碍，后被告人谢某某拳击王某左胸部两拳。经法医鉴定，王某外力致左胸部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人谢某某明知他人报警未逃离现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人谢某某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人相关经济损失人民币1000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人秦某、徐某的证言笔录，视听资料说明书，门诊病历，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某暴力袭击正在依法执行职务的公安交警，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人谢某某明知他人报警在现场未逃离，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在本院审理期间与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人谢某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一八年一月三十一日书记员  张 婧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11054号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：孙吉滨，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告孙吉滨物业合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年一月十七日书记员  刘畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更185号罪犯李晗，男，1992年2月10日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2012年6月18日作出（2012）弥刑初字第116号刑事判��，以被告人李晗犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效��判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晗减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月1日起至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初834号原告：重庆盛骋机械有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇光明村新兰郡组，统一社会信用代码：91500109091212892D。法定代表人：盛先美，该公司总经理。被告：重庆惠正机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同源路1号，统一社会信用代码：915001096608657716。法定代表人：陈林。第三人：重庆储盛机械有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基组，统一社会信用代码：915001095761590306。法定代表人：盛先美。本院在审理关于原告重庆盛骋机械有限公司诉被告重庆惠正机械制造有限公司、第三人重庆储盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆盛骋机械有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆盛骋机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李仕兵二〇一八年一月十九日书记员  陈 静
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初7号原告：吴开喜，男，1944年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。法定代表人：彭从义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。原告吴开喜与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开喜及其委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托代理诉讼人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资810.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林招用原告并安排原告为工地材料库管及安保工作。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方代表向原告出具了工资欠条一张，欠工资810.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告方一直拒付，为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。原告吴开喜围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。被告广安爱众公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，吴开喜在该工地提供劳务。工程完工后，包括吴开喜在内的多名劳动者的劳动报酬未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告吴开喜劳动报酬共计810.00元。另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程，吴开喜在该工地提供劳务，接受劳务者理应向其支付劳动报酬。吴开喜主张下欠的劳动报酬金额为810.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，故本院对广安爱众公司的该项辩称意见不予采信。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当承担该工程的用工主体责任，向吴开喜支付劳动报酬。吴开喜要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴开喜支付劳动报酬810.00元；二、驳回原告吴开喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郑亚平二〇一八年一月十七日书记员  徐 可
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初169号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅江，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：陈志翔，男，1996年10月6日出生，汉族，住滨海县。被告：许骏龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告陈志翔、许骏龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  周文平二〇一八年一月十六日书记员  莫燕萍第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4721号之四原告：珠海拾比佰彩图板股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：杜国栋。委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告人：珠海豫圣五金制品有限公司，住所地：珠海市前山。法定代表人：田翠花。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提交书面撤诉申请，以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告珠海拾比佰彩图板股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2141元，保全费1520元，由原告珠海拾比佰彩图板股份有限公司负担。审 判 长 廖 劲人民陪审员 庄 洁人民陪审员 周小静二〇一八年一月十九日书 记 员 莫 帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更147号罪犯崔龙，曾用名崔西庆，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月1日作出（2015）城刑初字第762号刑事判决，认定被告人崔龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯崔龙减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔龙的悔改表现，有罪犯崔龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张 强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初892号之一原告：上海拟酷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号A幢1090室。统一社会信用代码：×××Ｆ20。法定代表人：徐博，执行董事。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：完美世界（重庆）互动科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号，统一社会信用代码：×××6ＸＪ。法定代表人：魏诚，职务不详。原告上海拟酷网络科技有限公司诉被告完美世界（重庆）互动科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海拟酷网络科技有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海拟酷网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海拟酷网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费142500元，减半收取计71250元，由原告上海拟酷网络科技有限公司负担。审 判 长 谭 颖审 判 员 张 琰人民陪审员 陈 刚二〇一八年一月八日书 记 员 谭友佳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初371号之一原告：许昌子翔教育咨询有限公司管理人。住所地：襄城县紫云大道北段原子翔学校项目部。负责人：李涛，任职为河南卓通律师事务所主任。委托代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。被告：谢东欣，男，1963年8月1日生，汉族，住河南省襄城县。第三人：鲁建克，男，住河南省襄城县。本院在审理原告许昌子翔教育咨询有限公司管理人诉被告谢东欣、第三人鲁建克不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许昌子翔教育咨询有限公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2570元，共计2595元，由原告许昌子翔教育咨询有限公司管理人负担。审判长  张晓宇审判员  侯一丹审判员  刘花蕊二〇一八年一月三十一日书记员  裴相凡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8424号之一原告：王腾飞，男，汉族，1993年3月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表：刘玉杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王腾飞与被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告王腾飞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腾飞申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王腾飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王腾飞负担。审判员  刘凤华二〇一八年一月十九日书记员  丁茂珂
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2462号之二十九申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人周银珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人周银珍发出执行通知书，责令被执行人周银珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周银珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十五日书记员  尚 洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1072号原告：王善财，男，汉族，住胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人：陈汉强，总经理。原告王善财与被告渤海财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王善财负担。审判员  郑晓鹏二〇一八年一月二十三日书记员  郭晓冬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执15号之一申请人：安徽大海消防工程有限责任公司马鞍山分公司。被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执15号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币50629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保342号申请人王海林。被申请人李兴平。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。申请人王海林与被申请人李兴平、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李兴平驾驶的鲁****8Q号汽车一辆并对被申请人价值5万元的财产予以冻结、查封，案外人刘传军以自己所有的鲁****8P号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人刘传军提供担保的鲁****8P号汽车一辆；二、扣押被申请人李兴平驾驶的鲁****8Q号汽车一辆；三、冻结被申请人X在X银行的存款X元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月二十三日书记员  杨 慧
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初15号原告：苏东平，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。法定代表人：彭从义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。原告苏东平与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东平及其委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材欠款39700.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林与原告签订了钢材供应合同，由原告供应该工程钢材。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方向原告出具了欠条一张，欠款金额为39700.00元，约定2014年5月1日前付清。但此后被告一直不履行给付义务。为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。原告苏东平围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。被告广安爱众公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，苏东平为该工地提供钢材。工程完工后，苏东平的钢材款未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告苏东平钢材款39700.00元。另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。本院认为，南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程中，苏东平为施工方提供钢材，工程完工后，施工方下欠苏东平钢材款共计39700.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当支付该工程施工期间下欠的材料款。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，本院不予采信。苏东平要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏东平支付货款39700.00元；二、驳回原告苏东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794.00元，减半收取397.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郑亚平二〇一八年一月十七日书记员  徐 可
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书运城市盐湖区人民法院执行裁定书(2017)晋0802执675号之三申请执行人张某某，男，被执行人卫某某，女，被执行人高某某，男，关于申请执行人张某某与被执行人卫某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）晋0802执675号执行裁定书，于2017年7月7日查封了被执行人卫某某、高某某共同所有的座落于号的房屋，并于2017年12月25日10时至2017年12月26日10时（延时的除外)在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖（评估价929724元），在公告期内无人报名竞买，至该拍卖物流拍，申请人同意以流拍的价格元折抵部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人卫某某、高某某共同所有的座落于潞村街银湖小区1幢5单元7、8层东号的房屋，交付申请执行人张某某，抵偿本院(2015)运盐民初字第2613号调解书确定的债务，被执行人卫某某、高某某共同所有的座落于层东号的房屋自本抵债裁定送达申请执行人时转移。二、申请执行人张某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年一月八日书记员  崔锦泽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3187号原告：徐纪尊，男，1953年6月13日出生，汉族，东营职业学院退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。被告：东营上泽国际贸易有限责任公司。住所地：东营市东营区徐州路***号。统一社会信用代码913705007924737021。法定代表人：李瑞娟，执行董事兼总经理。被告：肖静霞，女，1960年9月22日出生，东营市技师学院职工，住东营市东营区。原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄程鹏到庭参加诉讼，被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纪尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付2015年8月6日至实际清偿之日的利息，支付律师代理费8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月5日，被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司与原告签订《借款协议》，约定借款金额120000元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日，利息按月利率2%计算，6个月付息一次，到期还本付息。如不能按时还清，加收本金和利息的25%作为违约金，借款人承担出借人的律师费、交通费等。窦文汇对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告如约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要未果。被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司未作答辩。原告徐纪尊向法庭提交了借款协议、电子银行回单、收据、借记卡明细、委托代理合同以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年8月5日，原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司签订《借款协议》，约定借款人肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司向徐纪尊借款120000元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日，利息按年利率24%计算，六个月付息一次，到期还本付息，如不能按时还清，则加收本金和利息的25%作为违约金，同时约定借款付至肖仿平的建设银行账户。原告于2015年8月7日履行了出借义务。被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司借款后未向原告支付利息及偿还本金。原告徐纪尊诉至本院，因本次起诉支出律师代理费8000元。本院认为，原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司至今未履行偿还借款本金、支付利息的合同义务，原告请求其偿还借款本金120000元并按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持，但利息应自原告履行出借之日起计算。原告为本次诉讼所支出的律师代理费8000元为实现债权的费用，原告依约要求被告承担该费用亦符合法律规定，本院依法支持。被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐纪尊借款本金120000元，以120000元为基数自2015年8月7日起按月利率2%计算利息；二、被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐纪尊律师代理费8000元；三、驳回原告徐纪尊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，公告费560元，财产保全费1520元，由被告肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一八年一月二十四日书 记 员  王廷廷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初461号原告：李娜，女，1996年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。被告：马树芳，女，1950年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李华，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李斌，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李娜与被告马树芳、李华、李斌共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月3日,原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娜撤回起诉处理。审判员  唐路明二〇一八年一月十五日书记员  李靖皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑终1号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1962年6月6日出生于河南省平舆县，汉族，本科文化程度，系新疆大华建筑工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年8月31日被取保候审。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院提起公诉的原审被告人徐某某行贿罪一案，于2017年11月13日做出（2017）新0102刑初513号刑事判决，认定被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某服判，申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人徐某某犯行贿罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102刑初513号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  杨 明二〇一八年一月十一日书记员  文 军
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初358号申请人：徐某，男，1977年1月27日生，汉族，住新泰市。被申请人：新泰市泉沟镇劝里村村民委员会法定代表人：王兰栋，该村委主任。被申请人：新泰市泉沟镇建筑安装工程公司原告徐某与被告新泰市泉沟镇劝里村村民委员会、新泰市泉沟镇建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐某于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市泉沟镇劝里村村民委员会在新泰市泉沟镇经管站的帐户内存款80274.80元进行冻结，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人新泰市泉沟镇劝里村村民委员会在新泰市泉沟镇经管站的帐户内存款80274.80元予以冻结。期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费823元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪丽二〇一八年一月十一日书记员  武金萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7345号之一申请执行人：许冬梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张凯，男，1982年7月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人：丁东梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住东阳市。原告许冬梅与被告张凯、丁东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0783民初9936号民事判决书已经发生法律效力。权利人许冬梅于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月30日向被执行人张凯、丁东梅发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许冬梅未实现债权300000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执7345号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一八年一月二十一日书记员  徐军攀
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保612号申请人：张显库，男，1963年11月22日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。担保人：杨小艳，女，1964年7月16日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。被申请人：于春芝，1964年年5月8日生，汉族，通化市人，现住通化市。被申请人：徐维江，男，1991年2月16日生，汉族，通化市人，现住通化市。被申请人：徐华昱，女，1987年7月23日生，汉族，通化市人，现住通化市。因申请人张显库与被申请人于春芝、徐维江、徐华昱民间借贷纠纷一案，申请人张显库于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于春芝丈夫徐国臣（已故）所有的在吉林省利源通信有限责任公司的工程款45,000.00元,在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保612号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一八年一月二日书 记 员 ：王洪鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢39号申请执行人郭文兰，女，1982年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人郭文兰与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初594号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3200元，支付申请执行人过付款3200元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初18号原告：赵思鸿，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。法定代表人：彭从义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。原告赵思鸿与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵思鸿及其委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款25470.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林与原告口头约定了该工程的基础挖运合同。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方向原告出具了工程款欠条一张，金额为25470.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告至今不履行给付义务。为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。原告赵思鸿围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。被告广安爱众公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，赵思鸿为该工地提供基础挖运。工程完工后，赵思鸿的工程款未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料等欠款进行了清理，确认下欠原告赵思鸿工程款25470.00元。另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。本院认为，南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程中，赵思鸿为施工方提供基础挖运，工程完工后，施工方下欠赵思鸿工程款共计25470.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当支付该工程施工期间下欠的工程款。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，本院不予采信。赵思鸿要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵思鸿支付工程款25470.00元；二、驳回原告赵思鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438.00元，减半收取219.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郑亚平二〇一八年一月十七日书记员  徐 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初16号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人徐某，男，1968年12月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化程度，合肥东优电子科技有限公司经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]749号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月7日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车自本市蜀山区史河路出发，沿金牛路、青阳路、长江西路行驶至梅山路安徽省中医院，后又于21时10分许驾车自安徽省中医院出发，沿五里墩高架桥、长江西路高架桥、潜山路行至潜山路与史河路交口附近时被交通警察查获。被告人徐某因涉嫌酒后驾驶，被带至医院进行血液提取检验。经安徽龙图司法鉴定中心检验，徐某血液中乙醇含量为175.4mg/100ml。2017年3月14日，被告人徐某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。另查明，案发当晚，被告人徐某因其女生病，遂饮酒后驾车送其女就诊。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，执法警官李某、杜某某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料，被告人徐某之女就诊病历等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一八年一月十八日书记员  张 宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执14号马慈、崔伟：你/你单位与里少华民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2476号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)里少华于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  马亮二〇一八年一月三日书记员  车飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1979号申请执行人温艳辉,女性,现住赤峰市巴林左旗。被执行人王清,男性,现住赤峰巴林左旗。被执行人张桂枝,女性,现住赤峰巴林左旗。温艳辉与王清、张桂枝借款合同纠纷一案,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2392号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月十日书记员  张 元
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初173号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：周万松，男，1976年5月25日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告周万松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一八年一月二十二日书记员 陈燕秋
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执异101号案外人：王强明，男，1959年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：王忠卫，福建博图律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号民生银行大厦。负责人：吕建波，行长。委托诉讼代理人：吴增明，福建知力律师事务所律师。被执行人：福州铸众贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路178号仓房街华福苑天华阁1B单元。法定代表人柯明春。被执行人：豪博（福��）贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路178号仓房街华福苑天华阁2D单元。法定代表人黄影。被执行人：柯明春，男，汉族，1960年4月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林小梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄影，女，汉族，1962年12月25日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：郑公武，男，汉族，1954年7月9日出生，住福州市仓山区。被执行人：潘伟光，男，汉族，1955年9月23日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：潘晖，男，汉族，1963年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：潘芬，男，汉族，1935年2月17日出生，住福建省州市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州铸众贸易有限公司、豪博（福州）贸易有限公司、柯明春、林小梅、黄影、郑公武、潘伟光、潘晖、潘芬金融借款合同纠纷一案中，案外人王强明不服本院作出的（2015）榕执字第845-1号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人王强明向本院请求撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人王强明撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  张 敏二〇一八年一月五日书记员  杨远恬附本案适用的法律法规的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔���；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（2016）闽01执异101号共4页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14541号之一解除保全申请人：郝伟秀，男，1985年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郝优秀，男，1984年7月24日生，汉族，住址同上。被申请人：吴文文（系郝优秀之妻），女，1983年8月30日生，汉族，住址同上。解除保全申请人郝伟秀与被申请人郝优秀、吴文文买卖合同纠纷一案，郝伟秀于2017年9月26日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14541号民事裁定书，已冻结了被申请人郝优秀在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××19的存款（应冻结30万元，已冻结188224.75元）、冻结了被申请人吴文文在中国民生银行临沂商城支行账户为62×××71的存款（应冻结30万元，已冻结0.83元）。郝伟秀于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14541号民事裁定书，主张其已撤回对郝优秀、吴文文的起诉。本院经审查认为，2018年1月2日，本院作出的（2017）鲁1302民初14541号民事裁定书，能够证明郝伟秀已撤回对郝优秀、吴文文的起诉。现郝伟秀申请解除对被申请人郝优秀、吴文文银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人郝优秀在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××19的存款和被申请人吴文文在中国民生银行临沂商城支行账户为62×××71的存款共计30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月八日书记员 李美君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7378号之七申请执行人单航被执行人柳福汉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7980号，依法向被执行人柳福汉发出执行通知书，责令被执行人柳福汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳福汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳福汉(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币84000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  葛怀君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2845号上诉人(原审被告):冯腾梅，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市银花西区。委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区。被上诉人(原审原告):李萍，女，1953年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。上诉人冯腾梅因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯腾梅上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回李萍对冯腾梅的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由冯腾梅承担。事实与理由：双方都是滁州人，后在北京于2015年11月8日前认识，冯腾梅住在李萍在北京的出租房内，经过李萍不断洗脑，以所谓高额回报掩耳盗铃，要求冯腾梅加盟众爱联盟组织，冯腾梅说自已没带钱，李萍说为冯腾梅把钱垫上，冯腾梅打个条子就行，冯腾梅出具了借条。李萍将30000元汇给众爱联盟滁州组织者黄萍，又另外汇20000元给黄萍，共计50000元，叫冯腾梅出具条据，说为冯腾梅垫了50000元。冯腾梅是被李萍骗入传销组织，又被诱骗打了借条。李萍向一审法院起诉请求：1、判令冯腾梅立即偿还李萍借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、判令冯腾梅承担本案的诉讼费用。一审法院认为，李萍、冯腾梅之间的借贷关系，由冯腾梅出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。李萍出示的双方当事人无异议的借条能够证明李萍已实际支付50000元款项。冯腾梅作为完全民事行为能力人，应当认识到出具本案借条可能带来的法律后果，证人证言具有可变性，在没有其他相关证据印证的情况下，应当认为借条这一书面证据的证明效力大于证人证言的证明效力，故本案李萍的诉讼请求，予以采信。冯腾梅辩称李萍的50000元，系冯腾梅加入众爱联盟的会员费，但李萍不认可，冯腾梅也未能提供共同参与非法传销组织的证据，对冯腾梅的辩称，不予采信。双方未约定还款期限，李萍可随时主张权利。双方对借款利息未约定，但李萍主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告冯腾梅于判决生效后10日内给付原告李萍人民币50000元及利息（利息自2017年7月14日起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯腾梅负担。冯腾梅为支持其上诉请求，二审提交中国农业银行交易明细单及李萍在上面书写的证明一份。证明李萍虽主张借给冯腾梅50000元，但并没有支付给冯腾梅，而是支付给第三人黄萍。李萍对冯腾梅提交证据的质证意见为：真实性认可，关联性不认可。汇款人是李萍，收款人是黄萍，与冯腾梅并无关联，不能证明其未向冯腾梅借款。该证据系李萍委托冯腾梅的委托诉讼代理人吴成功起诉黄萍民间借贷纠纷案件时，交至吴成功处。后与吴成功终止代理关系，但材料并未退回。鉴于该清单原件可至银行再次打印，李萍也未及时向吴成功索取。李萍二审未提交新证据。本院对冯腾梅提交证据的认证意见为：对其真实性予以认定，不能证明与本案诉争的50000元有关联性，对其证明目的不予认定。二审查明：冯腾梅向李萍出具借条一份，注明“今借到李苹人民币伍万元整(5.0000元)借款人冯腾梅2015年11月8号”。李萍工商银行借记卡于2015年11月7日取款32000元。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决冯腾梅向李萍偿还50000元及利息是否有事实和法律依据。当事人对自已所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。本案中李萍主张冯腾梅向其借款50000元，提交了冯腾梅出具的借条及其银行取款记录，李萍所提交的证据可以证明其主张的事实。冯腾梅认可借条是其本人出具，但主张该50000元是李萍帮其垫付的众爱联盟的会员费，冯腾梅一、二审所提交的证据均不能达到其证明目的，对该主张不予采信，其应当承担举证不能的后果。因此一审法院认定冯腾梅与李萍之间存在50000元借款，并且自起诉之日起由冯腾梅按年利率6%支付利息至本金付清之日止并无不当。综上所述，冯腾梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由冯腾梅负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一八年一月十五日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更177号罪犯许应道，男，1969年11月8日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年8月12日作出（2016）云2601刑初302号刑事判决，以被告人许应道犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许应道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许应道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许应道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许应道减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月24日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初2393号原告：高志明，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄志平，女，1988年8月2日出生，住广东省肇庆市高要区。原告高志明诉被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告高志明到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志明诉称：原告与被告是朋友关系，因为被告需要资金周转，被告在2017年8月4日向原告借款19871元，在2017年10月7日向原告还款5000元。借款款项原告通过微信转账给被告。现在原告需要资金周转，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，被告虽对借款表示认同，但却一拖再拖，至今没有归还借款给原告。据此，请求判令：1.被告偿还欠原告的借款14871元，支付从起诉之日起至本金还清止的利息，按年利率6%计算；2.案件受理费由被告承担。被告黄志平在法定期限内没有向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年8月4日，被告黄志平因需要资金周转向原告借款19871元，原告遂通过微信转账支付给被告。后被告于2017年10月7日归还借款5000元，尚有14871元未归还。经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的起诉状、书证，并有本院的庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄志平向原告高志明借款19871元，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后，被告已偿还5000元，尚有借款14871元未予偿还，且经原告高志明催讨后仍未归还属违约行为，被告应承担本案相应的违约责任，故被告黄志平应对本案尚欠借款14871元予以偿还。关于原告要求利息的问题，双方未约定借款利率，原告主张借款人被告黄志平自起诉之日即2017年11月15日起，以借款本金14871元为基数，按照年利率6%支付利息，直至还清借款时止，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志平应候本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金14871元及逾期利息（利息以尚欠借款本金14871元为基数，从2017年11月15日起按年利率6%计算至还清借款时止）给原告高志明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告黄志平负担。本判决为终审判决。审判员  梁巧明二〇一八年一月二十三日书记员  吴荣威
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初59号原告：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇兴民街61-67号。法定代表人：李旭，总经理委托诉讼代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。被告：郑朝福，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。被告：刘昆琼，女，1967年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。被告：郑偎，女，1991年1月14日出生，汉族，住四川省新津县。被告：安康，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司（以下简称旭恒汽贸）诉被告郑朝福、刘昆琼、郑偎、安康追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭恒汽贸的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，被告郑朝福、刘昆琼、郑偎、安康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿的借款10000元；2、被告按合同约定支付原告违约金8840元。事实和理由：被告郑朝福于2017年4月在原告处购买一辆三菱劲炫牌车辆，由郑朝福作为主借款人，被告刘昆琼作为共同借款人，原告作为保证人，在中国农业银行大邑支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款金额88400元，同时，原告与四被告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，约定被告郑偎、安康为借款承担同等的担保还款责任。被告获得贷款后，未按照合同约定按时向银行偿还借款，导致原告作为担保人按银行要求为被告的贷款进行代偿，截止2018年1月，原告代被告偿还的全部借款本息计10000元。四被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购车，原告为被告的购车贷款提供担保，原告代被告偿还两笔借款共计10000元，被告之后向原告支付4950元，尚余5050元未偿还原告，根据原告提交的证据及被告安康、郑偎庭后的陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告为被告代偿银行贷款本息的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按《个人汽车贷款委托担保合同》约定的按合同担保总额的10%支付违约金的请求，违约金过高，本院依法予以调整，酌情确定为按代偿金额的10%，计505元。为此，依照《中华人民共和国担保法》十二条之规定，判决如下：一、被告郑朝福、刘昆琼、郑偎、安康于本判决生效之日起十日内偿还原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿的借款本息5050元；二、被告郑朝福、刘昆琼、郑偎、安康于本判决生效之日起十日内支付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司违约金505元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年一月二十五日书记员 严锦霞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执028号被执行人：李军委，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区东郊乡乡里村三队**号。关于河南省郑州市人民检察院诉李军委犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01刑初5号刑事判决书、（2017）豫刑终264号刑事判决书于2018年01月09日对案涉财产刑部分立案执行。由于被执行人李军伟未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李军伟名下35万元的等价值财产。本裁定立即生效。审判员  陈朋涛二〇一八年一月二十二日书记员  王前进
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执40号之五申请执行人唐燕娃。被执行人陈小燕、李波。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初2789号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈小燕在营山农商银行兴隆支行账户内人民币金额1150.00元划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年一月三十一日书记员 杜江林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4983-4992、4994-5028号申请执行人章贤、刘桂灿等45人。被执行人济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、浙江万峰建设集团有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中，双方当事人经自行协商已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一八年一月三十一日书记员  王 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27128号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：朱守森，男，1975年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告长安汽车金融有限公司诉被告朱守森融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初417号申请保全人：阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路566号。法定代表人：李桂芳，该公司经理。被保全人：孔令发，男，汉族，1963年9月15日生，户籍所在地：安徽省淮北市相山区，现居住地：安徽省淮北市相山区。被保全人：陶静春，女，1970年1月21日出生，户籍所在地：安徽省淮北市相山区，现居住地址：安徽省淮北市相山区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河路275号。负责人：于春生，该公司经理。本院在审理申请保全人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司诉被保全人孔令发、陶静春、天象集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人陶静春位于淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦1#3002、3003、3004、3006的房屋（房地权证淮房字第201018799、201018802、201018803、2010188**），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供保函担保。本院认为：申请保全人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定担保合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被保全人陶静春位于淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦1#3002、3003、3004、3006的房屋（房地权证淮房字第201018799、201018802、201018803、2010188**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一八年一月二十五日书记员  高娜娜
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初7号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人张丽，女，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。曾因犯故意杀人罪，于2012年3月6日被判处有期徒刑四年，2017年8月16日刑罚执行完毕（监外执行）。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张丽犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张丽因无生活来源，于2017年10月7日13时许潜入吉林市高新区新北街道大红土村四组李某1家中，从偏房窗户进入室内，将卧室内柜门打开后准备盗窃时，被正好赶回家中的被害人李某1及其父母李某2、王某发现。张丽当场手持一把水果刀将李某1胸部刺伤，后被李某1及李某2制服，随后赶到的公安民警将其当场抓获。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述和相关物证、书证，认为被告人张丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处十年以上有期徒刑。经审理查明，2017年10月7日13时许，被告人张丽来到吉林市高新区新北街道大红土村四组，从李某1房屋的偏房窗户进入室内，将卧室内柜门打开后正欲盗窃时，被被害人李某1及其父母李某2、王某发现。张丽为抗拒抓捕当场手持一把水果刀将李某1胸部刺伤，后被李某1及李某2制服。王某报警后公安人员赶到现场将其抓获。上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被害人李某1的伤害照片，书证户籍证明、破案经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，证人李某2、王某的证言，被害人李某1的陈述、扣押决定书、扣押笔录、现场指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人张丽在年满十八周岁后被判处有期徒刑刑罚，且在该刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。但本案由于被告人张丽意志以外的原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，根据本案被告人张丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可比照既遂犯对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人张丽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2024年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春炜人民陪审员  杨俊华人民陪审员  付永海二〇一八年一月十七日书 记 员  张译方
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初921号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执54号申请执行人：泸州老窖股份有限公司。被执行人：丁留英，女，49岁，1969年9月13日出生。泸州老家股份有限公司诉丁留英侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1793号民事判决书已发生法律效力。泸州老窖股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人丁留英存款20400元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜文龙二〇一八年一月二十日书记员  王宗梯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执311号之一申请执行人：李让举,男,1985年2月11日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:高雷雷,男,1989年5月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。本院在执行李让举与高雷雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高雷雷的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月二十三日书记员  杨 春
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢34号申请执行人张有增，男，1954年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人张有增与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初589号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3900元，支付申请执行人过付款3900元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终418号上诉人（原审被告）：安徽省正大环境工程有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山路88号锦绣园。法定代表人：张群，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：江苏泰丰泵业有限公司,统一社会信用代码913212001418500338，住江苏省泰州市海陵区海阳西路46号。法定代表人：程宏，该公司总经理。上诉人安徽省正大环境工程有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人江苏泰丰泵业有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。正大公司上诉称：一审法院裁定认定事实错误，本案应由合同履行地安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争纠纷中，正大公司、泰丰公司就江西省南康市龙某工业园区南康市污水厂项目于2015年7月30日签订《购销合同》一份，合同约定，泰丰公司作为卖方向正大公司出售总价为31.5万元的水泵及系列配套产品，正大公司按约须分批支付对价货款。在该合同中，双方未明确约定合同履行地，亦未协议选择管辖法院。现泰丰公司诉请正大公司给付欠付货款及逾期付款违约金，双方争议标的为给付货币，被上诉人泰丰公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故泰丰公司选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。一审法院依法享有本案管辖权。上诉人正大公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一八年一月八日法官助理 陈 雨书 记 员 彭 曌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8528-1号申请人：罗元英，女，1962年12月2日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。被申请人：孔德胜，男，1967年8月13日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。被申请人：许龙武，男，1988年5月5日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被申请人：许梅，女，1968年6月18日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。罗元英诉孔德胜、许龙武、许梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日作出(2016)皖0104民初8528号财产保全的裁定，查封了被申请人的财产。判决后，被申请人已履行完还款义务，现申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对孔德胜、许龙武、许梅银行存款1637442元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押；二、解除对李志保提供担保的位于合肥市蜀山区江西路123号幸福里8幢商业107室的房屋（房地权证合蜀字第××号）的查封。审判员  宁晓燕二〇一八年一月四日书记员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全措施错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执5号刘振军、徐萍：你/你单位与安徽利辛农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4106号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽利辛农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  马亮二〇一八年一月三日书记员  车飞
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初2123号原告：王某，男，1976年9月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：侯某，女，1977年2月19日出生，汉族，住舞钢市。原告王某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令侯某偿还借款90000元及利息（自2016年8月起至借款全部偿还完毕之日止按照国家法律规定利率计算，其中2016年8月至2017年7月的利息为5000元）；2.本案的诉讼费由侯某负担。事实和理由：2016年8月8日，侯某因做生意需要，向王某借款90000元并出具借条，双方约定借款期至2016年8月31日。借款期满后，王某多次催要借款，侯某以种种理由推诿，现王某特诉至法院以维护其合法权益。侯某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某提供的证据有：借条一份，内容为：“借方：侯某，出借方：王某，今借方（侯某）向出借方（王某）借现金人民币玖万圆整（￥90000元整），侯某于2016年8月31号前将所借现金款玖万圆归还王某”。借条主文右下方有侯某的签名、指印及身份证号码，落款日期为2016年8月8日。上述证据证明，侯某于2016年8月8日向王某借现金90000元，并约定还款时间为2016年8月31日。借款到期后，王某称侯某未曾偿还借款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日侯某向王某借款90000元并出具借条，双方约定还款期为2016年8月31日，未约定借款利息。借款期满后，侯某未向王某偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然侯某未到庭，但根据原告陈述和庭审查明的事实，王某和侯某之间存在90000元借贷关系，双方均应严格履行各自义务。涉案借款已到期，侯某未能按期归还借款，故王某要求侯某归还借款90000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王某主张侯某自2017年8月31日起按照国家法律规定利率支付利息至借款清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯某经公告送达开庭传票未到庭，也未向本院提出答辩，视为放弃对王某的主张进行抗辩、对王某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、侯某于本判决生效之日起十五日内向王某支付借款本息共计94950元及自2017年8月1日至该借款偿还完毕之日的利息（以90000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由侯某负担2174元，王某负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英审 判 员  马玉岭人民陪审员  曹华杰二〇一八年一月五日书 记 员  吴 岩附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执25号舒城县鹏基房地产开发有限责任公司：你/你单位与汤道应建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5030号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汤道应于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  马亮二〇一八年一月五日书记员  车飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢69号之一申请执行人:刘志启。被执行人:冯中华。被执行人：徐慧芳。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任民初字第5567号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年一月十九日书记员  艾 波
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初114号原告：黄涛，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：刘乙橙，中江县仓山法律服务所法律工作者。被告：陈光明，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告黄涛与被告陈光明劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人刘乙橙到庭参加了诉讼。被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资8350元及从2015年12月7日至2018年1月3日的工资利息（按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告工资8350元及从2016年1月8日至2018年1月16日的资金利息（按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月至6月，原告在重庆市被告承包的涂装设备安装工程从事安装工作，约定原告的工资为240元/日，原告共计工作35日，应得工资8350元。工程结束，被告没有向原告支付工资，而且无法联系。多方打听后，原告在成都市郫县找到被告，被告称没有钱，于当天向原告出具欠条一张，约定2016年1月7日转款给原告。但至今原告没有收到工资。被告未出庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告陈光明在重庆市沙坪坝、茶园承包涂装设备安装工程。签约后，陈光明请朋友李强召集工人安装设备。李强因此带领其弟李东、黄涛等人到工地，与陈光明一起进行了安装工作。原告黄涛共计工作35日，应得工资8350元。工程结束，被告没有向原告支付工资，而且无法联系。2015年12月7日，原告在成都市郫县安庆镇李强的烧烤店找到被告陈光明，在李强、李君以及陈光明女友在场的情况下，被告陈光明于当天向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄涛工资款人民币8350元，大写：捌仟叁百伍拾元整。注：此欠条转款之日后自动作废。转款日期为2016年1月7日（2016年元月7日未转款按3%每日计算）。身份证号：510623198709185320。欠款人：陈光明，欠款日期2015年12月7日。”此后，被告未能向原告支付所欠工资及利息。本院认为，被告陈光明为工程承包人，原、被告构成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当及时、足额支付原告劳务工资。被告向原告出具欠条时，李强、李君以及被告女朋友等人在场，欠条由被告书写、签名、捺印，是被告的真实意思表示。欠条约定被告应于2016��1月7日转款支付原告工资，否则将按照3%每日计算工资利息。因被告未能按照欠条约定日期转款支付原告劳务工资，构成违约，给原告造成了损失，故原告要求被告支付工资8350元及从2016年1月8日至2018年1月16日的资金利息（按照年利率24%计算），符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈光明于本判决生效之日起15日内向原告黄涛支付工资8350元及利息。利息计算方法为：以8350元为基数，从2016年1月8日始计算至2018年1月16日止，按照年利率24%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈光明负担。本判决为终审判决。审判员  陈明荣二〇一八年一月二十三日书记员  刘俊源