wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审280号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840473号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年01月14日20时32分在卫辉市建设路与人民路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第三十五条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十七条第（一）项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840473处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保613号申请人：张显金，男，1954年2月12日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。担保人：杨小艳，女，1964年7月16日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。被申请人：于春芝，1964年年5月8日生，汉族，通化市人，现住通化市。被申请人：徐维江，男，1991年2月16日生，汉族，通化市人，现住通化市。被申请人：徐华昱，女，1987年7月23日生，汉族，通化市人，现住通化市集贸后门百威大酒店楼上*单元8屋东侧。因申请人张显金与被申请人于春芝、徐维江、徐华昱民间借贷纠纷一案，申请人张显金于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于春芝丈夫徐国臣（已故）所有的在吉林省利源通信有限责任公司的工程款90,000.00元,在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保613号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一八年一月二日书 记 员 ：王洪鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2914号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区深业泰然大厦*层***************室。法定代表人：梁学斌。委托诉讼代理人：戴建旭，男，该公司员工。被告：亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司。住所：深圳市宝龙华新区观澜黎光社区黎光新围***号。法定代表人：DENNISGEORGEBROWN。本院于2017年10月12日受理了原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告亚米契塑胶手袋（深圳）有限公司航空货物运输合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费168元（已由原告缴纳），减半收取84元，由原告负担。本院退还原告84元。审 判 长 郭   成人民陪审员 周   洁人民陪审员 刘   劼二〇一八年一月十九日书 记 员 袁璠（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110执异1号案外人：陈远忠，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。案外人：陈明，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。案外人：董道安，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。案外人：蒋汉军，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。案外人：郭建，男，1982年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。案外人：董道刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91500222561606379M,住所地重庆市綦江县文龙街道九龙大道48号。法定代表人：王铁丁，董事长。被执行人：董世彬，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯文梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：熊远强，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗义勤，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在保全执行申请人綦江民生村镇银行股份有限公司与被申请人董世彬、冯文梅、熊远强、罗义勤借款合同纠纷一案中，案外人陈远忠、陈明、董道安、蒋汉军、郭建、董道刚对执行标的提出书面异议，后案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人陈远忠、陈明、董道安、蒋汉军、郭建、董道刚撤回对本院(2017)渝0110执保237号案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其彬审判员  张 翼审判员  吴高丽二〇一八年一月十日书记员  刘 珏
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1003刑初2号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人朱泽荣，男，1972年11月16日出生于安徽省泾县，汉族，住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地安徽省泾县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月7日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以被告人朱泽荣涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人朱泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年9月26日晚，被告人朱泽荣酒后驾驶皖Ｊ×××××号奥迪Q5小型汽车，沿103省道由黄山市黄山区太平湖码头驶往太平湖镇方向，行驶至和平桥许氏养生基地路段时，被执勤民警查获，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人朱泽荣驾驶时血液中乙醇含量为169.58mg/100ml。上述事实，被告人朱泽荣在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱泽荣的户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件等书证，证人朱某的证言，被告人朱泽荣的供述与辩解、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，黄山市公安局黄山分局制作的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱泽荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱泽荣罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱泽荣能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱泽荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周国庆二〇一八年一月十日书记员  汪 胤附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2365号申请执行人：杨映沁，女，1991年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：刘梓林，男，1983年4月6日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行杨映沁与刘梓林追索劳动报酬纠纷一案中，本院依职权对被执行人刘梓林的财产状况进行调查。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年一月二十九日书记员  黄文婷
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初527号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王秀林，男，1968年2月22日生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌合同诈骗罪于2017年5月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人王秀林犯合同诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人王秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人王秀林作为玉溪林鸿建筑装饰工程有限公司法定代表人，因资金紧张，故意虚构自己有玉溪新天地室内外粉刷工程分包权，以分包该工程为由，于2016年1月21日，在玉溪市红塔区与被害人夏某1签订工程劳务分包协议，并收取了被害人夏某110万元“保证金”后将款项用于偿还债务和消费，逾期不履行合同且以各种理由拖延并于2016年12月失联。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王秀林的行为已构成合同诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，依法判处。被告人王秀林辩解,其已向夏某1说明自己尚未和新天地项目部签订合同,夏某1是借给其10万元。经审理查明，被告人王秀林系玉溪林鸿建筑装饰工程有限公司法定代表人。因资金紧张，被告人王秀林虚构自己有玉溪新天地室内外粉刷工程分包权，以分包该工程为名，于2016年1月21日，在玉溪市红塔区冯井出租房与被害人夏某1签订《工程劳务分包协议》，以收取保证金的名义骗取夏某110万元，后将款项用于偿还债务和消费。证明上述事实的证据有：1、被害人夏某1的陈述，证实2016年1月，其的工人汪某说认识一个叫王秀林的，王秀林手上有玉溪新天地广场室内外粉刷的工程可以承包给其做，其和王秀林联系后，于1月21日双方在红塔区王秀林租房处签订了《工程劳务分包协议》，付给王秀林保证金10万元，王秀林还向其出示过他和新天地工程项目方签订的分包合同，但合同上没有公章，后王秀林一直拖延通知施工，2016年12月，其无法联系到王秀林了，就到新天地项目部了解情况，才知道王秀林没有和项目部签订过有关合同的事实；2、被告人王秀林的供述，证实2016年1月21日在红塔区冯井出租房，其与夏某1签订了一份《工程劳务分包协议书》，在自己没有取得新天地室内外粉刷工程分包权的情况下将工程分包给夏某1，并收取对方10万元工程保证金，后将该款用于自己在昆明螺蛳湾的工程工人工资和其他消费的事实；3、证人季某（新天地项目部负责人）的证言，证实其知道王秀林没有承包新天地广场室内外粉刷工程的实力，没有将工程承包给他，项目已分两批分包给其他人的事实；4、证人夏某2的证言，证实2016年1月初，其与弟弟夏某1到王秀林住处，其弟弟与王秀林签订新天地粉刷工程劳务分包协议并交了10万元保证金给王秀林的事实；5、证人汪某的证言，证实其听王秀林的侄子说王秀林有新天地广场室内外粉刷工程，联系王秀林对方告诉其他已和项目方签订了分包合同，因夏某1还欠其工钱，其打电话告诉夏某1想分包的话找王秀林，后其听说夏某1借了10万元钱给王秀林的事实。另有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、户口证明、现场检测报告书、营业执照及内资企业登记情况表、银行帐户明细单、工程劳务分包协议书、劳务分包合同、情况说明、银行数据查询报告、交易明细等证据在案证实。经上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王秀林以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人10万元人民币，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。为维护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人王秀林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  高庆兰人民陪审员  杨 濛二〇一八年一月九日书 记 员  高 乐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1179号之一被执行人李伟，男，1969年06月17日出生于湖南省资兴市，住湖南省资兴市。本院在执行追缴被执行人李伟违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十五日书记员  郭 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1155号之一申请执行人房邦群，男，1964年3月8日出生，湖南省宁远县人，，住湖南省宁远县。被执行人郴州市鑫华煤业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人刘正，系该公司总经理。本院在执行申请执行人房邦群与被执行人郴州市鑫华煤业有限公司劳动争议纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十二日书记员  骆家辉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民初212号原告杨进东，住址天津市。被告于力祥，住兰西县。原告杨进东与被告于力祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨进东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨进东撤回起诉处理。审 判 员 尤艳红二〇一八年一月二十五日法官助理 刘 铨书 记 员 李梦琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初835号原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路**号首创国际城项目*期*栋*****室。统一社会信用代码916101323336829940。负责人于建爱，经理。委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。被告徐伟杰，男.原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告徐伟杰融资租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宋爱玲二〇一八年一月十六日书记员  王慧娟
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执96号李善金、李善平：你们与寿县苏王初级中学土地租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月13日作出的(2017)皖0422民初422号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、将位于寿县苏王初级中学校园外东南角的5号鱼塘、5号鱼塘东侧塘梗地、5号鱼塘南北塘头地返还给寿县苏王初级中学。二、负担案件受理费25元、执行费100元。二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执378号之一申请执行人张寿军。被执行人伍栋梁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3377号民事判决，于2018年1月9日受理申请执行人张寿军申请执行伍栋梁民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人伍栋梁所有的位于青羊区光华南三路X号X栋X单元X楼X号【青国用XX号、监证XX、监证XX】房产予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十三日书记员  李锐锋
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执73号申请执行人刘志云。被执行人王苟勤。本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00068号民事判决书，在执行申请人刘志云与被执行人王苟勤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元，案件受理费819元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人王苟勤自觉付清了本案全部案款50000元及案件受理费819元;申请人刘志云向本院作出了书面证明，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年一月十九日书记员  蔡 文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特500号申请人：北京捷贝通石油技术有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1275号。法定代表人：熊艳艳，董事长。委托诉讼代理人：陈凤，女，系北京捷贝通石油技术有限公司工作人员。被申请人：杨晓玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请人北京捷贝通石油技术有限公司（以下简称北京捷贝公司）与被申请人杨晓玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。北京捷贝公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2211号仲裁裁决。事实和理由：北京捷贝公司与杨晓玲之间建立劳动关系，杨晓玲在公司从事法务工作。杨晓玲在入职当天办理了相关入职手续，包括身份证、学历证、入职offer、员工情况登记表等手续，公司向杨晓玲发出签订书面劳动合同的邮件至其邮箱，在规定的期间内，公司并未收到杨晓玲劳动合同书，杨晓玲以没有时间查看、签订为由，要求公司再给一点时间，所以，杨晓玲存在主观故意拒绝签订书面劳动合同，公司不应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。故仲裁委适用法律确有错误，请求撤销仲裁裁决。杨晓玲称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回北京捷贝公司的申请。经审查查明：2017年11月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2211号仲裁裁决，裁决：一、北京捷贝公司以现金形式一次性支付杨晓玲未签订书面劳动合同二倍工资5200元；二、驳回杨晓玲的其他仲裁请求。2017年3月27日，北京捷贝公司通过邮件的方式向杨晓玲发出《聘任通知书》。2015年4月24日，杨晓玲入职北京捷贝公司工作，同日，北京捷贝公司与杨晓玲正式签订《聘任通知书》，担任法务经理，约定每月工资为6500元，试用期按80%发放。2017年6月22日，杨晓玲以北京捷贝公司不签订书面劳动合同、不购买社会保险、管理混乱为由，申请离职。北京捷贝公司称：2017年5月20日，北京捷贝公司以邮件方式按时发送至杨晓玲个人邮箱，并要求杨晓玲将劳动合同打印两份签字盖手印，并于2017年5月31日前返还北京捷贝公司，杨晓玲未在规定的时间内签订及返还。杨晓玲称：杨晓玲主动提出签订劳动合同，北京捷贝公司不签订，也说忘记缴纳社保，也未收到劳动合同书相关邮件。根据杨晓玲提供的银行流水显示，杨晓玲离职前实得工资为5855元。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对北京捷贝公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：本院认为，参照四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一〔2016〕1号第20条规定“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。”，在本案中，北京捷贝公司于2017年3月向杨晓玲发出《聘任通知书》，杨晓玲于2017年4月24日签字确认，双方当事人对签订的《聘任通知书》以及涉及的内容均无异议。根据双方签订《聘任通知书》载明的内容，双方约定了杨晓玲的工作岗位、劳动合同期限、试用期、劳动报酬、试用期劳动报酬等，双方并按照上述约定履行各自的义务，根据上述司法实践指导意见的规定，其应当视为北京捷贝公司与杨晓玲签订了书面劳动合同，因此，仲裁认定事实不清，导致适用法律错误。北京捷贝通石油技术有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2211号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2211号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人杨晓玲负担（该申请费已由北京捷贝通石油技术有限公司垫付，杨晓玲在本裁定书生效之日起十五日内向北京捷贝通石油技术有限公司支付该申请费）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年一月三日书记员 周 涵
宁��回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执117号申请执行人：单勤，男，汉族，1959年9月6日出生，住大武口区。被执行人：宁夏为民实业股份有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路54号。法定代表人：马为民，系该公司董事长。本院在执行单勤与宁夏为民实业股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏为民实业股份有限公司在银行等金融机构的存款61626元（执行标的：60814，执行费812元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���胡斌二〇一八年一月九日书记员 马   智
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执77号之六申请执行人：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，X市X区X路575号居民。被执行人：李红红，女，1967年8月23日生，汉族，X县X镇X村7组385号居民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初626号民事判决书，已向被执行人李红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红红在中国建设银行6227004220000553373_156_1账户内存款人民币510720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年一月二十九日书记员  陈园洁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。被申请人：李高贤，男，1976年8月21日出生，汉族，平昌县村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月15日，向本院提出财产保全的请求。本院经审查认为：经责令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员  白均二〇一八年一月十九日书记员  唐勇
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执50号之一申请执行人：程某甲，女，汉族。委托代理人：王兰萍，女，汉族，系申请执行人程某甲之母。被执行人：程某乙，男，汉族。申请执行人程某甲与被执行人程某乙抚养费纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00549号民事判决书，判决书确定由被告程某乙自2014年9月1日起每月支付原告程某甲抚养费913.36元至原告高中毕业止。判决生效后，程某乙未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2018年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人程某乙在中国农业银行商洛分行有存款,本院于2018年1月19日依法划拨了程某乙在中国农业银行商洛分行的存款21920元，本院依法收取执行费229元，共计22149元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）山民初字第00549号民事判决书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张明俭二〇一八年一月十九日书记员  李昌辉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11248号之一原告：恒一电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区，统一社会信用代码9133038271955352X7法定代表人：林洪浦。委托诉讼代理人：赵章武，男，系原告员工。被告：乐清市创森电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马道头村，注册号330382000048499。法定代表人：肖新光。被告：肖新光，男，1963年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：陈华平，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢立光、黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被告：孙涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告恒一电气集团有限公司与被告乐清市创森电气有限公司、肖新光、陈华平、孙涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒一电气集团有限公司撤回起诉。本案受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告恒一电气集团有限公司负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  南豪敏人民陪审员  刘海宇二〇一八年一月三十一日代书 记员  虞雨恒
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初字216号原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。统一社会信用代码：916106007836988037。法定代表人卢强，该公司董事长兼总经理。委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉陵律师事务所律师。被告韩世军，男，汉族，1976年5月18日出生，现住址不详。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告韩世军房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告韩世军的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告韩世军下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费150元，原告高阳已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一八年一月二十六日书记员  拓 锋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初310号原告张某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理张某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 姜 明二〇一八年一月二十九日书记员 吴海平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7674号原告：杨建强，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。被告：刘毅，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王中伟，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。被告：夏青，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨建强与被告刘毅、夏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告杨建强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建强撤诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告杨建强负担。审 判 长  田世明人民陪审员  尹 军人民陪审员  卿 岛二〇一八年一月二十九日法官 助理  詹前平书 记 员  秦 媛
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执223号申请执行人张茂坤，男，1987年1月15日出生，住新晃侗族自治县。被执行人关兴，男，1987年5月18日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初305号民事判决书申请执行人张茂坤与被执行人关兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  吴昌培二〇一八年一月十日书记员  杨玉琴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更229号罪犯赵忠，男，1968年5月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年3月14日作出（2012）莲刑初字第00165号刑事判决书，以被告人赵忠犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年8月28日止），罚金230000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00507号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01714号刑事裁定对该犯不予减刑；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1077号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年3月28日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵忠在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳，赃款56万元未退。本院认为，罪犯赵忠在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯不积极履行罚金义务，亦不主动退赔赃款以消除自己的罪行带来的社会影响，综合该犯改造情况及犯罪性质，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠准予减刑四个月（余刑执行至2022年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4657号原告：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道工业园区夏朗科技三楼。法定代表人：王力群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：王廷学，男，汉族，1958年8月15日出生，重庆市酉阳县人，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。本院在审理原告重庆博恒房地产开发有限公司诉被告王廷学民间借贷纠纷一案中，原告重庆博恒房地产开发有限公司于2018年1月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆博恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆博恒房地产开发有限公司负担。审判员  许洪军二〇一八年一月十六日书记员  杨 凡
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执928号申请执行人：刘孟珊，女，1979年12月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道杨叉街********号。被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1776号民事调解书，受理了刘孟珊申请执行骆双贵民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币100000.00元，承担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行。本院于2017年8月11日在执行查控系统查询了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的金额，本院冻结了被执行人的银行账户两个；同时，骆双贵主动提供登记在骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产给法院执行，本院于2017年8月23日对该房产予以查封，第三人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司（以下简称金利达集团）得知该房产被查封后，向本院提出执行异议：称金利达集团登记在骆双贵名下的房产，系金利达集团尚欠骆双贵借款余额1000多万元未还，双方约定将该房产登记在骆双贵名下，由骆双贵去银行办理贷款来偿还骆双贵后，剩下的款归金利达集团所有，但是，房产登记在骆双贵的名下后，骆双贵没有得到银行贷款。执行异议正在审查中。期间，本院召集骆双贵与贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司法定代表人秦方付召开听证会，经金利达集团与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司承认尚欠骆双贵借款1144万元。本院于2017年12月7日向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书，金利达公司收到通知书后，称正因为该债权的存在，金利达集团愿意直接向骆双贵的债权人协商履行在其1144万元到期债权内的义务，但需要时间与申请执行人和解履行。2018年1月13日，本院通知刘孟珊等申请人、骆双贵的委托代理人和金利达集团的委托代理人召开了听证会，申请人愿意与被执行人和到期债权人协商解决该案。该案在结案期限内不能结案，被执行人暂无其他财产可供执行，先终结本次执行程序，待申请人和被执行人、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司协商不成，或者执行异议审查完毕后可向本院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二〇一八年一月二十五日书记员 武 勇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7465号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层，37-38层。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被执行人：黄剑敏，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄剑敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6845号民事判决书，执行标的为借款本金26950.51元及利息、罚息、复利等。本院于2017年10月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月二十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初269号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：黄英，女，1982年9月25日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 尧二〇一八年一月三十一日书记员 苏婷婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫05**民初128号原告:李同川，男，1969年8月11日生，汉族，住滑县。被告：闫子龙，男，1986年12月1日生，汉族，住滑县。原告李同川与被告闫子龙民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同川负担。审判员  王雪冰二〇一八年一月二十三日书记员  陈鹏沙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1290-1号申请执行人：王继平,男,1956年4月2日出生,汉族，农民。住四川省雷波县。申请执行人：杨天兰,女,1963年1月1日出生,汉族，农民，住四川省雷波县。委托代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。被执行人：谢先华,男,1967年11月17日出生,汉族，农民，住四川省金堂县。王继平、杨天兰与谢先华生命权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院的（2017）川0623民初2535号判决，于2017年11月17日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢先华至今未予履行。本院以(2017)川0623民初2535号民事裁定书，对被执行人谢先华所有的位于金堂县的房屋一栋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人谢先华所有的位于金堂县的房屋一栋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一八年一月五日书记员 胥维德（代）
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终24号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁秀芳，女，1957年1月13日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，农民，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人丁秀芳犯交通罪暨附带民事诉讼原告人丁某某、陆某某、董某附带民事赔偿一案，于2017年12月28日作出(2017)苏1204刑初327号刑事附带民事判决。以犯交通肇事罪判处丁秀芳有期徒刑三年六个月；被告人丁秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、陆某某、董某人民币六十三万三千零六十元六角五分；驳回附带民事诉讼原告人丁某某、陆某某、董某的其他诉讼请求。原审被告人丁秀芳不服，提起上诉。附带民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁秀芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁秀芳申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁秀芳撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204刑初327号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年一月十九日书记员  李雪晨
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖15号成都市德力威钢结构有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、第三人何辉劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区��民法院管辖。二〇一八年一月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1497号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一八年一月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民终28号上诉人（原审原告）：中宁县安明物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：万立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴军，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人中宁县安明物业服务有限公司因与被上诉人李兴军物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人中宁县安明物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中宁县安明物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中宁县安明物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中宁县安明物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张国宏审判员杨涛代理审判员谈雪二○一八年一月十六日书记员李姗姗本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1246号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。被告：张亮亮，男，1989年12月22日出生，汉族，住即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告张亮亮物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告张亮亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年一月二十五日书记员 江婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7285号原告：朱泽森，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄治军，男，1970年7月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告朱泽森与被告黄治军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽森到庭参加诉讼。被告黄治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱泽森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告鞋款28万元；2.被告的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄治军于2014年2月17日开始发货到广州华南鞋城，至2015年10月26日双方结算，被告以现金周转困难为由，欠原告鞋款28万元，并由被告出具欠条进行书面确认。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。黄治军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄治军结欠原告鞋款28万元,于2015年10月26日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实有原告提供的欠条等在案佐证。本院认为：原告与被告黄治军之间的买卖合同关系，有被告黄治军签字确认的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告黄治军尚欠原告货款28万元事实清楚，现原告主张被告黄治军支付货款理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄治军于判决生效后十日内支付朱泽森货款28万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，公告费300元，由黄治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  余缪仙人民陪审员  翁传日二〇一八年一月二日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫16刑终134号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）许素华，女，1951年2月1日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郸城县，捕前住周口市。2014年6月19日因到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，被行政拘留10日；2014年10月1日因到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，被行政拘留10日；2016年10月3日因到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，被行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。辩护人王宗伟，男，汉族，1983年11月15日生，大专文化，职工，住郸城县。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院提起公诉的被告人许素华犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1625刑初799号刑事判决。宣判后，被告人许素华不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人许素华的儿子王宗伟于2005年在河南公安高等专科学校毕业后参加了河南省招警考试，报考了周口市公安局，在体检环节因为身高不够标准而没有被录用，经许素华向有关部门反映后，周口市人民政府于2007年11月27日作出维持周口市人事局和周口市公安局的处理意见的决定，河南省人民政府于2008年3月25日作出终结意见，维持周口市政府对此信访事项的复查意见。此后，许素华为此事多次去北京玉泉山、中南海周边等地进行非正常上访，扰乱公共秩序，从2011年8月到2017年7月，被告人许素华到北京非正常上访11次，被决定行政拘留9次，实际执行行政拘留3次。认定上述事实的证据有：被告人许素华供述、证人张某1、毛某、王某1、王某2、于某、张某2、刘某、胡某、赵某、张某3、周某、从某、晋某、王宗伟等人���言、北京市公安局海淀分局情况说明、周口市驻京工作组证明、北京市公安局海淀分局香山派出所情况说明、郸城县公安局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书、周口市人民政府信访事项复查复核委员会关于许素华信访事项复查意见书、河南省人民政府信访事件复查复核委员会关于许素华信访事项复核决定书、郸城县丁村乡人民政府关于许素华上访问题的情况说明、郸城县公安局丁村派出所关于许素华行政拘留情况证明、郸城县群众工作部关于许素华赴京非正常上访依法处理建议书、郸城县联席会议办公室关于依法处置许素华非法赴京上访的会议纪要、周口市公安局关于许素华寻衅滋事一案指定管辖决定书、周口市人民检察院关于许素华寻衅滋事一案指定管辖批复、河南省周口市中级人民法院关于许素华寻衅滋事一案指定管辖决定书、许素华户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭质证，证据之间能够相互印证，确实、充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人许素华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。上诉人许素华上诉称：其上访是事出有因，其没有寻衅滋事的主观故意及客观行为，原判认定的证人证言与被告人有利害冲突，其不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见：上诉人许素华上访事出有因，其母亲在上访过程中无过激行为，请求对许素华从轻处罚。二审审理查明的事实证据与一审相同，且上述证据均经原审当庭举证、质证，本院予以确认。上诉人许素华及其辩护人的意见，经查，2008年3月25日河南省人民政府信访事件复查复核委员会对于上诉人许素华信访事项已经作出终结意见。在此之后，上诉人许素华仍然多次到北京上访，特别是北京市中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，许素华从2011年到2017年多次因到中南海周边信访被训诫，被拘留，但仍不思悔改，其行为严重扰乱了公共场所的正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。且原判量刑并无不当，上诉人许素华及其辩护人的意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人许素华作为中华人民共和国的公民应当遵守宪法和法律，依法反映和解决有关诉求。但许素华在其信访事项被终结处理后，仍然多次去北京中南海周边等地非正常上访、缠访，其行为严重扰乱了中南海周边的正常秩序，造成严重混乱，其行为应当构成寻衅滋事罪。关于上诉人许素华及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚敏审 判 员  刘中根代理审判员  魏尚伟二〇一八年一月三十一日书 记 员  马清源
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执147号申请执行人：攀枝花市东区龙贤经营部,住所地：四川省攀枝花市东区。主要负责人马群龙，系该经营部经营者。被执行人：盐边县安宁水务有限公司,住所地：四川省盐边县。法定代表人赖家荣，系该公司董事长。盐边县人民法院（2017）川0422民初179号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花市东区龙贤经营部于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为71068.00元。申请人攀枝花市东区龙贤经营部与被执行人盐边县安宁水务有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川0422执147号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年一月三十日书记员  陈余强
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初654号之三原告：赵洪峰，男，1974年1月5日出生，汉族，种植户。被告：葛玉坤，男，1982年4月5日出生，汉族，种植户。被告：牟春娟（系葛玉坤之妻），女，1984年7月23日出生，汉族，种植户。被告：王国庆，男，1974年9月30日出生，汉族，无职业。本院在审理原告赵洪峰诉被告葛玉坤、牟春娟、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告赵洪峰于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪峰撤回起诉。案件受理费18700元，减半收取9350元，由原告负担。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  周志宏二〇一八年一月四日书 记 员  陈金磊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：万中牛，男，1959年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨小荣，女，1960年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周国容，女，1971年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：万拥军，男，1971年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周国俊，女，1973年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：付顺华，男，1974年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告万中牛、杨小荣、周国容、万拥军、周国俊、付顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇一八年一月二十四日书记员  陈鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1267号吉万波、泰州润康医疗用品有限公司：关于申请执行人吉万波与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币26357元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2319号民事调解书关于申请执行人吉万波与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案.现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2955号之一申请执行人周某，女，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘晓佳，女，汉族，1999年5月17日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人周某，女，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市岳麓区，系申请执行人刘晓佳母亲。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组。负责人许福球，系江西冲村民小组组长。本院在执行周某、刘晓佳与长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一八年一月十九日书记员  刘 卓
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6200号原告：成都中霖物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杜林峰。被告：向平，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告成都中霖物业管理有限公司诉被告向平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告成都中霖物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中霖物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员  钟鹏飞二〇一八年一月五日书记员  何岳妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终22637号上诉人（原审被告，反诉原告）：陈刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市益鑫五金塑料有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇民乐龙星村。法定代表人：吴兴亮。委托诉讼代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人广州市益鑫五金塑料有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2151号民事判决；二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。上诉人陈刚预交的二审案件受理费5638元予以退回。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  张纯金二〇一八年一月十七日书记员  张 蔚任永乐
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1671号申请执行人钱某，女，汉族，1982年2月26日生，住金湖县。被执行人李某，男，汉族，1981年9月5日生，住金湖县。钱某与李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）金民初字第1897号民事调解书，其中第五条规定钱某享有合法探视权，因李某阻止钱某探视婚生子李某某，权利人钱某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钱某以婚生子可以与其见面，其能行使探视权为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：本院（2014）金民初字第1897号民事调解书第五项关于行使探视权终结执行。如被执行人仍阻止申请执行人行使探视权，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一八年一月三十日书记员  陈 凯
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执879号之四申请执行人：王蕾，女，汉族，1962年9月12日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路，组织机构代码67260841-4。法定代表人：胡林枝，该公司董事长。被执行人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路振华翡翠湾33#楼二楼，组织机构代码704999780。法定代表人：梁军，该公司董事长本院在执行申请执行人王蕾与被执行人安徽振华投资集团有限公司、六安市振华房地产开发有限责任公司民间借贷执行一案中，责令被执行人（写明应当履行的义务），但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（）执号执行裁定书查封/扣押/冻结了被执行人的（写明财产名称、数量、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人的（写明财产名称、数量、所在地等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一年××月××日书记员
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执41号广元市剑阁建工建材有限公司、剑阁县碑垭乡卫生院：申请执行人广元市剑阁建工建材有限公司与被执行人剑阁县碑垭乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2438号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付1783元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县碑垭乡卫生院于2017年1月5日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2438号民事调解书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月八日
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初34号原告：遂宁市龙婷生态农业有限公司,遂宁市安居区聚贤镇宝珠寺村8社，统一社会信用代码：91510904060301024B。法定代表人：张天伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1988年1月3日出生，汉族，住遂宁市大英县。原告遂宁市龙婷生态农业有限公司与被告杨鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告遂宁市龙婷生态农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁市龙婷生态农业有限公司撤回起诉处理。审判员  侯根平二〇一八年一月十二日书记员  陈珂伊
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1317号之四申请执行人张培琢，男，1959年9月13日出生，住献县。被执行人林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第2831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人林州市建筑工程有限公司在中国农业银行太原和平支行04×××36账户上的存款14360元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启二〇一八年一月三日书记员  孔令发
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9126号原告：罗胜银，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张超，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆彦家房地产经纪有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委会五组G幢1-10，统一社会信用代码91500102MA5U7CX8XJ。法定代表人：肖登文，该公司经理。被告：朱洲，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗胜银诉被告重庆彦家房地产经纪有限公司、被告朱洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月3日公开开庭进行了缺席审理，原告罗胜银及其委托诉讼代理人张超、被告朱洲到庭参加了诉讼，被告重庆彦家房地产经纪有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜银向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原告与被告签订的《室内装饰装修合同》；由二被告赔偿原告工程逾期违约金72元；由二被告赔偿原告解除合同违约金72元；由二被告偿还原告多支付的工程款15000元；并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告罗胜银与被告重庆彦家房地产经纪有限公司于2017年4月28日签订了《室内装饰装修合同》，合同约定由被告重庆彦家房地产经纪有限公司给原告罗胜银提供室内装修服务，被告重庆彦家房地产经纪有限公司包工、包部分材料，原告罗胜银提供部分材料，工程价款72000元，2017年5月8日开工，工期90个工作日，即在2017年9月10日前完成。双方签订合同后，截止起诉之日还有大量装修工作未完成，但原告罗胜银已支付97%的装修款（69840元）。原告罗胜银多次要求被告重庆彦家房地产经纪有限公司尽快完成装修工作并交房，但二被告要么不接电话，要么说不愿意继续装修。在本案中自始至终均是被告朱洲负责与原告罗胜银接洽，且每次装修款打给被告朱洲的私人账户。原告罗胜银迫于无奈，诉至贵院，请求法院判决解除双方的合同关系，并判决被告返还多收的工程款15000元且承担违约责任。被告朱洲辩称：原告打款到我账户上属实，但我均是上交到公司了的，我没有收原告的钱，本案与我无关，我仅代表我个人，不能代表公司。被告重庆彦家房地产经纪有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2017年4月28日，原告罗胜银与被告重庆彦家房地产经纪有限公司签订《室内装饰装修合同》，合同约定由被告重庆彦家房地产经纪有限公司负责原告罗胜银位于重庆市涪陵区温泉城36-26-5号房的装修事宜，工程价款为72000元，采取被告重庆彦家房地产经纪有限公司包工、包部分材料、原告罗胜银提供部分材料的承包方式，工程开工日期为2017年5月8日，工程总天数为90个工作日。付款方式为：第一次签订合同，支付定金（占总金额12%）；第二次水电完工，业主验收（占总金额35%）；第三次泥工完工，业主验收（占总金额25%）；第四次木工完成，业主验收（占总金额25%）；第五次漆工验收，后期五金件安装，开荒清洁完毕，业主验收（占总金额3%）。合同对工程工期进行了约定：“在施工中，因工程质量问题，双方意见不一而造成停工，均不按误工或延迟工期论处，双方应主动要求有关部分调解或仲裁部门协调、处理尽快解决纠纷，以继续施工。施工中如果因原告罗胜银原因要求重新返工的，或因原告罗胜银更改施工内容而延误工期的，均需签证，原告罗胜银需承担全部施工费用，工期顺延。如因被告重庆彦家房地产经纪有限公司的原因造成返工，由被告重庆彦家房地产经纪有限公司承担责任，工期不变。”合同同时约定：“合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的千分之一作为违约金付给对方。……若被告重庆彦家房地产经纪有限公司工程未按工程总工期竣工（由原告罗胜银原因造成由原告罗胜银承担），双方应按合同总价的千分之一支付对方违约金。……如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的千分之一交付违约金，并办理终止合同手续。”合同签订后，原告罗胜银于2017年4月28日缴纳了装修定金5000元，分别于2017年5月22日、8月9日、8月27日向被告朱洲汇款28840元、18000元、18000元，被告朱洲将该款交付给被告重庆彦家房地产经纪有限公司。截止2017年8月27日，原告罗胜银共计支付工程价款69840元，占总工程款的97%。2017年9月，被告重庆彦家房地产经纪有限公司停止施工，原告罗胜银遂于2017年12月1日诉至本院。另查明，被告朱洲系被告重庆彦家房地产经纪有限公司的公司员工，担任公司经理一职。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、室内装饰装修合同、照片、银行汇款凭证、收据、劳动合同等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告罗胜银与被告重庆彦家房地产经纪有限公司签订的室内装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护,对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。根据合同约定，如被告重庆彦家房地产经纪有限公司未按工程总工期竣工，应按合同总价的千分之一支付违约金。在原告罗胜银按照合同约定支付了四个阶段占总价款97%的工程款后，被告重庆彦家房地产经纪有限公司应当按期完成最后第五阶段的装修工作。截止本案开庭之日(2018年1月3日)，被告重庆彦家房地产经纪有限公司仍未完成第五阶段的装修工作，已超过合同约定的履行期限，逾期未竣工，应承担相应的违约责任，故本院对原告罗胜银要求解除合同并由被告重庆彦家房地产经纪有限公司支付违约金72元的请求予以支持。关于原告罗胜银主张的解除合同违约金，根据合同约定，由擅自解除合同的一方支付，并不属于本案的违约情形。关于原告罗胜银主张多支付了15000元工程款的诉讼请求，本院认为，按照合同约定的付款进程，在第四阶段木工完成并由业主验收后才予以支付，现原告罗胜银主张木工阶段并未完成尚余部分装修工程未完工，该主张与其付款行为相矛盾，原告罗胜银亦未举证证明尚余价值15000元的装修工程量未完成，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，被告重庆彦家房地产经纪有限公司应向原告罗胜银支付违约金72元。被告朱洲系被告重庆彦家房地产经纪有限公司的公司经理，其收取原告罗胜银的工程款并上交给公司的行为属于职务行为，被告朱洲就其职权范围内的事项，以被告重庆彦家房地产经纪有限公司的名义实施民事法律行为对被告重庆彦家房地产经纪有限公司发生效力，其职务行为所产生的法律后果由被告重庆彦家房地产经纪有限公司承担，故被告朱洲不承担本案的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗胜银与被告重庆彦家房地产经纪有限公司于2017年4月28日签订的《室内装饰装修合同》。二、被告重庆彦家房地产经纪有限公司在本判决生效后10日内支付原告罗胜银逾期违约金72元。三、驳回原告罗胜银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告重庆彦家房地产经纪有限公司负担25元，原告罗胜银负担64元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇一八年一月四日书记员  邓晓琴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执373号之十四申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对赵某某在中国银行账户上存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月四日书记员  刘长顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4276号原告：齐昌秀，男，1969年8月3日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李伟，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。被告：朱荣华，男，1970年2月3日生，住盐城市亭湖区。原告齐昌秀与被告朱荣华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告齐昌秀的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告朱荣华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐昌秀诉称：2016年6月20日，被告承接阜宁pvc工程项目，从事装饰、装修业务。被告将装修地板的项目给本案原告施工，工资由被告发放。2016年6月30日，双方结账，被告差欠原告59000元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款5.9万元；2、诉讼费用由被告承担。被告朱荣华未答辩。经审理查明：2016年6月30日，被告朱荣华向原告出具承诺书一份，载明“事由齐昌秀所做的阜宁工程pvc工程款计伍万玖仟元整（实际按账目为准），此款在2016年7月底安排壹万元整，余款2016年8月底付清”。后被告未能支付该款，原告遂诉至本院。以上事实有承诺书及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告在提供劳务后，报酬金额已由被告确认，并承诺分期还款，但现其未按约付款已构成违约，依法应当承担违约责任；故原告要求支付报酬的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐昌秀支付劳动报酬59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告朱荣华负担（原告已预交，限被告朱荣华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  王 兰二〇一八年一月十五日书 记 员  丁 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执668号申请执行人：沈小飞,男性,住宜阳县。被执行人：杨战卫,男性,住宜阳县。被执行人：郭银芳,女性,住宜阳县。本院在执行沈小飞与杨战卫、郭银芳借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨战卫、郭银芳银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨战卫、郭银芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨战卫、郭银芳有其他可供执行的财产，经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月九日书记员  郭光辉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审34号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932500处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年08月12日20时29分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932500处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025财保1号申请人:段志勇，男，1953年2月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被申请人：刘英，女，1976年7月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请人段志勇于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘英的存款400000元或同等价值的财产权利。案外人冯军自愿以其所有的坐落于资中县重龙镇东林坝村2组房屋（产权证号：资中房权证城镇字第××号）作为担保。本院认为，申请人段志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人冯军名下坐落于资中县重龙镇东林坝村2组房屋（产权证号：资中房权证城镇字第××号）二、冻结被申请人刘英的存款400000元或同等价值的财产权利；申请人段志勇应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄威二〇一八年一月二日书记员  陈勤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更64号罪犯思治鹏，男，1990年2月5日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）德中刑三初字第79号刑事判决，以被告人思治鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月20日被交付执行。本院于2012年4月19日、2013年8月6日、2014年12月10日、2016年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯思治鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯思治鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯思治鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯思治鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更138号罪犯黄灿林，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）古刑初字第269号刑事判决，以被告人黄灿林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）云07刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄灿林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄灿林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄灿林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄灿林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  侯 超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初2983号原告：杨传顺，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州分析仪器责任有限公司，住所地徐州市鼓楼区北郊马场湖。法定代表人：马兆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区鼓楼生态园一期综合楼。负责人：耿前程，该办事处主任。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。原告杨传顺诉被告徐州分析仪器有限责任公司、徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，2018年1月17日，原告杨传顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨传顺撤诉处理。案件受理费3670元（原告已预交），减半收取1835元，由原告负担。审判长 王 松审判员 林佳锟审判员 王 磊二〇一八年一月二十六日书记员 郭思晨
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初1043号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：吴培墩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：廖永兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。诉讼请求：1.廖永兰立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠利息、罚息、复息66355.54元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。本院于2018年1月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廖永兰辩称，原告已就案涉抵押物申请实现担保物权，根据“一事不再理”的原则，原告无权再提起诉讼，应裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，廖永兰以其所有的址于晋江市青阳街道曾井小区融丰花园大厦B幢712号房产为本案债务提供抵押担保。原告另就上述抵押物向本院申请实现担保物权。本院于2016年5月18日作出（2016）闽0582民特45号民事裁定书，裁定准许对廖永兰提供的址在晋江市青阳街道曾井小区融丰花园大厦B幢712号房产采取拍卖、变卖等方式依法予以变价；原告对拍卖、变卖所得款项在本案贷款本金25万元、截止2016年3月20日的利息、罚息、复利5926.01元，及自2016年3月21日起至实际清偿借款之日止以本金25万元及利息2931.04元按月利率10.1500005‰计算的罚息、复利范围内享有优先受偿权。原告已就上述裁定申请执行，目前债权尚未实现。本院认为，“一事不再理”原则中的“一事”是指相同的当事人、就同一法律关系而为同一诉讼请求。本案中，原告申请实现担保物权是要求确认并实现抵押权，与抵押人的关系是申请人和被申请人，而原告就本案提起诉讼是为了实现债权，与债务人是原、被告的关系，因此，两者在当事人地位的确定、法律关系以及诉讼请求均不相同。原告就本案提起诉讼，不违反“一事不再理”原则。廖永兰同时作为抵押人和借款人，其不仅应以抵押物承担担保责任，还应以其财产承担还款责任。原告的诉求符合合同约定及法律规定，应予准许。但廖永兰于本案偿还的款项应扣除原告已对抵押物拍卖、变卖所得受偿的款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖永兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款25万元和利息、罚息、复利66355.54元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（前述款项应扣除原告就抵押物即址于晋江市产拍卖、变卖所得款项已受偿部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，因适用简易程序减半收取计3022.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担1522.5元，被告廖永兰负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一八年一月二十六日书记员 吕雅君
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执16号原波：李俊与原波健康权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城五民初字第524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俊于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人原波立即给付申请执行人李俊10000元。二、被执行人原波承担案件执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月八日书记员  张 飞
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高凤潮，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。高凤潮因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终766号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，高凤潮即应当已知悉被诉许可证。高凤潮于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高凤潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执126号之一申请执行人：樊凌，男，汉族，1966年9月25日出生，住宜宾县。被执行人：邹明伦，男，汉族，1977年1月20日出生，住宜宾县。本院在执行申请人樊凌与被执行人邹明伦民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人邹明伦登记有川X**号帕萨特牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人邹明伦登记的川X**号帕萨特车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈文芳二〇一八年一月二十四日书记员  杨兴彬
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执2号申请执行人：王斌，男，1976年10月9日出生，汉族，住简阳市。被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住简阳市简城镇建设西路9号。法定代表人：酉义，董事长。本院在执行王斌与简阳大川木模制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年一月九日书记员  曾良和
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民辖终5号上诉人(原审原告)：汤耀武，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：戴飞，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人(原审被告)：戴小梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人汤耀武因与被上诉人戴飞、戴小梅合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院作出的(2017)湘0723民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。汤耀武上诉称，本案系退伙导致的纠纷，汤耀武与戴飞之间签有退伙及合伙份额转让协议，按照协议戴飞应支付转让款及逾期利息30余万元。本案属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的争议标的为给付货币，汤耀武作为接收货币一方的，其住所地为合同履行地；即使本案为民间借贷法律关系，汤耀武作为借款方，其住所地亦为合同履行地。因此原审法院作为合同履行地人民法院依法享有对本案的管辖权。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令澧县人民法院管辖。戴小梅、戴飞未提交答辩意见。本院经审查认为，根据汤耀武向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是汤耀武认为戴飞未完全支付合伙份额转让协议所确定转让费而引发的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告戴飞、戴小梅的住所地人民法院以及本案的合同履行地人民法院均对本案有管辖权。由于本案双方当事人在协议中并未明确约定合同履行地点，而汤耀武的诉讼请求是请求法院判令戴飞、戴小梅偿还合伙份额转让债务9万元及利息61200元，争议标的为给付货币，接收货币一方为汤耀武，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，汤耀武的住所地应为本案合同履行地，原审法院作为汤耀武的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。故本案戴小梅的住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院和合同履行地湖南省澧县人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，汤耀武选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，汤耀武的上诉理由经查成立，其上诉请求本院予以支持，原审裁定适用法律不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1457号民事裁定；二、本案由湖南省澧县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一八年一月三十日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民��6444号原告：陶明善，男，1973年6月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：平度市人民医院（组织机构代码42788403-6），住所地平度市扬州路112号。负责人：ＸＸ，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告陶明善与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陶明善于2018年1月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶明善撤回对被告平度市人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原��负担。审判员  葛建军本件与原件核对无异二〇一八年一月五日书记员程雪红
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初68号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈某某，男，1958年5月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因盗窃，于1999年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年2月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月9日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年1月28日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2011年12月6日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年1月16日经本院决定逮捕，同月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月份至8月份期间，被告人陈某某在阜宁县沟墩镇境内，采用割网等方式，盗窃作案11次，窃得鸡、鸭、鹅等物品，合计价值人民币1838.4元。具体分述如下：1.2017年6月25日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某某在阜宁县沟墩镇老街二商场北边，窃得马某家鸡圈中草母鸡8只。经鉴定，所窃草母鸡价值人民币228.8元。2.2017年7月25日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某某在阜宁县沟墩镇老街二商场南边，窃得谢某1家鸡圈中草三黄母鸡9只。经鉴定，所窃草三黄母鸡价值人民币198元。3.2017年8月20日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某某在阜宁县沟墩镇南坎村，窃得潘某家鸡圈中草母鸡8只。经鉴定，所窃草母鸡价值人民币166.4元。4.2017年8月20日左右一天凌晨2时许，被告人陈某某在阜宁县沟墩镇南坎村，窃得陈某1家鸡圈中老草母鸡2只、小草母鸡6只。经鉴定，所窃母鸡合计价值人民币189.8元。5.2017年8月21日左右一天凌晨2时许，被告人陈某某在阜宁县沟墩镇南坎村，窃得陈某2家鸡圈中草母鸡8只。经鉴定，所窃母鸡价值人民币156元。6.2017年8月22日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某某在阜宁县沟墩镇三合村，窃得陈某3家鸡圈中草母鸡6只。经鉴定，所窃母鸡价值人民币187.2元。7.2017年8月22日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某某在阜宁县沟墩镇南坎村，窃得周某家鸡圈中老草母鸡2只、小草母鸡3只。经鉴定，所窃母鸡合计价值人民币128.7元。8.2017年8月24日左右的一天夜里12时许，被告人陈某某在阜宁县沟墩镇南坎村花秀梅家实施盗窃时，被当场发现后逃走。9.2017年8月25日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某某在阜宁县沟墩镇条海大桥桥西南侧，窃得唐某2家鸡圈中草母鸡5只。经鉴定，所窃母鸡价值人民币149.5元。10.2017年8月27日左右的一天凌晨2时许，被告人陈某某在阜宁县沟墩镇南坎村卫生室西侧，窃得陈某4家鸡圈中草母鸡5只。经鉴定，所窃母鸡价值人民币143元。11.2017年8月29日凌晨2时许，被告人陈某某在阜宁县沟墩镇国土所北侧，窃得唐某1家鸭圈中鹅1只、鸭子3只。经鉴定所窃物品合计价值人民币291元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人马某、唐某1等人的陈述、阜宁县公安局调取的刑事判决书、劳动教养决定书、制作的指认现场笔录、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某部分犯罪事实已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止（先行羁押的31日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]二、责令被告人陈某某向被害人马某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百二十八元八角；向被害人谢某某退赔盗窃犯罪所得人民币一百九十八元；向被害人潘某某退赔盗窃犯罪所得人民币一百六十六元四角；向被害人陈某某1退赔盗窃犯罪所得人民币一百八十九元八角；向被害人陈某某2退赔盗窃犯罪所得人民币一百五十六元；向被害人陈某某3退赔盗窃犯罪所得人民币一百八十七元二角；向被害人周某退赔盗窃犯罪所得人民币一百二十八元七角；向被害人唐某某退赔盗窃犯罪所得人民币一百四十九元五角；向被害人陈某某4退赔盗窃犯罪所得人民币一百四十三元；向被害人唐某退赔盗窃犯罪所得人民币二百九十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月二十五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00669号申请人：汪秀芳,女,1962年11月25日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。申请人:王丰年,男,1985年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。申请人：王荒年，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：王国武，男，1971年4月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：张兴华，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行汪秀芳、王丰年、王荒年与王国武、张兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：划拨被执行人王国武、张兴华名下的价值101150元及债务利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月十日书记员 何宏春
西平县人民法院失 信 决 定 书(2018)豫1721执67号本院在执行姬永亮与张占起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张占起具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张占起纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执221号申请执行人：周永芹，女，生于1979年12月25日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌际华仙女服饰有限公司。住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道***号。统一社会信用代码：914205837570282165。法定代表人：孙爱珍，董事长。申请执行人周永芹与被执行人宜昌际华仙女服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1310号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额116627元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十九日书记员 董灵芝
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初4679号之一原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。委托代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：鹿焕军，男，1980年3月13日出生，住肥城市。被告：阴红敏，女，1986年8月28日出生，住肥城市。系被告鹿焕军之妻。被告：杨林，男，1973年10月1日出生，住肥城市。被告：刘茂秋，男，1979年8月22日出生，住肥城市。被告：刘洪刚，男，1972年2月9日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告鹿焕军、阴红敏、杨林、刘茂秋、刘洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3672元，减半收取计1836元，申请费1370元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨泽祥二〇一八年一月九日书记员  聂磊磊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初154号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李成群，男，1965年8月21日出生，初中文化，住北京市西城区，因伤害于1982年6月被劳动教养三年；1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1996年6月因犯盗窃被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2008年9月30日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李成群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月20日22时许，被告人李成群酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门内大街菜市口至教子胡同北口段，与两辆小型轿车发生交通事故，造成一人受伤，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李成群血液中酒精含量为188.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李成群的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李成群拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李成群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年一月十五日书记员  任 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保167号申请人：包春梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张学志，男，1970年10月21日出身，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱宁同，男，1972年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人包春梅、张学志与被申请人朱宁同民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱宁同银行存款165万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1520号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宁同银行存款165万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月二十九日书记员 胡婷婷