wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终264号上诉人(一审起诉人）：侯少卿，男，汉族，1959年11月19日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。上诉人侯少卿因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3602民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，侯少卿与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对侯少卿的起诉，原审法院不予受理。侯少卿上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。本院经审查认为：侯少卿的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，侯少卿的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一八年一月十六日书记员 吴慧娜
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执589号之一申请执行人:霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：曹某某，董事长。被执行人：安徽某某油脂有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。本院在执行霍山县某某经济技术开发有限公司与安徽某某油脂有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人安徽某某油脂有限公司履行（2016）皖1525民初669号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人安徽某某油脂有限公司在安徽霍山某某银行股份有限公司所享有的200万元股权，因无人竞买而流拍，现申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司申请以第二次拍卖的保留价1697600元，比除申请执行人代为垫付的应由被执行人承担的受理费30740元、执行费32625元、评估费30000元等各项费用计93365元后，抵偿本案标的款1604235元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）皖1525民初669号民事裁定书对被执行人安徽某某油脂有限公司在安徽霍山某某银行股份有限公司所有的200万元股权的冻结;二、将被执行人安徽某某油脂有限公司所持安徽霍山某某银行股份有限公司的200万元股权作价1604235元交付申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司抵偿本案标的款1604235元。上述200万元股权所有权自本裁定送达申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司时转移。三、申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年一月二十日书记员  黄 义
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执48号本院在执行杨永举与贾平、郭威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾平、郭威隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将贾平、郭威纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8339号原告：武汉海航华之旅商务管理股份有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路口（武汉天安假日酒楼壹楼）。法定代表人：何锡洪，董事长。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：王宁，男，1983年10月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：许峰，湖北言达（江汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达（江汉）律师事务所律师。原告武汉海航华之旅商务管理股份有限公司（以下简称原告）与被告王宁（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洁，被告及其委托诉讼代理人许峰、吴婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方劳动关系于2017年3月16日依法解除；2、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订劳动合同，被告的工作地点为海南省海口市美兰区。2017年3月16日，被告通知原告解除双方劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告已按照劳动合同约定的时间和标准向被告支付了劳动报酬，故无需向其支付解除劳动关系补偿金。仲裁裁决查明事实不清，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告拖欠被告工资属实，被告的薪酬结构为底薪、提成、奖金、补贴等，因为提成、奖金、补贴都属于法定的工资范畴，根据双方劳动合同约定，每月14日前发放上一个月的工资，该工资包括了底薪、提成、奖金、补贴。根据原告制定的提成标准以及被告2016年12月完成的销售业绩，原告应于2017年1月15日前向被告支付底薪、提成、加班补助共计31714.88元，但原告在2017年1月13日仅发放11548.11元，剩余部分拖欠至2017年2月24日发放10104元及2017年3月17日发放8278.80元，在收到被告的解除劳动关系通知书之日仍拖欠薪资10062.77元。此外根据原告的提成标准和被告1月和2月的销售业绩，原告应于2017年3月15日前支付62669.59元，但截止劳动合同解除之日仍拖欠31563.91元。因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。此外2017年1月原告单方下文停发餐补及驻外补贴，也属于违法。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告2011年10月21日入职原告处，从事市场营销部销售顾问一职，同日双方签订了期限从2011年10月21日至2014年10月20日的三年期限的《劳动合同书》一份。合同到期后，双方于2014年10月22日续签了《劳动合同书》，期限从2014年10月22日至2017年10月21日，职务为长沙营业部销售经理。合同中关于劳动报酬部分约定转正后基本工资为3360元，试用期基本工资为转正工资的80%，绩效工资部分按被告任务完成情况及薪酬计发标准进行确定。原告每月15日前支付被告上月工资（遇节假日可适当顺延）。2017年3月16日，被告向原告递交解除劳动合同通知书，称截至2017年3月15日止，原告于2016年12月开始无正当理由拖欠其奖金、提成等薪资，并针对其作出没有依据的各种处分和罚款，鉴于此，被告通知原告于2017年3月16日正式解除双方劳动关系。2017年5月3日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系于2017年3月16日解除；裁令被告支付原告2017年1月-2月驻外补助2500元；裁令被告支付原告2017年1月-2月的餐费补助600元；裁令被告支付解除劳动合同经济补偿金70438.50元。武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会于2017年6月29日作出江劳人仲裁字（2017）第0360号仲裁裁决书裁决确认双方劳动关系自2017年3月16日解除，原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金65653.50元（11937元×5.5）。原告不服该仲裁，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另外查明，针对2016年12月至2017年2月的提成和奖金，原告随每月工资发放了部分，并用原告员工个人的账号于2017年2月24日向被告发放了2016年12月的奖金和提成款10104元，于3月16日发放15756.40元，于3月17日发放8278.80元，于3月20日发放了2017年1月1日至2月19日的提成和奖金26816.50元。被告在庭审中确认提成款和奖金已经发放完毕，但却系在被告提出解除劳动合同后发放。原被告双方对被告从2016年3月至2017年1月工资条中记载的应发工资金额并无异议分别为：2016年3月5210元、4月9811元、5月10942元、6月6927元、7月10201元、8月11385元、9月6110元、10月9106元、11月7312元、12月13510元、2017年1月8282.50元，被告未提交2017年2月的工资条，原告称该月工资单中应发放金额为9120.69元。本院认为，被告于2017年3月16日作出解除劳动合同的通知，且原、被告双方对劳动合同于该日解除均无异议，本院对此予以确认。根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，奖金属于工资的组成部分，而根据原、被告之间签订的劳动合同约定，每月工资于下月15日前发放。但原告确于2017年2月24日才发放2016年12月的奖金，2017年3月16日及3月30日发放1月至2月的奖金，该行为属于延迟支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。对于平均工资的计算，应用2016年3月至2017年2月的工资单中记载的应发数加上原告欠发的2016年12月至2017年2月19日的奖金60955.70元，再除以12个月计算而得，该金额超过仲裁确定的平均工资11937元，但被告未就此裁决向本院起诉，视为其接受该裁决，故本院认定原告向被告支付经济补偿金65653.50元。故原告要求不向被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告武汉海航华之旅商务管理股份有限公司与被告王宁之间的劳动合同于2017年3月16日依法解除；二、原告武汉海航华之旅商务管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王宁解除劳动合同经济补偿金65653.50元；三、驳回原告武汉海航华之旅商务管理股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由原告武汉海航华之旅商务管理股份有限公司负担（已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  马 佳二〇一八年一月十五日法官助理  何仕伟书 记 员  董 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执791号申请执行人吴国平,男,1975年8月22日,汉族,上饶市鄱阳县人。被执行人吴社平，男，1971年1月11日，汉族，抚州市临川区人。本院在执行申请执行人吴国平与被执行人吴社平追索劳动报酬纠纷一案中，根据2017年4月15日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初425号民事判决书确认，被执行人吴社平应给付申请执行人吴国平执行标的款人民币26286元。经查，被执行人吴社平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初425号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人吴国平可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年一月五日书 记 员  韩 涛
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1398号申请执行人：罗雪英，女，1971年1月16日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。被执行人：刘永权，男，1978年8月23日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：张美仙，女，1979年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人罗雪英与被执行人刘永权、张美仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一八年一月三十日书记员 陈丹丹
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602民初19号原告李金安，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。被告河南新沃康居文化产业发展有限公司，住所地鹤壁市鹤山区高洞沟村。法定代表人顾鸣，总经理。原告李金安与被告河南新沃康居文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案审理过程中，原告李金安于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金安的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金安撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告李金安承担。审判员 ���俊峰二〇一八年一月十五日书记员 杨   阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更303号罪犯谢群，男，1974年11月21日出生，原住江苏省镇江市。曾多次因犯盗窃罪，于1992年5月被判处有期徒刑五年，于2000年4月被判处有期徒刑四年六个月，于2004年11月被判处有期徒刑五年，现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市京口区人民法院于2012年9月19日作出（2012）京刑初字第232号刑事判决，认定被告人谢群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，追缴剩余赃款91470元。该犯上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月20日二审裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2012年1月15日起至2022年7月14日止。判决生效后，2013年1月7日交付执行。本院于2014年10月31日、2016年4月29日裁定对其减去有期徒刑七个月和八个月，减刑后的刑期至2021年4月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢群减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢群系累犯；2016年9月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现；判处罚金及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯谢群减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1775号之一申请执行人王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人蒋某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人高某某，男，汉族，1967年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。申请执行人王某某与被执行人蒋某某、高某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋某某、高某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行支付申请执行人赔偿金人民币（下同）87619.42元，承担案件受理费946元，；并支付本案执行费1228.48元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人蒋某某、高某某价值人民币89793.9元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年一月二十五日书记员  何育彬
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更165号罪犯唐荣华，男，1981年3月22日出生，满族，小学文化，现在建阳监狱四监区。福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人唐荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104850.5元。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年8月21日作出（2010）闽刑终字第327号刑事附带民事判决，维持福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第31号刑事附带民事判决对被告人唐荣华的定罪处刑。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第332号刑事裁定，将罪犯唐荣华的刑罚减为有期徒刑���九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年5月9日起至2031年6月8日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐荣华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年1月因使用不符合规定的鞋垫扣5分。经教育能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值星员工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年9月共���考核积分2605分，截止2017年9月获表扬4次。本次减刑向本院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐荣华减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年5月9日至2030��12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初304号原告：中共固始县委农村工作办公室，住所地，固始县莲花园小区，统一社会信用代码11411525566484171负责人：胡洪亮，主任委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。机构代码：91411500876885675N负责人：彭永恒，该公司经理。地址：信阳市京深路北段。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。（特别授权）。原告中共固始县委农村工作办公室（以下简称固始农办）与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农办的委托代理人张太平、被告财保信阳分公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农办向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保信阳分公司履行合同支付赔偿款276778.2元。2、被告财保信阳分公司承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2011年3月10日23时10分许，李悦驾驶登记在原告名下的豫Ｓ×××××轿车在固始县浩海云天洗浴中心门前停车时，将正在指挥车辆停车的张同矿挤压致伤。该事故经固始县公安局交警大队固公交认字[2011]第188号事故认定书认定，李悦负事故全部责任，张同矿不负事故责任。该事故发生后，在张同矿治疗期间，原告已支付了张同矿全部医疗费用合计215673.2元。张同矿治疗终结后，原告又与其达成赔偿协议，另外一次性赔偿张同矿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计60000元整。另外，肇事车有车损1105元。原告的车在被告财保信阳分公司投有交强险12.2万元和第三者责任险35万元，且不计免赔及车损险159300元，不计免赔。根据保险合同的约定，被告财保信阳分公司应当赔偿原告的损失。被告财保信阳分公司辩称，1、在驾驶证、行驶证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费和鉴定费等间接损失不承担；3、案件已经超过诉讼时效，原告如果不能提供诉讼时效的连续性请法院驳回诉讼请求。人身损害从确诊之日开始计算，保险合同诉讼时效为2年，从报案开始算。事故是2011年3月11日报的保险。4、赔偿协议不是受害人本人签字，我们保险公司不认可。甲方是李悦不是投保人，原告也没有加章确认。医疗费大部分是收据，不是正规发票。医疗费收据部分不应支持。医疗费应扣除10%的非医保用药。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。本院对原、被告双方有异议的事实和证据认定如下：1、被告认为原告的诉讼已过诉讼时效，经本院查明，原告2011年3月11日报的保险，但当时张同矿还在治疗，伤情不确定，张同矿与原告在2016年6月达成赔偿协议，后2016年10月20日原告向保险公司申请案件理赔事宜，被告保险公司依法对本次事故进行补录确认，有保险公司的理赔部门公章且两级部门负责人签字，本院认为，张同矿的伤情一直不确定，2014年才治疗完毕，其与原告在2016年6月达成赔偿协议，此时原告的损失才确定，且原告已两次向保险公司报案，申请理赔，保险公司也依法确认了，故原告的诉讼时效已中断，应从2016年10月20日计算诉讼时效，保险合同诉讼时效为2年，原告在2018年10月19日前都可起诉，故原告的诉讼未超过诉讼时效；2、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必须的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日23时10分许，李悦驾驶登记在原告名下的豫Ｓ×××××轿车在固始县浩海云天洗浴中心门前停车时，将正在指挥车辆停车的张同矿挤压致伤。该事故经固始县公安局交警大队固公交认字[2011]第188号事故认定书认定，李悦负事故全部责任，张同矿不负事故责任。该事故发生后，在张同矿治疗期间，原告已支付了张同矿全部医疗费用合计215673.2元。张同矿治疗终结后，原告又与其达成赔偿协议，另外一次性赔偿张同矿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计60000元整。另外，肇事车有车损1105元。另查明，原告的车在被告财保信阳分公司投有交强险12.2万元和第三者责任险30万元，且不计免赔及车损险159300元，不计免赔。另查明，肇事车辆的所有人是原告，李悦受雇于原告，是原告的单位司机。本院认为，李悦驾驶车辆发生事故，造成张同矿受伤，李悦负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因李悦为原告单位的司机，受雇于原告，其行为的后果应由原告承担。现原告已履行了赔偿义务，赔偿受害人275673.2元，还有自己的车损1105元，因其所有的车辆在被告财保信阳分公司投有保险，根据保险合同的规定，其赔偿责任应当由保险公司承担。原告的诉讼请求合理合法，未超出保险范围，被告财保信阳分公司应当履行合同义务，在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告275673.2元，在车损险限额内赔偿原告1105元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付原告中共固始县委农村工作办公室赔偿款276778.2元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理5436元，减半收取2718元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年一月二十四日书记员  何祥辉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑07执保1号之二申请人谢忠良。住所地，伊春市伊春区。被申请人赵德友，住所地，伊春市伊春区。被申请人吕晓丹，住所地，伊春市伊春区。被申请人伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司，住所地，伊春市乌马河区。法定代表人吕晓丹。被申请人伊春市新昊实业有限公司新昊商务酒店，住所地，伊春市伊春区。法定代表人杨忠安。被申请人黑龙江省梅花河山庄度假村有限公司，住所地，伊春市乌马河区。法定代表人赵德友被申请人伊春市新昊实业有限责任公司，住所地，伊春市伊春区。法定代表人赵德友。伊春新昊绿色旅游集团，住所地，伊春市乌马河区。申请人谢忠良与被申请人赵德友、吕晓丹、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市新昊实业有限公司新昊商务酒店、黑龙江省梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人谢忠良于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求我院依法查封被申请人赵德友、吕晓丹、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市新昊实业有限公司新昊商务酒店、黑龙江省梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司名下房产、土地、股金。查封被申请人财产总数额为人民币60900000元。申请人谢忠良、担保人李明以房产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢忠良提出的查封被申请人赵德友、吕晓丹、伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司、伊春市新昊实业有限公司新昊商务酒店、黑龙江省梅花河山庄度假村有限公司、伊春市新昊实业有限责任公司名下房产、土地、股金符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人赵德友陆佰万股金证。查封期限为一年。查封伊春新昊实业有限责任公司赵德友持有的股权、吕晓丹持有的股权，黑龙江省梅花河山庄度假村有限公司赵德友持有的股权，吕晓丹持有的股权依法查封。查封期限三年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 刚审判员 耿树彬审判员 陈志强二〇一八年一月二十九日书记员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12367号申请执行人:杨冬梅,女性,汉族,1963年11月06日出生,住重庆市渝中区。被执行人:伍仁彪,男性,汉族,1972年03月02日出生,住重庆市南岸区。被执行人:郑红,女性,汉族,1969年08月13日出生,住重庆市沙坪坝区。关于杨冬梅申请执行伍仁彪,郑红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初21826号民事判决书，申请执行人于2017年10月24日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12367号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月三十一日书记员 张 霁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初1833号原告：刘贵山，男，汉族，。委托诉讼代理人:刘尚，男，汉族，住周口市川汇区。代理权限为特别授权。被告：胡刚君，男，汉族，1964年8月6日生，住西华县。原告刘贵山与被告胡刚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘贵山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金300000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月18日向原告借款300000元，经原告多次催要，被告拒不返还。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告胡刚君的住址，无法找到被告，不能按法定程序送达相关法律文书。原告的起诉应属被告住所或经常居住地不明确，根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘贵山的起诉。案件受理费5800元，退还原告刘贵山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  袁迎闯审 判 员  胡素杰人民陪审员  高 红二〇一八年一月二十三日书 记 员  何银唤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执72号申请执行人王新平，女，1966年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人王新平与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人12981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送��院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4680号民事判决书终结执行。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁智宇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1449号申请执行人：叶书淼，男，1979年9月8日出生，住古田县。被执行人：陆振桥，男，1982年7月26日出生汉族，福建古田人，住古田县。申请执行人叶书淼与被执行人陆振桥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陆振桥偿还借款本金50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费768.5元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年11月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有价值的财产线索。3、本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2018年1月26日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年1月26日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地古田县调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人陆振桥名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴秀芳释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2006）丽青执字第395号（2018）浙1121执恢50号夏祖君、陈玉芬：申请执行人季伟东向本院申请执行的已生效法律文书（2006）青万民初字第14号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币26000元，被执行人为夏祖君、陈玉芬。在本院执行过程中，被执行人夏祖君、陈玉芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2006）丽青执字第395号即（2018）浙1121执恢50号案予以结案。二〇一八年一月二十五日
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初1号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人郭品，男，汉族，1989年4月10日出生，住浙江省建德市。2009年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郭品犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：1、2017年6月份的一天下午，被告人郭品在本市钦堂乡葛塘村大公塘001号其住处二楼房间内容留潘某成吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年6月份的一天下午，被告人郭品在本市钦堂乡葛塘村大公塘001号其住处二楼房间内容留潘某成吸食甲基苯丙胺。3、同年6月份的一天下午，被告人郭品在浙江省桐庐县富春江镇芝厦村芝厦宾馆502房间内容留陈某、潘某成吸食甲基苯丙胺。4、同年6月份的一天下午，被告人郭品在本市钦堂乡葛塘村大公塘001号其住处二楼房间内容留陈某、潘某成吸食甲基苯丙胺。5、同年6月份的一天傍晚，被告人郭品在本市钦堂乡葛塘村大公塘001号其住处二楼房间内容留潘某成吸食甲基苯丙胺。6、同年6月份的一天傍晚，被告人郭品在本市钦堂乡葛塘村大公塘001号其住处二楼房间内容留潘某成吸食甲基苯丙胺。认为被告人郭品具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，被告人郭品在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郭品有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。被告人郭品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭品犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭品自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二○一八年一月四无书记员  黄阳明
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4085号申请执行人：郑科，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：李胜奎，男，1983年1月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑科为与被执行人李胜奎、杨伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4187号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李胜奎、杨伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李胜奎、杨伟纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人李胜奎、杨伟应支付的2万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4085号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月八日代书记员  吴 越
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民再15号再审申请人（原审原告）孙国华，男，1966年3月28日出生。委托诉讼代理人霍其民，男，1949年1月18日出生。被申请人(原审被告)杨立新：男，1965年12月31日出生。被申请人（原审被告）孙国宏，男，1961年10月28日出生。再审申请人孙国华因与被申请人杨立新、孙国宏租赁合同纠纷一案，不服本院（2005）凌民合再初字第24号判决，向本院申请再审。本院于2017年11月6日作出(2017)辽1382民监2号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人孙国华的委托诉讼代理人霍其民到庭参加诉讼，再审被申请人杨立新、孙国宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。孙国华申请再审称，（2000）建民合再初字第13号判决经建平县法院决定提起再审，并由朝阳市中级人民法院指定凌源市人民法院审理，而凌源市人民法院再审后，虽然作出正确判决，但未纠正未撤销（2000）建民合再初字第13号判决，导致两份互相对立的民事判决同时发生法律效力，故申请对凌源市人民法院（2005）凌民合再初字第24号判决再审。本院再审认为，本院（2005）凌民合再初字第24号判决所认定的事实清楚，证据充分，判决二被告赔偿损失的判决结果正确，对此项判决结果应予维持，但该判决遗漏了针对此次再审的原审即建平县人民法院（2000）建民再字第13号判决的确认判项，根据该判决的内容，已对原审作了否定性判决，故应判决撤销原判，以保证裁判的统一性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2000）建民再字第13号判决；二、维持本院作出（2005）凌民合再初字第24号判决主文“原审被告杨立新、孙国宏互负连带责任给付原审原告孙国华租金668元，拖车损失款12,000元，拖车残值1500元。上述给付款项自本判决生效后十日内付清。案件受理费970元，鉴定费300元，二原审被告负担”的判决内容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田审 判 员  乔健林人民陪审员  方秋梅二〇一八年一月十九日书 记 员  陈文婷【说明】1．本判决书样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款制定，供人民法院依当事人申请，受指令或者受指定再审，按照第一审程序审理后，作出实体判决用。2．原审遗漏必须共同诉讼人，本次再审追加当事人的，其诉讼地位直接写作“原告”“被告”，而不必表述为“再审原告”或者“追加原告”等。3．经审判委员会讨论的，要写明经本院审判委员会讨论决定情况。4．按照第一审程序再审的案件，所作判决并非终审判决，应当写明当事人可以向上一级人民法院上诉。5．制作本判决书时，另请参照“民事判决书(依申请提审判决用)”的说明。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更262号罪犯朱伟，男，1996年2月7日生，原住江苏省太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2016年1月8日作出(2015)太刑初字第00589号刑事判决，认定被告人朱伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)苏05刑终211号刑事裁定，维持对被告人朱伟的判决，刑期自2015年5月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后，2016年8月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱伟，2017年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初137号之一申请人：魏春梅，女，1971年3月29日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：杜海波，男，1977年4月24日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人魏春梅与被申请人杜海波民间借贷纠纷一案中，申请人魏春梅于2018年1月15日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人杜海波在金融机构的存款150000元并以魏春梅的银行存款提供担保。本院认为，申请人魏春梅申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其作为担保的财产应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请人魏春梅在中国银行钟祥石城支行（账号为56×××53）的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高贤成二〇一八年一月十五日法官助理 曾露萍书 记 员 李星欣
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2017)湘0611执恢93号李俐、岳阳洁华物业管理有限公司：申请执行人李俐依据已发生法律效力的（2012）楼民初字第44号民事判决书向本院申请执行岳阳洁华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李俐与被执行人岳阳洁华物业管理有限公司于2018年1月15日达成执行和解协议，现在履行期间，本案以和解方式结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执130号之三申请执行人胡宝君，住庆阳市西峰区被执行人甘肃天德利担保有限公司，住所地庆阳市西峰区法定代表人李江，该公司总经理。被执行人李鸿（又名李宏），住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人胡宝君与被执行人甘肃天德利担保有限公司、李鸿民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人胡宝君已领取执行款215000元。本院即查封了被执行人李鸿名下汽车车户又冻结了工资账户，被执行人甘肃天德利担保有限公司、李鸿现暂无其它财产可供执行。申请执行人胡宝君亦不能向本院提供出被执行人甘肃天德利担保有限公司、李鸿其它可供执行财产的线索。经征求申请执行人胡宝君意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执130号案件的本次执行程序。申请执行人胡宝君可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  惠志坚二〇一八年一月三十一日书记员  侯燕荣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执103号申请执行人：芦山县扶民机砖厂，住所地四川省芦山县。投资人：余国勇，系厂长。被执行人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：刘先成。关于本院执行的申请执行人芦山县扶民机砖厂与被执行人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在该案诉讼过程中，本院以(2017)川1802民初1916号民事裁定书冻结了被申请人新八建设集团有限公司在在金融机构的存款******元，查封了余国勇所有的为案件提供担保的位于芦山县芦阳镇南街的商业用房（所有权证号：房权证芦房私字第***号）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人新八建设集团有限公司在金融机构的存款*******元冻结的强制措施。二、解除对余国勇所有的为案件提供担保的位于芦山县芦阳镇**街的商业用房（所有权证号：房权证芦房私字第***号）查封的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年一月二十四日书记员  王稳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执904号之二申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住四川省成都市青羊区。负责人：周继霞。被执行人：高明，男，汉族，生于1979年3月25日，住雅安市名山区。本院执行中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与高明公证债权纠纷一案中，责令被执行人高明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人高明在中国银行四川省分行营业部1266XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5286.00元；二、扣划被执行人高明在招商银行成都分行龙腾东路支行4100XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币52860.13元。本裁定立即执行。审判员 郑 飞二〇一八年一月三十一日书记员 袁敬洪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保86号之一申请人：曹彦，男，1974年12月2日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：张登群，男，1964年1月26日出生，汉族，菏泽市牡丹区。申请人曹彦于2017年12月22申请查封的被申请人的房产被张登群已抵押贷款为由，要求查封被申请人张登群的坐落在菏泽市牡丹区东城打鱼店的房产号为菏市房权证市直字第××号的房产（牡丹区2016-16号地块二期，丈量号为38-76号）或对应的拆迁货币补偿款或查封对应的回迁房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张登群的坐落在菏泽市牡丹区东城打鱼店的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产（牡丹区2016-16号地块二期，丈量号为38-76号）或对应的拆迁货币补偿款或查封对应的回迁房屋，查封期限为三年。案件申请费4050元，由申请人曹彦预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇一八年一月四日书记员  杨 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初110号原告：单益忠，男，1963年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂。系该公司董事长。本院审理原告单益忠与被告三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单益忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单益忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告单益忠负担。审判员  马建波二〇一八年一月二十三日书记员  周 敏
水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0221执恢110号申请执行人：陈永志,男性,1991年10月2日出生,住钟山区老鹰山镇陆家坝村陆家坝组；陈永亮,男性,1996年7月4日出生,住钟山区老鹰山镇陆家坝村陆家坝组；陈永红,男性,1999年1月2日出生,住钟山区老鹰山镇陆家坝村陆家坝组；陈家忠,男性,1951年11月2日出生,住钟山区老鹰山镇陆家坝村陆家坝组；吴维秀,女性,1949年12月18日出生,住钟山区老鹰山镇陆家坝村陆家坝组被执行人：李怀文,男性,1964年8月17日出生,住六枝特区牛场乡牛场街上本院在执行陈永志、陈永亮、陈永红、陈家忠、吴维秀与李怀文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李怀文送达了执行通知书，令被执行人在接到本通知书之日起即日内履行支付申请执行人人民币34051元，执行费411元交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人的银行存款、房产及债权，经查，被执行人有银行存款8525元，已经通过网上冻结、扣划并将该笔款项除411元执行费外全部通过一案账号发放给申请执行人，此外无房产及债权。申请执行人于2017年12月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 军审判员 吴太洪审判员 张红明二〇一八年一月二十二日书记员 李 勇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3455号原告：四川滨江鼎信物业服务有限公司，住所地达州市通川区翠屏路滨江名苑底楼。法定代表人：陈亮，执行董事。被告：张勇，男，汉族，1973年7月10日出生，住达州市通川区。被告：曹灵华，女，汉族，1982年1月7日出生，住达州市通川区。原告四川滨江鼎信物业服务有限公司与被告张勇、曹灵华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告四川滨江鼎信物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川滨江鼎信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川滨江鼎信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川滨江鼎信物业服务有限公司负担。审判员  姚亚林二〇一八年一月十九日书记员  余 娜
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执59号本院在执行文桂玲与韩恒心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩恒心隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将韩恒心纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初7762号原告：侯泽泉，男，1953年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：戴波，山东康辉律师事务所律师。被告：侯树臣，男，1980年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：李晓艳，女，1984年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告侯泽泉与被告侯树臣、被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告侯泽泉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯泽泉在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯泽泉撤诉。案件受理费人民币7300元(原告侯泽泉已预交17775元)，减半收取计人民币3650元，由原告侯泽泉负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1619号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。被执行人刘芳，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人李宝军，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告刘芳之夫。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）沂南商初1421号民事判决书。依据申请人的申请，2017年10月19日本院立案执行，执行内容标的：借款36712元及利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款全部未支付。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  张 敏二〇一八年一月二十日书记员  刘松涛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执811号之一申请执行人：尚某某被执行人：姚某某本院在执行尚某某与姚某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一八年一月二日书记员  王 波
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初31号原告罗政春，男，1978年1月2日出生，住枝江市。委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）被告湖北加冠园林工程有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0012号。法定代表人曹静，该公司总经理。本院在审理原告罗政春诉被告湖北加冠园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗政春于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北加冠园林工程有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押湖北加冠园林工程有限公司同等价值的其他财产。原告罗政春向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告罗政春的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖北加冠园林工程有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押湖北加冠园林工程有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一八年一月十日书记员 胡利华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初267号原告：罗明义，男，汉族，1970年12月24日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律服务工作者。被告：郭福兴，男，汉族，1959年2月4日生，住郸城县。被告：孔桂兰，女，汉族，1959年4月8日，住址同上。原告罗明义与被告郭福兴、孔桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明义及其委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼，被告郭福兴、孔桂兰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明义向本院提出诉讼请求:判令被告返还我借款34.96万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告是夫妻关系。2014年被告因女儿结婚等原因先后三次向我借现金共计34.96万元，并分别向我出具了借条。2014年底被告向我承诺按期还款，并签订抵押协议。后我多次向被告催讨该借款，被告以各种理由推脱。请判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭福兴系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年5月9日，二被告因需偿还他人借款，向原告借款110000元，给原告出具借条“今借到罗明义现壹拾壹万元正（110000元）借款人郭福兴2014年5月9号”和抵押借款协议书“借款人（甲方）郭福兴供款人（乙方）罗明义经甲乙双方共同协议达成如下协议一、甲方向乙方借款壹拾壹万元将御王府抵押（2#12层东户）给乙方；二、借款期限，自2014年5月9日起到2014年8月9号止；三、借款到期后如甲方无法归还借款时，由乙方变卖甲方抵押资产收回借款及利息。借款人（甲方）郭福兴供款人（乙方）罗明义2014年5月9日”各一份；2014年11月8日被告因家中有事向原告借款，并给原告出具借条“今借到罗名义现金213000元（贰拾壹万叁仟元正）郭福兴2014年11、8”和承诺抵押“郭福兴自愿把郸城县御王府7号楼2单元11层西房132平方户名郭伟（郭福兴儿子）房一套作抵押，2015年元8号还本还息，如到时还了本，可还息，本息还不上执行房。承诺人郭福兴2014年12月15日”各一份，后被告违约，引起纠纷。另查明，本案在审理过程中，原告自愿撤回被告郭福兴于2014年11月18日借款26600元的起诉。2014年11月8日被告郭福兴给原告出具的213000元的借条中实际借款本金是115000元，余款98000元是被告向原告借款的所有利息（月息8分）。上述事实有原告陈述及原告提交的被告郭福兴出具的借条、抵押借款协议书、承诺抵押、二被告户口基本信息查询单等证据在卷作证。本院认为，根据原告所举证据，能够证明原告与被告郭福兴所形成的225000元（利息按年利率24%计算）的借贷关系成立，被告郭福兴未及时履行还款义务，其行为已构成违约。又因二被告系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于二被告共同生活和基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该债务按夫妻共同债务处理，符合法律规定。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上所述，原告请求二被告偿还借款225000元及利息（按年利率24%计算）事实清楚，证据充分，其请求应予以支持。原告请求被告给付超过年利率24%的利息，不符合法律规定，本院不予支持。二被告未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭福兴、孔桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明义借款本金110000元及相应利息（利息自2014年5月9日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）、偿还原告借款115000元及相应利息（利息自2014年11月8日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一八年一月十六日书记员 张丽娜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初626号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人尹某某，男，1998年7月15日出生，汉族，初中文化，案发前系汽车修理工，出生地吉林省东辽县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被取保候审，2017年12月29日经本院决定被依法逮捕。被告人杨某，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，案发前系挖掘机驾驶员，出生地辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被取保候审，2017年12月29日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人尹某某、杨某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人尹某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日凌晨4时许，被告人尹某某、杨某在沈阳市大东区小津桥路X号X单元附近，将被害人庞某某停放在此处的波速尔特技摩托车盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币7812元。被告人尹某某、杨某于2017年5月12日主动到公安机关投案。案发前，被告人尹某某、杨某已将上述摩托车返还被害人，并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人尹某某、杨某在庭审过程中无异议，且有书证情况说明、被盗物品照片、指认现场照片、收款收据、合格证、微信交易记录截图；被害人庞某某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尹某某、杨某系共同犯罪。尹某某、杨某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；尹某某、杨某能积极缴纳罚金、返还赃物，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年2月27日止。)被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一八年一月二日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执219号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人胡留青，男，1970年1月28日出生，汉族，住驻马店市河南省确山县。被执行人李瑞，女，1980年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王保全，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人胡留青、李瑞、王保全借款及担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初942号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡留青、李瑞、王保全的银行存款及其他收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年一月十六日书记员  王丹丹
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初26号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张博闻，男，1999年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市顾县。被告人张博闻因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被取保候审（10月31日被传唤）。2018年1月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2171号起诉书指控被告人张博闻犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张博闻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月期间，被告人张博闻先后至苏州市吴江经济技术开发区某网吧等地，趁被害人熟睡之际，实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币600元的手机3部。具体分述如下：1、2017年10月25日凌晨，被告人张博闻在苏州市吴江经济技术开发区一网吧，趁被害人黄某1熟睡之际，窃得被害人黄某1价值人民币150元的VIVO牌手机1部。2、2017年10月27日凌晨，被告人张博闻在苏州市吴江经济技术开发区一无名网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某VIVO牌手机1部。3、2017年10月31日上午，被告人张博闻在苏州市吴江经济技术开发区某网吧，趁被害人璩某熟睡之际，窃得被害人璩某价值人民币450元的OPPO牌手机1部。被害人黄某1、璩某自行找回被盗的VIVO牌手机1部及OPPO牌手机1部。归案后，被告人张博闻如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张博闻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张博闻如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人张博闻在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1、杨某、璩某的陈述笔录、证人马某、蔡某1、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、价格认定结论书、交易信息、户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张博闻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张博闻如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人张博闻酌情从轻处罚。综上，对被告人张博闻依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张博闻犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月23日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张博闻退赔尚未被追回的犯罪所得VIVO牌手机一部，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月十一日书记员  钱 嘉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1895号之一申请执行人东营恒诚机械有限公司，驻东营市，统一社会信用代码91370521763699163M。法定代表人：曹洪光，该公司总经理。被执行人山东德曼桥箱有限公司，驻东营市，统一社会信用代码91370500557864981B。法定代表人：王者亮，该公司经理。申请执行人东营恒诚机械有限公司与被执行人山东德曼桥箱有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为136123.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款且已被冻结，未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东德曼桥箱有限公司无不动产登记信息。依据本院调查的情况，于2017年11月9日冻结被执行人在中国农业银行广饶开发区支行15×××55账户存款136123.00元（实际控制0元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2075号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年一月二十九日书记员  冯向勇
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初69号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人向邹文，男，1991年3月9日生，汉族，中专文化，务工，住湖南省衡阳市衡东县。被告人向邹文因涉嫌犯职务侵占罪,于2017年10月19日被取保候审，2018年1月16日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人向邹文犯职务侵占罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人向邹文及其辩护人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月至2017年4月期间，被告人向邹文伙同杨某、陆某1、方某（均另案处理）经预谋后，利用被告人陆某1、杨某分别担任“江苏某智能机械股份有限公司”原材料仓库保管员、外协员，负责原材料收发及外协件的发货与签收等职务便利，采用先由外协单位车辆夹带货物出厂后，再交由被告人向邹文转移的手段，先后4次将被害单位“江苏某智能机械股份有限公司”总价值人民币70500元的304不锈钢余料7.8吨非法据为己有。具体分述如下：1．2016年12月25日，被告人向邹文伙同杨某、陆某1、方某利用上述职务便利，采用上述手段，将被害单位“江苏某智能机械股份有限公司”价值人民币17600元的304不锈钢余料2吨非法据为已有。2．2017年2月19日，被告人向邹文伙同杨某、陆某1、方某利用上述职务便利，采用上述手段，将被害单位“江苏某智能机械股份有限公司”价值人民币9100元的304不锈钢余料1吨非法据为已有。3．2017年3月26日，被告人向邹文伙同杨某、陆某1、方某利用上述职务便利，采用上述手段，将被害单位“江苏某智能机械股份有限公司”价值人民币18600元的304不锈钢余料2吨非法据为已有。4．2017年4月23日，被告人向邹文伙同杨某、陆某1、方某利用上述职务便利，采用上述手段，将被害单位“江苏某智能机械股份有限公司”价值人民币25200元的304不锈钢余料2.8吨非法据为已有。2017年9月6日，被告人向邹文至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人向邹文伙同他人共同利用他人职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向邹文起次要作用，系从犯。被告人向邹文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。另查明，同案犯陆某1、杨某、方某已退赔了被害单位损失人民币40000元。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人向邹文犯职务侵占罪无异议；2、被告人向邹文系自首；3、被告人系从犯；4、被告人向邹文既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人向邹文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陆某1、方某、杜某、李某1、朱某、王某、钱某、吕某、吴某、陆某2、李某2的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发破案经过、价格认定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向邹文伙同他人共同利用他人职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人向邹文起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人向邹文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向邹文犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年5月15日止)。二、责令被告人向邹文退赔被害单位江苏某智能机械股份有限公司赃物折价款人民币30500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十六日书记员  朱 平
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0626执保11号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被执行人：朱绍荣，男，1972年4月16日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：王明芳，女，1973年1月31日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：朱绍华，男，1965年3月1日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：罗玉琼，女，1965年6月11日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。四川罗江农村商业银行股份有限公司与朱绍荣、王明芳、朱绍华、罗玉琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人朱绍荣、王明芳、朱绍华、罗玉琼2750**元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有房屋和土地提供担保。本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍荣、王明芳、朱绍华、罗玉琼2750**元银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一八年一月二十五日书记员  肖 俊附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4569号原告：甘磊，男，1987年2月1日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：陈月，男，1994年6月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路37号。负责人：娄伟民，总经理。原告甘磊诉被告陈月、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告甘磊于2018年1月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告甘磊有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘磊撤诉。审 判 长  陆真国人民陪审员  王玉兰人民陪审员  张敏华二〇一八年一月三日书 记 员  朱 菀
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1323号之二申请执行人王永利，男，1989年6月6日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市天润百合家园。被执行人吴彦杰，女，1990年6月3日出生，蒙古族，现住址霍林郭勒市振兴路老*楼。本院在执行王永利申请执行吴彦杰借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初1411民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 金 占 国二〇一八年一月二日书记员 斯日古楞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1379号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人邱洪，男，汉族，1981年10月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2607号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人邱洪信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的361716.22元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月26日本院轮候查封被执行人邱洪所有的位于岳塘区宝塔街道宝塔中路16号紫霞名苑1栋2单元501号房产（产权证号为2011026135）一套。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初2607号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人邱洪有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月五日代理书记员  梁 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保8号申请人：张元磊，男，1971年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：武汉环购网络科技有限公司，地址：武汉市洪山区和平街白马馨居一期6栋3单元201室，统一社会信用代码：914201110866070644法定代表人：郝金旺。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款36500元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的银行存款36500元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一八年一月五日书记员  李华楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初255号原告：刘文正，男，1989年12月28日出生，汉族，住郸城县。被告：展瑞志，男，1993年6月25日出生，汉族，住郸城县。原告刘文正与被告展瑞志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告自行协商解决，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文正的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文正撤诉。案件受理费25元由原告刘文正负担。审判员 王 娜二〇一八年一月十七日书记员 于来鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初41号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张董惠，男，1999年6月15日生，汉族，初中文化，务工，住山东省曹县。被告人张董因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被取保候审。2018年1月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张董惠犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人张董惠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月16日晚上，被告人张董惠在苏州市吴江区某电脑厂射出部射出一课车间储物柜内，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某放置于储物柜内的价值人民币5978元iphone7Plus手机1部案发后，公安机关追回赃物，并发还给被害人。归案后，被告人张董惠如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张董惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张董惠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张董惠在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、手机照片、手机盒照片、订单截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张董惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张董惠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回，并发还被害人，对被告人张董惠酌情从轻处罚。综上，对被告人张董惠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张董惠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月十九日书记员  钱 嘉
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初84号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘怀胜，男，1961年7月10日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜南县。被告人刘怀胜因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年11月17日被刑事拘留（11月16日被羁押），2017年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人田印红，女，1968年10月20日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省阜南县。被告人田印红因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年11月17日被取保候审(11月16日被传唤)。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人刘怀胜、田印红犯生产、销售假药罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘怀胜、田印红到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至2017年11月16日期间，被告人刘怀胜、田印红经预谋后，在未经批准的情况下，在苏州市吴江区某镇租房内将购买的用于止痛的吲哚美辛片、双氯芬酸钠片等多种药品以及面粉等混合配制成棕色丸剂，并在被告人刘怀胜开设在苏州市吴江区的推拿店内以治疗关节疾病等名义销售给李某、吴某、郑某、戴某等人。2017年11月16日，苏州市吴江区市场监督管理局在对被告人刘怀胜、田印红的租房和推拿店进行检查中，查获棕色丸剂3276颗。经抽样检测，上述棕色丸剂含有醋酸泼尼松、布洛芬、双氯芬酸钠、吡罗昔康、吲哚美辛。经苏州市食品药品监督管理局认定，该棕色丸剂属于假药。归案后，被告人刘怀胜如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘怀胜、田印红共同生产、销售假药，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，均应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘怀胜、田印红均起主要作用，均系主犯。被告人刘怀胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘怀胜、田印红在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某、吴某、郑某、戴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、照片、卫生监督意见书、保证书、市场监督管理查封决定书及清单、抽样取证单、调查询问笔录、现场检查笔录、认定函、批复、检验报告书、手写纸条、微信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、个体工商户信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀胜、田印红违反国家药品管理法规，共同生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘怀胜、田印红均起主要作用，均系主犯。被告人刘怀胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田印红在共同犯罪中所起作用相对较小，且当庭自愿认罪，对被告人田印红酌情从轻处罚。根据被告人田印红的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人刘怀胜依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人田印红依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘怀胜犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人田印红犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人田印红在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。四、被苏州市吴江区市场监督管理局查封的棕色丸剂三千二百七十六颗，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月二十四日书记员  钱 嘉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4388号申请执行人:姜光富，男，汉族，1949年10月7日出生，住重庆市合川区。被执行人：顾培勇，男，汉族，1953年1月3日出生，住重庆市合川区。被执行人：向瑞芝，女，汉族，1952年10月16日出生，住重庆市合川区。申请执行人姜光富与执行人顾培勇、向瑞芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初10427号民事判决已发生法律效力，该判决载明：“由被告顾培勇、向瑞芝于本判决生效后五日内向原告姜光富返还借款本金10.8万元及利息（利息以10.8万元为基数从2016年10月26日起按月利率2%计算至付清之日，利随本清）。”申请执行人姜光富以被执行人顾培勇、向瑞芝拒不履行判决义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，查明，被执行人顾培勇、向瑞芝名下有房产8处（其中车位1个），这些房产全部为银行及其他债权人设定了抵押，除车位未被查封外其余房产均被查封，因在申请执行人与被执行人之间另一案件诉讼阶段保全查封了其中四套房产，有两套未首轮查封，另两套为轮候查封，故征得申请执行人同意后本案未对房产采取查封措施，银行申请执行被执行人的案件正在评估、拍卖处置被执行人的前述房产；被执行人名下多个银行账户存款余额为6000余元，顾培勇有退休金每月4000余元，向瑞芝有退休金2000余元，顾培勇的退休金已被另案冻结，顾培勇持有重庆兆乾融资咨询有限公司22%的股份，出资额为22万元。另未查找到被执行人其他财产。本院已将上述被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其表示认可，且表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本案执行中，被执行人虽有房产，但已查明的房产均被设定抵押，且尚在其他案件的处置程序中，申请执行人的债权需等待另案处置财产后参与分配。因此，在本案无其他财产可供执行及申请执行人对本案财产查控情况表示认可且不能提供其他可供执行的财产或财产线索的情况下，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执4388号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 斌二〇一八年一月二十三日书记员  吴 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5404号之一原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，行长。诉讼委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。诉讼委托代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：叶丽娟，女，汉族，1979年8月30日出生，户籍地址：广东省和平县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告叶丽娟借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，根据和平县公安局城镇派出所出具的《证明》，被告叶丽娟于2016年12月30日死亡，并于2017年1月17日户口注销。本案原告是在2017年10月16日向本院提起诉讼，即叶丽娟是在原告向本院提起诉讼前已经死亡，其诉讼主体资格已经丧失。因此，原告以叶丽娟为被告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远分行的起诉。本案受理费2593元，退回给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟坚人民陪审员  雷介标人民陪审员  张法均二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱雪云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执53号之十一申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：周京燕，理事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地四川省沐川县。法定代表人：张循，理事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山市五通桥区佳美物业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：胡强，执行董事。被执行人：四川省自然置业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：刘明富，执行董事。被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地,四川省乐山市市中区。法定代表人：李淳，执行董事。被执行人：周洪旭，女，1981年10月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李容，女，1979年1月26日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社与被执行人乐山市五通桥区佳美物业有限公司、四川省自然置业有限公司、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、周洪旭、李容借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1350.00万元（乐山市五通桥区农村信用合作联社本金550.00万元、沐川县农村信用合作联社本金800.00万元）及相应利息、案件受理费51,400.00元、评估费20,000.00元、执行费82,053.00元。本院在执行中，根据申请执行人的申请，依法对登记在被执行人乐山市五通桥区佳美物业有限公司名下的房产（房权证号：五房监证字第00389**号，国土证号：五国用（2009）第2508号、第2509号、第25**号，位于乐山市五通桥区牛华镇南华宫）、四川省自然置业有限公司名下的房产（房权证号：五房监证字第00453**号、第0045345号、第00453**号，国土证号分别为：五国用（2009）第2505号、第2507号、第2506号，位于乐山市五通桥区竹根镇茶花路）、李容名下的房产（房权证号：五房监证字第00583**号，国土证号：五国用（2012）第30**号，位于乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段138号）依法进行了评估拍卖。经淘宝网司法网络拍卖平台进行二次公开拍卖，于2017年12月30日10时因无人报名参加竞买而第二次流拍，流拍价为805.00万元。根据四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初911号民事判决书，本案借款本金为1350.00万元，截止2017年12月30日，共计欠款本息为16,850,023.17元，案件受理费51,400.00元、评估费20,000.00元，扣除已提取的租金30,669.00元、质押保证金625,000.00元，尚欠余款16,265,754.17元。2017年12月30日，申请执行人向本院提交书面申请，愿意以第二次流拍价805.00万元（其中，五通联社占以物抵债资产41%的份额，沐川联社占以物抵债资产59%的份额）接受拍卖财产，用以抵偿被执行人所欠其债务805.00元（五房监证字第0038914号抵偿债务661万元；第0045344号房产抵偿债务42万元；第0045345号房产抵偿债务17万元；第0045349号房产抵偿债务42万元；第0058389号房产抵偿债务43万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人乐山市五通桥区佳美物业有限公司名下的房产（房权证号：五房监证字第00389**号，国土证号：五国用（2009）第2508号、第2509号、第25**号）、四川省自然置业有限公司名下的房产（房权证号：五房监证字第00453**号、第0045345号、第00453**号，国土证号分别为：五国用（2009）第2505号、第2507号、第2506号）、李容名下的房产（房权证号：五房监证字第00583**号，国土证号：五国用（2012）第30**号），交付申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社抵偿所欠债务805.00万元(乐山市五通桥区农村信用合作联社和沐川县农村信用合作联社对全部抵偿财产均按份共有，乐山市五通桥区农村信用合作联社占41%份额，沐川县农村信用合作联社占59%份额)；以上所有房产所有权自本裁定送达申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社时起转移；二、申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋怡庆二〇一八年一月十七日书 记 员  黄 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更297号罪犯张雪奎，男，1989年8月4日出生，原住河南省固始县，现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年6月11日作出（2015）太刑二初字第00097号刑事判决，认定被告人张雪奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元，责令二被告继续退出剩余抵赃款人民币15806元。刑期自2015年1月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，2015年6月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省���山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张雪奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张雪奎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张雪奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张雪奎确有悔改表现，2016年11月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励；判处罚金及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张雪奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七��八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张雪奎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初17号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人崔各发，男，出生于1981年6月5日，四川省会东县人，因涉嫌盗窃罪，2017年11月11日被会东县公安局刑事拘留，同月17日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人崔各发犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018��1月18日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人崔各发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日凌晨2时许，被告人崔各发用木棍顶开会东县满银沟镇黄坪村村委会办公室的门锁，将办公室内一台黑色“创维”牌55寸彩色液晶电视机及一台天诚牌卫星数字接收机盗走。经凉山州价格认证中心认定，“创维”牌55寸彩色液晶电视机价值4522.35元，天诚牌卫星数字接收机价值442.5元，合计价值人民币4964.85元。另查明，会东县公安局依法扣押了被盗物品黑色“创维”牌55寸彩色液晶电视机一台及天诚牌卫星数字接收机一台，扣押物品已发还会东县满银沟镇黄坪村村委会；村委会出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求法院从轻判处。上述事实，被告人崔各发在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单及发还清单，谅解书等）；2.证人余某某、母某某、周某某、杨某某的证言；3.被告人崔各发的供述与辩解；4.凉山州价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘查笔录、指认笔录、图及照片；6、视频资料(光盘一张)等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔各发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控事实及罪名成立。被告人崔各发能坦白认罪，有法定从轻处罚情节；违法所得的财物，已依法追缴并发还失主，未造成严重损害后果，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第六十四条的规定，判决如下：被告人崔各发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十一日起至二0一八年三月十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一八年一月十八日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有���难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更133号罪犯许兴旺，男,1970年11月2日出生于江苏省姜堰市，住江苏省姜堰市，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年8月31日作出（2012）熟刑初字第0709号刑事判决，认定被告人许兴旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）苏中刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01490号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年12月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许兴旺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年6月、2017年3月、2017年9月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许兴旺减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初7301号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王彩红，女，1977年2月19日生，汉族，住南京市建邺区，嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司员工。被告：杨秀英，女，1973年6月10日出生，住南京市建邺区。第三人：孙弘亮，男，1980年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告杨秀英、第三人孙弘亮物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付2016年2月1日至2017年6月30日物业费共计9494元；2、被告支付滞纳金（以每天千分之三标准，分段计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本案于2017年10月18日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的委托代理人王彩红，被告杨秀英，第三人孙弘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告杨秀英以及第三人孙弘亮辩称，其拒缴物业服务费的理由为：1、房子下水有问题；2、剪断水泵造成漫水；3、门前的卫生没有任何人打扫。本院经审理查明，被告杨秀英建邺区黄山路128号嘉业阳光城云景苑XX-2室的业主，第三人孙弘亮是该房租户，被告应按2.6元/平方米/月，房屋面积为214.79平方米的标准按时交纳物业费。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2016年2月1日起未向原告支付物业费，根据约定的标准，被告拖欠2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费9494元。以上事实的查明，有原告提供的房屋登记簿、物业服务合同，以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司是具有物业管理资质的企业，其为被告杨秀英所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费。对于被告提出的抗辩理由，本院认为，被告及第三人所述原告种种不是，均与此房开发企业的不当建设相关，仅仅由房屋的物业服务企业承担责任，并不公平。被告及第三人应向房屋开发企业诉求为宜。故被告的答辩不能成为被告拒缴物业服务费的理由。由于原告服务确实存在瑕疵，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨秀英以及第三人孙弘亮应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司自2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费共计9494元。二、驳回原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告杨秀英负担（原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司同意被告应负担的25元诉讼费（由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一八年一月十六日书记员  吕 雪
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执4号之一申请执行人：新余市渝水区中小企业信用担保中心。法定代表人：吴志强。被执行人：新余市辉宏饲料有限公司。法定代表人：何小辉。被执行人：新余市百润实业有限责任公司。法定代表人：余高辉。被执行人：余高辉，男。被执行人：何小辉，男。被执行人：蒋爱兰，女。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第108号民事调解书，于2017年1月9日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2018年1月12日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市中级人民法院（2015）余民二初字第108号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年一月十五日书记员  李志敏