wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10434号原告：杨朝容，女，1956年12月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：潘先赞，男，1962年9月26日出生，住重庆市合川区。被告：黄升芬，女，1967年5月13日出生，住四川省华蓥市。原告杨朝容诉被告潘先赞、黄升芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝容的委托诉讼代理人曹正顺、被告潘先赞、黄升芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝容向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘先赞偿还原告借款本金230000元，并从2014年4月30日起至还清本息止按月利率2%承担延期付款违约金，被告黄升芬承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘先赞于2013年3月25日、26日两次向原告借款共计630000元，后偿还了部分本息。同时在《借条》中，被告黄升芬承担连带保证责任。现被告潘先赞仍欠原告借款本金230000元，并经原告催收无果，故诉至法院，请求如前。被告潘先赞辩称，原告所诉不完全属实，其中原告所称的130000元借款并不存在，现在仅欠原告100000元。被告黄升芬辩称，该借款是被告潘先赞借的，与我无关，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月25日，被告潘先赞向原告杨朝容借款500000元，并出具《借条》，载明“今借到杨朝容现金500000元属实，借款月利率9‰，借款期限400天，即2013年3月25日至2014年4月29日偿还，如逾期未还，从逾期之日起由潘先赞每一天按450元计付违约金给杨朝容且由黄升芬承担偿还借款本金伍拾万元和利息以及逾期天数的违约金的连带保证责任，保证期间自借款之日至借款本息和违约金还清为止”。被告潘先赞在“借款人”处签名，被告黄升芬在“连带责任保证人”处签名。同日，原告杨朝容向被告潘先赞的重庆农村商业银行账号6228XXX0转账500000元。2013年3月26日，被告潘先赞向原告杨朝容借款130000元，并出具《借条》，载明“今借到杨朝容现金130000元属实，借款月利率5.79‰，借款期限400天，即2013年3月26日至2014年4月30日偿还，如逾期未还，从逾期之日起由潘先赞每一天按150元计付违约金给杨朝容且由黄升芬承担偿还借款本金伍拾万元和利息以及逾期天数的违约金的连带保证责任，保证期间自借款之日至借款本息和违约金还清为止”。被告潘先赞在“借款人”处签名，被告黄升芬在“连带责任保证人”处签名。同日，原告杨朝容向被告潘先赞的重庆农村商业银行账号6228XXXX0转账130000元。2014年12月6日、12月22日，被告潘先赞分别向案外人胡平的重庆农村商业银行账号转款各200000元，共计400000元。2016年2月23日，被告潘先赞在原告杨朝容发出的《借款逾期催收通知书》上签名确认，该《借款逾期催收通知书》载明被告潘先赞已还本金400000元，尚欠本金230000元及利息和违约金。此后，被告潘先赞、黄升芬未向原告杨朝容履行还款义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨朝容诉请要求被告潘先赞偿还借款本金230000元并支付利息、违约金等，本院经审查认为，该《借条》及相关转账记录既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，被告应当按照约定内容履行还款义务，同时，双方约定了借期内利率及逾期违约金，但根据相关法律规定，出借人与借款人就逾期利率及违约金等的约定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告杨朝容要求被告潘先赞偿还借款本金并自2014年4月30日起按月利率2%给付延期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告黄升芬承担连带清偿责任，本院经审查认为，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借条》载明为“保证期自借款之日至借款本息和违约金还清为止”，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即分别为2014年4月29日起二年和2014年4月30日起二年，在此期间内，原告并未证明其向被告黄升芬主张过保证责任，被告黄升芬的保证责任应予免除。故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告潘先赞于本判决生效后5日内偿还原告杨朝容借款本金230000元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以230000元为基数，从2014年4月30日起，按月利率2%的标准计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告杨朝容的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告潘先赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 池 海二〇一八年一月五日书记员 谢伯艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更76号罪犯张金鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年7月14日作出(2014)丽刑初字第268号刑事判决，以被告人张金鹏犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出(2014)二中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年10月5日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张金鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张金鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月14日起至2018年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5676号原告：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。法定代表人：谢明国，经理。委托诉讼代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。被告：郭士宝，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。本院在审理原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被告郭士宝商品房预售合同纠纷一案过程中，成都市隆诚房地产开发有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭士宝的起诉。本院认为，原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回对被告郭士宝的起诉。案件受理费100元，由原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  文光辉人民陪审员  张泗先人民陪审员  宋玉霞二〇一八年一月八日书 记 员  张 娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更12号罪犯韩旭，男，1990年7月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年6月9日作出(2010)东刑初字第112号刑事判决，以被告人韩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年2月26日减去有期徒刑一年一个月；2015年9月11日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月31日起至2018年3月30止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2605号之一申请执行人：温庆俊，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人：吴勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省东湖区。本院在执行申请执行人温庆俊与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人温庆俊于2018年1月8日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月九日书 记 员  程 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初174号原告：四川百庆实业有限公司，住所地隆昌县金鹅镇白塔路二段196号，统一社会信用代码915110287090009645。法定代表人：闫恺。委托诉讼代理人：赵胜华，男，生于1981年8月4日，汉族，系四川百庆实业有限公司职员，户籍地湖北省仙桃市。被告：胡万兵，男，生于1987年3月26日，汉族，户籍地四川省合江县。原告四川百庆实业有限公司与被告胡万兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 勇二〇一八年一月十七日书记员 陈家玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初274号原告：何祖兴，男，1947年1月22日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：沈祥元，男，1950年2月10日出生，汉族，住常熟市。原告何祖兴诉被告沈祥元返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2018年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告何祖兴撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告何祖兴负担。审判员  赵丽丹二〇一八年一月十二日书记员  俞思思
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初42号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗辉，曾用名罗娅，男，1991年9月3日出生于重庆市，汉族，文化程度中专，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人罗辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月23日凌晨1时许，被告人罗辉驾驶摩托车到广州市南沙区东涌镇大同村，后在“鸿鑫宾馆”281号房内以人民币400元的价格将白色晶体1小包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某月，交易完成后被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人罗辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月二十九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保18号申请人：王静，女，汉族，住东营市东营区。被申请人：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王静与被申请人任风奎非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款6万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款6万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月八日书记员  王树梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更20号罪犯张勇，男，1983年3月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年4月2日作出(2013)北刑初字第68号刑事判决，以被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年4月10日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更236号罪犯喻洋，男，1983年1月30日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年6月2日作出(2011)青刑少初字第23号刑事判决，以被告人喻洋犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币151000元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年5月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年4月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯喻洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯喻洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯喻洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯喻洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻洋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币151000元不变。（刑期自2010年12月21日起至2021年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2855号原告：俞传华，女，1974年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。被告：何福英，女，1965年5月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：余光明、谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。原告俞传华与被告何福英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞传华、被告何福英的委托代理人余光明、谢亨芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞传华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费10420.33元、营养费3000元、护理费3300元、误工费9900元、法医鉴定费500元,共计27120.33元；2、请求判决被告承担精神损害金20000元，出院后的后续治疗费由法庭酌定。事实理由:原告配偶郑忠洪与罗水荣合伙经营“孟婆寨”扎啤城餐厅，后罗水荣退伙。2016年8月10日,被告何福英代表罗水荣来到餐厅索要退伙资金过程中，被告与餐厅员工廖某发生冲突,致廖某受伤。原告等人将廖某送往南康区中医院治疗。当天晚上9点左右,何福英及其儿子等一伙人再次来医院对廖某进行殴打。原告在劝阻过程中，被告扯住原告头发并对原告进行殴打，导致原告头部受伤、全身多处被打伤。原告共计住院33天,花费医疗费10208.33元。为维护原告的合法权益,现诉至法院要求处理。被告何福英辩称，1、原告没有证据证实被告存在侵权行为致使原告受伤；2、原告主张的各项赔偿项目标准偏高，医疗费中的不合理用药应当剔除，营养费按照10元/天标准计算；护理费、误工费可按照私营企业同类岗位年平均工资计算；法医鉴定费及精神抚慰金没有事实和法律依据，应当不予支持；3、原告应当承担50%责任。经审理查明：原告配偶郑忠洪与被告的小叔子罗水荣合伙经营“孟婆寨”扎啤城餐厅，后罗水荣退伙。2016年8月10日下午5点30分左右,被告何福英代表罗水荣来到餐厅索要退伙资金，在此过程中，被告与餐厅员工廖某发生冲突,导致廖某受伤。此后，原告等人将廖某送往南康区中医院治疗。当天晚上9点左右,被告何福英及其儿子等人再次来医院找廖某，双方再次发生冲突。原告在劝阻过程中，被告扯住原告头发并对原告进行殴打，导致原告全身多处受伤。原告受伤后，在南康区中医院住院治疗33天,花费医疗费10208.33元、门诊费212元、法医鉴定费500元。原告住院期间，由其家人护理。诉讼过程中，被告申请对原告的医疗费合理性进行鉴定。赣南医学院司法鉴定中心依法接受本院委托，并于2017年12月27日出具《法医临床鉴定意见书》，评定俞传华的医疗费用中5291.77元费用不合理，其余费用合理。为此，被告支付鉴定费600元。纠纷发生前，原告协助其配偶经营孟婆寨扎啤城餐厅。以上事实，有当事人的庭审陈述、原、被告身份证、入出院记录、用药清单、检查报告单、医疗费发票、门诊费发票、鉴定费发票、《法医临床鉴定意见书》和现场视频等证据予以证实。本院认为，一、关于原、被告的责任认定问题。被告何福英在为他人讨要退伙资金时先后与案外人廖某发生冲突，原告上前劝架时，被被告打伤，被告的行为是极其错误的，已构成故意侵权，对造成本案损害后果应当承担主要责任。原告在本案起因方面应承担部分责任。结合本起纠纷的起因、经过和结果，本院酌定由原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。二、关于原告的损失认定问题。被告虽对赣南医学院司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》提出异议，但未提交证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并对该鉴定意见书予以采信。原告主张医疗费10420.33元，但其中5291.77元属于不合理用药，故本院支持原告医疗费5128.56元。按照原告的伤情和住院治疗情况并结合出院医嘱，本院酌定营养期、护理期、误工期均为住院天数33天。原告主张的营养费可参照江西省公务人员出差伙食补助标准（本市内20元/天）计算住院天数33天，营养费计为660元。原告未提交充分证据证实护理人员的工作收入情况，故原告主张的护理费可按照2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（31010元/年）计算住院天数33天，护理费计为2803.64元。根据原告的工作性质，其误工费可按照2016年江西省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资标准（29593元/年）计算住院天数33天，误工费为2675.53元。原告主张的法医鉴定费500元，有正式发票予以证实，本院予以支持。因原告伤情未达“严重伤害”程度，原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5128.56元、营养费660元、误工费2675.53元、护理费2803.64元、法医鉴定费500元，合计11767.73元。由被告赔偿90%，计为10591元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何福英赔偿原告俞传华10591元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、履行期限：限被告何福英于本判决生效后五日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，鉴定费600元，合计1578元，由原告负担178元，由被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  邓永福人民陪审员  李志平人民陪审员  朱伟青二〇一八年一月二十九日代理书记员  卢水龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11财保2号申请人：卢氏县徐家湾盛成矿产品购销站，经营场所徐家湾乡徐家湾村。经营者：宁海潮，男，汉族，1977年11月11日生，河南省人，住河南省陕县张茅乡后崖村*组**号，身份证号×××。被申请人：山西华兴铝业有限公司，住所地山西省吕梁市兴县瓦塘镇。法定代表人：邓建杰，总经理。申请人卢氏县徐家湾盛成矿产品购销站因买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人山西华兴铝业有限公司的银行存款51869660元。申请人卢氏县徐家湾盛成矿产品购销站向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。经审查，本院认为，申请人卢氏县徐家湾盛成矿产品购销站的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西华兴铝业有限公司的银行存款51869660元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人卢氏县徐家湾盛成矿产品购销站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长宋东平审判员ＸＸ军审判员吕云锁二0一八年一月九日书记员刘芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初7268号原告：新疆中久投资有限公司和田分公司，住所地：和田市迎宾路。负责人：陈家阔。被告：新疆华晨矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路。法定代表人:张涵。被告：疏益喜，男，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：刘伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆中久投资有限公和田分公司与新疆华晨矿业有限公司、疏益喜、第三人刘伟合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告新疆中久投资有限公司和田分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆中久投资有限公司和田分公司撤回起诉。案件受理费10550元（原告已预交10550元），减半收取5275元由原告新疆中久投资有限公司和田分公司负担，剩余案件受理费10525元由本院退还原告。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  王群英人民陪审员  李秉嵘二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 荻
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初78号原告：四川繁宇机电工程有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路280号2幢。法定代表人：杨运芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁加富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖丽，女，该公司员工。被告：谢朝霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川繁宇机电工程有限公司与被告谢朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因被告谢朝霞已付清款项，原告四川繁宇机电工程有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川繁宇机电工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川繁宇机电工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川繁宇机电工程有限公司负担。审 判 员 范荣书二〇一八年一月十六日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0222民初548号原告：明廷奇，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：李朝松，男，1972年3月19日出生，汉族，阳新县兴国镇陵园路社区居民委员会工作人员，住阳新县兴国镇姜家湾。公民身份号码420222197203190457。代理权限：特别授权。被告：湖北华川房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。法定代表人：杨达军，该公司董事长。被告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。法定代表人：程良明，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述二被告共同委托诉讼代理人：余慧，湖北易圣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告明廷奇诉被告湖北华川房地产开发有限公司、阳新县温馨物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告明廷奇于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明廷奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明廷奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明廷奇负担。审判员  刘细刚二〇一八年一月二十六日书记员  梁玉萍
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1781民初7号原告黄国珍，女，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司。法定代表人李燮强，董事长。原告黄国珍与被告四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄国珍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告黄国珍撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 员 何智刚二〇一八年一月二十二日法官助理 王瑞宁书 记 员 丁 菡
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初20号公诉机关德江县人民检察院。被告人田宏鲜，男，1997年10月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被德江县公安局刑事拘留,同年10月13日在德江县公安局取保候审，同年1月3日在本院取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人田宏鲜犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人田宏鲜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日16时许，陈某1（已行政处罚）将自己从被害人姚某处盗窃的一部手机，请被告人田宏鲜帮忙解除手机上的定位软件。被告人田宏鲜接过电话后，见该手机微信红包内有零钱及微信绑定得有银行卡，便通过微信扫描的方式将手机内的微信红包及微信绑定银行卡内的共计5536元转至自己的微信账户上。2017年9月30日，被告人田宏鲜将所盗现金全部退还被害人，并到公安机关投案自首。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍信息，德江县公安局立案决定书，拘留证，取保候审决定书，微信转账记录照片，收条，辨认笔录，扣押笔录及照片，发还物品清单，被害人姚某陈述，证人陈某1、陈某2、田某1证言，被告人田宏鲜供述和辩解等证据予以证实，被告人田宏鲜对上述证据无异议，足以认定。庭���中，被告人田宏鲜对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人田宏鲜以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5536元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人田宏鲜主动投案，如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人田宏鲜所盗赃款已退还被害人，可依法酌情从轻处罚。根据被告人田宏鲜的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第��十七条第一款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人田宏鲜犯盗窃罪，判处有管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一八年一月十九日书记员  欧阳文
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初3978号原告:程刘胜,男,1971年3月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市，现羁押于安徽省九成监狱。原告程刘胜与被告韩明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刘胜及其委托诉讼代理人孙江涛、被告韩明亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对张桐生的诉讼请求，本院已准许。本案现已审理终结。原告程刘胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款280万元及相应利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日和2014年5月28日，被告韩明亮以需要资金为由，向原告两次借款共计250万元，因被告未及时还款，原告为其垫付利息30余万元，后经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩明亮辩称,借原告250万元本金是事实，原告垫付的银行利息我不予认可，我出具的借条没有约定利息，我也不认可利息。本院经审理认定事实如下:2014年元月8日，被告以需要资金周转为由,向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到程刘胜人民币贰佰万元正。归还日期：2015年元月8号”，次日程刘胜将200万元分两次转账至张桐生账号；2014年5月28日，被告韩明亮又向原告出具一张借条,该借条载明：“今借到程刘胜人民币伍拾万元正。归还日期：2015.5.28”，并注明“此款由洪富民借用，到期由我保证归还本息”，次日程刘胜将款汇至张桐生账户。2015年3月16日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。原告遂于2015年4月1日向桐城市公安局经侦大队对涉案借款进行了报案。另查明：2014年1月8日和5月27日，桐城市华诚塑业有限公司（法定代表人程刘胜）向安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行分别贷款400万元和100万元，桐城市中兴融资担保有限责任公司（原负责人韩明亮）为其提供担保，韩明亮与程刘胜约定：程刘胜公司2014年1月8日和2014年5月27日银行贷款中200万元和50万元的利息由韩明亮支付。按双方当事人约定程刘胜为韩明亮已垫付银行贷款利息212696元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，且对借款250万元事实无异议，双方形成了合法的借贷关系，理应按照约定的期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付为其垫付的银行利息，因该利息是银行借款和担保而发生纠纷，与本案民间借贷没有关联，原告可另行主张权利，故对原告要求被告在本案中承担垫付银行利息的诉讼请求不予支持；因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付其利息，其利息应自约定的逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告韩明亮于本判决生效后十日内偿还原告程刘胜借款本金250万元及利息（按年利率6%计算，其中200万元自2015年1月9日起至实际清偿之日止；50万元自2015年5月29日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告程刘胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告程刘胜负担1200元，被告韩明亮负担13400元。审判员  胡红梅二〇一八年一月十一日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初130号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。负责人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。被告：李华英，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告李华英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告李华英已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审 判 员  梁 锋二〇一八年一月二十四日法官助理  张丽萍书 记 员  吕玲玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初8115号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津开发区第四大街99号。法定代表人：宋长玉，董事长。委托诉讼代理人：郭清明，男，该公司都行商城法律顾问。委托诉讼代理人：贾振蓉，女，该公司都行商城法律顾问。被告：天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住所地天津红桥区大胡同天津都行商城。负责人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：郭清明，男，都行商城法律顾问。委托诉讼代理人：贾振蓉，女，都行商城法律顾问。被告：梁礼蓬，男，汉族，1959年7月8日出生，原天津市红桥区惠风品盛办公用品商行业主，住址天津市红桥区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场、梁礼蓬侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  张向林代理审判员  冯 震人民陪审员  王志荣二〇一八年一月三十一日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7542号原告：王健，男，1974年4月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安九创装饰工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路东方濠璟商务大厦第1幢1单元9层10901号。法定代表人：万隆君，职务不详。原告王健诉被告西安九创装饰工程有限公司（以下简称西安九创公司）装饰���修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼。被告西安九创公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王健诉称，2014年11月2日，王健与西安九创公司就曲江公馆和园192㎡四室两厅一厨三卫的房屋装修事宜签订了装饰装修工程施工合同，合同总价款195000元，约定竣工日期2015年3月31日。按照合同约定，王健已付70%装修款。房子由于三项电流不平衡电路窜线、吊顶开裂下沉、阳台坡度相反地漏高等质量问题经过西安九创公司工程部经理李保同签字确认，几经维修，至今未解决。故诉至法院，请求判令：西安九创公司赔偿质量损失60000元，承担延期违约金58500元，承担诉讼费、鉴定费等费用，解除家庭居室装饰工程施工合同。被告西��九创公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月2日，原告王健（发包方、甲方）与被告西安九创公司（承包方、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同附有报价单，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程；工程地点为曲江公馆和园，工程建筑面积为192㎡，户型为四室两厅一厨三卫；约定竣工日期为2015年3月31日，合同总价为195000元；合同第14.5条约定，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金；合同补充条款第4条约定付款方式：开工付30%，木工完付20%，瓦工油工完付20%，验收付25%，2015年5月1日付5%。原告向被告支付136500元，被告向原告出具相应的收款收据。原告称，被告在2014年12月进场施工，实际在2015年12月31日仍未将合同约定的项目施工完毕。原告提交《曲江公馆和园装修问题汇总》，证明工程存在质量问题。其中，该汇总单的落款时间为2016年5月9日，内容载明：“发现8类34个问题，涉及电、吊顶、墙、地板、地砖、墙砖、门、橱柜等问题”，其中，电路、吊顶、墙、地板、地砖、小阳台地砖坡度、小阳台门后墙阳角墙砖锐角、公卫淋浴、入户门框、理门上下开关、公卫、主卫门框、橱柜台面、主卧马桶、主卧无窗台、主卧阳台、小阳台有地漏下水无过门石、地面不平处有手写“修”标注；该汇总单，有“李保国”的签字。原告主张的质量损失系根据曲江公馆和园装修问题汇总》中书写标注“修”的部分，实际是被告确认需要修的问题，但均未进行维修，根据装修报价单中的单价计算，金额为167732.23元，在起诉时自愿降低为60000元。本院释明原告，装修报价单中的价格系施工价格，并非维修价格，原告主张质量损失，是否申请司法鉴定。原告明确表示不申请鉴定，关于质量损失请求法院适当认定。关于违约金，原告主张以195000元为基数，从2015年4月1日算至2015年12月31日，按日1‰计算。上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《曲江公馆和园装修问题汇总》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。关于原告诉请主张的质量损失，其提交的证据《曲江公馆和园装修问题汇总》，能够证明涉案房屋装修存在需要维修的项目，但对于损失，原告以报价单的价格计算，依据不足。经本院释明，原告对该质量损失不申请司法鉴定，且质量损失亦不是法院酌情认定���范围，故原告的该项主张，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告诉请主张的违约金，根据《家庭居室装饰装修工程施工合同》第14.5条约定，原告陈述被告在2015年12月31日仍未将合同约定的项目施工完毕。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，亦无证据证明被告已经按合同约定施工完毕，应当承担不利法律后果。被告应按合同第14.5条约定向原告支付违约金53430元（以195000元为基数，从2015年4月1日算至2015年12月31日，按日1‰计算）。被告至今未向原告交工，致使原告合同目的无法实现，故原告主张解除合同，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王健与被告西安九创装饰工程有限公司2014年11月2日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告西安九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健违约金53430元。三、驳回原告王健其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元，公告费260元，共计2930元，由原告承担1000元，由被告承担1930元。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  韦玉梅二〇一八年一月十九日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执285号之五申请执行人白音那木拉，男，1990年8月6日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被执行人芦志坤，男，1988年6月21日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。申请执行人白音那木拉与被执行人芦志坤民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初6348号民事调解书，已向被执行人芦志坤发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦志坤银行存款100200.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一八年一月十三日书记员  孟庆峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保58号申请人：李震，男，汉族，1975年11月28日出生，住山西省运城市盐湖区。被申请人：四川中唐建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91510000551002651B。法定代表人：唐燕君。住所地：成都市武侯区。申请人李震于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中唐建设集团股份有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人李震以永安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人四川中唐建设集团股份有限公司所有的价值650万元的财产或存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一八年一月二十五日书记员  税良勇
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初52号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人徐某，男，1984年1月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住蒙山旅游度假区。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员孙成伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月14日15时50分许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至平邑县火车站路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人徐某血液中酒精检测含量为93mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告，户籍证明，案件侦破情况说明及被告徐某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据徐某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一八年一月二十五日书记员 袁文龙
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初10550号原告孙先聪，男，1985年3月6日出生，汉族，住即墨市。被告李化起，男，1962年7月14日出生，汉族，住即墨市。原告孙先聪与被告李化起机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙先聪、被告李化起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日7时30分许，孙先聪驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东塔村由西向东行驶，遇李化起驾驶二轮摩托车沿大田路由北向南行驶，行驶至大田路2.5KM+300M处相撞，造成两车辆损坏及李化起受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙先聪负事故主要责任，李化起负事故次要责任。原告的损失基数：车损费2500元。被告李化起辩称，发生交通事故时我所驾驶的二轮摩托车，未投保交强险。我不同意原告的诉讼请求。1、本次事故于2014年9月发生，原告起诉时已过诉讼时效，申请驳回原告诉讼请求；2、原告主张的车辆维修费未经法定评估程序，关于损失数额无法确定，我方不予认可；3、本次事故中我方负事故次要责任，原告主张的过错比例及损失数额过高，我方不予认可。经审理查明，2014年9月19日7时30分许，孙先聪驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东塔村由西向东行驶，遇李化起驾驶二轮摩托车沿大田路由北向南行驶，行驶至大田路2.5KM+300M处相撞，造成两车辆损坏及李化起受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙先聪负事故主要责任，李化起负事故次要责任。原告孙先聪是鲁Ｂ×××××号车登记车主。原告提交安诚财产保险股份有限公司青岛分公司出具的定损单一支，拟证实车损2500元，被告李化起不予认可，但并未提交相反证据。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙先聪负事故主要责任，李化起负事故次要责任，本院予以确认。就责任的划分而言，以原告孙先聪承担70%、被告李化起承担30%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。事故发生后，原告于2016年6月1日向本院起诉，因原告所诉主体有误，本院作出(2016)鲁0282民初7038号裁定书驳回起诉。诉讼时效因原告提起诉讼而中断，诉讼时效期间应予重新计算，因此原告所诉并不超过诉讼时效。原告诉请的车损费基数2500元，不超过法律规定，本院予以认定。应由被告李化起比照交强险在财产损失赔偿限额内承担2000元，余款500元，应由被告李化起按照30%的事故责任承担150元（500元×30%）。综上，被告李化起应赔偿原告经济损失共计2150元（2000元+150元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，判决如下：一、被告李化起于本判决生效后十日内赔偿原告孙先聪经济损失共计2150元，直接汇入原告孙先聪在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为（62×××47）账户中。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3.5元，由被告李化起负担21.5元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告孙先聪提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一八年一月八日书记员  杨莎莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初172号之一原告：深圳市永达盛汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城阅山公关馆28号铺。法定代表人：周源任，董事长。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。被告：天津嘉达汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B138。法定代表人：张楠。原告深圳市永达盛汽车贸易有限公司与被告天津嘉达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告深圳市永达盛汽车贸易有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永达盛汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市永达盛汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费11160元，减半收取计5580元，由原告深圳市永达盛汽车贸易有限公司负担。代理审判员 陶 俊二〇一八年一月二十五日书 记 员 赵占华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初2474号原告：郭某，男，汉族，农民。被告：郭某某，男，汉族，农民。原告郭某与被告郭某某分期付款买卖合同纠纷一案,本案于2017年9月21日立案。2018年1月10日，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪人民陪审员  耿小凯二〇一八年一月十一日书 记 员  师晓玉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更27号罪犯多杰才让，男，1997年7月5日出生，藏族，出生地青海省黄南州泽库县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省黄南州中级人民法院于二〇一五年七月二十九日以（2015）黄刑初字第8号刑事判决���认定罪犯多杰才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二三年三月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯多杰才让在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。经审理查明，罪犯多杰才让在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯多杰才让在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯多杰才让的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二二年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722财保3号（2018）吉0722财保3号之一申请人：高洪军，男，1968年6月18日出生，汉族，个体，住长岭县。电话1363030****。被申请人：ＸＸ，39岁，男，汉族，农民，住长岭县。申请人高洪军因追偿权纠纷于2018年1月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人在长岭县环境保护局的补贴款170000元予以保全。自愿提供本田雅阁轿车作为抵押。本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定,裁定如下：解除对被申请人ＸＸ在长岭县环境保护局的债权170000元的冻结。解除对担保人高洪军的名下的黑色本田雅阁轿车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一八年一月二十五日书记员 王 冠
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初8863号原告：李薇，女，1956年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张臻繁（系原告配偶），男，1954年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周鑫，系辽宁利金律师事务所律师。被告：赵敏，女，1963年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告李薇诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李薇的委托诉讼代理人周鑫到庭参加了诉讼。被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李薇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金31万元；2.被告自2013年3月19日起至实际清偿借款本息之日止，按照年利率24%向原告支付利息，截至2018年1月1日起利息数额暂计算为270827元。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告借款10万元，2013年3月19日被告再次向原告借款15万元，以上两笔借款合计25万元。被告于2013年3月19日出具借据，对上述两笔借款的事实予以确认。但是对于借款本金的数额错误的书写为“今向李薇借款人民币200000元，（大写）贰拾万元整”。借款期限为一年，利率为月息7%。2013年4月9日，被告再次向原告借款6万元，被告向原告出具了《借据》。2014年11月3日，被告就上述三笔借款向原告出具借据，确认向原告借款的事实，并承诺最晚两年本息结清。2015年1月10日至2017年9月12日，被告共分六次向原告偿还借款利息人民币9万元，截至2018年1月1日尚有借款本金合计31万元及利息270827元未向原告偿还，故诉至贵院，请求判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告向被告汇款10万元。2013年3月19日，原告向被告汇款15万元。2013年3月19日，被告向原告出具《借据》，约定：今向李薇借款人民币200000元，大写贰拾万元整。每月按月利率7%计息，注明最晚壹年本利结清。庭审时，原告表示该借款本金数额书写错误，应是25万元。2013年4月9日，原告向被告汇款6万元。同日，被告向原告出具《借据》，约定：今借李薇借款人民币陆万元整，60000元。2014年11月3日，被告向原告出具一份借条，约定：我向李薇借款人民币贰拾伍万元（250000元），每月按月利率7%计息，最晚二年（两年）本息结清。庭审时，原告表示该条系借款总和，但借款本金数额书写错误，数额应是31万元。2016年1月26日，被告向原告出具《还款计划》，约定：过了年争取办理公积金贷款大约3月份开始，办下来还款，2016年开始如果每个月有收入分笔还款，收入2000元至5000元不等，一定逐笔还款，争取在2016年11月前还清全部款。本息结清。2016年卖了房子也全部还清本息结清。查，2015年1月10日，2016年3月14日、8月4日、9月5日、2017年3月22日、9月12日、11月1日，被告分别向原告汇款1万元、1万元、3万元、2万元、1万元、1万元、1万元，共计10万元。庭审时，原告表示上述款项系被告偿还借款利息，应按照月利率2%予以扣减利息。另查，原告分别于2013年5月31日、6月18日和10月28日分别向被告汇款2万元、5万元和8700元。庭审时，原告表示该三笔款项非借贷关系，和本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告亦已向原告出具借据，双方已成立借款合同关系。但原告向被告支付的借款多于被告向原告出具借据书写的金额，原告陈述系书写错误，本案被告赵敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，以原告实际出借的金额认定借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金31万元的诉请予以支持。关于原告诉请被告自2013年3月19日起至实际清偿借款本息之日止，按照年利率24%向原告支付利息一节，首先，2013年3月19日，原告虽向被告汇款25万元，但被告仅向原告出具20万元的借据，即只有20万元的借款双方约定了月利率7%，其他5万元视为双方未约定利息，而月利率7%不符合法律规定，本院按照年利率24%予以保护；其次，2013年4月9日，被告向原告出具的借据中未约定利息，不应计算利息，直至2016年1月26日被告向原告出具《还款计划》，承诺2016年全部还清，可视为还款期限为2016年12月31日，原告可于2017年1月1日起要求逾期利息，本院按照年利率6%予以保护；最后，2014年11月3日，被告向原告出具借条，借款本金25万元，但借款本金系31万元，仍有6万元未约定利息，即上述2013年4月9日未约定利息的6万元借款，但该时间已明确约定系25万元借款，月利率为7%，故上述25万元中的5万元从该时间开始计算利息，按照年利率24%予以保护。综上，按照上述利息的起算时间和利率标准，截止2014年11月2日20万元的利息为79200元，自2014年11月3日开始按照25万元本金计算利息，截止2015年3月7日产生的利息为20833.33元，被告分十笔偿还利息10万元，用以支付上述利息，自2015年3月8日开始，被告未支付利息，按照25万元的年利率24%予以支持。被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李薇借款本金310000元及利息（计算方式：自2015年3月8日起至实际给付之日止，按照25万元的年利率24%计算；自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照6万元的年利率6%计算）。若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李薇其他诉讼请求。案件受理费9600元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇一八年一月二十四日书记员 于晓丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢184号申请执行人：彭冬青，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：朱建峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张蕊，女，1979年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行彭冬青与朱建峰、张蕊民间借贷纠纷一案，执行依据(2016)津0112民初242民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月二十二日书记员 ：刘志峰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初542号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖、运输毒品罪，于2017年4月14日被抓获(于2017年4月14日先期羁押于四川省南充市蓬安县看守所)，于次日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉(2017)第498号起诉书指控被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年3月2日，被告人张某某通过QQ方式联系毒品买家闫某某（另案处理），约定向闫某某贩卖立健亭复方磷酸可待因口服溶液100瓶（其中磷酸可待因10.8g）,后闫某某在沈阳市大东区沈铁路222号远成物流内将张某某存放在此的立健亭复方磷酸可待因口服溶液取走，随后闫某某通过微信付款的方式向张某某支付人民币7500元。2、2017年3月初，被告人张某某通过其女朋友仲某某（另案处理）帮助联系买家意图贩卖立健亭复方磷酸可待因口服溶液。2017年3月2日，被告人张某某通过快递邮寄方式，将立健亭复方磷酸可待因口服溶液400瓶（其中磷酸可待因43.2g）从沈阳市大东区大什字街58号金权货运公司运送至广东省普宁市，交付买家夏某某，后夏某某将人民币36000元汇至仲某某提供的建设银行卡中。2017年4月13日16时许，被告人张某某在四川省南充市蓬安县建设中路现代商务宾馆810房间被抓获，公安机关当场在其房间内搜出5箱奥亭复方磷酸可待因口服溶液（6000袋）和7瓶立健亭复方磷酸可待因口服溶液。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，送检黄色液体中含可待因成分，共含有磷酸可待因54.47克。被告人张某某于2017年4月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、抓捕经过、手机截图、照片、逮捕决定书、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、羁押证明、药品说明书、托运单、银行交易明细等；证人姚某某等证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录；光盘1张；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖含有可待因成分的毒品共计108.75元，运输含有可待因成分的毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某与他人共同犯罪。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年4月12日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）二、非法所得人民币四万三千五百元整，依法予以追缴，上缴国库；公安机关扣押奥亭复方磷酸可待因口服溶液五箱，共计六千袋；立健亭复方磷酸可待因溶液七瓶，予以罚没。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 莉审 判 员 曲 娟人民陪审员 东 芳二〇一八年一月十二日书 记 员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1112号申请执行人：刘贵国,男,1975年1月19日出生,住岱岳区被执行人：张峰,男,汉族，1980年12月17日出生,住岱岳区。被执行人：张伟伟,女,汉族，1982年6月18日出生,住岱岳区。被执行人：黄寿海,男,汉族，1962年12月22日出生,住岱岳区。刘贵国与张峰、张伟伟、黄寿海民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘贵国于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月29日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一八年一月八日书记员  赵 幻
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1360号原告：资兴市博盛物流有限公司。法定代表人：周丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佐伟，男。被告：李本英，女。原告资兴市博盛物流有限公司与被告李本英合同纠纷一案。本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资兴市博盛物流有限公司委托诉讼代理人李佐伟到庭参加了诉讼。被告李本英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴市博盛物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付煤灰及运费28368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年做煤灰生意期间，曾向原告资兴市博盛物流有限公司购买煤灰，并请原告公司的货车送往其指定的搅拌站，截止3月26日共欠粉煤灰及运费28368元，被告在欠条中承诺一个月还清。但被告至今分文未还。被告李本英未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李本英在2014年做煤灰生意期间，向原告资兴市博盛物流有限公司购买煤灰，并请原告公司的货车送往其指定的搅拌站，截止2014年3月26日被告李本英共欠原告公司粉煤灰及运费28368元，同日，被告李本英向原告公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周平清煤灰款贰万捌仟叁佰陆拾捌元整”，并在欠条中承诺一个月以后还清。2017年6月12日，被告李本英在欠条上注明欠款属实。原告公司因多次催讨未果遂诉至本院。上述事实，有被告出具的欠条、原告陈述为证，经庭是质证，予以认定。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，被告拖欠原告货款及运费有违诚实信用原则，原告要求被告李本英给付货款及运费28368元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百五十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李本英于判决生效后十日内向原告支付煤灰及运费28368元；案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告李本英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  吴代辉二〇一八年一月五日书记员  吴 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更49号罪犯马瑞龙，男，1991年6月7日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十七日以（2013）格刑初字第33号刑事判决，认定罪犯马瑞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000（已交纳）。刑期至二〇二二年五月八日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年九月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马瑞龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。经审理查明，罪犯马瑞龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马瑞龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马瑞龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更78号罪犯尤敏荣，男，1986年3月14日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）普中刑初字第75号刑事判决，以被告人尤敏荣犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月14日作出（2015）云高刑复字第207号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤敏荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尤敏荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年一月二十五日书记员  郭 颖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终120号上诉人（原审原告）：范永昱，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路229号，统一社会信用代码913711001683815726。法定代表人：张仕彬，董事长。上诉人范永昱因与被上诉人日照埃菲尔置业有限公司（以下简称埃菲尔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范永昱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案不属于重复起诉，后诉的诉讼请求没有否定前诉的裁判结果。1.前诉与后诉的诉讼请求完全不同。前诉中上诉人所提出的诉讼请求是依法判决被上诉人交付房屋，其诉讼目的是继续履行合同，取得商品房。而后诉中上诉人的诉讼请求是解除商品房买卖合同，诉讼目的是解除合同，取回已支付的购房款。2.前诉判决生效后，本案出现了新的事实。被上诉人未按前诉判决书确认的内容继续履行合同，形成了新的违约事实，致使上诉人不能实现合同目的。3.前诉与后诉属于两个不同的诉讼标的。前诉是上诉人根据原合同约定起诉履行合同，后诉是上诉人按照判决书确认的被上诉人履约义务结合原合同起诉解除合同。二、商品房预售合同可以解除。被上诉人的行为已构成对商品房买卖合同的根本违约，造成合同目的不能实现，上诉人依法享有解除合同的权利。埃菲尔公司未作答辩。范永昱向一审法院起诉请求：1.解除范永昱与埃菲尔公司的商品房买卖合同；2.判决埃菲尔公司退还购房款66951元，支付利息损失（利息自付款之日起计算至实际退款之日）；3.判决埃菲尔公司支付违约金3348元；4.埃菲尔公司承担本案的诉讼费、律师费。一审法院认为，范永昱本次起诉系就（2008）东民一初字第993号一案提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，范永昱的本次起诉已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回范永昱的起诉。本院审理查明：2003年10月13日，范永昱与埃菲尔公司签订商品房买卖合同。合同约定：范永昱购买埃菲尔公司开发的位于日照海滨三路凯旋广场商城三单元045号商品房一处，总价款为66951元，埃菲尔公司于2004年12月31日前交房；如埃菲尔公司逾期60日后交付房屋，自合同约定交付房屋期限的第二天起至实际支付日止，按日向范永昱支付已交房价万分之二的违约金。合同签订后，范永昱按约交纳了房款，但埃菲尔公司未交付房屋。后范永昱诉至一审法院，要求埃菲尔公司继续履行合同，交付房屋，并赔偿违约金。一审法院于2008年11月24日作出（2008）东民一初字第993号民事判决，认定埃菲尔公司构成违约，判决其限期内将涉案房屋交付范永昱，并支付违约金18000元。判决生效后，埃菲尔公司未履行上述判决确定的履行义务，范永昱向一审法院申请强制执行，后因埃菲尔公司无财产可供执行，一审法院于2009年8月27日作出民事裁定，裁定该案执行程序终结，并依范永昱的申请向其发放债权凭证。后范永昱于2017年3月15日提起本案诉讼，其诉讼请求所依据的事实和理由为：埃菲尔公司未按2003年10月13日双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋，致使合同目的不能实现，请求解除该合同并返还购房款等。本院认为，本案诉讼当事人与（2008）东民一初字第993号案件相同；前后两诉均是基于上诉人与被上诉人于2003年10月13日所形成的商品房买卖合同关系，诉讼标的相同；上诉人因被上诉人未按约交付房屋而起诉要求其继续履行合同，交付房屋，并经（2008）东民一初字第993号生效判决予以支持，现上诉人又以被上诉人未交付房屋为由而要求解除涉案合同，其本案诉讼请求实质上系对（2008）东民一初字第993号已生效判决结果的否定。因此，上诉人本案诉讼构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，范永昱的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一八年一月二十三日书记员  李双玲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执186号申请执行人：苏子东，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人苏子东与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏子东于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人苏子东与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人苏子东以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初705号申请人：蒋德举，男，1967年7月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：李康，男，1948年5月18日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人蒋德举与被申请人李康民间借贷纠纷一案，申请人蒋德举于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李康所有的在××××银行新沂支行账户（62×××66）中存款至16万元。申请人蒋德举已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李康所有的在××××银行新沂支行账户（62×××66）中存款至16万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十七日书记员  徐 洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2928号上诉人(原审原告)：刘小刚。委托诉讼代理人：王春华（系上诉人姨父）。被上诉人(原审被告)：葛明军。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被上诉人(原审被告):兴化市戴南镇黄夏村民委员会,住所地兴化市戴南镇黄夏村。法定代表人：杨春林，该村主任。被上诉人(原审被告):兴化市戴南镇水利服务站,住所地兴化市戴南镇。被上诉人(原审被告)：兴化市戴南镇人民政府,住所地兴化市戴南镇人民路。法定代表人：夏爱东，镇长。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。上诉人刘小刚因与被上诉人葛明军、兴化市戴南镇黄夏村民委员会、兴化市戴南镇水利服务站、兴化市戴南镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，兴化市戴南镇水利服务站实际并不存在，且因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初220号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人刘小刚缴纳的二审案件受理费7644元，由本院予以退回。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年一月二十五日书记员 王 霞
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初16号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人沈严忠，男，1965年12月23日出生，浙江省德清县人，汉族，高中文化程度，居民，家住浙江省德清县。因本案于2018年1月12日被德清县公安局刑事拘留，同年1月18日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人沈严忠犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人沈严忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年10月20日20时36分许，被告人沈严忠醉酒后驾驶浙Ａ×××××小型汽车，途经本县小区西大门时，被公安机关查获。经鉴定，被告人沈严忠血液中乙醇浓度为200mg/100ml。上述事实，被告人沈严忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、证人沈某的证言、检验报告、查获酒驾照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈严忠违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈严忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈严忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一八年一月十八日书记员 林芳琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保19号申请人:胡海州，男，1980年9月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：林锋，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人胡海州于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林锋所有的位于新沂市新安街道××××小区××号楼××单元×××室房产一套。保全价值16万元。申请人以16000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人林锋所有的位于新沂市新安街道××××小区××号楼××单元×××室房产一套。保全价值16万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月二十五日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保9号申请人:宋立堂，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。联系电话17805296401。申请人：黄花（系宋立堂之妻）,女，1968年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：陈飞，男，1984年7月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人宋立堂、黄花于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的由赵二驾驶的登记在杨某某名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值60000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人所有的由赵二驾驶的登记在杨某某名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月十一日书记员  王肖肖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民再123号再审申请人（原审被告）:沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街69号。法定代表人:刘文利，该公司董事长。再审申请人（原审被告）:沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路55号503房间。法定代表人:丁建华，该公司总经理。上列两再审申请人共同委托代理人:杜冠男，高凯，系公司员工。被申请人（原审原告）:长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处。法定代表人:张剑，该公司董事长。委托代理人:张因，刘常青，该公司员工。再审申请人沈阳建筑装饰装修有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司因与被申请人长沙远大住宅工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初439号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月21日作出（2017)湘01民申125号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人沈阳建筑装饰装修有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2012年6月18日签订的补充合同约定了20%余款是在竣工验收结束后一次性付清,但被申请人没有提供证据证明20%余款的付款条件已成就；二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人庭审提供的“丽水一期验收报告证明”的复印件用以证明工程已经竣工验收合格，申请人对该复印件落款的公章真实性有异议，要求其提供原件但被申请人明确表示不能提供原件，根据《证据规则》规定，其不能作为定案的依据使用；三、原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院没有适用《中华人民共和国合同法》第46条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第49条、第69条第4款的规定；四、原审法院严重违反法定程序，没有通过合法程序向被申请人送达一审判决书，剥夺了申请人的上诉权等权利。请求：一、依法撤销长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初439号民事判决书并停止本案的执行程序；二、对本案进行再审,依法判令驳回被申请人的原审诉求；三、全部诉讼费由被申请人承担。被申请人答辩称：一、原审判决正确，再审申请人没有上诉，执行前才考虑申诉；二、文书应是依法送达了，没有送达不会丧失上诉权；三，请求维护债权人的合法权益。本院再审认为，本案原审判决认定事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初439号民事判决；二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一八年一月五日书记员 彭 丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终2017号上诉人（原审原告）：蔡全欣，女，1957年7月26日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：赵善荣，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：赵善红，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住莒县。三上诉人的委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国兴，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。上诉人蔡全欣、赵善荣、赵善红与被上诉人赵国兴农业承包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人争议的焦点，一审法院在审理本案时对下列基本事实均未查清或阐明，可能影响案件正确处理。1.涉案1.6亩土地的承包经营权人。2.蔡全欣签订离婚协议时对涉案1.6亩土地是否有权处分。3.离婚协议对涉案1.6亩土地的处分是否得到了土地发包方的认可。4.（2006）莒民一初字第488号民事调解书是否属于《中华人民共和国物权法》及其司法解释规定的能够引起物权变动的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1436号民事判决；二、本案发回山东省莒县人民法院重审。上诉人蔡全欣、赵善荣、赵善红预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一八年一月二十二日书记员  陈令燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初4381号原告：张连元，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，户籍地冠县。被告：李月达，男，1978年9月1日出生，汉族，干部，户籍地冠县。原告张连元与被告李月达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连元、被告李月达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连元向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告借款本金98000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告向原告借款98000元，约定2017年4月10号之前还清，并为原告出具欠据一份，至今未偿还原告，为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如诉请。被告李月达辩称：原告诉2016年3月10日借款98000元属实，2016年3月10日至今未向原告偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借据一份，借据内容为：“今欠到借张连元现金玖万捌仟元整（98000.00）元，月息为1.5%，到2017年4月10号前本金利息还清，身份证号码：，手机号：189××××8303，借款人：李月达2016年3月10日”。原告庭审中称借款本金98000元的资金来源系原告个人存款，原告在其家中以现金的方式将借款本金支付于被告，借款时被告称借款系用于上海经营二手车，被告从借款至今一直未偿还借款本息。庭审中，被告对原告上述的关于借款98000元的资金来源、过付方式、借款用途及还款情况均认可。原告张连元声明对借款的真实性负责，如有虚假其承担法律责任。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告认可在原告处借款98000元，并为原告出具了借据一份，借据明确约定了借款双方当事人、借款本息及还款期限等内容，应认定原被告之间的借款合同依法成立、合法有效，对原告要求被告还借款98000元的诉讼请求应予支持。原被告约定的借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告李月达于本判决生效之日起十日内偿还原告张连元借款本金98000元，并支付利息（以98000元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元、保全费1020元，由被告李月达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一八年一月二十九日法官助理 蔡朝花书 记 员 刘同尧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保4号申请人:潘海梅，女，1989年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。被申请人：潘海亮，男，1987年2月18日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人潘海亮于2018年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘海亮所有的在金融机构的存款12万元予以冻结。申请人以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人潘海亮所有的在金融机构的存款12万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月四日书记员  王肖肖
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保58号之一申请人:吴国泉，男，住浙江省嵊州市。被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。被申请人：刘菊，女，住宁国市。本院在审理申请人吴国泉与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司、刘菊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值8000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司在XXX公司所有的工程款8000000元予以暂停支付。期限为三年，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月二十九日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执28号之一申请人：王蕊。被执行人：马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执28号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币25995.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10677号之一被执行人：黎远胜，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。被告人黎远胜犯赌博罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎远胜应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎远胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务5000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0303民初227号原告：耿静，女，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被告：朱伟，男，1979年3月24日出生，汉族，蚌埠市公共交通集团有限公司司机，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告耿静与被告朱伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖0303民初1015号民事判决，原告耿静不符，提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2017年11月8日作出92017）皖03民终1343号民事裁定，将该案发挥我院重审，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿静及其委托诉讼代理人刘婷婷，被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿静向本院提出诉讼请求：1.确认位于蚌埠市××路北侧、朝阳路东侧荣盛南山郦都6号楼（B地块）2单元4楼402室房屋所有权属于原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月26日，原、被告办理结婚登记手续。2005年1月25日儿子朱浩冉出生。由于被告对家庭不负责任，经常辱骂原告，导致2011年11月29日原、被告协议离婚，并在蚌埠市蚌山区民政局办理了离婚登记。为了给儿子一个安稳舒适的生活学习环境，也为了获取购房首付款、银行按揭贷款利率等优惠政策，同时也为了给被告一次改过自新以便适时复婚的机会，原告倾其所有，在亲朋好友的支持下，以被告名义于2013年1月21日购买了62402室。原告首付412291元，贷款350000元，期限20年，由原告按期每月还贷2600元左右。为了证实62402室所有权归原告所有、室内装修及家电费用均由原告全额支付，被告于2013年8月7日自愿向原告出具一张本金为壹佰万元的借条，以示认可与诚信。2014年11月9日，被告与原告签订房屋赠与合同，被告无偿将62402室赠与原告，并承诺30日内办理过户手续。由于按揭贷款没有还清，无法及时办理过户手续，双方于2016年8月11日补充签署声明书一份，再次确认被告无条件承认原告对诉争房屋拥有所有权。2017年初，原告苦候无望，预重新选择生活道路，被告得知后，或因爱生恨，以诉争房屋在其名下为由，数次采取恐吓、砸锁、换锁等恶劣方式驱赶原告搬离。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。朱伟辩称，诉争房屋应当归本人所有。原告诉状上所称有不符合事实之处。蚌埠市蚌山区马利画材批发部是本人与原告共同经营的，离婚时并没有对批发部作出处理，当时口头约定由原告给本人40万元作为补偿。诉争房屋的首付款确实是由原告支付的，但其中有15万元是原告欠本人父母的钱。2014年4月起本人在公交公司上班，工资卡全部交由原告保管。至于房贷，原告只实际支付了2016年11月及12月的房贷，其余房贷均是由本人偿还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，两人于2011年11月29日协议离婚。诉争房屋购于2013年1月27日，购房合同上载明的买受人为被告。该房总房款762291元，首付412291元，向银行贷款350000元，首付款由原告交纳，按揭款由原告偿还至2016年12月，自2017年1月起按揭款由被告偿还。2013年8月7日，被告向原告出具借条，载明：“2013.8.7.朱伟向耿静借款壹佰万（1000000）元正，如无力偿还，将拿南山郦都一幢房产相抵。借款人：朱伟2013.8.7.”该借款实际并未发生。2014年11月9日，由原告起草，双方签订《房屋赠与合同》，载明：“甲方（朱伟）决定将位于南山郦都6号楼2单元402号的房屋一套，建筑面积138平方米无偿赠与给乙方（耿静），乙方同意接受此赠与…在本协议生效后，甲方应在30日向向乙方移交上述房屋，并应在30日内协助乙方到有关房产管理部门办理有关变更登记的手续…”2016年8月11日，被告出具《申明书》，载明；“甲：朱伟与乙：耿静离婚后，由乙：耿静以甲：朱伟名义购买南山郦都B区6#楼401室房屋一套，并在每月偿还房贷时都是由乙：耿静负责偿还，所以此房屋实则是乙：耿静的房产，与甲：朱伟没有任何关系，特此在这申明，日后无偿将此房屋过户至乙：耿静名下，以此为据”。现原告以诉争房屋所有权属于其所有为由提起诉讼。本院认为，涉案房屋购房合同上载明的买受人虽然为被告，但购房首付款和2016年12月前的按揭款均是原告支付，且被告书面申明，该房屋所有权归原告，故涉案房屋的所有人为原告，原告要求确认涉案房屋归其所有的请求，理由正当，本院予以支持；被告支付的按揭款可另行主张；被告辩称的原告支付的首付款中有其父母的150000元，因涉及案外人的权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：位于蚌埠市燕山路北侧、朝阳路东侧荣盛南山郦都6号楼（B地块）2单元4楼402室房屋所有权归原告耿静所有。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰审 判 员  陈维维人民陪审员  赵 勇二〇一八年一月二十九日书 记 员  冯珍艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执保107号申请人：田会，女，1988年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区莱西路。被申请人：魏然，男，1986年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶东区。申请人田会与被申请人魏然民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值***元的财产采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请保全金额***元，冻结、划拨被申请人银行账户中的存款或查封、扣押被申请人相同数额的其他财产。��裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月二十六日书记员  徐慧琳