wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初41号被告人顾攀，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化程度，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月30日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕731号指控事实：1、2017年10月13日2时许，被告人顾攀到邛崃市前进镇强项中学，通过翻墙的方式进入校内，盗走该校学生放在高二（五）班、高二（十三）班、高三（一）班三间教室书包内的现金共计约人民币2500元及一张身份证。2、2017年10月26日1时许，被告人顾攀到邛崃市前进镇强项中学，通过翻墙的方式进入校内，盗走该校学生放在高二（九）班、高二（十二）班、高二（十四）班三间教室书包内的现金共计人民币2000.5元。2017年10月26日15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇五彩网吧挡获被告人顾攀，并当场从其身上搜出作案工具黑色电筒一个、赃款人民币2047元、“董清龙”身份证一张。顾攀到案后如实供述了上述事实。赃款人民币2047元、“董清龙”身份证一张经公安机关扣押后已发还董清龙。案发后，顾攀家属代顾攀退缴赃款人民币2453元。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人顾攀具有坦白、自愿认罪情节。辩解意见：被告人顾攀对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，邛崃市公安局扣押的赃款人民币2047元及顾攀家属代顾攀退缴赃款人民币2453元均分别发还各被害人。判决理由：被告人顾攀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾攀犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾攀到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人顾攀自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人顾攀家属代顾攀退缴赃款人民币2453元，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具黑色电筒一个，依法应予没收。根据被告人顾攀的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：一、被告人顾攀犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具黑色电筒一个，予以没收（由公安机关负责处理）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一八年一月十九日书记员  阎芯
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审20号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。被申请人全军伟，男，1982年10月10日出生，住临沂市兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人全军伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2016年9月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2204平方米（合3.31亩）建设钢结构花卉大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]第610号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.31亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计55100元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]610号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹瑞琪人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年一月九日书 记 员  朱启艳
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初397号原告：胡慧娟，女，1991年2月10日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。法定代表人：丁正如，系该公司总经理。本院在审理原告胡慧娟诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告胡慧娟于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡慧娟以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告胡慧娟撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年一月二十五日书记员  郑 驰???
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保15号申请人：曹禹鑫，男，2006年4月3日出生，汉族，学生，住所密山市。法定代理人：于某，女，无职业，住所密山市。被申请人：张帅，男，2004年4月30日出生，汉族，学生，住所密山市。法定代理人：张某，男，汉族，无职业，住所密山市。申请人曹禹鑫于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某名下的密山市北大营山水华庭小区2号楼5单元502室房产。申请人以常立英名下的黑（2016）密山市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人曹禹鑫与被申请人张帅人身体权纠纷案件事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封张某名下的密山市XX小区X号楼X单元XXX室房产，期限为二年。二、查封担保人常某名下的黑（2016）密山市不动产权第××号房产，期限为二年。案件申请费1270元，暂由申请人曹禹鑫负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年一月十六日书记员  王 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初193号原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。法定代表人：王孟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：范倍佳，女，汉族，1992年2月6日出生。住成都市武侯区。本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告范倍佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告范倍佳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告范倍佳的起诉。本案诉讼费减半收取80元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司承担。审判员 晏 锐二〇一八年一月十八日书记员 韩艳玲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执182号申请执行人：陈吟吟，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈吟吟与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈吟吟于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈吟吟与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈吟吟以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5549号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。负责人：包海军，该支行行长。委托代理人：徐升，该支行员工。被告：奉化市柏坑古村漂流服务部，住所地：宁波市奉化区大堰镇柏坑村。负责人：王孟林。被告：王孟林，男，1966年12月1日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：郑微儿，女，1974年2月28日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：奉化市辉奕五金厂，住所地：宁波市奉化区岳林东路**弄*号。负责人：张杏夫。被告：张杏夫，男，1948年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王美娥，女，1953年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告奉化市柏坑古村漂流服务部、王孟林、郑微儿、奉化市辉奕五金厂、张杏夫、王美娥金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年1月4日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市柏坑古村漂流服务部、王孟林、郑微儿、奉化市辉奕五金厂、张杏夫、王美娥的起诉本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回对被告奉化市柏坑古村漂流服务部、王孟林、郑微儿、奉化市辉奕五金厂、张杏夫、王美娥的起诉。案件受理费50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行负担。（此页无正文）审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一八年一月四日代书 记员  邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初23号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人钱某，男，1980年8月24日生，汉族，初中文化，无业。2010年4月7日因吸毒被行政拘留十日；2013年5月12日因非法提供他人毒品、吸食毒品被行政拘留二十日；2016年12月8日因吸食毒品被行政拘留十三日，2016年12月20日被强制隔离戒毒二年（期限自2016年12月20日至2018年12月19日止）。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年12月8日被取保候审，2018年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月28日晚，被告人钱某在本市虎丘区浒墅关镇新浒商业街158广场425室因打牌琐事与被害人柏某某发生纠纷，对柏某某实施殴打，致柏某某腰部受伤。经鉴定，柏某某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钱某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人钱某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月28日晚，被告人钱某在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街158广场425室打牌时，因怀疑被害人柏某某出老千，遂与对方发生纠纷，并对柏某某实施殴打，致柏某某腰部受伤。经鉴定，柏某某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人柏某某人民币7万元并取得谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某某的陈述、辨认笔录，证人熊某某、顾某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钱某的身份证明、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，量刑时予以考虑。但其有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年11月25日起至2018年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一八年一月二十六日书记员  孔娴雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终50号上诉人（原审被告）：山西柳林大庄煤矿有限责任公司，住所地柳林县西王家沟乡大庄村。法定代表人：康长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。上诉人山西柳林大庄煤矿有限责任公司因与被上诉人山东瀚邦胶带有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山西柳林大庄煤矿有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤回上诉申请。本案认为，山西柳林大庄煤矿有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西柳林大庄煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7233元，减半收取3616.5元，由上诉人山西柳林大庄煤矿有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年一月十八日书记员王艳珠
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初11号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人高洪海，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人高洪海犯交通肇事罪，于2018年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人高洪海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日11时40分许，被告人高洪海驾驶吉J2L6**号长安牌轿车，沿231国道由南向北行驶，行驶至事故地238KM+600M处掉头时，同由南向北行驶的王某无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，王某、摩托车乘人包金凤经抢救无效死亡。经长岭县交警部门认定，高洪海负此事故主要责任，王某负次要责任，包金凤无责任。案发后，高洪海主动投案自首，且于2017年11月10日与被害人家属达成和解协议取得被害方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高洪海违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成二人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人高洪海主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高洪海对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月28日11时40分许，被告人高洪海驾驶吉J2L6**号长安牌轿车，沿231国道由南向北行驶，行驶至事故地238KM+600M处掉头时，同由南向北行驶的王某无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，王某、摩托车乘人包金凤经抢救无效死亡。经长岭县交警部门认定，高洪海负此事故主要责任，王某负次要责任，包金凤无责任。案发后，被告人高洪海主动投案，积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解。上述事实，被告人高洪海在开庭审理中亦无异议，且有证人张岩、张喜昌的证言，现场勘查笔录，现场略图，驾驶证复印件，酒精检测单，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议书、谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高洪海违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人高洪海主动报警，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人高洪海积极赔偿被害方经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高洪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  王立国人民陪审员  李德坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  慈中源
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执1017号申请执行人高敏，女，1990年1月25日生，汉族，河津市赵家庄乡史恩庄村人。被执行人卢宝宏，男，1989年8月22日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区*******号。申请执行人高敏与被执行人卢宝宏责令退赔一案，在执行过程中，经查被执行人卢宝宏暂无财产可供执行，现已将被执行人卢宝宏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年一月二十六日书记员 柴       冲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2576号之二申请执行人：翁建江，男，1964年11月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：潘建康，男，1963年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人蔡红，女，1965年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人翁建江与被执行人潘建康、蔡红民间借贷纠纷一案，本院(2015)锡法民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人翁建江的请求，本院已立案执行。在执行过程中，无锡市中级人民法院于2017年5月31日作出（2016）苏02民申97号民事裁定书裁定对本案进行再审，并于2017年12月25日作出（2017）苏02民再25号民事判决书，撤销无锡市中级人民法院（2016）苏02民终02867号民事判决书及无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00144号民事判决书。本院认为，据以执行的生效法律文书依据已被依法撤销，本案已不具备继续执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第00144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年一月二十四日书 记 员  华 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18868号原告：重庆睿通律师事务所，住所地重庆市渝中区重庆村55号两路口新干线大厦B栋11-4，统一社会信用代码315000000703134244。负责人：叶峥嵘，主任。委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。被告：朱树荣，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆睿通律师事务所与被告朱树荣法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆睿通律师事务所于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睿通律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆睿通律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告重庆睿通律师事务所负担。审 判 长  田 丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月十日书 记 员  周梦诗
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0922刑初13号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人徐利良，男，1982年6月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年2月11日刑满释放。因吸毒，于2017年11月27日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同年12月5日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人徐利良犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人徐利良到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年11月27日16时许，被告人徐利良在陆川县乌石镇乌石街紫恩路38号附近，出卖1小包毒品海洛因0.1克给他人，通过微信转账得款150元，被公安人员当场抓获，并缴获出卖的毒品海洛因0.1克和徐利良身上携带的毒品海洛因0.05克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐利良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐利良是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人徐利良对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2017年11月27日15时许，吸毒人员刘某打电话给被告人徐利良，叫徐利良帮购买100元毒品海洛因，徐利良向刘某提出要另外给其买50元的海洛因才肯帮购买。刘某表示同意，并通过微信付给徐利良150元。徐利良去向他人购得两小包150元（1包100元、1包50元）海洛因后，在陆川县乌石街紫恩村路38号附近将100元钱的海洛因交给刘某时，被公安人员抓获，并收缴了上述两小包海洛因。被告人徐利良曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年2月11日刑满释放。上述事实，被告人徐利良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广西南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第546号刑事判决书、南宁市第一看守所被监管人员信息详情、手机通话记录和微信交易记录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品指认照片、毒品称量笔录照片、毒品抽样送检笔录、证人刘某的证言、辨认人员笔录和照片及人员名单、刑事案件现场辨认笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2017]0695号理化检验报告、被告人徐利良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利良违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，为吸毒人员代购毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐利良犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐利良曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐利良归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人徐利良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赖柏富二〇一八年一月十五日书记员  梁秋丽
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0102刑初818号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人魏丹凤,女，1967年9月8日出生于四川省德阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市未央区。因犯盗窃罪于2005年3月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年6月18日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年6月2日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪于2012年12月4日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月7日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人魏丹凤犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人魏丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：一、2014年2月15日下午15时许，被告人魏丹凤在郑州市二七区钱塘路步行街二七纪念堂门口，趁被害人程某不备，将程某挎包内的钱包盗走，包内有现金514元。二、2015年4月23日中午12时许，被告人魏丹凤到郑州市火车站附近的天隆服装城，趁被害人牛某不备，将牛某挎包内的手包盗走，手包内有现金505元。三、2017年7月24日上午8时许，被告人魏丹凤在郑州市中原区互助路与工人路交叉口西北角的安仔包子店门口，趁受害人李某2不备，将李某2挎包内的一部金色vivo牌X9手机（64G）盗走,经鉴定，被盗手机的价格为2107元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人魏丹凤的供述，被害人牛某、程某、李某2的陈述，证人岳某、王某、李某1、慕某、赵某、季某的证言，辨认笔录及照片，年龄证明、前科材料、被害人提供的票据、到案经过、医院诊断等书证。公诉机关认为被告人魏丹凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏丹凤对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：一、2014年2月15日下午15时许，被告人魏丹凤在郑州市二七区钱塘路步行街二七纪念堂门口，趁被害人程某不备，将程某挎包内的钱包掏出，随即被一旁的巡防队员抓获。经查，被盗包内有现金514元等物品。二、2015年4月23日中午12时许，被告人魏丹凤到郑州市火车站附近的天隆服装城，趁被害人牛某不备，将牛某挎包内的手包掏出，随即被一旁的民警抓获。经查，被盗手包内有现金505元等物品。三、2017年7月24日上午8时许，被告人魏丹凤在郑州市中原区互助路与工人路交叉口西北角的安仔包子店门口，趁受害人李某2不备，将李某2挎包内的一部金色vivo牌X9手机（64G）盗走。经鉴定，被盗手机价值2107元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人程某的陈述，证实2014年2月15日15时许，其和朋友慕某在二七纪念堂门口一个摊位前挑衣服，忽然有个男子手里举着其的钱包，另一只手抓着一名女子，问其是不是钱包丢了，随后其就一起去了派出所，其钱包内有现金514元等物品。证人慕某的证言与之印证。巡防队员岳某的证言，证实2014年2月15日14时许，其和同事王某、李某1便衣巡逻期间跟踪一名鬼鬼祟祟的女子，当她凑到两个买东西女孩旁边，拉开挎包拿出钱包后，随即上前将她抓获。证人王某、李某1的证言均与之印证。并附有提取经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单以及指认作案地点、赃物的照片。2、被害人牛某的陈述，证实2015年4月23日11时50分许，其在天隆服装城东边服装街看童装，当其弯下腰挑衣服时，有人拍了其一下，其发现自己斜挎的背包拉链已经被拉开，里面的手包不见了，拍其的男子是民警，抓住了一个女的，其手包内有现金505元等物品。并附有扣押、发还物品清单及指认赃物的照片。3、被害人李某2的陈述，证实2017年7月24日8时30分许，其在互助路与工人路交叉口西北角买早点时被盗一部金色vivo牌X9手机，当时在其右侧站着的一名女子将她的左手伸到其挎包里面，有女孩看到她偷了其的手机。证人季某、赵某的证言，均能证实看到一中年妇女从一个女孩包里偷走一部手机的事实。辨认笔录及照片，在公安机关的组织下，被害人李某2、证人季某、赵某均辨认出了魏丹凤。价格鉴定意见，证实被盗手机的价值。并附有购买手机票据的复印件一份。4、到案经过及情况说明，证实被告人魏丹凤归案的情况。5、身份证明，证实被告人魏丹凤的出生年月日、户籍所在地等个人身份信息。6、前科材料，证实被告人魏丹凤曾被判处刑罚的情况及刑满释放的时间。7、被告人魏丹凤在侦查阶段的供述，对公诉机关指控的前两起事实供认不讳。以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人魏丹凤以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏丹凤犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人魏丹凤应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人魏丹凤归案后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚；2、前两起扒窃系未遂，故予以从轻处罚；3、魏丹凤有过多次盗窃前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏丹凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日后，自2017年7月24日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人魏丹凤退赔被害人李某经济损失2107元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟红斌人民陪审员  尹维汉人民陪审员  张次粉二〇一八年一月××日书 记 员  付云燕
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执复5号复议申请人（申请执行人）：牛志敏，男，1961年11月14日出生，汉族，住内蒙古奈曼旗大镇。被执行人：双辽市茂林镇新兴村村民委员会。法定代表人：陈玉林，村主任。复议申请人牛志敏不服双辽市人民法院（2017）0382执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人牛志敏与被执行人双辽市茂林镇新兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行中，执行法院冻结了被执行人账户内款项120万元。被执行人不服，向执行法院提出异议。执行法院认为：被执行人在双辽市茂林镇农村经济管理站账户内的资金系美丽乡村建设资金和小型公益设施建设补助资金，属专款专用，不应冻结，被执行人提出的异议成立。复议申请人牛志敏向本院申请复议称：没有明确的法律规定，专款专用不能执行，我2009年为被执行人修路，欠款100多万元，只给付8万元，我修路也是美丽乡村建设，应当执行。本院查明：牛志敏与双辽市茂林镇新兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年5月23日作出（2012）双茂民初字第119号民事判决，判令被执行人于判决生效后立即偿还复议人欠款733400元。该判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，复议人向执行法院申请立案执行，执行法院在执行中将被执行人账户的资金予以冻结。被执行人不服，向执行法院提出异议，并提供双辽市财政局、双辽市茂林镇农村经济管理站、双辽市茂林镇财政所出具的专款专用文件和说明，证明执行法院冻结的被执行人款项系美丽乡村建设资金和小型公益设施建设补助资金，属专款专用。执行法院依据上述证据，裁定中止对被执行人账户内资金的执行。复议人不服，向本院申请复议。本院认为：执行法院冻结被执行人账户内的款项属专款专用资金，裁定中止对被执行人账户内的美丽乡村建设资金和小型公益设施建设补助资金的执行并无不妥。复议人的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：驳回牛志敏的复议申请，维持双辽市人民法院（2017）吉0382执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。执行员  于成龙执行员  王明祥执行员  赵树春二〇一八年一月二十一日书记员  马天宇
芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执83号之二申请执行人：姚淑娴，女，1966年6月17日生，汉族，住芮城县X村。被执行人张红霞，女，1970年4月7日生，汉族，住芮城县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1055号民事调解书，已向被执行人张红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红霞在X银行X账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚康二〇一八年一月二十日书记员  张 鉴
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初679号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区青林湾西区*号。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：方静,成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月29日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告方静物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月十九日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3549号原告：徐美芳，男，1957年10月30日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。被告：王伟强（曾用名王卫祥），男，1986年11月12日出生，汉族，住建德市。原告徐美芳与被告王伟强、周小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐美芳的诉讼代理人叶宜生到庭参加诉讼。原告徐美芳于同日申请撤回对被告周小凤的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。被告王伟强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟强立即归还原告借款340000元。2.判令被告王伟强支付自2017年7月26日起至判决确定给付之日止按6%年利率计算的利息。事实和理由：被告王伟强分别于2011年3月9日、2011年3月23日、2011年4月21日、2011年5月13日向原告徐美芳各借款40000元、100000元、60000元、140000元。但被告王伟强至今未归还借款，故原告徐美芳诉至法院。被告王伟强未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟强向原告徐美芳借款340000元的事实清楚。现被告王伟强经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王伟强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟强于本判决生效后十日内归还原告徐美芳借款本金340000元，并支付自2017年7月26日起至本判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费6400元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 李 志 华人民陪审员 孙  颖人民陪审员 胡 晓 甜二〇一八年一月四日书 记 员 诸葛蔷薇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执4456号申请执行人：孟祥格。被执行人：天津市静海区交通局道桥工程处。申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4456号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年一月十五日书记员  李建桃
陕西省宁强县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0726行初2号起诉人刘明生，男，生于1951年11月21日，汉族，大专文化，住陕西省。2017年1月16日，本院收到刘明生的起诉状，起诉人诉称：户主刘俊武为宁强县汉源街道办金家坪村四组村民。刘俊武故于2011年6月，妻子金秀元故于2015年腊月。刘明生系刘俊武、金秀元之子。1980年8月，金家坪村四组按当时人口以每人550斤产量划分了土地，确定了家庭联产承包。刘俊武承包2552.5斤产量的土地。1988年，中央要求当地政府给农户颁发土地承包合同书。原城关镇政府借机以“增人口办好事”抽地，即将每人550斤变成每人400斤，刘俊武成了真正受害者。遭村民反对后，将已抽回土地反包给原农户。刘俊武被抽的1.8亩土地仍由自己耕种，种了3000株玉兰花木树。2009年，原汉源镇政府在金家坪征地拆迁，因给价太低多次遭阻。当年初夏，镇书记丁世鹏率干警数百，用推土机将金家坪村四组所有土地荡平。户主刘俊武的承包地及3000株玉兰树被毁。综上所述，原城关镇政府将户主刘俊武的1.8亩承包地调整给他人违法，实属无效。汉源镇政府在征地拆迁中强行将户主刘俊武承包地树木永久性彻底推毁，实属侵权侵害，故提起行政诉讼，请求：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十五条、第五十四条（二）、（四）、（八），第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条及陕政办发（2000）7号通知判令：一、被告2000年的土地调整无效；二、被告2009年土地侵权应当依法给予经济损失赔偿。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人刘明生所诉事项土地调整及土地侵权赔偿不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘明生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  薛进平审 判 员  罗贤玉人民陪审员  夏琼英二〇一八年一月十八日书 记 员  杜 甜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1803号原告刘玉伟，男，1964年5月17日生，汉族，个体户，住四平市铁西区郭家店镇河南东委*组。委托代理人李淑珍，女，1967年8月10日生，汉族，农民，住址同上（系原告刘玉伟之妻）。被告闫玉梅，女，50岁，汉族，住四平市铁西区郭家店镇烧锅委*组(现下落不明)。被告姜志明，男，1966年8月19日生，汉族，下岗职工，住四平市铁西区郭家店镇烧锅委*组。法定代理人姜彩娟，女，1962年6月18日生，汉族，退休职工，住四平市铁西区地直街*户楼委***组。委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。刘玉伟与闫玉梅、姜志明运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘玉伟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉伟撤诉。案件受理费减半收取538元由原告刘玉伟负担。审 判 长  谢瑞桥人民陪审员  王 卓人民陪审员  孙红杰二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘洪波
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更403号罪犯刘海雄，男，1969年7月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月8日以（2015）宝刑初字第00394号刑事判决，以被告人刘海雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。刑期执行自2011年12月19日至2019年3月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘海雄确有悔改表现为由，建议对其假释，并提交了调查评估报告等相关证据材料。经审理查明，罪犯刘海雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的社区调查评估报告、计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘海雄在服刑期间的表现符合假释的条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海雄准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终504号上诉人（原审被告）：朱进浪，男，1972年6月9生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：王露（曾用名王瑜），女，1978年9月7日生，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：黄金波，男，1980年5月17日生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，现住江苏省苏州。。原审被告：苏州金河置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路35号。法定代表人：朱进波。上诉人朱进浪、王露与被上诉人黄金波、原审被告苏州金河置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱进浪、王露未交纳上诉案件受理费，经一审法院催缴后，朱进浪、王露仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按朱进浪、王露自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年一月十九日书记员 张 韵
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执597号之二申请执行人：河北金良重工机械有限公司，住所地河北省衡水市故城县西苑工业园区。法定代表人：孙德朋，总经理。被执行人：吴秋虎，男，1974年9月3日出生，汉族，现住陕西省高陵县。本院在执行申请执行人河北金良重工机械有限公司与被执行人吴秋虎买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成执行和解协议并按该协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴秋虎名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  李志才二〇一八年一月二十二日书记员  李建华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更301号罪犯李灵军，男，1988年5月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2015年9月9日以（2015）宝刑初字第00298号刑事判决，以被告人李灵军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2015年1月22日至2022年7月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月19日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李灵军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李灵军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李灵军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灵军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8745号原告：陈舒服，男，1973年1月18日出生汉族，住象山县。被告：董方定，男，成年，汉族，住象山县。原告陈舒服与被告董方定民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈舒服于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈舒服撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈舒服负担。代理审判员  张晨盼二〇一八年一月十二日代书 记员  俞 艳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执保28号申请人：钟祥市新洋小额贷款有限公司，住所地：钟祥市长寿镇长寿大道69号，统一社会信用代码914208813435195763。法定代表人：刘全亮，执行董事。被申请人：张华亮，男，1972年9月6日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：李兴翠，女，1973年6月11日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：陈光辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：胡江波，男，1983年5月25日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司与被申请人张华亮、李兴翠、陈光辉、胡江波民间借贷纠纷一案中，申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司于2018年1月31���向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人张华亮、李兴翠、陈光辉、胡江波在金融机构的存款250000元或者查封、扣押其同等价值的财产并提交保险公司保函予以担保。本院认为，申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张华亮、李兴翠、陈光辉、胡江波在金融机构的存款250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王宏新二〇一八年一月三十一日法官助理 曾露萍书 记 员 李星欣
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初35号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年10月17日20时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶某号小型车沿周村区某大道由西向东行驶至东过境路口，其车前部与前方同向行驶的荆某驾驶的某号小型车尾部相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为253.6mg/100ml，已达醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人刘某经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在危险驾驶过程中发生道路交通事故，承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘某经侦查机关电话通知到案，归案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一八年一月二十二日代理书记员  陈慧琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更96号罪犯任翔，男，1978年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2003年9月17日作出(2003)武刑初字第218号刑事判决，认定被告人任翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年1月14日作出(2003)鄂刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯任翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为省监狱局级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯任翔的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2018年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保138号申请人:李从从，女，1988年8月17日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：彭华帅，男，1992年10月11日出生，汉族，住德州市平原县。本院在执行申请人李从从与被申请人彭华帅机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初286号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人彭华帅驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十四日书记员  李 玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢485号申请执行人：褚长江，男，1980年1月19日生，汉族,现住延吉市。被执行人：许飞，男，1978年12月22日生，汉族，现服刑于延吉市监狱。被执行人：韩继华，女，1979年7月8日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人褚长江与被执行人许飞、韩继华之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据延吉市人民法院（2016）吉24民终590号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为7万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无还款能力，所以申请撤销恢复执行，本院对（2016）吉24民终590号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉24民终590号民事判决书的恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁二〇一八年一月三日书记员  孙璐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更39号罪犯李恒虎，男，1969年1月11日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年5月9日作出（2010）同刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李恒虎犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；被告人李恒虎对山西省大同市中级人民法院（2002）同刑初字第54号刑事附带民事判决第二项确定的被告人贺某赔偿附带民事诉讼原告人43460元承担连带责任。该犯于2010年7月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年十月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李恒虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李恒虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上；积极参加劳动，共获得监狱表扬五次；于2017年9月7日交缴纳罚金2000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证明。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李恒虎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李恒虎减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日至2030年4月24日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  张 鑫
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执464号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省吉首市世纪大道市政府旁。法定代表人：高继旭，该行行长。被执行人向利，女，1968年11月12日出生，住吉首市。被执行人王小星，男，1966年5月31日出生，住址同上。湖南吉首农村商业银行股份有限公司申请向利、王小星借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初34号民事调解书已发生法律效力。��请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初34号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一八年一月九日书记员  刘香玲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更93号罪犯余从水，男，1973年5月25日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2010年5月21日作出（2010）潭刑初字第96号刑事判决，以被告人余从水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元；责令与同案被告人退赔被害人98350元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月28日作出（2010）南刑终字第102号刑事判决：维持建阳市人民法院（2010）潭刑初字第96号刑事判决第一项，即被告人余从水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月12日以（2012）南刑执字第2092号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2015年4月14日以（2015）南刑执字第680号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治政治权利二年不变（刑期自2009年9月12日起至2018年6月11日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯余从水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自上次减刑以来，曾于2017年3月因私藏药品被扣30分，2017年4月因使用他人消费卡消费被扣100分，共违规2次，扣130分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年5月至2017年10月累计获考核分3255分，获6次表扬。2017年11月16日向建阳区人民法院缴交1100元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余从水减去自本裁定送达之日起至2018年6月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6580号原告：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。被告：周涛，男，1970年5月27日出生，汉族，阜阳市人,住安徽省阜阳市颍东区。被告：周登勇，男，1962年2月17日出生，汉族，阜阳市人,住安徽省阜阳市颍东区。原告陈标诉被告周涛、周登勇民间借贷纠纷一案，原告陈标于2018年1月30日向本院申请撤回被告周涛、周登勇的起诉。本院认为:原告陈标申请撤回对被告周涛、周登勇的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈标撤回对被告周涛、周登勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 申二〇一八年一月三十日书记员 杨超群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初77号原告：崔红艳，女，汉族，1963年5月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：鲁俊，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省安庆市大观区。本院2018年1月3日立案受理了原告崔红艳诉被告鲁俊民间借贷纠纷一案，因原告崔红艳在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇一八年一月十一日书记员  王晓敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1952号原告：老凤祥股份有限公司被告：昆明市西山区于林日用百货经营部原告老凤祥股份有限公司与被告昆明市西山区于林日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回对昆明市西山区于林日用百货经营部的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审  判  长 沈 男审  判  员 杨 晶人民陪审员员 榕  二〇一八年一月二十四日书  记  员 胡人予
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执28号之一申请执行人宫传喜，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被执行人杜超，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2146号民事判决书，责令被执行人杜超立即履行给付义务，但被执行人杜超至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜超名下的银行存款人民币7960.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万兆年二〇一八年一月十六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢29号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人董立娜，女，1977年6月29日出生，现住吉林省德惠市胜利街六小学委*组。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）吉长北方证字第623号公证书，向本院申请强制执行，本院于2009年10月26日立案执行，案号(2009)宽执字第572号，因被执行人暂无可执行财产于，2009年11月20日中止执行。2018年1月18日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人��法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2009）吉长北方证字第623号公证书已执行完毕、(2009)宽执字第572号执行案件、（2018）吉0103执恢29号执行案件执行结案。审判员  张立群二〇一八年一月十八日书记员孙佳
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初520号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人李忠英，男，1968年10月5日出生于吉林省榆树县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江大兴安岭地区，住荣成市。因多次殴打张某于2017年8月17日被荣成市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2017年11月7日被荣成市人民检察院取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]515号起诉书指控被告人李忠英犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明、唐贝贝出庭支持公诉。被告人李忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年6月3日20时许，在荣成市成山镇礼村张某租房内，被告人李忠英与同居女友张某因琐事发生争执，后被告人李忠英持镐把子击打张某左手腕，致张某左桡骨远端骨折，其伤势构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李忠英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李忠英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年6月3日20时许，被告人李忠英与同居女友张某在荣成市成山镇礼村租房内因琐事发生争执，后被告人李忠英持镐把子击打张某左手腕，致张某左桡骨远端骨折，其伤势构成轻伤二级。2017年8月16日晚，李忠英在租房内因琐事持锤头击打张某头部，致张某头皮软组织瘢痕，其伤势构成轻微伤。次日李忠英自动到公安机关投案，如实供述了其于前晚殴打张某的事实，在公安机关对其询问过程中，其又如实供述了其于2017年6月3日殴打张某的事实。另查明，被害人张某已谅解被告人李忠英。上述事实，被告人李忠英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、史某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，荣成市公安局行政处罚决定书、谅解书、到案经过、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李忠英案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够取得被害人张某的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李忠英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  许圣武人民陪审员  卞学富二〇一八年一月十二日书 记 员  周志波
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初59号原告：宋树义，男，1963年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人:王朝连，副经理。被告：张会生，男，1965年12月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：珲春银龙房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区2号小区。法定代表人：夏金昌，经理。委托诉讼代理人：杨增贵，该公司职员。原告宋树义与被告安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“安图一建公司”）、张会生、珲春银龙房地产开发有限公司（以下简称“银龙房产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树义及其委托代理人元春燕、被告安图县第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人王朝连、被告张会生到庭参加诉讼，被告珲春银龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋树义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张会生、安图一建公司和银龙房产公司连带赔偿拖欠的劳务费7835元；2.诉讼费用由安图一建公司、张会生、银龙房产公司负担。事实与理由：宋树义于2016年5月至2016年9月期间在安图一建公司承包的工程珲春银龙博物馆项目中，受张会生雇佣在工地干杂活。该项目的发包方为银龙房产公司，承包方为安图一建公司，2016年该博物馆项目已修建完毕，但尚欠宋树义劳务费7835元未支付，故诉至法院。张会生辩称，该工程的工人是我找的，但是我是给安图一建公司打工的，银龙房产公司没有如期将工程款拨付给安图一建公司，我认为应先由银龙房产支付给宋树义劳务费，再由安图一建公司支付，我不同意与他们连带支付，对于宋树义主张的劳务费数额没有异议，他是我雇佣的零活杂工。安图县第一建筑有限责任公司辩称，我公司不同意连带向宋树义支付劳务费，涉案工程是我公司承揽的，但银龙房产公司未向我公司拨付工程款，因此不存在由我公司支付劳务费的事实，银龙房产公司陈述说已经支付了一部分工人工资，但是其通过合作区劳动局向工人发放的。该工程的负责人是张会海，工人不是由公司雇佣，因此我公司不清楚劳务费的数额。宋树义的劳务费不应由我公司支付，应由银龙房产公司支付。珲春银龙房地产开发有限公司辩称，一、东北亚国际文化产业园区是由银龙房产公司开发建设，安图一建公司中标施工，具体由安图一建公司珲春分公司第十二项目部施工，项目负责人是张会海。二、该劳务合同纠纷是施工单位内部管理产生的纠纷，是否欠付劳务费，银龙房产公司作为建设单位不清楚，也与我公司无关。三、在合作区劳动主管部门的协调下，银龙房产公司与安图一建公司珲春分公司第十二项目部于2016年12月13日签订了劳动争议息访协议书，安图一建公司承诺再出现农民工欠发工资的情况由其自行解决。综上，本案诉争劳务费与银龙房产公司无关，银龙房产公司不同意支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了张会生出具的欠付工人工资明细单、工人工资发放明细表、劳动争议息访协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程系由银龙房产公司开发，由安图一建公司中标承建的项目，安图一建公司承揽诉争工程后，由安图一建公司珲春分公司第十二项目部负责具体施工，该项目的负责人是张会海，张会海将工程的大清包劳务发包给其哥哥张会生，由张会生组织人员施工。2016年5月，张会生雇佣宋树义到诉争工程从事杂活劳务，宋树义劳务期间自2016年5月至2016年9月，宋树义的工资标准系由张会生与其约定，每日劳务费为130元，劳务费共计14835元。2016年9月13日，宋树义领取劳务费7000元。2016年11月12日，张会生出具博物馆工地欠工人工资款明细单，内容包括欠宋树义工资7835元，张会生在明细单下方负责人处签字确认。现宋树义诉至法院，要求张会生、安图一建公司、银龙房产公司连带支付劳务费7835元，并由被告承担诉讼费用。另查明，2016年5月，银龙房产公司支付了50万元工程款，款项拨付给安图一建公司，张会生在领款人处签字领取，收据中收款事由为2016年复工工程起动资金，付工地人工费。2016年12月13日，银龙公司（甲方）与安图第一建筑公司（乙方）以及劳务者（丙方）签订《劳动争议息访协议书》，约定：乙方同意甲方向丙方一次性支付85万元，其中甲方支付35万元，另同意动用存在劳动行政部门的农民工工资保证金50万元。乙方承诺该工地不再有农民工被欠发工资，如再出现由乙方自行解决，并承担法律责任。甲方不再承担垫付义务。乙方处由张会海签字并加盖公章。本院认为，张会生雇佣宋树义在东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程从事杂活劳务，宋树义与张会生之间形成劳务合同法律关系，现宋树义已经完成劳务，张会生应按双方的约定支付劳务费，张会生现已出具确认单，并认可尚欠宋树义劳务费数额为7835元，故宋树义要求张会生支付劳务7835元，于法有据，本院予以支持。关于宋树义要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的问题，本院认为，宋树义系由张会生雇佣，劳务内容受张会生指派，劳务费数额由张会生与其约定，因此宋树义与安图一建公司和银龙房产公司之间不存在劳务合同法律关系，同时，银龙房产公司拨付到安图一建公司的工程款中用于支付人工费的款项，已由张会生领取，因此宋树义要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。银龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张会生于本判决生效之日起立即支付给原告宋树义劳务费7835元；二、驳回原告宋树义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年一月三十日书记员 郎钰姣
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0302刑初418号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈稳祥，男，彝族，初中文化，无业，住贵州省，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人文志，男，彝族，初中文化，无业，住贵州省，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］15号起诉书指控被告人陈稳祥、文志犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈稳祥、文志到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年9月13日4时许，被告人陈稳祥、文志伙同同案人王茂、苏庆龙（均另案处理）窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村菜市场附近一民房，由被告人文志和同案人苏某负责望风，被告人陈稳祥和同案人王某到该民房201室盗走被害人林某1的黑色三星牌I9505手机一部（价值人民币225元）及现金人民币100多元。随后，被告人陈稳祥和同案人王某又窜到该民房四楼一房间内，盗走被害人杨某的金色苹果牌7代手机一部（价值人民币3910元）及现金人民币300多元。2、次日3时许，被告人陈稳祥伙同同案人王茂、苏庆龙窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村“川行天下”后面一民房，由被告人陈稳祥和同案人苏某负责望风，同案人王某到该民房三楼一房间内，盗走被害人布某的玫瑰金OPPOR9ST手机一部（价值人民币2339元）和被害人殷某的玫瑰金OPPOA57手机一部（价值人民币1329元）。事后，同案人王某、苏某等人将被盗的玫瑰金OPPOR9ST手机以人民币800元的价格销赃给浩通通讯手机店的林某2。2017年9月15日晚，公安民警先后在莆田市城厢区华亭镇霞皋村抓获被告人陈稳祥、文志。次日，公安机关向同案人王某扣押被盗的玫瑰金OPPOA57手机一部及赃款人民币470元；向林某2扣押被盗的玫瑰金OPPOR9ST手机一部。同月29日，公安机关向被告人陈稳祥扣押被盗的黑色三星牌I9505手机一部，后将上述三部扣押手机分别发还被害人殷某、布某、林某1。指控认为被告人陈稳祥、文志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈稳祥、文志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、杨某、殷某、布某的陈述，证人林某2的证言，现场照片，指认作案现场照片，现场勘验笔录、现场平面图，辨认笔录，订货单，搜查笔录及搜查照片，扣押笔录及扣押照片，扣押决定书，扣押及发还清单，手机票据，收据，视频监控截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明，同案人王某、苏某的供述及被告人陈稳祥、文志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈稳祥、文志以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其中被告人陈稳祥参与作案2起，共计价值人民币8203元，数额较大；被告人文志参与作案1起，价值人民币4535元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈稳祥在实施第1起共同犯罪中作用相对较大。被告人陈稳祥入户实施盗窃，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人文志入户实施盗窃，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在共同犯罪中作用相对较小；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈稳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、被告人文志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）三、责令被告人陈稳祥、文志退出赃款及赃物折价款人民币四千三百一十元，分别退还被害人林某1人民币一百元，被害人杨某人民币四千二百一十元。四、扣押在莆田市公安局城厢分局的非法所得人民币四百七十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟丽华二〇一八年一月二十二日书记员  黄艳丹附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初56号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。负责人：朱启标，该支行行长。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：杜凌，男，1986年9月14日出生，汉族，住温岭市。被告：叶贝贝，女，1986年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：董琳辉，女，1973年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：杜某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住温岭市。被告：杜某2，女，2003年11月18日出生，汉族，住温岭市。被告：杜奶玉，男，1940年1月26日出生，汉族，住温岭市。被告：许兰凤，女，1942年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告杜凌、叶贝贝、董琳辉、杜某1、杜某2、杜奶玉、许兰凤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告杜凌、叶贝贝立即归还本金93036.25元及截止2017年11月3日的利息、逾期利息5561.29元，合计98597.54元，以及自2017年11月4日起月利率按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；依法判令被告杜凌、叶贝贝立即归还本金100000元及截止2017年11月3日的利息、逾期利息4142.41元，合计104142.41元，以及自2017年11月4日起月利率按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；依法判决被告董琳辉、杜某1、杜某2、杜奶玉、许兰凤在财产继承范围内对被告杜凌、叶贝贝的债务承担连带责任；本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杜凌、叶贝贝系夫妻关系。2016年4月13日，原告与被告杜凌、案外人杜志清签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告杜凌提供150000元的借款额度，借款人循环使用借款额度的期限自2016年4月13日至2018年3月20日止，还款方式为按月结息，到期还本，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；案外人杜志清为上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告杜凌发放150000元贷款，借款期限为2016年4月13日至2017年3月20日，借款月利率为8.845‰。截止2017年11月3日，被告杜凌尚欠原告上述借款的本金93036.25元，利息及逾期利息共计5561.29元。2016年10月25日，原告与被告杜凌、案外人杜志清签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告杜凌提供100000元的借款额度，借款人循环使用借款额度的期限自2016年10月25日至2017年10月20日止，还款方式为按月结息，到期还本，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；案外人杜志清为上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告杜凌发放100000元贷款，借款期限为2016年10月25日至2017年10月20日，借款月利率为8.845‰。截止2017年11月3日，被告杜凌尚欠原告上述借款的本金100000元，利息及逾期利息共计4142.41元。另查明，案外人杜志清于2017年5月7日亡故，其第一顺序继承人有配偶董琳辉、儿子杜某1、女儿杜某2、父亲杜奶玉、母亲许兰凤。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜凌于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金93036.25元，并支付截止2017年11月3日的利息、逾期利息共计5561.29元及自2017年11月4日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告杜凌于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金100000元，并支付截止2017年11月3日的利息、逾期利息共计4142.41元及自2017年11月4日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。三、被告董琳辉、杜某1、杜某2、杜奶玉、许兰凤在继承杜志清遗产的范围内对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2265元（已减半），由被告杜凌、董琳辉、杜某1、杜某2、杜奶玉、许兰凤负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月二十九日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执67号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行有限公司与被执行人张海成、赵淑红、韩其春、张绍星、张学军为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第675号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张海成、赵淑红、韩其春、张绍星、张学军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更119号罪犯黄振哲，男，1991年8月27日出生于福建省南安市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂硚口刑初字第00371号刑事判决，认定被告人黄振哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄振哲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄振哲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄振哲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄振哲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄振哲的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月20日起至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初4号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人原东勇，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，鹤壁市蔡庄垃圾处理有限责任公司员工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月27日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人原东勇犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧、程世华出庭支持公诉。被告人原东勇及其辩护人刘士华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日17时许，原东勇驾驶豫Ｆ×××××大型客车在沿东大线由北向南行驶至东大线定海商砼50米处时，与同向行驶的张某驾驶的两轮电动车相撞，致使张某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经责任认定，被告人原东勇负事故的全部责任。被告人原东勇肇事后拨打报警电话，并在现场等候处理。案发后，被告人原东勇赔偿被害人近亲属经济损失483000元，并取得谅解。上述事实，被告人原东勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场检测报告，和解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人原东勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人原东勇在肇事后及时拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人原东勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一八年一月二十二日书记员 赵石磊
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初1号公诉机关肥东县人民检察院。被告人吴自洋，男，1989年11月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，销售员，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人吴自洋犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉,被告人吴自洋及其辩护人王加礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年10月6日5时30分左右，被告人吴自洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县撮镇路由北向南行驶至草庙路交口附近路段处，因未按操作规范安全驾驶、醉酒驾驶，致所驾车辆撞到前方横过道路的行人阚某，造成阚某受伤后经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：吴自洋负本次交通事故的全部责任。经鉴定：吴自洋当时血液中酒精含量为159.15mg/100ml。另查明：事故发生后，被告人吴自洋送被害人去医院救治，等待处理，归案后如实交代上述事实。双方已达成协议，被害方对被告人吴自洋的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证和行驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。其辩护人认为：被告人吴自洋积极抢救被害人，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭从宽处罚并适用缓刑。本院认为:被告人吴自洋驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴自洋醉酒驾驶机动车，对其可从重处罚。鉴于被告人吴自洋在事故发生后积极抢救被害人，等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自动投案，构成自首，且与被害方达成协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴自洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘静二〇一八年一月十七日书记员  王亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19748号原告：朱梅萍，女，1971年6月16日生，汉族。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被告：宋金，男，1982年12月2日生，汉族。被告：陈爱琴，女，1987年10月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱梅萍诉被告宋金、陈爱琴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅萍委托诉讼代理人孔令勇，被告宋金、陈爱琴、被告保险公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱梅萍诉称：被告宋金驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定宋金负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失283284.94元（其中医疗费74986.94元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费10050元、误工费21000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元），现要求二被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司已垫付医疗费10000元，并要求扣除非医保费用22776.56元。被告宋金辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，其与陈爱琴系夫妻关系；2、其为原告垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理。被告陈爱琴辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其与宋金系夫妻关系。经审理查明：2017年4月7日19时40分许，宋金驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁高线由北向南行驶至望远路通过路口时，未降低行驶速度，与朱梅萍驾驶的电动车发生碰撞，造成朱梅萍受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定宋金负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。朱梅萍受伤后进入南京市鼓楼医院等机构治疗，医院诊断其腰2椎爆裂骨折。经其个人委托，南京金陵司法鉴定所于2017年11月15日出具宁金鉴[2017]临鉴字第1959号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、朱梅萍伤情构成九级伤残；2、朱梅萍的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。朱梅萍用去鉴定费2900元。朱梅萍因本次交通事故造成如下损失：医疗费74686.94元（其中被告宋金垫付20000元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费210元（20元/天×16天-110元）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8390元（2550元+80元/天×73天）、误工费17603.54元（误工期限6个月，朱梅萍受伤前6个月平均工资为3325.09元，受伤后发放2347元）、残疾赔偿金160608元（朱梅萍伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、精神损害抚慰金10000元，交通费500元（酌定），合计273798.48元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、护理费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、账户明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用22776.56元，证据不足，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告朱梅萍因本次交通事故造成损失共计273798.48元，因被告宋金已垫付20000元，被告保险公司已垫付10000元，故上述赔偿款中20000元由被告保险公司直接返还给被告宋金，并由被告保险公司赔偿原告朱梅萍243798.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付赔偿款263798.48元，其中支付给原告朱梅萍243798.48元，返还给被告宋金20000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱梅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为800元，鉴定费2900元，合计3700元，由被告宋金负担（此款由被告保险公司于返还被告宋金的垫付款中扣除，直接支付给原告朱梅萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年一月十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3103号罪犯黄伟宾，男，1968年5月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省龙岩市永定区。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年3月24日作出(2015)永刑初字第65号刑事判决，以被告人黄伟宾犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人黄伟宾不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月20日作出(2015)岩刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄伟宾在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈某、詹某1忠组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警詹某2、周某，龙岩监狱民警朱某、李某出庭履行职务，罪犯黄伟宾到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一七年十月累计获考核分1250分，获得表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。另查明，福建省龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯黄伟宾具备社区矫正条件。2017年11月18日罪犯黄伟宾妻子赖美琴与龙岩监狱签署了罪犯假释帮教协议书。本院认为，罪犯黄伟宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟宾予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年1月31日起，至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初36号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王军福，男，1976年3月27日出生，汉族，文盲，无业，住河南省安阳县。因犯破坏公用电信设施罪和盗窃罪，于2002年6月22日被安阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2006年11月13日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月16日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月29日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王军福犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉。被告人王军福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月15日，被告人王军福在鹤壁市经济技术开发区卫河路东段外国语中学门前南侧人行道上，盗窃张某一辆比德文电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2754元。案发后，被盗电动车已发还被害人张某。上述事实，被告人王军福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押、发还物品清单，购车收据，抓获证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王军福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王军福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一八年一月二十五日书记员 赵石磊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16489号申请执行人：佛山市铂亿电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安李家开发区。统一社会信用代码：91440605597433318Y。法定代表人：范乙。委托代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托代理人：李安，广东润正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海志美辉豪灯饰电器厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东升民营工业开发区。注册号：440682600841362。经营者：徐志佳。被执行人：徐志佳，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘佩琼，系被执行人徐志佳的妻子，本案被执行人。被执行人：刘佩琼，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人佛山市铂亿电子有限公司与被执行人佛山市南海志美辉豪灯饰电器厂、徐志佳、刘佩琼买卖合同纠纷一案中，2018年1月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项210000元，被执行人定于2018年2月10日前支付75000元；2018年3月、4月、5月（三期）每月30日前支付45000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市铂亿电子有限公司，账号：44×××21，开户行：中国农业银行佛山市南海西联支行】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的210000元就尚未履行的金额（210000元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并从2018年1月1日起至实际清偿之日止按照（2017）粤06民终9034号、（2017）粤0605民初2991号民事判决计算利息；执行费3029.44元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费3029.44元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执16489号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一八年一月二十四日书记员  谢力力