wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19356号原告：黄文益，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：徐向阳，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：众诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：伏勇维。委托诉讼代理人：陆汉杰，男，1985年1月27日出生，汉族，系该司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告黄文益,被告众诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东分公司）日的委托诉讼代理人陆汉杰到庭参加诉讼。被告徐向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费1441.02元、交通费300元、误工费700元、车辆维修费1200元、评估费100元，总计3742.02元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告众诚保险广东分公司答辩意见：被告众诚保险广东分公司承保案涉车辆的交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对本次事故的责任认定无异议。对原告主张的医疗费1442.02元的关联性不予确认，没有相关的用药清单佐证；交通费无票据佐证；误工费无相关的工作证明、银行流水佐证；评估费为原告自行评估不应计入损失，车辆维修费1200元，前期原告的评估车辆损失为450元，但据了解车辆维修费为1200元，认可车辆的维修费1200元，但评估费不能准确反映本次事故的损失，若将评估费100元算入本次事故损失，则请求将原告的车辆损失认定为450元。本院依法向被告徐向阳送达起诉状副本和开庭传票后，被告徐向阳未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理查明：2017年10月6日10时51分许，被告徐向阳驾驶粤Ａ×××××号车（事故发生时临时车牌为粤Ａ×××××），与原告驾驶的粤Ｘ×××××号摩托车（搭载案外人周满好）发生碰撞，造成原告及案外人周满好受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐向阳承担事故全部责任，原告及案外人周满好无责任。原告受伤后分别于2017年10月6日、7日、8日、10日到北滘医院进行门诊治疗，共花费1442.02元。2017年10月8日，原告门诊治疗时，医嘱建议休息7日。粤Ｘ×××××号摩托车因损坏，经评估损失为450元，支付评估费100元。原告实际维修车辆支付维修费1200元。另查明，肇事车辆粤Ａ×××××号车在被告众诚保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院认为，案涉事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告损失，本院认定如下：1.医疗费1442.02元，发票为凭，本院予以确认；2.误工费，按佛山地区最低工资标准1510/月，原告治疗两天后医嘱建议原告再休息7天，合计误工9天，则误工费为1510÷30×9=453元；3.交通费，结合原告治疗情况，本院确认原告的交通费损失为200元；4.财产损失，车辆维修费1200元、评估费100元，合计1300元，有发票为凭，本院予以确认，被告众诚保险广东分公司辩解意见理据不足，本院不予采纳。合计，原告合理损失为3395.02元。因粤Ａ×××××号车在被告众诚保险广东分公司投保交强险，故原告的上述损失3395.02元，未超过交强险赔偿限额，故应由被告众诚保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔付给原告。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，原告请求被告徐向阳承担赔偿责任，本院不予支持。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告众诚财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告黄文益支付交通事故赔偿款3395.02元；二、驳回原告黄文益的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黄文益负担5元，被告众诚财产保险股份有限公司广东分公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  杜镇年二〇一八年一月四日书记员  李书琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7663号原告：兰秀坤，女，1970年12月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马英，女，1963年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：罗雪芹，女，1963年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兰秀坤诉被告罗雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰秀坤委托诉讼代理人马英到庭参加诉讼，被告罗雪芹经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兰秀坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款85,670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市五爱服装城经营业主，被告从2007年开始在原告处拿货，因被告资金短缺多次拖欠原告货款。2016年7月9日经双方对账，被告亲笔书写欠条，确认总计欠原告货款85,670元，承诺2016年7月30日先还50,000元，2016年12月30日还清。此后，被告未履行还款义务，至今也未偿还原告一分钱货款，被告的行为系严重违约，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告罗雪芹既未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条及摊位出租协议，证明原告在五爱街经营，被告欠款85,670元，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系五爱街经营业户，被告罗雪芹在原告处购货。2016年7月9日，被告出具欠条一份，载明：”欠兰秀坤货款85,670元，2016.7.30日先还50,000.00元，剩下分期还款，每月还7000.00,2016年12月30日前还清”。因被告一直未付，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告已形成买卖合同关系，双方应依约定全面履行合同。原告供货后，被告未及时给付原告货款，已经违约，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雪芹于本判决生效后十日内给付原告兰秀坤货款人民币85,670元。如被告罗雪芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,942元，公告费人民币690元，由被告罗雪芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长程惠华人民陪审员栾世杰人民陪审员温丽娟二○一八年一月十六日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1239号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王毅清，女，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月21日被抓获，次日被取保候审。2017年12月7日经本院决定取保候审。现在家。被告人黄端绵，女，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2017年12月6日经本院决定取保候审。现在家。被告人余丽菊，女，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2017年12月6日经本院决定取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1206号起诉书指控被告人王毅清、黄端绵、余丽菊犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王毅清、黄端绵、余丽菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2016年7月至10月间，被告人王毅清雇请被告人余丽菊、黄端绵在石狮市内，使用电脑、手机等作案工具开设“同乐城”等微信赌博群，后通过添加附近好友等方式吸引吴某2、吴某1等人以“PC蛋蛋”的方式进行赌博，共接受他人投注862,748元并从中获利200,000元。归案后，三被告人均如实供述自己的罪行。另查明，2016年10月21日，三被告人被抓获并被扣押手机11部、SIM卡56张、U盾2个、银行卡13张、电脑5台、他人身份证1张、现金27,670元（其中被告人王毅清被扣押17,500元、被告人余丽菊被扣押3,270元、被告人黄端绵被扣押6,900元）及部分书证。2016年12月2日，被告人王毅清向公安机关退缴违法所得款150,000元。2017年12月8日，安溪县司法局出具的调查评估报告认为,三被告人均具备社区矫正条件。2018年1月8日，被告人王毅清向本院退缴违法所得款22,330元并预交罚金50,000元;被告人余丽菊向本院预交罚金5,000元；被告人黄端绵向本院预交罚金5,000元。上述事实，被告人王毅清、黄端绵、余丽菊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录及扣押物品清单，查获现场照片，证人吴某1、吴某2的证言，电脑截图，微信内容截图，取款录像截图，聊天记录截图，电子证物检查工作记录，银行账户交易明细，调查评估报告意见书，到案经过，工作说明，户籍证明,被告人王毅清、黄端绵、余丽菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅清、余丽菊、黄端绵以营利为目的，开设微信赌博群，接受他人投注进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王毅清、余丽菊、黄端绵犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王毅清在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余丽菊、黄端绵起次要作用，是从犯，均依法予以减轻处罚;三被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人王毅清、余丽菊、黄端绵分别向本院退清违法所得款并预交罚金，均酌情对三被告人从轻处罚。鉴于被告人王毅清、余丽菊、黄端绵具备社区矫正条件且符合适用缓刑规定，依法对被告人王毅清、余丽菊、黄端绵宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚和秩序，根据三被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王毅清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人余丽菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人黄端绵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。四、被告人王毅清退缴在公安机关的150,000元、向本院退缴的22,330元及三被告人被扣押的27,670元，共计200,000元;上述款项均属非法款项，予以没收上缴国库。五、没收被告人王毅清、余丽菊、黄端绵被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  汪新添人民陪审员  林爱娥二〇一八年一月九日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执186号申请执行人：孙西合被执行人：李胜利本院在执行申请执行人孙西合与被执行人李胜利返还原物纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0883民初3382号民事判决书中的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月二十四日书记员  张兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：黄志来，男，1973年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志来信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,781.96元。原告诉称,被告黄志来系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,781.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖384号原告：宇文有富，男，1957年3月11日出生，汉族，现住榆次区。被告：范维生，男，1966年11月17日出生，汉族，现住榆次区。被告：范福英，女，1966年11月19日出生，汉族，现住榆次区。被告：晋中福英商贸有限公司，住所地：榆次区府兴路黄金传奇小区G栋1单元101室。关于原告宇文有富与被告范维生、范福英、晋中福英商贸有限公司民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：贾鸣，男，1981年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾鸣信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,851.14元。原告诉称,被告贾鸣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,851.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更189号罪犯李杰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年2月3日作出（2012）永刑初字第21号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。经2012年3月20日宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑终字第77号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑五个月五天。刑期自2011年7月8日起至2023年2月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯李杰减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月8日起至2022年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异11号案外人施裕清，男，汉族，1957年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人贺桂枝，女，汉族，1953年7月22日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人赵久锋，男，汉族，1971年7月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人华晓琴，女，汉族，1974年11月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人赵丰彩，男，汉族，1960年9月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市白浪西路悦丰苑小区。法定代表人赵久锋，该公司总经理。本院在执行贺桂枝申请执行赵久锋、华晓琴、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司（十堰悦丰公司）以下简称民间借贷纠纷一案，案外人施裕清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人施裕清称，依据（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书及（2015）鄂茅箭执异字第00076号执行裁定书，位于十堰市××箭区××箭路××号房屋的租金收益于2016年1月3日起应归于本人所有。因此，请求依法撤销（2014）鄂茅箭执字第01081号执行裁定书的执行措施。本院查明，贺桂枝诉赵久锋、华晓琴、赵丰彩、十堰悦丰公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00297号民事裁定书、协助执行通知书，于2014年6月17日冻结十堰悦丰公司在湖北寿康永乐商贸集团有限公司（以下简称湖北寿康永乐公司）处的房屋租金100万元。本院于2014年8月28日作出（2014）鄂茅箭民一初字第00297号民事判决书，判决赵久锋、华晓琴偿还贺桂枝借款637000元及利息；赵丰彩、悦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，贺桂枝向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2014）鄂茅箭执字第01081号执行裁定书，（2014）鄂茅箭执字第01081-3号协助执行通知书，提取十堰悦丰公司涉案房屋租金96033.6元（2016年1月1日至2016年6月30日）。施裕清认为涉案房屋的租金归其所有而向本院提出异议，请求撤销将涉案房屋租金执行给贺桂芝的裁定。经审查，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂茅箭执异字第00076号执行裁定书，裁定驳回施裕清的异议。（2015）鄂茅箭执异字第00076号执行裁定书发生法律效力后，施裕清于2016年3月7日以涉案房屋的租金自2016年1月3日起应归其所有为由，提出执行异议。本院于2016年10月4日作出（2016）鄂0302执异87号执行裁定书，裁定驳回案外人施裕清的执行异议申请。因（2016）鄂0302执异87号执行裁定书有错误(本院认为部分与裁定内容相矛盾)，经审委会讨论决定本院于2017年6月12日作出（2017）鄂0302执监1号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0302执异87号执行裁定书；对案外人施裕清的执行异议重新进行审查。另查明，施裕清诉十堰悦丰公司一案，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00499号民事调解书，调解内容为：一、原告施裕清与被告十堰悦丰公司确认双方于2012年6月19日及2012年12月12日签订的两份《商品房预售合同》合法有效；二、如果被告十堰悦丰公司于2016年1月3日以前筹款或变卖上述房屋，将施裕清的购房款433万元及赔偿金全额交至十堰市茅箭区法院后，双方解除上述第一项的《商品房预售合同》。施裕清撤销商品房预告登记后，十堰悦丰公司返还施裕清购房款433万元及赔偿金。购房款及赔偿金由施裕清领取；三、如果被告十堰悦丰公司于2016年1月3日以前没有将施裕清的购房款433万元及赔偿金全额交至十堰市茅箭区法院或者施裕清的账户，则双方继续履行第一项的《商品房预售合同》。如果被告十堰悦丰公司在15日内不主动履行，施裕清可以向法院申请强制执行。调解书生效后，十堰悦丰公司未按调解协议在2016年1月3日以前将购房款433万元及赔偿金向施裕清支付。施裕清于2016年1月19日向本院申请执行，要求按照《商品房预售合同》办理房屋过户手续和该房产现承租人的承租转移手续；并按双方约定承担过户费用。本院于2017年7月7日作出（2016）鄂0302执行120号之一执行裁定书，裁定将十堰悦丰公司位于十堰市茅箭区茅箭路26号1幢-1-1、2-1房产过户至施裕清名下，并于2017年7月11日向十堰市不动产登记中心送达（2016）鄂0302执行120号之一执行裁定书、协助执行通知书。因涉案房屋被其他案件查封，现无法办理房产过户手续。现涉案房产仍登记在十堰悦丰公司名下。2017年7月14日本院向施裕清、十堰悦丰公司送达（2016）鄂0302执行120号之一执行裁定书。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。十堰悦丰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）鄂茅箭执字第01081号执行裁定书，（2014）鄂茅箭执字第01081-3号协助执行通知书冻结、划拨涉案房屋在承租人湖北寿康永乐公司处的房屋租金，并无不当。施裕清诉十堰悦丰公司一案，本院作出（2016）鄂0302执行120号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定将涉案房屋过户至施裕清名下并向十堰市不动产登记中心送达，并于2017年7月分别向十堰市不动产登记中心及案件当事人送达，但因涉案房屋被其他案件查封，至今未能办理房产过户手续。自2017年7月本院裁定将涉案房产过户给施裕清起，房屋租金应归施裕清所有；本院裁定将涉案房产过户给施裕清以前的房租仍归十堰悦丰公司所有，应由贺桂芝案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对在湖北寿康永乐商贸集团有限公司处2017年7月以后房屋（位于十堰市茅箭区茅箭路26号）租金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一八年一月八日书 记 员  胡景宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4775号原告：李起，男，1986年4月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：郭东潇，男，1988年4月29日出生，汉族，住济源市。原告李起与被告郭东萧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款12542元。事实和理由：原告于2012年为被告供应干菜调料，经结算，被告共欠原告12542元。本院经审查认为，原告认可被告系履行职务行为，原告起诉的被告主体不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  赵元池人民陪审员  邓建平二〇一八年元月二十四日书 记 员  钱芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018）青0121财保1号申请人：大通龙发商砼有限公司。住所地：青海省西宁市大通县桥头镇上关村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘富梅，该公司董事长。委托代理人：周国军，青海泰宏律师事务所律师。被申请人：青海美腾环保工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区西川南路78号2号楼2单元2243室。统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人：胡新民，该公司经理。申请人大通龙发商砼有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在青海银行股份有限公司胜利路支行帐号为×××帐户中存款共计25万元。申请人大通龙发商砼有限公司用其所有的×××中联牌货车已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人大通龙发商砼有限公司申请冻结被申请人银行帐户中25万元银行存款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海美腾环保工程有限公司在青海银行股份有限公司胜利路支行帐号为×××帐户中存款25万元，期限为2018年1月19日至2019年1月18日。案件申请费1770元，由申请人大通龙发商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张占杰二0一八年一月十八日书记员祁国琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：熊貂，女，1976年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊貂信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,195.52元。原告诉称,被告熊貂系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,195.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终117号上诉人（原审被告）：青海泰丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码×××（2-4），住所地西宁市城西区胜利路34号。法定代表人：王力明，公司董事长。委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有彪（公民身份号码×××），男，汉族，1973年11月9日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。原审被告：丁梓（公民身份号码×××），男，汉族，1971年8月2日出生，住西宁市。原审被告：杨国艳（公民身份号码×××），男，汉族，1976年8月20日出生，住青海省西宁市。上诉人青海泰丰建筑工程有限责任公司因与被上诉人王有彪、原审被告丁梓、杨国艳劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王有彪于2018年1月16日以双方协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王有彪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初562号民事判决；二、准许王有彪撤回起诉。一审案件受理费1038元，减半收取519元，由王有彪负担，余款519元退还王有彪；二审案件受理费1038元，减半收取519元，由青海泰丰建筑工程有限责任公司负担，余款519元退还青海泰丰建筑工程有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长李娟审判员靳玲审判员李宏宁二〇一八年一月十六日书记员田云
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初275号公诉机关德化县人民检察院。被告人罗乾，男，1992年7月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被德化县公安局取保候审，同年12月12日被德化县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人罗乾涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人罗乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日，德化县公安局侦查人员到被告人罗乾位于德化县龙浔镇墨苑小区9号楼4单元3楼家中进行搜查，当场查获并收缴被告人罗乾非法持有的自制枪支1支、改造子弹80发、军用56式自动步枪子弹7发、射钉弹890发、枪管2根、消声器1根、模具1套、铅丝1根、管刷1套。同日，被告人罗乾被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人罗乾在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场照片、户口注销信息、户籍证明、支付宝交易信息截图，证人林某、徐某、孙某、罗某的证言，被告人罗乾的供述，物证鉴定所鉴定书，辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗乾违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗乾在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗乾犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人罗乾的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人罗乾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支、改造子弹80发、军用56式自动步枪子弹7发、射钉弹890发、枪管2根、消声器1根、模具1套、铅丝1根、管刷1套，由德化县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长  郑荣平人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  徐婉嬿二〇一八年一月八日书 记 员  郑岐松附：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初21号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人仝某某，男，1983年11月13日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市台前县，现住河南省濮阳市台前县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月23日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。辩护人焦培峰、张文婷，山东中诚信律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人仝某某犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人仝某某及辩护人焦培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年6月25日5时许，被告人仝某某在青岛市黄岛区长江路海都大酒店一楼中国邮政储蓄银行见被害人王某在该银行ATM机取钱，遂假装在其旁边的一台A**机取钱。待被害人王某取出钱时，仝某某左手持事先准备的折叠刀，用左臂搂住王某的脖子进行威胁，抢劫人民币2470元后逃窜。2017年7月23日仝某某到河南省台前县公安局打渔陈村派出所投案。公诉机关认为，被告人仝某某持刀劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。公诉机关当庭提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。被告人仝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人焦培峰的辩护意见是：1.仝某某系自首，且认罪认罚。2.被告人犯罪系临时起意，算事出有因，非蓄意犯罪。4.被告人所使用的犯罪刀具为其随身携带之物，持刀是随手掏出吓唬一下，没有真正伤害被害人，持刀的主观意图与真正持刀抢劫有一定区别。经审理的查明与公诉机关的指控一致。同时查明，2017年6月25日5时30分许，长江路派出所接被王某报警称其在自助银行取款时被一男子抢走现金2900余元。公安机关于当日立案侦查，后发现仝某某有重大作案嫌疑，同年7月5日将仝某某网上追逃，同年7月23日，仝某某在其家人陪同下到河南省台前县打渔陈派出所投案。同年7月25日该所民警将仝某某押解回青。经讯问，仝某某对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人仝某某没钱给孩子看病，遂产生抢劫的想法，并事先准备了一件黑色T恤，还有一把折叠的水果刀。2017年7月25日公安机关从被告人仝某某处扣押作案时所穿俊帅牌红色短袖一件、迷彩短裤一件。本院认为，被告人仝某某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的仝某某系自首，自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人犯罪系临时起意，算事出有因，非蓄意犯罪的意见，经查，仝某某在家中不断打电话要钱时，就有了出去抢点钱的想法，并事先准备了作案穿的衣服以及工具，因此，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的持刀出于吓唬被害人的主观意图，区别与真正的持刀抢劫的意见，经查，被告人所持折叠刀系事前准备好的作案工具，辩护人的该辩护意见不予采纳。仝某某系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人仝某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 栾 冲二〇一八年一月十六日书记员 单梦頔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更319号罪犯杨学武，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年3月17日作出(2014)平刑初字第14号刑事附带民事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十年，附带民事赔偿11851.71元。刑期自2013年3月5日起至2023年3月4日止。经2014年5月5日本院(2014)石刑终字第33号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯杨学武减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨学武减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年3月5日起至2022年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周在明，男，1963年09月04日出生，汉族，住所地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周在明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,218.18元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周在明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,218.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年一月十六日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1131号申请执行人卢俊安，男，汉族，1972年1月6日生，住山东省泗水县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6812号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6812号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终6号上诉人（原审被告）：明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县学府嘉园小区1-5号楼22门。法定代表人：李彦辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建德，该公司员工，代理权限为代为提起上诉、立案，代收代签法律文书。被上诉人（原审原告）：李振庆，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：吕树林，男，1964年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司（以下简称思瑞达公司）因与被上诉人李振庆、原审被告吕树林合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4354号之一民事裁定，向本院提起上诉。思瑞达公司上诉称，原审被告吕树林系思瑞达公司的员工，发生纠纷应由思瑞达公司承担，因此吕树林不是本案适格的被告；思瑞达公司注册地在黑龙江省××县，该案应由思瑞达公司住所地法院管辖；思瑞达公司收取被上诉人4000元现金不是押金，是为出国施工人员办理各项手续的费用，因被上诉人违约不能履行合同，该费用不能退还。思瑞达公司上诉请求：将案件移送黑龙江省绥化市明水县人民法院管辖。本院经审查认为，4000元现金收据系吕树林本人签名，因此思瑞达公司所称吕树林不是本案适格被告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十五条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案吕树林住所地为鹤壁市淇滨区××姜××号，属于鹤壁市淇滨区人民法院管辖范围，且鹤壁市淇滨区人民法院已于2017年10月17日立案，故鹤壁市淇滨区人民法院有管辖权。至于思瑞达公司主张的4000元现金性质问题，属于实体审理阶段需要查明的事实，本院不予审查。综上，思瑞达公司上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年一月十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36708号原告：朱某某，女，1948年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：汤某1，男，1977年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：汤某2，男，1972年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。被告：汤某3，男，1947年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱某某、汤某1、汤某2与被告汤某3分家析产纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、汤某1、汤某2的共同委托诉讼代理人张晓、邹一凡，被告汤某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、汤某1、汤某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令对地号为曹行乡曹中村108丘(15)农村宅基地房屋中最北侧灶间两间归被告汤某3所有；两上两下楼房中一楼西侧一间房屋原告汤某2所有；剩余两上两下楼房中的其他三间及新批建的两上两下辅房归原告朱某某、汤某1所有。事实和理由：汤东才(在沈引男之前已去世)与沈引男(1994年11月22日去世)系夫妻关系，生育了汤某3、汤仙华两名子女。汤某3和朱某某原系夫妻关系，2008年3月25日登记离婚。汤东才、沈引男的父母均在其之前已经去世。1991年，系争房屋宅基地使用权申报表及审核表，登记人口共六人，分别是汤东才、沈引男、汤某3、朱某某、汤某1、汤某2。1991年的房屋结构为两上两下楼房及灶间两间。1997年经审批，在原两上两下楼房与灶间之间的场地上，连着楼房北侧新建了两下两下共48平方米的房屋四间(楼下两间为厨房，楼上两间为卫生间)。故原告诉至法院。被告汤某3辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汤东才(在沈引男之前已去世)与沈引男(1994年11月22日去世)系夫妻关系，生育了汤某3、汤仙华两名子女。汤某3和朱某某原系夫妻关系，2008年3月25日登记离婚，共生育汤某1、汤某2两名子女。汤东才、沈引男的父母均在其之前已经去世。1991年，地号为曹行乡曹中村108丘(15)农村宅基地房屋宅基地使用权申报表及审核表中登记人口共六人，分别是汤东才、沈引男、汤某3、朱某某、汤某1、汤某2。1991年的房屋结构为两上两下楼房及灶间两间。1997年经审批，在原两上两下楼房与灶间之间的场地上，连着楼房北侧新建了两下两下辅房。审理中，汤仙华到庭确认自愿放弃对系争可能存在的权利，并同意本案原、被告的意见。本院认为，结合相关宅基地房屋的申请建造及翻建过程，可确认本案当事人系相关房屋权利主体，现各方当事人已就农村宅基地房屋分割处理达成一致意见，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：地号为曹行乡曹中村108丘(15)农村宅基地房屋最北侧灶间两间归被告汤某3所有，两上两下楼房中一楼西侧一间房屋归原告汤某2所有，剩余两上两下楼房中的其他三间及后批建的两上两下辅房归原告朱某某、汤某1所有。案件受理费减半收取计2,150元，由原告朱某某、汤某1负担1,350元，原告汤某2负担400元，被告汤某3负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一八年一月四日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：刁秀军，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁秀军信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,115.67元。原告诉称,被告刁秀军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,115.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁1402执字1330号申请执行人：赵立峰,男，汉族，1973年5月4日出生，住所地：德州市德城区。被执行人：陈长兵，男，汉族，1963年7月19日出生。住所地：湖北省浠水县。被执行人：洪宜芳，女，汉族，1963年4月21日出生。住所地：湖北省浠水县。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德诚民初3571号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人陈长兵、洪宜芳列入失信被执行人名单,发布限制高消费令。并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）执行长  曹富新执行长  张宗巨执行员  张 磊二〇一八年一月二十五日书记员  陆子谦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2343号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘月桃，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘月桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘月桃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,407.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0304刑初23号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人胡剑喜，男，1986年12月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人胡剑喜犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人胡剑喜到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年12月9日20时45分许，被告人胡剑喜酒后驾驶闽Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇方向沿天妃路往莆田市区方向行驶，途经莆田市荔城区阔口古山路段时，被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人胡剑喜血样中乙醇浓度为143.56mg/100ml,属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡剑喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明：1.被告人胡剑喜的驾驶证状态为违法未处理，注销可恢复，其所驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准；2.福建省莆田市荔城区司法局认为被告人胡剑喜符合在其辖区适用社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理；3.本院审理期间，被告人胡剑喜缴纳罚金人民币3000元候判。上述事实，被告人胡剑喜在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第797号《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表,被告人胡剑喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡剑喜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶逾期未检验机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡剑喜犯危险驾驶罪成立。被告人胡剑喜归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人胡剑喜一贯表现良好，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡剑喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高丽斌二〇一八年一月十八日书记员  林 晨注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执165号申请执行人:李美琼，男，1950年2月8日出生，汉族。农民，住湖北省巴东县。被执行人：江波，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人李美琼与被执行人江波机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的恩施州中级人民法院作出的（2016）鄂28民终1940号民事调解书，被执行人江波应支付申请执行人李美琼赔偿款28万元，定于2017年1月25日前支付5万元，2017年12月30日前支付15万元，2018年6月30日前一次性支付8万元。2017年12月30日，申请执行人李美琼之子李顶祥以李美琼的名义申请执行，要求被江波给付赔偿款15万元及其利息。由于李顶祥隐瞒了李梅琼在申请执行前已死亡的事实，导致立案错误。现李顶祥以李美琼的名义撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结恩施州中级人民法院作出的（2016）鄂28民终1940号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一八年一月二十九日书记员 谭俊锋
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0208刑初1号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人夏加兵，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被芜湖市公安局三山分局取保侯审，同年12月6日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保侯审。2018年1月2日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人夏加兵犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人夏加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年8月25日21时03分，被告人夏加兵驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区三华路自北向南行驶至保定桥附近路段，因醉酒驾驶机动车的行为，被民警查获，被告人当场呼气检测酒精含量为95mg/100ml。经检测，被告人夏加兵血液酒精含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人夏加兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年8月25日21时03分，被告人夏加兵驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区三华路自北向南行驶至保定桥附近路段，因醉酒驾驶机动车的行为，被民警查获，被告人当场呼气检测酒精含量为95mg/100ml。经检测，被告人夏加兵血液酒精含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、查获经过、现场及车辆照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及告知书，证人夏某的证言，被告人夏加兵的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏加兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人夏加兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏加兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一八年一月十八日书记员  钱璟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2572号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余凤，女，1989年7月27日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余凤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,080.46元。原告诉称,被告余凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,080.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初954号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人朱庆，男，1990年11月8日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，个体经营户，住长沙市岳麓区。因本案于2017年9月29日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人朱庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱庆于2017年8月25日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从鹅洲村三组88号家中出发，上轮船过河后沿湘江河堤经九华大道进入坪塘大道，由南往北行驶至坪塘大道含泰路口路段时被交警查获。经现场检测，被告人朱庆的酒精呼气测试结果为127毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人朱庆血液中乙醇含量经检验为115.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱庆具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱庆五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人朱庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱庆有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人朱庆住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月八日书记员 谭超丹
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1085刑初5号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人王汝全，男，1983年1月26日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年11月14日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王汝全犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王汝全到庭参加诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控，2017年10月24日20时5分许，被告人王汝全酒后驾驶洛嘉牌正三轮摩托车，沿穆棱市八面通镇长征路由东向西行至鑫龙公司西侧300米处，在道路左侧行驶时，遇有被害人刘1驾驶无号牌二轮摩托车对向行至，两车相撞，造成刘1受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，王汝全血液中乙醇含量为216.9mg/100ml。经法医鉴定，刘1外伤致蛛网膜下腔出血、广泛脑挫裂伤、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右侧硬膜外及硬膜下血肿，伤情程度均属重伤二级。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，王汝全负事故主要责任。经侦查，被告人王汝全于2017年10月25日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关为证明上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王汝全违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关当庭变更起诉书中认定被告人王汝全主动投案的指控事实，当庭认定王汝全是被公安机关传唤到案，并否定起诉书中认为王汝全属自首的指控意见。被告人王汝全对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2017年10月24日20时5分许，被告人王汝全酒后驾驶洛嘉牌正三轮摩托车，沿穆棱市八面通镇长征路由东向西行至鑫龙公司西侧300米处，在道路左侧行驶时，遇有被害人刘1无证驾驶无号牌二轮摩托车对向行至，两车相撞，造成刘1受伤、两车损坏的交通事故。经穆棱市公安局法医鉴定，刘1外伤致蛛网膜下腔出血、广泛脑挫裂伤、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右侧硬膜外及硬膜下血肿，伤情程度均属重伤二级。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，王汝全血液中乙醇含量为216.9mg/100ml。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，王汝全醉酒驾驶机动车，逆向行驶，是此事故发生的主要原因，负主要责任；刘1无证驾驶摩托车，未戴安全头盔，是此事故发生的次要原因，负次要责任。案发后，被告人王汝全在案发现场被执勤民警发现并控制，后王汝全被赶到的交警传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。上述事实，有公诉机关提交的物证肇事车辆照片，书证扣押物品清单、强制措施凭证，受案登记表、线索来源及破案经过、归案情况说明、被告人王汝全的户籍证明及现实表现证明、驾驶人信息查询单及王汝全驾驶证复印件、提取血样登记表及照片，证人刘2、赵某某、王某某、陈某的证言，穆棱市公安局法医鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间的主要内容可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。本院认为，被告人王汝全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王汝全在被传唤到案后，能如实供述罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王汝全犯交通肇事罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，判决如下：被告人王汝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王连润审 判 员  王艳新人民陪审员  楚孝菊二〇一八年一月十六日书 记 员  王丽欣
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0426刑初7号公诉机关德安县人民检察院。被告人邬某某，男，1991年12月1日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市德安县,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被德安县公安局刑事拘留，同年11月24日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵ＸＸ出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院指控：2017年9月至11月间，被告人邬某某多次在德安县祥和宾馆和浩丰酒店开房间住宿，容留王某与骆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2017年9月初的一天晚上，被告人邬某某在德安县祥和宾馆开房容留王某、骆某吸食甲基苯丙胺。2、2017年9月中旬的一天晚上，被告人邬某某在德安县祥和宾馆开房间容留王某吸食甲基苯丙胺。3、2017年10月30日左右的一天晚上，被告人邬某某在德安县浩丰酒店开房间容留王某吸食甲基苯丙胺。4、2017年11月8日晚，被告人邬某某在德安县浩丰酒店308房间容留王某、骆某吸食甲基苯丙胺。2017年11月9日晚，被告人邬某某在德安县浩丰酒店被德安县公安局民警抓获归案，其交代自己的毒品系从骆某处购买，并配合民警在德安县浩丰宾馆308房间将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人骆某抓获。上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、骆某的证言及王某、骆某、邬某某之间相互辨认的笔录，证人张某、胡某证言及辨认王某、邬某某笔录，证人周某的证言及其提交的浩丰酒店入住押金单，德安县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书及公安机关在江西省达因旅馆业治安管理信息系统调取的王某、邬某某住宿开房信息，德安县公安局刑事侦查大队出具的关于邬某某具有立功表现的情况说明及骆某贩卖毒品案立案决定书、拘留证，被告人邬某某的身份信息证明及归案情况说明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邬某某违反国家对毒品管理的法律规定,多次为他人吸食毒品提供场所,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人邬某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人骆某，具有立功情节，其归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法对被告人邬某某可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇一八年一月十一日书记员  刘 洋
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执104号申请执行人薛毕莲，女，汉族，1971年11月10日出生，陕西省延安市人，中专文化，延安市公交公司干部，现住延安市宝塔区柳林路19号院。被执行人王莲东，男，汉族，1991年10月29日出生，陕西省子长县人，初中文化，子长采油厂职工，现住延安市宝塔区美丽新城。本院在执行薛毕莲申请执行王莲东民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王莲东送达了执行通知书，责令被��行人王莲东向申请人薛毕莲偿还借款12574元，并承担案件受理费94.5元和执行费88元。2018年1月26日，申请人薛毕莲来本院称，因被执行人王莲东已经私下将全部案件款给付，故申请撤销该案的强制执行申请，并向我院递交的了撤销强制执行申请书。经审查，薛毕莲的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初881号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年一��二十六日书记员 任 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1922号上诉人（原审原告）：杨福昌。委托诉讼代理人：孙建华。被上诉人（原审被告）：绥中县西平乡开花被套加工厂。法定代表人：马德伟。委托诉讼代理人：杨静。上诉人杨福昌与被上诉人绥中县西平乡开花被套加工厂劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨福昌及其委托诉讼代理人孙建华、被上诉人绥中县西平乡开花被套加工厂的法定代表人马德伟及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨福昌上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人已形成事实劳动关系，本案中上诉人在被上诉人单位的管理、安排、监督下从事粉碎棉被工作，受单位制定的管理制度的约束，由单位支付劳动报酬，且上诉人与被上诉人均符合劳动法律法规规定的主体资格。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》并未限制劳动者的年龄上限，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律法规并未作出禁止性规定。一审判决援引《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条为依据，明显错误。绥中县西平乡开花被套加工厂辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。上诉人于2016年10月21日开始在被上诉人工厂从事工作，工作的性质是按日计算劳动报酬，工作时间不固定，工种不固定，其年龄也达到法定退休年龄。且被上诉人只是民办的个体经营工厂，工厂在农村，上诉人受伤时也不是在工作期间，是其在没有摩托车驾驶证的情况下，驾驶没有牌照的摩托车在回家的途中受伤，该情形亦不能认定为工伤。杨福昌向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告杨福昌经被告绥中县西平乡开花被套加工厂的员工杨凤革介绍于2016年10月21日开始到被告处做粉碎棉被等工作，双方未签订劳动合同，但口头约定员工按日计算劳动报酬，白天工作8小时120元，晚上加班3小时60元。原告2016年10月份在被告处工作8天，11月份工作8天半，被告给原告开资共计2800元。2016年11月10日，原告在被告处晚上加班工作。原告称当晚在下班途中的平台子村摔伤。原告要求确认与被告在2016年10月21日至11月10日之间双方存在劳动关系。一审法院认为，原告杨福昌于2016年10月21日开始在被告绥中县西平乡开花被套加工厂做粉碎棉被等工作。原告于2016年9月29日年满60周岁，已达到法定退休年龄，不具有劳动合同主体资格。原告从工作开始的第一天就已超过60周岁，故双方不能签订劳动合同，只能是劳务合同关系。原告要求确认从2016年10月21日至2016年11月10日与被告存在事实劳动关系，因被告达到法定退休年龄，不能签订劳动合同而不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：原告杨福昌与被告绥中县西平乡开花被套加工厂从2016年10月21日至2016年11月10日之间存在事实劳动关系不成立。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，共计85元，由原告杨福昌负担。本院审理查明，2017年7月20日，绥中县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书。案件的其它事实与一审一致。本院认为，杨福昌2016年9月29日年满60周岁，达到了法定退休年龄，故其于2016年10月21日到绥中县西平乡开花被套加工厂工作时因其已过法定退休年龄，是不符合签订劳动合同条件的，用人单位不能与其签订劳动合同。另，纵观本案，杨福昌于2016年10月21日到绥中县西平乡开花被套加工厂工作后，双方并未签订劳动合同，口头约定按日计算劳动报酬，白天工作8小时120元，晚上加班3小时60元。杨福昌2016年10月份仅工作8天，11月份仅工作8天半。该事实亦应认定杨福昌与用人单位属劳务关系较为合适。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨福昌承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年一月十七日书记员  张 潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初204号原告：哈尔滨世悦商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区106栋3单元6层1号。法定代表人：孙树军，经理。被告：王洋，女，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨世悦商贸有限公司与被告王洋合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2018年1月11日，哈尔滨世悦商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨世悦商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，原告哈尔滨世悦商贸有限公司已预付，减半收取25元，由原告哈尔滨世悦商贸有限公司负担。审判员  牟英国二〇一八年一月十一日书记员  赵丽楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初83号原告：杨治现，男，1960年1月17日生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告杨治现与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治现到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨治现向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦800斤，折价约960元，并承担相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巩义市新中镇天井坑村村民，每年的小麦存于被告处，有存量本或存量卡为证。需要取面粉时，持卡到被告处提取。但2016年5月份，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。航天面粉公司未答辩，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2011年9月，杨治现将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了存粮本，后杨治现根据家庭需要持存粮本到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2014年10月18日，杨治现又在航天面粉公司存入小麦，航天面粉公司为其发放了编号为01496的存粮卡。2016年5月，杨治现领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示杨治现01496号存粮卡中剩余小麦435斤,另杨治现11-155号存粮本中剩余小麦281斤，剩余小麦合计716斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告杨治现将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告杨治现作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告杨治现无法取回小麦或换取面粉，造成原告杨治现损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告杨治���损失即716斤×1.1元/斤=787.6元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨治现的小麦损失787.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告杨治现）。本判决为终审判决。审 判 员  禹红岩二〇一八年一月十八日代理书记员  王瑞龙
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初395号自诉人崔某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告人黎某某，女，1968年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人崔某某以被告人黎某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，经人民法院说服，撤回自诉。本院认为，自诉人崔某某控诉被告人黎某某犯拒不执行判决、裁定，缺乏罪证，经人民法院说服，自诉人撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人崔某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐明立审 判 员  李艳霞人民陪审员  朱秀华二〇一八年一月十一日书 记 员  高雪颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7094号上诉人（原审原告）：张志祥，男，1976年11月21日出生，汉族，天津市滨海新区公交公司司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐谦玉��张志祥之母），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘怡，天津罗维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨颖，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市轩迪雅商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区广州道十堰里12-2-43。法定代表人：杨颖，经理。委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。上诉人张志祥因与被上诉人杨颖、天津市轩迪雅商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张志祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审全部诉讼请求或发回重审。一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定双方协商于2016年5月1日协议终止并且双方互不相欠，属于认定事实、适用法律错误。一审认定上诉人将7万元给付杨颖，杨颖将合同、7万元的欠条、终止合同协议等给付张志祥，双方合同终止，系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未按约定时间交付房屋，对此发生法律效力的民事判决予以认定，被上诉人构成根本违约，依法应承担承包金损失和违约金。杨颖、天津市轩迪雅商贸有限责任公司（以下简称轩迪雅公司）辩称，请求驳回上诉，维持原判。张志祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告方连带赔偿原告承包费损失人民币65万元，并判令被告方连带给付原告自2016年1月6日��实际给付之日止，按日租金2倍标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：坐落于天津市滨海新区商系杨颖个人自案外人李秀龙处租赁。2016年1月1日，轩迪雅公司（甲方）与张志祥（乙方）签订《承包协议》，约定甲方将坐落于天津市滨海新区塘沽河北路美景园底商2761号一楼的《轩轩水游早教会馆》承包给乙方，用于经营获利。承包期限为三年，自2016年1月1日至2019年1月1日。乙方应于每年1月1日前，支付当年承包费65万元整给甲方。一次性付清，每超过一日甲方有权收取乙方滞纳金每天100元人民币，并以双倍金额递增。房屋租金为每年200000元整，并且逐年上浮。合同签订后至2016年5月，张志祥陆续交付共计650000元。2016年1月19日，“天津市滨海新区轩轩宝贝游泳馆”注册登记，企业类型为个体工商户，经营者为张志祥。2016年10月24���，张志祥完成营业执照注销登记。2016年3月后轩迪雅公司实际管理涉诉商铺。轩迪雅公司曾于2016年10月13日起诉张志祥，要求解除承包协议，支付租金200000元，滞纳金26200元，违约金65000元，经一审法院（2016）津0116民初28681号案件审理，认为无法证实轩迪雅公司将涉诉商铺交付给张志祥，故判决解除双方签订的承包协议，驳回轩迪雅公司的其他诉讼请求。轩迪雅公司提起上诉，本院（2017）津02民终1027号判决驳回上诉，维持原判。对于有争议的证据和事实，一审法院认定：被告主张双方协商5月1日协议终止并且双方互不相欠，原告不予认可，被告提交了录音证据以及前一案件二审笔录，在二审笔录中，张志祥一方代理人的陈述为：依据录音，双方已经协商好在2016年5月1日协议已经解除，双方已经约定互不相欠。张志祥一方的该项陈述并结合录音，���以确认的事实为在2016年5月1日双方对于解除合同问题达成一致，即张志祥将70000元交付杨颖，杨颖将合同、70000元的欠条、终止合同的协议等东西给付张志祥，双方合同终止。按照该约定，张志祥于2016年5月3日将70000元给付杨颖。一审法院认为，因在2016年5月1日双方对于解除合同问题达成一致，即张志祥将70000元交付杨颖，杨颖将合同、70000元的欠条、终止合同的协议等东西给付张志祥，双方合同终止。按照该约定，张志祥已于2016年5月3日将70000元给付杨颖。既然双方已经约定解除事宜，则双方不得随意变更该约定。原告提起本案诉讼，显然违反双方之间对解除合同的约定。二、根据前一案件双方在二审庭审中的陈述，张志祥的委托诉讼代理人在庭审中陈述双方解除合同且互不相欠，依据禁止反言的法律原则，在本案中张志祥没有合理的原因，不能推翻其在二审庭审中的事实陈述。三、如果按张志祥所述，其在解除合同的同时仍向对方主张返还承包款650000元，而张志祥又在2016年5月3日向杨颖支付70000元，显然有悖常理，故对于张志祥的陈述，不予支持。基于上述理由，张志祥要求轩迪雅公司赔偿承包费损失以及违约金的主张，不予支持，张志祥要求杨颖对上述款项承担连带责任的诉讼请求，亦不予支持。判决：驳回原告张志祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取后为5150元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的基本事实一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人选迪雅公司于2016年1月1日签订《承包协议》，由上诉人承包《轩轩水游早教会馆》。双方曾于2016年10月成讼，被上诉人选迪雅公司起诉上诉人给付租金、滞纳金、违约金。上诉人委托诉讼代理人在该案中抗辩，双方于2016年5月1日进行电话沟通，上诉人交付被上诉人杨颖70000元，双方终止合同，互不相欠。上诉人于2016年5月3日将70000元交付被上诉人杨颖。故此本院认为，上诉人与被上诉人于2016年5月1日的电话沟通以及上诉人5月3日交付70000元的事实，可以认定双方的债权债务全部了结。如果被上诉人仍应承担返还承包费650000元的义务，上诉人无需再向被上诉人支付70000元费用，上诉人也无需表示互不相欠。故上诉人主张返还650000元承包费，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人张志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人张志祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一八年一月三十一日书 记 员  穆 艺
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5160号原告艾梦阳，男，生于1992年1月21日，回族，住禹州市。被告樊亚东，男，生于1988年11月20日，汉族，住禹州市。原告艾梦阳诉被告樊亚东民间借贷纠纷一案，原告艾梦阳于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告艾梦阳到庭参加了诉讼，被告樊亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾梦阳诉称，2016年5月10日，被告樊亚东以因资金周转困难为由，向原告艾梦阳借款30000元，并向原告出具借条一份。现经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告借款叁万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告樊亚东缺席无答辩。原告艾梦阳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，主体适格；2、借条一份，证明本案被告樊亚东向原告借款30000元的事实；3、商品房买卖合同一份，证明被告有能力还款。被告樊亚东未向本院提供证据。对原告艾梦阳提供的证据1、2、3本院审查后认为，该证据内容形式真实、来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。本院经审理查明：2016年5月10日，被告樊亚东向原告艾梦阳借款30000元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到艾梦阳现金30000元整（叁万），樊亚东，2016.5.10”。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告樊亚东向原告艾梦阳借款30000元，并向原告艾梦阳出具借条凭证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告樊亚东出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告樊亚东履行还款的义务。但对于原告主张支付利息的请求，因原被告在借款时并未约定利息，可视为对该借款未约定借款期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求的利息，应自原告艾梦阳主张权利之日即2017年8月9日起以借款30000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告艾梦阳借款30000元，并自2017年8月9日起以30000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。二、驳回原告艾梦阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告樊亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙志博人民陪审员  董书敏人民陪审员  王占国二〇一八年一月十七日书 记 员  张 睿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初288号原告：董陆佳，女，1955年4月20日出生，汉族，北京市人。被告：湖北东方天琪生物工程股份有限公司，住所地仙桃市丝宝北路3号。法定代表人：黄代勇，该公司董事长。被告：李萍，女，1959年12月24日出生，汉族，湖北省松滋市人。原告董陆佳向本院提出诉讼请求：判令被告湖北东方天琪生物工程股份有限公司、李萍退还资金60000元并支付利息与赔偿金共计92197.5元。事实与理由：2017年初，被告湖北东方天琪生物工程股份有限公司在未告知其未经法定机关核准即委托北京倍诺诚产权经纪有限公司推荐发行未上市股权。原告董陆佳于2007年3月26日与被告李萍签订了股权转让协议书，并于当日向被告李萍汇款60000元用于购买两万股未上市股权。随后，被告湖北东方天琪生物工程股份有限公司向原告董陆佳发放了两万股的股权证，后又以分红的名义补发了5000股的股权证。2016年9月6日，湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2016）鄂0106刑初590号刑事判决书，判决被告湖北东方天琪生物股份有限公司犯擅自发行股票罪，判处罚金100000元，判处被告湖北东方天琪生物股份有限公司法定代表人犯擅自发行股票罪，判处有期徒刑一年六个月。现原告董陆佳请求被告湖北东方天琪生物工程股份有限公司依照《中华人民共和国证券法》的规定，退还所募资金并加算同期存款利息，按照非法所募资金金额1%以上5%以下作出赔偿。本院经审查认为，本案中的被告湖北东方天琪生物股份有限公司与法定代表人因犯擅自发行股票罪已被法院依法判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人因此提起民事诉讼，人民法院不予受理。故原告董陆佳提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董陆佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  孙仁国二〇一八年一月二十六日书记员  谢 筱
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1127刑初21号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人黄通，男，1994年4月18日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，务农，住枣强县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年4月21日被景县刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年5月24日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】13号起诉书指控被告人黄通犯传播淫秽物品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋，被告人黄通到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年4月份，被告人黄通使用QQ号���号码：1394565890，昵称：非你勿扰）进入一个名为“石家庄衡水FQ”的QQ群，此群内群主及部分成员经常发布淫秽视频。经鉴定，被告人黄通自进群至案发期间，共向“石家庄衡水FQ”群里发布了55部淫秽视频。上述事实，被告人黄通在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人黄通的供述与辩解、证人王金照、王英利、苏文龙的证言、扣押决定书、扣押物品清单、手机一部、手机截图照片、景县公安局淫秽物品审查鉴定书及光盘五张、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄通在网上发布淫秽视频，且情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人黄通归案后，能够如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中，能够自愿认罪，���从轻处罚。本院为维护社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄通犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）二、没收黄通的作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一八年一月十七日书记员  张振楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初175号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴运全，男，1982年9月19日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴运全信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,129.36元。原告诉称,被告吴运全系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,129.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3424刑初14号公诉机关德昌县人民检察院。被告人严玉洪，男，出生于1990年05月23日，汉族，住四川省德昌县。2012年1月因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑3年零10个月，2015年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留、11月17日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2018年1月1日以德检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人严玉洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人严玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院指控：2017年11月4日9时许，被告人严玉洪在德昌县老碾乡马鞍村4组，采用翻墙入室手段，将被害人杨某某家中的1100元现金盗走。2017年11月7日，被告人严玉洪到公安机关投案自首。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人严玉洪在案发后已退还1000元现金给被害人，剩余100元还未退还。上述事实，被告人严玉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、图示及照片、归案情况说明、被害人杨某某的陈述、证人周某某、郑某某、严某某的证言、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严玉洪以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人严玉洪2012年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年零10个月，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人严玉洪主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。且被告人严玉洪已基本退赔被害人的损失，在庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据对被告人处罚的法定和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月七日起至二〇一八年五月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人严玉洪退赔被害人杨某某的损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 健二〇一八年一月十八日书记员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执1188号申请执行人姜树与被执行人耿静离婚纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终542号民事判决书已发生法律效力，姜树于2017年10月23日向本院申请执行，请求被执行人耿静返还35，770.00元，案件受理费225.00元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中，耿静自愿偿还申请人姜树35,770.00元、案件受理费225.00元，申请人姜树自愿放弃迟延履行的债务利息，双方履行完毕。申请人姜树申请结案。本院认为，白山市中级人民法院（2017）吉06民终542号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终542号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十三日审判长  左字森书记员刘继伟