山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1521民初4186号原告：李春仲，男，1937年1月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：徐新玲，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告:王守社，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市利民西路4号临街楼4-6层。负责人：李洁，该公司总经理。原告李春仲与被告王守社、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：英大财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春仲的委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。被告王守社、英大财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春仲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王守社、英大财保赔偿李春仲医疗费18741.83元、住院伙食补助费1080元、护理费20889.7元、营养费1080元、交通费500元、残疾赔偿金6977元、精神损害抚慰金1000元、车损费2900元、鉴定费2070元，共计55238.53元；诉讼费由王守社、英大财保承担。事实与理由：2017年4月16日9时30分许，王守社驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县寿郭路自南向北行驶至事故地点时与李春仲驾驶的自东向西行驶向南转弯的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，李春仲及电动三轮车乘车人宋冬玲受伤。李春仲受伤后在阳谷县中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。王守社未答辩亦未提交答辩状。被告英大财保未答辩亦未提交答辩状。本院对李春仲提供的以下证据依法予以确认：1、第3715219201700622号道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、鲁Ｐ×××××轿车行驶证复印件、王守社的驾驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险单复印件一份；4、阳谷县中医院住院病案一份、阳谷县中医院住院收费票据一张、诊断证明一份、用药明细一份；5、李春仲的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、结婚证复印件一份、护理人员李春仲之子李泮余的身份证复印件一份；6、个体工商户营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、年报基本信息一份、张振刚的证明一份、李泮余的明信片一张、购房合同复印件一份；7、购车票据一张、拖车费票据一张；8、交通费票据五十张；9、对外委托技术鉴定结案报告一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。经审理查明:2017年4月16日9时30分许，王守社驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县寿郭路自南向北行驶至事故地点时与李春仲驾驶的自东向西行驶向南转弯的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，李春仲及电动三轮车乘车人宋冬玲受伤。李春仲受伤后在阳谷县中医院住院治疗40天，经诊断为胫骨平台粉碎性骨折（右）、腓骨骨折（右）、右侧顶部头皮下血肿等，共花医疗费19713.14元。王守社给李春仲垫付医疗费8000元。住院期间，李春仲由其农村居民身份的儿子李泮余和从事个体经营的儿媳张春华二人进行护理；出院后，由其儿媳张春华一人进行护理。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715219201700622号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王守社承担此次事故的主要责任，李春仲承担此次事故的次要责任，李春仲不负事故的责任。根据李春仲的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对李春仲的伤残等级、护理期限及护理人数进行了鉴定，花鉴定费2300元；2017年10月30日山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第1275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李春仲右膝关节活动功能障碍构成十级伤残；2、李春仲的伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。另查明，鲁Ｐ×××××轿车在英大财保投保有交强险和限额为300000元的商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：李春仲因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。王守社的驾驶证及肇事车辆的行驶证均合法有效，且事故发生在保险期内，英大财保应在交强险和商业险各分项限额内依法赔偿李春仲。（一）关于医疗费：李春仲在阳谷县中医院住院期间共花医疗费19713.14元，故李春仲所花医疗费应认定为19713.14元。（二）关于护理费：李春仲的儿子李泮余是农村居民，儿媳张春华从事个体销售厨具、卫浴商品，因李春仲没有举证证明李泮余、张春华个人有固定收入，也没有举证证明李泮余、张春华个人最近三年的平均收入状况，其提供的购房合同、明信片不能证明李泮余具有个体经营资格，李泮余护理李春仲40天的护理费可参照山东省统计局统计的2016年农民人均纯收入13954元与2016年农民家庭人均生活消费支出额9519元之和确定的无固定收入的农民每日64.31元的收入标准进行计算，张春华护理李春仲90天的护理费可参照山东省统计局统计的2016年度无固定收入的从事批发和零售业的人员每日160.69元的收入标准进行计算，故护理费应认定为17034.5元（64.31元/日×40日+160.69元/日×90日）。（三）关于住院伙食补助费：李春仲住院治疗40天，参照三线城市每日30元的标准进行计算，住院伙食补助费应认定为1200元（30元/日×40日）。（四）关于营养费：李春仲即没有医嘱，也没有向本院申请鉴定是否需要增加营养，故本院对李春仲要求赔偿营养费1200元的主张不予认可。（五）关于交通费：李春仲提供的交通费票据均是连号的客运出租专用定额发票，不能证明李春仲是在住院期间的实际交通费花费。但在李春仲住院治疗期间，陪护人往返于居住地与医院之间及李春仲出院必然会产生相应的交通费用，根据李春仲的住院时间可酌情认定交通费为300元（六）关于残疾赔偿金：李春仲是农村居民，年龄已超过75周岁，其残疾赔偿金应参照参照山东省统计局统计的2016年度农村居民家庭人均纯收入13954元的标准和司法鉴定意见书确定的伤残等级赔偿比例10%按5年进行计算，残疾赔偿金应认定为6977元（13954元/年×5年×10%）（七）关于精神损害抚慰金的问题：李春仲因伤致十级伤残，在身体上和精神上均给其造成了较大的痛苦，故可酌情认定精神损害抚慰金为1000元。（八）关于车损费：李春仲的电动三轮车在事故造成损坏，因李春仲未能提供证据证明存在车损，也未向本院申请鉴定车损，其车辆损失无法认定。李春仲可在车辆损失确定后另行主张。（九）关于英大财保赔偿责任的问题：王守社承担此次事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆在英大财保投保有交强险和300000元限额的商业第三者险且不计免赔，英大财保应在交强险各限额内赔偿李春仲医疗费10000元、护理费17034.5元、交通费300元、残疾赔偿金6977元、精神损害抚慰金1000元，在商业第三者险限额内按90%的赔偿比例赔偿李春仲的医疗费8741.83（9713.14元×90%）元、住院伙食补助费1080（1200元×90%）元。（十）关于垫付款：王守社给李春仲垫付了医疗费8000元，折抵王守社应承担的鉴定费2070元（2300元×90%）、诉讼费965元，李春仲应返还王守社现金4965元。王守社、英大财保经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告李春仲赔偿医疗费10000元、护理费17034.5元、交通费300元、残疾赔偿金6977元、精神损害抚慰金1000元，以上共计35311.5元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内向原告李春仲赔偿医疗费8741.83元、住院伙食补助费1080元，以上共计9821.83元；三、原告李春仲于本判决生效后十日内向被告王守社返还现金4965元；四、驳回原告李春仲的其他诉讼请求。上述第一项、第二项款共计45133.33元直接汇至李春仲银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县站前街支行，户名：李春仲，账号：62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，已由原告李春仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  李卫东人民陪审员  张素新二〇一八年一月九日书 记 员  杜 帅