wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7939号原告：梁京京，女，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所实习律师。被告：郑金炎，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省福清县。委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。本院在审理原告梁京京与被告郑金炎民间借贷纠纷一案中，被告郑金炎在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地为福建省福清县，根据法律规定，本案应当由福清县人民法院处理。经审查，本院认为，民间借贷纠纷中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告梁京京系接受货币方，其居住地位于合肥市瑶海区，故本案的合同履行地为合肥市瑶海区，本院对本案具有管辖权，被告郑金炎提出的管辖权异议没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下:驳回郑金炎提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一八年一月二十三日书 记 员  俞小丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执恢11号申请执行人：杨全友，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：杨克权，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：杨全早，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人杨全友与被执行人物权保护纠纷一案中，蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民再11号民事裁定书撤销怀远县人民法院（2014）怀民一重初字第00013号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一八年一月二十三日书记员 许丹丹
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403财保4号申请人金杰，女，1945年出生，住吉林省辽源市。被申请人付双泽，男，1974年出生，住吉林省辽源市。申请人金杰于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付双泽驾驶的吉D*****号小型客车依法采取财产保全措施。申请人金杰以人民币10,000.00元整在本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人付双泽驾驶的吉D*****号小型客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世杰二〇一八年一月二十九日书记员  阚 翀
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保155号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：杜广才，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：戴庆勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：边威，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭涛，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执279号之二申请执行人ＸＸ民，男，1966年8月1日出生，壮族，住所地马山县。被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住所地广西上林县。被执行人韦茂祥，男，1965年2月28日出生，壮族，住所地马山县。申请执行人ＸＸ民与被执行人蓝耀荣、韦茂祥买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0124民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝耀荣、韦茂祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ民于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝耀荣、韦茂祥立即履行（2017）桂0124民初39号民事调解书确定的内容。现查明被执行人韦茂祥有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：暂停支付被执行人韦茂祥在广西马山县永宏建筑工程有限公司的工程款（全额）收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕审判员  蓝耀福审判员  覃 青二〇一八年一月二日书记员  林枝新
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执593号申请执行人：通榆县鑫常发农机销售有限公司。法定代表人：杨延玲，女，经理。被执行人：安阳，男，住通榆县开通镇。通榆县鑫常发农机销售有限公司与安阳保证合同纠纷执行一案,申请执行人通榆县鑫常发农机销售有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初557号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初557号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年一月十七日书记员  王艺清
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初798号原告：杨琴仙，女，1960年4月2日生，汉族，住浙江省建德市。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：徐彦武。被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地南京市六合区大厂宁六路606号621室。原告杨琴仙诉被告江苏交易场所登记结算有限公司、江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨琴仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告杨琴仙撤回起诉处理。审判员  屠本俊二〇一八年一月三十日书记员  滕丹丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1882号之十申请执行人张玉银，男，汉族，1964年10月22日生，住址：安徽省肥西县。被执行人王先斌，男，汉族，1969年4月30日生，住址：安徽肥西县。本院的（2017）皖0123号民初1681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王先斌银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一八年元月十二日书 记 员  朱 宇
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初328号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：于小兵，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告于小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年一月三十一日书记员 蒲先忧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初824号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。被告:王娟，女，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇一八年一月三十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执443号申请人：廖建华，女，1954年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：杨邦全，男，1953年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人廖建华与被执行人杨邦全健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：��结、扣划被执行人杨邦全银行账户上的存款1750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一八年一月二十九日书记员 李 勇
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5301号本院在执行申请执行人蒋志斌与被执行人黄建平、叶晶晶为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄建平、叶晶晶违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄建平、叶晶晶纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十二日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初295号之一申请人:李霞，女，住邹平县。被申请人:徐波，男，住邹平县。本院在审理申请人李霞与被申请人徐波追偿权纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐波银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一八年一月十六日书记员  高 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2052号申请执行人廖明辉，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人廖明辉申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10902号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18778号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，事证第150000001104号。法定代表人:余宪武。委托诉讼代理人：重庆派瑞律师事务所律师。被告：蒋华兵，男，汉族，1976年3月11日出生，住重庆市。被告：李荣梅，女，1972年3月31日出生，住重庆市万盛区。被告：唐大华，男，1986年1月10日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋华兵、李荣梅、唐大华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审 判 长  纪远征人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月二十九日书 记 员  况欢欢
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初715号原告：张万霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：孙东，男，1977年7月13日出生，汉族，住南召县。被告：闫帅，男，1982年3月14日生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。原告张万霞与被告孙东、闫帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，因被告孙东下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张万霞及其诉讼代理人王天轶、被告闫帅及其诉讼代理人郭恒豪到庭参加了诉讼，被告孙东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款15000元及利息；2、被告闫帅承担还款连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月13日，被告孙东因生意借原告现金15000元，约定月息1分，由被告闫帅担保，并出具借条一张。2012年以来原告多次催要，被告执意未还。孙东未答辩。闫帅辩称，自己作为孙东向张万霞借款的保证人在借条上签名属实，但张万霞于2012年已向法院提起诉讼，主张其权利，后因孙东下落不明撤回起诉，2012年至今已超保证期间和诉讼时效，故闫帅不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日被告孙东借原告张万霞现金15000元，并由被告孙东出具借条一份，主要内容为：借条（15000.00），今借到张万霞现金壹万伍仟元整，月息壹分，每月利息壹佰伍拾元整。借款人：孙东，担保人：闫帅，借款日期：2009.7.13。另查明，原告张万霞于2012年5月3日依据本案所诉事由向本院提起民事诉讼，请求本院判��被告孙东、闫帅归还借款，在本院审理期间，张万霞申请撤回起诉，本院于2012年6月12日作出（2012）南召民初字第452号民事裁定书，裁定准许原告张万霞撤诉。本院认为，被告孙东借原告张万霞款项，由被告孙东签名的借条及被告闫帅的陈述为证，双方借贷关系成立。原告持被告签名的借条请求被告孙东归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按约定月息1分支付借款15000元自借款之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫帅为该笔借款担保，并在借条上签名，我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借条虽未约定明确的还款时间，但原告张万霞于2012年5月13日以向本院提起诉讼的方式向被告主张权利，故此时该债务履行期限届满，之后，张万���在保证期间内未要求保证人闫帅承担保证责任，故闫帅免除保证责任。因被告孙东缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙东在本判决生效之日起五日内归还原告张万霞借款本金人民币15000元及其利息（利息自2009年7月13日起按月息1分计算至本判决指定的履行期限之日止）。二、驳回原告张万霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  席 兵审 判 员  杨雪营人民陪审员  高武超二〇一八年一月三十日书 记 员  孟嫣然
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初1号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，1995年9月16日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县凤亭乡，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年1月8日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月9日晚上，被告人王某某在罗甸县安邦华城和王某、罗某3等人吃饭，期间喝了一小碗自家酿制的酒。饭后被告人驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车（所有人是王某一）搭载王某、罗某3离开。22时4分许，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇兴华路与环城路路口150米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为81mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为100.03mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证明、证人王某的证言、被告人王某某的供述、法医毒物检验报告书、查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年一月十八日书记员  龙大姣
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1697号本院在执行申请执行人江苏嘉盛橡塑有限公司与被执行人浙江茂翔橡塑有限公司（2017）浙1022执1697号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将浙江茂翔橡塑有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月一日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执405号申请执行人：丹东亚顺染化厂，住所地丹东市振安区同兴镇变电村*组。投资人:王大明，该厂厂长。委托代理人:崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。被执行人：营口冰源纸品有限公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇大沟村。法定代表人:谢立新，该公司经理。委托代理人：谢兴科，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市水源镇腰沟村*号1-3-3，身份证号2108211942********。申请执行人丹东亚顺染化厂与被执行人营口冰源纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽0604民初623号民事调解书已经发生法律效力。被执行人营口冰源纸品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丹东亚顺染化厂于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，被执行人营口冰源纸品有限公司自行向申请执行人丹东亚顺染化厂给付货款13000元，余款双方当事人已经达成执行和解协议。现申请执行人丹东亚顺染化厂自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人丹东亚顺染化厂的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执405号案件的执行。如被执行人营口冰源纸品有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东亚顺染化厂可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一八年一月五日书记员 于蔚蔚
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初97号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕82号。受理日期：2018年1月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈银梅。被告人：郭鸿丽，女，1978年11月13日出生于福建省石狮市，回族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。辩护人高莺歌，福建康泽律师事务所实习律师。指控罪名：信用卡诈骗罪。经审理查明：1、2010年10月26日，被告人郭鸿丽在交通银行股份有限公司申办1张信用卡（卡号：62×××94）并透支使用。截至2015年4月24日，被告人郭鸿丽共透支本金人民币22658.23元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人郭鸿丽还款人民币2000元。2、2012年2月21日，被告人郭鸿丽在中国银行股份有限公司石狮支行申办1张信用卡（卡号：62×××79）并透支使用。截至2015年4月27日，被告人郭鸿丽共透支本金人民币25609.19元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人郭鸿丽还款人民币39518.36元。3、2013年9月18日，被告人郭鸿丽在中国工商银行股份有限公司石狮支行申办1张信用卡（卡号：55×××20）并透支使用。截至2015年9月11日，被告人郭鸿丽共透支本金人民币41215.82元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人郭鸿丽还款人民币67936.23元。2017年1月11日，被告人郭鸿丽在石狮市公安局出入境大队被公安人员抓获。案件审理期间，被告人郭鸿丽向本院退出违法所得人民币20658.23元并预缴罚金人民币30000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据。被告人郭鸿丽对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人郭鸿丽以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币89483.24元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭鸿丽归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭鸿丽案发后归还大部分透支款项，并在案件审理期间预缴罚金并退出剩余未归还款项，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人郭鸿丽予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人郭鸿丽从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人郭鸿丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人郭鸿丽退出在本院的违法所得人民币二万零六百五十八元二角三分，发还被害单位交通银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莉莉二〇一八年一月三十日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初81号原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园3号楼1层。负责人:孟彪，该公司项目经理。委托诉讼代理人：丁桂美，该公司客服主管。被告：陈华忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司与被告陈华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。审 判 员 黄碧霖二〇一八年一月五日法官助理 尤巧楠书 记 员 陈梦婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9662号上诉人（原审被告）：康仕庆，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许建芳，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永明，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人康仕庆因与被上诉人许建芳、陈永明建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人康仕庆于2018年1月23日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人康仕庆申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康仕庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取为1700元，由上诉人康仕庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  顾平审判员  陈斌二〇一八年一月二十三日书记员  孙贞
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初204号起诉人石冬生，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院收到起诉人石冬生的起诉状，诉称：2014年7月20日，起诉人与被起诉人山西省宏图建设集团有限公司签订了《内刮家及涂料施工合同》，被起诉人刘建涌作为山西省宏图建设集团有限公司的代理人在合同上签字确认，合同约定起诉人向被起诉人承包霍州市煤电集团开元小区3#、6#楼内刮家及涂料的施工工程。合同签订后，起诉人按照合同约定保质保量完成了全部工程施工，且全部工程经被起诉人一次性验收合格。2016年1月8日，起诉人将承包工程全部交付给了被起诉人；同日，双方对涉案工程进行了结算，签署了《结算书》。但至今二被起诉人尚欠起诉人工程款66530元未付。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被起诉人立即向起诉人支付工程欠款本金66530元；2、判令二被起诉人向起诉人支付自2016年1月8日起至付清全部欠款之日止的逾期付款违约金即利息（以欠款本金66530元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率4.75%计算，其中从2016年1月8日起算至2017年12月25日的利息为6294.02元）；3、本案诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地位于霍州市，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人石冬生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一八年一月四日书记员  王晓玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9842号原告：张而勇，男，1976年11月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海瑞传建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：骆丽君。原告张而勇与被告上海瑞传建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张而勇撤诉。本案案件受理费9,443元，减半收取计4,721.50元，由原告张而勇负担。审 判 长  徐 芬审 判 员  张开红人民陪审员  朱世瑛二〇一八年一月九日书 记 员  杨晓燕
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督7号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人刘信林，男，1967年4月22日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘信林支付物业管理服务费606元、滞纳金124元，共计730元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘信林应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费606元、滞纳金124元，共计730元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉?*MERGEFORMAT?2?
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8323号原告：王园园，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：崔清寒，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系原告之夫。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：刘宪飞，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告王园园与被告刘宪飞健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王园园及委托诉讼代理人崔清寒、翟海霞，被告刘宪飞的委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7207.03元、误工费2530元、护理费920元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元，共计13057.03元；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月22日0时左右，被告在原告足疗店里做完足疗，原告要求被告结账，被告出门开车就要离开，原告追至被告车的旁边，扶着车门让被告结账，被告猛然启动车辆致使原告多处受伤。当天送至聊城中医医院住院治疗，原告丈夫向公安机关报案。被告肆意损伤原告身体，其应承担赔偿责任。请人民法院查明事实后支持原告的合法诉求。被告刘宪飞辩称，原告所述不属实，原告负有重大过错。事实上，2017年7月22日晚，被告与张元辉、电工三人在原告处做完足疗后，被告在店里向原告付款200元，因服务价格发生争议，原告摔伤前，被告刘宪飞已通过微信向原告支付40元。在被告付完款后，原告对被告辱骂是该事件引起的诱因。关于损害后果的发生原告负有全部责任，被告结完账离开时，原告自己主动故意接触车辆试图阻拦被告离开从而导致其损害后果的发生，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。对于原告的误工费，原告未提交证据证明其每天误工损失230元，也未提交证明其出院需休息一周，误工费应按实际住院天数参照居民身份计算。护理费、交通费、伙食补助费要求过高，精神损害抚慰金不应赔偿。经审理本院认定如下事实:2017年7月21日晚11时左右，被告刘宪飞等三人到原告聊城市东昌府区凤凰工业园翡翠城西门北边舒心足道足疗店做足疗。做完足疗后，因足疗费问题，原被告发生争执。原告要求被告支付足疗费240元，被告给付原告足疗费200元。被告刘宪飞出门开车要走时，原告阻止被告，被告通过微信又支付给原告40元，因双方发生口角，被告开车走时，将原告带倒，摔在花池里，原告受伤。后原告被送往聊城市中医医院住院治疗4天，诊断为头外伤，头皮下血肿，肺挫伤，左肩、左肘、左膝软组织损伤。原告支付医疗费4341.03元，门诊费用2866元。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医学人体程度损伤鉴定，原告头部、躯体损伤特征符合钝性外力作用形成，伤者王园园损伤程度属轻微伤。原告住院期间，由原告丈夫崔清寒护理，二人共同经营东昌府区凤凰工业园舒心足道。本院认为：被告在未对发生的纠纷处理完毕前，开车离开事件发生地，造成原告受伤，有公安机关对原被告及在场人的询问笔录、原告的伤情鉴定书存卷佐证，足以证明因被告的原因将原告致伤。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告刘宪飞应承担侵权责任，对原告合理合法的损失应予赔偿。原告在事件发生后不能正确处理双方产生的矛盾，对损害的发生也有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损失由原告自己承担20％为宜。被告认为原告要求的误工、护理、交通、伙食补助费用均过高。医疗费用应根据原告的实际花费由被告给付。关于原告的误工费和护理费，应按照文化、体育、娱乐业误工标准以原告住院的实际天数计算误工和护理费用。住院伙食补助费以每天30元计算为宜。交通费根据原告住院治疗情况及原告距离医院的距离，本院酌定为交通费100元。精神损害抚慰金，因该次伤害未对原告造成伤残，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。原告的损失为医疗费7207.03元、误工费934.8元（233.7元/天×4天）、护理费934.8元（233.7元/天×4天）、伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘宪飞于本判决生效后十日内赔偿原告王园园医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计7437.3元。二、驳回原告王园园的其他诉讼请求。案件受理费63元，由被告刘宪飞负担36元，原告王园园负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年一月二日书记员  陈广芹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初300号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，公司经理。委托诉讼代理人:张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：王风鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告王风鹏合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审判员  兰志军二〇一八年一月三十日书记员  康晓宝
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0726民初111号原告:王尔虎，男，生于1974年4月5日，汉族，住陕西省宁强县大安镇。被告：聊城国龙钢管有限公司地址：山东省聊城经济开发区汇通国际金属物流园B区法定代表人：王凤全，男，系该公司经理。本院在审理原告王尔虎与被告聊城国龙钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王尔虎于2018年1月24日以双方已和解，被告已向其退款3000元，余款1500元原告自愿放弃为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王尔虎申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王尔虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尔虎承担。审判员  熊远贵二〇一八年一月二十四日书记员  付 玮
安徽省合���市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执57号申请执行人：牛中粹，女，汉族，1964年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：赵文康，男，汉族，1994年3月14日出生，户籍地安徽省宁国市，本院在执行牛中粹申请执行赵文ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0111民初6380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人赵文康欠申请执行人牛中粹53528元，案件受理费1222元，公告费800，执行费703元，合计56253元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨赵文康在银行账户上的存款人民币56253元及迟延利息（以53528元为基数，自2017年6月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙雯雯二〇一八年一月十日书记员  唐 威
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初76号原告葫芦岛市连山区钢屯镇孟老七小吃部，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。经营者孟凡库，男，1968年4月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区钢东村。委托诉讼代理人王棉，女，1967年11月2日生，汉族，个体业者，系孟凡库妻子，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。被告王庆来，男，1970年3月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村南沟屯**号，身份证号2107191970********。原告葫芦岛市连山区钢屯镇孟老七小吃部与被告王庆来餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王棉和被告王庆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王庆来于2013年至2015年间，先后多次以王庆来和王铁成名义在原告处就餐，拖欠餐费6511.00元。虽经我多次催要，被告均已各种理由为给付。为此，我诉至法院，要求被告立即给付餐费6511.00元，并承担诉讼费用。被告辩称，我在原告处就餐是事实，王铁成也是我本人，我承认拖欠原告餐费款。经审理查明，2012年至2015年间，被告王庆来先后多次在原告处就餐，就餐后在原告书写的菜单上签王庆来或王铁成名字，但未支付餐费，截止于2015年被告共拖欠原告餐费6511.00元。此后，经孟凡库多次向被告催要未果。上述事实，有原告提供的菜单和双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告王庆来先后多次在原告处就餐，拖欠原告餐费事实存在，被告应及时足额向原告支付餐费，拖欠不付侵害了原告合法权益。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告王庆来于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告葫芦岛市连山区钢屯镇孟老七小吃部支付餐费6511.00元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、财产保全费90.00元，由被告王庆来承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一八年一月二十五日书记员 刘金焕
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初5599号原告：俞奕潮，男，1954年2月17日出生，汉族，住三门县，被告：徐小贤，男，1975年9月8日出生，汉族，住三门县，原告俞奕潮与被告徐小贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞奕潮以原、被告打算自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞奕潮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞奕潮负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年一月十二日代书记员 翟法圆
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执恢4号赵慧斌与苏大明建房施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）晋04民终1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人赵慧斌于2018年1月19日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2017）晋04民终1003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员刘卫清执行员  曹鹏程执行员  解丽娜二〇一八年一月二十四日书记员  花晓云
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1923号原告：刘鑫，女，汉族，1975年5月17日出生，住鹰潭市信江新区。被告：彭港凤，女，1977年9月27日，汉族，住鹰潭市信江新区。委托代理人桂建明，上海桂维律师事务所律师。原告刘鑫（以下简称原告）与被告彭港凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告委托代理人桂建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币320000元，逾期未付利息人民币85452元（利息按月利息3%，计算至2017年10月25日，以后利息按月利息3%计算至还清之日止）以上共计人民币肆拾万伍仟肆佰伍拾贰圆元整（405452元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，因被告需要资金周转，被告向原告借得多笔借款，双方约定由被告支付原告购车贷款及其他利息，2017年双方签订借款协议，被告出具借条：借得人民币柒拾贰万元整（720000元），利息3分，期限6个月，利息按700000元X3%，被告每月支付原告利息21U00元，期间被告1至4月支付13887元X4共计55548元，另外还支付过一笔5000元利息，之后再未支付。原告催被告还款，被告于2017年6月25日分两次还款共计300000元，2017年8月6日还款100000元，被告尚欠原告320000元，利息欠额分别为1至4月已付55548元加5000元，还欠23452元，5月和6月共欠42000元，6月25日起420000X3%计算，每月12000元，欠20000元《8月6日还款100000元：利息按320000元X3%计算，每月9000元。9月和10月共计欠款利息18000元，截止2017年10月25日共计欠利息85452元，加上本金320000元，共计欠款405452元。被告拖欠借款的行为，特别是原告多次催其归还所有余款，均未按期甚至置之不理，严重侵害了原告的合法权益，依法应偿还欠款及利息。原告为维护自身的合权利，持向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、借记卡账户历史明细清单19张。彭港凤辩称，1、原告诉称与本案事实不符。本案是2017年1月份至今都没有收到原告的钱。而被告给了原告钱，被告保留对原告的诉求。2、原告的利息计算年利率36%计算，是不合法的，请求法庭驳回原告的诉求。被告为支持其主张向本院提交了以下证据：借记卡账户历史明细清单，证明被告2017年1月至今共向原告支付人民币710200元整，不是被告欠原告的借款，而是原告欠被告的借款。经庭审质证，对于原告提交的第2、3组证据被告有异议，认为借条是被告所写，但不是事实，原告并没有在2017年1月25日向被告支付现金720000元，本院认为该两组证据能够相印证，是双方真实意识表示，能够证明被告欠款事实，被告异议不成立。据此认定事实如下：2015年起原、被告双方发生经济往来，2017年1月25日经原、被告双方结帐，被告欠原告借款720000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到刘鑫人民币柒拾贰万元整（720000元），利息3分，期限6个月，借款人彭港凤，2017年1月25日。2017年1—4月被告支付利息60548元，2017年6月25日分两次还款共计300000元，2017年8月6日还款100000元，被告尚欠原告320000元。原告多次催被告归还所欠余款，被告一拖再拖，甚至置之不理，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合权利，特诉至本院，请求判令所请。本院认为，原、被告经结算，被告欠原告借款720000元，并出具了借条，是双方的真实意识表示，虽然不是出具借条时所付款项，但双方自2015年来有经济往来，双方经结算后所欠借款，不违反法律法规，依法应予以认定，因此原告要求被告返还借款本金及利息的请求，应予以支持，但年利率36%超出法律规定，其超出部部分不予支持，即应按年利率24%计息，计算至2017年10月15日止利息共计人民币112053.30元，扣除已付60548元，被告应支付51505.30元。被告以其出具借条时原告并没有打款给被告，之前原告的款也是打入公司帐户，原告起诉被告主体不适格，本院认为被告与原告对双方之间的经济往来进行了结帐后出具的借条，且有微信聊天记录为证，足以证明被告的欠款事实，因此被告的主张不予支持。据此，依照《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十六条、第二十九第一款的规定，判决如下：被告彭港凤于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘鑫借款人民币320000元及利息51505.3元（计算至2017年10月25日止，之后的利息以320000元为基数，按年利率24%从2017年10月26日起计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币7382元，由原告刘鑫负担618元,被告彭港凤负担6764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一八年一月十日书记员  张韩月
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢294号申请执行人李宗军（曾用名李月平），男，住湖南省永兴县。被执行人李日明，男，住湖南省郴州市。被执行人蔡丽红，女，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李宗军与被执行人李日明、蔡丽红不当得利纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十九日书记员  黄雅萱
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5289号原告：崔小涛，男。被告：肖英语，男。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省。法定代表人：刘木火，系公司总经理。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。被告：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：邓一林，系公司总经理。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。原告崔小涛与被告肖英语、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设集团公司）、被告河南金峰建筑劳务有限公司（以下简称金峰建筑劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小涛、被告九鼎建设集团公司的委托诉讼代理人张青磊、被告金峰建筑劳务公司的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告肖英语经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2934元。事实和理由：2015年1月，被告肖英语雇佣原告到被告九鼎建设集团公司在济源××区××、××、××楼及车库工地打混凝土。完工后，原告的工资2934元，被告至今未支付。被告九鼎建设集团公司辩称，1、其公司不是适格被告，其与被告金峰建筑劳务公司依法签订了劳务分包合同，将济源升龙城B地块2#、3#、5#、6#楼及车库项目分包给被告金峰建筑劳务公司，该公司是具有合法资质的企业法人，并负责具体施工，其没有权利干涉。根据合同相对性原则，其与原告没有任何关系；2、原告要求其支付工资没有法律依据，本案的案由为追索劳动报酬，根据相关司法解释，只有在合同无效的情况下，才能以实际施工人的名义向发包人提起诉讼。本案中，原告并不是法定意义上的实际施工人，只是提供劳务的建筑工人，不能要求其承担责任。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。被告金峰建筑劳务公司辩称，1、根据原告起诉，原告自认与被告肖英语之间系雇佣关系，根据合同相对性原则，应当由肖英语承担责任，其并不清楚肖英语所欠工资的真实情况；2、肖英语在升龙城还从别人手中承包有活，本案所欠款项是否与其有关，原告应当举证证明；3、其与肖英语只签订过一份合同，也就是B区6号楼混凝土浇筑合同，但原告的诉状中明确显示，是在2、3、6号楼干活所欠下的工资，即使其承担责任，也应当是在6号楼欠付工程款的范围内承担责任；4、其与肖英语之间的工程款已经结算完毕，已不欠肖英语款项。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告九鼎建设集团公司、金峰建筑劳务公司对原告提交的证据均以不清楚表示异议，但并未提供证据反驳，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告九鼎建设集团公司与被告金峰建筑劳务公司签订建筑劳务分包合同，将济源升龙城B地块2#、3#、5#、6#楼及车库项目建筑劳务分包给被告金峰建筑劳务公司，后金峰建筑劳务公司将分项工程发包给被告肖英语。原告跟随被告肖英语在升龙城B地块2#、3#、6#楼及车库打混凝土。2016年9月7日，被告肖英语给包含原告在内的三人出具欠条，载明欠工资8800元，其中原告工资2934元，被告至今未付。本院认为，原告受被告肖英语雇佣到升龙城B地块2#、3#、6#楼及车库打混凝土，且肖英语就应付工资给原告出具欠条，被告肖英语应当支付原告工资2934元。金峰建筑劳务公司将分项工程发包给被告肖英语，并未提供证据证明肖英语具备用工主体资格，说明该公司在发包所承包工程时并未对被告肖英语是否具备用工主体资格予以审查，对欠付原告工资存在一定过错，应当承担支付工资的连带责任。而被告九鼎建设集团公司将工程合法分包给被告金峰建筑劳务公司，与欠付原告工资无直接关系，不应承担支付工资的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖英语于本判决生效之日起十日内支付原告崔小涛2934元；二、被告河南金峰建筑劳务有限公司承担连带责任；三、驳回原告崔小涛对被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖英语负担，被告河南金峰建筑劳务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一八年一月十八日书 记 员  刘金艳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执异1号申请人（申请执行人）：四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市成华区一环路东一段162号。法定代表人：范晓晋，总经理。委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被执行人：成都华伊电力设备工程有限公司，住所地：成都市成华区新风路181号附24号。法定代表人：陈国平。第三人：陈国平，男，汉族，1959年1月24日出生，住成都市新都区。第三人：卢星谷，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省三台县。本院在执行四川省第三建筑工程公司与成都华伊电力设备工程有限公司合同纠纷一案中，执行案号：(2017)川0108执3056号，申请人四川省第三建筑工程公司于2018年1月2日向本院提出申请，请求追加第三人陈国平、卢星谷为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人四川省第三建筑工程公司称，因被执行人未自动履行贵院（2016）川0108民初5528号生效民事调解书确定的义务，申请人已向贵院申请对被执行人成都华伊电力设备工程有限公司实施强制执行。执行过程中，被执行人无可供执行的财产。现根据被执行人工商登记资料显示，第三人陈国平、卢星谷均为被执行人的股东，被执行人为2009年2月成立，登记注册类型为有限责任公司。目前公司注册资本为2000万元，但两位股东实缴的金额仅1000万元。剩余1000万元的出资，股东陈国平、卢星谷认缴的500万元均未实行实缴。按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”特申请贵院追加第三人陈国平、卢星谷为本案被执行人并执行其名下的财产。经审查查明，2016年10月14日，本院作出（2016）川0108民初5528号原告四川省第三建筑工程公司与被告成都华伊电力设备工程有限公司合同纠纷一案《民事调解书》，调解：“被告成都华伊电力设备工程有限公司应偿还原告四川省第三建筑工程公司经济补偿金400000元，具体支付时间如下：一、被告成都华伊电力设备工程有限公司于2016年12月30日前向原告四川省第三建筑工程公司支付100000元，被告成都华伊电力设备工程有限公司于2017年5月30日前原告四川省第三建筑工程公司支付300000元。二、如果被告成都华伊电力设备工程有限公司未按前述约定的时间支付款项，被告成都华伊电力设备工程有限公司则应向原告四川省第三建筑工程公司支付利息，利息从2014年12月25日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。”法律文书生效后，被执行人未在指定期间完成判决履行付款义务，申请人已向法院申请强制执行。2017年10月26日，本院以（2017）川0108执3056号予以受理，后申请人因查询到被执行人偿还能力不足，向法院申请追加第三人陈国平、卢星谷为该执行案件的被执行人。另查明，被执行人成都华伊电力设备工程有限经公司章程确定其公司注册资本为2000万元的人民币。公司注册资本在公司登记机关依法登记的全体股东认缴的出资额。股东分别为陈国平、卢星谷；认缴出资额分别为600万元、1400万元；认缴期限均为2019年12月31日。上述查明事实，有申请人提交的成都华伊电力设备工程有限公司章程、（2016）川0108民初5528号民事调解书、（2017）川0108执3056号受理执行案件通知书予以证实。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，按照成都华伊电力设备工程有限经公司章程上载明的内容，第三人陈国平、卢星谷为被执行人的股东，其出资的期限为2019年12月31日，现出资期限尚未届满，尚不能认定其未履行出资义务，不能认定其为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，从而追加其第三人陈国平、卢星谷为被执行人，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省第三建筑工程公司申请追加第三人陈国平、卢星谷为被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  黄 洁审 判 员  蒋登祝人民陪审员  韩红红二〇一八年一月十日书 记 员  易晓兰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初489号原告：刘立民，男。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。刘立民与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘立民因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为刘立民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘立民撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保97号申请人：山东兴鲁生物科技有限公司，住所地淄博市周村区新华大道。法定代表人：朱宣军，董事长。被申请人：武汉科威尔化工有限公司，住所地武汉市光谷汇金中心金融港4鲁18号楼2-502室。组织机构代码：574917926。法定代表人：吴微，董事长。被申请人：高建明，男，1972年8月28日出生，汉族，现住武汉市。申请人山东兴鲁生物科技有限公司与被申请人武汉科威尔化工有限公司、高建明买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉科威尔化工有限公司、高建明价值1850000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供太平财产保险有限公司的保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉科威尔化工有限公司、高建明在各银行账户内的存款1850000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更57号罪犯蓝长富，男，1968年4月29日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2011年10月21日作出（2011）杭刑初字第313号刑事判决，以被告人蓝长富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年5月28日起至2022年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，责令被告人蓝长富等四人共同退赔被害人的经济损失人民币16400元；责令被告人蓝长富等四人共同退赔被害人的经济损失人民币12800元；责令被告人蓝长富等四人共同退赔被害单位的经济损失人民币76000元；责令被告人蓝长富等二人共同退赔被害人的经济损失人民币32100元。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第781号刑事裁定，减去罪犯蓝长富有期徒刑一年六个月（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员高权、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯蓝长富到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯蓝长富减刑建议提出明检执检减意〔2018〕5号减刑建议检察意见书，认为罪犯蓝长富系累犯，且在考核期间多次违反监规纪律，被扣小分2分，大分85分，改造变现较差。同时，该犯被判处罚金80000元，共同退赔共计137300元，已缴纳3000元，现开具贫困证明，仅打算对其财产性判刑少量履行。其财产性判项履行比例较低，本次减刑未能积极履行，悔罪表现较差。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，建议从严掌握罪犯蓝长富的减刑幅度。经审理查明，罪犯蓝长富系累犯。在服刑期间，尚能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月累积考核分3067分。2015年2月至2017年10月累积考核分3247分，表扬5次。2017年1月被一次性扣50分。本次减刑前已缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯蓝长富住所地派出所及村民委员会出具了罪犯蓝长富家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯蓝长富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯蓝长富系累犯，社会危害性较大，服刑期间严重违反监规一次，财产性判刑数额较大又未能全额履行，综合考察罪犯蓝长富犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握罪犯蓝长富的减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蓝长富减去有期徒刑五个月，刑期自2011年5月28日起至2020年6月29日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2480号申请执行人：彭澎,男,1987年10月21日生,住东台。被执行人:王志明,男,1968年8月6日生,住东台。申请执行人彭澎与被执行人王志明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人彭澎向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年一月八日书 记 员  吕 洋
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更388号罪犯苗润有，男，1992年8月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2015年10月9日作出（2015）子长刑初字第00067号刑事判决，以被告人苗润有犯抢劫.盗窃罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金20000元，刑期执行自2015年4月26日至2021年12月25日，判决发生法律效力后执行，于2015年11月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯苗润有确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯苗润有在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯苗润有在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗润有准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初372号原告：平顶山市安里物业管理有限公司，住所地：平顶山市锦绣花园。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：朱涛，男，1956年4月30日出生，汉族。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  岳华锋二〇一八年一月三十日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院委托执行函(2017)浙0683执4954号新昌县人民法院：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与吕青、张春霞、吕芳、新昌县远华轴承有限公司、宿迁人和机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初6474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年11月9日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人吕青、张春霞、吕芳、新昌县远华轴承有限公司的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初4954号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。附：1、(2017)浙0683民初4954号民事判决书一份；2、执行立案审批表复印件一份;3、本案有关材料若干；４、委托执行函一份。地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400联系人：张盼盼开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部账号：95×××50二〇一八年一月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初268号陈敏：你（单位）诉蚌埠恒通置业有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、深圳广田集团股份有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0804刑初16号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王春波，男，因涉嫌故意伤害于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)150号起诉书指控被告人王春波犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、朱文博出庭支持公诉，被告人王春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日14时30分许，在佳木斯市前进区客运枢纽站门前顺和路上，被告人王春波与驾驶出租车的被害人于某某因刮蹭问题发生口角，被告人王春波用拳头将被害人于某某鼻子打伤。经鉴定，被害人于某某之损伤程度属轻伤二级。被告人王春波被公安干警当场抓获。案发后，双方达成民事谅解协议。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议等、证人崔某某的证言、被害人于某某的陈述、被告人王春波供述和辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王春波系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一八年一月十八日书记员 庄晓雨
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初6062号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。法定代表人：王金强，该行董事长。委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。被告：刘伟，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：刘召平，男，1951年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称：阜南农商行）与被告刘伟、刘召平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告刘伟、刘召平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金25000元，利息3621元（利息计算至2017年10月30日，以后利息按合同约定计算）,本息合计28621元,被告刘召平承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘伟于2016年8月24日由被告刘召平担保在原告下设机构于集支行贷款25000元，年利率11.28%，到期日期2017年8月24日，用途为买车。2017年8月24日，系统自扣划21.79元，用于还利息。逾期后经催要无果。被告刘伟、刘召平未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告刘伟与安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行（依据“皖银监复【2014】313号”文件批准：安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行是原告的分支机构，其权利和义务由原告享有承担）签订《借款合同》，合同约定：被告刘伟向原告借款25000元，借款用途：买车，年利率11.28%，借款期限12个月；被告刘伟未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告刘召平与安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行签订《保证合同》，合同约定被告刘召平为被告刘伟的该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告刘伟支付了25000元。2017年8月24日，被告刘伟支付利息21.79元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原被告签订的借款合同及保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告刘伟交付了贷款，被告未按约定返还借款及利息，应承担违约责任。至2017年10月30日，该笔贷款利息及罚息为3596.47元〔25000元×11.28%+25000元×67天×（16.92%÷365天）〕，扣除被告刘伟已付21.79元，被告刘伟还欠利息3574.68元，本息合计28574.68元，后续利息另行计算，原告要求28621元，超出部分本院不予支持。被告刘召平为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息3574.68元（利息计算至2017年10月30日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28574.68元；被告刘召平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516（原告已预交），减半收取计258元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈亚南二〇一八年一月十一日书记员  张静云
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更150号罪犯张财群，男，1986年8月18日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年3月10日作出（2015）惠刑初字第203号刑事判决，以被告人张财群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人退赔赃款赃物折合人民币65380元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月6日作出(2016)闽01刑更5472号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张财群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张财群在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张财群减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月31日起至2018年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初45号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人武光友，男，1977年6月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市沂水县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月18日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2009年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年1月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；再因犯盗窃罪，于2014年2月17日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人武光友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月21日6时许，被告人武光友从福州新店镇驾驶其车牌号为闽Ａ×××××的蓝色五菱面包车，从福州来到闽侯县幼儿园，将被害人李某停放在幼儿园对面空地上的一型号为绿棋牌（中沙）粉红色电动车盗走，后在福州晋安区洋下村，将被盗的电动车以人民币400元的价格卖给一陌生男子。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗的电动车折旧后价值约人民币2016元。被告人武光友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武光友曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，可估财物价值人民币2016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人武光友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武光友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人武光友的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人武光友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止）。二、责令被告人武光友退赔被害人李某经济损失人民币2016元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一八年一月二十五日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终85号上诉人（原审被告）：青岛林海建设工程有限公司。法定代表人：逄志强，总经理。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，山东金润通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原��）：金孝会。原审被告：陈友章。原审被告：黄启勇。上诉人青岛林海建设工程有限公司因与被上诉人金孝会、原审被告陈友章、黄启勇买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛林海建设工程有限公司于2018年1月26日以上诉人支付被上诉人金孝会2.4万元达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人青岛林海建设工程有限公司在本案审理期间因双方达成和解并履行完毕而提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛林海建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费499元，减半收取249.5元，由上诉人青岛林海建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 梅审判员 胡金鳌审判员 曲 波二〇一八年一月二十六日书记员 王 清书记员 张 恬
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更120号罪犯邓海龙，男，1995年1月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年5月22日作出（2014）鲤刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人邓海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年12月12日起至2018年12月11日止），责令被告人邓海龙等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85540元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年10月累积考核分4452分，表扬7次。另查明，罪犯邓海龙住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯邓海龙家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯邓海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓海龙减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月12日起至2018年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保142号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：穆希方，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：范景祥，男，1964年1月31日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：郭凤祥，男，1956年10月27日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：苏建国，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初513号原告:王强,男,1954年1月4日出生,汉族,住连云港市海州区。被告:连云港开发区信源贸易公司,住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：杨庆龙，经理。被告:连云港市农副产品总公司,住所地连云港市海州区解放东路73号。法定代表人：王贯奎，总经理。被告:连云港市供销合作总社,住连云港市海州区苍梧路**号。法定代表人：卢西村，主任。原告王强与被告连云港开发区信源贸易公司、连云港市农副产品总公司、连云港市供销合作总社劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。王强诉称，被告一于1992年7月登记设立，我被安排在被告一处工作，公司实行独立核算，自负盈亏，工资发放形式是基本工资和绩效工资相结合的工资制度。1993年7月被告的法人经请示上级负责人同意在南通设立“南通盛源贸易公司”，流动资金全部从被告一处调取，公司的经营管理全部由被告一从业人员负责，公司的法人也为杨庆龙。由于两地公司的运营投入资金太大，自1994年1月起全体人员的工资无法按时发放。1995年被告一的法人杨庆龙涉嫌挪用公款被立案侦查，南通盛源贸易公司100余万元资金被扣划冻结。我们员工找被告二、三要求补发工资，答复是等杨庆龙事情结束后再办理。一直等到退休也没有补发。2014年我们上访中得知杨庆龙案子1995年已被撤销，扣划的100余万元已转给了被告三。被告二为被告一的开办单位，被告二已被吊销营业执照，被告三是被告二的行政主管上级和开办单位，同时也是南通盛源贸易公司被扣钱款退还的承受人。综上，请求法院判令：1、三被告连带支付1994年1月至2005年8月期间拖欠的工资奖金233006元；2、三被告退还集资款1000元仍及利息4600元，共计5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告连云港开发区信源贸易公司系原告王强的用人单位，该公司的住所地位于连云港经济技术开发区，双方劳动合同履行地亦在连云港经济技术开发区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据该规定，本案应有连云港经济技术开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送连云港市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 乔 红二〇一八年一月十八日书记员 洪田田法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当称送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受称送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更125号罪犯马马伍哈，男，1988年10月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)楚中刑初字第34号刑事判决，认定被告人马马伍哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马马伍哈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯马马伍哈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马马伍哈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马马伍哈在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳没收财产5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马马伍哈的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年10月16日起至2026年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初11284号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320115567213971D，住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：杨焘、应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：杨胜，男，1982年10月21日生，汉族。本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案中，原告南京三琦物业管理有限公司以其诉讼目的已达成为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为63元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 邵长伟二〇一八年一月三十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7340号之二原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。被告：张昊天，男，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告张昊天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费387元（原告已预交），退回原告193.5元，由原告负担193.5元。代理审判员 葛 菲二〇一八年一月十五日书 记 员 赵家艺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初490号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴灿生。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴灿生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴灿生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,077.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,077.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初392号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：郭卫朝，男，1975年4月23日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告郭卫朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  王红梅二〇一八年一月三十日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0604刑初7号公诉机关丹东市振安区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）汪某1。被告人（附带民事诉讼被告人）徐黎明，男，1952年6月5日出生，捕前住丹东市振安区九连城镇。辩护人杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人徐黎明犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1，被告人徐黎明及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年8月3日，被告人徐黎明在汪某2经营的小卖店喝酒时与被害人汪某1因琐事发生口角，随后徐黎明用啤酒瓶击打汪某1的头部，并用碎啤酒瓶扎伤汪某1右臂。经鉴定，汪某1头部、右臂瘢痕累计25.1厘米，构成轻伤二级。被告人徐黎明到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐黎明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人汪某1要求被告人徐黎明赔偿医疗费17840.72元、住院伙食补助费600元、交通费1500元、鉴定费1000元、误工费25200元、护理费2400元。被告人徐黎明对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。对民事赔偿请求无异议。被告人徐黎明的辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行，且没有前科劣迹，被害人也有一定的过错，对被告人可以从轻处罚。经审理查明，2017年8月3日，被告人徐黎明在丹东市振安区九连城镇汪某2经营的小卖店喝酒时与被害人汪某1因琐事发生口角，随后徐黎明用啤酒瓶击打汪某1的头部，并用碎啤酒瓶扎伤汪某1右臂。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，汪某1头部、右臂瘢痕累计25.1厘米，构成轻伤二级。被告人徐黎明到案后，如实供述自己的犯罪事实。被害人汪某1因伤住院治疗12日，住院期间二级护理12天，出院休息一个月。汪某1从事个体运输业。汪某1因被告人徐黎明的伤害行为造成的经济损失为，医疗费17840.72元、住院伙食补助费600元、交通费200元、误工费7736.4元、护理费1290.77元，合计27667.89元。上述事实，有被害人汪某1的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，物证照片，住院病案，丹中医司法鉴定所[2017]临鉴字第392号法医临床鉴定意见书，医疗费收据，被告人徐黎明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐黎明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。因被告人徐黎明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某1造成的经济损失，合理部分应依法予以赔偿，汪某1要求赔偿误工费、护理费两项，其没有提供具体的收入证明，应分别按照运输业、居民服务业辽宁省2017年度平均收入计算，超出部分不予支持；要求赔偿交通费1500元一节，酌情赔偿200元，超出部分不予支持；要求赔偿鉴定费一节，该项请求不属于附带民事诉讼范围，不予支持。被告人徐黎明自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人汪某1各项经济损失共计30000元，本院予以照准。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被告人徐黎明无前科劣迹，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下一、被告人徐黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人徐黎明赔偿附带民事诉讼原告人汪某1经济损失人民币30000元，于本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一八年一月十九日书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2324民初1802号原告：朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：马耀龙，男，1990年7月3日出生，回族，现下落不明。原告朱会军与被告马耀龙保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会军到庭参加诉讼，被告马耀龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款60000元；2．判令被告支付利息及违约金31200元（60000×2分×26个月，2015年9月15日至2017年11月14日），后续利息利随本清，按照月利率1.8%计算，付至借款还清为止；3．本案的诉讼费用及送达费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，案外人马耀军向原告借款60000元，由被告马耀龙和其他两人提供担保。原、被告及案外人签订借款借据及保证书各一份，约定该笔借款于2015年9月14日还清。借款期限到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告马耀龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，案外人马耀军向原告朱会军借款60000元用于种地，约定2015年9月14日还清。借据载明”如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额百分之五的违约金，并承担一切由此造成的法律责任，连带责任担保人马耀龙、马跃牛、马玉成对此承担无限连带责任，保证期限为借款到期后两年。”借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，2015年5月15日，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.5%。上述事实有原告提交的借据、保证书、承诺书及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告马耀龙在原告朱会军与案外人马耀军签订的借据中自愿在保证人处签字，应视为被告与原告之间形成了保证合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。借据中明确约定马耀龙对马耀军的该笔借款承担连带清偿责任并约定担保的范围包括本金、利息及违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，被告马耀龙作为连带责任保证人负有向原告偿还本金、利息及违约金的义务。故对原告要求被告马耀龙偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马耀龙支付利息及违约金31200元（60000×2分×26个月，2015年9月15日至2017年11月14日）的诉讼请求未超过年利率24%的规定，数额正确，故本院予以支持。原告要求后续利息利随本清，月利率按照1.8%计算至借款全部付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告马耀龙虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马耀龙于本判决生效后五日内向原告朱会军偿还借款60000元；二、被告马耀龙于本判决生效后五日内向原告朱会军支付利息及违约金共计31200元，后续利息以60000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2017年11月15日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费500元，由被告马耀龙负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杜新亮审 判 员  王 婷人民陪审员  宁学春二〇一八年一月二十五日书 记 员  李亚青
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2327号原告：张凤岐。委托诉讼代理人：张轩毓。被告：郭晓东。委托诉讼代理人：杨静。原告张凤岐诉被告郭晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤岐的委托代理人张轩毓，被告郭晓东的委托代理人杨静均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告张凤岐向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款40000.00元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年1月30日原告负责为被告建盖库房，工程款共158000.00元，其中包括人工费、材料费，库房建盖完毕后，被告给付原告118000.00元，下欠40000.00元。被告为原告出具欠据一张，本人签字，约定2016年3月末偿还。但约定的日期到后，经原告多次索要此款未果，故原告诉至法院。被告郭晓东辩称，本案应追加绥中易泽澜农副产品购销有限公司为被告，理由为原告与被告之间不存在个人之间的建设工程施工的关系。2014年10月份，原告对易泽澜农副产品购销有限公司的前身天屹公司建设天屹超市的配送中心地址在马家大桥，当时建一个库房，该款应由绥中县易泽澜农副产品购销有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认定如下：被告郭晓东原系绥中县天屹农副产品购销有限公司股东，占股份75%。2016年1月7日被告郭晓东将绥中县天屹农副产品购销有限公司450万元（75%）转让给绥中县供销社，同时绥中县天屹农副产品购销有限公司修改为绥中县易泽澜农副产品购销有限公司。2016年1月7日标准登记。期间，原告张凤岐曾为被告郭晓东承建库房，经双方结算价款为158000.00元。被告郭晓东已支付118000.00元，下欠40000.00元；2016年1月30日被告郭晓东为原告出具了欠据。载明：欠工程款40000.00元，2016年3月末前还款。后经原告多次催要，被告未能履行。故原告于2017年6月26日诉至法院。本院认为，原告张凤岐与被告郭晓东建库房及所欠价款，双方均没有争议，本院予以确认。该款应由郭晓东支付还是由绥中县易泽澜农副产品购销有限公司支付？是本案的争议焦点。绥中县易泽澜农副产品购销有限公司登记日期为2016年1月7日，被告郭晓东为原告出具欠据的日期为2016年1月30日，并承诺当年3月末偿还，所以被告郭晓东要求追加绥中县易泽澜农副产品购销有限公司为被告参加诉讼的申请予以驳回，该工程价款被告郭晓东应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭晓东于本判决生效后15日内向原告张凤岐支付工程款人民币40000.00元。如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，邮寄送达费80.00元，由被告郭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  刘婷婷二〇一八年一月十日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0227民初34号原告：包某某，女。被告：马某某，男。原告包某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生女儿马文庆、儿子马文辉由被告抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱于2002年认识，2005年按当地习俗举办婚礼并共同生活，2010年7月21日登记结婚。2006年10月生育长女马文庆，2009年11月生育长子马文辉。婚后，因双方性格不合，经常吵架，于2017年12月开始分居，夫妻感情破裂。被告马某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后生育两个孩子，虽然有时吵架，但夫妻感情没有破裂，希望原告回心转意，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2002年认识，2005年按当地习俗举办婚礼后共同生活，2010年7月21日登记结婚。2006年10月生育长女马文庆，2009年11月生育长子马文辉，于2017年12月开始分居。本院认为，原、被告系自由恋爱于2005年按当地习俗举办婚礼开始共同生活至今将近十三年，并且生育两个孩子，为了美好的生活，双方离村，外出打工，筹借资金缴纳首付，在县城购买房屋，建立了幸福美满的家庭。原告提出在生活中经常发生争吵，夫妻感情破裂，但未提供证实夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不予支持，双方只要各自克服自己的缺点，互谅互让，还是一个幸福美好的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告包某某与被告马某某离婚。案件受理费150元，由原告包某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一八年一月三十日书记员 王泽连
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2148号原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。法定代表人杜斌。被告杜国军。原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与被告杜国军借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行于2018年1月9日向本院提出对被告杜国军撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行撤回对被告杜国军的起诉。案件受理费减半收取2682.00元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行承担。审 判 长  周晓东人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一八年一月九日书 记 员  蔡 博