湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6725号原告：杨去非，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住长沙县。委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：喻志林，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：符湘泉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡捷，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，湖南琨霖律师事务所律师。原告杨去非诉被告喻志林、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨去非的委托诉讼代理人韩晗、曹进，被告喻志林、中华联合保险公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨去非向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告损失共计146938元并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月14日，被告喻志林驾驶湘Ａ×××××号车辆与原告杨去非驾驶的摩托车碰撞，造成杨去非受伤，两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察大队雨花支队认定喻志林负此事故的主要责任，杨去非承担次要责任。原告受伤后在长沙市融城医院住院治疗14天。原告的伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定后作出“湘鉴司鉴中心【2017】临鉴字第394号”司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨去非构成交通事故拾级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费2000元。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了保险，应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜不能达成一致协议，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告中华联合保险公司辩称，就原告的医疗费应核减15%的非医保用药费用，原告提交的误工证明缺乏银行交易记录且无相应单位的证人出庭作证，应按农村居民收入标准予以计算；被扶养人残疾人证不是丧失劳动能力的证明，原告的妻子只是手指缺失，达不到伤残程度；原告主张的后期治疗费因原告已经出院半年，不符合常理，保险公司不予赔偿；原告主张的财产损失无票据证明，原告不能举证收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；原告主张的护理费、营养费、交通费过高，请依法予以核减；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告喻志林辩称，被告已经垫付医疗费37295.69元，应按照主次责任予以分担，被告喻志林的车辆损失30280元应按照主次责任由双方分担。本院经审理确认以下案件事实：2017年5月14日，被告喻志林驾驶湘Ａ×××××号车辆与原告杨去非驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨去非受伤，两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察大队雨花区支队勘查后作出道路交通事故认定书，认定喻志林负事故的主要责任，杨去非负次要责任。原告受伤后在长沙市融城医院住院治疗14天，产生医疗费37295.69元，此款已由被告喻志林全部垫付。原告的伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定后作出“湘鉴司鉴中心【2017】临鉴字第394号”司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨去非因交通事故致腰部损伤构成十级伤残，其后续治疗费约需贰仟元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告喻志林为事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔险），保险期限均自2016年5月23日起至2017年5月22日止。根据原告提交的证据材料，本院依法确认原告在本次交通事故发生前在长沙市菜根香家菜馆从事餐饮服务工作，月工资为2800元。同时查明，原告的户籍所在地现已被××城市规划部门××都市区；原告的妻子罗菊花因右手五指全部缺失于2009年被中国残疾人联合会确认为肢体叁级残疾，罗菊花与杨去非共同生育子女2人，现均已成年。原告主张财产损失2000元，但未提交相应的证据予以证明。本次事故导致被告喻志林的车辆受到损害，车辆的维修费用为30280元，庭审中，原告与被告喻志林协议一致由原告赔偿被告车辆损失8000元，且在本案中一并予以处理。庭审中，原告与被告一致协议在被告中华联合保险公司进行赔偿时在医疗费用中核减15%的非医保用药费用。本院对原告杨去非因本案交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费37295.69元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费840元（14天×60元/天）；营养费1800元；护理费11430元（90天×46458元/年÷365天）；误工费11200元（2800元/月÷30天×120天）；残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、被扶养人生活费7080元（21240元/年×20年×10%×50%÷3人）；司法鉴定费1900元，以上共计141113.69元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨去非因本案交通事故身体受到伤害，其受到的损失应根据导致本次交通事故的当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任，当事人对长沙市公安局交通警察大队雨花区支队作出的责任认定无异议，经审查责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据，根据具体的案情，本院依法确认由原告承担30%的责任，被告喻志林承担70%的责任。另经审查司法鉴定结论程序合法、结果正确，应依法作为确认原告损失的依据。关于被告中华联合保险公司提出要求核减15%的非医保用药费用的答辩主张，原告与被告喻志林在庭审中均予以认可，本院依法予以确认。关于原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，因原告的户籍地已经被××城市规划部门××都市区，且原告长期从事餐饮服务行业，应依法按上年度城镇居民人均可支配收入31284元/年计算原告的残疾赔偿金，故原告主张其残疾赔偿金应为62568元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认；对于原告主张财产损失2000元的诉讼请求，因原告未能提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持；对于原告主张被扶养人生活费42840元的诉讼请求，因原告的妻子罗菊花因右手五指全部缺失于2009年被中国残疾人联合会确认为肢体叁级残疾，参照《劳动能力鉴定及职工工伤与职业病致残等级》的规定，本院确认罗菊花丧失劳动能力达50%，另因罗菊花的扶养义务人包括原告在内共计3人，故本院依法确认原告因本案交通事故可以主张的被扶养人生活费为7080元（21240元/年×20年×10%×50%÷3人）。对于被告中华联合保险公司提出原告无需后续治疗费的主张，依据原告提交的病例资料及鉴定结论，原告因腰部损伤需要继续康复治疗及门诊复查，故对于原告主张2000元的后续治疗费依法予以支持。根据当事人提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费依法予以核定，对于交通费、营养费及精神损害抚慰金根据案情依法酌情予以确认。经核算，原告杨去非在医疗项下的损失共计为41935.69元，在伤残赔偿项下的损失为97278元，共计139213.69元。原告与被告喻志林均同意核减非医保用药15%的费用，经核算为4094元，根据责任比例计算，应由原告自行承担1228元，应由被告喻志林承担2866元。因被告喻志林为涉案车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且被告喻志林在本次交通事故中承担主要责任，故应由被告中华联合保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失107278元（10000元+97278元），在商业第三者责任赔偿范围内赔偿原告损失19489元【（41935.69元-10000元-4094元）×70%】，故被告中华联合保险公司应在保险赔偿范围内共计赔偿原告损失126767元（107278元+19489元）。另因被告喻志林已垫付原告37295.69元，双方一致协议由原告赔偿被告喻志林车辆损失8000元，且在本案中一并予以处理，本院应予以确认，经核算原告应退付被告喻志林41099元（37295.69元-2866元-1330元+8000元），此款可由被告中华联合保险公司在应赔偿原告的损失中直接支付给被告喻志林，故被告中华联合保险公司应直接赔偿原告杨去非损失85668元（126767元-41099元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告杨去非各项损失共计126767元，核减被告喻志林已经垫付的费用以及应承担的损失后，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司直接赔偿原告杨去非损失85668元（户名：杨去非账号：62×××17开户行：中国邮政储蓄银行），直接退付被告喻志林41099元（户名：喻志林账号：62×××83开户行：中国银行长沙德雅路支行）；二、驳回原告杨去非的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告喻志林负担362元，由原告杨去非负担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一八年一月三日书记员  兰伶芝附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。