wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终15号上诉人（原审被告）：刘凯，男，1976年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于红丽，女，1977年3月2日，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人:王建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘凯、于红丽因与被上诉人沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称“龙湖公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘凯、于红丽上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、上诉人作为物业服务合同履行义务的一方，未能完全履行物业服务合同。安保和保洁不到位，停车管理混乱、未按合同约定及时维修和不予处理、未经业主投放广告，收入未公开。在上诉人没有依物业服务合同享受物业服务的前提下要求上诉人支付物业费，没有依据；二、物业服务合同约定的每平每月4元的标准过高且不合理。龙湖公司辩称，请求维持原判。龙湖公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付自2016年1月1日起至2017年9月30日的物业费共11686.08元；判令被告向原告支付违约金11088.39元；判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:原告龙湖公司系依法成立的物业服务企业，在沈阳恒弘置业有限公司对其在沈阳市铁西区北四西路7号开发的“龙湖·花千树”住宅区（一期）前期物业项目协议招标选聘物业企业时，原告龙湖公司中标，中标物业服务项目类型包括高层住宅、洋房、商业网点、电梯洋房，其中商业网点收费标准4元/月/平方米(不含电梯费)。原告龙湖公司于2013年5月24日与沈阳恒弘置业有限公司签订了前期物业服务委托合同。被告刘凯、于红丽于2014年8月24日购买了“龙湖·花千树”项目中的铁西区北四西路11号3门、建筑面积139.12平方米的商业网点，同时签订了《商品房买卖合同》，并与原告龙湖公司签订了《龙湖·花千树前期物业服务协议》，该协议中约定“同意共同遵守该协议和《龙湖·花千树临时管理规约》，商业物业服务费按建筑面积4元/平方米/月计，逾期缴纳物业服务费将按日加收应交纳费用的3‰的违约金。”协议签订后原告龙湖公司为该小区提供物业服务至今。现原告主张被告自2016年1月1日至2017年9月30日物业费未交纳，被告对欠费期间无异议。一审法院认为：原告龙湖公司与沈阳恒弘置业有限公司签订了前期物业服务委托合同合法有效，对全体业主具有法律约束力，原告龙湖公司与被告签订前期物业服务协议亦合法有效，原告依据合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务存在一定的问题，但对于整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故被告仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业费的义务。至于被告提出原告存在一系列物业服务问题，被告可通过合理、合法途径向原告主张并督促积极改进，被告以此为由拒绝交纳物业费依据不足,不予支持。关于原告主张的违约金，因被告未交纳物业费系事出有因并非恶意拖欠，原告提供的物业服务确需完善，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘凯、于红丽于判决发生法律效力之日起十日内给付原告龙湖公司自2016年1月1日至2017年9月30日的物业费共11686.08元；如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费369元，减半收取185元，由原告承担90元，被告承担95元（原告已预交，由被告直接给付原告）。二审中，龙湖公司提交花千树商业街清洁说明一份、花千树项目安全工作说明一份、关于龙湖地产和龙湖物业客户满意度调查结果说明二份，欲证明龙湖公司已经按照物业服务合同约定的条款履行了合同的义务且经过第三方公司调查评估龙湖公司的服务符合业主的基本要求。上诉人认为，被上诉人提供的清洁说明及相关服务方案只是被上诉人单方面提供的，不能说明龙湖公司完全提供了服务和完全履行了合同义务；2、满意度调查只是被上诉人单方聘请的调查公司，与上诉人有利害关系，不能证明其已经完全适当地履行了物业服务合同；3、就龙湖公司针对上诉人个体的服务来说，一审法院已经认定了龙湖公司的服务存在问题，没有完全履行物业服务合同，因此针对上诉人个体情况来说，满意度调查结果不能说明被上诉人已经履约。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与龙湖公司签订的前期物业服务协议合法有效，龙湖公司依据合同约定己为诉争小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务存在一定的问题，但并不构成物业公司的根本违约行为，故上诉人仍应履行合同主要义务，即缴纳物业费义务。关于上诉人提出物业费收费标准过高的上诉理由，因依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，除在违约金约定条款明显低于或高于实际损或合同履行发生情势变更，当事人有权要求法院予以调整外，其余合同条款，任何一方均无权单方要求进行变更。故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出龙湖公司的服务存在一系列问题，上诉人可通过合理、合法途径向龙湖公司主张并督促积极改进，上诉人以此为由拒绝交纳物业费依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人刘凯、于红丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月十六日法官助理  唐 屾书 记 员  石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16603号原告：李阳东，男，1988年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：施海签，女，1972年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：唐挚铭，男，1969年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李阳东与被告施海签、唐挚铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳东及被告施海签、唐挚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳东向本院提出诉讼请求：1.被告施海签归还原告借款10000元及利息200元（利息按年利率24%从2017年8月26日暂算至2017年9月25日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）；2.被告唐挚铭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告施海签以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份，被告唐挚铭为该笔债务承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。被告施海签答辩称：其向原告借款，借条上写的本金为10000元，但实际转账交付的是8000元，故其同意归还本金为8000元，并同意支付合法合理的利息。被告唐挚铭答辩称：担保属实，但被告施海签借款并未与其商量，且其不知道借款用途，该款应由被告施海签自行归还。为证明各自的主张，原被告在庭审中提交了下列证据材料：1.原告提交借条、担保函各一份，拟证明被告施海签于2017年8月26日向原告借款10000元，由被告唐挚铭提供连带责任保证担保的事实。2.被告提交支付宝转账记录一份，拟证明原告实际转账交付借款为8000元的事实。在审理过程中，本院依证据审核认定的有关规定，对上述证据材料进行了审查，结合原、被告的陈述及被告提交的支付宝转账记录，认定原告实际交付给被告施海签的借款为8000元，故本院认定被告施海签于2017年8月26日向原告借得款8000元，并约定借期为2017年8月26日至2017年9月25日，月利率为2%。该款由被告唐挚铭提供连带责任保证担保。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年8月26日，被告施海签因资金周转所需向原告借得款8000元，但于当日向原告出具了一张借款金额为10000元的借条。借条载明：“今向李阳东借到人民币壹万元整〈￥10000元〉，自2017年8月26日至2017年9月25日止。借款本金壹万元整〈￥10000元〉已于2017年8月26日由施海签收取。利息按月利率贰分厘计算。”同日，被告唐挚铭在该借条下方的担保函上签字确认：为被告施海签的借款承担连带责任保证，保证期限为两年。担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的相关费用。借款后至今，被告施海签分文未还。被告唐挚铭亦未承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，被告施海签虽向原告李阳东出具了10000元的借条，但实际借得款为8000元，本院认定原告李阳东实际出借的8000元为借款本金。借贷双方约定了借期及利息，应视为定期有息借贷。双方约定“月利率贰分厘”，按民间借贷的习俗，应理解为月利率2%。被告施海签借款后未履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告可要求被告施海签按约定时间还本付息，并可要求其支付不超过年利率24%的逾期还款利息。根据原告与被告唐挚铭的约定，被告唐挚铭为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间为两年，本案并未过保证期间，被告唐挚铭应对被告施海签的本案债务承担连带清偿责任。被告唐挚铭的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告施海签于本判决生效之日起三日内归还原告李阳东借款本金8000元并支付该款自2017年8月26日始至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告唐挚铭对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告李阳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告施海签负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告唐挚铭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一八年一月五日书记员  庾寒蕊
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初75号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人刘香兰，女，1975年9月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被取保候审。被告人何小晓(曾用名何小哨)，女，1981年11月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人刘香兰、何小晓犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘香兰、何小晓到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年4月初，被告人刘香兰、何小晓在平阳县萧江镇萧振路一号楼一幢一单元401室放置麻将桌，以“广东麻将”的方式聚众赌博，同年7月18日14时被公安机关当场查获，现场查获头薪人民币2730元，赌场开设期间共抽取头薪人民币10000元。案发后，被告人刘香兰、何小晓于次日分别退出共同违法所得人民币3635元。上述事实，被告人刘香兰、何小晓在庭审过程中亦无异议，并有证人邵某、黄某、杨某、郑某、吴某、叶某、王某1、刘某、王某2、陈某的证言，检查笔录，麻将2副，扣押清单，微信聊天记录，财物暂扣单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘香兰、何小晓以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘香兰、何小晓归案后能如实供述自己的罪行，且已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘香兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人何小晓犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。三、被告人刘香兰、何小晓的犯罪工具麻将2副及退出的共同违法所得共计人民币10000元，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二○一八年一月二十五无代书记员 徐晓雅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保38号申请人：浙江飞云实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区纬五西路7号，统一社会信用代码：913307237570871791。法定代表人：王斌，总经理。被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。申请人浙江飞云实业有限公司与被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江飞云实业有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司财产进行查封、冻结。陈德兵、徐秀云以其位于巢湖市健康路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭26幢2单元103室房产（房屋所有权证号：巢湖市房权证字第111221、11××22号）、芜湖市镜湖区信达蓝湖郡D-1#楼02室房产（房屋所有权证号：皖（2017）芜湖市不动产权第0266776、0266777号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人浙江飞云实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司价值50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人浙江飞云实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 智二〇一八年一月十一日书记员 贾慧娟
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢47号三门工业城经济开发有限公司、三门假日眼镜制造有限公司：申请执行人三门工业城经济开发有限公司与被执行人三门假日眼镜制造有限公司无因管理纠纷一案，（2014）台三小商初字第00041号判决书已发生法律效力，申请执行人三门工业城经济开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门假日眼镜制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢47号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初16号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人孔卫东，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人孔卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人孔卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月至2017年9月期间，被告人孔卫东在重庆市江津区、九龙坡区实施盗窃五次，盗窃金额共计人民币33869元。其具体犯罪事实如下：1、2017年7、8月的一天晚上，被告人孔卫东在重庆市江津区油溪镇迎宾路12号外的人行道上，将被害人黄某停放的一辆红色万虎牌油电两用三轮车的发电机盗走后变卖。经鉴定，被盗发电机价值人民币847元。2、2017年7、8月的一天晚上，被告人孔卫东在江津区一沙厂，将重庆市东部建材有限公司堆放在沙场里的鸽牌185MM电缆线盗走20米后变卖。经鉴定，被盗20米电缆线价值人民币5040元。3、2017年7、8月的一天晚上，被告人孔卫东在重庆市江津区德感工业园区长江路附近，将重庆市益桥安装工程有限公司安装在此处变电箱内的铜排、熔断器、电缆线等物品盗走后变卖。经鉴定，被盗的铜排线等物品价值人民币19788元。4、2017年9月11日晚上，被告人孔卫东在重庆市九龙坡区华岩镇石龙村5组148号外面的公路边，将被害人李某停放的一辆红色金龙牌电动三轮车盗走后变卖。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5280元。5、2017年9月21日晚，被告人孔卫东在重庆市九龙坡区华岩镇民安华福华宇锦绣花城二期车库负一楼楼梯转角处的公用配电室，将被害人向某的约63公斤铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2914元。案发后，公案机关在被告人孔卫东处扣押被盗电缆线并发还给被害人向某。2017年9月22日，江津区公安局民警在重庆市大渡口区将被告人孔卫东抓获，被告人孔卫东归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人孔卫东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币33869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔卫东到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孔卫东有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币壹万柒仟元。上述事实，被告人孔卫东在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、购买凭证、扣押清单、前科材料、抓获经过、办案说明等书证，被害人王某、向某、李某、韩飞、黄某的陈述，被告人孔卫东的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孔卫东以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币33869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孔卫东的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币壹万柒仠元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2019年6月21日止。）二、责令被告人孔卫东退赔被害人黄某经济损失人民币847元、被害人李某经济损失人民币5280元、被害人单位重庆市东部建材有限公司经济损失人民币5040元、被害人单位重庆市益桥安装工程有限公司经济损失人民币19788元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一八年一月十七日书记员  彭 杨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10836号原告:蒋加林，男，1967年10月2日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告:江苏驰家建筑装饰工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿路999号（软件研发大楼1号楼519室）。法定代表人柴红俊，董事长。被告柴红俊，男，1977年12月21日生，汉族，住如皋市。原告蒋加林与被告江苏驰家建筑装饰工程有限公司（以下简称驰家公司）、柴红俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋加林及其特别授权委托代理人孔祥伟到庭参加了诉讼。被告驰家公司、柴红俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付水泥、黄沙、力支合计25000元并承担从2014年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息。事实与理由：被告多次向原告购买黄沙、水泥。2014年1月30日双方经结算，被告共欠原告黄沙、水泥、力支共25000元，由被告柴红俊出具欠条一张。后被告未予给付。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告驰家公司立即给付水泥、黄沙、力支合计25000元并承担从2014年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息；2、被告柴红俊对上述义务承担连带责任。被告驰家公司、柴红俊均未答辩。围绕诉讼请求，为证明被告驰家公司欠款的事实、驰家公司系一人公司、柴红俊系法定代表人，原告向本院提交了欠条原件、如皋市市场监督管理局企业登记资料查询表打印件。两被告未提交证据。本院经审查，原告提交的企业登记查询资料、欠条符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告驰家公司系被告柴红俊投资成立的自然人独资有限责任公司。自2013年起，被告驰家公司为经营装潢业务向原告购买水泥、黄沙。2014年1月30日，被告柴红俊向原告出具欠条一份，内载：“欠条南通驰家建筑装饰工程有限公司欠蒋加林黄沙水泥力支贰万伍仟元正。（￥25000）欠款人：柴红俊2014.1.30”。后被告未予给付。另查明，2014年11月6日，被告江苏驰家建筑装饰工程有限公司系由南通驰家建筑装饰工程有限公司变更名称而来。本院认为，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依据双方结算的欠条要求被告驰家公司给付所欠的货款，于法有据，本院应予支持。原告要求被告驰家公司给付自欠条出具次日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，被告驰家公司未及时给付原告货款，其出具欠条之时就已给原告带来了资金占用期间的损失，故原告主张利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告驰家公司系自然人独资有限责任公司，被告柴红俊作为股东未能举证证明其公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告驰家公司、柴红俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏驰家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋加林货款人民币25000元及以25000元为本金按年利率6%自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。二、被告柴红俊对上述第一项给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告江苏驰家建筑装饰工程有限公司、柴红俊共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵虎华代理审判员  刘 娟人民陪审员  汪 平二〇一八年一月三十日书 记 员  陆凯丽
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初381号原告：蒋培璐，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：郑栋杰，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住缙云县舒洪镇昆洪村新屋朱庵路***号，现住浙江。原告蒋培璐与被告郑栋杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋培璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和规定，裁定如下：本案按原告蒋培璐撤回起诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一八年一月十九日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅
甘肃省岷县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘1126刑初180号自诉人张某某1，男，生于1982年8月16日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告人张某某2，男，生于1984年4月8日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2018年1月4日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人冯某某，女，生于1986年8月2日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县十里镇甘寨村二社。自诉人张某某1以被告人张某某2、冯某某犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人下落不明，于2017年9月23日中止审理，2018年1月4日恢复审理。在审理过程中，被告人冯某某与自诉人张某某1自行和解，且已履行。自诉人张某某1自愿撤诉。本院认为，自诉人张某某1撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉审 判 员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一八年一月十五日书 记 员  马 斌
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初1209号原告：李涛，男，1985年4月24日生，满族，职员。被告：张磊，男，1982年9月29日生，满族，职员。原告李涛与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告代被告偿还的借款及因担保该借款产生的各项费用合计30491元；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月8日被告向原告杜琢借款人民币2.5万元，原告为被告借款担保，被告没有按期偿还借款，杜琢诉至西丰县人民法院，2016年11月29日西丰县人民法院判决被告偿还杜琢借款，原告承担连带担保责任，后因杜琢申请法院强制执行，原告代被告偿还借款及相关诉讼费共计30491元，根据担保法，原告诉讼请求被告给付原告代被告偿还的借款及因担保借款产生的各项费用30491元。故原告起诉至法院要求判决。被告张磊未提出答辩意见。原告对其陈述的事实，提供如下证据予以证明：1、（2016）辽1223民初1221号民事判决书1份。2、诉讼费收据1张。3、执行案件代收代转款付款凭证1份。上述三份证据证明原告替被告张磊偿还张磊欠杜琢借款本金及利息30000元，交付诉讼费213元，执行费278元的事实。上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和其提供的证据，本院认定如下案件事实：2015年9月8日被告张磊向案外人杜琢借款人民币2.5万元，原告为被告借款担保，被告张磊没有按期偿还借款，杜琢诉至西丰县人民法院，2016年11月29日西丰县人民法院（2016）辽1223民初1221号民事判决书判决被告张磊偿还杜琢借款，原告李涛承担连带担保责任。后杜琢申请法院强制执行，原告代被告偿还借款及相关诉讼费共计30491元。原告垫付后，被告未向原告支付该款。原告作为担保人替被告偿还了30491元后，依法对被告享有追偿权。本院认为，被告张磊向杜琢借款，由原告担保。经法院判决后，原告作为担保人承担了担保义务。履行了偿还杜琢借款担保义务。同时原告取得了相应的追偿权。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告李涛担保垫付款30491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  冯冬梅人民陪审员  王久明人民陪审员  赵德新二〇一八年一月十二日书 记 员  张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5016号原告：王爱春，男，1971年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：王玉梅，女，1971年2月18日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：上官云辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告王爱春、王玉梅与被告上官云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人张利利到庭参加诉讼，被告上官云辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱春、王玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日5时许，被告上官云辉驾驶鲁Ｑ×××××号重型罐式货车沿临册路由北向南行驶至南外环路路口1公里路段右转弯时，与顺行的王爱春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载王玉梅）相撞，造成王玉梅受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告负事故主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告上官云辉应诉后未答辩。经审理查明，2017年7月28日5时40分，被告上官云辉驾驶鲁Ｑ×××××号重型罐式货车沿临册路由北向南行驶至南外环路路口1公里路段右转弯时，与顺行的原告王爱春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载王玉梅）相撞，造成王玉梅受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告上官云辉负事故主要责任，原告王爱春负事故次要责任。事故发生后，原告王爱春驾驶的车辆经临沂铭诚价格评估有限公司评估，车辆损失为155042元。原告王爱春为此支出评估费3000元。后经本院技术室委托，2017年12月18日，临沂嘉德价格评估有限公司出具评估报告，车辆损失为115040元。原告因本次事故主张评估费3000元，邮寄费40元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告上官云辉负事故主要责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的评估费3000元，邮寄费40元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计3040元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告上官云辉负事故主要责任，由被告上官云辉赔偿原告损失的70%即2128元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告上官云辉赔偿原告王爱春、王玉梅损失2128元（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王爱春、王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费320元，共计370元，由原告王爱春、王玉梅负担108元，由被告上官云辉负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年一月二十九日书 记 员  李晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑事判决书（2017）内2922刑初51号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人杨某，女，1974年10月24日出生，中共党员，阿拉善右旗住房和城乡规划建设局审核办主任、行政服务大厅主任，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年11月8日因涉嫌挪用公款罪，被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年12月19日，由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字(2017)第51号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派副检察长叶玉霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某在担任阿拉善右旗住房和城乡规划建设局人防办会计期间，利用其保管保障性住房房款职务上的便利，在2012年9月29日将其个人农业银行账户×××中保管的401759元保障性住房房款归个人使用，与其个人存款共500000元用于购买理财产品，于2012年10月31日赎回，共获利息1613.70元。被告人杨某在检察机关立案侦查前主动向阿拉善右旗纪律检查委员会供述其挪用公款购买理财产品的事实，并退缴了挪用公款所获利息1300元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有书证个人简历证明材料、公务员登记表、关于杨某同志晋升职务的通知、干部任免审批表、入党志愿书、身份证复印件、杨某挪用公款案破案经过、警苑小区售房明细、押金明细、银行卡取款凭证、收款凭证、说明，证人马某的证言、石某（另案处理）自述材料，被告人杨某自述材料、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后，在检察机关立案侦查前，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人挪用公款的时间短且案发前全额返还，退还全部违法所得，未给单位造成损失，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项”挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用公款时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。”的规定，被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人杨某退缴的违法所得1300元，由收取部门上缴国库。如不服本判决，可在送达本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长毛清霞审判员乌兰人民陪审员曾晓丽二O一八年一月八日书记员魏巍附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条［挪用公款罪］国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条［自首］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用公款时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执171号申请执行人：陈才平，男，1965年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人;秦健，男，1970年1月8日出生，居民身份证号码为321022197001081937，汉族，高邮市人，住高邮市陆宇中央郡10幢701室。被执行人：钱芳，女，1974年5月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈才平与秦健、钱芳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人秦健、钱芳发出执行通知书，责令被执行人秦健、钱芳履行（2017）苏1084民初4914号民事判决书确定的义务，但被执行人秦健、钱芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦健、钱芳银行账户存款227376.6元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人秦健、钱芳同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月三十日书记员  侯旻昊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2325号之一申请执行人郭之瑞。被执行人陈芳。申请人郭之瑞与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2601号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告陈芳于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金54450元并支付逾期利息（逾期利息以54450元为基数，自2015年11月22日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费1162元，公告费600元，合计1762元，由被告陈芳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，申请执行标的56956元及预期付款利息（含本案执行费744元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明被执行人陈芳名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院于2017年11月30日对该车登记查封，查封期限至2019年11月29日止。但因该车目前下落不明，故暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第2601号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月十一日书记员  范力群
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执18号申请执行人：冯学芬，女，生于1965年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。统一社会信用代码：91510922686145692L。法定代表人：蒲剑，该公司负责人。本院在执行冯学芬与四川射洪科宇服饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司在中国建设银行的账户存款202900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年一月八日书记员  杨博
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢22号申请执行人焦芝，女，汉族，1978年7月4日出生。被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：严祥，系该医院负责人。我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人焦芝与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  舒睿二〇一八年一月三十日书记员  李静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保71号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:山东普阳塑业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇张坊村。组织机构代码证：75085570-2。法定代表人：王永波，经理。被申请人：淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：周村区丝绸路***号。组织机构代码证：73066308-4。法定代表人：孙德敏，经理。被申请人：淄博锐诚毛绒有限公司。住所地：周村区丝绸路***号。组织机构代码证：73064772-X。法定代表人：王伟，经理。被申请人：孙德敏，男，1967年1月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：王丽华，女，1968年9月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：王伟，男，1961年12月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：邱立君，女，1962年11月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：王永波，男，1968年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙红，女，1969年4月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、孙德敏、王丽华、王伟、邱立君、王永波、孙红金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、孙德敏、王丽华、王伟、邱立君、王永波、孙红价值26747507.67元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、孙德敏、王丽华、王伟、邱立君、王永波、孙红在各银行账户内的存款26747507.67元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更59号罪犯黄登科，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省平和县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月23日作出（2014）晋刑初字第2368号刑事判决，以被告人黄登科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令被告人黄登科退赔被害人经济损失人民币86927元，继续追缴被告人黄登科的违法所得人民币2350元。罪犯黄登科于2014年11月10日入监服刑。本院于2016年4月26日作出（2016）闽09刑更544号刑事裁定，对罪犯黄登科不予减刑；又于2016年8月29日作出（2016）闽09刑更1096号刑事裁定，对罪犯黄登科减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月15日起至2018年4月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）50号减刑建议书，建议对罪犯黄登科予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄登科减刑后曾二次违反监规被扣21分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金3700元。罪犯黄登科自2016年9月至2017年10月考核累计得分1580分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯黄登科服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其仅履行部分财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄登科不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
结 案 通 知 书被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司、金尧翰：申请执行人吴章洪依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2934号民事判决书，向本院申请执行被执行���赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司、金尧翰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢191号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初418号原告：岳池县农村信用合作联社。住所地：岳池县九龙镇大西街东段***号。法定代表人：刘刚，该社理事长。统一社会信用代码：91511621709128562X。委托代理人：罗雅林，该社员工。被告：汪永涛，男，生于1987年5月10日，汉族，住岳池县。被告:张秋蓉，女，生于1987年7月19日，汉族，住岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告汪永涛、张秋蓉金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴佑兰二〇一八年一月二十五日书记员  王智锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初66号原告：王德贵，男，1983年2月16日出生，回族，小学文化，农民，住西吉县。被告：王华林，男，1979年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，住西吉县。原告王德贵与被告王华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德贵、被告王华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王华林系朋友关系，2017年11月20日，被告王华林以工地周转资金为由向原告借款30000元，口头约定借款期限为一个月，并于借款当日出借书面借条一份。还款期限届满后，原告向被告催要该笔借款，被告迟迟不予清偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王华林辩称，借款30000元不属实，我只借了原告10000元，我只给原告清偿借款10000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定还款期限为1个月，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。便起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王华林向原告王德贵借款30000元，并在借条中签名捺印是其真实意思表示，被告王华林与原告王德贵借贷关系成立。庭审中，被告王华林辩称，其实际借原告10000元，因无力偿还借款，原告要求其出具30000元借条，他便向原告出具了30000元借条。根据《中华人民共和国民法通则》第11条规定：”十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”王华林是具有完全民事行为能力的人，依法要对自己的行为承担民事责任。王华林在向原告出具30000元借条时，理应知道其应当承担的不利后果。另，王华林未能向法庭提供任何证据证明其主张，因此，被告王华林辩称意见，本院不予采纳。本案中，被告王华林给原告王德贵出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务。但被告王华林未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。故原告起诉要求被告清偿其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王华林于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王德贵借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年一月三十日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3229号原告河南新天地化肥有限公司。法定代表人陈东强，任该公司总经理。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。被告雷玉杰，男，1966年12月8日出生，汉族，住正阳县。原告河南新天地化肥有限公司诉被告雷玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南新天地化肥有限公司委托代理人陈东升、张衡到庭参加了诉讼，被告雷玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地化肥有限公司诉称，2013年2月9日，被告因欠原告化肥款17000元，向原告出具欠条一份。此号经原告多次追要，至今未还。被告除应归还化肥款外，还应向原告支付逾期付款的利息损失。为此，原告请求判令被告雷玉杰偿还欠款17000元并支付逾期付款利息（利息从2013年2月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率加付50%）。被告雷玉杰在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告雷玉杰曾向原告河南新天地化肥有限公司处购买化肥用于经营。2013年1月9日双方进行结算，被告雷玉杰共欠原告化肥款17000元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到化肥款壹万柒仟元整（17000.00），雷玉杰，2013.元9日”。欠条出具后，经原告追要，被告未予偿还。2017年8月10日原告诉来本院，请求处理。为此，双方成讼。另查明，本案诉讼过程中，原告于2017年9月15日向本院提出保全申请，后本院根据原告的申请对被告雷玉杰所有的豫Ｑ×××××号北京现代牌轿车予以查封。上述事实，有原告提交的身份证明、被告雷玉杰出具的欠条一张以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告雷玉杰从原告处购买化肥，双方经结算后，被告欠原告化肥款17000元，上述事实有被告向原告出具的欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款17000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因被告未能及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告向本院主张权利的次日即2017年8月11日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷玉杰于本判决生效后三日内向原告河南新天地化肥有限公司偿还欠款17000元并支付逾期付款利息（利息计算的时间自2017年8月11日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元和保全费190元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王海兵审 判 员  徐 佳人民陪审员  闵 鲍二〇一八年一月九日书 记 员  徐海翔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保5号申请人：高连顺，住齐河县。被执行人：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地：淄博。法定代表人：ＸＸ水，经理。申请人高连顺与被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初4192号民事裁定书，查封被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司登记在交通银行股份有限公司淄博淄川开发区支行（账号373899991010003128428）、淄博淄川农信联社张庄信用社（账号9030103518142050000126）名下350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川金烨建安有限公司的银行账户资金350000元（交通银行股份有限公司淄博淄川开发区支行，账号372899991010003128428；淄博淄川农信联社张庄信用社，账号9030103518142050000126）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月五日书记员 王建军
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初108号原告：张家界市鸽子花旅游文化发展有限公司，统一社会信用代码91430800753353257T，住所地张家界市永定区迎宾路58号。法定代表人：向旺。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界市大旺角置业有限公司，统一社会信用代码91430800770067092J，住所地张家界市南庄坪。法定代表人：邱益民。委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张家界市鸽子花旅游文化发展有限公司与被告张家界市大旺角置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理,并依法适用简易程序进行了审理。2018年1月29日，原告张家界市鸽子花旅游文化发证有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市鸽子花旅游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费7750元，撤诉结案减半收取计3875元，由原告张家界市鸽子花旅游文化发展有限公司负担。审 判 长 欧汉平二〇一八年一月二十九日法官助理 卢娜娜书 记 员 舒 好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名���加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初2220号之一解除保全申请人：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。法定代表人：臧传亮，经理。委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：泰安市宏建电缆有限责任公司，住所地：新泰市翟镇。法定代表人：赵业荣，经理。解除保全申请人潍坊明远橡塑有限公司与被申请人泰安市宏建电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0703民初2220号民事裁定，冻结了被申请人泰安市宏建电缆有限责任公司的银行存款。潍坊明远橡塑有限公司于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潍坊明远橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对泰安市宏建电缆有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭少委审判员  徐 霞审判员  马晓敏二〇一八年一月十一日书记员  马华华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终54号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1976年2月23日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，住四川省江油市。2017年6月19日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。同年12月26日，经四川省江油市人民法院决定被逮捕。现羁押于江油市看守所。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月26日作出（2017）川0781刑初470号刑事判决。以犯容留他人吸毒罪，判处韩某有期徒刑六个月，并处罚金三千元；随案移送的甲基苯丙胺及塑料瓶三个、塑料管三根，予以没收。宣判后，原审被告人韩某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，韩某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）韩某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩某撤回上诉。四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初470号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 吴莹迪审 判 员 刘雨林二〇一八年一月十八日法官助理 向星燃书 记 员 甘 霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执750号之三申请执行人蚌埠市龙湖房地产开发有限公司,住蚌埠市兰陵路99号,法定代表人：王晓青,统一社会信用代码：91340300711720215W。被执行人蚌埠市诚信建材有限公司,住蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧,法定代表人：陈国权,统一社会信用代码：91340300762794847U。被执行人刘福城,男,1972年12月16日出生,44岁,汉族,住蚌埠市蚌山区。被执行人安徽世纪门窗有限公司,住蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧,法定代表人：陈国权,统一社会信用代码：91340300771117872K。本院作出的（2017）皖0311执750号之一执行裁定书，查封被执行人蚌埠市诚信建材有限公司名下坐落在菱湖小区（三期）16号楼01011房屋（产权证号：2014019643）一套；查封被执行人刘福城名下三套房：坐落在龙湖春天AS11号-41号房屋（产权证号：182032）一套、坐落在龙湖春天AS13号-22号房屋（产权证号：182033）一套、坐落在龙湖春天AS11号楼38号房屋（产权证号：184994）一套，现因双方当事人达成和解且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市诚信建材有限公司名下坐落在菱湖小区（三期）16号楼01011房屋（产权证号：2014019643）一套的查封。解除被执行人刘福城名下三套房：坐落在龙湖春天AS11号-41号房屋（产权证号：182032）一套、坐落在龙湖春天AS13号-22号房屋（产权证号：182033）一套、坐落在龙湖春天AS11号楼38号房屋（产权证号：184994）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 军执行员 万兆年执行员 赵剑平二〇一八年一月三日书记员 潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执113号许德千：万功军申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初692号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖12号原告:曹永年，男，1936年8月9日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：韩建，男，1965年9月24日生，汉族，南通市恒荣机泵厂有限公司清算组负责人、江苏濠阳律师事务所律师，住江苏省南通市。原告曹永年与被告韩建清算责任纠纷一案，海门市人民法院于2017年12月25日立案。海门市人民法院经审查认为，南通市恒荣机泵厂有限公司（以下简称恒荣公司）强制清算一案，该院于2014年3月10日裁定受理，并于2014年4月24日指定江苏濠阳律师事务所组成清算组组织清算，清算组负责人为韩建。关于恒荣公司职工安置事宜清算组均报请该院确认。为此，曹永年等股东多次向上级法院及相关部门反映，故该院不宜再处理案涉清算责任纠纷。本院认为，海门市人民法院于2014年3月10日裁定受理恒荣公司强制清算一案，并于2014年4月24日指定江苏濠阳律师事务所组成清算组，清算组负责人韩建。关于恒荣公司职工安置事宜清算组均报请该院确认。海门市人民法院将本案报请本院指定管辖的理由并无不当，故本案不宜由海门市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由启东市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 唐明渠审 判 员 陆久斌审 判 员 周祖俊二〇一八年一月三十一日法官助理 李新珠书 记 员 钱 殷
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0321民初6号原告：宁斌被告：徐凤德本院在审理原告宁斌诉被告徐凤德劳务合同纠纷一案中，原告宁斌于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁斌自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁斌撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元,由原告负担。审判员  李健二〇一八年一月二十三日书记员  吴昊
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1803号原告：王国威，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。被告：陈超，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：ＸＸ，女，生于1988年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。原告王国威与被告陈超、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国威及其委托诉讼代理人罗晓红、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国威向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还借款50000元，并从2017年7月1日起至款清之日止按人民银行同期利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，共同经营纯纯摄影婚纱影楼。原告原系该影楼的摄影师。2015年原、被告协商由原告出资50000元，不论盈亏均在年底享受分红，双方还签有协议。之后，原告将50000元现金交给被告。后因不能兑现协议内容，双方协商将此款转为借款，被告ＸＸ出具了借条，约定于2016年12月31日前归还借款并收回了原协议。到期后，因不能还款，双方于2017年1月16日重写借条，借款展期至2017年6月。借款到期后，经多次催收未果。该债务属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。现诉至法院，请求依法判决。ＸＸ辩称：原告出资金50000元是事实，借条是陈超出具的，但陈超已归还了10000元，实际只欠40000元。我们离婚时约定该债务由陈超归还，因此我不应承担还款责任，且影楼现在亏损，无力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据借条二张、报警记录、离婚协议、个体工商户登记信息本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认：1、被告陈超和ＸＸ原系夫妻关系，双方于2016年2月25日离婚时约定债务100000元陈超负责偿还；2、二被告在婚姻关系承继期间共同经营纯纯摄影婚纱影楼，原告原系该影楼员工。2015年原告与二被告达成投资协议，由原告投资50000元到该影楼，原告不承担风险，原告于2015年6月将50000元现金交付给二被告。2016年4月27日陈超以ＸＸ的名义出具一张50000元的借条给原告，还款时间为2016年12月31日。因到期不能还款50000元，陈超于2017年1月17日重新出具了一张借条给原告，还款时间为2017年6月。双方当事人有争议的事实：二被告尚欠原告的是50000元还是40000元。原告提供的借条和ＸＸ当庭陈述，证明二被告收到原告的50000元，被告ＸＸ虽然辩称陈超已归还借款10000元，但未提供证据证明，ＸＸ的该辩称理由不能成立。故对原告主张二被告尚欠其50000元的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案是否属于民间借贷。原告虽以投资方式向二被告经营的影楼投资，但因原告不承担的投资风险，本案更符合民间借贷的法律特征，且被告陈超向原告出具了借条，故本案法律关系为民间借贷；2.被告ＸＸ是否应承担还款责任。该债务是发生在二被告夫妻关系存期间，且该借款是用于二被告共同经营的影楼，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。虽然ＸＸ与陈超在离婚协议中约定债务由陈超承担，这仅是双方对共同债务的处理，并不能因此免除ＸＸ对外应当承担清偿债务的责任，故ＸＸ辩称其不承担还款责任的理由不能成立，本院依法不予支持；3.原告主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张从2017年7月1日起按中国人民银行同期借贷利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计付以不超过年利率6%为限。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：被告陈超、ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告王国威借款本金50000元及利息，利息从2017年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付（利息计付以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈超、ＸＸ负担；公告费600元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  邹传英人民陪审员  吕庭勇人民陪审员  张 弦二〇一八年一月十八日书 记 员  王雨婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终25号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建峰，男，1981年11月4日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市，因犯危险驾驶罪于2011年9月1日被福安市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因殴打他人于2017年2月9日被福安市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币500元；因吸食毒品于2017年6月27日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人钟建峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月12日作出（2017）闽0981刑初591号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人钟建峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人钟建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟建峰以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钟建峰多次提供场所容留多人吸食毒品的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟建峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟建峰撤回上诉。福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  甘 飞审判员  郑新星二〇一八年一月十九日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2792号原告：朗兆虎，男，1970年12月30日出生，满族，无业，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××被告：任国栋，男，1978年12月13日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。被告：吕四海，男，1978年8月22日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。原告朗兆虎诉被告任国栋、吕四海为民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告朗兆虎于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为已经跟二被告达成和解协议。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朗兆虎撤回对被告任国栋、吕四海的起诉。案件受理费减半收取11400.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一八年一月十日书记员  邴玉珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1865号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。负责人：苏东荣。委托诉讼代理人：黄训亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地桂平市桂金路口左侧。法定代表人：陈锦，总经理。委托诉讼代理人：卢明新，男，1967年5月5日出生，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港分公司）因与被上诉人桂平市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称桂平永盛公司）保险合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保贵港分公司的诉讼代理人黄训亮，被上诉人桂平永盛公司的委托诉讼代理人卢明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保贵港分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿16074元给被上诉人。事实和理由：根据人保贵港分公司与桂平永盛公司签订的保险合同中《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第六项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属责任免除情形。对上述免责条款，人保贵港分公司已尽到告知的义务。本案中的驾驶员杨金在发生交通事故时无交通运输管理部门核发的从业资格证，对于超出交强险财产损失的16074元，人保贵港分公司不应当予以赔偿。综上，一审判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。桂平永盛公司辩称，杨金已补办了《道路运输从业人员从业资格证》，人保贵港分公司也没有对免责条款进行解释，免责条款也没有说明需要《道路运输从业人员从业资格证》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。桂平永盛公司向一审法院起诉请求：1.判令人保贵港分公司赔偿18074元给桂平永盛公司；2.判令人保贵港分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：桂平永盛公司系桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车车主。2015年12月22日，桂平永盛公司向人保贵港分公司投保了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险，并支付了保险费。桂平永盛公司投保的第三者责任保险的保险金额为150万元，并且投保有不计免赔率。保险期间均是从2016年1月1日至2016年12月31日止。双方在商业保险条款中第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。2016年9月2日6时，驾驶员杨金驾驶上述货车由镇隆镇往平南县城区方向行驶，至平南县，因操作不当碰撞到道路中间的防护栏，造成防护栏、车辆损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中，认定杨金没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。经该大队调解，由杨金一次性赔偿19694元给平南县路顺交通设施工程有限公司作为防护栏损坏修复费等费用。事发当日，桂平永盛公司与人保贵港分公司在机动车保险财产损失确认书签章确认财产损失为18074元。一审法院认为，桂平永盛公司与人保贵港分公司签订的上述机动车保险合同合法有效。本案保险事故发生在双方约定的保险期间内，人保贵港分公司应当按照保险合同约定履行其赔偿义务。因此，桂平永盛公司请求人保贵港分公司赔偿18074元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司18074元。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。二审中，当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。人保贵港分公司提供了责任免除条款、投保单和告知条款、杨金的从业资格证复印件。桂平永盛公司对证据的真实性没有提出异议，应当予以确认。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，在涉案道路交通事故发生时，驾驶员杨金没有取得道路运输从业人员从业资格证。涉案保险的《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。本院认为，道路交通事故发生时，驾驶员杨金具有合法的驾驶证，是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系，也没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。从该条款的字面内容来看，并无从业资格证的表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的笼统表述，对于具体哪些部门、许可证或必备证书，并没有明确作出说明。人保贵港分公司对于该免责条款所指向证书的名称、种类没有明确规定，更不可能向投保人告知事故发生时，驾驶员无从业资格证，人保贵港分公司不予赔付。因此，人保贵港分公司没有履行明确告知、说明的义务，该条款不发生效力，人保贵港分公司以该条款为依据主张不予赔付，理由不成立，不予支持。一审判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司已预交252元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司多预交的50元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  李志廉审判员  刘 丽审判员  黄钰雄二〇一八年一月二十三日书记员  雷春扬
雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初99号起诉人彭文根,男,汉族，1970年12月26日出生,农民。2018年1月26日本院收到彭文根的起诉状，诉称，2016年9月7日，因涂太坤与涂世刚将我家人畜饮水管挖断，我妻子冯世秀把水管捡回家，在彭文祥的养殖场路上被涂太坤与涂世刚殴打，致伤。请求判决被告殴打妻子致伤在治病期间的一切费用273354.04元，并承担相应的法律责任和留下后遗症后的相关费用。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，本案直接遭受人身损害的人是起诉人的妻子冯世秀，冯世秀才是本案的赔偿权利人，有权起诉请求赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，起诉人彭文根不具有本案原告主体资格，彭文根的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对彭文根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈  惠二〇一八年一月二十六日书记员 阿火公各
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初37号原告：何彦利，男，1968年11月25日出生，住所地密山市。被告：杜龙，男，1986年7月25日出生，住所地密山市。被告：刘艳娟，女，1986年3月5日，住所地密山市。原告何彦利与被告杜龙、刘艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彦利,被告杜龙到庭参加诉讼，刘艳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何彦利向本院提出诉讼请求：1.要求杜龙、刘艳娟立即给付货款及利息共计394913.24元；2.要求杜龙、刘艳娟给付从2017年12月18日起至还清欠款之日止按月利率1分计算的利息；3.要求杜龙、刘艳娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年杜龙、刘艳娟从何彦利处购买农药、化肥，拖欠货款370000元，约定月息1分，并出具了欠据，2017年5月18日还了欠款30000元，余下340000元欠款经多次索要，杜龙、刘艳娟推托不还。杜龙辩称，欠款属实，没有能力偿还。刘艳娟未到庭也没有提交答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：杜龙与刘艳娟是夫妻。2016年杜龙、刘艳娟从何彦利处购买农药、化肥，截止2017年5月3日，双方经结算，共欠货款370000元，约定月利率1分，并重新出具了欠据。2017年5月18日杜龙、刘艳娟还了欠款30000元。经核算，截止2017年12月18日，约定的合理的利息为25650元。本院认为，本案争议的焦点是何彦利与杜龙、刘艳娟之间的买卖关系是否成立。杜龙、刘艳娟赊购化肥等物质，并进行了结算，应按照约定及时给付货款本息，拖延不付是无理的。何彦利要求杜龙、刘艳娟给付货款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘艳娟经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜龙、刘艳娟给付原告何彦利货款本息365650元，并于2017年12月18日起按月利率1分、本金340000元给付利息，至欠款还清之日止，于本判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由何彦利负担312元，由杜龙、刘艳娟负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一八年一月十六日书记员  曹馨丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终38号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云达，男，1994年11月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县永甸镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。原审被告人王海龙，男，1995年4月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，系农民，住辽宁省宽甸满族自治县永甸镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王海龙、赵云达犯妨害公务罪一案，于2017年12月13日作出（2017）辽0624刑初327号刑事判决，并于同日公开宣告判决,认定被告人王海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人赵云达犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵云达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人赵云达申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵云达申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵云达撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初327号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  葛 英审判员  王连友二〇一八年一月二十四日书记员  王晓玉
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执257号申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。被执行人：黄新盛，男，1952年1月28日出生，汉族，安徽祁门人，中专文化，退休干部，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024民初510号民事判决书，于2017年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新盛银行存款58876.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  笪好胜二〇一八年一月二十三日书记员  童列康
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保76号申请人胡光明，男，汉族，1960年10月1日出生，住威海市环翠区文峰五街。被申请人魏晓明，男，汉族，1979年10月1日出生，住威海经区金海湾小区。申请人胡光明与被申请人魏晓明房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按照标的额16万元，冻结被申请人的银行账户存款或者查封相应价值的财产（详见清单）。本次保全，对不动产及其他财产权的期限为三年，对存款的期限为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十九日书记员  徐慧琳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审10号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人冯开厅，男，汉族，户籍地河南省中牟县。申请人向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2018年1月15日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年一月十五日书记员  谢 地
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5544号被执行人：季军,男,1982年3月21日出生,汉族,住江苏省金坛市。季军犯诈骗罪一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）熟刑二初字第00293号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：季军应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨被执行人银行存款1009元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00293号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月十一日书记员 柯 杨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1988号申请执行人：杜金营，男，1966年12月13日出生，汉族。被执行人：秦银祥，男，1970年2月22日出生，汉族。本院在执行杜金营申请执行秦银祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜金营与被执行人秦银祥自愿达成和解协议，现申请执行人杜金营向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月十日书记员 韩彩炎
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初112号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该行工作人员。被告魏凯，男，1981年9月29日出生，汉族。被告冯海宁，女，1981年12月7日出生，汉族。被告王新胜，男，1990年3月8日出生，汉族。被告王正堂，男，1956年1月28日出生，汉族。被告冯忠刚，男，1985年12月27日出生，汉族。被告王秀丽，女，1988年5月18日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂、冯忠刚、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告魏凯到庭参加了诉讼，被告冯海宁、王新胜、王正堂、冯忠刚、王秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏凯偿还我行贷款本金10万元及利息15470.58元（利息计算至2017年12月19日，以后利息另计）；2.判令被告冯海宁、王新胜、王正堂、冯忠刚、王秀丽对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人魏凯、王新胜、冯忠刚三户于2015年10月9日自愿组件联保小组并与我行签订最高额联合保证借款合同，魏凯于2015年10月9日向我行借款10万元，约定还款日期为2016年10月8日，并有冯海宁、王新胜、王正堂、冯忠刚、王秀丽提供连带责任保证。借款到期后，借款人未及时还款，担保人未履行担保责任，经我行多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告魏凯辩称，借款属实，对借款合同、借据、连带责任保证书上我的签字无异议，现在没钱，无力偿还。被告冯海宁、王新胜、王正堂、冯忠刚、王秀丽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、共同清偿及连带责任保证书一份、被告的身份信息材料及利息计算清单等证据，被告魏凯均无异议，经本院审查应予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月9日，魏凯、王新胜、冯忠刚组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同保证人可在合同载明的最高贷款额度及期间内循环使用信贷资金，并对连续发生的债权共同承担连带保证责任，循环使用贷款期间自2015年10月9日至2018年8月20日，其中魏凯作为借款人向原告贷款最高额度为10万元，魏凯指定的账户，贷款用途是钢结构，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。同日，被告魏凯之妻冯海宁，被告王新胜之父王正堂，被告冯忠刚之妻王秀丽共同与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。2015年10月9日，原告将贷款金额10万元打入了魏凯指定的账户中，魏凯在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印，并明确载明贷出日为2015年10月9日，到期日为2016年10月8日，借款月利率为6.9‰。同时查明，本案原告银行贷款系统显示利息还至2016年10月8日，本金10万元未还。自2016年10月8日至2017年12月19日利息合计15470.58元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。本院认为，案涉联合借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告魏凯未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率6.9‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告魏凯偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案贷款保证期间为自借款期限届满之日起2年，即至2018年10月8日，保证期间尚未超过。在借款人魏凯未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告冯海宁、王新胜、王正堂、冯忠刚、王秀丽经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凯于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息15470.58元（利息计算至2017年12月19日，之后利息以10万元为基数按合同约定计算至付清之日）；二、被告冯海宁、王新胜、王正堂、冯忠刚、王秀丽对上述债务承担连带清偿责任；三、被告冯海宁、王新胜、王正堂、冯忠刚、王秀丽对上述债务承担保证责任后，有权向被告魏凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂、冯忠刚、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯翠永二〇一八年一月二十五日法官助理 王 清书 记 员 郑帅帅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终229号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣朴，男，1971年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹雄，上海汉路律师事务所律师。原审被告：胡玲娜，女，1981年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人王荣朴、原审被告胡玲娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王荣朴伤情不足以构成十级伤残，故申请重新鉴定，并根据鉴定结果重新认定王荣朴残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额。王荣朴没有提供其与公司关于绩效工资的约定协议，也没有其他证据证明其有收入减少的情形，一审法院支持其误工损失没有依据。被上诉人王荣朴辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求，要求维持原判。原审被告胡玲娜未发表意见。王荣朴向一审法院起诉要求：其在事故中的损失为医疗费人民币（以下币种相同）35,356.10元、营养费3,600元、护理费7,200元、住院伙食补助费100元、误工费150,000元、财产损失费3,000元、交通费540元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金8,000元、律师费10,000元。请求平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。超出保险责任的损失由胡玲娜承担。一审法院认定事实：2016年8月16日9时10分许，胡玲娜驾驶沪AXXX**小客车在上海市浦东新区苗圃路出张杨路北约100米处与王荣朴驾驶的自行车发生相撞，致王荣朴受伤。该事故交警部门认定胡玲娜负事故次要责任，王荣朴负事故主要责任。事故发生后，王荣朴至医院治疗，支出医疗费35,309.30元。2017年3月，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对王荣朴的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人王荣朴因交通事故致右手功能障碍，评定十级伤残。酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日、营养30日、护理30日。王荣朴为诉讼支出鉴定费1,950元。王荣朴系本市城镇人员，事故发生时任上海XX股份有限公司投资部研究总监（管理学博士），因本次事故减少收入绩效收入150,000元。沪AXXX**车在平安财险上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。胡玲娜在事故发生后产生车损8,050元，王荣朴同意在本案中一并处理。一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安财险上海分公司对王荣朴的鉴定结论有异议，未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，故其对于王荣朴伤残的重新鉴定要求，一审法院不予支持。王荣朴的合理损失确认如下：1、医疗费，一审法院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为35,309.30元。2、交通费，一审法院根据王荣朴的治疗情况，酌情支持400元。3、鉴定费1,950元，合法有据，一审法院予以支持。4、物损费，一审法院根据本案的具体案情，酌情支持2,000元。5、误工费，一审法院根据鉴定意见及王荣朴的实际损失情况，予以支持150,000元（计算5个月）。6、残疾赔偿金，根据王荣朴的残疾等级、户籍性质，支持王荣朴残疾赔偿金115,384元。7、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，一审法院予以支持2,000元。8、营养费，一审法院根据鉴定结论结合王荣朴伤情，支持王荣朴3,000元(计算90日)。9、护理费，一审法院根据鉴定结论，支持王荣朴6,000元(计算120日)。10、住院伙食补助费，一审法院根据王荣朴的住院期限，予以支持70元。根据机动车交强险、商业险的责任限额、赔偿范围，一审法院确定平安财险上海分公司赔偿王荣朴199,645.32元（其中交强险项下122,000元，商业三者险项下77,645.32元）。关于律师费，王荣朴为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，一审法院予以支持4,000元，此款不属于保险理赔范围，由胡玲娜全额承担。胡玲娜的车损8,050元，由王荣朴赔偿其4,830元。经折抵，王荣朴应返还胡玲娜830元。一审法院审理后，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，于2017年9月14日作出判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王荣朴199,645.32元；二、王荣朴于判决生效之日起十日内返还胡玲娜830元。一审案件受理费减半收取计2,285元，由王荣朴负担1,455元，由胡玲娜负担830元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王荣朴就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算王荣朴残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失金额，符合相关法律法规规定。一审法院经审查在案证据，根据鉴定意见及王荣朴的实际损失情况，予以支持误工费150,000元，并无明显不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,783元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年一月二十二日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初480号原告：缪庭新，男。被告：南通市记忆演艺文化传媒有限公司，住所地南通高新区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城20幢110室。法定代表人：季忆，执行董事。原告缪庭新与被告南通市记忆演艺文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月25日，原告缪庭新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告缪庭新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪庭新负担。代理审判员 吴 菊二〇一八年一月二十五日书 记 员 汤莉姣
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初45号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年1月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年5月20日被该分局取保候审。辩护人赵永林，男，1977年5月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系兄弟关系）沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日20时许，被告人赵某某酒后驾驶辽AXXT**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街，被公安机关当场抓获。经检查，被告人赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为96.96mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一八年一月二十六日书记员 ：范莹莹