wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1625号申请执行人：刘焕禄，男，汉族，40岁。被执行人：董庆玉，男，汉族，45岁。被执行人：王海英，女，汉族，47岁。申请执行人刘焕禄与被执行人董庆玉、王海英借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）吉0281民初1503号民事判决书，主文如下：被告董庆玉、王海英于本判决生效后立即共同偿还原告刘焕禄借款本金350000.00元及利息（以350000.00元为本金，从2015年10月8日起至实际付清时止，按月息2分计算）。案件受理费3275.00元，由董庆玉、王海英共同负担。该判决已发生法律效力。申请执行人刘焕禄于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人董庆玉、王海英履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董庆玉、王海英送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,本院于2017年11月14日将被执行人董庆玉名下坐落于蛟河市河北街道新区宾馆综合楼3单元701室、蛟河市漂河镇供销所住宅楼1单元202室、蛟河市漂河镇供销所住宅楼1层11门三处房屋予以查封。于2017年12月5日将被执行人董庆玉在本院（2017）吉0281执787号案件中8509.00元提取并支付申请执行人刘焕禄。申请执行人刘焕禄与被执行人董庆玉、王海英于2017年11月14日达成和解协议：被执行人董庆玉、王海英应给付申请执行人刘焕禄借款本金350000.00元及利息（以350000.00元为本金，从2015年10月8日起至实际付清时止，按月息2分计算）案件受理费3275.00元由被执行人董庆玉、王海英负担。一、被执行人董庆玉应给于2018年1月30日前给付50000.00元；于2018年6月30日前给付50000.00元；于2018年12月30日前给付余款250000.00元及案件受理费3275.00元。二、利息约定为100000.00元，余款自愿放弃，此款于2018年12月30日前给付，迟延履行期间债务利息申请执行人刘焕禄自愿放弃。三、执行费5199.00元由被执行人董庆玉、王海英负担。申请执行人刘焕禄同意终结本次执行程序。本院认为，因双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年一月二十四日书记员  鲍 晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保15号（2018）吉0191财保15号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人司凤玲，女，汉族，1966年10月20日出生。申请人左绪波与被申请人司凤玲因民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人司凤玲名下的房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人司凤玲购买的长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司坐落于长春市经开区卫星路以南东皇.银河家园四期（56#、57#）57幢4单元1011号房屋（丘地号3—70/102-2—12(1011)）。查封期限三年。二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁中杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初12号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张雪松，出生于山东省德州市，公民身份号码×××，大专文化，个体经营者，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人张雪松犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴、常婧出庭支持公诉，被告人张雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年3月30日21时20分许，被告人张雪松醉酒后驾驶车牌号为×××绿色北京牌小型越野车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至香槟美景西门北25米处时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人张雪松案发时血液酒精含量为136.53㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”到案经过”，被告人张雪松供述笔录，询问证人唐晓华笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]641号血液酒精含量检验报告，被告人张雪松驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，被告人张雪松常住人口基本信息，扣押物品清单及返还物品凭证，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张雪松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张雪松当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员段文二〇一八年一月八日书记员郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执1075号之五申请执行人董立生。被执行人孙庆春。本院在执行申请人董立生与被申请执行人孙庆春人格权纠纷执行一案中，经查被执行人有工资收入并已采取强制措施（轮候查封），名下车辆2台车籍已采取强制措施，无其它可供执行财产，因执行标的暂无法执行到位，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结浑江区人民法院（2017）吉0602执1075号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员 杜 明二〇一八年一月十五日书记员 吕柏霖
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0983行审3号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人张会玲，女，1987年3月23日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年5月19日作出的肥费征字[2017]64号社会抚养费征收决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年5月19日作出肥费征字[2017]64号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张会玲系农业户口，其与孙甲学在明知他有配偶的情况下于2013年11月14日在泰安市岱岳区妇幼保健院生育第一个子女（女孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第三款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人纯收入11421元的三倍，对被执行人征收社会抚养费34263元。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2017]64号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划���育局于2017年5月19日作出的肥费征字[2017]64号社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费34263元，滞纳金342元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 卉审 判 员  吴 婧人民陪审员  胡阔远二〇一八年一月十八日书 记 员  张 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执保44号申请执行人张某。被执行人张某某。被执行人边某某。本院在执行申请执行人张某某与张某某、边某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、边某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、边某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月二十九日书记员  谌勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初871号原告：许某，女，1990年4月14日生，汉族，住宜兴市。被告：邹某，男，1988年12月29日生，汉族，住宜兴市。原告许某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。许某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现许某的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许某撤诉。本案案件受理费减半收取120元，由许某负担。审判员 徐 瑛二〇一八年一月十八日书记员 王嘉宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂09刑终13号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄远贵，男，1962年4月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人黄远贵犯滥伐林木罪一案，于2017年12月25日作出（2017）桂0981刑初421号刑事判决。原审被告人黄远贵不服，提出上诉。本院于2018年1月9日受理并依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人黄远贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,被告人黄远贵与他人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了其与他人共同承包位于北流市清水口镇大塘边村大塘边组竹冲山场（即6林班56.1小班）的尾叶桉树。经北流市林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的尾叶桉面积0.41公顷，株数644株，蓄积量为57.3956立方米。原判另认定，黄远贵于2017年10月8日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有受案登记表，证人黄某、梁某的证言，山地承包合同书，北流市林业局出具的证明，现场勘查笔录、现场图及照片，黄远贵辨认现场的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队出具的鉴定意见书，北流市森林公安局出具的抓获经过，黄远贵的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄远贵违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大的行为，已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。黄远贵自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情况及上述量刑情节，原审法院决定对黄远贵减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，作出判决：被告人黄远贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。黄远贵上诉提出的理由是，其归案后，认罪态度好，具有自首情节，积极缴纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人黄远贵的家属代其缴纳罚金2万元，并提交了北流市清水口镇大塘边村民委员会出具的证明，以证明黄远贵所在的村委会证实黄远贵表现一贯良好，之前无违法违纪行为，请求人民法院对其适用缓刑，村委愿意对其监管教育。经本院向北流市清水口镇大塘边村民委员会核实，上述证明属实，本院依法予以确认。黄远贵上诉提出其归案后，认罪态度好，具有自首情节，积极缴纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。经核查，黄远贵归案后，认罪态度好，具有自首情节，在二审期间，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，根据本案的具体情况及黄远贵的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。黄远贵请求对其适用缓刑有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄远贵违反国家森林管理法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大的行为，构成了滥伐林木罪。黄远贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对黄远贵的量刑亦在法定幅度内，唯本院根据本案的具体情况及黄远贵的悔罪表现，决定变更黄远贵的刑罚执行方式而予以改判。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十三条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初421号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）黄远贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 周 雄审判员 陈 华审判员 黄 河二〇一八年一月十六日书记员 庞璐瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保67号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司职工。被申请人：施小忠，男，1982年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：金星辰，男，1982年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人施小忠、金星辰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施小忠、金星辰所有的价值为120万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人施小忠、金星辰的银行存款120万元或查封被申请人施小忠、金星辰所有的价值为120万元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一八年一月十九日书记员  戴 洁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执274号之一申请执行人：林小军，男，1976年7月29日出生，住河北省平泉市。被执行人：夏振敏，女，1977年3月5日出生，住河北省平泉市。被执行人：冉宇朋，男，1977年7月28日出生，住河北省平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初3084号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人夏振敏、冉宇朋发出执行通知书，责令被执行人夏振敏、冉宇朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏振敏、冉宇朋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉宇朋银行的存款10200.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  王述先二〇一八年一月二十六日书记员  刘彦红
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0703刑初16号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人范上财，男，1966年5���23日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，务农，住福建省建瓯市。因犯盗窃罪于2010年1月12日被建瓯市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年9月1日被建瓯市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年2月15日被建瓯市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月7日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年12月31日被建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年10月11日被建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2017年4月12日刑满释放。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人范上财被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年1月17日以潭检公刑诉〔2018〕16号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人范上财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日11时许，被告人范上财至南平市建阳区某镇某村25号被害人童某1（68周岁）住处内，将童某1放在卧室桌子抽屉内的现金18611元（人民币，下同）盗走，随后逃离现场。被害人童某1在被告人范上财离开后发现被盗立即报警。当日13时许，被告人范上财在南平市建阳区某镇某村村口的山边被民警抓获，民警当场从其身���扣押现金18641元，并于2017年10月30日将其中18611元发还被害人童某1。到案后，被告人范上财如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人范上财在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、被害人户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询记录单、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录；被害人童某1的陈述；证人童某2的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范上财曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范上财因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人范上财另有多次盗窃前科，盗窃数额达18611元，且入户盗窃、犯罪对象为老年人，均可酌情从重处罚。被告人范上财到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范上财自愿认罪，且盗窃赃物被当场查获并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人范上财上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人范上财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 琪二〇一八年一月二十二日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决���罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更69号罪犯龚建晨，男，1986年1月21日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2011年7月25日作出（2011）丰刑初字第127号刑事判决，认定龚建晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1164号裁定书，对其减去有期徒刑一年零八个月。减刑后，刑期自2010年12月11日起至2021年10月10日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯龚建晨能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯龚建晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚建晨减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2010年12月11日起至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧玲审判员  余 伟审判员  李晓政二〇一八年一月三十日书记员  阳 青
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702财保14号申请人：张家口韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人：刘兴刚，总经理。被申请人：杜永斌，男，1977年4月15日出生，现住张家口市万全区。申请人张家口韵兴建筑机械租赁有限公司于2018年1月22日申请诉前财产保全，请求对被申请人杜永斌名下价值70000元的财产予以保全。担保人刘兴刚用其所有的车牌号为冀Ｂ×××××丰田牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张家口韵兴建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜永斌名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费720元，由申请人张家口韵兴建筑机械租赁有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  乔德梅二〇一八年一月二十二日书记员  刘韶华
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执异62号异议人（被执行人）付刚斌，男，汉族，1963年7月16日出生，住怀化市鹤城区，异议人（被执行人）张德林，男，汉族，1962年12月1日出生，住怀化市鹤城区，异议人（原诉讼当事人）怀化湘运房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀东路816号，统一社会信用代码914312006828260795。法定代表人史建中，该公司董事长。申请执行人杨自明，男，汉族，1962年5月19日出生，住辰溪县，申请执行人谢伯友，男，瑶族，1963年6月23日出生，住辰溪县，申请执行人瞿明学，男，汉族，1959年5月7日出生，住辰溪县，申请执行人曾德求，男，汉族，1964年5月3日出生，住辰溪县，申请执行人黄晓玲，女，汉族，1975年3月21日出生，住辰溪县，被执行人杨湖北，男，汉族，1949年10月26日出生，住辰溪县，被执行人杨自奇，男，汉族，1972年4月8日出生，住辰溪县，本院在执行杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲与杨湖北、杨自奇、付刚斌、张德林民间借贷纠纷一案中，异议人付刚斌、张德林、怀化湘运房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付刚斌、张德林、怀化湘运房地产开发有限公司称：一、根据湖南省高院的生效判决，异议人付刚斌、张德林已经全部履行了代替杨湖北、杨自奇向执行申请人杨自明等5人偿还200万元债务的义务。二、针对杨自明等人还要执行“宏运新苑”所谓杨湖北、杨自奇、付刚斌、张德林四人合伙财产的申诉，2016年5月25日最高法院驳回了其再审申请，即确定杨自明等人不得申请强制执行“宏运新苑”四人合伙财产。三、随后杨自明等5人又向怀化市鹤城区法院提起析产诉讼，请求法院责令杨湖北、杨自奇、付刚斌、张德林四人对怀化中院（2014）怀中民二初字第33-1号民事裁定书查封的“宏运新苑”1号楼40套商品房中的33套商品房进行析产，并确认该33套商品房归杨湖北、杨自奇所有。杨自明等5人申请怀化市鹤城区法院将上述33套房屋进行了查封。2017年8月2日，怀化中院终审判决驳回了杨自明等5人的诉讼请求。综上，怀化中院（2015）怀中执字第156-4号执行裁定书没有任何法律依据，是错误的。请求依法撤销怀化中院（2015）怀中执字第156-4号执行裁定书和（2015）怀中执字第156-4号协助执行通知书。本院查明：杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲与杨湖北、杨自奇、付刚斌、张德林、怀化湘运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，本院于2014年3月10日以（2014）怀中民二初字第33-1号民事裁定书查封了杨湖北、杨自奇、付刚斌、张德林合伙开发的“宏运新苑”1号楼40套商品房。该案经湖南省高级人民法院终审判决，该院（2015）湘高法民一终字第34号民事判决书第三项判决：上诉人付刚斌、张德林对被上诉人杨湖北、杨自奇的上述债务，在法院查封的宏运新苑房产范围内，以房产按照市场价值，代替被上诉人杨湖北、杨自奇向上诉人杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲偿还200万元，该款付刚斌、张德林享有对杨湖北、杨自奇的追偿权。杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲申请强制执行后，本院于2016年2月23日以（2015）怀中执字第156-1号执行裁定书裁定对上述40套房屋中的7套房屋予以续行查封。杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲因对湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第34号民事判决不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审查后认为，杨自明等5人主张怀化湘运房地产开发有限公司应对杨湖北、杨自奇的借款承担连带责任，依据不足，因案涉债务为个人债务，杨自明等5人主张直接强制执行合伙财产缺乏依据，据此裁定驳回杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲的再审申请。杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲又向怀化市鹤城区人民法院提起析产诉讼，请求法院责令杨湖北、杨自奇、付刚斌、张德林四人对怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第33-1号民事裁定书查封的“宏运新苑”1号楼40套商品房中的33套商品房进行析产，并确认该33套商品房归杨湖北、杨自奇所有。怀化市鹤城区人民法院判决驳回了杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲的诉讼请求，杨自明等5人不服，提起上诉，本院经审理后作出二审判决，驳回上诉，维持原判。本院2016年9月27日以（2015）怀中执字第156-2号执行裁定，裁定将付刚斌、张德林所有的“宏运新苑”1号楼的5套房屋、作价170.45万元抵偿给了杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲。本院2017年9月13日以（2015）怀中执字第156-4号执行裁定，裁定查封“宏运新苑”1号楼的33套房屋（该房屋为本院（2014）怀中民二初字第33-1号民事裁定书原查封的“宏运新苑”1号楼40套房屋中、本院（2015）怀中执字第156-1号执行裁定续行查封的7套房屋之外的剩余33套房屋）。异议人应承担连带清偿责任中的剩余部分29.55万元，其已支付至本院执行款专户。本院认为，经已发生法律效力的判决和裁定所确认，对于杨湖北、杨自奇所欠杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲的债务，付刚斌、张德林应对其中200万元承担连带清偿责任，杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲不能主张直接强制执行杨湖北、杨自奇、付刚斌、张德林四人的合伙财产，且杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲要求杨湖北、杨自奇、付刚斌、张德林四人对于合伙财产即“宏运新苑”1号楼的33套房屋进行析产的诉讼请求，已被法院依法驳回。现付刚斌、张德林的5套房屋作价170.45万元抵偿给了杨自明、谢伯友、瞿明学、曾德求、黄晓玲，并支付现金29.55万元，其履行债务的总价款达到200万元，付刚斌、张德林已将生效判决所确定的义务全部履行完毕。故本院（2015）怀中执字第156-4号执行裁定裁定查封杨湖北、杨自奇、付刚斌、张德林四人的合伙财产即“宏运新苑”1号楼的33套房屋，与发生法律效力的裁判相抵触，无法律依据，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）怀中执字第156-4号执行裁定书和（2015）怀中执字第156-4号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 杨         慧审 判 员 杨         立审 判 员 杨    立    平二〇一八年一月二十三日法官助理 董泽锋代理书记员向文君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1105号原告:贺建国，男，1962年11月13日生，汉族，重庆云阳人，住重庆市云阳区。委托代理人:刘冰，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被告:宋文祥，男，1969年10月23日生，汉族，云南嵩明人，住云南省昆明市嵩明县。被告:张光祖，男，1962年3月7日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告:禄劝荣鑫工贸有限责任公司。法定代表人：方明强，执行董事。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇团结小区。统一社会信用代码：XXX。委托代理人：方名生，男，1965年4月2日生，汉族，浙江建德人，住浙江省建德市，系该公司职员。特别授权代理。原告贺建国诉被告宋文祥、张光祖、禄劝荣鑫工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告贺建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋文祥返还矿石购销款165000元及履行合同内容给原告造成的经济损失97300元，并承担资金占用利息18688.86元，合计280988.86元；2.判令被告张光祖、禄劝荣鑫工贸有限责任公司共同承担被告宋文祥的赔偿责任。事实和理由：原告常年从事矿生意，经朋友介绍认识被告宋文祥后，被告宋文祥谎称自己在禄劝九龙镇有一处矿点，并拿着禄劝荣鑫公司全套资质及被告张光祖的《授权委托书》与原告签订了《重金石采购合同》，合同约定由原告在九龙乡大木克村委会大河边村的四个重金石采矿点采矿，每吨交135元给被告宋文祥，并约定由原告修好前往四个矿点的路，原告入场后交纳定金30万元给被告宋文祥，如未采出2000吨矿则退还定金。合同订立后，原告如约在2016年3月11日转账给被告宋文祥定金15万元，尔后又给付被告宋文祥定金15000元，并组织人员修路通往四个矿点，支付修路费9730元。事后，村民阻止原告在四个矿点采矿，且该矿点采不出矿，被告宋文祥及张光祖失去联系，不出面解决问题。隧诉法院依法裁判。本院经审查认为，本案中，从《授权委托书》中的公章明显看出与被告禄劝荣鑫公司出具的公章不一致，且被告禄劝荣鑫公司明确表示，对被告张光祖持有的《授权委托书》及原告与被告宋文祥签订的《重金石采矿协议》一事不知情，其原告诉称的采矿点并未在被告禄劝荣鑫公司探矿权范围内，并认为被告张光祖、宋文祥用被告禄劝荣鑫公司的相关材料及虚假的授权委托书骗取原告信任与之签订合同，骗取定金的行为构成犯罪，应当移送公安机关。庭审中，原告贺建国也申请将该案移送公安机关查处，且被告张光祖、宋文祥的行为涉嫌伪造印章罪及合同诈骗罪，故应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  毛浩名人民陪审员  童金玲人民陪审员  包昌汀二〇一八年一月十六日书 记 员  包兴冉
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终377号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙麒麟，男，1992年1月26日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。因犯聚众斗殴罪，于2013年10月12日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒，于2016年3月28日、同年5月30日、同年6月13日分别被行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月28日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人王奇，男，1985年10月20日出生于江苏省泰州市，汉族，硕士研究生文化，扬子江药业集团员工，住江苏省泰州市海陵区。因吸毒，于2015年11月25日被行政拘留二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日、9月27日、11月28日分别被取保候审。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人王奇、孙麒麟犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出(2017)苏1202刑初418号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人王奇有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，判处被告人孙麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人王奇违法所得人民币一千九百元依法追缴，上缴国库；被告人孙麒麟所退违法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库。原审被告人孙麒麟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙麒麟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人孙麒麟申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙麒麟撤回上诉。泰州海陵区人民法院(2017)苏1202刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年一月二十九日书记员  李雪晨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执93号申请执行人:王建寨，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省英山县人，务工,户籍所在地英山县,现住英山县。被执行人：刘海军,男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住英山县。本院在执行王建寨与刘海军合同纠纷一案中，刘海军于2018年1月23日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1124执93号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一八年一月二十五日书记员  闵 照
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1456号之二申请执行人：佛山市传化富联精细化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区。法定代表人：傅幼林。被执行人：汕头市新三和纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山洋汾陈跃进路工业区。法定代表人：胡命健。被执行人：胡东平，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告佛山市传化富联精细化工有限公司与被告汕头市新三和纺织有限公司、胡东平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法均民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款576213.10元及违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计8500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本案受理后，在执行过程中，本院依法查封了被执行人汕头市新三和纺织有限公司所有的机械设备一批及胡东平所有的车辆一台，扣划了被执行人帐款39459.87元(抵减案件受理费8500元及违约金)，余款576213.10元双方当事人达成执行和解而结案，因被执行人未能按和解履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复执行。本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行支付了45万元，余款双方当事人又再次达成执行和解。本院认为，双方当事人重新达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1456号案终结本次执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一八年一月十八日书记员 梁 焜 明
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初4881号原告：绥中县某农机商店，个体工商户，经营场所辽宁省葫芦岛市。经营者：刘某，男，农民，住；辽宁省绥中县。被告：王某，男，农民，住辽宁省绥中县。本院在审理原告绥中县某农机商店诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告绥中县某农机商店向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥中县某农机商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥中县某农机商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告绥中县某农机商店承担。审判员  夏凯军二〇一八年一月二十三日书记员  赵明月
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初154号申请人：张勇，男，1962年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王清华，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东。被申请人：史秀英，女，1965年1月5日出生，汉族，住山东。申请人张勇与被申请人王清华、史秀英民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清华、史秀英名下的位于山东省鄄城县鄄城镇王建场村6队（证号为0106216）的土地及地上建筑进行查封保全；对被申请人史秀英名下的位于鄄城县孙膑路南段东史秀英商住楼1号楼3单元501室（产权证号为11002**）、1号楼2单元301室（产权证号为11002**）、1号楼3单元602室（产权证号为11002**）、1号楼2单元201室（产权证号为11002**）、1号楼101铺（土地证号为鄄国用（2004）第2487号、产权证号为1100239）、商住楼（土地证号为鄄国用（2004）第2491号、产权证号11002**）查封保全，担保人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人张勇出具了财产保全责任保险单保函（保单金额为60万元，保单号为BRC00117700318259）。本院经审查认为，申请人张勇的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对被申请人王清华、史秀英名下的位于山东省鄄城县鄄城镇王建场村6队（证号为0106216）的土地及地上建筑进行查封保全；对被申请人史秀英名下的位于鄄城县孙膑路南段东史秀英商住楼1号楼3单元501室（产权证号为11002**）、1号楼2单元301室（产权证号为11002**）、1号楼3单元602室（产权证号为11002**）、1号楼2单元201室（产权证号为11002**）、1号楼101铺（土地证号为鄄国用（2004）第2487号、产权证号为1100239）、商住楼（土地证号为鄄国用（2004）第2491号、产权证号11002**）进行查封，查封期限为3年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。案件申请费3495元，由申请人张勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴为二〇一八年一月十一日书记员  李硕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0111刑初2号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李霞，女，汉族，1982年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）456号起诉书，指控被告人李霞犯交通肇事罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员李响出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月30日13时许，被告人李霞驾驶黑Ａ×××××号开瑞牌小型普通客车，沿哈尔滨市滨水大道由西向东行驶至呼兰区大堡村道口东侧时，车辆失控驶入右侧沟内，造成车内乘车人被害人石某1（女，殁年64岁）死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：石某1符合生前交通肇事过程中钝性物体作用于头部致颅骨粉碎性凹陷性骨折，颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定：李霞负事故的全部责任，石某1无责任。案发后，双方已和解。被告人李霞肇事后由他人报案，其在现场等候并在到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李霞交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李霞系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。被告人李霞对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。经审理查明，2017年10月30日13时许，被告人李霞驾驶黑Ａ×××××号开瑞牌小型普通客车，沿哈尔滨市滨水大道由西向东行驶至呼兰区大堡村道口东侧时，车辆失控驶入右侧沟内，造成车内乘车人被害人石某1（女，殁年64岁）死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：石某1符合生前交通肇事过程中钝性物体作用于头部致颅骨粉碎性凹陷性骨折，颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定：李霞负事故的全部责任，石某1无责任。公安机关于案发当日在现场将李霞传唤到案。案发后，双方已和解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源和到案经过：2017年10月30日13时50分许，李霞驾驶黑Ａ×××××号开瑞牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区滨水大道由西向东行驶至腰堡村道口东侧时，车辆失控驶入右侧沟内，造成乘车人石某1死亡、李霞及乘车人白某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李霞和白某到呼兰区中医院检查，于2017年10月31日自行到呼兰交警大队接受调查。2、户籍证明及现实表现：李霞的基本情况，无违法犯罪记录。3、证人杨某1的证言：当天我在阿城单位上班，一个亲戚打电话告诉我我母亲发生交通事故了，我母亲石某1乘坐我弟妹李霞驾驶的车辆，车掉入沟内，我母亲死亡，因为我父亲脑梗，行动不便，委托我和我弟弟杨某2全权处理。4、证人白某的证言：2017年10月30日11时30分左右，我们一行好几台车，他们先走的，李霞驾驶一台车从阿城区舍利出发，我们准备去呼兰，沿呼兰区滨水大道由西向东行驶至腰堡村道口东侧，刚过弯道，我们车前方有一台黑色轿车突然减速，我喊了一声前面有车，李霞就踩刹车，向左打方向，我们车就失控了，在路面转圈，然后翻了几个翻，掉到路南侧沟里，车停下后，车风挡都碎了，我和李霞还在车里，我大姨没了，我下车后看见我大姨躺在我车的北侧地上，距离我车有2米左右，我招呼她没有反应，没有呼吸了，我打电话叫120，又给石某2打电话，大约几分钟后，石某2到现场打电话报警，救护车和交警到达现场，医生给我大姨做检查，确认死亡，我和李霞坐救护车去呼兰中医院检查，李霞的左侧第十根肋骨骨折，钱不够，我们回阿城家里取钱，今天来到呼兰大队接受检查。5、道路交通事故认定书：此事故由李霞负事故的全部责任，石某1无责任。6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书结论：客车左右侧车身及顶部摔摩痕迹明显。客车右侧后部与软体(着装人体)碰撞痕迹明显。7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书结论：客车制动系行车制动有效，驻车制动有效；转向系转向拉杆变位，其他转向部件有效；右前部灯摔损，左前部灯、尾部灯齐全；刮水器部件齐全。8、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：死者石某1符合生前交通肇事过程中钝性物体作用于头部致颅骨及面颅骨粉碎性凹陷性骨折，颅脑损伤死亡。9、驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单。10、血液乙醇检测报告单：未检出乙醇成份。11、毒品鉴定检测报告单：吗啡检测为阳性。12、现场勘查笔录、现场图、现场照片。13、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据。14、被告人李霞的供述和辩解：2017年10月30日11时30分左右，我驾驶一台车从阿城区舍利出发，我们准备去呼兰，四档车、80-90公里/小时速度，沿呼兰区滨水大道由西向东行驶至腰堡村道口东侧，刚过弯道，我车前方有一台黑色轿车突然减速，我踩刹车，向左打方向，车就失控了，在路面转圈，然后车就上马路牙子翻了几个翻，车停下了，玻璃都碎了，我和白某在车里，下车后看见石某1躺在我车的北侧地上，距离我车有2米左右，白某打电话叫120，又给石某2打电话，石某2到了现场后打电话报警，救护车和交警到达现场，经检查确认石某1已死亡，我和白某坐救护车去呼兰中医院检查。后于2017年10月31日到呼兰大队接受调查。本院认为，被告人李霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李霞系自首，案发后得到被害人家属谅解，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华审 判 员  王凤华人民陪审员  陈昊刚二〇一八年一月二十九日书 记 员  曹 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初716号原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所。被告：丁勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。原告四川富临物业服务有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司。审判员 孙 静二〇一八年一月二十二日书记员 孙铷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8845号申请执行人肖夫林，男，1971���6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐泉林，男，1968年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告肖夫林与被告徐泉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1844号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告徐泉林于本判决生效之日起十日内归还原告肖夫林借款本金46000元，并偿付逾期利息（以借款本金46000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告徐泉林负担，并于本判决生效之日起十���内直接给付原告肖夫林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐泉林未能履行还款义务，权利人肖夫林于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为60560.67元，执行费808元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人徐泉林一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。本院依法向吴江区不动产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息，本院依法向吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法将被执行人徐泉林纳入失信被执行人名单后对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1844号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一八年一月十九日书记员 皇甫月锋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初173号原告:侯晓楠，女，1993年12月8日生，汉族，原籍河南省陕县西张村镇前关村九组04号，现住灵宝市，确认送达地址同现住址。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李天寿，男，1953年4月12日生，汉族，住灵宝市，系原告之父。代理权限为特别授权。被告：灵宝市尹庄镇西车村四组。负责人：何占波，该组组长。委托诉讼代理人：刘纪坤，男，1953年1月15日生，汉族，住灵宝市，系该村村委会副主任。代理权限为特别授权。本院在审理原告侯晓楠与被告灵宝市尹庄镇西车村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告侯晓楠于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓楠的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯晓楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯晓楠负担。代理审判员  赵晓庆二〇一八年一月二十三日书 记 员  李艺莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初91号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人冯巍，女，汉族，1970年4月15日出生，中专文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人冯巍犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人冯巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月10日22时许，被告人冯巍酒后驾驶黑Ａ×××××号小型汽车行驶至哈尔滨市道里区工农大街时，被执勤交通警察依法查获。经鉴定：冯巍血液中酒精含量为86.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关于2018年1月10日在哈尔滨市道里区将被告人冯巍抓获。上述事实，被告人冯巍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询单、车辆信息查询、户籍证明、现实表现，证人马某1证言，被告人冯巍供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯巍到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗世云二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓昱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初55号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人蔡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年11月6日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日21时05分许，被告人蔡某某酒后驾驶辽A388**号宝骏牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈新路西湖街处时，被民警现场查获。经检测蔡某某血液中检测出乙醇，其含量为111mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人蔡某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人蔡某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇一八年一月十七日书记员 张翠萍
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终48号上诉人（原审被告）:上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县城南新区，统一社会信用代码：91361121561062703Q。法定代表人：叶剑，系公司经理。委托诉讼代理人：王饶飞，系公司法律顾问，特别代理。被上诉人（原审原告）：上饶市浩瀚传媒有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路16-1号2幢一层。法定代表人：陈春平，系公司经理。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，一般代理。上诉人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司（以下简称“海纳钢材公司”）因与被上诉人上饶市浩瀚传媒有限公司（以下简称“浩瀚传媒公司”）广告合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。海纳钢材公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方2014年3月22日所签订的合同的履行期限为2015年4月9日，本案就该合同已经超出诉讼时效；2、被上诉人并未实际履行合同，被上诉人只提供了1辆19路公交车的广告发布图，未提供其他公交车广告发布图照片，且未能证明发布时间为合同约定时间，故被上诉人并未履行合同。浩瀚传媒公司辩称，关于诉讼时效问题，上诉人出具的收款收据载明广告发布款抵房款61万元，可知双方就广告款进行了结算且支付了部分，诉讼时效未过；关于实际履行的问题，被上诉人在一审中提交了照片，完全能证明被上诉人已经履行了合同义务，请求驳回上诉，维持原状。浩瀚传媒公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还所欠原告广告发布款10.2万元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金33,660元（暂计算至2017年4月17日，实际违约金每日应按欠额的千分之五计算至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告分别于2014年3月22日、2014年11月26日和2015年4月16日签订《上饶公交车广告发布合同》，合同约定了广告发布时间、付款方式及发布金额。其中2014年3月22日合同约定的广告发布款为330,000元广告画面制作前支付总价50%即人民币165,000元，广告画面制作上车身后15天内支付总价的40%，计人民币132,000元，2015年2月8日付清余款。2014年11月26日的合同约定广告发布金额为24,000元，在2015年1月30日付清。2015年4月16日的合同约定广告发布金额为523,000元并注明“该款作为购买海纳商场的购房款（购房一套），所购商铺总价扣除广告费剩余款留作今后其他广告费用，所购商铺由买受方经营”。2015年6月17日，原告向被告公司购房，以广告发布款抵扣购房款610,000元，总计广告发布款为877,000元，被告已支付165,000元，冲抵购房款610,000元，现尚差102,000元广告发布款未付，故原告向法院提起诉讼。一审法院认为，原被告先后签订的三份《上饶公交车广告发布合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法应认定有效。原告按合同约定履行了广告发布。2015年6月17日，被告公司出具收款收据并备注“广告发布抵房款”收到房款610,000元，法院有理由认定被告对原告公司发布的广告及广告发布金额无异议。故原告诉请要求被告支付尚欠的广告发布款，事实清楚，应予以支持；被告辩称已过诉讼时效，因原被告已于2015年6月17日，以购房款的形式抵偿了大部分广告发布款。故对该辩称意见不予以采纳。原告诉请被告支付违约金，被告按合同约定欠款金额的每日千分之五计算，被告辩称该违约金过高要求调整，因原告庭审时未提供证据因违约产生损失的相关证据，故对该违约金应调整为按年利率6%计算支付利息。判决：被告上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司应在本判决生效后十日内支付原告上饶市浩瀚传媒有限公司广告发布款102,000元并支付利息（该利息从2015年6月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）二审中，浩瀚传媒公司向本院提交照片复印件16张，欲证明其已经履行了合同义务的事实；海纳钢材公司的质证意见：对该组照片中发布广告系海纳钢材公司的广告事实无异议，但是缺乏2路车、18路车的广告，且被上诉人不能证明该组照片显示的广告时间是合同约定时间，本院的认证意见：一方面，海纳钢材公司对该组照片显示发布的是该公司广告的事实并无异议；另一方面，双方认可除了本案所涉广告合同之外双方并无其他广告合同的事实，故本院对浩瀚传媒公司提交的该组证据的真实性予以确认。本院查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，对于上诉人虽然主张本案部分合同已经超出诉讼时效的上诉理由，但是，上诉人在2015年6月17日向被上诉人出具了一张载明部分被上诉人广告发布费抵购房款内容的收款收据（金额为610,000元），该部分合同诉讼时效亦应从2015年6月17日起重新计算，本案原审原告起诉时间为2017年4月24日，并未超出诉讼时效，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人主张的被上诉人未完全履行合同中发布广告义务的上诉理由，本院认为，首先，上诉人主张其履行了合同义务，且在本案一审、二审期间提交了载明不同车牌号的车辆图片照片证据证明该事实，上诉人对该照片显示内容亦无异议；其次，海纳钢材公司除了合同签订后支付的16.5万元外，在前两份合同履行期届满且第三份合同亦已经履行2个月的情形下，再向浩瀚传媒公司出具收款收据同意折抵61万元广告款，即上诉人已经履行了大部分支付义务，且上诉人在付款期间亦并未提出浩瀚传媒公司未履行合同义务已经违约的抗辩；第三，上诉人海纳钢材公司二审期间虽然主张被上诉人有部分公交车外车身未发布广告的事实，但是在本案一审、二审期间均未提供任何证据证明被上诉人主张的事实存在真伪不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，本院认为原审判决认定浩瀚传媒公司全面履行了合同义务并无不当。综上所述，海纳钢材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,014元，由上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晖华审判员  郑国辉审判员  夏旭莉二〇一八年一月八日书记员  谢雅婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初161号原告：武陟县兴华建筑建材有限公司，住河南省武陟县兴华路19号。法定代表人：崔永科，经理。被告：陈明军，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永利，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县兴华建筑建材有限公司与被告陈明军、王永利租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年元月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告负担。审判员  吴明慧二○一八年元月二十二日书记员  古荷花
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终25号上诉人（原审被告）：孔宪君，男，1963年8月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：李加启，男，1958年12月20日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。上诉人孔宪君因与被上诉人李加启买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院审（2017）鲁1302民辖初203号民事裁定，向本院提起上诉。孔宪君上诉称，原审认定事实有误，适用法律不当。上诉人与被上诉人双方从未签订过合同，双方的民事纠纷系货款纠纷，既然上诉人与被上诉人之间不存在真实有效的合同，那么原审法院就不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定来确定合同履行地，而是应当依据具体的交易行为和习惯来确定本案的合同履行地，然后再确定应由哪个法院来管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权。被告孔宪君提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告孔宪君对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孔宪君负担。本院审查认为，上诉人与被上诉人之间虽没有签订书面买卖合同，但从本案案情看应系买卖合同纠纷，且双方未约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，有居民身份证复印件予以证实，因此，本案的合同履行地在临沂市××山区；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年一月十七日书记员  赵 婧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初266号原告：刘贤明，男，1978年7月18日出生，回族，个体工商户，现住霍城县。被告：高传军，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住霍城县。原告刘贤明诉被告高传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告在本院送达了诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘贤明撤回起诉处理。审判员  张溢二〇一八年一月二十六日书记员  胡刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初210号原告：白方方，女，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：黄勇，男，汉族，住河南省泌阳县。原告白方方与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白方方到庭参加了诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款玖万壹仟捌佰圆（￥91800）；2.被告立即向原告支付以上款项的利息损失（自逾期还款日2017年5月20日起按月息2%计息）直至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日和2017年2月14日被告向原告共借款91800元，约定2017年5月20日之前还款，有被告向原告出具的借条及转账记录为凭证。借款到期后，因被告拒不偿还借款。为维护合法权益，原告起诉来院。被告黄勇未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实确认如下：原告于2014年7月10日、2017年2月14日共向被告转账91800元，被告于2017年4月21日向原告出具借条一份，借条载明：今借白方方现金玖万壹仟捌佰元整（￥91800），5月20前还。2017年10月19日，被告在上述借条上添加“2017年5月20号以后，按月息1分计算，11月20号还清”的内容。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款91800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付逾期还款日利息的诉讼请求，因双方仅约定借期内的利息为月息1分，故被告应按双方约定的月息1分自2017年5月20日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告白方方借款本金91800元，并自2017年5月20日起按月利率1%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告白方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（已减半），由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一八年一月十九日书记员  黄 芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2187号申请执行人：姚慧琴，女，1980年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。被执行人：狄奇敏，男，1982年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡婕，女，1983年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姚慧琴与狄奇敏、胡婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1883号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，狄奇敏、胡婕应于判决生效之日起十日内归还姚慧琴借款本金10万元。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由狄奇敏、胡婕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向两被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但两被执行人均没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，两被执行人名下均没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的车辆情况，被执行人均查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询两被执行人房产情况，两被执行人均查无房产信息。5、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判审判长 金 震审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一八年一月八日书记员 葛 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2530号申请执行人杨某某。被执行人武汉海浩农业发展有限公司。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。申请执行人杨某某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第442号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨某某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院查明，申请执行人杨某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第442号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金10164.00元；2、本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2530号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2530号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2530号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2530号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2530号劳动争议纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一八年一月二十五日书记员  黄 容
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1211号原告：温绍军，男，1956年2月20日出生，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：关玉霞，女，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：温宝华（系原告妹妹），女，1962年5月24日出生，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市万通微孔技术开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区海林路8号。法定代表人：孔令春，该公司董事长。原告温绍军与被告牡丹江市万通微孔技术开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告温绍军于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温绍军以其已与被告自行和解为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温绍军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温绍军负担。审判员  姜冰冰二〇一八年一月五日书记员  李 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民5934号之一原告：赵纯英，女，1959年8月13日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：重庆市史壮格农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳岩村2组，统一社会信用代码91500226077283387N。法定代表人：黎方华。本院在审理原告赵纯英与被告重庆市史壮格农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵纯英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵纯英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵纯英负担。审 判 长  李泓燕审 判 员  龙 静人民陪审员  钟莉平二〇一八年一月二十五日法官 助理  唐艺铭书 记 员  曾子健
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执复55号申请复议人（被执行人）付桂祥，男，1950年3月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区，委托代理人杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请执行人刘明求，男，1946年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，申请执行人刘有为，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，申请执行人尹菊香，女，1938年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县，申请执行人刘秋云，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县，申请执行人刘江云，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，申请复议人付桂祥不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。异议人付桂祥以生效法律文书怀化市中级人民法院（2010）怀中民一终字第287号民事判决申请执行，并取得案件执行款1087097元。但由于据以执行的法律文书被怀化市中级人民法院（2014）怀中民再终字第27号民事判决予以撤销，因此原已经被执行的财产理应全部归还给被执行人使其恢复到执行程序开始前的状况。该院以（2015）怀鹤执字第334-1号执行裁定书裁定被执行人付桂祥在该裁定送达后十日内返还双方争议拆迁房屋安置补偿款1087097元给申请执行人刘明求、刘有为、尹菊香、刘秋云、刘江云并无不当。综上所述，异议人付桂祥的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回付桂祥的异议请求。付桂祥向本院申请复议称，怀化市中级人民法院（2014）怀中民再终字第27号民事判决只是判决撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第1005号民事判决，并没有判决要求付桂祥将房屋拆迁补偿款1087097元返还给刘明求等人。因此怀化市鹤城区人民法院作出（2015）怀鹤执字第334-1号执行裁定书裁定被执行人付桂祥在该裁定送达后十日内将拆迁房屋安置补偿款1087097元返还申请执行人刘明求等人，该裁定无法律依据。本案执行的依据只能是怀化市中级人民法院（2014）怀中民再终字第27号民事判决书判决如下的内容，超出此范围执行就没有法律依据，申请执行人刘明求等人对怀化市中级人民法院（2014）怀中民再终字第27号民事判决书判决如下的内容有异议，应该走法律程序进行纠正。故请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异80号执行裁定，中止执行怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第334-1号执行裁定。本院查明，付桂祥与刘明求拆迁房屋安置补偿款纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民一初字第377号民事判决驳回了付桂祥诉讼请求，付桂祥不服提起上诉，本院以（2010）怀中民一终字第287号民事判决确认拆迁安置补偿款属付桂祥所有。后付桂祥向怀化市鹤城区人民法院申请强制执行，并以该院（2011）怀鹤执字第26号案件立案执行，经强制执行，付桂祥领取执行标的款共计1087097元。原案执行完毕后，刘明求不服本院（2010）怀中民一终字第287号民事判决，申请检察机关抗诉，湖南省人民检察院以湘检民抗[2011]53号民事抗诉书向湖南省高级人民法院提出抗诉，湖南省高级人民法院以（2011）湘高法民抗字第58号民事裁定提审该案。经审理，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法民再终字第196号民事裁定撤销了怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民一初字第377号民事判决及本院（2010）怀中民一终字第287号民事判决，并发回怀化市鹤城区人民法院重审。怀化市鹤城区人民法院重审之后，以（2012）怀鹤民一再字第2号民事判决，确认拆迁安置补偿款属付桂祥所有，后刘明求上诉，本院以（2013）怀中民再终字第21号民事裁定，发回怀化市鹤城区人民法院重审。经重审，怀化市鹤城区人民法院以（2013）怀鹤民一初字第1005号民事判决确认拆迁安置补偿款属付桂祥所有，刘明求又上诉。本院作出（2014）怀中民再终字第27号终审民事判决，判决：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第1005号民事判决；二、驳回付桂祥的诉讼请求。付桂祥不服此终审判决，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院以（2015）湘高法民申字第1014号民事裁定驳回了付桂祥的再审申请。另查明，原案最终生效判决本院（2014）怀中民再终字第27号民事判决已经作出认定，确认房屋拆迁补偿款应归刘明求、刘有为和刘先求的法定继承人尹菊香、刘秋云、刘江云（即本案五申请执行人）所有。本院认为，本院（2010）怀中民一终字第287号民事判决确认拆迁安置补偿款属付桂祥所有，付桂祥以该判决为依据申请执行，通过强制执行领取了拆迁房屋安置补偿款1087097元。后本院（2010）怀中民一终字第287号民事判决被湖南省高级人民法院裁定撤销，本院（2014）怀中民再终字第27号终审民事判决确认拆迁房屋安置补偿款应归刘明求等五人即本案五申请执行人所有，并判决驳回了付桂祥的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，“执行完毕后，据以执行的判决确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，因此怀化市鹤城区人民法院所作出的（2015）怀鹤执字第334-1号执行回转裁定正确，符合法律规定，执行行为无不当之处。付桂祥应当在执行回转裁定限定的期限内将1087097元拆迁房屋安置补偿款返还给刘明求等五申请执行人，拒不返还，由人民法院强制执行。付桂祥所称本院（2014）怀中民再终字第27号民事判决没有要求付桂祥将房屋拆迁补偿款1087097元返还给刘明求等人的判项，因此其不负有返还义务，付桂祥的主张与法律规定和不告不理的民事诉讼原则相违背，本院依法不予支持。综上，申请复议人付桂祥的复议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请复议人付桂祥的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 郭家法审判员 杨立平二○一八年一月十二日法官助理董泽锋代理书记员向文君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7817号上诉人（原审被告）：乔某，女，1996年9月29日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：闫某，男，1993年10月6日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人乔某因与被上诉人闫某同居关系纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按乔某自动撤回上诉处理。二审案件受理费240元，由上诉人乔某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 姚 迪审判员 谢立华二〇一八年一月十九日书记员 尹 娅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523执1号申请执行人:安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园。统一社会信用代码91340523791897255H（1-1）。法定诉讼代理人：王必海，该公司经理。被执行人:江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。本院在执行安徽绿风环保节能材料有限公司与江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向江苏鼎鑫建设工程有限公司发出执行通知书，责令江苏鼎鑫建设工程有限公司立即给付安徽绿风环保节能材料有限公司工程款186725元，另承担本案诉讼费用5280元，迟延履行利息3000元，执行费2700元，合计197705元。但江苏鼎鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查,江苏鼎鑫建设工程有限公司在你行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司银行存款197705元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 荣二○一八年元月九日书记员 崇紫微
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6296号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人：计高雄，该公司董事长。被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。法定代表人：陈晓春，该公司总经理。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江市牛牛纺织整理有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3497号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市牛牛纺织整理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏吴江丝绸集团有限公归还代偿款470908.43元，并偿付利息损失（自2016年8月9日起至实际清偿之日止，以470908.43元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元减半收取4271元，由被告负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为493444.79元，申请执行费7302元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产信息。执行中，本院依法由其它案件对被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司所有的资产进行司法变价，并在吴江法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，因其涉案众多，经债权人会议确认通过执行款分配方案，本案申请执行人分配得款17456元（其中4271元系退诉讼费）；本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3497号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴 靖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初12409号原告：俞有美，女，1955年3月26日出生，住杭州市拱墅区。原告：毛小玲，女，1968年4月5日出生，住杭州市上城区。被告：罗进木，男，1973年11月7日出生，住苍南县。原告俞有美、毛小玲诉被告罗进木民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告诉请：1、被告向原告归还借款606583元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理。原告俞有美、毛小玲到庭参加了诉讼。被告罗进木未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月18日，被告罗进木向两原告出具借条，确认借款606583元，并约定于2017年10月31日前归还。因被告至今未归还借款，两原告诉至本院要求解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗进木于本判决生效之日起十日内归还原告俞有美、毛小玲借款本金544593元、利息61990元，合计606583元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4933元（已减半），由被告罗进木负担。原告俞有美、毛小玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗进木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年一月二十五日代书记员 杨瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44734号之一原告：巩连顺，男，1965年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：童暑明，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告巩连顺与被告童暑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告巩连顺于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩连顺撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告巩连顺负担。审 判 长  张永普审 判 员  潘立春人民陪审员  李淑梅二〇一八年一月十五日书 记 员  李 媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1296号申请执行人：蒋正国，男，1968年6月3日生，汉族，住盱眙县。被执行人：李大祥，男，1960年10月17日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏鲲鸿建设工程有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区25号。法定代表人：周玉国，该公司董事长。申请执行人蒋正国与两被执行人李大祥、江苏鲲鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年3月12日作出(2014)盱管民初字第0681号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李大祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋正国支付钢材款人民币623800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告江苏鲲鸿建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10038元，由被告李大祥负担。根据盱眙县人民法院(2014)盱管民初字第0681号民事判决书中判决的各项费用合计276137元，申请执行人于2017年5月6日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年10月17日，本院向被执行人李大祥、江苏鲲鸿建设工程有限公司公告送达执行通知书等法律文书，责令两被执行人报告财产。两被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年5月8日通过总对总系统对两被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。其它未发现可供执行财产线索。3.本院于2017年6月8日向两被执行人发出限制消费令，并于2017年6月16日依法将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.因被执行人李大祥未如实申报财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第115、116条的规定，本院依法对被执行人李大祥罚款2000元。5.本院于2017年12月22日通过与被执行人江苏鲲鸿建设工程有限公司所在工业集中区门卫的谈话中了解，该公司现在已经不存在了。本院于2018年1月22日通过与被执行人李大祥所在社区书记的谈话了解，被执行人李大祥现长期不在家，外面欠了很多钱，具体下落不明。6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将两被执行人李大祥、江苏鲲鸿建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为276137元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务能力。本案已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2014)盱管民初字第0681号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年一月二十四日书记员  李逸轩
浙江省嘉善县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0421刑初591号被告人沈飞华，男，1964年2月3日生，汉族，大专文化程度，系嘉善县市场监督管理局县管干部，曾任嘉兴市药品监督管理局嘉善分局监管室主任、分局副长、嘉善县食品药品监督管理局监察稽查大队大队长、副局长、嘉善县市场监督管理局副局长，户籍地嘉善县，住嘉善县罗星街道联华银河景苑2幢2单元102室。因本案于2017年8月9日被嘉善县监察委员会留置，同月26日被依法逮捕。2017年11月17日本院作出了（2017）浙0421刑初591号刑事判决，以受贿罪判处被告人沈飞华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。扣押在案的人民币387600元，其中385600元由扣押机关依法予以没收，另2000元依法折抵罚金。现补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置和羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日起至2021年2月8日止。审 判 长  褚在倩人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年一月二十九日书 记 员  薛宇炎
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初3275号原告：吴利春，男。原告：吴周云，男。原告：肖月香，女。原告：吴某某。法定代理人：吴利春，原告吴某某之父。被告：石海娟，女。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。本院在审理原告吴利春、吴周云、肖月香、吴某某诉被告石海娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴利春、吴周云、肖月香、吴某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利春、吴周云、肖月香、吴某某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴利春、吴周云、肖月香、吴某某撤回对被告石海娟的起诉。案件受理费1055元，减半收取527.5元，财产保全费1295元，合计1822.5元，由原告吴利春、吴周云、肖月香、吴某某承担。审 判 长  曹建强人民陪审员  赵会敏人民陪审员  谢伟民二〇一八年一月十五日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初44号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2018年1月11日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、顾胜田出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日22时50分许，被告人孙某无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿沈阳市于洪区广业西路由西向东行驶至西湖俪景小区附近左转时，与由东向西行驶的被害人周某驾驶的辽A6K***号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，孙某负事故全部责任。经鉴定，孙某血液中酒精含量为233mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙某明知被害人周某报警后在现场等候公安机关。现被告人孙某与被害人周某已达成民事赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；道路交通事故责任认定书、事故现场图、交通事故现场勘查笔录；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆查询信息；协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车引发事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某明知他人报警仍在现场等候公安机关，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某与被害人已达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓光审 判 员  葛莉丹人民陪审员  梁 波二〇一八年一月十六日书 记 员  肖 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初80号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2018年1月24日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日0时，被告人王某某酒后驾驶辽AD2***号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区太湖街与渤海路路口处时，与张某驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，张某受伤。经认定，王某某负事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中检出酒精成分，含量为187mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某某在现场等候民警后被带至公安机关。现被告人王某某与张某就民事赔偿事宜已经达成协议，并取得其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后明知他人报警在现场等候公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓光二〇一八年一月二十九日书记员  肖 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初61号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人施某某，男，1987年7月22日出生，身份证号1523251987********，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市库伦旗白音花镇苏木吐村一组101号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年10月19日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2018年1月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日，被告人施某某酒后驾驶蒙GL36**号灰色长安牌小轿车，由北向南行驶至沈阳市于洪区东平湖街于洪交警大队北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定施某某血液中检测出乙醇，其含量为265mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人施某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人施某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇一八年一月二十二日书记员 张翠萍
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初121号原告：田建民，男，1960年11月08日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。被告：江德宝，男，1964年10月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告田建民与被告江德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告田建民于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建民撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告田建民负担。审判员  危艳二〇一八年一月二十二日书记员  陈萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初153号原告：陈艳，女，1983年1月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈中鑫，男，1991年6月28日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沈明（系沈中鑫之父），男，1963年5月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盛勇，男，1992年10月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：余大秋，女，1996年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈晨晨，女，1993年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈艳与被告沈中鑫、盛勇、余大秋、沈晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈艳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤诉。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告陈艳负担。审判员 周 泉二〇一八年一月二十六日书记员 张广超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2002号之三申请执行人蔡顺兰。被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店。被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司。本院在执行蔡顺兰与湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店、湖南瑞地投资置业有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，已依照申请执行人蔡顺兰的申请依法追加湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店的法人湖南瑞地投资置业有限责任公司为本案被执行人。本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年一月八日书记员  蒋 利
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0784民初784号原告：吴泉，男，1970年7月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司。住所地：海拉尔区。法定代表人：高文洪，总经理。原告吴泉与被告呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。依法进行审理。吴泉向本院提出诉讼请求：由被告给付材料款836489元。事实和理由：2015年8月，被告的第七项目部在额尔古纳市拉布大林办事处承包街道硬化工程，赊购原告吴泉材料共计821789元，原告的铲车为被告的工地施工，欠原告的施工费14700元，合计为836489元。此款至今未能给付。本院经审查认为，原告吴泉提供的被告的信息不详，致使本案无法送达，应按照无明确的被告处理。原告吴泉坚持起诉而不撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回吴泉的起诉。案件受理费6082.44元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一八年一月四日书记员  刘哲钧
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执168号申请执行人苏莲海，男，1976年3月20日出生，汉族，住大同城区。被执行人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市益丰大厦。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2068号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司银行存款18146元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年一月二十五日书记员  米 静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2678号原告：韶关市浈江区韶南大道北76号景秀苑业主委员会。住所地：韶关市浈江区韶南大道***号，负责人：朱碧喜，职务：主任。委托诉讼代理人：裴文峰，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东粤北律师事务所律师。被告：林丙虾，男，汉族，1969年8月21日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李志军，浈江区太平法律服务所法律工作者。原告韶关市浈江区韶南大道北76号景秀苑业主委员会与被告林丙虾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市浈江区韶南大道北76号景秀苑业主委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韶关市浈江区韶南大道北76号景秀苑业主委员会负担。审判员  刘文兴二〇一八年一月十八日书记员  马 颖
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初1308号原告：杨树贵。被告：刘永宽。被告:毕爱国。被告:李士波。被告：山东莱芜中新建筑安装工程有限公司。原告杨树贵与被告刘永宽、毕爱国、李士波、山东莱芜中新建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨树贵于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树贵申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树贵撤诉。案件受理费2810.65元，减半收取计1406元，由原告杨树贵负担。审判员  孙燕二〇一八年一月十八日书记员  侯娜