.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2016）青0222民初1473号原告：赵英风，女，1954年6月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：靳奎(系原告丈夫)，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。被告：李崇才，男，1987年8月25日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：宁渊，青海君剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司民和支公司（以下简称人保民和支公司），住所地青海省海东市民和县川垣二路步行街10号。负责人：马继宗，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。原告赵英风与被告李崇才、人保民和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳奎、魏占虎、被告李崇才及其委托诉讼代理人宁渊、被告人保民和支公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英风向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费90604.15元、药物费1363元、护理费1485200元、营养费9750元、住院伙食补助费7350元、交通费624元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金411790.23元、后续治疗费9200元、房屋租赁费10000元、鉴定费4950元，合计2040831.38元，首先由被告人保民和支公司在交强险内赔偿120000元，剩余1920831.38元的70%即1344581.97元由二被告赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告李崇才驾驶×××号轻型普通货车，沿川垣大道由民和县海鸿小区往民和县老城区方向行驶，当日20时许，行驶至川垣大道亚鑫超市门口处时，与由北向南横过公路的行人原告赵英风发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在民和县人民医院、青海省人民医院、青海红十字医院住院治疗105天。该事故经民和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李崇才负主要责任，原告赵英风负次要责任。原告的伤情经青海红十字医院司法鉴定所鉴定为双下肢瘫构成三级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残。被告李崇才的×××号轻型普通货车在被告人保民和支公司处投保了相关保险，故二被告应承担原告的相关损失。李崇才辩称，1、被告李崇才已向原告垫付了其在民和县人民医院和青海省人民医院医疗费203461.39元、原告住院期间亲属住宿费用6400元，对于原告自行在青海红十字医院治疗花费的医疗费以法庭审核为准；护理费应按一人每天90元部分护理计算一年为16425元;营养费应按每天50元计算90天为4500元；住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费无异议；残疾赔偿金应按2015年城镇居民标准计算为343298.1元；精神损害抚慰金应在3000元-5000元之间确定；药物费、房屋租赁费不予认可。2、结合本案原、被告的过错责任，被告应承担原告60%的合理损失。3、涉案车辆×××号轻型普通货车在被告人保民和支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），人保民和支公司应在责任险限额范围内承担赔偿责任。4、人保民和支公司辩称的被告李崇才应赔偿的原告损失由保险公司在商业三者险内承担70%的责任及核减医疗费的理由不成立。人保民和支公司辩称，涉案车辆×××号轻型普通货车在我公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定和保险合同的约定，扣除先由交强险承担的份额后，对被告李崇才应赔偿的费用，保险公司按照事故责任划分在商业三者险内承担70%的责任；原告的部分诉求不合法，不应支持，部分诉求过高应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的青海红十字医院的病历本、住院首页、入院记录、诊断证明、出院证、病历续页、出院记录、38212.65元费用清单、陪护证明，青海红十字医院的医疗费票据4张、青海省人民医院尾号为5977的票据1张，青红医司鉴（2016）临鉴字第210号鉴定意见书，青昆司鉴中心（2017）临鉴字第196号鉴定意见书，被告李崇才提供的9张医疗费票据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，具有关联性，能够相互印证，形成证据链条，故对其证明效力本院予以认定；被告李崇才提供的西宁城东华金宾馆住宿费发票一张，经原告代理人靳奎质证，承认原告住院期间亲属居住的事实，且发票日期与原告住院日期相吻合，故对其证明效力本院予以认定；原告提供的青海大学附属医院票据1张、青海省人民医院尾号为0243的票据1张，票据患者姓名与原告姓名均不符，故本院不予认定；原告提供的院外药物票据5张，经二被告质证均有异议，且原告并未提交医疗机构出具的治疗原告伤情需购买该药品的相关证明，故本院不予认定；原告提供的领条一张、护理协议书一份、收条一份，经二被告质证均提出异议，且原告并未提交房屋租赁合同、协议相对方的证言等证据予以佐证，无法形成证据链条，故对其证明效力本院不予认定；被告李崇才提供的试听资料光盘一张，原告及被告人保民和支公司均提出异议，且上述证据无其他证据予以佐证，无法证明其真实性，故本院不予认定;被告人保民和支公司提供的保险条款，原告及被告李崇才对证明方向均提出异议，且该保险条款适用的前提条件为当事人选择自行协商或公安交警部门对事故未确定责任，但本案中，公安交警部门已对本次事故进行了责任认定，故对其在商业三者险内对被告李崇才赔偿的费用承担70%责任的证明效力本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告李崇才驾驶其所有的×××号轻型普通货车，沿川垣大道由民和县海鸿小区往民和县老城区方向行驶，当日20时许，行驶至川垣大道亚鑫超市门口处时，与由北向南横过公路的行人原告赵英风发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告即被送往民和县人民医院进行了救治，因伤势过重随即被送往青海省人民医院住院治疗42天，诊断为：胸12椎体骨折伴不全瘫，严重多发伤、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、右侧第3肋骨后肋骨折、双肺挫伤伴双侧胸腔积液、胸12双侧横突、腰1-L4左侧横突骨折、腰5-骶椎管出血、2型糖尿病、左侧附件区囊肿、电解质紊乱、低蛋白血症。出院医嘱：1、建议继续住院康复治疗，并系统行脊髓功能恢复治疗......;5、加强高蛋白饮食营养。原告住院期间陪护2人。2016年3月17日，原告又被送往青海红十字医院住院治疗63天，诊断为：胸12椎体骨折术后切口不愈合伴不全瘫（Frankel分级：A级）、2型糖尿病。出院医嘱：1、家属24小时陪护；1月后复诊，加强营养；3、不适随诊。原告住院期间陪护2人。原告先后住院治疗花去医疗费共计293464.54元。经青海省民和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李崇才驾驶车辆在限速路段超速行驶、遇行人横过马路时未避让，是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告赵英风横过公路未确保安全，是造成事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。原告的伤情经青海红十字医院司法鉴定所鉴定为双下肢瘫构成三级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残，后期手术取出骨折内固定物所需费用约9200元，误工期为120-180日，营养期为60-90日，长期护理依赖。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定原告伤情护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为2人。另查明，涉案车辆×××号轻型普通货车于2015年9月16日-2016年9月15日在被告人保民和支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后被告李崇才向原告支付费用209861.39元（包括医疗费用203461.39元、原告住院期间亲属住宿费用6400元）。原告赵英风系城镇居民家庭户口。本院认为：一、关于责任承担的认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆×××号轻型普通货车在被告人保民和支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），且在保险期内。原告赵英风的合理损失应当首先由被告人保民和支公司在交强险内赔偿，不足部分，根据本案认定的主次责任，由被告人保民和支公司在商业三者险内赔偿被告李崇才应承担的70%的责任，仍有不足的，由被告李崇才承担，原告赵英风自行负担承担30%的责任。二、关于原告各项损失的认定。医疗费，以原告提供的医疗机构出具的医药费等票据，结合病历和诊断证明，确定为293464.54元（含被告李崇才已垫付的203461.39元），被告人保民和支公司辩解应扣除与本次事故无关医疗费用的理由，因其未提供证据予以证实，本院不予采信；交通费、鉴定费以二被告认可的624元、4950元予以认定；护理费，住院期间护理费，本案中原告住院105天，医院出具的陪护证明证明原告在住院期间需要2人陪护，原告主张每天120元的护理费过高，参照2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿标准居民人均可支配收入26757元认定每天73元为宜，故原告住院期间的护理费应为15330元（73元/天×105天×2人=15330元）。出院后护理费，参照鉴定机构的意见，原告伤情护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为2人，原告主张每天100元的护理费过高，应认定为每天73元为宜，原告主张20年的护理期限过长，结合原告的伤残等级及护理依赖程度，护理期限认定为14年为宜，故原告出院后的护理费应为746060元（73元/天×365天×14年×2人=746060元）。营养费，原告住院105天，其提供的出院证中建议加强营养，且鉴定意见书鉴定原告伤情需营养期为60-90日，本院认定营养期共计为185天，营养费应为9250元（50元/天×185天=9250元）；住院伙食补助费，原告住院105天，本院认定为5250元（50元/天×105天=5250元）；关于残疾赔偿金，因原告系城镇居民，按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿标准计算为411790.23元（26757元×19×81%=411790.23元）；精神损害抚慰金，考虑因本次事故造成原告的伤残等级，原、被告的过错程度及给原告精神造成的伤害，原告主张的10000元本院予以认定；后续治疗费，原告主张9200元，经青海红十字医院司法鉴定所鉴定原告后期手术取出骨折内固定物所需费用约9200元，被告李崇才亦予以认可，本院予以确认。原告主张的房屋租赁费10000元、药物费1363元，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。三、关于承担数额的认定。原告赵英风的各项合理损失共计1505918.77元。被告人保民和支公司在交强险范围内赔偿120000元；原告剩余损失1385918.77元的70%即970143.14元，由被告人保民和支公司在商业三者险范围内赔偿500000元，被告李崇才赔偿470143.14元，原告赵英风自行负担1384128.27元的30%即415775.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵英风的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计1505918.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿620000元，被告李崇才赔偿470143.14元（包括已支付的209861.39元），原告赵英风自行负担415775.63元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵英风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30098.44元（缓交）,由赵英风负担17115.93元，李崇才负担12982.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马福成审判员罗胜利审判员李建林二〇一八年一月三日书记员乔斌