wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初9906号原告:姜雅和,男,,汉族,住连云港市海州区。委托代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被告:谭洪彬,男,,汉族,住连云港市海州区。被告:高继霞,女,汉族,住连云港市海州区。原告姜雅和诉被告谭洪彬、高继霞追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雅和的委托代理人高能到庭参加了诉讼，被告谭洪彬、高继霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜雅和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭洪彬、高继霞偿还原告借款本金37000元，案件受理费457元；2、由被告谭洪彬、高继霞承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月12日，被告谭洪彬向债权人陶峰借款本金37000元，双方约定月利息按2.5﹪计算,2013年春节前还款，由原告承担连带责任保证。借款期限届满后，被告谭洪彬未能履行还款义务。出借人陶峰将原告姜雅和汤原县人民法院，汤原县人民法院作出（2014）汤民商民商初字第568号民事调解书。执行过程中，原告姜雅和代被告谭洪彬向债权人陶峰偿还了借款本金37000元。原告代为清偿该债务后，多次向被告谭洪彬主张债权，但被告谭洪彬一直拒绝还款。被告高继霞系被告谭洪彬的配偶，应当与被告谭洪彬共同承担还款责任。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭洪彬、高继霞未到庭，也未作答辩。经审理查明，2012年12月12日，被告谭洪彬向债权人陶峰借款37000元，双方约定月利息按2.5﹪计算,2013年春节前还款，由原告姜雅和提供连带责任保证。借款期限届满后，被告谭洪彬未能履行还款义务。出借人陶峰将本案原告姜雅和汤原县人民法院，汤原县人民法院于2014年11月27日作出（2014）汤民商民商初字第568号民事调解书，后因姜雅和未能履行该民事调解书所确定的还款义务，陶峰因此申请和汤原县人民法院强制执行，在执行过程中，原告姜雅和代被告谭洪彬向债权人陶峰偿还了借款本金37000元，并承担了案件受理费457元及其他费用。原告代为清偿该债务后，多次向被告谭洪彬主张债权，但被告谭洪彬一直未能还款，原告因此诉至本院。上述事实有原告姜雅和的当庭陈述，以及原告提供的欠条、债权人陶峰的收条及汤原县人民法院（2014）汤民商民商初字第568号民事调解书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，被告谭洪彬向债权人陶峰借款37000元，但在借款到期后，被告谭洪彬未能按借条约定向出借人陶峰偿还借款，原告姜雅和在为被告谭洪彬代偿借款后，有权向被告谭洪彬追偿已代为偿还的款项及费用。对于原告姜雅和主张被告高继霞系谭洪彬的配偶，应当承担共同还款责任的诉讼请求，由于原告姜雅和未能提供被告高继霞、谭洪彬系合法夫妻关系的相关证据，因此对原告姜雅和的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭洪彬于本判决生效之日起十日内付给原告姜雅和代偿款37000元及原案件受理费457元；驳回原告姜雅和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告谭洪彬负担（原告已预交本院，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一八年一月二十二日书记员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初81号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人管远为，男，1979年11月13日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省山阳县，司机。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在居住地。辩护人王柳，陕西仁和万国律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人管远为犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉,被告人管远为及其辩护人王柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月21日晚，被告人管远为在山某家中吃饭饮酒。次日6时许，管远为驾驶陕Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车从商洛市山某上福银高速出发，后进入西安绕城高速，在西安绕城高速内环K54公里处（长安路立交附近）违章停车下人时被巡逻交警发现并制止，管远为未听从指挥继续向西行驶，后巡逻交警在河池寨收费站将管远为查扣。经鉴定：管远为案发时的血醇浓度为119.19mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人管远为及其辩护人在开庭审理过程中无异议，管远为表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：受案登记表、查获及归案经过、户籍信息、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路运输证、车辆通行轨迹信息等书证；证人杨某、管某的证言；被告人管远为的供述；血醇检验报告；抽血照片等证据证实。公诉机关建议对被告人管远为判处二至三个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人管远为的辩护人辩称管远为认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较小，无犯罪前科，建议对管远为从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人管远为违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人管远为的辩护人辩称管远为认罪态度好，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信，结合管远为居住地社区矫正机构出具的评估意见，对管远为依法可从轻处罚适用缓刑；其他辩护意见因与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人管远为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  王林林二〇一八年一月三十日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0602执5364号之一本院在执行申请执行人张加祥与被执行人孙小民民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初9445号民事调解书；未履行金额：55000元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人孙小民（男，1976年12月12日出生，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村145-2，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初10号原告：李某某，女，1995年3月19日出生，蒙古族，无业，住锦州市太和区。被告：李某1，男，1993年5月7日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。原告李某某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  董凤伟二〇一八年一月十八日书记员  才 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初842号原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平，支行行长。委托诉讼代理人：王兰，女，支行职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告:姜浩，男，1988年1月31日出生，汉族，住凌海市双羊镇。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、孟杰到庭参加了诉讼，被告姜浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告姜浩向原告偿还借款本金126420.83元，积欠利息8196.75元（暂计算至2017年2月21日），并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的积欠利息；２、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款14万元，用于购买房屋。同时，原、被告双方约定抵押条款，以锦州市凌河区解放东路风情西班牙的房屋抵押担保，双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。2013年9月4日，原告依约履行了贷款义务，依被告授权将贷款一次性划入锦州大兴房地产开发有限公司账户。此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，连续违约16期。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金126420.83元，利息8196.75元，合计134617.58元。依据原、被告签订的合同第十四条约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜浩未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋预告登记证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、被告身份证复印件用以证明贷款、抵押担保事实及被告偿还贷款情况。上述证据与本案存在关联性，证据来源合法，且具备真实性，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月31日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款14万元，用于购买锦州市凌河区解放东路风情西班牙14-32号房屋。合同约定此笔贷款期限为180个月，实际发放日以借款凭证为准，借款凭证记载从2013年9月4日起至2028年9月4日止。贷款利率为当期执行年利率5.895%，逾期利率为年利率8.253%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的基础上加收40%确定。被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告以锦州市凌河区解放东路风情西班牙房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2013年9月3日，该房屋办理了预购商品房抵押登记。2013年9月4日，双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了房屋他项权证书，对该房屋设立抵押。同日，原告依约履行贷款义务，发放贷款。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。2017年1月21日原告依借款合同约定向被告发出宣布贷款提前到期通知书并张贴于被告住所。截至2017年2月21日，被告尚拖欠原告贷款本金126420.83元，积欠利息8196.75元，合计134617.58元。被告已连续违约16期。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于锦州市凌河区解放东路风情西班牙的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金126420.83元，积欠利息8196.75元，合计134617.58元，并支付自2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的积欠利息；二、如被告姜浩未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告姜浩抵押的坐落于锦州市凌河区解放东路风情西班牙的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，公告费560元，由被告姜浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  蔡广森人民陪审员  洪 军二〇一八年一月十七日书 记 员  魏羽楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终926号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏有秀，女，1983年2月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。2017年5月21日因涉嫌犯购买假币罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人柏有秀犯购买假币罪一案，于2017年10月24日作出（2017）云0111刑初1019号刑事判决。宣判后，原审被告人柏有秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2017年5月19日13时许，被告人柏有秀在昆明市官渡区世纪城车立方购物中心3楼“东岸咖啡厅”内，以10万元的价格向一“山东籍”男子（在逃）购买51万元的“台湾版高仿人民币（假币）”。交易完成后，被告人柏有秀发现其购买的51沓假币中每一沓正反两张为假币半成品，其余均为冥币，遂于2017年5月20日到昆明市世纪城派出所报案。另查明，查获的假币102张，冥币4998张，扣押于昆明市公安局官渡分局世纪城派出所。原审认为：被告人柏有秀明知假币而购买，所购假币数额特别巨大，其行为构成购买假币罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人柏有秀犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；二、扣押在案的假币予以没收。宣判后，原审被告人柏有秀不服，提出上诉称自己具有自首情节，且是犯罪未遂，一审判决量刑过重，罚金过高。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的物证照片、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人柏有秀明知是假币而予以购买，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，构成购买假币罪。上诉人柏有秀已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。原审法院综合上诉人认罪悔罪表现，对社会的危害程度并结合自首及犯罪未遂的量刑情节所作量刑适当。故，上诉人柏有秀所提一审判决量刑过重，罚金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  杨 强审判员  程思进二〇一八年一月九日书记员  万冬玉
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初274号原告：向东，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：昌盛，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告向东诉被告昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2017年12月27日向原告向东送达《交纳诉讼费用通知书》，原告向东在收到通知书后，7日内未向本院交纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告向东自动撤诉处理。审判员 杨 森二〇一八年一月二十二日书记员 徐玉玲
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执21号之一申请执行人:郭宏图，男，1971年11月30日出生，住四川省宜宾县。委托代理人曾炯，女，1970年7月11日出生，住四川省宜宾县，系郭宏图之妻。被申请人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：温雪萍，该公司董事长。本院在执行郭宏图与宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾旭能实业集团有限公司的银行存款204749.46元。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一八年一月十日书记员 杨兴彬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P。负责人：方海涛，该分行行长。被执行人：刘奎,男,1986年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁蒙蒙,女,1986年10月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李德贵,男,1969年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘远航,男,1989年2月23日出生,汉族，住江苏省丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与刘奎、丁蒙蒙、李德贵、刘远航金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘奎、丁蒙蒙、李德贵、刘远航银行账户存款51938.33元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨桥桥，男，1990年10月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]310号起诉书指控被告人杨桥桥犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人杨桥桥到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月，被告人杨桥桥在太原市迎泽区钟楼街通顺巷同乐汇KTV的员工集体宿舍，盗窃被害人马某现金人民币1400元和被害人于某的三星W2015手机后逃匿。经鉴定，三星W2015手机价值人民币3637元。2017年6月在南京市秦淮区瑞金新村27幢304室某会所的员工宿舍内盗窃被害人刘某的海信手机一部。案发后，赃款、赃物均未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨桥桥的供述及交代材料，被害人于某、马某、刘某的询问笔录及报案材料，抓获经过，人身安全检查笔录、现场检测报告书，常住人口信息表，由太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，鉴定意见书及价格认定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨桥桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨桥桥自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨桥桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）二、责令被告人杨桥桥退赔被害人马某经济损失人民币1400元；退赔被害人于某经济损失人民币3637元；退赔被害人刘某金色海信F20T型号手机一部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年一月十六日书 记 员  刘艳霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2195号之一申请执行人周卫国，男，1961年12月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杭小华，女，1971年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。周卫国申请执行汤小军、杭小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0482民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告于汤小军、杭小华判决生效之日起十五日内返还原告周卫国借款人民币522000元。本案案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，合计人民币18800元，由原告负担6600元，被告负担12200元（该款原告已预交，两被告于判决生效之日起十五日内迳付原告12200元）。如被告未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告汤小军、杭小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫国向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤小军、杭小华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，有车辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下有房产为集体土地，一审已经保全，且存在多处查封，暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。2018年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1668号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月十八日书 记 员  顾 煜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁06刑终505号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑茜，女，1977年7月11日出生于烟台市芝罘区，汉族，大学本科文化，2006年2月至2010年1月任山东商务职业学院教务处助教，2014年6月17日任山东商务职业学院教务处副科长，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年5月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年10月31日经烟台市福山区人民法院决定被释放，同年11月9日被取保候审。山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控被告人郑茜犯受贿罪一案，于二○���七年十月三十一日作出（2017）鲁0611刑初120号刑事判决，以受贿罪判处被告人郑茜有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人郑茜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑茜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑茜撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑茜撤回上诉。山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  褚兴玉审判员  梁科兴二〇一八年一月八日书记员  胡清文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢168号之一申请执行人陈会平，男，汉族，1974年9月8日出生，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人王茬明，男，汉族，1978年4月2日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人陈会平与被执行人王茬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨法民二初字第185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人王茬明所有的位于湘潭市雨湖区窑湾街道韶山西路黄花塘22号龙凤佳园6栋1单元302号（产权证号：23××87）房屋。双方当事人自行达成和解协议，本案终结本次执行程序。因被执行人王茬明未按和解协议履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人王茬明所有的位于湘潭市雨湖区窑湾街道韶山西路黄花塘22号龙凤佳园6栋1单元302号（产权证号：23××87）房屋。本院作出（2017）湘0302执恢168号评估、拍卖执行裁定书，并以短信、邮寄方式送达给被执行人王茬明。现因查封房产正在评估、拍卖中，经申请执行人陈会平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0302民初1797号民事调解书的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一八年一月三日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终426号上诉人（原审被告）：江苏奇胜信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号1号楼502室。法定代表人：金鸥,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市宏达文具商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东镇温泰市场三区21幢83419-83425。法定代表人：林钦忠，该公司总经理。原审第三人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李锦翔。上诉人江苏奇胜信息科技有限公司（以下简称奇胜公司）因与被上诉人泰州市宏达文具商贸有限公司（以下简称宏达公司）、原审第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称娱动公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。奇胜公司上诉称，宏达公司起诉依据的是两方协议，但之后奇胜公司与宏达公司以及娱动公司签订三方协议，两方协议是从合同，应当按照三方协议的约定以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院。请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中宏达公司的诉讼请求是基于其与奇胜公司所签订的双方协议，双方协议中明确约定协议履行发生争议由奇胜公司所在地法院管辖，结合奇胜公司的住所地为泰州市凤凰××路××楼××室，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人奇胜公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。终审裁定。审判审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年一月十六日书记员 彭世美
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执384号申请执行人徐明，男，1972年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区永安里。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。本院在执行申请执行人徐明与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书申请执行的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  秦宪东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更197号罪犯奴尔合买提·阿布瓦依提，男，维吾尔族，1996年4月16日出生于新疆生产建设兵团第三师图木休克垦区。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆图木舒克市人民法院于2016年4月19日作出(2016)图刑初字第25号刑事判决，认定罪犯奴尔合买提·阿布瓦依提犯盗窃罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯奴尔合买提·阿布瓦依提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯奴尔合买提·阿布瓦依提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奴尔合买提·阿布瓦依提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出���率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯奴尔合买提·阿布瓦依提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奴尔合买提·阿布瓦依提减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2018年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月十二日书记员 张      恒      勤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终25号上诉人（一审原告）蔡家驹，男，1938年12月3日出生，住香港新界。委托代理人张荣根，男，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人张鑫，浙江五前律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人张延明，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人蔡家驹因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院查明，蔡家驹于2016年9月30日向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）通过EMS邮寄提交《联系函》一份，内容为：“贵委关于本所接受蔡家驹先生委托征询历史房屋产权问题的口头答复已经知悉，经本律师事务所向蔡家驹先生本人核实，他关于国家对经租房的收归国有及对自住房的收购均不知情，作为所涉房屋的共有人之一贾成琪的继承人（有书面遗嘱为证），蔡家驹有权参与不动产产权的处分，蔡家驹本人也想知悉产权处理的书面材料，烦请贵委能够进一步核实，并向蔡家驹先生本人出示产权处理的相关资料。及时答复为盼。发函人浙江五前律师事务所张鑫律师”。该全球邮政特快专递详情单上收件人为“郑同志”，收件地址为市住建委住所地。蔡家驹称经查询，该邮件被市住建委拒收。市住建委否认收到上述《联系函》。蔡家驹向一审法院提起行政诉讼，请求判令市住建委向蔡家驹公开北京市西四区X胡同X号、X巷X、X号及车库门和缸瓦市大街X号（原始名称）房地产产权信息状况，诉讼费用由市住建委承担。2017年6月2日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。该案中，因蔡家驹寄送的全球邮政特快专递邮件所写的收件人不明确，被市住建委拒收该邮件，且市住建委否认收到上述《联系函》，故蔡家驹向该院提交的证据不足以证明市住建委收到其履责申请。因此蔡家驹所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回蔡家驹的起诉。上诉人蔡家驹不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一审裁定认为蔡家驹提供的证据不足以证明市住建委收到其履责申请与事实不符。关于要求信息公开的申请蔡家驹己经持续近30年了，蔡家驹在2014年10月15日委托律师通过快递向市住建委发送联系函，同年11月3日通过电话从市住建委处得知:联系函已转市住建委落实私房政策办公室专项立文，并告知了编号、联系人及电话，联系人为魏姓、郑姓两位工作人员。2015年6月市住建委告知蔡家驹：20套自留房可以返还，经租房需要重新申请。2016年春节后工作人员郑同志告知蔡家驹代理人，上述自留房及经租房所有权人己经卖给政府，且有全部产权相关人签字认可。蔡家驹代理人要求查看产权处理情况信息，该工作人员告知要提供贾成琪和蔡家驹母子关系的证明，并未要求走申请信息公开程序。因年代久远且蔡家驹早已移居香港无法查询并提供上述证明信息，另有贾成琪亲笔书写的遗嘱足以说明蔡家驹有权利主张产权，无需提供母子关系证明。落实私房政策办公室是市住建委内设机构，负责历史遗留房产处理工作，蔡家驹一直与该机构工作人员郑同志联系，书面邮寄信息公开申请的收件人和单位是明确的，蔡家驹提供的证据足以证明其己经书面要求市住建委履责，市住建委有义务予以公开。被上诉人市住建委同意一审裁定，请求驳回蔡家驹的上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，蔡家驹主张其于2016年9月30日就涉案房屋产权问题向市住建委邮寄提交《联系函》，要求市住建委核实并向其出示产权处理相关资料。因蔡家驹寄送的全球邮政特快专递邮件所写的收件人不明确，该邮件被市住建委拒收，故蔡家驹在本案中提交的证据不足以证明市住建委收到其履责申请。因此蔡家驹提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回蔡家驹的起诉正确，本院应予维持。综上，蔡家驹的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦代理审判员  范术伟二〇一八年一月二十九日法官 助理  闵 雪书 记 员  王 跃
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初27号之一申请人：黄名章，男，1951年10月10日出生，住湖北省京山县。被申请人：王加斌，男，1958年12月25日出生，住湖北省京山县。申请人黄名章于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对申请人黄名章与被申请人王加斌及刘志军合伙经营的京山县雁门口镇太和石料厂在湖北京京矿业有限公司的到期债权75万元予以冻结，冻结期限一年。担保人黄晓勇、田彩霞以其所有的坐落于京山县XX镇XX路X号（XXXX湾）X幢X单元X层XXX号的房屋（房产证号：鄂[2017]京山县房产证新市镇字第××号、第00063XXX—2）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人黄名章与被申请人王加斌及刘志军合伙经营的京山县雁门口镇太和石料厂在湖北京京矿业有限公司的到期债权75万元予以冻结，冻结期限一年。二、查封担保人黄晓勇、田彩霞所有的位于京山县XX镇XX路X号（XXXX湾）X幢X单元X层XXX号的房屋（房产证号：京山县房产证新市镇字第××号、第00063XXX—2），查封期限一年。案件申请费3750元，由申请人黄名章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李吉平二〇一八年一月二十九日书记员  王一婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢28号之二申请执行人：崔红杰，男，1995年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：沂南县广播电视台。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2005）沂南民一初字第3056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人沂南县广播电视台银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年一月二十九日书记员  李为龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初243-286号之一原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广州中培企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路96号2905房。法定代表人：赵薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周后春，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼若彬，该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州中培企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷四十四案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对该四十四案的起诉。案件受理费减半收取，每案25元，共计1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  李 胜审 判 员  张志荣代理审判员  陈梦芷二〇一八年一月十八日书 记 员  李亚玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初4018号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N��法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘传续，男，1987年12月4日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县，代理权限特别授权。被告：王明东，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘含英，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王涛，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：束树伟，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王亿来，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王明东、刘含英、王涛、王亿来、束树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘传续、被告束树伟到庭参加诉讼，被告王明东、刘含英、王涛、王亿来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告王明东、刘含英偿还借款本金65381.81元，催收贷款利息19266.94元、复息2734.89元；2、被告王涛、王亿来、束树伟承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告王明东签订《个人借款合同》，合同约定被告王明东在汶上县农村信用合作联社借款9万元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，期限为2014年11月22日至2015年11月10日，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。���日，汶上县农村信用合作联社与被告王涛、王亿来、束树伟签订《保证合同》，合同约定三被告为上述贷款提供连带责任保证。被告刘含英系被告王明东之妻，并于2014年11月21日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。束树伟辩称，借款、担保属实，我会尽快督促借款人还款，我本人也会积极偿还贷款。王明东、刘含英、王涛、王亿来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告王明东、刘含英、王涛、王亿来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，并经到庭当事人质证，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年11月22日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告王明东签订《个人借款合同》，合同约定被告王明东在汶上县农村信用合作联社借款9万元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，期限为2014年11月22日至2015年11月10日，采用非循环借款方式，在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人��币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。2014年11月22日，原告以汶上县农村信用合作社名义与被告王涛、王亿来、束树伟签订《保证合同》，合同约定上述三被告为被告王明东的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘含英系被告王明东之妻，并于2014年11月21日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2014年11月23日，被告王明东在汶上县农村信用合作联社贷款9万元，利率为10.7333‰，汶上县农村信用合作联��按约定将借款发放到被告王明东在汶上县农村信用合作联社处开设的账户内，到期日为2015年11月10日。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年12月28日，被告王明东拖欠借款本金65381.81元，催收贷款利息19266.94元、复息2734.89元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告王明东、刘含英、王涛、王亿来经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告王明东签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告王涛、王亿来、束树伟签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，王明东累计拖欠原告本��65381.81元，催收贷款利息19266.94元、复息2734.89元未偿还，被告王明东应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告刘含英系被告王明东之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘含英应当承担共同还款责任。被告王涛、王亿来、束树伟应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王涛、王亿来、束树伟承担连带清偿责任后有权向被告王明东、刘含英进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金65381.81元，催收贷款利息19266.94元、复息2734.89元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明东、刘含英于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金65381.81元，催收贷款利息19266.94元、复息2734.89元；二、被告王涛、王亿来、束树伟对上述债务承担连带清偿责任，被告王涛、王亿来、束树伟承担连带清偿责任后有权向被告王明东、刘含英追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告王明东、刘含英、王涛、王亿来、束树伟负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年一月四日书 记 员  崔 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2495号申请执行人：贾栋。被执行人：张连东。本院在执行贾栋与张连东借款合同纠纷一案中，经查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 永 民审判员 孟   和审判员 王 海 楼二〇一八年一月三十一日书记员 张敖日格勒
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初727号原告：孙晶晶,女,1981年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：王某,男,2003年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被告：王海波，男，1977年10月23日，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路2号。本院于2018年1月26日立案受理了原告孙晶晶、王某与被告王海波、宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告孙晶晶、王某于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙晶晶、王某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许孙晶晶、王某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。代理审判员  樊海二〇一八年一月三十日书 记 员  朱研
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初1号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人丛欢，男，1994年1月17日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人丛欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人丛欢到庭参加诉讼，现��审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年9月12日晚，被告人丛欢在本市船营区德胜小区，将被害人付某停放的一台白色越野摩托车盗走。经吉林市船营区价格认证中心作价，被盗摩托车价值人民币7000元。案发后，被告人丛欢到公安机关投案自首。另查明，被盗摩托车已返还被害人付某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某陈述、证人崔佳宇证言、办案经过、抓捕经过、办案说明、户籍信息、电话查询记录、摩托车定位图、价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立���案发后，被告人丛欢自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑被盗赃物已返还被害人，丛欢主动提供财产刑担保，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丛欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一八年一月十七日书记员  闫俊宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2003号申请执行人蒙世刚,男性现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人王辉,男性现住巴林左旗。蒙世刚与王辉借款合同纠纷一案中，,巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5698号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月十日书记员  张 元
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执42号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：陈金权，男，汉族，1991年6月19日出生住所地日照市东港区。北京恒元信业信息技术有限公司与陈金权借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00283643号裁决已经发生法律效力，义务人陈金权未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人陈金权住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四第二款的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈金权借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一八年一月十六日书记员  吴 飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执68号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P。负责人：方海涛，该分行行长。被执行人：刘奎,男,1986年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁蒙蒙,女,1986年10月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李德贵,男,1969年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘远航,男,1989年2月23日出生,汉族，住江苏省丰县首羡镇庄刘庄141号。身份证号码320321198902234017本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与刘奎、丁蒙蒙、李德贵、刘远航金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘奎、丁蒙蒙、李德贵、刘远航银行账户存款？51938.33元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执253号申请执行人：中化国际（新加坡）有限公司，住所地：9RafflesPlace,#54-01RepublicPlaza,Singapore048619。法定代表人：冼明，董事。委托代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：印度MSPL有限责任公司，住所地：BaldotaEnclave,AbherajBaldotaRoad,Hospet,583203,Karnataka,India。法定代理人：MohitJRatolikar,董事长。中化国际（新加坡）有限公司与印度MSPL有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中化国际（新加坡）有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行中，于2017年10月17日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未能予以提供。经审查，被执行人住所地及主要财产所在地均不在国内，无送达地址且无可供执行财产线索。2018年1月8日,本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,要求申请执行人再次提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供，并申请终结本次执行程序。本院于2018年1月8日作出执行决定书与限制消费令,将被执行人印度MSPL有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费及其他消费活动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光然审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一八年一月十九日书记员  刘剑敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更9号罪犯陈水锋，男，1983年3月22日生，汉族，中专文化，河南省许昌市人,曾任许昌市东城区邓庄办事处八里营社区一组组长。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年7月9日作出(2014)魏刑初字第206号刑事判决，认定陈水锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月17日起至2020年2月16日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈水锋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警左三伟及罪犯刘纲、袁义超等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月15日，陈水锋、陈国平在任许昌市东城区邓庄办事处八里营社区一组组长、出纳期间，经预谋后，通过银行将二人负责管理的该村民小组征地补偿款共计441万元，用于购买“乾元—日日鑫高”理财产品,进行营利活动。8月19日，二人从所得营利款中取出18000元分肥，截止2012年10月，二人又先后九次利用该笔征地补偿款购买上述理财产品，并多次取出营利款127200元分肥。案发后，陈水锋所分赃款72600元已全部退出。该犯系主犯。罪犯陈水锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月获得记功一次；2016年2月、8月，2017年1月、7月共获得表扬四次。自2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定共6次，分别为一般、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈水锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈水锋减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年一月十九日书 记 员  王雅婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更99号罪犯孙林兴，男，1952年2月18日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年3月6日作出（2014）瓯刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙林兴犯强奸罪，判处有期徒刑九年。福建省建瓯市人民检察院不服，提出抗诉；被告人亦不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）南刑终字第66号刑事附带判决：驳回抗诉及上诉人孙林兴的上诉，维持建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第4号刑事附带民事判决中的刑事部分，上诉人孙林兴应赔偿给原审附带民事诉讼原告人的医疗费等各种费用共计5550.34元（含已支付的5000元）。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1582号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月6日起至2022年3月5日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯孙林兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年10月累计获考核分1227分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙林兴减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月6日至2021年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执295号之一申请执行人：金排超，男1962年9月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，申请执行人：金乐，男1989年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：程大新,男,1965年1月10日出生,汉族,住安徽省休宁县,被执行人:朱瑶玲,女,1964年8月8日出生,汉族,住安徽省休宁县,本院在执行金排超、金乐与程大新、朱瑶玲相邻通行纠纷一案中,冻结了被执行人程大新名下中国农业银行休宁支行12-667000460123841、6228412000120817112等账户存款各100500元，冻结了被执行人朱瑶玲名下中国农业银行休宁支行12×××21、62×××78账户存款各100500元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程大新名下中国农业银行休宁支行12-667000460123841、6228412000120817112等账户存款各100500元及被执行人朱瑶玲名下中国农业银行休宁支行12×××21、62×××78账户存款各100500元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王  勇  彪审判员 程  华  韦审判员 刘  玉  保二〇一八年一月二日书记员 张义强（代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更17号罪犯叶松涛，男，1965年2月15日出生，汉族，大学文化程度，河南省许昌市人，原任许昌烟草机械有限责任公司技术分中心副主任。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2014年12月19日作出（2014）长刑初字第00280号刑事判决，认定叶松涛犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定合并执行有期徒刑六年；扣押款项277492元，其中的122342元由长葛市人民检察院依法予以没收，上缴国库；余款155150元由长葛市人民检察院依法处理。刑期自2014年5月8日起至2020年5月7日止。判决生效后，于2015年2月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯叶松涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警ＸＸ及罪犯王胜利、苏勇出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2012年至2013年间，叶松涛利用其先后担任许昌烟草机械有限责任公司研究所所长、技术分中心副主任的职务便利，数次采用开具虚假领料单的方式套取公司公款共计67342元，并非法据为己有。二、受贿罪。2009年8、9月份至2014年4月份，叶松涛利用其担任许昌烟草机械有限责任公司研究所所长、技术分中心副主任的职务便利，多次非法收受两家公司总经理杨某某、王某某共计人民币55000元，并为两家公司在许昌烟草机械有限责任公司设备研发项目进行内部技术评审及将研发项目列入公司年度项目研发计划过程中提供帮助。叶松涛到案后如实供述侦查机关尚未掌握的贪污罪行，应以自首论；叶松涛如实供述自己的受贿罪罪行，系坦白；本案所涉款项已全部退赃。罪犯叶松涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。本院认为，罪犯叶松涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶松涛减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年一月十九日书 记 员  袁 珂
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初234号原告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被告（案外人）：ＸＸ图，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。第三人（被执行人）：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，董事长。第三人（被执行人）：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，执行董事。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告ＸＸ图，第三人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2018年1月8日立案后，依法进行审理。兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：准许执行四川省宜宾县房屋（产权证号宜县房权证柏溪镇字第××号）（以下简称万兴花园25号房）。事实和理由：兴业银行成都分行与红楼梦酒业公司、兴业房产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决（以下简称2189号判决），判决：一、红楼梦酒业公司于判决生效之日起十日内向兴业银行股成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）；二、红楼梦酒业公司于判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元；三、红楼梦酒业公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第××××号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；四、兴业集团公司对红楼梦酒业公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦酒业公司追偿。2189号判决生效后，成都中院根据兴业银行成都分行申请立案强制执行﹝案号（2016）川01执1356号﹞，对包括万兴花园25号房在内的资产采取司法评估措施。2017年10月24日，ＸＸ图对万兴花园25号房提出书面异议。成都中院作出（2017）川01执异2248号执行裁定，裁定中止对万兴花园25号房的执行。万兴花园25号房于2010年3月3日始登记在兴业房产公司名下，其后根据与兴业银行成都分行签订的最高额抵押合同，兴业房产公司将万兴花园25号房抵押给兴业银行，并于2014年7月21日办理抵押登记，兴业银行成都分行取得他项权证。而ＸＸ图于2014年12月26日才与兴业房产公司签订商品房买卖合同，约定购买万兴花园25号房。兴业银行成都分行认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，兴业银行成都分行已经办理抵押登记，除非ＸＸ图愿意代为清偿债务消灭抵押权，因兴业银行成都分行的担保物权在前，ＸＸ图与兴业房产公司签订的商品房买卖合同无效。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，兴业银行成都分行对万兴花园25号房享有担保物权，ＸＸ图的执行异议不应支持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。可见，申请人执行异议之诉的起诉条件须以与作为执行依据的原判决没有关系，否则即不符合起诉条件。成都中院（2015）成民初字第2189号民事判决已经确定兴业银行成都分行有权以兴业房产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第××××××号他项权证为准）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。宜县房他柏溪镇字第××××××号他项权证登记的抵押物包括万兴花园25号房，作为执行依据的成都中院（2015）成民初字第2189号民事判决已对万兴花园25号房的处置方式予以判定，兴业银行成都分行再次提出执行异议之诉请求判令准许执行万兴花园25号房屋，明显与成都中院（2015）成民初字第2189号民事判决相关，本案不符合民事诉讼法规定的申请执行人执行异议之诉的受理条件，不当受理后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司成都分行的起诉。未预交的案件受理费不再预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  唐 健审 判 员  徐苑效人民审判员  向际宪二〇一八年一月十一日书 记 员  童庆勇
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执228号申请执行人：勾红伟，男，1965年12月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人勾红伟与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第12号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0302刑初94号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人潘涛，曾用名朱小水，男，1966年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年8月27日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2016年11月25日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年5月17日因吸毒被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；2017年8月1日因犯贩��毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，因患病于2017年8月14日决定暂予监外执行。2016年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同日因病变更为取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人潘涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2016年8月27日15时许,被告人潘涛经事前联系,在遵义市红花岗区北京路三月酒店门前以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给林某、杨某后，被民警当场抓获，并当场搜缴毒资100元、毒品海洛因疑似物一小包及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品疑似物净重0.14克，从中检出海洛因成分。2、2016年11月25日1时许,被告人潘涛经事前联系,在遵义市红花岗区北京路工矿贸易公司3单元1楼其家中,以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给周某后被民警抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物一小包、毒资100元及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品疑似物净重0.15克,从中检出海洛因成分。上述事实，被告人潘涛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人潘涛供述，证人周某、林某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，毒品鉴定意见书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人潘涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘涛违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘涛到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人潘涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有贩毒事实没有判决，属漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人潘涛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规��》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人潘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并原犯贩卖毒品罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具红色NAMO牌手机一部、黑色GOISUN牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦友灵二〇一八年一月十八日书记员  欧国娅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执32号之一申请执行人王民瑞。被执行人薛亚珍。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初15号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一八年一月二十五日书记员 刘雪松
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢37号之一申请执行人：江徽华，男，，汉族，个体户，经常居住地安徽省歙县。被执行人：徐永红，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。被执行人：叶银仙，女，汉族，个体户，住安徽省歙县。本院在执行江徽华与徐永红、叶银仙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永红、叶银仙名下无可供执行财产。经申请执行人江徽华同意，案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一八年一月十七日书记员 张玉飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3560号之九申请执行人蔡兴秀，女，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人蔡兴贵，男，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人蔡兴琼，女，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托代理人吴解平（受蔡兴秀、蔡兴贵、蔡兴琼共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人陈如，男，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。蔡兴秀、蔡兴贵、蔡兴琼与陈如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0282民初639号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈如于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡兴秀、蔡兴贵、蔡兴琼4835**.6元。本案案件受理费减半收取1714元，由陈如负担1350元，蔡兴秀、蔡兴贵、蔡兴琼自行负担364元，陈如应负担的部分已由蔡兴秀垫付，陈如于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡兴秀。因陈如未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蔡兴秀、蔡兴贵、蔡兴琼向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过法院专递形式向被执行人陈如邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“电联非本人”退回。2、本院于2017年8月7日、2017年10月18日、2017年11月13日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈如名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈如名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆登记信息。4、本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统冻结了被执行人陈如名下的八个银行账户。5、本院于2017年11月6日将被执行人陈如纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年1月2日至常州市住房公积金管理中心、常州市不动产登记交易中心查询了被执行人陈如名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无房产登记信息，其住房公积金账户汇缴至2017年11月账户资金为14223.81元，该住房公积金暂不宜提取。同日，执行人员向被执行人陈如送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其签收后向本院报告了财产情况。7、2018年1月22日，本院通知双方当事人到庭协商，未能达成一致意见。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录及告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年一月二十六日书 记 员  夏子宸
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保74号之一申请人：李洪武，男，1969年9月18日出生，汉族，住淄博市高新区。被申请人：张亚男，男，1995年9月7日出生，汉族，住临沂市平邑县。被申请人：孟志浩，男，成年，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请人李洪武与被申请人张亚男、孟志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初267号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人李洪武申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1400号申请执行人：卓化机，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈和杨，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人卓化机与被执行人陈和杨借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈和杨偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1825元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年10月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2018年1月16日前往被执行人住所地福建省××××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年1月16日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人陈和杨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓化机释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初231号原告刘近忠，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人高妹霞，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，成年，汉族，住涿州市。原告刘近忠与被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告刘近忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付工人工资33000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告带领数名工人在被告承包的北京新机场建筑工地进行铺地砖、垒房屋，工人工资共计33000元，工程完工后，被告于2017年6月11日给原告出具欠条一张，被告承诺4日内付清（有欠条为证），但该欠款经原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今未给付，无奈，特书此状，呈请贵院，依法判如所求。本院经审查认为，原告起诉书中所列被告“杨明”主体错误，且原告现无法提供被告正确的详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘近忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一八年一月二十六日书记员  孟令丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1371号之一申请执行人：肖玉涛，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岱庄东村。法定代表人：孟海。申请执行人肖玉涛与被执行人淄博君度玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）鲁0304民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖玉涛于2017年10月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2400号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年一月五日书记员  张 波
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3123刑初222号公诉机关盈江县人民检察院。被告人方放福，男，傣族，1970年12月5日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为监视居住，11月3日检察院继续监视居住，12月1日本院继续监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人方放福非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人方放福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年4月27日15时许，被告人方放福在盈江县太平镇拉丙村委会拉丙村民小组前面的渡口处被盈江县公安局芒允边防派出所民警抓获，当场从其驾驶的摩托车（无牌照，车架号：LWGPCKL046A000861,发动机号：HS161FMJ080A0882）查获用蓝色编织袋包裹的枪支一支、载物架上一灰色布袋内写有“碳酸钙D片”字样的白色塑料瓶装着的铜炮弹7颗，用白色塑料瓶装的铅弹一瓶，共29颗、用白色塑料瓶装的火药一瓶，经称量净重22.04克。经德宏州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认定其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方放福对起诉书指控的非法持有枪支事实和当庭所举证据均无异议。被告人未向本院提供相关证据。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。查明的事实有下列证据予以证实：户口证明、抓获经过、讯问笔录、物证和现场照片、扣押清单、称量记录、鉴定文书等证据，经当庭质证，被告人方放福均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人方放福违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方放福案发后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，本院予酌情从宽处罚，查获的违禁品，应当予以没收。本着宽严相济的刑事政策和刑法罪刑相适应原则，对被告人方放福适用缓刑确实不致再危害社会，本院予适用缓刑。根据被告人方放福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方放福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算）。二、查获枪支、铜炮弹、铅弹和火药，予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  排东鑫审 判 员  王 晔人民陪审员  项 敏二〇一八年一月二日书 记 员  康文昌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保50号之一申请人：王淑华，女，1949年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李建刚，男，1976年7月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请人王淑华与被申请人李建刚民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初172号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王淑华申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2017）晋0981民初1258号原告：郭云祥，男，1959年5月9日出生，原平市人。委托诉讼代理人：石承爱，女，1957年6月1日出生，住原平市。被告：王忠寿，男，1969年4月8日出生，原平市人。第三人：邢虎安，男，1962年12月19日出生，原平市人。本院在审理原告郭云祥诉被告王忠寿、第三人邢虎安种植回收合同纠纷一案，原告郭云祥于2018年1月30日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云祥申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭云祥撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元由原告郭云祥负担。审判长谢美珍审判员郭志强审判员王瑛二〇一八年一月三十日书记员王晓旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初8号公诉机关奇台县人民检察院。被告人包瑞东（经名”舍尔散”，绰号”大眼睛”），男，1974年8月24日出生，公民身份号码×××，回族，初中肄业，无业，户籍所在地新疆吉木萨尔县，租住吉木萨尔县中心路**号平房。因吸食毒品，于2015年11月被阜康市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月8日被奇台县公安局刑事拘留，同年2月14日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，同年6月6日被奇台县公安局取保候审，同年10月10日被奇台县人民检察取保候审，同年10月22日被奇台县人民检察院决定逮捕。现羁押于奇台县看守所。本案由昌吉回族自治州中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）新23刑辖18号指定管辖决定书，指定由本院依照一审程序对被告人包瑞东涉嫌贩卖毒品罪一案进行审判。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]8号起诉书于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人包瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：向包某贩卖毒品的事实1、2016年11月中旬的一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路78号家中以100元价格向包某出售1包海洛因；2、2016年11月底的一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路78号家中以100元价格向包某出售1包海洛因；3、2016年12月初的一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路78号家中以100元价格向包某出售1包海洛因；4、2016年12月中旬的一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路78号家中以100元价格向包某出售1包海洛因；5、2016年12月底的一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路78号家中以100元价格向包某出售1包海洛因；6、2017年1月3日左右的一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路78号家中以150元价格向包某出售1包海洛因。向阿卜力米提·麦麦提贩卖毒品的事实1、2016年12月20日左右一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县地质公园路边以200元价格向阿卜力米提·麦麦提出售1包海洛因；2、2016年12月30日左右一天，被告人包瑞东在吉木萨尔县变电所院内以150元价格向阿卜力米提·麦麦提出售1包海洛因；3、2017年1月1日，被告人包瑞东在吉木萨尔县地质公园路边上以200元价格向阿卜力米提·麦麦提出售1包海洛因；4、2017年1月2日，被告人包瑞东在吉木萨尔县变电所院内以100元价格向阿卜力米提·麦麦提出售1包海洛因；5、2017年1月3日，被告人包瑞东在吉木萨尔县变电所院内以500元价格向阿卜力米提·麦麦提出售3包海洛因；6、2017年1月4日，被告人包瑞东在吉木萨尔县变电所院内以200元价格向阿卜力米提·麦麦提出售1包海洛因；7、2017年1月7日13时许，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路变电所北面红绿灯附近以1200元价格向阿卜力米提·麦麦提出售6包海洛因，阿卜力米提·麦麦提自己吸食1包。当日13时50分许，被告人包瑞东在吉木萨尔县中心路变电所大门北侧路口与阿卜力米提·麦麦提再次进行毒品交易，包瑞东收取600元后，准备将3包海洛因交给阿卜力米提·麦麦提时被奇台县公安局民警当场抓获。民警当场从包瑞东身上起获11包海洛因（毛重3.67克，净重2.2克）、1部黑色联想手机，从其租住的房屋卧室床西侧起获黑色小型电子秤1台。从阿卜力米提·麦麦提身上起获5包海洛因（毛重1.51克，净重0.77克）。被告人包瑞东到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人包瑞东明知是毒品仍多次向他人贩卖，数量2.97克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人包瑞东在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人包瑞东在最后一次贩卖毒品过程中，欲交付毒品时被民警抓获，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人包瑞东有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人包瑞东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：从被告人包瑞东处扣押并随案移送的现金人民币200元，系贩卖毒品所得；扣押并随案移送的黑色联想手机一部，系被告人包瑞东与吸毒人员包某、阿卜力米提·麦麦提联系贩卖毒品的通信工具。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证的以下证据予以证实，足以认定：1、疑似海洛因物质十二包、小型电子秤一台、手机一部、扣押现金人民币2100元,附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人身检查笔录、搜查笔录、称量笔录各一份、照片三十六张；2、疑似毒品海洛因物质五包,附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录各一份、照片八张；3、受案登记表一份、归案情况说明一份、指定管辖决定书三份；4、通话记录清单一份；5、被告人常住人口基本信息表一份；6、收缴毒品收据一份；7、证人阿卜杜热伊木·伊卜拉伊木、何某、王某的证言各一份，证人阿卜力米提·麦麦提、包某的证言各二份；8、被告人包瑞东在公安机关的供述和辩解四份、在检察机关的供述和辩解一份；9、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所(昌州)公(物)鉴(理化)字[2017]14号鉴定意见书一份,附鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；10、奇台县公安局现场检测报告五份,附人体生物样本检测采集笔录五份、照片八张；11、阜公（甘）行罚决字[2015]第257号行政处罚决定书一份。本院认为：被告人包瑞东明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。公诉机关指控被告人包瑞东犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人包瑞东系贩卖毒品人员，从现场查获及从其身上起获净重合计2.97克的毒品海洛因，依照规定应认定为被告人贩卖毒品的数量，且属违禁品，应依法予以没收。从被告人包瑞东身上扣押的黑色联想手机系被告人联系贩卖毒品的犯罪工具，依法也应予以没收。公诉机关认为被告人包瑞东有坦白情节，可以从轻处罚，被告人包瑞东在最后一次贩卖毒品过程中，欲交付毒品时被民警抓获，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。有经庭审举证、质证予以认定的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，综合公诉机关的量刑建议及被告人的认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人包瑞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币15000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、没收本案扣押的合计净重2.97克的海洛因毒品十六包，没收本案扣押并随案移交的毒资200元人民币、黑色联想手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾维亮代理审判员  古丽旦人民陪审员  王立新二〇一八年一月二十五日书 记 员  梁洁秀
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1411号申请执行人：张晓燕，女，1971年2月23日出生汉族，福建省古田县人，无业，住古田县。被执行人:汤绍拥，男，1955年1月24日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：沈宋花，女，1957年3月23日出生汉族，福建省古田县人，住古田县，系被告汤绍拥之妻。申请执行人张晓燕与被执行人汤绍拥、沈宋花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）古民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款210000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费2352.5元，执行费3050元。在执行过程中，1、本院于2017年10月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、经查，被执行人汤绍拥名下在古田县泮洋乡双龙水电站所享有的股份已被本院另案冻结。此外多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年12月3日前往被执行人汤绍拥、沈宋花住所地古田县城××中××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年12月3日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汤绍拥名下在古田县泮洋乡双龙水电站所享有的股份已被本院另案冻结，目前正在处置中，短期内对该电站股份仍难以变现。此外被执行人汤绍拥、沈宋花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张晓燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢41号申请执行人：李结连,女,1975年8月13日出生,42岁,汉族号码340824197508132827,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01316号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月三十日书记员  胡诗珅
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更48号罪犯程龙送，男，汉族，1972年10月14日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年12月4日作出（2012）潘刑初字第00171号刑事判决，以被告人程龙送犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程龙送在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程龙送在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程龙送在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程龙送减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1343号申请执行人：张丽云，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。被执行人:林年国，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住福建省古田县。申请执行人张丽云与被执行人林年国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费532元，执行费500元。在执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月18日前往被执行人林年国住所地福建省××镇上××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月18日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林年国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张丽云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更188号罪犯索健，男，1979年1月24日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年4月23日作出(2002)榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人索健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人53379元，并对总额106758元负连带赔偿责任。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院2002年6月14日作出(2002)闽刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年7月3日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第293号刑事裁定，将罪犯索健的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年6月2日起至2018年4月1日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯索健在刑罚执行期间能认罪悔罪，有违规行为：2017年1月22日因讲粗话脏话扣20分；2月15日因在生活现场大声喧哗影响公共秩序扣30分；3月24日因故意用物品遮挡视频监控设备扣40分；累计扣90分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年10月共获考核积分2425.5分，获表扬4次。2018年1月16日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索健减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗