wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保2号申请人王启彪，男，汉族，1928年6月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人尹齐平（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。委托代理人滕月（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。被申请人吴三，男，汉族，1980年1月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年11月13日作出（2017）鄂0102财保532号民事裁定，冻结被申请人吴三银行存款人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人王启彪以与被申请人吴三达成和解为由，请求解除对被申请人吴三名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路34号2单元4层1室房屋的查封。经本院审查认为，申请人王启彪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴三名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路34号2单元4层1室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二日书记员  陈丹青
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3808号原告：王金保，户籍所在地在南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王某，户籍所在地在南京市白下区。被告：梁桂利，户籍所在地在南京市白下区。原告王金保诉被告梁桂利排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王金保及委托诉讼代理人王某，被告梁桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金保向本院提出诉讼请求：1.原告入住使用南京市雨花台区岱山西柿路10号润福城义德西园xx幢xx单元xx室房屋，被告不得阻止妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2010年9月3日离婚，离婚协议约定：双方所生之女由原告抚养，双方均放弃南京市秦淮区宇秦园xx室的房屋产权，该房屋由原告和女儿居住。原、被告在婚姻存续期间申请了经济适用房，2014年因通知拿款交房，原告向姐姐王某借钱情况下购买了润福城义德西园xx幢xx单元xx室，被告只出了5万元，现房产登记在原告名下。在拿房时，原、被告约定，被告可以先住到润福城义德西园xx幢xx单元xx室，等女儿高考后，双方及女儿一起入住该房屋。2017年6月，女儿高考结束，原告及女儿要求入住，但被告拒不同意。被告行为违反了双方约定及法律规定，原告为维护合法权益，遂诉。被告梁桂利辩称，不认可原告陈述。原告离婚的时候头脑不能控制自己，女儿让被告离开原告。原告的行为影响女儿学习。原、被告离婚7年，被告不敢跟原告住在一起，原告有宇秦园的房子住。原告控制不了自己的行为，威胁别人。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金保与被告梁桂利原系夫妻关系，该二人于1998年11月18日结婚，2010年9月3日协议离婚。原、被告于离婚协议中对女儿抚养及房产做出约定：二人所育之女王某2由原告王金保抚养，原告带女儿居住在秦淮区宇秦园xx室；秦淮区宇秦园xx室房产系夫妻共有财产，原、被告决定同时放弃房子的所有权，由女儿王某2拥有，王金保有居住权。2009年，在原、被告婚姻存续期间，该二人以户名义申请了经济适用房，2014年审批通过，原、被告出资购买了南京市雨花台区柿路10号xx幢xx单元xx室（即义德西园xx幢xx单元xx室）房屋（以下简称“涉案房屋”）。2015年9月22日，原告王金保取得涉案房屋产权证书。原告同意由被告居住，被告梁桂利现居住于涉案房屋内。现二人所育之女高考结束，原告欲携女入住，被告拒不同意，原告遂诉。以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、借条、银行业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原、被告在婚姻存续期间申请经济适用房，离婚后二人亦共同出资购买了涉案房屋，现该房产登记在原告名下，故原告对涉案房屋具有所有权，依法应当享有占有、使用的权利。原告请求入住涉案房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告不得妨害。被告抗辩不能和原告居住的意见，因二人离婚时及离婚后并未对涉案房产进行约定或处分，故而被告不能据此排除原告对涉案房屋的占有、使用权益。综上，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：原告王金保于本判决生效之日起十五日内可以入住南京市雨花台区西柿路10号xx幢xx单元xx室，被告梁桂利不得妨害原告王金保入住。本案案件受理费80元，由被告梁桂利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审 判 长  陈 波人民陪审员  陈国琴人民陪审员  梁争上二〇一八年一月十二日书 记 员  毛 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执809号之一申请执行人：天津恒海新国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-836号。法定代表人：葛国栋,总经理。被执行人:唐军成，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人于2017年9月20日申请强制执行本院（2017）津0116民初1976号民事调解书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本金50000元、利息5000元，并负担诉讼费775元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一八年一月九日书记员  赵瑞东
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执868号申请执行人：王绍光，男,1953年12月21日出生,汉族,住建宁县。被执行人：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层。法定代表人江善兴,总经理.被执行人：吴盛权，男，1973年10月9日出生，汉族，住宁化县。被执行人：王理泉，男，1985年8月9日出生，汉族，住福州市闽清县。本院受理申请执行人王绍光申请执行被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司、吴盛权、王理泉（民间借贷）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初857号民事判决书发生法律效力后，被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司、吴盛权、王理泉未履行义务，申请执行人王绍光向本院申请强制执行，申请执行（标的）500000元。本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2018年1月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初857号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一八年一月二十五日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初273号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。被告人刘某某，男。被告人王某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人李某某、刘某某、王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月8日下午，被告人李某某、刘某某、王某某在王某某家闲聊时，预谋盗窃电动车。三人随后骑王某某的车来到西安市莲湖区大兴东路迪卡侬商场门口，王某某守在车旁观察接应，李某某和刘某某到商场门口寻找作案目标，见被害人高某的爱玛牌电动车停放在此。李某某让刘某某负责望风，自己动手关掉电动车电源开关，取出携带的工具，准备撬电动车锁时发现王某某被公安莲湖分局便衣民警抓获，李某某便和刘某某两人沿大兴东路向西逃跑，后被公安便衣民警抓获。经西安市莲湖区价格认证中心价格认定：爱玛大迪欧牌电动车价值人民币2450元，已发还。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金3000元；以盗窃罪判处刘某某、王某某拘役四个月又十五天，并处罚金3000元。被告人李某某、刘某某、王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、刘某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某、刘某某、王某某的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且均能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天,并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天,并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  畅敏二〇一八年一月××日书记员  韩晶
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初20号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：刘李琴，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告刘李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  涂建国二〇一八年一月十一日书记员  万凌馨
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1380号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：洪茂阳，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告洪茂阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以洪茂阳已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对洪茂阳的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  何澄林二〇一八年一月四日书记员  许敏娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102财保6号申请人：李艳，女，1967年11月10日生，汉族，住西安市新城区。被申请人:邵美琪，女，1996年10月01日出生，汉族，住西安市新城区。申请人李艳于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵美琪在交通银行股份有限公司西安东开发区支行存款予以冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵美琪在交通银行股份有限公司西安东开发区支行存款。案件申请费2520元，由申请人李艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  赵惠玲审判员  铁 虹审判员  鲁双叶二〇一八年一月十九日书记员  王 娜
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1378号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：高强，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以高强已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对高强的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  章琼华二〇一八年一月四日书记员  万凌馨
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初1号原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A），住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。法定代表人：陈忠全，总经理。委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：丁辉，男，1986年8月24日出生汉族，住邵武市。被告：黄琦凤，女，1990年11月28日出生汉族，住邵武市。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告丁辉、黄琦凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一八年一月十六日书记员  何甘杰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1377号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：官骏聪，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官骏聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官骏聪已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对官骏聪的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  章琼华二〇一八年一月四日书记员  叶 夷
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初285号原告城固金茂商城有限公司,住所地为陕西省城固县经贸市场商业步行街东大门北侧。法定代表人万国尧，系公司执行董事。委托诉讼代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所律师。被告李某，男，1989年2月8日出生,汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告城固金茂商城有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固金茂商城有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固金茂商城有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告城固金茂商城有限公司撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告城固金茂商城有限公司负担。审判员  雷刚二〇一八年一月二十九日书记员  张玮
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初48号原告：官敬良，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：元克建，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：雷绍安，男，1965年12月10日出生，汉族，福建省光泽县号。原告官敬良与被告元克建、雷绍安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告官敬良于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，官敬良以其与元克建、雷绍安已达成和解协议且解决完纠纷为由，向本院申请撤回对元克建、雷绍安的起诉，是官敬良依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官敬良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由官敬良负担。审 判 员 白新文二〇一八年一月十五日法官助理 黄曾玉书 记 员 叶 夷
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执恢42号申请执行人：焦保兰，；申请执行人：焦恋茹，；申请执行人：焦致博，被执行人：冯海鹏。本院在执行申请执行人焦保兰、焦恋茹、焦致博与被执行人冯海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行6000元后，申请人书面提出撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)晋1130执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一八年一月二十四日书记员  王 涛
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执26号之一申请执行人：徐雪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。本院在申请执行人徐雪和与被执行人邓劲马、何孔军、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在浦东发展银行的银行存款1265415.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年一月十七日书记员 孙振华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执9353号申请执行人：黄亚利，男，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县。委托代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广州那么大电子商务股份有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联合工业区自编D2栋401号。法定代表人：段学勇，总经理。黄亚利与广州那么大电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8643号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、确认黄亚利与广州那么大电子商务股份有限公司在2015年1月8日至2016年1月21日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起五日内，广州那么大电子商务股份有限公司一次性支付黄亚利2015年4月29日至2016年1月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额86139元；三、在本判决生效之日起五日内，广州那么大电子商务股份有限公司一次性支付黄亚利解除劳动关系经济补偿金15526.5元；四、在本判决生效之日起五日内，广州那么大电子商务股份有限公司向黄亚利出具解除劳动关系证明。因被执行人广州那么大电子商务股份有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人黄亚利于2017年10月23日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为101665.50元，执行费1425元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执9353号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年一月二十九日书记员 陈土泉
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初476号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心1栋6楼609室。委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师，一般授权。被告：董强，男，1976年8月9日出生，汉族，现住成都市温江区。被告：文国英，女，1981年9月6日出生，汉族，现住成都市温江区。原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告董强、文国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都和顺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙怡二〇一八年一月二十六日书记员  刘薇—1—
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13950号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张侦飞，男，1981年出生，住福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张侦飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月27日，被告张侦飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24914.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24914.21元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张侦飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张侦飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初431号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建永。委托诉讼代理人：程伟强、李国军。被告：王大伟，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告王大伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2018年1月27日以被告还清全部所欠本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回对被告王大伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。审判员韩国栋二O一八年一月三十日书记员张铮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10998号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：高志超，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告高志超物业合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年一月十七日书记员  刘畅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初2577号原告：张化羽，男，出生于1973年11月12日，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李义，男，出生于1985年1月22日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告张化羽与被告李义合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员管龙华独任审理。本院于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张化羽及其委托代理人王安斌，被告李义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款12580元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月被告承建二汽凡氏集团办公楼，被告让原告转运土方，后由原告为被告供应沙石和砖块。双方结算后，原告为被告供应沙石和砖块金额共计37580元。被告于2013年8月27日向原告出具了欠条。被告仅向原告付款25000元，余款12580元至今未付。故请求依法裁判。被告李义未提交答辩意见。经本院审理查明：2013年6月，被告承接了襄阳高新技术产业开发区凡氏集团办公楼的部分分包工程。该工程需要沙石、建筑砖块，被告联系原告购买后运至该工地。同年8月27日，经过结算，李义向原告出具欠条，记载了“今收到张化羽混合砂、灰砂砖……合计37580元”。2014年1月28日，被告向原告支付25000元，由其雇请的会计王华忠在上述欠条上注明“下欠：12580元”。2016年3月8日，被告向原告支付3000元，由其雇请的会计王华忠在上述欠条上注明“已付叁仟元整”。之后，被告未再向原告付款，经原告多次向被告索款未果诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：双方虽未签订书面的买卖合同，但原告按被告指示为其承接的工程供应混合砂、灰砂砖，被告予以接收，双方由此形成的买卖合同关系成立并有效。原告履行了供货义务，被告对原告供应的混合砂、灰砂砖核算后向原告出具了欠条，其应按该核算货款向原告履行付款义务。被告仅部分履行付款义务，应当承担未完全履行的违约责任。原告要求被告支付货款12580元，除本院查实的应付款9580元，符合欠款事实和法律规定，本院予以支持外，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义于本判决生效之日起十日内向原告张化羽支付货款9580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，原告负担15元，被告李义负担45元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一八年一月十八日书记员  刘 威
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初40号公诉机关崇州市人民检察院。被告人索修，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人，半文盲，住壤塘县。因犯盗窃罪2014年9月被四川省壤塘县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2016年11月刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人饶珈伊、李瑾颢，四川融谦律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人索修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人索修及其辩护人饶珈伊、李瑾颢，翻译南美忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日凌晨，被害人郑某某停放在崇州市崇阳街道的川Ａ×××T1灰色五菱宏光小型普通客车一辆、被害人陈某停放在永安东路的川Ａ×××F1灰色长安牌轻型普通货车一辆、被害人李某某停放在崇庆南路的川Ｚ×××30白色江西五十铃牌轻型普通货车一辆先后被盗。被告人索修供称上述车辆系“乃保”等人（身份未核实）盗窃，其受“乃保”授意帮助驾驶川Ａ×××T1（将牌照换为川Ｖ×××27）五菱宏光客车至都江堰市路边停放。当日17时许，被告人索修等人前往上述地点准备转移赃车时，被告人索修被公安民警抓获，其余人员逃离。川Ａ×××T1五菱宏光客车经鉴定价值35000元，已由公安机关发还被害人郑某某。上述事实，被告人索修在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人饶珈伊、李瑾颢也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于抓获被告人索修经过的说明，被害人郑某某、陈某、李某某的陈述，现场勘验笔录和照片，被告人索修指认所驾驶赃车、车钥匙的笔录和照片，公安机关扣押和发还财物清单，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人索修身份信息，被告人索修的供述和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索修明知是他人盗窃的车辆而帮助转移，其行为侵犯社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人索修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人索修因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人饶珈伊、李瑾颢关于被告人索修归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对索修从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人索修犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人索修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月五日（羁押之日）起至二O一八年二月四日止。罚金已缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一八年一月十六日书记员 向英菊附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执27号之一申请执行人李树明，男，1970年10月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村村民委员会（以下简称哈巴气村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈巴气村。法定代表人佟瑞龙，职务村长。关于李树明与哈巴气村委会建设工程施工合同纠纷一案，依据（2017）冀0828民初3570号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人哈巴气村委会在围场满族蒙古族自治县下伙房乡农村经济经营服务站的存款。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2017）冀0828民初3570号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一八年一月十五日书记员  边维红
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽05民终201号上诉人(原审被告)：吴晶莹，女，汉族，1987年12月30日出生，经商，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：王文猛，男，汉族，1986年11月4日出生，经商，住福建省石狮市。原审被告：蔡世杰，男，汉族，1986年9月25日出生，经商，住福建省石狮市。上诉人吴晶莹因与被上诉人王文猛及原审被告蔡世杰民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晶莹收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晶莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一八年一月二十二日书记员  吕顺达
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民终46号上诉人（原审被告）：陈俊延，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小红，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：韶关市米甲资产管理有限公司，住所地：广东省韶关市武江区惠民南路市区交警大队住宅楼。清算组负责人：章程。上诉人陈俊延与被上诉人马小红、韶关市米甲资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初935号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理本案。本院认为,本案为损害公司利益责任纠纷，对于各方争执的焦点，即陈俊延是否侵犯韶关市米甲资产管理有限公司利益，应予向当事人依法分配举证责任并予以释明。从现有证据分析看，案件事实不清，应予对韶关市米甲资产管理有限公司进行专项审计，从而查明本案的事实，对此应向当事人予以释明，并分配举证责任。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初935号民事判决。二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。上诉人陈俊延预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一八年一月三十日书记员  刘宇璠
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783财保3号申请人：章辉跃，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。被申请人：黄国彬，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人章辉跃于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国彬在中国电信股份有限公司建瓯分公司的租金收入13万元予以保全。申请人以其所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯鼓楼后支行的存款13万元（账号为13×××46）提供担保。本院经审查认为，申请人章辉跃以被申请人黄国彬民间借贷纠纷一案，因被申请人近日将收取中国电信股份有限公司建瓯分公司的租金，为避免被申请人转移或隐匿财产，若不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院申请保全被申请人黄国彬在中国电信股份有限公司建瓯分公司的租金收入13万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人黄国彬在中国电信股份有限公司建瓯分公司的租金收入13万元。扣留期限为一年。二、冻结申请人章辉跃所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯鼓楼后支行的存款13万元（账号为13×××46）。案件申请费1170元，由申请人章辉跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一八年一月十二日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行财产保全提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更248号罪犯陈斗兰，女，1968年8月15日出生,云南省盐津县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2010年6月8日作出（2010）筠刑初字第59号刑事判决，以被告人陈斗兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年11月18日起至2020年11月17日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,剥夺政治权利2年不变，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2018年9月17日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯陈斗兰。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈斗兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处罚金1万元，有2017年7月8日筠连县巡司镇四方村民委员会出具证明“属我村贫困户家庭”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈斗兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈斗兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更251号罪犯陈祖萍，女，1968年10月31日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2012年3月26日作出（2012）高新刑初字第145号刑事判决，以被告人陈祖萍犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万5千元，违法所得继续追缴并退赔被害人。刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更117号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2021年6月1日止。该裁定于2016年1月29日送达罪犯陈祖萍执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈祖萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金人民币二万五千元，违法所得继续予以追缴并退赔被害人，有2014年2月24日中国农业银行个人结算业务申请书“陈祖萍罚金25000元”及2014年2月24日中国农业银行个人结算业务申请书“陈祖萍所退赃款24457元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈祖萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖萍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保10号申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人龚中胜，男，汉族，1952年3月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人龚明英，女，汉族，1984年6月18日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。本院于2017年8月4日作出（2017）鄂0102财保361号民事裁定，冻结被申请人龚中胜、龚明英银行存款人民币360万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人杨静向本院提出申请，请求解除对被申请人龚明英名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区江南明珠4栋1单元6层1室、6栋2单元3层1室、9栋1单元2层2室房屋的查封。经本院审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人龚明英名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区江南明珠4栋1单元6层1室、6栋2单元3层1室、9栋1单元2层2室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三日书记员  陈丹青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终52号上诉人（原审被告）：福州翔隆纺织有限公司,住所地福建省长乐市航城镇里仁工业区。法定代表人：刘礼祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市华方新技术科研有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路20号。法定代表人：吴奕宏，该公司董事长。上诉人福州翔隆纺织有限公司（以下简称翔隆公司）因与被上诉人江阴市华方新技术科研有限公司（以下简称华方公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初14891号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，华方公司与翔隆公司于2008年签订一份产品买卖合同，至起诉时，翔隆公司共结欠华方公司货款694000元，现华方公司要求翔隆公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即华方公司住所地，故原审法院对此案有管辖权，翔隆公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回翔隆公司对本案管辖权提出的异议。翔隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未签订过合同，且该合同记载为紧密纺改造，应属承揽合同纠纷项下的修理合同纠纷，故华方公司主张的款项性质应是设备改造的报酬，案涉争议应为机械设备的改造事项，故合同履行地应××福建省长乐市。本案被告住所地和合同履行地均在福建省，请求将本案移送福建省长乐市人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。不论本案系买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为翔隆公司支付合同款项，故接收货币一方华方公司所在地为合同履行地。华方公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。翔隆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月二十二日书记员  杨雁琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终634号上诉人(原审被告)：武汉市天时建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖吴家山街恒春里***号。法定代表人：张红玉，该公司董事长。被上诉人：(原审原告)：张宝丰，男，1970年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人武汉市天时建筑工程有限公司因与被上诉人张宝丰建设工程分包合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武汉市天时建筑工程有限公司未在规定的时限内交纳上诉案件受理费，本院委托襄阳市襄州区人民法院于2017年12月8日依法向其送达了案件受理费通知书，限定其在七日内向本院预交上诉案件受理费8557元，逾期后，其未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市天时建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一八年一月二十九日书记员 徐雅楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终61号上诉人（原审被告）：山东锦建建设有限公司，住所地山东省济宁高新区第七工业园内D区（黄屯镇政府西）。法定代表人：石在玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，该公司总经理。上诉人山东锦建建设有限公司（以下简称锦建公司）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初11101号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2017年4月18日，远东公司与锦建公司签订一份买卖合同，合同金额1931486.4元，由锦建公司向远东公司采购电线电缆。合同争议的解决方式为：“由双方协商解决，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决。”合同签订后，远东公司陆续供应电线电缆，经向锦建公司催要货款未果，遂诉至法院。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的电缆买卖合同中明确约定发生纠纷由提起诉讼方所在地法院诉讼解决，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案中远东公司为提起诉讼方即原告，原审法院作为远东公司所在地法院对本案依法具有管辖权。锦建公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回锦建公司对本案管辖权提出的异议。锦建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同中约定“由提起诉讼方所在地人民法院解决”，该管辖约定的受诉法院不具有唯一性，属约定不明，应为无效。本案应移送被告住所地的山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在案涉买卖合同中约定“协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决”，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。“由提起诉讼方所在地人民法院解决”即为由原告所在地法院管辖，原审原告远东公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。锦建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月二十二日书记员  杨雁琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢154号之二申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号，组织机构代码565943671。负责人王启斌，系该行行长。委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人方文辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人周庆丰，女，1970年10月9日出生，汉族，系被告方文辉之妻，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人方文辉、周庆丰金融借款合同纠纷执行一案，案件标的2936160元，执行费31760元。经本院采取执行措施，对被执行人周庆丰名下的位于湘潭市XX区XX路XX号楼XX号门面（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）在淘宝网进行网络司法拍卖，买受人唐运新于2017年12月25日以1571386.2元的价格竞买成功。现本案执行到位金额1571386元（扣除执行费31760元，给付申请执行人执行款1539626元），剩余款项暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2015）雨法民二初字第220号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙审 判 员  高范芹二〇一八年一月五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执异9号异议人（利害关系人）：谭宣华，男，1953年11月11日生，汉族，住徐州市。申请执行人：高汉城，男，1958年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：张秀珍，女，1955年7月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐建忠，男，1955年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李璇，女，1971年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行高汉城、张秀珍与徐建忠、李璇公证债权文书纠纷一案中，异议人谭宣华对本院驳回其参与分配申请的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人谭宣华向本院提出异议请求：涉案资金分配。事实和理由：徐建忠诉崔美兰、宋曰超民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月26日作出（2012）鼓民初字第0697号民事调解书，该调解书确认的4992000元的欠款中有异议人的份额。由于借款纠纷案涉及债权人较多，分别在各基层法院起诉，上述案件是由徐建忠代表进行的诉讼，异议人有借款的凭证，同时办理了不再单独起诉的书面材料。综上，异议人请求人民法院将案款按照江苏省高级人民法院的统一执行比例给予执行，请求人民法院准予异议人的请求，以维护异议人的合法权益。本院查明，高汉城、张秀珍与徐建忠、李璇公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼公证处于2013年2月22日作出（2013）徐鼓证执字第24号执行证书，执行标的为：本金人民币柒拾万元整、利息人民币玖万肆仟伍佰元整（截至2013年2月21日）及违约金和执行的费用。后高汉城、张秀珍持上述执行证书向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案。在执行过程中，异议人于2017年10月23日向本院提出申请，要求参与分配本院已查封的被执行人徐建忠的案款，本院于2018年1月12日向异议人送达（2013）鼓执字第1201号之一通知书，驳回了异议人的参与分配申请。另查明，在2018年1月12日的执行谈话笔录中，异议人称“（是否诉讼徐建忠并取得执行依据）没有。（申请参与分配的依据）我们之前达成的协议”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。……”。据此，申请参与分配的前提之一系取得执行依据，异议人自认并未取得执行依据，且当事人之间达成的协议不具有强制执行的效力，不能作为执行依据，故异议人主张的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人谭宣华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一八年一月二十三日书 记 员  闫 琪
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1090号原告：才某，男，1981年4月24日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区科技路状元城5-1号。负责人：刘颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁某、肖某，该公司职员。原告才某与被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某的委托诉讼代��人赵军、被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人翁某、肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告按照保险合同履行赔偿义务，赔偿原告车辆损失及施救费合计76000元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告于2017年5月24日与被告签订保险合同，将其所有的*大众迈腾车辽在被告处投保交强险、商业险（车辆损失险143707.2元，商业三者险500000元）、不计免赔率险。原告的车辆于2017年8月12日出险，被告至今未履行赔偿义务，故诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告自行申请鉴定，未经我公司同意，应重新进行鉴定。重新鉴定后的价格仍过高，施救费过高，事故发生地距离维修地点为30公里左右，根据相关规定施救费应为500元左右，原告应提供维修发票，才能认定实际损失。经审理查明，原告才某所有车牌号为*车辆在被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保车辆损失险143707.2元，商业第三者责任保险500000元及不计免赔率险。保险期间为2017年5月25日至2018年5月24日。2017年8月12日，*车辆发生单方事故并出险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告才某花费施救费1500元，并委托辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司对车辆损失进行鉴定，评估价格合计74500元，鉴定费为3000元。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，后经锦州市中级人民法院委托辽宁鑫达资产评估事务所，对原告才某的*车辆损失进行重新鉴定，评估结论为车辆损失57000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、资产评估报告、鉴定费收据及施救费收据等佐证，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告双方签订车辆损失保险合同的事实及原告所投保的车辆发生单方事故造成车辆损失的事实、事故发生在保险期间的事实，原、被告双方均无异议。被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应按照合同约定，履行赔付义务。原告才某投保车辆的车辆损失以锦州市中级人民法院委托辽宁鑫达资产评估事务所出具结论57000元为准。施救费以施救费发票数额1500元为准。原告才某的诉求的鉴定费3000元，该鉴定为原告自行委托，被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未参与，并对鉴定结论提出异议，该项诉讼请求本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称施救费过高，应以500元计算，但未向本院提供相应证据证明，该辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告才某赔偿款58500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担685元，由原告才某负担202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一八年一月三十日书记员  李帅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3999号原告：李辛杰，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：赵波，男。本院在审理原告李辛杰与被告赵波买卖合同纠纷一案中，原告李辛杰于2018年1月8日以双方已和解，被告已履行完毕义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辛杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李辛杰撤回起诉。案件受理费25元，由李辛杰负担。审判员  周京涛二〇一八年一月八日书记员  王冠峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4000号原告：李辛杰，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：赵善松，男。本院在审理原告李辛杰与被告赵善松买卖合同纠纷一案中，原告李辛杰于2018年1月8日以双方已达成和解，被告已履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辛杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李辛杰撤回起诉。案件受理费49元，由李辛杰负担。审判员  周京涛二〇一八年一月八日书记员  王冠峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13879号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告田学见，男，1986年出生，住晋江市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告田学见信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月24日，被告田学见向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009932XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31756.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31756.42元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告田学见住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田学见的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0725刑初16号公诉机关政和县人民检察院。被告人叶周福，男，1982年9月24日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人叶周福犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人叶周福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日2时许，被告人叶周福在政和县铁山镇铁山村家中自己饮酒后，便打电话给在政和县城关务工妻子说要到城关相见被拒绝而心怀不满。于是，叶周福从家中携带上一把菜刀，并把在床上熟睡的六周岁儿子叫醒强带上路步行前往政和县城关。4时许，途经，持菜刀将停放在路边的一辆电动三轮车挡风玻璃砍破损毁。后行至城关东门的公交公司到交警大队路段，持菜刀将沿街停放的十六辆小汽车的挡风玻璃或车窗玻璃砍破损毁。经鉴定，受损财物价值计人民币20135元。案发当日10时许，被告人叶周福在家中被公安机关传唤到案。在本案判决前，叶周福的亲属代为赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的作案工具菜刀；到案经过、收条、谅解书、户籍证明；证人叶某2的证言；被害人李某、张某1、项某、吴某1、张某2、曾某、邓某、叶某1、张某3、陈某1、王某、吴某2、陈某2、余某、吴某3、张某4的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、搜查笔录及照片；路面监控视频、物品价格认定结论等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶周福为泄愤，任意损毁私人财物价值达人民币20135元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人叶周福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一八年一月二十五日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0804执恢5号之一申请人执行人：谷丹林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住广西贵港市。被执行人：邓忠，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院执行申请执行人谷丹林与被执行人邓忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。经查明，被执行人邓忠名下有房产位于贵港市××区东龙镇××号。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执结，本院于2015年8月11日依法裁定查封上述房产。现因双方当事人达成和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓忠所有的位于贵港市覃塘区东龙镇西街295号房屋一套（房产权证号：04××82）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  周务光二〇一八年一月十六日书记员  黄子鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执60号之一申请执行人：高燕，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：朱南南，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1091号民事调解书，责令被执行人朱南南履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱南南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱南南在中国工商银行13×××83账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年一月三十一日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4990号申请执行人：秦松，男，1983年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李文化，男，1969年9月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9653号民事判决书，李文化应给付秦松37817元，案件受理费745元，公告费600元，由李文化负担。经秦松申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人李文化发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月10日查封李文化所有的苏Ａ×××××车辆，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人秦松同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十一日书记员  沈文斐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7194号申请执行人姜亮，男，1984年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴若东，男，1966年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月26日立案执行，执行标的为27440元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月二十二日书记员  周 雷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢7号申请执行人:胡某某,男,住陕西省城固县某某集团北区。被执行人:杨某某,男,住洋县某某镇某某村。被执行人:马某某,女,住陕西省城固县某某镇赵某某村*组。申请执行人胡某某与被执行人杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案执行，申请执行标的30000元。在执行过程中对被执行人杨某某采取拘留措施后，主动履行9600元后本案退出本次执行程序。2018年1月5日胡某某申请对本案恢复执行，在执行过程中扣划被执行人杨某某工资收入21600元，利息部分胡某某自愿放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初106号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一八年一月十一日书记员  丁晓
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终73号上诉人（原审原告）：黄某，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人黄某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某于2018年1月24日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费803元，减半收取401.5元，由黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓梅审判员  覃 棱审判员  王 敏二〇一八年一月二十四日书记员  余 娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初124号原告：翟怀龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆小喜，男，1976年7月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆威旺，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告翟怀龙与被告陆小喜、陆威旺民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，原告于2018年1月24日申请撤回对被告陆小喜、陆威旺的起诉。本院经审查认为，原告翟怀龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟怀龙撤回对被告陆小喜、陆威旺的起诉。案件受理费2980元由原告翟怀龙负担。审 判 员  姚 伟二〇一八年一月二十四日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保49号申请人:龚一杰，男，汉族，生于1965年2月1日，住重庆市开州区。被申请人：张守琼，女，汉族，生于1961年10月29日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人龚一杰与被申请保全人张守琼申请诉前财产保全一案中，申请人龚一杰以其与被申请人张守琼离婚纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，申请人于2018年1月24日向本院提交书面意见称缴费存在困难无法缴纳保全费请求法院驳回诉前保全。本院经审查认为，申请人龚一杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月二十四日书记员 陈雪梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初1851号原告：天津市九洲机电贸易有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳南路69号。法定代表人：温瑞江，经理。被告：田长建，男，1970年2月11日出生，湖北省武汉市江下区人，现住蓟州区。原告天津市九洲机电贸易有限公司与被告田长建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。立案前，原、被告均同意进行诉前调解，在调解过程中，被告给付部分货款。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市九洲机电贸易有限公司撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年一月二十九日书记员  吴瑞林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异5号案外人廖芳，女，1975年1月24日出生，回族，住址武汉市江岸区，申请执行人湖北中煜典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）商业门面1、2、7幢1-18。法定代表人程娜，董事长。被执行人郑学军，男，1970年11月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，本院在执行申请执行人湖北中煜典当有限公司与被执行人郑学军借款合同纠纷一案中，案外人廖芳向本院申请解除对车牌号为鄂Ａ×××××的宝马小型轿车的确查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖芳称，2014年9月3日，被执行人郑学军与廖芳签订《协议书》，郑学军自愿将宝马牌BMW7251AL（车牌号鄂Ａ×××××）小轿车和百达翡丽手表卖给廖芳，双方商定车价13万元，手表8万元。2014年9月3日廖芳将款转给郑学军，郑学军同时将车辆和手表交付廖芳。双方在《协议书》上签名捺印。因当时该车辆有违章未处理完毕，故没有及时办理车辆过户手续。事后得知江汉区法院已于2015年7月23日将该车辆查封。案外人廖芳认为，宝马牌BMW7251AL（车牌号鄂Ａ×××××）小轿车在查封前已转让且已支付全款，车辆已交付经案外人廖芳合法占有使用，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条，案外人廖芳要求本院解除宝马牌BMW7251AL（车牌号鄂Ａ×××××）小轿车的查封。本院查明，2015年5月26日，本院依法受理了原告湖北中煜典当有限公司与被告郑学军借款合同纠纷一案，原告申请诉讼财产保全，本院依法将被告名下宝马牌BMW7251AL（车牌号鄂Ａ×××××）小轿车予以查封。2017年8月29日，原告湖北中煜典当有限公司依据（2015）鄂江汉民二初字第01102号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人郑学军向申请执行人湖北中煜典当有限公司支付借款本金200万元及利息；二、被执行人郑学军支付申请执行人湖北中煜典当有限公司律师代理费2万元；三、被执行人郑学军承担案件受理费、诉讼保全费元等。本院已依法受理湖北中煜典当有限公司的执行申请。执行中，案外人廖芳向本院提出执行异议，要求解除宝马牌BMW7251AL（车牌号鄂Ａ×××××）小轿车的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。从审理查明的事实看，2014年9月3日，被执行人郑学军已将其名下宝马牌BMW7251AL（车牌号鄂Ａ×××××）小轿车卖给案外人廖芳，双方签订《协议书》，而且车辆已交付给案外人廖芳，故对案外人廖芳提出的执行异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对宝马牌BMW7251AL（车牌号鄂Ａ×××××）小轿车的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 黎
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初39号被告人李海龙，男，1976年12月22日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）21号。指控事实：2017年6月17日凌晨2时许，被告人李海龙饮酒后驾驶川Ａ×××79号“北京”牌轻型普通货车，在崇州市崇阳街道双桥街与辰居路交叉路口旁边的停车位倒车时，与被害人何某停放在该处的川Ａ×××××5Y“大众”牌小型轿车发生碰撞。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李海龙血液样品乙醇浓度为124.1㎎/100mL。指控罪名：危险驾驶罪。辩解意见：无。量刑建议：拘役二个月，并处罚金二千元。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人李海龙承担事故全部责任，已赔偿何某经济损失，取得何某谅解。判决理由：被告人李海龙违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李海龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人李海龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。判决结果：被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一八年一月十六日书记员 向英菊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2485号之一申请执行人：吴思学，女，住重庆市綦江区。被执行人：胡在平，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市綦江区新世纪商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾46-107号10单元3-5，组织机构代码：203498806。法定代表人：胡在平，该公司经理。申请执行人吴思学与被执行人胡在平、重庆市綦江区新世纪商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初702号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月28向本院申请执行。执行标的为30万元及利息。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2485号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年一月十九日书记员  谢永芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初73号被告人基本情况：曹雨，男，1981年1月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人曹雨犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月5日0时56分许，被告人曹雨饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，在成都高新区二环路南三段18号附9号门前路段挪动车位时，被执勤民警拦下检查。经呼气酒精含量测试，结果为162毫克/100毫升。后经鉴定，曹雨血液乙醇浓度结果为（192.6±8.9）毫克/100毫升。辩护人：朱某、刘某，四川兰上兰律师事务所律师。辩护意见：被告人曹雨系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，犯罪主观恶性小，社会危害性小，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。请求对曹雨免予刑事处罚。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人曹雨的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.曹雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.曹雨系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3、曹雨系短距离挪动车位，犯罪主观恶性较轻，社会危害性较小，酌定从轻处罚。本院认为，被告人曹雨的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人曹雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年一月二十三日书记员  刘佳速录书记员袁婷
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初28号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张前路，男，1996年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，山东省诸城市人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金���民币一千元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年10月18日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人陈敏，男，1998年1月15日出生，汉族，高中文化，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2017年8月7日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月25日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检执检刑诉（2018）20号起诉书指控，2017年9月14日2时许，被告人张前路、陈敏商量后邀约何某某（男，2007年6月27日出生）三人乘坐出租车来到重庆市开州区大时代“XX健身”俱乐部实施盗窃，由陈敏负责望风，张前路、何某某通过玻璃门缝进入“飞洋健身”门市内，将吧台一部OPPO手机、一台监控主机、现金人民币100余元盗走。随后三人又乘坐出租车来到重庆市开州区XX局8楼“XX摄影”门市下，陈敏负责望风，张前路、何某某通过窗户进入“稻田摄影”门市内，将一部手机、两条项链、三枚戒指、一块黑曜石、现金人民币800元盗走。后陈敏分得现金人民币200余元；张前路分得一部手机、现金人民币500元；何某某分得两条项链、三枚戒指、一块黑曜石、一部OPPO手机、现金人民币100余元。经重庆市开州区价格认证中心认定被��OPPO手机价值人民币928元，监控主机价值人民币1900元。2017年9月15日、20日，被告人张前路、陈敏先后被民警抓获。到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈敏的父亲陈某赔偿了被害人何某1损失人民币2000元，被害人张某损失人民币1500元。被告人陈敏取得了被害人的谅解。另查明，公安机关将扣押的监控主机已发还给被害人何某1。公诉机关认为，被告人张前路、陈敏伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张前路系累犯，依法应当从重处罚，被告人陈敏缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张前路、陈敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈敏的父亲陈某代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人张前路有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张前路、陈敏均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人张前路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。）二、被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初317号刑事判决书），撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。）（以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一八年一月二十四日书记员  胡 双
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初1877号之一本院于2017年12月8日对原告邹雷芳与被告邹明芳、邹明英、邹雷英继承纠纷一案作出的（2017）晋0411民初1877号民事裁定书中，存在文字错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）晋0411民初1877号民事裁定书中第2页第4行的“减半收取2115元”更正为：“减半收取2150元”。审 判 长  魏志忠人民陪审员  陈建军人民陪审员  张海霞二〇一八年一月八日书 记 员  韩慧静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6685号原告:重庆南州环保工程有限公司,住所地重庆市綦江区中蜂镇新场居105号，统一社会信用代码91500222206498443J。法定代表人：周忠志，该公司经理。委托代理人：蒋晓波，男，1979年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:重庆亘基混凝土有限公司,住所地重庆市合川区盐井镇迴龙桥军委会，统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人：赵轶君，该公司董事长。委托代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所律师。本院在审理原告重庆南州环保工程有限公司与被告重庆亘基混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告重庆南州环保工程有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆南州环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，鉴定费3200元，共计3225元由原告重庆南州环保工程有限公司负担。审判员  张元明二〇一八年一月十一日书记员  罗 潇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初246号原告：徐某某，女，汉族。原告：冯某某，男，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告徐某某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任伟圣二〇一八年一月三十一日书记员  陈雪峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初974号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分��行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈东龙，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈东龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈东龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年12月27日，陈东龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈东龙从其信用卡账户中透支，截至2017���11月22日共透支本金20549.54元、利息6544.11元、滞纳金1255.93元、年费200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈东龙立即偿还截至2017年11月22日的信用卡透支本金20549.54元、利息6544.11元、年费200元以及截至2016年12月31日的滞纳金1255.93元,并支付自2017年11月23日起至欠款付清时止，以本金20549.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6544.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈东龙承担。被告陈东龙未答辩。经审理查明，2012年12月27日，陈东龙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈东龙在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为��方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈东龙如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈东龙承担。陈东龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈东龙发放了卡号为622168223258XXXX的信用卡。陈东龙从其信用卡账户中透支。截至2017年11月22日，陈东龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20549.54元、利息6544.11元、年费200元以及截至2016年12月31日的滞纳金1255.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈东龙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈东龙发放了信用卡，陈东龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈东龙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告陈东龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月22日的信用卡透支本金20549.54元、利息6544.11元、年费200元及截止2016年12月31日的滞纳金1255.93元；并支付从2017年11月23日起至欠款付清时止，以本金20549.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6544.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由被告陈东龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3765号之二原告：四川玖坤房地产顾问有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道金花街**号。法定代表人：崔培祥，执行董事。委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。被告：苍溪广明置业有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇落英缤纷路（如意城）。法定代表人：马雪华。原告四川玖坤房地产顾问有限公司与被告苍溪广明置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告四川玖坤房地产顾问有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川玖坤房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8021元，由原告负担。审判员  阳光洲二〇一八年一月十七日书记员  白青山
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执124号之十三申请执行人毋小仨，男，汉族，1966年5月22日出生。被执行人李三，男，汉族，1969年6月2日出生。本院在执行毋小仨与李三买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李三在中国邮政储蓄银行621098501000436XXXX账户内存款人民币24588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5924号原告：罗青，男，1988年2月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈卓，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路270号。法定代表人：余飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王广周，男，1991年8月11日生，汉族，该公司值班经理，住徐州市铜山区。原告罗青与被告徐州星美影院管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗青及其委托诉讼代理人陈卓、被告徐州星美影院管理有限公司的委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青向本院提出诉讼请求：1、被告消除漏水隐患，并赔偿原告损失95612元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系被告淮海西路x广场x室承租人。2016年11月24日由于被告疏于管理，其放置于原告租赁房屋上方的水箱发生爆裂，水箱内的水沿墙壁、天花板流入原告室内，造成原告财产遭受严重损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失37800元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告徐州星美影院管理有限公司辩称，对于原告诉讼请求以及事实与理由均无异议。原告罗青围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、徐州市房屋租赁合同1份，证明原告系x广场x室承租人，漏水发生时正在租赁期间。2、漏水及财产受损情况照片12张、受损财产购买记录1组、购买收据1张、评估报告书1份，证明由于被告疏于管理，其所有的水箱发生漏水，给原告造成了经济损失37800元。经质证，被告徐州星美影院管理有限公司对上述证据的真实性无异议。被告徐州星美影院管理有限公司未向法庭举证。本院经审查后认为，对原告提供的以上证据，双方对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月原被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告淮海西路x广场x室，租赁期限三年。2016年11月24日由于被告疏于管理，被告放置于原告租赁房屋上方的水箱发生爆裂，水箱内的水沿墙壁、天花板流入原告室内，造成原告财产遭受损失。原告损失经徐州众合资产评估有限公司鉴定，数额为37800元，原告缴纳鉴定费用1700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对出租房屋管理不善造成水箱漏水，导致原告财产损失，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告徐州星美影院管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗青378**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2190元，评估费1700元，合计3890元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  闻 永二〇一八年一月十八日书 记 员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初90号原告：吴昌明，男，1963年1月23日出生,汉族，住安徽省芜湖县。被告：谢贤全，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告吴昌明与被告谢贤全民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌明到庭参加了诉讼。被告谢贤全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌明向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金7万元并自2017年4月1日起按照月利率1.6%支付利息直至清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告双方系朋友，2016年3月被告以周转需要为由向原告提出借款，借款���被告声称周转几个月就归还。后原告交付现金后，被告出具借条，并就利息予以明确约定。但此借款后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢贤全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢贤全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告谢贤全因周转资金需要，向案外人借款7万元，后原告、被告及案外人三方协议，案外人将该7万元债权转让给原告，随后被告谢贤全向原告出具借条，双方约定月利率为1.6%，未约定还款日期，计息起始时间为2017年4月。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间���债权、债务关系，有被告谢贤全出具给原告吴昌明的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务及利息被告谢贤全理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢贤全于判决生效后十五日内归还原告吴昌明借款本金7万元，并支付自2017年4月1日起以本金7万元按月利率1.6%支付至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用775元，由被告谢贤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一八年一月二十九日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终71号上诉人（原审被告）：眉山市东坡区复兴乡邵子村村民委员会，住所地四川省眉山市东坡区复兴乡邵子村。负责人：袁国章，该村主任。委托诉讼代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左茂炳，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川川种种业有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号。法定代表人：李天炬，总经理。委托诉讼代理人：张继红，四川聚德律师事务所律师。上诉人眉山市东坡区复兴乡邵子村村民委员会因与被上诉人左茂炳、四川川种种业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人眉山市东坡区复兴乡邵子村村民委员会于2018年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人眉山市东坡区复兴乡邵子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人眉山市东坡区复兴乡邵子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由眉山市东坡区复兴乡邵子村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓梅审判员  覃 棱审判员  王 敏二〇一八年一月二十五日书记员  余 娟