wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋06民终26号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市杏花岭区府西街*号王府商务大厦*座**层*号。负责人：赵建民，职务：经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵培风，女，1983年5月17日出生，汉族，山西省古县人，住山西省古县。（死者张文忠配偶）被上诉人（原审原告）：张某，男，2005年2月21日出生，汉族，山西省古县人，住山西省古县。（死者张文忠儿子）。被上诉人（原审原告）：张志梅，女，1947年1月29日出生，汉族，山西省古县人，住山西省古县。（死者张文忠母亲）。三被上诉人之委托诉讼代理人：王海明，山西岳南律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王喜刚，男，1981年1月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：尹显臣，男，1979年3月20日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现住山西省代县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。负责人：李宏印，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：山西省忻州市忻府区建设北路*号。负责人：王浩，职务：经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所执业律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人赵培风、张某、张志梅、王喜刚、尹显臣、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，而赵培风、张某、张志梅与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司之间是人身意外伤害保险，属另一种法律关系。故一审将不同的法律关系合并审理不妥，应当对此予以释明分别审理。综上，一审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初564号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年一月二十九日书记员王敏武祥
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初176号原告：杨国兰，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。被告：龙尚军，男，1991年9月18日出生，穿青人族，户籍地贵州省织金县。本院在审理原告杨国兰与被告龙尚军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国兰撤回起诉。案件受理费1103元，由原告杨国兰负担。审 判 长  陈旭辉人民陪审员  谢国平人民陪审员  李丽媄二〇一八年一月二十四日书 记 员  张倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执372号之一申请执行人刘建涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人段宇，女，1985年5月20日出生，汉族，住址同上，。申请执行人刘严泽，男，2011年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组。负责人范国民，该村民组组长。申请执行人刘建涛、段宇、刘严泽与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组的资金存放在驻马店市驿城区香山街道办事处，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组存放在驻马店市驿城区香山街道办事处的资金106668元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年一月三十日书记员 王 雍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20426之一号原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔希，该公司员工。被告：芜湖鸠兹混凝土有限公司（统一社会信用代码913402215704215445），住所地在安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永太村。法定代表人：程宇。原告江苏苏博特新材料股份有限公司与被告芜湖鸠兹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。本案在审理过程中，原告江苏苏博特新材料股份有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏苏博特新材料股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告江苏苏博特新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费2458元，减半收取1229元，保全费1220元，合计2449元，由原告江苏苏博特新材料股份有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一八年一月十五日见习书记员  王 贞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1332号之一申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人林森，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人林永杰，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人林森、林永杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林森在栖霞市永昌滑石粉有限公司有50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林森在栖霞市永昌滑石粉有限公司价值25万元（50%）的股权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年一月十九日书记员  王新桥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初4584号原告王恒生，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告邓醒，男。1978年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告李银花，女，1979年2月18日出生，汉族，系被告邓醒之妻，住址同上，原告王恒生诉被告邓醒、李银花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒生到庭参加了诉讼，被告邓醒、李银花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恒生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金154000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月1日，被告因生意需资金周转向原告借款154000元，双方约定借期二年，利息为月利率2分。后经原告多次向被告催款，被告于2016年5月25日还息36960元。借款期限届满后，借款本金154000元及利息36960元至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。被告邓醒、李银花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月1日，被告邓醒因生意需资金周转向原告借款154000元，并约定利息为月利率2分。后经原告多次催款，被告邓醒于2016年5月25日还息36960元（利息还至2016年11月1日）后，借款本金154000元及后期利息至今分文未还。故原告诉至法院，请求依法处理。同时查明，被告邓醒与被告李银花���2000年11月8日登记结婚，被告李银花未提供证据证实该借款未用于家庭开支或超出家庭日常生活需要所负的债务。上述事实有被告出具的相关条据、被告结婚登记档案信息及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓醒向原告王恒生借款154000元出具了条据，并约定了利息为月利率2分，借贷关系依法成立。被告邓醒与被告李银花系夫妻关系，该债务系双方夫妻关系存续期间产生，且被告李银花未提供证据证实该债务未用于家庭开支或超出家庭日常生活需要所负的债务，因此，被告李银花应承担共同偿还债务的责任。被告邓醒、李银花未按约定履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任，故原告王恒生要求被告邓醒、李银花偿还借款本息之诉本院予以支持。被告邓醒、李银花经依法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的��弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓醒、李银花在本判决生效后七日内偿还原告王恒生借款本金154000元，并按月利率2%计算（从2016年11月2日开始算至借款还清之日止）承担利息。如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1690元，由被告邓醒、李银花共同承担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一八年一月二十九日书记员  张 敏
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行初274号原告：张玲，女，1971年3月12日出生，住合肥市包河区，被告：安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。法定代表人：李国英，省长。委托代理人：杨眉，省政府法制办工作人员。委托代理人：李想，省政府法制办工作人员。本院在审理原告张玲诉被告安徽省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元由原告张玲负担。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一八年一月二十三日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2017）青0123执137号申请执行人加羊洛藏，男，藏族，1968年7月5日出生，农民，住青海省共和县。被执行人沙马铁吉，男，彝族，1983年3月13日出生，农民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初787号民事判决书，于法定期限内向被执行人沙马铁吉发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人沙马铁吉银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1775元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱秋安二〇一八年一月十二日书记员铁永禄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7979号原告：北京网聘咨询有限公司天津分公司，住所天津市和平区南马路11号麦购国际大厦24层。负责人：郭盛，公司ceo。委托诉讼代理人：王红智，该公司电话销售代表。被告：天津市众维志诚科技发展有限公司，住所天津市津南区双港镇天宇荣昌创意园3号楼2门。法定代表人：李研。原告北京网聘咨询有限公司天津分公司与被告天津市众维志诚科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告北京网聘咨询有限公司天津分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网聘咨询有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京网聘咨询有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费231元，减半收取计116元，由原告北京网聘咨询有限公司天津分公司负担。审 判 长  姚素芹代理审判员  冯 震人民陪审员  李月霞二〇一八年一月八日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1821号申请执行人：钟清燕，女，1994年3月16日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人：叶勇波，男，1993年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人钟清燕与被执行人叶勇波借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人叶勇波发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月28日将被执行人叶勇波纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人叶勇波的去向及可供执行的财产。申请执行人钟清燕于2018年1月24日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审5号申请执行人利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道**号。法定代表人张涛，市长。被执行人刘某，女，生于1969年12月6日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，住本市。申请执行人利川市人民政府于2018年1月19日向本院提出执行申请，要求强制执行“利政征补决字[2016]6号”《房屋征收补偿决定书》。同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2014年6月18日，申请执行人利川市人民政府作出“利政规[2014]3号”《关于供销联社片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》，对本市供销联社片区范围内的国有土地上的房屋实施征收。被申请人刘某的房屋在征收范围内。刘某不服该征收决定，向恩施州人民政府申请行政复议。2014年11月7日，恩施州人民政府作出“恩州政复决字[2014]37号”《行政复议决定书》，维持了利川市人民政府作出的《关于供销联社片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》。2016年11月9日，利川市人民政府作出“利政征补决字[2016]06号”《房屋征收补偿决定书》，决定“一、被征收人既可以选择按货币补偿方式予以补偿，也可以选择按产权调换方式予以置换。（一）被征收人选择按货币补偿方式：由征收人补偿门面房屋评估价值527400元，辅助用房评估价值211140元，一次性搬迁费2000元，一年期过渡安置费7000元，水、电、气、宽带入户费4290元，共计人民币766082.78元，由征收人一次性打入指定账户。（二）被征收人选择产权调换方式：1、由征收人提供置地广场7#楼单元一层7号门面，建筑面积26.37平方米，套内面积25.20平方米，对被征收人进行产权调换，并按补偿方案规定进行补差，调换的房屋产权归被征收人所有。2、辅助用房套内面积33.63平方米，按《补偿方案》还建43.72平方米，征收人提供置地广场6号楼2单元502号房，建筑面积109.5平方米，套内面积91.85平方米，对被征收人的门面辅助用房进行产权调换，并按补偿方案规定进行补差，调换的房屋产权归被征收人所有。3、按《补偿方案》征收人为被征收人提供过渡期间门面房租金补偿费按月每平方85元的标准计算，共计26897.40元/年，给被征收人歇业期限暂定为2年，共计53794.80元，到期未交房，歇业期顺延，直至交房后三个月为止。支付给被征收人搬迁费4000元，门面装饰装潢补偿费14252.78元，两年过渡安置费14000元，共计人民币86047.58元，一次性现金打入指定账户。二、按照《补偿方案》和《征收决定》确定的签约期限，被征收人已超期，不能给予奖励。三，被征收人于本决定书送达之日起7日内确定征收补偿方式，并以书面方式报告给征收人，若被征收人不确定补偿方式的，征收人按货币补偿方式予以补偿。四、被征收人于本决定书送达之日起15日内搬迁完毕，腾交房屋。五、被征收人对本决定不服的，可自本决定书送达之日起60日内依法向恩施土家族苗族自治州人民政府申请行政复议或在六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2017年1月11日，被申请人刘某不服该《房屋征收补偿决定书》，向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，同年8月14日，恩施州中级人民法院作出驳回被申请人刘某的诉讼请求的行政判决。刘某不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，同年11月18日，湖北省高级人民法院判决驳回了刘某的上诉，维持了恩施州中级人民法院的行政判决。2017年12月20日，利川市人民政府依据生效行政判决，向被申请人刘某邮寄送达了“利政催字（2017）53号”《催告书》，责令刘某在催告书送达之日起十日内履行利川市人民政府的《房屋征收补偿决定书》规定的义务。并将刘某的补偿款766082.78元提存于湖北省利川市公证处账户上。催告期满后，刘某仍不履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，2018年1月17日，申请人利川市人民政府向本院申请强制执行。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。申请执行人利川市人民政府依法具有作出《房屋征收补偿决定书》的主体资格，且该《房屋征收补偿决定书》已经生效法律文书确认为合法、有效的行政决定，依法具有法律效力。被申请人刘某在经过法律救济途径保护自己的权益后，应当依法自觉履行决定书确定的义务。现刘某仍不履行法律规定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定，作出裁决的机关与执行裁决的机关应当分离，不能由同一机关既行使裁决权又行使执行权，从而体现权力的监督与制约，防止权力的滥用侵害相对人的合法权益。再者，行政机关具有资源优势，在执行的实施中可以减少部门的跨越和流转的环节，有利于解决一些专业性、技术性较强的执行问题，也有利于行政相对人权力的救济。因此，从执行公正与效率的方面综合考虑，本院认为本案由行政机关组织实施强制执行更为适宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对利川市人民政府申请执行“利政征补决字[2016]06号”《房屋征收补偿决定书》的第四条，准予强制执行。并由利川市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年一月三十日书 记 员  黄 嵩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初375号原告：方洪贺，男，回族，住西华县。被告：朱联合，男，汉族，住漯河市。被告：樊国军，男，汉族，住周口市川汇区。原告方洪贺与被告朱联合、樊国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告方洪贺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款200000万元及利息112000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告朱联合以经营缺钱为由，由被告樊国军担保，向原告借款200000万元，并约定月息3分，未约定还款期限。现原告急需用钱多次向被告催要未果。本院经审查认为，原告诉状中列明的被告朱联合的住址不详，根据其列明的送达地址，无法向朱联合送达相关法律文书。根据原告的起诉状不能确认被告朱联合的真实信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方洪贺的起诉。案件受理费5980元，退还原告方洪贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一八年一月二十三日书记员  何银唤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖3号原告：何天发，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：何文潇，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：曹令均，男，1971年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。原告何天发、何文潇与被告曹令均房屋租赁合同纠纷一案，彭州市人民法院于2017年12月5日收案。原告何天发、何文潇诉称，原告与被告于2016年5月16日签订租房协议，约定原告将位于彭州市出租给被告，并约定了租期及租金支付方式。现经原告催收，被告未支付相应租期的房租。故诉至法院，请求：判决被告立即给付房屋租金80000元、被告立即给付因拖欠房租给原告造成的经济损失20000元。彭州市人民法院经审查认为，因原告何天发原系该院在编干警，于2016年正式退休，不能行使管辖权。本院认为，鉴于原告何天发原系彭州市人民法院在编工作人员，于2016年正式退休，该院不宜审理此案。彭州市人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由都江堰市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一八年一月八日书记员  陈露茜
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初64号原告：同某甲，男，汉族，农民。原告：樊某某，女，民族、职业、住址同上。二原告的共同委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）负责人：同某某，系该组组长。原告同某甲、樊某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018���1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同某甲、樊某某的特别授权委托代理人许秀娥某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同某甲、樊某某诉称，二原告于2012年9月21日登记结婚，系被告新农四组合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的��配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭答辩。经审理查明：原告同某甲、樊某某系夫妻关系，2014年5月27日生育一子，取名同某乙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2015年11月5日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告同某甲、樊某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员���第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同某甲、樊某某土地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一八年一月二十五日书记员 晋一鸣
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1967号之三被执行人陈自莲，女，汉族，1956年11月11日生，住河南省中牟县。关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1967号之三裁定书，被执行人陈自莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈自莲在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币8953208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十九日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初92号原告：马燕丽，女，1979年8月11日出生，汉族，住三门峡市。被告：张改秀，女，1961年12月19日出生，汉族，住三门峡市。本院审理原告马燕丽与被告张改秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马燕丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马燕丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马燕丽负担。审判员  马建波二〇一八年一月二十三日书记员  周 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初540号原告:严永娟，女，1979年5月18日出生，汉族,住重庆市巴南区。委托代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。被告：廖昌伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告严永娟与被告廖昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告严永娟的委托代理人陈礼芳到庭参加诉讼，被告廖昌伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告严永娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖昌伟偿还借款30000元，并支付自判决生效之日起至借款偿清为止按年利率6%计算的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月18日，被告廖昌伟因急需资金周转向原告借款50000元，后归还20000元后，尚欠30000元一直未偿还，原告遂提出如上诉讼请求。被告廖昌伟未到庭答辩。原告严永娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行转款凭证、柜员机转款凭证。以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：因被告廖昌伟需要资金，原告自2013年起陆续借款给被告，均是通过银行转款以及柜员机转款方式支付借款，后原、被告于2015年算账后，被告廖昌伟于2015年4月18日向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币50000元，约定2015年10月底归还。后被告廖昌伟归还借款20000元，借款到期后尚欠30000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖昌伟未按借条的约定偿还原告借款，应当承担违约责任。原告自认被告已偿还借款20000元，尚欠30000元未偿还，原告要求被偿还30000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖昌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告严永娟借款30000元，并支付以30000元为基数，自本判决生效之日起至偿清为止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取338元，由被告廖昌伟承担。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一八年一月二十二日书记员  喻丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初34号原告：王勤，男，汉族，生于1972年10月1日，四川省三台县人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨昌剑，三台县梓州法律服务所法律工作者。被告：魏爱明，男，汉族，生于1965年4月25日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告王勤与被告魏爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告王勤及其委托诉讼代理人谢自祥、被告魏爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2017年4月2日向原告出具借条一张，约定借款7万元，定于2017年8月底付清,借条未约定利息。后被告无力偿还债务，原告起诉请求判决被告偿还借款7万元并支付2017年9月1日至2018年1月24日期间按月息2%计算的逾期利息6700元。本院认为，被告向原告出具借条借款7万元，被告无异议，该债务应当偿还。借条约定清偿时间，被告未依约定归还借款，应承担逾期还款利息，但原告主张按月息两分计算无依据，本院参照银行同期贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏爱明在本判决生效后七日内偿还原告王勤借款7万元并承担该款自2017年9月1日至2018年1月24日按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王勤的其他诉讼请求；本案诉讼费810元，由原告王勤承担110元，被告魏爱明承担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年一月二十四日书记员  童金蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0111民初7098号原告阮丽花，女，汉族，1965年5月4日出生，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。被告王开富，男，汉族，1975年3月6日出生，云南省宜良县人，自由职业，现住云南省宜良县。被告王存芝，女，汉族，1963年3月3日出生，云南省宜良县人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。与被告王开富系姐弟关系。原告阮丽花与被告王开富、王存芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告阮丽花、被告王存芝到庭参加诉讼，被告王开富经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阮丽花向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王开富及其姐被告王存芝偿还借款228000元；2、被告王开富、王存芝支付原告自2015年4月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王存芝于2015年4月上旬带其弟被告王开富找到原告说，因生意资金周转暂时出现困难向原告借款228000元。原告因考虑到与被告王存芝是本村邻居，平时来往较多，故同意借款。2015年4月19日原告以现金方式将228000元交给被告王开富、王存芝，并由二人书写了借条给原告持有。该借条载明：今王开富给阮丽花借人民币228000元，月利率2分等。借款后不久，被告王开富就失去了联系，始终无法知道他的踪迹。无奈之下，原告只有找被告王存芝，得到的答复是：“我不知道，你们去找王开富。”双方为此多次发生争吵，但始终没有任何结果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王开富未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。被告王存芝辩称，借���228000元是有这回事的，但我并没有收到这笔钱，是被告王开富借的，我只是带着被告王开富去找原告借款，这笔借款要等被告王开富来还，钱不是我借的，现在我也不清楚王开富在哪里。原告针对其诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明2015年4月19日被告王开富向原告借款228000元，并约定按月利率2%计算支付利息。被告王开富未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。被告王存芝对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对原告所提交证据的真实性、合法性及关联性均予认可，故对该证据予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告王存芝与被告王开富系姐弟关系，与原告系同村村民。被告王开富因做煤灰生意需要资金周转，经被告王存芝介绍于2015年多次向原告阮丽花借款，二被告于2015年4月19日与原告经对帐后向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款228000元，并约定按月利率2%支付利息等。原、被告未约定借款期限。借款至今，二被告未偿还过原告借款本金及支付过利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告阮丽花与被告王开富、王存芝之间借贷关系明确，借款事实清楚，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款。原告主张以借款本金228000元为基数，支付自借款之日即2015年4月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，未违反法律的相关规定，本院应予支持。被告王开富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，本院依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开富、王存芝于本判决生效之���起十日内偿还原告阮丽花借款228000元及自2015年4月19日起至还清款项之日止以本金228000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告王开富、王存芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 唐 建 芳人民陪审员 ��铁艳人民陪审员 罗 凤 珍二〇一八年一月二十六日书 记 员 费 璐 璐
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初1号原告林立伟，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被告郝宾，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住梨树县。原告林立伟诉被告郝宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告林立伟到庭参加诉讼，被告郝宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告林立伟诉称：被告郝宾于2014年3月向原告借款10000元，被告出具欠条一张，约定月息1分2.之后被告又在原告处借款500元。被告于2015年年底还款8500元。尚欠本金2000元，应给付利息1000元，共计3000元。原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒还。现原告起诉要求被告偿还借款2000元利息1000元，诉讼费由被告承担。被告郝宾经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原被告之间欠款2000元是否成立？及原告请求的利息是否合理？在开庭审理时，原告原告为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：一、2015年6月18日被告给原告和李双双汇款17000元，每人8500元。证明被告偿还原告8500元的事实。二、原告提交原告与被告催要余款的电话录音，证明被告尚欠借款2000元的事实，及利息约定。经审理查明：原告称，被告2014年3月份向原告借款10000元，被告给原告出具欠据，约定月息1.2分。后来被告又在原告处借款500元。被告于2015年6月份通过汇款给付8500元，尚欠2000元。被告还款后，原告将欠据给了被告父亲。现原告有向被告催要余款电话录音证实被告欠款2000元的事实。本院认为：原告出示的与被告录音足以证明被告欠余款2000元的事实，又有被告2015年6月份偿还借款的汇款单予以佐证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未到庭质证，是对自己民事权利的放弃，故被告应当偿还借款2000元。原告要求被告给付利息1000元，因原告没有书面证据证实原被告之间有利息的约定，故本院对原告该项请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郝宾于判决生效后十日内给付原告林立伟借款2000元；驳回原告林立伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担25元，退回原告25元。本判决为终审判决。审判员  杨占宇二〇一八年一月九日书记员  林超杰
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初37号公诉机关德江县人民检察院。被告人吕昌洪，男，1981年7月13日出生于贵州省思南县,汉族，小学文化，无业，家住思南县。因吸食毒品，2017年5月21日、7月7日分别被思南县公安局罚款人民币500元、行政拘留15日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年6月13日被德江县公安局立案侦查，同年11月6日在德江县公安局取保候审，同年12月20日在德江县人民检察院取保候审，2018年1月5日在本院取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人吕昌洪犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人吕昌洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日14时许，被告人吕昌洪用自己组装的一台电鱼机，伙同田某1、田某2、田某3、夏某、田某4、田某5、邓某1（七人均被行政处罚）等人，在禁渔期间到禁渔区德江县共和镇盐井河非法电渔，被当地村民发现后报警。被告人吕昌洪等人被德江县公安局共和派出所民警当场抓获，收缴渔机一台、渔网一张和非法捕捞的各种野生鱼15.2斤。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，取保候审决定书，被告人吕昌洪户籍证明，被告人吕昌洪因吸毒被行政处罚的决定书，田某1、田某2、田某3、夏某、田某4、田某5、邓某1因非法捕捞水产品被行政处罚的决定书，德江县关于禁渔的相关工作实施细则，禁渔期公告，扣押、移送物品清单，证人张某、何某、田某1、田某2、田某3、夏某、田某4、田某5、邓某1证言，被告人吕昌洪供述和辩解予以证实，被告人吕昌洪对上述证据均无异议,足以认定。审理中，被告人吕昌洪对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人吕昌洪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具，非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，已构成非法捕捞水产品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人吕昌洪到案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人吕昌洪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》中“（3）在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用方法捕捞的；（4）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用方法捕捞的；”的规定，判决如下：一、被告人吕昌洪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起算。二、被告人吕昌洪在缓刑考验期间，禁止从事捕捞水产品活动。三、随案移送作案工具电渔机一台、渔网一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一八年一月二十四日书记员  欧阳文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第86号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张伟强，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月7日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2016年12月10日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2017年12月10日被郑州市公安局马寨分局监视居住，2018年1月10日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月7日14时许，被告人张伟强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区凤栖南路由北向南行驶至西南绕城高速桥下附近时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张伟强血醇含量为109.21mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张伟强的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据，据此认为被告人张伟强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张伟强三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张伟强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张伟强具有以下量刑情节：1、被告人张伟强认罪认罚，可从轻处罚。2、被告人张伟强系初犯，可酌情从轻处罚。3、被告人张伟强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年一月十九日书记员  罗鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初4218号原告：王允波，男，汉族，1974年2月15日生。住郸城县。被告：杨刘红，男，汉族，1982年8月25日生，住郸城县。原告王允波与被告杨刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允波到庭参加诉讼。被告杨刘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允波向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告以进料为名，向我借款50000元，约定利息2分，并出具了借条。借款期限到期后，我多次催要，被告以各种理由推托，现为躲避还款离家出走。请判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾经营彩钢瓦加工销售。2017年3月5日，被告以进料为名，向原告借款50000元，月息2分，有被告出具的借条“今借到现金伍万元正￥50000元月息2分期限十天用于进料借款人：杨刘红2017年3月5号”和被告“彩钢瓦加工销售”的营业执照为证。后被告违约，引起纠纷。本院认为，原告所举证据，足以证明原、被告双方借贷关系成立。双方应按约定全面履行自己的义务。被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上所述，原告请求被告偿还借款50000元及相应利息（自2017年3月5日起按年利率24%计息），事实清楚，证据充分，应予以支持。被告未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨刘红于本判决生效之日起三日内偿还原告王允波借款本金50000元及相应利息（利息自2017年3月5日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 刘绍山审判员 侯海峰二〇一八年一月二十九日书记员 张丽娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7287号原告：江苏金泰新减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园区。法定代表人：万镇，经理。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市。委托诉讼代理人：叶兵，该公司员工。被告：大连国恩机械有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达工业园区。法定代表人：吕国光，经理。原告江苏金泰新减速机有限公司与被告大连国恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠星、叶兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告货款130000元、利息63121.83元，合计193121.83元。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将主张逾期付款银行利息的诉讼请求变更为：自2013年5月19日起按照同期银行贷款基准利率的150%计算至货款付清之日止。事实和理由：被告于2012年8月27日、2012年8月30日、2012年10月23日、2013年1月29日、2013年2月1日分五次与原告签订供销不同规格减速机的购销合同，合同总计价款218000元，每份合同均约定货款给付期限。合同签订后原告均依约供给被告上述产品，每次发货均制作了销售出库单。被告收到原告产品后至今仅于2012年11月14日偿还50000元；2017年8月1日偿还38000元，合计偿还88000元；被告尚欠原告货款130000元，利息63121.83元。就所欠款项原告书面致函被告催要此款，但被告未能偿还。原告已开具218000元增值税发票给被告，该票被告已抵扣。据此，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、营业执照副本，证明原告主体资格适格。2、原、被告双方于2012年8月27日、2012年8月30日、2012年10月23日、2013年1月29日、2013年2月1日分五次签订的供销不同规格减速机合同，证明原、被告双方业务往来的事实，原告按照合同约定的标的履行发货义务，具体发货时间是按照被告的电话通知进行的。3、2012年9月12日销售出库单，履行的是2012年8月27日以及2012年8月30日的合同，2012年10月3日开具的面额为49500元的增值税发票。4、2012年11月2日销售出库单以及2012年10月26日销售出库单，履行的是2012年10月23日的合同，2012年11月22日开具的面额为84000元的增值税发票。5、2013年3月4日销售出库单，共出库4台减速机，履行的是2013年1月29日以及2013年2月1日的合同，2013年3月19日开具了面额为84500元的增值税发票。被告未答辩，亦未提交反驳证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未提出书面异议。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年8月27日、8月30日、10月23日、2013年1月29日、2月1日分别签订购销合同各一份，约定由原告向被告供应各种规格的减速机，合同价款分别为33000元、16500元、84000元、49500元、35000元，合计总价款为218000元。合同约定的结算方式及期限分别为：预付3000元正，货到付清余款；货到付清全款；预付42000元正，余款货到二个月内一次性付清；货到二个月内付清全款；货到六个月内付款。上述合同签订后，原告分别于2012年9月12日、10月26日、11月2日、2013年3月4日发货，并于2012年10月3日向被告开具金额为49500元的增值税专用发票；2012年11月22日向被告开具金额为84000元的增值税专用发票；2013年3月19日向被告开具金额为84500元的增值税专用发票。被告收货后于2012年11月14日给付原告货款50000元；2017年8月1日给付原告货款38000元，尚欠货款130000元未能给付。原告催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约供货后，被告应当按约给付原告货款。被告收货后未能按约给付货款，其拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告立即给付所欠货款130000元，并承担该款项自2013年5月19日起的逾期付款银行利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告虽在本院开庭审理前向本院递交了延期举证申请书，但是未经本院许可情况下即未到庭参加诉讼，应当属于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款130000元，并承担该款项自2013年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告大连国恩机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘军人民陪审员  姚翔人民陪审员  顾娟二〇一八年一月二十九日书 记 员  王添附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8954号之一原告：杨朝英，女，1958年11月4日出生，苗族，住贵州省黔西县。原告：马建发，男，1988年8月4日出生，苗族，住贵州省黔西县。原告：马文秀，女，1981年2月1日出生，苗族，住贵州省黔西县。原告：马向琴，女，1982年11月8日出生，苗族，住贵州省黔西县。原告：马文菊，女，1987年10月2日出生，苗族，住贵州省黔西县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：浙江东方华强纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码91330621737786044D。法定代表人：徐杏地。委托诉讼代理人：王平芳、朱建法，该公司员工。原告杨朝英、马建发、马文秀、马向琴、马文菊与被告浙江东方华强纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨朝英、马建发、马文秀、马向琴、马文菊于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝英、马建发、马文秀、马向琴��马文菊申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝英、马建发、马文秀、马向琴、马文菊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨朝英、马建发、马文秀、马向琴、马文菊负担。审 判 长  傅国兰人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一八年一月十五日书 记 员  骆俊斌
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初8号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李建贵(曾用名李建丰，绰号“丰丰”)，男，1986年7月11日出生于资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在即住址四川省资阳市雁江区。现住成都市青羊区。因犯盗窃罪，于2008年3月7日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月13日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月13日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，于2015年5月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李建贵犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月10日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李建贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2017年8月15日11时48分许，被告人李建贵在资阳市雁江区曲御景小区外将被害人胡某的一辆“玫瑰之约”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2638元。2017年9月24日，民警在简阳市简城镇安象街银河路“骇客网吧”将被告人李建贵抓获，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、监控抓拍视频、到案经过、被告人李建贵的供述和辩解、现场勘验、检查笔录及照片。公诉机关认为被告人李建贵的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人李建贵判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李建贵对资阳市雁江区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李建贵犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人李建贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李建贵在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。李建贵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据李建贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李建贵退赔被害人胡某的经济损失人民币2638元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年一月十日书记员  范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1477号申请人:笪久青,男,1965年11月12日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:笪桂芝,女,1962年10月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:倪彬,男,1969年12月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人笪久青与被执行人笪桂芝、倪彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1850元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款82950元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月八日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初1537号之二原告：唐久庆，男，1990年2月12日生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区聚贤岩广场*号力帆中心*号办公楼第**层*****号。统一社会信用代码:91500105MA5U5M06XQ。负责人：李涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。原告唐久庆与被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告唐久庆于2018年1月13日以原、被告双方已庭下调解并达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐久庆撤诉。案件受理费1030元（已减半收取），由原告唐久庆负担。审判员  朱家莹二〇一八年一月十六日书记员  张 宁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7376号原告：袁劲，男，1988年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。被告：吴明喜，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告袁劲诉被告吴明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告袁劲到庭参加诉讼，被告吴明喜经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁劲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款70000元及银行同期存款利息4555元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月15日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条。被告至今未归还借款。被告吴明喜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、借条。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告吴明喜向原告袁劲出具欠条，载明：欠到袁劲现金70000元，于2016年10月15日还清。由于此款至今未予归还，原告诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定原告主张的借贷合同关系成立，原告提供借款后，被告应按承诺的期限归还款项，被告至今未予归还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方并无支付利息的约定，根据合同法的规定，应视为借款期间不支付利息。对于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期部分按同期存款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明喜于本判决生效之日起十日内归还原告袁劲借款70000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2016年10月16日起计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  佘 冰审 判 员  任洪明人民陪审员  宋明德二〇一八年一月二十四日书 记 员  汪 娅
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初4564号原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住长垣县。被告郭继方，男，1987年7月10日出生，汉族，住长垣县。被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。法定代表人张洪卫。原告张守贞因与被告郭继方、常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，张守贞于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张守贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张守贞撤回起诉。案件受理费505元，减半收取252元，由张守贞承担。审判员  范国宏二〇一八年一月二十二日书记员  王 坤
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1100号之二申请执行人：戴蓉，女，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：陈继洪，男，1963年2月17日出生,汉族,��江苏省淮安市洪泽区。申请执行人戴蓉与被执行人陈继洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0813民初1161号民事判决书已经生效。依上述判决书：一、被告陈继洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴蓉借款150000元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈继洪负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行，立案标的151650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月30日向被执行人陈继洪直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人陈继洪限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按要求报告了财产。2、2017年8月30日向被执行人陈继洪直接送达执行决定书，决定将陈继洪列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈继洪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款余额较小，均已冻结，无执行价值。查明被执行人陈继洪在本院其他案件中的执行案款，因其他诉讼案件已被多轮循环保全冻结，暂无法处置。查封被执行人陈继洪名下位于洪泽湖商贸广场B5幢2-431号不动产一处，经查，陈继洪仅占该不动产10%的份额，不宜处置。被执行人陈继洪名下无土地、股权财产登记信息。4、我院于2017年11月11日到被执行人陈继洪位于大庆南路浔河一村1-2号的住所进行搜查，未搜查到可供执行财产。5、本院于2018年1月25日已将该案的调查情况和财产处置情况书面告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为151650元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户、执行款和已查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院��将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1161号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月三十日书记员  陈 鹏
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢68号之三申请执行人：何满民（又名何满明），男。被执行人：王福刚，男。被执行人：吴军，男，年龄不详，西充县多扶镇人。本院依据（2005）高坪民初字第301号民事判决书，立案恢复执行何满民与王福刚、吴军民间借贷纠纷一案，但被执行人王福刚、吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福刚在四川天府银行62***23账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志二〇一八年一月二日书记员  范洋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1883号之一申请执行人：无锡市锡山区东亭街道春星股份合作社，住所地无锡市锡山区东亭南路33号。主要负责人：过伟其，该合作社董事长。委托诉讼代理人���金震宇，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所实习人员。被执行人：无锡腾茂新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区工业园东区芙蓉二路98号。法定代表人：张昶，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区东亭街道春星股份合作社（以下简称春星合作社）与被执行人无锡腾茂新能源科技有限公司（以下简称腾茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5584号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认春星合作社与腾茂公司的租赁合同已经解除；腾茂公司于该判决生效后10日内从无锡市锡山区工业园东区芙蓉二路东98号内搬出并向春星合作社返还租赁资产；腾茂公司于该判决生效后10日内向春星合作社支付拖欠租金187341元及自2016年10月14日起至实际返还租赁资产之日止以每日617元计算的占有使用费；腾茂公司于该判决生效后10日内向春星合作社支付拖欠的电费20376元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由腾茂公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人春星合作社的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人腾茂公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令腾茂公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但腾茂公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现��执行人腾茂公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现被执行人腾茂公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人腾茂公司名下有车辆登记。本院工作人员至被执行人原经营地调查，发现该处房屋已归还申请执行人，且无可供执行的财产线索。因被执行人腾茂公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款209927元及相应利息、执行费3000元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人春星合作社，春星合作社未提出异议，亦未提供被执行人腾茂公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人腾茂公司有可供执行财产，春星合作社同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人腾茂公司确有可供执行的财产，申请执行人春星合作社可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆凌云审判员 王万钰二〇一八年一月二十六日书记员 朱 明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1049号之一申请执行人：滁州市金成米业有限公司。被申请人:朱圣利，男，1968年2月出生，汉族。本院在执行滁州市金成米业有限公司与朱圣利建筑设备租赁合同纠纷中，申请执行标的额为846742.96元及利息。本案在执行过程中，划拨被执行人银行余额45845元，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年一月三十日书记员  徐殿萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初511号之一原告：熊享贵，男，1964年8月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。原告：朱元刚,男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定��表人：向阳。委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。被告：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路31号3屋304号，统一社会信用代码：91510502738345726Ｅ。委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。原告熊享贵、朱元刚与被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告熊享贵、朱元刚于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊享贵、朱元刚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告熊享贵、朱元刚撤回起诉。案件受理费19129元，适用简易程序减半收取9565元，由原告熊享贵、朱元刚。审判员 徐 建二〇一八年一月二十四日书记员 黄文瑾
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1497号之一申请执行人:赵双全,男,1971年2月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:汪平祥,男,1986年10月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市徽邑建筑装饰工程有限公司,组织机构代码39612444-7，住所地安徽省桐城市龙腾街道钱庄小区19#108室。法定代表人：汪平祥,该公司总经理。申请执行人赵双全与被执行人汪平祥、桐城市徽邑建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款61200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费665元，申请执行费827元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款62692元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年一月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
拟稿核稿签发校印主审人       其他合议庭成员审判长       庭 长       主管院 长       审判长 或独任审判员庭 长       院 长       校对打印浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13348号之一申请人：兆晶股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市新兴产业集群区新兴大道88号，统一社会信用代码：91330200587455089C。法定代表人：郁纪坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被申请人：天津东电电气有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号，统一社会信用代码：911201105534349768。法定代表人：陈梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英鸿，该公司员工。申请人兆晶股份有限公司诉被申请人天津东电电气有限公司定作合同纠纷一案，本院依法裁定在25万元范围内冻结被申请人天津东电电气有限公司的银行账户。现双方已经达成调解协议，且申请人兆晶股份有限公司申请解除对被申请人天津东电电气有限公司的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：在250000元范围内解除对被申请人天津东电电气有限公司银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黄金锦二○一八年一月四日书记员陈奕瑾??2???2?
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执4号之四申请执行人：南漳县人民法院。被执行人：陈敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624刑初85号刑事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈敏在中国邮政储畜银行南漳县支行62×××13帐户上存款292.70元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年一月二十五日书记员  徐明才
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执10号之九申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行大宁支行，住所地贺州市八步区大宁镇大宁街。法定代表人：谈志伟，该行负责人。委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。委托代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。被执行人：广西贺州天利恒林业投资有限公司，住所地：贺州市盛隆豪庭1303号房。法定代表人：赵宇，该公司董事长。委托代理人：刘斌，该公司副总经理。被执行人：广西天利恒种业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1305、1306号房。法定代表人：阮华斌，该公司董事长。委托代理人：刘斌，1963年6月1日出生，住福建省福安市。被执行人：赵宇，男，1988年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：方闽英，女，1962年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：阮华斌，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行大宁支行与被执行人广西贺州天利恒林业投资有限公司、广西天利恒种业有限公司、赵宇、方闽英、阮华斌金融借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：20000000元及各阶段相应利息；实现债权费用支出的律师费20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产在网络上进行了查询。同时已对登记在被执行人广西天利恒种业有限公司名下位于贺州市境内的下列林地、林木及租赁权进行拍卖：八步区灵峰镇爱群村3林班、4林班；贺州市八步区黄洞林场黄安站12、13林班；贺州市八步区里松镇文汉村21、22林班；贺州市平桂区黄田镇新村4林班；贺州市平桂区黄田镇新村3、4林班。上述林地共拍卖10489000元，除去部分补交租金及育林费等，申请执行人已领取拍卖款及扣划被执行人方闽英银行存款，共计8016884元。上述林地、林木及租赁权拍卖后所得款项以及扣划方闽英存款尚不能清偿完生效文书所确定的义务。另，本院对登记在被执行人赵宇名下的位于上海市宝山区宝菊路22弄15号房屋，房地产权证号：宝2015038287予以查封。对登记在赵宇名下的玛莎拉蒂，机动车序号45010014108825，车牌号码：桂Ａ×××××予以查封。由于被执行人赵宇所有的房屋及车辆还涉及到第三人的抵押权问题，该财产暂时无法处置。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用〈人民法院执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产处置条件成就后或被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 杨桂明审判员 周成才二〇一八年一月二十九日书记员 黄维清
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12237号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号，组织机构代码56203064X。法定代表人：廖晓霞，董事长。委托代理人：张立斌，该公司职员。被执行人：何永光，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市现代金融控股（成都）有限公司与何永光不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13758号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还8197.08元及利息，负担受理费104元等。依申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何永光发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人何永光发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人何永光的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12237号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年一月十九日书记员  许美凤
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初6328号原告：韩乐玉，男，1956年7月16日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：于洪浙，男，1962年4月26日出生，汉族，淄博市张店区绿博燃气公司职工，住张店区。委托诉讼代理人：高伟，山东金福律师事务所律师。被告：孟丽娟，女，1964年3月9日出生，汉族，住张店区。原告韩乐玉与被告于洪浙、孟丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乐玉及其委托诉讼代理人韩春波、被告于洪浙及其委托诉讼代理人高伟、被告孟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩乐玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000.00元及相应利息。2.要求被告承担担保服务费1000.00元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告从原告处购买煤炭，至2006年5月6日，被告欠原告煤款40000.00元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由其共同偿还。为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告于洪浙、孟丽娟辩称，第一、该事实发生于2006年5月6日，根据民诉法有关规定，诉讼时效已过，请求依法驳回原告的诉讼请求；第二、本案煤炭的实际购买人及使用人都是司拥军，应由司拥军来偿还欠款，司拥军对本案具有直接法律上的法律关系，因此应追加司拥军为本案被告参加诉讼。第三、担保费用不予承担。经审理本院认定，2006年5月6日，被告于洪浙出具《欠条》一张，内容为：“欠煤款肆万元正（03年煤款）。”经质证，两被告对《欠条》的真实性无异议，但认为本案的煤炭实际购买人及使用人均是司拥军，应当由司拥军来偿还欠款。庭审中，原告还提交录音2份，证明原告曾向被告于洪浙主张过权利。经质证，被告认为从录音中可以听出是被告于洪浙同意与原告一起向司拥军追偿欠款，不能证明是被告于洪浙欠原告的货款，并认为录音证据的来源不符合有关证据的规定，不予认可。庭审中，根据原告的申请，证人韩某、张某出庭作证，证明原告韩乐玉曾向被告于洪浙主张过权利，被告认为两证人的证明内容不能证明是被告欠原告的货款。庭审中，根据被告的申请，证人司某出庭作证，证明于洪浙是送碳的，是“悦志建陶”和供货方的中间人。证人胡某出庭作证，证明司某的侄子司拥军开砖厂需要煤，于洪浙说他一个朋友有煤，煤炭实际购买人是司拥军。原告韩乐玉认为上述证人的证言与本案没有关联，与原告发生买卖关系的是于洪浙，与其他人无关。另外原告还提供收据一份，载明其于2017年11月23日向江苏泽锐诉讼保全担保有限公司支付担保服务费1000.00元，原告要求被告对此予以负担。被告则质证认为出具保险函的是中国大地财产保险公司山东分公司，与开具收据的单位不一致，对此不予认可。另查明，被告于洪浙与被告孟丽娟于1986年4月5日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《欠条》、《收据》、录音资料、证人证言，被告的证人证言，以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，通过原告提交的由被告于洪浙出具的《欠条》内容来看，系被告于洪浙以其个人名义作出欠款40000.00元的意思表示，而非作出代他人出具《欠条》的意思表示，被告于洪浙作为完全民事行为能力人，应当知道出具《欠条》的法律后果，其辩解煤款应由案外人负担的理由不能成立，本院不予采信，其要求追加司拥军为本案被告的请求本院亦不准许，被告于洪浙应当向原告承担支付所欠煤款的责任。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。关于本案的诉讼时效问题：被告于洪浙出具的《欠条》上并未约定具体的付款期限，原告可随时向被告主张权利。因此被告主张诉讼时效已超过的理由不成立，本院不予采信。关于原告诉求的欠款利息27738.00元，因原告未在本院限定时间内补缴诉讼费，本院对此不予处理。原告诉求的由被告承担担保服务费1000.00元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告于洪浙、孟丽娟于本判决生效后十日内支付原告韩乐玉煤款40000.00元。二、驳回原告韩乐玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取计400.00元，保全费420.00元，由被告于洪浙、孟丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  贾 磊二〇一八年一月九日法官助理  宋立新书 记 员  王 娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审437号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795451号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初7892号原告：沈某1,女,1967年6月10日生,汉族，农民，住徐州市经济开发区。原告：沈某2,女,1959年4月19日生,汉族，农民，住山东省郯城县。原告：沈某3,女,1953年3月24日生,汉族，农民，住邳州市。原告：沈某4,女,1969年10月20日生,汉族，农民，住山东省郯城县。原告：沈某5,男,1967年10月7日生,汉族，农民，住邳州市被告：沈某6，女，1946年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。第三人：沈某7,男,1958年6月9日生，住邳州市。本院在审理原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5与沈某6、第三人沈某7关于继承纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  孙 敏人民陪审员  饶红侠二〇一八年一月三十日书 记 员  石玉峰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执恢22号之六申请执行人：杨应强，男。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：郭友丽，女。本院依据（2012）南中法民终字第1636号《民事调解书》，立案恢复执行杨应强与ＸＸ、郭友丽健康权纠纷一案，但被执行人ＸＸ、郭友丽至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭友丽在中国建设银行62***9_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志二〇一八年一月十二日书记员  范洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保2-1号申请人：范仁杰，男，汉族，1985年11月29日出生，住濮阳县。被申请人：高腾飞，男，汉族，1985年12月01日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在农行的账户为62×××72的存款3万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在农行的账户为62×××72的存款3万元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一八年一月三日书记员  李华楠
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执124号申请执行人：车丕英，女，生于1924年3月19日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周伯南，男，生于1951年10月16日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人车丕英与被执行人周伯南赡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伯南银行存款290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一八年一月十九日书记员  王晓静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执134号之二申请执行人：李平，女，1973年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王海超，男，1980年11月12日，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人李平与被执行人王海超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海超在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海超在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即送达。审判长  都怀文二〇一八年一月十五日书记员  李 栋
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执10136号申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住上海市遵义路10号。法定代表人：陈凤龙。被执行人：焦作银城冶金有限公司,住河南省焦作市修武县；法定代表人：郑国安。被执行人：河南银城科技股份有限公司,住河南省焦作市修武县；法定代表人：李立明。被执行人��郑国安,男,汉族，1978年9月3日出生,住河南省修武县；被执行人：李战成,男,汉族，1969年10月15日出生,住河南省修武县；被执行人：陈玉明,男性,汉族，1965年3月18日出生,住河南省修武县；被执行人：李立明,男性,汉族，1982年8月12日出生,住河南省修武县；仲利国际租赁有限公司申请执行焦作银城冶金有限公司、河南银城科技股份有限公司、郑国安、李战成、陈玉明、李立明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第113号民事判决书已生效，被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年10月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人���下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执10136号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王 航二〇一八年一月二十五日书记员  司亚东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执597号之一申请执行人吴琪风，男，1967年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人孟国正，男，1967年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴琪风与被执行人孟国正租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0211民初1228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孟国正于本判决生效之日起十日内支付吴琪风租金30000元（截止2014年7月24日）和自2014年7月25日起至2016年3月7日止的租金（按每月租金2000元的标准计算）。二、驳回吴琪风的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金��义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告吴琪风负担1000元、由孟国正负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琪风向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孟国正名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金68000元以及逾期利息、案件受理费3300元和执行费350元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，孟国正名下无房产登记情况；执行中，本院到孟国正户籍所在的无锡市滨湖区马山峰影苑100号501室调查，发现孟国正下落不明；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，孟国正名下无车辆登记情况。执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，孟国正在上述银行均无银行存款；执行中，本院委托支付宝（中国）网络技术有限公司对孟国正名下支付宝账号进行冻结（冻结期间从2018年1月2日至2019年1月1日止）；执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，孟国正在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将孟国正纳入失信人员名单中并向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0211民初1228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一八年一月四日书 记 员  邵璟阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初142号之一原告：潘铁威，男，1985年4月16日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告潘铁威与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘铁威撤回起诉。案件受理费100元，由原告潘铁威负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3185号原告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧。法定代表人：刘飞，公司经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：西安金艺厨房设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大马路村B排1号。法定代表人：陈德众，公司经理。委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。原告河南兆邦电器有限公司与被告西安金艺厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇、被告的法定代表人陈德众及其委托诉讼代理人许宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南兆邦电器有限公司提出诉讼请求：依法判决被告支付货款33690元及至起诉之日逾期利息（从2015年1月31日按同期银行贷款利率计息）10400元；依法判决被告支付起诉日后的逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月22日至2014年7月，原告公司共向被告发货2036830元，期间被告退货7464元，尚拖欠原告货款33690元，该款经原告多次催要，被告至今未付。西安金艺厨房设备有限公司辩称，被告对业务往来无异议，原告未对被告主张过权利，原告的诉请与客观事实不符，原、被告之间除了对账单外，还有销售合同，合同约定了返利，原告应向被告支付的返利远远大于对账单中拖欠的货款。当事人围绕诉讼请求依���提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对对方提交的证据本身无异议，对对方各自证明目的有异议，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据，对证据的证明目的以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。2012年3月5日，双方签订《销售合同》，约定了相关销售事项，其中第11条约定：“50万为起步，不同档次的金额按供方不同档次给予返利”，《销售合同》最下方显示：“合同期限：2012年3月5日至2012年12月30日”。2015年7月16日，经原告业务人员与被告结算，被告尚欠原告货款33690元。被告在对账回执上加盖印章，其法定代表人陈德众在对帐回执上备注：“以上货款33690元等销售完后，如果没有发现质量问题后结算，（2012-2014年）总销售额为1543052元，返利未算”。本院认为，原告河南兆邦电器有限公司与被告西安金艺厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告经销原告货物，原、被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。2015年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款33690元，其法定代表人陈德众在对帐回执上备注：“以上货款33690元等销售完后，如果没有发现质量问题后结算，（2012-2014年）总销售额为1543052元，返利未算”，被告并未提交货物未销售完毕或者货物存在质量问题需退货的相关证据，且其答辩时对业务往来并无异议，被告未向原告支付货款的抗辩理由系原告应向被告支付的返利。关于返利，双��签订《销售合同》第11条约定：“50万为起步，不同档次的金额按供方不同档次给予返利”，该约定不显示返利的比率，原、被告对返利比率各执一词，且原、被告对“合同期限：2012年3月5日至2012年12月30日”的理解亦不同，原告认为返利仅限上述期间，被告认为返利存在于整个销售过程。同时，被告未向本院提出主张返利的反诉请求，亦未提交满足50万返利起点及返利比率的相关证据，如被告认为原告应当向其支付返利，其可依法另行主张。原、被告没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法、履行时间，现原告向被告主张赔偿逾期付款损失，原告未向本院提交被告支付最后一笔货款及催告被告支付货款的时间的证据，故逾期付款的起点应以原告明确表示催告之日即起诉日为计算起点，即自2017年9月14日起开始计算逾期付款利息。综上所述，原告的部���诉请，合法有据，本院予以部分支持。被告的其他抗辩理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安金艺厨房设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南兆邦电器有限公司货款33690元及逾期利息（逾期利息自2017年9月14日开始，计算至货款本息清偿完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告河南兆邦电器有限公司其他诉讼请求。如��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告西安金艺厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  高青海二〇一八年一月十六日书 记 员  孔奕博
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783财保6号变更保全申请人（被保全人）：雷瑞珍，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市房道镇沶村村林墩*号,身份证号码3521041980********。被申请人：叶琼，女，1984年11月7日出生，汉族，个体，住福建省建瓯市。被申请人叶琼与变更保全申请人雷某1诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）闽0783财保5号民事裁定，裁定“扣押被申请人雷某1驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以2万元为限。扣押期限为二年；冻结申请人叶琼所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款2万元（账号为35×××92）。”。变更保全申请人雷某1提交了担保人雷某2于2018年1月19日向本院提供其存于兴业银行股份有限公司建瓯支行存款2万元（卡号为：62×××10）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人雷宝义所有的存于兴业银行股份有限公司建瓯支行的存款2万元（卡号为：62×××10）。冻结期限为一年。二、解除对变更保全申请人雷瑞珍驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由变更保全申请人雷瑞珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金尧二〇一八年一月二十二日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。