湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1030号原告：欧阳方方，男，1952年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。被告：陈长茂，男，1991年8月24日出生，汉族。被告：陈长松，男，1989年10日24出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人：张林文。委托诉讼代理人：曹学兵，男，汉族，系该公司职工。原告欧阳方方与被告陈长茂、陈长松、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳方方的委托诉讼代理人曾浩诚，被告陈长茂、陈长松及人保财险公司的委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳方方向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失413673.39元（医疗费12182.6元、后续治疗费90000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金72225.2元、法医鉴定费3400元、护理费214565.59元、交通费1000元、精神损害抚慰金18500元。以上损失共计413673.39元，先由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告2711.2元，超出的部分由被告陈长茂赔偿100%，即被告陈长茂赔偿原告410962.19元，被告陈长松作为肇事车辆的车主，对陈长茂的赔偿责任承担连带责任）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日17时40分许，被告陈长茂驾驶的湘L4D4**号轻型仓栅式货车因未确保安全行驶，将站在路边的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警大队出具的道路交通事故认定书认定：陈长茂驾驶时未确保安全行驶是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，欧阳方方不负事故责任。经宜章县人民法院审理后作出的（2016）湘1022民初373号民事判决，判决人保财险公司赔偿原告107288.8元，陈长茂赔偿原告225467.9元。判决生效后，原告的伤情继续恶化，两次住院治疗，经司法鉴定，1、原告的智力缺损、四肢瘫痪与本案交通事故的颅脑损伤为因果关系；2、原告现状伤残为智力损害四级伤残、四肢瘫四级伤残，3、原告需要完全护理依赖；4、原告所需后期治疗费约90000元。涉案事故造成原告的损失，全部由被告负责，由受伤部位引起身体机能下降，伤情加重，产生的全部损失也应被告负责。被告陈长茂辩称，1、原告主张的损失要求赔偿413673.36元没有事实及法律依据，请法院驳回不合理的请求部分。2、原告的相关诉讼请求不符合法律规定。（1）医疗费12182.6元需要核实是否用于治疗与交通事故有关的疾病；2、后续治疗费主张90000元没有法律依据，且重新鉴定后的结论为46100元，但是该金额还是过高，应该以实际发生为准。（3）住院伙食补助费按照宜章公职人员出差标准30元每天，计算为390元。（4）扣除原来判决已经认定的伤残赔偿金74752.4元，重新鉴定后，还需要支付48369.2元。（5）护理费按照湖南省2017年度农、林、牧、渔标准计算一年为31191元，原告要求按每年42494元为标准没有依据，原告的妻子从事农、林、牧、渔业，应当按照农、林、牧、渔业标准计算。（6）交通费如果有发票证实只能计算合理的费用，由法院酌情确定。（7）精神赔偿金过高，按照司法实践最高35000元，已经支付20000元，还需支付15000元，请法院酌情认定10000元。（8）被告在本案中不承担诉讼费。被告陈长松的答辩意见与被告陈长茂的一致，并认为与与陈长茂不存在合伙关系。且肇事车辆购买了保险并年检合格，被告陈长茂亦有驾驶资质。被告人保财险公司辩称，被告人保财险公司已经在交强险赔偿限额内足额进行了赔偿，不再承担赔偿责任。被告不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证据8、证据11湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书，因已进行重新鉴定，双方当事人对重新鉴定的结论均无异议，故以重新鉴定的结论予以采信。经审理查明，本院认定如下事实：1、2015年8月25日17时40分许，被告陈长茂驾驶的湘L4D4**号轻型仓栅式货车因未确保安全行驶，将站在路边的原告欧阳方方撞倒，造成原告受伤的交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第00091号交通事故认定书认定陈长茂驾驶时未确保安全行驶是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，欧阳方方不负事故责任。2、2015年9月15日，被告人保财险公司先行支付原告欧阳方方第一次住院医疗费10000元；2016年3月25日，原告欧阳方方诉至本院请求判决被告陈长茂、陈长松以及人保财险公司赔偿原告在本次交通事故造成的各项损失，本院审理后作出（2016）湘1022民初373号民事判决，判令被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告107288.8元，被告陈长茂赔偿原告其余各项损失225467.9元，并负担案件受理费7989元。该判决生效后，被告人保财险公司与原告欧阳方方签订了《协议书》，赔偿原告欧阳方方共计110000元（107288.8元+护理费2711.2元），被告人保财险公司已共计支付原告欧阳方方120000元。3、2017年1月至2月期间，原告欧阳方方在本次事故中所受伤害日渐恶化，在医院两次住院治疗共计18天，已支出医疗费12182.6元，支付鉴定费3400元。原告欧阳方方的日常生活由其配偶邓仁凤护理，邓仁凤为农村居民，在家中务农。4、2017年12月21日，本院委托郴州市科诚司法鉴定所对原告欧阳方方重新进行司法鉴定，郴州市科诚司法鉴定所鉴定后作出：（1）郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第1480号意见书载明，欧阳方方重度颅脑损伤致中度智能减退，日常生活能力严重受限评定为四级人体损伤伤残；重度颅脑损伤致双上肢、左下肢肌力4级，右下肢肌力约2级评定为五级人体伤残；继发性癫痫评定为九级伤残。（2）郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第1481号意见书载明，欧阳方方重度颅脑损伤致双上肢、左下肢肌力4级，右下肢肌力2级，评定为完全护理依赖。（3）郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第1482号意见书载明，欧阳方方重度颅脑损伤，左侧额颞顶硬膜下血肿，双侧额颞顶多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，继发性癫痫，并导致中度智力损伤和双上肢肌力4级，右下肢肌力2级，并言语不清，目前判定与疾病无因果关系。（4）郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第1483号意见书载明，欧阳方方颅脑损伤康复治疗和继发性癫痫后续治疗费综合评定为46100元。原告欧阳方方重新进行司法鉴定定残时65周岁。5、本案肇事车辆湘L4D4**号轻型仓栅式货车在车辆管理部门登记的机动车所有人为陈长松。庭审时被告陈长茂陈述在2014年的时候陈长松为抵销欠款，已将该车辆转让给陈长茂，原告欧阳方方及被告陈长松对此未予以否认。原告欧阳方方为农村居民。2017年度湖南省全年农村居民人均可支配收入为11930元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元；伙食补助费省内为100元/人·天。本院认为，本案争议的焦点为以下两个方面：一、关于原告欧阳方方在扣除（2016）湘1022民初373号民事判决已处理的损失部分后仍有多少损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条第一、第二、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院根据上述规定并结合当事人的举证、质证及诉讼请求情况，确认原告欧阳方方在本次交通事故中未予处理的经济损失数额为：1、残疾赔偿金。原告欧阳方方定残时年龄65岁，因多处身体机能受损被分别评定为四级、五级、九级伤残，伤残系数为78%（70%+6%+2%），赔偿年限为15年（20年-5年），残疾赔偿金应为139581元（11930元/年×15年×78%），扣除（2016）湘1022民初373号民事判决已处理的74752.4元，还需要获得赔偿残疾赔偿金64828.6元。原告请求残疾赔偿金72225.2元的诉请，本院予以部分支持64828.6元；2、医疗费。原告欧阳方方提供证据证实在（2016）湘1022民初373号民事判决生效后，实际已发生的治疗费为12182.6元。本院对原告请求医疗费12182.6元的诉请予以支持。3、后续治疗费。经司法鉴定，原告欧阳方方所需后续治疗费为46100元。原告欧阳方方请求的后续治疗费90000元，本院部分支持46100元。4、交通费。虽然原告欧阳方方未提供相关交通费用的票据，但本院依据原告欧阳方方的伤残情况及治疗地点，酌情部分支持交通费为500元。5、护理费。原告欧阳方方由配偶邓仁凤护理，邓仁凤为农村居民，在家中务农，住院18天期间所需护理费为1538.2元（31191元/年÷365天×18天）。对于出院后所需护理费，本院根据欧阳方方的身体状况，酌情确定欧阳方方所需护理期限为4年，护理费为124764元（31191元/年×4年），超出此期限的护理费，原告欧阳方方可以待实际发生时另行起诉。原告请求214565.59元护理费的诉请，本院部分支持126302.2元。6、住院伙食补助费。原告欧阳方方住院共18天，且在省内接受治疗，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。原告请求住院伙食补助费1800元的诉请，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。根据原告欧阳方方的伤残情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为39000元（50000元×78%），扣除在（2016）湘1022民初373号民事判决已处理的20000元，本院核定原告欧阳方方还需获得精神损害抚慰金19000元。原告欧阳方方诉请的精神损害赔偿金低于本院核准数额，本院对原告诉请的精神损害赔偿金18500元予以支持。8、鉴定费。根据原告提供的证据，本院确认鉴定费为3400元。以上经济损失合计为273613.4元。二、原告欧阳方方以上损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”本院（2016）湘1022民初373号民事判决确定被告人保财险公司应当赔偿的伤残赔偿金107288.8元中不包含原告欧阳方方的后续治疗费以及定残后的护理费用。故原告欧阳方方在本案中主张被告人保财险公司在伤残赔偿金限额范围内赔偿残疾赔偿金2711.2元（110000元-107288.8元）的诉讼请求符合法律规定，但是被告人保财险公司已经与原告欧阳方方签订了协议书，且赔偿款共计110000元（107288.8元+护理费2711.2元）已于2016年9月19日支付完毕。故本院对原告欧阳方方以上主张被告人保财险公司支付2711.2元残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。扣除被告人保财险公司已支付的赔偿金2711.2元，剩余270902.2元（273613.4元-2711.2元）则由被告陈长茂承担赔偿责任。虽然本案的肇事车辆在车辆管理部门登记的所有人系被告陈长松，但原告欧阳方方未提供证据证明被告陈长松与被告陈长茂之间存在合伙、雇佣等关系，亦未提供证据证明被告陈长松出借车辆给被告陈长茂时存在过错。且庭审时被告陈长茂陈述在2014年的时候陈长松为抵销欠款，已将该肇事车辆转让给陈长茂，原、被告对该事实均未予以否认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”原告欧阳方方主张被告陈长松系肇事车辆的车主，应当承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条第一、第二、第三款、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈长茂自本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳方方经济损失270902.2元；二、驳回原告欧阳方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7505元,由原告欧阳方方负担2600元，被告陈长茂负担4905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 左         亚         军人民陪审员 李         祖         雄人民陪审员 刘         成         元二〇一八年一月二十五日书 记 员 何贤龙附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。