北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21354号原告李军，男，1991年12月21日出生，住北京市顺义区。委托代理人朱东升，北京市中闻律师事务所律师。被告王东，男，1972年6月24日出生，住北京市顺义区。委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住址同单位。委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。原告李军诉被告王东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人朱东升，被告王东之委托代理人李长岗、被告太平洋保险之委托代理人孙屹、孙玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李军诉称，2016年4月20日17时17分，原告乘坐其父李本厚驾驶的电动自行车由北向南行驶，在北京市顺义区顺平路与杨镇一街交叉路口，与刘朋驾驶的由东向西行驶的×××号中型厢式货车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏报废。原告被诊断伤情为：肩锁关节脱位、创伤性硬模外血肿、额骨骨折，额窦、蝶窦壁骨折、颅内损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、脑髓液漏。自2013年起原告和父亲一直在北京市顺义区杨镇地区一街村府西路四条17号经营餐馆，生意稳定，家庭幸福，突遭此事故后，给原告造成极大的精神伤害和肉体创伤。此次交通事故是由于肇事货车制动失灵，在晚高峰以每小时63公里的速度超速行驶，后刹车不及，致使撞伤原告导致交通事故的发生，因此，刘朋应承担事故主要责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费68645.57元、住院伙食补助费2100元（每日100元）、营养费6000（每日100元）、护理费4200元（住院21天，每天200元）、误工费46236元（6个月，每月7706元）、残疾赔偿金114550元（按城镇标准计算）、精神抚慰金5万元、鉴定费3450元，以上各项按60%主张共计176333.256元，诉讼费由被告承担。被告王东辩称，被告王东对事故的责任认定无异议。刘朋驾驶的×××号中型厢式货车的车主为被告王东，刘朋系被告王东雇佣的司机，事故发生在刘朋工作期间，此次事故由被告王东承担赔偿责任。×××号车辆在被告太平洋保险投保交强险和限额为50万元的商业第三者险，不计免赔。事故发生后，被告王东为原告垫付了3万元。关于原告的诉讼请求，数额过高，应由被告太平洋保险先行赔偿，超出部分被告王东按50%责任比例承担。被告太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告王东所述车辆保险情况属实，被保险人是北京燕京啤酒集团公司交通安全委员会，车主是被告王东。此次事故发生在保险期内，交强险部分考虑两个伤者情况，请法院合理分配；超出交强险部分，同意按50%比例赔偿原告的合理诉讼请求；不同意承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2016年4月20日17时17分，在北京市顺义区顺平路与杨镇一街交叉路口，刘朋驾驶中型厢式货车由东向西行驶时，适有李本厚驾驶电动自行车（后乘坐原告）由北向南行驶，中型厢式货车前部与电动自行车左侧相撞，造成李本厚与原告受伤，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作，查证当事人的违法行为有：1、刘朋驾驶机件不符合技术标准的中型厢式货车；2、刘朋驾驶中型厢式货车未安全驾驶；3、李本厚驾驶电动自行车未按规定让行；4、李本厚驾驶电动自行车违反规定在人行横道上骑行；5、李本厚驾驶未按规定登记的电动自行车；6、原告违反规定搭乘电动自行车。2016年6月6日，北京市公安局顺义分局交通支队作出京公顺认字[2016]第Y16045号《道路交通事故认定书》，确认此次交通事故成因及责任为：刘朋驾驶中型厢式货车未安全驾驶的违法行为，与本次道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的原因；李本厚驾驶电动自行车未按规定让行的违法行为，与本次道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的原因；原告违反规定搭乘电动自行车的违法行为，与本次道路交通事故的发生没有因果关系，不是发生事故的原因；根据相关法律规定确定刘朋为同等责任；李本厚为同等责任；原告无责任。原告对该认定书申请复核，2016年7月5日，北京市公安局公安交通管理局做出《道路交通事故认定复核结论》，认为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，维持北京市公安局顺义分局交通支队作出的京公顺认字[2016]第Y16045号道路交通事故认定书。原告于2016年4月20日至同年5月11日在北京市顺义区医院住院治疗21天，该院诊断原告伤情为：肩锁关节脱位；创伤性硬模外血肿；额骨骨折；额窦、蝶窦壁骨折；颅内损伤；脑挫裂伤；头皮血肿；脑髓液漏。原告住院期间，该院为其行右肩锁关节脱位切开复位锁钩板内固定术；出院时，该院医嘱：患肢功能锻炼，禁提重；二期取内固定物；休息壹月，住院期间及出院后需陪护一人（壹月）等。原告在该院支付住院费66302.04元；事发当日支付门诊费720.09元；出院后复查支付医疗费1605.75元。该院为原告陆续开具休假证明至2016年8月7日，同时医嘱休息期间需陪护一人。2017年3月5日至同年3月8日，原告在河南省罗山县人民医院住院3天，支付住院费2157.19元。上述费用中包含被告王东为原告垫付的3万元。经原告申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖与期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2017年12月6日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李军目前遗留右上肢功能障碍状况构成的Ⅹ级伤残；其脑脊液鼻漏构成Ⅹ级伤残；建议其误工期及护理期可为90-180日，营养期可为30-60日。原告支付鉴定费3450元。原告户籍为农业家庭户口。诉讼中，原告出具何长龙证言，称李本厚及其妻、之子李军从2013年开始租用顺义区杨镇地区一街村府西路四条17号的房子做早点生意，直至2016年8月前后房子拆迁。刘长凤出具证明，称李本厚于2013年来杨镇一街做早点生意，同时租住其住房居住。原告同时还提供了李本厚与何长龙自2013年9月30日至2016年9月30日签订的《房屋租赁协议书》，约定其租赁顺义区杨镇政府西行300米路北的房屋两间经商使用。此次事故发生时，刘朋驾驶的×××号中型厢式货车的车主为被告王东，刘朋系被告王东雇佣的司机，事故发生在刘朋工作期间。×××号车辆在被告太平洋保险投保交强险和限额为50万元的商业第三者险，含不计免赔。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、发票、说明、鉴定意见书、户口本、完税证明、社保记录、租房合同、收据、误工证明、劳动合同、承包运营合同、营运记录、交通费票据、照片等证据在案佐证。本院认为，刘朋驾驶机动车未安全驾驶，李本厚驾驶电动自行车未按规定让行，交通管理部门在事故发生后经现场勘查、调查取证，根据双方的违法行为做出双方负同等责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院对此予以确认。刘朋系被告王东雇佣的司机，此次事故发生在工作期间，故其行为属于职务行为，刘朋应承担的赔偿责任应由被告王东承担。鉴于刘朋驾驶的×××号车辆在被告太平洋保险投保交强险和限额为50万元的商业第三者险，故根据相关法律规定，被告太平洋保险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，按照刘朋与李本厚的责任比例，在商业第三者保险限额内按50%的责任比例予以赔偿；不足部分，由王东按50%责任比例予以赔偿。因此次事故造成李本厚、原告两人受伤，且李本厚伤情较重，故在保险限额中预留90%限额用于李本厚一案的赔偿。原告主张医疗费68645.57元，有诊断证明、病历、医疗费单据佐证，为原告的合理损失，其中包含被告王东垫付的3万元；原告主张的住院伙食补助费2100元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定营养期为60日，考虑原告伤情酌情确定营养费按每日50元计算，共计3000元；关于原告主张住院期间的护理费，有医嘱佐证，其主张每天按200元计算，本院予以支持；关于误工费，本院根据鉴定意见确定误工期为180日，因原告未能提供相应的完税凭证等证据，故本院酌情按每月3500元计算共计21000元；关于残疾赔偿金，原告户籍虽为农业家庭户口，但其长期在京生活、工作，故原告按城镇标准计算符合规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，因此次事故致原告伤残，造成其精神痛苦，本院根据原告的具体情况及过错责任酌定精神抚慰金数额为4000元，由被告太平洋保险在交强险项下赔付；鉴定费3450元，不在保险赔付范围内，由被告王东按责任比例予以承担。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李军医疗费一千元、伤残赔偿金七千元、精神抚慰金四千元。二、自本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告李军伤残赔偿金五万元。三、自本判决生效后十五日内，被告王东赔偿原告李军医疗费三万三千八百二十二元七角九分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千五百元、护理费二千一百元、误工费一万零五百元、残疾赔偿金三千七百七十五元、鉴定费一千七百二十五元，共计五万四千四百七十二元七角九分，扣除被告王东已给付三万元，被告王东还需给付原告李军赔偿款二万四千四百七十二元七角九分。四、驳回原告李军其他之诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、王东原告郑友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百九十六元，由原告李军负担一千九百三十四元（已交纳），由被告王东负担一千九百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  黄殿琴人民陪审员  冯 跃二〇一八年一月三十一日书 记 员  马丽娜