wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2938号原告：龚洪亮，男，1981年4月7日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。被告：陶宏斌，男，1966年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：邱辽原，女，1980年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告龚洪亮与被告陶宏斌、邱辽原保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚洪亮及其委托诉讼代理人彭仁高到庭参加诉讼，被告陶宏斌、邱辽原经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还115,000元及利息（以本金115,000元为本金，按年利率6%计算，从2016年8月17日开始计算至付清为止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2011年9月13日，两被告共同向何朝晖借款人民币100,000元，双方约定借款期限为二个月，原告龚洪亮作为担保人签字。借款到期后，何朝晖多次向两被告和原告主张权利，在多次主张无果的情况下，何朝晖在通知两被告和原告后将其债权转让给第三方吴盛，并签订了债权转让协议书。由于两被告拒不偿还借款，原告龚洪亮作为保证人于2016年8月16日向吴盛偿还了两被告的借款共计人民币115,000元。两被告拒不支付原告所替其偿还的借款。被告陶宏斌、邱辽原未到庭亦未答辩。原告龚洪亮围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2011年9月13日陶宏斌、邱辽原向何朝辉出具的借条一份，借款人民币10万元，龚洪亮作为担保人签字；2011年9月14日，何朝辉向陶宏斌转帐10万元的建设银行转帐凭条一份，拟证明两被告与何朝辉借款关系合法有效，原告作为担保人。2、债权转让协议书一份，拟证明何朝辉将其对陶宏斌、邱辽原的10万元债权转让给吴盛，原告仍然承担保证责任。3、2016年8月16日，龚洪亮通过交通银行向吴盛转款115,000元的电子支付凭证；2016年8月16日吴盛出具的收条，注明代还陶宏斌、邱辽原结清还款，拟证明原告依法履行了担保责任，两被告应当支付原告的担保偿还数额。4、客户名称陶宏斌，客户号码为153××××2976的中国电信湖北分公司收费凭证；153××××2976号码于2017年10月12日向龚洪亮发短信，承诺年底还钱；陶宏斌与龚洪亮于2017年10月14日电话录音，拟证明被告同意向原告履行其还款义务。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，两被告共同向何朝晖借款人民币100,000元，双方约定借款期限为二个月，两被告向何朝晖出具借条一张，原告龚洪亮作为担保人签字。借款到期后，何朝晖多次向两被告和原告主张权利，在多次主张无果的情况下，何朝晖在通知两被告和原告后将其债权转让给第三方吴盛，并签订了债权转让协议书。由于两被告拒不偿还借款，原告龚洪亮作为保证人于2016年8月16日向吴盛偿还了两被告的借款及利息共计人民币115,000元。两被告至今拒不支付原告所替其偿还的借款。本院认为，原告龚洪亮系被告陶宏斌、邱辽原向何朝晖借款的保证人，在两被告不履行债务时，原告龚洪亮已履行了保证责任，有权向两被告人追偿，被告陶宏斌、邱辽原应承担偿付借款及利息的民事责任。原告龚洪亮要求两被告从2016年8月17日计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶宏斌、邱辽原共同偿还原告龚洪亮代偿款人民币115,000元及利息（以115,000为本金，自2016年8月17日起按年利率6%计算至本判决书确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,740元，公告费560元，保全费1,090元，共计4,390元由被告陶宏斌、邱辽原承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭志芬人民陪审员  冯再清人民陪审员  张金元二〇一八年一月十六日书 记 员  窦 倩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初6986号原告：李家顺，男，1956年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。被告：杨杰，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：齐洁，女，1969年11月26日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告李家顺与被告杨杰、齐洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家顺的委托诉讼代理人周渤涵到庭参加诉讼，被告杨杰、齐洁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李家顺向本院提出诉讼请求：1、二被告配合原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告出售被告杨杰名下位于天津市和平区号房屋，房屋面积60.29平米，成交价格为2480000元整；原告应于五日内向被告指定的案外人账户支付定金480000元整、首付款1300000元整，剩余房款于过户之日一次性付清；二被告应于2017年6月19日前将买卖房屋交付原告，2017年6月19日前往房屋所在地房地产管理局的相关部门签订《天津市房产买卖协议》及《天津市私产房屋交易资金代收代付协议》等，并办理过户、支付剩余房款、缴纳税、费等相关事宜。被告承诺2017年6月19日前处理完毕房屋历史遗留问题，保证该房屋于当日处于正常的、可交易的状态；本合同履行中若发生争议，原、被告双方应协商解决，协商不成向合同签订地所属人民法院提起诉讼。本合同签订于天津市河西区友谊路。合同签订后，原告依合同约定，于2017年6月15日向二被告指定的案外人账户支付房屋定金480000元整、首付款1300000元整。支付后，二被告拒不配合办理房屋过户手续。综上，原告认为，二被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院望判如所请。原告李家顺为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、房屋买卖合同，证明合同签订情况及双方之间的权利义务；2、收条、中国工商银行转账凭证，证明2017年6月15日原告向二被告指定账户汇款1780000元；3、身份证复印件及户口本复印件，证明二被告的基本情况，系双方签订合同时由二被告提供给原告的。被告杨杰、齐洁未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。本院认证意见：原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年6月12日原告与二被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告杨杰名下的坐落于天津市和平区号房屋（以下简称“诉争房屋”），面积60.29平方米，价款2480000元，合同签订之日起五日内原告向二被告指定的案外人张亮支付定金480000元、首付款1300000元，原告将房款支付给案外人张亮视为支付给二被告，剩余房款于过户之日一次性付清，并约定在2017年6月19日双方前往房屋所在地房地产管理局的相关部门签订《天津市房产买卖协议》及《天津市私产房屋交易资金代收代付协议》等，并办理过户、支付剩余房款、缴纳税、费等相关事宜，被告承诺于2017年6月19日前处理完毕房屋历史遗留问题（包括清贷手续等），保证该房屋于当日处于正常的、可交易的状态（包括但不限于无抵押、无贷款、无租赁、无人居住等）。2017年6月15日，原告将定金480000元、首付款1300000元支付给二被告指定的案外人张亮，同日，二被告向原告出具收条一份。后二被告拒绝办理上述手续，剩余房款700000元原告亦未向二被告支付。另查，二被告系夫妻关系，二人于2001年11月19日登记结婚。诉争房屋于2008年6月13日设立抵押权登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司天津河西支行，被担保债权数额为580000元。本院认为，被告杨杰、齐洁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告李家顺所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同所确定的义务。原告依约定履行了支付定金及首付款的义务，而二被告未履行清贷、配合办理过户手续等合同义务，属于违约，该违约行为导致合同无法履行，故二被告应承担相应的违约责任。原告要求二被告配合其办理诉争房屋过户手续，本院予以支持。原告表示其愿代为清偿诉争房屋所涉剩余银行贷款，故诉争房屋所涉剩余银行贷款由原告代为清偿为宜，如清贷数额少于剩余房款数额，原告应继续向二被告支付剩余款项；如清贷数额超出剩余房款数额，原告对超出部分可另案向二被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨杰、齐洁自本判决生效之日起十日内，协助原告李家顺到中国建设银行股份有限公司天津河西支行办理清偿天津市和平区房屋所涉剩余银行贷款手续，并到房屋产权登记部门办理此房屋抵押权注销登记手续，此房屋所涉剩余银行贷款由原告李家顺负责偿还，因办理上述手续所产生的税、费亦由原告李家顺负担；二、被告杨杰、齐洁自上述手续办理完毕之日起五日内，协助原告李家顺到房屋产权登记部门办理天津市和平区房屋不动产权变更登记手续，将此房屋不动产权变更登记至原告李家顺名下，因办理上述手续所产生的税、费，由原告李家顺负担。如果被告杨杰、齐洁未按本判决指定的期间履行指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费80元、保全费5000元、公告费900元，均由被告杨杰、齐洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 张 辉人民陪审员 杨 英人民陪审员 张凤路二〇一八年一月二十五日书 记 员 刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12052号上诉人（原审被告）：中国水利电力物资沈阳公司，住所沈阳市。法定代表人：邢成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘希武，男，1966年12月12日出生，汉族，住沈阳市。上诉人中国水利电力物资沈阳公司因与被上诉人刘希武劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人宋春光、被上诉人刘希武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国水利电力物资沈阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，其诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。刘希武辩称，被上诉人每年至少两次向被上诉人主张权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。刘希武向一审法院起诉请求：1.判令中国水利电力物资沈阳公司给付刘希武经济补偿金48,972.8元,滞纳金、违约金73,500元,共计122,472.8元;2.判令中国水利电力物资沈阳公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：刘希武于1989年开始在中国水利电力物资沈阳公司工作，2001年11月该公司与其解除劳动关系，双方签订《协议书》，协议给定：中国水利电力物资沈阳公司一次性给付刘希武补偿金48,982.8元，其中需要缴纳个人所得税1,414.48元。该协议签订后，刘希武即离开，但对刘希武与中国水利电力物资沈阳公司所签订的《协议书》中约定的补偿金，中国水利电力物资沈阳公司无正当理由没有履行协议，一直未给付刘希武，期间刘希武为索要补偿金多次去中国水利电力物资沈阳公司协商，2017年2月28日，刘希武再次去单位索要该补偿金，在该单位主持工作的副总经理胡振江在其所递交的索要补偿金的材料上签字，证明其已收到刘希武的申诉材料。后刘希武向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中国水利电力物资沈阳公司给付补偿金及违约金，2017年3月8日，该委员会以刘希武的请求已过仲裁申请时效，下发，不予受理通知书。刘希武起诉来院。一审法院认为，本案中，刘希武原系中国水利电力物资沈阳公司职工，该公司与刘希武解除劳动关系之时签订《协议书》，同意给刘希武解除劳动合同补偿金，该协议符合劳动法律的相关规定，中国水利电力物资沈阳公司不按约定及时履行并以各种理由拒绝给付，系属违法。关于中国水利电力物资沈阳公司提出的仲裁时效的问题，刘希武请求中国水利电力物资沈阳公司支付补偿金的问题，其自述多年来一直未停止向单位索要，2017年2月，中国水利电力物资沈阳公司负责人还在刘希武递交的材料上签字，刘希武的请求存在仲裁时效中断的法定事由，故其请求不超过仲裁时效，一审法院支持刘希武的诉讼请求。对刘希武请求给付迟延支付解除劳动合同补偿金所产生的违约金、滞纳金，因无法律规定，一审法院不能支持。一审法院判决：一、中国水利电力物资沈阳公司于本判决发生法律效力后十日内给付刘希武解除劳动合同补偿金47,568.32元。（已扣除应缴纳的个人所得税1,414.48元）二、驳回刘希武的其他诉讼请求及中国水利电力物资沈阳公司的其他抗辩意见。如果中国水利电力物资沈阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国水利电力物资沈阳公司负担。二审中被上诉人提供了其2015年与上诉人时任总经理韩宇的通话录音、2016年与上诉人时任总经理胡振江的通话录音，以证明其诉讼请求未超过仲裁时效，上诉人对录音的真实性没有异议，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。2001年11月双方当事人解除劳动关系并签订《协议书》，协议约定：上诉人一次性给付被上诉人补偿金48,982.8元，其中需要缴纳个人所得税1,414.48元，但上诉人一直未履行协议。被上诉人提供的2015年、2016年的录音内容中时任总经理韩宇、胡振江均表示同意向被上诉人支付上述经济补偿金，上诉人虽对录音中韩宇、胡振江的身份有异议，但未向法院申请司法鉴定，且2017年2月28日上诉人副总经理胡振江在被上诉人递交的索要补偿金的书面材料上签字。上诉人向被上诉人作出同意履行义务的意思表示，现又主张被上诉人的诉讼请求超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，上诉人中国水利电力物资沈阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国水利电力物资沈阳公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 周海鹏二〇一八年一月十九日书记员 滕 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初3549号原告西安中麦通讯科技有限公司，住所地：西安市高新四路3号高科广场D座2幢020604号。组织机构代码：74283529-3。委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。被告安康市自来水公司，住所地：安康市汉滨区金州广场北侧。委托代理人汪忠民，系公司考核办主任。委托代理人李平，陕西理衡律师事务所律师。本院在审理原告西安中麦通讯科技有限公司与被告安康市自来水公司买卖合同纠纷一案中，原告西安中麦通讯科技有限公司以已与被告达成意向为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安中麦通讯科技有限公司撤回对被告安康市自来水公司的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告西安中麦通讯科技有限公司承担。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  陈小兰人民陪审员  袁小红二〇一八年一月十六日书 记 员  王 玥
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初16号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人张海勇，男，1971年2月5日出生，汉族，高中，职员，户籍地福建省厦门市思明区。2017年11月20日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2017年12月1日被变更为取保候审。辩护人朱玥、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张海勇犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张海勇居住在厦门市思明区升平路49号507室，因同栋住宅楼内其他住户堆放杂物占用公共楼道、及邻居503室住户将拖把等清洁用品放置于公共楼道而心生不满。2017年11月19日21时许，被告人张海勇酒后路经503室门口，发现该住户仍将拖把等清洁用品置于楼道，遂用随身携带的打火机将拖把点燃后离开现场。尔后火情被他人发现，并在引燃旁边其他易燃物前即被扑灭。根据现场勘验，火情引燃一把拖把和二把扫把，尚未造成严重后果。案发当晚，被告人张海勇在公安机关排查询问时即主动交代自己罪行，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人张海勇具有自首的减轻处罚情节，建议判处被告人张海勇有期徒刑一年六个月至二年，并宣告缓刑。被告人张海勇自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张海勇犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张海勇犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一八年一月九日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢61号申请执行人:张如真,男，1951年7月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:仇战斌,男,1974年11月15日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:仇恒斌,男,1980年4月12日出生,汉族,农民，住所大荔县系仇战斌之弟。本院在执行张如真与仇战斌、仇恒斌民间借贷纠纷（2014）大民初字第01461号民事调解书一案中，执行标的为（2016年10月20日前清偿）借款19000元、执行费185元。本案在执行过程中，被执行人仇战斌给付张如真19000元，并缴纳执行费185元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年一月二十二��书记员  李 红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初806号原告:郭琴，女，生于1976年4月19日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，被告：廖兵，男，生于1975年12月10日，湖北省建始县人，住恩施市，被告：刘敏，女，系被告廖兵妻子（基本情况不详）。被告：廖瑞松，男，生于1981年1月24日，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告郭琴诉被告廖兵、刘敏、廖瑞松民间借贷纠纷一案中，原告琴于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琴以证据欠缺和另行合并起诉为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告郭琴撤回起诉。案件受理费2980元，减半交纳1490元，由原告郭琴负担。审判员  陈雪松二〇一八年一月二十二日书记员  刘 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执12-1号申请执行人陕西宇天模板有限公司。被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。本院在执行申请人陕西宇天模板有限公司与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初1785号民事判决书，作出（2018）陕0116执12号执行裁定书依法冻结被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司在金融机构的存款，现因双方达成和解协议，申请人同意解除执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司在恒丰银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币188117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张为华二〇一八年一月二十六日书记员  毛明玉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初687号原告：白晓四，男，1971年出生，住云南省元江县。被告：漆明晋，男，1965年出生，住四川省大英县。被告：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路下段。法定代表人：李贵元，公司总经理。委托诉讼代理人：李美媛，女，1957年出生，玉溪市新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告白晓四与被告漆明晋、玉溪市第七建筑装饰工程有限公司（玉溪七建司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日进行公开开庭审理。原告白晓四及被告玉溪七建司的委托诉讼代理人李美媛到庭参加诉讼。被告漆明晋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓四向本院提出诉讼请求：判令被告漆明晋支付尚欠沙子运费8000元，被告玉溪七建司承担连带给付责任。事实和理由：因漆明晋无建筑资质，漆明晋挂靠玉溪七建司承建元江县洼垤中学工程，以玉溪七建司的名义进行施工。其间，漆明晋雇请白晓四从元江承运沙子到洼垤中学工地。白晓四已按约将沙子运输到洼垤中学工地，沙子款及运费合计8000元。经白晓四催要，漆明晋于2015年6月17日向白晓四出具了欠条。事后，漆明晋仍以种种理由拖欠不付。现漆明晋已下落不明。漆明晋挂靠玉溪七建司承建元江县洼垤中学工程，以玉溪七建司的名义进行施工。玉溪七建司作为被挂靠人理应对漆明晋尚欠的上述8000元债务承担连带责任。被告漆明晋未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。被告玉溪七建司辩称，因漆明晋无建筑资质，漆明晋挂靠玉溪七建司承建元江县洼垤中学工程是事实。玉溪七建司与白晓四间无业务往来，也无货物运输合同关系；欠条也是漆明晋个人出具，同时欠条也未载明运费是洼垤中学工地产生；尚欠运费应由漆明晋个人偿还，玉溪七建司不应承担连带给付责任。原告白晓四为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、白晓四的居民身份证复印件1份，欲证明白晓四的基本信息及诉讼主体资格；二、玉溪七建司企业信用信息打印件1份，欲证明玉溪七建司的诉讼主体资格；三、漆明晋出具的《欠条》原件1份，欲证明漆明晋欠款的事实及金额。经质证，被告玉溪七建司对原告提供的第一、第二组证据无异议；被告玉溪七建司对原告提供的第三组证据的真实性不予确认，且不认可原告举证目的。对上述证据本院认证如下：对第一、第二组证据本院予以确认，第三组证据证实了欠款的事实及金额，本院也予以确认。被告玉溪七建司针对其答辩意见向本院提供了如下证据：玉溪七建司的营业执照复印件1份、法定代表人资格证明书复印件1份，欲证明玉溪七建司的基本信息及诉讼主体资格。经质证，原告白晓四对被告玉溪七建司提供的上述证据无异议，本院予以确认。因案件审理需要，本院向元江县教育局调取了如下证据：一、玉溪七建司出具的授权委托书复印件1份，证实玉溪七建司授权漆明晋作为代理人以玉溪七建司的名义签署、澄清、递交、撤回、修改元江县2012年教育廉租房工程施工招标资格预审申请书；二、玉溪七建司与元江县洼垤中学签订的《建设工程施工合同》复印件1份，证实元江县洼垤中学将洼垤中学教育廉租住房工程发包给玉溪七建司施工。经质证，原告白晓四与被告玉溪七建司对本院调取的上述二组证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，漆明晋挂靠玉溪七建司承建元江县洼垤中学教育廉租住房工程。2014年2月，漆明晋与白晓四达成口头货物运输合同，合同约定白晓四为漆明晋从元江承运沙子到洼垤中学施工工地，每车运费为1100元。事后，白晓四按约为漆明晋运输沙子、免烧砖。因漆明晋未能及时支付运费及沙子款，经白晓四催要，漆明晋于2015年6月17日向白晓四出具欠条：白晓四运费8000元，大写捌仟元正。欠款人漆明晋。然而，漆明晋仍以各种理由拖欠不付该8000元债务。现原告白晓四诉至法院要求解决。诉讼中，白晓四陈述欠条中的运费8000元包含了其垫付的沙子材料费。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同相对性是规制合同的重要原则，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。在本案中，达成货物运输合同的当事人是白晓四与漆明晋，双方所达成的货物运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，该合同对白晓四及漆明晋具有法律约束力。白晓四按约完成了运输义务，漆明晋理应及时支付相应款项，但漆明晋却一直以种种理由拖欠不付，其行为已构成违约。现原告白晓四要求判令被告漆明晋及时支付尚欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。漆明晋向原告白晓四所出具欠条上明确载明欠款人为漆明晋，而非被挂靠人玉溪七建司，且玉溪七建司非该公路货物运输合同的当事人，故，原告白晓四要求判令被告玉溪七建司对漆明晋所欠运费承担连带给付责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告玉溪七建司提出其与原告白晓四无合同关系，其不应承担连带给付责任的辩解，其辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告漆明晋向原告白晓四给付尚欠的沙子款及运费共计8000元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告白晓四的其他诉讼请求。如果被告漆明晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告漆明晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  白会珍人民陪审员  黄继业二〇一八年一月三十日书 记 员  赵洪讯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执恢23号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司。法定代表人：袁武成，总经理。被执行人：袁武成，男，1955年5月出生，汉族。被执行人：夏文侠，女，1956年4月出生，汉族。被执行人：孙建军，男，1958年9月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行蚌埠市耐特置业发展有限责任公司、袁武成、夏文侠、孙建军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金200万元及利息，但被执行人未履行。本院依法拍卖被执行人蚌埠市耐特置业发展有限责任公司坐落于全椒县XX镇XXX村XX区：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX；X号楼XXX-XXX、XX号楼XXX-XXX；XX区:XXX、XXX、XXX；XX号楼X单元XXX-XXX、XXX-XXX、X单元XXX-XXX房地产，经过二次拍卖均已流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖22套房产的流拍价合计311.13万元接受上述财产抵债【借款本金200万元、利息745699.49元（利息截止2017年11月28日），诉讼费11400元、执行费22540元、评估费15000元、22套房产税费369000元（税务部门出具证明的数额），合计3163639.49元（不足部分申请人自愿放弃）】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人蚌埠市耐特置业发展有限责任公司坐落于全椒县六XX村XX区：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX；X号楼XXX-XXX、XX号楼XXX-XXX；XX区:XXX、XXX、XXX；XX号楼X单元XXX-XXX、XXX-XXX、X单元XXX-XXX的房地产作价311.13万元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人所欠其借款本息及全部费用。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移；二、解除对上述房地产的查封；三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一八年一月十七日书记员 徐殿萍
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1026民初1号原告：葛卫增，男，1971年7月20日出生。被告：范长俊，男，1974年12月5日出生。原告葛卫增诉被告范长俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛卫增及范长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛卫增向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我工资款5878元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告给被告承包的工程干活，后经结算欠原告工资5878元，并出具了欠据一支，经原告多次催要未果。原告举交欠据原件一支。被告范长俊辩称：欠原告5878元工资款是事实，但现在家庭经济困难，无力偿还。本院认为，原、被告双方的劳务关系合法有效，原告的主张有其所提供的欠据原件予以佐证，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给工资款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范长俊于本判决生效后十日内给付原告葛卫增工资款5878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告范长俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴晓妍二〇一八年一月十八日法官助理 魏安勇书 记 员 吕 强
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1890号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人丁磊，男，1984年5月27日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省株洲市醴陵市，因本案于2017年10月17日被羁押，2017年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人丁家建，男，1957年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省株洲市醴陵市，因本案于2017年10月17日被羁押，2017年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人马筱，广东集大成律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人丁磊、丁家建犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人丁磊、被告人丁家建及其辩护人马筱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日晚19时许，被告人丁磊、丁家建获悉家人唐某在珠海市香洲区拱北口岸侨光按摩中心门口被被害人廖某殴打，遂到侨光按摩中心找被害人廖某理论，后双方互相殴打。被告人丁磊、丁家建持木棍对被害人廖某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人廖某所受损伤为轻伤二级。2017年10月17日，被告人丁磊、丁家建经公安机关传唤，自动到公安机关投案。归案后，被告人丁磊、丁家建均供述了其主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人丁磊、丁家建与被害人廖某达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人廖某的谅解。上述事实，被告人丁磊、丁家建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人唐某、冯某的证言及辨认笔录，证人左某的证言，处警经过，行政处罚决定书，现场勘查简易记录表，现场勘验笔录，接受证据材料清单，疾病诊疗证明书，接受证据清单，门诊病历书及检查报告，入院记录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，现场方位示意图及平面示意图，常住人口基本信息，户籍证明，证明，情况说明，现场检测报告书，身份证，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，提请法院判决物品、文件清单，悔过书，刑事和解协议，谅解求情书，视频监控截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。被告人丁家建的辩护人认为，被告人丁家建归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度好，积极赔偿了被害人廖某的损失，取得了被害人廖某的谅解，依法可以从轻处罚。另，被害人廖某对本案的发生存在一定过错，对被告人丁家建可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人丁磊、丁家建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁磊、丁家建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁磊、丁家建自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁磊、丁家建积极赔偿了被害人廖某的损失，取得了被害人廖某的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人廖某对本案的发生存在一定过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。）二、被告人丁家建犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。）三、扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰人民陪审员  高冬凤人民陪审员  黄用好二〇一八年一月二十五日书 记 员  姚 瑶叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初381号原告：上海金道路基材料有限公司。法定代表人：王金明。委托诉讼代理人：支朝。被告：沈伟平。原告上海金道路基材料有限公司诉被告沈伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海金道路基材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李庆阳二〇一八年一月二十三日书记员  顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执117号之四申请执行人：池州市东华东商贸集团有限公司。法定代表人：朱庆尧，董事长。被执行人：池州市尕力顿网吧。投资人：傅京。被执行人：傅京，男，1988年7月出生，汉族，住安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅京在中国建设银行XXXX账户内存款人民币348850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  古剑超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢688号申请执行人：李媛，女，1992年5月13日出生，汉族，住。被执行人：西安索菲亚家居用品有限公司，住所地：西安市雁塔区西晁村方鱼路20号。法定代表人：赵军。本院在执行申请执行人李媛与被执行人西安索菲亚家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）34号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李媛于2017年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人撤销了强制执行申请。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。-1-（本页无���文）审判长  李治峰审判员  侯剑莉审判员  常 斌二〇一八年一月十八日书记员  柳鸽鸽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄纪有，男，1983年3月26日出生，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄纪有信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,156.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,156.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初208号之一原告:滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会,住所地安徽省滁州市章广镇孟洼民族村。负责人：王庆华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吴守贵，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告:魏强,男,1978年10月18日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会与被告魏强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一八年一月十六日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更104号罪犯问宝宝，男，1989年1月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2015年3月30日作出（2015）合刑初字第00026号刑事判决书，以被告人问宝宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2019年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯问宝宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯问宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯问宝宝减刑八个月（余刑执行至2018年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘子明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执144号申请执行人冠珠陶瓷经销部。负责人武某。被执行人鲁某。申请执行人冠珠陶瓷经销部与被执行人鲁某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初64号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人鲁某偿还申请执行人冠珠陶瓷经销部欠款人民币17622元，并承担案件受理费120元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人2018年1月11日向本院申请强制执行，本院2018年1月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且被执行人已兑付全部案件款。故申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海宏代理审判员  卜晓晓代理审判员  董 斌二〇一八年一月十八日书 记 员  白素于
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初1265号原告：岳建领被告：张敬国被告：庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司。住所地：西峰区岐黄大道**号。法定代表人：荔宗科委托诉讼代理人：尚鹏飞委托诉讼代理人：袁卓升被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司。住所地：陕西省西安市未央区长庆大厦。法定代表人：李雪岗，总经理。委托诉讼代理人：秦涛，公司企划部员工。原告岳建领与被告张敬国、庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司（能源化工公司）、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司（以下简称长庆钻井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳建领、被告能源化工公司的委托诉讼代理人尚鹏飞、袁卓升，被告长庆钻井公司的委托诉讼代理人秦涛到庭参加诉讼，被告张敬国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳建领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程材料款22万元；2、判令第三被告在未给第二被告支付的工程款范围内承担连带支付责任；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：第一被告于2014年8月先后在原告处购买钻头、螺杆用于第二被告承揽的川庆钻探公司发包的位于合水板桥固平37-29号油井钻探施工，2015年4月26日第一被告和原告结算对账，被告共计使用原告价值22万元的钻头、螺杆。双方结算之后，原告和第一被告电话联系，第一被告称第二被告未给原告支付工程款，因此其无钱给原告支付款项，原告到第二被告处，第二被告因各种理由不给原告支付款项，原告以为川庆钻探公司未给第二被告支付工程款，就将此款项拖延下来，未再向第一被告索要。2016年年底原告得知川庆公司将该油井的工程款已经全额支付给第二被告，便联系第一被告，结果第一被告电话无法接通。经多方打听，第一被告已经不知所踪，随后了解到目前为止第二被告还未将该油井工程款支付给第一被告，原告遂提起诉讼。张敬国未作答辩。能源化工公司辩称，一、能源化工公司未承建过原告诉请的固平37-29号钻井业务；二、张敬国与能源化工公司之间不存在原告诉称的挂靠关系；三、本案是买卖合同纠纷，能源化工公司并非买卖合同的当事人；四、原告诉请与其提供的证据事实不符，本案存在虚假诉讼的可能。综上所述，能源化工公司不承担任何责任，应依法判令驳回原告对能源化工公司的起诉。长庆钻井公司辩称，在合水县板桥境内长庆钻井公司没有发包固平37-29号油井钻探；长庆钻井公司与能源化工公司有合同关系，与张敬国没有合同关系，且原告诉状中要求长庆钻井公司是在未付第二被告能源化工公司的工程款的范围内承担连带责任，但原告在诉状中已明确说明长庆钻井公司已付清了能源化工公司的工程款，而且事实上长庆钻井公司也早已付清了能源化工公司的工程款，故长庆钻井公司在本案中不承担任何责任。岳建领提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、欠条1张，证实张敬国欠岳建领材料款22万元的事实。张敬国未提交证据。能源化工公司提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证复印件及法人身份证明各1份，证实其身份。长庆钻井公司提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证复印件及法人身份证明各1份，证实其身份。经庭审质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，张敬国在岳建领处赊购价值22万元的钻头、螺杆。2015年4月26日，张敬国与岳建领结算后，给岳建领出具欠条1张，内容为”2014年欠岳建领钻头、螺杆承包费用220000元，贰拾贰万元正。张敬国，2015年4月26日”，出具欠条后岳建领催要欠款，张敬国以工程款未结算为由拒付，后岳建领找不到张敬国，遂提起诉讼。本院认为，岳建领与张敬国达成口头货物供应协议，是双方真实意思表示，岳建领按照约定供应了材料，张敬国应按约定支付货款，张敬国未支付货款已违约，岳建领要求张敬国支付货款的请求应予支持；买卖合同的相对方是张敬国，且张敬国出具的欠条证实欠款是其个人行为，而能源化工公司和长庆钻井公司均不是买卖合同的相对方，岳建领未提交欠款应由两公司承担的证据，故其要求能源化工公司支付欠款的理由不成立，岳建领要求长庆钻井公司在未付清能源化工公司工程款的范围内承担连带责任，其已自认长庆钻井公司已付清了工程款，故岳建领要求长庆钻井公司在未付清能源化工公司工程款的情况下承担连带责任的理由不成立；对岳建领要求能源化工公司、长庆钻井公司承担责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由张敬国支付岳建领货款22万元；二、驳回岳建领的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，由张敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  张海娟审判员  张红梅审判员  白开龙二〇一八年一月五日书记员  赵 攀
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执77号申请执行人：简某，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孙某，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人简某与被执行人孙某（2017）皖1323民初4023号离婚纠纷一案中，被执行人已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇一八年一月三十一日书记员  王丰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更563号罪犯刘战军，男，1987年4月14日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2013年6月18日作出（2013）进刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人刘战军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，连带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘战军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘战军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘战军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16号原告：羊红英，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。被告：叶树壮，男，1971年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告羊红英与被告叶树壮民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，与被告庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告羊红英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许羊红英撤诉。审判员 沈 杰二〇一八年一月二日书记员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执691号于吉兵：你与娄志强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月24日作出的（2017）豫0222民初1702号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向娄志强支付163580元。向娄志强支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费1786元、执行费2380元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月三十日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终910号上诉人（原审原告）龙泉驿区山泉镇水云涧农庄。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人王姣，总经理。委托代理人刘璨然，四川凡高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈芳，女，1976年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人曾治水，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系陈芳之夫。委托代理人卢青松，四川方舟达律师事务所律师。上诉人龙泉驿区山泉镇水云涧农庄因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114行初117号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙泉驿区山泉镇水云涧农庄申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人龙泉驿区山泉镇水云涧农庄撤回上诉。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙泉驿区山泉镇水云涧农庄负担。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一八年一月二十二日书记员 张 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初50号申请人：李志勇，男，1978年3月13日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张宏伟，男，1966年3月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号楼25幢1单元5-8层。关于申请人李志勇与被申请人张宏伟、河南勃达微波电气自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李志勇于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏伟、河南勃达微波电气自动化设备有限公司的存款2157333.33元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请张宏伟、河南勃达微波电气自动化设备有限公司的存款2157333.33元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇一八年一月三日书记员  魏 然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初26057号原告：上海市昆仑律师事务所，住所地上海市奉贤区。负责人：赵忠敏，主任。委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告：孙玉林，男，1962年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市昆仑律师事务所与被告孙玉林法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且未在规定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年一月八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。