wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执76号申请执行人:许某某，男，1963年10月出生，汉族，兰州蓝天浮法玻璃有限公司退休工人，住甘肃省兰州市西固区玉门街。被执行人：兰州京华阳光装饰合同有限公司，住所地兰州市城关区中山路。申请人许某某与被执行人兰州京华阳光装饰合同有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)甘0104民初66号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州京华阳光装饰合同有限公司于本判决生效之日起十日内日返还许某某装修款25574元，违约金2000元，共计27574元；案件受理费514元，由兰州京华阳光装饰合同有限公司负担。”因义务人兰州京华阳光装饰合同有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许某某于2018年1月10日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州京华阳光装饰合同有限公司在金融机构存款28409元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入28409元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行长 周 岗执行员 杜丕亮执行员 韩文举二〇一八年一月十五日书记员 李晓桐
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执83号申请执行人:柴某某,男性,1976年9月10日出生,住宝鸡市岐山县蔡家坡镇。被执行人:马某某,男性,1966年7月7日出生,住礼泉县史德镇街道。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年1月24日自动履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人柴某某已将案件执行款领取,该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2018）陕0425执83号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李文忠二〇一八年一月二十四日书记员 ：苏卫华
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初42号原告：郭建明，男，汉川市人，经商，住汉川市。被告：黄荟芸，女，汉族，武汉市人，经商，住武汉市江岸区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加了诉讼,被告黄荟芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息；2、判令由被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年9月25日，被告与原告签订了一份《借款协议》。协议约定：被告向原告借款50万元；月利率为3%；借期为12个月；资金用于生意周转。同时被告向原告出具了借款收据。逾期后，被告至今未偿还借款本息。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄荟芸未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件，原告与被告签订的《借款协议》一份，被告出具的《借条》、《借款收据》及银行汇款凭条各1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的一份《借款协议》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定，该合同自被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告没有履行返还借款并支付利息的合同义务，应承担继续履行的违约责任；原、被告双方约定的月利率为3%，因不符合法律规定的民间借贷利率标准，超过法定标准部分本院不予支持。综上所述，原告诉求被告返还借款50万元并支付符合法定民间借贷标准的利息，合法有据，本院予以支持；被告没有履行返还借款并支付相应利息的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荟芸向原告郭建明于本判决生效之日起三日内清偿借款50万元及利息（本金50万元，从2014年9月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元；保全费3020元。合计7420元，由被告黄荟芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一八年一月二十四日书记员 李会平附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执101号唐茂琼：唐茂琼与伊诗夏兰薇时装（南京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23320.00元。本院已于2018年1月18日将该款转付给唐茂琼。至此，唐茂琼向本院申请执行的(2017)川0402民初3021号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年一月十八日书记员 周渝浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1153号之一申请执行人郭志强，男，1954年2月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人王小龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭志强与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年一月十日书 记 员  刘 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保20号申请人：史某某。被申请人：常德荣星家具有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。关于申请人史某某与被申请人常德荣星家具有限公司诉中财产保全一案，申请人史某某于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款40万元予以冻结或查封、冻结、扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常德荣星家具有限公司在银行的存款400000元或查封、冻结其他等值财产。申请费2520元，由申请人史某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年一月十五日书记员 向世豪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1473号之四申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人：德州海华建筑集团有限公司。被执行人：德州市中信建筑安装有限公司。被执行人：故城县鹏林汽车贸易有限公司。被执行人：河北荣林玻璃加工有限公司。被执行人：车武波，男，1969年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李娜，女，1987年11月12日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初746号民事判决书已经发生法律效力后被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在浦发银行74×××46账户内存款人民币6695900.90元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二十八日书记员  张晓红
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保22号解除保全申请人：董吉庆，男，1952年3月5日出生，住四川省盐亭县。被申请人：勾承吉，男，1958年5月16日出生，住四川省盐亭县。被申请人：任安霞，女，1963年7月29日出生，住四川省盐亭县。解除保全申请人董吉庆于2012年3月31日向本院提出保全申请，本院于当日作出（2012）盐民初字第562号民事裁定：将被申请人勾承吉、任安霞在本院已查封财产剩余部份中与借款额112000元及其利息相当的财产予以查封；将被申请人勾承吉所有的长安牌轻型普通货车一辆（车牌号为川Ｂ×××××号）予以查封；将申请人董吉庆提供的属其孙子董文豪所有的位于盐亭县房屋一套（面积107.75平方米，房产证号：盐房权证县房监字第××）予以查封。现因该案已经结案，故解除保全申请人董吉庆于2018年1月30日向本院申请解除对案外人董文豪所有的位于盐亭县房屋（面积107.75平方米，房产证号：盐房权证县房监字第××）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人董吉庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人董文豪所有的位于盐亭县房屋（产权证编号:盐房权县房监字第××）的查封。案件申请费50元，由解除保全申请人董吉庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 尧二〇一八年一月三十日书记员 苏婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执791号（2017）黑1202执791号之一申请执行人郭春宝，男，现住绥化市。被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司。法定代表人王福全，职务经理。本院在执行申请执行人郭春宝与被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司借款合同纠纷案件过程中，经依法拍卖被执行人房屋流拍后。申请执行人要以第二次流拍价接收上述财产财产时，案外人提出执行异议。除此被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人郭春宝与被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  徐 猛执行员  吕俊峰二〇一八年一月二十六日书记员  东时伟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执327号申请执行人：许素丽，女，1951年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：许建勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在申请执行人许素丽与被执行人许建勇借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人许建勇与申请人许素丽已达成和解协议，并履行生效法律文书(2015)浦民初字第4104号判决书确定的义务。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一八年一月三十一日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执异209号案外人白爱莲，女，汉族，陕西省古交市人，住西安市。委托代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人：张生琪，陕西秦北律师事务所律师。申请执行人：刘金平，男，汉族，陕西省神木市人，个体户，住神木市神木镇。被执行人：乔小进，男，汉族，陕西省神木市人，个体户，住神木市神木镇。被执行人：白秀丽，女，汉族，陕西省神木市人，住址同上。在本院执行刘金平申请执行乔小进、白秀丽民间借贷纠纷一案中，案外人白爱莲于2017年12月11日对（2013）神法执字第00674号执行裁定提出书面异议，要求解除对位于西安市曲江新区雁南四路房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白爱莲称，2011年5月23日，2011年9月3日，乔小进两次向案外人白爱莲借款100万元，约定月利率为1%，案外人通过中国工商银行和中国建设银行向乔小进交付借款，乔小进于2011年9月3日向案外人出具借款条据。借款后，因乔小进无力偿还借款本息，2012年12月29日，案外人与乔小进达成《房屋转让合同》，约定：乔小进所有的位于西安市曲江新区雁南四路房屋及屋内家具、电器等设施折价80万元，停车位C016折价20万元转让给案外人用于抵偿借款本息，兴业银行的按揭贷款由案外人负责偿还。合同签订后，案外人随即入住上述房屋，并按合同约定按期向兴业银行偿还房屋按揭贷款，因房贷尚未还清故没有办理过户手续。案外人在法院查封之前与被执行人乔小进签订合法有效的书面合同并占有使用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出异议，请求解除对位于西安市曲江新区雁南四路房屋的查封措施。案外人白爱莲向法院提交以下证据：1、借条复印件1张。2、房屋转让合同1份。3、中国建设银行转账凭条复印件2张，中国建设银行客户回单复印件1张，中国工商银行个人业务凭证复印件1张。4、个贷还款计划1份。5、居住证明、证明各1张。6、收费收据8张。本院查明，2013年4月19日，本院作出（2013）神民初字第00457号民事判决，判令：由被告乔小进、白秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告刘金平借款本金118元及利息（利息从2012年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。2013年8月7日，本院作出（2013）神法执字第00674号执行裁定，查封被执行人乔小进位于西安市曲江新区雁南四路房屋一套。2015年7月30日，本院作出（2013）神法执字第00674号执行裁定，一、续行查封被执行人乔小进位于西安市曲江新区雁南四路房屋一套。二、续行查封期限为二年。2017年7月13日，本院作出（2013）神法执字第00674号执行裁定，一、（续行）查封被执行人乔小进位于西安市曲江新区雁南四路房屋一套。二、（续行）查封期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查控的房屋登记在被执行人乔小进名下，被执行人乔小进作为借款人理应偿还全部借款本息，本院执行乔小进的财产并无不妥。案外人白爱莲提交的《房屋转让合同》不能证明其与被执行人乔小进债权债务的存在，该协议不能证明其系权利人。况且，案外人白爱莲自认该套房屋尚有按揭贷款没有偿还完毕，故案外人白爱莲请求解除对西安市曲江新区雁南四路房屋查封措施的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人白爱莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  王志新审判员  乔 俐二〇一八年一月四日书记员  贺海军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终177号上诉人（原审原告）：刘某，女，1956年12月19日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。原审第三人：曹某1，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人曹某、原审第三人曹某1撤销权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与原审第三人离婚过程中不存在离婚协议或财产分割协议的事实。一审认定上诉人财产赠与是以离婚为目的没有事实依据。离婚判决生效后，赠与的财产权利没有发生转移。一审判决适用法律错误。曹某、曹某1答辩称，认可一审判决。目前也在外租住，上诉人要求曹某为其解决居住问题于法无据。刘某向一审法院起诉请求：撤销对被告房屋的赠与。一审法院认定的事实：原告与第三人原系夫妻关系，被告系原告和第三人之子。2014年原告起诉与第三人离婚，诉讼中，原告表示，原居住的房屋已经拆迁，拆迁安置在被告及小孩名下，原告应有份额全部给小孩。该案经法院判决认为，关于房产，原告自愿将其份额赠与其子，故不再处理。并于2014年3月20日判决原告与第三人离婚。该判决现已发生法律效力。另查，原告与第三人婚后居住在广陵区××××号，上述房屋于2011年被拆迁，并由曹家宽于2011年9月3日与扬州市广陵拆迁有限公司签订了拆迁安置补偿协议书，安置翠月嘉苑三套房屋共280平方米。拆迁安置房屋至今尚未取得，被告全家及第三人共同租住房屋居住。一审法院认为，原告刘某的诉讼请求依法不能得到支持，理由是依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、第九条的规定。其次，原告与第三人诉讼离婚时原房屋已经拆迁，第三人已经以自己名义与拆迁公司签订安置补偿协议书，此时原告将自己的拆迁利益赠与给被告，离婚判决生效后，赠与的财产权利即已转移，而非必须等待拆迁安置房屋办理过户。原告在2017年诉讼主张撤销，缺乏法律依据。再则，原告在与第三人的离婚诉讼中表示将其房屋份额赠与作为儿子的被告所有，是一种以解除身份关系为动机的赠与行为，这种发生在特定身份当事人之间的有目的赠与，并不违反法律规定，具有一定的道德义务性质，在原告与第三人婚姻关系事实上经判决得以解除的情况下，赠与财产的目的已实现，赠与的行为不能任意撤销。至于原告所说居住问题，因拆迁安置房屋至今尚未取得，被告全家及第三人亦是共同租住房屋居住，原告显然不方便与其同住。若原告今后居住、生活有困难，可另行要求被告履行赡养义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，保全费3520元，合计3560元，由原告负担（原告已预交）。本院二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，刘某在2014年起诉曹某1离婚诉状中关于财产分割方面，有“分文不要、永不后悔”、“拆迁安置房赠予儿子曹某”等陈述，在江苏省扬州市广陵区人民法院2014年3月11日就上述案件开庭庭审中：法官问“你要求离婚，你要房子吗？”刘某表示“我应得的份额我都想给儿子，我什么都不要。”业已生效的（2014）扬广民初字第0336号民事判决书，明确“关于原、被告（指刘某、曹某1）的房产，原告自愿将其份额赠与其子(指曹某)，故不再处理”，彼时刘某、曹某1均对此认可，未持异议。据此一审法院援引最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、第九条之相关规定，并不失当。刘某与曹某1的共有房屋早在2011年9月3日即由曹某1与扬州市广陵房屋拆迁有限公司签订了《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁安置利益当时亦已明确，刘某在2014年离婚时将自己的拆迁利益赠与给本案被上诉人曹某，该赠与具有一定的道德义务。时至2017年，上诉人诉讼主张撤销上述赠与，于法无据。对于上诉人居住问题，因拆迁安置房屋至今尚未取得，被上诉人全家及原审第三人亦是共同租住房屋而居，目前，上诉人要求被上诉人解决其居住问题，亦存在一定的困难。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。然，被上诉人作为上诉人唯一的子女，不仅应责无旁贷地承担起赡养上诉人之义务，且在上诉人无私地将其个人财产权益赠与给其后，更应做到对上诉人精神上的慰藉、经济上的帮助与生活上的照顾。上诉人若日后在居住、生活有困难，可另行要求被上诉人履行赡养义务。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 祁若冰审 判 员 黄月花审 判 员 汤军琪二〇一八年一月三十一日法官助理 王 月书 记 员 彭 静
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13443号原告：张键,男,1991年8月11日出生,汉族，住所地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：汪德柱，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。被告：侯小三，男，1977年12月13日出生，汉族，住所地安徽省当涂县被告：李世传，男，1977年10月5日生，汉族，住所地安徽省当涂县。原告张键与被告汪德柱、侯小三、李世传健康权纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告张键于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张键自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张键撤回起诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告张键负担。审判员  陆明荣二Ｏ一八年一月十七日书记员  郑沈毅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3163号上诉人（原审被告）：成元孝，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：古和跃，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。上诉人成元孝因与被上诉人古和跃买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成元孝自愿向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人成元孝申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许成元孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人成元孝负担。本判决为终审裁定。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年一月三十一日书记员  唐梓菡
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执931号申请人：李某1，女，1999年6月26日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：李某2，男，1972年2月12日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）双双民初字第63号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2017年7月12日申请执行本案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2013）双双民初字第63号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一八年一月二日书记员 ：付俊生
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2008)清法执字第40-4号申请执行人梁君，男，1972年5月26日出生，汉族，现住宝清县。被执行人王成华，男，1961年10月1日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行梁君与王成华合同纠纷一案中，查封了被执行人王成华在宝清县文化局住宅楼*单元***室（房产证号：***）的房产，现申请执行人梁君已撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人王成华在宝清县文化局住宅楼1单元601室的查封（房产证号：***）。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一八年一月二十五日书记员  刘琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1082号之二申请执行人：宋丹丹。被执行人：邢超。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2104号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为22350元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1487号之一申请执行人陈某某，男，生于1987年1月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人金昌某某墙体建材有限责任公司。法定代表人杨某某，职务董事长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人金昌某某墙体建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某墙体建材有限责任公司于2017年12月26日给付申请执行人陈某某货款、诉讼费及迟延期间加倍部分的债务利息共计31236.5元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年一月三日书记员  邱进东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初74号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星师路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司职员。委托诉讼代理人：张林，公司职员。被告：刘剑雄，男，汉族。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  何艳红二〇一八年一月十一日书记员  张文佳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执883号申请执行人:吴选义,男,1959年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住所地桐城市海峰路火车站前,机构代码：70493843-5法定代表人：叶友斌,该公司经理。被执行人:杨益发,男,1968年8月15日出生,汉族,住桐城市，被执行人:桐城市京东房地产开发有限公司,住所地桐城市新渡镇桃园路,机构代码：67894990-6。法定代表人：黄飞进,该公司经理。本院在执行申请人吴选义与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发、桐城市京东房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款337000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3178.00元，执行费4955.00元。执行过程中，经本院调查未发现��执行人名下有可供执行的财产，后被执行人积极与申请人达成执行和解协议，现已按照协议约定支付了申请人102956.00元。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十五日书记员  孙媛媛附相���法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执426号申请执行人王正海，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人李美才，男，汉族，云南省牟定县人。王正海与李美才追偿权纠纷一案中，依据（2016）云2323民初485号民事调解书，被执行人李美才应给付申请执行人王正海代其清偿的借款本息195000元，诉讼费2100元。因被执行人李美才未履行法律文书确定的义务，申请人王正海2017年9月29日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李美才下落不明，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执426号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一八年一月二十六日书记员  徐丽花
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1793号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆江北区海尔路178号美全22世纪写���楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，副总经理。委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。一审第三人:重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道上新街102号、104号，组织机构代码20317118-4。法定代表人：张海，该公司破产管理人。再审申请人重庆三峡担保集团股份有限公司因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司保证合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，重庆三峡担保集团股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三峡担保集团股份有限公司撤回再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  郭 勇二〇一八年一月四日书记员  陈书晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5882号申请执行人童镇河，男，1986年3月11日生，汉族。委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所专职律师。被执行人中国邮政航空有限责任公司，组织机构代码10002439-2，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人方志鹏，该公司董事长。童镇河与中国邮政航空有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日作出(2016)苏0115民初10171号民事判决书，依上述民事判决书：中国邮政航空有限责任公司于本裁决发生法律效力之日起十日内为童镇河出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，中国邮政航空有限责任公司未按民事判决书达成的协议履行，童镇河向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人中国邮政航空有限责任公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。申请执行人童镇河与被执行人中国邮政航空有限责任公司达成执行和解协议。童镇河于2018年1月11日向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回申请执行书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人童镇河申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年一月二十二日书记员  苏熊艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63519号原告：朱爱兵，男，1967年9月24日出生，汉族，大港油田运输股份有限公司刹车片厂厂长，住天津市滨海新区。被告：颜章站，男，1982年8月13日出生，汉族，现工作、住址不详，户籍登记地址为河北省衡水市故城。原告朱爱兵与被告颜章站租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱兵到庭参加诉讼。被告颜章站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还型号为JB23-100（南通）100吨冲床1台、JB21-100（营口）100吨冲床1台；2.判令被告支付自2016年3月28日至今欠付的冲床租赁费共1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告于2014年3月28日签订《设备租赁合同》，约定原告提供JB23-100（南通）100吨冲床1台、JB21-100（营口）100吨冲床1台，出租给被告使用，租期为1年，两台冲床年租金共8000元；如果被告造成设备损坏、丢失，由被告赔偿原告（每台设备价值70000元）。被告在第一年租赁期满后，又续租至2016年3月28日，但在续租期满后，被告至今既不归还租赁的两台冲床也不给付后期租金。原告多次催要未果，故成诉。被告颜章站未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月28日，原、被告签订《设备租赁合同》，载明：租赁物为JB23-100（南通）100吨冲床1台、JB21-100（营口）100吨冲床1台；期限1年，租金总额为8000元；如因保管不善造成设备损坏、丢失，由被告向原告赔偿（每台设备价值70000元）。2015年又续签合同，原、被告在原合同上重新签字。期满后原、被告未再续签合同。上述事实，由原告当庭陈述及提交的有关证据予以证实。本院认为，通过租赁合同可以证实原告与被告间存在冲床租赁合同关系，系双方真实意思表示且已实际履行，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2016年原、被告未再续签合同，原告可随时要求被告返还租赁物并支付租金，被告颜章站无故拖欠租金，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告返还租赁的2台冲床并给付租赁费10000元，于法有据，本院予以支持。被告颜章站经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜章站于本判决生效后十日内返还原告朱爱兵JB23-100（南通）100吨冲床1台、JB21-100（营口）100吨冲床1台，并给付原告朱爱兵租金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告颜章站负担，连同上述金钱一并给付原告朱爱兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王树金人民陪审员  房四利人民陪审员  韩俊凤二〇一八年一月二十九日书 记 员  侯晶晶附，法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终621号上诉人（原审被告）：陈永正，女，1960年2月7日出生。被上诉人（原审原告）：宋飞，女，1969年1月18日出生。委托诉讼代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告：薛建海（薛翀之父兼薛翀委托代理人），男，1953年9月6日出生。原审被告：薛翀，男，1983年5月26日出生。上诉人陈永正因与被上诉人宋飞、原审被告薛建海、薛翀返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初18790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永正上诉请求：撤销原判，诉讼费由宋飞承担。事实和理由：宋飞系用欺骗的手段骗取陈某1、呼某的公正遗嘱。我们夫妇俩对陈某1夫妇尽了主要赡养义务，陈某1之后还给我写了遗嘱，诉争房屋应有我的份额，我不同意腾退。宋飞如要求我腾退，应给予我补偿。宋飞辩称，同意一审判决。薛建海、薛翀述称，同意陈永正上诉意见。宋飞向一审法院起诉请求：1、判令陈永正、薛建海、薛翀立即搬出402号房屋，并按照每月五千元标准向我支付使用费（自起诉之日至实际腾退房屋之日止）；2、本案诉讼费由陈永正、薛建海、薛翀承担。一审法院认定事实：陈永正系陈某1、呼某的养女，宋飞系陈某1学生。陈永正与薛建海系夫妻，二人生育一子薛翀。402室房屋原系陈某1、呼某的夫妻财产，登记在陈某1名下。陈某1、呼某生前均留有公证遗嘱，将402室房屋属于各自的部分留给宋飞继承。宋飞在法律规定的期限内作出了接受遗赠的意思表示。2014年，宋飞起诉陈永正至法院，要求判令402室房屋归宋飞所有，陈永正协助过户并承担诉讼费用。2014年8月12日，法院作出（2014）海民初字第4759号民事判决书，判令402室房屋归宋飞所有；陈永正不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第3181号民事判决书维持了一审判决。陈永正已取得402室房屋不动产权证。402室房屋现由陈永正、薛建海持有，陈永正、薛建海确认该房屋现空置，存放陈某1夫妇遗物，薛翀未进入过402室房屋，也没有控制该房屋。另查，陈永正夫妇在北京市朝阳区另有住房并居住在该房屋内。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，宋飞已经依法取得402室房屋所有权并在房产管理部门办理了相关登记手续，陈永正、薛建海持有402室房屋，属无权占有，故宋飞要求其腾退房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于房屋使用费的具体数额，法院酌情予以判定。因薛翀未持有402室房屋，故宋飞要求薛翀腾退方并支付房屋使用费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权》第三十四条之规定，判决：一、陈永正、薛建海于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区文慧园北路26号1号楼4层402室房屋腾空交与宋飞并按每日一百三十三元的标准向宋飞支付上述房屋自二零一七年四月十一至实际腾退之日止的房屋使用费；二、驳回宋飞的其他诉讼请求。如果陈永正、薛建海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，生效判决已判令402室房屋归宋飞所有，宋飞已经依法取得402室房屋所有权并办理了权属转移登记手续，是402室房屋的所有权人。陈永正、薛建海在本案中的抗辩事由在陈永正与宋飞遗嘱继承纠纷案件中就已经提出，法院已有生效判决。现陈永正、薛建海仍持上述理由不同意腾退402室房屋，于法无据，本院不予支持。陈永正、薛建海在生效判决作出后，并无占有402室房屋的合法事由，宋飞作为权利人有权要求二人腾退房屋并支付房屋使用费，一审法院予以支持并酌情予以处理并无不当，本院予以维持。陈永正要求腾退前宋飞给予补偿，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，陈永正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈永正负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年一月二十四日法官助理 叶康喜书 记 员 杨梓薇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执541号申请执行人温晓龙，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。被执行人陈晓磊，男，汉族，集安市人，科员。住所地集安市。申请执行人温晓龙与被执行人陈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。现已将全部案件款10000元及利息执行完毕，并交付申请执行人温晓龙。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582民初1088号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一八年一月十五日书记员  金 建
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初216号原告：刘子花，女，汉族。被告：刘延芳，女，汉族。原告刘子花诉被告刘延芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘子花于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子花的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子花负担。审判员  杨晓彦二〇一八年一月三十一日书记员  郭 浩
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1946号刘元清：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行刘元清罚金一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年一月十八日书记员 周渝浩
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初501号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001V。法定代表人：邹刚，董事长。被告：段含宇，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告段含宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  王昌书二〇一八年一月三十一日书记员  田 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执197号申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。被执行人：陈胜，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:钱贤君，女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与陈胜、钱贤君小额借口合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人陈胜、钱贤君名下的价值1019600元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一八年一月十二日书记员 何宏春
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初43号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，2017年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李建忠、侯海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月2日22时许，被告人李某在西安市高新区科技路名贵K**楼下停车场内，卖给吸毒人员葛某某冰毒两小包，并通过微信扫码收取毒资1200元。2017年10月12日凌晨2时许，被告人李某在西安市高新区科技路名贵K**楼下停车场内，卖给吸毒人员葛某某冰毒一小包，并通过微信扫码收取毒资700元。2017年10月14日，被告人李某在西安市高新区科技路名贵K**楼下因涉嫌吸食毒品被民警抓获，到案后李某还供述了公安机关尚未掌握的涉案贩卖毒品事实。上述贩卖毒品事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，李某表示认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信交易截图、现场检测报告书、抓获经过等书证；证人葛某某的证言；被告人李某的供述；辨认、指认笔录及照片等证据证实。公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，被告人李某有自首情节，系初犯，建议对李某从轻处罚或免除处罚。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度向他人两次贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人李某有自首情节，系初犯的意见属实，予以采信，对李某依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起执行至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一八年一月十六日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1243号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白光辉，男，1974年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市临潼区，无业。2017年1月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人白光辉犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人白光辉及其辩护人黄海岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月至11月，被告人白光辉多次拨打报警电话举报西安市大雁塔广场自由自在娱乐城存在赌博行为，公安机关多次检查均未发现赌博游戏机，白光辉仍继续拨打报警电话，影响娱乐城经营活动。自由自在娱乐城店长雷某联系白光辉处理此事，白光辉以继续举报相要挟索要30万元，后双方商定为15万元。2017年1月20日，娱乐城工作人员将5万元转账到白光辉指定账户，同日白光辉被公安机关抓获。破案后，公安机关已冻结全部赃款。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人白光辉的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人白光辉三年至三年又六个月有期徒刑，并处罚金。被告人白光辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称被告人白光辉庭审中认罪态度好，犯罪情节较轻、社会危害性较小，被害单位存在过错及不当行为，本案系犯罪未遂，涉案赃款已追回并被公安机关冻结，建议对被告人白光辉减轻处罚。经审理查明，2016年4月至6月，被告人白光辉在西安市雁塔区大雁塔南广场陕西自由自在娱乐有限公司玩游戏并进行消费。2016年6月至12月，白光辉多次拨打报警电话举报陕西自由自在娱乐有限公司存在赌博行为，公安机关多次检查均未发现该娱乐城有赌博游戏机，白光辉仍继续拨打报警电话，影响娱乐城经营活动。陕西自由自在娱乐有限公司遂向公安机关报案，公安机关于2016年12月28日立案侦查。后白光辉以继续举报相要挟索要30万元，后双方商定为15万元。2017年1月20日16时许，陕西自由自在娱乐有限公司店长雷某联系白光辉处理此事，并与白光辉约定在西安市雁塔区雁南一路动物园咖啡馆内商谈付款事宜，同时雷某指派其公司员工吴某向白光辉建设银行（卡号62×××35）账户内存入5万元。其间公安机关接报警后赶至西安市雁塔区雁南一路动物园咖啡馆外将白光辉抓获，当场从白光辉身上查获其收取5万元款项的建设银行卡一张，并予以扣押。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收条、保证书、银行交易凭证、银行流水、协助冻结财产通知书、短信记录、报警记录、出警记录、营业执照、娱乐经营许可证、检查记录、娱乐城年审报告、陕西省西安市游戏游艺设施设备认证报告书、情况说明等书证；证人张某1、吴某、刘某1、屈某、张某2、车某、赵某、刘某2的证言；被害单位负责人雷某的陈述；被告人白光辉的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人白光辉以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲���勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人白光辉犯罪情节较轻、社会危害性较小的意见，经查，被告人白光辉多次以拨打报警电话及发送威胁短信的方式要挟被害单位索要款项且数额巨大，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；辩称被害单位存在过错及不当行为，因缺乏依据，本院亦不予采纳；辩称被告人认罪态度好，本案系犯罪未遂，涉案赃款已追回并被公安机关冻结的意见属实，本院予以采纳，对被告人白光辉依法可减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起执行至2019年1月19日止）。二、涉案赃款5万元依法发还被害单位陕西自由自在娱乐有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  杨铜川人民陪审员  肖 英二〇一八年一月十一日书 记 员  张 轩韩睿打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执15号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与杨爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨爱华于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人杨爱华工资3587.12元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人杨爱华考核工资1188元；三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十日书记员  周晔枫
河北省张家口市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)冀07刑辖6号张家口下花园区人民法院：关于被告人高永宏、郑淑娟、任怀有、董滋功贪污一案，由张家口市检察院指定张家口下花园区检察院侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口下花园区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口下花园区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。二〇一八年一月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3064号原告：富阿荣，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张连虎（与原告富阿荣是夫妻关系），男，蒙古族，1961年11月20日出生，现住呼和浩特市。被告：王存后，现住呼和浩特市。本院在审理原告富阿荣诉被告王存后房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富阿荣撤诉。案件受理费1400元减半收取700元由原告富阿荣负担。审判长刘俊玲审判员哈布日其其格人民陪审员高燕二○一八年一月二十五日书记员王玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17311号原告：重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦，统一社会信用代码91500105699255006K。法定代表人：王仁友，董事长。委托诉讼代理人：余波、毛焕然，重庆志同律师事务所律师。被告：袁华，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁其才，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司与被告袁华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1254.76元、保全费1170元，由原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司负担。审 判 长  毕 毅审 判 员  王 健人民陪审员  张鼎渝二〇一八年一月二十二日书 记 员  伍沐川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初6731号原告：昆明康睿经贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区一二一大街44、46号昆明121数码城4楼405号。法定代表人：刘成美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李能杰、杨晓宇，云南事兴律��事务所律师，特别授权代理。被告：雷舒琳，女，汉族，1983年2月11日生，身份证登记住址云南省昭通市威信县。被告：李洪炜，男，汉族，1982年5月26日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：毛希、杨阳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明康睿经贸有限公司诉被告雷舒琳、李洪炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李能杰、杨晓宇，被告李洪炜委托诉讼代理人毛希到庭参加了诉讼。被告雷舒琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告本金28万元；2、请求依法判令两被告偿还走2014年12月20日起至还款之日至按月息2%计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告法定代表人与被告雷舒琳因工作关系认识，被告雷舒琳与被告李洪炜系夫妻关系。2014年11月初，被告雷舒琳因资金周转困难，向原告借款90万元周转几天。因原告账户不能直接向个人账户转账，同时原告账户上没有足够的资金，所以只能借给被告87万元，且因原告尚欠昆明冀航科技有限公司7万元贷款，故原告于2014年11月11日向昆明冀航科技有限公司转账94万元，同时委托该公司向被告雷舒琳转账，因转账会产生手续费，故扣除手续费126元后，昆明冀航科技有限公司向被告雷舒琳实际转账869874元。被告雷舒琳收到昆明冀航科技有限公司借款后，陆续向原告还过多笔款项，截止2014年12月16日，原告公司法定代表人与被���雷舒琳对账，双方确认被告尚欠原告28万元，但因被告表示当天会通过银行转账的形式向原告还款26万元，故2014年12月16日，被告雷舒琳仅向原告出具了2万元《欠条》。后原告迟迟没有收到被告雷舒琳的还款，所以2014年12月20日找到被告雷舒琳，雷舒琳写下26万元借条，同时自行承诺了每月按照2.5%计算利息。因被告雷舒琳拒不偿还借款，李洪炜与雷舒琳系夫妻关系，根据法律规定，被告李洪炜也应承担相应的还款责任。被告李洪炜辩称：1、原告主张的借贷事实不清，其陈述前后矛盾且不合常理；2、被告雷舒琳从事代开增值税发票的业务，该笔债务可能是基于代开增值税发票的违法行为所产生的；3、被告李洪炜对于被告雷舒琳与原告间的债务并不知晓，双方已经离婚，被告李洪炜不应该承担本债务；4、原告提交的欠条及借条约定了还款时间，原告提起诉讼的时间超过了诉讼时效；5、原告提交的借条及欠条上所签出借人不是本案原告，原告不是适格的诉讼主体，综上驳回原告诉请。被告雷舒琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：刘成美系原告法定代表人。2014年12月16日，被告雷舒琳出具《欠条》，载明：“今欠刘成美现金20000（贰万元正）一年内付”。2014年12月20日，雷舒琳出具《借条》，载明：“雷舒琳身份证号，住址昆明市新迎小区154幢1单元602，联系电话138××××7886，向刘成美身份证号53XXXXXXXXXXXXXX借到现金人民币贰拾陆万元正（260000）该借款于2014年12月30日前还。若到期日未能偿还则至2014年12月20日起至偿还日按月利息2.5%计算利息。该借款本人已经于现金方式全部收到，收款地址昆明市一二一大街46号121数码城。”。两被告原系夫妻关系，于2014��12月24日登记离婚。上述事实，有欠条、借条、银行流水、离婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告陈述被告雷舒琳向其借款87万元，其委托案外人向被告雷舒琳支付了该借款本金，但对于该部分事实，原告仅提供了案外人向被告雷舒琳转账87万元的银行凭证，并未提交证据证实该款项系原告与被告雷舒琳之间的借款，无法证实双方存在87万元的借贷关系。同时，原告陈述借款后被告归还了部分款项后还欠28万元，故于2014年12月分别向原告出具了《借条》及《欠条》。但根据该《借条》及《欠条》记载的内容，出借人并非本案原告，款项也为现金支付，与原告陈述的系归还87万元欠款后对尚欠金额的明确不符。综上，本院认为原告提交的证据无法证实其主张的借款事实。对于本案是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，根据原告提交的被告雷舒琳2014年12月16日��具的《欠条》约定2万元一年内付，即2015年12月16日履行期限届满，原告于2017年9月7日提起诉讼未超过诉讼时效。原告提交的被告雷舒琳2014年12月20日出具的《借条》约定26万元于2014年12月30日前还，原告于2017年9月7日提起诉讼已超过两年的诉讼时效，故不应适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告昆明康睿经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8320元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院��双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  高 静二〇一八年一月四日书 记 员  吴 帆
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初476号原告：蒲城旭元汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省蒲城县长乐路东段华宇紫晶城。法定代表人：姚某某，该公司经理。委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：井某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：蒲城天池汽车服务有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。本院在审理原告蒲城旭元汽车运输服务有限公司与蒲城天池汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，因双方自行和解，且已履行完毕。原告蒲城旭元汽车运输服务有限公司于2018年1月30日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告蒲城旭元汽车运输服务有限公司申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告蒲城旭元汽车运输服务有限公司撤回对被告蒲城天池汽车服务有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒲城旭元汽车运输服务有限公司负担。审判员  陈忠民二〇一八年一月三十日书记员  李 凤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执恢5号申请执行人：苏玉芳，女，1947年3月14日生，汉族，农民，住方城县清河乡大谷庄村回凤山5号，公民身份号码：412922194703143440。被执行人：陈青广，男，1969年5月16日生，汉族，住方城县清河乡刘庄村刘庄213号，公民身份号码：41292219690516381X。本院在执行申请执行人苏玉芳与被执行人陈青广为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈青广已履行了（2015）方民初字第61号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一八年一月三十日书 记 员  李 佳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8510号原告姜某某，男，汉族。被告缑某某，男，汉族。被告卜某某，女，汉族。原告姜某某诉被告缑某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告缑某某、卜某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜某某诉称，2016年12月2日被告缑某某、卜某某因经济周转困难向原告借款250000元，约定还款期限一个月，未约定利息，并由被告缑某某、卜某某共同出具借据一支，原告实际支付借款250000元，并与被告缑某某、卜某某书面约定以贸易中心卜某某的股份以及缑某某在森豪威的股份作抵押，如被告缑某某、卜某某一月之内还不清欠款，自愿将其二被告名下的股份过户到原告姜志军名下。后约定期满，原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、判令被告偿还原告借款250000元及利息；2、依法确认二被告用股份作抵押有效；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告缑某某、卜某某于2016年12月2日向原告姜某某借款250000元，未约定月利率，约定还款期限为一个月，与被告缑某某、卜某某书面约定以贸易中心卜某某的股份以及缑某某在森豪威的股份作抵押，如被告缑某某、卜某某一月之内还不清欠款，自愿将其二被告名下的股份过户到原告姜志军名下的事实。被告缑某某、卜某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告缑某某、卜某某于2016年12月2日向原告姜某某借款250000元，原告姜某某支付250000元，未约定月利率，约定还款期限为一个月，书面与被告缑某某、卜某某约定以贸易中心卜某某的股份以及缑某某在森豪威的股份作抵押，如被告缑某某、卜某某一月之内还不清欠款，自愿将其二被告名下的股份过户到原告姜志军名下。被告缑某某、卜某某未到庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年12月2日被告缑某某、卜某某因经济周转困难向原告借款250000元，未约定月利率，约定还款期限为一个月，并由被告出具金额为250000元的借据一支，同时书面与被告缑某某、卜某某约定以贸易中心卜某某的股份以及缑某某在森豪威的股份作抵押，但未办理抵押登记的手续。后原告多次索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。同时，本案中贸易中心卜某某的股份所属公司全称系定边县众森商贸有限责任公司，缑某某在森豪威的股份所属公司全称系定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司，且上述股份均登记在被告人卜某某名下。本院认为：原告姜某某与被告缑某某、卜某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告缑某某、卜某某应当承担偿还借款本金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉请被告偿还借款利息，被告未到庭予以认可，且原告亦无其他证据予以佐证，故对原告此项诉请本院不予支持。关于原、被告书面约定以定边县众森商贸有限责任公司卜某某的股份以及定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司的股份作抵押，如被告缑某某、卜某某一月之内还不清欠款，自愿将其名下的定边县众森商贸有限责任公司及定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司的股份过户到原告姜志军名下的条款系流质抵押，根据《中华人民共和国担保法》第六十六条规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。故原告与被告缑某某、卜某某约定一月之内还不清欠款自愿将上述股份过户因违反法律强制性规定而无效。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。故原告与被告缑某某、卜某某约定的逾期不还款便将上述股份过户给原告的约定虽不成立，但并不影响该约定的其他效力，又因其约定是原告姜志军与被告缑某某、卜某某的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，但在设定质押合同签订后，约定的股权质押尚未分别登记于定边县众森商贸有限责任公司及定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司的股东名册，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。故而该合同所约定的质权未设立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十六条、第七十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条，判决如下：一、由被告缑某某、卜某某偿还原告姜某某借款人民币250000元，自判决生效之日起10日内一次付清。二、原、被告约定逾期不偿还债务自愿将质押股份过户无效；质押股权约定有效，由二被告于判决书生效后10日内，按照相关法律规定，为原告办理质押登记手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，依法减半收取1262.5元，财产保全费1520元，共计2782.5元，由被告缑某某、卜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一八年一月三十日书记员  刘君玉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初22号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王顺发，男，1956年02月11日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月04日被查获，2017年12月05日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】861号起诉书指控被告人王顺发犯危险驾驶罪，于2018年01月02日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人王顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年12月4日16时30分许，被告人王顺发酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆红色豪爵牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县高邑乡小尹庄丁某家里喝酒后到王店街去接女儿，行驶到河南省泌阳县王店镇王店街丁民加油站门前路段时与一辆白色小型普通客车发生交通事故，被王店派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2999号鉴定：王顺发血样中的乙醇含量为186.86mg/100ml。另查明，2017年12月8日泌阳县高邑乡孙桥村委出具证明，被告人王顺发系低保户，其妻系痴呆人士，生活不能自理，且子女年幼，无人照顾。上述事实，被告人王顺发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王顺发在公安机关的供述、证人丁某的证言、受案登记表、被告人王顺发常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、王顺发的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录、泌阳县高邑乡孙桥村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王顺发醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得机动车驾驶证且大量饮酒后在道路上驾驶机动车，具有高度危险性，应从重处罚。被告人王顺发案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王顺发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月04日起至2018年2月03日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一八年一月十一日书记员 常雷雨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢341号之一申请执行人高东强，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人牛义春，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人高东强与被执行人牛义春健康权纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初353号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告牛义春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高东强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计114942.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金114942.98元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初353号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一八年一月二十五日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初38号原告：赵彦雄，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义商汇联合置业投资股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中信银行楼上21层。法定代表人:孙玉存。本院在审理原告赵彦雄诉被告遵义商汇联合置业投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告赵彦雄于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵彦雄撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取）,由原告赵彦雄承担。审判员  唐凤二〇一八年一月五日书记员  赵旭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初4620号之一原告于秋实，住大连市中山区。委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人陈刚，公司董事长。委托代理人张云，住大连市沙河口区。委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。本院在审理原告于秋实与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于秋实于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秋实的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秋实撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，保全费427元，共计836元（原告已预交），由原告于秋实负担。审判员  潘辉二〇一八年一月十六日书记员  梁雪
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1741号张堂修、王成祥：张堂修与王成祥民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年一月十八日书记员 周渝浩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1257号之二申请执行人:王建路。被执行人:贾志良。本院执行的申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾志良在中国银行245531965543CNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二十九日书记员  张晓红
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执461号之一申请执行人何佑会，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人郴州市庄门煤矿。法定代表人：雷小生，该煤矿矿长。本院在执行申请执行人何佑会与被执行人郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年一月十七日书记员  李燕
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执62号申请执行人：宋开祥。委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请执行人宋开祥与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）14号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人宋开祥与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执62号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一八年一月二十三日书记员  胡军
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1221执59号之二申请执行人刘善喜,男。被执行人杨文强,男。本院在执行申请执行人刘善喜与被执行人杨文强追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘善喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1221执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一八年一月二十五日书记员  陈 钢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1354号之一申请执行人：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地博山经济开发区298号。法定代表人：昃道德，董事长。被执行人：崔永峰，男，1968年3月31日出生，汉族，住博山区。申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司申请执行崔永峰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）鲁0304民初2252号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告崔永峰欠原告山东益杰商品混凝土有限公司货款116957.50元，于2017年10月15日前一次性支付原告山东益杰商品混凝土有限公司116957.50元；二、若被告崔永峰不按上述协议履行，原告有权要求被告崔永峰支付违约金18624.00元；三、原告山东益杰商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1506.00元，由被告负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：137087.5元。执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人崔永峰现无财产可供执行，申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司也提供不出被执行人崔永峰的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一八年一月二十五日书记员 田 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2018）宁0324民初40号原告：王伟，男，生于1989年6月7日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马海，男，生于1987年12月5日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王伟与被告马海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长周英人民陪审员马忠保人民陪审员杨克剑二〇一八年一月二十九日书记员马永芳附本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3267号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路68号负责人：凌朝阳，系该行行长现实际负责人：汪晔，系该行副行长委托代理人:吴伟，男，1989年5月16日生，侗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系中国农业银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被告封林，男，1978年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行诉被告封林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行之委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告封林经本院（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告封林归还欠款本息合计人民币26697.23元（以上金额暂计至2017年8月23日，其中：本金19988.62元，利息5553.53元，滞纳金1155.08元，利息计算直至本息还清之日为止）。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告封林于2013年5月20日向我行申请办理了贷记卡一张，用于日常存取款和透支（卡号：62×××69，授信额度20000元），被告获卡后即开始使用，至2017年8月23日止尚欠原告本金19988.62元，利息5553.53元，滞纳金1155.08元。经原告工作人员多次进行电话催收，被告封林电话无法接通，且被告未履行还款义务，造成该笔欠款已出现多次逾期，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告封林未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告封林向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容书面告知被告，被告表示自愿遵守并签字确认，该领用合约中对贷款利息、滞纳金等费用的计算均进行了约定。经原告审核后，于2013年6月30日向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，信用额度为人民币20000元。被告封林获卡后因卡丢失挂失补卡，所补新卡卡号为62×××69。被告封林获卡后持卡消费或取现后未按期归还款项，致使2016年3月29日原告将向其发放的旧卡卡号为62×××20、补卡后新卡卡号为62×××69的信用卡核销，截至核销时，被告封林尚欠原告本金19988.62元，利息5553.53元，滞纳金1155.08元，合计人民币26697.23元；被告差欠原告的本息及相关费用的金额在2016年3月29日核销时已确定为人民币26697.23元，此后再无产生其他费用。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件四页，个人征信业务授权书复印件，账户详细信息复印件、贷记卡催收系统截屏两页、统一客户端应用平台截屏两页、流水明细清单四页等证据在卷证实，足以认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告将领用合约中的相关权利、义务告知被告，被告自愿遵守，原告经审核被告审理资料后向被告发放卡号为62×××20（后因挂失补卡新卡卡号为62×××69）的信用卡，系双方当事人的真实意思，不违反法律的禁止性规定，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告封林持卡透支消费，应按约定及时归还，逾期应承担逾期还款的利息及相关费用。原告于2013年6月30日依约向被告发放了卡号为62×××20（后因挂失补卡新卡卡号为62×××69）的信用卡，信用额度为人民币20000元，被告持卡透支消费后，未按约定按期还款，截至2016年3月29日，差欠原告本金19988.62元，利息5553.53元，滞纳金1155.08元，合计人民币26697.23元。现原告要求被告封林归还欠款本息合计人民币26697.23元的诉请合法依据，本院予以支持。被告封林不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告封林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行卡号为62×××20（因挂失补卡新卡卡号为62×××69）的信用卡欠款本金人民币19988.62元，利息人民币5553.53元，滞纳金人民币1155.08元，合计人民币26697.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币468元，公告费人民币600元，合计人民币1068元，由被告封林承担（该款原告中国农业银行股份有限公司安顺分行已预交，被告封林在本判决生效后五日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司安顺分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 付   蓉人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 陆 定 珍二〇一八年一月二十二日书 记 员 邓芸（代）
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初2584号之一原告：河源市明恒建设工程有限公司，住所地河源市河源大道北113号三楼（仅供办公使用）。法定代表人：肖利章。委托诉讼代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被告：马志谦，男，住河源市源城区。第三人：河源广晟中源房地产开发有限公司，住所地河源市源城区兴源路广晟花园广场A305号。法定代表人：伍建国。原告河源市明恒建设工程有限公司与被告马志谦及第三人河源广晟中源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源市明恒建设工程有限公司撤诉。案件受理费4985元减半收取后为2492.5元以及保全费1770元，均由原告河源市明恒建设工程有限公司负担。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  廖静宁人民陪审员  刘丹莉二〇一八年一月十六日书 记 员  陈丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26748号原告：朱大军，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱春云，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：文秀娟，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱大军与被告朱春云、文秀娟追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月30日立案。原告朱大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱大军撤回起诉处理。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十三日法官 助理  马 佳书 记 员  朱若一
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行初70号原告辽阳市兴达建材有限公司。法定代表人肖照国，该公司总经理。委托代理人曾东，辽宁德远律师事务所律师。被告辽阳市文圣区人民政府。法定代表人王秉宏，区长。委托代理人郭瑜，该单位工作人员。委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告辽阳市兴达建材有限公司不服辽阳市文圣区人民政府辽文行复不字[2017]1号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽阳市兴达建材有限公司的委托代理人曾东，被告辽阳市文圣区人民政府的委托代理人郭瑜、史艳军到庭参加诉讼。原告起诉状中将辽阳市文圣区罗台镇人民政府列为本案第三人。本院认为，本案审查客体为被告的不予受理行政复议申请决定，争议焦点为对原告的复议申请，被告是否应当受理，罗大台镇人民政府与本案审查客体没有法律上的利害关系，不应列为本案第三人。在本院审理过程中，原告辽阳市兴达建材有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告辽阳市兴达建材有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市兴达建材有限公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市兴达建材有限公司负担。审判长  刘大钧审判员  王 娜审判员  王丽君二〇一八年一月二十九日书记员  王嬿妮
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初407号原告：曾莉华，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。被告：张勇，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。原告曾莉华与被告张勇共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告曾莉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾莉华撤回起诉处理。审判员  滕俊贤二〇一八年一月二十六日书记员  王志强
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终1号上诉人（原审被告）：陈文琴，女，1981年8月20日出生，汉族，住所地浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：陈圆圆，女，1994年8月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人陈文琴因与被上诉人陈圆圆网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈文琴上诉称：上诉人进行交易的对象使用“我要以沫相某”的淘宝账号，被上诉人并未提供任何证据证明其系“我要以沫相某”淘宝账号的实际使用者，也未举证证明其系订单指定收货人“陈圆圆”本人。因此，被上诉人的诉讼主体不适格，本案应当由被告住所地人民法院即浙江省宁波市象山县人民法院管辖。被上诉人陈圆圆未提供书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉网络交易中，被上诉人的收货地在莆田市荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人的诉讼主体不适格应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年一月十六日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执191号之一申请执行人焦某某，男，1964年3月6日生。被执行人焦某甲，男，1968年3月12日生。滑县人民法院(2015)滑城民初字第331号民事调解书已生效，但被执行人焦某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某甲在中国建设银行6210812460000721442_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十日书记员 魏志明
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）闽05行终405号上诉人（原审原告）佳亿（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青莲小区，统一社会信用代码913505826115848933。法定代表人王满丽，执行董事兼总经理。委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，局长。委托代理人苏鸿斌、蔡加培，该局工作人员。被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南侧1号。法定代表人张文贤,市长。委托代理人李金奕，该政府工作人员。原审第三人贺健，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人佳亿（福建）鞋塑有限公司（以下简称佳亿公司）因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）、晋江市人民政府（以下简称晋江市政府）及原审第三人贺健工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,本案现已审理终结。原审判决查明，第三人贺健系原告公司员工，2016年9月26日下午14时50分，其驾驶闽Ｃ×××××号摩托车途经晋江市××大道中化石油路段，与卓世东驾驶的闽Ｃ×××××号货车发生碰撞而受伤。晋江市公安局交警大队对该事故认定：贺健在该事故中无责任。2016年12月2日，第三人向被告晋江市人社局提出工伤认定申请，被告晋江市人社局于当日受理，并于2017年1月22日作出认定第三人所受伤害为工伤的决定。原告不服，于2017年3月22日向被告晋江市政府申请行政复议，2017年4月1日补正材料后，被告晋江市政府受理该申请，并于2017年5月24日作出维持被告晋江市人社局作出的工伤认定的复议决定。原告不服，于2017年6月8日诉至法院，请求判决：撤销晋人社工认[2017]69号《关于对贺健的工伤认定决定》和晋江市人民政府作出的晋政行复[2017]10号《行政复议决定书》。原审判决认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十七条、国务院《工伤保险条例》第十七条、《福建省实施办法》第十三条及泉州市人民政府泉政文[2014]176号《关于下放工伤认定职权的通知》的规定，被告晋江市人社局系具有负责本行政区域内工伤保险工作主体资格的行政主管部门，其受理工伤认定申请并作出工伤认定属于其职权范围。被告晋江市人社局于2016年12月2日受理第三人贺健的工伤认定申请，于2016年12月29日向原告发出工伤认定举证通知书，并根据其调查核实的情况，认为贺健受到的伤害属于在上下班途中发生非其主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2017年1月22日作出晋人社工认[2017]69号《关于对贺健的工伤认定决定》，认定第三人所受伤害为工伤，并依法向当事人送达该认定决定书，其行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被告晋江市政府依法履行对本行政区域内工伤保险工作行政复议的法定职责，其受理原告行政复议申请后，依法向原告送达受理通知，并通知被告晋江市人社局在指定期限内提出书面答辩及提交作出原行政行为的证据、依据和其他有关材料，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，适用法律法规正确。本案原告佳亿公司与第三人贺健对双方存在劳动关系均无异议，且有双方签订的《劳动合同书》予以证实，被告晋江市人社局据此认定第三人贺健系原告佳亿公司的职工，事实清楚，依据充分。被告晋江市人社局根据其对贺健及其工友陈永福的调查笔录、道路交通事故认定书、路线图、晋江市磁灶镇委会出具的住所证明等证据，认定第三人贺健受到的交通事故伤害属上下班途中发生的，并无不当，且能与第三人及其配偶张美虹的结婚证、身份证住址等证据相互印证。故原告主张第三人贺健发生交通事故的时间和地点并不处于下班途中的时间和合理的路线范围，缺乏事实依据。原告主张第三人贺健在交通事故中已经得到赔偿不能申请工伤认定，亦缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告佳亿（福建）鞋塑有限公司的诉讼请求。佳亿公司上诉请求：发回重审或改判支持佳亿公司一审诉讼请求。事实和理由：一、贺健受伤时间不是在下班途中。2016年9月26日14时30分至18时系佳亿公司规定的上班时间，贺健未经请假擅自离岗外出，其于14时50分受伤并非正常的下班途中。陈永福与贺健关系良好，陈永福证言完全倾向贺健，对陈永福的调查笔录不够客观，不应采纳。二、贺健受伤地点不属下班回家途中的合理路线范围。佳亿公司有向贺健提供宿舍，方便上下班，若认定贺健住在磁灶镇，该地点与上班地点相距较远，不合常理。晋江市人社局辩称，其认定贺健所受伤害为工伤正确，佳亿公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。晋江市政府辨称，佳亿公司的上诉请求没有事实和法律依据，其作出的行政复议决定正确，请求驳回上诉，维持原判。贺健述称，其并未住在公司宿舍，其系住在妻子的家里。其在下班途中发生事故。公司有考勤制度，员工上下班都要打卡，事发地点系下班必经的合理路线，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审争议焦点为：晋江市人社局认定“贺健所受伤害为工伤”是否事实清楚，证据充分。本院认为，晋江市人社局受理贺健提出的工伤认定申请后，依法向佳亿公司发出举证通知书，但佳亿公司在举证期限内未能提供贺健本案所受伤害不应被认定为工伤的证据，依法应承担举证不能的法律后果。晋江市人社局根据《工伤认定申请表》、《劳动合同书》、户口簿、结婚证、交通事故认定书、路线图、住所证明等相关证据，以及晋江市人社局为核实本案相关事实而对陈永福、王明显、贺健所作的调查笔录，作出晋人社工认[2017]69号《关于对贺健的工伤认定决定》，认定贺健系在下班回家途中受到本人无责任的交通事故受伤，其所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。晋江市政府作出的晋政行复[2017]10号《行政复议决定书》程序合法。佳亿公司上诉主张贺健受伤时间不是在下班途中，受伤地点不属下班回家途中的合理路线范围，缺乏证据，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佳亿（福建）鞋塑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一八年一月二十九日书 记 员  庄贞贞附:本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。-7-
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执32-2号被执行人陈新胜，男。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执32号之二裁定书，于2018年01月24日向被执行人陈新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人陈新胜在中国工商银行X账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年一月二十四日书记员  朱兰兰
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525执保5号申请人：何均政，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省高县可久镇高岭村解放组38号。被申请人：桂安全，男，汉族，1952年11月13日出生，住四川省高县可久镇龙口村联合组28号。本院在审理申请人何均政与被申请人桂安全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1525民初128号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人桂安全的银行存款40000元予以冻结；如被申请人桂安全的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志华二〇一八年一月十八日书记员  黄 驹
陕西省神木市人民法��执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢79号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。被执行人郭小金，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人倪秀儿，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4274号执行证书申请执行郭小金、倪秀儿金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郭小金、倪秀儿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人郭小金、倪秀儿向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金723297.78元及利息（其中借款本金723297.78元截止于2014年5月22日所欠利息34617.78元）；二、负担案件执行费9980元。因二被执行人未主动履行偿还义务。本案在执行过程中，本院（2014）神执字第03127号执行裁定书依法查封、扣押了被执行人郭小金所有的“凌志”牌汽车一辆，后依法委托神木市价格认证中心对上述车辆进行评估，评估价为￥890653元，并依法在淘宝网司法拍卖专栏进行了两次拍卖，均因无人竞买流拍后，申请人招商银行股份有限公司西安分行同意以第二次流拍价￥801587.7元抵偿借款本金723297.78元及利息78290元，剩余利息申请人招商银行股份有限公司西安分行自愿放弃。申请人招商银行股份有限公司西安分行自愿承担案件执行费9980元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4274号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代���审判员任彦军代理审判员 乔 荣二〇一八年一月十八日书 记 员 张惠恒
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1083号之二原告：汕头市科来福电子有限公司，住所地在广东省汕头市高新区。法定代表人：何喜新，总经理。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被告：广州忠诚卫士电子有限公司，住所地在广东省广州市白云区。法定代表人：任飞，总经理。委托诉讼代理人：刘传年，该公司员工。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。原告汕头市科来福电子有限公司与被告广州忠诚卫士电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20142077××××.4，专利名称为一种基于汽车总线的轮胎气压监测装置）一案，本院于2017年4月11日立案。原告以因与被告达成和解为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汕头市科来福电子有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汕头市科来福电子有限公司撤回起诉。案件受理费8950元，减半收取计4475元，保全费3020元,由原告汕头市科来福电子有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  李建明二〇一八年一月三十一日法官 助理  黄榆岚书 记 员  郑 悠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执545号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人邓某某，男。被执行人张雪玲，女。被执行人重庆某某建筑设备租赁有限公司。法定代表人张某某,该公司经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓某某、张某某、重庆某某建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2534号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币371700元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年7月23日，被执行人邓某某自动履行给付义务人民币109148元。现被执行人邓某某、张某某、重庆某某建筑设备租赁有限公司尚欠申请执行人人民币262552元，且名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2534号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一八年一月十一日书记员  高富秋附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初412号原告：高宏，男，1981年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：四川泰仁律师事务所。本院在审理原告高宏诉被告四川泰仁律师事务所律师委托代建合同纠纷一案中，原告高宏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宏撤回起诉。诉讼费69元减半收取35元由原告承担。代理审判员  杨惠妮二〇一八年一月二十三日书 记 员  李国梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保6号申请人：童某某。被申请人：常德市乡里人农业开发有限公司。法定代表人：阮某某。被申请人：阮某某。被申请人：彭某某，系被申请人阮某某之妻。关于申请人童某某与被申请人常德市乡里人农业开发有限公司、阮某某、彭某某诉前财产保全一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市乡里人农业开发有限公司、阮某某、彭某某价值41万元的财产予以冻结、查封。申请人以其所有的在常德市武陵区丹阳街道紫桥社区房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市乡里人农业开发有限公司、阮某某、彭某某价值41万元的财产予以冻结、查封；对申请人童某某在常德市武陵区丹阳街道紫桥社区房屋予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2570元，由申请人童某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一八年一月四日书记员 向世豪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执557号申请人：赵天玉被执行人：杨国满、翟金丽本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款10000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林行行员李锋二〇一八年一月二十四日书记员  乔 上