wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3682号上诉人（原审被告）：张国华，女，生于1956年2月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：曾建琼，女，生于1973年8月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。原审被告：杨南辉，男，生于1955年3月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人张国华因与被上诉人曾建琼、原审被告杨南辉民间借贷合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2017)川1303民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回曾建琼对张国华的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由曾建琼承担。事实和理由：第一，根据最高人民法院办公厅2017年8月24日《对婚姻法司法解释（二）第24条的最新答复》第四条第一项内容，要准确认定债务是否用于夫妻共同生活，包括日常家庭生活和家庭的生产经营活动；需由债权人和举债人证明大额举债用于夫妻共同生活；还需根据生产经营活动的性质、夫妻双方在其中的地位作用以及第三人是否善意等具体情形来认定是否属于夫妻共同债务。因案涉债务已被认定为杨南辉个人经营沙石生意，杨南辉并未将所借款项用于家庭共同生活，故该债务不应当作为夫妻共同债务。第二，一审法院并未适当分配举证责任，即未要求出借人和借款人举证证明案涉借款用于家庭共同生活。综上，案涉4万元借款及利息为杨南辉个人债务，张国华不应当承担偿还责任。曾建琼辩称，借款是真实发生的，且发生在杨南辉和张国华婚姻关系存续期间，借款用于杨南辉家庭经营的砂石加工厂，故该借款应当认定为夫妻共同债务。杨南辉与张国华离婚时仅分割了财产而未分担债务，其约定的债务由杨南辉个人承担不具有对外效力。请求驳回上诉，维持原判。曾建琼向一审法院起诉请求：1.判令杨南辉、张国华立即连带偿还借款本金56000元，并按年利息24％自欠款之日起承担利息。一审法院认定事实：杨南辉原在本地经营砂石料生产，曾建琼原在本地经营采砂船，业务有交集。杨南辉与张国华原系夫妻，双方于2016年12月28日在一审法院调解离婚，离婚协议载明：“四、杨南辉在外的所有借款由杨南辉独自偿还。”又查明，杨南辉以资金短少为由，于2016年2月6日自曾建琼处借款40000元，约定在2016年8月30日前偿付。杨南辉未偿还，曾建琼诉至法院。对于2017年1月25日金额为56000元的借条，因未提交原件，一审法院对其真实性不予认可。一审法院认为，债务应当偿还。对于曾建琼出借的40000元借款本金，杨南辉应予偿还。曾建琼主张利息按月2％自借款之日计算，因双方未约定利息，且约定最后还款日期为2016年8月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应按年息6％自2016年8月31日计付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)﹝以下简称婚姻法解释（二）﹞第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”因此，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除法定情形外，原则上应认定为夫妻共同债务，且除外法定情形原则上应由债务人举证证明。至于借贷发生时夫妻结婚时间长短、夫妻另一方是否知情等原则上不予考虑。故张国华应对前夫杨南辉在与其婚姻关系存续期间出面举债形成的债务承担连带清偿责任。至于双方离婚协议载明：“四、杨南辉在外的所有借款由杨南辉独自偿还。”婚姻法解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故如张国华承担清偿责任后，有权向杨南辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决：一、杨南辉、张国华在本判决生效后三十日内向曾建琼偿还借款本金40000元及利息，利息按年6％自2016年8月31日计算至本金付清之日；二、驳回曾建琼的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由曾建琼负担300元，杨南辉、张国华负担900元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明，2015年4月14日曾建琼向杨南辉622700367309016xxxx的账户转入56000元。曾建琼称当时其在外地，借条是2016年2月由杨南辉当面补出具的。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张国华应否连带偿还曾建琼4万元本金及利息。对于案涉债务的真实性，因曾建琼提供了转款凭证，张国华对此不予否认，本院予以确认。对于案涉债务的性质，因借款发生于张国华与杨南辉婚姻关系存续期间，借款用途为杨南辉经营的沙石加工厂，张国华并未举证证明其与杨南辉之间约定并向外公示为其采夫妻分别财产制，也未证明案涉债务由各方约定为个人债务，张国华称杨南辉经营的沙石加工厂为杨南辉个人经营、收益非夫妻共享没有事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条认定案涉债务为夫妻共同债务并判令张国华和杨南辉共同偿还曾建琼借款本金4万元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，张国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由张国华负担。本判决为终审判决。审 判 长 任雅莉审 判 员 雷发军审 判 员 吴 彪二〇一八年一月十七日法官助理 王婵轶书 记 员 范云荣
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执53号之二申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族。被执行人：ＸＸ平(系被告孙志强之妻)，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被申请人孙志强、ＸＸ平借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙志强未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志强在交通银行尾号为3768账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一八年一月五日书记员  刘 佳
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执157号袁金梅、张金保、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：袁金梅、张金保与中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初2491号民事调解书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐林、孙让军向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失25000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了上述全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执157号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。审判长  孙武军书记员  付晓锋二〇一八年一月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2041号原告：傅琴英，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托代理人（特别授权）：王大群，四川嘉州律师事务所律师。被告:段旭琼，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市。委托代理人（特别授权）：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。原告傅琴英诉被告段旭琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判。因被告段旭琼被羁押，故本院裁定本案中止诉讼，后，本案恢复审理。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告傅琴英及其委托代理人王大群，被告段旭琼的委托代理人魏敏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告傅琴英向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行合同，将位于乐山市的房屋过户登记于原告名下。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将*房屋出售给原告，原告一次性支付全部房款247268元，产权过户时间由原告自行约定。原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告已支付了全部房款，被告也将该住房交付原告，原告于2014年4月入住至今，但被告却未为原告办理房产过户手续。现原告诉至本院，提出前述请求。被告段旭琼辩称：段旭琼认可与原告签订了《房屋买卖合同》并且收了房款，段旭琼愿意过户，但是段旭琼没有房产证，而且段旭琼现羁押于乐山市看守所，无法办理过户。经审理查明：2012年11月27日，被告作为买受人，乐山国升房地产开发有限公司作为出卖人，共同签订《商品房买卖合同》（合同编号：085526），约定：出卖人将乐山市*商品房出售给买受人，建筑面积预测88.31平方米，总价款247268元。该《商品房买卖合同》于2012年12月26日在乐山市住房保障和房地产管理局进行了商品房买卖合同登记备案。2013年9月29日，被告作为卖方、甲方，原告作为买方、乙方，共同签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将座落在*房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对房屋现状无异议，愿意购房该房屋；成交价247268元；产权过户时间：产权证办理下后由乙方自行约定。2017年5月4日，乐山市住房保障和房地产管理局向本院出具《乐山市住房保障和房地产管理局关于傅琴英诉段旭琼商品房买卖合同纠纷一案的调查取证回函》，载明：经查询乐山市个人住房信息系统，截止2016年9月28日，段旭琼名下位于市中区*的签约备案商品房，已于2015年1月26日进行了初始登记，无抵押，有查封（乐山市公安局市中区分局2016年8月24日查封），登记权利人是乐山国升房地产开发有限公司，总证号201501200246，总面积11831.16平方米。2018年1月16日，乐山市住房保障和房地产管理局向本院出具《个人及家庭房屋信息记录》、《合同信息摘要》，载明：截止2018年1月16日，*房屋仅仅进行了签约备案登记，且该房屋已被乐山市公安局市中区分局查封，查封期间自2016年8月24日16时24分起至2019年8月23日16时24分止。庭审中，本院向原告释明：原告的诉讼请求在法律上和事实上不能履行，并明确告知原告作出此认定的理由；同时，要求原告变更诉讼请求，并明确告知原告不变更诉讼请求的法律后果。原告明确表示：不变更诉讼请求。以上事实有原告傅琴英提交的《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》，本院调取的《乐山市住房保障和房地产管理局关于傅琴英诉段旭琼商品房买卖合同纠纷一案的调查取证回函》、《个人及家庭房屋信息记录》、《合同信息摘要》以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：讼争标的物位于乐山市的房屋目前仅仅进行了签约备案登记，而且该房屋已经被乐山市公安局市中区分局查封，根据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”以及《合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，原告现要求被告将位于乐山市的房屋过户登记于原告名下的诉讼请求，在法律上和事实上不能履行。本院依法对原告进行释明，同时要求原告变更诉讼请求，并明确告知原告不变更诉讼请求的法律后果，原告仍然坚持不变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，本院依法驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告傅琴英的诉讼请求。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告傅琴英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  龚正杰二〇一八年一月十七日书记员  章 敏
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2431号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：孙玉龙，男，1954年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙娅，男，1981年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王兵刘，男，1977年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与孙玉龙、孙娅、王兵刘金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、孙玉龙于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（从2012年1月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、孙娅、王兵刘对孙玉龙上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6061元，公告费560元，由孙玉龙、孙娅、王兵刘负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年10月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人孙娅、王兵在本院有多起案件都尚执结，申请执行人对此予以认可，且申请人同意本次执行程序终结。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为417693元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第6号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月五日书记员  陈 蕊
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执824号之七申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，住邢台桥西区。被执行人沙河市壮大玻璃有限公司，住所地沙河市千山花园1号-301。法定代表人：张建国。被执行人王保英，男，1964年3月29日出生，住沙河市。被执行人张壮民，男，1962年11月7日出生，住沙河市。被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司，住所地沙河市太行街东段路南。法定代表人：王振良。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀05民终1023号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人沙河市壮大玻璃有限公司、王保英、张壮民、沙河市壮大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司开发的位于沙河市新兴路东侧、太行大街北侧的壮大小区3#楼西单元（2单元）有经济适用房至今未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人沙河市壮大房地产开发有限公司开发的位于沙河市新兴路东侧、太行大街北侧的壮大小区3#楼西单元的企业产权保障房（房号详见清单）。查封期限为三年。查封期间，该房产经本院允许后可以由相关部门按规定出售或出租，但售房款或租金必须全额汇入邢台市桥西区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 耀二〇一八年一月十五日书记员 王亚杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2181号之二申请执行人：姚锦涛，男，汉族，1984年4月4日生，住泰兴市。被执行人：郁建松，男，汉族，1981年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人姚锦涛与被执行人郁建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)苏1283民初2266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郁建松于本判决生效后十日内偿还申请执行人姚锦涛借款100000元，并以本金100000元为基数，支付自2016年11月24日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率24%计算；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2380元，减半收取1190元，由被执行人郁建松负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月16日向本院申请执行人，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月21日，本院通过邮寄方式向被执行人郁建松发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月23日在被执行人住所地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月15日、8月14日、10月4日、12月2日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月24日、2017年12月13日依法分别冻结被执行人郁建松名下银行存款账户5个（均余额不足），后于2017年12月13日扣划账户存款余额479元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。2017年12月23日，本院至被执行人郁建松住所泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属、邻居反映，被执行人郁建松所欠外债较多，长期外出未归，无法联系。上述财产查控等情况，本院于2017年12月25日约谈申请执行人姚锦涛向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年11月28日，本院依法将被执行人郁建松纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额扣缴执行费479元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2266号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年一月十九日书记员 施 敏
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1132号之九被执行人黄亚。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02402号民事调解书，向被执行人黄亚发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币17200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年一月十九日书记员  刘 欣
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3786号上诉人（原审原告）：陈在洋，男，汉族，1947年8月25日出生，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：南充市桓荣冷食品有限公司，住所地四川省南充市高坪区林海北路二段129号3幢1-2层。法定代表人：李晚霞，总经理。被上诉人（原审第三人）：张汉林，男，汉族，1956年5月24日出生，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审第三人）：李晚霞，女，汉族，1964年5月24日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人陈在洋因与被上诉人南充市桓荣冷食品有限公司、张汉林、李晚霞股权确认纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4797号民事判决；二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。上诉人陈在洋预交的二审案件受理费14872元予以退回。审 判 长 任雅莉审 判 员 雷发军审 判 员 吴 彪二〇一八年一月二十九日法官助理 王婵轶书 记 员 范云荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执377号申请执行人:顾月娇，女,住南谯区被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款3480.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十六日代理书记员  张莹莹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执118号申请执行人门文学,男。被执行人黎军朋,男。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人门文学依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2017)陕0424民初156号民事判决书，于2018年1月18日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为赔偿金11686.64元。本院在执行过程中，执行回申请执行人门文学的赔偿金11686.64元，已由申请执行人门文学领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2017)陕0424民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 彧二〇一八年一月十九日书记员 邹曼曼
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0204行初9号原告吉林市学春豆制品有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人王学春，男，1960年5月4日出生，该公司经理，住吉林市龙潭区。委托代理人商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告吉林市船营区环境保护局，住所地吉林市船营区望云街545号。法定代表人朱玉波，局长。委托代理人于培源，男，1965年4月1日出生，该局副局长，住吉林市船营区。委托代理人尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。原告吉林市学春豆制品有限公司诉被告吉林市船营区环境保护局环保管理行政处罚纠纷一案，原告吉林市学春豆制品有限公司于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告吉林市学春豆制品有限公司以被告吉林市船营区环境保护局未在法定期限内，向法院提交证据材料，当庭表示撤销[2017]008号行政处罚决定书为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告吉林市船营区环境保护局当庭撤销[2017]008号行政处罚决定书。属改变其作的行政行为，原告吉林市学春豆制品有限公司自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉林市学春豆制品有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告吉林市学春豆制品有限公司承担（已交纳)审判员  李杰二〇一八年一月三十日日书记员  张雷
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审12号申请执行人吉林市林业局，住所地吉林省吉林市丰满区法定代表人贾春城，该局副局长。委托代理人高彦武，该局科员。委托代理人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。被执行人付莉弘，女，1966年11月1日生，汉族，吉林市清野农副产品有限责任公司董事长，住吉林市龙潭区。委托代理人李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。申请执行人吉林市林业局（以下简称市林业局）向本院申请强制执行吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年4月28日，市林业局作出吉林罚决字[2017]第301号决定，决定处被执行人每平方米10.00元，共计46，730.00元的罚款，并责令限2017年8月18日前林地恢复原状。申请执行人于2017年5月3日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有履行限期恢复原状的义务，申请执行人于2017年12月29日向被执行人发出吉林罚决字[2017]第301号行政决定履行催告书。被执行人仍未履行限期恢复原状的义务。综上所述，吉林罚决字[2017]第301号的行政决定已经生效，经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行限期恢复原状义务。故申请人民法院强制执行吉林罚决字[2017]第301号决定的内容中第二款：责令限2017年8月18日前林地恢复原状。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.林业行政处罚立案登记表；2.延期办案呈批表；3.林业行政处罚意见书及行政处罚集体讨论记录；4.林业行政处罚先行告知书；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚决定书；7.责令恢复林地原状通知书；8.林业行政处罚催告书；9.林业行政处罚文书送达回证；10.林业行政处罚催告书送达回证。第二组事实证据，1.勘验、检查笔录、GPS外业测量数据、林业行政案件现场勘查图、现场照片；2.询问笔录；3.当事人的身份证复印件；4.吉林市龙潭区林业稽查大队情况说明；5.地类认定书；6.2012年3月30日行政处罚决定书；7.林地使用权承包协议、GPS实测图、租赁荒山位置图及被执行人交纳林地承包费的收据；8.使用林地申请书表、《关于临时使用林地的批复》（吉龙林牧发[2010]29号）；9.《关于吉林市清野农牧产品有限责任公司10000头/年人工驯化狍子养殖基地项目备案确认书》（吉龙发改备字[2011]43号）、《关于吉林市清野农副产品有限责任公司金珠清野养殖场10000只/年狍子养殖项目环境影响报告表的批复》（吉龙环建字[2012]6号）、《吉林省林业厅关于同意吉林市清野农牧产品有限责任公司驯养繁殖狍的批复》（吉林保[2012]456号）、非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、吉林省野生动物收购销售加工许可证、税务登记证、营业执照；10.吉林省代收罚款收据。第三组法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《吉林市森林资源管理条例》第十条、第三十六条第（二）项。被执行人辩称，对处罚决定内容没有异议。被执行人使用林地是经过龙潭区林业畜牧局批准的，并不是非法使用。市林业局行政决定书送达后，被执行人已经缴纳了罚款，正在补办相关手续。被执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉林省林业厅建设项目使用林地呈报单；2.发文签批卡；3吉林市国土资源管理局情况说明。经审查查明，2010年5月下旬至2017年2月16日期间，付莉弘在吉林市龙潭区金珠乡松树村四社西山擅自改变林地用途4673平方米。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书。被执行人放弃听证和陈述、申辩权利。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达了吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定：1.处擅自改变林地用途每平方米10.00元的罚款46,730.00元；2.责令限2017年8月18日前林地恢复原状。同日，被执行人主动缴纳罚款46,730.00元。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了林业行政处罚决定催告书，催告被执行人履行吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定第二款限2017年8月18日前林地恢复原状的义务。被执行人至今未履行该义务。本院认为，申请执行人市林业局系吉林市林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定第二款已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市林业局作出的吉林罚决字[2017]第301号林业行政处罚决定第二款，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 密二〇一八年一月二十九日代理书记员  金美序
河��省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初143号原告：高正昆，男，汉族，1962年10月22日出生，住太康县。原告：高富齐，男，汉族，1986年1月20日出生，住太康县。二原告委托诉讼代理人：李树林、张勇升，河南豫太律师事务所律师。被告：王四中，男，汉族，1959年1月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：许广新，河南明辨（商水）律师事务所律师。原告高正昆、高富齐诉被告王四中排除妨害纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告高正昆、高富齐自愿撤回对被告王四中的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高正昆、高富齐撤诉。案件受理费100元���由原告高正昆、高富齐负担。审判员 胡 峰二〇一八年一月二十九日书记员 张照方
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5379号、5380号申请执行人：陈某，女，1947年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：田某，男，1942年5月2日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：田某1，男，1975年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人陈某、田某与被执行人田某1赡养费纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初7018号、7019号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人田某1未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人陈某、田某于2017年11月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人田某1的劳动报酬人民币19100元。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年一月九日书记员  于凯
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11994号申请执行人:重庆固地实业有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼,组织机构代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，董事长。被执行人:陈美优,男性,汉族,1984年10月03日出生,住江西省龙南县。本案被执行人应支付申请人案款本金163019元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11994案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年一月二十九日书记员 聂 刘
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初7062号原告：易小红，男，汉族，1974年11月3日生，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：ＸＸ，南充市天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：李櫆，男，汉族，1981年9月23日生，住四川省南充市顺庆区。被告：韩琪，男，汉族，1982年7月26日生，住四川省南充市嘉陵区。原告易小红与被告李櫆、韩琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小红及其委托诉讼代理人ＸＸ、李春俊，被告李櫆、韩琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易小红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款10万元整及利息；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李櫆及被告韩琪在2014年-2015年承建兰渝铁路工程期间在原告处购买358433元的柴油，并于2015年2月16日出具欠条358433元(大写叁拾伍万捌仟肆佰叁拾叁元整），被告李櫆及被告韩琪已支付258433元，还欠100000元（大写壹拾万元整）至今未付，经原告多次向被告催讨欠款及利息，被告以各种理由予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求，保障债权的实现。被告韩琪辩称：原告所诉属实，欠条是我出具的。被告李櫆辩称：虽然是韩琪出具的欠条，因为韩琪是帮我做事，故他给原告出具的欠条我认可。已经支付的款项需要到中铁一局核实后再行确认。本院经审理认定如下：被告李櫆在2014年-2015年承建兰渝铁路部份工程期间在原告处购买358433元的柴油，并由被告韩琪于2015年2月16日向原告出具欠到易小红柴油款358433元的欠条一张。后被告陆续向原告支付258433元。审理中，被告李櫆提出韩琪是为自己做事，代自己向原告出具的欠条，该欠款由自己负责偿还。本院认为，被告李櫆在原告易小红处购买柴油358433元及被告韩琪以自己的名义代被告李櫆向原告出具欠条的事实因双方无争议，本院予以确认。原告易小红与被告李櫆买卖合同关系成立。因被告方未提交已支付货款的依据，故本院对原告提出的尚欠货款100000元的主张予以认可。因双方在欠条中未约定货款利息，本院对原告货款利息的主张不予支持。因被告韩琪是以自己的名义而不是以被代理人李櫆的名义向原告出具的欠条，故原告要求二被告共同偿还所欠货款100000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李櫆于本判决生效之日起五日内偿还原告易小红货款100000元。二、被告韩琪对前项货款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李櫆负担，被告韩琪承担带带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蒋仕萍二〇一八年一月十日书记员  庞 蓉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2536号申请执行人：陈重昊,男,1997年4月17日出生,汉族。被执行人：王洪鹏,男,1984年12月27日出生,汉族。被执行人：李旋，女，1987年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈重昊与被执行人王洪鹏、李旋排除妨碍纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初8362号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月二十五日书记员  陈 川
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2459号申请执行人：郑某，男，2011年3月23日出生，汉族，住址：天津市西青区。被执行人：张常路，男，1994年10月20日出生，汉族，江苏省雌宁县。本院在执行申请执行人郑某与被执行人张常路机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初4310号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈余海代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年一月十二日书 记 员  崔久朋
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复4号申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资置业有限公司法定代表人:颜海宾委托代理人:冯亮亮申请执行人：刘诗贵被执行人：黄文剑被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司法定代表人：刘湘江。常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异22号执行裁定书（简称22号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。鸿海公司提出复议申请称，常宁市人民法院（简称常宁法院）22号裁定适用法律错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，鸿海公司可以提出执行异议；2、常宁法院的执行行为违法，依法应撤销；3、保全申请人无证据证明被申请人在鸿海公司有到期债权，依法应撤销22号裁定、保全裁定以及协助执行通知书。请求本院撤销22号裁定、（2017）湘0482执保288号民事裁定、协助执行通知书并解除冻结查封。常宁法院22号裁定查明，该院在审理原告刘诗贵与被告常宁市飞龙投资开发有限公司（简称飞龙公司）、黄文剑民间借贷合同纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2017）湘0482执保288号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款100万元，或飞龙公司的其他债权，或被申请人黄文剑及黄飞龙在常宁市德昌劳动服务公司的股权100万元”。同日，该院执行局向鸿海公司送达了上述裁定书及相关协助执行通知书，要求协助执行：一、冻结（查封）被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款、债权；二、或被申请人黄文剑、黄飞龙股权100万元，冻结期限为二年，待本案审结后再作处理。鸿海公司提出异议称，被执行人飞龙公司或黄文剑、黄飞龙与异议人既没有债权债务关系，也没有合作关系，因此，异议人鸿海公司不具备协助执行该《协助执行通知书》的能力。请求法院撤销（2017）湘0482执保288号民事裁定书及协助执行通知书。22号裁定认为，该院的（2017）湘0482执保288号民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，鸿海公司不服向该院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提出复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人鸿海公司的异议申请。本院经审查，对常宁法院22号裁定书中认定的事实予以认可。本院认为，本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保288号民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质就是不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院22号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年一月二十九日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执233号之九被执行人钟贤炳。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2937号民事调解书，向被执行人钟贤炳发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟贤炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟贤炳在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币3207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年一月三十日书记员  刘 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执5449号申请执行人卢怀春，男，汉族，1967年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张钦，男，汉族，1984年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人赵英，女，汉族，1988年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张学海，男，汉族，1975年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人卢怀春与被执行人张钦、赵英、张学海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4051号民事调解书调解，由被执行人张钦、赵英、张学海偿还申请人卢怀春借款200000元，承担利息20000元，合计220000。申请执行人卢怀春以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执5449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一八年一月十六日书记员  张思思
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执保4号谷金洪：你/你单位与申请诉前财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0404财保2号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐玉霞于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：冻结被申请人谷金洪的案件赔偿款110000元。特此通知。李前超二〇一八年一月二十三日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执394号之一申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：合肥市好彩文体用品商店，经营场所安徽省合肥市。经营者:罗予霖，男，汉族，出生日期1971年12月10日，住安徽省合肥市包河区。本院在执行北京一得阁墨业有限责任公司与合肥市好彩文体用品商店侵害商标权纠纷一案中，经查，合肥市好彩文体用品商店在一审宣判后，在法定期限内提出上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年一月二十九日书记员  邹 靖
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初205号原告：周口周粮运输有限公司。住所地：周口市黄淮大市场B区**栋***号。法定代表人：万方云，经理。统一社会信用代码：91411600559612999N。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：赵富良，男，汉族，住太康县。原告周口周粮运输有限公司诉被告赵富良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法公开进行了审理。原告周口周粮运输有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告赵富良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口周粮运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息54600元（自2012年7月22日起至2017年12月22日，按月利率1.2%计算，2017年12月22日以后的利息另行计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月22日被告因购买车辆而向原告借款70000元整，当时口头约定月利率为1.2%,同时要求被告购买的车辆必须挂靠在原告名下经营。2012年9月17日原告将车买好后双方签订了车辆挂靠协议，随后原告数年一直要求被告偿还借款并给付管理费用，被告总是以生意不好，没有挣钱为由推诿，现原告实在无法忍耐，特诉至法院。被告赵富良未到庭、未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年7月22日，被告赵富良因购买车辆向原告借款70000元整，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周口周粮购车款柒万元正（70000元），赵富良，2012年7月22号”。口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。该借款至今未还。以上事实有当事人陈述、欠条、通话录音、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵富良向原告借款70000元，出具有借条，约定月利率1.2%，亦有通话记录予以证实，该案事实清楚，证据充分，原告要求被告赵富良偿还借款70000元及按月息1.2%的利率计付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵富良于本判决生效之日起十五日内偿还原告周口周粮运输有限公司借款70000元并按月息1.2%的利率支付利息至该款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告赵富良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二〇一八年一月二十五日书记员  陈海港
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初534号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，2018年1月5日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）505号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经报请上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月9日10时许，被告人张某无证驾驶福田五星牌三轮燃油车（无牌）沿胶州市香江大道由西向东行驶至胶北政府门前路段，与由北向南横过公路的行人董某相撞，致董某受伤，经鉴定为重伤二级。经胶州市公安局交警大队认定张某承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任；经山东省金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张某所驾驶的该车辆为机动车。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、鉴定意见、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、事故认定书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人张某对公诉机关的指控无异议，辩解称自己是正常行驶，当时也鸣笛了，也吆喝了，刹车刹不住了，就碰上了。自己不是故意的。经审理查明，2017年5月9日10时左右，被告人张某无证驾驶无牌三轮摩托车沿胶州市香江大道由西向东行驶至胶北街道办事处门前路段时，因观察不周、操作不当等原因与由北向南横过公路的行人董某相撞，致董某颅脑损伤，经法医鉴定为重伤二级。事故发生后被告人张某打电话报警，后到公安机关如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及询问、讯问被告人笔录、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场监控视频、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被害人董某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。后附带民事诉讼原告人董某撤回了该附带民事诉讼。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人张某违章驾车，造成一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一八年一月十九日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民特33号申请人苏铁宝，男，1936年3月22日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人袁冬美，女，1948年12月20日生，汉族，住南京市建邺区。申请人苏铁宝申请认定被申请人袁冬美无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2018年1月10日，申请人苏铁宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人苏铁宝撤回申请处理。审判员  李燕二〇一八年一月十日书记员  王焱
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初383号原告：李广连，男，汉族，1955年3月18日出生，住河南省太康县。被告：李广同，男，汉族，1948年2月23日出生，住河南省太康县。原告李广连与被告李广同土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广连到庭参加诉讼，被告李广同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广连向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告停止侵权返还原告土地0.48亩；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2003年双方协商原告将位于村南，东邻路、西邻李振营、南邻李太平、北邻李广同的0.48亩可耕地和被告位于原告村南的0.60亩土地进行互用，双方约定如果有一方需要，可以随时调换回来。2017年土地确权时，被告将上述0.60亩土地确权在其名下，而原告的土地被告卖给了同村村民李太宣。现原告因急需建房，被告的土地被告已经确权到其名下，故原告要求被告返还土地。李广同辩称，1989年建村室，被告当时是村支部书记，村领导班子意见，给原告调整土地，经原告同意，当时调给原告0.48亩土地。在1991年秋季全县第二次调整土地时，原告提到其土地，这时把补给原告的土地已经补偿到位，原告自己耕种，可是原告说是2003年补的地，说的不是事实。现在已经补偿给原告地29年，村室已经建好15年且现在正在使用，因时间长了，四邻边界无法查清。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，1989年至2003年期间，原告将其承包的位于原、被告所在村村南的0.48亩土地的土地承包经营权与被告承包的部分土地的土地承包经营权进行了互换。本院经审查认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换；互换协议履行后，一方不得以未约定互换期限为由主张随时解除互换协议，应以土地承包期限来确定互换合同的剩余期限，承包期内不得主张解除互换合同；原告未向本院提供证据证明原、被告约定有互换期限，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李广连的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李广连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一八年一月二十九日书记员  尹 博
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执16号之一申请执行人：崔小爱，女，1966年2月15日出生，汉族，永昌县河西堡镇青山堡村四社农民，住该社。被执行人：王之龙，男，1976年2月1日出生，汉族，甘肃农垦永昌农场有限责任公司青山分场职工，住该分场。本院已经发生法律效力的（2017）甘0321民初3982号民事调解书确定：王之龙一次性赔偿原告崔小爱医疗费等28000元，于2017年12月31日前给付10000元。但调解生效后王之龙未予支付。崔小爱申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王之龙在中国建设银行股份有限公司金昌河西堡支行（6227004374120161797账号）的存款10050元。本裁定立即执行审判员 李 明二〇一八年一月九日书记员 蒋小蓉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第1261号之二申请执行人王秀兰，女，1968年5月6日出生，汉族，住乳山市诸往镇铁山村。被执行人姜长更，男，1959年8月20日出生，汉族，住海阳市盘石店镇桃李村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海民初字第2222号民事判决书，于2012年10月12日向被执行人姜长更发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜长更在中国农业银行6228480262198831816账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十一日书记员  李 刚
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00068号之一申请执行人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地合肥市临泉路。法定代表人：陶文林，该公司董事长。委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：李炜。关于申请执行人合肥建工钢结构彩板有限责任公司与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的283000元及利息、案件受理费7045元、执行费4145元。本院于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行本院对华岳公司的财产情况进行了调查，并查封了该公司名下的九台设备，该公司因经营不善，已资不抵债，在本院涉案也较多，目前该公司所有的设备、动产均已被另案查封，无法处置，该公司名下无房地产登记信息、有银行账户但无余额可供执行。县政府针对华岳公司的问题已经成立工作组，现阶段正在处理工人工资的问题，但对于该公司的买卖合同、民间借贷等债务暂未涉及。本院已向被执行人发出限制高消费令依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十二日书记员  汪学海
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书本院执行申请执行人徐袁松和徐伟（2018）浙0424执恢21号生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的6282.17元，被执行人自动履行了6282.17元，申请执行人同意了结本案，故本案已执行完毕。特此证明二〇一八年一月三十一日
黄冈市英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执17号申请执行人王玉珍，女，1962年5月24日出生，汉族，住英山县。被执行人张佑权，男，1956年1月27日出生，汉族，住英山县。本院依据已经发生法律效力的黄冈市英山县人民法院(2018)鄂1124民初903号民事调解书，向被执行人张佑权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佑权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佑权在中国农业银行62×××12账户内存款人民币39800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一八年一月五日书记员  闵 照
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执250号申请执行人康翠梅，女，1948年8月20日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，农民，现住该村。委托诉讼代理人刘北斗，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇人，农民，现住该村，系康翠梅之孙。被执行人党向红，男，成年人，汉族，延川县禹居镇人，农民，现住延川县中学山。被执行人高立首，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇村，农民，现住该村。申请执行人康翠梅依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初552号民事判决书，申请强制执行康翠梅与党向红、高立首民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元、利息及迟延履行金。申请执行人康翠梅于2017年8月2日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下协商为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执552号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白延水审判员  白东阳审判员  刘 斌二〇一八年一月二十五日书记员  刘延琴
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2281号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：董玉青，男，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与董玉青金融借款合同纠��一案，淮安区人民法院（2015）淮法商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，董玉青于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金395000及利、罚息126053.84元（利、罚息已计算至2015年4月29日，之后利罚息按双方约定利率计算至实际还款之日止），合计本息521053.84元。案件受理费4505.5元，由董玉青负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月31日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产��有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且申请人同意本次执行程序终结。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为701775.63元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第339号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月五日书记员  陈 蕊
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执94号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人��李福军，该行行长。被执行人：张晓华，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省密山市。被执行人：刘庆保，男，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行与被执行人张晓华、刘庆保借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼���＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一八年一月二十四日书记员 朱万玲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2011)海执字第00949号之十一申请执行人赵良臣，男，汉族，农民，住海阳市留格庄镇潘格庄村*号。被执行人张兴保，男，汉族，农民，住烟台市芝罘区幸支里居委会**号内*号。关于申请执行人格权纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人张兴保在中国邮政储蓄银行604560033200141055账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张兴保在中国邮政储蓄银行604560033200141055账户内存款人民币7573.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一八年一月九日书记员  由伯阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152财保2号申请人:李成军,男,1981年10月19日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏。申请人李成军于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司价值315000元以内的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全进行担保，保单号11807023900366263980。本院经审查认为，申请人李成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人李成军的保全申请予以准许。申请人李成军已缴纳财产保全申请费2095元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年一月十日书记员  傅政兴
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初553号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，男，1999年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，农民，2017年11月4日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留，2017年11月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年11月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪,于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员唐起云参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年11月2日到11月3日，被告人刘某某在湘潭县易俗河镇牛头岭“泓城宾馆”402房间，容留段某、陈某、王某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人段某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据。被告人刘某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年11月1日22时许，被告人刘某某通过微信联系其朋友段某（己作行政处罚）至湘潭县易俗河镇“鸿熹宾馆”二楼“水晶之恋”网络会所上网，两人上网至2017年11月2日早上，后刘某某带段某前往易俗河镇牛头岭“泓城宾馆”开房休息。因刘某某本人身份证丢失，便借用了段某的身份证在“泓城宾馆”开了402房间，并支付了房费。到达房间后段某提出想吸食毒品，刘某某表示同意，2017年11月2日12时许，刘某某前往牛头岭从“婆婆子”（女，基本情况不清）处购得200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后两人在“泓城宾馆”402房间以烫吸的方式共同吸食了上述毒品混合物。2017年11月3日20时许，被告人刘某某电话联系陈某（已作行政处罚）至“泓城宾馆”402房间玩耍，23时许，陈某和其女友王某某（己作行政处罚）先后来到“泓城宾馆”402房间。期间陈某电话联系“婆婆子”购买毒品，由刘某某前往“鸿熹宾馆”附近拿回300元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年11月4日凌晨2时许，被告人刘某某容留段某、陈某、王某某等人在“泓城宾馆”402房间内共同吸食了上述毒品混合物。2017年11月4日10时许，被告人刘某某与段某、陈某、王某某等四人在“泓城宾馆”被湘潭县公安局民警查获。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局接报案登记表、受案登记表；调取证据清单；被告人刘某某的供述；证人段某、陈某、王某某、方某某、杨某、唐某某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；湘潭县公安局检查笔录及检查照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检结果照片；视频观看说明、视频截图；微信支付交易记录截图、开房记录；刘某某的户籍资料；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年3月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  唐起云二〇一八年一月二十七日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1132号之七被执行人黄亚。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02402号民事调解书，向被执行人黄亚发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚在中国工商银行42×××72账户内存款人民币17200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年一月十九日书记员  刘 欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执恢344号申请执行人俞正玉，女，1965年10月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。申请执行人俞正玉与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7766号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请恢复执行。本案执行过程中，由案外人对执行标的提出异议之诉，正处在审理阶段。现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初7766号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一八年一月二十四日书记员  李权哲
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕07刑终29号原公诉机关南郑县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹玉龙，男，生于1975年10月21日，汉族，小学文化，无业。2011年11月23日因犯盗窃罪被宝鸡市凤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年1月27日被减余刑释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于南郑县看守所。原审被告人马占平，男，生于1973年6月23日，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审，同年10月16日被南郑县人民法院取保候审。现在住所地。南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控原审被告人曹玉龙犯盗窃罪、原审被告人马占平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月10日作出(2017)陕0721刑初154号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人曹玉龙有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人马占平有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后原审被告人曹玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹玉龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹玉龙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人曹玉龙撤回上诉。南郑县人民法院(2017)陕0721刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一八年一月二十六日书 记 员  周思远
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初312号原告:许玉良，男，汉族，1949年6月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。被告：贾振，男，汉族，1975年4月23日出生，住太康县。原告许玉良与被告贾振民间借贷纠纷一案本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员胡晓瑜适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元整及2017年的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告当时并不熟悉，被告做门业生意需要，经许勋成之手借给被告现金40000元整，由贾廷用担保。当时打了手续一份，约定利息一分，前三年的利息如数支付。2017年原告与经手人找被告追要借款，被告以种种理由搪塞不还，原告为此起诉。本案在审理过程中，原告以被告已经履行了全部还款义务，于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许玉良撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告许玉良负担。审判员  胡晓瑜二〇一八年一月二十五日书记员  穆冬松
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)湘0424刑初17号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人王凯煌，男，1993年12月5日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424199312057430，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地：衡东县甘溪镇东岗山村6组，住址地：衡东县洣水镇向阳街21号。因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被衡东县公安局刑事拘留，2017年9月12日由衡东县公安局决定取保候审，2018年1月22日由本院决定取保候审。	法定代理人王湘莲，女，1969年5月24日生，身份证号码：430424196905247420，汉族，农民，住衡东县甘溪镇东岗山村6组，系被告人王凯煌之母。	辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王凯煌犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。因被告人王凯煌系智力残疾人，本院通知衡东县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，衡东县法律援助中心指派湖南楚云律师事务所向彬律师为被告人提供辩护，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人王凯煌及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年9月5日8时许，被告人王凯煌在衡东县洣水镇滨江广场发现被害人李爱平一辆绿佳牌电动车未拔车钥匙，遂趁机将李爱平的电动车盗走，并将盗窃的电动车骑至衡东县洣水镇向阳路21号其家附近进行藏匿。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1722元。	被告人王凯煌于2017年9月5日被抓获归案，公安机关将被盗的电动车追加并发还给被害人。	另查明，被告人王凯煌属智力残疾人，残疾等级为二级。且经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人王凯煌符合精神发育迟缓（轻度偏重)的临床诊断，实施危害行为时有部分（限定）刑事责任能力。	上述事实，被告人王凯煌在开庭审理中无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场监控视频截图、现场照片、本院（2016）湘0424刑初125号刑事判决书；证人胡启昌的证言；被害人李爱平的陈述；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认现场笔录、现场勘验笔录及照片；被告人王凯煌的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王凯煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凯煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王凯煌属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，酌情可以从轻处罚；被告人有盗窃前科，酌情可以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处单处罚金，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王凯煌犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  刘芬芬	二〇一八年一月三十一日	代理书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。	间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。	尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。	醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9056号申请执行人赵洪峰，男，1960年6月30日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。被执行人赵洪陵，男，1958年4月23日出生，汉族，北京市东城区职业介绍所退休职工，住北京市丰台区。被执行人冯文艳，女，1962年10月12日出生，汉族，东城区人才服务中心退休职工，住北京市丰台区。赵洪峰与赵洪陵、冯文艳排除妨害纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初29455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵洪峰于2017年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人赵洪峰于2018年1月8日向我院申请撤销对(2016)京0106民初29455号民事判决书的执行请求。本院认为，申请执行人赵洪峰自愿撤销对(2016)京0106民初29455号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对(2016)京0106民初29455号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一八年一月八日书 记 员  渠 凯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执524号申请执行人张洁，女，1989年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区同心路。被执行人李本兀，男，1941年12月7日出生，汉族，住威海市奈古山路。申请执行人张洁与被执行人李本兀（2017）鲁1002民初5268号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1002执524号执行案件执行完毕。执行费***元，由执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年一月二十四日书记员  谷颖昭
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执1203号申请执行人宋桂清，女，1952年2月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市东三街和平委*组。被执行人吕传明，男，1949年10月31日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区吴淞路*号。申请执行人宋桂清与被执行人吕传明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0103民初3007民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：“一、被告吕传明偿还原告宋桂清欠款144000元。被告于2017年1月1日前偿还原告宋桂清15000元；于2017年1月至2017年7月每月31日前偿还原告2000元；于2017年8月1日前还清全部欠款；二、如果被告吕传明未按上述约定偿还欠款，原告有权向法院申请强制执行剩余欠款及全部欠款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从1998年7月9日计算至实际给付之日止）。三、案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中，双方自愿达成和解，目前正处于履行过程中。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初3007民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘晓丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5193号原告：齐荣草。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏连念。原告齐荣草与被告苏连念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，被告苏连念在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省永安市，应由被告住所地人民法院管辖。故请求移送福建省永安市人民法院管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁房屋位于苏州市高新区（虎丘区）某路某号，即位于苏州市虎丘区人民法院辖区，本院对本案具有管辖权。故被告苏连念提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏连念对管辖权提出的异议。被告苏连念提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元，由被告苏连念承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵延丽二〇一八年一月十六日书记员  赵 庆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初5号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李辉辉，男，1992年9月27日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，居住地重庆市江北区。因本案于2017年10月3日自动投案，同年11月3日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1865号起诉书指控被告人李辉辉于2017年10月3日凌晨2时许，饮酒后驾驶车牌号为冀XXXX**的大众牌小型普通客车，行驶至重庆市渝中区中兴路时发生侧翻，被告人李辉辉离开现场。民警出警后，被告人李辉辉返回事故现场，向民警投案。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李辉辉负事故的全部责任。经检验，被告人李辉辉的静脉血液中乙醇含量为178.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李辉辉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李辉辉的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李辉辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年一月十二日书记员  杨岚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更249号罪犯苏小卯，男，1983年3月16日生，汉族，原住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月27日被金坛市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2008年5月21日被判处有期徒刑十个月（刑期自2008年1月19日至2008年11月18日）。现服刑于江苏省丁山监狱。金坛市人民法院于2008年11月26日作出（2008）坛刑初字第324号刑事判决，认定被告人苏小卯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑十个月中未执行完毕的四个月零八天合并，决定执行有期徒刑十四年，罚金一万一千元，剥夺政治权利三年，被告人非法所得的赃物应当退赔，刑期自2008年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，2008年12月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2731号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04323号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年11月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏小卯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苏小卯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苏小卯，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏小卯，2015年4月、2015年11月、2016年6月、2017年2月、2017年8月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯苏小卯对判决财产性判项未履行，但该犯提供了贵州省水城县阿戛镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苏小卯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯苏小卯提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏小卯减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年4月9日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初255号原告：薛连东，男，汉族，1961年1月4日出生，住河南省太康县。被告：薛连俊，男，汉族，1951年8月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：薛纪党，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省太康县，系被告薛连俊之子。原告薛连东与被告薛连俊所有权确认纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。薛连东向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告树款2600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在自己的自留地栽有杨树若干棵，2006年8月被告将原告的3棵杨树偷偷砍伐后卖掉，该3棵杨树价值1100元；2017年3月被告又再次偷偷砍伐原告的3棵杨树，该3棵杨树价值1500元。被告在偷树时，被原告发现，报案后经太康县公安局处理，对被告处以行政拘留7日、罚款300元的处罚。原告多次向被告索要，被告找各种理由不将该款项支付给原告。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为请求法院依法判决被告偿还原告2017年3月被告砍伐原告3棵杨树的树款530元。薛连俊辩称，原告所说被告偷伐原告3颗杨树不属实，实际情况是原告在2017年1月借助他人名义偷伐倒被告2棵杨树，在伐树期间将被告的另外1棵杨树砸断，被告发现原告偷伐被告的杨树，被告及时制止了，念及亲情被告没有报警追究原告的责任，2017年3月被告将该3棵杨树卖掉。太康县公安局作出的行政处罚是对薛纪党的行政处罚，处罚内容是原告阻止被告家人拉树枝造成的矛盾，也并非是原告所说的伐原告的杨树造成的行政处罚。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告卖掉位于太康县毛庄镇××行政村××组自留地上的杨树3棵，得款530元。本院经审查认为，个人之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原、被告之间的争议，属2017年3月6日被告卖掉的太康县毛庄镇××行政村××组自留地上3棵杨树的所有权争议，应由原、被告所在的县级或者乡级人民政府依法处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛连东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一八年一月二十五日书记员  尹 博
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执15号之一申请执行人张慧生，男，1983年3月12日生，寿阳县人。被执行人李伟，男，1996年3月25日生，寿阳县人。被执行人崔鹏飞，男，1995年5月8日生，寿阳县人。被执行人卢凯，男，1996年10月10日生，寿阳县人。被执行人王斌，男，1994年11月28日生，寿阳县人。被执行人孟凯，男，1996年10月9日生，寿阳县人。被执行人孙立域，男，1995年10月6日生，寿阳县人。申请执行人张慧生与被执行人李伟、崔鹏飞、卢凯、王斌、孟凯、孙立域生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿民初字第912号民事判决书，于2018年1月2日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李伟在中国建设银行股份有限公司寿阳县XXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国建设银行股份有限公司寿阳县XXX支行内有存款人民币8104元（案款本金7092.85元、迟延履行期间的债务利息871.15元、垫付案件受理费90元、申请执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年一月八日书记员  许 杰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执841号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务董事长。委托代理人李清华、苏晓军，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。被执行人耿玉梅，女，住介休市。被执行人耿富贵，男，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与耿玉梅、耿富贵公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第175号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人偿还申请人借款100000元及相应利息，执行证书费220元由被执行人承担，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月18日立案受理。在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第175号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一八年一月二十九日书记员  董文和
重庆市北碚区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0109执3684号	申请执行人杨雪，女，汉族，1985年9月19日出生，住重庆��北碚区。	被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，统一社会信用代码91500109305192614。	法定代表人赵润。	申请执行人杨雪与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日做出的碚劳人仲案字（2017）第1204号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨雪于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为7590.00元及迟延履行利息。	本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年1月24日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人杨雪案款7590.00元及迟延履行利息。	本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）渝0109执3684号案件终结本次执行程序。	申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达即发生法律效力。	审判长 甘 玲	审判员 张腾飞	审判员 陈安燕	二〇一八年一月二十四日	书记员 刘增谨
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初162号原告李红仙,女,汉族,1969年11月24日生,住丹阳市。被告丹阳市公安局，统一社会信用代码11321181014486275L，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。法定代表人陈俊，该局局长。委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。本院在审理原告李红仙诉被告丹阳市公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红仙负担。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月十八日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0105行初1号原告：李国义，男，1948年8月25日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：周立勇，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，局长。第三人：李咏刚，男，1972年4月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告李国义诉被告乌鲁木齐市国土资源局、第三人李咏刚房屋登记一案中，原告李国义于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国义申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李国义撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。审 判 长  李欣玫人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨 鹏
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初14号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人叶某，男，1995年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省，住本市雁塔区。2017年7月13日因本案被羁押，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年7月12日4时许，被告人叶某窜至本市碑林区上岛咖啡友谊西路店，用携带的扳手将该店门锁撬开后进入该店，在收银柜台处将保险箱内装有现金的牛皮纸信封袋5个用筷子捅出，盗走信封内的人民币4100元后逃离现场。案件审理中，被告人叶某的家属代其向被害单位上岛咖啡友谊西路店退赔上述赃款人民币4100元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、现场监控截图、微信零钱明细、银行卡账户数据查询单、收入明细、收款收据及微信群聊记录截图、情况说明、发还物品清单及收条、被告人叶某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，且被告人叶某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人叶某所犯罪名成立。唯被告人叶某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止)，并处罚金4100元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董宁生二〇一八年一月二十二日书记员  贠伟伟判后释法被告人叶某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有盗窃罪一案，本院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人遂不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6．《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。7.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人。2018年1月22日
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0521执保8号申请人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，通化县快大茂镇团结路468号。代表人：徐源军。被申请人：王炎朋，男，汉族，1970年12月18日生。被申请人：沈立云，女，汉族，1973年6月14日生。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王炎朋所有位于通化市东昌区新岭路弘康丽城南区8号楼3-5-2号，产籍号220-970/416-127，面积108.33平方米的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行以诉讼财产保全责任担保方式为作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人王炎朋所有位于通化市东昌区新岭路弘康丽城南区8号楼3-5-2号，产籍号220-970/416-127，面积108.33平方米的房屋一处。查封期限为三年。案件申请费1555元，由申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国军二〇一八年一月二十六日书记员  马连堂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初3180号原告：金领域物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福侨花园13栋xx，统一社会信用代码914403006xx321D。法定代表人：花秀兰。委托诉讼代理人：韦慧，该公司员工。被告：黄伟，女，汉族，1971年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区.原告金领域物业管理（深圳）有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告金领域物业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金领域物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 王  李  娜二〇一八年一月二十九日书记员 张里奕（兼）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初384号原告：李文飞，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李长江，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴文艺，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省商丘市。被告：丁解放，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省商丘市。被告：宁民，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省商丘市。原告李文飞、李长江与被告吴文艺、丁解放、宁民建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后。依法进行审理。原告李文飞、李长江向本院提出诉讼请求:1判令被告支付下欠工程款351226元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建被告在太康县××草楼镇皇王社区的工程完工后，原被告双方于2015年8月6日经结算，原告实际施工工程量为8600平方米，每平方米325元，总价款2795000元，被告已支付2443774元，下欠351226元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余欠款，原告无奈，诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案为必要的共同诉讼，二原告与被告之一的宁民无利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李文飞、李长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一八年一月二十三日书记员  赵 峰