山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1988号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人:王国炬，该公司总经理。委托诉讼代理人：武敦琪，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王保明，男，1975年5月9日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜瑞生，男，1988年9月15日生，汉族，寿阳县人，现住。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王保明、杜瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销（2016）晋0725民初1317号民事判决，依法改判或发还重审。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审错误采信山西晋中司法鉴定中心的伤残等级鉴定报告。导致多承担鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费。2、残疾赔偿金为城镇户口加剧了赔偿责任。3、误工费严重加剧了赔偿责任。王保明辩称，一审判决事实清楚、证据确凿充分，应当维持原判。杜瑞生辩称，同意上诉人重新鉴定的意见。不能开一回庭让我出一回诉讼费。王保明向一审法院起诉请求：1、依法判令杜瑞生、保险公司赔偿王保明人身损害各项费用总计122356.98元，其中保险公司在投保车辆的保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由保险公司、杜瑞生负担。一审法院认定的事实：2016年1月19日5时05分许，杜瑞生驾驶其所有的晋Ｋ×××××奇瑞牌小轿车，从寿阳县城到新元公司上班，杜瑞生由东向西行至307线485公里+800米处，追至前方同向由王保明驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成王保明受伤和双方车辆损坏的交通事故。本次事故经寿阳县公安局交警队寿公交认字（2016）第00015号《道路交通事故认定书》认定，杜瑞生负主要责任，王保明负次要责任。事故发生后，王保明住入寿阳县人民医院治疗，并被诊断为脑震荡、头面部及腰部软组织损伤、左跟骨骨折、左腓骨骨折、左外踝皮肤裂伤。王保明在住院27天后于2016年2月15日出院。王保明住院期间花费医疗费共计6944.51元，该医疗费由保险公司支付5000元、杜瑞生支付1944.51元。王保明出院后，要求对其伤残等级进行鉴定，经寿阳县公安局交警队委托，山西省晋中司法鉴定中心于2016年9月30日出具（2016）残鉴字第168号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为王保明因交通事故致：左跟骨骨折、左腓骨骨折，已构成十级伤残。山西省晋中司法鉴定中心并向王保明收取鉴定费1800元。现王保明向一审法院提起诉讼，要求赔偿其医疗费6944.51元、护理费2732.13元、住院伙食补助费1350元、营养费1620元、误工费60998.55元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元、摩托车损失费500元、复印费9元，上述费用扣除杜瑞生已付的医疗费后，王保明要求由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由杜瑞生承担70%的赔偿责任。杜瑞生在庭审中提出，王保明所诉病历复印费不应赔偿。保险公司在庭审中提出，王保明的营养费主张标准过高，王保明没有加强营养的医嘱，不应赔偿营养费；王保明主张的误工费标准不予认可，王保明的收入超出个税起征点，且王保明未提交完税凭证，保险公司认可以个税起征点3500元/月/30天计算为116元/天，误工天数认可60天；王保明的伤残等级鉴定意见系在保险公司不知情的情况下作出，其鉴定程序不合法，鉴定结论偏高，保险公司申请重新鉴定；王保明的残疾赔偿金应以农村标准计算，是否应赔偿，待重新鉴定后再作决定；王保明所诉鉴定费，不属于赔偿范围；王保明所诉交通费、摩托车损失费均无证据，不予认可；王保明所诉病历复印费不属于交强险赔偿范围。另查明，王保明从2010年起与井陉永胜矿山井巷工程有限公司签订劳动合同在新元公司工作，2015年3月1日双方续订劳动合同至2018年3月1日。王保明2013年1月至2015年12月的工资总额为254759元、工作天数为1065天，王保明在发生交通事故后未上班，井陉永胜矿山井巷工程有限公司未为其发放工资。王保明从2015年1月3日起租住于寿阳县××号院李变柱房屋内。杜瑞生驾驶的KS4404奇瑞牌小轿车在保险公司投保有交强险，保险期限为2015年5月27日至2016年5月26日，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，杜瑞生驾驶其所有的晋Ｋ×××××奇瑞牌小轿车，与王保明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王保明受伤和双方车辆损坏的交通事故，杜瑞生被认定为负事故的主要责任，王保明被认定为负事故的次要责任。因事故车辆晋Ｋ×××××在保险公司投保有交强险，因此，对王保明因此次交通事故遭受人身损害所受到的损失，首先应由保险公司在晋Ｋ×××××车辆投保的交强险责任限额范围内分项赔偿，不足部分由杜瑞生按事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于王保明的损失，保险公司未提交相关证据以反驳王保明的伤残程度鉴定意见书的鉴定内容，该伤残程度鉴定意见书应予作为王保明要求赔偿相关损失的依据，对保险公司的重新鉴定申请，一审法院不予准许；因王保明的伤情构成十级伤残，王保明的营养费，一审法院酌情予以认定；关于王保明的误工费，王保明要求按照其最近三年的平均收入进行计算，一审法院予以准许，根据王保明在发生事故前三年的工资收入，一审法院予以认定王保明的日平均工资为239.21元，其误工天数计算至定残日前一天；关于王保明的残疾赔偿金，因王保明长期居住于寿阳县城，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入进行计算；鉴定费和病历复印费为王保明为确定此次交通事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿；王保明所诉摩托车损失未提交相应证据，一审法院不予支持。综上所述，对王保明的损失，一审法院确认如下：1.医药费为6944.51元；2.护理费为101.19元/天×27天=2732.13元；3.住院伙食补助费为50元/天×27天=1350元；4.营养费酌情赔偿30元/天×27天=810元；5.误工费为239.21元×255天＝60998.55元；6.残疾赔偿金为25828元×20年×10%=51656元；7.精神损害抚慰金酌情赔偿5000元；8.鉴定费为1800元；9.交通费酌情赔偿300元；10.复印费为9元，上述第1、3、4项共计9104.51元，此款由被告保险公司在晋Ｋ×××××车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；上述第2、5、6、7、8、9、10项共计122495.68元，此款由保险公司在晋Ｋ×××××车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余12495.68元，一审法院酌情确定由被告杜瑞生按事故责任比例赔偿70%为8747元，其余部分由王保明自行承担。保险公司应赔偿的款项应扣除其已支付的5000元，杜瑞生应予赔偿王保明的款项中扣除其已支付的费用1944.51元后为6802.49元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后立即赔偿王保明各项损失共计114104.51元。二、杜瑞生在判决生效后立即赔偿王保明6802.49元。二审期间，保险公司向本院提出重新鉴定申请。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，关于保险公司提出重新鉴定、鉴定费不由保险公司承担是否符合法律规定，一审时，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，二审中，保险公司也未提供证据证明原审采信的鉴定意见不符合法律规定的程序，对重新鉴定的事实也无其他证据证明，不符合应当重新鉴定的法律规定，该上诉请求本院不予支持，保险公司对鉴定费也未提供其他证据证明该费用不应当由该公司承担，一审判决认定鉴定意见并由保险公司承担鉴定费并无不当；关于保险公司主张王保明误工费过高、残疾赔偿金适用城镇标准不符合法律规定一节，本案中，王保明提供的证据证明其发生交通事故后持续误工，对其残疾赔偿金标准提供了其在县城租住房屋等证据加以证明，而保险公司未提供足以反驳对王保明的误工费及残疾赔偿金计算标准的证据，一审判决依据相关证据依法判决保险公司承担王保明的赔偿费用并无不妥。综上，保险公司上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2582元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一八年一月二十九日书记员  药雅静