上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14987号原告：杨芳，女，汉族，1977年12月1日生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：郭租立，男，汉族，1974年10月10日生，户籍地福建省莆田市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告杨芳与被告郭租立、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人朱帅、被告郭租立、被告保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨芳诉称，2016年7月6日11时20分，被告郭租立驾驶牌号为苏A8XX**小型普通客车在宝山区与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，被告郭租立负事故同等责任，原告负事故同等责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)13,181.34元(含住院伙食费97.5元)、住院伙食补助费120元、营养费600元、护理费900元、误工费2,300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,500元(车辆修理费1,000元，衣服500元)、鉴定费4,550元、律师费6,000元。对上述赔偿项目及金额，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)承担责任，超出交强险限额和项目的部分在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内按照责任比例承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告郭租立按责任比例承担。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保有交强险以及商业三者险(保险责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内。保险公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告60%。对具体赔偿项目与金额：医疗费，扣除住院伙食费和非医保费用。住院伙食补助费无异议。营养费，认可30元/天，期限无异议。护理费，认可40元/天，期限无异议。误工费，认可2,000元/月。残疾赔偿金，对原告提供的房屋租赁合同、租金收据、居委会证明真实性均不认可，庭后补充提供调查材料。精神损害抚慰金，按照责任比例承担。交通费认可300元。物损费认可1,200元。鉴定费，不属于保险理赔范围，若法院判决，要求按照责任比例承担。律师费不属于保险理赔范围。被告郭租立辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。对具体赔偿项目和金额：医疗费，扣除住院伙食补助费和非医保费用。事发后被告本人垫付医疗费11,090.96元，请求在本案中一并处理。律师费应由被告保险公司承担。另,事发后肇事机动车辆在事故中受损，产生车辆修理费600元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2016年7月6日11时20分，被告郭租立驾驶牌号为苏A8XX**小型普通客车在宝山区与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，被告郭租立负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告伤情经鉴定患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费4,550元。二、事发后原告入院治疗，住院6天，共发生医疗费13,083.84元(已扣除住院期间伙食费97.5元)。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、肇事车辆苏A8XX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为1,000,000元，购买不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。四、原告户籍性质为外省市农业家庭户。审理中，原告提供居住证明、房屋租赁合同、劳务协议书以及误工证明等证据材料以证明：事发前原告系从事家政服务行业，事故发生后原告未上班，雇主停发其工资。原告自2011年7月起至2017年2月27日居住于宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室。五、审理中，原告认可被告郭租立垫付医疗费11,090.96元，并同意承担被告郭租立的车辆修理费240元。以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及机动车保险单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、户口簿复印件、居住证明、房屋租赁合同、劳务协议书、误工证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告杨芳负事故次要责任，被告郭租立负事故主要责任，故本院确定对原告因事故造成的合理损失，被告保险公司作为肇事机动车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围承担60%赔偿责任，仍有不足的，由被告郭租立承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。被告郭租立垫付的医疗费及肇事车辆修理费在本案中一并处理。对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费13,083.84元、住院伙食补助费120元、营养费450元、护理费600元、误工费2,300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、物损费1,200元、鉴定费4,550元、律师费4,000元。上述费用共计144,987.84元，其中被告保险公司在交强险范围内承担121,200元，在商业三者险范围内承担19,787.84元的60%即11,873元(取整)。剩余4,000元由被告郭租立承担60%即2,400元。被告郭租立主张的车辆修理费600元由原告承担40%即240元。被告郭租立垫付的11,090.96元在本案中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金和物损费共计121,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨芳医疗费、残疾赔偿金和鉴定费共计11,873元；三、被告郭租立赔偿原告杨芳律师费2,400元，与被告郭租立垫付的11,090.96元以及原告杨芳应承担的车辆修理费240元相抵扣后，原告杨芳需于本判决生效之日起十日内返还被告郭租立8,930.96元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,505元，由被告郭租立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年一月九日书记员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。