wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9066号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：施先斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细华，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告施先斌、黄细华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人王心宁，被告施先斌、黄细华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.施先斌、黄细华偿还贷款本金1000000元及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止），浏阳农商行对醴陵市美泰出口花炮厂抵押房产享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由2被告承担。事实和理由：2016年6月6日，施先斌、黄细华以醴陵市美泰出口花炮厂名下的厂房作抵押，向浏阳农商行借款1000000元，期限为1年，即于2017年6月6日到期。上述款项经浏阳农商行催收未果。施先斌、黄细华辩称，2被告至今尚欠浏阳农商行借款本金1000000元属实，2被告同意偿还，但因暂时经济能力有限，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：施先斌、黄细华系夫妻关系。2013年5月9日，浏阳农商行与施先斌、黄细华签订《个人借款合同》，约定由浏阳农商行向施先斌、黄细华发放最高限额不超过1000000元的贷款，借款期限为60个月。同日，浏阳农商行与醴陵市美泰出口花炮厂、施先斌、黄细华签订《最高额抵押合同》，约定以醴陵市美泰出口花炮厂名下的位于xx市xx镇xx村的12处厂房为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2016年6月6日，施先斌、黄细华向浏阳农商行借款1000000元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2016年6月6日至2017年6月6日止，月利率为6.9963‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，施先斌、黄细华未偿还借款本金，利息清偿至2017年1月21日，截至2017年8月1日止，施先斌、黄细华尚欠浏阳农商行借款本金1000000元及利息48694.33元。本案在起诉时，浏阳农商行将醴陵市美泰出口花炮厂列为被告，要求其承担抵押担保责任。经查明：醴陵市美泰出口花炮厂系个人独资企业，投资人为施先斌，成立于2011年6月22日，于2017年11月17日被注销登记。以上事实，有当事人的陈述，共同借款人承诺书，个人借款合同，借款借据，最高额抵押合同，利息清单，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与施先斌、黄细华之间的金融借款合同关系合法、有效，施先斌、黄细华应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求施先斌、黄细华偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。醴陵市美泰出口花炮厂以其厂房为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权不因抵押人醴陵市美泰出口花炮厂主体的消灭而灭失，故浏阳农商行依法享有对抵押物即醴陵市美泰出口花炮厂的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：一、施先斌、黄细华于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息计算方法：截至2017年1月21日止的利息为48694.33元，自2017年8月1日起按约定逾期利率计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对醴陵市美泰出口花炮厂所有的位于xx市xx镇xx村的12处厂房（房屋所有权证：浏房权证字第713xxxx**号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxxxx号、713xxxx**号）享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由施先斌、黄细华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园代理审判员  马 富人民陪审员  王贤能二〇一八年一月八日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0785民初186号原告：吴富荣，男，现住恩平市。被告:李邓林，男，住恩平市。原告吴富荣与被告李邓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴富荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴富荣撤回起诉处理。审 判 员 陈婷婷二〇一八年一月二十九日法官助理 朱明亮书 记 员 吴洁莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终10号上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，l972年3月2日出生，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审被告）：潘石霞，女，汉族，l97l年9月20日出生，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：张改新，男，汉族，1959年8月4日出生，住河南省鲁山县。上诉人张强、潘石霞因与被上诉人张改新民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区区人民法院(2017)豫0304民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，二被告张强、潘石霞的住所地在瀍河区××号付2号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张强、潘石霞对本案管辖权提出的异议。张强、潘石霞上诉称，上诉人自2013年6月起一直居住在老城区宏进农副产品批发市场，自2016年5月起一直居住在洛阳市××魏××路鼎城139幢2单元210l号。依据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应由上诉人经常居住地法院即老城区人民院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系张改新主张要求张强、潘石霞偿还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人张强、潘石霞户籍所在地为河南省洛阳市××区××号付2号，该地为其二人住所地，上诉人张强、潘石霞虽主张“自2013年6月起一直居住在老城区宏进农副产品批发市场，自2016年5月起一直居住在洛阳市××魏××路鼎城139幢2单元210l号”，但其二人提交的材料非法定的有关机关出具，不能对张强、潘石霞离开住所地至本案起诉时在洛阳市老城区某地已连续居住一年以上予以充分证明，故洛阳市××魏××路鼎城139幢2单元2101号不能认定为张强、潘石霞的经常居住地。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 马晓青
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14351号原告：潘老五，男，汉族，1947年6月5日生，住吴江区。原告：袁大妹，女，汉族，1951年7月15日生，住吴江区。原告：潘某，女，汉族，2000年12月17日生，住吴江区。以上三原告共同委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：何建新，男，汉族，1966年11月25日生，住吴江区。被告：潘铭，男，汉族，1976年4月29日生，住吴江区。被告：薛永花，女，汉族，1977年10月14日生，住吴江区。第三人：莫双林，男，汉族，1962年10月4日生，住吴江区。本院在审理原告潘老五、袁大妹、潘某诉被告何建新、潘铭、薛永花、第三人莫双林案外人执行异议之诉一案中，原告潘老五、袁大妹、潘某于2018年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘老五、袁大妹、潘某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘老五、袁大妹、潘某撤回起诉。案件受理费减半收取2800元，由原告潘老五、袁大妹、潘某负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  范莉芬二〇一八年一月十日书记员许屏晖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终82号上诉人（原审被告）：郭三祥，男，汉族，1948年5月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：孙建林，男，汉族，1975年12月24日生，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市高新区。原审被告：郭现卫，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：曹灵芝，女，汉族，1949年6月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。原审被告：洛阳金置祥房地产咨询有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区通济街51号怡和花园1幢109号门面房。法定代表人：郭三祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。上诉人郭三祥因与被上诉人孙建林，原审被告郭现卫、曹灵芝、洛阳金置祥房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案四被告的住所地均位于××区，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭三祥对本案管辖权提出的异议。郭三祥上诉称，原审裁定没有合法依据，应依据民诉法司法解释第18条之规定，以合同履行地的标准将案件移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原审原告孙建林主张要求所列原审被告归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告孙建林所列原审被告住所地均位于××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十六日书记员 马晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初245号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，经理。被告：耿春亮。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告耿春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元退还原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。审判员刘文鑫二0一八年一月二十六日书记员胡冬冬
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初2455号原告：谭正龙，男，1969年3月25日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县锦石乡。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湖南世纪永盛建筑工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：ＸＸ湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。原告谭正龙诉被告湖南世纪永盛建筑工程有限公司（原名湘潭永盛建设工程公司，以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正龙及委托诉讼代理人唐浩、被告湖南世纪永盛建筑工程有限公司法定代表人ＸＸ湘、委托诉讼代理人周自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款共计276031元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2015年11月29日开始计算违约金至付清之日止。事实和理由：被告永盛公司与湖南纳新印刷技术发展有限公司签订了《建筑工程施工合同》，合同约定由被告承包湖南纳新印刷技术发展有限公司板材生产车间框架结构建筑工程项目中的板材生产车间6、7号共2栋厂房范围内的相关配套附属工程，并约定由陈梅林全权负责该项目。为实施该项目，被告项目负责人陈梅林以被告名义与原告于2015年11月8日签订了《钢材购销合同》。合同签订后，原告按合同约定于2015年11月10日和2015年11月27日向被告供应了两批钢材，共计货款276031元，后由被告项目负责人陈梅林确认并分别出具了欠条。经原告多次催收，被告迟迟未付，现仍拖欠货款276031元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告永盛公司辩称，原告的送货单上没有被告方人员的签字验收，被告不清楚原告送货的具体金额；如果原告送了货，则必须提供生产厂家质量合格证明及增值税发票；双方没有约定违约金，原告请求支付违约金没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告与湖南纳新印刷技术发展有限公司签订建筑施工合同。工程名称为湖南纳新印刷技术发展有限公司生产基地项目工程-版材生产车间，工程地点在湘潭天易示范区，约定被告总承包版材生产车间6、7号共2栋厂房，计划开工日期为2015年10月，约定工期为120天。被告指定项目负责人陈梅林全权负责。2015年11月8日，陈梅林以被告的名义与原告签订钢材购销合同，合同约定，被告因工程需要自2015年11月8日起根据施工进度向原告采购钢材，结算方式为货到付款，违约责任为被告保证按合同约定付款，如果被告逾期付款，被告结算后双方协商解决。原告于2015年11月10日、2015年11月27日两次送钢材至被告工地，由陈梅林聘请的施工员陈林验货签收。陈梅林于2015年11月18日、2015年11月29日分别向原告出具欠条，欠钢筋货款128878元、147153元，并注明用于湖南纳新印刷技术发展有限公司生产厂房6、7栋及送货时间。后原告与陈梅林失去联系，原告多次要求被告支付货款，但均未达成一致意见。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的建筑施工合同复印件、钢材购销合同、送货单、欠条等证据证实，另本院对收货经手人陈林进行了调查，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行义务应当承担违约责任。本案中，被告指定项目负责人陈梅林全权负责被告总承包的湖南纳新印刷技术发展有限公司版材生产车间6、7号两栋厂房工程，陈梅林以被告的名义与原告签订钢材购销合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈梅林的行为系代表被告方，属职务行为，其所签合同所产生的权利和义务应由被告承担。原告按约定将钢材送至被告建设的工地，被告应当支付原告的货款。被告辩称原告的送货单上没有被告方人员的签字验收，不认可原告所送货物的数量和质量，经查，收货人陈林系陈梅林聘请的施工员，其收原告所送货物属实，并用于被告工地，且陈梅林向原告出具了货款欠条，应当视为陈梅林对货物的数量和质量进行了验收，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。钢材购销合同中约定，货到付款，违约责任为保证按合同约定付款，如果逾期付款，结算后双方协商解决，陈梅林在向原告出具欠条后，被告未支付货款，也无与原告的协商结果，故应当承担违约责任。违约金依法可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而中国人民银行规定的逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，故原告请求违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，本院予以支持。起算日期可确定为陈梅林最后一次出具欠条的日期，即2015年11月29日。被告辩称双方没有约定违约金，原告请求支付违约金没有依据，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决如下：被告湖南世纪永盛建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭正龙支付货款276031元及违约金（违约金自2015年11月29日起以货款276031元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取2720元，由被告湖南世纪永盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇一八年一月十八日代理书记员  汤白银附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执246号之三申请执行人：芜湖易安餐饮服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街14幢N67，统一社会信用代码913402003364297834。法定代表人：汪大伟，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会���用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群，总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3414号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在农业银行银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年一月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初276号原告：卢昆龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：黄昆明���男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告卢昆龙与被告黄昆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢昆龙及委托代理人龚清华到庭参加诉讼,被告黄昆明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告借款40000元用于生意周转，后经原告催要未果成诉。被告黄昆明未答辩。本院认为，2017年7月8日被告黄昆明向原告共借款40000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿。被告缺席，视为放弃自己的权利。现原告要求被告偿还借款40000元，符合有关法律规定，依法应予支持。对原告要求被告支付利息,因借条上没有约定利息,原告也没有提供证据加以证明,故对原告利息请求,本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《合同法》第二百零六条及第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昆明于本判决生效之日起偿还原告卢昆龙借款40000元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元,被告黄昆明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇一八年一月二十九日书记员 贾茗竣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初301号原告：佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。法定代表人：李川，行长。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。被告：余妙芬，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：张荣权，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：佛山市南海区大沥源瑞副食品商行，住所地广东省佛山市南海区XXXXXX，注册号44XXXXXX。经营者：余妙芬。本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告余妙芬、张荣权、佛山市南海区大沥源瑞副食品商行（以下简称“源瑞商行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小燕及被告余妙芬、源瑞商行到庭，被告张荣权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余妙芬立即向原告偿还贷款本金60143.73元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月27日的利息为2473.06���，罚息为5024.46元，复利为200.7元，从2017年9月28日起至实际清偿之日止按借款借据约定的借款利率年利率14.5%加收50%计收罚息及复利）；2.被告余妙芬向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3500元；3.被告张荣权、被告源瑞商行对被告余妙芬的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同负担。被告余妙芬、源瑞商行辩称：对原告起诉的本金无异议，我方不愿意支付利息、罚息及复利等。被告张荣权未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2016年8月15日，原告与被告余妙芬签订《流动资金借款合同》[编号：佛农商0630流借字2016年第08181号]约定：原告同意自2016年8月15日起至2018年8月14日止，在最高借款本金10万元的额度内向被告余妙芬发放贷款，贷款利率以借款借据所载利率为准，罚息利率为借款利率上浮50%；若借款人或担保人未清偿到期债务的，借款人应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2016年8月15日，原告与被告余妙芬签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为100000元，分10期偿还，还款日期自2016年11月8日至2017年8月8日。还约定，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。二、履约情况：2016年8月17日，原告向被告余妙芬发放贷款100000元，借款年利率14.5%。被告未按时足额还款。三、欠款情况：截至2018年1月17日被告尚欠贷款本金60143.73元、利息2473.06元、拖欠本金的罚息8883.08元、应收利息的罚息378.45元、复利667.4元。四、担保情况：2016年8月15日，原告与被告张荣权、源瑞商行签订佛农商0630高保字2016年第08192号《最高额保证担保合同》，合同约定：被告张荣权、源瑞商行应余妙芬的要求，自愿为被告余妙芬与原告自2016年8月15日起至2018年8月14日止签订的一系列主合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。五、其他：原告委托广东禅信律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费3500元，风险收费的部分尚未实际支付。本院认为：被告余妙芬未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告余妙芬偿还全部借款本息及律师费。原告提供的本息清单中，“应收利息的罚息”实则为复利，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持，被告余妙芬应向原告支付截至2018年1月17日��复利378.45元。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院对该部分复利不予支持。被告张荣权、源瑞商行作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告余妙芬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金60143.73元及利息（截至2018年1月17日，利息2473.06元、罚息8883.08元、复利378.45元；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按年���率21.75%计罚息）；被告余妙芬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；被告张荣权、佛山市南海区大沥源瑞副食品商行对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费792元，财产保全费733元，合共1525元。由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担5元，由被告余妙芬、张荣权、佛山市南海区大沥源瑞副食品商行共同负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一八年一月二十九日书记员  孙婉仪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终56号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地��开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人赵莉、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本���定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一八年一月三十一日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828财保1号申请人：史建华，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省佳县。被申请人：贺晓磊，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省佳县。申请人史建华现于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺晓磊在佳县农村商业银行股份有限公司峪口支行XXXXXXXXX账户及余额予以冻结；申请人史建华现自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人史建华的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人贺晓磊在佳县农村商业银行股份有限公司峪口支行XXXXXXXXX账户及余额；该账户只收不支；冻结期限十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  贺武生二〇一八年一月二十四日书记员  白金玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初259号原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，法定代表人：武少封，职务，该站站长。委托代理人，张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。被告张海明，男，出生日期不祥，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告张海明供水合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  关东航二〇一八年一月二十六日书记员  冼昌琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8832号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：刘宜春，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周早华，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘志，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告刘宜春、周早华、刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆，被告刘宜春、周早华、刘志的共同委托诉讼代理人张贤佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘宜春、周早华、刘志立即偿还借款本金580000元及利息（按合同约定利率收取），浏阳农商行对抵押房屋享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由刘宜春、周早华、刘志承担。事实和理由：2016年5月4日，刘宜春、周早华、刘志向浏阳农商行借款580000元，借款期限为1年，借款月利率为5.6188‰。刘宜春以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX街的房产为本案借款提供抵押担保。借款后，刘宜春、周早华、刘志仅支付利息至2017年4月21日。刘宜春、周早华辩称，刘宜春、周早华向浏阳农商行借款580000元属实，但是暂无履行能力，并且2017年4月21日之后支付利息632.44元。刘志辩称，刘志与浏阳农商行无借款关系，请求驳回浏阳农商行对刘志的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，浏阳农商行与刘宜春、周早华签订《个人借款合同》、与刘宜春签订《最高额抵押合同》，约定浏阳农商行在之后的36个月内可向借款人发放不超过580000元的人民币贷款，刘宜春以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX街所有权证号为浏房权证字第000XXX**号房屋1栋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明[湘（2016）浏阳市不动产证明第00XXXX3号]。2016年5月4日浏阳农商行与刘宜春、周早华、刘志签订共同借款人承诺书，约定由刘宜春作为代表到浏阳农商行办理有关借款手续，借款580000元，借款期限36个月。还约定代表人刘宜春在浏阳农商行所立借据而形成的债务是刘宜春、周早华、刘志的共同债务，刘宜春、周早华、刘志作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2016年5月4日，刘宜春、周早华在浏阳农商行办理580000元贷款立据手续，约定借款期限为1年，即自2016年5月4日起至2017年5月4日止，借款月利率为5.6188‰。借款后，刘宜春、周早华仅支付利息至2017年4月21日止，尚欠浏阳农商行借款本金580000元及自2017年4月22日起的利息（已付632.44元）未予偿还。上述事实，有双方当事人的陈述、最高额抵押合同、个人借款合同、共同借款人承诺书、抵押承诺书、借款借据、利息清单、房产证、抵押权证、等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与刘宜春、周早华、刘志之间的金融借款合同关系合法、有效，刘宜春、周早华、刘志应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求刘宜春、周早华、刘志偿还借款本金580000元及剩余未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘宜春以其单独所有的房屋1栋为580000元借款提供抵押担保，因刘宜春、周早华、刘志在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。诉讼中，刘志称其与浏阳农商行无借贷关系，不应承担还款责任的主张，依据浏阳农商行提交的共同借款人承诺书，对刘志的该点主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、刘宜春、周早华、刘志于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及其利息（利息计算方法：自2017年4月22日起至实际履行之日止，以580000元为本金，按约定利率计算，已付632.44元）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对刘宜春单独所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第000XXX**号房屋1栋[房屋他项权证号：湘（2016）浏阳市不动产证明第00XXXX3号]在抵押权范围内享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由刘宜春、周早华、刘志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖审 判 员  张园园人民陪审员  孙立胜二〇一八年一月十日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执336号之一申请执行人吴宏岭，男，1960年2月28日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人吴宏岭与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付82832.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋淳纯
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初1321号原告：何永贵，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：桑君华，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，现住安图县。本院在审理原告何永贵诉被告桑君华排除妨害纠纷一案中，原告何永贵于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永贵撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永贵负担。审判员  朱英姬二〇一八年一月十一日书记员  金香男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2732号之一原告：初广义。被告：胡明策。被告：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。原告初广义与被告胡明策、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告初广义于2018年1月10日提出撤诉。本院认为，原告初广义撤回对被告胡明策、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初广义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初广义承担。审判员  姜志伟二〇一八年一月十日书记员  孟胜男
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初712号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。负责人：张金良，职务：经理。被告：黄巧敏，女，汉族，1988年7月24日出生，住淄博。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告黄巧敏物业服务合同纠纷一案，现原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。审判员  王长辉二〇一八年一月十八日书记员  王 硕
山西省霍州市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)晋1082执保4号申请保全人，霍州市农村信用合作联社,住山西省霍州市鼓楼南街。法定代表人洪海荣。被保全人，贾林旦，男性，汉族，1969年3月21日出生,住山西省霍州市白龙镇寺庄村西坡87。被保全人，安小凤，女性，汉族，1969年5月24日出生,住山西省霍州市白龙镇寺庄村西坡87。本院执行的霍州市人民法院作出的（2018）晋1082财保1号民事裁定书，即申请人霍州市农村信用合作联社与被申请人贾林旦、安小凤诉前财产保全一案，财产保全已执���完毕。现通知如下：霍州市人民法院作出的（2018）晋1082财保1号民事裁定书执行完毕。审判员  魏武昌二〇一八年一月二十三日书记员  何力飞
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更16号罪犯陈亚芬，女，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年5月21日作出(2014)甬仑刑初字第350号刑事判决，以被告人陈亚芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亚芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈亚芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获八个表扬。罪犯陈亚芬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈亚芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十二日代书 记员  钱 佩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6775号原告：朱某某。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告:吴某某。被告：潘某某。原告朱某某诉被告吴某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人翟宴军、被告吴某某、潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还人民币50000元；2、被告潘某某承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴某某、潘某某系朋友关系。2017年5月，被告吴某某因经营需要，向原告借款50000元，潘某某签字担保。2017年10月，原告向两被告催要借款，但两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴某某辩称：借款是事实，给过三次利息共10500元。被告潘某某辩称：担保是事实。原告为支持其诉求，提供借条一份，证明被告吴某某向原告借款50000元，潘某某签字担保的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告吴某某经潘某某介绍相识。2017年5月30日，被告吴某某以经营缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，潘某某在借条上签字担保。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告与被告吴某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告吴某某向其借款的事实，被告吴某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的民事责任。故原告朱某某要求被告吴某某偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘某某在借条上签字担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告潘某某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某某辩称给付利息共10500元，但未提供相关证据，故对该答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款人民币50000元；二、被告潘某某对被告吴某某上述债务承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向被告吴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  王文清二０一八年一月十八日书记员  于 青
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初1668号之五解除保全申请人：安新县申明亭飞达鞋厂，住所地河北省安新县三台镇申明亭村。经营者：单运通，男，汉族，农民，住河北省安新县三台镇申明亭村。被申请人：崔洪涛，男，汉族，农民，住山东省庆云县常家镇。解除保全申请人安新县申明亭飞达鞋厂与被申请人崔洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀0632民初1668号之三民事裁定书，冻结了被申请人崔洪涛名下的银行存款141,000元。因解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷案件已经结案，解除保全申请人安新县申明亭飞达鞋厂于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安新县申明亭飞达鞋厂提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔洪涛名下银行存款141,000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振涛二〇一八年一月十日书记员  卢 贤
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7652号原告:朱冬冬,男,1984年11月20日生,住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马士坤，女，1983年1月27日生,住徐州市鼓楼区。原告：马士坤，女，1983年1月27日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。原告朱冬冬、马士坤与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告朱冬冬、马士坤于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冬冬、马士坤自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱冬冬、马士坤撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告朱冬冬、马士坤负担。审判员 孙 浩二〇一八年一月八日书记员 赫子鸣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1256号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市叠山路468号招银大厦25楼，组织机构代码：748535304。负责人：谭兆忠，行长。被执行人：王尚洪，男，1980年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：叶丽娜，女，1986年12月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西顺佳贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号B座904（第九层），组织机构代码：586594917。法定代表人：叶丽娜，该公司负责人。本院受理招商银行股份有限公司南昌青山湖支行申请执行王尚洪、叶丽娜、江西顺佳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执保388号民事裁定书，于2017年5月16日查封了被执行人王尚洪名下所有的位于江西省南昌市西湖区子安路88号B座904（第九层）、被执行人王尚洪名下所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际29-109号（第1-2层）房产。执行中，本院依据（2017）赣0103执1256号民事裁定书，查封了被执行人叶丽娜名下所有的位于南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区31栋二单元502室。本院依据已经生效的江西省南昌市西湖区人民法院做出的（2017）赣0103民初1309号民事调解书向被执行人王尚洪、叶丽娜、江西顺佳贸易有限公司送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王尚洪名下所有的位于江西省南昌市西湖区子安路88号B座904（第九层）房产；二、拍卖被执行人王尚洪名下所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际29-109号（第1-2层）房产；三、拍卖被执行人叶丽娜名下所有的位于南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区31栋二单元502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年一月五日书记员  曾伏良
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初10301号原告：汤春瑜，男，1985年2月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：蒋胜卫，男，1976年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李兰，女，1976年3月3日生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住江苏省宜兴市。原告汤春瑜与被告蒋胜卫、李兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤春瑜到庭参加诉讼，被告蒋胜卫、李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤春瑜向本院提出诉讼请求：1、判令蒋胜卫、李兰共同给付工资135000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令蒋胜卫、李兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，其为被告蒋胜卫工作。蒋胜卫欠其工资135000元，承诺于2016年春节前付100000元、2016年6月付35000元，但至今未付。蒋胜卫与李兰系夫妻关系。现向法院起诉，提出如上诉讼请求。被告蒋胜卫、李兰未作答辩。经审理查明，原告汤春瑜为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2016年1月10日，蒋胜卫出具的欠条，内容为“今欠汤春瑜2015年工资款135000元正（壹拾叁万伍仟元整），于今年年底前付至10万元，余35000元2016年6月付清”，证明蒋胜卫欠其工资135000元的事实。2、蒋胜卫、李兰结婚登记审查处理表，证明蒋胜卫、李兰系夫妻关系，双方于2010年8月18日登记结婚的事实。上述证据，均经庭审质证属实，本院予以确认，可以作为定案的依据。对汤春瑜所主张的事实：1、蒋胜卫欠汤春瑜工资135000元；2、蒋胜卫、李兰系夫妻关系予以确认。蒋胜卫、李未向本院提交证据。本院认为，被告蒋胜卫雇佣原告汤春瑜为其工作，应当支付劳动报酬，蒋胜卫在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。蒋胜卫与李兰系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。债务应予清偿，故对汤春瑜要求蒋胜卫、李兰支付工资款，并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋胜卫、李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋胜卫、李兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤春瑜工资135000元，并承担该款自2017年10月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果蒋胜卫、李兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元（已减半收取），由蒋胜卫、李兰负担。该款已由汤春瑜垫付，蒋胜卫、李兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤春瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一八年一月十一日书记员  朱 肖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执382号之三本院在执行申请执行人宋冬冬与被执行人徐淑强、李凤霞、杜晓军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑强、李凤霞、杜晓军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将杜晓军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执74号申请执行人：王斌，男，1990年9月18日出生，汉族。被执行人：王俊波，男，1979年10月29日出生，汉族。被执行人：赵慧妮，女，1979年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王斌与被执行人王俊波、赵慧妮民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人王俊波名下的轿车一辆。现申请执行人王斌向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封。本院经审查认为，申请执行人王斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在执行人王俊波名下的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年一月十六日书记员  毛银娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4439号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代表人：颜建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭进峰、黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区（端村），组织机构代码72721117-5。被执行人：程爱姿，女，1958年11月4日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应宁宁，男，1978年10月15日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应宁宁融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月12日作出的（2016）苏0583民初14091号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告浙江圣奇运动器械制造有限公司签订的协议（合同编号为80001/34/002328/01-01）于2016年9月15日解除，被告浙江圣奇运动器械制造有限公司在本判决生效之日起十日内将双方协议约定的贰台LH**卧式加工中心、贰台Ｌ×××××卧式加工中心返还给原告利星行融资租赁（中国）有限公司。二、被告圣奇公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司各项损失包括剩余未付的全部租金886666元、迟延履行金（以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年5月11日计算至2015年5月26日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年6月11日计算至2015年7月24日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年7月11日计算至2015年8月25日；以18585元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年7月11日计算至2015年8月27日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年8月11日计算至2015年8月27日；以18585元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年8月11日计算至2015年12月29日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年9月11日计算至2015年12月29日；以18585元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年9月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年10月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年11月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年12月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年1月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年2月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年3月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年4月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年5月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年6月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年7月11日计算至实际支付之日；以66539元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年8月11日计算至实际支付之日；以11089.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年9月11日计算至实际支付之日）。三、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司在本判决生效之日起十日支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费28598元。四、原告利星行融资租赁（中国）有限公司如依法取回第一项中的设备，原告利星行融资租赁（中国）有限公司需将第一项中取回的设备贰台LH**卧式加工中心、贰台Ｌ×××××卧式加工中心参照融资租赁合同约定的租赁物折旧或者委托有资质的机构评估、拍卖，所得价款用于清偿被告浙江圣奇运动器械制造有限公司上述二、三项所确定的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告浙江圣奇运动器械制造有限公司继续清偿；如所得价款超出上述债务，则超过部分归被告浙江圣奇运动器械制造有限公司所有。五、被告程爱姿、应宁宁对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费32924元，减半收取16462元，由被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应宁宁负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应宁宁名下银行存款、土地登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人程爱姿、应宁宁名下银行无存款，无车辆登记信息、无房产土地登记信息、无公积金；被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司名下银行无存款，本院至金华市车辆管理所轮候查封被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××及浙Ｇ×××××小型汽车（未实际控制）；本院至被执行人住所地调查被执行人名下房产、土地登记登记信息，经反馈被执行人程爱姿、应宁宁名下无房产登记信息；被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司名下房产土地业已被金华市婺城区人民法院依法拍卖处置完毕。另本院将被执行人江圣奇运动器械制造有限公司及其法定代表人、程爱姿、应宁宁纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年一月二十二日书 记 员  顾鸣华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执70号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈会国，男，1965年11月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区招贤镇佘牟村上陈自然村22号。本院在执行陈会国罚金纠纷一案中，经查被执行人陈会国银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈会国银行存款人民币50000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年一月五日书 记 员  沈阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执67号之二本院在执行申请执行人胡芳亮与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初6920号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月三十日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初880号之一原告：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杨雨华（系申请人长女），住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被告：天津征圣建筑工程有限公司。住所地：天津市自贸区（中心商务区）贻成泰和新都18-2-1702。原告杨红伟与被告天津征圣建筑工程有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红伟撤回起诉处理。审 判 长  李增强代理审判员  刘树立人民陪审员  曹红程二〇一八年一月四日书 记 员  刘 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初55号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住所地：会宁县会师镇长征南路**号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理���：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：雷某。住甘肃省会宁县。（未到庭）被告：李某。住甘肃省会宁县。被告：王某。住会宁县。（未到庭）。被告：张某。住甘肃省会宁县。（未到庭）。被告：谢某。住甘肃省会宁县。（未到庭）原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告雷某、李某、王某、张某、谢某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某、被告李某到庭参加诉讼，被告雷某、王某、张某、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷某、李某偿还原告借款本金30万元，截止2018年1月23日利息71378.20元，2018年1月24日之后按合同约定逾期利息计算至借款本金还清为止；判令被告王某、张某、谢某对上述借款本息承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告雷某向原告借款30万元，被告李某为财产共有人，承诺共同还款，被告王某、张某、谢某为该贷款进行担保。同日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定借款期限为2015年8月4日至2017年8月3日止。原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告李某辩称，原告所述属实。其想办法偿还原告���款本息。被告雷某、王某、张某、谢某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件1份，用于证明原告主体资格；被告身份证复印件、工资证明、贷款面谈记录，用于证明被告王某、张某、谢某身份，工作情况；婚姻状况说明，用于证明被告雷某与被告李某系夫妻关系，被告李某系该笔贷款的共同还款人；被告贷款申请书及承诺书，用于证明被告雷某向原告申请借款及被告雷某与被告李某承诺共同偿还借款的事实；借款合同，用于证明被告雷某在原告处借款的事实及被告王某、张某、谢某提供担保的事实；通知单、支付申请书、提款申请书，用于证明原告按合同约定向被告雷某发放贷款的事实及被告雷某已经提取借款的事实；证明1份，用于证明截止2018年1月23日，被告拖欠原告借款本金30万元，利息71378.20元的事实。被告李某无异议。被告雷某、王某、张某、谢某缺席未质证。经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告雷某向原告借款30万元，被告李某为财产共有人，承诺共同偿还借款。被告王某、张某、谢某为该借款提供了担保。同日，原告与五被告签订《个人借款/担保合同》，借款期限为2015年8月4日至2017年8月3日止，借款年利率为9.2%，逾期年利率13.8%，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告雷某、王某、张某、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告李某对原告提供的证据经质证无异议。本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告签订借款合同是各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告雷某取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，被告雷某与李某系夫妻关系，《最���人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李某在还款承诺书'借款合同签名捺印，认可属于夫妻共同借款，故李某与雷某应共同偿还原告会宁农商行借款本息。被告王某、张某、谢某为雷某借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告王某、张某、谢某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某、李某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付2018年1月23日之前利息71378.20元，并按年利率13.8%支付2018年1月24日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；被告王某、张某、谢某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王某、张某、谢某承担保证责任后，有权向被告雷某、李某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，减半收取3364元，由被由被告雷风华、李某、王某、张某、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一八年一月二十三日书记员韩菲菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3872号申请执行人：吴继龙，男，1952年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴良柱，男，1959年2月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行吴继龙与吴良柱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人吴继龙知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁���，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月十七日书记员 蔡耀霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终56号上诉人（原审原告）：金某1，男，汉族，生于1960年，青海省化隆回族自治县村民。上诉人（原审原告）：金某2，男，汉族，生于1984年，青海省化隆回族自治县村民。系上诉人金某1之子。委托诉讼代理人：许常海、李育伟，青海义援公益法律服务中心律师。被上诉人（原审被告）：沈某1，男，汉族，生于1950年，青海省化隆回族自治县村民。被上诉人（原审被告）：沈某2，女，汉族，生于1983年，青海省化隆回族自治县村民。系被上诉人沈某1之女。上诉人金某1、金某2因与被上诉人沈某1、沈某2婚约财产纠纷一案,不服青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金某1、金某2及委托诉讼代理人许常海、李育伟，被上诉人沈某1到庭参加了诉讼，被上诉人沈某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金某1、金某2上诉请求：依法撤销原判并改判由二被上诉人返还彩礼款合计87600元及长布8个。被上诉人沈某1辩称：彩礼款87600元我认可，长布只有五个。因为金某2打了我的女儿并且将其送回娘家，男方存在过错，且女方的陪嫁财产都在男方家里，因此不同意返还上述彩礼。上诉人金某1、金某2向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还彩礼款89600元、返还布匹款2700元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告金玉仓与被告沈某2于2015年7月6日举办婚礼，同年7月20日领取结婚证，原、被告共同生活期间因琐事经常发生矛盾，2016年8月23日原告金玉仓对被告沈某2实施了殴打，后将被告沈某2送回其娘家，2017年2月21日原告金玉仓诉至本院要求与被告沈某2离婚，2017年4月20日原、被告在本院调解离婚。2017年6月15日原告金玉仓诉被告沈某2、沈某1，要求被告沈某2、沈某1返还原告金玉仓所送彩礼及布匹。经查，原告金玉仓送给被告沈某2彩礼约87600元及布类。一审法院认为：原告金玉仓与被告沈某2依法登记结婚，并共同生活了一年多，至2017年4月20日仍处婚姻存续期间；其次原告并未提供符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》关于返还彩礼的理由和证据，因此原告要求被告返还其彩礼的诉讼请求理由不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金某1、原告金玉仓要求被告沈某2、沈某1返还彩礼的诉讼请求。本案诉讼费2100元由原告金某1、原告金玉仓承担。本案二审期间，上诉人金某1、金某2提交《残疾人证》一份、化隆回族自治县昂思多镇雄村村委会证明一份，证明上诉人金某2听力二级残疾，家庭经济生活困难。被上诉人沈某1质证认为，金某2婚前并没有残疾，我对此不知情也不认可。上诉人家经营榨油坊，有固定的经济收入，并非生活困难，对村委会证明不认可。本院认为，该两份证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，具有证明效力，予以采信。经审理查明，一审认定双方所送彩礼的事实清楚，本院予以确认。但对8个布匹一节，被上诉人否认，上诉人未提供相关证据证实，本院不予确认。本院认为，法律规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案在庭审中双方当事人均认可彩礼款87600元，所送彩礼数额较大且导致给付人的生活困难，同时上诉人金某2与被上诉人沈某2共同生活时间较短。上诉人主张返还彩礼的请求本院予以酌情支持。上诉人金某2在婚姻存续期间殴打被上诉人沈某2存在一定过错，以及女方陪嫁财产均在男方家中，虽未提供证据证明陪嫁财产的具体数额，但根据本地区婚嫁习惯和过错程度可以酌情抵扣部分彩礼款。一审法院对上诉人金某1、金某2家庭生活状况及因所送彩礼数额较大且导致上诉人生活困难之情形未予考虑，判决不予返还彩礼不当，应予以纠正依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初298号民事判决；二、被上诉人沈某2、沈某1返还上诉人金某1、金某2彩礼款26000元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，由上诉人金某1、金某2负担1600元；被上诉人沈某2、沈某1负担500元。二审案件受理费2100元，由上诉人金某1、金某2负担1600元；被上诉人沈某2、沈某1负担500元。本判决为终审判决。审判长张银生审判员王新育审判员徐玲玲二0一八年一月三十一日法官助理兰海江书记员刘拯琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初3号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张铁棚，男，1992年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。因盗窃，于2015年12月30日、2016年1月20日被昆山市公安局行政拘留五日、七日。因犯盗窃罪，于2016年4月25日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年6月26日刑满释放。因本案于2017年10月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人张铁棚犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张铁棚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月30日凌晨，被告人张铁棚至嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村孙家浜纺机市场顺达门业门口（未编门牌××，采用工具撬的方式，窃得被害人韩某放置在该处的1个电瓶车投币充电桩储币盒内的人民币37元。2、2017年10月3日左右凌晨，被告人张铁棚至嘉兴秀洲区王江泾镇新桥村肖家荡13号附近的丽丽便利店旁，采用相同手段，窃得被害人留优某放置在该处的2台投币洗衣机储币盒内的人民币170余元。3、2017年10月17日凌晨，被告人张铁棚至嘉兴秀洲区王江泾镇宇泗浜村花甲圩西区261号后一家无名超市旁，采用相同手段，窃得被害人杨某放置在该处的1台投币洗衣机储币盒内的人民币71元；后被告人张铁棚又至好运多超市门口，采用相同手段，窃得被害人黄某放置在该处的1台小黄鸭形儿童娃娃机内的人民币67元，共计人民币138元。上述事实，被告人张铁棚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人韩某、杨某、黄某、留优某陈述；到案经过、归案情况说明、辨认笔录（附照片××、视频分析报告（附照片××、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张铁棚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张铁棚有采用破坏性手段实施盗窃、因盗窃曾被刑事、行政处罚，均应酌情从重处罚；被告人张铁棚能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张铁棚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。）二、责令被告人张铁棚退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一八年一月十一日书记员  卢 晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执55号之二本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人莒南县金鹏物流有限公司、刘茂峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初2308号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘茂峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特5号申请人：高某某，男，1958年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：高某某1，男，1962年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2018年1月5日立案受理申请人高某某与高某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2018年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人宋某某在山东省农村信用社（商业银行合作银行）账户内的存款及利息均由高某某继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高某某与高某某1于2018年1月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年一月五日书记员  侯玥超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11594号之一解除保全申请人：临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵。被申请人：申志浩，男，1972年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人临沂海泉商贸有限公司（以下简称海泉公司）与被申请人申志浩买卖合同纠纷一案，海泉公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，本院于同年8月11日作出（2017）鲁1302民初11594号民事裁定书，已查封了被申请人申志浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆。海泉公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11594号民事裁定书，主张双方达成和解后，其公司已撤回对申志浩的起诉。本院经审查认为，2017年9月27日，本院作出的（2017）鲁1302民初11594号民事裁定书，能够证明海泉公司已撤回对申志浩的起诉。现海泉公司主张双方已达成和解，申请解除对被申请人申志浩所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人申志浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月十一日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终第33号上诉人（一审起诉人）刘三宝,男,汉族,1963年5月2日生,青海省民和回族自治县人,住本县家属。上诉人刘三宝不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初字2039号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。上诉人上诉称：其起诉的诉讼请求不属于民和县人民法院（2012）民民初字751号民事调解书和（2012）民民初字第525号民事判决书的范围，民和县人民法院以重复起诉为由裁定不予受理错误，故请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初2039号民事裁定书，指令由民和县人民法院受理。本院经审查，上诉人以与（2012）民民初字第751号民事调解书和（2012）民民初字第525号民事判决书中的相同事实和理由向民和县人民法院提起诉讼，其诉讼请求均在上述民事调解书和判决书中已进行裁决，上诉人所提出的诉讼属重复起诉。一审法院据此裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王海龙审判员凌文运审判员幸定军二0一八年一月十五日书记员李延春
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保5号申请人：吴应龙，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：四川坤伦投资有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路。法定代表人：闵远福。本院于2018年1月5日立案受理了申请人吴应龙某被申请人四川坤伦投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，2018年1月5日，申请人吴应龙自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人吴应龙自愿申请撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴应龙撤回保全申请。保全费2520元（已免交），由申请人吴应龙负担。审判员  刘晓彦二〇一八年一月五日书记员  刘 娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初23号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李秀明，女，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省合江县，现住泸州市龙马潭区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李秀明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日12时许，被害人周某在泸州市龙马潭区小市街心花园邮政银行对面一地摊选购丝巾时将一“苹果”6S玫瑰金手机搁于地摊，同在该处选购丝巾的被告人李秀明发现后将其盗走。经鉴定，被盗手机价值2582元。案发后，公安机关已将该手机追回并发还被害人。上述事实，被告人李秀明在庭审过程中亦表示无异议，且有被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见告知书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、无前科说明、被告人户籍信息，被害人周某陈述，被告人李秀明供述及辩解，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人李秀明盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李秀明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且到案后退赃并当庭自愿认罪亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，本案的发生系其一时贪念，本院综合考虑上述情节决定对被告人李秀明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李秀明犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年一月十一日书记员  刘浩附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执757号之一申请执行人叶通，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被执行人黄振青，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人叶通与被执行人黄振青机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）桂0922民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄振青不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院向被执行人黄振青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将黄振青纳入失信被执行人名单，要求被执行人支付赔偿款15387.6元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年10月24日、10月27日、10月30日划拨被执行人银行存款611元、578元、188元。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余款项被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一八年一月二十二日书记员  龙智锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初255号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙万权，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。被告：滕某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告莫开令诉被告滕某某物业服务合同权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年2月12日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“被告年龄较大，身体不好，原告自愿放弃对其的诉讼”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 田应召二〇一八年一月十二日法官助理 麻建英书 记 员 赵 石
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初34号原告：甘超，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。被告：自贡中农联建设开发有限公司，住所地自贡市自流井区工业集中区丹阳街168号。法定代表人：刘剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司开发部经理。委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司行政专员。原告甘超诉被告自贡中农联建设开发有限公司（以下简称中农公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭与原告刘振平诉被告中农公司及原告江军诉被告中农公司劳动合同纠纷二案合并进行了审理。原告甘超及委托诉讼代理人何莲芳、周庆丰，被告中农公司委托诉讼代理人杨洁、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年10月至2017年8月30日的加班工资13020.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月24日与被告建立劳动关系，并签订为期三年的书面劳动合同，约定岗位为招商专员，每月工资3000.00元。2017年8月30日，被告单方面解除了与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，存在每周六、周日都加班并打卡记录的事实，主要负责到各商铺进行走访和招商引资的事务，但被告从未支付原告加班工资，也未安排原告补休，原告多次要求被告支付加班工资，被告予以拒绝。在仲裁程序中，被告举示了部分不实的考勤记录，导致原告相关权利无法实现。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告中农公司提交书面答辩状及庭审中答辩称：甘超诉称每周六存在加班并打卡记录、被告从未支付原告加班工资等均不是事实；公司严格执行了国家法律规定的每周五个工作日、两个休息日、每日工作时间不超过8小时的标准工时制。自2016年8月起，公司对员工上、下班实行指纹打卡考勤制度，并将考勤结果作为月发放工资的依据；公司自组建成立以来，从没有安排原告及公司任何员工利用休息日加班工作；鉴于公司工作性质，可能存在一些周六或周日需要工作时，公司实行的补休或者调休制度；原告在我公司上班期间没有加班工作的事实，被告不应该支付原告加班工资；同时我公司没有拖欠原告任何工资，公司与甘超自解除劳动合同时，已对债权债务进行了清理，双方已不存在任何债权债务和权利义务关系。综上，原告主张被告支付加班工资的请求，没有事实依据，理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据。原告举示证据如下：1.排班表；2.乡镇拓客计划；3.外出登记表；4.2017年1月20日招商部春节排班表；5.2017年5月26日凌晨3点加班照片打印件；6.2017年4月9日公司活动照片及公众号截图；7.2017年3月4日周六加班照片打印件；8.2016年11月19日宣传现场照片打印件；9.其他周末活动公司公众号发布信息截图打印件。前述证据经质证，被告认为前述证据均不具有合法性及真实性，不足以达到原告证明目的。对前述证据本院认为，证据1、2、3、4无其他证据予以佐证其合法来源及其真实性，不予采信；对于证据5、8、9因无其他证据佐证其具体的形成时间、地点以及原告参与等事实，故不予采信；证据6、7无其他证据佐证其具体的形成时间、地点等事实，不予采信；被告中农公司举示证据如下：1.劳动合同、仲裁裁决书；2.考勤记录表；3.2016年10月-2017年8月原始指纹打卡考勤记录表、指纹打卡考勤说明。前述证据经质证，原告甘超对证据1劳动合同三性无异议，仲裁裁决书认定事实错误不能作为本案的依据。证据2载明原告没有加班，而证据3则印证原告存在加班情况，故证据2、3记录不实，存在篡改的嫌疑，证据3中三原告同一部门的部分同事有打卡记录，部分没有。对前述证据本院认为，证据1客观、真实，能够证明一定的案件事实；证据2考勤记录表中存在原告的签章确认，无其他证据证实其存在虚假，予以采信；证据3缺乏其他证据予以佐证，不予采信。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：原告甘超（乙方）于2016年10月24日与被告中农公司（甲方）签订书面劳动合同，约定：1.合同期限为固定期限，自2016年10月24日起至2019年10月23日止；2.包含3个月试用期（自2016年10月24日至2017年1月23日）；3.甲方依法执行标准工时制，乙方每日工作时间8小时，加延长工作时间平均每周工作不超过44小时；4.甲方根据工作需要，安排乙方加班、加点工作时，甲方依据国家规定，安排乙方同等的休息时间或依法支付加班工资；5.乙方按国家及甲方规定享有带薪年假、配偶探亲假、婚丧假、产假、哺乳假、及法定节假日的休假权并实行周六、周日双休制度。合同签订后，原告甘超在被告处从事招商专员工作。2017年9月1日双方解除了劳动合同。2017年10月23日，原告甘超向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告中农公司支付其2016年10月1日-2017年8月加班工资13020.69元。该仲裁委于2017年11月22日作出自井劳人仲案[2017]232号仲裁裁决书，认为：申请人未提供被申请人安排其双休日和节假日加班的证据材料予以佐证其存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。裁决驳回甘超的仲裁请求事项。甘超不服该仲裁裁决，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告甘超与被告中农公司签订书面劳动合同，系双方真实意思表示，双方的劳动关系合法成立。根据合同约定，中农公司根据工作需要可安排原告加班，并按规定支付加班工资或调休。现原告主张被告支付其2016年10月至2017年8月30日的加班工资，原告应当举证证明在此期间存在加班事实，但其提交的证据尚不足以证明中农公司在此期间有安排其加班的事实及安排其加班后未安排其调休或未支付其加班工资等情形，应当自行承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付2016年10月至2017年8月30日的加班工资13020.69元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘超的诉讼请求。本案受理费减半收取5.00元，由原告甘超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇一八年一月三十一日法官助理  唐 艳书 记 员  李苑婷
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初166号公诉机关保靖县人民检察院。被告人龙某某，绰号“鸭子”，男，1987年2月10日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。曾因犯抢劫罪，于2006年12月29日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2013年9月17日被减刑释放。因本案，于2017年8月23日被保靖县公安局刑事拘留，2017年9月1日经保靖县人民检察院决定不批准逮捕，当日被保靖县公安局取保候审；2017年9月6日被保靖县人民检察院取保候审；2017年12月29日经本院决定逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第2号起诉书，指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年7月28日及7月30日，被告人龙某某期间贩卖毒品二次。2017年7月31日，被告人龙某某被抓获归案。公诉机关认为：被告人龙某某以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人龙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议；同时，被告人龙某某认为自己协助公安民警抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某，具有立功表现，可以减轻处罚。经审理查明，2017年7月28日13时许，被告人龙某某与吸毒人员彭某某、冉某一起在保靖县迁陵镇“义联网吧”上网，彭某某问龙某某是否能联系得到冰毒，被告人龙某某便与贩毒人员王某联系购买冰毒事宜。王某应承后，彭某某便给被告人龙某某微信转账100元，被告人龙某某又用微信将该款转给王某，并在保靖县教体局后面的巷子里从王某处将冰毒拿回保靖县迁陵镇“义联网吧”。后被告人龙某某与彭某某、冉某三人一起在保靖县迁陵镇“武威宾馆”楼顶将冰毒吸食完。2017年7月30日上午11点多钟，被告人龙某某与吸毒人员彭某某、冉某一起在保靖县迁陵镇“义联网吧”上网，彭某某又要龙某某联系300元钱的冰毒，并��过微信给被告人龙某某转账300元。被告人龙某某答应后联系贩毒人员王某购买冰毒，并通过微信给王某转账支付300元毒资，并在保靖县教体局后面的巷子里从王某处将冰毒拿回保靖县迁陵镇“义联网吧”。后被告人龙某某与彭某某、冉某三人一起在保靖县迁陵镇“武威宾馆”楼顶将冰毒吸食完。2017年7月31日，被告人龙某某被抓获归案。另查明，2006年12月29日，被告人龙某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2013年9月17日被减刑释放。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、起诉意见书、微信聊天记录；2、证人王某、���某某、冉某的证言；3、被告人龙某某的供述与辩解；4、尿检报告；5、指认作案现场笔录、辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人龙某某以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人龙某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。经本院庭外核实，被告人龙某某归案后协助公安机关将另一��卖毒品的犯罪嫌疑人王某抓获归案，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的“判处一年左右有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人龙某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款第3.项之规定，判决如下：被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  向福生二〇一八年一月九日代理书记员  杨 杨附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私��贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑��上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初31号原告：张俊玖，男，1952年8月20日出生，汉族，唐山建设集团有限责任公司退休职工，住唐山市。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，该公司员工。原告张俊玖与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玖、被告唐建集团委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金870303.33元；2.判令被告偿还相应的所有利息（1年期内）76151.54元；3.判令被告加付所有期限的相应的滞纳金。被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告退休职工。被告组织单位职工集资时，原告参加集资。2015年8月10日，被告与原告订立还款协议，协议约定，至2016年8月9日1年期满，被告连本带息一次性付清原告本息，若超期依照银行滞纳金的处罚方式（4倍）追加其罚款。原告自2016年8月至今多次催讨欠款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。唐建集团辩称，对原告请求偿还的集资款本金数额无异议。对原告请求的集资款利息计算标准有异议，期内利息应按双方还款协议约定的年利率7%计算,数额为60921.23元。双方还款协议中约定的逾期依据银行同期滞纳金百分比追加被告罚款，属于无效条款，原告无权向被告主张滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位退休工人。2015年9月10日，原被告签订还款协议，该协议确认，截止2015年8月9日，原告内部集资款本金及利息共计870303.33元，原告以此款全额作为集资款本金按年利率7%（税后）续存一年，到期后一次连本带息付清，逾期依银行同期滞纳金百分比追加被告的罚款；该协议自甲方（即被告）盖章、乙方（即原告）签字之日生效。2015年9月11日，被告为原告出具了内部集资存款单，该存款单显示，集资期限为一年，集资金额870303.33元，起存日期2015-08-10，到期日期2016-08-09，年利率8.75%，支取方式为到期一次还本付息。本院认为，原告向被告交纳集资款，被告为原告出具集资存款单的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，应认定原告与被告之间形成民间借贷合同关系，原告要求被告偿还集资款本金并按约定支付利息，符合相关法律规定，应予以支持。被告主张集资款期内利息应按还款协议约定的年利率7%（税后）计算，但未提交被告需履行代扣代缴税款义务的证据，且存款单载明的年利率为8.75%，故对被告该项主张，本院不予采纳，对原告期内利息应按8.75%计算的诉讼请求，予以支持。原被告签订的还款协议对逾期利息约定不明确，原告当庭请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告逾期还款的利息，理据不足，应不予支持，但出于公平考虑，被告逾期还款应支付利息的计算标准不应低于双方约定的借款期内利息，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按双方集资存款单约定的年利率8.75%计算被告逾期还款的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告张俊玖集资款本金870303.33元并支付期内利息76151.54元，以上本息合计946454.87元；二、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告张俊玖支付集资款逾期利息（以870303.33元为基数，按年利率8.75%计算，自2016年8月10日起至实际给付之日止）；三、驳回原告张俊玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13265元，减半收取计6632.5元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦二〇一八年一月二十三日法官助理吴雨轩书记员李玥
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更56号罪犯李园，女，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人李园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月5日以(2012)浙刑一终字第310号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获七个表扬。罪犯李园已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：对罪犯李园准予减刑三个月（刑期自2011年3月4日至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  钱 佩