广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初1015号原告范喜丁，男，1963年11月30日出生，汉族，现住大埔县。委托代理人杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托代理人范湘，男，1989年5月15日出生，汉族，现住大埔县。系原告之子。被告广东省广播电视网络股份有限公司。地址：广州市天河区珠江西路**号广晟国际大厦**楼。法定代表人叶志荣。被告广东省广播电视网络股份有限公司梅州大埔分公司。地址：大埔县湖寮镇文明路**号。负责人谢英强，该公司总经理。两被告委托代理人陈爱芳、李寅，广东嘉应律师事务所律师。原告范喜丁诉被告广东省广播电视网络股份有限公司（下简称广东广电）、广东省广播电视网络股份有限公司梅州大埔分公司（下简称广电大埔）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江兆涌适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告范喜丁的委托代理人杨响坤、范湘，两被告的委托代理人陈爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范喜丁诉称，2016年9月9日，原告与被告广电大埔签订《广电网络线路施工承包合作协议》，约定原告为之开展光缆架设施工和通州电缆架设施工。2016年12月6日，原告在楼顶架设光缆时，不慎摔伤，造成身体一处七级一处十级共两处伤残。除社保已报销医疗费外，事故造成原告各项损失共计616517.37元。被告广电大埔作为劳务雇佣方应承担50%的责任，扣除被告垫付款20000元后，原告应得赔偿款为288258.68元。被告广东广电作为被告广电大埔的总公司承担民事赔偿责任。请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失288258.68元。被告广东广电、广电大埔辩称，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由是：一、原告与被告广电大埔签订的协议纯属于承包合同。合同中约定施工过程中的一切安全事故责任由承包方即原告承担。原告不但不依照合同的约定进行施工安全防范，甚至在多人劝阻存在安全隐患的情况下违规操作从而发生事故。二、原告的四次住院中有一次是胆囊炎，另一次是不完全性肠梗阻，这两次的费用不能计算至要求赔偿的费用中。对原告主张的误工费、交通费、被扶养人生活费精神抚慰金等损失有异议。被告没有向原告垫付款项，所付的20000元是借款，与本案没有关联。经审理查明，原告范喜丁为大埔县三河镇良江村村民。其母戴玉玲，1944年8月20日出生，现共有三个子女。范喜丁与妻谢彩红之子范淮，1991年5月18日出生，为一级肢体残疾人。原告于2004年11月在大埔××湖寮镇购得龙岗坪背402房套房。被告广电大埔系被告广东广电下设的分公司。2016年9月9日，被告广电大埔与原告签订《广电网络线路施工承包合作协议》约定，广电大埔作为甲方将该公司业务范围内的网络线路“零星工程”（包括但不限于光缆架设施工和同轴电缆架设施工）承包给作为乙方的原告。协议并约定了“工程价款”、“结算方式”、“合同期限”、“双方的责任和权利”等内容。其中，在“双方的责任和权利”中约定：乙方负责施工人员安全，加强对施工人员的安全教育及防范措施，确保施工中万无一失；对因管理不善所发生的任何意外安全责任事故，责任和产生的一切费用由乙方承担。同日，双方还签订了一份《项目施工安全责任书》，约定由于施工疏忽和违反安全操作规程造成的事故，均由施工单位自负。协议签订后，原告自行雇佣了3名工人协同工作。2016年12月6日，原告在架设光缆的工作中，在大埔县高陂镇政府食堂三楼攀爬时摔到地上受伤，经送大埔县人民医院救治，被诊断为重度颅脑损伤，经抢救后当日转梅州市人民医院住院治疗，至2016年12月31日出院。出院诊断为：1、脑疝；2、双侧颞叶及左侧枕叶脑挫裂伤；3、右侧颞顶部少量硬膜外、硬膜下混合血肿；4、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、颌面部多发骨折；7、双侧眼眶骨折；8、双肺挫伤；9、右侧肩胛骨粉碎性骨折；10、右侧第2-4肋骨骨折；11、全身多处皮肤擦挫伤；12、右耳廓挫裂伤；13、双下肢动脉粥样硬化并小斑块形成；14、高甘油三酯血症。出院医嘱：1、合理休息饮食；术后3月返院行颅骨修补手术；2、定期复查，我科及骨科随诊。原告于出院当日转大埔县人民医院住院治疗，至2017年1月3日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告于出院当日转梅州市人民医院住院治疗，至2017年1月11日出院。出院诊断：1、不完全性肠梗阻；2、颅脑损伤术后；3、右侧肩胛骨骨折；4、颌面部多发骨折；5、双侧眼眶骨折；6、右侧第2-4肋骨骨折；7、急性胆囊炎。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、继续服药治疗；3、继续神经康复训练，神经外科门诊随诊；4、如有不适，我科门诊随诊。2017年5月7日至2017年5月16日，原告到梅州市人民医院住院治疗。诊断：脑外伤术后左额颞顶颅骨缺损；高脂血症。建议：1、合理休息、饮食，肢体功能锻炼；2、出院2周后返院复查，我科随诊。出院后，原告在2017年6月25日至2017年9月26日期间，先后5次门诊治疗，发生医疗费用若干。2017年6月30日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所[2017]临鉴字第197号《法医鉴定意见书》认为，原告因颅脑损伤造成偏瘫，评定为七级伤残。开颅术后评定为十级伤残。因赔偿问题未解决，原告向本院起诉，本院于2017年12月5日立案受理了原告的起诉。针对原告的诉讼请求，参照法庭辩论终结时的相关损失计算标准，事故造成原告的合理损失为：1、医疗费74755.36元。根据原告医疗费发票，医疗费总额为160034.76元，其中医保已报销的85279.40元予以扣除后确定。2、住院伙食补助费4500元。住院期间为45天，每天按100元计算。3、护理费6300元。原告主张护理费按住院期间每天140元计算合理，本院予以认可，但住院期间应为45天，故护理费为45天×140元=6300元。4、误工费20546.75元。误工费应计至定残前一日，按原告诉请为199天，原告未能举证证明其因误工减少的收入，误工费标准可按城镇居民人均可支配收入103.25元/天计算，为199天×103.25元=20546.75元。5、交通费3000元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告多次就医转院的实际情况酌定。6、评残费用2400元。根据相关发票确定。7、营养费酌定为3000元。8、残疾赔偿金438202.62元。其中，原告虽户口为农业人口，但其在大埔县城有住房，且本事故亦体现原告工作与农业生产无关，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级一处七级一处十级，残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入37684.3元×伤残系数0.41×20年=309011.26元。另，原告之母戴玉玲、原告之子范淮，均为原告之法定扶养对象，原告诉请被扶养人生活费为129191.36元，经审查符合规定，一并计入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤情、各方的过错程度等因素酌定。以上1-9项合计555704.73元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告在与被告广电大埔签订了《广电网络线路施工承包合作协议》后，按协议约定并雇请工人与自己一起施工作业，属承揽人。依规定，被告广电大埔作为定作人，在对定作、指示或者选任有过错时，应承担相应的责任。本案中原告系因高空跌落而受伤，协议约定的施工，显然涉及高空作业。而根据安全生产法规，高空作业属于特种作业范围，从事高空作业的工作人员应取得相关资格证书。被告广电大埔未能举证证明其在与原告签订协议过程中，已依法核查原告具备相关作业资格，诉讼中亦未能举证证明原告具备相关作业资格，故本院依法认定被告广电大埔在本案中存在选任过失，应依法承担相应的赔偿责任。原告不具备高空作业资格而进行高空作业，在作业中疏忽大意，未按协议约定做好安全防范，造成自身损害，自身存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告广电大埔不具有法人资格，其民事责任由被告广东广电承担。综合本案情况，被告广东广电应赔偿原告各项损失120000元，原告的其余损失，由原告自行负担。原告自述被告已垫付20000元，应在被告上述赔偿款中予以抵消。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告广东省广播电视网络股份有限公司应在本判决生效之日起15日内，赔偿给原告范喜丁各项合理损失计人民币100000元。二、驳回原告范喜丁的其他诉讼请求。案件受理费1942元，减半收取为971元，根据原告申请本院已准予缓交，由原告范喜丁负担421元，由被告广东省广播电视网络股份有限公司负担550元。此款限在本判决生效之日起十五日内或缓交期限届满时缴纳。当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  江兆涌二〇一八年一月二十二日书记员  张丽媚