wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初977号原告：王磊，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，董事长。原告王磊与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。原告王磊于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。审判员 程 珧二〇一八年一月二十三日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执270号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年3月23日出生，延安市安塞区人，住安塞区环城路。被执行人：樊喜宏，男，汉族，1974年12月16日出生，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区B区9号楼。本院在执行ＸＸ申请执行樊喜宏买卖合同纠纷一案中，被执行人樊喜宏与申请执行人ＸＸ达成和解执行协议并自行履行。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年一月三十日书 记 员  黄婵婵
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初1126号原告：冯杜钢，男，1985年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。被告：罗旭昱，男，1986年10月30日出生，汉族。原告冯杜钢与被告罗旭昱买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯杜钢起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  肖海娟二〇一八年一月二十六日书记员  陈妙妙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初451号原告：袁康，男，汉族，1988年1月26日出生，武汉市人，住武汉市青山区，原告：吴希，女，汉族，1990年6月27日出生，武汉市人，住武汉市青山区，被告：黄建忠，男，汉族，1973年12月23日出生，湖北省大悟县人，住武汉市洪山区，被告：肖萍，女，汉族，住武汉市洪山区。第三人：武汉金鹤园好邻居房产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区32幢1层3-1-3号。法定代表人：鲁震宇，男，该公司总经理。本院在审理原告袁康、吴希与被告黄建忠、肖萍及第三人武汉金鹤园好邻居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告袁康、吴希于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁康、吴希的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁康、吴希撤回起诉。案件受理费100元由原告袁康、吴希负担。审判员  曾晓凤二〇一八年一月二十三日书记员  沈 珊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1931号申请执行人：李某某，女，汉族委托代理人：张某某（系李某某丈夫），男，汉族被执行人：白某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人白某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4683号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月25日申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年10月25日向被执行人白某某发出执行通知书，被执行人称已与申请执行人达成和解。2.双方当事人于2017年10月25日自愿达成如下和解协议：由被执行人白某某于2017年11月10日之前一次性偿还借款20000元及利息。执行费200元由被执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年一月二十六日书 记 员  苏怀喜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初7957号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街。负责人：边松风，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈兆星,男,汉族,1973年8月24日出生，住陕西省西安市马旗寨路。被告：李金莲，女，汉族，1978年3月22日出生，住陕西省西安市马旗寨路。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陈兆星、李金莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告陈兆星、李金莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陈兆星、李金莲于2014年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9万元；贷款期限为36个月，自2014年8月29日起至2017年8月29日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付购销合同价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张顺义同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LFMBEC4D8BXXXXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2016年2月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要未果,故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金人民币53047.65元；2、被告支付利息人民币6296.64元，逾期利息人民币10638.83元（截至2017年9月6日止），并支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币59344.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币69983.12元（截至2017年9月6日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元。4、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A19J**，车架号为LFMBEC4D8B0040867的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告陈兆星、李金莲未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2014年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9万元；贷款期限为36个月，自2014年8月29日起至2017年8月29日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付购销合同价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张顺义同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LFMBEC4D8BXXXXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2014年8月29日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年2月29日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金53047.65元、利息6296.64元、逾期利息10638.83元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页—注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同和收据、贷款罚息明细单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的,该合同形式己内容均不违反法律规定及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，系有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,双方对此在合同中有明确约定,且原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,故原告此项请求于法有据,本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权,故原告主张如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LFMBEC4D8BXXXXXXX的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿,证据充分,依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到期参加诉讼，视为放弃主张权利。原告诉讼请求并无不当,依法应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告陈兆星、李金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金53047.65元。被告陈兆星、李金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息6296.64元，逾期利息10638.83元（利息、罚息及复利暂计算至2017年9月6日），此后利息、罚息及复利按照双方合同约定付至本金清偿完毕之日止。被告陈兆星、李金莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费2300元。被告陈兆星、李金莲以其名下车牌号为陕AXXX**，车架号为LFMBEC4D8BXXXXXXX的丰田牌小型轿车一台，对原告平安银行股份有限公司西安分行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司西安分行在被告陈兆星、李金莲清偿的上述款项内对车牌号为陕AXXX**，车架号为LFMBEC4D8BXXXXXXX的丰田牌小型轿车折价拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈兆星、李金莲继续清偿。案件受理费1607元，由被告陈兆星、李金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  魏 玮人民陪审员  张安兴二〇一八年一月十七日书 记 员  潘 婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初76号之十申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小静中国银行北京通州支行营业部账户32×××37CNY0的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。案件申请费3578元，由刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月八日书记员  张妍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初515号原告：李瑞，男，汉族，无业。被告：定边县万家福商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇东正街11号。法定代表人：梁亚梅，总经理。本院在审理原告李瑞与被告定边县万家福商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案，2018年1月29日，原告李瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李瑞撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李瑞负担。审判员 朱 璘二〇一八年一月二十九日书记员 寇蒙蒙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初244号申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，董事长。被申请人:姜传喜。被申请人：李玲。申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人姜传喜、李玲追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜传喜、李玲银行存款24707.8元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款24707.8元或查封其价值相当的财产。案件申请费267元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一八年一月二十三日书记员  赵娇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执74号申请执行人：南应开，男，汉族，1977年7月10日出生，住太康县。被执行人：凌草原，男，汉族，1985年4月14日出生，住西华县。本院在执行申请执行人南应开与被执行人凌草原民间借贷纠纷一案中，南应开于2018年1月17日向本院提出撤回执行申请，申请执行人南应开与被执行人凌草原已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年一月十七日书记员  杜士杰
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执983号申请执行人：谢文清，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：何荣，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：刘月红，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行谢文清与何荣、刘月红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何荣、刘月红可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月二十四日书记员  毛文元
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初89号原告：郭昊天，住所地辽源市。被告：杨俊，住所地辽源市。原本院在审理原告郭昊天诉被告杨俊买卖合同纠纷一案中，原告郭昊天于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭昊天撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半）由原告负担。审判员  付丽梅二〇一八年一月二十五日书记员  丁 宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢81号西安佳达建筑加固工程有限公司、陕西庆沣豆制品有限责任公司：申请执行人西安佳达建筑加固工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06600号民事调解申请执行陕西庆沣豆制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第06600号民事调解执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢34号申请执行人王媚，女，汉族，1991年2月18日出生，住河南省虞城县。被执行人李春荣，男，汉族，1975年7月14日出生，住陕西省永寿县。申请执行人王媚与被执行人李春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04501号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春荣未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王媚向本院申请恢复执行，本院于2018��1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王媚以其与被执行人李春荣就本案达成和解协议且已履行完毕为由向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回强制执行。本院认为申请执行人撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：准予申请执行人王媚撤销本案执行请求，本院（2014）雁民初字第04501号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年一月二十九日书记员 冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初154号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人候某某，男，1967年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月24日20时30分许，被告人候某某至上海市浦东新区金业路XXX号一棋牌室内找寻被害人肖某讨要欠款，双方产生争执后发生肢体冲突，被告人候某某采取拳打脚踢的方式将被害人肖某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人肖某因外力作用致：1、腰2左侧横突骨折，构成轻伤二级；2、头、面部皮肤裂创；双眼挫伤；左前臂部、左膝部软组织挫伤，分别构成轻微伤。2017年4月10日，被告人候某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人候某某对被害人肖某做出了经济赔偿，并取得了被害人肖某的谅解。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人张某1、王某某的证言笔录，相关谅解书及收据，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、接收证据清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人候某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人候某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人候某某能主动到案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人候某某向被害人做出了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对被告人候某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人候某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)候某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一八年一月十一日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初2145号原告:冷某某，男，1979年1月3日出生，蒙古族，农民，住朝阳县XX镇XX村。被告:张某某，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。原告冷某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某诉称，自2016年10月起，被告张某某在我处购买沙子，共计18车，经结算被告拖欠我沙子款7,640元，此款我多次催要，被告至今未给付，为此我起诉至法院，要求被告给付货款。被告张某某未答辩。经审理查明:自2016年10月起，被告张某某分多次在原告处购买细沙。2016年11月7日双方经结算，被告拖欠原告沙子款6,000元。并为原告出具一份金额为6,000元的欠条。此后被告又在原告处购买两车细沙，总计1,640元。现被告共拖欠原告沙子款7,640元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，为此原告于2017年12月向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告递交的欠条、出货单及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的欠条、出货单及对债务形成的陈述，能够证明双方的买卖关系及被告拖欠原告沙子款7,640元的事实存在。被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，未提出答辩亦未到庭参加诉讼，视为对原告诉状内容及诉讼请求的认可。被告未履行给付货款的义务构成违约，侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告冷某某货款7,640元，并自2017年12月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王宁二〇一八年一月十八日书记员  薛涛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1394号原告:袁洛阳，男，1970年9月10日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被告:赵洪健，男，1964年9月30日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。原告袁洛阳与被告赵洪健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁洛阳及其委托诉讼代理人李继业、晋利敏，被告赵洪健及其委托诉讼代理人张新村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洛阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行合同义务，交付房屋。事实和理由：2016年10月31日，原被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告纯化镇政府附近沿街房一栋（具体位置为：纯化镇政府以东，西邻“众德肥料店”，东临“东霞包子铺”），协议房款为45万元。原告依约支付购房定金3万元。被告却反悔，拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判若所请。被告赵洪健辩称，原告所述不属实，原被告双方协商买卖的不是原告诉状中所陈述的房屋，而是位于纯化镇府以西、东西路以南、建中饭店以东相隔两户的另外一套房屋。因此请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月31日，原被告签订《房屋买卖协议书》1份，上载：经甲方（赵洪健，身份证：）与乙方（袁洛阳，身份证：）双方协商同意，乙方购买甲方纯化镇政府附近沿街房一栋，协议房款大写肆拾伍万元整（450000.00元）。2016年10月31日乙方支付甲方定金叁万元整。剩余房款乙方于2016年11月30日付清。若违反本协议将承担法律责任。本协议自签订之日生效。原告袁洛阳、被告赵洪健分别在落款“甲方”、“乙方”处签名，并有王月平、高文光在落款“证明人”处签名。2016年11月1日，原告袁洛阳向被告赵洪健支付定金3万元。被告赵洪建在博兴县纯化镇政府附近有沿街房两套：分别为博兴县纯化镇政府以东、广青路以北的沿街房和博兴县纯化镇政府以西、广青路以南的沿街房各一套。关于原被告双方有争议的事实，本院做如下认定：1.原告袁洛阳提交证人袁某出具的证明1份，并申请证人袁某出庭作证。根据袁某的书面证言及在庭证言，其虽陈述受原告委托，电话咨询被告纯化镇政府以东、广青路以北房屋租赁、买卖的事宜，但被告并没有向其回复，且原被告签订案涉《房屋买卖协议书》时，其并不在场。根据袁某的证言，不能确定原被告双方协议所指向房屋即为原告主张的纯化镇政府以东、广青路以北沿街房。2.原告另提交由其书写，并有“王某”、“王小锋”签名的证明，上载：2016年10月6日中午，在名仕大酒店高海涛举办乔迁之宴上，王月平牵线给我推荐赵洪健一处房产。具体位置是纯化镇政府东面，即西邻“众德肥料店”，东临“东霞包子铺”。“下列人员可以作证：签名”处，有“王某”、“王小锋”签名字迹及身份证号。原告另申请证人王某出庭作证，王某当庭陈述在朋友搬家的酒桌上，王月平问原告租房子的事情，谈起赵洪健纯化镇政府以东、广青路以北的房子，王月平与被告关系很好，帮忙问这件事；其他的事情不清楚。根据原告书写并有“王某”、“王小锋”签名的证明，以及王某出庭所做的证言，仅能说明原告曾委托王月平向被告咨询纯化镇政府以东、广青路以北房屋的事宜，仍不能说明原被告签订协议约定所指向的房屋即为原告所主张的纯化镇政府以东、广青路以北沿街房。3.原告另提交博兴县纯化镇康乐大药房营业执照、位置图、营业场所证明及投资人身份证、户口本复印件、王蒙房产处复印件以证明原告是为其儿子袁鑫鑫开办药房而购买房屋。经查，本院认为原告提交的上述证据与本案没有关联性，不能以此推断原被告双方协议的房屋即为原告所主张的房屋。4.被告与原告先后分别提交王月平所出具的书面证言，两份证言陈述的内容恰好相反，且王月平未出庭接受质询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”之规定，对原被告提交的王月平书面证言本院均不予采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十二条第一款规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”根据上述法律及司法解释的规定可知，合同标的、数量、当事人名称或姓名之外的其他条款，当事人约定不明确的，可通过补充协议或其他措施予以补救。但合同标的、数量、当事人名称或数量是一切合同的必备条款，不可或缺，必须明确。合同标的是当事人权利义务所具体指向的对象，是合同成立的必要条件。合同没有约定标的或约定不明确，合同双方当事人不能通过合同的约定具体指向何物或行为，合同不能成立。当事人签订合同约定的标的必须明确、具体，准确无误，否则将产生歧义，合同当事人签订合同的目的将可能落空。本案中，原被告双方在案涉合同仅约定“乙方购买甲方纯化镇政府附近沿街房一栋”，被告在博兴县纯化镇政府附近有两套沿街房的情况下，双方并未具体约定合同标的是被告的哪一栋沿街房。根据原告提交的证据，亦不能证明双方约定所指向的房屋即为其主张的“纯化镇政府以东、广青路以北”的沿街房。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告没有提交充分证据证明双方协议的房屋即为其主张的房屋，原被告通过案涉《房屋买卖协议书》约定的标的不够明确、具体，案涉《房屋买卖协议书》依法不能成立。原告主张被告继续履行合同义务、交付房屋的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原被告签订的案涉《房屋买卖协议书》对合同标的约定不明晰，双方当事人产生歧义，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告袁洛阳的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告袁洛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一八年一月十一日书记员  韩晨晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初32号原告：上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：杨毛田，男。委托诉讼代理人：蒋伟英，女。被告：潘建军，男，1969年7月3日出生，住上海市青浦区。原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告潘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毛田、蒋伟英到庭参加诉讼，被告潘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海新青浦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币2,246元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积156.04平方米。2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。被告自2015年1月起未支付2015年度的物业服务费。原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿等证据。潘建军未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。原告依约对小区实行了物业服务。被告系房屋的业主，该房屋建筑面积156.04平方米。被告自2015年1月起未缴纳2015年度的物业服务费。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月31日的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告潘建军负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一八年一月十七日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13382号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张萍，女，1976年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3273号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初348号原告：刘晓琪。被告：大连东兴置业有限公司。原告刘晓琪与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘晓琪撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘晓琪负担。审判员  张景馨二〇一八年一月三十一日书记员  王嘉明
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初33号原告：蒋亢伉，女，1991年2月27日生，住四川省成都市金牛区。被告：焦存根，男，1993年6月12日生，住四川省都江堰市。被告：黄洁莹，女，住四川省马边彝族自治县。原告蒋亢伉与被告焦存根、被告黄洁莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后。依法进行了审理。蒋亢伉向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告交通事故损失17694元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，原告驾驶川Axxx**号车沿G0512成乐高速公路行驶至G0512成乐高速公路96公里400米路段时，与被告焦存根驾驶的川LXXX**号车发生碰撞，造成车辆损坏及路产损坏的交通事故。事故发生后，被告焦存根驾车离开现场。2017年12月7日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐大队出具事故证明书。原告为了修复川Axxx**号车支出修理费、施救费12574元，支付路产补偿费5120元。被告黄洁莹是川LXXX**号车登记车主。因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，经本次事故中的川Axxx**号车的登记车主为蒋春荣，该车不属原告蒋亢伉所有，川Axxx**号车的修理费、施救费的付款方、路产赔偿款支付方均不是原告蒋亢伉，原告蒋亢伉与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋亢伉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨松斌二〇一八年一月十一日书记员  石璜芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终1580号上诉人（原审被告）：田亮中，男，汉族，兴县邮电局职工，住山西省兴县。委托诉讼代理人：白晓峰，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弓琴兰，女，汉族，农民，山西省兴县人，住山西省兴县。原审被告：高乃泉，男，汉族，山西省兴县人。原审被告：高兵兵，男，汉族，山西省兴县人。上诉人田亮中因与被上诉人弓琴兰、原审被告高乃泉、高兵兵民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田亮中的委托诉讼代理人白晓峰、被上诉人弓琴兰到庭参加了诉讼。原审被告高乃泉、高兵兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亮中上诉请求：1、请求依法撤销兴县人民法院（2016）晋1123民初453号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人弓琴兰在一审中的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，借款到期后被上诉人未向上诉人追要；2、一审认定上诉人应承担连带责任的保证责任是错误的；3、被上诉人未在保证期间向债务人提起诉讼或者仲裁，上诉人的保证责任应当予以免除。弓琴兰辩称，案外人孙志明与本案弓琴兰、高乃泉约定的债务转移合法有效，借款人和保证人应当承担还款责任，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求维持一审。原审被告高乃泉、高兵兵未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。弓琴兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高乃泉偿还所借原告的100000元及该款从2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告田亮中、高兵兵承担连带偿还责任；2、诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：2014年6月28日，因兴县蔚汾镇城关的孙志明欠原告弓琴兰100000元借款未予偿还，孙志明、被告高乃泉与原告弓琴兰三人协商约定，将孙志明所欠原告弓琴兰100000元借款的债务转移至被告高乃泉名下，由被告高乃泉偿还原告弓琴兰款100000元。同时，被告高乃泉（为己方）、被告田亮中、高兵兵为保款人与原告弓琴兰（为甲方）又针对该100000元欠协商达成借款协议为，乙方被告高乃泉自愿向甲方原告弓琴兰借款100000元，用途为开发移民房地产工程，借款利率为月利率3%，借款期限为2个月，如乙方到期不能偿还所借款项，由保款人全部归还，并签订了书面借款协议。借款协议签订后，被告高乃泉按约定利率给原告弓琴兰支付了8个月的利息，利息结至2015年2月27日，本金未偿还。约定的还款期限到期后，经原告弓琴兰多次向三被告追要，三被告未偿还原告弓琴兰本金款，也再未支付利息。一审法院认为，2014年6月28日，孙志明、原告弓琴兰、被告高乃泉三人协商约定将孙志明所欠原告弓琴兰借款100000元之债务转移至被告高乃泉名下，该债务转移行为已经过原债务人孙志明、新债务人被告高乃泉、债权人原告弓琴兰三方的同意，该转移债务的协议合法有效，被告高乃泉欠原告弓琴兰款100000元的事实成立。同时，被告高乃泉、被告田亮中、被告高兵兵与原告弓琴兰对该100000元欠款又协商达成了借款协议，被告高乃泉在该借款协议中为借款人（乙方），原告弓琴兰为出借人（甲方），系原告弓琴兰与被告高乃泉对该100000元欠款之债权、债务重新确立的民间借贷关系，欠款已转变为借款，借款本金为100000元，约定的利率为月利率3%，借款期限为2个月；被告田亮中、高兵兵在该借款协议中为保证人（保款人），与原告弓琴兰确立了保证合同关系。故被告高乃泉作为借款人应承担偿还所欠原告弓琴兰借款本金款100000元并支付利息的责任，双方约定的利率虽为月利率3%，但可予以支持按月利率2%计算的利息；被告田亮中、高兵兵作为保证人，因未与原告弓琴兰明确约定保证方式、保证期限、保证份额，应承担共同连带责任保证的责任。原告弓琴兰的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高乃泉于本判决生效后十五日内偿还所欠原告弓琴兰借款本金100000元，并支付该本金款从2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告田亮中、高兵兵共同对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2300元、公告费560元，共2860元，由被告高乃泉负担，被告田亮中、高兵兵承担连带责任。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点田亮中、高兵兵的保证方式是一般保证还是连带责任保证，保证期间是否已过。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案借款协议第五条约定，”如乙方到期不能偿还所借款项，由保款人全部归还”，可以确认田亮中、高兵兵的保证方式为一般保证。一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即本案的保证期间是2014年8月29日至2015年2月28日。本案弓琴兰的起诉时间已经超过了保证期间。本案中保证人的保证责任应予免除。综上所述，上诉人田亮中的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初453号民事判决；二、高乃泉于本判决生效之日起十五内偿还弓琴兰借款本金100000元，并按月利率2%支付从2015年2月28日起至实际还款之日止的利息；三、驳回弓琴兰的其他诉讼请求。一审案件受理费、公告费共计2860元由高乃泉负担；二审案件受理费、公告费共计4920元由高乃泉负担。本判决为终审判决。审判长刘雅婷审判员董国燔审判员李云峰二〇一八年一月十七日书记员王雅莉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终6号上诉人（原审被告）：南安市柳城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街242号。法定代表人：林志明。被上诉人（原审原告）：黄瑞萍，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人南安市柳城房地产开发有限公司因与被上诉人黄瑞萍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9224号民事裁定，向本院提起上诉。南安市柳城房地产开发有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于泉州市丰泽区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。被上诉人黄瑞萍未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉讼《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》中载明：“双方在履行该合同过程中发生争议的，应本着公平自愿原则协商处理。如无法协商一致，依法向合同签订地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。同时，涉讼《商品房买卖合同》中也明确载明该合同“签于南安福璟湾售楼处”，故合同签订地为南安市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安市柳城房地产开发有限公司请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月五日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初45号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]51号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人宋某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人瞿孝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月2日晚，被告人宋某某在上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号门口因琐事与被害人杨某1发生口角，进而双方发生肢体冲突。被告人宋某某用拳头打、用脚蹬踹杨某1，致使杨某1右胸第5、6前肋骨骨折、右眼挫伤。经鉴定，杨某1的伤势分别构成轻伤(二级)、轻微伤。当晚，被告人宋某某在明知被害人一方报警的情况下，仍然等在现场，等候民警前来处置，其到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨2、向某某、程某某、徐某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、谅解书、收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日折抵刑期2日。即自2017年9月28日起至2018年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一八年一月十二日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。（以下内容略）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初469号原告王基飞，男，1967年4月15日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告刘利锋，男，1977年5月15日生，汉族，住滑县，现住滑县。原告王基飞诉被告刘利锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基飞及委托诉讼代理人王冠军到庭参加了诉讼，被告刘利锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王基飞诉称，2010年被告在滑县新区承包挖河工程，租赁原告的钩机，结算时，被告仅付原告部分费用，下欠43000元一直未付，经原告多次催要，2017年8月29日，被告给原告出具欠条一份，承诺9月给清，原告找被告多次催要，仍然未还，现在被告不接原告的电话，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判决被告偿还欠款43000元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告刘利锋缺席未答辩。经审理查明，2010年被告在滑县新区承包挖河工程，租赁原告的钩机，结算时，被告仅付原告部分费用，下欠43000元一直未付，经原告多次催要，2017年8月29日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到王基飞人民币肆万叁仟元整￥43000元说明410526197705150594经手人刘利峰2017年8月29日”。后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提供的借条一张，经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权应当保护。被告欠原告43000元，有被告向原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持；由于双方未约定利息，应自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百〇五条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘利锋应于本判决生效后十日内偿还原告王基飞现金人民币43000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2018年1月9日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告刘利锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一八年一月二十三日书记员 任文伟
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执371号之一申请执行人：戴卫权，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，居广东省惠城区。被执行人：刘新明，男，1959年8月27日出生，汉族居民，住湖南省华容县。被执行人：陈灿军，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：王新华，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行戴卫权与刘新明、陈灿军、王新华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月二日书记员  王忠宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执172号申请执行人：辛连弟，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：李淑英，女，1954年4月3日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑英的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月十五日书记员  胡明宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初134号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]94号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人王某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吕静到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月20日17时许，被告人王某伙同陈某某(已判刑)在上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号门口处，因停车问题与被害人季某发生口角，后被告人王某与陈某某分别持砖头、铁管等物殴打季某、敲砸季某所驾车辆，致季某受伤、车辆损坏。经鉴定，被害人季某因外伤导致的面部损伤构成轻微伤；其所驾牌号为沪CEXX**桑塔纳轿车物损计人民币1,582元。2017年9月27日，被告人王某至公安机关投案，但未作如实供述，后在审查起诉阶段做如实供述。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、同案关系人陈某某的供述、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、案发经过、谅解书、收条、公安业务档案信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人并毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，结合被害人已获经济赔偿并表示谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一八年一月十二日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1523号原告王树臣，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。委托代理人郭元，辽宁睿川律师事务所律师。被告盛文辉，女，汉族，现住营口市西市区。原告王树臣诉被告盛文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树臣的委托代理人郭元到庭参加诉讼，被告盛文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月31日，原、被告经协商一致，签订《买卖车辆协议》，约定被告将其所有的尼桑骊威牌轿车卖给原告，价款为5万元，被告同意为原告办理过户手续。原告在签订协议后，一次性交付给被告购车款5万元，被告出具《收条》。但被告至今一直未将车辆交付给原告，并以种种理由推拖。被告不履行交付义务导致买卖协议目的不能达到，因此原告提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《买卖车辆协议》；判令被告返还给原告购车款5万元，并支付利息（从2014年9月1日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告承担诉讼费用。被告盛文辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年8月31日，被告盛文辉以甲方身份出具《买卖车辆协议书》，主要载明：盛文辉（被告）将自有的尼桑骊威牌轿车（机动车登记编号：辽H765**；发动机号：550156C;车架号：LGBK22E760Y525852）卖给乙方，总价款为5万元，在协议签订后一次性交付给甲方（盛文辉）；协议签订后，由甲方（盛文辉）将车交付给乙方；协议签订后，该车此前发生的债权债务、违规违章等经济责任由甲方（盛文辉）承担；该车此前如有刑事责任、交通肇事责任，甲方无条件返还乙方全部车款，并承担相应的责任；甲方保证该车手续真实有效，否则应无条件返还乙方全部车款；车辆手续由甲方交给乙方。该协议书中“乙方（买方）”处空白，原告对此解释为“因疏忽所以忘记填写了，但与此一起的《收条》中已载明原告王树臣的名字”。同日，被告盛文辉给原告王树臣出具《收条》，载明“收到王树臣购车款5万元，特立此据”。被告盛文辉为原告提供的其个人身份证复印件中亲笔书写“同意过户”内容，并按手印。协议签订并付款后，被告盛文辉将该机动车的《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》原件交付给原告王树臣，但未交付该机动车。上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、买卖车辆协议书原件、收条原件、车辆购置税证明原件、机动车登记证书原件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告盛文辉与原告王树臣签订的《买卖车辆协议书》系其本人签字、捺手印确认的合同，内容不违反法律规定，本院予以确认。虽然该协议书中“乙方（买方）”处空白，但因原告持有该协议书原件，且根据与此相佐证的《收条》中内容可以推断，原告系该协议书中的买方，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按照协议约定支付了购车款5万元，被告亦应按照协议约定履行交付机动车的义务。被告收到购车款却不履行交付机动车义务的行为致使合同目的不能实现，构成根本违约，应承担违约责任。因此，对原告主张解除该协议，并要求被告返还购车款5万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，合同中虽未约定违约利息事宜，但被告的违约行为给原告造成了经济损失，应承担支付利息的责任。因此，对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王树臣与被告盛文辉于2014年8月31日签订的《买卖车辆协议书》。二、被告盛文辉于本判决生效后10日内返还原告王树臣购车款人民币5万元，并自2014年9月1日起至欠款付清之日止支付利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告盛文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一八年一月四日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初10836号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874号-896号（双号）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ雲，广东君信律师事务所实习律师。被告：陈龙飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住所地广州市南沙区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告陈龙飞经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：由于个人消费需求，被告于2016年12月15日向我行申请办理易达钱业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，经我行审批批准后，我行向被告授予分期付款金额100000元，用于个人消费，有效期为36个月（一个月为一期）。我行按照约定将该笔款项向被告指定的账户存入。被告选择向我行分期支付手续费，该借款手续费为分期付款额度金额的13%，即为13000元。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向我行支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向我行支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，我行有权要求被告赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2017年11月10日，被告逾期超过三个月，其行为已严重损害了我行的合法权益。故起诉要求：1、被告偿还借款本金66648元、手续费8664.24元，自2018年1月13日起至欠款清偿之日利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计付；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：2016年12月15日，被告向原告申请办理易达钱银行业务，申请借款100000元用于个人消费，选择分36期还款，分期手续费13%。申请办理易达钱业务附件《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定。如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还款本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告除按本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部份款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止被告易达钱的使用及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审批后依约将100000元转账给被告，但被告没有按照合同的约定还款，从2017年4月10日起至2017年11月10日止共拖欠借款本金、手续费8期。本案审理期间，被告清偿了截止至2018年1月12日止拖欠的借款本金、手续费、利息、滞纳金给原告。余下24期未到期借款本金66648元、手续费8664.24元被告没有向原告清偿。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付律师费的诉请。另查，原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告内容为从2017年1月1日起对信用卡相关服务费进行调整，其中取消了超限费的服务收费；调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”收费标准不变。原告与被告没有就违约金收取达成协议。本院认为：被告向原告申请办理易达钱业务，申请借款100000元，经原告审批后发放借款给被告，双方借款关系依法成立。被告本应按照合同的约定按月还款并支付手续费，被告从2017年4月10日起至2018年1月12日止共拖欠借款本金、手续费10期，其行为已构成违约。在本案审理过程中，虽然被告已向原告支付截止至2018年1月12日止拖欠的借款本金、手续费、滞纳金、利息给原告，但按照双方签订的领用合约约定逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款，故原告要求被告清还未到期的借款本金、手续费有理，本院予以支持。对于滞纳金问题，原告已于2016年9月27日发出公告作出变更“滞纳金”为“还款违约金”，原告与被告没有就“还款违约金”达成新的协议，原告要求被告支付依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2018年1月13日后的利息符合领用合约约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中，撤回要求被告支付律师费的诉请，是其处分自己的诉讼权利，本院依法准许，对该请求本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈龙飞在本判决生效之日起10日内清还借款本金66648元、手续费8664.24元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并从2018年1月13日起至本判决确定还款之日止以本金66648元为准按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定标准计付利息给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2515.7元，由被告陈龙飞负担。本案受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费2515.7元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  胡广萍二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘志怡翁豌婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审360号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人候富利。申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793421号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执恢4号之一申请执行人曹正明，男，生于1956年1月19日，汉族。被执行人丁勰，男，生于1975年9月5日，汉族。申请执行人曹正明与被执行人丁勰交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）山民初字第473号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由丁勰赔偿黄世珍61259.83元。判决书生效后，被执行人丁勰已分别履行了案件款15000元，剩余46259.83元未能自觉履行。由于黄世珍于2002年11月17日已故。2003年3月20日向其发放了（2003）山执债字第8号债权凭证。现其子曹正明继承债权，向被执行人丁勰主张债权，权利人曹正明向本院申请恢复强制执行。本院于2018年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁勰已向申请执行人曹正明履行了案件款46259.83元。案件受理费3900元，案件执行费593元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2000）山民初字第473号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明俭二〇一八年一月二十六日书记员  陈英水
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢39号申请执行人张从军，男，汉族，1979年7月9日出生，汉族。被执行人西安润泽置业有限公司。本院依据已发生法律效力的本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04845号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安润泽置业有限公司银行存款121506.25元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月八日书记员 范翠花
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3229号原告：苍溪县陵江镇含刚汽修店。负责人：寇含刚。住所地：苍溪县陵江镇人民东路**号（大修厂内）委托诉讼代理人：陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：何绍桂，男，1965年10月14日出生，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。负责人：邹红，总经理。住所地：成都市高新区天府大道中段****号天府软件园*期*栋*楼。委托诉讼代理人：沈柳均，公司员工。原告苍溪县陵江镇含刚汽修店与被告何绍桂修理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加了中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险公司）为第三人参加诉讼。原告苍溪县陵江镇含刚汽修店负责人及委托诉讼代理人以及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何绍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苍溪县陵江镇含刚汽修店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将自己所有的川H830**号车辆从原告汽修店开走；二、判令被告支付原告维修费16500元；三、判令被告支付原告车辆保管费按300元/月的标准计算从2015年6月起至取走车辆之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的川H830**号轻型普通货车因发生交通事故致使货车损坏，被告于2015年1月将该货车交至原告处维修，车辆维修好后，原告多次以不同方式催告被告支付维修费165000元，被告均置之不理也一直未前来提车2015年5月，原告到被告家中要求被告取车付费，遭到被告拒绝。后原告了解到保险公司已经赔付了被告的车损费用。被告不取车付费的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼被告何绍桂未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见及任何证据。第三人人寿保险公司辩称：被告何绍桂所有的车辆在本公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险和车上乘坐人员险。2014年12月18日，被告车辆发生交通事故，被告承担主要责任，被告的车辆在事故中受损，核定车辆损失需花材料费16625元，工时费1400元，合计18025元。经事故各方协商，车辆损失为10000元，施救费3500元，合计损失13500元。本公司在保险范围内向被告赔付了10050元。经审理查明，被告何绍桂是川H830**号轻型普通货车的所有人。2014年12月18日，何绍桂所有的川H830**号轻型普通货车发生交通事故，致使车辆受损。该车承保的人寿保险公司核定车辆损失需更换配件前雾灯（右）、驾驶室总成、刹车器、保险盒、变速箱壳，需花材料费16625元，工时费1400元，合计18025元。2015年1月15日，被告将受损车辆交予原告维修。原告按照第三人核定的修理部位对车辆进行了前雾灯（右）、驾驶室总成、刹车器、保险盒、变速箱壳的维修。维修好后，原告多次通知被告取车付费，至今被告未支付维修费，亦未取车。2015年4月2日，中国人寿保险股份有限公司向被告的指定的账户汇入了理赔款10050元。现川H830**号轻型普货车仍停放在原告含刚汽修店内。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、何绍桂身份证、机动车辆保险索赔申请书、机动车保险理赔计算书、赔偿确认书、维修结算单、川H830**号轻型普通货车照片、催款通知、车辆损失情况确认书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告何绍桂所有的川H830**号轻型货车发生交通事故，然后由原告进行维修，双方成立维修合同关系。原告主张其未收到维修费，结合原告庭审中陈述川H830**号轻型普通货车仍停放在原告处由原告保管的事实，并且被告何绍桂也没有向本院提供其已经向原告支付了维修费的证据，故原告诉求被告取走车辆，支付维修费的请求，本院予以支持。根据人寿保险公司定损该车辆损失需材料费和工时费合计18025元。虽然人寿保险公司称经事故各方协商车辆损失为10000元，且向被告已赔付10050元，但未提供事故各方协商损失为10000元的依据，且事故各方协商的金额也不能约束原告。被告何绍桂未到庭对维修费金额提出异议，也未提交证据，故原告仅主张被告支付维修费16500元，合理合法，本院予以支持。被告何绍桂没有及时支付维修费，且原告长期保管该车辆，故原告主张被告支付保管费的请求本院予以支持。原告主张自2015年6月起保管费按市场月停车费标准300元/月计算，未提供任何证据予以证明，且原告并非专业的停车场经营者，故本院酌定保管费按5元／天的标准计算，从2015年6月1日计至被告提车之日止。被告何绍桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何绍桂于本判决发生法律效力之日起五日内在原告苍溪县陵江镇含刚汽修店处取走其所有的川H830**号轻型普通货车，并向原告苍溪县陵江镇含刚汽修店支付维修费16500元。二、被告何绍桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苍溪县陵江镇含刚汽修店支付车辆保管费（按5元／天的标准，从2015年6月1日计至被告提车之日止）；三、驳回原告苍溪县陵江镇含刚汽修店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，已由原告苍溪县陵江镇含刚汽修店预交，由被告何绍桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一八年一月三日书记员  李 琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1666号申请执行人钱玲，女，1973年7月16日生，回族，住贵州省盘州市。委托代理人王兴祥，贵州屋脊律师事务所律师。被执行人贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人何建平，系该公司董事长。被执行人，支太山，男，1972年10月5日生，汉族，住贵州省原盘县。钱玲申请执行贵州国源矿业开发有限公司、支太山民间借贷纠纷一案，钱玲依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终586号民事判决书向本院申请执行：二被执行人连带偿还申请执行人钱玲华借款本金90万元、支付利息42万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人应当交纳执行费15600元。执行中，本院以（2017）黔0222执1666号之一执行裁定书裁定查封了被执行人贵州国源矿业开发有限公司名下的以下车辆：1、有号牌号码为贵A傲虎汽车一辆，2、有号牌号码为贵A奥迪牌汽车一辆，3、有一辆贵A丰田牌汽车一辆，4、有号牌号码为贵A梅赛德斯-奔驰汽车一辆，5、有号牌号码为贵A别克牌汽车一辆。上述车辆均未实际控制。以（2017）黔0222执1666号之二执行裁定书裁定冻结了被执行人贵州国源矿业开发有限公司在贵阳银行账户存款。网银划拨了被执行人支太山存款17775.47元，已按一案一账号支付给了申请执行人。现被执行人暂无款项可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终586号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行款项或能够拍卖车辆时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  鲁国顺审判员  杨 恒二〇一八年一月十七日书记员  甘琦宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1428号原告：蒋旭东，男，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人陈明超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告营口经济技术开发区三星土石方工程有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈��闽江路新兴街01-84号楼。法定代表人：曾祥伟，经理。被告：曾祥伟，男。原告蒋旭东诉营口经济技术开发区三星土石方工程有限公司（以下简称三星公司）、曾祥伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明超、姜永波到庭参加诉讼，被告三星公司、曾祥伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月3日，被告向原告赊购勾机件，价值人民币109800元，并约定于2014年10月3日给付货款。被告取走货物后向原告出具借条一份。货款到期后，原告多次催促被告还款未果，因此提起诉讼，请求判令二被告给付货款人民币109800元，并支付逾期付款损失（自2014年10月4日起至实际给付之日止，按照法律规定计算利息）；案件受理费由二被告承担。被告三星公司、曾祥伟均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月3日，被告曾祥伟向原告购买勾机件，并出具《借条》，该借条载明“勾机件款109800元，2014年9月3日到2014年10月3日”，被告曾祥伟在该借条中签字。上述事实，有原告的身份证复印件、被告三星公司企业信息表、借条原件、录音光盘及整理的文字材料等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告曾祥伟向原告出具的《借条》系被告曾祥伟亲自书写，内容不违反法律规定���本院予以确认。《欠据》中已载明欠款事由、欠款金额，原告与被告曾祥伟之间的买卖合同关系成立，被告曾祥伟应按照《借条》中约定的付款时间（2014年10月3日）履行支付货款的义务。因此，对于原告主张被告曾祥伟应支付货款109800元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院认为，《欠据》中已约定借款到期日为2014年10月3日，未约定逾期付款的利息事宜，但被告未按约定支付货款的行为构成违约，应支付逾期付款利息，因此，对原告主张自2014年10月4日起至实际给付之日止的利息的请求，本院予以支持，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告主张被告三星公司承担给付货款及逾期付款损失的请求，本院认为，《借条》中仅载明借款人为被告��祥伟，原告又未提供其他证据证明被告三星公司对该笔债务承担还款责任，原告应承担举证不能的责任，因此对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾祥伟于本判决生效后10日内给付原告蒋旭东人民币109800元，并自2014年10月4日起至实际给付之日止支付利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋旭东的其他诉讼请求。案件受理费2496元、公告费560元，由被告曾祥伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  高韫麒人民陪审员  杨丹凤二〇一八年一月十八日书��员张瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾���付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的���实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初265号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告韦家威。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韦家威信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月20日，被告韦家威向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059711XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34766.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34766.15元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告韦家威住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韦家威的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
结 案 通 知 书被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司：申请执行人陈海芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10964号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢197号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异7号异议人（案外人）张爱芳，女，汉族，1963年8月8日出生，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人：湖北正华门窗有限公司。住所地：孝感市孝南区祝站镇孝天路金背山村。法定代表人：代进波。被执行人：孝感华庆置业有限公司。住所地：孝感市孝武大道特*号。法定代表人：吴华侨本院在执行湖北正华门窗有限公司与孝感华庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张爱芳于2018年元月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张爱芳称，异议人先于法院查封前已与被执行人孝感华庆置业有限公司签订房产转让协议，并支付部分款项，依约合法取得该房产，相关过户手续正在办理之中。现请求人民法院解除对星河天街华侨大酒店房产及孝南经济开发区××村的国有建设用地使用权（不动产权证号：鄂20**孝南区不动产权第0003562号）的查封。本院查明，湖北正华门窗有限公司与孝感华庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0902执2044号之二执行裁定书，预查封了被执行人孝感华庆置业有限公司建设的星河天街华侨大酒店房产及查封了被执行人孝感华庆置业有限公司所有的位于孝南经济开发区××村的国有建设用地使用权（不动产权证号：鄂20**孝南区不动产权第0003562号）。另查明，2017年3月16日，异议人张爱芳与孝感华庆置业有限公司签订了房地产转让协议书，转让星河天街华侨大酒店房地产项目，转让费壹亿元，异议人已支付了6000万价款，未办理产权变更登记。本院认为，被执行人孝感华庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的财产，符合法律规定，异议人张爱芳虽已与被执行人孝感华庆置业有限公司签订房地产转让协议并支付部分转让费但其未支付完转让财产的全部价款，亦拒绝配合将剩余款项交付人民法院。故，异议人张爱芳的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回异议人张爱芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一八年一月二十四日书 记 员  魏汉东
。江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1202刑初18号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。2016年9月2日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年8月31日因涉嫌诈骗罪被泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，2018年1月16日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。辩护人孙国定，江苏律友律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙国定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某明知其经营的泰州市海陵区某合作社（以下简称“某合作社”）不符合申报江苏省残疾人扶贫基地规定条件，为骗取国家财政对残疾人扶贫基地的补贴资金，于2012年4月虚构某合作社实际残疾人用工人数、伪造残疾职工《扶贫协议书》，并于2012年6月25日申报江苏省一星级残疾人扶贫基地，8月21日获审批通过，后于2013年至2016年间，陆续骗取国家财政对江苏省残疾人扶贫基地的补贴资金合计人民币130000元，所得赃款均被其用于某合作社的生产经营。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月6日，被告人王某退出人民币130000元（该款暂存于泰州市公安局海陵分局）。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的营业执照、江苏省一星级残疾人扶贫基地申报审批表、江苏省残疾人扶贫基地管理办法、财政授权支付凭证、收据、协议书、扶贫基地申报审批表、银行卡交易明细清单等书证，证人杨某、徐某、金某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实等方式，骗取国家扶贫资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人孙国定所提被告人系自首，积极退赃，自愿缴纳罚金，建议对其减轻处罚并适用缓刑之意见，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人王某诈骗国家扶贫资金，可酌情从重处罚；被告人王某案发后主动退赃，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，结合其居住地司法矫正机构出具的审前调查评估意见，对其予以减轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公共财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。二、所退赃款人民币十三万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 艳人民陪审员 李 荣人民陪审员 梁文有二〇一八年一月三十一日书 记 员 丁 泳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路。负责人：程春霞，系该银行行长。委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。被告：刘玉荣，女，1962年8月31日出生，汉族，无职业。被告：柴永奎，男，1960年5月25日出生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告刘玉荣、柴永奎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人王命军到庭参加诉讼，被告刘玉荣、柴永奎经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月3日，被告刘玉荣、柴永奎夫妇到中国邮政储蓄银行友谊县支行银行申请个人房屋按揭贷款，用于购买友谊农场第八管理区益民小区的房产，并签署申请书一份，被告向原告提供贷款所需要的材料及复印件，原告按照被告的申请，认为被告刘玉荣、柴永奎夫妇符合我行的贷款条件，原告于2011年8月12日与被告签订了个人购房借款及担保合同，并且将贷款资金70000.00元发放给被告刘玉荣，贷款期限为60个月，贷款利率为7.9350%，采用等额本息还款法，贷款发放后被告刘玉荣、柴永奎一直按合同约定还款，后期由于被告资金链断裂，迟迟没有还款，经原告工作人员多次催促，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院：一、要求被告刘玉荣、柴永奎偿还房屋贷款本息合计13408.58元（截止至2017年4月11日拖欠本金12203.26元，拖欠利息1205.33元），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告刘玉荣、柴永奎承担全部诉讼费用。被告刘玉荣、柴永奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告刘玉荣、柴永奎身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明二被告的主体身份且二被告系夫妻关系；证据三、借款人刘玉荣、柴永奎签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额7万元，证明二被告向原告申请了额度为7万元的购房贷款；证据四、2011年8月12日，原告与被告刘玉荣、柴永奎签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告刘玉荣、柴永奎在我行申请了额度为70000.00元的借款，借款期限为60个月；证据五、被告刘玉荣签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将7万元贷款存入户名为刘玉荣的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告刘玉荣的签字。被告刘玉荣、柴永奎未向本院提交证据。经审理查明：2011年8月3日，被告刘玉荣向中国邮政储蓄银行有限公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第八管理区益民小区建筑面积为76.28平方米的房屋一处，向原告贷款金额为70000.00元，贷款期限为60个月。2011年8月12日，原告与被告刘玉荣、柴永奎签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为70000.00元，借款期限为60个月，贷款利率7.935%。合同签订后，原告依约向被告刘玉荣发放了70000.00元的贷款。此后，被告刘玉荣、柴永奎向原告偿还了本金57796.74元，尚欠本金12203.26元，利息1205.33元（截止到2017年4月11日），经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，被告刘玉荣、柴永奎系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告刘玉荣签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告柴永奎在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告刘玉荣承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告刘玉荣，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告刘玉荣、柴永奎共同偿还借款本金12203.26元、利息1205.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘玉荣、柴永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉荣、柴永奎于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金12203.26元，利息1205.33元（利息截止到2017年4月11日，2017年4月11日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.21元，公告费565.60元，共计700.81元，由被告刘玉荣、柴永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  张文峰人民陪审员  宋文丽二〇一八年一月三十日书 记 员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平云集街***号。法定代表人：于学民，经理。被上诉人（原审原告）：邢桂春，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张书恒，1991年9月日生，住吉林省长春市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1372号民事判决，向本院提起上诉。因中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 陈大为二〇一八年一月二十三日书 记 员 李 派
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执保11号之六申请人：武汉市硚口区宏昌布匹商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道A1（银座）*层***号。经营者：严金祥，男，1962年4月12日出生，被申请人：张开智，男，1961年6月10日出生，被申请人：刘淑兰，女，1962年10月3日出生，原告武汉市硚口区宏昌布匹商行诉被告张开智、刘淑兰买卖合同纠纷一案，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开智、刘淑兰银行存款人民币159500元或查封价值159500元的财产。申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：提取被申请人张开智存款人民币159500元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊向清二○二○一八年一月十一日书记员  彭 健
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终778号上诉人（原审被告）：朱俊敏，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：陈秋玲，女，1960年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：王丽丽，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人朱俊敏因与被上诉人陈秋玲及原审被告王丽丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱俊敏未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱俊敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月二十四日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民特44号申请人常某。委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。被申请人郭某某。本院在审理常某申请宣告郭某某限制民事行为能力纠纷一案中，申请人常某于2018年1月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人常某撤回起诉。审判员  李养民二〇一八年一月十七日书记员  叶 静
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号，组织机构代码85410746-9。负责人：胡伟，行长。被执行人：安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路，统一社会信用代码91340827784932526C。法定代表人：李文忠，总经理。被执行人：李文忠���男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省安庆市望江县，被执行人：周菊芬，系李文忠之妻，女，汉族，1966年10月25日出生，住安徽省安庆市望江县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望江支行与被执行人安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司、李文忠、周菊芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽省望江县精艺渔乐有限责任公司、李文忠、周菊芬无财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司望江支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0827执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  章春盈审判员  余升空二〇一八年一月二十一日书记员  陈叶全
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初74号原告:孙松年，男，1969年10月14日出生，汉族，个体工商户，住枝江市，委托代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。被告：赵中宜，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住枝江市，原告孙松年与被告赵中宜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月25日，原告赵中宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙松年撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元，由孙松年负担。审判员  李明义二〇一八年一月二十六日书记员  刘向囡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初625号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告彭克俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭克俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭克俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,002.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,002.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初356号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。法定代表人：陈锦，系该公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。被告：曾霞芬，女，1991年6月13日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告曾霞芬教育培训合同纠纷一案中,原告以双方已达成和解为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审判员  席爱珍二〇一八年一月二十四日书记员  张 茜