江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初397号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人胡胜吾，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日、2017年8月1日被取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人胡胜吾犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年9月7日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年12月6日淮安市淮阴区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，2017年12月21日建议恢复审理。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟、卓瑞、代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人胡胜吾及辩护人丁宗祥、侦查人员张某、鉴定人员何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月23日21时许，被告人胡胜吾醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区黄河西路由东向西行驶至205国道交叉路口闯红灯，与由西向东行驶后左转弯的陈某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致胡胜吾、陈某、苏Ｈ×××××号小型轿车乘车人衡某受伤及双方车辆损坏。经鉴定，被告人胡胜吾的血液中乙醇含量为255mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告人胡胜吾负此事故的全部责任。归案后，被告人胡胜吾能如实供述自己的犯罪事实。被告人胡胜吾与被害人已达成调解、赔偿到位，并得到被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡胜吾的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定定罪处罚，并建议对被告人胡胜吾在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人胡胜吾未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡胜吾的妻子束某虽在当事人血样提取登记表上签名，但束某在公安机关只证明其知道抽了胡胜吾的血，不能证明其见证了提取血样的全过程，且束某作为证人证实其得知胡胜吾发生交通事故而赶到医院，故可确定束某不是见证人，该登记表应视为无人签名，不能作为证据使用；2、当事人血样提取登记表没有对试管进行编号，不能与送检的检材编号相印证，不能证明血样来源合法；3、公安机关未对提取血样的过程进行全程监控，没有录音录像，而提取血样的照片是静态的，公安机关的行为违反了公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中“交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效”的规定；4、公安机关对被告人胡胜吾提取血样的时间为2015年10月23日，而送检日期为2015年10月28日，违反了公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中关于经批准的最长时限三日送检的规定，系程序违法，故淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告不能作为定案依据。综上，起诉指控被告人胡胜吾血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的证据不足，应认定被告人胡胜吾无罪。经审理查明，2015年10月23日21时许，被告人胡胜吾酒后驾驶苏Ｈ×××××号别克牌小型轿车沿淮安市淮阴区黄河西路由东向西行驶至205国道交叉路口闯红灯，与由西向东行驶后左转弯的陈某（本案被害人）驾驶的苏Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，致胡胜吾、陈某及苏Ｈ×××××号小型轿车乘车人衡某（本案被害人）受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告人胡胜吾负此事故的全部责任。2015年10月23日23时20分在淮安市第一人民医院对被告人胡胜吾的血样进行了提取。2015年10月28日淮安市公安局淮阴分局交通警察大队委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对被告人胡胜吾血液中的乙醇含量进行鉴定。经鉴定被告人胡胜吾血液中的乙醇含量为255mg/100ml。案发后，被告人胡胜吾能如实供述自己的犯罪事实。另查明，2015年11月16日，被告人胡胜吾与被害人陈某、衡某达成协议，并赔偿两名被害人经济损失共计人民币8万元，取得了对方的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、淮安市公安局淮阴分局122受理单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过，证实2015年10月23日21时14分，范某报警称一悬挂苏Ｈ×××××号牌的小型轿车与一悬挂苏Ｈ×××××号牌的小型轿车在淮安市淮阴区黄河西路与205国道交叉路口发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏。民警赶到现场发现遗留损坏的两辆轿车，未见当事人，后民警接110通知事故一方当事人已被经过现场的一辆货车驾驶员带离现场，并提供了货车驾驶员电话，处警民警电话联系货车驾驶员后赶到淮安市第一人民医院，在急诊室找到胡胜吾并对其提取血样。2、淮安市公安局122接处警综合记录单，证实2015年10月23日21时52分，一匿名电话报警称在黄河路与韩某大道口发生交通事故中的酒驾当事人被带到汽车南站后门口。3、受案登记表，证实2015年10月23日21时10分左右胡胜吾醉酒驾驶HEP530号小型轿车沿淮安市淮阴区黄河西路由东向西行驶至该道路与205国道交叉路口闯红灯，与相对方向行驶后左转弯的陈某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡胜吾、陈某、苏Ｈ×××××号小型轿车乘车人衡某受伤及车辆损坏的交通事故，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队于2016年2月17日进行初查。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2015年10月23日晚23时21分民警对发生在淮安市淮阴区黄河西路与205国道交叉路口的交通事故现场进行勘查时，发现现场滞留别克牌苏Ｈ×××××号小型轿车和雪佛兰牌苏Ｈ×××××号小型轿车各一辆，两车前部均严重毁损，现场未查找到当事人。5、视听资料，证实案发当晚胡某拨打电话报警的事实，以及被告人胡胜吾驾车闯红灯发生事故的经过。6、被告人胡胜吾的供述，证实2015年10月23日晚七时二十分左右其一个人在淮阴区富豪花园鞠通路附近一小饭店喝了近六两酒。大概八点半左右，其驾驶苏Ｈ×××××号别克牌轿车沿鞠通路由北向南至黄河西路右转弯，后沿黄河西路由东向西行驶至淮阴区韩某大道交叉路口，通过路口时没注意信号灯，印象中车子过了路口停止线有五六米远，来不及反应就跟一辆相对方向左转弯的雪佛兰轿车撞起来，当时自己车子的安全气囊就爆开了。记不清过了多长时间其堂兄弟胡某开货车经过现场，将其车门玻璃砸坏后将其拉到货车上。后来记得自己在医院大门口从一辆出租车上下来，驾驶员和胡某将其扶下车，在淮安市第一人民医院门口等了一段时间其妻子束某才到。其到医院急诊室大概二三十分钟警察过来给其抽血，当时自己不能动了，印象中抽血扎针有点疼，后来情况就记不清了。7、被害人陈某的陈述，证实事发当晚9时，其驾驶苏Ｈ×××××号轿车载衡某由西向东沿黄河路行驶至205国道与黄河西路红绿灯处左转弯时交通信号灯是绿灯，其看见对方车辆距离自己的车辆有100米左右，其驾车转弯至路中心时，对方车辆未采取任何措施与其车辆相撞，发生交通事故的原因是对方车辆高速行驶闯红灯。还陈述胡胜吾已经赔偿其经济损失，对胡胜吾表示谅解。8、被害人衡某的陈述，证实事发当晚9时左右，其乘坐陈某驾驶的车辆沿黄河西路由西向东行驶至205国道韩某大道红绿灯交叉路口正常行驶时，突然一辆由东向西行驶、速度很快的车辆撞上了陈某的轿车，当时自己晕了什么都不知道，等醒来时发现自己躺在医院的病床上。案发后已经与胡胜吾达成调解协议，并对胡胜吾表示谅解。9、证人范某的证言，证实案发当晚其骑车沿黄河西路由东向西离路口还有四五百米时听到嘭的一声，等到路口时发现一辆黑色别克轿车和一辆红色雪佛兰轿车已经撞起来了，其到跟前看到别克轿车里面就一个驾驶员，车窗都关起来了，其拍窗户见里面没有反应，过一会一个男的过来用扳手将右后挡风玻璃敲碎，将车门打开，其拍拍那个驾驶员没反应，便到雪佛兰轿车跟前，看到里面有两个人。后来别克轿车上的人怎么走的没注意，随后其报警。10、证人胡某的证言，证实事发当晚其驾驶小货车至205国道与黄河路交叉路口时发现堂兄弟胡胜吾的苏Ｈ×××××别克牌轿车与另一辆轿车已经撞起来了，其到跟前看到胡胜吾一人趴在方向盘上，安全气囊都打开了，其将胡胜吾从车内救出扶到自己的货车上，快到单位时其打110称自己路过现场已经将人救走了，还反映胡胜吾可能喝酒了，请110派人到南站后面，110可能没听清具体讲什么，自己便将胡胜吾送到淮安市第一人民医院，之后自己打电话给胡胜吾的妻子束某。到医院二十分钟左右，警察就到了，安排护士给胡胜吾抽血，当时胡胜吾挂水估计不到５分钟。11、证人束某的证言，证实案发当晚胡某打电话给自己称自己丈夫胡胜吾开车发生交通事故受伤，他开车经过现场，把胡胜吾弄到他的车上，他开车到单位后又将胡胜吾送到淮安市第一人民医院，叫自己去医院的。自己到医院时胡胜吾已被胡某送到急诊室门口了，自己便将胡胜吾弄到医院里面救治，过了一段时间警察就过来，还抽了胡胜吾的血，说是化验喝没喝酒的。12、当事人血样提取登记表、提取血样的照片及盛装胡胜吾血样的试管、物证袋的照片，证实2015年10月23日23时20分，胡胜吾的妻子束某在淮安市第一人民医院急诊室协助医务人员对胡胜吾提取血样，血样编号为W630552，采用抗凝剂密封的方法进行密封，束某在血样提取登记表上“当事人或见证人签名”处签署自己的姓名并代胡胜吾签名。盛装有胡胜吾血样的试管的物证袋的封口处也有束某的签名。还证实案发当晚医务人员也提取了陈某的血样。13、公安机关出具的情况说明以及侦查人员张某出庭所作的说明，证实2015年10月23日23时20分，在淮安市第一人民医院急诊室因胡胜吾神志不清，无法配合抽取血样，民警便在胡胜吾妻子束某的见证下安排医务人员对胡胜吾提取血样，并当场由束某和民警签字封存，还对提取血样的过程予以拍照留存，之后将该血样存放于淮安市公安局淮阴分局交通警察大队事故处理中队冰箱专柜内低温保存以备检验分析。淮安市公安局淮阴分局按照《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定，在不包括节假日的三日内即2015年10月28日将胡胜吾的血样送至淮安市金湖县人民医院司法鉴定所进行乙醇含量鉴定。14、鉴定人员何某出庭所作的说明，证实公安机关送检时胡胜吾的血样试管是用物证袋封存的，没有破损情况，物证袋的封口是自己拆开并拍照留存的，送检前试管上就有编号，不是自己填写的，送检的血液也没有变质。密封的血样在正常的室温环境中保存35天也不会变质。根据文献报道和其工作经验以及其亲自做的样本实验，抽取血样三日内送检和五日内送检的检验结果无显著性偏差，时间长血液中乙醇含量会偏低，结果偏差低于10%。还证实临床实践中未发现药物进入体内导致血液中乙醇含量升高的情况，注射生理盐水、葡萄糖等会导致血液中的乙醇被稀释，则血液中的乙醇含量就会降低。15、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的金人医司鉴所（2015）毒监字第1231、1232号司法鉴定检验报告书，证实2015年10月28日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所接受淮安市公安局淮阴分局交通警察大队的委托对送检的编号为W630552胡胜吾、编号为X322463陈某的血液中乙醇含量进行鉴定，当日经检验胡胜吾、陈某的血液中的乙醇浓度分别为255mg/100ml、0mg/ml。16、检验、鉴定意见告知书，证实2015年10月28日，公安机关收到司法鉴定检验报告书，11月3日将司法鉴定检验报告书送达给胡胜吾，并告知其有权申请重新鉴定，胡胜吾对鉴定意见无异议。17、淮安市淮阴医院的出院小结，证实陈某多处软组织损伤；衡某的右额顶部头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织损伤。18、道路交通事故认定书（简某），证实经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，胡胜吾负事故的全部责任，陈某、衡某无责任。19、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证，证实2015年11月16日，胡胜吾与陈某、衡某达成协议，并已赔偿陈某、衡某经济损失共计人民币8万元。20、公安机关出具的情况说明，证实案发后，因案件侦查需要对被害人陈某、衡某进行人体损伤程度鉴定，办案民警多次与二人联系，二人因多种原因未能与民警见面，直至2017年7月中旬，二人方明确表示放弃人体损伤程度鉴定。至此，案件侦查终结移送起诉。上述证据均经当庭质证，来源合法、内容真实，并能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出起诉指控被告人胡胜吾血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的证据不足，应认定被告人胡胜吾无罪的辩护意见，本院综合评判如下：（1）、关于辩护人提出被告人胡胜吾的妻子束某虽在当事人血样提取登记表上签名，但束某在公安机关只证明其知道抽了胡胜吾的血，不能证明其见证了提取血样的全过程，且束某作为证人证实其得知胡胜吾发生交通事故而赶到医院，故可确定束某不是见证人，该登记表应视为无人签名，不能作为证据使用的辩护意见，本院认为，当事人血样提取登记表系公安机关依法制作，详细、客观地记载了当事人胡胜吾的自然情况、事故发生的时间、地点、简要案情、提取胡胜吾血样的时间、地点、盛装容器和消毒液的名称、密封方法、样本量、办案单位等内容。虽然胡胜吾的妻子束某在当事人血样提取登记表上代签胡胜吾的姓名有瑕疵，但公安机关和侦查人员已经对此进行了补正和解释，是在被告人胡胜吾神志不清，无法签字也无法配合医务人员提取血样的情况下，束某代胡胜吾在血样登记表上签名并配合医务人员对胡胜吾提取了血样，后束某在盛装胡胜吾血样的物证袋封口处亦签署了自己的姓名，且该份登记表经当庭质证，得到了束某的证言、提取血样时的照片、盛装胡胜吾血样的试管和物证袋的照片的印证，故当事人血样提取登记表具有刑事证据的合法性、客观性和关联性，可以作为证据采信。束某见证了提取血样的全过程，其可以作为见证人，至于其证实得知被告人胡胜吾发生交通事故而赶到医院的内容，与其作为见证人的身份并不冲突。辩护人的上述意见无事实和法律依据，本院不予支持。（2）、关于辩护人提出当事人血样提取登记表没有对试管进行编号，不能与送检的检材编号相印证，不能证明血样来源合法的辩护意见，经查，当事人血样提取登记表上虽然没有填写检材编号，但鉴定人员何某当庭所作的证言以及经庭审举证、质证的司法鉴定检验报告书、盛装胡胜吾血样的试管、物证袋的照片能够相互印证，足以证实送检前盛装胡胜吾血样试管的物证袋完好无损，封口处还有束某的签名，送检后鉴定人员何某打开物证袋，看见盛装胡胜吾血样的试管上有编号，且该编号与鉴定机构拍照留存卷宗的盛装胡胜吾血样的试管上的编号、司法鉴定检验报告书中载明的编号一致，故公安机关送检的血样来源合法，能够排除血样被替换的合理怀疑，辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予支持。（3）、关于辩护人提出公安机关未对提取血样的过程进行全程监控，没有录音、录像，而提取血样的照片是静态的，公安机关的行为违反了公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中“交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效”的规定的辩护意见，本院认为，公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二条规定“对查获醉酒驾驶机动车嫌疑人的经过、呼气酒精测试和提取血样过程应当及时制作现场调查记录；有条件的，还应当通过拍照或者录音、录像等方式记录”，并未强制性规定对提取血样过程必须录音、录像，且该指导意见第五条规定“交通警察对当事人血样提取过程应当全程监控”，亦未要求对血样提取过程全程监控的内容进行录音、录像。本案侦查人员对被告人胡胜吾血样的提取过程进行全程监督控制，及时制作了当事人提取血样登记表，并对提取血样的过程予以拍照记录，完全符合公安部的上述指导意见的规定。辩护人提出公安机关没有对提取血样的过程进行录音、录像，违反了公安部的指导意见中“应当全程监控”的规定的辩护意见，系对“全程监控”含义的错误解读，亦无法律依据，本院不予支持。（4）、关于辩护人提出公安机关对被告人胡胜吾提取血样的时间为2015年10月23日，而送检日期为2015年10月28日，违反了公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中关于经批准的最长时限三日送检的规定，系程序违法，故淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告不能作为定案依据的辩护意见，首先，鉴定人员何某的证言证实密封的血样在正常的室温环境中保存35天也不会变质，送检时胡胜吾的血样未变质。根据文献报道和其工作经验以及其亲自做的样本实验，提取血样后3日内送检和5日内送检的结果无显著差异，且5日内送检的血液中乙醇含量比3日内送检的血液中乙醇含量偏低，结果偏差在10%以内；其次，公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》是基于提高办理醉酒驾驶机动车犯罪案件效率的目的，要求“提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检”，但是超过3日送检不会对当事人的权利产生实质不利影响；同时，公安部《关于道路交通事故处理程序规定》第三十七条第一款规定，“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。”，第八十五条第（三）项规定，本规定所称的“一日”、“二日”、“三日”、“五日”、“十日”、“二十日”，是指工作日，不包括节假日。本案提取血样日期为2015年10月23日，送检日期为2015年10月28日，其中10月24日、25日为节假日，送检期限并未超过上述规定期限，鉴定程序不违法；再次，公安机关向被告人胡胜吾送达司法鉴定检验报告书时依法告知其如有异议，可以提出重新鉴定的申请，被告人胡胜吾亦未在法律规定的时间内提出申请。故辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告人胡胜吾酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量达到255mg/100ml，属于醉酒驾驶，依法应当以危险驾驶罪定罪处罚。辩护人提出起诉指控被告人胡胜吾血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的证据不足，应认定被告人胡胜吾无罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，被告人胡胜吾违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡胜吾归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡胜吾驾驶机动车闯红灯，并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人胡胜吾积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人胡胜吾判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡胜吾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张绍萍审 判 员  张庆华人民陪审员  于长书二〇一八年一月二日书 记 员  高 均附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。