wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0491刑初5号公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。被告人田某某，男，1968年8月6出生于临漳县，，汉族，大学本科，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，捕前住邯郸市开发区。2017年8月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人刘峰，河北魏利律师事务所律师。河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月被告人田某某从网上购买火柴枪和汽狗枪各一把。2017年8月14日12时许，开发区巡特警大队根据河北“打击整治涉枪违法犯罪”专项行动网络贩枪线索核查在开发区万浩吉祥小区8号楼1单元2002室被告人田某某租住的房屋内搜查出疑似枪支2把，疑似弹药数发。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书认定，其中一把以火药为动力发射弹丸的疑似枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人田某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控被告人田某某犯非法持有枪支罪的定性不持异议。主要辩称，一、被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。二、被告人主观恶性较小，未造成社会危害，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议对其判处免予刑事处罚。经审理查明，2017年4月被告人田某某从网上购买火柴枪和汽狗枪各一把。同年8月14日12时许，开发区巡特警大队到被告人田某某租住在邯郸市开发区万浩吉祥小区8号楼1单元2002室核查网络贩枪的相关线索时，田某某将存放在该租住屋内的2把枪支和数发弹药交于公安机关，后于2017年8月30日主动到公安机关交待犯罪事实。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，其中一把以火药为动力发射弹丸的送检枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：（一）、被告人田某某供述证明，2017年4月他想给外孙买玩具在百度里搜索玩具枪，后出来很多网页，加了对方的微信，先后从网上购得一把火柴枪（附带了些弹药底火和弹头），和一把汽狗枪（附带了一袋钢珠），后一直没用。8月14日公安局民警找到他，他就主动把枪交给了民警，后他觉得可能事情有些大，就主动到了公安机关交待情况。（二）、公安部关于核查一批网络贩枪线索的通知及河北“打击整治涉枪违法犯罪”专项行动网络贩枪线索核查通知及所附线索，证明网络提供的购买人员的收货地址、货物名称、微信联系方式及时间等。（三）、邯郸市公安局开发区分局出具的收缴清单及照片证明，从田某某收缴火柴枪（指送检的检材201740049-J001）、汽狗枪各一把。（四）、邯郸市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及送检枪支照片，证明送检的检材201740049-J001是以火药为动力发射弹丸的疑似枪支，其枪口比动能大于1.8J/cm2,具有致伤力，认定为枪支。（五）、公安制作的搜查笔录及现场勘查检查笔录、示意图、照片。（六）、被告人田某某对枪支存放地点的辨认笔录及照片。（七）、邯郸市开发区公安分局巡特警大队出具的到案证明，证明被告人田某某主动到案交待其犯罪事实。（八）、被告人的现实表现证明及户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某某的行为未造成危害后果，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。结合被告人的犯罪的事实、情节、后果等，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳桂芹审 判 员  张晓彦人民陪审员  王明月二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘圣坤
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘3024执6号申请执行人：高某某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭某。被执行人：甘肃xx有限公司。本院在执行申请执行人高某某与被执行人甘肃xx有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人甘肃xx有限公司向申请执行人高某某履行执行案款22000元，申请执行人高某某向本院提出终结执行申请。经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）甘3024执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安六十一二〇一八年一月十九日书记员 李 晓 明
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初421号原告：廖国书，男，1953年9月14日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：中铁八局集团电务工程有限公司，注册地：成都市一环路北二段。住所地：成都市郫都区。法定代表人：罗国权。原告廖国书与被告中铁八局集团电务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，中铁八局集团电务工程有限公司现实际办公地址为成都市郫都区金樽三街316号，而廖国书劳动合同履行地不明。中铁八局集团电务工程有限公司注册地虽为成都市一环路北二段100号，但该公司事实上未在该地址办公。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，在劳动合同履行地不明的情况下，劳动争议案件应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市郫都区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市郫都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘康宁二〇一八年一月十日书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初78号原告：杜小琼，女，汉族，1978年9月22日出生，住重庆市潼南区。被告：杜贵兰，女，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告杜小琼与被告杜贵兰所有权确认纠纷一案中，因原告杜小琼未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一八年一月二日书记员  任 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保34号申请人：郴州市永泰建材有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：蔡永雄。被申请人：郴州市郴江建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：段顺耀，系公司执行董事。被申请人：尹年朱，男，1959年12月10日出生，住湖南省郴州市。担保人：王宪周，男,1967年9月20日出生，住湖南省郴州市。申请人郴州市永泰建材有限公司因与被申请人郴州市郴江建筑工程有限公司、尹年朱买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市郴江建筑工程有限公司、尹年朱银行存款131105元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人王宪周提供车辆为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郴州市永泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人王宪周名下福狮牌小型汽车一辆;二、冻结被申请人郴州市郴江建筑工程有限公司、尹年朱银行存款131105元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹二〇一八年一月十六日书记员  贺鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初75号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人舒志刚，男，1983年6月26日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化程度，系乌鲁木齐鑫凯琪商贸有限公司采购，住乌鲁木齐市头屯河区。2018年1月21日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人舒志刚犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人舒志刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年1月21日1时3分许，被告人舒志刚酒后驾驶灰色新A***06号思威牌小型普通客车，在本市头屯河区屯坪南路绿洲街路口由东向西倒车时，车辆碰撞屯坪南路便民警务站外围隔离墩，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人舒志刚血液中酒精含量为233mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，舒志刚负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人舒志刚的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人舒志刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人舒志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月20日21时许，被告人舒志刚酒后驾驶灰色新A***06号思威牌小型普通客车，沿中环路由东向西行驶至中国石油加油站路段时，将由北向南通过道路的艾某碰撞致伤，事故后被告人舒志刚拉载艾某一同到头屯河区喝酒。1月21日1时3分许，被告人舒志刚驾车沿绿洲街路口由东向西倒车时，车辆碰撞屯坪南路便民警务站外围隔离墩，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人舒志刚血液中酒精含量为233mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，舒志刚负事故全部责任。案发后，被告人舒志刚家属已赔偿艾某经济损失。上述事实，被告人舒志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒志刚的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人舒志刚归案后自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年5月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年一月二十九日书记员 肖雅培
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保20号申请执行人：于兰发，男，1976年8月16日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：柴希荣，女，1974年8月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：王学刚，男，1973年8月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行于兰发与王学刚、柴希荣财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学刚、柴希荣的银行存款35000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一八年一月十八日书记员  毛树军
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2626民初35号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，地址贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。法定代表人：陈科，男，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴，女，系该分公司经理。被告：杨纯,男，1991年9月27日出生,侗族，住贵州省岑巩县。本院于2018年1月9日立案受理了原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告杨纯物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告杨纯已支付物业费为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  陈秋月二〇一八年一月二十六日书记员  陈凯江
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执752号申请执行人黄仁祥，男，生于1956年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人杨小飞，男，生于1992年9月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初750号民事判决书，在执行申请执行人黄仁祥与被执行人杨小飞交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失115716.20元，承担案件受理费439.5元，共计116155.7元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供���行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人杨小飞纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初750号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一八年一月五日书记员 李 渊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1052号上诉人（原审原告）：韩志虎，男，1964年7月26日出生。被上诉人（原审被告）：王耀珍，男，1965年7月27日出生。原审第三人：兰州市榆中公路运输服务公司，住所地甘肃省榆中县太白东路42号。法定代表人：岳祖宜，该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。上诉人韩志虎因与被上诉人王耀珍、原审第三人兰州市榆中公路运输服务公司确认合同效力纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩志虎以服从原审判决为由，于2018年1月10日申请撤回上诉。本院认为，韩志虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予韩志虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6355.00元准予免缴。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年一月十日书记员  韦倩雯
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7694号原告：徐惠凤，女，1976年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：白志辉、周艳红，福建衡评律师事务所律师。被告：朱连花（朱莲花），女，1969年11月11日出生，汉族。被告：廖华，男，1950年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏恺，福建开度律师事务所实习律师。原告徐惠凤被告朱连花、被告廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐惠凤的委托诉讼代理人白志辉，被告廖华的委托诉讼代理人沈光华到庭参加诉讼，被告朱连花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠凤向本院提出诉讼请求：判令朱连花、廖华共同偿还徐惠凤借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：朱连花于2017年6月19日向徐惠凤借款5万元，并就此出具一份借条交由徐惠凤收执。本案借款发生于朱连花与廖华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，廖华应当与朱连花共同偿还。因朱连花、廖华未归还借款，故诉至法院。朱连花未提供书面答辩。廖华辩称，1、本案借贷事实其不清楚，该笔借款也不是用于家庭共同生活，近期其接到有关起诉朱连花的若干案件，已达到13件以上，数额几百万，都是近期内提出的起诉，两被告的家庭生活无需如此巨大的支出，朱连花借款实际是用于赌博或用于个人生意需要，不是夫妻共同债务，属于其个人债务，应由其自行承担。目前朱连花下落不明，已经向公安机关报案，在朱连花没有出现之前，希望法庭能结合其他案件的客观情形，免除其还款责任；2、朱连花不识字，其对本案借条上朱连花的签名有异议，且该签名与朱连花在其他案件中出具的借条上的签名笔迹不一致，故借条的真实性存疑。综上，廖华请求驳回徐惠凤对其的诉讼请求。徐惠凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年6月19日朱连花出具的借条一份、朱连花与廖华的结婚证复印件及结婚登记材料一组。朱连花未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利；廖华对其与朱连花的结婚证复印件及结婚登记材料真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据借条，廖华虽对借条上朱连花签名的真实性有异议，但经本院释明，其未在本院指定期间向本院申请鉴定，视为放弃鉴定申请，应就此承担举证不能的法律后果，对廖华该主张本院不予采纳，对该借条的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱连花与廖华于2005年5月18日登记结婚。2017年6月19日，朱连花向徐惠凤借款5万元，并就此出具一份借条交由徐惠凤收执。该借款朱连花至今未还。2017年9月7日，徐惠凤因此诉至法院。本院认为，徐惠凤与朱连花的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。朱连花应偿还徐惠凤借款本金50000元，并依法自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生于朱连花、廖华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，廖华应当与朱连花共同偿还。廖华辩称上述借款不是用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，应由朱连花个人承担还款义务，但未就此举证，本院不予采纳。廖华另辩称其对本案借条上朱连花的签名真实性有异议，但经本院释明，其未在本院指定期间向本院申请鉴定，视为放弃鉴定申请，应就此承担举证不能的法律后果，该主张本院不予采纳。综上所述，徐惠凤的诉讼请求合法有据，应予支持。朱连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱连花、被告廖华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐惠凤借款5万元，并从2017年9月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一八年一月三日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执7号申请人张某某。被执行人榆林市某某有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人榆林市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出了（2017）陕0825民初4911号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人榆林市某某有限公司偿还申请执行人张某某借款人民币150000元及利息，并承担案件受理费，保全费共计3170元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执7-1号执行裁定书依法划拨了被执行人榆林市某某有限公司在中国工商银行定边县支行的保证金人民币224420元（账号：2610090241000012404），并承担执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一八年一月二十四日书记员  黄永波
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1243号申请执行人:方兆龙,男,1988年7月29日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:张敏,男,1987年9月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请执行人方兆龙与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款130500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1575元，申请执行费1858元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款133933元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113财保7号申请人：上海沪罡供应链管理有限公司。被申请人：安徽祥龙钢结构有限公司。被申请人：安徽祥龙建设集团有限公司。申请人上海沪罡供应链管理有限公司与被申请人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,927,083.46元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司银行存款人民币1,927,083.46元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀华二〇一八年一月二十二日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执156号之六申请执行人：唐太富。委托诉讼代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所工作者。被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。法定代表人：明娜，经理。被执行人：胡爱琴。本院在执行申请执行人唐太福与被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司、胡爱琴民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂0323民初955号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司，胡爱琴未履行生效法律文书确定义务。本院查明，被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司、胡爱琴在竹山县人力资源和社会保障局有未支付完的工人工资款（该工资由竹山县兴竹实业有限公司借给湖北省赢德服饰有限责任公司、胡爱琴用于支付工人的工资款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司、胡爱琴在竹山县人力资源和社会保障局有未支付完的工人工资款139284元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年一月二十五日书记员  姚倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执562号之一申请执行人：明智磊，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：张云燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：庹明成，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人明智磊与被执行人张勇、张云燕、庹明成民家借贷纠纷一案，申请执行人明智磊依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初531号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行人明智磊申请执行事项为：一、支付借款本金90000元、利息20000元，共计110000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2500元、公告费600元、执行费1597元。被执行人张勇、张云燕、庹明成至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年8月15日，本院向申请执行人明智磊送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人明智磊表示暂时不能提供财产线索。2、2017年8月1日，本院向被执行人张勇、张云燕、庹明成公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张勇、张云燕、庹明成未实际履行。3、2017年7月18日、2017年12月23日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张勇、张云燕、庹明成的财产状况，被执行人张勇、张云燕、庹明成无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人张勇所有的鄂Ｃ×××××号车辆、被执行人庹明成所有的鄂Ｃ×××××号车辆已被本院在十堰市车管所将其物权手续予以冻结，因上述两台车未实际扣押暂不能处置。4、2017年8月15日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人张勇、张云燕、庹明成房产登记情况，被执行人庹明成无房产登记信息。被执行人张勇与被执行人张云燕共同共有的位于十堰市××街办××号××号(所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××，他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号，抵押金额：40万元)有房屋一套，该房屋的过户、变更手续已被本院冻结，因该房屋属被执行人张勇、张云燕唯一一套房屋且有抵押不宜处置。5、2017年12月15日，本院依职权将被执行人张勇、张云燕、庹明成纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因本院无法联系到被执行人张勇、张云燕、庹明成本人，无法对其采取其他强制措施。7、2017年12月25日，上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明智磊表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张勇、张云燕、庹明成暂无其他财产可供执行，申请执行人明智磊也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年一月四日书记员 罗 琳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初4476号原告：崔涛。委托代理人：徐卫先，律师。被告：彭超。被告：王建丽。原告崔涛与被告彭超、王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛未到庭，其委托代理人徐卫先到庭参加诉讼；被告王建丽到庭，被告彭超经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭超于2016年5月14日向原告借款30万元整，约定月利率30‰，并为原告出具借条，原告按约将该款打入李桂萍62×××20的账户中，经原告多次催告，被告彭超一直未还，被告王建丽为共同还款人。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建丽辩称，原告所陈述的借款事实不成立，应依法予以驳回。该笔款项并未用于家庭共同生活，且欠条不是彭超所写，款项并未直接打入彭超账户，不能说明彭超与原告之间借贷关系成立。被告彭超未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告彭超为原告出具借条一份，约定向原告借款300000元，月利率3%，未约定借款期限，并约定将款项汇入案外人李桂萍账户中。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至李桂萍账户300000元。借款后，被告未支付利息，未偿还本金。查明，被告彭超与王建丽系夫妻关系。被告王建丽辩称，借条不是彭超本人所写，但未向本院提出鉴定申请。以上事实，有原告提供的借条一份、山东农信客户回单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告崔涛提供的证据及当事人陈述，可以认定被告彭超向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告彭超偿还其300000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。对原告主张被告王建丽与彭超系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对被告王建丽辩称本案借款未用于家庭共同生活、不应承担还款责任的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。例外情况有两种：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，本案中，被告王建丽未提供证据证明本案借款属于上述例外情形。因此，对该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭超、王建丽共同偿还原告崔涛借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2270元，合计8070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  刘玉阳人民陪审员  肖玉玲二〇一八年一月十六日书 记 员  毛潇慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初168号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈秋纯。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈秋纯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月26日，被告陈秋纯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155046745XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23994.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23994.62元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈秋纯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈秋纯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初115号原告西安金虎软件开发有限公司住所地：西安市雁塔区科创路106号高新品阁1708室。统一社会信用代码：91610113561459428Y。法定代表人李志刚，总经理。委托代理人张付标，陕西众致律师事务所律师。委托代理人马强波，陕西众致律师事务所律师。被告眉县民政局住所地：眉县首善镇平阳街44号。统一社会信用代码：11610326016009552D。法定代表人李亚明，局长。本院在审理原告西安金虎软件开发有限公司诉被告眉县民政局服务合同纠纷一案中，原告西安金虎软件开发有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安金虎软件开发有限公司撤回起诉。本案受理费3834元，减半收取1917元，由原告负担。审判员  杨喜莲二〇一八年一月三十日书记员  于春玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执382号李可娜、陕西秦川电力器材实业有限公司：本院在执行申请执行人李可娜与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李可娜依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13392号民事调解向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初13392号民事调解执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执380号申请执行人：山全美被执行人：董兴楼被执行人：陆爱华本院在执行山全美与董兴楼、陆爱华死亡赔偿金分割纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执28号申请执行人郭晓娜。申请执行人倪晨曦。被执行人西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会。法定代表人王军利。被执行人西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组。负责人张文革。本院在执行申请执行人郭晓娜、倪晨曦与被执行人西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会、西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初7083号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会以西安市长安区引镇南堡村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会以西安市长安区引镇南堡村村民委员会的名义在金融机构之存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年一月九日书记员  李 力
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3641号申请执行人：乔海峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人：张延生，男，汉族，现住东胜区。被执行人：葛金玲，女，汉族，现住址同上，系张延生之妻。被执行人：葛志刚，男，汉族，现住东胜区。本院受理的申请执行人乔海峰申请执行被执行人张延生、葛金玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初7434号民事调解书，被执行人张延生、葛金玲应偿还申请执行人乔海峰借款本金38.8万元及利息，承担案件受理费5858元、执行费5720元。被执行人张延生、葛金玲已履行85000元，尚欠案件款303000元及利息、案件受理费5858元、执行费5720元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执3641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  周思远二〇一八年一月三十日书记员  ＸＸ慧
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执157号申请执行人陈国山，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人戴国清，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）闽0305民初1749号民事判决书，向被执行人戴国清发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人戴国清名下有车牌号为闽Ｂ×××××福田牌轻型普通货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人戴国清名下有车牌号为闽Ｂ×××××福田牌轻型普通货车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年一月二十九日书记员 赖艳晶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执101号申请执行人：杨国军，男，1983年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：陈丹，男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄梅县。本院在执行关于杨国军与被告陈丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丹应当履行本院（2017）鄂0107民初1651号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向杨国军偿还借款本金23万元及利息（其中以10万元为基数，自2013年7月9日起至实际清偿时止；以10万元为基数，自2013年9月16日起至实际清偿时止；以3万元为基数，从2013年7月31日起至实际清偿时止，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向杨国军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23万元为基数，从2018年1月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,025元、执行费3,395元。现查明，截至2018年1月5日，被执行人应承担一般债务利息为55,494.11元；应承担的迟延履行期间的债务利息为120.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丹的银行存款人民币292,034.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月五日书记员  廖福海
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0111刑初23号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人敬志斌，男，汉族。2018年1月19日因本案被刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人敬志斌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人敬志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控:2017年12月26日22时40分许，被告人敬志斌饮酒后无证驾驶青****79号小型轿车，沿兰州市红古区平安路由西向东行驶至金海湾十字处被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经采集被告人敬志斌的血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定中心鉴定，敬志斌驾驶车辆时血样中酒精含量为250.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有人口信息查询表；被告人敬志斌供述材料；身份证复印件；证人马某某证言；现场查获照片；现场呼气酒精测试单、驾驶人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量、鉴定意见通知书；户籍证明；证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬志斌无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人敬志斌能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人敬志斌犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人敬志斌的认罪态度，本院认为对被告人敬志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人敬志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日至2018年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇一八年一月三十一日法官助理  岳芳桃书 记 员  李 静????????1
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初182号原告：孙红霞,女,1967年11月1日生，汉族，住盐山县。被告：沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司住所地：盐山县正港路。法定代表人：杨桂森，任该公司经理。被告：杨桂森，男，1966年10月18日生，汉族，住盐山县。原告孙红霞与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、被告杨桂森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙红霞到庭参加诉讼，被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、被告杨桂森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款19万元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款，2014年12年13日被告未能如期偿还原告，在原、被告的双方对账结算下，由被告杨桂森亲自给原告打了借款19万元的借款合同，合同约定借款期限自2014年12月13日至2015年12月12日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延偿还日期，拒不偿还原告，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁决。沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、杨桂森均未作答辩。孙红霞围绕诉讼请求依法提交的证据为：借款合同两份原件、信用社打款明细共四份复印件、被告公司的信息一份。本院经审理认定事实如下：二被告多次向原告借款未能如期偿还，2014年12年13日，在原、被告双方协商下，由被告杨桂森与原告孙红霞签订两份借款合同，合同甲方为沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司，乙方为孙红霞，合同约定由于甲方流动资金紧张，甲方向乙方分别借款6万元、借款13万元，共计借款19万元，执行月利率千分之二十五，借款期限自2014年12月13日至2015年12月12日，被告杨桂森在借款合同上签字。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告杨桂森系被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司的法定代表人，被告杨桂森以个人名义与原告孙红霞签订借款合同，所借款项用于被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司生产经营，原告孙红霞要求被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司与被告杨桂森共同偿还借款，本院予以支持；原告孙红霞要求二被告按年利率24/%计算利息至还款之日，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司与被告杨桂森于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙红霞借款19万元及利息（利息以19万元为本金，自2014年12月14日起计算至还款之日止，按年利率24%计算）。被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司与被告杨桂森共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一八年一月二十六日书记员 张佳成
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民特3号申请人：魏天忙，男，汉族，1964年4月21日出生。申请人：周创龙，男，汉族，1965年2月5日出生。本院于2018年1月16日立案受理申请人魏天忙与周创龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月16日经永济市城北街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周创龙同意归还魏天忙借款150000元整以了结此案，付款方式为：自2018年1月份起每月25日前偿还2500元，直至全部付清为止；二、若周创龙未按照上述约定的期限履行金钱给付义务，则魏天忙有权申请执行所有剩余款项；三、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏天忙与周创龙于2018年1月16日经永济市城北街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨景萍二〇一八年一月十六日书记员  王泽旭
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初40号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：程黎丽，女，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与程黎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二〇一八年一月四日书记员 张瀚文
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初196号原告刘红红，女，生于1983年5月25日，汉族，初中文化，农民。被告王亚红，女，生于1973年2月10日，汉族，农民。被告穆龙新，男，生于1974年10月25日，汉族，农民，系被告王亚红之夫。本院在审理原告刘红红诉被告王亚红、穆龙新房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红红于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘红红撤回起诉。本案受理费938元，减半收取469元，由原告负担。审判员  杨喜莲二〇一八年一月二十四日书记员  于春玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5510号原告长春惠邦科技有限公司，住所地，长春九台经济开发区甲二路。法定代表人肖锋，总经理。委托代理人王翰，男，汉族，1974年6月2日生，住址长春市南关区亚泰大街中环11区**栋12门***室。被告宝鸡市秦川恒久工贸有限公司，住址陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路18号。法定代表人夏冰。原告长春惠邦科技有限公司与被告宝鸡市秦川恒久工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告送达地址，经本院依法送达，因被告单位不在原告提供的地址。致使本案无法送达。本院认为，原告长春惠邦科技有限公司与被告宝鸡市秦川恒久工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告长春惠邦科技有限公司的起诉。案件受理费5670元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一八年一月九日书记员  赵 炎
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1124执恢32号申请执行人林昌林被执行人陈洪伟、章莉娅申请执行人林昌林与被执行人陈洪伟等买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初13179号原告：朱海兵，男，1970年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱肖燕（系原告朱海兵妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张建雄，男，1979年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：解燕燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱海兵与被告张建雄、解燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告张建雄、解燕燕名下价值260万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海兵的委托诉讼代理人朱肖燕到庭参加诉讼，被告张建雄、解燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱海兵向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款220万元，并按照月利率2%支付自2017年1月27日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年9月27日，二被告因生意需要向原告借款220万元，原告通过银行转账的方式将借款220万元提供给被告解燕燕，二被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为月息2分，每月一结。后二被告仅将利息付至2017年1月份，后续利息及借款本金至今未还，故原告诉至法院。张建雄未到庭参加诉讼，但在庭前调解时认可借款220万元属实，双方约定月利率2%，且利息已付至2017年1月份，其主张后续利息已与原告协商一致不再支付。解燕燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2016年9月27日，二被告向原告借款220万元，原告以银行转账的方式向被告解燕燕提供了借款220万元，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借朱海兵现金人民币大写：贰佰贰拾万，小写：2200000。身份证号：×××，借款人：张建雄、解燕燕，借款日期：2016年9月27日”。双方口头约定月利率2%，二被告已将利息付至2017年1月份。后原告向二被告催要借款本息无果，故诉至本院。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及被告张建雄的自认为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向二被告提供了借款220万元，二被告应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款220万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，且原告认可被告张建雄已将利息付至2017年1月份，现原告要求二被告继续按照月利率2%支付自2017年1月27日起至借款实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张建雄辩称双方已协商2017年1月以后的利息不再支付，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告张建雄、解燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张建雄、解燕燕于本判决生效之日起七日内偿还原告朱海兵借款220万元，并按照月利率2%支付自2017年1月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，共计17200元，由被告张建雄、解燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一八年一月三日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2943号申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。被执行人:重庆江荣机械有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区,组织机构代码59515833-2。法定代表人：陆美志，总经理。被执行人:黄仁均,男,汉族,1967年10月26日出生,住重庆市大足区。被执行人:陆美志,女,汉族,1972年8月20日出生,住重庆市大足区。申请执行人刘广东与被执行人重庆江荣机械有限公司、黄仁均、陆美志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5208号民事判决书。被执行人重庆江荣机械有限公司、黄仁均、陆美志逾期未履行该义务，申请执行人刘广东于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本案查封了陆美志、黄仁均的房产，该房产有抵押本案系轮候查封，另经本案四查及最高院总对总查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产，经申请人同意暂不处置该房产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2943号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年一月十九日书记员  赵 倩
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执41号之十申请执行人：赵诗萍被执行人:张超被执行人:江苏天成建设工程有限公司关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人张超在中国银行178201580438账户内存款人民币10.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张超在中国银行178201580438账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月二十二日书记员  李 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执79号申请执行人王翠花，女，1971年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏莱德金属制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：白亮，该公司经理。依据本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4252号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1715元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1765元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏莱德金属制造有限公司的银行存款;二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏莱德金属制造有限公司应当履行义务部分的收入;三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏莱德金属制造有限公司应当履行义务部分的财产;四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏莱德金属制造有限公司以人民币1765元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇一八年一月十一日书记员  王佳男
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执5号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。被执行人：江都区大桥镇如意春日杂百货商店，住所地在扬州市江都区大桥镇交通警察大队对面。经营者：严金凤，女，1958年12月28日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人江都区大桥镇如意春日杂百货商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）苏10民初55号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江都区大桥镇如意春日杂百货商店未履行生效判决确定的义务，苏酒集团贸易股份有限公司申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院经审查认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均位于扬州市江都区人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请执行本院（2017）苏10民初55号民事判决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  许建飞二〇一八年一月十日书 记 员  秦 天
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1826号申请人冯某某，女，1966年5月11日生，汉族，住河南省辉县市。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市。冯某某申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人冯某某依据生效的（2017）豫0782民特128号民事裁定书，于2017年7月20日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款13296元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费99元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民特128号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  李玉琴二〇一八年一月十五日书 记 员  任 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初8号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人钟华，男，汉族，1981年12月27日出生，因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年8月30日被取保候审。被告人方镇鑫（绰号“大头”），男，汉族，1995年11月7日出生，因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月30日被取保候审。被告人丁阳，男，汉族，1993年2月14日出生，曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月9日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月31日刑满释放。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1342号起诉书指控被告人钟华、方镇鑫、丁阳犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月6日，被告人钟华与被害人宁某因争抢小区砂石料生意发生争执。当日17时许，被告人钟华邀约被告人方镇鑫、丁阳来到本市洪山区欢乐大道“正堂山外山”新建小区门口，持刀追逐被害人宁某，并用拳脚实施殴打，后强行将宁某带至武汉东湖新技术开发区民族大道“曙光星城”新建小区一工棚内限制其人身自由，当日19时许将其放回。经鉴定，被害人宁某所受伤为轻微伤。2017年7月20日，被告人钟华被公安机关抓获归案。同年8月28日，被告人方镇鑫、丁阳向公安机关投案。案发后，三被告人亲属已代为赔偿被害人宁某经济损失且取得其谅解。公诉机关认为被告人钟华具有持凶器、殴打、赔偿谅解、认罪认罚的处罚情节；被告人方镇鑫具有持凶器、殴打、自首、赔偿谅解、认罪认罚的处罚情节；被告人丁阳具有累犯、持凶器、殴打、自首、赔偿谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钟华、方镇鑫、丁阳有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人钟华、方镇鑫、丁阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟华、方镇鑫、丁阳犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方镇鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人丁阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏俊二〇一八年一月五日书记员  周冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初87号原告：芜湖智瑞汽车配件经销部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城3-14、16号，注册号340202600143054。经营者：简长学，男，1973年8月12日出生，住河北省邢台市清河县，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告芜湖智瑞汽车配件经销部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告芜湖智瑞汽车配件经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖智瑞汽车配件经销部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3838号原告李万朝，男，1972年9月16日出生，汉族，现住任丘市。被告汤彪，男，1963年7月30日出生，汉族，现住任丘市。原告李万朝诉被告汤彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万朝到庭，被告汤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汤彪偿还原告李万朝借款150500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015���5月26日被告汤彪向原告借款300000元，后经原告多次催要，被告汤彪陆续偿还原告部分借款，至2016年12月4日尚欠原告借款本息共计190500元。经原告再次催要，被告偿还原告利息40000元，本金150500元至今未还。被告汤彪未答辩。经审理查明，被告汤彪于2015年5月26日向原告李万朝借款300000元，并于2016年12月4日出具了借条，约定：“汤彪在2015年5月26日向李万朝借款叁拾万元整（￥300000.00元），中途还李万朝壹拾肆万零伍佰元整（140500元整），还差李万朝人民币壹拾伍万零伍佰元整，其中利息肆万元（￥40000元），合计还差李万朝人民币壹拾玖万元整（￥190500元整），到2016年12月底争取还完。汤彪2016年12月4日”。后经原告催要，被告偿还原告利息40000元，至今被告尚欠原告借款150500元。上述事实有原告陈述、身份证、借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚欠原告借款150500元，有借条等证据证实，债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李万朝借款150500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告汤彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一八年一月十六日书 记 员  王 智
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1331号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。法定代表人：韦道德，该公司董事长。被执行人：刘改平，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，被执行人：刘社霞，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与刘改平、刘社霞金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年元月二十二日书 记 员  徐华强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执15号申请执行人:马某。被执行人:董某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4396号民事调解书，确定由被执行人董某某向申请执行人马某偿还借款8000元，承担案件受理费25元。被执行人董某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人董某某送达执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中被执行人董某某自动履行义务，向申请执行人马某偿还借款8000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初4396号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一八年一月二十五日书记员  马骁骅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初333号原告：梁建芳。被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：杜东海。本院在审理原告梁建芳与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告梁建芳应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雪二〇一八年一月三十一日书记员 荣微微
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初48号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人同某某，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省砀山县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1987年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2016年6月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月16日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人同某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月25日11时许，被告人同某某经电话联系，在兰州市七里河区龚家湾电机厂家属院门口欲向王宪军贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人同某某身上查获欲贩卖的毒品海洛因0.06克及作案工具手机1部。被告人同某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人同某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人同某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人同某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月5日起至2018年8月4日止）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一八年一月十七日书 记 员  张璐????????1
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0402刑初7号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人江某，男，1991年4月X日出生，汉族，初中文化，九江市某装饰有限公司项目经理，户籍所在地为湖北省黄冈市黄梅县，现住九江市开发区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月20日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月25日转取保候审；2017年11月23日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年1月3日经本院决定继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】305号起诉书指控被告人江某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2017年7月5日11时许，被告人江某前往九江市濂溪区贺家垅小区找前女友崔某解决其砸自己汽车的事情，二人发生争吵，江某对崔某实施殴打，造成崔某左眼、后脑勺、脸上多处受伤。经鉴定，崔某的人体损伤程度构成轻微伤。在殴打过程中，为防止崔某打电话叫人，江某故意将崔某一台苹果7Plus手机摔坏。经鉴定，该手机价值人民币5340元。2017年7月20日，江某被濂溪区公安分局传唤到案。2017年7月24日，江某亲属赔偿崔某经济损失人民币一万元，取得谅解。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作供述，被害人崔某的陈述，证人沈某的证言，受案登记表、到案经过、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息，人体损伤程度司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，涉案被损坏手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江某亲属代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人江某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一八年一月十二日书记员  罗曦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初8854号原告：溧阳金利宝胶粘制品有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区滨河路9号，统一社会信用代码913204817965492175。法定代表人：陈世岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪润，该公司员工。被告：徐州优派文化传播有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼号楼1-613，统一社会信用代码91320303MA1MF8YGXW。法定代表人：蔡国繁，该公司总经理。本院在审理原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司与被告徐州优派文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半），保全费220元（原告已预交），共计274元，由原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司负担。审判员  吕刚二〇一八年一月二日书记员  李莉
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初67号原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码：91350623093401443G。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：范倩倩，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：吴云琼，女，原告单位员工。被告：洪水坤，男，1989年4月10日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告洪水坤商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因双方已经达成和解协议而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。审判员  林镇一二〇一八年一月十六日书记员  林宇平
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0626刑初14号公诉机关东山县人民检察院。被告人李镇添，男，1993年11月24日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化,无固定职业，住东山县。2013年6月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。2016年10月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李镇添犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人李镇添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日凌晨2时许，被告人李镇添至大嵼村李某1的蓝某大排档，将窗户打开，爬窗进入大排档里面，先盗走一部华为（畅享6）手机，价值665元，（人民币，币种下同）；后进入李某1卧室，盗走抽屉里面现金126元；之后从大排档水箱旁，盗走“石斑鱼”4条（重4斤）、“草虾”4斤、“花蟹”3只（共1.5斤）、“龙虾”2条（重1斤），价值为968元。以上金额共计1759元。被告人于2017年9月5日凌晨4时许，将所有海产品销赃李某2，得赃款300元；将华为（畅享6）手机销赃西埔镇“阿X电脑店”黄某，得赃款300元，该手机被公安机关扣押后，归还给被害人。所得赃款均被用于个人消费。被告人李镇添归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李镇添在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案笔录、归案说明、扣押清单、前科查询证明、（2013）东刑初字第26号刑事判决书、（2016）闽0626刑初105号刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人李某1的陈述，证人李某2、黄某、朱某1证言，东山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查记录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李镇添以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案金额1759元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李镇添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止）。二、责令被告人李镇添退赔被害人李某1的经济损失人民币一千零九十四元。三、追缴被告人李镇添非法所得人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙陵宁二〇一八年一月十九日书记员  苏 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初237号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：阮善强，男，汉族，住广东省中山市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阮善强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12653号原告：刘仁慧，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住南京市雨花台区。被告：龚琨，男，1990年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:林洪健,江苏臻宇律师事务所律师。原告刘仁慧与被告龚琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁慧、被告龚琨的委托诉讼代理人林洪健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁慧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1594000元及利息（自2017年10月21日起算至实际给付之日止,按照年利率4.9%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。从2016年9月9日至2017年7月11日，被告称可以帮助原告买房，原告遂通过银行卡、支付宝及现金向被告支付共计贰佰伍拾万伍仟元（其中现金10万元）。后因购房事宜未完成，被告从2016年11月15日至2017年10月18日共计返还原告玖拾壹万壹仟元整，剩余壹佰伍拾玖万肆仟元约定于2017年11月1日前还清。现已超过还款期间，经原告多次催促，被告一再推诿，拒绝归还欠款。原告为维护合法权益，特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告龚琨辩称：认可原告主张的事实，被告尚欠原告借款1594000元,愿意予以归还,由于目前经济困难，希望原告同意被告分期还款。在被告承诺的还款期限内（2017年11月1日前）愿意按原告主张的利息标准偿还利息，之后按中国人民银行同期同档贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍相识，被告称可以帮助原告购买本市河西南部或中部的商品房，但需支付一定费用。原告自2016年9月9日至2017年7月11日陆续以银行转账以支付宝转账方式，另给付被告现金100000元，合计2505000元。此后由于被告未能帮助原告成功购买商品房，原告要求被告退款。被告此后陆续归还原告911000元，余款未付。经原告要求，被告于2017年10月20日向原告出具借条，载明：“今借到刘仁慧人民币壹佰伍拾玖万肆仟元整（￥1594000）。将于2017年11月1日还清，利息将以同期银行贷款首套房利率计算。借款人：龚琨”。由于被告此后未再还款，原告遂向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告认可原告所主张的事实，结合原告在本案中提供的证据，被告目前确实欠原告款项1594000元。被告向原告出具的借条中约定利息按银行首套房贷款利率（年利率4.9%）计算，并不违反法律规定，本院予以支持。由于被告并未按约定期限还款，原告按此标准主张逾期还款利率，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告龚琨于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁慧1594000元及利息（自2017年10月21日至款项付清之日止，按年利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19182元，因适用简易程序减半收取9591元（原告已预缴），由被告龚琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年一月二十九日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4911号原告：张生满。被告：东北军辉路桥集团有限公司。本院在审理原告张生满诉被告东北军辉路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张生满撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张生满负担。审判员  范西文二〇一八年一月十一日书记员  王苓宇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执3号申请执行人:陈玉桂，女，1974年4月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:蔡军红，男，1971年6月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈玉桂与被执行人蔡军红借款合同纠纷一案中，申请执行人以与蔡军红达成和解且蔡军红已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初3735号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执3号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一八年一月二十五日书 记 员  蔡纯真
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初539号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚、代理检察员张贤邦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹可成到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年4月份期间，被告人李某某在腾冲市腾越镇范围内每次以人民币100元的价格4次将毒品海洛因贩卖给李某、段某某吸食。经侦查实验，被告人李某某4次贩卖毒品海洛因的数量共计约为0.2克。2017年4月13日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇东营环岛附近公路旁将被告人李某某抓获，民警现场从李某某的外衣右口袋内查获用塑料制品包装的毒品海洛因零包5个，经称量计净重0.75克。全案累计毒品海洛因数量0.95克。上述事实，公诉机关提供了相应的物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品海洛因还4次将其贩卖给他人吸食，并被查获毒品海洛因，全案累计毒品海洛因数量为0.95克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李某某因涉嫌吸食毒品被抓获后，如实供述自己贩卖毒品的事实，具有自首情节。上述事实，被告人李某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人系以贩养吸的吸毒人员；3、被告人贩卖的数量较少，仅为0.95克。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：2017年4月份期间，被告人李某某在腾冲市腾越镇范围内4次以人民币100元的价格将毒品海洛因贩卖给李某、段某某吸食。经侦查实验，被告人李某某4次贩卖毒品海洛因的数量约为0.2克。2017年4月13日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇东营环岛附近公路旁将被告人李某某抓获，民警现场从李某某的外衣右口袋内查获用塑料制品包装的毒品海洛因零包5个，经称量计净重0.75克。认定上述事实的证据如下：一、物证扣押决定书、扣押清单,证实腾冲市公安局依法扣押被告人李某某持有的毒品海洛因0.75克、毒品包装物塑料管5截。二、书证1、户口证明,证实被告人李某某的基本身份情况，已达完全刑事责任年龄。2、查获经过、案件侦破报告,证实2017年4月13日13时许，被告人李某某因吸毒在腾冲市腾越镇东营环岛附近被抓获。三、证人证言1、证人李某的证言，证实2017年4月10日12点左右，自己在腾冲市腾越镇一号桥附近向被告人李某某以人民币100元的价格购买了1次毒品海洛因；2017年4月11日13时左右，自己在腾冲市人民医院附近向被告人李某某以人民币100元的价格购买了1次毒品海洛因。2、证人段某某的证言,证实2017年4月7日，自己在腾冲市腾越镇盈水村委会下河村向被告人李某某以人民币100元的价格购买了1次毒品海洛因；在第1次购买后的两三天，自己又到腾越镇盈水村委会下河村向被告人李某某以人民币100元的价格购买了1次毒品海洛因。四、被告人的供述和辩解被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘,证实2017年4月10日12点左右，自己在腾冲市腾越镇一号桥附近以人民币100元的价格贩卖给李某1次毒品海洛因；2017年4月11日13时左右，自己在腾冲市人民医院附近以人民币100元的价格贩卖给李某1次毒品海洛因；2017年4月7日，自己在腾冲市腾越镇盈水村委会下河村以人民币100元的价格贩卖给段某某1次毒品海洛因；在第1次贩卖后的两天后，自己又在腾越镇盈水村委会下河村以人民币100元的价格贩卖给段某某1次毒品海洛因。五、鉴定意见1、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公(司)鉴(毒)字[2017]330号毒品定性检验报告，证实经鉴定，从被告人李某某身上查获的毒品海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分。2、云南省腾冲市公安局腾公（禁）现检字[2017]177号、腾公（腾）现检字[2017]697号现场检测报告书及照片，证实经现场尿液检测，证人李某、被告人李某某尿检结果呈吗啡阴性（-），甲基安非他明阴性（-）。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、称量记录及照片，证实被告人李某某被查获的毒品海洛因零包净重0.75克。2、提取笔录及照片，证实侦查人员依法将从被告人李某某身上查获的O.75克粉末状毒品海洛因可疑物全部提取作为检材送检。3、检查笔录，证实侦查人员依法对被告人李某某的人身及随身物品进行搜查，在李某某外衣右口袋查获毒品海洛因零包5个。4、侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验，被告人李某某贩卖毒品海洛因人民币100元的数量约为O.05克。5、辨认笔录及照片，证实证人李某、段某某依法辨认出被告人李某某就是贩卖毒品海洛因给自己的人。上述证据，经当庭举证质证，被告人李某某及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，并与本案事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因4次，数量约0.2克，现场查获毒品海洛因0.75克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某因涉嫌吸食毒品被抓获后，即如实供述了自己贩卖毒品的事实，系自首，对其可减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提以贩卖毒品罪对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。违法所得款人民币400元，应予以追缴后上缴国库；扣押的毒品海洛因0.75克，应当予以没收；毒品包装物塑料管5截，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得款人民币400元，予以追缴后上缴国库；扣押的毒品海洛因0.75克，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料管5截，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  尹楚云审判员  郭美玉二〇一八年一月三十一日书记员  李晓曼
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民终128号上诉人（原审原告）：尚晓萍，女，1974年06月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄俊超，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈世海，男，1969年12月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白兴文，男，1972年10月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人尚晓萍因与被上诉人陈世海、白兴文民间借贷纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1425号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2018年1月24日组织各方进行了询问调查，上诉人尚晓萍的委托诉讼代理人孙先嘉、黄俊超、被上诉人陈世海及其委托诉讼代理人袁向东、被上诉人白兴文到庭接受调查询问。本案现已审理终结。上诉人尚晓萍上诉请求：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1425号民事判决；二、判令陈世海、白兴文偿还尚晓萍借款2万元及资金利息（按年利率6%从2015年10月15日计算至还款之日止）；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审程序严重违法。本案一审受理日期为2017年4月5日，适用简易程序审理，一审法院于2017年12月6日作出判决，于2017年12月14日送达当事人，严重违反简易程序审理期限。2.一审法院事实认定不清，适用法律错误。陈世海支付的13万元系合伙关系产生的债务往来，于本案借款无关，一审法院认定已偿还本案借款错误。被上诉人陈世海辩称，双方无合伙关系，尚晓萍向陈世海支付的12万元系借款，陈世海向尚晓萍支付13万元，其中12元是本金，1万元是利息。本案借款已经清偿完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人白兴文辩称，本案借款与白兴文无关，尚晓萍向一审法院提出起诉请求：一、判令陈世海、白兴文返还尚晓萍借款人民币2万元；二、判令陈世海、白兴文按年利率24%支付尚晓萍资金利息，支付期限从2015年10月15日起至还款之日止；三、判令由陈世海、白兴文共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月14日，陈世海向尚晓萍借款2万元，由白兴文代为领取并代为出具借条，各方对该事实无异议，一审法院予以确认。双方有争议的事实为：陈世海与尚晓萍是否有合伙关系以及该笔借款是否已偿还。尚晓萍称其与陈世海之间系合伙关系，其曾通过银行转账的形式向陈世海转账10万元。尚晓萍未能举示充分证据证明该事实，且其也没有参与工程的分红，不能认定尚晓萍与陈世海、李某之间存在合伙关系。尚晓萍也没有证据证明其与陈世海之间有其他经济往来，故一审法院认定2016年1月14日陈世海向尚晓萍转账13万元，系其向尚晓萍返还了两笔借款共计12万元，其中2万元即为本案所涉借款。一审法院认为，尚晓萍向陈世海、白兴文主张清偿2万元的借款没有事实依据和法律根据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对于尚晓萍主张陈世海清偿借款的请求，不予支持。关于尚晓萍提供的其在陈世海所做工程处的账务管理并负责煮饭，其没有证据证明其与陈世海、李某是否有关于工资的约定，对此无法认定，尚晓萍可另案主张。另外，白兴文只是基于陈世海的委托代其取钱，其与尚晓萍之间并无借贷关系，故对于尚晓萍请求由白兴文承担借款清偿责任，不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告尚晓萍的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半计收150元，由原告尚晓萍负担。二审中，各方当事人未举示证据。二审审理查明：双方对借款2万元的事实无争议，对陈世海支付的13万元是否包含偿还本案借款有争议。尚晓萍主张陈世海支付的13万元，其中11万元系退还宁夏西部热电智能化改造工程的合伙出资款，2万元是在工地煮饭的工资，同时尚晓萍陈述其在该工程未分得利润。根据陈世海举示的《合伙协议书》，宁夏西部热电智能化改造工程的合伙人为李某、陈世海，尚晓萍与陈世海、李某无书面合伙协议。经一审法院询问，李某证实尚晓萍是陈世海喊去合伙的，与李某并无合伙关系。即使尚晓萍与陈世海存在合伙关系，但除本案借款外，尚晓萍向陈世海支付的款项为10万元，至于尚晓萍向该工程另一合伙人李某支付的款项，李某证实其另行向尚晓萍出具了借条，加之尚晓萍陈述其在合伙中未分得利润。因此，陈世海即便退还出资款亦应退还10万元，并非11万元。关于尚晓萍在工地煮饭的工资，虽然陈世海、李某认可尚晓萍煮饭需支付工资，但陈世海与尚晓萍对工资金额以及是否已支付存在争议，尚晓萍应继续举证其应得工资为2万元，加之该工资属于合伙支出，本应由陈世海、李某共同承担支付责任，尚晓萍无证据证明该工资应由陈世海单独支付。综上，含本案借款，尚晓萍向陈世海支付的款项金额为12万元，之后陈世海向尚晓萍转账的金额为13万元，大于尚晓萍支付金额，且尚晓萍举示的证据不足以证明陈世海还需支付其他款项，故本院认定2万元借款已经偿还。本院认为，本案争议焦点为：陈世海、白兴文是否应承担还款责任。针对上述争议焦点，作如下评析。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，在陈世海抗辩2万元借款已经偿还，且举示相应的转账凭证后，尚晓萍应当继续举证证明借贷关系成立。尚晓萍举示的证据尚不足以证明陈世海转账的13万元系其他经济往来，故尚晓萍应承担举证不力的法律后果，一审法院驳回其诉讼请求，应予维持。即使一审法院未在规定审限内审结本案，但不影响本案实体裁判，不能以此发回重审或改判。综上，上诉人尚晓萍的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尚晓萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇一八年一月二十四日法官助理 申 媛书 记 员 何杰洪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12407号原告：吴花。委托诉讼代理人：童锡荣。被告：赵锐。原告吴花诉被告赵锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告吴花于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴花撤回起诉。本案案件受理费减半收取161元，由原告吴花负担。审 判 长  唐军花审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一八年一月十八日书 记 员  李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初191号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人边苏光，系该行行长。被告孙鹏程，男，1989年3月10日出生。被告贺姗姗，女，1992年1月4日出生。被告孙鹏，男，1987年2月27日出生。被告赵丽珍，女，1988年5月23日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告孙鹏程、贺姗姗、孙鹏、赵丽珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一八年一月三十一日书记员  王 元
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终130号上诉人（原审原告）：杨满义，男，1972年5月5日出生，汉族，现住献县。被上诉人（原审被告）：杨志民，男，1966年4月1日出生，汉族，现住献县。上诉人杨满义因与被上诉人杨志民排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨满义于2018年1月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨满义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨满义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨满义负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一八年一月二十九日书记员 王 畅