wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0203刑初84号公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。被告人陶大发，男，汉族，1972年6月15日出生安徽省芜湖市，文盲，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因犯盗窃罪，于1990年2月被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于1991年11月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，于2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人陶大发犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陶大发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控:2017年5月3日至10月24日，被告人陶大发先后三次在芜湖市弋江区鸠江区入户窃取他人财物，其中一次未窃得财物，共窃得现金1100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中第二笔因意志以外的原因未盗得财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。被告人陶大发系在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人陶大发对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。但辩解其是主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。经审理查明：1、2017年5月7日下午，被告人陶大发采取溜门入室的方式，进入芜湖市弋江区澛港新区中区38幢3单元301室被害人任某家中，窃得现金200元。2、2017年5月25日下午，被告人陶大发采取上述方式，进入芜湖市鸠江区银湖小区38排4号被害人韦某家中实施盗窃，但未窃得物品。3、2017年10月24日下午，被告人陶大发釆取上述方式，进入芜湖市弋江区澛港新区中区47-3别墅被害人黄某家中，窃得现金900元。2017年12月20日下午，公安机关在掌握犯罪线索情形下，以其他事由通知陶大发到派出所报到，次日上午陶大发到所接受讯问，并未交代上述犯罪事实。2017年12月22曰，被告人陶大发被公安机关刑拘后，方如实交代盗窃的犯罪事实。另查明，被告人陶大发退出赃款800元，已发还给了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、韦某、黄某的陈述，受案登记表，现场勘验笔录及辨认笔录，扣押及发还清单，DNA检验鉴定报告、手印鉴定书等鉴定意见，扣押、发还物品清单，鉴定意见，视频光盘，刑事判决书及释放决定证明书，到案经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶大发以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，累计价值1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶大发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。起诉书指控的第二起犯罪事实，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪且大部分违法所得已返回给了被害人，可酌情从轻处罚。对被告人陶大发当庭辩解其构成自首，经查，公安机关是在掌握了被告人陶大发犯罪线索之后通知陶大发到案，陶大发到案后在首次讯问过程中并未如实供述本案所指控的罪行，故被告人陶大发不构成自首，对其辩解意见本院不予采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶大发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一八年一月四日书记员 孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更291号罪犯肖荣鉴，男，汉族，1990年11月13日出生于江西省赣县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2010年5月20日作出（2010）同刑初字第127号刑事判决，认定罪犯肖荣鉴犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。罪犯肖荣鉴曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯肖荣鉴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖荣鉴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖荣鉴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯肖荣鉴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖荣鉴减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11360号原告：邱心虹，女，1969年4月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：邵建英，女，1968年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海英，江苏国山律师事务所律师。本院在审理原告邱心虹与被告邵建英不当得利纠纷一案中，原告邱心虹于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱心虹申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱心虹撤回起诉。本案案件受理费减半收取2525元，由邱心虹负担。代理审判员  任脂二〇一八年一月十六日书 记 员  黄迪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1670号申请执行人：李春光，男，汉族。被执行人：任华林，男，汉族。本院在执行李春光与任华林承揽合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年一月十七日书记员 蔡其斐
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执780号之一申请执行人施成辉，男，1979年。被执行人孙浩，男，1984年。本院依据已经发生法律效力铁岭县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）辽1221民初289号民事调解书，向被执行人孙浩发出执行通知书，责令被执行人孙浩履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款19036元，但被执行人孙浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙浩所有的汽车一辆；二、被执行人孙浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙浩可以使用被查封财产；但因被执行人孙浩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  张春禹二〇一八年一月三日书记员  张 旭
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初23号原告：杨通育，男，1958年12月7日生，布依族，农民，住惠水县，被告：杨敬，男，1971年10月6日生，农民，住惠水县，被告：班代香，女，1974年1月17日生，农民，住惠水县，原告杨通育诉被告杨敬、班代香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通育到庭参加诉讼，被告杨敬、班代香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通育向本院提出诉讼请求：1、被告杨敬、班代香向原告杨通育支付借款人民币30000元，利息20700元（2015年12月19日至2017年12月30日期间的利息），共计50700元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月18日，被告杨敬、班代香夫妇向原告借款30000元，二被告为此书写借条，该借条约定借款利息为900元／月。被告支付利息至同年12月18日后，不再还本付息。事后，原告多次向被告索要上述款项，二被告于2016年12月12日向原告书写承诺书，承诺于2016年底还清，但二被告未能如期还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨敬、班代香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年6月18日，被告杨敬、班代香夫妇向原告借款30000元，二被告为此书写借条，该借条约定借款利息为900元／月。被告支付利息至同年12月18日后，不再还本付息。事后，原告多次向被告索要上述款项，二被告于2016年12月12日向原告书写承诺书，承诺于2016年底还清，但二被告未能如期还款。此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告杨通育的陈述、被告杨敬、班代香出具的《借条》、《承诺书》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告杨敬、班代香向原告杨通育借款人民币30000元，被告为此书写借条。事后，经原告催款二被告为此出具《承诺书》，但二被告未能如期还款，故对原告要求二被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，该借条约定该笔借款的月利息为900元，经折算为月利息3%，二被告已支付六个月的利息即二被告从2015年12月19日后，不再支付原告利息。据此，原告要求二被告以30000元为基础，按照月利息3%的标准计算2015年12月19日至2017年12月30日期间的借款利息共计20700元。因该利息约定较高，本院根据案件实际将该笔借款的利息确定为：以本金30000元为基础按照月利息2%的标准计算2015年12月19日至2017年12月30日期间的利息，超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬、班代香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨通育借款本金人民币三万元并以该三万元为基础按照月利息2%的标准计算2015年12月19日至2017年12月30日期间的借款利息；二、驳回原告杨通育的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十八元，减半收取五百三十四元，由被告杨敬、班代香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一八年一月二十六日书记员  章启香
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4262号原告：顾根祥，男，生于1970年1月12日，汉族，住江苏省兴化市。被告：魏其彬，男，生于1961年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告顾根祥与被告魏其彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾根祥到庭参加诉讼，被告魏其彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾根祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金10000元和利息，利息自2015年5月30日起，按月利率1.5%计付至借款本金清偿之日止；2．本案诉讼费以及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告魏其彬因缺乏资金周转，于2015年5月30日向原告借款10000元，双方口头约定月利息按1.5%计付。嗣后，原告履行了借款支付义务，但被告至今未履行利息支付义务，亦未归还借款本金。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告魏其彬未作答辩。原告顾根祥为支持其诉请主张，提交了下列证据：1．原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2．《借条》一份，用以证明被告魏其彬向原告借款10000元并出具书面借条交原告持有之事实。被告魏其彬未向本院提交证据。对当事人提交的证据，因被告魏其彬未到庭质证，本院对原告顾根祥提交的上列证据真实性、合法性和关联性均予以采证。根据原告顾根祥提交的上列证据，本院经审理认定如下事实：2015年5月30日，被告魏其彬因资金周转需要，向原告顾根祥借款10000元，并经手出具书面《借条》交原告顾根祥持有，该《借条》载明“今借到顾根祥现金壹万元整（10000）”。被告魏其彬在《借条》“借款人”栏署名“魏其彬”。现原告顾根祥持该《借条》诉至本院。庭审中，关于本案讼争款是否约定月利率1.5%以及该讼争款利息是否履行问题，原告顾根祥未举证证明。本院认为，原告顾根祥与被告魏其彬之间的债权、债务关系明确，原告顾根祥持有由被告魏其彬出具的《借条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认定。围绕当事人的陈述和本院审查认定的事实，被告魏其彬未归还由原告顾根祥提供的资金款10000元，本院予以确认。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，被告魏其彬应承担本案全部责任。由于本案属不定期借款合同，因此，原告顾根祥诉请由被告魏其彬偿还借款本金10000元主张，本院予以支持。关于原告顾根祥诉请由被告魏其彬自讼争款出借之日起按照月利率1.5%计付利息至本金清偿之日止能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，原告顾根祥持有的《借条》，既未约定月利率，亦未约定还款期限，故原告顾根祥诉请由被告魏其彬自讼争款出借之日起按照月利率1.5%计付利息至本金清偿之日止的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；又因原告顾根祥向本院提起诉讼的时间为2017年8月22日，故在2017年8月22日前应视为不支付利息，但根据前述法律、法规规定，被告魏其彬仍应向原告顾根祥支付其催告后的资金占用期间利息，因此，原告顾根祥诉请的利息主张，本院确定以本金10000元为基数，按照年利率6%自2017年8月22日起计付至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏其彬于本判决生效之日起三日内，归还原告顾根祥借款本金10000元和资金占用期间利息。资金占用期间利息以本金10000元为基数，按年利率6%自2017年8月22日起计付至本金清偿之日止；二、驳回原告顾根祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，公告费800元，共计958元，由被告魏其彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李熔钢审 判 员  马东烈人民陪审员  周守金二〇一八年一月二十五日法官 助理  聂亚平书 记 员  黎兴艳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执34号申请执行人：龚某，男，1987年2月8日生，汉族，山西省稷山县人，农民。被执行人：严某，男，1968年12月17日生，汉族，山西省临县人，农民。龚某与严某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，龚某已向本院申请执行，要求严某履行生效法律文书确定的义务及支付案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严某银行存款人民币10000元，案件执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一八年一月二十九日法官助理 刘国娜书 记 员 曹 鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢32号之一申请人：潘天翼。被执行人：李杰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢32号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国银行账户内存款人民币203470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执473号之四申请执行人：田在凤，男，1963年6月16日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：桂锦明，男，1973年12月9日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2016）鄂1182民初2464号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂锦明未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院已对桂锦明在武穴市××××镇崇山村民委员会的工程款20万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人桂锦明的工程款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一八年一月十日书记员  张建桥
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执296号申请执行人云南西尔南饲料有限公司法定代表人张红兵，公司董事长被执行人杨庆云，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人龚雪燕（杨庆云之妻），女，汉族，云南省大姚县人。云南西尔南饲料有限公司与杨庆云、龚雪燕民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初306号民事判决书，被执行人杨庆云、龚雪燕应偿还申请执行人云南西尔南饲料有限公司借款25000元，诉讼费213元。因被执行人杨庆云、龚雪燕未履行法律文书确定的义务，申请人云南西尔南饲料有限公司2017年7月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨庆云、龚雪燕无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执296号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  张应龙二〇一八年一月十六日书记员  徐丽花
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审52号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人陈龙臣，男，1985年8月11日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月14日向被申请执行人作出编号为411330-1006546992号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共���国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人陈龙臣作出的编号为411330-1006546992号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十六日书记员  罗 月
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字163号之一申请执行人：张某勇，男，汉族，1951年5月7日生。被执行人：王某军，男，汉族，1967年7月20日生。被执行人：乔某琴，女，汉族，1964年7月22日生。本院依据已经发生法律效力的兴县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）兴民初字第474号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在的账号的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年一月二十六日书记员  王小芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初3540号原告：王皖君，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王伟科，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南星海建设有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：侯军生，总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。原告王皖君与被告王伟科劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告王皖君申请依法追加河南星海建设有限公司（以下简称星海公司）为本案被告参加诉讼。原告王皖君、被告星海公司的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告王伟科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王皖君向本院提出诉讼请求：1.判令王伟科、星海公司共同支付原告工资88240元并按照银行同期贷款利率支付原告自2015年8月10日起至付款之日止的利息；2.判令王伟科、星海公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告被王伟科聘到其承包的新郑市新村镇暖泉湖社区第一项目部担任技术总工，双方约定原告工资每月10000元。工作期间，王伟科以其资金紧张，经营困难为由多次无故拖欠工资，2014年至2015年8月份，除去支付原告的部分工资外王伟科还欠原告88240元，经原告反复催要，王伟科让其财务部门于2015年8月10日给原告出具欠条一张证明其所欠工资。新郑市新村镇暖泉湖社区是星海公司承包的工程，原告的全部手续都是星海公司出具的，且所有工作证件及工资全部由星海公司负责，星海公司与王伟科应共同支付原告工资。后原告多次催要，王伟科和星海公司以各种理由搪塞不予支付，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告王伟科未作答辩，也未提交证据。被告星海公司辩称，王皖君是为王伟科提供劳务，而不是为星海公司提供劳务，星海公司与王皖君不存在劳务合同关系，星海公司也没有将劳务分包给王皖君，王皖君也不是星海公司人员，王皖君的工资不是星海公司发放的，工作证也不是星海公司印制，王皖君提供的证明上的公章不是星海公司的，而是王伟科私自所刻。因此，星海公司请求驳回王皖君对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月至2015年8月，王皖君经人介绍受雇于王伟科在其承包的新郑市新村镇暖泉湖项目工地担任技术员职务，双方约定王皖君月工资10000元。期间王伟科支付了王皖君部分工资，剩余工资一直未付，经王皖君催要，王伟科为王皖君出具《证明》一份，载明：“证明暖泉湖社区第一项目部技术员工王皖君总工资￥壹拾伍万元捌仟叁佰肆拾元整（158340元），已付柒万零一佰元（￥70100元），结余捌万捌仟贰佰肆拾元整，余￥88240元证明人：吴智勇王新涛2015.5.10”，并在《证明》上加盖了河南星海建设有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章。现王皖君以王伟科和星海公司至今未支付所欠工资为由诉至本院请求处理。另查明，星海公司系新郑市新村镇暖泉湖项目工程承建方，星海公司承建新村镇暖泉湖项目工程后，将部分劳务工程分包给王伟科，王伟科无劳务分包资质；新郑市新村镇暖泉湖项目工程已完工，目前有部分业主已接受房屋实际入住。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王伟科未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王皖君经人介绍为王伟科承包的工程提供劳务，王伟科尚欠王皖君工资未付，有当事人陈述及王伟科出具的具有欠条性质的《证明》等为凭，王伟科应及时支付王皖君剩余工资88240元。星海公司将其承包的涉案工程违法分包给没有相关资质的王伟科负责，违反了劳动与社会保障部“工程总承包企业不能将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应对王伟科拖欠的王皖君的工资承担连带清偿责任。王伟科、星海公司未能及时支付王皖君剩余工资势必给王皖君造成一定的经济损失，因此王皖君主张王伟科和星海公司按照银行同期贷款利率支付其自2015年8月10日起至实际付款之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，王皖君诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟科应于本判决生效后十日内支付原告王皖君剩余工资款88240元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月10日计算至实际付款之日止）。二、被告河南星海建设有限公司应对本判决第一项负连带清偿责任。案件受理费2006元，由被告王伟科、河南星海建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  龚 慧人民陪审员  张富彬二〇一八年一月三十日代理书记员  杨 帅
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执异6号异议人戎爱国(申请执行人)，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人王国珑、马晓伟，南京市住房保障和房产局工作人员。申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行房屋拆迁管理(拆迁)政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2017年11月14日以(2017)苏8602执229号执行裁定书裁定驳回戎爱国对本院（2017）苏8602行初761号行政判决书判决内容的执行申请。异议人戎爱国在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戎爱国提出异议称，1、裁定书制作日期为2017年12月10日，异议人收到日期为2017年12月29日，期间长达19天，不符合常理；2、2017年6月21日,法院作出（2017）苏8602行初761号行政判决书现已生效,至今被执行人实质上并未履行生效判决内容,既然法院认为答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，如对答复内容不服，可就该答复申请行政复议，那么，未作答复是否在审查之列？故法院剥夺了异议人应享有的提出行政复议的权利，导致异议人无法提出主张，维护自身合法权益。经审查查明，戎爱国诉南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院作出的（2016）苏8602行初761号行政判决书已经发生法律效力,该判决明确:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年12月9日向原告戎爱国作出的信息公开答复；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决生效之日起15个工作日内对原告戎爱国提出的信息公开申请重新作出答复。2017年8月10日，异议人戎爱国向本院提出执行申请，申请执行（2016）苏8602行初761号行政判决书，本院以（2017）苏8602执229号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市住房保障和房产局《关于戎爱国信息公开的回复》以及向异议人送达该回复的相关材料，证明2017年7月17日已对异议人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复。为此，本院以被执行人南京市住房保障和房产局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人戎爱国的执行申请。本院认为:受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，故异议人收到裁定书的2017年12月29日即为送达日期。异议人提出的答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，是指对被执行人南京市住房保障和房产局《关于戎爱国信息公开的回复》的答复内容不服可以向作出该行政行为的行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条之规定，人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。为此，本院裁定驳回异议人的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人戎爱国的执行异议。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  衣硕朋审判员  唐 栋审判员  钱国平二〇一八年一月十五日书记员  曹凯莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初82号公诉机关福安市人民检察院。被告人厉岳永，男，1975年5月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，经商，住浙江省金华市永康市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被福安市公安局取保候审；2018年1月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年1月11日经本院决定，由永康市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人厉岳永犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人厉岳永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月24日20时3分，被告人厉岳永酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车，从福安市城阳镇农药厂往福安城区方向行驶，行经国道104线2121KM+50M附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人厉岳永血液中酒精含量为97.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人厉岳永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、查获经过、到案经过、人员基本信息查询单，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人厉岳永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉岳永违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人厉岳永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人厉岳永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一八年一月二十六日书记员  王兴梅附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初69号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李智敏，男，汉族，1999年7月8日出生,西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李智敏犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月21日21时45分许，被告人李智敏来到西安市雁塔区沙井村沙井村之恋网络会所内，趁被害人康某熟睡之际，盗走其置于电脑桌上的“华为”牌畅享6S型手机一部，后逃离现场。2017年10月30日，公安机关将李智敏抓获归案。经鉴定：被盗手机价值993元。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人李智敏具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李智敏有期徒刑六个月左右，并处罚金。被告人李智敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李智敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李智敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起执行至2018年4月29日止。）二、涉案未追回赃物予以追缴后发还被害人康海龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一八年一月十六日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初6589号原告：程元善，男，汉族，1953年2月22日出生，住桐庐县富春江镇上泗村*组。委托诉讼代理人：徐桂香（系程元善妻子），女，汉族，1963年9月23日出生，住桐庐县富春江镇上泗村*组。被告：桐庐县富春江镇上泗村民委员会。住所地：桐庐县富春江镇上泗村。法定代表人：ＸＸ成，该村主任。委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。原告程元善与被告桐庐县富春江镇上泗村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后,依法进行审理。原告程元善向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告相同地段同等面积住房；2、诉请1确实因客观原因无法实现，则请求被告赔偿原告经济损失38万元（具体以司法评估为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告程元善变更第1、2项诉讼请求为：要求被告将村里已经规划建造好的房子合情合理地还给原告。事实与理由：1974年，原告在上泗村石家园一队建造该住房，该住房占地面积39.6平方米，层数为一层；1990年，原告将其占地27.5平方米的猪舍拆除后就地建造住房，该住房占地面积39.4平方米，层数为一层；前述两房屋建筑面积共计79平方米。2016年5月，被告以开会讨论形成强制拆除决议为由对原告的上述二处房屋进行拆除。后原告对被告的强制拆除行为提起诉讼，法院认定案涉的二处房屋，系原告依法经过审批后建造，应为原告的合法财产。对案涉二处房屋行使拆除权的主体只能是相关职能部门或原告本人，被告作为基层群众性自治组织，没有强制拆除原告案涉房屋的主体资格，故被告的拆除行为构成了对原告合法财产的侵犯，原告可以就被告拆除行为给原告造成的损失主张合法权益。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了巨大的财产损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告程元善为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3023号民事判决书1份，用以证明被告违法拆除原告的房屋。被告桐庐县富春江镇上泗村民委员会辩称：一、2010年5月，原告向村里申请建新房，根据一户一宅的规定，原告的申请表是同意拆除107.1平方米的旧房的，新建房屋为落地面积100平方米的3层房屋一幢。二、村里根据一户一宅、拆旧建新的法规规定和旧村改造的规定，被告多次要求原告拆除老房子，原告一直没有拆除，所以在2016年5月9日被告向原告送达了书面的通知，要求原告在5月12日前拆除，搬出东西，逾期不拆除的，将强制拆除。原告在5月12日前主动搬离了屋内的物品，根据原告的行为来表示，原告事实上是同意拆除老房子的。三、根据原告的诉讼请求，实际上就是要求恢复原状，根据桐庐法院（2017）浙0122民初562号民事判决和杭州中院（2017）浙01民终3023号判决，原告该诉请属于一事二诉的问题，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告桐庐县富春江镇上泗村民委员会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：本院（2017）浙0122民初562号民事判决书和浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3023号民事判决书各1份，用以证明原告的诉请违反一事二诉的规定。本院经审查认为，本案所涉纠纷原告曾于2017年2月6日向本院提起诉讼，要求被告立即将原告位于桐庐县富春江镇上泗村石家园建筑面积总计75平方米的二处房屋恢复原状。本院于2017年3月28作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，二审法院已作出终审判决，驳回其上诉，维持原判。判决生效后，在未有新的事由的情况下，原告又以相同的事由提起诉讼，案件所涉及的争议内容及其请求，与原案件审理内容实质相同。依照民事诉讼“一事不再理”的原则，本案属重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回程元善的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一八年一月十八日书记员  吴琴雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1245号申请执行人：山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号。法定代表人：倪立营，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利，该公司员工。委托诉讼代理人：卢勇，该公司法务部长。被执行人：重庆向融建材有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附19-2#。法定代表人：徐福来，该公司董事长本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日申请执行，我院于2017年9月4日立案，执行过程中，于2017年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）曲商初字第932号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年一月二十九日书 记 员 杨增良
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审20号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人吴大永，男，1980年4月2日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月6日向被申请执行人作出编号为411330-1006517894号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人吴大永作出的编号为411330-1006517894号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十日书记员  罗 月
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1264号申请执行人宝鸡市伊顿石油机械有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营2号小区，组织机构代码766330038。法定代表人孙民生，任公司经理。被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区瑞泰工贸有限公司，住所地乌鲁木齐高新区钻石城昆明路1号，组织机构代码770385840。法定代表人刘超，任公司经理。宝鸡市伊顿石油机械有限公司与乌鲁木齐高新技术产业开发区瑞泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力，因义务人乌鲁木齐高新技术产业开发区瑞泰工贸有限公司未自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市伊顿石油机械有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月16案外自愿达成和解协议（详见执行和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0303执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一八年一月二十五日书记员  孙禹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执28号申请执行人：姜四贞，曾用名姜四征，男，1951年5月26日出生。被执行人：张春生，男，汉族，1970年2月20日出生。被执行人：陈爱霞，女，1972年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人姜四贞与被执行人张春生、陈爱霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春生的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年一月十六日书记员  毛银娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初438号原告：刘庆生，男，汉族��住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执42号之一申请执行人：郑某。法定代理人：郑贵臣，男，1979年6月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：董以文，男，1947年8月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人郑某依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2713号民事调解书已经发生法律效力申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行申请执行人郑某与被执行人董以文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2018)鲁0304执42号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年一月十五日书记员  田鑫
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初363号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市天府新区，公司员工。被告：何先明，男，1964年10月30日出生，汉族，住四省邻水县。本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告何先明物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年一月四日书记员  张 莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2066号之一申请执行人：扬州市江都区真武镇资金互助信用中心，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路*号。法定代表人：王明根，该中心理事长。被执行人：刘正成，男，1957年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区真武镇资金互助信用中心与被执行人刘正成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初4520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区真武镇资金互助信用中心于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘正成偿还借款16000万元、利息100元及诉讼费100元。被执行人依法应承担执行费145元。在执行过程中，1.本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人刘正成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月6日、2017年12月30日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人刘正成名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年9月11日通过执行网络查控平台冻结被执行人名下银行存款16300元，实际冻结1022.55元。4.本院于2018年1月3日通过和申请执行人的委托代理人尤家来谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人刘正成名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。5.执行过程中，本院于2018年1月15日将被执行人刘正成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年1月15日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，本案被执行人刘正成名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年一月十五日书 记 员  邵 辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2921号之一申请执行人:欧邦胜，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:文荣先，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市大足。被执行人:徐邦禄，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:徐文，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人欧邦胜与被执行人文荣先、徐邦禄、徐文民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初1744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文荣先、徐邦禄、徐文逾期未履行该法律文书确定的支付申请人欧邦胜借款26275元及利息的义务，申请人欧邦胜于2017年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人文荣先、徐邦禄、徐文发出执行通知书、报告财产令等，但文荣先、徐邦禄、徐文逾期未履行义务。本院于2017年10月17日对被执行人文荣先、徐邦禄、徐文采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人文荣先、徐邦禄均无银行存款、房地产、车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息。被执行人徐文在重庆市大足区的房屋在中国农业银行渝中支行设定抵押35.4万元，且在另案中已查封，申请人明确表示暂不对上述房屋处置。本院于2018年1月22日将本案执行情况当面告知申请人，其表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人欧邦胜与被执行人文荣先、徐邦禄、徐文民间借贷纠纷（2017）渝0111执2921号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年一月二十二日书记员  何丽莉
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初654号公诉机关颍上县人民检察院。被告人邢迎春，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日到颍上县公安局杨湖派出所投案，同日被该局取保候审，2017年12月18日被本院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人邢迎春犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人邢迎春同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守耀、代理检查员李文灵出庭支持公诉，被告人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年2月12日14时许，在颍上县杨湖镇街道社区东风街迎春加气站门口，被告人邢迎春因琐事与被害人杨某1发生口角，继而相互厮打，后杨某1父亲杨某2也参与其中。在厮打过程中，被告人邢迎春用手中的菜刀将杨某2、杨某1的胳膊砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级，杨某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解。2017年6月19日，被告人邢迎春到颍上县公安局杨湖派出所投案，到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邢迎春在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某2、杨某1的陈述，证人邢某、汪某、叶某、林某等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、情况说明、调解协议、收条、谅解书、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢迎春故意伤害他人的身体，致二人轻伤（其中一人轻伤一级，一人轻伤二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人邢迎春作案后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人邢迎春赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法应当对其从轻处罚。被害人杨某2主动参与邢迎春与杨某1的厮打，有一定过错，可依法减轻被告人邢迎春的责任。邢迎春所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人邢迎春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人邢迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  白 蕾人民陪审员  汤 峰二〇一八年一月二日法官 助理  张劲松书 记 员  余晓琛附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终8号抗诉机关黄石市西塞山区人民检察院。原审被告人胡国华，男，1973年2月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市西塞山区。因犯非法持有毒品罪于2014年2月28日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年5月14日刑满释放。因向他人提供毒品于2017年3月28日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人张建华，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人胡国华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月25日作出（2017）鄂0203刑初135号刑事判决。黄石市西塞山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务。原审被告人胡国华及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品事实1、2016年12月的一天下午，被告人胡国华在家中，以每颗50元的价格，向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗（约0.18克），获毒资100元，已挥霍。2、2017年1月的一天下午，被告人胡国华在家中，以每颗50元的价格，向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗（约0.18克），获毒资100元，已挥霍。3、2017年3月20日左右的一天，被告人胡国华在家中，以每颗50元的价格，向吸毒人员范某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗（约0.18克），获毒资100元，已挥霍。4、2017年3月中旬的一天下午，被告人胡国华在家中，以每颗50元的价格，向吸毒人员范某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗（约0.18克），获毒资100元，已挥霍。5、2017年3月27日晚，被告人胡国华在家中，以每颗50元的价格，向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗（约0.18克），获毒资100元，已挥霍。2017年3月27日晚23时许，被告人胡国华在黄石市西塞山区黄思湾马家嘴袁海湾7栋1单元1号的家中被抓获，从其房屋内查获甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共计净重19.86克。二、容留他人吸毒事实被告人胡国华于2017年3月27日晚在家中容留吸毒人员周某、吴某、范某吸食甲基苯丙胺片剂，当晚23时许，侦查人员在被告人胡国华家中将上述人员抓获。认定上述事实，有经原审庭审质证的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人吴某、周某、范某的证言，（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]077号理化鉴定书、测试证书等证据证实，被告人胡国华对上述事实供认不讳。原判认为，被告人胡国华多次向他人贩卖毒品，共计20.76克，其行为构成贩卖毒品罪；其容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人胡国华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；因犯非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人胡国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万五千元。黄石市西塞山区人民检察院以原判适用法律错误，导致量刑不当为由提出抗诉，具体理由为：1、被告人胡国华因犯非法持有毒品罪于2014年2月28日被法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年5月14日刑满释放。被告人胡国华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判未认定胡国华系累犯属于适用法律错误。2、虽然累犯、毒品再犯在量刑时不重复予以从重处罚，但对刑满释放后短期内又实施毒品犯罪的再犯，应当严格体现从重处罚。黄石市人民检察院支持上述抗诉意见，认为原判未依法认定被告人胡国华系累犯属于适用法律错误，导致量刑不当。原审被告人胡国华对检察机关提出其构成累犯并无异议，但认为原判已量刑较重，请求从轻处罚。辩护人提出虽然根据有关规定，对同时构成累犯和毒品再犯的应当同时引用累犯和毒品再犯的条款从重处罚，但是在量刑时不应重复评价，不能同时考虑两个情节从重处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人胡国华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于检察机关提出原判遗漏认定原审被告人胡国华累犯情节的抗诉及支持抗诉意见，经查认为，原审被告人胡国华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，构成累犯。原判遗漏认定累犯情节，属于适用法律错误，二审依法予以纠正。故对检察机关提出的此项抗诉及支持抗诉意见予以支持。关于检察机关提出原判适用法律错误导致量刑不当的抗诉及支持抗诉意见，经查认为，原判考虑原审被告人胡国华曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，已认定其构成毒品再犯，并在量刑时对其从重处罚。根据法律规定，对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，应同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款，但在量刑时不得重复予以从重处罚。原判虽遗漏认定累犯和引用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，但是在量刑时已考虑原审被告人胡国华系毒品再犯，并对其予以了从重处罚，因此，原判对原审被告人胡国华的量刑并无明显不当。故对检察机关的此项抗诉及支持抗诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，虽在适用法律上存在错误，但量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 习少婷审 判 员 贾华斐审 判 员 宾 欣二〇一八年一月二十四日法官助理 艾 楠书 记 员 付 晓
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0683民初字6678号原告：姚超，男，1972年11月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。被告：彭绪保，男，1965年10月25日出生，汉族，住枣阳市。原告姚超与被告彭绪保因排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告姚超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭绪保停止侵害原告合法荒山承包经营权，排除妨害，返还侵占的荒山土地并恢复土地原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系平林镇清水店村一组村民，2006年10月1日，其与平林镇清水店村委会签订《荒山承包合同》一份，承包了位于清水店村一组红坡荒山一片，并约定了四至界限，承包期限至2036年10月1日。原告在承包经营期间，被告彭绪保未经原告及清水店村委会同意，擅自在原告承包的荒山范围内开荒，经原告制止及村委会、平林镇政府调解无效，故提出上述诉请。本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点为被告彭绪保所开荒的土地是否在原告姚超所承包的平林镇清水店村一组的荒山地界之内？即彭绪保是否侵害了姚超的承包经营权？本院在审理过程中查明，诉争的荒山位于平××镇清水店××、平林镇××、××村交界地段，未办理土地所有权及使用权登记手续，无法查明土地所有权归属。根据我国土地管理法的规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。因本案争议的荒山属平林镇辖区内的农民集体所有的土地，未办理土地所有权及使用权登记，属有争议的土地，该土地所有权及使用权争议应由双方当事人协商解决，协商不成的，依法应由有关人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉解决。在该土地争议未经人民政府处理之前，人民法院不应受理。故原告诉请解决的事项不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚超的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李家锋二〇一八年一月十九日书记员  罗艳莹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初8028号原告：陈先红，男，生于1963年10月29日，汉族，住重庆市黔江区。特别委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市黔江丹鑫农牧发展有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇双堡一组。法定代表人:李双。被告：李军，男，生于1974年2月9日，苗族，住重庆市黔江区。原告陈先红与被告重庆市黔江丹鑫农牧发展有限公司（以下简称丹鑫公司）、李军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈先红的委托代理人张永福到庭参加了诉讼，被告丹鑫公司、李军经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款5万元及利息（以5万元为基数，从2015年10月16日起按年利率24%计算至偿清时止，后在庭审中明确为由被告李军承担清偿责任）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李军因其开办的丹鑫公司资金紧张，于2015年9月16日向原告借款5万元，双方口头约定了资金利息，并约定了偿还时间。至约定还款期限，经原告催收未果，故起诉来院。被告丹鑫公司、李军未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告李军的身份证复印件；3.借条1张；4.中国邮政储蓄银行历史明细清单。法庭经审理，认为原告举示证据符合证据要求，予以采纳认定。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告李军于2015年9月16日向原告陈先红借款5万元，约定还款期限为2016年3月16日。同日，原告陈先红取现后以现金方式支付给了李军，并由李军出具了借条。至约定还款期限，被告李军未能还款，故原告起诉来院，要求判如所诉。同时查明，对于利息请求，原告未举示证据予以证明；原告自述借款后李军已支付利息1500元。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认本案诉争借贷法律关系成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告未举示证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但借款逾期后，被告依法应承担逾期资金利息。因法庭无法确定双方是否约定有利息，故被告已支付的款项应被认定为已偿还的本金。被告重庆市黔江丹鑫农牧发展有限公司、李军经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效后立即偿还原告陈先红借款48500元及逾期利息（以本金48500元为基数，从2016年3月17日起按年利率6%计算至偿清时止）。二、驳回原告陈先红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一八年一月十五日书记员  刘再
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2097号原告黎毅，男，汉族，汉川市人，个体户，住汉川市。委托代理人刘振，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市，系原告黎毅亲友。代理权限为特别授权。被告涂少雄，男，汉族，汉川市人，务工，住址汉川市。被告李姣新，女，汉族，汉川市人，务工，住址同上，系涂少雄之妻。原告黎毅诉被告涂少雄、李姣新民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年12月29日依法公开开庭进行了审理,原告委托代理人刘振到庭参加诉讼,被告涂少雄、李姣新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎毅向本院提出诉讼请求，1.二被告立即清偿所欠原告借款本金20万元，并按照银行同期贷款利率支付借款利息至清偿之日止；2.判令二被告从2016年10月起每月按照14000元支付违约金至清偿之日止；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告涂少雄因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定2016年9月28日一次性还清如到期不还，按借款金额月息7%支付违约金，原告同意后于当日通过银行向被告涂少雄转款20万元，被告同日向原告书写借条一份。借款到期后，原告黎毅多次找二被告催要借款，但二被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20万元，并赔偿经济损失，本案诉讼费由二被告承担。原告黎毅为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；证据二、借条复印件一份，拟证明被告曾向原告借款的事实；证据三、被告涂少雄的房屋产权状况和房屋登记簿复印件各一份，拟证明被告涂少雄的财产情况。二被告涂少雄、李姣新未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年7月29日，被告涂少雄因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定2016年9月28日一次性还清,如到期不还，按借款金额月息7%支付违约金，原告于当日通过银行向被告涂少雄指定的银行账户转款20万元，被告同日向原告书写借条一份，并由陈贻芳担保。借款到期后，原告黎毅多次找二被告催要借款，但二被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20万元，并赔偿经济损失，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，二被告在借款到期后，原告向其催要时二被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，二被告理应承担偿还借款的民事责任；原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，其不要求保证人承担还款是对其权利的处分，也不违反相关法律的规定，本院依法予以准许，但按借款金额月息7%支付违约金的要求明显过高，违反相关法律的规定，应依法来计算相应经济损失，以年利率24%支付违约金。被告涂少雄与被告李姣新系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的债务，被告李姣新应当共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、二被告涂少雄、李姣新所欠原告黎毅借款人民币20万元，由二被告涂少雄、李姣新于本判决生效后十日内付清，并按照年利率24%计算经济损失直至借款还清之日止。二、驳回原告黎毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由二被告涂少雄、李姣新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4300元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  张 文二〇一八年一月三十日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执异26号案外人：新风光电子科技股份有限公司。法定代表人：何洪臣。委托诉讼代理人：郑培伟。申请执行人：孟凡修。被执行人：高青众益化工有限公司。法定代表人：王平。本院在执行申请执行人孟凡修与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月15日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月14日，本院立案执行申请执行人孟凡修与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1146号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1146号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初11号之一原告：曹虹（英文名HONGCAO）。诉讼委托代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告：金雄国际集团有限公司（英文名FIRSTTEAMINTERNATIONALGROUPLTD），公司登记地址：Rm51,5thFloor,BritanniaHouse,JalanCator,BandarSeriBegawanBS8811,BruneiDarussalam；公司通讯地址：106台北市忠孝东路四段87号7楼。法定代表人王世雄，董事长。原告曹虹起诉被告金雄国际集团有限公司，要求其支付款项人民币30416750元及逾期付款利息一案，本院于2018年1月2日立案。立案案由登记为离婚后财产纠纷，管辖理由为可供扣押财产所在地。原告曹虹诉称，2016年9月22日原告依法向虎丘区人民法院提起与孙建明的离婚后财产分割诉讼，要求法院对孙建明名下持有的华新金猫水泥（苏州）有限公司7%股份回购款进行分割，确定其中50%所得款项归原告所有，后经虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4371号判决查明孙建明名下持有的华新金猫水泥（苏州）有限公司7%股份回购款，已由苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司于2012年8月14日分几笔全额支付给了被告，而孙建明表示该笔款项尚未实际取得，故虎丘法院依法判决认定原告对被告享有债权金额为30416750元。被告收到苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司支付给其持有的华新金猫水泥（苏州）有限公司股份回购款后，全额转投资设立了苏州世勤贸易有限公司，且被告系苏州永业管桩有限公司的股东之一，故依照《民事诉讼法》第265条规定被告在我国国内有可供扣押的财产，我国法院有属地管辖权。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告款项30416750元，并支付逾期付款利息（自2012年8月14日起至实际支付之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，离婚后财产纠纷是指离婚时未处理的夫妻共同财产发生争议引起的纠纷。根据原告的主张及提供的相应证据，本案不属于离婚后财产纠纷。关于本案原告曹虹与案外人孙建明在金雄国际集团有限公司的因持有华新金猫水泥（苏州）有限公司7%股份收购款60833500元的离婚后财产纠纷案，本院已于2017年6月30日作出（2016）苏0505民初4371号民事判决书，依法判决确认该笔股份收购款属于曹虹和孙建明共同所有债权，该笔债权由曹虹和孙建明各自享有50%，即人民币30416750元。现该判决已经发生法律效力，因此，曹虹和孙建明之间关于该笔股份收购款的离婚后财产纠纷已经处理完毕，目前双方对此并无争议。现曹虹为实现上述判决取得的债权，向已从苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司收到相应股权收购款的金雄国际集团有限公司主张权利，其基础法律关系为债权债务关系，双方之间的纠纷并非婚姻家庭纠纷。由于本案原告曹虹是外国人，被告金雄国际集团有限公司系外国企业，故本案属于涉外民商事纠纷。本案的诉讼标的额为人民币30416750元以及相应的逾期付款利息，超过了我院管辖范围。故根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）的规定，诉讼标的额超过1000万元以上的第一审涉外民商事案件应当归江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本案应移送苏州中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第三十六条、第二百六十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨晓军审 判 员  潘强生代理审判员  鲍燕娇二〇一八年一月十六日书 记 员  孙晓岚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审12号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：卢瑞英，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10009-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年4月27日作出中卫计征决字[2017]第B10009-2号社会抚养费征收决定，认定卢瑞英系农村居民，其与邓建洪于2002年11月5日登记结婚，于2003年9月25日生育一女孩，又于2011年12月23日生育一女孩，再于2016年9月6日生育一个男孩，卢瑞英的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第（二）项的规定，决定对卢瑞英征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年4月27日向卢瑞英送达了上述社会抚养费征收决定书。卢瑞英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，卢瑞英逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令卢瑞英缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10009-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B10009-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月八日书 记 员  吴 禹
山西��平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢7号申请执行人：刘自国,男,汉族。被执行人：高建平,男,1967年7月17日出生,汉族。本院在执行刘自国与高建平民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的2017晋08**民初921号调解书判决，向被执行人高建平发出执行通知书，责令被执行人高建平归还申请人借款2万元及利息。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建平在银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年一月十二日书记员  毛银娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执197号之一申请执行人：张某某，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：程某某，女，1972年6月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡某某，女，1973年3月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行程某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××77内的存款71725元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年���月十六日书记员  张帅磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初2625号原告（执行案外人）：陆君，男，1963年1月23日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被告（申请执行人）：王文艳，女，1971年9月14日出生汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：田树明，辽宁湘辉律师事务所律师被告（被执行人）：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地本溪市。法定代表人：王岩，该公司总经理。被告（被执行人）：王岩，男，1959年6月16日出生，汉族，，现住本溪市。共同委托诉讼代理人：吕秋，该本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司员工。原告陆君与被告王文艳、本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司（以下简称华昕房地产公司）、王岩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆君及其委托诉讼代理人常平平、被告王文艳及其委托诉讼代理人田树明、被告华昕房地产公司、王岩的共同委托诉讼代理人吕秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆君向本院提出诉讼请求：1、确认原告为明山区华昕苑小区4幢4单元3层6号（现登记明山区唐家路56-1栋4单元6号）建筑面积93.15平方米的住宅房屋所有权人，停止对该住宅房屋的强制执行行为，依法解除对该住宅房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告于2004年7月2日自本溪市华昕房地产开发有限公司购买了其公司销售的位于本溪市明山区华昕苑小区4幢4单元3层6号建筑面积93.15平方米的住宅房屋。合同签订当日，原告将全部购房款交付给华昕房地产，并出具了商品房买卖合同及收款发票。自2005年3月交付后一直居住至今。期间原告多次要求办理房屋产权登记，却以种种理由推脱至今。2017年1月4日，贵院将上述房屋查封。原告认为，原告居住使用该房屋近十四年，为该房屋合法所有权人。法院依据被告王文艳申请查封原告住房的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王文艳辩称，2016年1月22日，明山区法院作出（2015）明民一初字第2118号民事调解书，确认本溪市华昕房地产开发有限公司、王岩共同偿还王文艳借款本金及利息。2017年1月4日，明山区法院根据被告王文艳的申请，依法查封了本溪市华昕房地产开发有限公司名下坐落于明山区唐家路56-1栋4单元6号房屋。案外人（本案原告）陆君提供的在2004年7月2日签订的房屋买卖合同，此合同内容与真实要件不符。提供房屋买卖合同发票是作废发票。因此此房屋买卖合同是无效合同。被执行房屋是华昕房地产开发有限公司的产权，该房屋以被华昕房地产开发有限公司贷款抵押，导致商品房买卖合同不能实现，因此法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告华昕房地产公司、王岩共同辩称，原告陆君购房的发票和购房协议都是是真实的。房屋售房在先，欠款在后，没有办房票是房地产公司自身的错误，而不是原告的错误，该房屋为原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：商品房买卖合同及购房发票、华昕房地产公司出具的说明一份、水电费票据、取暖费用票据、户口本；被告王文艳提交的证据有：借款合同、商品房买卖合同；被告华昕房地产公司、王岩未提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年7月2日原告陆君与本溪市华昕房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告华昕房地产公司开发的位于本溪市明山区华昕苑小区4幢4单元3层6号（现登记为明山区唐家路56-1栋4单元6号）建筑面积93.15平方米的住宅房屋。合同签订当日，原告将全部购房款交付给华昕房地产公司，由被告华昕房地产公司向原告出具收款发票一张。2016年1月22日，本溪市明山区人民法院作出（2015）明民一初字第2118号民事调解书，确认华昕房地产公司、王岩共同偿还王文艳借款本金及利息。在王文艳申请执行过程中，该房屋于2017年1月4日被本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504执字第1426号民事裁定书予以查封。原告向法院提出执行异议，本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504执异65号裁定书，驳回了原告的请求，故原告诉至本院。另查，位于明山区唐家路56-1栋4单元6号的房屋现登记在华昕房地产公司名下。该房屋于2011年3月31日被华昕房地产公司抵押给本溪市商业银行，用于贷款，现该房屋处于抵押状态。本院认为：本案中，原告陆君对登记在华昕房地产公司名下的位于明山区唐家路56-1栋4单元6号的房屋提出异议，在法院查封该房屋之前，原告已经与被告华昕房地产公司签订的商品房买卖合同，已经交纳了全部购房款并且已经实际入住至今。因该房屋被被告华昕房地产公司抵押贷款，一直存在抵押登记，原告未能办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行坐落于本溪市明山区唐家路56-1栋4单元6号房屋；二、驳回原告陆君其他诉讼请求。案件受理费五千八百元，由被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。本院（2017）辽0504执异65号执行异议裁定，于本判决生效时自动失效。代理审判员王岩松二○一八年一月十八日书记员黄韵璋附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0322民初84号原告：陈吉福，男，1977年6月15日出生，汉族。被告：蒋立新，男，身份及住址不详。原告陈吉福诉被告蒋立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院受理后，根据陈吉福在起诉时提供的蒋立新的住址，无法通知蒋立新应诉。而陈吉福在本院限定的时间内亦无法提供蒋立新准确身份信息及住址，故本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈吉福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许丽平二〇一八年一月二十五日书记员  饶 祥
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初305号原告:刘钦趁,男,1953年1月5日出生，汉族，农民，住所合阳县.委托诉讼代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。被告薛红民，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住所大荔县.原告刘钦趁与被告薛红民行纪合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘钦趁委托诉讼代理人李文锋到庭参加了诉讼，原、被告因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钦趁向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告薛红民偿还原告水泥款28820元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事水泥销售行纪业务，被告从事工程承揽施工，从2016年开始，被告因工程施工需要与原告建立合作关系，由被告从原告处购买水泥进行施工。2017年7月17日经双方对2017年以前的水泥款进行了结算，被告清偿了原告部分水泥款后剩余的11000元水泥款未付，被告针对以上款项向原告出具了一份欠条，载明欠原告2016年水泥款11000元。期间，原告于2017年6月21日、2017年6月23日、2017年8月3日以330元/吨的价格各向原告提供水泥18吨，共计54吨，合计水泥款17820元。后原告对上述款项多次进行催要，被告至今未付，被告尚欠原告水泥款28820元，现原告起诉至本院，要求被告偿还。被告薛红民缺席未辩，但在与本院的谈话中称：被告对原告诉称的欠条形成过程及54吨水泥款项未付一事予以认可，但2017年的54吨的水泥未约定新的价格，应按照2016年的交易习惯以每吨300元计算，即欠条载明的11000元及54吨水泥的价款16200元，以上合计27200元被告至今未付。因被告系向政府承揽的工程，需要发票进行报销，被告2016年来多次向原告索要2015年合作以来的水泥发票，原告至今未交付，若原告不交付发票，则其需要交纳相关税务开具发票，故其不愿意偿还以上款项。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据：1、欠条一份，欲证明被告于2017年7月17日与原告对2017年前（不含2017年）的水泥款进行结算，被告尚欠原告11000元水泥款的事实；2、三张收料单，欲证明原告应被告要求于2017年6月21日、6月23日、8月3日各提供水泥18吨，由被告女婿刘小勇签收，共计54吨，双方约定每吨330元，共计17820元；3、证人王建，欲证明以上水泥欠款的形成过程。以上证据相互印证，来源合法，与本案有关联性，并与被告辩称相符，本院对以上证据的真实性予以认可，关于原告称2017年原告向被告提供的54吨水泥，每吨330元，因被告予以否认，仅认可每吨300元，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对54吨水泥的单价认定为每吨300元，共计16200元。经审理查明：原告多年来一直从事水泥销售行纪业务，被告从原告处购进水泥进行施工，2017年7月17日经原、被告双方对2017年以前的水泥款进行了结算，被告在清偿了原告部分水泥款后剩余的11000元水泥款未付，被告于当日针对以上款项向原告出具了一份欠条，载明“欠条欠刘钦趁壹万壹仟元水泥款注2016年水泥款2017年前条子作废欠款人薛红民2017.7.17号”。期间，原告于2017年6月21日、2017年6月23日、2017年8月3日以300元/吨的价格每次向原告提供水泥18吨，共计54吨，由被告女婿刘小勇给原告出具了三张收料单，共计水泥款16200元。后原告对上述款项多次向被告进行了催要，被告至今未付，综上被告尚欠原告水泥款27200元，现原告起诉至本院，要求被告偿还。本院认为，行纪人与第三人签订合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。本案中，原告多年来一直从事水泥销售行纪业务，被告从原告购进水泥进行施工，被告理应支付原告相应的水泥款，至今被告尚欠原告水泥款27200元未付，实属不该，现原告向被告主张，被告理应支付，故原告要求被告支付水泥款27200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告称2017年原告向被告提供的54吨水泥，每吨按照330元计算，因被告予以否认，仅认可每吨300元，而原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对54吨水泥的单价认定为每吨300元，原告诉称该54吨水泥每吨330元计算的诉请，本院不予采信。关于被告辩称因原告未提供相应的水泥发票致使其不愿意向原告支付水泥款的意见，不属于本案审理范围，被告可到相关机构进行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告薛红民于本判决生效后五日内支付原告刘钦趁水泥款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告薛红民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 严 伟二〇一八年一月十九日书记员 刘建阔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2212号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：李盛龙，男，1980年2月6日出生，住重庆市沙坪坝，系原告公司工作人员。被告：牟海华，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告牟海华物业服务合同纠纷一案，本院通知原告重庆世家物业管理有限责任公司于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘亮二〇一八年一月二十四日法官助理 甘霖书 记 员 杨露
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初5036号之一原告李崧，住辽宁省锦州市。委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人陈刚，公司董事长。委托代理人张云，住大连市沙河口区。委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。本院在审理原告李崧与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李崧于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崧的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李崧撤回起诉。案件受理费已减半收取416元，保全费433元，共计849元（原告已预交），由原告李崧负担。审判员  潘辉二〇一八年一月九日书记员  梁雪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1114号之一申请执行人:成都农商银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人:胡绪。被执行人：张学琼。被执行人：胡嘉鹏。被执行人：胡嘉浩。本院在执行成都农商银行股份有限公司新津花源支行与胡绪、张学琼、胡嘉鹏、胡嘉浩金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行员  黄利辉二〇一八年一月十七日书记员  唐灵俊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625���531号申请执行人：崔凤宇，男，1956年1月25日生，汉族，住博兴县。被执行人：陈以波，男，1963年1月8日出生，汉族，住聊城市冠县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人39420元及利息。本院2017年8月4日立案执行,2017年8月10日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月8日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，2017年8月9日冻结被执行人多个银行账户，且账户余额均不足执行标的额，2017年12月21日扣划被执行人邮储银行账户存款39420.00元，该款项已过付申请执行人，剩余利息未执行到位，2017年10月8日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年11月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年一月三十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初263号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。负责人：曾云福。委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：刘劲松，男，1992年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司诉被告刘劲松物业服务合同纠纷一案过程中,深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一八年一月三日书记员  任 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初361号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人扎西多吉，男，1964年11月19日出生西藏自治区昌都市，藏族，无业,住址本市。因涉嫌合同诈骗罪于2017年7月23日被抓获并羁押，2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]358号起诉书指控被告人扎西多吉犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员边巴仓决出庭支持公诉，被告人扎西多吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月一4月，被告人扎西多吉冒充西藏自治区党委组织部工作人员，通过虚构其能承揽到西藏自治区党校工程项目，并以项目前期投入为名骗取被害人汪某5.5万元人民币，骗取被害人李某10万元人民币，并将上���钱款全部挥霍后逃匿。公诉机关认为被告人扎西多吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，并建议法庭对其判处四年以上至六年以下有期徒刑。上述事实，被告人扎西多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有人员库人员基本信息、抓捕经过、协议、收条、合作协议、银行存款回单、西藏自治区党委组织部出具的证明、拉萨市公安局经侦支队出具的情况说明、西藏自治区党校出具的情况说明、证人扎某、邓某、杨某1、王某、杨某2的证言、被害人汪某、李某的陈述、被告人的供述与辩解、体检报告单、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人扎西多吉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额较巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应负刑事责任。鉴于被告人��实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人提出的量刑建议略偏重，本院将定量分析各项量刑情节确定适当的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人扎西多吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2021年5月22日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。二、责令退赔被害人汪某人民币55000元、责令退赔被害人李某人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 德吉央宗审判员 洛松曲西审判员 尼玛卓嘎二〇一八年一月二十六日书记员 白玛央宗