潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0704民初950号原告：于世奎(系受害人丈夫)，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住寒亭区。原告:于淼（系受害人女儿），女，1996年6月17日出生，汉族，农民，住寒亭区。原告：于某。以上三原告委托诉讼代理人：王彩杰，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。被告:孙丛丛，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地：潍坊市坊子区，现羁押于山东省第四监狱。被告:朱军龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告:阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦***楼。主要负责人：国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝涛，该公司职工，住。被告：王猛，男，1990年11月26日出生，汉族，住潍坊市经济发展区。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。主要负责人：谭东升，该公司经理。委托诉讼代理人：高娜，女，1988年5月11日出生，汉族，该单位职工，住。原告于世奎、于淼、于某与被告孙丛丛、朱军龙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王猛、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淼及三原告的委托诉讼代理人王彩杰、被告孙丛丛到庭参加诉讼。被告朱军龙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王猛、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于世奎、于淼、于某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计349832元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日18时许，被告孙丛丛驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿309国道由西向东行驶至大杨家西村路口处，遇于冬梅驾驶二轮电动车沿大杨家西村南北路由北向南行驶至此处左转弯，两车相撞后鲁Ｇ×××××号轻型普通货车驶入南侧车道，遇到王猛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿国道309由西向东行驶至此处，两车相撞，致使于冬梅受伤，车辆受损，后于冬梅经抢救无效后死亡。事故发生后，孙丛丛弃车逃逸，于2017年2月11日0时到交警大队投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，孙丛从承担事故的全部责任，于冬梅不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险，朱军龙与孙丛丛系雇佣关系，鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在保险公司投保交强险。被告孙丛丛辩称，对交警部门划分的事故责任有异议，首先事故发生时，我并没有超速，事故发生后我并没有逃逸，我第二天早上就去交警队投案了。事故发生后我拨打了120电话救治伤者，我仅仅是碰到了伤者，并没有导致她死亡。事故当天，我是被被告朱军龙雇佣去给他送货，在送货回来的路上我去给他加油发生的交通事故，应该由朱军龙承担赔偿责任。被告朱军龙未提供答辩。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交书面答辩状称，涉案车辆发生事故时，未及时向我公司报案，请求法院依法核实涉案车辆的承保情况，如承保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。被告王猛未提供答辩。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，根据潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出的潍公交侦认字［2017］第053号事故认定书，本次事故是由孙丛丛驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆首先与于冬梅驾驶的二轮电动车相撞，而后鲁Ｇ×××××号车辆驶入南侧车道，又与我公司承保的鲁Ｖ×××××号车辆相撞，在本次事故中，鲁Ｖ×××××车辆未与于冬梅有过直接接触，对于本次事故造成于冬梅死亡的事实没有事实上的因果关系，更不具有法律上的因果关系，不应承担本次事故的赔偿责任。如经审理认定我方的驾驶行为与死者的死亡有因果关系，我公司仅在交强险无责任限额12100元范围内承担赔偿责任。我公司并非直接侵权人，精神损害抚慰金我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认定证据及事实如下:原告提交潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的潍公交侦认字［2017］第053号事故认定书，该认定书记载：“2017年2月10日18时许，孙丛丛驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿309国道由东向西行驶至大杨家西路口处时，遇于冬梅驾驶的二轮电动车沿大杨家西村南北路由北向南行驶至此处左转弯，两车相撞，后鲁Ｇ×××××号轻型普通货车驶入南侧车道，遇到王猛驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿着309国道由西向东行驶至此处，两车相撞，致于冬梅受伤，车辆受损，后于东梅经医院抢救无效后死亡。事故发生后，孙丛丛弃车逃逸。认定孙丛丛承担事故的全部责任，于冬梅不承担事故责任。”被告孙丛丛对此提出异议，认为其不存在交警部门认定的超速及逃逸行为，但是未提交相反证据，其异议依法不能成立，对该事故认定书，本院依法采信，认定被告孙丛丛承担事故的全部责任。原告提交鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、鲁Ｖ×××××小型轿车复印件、交强险保单复印件，原告提交的以上证据与交警部门事故卷宗中的以上证据相一致，本院认定鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险属实，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。鲁Ｖ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司我放中心支公司投保了交强险属实，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。被告孙丛丛陈述，其系受朱军龙雇佣的过程中发生了本次交通事故。本院依法调取了被告孙丛丛在交警部门的讯问笔录以及被告朱军龙在交警部门的询问笔录。孙丛丛于2017年4月13日在交警部门陈述：“是朱军龙花200元雇佣我给他开车送货，他2017年2月10日上午开车到我家找的我，让我去给他去送货，从梁家庄的朱军龙的机械加工厂拉货到杨庄南山集团送货，送完货又拉些货回梁家庄，就在17:00左右，朱军龙又给我打电话让我给他加油，加完油我开车回我家的过程中发生了本次交通事故，是他让我把车先开回家”。朱军龙于2017年2月10日在交警部门陈述：“我与孙丛丛系朋友关系，他开车帮我送了趟货，然后给我打电话，大约是3点29分说送完了，我告诉他把车开回家，我晚上去开”。朱军龙于2017年2月13日在交警部门陈述，事故发生时，系孙丛丛借用我的车，没告诉我去干什么。”依据原告申请，本院依法前往杨庄潍坊三山机械有限公司调查其公司于2017年12月15日的供货情况并制作了调查笔录，2017年2月10日确实有朱军龙的货物送过来。经本院审查，被告朱军龙于2017年2月10日在交警部门的陈述系交警部门第一时间取得的，其证明效力要大于其于2017年2月13日所作的陈述，结合被告孙丛丛的陈述及本院制作的调查笔录，可以认定被告孙丛丛与被告朱军龙系雇佣关系，发生事故时系从事雇佣活动过程中。原告主张死亡赔偿金279080元、被扶养人生活费19038元、评估费150元、车损1500元、丧葬费28635元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张冷藏费9000元，经本院审查，该项花费属于处理丧葬事宜期间所产生的费用，本院已经支持原告丧葬费，对其冷藏费的主张，不再重复支持。原告主张处理丧葬事宜期间的误工费1926元（64.30元/天×3人10天），经本院审查，原告处理丧葬事宜期间的误工费可以按照农村居民标准3人5天计算，共计964.50元，原告主张交通费500元，本院酌情支持200元，原告主张精神损害抚慰金10000元，结合被告的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告因亲属死亡造成的合理损失共计334567.50元。原告提交事故认定书主张于冬梅的死亡与被告王猛的驾驶行为有因果关系，要求被告永安财产股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本院依法调取了交警部门事故卷宗，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队委托，山东交院交通司法鉴定中心对三事故车辆的接触部位进行了鉴定，该鉴定所于2017年3月2日出具山东交院交通司法鉴定中心［2017］交鉴字第923号鉴定意见书，结论为：根据现有证据无法确定鲁Ｖ×××××桑塔纳小型轿车是否与爱德森牌电动二轮车及于冬梅发生接触。经本院审查，原告提交的事故认定书不能证明于冬梅的死亡与被告王猛的驾驶行为存在因果关系，对原告的该项主张，本院依法不予支持。因鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了较强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，赔偿原告车损1500元，以上共计111500元。原告未能提交证据证明于冬梅的死亡与被告王猛的驾驶行为存在因果关系，对其要求被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在较强险范围内承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。原告的剩余损失223067.50元，依法应由被告孙丛丛承担赔偿责任，因被告孙丛丛与被告朱军龙系雇佣关系，且事故发生在从事雇佣活动过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任之规定，被告朱军龙应当对以上损失承担赔偿责任。因被告孙丛丛在本次事故中承担全部事故责任，对交通事故的发生存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任之规定，孙丛丛应当与被告朱军龙就原告的以上损失，承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告于世奎、于淼、于某因亲属死亡造成的各项损失共计111500元；被告朱军龙赔偿原告于世奎、于淼、于某因亲属死亡造成的其他损失共计223067.50元，被告孙丛丛对以上款项承担连带清偿责任；驳回原告于世奎、于淼、于某的其他诉讼请求。上述第一、二款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6547元，由原告于世奎、于淼、于某负担228元，由被告朱军龙、孙丛丛负担6319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  殷玉岭二〇一八年一月三十日书记员  李 倩