wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10056号原告:袁志荣，男，汉族，1965年11月3日生，住如皋市。委托诉讼代理人：李昌红，特别授权，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：许志友，男，汉族，1961年2月17日生，住如皋市。被告：田建如，女，汉族，1957年8月8日生，住如皋市。原告袁志荣与被告许志友、田建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁志荣及其委托诉讼代理人李昌红到庭参加了诉讼，被告许志友、田建如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款152500元及利息；2、被告承担原告代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营机械配件，因经营需要被告自2016年元月8日、2016年元月17日、2016年2月5日分别借款78000元、65000元、9500元，合计借款152500元，并约定还款期限，被告书写三份借据给原告，后来被告未能及时偿还。被告许志友、田建如均未应诉答辩，亦未提供任何证据。结合当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告许志友向原告借款78000元，并出具借条一份交原告收执，载明“借条今借到袁志荣现金人民币柒万捌仟元整（78000），该款于2016年7月8日偿还，如到期不能偿还，逾期时间，借款人自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍结算于袁志荣，同时愿承担袁志荣追款期间的车票、电话费、误工费、法院诉讼费、执行费、代理服务费贰仟元（2000），如逾期不还，追要款期间袁志荣（债权人）有权对借款人予以扣车、停工、停工作。此据今借人：许志友2016.元月8日”；2016年1月17日，被告许志友再次向原告借款65000元，并出具借条一份交原告收执，载明“借条今借到袁志荣现金人民币陆万伍仟元整（65000），该款于2016年7月17日偿还，如到期不能偿还，逾期时间，借款人自愿按中国人民银行同期贷款利息标准的四倍结算于袁志荣，同时愿承担袁志荣追款期间的车费、电话费、误工费、法院诉讼费、执行费、代理服务费贰仟元整（2000），如逾期不还，追要款期间袁志荣（债权人）有权对借款人予以扣车、停工、停工作。借款人：许志友2016.元月17日”；2016年2月5日，被告许志友再次向原告借款9500元，并出具借条一份交原告收执，载明“借条今借到袁志荣现金人民币玖仟伍佰元整（9500）此据今借人：许志友2016.2.5”；上述借款发生后，被告未能及时偿还借款，2017年8月30日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金152500元及利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算78000元的利息和自2016年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算65000元的利息），代理费2000元及诉讼费被告承担。另查，被告许志友和被告田建如于2006年1月18日在如皋市民政局登记结婚，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人庭审陈述、借条、被告身份证复印件、委托代理合同、江苏省增值税普通发票（代理费）、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告许志友向原告借款合计152500元，有借条等证据予以佐证，事实清楚，故原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，故原告依据借条约定要求被告承担自2016年7月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算78000元的逾期利息和自2016年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算65000元的逾期利息，并无不当，本院照准。关于代理服务费2000元，根据双方约定，结合原告提供的证据，于法不悖，本院照准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告许志友与被告田建如在案涉债务形成时系夫妻关系，故形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告田建如应对相应的债务承担共同偿还责任。被告许志友、田建如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对其他当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志友、田建如于本判决发生法律效力后立即偿还原告袁志荣借款152500元及逾期利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算78000元的逾期利息和自2016年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算65000元的逾期利息）。二、被告许志友、田建如于本判决发生法律效力后立即给付原告袁志荣因本纠纷产生的代理服务费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，公告费560元，合计3910元，由被告许志友、田建如负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3350元（（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  李会利人民陪审员  吴 亮人民陪审员  顾 娟二〇一八年一月十二日书 记 员  袁立峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初4181号原告李某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人董某某，男，汉族，农民。系原告之夫。被告韩某某，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，居民。系被告韩某某之妻。被告刘某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告韩某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼。被告韩某某、刘某某经传票传唤，王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告清偿原告借款50000元及利息（按年利率2.2%，自2015年8月17日计至清偿之日）；2、要求三被告支付原告违约金10000元（本金20%）；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告丈夫与被告韩某某系朋友关系。被告韩某某经营装修生意，因周转困难找到原告丈夫要求借款。原告丈夫遂以原告名义向被告韩某某借款50000元，被告韩某某夫妇后给原告出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率2.2%，到期不还，赔付总额20%的违约金，并由被告刘某某作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。现诉讼要求三被告清偿上述借款及利息。被告韩某某辩称，与原告之间借款属实。当时口头约定借款利息是5分，已经清偿了一年多的利息，有将近三万元，利息应该清至2016年9月份，往后再没有清利息，也没有跟原告联系。被告刘某某辩称，给韩某某借款担保属实。但当时借款只说了三个月。韩某某没有按时还款，与原告又续贷了几次，没有给刘某某说。在借款六七个月之后，董某某因找不见韩某某，曾给刘某某打电话，但刘某某也联系不到韩某某。刘某某认为担保时效已过。被告王某某缺席未辩。原告围绕其请求提供了被告韩某某、王某某所打借条一份，上附三被告身份证号码、电话号码及被告刘某某的担保承诺内容等。对原告所提供的证据，被告韩某某、刘某某均无异议。予以认定。经审理，本院查明的案件主要事实与原告所述一致。另原告当庭陈述被告共清息三个月，清息至2015年8月17日，要求逾期利息按月息2%计算，并当庭放弃违约金请求。本院认为，原告与被告韩某某、王某某之间的借贷关系及与被告刘某某之间的担保关系约定明确，且到庭被告均无异议，应予认定。被告韩某某、王某某作为共同借款人在原告催要借款后未及时清偿，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告刘某某在借款时与原告约定承担连带保证责任，未约定保证期间，原告在借款逾期后六个月内电话催促被告刘某某并主张权利，担保时效未逾期，被告刘某某应承担担保责任。其承担担保义务后即取得向主履义人的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告韩某某、王某某清偿原告李某某欠款50000元及利息（按月利率2%，自2015年8月17日计至实际清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某某履行担保义务后取得向被告韩某某、王某某的追偿权。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告韩某某、王俊负、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一八年一月三十一日书 记 员  ＸＸ勇
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初8号原告:方某某，男，汉族。原告：秦某某，女，汉族，住址同上，系原告方某某之妻。委托代理人：方某某，系原告秦某某之夫，代理权限为特别授权委托代理。原告：曾某某，男，汉族。原告：钟某某，女，汉族，住址同上，系原告曾某某之妻。被告：余某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族，住址同上，系被告余某某之妻。委托代理人：余某某，系被告杨某某之夫，代理权限为特别授权委托代理。被告：山某某，男，汉族。原告方某某、秦某某、曾某某、钟某某与被告余某某、杨某某、山某某民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、秦某某、曾某某、钟某某、被告余某某到庭参加诉讼，被告山某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某、秦某某、曾某某、钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告余某某、杨某某偿还原告借款本金50万元及利息;2、请求人民法院依法判令被告山某某对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日由被告山某某出面担保，被告余某某、杨某某以自己经营的猪场急需周转资金为由，向四原告借款本金人民币50万元，同日原告通过中国建设银行股份有限公司城固县支行给被告余某某卡号为6217004130003878977的账户上汇款人民币50万元，被告余某某、杨某某收款后给原告出具《借条》，借条载明“借到方某某、秦某某、曾某某、钟某某现金人民币伍拾万元（500000元），逾期不还由担保人负责偿还，并愿意承担借款金额10%每天的处罚。借款人：余某某、杨某某，担保人：山某某”。并口头约定“借期一年，利息为月息5分”。《借条》上有三被告亲笔签名并盖有指印。借款后被告余某某、杨某某利息仅付至2017年8月30日。逾期，原告因急需用钱多次找被告余某某、杨某某催要借款，被告余某某、杨某某均以种种理由推诿，至今借款本金分文未还。原告找担保人山某某催要借款，担保人山某某也拒绝承担还款责任。原告催要无��，诉至本院。庭审中，原告要求被告按月息2分支付利息。被告余某某、杨某某承认原告在本案中所主张的事实，并承认借款时口头约定利息为月息5分及利息已付至2017年8月30日的事实。被告山某某经本院合法传唤未应诉、未答辩、未举证。本院认为，被告余某某、杨某某承认原告方某某、秦某某、曾某某、钟某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时向原告支付利息，但被告失守承诺，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故原告要求被告余某某、杨某某偿还借款本金50万元及按月息2分支付利息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告山某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按约偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告山某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告余某某、杨某某于本判决生效后15日内偿还原告田勇借款本金人民币50万元及利息，利息从2017年9月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止。二、被告山某某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告余某某、杨某某追偿。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告余某某、杨某某承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一八年一月���日书记员  杨 英
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017���吉03**执585号申请执行人公主岭农村商业银行。法定代表人李国英,系董事长。委托代理人陶宝水,职工。被执行人王春宝,男,住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭农村商业银行申请执行被执行人王春宝借款合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议,由被执行人王春宝给付执行款及利息45000元,及执行费1073元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3033号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二0一八年一月十二日书记员盛守君
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初395号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人汤望琼，女，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月23日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月27日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2017年11月29日经本院决定逮捕，2017年11月30日由孝感市公安局孝南分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。辩护人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞350号起诉书指控被告人汤望琼犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人汤望琼及其辩护人徐文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月26日上午10时许，因丈夫雷某和被害人钟某1的丈夫高某在孝感市孝南区陡岗镇菜市场因琐事发生口角至撕打，被告人汤望琼在帮忙与之撕扯过程中，钟某1持棍击打汤望琼头部，被告人汤望琼遂自旁边肉案上拿了一把刀将被害人钟某1左臂砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人钟某1的损伤程度为轻伤二级；汤望琼的损伤程度为轻微伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、情况说明、住院收费票据、申请书等书证；2.证人雷某、高某、朱某、钟某2、李某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心法医��定书；4.被害人钟某1的陈述；5.被告人汤望琼的供述和辩解。公诉机关认为，被告人汤望琼故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤望琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人汤望琼犯故意伤害罪的罪名及事实无异议；2.被告人的行为属防卫过当；3.被告人有自首情节；4.本案系因民间纠纷引发且被害人有过错；5.被告人已赔偿被害人损失得到被害人谅解；6.被告人系初犯，无犯罪前科。综上，建议对从被告人轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明���2017年6月26日上午10时许，被告人汤望琼及其丈夫雷某和被害人钟某1及其丈夫高某在孝感市孝南区陡岗镇菜市场因琐事发生口角至撕打，双方在撕扯过程中，钟某1持棍击打汤望琼头部，被告人汤望琼遂自旁边肉案上拿了一把刀将被害人钟某1左臂砍伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人钟某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年1月18日，被告人家属与被害人钟某1达成赔偿协议，被害人钟某1对被告人汤望琼的行为予以谅解并于当日撤回要求被告人汤望琼赔偿损失的附带民事诉讼。上述事实，被告人汤望琼在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、公安机关情况说明、被害人住院收费票据、申请书、赔偿协议、收条、谅解书书证；证人雷某、高某、朱某、钟某2、李某的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人钟某1的陈述；被告人汤望琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤望琼在与被害人因琐事发生撕打过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见予以采纳。本案中，被告人汤望琼积极主动帮助其丈夫与他人撕打，其主观上不具备正当防卫的意图，对辩护人提出被告人的行为属防卫过当的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。案发后，被告人汤望琼主动到公安机关投案并在庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发且被害人有一定过错，对被告人酌定从轻处罚；本案审理中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人汤望琼的行为予以谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。被害人钟某1撤回对被告人汤望琼的附带民事诉讼，本院依法予以准许。经审前社会调查，被告人汤望琼具备矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汤望琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省���感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘君娥二〇一八年一月二十九日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有��徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初22号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人梅桂林，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2017年9月5日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，同年9月13日，经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞388号起诉书指控被告人梅桂林犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人梅桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月，被告人梅桂林承接了孝感市临空经济区闵集乡道兴社区工地10号楼、22号楼的粉刷工程。期间，拖欠被害人姜某、黄某1、杨某、彭某、尤某等五名工人工资共计人民币150600元，后经工人多次催要未果。2016年11月21日、2016年12月9日，孝感市劳动保障监察支队先后对被告人梅桂林下达《劳动保障监察改正指令书》和《劳动保障监察建议书》，被告人梅桂林仍拒不支付并更换联系方式逃匿。2017年9月1日，被告人梅桂林被武汉市公安局东湖新技术开发区分局关东派出所抓获，后移交孝感市公安局临空经济区分局。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人梅桂林的身份信息、抓获经过、羁押证明、结算清单、欠条、被害人的身份证复印件、投诉登记表、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察建议书、留置送达回执、张贴公告照片、信息截图等书证；2.证人李某、梅某的证言；3.被害人黄某2、杨某、尤某、姜某、彭某的陈述；4.被告人梅桂林的供述与辩解。公诉机关认为，被告人梅桂林以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经孝感市劳动监察支队责令支付仍拒不支付，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人梅桂林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年5月，被告人梅桂林承接了孝感市临空经济区闵集乡道兴社区工地10号楼、22号楼的粉刷工程，期间，拖欠被害人姜某、黄某1、杨某、彭某、尤某等五名工人工资共计人民币150600元，后经工人多次催要未果。2016年11月21日、2016年12月9日，孝感市劳动保障监察支队先后对被告人梅桂林下达《劳动保障监察改正指令书》和《劳动保障监察建议书》，被告人梅桂林仍拒不支付并更换联系方式逃匿。2017年9月1日，被告人梅桂林被武汉市公安局东湖新技术开发区分局关东派出所民警抓获并临时羁押于武汉市第四看守所，2017年9月5日移交孝感市公安局临空经济区分局。上述事实，被告人梅桂林在庭审中无异议，且有下列经庭审质证的被告人梅桂林的身份信息、抓获经过、羁押证明、结算清单、欠条、被害人的身份证复印件、投诉登记表、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察建议书、留置送达回执、张贴公告照片、信息截图等书证；证人李某、梅某的证言；被害人黄某2、杨某、尤某、姜某、彭某的陈述；被告人梅桂林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅桂林以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人梅桂林犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人梅桂林以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅桂林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年8月31日止，扣减羁押期4日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  肖 冰二〇一八年一月二十二日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初3459号原告：喻文香，女，1969年12月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。委托诉讼代理人：李家文、邹文雄，广西八海律师事务所律师。被告：廖盛昂，男，1967年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。原告喻文香与被告廖盛昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家文到庭参加诉讼，被告廖盛昂经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款186000元，利息5580元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，自2013年7月起至2013年12月被告多次以种植桉树需要资金周转为由向原告借款共计20多万元，期间被告也归还了部分本金。2013年12月16日，原告与被告经协商确定，被告仍欠原告186000元，并写下欠条一张作为凭证，约定于2016年砍树还清。期限届满，被告没有依约还款，经原告多次追讨未果,特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，从2013年7月起至2013年12月，被告多次以种植桉树需要资金周转为由向原告借款共计20多万元，期间被告归还了部分本金。2013年12月16日，被告尚欠原告借款本金186000元，被告为此立写欠条一张交由原告收执，约定2016年砍树还清。之后，被告未能按约定还款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有欠条为凭，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金186000元。对于利息，由于没有证据证实借期内约定利息，故借期内应视为无息借贷，对于借期届满后的逾期利息应予支持，但应按照年利率6%计算；对于逾期时间，由于砍树时间属于未确定时间，本院以2016年12月31日作为期限。逾期利息以原告主张的利息5580元为限。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告廖盛昂偿还原告喻文香借款本金186000元并从2017年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止，逾期利息以5580元为限；二、驳回原告喻文香的其他诉讼请求。本案受理费4132元，公告费350元，合计4482元，由被告廖盛昂负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4132元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  苏 莉人民陪审员  赵 翔二〇一八年一月三十日书 记 员  陈静君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执301号之二申请执行人王建朝，男，1965年9月22日生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人康素宾，男，1974年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。康素宾申请王建朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3272号民事判决书，责令被执行人康素宾履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人交通事故损害赔偿金9808.42元并支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费800元。另执行费50元。但被执行人康素宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康素宾在中国建设银行6217000130033356782_156_1账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一八年一月十五日书记员  冯雷激
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事判决书（2017）内0123民初927号原告：陈昌，退休职工，住呼和浩特市。被告：王建国，无业，现下落不明。原告陈昌与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌到庭参加了诉讼，被告王建国经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令1、被告王建国返还借款10000元，返还6年利息14200元。2、被告王建国承担原告催要借款的交通费用共计人民币460元。3、本案诉讼费用全部由被告王建国承担。事实和理由：被告王建国曾在呼和浩特市闵兴木材市场内销售彩钢板。2011年7月18日，王建国以做生意周转资金为名，向我借款一万元，约定每月给付利息二佰元。因当时王建国承诺最多借六个月，彩钢板售出后就将本金、利息全部归还，我对王建国也比较信任，王建国在书写”借条”时，将闵兴木材市场内商户对我的称呼”老陈”写在内，”借款人”标注为”王明明”，我也以为”王明明”就是王建国的真实姓名，后经多次催要借款不还后，我准备对其起诉并确认其真姓名为”王建国”。后据闵兴木材市场的商户向我反映，王建国与妻子离异后，为了躲避债务居无定所、出手大方、不务正业。为了催要借款，我去和林县王建国的父母家打听他的下落，王建国的父母以不知其去向为由，拒不告诉我王建国的地址及联系方式。被告王建国从借款初始，不将自己的真实姓名书写在”借条”内，其心有图谋，居心不纯；后期具备偿还能力时，故意拖延时间。因此我请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。被告王建国未到庭，亦未邮寄答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告王建国（又名王明明）向原告陈昌借款10000元，约定利息每月200元，并书写借条。借款后被告未曾偿还借款及利息。本院认为：和林格尔县盛乐镇小林坝村村委会出具的两份证明证实本案被告王建国又名王明明，系同一人；多年不在该村，不知去向。被告向原告借款的事实有借条相佐证，本院予以确认；原告主张按照月利息2分计算利息符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的交通费未提供任何票据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王建国在判决生效后十日内偿还原告陈昌借款本金10000元，利息14200元（按月息2分从2011年7月18日计算至2017年6月18日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长吴铁平人民陪审员刘润民人民陪审员刘连英二O一八年一月二十五日书记员娜林珠柯附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4458号之一申请执行人：李淑珍，女，1955年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏晋生，男，1997年5月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人苏晋生交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏晋生应支付赔偿款人民币90200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月二十六日书记员  陈伟南
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执26号之五申请执行人：李小梅，女，生于1982年3月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区河清镇。被执行人：谢丽，女，生于1970年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘言荣，男，生于1970年6月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇。被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，地址：四川省绵阳市临园路。本院在执行申请人李小梅申请执行绵阳市龙道融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘言荣在绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社银行存款1100.00元至安州区人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋艳二〇一八年一月二十三日书记员  刘婷
河南省滑县��民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执344号之六申请执行人付战胜，男，1968年10月8日生，汉族。被执行人黄爱胜，男，1976年4月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初5137号民事判决书，向被执行人黄爱胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄爱胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄爱胜在河南省农村信用社联合社6230591194004965240001账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年一月二十三日书记员  苗 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7157号原告：张鹏飞，男，1991年3月4日出生，汉族，居民。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告张鹏飞与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人徐雪峰、许文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付医疗费2476.58元、误工费424.00元，护理费424.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日11时41分许，驾驶人边小燕驾驶登记在徐赢志名下的×××号小型轿车沿G16高速公路由南向北行驶至东幅595公里+500米处，在超越前方同向行驶的由尚士国驾驶的×××号大型普通客车时，车身右前侧与×××号大型普通客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏碰撞后又与东侧护栏相撞，×××号大型普通客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧沟内，造成边小燕、尚士国及大型普通客车上的乘员宫义、潘文才、王旭、陈帅、王志梅、李昱瑶、哈斯巴杆、齐悦、徐春芳、周成琢、张浩然、康冬梅、谭尤红、黄开付、张鹏飞、乌日汉、丁健鑫、吕源、徐婧媛、张雪飞、刘雁超、李志羽、车倩、郝志华受伤及部分财物、高速公路护栏、两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171057号道路交通事故认定书及翁公交证字（2017）第17061号事故证明认定驾驶员边小燕承担本次事故主要责任，尚士国承担本次事故次要责任，乘员均不承担事故责任。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗4天，花费医疗费2476.58元。×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元，此次事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了承运人责任保险，事故发生在保险期间内。交警认定尚士国负本次事故次要责任，我公司将在剔除交强险责任限额后，在所承保的责任险限额内承担30%的合理损失的赔偿责任。因对方车辆驾驶员承担本次事故主要责任，也应在本案中承担相应赔偿责任，我公司申请追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告。其他的间接费用包括诉讼费及鉴定费我司不同意承担。误工费按照住院天数计算，并提供减少收入的证明。护理费及住院伙食补助费按照住院天数、相关标准进行计算。医疗费剔除非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。被告质证无异议。2、翁牛特旗医院诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，证明原告在此次事故中受伤住院治疗4天，花费医疗费为2476.58元。被告质证认为，对证据的真实性无异议，应剔除非医保用药及非本次事故造成的损失，应按住院天数计算相关费用。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗4天，诊断为：1.双手部软组织挫伤、1.右肘部软组织损伤、3.胸部外伤，花费医疗费2476.58元。另查明，原告的医疗费用已由驾驶人尚士国支付，为避免当事人诉累，经协商，本案医疗费2467.58元，本院将在尚士国一案中作出处理。本院认为，原告张鹏飞与尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，依据法律规定，除旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，驾驶员尚士国承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，因此事故给造成原告各项损失的合理部分，应由被告在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。误工费每日104.93元、护理费每日106.36元、住院伙食补助费每日100.00元,均按4日计算。被告提出的医疗费剔除非医保用药的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司要求追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告的请求，本院认为，被告的这一请求不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的保险限额内赔偿原告误工费419.72元（104.93元/日×4日）、护理费425.44元（106.36元/日×4日）、住院伙食补助费400.00（100.00元/日×4日），合计1245.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一八年一月十二日书记员李勃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3号罪犯宋建国，男，1959年11月23日出生，回族，出生地河北省邢台市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月28日作出(2011)邢东刑初字第178号刑事判决，以被告人宋建国犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、盗窃罪、赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年。本案经河北省邢台市中级人民法院二审审理，于2012年4月23日作出(2012)邢刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋建国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯宋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯宋建国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月24日起至2023年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更7号罪犯牟传波，男，1961年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年3月22日作出(1999)大刑经初字第1号刑事判决，以被告人牟传波犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1999年6月10日以(1999)辽刑二核字第2号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牟传波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯牟传波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯牟传波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯牟传波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牟传波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟传波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年9月22日起至2018年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初468号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：程富，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告程富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年一月五日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初20号被告人李林贵，男，1971年7月4日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）13号。指控事实：2017年9月14日14时1分，被告人李林贵饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至崇州市三郎镇九重路某门前路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李林贵血液样品乙醇浓度为114.5㎎/100mL。2017年12月13日20时27分许，被告人李林贵饮酒后无证驾驶二轮摩托车在崇州市崇阳镇华怀路桂花园门前路段被民警挡获，经现场酒精呼气测试为60.3㎎/100mL，崇州市公安局对其行政拘留十四日。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金一千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人李林贵违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李林贵归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人李林贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。[刑期从判决确定之日起计算满一个月二十日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年一月二十六日书记员  任 怡
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14财保3号申请人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，董事长。委托代理人：蒋炜，四川悦皓律师事务所律师。委托代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。被申请人：仁寿龙锦商贸有限公司，住所地仁寿县文林镇滨河路外滩公馆。法定代表人：文元富。被申请人：四川矗峰房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区群康路56号。法定代表人：杨仕彬。被申请人：何多平，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：文义，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：杨仕彬，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：杨平，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：刘波，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仁寿龙某商贸有限公司、四川矗峰房地产开发有限公司、何多平、文义、杨仕彬、杨平、刘波名下价值5000万元的财产予以查封、冻结。四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院递交担保函，载明“我公司系中国银监会四川银监局批准设立的银行金融机构。针对我公司因金融借款担保纠纷申请对四川龙某投资开发有有限公司（现更名为：仁寿龙某商贸有限公司）、四川矗峰房地产开发有限公司等被申请人进行5000万元限额的诉前财产保全，我公司根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，出具此独立保函对因申请人保全错误依法应承担的赔偿责任提供担保”。本院经审查认为，四川仁寿农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结仁寿龙锦商贸有限公司、四川矗峰房地产开发有限公司、何多平、文义、杨仕彬、杨平、刘波名下银行存款或其他财产，金额以5000万元为限。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年一月二十五日书记员 文雅渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2017）内0824民初1026号原告：包头市九路通达彩钢有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：陈金朝，总经理。注册号：150XXXX****1327委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古润安律师事务所律师。被告：王忠彬，男，1962年2月27日出生，汉族，个体户工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵现荣，男，1965年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告包头市九路通达彩钢有限公司（以下简称九路通达公司）与被告王忠彬、赵现荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告九路通达公司委托诉讼代理人王彩霞，被告王忠彬，被告赵现荣及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九路通达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠货款116,404元，并从起诉之日起以116,404为基数按年利率6%支付逾期欠款利息至付清全部欠款止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月25日至同年6月17日，原告向二被告承揽承建的彩钢工程提供了彩钢板，共计货款为116,404元。此后，原告多次催促二被告偿还拖欠的货款，但二被告一直未偿还。为此，原告提起诉讼请求。被告王忠彬辩称：我认可欠原告彩钢板款事实。该材料款被告赵现荣已经从工程款中领走了，所以欠原告的彩钢板款应由被告赵现荣支付。被告赵现荣辩称，我不认可原告的诉讼请求。理由是，当时只是王忠彬与原告公司联系，所以我并不清楚该材料款产生的事实。再说，我和被告王忠彬是合伙关系，对外签订合同时双方都应该互相授权，但与原告签订订货单时并没有我的签字，我也没有授权予被告王忠彬。因此，该款与我没有任何关联，我不应承担给付义务。另外，原告只是提供了订货单，没有送货单及对账单，很难认定合同的权利义务关系。我认为原告的诉求没有确切的事实根据和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告九路通达公司向法庭提供的8张《产品订货单》与被告赵现荣提供的《产品订货单》页数、金额虽相互吻合，但经核实，其中一张标明2015年4月25日的《产品订货单》订货人的名字与联系方式与被告王忠彬提供的相关证据不符，而且根据原告提供的内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初字265号民事判决书中关于被告王忠彬称承包《豪骏实业有限责任公司》彩钢工程时间为2015年5月份的证据证明在名字和时间方面证实该《产品订货单》不属于二被告合伙期间产生的买卖关系，该价款应当从二被告与原告的买卖合同剩余价款总额中核减。同时，上述生效判决中被告赵现荣也认可其与被告王忠彬属合伙关系，因此二被告应当对合伙期间所欠原告九路通达彩钢有限公司的债务承担共同偿还责任。2、原告及被告王忠彬共同出示的关于”赵现荣从豪骏实业有限责任公司的收款'收条'”的证据。对此，被告赵现荣认为与本案无关联，不能作为证据采信。经核实，该事实已经本院（2016）内0824民初字265号民事判决书作出相关认定。3、被告王忠彬出示的《关于乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司与彩钢承包队王忠彬结算单》，被告赵现荣予以认可，应予以采信；被告王忠彬提供的由其给马广胜出具的欠工程款的”欠条”，与本案无关联，不予采信。4、被告赵现荣提供的8张《产品订货单》与原告提供的订货单属同一证据。虽然被告王忠彬提出没有自己加盖公章、订单的文头与原告公章不符的抗辩理由，结合原告提供的其他证据，同样证明加盖了包头市九路通达彩钢有限公司的公章，因此剩余104603元的欠款应当予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人将转移物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。当事人应按照合同约定，遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。本案原告九路通达公司依照合同约定向二被告赵现荣、王忠彬合伙承揽的工程交付了彩钢板，且二被告将彩钢板用于所承包的工地，直接证明原告九路通达公司已履行了合同义务，二被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。作为合伙人，二被告应当共同支付原告的货款。对于原告九路通达公司所提供的货单0003164《产品订货单》中货款为11801元的单据，由于发生时间在二被告合伙承包豪骏实业有限责任公司在乌中旗海流图镇彩钢安装工程前，且订货单位的署名人姓名与其他订货单的署名人不符，对于该彩钢板是否用于被告承包工程，被告王忠彬对此无其他证据证实，对该证据不予采纳。该款的相关负担问题不属于本案调整，原告对此的诉讼请求不予支持。关于被告王忠彬辩称意见已经内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初字265号民事判决书确定被告赵现荣与被告王忠彬属于合伙关系，应当进行清算，因此被告王忠彬的抗辩意见不能成立。对于被告赵现荣提出被告王忠彬的与原告之间的交易行为没有赵现荣本人的授权，也没有赵现荣本人签名，应当属于被告王忠彬个人行为的抗辩理由，因有原被告所提供的证据及证人证言可以证明原被告双方之间发生的买卖关系，且被告赵现荣未向法庭提供该货款已支付或部分支付的证据。因此，被告赵现荣的该抗辩意见同样不能成立。综上所述，当事人应当按照合同约定履行给付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王忠彬、赵现荣于本判决生效后三十日内共同给付原告包头市九路通达彩钢有限公司货款104，603元。二、驳回原告包头市九路通达彩钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告王忠彬、赵现荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长白宝山审判员额尔登达来人民陪审员王敏二○一八年一月十七日书记员娜拉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执344号之四申请执行人付战胜，男，1968年10月8日生，汉族。被执行人黄爱胜，男，1976年4月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初5137号民事判决书，向被执行人黄爱胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄爱胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄爱胜在河南省农村信用社联合社000000647092619448890001账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年一月二十三日书记员  苗 阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2641号之一申请执行人：南通市崇川开发区卫佳百货店，组织机构代码L2397228-6，住所地法定代表人：黄美英。被执行人：苏州和邦建设工程有限公司，组织机构代码57948930-X，住所地江法定代表人：何菲。申请执行人南通市崇川开发区卫佳百货店与被执行人苏州和邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）园商初字第04227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州和邦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通市崇川开发区卫佳百货店货款75155元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已��本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州和邦建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位退回。2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州和邦建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州和邦建设工程有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行苏州和邦建设工程有限公司名下的不动产，未发现有财产登��信息。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现已不在原住所地经营，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的77523元，实际执结到位0元，尚未执行到位77523元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被���行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月五日书 记 员  朱 舟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执异7号异议人:高唐立昂农牧发展有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人:袁彦华，该公司董事长兼经理。原案申请人：贾庆云，男，1950年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原案被执行人：袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，住高唐县。原案被执行人：刘印生，男，1963年9月5日出生，汉族，住高唐县。在本院执行申请执行人贾庆云与被执行人袁彦华、刘印生民间借贷一案中，异议人高唐立昂农牧发展有限公司对查封高唐立昂农牧发展有限公司厂房12间、平房12间的裁定提出书面异议。在本院审查过程中，异议人高唐立昂农牧发展有限公司向本院提出申请，自愿撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人高唐立昂农牧发展有限公司撤回异议申请。审判长  郭晓强审判员  柳方元审判员  张建华二〇一八年一月二十八日书记员  任小婵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初173号原告：常欣荣，女，1991年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津億翔高益资产管理集团有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层，现办公地址天津市河西区友谊路23号科技大厦。法定代表人：朱继伟。原告常欣荣与被告天津億翔高益资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。常欣荣诉称：原告于2017年7月19日入职被告处，自2017年10月1日至2017年11月30日的工资均未支付，因此诉至法院。要求：1.判令被告支付2017年10月1日至2017年12月10日工资8600元；2.被告支付为按照劳动法规定时间发放劳动报酬一倍工资赔偿4000元；3.判令支付2017年11、12月冬季采暖费520元；4.要求确认原被告之间劳动关系解除；5.本案诉讼费用由被告承担。天津億翔高益资产管理集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，天津億翔高益资产管理集团有限公司注册地址已不再经营使用，现实际办公地址为天津市河西区友谊路23号科技大厦，且原告劳动合同履行地也位于上述地址。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地及被告住所地均位于天津市河西区，本案移送天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨颖二〇一八年一月十九日书 记 员  陈星本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初71号原告：白宝平，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住云南省丽江市永胜县，现住弥勒市。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告白宝平与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称“云达公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝平到庭参加诉讼，被告云达公司经本院传票传唤，该公司法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宝平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的人工工资26700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，承包了弥勒市××小区、××东南交易中心的工程建设施工。2014年8月，被告云达公司因建设弥勒市吉成小区需要做安全方面的管理，经被告公司决定，我进入该公司工作，工资按6000元/月支付，被告承诺年底结清当年工资，中途可以预支生活费。我按约完成了工作任务，但被告却未按约支付工资，经我多次催要，被告仅支付了51300元，尚欠26700元。在我要求下，2017年12月25日，被告出具了工资结算表一份交我收执，确认欠我工资26700元。因被告至今仍未支付我劳务费，无奈，只有诉请法律，以维护自己的合法权益。被告云达公司未作答辩。原告白宝平为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件一份，欲证实被告尚欠原告白宝平劳务费26700元。被告云达公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认定情况：原告提交的证据来源合法、内容真实，能证实原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告云达公司系建设工程施工的企业法人，承包了位于弥勒市××小区、××东南交易中心的工程建设施工项目。2014年4月，被告云达公司聘用原告白宝平担任该项目的电工，双方口头约定，每月支付劳务费6000元。原告白宝平按约定完成了工作任务，被告云达公司应支付原告白宝平劳务费78000元，经原告多次催要，被告云达公司仅支付了51300元，尚欠26700元。2017年12月25日，被告云达公司出具云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表，明确被告云达公司欠原告白宝平劳务费26700元。本院认为，当事人应当依照约定履行自己的义务。原告白宝平与被告云达公司自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。双方商定劳务事宜后，均应按约定全面履行各方义务，原告白宝平为被告云达公司建设施工项目提供劳务，完成了约定的工作任务，被告云达公司应按约履行支付劳务费的义务。经双方结算，现被告云达公司仅支付原告白宝平劳务费51300元，尚欠26700元。被告云达公司不按约定支付原告白宝平劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故原告白宝平要求被告云达公司支付拖欠的劳务费26700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告云达公司未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告白宝平劳务费26700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一八年一月二十九日书记员  杨飞龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9395号原告：朱卓，男，1984年3月7日生，汉族，农业银行东丽支行职员，住天津市河东区。被告:窦金泉，男，1963年7月30日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，该公司职员。原告朱卓与被告窦金泉、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卓、被告窦金泉、被告太平财险委托诉讼代理人孟令炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱卓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费4450元、交通费150元，共计4600元。事实与理由如下：2017年8月26日10时24分，被告窦金泉驾驶津Ｌ×××××号东风牌中型货车在卫昆桥由西向东行驶至事故地点，遇原告驾驶津Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车在前方同向行驶，窦金泉车辆前部撞击原告车辆后部，造成双方车损的交通事故。经公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告窦金泉承担事故全部责任，原告无责任。原告名下津Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车在天津市津维瑞通汽车销售有限公司维修，维修费用4450元由原告支付。维修期间原告乘坐地铁上下班，支出交通费150元，要求被告赔偿。被告窦金泉辩称，被告从2017年3月到2017年9月在欧科橱柜厂打工，开车打杂、送货，未签订劳动合同，每月工资现金发放4500元。津Ｌ×××××号东风牌中型货车是公司杨经理交给被告驾驶的，车主林维强卖给橱柜厂，但未办理过户手续。橱柜厂在西青区工农联盟，具体门牌号不清楚，经理电话也联系不上，事故后橱柜厂也不再让被告工作。事故后杨经理给被告车主林维强银行卡号，被告代办了保险理赔手续。被告对事故责任认定有异议，被告并无责任，应是原告全部责任。事故后保险公司理赔员没有定损，原告进行了不必要的维修，费用过高，不同意赔偿。被告太平财险辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间。因原告车辆损失超过交强险车损赔偿限额2000元，公司未确定具体损失数额。被告窦金泉持车主的手续办理了保险理赔，被告已于2017年10月25日将理赔款2100元赔付到车主林维强工商银行账户，不同意承担其他赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日10时24分，被告窦金泉驾驶津Ｌ×××××号东风牌中型货车在卫昆桥由西向东行驶至事故地点，遇原告朱卓驾驶津Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车在前方同向行驶，窦金泉车辆前部撞击原告车辆后部，造成双方车损的交通事故。经公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告窦金泉承担事故全部责任。原告无责任。被告窦金泉驾驶的津Ｌ×××××号东风牌中型货车登记在案外人林维强名下。该车在被告太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故后，被告窦金泉持车主林维强理赔资料申请保险理赔，被告太平财险已于2017年10月25日将理赔款2100元赔付到车主林维强工商银行账户。原告津Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车在天津市津维瑞通汽车销售有限公司维修，原告2017年9月29日交纳维修费4450元。本院认为，被告窦金泉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其承担事故全部责任。被告窦金泉虽提出异议，主张其不应承担事故责任，但窦金泉在事故认定书上事故责任栏和调解结果栏中签名，未在交通管理部门提出异议。庭审中，被告窦金泉亦无法提供其在事故中不应承担全部责任的证据，本院对其抗辩不予采纳，交通管理部门所确认的事故责任本院予以认定。被告太平财险作为窦金泉所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任，超出强制保险限额部分由被告窦金泉承担赔偿责任。交通事故责任强制保险赔偿，应由保险公司赔偿给车辆受损的第三人，太平财险将赔偿款给付投保人林���强不符合法律规定，不能免除该公司赔偿责任。原告主张太平财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本院予以支持，被告太平财险可在赔偿原告损失后，向投保人另行追偿。超出交强险限额部分，由被告窦金泉赔偿。被告窦金泉虽主张原告进行了不必要的维修，但原告提供的维修结算单显示维修部位与碰撞部位吻合，被告窦金泉未提供相反证据，本院不予采纳。但原告未提供车辆维修部件残值，本院酌情减少10%赔偿数额，认定原告车辆损失费4005元。原告主张车辆维修期间替代交通工具的费用150元，并提供地铁公司票据佐证。考虑原告工作单位交通状况，原告确有替代交通工具需求，本院酌情认定原告交通费100元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告朱卓车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告窦金泉赔偿原告朱卓剩余车辆维修费2005元、替代性交通工具费用100元，以上合计2105元；三、驳回原告朱卓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告窦金泉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一八年一月十日书 记 员  佟 妍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初283号原告：金中成，男，1975年12月18日出生，汉族，住赤水市。被告：赤水市鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：李庆伦，执行董事。原告金中成与被告赤水市鸿基房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金中成于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金中成申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金中成撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告金中成承担。审判员  李维兴二〇一八年一月十一日书记员  宋贵林
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初35号原告：金冬，男，1976年1月5日生，汉族，农民。被告：闫卫士，男，1978年8月12日生，汉族，农民。原告金冬与被告闫卫士民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冬到庭参加诉讼，被告闫卫士经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，被告因购房交首付款，在我处借款。2017年5月初，我给付被告120000元现金，被告向我出具借条。借款到期后，2017年8月被告要求延迟还款，重新向我出具借条一��。我多次向被告借款未果，现诉至法院，望法院支持。被告闫卫士缺席无辩称。原告金冬围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2017年8月20日，被告出具的借条一张，证明目的：被告在原告处借款120000元。2、2017年8月20日，被告出具的协议一张，证明目的：被告借款目的、金额及还款期限；3、被告身份证复印件，证明目的：被告身份信息真实。被告闫卫士经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合当事人陈述，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告闫卫士以购买房产为由在原告金冬处借款120000元，原告将120000元现金给付被告，被告向原告出具借条一张。借条约���的还款期限届满后，被告闫卫士于2017年8月20日再次向原告金冬出具借条一张，并将原借条收回。同日，被告闫卫士与原告金冬协议约定于借款期限至2017年11月20日，如未按时履行还款义务，祥瑞云鼎（1）座X单元X层X号房屋归金冬所有。借款到期后，原告金冬向被告闫卫士索要借款未果，2018年1月2日，原告金冬持前诉称至本院。审理中，因被告闫卫士经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，现约定借款期限已到，原告持据索要，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告闫卫士于本判决生效后10日内给付原告金冬借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告闫卫士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁永仓二〇一八年一月十八日书记员  刘颖维
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执237号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人姚绍勇。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初519号刑事判决书，受理上列申请人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人绵阳勇胜实业有限公司罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳勇胜实业有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月十九日书记员 钟馨玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2545号之一申请执行人:吴江经济技术开发区华天模具厂，组织机构代码L6819871-4，住所地江苏省苏州市经营者：龚德华，男，1797年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县南平镇大桥路14号。被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地江苏省法定代表人：蒋梅芳。申请执行人吴江经济技术开发区华天模具厂与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月5日作出的(2016)苏0591民初10107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江经济技术开发区华天模具厂加工款229020.5元。案件受理费4879元，减半收取计2440元，由原告负担150元，被告负担2290元（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款5660元，本院已依法进行扣划。扣除本案执行3370元，余款2290元已退付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。2、2017年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，被执行人未到庭。4、2017年7月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年7月27日，本院依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日止。该车辆因未实际查扣，本院暂无法处置。6、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的房地产。7、另查明，本案被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司为多起执行案件的被执行人，其名下厂房在本案受理之前已处置完毕，且无余款。8、2017年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2290元，尚有执行标的229020.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月四日书 记 员  乐晓川
文书内容江 苏 省 泗 阳 县 人 民 法 院 文 书 拟 稿                  案  号（2017）苏1323执2728号        机密程度(机密)                  签  发              核  稿      主  送              权利人                  抄  送              存  档              共印1份                  拟稿人              日 期              2018年1月9日      江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2728号申请执行人：丁力，男，1989年5月19日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈晓红，女，1968年12月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：史硕龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行丁力与陈晓红、史硕龙民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年8月8日查封了被执行人陈晓红、史硕龙所有的位于泗阳县某小区房屋，该房产不宜处置，经采取强制执行措施，现已执行到位69708元，其中包含被执行人陈晓红、史硕龙领取的生活费4000元，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月九日书 记 员  洪梦雪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初557号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地：浙江省衢州市区上街66号。诉讼代表人:江俊，行长。委托诉讼代理人：陈济腾，男，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该银行员工。委托诉讼代理人：吕骁，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该银行员工。被告：戴杭山，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：江良珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。法定代表人：曾志斌，总经理。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称为工行衢州分行）与被告戴杭山、江良珍、浙江大腾汽车销售服务有限公司（以下简称为大腾汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告工行衢州分行的委托诉讼代理人陈济腾、吕骁到庭参加诉讼。被告戴杭山、江良珍、大腾汽车公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告融资本金96654.66元及相应利息（利息计算至2017年6月30日为36457.38元，其中：表外利息29570.37元、滞纳金6887.01元。以后发生的表内、外利息按每日万分之五结算，并记复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告戴杭山、江良珍的车辆（车辆号：浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月17日，被告戴杭山、江良珍与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，从原告处获得了融资款项共计558727.47元。同日，被告戴杭山、江良珍与原告签订了一份《抵押合同》，以预购的车辆（奥迪、车辆号：浙Ｈ×××××）抵押给原告，为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。被告大腾汽车公司签订反担保协议，承担担保责任。上述合同签订后，原告依约放款，被告自2016年4月份开始已连续13个月逾期，要求三被告承担违约责任。被告戴杭山、江良珍、大腾汽车公司未作答辩。原告工行衢州分行向本院提交下列证据：一、分期付款业务申请书、分期付款业务审批表、《信用卡购车专项分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、购车协议、发票、借款证明、转账凭证以证明被告戴杭山为购车向原告以透支方式办理购车专项分期业务。被告江良珍承诺承担共同偿还责任；二、抵押合同、抵押登记信息，以证明被告戴杭山、江良珍以浙Ｈ×××××号车辆为融资借款办理抵押登记；三、反担保协议，以证明被告大腾汽车公司提供连带责任担保。被告戴杭山、江良珍、大腾汽车公司未到庭对上述证据发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2013年10月17日，原告工行衢州分行与被告戴杭山、江良珍签订一份《信用卡购车专项分期还款合同》，约定原告为被告戴杭山、江良珍提供分期付款业务，金额为558727.47元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为15527.47元，以后每期偿还的金额为15520元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，双方又签订一份《抵押合同》，被告戴杭山、江良珍以浙Ｈ×××××号车辆为融资借款办理抵押登记。被告江良珍向原告工行衢州分行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对戴杭山在该行的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。原告工行衢州分行与被告戴杭山、江良珍、大腾汽车公司签订一份《反担保协议》，由被告大腾汽车公司为上述款项承担连带担保责任。上述协议签订后，原告工行衢州分行依约放款。被告戴杭山、江良珍尚欠融资本金96654.66元及相应利息未按期归还。本院认为，原告工行衢州分行与被告戴杭山、江良珍签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》不违反法律规定，合法有效。被告戴杭山、江良珍未按约定还款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告工行衢州分行要求被告戴杭山、江良珍归还融资本金96654.66元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方为借款设定的车辆已办理抵押登记手续，被告戴杭山、江良珍应当以其车辆承担抵押责任。原告工行衢州分行与被告戴杭山、江良珍、大腾汽车公司签订的《反担保协议》合法有效，被告大腾汽车公司应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴杭山、江良珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资本金96654.66元及相应利息（按照合同约定的标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行对被告戴杭山、江良珍所有的车辆（车辆号：浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；三、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；四、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司承担担保责任后，有权向被告戴杭山、江良珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，公告费560元，合计4251元，由被告戴杭山、江良珍、浙江大腾汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  项黎红二〇一八年一月二十三日书 记 员  童旭峰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1120号申请执行人：孙学云，男，汉族，1976年4月6日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人:杨洪平，男，汉族，1977年1月9日出生，住淮安市洪泽区。被执行人:马骏，男，汉族，1981年1月16日出生，住淮安市洪泽区。被执行人:张琴，女，汉族，1981年5月17日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人孙学云、杨洪平与被执行人马骏、张琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0813民初1278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告马骏、张琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙学云、杨洪平款100000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，减半收取1150元由被告马骏、张琴负担。被执行人马骏、张琴未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月23日向被执行人马骏、张琴邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令。责令被执行人马骏、张琴限期履行生效法律文书确定义务并向��院申报财产。因被执行人马骏、张琴未申报财产，本院于2017年8月28日决定对张琴处以拘留15日的决定。2、2017年11月6日将被执行人冯莲英列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马骏、张琴的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人马骏、张琴名下无车辆、存款、股权、不动产登记信息。被执行人马骏、张琴余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年1月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人孙学云、杨洪平未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为101150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1278号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月二十三日书记员  侍 雨
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执18号申请执行人:北京财多多投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层D-031。法定代表人：杨某，经理。被执行人：徐某某。上例当事人因债权转让合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年10月13日作出（2017）晋1181民初1628号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人徐某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人北京财多多投资管理有限公司本金200000元及利息18000元及从2015年12月20日起至借款付清之日止，按月利率2％计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5890元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人徐某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4610元，由被执行人徐某某承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年一月八日书记员  李 涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初189号原告：张萍，女，1978年10月5日生，汉族，天津市三美电机有限公司职员，住河北区。被告：萧文声，男，1964年9月6日生，住天津市河东区（未到庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：顾旭媛，该公司职员（未到庭）。原告张萍与被告萧文声、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼。被告萧文声、平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告医疗费305元、误工费2686元、交通费80.3元。事实与理由如下：2017年12月4日7时20分，被告萧文声驾驶津Ｑ×××××号大众牌小型轿车沿卫国道南侧辅路由西向东行驶至天山路交口向南右转，遇原告骑电动自行车沿卫国道南侧辅路由西向东行驶至此，被告车辆右侧后部与原告车辆左侧前部接触，造成张萍受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，萧文声承担事故全部责任，张萍不承担事故责任。事故致原告胸部软组织损伤、左上臂软组织损伤，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗。现原告治疗终结，起诉要求赔偿原告损失。被告萧文声未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，但向本院寄送了书面答辩状，主张被告萧文声名下津Ｑ×××××号大众牌小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故属保险责任，无免赔情形。原告合理医疗费需加扣10%非医保用药费用。误工费认可7日，金额根据原告收入减少证明酌定或按本市居民服务业标准认定。交通费认可出租车有效票据，鉴定费和诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日7时20分，被告萧文声驾驶津Ｑ×××××号大众牌小型轿车沿卫国道南侧辅路由西向东行驶至天山路交口向南右转，遇原告骑电动自行车沿卫国道南侧辅路由西向东行驶至此，被告车辆右侧后部与原告车辆左侧前部接触，造成张萍受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，萧文声承担事故全部责任，张萍不承担事故责任。事故致原告胸部软组织损伤、左上臂软组织损伤，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗。被告萧文声驾驶的津Ｑ×××××号大众牌小型轿车为萧文声本人所有，该车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告萧文声因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，本院予以认定。被告平安财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任���制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同和事故责任由商业险承担赔偿责任，仍不足部分由被告萧文声承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费305元，并提供武警医院医疗费票据、诊断证明书、门诊病历佐证。原告医疗费系原告治疗伤情实际支出，本院予以确认。被告平安财险主张扣除非医保用药缺乏法律依据，本院不予采纳。二、误工费原告主张在三美电机有限公司工作，自2017年12月4日至2018年1月8日休病假，损失工资764元和2017年下半年奖2272元，并提供单位证明两份及医院休假证明佐证。但原告提供的武警医院休假证明截止到2018年1月1日，本院认定原告工资损失626元、2017年下半年半年奖损失2272元，误工费合计2898元。三、交通费原告主张交通费80.3元，但原告提供的出租车票据仅有71.9元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张萍医疗费305元、误工费2898元、交通费71.9元，以上合计3274.9元；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费300元，减半收取150元，由被告萧文声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一八年一月八日书 记 员  佟 妍
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执142号申请执行人:冯某某。被执行人：张某某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2017年5月11日作出（2017）晋1181民初746号民事调解书，/已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人冯某某18万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费3395元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2600元，由被执行人张某某承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年一月二十二日书记员  李 涛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终71号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。主要负责人：安李，该公司经理。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈流洋，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）与被上诉人陈流洋保险纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安财保宁国支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈流洋一审诉讼请求。事实和理由：陈流洋在发生保险事故后没有向平安财保宁国支公司报案，以致平安财保宁国支公司无法核实该事故的性质、原因及损失程度。陈流洋答辩称：保险事故发生后投保人未尽及时通知义务并不当然失去索赔的权利，保险人也并不因此当然的免责。根据保险法第21条规定，事故发生后未通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案并不存在保险事故的性质、原因以及损失程度难以确定的情形存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈流洋向一审法院起诉请求：判令平安财保宁国支公司支付车辆损失共计26773元。一审法院查明事实：2017年6月15日16时40分，刘仕胜驾驶皖K32B**号三轮汽车沿宁国市沙元路由元村桥往沙埠方向行驶，途经沙元路0KM+900M路段时，与前方同向陈流洋驾驶皖PY88**号小型客车避让车辆时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈流洋立即报警。同日，宁国市公安局交通管理大队中溪中队作出第3418817201702161号道路交通事故认定书，认定陈流洋、刘仕胜分别负该事故主、次责任。事故车辆皖PY88**号小型客车经宣城宝利丰汽车销售服务有限公司（宝马4S店）修理，花去修理费用26773元。2016年11月17日，陈流洋为皖PY88**号小型客车在平安财保宁国支公司投保机动车综合商业保险，平安财保宁国支公司予以承保，并向陈流洋出具保险单，其中机动车损失保险的保险金额为402000元（投保不计免赔）。中国平安《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分[机动车损失保险]，其中第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；（五）……”。一审法院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。案涉皖PY88**号小型客车保险事故发生于保险期限内，且陈流洋的诉请未超出保险金额，故对陈流洋要求平安财保宁国支公司给付车辆修理费26773元，予以支持。对于平安财保宁国支公司提出陈流洋未向公司报案，其无法认定性质、原因及损失程度，其不承担赔偿责任的辩解，因事故发生后陈流洋立即报警处理，交警部门已及时作出道路交通事故认定，认定了事故时间、地点、当事人及事故成因、经过、责任、后果；在事故中受损的车辆皖PY88**号小型客车及时送交宣城宝利丰汽车销售服务有限公司修理，陈流洋提举的维修费发票、定损报价单及事故现场照片等足以证明案涉车辆受损的损失大小，不属于“保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的”的情形，因此，平安财保宁国支公司的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决:中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内支付陈流洋26773元。案件受理费469元，减半收取234.5元，由中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：案涉纠纷中陈流洋一审中所提供的道路交通事故认定书能够证明事故发生的性质及原因，事故现场车辆受损的照片、车辆修理费发票以及定损报价单能够证明案涉车辆受损的损失程度。因此，平安财保宁国支公司关于陈流洋在事故发生后未向该公司报案，导致该公司对保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的上诉理由不能成立。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费470元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年一月三十日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1238号原告：李欢东，男。委托代理人：马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。被告：榆林顺玺运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排泽湾。法定代表人：程伟，系该公司经理。被告：成月有，男。被告：范智富，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险榆林公司）。住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定代表人：薛增奇，系该公司经理。原告李欢东与被告榆林顺玺运输有限公司、成月有、范智富、人民保险榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及代理人、被告成月有到庭参加诉讼、其余三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1、依法判令4被告赔偿原告住院医疗费6133.9元、伙食补助费120元、误工费600元、护理费600元，共计7453.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告范智富驾驶陕KB80**号重型半挂牵引车沿洛川县土基镇向槐柏镇方向行驶，与相对方向高飞驾驶的宁AZA1**号小型轿车发生事故，致原告全身多处软组织损伤，遂进入洛川县人民医院救治，随后转院至延安大学附属医院，住院治疗6天，花费治疗费6133.9元。经延安市洛川县交警大队认定，范智富负本次事故的全部责任，李欢东无责任。后经协商无果，遂诉至法院。被告成月有辩称，由保险公司赔偿。被告榆林顺玺公司、范智富、人保财险榆林公司未出庭、未答辩、也未向法庭提供任何证据，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月3日，被告范智富驾驶陕KB80**号（K645J挂）重型半挂牵引车沿洛川县土基镇向槐柏镇方向行驶，与相对方向高飞驾驶的宁AZA1**号小型轿车发生事故，原告全身多处软组织损伤，遂进入洛川县人民医院救治，随后转院至延安大学附属医院，住院治疗6天，花费治疗费6133.9元。经延安市洛川县交警大队认定，范智富负本次事故的全部责任，李欢东无责任。后经协商无果，遂诉至法院。被告范智富系被告成月有所雇佣的驾驶员，且该车投保于人保财险榆林支公司。本院认为，陕KB80**号车驾驶人范智富驾驶机动车与原告李欢东发生交通事故，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，范智富负本次事故的全部责任，李欢东无责任。原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，且被告范智富系被告成月有雇佣的驾驶员，且该车投保于人保财险榆林支公司，故应由成月有承担赔偿责任，且该车在人保财险玉林公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由人保财险榆林公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分在商业保险内赔偿；对于原告所主张医疗费，对其有证据证明的医疗费部分，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持。对于原告所主张护理费、误工费，本院认为住院时间为6天，且其无医嘱注明需两人护理，故本院认为住院期间的护理应以1人为准，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应住院时间计算为宜，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付。原告主张营养费，结合原告的伤情和住院情况，对原告的营养费请求不支持。综上所述，对于原告所提出的医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持；对于原告的案件受理费的请求，按照事故责任的划分部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李欢东花费医疗费6133.9元、护理费600元、住院伙食补助费180元、误工费600元、共计7513.9元。由被告人保财险榆林支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告各项费用7513.9元。二、驳回原告其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告成月有负担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  丁扬帆二〇一八年一月三十日书记员  杨晓刚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初12316号原告：陈芝友，男，1968年7月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：陈福将，男，1974年10月23日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈芝友诉被告陈福将民间借贷纠纷一案中，原告陈芝友未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄崇彬二〇一八年一月四日代书记员 林文圆