山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3776号原告：马清文，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：赵君修，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。法定代表人:于磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕维东，系该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。原告马清文与被告赵君修、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日、2018年1月26日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告护理期限及人数进行重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定。原告马清文委托诉讼代理人牛维岭、张恒福、被告赵君修、被告保险公司委托诉讼代理人吕维东、宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告残疾赔偿金、护理费、施救费、停车费、鉴定费等损失，共计30500元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至13086.2元。事实和理由：2017年5月30日17时30分，被告赵君修驾驶其所属的M9152R号轿车在魏桥镇沿清河大道由东向北转弯时，与由东向西行驶的原告马清文骑着的电动车发生事故，致车辆损坏，原告马清文受伤。原告受伤后被送往邹平县中心医院进行住院治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵君修负事故的全部责任，原告马清文无事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。医疗费、交通费、伙食补助费已经（2017）鲁1626民初2533号民事调解书处理完毕，现原告就后期损失赔偿事宜再次诉至法院。被告保险公司辩称，原告在住院期间自2017年6月28日至8月25日仅做股骨DR检查报告单，从医嘱中显示无其他治疗，存在60天挂床现象，应从本次损失中予以扣除；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。被告赵君修辩称，事故属实，其系事故车辆车主，事故发生后为原告垫付医疗费共计3100元；事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告马清文向本院提供的证据材料有：证据1.交通事故责任认定书1份，证明2017年5月30日17时30分，被告赵君修驾驶的其所有的鲁Ｍ×××××号轿车在魏桥镇沿清河大道由东向北转弯，与由东向西行驶的原告马清文骑着的电动车发生事故，致车辆损坏，原告马清文受伤；原告受伤后被送往邹平县中心医院进行住院治疗；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵君修负事故的全部责任，原告马清文无事故责任；证据2.邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2533号民事调解书1份，证明原告马清文因该次交通事故曾向邹平县人民法院诉讼过，经调解，就原告住院医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费进行了处理；证据3.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明原告因本次交通事故构成十级伤残；护理期限为180天，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理；原告为此支出鉴定费2900元；证据4.护理人员身份证复印件1份，证明出院后护理人员为原告之子马桂泉，护理标准按照农村居民标准计算；证据5.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明事故发生时，被告赵君修具备合法驾驶资格，事故车辆车主系被告赵君修；证据6.保险单复印件2份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据7.施救发票1张、管理费1张，证明原告因该次交通事故支出施救费120元、管理费200元。证据8.收费票据1份，证明因被告保险公司重新鉴定，原告支出出诊费400元，车费200元，共计600元。经质证，对原告马清文提供的证据1-8，被告保险公司、赵君修均对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告自2017年6月28日至8月25日住院期间仅做了股骨DR检查，从医嘱中显示无其他治疗，存在60天挂床现象，应从本次损失中予以扣除；对证据3有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论过高，护理期过长，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；对证据4有异议，认为原告应提交护理人员与原告的关系证明；对证据5-6无异议；对证据7有异议，认为施救费、管理费不属于保险赔偿范围；对证据8有异议，认为原告提交的收款收据没有注明原告的姓名及出具时间，无法证明该项费用系原告支出，且车费200元应记入到原告的交通费中。被告赵君修向本院提交的证据材料有：收到条1份，证明事故发生后为原告支付医疗费共计3100元。经质证，对被告赵君修提交的证据，原告及被告保险公司均无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告护理期限及人数进行重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具了司法鉴定意见书。经质证，对该司法鉴定意见书，原告及被告赵君修均无异议。被告保险公司有异议，认为原告住院期间应1人护理，院外护理时间过长。本院认为，原告马清文提供的证据1-8中，证据7中的管理费单据系收据，非系正式发票，无法确认其真实性，且其项目与本次事故不具有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告赵君修提交的证据、博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，均来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日17时30分左右，在邹平县魏桥镇清河大道福口聚酒店门前，被告赵君修驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿清河大道由东向北转弯，与由东向西行驶的原告马清文骑着的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告马清文受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵君修负事故的全部责任，原告马清文无事故责任。原告受伤后被送往邹平县中心医院住院治疗87天，共计花费医疗费18926.73元，其伤情经诊断为右股骨粉碎性骨折。原告前期医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、交通费已经本院（2017）鲁1626民初2533号民事调解书予以处理。该调解书同时确认，事故发生时，被告赵君修具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告赵君修，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告自行委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为：原告右股骨粉碎性骨折致右髋关节活动受限，构成十级伤残；护理期限为180天，其中住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理，原告为此支出鉴定费2900元。原告出院后由其儿子马桂泉护理。因本次事故，原告为自己车辆支出施救费120元。事故发生后，被告赵君修为原告支付医疗费共计3100元。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告护理期限及人数进行重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告因遭车祸受伤，致右股骨粉碎性骨折，住院期间护理2人60日，其他住院期间及出院后护理1人120天。因做重新鉴定，原告支出出诊费400元，车费200元，共计600元。因后期损失赔偿事宜原告再次诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、护理费5980.79元[（13954+9519）元/年÷365天×93天]。因博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定结论适当，依据充分，故对原告院外护理期限及人数支持1人护理93天；原告主张马桂泉护理费按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；2、残疾赔偿金6977元（13954元／年×5年×10%）。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，视为自动放弃权利，且未提交证据推翻原告的鉴定结论，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；3、鉴定费2900元、出诊费400元。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；出诊费单据由原告提交，且加盖博兴县中医医院法医司法鉴定所的印章，结合该鉴定所系原被告共同选取的鉴定机构的事实，对该出诊费，本院予以支持；4、施救费120元。该费用系原告为自己车辆支出的合法费用，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费200元。因进行重新鉴定，原告支出的车费实际为交通费，该费用系原告的合法损失，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计16577.79元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告赵君修，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故本案中，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费13157.79元、施救费120元，共计13277.79元。原告剩余部分损失3300元（16577.79元-13277.79元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告赵君修所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。事故发生后，被告赵君修为原告支付的医疗费3100元，实际系被告赵君修为被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故本案中，被告保险公司应赔偿原告损失13477.79元（16577.79元-3100元）。本案中，原告诉讼请求数额为13086.2元，系原告对自己权利的自愿处分，故被告保险公司赔偿原告各项损失13086.2元即可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费、出诊费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费、出诊费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告马清文护理费、残疾赔偿金、鉴定费、出诊费、施救费、交通费，共计13086.2元；二、驳回原告马清文在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告马清文在山东邹平农村商业银行魏桥支行的银行账户：9130××××3639。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一八年一月二十九日书记员 郭蓬飞