wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6102号原告：鲍春兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被告：徐秀昌，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告鲍春兰与被告徐秀昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金140000元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要分别于2014年9月23日、2016年9月27日向原告现金借款60000元、80000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告于2014年10月23日归还原告借款本金20000元，被告按照月利率3%归还原告借款利息至2017年9月15日，其余本金及利息未归还。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金120000元及利息（自2017年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告辩称：被告向原告借款情况属实，现尚欠原告借款本金120000元，归还原告借款利息至2017年9月15日。双方口头约定利息至少为月利率3%，其中本金60000元的借款，归还20000元后，剩余40000元一直是按照月利率5%支付的。现在被告经济状况差，只同意按照月利率1.5%继续支付原告借款利息，借款本金希望能延期归还。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证两份、房产证一份、房产信息查询单一份、借条两份、微信往来记录一组。被告对原告提供的证据均没有异议。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，分别于2014年9月23日、2016年9月27日向原告借款60000元、80000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告归还原告借款本金20000元，按月利率3%归还原告利息至2017年9月15日，现尚欠原告借款本金120000元。迄今，余欠款项及利息，被告未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款120000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告立即偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告应当向原告支付利息，原告主张的利息支付标准月利率2%，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；利息给付期限，原告主张自2017年9月16日起至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款本金为60000元的借款，归还20000元后，剩余40000元，被告按照月利率5%支付的借款利息。因原告不认可上述事实，且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐秀昌于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍春兰借款120000元及利息（自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，已减半收取计1606元，由原告鲍春兰负担229元，被告徐秀昌负担1377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王虹二〇一八年一月八日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9407号原告：冯小英，女，汉族，1972年10月15日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。被告：徐川，男，汉族，1985年1月20日出生，住成都市高新区。原告冯小英与被告徐川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世贵到庭参加了诉讼，被告徐川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付70000元；2、判令被告按照国家贷款利率的四倍向原告支付迟延履行期间的利息，自2015年2月1日起至实际付款之日止，截止2017年4月30日为37800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐川于2013年5月21日向原告冯小英借得现金70000元整。2015年1月5日，被告徐川出具借条载明其于2015年1月30日前归还，截止2016年1月20日，被告徐川仍未归还借款。被告徐川经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，2013年5月21日，被告徐川出具《借条》，载明，今借到四川省利道企业管理有限公司柒万元整（70000元）。注：此款委托冯姐转于董洪强帐下，帐号：62×××10。同日，原告冯小英从自己持有的卡号为62×××67的银行卡中转款70000元至卡号为62×××10的银行卡中。审理中，原告陈述，因四川省利道企业管理有限公司并未成功注册登记，故在重新确认债权时，被告徐川于2015年1月5日向原告冯小英重新出具《借条》，载明，今借到冯小英现金柒万元整（70000元）。注：此款委托冯姐转于董洪强帐下，帐号：62×××10，于2015年1月30日前归还。身份证号:xxx，原借款时间（为）2013年5月21日。上述事实有中国工商银行凭证、交易明细、借条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应依法予以保护。审理中，原告陈述，2013年5月21日被告徐川出具的《借条》所载明的四川省利道企业管理有限公司并不存在，经原被告协商后重新确定原告冯小英为债权人。经查询国家企业信用信息公示系统，确未查询到四川省利道企业管理有限公司的工商登记信息。就同一笔转款而言，不可能产生两个及以上的不同债权人，故在被告徐川重新出具《借条》，且在未查询到四川省利道企业管理有限公司工商登记信息的情况下，对原告陈述的重新确认债权的经过，本院予以认可。被告徐川于2015年1月5日向原告冯小英出具《借条》，对双方于2013年5月21日往来的70000元债务予以确认，并承诺于2015年1月30日前归还。借款期间届满后，被告徐川仍未归还借款，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张，被告应按照国家贷款利率的四倍向原告支付自2015年2月1日起至实际付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的利息标准，本院依法确定为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐川于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小英借款本金70000元及逾期利息，逾期利息自2015年2月1日起至付清之日止，以欠付本金为基数，按照年利率6%计算；二、驳回原告冯小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告徐川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  王满奎人民陪审员  吴清华二〇一八年一月十一日书 记 员  唐 欢速录书记员吴月琴
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10135号申请执行人王俊松，男，汉族，1979年2月2日生，住重庆市北碚区被执行人林世禄，男，汉族，1945年8月8日生，住重庆市北碚区被执行人林佳浩，男，汉族，1999年7月25日生，住重庆市北碚区被执行人李娟，女，汉族，1982年1月8日生，住重庆市北碚区申请执行人王俊松据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初252号民事判决书，于2017年8月30日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款122519元及相应利息，并承担相应执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10135号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一八年一月三十一日书记员 李 丹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审56号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932953处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年03月01日18时33分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932953处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3969号原告：刘某某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告刘某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据四份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有7号储藏室一个；该房屋总价款为629711.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款189711.04元、暖气开口费15346.80元。2013年4月18日，原告向被告支付燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。2014年3月12日，原告向被告支付涉案房屋购房款440000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告刘某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特18号申请人：孙国刚，男，1950年2月8日出生，汉族，住固始县。申请人：钱素勇，男，1960年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院于2018年1月24日立案受理申请人孙国刚、钱素勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：钱素勇所在乔银环卫公司同意赔偿孙国刚车辆维修费用7000元（已经履行完毕）。此次交通事故一次性解决，双方以后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱素勇与孙国刚于2018年1月17日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年一月二十四日书记员  何祥辉
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10082号原告:常浩,男,1971年6月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。被告:宿州金宏大生物科技有限公司牛舍工程，住所地：宿州市宿怀路三八桥南一公里。法定代表人:白光明。被告：赵平芳，男，1962年1月10日，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告常浩与被告宿州金宏大生物科技有限公司牛舍工程、赵平芳,劳务合同纠纷一案中，原告常浩于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常浩提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常浩撤回诉讼。案件受理费500元，由原告常浩负担。审判员 胡 平二〇一八年一月四日书记员 杨小翠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7432号申请人丁志兵，男，1974年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1966年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月12日立案执行，执行标的为52383元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15728号之一原告：丁祥明，男，1948年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：江苏弘盛文化产业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦18楼北面，统一社会信用代码91321322088377952Q。法定代表人：丁海鸿。被告：丁海鸿（曾用名丁海洪），男，汉族，1963年4月28日生，住江苏省昆山市。被告：吴春琴，女，汉族，1973年6月16日生，住江苏省昆山市。原告丁祥明与被告江苏弘盛文化产业有限公司（以下简称弘盛公司）、丁海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序审理，审理中，本院依原告申请追加吴春琴作为被告参加诉讼；后转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告丁祥明向本院提出诉讼请求：1、被告弘盛公司归还投资款1700000元及利息（以本金1700000元为基数，按照年利率6%，从2016年5月30日起计算至实际给付之日）；2.判令被告丁海鸿、吴春琴承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告弘盛公司签订股份认购书，约定由原告以1700000元认购其股权，被告弘盛公司在资金到位后完成股权认购手续，否则全额退还原告认购款及利息。嗣后，股权认购手续无法按期完成，被告弘盛公司向原告出具了借条一份，约定于2016年12月20日前归还本息。后被告丁海鸿债务加入，于2017年6月27日出具承诺函，承诺在2017年8月30日前归还全部本息。被告吴春琴系被告丁海鸿配偶。原告催讨无着，遂诉诸法院。本院经审查认为，昆山市公安局于2017年8月28日作出昆公（经侦）立字（2017）17833号立案决定书，对昆山市弘业投资管理有限公司、江苏弘盛文化产业有限公司、丁海鸿非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院依法对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁祥明的起诉。案件受理费21248元，已预交10624元，退还原告丁祥明，公告费300元，由原告丁祥明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  吴 敏人民陪审员  沙善鸿二〇一八年一月十八日书 记 员  马雪刚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终100号上诉人（原审原告）：湖北鑫泽消防工程安全工程有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区，统一社会信用代码914201117220694215。法定代表人：张莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春俊，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005649533841。法定代表人：张成胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武航，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。上诉人湖北鑫泽消防工程安全工程有限公司因与被上诉人滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在湖北鑫泽消防工程安全工程有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司共同委托的安徽大信建设工程咨询有限公司未作出最终鉴定意见的情形下，一审法院未将安徽大信建设工程咨询有限公司作出的造价初审稿作为定案依据并无不当。二审期间，湖北鑫泽消防工程安全工程有限公司提交了安徽大信建设工程咨询有限公司出具的说明，证实涉案工程价款已无法通过安徽大信建设工程咨询有限公司作出最终鉴定意见，且湖北鑫泽消防工程安全工程有限公司提交了鉴定申请，主张对涉案工程价款申请鉴定。因此，涉案工程造价和滁州嘉宇房地产有限公司尚欠的工程款金额、滁州嘉宇房地产有限公司是否存在违约行为可以进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2259号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人湖北鑫泽消防工程安全工程有限公司预交的二审案件受理费75950元予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一八年一月二十四日书记员  曹琰玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初3114号原告：贺小龙，男，汉族，生于1976年11月1日，住四川省岳池县。委托代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，生于1979年9月21日，住四川省岳池县。被告：秦光忠，男，汉族，生于1955年3月1日，住四川省岳池县。被告：杨琼华，女，汉族，生于1955年11月8日，住四川省岳池县。被告：王某，男，汉族，生于2001年3月15日，住四川省岳池县。原告贺小龙诉被告王平、秦光忠、杨琼华、王某民间借贷纠纷一案后，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告贺小龙及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告王平、秦光忠、杨琼华、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小龙诉称，被告王平因做生意需款，便于2014年至2015年先后多次在原告处借款134000元，同时写了借条，2016年5月5日，被告秦光忠、杨琼华、王某自愿为被告王平的借款134000元作担保，并书写了承诺书。到期后经原告多次催收，被告仅偿还了部份借款。故依法起诉，请求人民法院判令四被告偿还原告借款本金96000元及利息，本案诉讼费由四被告承担。被告王平未答辩。被告秦光忠未答辩。被告杨琼华未答辩。被告王某未答辩。经审理查明：被告秦光忠、杨琼华系被告王平之父母，被告王某系被告王平之子。被告王平因做生意需钱，分别于2014年11月17日向原告借款20000元，定于一年内还清，逾期按20%支付违约金；于2014年11月19日，向原告借款30000元，定于一年内还清，逾期按20%支付违约金；于2014年12月17日向原告借款13000元，定于一年内还清，逾期付15%的违约金；于2015年1月2日，向原告借款30000元，定于一年内还清，逾期按25%支付违约金。上述借款共计93000元，被告王平分别出具了借条；被告王平又两次分别向原告借款3000元、38000元，共计41000元未出具借条；被告王平出具借条和未出具借条的数额共计人民币134000元。原告以现金方式已分别给付被告王平共计134000元。2016年5月5日，被告王平向原告出具了承诺书，该承诺书载明，被告王平尚欠原告贺小龙现金人民币96000元及38000元，本人承诺每月偿还6000元，如不偿还，一切后果本人自愿承担。其父母儿子一起保证每月最低还6000元。借款人王平签字捺印，秦光忠、杨琼华、王某均在承诺书上承诺人处签字捺印。尔后，被告共偿还原告借款本金38000元。剩余借款原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求四被告偿还借款96000元及利息。另查明，被告王某生于2001年3月15日，在2016年5月5日被告王平向原告出具的承诺书上签名捺印时，未满18周岁。本院认为，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为已放弃对原告所举证据质证的权利。被告王平多次向原告借款共计人民币134000元，其中93000元已分别向原告出具了借条，并约定了逾期还款的违约金；另41000元未向原告出具借条。2016年5月5日，被告王平向原告出具的承诺书确认，被告王平尚欠原告现金人民币96000元及38000元，王平承诺每月偿还6000元，其父母儿子即被告秦光忠、杨琼华、王某保证每月最低还6000元，且均在承诺书承诺人处签字捺印；同时原告用现金支付的方式分别已给付被告王平共计人民币134000元，故原告与被告王平的借贷关系成立，依法应受法律的保护。因被告只偿还了部分借款，故被告王平应承担偿还尚欠原告借款96000元及逾期利息的责任。被告王某在承诺书上签名捺印时未满18周岁，不具有完全民事行为能力，其担保的行为是无效的民事行为，依法不受法律保护，故原告要求由被告王某与其他三被告共同偿还原告借款本金96000元及利息和共同承担诉讼费用的请求，于法无据，本院不予支持。本案被告秦光忠、杨琼华在承诺书上的签名捺印，应视为保证人，但未明确保证方式，故依法认定为连带责任保证。原告关于逾期利息的请求，因借款之后被告王平向原告出具的承诺书中并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，同时无违约金计算方式，依照法律规定，逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告贺小龙借款本金人民币96000元，逾期利息从2017年9月18日起按年利率6%计算至还清之日止。被告秦光忠、杨琼华承担连带责任。二、驳回原告贺小龙对被告王某的诉讼请求。三、驳回原告贺小龙的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原告贺小龙负担500元；被告王平负担1700元，被告秦光忠、杨琼华承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  曾晓洪人民陪审员  雷三仕人民陪审员  游德荣二〇一八年一月十二日书 记 员  王智锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初108号原告：王子坤，男，1954年3月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托代理人：于贵民，男，1976年9月18日出生，汉族，丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：董士金，男，1971年7月18日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：吕佩红，河北耕涛律师事务所律师。原告王子坤诉被告董士金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王子坤及其委托代理人于贵民，被告委托代理人吕佩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款（菜钱）31576元，并自2016年10月1日起按银行同类贷款利率的1.4倍计算利息至被告还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是唐山市丰润区早市做蔬菜生意的，被告在唐山市丰润区经营一家名为天福饺子馆的小饭店，被告在实际经营天福饺子馆期间，该饺子馆所需求各类蔬菜由原告供给，起初买卖双方交易顺畅，菜款结算是一天压一天的支付，后来被告因购买商品房需缴纳首付等原因，被告首先提出先拉菜记账，日后再付菜款，在2016年6月双方一起对账，经双方核算最终确认，被告累计欠原告蔬菜款人民币31576元，随后被告为原告出具欠条一份，并承诺尽快支付菜款。原告多次向被告催要菜款，均未果，故向法院提起诉讼。被告董士金辩称：被告并未向原告出具过欠条，原告所说事实与实际情况不符，且该欠条无明确的债权人和债务人，诸多信息不明确，因此欠缺生效要件，应属无效。账本系原告单方出具，出警记录不能证明欠款的具体数额。本院经审理认定事实如下：原告王子坤为被告董士金经营的天福饺子宴饭店供菜，被告共欠原告菜款人民币31552.5元（以账本为准）。2016年8、9月份，原告再次向被告催要菜款，被告董士金向丰润区公安分局银城铺派出所报案，派出所出具出警证明，载明被告董士金承认拖欠菜钱。后原告向被告催要所欠款，被告一直无故拖欠。现原告诉至本院，要求：1、被告支付原告货款（菜钱）31576元，并自2016年10月1日起按银行同类贷款利率的1.4倍计算利息至被告还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。上述事实，由原告提供的账本、出警证明、证人证言和当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对于原告王子坤与被告董士金之间形成买卖合同关系，被告并无异议，且被告亦认可拖欠原告菜款。关于欠款的具体数额，被告无法予以明确，依据原告提供的账本及日常交易习惯，本院确认被告董士金拖欠原告菜款的金额为31552.5元。关于原告主张的利息损失，因被告未及时向原告支付菜款，原告主张被告支付利息利息损失理据充足，本院予以支持。因双方对违约责任未进行明确约定，且原告曾于2016年8、9月份向被告主张权利，故本院确定利息按人民币31552.5元为基数，自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董士金自本院判决生效之日起十日内偿还原告王子坤货款31552.5元,并自2016年10月1日起至判决生效之日止以31552.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告王子坤支付利息；二、驳回原告王子坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告董士金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王明星人民陪审员袁林人民陪审员吴晓文二○一八年一月二十九日法官助理李楠书记员张晶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤13民终53号上诉人（原审被告）：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元18层07号。法定代表人：邬国邦。委托代理人：侯晓红，女，汉族，1978年03月16日出生，住址：北京市海淀区，系公司职员。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区三长江机电有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会涌基路4号之二。法定代表人：陈永周。上诉人金源联合地产集团有限公司与被上诉人佛山市顺德区三长江机电有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初3867号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年7月27日向上诉人金源联合地产集团有限公司发出《预交上诉费通知书》，告知上诉人应在七日内交纳上诉费，但上诉人金源联合地产集团有限公司未按规定交费。上诉人金源联合地产集团有限公司至今未缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金源联合地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶来新审 判 员  温永宏代理审判员  罗 帅二〇一八年一月五日法官 助理  黄日新书 记 员  赵 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302民初9102号原告：戚德旺,男,1988年10月13日出生,汉族，住宿迁市。被告：张润,女,1969年12月7日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在审理原告戚德旺诉被告张润租赁合同纠纷一案中，原告戚德旺书面向本院提出撤回对被告张润起诉的申请。本院认为，原告戚德旺申请对被告张润撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戚德旺撤回对被告张润的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戚德旺负担。审判员  吴良鹃二〇一八年一月十一日书记员  李 响
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0525执异8号申请人﹙申请执行人﹚：ＸＸ飞，男，生于1977年6月22日，汉族，住四川省古蔺县。申请人﹙申请执行人﹚：陈小波，男，生于1985年5月29日，汉族，住四川省古蔺县。申请人﹙申请执行人﹚：陈伟，男，生于1987年5月10日，汉族，住四川省古蔺县。申请人﹙申请执行人﹚：陈荣芬，女，生于1984年11月14日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：许治奇，男，生于1970年6月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被申请人：勾远洪，男，约45岁，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬申请执行被执行人许治奇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许治奇支付部分后，尚欠68000元，勾远洪向本院岀具担保书，承诺在2017年4月1日前给付申请执行人63000元，逾期后未履行，申请执行人ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬向本院申请追加被申请人勾远洪为被执行人。经审查，申请执行人ＸＸ飞、陈小波、陈伟、陈荣芬向本院申请追加被申请人勾远洪为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：追加勾远洪为本院（2016）川0525执236号一案的被执行人，在承诺范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王从友人民陪审员  熊治林人民陪审员  张光佑二〇一八年一月十八日书 记 员  范成林
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执530号之一申请执行人：倪君善被执行人：许金乙申请执行人倪君善与被执行人许金乙农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初476号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：查封被执行人许金乙房产一套。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张巍二〇一八年一月十五日书记员  李洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢1号之三申请人：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。申请人：安徽山鹰纸业股份有限公司被执行人：张其忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢1号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人张其忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张其忠在宁波银行62×××92账户内存款人民币153.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0829财保7号申请人：文粉串，女，1973年6月20日出生，汉族。被申请人：赵丰国，男，1974年6月6日出生，汉族。申请人文粉串因与被申请人赵丰国民间借贷纠纷，于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵丰国所有的小型轿车，申请人向本院提供平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵丰国所有的小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年一月二十五日书记员  毛银娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初8908号原告：辽宁聚焦科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：桑宇，男，1981年1月30日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告：沈阳安利特钢结构安装工程有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：杨超，该公司经理。委托诉讼代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。原告辽宁聚焦科技有限公司诉被告沈阳安利特钢结构安装工程有限公司不当得利纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费943.3元，减半收取471.7元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  熊丽静人民陪审员  侯锡洋二〇一八年一月二十五日书 记 员  吕长影
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初10号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月8日凌晨1时许，被告人孙某和朋友饮酒后在本市未央区凤城二路乘坐被害人霍某某驾驶的陕AU3X**号出租车至玉祥门欣集古镇附近，孙某下车后无故殴打霍某某，并随手捡起一根金属管打砸该出租车，致车辆受损，民警接报警出警后将孙某抓获。经诊断：霍某某中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。西安市出租汽车总公司出具被砸损车辆维修发票费用合计人民币3600元。案发后，孙某家属对被害人及车辆损失进行了赔偿并取得谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人孙某有期徒刑一年一个月至一年四个月。被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  畅敏二〇一八年一月十九日书记员  韩晶
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2057号之六申请执行人龙游县财信非融资性担保有限公司。被执行人方汝恒。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4742号，依法向被执行人方汝恒发出执行通知书，责令被执行人方汝恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方汝恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方汝恒(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币1620782元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生二〇一八年一月十日书记员  吴 简
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保8号高元芹：申请执行人高元芹与被执行人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保8号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年一月十九日书记员  程 杨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢46号之二申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赵德玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢46号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人赵德玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德玲在光大银行76×××32账户内存款人民币3242.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初16号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人徐荣维，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被黔西县取保候审，同年12月7日由黔西县人民检察院取保候审，2018年1月4日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人徐荣维犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人徐荣维到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年9月25日，被告人徐荣维驾驶其具有安全隐患的贵JNP**号正三轮载货摩托车，搭载被害人孙某、彭某元、刘某举从林泉镇闹庆村往卫星村方向行驶。16时40分许，当其行至卫星村9组大庙关处一上坡路段时，因未按安全规范操作，致使三轮摩托车冲出公路，侧翻到道路左侧路坎下，致孙某、彭某元、刘某举受伤，刘某举在送往黔西县中心医院的途中死亡。事故发生后，徐荣维即拨打了110报警及120急救电话，并自动到黔西县公安局交警大队投案。经黔西县公安局法医司法鉴定中心鉴定，刘某举系严重胸部损伤死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，徐荣维依法承担此次事故的全部责任。2017年9月26日，徐荣维支付刘某举之子刘某强丧葬费人民币30800元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人徐荣维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人徐荣维对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2017年9月25日16时40分许，被告人徐荣维驾驶贵JNP**号正三轮载货摩托车，搭载孙某、彭某元、刘某举从黔西县林泉镇闹庆村往卫星村方向行驶。途径卫星村9组大庙关处时，因未按照操作规范安全行驶，致使正三轮摩托车侧翻至道路左侧路坎下，造成乘车人孙某、彭某元、刘某举受伤，刘某举经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐荣维自动到黔西县公安局交通警察大队投案。经黔西县公安局法医司法鉴定中心鉴定，刘某举系严重胸部损伤死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，徐荣维依法承担此次事故的全部责任。案发后，被告人徐荣维与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款40800元，其行为得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐荣维在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人徐荣维的供述、证人孙某、彭某元的证言、法医学尸体检验报告及通知书、死亡证明书、机动车技术性能鉴定及通知书、道路交通事故认定书、黔西灵云殡仪馆火化证、抓获经过、现场勘验笔录及照片、机动车信息及驾驶员信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣维违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人徐荣维自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。事故发生后，被告人徐荣维与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款40800元，其行为取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人徐荣维从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐荣维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王垚二〇一八年一月二十二日书记员  赵鹏
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1367号原告张某某，女，1974年7月18日生，汉族，住江苏省丰县。被告丰县住房和城乡建设局，住所地江苏省丰县工农路19号。法定代表人李伟，该局局长。原告张某某诉被告丰县住房和城乡建设局行政处罚一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以涉案纠纷已经解决为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。（此页无正文）审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏人民陪审员  李 锋法官 助理  刘明星二〇一八年一月十一日书 记 员  毛雅杰
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执92号之三申请执行人:广西玉林市鸿志再生资源投资有限责任公司，住广西玉林市博白县龙潭产业园商务大厦201号,法定代表人：李奕喜，总经理。被执行人:梁阳，男，1961年2月27日出生，住所地博白县，证件号码452528196102270033；被执行人：陈波，女，1963年11月8出生，住所地博白县，证件号码452528196311089089。本院依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2017）桂0923民初2107号民事调解书，于2018年01月18日向被执行人梁阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁阳在中国工商银21×××244账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判元钟一鸣二〇一八年一月十八日书记员  刘雄焜
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11216号申请执行人田燕拉，女，苗族，1992年8月14日出生，住重庆市彭水县。被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。法定代表人：孔凡坤。申请人田燕拉依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第720号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资4398元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11216号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十九日书记员 何 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初79号原告：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司。住所地：无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路**号。法定代表人：黄友建，执行董事。委托诉讼代理人：吴玥，江苏漫修律师事务所律师。被告：山东宝鼎煤焦化有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。法定代表人：边荣敬，总经理。委托诉讼代理人：李澎,山东鲁誉律师事务所律师。原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与被告山东宝鼎煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司委托诉讼代理人吴玥，被告山东宝鼎煤焦化有限公司委托诉讼代理人李澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款212000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日至实际给付日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原被告签订《供货合同》，被告向原告采购非金属高温补偿器，合同签订后，原告依约交货并开具发票。截止至今，被告结欠货款212000元，原告屡次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告山东宝鼎煤焦化有限公司辩称，对原告的起诉有异议，要根据原告提供的证据来确定我方是否有付款义务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月21日签订《供货合同》一份，约定被告山东宝鼎煤焦化有限公司向原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司购买非金属高温补偿器、非金属补偿器共计13台，合同价款为530000元，并约定各项货款通过银行承兑支付，合同签订后30日内被告山东宝鼎煤焦化有限公司支付合同总金额的30%预付款，设备生产完成发货前支付合同总金额的30%设备款，设备到货验收合格后，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司开具全额17%增值税专用发票给被告山东宝鼎煤焦化有限公司，被告山东宝鼎煤焦化有限公司支付合同总价款的30%设备款，合同总价款的10%作为设备质量保证金，质保期自设备正常运行之日起满12个月或货到满18个月，两者先到为准，无质量异议，被告山东宝鼎煤焦化有限公司一次性支付。庭审中，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司述称2014年4月15日，被告山东宝鼎煤焦化有限公司付款159000元，2014年9月19日付款159000元，并提交银行承兑汇票、增值税发票予以证实。本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守合同义务。原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司提交的证据能够证实其已经履行了相应义务，被告山东宝鼎煤焦化有限公司亦履行了大部分付款义务。根据上述合同的履行情况，被告山东宝鼎煤焦化有限公司尚欠货款212000元，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司要求被告山东富伦钢铁有限公司支付货款212000元，本院予以支持。关于利息，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司主张从起诉之日（2018年1月3日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东宝鼎煤焦化有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司货款212000元及利息（以212000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年1月3日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2240元，由被告山东宝鼎煤焦化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一八年一月二十五日书记员  田 健
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初152号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱某，男，1993年10月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省道县）。2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年3月4日刑满释放。因本案于2017年10月21日被羁押并于次日被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年1月5日以穗云检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月14日7时许，被告人朱某在本市白云区鹤龙街黄边杰斯网咖内，趁陈某不备之机，盗得陈放于桌上的OPPOR9S无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币2198元。公诉机关据此认为，被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月14日7时许，被告人��某在本市白云区鹤龙街黄边杰斯网咖内，趁陈某不备之机，盗得陈放于桌上的OPPOR9S无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币2198元。同年10月21日，朱某在本市白云区白云湖环滘村某网吧内被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某的供述，被害人陈某的陈述，现场勘验、检查笔录，涉案现场的照片，调取证据通知书及视频监控截图，视听资料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，前科材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。本院认为，被告人朱某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人朱某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《���华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年一月十八日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、���窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执367号申请执行人王翠娟，女，1968年3月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路，组织机构代码：264767563。法定代表人：鄢涛。本院在执行申请执行人王翠娟与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调字2014第128号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月三十日书记员  王 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院支 付 令(2018)川0703民督1号申请人：嘉里大通物流有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区。负责人：何志荣。被申请人：四川一点味餐饮股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杨鹏方。申请人嘉里大通物流有限公司绵阳分公司于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年开始合作，由申请人为被申请人提供国内物流运输服务。自2016年开始，被申请人以各种理由拖欠申请人运费。2017年8月18日，经双方对账确认，被申请人欠申请人2016年度运费20182.55元。经催收未果，要求被申请人四川一点味餐饮股份有限公司给付申请人拖欠的运费20182.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人四川一点味餐饮股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉里大通物流有限公司绵阳分公司运费20182.55元。申请费102元，由被申请人四川一点味餐饮股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋茂伟二〇一八年一月十一日书记员  曾 雁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初278号原告：王树莲，男，1964年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张经伟，男，1989年8月12日生，汉族，住沛县。原告王树莲与被告张经伟服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王树莲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树莲撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王树莲负担。审判员 沙 茹二〇一八年一月二十四日书记员 徐毅凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保11号申请保全人:牧成亮,男,1973年2月22日出生,44岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇香苑小区4栋904室被保全人:鲁松民,男,1964年2月8日出生,53岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区宝山新村176号。关于牧成亮与鲁松民申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705财保1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结鲁松民在芜湖市五华山旅游实业有限公民的破产财产分配款113411.28元。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月十一日书记员  徐 飞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初591号申请人：张为坤，男，汉族，住无为县姚沟镇。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被申请人：楼林盛，男，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：吴章新，男，汉族，住浙江省临海市。申请人张为坤与被申请人楼林盛、吴章新民间借贷纠纷一案，申请人张为坤于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楼林盛、吴章新在金融机构的存款40万元或查封其等价值财产，并已由芜湖市鑫兴非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张为坤的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人楼林盛、吴章新在金融机构的存款40万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；案件申请费2520元，由申请人张为坤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一八年一月三十一日书记员  徐 睿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢3号之七申请人：李大伟。被执行人：章新根。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢3号之七裁定书，于2018年01月08日向被执行人章新根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章新根在中国建设银行账户内存款人民币93325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初205号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，男，1987年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区容县。2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2017年11月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年1月9日以穗云检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月底的一天2时许，被告人黄某到本市白云区嘉禾街望岗二马路思宾工业园某皮具厂，乘无人之机，盗得该厂生产的公文包20个。经鉴定，上述皮包价值人民币10088元。公诉机关认为被告人黄某具有累犯的从重处罚情节，且具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对黄某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处一千元至四千元的罚金。提请法院依法判处。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人黄某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年一月十六日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初27186号原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。法定代表人麦美娥。委托代理人陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。委托代理人房士佳，广东鸿中律师事务所律师。被告袁智荣，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告袁智荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的委托代理人房士佳、被告袁智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月27日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，该合同约定由原告向被告所居住的“鼎峰尚境”提供物业服务。另，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为次月15日前履行缴纳义务。被告系原告提供服务管理的“鼎峰尚境”1幢2单元901号房的业主，该户业主的房屋面积150.99平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2015年10月至2017年5月的物业服务管理费5746元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告给付拖欠的2015年10月至2017年5月的物业服务管理费5746元；二、被告向原告支付拖欠缴纳物业管理费而产生的违约金（以每月应收管理费442元为本金，按照每日0.1%的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年9月30日为1944元）；三、由被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，原告提供的环境卫生，安保工作不到位，如果原告能做好这两方面，被告愿意交物业费。经审理查明，被告于2012年10月27日与广东鼎峰地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境1幢2单元901号房，房屋建筑面积共150.99平方米。2013年1月6日，原、被告签订了《前期物业管理协议》，约定由原告为案涉小区提供物业管理服务。合同第一条第一点约定，原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；合同第三条约定，原告实行标准化清洁管理，垃圾日产日清，实行24小时值班及巡逻制度等；合同第四条约定，交纳费用的时间为自入伙通知书载明的入伙日期起计，每月15日前缴纳，如为高层按建筑面积2.95元/月/平方米收取管理费；合同第十条第一点约定，原告违反协议未达到管理质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；合同第十条第四点约定，被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。同日，被告进行案涉房屋验收交接。原告主张被告拖欠2015年10月至2017年5月期间物业服务费共计5746元，并明确其诉请的滞纳金以每月应交物业服务费442元为本金，从每逾期次月15日起按每日1‰标准计收被告滞纳金至付清之日。被告确认拖欠原告2015年10月至2017年5月期间物业服务费5746元，但主张原告没有履行案涉《前期物业管理协议》关于小区垃圾日产日清及实行24小时值班巡逻制度的相关义务，被告表示其自2014年发现自家门前经常有垃圾没有清理，也没有看到原告安排的保安24小时巡逻，经多次电话与原告沟通无果，故被告不同意支付拖欠的管理费及滞纳金。原告则主张其已履行《前期物业管理协议》相关义务，并提交保安巡逻签到表及清洁检查表，拟证明原告每日有安排保安24小时巡逻，亦有1至2名保洁人员负责被告房屋所在物业的卫生。被告对于原告提供的保安巡逻签到表及清洁检查表不予确认，认为表格检查情况不具体，没有放在物业固定地方公示给业主看，业主无法行使监督权利。以上事实，有原告提交的前期物业管理协议、商品房买卖合同（复印件）、房屋验收交接表（复印件）、承诺书（复印件）、律师函、快递单、保安巡逻签到表、清洁检查表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告签署了《前期物业管理协议》，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方均应严格遵守该协议，享受权利及履行义务。双方对于被告拖欠原告2015年10月至2017年5月期间物业管理费5746元没有异议，本院对此予以认定。虽然被告主张原告没有对案涉物业进行垃圾日产日清及24小时保安巡逻，违反了《前期物业管理协议》，但对此未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故被告拒付物业管理费缺乏依据，本院对于被告的抗辩不予采纳。被告无正当理由未按约定支付物业管理费，已构成违约，原告有权要求被告补缴拖欠的物业管理费及按照《前期物业管理协议》第十条第四点约定收取滞纳金。按照《前期物业管理协议》的约定，物业服务费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按1‰每日计算滞纳金。原告主张当月物业服务费的滞纳金从次月15日开始计算，属于对自身权利的处分，本院予以采纳。故被告应向原告支付2015年10月至2017年5月期间物业管理费5746元，当月物业管理费的滞纳金以442元为本金，按每日1‰，从次月15日起计算至本金付清之日止。综上所述，根据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的法律规定，判决如下：一、被告袁智荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付2015年10月至2017年5月期间物业服务管理费5746元；二、被告袁智荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付物业服务管理费的滞纳金，当月物业服务管理费的滞纳金以442元为本金，按每日1‰标准，从次月15日开始计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，由被告承担。本判决为终审判决。审判审 判 员 赖艳君二〇一八年一月二十二日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执复5号复议申请人(异议人、被执行人)：罗大华，女，1968年9月13日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。申请执行人：胡家钰，男，1950年8月10日出生，汉族，住南漳县。申请执行人：孙宗芝，女，1952年5月30日出生，汉族，住南漳县。被执行人（异议人）：罗建军，男，1968年7月7日出生，汉族，住南漳县。复议申请人罗大华因不服湖北省南漳县人民法院(下称南漳法院)作出的(2017)鄂0624执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南漳法院查明：2010年4月，申请执行人与异议人因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。同年8月4日，法院作出了（2010）南城民初字第178号民事判决，判决罗建军、罗大华共同偿还胡家钰、孙宗芝借款本金20000元、利息2000元，合计22000元，于判决生效后十日内履行。逾期履行的加倍支付迟延履行期间债务利息。2017年8月29日，申请执行人向法院申请强制执行，在执行过程中，异议人言明有张18000元的到期债权抵付给了申请执行人，经询问申请执行人，其认可抵押了一张18000元的欠条，并将欠条交到法院。2017年11月14日，异议人在法院将张菊香欠罗建军18000元欠条一张领走。南漳法院认为，该案在审查中，双方当事人争议债权转让是诉讼前，还是诉讼后，是转让债权，还是抵押，因双方都不能提供证据予以证明，依法不予认定。异议人认为到期债权已依法转让，应抵付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。在异议审查中，异议人未向法院提供证据证明转让债权已通知债务人，该转让行为不符合法律规定程序，申请执行人也无法向转让的债务人主张权利。异议人要求对（2017）鄂0624执789号执行通知书不予执行的请求，法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定驳回异议人罗大华、罗建军的异议请求。罗大华复议称，罗大华、罗建军在离婚前同胡家钰、孙宗芝借款2万元，不久罗大华与罗建军离婚，在离婚时约定上述借款由罗建军偿还。胡家钰、孙宗芝知道此事后，分别向罗大华、罗建军追偿上述借款，罗大华明确告知在离婚时约定由罗建军偿还，而罗建军又打工在外地，致使胡家钰、孙宗芝依法起诉，罗大华拿出离婚协议时双方对财产及债务的约定未被法院采信，法院判决罗大华、罗建军承担连带偿还责任。不久胡家钰、孙宗芝又再次向罗大华追要借款，罗大华才找到罗建军，并从罗建军处拿到张菊香欠罗建军的欠款条据1.8万元交给胡家钰、孙守芝，抵偿上述借款，不足部分由胡家钰、孙宗芝向罗建军追偿。这样，直到2017年8月29日胡家钰、孙宗芝向法院申请执行，并把罗大华与罗建军一起列为被执行人，罗大华才知道胡家钰、孙宗芝反悔耍赖。综上所述，罗大华对罗建军和胡家钰的借款不应承担偿还责任。请求依法撤销(2017)鄂0624执异28号执行裁定，对错误的执行行为予以纠正。本院审查查明的事实与原法院查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，复议申请人罗大华陈述的事实和理由与执行异议提出的事实和理由存在出入，但其目的是认为法院不应当执行自己。本案有生效的法律文书确认复议申请人罗大华承担偿还责任，故法院依法执行并无不当。其提出用张菊香欠罗建军的欠款条据1.8万元交给胡家钰抵偿欠款的事实，原执行裁定对此已评议。故复议申请人罗大华提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回罗大华复议申请，维持湖北省南漳县人民法院(2017)鄂0624执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一八年一月三十一日书记员  宋雪琳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执28号之五申请执行人：武娜，女，1974年12月26日出生，汉族，住临汾市XXX。被执行人：赵静，女，1974年1月18日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行武娜与赵静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵静在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月九日书记员  许茂林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0603执43号之二申请执行人马再强被执行人王俊宇申请执行人马再强与被申请执行人王俊宇借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊宇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款157811元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一八年一月五日书记员  韩先闯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执390号之三申请执行人滑彩英被执行人华建芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8214号，依法向被执行人华建芳发出执行通知书，责令被执行人华建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华建芳(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币275848.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十四日书记员  尚 洁
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执316号之二申请执行人薛新民,男,汉族。被执行人陈淑萍，女，汉族。申请执行人薛新民与被执行人陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初639号民事判决书，确定由被告陈淑萍偿还原告薛新民借款50000元并承担诉讼费525元。判决生效后，陈淑萍未自觉履行,申请人薛新民向本院申请执行。本院审查后，于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈淑萍已交纳案件款50000元，诉讼费525元，执行费650元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初639号民事判决书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张明俭二〇一八年一月三十日书记员  李昌辉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审12号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603900—X.法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。被执行人：镇平县牧生养殖场，类型：个体商户；经营模式：个人经营；住所地：镇平县老庄镇凉水泉村。经营者：孟祥生，男，汉族，生于1987年9月19日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年1月24日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月27日对镇平县牧生养殖场作出的编号（2017）33号行政处罚决定书的第三项内容，即处以7039.55元罚款。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月27日向被执行人镇平县牧生养殖场送达了编号（2017）33号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县牧生养殖场既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县牧生养殖场作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法准予执行。对镇平县牧生养殖场作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对镇平县牧生养殖场强制执行罚款7039.55元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一八年一月二十五日书记员 李政韬
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5037号原告：王建春,男,1974年5月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：郑兴炎,男,1973年5月29日出生,汉族,住江西省广丰县。原告王建春与被告郑兴炎承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王建春到庭参加诉讼。被告郑兴炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王建春向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郑兴炎立即支付原告挖机款12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承包了桐庐县江南镇古城石矿工程，原告从2014年9月22日至2014年9月29日为被告所承包的工程利用原告的挖机进行施工。被告应支付原告挖机款12300元，由被告出具的结算单予以确认。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼。被告郑兴炎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王建春于2014年9月22日至2014年9月29日期间，利用自己的挖机为被告郑兴炎所承包的工程进行施工。被告郑兴炎应支付原告王建春挖机款12300元，并由被告郑兴炎出具结算单予以确认。被告郑兴炎出具结算单后，至今未履行给付义务。本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立且合法有效，原告按照被告的要求完成工作后，被告理应及时给付原告报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兴炎于本判决生效之日起十日内给付原告王建春挖机款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告郑兴炎负担。原告王建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑兴炎于本判决生效之日起起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴林君二〇一八年一月十二日书 记 员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保2号申请人重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，统一社会信用代码9150011362219871XE。法定代表人胡光宇。被申请人重庆佩言摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区花溪立崧路1号1幢，统一社会信用代码915001130788216935。法定代表人沈洋。申请人重庆光宇摩托车制造有限公司与被申请人重庆佩言摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆光宇摩托车制造有限公司于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆佩言摩托车销售有限公司银行存款36万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆光宇摩托车制造有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆光宇摩托车制造有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆光宇摩托车制造有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一八年一月五日书记员  杨艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1005号原告苏州中迈商务咨询有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座17层1903室。法定代表人张勤利，总经理。委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告江苏亨通光导新材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区古塘路以南。法定代表人马建强，总经理。原告苏州中迈商务咨询有限公司与被告江苏亨通光导新材料有限公司合同纠纷一案，原告苏州中迈商务咨询有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州中迈商务咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中迈商务咨询有限公司撤回起诉。理费减半收取5650元，由原告苏州中迈商务咨询有限公司负担。审审判员  张婧二〇一八年一月三十一日书记员  郑立
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6866号原告：王磊，男，1975年10月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。负责人：张浩，该公司经理。被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1751号。法定代表人：张浩，该公司经理。原告王磊与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还充值健身卡3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告在被告的宣传和承诺下，办理了健身卡一张，支付费用3000元。办卡时被告承诺在2017年3月底前建成游泳池，但时至今日仍未建好。原告多次找被告要求退还办卡的费用，被告也承诺于2017年6月底前退还费用，《都市晨报》等媒体也作了报道，但被告仍不履行承诺，明显违背了当初的约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原被告之间的服务合同；2、被告向原告返还办理健身卡费用3000元；3、被告向原告支付三倍赔偿9000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王磊为支持其诉讼主张，向本院提交了健身卡、银联交易凭证，证明双方存在服务合同关系。被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司未到庭对上述证据进行质证。根据原告王磊提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实情况如下：2016年10月11日，原告王磊为办理被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司的“耀健身”会员卡向该公司交纳入会费3000元，三年期，按年收费，不限次数，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司向原告王磊发放了“耀健身”会员卡。原告陈述其开卡时间是2017年2月。2017年8月20日左右北京倬俊健身有限公司徐州分公司停业整改，未再运营。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原告王磊与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司之间的服务合同关系不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告王磊按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但因被告停止运营，原告无法享受双方约定的被告应提供的服务内容，致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求解除双方之间的合同并要求被告返还其收取的会员卡费3000元。原告主张被告的虚假宣传行为已经构成对消费者的欺骗和误导，属于欺诈行为，要求被告赔偿其受到损失的三倍金额即9000元。本院认为，民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示的行为。本案中，原告在被告处办理的是健身卡，其主要目的是为了健身，因原告未向法庭提交双方之间的协议以及被告的宣传资料等证据，原告主张在被告处办理健身卡是受到被告虚假宣传的诱导证据不足，故对原告该项主张，本院暂不予支持，原告可在补充证据后另行主张。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告北京倬俊健身有限公司对被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外不能清偿的债务应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王磊与被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司服务合同；二、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告王磊返还3000元；三、被告北京倬俊健身有限公司对被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；四、驳回原告对北京倬俊健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一八年一月八日书记员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执62号之一申请执行人朱四根。被执行人王美华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1682号，依法向被执行人王美华发出执行通知书，责令被执行人王美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王美华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币51700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生二〇一八年一月十日书记员  吴 简
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执13号之三申请执行人韦金，男，1977年9月10日出生，壮族，住马山县。被执行人韦宪连，男，1975年7月12日出生，壮族，住马山县。本院于2017年6月7日作出的（2017）桂0124民初557号民事调解书已经发生法律效力，由于韦宪连未履行偿还韦金借款本金100000元及其利息的义务，韦金于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明被执行人韦宪连有一辆车牌号为桂Ａ×××××的奥迪2995CC越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦宪连所有的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪2995CC越野车一辆。二、被执行人韦宪连负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人韦宪连可以使用被查封的财产；但因被执行人韦宪连的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦文添二〇一八年一月十日书记员  李正文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4809号申请执行人：临海市建恒轮胎有限公司，住所地：临海市古城街道水云塘小区3-1幢7号。统一社会信用代码：9133108206419350XJ。法定代表人：陆武建，系公司执行董事。被执行人：金烈形，男，1967年6月22日出生，汉族，住天台县。申请执行人临海市建恒轮胎有限公司与被执行人金烈形为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市建恒轮胎有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求执行欠款30480元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金烈形发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金烈形在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金烈形的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，双方当事人于2017年11月6日签订和解协议，被执行人金烈形每个月支付给申请人临海市建恒轮胎有限公司人民币3000元，同时申请人申请不将被执行人列为失信、限制���消费及网上布控人员。申请执行人临海市建恒轮胎有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人金烈形可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4809号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二���一八年一月四日代书记员 蒋 婕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初604号原告:黄飞燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:杨巡，男，1998年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告黄飞燕与被告杨巡民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄飞燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄飞燕负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月三十日代书记员  蒋华莹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初849号原告：鄂州市凯峰建材有限公司，住所地:鄂州市华容镇金熊村六组，社会信用代码91420700760655149N。法定代表人:叶占斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人，姜昭述，系该公司员工。被告:中都建设集团有限公司，住所地:武汉市新洲区三店街和平大道，社会信用代码914201177310559373。法定代表人:吴继华，系该公司董事长。本院在审理原告鄂州市凯峰建材有限公司与被告中都建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告鄂州市凯峰建材有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市凯峰建材有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂州市凯峰建材有限公司撤回对被告中都建设集团有限公司的起诉。本案受理费10,706元，减半收取计5,353元，由原告鄂州市凯峰建材有限公司负担。审 判 员 谢泉章二〇一八年一月三十日法官助理 徐卫华书 记 员 王志刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26786号原告：重庆聚商网络技术服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号4-8，统一社会信用代码91500105663555090N。法定代表人：程晔扬，总经理。被告：泸州向阳网络科技有限公司，住所地泸州市江阳区瓦窑坝80号，统一社会信用代码91510502MA6224WPXA。法定代表人：刘相阳，总经理。原告重庆聚商网络技术服务有限公司与被告泸州向阳网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，被告泸州向阳网络科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院即四川省泸州市江阳区人民法院管辖。经审查，原告重庆聚商网络技术服务有限公司与被告泸州向阳网络科技有限公司于2016年5月10日签订了《生活管家平台A**开发合同》，该合同对于合同履行地及管辖法院等内容无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于本案争议合同的履行地不明确，故本案应由被告泸州向阳网络科技有限公司住所地法院管辖，被告泸州向阳网络科技有限公司关于本案的的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十五日法官 助理  钱星汝书 记 员  李俭波
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执36号之三申请执行人：山西省煤炭运销集团忻州保德有限公司。法定代表人：高文明，男，该公司经理。被执行人：刘培军，男，1956年10月16日生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保民初字第692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘培军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一八年一月十四日书记员  翟晓霞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执139号申请执行人:孟威威,男,汉族,农民，1989年09月12日出生。申请执行人:王睿宁,女,汉族，农民，1991年07月11日出生。被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组,住所地：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村。负责人：王千锁，该小组组长。被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。负责人：段磊，该村委会主任。本院在执行申请执行人孟威威、王睿宁与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会征地款纠纷一案中，申请执行人孟威威、王睿宁依据（2017）陕0118民初4653号民事判决书索要征地补偿款398元及执行费50元。执行中，被执行人已完全履行给付的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118民初4653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 钊二〇一八年一月二十四日书记员 杨娟妮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2064号之一申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。被执行人：冉茂程,男性,1983年11月17日出生。被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司。被执行人：王晓丽,女性,1984年2月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院2017年7月12日的（2017）川0903民初2600号判决，于2017年5月16日，以(2017)川0903执2064号执行裁定书查封了被执行人的XXX营业用房，并责令被执行人（2017）川0903民初2600号（写明指定履行的义务），但被执行人四川省俐程房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省俐程房地产开发有限公司所有的XXX营业用房。本裁定立即执行。执行员  邓勇二〇一八年一月二十六日书记员  陈彦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终203号上诉人(原审原告):蔡承金，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁锦旗，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省明光市，被上诉人（原审被告）：蔡翠英，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省明光市，上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。上诉人蔡成金因与被上诉人丁锦旗、蔡翠英物权确认纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡成金上诉请求：撤销原裁定，改判支持其全部诉讼请求。一、二审案件受理费由丁锦旗、蔡翠英承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。其与丁锦旗、蔡翠英系不动产相邻方，丁锦旗、蔡翠英将围墙直接建筑在蔡成金家房屋北墙上，没有留下合理的距离。丁锦旗、蔡翠英将蔡成金家大部分滴水坡划入其家院内，并将滴水坡砸毁，导致无法防止雨水侵蚀蔡成金家房屋，给蔡成金家房屋安全造成隐患，损害了蔡成金的合法权益。蔡成金向一审法院起诉请求：判决丁锦旗、蔡翠英停止侵权，拆除妨碍其房屋滴水坡使用的围墙，恢复原状；赔偿侵权期间造成的损失10000元。一审法院认为，蔡成金的诉讼请求丁锦旗、蔡翠英认为砌的墙头，砌到其家的滴水坡和后墙上，侵犯了本属于其滴水坡的土地使用权，蔡成金即应提供对该涉案土地拥有使用权的权属证据，其虽提供了证人证言、照片等相关证据，但均不是法定土地权属证明，双方争议均是与涉案土地使用权相关的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“……土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”，本案案由为物权确认纠纷，双方均在庭审中认可，关于双方的房屋、院落、墙头、滴水坡均没有任何产权证明，双方亦没有人民政府就双方土地使用权争议作出处理决定，故蔡成金提起的诉讼，不属于人民法院受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告蔡承金的起诉。蔡成金预交的案件受理费100元予以退回。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院审理查明：蔡成金与丁锦旗、蔡翠英系邻居，双方对所建造的房屋均未提交建房审批手续，以及土地使用权属证明。诉争涉及的围墙系丁锦旗、蔡翠英所建，丁锦旗、蔡翠英也未能提交相关审批手续本院认为：蔡成金与丁锦旗、蔡翠英诉争涉及土地使用权属争议，对此，各方当事人均不能提供相应的证据，证明其对诉争涉及的土地享有使用权。另，诉争涉及的房屋，各方当事人也不能提供相关的规划审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》的第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。故蔡成金与丁锦旗、蔡翠英之间的纠纷现不属于人民法院审理范围。综上，蔡成金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一八年一月二十九日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民保令1号申请人：袁景菲，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：马学友，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省玉田县。申请人袁景菲与被申请人马学友申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人袁景菲向本院申请人身安全保护令，其称：被申请人多次殴打申请人，双方自2016年10月分居至今。现被申请人多次到申请人单位无故吵闹，且在申请人下班后，到申请人住处纠缠，严重影响了申请人及父母的正常生活。故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属。本院经审查认为，申请人袁景菲的申请不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人袁景菲的申请。申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员 李清清二〇一八年一月二十二日法官助理 刘 松书 记 员 李 骁