wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更491号罪犯王容方，男，1974年2月5日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2012年11月22日作出(2012)叙永刑初字第209号刑事判决，以被告人王容方犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2012年7月18日止于2021年7月17日。刑罚执行期间，四川省成都市人民法院于2016年6月30日作出（2016）川01刑更2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2020年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王容方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王容方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王容方减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执3243号申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709X。法定代表人黄先富，公司董事长。委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被执行人冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被执行人冉义松融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝0109民初2500号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款56776元。被执行人冉义松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冉义松的银行存款，并已划拨10318.00元（已支付申请执行人）。因上述部分账户实际冻结金额较小，申请人要求暂不予划拨。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执3243号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一八年一月二十四日书记员 李 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更4245号罪犯陈正武，男，1961年3月18日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年6月12日作出(2012)金牛刑初字第384号刑事判决，以被告人陈正武犯出售假币罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期起于2011年11月6日止于2019年5月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第4603号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2018年10月5日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈正武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈正武判处罚金人民币40000元，已缴纳10000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈正武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈正武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一八年一月三日书记员 林 姍
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执38号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。被执行人王建伟，男，1976，年8月4日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2015)蓬商初字第127号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人王建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟在山东省农村信用社联合社622319060478xxx,xxxx,x账户内存款人民币266398.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠二〇一八年一月十二日书记员  刘 杰
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审20号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人王强，男，汉族，1975年5月22日生，住浙江省。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月25日作出（2017）丹国土资罚第30023号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2016年11月擅自占用丹北镇城中村镇北第十三组土地0.54亩建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.54亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.54亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期15日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.54亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款50820元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30023号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更473号罪犯王桂兵，男，1976年6月22日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年5月18日作出（2015）龙泉刑初字第605号刑事判决，以被告人王桂兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；犯开设赌场罪判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元。刑期起于2015年3月31日止于2018年6月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王桂兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王桂兵判处罚金2000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王桂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王桂兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2168号申请执行人：乔晖，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：邱勇，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。乔晖与邱勇民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的11670元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。3、2018年1月12日本院与申请执行人电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十二日书记员  张 帅
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初31号公诉机关利辛县人民检察院。被告人ＸＸ军，男，1964年4月7日出生,汉族，小学文化，农民，住利辛县。2015年4月3日，因饮酒驾驶被利辛县公安局行政拘留三日。2017年12月15日，因无证驾驶被利辛公安局行政拘留三日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被利辛县公安局取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)18号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年12月14日18时40分，被告人ＸＸ军酒后无证驾驶二轮摩托车碰伤行人邓某1。经鉴定，被告人ＸＸ军静脉血液乙醇浓度为118.2mg/100ml。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人ＸＸ军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ军对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月14日18时40分，被告人ＸＸ军酒后无证驾驶二轮摩托车，沿S202省道由南向北行驶至王人镇街南头加油站路段，碰伤行人邓某1。经认定，被告人ＸＸ军负此事故的全部责任。经鉴定，被告人ＸＸ军静脉血液乙醇浓度为118.2mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人ＸＸ军与被害人邓某1达成调解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人邓某1的陈述；书证户籍证明、无前科证明、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、谅解书、执行回执、缴费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人ＸＸ军曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；鉴于在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第、、项之规定，判决如下：被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴罚款五百元折抵罚金五百元）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期3日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一八年一月十六日书记员 胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更503号罪犯张帆，男，1997年8月1日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2016年3月18日作出(2016)川2002刑初47号刑事判决，以被告人张帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2015年11月19日止于2018年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张帆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执1170号之一申请执行人：高菊花，女，1983年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：蔡新，女，1977年12月4日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人高菊花诉被执行人蔡新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。立案标的109200.89元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等登记信息。3、本院已经通过江门市蓬江区人民法院提取了该院的执行余款187330.79元（拍卖被执行人蔡新名下的位于蓬江区建设二路98号902、903房屋所得），本院已经将该款进行了执行分配。由于涉及三件案件，该款项不足以足额分配，只支付了部分欠款本金，申请执行人高菊花通过参与分配已经收取执行款23486.37元。4、本院通过（2015）江海法执字第454号案于2017年12月2日10时至2017年12月3日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人栾新宾、蔡新共有的江门市江海区玉圭园4幢之二102室房屋，但无人竞买而流拍。本案申请执行人高菊花与另案申请执行人马桂娟申请以物抵债，被执行人提出异议，本院正在处理当中。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已经处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年一月十日书 记 员  黄妙珑
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0116行审16号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区怀北镇人民政府，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。法定代表人张茹莘，镇长。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月24日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区怀北镇人民政府（以下简称怀北镇政府）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第090号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2016年10月，怀北镇政府未经批准，在北京市怀柔区怀北镇怀北庄村南，占地建设公路4段，项目总占地面积为24778.14平方米（合37.17亩）。用途为中科院大学配套设施。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，地类为沟渠、果园、旱地、其他林地、农村道路、设施农用地。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为城镇建设用地区、一般农地区，部分符合土地利用总体规划。怀北镇政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年6月14日，北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向怀北镇政府作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第090号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还怀北庄村集体土地24778.14平方米；2、拆除怀北镇政府非法占用的3875.9平方米（宗地图中阴影部分）集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。3、没收怀北镇政府非法占用20902.24平方米（阴影部分以外）集体土地上的建筑物及其附属设施。北京市规土委申请执行时称，怀北镇政府收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月9日，经北京市规土委催告后，怀北镇政府仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第090号《国土资源行政处罚决定书》主文中第2项内容。经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2017年6月14日向被执行人作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第090号《国土资源行政处罚决定书》认定怀北镇政府建设中科院大学配套设施的行为属于非法占地，但在处罚决定书认定事实部分没有载明占用土地符合规划的面积和不符合规划的面积，而在处罚决定书主文中却明确表述对具体面积土地上的地上物及附属设施分别予以拆除和没收，属事实不清。《国土资源行政处罚决定书》中认定怀北镇政府为违法建设的建设者同北京市规土委提供的证据不符，亦属事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年六月十四日向北京市怀柔区怀北镇人民政府作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第090号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  董爱军人民陪审员  于长瑜二〇一八年一月三十日书 记 员  谭 畅
青田县人民法院结 案 通 知 书（2006）青执字第527号（2018）浙1121执恢42号徐俊达：申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已生效法律文书（2006）青民初字第932号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币409820元，被执行人为徐俊达。在本院执行过程中，被执行人徐俊达已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2006）青执字第527号即（2018）浙1121执恢42号案予以结案。二〇一八年一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执327号薛文彬、泰州海天电气制造有限公司：关于申请执行人薛文彬与被执行人泰州海天电气制造有限公司运输合同纠纷一案，经本院执行，共退给申请执行人执行款人民币5625元，申请执行人表示本案已全部执行完毕，利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初3300号民事判决书关于申请执行人薛文彬与被执行人泰州海天电气制造有限公司运输合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月三十日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3753号申请执行人张盛，男，汉族，1980年8月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人周祥，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市北碚区北碚区。被执行人张华，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市北碚区。本院受理申请人张盛申请执行周祥、张华借款合同纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初2176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周祥、张华逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张盛向本院立案申请执行，申请执行被执行人周祥、张华偿还借款29000元。执行过程中，本院向被执行人周祥、张华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，并向申请人询问后，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张盛和被执行人张华在本院达成和解，被执行人张华替周祥偿还借款29000元。被执行人张华分三次向申请人张盛支付，从2018年开始，每年12月月底前向张盛支付10000元，直至付清。申请人张盛申请解除对张华采取的强制措施。被执行人周祥2016年6月从重庆市嘉陵强制戒毒所出来后便下落不明，申请人张盛也没有线索。本院已将被执行人周祥纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3753号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年一月二十九日书记员 陈镜仿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5383号申请执行人吴亚民，男，1969年7月16日生，汉族，住如皋市。被执行人范钦社，男，1961年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人刘金美，女，1960年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人刘玉林，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴亚民与被执行人范钦社、刘金美、刘玉林劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏0682民初2041号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告范钦社、被告刘金美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴亚民支付劳动报酬231800元。二、被告刘玉林对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：劳动报酬231800元、案件受理费4780元、执行费3449元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。4、本院于2017年12月4日对被执行人刘玉林采取拘留措施15日，并对其进行搜查，搜得人民币1800元已发放申请人。被执行人范钦社因中风腿脚不便，申请人明确表示不要求对范钦社及刘金美采取强制措施。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院对已对被执行人刘玉林采取拘留措施，申请人表示不要求拘留被执行人范钦社、刘金美。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年一月三十日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更464号罪犯刘新林，男，1988年2月11日出生,四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年4月22日作出（2014）龙泉刑初字第165号刑事判决，以被告人刘新林犯开设赌场罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月；决定执行有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期起于2013年10月13日止于2018年10月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘新林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘新林判处罚金5000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘新林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘新林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保47号申请人：王洪众，男，1943年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：陈玉莲，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：连根旺，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：连根正，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人王洪众与被申请人陈玉莲、连根旺、连根正民间借贷纠纷一案，申请人王洪众于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结陈玉莲、连根旺、连根正名下价值590000元的财产。申请人王洪众于2018年1月24日向本院提供陈宝源名下位于厦门市××区××镇××村××组（厦农房证杏东孚字第××号）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王洪众的申请符合法律规定，为防止被申请人陈玉莲、连根旺、连根正转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈玉莲、连根旺、连根正名下价值590000元的财产。二、查封陈宝源名下位于厦门市××区××镇××村××组（厦农房证杏东孚字第××号）的房产。案件申请费3470元，���申请人王洪众负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚小兰二〇一八年一月二十四日代书记员 陈 新附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶书兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，1964年9月9日出生，汉族，住宝应县。被申请人（一审被告）：相静，女，1975年8月1日出生，汉族，住宝应县。再审申请人陶书兰与被申请人相静、高翔民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终240号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陶书兰申请再审称，1、申请人向法院提交一份相静的情况说明作为新证据，证明相静与高翔系假离婚，真实目的是为了躲避债务。2、申请人提供十四份相关人员的《证明》能够证明相静与高翔共同经营鞋柜与白酒生意，且二人日常生活存在高消费，远超过二人日常收入。3、二审判决认定基本事实不清。二审认定相静与高翔无共同借贷的合意，且所借款项没有用于夫妻共同生活无证据证明也无事实根据。4、公安机关的询问笔录并未经过当庭质证，不能作为定案依据。5、二审判决适用法律错误，关于涉案借款是否用于相静与高翔的夫妻共同生活的举证责任应当分配给高翔，不应当由申请人举证证明。故请求人民法院撤销二审判决，再审本案。本院审查认为，对申请人申请再审时提供的证据，应审查该证据的性质。陶书兰申请再审时提供的相静于2017年9月27日出具的证明和情况说明，是相静在二审结束后形成的，属于新形成的证据。作为当事人的相静，对向陶书兰借款事实作出了前后不一致的陈述。对相静的陈述，还应结合其他证据综合判断。故该证据不属于新的证据范围。同样，14份证明也不属于新的证据范围。因为，对于相静是否经营的事实，一、二审均作了调查。相静向陶书兰借款用于何处，陶书兰是明知的。陶书兰在一审也自认相静要求其不要将借款的事告诉高翔。相静的离婚是否真假，但举债人相静的配偶高翔已举证证明相静所借债务并非用于夫妻共同生活，高翔依法不应承担还款责任。二审对事实认定的证据均在开庭时质证，基本事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人陶书兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回陶书兰的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年一月三十一日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金梅，女，1953年9月10日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：曹波，男，1960年4月7日出生，汉族，系原告何金梅之夫，住上海市闸北区，系上诉人何金梅之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金华，男，1945年3月17日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。委托代理人：何俊，男，1975年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区，系被上诉人何金华之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金昌，男，1948年11月23日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金堂，男，1956年6月30日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。委托代理人：殷玉洪，男，1961年2月13日出生，汉族，系被告何金堂亲属，住扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金桂，女，1943年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金松，女，1951年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人何金梅因与被申请人何金华、何金昌、何金桂、何金松、何金堂分家析产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3140号民事判决和本院(2017)苏10民终2097号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人何金梅申请再审称：1、原判认定案涉拆迁房屋中土地补偿占房屋补偿款40%，没有法律依据。2、案涉拆迁房屋中的20平米违章建筑拆迁款及其他奖励补偿款也应按照母亲的遗产进行分配。被申请人何金昌、何金堂、何金桂、何金松提交意见称，原判适用法律正确，应当维持原判。经审查，本院所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。本院审查认为：1、案涉拆迁房屋产权虽然登记在母亲曹凤英名下，但相关土地使用权分别登记在何金华、何金昌、何金堂名下，因房屋所有权人与土地使用权人不一致，依照相关规定，在确定曹凤英遗产价值时应当在评估价基础上剔除土地使用权的部分价值，原判对该土地价值依照实际情况酌情按评估单价的40%计算符合法律规定。2、申请人何金梅提出的“案涉拆迁房屋中的20平米违章建筑拆迁款及其他奖励补偿款”问题，因该诉求超出了申请人原审诉讼请求，依法不属于本案再审审查范围。3、申请人何金梅在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人何金梅提出的申请理由无事实根据，本院不予采信。综上，申请人何金梅提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：梅的再审申请。审判审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年一月二十二日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审70号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932780处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年11月04日10时04分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932780处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执499号申请执行人白兴红，男，彝族，生于1970年3月10日，户籍地址：姚安县。被执行人罗旭红，男，彝族，生于1973年5月2日，户籍地址：姚安县。白兴红申请执行罗旭红刑事附带民事纠纷一案，本院依据（2016）云2325刑初43号调解书向被执行人送达执行通知书，责令履行义务：给付白兴红2017年度执行款10000元，并承担执行费50元。现被执行人已缴清执行款，并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325刑初43号调解书确定由被执行人履行的2017年度义务已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅平二〇一八年一月三十一日书记员  杨 波
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执恢7号申请执行人张林被执行人李云申请执行人张林依据晋宁区人民法院(2009)晋民初字第1138号民事判决书申请执行被执行人李云民间借贷纠纷一案，本案执行标的为10050元,在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人在法律规定的范围内提出自己的主张，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院(2009)晋民初字第1138号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一八年一月十九日书记员  刘双奇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3363号申请执行人:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,住丹阳市吕城镇,机构代码：51111092-2法定代表人：胡杏仙。委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人:陈浩平,男性,1981年8月26日出生,住江苏省丹阳市被执行人:谢燕琴,女性,1981年5月2日出生,住江苏省丹阳市被执行人:丹阳市浩锋工具有限公司,住丹阳市后巷镇工业园区,机构代码：55245099-0法定代表人：陈浩平。被执行人:王超,男性,1979年12月2日出生,住江苏省丹阳市被执行人:朱海波,男性,1983年7月10日出生,住江苏省丹阳市被执行人:丹阳市海量工具有限公司,住丹阳市埤城镇尧巷倪巷,机构代码：79381821-5法定代表人：朱海波。申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、朱海波、丹阳市海量工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1181民初1290号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告陈浩平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金150万元及利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告谢燕琴对被告陈浩平的上述借款承担共同清偿责任；被告丹阳市浩锋工具有限公司对被告陈浩平的上述借款承担连带清偿责任；被告王超、丹阳市超翔工具有限公司在100万元范围内对陈浩平的上述借款承担连带清偿责任；被告朱海波、丹阳市海量工具有限公司在50万元范围内对陈浩平的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元，由被告陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、丹阳市超翔工具有限公司、朱海波、丹阳市海量工具有限公司负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2568860.00元，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年8月10日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年8月10日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，发现被执行人名下车辆，本院于2017年8月22日至镇江市车辆管理所进行查封，由于已被另案查封，本案轮候查封。本院于2017年12月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。2017年12月24日，本院联系申请执行人的代理人景菊祥，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人景菊祥未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初1290号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年一月八日书记员  蒋毅凌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1727民初268号原告：牛深义，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐秀丽（系原告牛深义之母），女，1954年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司。住所地：广东省广州市荔湾区十八甫南路**号*层。统一社会信用代码：914401018905054057。负责人：王家连，经理。原告牛深义诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告牛深义委托诉讼代理人徐秀丽到庭参加了诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛深义向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险金10000元。事实与理由：2016年2月4日19时30分左右，原告牛深义驾驶粤Ａ×××××号小客车沿汝南县S333省道由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与路边行人姜二金相撞，致姜二金及其携抱的姜珊受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。事故发生后，姜二金及姜珊住院治疗，原告支付医疗费10000元。原告所有的粤Ａ×××××号小客车在被告人民财险投保有交强险，因姜二金拒不向原告提供其住院病历及医疗费发票，导致原告长期不能理赔。被告人民财险未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月4日19时30分左右，原告牛深义驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿333省道由东向西行驶，当行驶至汝南县××××东时，与路边行人姜二金相撞，致姜二金及其携抱的姜珊受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，原告牛深义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任；姜二金违反了该法第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，负事故的次要责任；姜珊无责任。姜二金于受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为盆骨骨折、胸腹部闭合性损伤、身体多处软组织损伤、脑震荡、额部皮肤软组织挫裂伤、肺部感染，住院24天，支出住院医疗费11718.64元。原告牛深义支付姜二金医疗费10000元。粤Ａ×××××号小型普通客车系原告牛深义所有，在被告人民财险投保有交强险，保险期间自2015年3月9日至2016年3月9日，被保险人为原告牛深义。事故发生时，原告牛深义持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，粤Ａ×××××号小型普通客车检验合格。本院认为，原、被告间系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原、被告2015年3月9日签订的交强险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，自合同签订之日生效。原告牛深义驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在保险期间内发生保险事故，被告人民财险应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本次事故伤者姜二金支出住院医疗费11718.64元，原告牛深义支付姜二金10000元，未超出姜二金实际的医疗费支出及交强险医疗费用赔偿限额。原告牛深义请求被告人民财险赔偿其为姜二金支付的10000元医疗费，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司于本判决生效后十日内给付原告牛深义保险金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一八年一月十九日书记员 乔华丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更468号罪犯多吉，男，1988年2月25日出生,四川省炉霍县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年3月25日作出（2015）新都刑初字第25号刑事判决，以被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金30000元，违法所得予以退赔。刑期起于2014年3月29日止于2028年9月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯多吉判处罚金30000元，已缴纳500元，有家庭困难证明；违法所得予以退赔，未退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯多吉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二八年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2687号之一申请执行人：徐州中国国际旅行社有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨伟雄，该公司经理。委托代理人：王超，男，1980年6月19日生，汉族，该单位员工，住南京市秦淮区被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市。负责人：陈李军，该分公司经理。被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑茂火，该公司总经理。申请执行人徐州中国国际旅行社有限公司（以下简称徐州国际旅行社）与被执行人上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司（以下简称上海福地旅游公司徐州分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称上海福地旅游公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）苏0311民初8559号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人上海福地旅游公司徐州分公司应支付申请执行人徐州国际旅行社434499元，被执行人上海福地旅游公司对上述债务不能偿还部分承担补充责任。因被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州国际旅行社向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司在互联网银行账户无余额、商业银行无存款、名下无房产、车辆管理部门无车辆登记信息。本院依法查封了该两公司的工商登记信息。本院向申请执行人徐州国际旅行社发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司的其他财产线索，申请执行人徐州国际旅行社未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年1月25日，申请执行人徐州国际旅行社向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人徐州国际旅行社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐州国际旅行社亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人徐州国际旅行社申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初8559号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，待发现被执行人上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司、上海福地在线旅游发展有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人徐州中国国际旅行社有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一八年一月二十九日书记员 王 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终153号上诉人（原审被告）：徐磊磊，男，1985年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市旭光建材经销有限责任公司法定代表人，住甘州区馨宇丽都B区7号楼一单元1707室。身份证号码：6222011985********。被上诉人（原审原告）：张掖市兴业投资担保有限责任公司。地址：张掖市甘州区县府街文化大厦*楼。统一社会信用代码：91620702566417681H。负责人：姚岚，系该公司总经理。原审被告：张掖市旭光建材经销有限责任公司。地址：张掖市甘州区馨宇丽都B区****幢**号商铺。统一社会信用代码：916207000968111499。法定代表人：徐磊磊,系该公司总经理。原审被告：付艳，女，1987年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住址同上。系被告徐磊磊之妻。身份证号码：6222011987********。原审被告：张掖市银羿装饰工程有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇太和村委会对面。统一社会信用代码：91620702316162014B。法定代表人：郑东，系该公司经理。原审被告：郑东，男，1977年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市银羿装饰工程有限责任公司法定代表人,住甘州区党寨镇上寨村十五社。身份证号码：6222011977********。原审被告：张掖市恒泰建筑工程有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区馨宇丽都B区**号。统一社会信用代码：91620702561105988B。法定代表人：张亮，系该公司总经理。原审被告：张亮，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市恒泰建筑工程有限责任公司法定代表人，住甘州区馨宇丽都B区9号楼801室。身份证号码：6222011982********。原审被告：肖春东，男，1985年3月1日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市绥滨县人，个体户，现住甘肃省张掖市甘州区上秦镇上秦村*号别墅。身份证号码：2304221985********。原审被告：孙丽敏，女，1985年2月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市绥滨县人，系张掖市东旺商贸有限责任公司职工，住址同上。系被告肖春东之妻。身份证号码：2304221985********。上诉人徐磊磊因与被上诉人张掖市兴业投资担保有限责任公司、原审被告张掖市旭光建材经销有限责任公司、付艳、张掖市银羿装饰工程有限责任公司、郑东、张掖市恒泰建筑工程有限责任公司、张亮、肖春东、孙丽敏追偿权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：因上诉人徐磊磊对张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初9026号民事判决，提起上诉。虽在法定期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐磊磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年一月二十日书记员朱芸芳
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑1226刑初3号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人田永江，男，1962年6月19日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2017年6月13日被绥棱县公安局取保候审，同年8月26日被绥棱县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人田永江犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人田永江到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2017年4月28日10时许，被告人田永江驾驶黑某某号建设牌两轮摩托车沿绥棱县中心路由南向北行驶至中心花园小区门前时，将由西向东横过马路的被害人张某某撞倒，致使张某某受伤经抢救无效死亡（经鉴定系生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、硬膜下出血，造成颅脑损伤死亡）。绥棱县公安局交通警察大队下达了棱公交认字【2017】018号道路交通事故认定书，认定田永江负此事故的全部责任。案发后，田永江赔偿被害人家属相关损失共计25万元人民币，取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人叶某、王某某的证言；3、被告人田永江的供述与辩解；4、绥棱县公安局刑事科学技术大队和黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、绥棱县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人田永江违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田永江到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田永江二年以下有期徒刑。被告人田永江对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2017年4月28日10时许，被告人田永江驾驶黑某某号建设牌两轮摩托车沿绥棱县中心路由南向北行驶至中心花园小区门前时，将由西向东横过马路的被害人张某某撞倒，致使张某某受伤经抢救无效死亡。案发后，田永江赔偿被害人家属相关损失共计25万，取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人叶某证言，证实2017年4月28日10许，在绥棱县中心花园小区门前，一男子驾驶两轮摩托车将一名老太太撞伤，其电话报警的事实；2、证人宋某某证言，证实其亲属张某某在绥棱县中心花园小区门前发生交通事故死亡的事实；3、证人王某某证言，证实2017年4月28日10许，在绥棱县中心花园小区门前，张某某被一摩托车撞伤，经抢救无效死亡；4、110报警服务台接处警记录、受案登记表证实案件来源；5、到案说明，证实被告人田永江的到案情况；6、道路交通事故认定书，证实被告人田永江负此事故的全部责任，被害人无责任；7、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某某生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、硬膜下出血，造成颅脑损伤死亡；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况；9、现场监控视频资料，证实案发过程；10、户籍证明、常住人口详细信息，证实当事人的自然简历及被告人田永江已达到完全刑事责任年龄；11、绥棱县公安局镇北派出所出具的证明，证实被告人田永江在该所辖区居住期间无前科劣迹；12、机动车驾驶证查询结果，证实被告人田永江有E型机动车驾驶资格；13、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实2017年6月11日被告人田永江与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属相关损失25万元并取得谅解；14、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人田永江适用非监禁刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，同意接收为社区服刑人员；15、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的田永江血样中未检测到乙醇成份；16、被告人田永江的供述与上述事实均相吻合；本院认为，被告人田永江违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田永江到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及社区矫正部门的调查评估意见，被告人田永江符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，根据被告人田永江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人田永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胥 斌二〇一八年一月十一日书记员 刘文超
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终2号上诉人（原审原告）田金全，男，生于1952年1月26日，汉族，住绵阳市游仙区。委托代理人田在武，男，生于1972年6月30日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）绵阳市公安局游仙区分局，住所地四川省绵阳市游仙区东津路35号。法定代表人李彦君，局长。委托代理人杨志宏，绵阳市公安局游仙分局法制大队副大队长。委托代理人罗小建，绵阳市公安局游仙分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）绵阳市公安局游仙区分局刘家派出所，住所地四川省绵阳市游仙区刘家场镇。负责人黄松，所长。委托代理人文鸿，副所长。上诉人田金全与被上诉人绵阳市公安局游仙区分局（简称游仙公安局）、被上诉人绵阳市公安局游仙区分局刘家派出所（简称刘家派出所）治安行政处罚一案，前由四川省绵阳市游仙区人民法院作出（2016）川0704行初28号行政裁定。上诉人田金全不服，上诉至本院。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年2月11日，原告往家里搬家具时，遭到文孝友等多人殴打，致原告脑震荡、全身多处软组织损伤、尿道损伤。被告刘家派出所在接到原告住处有人打架的报警后，进行出警处置和调查取证，后被告于2016年4月1日对文孝友作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对曾贵富作出罚款500元的行政处罚，现已全部执行。原告以被告对文孝友等人处罚太轻，对方是十几个人殴打自己为由，不服被告对文孝友、曾贵富作出的处罚决定，于2016年5月19日向绵阳市公安局申请复议。2016年7月1日，绵阳市公安局作出绵公复字【2016】9号复议决定书，复议认为：游仙公安分局对文孝友、曾贵富的处罚明显畸轻，对曹虎以外出打工为由不查处也是不妥的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对文孝友、曾贵富、曹虎应予以重处，故作出决定：撤销原处罚决定，责令30天内重新作出处理决定。被告游仙公安分局收到该复议决定后，于2016年8月18日对文孝友作出行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚，该处罚决定已经执行完毕。但对曹虎、曾贵富，被告以其在外打工为由，尚未对其作出处罚。原审法院认为：原告在与文孝友等多人的纠纷中受伤，被告对相关人员作出相应处理后，原告不服，申请复议，复议机关作出“撤销原处罚决定，责令30天内重新作出处理决定”的复议决定，该复议决定一经送达，即发生法律效力。被告作为被申请人，应当履行该复议决定。如被告不履行该复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，原告应当向行政复议机关或者有关上级行政机关提出，由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，而非再请求法院判令其履行该行政复议决定，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）…”之规定，裁定如下：驳回原告田金全对被告绵阳市公安局游仙分局和被告绵阳市公安局游仙区分局刘家派出所的起诉。田金全的上诉理由为：因被上诉人怠于履行职责，导致上诉人遭受财物损失，遭受精神折磨。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁判被上诉人赔偿因不作为给上诉人造成的损失。被上诉人答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：对上诉人田金全与文孝友等多人的纠纷，被上诉人绵阳市公安局游仙区分局已经作出绵公复（2016）9号复议决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，在被上诉人不履行该复议决定时，田金全应当向行政复议机关或者有关上级行政机关提出，由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，而非再请求法院判令其履行该行政复议决定，故原审法院认为田金全的起诉不属于行政审判权限范围并无不当。上诉人田金全的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 幽审判员 夏春梅审判员 严皓月二〇一八年一月三十日书记员 陈 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初40647号原告：天津四方建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽文化街134号。法定代表人：董福来，经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：天津市滨海新区春富畜牧养殖专业合作社，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街前沽村东街90号。法定代表人：王存富，经理。原告天津四方建筑工程有限公司与被告天津市滨海新区春富畜牧养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年1月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津四方建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费2179元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一八年一月三十一日书记员  范伟平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更516号罪犯周虞辉，男，1993年8月20日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）资刑初字第13号刑事判决，以被告人周虞辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期起于2014年11月13日止于2023年11月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周虞辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周虞辉并处罚金5000元，已全额交纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周虞辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周虞辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3084号申请执行人：戴伍顺，男，汉族，1966年3月28日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城胡桥经山大丫里。组织机构代码66080143-6。法定代表人：李辉，该公司经理。申请执行人戴伍顺与被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏1181民初10160号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司结欠申请执行人戴伍顺借款241万元，该款由被执行人分期偿还，从2017年2月开始，每月月底前偿还申请执行人50万元，直至欠款还清为止；若被执行人有一期未能按约给付，由被执行人承担违约金5万元，申请执行人可就全部价款的未给付部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2460000元，本院于2017年7月19日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月20日依法向被执行人丹阳市大丫汽车内饰材料有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年7月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月21日，本院对被执行人法定代表人李辉作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年7月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年7月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年1月10日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年7月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人法定代表人李辉。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初10160号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一八年一月十二日书记员 朱建峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更228号罪犯李树权，男，1964年1月31日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2000年12月11日作出(2000)三刑初字第49号刑事判决，以被告人李树权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省三明市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）三刑初字第49-1号刑事附带民事判决，判处被告人李树权赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币27946元。福建省高级人民法院于2001年6月5日作出（2001）闽刑复字第4号刑事裁定，核准三明市中级人民法院（2000）三刑初字第49号刑事判决。判决发生法律效力后，于2001年8月1日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）闽刑执字第743号刑事裁定，将罪犯李树权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第917号刑事裁定，将罪犯李树权的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月24日作出(2011)南刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年12月9日起至2018年11月8日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李树权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月7日因私自携带剃须刀进入车间，予以扣30分，2017年5月17日因未按规定整理内务卫生予以扣10分，2017年8月2日因“三互小组”成员发生违规，劝止不力，予以扣10分，共违规3次同，扣50分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，积极参加劳动，从事机器维修工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年10月共获考核积分2880分，获表扬5次。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989297）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树权减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年12月9日至2018年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执1181号之二申请执行人丁峰。被执行人晋宁昆阳中昱寄售行。被执行人李骏涛申请执行人丁峰于2017年11月22日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1843号民事调解书向本院申请执行，执行标的为57258元及利息、执行费759元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1181号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 蕊二〇一八年一月十七日书记员 李朝鸿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更528号罪犯付永灵，男，1993年2月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年4月2日作出（2013）崇州刑初字第103号刑事判决，以被告人付永灵犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币15000元（已全额缴纳）；责令二被告人退赔各被害人造成的经济损失（已退赔二被害人共计4900元，还有二被害人未退赔，有法院的情况说明）。刑期起于2012年9月11日止于2020年3月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月5日、2016年9月19日作出（2015）成刑执字第3041号、（2016）川01刑更4479号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、7个月，减刑后刑期止于2019年1月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付永灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯付永灵被判处罚金人民币15000元，已全额缴纳，责令二被告人退赔各被害人造成的经济损失，已退赔二被害人共计4900元，还有二被害人未退赔，有法院的情况说明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付永灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付永灵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初22980号原告：王玲，女，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市渝北区。被告：梁好，女，汉族，1996年7月23日出生，住内蒙古包头市青山区。被告：张媛，女，汉族，1971年3月25日出生，住内蒙古包头市青山区。原告王玲与被告梁好、被告张媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲、被告梁好到庭参加了诉讼，被告张媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告梁好、被告张媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费2400元、护理费900元、住院伙食补助费450元、续医费1500元、交通费500元等各项损失共计7750元。事实和理由：2017年10月11日，梁好驾驶小型客车，由礼嘉派出所大门左转往礼仁街方向行驶至重庆市两江新区礼仁街礼嘉镇政府段时，与李发远驾驶的的小型客车发生擦挂，致李发远及车上乘客王玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定梁好承担本次事故的全部责任，李发远无责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁好辩称，医疗费事故后已经垫付2000元。误工费按重庆最低工资计算。护理费出具护理收据。交通费需要发票佐证。事故事实和责任划分无异议。我开的车是张媛的车，张媛和我是母女关系。车辆在事故前交强险和商业三者险都已经脱保了。被告张媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年10月11日，梁好驾驶小型客车，由礼嘉派出所大门左转往礼仁街方向行驶至重庆市两江新区礼仁街礼嘉镇政府段时，与李发远驾驶的小型客车发生擦挂，致李发远及车上乘客王玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定梁好承担本次事故的全部责任，李发远无责任。原告受伤到重庆两江新区第二人民医院住院治疗8天（2017年10月11日至2017年10月19日），出院医嘱：休息15天，定期复查，不适随访。原告住院期间用去住院医疗费3949元，其中被告梁好垫付2000元。原告事发前从事保洁工作，事故发生前平均工资为1646.92元/月，2017年11月领取工资700元。小型客车的登记车主为被告张媛，事发时由被告梁好驾驶，且一直由被告梁好实际控制和适用该车，被告梁好自认该车已经脱保，被告张媛亦未向本院提交该车辆的保险情况。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故自行垫付医疗费1949元，予以认定。误工费：原告提供的医嘱休息共计23天；原告事发前月平均工资为1646.92元/月，其误工费为1263元（1646.92÷30×23）。护理费：原告住院8天，护理费为800元。住院伙食补助费：原告住院8天，住院伙食补助费为400元。续医费：原告主张的续医费并未提供证据佐证，不予认定。交通费：根据本案的实际情况酌情支持200元。原告以上损失共计4612元。对本案民事责任的承担问题。本案中，交警部门认定梁好承担本次事故的全部责任，庭审中被告并未提供小型客车的投保信息情况，故原告的损失4612元应由被告梁好赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁好于本判决生效后十日内赔偿原告王玲4612元；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告梁好负担。本判决为终审判决。审判员  王濛二〇一八年一月十七日书记员  樊娟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初120号原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告：陈正福，男，1987年8月10日出生，住重庆市武隆区。原告陈权与被告陈正福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本院在审理过程中，原告陈权于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈正福的起诉。本院认为，原告陈权书面申请撤回对被告陈正福的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈权撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告陈权负担。审判员  安昌荣二〇一八年一月二十四日书记员  贺煜棋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更466号罪犯冷迎春，男，1986年11月20日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）资少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人冷迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑8年，由7被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23376.5元，并相互承担连带责任。刑期起于2014年2月21日止于2022年2月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冷迎春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冷迎春等7被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23376.5元，并相互承担连带责任，判决书载明其同案已赔偿149000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冷迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冷迎春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之十一申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪文兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1895号之一申请执行人滕道美，女，1963年7月10日生，汉族，无业，住本市。被执行人戚李峰，男，1984年3月12日生，汉族，住本市。申请执行人滕道美申请执行戚李峰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月28日作出的(2014)泉民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告戚李峰于本判决生效后十日内偿还原告滕道美借款110000元；二、被告戚李峰于本判决生效后十日内支付原告滕道美借款110000元的利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中50000元自2013年5月21日起、60000元自2012年11月6日起，均计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有小额银行存款，已冻结；被执行人名下无房产登记，；被执行人名下无车辆登记。被执行人现查找不到下落，故无法采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年一月三十日书记员  徐海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初46号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年6月16日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，司机，住广东省茂名市电白县。2017年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被广州铁路公安局佛山公安处茂名站派出所抓捕归案，同年5月31日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈嘉友犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年3月4日，被告人陈某某伙同他人利用电话诈骗周某现金50000元。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条判处。被告人陈某某辩称是詹某某租用其驾驶的车辆让其取钱，其并不知道是诈骗的赃款。经审理查明：2017年3月4日9时许，詹某某（上网追逃）用手机号171XXXXXXXX的手机，冒充路总给周某打电话，称领导需要用钱为由让周某给廖一某的账户，账号为×××用手机银行转款50000元，被告人周某信以为真，分两次转账50000元（一次30000元、一次20000元），钱到账后，通过广州拉卡拉公司的POS机消费，又通过贵阳银行APP将赃款分别转至账号为×××、×××、×××的账户内，后被告人陈某某分多次在广东省茂名市××县沙琅农村信用社将50000元取走。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被告人陈某某在侦查阶段供述，其多次帮詹某某在ATM取出诈骗的赃款。但当庭辩称帮詹某某在ATM机上取的款是詹某某赌博的黑钱，并不知道是诈骗所得。2、被害人周某的报案陈述，2017年3月份，其接到陆总电话让其给准备点钱，并说不要现金让转账。后来他发过来账号及户名廖一某，其分两次转了5万元。但他说不够还让转，其发觉不对，就用电话冻结了卡。3、中国银行新线借记卡历史交易明细清单，金融交易流水查询，转账明细。4、中国电信山西临汾通话详单。5、临汾市公安局直属分局刑事侦查大队情况说明。6、广州铁路公安局佛山公安处茂名站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，茂名市第一看守所临时羁押人员证明。7、辨认笔录，被告人陈某某对詹某某的辨认，辨认出是詹某某让其在ATM机上取款。8、拉卡拉支付股份有限公司广东分公司相关交易信息及资料。9、中国银行股份有限公司BANCS存款历史交易明细清单，中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行借记卡产品资料查询，借记卡账户主档查询，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行股份有限公司茂名分行交易明细。10、周某被骗案资金流向图。11、陈某某取款时驾驶车辆照片及取款视频资料。12、临汾市公安局直属分局情况说明。13、被告人陈某某的在逃人员登记/撤销表。14、被告人陈某某的常住人口基本信息。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电话骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭推翻其在侦查阶段供述，辩称其不知道所取钱款系诈骗所得，但未提供相应证据，且不能合理说明翻供理由，其辩解与全案证据存在矛盾，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔周某人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员崔丽华人民陪审员晋斌梅二〇一八年一月二十九日代理书记员白瑞红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更501号罪犯曾涛，男，1993年7月29日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年12月24日作出(2015)新都刑初字第675号刑事判决，以被告人曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，刑期起于2015年4月11日止于2018年10月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯曾涛判处罚金2000元，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
文书内容裁判文书签发单裁判文书种类民事裁定书附件裁判文书字号(2017)鄂1023民初2273号案由民间借贷纠纷主送当事人原告:黄翘亮被告:张新兵段友山请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。拟稿主审法官：易片红2018年1月4日审稿合议庭成员：年月日签发审判长（员）：年月日复核庭长：年月日分管院领导：年月日缓急：印数：6份盖章人：田魁斌年月日湖北省监利县人民法院湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初2273号原告：黄翘亮，男，1953年8月20日出生，汉族，住汉川市。被告：张新兵，男，1976年9月25日出生，汉族，住监利县。被告：段友山，女，1977年1月5日出生，汉族，住监利县。原告黄翘亮与被告张新兵、段友山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告黄翘亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款60万元及利息（利率按照月利率12%从2017年7月1日起计算至本金付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，被告张新兵因生产需要，向原告黄翘亮借款30万元（约定年利率为18‰,后调整为月利率12‰）。被告张新兵向原告黄翘亮出具借条一张，原告黄翘亮在2015年9月26日将30万元借款汇入被告张新兵的银行账户。2016年7月1日，被告张新兵、段友山因生产经营需要，再次向原告黄翘亮借款30万元（约定月利率12‰），被告张新兵、段友山向原告出具借条一张，原告黄翘亮将30万元借款汇入被告张新兵的银行账户上。以上借款被告支付利息均至2017年6月30日。被告段友山与被告张新兵系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，应对被告张新兵于2015年9月26日及2016年7月1日形成的总额60万元的债务及利息承担连带责任。综上，原告黄翘亮为维护合法权益提起诉讼，请求法院判令所请。本院经审查认为，原告起诉时向本院提供的地址仅为两被告的身份证上所显示的地址，但两被告已搬离该处；经本院向原告释明，原告补充提供的地址亦非两被告的送达地址；现本院再次要求原告补充，原告仍未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定两被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄翘亮的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告黄翘亮。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一八年一月四日书记员  田魁斌
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执254号之一申请执行人：任文旗，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：江培海，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初156号民事调解书，于2018年01月15日向被执行人江培海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江培海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江培海在山东省农村信用社联合社6215210706181297,0101,0账户内存款人民币11320.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一八年一月十九日书记员  李占宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异20号申请人：玉环骆氏管理咨询有限公司（以下简称：玉环公司）。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。法定代表人：刘香钗，系该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称：农行米公支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。负责人：洪国斌，系该行行长。被执行人：襄阳市林业科学研究所（以下简称：林科所）。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：赵天宇，系林科所所长。被执行人：襄樊市隆中矿泉水有限责任公司（以下简称：隆中矿泉水公司）。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：沈德明，该公司总经理。关于农行米公支行与林科所、隆中矿泉水公司借款抵押担保合同纠纷一案，申请人玉环公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人农行米公支行变更为申请人玉环公司。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人玉环公司称，关于申请执行人农行米公支行与被执行人隆中矿泉水公司、林科所抵押担保合同纠纷一案，贵院于2013年12月13日作出（2012）鄂襄城民二初字第00231号民事判决书。因隆中矿泉水公司、林科所未按期履行生效判决文书确定的义务，经农行米公支行申请，贵院已立案执行。2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），将本案债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了债权转让公告。2017年4月14日，襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了债权转让公告。因此，申请人玉环公司已取代农行米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司成为本案债权的合法所有人，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为玉环公司。为支持自己的请求，申请人玉环公司向本院提交了（2012）鄂襄城民二初字第00231号民事判决书一份、（2015）鄂襄城执字第00247-1号执行裁定书一份、委托资产批量转让协议（附债权资产明细表）一份、债权转让协议一份（附债权转让明细表）、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告、中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告、玉环公司营业执照一份、法定代表人身份证明一份。经审查：本院于2012年3月12日立案受理农行米公支行与林科所、隆中矿泉水公司抵押担保合同纠纷一案，经审理，于2013年12月14日作出（2012）鄂襄城民二初字第00231号民事判决书，判令如下：“一、被告襄阳市林业科学研究所和被告隆中矿泉水公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行借款本金70万元及利息450781元，本息合计：1150781元。二、被告襄阳市林业科学研究所承担抵押担保法律责任，原告对抵押物有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行其他诉讼请求。”该判决生效后，林科所、隆中矿泉水公司未履行生效法律文书所确定的义务，农行米公支行向本院申请强制执行，执行过程中，由于二被执行人无可供执行的财产，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂襄城执字第00247-1号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。另查明，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），农行米公支行将其对林科所、隆中矿泉水公司的债权转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），上述债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），且上述债权转让行为已公告通知本案被执行人林科所、隆中矿泉水公司，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由农行米公支行变更为玉环骆氏公司的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄樊市隆中矿泉水有限公司、襄阳市林业科学研究所借款抵押合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  周 丹审 判 员  韩 冬审 判 员  孙 莉二〇一八年一月二十九日法官助理  王 露书 记 员  张红玲
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初60号原告：陈子康，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：温建文，福建旭丰律师事务所律师。被告:福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县。原告陈子康为与被告福建荣翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院受理的(2018)闽72民初52号案件的诉讼标的是同一种类，故上述两案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入(2018)闽72民初52号案合并审理。审 判 员 曾大津二〇一八年一月二十六日法官助理 李 慧代书记员 高彩虹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保45号申请人：厦门市宏钛工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦园中路3号三层之三，统一社会信用代码913502117617159321。法定代表人：周广金，总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。被申请人：厦门荣庆达工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏西路62号，统一社会信用代码91350211MA2XRNU95H。法定代表人：董国荣，职务不详。申请人厦门市宏钛工贸有限公司与被申请人厦门荣庆达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市宏钛工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门荣庆达工贸有限公司价值51550.18元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市宏钛工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门荣庆达工贸有限公司价值53200.18元（其中保全标的51550.18元、案件受理费1115元、保全申请费535元）的等值财产。本案保全申请费535元，由申请人厦门市宏钛工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年一月二十四日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更505号罪犯哈东，男，1991年3月2日出生,四川省若尔盖县人，回族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)成刑初字第84号刑事判决，以被告人哈东犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000。刑期起于2013年5月10日止于2021年5月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯哈东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯哈东判处罚金人民币30000，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯哈东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯哈东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗