wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3656号原告：唐建国，男。委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。被告：陈光军，男。被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司。负责人：刘小毛。委托诉讼代理人：代建林，男,系该公司员工。原告唐建国与被告陈光军、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建国及其委托诉讼代理人刘建平，被告陈光军，被告太平保险公司的委托诉讼代理人代建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐建国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费91517.67元、鉴定费800元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金58501.08元、护理费12306元、营养费810元、误工费9600元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计损失188434.75元；2、被告太平保险公司在其保险范围内承担责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。被告陈光军辩称，陈光军系肇事车辆的车主，该车只投保了交强险。对事故认定书认定的事实和责任的划分没有异议，陈光军已赔付唐建国一万多元。被告太平保险公司辩称，肇事车辆只在太平保险公司投保了交强险，太平保险公司愿意在交强险责任限额内进行赔付。太平保险公司已为原告垫付医药费10000元，住院伙食补助费应按60元/天计算，原告提供的第一人民医院病案首页、入出院记录、诊断记录均未记录双侧多发内骨折，评定十级伤残与客观事实不符，伤残等级、鉴定费、精神抚慰金不予认可。护理费过高，无证据佐证，应按85元/天计算，营养费超出保险责任限额，不予认可。原告年满60周岁，提供的证明并不能证明其减少收入，误工费不予认可。交通费无票据，应按4元每天计算住院天数。诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、无争议的事实2017年7月16日7时35分，陈光军驾驶其名下的湘LAXX**号小型普通客车沿郴州市五里堆路由东往西行驶至郴州监狱前路段时，与沿五里堆路人行横道由北往南横过道路的行人唐建国相撞，造成行人唐建国受伤的交通事故。经郴州市公安局交警队一大队认定，陈光军承担全部责任，唐建国不承担责任。事故发生后，唐建国住院治疗27天，产生医疗费118517.67元，由太平保险公司垫付10000元、陈光军垫付17000元，余款由原告自行垫付。原告出院诊断为：颅底骨折、脑震荡、头皮挫伤、肺部感染、胸腔积液、骨盆骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下积液院医嘱：卧床休息2个月，加强营养；2周后复查骨盆X片，骨科随诊；一个月后复查头肺部CT，我科及胸外科随诊。经郴州市科诚司法鉴定所作出司法鉴定意见：唐建国构成两处十级伤残。唐建国垫付鉴定费800元。湘LAXX**号小型普通客车在太平保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。二、有争议的证据及事实原告主张住院伙食补助费2700元、营养费810元、精神抚慰金5000元、交通费200元，有事实和法律依据，未超过相关标准，本院予以支持。原告主张护理费12306元，向本院提交了收条，但无正式票据，也无其他证据佐证，不能充分证实护理费损失，太平保险公司主张按85元/天计算不违反法律规定，其医嘱卧床休息两个月应计入护理期限，本院确认护理费为7395元（85×87）。原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，其提交的工作及工资证明，不能充分其工作情况及工资情况，本院不予确认。太平保险公司对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定亦未提交鉴定结论有误的确实依据，对原告的伤残等级本院予以确认，其主张残疾赔偿金58501.08元，有事实和法律依据，未超过相关标准，本院予以支持。以上经本院认定唐建国因本次交通事故产生医疗费118517.67元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、护理费7395元、残疾赔偿金58501.08元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费800元，共计193923.75元。本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。原、被告对事故认定书均无异议，据此本院认定陈光军承担本次事故的全部责任，唐建国不承担责任。太平保险公司作为交强险的承保人，已在医疗责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，还需在伤残责任限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计71896.08元。超出交强险责任限额的112027.67元，由陈光军承担，扣减其已赔偿的17000元，还需赔偿唐建国95027.67元。综上所述，本院对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔付原告唐建国71896.08元；二、被告陈光军于本判决生效之日起七日内赔付原告唐建国95027.67元；三、驳回原告唐建国其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，由原告唐建国负担164元，被告陈光军负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  邹镕泽人民陪审员  吴 进二〇一八年一月十日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异7号异议人（申请执行人）：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人:刘书伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人:卓宏茂，系辽宁新华律师事务所律师。被执行人:大连双赢房地产开发有限公司，住所地大连保税区国际商贸中心F座。法定代表人：孙喜政，系该公司董事长。委托诉讼代理人:于国华，系辽宁胜诚律师事务所律师。在本院执行申请执行人大连博源建设集团有限公司与被执行人大连双赢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大连博源建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，异议人大连博源建设集团有限公司于2018年1月24日向本院提出了撤回执行异议的申请。本院认为，异议人大连博源建设集团有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人大连博源建设集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕颖审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年一月二十四日书记员杨宁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初6540号原告：龚臣，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被告：王颖，女，1982年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告龚臣与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚臣到庭参加诉讼，被告王颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。龚臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告因急需周转资金，向原告借款人民币10万元整，借条上写：“今有王颖（借款人）向龚臣（出借人）借现金10万元，用于周转资金。借款时间六个月。期到还款。借款人：王颖，2016年7月7日。”借款期限已过，被告拒不还款。现原告特诉至贵院，请求依法裁决。王颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告王颖向原告龚臣借款10万元，2016年7月7日，被告王颖为原告龚臣出具借条一张，载明借款金额10万元。后原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告王颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王颖向原告龚臣借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告王颖经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王颖于本判决生效之日起七日内偿还龚臣借款十万元。如果王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由王颖负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由王颖负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴焕平人民陪审员  梅占江人民陪审员  闫玉利二〇一八年一月十五日书 记 员  李睿熙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初5356号原告：龙口和津运贸有限公司，住所地：龙口市龙港街道三甲于村，统一社会信用代码：91370681334587825B。法定代表人：于有青，经理。委托诉讼代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区CBD创业大厦项目东塔11层，统一社会信用代码：91370600693130405W。代表人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：郝丽君，被告单位职员。原告龙口和津运贸有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵艳美、被告委托诉讼代理人郝丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金30190元（维修费19290元、施救费9600元、评估费1200元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂货车（挂车号：鲁YL7**挂）在被告处投保了交强险及商业险（机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，均含不计免赔）。保险期间2017年4月12日起至2018年4月12日止。2017年5月1日原告所雇驾驶员刘义辉驾驶该车发生交通事故，造成车辆受损。为此原告花费维修费、施救费、评估费共计30190元，原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称：原告在我司投保主车机动车损失险228540元、挂车机动车损失险70320元，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内就原告的合理费用进行赔偿。经审理查明：2017年4月10日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××/鲁YL7**挂号车辆在被告处分别投保了商业险，保险期间均自2017年4月13日起至2018年4月12日止，其中鲁Ｆ×××××号车辆车损险保险金额为228540元，并投保了车损险不计免赔及其他险种。2017年5月1日9时40分，原告驾驶员刘义辉驾驶投保车辆行驶至北京市通州区马驹桥镇南六环内环64公里400米处时，追撞到刘海洋驾驶的豫Ｐ×××××号客车尾部，豫Ｐ×××××号客车将在其前同方向行驶的李敬波驾驶的冀Ｒ×××××号车辆撞出，冀Ｒ×××××号车辆将其前方范勇驾驶的冀Ａ×××××号车辆、魏强驾驶的京Ｑ×××××号车辆、李晨星驾驶的京Ｎ×××××号车辆相撞，豫Ｐ×××××号客车再与冀Ａ×××××号车辆后部相撞，造成六车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州支队认定，刘义辉负事故全部责任，刘海洋、田玉龙、李敬波、张会成、范勇、魏强、李晨星均无责任。事故发生后，经原告委托，山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号牵引车修复价值进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号牵引车车辆修复价值为19290元（已扣残值400元）。原告支出评估费1200元。后原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至维修，花费维修费19690元、施救费9600元。原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，施救费发票、维修费发票、维修明细，驾驶证、车辆行驶证、运输证，评估报告、评估费收据款等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××/鲁YL7**挂号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称评估价格过高，但未能提交证据证实，对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为19290元。鲁Ｆ×××××号车辆经原告送至维修厂维修，花费维修费19690元、施救费9600元，应由被告在商业车损险保险金额内理赔给原告保险金28890元（已扣除零件残值400元）。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口和津运贸有限公司保险金28890元并承担评估费1200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费555元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年一月十八日书 记 员  毛建龙
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902财保12号申请人：董金岳，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：谢月海，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人董金岳于2018年1月16日向本院申请诉前保全，请求对在被申请人谢月海名下坐落于舟山市普陀区沈家门东海中路33、34号601室不动产予以查封。并已缴纳20000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人董金岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封在被申请人谢月海名下坐落于舟山市普陀区沈家门东海中路33、34号601室不动产，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人董金岳负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立平二〇一八年一月十八日书记员  翁豪杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7538号原告：浏阳市水源采石场，住所地浏阳市焦溪乡水源村。负责人：刘意德。原告：刘意德，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。上述两原告共同诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：易辉明，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处北园社区长南中路一巷4号1栋。诉讼代理人：胡歩活，湖南纬地律师事务所律师。本院在审理原告浏阳市水源采石场、刘意德与被告易辉明买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市水源采石场、刘意德于2018年1月24日向本院申请撤回对易辉明的起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许浏阳市水源采石场、刘意德撤回对易辉明的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由浏阳市水源采石场、刘意德负担。审判员  蒋瑞兰二〇一八年一月二十四日书记员  龚 梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初7816号原告：济南市市中九龙水泥厂，住所地济南市。法定代表人：王俊芹，总经理。委托诉讼代理人：赵吉峰，男，1978年1月20日出生，汉族，该公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：张培田，男，1972年6月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。被告：济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会，住所地济南市。原告济南市市中九龙水泥厂与被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市市中九龙水泥厂法定代表人王俊芹的委托诉讼代理人赵吉峰、张培田到庭参加诉讼，被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市市中九龙水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款103442元及以此款为基数按同期银行贷款利率承担自2016年10月31日起至判决生效之日止的利息损失；2、判令被告承担原告律师费（后在庭审中又放弃该项诉讼请求）。事实与理由：2005年10月22日，原被告签订《水泥买卖合同》（详见合同）载明：被告向原告购买水泥600吨，单价228元/吨，按实际用量结算，发生争议由原告方法院处理。此后，原告多次向被告主张货款并更换欠款手续。2016年10月10日，被告向原告出具《保证书》（详见保证书）载明：欠水泥款103442元，在2016年10月底前全部结清，逾期不付将承担一定经济损失。2017年5月12日，被告向原告出具《欠款证明》（详见证明）载明：截止到2016年12月31日被告欠原告水泥款103442元。此后原告多次向被告催要欠款，但均未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院作出公正的判决。被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年10月22日，原告济南市市中九龙水泥厂作为出卖人、被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会作为买受人签订《工业品买卖合同》一份，内容为：“第一条标的名称、商标、型号、生产厂家、数量、金额：名称普硅32.5袋装水泥，商标或品牌：龙祥，规格型号：32.5，生产厂家：本厂，计量单位：吨，数量：600，单价：228按实际用量结算。……第十三条违约责任：执行合同法。第十四条争议解决方式：双方协商或在供方所在地法院解决。”合同签订后，原告向被告履行了交付水泥的合同义务，被告却未付清水泥款。2016年10月10日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“我村在2005年户户通工程中使用济南市市中九龙水泥厂水泥，至今欠水泥款：103442元，水泥厂每年多次催要未果的情况下，村委会自愿将所欠水泥款项在2016年10月底前支付所有款项，如果逾期不能支付所欠款，将承担一定的经济损失。保证单位：尧庄村委会（公章）王新平2016.10.10日”。2017年5月12日，被告又向原告出具欠款证明一份，内容为：“截止到2016年12月31日尧庄村委会在济南市市中九龙水泥厂提购水泥，现尚欠济南市市中九龙水泥厂水泥款共计：103442（大写：壹拾万零叁仟肆佰肆拾贰元正）”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告济南市市中九龙水泥厂的陈述及提交的买卖合同、保证书、欠款证明，能够证实其与被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会之间形成了水泥买卖合同关系，且该买卖关系不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效。根据原告提供的由被告出具的保证书、欠款证明及原告在庭审中的陈述，可以确认被告尚欠原告水泥款103442元，被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会既未答辩也未就所欠水泥款是否偿还及偿还金额进行举证，故对于原告要求被告支付水泥款103442元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今仍有103442元水泥款未支付，势必给原告造成一定的经济损失，现原告要求以103442元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理有据，本院予以支持。但根据被告出具的保证书，被告支付水泥款的截止日期为2016年10月底，因此逾期付款利息的计算起点应为2016年11月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中九龙水泥厂货款103442元。二、被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市市中九龙水泥厂逾期付款利息：以103442元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告济南市市中九龙水泥厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、财产保全费1170元，由被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张来安人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一八年一月九日书 记 员  张 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721财保5号申请人：刘雪娟，女，1957年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。被申请人：张骥，男，1979年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人刘雪娟于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张骥所有的的位××旗面积为91.74平方米房屋一栋予以扣押。申请人刘雪娟在申请保全过程中以在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张骥所有的的位××旗面积为91.74平方米房屋一栋。案件申请费695元，由申请人刘雪娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇一八年一月十五日书记员  李 萌附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0502刑初11号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人郭春富，男，1971年3月11日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，小学文化，无职业，户籍地双鸭山市尖山区，现住双鸭山市尖山区。2017年4月6日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人郭春富犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察牟丹出庭支持公诉，被告人郭春富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日，被告人郭春富以自己能办理驾驶证为由，骗取被害人肖某某现金人民币6700元。2017年4月5日17时许，被告人郭春富在双鸭山市尖山区长安村被双鸭山市公安局富安派出所民警抓获。上述事实，被告人郭春富在开庭审理过程中亦无异议，并且有双鸭山市公安局富安派出所的抓获经过、被害人肖某某的陈述、证人吴某某、范某某的证言、双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录及照片、谅解书、被告人郭春富的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭春富以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人郭春富犯有诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭春富到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭春富在案发后能够全部退赃，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人郭春富在一年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人郭春富能够认罪，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人郭春富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭春富犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  姜枫二〇一八年一月二十四日书记员  刘畅
浙江舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民初77号原告：庄和锡，男，1952年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，被告：袁立波，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，被告：袁永明，男，1953年9月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，原告庄和锡诉被告袁立波、袁永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因原告庄和锡未在法律规定的期限内预缴诉讼费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一八年一月十一日书记员  翁豪杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8351号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：祁淑平，女，1974年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告祁淑平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3583号原告：邝利芬，女。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。原告：陈伟，男。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。被告：郴州��名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。法定代表人：柳茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘四有，男。原告邝利芬、原告陈伟与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝利芬、原告陈伟的共同委托诉讼代理人唐克勤、被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝利芬、原告陈伟请求法院判令：1、判令被告支付违约金62488元；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛名公司辩称，被告延期交房违约是事实，主要是因为承建商的原因，加上2015年山体滑坡等因素，希望能与业主进行调解。查明的事实2014年4月10日，原告邝利芬、原告陈伟与被告盛名公司签订了一份《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告邝利芬、原告陈伟向被告盛名公司购买位于郴州市骆仙铺寒溪路“岭秀福城”第一期3栋24层2403房，建筑面积114.35平方米，每平方米3742.89元，总金额428000元；2、原告应于本合同签订之日向被告交付首期房款（含定金）258000元，余款170000元向银行申请贷款并在60日内付至被告；3、被告应当在2015年10月30日前将商品房交付原告，逾期超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。合同签订后，原告邝利芬、原告陈伟按约定付清了购房款，但被告盛名公司未按合同约定将房屋交付给原告。又查明，2015年12月21日，因“岭秀福城”西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡。判决的结果与理由本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告邝利芬、原告陈伟与被告盛名公司签订合同后，按约定履行了交付购房款的义务，被告盛名公司也应按合同约定向两原告交付商品房，逾期应当按约定向原告支付违约金。被告盛名公司提出，2015年12月的山体滑坡是导致逾期交房的原因之一，要求���去山体滑坡耽误的时间，因双方在合同中约定遭遇不可抗力，且被告在事实发生之日起30日内告知原告的，被告可据实延期，但被告既未将山体滑坡的事由告知原告，也未提供山体滑坡与逾期交房之间存在因果关系的证据，故对被告这一抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郴州盛名房地产开发有限公司应支付原告邝利芬、原告陈伟逾期交房违约金62488元（按所交购房款428000元的每日万分之二从2015年10月31日算至2017年10月30日），限本判决生效后十日内支付。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈 阵人民陪审员  宋永华人民陪审员  李一庆二〇一八年一月十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期��的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0603刑初27号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人梁某某，男，1973年12月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2014年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月间，被告人梁某某以250元价格从他人处购买一小袋冰毒（重约0.6克），其后梁某某以300元的价格在丹东市振兴区将该袋冰毒贩卖给许某某。2017年10月13日12时许，被告人梁某某在振兴区万达金街附近的社区戒毒中心被带回站前派出所接受调查。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人许某某的证言、被告人梁某某的供述、搜查笔录、通话记录、户籍证明材料、电话查询记录、本院（2014）兴刑初字第00181号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人梁某某刑罚执行以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚；其在到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人梁某某犯罪所得赃款人民币三百元依法予以没收（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一八年一月十六日书记员  姚瑶
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终28号上诉人（原审被告）：邬某。被上诉人（原审原告）：于某。上诉人邬某因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。邬某上诉称，本案属于上诉人与被上诉人共有房屋收益权分配纠纷，应按合伙纠纷确定管辖权。上诉人的住所地在青岛市崂山区，根据法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人在原审中诉称，因被告擅自将原被告共有房屋出租，侵害原告合法权益。请求判决被告支付原告双方共有房屋的租金50%份额141万元。本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市南区漳州路，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年一月十七日书记员  张雪平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8406号原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：宋双双，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋磊，男，该公司员工。被告：龚薪勇，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆彬林货物运输有限公司与被告龚薪勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告重庆彬林货物运输有限公司于2018年1月19日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆彬林货物运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆彬林货物运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担。审 判 长  刘安屏人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  吴诗莲二〇一八年一月二十二日书 记 员  郭婉琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保20号申请人：马梅，女，汉族，1976年3月23日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：李孟生，男，汉族，1965年11月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：李成诚，男，汉族，1991年12月22日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人马梅与被申请人李孟生、李成诚民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人马梅于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李孟生、李成诚名下银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李孟生、李成诚名下银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人马梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年一月二十六日书记员 邓以群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初334号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告倪云宝。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告倪云宝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月19日，被告倪云宝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089350XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32366.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币32366.43元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告倪云宝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告倪云宝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一八年一月十八日书记员  宋 伟
山西省运城盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1870号之四申请执行人董建凯，男，1961年1月23日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人郭宏波，男，1967年11月27日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。法定代表人郭宏波，董事长。被执行人景月红，女，1964年10月23日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人刘建军，男，1969年11月27日出生，汉族，运城市盐湖区。关于申请执行人董建凯与被执行人郭宏波、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、景月红、刘建军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一八年一月十五日书记员 王 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初80号原告彭来军，男，1966年2月2日生，汉族，河南省扶沟县人，个体驾驶员，住格尔木市河西老市场内，身份证号×××。被告冯胜梅，男，1979年6月13日生，汉族,四川省中江县人，个体，住格尔木市察尔汗盐湖三期生活区，身份证号×××。本院于2018年1月11日受理原告彭来军诉被告冯胜梅民间借贷纠纷一案，原告彭来军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭来军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭来军承担（已交纳）。审判员马锦萍二〇一八年一月三十日书记员魏珂
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初485号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人(特别授权）：袁其霞，男，该公司工作人员。被告：徐雪梅，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告徐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  赵志轩二〇一八年一月十二日书记员  孔 飞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9931号原告：许燕，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尹春生，男，汉族，住连云港市海州区。原告许燕与被告尹春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加诉讼。被告尹春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（2017年1月28日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）和精神损失费30000元，合计80000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日，被告从原告处借走52000元，后被告陆续还款共计2000元，剩余借款到期后原告催款，被告拒绝还款。被告尹春生未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告尹春生向原告许燕借款70000元，原告通过现金和转账给付被告70000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到许燕人民币现金柒万元正（70000.00），定于2016年8月20日之前还清。尹春生，2016.7.15”。后被告再向原告借款7000元并在借条上书写“另于2016年7月20日再借许燕7000.00元正”，后被告偿还原告部分借款，被告在借条上注明“截止2016年7月25日，还欠许燕52000元（伍万贰仟元）未还，定于2016年农历新年之前还清……。尹春生，2016年7月25日”，后被告偿还原告2000元，剩余借款50000元经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告尹春生向原告许燕借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后经原告催要，被告仅偿还部分借款，剩余借款50000元经原告催要未予偿还，久拖不还应承担偿还原告借款50000元及支付利息的民事责任。原告主张精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。被告尹春生经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许燕偿还借款50000元及支付利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告尹春生承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  李玉杰二〇一八年一月二十六日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初303号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王贞英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王贞英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月15日，被告王贞英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009788XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64655.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64655.46元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王贞英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王贞英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1871号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住邹平县城城南新区鹤伴��路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。负责人张晓亮，行长。被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。法定代表人伏滨。被执行人张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，住邹平县。被执行人韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司���平支行与被执行人山东华义玉米科技有限公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第5号执行证书、（2017）济齐鲁证经字第3764号公证书已经发生法律效力，公正确定执行事项：被执行人山东华义玉米科技有限公司应就借款本金19991996.81元及利息1906955.68元（利息计算自2017年3月28日至2017年9月30日）向中国建设银行股份有限公司邹平支行承担清偿责任；被执行人张传义、韩学美、伏滨、韩桂美对上述款项承担最高额连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履���义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月20日查封被执行人张传义产权证号为粮食局-008位于邹平县黛溪四路24号粮食局宿舍区3号楼2-201室的房产（轮候查封）；于2017年10月20日查封被执行人伏滨在山东华义玉米科技有限公司的股权5700万元；查封被执行人伏滨在邹平怡康集团有限公司的股权402.4万元（轮候查封）；于2017年10月20日查封被执行人山东华义玉米科技有限公司在山东华义商贸有限公司的股权500万元（轮候查封）；查封被执行人山东华义玉米科技有限公司名下位于邹平县长山镇苑城区府前路南侧（产权证号为000447、000448、000449、000450）的房地产；位于焦桥镇焦田路东侧（产权证号为015896、015897、015898）的房地产（轮候查封）��于2017年10月20日查封山东华义玉米科技有限公司名下位于焦桥镇驻地土地一宗［土地证号：邹国用（2013）字第0901**号、地号：09-01-48］（轮候查封）；于2017年10月23日查封被执行人山东华义玉米科技有限公司抵押登记编号分别为邹工商抵登字（2014）第0492号、（2014）第0500号、（2014）第0538号、邹工商抵登字（2015）第00142号、（2015）第00211号、（2015）第0217号、（2015）第0342号、（2015）第0386号、邹工商抵登字（2016）第102号、（2016）第0197号、（2016）第0227号、（2016）第0249号、（2016）第0274号、（2016）第0290号、（2016）第0352号、（2016）第0356号、（2016）第0413号、（2016）第0417号、（2016）第0427号、（2016）第0442号、（2016）第0450号、（2016）第0498号、邹工商抵登字（2017）第0047号、（2017）第0124号、（2017）第0269号财产。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第5号执行证书、（2017）济齐鲁证经字第3764号公证书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十三日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初13号公诉机关通城县人民检察院。被告人田飞虎通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人田飞虎犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人田飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2011年11月3日，被告人田飞虎与被害人杨某1家签订房屋拆迁安置协议。2017年9月27日13时许，杨某1以自家将房屋拆掉后，田飞虎未按照协议为杨某1家还建房屋为由，找到正在吴某1家中打牌的田飞虎进行质问和辱骂，田飞虎一时气愤打了杨某1一耳光，双方发生打斗，在打头过程中，田飞虎在杨某1腰部打了一拳，踢了一脚，将杨某1打倒在地。经鉴定，杨某1右侧第3、4、5、6、7肋骨共五处骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年11月15日，田飞虎主动到公安机关接受处理。2017年11月16日，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币12000元，已得到被害人谅解。上述事实，被告人田飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过，房屋拆迁安置协议，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍资料，证人陈某、廖某、吴某1、吴某2的证言，被害人杨某1的陈述，鉴定意见书，被告人田飞虎的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田飞虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田飞虎主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人田飞虎赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人田飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一八年一月十九日书记员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执225号申请执行人：王兵被执行人：朴忠良上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3805号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朴忠良银行存款人民币5200元及（含执行费50元）利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年一月十一日书记员  钱志光
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执异55号异议人（利害关系人）：刘某，男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某某，广西某某律师事务所律师。申请执行人：施某某，男，住柳州市城中区。被执行人：梧州市某某投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：覃某某，该公司员工。被执行人：王某，男，现住广西藤县。在本院执行施某某与梧州市某某投资有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某对本院执行拍卖被执行人梧州市某某投资有限公司名下位于梧州市藤县藤州镇津北区碧水某B地块、D地块和B地块、D地块的地上在建商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月8日举行了听证。异议人刘某及其委托诉讼代理人莫某某、梧州市某某投资有限公司的委托诉讼代理人覃某某参加了听证，现已审查终结。异议人刘某称，请求撤回对被执行人梧州市某某投资有限公司名下位于梧州市藤县藤州××碧水××Ｂ地块、D地块和地上在建商品房的拍卖。事实和理由：梧州市中级人民法院在执行（2015）柳市民一初字第10号民事调解书过程中，将广东省佛山市中级人民法院根据申请人的申请已查封的位于梧州市藤××碧水××地××、Ｄ地块和B地块、D地块上的在建商品房拍卖，损害了异议人刘某的合法权益。根据相关的法律规定，上述B、D地块上的在建商品房的处分权应由广东省佛山市中级人民法院享有。异议人刘某依法对上述B、D地块上的在建商品房的拍卖变价所得享有优先受偿权。申请执行人没有提交书面意见。被执行人称，本案的标的物所在地在梧州，应由标的物所在地法院执行，便于加快执行，商品房在建工程优先权应属在建施工单位，优先权在建施工单位已同时向梧州市中级人民法院申请执行。本院查明，在执行已经发生法律效力的(2015)柳市民一字第10号民事调解一案，本院于2017年12月1日作出（2017）桂04执恢3号执行裁定，拍卖被执行人梧州市某某投资有限公司名下位于梧州市藤县藤州××碧水××Ｂ地块（某某·幸福澜湾1-3号楼）；D地块、D地块北侧（某某·幸福里1、2#楼）建筑面积共为94153.67平方米在建工程的房地产。异议人刘某遂提出执行异议。另查明，柳州市中级人民法院于2015年11月23日查封被执行人梧州市某某投资有限公司名下位于藤××碧水××地××、Ｄ地块。广东省佛山市中级人民法院于2015年12月2日查封被执行人梧州市某某投资有限公司名下位于某某幸福澜湾和某某幸福里两处商品房的房产（藤房售字2015第016号、017号）和位于藤××碧水××地××、Ｄ地块。本院经审查认为，柳州市中级人民法院查封梧州市某某投资有限公司名下位于藤××碧水××地××、Ｄ地块，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，柳州市中级人民法院查封上述B地块、D地块的土地使用权，查封的效力一并及于该地块的地上在建商品房。柳州市中级人民法院和佛山市中级人民法院于2015年11月23日和2015年12月2日先后查封上述B地块、D地块的土地使用权，柳州市中级人民法院为首轮查封，佛山市中级人民法院属于轮候查封。异议人刘某称佛山市中级人民法院对B地块、D地块上的在建商品房为首封，并享有优先处分权于法无据。综上，异议人刘某的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一八年一月二十二日书记员  邓淇溵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8327号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：秦清，女，1989年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告秦清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1119号原告：孙树枫，男，1956年4月29日生，汉族，集安市人，退休。住所地，吉林省集安市。委托诉讼代理人：董志光，法律援助中心律师。被告：王通凯，男，1960年4月8日生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市。原告孙树枫与被告王通凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙树枫及其委托诉讼代理人董志光到庭参加诉讼。被告王通凯经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙树枫向本院提出诉讼请求：1、偿还借款10000元，并从2009年9月2日起按银行同期贷款利率承担利息。2、承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年4月8日，被告因种植五味子没有钱交土地租金，向原告借款10000元，并出具借条，承诺于2009年9月1日偿还。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。故诉至人民法院。被告王通���没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定如下事实：2009年4月8日，被告因种植五味子没有钱交土地租金，向原告借款10000元，并为原告出具借条，承诺于2009年9月1日偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借条为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担利息不符合法律规定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%承担欠款期间利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王通凯于判决生效后立即偿还原告孙树枫欠款10000元及利息。利息从2009年9月2日起按年利率6%承担欠款期间利息至还清欠款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，���计610元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一八年一月十一日书 记 员  张馨元—1—
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初133号公诉机关洪江市人民检察院。被告人杨某乙，男，1960年3月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月2日被洪江市公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定，对其予以取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：1970年左右，被告人杨某乙购买了一支鸟铳藏匿于自己位于洪江市茅渡乡定坡村高1组的家中。2016年11月8日8时许，杨某乙将其私藏鸟铳交给洪江市公安局大崇派出所民警，该鸟铳总长132厘米，枪管长115厘米，口径13毫米。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某乙持有的该疑似枪支认定为枪支。本院另查明，2016年11月7日，被告人杨某乙来到茅渡乡定坡村书记杨某住处，并告知杨某其有一支鸟铳，要公安机关前去收缴。杨某于当天打电话向洪江市公安局民警彭旭东反映情况。2016年11月8日8时许，洪江市公安局大崇派出所民警前往杨某乙家中，杨某乙将鸟铳交给了民警。上述指控事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及视频，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，到案经过，情况说明，户籍信息，证人舒某、杨某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，怀公物鉴（痕迹）字[2016]859号物证检验意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨某乙违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人杨某乙犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，犯罪较轻，可以免除处罚。被告人杨某乙的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。对于被告人杨某乙非法持有的枪支依法予以没收。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、对于洪江市公安局扣押在案的鸟铳1支依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段承信二〇一八年一月十二日书记员  杨沙沙附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执120号之一申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村，统一社会信用代码91340124MA2MU2X77W。法定代表人：朱绍兵，该公司董事长。被执行人：王平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4493号民事调解书，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国银行187224742502CNY0账户内存款人民币119273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初829号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告曾燕妮，女，1988年12月20日出生，汉族，住海南省万宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾燕妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾燕妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,035.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,035.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2205号原告涂建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告胡敏，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告涂建平诉被告胡敏合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂建平及其委托诉讼代理人朱茂俊到庭参加诉讼，被告胡敏经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂建平诉称：原告在黄冈经营了一家俱店。2012年10月19日，被告胡敏经人介绍到原告经营的家俱店赊购家俱，价格为54,000.00元。被告出具了欠条一张，约定三个月后支付货款。但被告拖走家俱后，并未按约定期限支付货款。经原告多次催讨，被告于2012年11月3日付10,000.00元，2013年5月付20,000.00元，下欠24,000.00元至今仍未支付。2014年2月18日，被告书面承诺该下欠款于2014年10月之前全部付清，但该下欠款被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告尽快偿付货款24000元，并承担本案诉讼费用。被告胡敏经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告涂建平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条、承诺书、营业执照、证明。拟证明被告胡敏欠原告涂建平家俱款的事实及还款3万元的事实。证据三、民事裁定书一份。拟证明原告曾因欠货款一事向法院起诉主张权利。被告胡敏在法定举证期限内未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告涂建平提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告涂建平在黄冈市经营一家名称为黄冈市黄州区兴家家俱经营部的家俱店。2012年，被告胡敏在湖北冠楠木业有限公司订购了一批酒店家俱，因湖北冠楠木业有限公司要求结清54,000.00元的货款方能提货，被告胡敏要求原告涂建平为该货款作担保，因被告胡敏未付货款，原告涂建平帮其垫付了该货款后，被告胡敏于2012年10月19日出具欠条一张，载明：今欠到涂建平家俱款伍万肆仟元整（￥：54000.00元）。后经原告涂建平多次催讨，被告胡敏于2012年11月3日还款10,000.00元，2013年5月通过银行转账还款20,000.00元，余款24,000.00元经原告涂建平多次催讨，被告胡敏于2014年2月18日出具承诺一份，承诺余款于2014年10月份之前还清。但原告涂建平多次催讨，被告胡敏至今未付。另查明：原告涂建平于2016年10月11日曾向本院提起诉讼，要求被告胡敏偿还欠款。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系依法成立并有效，原告提交的证据形成完整的证据链，可以证实双方发生债权债务关系的事实。被告未全面履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告涂建平欠款24,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告胡敏负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：姜昭威审判员 ：胡小玲审判员 ： 张 琳二〇一八年一月九日书记员 ： 熊 杜第3页共3页
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426民初102号原告廖建明，男，1981年9月27日出生，汉族，现住广东省平远县。被告姚雄，男，1973年11月4日出生，汉族，现住广东省平远县。原告廖建明诉被告姚雄民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李秀兰二〇一八年一月十一日书记员  王佩文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7659号原告：海州区中原建筑机械销售中心，住所地连云港市海州区人民东路博威江南明珠苑**栋***号。经营者：陈俊伊，实际经营者：陈长水，委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告：连云港宝翔铸造有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡前蔷薇工业园区。法定代表人；相庆柱，该公司执行董事。原告海州区中原建筑机械销售中心（以下简称中原销售中心）与被告连云港宝翔铸造有限公司（以下简称宝翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原销售中心的委托诉讼代理人王喜军到庭参加诉讼，被告宝翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款135680元及利息3443元（从2017年2月24日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止）合计139123元。事实和理由：被告于2016年2月24日在原告处购买搅拌站设施一套，总价259000元，于2016年11月19日在原告处购买电焊机价值4740元。截止起诉之日，被告尚欠货款计135680元，经原告多次催要，被告尚未还款，为了保护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付货款135680元及利息，并承担本案诉讼费。被告宝翔公司未作答辩。原告中原销售中心围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、收据、临时对账单，经审核，本院对上述证据予以确认并在案佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月24日，中原销售中心与宝翔公司的法定代表人相庆柱签订工矿产品购销合同。合同约定：中原销售中心供给宝翔公司搅拌机一台，单价115000元；二仓配料机一台，单价32000元；水称量一套，单价7000元；水泥称量一套，单价9000元；螺旋输送机二根，单价9000元；集中控制一套，单价23000元；水泥仓二个，单价27000元；合计价款259000元。同时约定货到先付59000元，余款在12个月内分期付清等内容。合同签订后，中原销售中心按照合同约定交付了标的物，宝翔公司支付部分货款。2016年11月19日，宝翔公司从中原销售中心购买三台电焊机，价款4740元。2017年1月21日，经双方对账，宝翔公司向中原销售中心出具临时对账单，内容为：今连云港宝翔铸造有限公司欠陈长水货款130940元。该款宝翔公司至今未付。本院认为，中原销售中心与相庆柱签订的工矿产品购销合同，合法有效。相庆柱系宝翔公司的法定代表人，其与中原销售中心签订合同的行为系职务行为，其行为后果由宝翔公司承担。中原销售中心按照合同的约定及宝翔公司的需求将搅拌站设施及电焊机交付给宝翔公司，宝翔公司至今未按约定将货款与中原销售中心结清，其行为侵害了中原销售中心的合法权益，故宝翔公司应当承担逾期付款的民事法律责任。宝翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对中原销售中心所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，中原销售中心主张宝翔公司给付货款135680元及利息3443元的诉讼请求，其中货款130940元及利息3443元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持，超出货款130940元的货款4740元部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港宝翔铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海州区中原建筑机械销售中心货款130940元及利息3443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，保全费1270元，合计4352元，由连云港宝翔铸造有限公司负担（海州区中原建筑机械销售中心已预交，连云港宝翔铸造有限公司在支付款项时一并给付海州区中原建筑机械销售中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一八年一月十七日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1022刑初9号公诉机关公安县人民检察院。被告人张寒（绰号“老三”），男，1982年10月27日出生湖北省荆州市荆州区，汉族，高中文化，住荆州市荆州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日被公安县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人张寒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人张寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2017年5月，被告人张寒为了经营二手手机，从中赚取差价，其明知是木某、吐某（均另案处理）等人扒窃来的手机，而予以收购并转卖获取利益。张寒共计收购木某等人扒窃来的手机8部（VIVOX9两部、OPPOR9S两部、苹果6一部、苹果6PIUS一部、苹果7两部），经鉴定，该8部手机价值13000元。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人张寒在开庭审理过程中无异议，且有被告人张寒的通话清单；证人木某、吐某等人的证言；被害人涂某、李某等人的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人张寒的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张寒明知是他人扒窃来的手机而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张寒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  马新立人民陪审员  雷秋元二〇一八年一月十八日书 记 员  黄承珠速 录 员  杜小曼
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初27号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某(曾用名吴树红)，男，1981年6月5日出生，户籍在贵州省；曾因盗窃罪先后于2008年1月被上海市奉贤区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人吴某某于2017年11月3日8时30分许，在本市公交浦东12路华夏中路、孙环路车站，趁被害人韩某某上车不备，从其裤袋内窃得价值人民币3070元的小米牌MIX2型手机一部。后被民警当场人赃俱获。公诉机关据此确认被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人吴某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人韩某某的陈述，证人顾某、陈某某的证言，扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，有关刑事判决书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人吴某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示自愿认罪。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被多次科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一八年一月二十二日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初308号原告：张兆瑞，男，汉族，1990年3月17日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：苏成武，男，汉族，1987年9月3日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：王梅，女，汉族，1988年1月4日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告张兆瑞与被告苏成武、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告张兆瑞委托诉讼代理人李李、陈凯到庭参加了诉讼，被告苏成武、王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张兆瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金32500元利息1300元（暂计算至2018年1月6日，要求计算至履行完毕时止，月息按2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏成武、王梅是夫妻关系，2017年11月25日被告苏成武以给父母收破烂为由向原告借款22500元，并出具借条一张，约定月息2分，2018年1月25日还清，如不按时付清每月利息及本金，借款人赔偿对方每天损失二百元，2017年11月26日，被告向原告借款10000元，约定2017年12月6日还清，如不按时付清每月利息及本金，借款人赔偿对方每天损失五百元，到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖不予还款，原被告借款合法有效，被告应承担还款责任，该借款在被告婚姻关系存续期间产生，被告王梅应承担连带清偿责任，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告苏成武、王梅未到庭，未提交书面答辩状。原告张兆瑞为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、借条两张，证明被告苏成武于2017年11月25日、26日分别向原告借款22500元、10000元合计32500元事实，2、婚姻登记记录信息，证明被告苏成武、王梅系合法夫妻关系。被告苏成武、王梅未向法庭提交书面证据。经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，被告不到庭，视为对质证权利放弃，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告苏成武因资金周转需要，于2017年11月25日向原告借款22500元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，借款人如不能如不按时付清每月利息及本金，借款人赔偿对方每天损失二百元，2017年11月26日被告苏成武再次向原告借款10000元借款人，约定如不能如不按时付清每月利息及本金，借款人赔偿对方每天损失五百元，后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2018年1月10日诉讼来院。本院认为，被告苏成武向原告张兆瑞借款32500元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，约定利息及违约金违反法律规定，应予以调整，原告请求按月利率2%计算，本院予以支持，借款是在被告苏成武、王梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王梅应承担连带清偿责任，被告苏成武、王梅不到庭，视为对诉讼权利放弃，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏成武于本判决生效后十日内偿还原告张兆瑞借款本金32500元及利息1300元（计算至2018年1月6日），并支付原告自2018年1月7日起欠款利息（按年利率24%计算至债务履行完毕时止），被告王梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告苏成武、王梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年一月三十一日书记员 杨帅帅
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初72号原告邵武市华达五交化有限公司，住所地邵武市八一路131-132号，统一社会信用代码913507817869133459。法定代表人：黄敦彪，董事长。被告林从钦，男，1950年11月2日出生，汉族，邵武市一建公司退休职工，住邵武市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、被告林从钦支付原告邵武市华达五交化有限公司货款14,104.10元。2、由被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林从钦应支付原告邵武市华达五交化有限公司货款14,104.10元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.50元，被告林从钦负担。本判决为终审判决。审判员  彭贻华二〇一八年一月二十四日书记员  吴建辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执19号申请执行人:周春丽，女，1981年12月6日出生，汉族，无业，住滁州市琅琊区。被执行人：刘公明，男，1981年10月11日出生，汉族，住滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1607号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人刘公明的银行存款3250元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十二日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2018)皖1102执19号中国银行滁州凤凰支行：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人刘公明在规定期限内未予执行,请将其在你行185745891431账户的存款3250元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：工行滁州开发区分理处账号：13×××70二Ｏ一八年一月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2018)皖1102执19号琅琊区人民法院：你院(2018)皖1102执19号协助扣划通知书收悉。关于刘公明在我行的185745891431账户的存款元，已扣划至琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一八年一月日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11716号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：颜克琴，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告颜克琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一八年一月十六日书记员  唐 佳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民特10号申请人福建菁丰饲料有限公司，地址：漳平市富山工业园区罗安工业小区，统一社会信用代码91350881064141654H。法定代表人聂琴华，总经理。委托代理人陈滨，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住漳平市，系该公司员工。申请人吴秋生，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住漳平市。漳平市调解服务中心人民调解委员会于2018年1月29日受理申请人福建菁丰饲料有限公司与申请人吴秋生买卖合同纠纷一案。现经调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人吴秋生应支付申请人福建菁丰饲料有限公司货款47828.7元。付款期限：从2018年2月起，于每月28日前支付货款7000元，直至款付清止。二、若申请人吴秋生未按上述付款期限履行付款义务，余欠款视为到期债权（即申请人福建菁丰饲料有限公司有权自逾期之日起对未到期债权一次性全部申请强制执行）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)规定，裁定如下：申请人福建菁丰饲料有限公司与吴秋生于2018年1月29日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄金妙二〇一八年一月二十九日书记员  李 芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2759号之三申请执行人：许清，男，1979年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：乔均图，男，1970年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人许清与被执行人乔均图追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人乔均图与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人许清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏1012执2759号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年一月十六日书 记 员  邵 辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2459号申请执行人：孟惠芬，女，现住河北省石家庄。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：杨大勇，现住庄河市。本院在执行申请执行人孟惠芬与被执行人杨大勇民间借贷纠纷一案中，在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  李 明审判员  刘轶华二〇一八年一月十六日书记员  姜 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初534号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,605.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,605.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初74号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人韩某某，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地莱芜市莱城区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。被告人刁某某，男，1987年4月27日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地莱芜市莱城区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人张建，山东恒志远律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2018］30号起诉书指控被告人韩某某、刁某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人韩某某、刁某某及其辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年3月16日，被告人韩某某、刁某某、曹某某（另案处理）因未能承包方下河两岸方南村路段绿化工程而心生怨恨，三人于当日23时许共同到方下河两岸，由曹某某驾车赶到现场，刁某某扶树，韩某某用油锯将7棵绿化用黄山栾树锯坏，经鉴定，价值人民币8400元。韩某某等人于同年5月10日与被害人达成赔偿谅解。上述事实，被告人韩某某、刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人魏某某等人证言，被害人刘某、刁某陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料，被告人韩某某、刁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人韩某某、刁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。刁某某辩护人提出如下辩护意见：对罪名无异议，但有如下从轻减轻情节，赔偿并取得谅解、认罪悔罪、偶发事件、初犯、对社会造成的危害性小，建议对被告人刁某某适用缓刑或免于刑事处罚。本院认为，被告人韩某某、刁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某、刁某某赔偿被害人经济损失并取得谅解且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人刁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨荣涛二〇一八年一月二十六日书记员  魏 菲附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初565号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告邹建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,826.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,826.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……