江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初670号原告丁恒超,住靖江市。委托代理人宋丹，住靖江市。被告何灿琴,住靖江市。被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地江苏省泰州市海陵区。负责人姚瑶，总经理。委托代理人周芳芳，公司员工。原告丁恒超与被告何灿琴、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁恒超及其委托代理人宋丹、被告何灿琴、被告保险公司委托代理人周芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日16时35分，被告何灿琴驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告何灿琴承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间。本起事故给原告造成如下损失：医疗费77048.62元、住院伙食补助费8250元、营养费3600元、护理费14400元、鉴定费1560元、交通费500元、误工费41829元、修车费700元、手机损失费3880元，共计151767.62元。请求判令各被告依法赔偿。被告何灿琴垫付原告医疗费12000元，可以在本案中一并处理。被告何灿琴辩称，我对交通事故发生、责任认定、我的肇事车辆投保情况及本事故发生在保险期间均无异议。原告住院期间，我垫付了医疗费12000元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额30万元，并投保了不计免赔率特约险）、事故发生在保险期间无异议。认可原告的医药费42556.2元，该费用根据我司三者险规定，符合医保范围内的用药予以报销，要扣除10%的非医保用药。对原告于2016年之后治疗的费用与本次交通事故没有关联性，不予认可，要剔除原告治疗强迫症所产生的费用。伙食费认可与本次交通事故有关系的住院天数20天，标准为20元每天，营养费认可按每天20元，计算120天，护理费认可按每天80元计算，护理期限以鉴定报告为准。对鉴定意见无异议。对于误工费，原告提供的工资银行流水显示，原告受伤期间仍然有收入，从银行流水中无法看出原告的工资停发，泰州市靖江地方税务局出具的完税证明显示在事故发生后原告仍然在继续缴纳个人所得税，也无法看出其缴纳所得税数额明显减少，故原告无法证明其实际收入的减少，对于误工费我司不予认可。原告发票主张的交通费金额为48元，我们予以认可。对原告提供的手机专用票据真实性无法核实，且该交通事故中，事故认定情况并没有关于手机损害，我们不予认可。对原告的电动车维修费用及发票予以认可。对于鉴定费发票没有异议，但是该费用属于间接损失，我司不予赔付。针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，医药费中不同意剔除治疗强迫症的费用，要求被告赔付。我在银行从事财务会计职业，发生事故后，原告工资总额确有减少。经审理查明，2013年11月17日16时35分，被告何灿琴驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告何灿琴承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至靖江市人民医院等医院治疗，何灿琴垫付原告医疗费12000元。另查明，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险责任限额为300000元，本起事故发生在保险期间。诉讼中，经原告和被告保险公司申请，本院依法委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级及原告的精神类疾病与交通事故之间的因果关系等进行了法医学鉴定，该所作出司法鉴定意见为，原告不构成交通事故伤残，误工期限为320天，护理期限为100天（其中2人护理20日，1人护理80日），营养期限为120天。丁恒超强迫障碍属于非器质性精神障碍，没有证据证明其精神障碍与交通事故存在因果关系，相应的损伤参与度也无法认定。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细，南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均未提出异议，本院予以认定。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告发生交通事故后在靖江市人民医院治疗的相关费用，其提供了相关票据佐证，被告亦认可原告该部分医药费42556.2元，本院予以认定，被告保险公司请求扣除10%的非医保用药费用无事实依据，本院不予支持。关于原告在靖江市第二人民医院治疗期间的费用因南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明原告的强迫障碍与交通事故无关，故该部分医疗费及相关损失本院不予支持；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据原告受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费，原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因原告所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，亦不能确切反映其收入减少的具体数额，本院参照本地职工的最低工资标准对原告的误工损失予以适当补偿。营养、护理、误工期限参照原告受伤、治疗、恢复情况及医疗、鉴定机构出具的证明、意见予以确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；车辆损失费，原告能够提供相关车辆修理费票据，被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故对原告的车辆损失费数额，本院予以认定。手机损失费，原告虽提供了购买手机的相关票据，但未提供证据证明该手机确在本起交通事故中受损，故本院不予支持。被告保险公司在本案中支付的鉴定费本案暂不处理，其可另行主张。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费42556.2元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费1200元（20元/天×120天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费18346.67元（按1720元/月，计算320天）、交通费500元、车辆损失费700元，合计76922.87元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。原告认可被告何灿琴已垫付原告医疗费12000元，本院予以确认。为避免讼累，该款项由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告何灿琴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付原告丁恒超64922.87元，返还被告何灿琴12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，鉴定费1560元，合计2810元，由被告何灿琴负担（此款原告已交纳，被告何灿琴在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。审 判 长  马 瓒代理审判员  吴长伟人民陪审员  印 彬二〇一八年一月十五日书 记 员  王佳伟附录：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。