wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）京02行赔终1号上诉人（一审原告）北京大红门宾馆有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门东前街41号。法定代表人吴春萍，经理。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人齐建明，局长。委托代理人段迎辉，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。上诉人北京大红门宾馆有限责任公司（以下简称大红门宾馆）因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行赔初20号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。大红门宾馆向一审法院诉称，大红门宾馆位于北京市丰台区南苑乡大红门村，具有工商部门颁发的营业执照，自开业以来一直合法经营，并无任何违法违规之处。现大红门地区进行城乡一体化旧村改造，对大红门村实施腾退，大红门宾馆位于腾退的范围之内。自腾退以来，大红门宾馆一直积极与腾退方协商腾退事宜，至今未达成一致意见。2016年3月24日，丰台城管执法局在没有出具任何法律文件，没有履行任何法律程序，也未经大红门宾馆同意的情况下，强行损毁宾馆的灯箱招牌等设施，违反法律规定。请求法院判令丰台城管执法局赔偿大红门宾馆因违法拆除大红门宾馆灯箱招牌设施的行为造成的经济损失25000元。丰台城管执法局一审辩称，涉案户外广告属于违规设置，不具有合法性，不属于大红门宾馆的合法财产，城管执法部门依法应予查处并拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，获得国家赔偿的前提是对合法权益造成损害，且仅限于直接损失。大红门宾馆所主张的既不是合法权益，且不属于直接损失范畴，故其赔偿请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回大红门宾馆的诉讼请求。一审法院经审理查明，2016年3月15日，丰台城管执法局检查发现，大红门宾馆在北京市丰台区大红门路东侧与东前街交叉路口设置立柱式户外广告设施，内容为“某酒店”。丰台城管执法局认为上述行为涉嫌违反《北京市市容环境卫生条例》第三十八条第一款之规定，遂立案调查。2016年3月18日，北京市丰台区市政市容管理委员会出具认定书，认定上述户外广告设施属违规设置。2016年3月24日，丰台城管执法局对涉案户外广告设施内容进行了清除。大红门宾馆不服，向法院提起行政诉讼，同时提起本行政赔偿诉讼。法院以（2016）京0106行初237号《行政判决书》认为，丰台城管执法局认定涉案户外广告设施为大红门宾馆违规设置事实清楚，但丰台城管执法局未履行限期拆除等程序即强制拆除，违反法定程序，故判决确认丰台城管执法局的拆除行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，合法权益受损是国家赔偿的前提条件。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，涉案户外广告设施系大红门宾馆违规设置，该户外广告设施被拆除未损害大红门宾馆的合法权益，且大红门宾馆亦未提交其合法权益受到损害的证据。故大红门宾馆的赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回大红门宾馆的诉讼请求。大红门宾馆不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判并支持上诉人一审诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。丰台城管执法局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，丰台城管执法局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了立案审批表、现场检查笔录、现场照片、认定书等证据，用以证明涉案户外广告设施系违规设置。在一审诉讼期间，大红门宾馆在法定举证期限内提交并在庭审中出示了续期租赁合同、企业住所（经营场所）证明、企业法人营业执照、品牌授权书、加盟合同合作费优惠补充协议、照片、情况说明、北京市丰台区大红门村宅基地（房屋）腾退公告、大红门城乡一体化居民房屋搬迁公告等证据，用以证明丰台城管执法局应当赔偿违法损毁大红门宾馆设施的经济损失。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：大红门宾馆提交的腾退公告、房屋搬迁公告，与本案不具关联性，不予采用。大红门宾馆提交的其他证据及丰台城管执法局提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条第二款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，丰台城管执法局拆除涉案设施的违法性已被生效判决予以确认，大红门宾馆有权提起国家赔偿诉讼。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，合法权益受损是国家赔偿的前提条件。同时，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，在行政赔偿案件中，大红门宾馆对自己的主张承担举证责任。本案中，大红门宾馆未能提供可以证明被拆除的涉案设施系合法建设以及其他物品受损的合法有效证据，故大红门宾馆要求丰台城管执法局赔偿损失的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回大红门宾馆的诉讼请求是正确的，本院予以维持。大红门宾馆的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一八年一月三十日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
河北省海兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0924行审4号申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。法定代表人：刘国新，任局长。委托代理人：李金利，男，该局职工。委托代理人：李炳銮，男，该局职工。被执行人：李福胜，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，，住海兴县。申请执行人海兴县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2017）016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人因被执行人未经合法批准，擅自占用高湾镇洼冯村集体土地建饭店用房，于2017年6月2日作出海国土资罚决字（2017）016号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用洼冯村集体土地254.83平方米；2、没收在非法占地上新建的建筑物146.35平方米和其他设施；3、并处以非法占地未利用地每平方米10元罚款（计108.48平方米）小计1084.8元，耕地每平方米20元罚款（计146.35平方米）小计2927元，共计罚款4011.8元。申请执行人于2017年12月3日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后十日内又未履行上述义务。本院认为，海国土资罚决字（2017）016号行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。处罚决定第一项处罚内容，因自处罚决定书作出之日，被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，所以该项处罚不具有可执行内容。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或者其他设施的行政处罚后，应当在行政处罚决定生效后移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，对处罚决定书第二项没收的处罚内容，申请执行人应按照本条规定执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行海国土资罚决字（2017）016号行政处罚决定罚款4011.8元的行政处罚；二、驳回其他申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  徐明松审判员  郭惠歆审判员  刘国宏二〇一八年一月二十九日书记员  李 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2313号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张五七，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张五七信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张五七系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,828.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审47号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人宋洪凤，女，汉族，住泊头市。本院于2018年1月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）第12-26号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地320平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月18日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）第12-26号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月三十日书记员  张秀平
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初17号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人黄某，无职业。2010年5月18日因吸毒被黄石市公安局行政拘留十日，罚款二千元，同日被该局责令社区戒毒三年；2014年9月2日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年9月12日被该局责令社区戒毒三年；2016年5月11日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，同年5月26日被该局强制隔离戒毒二年；2017年8月22日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年9月5日被该局强制隔离戒毒二年。2017年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人宋雄伟，湖北楚帆律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2018年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员姜孝世、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人宋雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人黄某多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1、2017年8月7日，被告人黄某接到吸毒人员杨某甲要购买毒品的电话后，在黄石市黄石港区南京路工商银行门口卖给杨某甲甲基苯丙胺片剂11颗（重约1.05克）及甲基苯丙胺一小袋（重约0.4克）。杨某甲通过支付宝转帐给黄某人民币700元。2、2017年8月13日，被告人黄某接到吸毒人员杨某甲要购买毒品的电话后，在黄石市黄石港区交通路锦江宾馆门口卖给杨某甲甲基苯丙胺片剂11颗（重约1.05克）及甲基苯丙胺一小袋（重约0.8克），获毒资人民币900元。3、2017年8月19日4时许，被告人黄某接到吸毒人员杨某乙要购买毒品的电话后，将一小袋（重约0.4克）甲基苯丙胺用卫生纸包裹好放在黄石市黄石港区南京路和广场路附近的公交车站处离开，随后电话通知杨某乙到该车站取走毒品。4、2017年8月21日，被告人黄某接到吸毒人员陈某要购买毒品的电话后，在黄石市黄石港区武汉路黄石饭店门口卖给陈某甲基苯丙胺片剂3颗（重约0.28克），获毒资人民币150元。2017年8月21日18时许，被告人黄某在黄石市黄石港区广场路小学对面路段被公安民警抓获，民警从其身上查获用卫生纸包裹的红色药片状毒品疑似物11颗及白色晶体状毒品疑似物一小袋。经鉴定，查获的红色药片状毒品疑似物11颗净重1.05克，白色晶体状毒品疑似物一小袋净重0.43克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、扣押清单、支付宝转帐手机截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等书证，证人杨某甲、杨某乙、陈某的证言，被告人黄某的供述，黄石市计量检定测试所测试证书、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告，辨认笔录，现场称重照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系以贩养吸人员，家属积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月五日起至二○二○年九月四日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  姜孝世人民陪审员  全秀红二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘 灿
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6725号原告：王茂林，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：郭时义，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王茂林与被告郭时义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘大勇、被告郭时义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂林向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费3739.86元、护理费4250元、住院期间伙食补助费250元、误工费13605.38元、交通费500元、车辆损失及拖车费500元，共计22845.24元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月21日11时50分许，郭时义驾驶电动三轮车从璧山区丁家街道长五村龙塘水库往丁家街道方向行驶，当行驶至璧山区省道108线丁家街道长五村龙塘水库路段右转弯时，与从马坊往丁家街道方向行驶的由王茂林驾驶的渝COMX**号普通二轮摩托车相撞，造成王茂林受伤，两车受损的交通事故。该事故经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，郭时义负本次事故全部责任，王茂林无责。王茂林受伤后，经璧山县丁家医院和重庆医科大学附属永川医院（以下简称永川医院）均诊断为：右足第2跖骨骨折。2017年6月4日，由于伤情加重，王茂林被迫住院。出院后，王茂林多次要求郭时义协商未果，维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭时义辩称，对本次交通事故的发生、责任划分以及王茂林受伤情况均无异议。我愿意赔付，但是因我是离异，一个人带正在上高中的孩子，并且我也没有固定工作，就在丁家开三轮车，每月只有一千多元的收入，还要维持家庭，希望能酌情考虑这些情况。我只认可5天住院的护理费500元，认可住院伙食补助费250元。我认为王茂林主张的误工天数太长，因为其受伤较轻，不需要休息这么长时间。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日11时50分许，郭时义驾驶电动三轮车从璧山区丁家街道长五村龙塘水库往丁家街道方向行驶，当行驶至璧山区省道108线丁家街道长五村龙塘水库路段右转弯时，与从马坊往丁家街道方向行驶的由王茂林驾驶的渝COMX**号普通二轮摩托车相撞，造成王茂林受伤，两车受损的交通事故。该事故经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，郭时义负本次事故全部责任，王茂林无责。璧山区公安局交通巡逻警察支队于2017年5月28日对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定驾驶电动三轮车（其他机动车）的郭时义承担此次事故的全部责任，王茂林无责任。事故发生当日，王茂林被送往璧山县丁家医院门诊治疗，花去医疗费217元，其被初步诊断为：1.右足第2跖骨骨折;2.其他损伤？被建议：住院治疗；同日，王茂林转至永川医院门诊治疗，花去医疗费705.22元。2017年6月4日，王茂林称其疼痛无明显好转，又到永川医院住院治疗，于同年6月9日出院，共住院5天，花去医疗费2679.86元。其被出院诊断为：右足第2跖骨骨折；右足软组织损伤。出院医嘱有：继续石膏托固定2-4周，根据X片决定拆除石膏及下地负重时间；休息2月；骨科门诊随访等。后王茂林于2017年月6月21日、7月5日到永川医院诊查，共花去门诊费137.79元。以上医疗费合计3739.87元。王茂林于2016年7月1日起在重庆徽标科技股份有限公司上班。根据王茂林提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单中载明的2016年9月至2017年5月的工资明细，再结合原告方的当庭陈述，王茂林的月平均工资为4358.54元。庭审中，双方当事人均认定交通费200元、车辆损失及拖车费200元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告王茂林提交的交通事故认定书、丁家医院的诊断证明各1份、医疗费专用收据3张、永川医院的诊断证明、住院病历、处方签、放射诊断报告、出院证、住院医疗费收据各1份、门诊清单3张、住院费用清单4张、门诊医疗费专用收据8张等证据在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书客观详实，程序合法，本院予以采信。同时，郭时义驾驶的电动三轮车因政策原因无法投保交强险，故，郭时义作为侵权人应对本次事故承担赔偿责任，即郭时义理应对王茂林因本次事故受伤所造成的损失承担赔偿责任。关于王茂林因本次事故受伤所造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费（含住院医疗费、门诊费）3739.87元，系王茂林门诊及住院治疗产生，但其仅主张医疗费3739.86元，系对自身权利的处分，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费250元，因双方当事人在庭审中对此均无异议，本院对此予以确认；3、交通费和车辆损失及拖车费，因双方当事人在庭审中均认定交通费200元、车辆损失及拖车费200元，本院予以确认；4、护理费，根据王茂林的伤情、住院情况及出院医嘱等，再结合双方的陈述，本院确认其护理费为500元（住院5天×100元/天）；5、误工费，误工费的计算需根据误工时间和收入状况进行确定。一方面，关于误工时间，王茂林受伤后实际住院5天以及出院医嘱载明休息2月，故本院认可误工天数为65天；另一方面，关于收入状况，本院认可按王茂林在事故发生前月平均工资4358.54元计算。据此，本院认定误工费为9443.50元（4358.54元/月÷30天×65天）。综上，本院认定王茂林因本次事故受伤所造成的各项损失共计14333.36元，且郭时义对此应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭时义于本判决生效之日起五日内赔付原告王茂林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计14333.36元；二、驳回原告王茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郭时义承担（此款已由原告预交，限被告郭时义随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 杨 波二〇一八年一月三十一日书记员 鲍柏凤
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审17号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人宋书行，男，汉族，住泊头市。本院于2018年1月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-31号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地110平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-31号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人缴纳罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月二十五日书记员  张秀平
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2164号申请执行人赵宗正被执行人高震申请执行人赵宗正与被执行人高震劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4183号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人高震欠申请执行人赵宗正劳务费用4815元，被执行人高震于2017年8月30日前一次性付清；二、如被执行人高震未按期履行给付义务，申请执行人赵宗正有权申请执行，被执行人高震另须承担违约金480元；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被执行人高震自愿负担。根据申请执行人赵宗正的申请，本院于2017年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高震采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高震公告送达了执行通知、责令被执行人高震报告财产、履行义务；2、向被执行人高震发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人高震下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高震的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高震银行存款被另案冻结。在被执行人高震住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高震的财产。本院与申请执行人赵宗正谈话告知执行情况，申请执行人赵宗正未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人赵宗正同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高震公告发出执行通知，责令其报告财产、履行义务，被执行人高震银行存款被另案冻结，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高震的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人赵宗正谈话告知执行情况，申请执行人赵宗正未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人赵宗正同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4183号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人赵宗正享有要求被执行人高震继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高震负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年一月二十二日书记员 张 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审21号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]66号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工覃某珍劳动关系存续期间的工资3000.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]66号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付覃某珍劳动关系存续期间的工资3000.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]66号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]66号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月十二日代书 记员  田剑锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1885号原告：石小平，男，1982年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：王家柱，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省。被告：李刘柱，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人：娄伟民。原告石小平与被告王家柱、李刘柱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石小平于2018年1月11日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石小平撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一八年一月十一日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川11行初5号原告：张文忠，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：贾振华，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍柳，北京京平律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区人民政府，住所地四川省乐山市沙湾区德胜大道95号。法定代表人：左小林，该区区长。委托诉讼代理人：阳朝良，男，乐山市沙湾区住建局工作人员。委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。原告张文忠与被告乐山市沙湾区人民政府房屋行政征收一案，本院于2018年1月3日受理立案。本案在审理过程中，原告张文忠以“被告乐山市沙湾区人民政府认可原告张文忠的房屋不在乐沙府决〔2017〕1号《乐山市沙湾区人民政府关于对沙湾区城市棚户区姚河坝片区改造工程建设项目范围内国有土地上房屋实施征收的决定》的征收范围之内”为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张文忠自愿申请撤回对被告乐山市沙湾区人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文忠负担。审 判 长 易晓芸审 判 员 钟小红审 判 员 罗喆予二〇一八年一月二十五日法官助理 杨媛媛书 记 员 朱蕾汀附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行终2号上诉人（一审起诉人）：高国新，男，1962年6月3日出生，汉族，工人。上诉人高国新因其母亲工伤（亡）待遇一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高国新上诉请求：撤销一审裁定，并予以立案。事实和理由：本案完全符合《工伤保险条例》的规定，事实清楚、真实，证据确实充分，应受理此案。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项是受理的范畴，不是不予立案的依据。本院认为，高国新提出的诉讼请求是要求享受其母亲工伤（亡）待遇，该请求属于民事诉讼的范畴，且享受工伤（亡）待遇的前提是已被认定为工伤（亡），而其母亲并未被认定为工伤（亡）。法院亦不具有认定工伤（亡）的职能，如果高国新欲申请认定其母亲系工伤（亡），应向相应职能部门申请。故本案不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确。综上，高国新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年一月十六日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16691号之一原告：俞杭海，男，1997年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：朱涛，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告俞杭海诉被告朱涛民间借贷纠纷一案中，原告俞杭海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告俞杭海负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月十六日法官 助理  李 骞书 记 员  沈 方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2016）内0221民初1914号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150200X27047853F法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司职员。委托诉讼代理人：王成义，该公司职员。被告：胡永强，男，1975年03月17日出生，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗双龙镇二道河村。被告：郭建建，男，1974年02月13日出生，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗双龙镇二道河村。被告：胡开飞，男，1977年07月24日出生，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗双龙镇二道河村。被告：张春绘，男，1978年02月26日出生，汉族，现羁押于包头市监狱第三监室。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告胡永强、郭建建、胡开飞、张春绘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，因被告张春绘涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，现被告张春绘涉嫌刑事犯罪案件已审理结束，本案于2018年1月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明、王成义、被告郭建建、胡开飞、张春绘到庭参加了诉讼，被告胡永强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告胡永强立即偿还借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，按照期内月利率11.5‰计算，自2013年12月27日起至2014年12月10日;以借款本金100000元为基数，按照逾期月利率17.25‰计算，自2014年12月11日至贷款偿清为止）；2、判令被告郭建建、胡开飞、张春绘对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告胡永强于2013年12月27日向我行借款100000元，双方约定借款一年，被告郭建建、胡开飞、张春绘为被告胡永强的借款提供连带保证责任，借款到期后，被告一直未予偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。被告郭建建、胡开飞辩称，保证合同中的签字是本人所写，但签字时合同是空白的，当时并不知道借款人是被告胡永强。被告张春绘辩称，保证属实，愿意承担保证责任。被告胡永强未到庭，未进行答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告胡永强向原告土右农商行借款100000元，双方约定借款月利率11.5‰，逾期利率上浮50%即17.25‰，结息方式为每季度末20日结息，借款期限自2013年12月24日至2014年12月10日，借款用途为养殖。2013年12月24日，原告将借款本金100000元打入被告胡永强在原告行开具的银行卡中。该笔借款由被告郭建建、胡开飞、张春绘提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款保证合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告胡永强向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告胡永强应积极履行还款义务。对于原告主张被告胡永强偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告胡永强偿还借款相应利息（以借款本金100000元为基数，按照期内月利率11.5‰计算，自2013年12月27日起至2014年12月10日;以借款本金100000元为基数，按照逾期月利率17.25‰计算，自2014年12月11日至贷款偿清为止）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告郭建建、胡开飞、张春绘对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告郭建建、胡开飞提出自己签署保证合同时，合同中并未写明借款人信息，其二人并不清楚借款人是本案被告胡永强，因此不应承担保证责任的意见，因二被告并未向法庭提交相应证据予以证实，故该意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永强于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，按照期内月利率11.5‰计算，自2013年12月27日起至2014年12月10日;以借款本金100000元为基数，按照逾期月利率17.25‰计算，自2014年12月11日至贷款偿清为止），利随本清；二、被告郭建建、胡开飞、张春绘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭建建、胡开飞、张春绘承担保证责任后，有权向被告胡永强追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告胡永强、郭建建、胡开飞、张春绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长冀诗卉审判员杜岩人民陪审员郝娟二O一八年一月十六日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0529刑初6号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人祝锋华，男，1980年5月18日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，初中文化，农民，住五峰县。2011年5月因犯滥伐林木罪被五峰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被五峰县公安局取保候审，同年11月30日被五峰县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保后审，由五峰县公安局执行。五峰县人民检察院以五检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人祝锋华犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人祝锋华到庭参加诉讼。现已审理终结。五峰县人民检察院指控：2017年4月5日晚，被告人祝锋华在五峰县五峰镇长坪三岔路口“小厨房”餐馆饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂××××号长安牌小型汽车，由南往北方向行驶至小北门加油站，加油时，祝锋华与加油员郑某发生争执，后将车辆停放在加油站后离开，有群众报警，民警在夏某家中查获祝锋华。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝锋华驾驶车辆时血液中酒精成份含量为136.2mg/1OOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人祝锋华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精测试记录单，行政处罚决定书，刑事判决书复印件，驾驶证查询信息、车辆查询信息，户籍证明；证人汤某、郑某、邹某、夏某的证言；五峰土家族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场抽血笔录、照片，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝锋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人祝锋华应负刑事责任。被告人祝锋华有犯罪前科，且无证驾驶，从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人祝锋华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇一八年一月十六日书记员  向 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终150号上诉人（一审原告）：王鹏霞，女，1978年3月6日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：杨军，男，1975年11月5日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：景长青，男，1975年10月15日出生，汉族。上诉人王鹏霞因与被上诉人杨军、景长青民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任红霞上诉请求：1、依法撤销翼城县人民法院（2017）晋1022民初1269号民事裁定，并发回重审；2、本案所有诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、我在原一审起诉时，就向一审法院提供了景长青的姓名、住所等全部信息，且该案已经过了一、二审，两次法律文书也均已送达，故本案不存在被告不明确的情形。二、即使我提供的被告地址不明确，法院也应当要求我补充材料，在我因客观原因不能补充或者依据我补充的材料仍不能确定被告住址的情况下，人民法院还应当依法向被告公告送达诉讼文书。而一审法院未告知我补充材料，也未告知过我交纳公告费，便裁定驳回我的起诉。任红霞向一审法院起诉请求：请求二被告偿还借款本金10万元及利息12万元共计22万元。一审法院认定事实：原告王鹏霞提供被告景长青现送达地址导致该院相关法律文书无法送达。一审法院认为，原告王鹏霞与被告杨军、被告景长青民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告景长青的具体地址，致使该院相关法律文书无法送达，且在该院指定的期限内也未提供被告景长青新的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告王鹏霞起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王鹏霞的起诉。案件受理费4600元，退还给原告王鹏霞。本院审理查明：一审法院根据王鹏霞提供的景长青的住址，未能向景长青直接送达或留置送达相关法律文书，虽告知王鹏霞将采取公告送达的方式，但未告知其交纳公告费用的期限。本院认为，本案曾经翼城县人民法院作出（2017）晋1022民初265号民事判决，景长青参与了诉讼，故景长青的身份是明确的。翼城县人民法院再次审理时，未能向景长青直接送达或留置送达相关法律文书，可采取其它送达方式；其未告知王鹏霞交纳公告费用，即裁定驳回王鹏霞的起诉，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1269号民事裁定；二、本案指令山西省翼城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年一月十七日书记员卢柯君
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0211刑初329号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告单位无锡市第四人民医院心血管内科，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。诉讼代表人高长征，男，1971年9月12日出生，系被告单位无锡市第四人民医院心血管内科主任医师。被告人陈某，男，1967年12月21日出生于安徽省桐城市，汉族，大学文化，中国农工民主党党员，原无锡市第四人民医院心血管内科主任，住无锡市滨湖区。2017年3月15日因本案被取保候审。1辩护人吴向东,江苏云崖律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2017年6月12日以锡滨检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告单位无锡市第四人民医院心血管内科、被告人陈某犯单位受贿罪，向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人高长征、被告人陈某及其辩护人吴向东到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关发现该案需要补充侦查，于2017年9月建议本院对该案延期审理，本院决定延期审理后，公诉机关于2017年10月27日提请本院恢复审理，现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈某担任无锡市第四人民医院心血管内科主任期间，于2010年4月至2016年11月间，接受上海信鼎医疗器械有限公司业务经理戴某的请托，为该公司顺利销售心血管内科医疗耗材提供帮助，收受戴某以“科室赞助费”名义给予心血管内科的回扣共计人民币159万余元。被告人陈某将此款以“奖金名义”在科室内部私分。公诉机关认为：被告单位无锡市第四人民医院心血管内科，在经济往来中，在帐外暗中收受他人的回扣，为他人谋取利益，情节严重，被告人陈某系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条，均应当以单位受贿罪追究其刑事责任。被告单位无锡市第四人民医院心血管内科、被告人陈某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告单位诉讼代表人、被告人陈某均当庭认罪。辩护人吴向东提出如下辩护意见：1.被告人陈某具有自首情节，应当从轻处罚；2.被告人陈某主观恶性不深，已于案发前退出赃款，悔罪表现明显，且其案发前工作表现良好，对其单位没有造成不良后果；3、被告人陈某是第四人民医院引进的医疗技术人才，具有较高的专业造诣，工作表现一贯良好，所在单位及同事也请求对其从轻处理。综上，请求对被告人陈某从宽处罚，可以适用缓刑或免刑。经审理查明：无锡市第四人民医院系无锡市医院管理中心举办的事业单位，心血管内科系该医院下设二级科室。2010年至2016年，被告人陈某担任无锡市第四人民医院心血管内科主任期间，无锡市第四人民医院心血管内科暗中收取销售支架、球囊、心脏起搏器等医疗耗材给无锡市第四人民医院的上海信鼎医疗器械有限公司业务经理戴某（另案处理）以“科室赞助费”名义给予心血管内科的回扣款159万后，不上交无锡市第四人民医院入账。而是将其中大部分以奖金、补贴等名义私分给科室内部人员，其中小部分用于科室支出，其中被告人陈某分得人民币60万元左右。2017年3月1日，被告人陈某听闻戴某被司法机关查处，上交人民币100万元至无锡廉政账户，3月3日至15日间，心血管内科其他医生也分别将分得的款项上交至廉政账户。2017年3月15日，被告人陈某主动向本单位纪委投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人高长征、被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人戴某、过某某、高长征等人的证言，侦查机关制作、调取的案发经过、情况说明、事业单位法人证书、事业单位工作人员年度考核登记表、无锡市第四人民医院的规章制度汇编、无锡市第四人民医院组织结构图、任免通知、医疗器械销售供货协议、购销合同、采购明细、发票、《植入类器材申请购置使用流程表》、收条、廉政账户汇款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡市第四人民医院心血管内科在与医用器材销售商的经济往来中，帐外暗中收受回扣，其行为已构成单位受贿罪；被告人陈某作为心血管内科主任，是对无锡市第四人民医院心血管内科受贿犯罪直接负责的主管人员，其行为亦构成单位受贿罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告单位无锡市第四人民医院心血管内科、被告人陈某犯单位受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人陈某犯罪后自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某在案发前已退出全部赃款，具有悔罪表现，根据其犯罪情节和认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市第四人民医院心血管内科犯单位受贿罪，判处罚金人民币50万元（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人陈某犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  吴来娣人民陪审员  张建英二〇一八年一月二十六日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审2号申请执行人泊头市卫生和计划生育局，住所地泊头市龙华街。法定代表人张广通，局长。被执行人泊头市交河好日子便利店，住所地泊头市交河镇。经营者郭猛，男，年月日出生，汉族，住泊头市，身份证号码。本院于2018年1月10日受理了申请执行人泊头市卫生和计划生育局申请强制执行泊卫公罚决字（2017）第0016号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月被执行人未取得当年有效的卫生许可证，其店内四名从业人员未取得当年有效的健康证就从事直接为顾客服务的行为，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》及《河北省卫生行政处罚裁量权基准》的相关规定，于2017年3月8日向被执行人作出泊卫公罚决字（2017）第0016号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人缴纳罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月十八日书记员  张秀平
内蒙古自治区巴���左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2455号申请执行人：夏亚军,住巴林左旗林东镇.被执行人：巴林左旗矿业总公司,住巴林左旗林东镇本院在执行夏亚军与巴林左旗矿业总公司公司补偿合同纠纷一案中，被执行人巴林左旗矿业总公司已注销营业执照多年，待申请人发现可供执行财产时恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一八年一月一日书记员  杨佳琦
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审49号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人张金鹏，男，汉族，住泊头市。本院于2018年1月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）第4-17号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地435.5平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）第4-17号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月三十日书记员  张秀平
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审48号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人马秀林，男，汉族，住泊头市。本院于2018年1月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）第4-19号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1720.5平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）第4-19号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月三十日书记员  张秀平
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初99号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人庞某某，男，1992年12月20日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为内蒙古自治区。2015年6月12日因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月的一天凌晨1时许，被告人庞某某至青岛经济技术开发区抬头村286号孔某经营的保健品店，砸锁入室，盗窃店内组装电脑一台，包含主机及显示屏各一个。2、2017年4月3日凌晨3时许，被告人庞某某至青岛经济技术开发区抬头村298号孔某经营的保健品店，砸锁入室，盗窃店内组装电脑一台，包含主机及显示屏各一个。3、2017年6月25日凌晨1时许，被告人庞某某至青岛经济技术开发区抬头村张某经营的“丽都化妆品”店，破门入室，盗窃店内现金约1000元及组装电脑一台，包含主机及显示屏、键盘、飞利浦牌音响各一个；后又至徐某2经营的“顶极”美发店，砸窗入室，盗窃苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元，飞利浦牌音响价值人民币52元。4、2017年7月7日凌晨2时许，被告人庞某某至青岛经济技术开发区抬头村437号吴某暂住处，砸锁入室，盗窃屋内组装台式电脑两台，包含主机及显示屏各两个。以上，被告人庞某某共计盗窃5次，可鉴定部分价值人民币1550余元。公诉机关认为被告人庞某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至三千元。被告人庞某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人唐某、徐某1、赵某的证言，被害人张某、徐某2、孔某、吴某的陈述，被告人庞某某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庞某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人庞某某有前科，量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一八年一月三十一日书记员  赵 琳
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审12号申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。负责人：孙中华，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：淄博泰和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91370304746550391U，住所地：博山区西过境路中段。法定代表人：房利军，董事长。申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6624号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人淄博市国土资源局于2017年5月27日以被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司未经依法批准，擅自于2016年10月占用博山经济开发区姚家峪村土地431平方米（林地，符合土地利用总体规划）建房，建设程度已完工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6624号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至博山区政府建设用地、姚家峪村林地，西至泰和公司建设用地、姚家峪村林地，南至姚家峪村林地，北至泰和公司建设用地、姚家峪村林地范围内的431平方米土地至博山经济开发区姚家峪村；2、没收上述范围内非法占用的431平方米土地（林地）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的431平方米林地按照25元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币壹万零柒佰柒拾伍元整（￥10775.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司缴纳罚款10775.00元。本院经审查认定，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6624号行政处罚决定书，于2017年5月27日依法送达给被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司。被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6624号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司在法定期限内既不复议又不起诉，亦未履行缴纳罚款10775.00元的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款10775.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年一月二十二日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0423刑初26号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨松，曾用名杨忠书，男，1977年4月4日出生于贵州省紫云自治县，汉族，小学文化，农民，住紫云自治县。因犯抢劫罪，于2009年11月10日被普定县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人张某某，男，1989年9月2日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人张青华，曾用名张清华，男，1979年10月17日出生于贵州省紫云自治县，汉族，初中文化，农民，住紫云自治县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月27日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨松、张某某、张青华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月17日，被告人杨松、张某某伙同杨某驾驶车牌为贵Ａ×××××的轿车从紫云自治县出发至黄果树风景名胜区，沿途寻找盗窃目标。9月18日凌晨2时许，行驶至黄果树风景旅游区饮食一条街老百姓假日酒店门前时，发现被害人罗某1停放于该处的奥迪牌轿车，遂由张某某、杨某在车上放哨，杨松下车用其携带的螺丝刀、电筒等工具将奥迪车门打开，在车内盗窃两瓶茅台酒。后三人继续驾车寻找作案目标，当行至镇宁自治县城关镇南外环与贵黄公路交叉口时，发现被害人周某停放于该处的一辆黑色大众牌越野车，遂由杨某、张某某放哨，杨松携带螺丝刀、电筒等工具，将大众牌越野车后挡风玻璃撬破，从该车后备箱内盗得两箱茅台酒后驾车逃离现场。经镇宁自治县价格认定中心认定，罗某1被盗的两瓶茅台酒价值人民币2600元；周某被盗的两箱茅台酒价值人民币15588元。案发后，被盗茅台酒已发还被害人罗某1及周某。2017年9月22日17时许，被告人杨松伙同张青华、张某某驾驶车牌为贵Ａ×××××轿车从紫云自治县出发，9月23日凌晨到来到都匀市伯爵千禧酒店门口，发现被害人李某停放于该处的一辆丰田越野车，遂由被告人张某某、张青华在车上放哨，杨松下车用其携带的螺丝刀、手套等工具将该车后挡风玻璃撬破，从车上盗得4条大国酒牌香烟及4瓶茅台酒，并由张青华协助搬运上车后三人驾车返回紫云自治县，在途中被公安机关抓获。经镇宁自治县价格认定中心认定，李某被盗的4瓶茅台酒价值人民币5196元，被盗的4条大国酒香烟价值人民币4400元。案发后，被盗茅台酒及香烟已发还被害人李某。公诉机关认为被告人杨松具有坦白、因治病而盗窃，被盗物品已追回并发还被害人、主犯、犯罪前科、流窜作案、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃等量刑情节，被告人张某某具有坦白、从犯、被盗物品已追回并发还被害人、流窜作案、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃等量刑情节，被告人张青华具有坦白、从犯、被盗物品已追回并发还被害人、累犯、流窜作案、采用破坏性手段盗窃等量刑情节。认定的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书，被害人周某、罗某1、李某的陈述，被告人杨松、张某某、张青华的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，人身检查笔录，辨认笔录等。建议以盗窃罪判处杨松二年至三年有期徒刑，并处罚金；判处张某某一年零三个月至二年有期徒刑，并处罚金；判处张青华一年至二年有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人杨松、张某某、张青华对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨松、张某某、张青华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨松、张某某、张青华自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2019年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2019年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张青华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、公安机关扣押作案工具：车牌4块，（贵Ａ×××××两块，贵Ｇ×××××两块），黑色开锁工具五个，黑色螺丝刀一把，黑色剪刀贰把，银色手电筒一把，开锁工具刀四把，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一八年一月十二日书记员  赵文博
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执839号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。负责人翟明臣，职务行长。被执行人青岛昌恒暖通设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人纪合田，经理。被执行人纪合田，男，汉族，1963年8月1日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人青岛昌恒暖通设备有限公司、纪合田借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4449号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为2078146元。在执行过程中，本院发还被执行人纪合田土地、房产拍卖款2644833.97元，被执行人青岛昌恒暖通设备有限公司、纪合田已履行完全部法律义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4449号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十四日书记员  辛 泉
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审11号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人王涛，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区汤河口镇东湾子村村民委员会，住所地北京市怀柔区汤河口镇东湾子村。法定代表人高财，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区汤河口镇东湾子村村民委员会（以下简称上东湾子村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第050号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2016年5月，东湾子村委会未经批准，在东湾子村西集体土地上进行建设，在该地块建设3排9栋砖混结构2层房屋，并圈建院墙，且硬化了部分地面，建设用途为山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程。经现场测绘，该项目总占地面积3041.29平方米（合计4.56亩），其中建筑占地面积为903.42平方米，空地占地面积482.76平方米，硬化占地面积1655.11平方米。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为旱地（2064.14平方米）、村庄（959.09平方米）和灌木林地（18.06平方米）；查《怀柔区汤河口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为村镇建设用地区，查《土地利用空间管制图》，空间管制为允许建设用地区，符合土地利用总体规划。东湾子村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地、非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，于2017年5月19日向东湾子村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第050号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令东湾子村委会将非法占用的汤河口镇东湾子村西977.15平方米（宗地图中非阴影部分）集体土地退还至东湾子村经济合作社；2、没收东湾子村委会非法占用的汤河口镇东湾子村西977.15平方米（宗地图中非阴影部分）集体土地上的地上物及附属设施；3、责令拆除东湾子村委会非法占用的汤河口镇东湾子村西2064.14平方米[占耕地部分（宗地图中阴影部分）]集体土地上的地上物及附属设施，并恢复土地原状。北京市规土委申请执行时称，东湾子村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月21日，经北京市规土委催告后，东湾子村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第050号《国土资源行政处罚决定书》第3项内容。经审查，本院认为，东湾子村委会所建涉案房屋系按照《北京市农村工作委员会关于确定2017年山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2016]52号）、《北京市怀柔区农村工作委员会关于下达2017年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的函》（怀农函[2016]141号）的要求所建。申请执行人北京市规土委于2017年5月19日向被执行人东湾子村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第050号《国土资源行政处罚决定书》认定东湾子村委会建设涉案房屋的行为属于破坏耕地、非法占地事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十九日向北京市怀柔区汤河口镇东湾子村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第050号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  许怀友二〇一八年一月十六日书 记 员  赵东月
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终42号上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红。被上诉人（原审原告）：王建良，男，汉族，1971年5月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：宁波市建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路202号。法定代表人：陈继东。上诉人晨阳建设集团有限公司因与被上诉人王建良及原审被告宁波市建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17164号民事裁定，向本院提起上诉。晨阳建设集团有限公司上诉称，晨阳建设集团有限公司、宁波市建设集团股份有限公司的住所地分别在浙江省东阳市和浙江省宁波市，本案应按照原告就被告的管辖原则，由被告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区或者浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而王建良提起本案诉讼的案由是建设工程施工合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，晨阳建设集团有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月二十二日书记员 翁文杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：马必专，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马必专信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马必专系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62532.4元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3425刑初22号公诉机关会理县人民检察院。被告人刘正辉，男，1997年7月15日出生，住会东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被会理县公安局刑事拘留，同年1月29日被释放，2017年8月23日被监视居住。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人刘正辉犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人刘正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年1月16日10时30分许，被告人刘正辉在会理县牟某家门口，将被害人牟某停放在此处的摩托车（“五羊易主”牌YZ150-15型两轮摩托车）盗走，后经会理县价格认定中心认定：被盗摩托车价值人民币5670元。指控事实有受案登记表、到案情况说明等书证，证人张某、刘某、祁某的证言，被害人牟某的陈述，被告人刘正辉的供述与辩解，价格认认定意见书，现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实。公诉机关据此认定被告人刘正辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘正辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人刘正辉无辩解意见。经审理查明，2016年1月16日10时30分许，被告人刘正辉在会理县牟某家门口，将被害人牟某停放在此处的摩托车（“五羊易主”牌YZ150-15型两轮摩托车）盗走，后经会理县价格认定中心认定：被盗摩托车价值人民币5670元。上述盗窃犯罪事实，被告人亦无异议并且有受案登记表，失主牟某的陈述，证人张某、刘某、祁某的证言，辨认笔录及辨认现场照片，会理县价格认证中心价格认定意见书，扣押物品清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片说明，收款收据、谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘正辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人家属积极赔偿失主牟某，牟某对刘正辉的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘正辉犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高洪忠二〇一八年一月十日书记员  潘 颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋02刑终17号原公诉机关灵丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）马小孩，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住灵丘县。2006年12月22日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；2015年8月10日因犯盗窃罪被广灵县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。2017年3月9日因本案被灵丘县公安局取保候审，同年10月17日被灵丘县人民法院决定逮捕，因其体内有异物未被执行逮捕，当日被取保候审。灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控被告人马小孩犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）晋0224刑初48号刑事判决。宣判后，被告人马小孩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查全部案卷材料，并讯问了被告人马小孩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月3日15时许，被告人马小孩采用翻墙进院、跳窗入室等手段，从灵丘县西关小区宝宝康医院南面被害人李某的二层别墅盗走3000元现金及黑色尼康牌单反相机一部、15克的金砖两块、黄金项链一条、白金耳钉一对、猴年邮票纪念册二本、十二生肖剪纸一套、第三套、第四套、第五套人民币收藏册各一套，并将李某院中停放的黑色起亚索兰托小型越野客车盗走。经灵丘县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币158429元。案发后，被盗的黑色起亚索兰托越野车、黄金项链、白金耳钉被追回并发还被害人李某。被告人马小孩曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2006年12月22日被大同市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年8月11日被广灵县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，刑期自2015年3月6日始至2017年1月5日止。上述事实，有原公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人李某的报案材料及陈述、机动车行驶证复制件、证人孟某1、孟某2的证言、被告人马小孩的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、被盗车辆、黄金项链、白金耳钉及作案工具照片、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人马小孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币161429元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马小孩曾因犯盗窃罪被广灵县人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马小孩具有入户盗窃的情形，亦应酌情从重处罚。鉴于其认罪态度较好，且涉案被盗的起亚索兰托小型越野客车及黄金项链、白金耳钉被追回并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。公安机关扣押但未随案移送的作案工具钢筋剪一把，依法应由扣押机关灵丘县公安局负责处理。据此，考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定,判决：一、被告人马小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、未随案移送的作案工具钢筋剪一把，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。上诉人马小孩的上诉理由是，上诉人自愿认罪，积极配合公安机关侦查，具有悔罪表现，原判量刑偏重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，且上诉人马小孩对事实证据无异议，应予以确认。本院认为，上诉人马小孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且上诉人马小孩自愿认罪，本院予以确认。考虑到其具有累犯、入户盗窃等从重处罚情节以及自愿认罪等酌定从轻处罚情节，原判量刑并无不当，故上诉人马小孩所提量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺义军审判员  刘瑞清审判员  魏守鸣二〇一八年一月二十四日书记员  陈 霞
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京03行赔终5号上诉人（一审原告）周某，男，1956年12月5日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路9号。法定代表人李黎，镇长。委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。周某因诉北京市顺义区李遂镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行赔初34号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。周某向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）给付周某行政赔偿款30万元。一审裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定:人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案系周某要求确认李遂镇政府丢失人事档案行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现因一审法院已经对上述要求确认丢失人事档案行为违法一案作出（2017）京0113行初241号行政裁定书，驳回了周某的起诉，故其一并提起的本案行政赔偿之诉已不具备受理的前提条件，依法亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回周某的起诉。周某不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人于1986年4月至1992年9月在北京市顺义区葛代子村京东肉食加工厂工作，任厂长职务，因该企业为乡镇企业，故上诉人的人事档案由被上诉人保管。上诉人于2001年去被上诉人转出档案时才知道上诉人原始档案丢失，被上诉人于2001年12月给上诉人补办了档案，于2017年2月社保局通知上诉人1975年至1992年前视同工龄为零。上诉人和朝阳人力资源社保局在朝阳法院诉讼后才知道必须要原始档案才能认定上诉人1975年至1992年视同工龄，故导致上诉人不能按照实际工龄享受退休待遇，并给上诉人造成了巨大的经济损失和精神损失，现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，周某系在起诉要求确认李遂镇政府丢失档案的行政行为违法一案的同时一并附带提起的行政赔偿诉讼。在周某要求确认李遂镇政府丢失档案的行政行为违法一案中，一审法院作出(2017)京0113行初241号行政裁定书，驳回其起诉，周某不服提起上诉，本院已作出（2018）京03行终73号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院裁定驳回周某的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一八年一月十九日书 记 员  冯雅琼书 记 员  林淡萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初98670号原告：王黎军，男，1975年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿秀华(系原告王黎军妻子)。原告：瞿秀华，女，1975年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹辉，总经理。委托诉讼代理人：徐佳怡。委托诉讼代理人：王琪儿。原告王黎军、瞿秀华与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭审理。原告王黎军、瞿秀华，被告的委托诉讼代理人徐佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎军、瞿秀华共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)19,849.27元。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方于2016年3月15日办理交房，但被告直至2016年10月28日才通知原告办理小产证。原告于11月3日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证48天，按约应以总房价款2,067,632.25元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，被告于2016年10月28日已具备办理小产证条件，故违约期间应为2016年9月17日至2016年10月28日共计42天。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2015年3月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为2,067,632.25元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月3日前往领取办理小产证的材料。原告于11月3日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期办理小产证，其行为已构成违约，被告亦承认自己的行为构成违约，原告请求被告承担相应违约责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于违约期间，被告按约应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月3日办理小产证，被告的违约期间应为2016年9月17日至2016年11月3日，共计违约48日，故被告的相关辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告王黎军、瞿秀华逾期办理小产证违约金19,849.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一八年一月三十日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3651号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：黄猛，男，生于1975年1月13日，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗彦，女，生于1976年3月16日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告黄猛、罗彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告罗彦应诉。原告亦不能另行向本院提供被告罗彦的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费4436元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 再
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终109号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。负责人：刘云超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张宇川，男，1985年2月16日出生，汉族，住山西省长治市。原审被告：郭庆文，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张宇川、郭庆文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。另查明，原审原告张宇川在原审开庭前申请撤回对原审被告华军团的起诉，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年一月十九日书记员李辉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终20号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）方宗林，曾用名方毛，男，汉族，1982年4月27日出生于江西省上犹县，中专文化，无业，户籍所在地江西省上犹县，现住上犹县。因犯强奸罪，于2005年4月2日被上犹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2005年4月16日至2010年4月15日；因赌博，于2012年8月8日被上犹县公安局罚款五百元；因吸毒及向他人提供毒品，于2017年6月15日被行政拘留十五日（实际拘留五日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人方宗林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）赣0724刑初93号刑事判决。原审被告人方宗林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月份的一天，被告人方宗林在其位于上犹县老农贸市场二楼407室的家中伙同并容留张明明、李存彬（均另案处理）采用烫吸的方式轮流吸食冰毒约0.5克;次日，被告人方宗林伙同张某1、李某继续在方宗林家中采用烫吸的方式轮流吸食冰毒约1.5克。2016年6月份左右的一天，被告人方宗林在其位于上犹县东山镇老农贸市场二楼407室的家中伙同并容留田某采用烫吸的方式轮流吸食冰毒约0.4克。2016年11、12月份左右的一天，被告人方宗林在其位于上犹县东山镇老农贸市场二楼407室的家中伙同并容留张某2采用烫吸的方式轮流吸食冰毒约1克。2017年春节期间的一天，被告人方宗林在其位于上犹县东山镇老农贸市场二楼407室的家中伙同并容留张某2、李某采用烫吸的方式轮流吸食冰毒约1克。2017年6月12日晚，被告人方宗林在其位于上犹县东山镇老农贸市场二楼407室的家中伙同并容留肖厚情（已行政处罚）采用烫吸的方式轮流吸食冰毒约0.2克。另查明，2017年6月15日，被告人方宗林协助公安机关抓获向其贩卖毒品的陈某。原审判决认定上述事实，被告人方宗林不持异议，且有同案人张某1、李某、陈某的供述，证人肖某、田某等人的证言，立案决定书，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品照片，收缴物品清单，随案移送物品清单，手机微信截图，方宗林立功表现的情况说明，刑事判决书，释放通知书及执行通知书，行政处罚决定书，被告人方宗林的归案情况说明，被告人及同案人的身份证明，被告人方宗林的供述等证据证实。原审法院认为，被告人方宗林违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据刑法及相关法律规定，一次容留多人吸食、注射毒品，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，应以容留他人吸毒罪定罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人方宗林二年内多次容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人方宗林在案发后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的陈某，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方宗林有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人方宗林在归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人方宗林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人方宗林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、移送被告人方宗林的吸毒工具——冰壶1把，予以没收。上诉人方宗林上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人方宗林在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人方宗林在归案后协助公安机关抓捕了向其贩卖毒品的陈某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人方宗林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人方宗林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人方宗林有前科劣迹，酌情予以从重处罚。关于上诉人方宗林上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人方宗林的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方宗林要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  肖建国审 判 员  徐晓敏二〇一八年一月十六日代理书记员  王 强
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0282行初6号原告青岛磊金德冲压件有限公司（下称磊金德公司），住所地即墨区大信镇大金家村。统一社会信用代码91370282163941462J。法定代表人金晶善，董事长。委托代理人金中善，男，1976年6月5日出生，汉族，住即墨区，青岛磊金德冲压件有限公司工作人员。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局（下称即墨人社局），住所地：即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人周福春，即墨人社局工作人员。第三人万延花，女，1970年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区，系周相永之妻。原告磊金德公司不服被告即墨人社局于2017年11月23日作出的青即人社伤不认决字[2017］第JM000879号《工伤不予认定决定书》，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因万延花与本案的处理有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金中善、被告即墨人社局委托代理人周福春、第三人万延花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告即墨人社局于2017年11月23日作出青即人社伤不认决字[2017]第JM000879号《工伤不予认定决定书》，认定以下事实：2017年9月5日，周相永正常上班，14时20分许因哮喘严重请假去小区内的淳德经筋堂针灸，后因病情加重送往医院救治无效于2017年9月6日死亡。被告认为周相永的情况不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，决定不予视同工伤。原告磊金德公司诉称，本公司职工周相永2017年9月5日正常上班，14时30分左右因突发身体不适请假去针灸治疗无效后去医院途中猝死，其死亡情况符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，应认定为工伤。请求法院依法撤销被告作出的青即人社伤不认决字[2017]第JM000879号《工伤不予认定决定书》，诉讼费由被告承担。被告即墨人社局辩称，周相永死亡情形符合职工在工作时间、工作岗位、××的前置条件，××导致死亡或在48小时内经抢救无效死亡中的抢救必要条件，即周相永针灸处不具备抢救的医疗必要条件，应当不予视同为工伤。综上，我局作出的本案行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告即墨人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、受理通知书、送达回证。3、事故报告、劳动关系证明。4、周相永身份证复印件。5、证人证言。6、病历复印件。7、火化证明。8、调查笔录。9、中止通知书及送达回证。10、工伤不予认定决定书。11、个人送达回证。12、单位送达回证第三人万延花述称，××经抢救无效死亡，应当认定工伤。经庭审质证，原告对被告即墨人社局提交的证据提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但是对被告在法律适用上有异议，死者符合认定工伤的相关规定，应予认定工伤。第三人对被告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法、真实，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告磊金德公司与周相永存在劳动关系。2017年9月5日下午2时30分许，周相永在车间工作时突发哮喘。后周相永请假去淳德经筋堂针灸治疗，期间病情加重，送山东大学齐鲁医院（青岛）抢救无效于2017年9月6日0时46分宣布临床死亡。2017年9月20日，原告磊金德公司向被告即墨人社局申请工伤认定。同年11月23日，被告作出青即人社伤不认决字[2017]第JM000879号《工伤不予认定决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。该条款包含两个意思，××死亡；××，在48小时内经抢救无效死亡的，均应视同工伤。××，发病后虽然先去理疗单位治疗，后病情加重去医院抢救无效死亡，没有超过48小时，应视同工伤。被告作出的青即人社伤不认决字[2017]第JM000879号《工伤不予认定决定书》适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤不认决字[2017]第JM000879号《工伤不予认定决定书》。二、被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  黄桂花人民陪审员  邹先叶二〇一八年一月二十二日书 记 员  于维维附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。（2018）鲁0282行初6号
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更155号罪犯张明洪，男，1974年6月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯张明洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年11月6日作出（2015）南川法刑初字第00378号刑事判决，认定张明洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯张明洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张明洪减去有期徒刑七个月二十六日。（刑期起止时间为：自2015年9月28日起至2018年2月1日止。）本裁定送达后即发��法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月二十四日书记员 杨思睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0103行审4号申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。法定代表人：鹿莉莉，局长。委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。被执行人：合肥新世纪青年餐饮管理有限公司第二分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号6层601室。法定代表人：伍得银，总经理。申请执行人合肥市庐阳区环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行合庐环罚字〔2017〕16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人合肥市庐阳区环境保护局申请强制被执行人合肥新世纪青年餐饮管理有限公司第二分公司履行缴纳罚款25000元的行政处罚决定。该局工作人员于2017年5月26日对被执行人处现场监察时，发现该处未经环保“三同时”验收擅自投入经营，同时在经营过程中未采取有效措施导致油烟净化器噪声超标，噪声严重扰民的行为违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第十四条、第四十四条第二款及《合肥市环境噪声污染防治条例》第三十九条第二款之规定，依据《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十八条、第五十九条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》及《合肥市环境噪声污染防治条例》第四十八条第一款第七项之规定给予罚款25000元的行政处罚，并责令立即停止生产（经营）。申请执行人合肥市庐阳区环境保护局提交的证据有：《营业执照》、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、《检测报告》等。本院认为，合肥市庐阳区环境保护局申请执行合庐环罚字〔2017〕16号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行对合肥新世纪青年餐饮管理有限公司第二分公司的罚款25000元。审 判 长 徐 燕人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一八年一月二十九日书 记 员 卫洁怡附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。