wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5519号原告:周曼，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：钱云龙，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县书法美术协会，住所地阜宁县阜城街道办事处城南大厦C座709室。负责人：顾东成，该协会会长。上列二被告共同委托诉讼代理人：王荣，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告周曼与被告钱元龙、阜宁县书法美术协会、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周曼请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计242947.55元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周曼及其委托诉讼代理人孟新华、被告钱元龙、阜宁县书法美术协会的共同委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告人民财保盐城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年4月5日8时10分左右，钱元龙驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁阜城街道城河路烟草公司门前路段由北向南转弯驶入道路时，与沿城河路由西向东行驶的由周曼驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致周曼受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2016年4月18日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱元龙应承担本起事故的全部责任，周曼无责任。3.投保情况：钱元龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人××县书法美术协会，该事故车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果周曼受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2016年6月22日出院，用去医疗费71583.55元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年11月24日就周曼的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1344号司法鉴定意见书，结论为：1.周曼因外伤致“左胫腓骨下段粉碎性骨折”等经治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为12个月，护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为4个月。周曼为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据周曼提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为71583.55元。2.住院伙食补助费，周曼住院77天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为2310元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期4个月，按照15元/天标准计算，营养费为1800元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期4个月（住院2人，余护理1人），应计算197个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为15760元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期12个月，周曼提供的证据不能够证明其每月的实际损失，人民财保盐城公司认可其实际损失为每天100元，本院予以确认，故误工费为36000元。6.残疾赔偿金，周曼系城镇居民，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于周曼在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据周曼的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费1000元予以支持。9.财产损失，周曼虽未能提供维修费发票，但其无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失1000元。以上损失合计214757.55元。四、与本案有关的其他情况周曼系非农业户口，是阜宁中医院肛肠科医师，其2015年10月至2016年3月的月平均工资为5120元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。周曼因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定钱元龙应承担本起事故的全部责任，周曼无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故周曼因本起交通事故受伤所致各项损失240197.55元，应由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿93767.55元，合计214757.55元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内支付原告周曼214757.55元；（开户名称：周曼，开户行：中国工商银行阜宁支行，帐户：62×××64）二、驳回原告周曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，鉴定费1750元，合计6271元，由原告周曼负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担6195元（原告周曼已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一八年一月二日书 记 员  高银瓶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执1188号申请执行人：曹桂兴，男，1945年5月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：贾兆东，男，1964年4月28，汉族，住齐河县。本院在执行申请人曹桂兴申请执行被执行人贾兆东民间借贷纠纷一案中，立案后,依法向其送达执行通知书和申报财产通知书,责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年一月十一日书记员  王亚南
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执73号之三申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区柳堡路106号。负责人：罗雪臻，系该行行长。被执行人：袁灿斌，男，生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：莫增应，男，生，壮族，住广西忻城县。被执行人：刘艳花，女，生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人袁灿义，男，生，汉族，住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初366号民事判决书，依法向被执行人袁灿斌、莫增应、刘艳花、袁灿义发出执行通知书，责令被执行人袁灿斌、莫增应、刘艳花、袁灿义履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在本案执行过程中，查明被执行人袁灿义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁灿义在建行柳州航银路支行62×××62账号内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一八年一月三十一日书 记 员  韦恒艳
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初21号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李志明，男，1993年11月27日生，汉族，大学文化，务工，住湖北省江口市。被告人李志明因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年1月12日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王唐成、马静，江苏苏诚律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2154号起诉书指控被告人李志明犯破坏计算机信息系统罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李志明及其辩护人王唐成、马静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至2017年10月期间，被告人李志明以谎称办理“某贷”为由，采用使用“AppleID”及密码、通过“某”公司官方网站启动“某牌”电子设备进入“丢失模式”，使该类电子设备系统无法运行，并以解除该种模式为条件，向该类电子设备使用人索要钱款的手段，致使位于苏州市吴江区盛某的被害人苏某以及被害人柳某、杨某1、石某等人的14台“某”牌电子计算机信息系统无法运行，并据此非法获利人民币7945元。归案后，被告人李志明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李志明违反国家规定，对计算机信息系统进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人李志明如实供述了自己的罪行。请依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人李志明退出了全部赃款，现暂扣于本院。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李志明犯破坏计算机信息系统罪无异议；2、被告人李志明如实供述自己的罪行；3、被告人李志明既往表现良好，犯罪情节一般。4、被告人李志明赔偿了被害人损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、柳某、杨某1、向某、曾某、石某、丁某、黄某、徐某、李某1、崔某、陈某、孙某、万某、管某、易某的陈述笔录、证人李某2的证言笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、照片、转账记录、调取证据清单、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志明违反国家规定，对计算机信息系统进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。被告人李志明如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志明赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李志明犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年6月3日止，先行羁押的38天已扣除)。二、暂扣于本院的赃款人民币7945元分别发还被害人柳某人民币250元、发还被害人杨某1人民币1100元、发还被害人石某人民币900元、发还被害人丁某人民币600元、发还被害人徐某人民币200元、发还被害人陈某人民币1300元、发还被害人孙某人民币525元、发还被害人万某人民币1200元、发还被害人管某人民币400元、发还被害人易某人民币490元、发还被害人杨某2人民币280元、发还被害人丛某人民币700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十二日书记员  朱 平
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢65号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。被执行人：绵阳久荣商贸有限公司。法定代表人：江萍。地址：绵阳市游仙区华兴北街8号。被执行人：谢富强，男，生于1979年9月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被执行人：林芳，女，生于1974年8月23日,汉族，四川省绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：张利君，男，生于1986年4月1日，汉族，四川省成都市武侯区人，住成都市武侯区。被执行人：龙晓春，女，生于1972年3月2日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人：王豪，男，生于1966年1月23日，汉族，四川省蓬莱县人，住蓬莱县天福镇。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行绵阳久荣商贸有限公司、谢富强、林芳、张利君、龙晓春、王豪金融借款纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金3693100元及利息；②案件受理费、保全费，共计90400元；③案件执行费40235元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产等财产进行查询，其暂无可供执行财产，并无法查找到被执行人下落，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一八年一月十八日书记员  李 洲
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初59号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜强，男，1995年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告人杜强曾因犯抢夺罪，于2015年10月20日被陕西省铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月1日释放。被告人杜强现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被取保候审，2018年1月1日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杜强犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月16日凌晨，被告人杜强至苏州市吴江区松陵镇，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人沈某放于客厅钱包内的现金人民币400元。案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人。归案后，被告人杜强如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜强如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜强有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杜强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年3月31日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十六日书记员  朱 平
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0728财保7号申请人王学杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住长垣县。被申请人郝立（曾用名郝建力），男，1991年9月4日出生，汉族，住长垣县。申请人王学杰于2018年元月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝立的房产予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函作为担保。本院审查认为，申请人王学杰的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝立的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一八年一月十五日书记员  李少康
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1770号之四申请执行人：赵德，男，1980年12月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所实习人员。被执行人：费庄生，男，1975年12月29日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人赵德与被执行人费庄生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，费庄生应于本判决生效后10日内向赵德支付146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元减半收取1740元，保全费1320元，合计诉讼费3060元，由费庄生负担2810元。因费庄生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵德的请求，本院于2017年8月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人费庄生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令费庄生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但费庄生未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人费庄生名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人费庄生名下有苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××车辆，本院于2017年10月31日进行查封，查封期限为两年；但目前该车辆无法查找到，故不宜处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人费庄生名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人费庄生有缴纳信息。执行过程中，本院至泰兴市××村村民委员会，该村委书记称被执行人费庄生系本村村民，已半年未归，亦不知去向，无固定工作，家里有两间房屋，登记于其父亲名下，家中常年无人，村里无任何福利发放，亦无财产线索提供给法院。后，本院至被××人××户籍地李荡村××号，其父亲在家，称被执行人费庄生已半年未归，不知去向，亦无财产线索提供给法院。因被执行人费庄生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将费庄生纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款148810元及迟延履行金、执行费2220元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人赵德，申请执行人赵德未提出异议，亦未提供被执行人费庄生其他可供执行财产的相关证据或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人费庄生有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初606号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如发现被执行人费庄生确有可供执行的财产，申请执行人赵德可以再次申请立案执行。被执行人费庄生有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 伟审判员 陆凌云审判员 谢 妍二〇一八年一月二十九日书记员 顾明霞
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初148号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人解亚军，男，1981年4月5日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。被告人解亚军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审，2018年1月31日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人解亚军犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人解亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月22日晚上，被告人解亚军醉酒后，驾驶牌小型普通客车，途经苏州市吴江区松陵镇横扇社区“横扇新大桥”路段时被民警查获。经检验，被告人解亚军血液中乙醇浓度为180mg/100ml。归案后，被告人解亚军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人解亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解亚军如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人解亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某的证言笔录、车辆照片、钢印号提取记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人解亚军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人解亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年3月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月三十一日书记员  朱 平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3955号申请执行人王志仁，男，1981年7月12日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人闻卫，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。王志仁与闻卫装饰装修合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月10日作出（2017）苏0581民初2104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闻卫返还王志仁人民币20000元，并以20000元为基数，支付自2014年2月22日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由闻卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人闻卫经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位20150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一八年一月二十九日书记员  夏天骄
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更199号罪犯罗凯，男，1990年4月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）咸刑初字第00096号刑事附带民事判决书，以被告人罗凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年11月2日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01519号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2024年11月2日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯罗凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗凯准予减刑六个月(余刑执行至2024年5月2日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保148号申请人湖南嘉利房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人周开明，董事长。委托代理人符文，系该公司职员。被申请人彭珍，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人湖南嘉利房地产开发有限公司与被申请人彭珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人彭珍的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结彭珍的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结湖南嘉利房地产开发有限公司的银行存款40000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月三十日书 记 员  黄 旭
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执28号之二申请执行人彭蓉，女，侗族，1974年12月6日出生，个体经营户，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人刘绍敏，男，侗族，1974年5月22日出生，岑巩电力局职工，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。本院在执行彭蓉与刘绍敏离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人刘绍敏在岑巩县农村信用合作联社账户有存款19985.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍敏在岑巩县农村信用合作联社账户内存款952451.45元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月十五日书记员 谢开民
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5014号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈崇龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科为与被执行人陈崇龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10275号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈崇龙作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈崇龙纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈崇龙应支付的20000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5014号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二日代书记员  黄 远
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初36号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人安中华，男，汉族，1986年12月5日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元��2013年8月14日刑满释放。2017年6月因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2016年8月10日起至2018年9月9日止）。因本案于2017年8月23日被解回再审。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人安中华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控:1、2015年11月2日凌晨2时许，被告人安中华伙同吴某（已判决）驾驶浙Ａ×××××银灰色长城轿车到本市雅居锦绣西湖小区，采用插片开锁的方式进入该小区一幢二单元604室徐志勇家中，窃得现金人民币1400余元及路虎车钥匙一把。2、2015年11月13日凌晨2时许，被告人安中华伙同吴某驾驶浙Ａ×××××银灰色长城轿车到本市乾潭镇阳光佳园小区，采用插片开锁的方式进入该小区8幢501室蒋林家中，窃得车钥匙两把，并使用窃得的车钥匙从蒋林停放在楼下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号轿车内窃得现金人民币1600余元。认为被告人安中华具有如实供述、累犯的处罚情节，被告人安中华在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人安中华有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人安中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立被告人安中华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人安中华在判决宣告以后，刑��执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下:一、被告人安中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；连同原犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币25000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币26000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年3月9日止；罚金原已缴纳15000元，剩余罚金11000元限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告���安中华退出犯罪所得人民币3000元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡建强二〇一八年一月二十九日书记员  黄阳明
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执47号之六申请人：吴永兵，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：任铁牛，男，1968年1月23日出生，汉族。被执行人：高艳霞，女，1965年7月16日出生汉族。申请人吴永兵与被执行人任铁牛、高艳霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高艳霞未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高艳霞在中国工商银行尾号为3936账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一八年一月十日书记员  刘 佳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执23号之三申请人：武某，男，汉族，1990年5月17日出生。被执行人:柯某，女，汉族，1992年4月18日出生。本院在执行武某与柯某离婚纠纷一案中，经查，被执行人柯某未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯某在中国邮政储蓄银行尾号为7169账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终35号上诉人（原审被告）：李学祥，男，汉族，山西省交口县人，现住交口县。被上诉人（原审原告）：李建平，男，汉族，山西省交口县人，现住交口县。委托诉讼代理人：杨瑞莲（系被上诉人李建平妻子），住山西省交口县。委托诉讼代理人：李义，男，1965年10月10日生，汉族，山西省交口县人，住交口县。上诉人李学祥因与被上诉人李建平房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学祥于2018年1月23日自愿向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李学祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李学祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5310元，减半收取2655元，由上诉人李学祥负担。本裁定为终审裁定。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年一月二十三日书记员张亚楠
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0728财保5号申请人韩彦卿，男，1966年4月29日出生，汉族，住长垣县。被申请人王进书，男，1963年8月12日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被申请人李爱梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住长垣县蒲西区。申请人韩彦卿于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进书、李爱梅位于长垣县蒲西区桂陵大道西侧342号房产及土地予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。本院审查认为，申请人韩彦卿的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王进书、李爱梅位于长垣县蒲西区桂陵大道西侧342号房产及土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一八年一月十日书记员  李少康
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执164号本院在执行张红路与孙某离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙某隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将孙某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第624号申请执行人：招远市农村信用合作联社东关信用社。被执行人：温新民，男，1959年9月5日生，汉族，山东省招远市人，个体经营，住招远市文化路。被执行人：杨锡志，男，1954年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城北中学。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人温新民、杨锡志债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一八年一月二十二日书记员  李梅生
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2576号申请执行人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8。被执行人：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地华苑产业园区海泰发展六道6号绿色产业基地G-406号。本院在执行申请执行人天津市天房科技发展股份有限公司与被执行人天津海泰天云网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017��津01**民初1222号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月二十五日书记员  陈 川
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执714号之二申请执行人：冯如迅,男,1969年10月13日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区清真南巷50号院1号。被执行人:陈秋红,女,1980年6月29日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区龙城镇陈湾村6组3号。被执行人:田相森,男,1981年5月8日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区城关镇东夹后街10号。本院在执行冯如迅与陈秋红、田相森借款合同纠纷一案中，被执行人陈秋红、田相森无财产可供执行，申请执行人冯如迅暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 张俊峰二〇一八年一月十七日书记员 杨磊刚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5156号原告：王坤，男，1965年5月20日生，汉族，住本市。委托代理人：丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师，律师执业证号：13201200610207309。被告：董汉芝，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地在江苏省丰县。委托代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所实习律师。原告王坤诉被告董汉芝健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告王坤于2017年12月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王坤有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王坤撤诉。审 判 长  陆真国人民陪审员  马 媛人民陪审员  王素莲二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱 菀
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审45号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人李涛。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初847号原告：陈昆，男，汉族，1979年8月17日出生，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。被告：陈嘉文，男，汉族，1990年1月31日出生，住宜昌市西陵区，原告陈昆诉被告陈嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈昆的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。被告陈嘉文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昆向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（月息2分的标准计算到清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及逾期还款利息。事实与理由：2017年3月7日，因被告急需资金周转，提出向原告借款20万元，周期为一个月，原告应允后于当日由被告出具借据一份，在借据中约定利息为月息2%，同时对如果延期还款，将加收日千分之二的违约金等相关内容，协议签订后，当场交付被告现金20万元。被告到期未偿还。原告向法庭提交了下列证据：证据一，借据一份，证明被告向原告借款并出示相应借款依据的事实。证据二，录像光盘一份，证明原告将20万元现金交给被告。证据三，银行交易明细，原告于2017年3月6日取了22万元的现金，证明原告有20万元现金的事实。证据四，短信记录，证明原告要求被告什么时间还钱，但是被告一直推脱未还。证据五，证人陈某、王某出庭证言，证明原告交付现金的事实。经质证，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈嘉文因需资金周转，即通过他人介绍认识陈昆。2017年3月7日，陈昆、陈某、陈嘉文等一起在东山采花茶城王某开的贵升园茶楼，陈昆将20万元现金交给陈嘉文，陈嘉文书写借据一份，载明：“因本人急需资金周转，经与好友陈昆协商其同意借款人民币贰拾万元（￥200000.00），借款利率为2%，利息按月支付。借款期限1个月，即2017年3月7日至2017年4月7日。如需延期，需提前7天与好友协商，在征得好友同意后方可延期，违约按日加收2‰滞纳金”。陈昆当场对交付情况用手机进行了录像。因被告陈嘉文到期未还，遂成讼。诉讼过程中，原告陈昆放弃要求被告陈嘉文承担违约责任的请求。本院认为，被告陈嘉文与原告陈昆之间的借贷，事实清楚，证据充分。被告陈嘉文应当按照约定向原告陈昆偿还借款并支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉文于本判决生效后十日内偿还原告陈昆借款200000元，并以此为基数，按年利率24%支付自借款之日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，由被告陈嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  刘先奎人民陪审员  傅玉平二〇一八年一月十七日法官 助理  梅 艳书 记 员  钟 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初241号原告：四川芭田农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇（绵阳农资批发市场5#5-23#）。法定代表人：那洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芳，四川智禾田律师事务所律师。被告：李晓，男，藏族，生于1984年11月4日，住四川省平武县。原告四川芭田农业科技有限公司与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告四川芭田农业科技有限公司的委托诉讼代理人宋萱、陈晓芳到庭参加了诉讼，被告李晓经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还货款28000元并以1万元为基数自2017年4月6日起、以1.8元为基数自2017年4月23日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的资金占用费;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次购买肥料，2017年4月26日及同月23日，被告在原告处购买肥料后，两次均未付清货款，被告于购货当日向原告出具共计28000元的欠款条，被告至今未付欠款。被告李晓未作答辩。本院经审理认定：原告系肥料销售企业，2017年4月被告两次在原告处购买肥料，总计欠货款2.8万元，形成的两张欠条均未约定付款日期。原告催收货款无果后诉至本院。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其承担。原告提供的证据可以证明被告欠付货款28000元的事实，但未约定付款日期。因此，对原告主张的货款28000元予以支持，但利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓在本判决生效后七日内支付原告四川芭田农业科技有限公司货款28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费250元，由被告李晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年一月三十一日书记员  童金蓉
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执748号申请执行人：周荣兴，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：邱乐坤，男，1989年8月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：谢婷婷，女，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：邱朝彬，男，1992年7月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。申请执行人周荣兴与被执行人邱乐坤、谢婷婷、邱朝彬借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）闽0721民初2539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周荣兴于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。另经本院查找，被执行人邱乐坤、谢婷婷、邱朝彬下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一八年一月十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。福建省顺昌县人民法院合议庭评议笔录案由民间借贷纠纷评议时间：2018年1月19日上午8时35分至10时00分评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室参加人：审判长杨拥军代理审判员：王德华、张朝峰记录人：马春英评议记录：杨：介绍周荣兴申请执行邱乐坤、谢婷婷、邱朝彬民间借贷纠纷一案的执行情况(略)。王：未发现被执行人有可供执行财产，告知申请执行人后没有异议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序符合法律规定，本人意见是终结本次执行程序。张：与上述意见一致。杨：本院在执行过程中，以（2017）闽0721执756号执行裁定书查封了被执行人邱朝彬与他人共同共有的房产，并通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。另经本院查找，被执行人邱乐坤、谢婷婷下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议并表示暂不处置查封房产，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金97800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。王：同意承办人意见。张：同意承办人的意见。评议结果：终结本次执行程序。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执45号申请执行人：李正飞，男，汉族，正宁县人。被执行人：宋粉妮，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1043号之一申请执行人：王春霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：王钦朝，男，1941年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系王春霞父亲。被申请执行人：毕鹏起，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王春霞与毕鹏起民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人毕鹏起立即履行生效法律文书确定的义务。经我院依法查控:1、扣划并分配被执行人毕鹏起银行账户存款21008元；2、在黄山市不动产登记局查封毕鹏起及其前妻毕蕾共有的坐落于屯溪区长干中路39号三花园北苑2幢401室（房地权证黄〈昱〉字第××号、20××80号）房产，由于该房产系毕鹏起与其前妻毕蕾共有，且抵押给中国银行股份有限公司黄山分行，该房产暂时无法进行司法处置。除上述财产外，未发现被执行人毕鹏起有可供执行的其他财产。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年一月三十一日书记员  程学敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0271民初373号原告：秦红文，男，汉族。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李继涛，该公司董事长。被告：陕西宇旺劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路23号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂桂华，该公司总经理。原告秦红文与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）、陕西宇旺劳务有限公司（以下简称陕西宇旺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。秦红文向本院提出诉讼请求，请求依法判令：陕西六建公司、陕西宇旺公司连带赔偿秦红文医疗费7500元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、误工费36000元、护理费18000元、交通费146元、残疾赔偿金102772元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2490元、被扶养人生活费6236.42元，以上共计178664.42元。事实和理由：嘉峪关市华滨新嘉苑住宅楼建设工程由陕西六建公司承建。2012年10月13日，陕西六建公司与陕西宇旺公司签订建筑施工劳务承包合同，约定陕西六建公司将华滨新嘉苑1#-6#住宅楼及1#车库工程劳务部分、施工机械、设备、工具及辅料交由陕西宇旺公司承包。2014年4月17日，秦红文经人介绍到上述工程的施工现场务工，工种为瓦工，约定工资为200元/天，根据出勤结算月工资。2014年4月27日15时许，秦红文在嘉峪关市南湖华滨新嘉苑3号、4号楼施工过程中受伤，被嘉峪关市第一人民医院诊断为右跟骨骨折，住院治疗8天。秦红文的伤情被鉴定为九级伤残。事故发生后，陕西六建公司、陕西宇旺公司未积极赔偿。本院经审查认为，秦红文与陕西六建公司、陕西宇旺公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2016）甘0271民初2546号民事判决书，判决：驳回秦红文的诉讼请求。各方当事人均未提起上诉，该判决书已经生效，现秦红文再次以相同诉讼标的起诉陕西六建公司、陕西宇旺公司，实质上是否定（2016）甘0271民初2546号民事判决，构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回秦红文对陕西建工第六建设集团有限公司、陕西宇旺劳务有限公司的起诉。案件受理费1093元，退回秦红文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一八年一月二十五日法官 助理  李有源书 记 员  李晓婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0624民初1825号原告汪德清，男，汉族，1975年9月15日出生，住湖南省湘阴县，被告张长弓，男，汉族，1978年5月29日出生，住湖南省湘阴县，原告汪德清与被告张长弓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪德清、被告张长弓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪德清向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还本金30000元；二、由被告承担2017年4月20日起至履行之日止的利息（按月息3%计算）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年4月20日被告因需要资金周转从周济斌处借走本金30000元，并出具借条一张，并由担保人汪德清提供担保。然而，到还款日期后，担保人汪德清将债务30000元及利息4500元由担保人清偿。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告张长弓答辩称：当时借了周济斌3万元，担保人是汪德清，借款期限到期之后，那段时间有私事，一直没有联系，这几天跟原来的债主周济斌联系上了，可以进行分期还款。经审理查明，2017年4月20日，被告张长弓向周济斌出具一张借条，借条载明：“借条今借到周济斌现金人民币叁万元整（30000.00）用于资金周转，月息百分之3（三）借款人：张长弓2017年4月20日担保人：汪德清”。2017年9月30日汪德清作为担保人代替张长弓向周济斌偿还30000元本金及4500元利息，周济斌向汪德清出具了收条，收条载明：“收条今收到汪德清代还张长弓借款（30000）叁万元整，另收利息（4500）元，共计收汪德清现金叁万肆仟伍佰元整（34500）元收款人：周济斌2017.9.30日。”原告汪德清在庭审中提供证明一份，证明内容为：“证明本人在周济斌借的钱担保人已还清，我愿意还担保人叁万元及利息（利息每月3%）证明人：张长弓2017.11.29。”被告张长弓对上述借条、收条、证明都无异议，予以认可。原告汪德清于2017年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被告张长弓所有的工资卡或银行存款肆万元。本院依法作出（2017）湘0624民初1825号民事裁定书，并已送达双方当事人。上述事实由原告提供的借条、收条、证明证实，被告张长弓对上述证据无异议，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张长弓向周济斌借款，汪德清作为担保人进行担保，借款担保关系合法有效。后担保人汪德清履行担保责任之后，取得了追偿权。被告张长弓于2017年11月29日向担保人汪德清出具证明，该证明系汪德清与张长弓双方达成的新的民间借贷关系，合法有效。对双方都具有约束力。但双方约定的利息为每月3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院只支持年利率24%的部分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告张长弓在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金3万元及利息4500元和后段利息（后段利息以本金3万元为基数，按照月利率2%，从2017年9月30日起计算至实际还清之日止）给原告汪德清；二、驳回原告汪德清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，保全费470元，合计1020元，由被告张长弓承担1000元，由原告汪德清承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄 坤人民陪审员  杨正国人民陪审员  周 青二〇一八年一月四日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初8356号(?javascript:void(1)”o”审判?)原告：泉州市丰泽区兴业五交经营部，住所地泉州市丰泽区泉秀路宝成大厦楼下7-12号。（个体工商户）经营者：陈健群，男，1965年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：梅赣，男，1978年7月25日出生，汉族，住晋江市，该公司员工。被告：林旺盛，男，1982年10月27日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告泉州市丰泽区兴业五交经营部与被告林旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅赣以及被告林旺盛的委托诉讼代理人柯文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市丰泽区兴业五交经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告林旺盛向原告支付货款226890元并支付自2017年3月20日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年期间，被告向原告购买电缆，有口头协议，所欠货款以欠条方式向我方出具，于2015年8月7日向我方出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款226890元，我方经过多次催讨，被告无故拖延拒不还款。被告林旺盛辩称，被告主体不适格，被告系履行职务行为，被告是代表中泛建设集团有限公司采购电缆等原材料，被告是代表中泛建设集团有限公司的行为，应由中泛建设集团有限公司承担责任，原告起诉被告无依据。原告对其主张提供欠条一张，证明被告尚欠原告货款226890元。被告林旺盛对原告提供的证据真实性无异议。被告林旺盛对其主张提供以下证据：1、《建设工程施工合同》复印件，证明被告为中泛建设集团有限公司员工，因公司承接裕福康城项目而需向外采购，被告采购行为系职务行为。2、（2016）闽0502民初384号民事判决书、（2017）闽05民终1672号民事判决书，证明被告为中泛建设集团公司员工，因公司承接裕福康城项目而需向外采购，被告采购行为系职务行为。原告对被告提供的以上证据质证认为：被告提供的证据均与本案没有关联性，本案的买卖合同系原、被告之间发生的。本院经审查认为，原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据均与本案没有关联性，不足于证明其主张，本院不予采信。经审理查明：原告系经营五金电料的个体工商户。2015年期间，被告林旺盛向原告购买电缆，于2015年8月7日出具《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明：今欠兴业五交经营部货款226890元，如发生法律诉讼，由卖方所在地法院处理。被告林旺盛在该欠条的“具欠人”处签名并加盖指纹。之后，经原告催讨，被告未能付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告林旺盛向原告购买电缆，结欠原告货款人民币226890元，有被告出具给原告的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催讨，被告未能付款，违反诚实信用原则，应依法承担违约责任。原告请求判令被告林旺盛支付尚欠货款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月20日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林旺盛的辩解，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林旺盛应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区兴业五交经营部货款226890元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由被告林旺盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇一八年一月十五日书记员  陈银珠附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更119号罪犯刘体伟，男,1979年6月27日出生于河南省虞城县，原住河南省虞城县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省张家港市人民法院于2012年9月18日作出（2012）张刑二初字第0327号刑事判决，认定被告人刘体伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令四被告人退赔被害单位赃物折价款共计人民币12224元。刑期自2012年2月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04312号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更727号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年11月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘体伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘体伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘体伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行；责令四被告人退赔被害单位赃物折价款共计人民币12224元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘体伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘体伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月22日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执81号魏军：你与刘悦健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2195号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘悦于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务特此通知。二〇一八年一月十五日(院印)联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初7170号原告陈建波，男，1982年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告高斌，男，1969年3月12日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈建波诉被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建波到庭参加了诉讼，被告高斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建波请求判令：1.被告高斌偿还原告欠款158000元并按照年利率24%的利息计算从2017年10月28日至借款全部归还之日止；2.被告高斌承担诉讼费等原告实现债权的费用。被告高斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年1月13日，被告高斌向原告陈建波借款200000元，原、被告签订《借款合同》一张，该合同载明:借款人(高斌)因归还兴业银行到期贷款的原因向贷款人(陈建波)借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）;借款期限为：2015年1月13日至2015年2月12日;借款期限内月利率为贰分伍。同日，被告人高斌向原告陈建波出具《借款收条》一张，该收条载明：高斌于2015年1月13日与陈建波签订合同编号为2015年吉借字001号的借款合同，向陈建波借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。本人高斌确认该笔借款由陈建波于2015年1月13日建设银行账号62×××23转入本人如��账号收到，户名高斌，账号62×××75。2.庭审中，陈建波自认至2017年10月28日止被告高斌已偿还42000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告高斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、出借人借出了相关款项，借款人应承担相应还款责任。原告陈建波与被告高斌存在民间借贷关系，原告陈建波向被告高斌出借了200000元，被告高斌应予偿还。现原告陈建波主张被告高斌尚有借款本金158000元未偿还，亦无证据证明被告高斌偿还了上述款项。故，就原告陈建波关于要求被告高斌偿还借款本金158000元的诉讼请求，应予支持；三、约定有借期内利息的，出借人可以要求借款人在年利率24%的范围内按约定利率支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。本案中，被告高斌自2015年2月13日即逾还款期限，且原告陈建波就利率的主张不高于约定利率及年利率24%，故就原告陈建波关于利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告高斌于本判决生效后五日内向原告陈建波偿还借款本金158000元及利息，利息以158000元为基数按年利率24%从2017年10月28日计算至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元，���被告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左   登二〇一八年一月二十五日法官助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1124财保2号申请人：牛大本，男，1963年8月14日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人。被申请人：牛兵房，男，1973年2月5日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，。被申请人：牛付卷，女，1974年2月8日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，。申请人牛大本与被申请人牛兵房、牛付卷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人牛兵房、牛付卷的银行存款20000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人牛兵房、牛付卷的银行存款20000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。审判员  宫爱华二〇一八年一月九日书记员  李晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1012号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭浩，男，1982年3月13日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无业。因本案于2017年7月7日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1061号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月22日23时30分许，被告人彭浩饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为116毫克/100毫升。2017年5月23日0时23分许，民警依法将彭浩带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，彭浩的血液乙醇浓度鉴定结果为112.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人彭浩的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人彭浩对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月22日23时30分许，被告人彭浩饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口时被执勤民警当场查获，��现场呼气酒精检测结果为116毫克/100毫升。2017年5月23日0时23分许，民警依法将彭浩带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，彭浩的血液乙醇浓度鉴定结果为112.5毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年5月22日23时30分许，被告人彭浩饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为116毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年5月23日0时23分许，民警依法将彭浩带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，彭浩的血液乙醇浓度鉴定结果为112.5毫克/100毫升。3、被告人彭浩的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人彭浩已达刑事责任年龄。4、证人杨某的证言，被告人彭浩的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人彭浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭浩到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭浩经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，��决如下：被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭浩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  甘炯宇二〇一八年一月十五日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款���为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)甘0702执20号	申请执行人谢涛，男，汉族，1987年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。	执委托代理人:王宁，男，汉族，1989年4月21日出生，住张掖市甘州区。	被行人李如海，男，汉族，1974年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。	申请执行人谢涛与被执行人李如海保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10482号民事判决书判决，由被执行人李如海偿还申请人谢涛保证借款40000元，案件受理费400，合计40400元。在执行过程中，申请人谢涛与被执行人李如海自愿达成和解协议，被执行人李如海保证于2018年1月30日偿还申请人谢涛借款10000元；2018年4月30日前付15000元，2018年5月30日前付15400元。申请执行人谢涛以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）甘0702执20号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  汤增国	二〇一八年一月三十一日	书记员  安 鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初1号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人武营，女，1982年3月16日出生于山东省肥城市，初中文化，于2017年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人武营犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人武营到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年9月21日14时许，被告人武营在北京市丰台区小瓦窑村丰胜加油站西侧，以推搡、拉扯的方式阻碍民警依法执行职务，过程中将民警刘某的左手抓伤，致刘某手部创口。经鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。被告人武营于2017年9月21日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。上述事实，被告人武营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武营的供述，证人刘某、夏某、迟某、田某、庄某、李某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武营无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人武营犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人武营到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人武营犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人武营犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一八年一月八日书 记 员 刘宇超
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执41号本院在执行耿华轩与河南省驻马店西平县专探乡赵寺村委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省驻马店西平县专探乡赵寺村委员会隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将河南省驻马店西平县专探乡赵寺村委员会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣执异2号异议人（案外人）：孙婧，女，汉族，1980年8月28日生，住北京市海淀区。异议人（案外人）：朱千里，男，汉族，1979年8月13日生，住河南省洛阳市涧西区。系孙婧丈夫。申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区张家围**号。负责人：雷红云，行长被执行人：赣州市新资源实业有限公司。住所地：江西省赣州市厚德路**号。被执行人：朱依勤，女，汉族，1970年10月19日生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：中铁恒丰置业有限公司。住所地：北京市丰台区广安路**号亚洲资源大厦*层***室。组织机构代码：770400916.法定代表人：张世华，董事长。被执行人：孙献钢，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行江西银行股份有限公司赣州分行（下称江西银行赣州分行）申请执行赣州市新资源实业有限公司（下称新资源公司）、朱依勤、中铁恒丰置业有限公司（下称中铁恒丰公司）、孙献钢金融借款合同纠纷一案中，案外人孙婧、朱千里因不服本院2016年10月20日作出的（2016）赣执23号查封被执行人孙献钢名下的宝马牌汽车协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙婧、朱千里称，本案被执行人孙献钢持有的小客车配置指标，根据北京市小客车数量控制政策，因使用该配置指标进行车辆登记的小客车发生变更，导致车牌号码由京Ｅ×××××变更为京Ｎ×××××。本院查封的登记在京Ｎ×××××号牌下的宝马小轿车是由异议人购买和使用并已实际取得，虽使用了被执行人孙献钢的小客车配置指标将车辆登记其名下，但该被执行人并未支付该车辆的购车款也未使用该车辆，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是所有权登记，不应作为判断机动车所有权的依据，该宝马车应为异议人所有，异议人对该执行标的物享有足以排除执行的民事权益。异议人孙婧与被执行人孙献钢系亲属关系，使用孙献钢的小客车配置指标行为并未实际侵害其财产而降低其偿债能力，本院查封该宝马车行为严重侵害了异议人合法权益。请求中止对本案所查封宝马小轿车的执行，解除查封。本院查明，原告南昌银行股份有限公司赣州分行（后变更登记为江西银行赣州分行）与被告新资源公司、朱依勤、中铁恒丰公司、孙献钢金融借款合同纠纷一案,本院于2015年2月15日作出(2014)赣民二初字第3号民事判决，判令：被告新资源公司于本判决生效后十日内向原告南昌银行股份有限公司赣州分行支付借款本金人民币5750.38万元及利息；南昌银行股份有限公司赣州分行对拍卖、变卖中铁恒丰公司用于本案抵押的坐落于北京市丰台区广安路1幢房产所得价款，在本案借款本息范围内享有优先受偿权；朱依勤、中铁恒丰公司、孙献钢对新资源公司的上述债务承担连带清偿责任；朱依勤、中铁恒丰公司、孙献钢承担担保责任后，有权向新资源公司追偿；驳回南昌银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。中铁恒丰公司、孙献钢不服该判决向最高人民法院上诉，最高人民法院于2016年5月3日作出（2015）民二终字第229号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人江西银行赣州分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院于2016年9月9日作出（2016）赣执23号执行裁定，冻结、扣划被执行人新资源公司、朱依勤、中铁恒丰公司、孙献钢存款6700万元；如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他相应财产。2016年10月20日，本院向北京市车管所京海分所送达（2016）赣执23号协助执行通知书，查封被执行人孙献钢所有的宝马牌汽车一辆，车牌号码：京Ｎ×××××，车辆类型：K33,车辆识别代号：357714。查封期间未经本院许可不得办理上述车辆的变更、抵押等手续。查封期限为二年（自2016年10月20日起至2018年10月19日止）。另查明，公安部车辆查询结果信息反馈显示，京Ｎ×××××宝马小轿车所有人为孙献钢，车辆类型：K33,车辆识别代号：357714，注册登记机关：京A；注册日期：2013年7月1日。再查明，孙婧、朱千里在本案异议期间向本院提供了以下证据材料：山西大晋实业有限公司与孙献钢于1999年8月4日签订的京Ｅ×××××别克车购买协议书、该公司用款审批单、汇票以及机动车销售统一发票等；山西大晋实业有限公司与牛庆成于2013年9月24日签订的京Ｅ×××××别克车二手车交易协议书、北京市小客车指标调控管理办公室于2013年10月28日向孙献钢出具的《北京市小客车更新指标确认通知书》、中国光大银行孙婧2013年11月18日对私客户对账单（金额：43.2万元）及朱千里中信银行卡交易明细打印单、2013年11月25日孙献钢车辆购置税完税证（备注：宝马BMW328i3X31，票面金额53.2万元，实缴税额4.547万元）、牛庆成于2017年9月22日出具的京Ｅ×××××别克车车牌转让给孙婧的情况说明、北京星德宝汽车销售服务有限公司于2013年11月19日出具的机动车销售统一发票（购货人：孙献钢，车辆类型及规格型号：宝马1997CC轿车，汽油328i3X31，车辆识别代号/车架号：WBA3X3105ED57714,价税合计53.2万元）、北京京宝行汽车销售服务有限公司分别于2015年11月21日、2016年10月6日出具的京Ｎ×××××宝马车维修保养结算单、刷卡记录打印单（其中中信银行5201088010555960信用卡无持卡人签名，除朱千里在该账户银行卡上自写的姓名外，无其他证据证明朱千里系该银行卡持卡人信息；账号48×××14为中国建设银行信用卡，信息情况亦同前述信用卡）、2014年11月19日孙献钢为京Ｎ×××××机动车投保的保险单、2015年10月28日孙婧为京Ｎ×××××宝马车投保的保险单、2016年10月19日孙婧持股的北京金诺佳合贸易有限公司为京Ｎ×××××宝马车投保的保险单、孙婧在北京金诺佳合贸易有限公司持股工商登记信息打印单。本院认为，本案的争议焦点是案外人孙婧、朱千里的异议请求能否排除本案执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，案外人对已登记的机动车提出异议的，按照相关管理部门的登记判断；未登记的，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的京Ｎ×××××宝马小轿车已登记在被执行人孙献钢名下，异议人孙婧、朱千里以其实际占有和控制该小轿车为由主张排除该标的物的执行，缺乏法律依据。对于异议人孙婧、朱千里关于本院查封的京Ｎ×××××宝马小轿车为其实际出资购买的主张，其提供的孙婧在中国光大银行2013年11月18日对私客户对账单金额、孙献钢名下的机动车销售统一发票、汽车维修保养结算单以及银行卡信息等证据均为间接证据，部分证据之间存在矛盾，异议人以此为由主张排除对京Ｎ×××××宝马小轿车的执行，本院不予支持。综上所述，孙婧、朱千里的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙婧、朱千里的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 赵九重审 判 员 罗 伟审 判 员 汤志勇二〇一八年一月三十一日代书记员 尹 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初271号原告：夏斌，男，1963年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：焦登奎，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：孙素芹，女，1964年9月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告夏斌与被告焦登奎、孙素芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告焦登奎、孙素芹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  赵永祥人民陪审员  刘长兰二〇一八年一月二十日法官 助理  吴君辉书 记 员  董蕊君
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执17号本院在执行胡阔远与胡阳阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡阳阳隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将胡阳阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十三日
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初30号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某，女，1997年10月23日出生，汉族，大专文化。曾因犯盗窃罪于2016年3月被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年4月8日刑满释放。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年7月1日23时许，被告人张某化名张晨曦在本市碑林区东木头市小竹签烤肉店与朋友陶聪、陶聪的朋友叶沁蕊等人一起吃饭。7月2日零时许，被告人张某趁被害人叶沁蕊不备之际，将叶沁蕊包内手机1部（经评估价值1780元）盗走，逃离现场，后通过互联网将该手机销赃，所得赃款已挥霍。公诉机关认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年6月1日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋博二〇一八年一月十一日书记员  杨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16764号原告：潘虎，男，1986年1月17日出生，汉族，住江阴市，被告：袁佳佳，女，1985年11月12日出生，住江阴市，原告潘虎与被告袁佳佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘虎到庭参加诉讼，被告袁佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘虎向本院提出诉讼请求：1.判令袁佳佳立即支付装修款4000元；2.袁佳佳承担本案的诉讼费用。事实和理由：袁佳佳和杨某合伙开服装店，2015年12月左右，袁佳佳和杨某口头要求潘虎为两人装修位于江阴市澄江福地时尚莱迪商场店名为“古.”的服装店店面，当时双方没有签订书面装修合同。2015年12月潘虎就找工人开始实际装修，装修的主要内容为水电工、木工、瓦工、地板、石膏线，一直装修到2016年1月底，装修好后双方没有书面验收，2016年1月底直接交付给袁佳佳使用。后袁佳佳和杨某确定潘虎的装修费用按3万元计算，袁佳佳和杨某各向潘虎支付1.5万元，袁佳佳在2016年11月之前向潘虎支付了1.1万元，剩余4000元至今未付。2017年6月左右袁佳佳和杨某解除合伙关系。关于拖欠的4000元，袁佳佳一直说没钱要拖满一年，所以袁佳佳最晚应在2017年1月底向潘虎付清所有款项。现诉至法院，请求判如所请。被告袁佳佳未作答辩也未提供相应证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（手机号情况）潘虎提供一张中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票，显示135××××4223手机号（以下简称4223手机号）的户名为袁佳佳。（短信往来情况）潘虎提供尾号为4223手机号与潘虎159××××7236手机号短信往来凭证一组，内容显示：“11月2日潘发：怎么还没收到钱11月11日潘发：明天我去你店里拿钱吧11月11日袁发：明天我不在店里星期一11月11日潘发：推了多少天了，有诚信么11月11日袁发：就拖满一年吧11月11日潘发：周一确定打款过来么……12月15日潘发：还没到帐么12月16日袁发：给你转有事在忙12月17日潘发：622848****9773潘虎农行12月17日袁发：给你转了，过会会收到12月18日潘发：你转那张卡了，咋没收到哈……3月14日潘发：佳佳，余下的钱啥时候安排3月29日潘发：我啥时候去你店里刷下卡4月7日潘发：下午去你那刷下卡4月7日袁发：和你说没钱，拿什么刷给你4月7日潘发：总要给个时间我，很长很长时间了哇……4月17日袁发：欠我钱的还没转我，到账了转你……12月28日袁发：起诉书我收到了，你好搞笑啊，你要打官司，那就好好陪你打12月28日潘发：你答应的4000块啥时候安排给我，不要给个遥遥无期的日子12月28日袁发：不欠你钱，我就陪你打官司了12月28日潘发：你答应的装修余款4000块，那次刷卡没刷成功的，我刷卡机没电的，你拖了一年了，答应给的呀，我还有部分款子没还清给人家了，杨某的那部分我会向她要，你这样说很没良心的好吧12月28日袁发：你做的事情太过了，所以我会奉陪到底的12月28日潘发：我过啥，大冬天的我冻成狗，外面下着雪，熬了几个夜，没拿你们一分钱，全额垫款借给你们帮你们弄点事业，还过了，我得到你们啥了，一个个欺骗我真是的……”。潘虎称：上述短信记录证明从2016年11月2日开始，就一直向袁佳佳主张4000元，但袁佳佳一直说没钱，所以就一直未还。（微信往来情况）潘虎提供一组微信聊天记录，聊天对象为“佳#软装生活馆#”，内容显示：“潘发：4000块这个月能安排么？请回个信袁发：没有办法不知道情况不好潘发：分期呢？要不让我朋友给你办张信用卡刷我袁发：黑户办不了潘发：那你打个欠条我袁发：不用打，有了会给你潘发：你写个条子拍张照我为啥不愿打条子我袁发：你拿我和你签的合同来，我打条子给你，说好了有会给你的，还打条子，你有劲的潘发：去年答应到现在两年了打个条子怕啥呢袁发：我不会打的哇。你拿合同来，我没付清我给你打欠条说了有了给你潘发：那给个时间哇袁发：有了……”潘虎称：该微信属于袁佳佳，证明潘虎向袁佳佳主张4000元，袁佳佳陈述情况不好，无钱支付，上述聊天记录都是2017年12月7日至2017年12月8日双方之间的聊天内容。上述事实和情况，有手机充值发票、短信往来记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：袁佳佳经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由袁佳佳自行承担，本院按潘虎提供的证据认定案件事实。本院认为，电子数据属于证据的一种，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。本案中，潘虎提供了手机充值发票、短信往来记录、微信聊天记录，上述材料均属于证据，袁佳佳也未到庭提出任何异议，故上述证据可以作为本案认定案件事实的依据。潘虎提供的上述证据可以证明尾号为4223手机号的手机号机主为袁佳佳，从双方短信往来记录中的“11月11日潘发：明天我去你店里拿钱吧11月11日袁发：明天我不在店里星期一11月11日袁发：就拖满一年吧4月17日袁发：欠我钱的还没转我，到账了转你”及微信聊天记录中的“潘发：4000块这个月能安排么？请回个信袁发：没有办法，不知道，情况不好潘发：那你打个欠条我袁发：不用打，有了会给你”等内容，可以证明袁佳佳结欠潘虎4000元装修款尚未支付、上述款项均已到期、因袁佳佳自称经济困难故而尚未归还，同时本院已将诉状、证据副本送达给袁佳佳，袁佳佳收到后也未到庭提出任何抗辩。故对于上述款项，袁佳佳应当予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内向潘虎支付装修款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（潘虎已预交），由袁佳佳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付给潘虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇一八年一月十二日书记员  张晓慧本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初108号原告：刘某，男，1982年6月3日生，汉族，住项城市。被告：崔某，女，1988年5月18日生，汉族，住项城市。原告刘某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某以做生意急需资金为由向原告刘某借款,2015年1月17日原告刘某借给崔某本金300000元，并约定借款期限为2015年1月17日至2015年4月17日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告崔某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借据一份，证明2015年1月17日被告向原告借款300000元，借款期限3个月。2、中国建设银行流水，证明借款当天原告从中国建设银行取走现金195000元，用于向原告借款。根据对原告提交证据的审查确认和原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告崔某以做生意需要资金为由向原告借款300000元，并出具了借据，该借据载明“今向出借人刘某借到人民币叁拾万元。借款用途为经商，自2015年1月17日至2015年4月17日。逾期不还者利息翻倍”。借款到期后，被告崔某分别于2017年1月1日、2017年9月1日还款20000元、30000元，下余借款本金及利息一直未还，原告为此诉至法院。本院认为，被告向原告借款300000元，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。关于借款利息问题，虽然原告与被告在借据上没有约定借款利率，但是双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告崔某应当自2015年4月17日起按年利率6%向原告刘某支付资金占用期间利息，对被告在借款发生后偿还原告50000元，应按照年利率6%先冲抵利息，再冲抵本金。根据被告还款时间和金额，经计算应冲抵本金7250元，利息结至2017年9月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金292750元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月1日起至还清本息止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一八年一月二十九日书记员  谢潇辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更255号罪犯于剑波，男，1986年2月7日出生，原住江苏省南京市鼓楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2015年9月2日作出(2014)秦刑二初字251号刑事判决，认定被告人于剑波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年3月4日作出(2015)宁刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年8月6日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后，2016年4月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯于剑波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于剑波，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于剑波，2017年5月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯于剑波被判处罚金人民币三十五万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于剑波减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4277号原告：黄立，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：覃德容，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：罗长军，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄立与被告覃德容、罗长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄立的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加了诉讼，被告覃德容、罗长军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃德容、罗长军共同偿还原告黄立借款本金6400元，按照口头约定的月利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：1、判令被告覃德容、罗长军共同偿还原告黄立借款本金6400元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2013年7月9日被告向原告借现金6400元。被告覃德容亲笔书写了借条。被告借了原告现金后，既不支付利息也不偿还借款本金。被告覃德容、罗长军未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交了借条、结婚登记信息在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本案证据，本院认定事实如下：2013年7月9日被告覃德容给原告黄立出具借条一份，其主要内容为：今借到黄立人民币6400元，大写陆仟肆佰元。被告覃德容在借款人处签名。另查明，被告覃德容与被告罗长军于2003年4月3日登记结婚。本院认为，被告覃德容向原告黄立借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借款时被告覃德容与被告罗长军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所产生的债务，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。由于双方书面未约定利息及逾期利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：被告覃德容、罗长军于判决生效后立即偿还原告黄立借款6400元,并按年利率6%计付2017年9月8日到借款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告覃德容、罗长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 勇人民陪审员  刘正学人民陪审员  汤昌怀二〇一八年一月十七日法官 助理  余丽萍书 记 员  吴文滔
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢1号申请执行人：陈丕和，男，1952年6月18日出生，汉族，现住烟台市莱阳市。被执行人：李视成，男，1970年12月17日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：王桂芝，女，1967年6月20日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人陈丕和与被执行人李视成、王桂芝间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于二Ｏ一七年四月一日以（2017）鲁0285民初1218号民事调解书书审结，确定：一、被告李视成、王桂芝付给原告陈丕和借款73万元，并从2016年8月17日起按年利率8%负担利息。具体还款时间如下：于2017年5月30日前还款12万元及相应的利息；于2017年7月30日前还款12万元及相应的利息；于2017年11月30日前还款12万元及相应的利息；于2018年4月30日前还款12万元及相应的利息；于2018年7月30日前还款12万元及相应的利息；于2018年12月30日前还款13万元及相应的利息。二、如被告李视成、王桂芝不按约定时间付款，原告可以就全额欠款申请执行。案件受理费5550元，保全费4170元，由被告负担。申请执行人于2017年7月14日向我院申请执行，我院于2017年7月14日以(2017)鲁0285执1847号立案执行，在执行过程中，因被执行人的财产暂不能处置，依法作出（2017)鲁0285执1847号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢1号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人李视成、王桂芝向申请执行人陈丕和交付364280.00元（其中包括本金328370.00元，及本金328370.00元自2016年8月17日至2017年12月29日的利息），剩余案款当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：(2018)鲁0285执恢1号案件终结执行。执行费5364元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年一月五日书记员  徐 栋
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执587号之一申请执行人南昌市青云谱区忠兴石材商行，住所地：南昌市建材大市场。负责人：后龙辉，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人詹楠，男，1970年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人朱梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人南昌市青云谱区忠兴石材商行与被执行人詹楠、朱梅买卖合同纠纷一案中，于2018年1月13日在淘宝网拍卖被执行人朱梅所有的坐落于南昌市东湖区青山南路房产一套（产权证号：洪房东字第××号）。2018年1月14日，买受人万文秀以1368077.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人朱梅所有的坐落于南昌市东湖区青山南路房产的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、南昌市东湖区青山南路房产的所有权归买受人万文秀所有。南昌市东湖区青山南路房产所有权自本裁定送达买受人万文秀时起转移。三、买受人万文秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年一月十九日书记员 夏 寒