wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8262号原告：姚其洪，男，1988年1月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：姚玉萍，女，1967年7月26日出生，汉族，住嵊州市。原告姚其洪与被告姚玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告姚玉萍外出下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚其洪到庭参加诉讼，被告姚玉萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚其洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元并支付自2016年4月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告姚玉萍向原告借款本金300000元，约定利息为收到借款本金日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。现原告急需用钱，经多次催讨，均未果。现向法院起诉。被告姚玉萍未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（附收条）、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行的分户明细对账单各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告姚玉萍因需向原告借款300000元，并出具《借款合同》一份。载明：借款金额叁拾万元；利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；未约定借款期限。同日，被告姚玉萍在《借款合同》下方签具收条，收到现金叁拾万元。此借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付自借款日起按约定利率计算的利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告姚玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：姚玉萍返还姚其洪借款人民币300000元并支付利息（自2016年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由姚玉萍负担。（款限姚玉萍于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄秋燕??3?
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5190号原告：杨国勇，城镇居民。被告：张洪江，个体，中威海市文登区宋村镇大床村村南。第三人：文登聚盛源牧场，住所地：威海市文登区宋村镇大床村村南。经营者：乔聚科。本院于2017年11月13日立案受理了原告杨国勇与被告张洪江、第三人文登聚盛源牧场土地租赁合同纠纷一案，并于2017年12月20日第一次开庭进行了审理，该次庭审中，本院定于2018年1月9日上午9时第二次开庭继续审理并当庭告知各方当事人逾期不至的法律后果。在本院规定的时间内，被告到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨国勇撤诉处理。案件受理费275元，由原告杨国勇负担。审判员  栾哲元二〇一八年一月九日书记员  吕晓慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初795号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐道春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐道春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐道春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,683.69元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,683.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4399号原告：刘青海，男，1973年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：夏志双，男，1979年8月17日生，汉族，现住址不详。被告：夏志国，男，1976年2月20日生，汉族，现住址不详。原告刘青海与被告夏志双、夏志国民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日受理，2018年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青海的诉讼委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告夏志双、夏志国经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。刘青海诉称：2015年12月16日，夏志双因经商用款在刘青海处借款人民币11万元，约定借款利息为月利2.25分，约定还款期限为2016年12月16日。夏志双为刘青海出具借款合同一份，并在乙方处签字且摁印，马春丹、夏志国为此笔借款做保证担保，并在担保人处签字且摁印；出具收据一枚，夏志双在收款人处签字且摁印。因借款到期后夏志双未能偿还借款，现刘青海诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金11万元，及自2015年12月16日起至还清之日至按照月利二分计算的利息；2、上诉债权在被告夏志双吉J99A**号质押车辆范围内优先受偿；3、本案事实费由二被告承担。夏志双、夏志国未出庭，未答辩。经审理查明：庭审中，刘青海提供借款合同一份，上载定：“借款合同，甲方（出借人）：刘青海（附身份证号码及电话号码）；乙方（借款人）：夏志双（附身份证号码、住址及电话号码）；担保人：马春丹（附身份证号码、住址及电话号码）、夏志国（附身份证号码、住址及电话号码）；甲、乙双方在平等、自愿、协商的基础上，依据《民法通则》、《合同法》等相关规定达成如下借款合同：借款用途：乙方因做生意，急需一笔资金周转；借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾壹万元，（小写）110000.00元整；借款期限和还款方式：借款期限自2015年12月16日起至2016年12月16日止，共12个月；借款月利率2.25分，利息总和29700.00元，本息月结，每月本金9167.00元，利息2475.00元，每月总还款数额11642.00元，共还款12个月；担保方式：乙方和担保人自愿用雅阁LHGCP1694C8027444作抵押，担保人担保时，担保人对借款及利息承担连带保证责任，担保期限到本利还清为止；甲方：刘青海；乙方：夏志双（签字且摁印）；担保人：马春丹（签字且摁印）、夏志国（签字且摁印），”；提供收据一枚，上载定：“收据，人民币：壹拾壹万元（大写），110000.00元（小写），上款系2015年12月16日，收到出借人刘青海的处借款。此款同签订借款合同编号为G2015121600081履行；收款人：夏志双（签字、摁印且附身份证号码及电话号码）；2015年12月16日。”刘青海称：2015年12月16日，夏志双因经商用款在刘青海处借款人民币11万元，约定借款利息为月利2.25分，约定还款期限为2016年12月16日。夏志双为刘青海出具借款合同一份，并在乙方处签字且摁印，马春丹、夏志国为此笔借款做保证担保，并在担保人处签字且摁印；出具收据一枚，夏志双在收款人处签字且摁印。夏志双自愿用吉J99A**号雅阁牌轿车作质押。因借款到期后夏志双未能偿还借款，现刘青海无法提供马春丹联系方式、现住址及下落不明证明,只向夏志双、夏志国主张权利。另查明，吉J99A**号雅阁牌轿车的所有权人为夏志双，车架子号为LHGCP1694C8027444。2015年12月16日刘青海与夏志双在借款合同中签订吉J99A**号雅阁牌轿车的抵押条款后，夏志双于当日将吉J99A**号雅阁牌轿车及该车的机动车登记证书交付给刘青海，现吉J99A**号雅阁牌轿车及该车的机动车登记证书均在刘青海处。夏志双因欠案外人张春冬花生款，张春东于2016年1月7日申请对法院夏志双名下的吉J99A**号雅阁牌轿车进行查封，经扶余市人民法院对该车辆进行了查封。上述事实有刘青海诉讼委托代理人的当庭陈述、借款合同、收据、中国工商银行转账明细、机动车等级证书、机动车查验记录表、机动车销售发票、夏志双身份证复印件、松原市中级人民法院作出的（2017）民终906号民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：刘青海提供的借款合同、收据、工商银行转账明细等足以证实刘青海与夏志双之间存在债权债务关系。夏志双应依法偿还刘青海借款。夏志国、马春丹为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定担保期限到本利还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日（即2016年12月16日）起二年，双方未约定保证份额，应认定夏志国与马春丹为连带共同保证，现刘青海只向其中一个保证人夏志国主张权利，不违反法律规定，夏志国应对借款承担连带偿还责任。2015年12月16日，刘青海与夏志双在借款合同中虽对夏志双所有的吉J99A**号雅阁牌轿车签订的是抵押条款，但夏志双于当日将该车辆及该车的机动车登记证书交付给刘青海占有，实际上是夏志双将该车辆质押给刘青海作为借款的担保，故本院认定对于吉J99A**号雅阁牌轿车刘青海与夏志双成立质押担保关系，质权自夏志双将该车辆交付给刘青海之日（即2015年12月16日）设立。结合本案的实际情况，刘青海有权就吉J99A**号雅阁牌轿车优先受偿。夏志双、夏志国经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。刘青海主张夏志双立即偿还借款本金11万元，并自2015年12月16日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息及上诉债权在夏志双吉J99A**号质押车辆范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。夏志国对质押担保的吉J99A**号雅阁牌轿车以外的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、夏志双于本判决生效后立即偿还刘青海借款本金11万元，并自2015年12月16日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。二、刘青海在上述借款的范围内有权从质押财产吉J99A**号雅阁牌轿车拍卖、变卖或者作价所得价款中优先受偿。三、刘青海对上述质押财产受偿后仍不能清偿上述借款时，夏志国对剩余的借款承担连带偿还责任。四．驳回刘青海其他诉讼请求。如夏志双、夏志国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元由被告夏志双、夏志国负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  崔花江人民陪审员  赵艳芳二〇一八年一月八日书 记 员  赵 旭
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0182执恢32号徐根清、寇勇：申请执行人徐根清与被执行人寇勇民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第01152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐根清向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人寇勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0182执恢32号案件【初次执行案号：（2014）杭建执民字第3791号】执行完毕。二〇一八年一月二十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初481号原告：赵霜，女。原告：牟禹衡，男。原告：牟润广，男。原告：王春云，女。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。赵霜、牟禹衡、牟润广、王春云与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵霜、牟禹衡、牟润广、王春云因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为赵霜、牟禹衡、牟润广、王春云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵霜、牟禹衡、牟润广、王春云撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终108号上诉人（一审原告）刘其昌，男，1961年2月6日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府建国门街道办事处。法定代表人贾邦，主任。上诉人刘其昌因诉北京市东城区人民政府建国门街道办事处（以下简称建国门街道办）作出的东政建国公开（2017）第4号《建国门街道办事处信息公开答复告知书》一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初1008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘其昌诉称，其原系北京手帕厂（现更名为北京光华五洲纺织集团公司）职工。1987年10月7日，刘其昌档案及人事关系调往建国门街道办下属科室北京市东城区建国门街道生产服务管理处（北京市东城区燕松服装厂）。但建国门街道办却不予公开北京市东城区建国门街道生产服务管理处什么时间成立的信息，侵犯了刘其昌的合法权益。刘其昌不服，诉至一审法院，要求撤销建国门街道办作出的东政建国公开（2017）第4号《建国门街道办事处信息公开答复告知书》，并责令其依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和第五条之规定公开刘其昌所要求公开的信息。一审法院经审理认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，刘其昌通过申请政府信息公开的方式向建国门街道办申请获知的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，建国门街道办针对该申请事项所作答复并未实际侵害刘其昌依法获取政府信息的权利。对于刘其昌的起诉，应予驳回。故，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘其昌的起诉。刘其昌不服一审裁定，上诉认为东政建国公开（2017）第4号《建国门街道办事处信息公开答复告知书》是错误的，建国门街道办应公开其所申请的信息，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，并依法改判支持其全部诉讼请求，诉讼费由建国门街道办承担。建国门街道办未提出上诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，刘其昌向建国门街道办申请公开的内容为“北京市东城区建国门生产服务管理处是什么时间成立的”，但该内容实际上构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，建国门街道办针对该申请事项所作答复并未实际侵害刘其昌依法获取政府信息的权利。一审法院裁定驳回刘其昌的起诉并无不当，本院应予维持。刘其昌的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一八年一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初110号原告：杨忠秀，女，1964年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：张静，七星关区普宜法律事务所法律工作者。被告：毕节市七星关区房屋征收管理局，住所地：毕节市七星关区天河路2巷1号，统一社会信用代码：12522401789778599R。法定代表人：张正伦，该单位局长。委托代理人：李海龙、吴海，贵州本芳律师事务所律师。原告杨忠秀诉被告毕节市七星关区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018月1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于毕节市七星关区三板桥办事处六合村塘边组41.4平方米的房屋及附属物约20万拆迁补偿款支付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因政府对七星关区三板桥办事处六合村土地规划征用，2015年9月拆迁办的工作人员通知原告到拆迁办量房，当时因为原告的已故丈夫付善才的侄女付立秀何原告争吵说该房屋是她的没有量成，之后该拆迁办的工作人员便从未通知原告量房。原告于2015年12月主动找到拆迁办的工作人员，但因拆迁办公室搬迁未能找到。之后原告仍未接到拆迁办的通知，就找到六合村村长杨宗义了解房屋的拆迁情况，但杨宗义只说如果需要走法律程序会帮忙解决的，便未再答复。2016年12月6日，原告从昆明回到毕节后发现该房屋已经拆除。之后原告在毕节市城投公司的引导下找到被告七星关区房屋征收管理局咨询，该单位工作人员答复说：位于毕节市××村塘边组××号的房屋已经有人签订了征迁合同，原告要求查看征收合同，但被告的工作人员答复说会就此事调查并在两个月后答复，但原告至今未得到任何答复。原告在未签订征迁合同、未得到补偿款的情况下，在不知情的情况下被被告无故拆除房屋，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，根据《中华人民共合同行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条：“……公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”之规定，原告主张的诉请实质上是要求解除被告与他人签订的房屋征收补偿协议并要求行政补偿，本案并不属于民事诉讼，应属于行政诉讼受理范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨忠秀的起诉。案件受理费人民币2150.00元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一八年一月二十九日书记员  申开旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执855号申请执行人张宝凤，男，汉族，1973年04月21日生，住山东省惠民县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6808号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月十九日书记员  郑文文
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审42号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人尤福森，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤小玉，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24097号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24097号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤福森、尤小玉征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24097号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月5日依法送达被执行人尤福森、尤小玉，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24097号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤福森、尤小玉在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24097号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一八年一月二十九日书记员  叶俊妮
利津县人民法院执行裁定���（2018）鲁0522执48号之一被执行人王军，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执48号之一裁定书，于2018年01月09日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军62×××12账户内存款人民币107005.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月九日书记员 刘振华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保25号申请保全人:义安区五松镇华夏未来舞蹈会所,住安徽省铜陵市义安区五松镇东门街建鑫大厦附楼七层,机构代码：340721600013652被保全人:安徽爱德优教育培训有限公司,住安徽省铜陵市铜官区北京西路785号,机构代码：91340700MA2N0GWX91被保全人:顾加忠,男,汉族,住江苏省扬州市邗江区望月路86号兰苑A区29幢304室。关于义安区五松镇华夏未来舞蹈会所与安徽爱德优教育培训有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5171号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽爱德优教育培训有限公司银行存款35万的冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月十八日书记员  徐 飞
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执962号申请执行人：崔丽娟，女，1979年1月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区江北街。被执行人：白山市长铃汽车销售有限责任公司。住所；浑江区北安大街212号（开发区）。统一社会信用代码；912206017404542435。法定代表人；张巍，该公司经理。本院在执行崔丽娟与白山市长铃汽车销售有限责任公司民间借贷执行一案中，经本院查询，未发现可供执行财产，经申请人同意，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 明二〇一八年一月二十九日书记员 金红卫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3420号原告：牛金玲，女，1969年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：周成春，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘静丽，女，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:吴宪友，男，1968年1月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：李传义，男，汉族，住黑龙江省龙江县。原告牛金玲与被告周成春、刘静丽、吴宪友、李传义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金玲、被告吴宪友到庭参加了诉讼，被告李传义经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，被告周成春、刘静丽、经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛金玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金500,000元及利息，利息按3分计算至本金给付完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周成春、刘静丽是夫妻关系。2013年2月22日，四被告向原告借款本金500,000元，并给原告出具借据一张，约定月利3分，同时约定借款期限为两个月。借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。被告吴宪友辩称：当时说是担保，签字的时候没看。被告李传义经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。被告周成春、刘静丽经本院依法公告传唤，未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周成春、刘静丽是夫妻关系。2013年2月22日，四被告向原告借款本金500,000元，约定月利3分，口头约定三个月还款，四被告给原告出具借据一张，并在借款人项下签字。借款到期后，四被告未按约定履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。四被告向原告牛金玲借款，并出具借据，双方之间已经形成明确的债权债务关系，现原告主张债权，四被告应予还款。但约定利率过高，不符合规定，法院应予以调整。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成春、刘静丽、吴宪友、李传义于本判决生效后3日内偿还原告牛金玲借款本金人民币500,000元，并以前述本金为基数，自2013年2月22日始，到借款付清之日止，按年利率24%计算，向原告牛金玲支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告周成春、刘静丽、吴宪友、李传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  邱 立人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  孙道鑫二〇一八年一月九日书 记 员  吴凤玲
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初133号申请人高福贞，男，1966年1月3日出生，汉族，住故城县。被申请人马铁河，男，54岁，汉族，住故城县。被申请人冯秀君（系马铁河之妻），女，50岁，汉族，住址同上。原告高福贞与被告马铁河、冯秀君买卖合同纠纷一案，申请人高福贞于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马铁河、冯秀君名下银行存款36000元或查封同等价值的财产。申请人高福贞已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马铁河、冯秀君名下银行存款36000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏全良二〇一八年一月十二日书记员  王 秀
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初240号原告：凌灶妹，女，1967年8月24日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。负责人：张云鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁。原告凌灶妹与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告凌灶妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按凌灶妹撤回起诉处理。审判员  游兴华二〇一八年一月二十九日书记员  黄丽莹
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初7号公诉机关洛南县人民检察院。被告人毛怀德，男，1982年11月7日出生于湖南省汨罗市。2017年5月23日因系网上逃犯被北京西站派出所抓获并被临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年5月26日因涉嫌犯行贿罪经洛南县人民检察院决定被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年5月31日经洛南县人民检察院决定被取保候审。辩护人王传纲,陕西广友律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人毛怀德犯行贿罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人毛怀德及其辩护人王传纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月至2014年9月，被告人毛怀德在代理销售株洲XX电子有限公司相关产品的过程中向XX工业集团公司物流中心采购员韩锦（另案处理）支付回扣款共计人民币111000元。2016年XX工业集团物流中心几名采购员陆续以受贿罪被司法机关侦查、起诉、判决，韩锦内心害怕便于2016年12月向被告人毛怀德退还50000元人民币。2017年5月31日，被告人毛怀德向检察机关退缴涉案款50000元人民币。在侦查阶段，被告人毛怀德能如实供述其行贿的犯罪事实。上述事实，被告人毛怀德及其辩护人王传纲在开庭审理过程中亦无异议，且有陕西省人民检察院关于毛怀德涉嫌行贿案指定管辖的批复、商洛市人民检察院关于毛怀德涉嫌行贿犯罪案件线索的批复、洛南县人民检察院立案决定书、陕西省高级人民法院指定管辖决定书，株洲市公安局清水塘派出所出具的户籍证明、在逃人员信息登记、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过，洛南县人民检察院扣押清单，XX工业集团有限公司营业执照、公司章程等相关文件，株洲XX电子有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，韩锦经手采购株洲XX电子有限公司物资付款汇总账单及业务往来明细单，韩锦干部履历表、劳动合同书、岗位说明书、产品销售代理协议，检察机关调取的株洲XX电子有限公司2007-2016年与XX工业集团有限公司供货合同等书证；证人余某、何某等人证言；另案处理的受贿人韩锦的供述及辩解、被告人毛怀德的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛怀德在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，共计人民币111000万元。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，其行为已构成行贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人毛怀德犯行贿罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人毛怀德在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，真诚悔罪、认罪态度较好，故辩护人请求对被告人毛怀德从轻处罚，并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告人毛怀德犯行贿罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金十万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建业人民陪审员  杨玉贞人民陪审员  杨灵芝二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢伟荣，男，1981年7月21日出生，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,785.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,785.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0426执13号吴某某、刘某某：你二人与李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案长治市中级人民法院于2017年10月17日作出的（2017）晋04民终1834号民事判决书，已发生法律效力。申请人李某某于2017年12月13日申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：赔偿申请人各项损失67573.47元。支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2018年月日止）。本案申请执行费287元，诉讼费223元。开户银行：黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张建明二〇一八年一月十日书记员  王天笑
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5253号被拘留人:冯子满公民身份号码:×××6513本院在执行陈航与冯子满（2017）浙1081执5253号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对冯子满拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月四日()
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初6128号之一原告：曹明均，男，1976年10月15日出生，汉族，住江山市。被告：郑成松，男，1968年5月17日出生，汉族，住江山市。原告曹明均与被告郑成松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，因应诉材料无法送达被告，本院依法将本案转为普通程序，原告曹明均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹明均撤回起诉处理。案件受理费减半收取计696元，由原告曹明均负担。审判员  章永进二〇一八年一月十八日书记员  徐 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6287号原告：祝建华，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王建红，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告妻子。被告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市。原告祝建华与被告王江荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月25日提出申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，该申请系原告祝建华的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告祝建华撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告祝建华负担（已预交）。审 判 员  吴 晔二〇一八年一月二十六日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执14号之二申请执行人耿建强，男，汉族，1978年8月20日出生，住德州市经济技术开发区。被执行人刁呈海，男，汉族，1987年5月1日出生，住衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1165号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人刁呈海发出执行通知书,责令被执行人刁呈海自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁呈海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刁呈海银行存款11844元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月十五日书记员 孙阳阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初4705号原告：郑荣华。被告：杨武。被告：杨钢洲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：马力，公司员工。原告郑荣华诉被告杨武、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加杨钢洲作为共同被告参加诉讼。原告郑荣华、被告杨武、被告杨钢洲、被告太保湖北公司委托代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣华诉称，2017年8月8日11时许，被告杨武驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告发生道路交通事故，此事故致原告受伤，电动车损坏，此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告杨武负全责，原告无责。此事故致原告受伤到中心医院后××区治疗，支出医疗费283.20元。保险公司8月11日定损原告医疗费、电动车折旧费、误工费、交通费3500元。被告杨武拒不履行赔偿责任，原告为维护自己的合法权利，多次往返保险公司、法院，咨询律师，产生误工费、交通费1200元，并要求赔偿精神抚慰金1000元。请求判令：被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金5700元（医疗费、电动维修费、交通费、误工费合计4700元，精神抚慰金1000元）；被告太保湖北公司对原告以上损失在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告杨武、杨钢洲共同辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆投保交强险和500,000元商业三者险；事故发生后，我们没有给原告垫钱。原告的诉请，应该由保险公司赔偿。原告超过65岁，不应支持误工费；原告超过65岁，已经享受老年人免费乘车待遇，不应支持交通费；不应支持精神抚慰金。不是我们不赔偿，而是双方就赔偿没有达成一致。被告太保湖北公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，保险公司愿意在保险责任范围内对原告合理损失进行赔付；诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。经审理查明，被告杨武，持A3驾照，鄂Ａ×××××6号小型普通客车驾驶人鄂Ａ×××××6号车所有人系被告杨钢洲；事故发生时，该车在被告太保湖北公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年8月8日11时10分许，被告杨武驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区将军二路-金银滩大道至将军路上行50米，遇原告郑荣华驾驶AC8096号电动自行车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告郑荣华受伤、电动车受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告郑荣华无责，被告杨武负此事故全部责任。原告郑荣华先后于2017年8月8日、2017年8月30日、2017年9月14日到武汉市中心医院门诊治疗，诊断为骶尾部外伤，支出门诊费281.20元。被告太保湖北公司对原告郑荣华驾驶的电动车维修费评定为1800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告杨武驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、医疗费发票、病历。原告郑荣华提交的误工证明，本院综合评判。据此，原告郑荣华诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告郑荣华在交通事故中受伤、其驾驶的电动自行车受损属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告郑荣华的合理损失依法应获得赔偿。被告太保湖北公司应按照被告杨武所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告杨武应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。被告杨钢洲在本案中无侵权行为和过错，在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告郑荣华合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告郑荣华的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认281.20元；2、误工费，原告郑荣华提交的证据不能证明其实际误工损失，结合其年龄，本院认为其虽已超过退休年龄，但不能排除其继续务工的可能性，本院酌情按照2000元/月标准和误工期30天计算其误工费，确认2000元；3、交通费，原告郑荣华在本案事故中受伤，结合其就诊情况，对其因治疗本案事故导致的损失产生交通费，酌定为50元；4、电动车维修费，原告郑荣华未提交证据证明其电动车实际损失，参照被告太保湖北公司对其电动车维修费的评估，酌定为1800元；5、精神抚慰金，原告郑荣华未提交证据证明其所受损伤构成等级伤残，不应支持。原告郑荣华的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-5项损失合计4131.20元（医疗费项下计281.20元，残疾赔偿金项下3050元，财产损失项下1800元），未超出交强险分项赔偿限额和范围，由被告太保湖北公司在交强险分项限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告郑荣华保险金计人民币4131.20元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告郑荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告郑荣华已交纳），由被告杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一八年一月十六日书记员  严田
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3617号原告:王志伟，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：吴忠亿，曾用名吴红涛，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王志伟与被告吴忠亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王志伟到庭参加诉讼，被告吴忠亿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款40000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友，2015年4月10日，有娄松建在场被告因建筑急需资金向原告借款40000元，并口头约定月息2分，现原告急需用钱，向被告催要，被告却不给面见，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告吴忠亿没有答辩。原告王志伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。被告吴忠亿未向本院提供证据材料。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，并于2015年4月10日给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系已成立，现被告并未偿还该借款，本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能举出证据证明双方约定了利息，且原告提供的被告出具的借条中亦未显示双方约定了利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠亿自本判决生效之日起10日内偿付原告王志伟借款40000元；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，公告费600元，由被告吴忠亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  张凤民人民陪审员  张玉龙二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1737号申请执行人：蒋学斌，男，1964年2月8日生，汉族。委托代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。被执行人：江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司），组织机构代码74236511-3，住所地南京市建邺区水西门大街159号。法定代表人：唐云芳，总经理。蒋学斌与汇康公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、汇康公司于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋学斌支付借款本金1520万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；2、如汇康公司未履行上述第一项债务，蒋学斌有权以汇康公司名下坐落于南京市江宁区××的房产、土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。汇康公司负担诉讼费113050元。因汇康公司未履行生效判决书所确定的义务,蒋学斌向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中,本院依法轮侯查封了被执行人汇康公司名下的苏Ａ×××××号奥迪牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，且系轮侯查封，暂无法处置；依法查封了被执行人汇康公司名下的位于南京市××区××房地产。南京市建邺区人民法院启动评估、拍卖程序，依法处置被执行人汇康公司名下的上述房地产，本案中参与分配，分配所得款项2124万元，已由南京市建邺区人民法院发还给申请执行人蒋学斌。除上述财产外，未发现被执行人汇康公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汇康公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆以及分得的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年一月九日书记员  仲 淋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终48号上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，山西省交口县卫家崖人。被上诉人（原审原告）：刘某，男，山西省交口县水头镇塔上人。上诉人任某与刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初344号民事判决书，向本院提起上诉。依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，交口县人民法院作出的（2017）晋1130民初344号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初344号民事判决书；二、本案发回交口县人民法院重审。三、上诉人任某预交的二审案件受理费944元予以退回。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年一月二十五日书记员张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初5881号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。住所地：青岛市黄岛区胶河经济区驻地。统一社会信用代码：91370211787596468U。法定代表人：吴波，职务：行长。委托诉讼代理人：陈钊，1987年9月7日出生，汉族，工作单位：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行，职位：银行职员。被告：周兆宝，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住黄岛区，被告：管延东，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住黄岛区，被告：李清军，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住黄岛区，本院于2017年4月6日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行（下简称胶河支行）与被告周兆宝、管延东、李清军金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶河支行之委托代理人陈钊、被告管延东、李清军到庭参加诉讼，被告周兆宝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶河支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金50000元，利息9427.76元（截止到2017年3月2日）及付清本息止的逾期利息及罚息2、由被告承担本案诉讼费及其他实现债权一切费用。事实与理由：原告与被告周兆宝于2015年8月10日签订青农商胶南胶河个借字2015年第090号个人借款合同，约定被告向原告借款人民币200000元。同日原告与被告管延东、李清军签订青农商胶南胶河保字2015年第090号保证合同，合同约定二被告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2015年8月10日借给被告周兆宝50000元，月利率为7.88125‰（详见合同及借据），该笔贷款于2016年7月25日到期。贷款到期后经我行多次催收，被告周兆宝尚欠我行本金50000及连续拖欠利息至今未还，按合同约定被告周兆宝已违约，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令原告的诉讼请求。周兆宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。管延东辩称，为周兆宝的该笔借款和李清军担保属实，但正常周兆宝的媳妇也应该在合同上签字，周兆宝的媳妇是个疯子，不知道她是否签字，不同意原告的诉讼请求。李清军辩称，答辩意见同管延东意见，银行工作人员讲借款需夫妻双方签字，为什么周兆宝的媳妇不签字就能贷款，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息明细表等证据各一份。经被告质证和开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被告周兆宝于2015年8月10日签订了（青农商胶南胶河）个借字（2015）年第090号个人借款合同，合同约定原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行借给被告周兆宝50000元，贷款结算方式为利随本清，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上上浮50%……同日，原告与被告管延东、李清军签订（青农商胶南胶河）个借字（2015）年第090号保证合同，合同约定为确保窦忠京与债权人签订的（青农商胶南胶河）个借字（2015）年第090号个人借款合同（下简称主合同）的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为50000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，被告管延东、李清军作为保证人在合同上签字捺印。2015年8月10日，原告借款给被告周兆宝并出具贷转存凭证一份，内容载明，借款金额五万元整，利率7.88125‰，到期日为2016年7月25日。该笔借款到期后周兆宝未偿还借款本息，担保人未履行保证责任。本院认为，原告与被告周兆宝签订的借款合同及原告与被告管延东、李清军签订的保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向周兆宝发放贷款50000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率7.88125‰上浮50%即月利率11.821875‰计算。原告要求被告周兆宝偿还借款本金50000元，借期内利息4597元（50000×7.88125‰‰÷30天×350天）及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应自2016年7月26日计算至本判决规定的履行期届满之日。被告管延东、李清军为被告周兆宝的该笔债务提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告管延东、李清军的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。被告管延东、李清军承担保证责任后，有权向被告周兆宝追偿。被告周兆宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兆宝于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行借款本金50000元，利息4597元及自2016年7月26日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息（以本金50000元为基数，按照月利率11.821875‰计算）。二、本案案件受理费1286元，公告费600元，由被告周兆宝负担。三、被告管延东、李清军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告管延东、李清军承担保证责任后，有权向被告周兆宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张照坡人民陪审员  李明贵人民陪审员  程善林二〇一八年一月二十二日书 记 员  孟 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初351号原告：唐家贵，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所实习律师。被告：杨庆华，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。被告：吴映辉，男，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆同联机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街100号第一、二层，统一社会信用代码915001075721190667。法定代表人：王峨飚，职务不详。被告：重庆建玛特商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号6—1，统一社会信用代码91500105621974051K。法定代表人：储建根，职务不详。原告唐家贵与被告杨庆华、吴映辉、重庆同联机电设备安装工程有限公司、重庆建玛特商业经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告唐家贵于2018年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告唐家贵申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐家贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐家贵负担。审 判 员 王  健二〇一八年一月二十四日法官助理 李  凯书 记 员 余倩
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0922刑初30号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈某明，男，1960年6月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年9月15日被陆川县公安局处以行政拘留13日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人陈某明犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，被告人陈某明于2017年6月至8月间，在陆川县城新洲路星际网咖一楼、德州汉堡门口、魅族手机专卖店、政兴路家家福超市东门口、三峰中路第二小学门口等处，分别盗窃了袁某价值1649元的蓝白色雅迪牌电动车一辆、李某1价值427元的金士顿山地自行车一辆、吕某价值1665元的华为牌手机一台、钟某价值1642元的捷安特牌山地自行车一辆、李某2价值396元的凤凰牌山地自行车一辆、黄某价值419元的捷骑牌自行车一辆。被告人陈某明实施盗窃六次，盗窃数额6198元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某明对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人陈某明盗窃的事实如下：一、2017年6月27日，被告人陈某明在陆川县温泉镇新洲路星际网咖一楼，盗窃了袁某停放在该处的一辆价值1649元蓝白色雅迪牌电动车。案发后，公安人员已扣押该车返还给袁某。上述事实，有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、电动自行车行驶证复印件、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、被害人袁某的陈述、刑事案件物品辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人陈某明的供述等证据证实，足以认定。二、2017年7月5日，被告人陈某明在陆川县德州汉堡门口，盗窃了李某1停放在该处的一辆价值427元金士顿山地自行车。自行车已被陈某明卖掉，所得款用于吸毒花光。上述事实，有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、收款收据复印件、被害人李某1的陈述、现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人陈某明的供述等证据证实，足以认定。三、2017年7月6日，被告人陈某明在陆川县魅族手机专卖店，盗窃了吕某放在桌面的一台价值1665元华为牌手机。手机已被陈某明卖掉，所得款用于吸毒花光。上述事实，有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、手机销售单复印件、被害人吕某的陈述、现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人陈某明的供述等证据证实，足以认定。四、2017年7月15日，被告人陈某明在陆川县德州汉堡门口，盗窃了钟某停放在该处的一辆价值1642元捷安特牌山地自行车。案发后，公安人员已扣押该车返还给钟某。上述事实，有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、收款收据复印件、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、被害人钟某的陈述、刑事案件物品辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人陈某明的供述等证据证实，足以认定。五、2017年8月3日，被告人陈某明在陆川县，盗窃了李某2停放在该处的一辆价值396元凤凰牌山地自行车。自行车已被陈某明卖掉，所得款用于吸毒花光。上述事实，有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某2的陈述、现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人陈某明的供述等证据证实，足以认定。六、2017年8月31日，被告人陈某明在陆川县小学门口，盗窃了黄某停放在该处的一辆价值419元捷骑牌自行车。案发后，公安人员已追缴该车返还给黄某。上述事实，有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、收款收据复印件、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、刑事案件物品辨认笔录和照片、被害人黄某的陈述、现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人陈某明的供述等证据证实，足以认定。本案由公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的综合证据：户籍证明、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书。综上所述，被告人陈某明实施盗窃六次，盗窃数额6198元。本院认为，被告人陈某明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某明犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人陈某明的犯罪所得，依法应当予以责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陈某明退赔下列被害人的经济损失：李某1四百二十七元、吕某一千六百六十五元、李某2三百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赖柏富二〇一八年一月十九日书记员  梁秋丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初9号原告:吴国兰，女，1960年10月28日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告:谢邵伍，33岁，住所地泰来县。原告吴国兰与被告谢邵伍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴国兰于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴国兰以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴国兰负担。审判员  金丰红二〇一八年一月二十二日书记员  邹 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执92号申请执行人杜海涛,男,生于1983年12月2日，汉族,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯兆，男，1969年6月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2469号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人租赁费14600元，并承担诉讼费83元，执行费119元，以上共计14802元。现查明被执行人冯兆在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯兆在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款；二、冻结被执行人冯兆在盐池农村商业银行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年一月二十三日书记员  孙晓慧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初152号原告：陈慧，男，1981年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张序法，男，1956年9月16日出生，汉族，住浦江县。原告陈慧与被告张序法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告张序法经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金90000元整，利息73530元，以后利息继续按月息1.5%计算至实际履行之日止。合计人民币163530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张序法于2012年5月26日因资金周转向原告陈慧借人民币玖万元整，由被告亲笔出具借条一张，双方约定利息为1.5%。后被告仅在2013年5月份支付了一年利息16200元，本金一直未还，之后的利息也一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告张序法未作答辩。对于原告证明自己的主张向本院提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告张序法向原告陈慧借款90000元，事实清楚，证据充分，有其亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告理应按约及时如数归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张序法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张序法于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧借款本金90000元，并支付利息（从2013年5月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元（已减半收取），由被告张序法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年一月十五日书记员  张赛君??-1-?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7236号原告：庞正印，男，1962年5月21日出生，汉族，住天台县。被告：天台县滤布厂，住所地天台县平桥镇友谊东路45号，统一社会信用代码91331023148075092R。执行事务合伙人：陈苏珍。原告庞正印与被告天台县滤布厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，根据原告庞正印的申请，本院依法对被告天台县滤布厂所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告庞正印、被告天台县滤布厂的执行事务合伙人陈苏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞正印向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台县滤布厂偿还原告庞正印借款本金167万元，并支付利息（其中70万元的借款利息按月利率10‰自2016年10月1日起算至款项还清之日止，40万元借款利息按月利率11‰自2016年6月16日起算至款项还清之日止，其余57万元借款利息按月利率13‰自2016年4月9日起算至款项还清之日止）；2.保全申请费5000元及本案诉讼费由被告天台县滤布厂负担。被告事实与理由：被告天台县滤布厂自2012年起陆续向原告借款合计167万元。2016年4月9日，被告天台县滤布厂向原告出具一份借款金额为57万元的借条并约定借款利率为月利率13‰。2016年6月16日，被告天台县滤布厂又向原告出具一份借款金额为40万元的借条，约定借款利率为月利率11‰。2016年10月1日，被告天台县滤布厂再次向原告出具一份借款金额为70万元的借条，约定借款利息为月利率10‰。借条出具后，经原告多次催讨，被告天台县滤布厂未偿还借款本息。为此，原告庞正印诉至本院。被告天台县滤布厂辩称，借款属实，对利息的支付情况亦无异议。希望能分期还款，并调整借款利率为月利率6‰。为证明主张的事实，原告庞正印向本院提交收据三份。被告天台县滤布厂对上述证据无异议。本院经审查认为，原告庞正印提交的证据，能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定的主要事实与原告庞正印诉称的一致。另查明，原告庞正印为实现本次债权支付保全申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天台县滤布厂向原告庞正印借款的事实清楚，证据充分，被告天台县滤布厂应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告天台县滤布厂拖欠借款未还，原告庞正印要求被告天台县滤布厂偿还借款本金167万元及按约定支付借款利息，并支付保全申请费5000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、限被告天台县滤布厂于本判决生效之日起十日内偿还原告庞正印借款本金167万元，并支付利息（其中70万元的借款利息按月利率10‰自2016年10月1日起算至本判决履行完毕之日止，40万元借款利息按月利率11‰自2016年6月16日起算至本判决履行完毕之日止，其余57万元借款利息按月利率13‰自2016年4月9日起算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告天台县滤布厂于本判决生效之日起十日内支付原告庞正印保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22760元，减半收取11380元，由被告天台县滤布厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费22760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年一月二日代书记员 张宇生
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执179号申请执行人杨孝连，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人高永芳，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人史某，女，1987年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨金龙，男，2006年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨金宇，男，2015年2月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：史某（杨金龙、杨金宇母亲），1987年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人沈海涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人杨孝连、高永芳、史某、杨金龙、杨金宇与被执行人沈海涛机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1077号民事判决书确定的执行标的为202628.05元，案件受理费3500元，执行费500元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1077号民事判决书第一项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1077号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年一月三十日书记员 陈 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执685号申请执行人：张高,男,1980年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区,委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。被执行人：安徽省蚌埠市美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。法定代表人：林述光，董事长。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。申请执行人张高与被执行人安徽省蚌埠市美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二出资第00196号民事判决书确定的执行标的为22756元，执行费241元。本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0311执685号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年一月二十五日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初313号原告位树新，男，1969年7月25日出生，汉族，住尉氏县。被告何建设，男，1975年10月12日出生，汉族，住尉氏县。原告位树新与被告何建设劳务合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由审判员靳二民独任审判，公开开庭进行了审理。原告位树新到庭参加了诉讼，被告何建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位树新诉称，原告自2014年起一直跟随被告在工地上干活。2015年被告下欠原告劳动报酬共计23840元，被告于2016年2月15日为原告出具欠条一份并在欠条上签字按手印。农历2016年12月30日，被告支付给原告1000元。剩余22840元，至今未付。现请求判令被告支付原告劳动报酬共计22840元。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款22840元，欠条注明“今欠2015年工资款两万三千八百四十元整。何建设。”被告何建设缺席，未提供答辩意见和相关证据。经审理查明：原告位树新从2014年起跟随被告何建设从事劳动。经结算，被告何建设共拖欠原告2015年的工资23840元。2016年2月15日，被告何建设向原告位树新出具了欠工资款23840元的欠条一份。农历2016年12月30日，被告支付给原告1000元，剩余22840元，经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原告位树新为被告何建设提供劳务，被告何建设支付工资，原被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中，被告何建设向原告位树新出具拖欠工资23840元的欠条，并已经支付1000元，故原告请求被告支付工资款22840元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告何建设于本判决生效后十日内支付给原告位树新工资款22840元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元减半收取185元，由被告何建设负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一八年一月二十五日书记员  周 杨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执恢141号之一申请执行人：袁媛。被执行人：刘珊珊。申请执行人袁媛与被执行人刘珊珊民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2014）潭民一初字第1730号民事判决书已发生法律效力。权利人袁媛于2016年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘珊珊立即偿还借款本金560000元、偿还借款本金457946.61及利息、并承担本案受理费、财产保全费18000元、及申请执行费12760元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘珊珊送达执行通知书、传票、报告财产令；本院以（2015）潭执字第566-1号执行裁定书裁定追加第三人周斌（系刘珊珊前夫）为本案被执行人；通过银行查询系统查询，未发现被执行人刘珊珊、周斌在银行有存款，本院以（2015）潭执字第566-2号执行裁定书，对被执行人刘珊珊、周斌名下的银行存款或其他收入在人民币110万元内予以冻结；通过房管部门查询，发现被执行人刘珊珊名下有房产；通过车管所查询系统查询，发现被执行人周斌名下有车辆；本院以（2015）潭执字第566-3号执行裁定书，裁定对涉案房产及车辆予以拍卖，2016年2月19日，周斌名下的轩逸牌小车拍卖成交，刘珊珊名下位于湘潭县易俗河镇银杏北路湘江国际二栋的房产三次拍卖均无人竞拍。2017年6月21日被执行人周斌对本院作出的（2015）潭执字第566-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，以（2017）湘0321执异17号执行裁定书，撤销本院作出的追加周斌为被执行人的执行裁定书，并解除对周斌银行账户的冻结。现申请执行人袁媛与被执行人刘珊珊达成和解协议，该协议正在履行中，因该案在执行期限内无法执行完毕，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案已达成和解协议，在执行期限内无法执行完毕，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执恢141号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度代理审判员  赵文彬二〇一八年一月三十日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1042号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初1902号原告：宁远县泽军汽车租赁，住所地：湖南省永州市宁远县东溪街道舜帝北路**号。经营者:张泽军，男，汉族，农民。被告：王灵团，男，汉族，农民。原告宁远县泽军汽车租赁诉被告王灵团租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宁远县泽军汽车租赁于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁远县泽军汽车租赁向本院申请撤诉符合法律有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁远县泽军汽车租赁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由宁远县泽军汽车租赁负担。（此页无正文）审 判 长  陈智勇人民陪审员  骆晋辉人民陪审员  李酒兰二〇一八年一月二日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4838号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金河区。负责人：张国勇，总经理。被上诉人（原审原告）：支松泉，男，1954年6月28日生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：翁小进，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省海安县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人支松泉、原审被告翁小进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判支松泉的伤残赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算。事实和理由：支松泉是农村户口，其伤残赔偿金和被扶养人生活费应适用农村标准。支松泉、翁小进未予答辩。支松泉一审诉讼请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿其因交通事故造成的损失合计122000元；超过交强险的损失要求翁小进、保险公司赔偿164784.72元。一审法院认定以下事实：2016年12月16日13时20分左右，翁小进驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在如东县××线××路段由××向北行驶，遇有支松泉驾驶的如东255582号电动自行车由南向北行驶时，发生交通事故，致支松泉受伤，两车局部损坏。2017年1月22日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定当事人翁小进承担事故的主要责任，支松泉承担事故的次要责任。翁小进驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主为河南省沈丘县益源汽车运输有限公司，在保险公司投保交强险和商业险30万元（未投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。因赔偿问题，支松泉提起诉讼，要求翁小进、保险公司及河南省沈丘县益源汽车运输有限公司承担赔偿责任。诉讼中，支松泉申请撤回对河南省沈丘县益源汽车运输有限公司的诉讼请求，一审法院已裁定予以准许。事故发生后，翁小进垫付23000元一审还查明：1.支松泉诉讼中申请对其伤情进行鉴定。经一审法院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对支松泉的伤情进行鉴定，其意见为：被鉴定人支松泉构成道路交通事故八级伤残；误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。2.支新乾（1937年3月6日生）与支桂珍（已去世）婚后共生育一子支松泉及一女支秀平。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起事故中翁小进承担主要责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于支松泉的损失由保险公司在交强险限额内赔偿。超过交强险赔偿限额部分，保险公司提出事故认定书认定支松泉驾驶的电动车不符合非机动车的标准，应按70%进行赔偿。一审法院认为，事故认定书认定的是支松泉驾驶制动器不符合技术标准的非机动车上道路，未能靠边行驶，是事故发生的原因，故超过交强险赔偿限额部分，法院确定由翁小进承担80%的民事赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保有商业险，但未投保不计免赔，故由翁小进承担的部分由保险公司在商业险范围内承担85%，剩余的15%由翁小进承担。保险公司抗辩，医疗费应扣除20%的非医保用药但未有证据证明，不予采纳。支松泉未有证据证明在事故发生前有固定工作和固定收入，因事故发生致其收入减少，故其主张的误工费不予采纳。对支松泉主张的损失法院审核、确认如下：（一）医疗费用部分：医疗费56228.06元（已扣除住院收据中的伙食费211.5元及78元）、住院伙补522元（18元/天×29天）、营养费900元，小计57650.06元。由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超过部分47650.06元由保险公司在商业险范围内赔偿32402.04元（47650.06元×80%×85%），翁小进赔偿5718.01元（47650.06元×80%×15%）。（二）伤残赔偿部分：残疾赔偿金224599.95元[（40152元/年×17年×30%）+被扶养人支新乾的生活费26433元/年×5年÷2×30%]、护理费7921元、精神损害抚慰金12000元、交通费700元，小计245220.95元。由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超过部分135220.95元由保险公司在商业险范围内赔偿91950.25元（135220.95元×80%×85%），翁小进赔偿16226.51元（135220.95元×80%×15%）。综上，由保险公司在交强险限额内赔偿支松泉12万元；在商业险范围内赔偿124352.29元。翁小进赔偿支松泉21944.52元，已赔偿23000元，支松泉应当返还1055.48元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿支松泉12万元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿支松泉124352.29元。三、翁小进赔偿支松泉21944.52元，已赔偿23000元，支松泉应当返还1055.48元。以上一、二、三款均于判决生效后10日内履行。案件受理费1834元、鉴定费3700元，合计5534元，由支松泉负担843元，翁小进负担4691元。二审中当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，根据本地的经济发展状况、户籍制度改革及相关法律规定，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算，故一审法院按城镇居民标准计算案涉残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1834元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年一月十七日书记员 张慧娴
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更389号罪犯陈桂芳，男，1977年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市宜君县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2013年11月6日作出（2013）黄刑初字第00063号刑事判决，以被告人陈桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元，刑期执行自2012年8月10日至2025年2月9日，判决发生法律效力后执行，于2014年1月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日作出（2016）陕06刑更629号刑事裁定，对罪犯陈桂芳减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年3月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈桂芳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈桂芳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈桂芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂芳准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执554号许琳新：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、何景春:许琳新申请执行与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、何景春机动车交通事故责任纠纷一案，许琳新申请执行标的共计3620.08元。经本院立案受理，现已强制执行到位3620.08元。本院已于2018年1月16日转付给许琳新。另中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在本案民事判决书生效后自觉履行了义务，故本案不再收取两公司的相关执行费用，本案中何景春缴纳执行费66元。至此，许琳新向本院申请执行的（2016）苏0611民初1896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1275号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵站新，男，1983年12月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：陕西省武功县。曾因犯故意伤害罪于2008年9月5日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年九个月，同年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年9月25日被抓获，同日因本案第2节盗窃事实被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日（执行期限自2017年9月25日至10月7日），同年10月7日以盗窃罪被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年11月7日被继续监视居住，2018年1月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人付方奎，浙江震瓯律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人赵站新犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉,被告人赵站新及其辩护人付方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月6日16时许，被告人赵站新在温州市龙湾区海滨街道宁村横街31弄3号员工宿舍内，将被害人胡某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走后销赃。2017年9月1日14时许，被告人赵站新在温州市龙湾区沙城街道中心街15号亿都大酒店三楼贵宾厅5号内，将被害人汤某的一部OPPO手机及手机壳里夹的50元现金盗走。经鉴定，涉案OPPOA57手机价值1385元。2017年9月1日15时许，被告人赵站新在盗得被害人汤某的一部OPPO手机后，返回其居住的温州市龙湾区沙城街道永强大道2815号亿都大酒店607号员工宿舍内，又起意盗窃，将被害人徐某1的一个音箱盗走（已发还）。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵站新的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人赵站新有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵站新对指控事实无异议。其辩护人付方奎提出:1、赵站新有坦白情节；2、赵站新愿意退赃；3、第1节盗窃的财物价值不高，第3节盗窃的财物已经发还被害人。建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年7月6日16时许，被告人赵站新在温州市龙湾区海滨街道宁村横街31弄3号员工宿舍内，将被害人胡某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走后予以销赃。2017年9月1日14时许，被告人赵站新在温州市龙湾区沙城街道中心街15号亿都大酒店三楼贵宾厅5号包厢内，将被害人汤某的一部OPPOA57手机连同手机壳内夹带的50元现金盗走，后将手机予以赃销。经鉴定，涉案手机价值1385元。2017年9月1日15时许，被告人赵站新在盗得被害人汤某的手机后，返回其居住的温州市龙湾区沙城街道永强大道2815号亿都大酒店607号员工宿舍内，又起意盗窃，将被害人徐某1的一个音箱盗走。案发后，音箱已追回并发还徐某1。同月25日，被告人赵站新被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵站新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、汤某、徐某1的陈述，接受证据清单、手机购买收据、员工入职登记表，地点辨认笔录、照片，人身检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵站新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵站新有犯罪前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人赵站新归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵站新并非初次犯罪，且根据其本次犯罪的事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，不宜适用缓刑，故辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。被告人赵站新因本案第2节事实被行政拘留的十二日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵站新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月3日止。)二、责令被告人赵站新退赔涉案赃物、赃款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王可可人民陪审员  林 森人民陪审员  杨销销二〇一八年一月三十一日法官 助理  陈梨洁代书 记员  董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第??6?页共?NUMS?6?页
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初768号原告杭州创信纸张有限公司，统一社会信用代码91330109779279753K，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢501室。法定代表人林春妹，董事长。委托代理人张燕，公司员工。被告杭州鸿浩鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097792766323，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。法定代表人俞婉芳。本院在审理原告杭州创信纸张有限公司诉被告杭州鸿浩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州创信纸张有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州创信纸张有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由杭州创信纸张有限公司负担。予以免交。审判员 俞 霞二〇一八年一月十一日书记员 管毅楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1739号申请执行人余雯，女，汉族，1971年8月17日出生，住长沙市雨花区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。余雯与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第856号裁决书已经生效。申请执行人余雯于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第856号裁决即余雯与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初515号原告：赵俊德，男，1969年10月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘敬涛，男，汉族，现住莱西市。被告：刘秋芳，女，1971年10月25日出生，汉族，现住莱西市。原告赵俊德与被告刘敬涛、刘秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊德到庭参加了诉讼，被告刘敬涛、刘秋芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告农资款8670元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘敬涛、刘秋芳系夫妻关系。2014年4月至2015年8月期间，二被告多次到原告处购买农药、化肥，共欠原告农资款8670元。被告每次购买农资时在原告的账簿上签名确认。此后，原告多次向被告索要该款，被告拒不支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在莱西市马连庄镇唐家村经销农药、化肥。二被告系夫妻关系。2014年4月至2015年8月，二被告多次到原告处购买农药、化肥。经结算，被告尚欠原告农药、化肥款共计8670元。原告多次向被告催要该款，被告拒付。原告据以主张权利的证据：明细分类账及产品销售明细账二份，载明了时间、货物名称、单价、数量及欠款数额等信息，并分别由刘敬涛、刘秋芳签名确认。本院认为：原被告间买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定价款及时向原告支付货款。原告提交的明细分类账及产品销售明细账足以证实被告欠款数额，上述证据本院予以采信。二被告系夫妻关系，二人所欠货款8670元应为夫妻共同债务。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘敬涛、刘秋芳于判决生效之日起十日内支付原告赵俊德货款8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘敬涛、刘秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 张作庆二〇一八年一月三十日法官助理 侯伟坤书 记 员 李晓菲
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初34号原告：张金生，男。被告：王强，男。本院受理原告张金生诉被告王强租赁合同纠纷一案后，原告张金生于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金生向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告张金生撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张金生负担。审判员  邢育红二〇一八年一月二十四日书记员  程海珍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执89号方军龙:本院在执行丁晓红与方军龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方军龙拥有牌照为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方军龙的牌照为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××二辆汽车，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  祝远高二〇一八年一月十日书记员  廖 源
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2591号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。被告：韩振先，男，1973年6月30日出生，汉族，住夏津县。被告：韩美鼎，男，1988年1月28日出生，汉族，住夏津县。被告：韩顺魁，男，1958年3月25日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告韩振先、韩美鼎、韩顺魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员 高 升二〇一八年一月四日书记员 李荷月
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更235号罪犯朱文雨，男，1983年8月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年10月22日作出(2013)武刑初字第103号刑事判决，以被告人朱文雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院审理，依法裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年5月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年12月31日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯朱文雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱文雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱文雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱文雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年11月1日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲