wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢452号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司唐山分行，组织机构代码56892XXXX。负责人：魏旭红，行长。委托代理人：田冠从，男，1970年6月22日生，汉族，该行员工。委托代理人：田海明，女，1985年7月27日生，汉族，该行员工。被执行人：唐山金港实业有限公司，组织机构代码：05548XXXX。法定代表人：皇甫志友，董事长。被执行人：皇甫志友，男，1975年8月19日生，汉族，住唐山市。被执行人:卢小英,女,1977年9月28日生,满族,现住北京市。被执行人:崔宝会,男,1974年10月2日生,汉族,住唐山市。被执行人:皇甫春艳,女,1973年3月13日生,汉族,住唐山市。本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山金港实业有限公司、皇甫志友、卢小英、崔宝会、皇甫春艳借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日委托京东网拍卖被执行人皇甫志友名下位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号住宅一套。2017年12月30日，买受人关宏娟（身份证号：×××）以1165万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人皇甫志友名下位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座28层3002号住宅的所有权归买受人关宏娟所有。该房产所有权自本裁定送达买受人关宏娟时起转移。二、买受人关宏娟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐连福执行员王贺明执行员魏汝和二O一八年一月十六日书记员魏海强
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执837号之十被执行人朱彦涛，男，1968年7月28日生。住河南省中牟县。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人朱彦涛在中国银行0000×××04账户内存款人民币90000.00元，现因提出异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱彦涛在中国银行0000×××04账户内存款人民币437059.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一八年一月九日书记员 李鹤亭
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更19号罪犯魏彦飞，男，1986年03月01日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县杨家园则镇拓家沟村**号，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2013年08月22日以（2013）绥刑初字第00073号刑事判决，以被告人魏彦飞犯盗窃罪判处有期徒刑6年又6个月，附加罚金10000元（已缴清）。刑期执行自2013年05月24日起至2019年11月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01600号刑事裁定，对罪犯魏彦飞减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期执行至2019年01月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯魏彦飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯魏彦飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯魏彦飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏彦飞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许鑫归还信用卡透支款137,989.33元。事实和理由：被告许鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,989.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初26号公诉机关兴化市人民检察院。被告人成玉森，男，1968年10月20日生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，住兴化市（户籍地：江苏省扬州市邗江区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日被兴化市公安局取保候审。辩护人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人成玉森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人成玉森及其辩护人陈顺建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2016年8月期间，被告人成玉森在明知夏某销售的石子、瓜子片系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购，共计价值人民币588035元。分述如下：1.2015年4月15日，被告人成玉森以每吨66元的价格向夏某购买石子595吨，价值人民币39151元。2.2015年4月15日，被告人成玉森以每吨66元的价格向夏某购买石子374吨，价值人民币24610元。3.2015年4月15日，被告人成玉森以每吨66元的价格向夏某购买石子507吨，价值人民币33362元。4.2015年4月15日，被告人成玉森以每吨66元的价格向夏某购买石子467吨，价值人民币30730元。5.2015年4月15日，被告人成玉森以每吨66元的价格向夏某购买石子490吨，价值人民币32242元。6.2015年4月15日，被告人成玉森以每吨66元的价格向夏某购买石子237吨，价值人民币15595元。7.2015年5月16日，被告人成玉森以每吨66元的价格向夏某购买石子490吨，价值人民币32242元。8.2015年5月16日，被告人成玉森以每吨36元的价格向夏某购买瓜子片470吨，价值人民币16826元。9.2015年8月18日，被告人成玉森以每吨40元的价格向夏某购买石子1657吨，价值人民币66280元。10.2015年11月10日，被告人成玉森以每吨39元的价格向夏某购买瓜子片2778吨，价值人民币108342元。11.2016年2月25日，被告人成玉森以每吨45元的价格向夏某购买石子425吨，价值人民币19125元。12.2016年3月5日，被告人成玉森以每吨45元的价格向夏某购买石子510吨，价值人民币22950元。13.2016年3月5日，被告人成玉森以每吨45元的价格向夏某购买石子438吨，价值人民币19710元。14.2016年3月5日，被告人成玉森以每吨35元的价格向夏某购买瓜子片168吨，价值人民币5880元。15.2016年7月3日，被告人成玉森以每吨63元的价格向夏某购买石子504吨，价值人民币31652元。16.2016年7月3日，被告人成玉森以每吨63元的价格向夏某购买石子605吨，价值人民币37995元。17.2016年8月22日，被告人成玉森以每吨47元的价格向夏某购买瓜子片533吨，价值人民币24945元。18.2016年8月24日，被告人成玉森以每吨47元的价格向夏某购买瓜子片564吨，价值人民币26396元。案发后，被告人成玉森自动投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币20万元。在本院审理期间，被告人成玉森退出违法所得人民币5800元。上述事实，被告人成玉森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、尤某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、记账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成玉森明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人成玉森犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人成玉森自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，当庭自愿认罪，且已退出违法所得，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人成玉森减轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成玉森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、退出的违法所得人民币二十万五千八百元发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  王金洋二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审28号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人高翠艳。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人高翠艳作出绥国土罚字（2017）007号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高翠艳未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年7月私自占用网户乡陈家村耕地（基本农田）建鸡舍，非法占地面积为399平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元罚款，共计11970元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）007号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  曹海英人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初341号原告：王某某。被告：董某某。本院在审理原告王某某与被告董某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告王某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王某某负担。审判员  司明秀二〇一八年一月二十三日书记员  杨晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初280号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨老六，男，1967年4月15日生，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告杨老六物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨老六的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  王定生二〇一八年一月三十一日书记员  周 猛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初244号原告:万某，女，1976年4月6日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。被告：王某，男，1972年1月8日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。原告万某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女王靓颖由原告抚养，被告按法律规定标准承担抚养费。事实和理由：原、被告于2004年9月15日登记结婚，于2005年10月17日生有一女王靓颖。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常产生矛盾，被告还没有固定职业，不承担家庭责任，经常打骂原告，还到原告经营的金店进行打砸。原、被告感情已经破裂，故请求法院支持原告的诉请。被告王某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对原告还有感情，婚后只是打过原告3、4次，希望原告再给被告一次机会，不想离婚，还到原告家里道歉好几次。假如离婚，也想争取女儿的抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审及举证、质证情况认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2004年9月15日登记结婚，于2005年10月17日生有一女王靓颖（户籍性质非农）。原、被告于2017年11月8日分居至今。婚姻存续期间被告曾打过原告3、4次，还曾到原告经营的金店内闹事。本院认为：是否准予离婚取决于夫妻感情是否破裂，而起诉离婚一方有义务提供证据证明夫妻间感情确已破裂，否则应承担举证不能的法律后果。原告所主张的双方感情已经破裂等事实，没有任何证据予以支持。原、被告的分居时间以及产生矛盾发生冲突等情形都未满足法律规定的离婚条件。当事人对于结婚、离婚应当是慎重的，原、被告已经作为夫妻共同生活了14年并育有子女，感情基础良好，日常生活中产生一些矛盾也属正常现象。一方生活不如意或情绪不稳定时，另一方应当以积极的心态给予温暖和帮助，不应短暂分居便要求离婚，否则不仅辜负当初对于婚姻感情的选择，也会对家庭和孩子造成难以挽回的伤害。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。鉴于本案对原告离婚的诉请不予准许，故暂时对于原、被告的子女抚养问题、夫妻共同财产及共同债权、债务不予认定和分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：不准原告万某与被告王某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张庆和二〇一八年一月二十五日书记员  邴玉珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1302民初116号原告：韦荣驻，男，1954年7月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告：韦立贵，男，1966年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：覃介纪，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告韦荣驻、韦立贵与被告覃介纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韦荣驻、韦立贵撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韦荣驻、韦立贵负担。审判长  黄正光二〇一八年一月十九日书记员  李柳璇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终2369号上诉人（原审原告）：周绍明，女，1959年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘敏，十堰市援民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕金秀，十堰市援民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：竹山县交通运输局。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：沈军，该局局长。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：竹山县潘口乡人民政府。住所地：湖北省竹山县潘口乡小漩居委会。法定代表人：周奎瑞，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：竹山县潘口乡潘口河村村民委员会。住所地：湖北省竹山县潘口乡潘口河村*组。法定代表人：黄朝成，该村委会主任。委托诉讼代理人：蔡应芳，女，竹山县潘口乡司法所所长。上诉人周绍明因与被上诉人竹山县交通运输局、竹山县潘口乡人民政府、竹山县潘口乡潘口河村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，公共道路是对社会公众开放的，由不特定的多数主体通行的区域。公共道路的管理部门负有保障道路完好、安全、通畅的法定义务。道路管理部门违反上述义务，应对受害人承担侵权责任。本案中，案涉路段系因塌方导致道路通行不畅，竹山县潘口乡人民政府作为该乡村道路的建设和养护主体，应当及时对道路进行清扫，排除障碍物和险情，若因天气原因无法及时清除，则应施行封路等有效措施防止险情的发生。一审法院仅认定竹山县潘口乡人民政府履行了安全警示义务，但未查清其在发生塌方后是否实施了排除妨碍或有效阻止险情发生的防范措施，已尽到了保障道路通行安全的义务，属认定基本事实不清。且周绍明一审庭审时明确其要求被上诉人共同赔偿的法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，一审法院却以本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和第八十八条为由，驳回其诉讼请求，亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1135号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人周绍明预交的二审案件受理费1008元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一八年一月十日书记员 冷春秋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初449号原告：大连中圣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。被告：王敏，男，住大连市。原告大连中圣物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中圣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵家艺
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2530号原告：徐正富，男，汉族，1971年9月23日生，住商城县。被告：黄道德，男，汉族，1968年7月1日生，住商城县。被告：李绪红，女，汉族，1967年8月19日生，住商城县。系被告黄道德之妻。被告：黄开明，男，汉族，1992年2月27日生，住商城县。系被告黄道德之子。原告徐正富与被告黄道德、李绪红、黄开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正富到庭参加诉讼。被告黄道德、李绪红、黄开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告的人民币50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡朋友关系，被告黄道德系建筑工程老板。2011年在外务工相识，同年12月被告声称其有建筑工程可转一部分给原告承建，并提出向原告借款50000元。原告轻信被告的谎言，并按照被告的要求，将50000元借款汇到被告妻子李绪红的银行卡内。被告黄道德于2011年12月3日给原告出具了一张借据，并有其子黄开明在借条上签名担保。被告当时在借据上加盖了一个上海王亚建筑工程有限公司的公章。后经原告了解，被告黄道德并未承包什么建筑工程，公司并不存在，公章也是伪造的。后经原告多次催要，被告黄道德均以各种理由推脱不还，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判如所请。被告黄道德、李绪红、黄开明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐正富与被告黄道德于2011年在外务工相识。2011年12月，被告黄道德以承包建筑工程缺乏资金为由，向原告借款50000元，原告通过银行汇款方式将款项汇至被告黄道德的妻子李绪红的银行卡内。2011年12月3日，被告黄道德向原告出具了借条一张。被告黄开明作为担保人在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告黄道德以承包建筑工程缺乏资金为由向原告徐正富借款50000元，约定月息2分，并向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系。被告黄道德依法应当偿还借款及利息。因原告在出借款项时，将款项以银行汇款的方式汇至被告黄道德的妻子李绪红的银行卡内，且被告李绪红与被告黄道德系夫妻关系，故被告李绪红应当承担共同偿还责任。根据原告当庭陈述，被告黄开明系一般担保人，双方未约定保证期间，故保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月内，而原告自借款后三个月即向被告黄道德主张还款，现已超过保证期间，故被告黄开明不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法担保法》第六条、第十七条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄道德、李绪红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐正富借款50000元及利息（利息按照月息2分，自2011年12月4日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄道德、李绪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  刘顺阳二〇一八年一月二十三日书 记 员  周文超
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初4519号原告：张传金，男，1965年7月4日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师。被告：宋文辛，男，1967年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。原告张传金与被告宋文辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张传金于2018年1月18日以双方达成和解（和解标的为70000元）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张传金提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张传金撤诉。案件受理费873元，减半收取计436元，由张传金负担。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 张道泉二〇一八年一月十八日书记员 宋庆霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保54号申请人：李宏滨，男，1973年6月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：宋福君，男，1977年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李宏滨与被申请人宋福君民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李宏滨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十三日书记员海尔罕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民特8号申请人：吴悠，男，2017年2月3日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，现住上海市浦东新区。法定代理人：吴学刚(系吴悠之父)，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县乌兰乌苏镇老榆树村1巷*号，现住上海市浦东新区周浦镇周邓公路***弄***号***室。法定代理人：侯雪花(系吴悠之母)，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村3巷*号，现住上海市浦东新区周浦镇周邓公路***弄***号***室。被告：上海市浦东新区周浦医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新明，院长。委托诉讼代理人：陈宇。本院于2018年1月2日立案受理申请人吴悠与上海市浦东新区周浦医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年12月6日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海市浦东新区周浦医院经司法确认后三十个工作日内给付申请人吴悠人民币100,000元;二、申请人双方均确认无其他争议及未了事项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴悠与上海市浦东新区周浦医院于2017年12月6日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭蓉芳二〇一八年一月三日书记员  贾 珂
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4972号原告：崔宏禹，男，1987年5月25日生，汉族，居民，户籍地沈阳市沈北新区，现住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：江苏圣泉湾生态农业发展有限公司，住所地建湖县近湖街道唐东村。法定代表人：唐玉清，该公司总经理。被告：孙堂平，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：倪任祥（曾用名倪仁祥），男，1973年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔宏禹诉被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司(下称圣泉湾公司)、孙堂平、倪任祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏禹的委托诉讼代理人韩亚国、被告倪任祥到庭参加诉讼，被告圣泉湾公司、孙堂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔宏禹诉称：请求依法判令被告支付借款119400元，利息按月息2分计算至实际还款之日止；判令被告支付原告误工费、交通费、律师费计8000元；诉讼费用由被告负担。被告倪任祥辩称，借款是事实，是圣泉湾公司向原告借款，圣泉湾公司正积极想办法处理。被告圣泉湾公司、孙堂平未作答辩。经审理查明：2017年6月5日被告圣泉湾公司向原告崔宏禹借款150000元，双方签订了借款协议一份，被告孙堂平、倪任祥进行了担保，借款协议载明：“借款协议，放款人（甲方）：崔宏禹，身份证号：；借款人（乙方）：江苏圣泉湾生态农业发展有限公司；担保人：孙堂平，身份证号：、倪仁祥，身份证号：。乙方因公司经营需要资金周转需要，向甲方借款，经双方协商达成以下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元）。二、借款期限：即自2017年06月05日起至2017年08月10日止。三、借款交付：甲方于2017年06月05日前通过银行转账将借款交给乙方（乙方帐户：李玉巧，帐号：62×××71）……借款人：江苏圣泉湾生态农业发展有限公司、孙堂平、倪仁祥，2017年6月5日”。当日，原告依被告的要求将150000元汇入其指定账户，后被告圣泉湾公司用其消费卡冲减30600元，尚欠原告借款119400元，经原告多次追索未果，于2017年11月14日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借款协议、银行交易明细、收条以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本���认为：依法成立的合同具有法律约束力，原、被告之间所签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，原告依照协议出借150000元给被告圣泉湾公司已履行合同义务，被告圣泉湾公司应负偿还义务，到期后被告圣泉湾公司未全部履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的法律后果，故被告圣泉湾公司应偿还尚欠原告崔宏禹借款119400元。被告孙堂平、倪任祥对被告圣泉湾公司借款提供担保，因未约定担保方式，本院认定被告孙堂平、倪任祥按照连带责任保证承担保证责任。原告崔宏禹诉请要求被告承担月息2分计算的利息，因在借款协议中双方并未约定，故对原告该请求本院不予支持。原告崔宏禹诉请要求被告承担误工费、交通费、律师费，虽借款协议中有该约定，但原告未能在规定的时间内提交相关证据予以证明，故对原告的该请求亦不予支持。被告圣泉湾公司、孙堂平经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔宏禹借款119400元。被告孙堂平、倪任祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���、驳回原告崔宏禹其余诉讼请求。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司、孙堂平、倪任祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一八年一月十五日书记员  ＸＸ花
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初816号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人梁春飞，男，1990年9月28日生，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月6日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人梁春飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人梁春飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁春飞在南通市通州区西亭镇草庙村三十组经营早餐店。为使得制作出来的小笼包口感较软，被告人梁春飞在加工过程中添加了含铝的泡打粉。2017年6月，南通市通州区市场监督管理局工作人员书面告知被告人梁春飞生产包子过程中不得添加含铝的泡打粉。此后，被告人梁春飞在明知不得添加含铝泡打粉的情况下，仍然将含铝泡打粉添加到面粉中制作小笼包对外出售。2017年7月21日，被告人梁春飞被南通市通州区市场监督管理局查获。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，被告人梁春飞店内出售的小笼包中铝含量为344.9mg/kg，足以造成严重食源性疾病。2017年8月18日，南通市通州区市场监督管理局将该案移交至南通市通州区公安局。同年9月1日，被告人梁春飞被南通市通州区公安局传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在被告人梁春飞经营的店内扣押未开封的复合膨松剂香甜泡打粉44袋、已使用的复合膨松剂香甜泡打粉半袋及空包装袋19袋。审理中，被告人梁春飞退出非法所得人民币3000元。上述事实，被告人梁春飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：含铝泡打粉、餐饮、食品加工行业告知书等，证人张某、姜某的证言及辨认笔录、证人范某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的现场照片、出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发破案及抓获经过，南通市通州区市场监督管理局出具的实施行政强制措施决定书、制作的现场检查笔录、涉案物品清单、调查笔录、取证单，江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及被告人梁春飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁春飞生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁春飞到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人梁春飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。已退出的非法所得、已扣押的涉案物品，均应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护食品市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人梁春飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、已退出的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的复合膨松剂香甜泡打粉、包装袋，由公安机关依法予以没收并销毁；三、禁止被告人梁春飞在缓刑考验期限内从事食品的生产与销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 邰 瑢二〇一八年一月八日书 记 员 俞振权
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16638号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。主要负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，男，该支行员工。被告：林雄兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住温岭市。被告：颜安禄，男，1967年2月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林雄兵、颜安禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行以两被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 赵怡璐二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱梦瑶·??2?··??1?·
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初1号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人罗国待，男，1983年3月20日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。2005年8月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年6月12日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人罗国待犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人罗国待到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月11日晚，被告人罗国待伙同韦某（另案处理）至苏州工业园区御湖熙岸小区，后进入该小区某幢某室内，窃得被害人张某1项链1根；后二人进入该小区某幢某室内，窃得被害人朱某的财物。上述财物销赃得款人民币5000余元。另查明，被告人罗国待因犯盗窃罪于2005年8月11日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；其因犯盗窃罪于2008年6月12日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，2016年12月4日刑满释放。上述事实，被告人罗国待在庭审中不持异议，并有同案人韦某的供述笔录，未到庭被害人张某1、朱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，不动产登记簿，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗国待目无法制，以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗国待在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人罗国待犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人罗国待入户实施盗窃，还具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人罗国待当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗国待犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人罗国待退出赃款赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一八年一月十七日书记员 高俊杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初206号原告：殷仁春，男，汉族，1978年1月19日生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。原告殷仁春诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应诉，原告对此不持异议。审理中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷仁春撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告殷仁春负担。审判员  李中伟二〇一八年一月二十四日书记员  宗 筱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初546号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏海团。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏海团信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏海团系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,729.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,729.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执13号申请执行人钱元军，男，汉族，农民。被执行人李龙，男，汉族，农民。申请执行人钱元军与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，申请执行人钱元军依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1033号民事调解书确定：被告李龙于2017年10月1日前偿还原告钱元军借款8000元。调解书生效后，被执行人李龙未按期履行我院已生效法律文书确定的给付义务。据此，申请执行人钱元军于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李龙支付申请执行人钱元军借款8000元，案件受理费25元，以上共计8025元。经本院审查，申请执行人钱元军的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月2日向被执行人李龙送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人李龙自行将执行款8025元（含25元案件受理费）执行到位，并由申请执行人钱元军确认全额领取。执行费50元由被执行人李龙承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017）陕1023民初1033号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一八年一月十五日书记员  李 奇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特156号申请人：江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司,住所地江苏省如皋市。负责人：章建林。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，被申请人：孙开建，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司（以下简称法兰克公司）与被申请人孙开建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。法兰克公司称，第一，仲裁裁决认定双方劳动关系自2017年7月26日解除错误，孙开建于2017年2月6日至法兰克公司上班，6月底口头提出辞职，公司人事部门并未批准，孙开建自此私自离岗，其称向公司邮寄了解除劳动合同通知书，但公司并未收到，该证据系伪造。第二，仲裁裁决认定申请人未及时足额支付工资错误，申请人在试用期业绩为零，不胜任职位，公司仍然将其继续留任，但直至其私自离职，业绩仍无进展。法兰克公司出于人性化考虑为其发放了两个月工资，公司未发放部分工资是合情合理合法。综上，请求撤销仲裁裁决。经审查查明：2017年11月15日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字〔2017〕第514号仲裁裁决：一、法兰克公司在裁决生效之日起十日内支付孙开建欠发工资7727.42元、2017年3月6日至2017年6月份期间未签订劳动合同的双倍工资10190.80元、经济补偿金1300元。本院认为，法兰克公司称其未收到孙开建邮寄的解除劳动合同通知书，孙开建所提供的相关证据系伪造，但其在本案仲裁阶段并未提出相应的质证意见，在本案中也未能提供充分依据，故本院对该主张不予支持。法兰克公司还认为因孙开建的业绩原因不应支付欠发工资，但根据仲裁查明事实，双方约定了2600元/月的基本工资，法兰克公司并未根据约定及时足额支付基本工资，仲裁裁决支持欠发工资并无不当。综上，法兰克公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由江苏法兰克新能源科技发展有限公司南通分公司负担。审判长  吴勇军审判员  谷昔伟审判员  刘彩霞二〇一八年一月二十四日书记员  瞿秀梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终9号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：董海林，女，1974年4月17日出生，汉族，大同市人，现住大同市。（系受害者王文博之妻）被上诉人（原审原告）：王世琛，男，1995年10月8日出生，汉族，大同市人，现住大同市。（系受害者王文博之子）被上诉人（原审原告）：王广信，男，1933年8月10日出生，汉族，大同市人，现住大同市。（系受害者王文博之父）被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1936年12月20日出生，汉族，大同市人，现住大同市。（系受害者王文博之母）上列四被上诉人之委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：牛健，男，1986年12月29日出生，汉族，大同市大同县人，现住大同县。被上诉人（原审被告）：大同县大昌汽贸有限公司，住所地：大同县西坪镇寺儿上村。法定代表人：梁丽青，职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人董海林、王世琛、王广信、刘秀英、牛健、大同县大昌汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审庭审过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提交了有署名”牛健”的投保单和投保人声明确认书，意在证明牛健雇佣的驾驶员柴龙无证驾驶且肇事后逃逸属保险合同约定免除保险人责任的情形，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张在投保时已向投保人牛健就保险合同中的免责条款履行了法律规定的提示与明确说明义务，故不应承担赔偿责任；被上诉人董海林、王世琛、王广信、刘秀英在二审庭审后向本院提交了山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初366号案件的《当事人送达地址确认书》、《送达回证》等书证，被上诉人董海林等认为，《当事人送达地址确认书》、《送达回证》上牛健签名与上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提交的投保单和投保人声明确认书中”牛健”的签名字体不同，故认为上诉人未尽到提示与明确说明义务。本院认为，鉴于本案证据发生重大变化，且可能涉及需鉴定投保人牛健签名真伪的问题，为进一步查明本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1891号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费10452元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年一月二十九日书记员王敏
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2606号原告：刘玉凡。被告：朱宝辉。原告刘玉凡诉被告朱宝辉合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凡到庭参加诉讼，被告朱宝辉经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宝辉偿还原告预付款人民币26000元，并自起诉日起支付利息。2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告做木材生意，被告于2014年1月5日为原告联系木材，并约定原告向被告支付预付款人民币7万元。原告付款后，被告向原告出具欠条一份。但后来树木没有买成，原告要求被告退还款项，被告分期还回44000元。经原告多次催促，剩余款项被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告朱宝辉未出庭亦未提出答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：被告于2014年1月5日为原告联系木材，并约定原告向被告支付预付款人民币7万元。原告付款后，被告向原告出具欠条一份。但后来树木没有买成，原告要求被告退还款项，被告分三次还回44000元。经原告多次催要剩余款项，被告未能全部返还，原告于2017年7月24日诉至本院。本院认为，被告朱宝辉给原告刘玉凡出具的欠条真实合法，本院予以确认，被告朱宝辉未按约定全部返还购买木材款，属违约行为，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：被告朱宝辉自本判决生效后十五日内返还原告刘玉凡欠货款26000元。并从2017年7月17起按中国人民银行同期贷款利息给付到执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费120元，由被告朱宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一八年一月十八日书记员  薛 常援引相关法条《中华人民共和国合同法》第五十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初248号原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地:天津市宝坻区泰达金色领地花园底商。法定代表人：赵全东，经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司经理。被告:张凤英，女，1973年5月23日出生，汉族，居民，住。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张凤英的起诉。本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回对被告张凤英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告广州港联不动产服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  陈国庆二〇一八年一月十六日书记员  宫 冉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初130号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿。委托诉讼代理人：谢印堂。被告：赵振明。被告：陆凤玲。被告：杨再启。被告：杨再鑫。被告：钟明玉。被告：张士龙。被告：田汉杰。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告赵振明、陆凤玲、杨再启、杨再鑫、钟明玉、张士龙、田汉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告赵振明、陆凤玲、杨再启、杨再鑫、钟明玉、张士龙、田汉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款284000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵振明在我行贷款299000元，2016年2月29日发放，于2017年2月19日到期，由被告陆凤玲、杨再启、杨再鑫、钟明玉、张士龙、田汉杰提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，现有贷款余额284000元，借款人及担保人拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。被告赵振明、陆凤玲、杨再启、杨再鑫、钟明玉、张士龙、田汉杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、个人借款合同；4、保证合同；5、利息明细表。上述证据能够证实，被告赵振明于2016年2月29日在郯城农商行借款299000元，期限至2017年2月19日止，利率为月息10.6212‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告陆凤玲、杨再启、杨再鑫、钟明玉、张士龙、田汉杰提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告对借款本金284000元未予偿还，且截至2018年1月20日，被告已欠息64929.7元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵振明向原告郯城农商行借款299000元，到期仍有本金284000元未予偿还，且截至2018年1月20日已欠息64929.7元，其应按约定对所欠本息承担清偿责任。被告陆凤玲、杨再启、杨再鑫、钟明玉、张士龙、田汉杰自愿为被告赵振明提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告陆凤玲、杨再启、杨再鑫、钟明玉、张士龙、田汉杰承担保证责任后，有权向被告赵振明追偿。被告赵振明、陆凤玲、杨再启、杨再鑫、钟明玉、张士龙、田汉杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金284000元及利息（截至2018年1月20日欠息64929.7元，2018年1月21日至实际清偿之日的利息按约定利率计算）。二、被告陆凤玲、杨再启、杨再鑫、钟明玉、张士龙、田汉杰对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告赵振明、陆凤玲、杨再启、杨再鑫、钟明玉、张士龙、田汉杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一八年一月二十九日书记员  宋白鸽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执257号申请执行人:李某某，男，汉族，1966年3月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：甘肃省陇西建筑安装总公司，统一社会信用代码91621122225572130M，住所地：甘肃省定西市陇西县渭洲路渭景家园4楼。法定代表人：权某，该公司总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，1969年9月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。申请执行人李某某与被执行人甘肃省陇西建筑安装总公司、陈某某债权转让纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初824号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人甘肃省陇西建筑安装总公司、陈某某银行存款人民币1377594.67元(其中执行款1330060元，案件受理费16770元，申请执行费15868元，2017年12月24日起至2018年1月30日迟延履行期间的债务利息14896.67元）；二、扣留、提取被执行人甘肃省陇西建筑安装总公司、陈某某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人甘肃省陇西建筑安装总公司、陈某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年一月三十日书记员  杨 娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初600号原告:张桂菊,女,1968年9月23日出生，汉族，住五峰土家族自治县。被告:邓德英,女,1969年4月3日出生，汉族,住五峰土家族自治县。被告:郑安友,男,1970年4月4日出生，汉族,住五峰土家族自治县。原告张桂菊诉被告邓德英、郑安友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因被告邓德英外出地址不详无法送达，本院于2017年10月24日在《法制日报》上向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陈俊担任审判长，审判员乔光海、丁洁组成的合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张桂菊到庭参加诉讼,被告邓德英、郑安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还欠款13755.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间被告因建房陆续在原告处赊购水泥近40吨，经双方核对后被告于2014年9月7日向原告写下欠据一份，原告自2015年以来多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告邓德英、向安友未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。审理查明，被告邓德英、郑安友因建房需要，于2012年至2013年期间在原告处赊购水泥，价款合计13755.00元，双方经结算，被告邓德英于2014年9月7日向原告出具欠条一份载明“2012.12.5号已进水泥建新房，总欠水泥款：合计13755.00元”。后原告多次向二被告催讨，二被告至今未清偿欠款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方对货款进行了结算和确认，并且被告邓德英向原告出具了欠条，��被告因修建共同居住的房屋而在原告处赊购水泥，应该对原告的货款承担共同清偿责任。原、被告在欠款结算时未书面约定还款时间和利息，因此，原告要求二被告承担欠款利息的请求本院不予支持。被告邓德英、郑安友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓德英、郑安友在本判决生效之日起十日内支付原告张桂菊13755.00元。二、驳回原告张桂菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144.00元，由被告邓德英、郑安友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 乔光海审判员 丁 洁二〇一八年一月二十四日书记员 陈 诚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2990号原告：王树国，男委托诉讼代理人：田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。被告：石玉霞，女被告：大连明阳建筑工程公司，住所地大连花园口经济区明阳街道明阳街，统一社会信用代码：912102451188215841。法定代表人：于恭民，系经理。委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。原告王树国与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司（以下简称被告明阳建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告王树国的委托诉讼代理人田万福，被告石玉霞、被告明阳建筑公司的委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付拖欠工资130,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石玉霞与其丈夫纪传章共同承包大连金州新区座山公墓完善及配套工程，工程隶属于大连明阳建筑工程公司，建设单位为金州新区民政局，施工合同、中标通知书等原告均曾见过。2012年9月原告进入工地，具体工作由项目经理聂清山安排，工程监理现场监督施工过程，至2014年8月份已经完成大部分工程。施工期间，纪传章分别支付给原告部分生活费和路费，至今尚欠原告工资130,000元。据原告了解，纪传章与被告石玉霞保有相关账目，纪传章曾承诺工程完工后将所欠工资全部支付给原告。纪传章于2016年8月去世，原告找到被告石玉霞索要工资，被告石玉霞承认拖欠原告工资并同意支付，但被告石玉霞至今未付，故原告诉至法院，请求被告石玉霞支付拖欠原告的工资。因案涉工程隶属于被告明阳建筑公司，故请求被告明阳建筑公司承担连带给付责任。被告石玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求。纪传章系被告石玉霞之夫，现已去世。纪传章去世后，聂清山找到被告石玉霞，具体内容被告石玉霞记不清楚了，大概内容为聂清山给纪传章干过活，让被告石玉霞给出一个证明。现在时隔一年多，被告石玉霞不清楚聂清山为何会用这个证明起诉到法院。如果被告石玉霞知道，被告石玉霞不会签这个证明。被告明阳建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告聂清山等18人到法院提出诉讼，被告明阳建筑公司仅认识其中的两人，即聂清山、王会双，其余的16人被告明阳建筑公司均不认识，这16人并没有在被告明阳建筑公司的工地干过活，被告明阳建筑公司认为本案存在虚假诉讼的嫌疑。至于原告聂清山，被告明阳建筑公司并不拖欠其工资。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，另案原告聂清山系纪传章（已去世）雇佣的项目经理，原告王树国系纪传章雇佣的工人。纪传章去世后，另案原告聂清山于2016年10月25日向被告石玉霞出具了《拖欠农民工工资名单》。该份《拖欠农民工工资名单》内容包括：2012年9月至2014年10月，座山公墓工程施工期间老板纪传章拖欠包括原告王树国在内的18名工人工资合计1,610,000元，其中拖欠原告王树国工资130,000元。被告石玉霞在该份《拖欠农民工工资名单》尾部注明“我丈夫纪传章因病去世，以上拖欠的农民工工资我清楚并认可，愿承担连带责任，准备用剩余工程款偿还。石玉霞。”被告明阳建筑公司在庭审中认可，其系座山公墓工程的承包方，但其与纪传章之间不存在违法发包、转包、分包的法律关系。上述事实，有原告提供的《拖欠农民工工资名单》，原告及被告石玉霞、被告明阳建筑公司陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王树国向纪传章提供劳务，纪传章向原告王树国给付报酬，双方之间形成劳务合同关系。纪传章于生前欠付原告王树国工资，被告石玉霞于2016年10月25日在《拖欠农民工工资名单》上签字，并注明“认可拖欠数额，愿意承担连带责任”系对于纪传章所负债务的承担，原告王树国作为债权人对于由被告石玉霞承担上述债务亦表示同意，故被告石玉霞应当按照其签订的《拖欠农民工工资名单》中所确认的金额向原告王树国履行债务，对于原告王树国要求被告石玉霞给付工资130,000元的诉讼请求本院予以支持。至于被告石玉霞提出的对于《拖欠农民工工资名单》上的内容不清楚，在《拖欠农民工工资名单》上签字系为了出具证明的抗辩意见。本院认为，被告石玉霞作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚在《拖欠农民工工资名单》上签字的法律后果，在签署《拖欠农民工工资名单》前也负有审慎的注意义务。故被告石玉霞关于不清楚相关内容的意见与其所作出的承诺相悖，亦不构成合理的抗辩理由，故本院对于被告石玉霞提出的上述辩驳意见不予采纳。至于原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任的诉讼请求。因原告据以要求被告明阳公司承担连带责任的法律依据为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，但该办法系适用于中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中原告与被告明阳建筑公司并不存在劳动关系，且现有证据亦无法证明被告明阳建筑公司存在将座山公墓工程违法发包、分包给纪传章的相关事实。据此，原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石玉霞给付原告王树国工资130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王树国其他诉讼请求。案件受理费2,900元（原告已预付），由被告石玉霞负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一八年一月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9563号申请执行人：王春波，女，1988年2月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：北京伟品鑫投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台文体路58号A座一层0235。法定代表人：汤勇，经理。本院在执行王春波与北京伟品鑫投资管理有限公司劳务纠纷一案中，依法查询被执行人北京伟品鑫投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王春波询问，其未能向本院提供被执行人北京伟品鑫投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京伟品鑫投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人王春波未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一八年一月十六日书记员 郑 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初256号原告：马跃武，男，1957年12月28日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。被告：马克宁，男，1980年7月4日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：丁杰，女，33岁，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，系马克宁之妻。原告马跃武与被告马克宁、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马跃武于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告马跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马跃武撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由马跃武负担。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  柳志刚人民陪审员  纪海霞二〇一八年一月三十一日书 记 员  丁瑜萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17994号原告：萧保荣，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：洪峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市，原告萧保荣与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告萧保荣以希望通过协商方式解决双方的纠纷为由，于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告萧保荣申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萧保荣撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取为1550元（原告萧保荣已预交），由原告萧保荣负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一八年一月九日书 记 员  梁永凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初第4876号原告：朱荣业，男，1980年11月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄向宇，男，1980年4月19日生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱荣业诉被告黄向宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱荣业到庭参加诉讼，被告黄向宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荣业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月10日，被告向原告借款6万元用于家庭生活，约定的借款期限为三个月，但一直未归还。被告黄向宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告黄向宇因家庭生活需要，出具借条向原告朱荣业借款人民币60000元，约定借款期限6个月。借条内容为：“借条，本人今向朱荣业借人民币陆万圆整，即￥60000，所有现金已经收到，约定于2017年4月9日归还。全部本息到期一次性偿还。如有纠纷所有费用本人承担。特立此据，借款人：黄向宇，日期：2017年1月10日”同日，原告朱荣业以现金方式交付借款。借款期满后，原告朱荣业向被告黄向宇索要未果诉至本院。另查，原告朱荣业与被告黄向宇借款时口头约定年利率6%。上述事实，有原告的陈述、借条、银行取款回单原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱荣业与被告黄向宇的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告朱荣业主张被告黄向宇偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄向宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，被告黄向宇负有偿还原告朱荣业债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄向宇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣业借款人民币60000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费1300元，由被告黄向宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  李 兵人民陪审员  朱爱俊二〇一八年一月九日法官 助理  丁 慧书 记 员  陈 怡附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4454号原告：王卫星，男，1974年11月7日出生汉族，住新昌县。被告：吕正沅，男，1970年10月17日出生汉族，住宁波市海曙区。原告王卫星与被告吕正沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告吕正沅送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王卫星到庭参加诉讼，被告吕正沅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告王卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕正沅返还原告借款本金50000元，并支付自2010年8月28日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年8月28日，被告吕正沅向原告借款50000元，借款后，被告吕正沅没有履行还款义务，致本纠纷产生。被告吕正沅未作答辩，也未向本院提供证据。原告王卫星围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕正沅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告王卫星与被告吕正沅的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告吕正沅作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告吕正沅经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。现原告诉请被告吕正沅返还借款50000元，并支付自2010年8月28日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告吕正沅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕正沅归还原告王卫星借款50000元，并支付自2010年8月28日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吕正沅负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  梁绍刚人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年一月二十二日书 记 员  王绍泓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8416号申请执行人：郭龙海，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李洪跃，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。郭龙海与李洪跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0581民初6241号民事判决已发生法律效力。依该判决中案件受理费负担的内容：案件受理费17020元，由李洪跃、王丽渊共同负担11541元，另李洪跃负担5479元。上述负担的诉讼费用由李洪跃、王丽渊于本判决生效之日起十日内直接支付郭龙海。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李洪跃有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人李洪跃名下登记有位于常熟市虞山镇富阳路21号5幢1014室房屋一套，该房系被执行人与他人按份共有，被执行人对此享有10%的份额，因该房屋设有抵押，本案虽是首封案件，但本案申请执行人同意待抵押权案件处置该房产后依法参与分配。本案未执行到位人民币5479元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6241号民事判决书中关于案件受理费负担内容部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月四日书记员 夏天骄
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初895号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告邵全平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵全平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵全平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,608.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,608.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初947号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告:单桂生。被告：向艳玲。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告单桂生、向艳玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月31本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。审判员  卞英明二〇一八年一月三十一日书记员  李华慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8996号申请执行人：许学佐，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人：徐更生，男��1970年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。被执行人：金文翠，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住常熟市。佐与徐更生、金文翠公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13920号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、徐更生、金文翠于本判决发生法律效力之日起十日内给付许学佐运输费126000元及利息（按年利率6%自2016年12月15日起计算至本判决生效日止）。二、案件受理费2870元，保全费1185元，合计4055元，由徐更生、金文翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发���被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人徐更生名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人徐更生名下位于相城区元和街道御窑花园46幢505室的房产，本院已于2017年11月27日轮候查封，查封期限为三年，该房产被苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3154号民事裁定书首封，本案无处置权。经查被执行人徐更生、金文翠涉案较多，暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币135410元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年一月二十五日书记员 孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0523民初243号原告：项洪虎，男，1961年7月3日出生，汉族，现住开鲁县。公民身份号码×××诉讼代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：开鲁县农村信用合作联社，地址：开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人：陈志宏。本院在审理项洪虎诉开鲁县农村信用合作联社信用卡纠纷一案中，原告项洪虎于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告项洪虎撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告项洪虎负担。审判长  项洪虎二〇一八年一月十九日书记员  贾探征
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初27491号原告毕晓薇，女，1980年10月12日生，住上海市长宁区。被告徐有荣，男，1959年3月21日生，住上海市长宁区。委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。本院在审理原告毕晓薇与被告徐有荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告毕晓薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员 张 艨二〇一八年一月十八日书记员 常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初884号原告：郑州市亿通混凝土构件有限公司,住所地郑州市中原区须水街道三十里铺。法定代表人:冯满长,该公司总经理.委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。被告：河南七建工程集团有限公司。原告郑州市亿通混凝土构件有限公司与被告河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郑州市亿通混凝土构件有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市亿通混凝土构件有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市亿通混凝土构件有限公司撤诉。案件受理费6332元，减半收取计3166元，由原告郑州市亿通混凝土构件有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇一八年一月三十一日书记员  张 滨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初1606号原告：孟庆信，男，1956年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所实习律师。被告：冯小枝，女，1982年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。本院在审理原告孟庆信与被告冯小枝股权转让纠纷一案一案中，原告2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆信撤回对被告冯小枝的起诉。案件受理费6580元，减半收取计3290元，财产保全费2320元，合计5610元由原告孟庆信负担。审判员  赵源泉二〇一八年一月二十九日书记员  任亚茹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢43号申请执行人翟瑞芳。被执行人贾峰。被执行人贾鑫。本院在执行申请执行人翟瑞芳申请执行被执行人贾峰、贾鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾峰、贾鑫未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人贾峰、贾鑫名下人民币5千元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一八年一月十五日书记员 张智慧
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初768号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人赵海林，男，1988年10月4日生，住南通市通州区。曾因犯容留卖淫罪，于2015年6月9日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年12月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人赵海林犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月27日决定适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序审理，遂于同年12月13日转为普通程序并依法组成合议庭于2018年1月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人赵海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年5月至7月期间，被告人赵海林虚构浙江装潢公司合伙人的身份，欺骗被害人黄某1以黄某1的名义办理小额贷款、手机分期业务、信用卡刷现套现等方式获取现金，所得款项被被告人赵海林挥霍，被告人赵海林先后实际骗取被害人黄某1人民币38600元。为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.被告人赵海林的常住人口信息；2.证人黄某2、冯某等人的证言；3.被害人黄某1的陈述；4.被告人赵海林的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵海林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵海林对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪，但认为其是和被害人黄某1一起去派出所解决经济纠纷，并非被扭送至派出所。经审理查明，2017年5月至7月期间，被告人赵海林虚构浙江装潢公司合伙人的身份，欺骗被害人黄某1以黄某1的名义办理小额贷款、手机分期业务、信用卡刷现套现等方式获取现金，被告人赵海林先后骗得黄某1人民币38600元，所得款项被被告人赵海林四处挥霍。具体犯罪事实如下：1.2017年5月29日，被告人赵海林骗取被害人黄某1从上海奇赢商务咨询有限公司南通分公司贷款的人民币4500元；2.2017年5月31日，被告人赵海林骗取被害人黄某1从启照商务信息咨询南通有限公司、南通市崇川区朗胜财物信息咨询服务中心贷款的人民币5000元；3.2017年6月5日，被告人赵海林骗取被害人黄某1从上海乾宏投资管理有限公司南通分公司贷款的人民币1000元；4.2017年6月13日，被告人赵海林骗取被害人黄某1从平潮移动公司办理手机分期贷款的人民币1900元；5.2017年6月17日，被告人赵海林骗取被害人黄某1从家中拿的人民币1500元；6.2017年6月20日，被告人赵海林骗取被害人黄某1从家中拿的人民币7000元；7.2017年6月23日，被告人赵海林骗取被害人黄某1从冯某处的借款人民币6000元；8.2017年6月30日，被告人赵海林骗取被害人黄某1刷中国农业银行信用卡套现的人民币2000元；9.2017年7月9日，被告人赵海林骗取被害人黄某1从凌某处的借款人民币4500元；10.2017年7月13日，被告人赵海林骗取被害人黄某1从顾某1处的借款人民币5200元。期间，被告人赵海林于2017年7月2日微信转账给被害人黄某1人民币1200元，由被害人黄某1归还贷款。2017年8月1日，被害人黄某1带被告人赵海林至南通市通州区公安局平潮派出所报警，后被告人赵海林如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：1.书证（1）被告人赵海林的常住人口基本信息；（2）福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第516号刑事判决书、福建省闽江监狱出具的释放证明书；（3）南通市通州区公安局调取的借款合同复印件、被告人赵海林的银行卡账户交易明细；2.未到庭证人黄某2、冯某、顾某1、沈某、顾某2、张某1、张某2、邹某、张某3、赵某、潘某、吴某、仲某、于某的证言及未到庭证人顾某1、张某1、仲某的辨认笔录；3.被害人黄某1的陈述；4.南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、出具的发破案经过、到案经过；5.被告人赵海林的供述和辩解。本院认为，被告人赵海林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人赵海林归案缺乏主动性，不能认定为自首，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以认定坦白，依法从轻处罚。涉案的赃款，应责令退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年2月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人赵海林退出赃款人民币37400元，发还被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 钱 沁人民陪审员 凌 飞人民陪审员 丁玉琳二〇一八年一月十二日法官 助理 邰 瑢书 记 员 俞振权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初308号原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董梅，执行董事。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。被告：管云飞，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告管云飞物业服务合同纠纷一案，本院��2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年一月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执57号潘海平：关于你罚金一案，本院作出的（2017）晋0311刑初17号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付罚金100000元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初3346号原告王清和，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘代，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告ＸＸ英，女，1974年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告王清和诉被告刘代、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清和的委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告刘代、ＸＸ英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王清和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由，2014年9月7日被告向原告借款50000元整，并在当日出具借条一张，约定借期2个月，到期后由于被告刘代没有偿还，在2014年11月5日办理延期，约定延期2个月，到期后被告没有履行还款义务，随后双方约定利息按3%计算，（即借条中最后部分载明息2月起没给息至5月20号5500元），2015年5月结算后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推拖，原告无奈，遂诉至法院。王清和围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告王清和身份证一份，证明原告王清和诉讼主体资格及身份信息情况；2、借条原件一份，证明被告刘代向原告王清和借款的事实。刘代、ＸＸ英既未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告系朋友关系，2014年9月7日,被告刘代以需资金周转为由向原告王清和借款50000元，并出具借条给原告王清和，约定借款期限为2个月。借款期限届满后，被告刘代没有偿还借款。2014年11月5日，双方对还款期限再次约定延期2个月还清。到期后被告刘代仍没有履行还款义务，随后双方约定按月利率30‰计息。2015年5月，原、被告对利息进行了结算，被告刘代自2015年2月起至5月20号欠利息5500元未付。尔后，原告王清和多次向被告刘代催收借款未果，遂诉至法院。另查明，被告刘代、ＸＸ英原系夫妻，于2015年4月8日离婚。以上事实，有原告王清和提供的证据及原告委托代理人邓伟锋的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告刘代向原告王清和借款用于资金周转，原告王清和与被告刘代之间的借贷关系合法有效，原告王清和要求被告刘代偿还借款和利息合法，本院予以支持。原告王清和将约定月利率30‰计息变更为按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘代未按约定时间偿还原告王清和借款本息，属违约，应承担违约责任。原告王清和主张被告刘代向其借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，要求按夫妻共同债务处理，因原告王清和未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告王清和该主张，证据不充分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘代返还原告王清和借款50000元；二、由被告刘代支付原告王清和借款之利息（自2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计息）；三、驳回原告王清和的其他诉讼请求；四、本案所涉给付内容，限被告刘代在判决生效后十日内付清给原告王清和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），原告王清和已预缴，由被告刘代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一八年一月十八日书记员  刘 璐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5892号原告：冯兵，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：石玮华，该公司董事长。被告：石玮华，住济南市天桥区。被告：王大鹏，住济南市历下区。以上三被告委托诉讼代理人：杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告冯兵与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建房地产公司）、被告石玮华、被告王大鹏商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵的委托诉讼代理人徐进，被告天建房地产公司、被告石玮华、被告王大鹏的委托诉讼代理人杜洛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令天建房地产公司支付逾期交房违约金23842.77元，石玮华、王大鹏承担连带清偿责任；2.三被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同约定天建房地产公司于2013年7月30日前交付房屋，并约定了出卖人逾期交房的违约责任。2014年7月25日，原、被告以及济南建工集团签订补充协议，协议约定了交付违约金的时间和计算方式，且石玮华、王大鹏自愿对此承担连带责任。冯兵多次向天建房地产公司索要违约金，三被告一直拒绝支付。为维护合法权益，冯兵诉至法院，请求判如所请。天建房地产公司辩称，原、被告签订了商品房买卖合同，虽然天建房地产公司逾期交房，但是逾期交房违约金应当按照双方签订的商品房买卖合同来处理，冯兵所诉依据2014年7月25日签订的协议之中，并未有冯兵，故而不应当依据2014年7月25日签订的补充协议计算违约金，应当依据双方签订的商品房买卖合同约定来处理。石玮华辩称，石玮华与冯兵并未签订任何协议，冯兵起诉石玮华于法无据，请求依法驳回冯兵的诉讼请求。王大鹏辩称，王大鹏与冯兵并未签订任何协议，冯兵起诉王大鹏于法无据，请求依法驳回冯兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）一份。涉案合同约定，冯兵购买天建房地产公司开发的位于济南市天桥区某小区某室商品房（以下简称涉案房产），建筑面积76.45平方米，房屋总价款为525364元。涉案合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《综合验收备案证明》条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。涉案合同第九条约定，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人已交房价款中国人民银行同期活期存款利息的违约金。涉案合同签订后，冯兵依约支付了房价款。2014年7月25日，天建房地产公司作为甲方，济南建工集团作为乙方，天建天和园秋园一号楼购房人作为丙方签订了《协议书》一份，约定：“第一条甲方、乙方就天建天和园秋园一号楼剩余工程款明细予以确认，理顺工程款支付程序，确保不再出现因拖欠工程款而出现停工现象…第三条甲方、乙方、丙方协定，天建天和园秋园一号楼于2014年10月31日前交房，购房人拿到住房钥匙，确保自行装修入住…第五条甲方承诺在2014年9月30日前解封被法院查封、冻结的天建天和园秋园一号楼所有房子。第六条甲方、丙方就双方签订的《商品房购买合同书》第九条规定做出补充约定：自该《商品房购买合同书》约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向丙方支付已交付总房价款中国人民银行同期活期利息的四倍的逾期违约赔偿金，在2014年11月30日前一次性付清。第七条天建房地产开发公司对上述条款负全责，公司法人石玮华、总经理王大鹏自愿承担连带责任担保。第八条本协议自三方签字之日起生效。”天建房地产公司加盖了公章，石玮华、王大鹏分别在该协议书上签字，天和园秋园1号楼的部分业主在协议书上签字。天建房地产公司实际于2016年3月底向冯兵交付了涉案房产，双方签订的物业服务协议为2016年3月29日，本院认定，双方实际交付日期即为2016年3月29日。本院认为，原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据合同约定，天建房地产公司应于2013年7月30日前将符合合同约定条件的涉案房产交付给冯兵，天建房地产公司实际于2016年3月29日交付了涉案房产，已经逾期。原、被告双方于2014年7月25日签订的协议书，冯兵虽未在协议上签字，但该协议的乙方明确约定为天和园秋园一号楼购房人，冯兵亦认可该协议书的效力，该协议书在原、被告之间合法有效。该协议书中约定的违约金计算标准为按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定；冯兵要求石玮华、王大鹏承担连带清偿责任，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯兵支付逾期交房违约金，以525364元为基数，自2013年7月31日起至2016年3月29日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算；二、被告石玮华、被告王大鹏对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告冯兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告济南天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  韩 峰人民陪审员  石兆凤二〇一八年一月十五日书 记 员  于 蕊