江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2502号原告（反诉被告）：ＸＸ刚，男，1965年4月30日生，汉族，打工，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘以春，男，1965年4月17日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳经济开发区。原告ＸＸ刚与被告刘以春机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚及其委托诉讼代理人蔺胜洋、孙勇、被告刘以春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：ＸＸ刚因人身损害造成损失：医疗费45324元、营养费810元、住院伙食补助费504元、护理费6600元、误工费16500元、残疾赔偿金168638.40元、交通费800元、财物损失500元，合计人民币239676.40元。以上金额由刘以春承担机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）后，再负担30%的赔偿责任。刘以春共应赔偿ＸＸ刚人民币156252.92元。事实和理由：2016年8月30日19时55分许，ＸＸ刚驾驶二轮摩托车由北向南行驶至江苏省射阳经济开发区七埠线七埠村6组丁克龙家南侧路段时，与相对方向行驶，由刘以春驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致ＸＸ刚受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队认定，ＸＸ刚负事故主要责任，刘以春负事故主要责任。ＸＸ刚经射阳县人民医院住院治疗28天，诊断为轻型开放性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤伴小血肿、蝶窦积液、右侧叶气胸、两肺挫伤伴肺膨胀不全、左侧胸腔积液、头部软组织肿胀、肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、左手第五中节指骨骨折、左手皮肤撕裂伤、双下肢皮肤软组织擦挫伤等症。现已治疗终结。射阳县人民法院委托阜宁县人民医院司法鉴定所对ＸＸ刚伤情进行法医学鉴定，结论为ＸＸ刚颅脑损伤及右侧多发性骨折分别构成十级、九级残疾。建议误工期限为150日，护理（单人）期限为60日，营养期限为90日。ＸＸ刚医疗费用未发现明显不合理之处。ＸＸ刚及刘以春车辆均未投保交强险及机动车商业保险。ＸＸ刚对刘以春反诉请求辩称：认可责任认定书载明的责任划分意见；对刘以春身体损伤的鉴定结论无异议；刘以春治疗费用8962.20元属实；交通费认可300元；护理期限及误工期限无异议，但护理费应按60元/天计算，误工费按80元/天计算。因刘以春不构成残疾，故不同意其精神损害抚慰金的诉讼请求。刘以春辩称：ＸＸ刚系醉酒驾车，并占道行驶碰撞刘以春驾驶的车辆，故ＸＸ刚应承担交通事故全部责任。ＸＸ刚的损失应由其自己承担。ＸＸ刚治疗费用金额无异议，但真实性不清楚；对鉴定结论无异议，财物损失属实。刘以春向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ刚赔偿医疗费8962.20元、营养费5760元、护理费9900元、交通费7017.80元、误工费33500元、律师费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币116140元。2、鉴定费940元，由ＸＸ刚承担。事实和理由：ＸＸ刚陈述的交通事故发生时间及路段是事实。ＸＸ刚驾车撞击刘以春车辆致刘以春受伤。经射阳县人民医院门诊治疗，诊断为：左足外伤、左外踝骨折、左足1、2、5近节趾骨其底部内侧撕裂性骨折等。目前已治疗终结。射阳县人民法院委托阜宁县人民医院司法鉴定所对刘以春伤情进行了法医学鉴定，建议误工期限为150日，护理（单人）期限为90日，营养期限为90日。事故双方车辆均未投保交强险及机动车商业保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案事故责任。刘以春不服射阳县公安局交通警察大队的事故责任认定，向盐城市公安局交通警察支队申请复核。该局于二O一六年十月十日出具道路交通事故认定复核结论，认为射阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。但刘以春认为事故现场图不实，ＸＸ刚车辆系在刘以春××车辆××距××一米处撞击刘以春车辆。对此，刘以春未能提供充分证据予以证实。审理中，刘以春提供了交通事故车辆技术检验报告复制件，载明：ＸＸ刚驾驶的车辆技术状况正常，苏Ｊ×××××号二轮摩托车不符合上路行驶的技术条件。当事人对上述结论均无异议。本院认为，刘以春驾驶不符合技术标准且达到报废标准的机动车上道路行驶，已违反道路交通安全法规定的法定注意义务，主观上具有过错，并未能在确认安全通畅的原则下通行，故道路交通事故认定书认定其负有次要责任并无不当，本院予以支持。2、关于本案相关费用计算标准。ＸＸ刚提出其常年在外打工，治疗期内由其女儿王金凤护理。其女儿在射阳经济开发区陈洋办事处所在地从事经营，因此应按城镇常住居民标准计算损失。ＸＸ刚亦通知证人到庭作证，内容为ＸＸ刚常年在浙江随承包人清理河道，月工资6000元左右。但证人亦陈述承包河道清理工程时未领取相关营业执照。ＸＸ刚自认在2016年8月上旬即在住所地附近购买了摩托车。本院调查材料证实，其在多地打工。王金凤系农村户口，其所经营的店面未领取营业执照。故本院认为，ＸＸ刚主张按城镇居民标准计算相关费用，依据不足，应按农村居民标准计算损失。刘以春住所地在农村，其所经营的修理门市亦在住所地附近，且有责任田流转种植。刘以春陈述治疗期间由其妻子护理，其正常职业为帮助刘以春经营门市。因此，刘以春的损失应按农村居民标准计算。3、关于治疗费用、护理费用计算标准及交通费。刘以春认可ＸＸ刚治疗费用数额但提出对ＸＸ刚治疗费用真实性不清楚，未提交有关证据材料。本院认为，ＸＸ刚治疗费用由相关医疗机构出具，且已经法医鉴定予以审查，未发现其中有不合理费用。故本院认定ＸＸ刚治疗费用45324元。ＸＸ刚认可刘以春护理费用按60元/天计算。刘以春则主张按城镇居民标准110元/天计算，显属过高。应酌定刘以春的护理费标准为70元/天。ＸＸ刚因治疗期间确需护理，但其陈述的护理人不能证实为城镇居民，本院亦酌定其护理费用为70元/天。审理过程中，刘以春认可ＸＸ刚交通费用为300元，ＸＸ刚则主张500元，对此本院酌定交通费用为400元。ＸＸ刚认可刘以春交通费用为300元。刘以春则主张其交通费用为7017.80元，其提交的交通费票据总额为490余元，并提供证人证言证明其乘坐车辆及日期。ＸＸ刚对刘以春提交的证据材料不予认可。本院认为，刘以春提交的证据材料中有多次费用均与本案无直接关联，且其提出的去建湖摊膏药治疗的费用明显超过合理乘坐交通工具的费用，应按通常公共交通工具标准予以计算。故酌定刘以春交通费用为500元。4、关于本案误工费标准及精神损害抚慰金等。ＸＸ刚认可刘以春误工费标准为80元/天，刘以春则提出不同期限的误工费标准分别为150元/天及100元/天，但未提交相关证据材料予以佐证，其所经营的修理门市亦未交纳税费。鉴于刘以春经常居住地及经营门市均为陈洋办事处七埠村，故此本院认定刘以春的误工费标准为80元/天。ＸＸ刚虽经常在外地打工，但因不能确认为城镇居民，其主张按城镇标准计算误工损失未有充分证据证实，本院认定ＸＸ刚误工损失按17606元/年的标准计算。刘以春伤情未构成残疾，对其诉讼请求中精神损害抚慰金不予支持。ＸＸ刚主张的住院伙食补助费及营养费标准未超过本地实际生活水平，且其伤情确实需要加强营养，故本院予以保护。刘以春主张其营养费按50元/天及21元/天的标准分别计算不同时段，显然已超出本地实际情况，本院确定按15元/天计算。刘以春还提出要求对方承担鉴定费940元，律师费用1000元，因鉴定费中检测费100元与本案人身损害及财物损失无关联性，故不予采纳。法医鉴定费771元，ＸＸ刚没有异议。刘以春对ＸＸ刚法医学鉴定费用3063元的真实性无异议，但提出应由ＸＸ刚负担。因法医鉴定费用为处理本案所必须，所以本院认为双方的鉴定费用均应由ＸＸ刚与刘以春共同承担。刘以春请求的律师费用，因其未委托诉讼代理人，故不予采纳。综上，ＸＸ刚在本次交通事故中的损失为：医疗费45324元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费4200元、误工费7236元、残疾赔偿金73945.20元（17606元/年×20年×系数0.21）、交通费400元、财物损失500元，合计人民币132919.20元。刘以春在本次交通事故中的损失为：医疗费8962.20元、营养费1350元、护理费6300元、误工费12000元、交通费500元、合计人民币29112.20元。本院认为，ＸＸ刚与刘以春发生交通事故，双方均应负与事故责任相应的赔偿责任。ＸＸ刚与刘以春未按规定投保交强险，均已违反车辆上路行驶的法定义务。根据交强险的无过错责任原则，交强险与侵权责任在一定范围内相互脱钩。因此发生交通事故后，不考虑机动车一方是否构成侵权责任及侵权责任的大小，均应根据当事人的请求在交强险范围内首先承担赔偿责任，且ＸＸ刚明确主张刘以春在交强险范围内首先承担其损失。据此，本案中ＸＸ刚与刘以春应在交强险限额范围内先行赔偿对方损失，超出交强险以外的部分，应按照双方责任大小，互相承担赔偿责任。因ＸＸ刚醉酒驾车，且负事故主要责任，故此ＸＸ刚应负担事故造成损失的80%责任，刘以克负20%责任。本案交强险计算方法为，ＸＸ刚医疗费及住院伙食补助费、营养费在医疗费项目中计算1万元，财物损失计算500元，其余计算11万元。刘以春的损失亦应按照上述方法计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘以春赔偿原告（反诉被告）ＸＸ刚人民币103608.80元。二、原告（反诉被告）ＸＸ刚赔偿被告（反诉原告）刘以春人民币29049.76元。上列一、二项相抵后，被告刘以春应给付原告ＸＸ刚人民币74559.04元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。本诉案件受理费1281元，反诉案件受理费540元，鉴定费3834元，合计5654元，由ＸＸ刚负担4523.2元，刘以春负担1130.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈以奎审判员  周来清审判员  仲正东二〇一八年一月二十四日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。