wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初48号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人邝权，男，1990年1月25日出生于湖南省宜章县，汉族，大学文化，务工，住宜章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人邝权犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邝权，证人朱某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年10月25日晚9时5分许，被告人邝权在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电驱动轻便二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇墨城工业区经典纸业有限公司前路段时，碰撞张某驾驶的电驱动轻便二轮摩托车，造成其本人及张某受伤且车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人邝权案发时血液中乙醇含量为114mg/100ml，达醉酒标准；被告人邝权驾驶的车辆系电驱动轻便二轮摩托车，属机动车范畴；张某损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，被告人邝权于2017年12月22日主动到公安机关投案，其亲属已代付被害人张某医疗费等费用人民币23150元。在本院审理期间，被告人邝权亲属于2018年1月19日向本院缴纳赔偿款押金人民币30000元。上述事实，被告人邝权在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人朱某、胡某的当庭证言，被害人张某的陈述，呼气酒精检测单，血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过，收条，罚没款票据，调解款票据复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邝权无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故并致一人轻伤，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且已赔偿事故对方部分经济损失并向本院缴纳赔偿款押金，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邝权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈善超二○一八年一月二十四无代书记员 魏臣毅??-2-?
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执102号之一申请执行人：苟晓蓉，女，1972年7月12日出生，住四川省南充市嘉陵区被执行人：杨明确，男，1966年4月6日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行苟晓蓉与杨明确民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨明确名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨杨明确在中国XX银行XX账户上的存款356373.76元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年一月二十九日书记员 龙文兵
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08财保1号之一申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。被申请人：天津瑞祥斋食品商贸有限公司。被申请人：天津耀君农业科技有限公司。被申请人：李宝霞。被申请人：潘国耀。被申请人：天津许志商贸有限公司。被申请人：王春苗。被申请人：张卫军。被申请人：武星。被申请人：王串。申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全九被申请人名下银行存款9800万元或者查封、扣押同等价值的财产。本院于2018年1月4日立案，申请人于2018年1月8日向本院以所列被申请人有误为由，提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。本院（2018）晋08财保1号民事裁定书不予执行。案件申请费5000元，减半收取2500元，由山西芮城农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一八年一月八日书记员 苏  珊
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初3333号原告周玉锁，男，汉族，1955年7月8日出生，退休干部。委托代理人贾智胜，男，汉族，1958年11月9日出生，退休干部。被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，公司地址：达拉特旗树林召镇瑞莹小区20号楼8层。法定代表人杨宾，系公司总经理。委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。本院在审理原告周玉锁诉被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案因原被告双方庭外协商解决，故原告周玉锁于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告周玉锁的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周玉锁撤回起诉。案件受理费4880元减半收取2440元，由原告周玉锁负担。审 判 长  林 慧审 判 员  秦永光人民陪审员  白云生二〇一八年一月二十九日书 记 员  郝 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46094号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：童延恺，男。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：钟惺，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟惺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告钟惺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟惺归还原告借款本金16,124.95元，支付原告利息、逾期利息118.60元(上述利息暂计算到2014年9月16日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告钟惺与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟惺向原告贷款43,000元，用于购买武汉荣爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车(车辆型号CSA7130MCS，车架号LSJZ14C30DS022607)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年5月起的每月1日；借款利率为固定利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9790%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟惺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟惺自2014年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟惺构成违约，截止至2014年9月16日，被告钟惺尚欠原告贷款本金16,124.95元及利息、逾期利息118.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟惺在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市汉阳区郭茨口301单元-401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟惺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钟惺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟惺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟惺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟惺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,124.95元，支付至2014年9月16日止的利息及逾期利息118.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月17日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告钟惺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟惺协议，以名爵牌轿车(车辆型号CSA7130MCS，车架号LSJZ14C30DS022607)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟惺继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一八年一月二十六日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初239号原告：张言质，男，1987年5月10日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。被告：陈开会，男，1976年7月26日生，住安徽省濉溪县。被告：朱中元，男，1962年11月27日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。原告张言质与被告陈开会、朱中元生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言质及其委托诉讼代理人龚朋琴、被告朱中元的委托代理人石志忠到庭参加诉讼，被告陈开会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张言质向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失36106元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月29日，被告陈开会驾驶电动三轮车沿本区湛水路由东向西逆向行驶到扬子6号门附近左拐弯时，与骑电动自行车对向行驶的原告接触，造成原告受伤。该事故由陈开会负全部责任。由于陈开会受雇于被告朱中元，驾驶三轮车为职务行为，请求二被告连带赔偿原告损失36106元。被告陈开会未答辩。被告朱中元辩称，本起交通事故的责任人并非被告朱中元，朱中元个人不是用人单位，不应承担交通事故赔偿责任；朱中元前期为了减少矛盾承担了原告的部分医疗费，原告的损失首先应由陈开会承担，再与朱中元谈；原告主张的损失过高，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年10月29日17时40分，被告陈开会驾驶被告朱中元所有的电动三轮车沿本区湛水路由东向西逆向行驶到扬子6号门附近左拐弯时，与骑电动自行车对向行驶的原告张言质接触，造成原告身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈开会负全部责任，张言质无责任。原告受伤后住南京江北人民医院、南京张文象骨伤科医院治疗12天，诊断为右手第4、5掌骨骨折、右尺骨茎突骨折、右手腕软组织挫伤，建议休息三个月、加强营养护理。事故发生后，被告朱中元支付了原告张言质住院期间的医疗费。庭审中，原告主张被告陈开会与被告朱中元系雇佣关系，被告予以否认，但认可陈开会驾驶的电动三轮车为其所有，陈开会的工作由自己管理，自己是代工的，事故发生于被告陈开会上班途中。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告陈开会驾驶电动三轮车违反交通法规，发生事故造成原告身体受伤，对原告的损失应承担赔偿责任；被告朱中元虽非交通事故的直接侵权人，但其认可被告陈开会的工作由其管理，事故发生于陈开会上班途中，且事故车辆为朱中元所有，据此应当认定被告陈开会与朱中元存在雇佣关系，故对原告要求被告朱中元承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持；由于本起事故系被告陈开会违反交通法规重大过失造成的，因此，被告朱中元向原告承担了赔偿责任后，有权向被告陈开会追偿。原告提供的病历、医疗费发票、个人账户明细查询单、证人杨某、陈某证言等证据，可以确认原告的损失为：医疗费432元、护理费3000元（12天*100元/天+30天*60元/天）、营养费900元（30天*30元/天）、住院伙食补助费600元（12天*50/天）、误工费19827元（6609元/月*3月）、交通费酌定200元，合计24959元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈开会于本判决生效后十日内赔偿原告张言质医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计24959元；被告朱中元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈开会、朱中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。审判员  林顺英二〇一八年一月二十九日书记员  盛 媛
吉林省抚松县人民法院支 付 令（2018）吉0621民督6号申请人：徐林山，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：艾洪超，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。申请人徐林山于2018年1月8日向本院申请支付令,称2017年1月10日，艾洪超分二次向徐林山借款共计81,976.00元，承诺于2017年12月20日偿还，并为徐林山出具借条二份。上述借款徐林山多次催要，未果。现徐林山要求艾洪超偿还借款共计81,976.00元。本院经审查认为，徐林山的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人艾洪超应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人徐林山借款81,976.00元。申请费616.00元,由被申请人艾洪超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王广友二〇一八年一月十一日书记员  徐艳凤
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。负责人：闻彦斌，该行行长。委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被执行人：太仓市齐恒贸易有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585066283090H。法定代表人：陈朝信。被执行人：苏州达诺铸造有限公司，住所地太仓港港口开发区，统一社会信用代码91320585753226557H。法定代表人：周善高。被执行人：江苏锦凯集团有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村,统一社会信用代码91320585727427558K。法定代表人：陈锦乐。被执行人：陈锦乐，男，汉族,1971年8月10日生，住江苏省太仓市。被执行人：陈鸿珍，女，汉族,1973年8月2日生，住福建省长乐市。被执行人：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧,统一社会信用代码91321323591168680W。法定代表人：陈英娥。上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与太仓市齐恒贸易有限公司、苏州达诺铸造有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍、泗阳众联纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓市齐恒贸易有限公司于本判决生效后3日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行借款本金998万元及利息（利息从2016年7月21曰起按照年利率4.35%计算至2017年7月20日止；罚息和复利从2017年7月20日起按照借款合同和展期协议的约定计算至实际归还之日止）；二、太仓市齐恒贸易有限公司于本判决生效3日内支付上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行律师代理费185300元；三、如太仓市齐恒贸易有限公司到期不履行上述债务，上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行有权就泗阳众联纺织科技有限公司抵押的房屋四套【权属证书号为权属证书号为201311611、201311612、201311613、201311614，债权金额2200万元】和土地五宗【权属证书号为泗国用（2014）第3387、3388、5485号，泗国用（2013）第4585、4586号，债权金额425万元】折价或者拍卖、变卖所得价款在债权金额范围内优先受偿；四、苏州达诺铸造有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍对太仓市齐恒贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费82952元，财产保全费5000元，合计87952元，由太仓市齐恒贸易有限公司、泗阳众联纺织科技有限公司、苏州达诺铸造有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍负担。因太仓市齐恒贸易有限公司、苏州达诺铸造有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍、泗阳众联纺织科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年6月23日立案受理，申请执行标的10275956.5元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人江苏锦凯集团有限公司、泗阳众联纺织科技有限公司名下房产土地多处，本院另案正在处置中，其余被执行人，查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1683号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年一月二十五日书记员  展鹏飞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执865号申请执行人：丁海，男，汉族，1988年5月12日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宋世英，女，汉族，1965年4月11日出生，住临邑县。本院执行的丁海与宋世英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，丁海和宋世英达成执行和解协议，双方同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执865号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海亭二〇一八年一月二十二日书记员  齐志泉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈永军，男，1978年11月26日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：景卫国，男，1971年2月1日生，汉族，住海安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安县。法定代表人：ＸＸ湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春年，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宏，男，系该公司员工。再审申请人陈永军因与被申请人南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永军申请再审称，1.二审判决确认陈永军与京安公司之间具有劳动关系，京安公司违反劳动法的相关规定，未与劳动者签订劳动合同且未缴纳社会保险。现双方解除劳动合同，京安公司应当支付经济补偿金并补足社会保险费用。2.一、二审遗漏陈永军提出的混合动力设备的折旧费没有处理。因一、二审判决错误，现申请进行再审。京安公司提交意见称，1.陈永军在再审中增加要求补缴保险等请求超过原审范围，没有法律依据。2.一、二审对于混合动力设备经审理后未予支持，没有遗漏诉讼请求。综上，陈永军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的违法行为致使劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位应当予以经济补偿。陈永军系京安公司的出租车司机，其与京安公司之间系劳动关系，双方签订了《出租车租赁合同》。陈永军为降低租金标准与京安公司协商未果，2016年10月23日，在相关行政机关的参与、协调下，书面申请与京安公司解除租赁合同，同时表明今后与京安公司无涉。现陈永军以京安公司存在违法行为为由主张经济补偿金。经查，陈永军（乙方）与京安公司（甲方）签订的租赁合同中载有“乙方声明个人养老、医疗等保险已在劳动社保处正常缴纳，为不重叠，要求甲方不要为其缴纳……”。因本案不符合用人单位违法致使劳动者提出解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形，一、二审未支持该项请求并无不当。因陈永军在一审期间未主张补缴社会保险费用，其在再审中增加该项请求没有法律依据。一、二审对陈永军提出的混合动力设备问题经审查后未予支持，并未遗漏诉讼请求。综上，陈永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永军的再审申请。审判长  倪海力审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一八年一月二十四日书记员  马思涵
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初35号原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：上海市奉贤区聂淼食品店，住所地上海市奉贤区。经营者：聂淼。原告陈小建与被告上海市奉贤区聂淼食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。审理中，原告陈小建以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小建负担。审判员 李 斌二〇一八年一月二十六日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初425号原告:凤冈县富林置业有限公司，住所地为凤冈县琊川镇，社会信用代码为91520327053311400B。法定代表人：李俸林。被告：任和平，男，1939年4月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：廖万福，男，1964年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县富林置业有限公司与被告任和平、廖万福确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。审理过程中，原告凤冈县富林置业有限公司于2018年1月25日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以双方和好为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县富林置业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告凤冈县富林置业有限公司承担。审 判 员 王小华二〇一八年一月二十五日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初2号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人毕永学，小学文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人毕永学犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人毕永学到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年8月20日20时许，被告人毕永学饮酒后无证驾驶×××号新大洲牌普通三轮摩托车，沿长春市宽城区农安北街由北向南行驶至宋家北四胡同时，被执勤民警当场查获。经检验，毕永学静脉血液中乙醇含量为205.06mg/100ml。上述事实，被告人毕永学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安局直属分局出具的现场检测报告书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕永学醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于毕永学当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人毕永学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李英烈二〇一八年一月八日书记员  王 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初130号原告：夏子间，男，汉族，1984年9月17日出生，住江西省九江市武宁县，被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、907、1001房，统一社会信用代码：91440000749163645T。负责人：江炳忠。被告：袁建清，身份信息不详。本院于2018年1月3日受理原告夏子间诉被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、袁建清财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告夏子间撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈玉叶二〇一八年一月二十二日书记员  郭晓莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初703号原告：杨爽，男，汉族，生于1992年8月13日，四川仪陇县人，现住绵阳市涪城区。被告：绵阳城区壹壹装饰空间设计室，经营场所：绵阳市涪城区花园路*号万达广场*栋*单元*楼*号**号。经营者：陈建军。原告杨爽与被告绵阳城区壹壹装饰空间设计室民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，因被告已清偿借款原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨爽撤诉。案件受理费25元由原告杨爽承担。审判员  黄昌楠二〇一八年一月二十二日书记员  童金蓉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2104号原告：王某，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。被告：熊某，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：汤某1，男，2004年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：熊某，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系汤某1母亲。被告：汤某2（曾用名汤虹），女，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王某与被告熊某、汤某1、汤某2被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告熊某、汤某1、汤某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：被告熊某、汤某1、汤某2偿还原告借款利息80400元。事实和理由：2014年8月19日，汤立志向原告借款100000元。2013年8月16日，汤立志向原告借款200000元。2016年11月17日，经结算汤立志偿还原告借款300000元，下欠原告借款利息共计80400元并出具结算清单。此款经原告多次催讨，汤立志未还款，现汤立志已去世，被告熊某与汤立志于2015年5月11日离婚，该借款发生在熊某与汤立志婚姻存续期间，被告熊某应当承担偿还义务；被告汤某1、汤某2系汤立志法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告熊某、汤某1、汤某2偿还原告借款利息80000元。熊某、汤某1、汤某2未作答辩。王某围绕诉讼请求依法向本院提交了汤立志婚姻登记档案、《死亡证明》、被告户籍资料、结算清单原件等证据。经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，汤立志向原告出具结算清单，内容为“第一笔100000元，时间为2014年8月19日至2015年2月30日，6个月18天，利息13200元；第二笔200000元，时间为2013年8月16日至2015年2月30日，18个月14天，利息73867元；原结算欠利息28333元；计115400元，减已付35000元，下欠王某80400元，借款人汤立志”。2017年5月19日，汤立志死亡。汤立志的法定继承人女汤某2媛、儿汤某1臣均未书面表示放弃继承汤立志的遗产,汤立志无其他法定继承人。王某遂提起本案诉讼。另查明：汤立志与熊某于××××年××月××日登记结婚，2015年5月11日登记离婚。在审理过程中，王某依法向本院申请诉讼财产保全，请求对汤立志在上海兴驿酒店管理有限公司处享有的10%股权予以冻结，并提供了担保，本院依法裁定予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤某2、汤某1的亲属汤立志向原告借款，有结算清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债务虽属汤立志与被告熊某婚姻关系存续期间所负债务，但该笔大额债务系汤立志以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，未经汤立志、熊某共同签字或者经被告熊某事后追认表示为所负的债务，且原告未提供证据证明该债务用于汤立志、熊某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故被告熊某不应承担偿还义务。被告汤某2、汤某1系债务人汤立志的法定继承人，未书面表示放弃对汤立志的财产继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告汤某2、汤某1应在继承汤立志遗产限额内对原告承担偿还责任。原告主张被告偿还借款利息80000元，因主张的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤某2、汤某1于本判决生效之日起十日内在继承的遗产限额内偿还原告王某借款利息80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告汤某2、汤某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  江豫军人民陪审员  陈文洁人民陪审员  孙 伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  张莺歌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终3909号上诉人（原审原告）：张振兴。被上诉人（原审被告）：广西太华药业有限公司。法定代表人：莫使华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广西太华药业有限公司南宁明秀店。负责人：尹文东，该企业负责人。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。上���人张振兴因与被上诉人广西太华药业有限公司、广西太华药业有限公司南宁明秀店买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振兴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张振兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元（上诉人张振兴已预交），减半收取104元，由上诉人张振兴负担，本院退回上诉人张振兴104元。本裁定为终审��定。审 判 长  林 敏审 判 员  赵 东代理审判员  蒋群利二〇一八年一月八日书 记 员  郭 众
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢17号陈祥军、旬阳县美佳石材瓷砖加工厂：申请执行人陈祥军与被执行人旬阳县美佳石材瓷砖加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2015)旬阳民初字第01164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈祥军于2016年4月27日立案执行，申请标的188153元，案件受理费10元，执行中对被执行人业主杨意林采取拘留措施，被执行人履行65000元，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年10月28日终结本次执行程序，2017年8月1日双方达成执行和解协议：被执行人赔偿申请执行人176000元，于2017年12月10日前履行完毕。被执行人已安和解协议履行了全部义务，并已兑付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：本院（2018）陕0928执恢17号案件执行完毕，现予结案。申请执行费1540元由被执行人承担。审判员  白建刚二〇一八年一月二十四日书记员  王 震
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民申3号再审申请人（一审被告）：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，再审申请人（一审被告）：林一夫，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴孚美、吕晟溢，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张伟波，男，1976年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，委托诉讼代理人：戴水法，浙江丽水市政通法律服务所法律工作者。一审被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路132号，统一社会信用代码：331100000037589。法定代表人：金珈颉，该公司负责人。再审申请人金珈颉、林一夫因与被申请人张伟波、一审被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金珈颉、林一夫申请再审称，现申请人有新的证据足以推翻一审判决。同时，一审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。事实和理由：1、一审法院起诉书副本以及证据材料的送达存在问题。在一审期间，原审申请人均在家，但本人及家人却未收到法院送达的起诉书副本和应诉的相关证据材料，法院即以公告形式送达，一审法院违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权利。且在一审审理期间，原审申请人金珈颉因疾病没有能力应诉。2、自2012年11月6日之后，再审申请人金伽颉已支付被申请人张伟波2432900元，远远超过《借款协议书》确认的40万元，显然，再审申请人已经还清全部借款。张伟波提交意见称，1、再审申请人提出一审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利没有依据，一审期间，法院向再审申请人住址送达诉讼材料，均因没人签收被退回，之后又派工作人员直接送达，也无法送达成功，最后，法院在以其他方式无法送达的情况下采取公告送达，送达程序合法，也未剥夺再审申请人的辩论权利。且再审申请人称再审申请人因为疾病不能应诉，可以看出对方是知道案件在诉讼阶段，却刻意回避。2、再审申请人认为通过银行已经归还了40万本金及利息，该主张没有事实依据，被申请人在一审中提供了40万的借条及银行汇款凭证，如果还清了的话，借条肯定被再审申请人拿回，事实上是再审申请人与被申请人之间有多次，而且数额高达200多万的借款事实。被申请人汇款给申请人的银行凭证及借条复印件，能证明其他借款已经全部结清，只剩下40万元还没还清。本院经审查认为，一审法院在通过多次直接送达、邮寄送达等方式而无法送达的情况下，对金珈颉、林一夫、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司采取登报公告送达，送达程序合法。再审审查过程中，再审申请人与被申请人均认可除案涉的40万元借款外，双方还发生多次借贷关系。虽然再审申请人提供证据证明其已归还被申请人2432900元，但被申请人亦提供证据证明再审申请人共向其借款274万元，显然无法证明再审申请人已经归还了案涉的40万元。而且再审申请人主张借款已归还，但其无法合理解释为何借款归还了而借条仍在被申请人手中。故再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金珈颉、林一夫的再审申请。（该页无内容）审 判 长 陈江云审 判 员 金红萍审 判 员 苏伟清二〇一八年一月二十五日代书记员 徐基恒
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524财保1号申请人：金寨县古碑镇人民政府，住所地安徽省六安市金寨县古碑镇新街。统一社会信用代码1134142600324035XX。负责人：余利群，系古碑镇人民政府镇长。被申请人：詹治林，男，1947年6月9日生，汉族，住安徽省金寨县。金寨县古碑镇人民政府与詹治林不当得利纠纷一案，申请人金寨县古碑镇人民政府于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹治林的银行存款20500元进行冻结。申请人金寨县古碑镇人民政府自愿以皖Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。本院认为：申请人金寨县古碑镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人詹治林银行存款20500元。案件申请费220元，由申请人金寨县古碑镇人民政府承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹政海二〇一八年一月八日书记员  张盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民再6号再审申请人(原审被告)：刘海涛，曾用名刘世民，男，1961年11月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被申请人(原审原告)：谢加法，男，1966年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区，再审申请人刘海涛因与被申请人谢加法民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初110号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月20日作出（2017）鄂0982民申6号民事裁定，再审本案。本院依法组成另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告谢加法于2017年12月18日以原审被告刘海涛承诺2017年年底偿还借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原审原告谢加法撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告谢加法撤回起诉；二、撤销本院(2016)鄂0982民初110号民事判决。一审案件受理费9600元，由原审原告谢加法负担。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇一八年一月十六日书 记 员  杨金瑜
吉林省抚松县人民法院支 付 令（2018）吉0621民督7号申请人：徐林山，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：艾中澄，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。申请人徐林山于2018年1月8日向本院申请支付令,称2005年，艾中澄拖欠徐林山土地承包费10,400.00元。经催要，艾中澄于2016年2月3日为徐林山出具欠条一份。上述欠款徐林山多次催要，未果。现徐林山要求艾中澄偿还欠款10,400.00元。本院经审查认为，徐林山的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人艾中澄应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人徐林山欠款10,400.00元。申请费20.00元,由被申请人艾中澄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王广友二〇一八年一月十一日书记员  徐艳凤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执恢107号申请执行人：于有文，男，1945年2月5日出生，住辽宁省长海县。被执行人：于有雄，男，1951年10月19日出生，住辽宁省丹东市。被执行人：孙淑兰，女，1950年9月3日出生，住辽宁省长海县。本院在执行于有文与于有雄、孙淑兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于有文申请查封被执行人孙淑兰名下的位于长海县小长山乡复兴村的长房权证小私字第××号房产。经查，申请执行人于有文提供的财产线索属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙淑兰名下的位于长海县小长山乡复兴村的长房权证小私字第××号房产，期限为三年（自2018年1月25日至2021年1月24日）。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇一八年一月二十五日书记员  王明月
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0503执保9号申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行，住所地为邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处邵阳名人国际花园8号楼。被申请人莫海玲，女，1973年5月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人叶志宏，女，1984年1月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人谷华婷，女，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人熊双平，男，1975年7月1日出生，汉族，邵阳市北塔区。本院在执行申请人长沙银行股份有限公司邵阳分行与被申请人莫海玲、叶志宏、谷华婷、熊双平金融借贷合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。特此通知执行员  夏新二〇一八年一月十八日书记员  郭丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执保22号申请人：宋亮才，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：王冰凌，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人：杨林，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省成都市青羊区。被申请人：成都加美盛世投资有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：全思杨，董事长。被申请人：自贡市鸿森房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗鹏，董事长。被申请人：四川天娇城置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张弩，董事长。被申请人：四川华泰恒伟投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王冰凌，执行董事。本院受理宋亮才与王冰凌、杨林、成都加美盛世投资有限公司、自贡市鸿森房地产开发有限公司、四川天娇城置业有限公司、四川华泰恒伟投资有限公司股权转让纠纷案，申请人宋亮才向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川天娇城置业有限公司价值3000万元的财产进行保全，并提供担保。本院作出（2018)川0304民初101之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川天娇城置业有限公司银行存款3000万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人四川省海维塑胶有限公司所有的座落于四川省自贡市贡井区筱溪街伍家坡居委会，面积为8399.38平方米的土地使用权一宗；三、查封担保人四川省海维塑胶有限公司所有的座落于四川省自贡市贡井区筱溪街伍家坡居委会的房屋四套。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十一日执行员 许文英书记员 周晓娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初794-2号原告王某原告刘某被告张某某被告殷某本院在审理原告王某、刘某与被告张某某、殷某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出了财产保全申请，要求对被告殷某名下位于某某处采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告殷某名下位于某某处。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一八年一月二十九日书 记 员  曹彦强
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初72号原告：合肥光太建筑安装工程有限公司，住所地安徽省长丰县下唐集镇朱双路5号，统一社会信用代码913401217749740XN（1-1）。法定代表人：杜世昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段188号，统一社会信用代码91340321052910831E。法定代表人：王军，该公司执行董事。原告合肥光太建筑安装工程有限公司与被告安徽泰古置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告合肥光太建筑安装工程有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结安徽泰古置业有限公司的泰古新天地项目房屋预售款监管银行账户存款共8550000元。合肥光太建筑安装工程有限公司向本院提供永安财产保险股份有限公司安徽分公司保险单（保险单号码：23401004049900180000002）一份作为担保。本院经审查认为，原告合肥光太建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽泰古置业有限公司的泰古新天地项目房屋预售款监管银行账户存款共8550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美琳二〇一八年一月十日书记员  宋 琳提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0121行审4号申请执行人闽侯县市场监督管理局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道街心路125号，统一社会信用代码11350121345249645B。法定代表人程建明，局长。委托代理人王清峰，闽侯县市场监督管理局工作人员。被执行人张秋蓉，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址：福建省闽侯县。申请执行人闽侯县市场监督管理局于2018年1月16日向本院申请强制执行侯市场监管执罚字[2017]012号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人闽侯县市场监督管理局于2017年4月16日作出侯市场监管执罚字[2017]012号《行政处罚决定书》：以被执行人张秋蓉未取得食品生产许可，自2015年起擅自在闽侯县青口镇梅岭村莲花山2号设立地瓜烧白酒场，以地瓜和酒糟为原料为梅岭村村民酿造地瓜烧白酒，从中收取每百斤35元的加工费，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人处罚如下：1、没收旧锅炉一台、旧蒸馏器一台；2、处以罚款50000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。经审查查明，2017年1月12日，申请执行人接群众举报，于2017年1月16日对闽侯县青口镇梅岭村莲花山2号进行检查，发现该地正在生产地瓜烧白酒，但现场未发现工商《营业执照》、《食品生产许可证》等证照，被执行人张秋蓉承认其是经营者者，未办理食品生产相关证照，为村民酿造地瓜烧白酒，每百斤收取35元的加工费。申请执行人于2017年4月5日作出侯市场监管执罚告字[2017]13号《行政处罚告知书》，于当日送达被执行人，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未行使陈述和申辩权，也未申请听证。2017年4月16日，申请执行人作出侯市场监管执罚字[2017]012号《行政处罚决定书》，于2017年4月21日送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年11月9日，申请执行人向被执行人发出侯市场监管执催字[2017]02号《行政处罚决定履行催告书》，督促被执行人及时履行义务。经催告，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张秋蓉未依法取得食品生产许可，从事食品生产，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，违法事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。申请执行人作出的侯市场监管执罚字[2017]012号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。申请执行人申请本院强制执行罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院予以准许，未缴纳的罚款应予缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人张秋蓉必须履行缴纳罚款50000元的义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄白永人民陪审员  陈国民人民陪审员  刘文振二〇一八年一月二十六日书 记 员  方 丛附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第一百二十二条违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。明知从事前款规定的违法行为，仍为其提供生产经营场所或者其他条件的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下罚款；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品、食品添加剂生产经营者承担连带责任。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9598号原告金晨。委托代理人沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。负责任吴倩倩。委托代理人王佳冰，系公司员工。委托代理人吴凯，系公司员工。被告西藏新城悦物业服务股份有限公司,住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦二楼01室。法定代表人戚小明。委托代理人郑培斌，系公司员工。委托代理人李东晨，系公司员工。被告苏州凯拓房地产发展有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组（滨湖新城科创园）。法定代表人梁志诚，总经理。委托代理人任伟，系公司员工。委托代理人李成博，系公司员工。本院在审理原告金晨与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司、苏州凯拓房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金晨经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取67元，由原告金晨负担。审 判 长  吴建中代理审判员  陈 烨人民陪审员  郑乾坤二〇一八年一月十九日书记员张肖肖
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执119号申请执行人李桂宝，男，汉族，1979年8月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人徐正彬，男，汉族，1972年8月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初1144号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费1000元，执行费650元，共计51650元，被执行人至今未履行。现查明被执行人徐正彬在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐正彬在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款。二、划拨被执行人徐正彬在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一八年一月二十四日书记员  张娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初9523号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新路79号。法定代表人朱书进，支行行长。委托代理人刘运，该单位员工。被告陈刚，男，1969年11月7日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行（以下简称如皋农商行丁堰支行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行丁堰支行的委托代理人刘运到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金49944.45元，利息3046.61元（计算至2017年8月11日），合计本息52991.06元以及至给付之日止的利息。事实与理由：被告于2012年2月28日向我行申请圆鼎贷记卡，填写了领卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎货记卡个人领用合约》。经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，2012年4月16日总行经审批同意发卡授信5万元，货记卡卡号62×××08；截止2017年8月11日其货记卡内欠款本金49944.45元，利息3046.61元，本息小计52991.06元，被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失，现要求上述被告立即归还借原告货记卡本息。被告陈刚未答辩。围绕诉讼请求原告提交了贷记卡申请表（含贷记卡章程、领用合约、收费表）、催收记录、信用卡交易记录打印件、利息计算清单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2012年2月28日，被告陈刚向原告处填写了《圆鼎贷记卡申请表》一份，向原告申请办理了卡号为62×××08的信用额度为50000元的贷记卡。在申请表尾部被告明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表后附的领用合约第四条贷记卡的对账单和还款方法中第四项约定透支利息计算标准为日利率万分之五。2012年9月17日，被告陈刚持卡号为62×××08的贷记卡开始透支消费、取现。截止2017年8月11日，被告陈刚尚欠透支本金49944.45元，利息3046.61元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告陈刚向原告如皋农商行丁堰支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农商行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支款本金49944.45元，利息3046.61元及以透支款本金49944.45元为基数自2017年8月12日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行贷记卡透支款本金49944.45元，利息3046.61元。二、被告陈刚于本判决生效后十五日内给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行以透支款本金49944.45元为基数，自2017年8月12日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费560元，合计1680元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵虎华人民陪审员  严建平人民陪审员  张建山二〇一八年一月十五日见习书记员  陆凯丽
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初238号申请人：张玉喜，男，汉族，1967年8月8日生，住安徽省明光市。被申请人：曹芳芳，女，汉族，1984年1月11日生，明光市人，住安徽省明光市。原告张玉喜诉被告纪业浩、曹芳芳民间借贷纠纷一案，申请人张玉喜于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹芳芳所有位于安徽省明光市池河大道财富中心1幢139-2-B03室房产。并提供张玉喜名下皖Ｍ×××××东风日产牌小型轿车作为担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人曹芳芳所有位于安徽省明光市池河大道财富中心1幢139-2-B03室房产予以查封；二、查封张玉喜名下皖Ｍ×××××东风日产牌小型轿车一辆。案件申请费1410元，由申请人张玉喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司早二〇一八年一月十五日书记员  王菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0106执2842号申请执行人：李雄飞，男，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省米脂县。被执行人：贺云，男1976年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民特222号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向本院申请立案执行，本案应执行标的30350元（含执行费350元），未执行标的30350元，在执行过��中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特222号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年一月二十二日书记员  哈志刚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初987号原告：李某1，男，生于1990年3月15日，住武威市。被告：李某2，男，生于1956年3月26日，住武威市。被告：赵某，女，生于1960年4月26日，住武威市。本院在审理原告李某1诉被告李某2、赵某收养关系纠纷一案中，原告于2018年1月30日以需重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，李某1申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予李某1撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由李某1负担。代理审判员  查银花二〇一八年一月三十日书 记 员  马青山
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更111号罪犯胡生茂，又名二娃，男，1987年9月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区南大街**号院*号楼***室。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月9日以（2015）宝刑初字第00038号刑事判决，以被告人胡生茂犯故意伤害、故意毁坏财物、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁罪判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2014年2月10日起至2024年2月9日止。该犯不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月9日以（2015）延中刑一终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯胡生茂确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯胡生茂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯胡生茂在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡生茂准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初84号原告：鸠江区欧龙汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城13栋23号，注册号340207600102991。经营者：程张林，男，1978年4月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告鸠江区欧龙汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区欧龙汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸠江区欧龙汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初579号原告：余某某，女，汉族，身份证号，住成都市。委托诉讼代理人：贾某某，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱某某，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。被告：陈某某，男，汉族，身份证号，住成都市。被告：陈某某，男，汉族，身份证号，住成都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：姜某某。原告余某某与被告陈某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告余某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一八年一月十八日书记员  赵靖岚
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保13号申请人：胡超灵，男。被申请人：廖国和，男。申请人胡超灵于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖国和在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款9500元予以冻结。申请人胡超灵以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡超灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖国和在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款9500元，期限为采取保全措施之日起一年；案件申请费115元，由申请人胡超灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年一月二十五日书记员  王晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7431号原告：潘胜菊，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：孙荷琴，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告潘胜菊与被告孙荷琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告潘胜菊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘胜菊撤诉。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告潘胜菊负担。审判员  黄雯思二〇一八年一月二十二日书记员  董温毓
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初8484号?原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。诉讼代表人：徐振旭，该支行行长。委托诉讼代理人：叶东圆，该支行员工。被告：陈波，男，1975年8月26日出生汉族，住象山县。被告：毛丹，女，1974年3月28日出生汉族，住象山县。原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上海银行）与被告陈波、毛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人叶东圆、被告陈波到庭参加诉讼，被告毛丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈波、毛丹按《个人额度房贷授信合同》（合同编号51042013300113000698）立即偿还借款本金人民币4304991.26元，并按借款合同约定支付逾期利息、罚息、复利等（自2017年7月21日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年9月6日为19460.56元）；2.判令被告陈波、毛丹按《最高额抵押合同》（合同编号51042013300113000698）约定承担担保责任，即原告上海银行有权对登记在被告陈波名下的抵押物即坐落在宁波市海曙区解放南路226、228号商业用房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费由被告陈波、毛丹承担。被告陈波答辩称，原告诉称属实，但没有能力归还。被告毛丹未作答辩。案经审理，本院认定以下事实：1.2013年7月9日，原告上海银行与被告陈波签订《个人额度房贷授信合同》1份，约定授信额度人民币5000000元，期限为2013年7月9日起至2023年7月9日止，采用一次授信多次循环使用方式以及原告上海银行可在被告连续三个月未履行还款义务可宣布所有贷款到期并提前收回已发放贷款的权利等内容；2.2013年7月9日，被告毛丹向原告上海银行出具了《共同还款承诺书》1份，内容为：被告毛丹自愿作为连带共同债务人，对被告陈波向原告上海银行5000000元借款承担连带共同还款责任，含本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权实现费用等；3.2013年7月9日，原告上海银行与被告陈波、毛丹订立《最高额抵押合同》1份，内容为：两被告同意将登记在被告陈波名下的坐落在宁波市海曙区解放南路226、228号（产权证号：甬房权证私新字第××号，土地使用权证号：甬海国用2003字第03945号）的房地产为本案借款作为抵押，担保的主债权金额最高额不超过8550000元；抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权实现费用等，并依法办理了他项权证（他项权证号：甬房他证海曙字第××号）；4.2013年7月10日，原告上海银行向被告陈波发放了贷款5000000元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月10日，约定月利率6‰支付利息和按月3‰归还本金，贷款逾期罚息月利率按合同约定利率上浮30%为7.8‰，并按日计收复利；5.2017年7月10日，原告上海银行与被告陈波、毛丹签订《个人额度房贷核定协议书》1份，约定贷款授信额度为4320000元，有效期限自2017年7月10日至2018年7月10日，按月利率4.35‰支付利息，其他按原合同约定不变；6.自2017年7月21日起，被告陈波、毛丹未履行还款付息义务，至今尚欠原告上海银行贷款本金为4304991.26元以及截止2017年9月6日的逾期欠息19460.56元。以上事实由原告上海银行提供的《个人额度房贷授信合同》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、《个人额度房贷核定协议书》、上海银行（纯额度贷款）额度续签凭证、房产权证、土地使用权证、房屋他项权证、房地产登记查询、利息清单等证据以及原告上海银行、被告陈波在庭审中的陈述佐证。本院认为：原告上海银行与被告陈波签订的《个人额度房贷授信合同》及被告毛丹出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告上海银行已按约向被告陈波发放了借款，被告陈波应按约归还原告上海银行的借款本息，但被告陈波未按合同约定履行向原告上海银行还本付息的义务，被告毛丹也未承担共同还款责任，二被告显属违约，原告上海银行要求二被告归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。二被告自愿为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告上海银行依法对该抵押物享受优先受偿权。被告陈波、毛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波、毛丹在本判决生效后十五日内支付原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金4304991.26元及逾期利息（至2017年9月6日前尚欠19460.56元，以后按借款合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告上海银行股份有限公司宁波象山支行对登记在被告陈波名下的位于宁波市海曙区解放南路226、228号（产权证号：甬房权证私新字第××号，土地使用权证号：甬海国用2003字第03945号）的房地产在最高额债权8550000元范围内享有顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41396元，由被告陈波、毛丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  孙根花二〇一八年一月十八日代书 记员  郑佳莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1310号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号。社会统一信用代码：913703060079035307XB。法定代表人：朴桂柱，董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人山东韩相置业有限公司送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未按照本院执行的期限履行法律文书所确定的义务。被执行人山东韩相置业有限公司名下房产已由山东省淄博市中级人民法院拍卖变现，本院于2017年8月21日向淄博市中级人民法院发出协助执行通知书，要求淄博市中级人民法院协助冻结应付房款22500000.00元。除上述财产外本院未查询到被执行人山东韩相置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查询的财产状况书面表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人山东韩相置业有限公司应履行款项22417233.00元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费、执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一八年一月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3786号原告：佘敦林，男，1957年7月6日出生，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。被告：秦怀玉，男，1958年4月24日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。原告佘敦林与被告秦怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告佘敦林及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦怀玉经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘敦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告秦怀玉因资金周转需要向原告借款35000元，并出个借条一张。原告经多次讨要未果，故诉至法院。被告秦怀玉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告佘敦林与被告秦怀玉经人介绍结识并成为朋友。2013年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，并出具借条一张，载明：“今借到佘敦林人民币叁万伍仟元，今借人秦怀某”。原告经多次催讨未果而诉至本院。2017年11月21日，被告秦怀玉收回原借条，向原告重新出具借条一张，载明：“今借到佘敦林人民币叁万伍仟元整，￥35000.00元，今欠人秦怀玉，欠条已改日期，34022119580424737X，2017、11、21，1395616****”。上述事实，有原告提交的1张借条原件、1张借条复印件、被告身份信息材料及原告陈述予以证明。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告佘敦林与被告秦怀玉之间民间借贷关系，有原告提交的借条原件及原告陈述予以证明，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告主张被告归还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告秦怀玉以所欠借款本金为基数、按照6%年利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦怀玉于本判决生效之日起十日内归还原告佘敦林借款本金35000元，并以所欠借款本金为基数、按照6%年利率支付自2017年6月2日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告秦怀玉负担（诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王受聪人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年一月十九日书 记 员  梅小雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2008）利执字第178号之一申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。法定代表人项在兴，董事长。委托代理人于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产管理部办事员被执行人：郭友泉，男，1963年4月15日出生，汉族，利津县。本院依据发生法律效力的（2007）利民初字第440号民事判决书，向被执行人郭友泉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人郭友泉在中国建设银行账户62×××56内存款20000.00元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年一月十七日书记员  王蕊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5216号原告：缪得军，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告：丁建明，男，1979年3月4日出生，汉族，住本市。原告缪得军为与被告丁建明民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款120000元及利息10200元；2.被告承担逾期利息33600元(按银行同期贷款利率4倍计算，其中50000元自2016年5月24日至判决确定的履行日止、70000元自2016年9月7日至判决确定的履行日止)。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月24日、2016年6月7日，被告作为借款人，向原告二次借款，分别为50000元及70000元，并对约定还款日期作了约定。被告出具借条2份，并约定了借款利率月息2%及逾期还款承担银行同期贷款利率4倍计。借条上有借款人丁建明签名。上述借款经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建明自判决生效之日起十日内返还原告缪得军借款120000元、利息10200元及逾期利息(按银行同期贷款利率4倍计算，其中50000元自2016年5月24日起、70000元自2016年9月7日起，均至判决确定的履行日止)。被告承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元及财产保全申请费1370元，合计4946元，由被告丁建明负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 许 晟人民陪审员 戴 瑛人民陪审员 朱照庚二〇一八年一月二十二日书 记 员 沈 肖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执25号申请人：魏素兰。被执行人：范增辉。被执行人：方建敏。本院在执行申请执行人魏素兰与被执行人范增辉、方建敏借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人魏素兰同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年一月三十日书记员 林 娜
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终39号上诉人（原审原告）：柳成峰，男，1966年2月2日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季秀利，男，1964年10月2日出生，汉族，住青田县温溪镇东岸村东岸中路59巷**号，现住遂昌县。委托诉讼代理人：季宸昕，男，1991年1月3日出生，汉族，系被上诉人儿子，住址同上。上诉人柳成峰因与被上诉人季秀利不当得利纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳成峰上诉请求：一、撤销遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2626号民事判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中提交的收条足以证实被上诉人于2002年4月23日收到投资款5万元的事实，收条本身足以证实被上诉人已收到款项。支付行为发生在2002年间，当时现金交付更符合交易习惯，被上诉人无证据证明收条内容属事后添加。上诉人因涉嫌受贿，经司法机关核查后，未将本案所涉收条确定为受贿范围，而一审法院却以内心判断5万元金额大，现金支付不合社会常理，而认定上诉人未支付投资款的事实显属错误。2、上诉人将淤连山电站投资5万元支付给被上诉人后，因神龙谷景区开发项目致淤连山电站停建，原淤连山电站投资款已转入兰头铺电站的投资项目。在此期间，上诉人曾多次主张权利，兰头铺电站开始分红时，上诉人再次主张权利，被上诉人却否认上诉人投资份额在其名下，无奈之下，上诉人才启动诉讼程序主张权利，故本案并未超过诉讼时效。季秀利答辩称，上诉人陈述投资款的资金来源及支付行为均不符合常理，一审法院对案件事实认定及判断符合当时的社会常理，且上诉人仍欠被上诉人2万元至今未归还，故本案所涉收条的投资款未发生是不争的客观事实。一审法院对诉讼时效认定有误，因民法总则中规定二十年的最长诉讼时效适用前提是权利人不知道权利受到损害。本案淤连山电站所处位置在2002年8月就已改用作神龙谷景区建设项目，该项目投资建设遂昌县内人尽皆知，上诉人若真投资淤连山电站应当留意投资项目的状况，故变更项目建设、投资主体发生变化等应视为上诉人知道或者应当知道权利受到损害，而不应适用最长诉讼时效，故上诉人主张权利已过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。柳成峰向一审法院起诉请求：季秀利返还不当得利款5万元，并按照年利率6%支付从2002年4月23日起至款还清之日止的利息。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2002年，被告与人合伙准备投资建设淤连山电站，原告知晓后准备通过被告搭股进去。后因该电站项目开发权转让给旅游开发商，该电站项目未开发建设。原告认为电站未开发，其所投资的5万元投资款被告应予以返还。被告认为，未曾向原告出具过该收条，该收条的内容系原告在被告签字的空白纸上事后添加，也未收到过原告的任何款项。双方为此发生争议，故原告诉至本院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，原告虽提供收条以证实投资款已交付的事实，但被告提出收条的内容系原告在被告签字的空白纸上事后添加，被告对此并不知情且未收到该款项；同时被告认为原告应对50000元款项系现金交付的说法提供证据加以证实。原告陈述资金来源于在江苏省朋友厂里入股的5万元投资款的一年半左右的收益，且该投资收益亦是朋友现金交付给原告。结合涉案时间，该案发生于2002年，2002年浙江省在岗职工平均工资仅为16367元，50000元款项在遂昌县当时应属大额款项，根据当时的社会经济条件及交易习惯，原告关于款项交付以及资金来源均为现金的说法显然不符合当时的社会常理。原告未能进一步举证证实款项已交付，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告提出该案已过诉讼时效的抗辩意见，本案即便从2002年8月8日遂昌县水利局作出《关于同意转让淤连山水电站项目开发权的批复》作为诉讼时效的起点，本案亦未超过民法总则中规定的二十年的最长诉讼时效，故对该抗辩意见，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决驳回原告柳成峰的诉讼请求。一审案件受理费525元，由原告柳成峰负担。二审期间，上诉人为证明其有条件支付现金的事实，向法院提交股权证书及刘新林的证明两份证据材料。经质证，被上诉人对股权证书的真实性无异议，但认为不能证明本案待证事实；对刘新林的证明的三性均提出异议。本院认为，上诉人提交的该两组证据与本案无关联，对本案不具有证明力。本院认定事实与一审法院查明事实一致。另查明：2002年4月23日，季秀利出具收条一份，载明：“今收到柳成峰投资淤连山电站季秀利股份内的人民币伍万元（50000.00），此据。”季秀利签字确认。本院认为，上诉人以不当得利返还请求权的基础证据系2002年4月23日收条，收条内容明确款项性质为淤连山电站的投资款，在此期间，淤连山电站筹建仍在进行中，故2002年4月23日出具收条时，给付行为基于当事人合意，并不存在没有法律根据的情形。2002年8月8日，遂昌县水利局文件《关于同意转让淤连山水电站项目开发权的批复》可证明投资项目及投资主体发生变化，作为淤连山电站投资人之一柳成峰是知晓的。双方当事人未对本案所涉投资款项达成变更合意的前提下，被上诉人取得利益因情势发生变化后未达成合意而转化为无法律依据，上诉人的权利受到损害，且应当知道权利受到损害。原审法院以适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的最长诉讼时效期间而认定上诉人向法院请求民事权利未超诉讼时效的评述不当，应予纠正。上诉人的请求权已过诉讼时效期间，其民事权利不受法律保护。综上，上诉人柳成峰的上诉理由不能成立，原审法院认定事实基本清楚，虽适用法律不当，但不影响案件的处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人柳成峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月二十六日代书记员  叶 青-??6?-
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终158号上诉人（原审被告）：郭满宏，男，1979年2月1日生，汉族，住山西省榆次区。委托代理人：韩茹，晋中市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：山西五建集团有限公司。地址：山西省太原市杏花岭区建设北路***号。法定代表人：张志利职务：董事长。委托代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。委托代理人：杨振宇，身份情况同一审，该公司职工上诉人郭满宏因与被上诉人山西五建集团有限公司劳动争议一案，不服山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1124号民事判决；二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。上诉人郭满宏预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 韩 敏审判员 许 俊审判员 元晓鹏二〇一八年一月二十九日书记员 刘 娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初325号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张状达男，1983年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张善水男，1956年9月1日出生，汉族，住住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告张状达、张善水物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告张状达、张善水已支付物业费为由于2018年1月10日向本院申请要求撤回对被告张状达、张善水的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告张状达、张善水的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年一月十日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执异3号案外人：高长生，男，1953年10月6日出生，汉族，现住密山市。申请执行人：宋太文，男，1962年8月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘庆保，经理。被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市。本院在宋太文申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、冯国伟建设工程合同纠纷一案中，案外人高长生于2018年1月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高长生称，2014年10月15日，案外人高长生购买了被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的密山市二人班乡xxxx小区x号楼x号车库，双方签订了商品房认购协议书，高长生向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款50000元；（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书查封是错误的，要求解除（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书对案外人高长生所有的二人班xxxx园小区x号楼x号车库的查封。提交了xx家园房屋销售收据一张，证明上述主张。申请执行人宋太文称，2015年6月2日，宋太文与黑龙江一林房地产开发有限公司签订补充协议书，双方同意施工工程价款为135万元，约定于2015年11月1日前付清，如到期不能给付，用一林公司开发的x楼西边第一个门市，x号楼的车库20个，x号楼x单元的x室，x单元xx、xx室，x单元x单元x单元、x单元、x单元的xx、xx室等楼房及车库顶抵工程款，其中有x号车库；在诉讼保全了这个车库，2017年11月21日法院在执行中把x号车库交付给我，有财产交付清单为证。本院查明，2016年8月17日申请人宋太文向本院申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、冯国伟建设工程合同纠纷。在审理中，本院于2016年1月18日向黑龙江一林房地产开发有限公司发出（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书，将黑龙江一林房地产开发有限公司所有的密山市二人班乡xxxx小区x号楼22个车库，进行查封。案外人高长生对查封的x号车库提出异议，坚持该车库为其所有，提出一份证据证明其已支付房款；以（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书查封的涉案车库的实际产权人为案外人高长生，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人对此无过错要求，解除对这个车库的查封和执行措施。本院认为案外人高长生提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡xxxx小区x号楼x号车库已支付房款、已交付实际使用的事实成立，但高长生在密山市密山镇还有住房，且购买该车库不是用于居住，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）、（二）项规定，裁定如下：驳回案外人高长生的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  吕国祥二〇一八年一月十二日书记员  徐闻亭
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更69号罪犯连海同，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2016年2月23日作出（2016）闽0505刑初19号刑事判决，以被告人连海同犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年10月15日至2018年11月14日止）。判决生效后于2016年3月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯连海同在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯连海同予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯连海同，现已审理终结。经审理查明，罪犯连海同在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月22日至2017年10月为期一年七个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、厦门监狱《服刑人员月考核表》19张，证明罪犯连海同考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯连海同在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个；3、罪犯连海同的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；4、泉州市泉港区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯连海同所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；本院认为，罪犯连海同已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连海同予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年1月29日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一八年一月二十九日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2417号申请执行人:宋某,男,2003年7月30日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:李伟,男,1972年8月13日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人宋某申请执行被执行人李伟抚养纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付10400元，执行费为50元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年一月三十日书记员  侯文亮
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初375号公诉机关绥中县人民检察院。被告人齐某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月21日被绥中县公安局刑事拘留，2017年9月4日被绥中县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月4日16时许，在葛家乡广裕店村李树更家，被告人齐某甲从板车上往下开卸挖掘机时，被害人赵某以发生了声响影响了其休息为由与齐某甲发生口角，双方发生了打架，在打架过程中，被告人齐某甲用砖头将被害人头部砸伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人赵某伤后致头顶部累计创口10.5厘米，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人齐某甲于2017年8月21日到公安机关自首。经调解，被告人齐某甲赔偿被害人赵某各项经济损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人李树更、黄某、齐某乙、齐某丙的证言、法医学鉴定书、自首材料说明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，经法医学鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人齐某甲有自首情节，并能赔偿被害人的全部经济损失，从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构同意对被告人齐某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一八年一月十一日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8331号原告张劲松，男，1975年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人曾凡金（特别授权代理），男，1942年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告李欢，女，1987年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告张劲松诉被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、杨明明参加的合议庭。因被告李欢下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加了诉讼。被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲松诉称：自2017年5月起，李欢分三次向张劲松借款共计760,000元。其中：两次借款300,000元，共计600,000元是张劲松通过银行转账方式支付；另借款160,000元是张劲松通过现金方式支付。李欢为张劲松出具借条三张，均约定了借款金额及借款期限。同时，李欢在2017年6月12日出具的借款300,000元借条上承诺，在偿还借款时一并支付张劲松30,000元感谢费。借款逾期后，张劲松经催要未果，故起诉来院，请求判令：1、李欢偿还借款本金760,000元；2、李欢支付借款利息及逾期利息（以借款为本金，自借款之日暂计至实际支付之日，按月利率2%计算）；3、李欢承担本案全部诉讼费用。被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：张劲松分别于2017年5月27日和2017年6月12日通过银行转账方式向李欢各转款300,000元。同时，李欢出具借条两张，分别载有“本人李欢因资金周转向张劲松同志借到人民币叁拾万元整，本人定于2017年6月27日一次性还清。借款人李欢”和“本人李欢因资金周转，向张劲松同志借到人民币叁拾万元整。本人定于2017年6月30日之前一次性还清。借款人李欢。电话：180××××2612。身份证号：。2017年6月12日。注：本人李欢在归还借款时自愿支付给张劲松人民币三万元感谢费。”的内容。借款逾期后，李欢未偿还所欠款项。张劲松经催要未果，故诉至本院。审理中，张劲松因未提交其主张的160,000元借款的相应借款凭证，故其将原提出的“1、李欢偿还借款本金760,000元；2、李欢支付借款利息及逾期利息（以借款为本金，自借款之日至实际支付之日，按月利率2%计算）”的诉讼请求，变更为“1、李欢偿还借款本金600,000元；2、李欢支付借款利息及逾期利息（以借款为本金，自借款之日至实际支付之日止，按月利率2%计算）”。上述事实有：张劲松提交的借条2份、银行流水2份，以及张劲松的当庭陈述进行佐证证明。本院认为：张劲松于2017年5月27日向李欢出借300,000元，承诺于2017年6月27日一次性还清；于2017年6月12日向李欢出借300,000元，承诺于2017年6月30日一次性还清。两笔借款均有相应银行流水予以佐证，故双方形成民间借贷关系。李欢在借款逾期后未偿还所欠款项，构成违约。张劲松由权主张李欢偿还所欠款项。对于张劲松主张李欢偿还借款本金600,000元的诉讼请求，本院予以支持。对张劲松提出按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定借款利息，应视为不支付借款期内利息，但2017年6月12日借款300,000元，李欢在借条中承诺支付张劲松感谢费30,000元，该感谢费实际具有一定的利息属性，故本院对张劲松提出李欢向其支付期内利息的诉讼请求不予支持，仅确定李欢按月利率2%的标准向张劲松支付该借款300,000元期内的利息。因双方当事人也未约定逾期利息，李欢应分别自两笔借款逾期之日起，按年利率6%计算向张劲松支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李欢于本判决生效之日起三日内向原告张劲松偿还借款600,000元；二、被告李欢于本判决生效之日起三日内向原告张劲松支付期内利息（以借款300,000元为本金，自2017年6月12日起至2017年6月30日止）；三、被告李欢于本判决生效之日起三日内向原告张劲松支付逾期利息（分段计算：以借款300,000元为本金，自2016年6月28日起至实际支付之日止；以借款300,000元为本金，自2017年7月1日起至实际支付之日止，均按月利率6%计算）。被告李欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,856元、公告费260元由被告李欢负担。因上述费用已由原告张劲松预交，故被告李欢在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告张劲松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  杨明明人民陪审员  任 频二〇一八年一月二十三日书 记 员  常 琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0503执69号申请人刘祥华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一八年一月二十四日书记员  岳 伟