wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4380号原告徐义，女，1975年2月2日出生，土家族。委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市立峰纺织有限公司。法定代表人周凯翔，公司经理。委托代理人柯蒙蒙、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐义诉被告大冶市立峰纺织有限公司（以下简称立峰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告立峰公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月，我到被告处上班，从事办公室文员工作，月工资2200元。2016年春节过后，因我身体不适，向被告相关负责人请了假，被告单位也批准了假期。同年3月30日，被告将一份解除劳动合同通知书给我丈夫，解除了与我的劳动关系。2016年4月，我通过查询，才知道被告除了在2011年7月至2016年3月，被告为原告缴纳了54个月的养老保险及33个月的失业保险外，2005年9月至2011年6月被告并未为我缴纳养老保险金，被告的行为严重的侵害了我的合法权益。现请求判决被告支付我2005年9月至2011年6月未缴纳养老保险的损失41460元；支付解除劳动关系的经济补偿金24200元、额外经济补偿金12100元；支付违法解除劳动合同按双倍标准支付赔偿金48400元；判决支付加班工资128644.59元，工龄工资1260元；支付医疗保险、生育保险、失业保险共计57543.15元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的公民身份证件；2、被告的企业登记信息；3、解除劳动合同通知一份；4、原告的基本养老保险册复印件一份及2011年、2015年原告个人账户年账复印件二份；5、工资表、工龄工资表各一份；6、仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证各一份。被告立峰公司辩称，原告的诉讼请求违背了劳动合同法的有关规定，没有法律依据；原告提取自U盘的证据全属于电子数据，不能证明加班的事实及没有加班费的事实；原告提交的有涂改的加入工会审批表的证据的真实性存疑，不能证明原告实际入职时间。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告立峰公司向本院提交了如下证据：1、劳动合同一份；2、除名通知一份；3、2016年2月份的工资表一份。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2005年9月，原告入职被告立峰公司工作，先后从事机动车司机、办公室文员职务，直至2016年。2016年春节期间，原告因身体不适，向被告单位请假休息，三天假期到期后，被告通知原告回单位上班，但原告逾期未回被告公司上班工作，同年3月5日，被告向原告下达了除名通知，与原告解除了劳动关系。同年4月12日，原告因经济补偿金等事项与被告发生劳动争议，于2016年4月12日，向有关劳动仲裁机构申请仲裁，同年11月30日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，此后，原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。同时查明，原告在被告单位工作期间，被告为原告交纳了2011年7月至2016年3月的养老保险。再查明，2015年原告在被告单位工作期间，原告每周工作六天。原告2015年月工资为2200元。本院认为，劳动者有取得休息休假及享受社会保险的权利。原告徐义自2005年9月到被告单位工作，但被告只为其缴纳了2011年7月至2016年3月的养老保险，其余工作期间的养老保险金未依法缴纳，侵害了劳动者的合法权益，被告立峰公司应依法缴纳，其未缴纳，应按每年2个月的工资标准赔偿原告未缴纳养老保险期间的损失。原告每周休息一天，被告并未违反国家规定的职工休息制度。原告的其余诉讼请求，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条的规定，判决如下：一、被告大冶市立峰纺织有限公司应支付原告徐义未缴纳社会养老保险期间的损失26400元（2200元×2×6）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元，由被告大冶市立峰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  罗国营人民陪审员  皮建军二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 甜
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初3442号原告：济南市，住所地济南市。法定代表人：宋兴远，主任。委托诉讼代理人：吕华春、王业亮，均系山东德康律师事务所律师，特别授权代理。被告：济南市历城区鑫源选矿厂，住所地济南市。负责人：赵明，经理。被告：赵明，男，1989年6月25日出生，汉族，住济南市二被告共同委托诉讼代理人：李强、郭兴业，均系山东大正泰和律师事务所律师，特别授权代理。第三人：济南市历城区唐冶新区管理委员会，住所地济南市。法定代表人：卫军，主任。委托诉讼代理人：谭洪武，男，1973年3月23日出生，汉族，该管委会工作人员，住济南市，特别授权代理。原告济南市（以下简称唐西村委会）与被告济南市历城区鑫源选矿厂（以下简称鑫源选矿厂）、被告赵明、第三人济南市历城区唐冶新区管理委员会（以下简称唐冶管委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告申请对土地复耕费用进行评估，本院依法予以委托。2017年12月6日，因涉案土地需待土地测绘工作完成后，再进行现场勘验，本次鉴定程序中止。本院依法适用普通程序进行审理。原告唐西村委会的委托代理人吕华春，被告鑫源选矿厂和被告赵明的共同委托诉讼代理人李强，第三人唐冶管委会的委托诉讼代理人谭洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐西村委会向本院提出诉讼请求：判令被告鑫源选矿厂对土地有偿使用合同中约定的19.4亩土地赔偿复耕费用（具体金额以司法鉴定为准）；2、依法确认土地有偿使用合同中土地19.4亩范围内的地上物补偿款1758791.68元归原告所有。事实和理由：2002年10月1日，原告与被告鑫源选矿厂签订《土地有偿使用合同》一份，约定将原告村土地共计19.4亩租赁给被告鑫源选矿厂使用。合同签订后，原告将土地交付给被告鑫源选矿厂。2011年12月5日，济南市历城区人民法院作出（2011）历城民商初字第1323号民事判决书，判决原告与被告鑫源选矿厂于2002年10月1日签订《土地有偿使用合同》无效，并支付原告土地占用费36800元并返还土地。2017年被告鑫源选矿厂在租赁土地上所建设的厂房被政府强拆。根据《合同法》第58条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二被告一直未交纳土地使用费，因此土地范围内的土地及地上物拆迁补偿款应归原告所有，第三人唐冶管委会将补偿款登记为被告赵明，侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。被告鑫源选矿厂、被告赵明共同辩称，1、原告的诉求无事实和法律依据，双方签订土地有偿使用合同属实，在履行合同期间，被告按合同支付了土地租赁费用，且地上建筑物是在履行合同期间由被告鑫源选矿厂出资所建，涉案合同虽经判决确认无效，但地上物归被告的事实未改变。2、涉案土地地上物被拆除，被告与第三人签订了地上物补偿协议，被告已领取地上物补偿款外的其它补偿。原告以其为集体土地的所有权人主张地上物补偿款没有法律依据。3、涉案土地现在已全部被施工道路覆盖，道路的名称为唐冶中路，现涉案土地被征用，已不为原告所有。土地已被征用，原告主张复耕费用无实际意义。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人唐冶管委会述称，土地征收属于国土部门负责，第三人系根据历城区政府规定进行地上物补偿。2005年土地调查表中显示地上物所有人为李书亮。2016年4月，历城区政府对世纪大道以北整个片区拆迁，所有涉及到的企业是根据2005年地上物调查表及历城区政府2016年4号纪要要求评估公司进行地上物评估，然后根据评估报告进行拆迁协议的签订，原告所述的19.4亩也在拆迁范围内，该地的征收手续现已在山东省国土资源局，待批复中。经审理本院认定事实如下：2002年10月1日，原告与被告鑫源选矿厂签订了《土地有偿使用合同》一份，约定将原告所有的位于唐西村的土地17.6亩发包给被告鑫源选矿厂使用，用于建设选矿厂，使用期限为30年，自2001年10月1日起至2032年9月30日止，每亩土地使用费为1000元……，原告签章及法定代表人宋兴远签字，被告鑫源选矿厂签章及时任法定代表人李曙光签字。合同签订后，被告鑫源选矿厂在涉案土地上修建建筑物用于经营。此后，被告鑫源选矿厂法定代表人李曙光将该厂转交案外人李书亮经营，李书亮与原告在上述合同中又签订了附加条款，内容为：“自2004年11月21日另加土地1.8亩，价格每亩1000元整，共计1800元”。原告工作人员宋光朋、宋方友及被告鑫源选矿厂时任负责人李书亮在附加条款处签字确认。2011年7月28日，原告向被告鑫源选矿厂提起诉讼，本院于2011年12月5日作出（2011）历城民商初字第1323号民事判决书，判决确认原告与被告鑫源选矿厂于2002年10月1日签订的土地有偿使用合同无效。上述判决生效后，被告鑫源选矿厂并未退出涉案土地。被告鑫源选矿厂时任负责人李书亮因与被告赵明存在经济纠纷，李书亮将被告鑫源选矿厂的资产转让给被告赵明，被告赵明在工商部门办理了变更登记，成为被告鑫源选矿厂的现任经营人。被告赵明在经营被告鑫源选矿厂期间，该厂区所涉及的土地被列入拆迁计划，第三人唐冶管委会根据政府部门的要求，对土地及地上物的所有权人及拆迁利益获得人进行了登记。2017年4月10日，第三人唐冶管委会委托山东中新资产评估有限公司对济南市历城区唐冶新区拆迁涉及的赵明资产补偿费评估项目作出资产评估报告书，评估结论为：截止评估基准日2016年12月10日，赵明资产补偿费为2283761.08元，其中地上附着物及青苗补偿费为1758791.68元、机器设备迁移费为524969.40元。现涉案土地范围内已经修建了道路，地上物亦已被拆除。原告以地上物在法院判决合同无效后应与土地一并返还原告为由，要求确认地上附着物及青苗补偿费1758791.68元归其所有。原告与二被告协商未果，为此引起诉讼。本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其它不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。征收单位、个人的房屋及其它不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。本案中，涉案土地已被列入拆迁征用范围，且该宗土地已经修建了道路，原告主张复耕费用已无实际意义，原告申请进行的复耕费用评估亦无必要，故对原告要求被告鑫源选矿厂赔偿复耕费用的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的地上物补偿款，因原告无证据证实其系地上物的所有权人，且政府及拆迁部门登记的地上附着物及青苗补偿费拆迁资产获得人系被告赵明，故对原告要求确认涉案合同土地范围内的地上物补偿款归其所有的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告济南市的诉讼请求。案件受理费20730元，由原告济南市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李裕辉人民陪审员  屈培亭人民陪审员  杨淑秀二〇一八年一月二十二日书 记 员  姚东利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申9933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1980年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏树运，男，1941年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月芬，女，1949年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某1，女，2007年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。法定代理人：李某（苏某1之母），女，1980年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某2，女，2010年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。法定代理人：李某（苏某2之母），女，1980年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州石井德庆水泥厂有限公司。住所地：广东省德庆县悦城镇龙珠。法定代表人：李琦臻，总经理。委托诉讼代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫伟康，男，1956年6月18日出生，汉族，住广东省德庆县。一审被告：肇庆成裕通土石方工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区肇庆大道润方街*号波海雅筑*幢一首层05商场之二卡商铺。负责人：陈荣方。再审申请人李某、苏树运、陈月芬、苏某1、苏某2因与被申请人广州石井德庆水泥厂有限公司（以下简称石井水泥厂）、莫伟康、一审被告肇庆成裕通土石方工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、苏树运、陈月芬、苏某1、苏某2申请再审称，（一）一、二审认定证据不足，不能确定苏水振的死亡事实及死亡原因是错误的。再审申请人提交的证据足以认定苏水振的死亡事实及死亡原因。（二）一、二审认为苏水振的死亡与石井水泥厂、莫伟康不存在一定因果关系是错误的。税局的档案资料已经证明始发路段是由石井水泥厂发包给莫伟康维护、整修及扩建的，相关照片证实涉案路段事发时正处于修建状态，存在危险性。涉案路段修建人没有证据证明其聘请了具有相关资质的公司或人员修路及采取了合理的防护措施。因此，由于石井水泥厂、莫伟康的原因和过错，造成了苏水振死亡，苏水振的死亡与石井水泥厂、莫伟康之间存在一定的因果关系。请求：1.撤销一、二审判决；2.请求发回重审或改判，判令石井水泥厂、莫伟康连带赔偿因交通事故造成苏水振死亡的死亡赔偿金463260.7元、交通费3500元、住宿费2380元、丧葬费20770.75元、被扶养人苏树运、陈月芬、苏某1、苏某2的生活费303730.56元、精神损害抚慰金70000元，共计863642.01元。3.一、二审及再审诉讼费用由石井水泥厂、莫伟康负担。被申请人石井水泥厂提交意见称，（一）再审申请人提交的《道路交通事故证明》证实无法查清事故原因，不确定事故责任，即石井水泥厂对本次事故的发生没有责任。再审申请人没有证据证明苏水振是驾驶粤Ｈ×××××号套牌车辆的司机。如果苏水振是驾驶粤Ｈ×××××号套牌车辆的司机，他明知自己不具有驾驶货车的资质却购买、驾驶拼装套牌的不具有安全行驶性能的货车装载货物，他的行为违法且具有过错，为事故的发生埋下了重大安全隐患，货车翻车的原因可能就是事故车辆自身安全原因或苏水振操作失误造成的。苏水振应承担事故的全部责任。（二）本案案由系人身损害赔偿纠纷，再审申请人没有证据证明石井水泥厂对本次事故的发生存在过错，石井水泥厂不应承担民事赔偿责任。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，广东省德庆县公安局交通警察大队出具的德公交认字[2014]第4412260B003号《道路交通事故证明》已查明，涉事悬挂粤Ｈ×××××号牌的重型货车为套牌车，车辆实际支配人是苏水振，经检验该车损坏严重，安全性能无法检验。因苏水振死亡后未经鉴定部门鉴定证明其死亡原因就被其家属运回广西老家土葬了，经调查又无其他证人证实事故发生的具体经过，故无法查清交通事故成因，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，不确定事故责任。在交警部门无法确定事故责任的情况下，根据李某等人提供的现有证据，难以查清本案交通事故的成因及苏水振的死因。案涉路段系悦城林场林道，石井水泥厂为方便运输石料，将路拓宽，石井水泥厂并未人为在案涉路段设置路障或采取其他影响车辆安全通行的措施。现亦无证据证明莫伟康是案涉路段的养护承包人。李某等人提供的证据不足以证明苏水振的死亡与石井水泥厂、莫伟康之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，现无证据证明石井水泥厂、莫伟康对本次交通事故的发生存在过错，二审判决驳回李某等人的诉讼请求并无不当。综上所述，李某、苏树运、陈月芬、苏某1、苏某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、苏树运、陈月芬、苏某1、苏某2的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年一月十一日法官助理  蒋晓莉书 记 员  苏惠如
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2608号之二原告：陈文君，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚臻，广东励而德律师事务所实习律师。被告：陈良梅，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。被告：杜爱文，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：杜珍红，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：杜爱红，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。第三人：广东葛云王实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路122号第二层。法定代表人：杜旺玲。第三人：中山市葛云王电子商务有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路122号首层。法定代表人：杜旺玲。本院在审理原告陈文君诉被告陈良梅、杜爱文、杜珍红、杜爱红，第三人广东葛云王实业有限公司、中山市葛云王电子商务有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈文君于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈文君申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文君撤回起诉。案件受理费12050元，减半收取为6025元（原告陈文君已预交），由原告陈文君负担。审 判 长  黄小玲人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年一月三十日书 记 员  彭 丰李小穆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初11567号原告:宜兴市丁蜀镇天都货运配载部，经营场所江苏省宜兴市丁蜀镇化机新村。经营者：朱顺芬，女，1967年12月27日生，住宜兴市。被告：汪龙伟,男,1979年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告宜兴市丁蜀镇天都货运配载部（以下简称天都配载部）与汪龙伟工伤保险待遇纠纷一案，原告天都配载部不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天都配载部的经营者朱顺芬、被告汪龙伟的委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天都配载部向本院提出诉讼请求：天都配载部无需向汪龙伟支付医疗费、停工留薪期工资、医疗检查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计88230.41元。事实和理由：2015年1月27日上午，汪龙伟与另一名员工邵文军外出期间，汪龙伟称被邵文军推木托盘时撞伤，邵文军陪同汪龙伟到宜兴市人民医院检查，但宜兴市人民医院在检查记录显示正常的情况下，根据汪龙伟口述作出“膀胱挫伤”的诊断结果，致使劳动能力等级鉴定为十级。根据当时的情况，汪龙伟不可能发生受伤的事实，汪龙伟不构成工伤，天都配载部不应承担工伤保险待遇的支付义务。被告汪龙伟辩称：汪龙伟所受伤害为工伤经法院裁判已确认，天都配载部起诉汪龙伟不构成工伤的主张不成立。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，宜兴市人力资源和社会保障局作出宜人社工认二字【2015】第0039号认定工伤决定书，认定汪龙伟于2015年1月27日所受的伤害为工伤。天都配载部不服向宜兴市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定，宜兴市人民法院判决驳回天都配载部的诉讼请求。天都配载部不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2016年10月14日判决驳回上诉，维持原判。2016年12月28日，无锡市劳动能力鉴定委员会对汪龙伟所受工伤鉴定为十级伤残。2017年2月24日，无锡市劳动能力鉴定委员会经复核维持十级伤残的鉴定结论。2017年8月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会经鉴定，确认汪龙伟致残程度鉴定为十级。天都配载部未投保工伤保险，汪龙伟于2015年申请劳动仲裁，请求天都配载部支付工伤待遇，其中医疗费3372.41元，停工留薪期工资55200元，鉴定费434元，一次性伤残补助金32200元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。仲裁过程中，汪龙伟增加因再次鉴定产生的交通费、食宿费、误工费计5000元，护理费3000元，再次鉴定产生的检查费34元的仲裁请求。宜兴仲裁委于2017年10月26日作出裁决，天都配载部向汪龙伟支付医疗费2244.41元、停工留薪期工资9000元、鉴定费400元及医疗检查费86元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计88230.41元。汪龙伟治疗工伤产生医疗费3372.41元，经宜兴仲裁委委托宜兴市医疗保险管理中心审核，符合工伤保险诊疗项目目录、药品目录和住院服务标准为3244.41元，天都配载部已支付1000元。汪龙伟日工资150元，无休息日，本次受伤住院3天，经治医师建议休息一个月。汪龙伟因申请劳动能力鉴定支付鉴定费400元、检查费34元，因二次鉴定又支付检查费34元。劳动仲裁开庭审理过程中，汪龙伟提出解除劳动关系。上述事实，有原告天都配载部提供的仲裁裁决书，被告汪龙伟提供的工伤认定决定书、行政判决书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费票据、病历、出院记录、医疗证明书、鉴定费收据、门诊票据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动行政部门依法履行法定职责对工伤事实作出认定，用人单位不服提起行政诉讼，经人民法院裁判确认该行政行为合法并该判决发生法律效力的，用人单位在工伤保险待遇纠纷民事诉讼中再对工伤认定提出异议的，人民法院不予采纳。职工发生工伤的，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。汪龙伟在宜兴仲裁委作出仲裁裁决后未向人民法院起诉，本院仅在仲裁裁决支持的范围内评判汪龙伟的各项仲裁请求。故天都配载部应支付项目及数额如下：1、医疗费2244.41元；2、停工留薪期工资4500元，按月工资4500元的标准，根据汪龙伟的伤情及医嘱认定期限一个月；3、一次性伤残补助金31500元；4、一次性工伤医疗补助金30000元；5、一次性伤残就业补助金15000元；6、鉴定费及医疗检查费468元，合计83712.41元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款之规定，判决如下：一、原告天都配载部于本判决发生法律效力之日起十日内向被告汪龙伟支付医疗费2244.41元、停工留薪期工资4500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费及医疗检查费468元，以上各项工伤待遇合计83712.41元。驳回被告汪龙伟的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天都配载部负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  沈展望二〇一八年一月四日书记员  谈雅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初9712号原告：徽商银行股份有限公司合肥三里街支行，住所地安徽省合肥市长江东大街负责人：张荣宪，行长。委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈麒，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告：司圣广，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：朱国华，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行（以下简称徽行三里街支行）与被告司圣广、朱国华金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行三里街支行委托诉讼代理人秦春到庭参加诉讼，被告司圣广、朱国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行三里街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告司圣广立即偿还原告金融借款本金1248964.15元、利息29204.12元（利息暂计算至2017年10月11日，并自2017年10月12日起按照年利率8.15625％的标准计算逾期利息至借款还清之日止）；2、判令被告司圣广支付原告为实现债权支付的律师费用20200元；3、判令原告对被告提供的位于合肥市××东方商城北区××号（房地产权证合东字第××号）抵押物折价、变卖或拍卖价款在被告司圣广应承担的上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费等由被告司圣广、朱国华承担。事实与理由：被告司圣广因资金周转需要向原告申请银行贷款1250000元，双方于2012年9月19日签订《个人循环借款合同》，协议有效期为五年，自2012年9月19日至2017年9月19日止，协议明确约定了贷款利率、违约责任等，并约定了争议管辖法院为原告住所地法院。被告司圣广、朱国华于2012年9月19日与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，自愿以其位于合肥市××东方商城北区××号（房地产权证合东字第××号）房屋为被告司圣广的上述借款提供抵押担保，并于2012年9月20日办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。原告后于2016年12月8日向被告司圣广发放了贷款1250000元，约定贷款到期日为2017年9月8日，贷款利率为5.4375％，逾期利率为8.15625％。然而被告司圣广在贷款到期后拒不偿还下欠的借款本息，被告司圣广、朱国华亦未依约承担抵押担保责任。原告经多次催告无果，为了维护诚实守信的行为准则及自身的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告司圣广、朱国华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，徽行三里街支行与司圣广签订《个人循环借款合同》一份。合同约定，徽行三里街支行向司圣广提供借款额度为1250000元，借款额度有效期间自2012年9月19日至2017年9月19日止，单笔借款最长期限不超过12个月，付息日为每季度末的20日。若合同项下贷款逾期，徽行三里街支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率按照第十六条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，司圣广和其妻子朱国华与徽行三里街支行签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定司圣广、朱国华以位于合肥市××东方商城北区××号（房地产权证合东字第××号）房屋为司圣广与徽行三里街支行签订的《个人循环借款合同》提供最高限额为1250000元的抵押担保，并办理了他项权登记。最高额抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行三里街支行支付的其他款项、徽行三里街支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2016年12月8日，司圣广向徽行三里街支行借款1250000元，借款期限自2016年12月8日至2017年9月8日，贷款基准月利率为3.625‰，浮动比率50%，执行月利率为5.4375‰，逾期浮动比率50%，逾期利率为8.15625‰。上述借款到期后，司圣广未能偿还借款本金和利息，截至2017年10月11日，司圣广欠付本金1248964.15元，利息合计为29204.12元。另查明，2017年10月26日，徽行三里街支行与安徽汉合律师事务所签订委托代理合同，并于同日支付律师代理费20200元。本院认为，原告徽行三里街支行与被告司圣广、朱国华签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告徽行三里街支行已按约向司圣广发放贷款，被告司圣广未按期归还借款本息，现原告徽行三里街支行主张被告司圣广偿付所欠贷款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案律师费用20200元，因合同中有明确约定，且该收费未超过相关收费标准，原告也已实际支付该费用，故本院依法予以支持。被告司圣广、朱国华以位于合肥市××东方商城北区××号（房地产权证合东字第××号）房屋对借款本息及其他费用等提供抵押担保，并已办理抵押登记。根据合同约定，原告徽行三里街支行有权对该抵押担保房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。司圣广、朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、司圣广于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行借款本金1248964.15元及利息29204.12元（利息计算至2017年1011日，此后利息按照借款合同约定标准计算至款清之日止）；二、被告司圣广于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行律师费20200元；三、如被告司圣广未按本判决第一项、第二项履行所负债务，原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行有权对被告司圣广、朱国华位于合肥市明光路（房地产权证合东字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16490元，减半收取8245元，由被告朱国华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年一月二十四日书记员  俞小丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0106刑初46号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人阿某某（自报名），男，1988年1月1日出生，维吾尔族，文盲（上述情况均系自报），骨龄鉴定年龄在19岁以上。2017年9月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日17时许，被告人阿某某伙同买买提·吐尔逊（另案处理）经事先预谋后，在成都市金牛区一环路北三段76号附近街边，趁被害人赵某某不备之机，由买买提·吐尔逊负责望风，由阿某某用右手将赵某某放在双肩包内的一个黑色钱包盗走。后二人在逃离现场时被抓获。经民警清点，被盗钱包内有人民币262.6元。归案后，阿某某如实供述了述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已经构成盗窃罪，归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致外，又查明，案发后赃款已被追回。上述事实，有受案登记表及到案经过，现场指认照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，证人李某某、杨某某的证言，被害人赵某某的陈述，同案犯买买提·吐尔逊的供述，被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿某某当庭认罪，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月十二日起至二〇一八年三月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一八年一月十一日书记员 童鸿鹄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执354号罚金决定作出机关：北京市延庆区人民法院。被执行人：李克荣��男，1974年7月21日出生，住江西省南昌市湾里区。北京市延庆区人民法院与被执行人李克荣附带民事一案，本院（2015）延刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李克荣未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月16日移送执行，被执行人李克荣应退赔受害人田××等人人民币102480.5元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院经查询被执行人李克荣银行存款、车辆、房产、股权情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，于2018年1月12日将被执行人李克荣纳入失信被��行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，鉴于被执行人李克荣暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延刑初字第53号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人李克荣有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一八年一月十二日书记员  佟学磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初225号之一原告：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，，住所地江阴市。法定代表人：谭冬春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告：王晶晶，男，汉族，1993年10月6日生，住江阴市。被告：江阴泛科光通材料有限公司，，住所地江阴市法定代表人：黄红娟。被告：黄红娟，女，汉族，1970年6月2日生，住江阴市。被告：江龙华，男，汉族，1964年2月2日生，住江阴市。被告：王国庆，男，汉族，1969年10月3日生，住江阴市。被告：江阴市凯特五金工具制造有限公司，，住所地江阴市法定代表人：冯超。本院在审理原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司诉被告王晶晶、江阴泛科光通材料有限公司、黄红娟、江龙华、王国庆、江阴市凯特五金工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提起申请，要求撤回对被告王晶晶、江阴泛科光通材料有限公司、黄红娟、江龙华、王国庆、江阴市凯特五金工具制造有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陆国华的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司撤回对王晶晶、江阴泛科光通材料有限公司、黄红娟、江龙华、王国庆、江阴市凯特五金工具制造有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3562元、保全费3020元，合计6582元（江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司负担。审判员 杨 奕二〇一八年一月二十三日书记员 薛钰杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初371号之一原告：周国斌，男，汉族，1979年3月9日出生，湖北省鄂州市人。户籍住址湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘绪斌，男，汉族，1956年12月22日出生，武汉市黄陂区人，户籍住址武汉市黄陂区。被告：湖北宏鑫建设��团有限公司，住所：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：张书华，该公司法务部主任。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周国斌与被告刘绪斌、湖北宏鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行了审理。原告周国斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金和利息1780000元整及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月，刘绪斌作为湖北宏鑫建设集团有限公司在陕西宝鸡的华西大学杨凌校区工程第一项目部负责人，以给工地的人发工资为由，经中间人陈志刚介绍，向周国斌借款100万元，刘绪斌许诺月息两分���三年内还清。2012年9月下旬，周国斌将100万元的现金分三次交给刘绪斌，刘绪斌于2012年9月27日向周国斌出具了170万元（包含三年利息）的借条一张，并加盖了湖北宏鑫建设集团有限公司第一项目部公章。2013年11月1日，刘绪斌仍未按期还本付息，遂出具了一张1728000元的借条给周国斌收执，同时也加盖了项目部公章，并承诺一年内还款150万元给周国斌。2014年9月27日，刘绪斌仅偿还了28000元，并称工地资金周转非常困难，在最初出具的借条上写上自己的身份证号码，将借款日期变更为2014年9月27日后按了手模，并承诺半年内一定全部还款到位。2015年3月份，刘绪斌再次失信，再次请求周国斌将还款期限宽限半年，并在2013年11月1日出具的借条的复印件上将借款日期更改为2015年3月27日。后被告刘绪斌仍以种种借口拒不还款，原告遂诉至法院。被告身为湖北宏鑫建设集团有限���司在陕西宝鸡华西大学杨凌校区工程第一项目部负责人，因为公司工地资金周转不开而对外融资，纯属职务行为，所以湖北宏鑫建设集团有限公司与刘绪斌作为共同的借款人应对有关债务负连带责任。本院经审查认为：原告周国斌向本院提交的主要证据刘绪斌出具的借条，借条上加盖了“湖北宏鑫建设集团有限公司华西大学杨凌校区工程第一项目部”公章，该公章经湖北宏鑫建设集团有限公司申请黄冈市公安局印章管理中心核查，湖北宏鑫建设集团有限公司从未在该中心申请过此枚印章，本案中刘绪斌有涉嫌伪造公司印章罪的行为。且黄冈市公安局黄州分局已于2015年4月13日决定对刘绪斌以涉嫌合同诈骗案立案侦查。本案不属于民事调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周国斌的起诉。案件受理费20820元免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一八年一月五日书 记 员  曾 妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更108号罪犯张立伟，男，1978年1月6日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年9月26日作出（2013）霍刑初字第62号刑事判决，以被告人张立伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年5月28日起至2023年11月27日止。2016年1月13日减去有期徒刑十个月；刑期自2013年5月28日起至2023年1月27日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张立伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间。认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年6月累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张立伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张立伟的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更151号罪犯王威巍，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年4月23日以（2015）乌刑初字第120号刑事判决，以被告人王威巍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月6日起至2018年4月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王威巍的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王威巍在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用��律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王威巍的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)桂0321刑初8号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。附带民事诉讼原告人莫某1，男，1970年1月13日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系本案被害人。被告人黄军财，曾用名黄聆，男，1988年3月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月11日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年10月25日被阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年10月26日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。指定辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。辩护人黄某3，男，1956年8月14日生，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。系被告人父亲。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)6号起诉书指控被告人黄军财犯故意杀人罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某1、被告人黄军财及其指定辩护人阳睿敏、辩护人黄某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，被告人黄军财认为莫某1欺负其家人，遂产生了杀死莫某1的歹念。2017年10月11日12时许，被告人黄军财在其家后门趁莫某1不备，用卡刀从莫某1身后捅刺其颈部，致莫某1右颈部和右肩部受伤。经鉴定，莫某1的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄军财以故意剥夺他人生命为目的，持刀将他人捅伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。其已实施故意杀人的行为，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，其另有自首、限制刑事责任能力、赔偿了部分经济损失等情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人莫某1诉称，由于被告人的犯罪行为，致使本人遭受经济损失。请求判令被告人赔偿如下经济损失：1、医疗费13631.79元（含救护车运输费800元），2、误工费3952元（104元/天×38天），3、护理费832元（104元/天×8天），4、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），5、营养费750元（15天×50元/天）。合计：19965.79元。附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了医疗费发票、医院诊断证明书等证据材料。被告人黄军财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。民事赔偿问题请求按法律规定判决。辩护人阳睿敏对公诉机关指控被告人的犯罪事实及定性无异议，但提出被告人有自首、犯罪未遂、案发时处于精神病发病期，赔偿了部分经济损失等情节，应从轻处罚。民事问题请求依法判决。辩护人黄某3亦提出相似辩护意见。经审理查明，被告人黄军财与被害人莫某1均系阳朔县金宝乡毛家嵅村村民。黄军财自认为其家人曾受到莫某1欺负，为报复莫某1，遂产生了杀死莫某1的歹念。2017年10月11日上午，被告人黄军财看见被害人莫某1在其家后门附近干活，持卡刀欲对莫某1实施杀害行为。由于莫某1身旁村民较多，被告人黄军财认为时机不成熟遂持卡刀返回家中。当天12时30分许，被告人黄军财看见被害人莫某1独自在其家后门的空地洗菜，遂持卡刀从莫某1身后捅刺其颈部，致莫某1右颈部和右肩部受伤。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，莫某1的伤势构成轻伤二级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人黄军财患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中具有限制刑事责任能力。另查明，被告人黄军财捅伤被害人莫某1后，主动拨打报警电话投案，归案后如实供述了刺杀莫某1的事实。再查明，被害人莫某1受伤后,阳朔县人民医院救护人员驾驶救护车直接将其送至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗（支付救护车运输费800元）,至2017年10月19日出院。支付医疗费12831.79元（其中被告人家属给付7000元）。医嘱出院后全休1周，加强营养，1月内避免重体力劳动。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄军财的供述，被害人莫某1的陈述，证人莫某2、黄某3、黄某1、黄某2的证言，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、收费票据、出入院记录、手术记录、疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、精神病鉴定意见书、生物物证检验鉴定书，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军财自认为其家人曾受到被害人莫某1欺负，为报复莫某1，产生了杀死莫某1的歹念。尔后，其趁莫某1不备，持卡刀从莫某1身后朝其脖子等人体要害部位捅刺二刀，致莫某1轻伤二级。被告人黄军财的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的犯罪构成要件，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄军财致人轻伤二级，犯罪情节较轻。其已经着手实施故意杀害他人的行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄军财犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻或减轻处罚，被告人系精神病患者，案发时处于发病期，属尚不完全丧失控制自己行为、限制刑事责任能力的精神病人。综上，可对被告人黄军财减轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人莫某1据此提出赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、救护交通费、营养费，于法有据，予以支持。其诉请参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失数额，误工费每天计104元，予以准许。经审核，被害人莫某1的经济损失如下：1、医疗费12831.79元，2、误工费3952元[104元/天×（8+30）天]，3、护理人员误工费832元（104元/天×8天），4、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），5、营养费450元[（8+7）天×30元/天]，6、救护车交通费800元，合计：19665.79元。被告人黄军财已赔偿7000元，尚应给付12665.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄军财犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2019年10月10止。)二、被告人黄军财赔偿附带民事诉讼原告人莫某1经济损失一万九千六百六十五元七角九分。已给付七千元，尚应给付一万二千六百六十五元七角九分。三、作案工具卡刀一把，予以没收。（上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 永 生人民陪审员 诸葛水进人民陪审员 骆 国 富二〇一八年一月二十六日代书 记员 张 文 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执103号申请执行人田家刚，男，汉族，1986年7月12日出生，无固定职业，住青海省西宁市。被执行人张鹏，男，汉族，1975年10月16日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初1030号民事调解书，于法定期限内向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张鹏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款21792元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴生仓二〇一八年一月十八日书记员刘富贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初152号原告：马红伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：桑吉达，男，身份证号，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一八年一月九日书记员代钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102执保80号申请人：陈霜.担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。被申请人：黄志中。本院在审理申请人陈霜与被申请人黄志中民间借贷纠纷一案中，申请人李志雄于2018年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄志中的银行存款315090.41元，或者查封、扣押其价值相当的财产，申请人陈霜以其在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为315090.41元诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函。本院认为，申请人陈霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄志中的银行存款315090.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2095元，由申请人陈霜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖水月人民陪审员  高晓岚二〇一八年一月十五日书 记 员  郭 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行通知书（2018）青0123执恢7号陈宝明、张万亮：你们与张玉业、陈寿福、张成太、张孝业、张武业、赵富民、白万洪、韩永奎、张顺年劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）源民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月十五日依职权恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）支付申请执行人张玉业等九人劳务工资40781元；（2）负担案件申请执行费512元。特此通知。附：缴款通知书一份二Ｏ一八年一月十五日
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执6736号																							拟稿时间：2018年1月20日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：郑丹平																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙1081执6736号	申请执行人赵慧伟，女，1982年8月7日出生，住温岭市新河镇铁场村2区131号，公民身份号码:331081198208074781。	行裁定书（2017）浙1081执6736号申请执行人赵慧伟，女，1982年8月7日出生，住温岭市新河镇铁场村2区131号，公民身份号码:331081198208074781。被执行人陈杨，男，1987年9月17日出生，住温岭市，公民身份号码:33108119870917211X	2016）浙1081民初6282号判决书已经发生法律效力。权利人赵慧伟于2017年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。	根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈杨、林超超应支付申请执行人赵慧伟人民币790000元，并支付诉讼费13500元、申请执行费10435元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）浙1081执6736号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郭军卫	审 判 员  颜明志	人民陪审员  章莉佳	二〇一八年一月二十日	书 记 员  戴 晨		温岭市人民法院合议庭评议笔录	时间：2018年1月20日16时00分～16时30分	合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳	代书记员：戴晨	评议（2017）浙1081执6736号一案是否终结本次执行程序	记录如下：	郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执6736号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人赵慧伟与被执行人陈杨、林超超（2017）浙1081执6736号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈杨、林超超应支付申请执行人赵慧伟人民币790000元，并支付诉讼费13500元、申请执行费10435元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	下面由合议庭成员发表意见。	颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人赵慧伟申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。	章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人赵慧伟向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。	郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执6736号案的本次执行程序。	最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执6736号案的本次执行程序。	合议庭成员签字：	代书记员签字：
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103财保1号申请人：阮红震，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：阮红斌，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：阮怀珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：万广庆，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请人阮红震于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮红斌、阮怀珍、万广庆所有的银行存款62万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申���人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人阮红斌、阮怀珍、万广庆所有的银行存款62万元,或同等价值的财产采取财产保全措施；二、查封申请人阮红震名下位于杏花村镇桃花园社居委房产（房地权庐字第××号）。案件申请费3620元，由阮红震缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于佳二〇一八年一月十一日书记员  钟丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终121号上诉人（原审被告）：胡茂祥，男，1967年12月6日出生，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：尼如涛，北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国华，男，1966年12月3日出生，住北京市海淀区。上诉人胡茂祥因与被上诉人胡国华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，胡国华申请撤回对胡茂祥的起诉，胡茂祥同意胡国华撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。现胡国华向本院申请撤回对胡茂祥的起诉，胡茂祥同意胡国华撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故胡国华申请撤回起诉，符合上述规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4887号民事判决；二、准许胡国华撤回起诉。一审案件受理费12800元减半收取6400元，公告费260元由胡国华负担。二审案件受理费12800元减半收取6400元，由胡茂祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一八年一月二十四日法官 助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终50号上诉人（原审被告）：焦坤山，男，1949年9月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：周佩秋，女，1951年10月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙广智，男，汉族，1965年6月19日出生，乌兰浩特市八中教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人焦坤山、周佩秋因与被上诉人孙广智民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2017)内2201民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦坤山、上诉人焦坤山、周佩秋的共同委托诉讼代理人刘清林、被上诉人孙广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦坤山、周佩秋上诉请求：1.撤销原判，依法依规认真审查借款细节，重新认定借款本金基数为420000元，并依法予以改判；2.一、二审诉讼费用依法负担。事实和理由：焦坤山、周佩秋因资金紧张向孙广智借款，具体过程是第一笔借款320000元，是分两次转入，第一次是2015年10月20日孙广智通过杨兆杰的账户转入270000元，次日孙广智又通过ATM机转入50000元。第二笔是100000元，因第一笔借款没有还上，孙广智开始以月利率5%计算利息，后又以月利率3%和2%计算，到2016年2月5日计算出632000元，孙广智要求焦坤山、周佩秋以房地产贷款来偿还欠其的借款，因用房地产进行贷款需要对抵押房产进行评估作价，孙广智花去评估费1000元，孙广智当日即2016年2月5日通过自己账户转入99000元，加上评估费1000元正好100000元，再加上孙广智自己单方计算的本息合计622000元合计为732000元，孙广智单方书写了重新抵押协议，并自认是两笔借款。因焦坤山、周佩秋没有偿还借款，2016年3月5日，孙广智又单方计算出本金为864000元，并让焦坤山、周佩秋在借据上签字。孙广智又于2017年6月5日作出了864000元的借据和协议让焦坤山、周佩秋签名，而孙广智的起诉状又写是2016年2月焦坤山、周佩秋向其借款864000元。请求二审法院依法查清事实，支持其上诉请求，以维护其合法权益。孙广智辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。焦坤山、周佩秋共向孙广智借款864000元，该事实有2016年3月5日借据及2017年6月5日重新抵押协议相互印证。关于利息部分，借据已经标明借款给付利息，按月息2分计算，从借款之日至全部结算时止。请求二审法院依法驳回焦坤山、周佩秋的上诉请求。孙广智向一审法院起诉请求：要求焦坤山、周佩秋偿还借款864000元，并给付借款利息，按月息2分计算，从借款之日起至欠款付清时止。一审法院认定事实：焦坤山与周佩秋系夫妻关系。2016年2月5日，因焦坤山、周佩秋在孙广智处借款732000元，焦坤山、周佩秋给孙广智出具一份重新抵押协议，协议内容：”焦、周共在孙广智处借款两笔共￥732000元,原用房屋及养殖场土地进行抵押,现焦、周想从银行贷款,想用已经抵押给孙广智的抵押物重新抵押,经双方协商达成如下协议:1、办理他项权证时，孙广智必须在场，办理后将房产证及土地证交由孙广智负责保管。2、贷款下来后，当天必须偿还孙广智全部借款，如违约则双倍赔偿孙广智。3、如果焦、周不能偿还孙广智借款，则重新抵押无效，抵押物仍归孙广智抵押借款”。2016年3月5日，焦坤山、周佩秋为孙广智出具了1枚借据，借据内容：”借人民币捌拾陆万肆仟元整￥864000元此款为焦坤山、周佩秋、焦长征个人向孙广智借款，用养殖场扩建，借款人自愿用自有房屋及养殖场土地提供担保，抵押房屋面积为824㎡,四至为西至院墙,南至大道,北至50米,东至50米,土地面积为34402㎡,此款定于2017年5月5日前一次还清,如到期不能偿还,则用抵押房及土地抵顶借款,包括四至内地上附属物,此借款给付利息按月息2分计算,从借款之日至全部结清时。借款人焦坤山、周佩秋”。2017年6月5日，焦坤山、周佩秋又给孙广智出具一份重新抵押协议，协议内容：”焦坤山、周佩秋、焦长征在孙广智处借款本金864000元，原用房屋及养殖场土地进行抵押，现焦、周想从银行借款，想用已经抵押给孙广智的抵押物重新向银行抵押，经双方协商达成如下协议：1、办理抵押时，孙广智必须在场，办理后将房产证及土地证交由孙广智负责保管。2、贷款下来后，必须打入孙广智账户，并偿还孙广智全部借款，如不偿还孙广智则被视为违约，需双倍赔偿孙广智，借款利息按借款实际天数计算。借款人焦坤山、周佩秋”。2017年9月4日孙广智诉到该院，要求焦坤山、周佩秋给付欠款本金864000元，并从欠款之日起按月息2%计算利息至欠款付清时止。上述事实，有孙广智向该院提供的焦坤山、周佩秋给孙广智出具的借据及重新抵押协议为证，该院予以确认。一审法院认为，焦坤山、周佩秋向孙广智借款本金864000元，焦坤山、周佩秋给孙广智出具了借据及重新抵押协议，双方民间借贷合同成立。焦坤山、周佩秋有按双方合同约定，履行返还借款的义务，孙广智诉请要求焦坤山、周佩秋共同偿还债务并按双方约定支付利息，符合双方合同约定及相关法律规定，该院予以维护。焦坤山、周佩秋主张借款本金为420000元，对此焦坤山、周佩秋不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该院对焦坤山、周佩秋的主张不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：焦坤山、周佩秋于判决生效后十日内，偿还孙广智借款本金864000元，并从欠款之日（2016年3月5日）起按月息2%计算利息，至借款返还时止。案件受理费14753元、诉讼财产保全费5000元，由焦坤山、周佩秋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人焦坤山、周佩秋向被上诉人孙广智借款本金864000元，该事实有焦坤山、周佩秋为孙广智出具的借据及重新抵押协议为证，其中2017年6月5日焦坤山、周佩秋为孙广智出具的重新抵押协议约定：”焦坤山、周佩秋、焦长征在孙广智处借款本金864000元。”该约定系焦坤山、周佩秋真实意思表示，系焦坤山、周佩秋向孙广智借款本金864000元的直接有效证据，故焦坤山、周佩秋应负有共同偿还上述864000元借款的义务。焦坤山、周佩秋上诉称应重新认定借款本金基数为420000元，但焦坤山、周佩秋对此未能提供充分的法律事实依据证实其上诉主张，故焦坤山、周佩秋应承担举证不能的法律后果。综上所述，焦坤山、周佩秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14753元，由焦坤山、周佩秋负担。本判决为终审判决。审判长高岩审判员刘立岩审判员崔玲玲二〇一八年一月二十四日书记员蒋雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。负责人：张光明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。被告：刘国旺，男，1973年5月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：何凌，女，1984年12月06日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告刘国旺、何凌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田慧二〇一八年一月十八日书记员  赵康
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1189号原告左丽丁，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告洪喜样，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，原告左丽丁诉被告洪喜样民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左丽丁到庭参洪喜样经合加诉讼；被告法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左丽丁诉称，2017年1月24日、2017年1月26日，被告因生活需要从原告处分二次借款6万元，被告向原告出事了两份借条，双方约定逾期未还按借款总额的日利率2%作为赔偿款。至今，被告仍未给付原告本金和利息。经原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金4万元和利息（注：利息按月利率2%计算，从2017年1月24日起计算至2017年10月24日，合计人民币7200元；之后利息以4万元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年10月24日起计算至借款本、息全部清偿日止；2、本案案件受理费由被告负担。被告洪喜样在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告左丽丁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告左小平身份证、被告洪喜样核查信息，为证明原、被告主体资格；2、借条两份，为证明被告洪喜样于2017年1月24日向原告借款30000元、借款期限为1个月；2017年1月26日，被告又向原告借款10000元，借款至2017年2月2日还清。被告洪喜样在举证期限内未向本院提供了证据材料。综上，本院对以下事实予以确定：2017年1月24日，被告洪喜样向原告左丽丁借款30000元，双方约定借款期限为1个月；2017年1月26日被告由向原告借款10000元，双方约定借款至2017年2月2日还清。借款到期后，被告未偿还借款。经原告催收，被告未偿还原告借款。上述事实有原、被告身份证、被告向原告出示的借条两份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告左丽丁与被告洪喜样之间债权、债务关系明确。原告左小平诉请被告洪喜样偿还借款40000元，本院予以支持，原告诉请利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月24日起计算至2017年10月24日，合计人民币7200元；之后利息以4万元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年10月24日起计算至借款本、息全部清偿日止。），对于借款利息双方是否约定，原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪喜样本判决生效之日起十五日内偿还原告左丽丁借款40000元。二、驳回原告左丽丁的其他诉讼请求。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费980元，被告洪喜样负担800元，原告左丽丁负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一八年一月十二日书 记 员  熊淑芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申44号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄平，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈燕铃，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄小梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。再审申请人黄平因与被申请人陈燕铃、黄小梅民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终810号民事判决及福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄平申请再审称，（一）黄平与陈燕铃在案涉《借条》出具之时，已就借款利息按月利率2.5%计算达成了口头约定，事后双方更是通过事实行为确认了借款利息的约定。因此，双方之间就借款利息的约定事实清楚，证据充分。原审法院却枉顾事实，做出错误裁判。根据《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。口头约定也是合同订立的有效形式。（二）黄平与陈燕铃之间关于利息支付的短信聊天记录与陈燕铃往黄平账户转入的款项一一对应，双方已用事实行为确认了借款利息按月利率2.5%支付，即每月支付5000元利息。综合黄平与陈燕铃之间的短信聊天记录以及陈燕铃的每一笔款项，足以确认双方就借款本金的偿还尚未作出约定，故陈燕铃所还款项不可能用于偿还借款本金。并且，黄平在短信中也明确要求陈燕铃支付的款项是用于支付利息，陈燕铃对此予以确认。（三）黄平与陈燕铃之间并非亲属关系，20万元借款没有约定利息显然不符合民间借贷习惯。（四）原审判决认定本案借款本金为195000元与事实不符，应予改判，本案借款本金应为20万元。案涉《借条》约定的借款本金是20万元，且双方在此后的多次联系中，陈燕铃始终对借款本金为20万元未提出异议。并且，陈燕铃在2015年6月至2016年6月期间向黄平支付11期利息金额均为每笔5000元，这与双方约定的以本金20万元、月利率2.5%计算所得出的金额完全一致，因此，陈燕铃以事实行为确认借款本金为20万元。综上，原审判决认定案涉借款属于无息借款属事实认定和适用法律错误。即使原审法院认为黄平无法举证证明5000元的现金交付或存在“砍头息”的事实，那么本案也应以195000元为本金，并按月利率2.5%来认定本案事实。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，订立合同并不仅限于书面形式。黄平向原二审法院提交了经公证书确认的其与陈燕铃之间手机往来短信。陈燕铃在原二审书面答辩状中，对短信的真实性未提出异议，厦门市中级人民法院（2017）闽02民终810号民事判决对黄平提交的手机短信的真实性亦予以认可。故本院对黄平提交的手机短信的真实性予以确认。黄平与陈燕铃手机往来短信体现，黄平曾多次向陈燕铃催讨借款利息。将手机短信内容与陈燕铃的具体付款情况进行分析可知，陈燕铃所付款项即为黄平催讨的利息款。因此，本案双方在实际履约过程中，已经达成利息支付的意思表示，并且，陈燕铃是按照月利息5000元的标准向黄平支付借款利息。至于本案借款本金是多少的问题。本院认为，由于黄平以银行转账方式向陈燕铃支付款项金额为195000元，陈燕铃否认收到另外的5000元借款，黄平并无其他证据证明该5000元款项已经交付。故原一、二审判决认定本案借款本金为195000元是正确的。厦门市中级人民法院（2017）闽02民终810号民事判决对黄平提交的手机短信的真实性予以确认，但对短信内容未加以分析，从而认定本案借款系无息借款，在事实认定上存在不当之处。综上，黄平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高晓嵘审 判 员  林 毅代理审判员  冯 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵宇宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16460号之一原告：张颖，女，1973年11月18日生，汉族，住江阴市。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市五星路539号。负责人：车建芳，该分公司董事长。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。本院在审理原告张颖诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司定作合同纠纷一案过程中，原告张颖于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司的起诉。本院认为，原告张颖申请撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司江阴分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费减半收取163元（张颖已预交），由张颖负担。代理审判员  任金花二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 超
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初263号原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。被告：二基古，男，1966年3月25日出生，藏族，住四川省黑水县。第三人：陈加兵，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。第三人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组。法定代表人：沈平富。本院于2018年1月9日受理了原告罗元、邓雪诉被告二基古、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议之诉一案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获��准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告罗元、邓雪撤诉处理。审 判 长  张 燕审 判 员  王翠翠人民陪审员  彭 琳二〇一八年一月十七日书 记 员  唐玉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更144号罪犯姜元成，男，1961年7月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省洮南市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年4月16日以（1997）呼刑初字第12号刑事判决，以被告人姜元成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年经本院减去有期徒刑八个月。刑期自1999年12月6日起至2018年6月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯姜元成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯姜元成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯姜元成的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自1999年12月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德强，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑安安，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王为民，男，1948年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告）：姚梅香，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。再审申请人王德强因与被申请人王为民、姚梅香民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德强申请再审称，（一）2013年起王德强与姚梅香已经分居且经济相互独立，姚梅香借钱的目的是用于公司经营、款项亦实际用于公司经营，完全没有用于夫妻共同生活。根据相关司法解释，所欠债务不是夫妻共同债务。1.王德强与姚梅香因感情破裂，自2012年开始分居，此事实有姚梅香与他人在外租赁房屋的合同、婚生女王睿在离婚案件中所做的陈述、所在居民委员会社区的证明均可以证明。姚梅香庭审中也多次确认双方此前是断续分居，自2013年年底正式分居，而本次借款是在2014年3月份。2.王为民在起诉状中的陈述、姚梅香在庭审中答辩，以及《借条》载明的借款用途，均明确借款用于公司经营需要，姚梅香并非为家庭生活需要而向王为民借款。3.从姚梅香收到借款后的实际流向分析，借款确实用于公司经营，未用于夫妻共同生活。4.根据相关司法解释，配偶一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。（二）王德强在2016年12月19日取得与洪骞林电话录音两份，可以证明姚梅香因嗜好赌博，欠下赌债而向其借款，而根据姚梅香收到王为民30万元借款后的去向中有6万元转给洪骞林，王德强认为姚梅香向王为民的借款系因赌博欠的债务，不属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：讼争借款是否系姚梅香与王德强夫妻共同债务。王德强申请再审阶段提交的其与案外人洪骞林、陈宝珠之间的通话录音，姚梅香对录音的真实性不予确认，而洪骞林、陈宝珠亦没有出庭作证，真实性无法确认，故上述通话录音不能证明本案讼争债务系姚梅香因从事《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所列的违法犯罪活动所负债务。王德强申请再审主张，讼争款项用于公司经营，没有用于夫妻共同生活，而姚梅香亦主张借款用于厦门东方睿智商贸有限公司、卡莎蒂亚（厦门）建材有限公司的经营活动。经查，厦门东方睿智商贸有限公司2007年成立，法定代表人为王德强，公司类型为有限责任公司（自然人独资），王德强与姚梅香业已生效的离婚判决认定厦门东方睿智商贸有限公司为王德强、姚梅香婚后共同经营，2014年1月该公司法定代表人变更为姚梅香；卡莎蒂亚（厦门）建材有限公司法定代表人为姚梅香，其持有该公司95%的股权，王德强在本案二审中提出其与姚梅香共同经营的公司还有卡莎蒂亚（厦门）建材有限公司。结合本案讼争借款发生于2013年等情形，可以认定该款项系王德强与姚梅香夫妻共同经营所负债务。原审判决认定讼争借款系夫妻共同债务，并无不当。综上，王德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德强的再审申请。审 判 长  高晓嵘审 判 员  黄晓文代理审判员  冯 娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵宇宏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民特1号申请人：万水清，男，生于1951年4月15日，汉族，农村四川省仁寿县星275。申请人：余群仙，女，生于1950年7月15日，汉族，农村四川省仁寿县星281。罗明江，钟祥法律服务所法律工作者，一般授权。二申请人万水清、余群仙申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。二申请人万水清、余群仙提出申请：人民法院依法宣告万建刚死亡。申请人据以提出申请的事实和理由：二申请人系夫妻，被申请人系二申请人的儿子。被申请人万建刚与李伟南同居后，于2005年10月19日补办结婚登记手续。后因万建刚于2010年10月开始下落不明，音讯全无，李伟南曾先后两次向法院提出离婚诉讼，第一次判决不予离婚，第二次起诉经法院公告，万建刚仍未出现，法院依法判决准予离婚，孩子万旭随李伟南生活。李伟南再婚后，与现任丈夫同车出行并在发生交通事故中死亡。因遗子万旭未成年，需要抚养，经二申请人及万旭亲人再次多方寻找万建刚未果，万建刚下落不明，音讯全无，距今已有六年。经审理查明：被申请人万建刚，男，生于1976年12月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县曹家乡水星村2组，公民身027X。系二申请人之子。万建刚于2010年10月开始下落不明，至今音讯全无。二申请人万水清、余群仙申请宣告万建刚失踪后，本院于2017年1月25日在四川法制报发出寻找万建刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，万建刚仍然下落不明。上述事实，有申请人的当庭陈述、调查笔录、仁寿县曹加镇人民政府、仁寿县曹加乡水星村村委会证明、本院调查笔录等证据证实。本院认为，被申请人万建刚下落不明至今已有六年，二申请人万水清、余群仙作为万建刚的父母申请宣告万建刚死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告万建刚死亡。本判决为终审判决。审判员  喻建平二〇一八年一月二十九日书记员  李梦婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1375号之三申请执行人：曾德才，男，汉族，生于1981年4月28日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘大精，男，汉族，生于1962年1月10日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初428号民事调解书，在执行曾德才与刘大精运输合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一八年一月十六日书记员  曾 帅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初5173号原告占传亮，男，1977年10月29日出生，汉族。委托代理人王怡、胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北亮达铝业科技有限公司。法定代表人许建兵，公司副经理。委托代理人吴荷英，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告占传亮诉被告湖北亮达铝业科技有限公司（以下简称亮达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占传亮、被告亮达公司的委托代理人吴荷英、黄保军到庭参加了诉讼。本案现已审理结。原告诉称，原告于2014年3月入职被告单位，但被告未与原告签订书面劳动合同。因原告拖欠2016年11月、12月及2017年1月份的工资，我于2017年1月24日与被告解除劳动关系。现请求判令被告支付原告欠发的工资35691元、支付未签订劳动合同的双倍工资74850元、支付经济补偿金35691元并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、仲裁裁决书一份；2、工资表复印件；3、名片复印件；4、被告营业执照复印件；5、原告工资银行流水复印件。被告辩称，原告要求被告支付其2016年11月、12月及2017年1月的工资共计35691元，无事实根据及法律依据，因被告于2016年11月9日至2016年12月期间，被告停业未生产，且被告在此期间未上班，直至2017年1月20日辞职。根据原告提供的工资表反映，原告工作期间的基本工资为1225元，而原告自2016年11月9日至2017年1月20日仅70个工作日，工资应为2858.33元，而非仲裁机构裁决的10033.45元；原告要求被告赔偿未签订合同的双倍工资无事实根据，事实上，原、被告于2016年3月1日签订了劳动合同书，合同期限为2016年3月1日至2017年2月28日；原告要求法院判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定。原、被告签订的劳动合同并未到期，原告未取得被告的同意的情况下，于2017年1月20日申请辞职，该情形不应支付解除劳动关系经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：1、被告的营业执照及原告的居民身份证各一份；2、原、被告之间签订的劳动合同书一份；3、原告向被告递交的辞职报告一份；4、大冶经济开发区管理委员会关于停产整改的通知及被告关于恢复公司照明用电申请各一份；5、被告公司营销部业务员2015年12月至2016年10月份工资表11份。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，原告占传亮于2015年12月入职被告亮达公司。双方于2016年3月1日签订了劳动合同，合同期限从2016年3月1日至2017年2月28日；双方同时在合同中约定，若原告为计件工资，以各工种实际商定单价综合考核发放；原告的岗位和职责发生变化时，被告应将调整后的劳动报酬通知原告；若原告为固定工资，则按所在单位的标准考核发放。原告在被告单位工作期间从事产品销售工作，工作报酬按计件工资计取，无保底，按每月销售业绩计算发放。2017年1月24日，原告以自己能力有限，无法满足公司各方面需求为由，向被告公司提出辞职，并于同月离开被告单位。同年4月，原告以被告欠发其2016年11、12月及2017年1月工资为由，向有关仲裁机构提出劳动仲裁申请，要求被告支付欠发的工资及未签订劳动合同应支付双倍工资；支付经济补偿金和补缴工作期间的社会保险金。同年11月，仲裁机关作出裁决后，原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。同时查明，被告单位发放工资的惯例为每月工资推后二个月后发放。原告在被告单位于2016年11月、12月并无业绩工资，2017年1月份的业绩工资为10033.45元。再查明，原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了2016年10月至2017年2月期间的养老保险金及2015年12月至2017年3月的工伤保险费。再查明，2016年大冶市的最低工资标准为1225元。本院认为，劳动者的合法权益应得到保护。被告亮达公司欠原告占传亮2017年1月的工资10033.45元立即支付；原、被告虽然在劳动合同中约定了原告的工资按计件工资计算，未约定具体的基本工资，原告在2016年11月、12月没有计件工资及工作业绩，但被告应按大冶市最低工资标准发放原告上述月份的工资，即每月支付工资1225元，故被告应支付原告2016年11、12月，2017年1月的工资总额12483.54元（1225元×2+10033.54元）。原告要求被告支付经济补偿金的请求，因原告辞职的理由系其工作能力的原因辞职，且原告在被告单位工作期间，知道被告发放工资滞后的惯例，被告单位不存在拖欠原告工资的情形，原告要求支付经济补偿金不符合法律的有关规定，故本院不予支持；原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告在被告工作期间已签订了劳动合同，且前期未签劳动合同的诉讼时效已超过法律的有关规定，故该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定判决如下：一、被告湖北亮达铝业科技有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付原告占传亮工资款12483.54元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元，由被告湖北亮达铝业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一八年一月三十日书记员  刘 甜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，行长。被执行人：杨伯泽，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：车洪兰，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴建荣，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈英，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：范恒忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与杨伯泽、车洪兰、吴建荣、陈英、范恒忠金��借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈英登记所有川CXXX**号帕萨特牌小型轿车，被执行人吴建荣登记所有川CXXX**号五菱牌轻型厢式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈英所有的川CXXX**号帕萨特牌小型轿车，期限为二年。二、查封被执行人吴建荣所有的川CXXX**号五菱牌轻型厢式货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十七日书记员  童 毅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8151号之一申请执行人：龙满全，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：佛山市顺德区实顺建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区凤翔商业广场4-1、4-2号。法定代表人：程峰。原告龙满全与被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告龙满全支付工程款48178元及利息（计算方法以48178元为本金，从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；案件受理费1191.15元，由被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司负担。因债务人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人龙满全向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：顺德农商行，网点：101032，账号：80×××67；2.开户行：顺德农商行，网点：101061，账号：01×××25，查封期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向房地产部门查询，查明被执行人无房地产登记；向车辆管理所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××汽车一辆（注册日期：2001年10月31日），因车辆已达报废年限，无处理价值，故本院不作扣押处理。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为50009.69元（含执行费640.54元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8151号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月十七日书记员  梁洁坤
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执43、44号之二申请人帅鸿浩，男，汉族，生于1987年9月26日，住四川省西充县。申请人刘小芬，女，汉族，生于1974年12月22日，住四川省西充县。被执行人莫云平，男，汉族，生于1977年1月19日，住四川省南部县。被执行人刘菊华，女，汉族，生于1970年3月6日，住四川省南部县。被执行人南部县鑫达玻璃有限公司，住所地南部县。法定代表人莫云平，经理。申请人帅鸿浩、刘小芬与被执行人莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司民间借贷纠纷二案，根据生效的（2017）川1325民初2676号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人帅鸿浩偿还借款50000.00元，承担案件受理费525.00元；根据生效的（2017）川1325民初2675号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人刘小芬偿还借款50000.00元，承担案件受理费525.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘菊华位于南部县成套住宅一套。查封期限为三年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一八年一月十九日书记员  李瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执763号之二申请执行人:韦幼连，女，壮族，1968年5月2日出生，住所地南宁市。被执行人：黄金宽，男，壮族，1969年8月18日出生，住所地南宁市良庆区。被执行人：奚桂荣，女，壮族，1971年12月1日出生，住所地南宁市良庆区。本院分别于2017年10月26日,、11月27日作出（2017）桂0108执763号、（2017）桂0108执763号之一的裁定，查封被执行人黄金宽所有的丰田牌小汽车一部（车牌号：桂Ａ×××××），查封被执行人奚桂荣所有的坐落于南宁市××乡塘区××明××单元××号房××套，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄金宽所有的丰田牌小汽车一部（车牌号：桂Ａ×××××）的查封；二、解除对被执行人奚桂荣所有的坐落于南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区74栋2单元303号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一八年一月三日书记员  凌杰飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12553号之一申请人：江木坤。委托诉讼代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦芳，广东星啸律师事务所实习律师。被申请人：黄荣彬。江木坤诉黄荣彬、东莞市厚街盛丰搭棚队建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江木坤于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人黄荣彬1262275元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人江木坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣彬1262275元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王达良人民陪审员  李爱君二〇一八年一月三日书 记 员  尹丽君附相关法律条文节选：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先于执行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8406号之一申请执行人：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所助理。被执行人：梁晓明，男，1978年6月4日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被执行人：龚文华，男，1986年5月28日出生，汉族，住址湖北省石首市。原告廖顺珠与被告梁晓明、龚文华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初3043号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终608号民事判决书已经发生法律效力。因债务人梁晓明、龚文华未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖顺珠向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人梁晓明在佛山市顺德区伦教街北海股份社有股份，本院于2017年12月7日已查封，因目前未有收益，暂时无法处理。另查，本院于2017年11月10日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的97536.4元（含执行费1342.9元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年一月十五日书记员  卢锦淳