广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4212号上诉人（原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：黎宝欣、张佩沙，均系广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张惠鸿，男，1937年12月18日出生，汉族，地址：广东省普宁市，被上诉人（原审原告)：庄舜芳，女，1948年9月30日出生，汉族，地址：同上，被上诉人（原审原告)：卢佩珊，女，1964年9月25日出生，汉族，地址：同上，被上诉人（原审原告)：张钦煜，女，1989年10月9日出生，汉族，地址：广东省从化区，被上诉人（原审原告)：张钦健，男，1990年12月2日出生，汉族，地址：同上，被上诉人（原审原告)：张国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，地址同上，以上被上诉人共同委托代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：姜木恒，男，1980年11月5日出生，汉族，地址：湖北省通山县，被上诉人（原审被告)：揭阳市新兴旅游运输有限公司。住所地：揭阳市榕城区晓翠路北岐山车站*楼。法定代表人：邢嘉德。被上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号****房自编A。负责人：吴杰辉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆，被上诉人姜木恒、被上诉人揭阳市新兴旅游运输有限公司、被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服��东省龙门县法院（2017）粤1324民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司请求：1、改判阳光保险在交强险财产损失范围内承担拖车费、停车费、道路损害等赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的拖车费、停车费、道路损害等并非我司保险赔偿范围，应当由阳光保险在交强险财产损害限额内予以赔偿。被上诉人张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆辩称，服从一审判决，若法院判阳光保险赔偿2000元，我方也没有意见。阳光财产保险股份有限公司广州分公司书面答辩称，服从一审判决。被上诉人姜木恒、揭阳市新兴旅游运输有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆向一审法院起诉请求：1、判令被告一与被告二，连带支付赔偿金共计人民币365979.67元。2、被告三在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内承担连带优先支付122000元。3、被告四在商业保险的保险范围内与被告一、二承担连带支付责任。4、本案的诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2016年9月2日10时16分许，受害人张立新驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车（乘载郑桂锋）沿S2广河高速公路慢车道由广州往河源方向行驶，行至72公里+700米处时，车辆失控右侧倒地由慢车道往小客车道滑动过程中，其车辆底部与紧随而至的在快车道行驶的由被告姜木恒驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车车头发生碰撞，致使受害人张立新、郑桂锋甩出车外，造成受害人张���新当场死亡，郑桂锋、被告姜木恒受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故作出第441395（2016）FA0004号《道路交通事故认定书》认定，受害人张立新负事故的主要责任，被告姜木恒负事故的次要责任，郑桂锋不负事故的责任。事故发生后，原告方支付了拖车费、停车费、道路清理费共计5898.7元。被告揭阳市新兴旅游运输有限公司支付了60000元给原告方。车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车辆所有人为张钦煜，事故发生时受害人张立新驾驶该车辆（搭载郑桂锋）。车辆粤Ｖ×××××号大型普通客车登记所有人为被告揭阳市新兴旅游运输有限公司，被告姜木恒系被告揭阳市新兴旅游运输有限公司雇佣的司机，事故发生时，被告姜木恒系从事职务行为。肇事车辆粤Ｖ×××××号大型普通客车在被告阳光财产保险��份有限公司广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了第三者商业责任险500000元及第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期限内。受害人张立新于1966年12月4日出生，事故发生前一年一直在广州市从化城郊街横江大道路口对面经营从化市城郊立新米店。原告张惠鸿于1937年12月18日出生，农业家庭户口，系受害人张立新的父亲；原告庄舜芳于1948年9月30日出生，农业户口家庭，系受害人张立新的母亲。原告张惠鸿与原告庄舜芳共生育了张立新、张立贤、张立加、张立波、张立涛（于2013年已病故）五个子女。原告卢佩珊系受害人张立新的妻子，共生育了子女张钦煜、张钦健、张国庆三人，三人均已成年。受害人张立���有父亲原告张惠鸿，母亲原告庄舜芳需扶养。一审法院认为：本案的焦点归纳为：原告请求赔偿的各项费用是否合理？本案中，受害人张立新驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车车辆失控右侧倒地其车辆底部与紧随而至的在快车道行驶的由被告姜木恒驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车车头发生碰撞，造成被告姜木恒受伤，受害人张立新死亡。惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出交通事故认定书，认定受害人张立新负主要责任，被告姜木恒负事故的次要责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。受害人张立新生前在广州市从化城郊街横江大道路口对面经营从化市城郊立新米店一年以上，故其各项赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》��原告的各项损失如下：1、丧葬费36329.5元：按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月总额计算为72659元÷2=36329.5元，本院予以支持。2、死亡赔偿金695144元：受害人死亡时年满50周岁，故其死亡赔偿金应以20年为限，34757.2元/年×20年=695144元。3、被抚养人生活费109110.7元：受害人有父亲张惠鸿、母亲庄舜芳需抚养，张惠鸿与庄舜芳共生育了4个子女。张惠鸿在事故发生时年满79周岁，需抚养年限为5年，庄舜芳在事故发生时年满68周岁，需抚养年限为12年，故被抚养人生活费计算为25673.1元/年×5年÷4人+25673.1元/年×12年÷4人=109110.7元。4、处理丧葬事宜的交通费、住宿费2000元：虽然原告方没有提供处理丧葬事宜的交通费及住宿费的发票，受害人在龙门火化，原告方处理丧葬费事宜需产生交通费及住宿费，本院酌定为2000元。5、处理丧葬事宜的误工费857元：原告���处理受害人张立新的丧葬事宜的误工费以3人3天计算为宜，34757.2元/年÷365天×3天×3人=857元。6、精神损害抚慰金40000元：受害人张立新在事故中死亡，并负事故的主要责任，原告主张精神抚慰金100000元过高，应以40000元为宜。7、支付事故的拖车费、停车费、道路损害等费用5898.7元：以原告提交的票据为准，计算为5898.7元。以上损失共889339.9元，本院予以支持，对于超出金额本院不予支持。原告请求以2017年度人身损害赔偿计算标准，截至一审辩论终结前，广东省高级人民法院尚未发布《2017年度人身损害赔偿计算标准》，故仍应参照《2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。被告揭阳市新兴旅游运输有限公司雇佣被告姜木恒为该车辆司机。事故发生时，被告姜木恒系从事职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告揭阳市新兴旅游运输有限公司作为被告姜木恒的雇主应承担事故的赔偿责任，被告姜木恒在发生交通事故时系从事职务活动，没有故意或重大过失行为，故不需要承担责任。因被告姜木恒负事故的次要责任，受害人张立新负事故的主要责任，故被告揭阳市新兴旅游运输有限公司赔偿责任比例为30%，受害人张立新自行承担70%。肇事车辆粤Ｖ×××××大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司处购买了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了第三者商业责任险50万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通��故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定原告的损失赔偿如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金40000元，丧葬费36329.5元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费2000元，处理丧葬事宜的误工费857元，共计79186.5元。二、支付事故的拖车费、停车费、道路损害等费用5898.7元，被抚养人生活费109110.7元，死亡赔偿金695144元，共810153.4元，由被告揭阳市新兴旅游运输有限公司在其责任比例30%内承担赔偿责任，即810153.4×30%=243046元，另外，事故发生后，被告支付了60000元给原告方，应予以扣减，被告揭阳市新兴旅游运输有限公司仍需赔偿给原告183046元（243046元-60000元），此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任险500000元内优先赔偿。因事故的另外一伤者郑桂锋因本次事故受伤正在治疗，故需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内预留30813.5元（交强险死亡赔偿限额110000元-本案确定赔付给原告的79186.5元）的金额给伤者郑桂锋。被告揭阳市新兴旅游运输有限公司在事故发生后垫付的60000元，可依保险合同向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司主张。被告姜木恒、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第��十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金40000元，丧葬费36329.5元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费2000元，处理丧葬事宜的误工费857元，共计79186.5元给原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告揭阳市新兴旅游运输有限公司赔偿事故的拖车费、停车费、道路损害等费用，被抚养人生活费，死亡赔偿金共183640元给原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任险500000元内优先赔偿，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告张惠鸿、庄舜芳��卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由原告张惠鸿、庄舜芳、卢佩珊、张钦煜、张钦健、张国庆负担900元；被告揭阳市新兴旅游运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担2700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对本案的拖车费、停车费、道路损害等赔偿项目提出异议，并请求由被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿的意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋��产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一八年一月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅