浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9967号原告：吴国平，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市。委托诉讼代理人：虞笔锋，男，系绍兴市平水法律服务所法律工作者。被告：何关云，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立江，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥东诚贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城C4幢38号。统一社会信用代码：9133062175909097XU。法定代表人：沈晓东，系总经理。委托诉讼代理人：萧国明，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。代表人：祝建国。委托诉讼代理人：沈颖，女，系公司员工。原告吴国平与被告何关云、绍兴柯桥东诚贸易有限公司（以下简称东诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理人虞笔锋、被告何关云的委托诉讼代理人王立江，被告东诚公司的委托诉讼代理人萧国明，被告人保公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。期间，被告人保公司申请对原告吴国平的伤残等级及护理、误工、营养期限进行重新鉴定，后撤回该申请。本案现已审理终结。原告吴国平向本院提出诉讼请求：1.被告何关云及东诚公司连带赔偿原告各项损失合计456405.16元；2.被告人保公司在保险范围内直接赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告何关云驾驶被告东诚公司所有的浙Ｄ×××××号车辆在绍兴市柯桥区骏马汽车综合性能检测有限公司内，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告何关云负事故全部责任，原告无责任。事故发生后两年，原告多次进行门诊及住院治疗，给原告造成了巨大的经济损失及身体、精神伤害。事故发生后，被告何关云仅支付了65000元，后原告与被告多次协商未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告何关云辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告何关云在交警部门支付了105000元押金。原告的各项赔偿标准由法院审核。原告的各项损失应当由被告人保公司赔偿。被告何关云与被告东诚公司系临时雇佣关系，因案涉车辆要求车检，在检测过程中检测人员要求被告何关云进行驾驶，导致了此次事故。请求法院依法判决。被告东诚公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。原告各项损失中，伙食费及营养费的标准过高；交通费、精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金及被抚养人生活费的赔偿系数应当为22%。被告东诚公司委托被告何关云进行车辆检测，是有偿服务，因为当时和被告何关云比较熟悉，知道何关云比较专业，但被告东诚公司没有检查过被告何关云的资质。请求法院依法判决。被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本案中驾驶员属于准驾不符的情形，也属于无证驾驶的情况，根据法律规定，交强险部分由我方垫付，商业险部分根据双方约定，我方不承担保险责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票及住院费用清单，扣除住院伙食费核定为108849.73元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院期限，核定为1580元（79天×20元/天）；3.营养费，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定原告之营养期限为120天，核定为2400元（120天×20元/天）；4.护理费，根据上述鉴定机构出具的鉴定意见书，确定原告之护理期限为120天，标准按照2016年浙江省在岗职工日平均工资计算，核定为18537.60元（120天×154.48元/天）；5.误工费，根据上述鉴定机构出具的鉴定意见书，确定原告之误工期限为270天，因原告未提交的证据证明其事故发生前一年的工资水平，故本院按照2016年浙江省在岗职工日平均工资计算，核定为41709.60元（270天×154.48元/天）；6.残疾赔偿金，原告为非农户口，主张按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持，具体计算为188948元[47237元/年×20年×22%]。另，原告尚需抚养其父亲，故本院对原告主张的被抚养人生活费予以支持，具体计算为46304.72元[30068元/年×14年÷2人×22%]，两项合计235252.72元；7.精神损害抚慰金，本院酌情认定为7000元；8.鉴定费，根据原告提交的发票，认定为1900元；9.交通费，本院酌情认定为3000元。10.原告主张的住宿费，无相应证据佐证，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计420229.65元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月30日，被告何关云驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号重型普通货车在绍兴市柯桥区骏马汽车综合性能检测有限公司内地方由南往北方向行驶时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告何关云驾驶一辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合的重型普通货车，同时认定被告何关云负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗，后多次在各医院进行住院及门诊治疗。2017年9月14日，根据原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴国平因2015年6月30日道路交通事故致双侧肩胛骨粉碎性骨折，右锁骨远端骨折、右肩、右前胸部挫伤、现遗留的右上肢丧失功能25%以上、左上肢丧失功能10%以上，上述后遗症已分别构成道路交通事故九、十级伤残；伤后误工期限拟为270日、护理期限拟为120日、营养期限拟为120日。原告因本次事故造成的损失为：（1）医疗费108849.73元；（2）住院伙食辅助费1580元；（3）营养费2400元；（4）护理费18537.60元；（5）误工费41709.60元；（6）残疾赔偿金（含被抚养人生活费）235252.75元；（7）交通费300元；（8）鉴定费1900元；（9）精神损害抚慰金7000元，以上总计420229.65元。另查明，事故发生时，被告东诚公司系肇事车辆的登记车主并为该车在被告人保公司处投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，被告人保公司向被告东诚公司出具《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》一份，其中“第一条机动车第三者责任险、车损险、车上人员责任险和盗抢险共同的责任免除”中载明，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾不符的，保险人不负责赔偿。被告东诚公司在该说明书落款处加盖公章。事故发生在保险期限内。被告何关云已垫付65000元。同时查明，原告父亲吴来水（已死亡）与其妻子何金美（1951年2月28日出生）共生育原告在内的两子。事故发生时，被告何关云受被告东诚公司之委托，为肇事车辆办理车辆检测业务，双方约定报酬，因本次事故发生，报酬尚未实际支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，被告何关云在事故发生时驾驶一辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合的重型普通货车，属于上述规定中未取得相应驾驶资格的情形，原告要求被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持，本案计120000元[医疗费分项10000元+死亡伤残费用分项110000元,含精神损害抚慰金]。本案的争议焦点在于，三被告对于超出交强险部分的费用应当如何承担？被告东诚公司抗辩被告人保公司未对该免除事由进行明确告知，故应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告人保公司对其商业险部分责任免除的条款另行制作了《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》，且在该合同尾部对“投保人声明”内容进行了字体加粗的提示义务，被告东诚公司亦在该说明书中进行盖章，确认保险人对相关责任免除条款已进行明确说明和告知，其对相关免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，足以表明被告东诚公司认可被告人保公司已经尽到提示和说明义务，客观上也证明被告人保公司已经采取了特定书面形式提醒投保人注意免责条款。故本院认定被告人保公司已对其在商业三者险部分的责任免除事由向被告东诚公司履行了提示义务，现准驾不符之行为属于法律法规的禁止性规定情形，被告人保公司抗辩其在商业三者险范围有权拒赔，符合保险条款约定，本院予以采纳。被告东诚公司该抗辩意见，与法律规定不符，本院不予支持。另，被告东诚公司申请被告人保公司业务员冯某作为证人出庭作证，欲查明该业务员是否向投保人和被保险人对于保险免责条款进行告知和说明，因该证人出庭与否并不影响本院根据现有证据认定事实，且被告东诚公司未提交证人冯某的身份信息，故本院对被告东诚公司该项申请，不予准许。关于被告何关云及被告东诚公司之间的赔偿数额如何认定的问题，本院认为，被告何关云在明知自己并未取得肇事车辆驾驶资格的情形下，驾驶该车辆导致事故的发生，主观上存在过错，应当承担相应的赔偿责任；被告东诚公司在将肇事车辆交付给被告何关云进行车辆检测时，未对被告何关云的资质进行核查，选任上存在过错，故本院根据上述两被告的过错程度，酌情认定由被告何关云对超出交强险部分的费用承担70%的赔偿责任（300229.65元×70%=210160.75元），被告东诚公司承担30%的赔偿责任（300229.68元×30%=90068.90元）。关于原告要求被告何关云、东诚公司承担连带赔偿责任的问题，本院认为，两被告之行为并不符合《中华人民共和国侵权责任法》中对于连带赔偿的法律规定，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。为解决诉累，本院对被告何关云之垫付款项，一并予以处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告何关云应赔偿原告吴国平因本次事故造成的损失计210160.75元，已支付65000元，尚应支付145160.75元；二、被告绍兴柯桥东诚贸易有限公司应赔偿原告吴国平因本次事故造成的损失计90068.90元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应当在交强险限额内赔偿原告吴国平因本次事故造成的各项损失计120000元；四、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。以上第一、二、三项款项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告吴国平负担903元，被告何关云负担2366元，被告绍兴柯桥东诚贸易有限公司负担804元。被告何关云、绍兴柯桥东诚贸易有限公司应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李佩艺二〇一八年一月二十四日书记员  李琼珏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。