wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0622行审11号申请执行人：肇源县国土资源局，住址肇源镇。法定代表人：王益龙,该局局长。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：大庆市鹏程伟业混凝土销售有限公司，住所肇源县。申请执行人肇源县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行源国土执罚（2017）0152号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县国土资源局于2017年5月22日作出源国土执罚(2017)0152号行政处罚决定:1、对其非法占用的17764.31平方米农用地及建设用地处以10元/㎡的罚款，罚款额为177643.1元人民币。2、限期30日内自行拆除非法占用的177643.1平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人大庆市鹏程伟业混凝土销售有限公司在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源国土资源局于2017年11月15日对大庆市鹏程伟业混凝土销售有限公司进行了催告,大庆市鹏程伟业混凝土销售有限公司仍未自动履行。本院认为，肇源县国土资源局对大庆市鹏程伟业混凝土销售有限公司违法占用土地作出的源土执罚(2017)0152号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照>第九十七条,(法释(2000)8号)若干问题的解释>>第八十七条规定，裁定如下:对肇源县国土资源局的源国土执罚(2017)0152号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第2项由行政机关自行组织实施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  张忠柱人民陪审员  孔文秀二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴 岩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特33号申请人：于旭国，男，1972年11月29日出生，汉族，农村居民，住海阳市。申请人:姜志洋，男，1970年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2018年1月31日立案受理申请人于旭国与姜志洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月30日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：姜志洋付给于旭国工资款20000元，款于2018年1月30日前、2018年4月30日前分别付4000元、6000元，余款10000元于2018年12月30日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于旭国与姜志洋于2018年1月30日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年一月三十一日书记员  侯玥超
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行审5号申请执行人钟祥市物价局被执行人钟祥市兆格饮水服务有限公司申请执行人钟祥市物价局于2018年1月2日向本院申请强制执行钟价农检处[2017]10号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市物价局于2017年9月18日作出的钟价农检处[2017]10号《行政处罚决定书》。认定，钟祥市兆格饮水服务有限公司于2016年1月至10月期间自立项目、自定标准按36元/户年的标准固定向用户收取管网维护费169992元。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条（五）项、《湖北省农村供水管理办法》第二十九的规定。申请执行人根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行��行政处罚规定》第九条、第十六条第二款之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令立即改正价格违法行为；2、未能退还消费者的169992元多收价款予以没收；3、罚款169992元。申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年12月6日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市物价局作出的钟价农检处[2017]10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条行政复议前置的规定，被执行人���在法定期限内申请行政复议，又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对钟祥市物价局作出的钟价农检处[2017]10号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一八年一月三日书 记 员  孙经芳
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0402行审4号申请执行人辽源市国土资源局，地址：人民大街268号。法定代表人王晓君，局长。委托代理人居长胜，邢青泰。被执行人韩百成，住所地：本市。申请执行人辽源市国土资源局（以下简称国土局）于2018年1月9日向本院申请强制执行辽国土资责字2017第004号责令限期交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人居长胜、邢青泰到庭参加听证，被执行人韩百成经通知后未有到庭参加听证，本院对该行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。申请执行人国土局称，2017年5月24日我局对韩百成作出辽国土资责字2017第004号《责令限期交出土地决定书》，决定：“辽源市龙山区寿山镇七一村二组、三组、四组集体土地，已于2017年1月23日经吉林省人民政府以吉国土资耕函[2017]43号批准全部征收为国有。你所承包的机动地1273.97平方米在此征收区域内，地上附着物有看护房30平方米，压水井2个，大井2个，暖棚529.10平方米，看护房37.79平方米，冷棚64.48平方米，冷棚504.70平方米，卷帘机1个，仓房81.00平方米，棚厦10.20平方米。上述登记的土地及附属物，经与你核准后，进行了评估，并按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，对你进行补偿。现各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以书面的形式通知你在规定的期限内领取，而你至今既不签订补偿协议领取补偿金，又不交出被征收的土地，已违反了土地管理法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令你交出被征收的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行。”现辽国土资责字2017第004号责令交出土地决定已生效，韩百成经催告后，仍拒绝搬迁，严重影响了征收进度，侵害了公众利益，特向法院申请强制执行。证明以上事实的证据有：1、辽源市城市规划审理领导小组文件（辽规审字（2016）3号）；2、辽源市国土资源局关于银基东等六地块规划审查的意见复函；3、拟征收土地测绘；4、银基南地块征收情况说明；5、辽源市人民政府关于2017年第一批次建设用地的请示（辽府（2017）3号）；6、吉林省国土资源厅（吉国土资耕函[2017]43号）关于辽源市人民政府2017年第一批次农用地转用和土地征收的批复；7、辽源市人民政府关于征收农村集体土地的公告；8、辽源市国土资源局关于征地补偿安置方案的公告；9、辽源市人民政府办公室文件（辽府发[2010]37号），辽源市人民政府关于公布全市统一年产值标准和征地区片综合地价的通知；10、征地拆迁安置补偿办法；11、选择评估机构征求意见；12、地上附属物明细表；13、韩百成情况说明；14、房屋及附属设施估价结果报告单；15、征收补偿明细及补偿费领取通知；16、责令限期交出土地决定书；17、责令限期交出土地决定书送达回证；18、征收补偿明细及补偿费领取通知送达回证；19、房屋及附属设施估价结果报告单送达回证；20、责令限期交出土地决定书送达照片；21、征收补偿明细及补偿费领取通知送达照片；22、谈话记录；23、征收补偿明细及补偿费领取通知送达、责令限期交出土地决定书送达、谈话视频光盘；24、补偿款提存指定账户证明；25、催告通知送达回证。经审查查明，龙山区寿山镇七一村二组、三组和四组地块为辽源市城市建设改造项目，2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于银基东在内等六个地块规划审查的意见复函，该地块包含其中，位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地，符合《辽源市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）。2016年5月18日，辽源市城市规划审批领导小组第三次城市规划审批例会，会议就辽源市东艺五期规划选址等15个建设项目进行审查，会议经科学分析、详细论证，原则同意该规划选址。2017年1月23日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2017]43号《关于辽源市人民政府2017年第1批次农用地转用和土地征收的批复》，该批次所征收土地用途为住宅和商服项目建设。2017年2月6日，辽源市人民政府作出关于征收农村集体土地的公告，国土局作出关于征地补偿安置方案的公告，土地补偿及安置标准：按照《辽源市人民政府作出关于公布全市征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（辽府发[2010]37号）执行。在该征收区域内，被执行人韩百成有承包的机动地1273.97平方米，地上附着物有：看护房30平方米，压水井2个，大井2个，暖棚529.10平方米，看护房37.79平方米，冷棚64.48平方米，冷棚504.70平方米，卷帘机1个，仓房81.00平方米，棚厦10.20平方米。对地上附属物，国土局按照评估程序委托了北京吉翔房地产评估有限公司进行评估，并按照辽源市征地补偿标准，对韩百成予以补偿，将各项补偿费和补助费拨付到指定账户，并以书面的形式通知其在规定的期限内领取。而韩百成始终认为征收补偿不合理，既不签订补偿协议领取补偿款，又不交出被征收的土地。2017年5月24日，国土局对韩百成作出辽国土资责字2017第004号《责令限期交出土地决定书》，同年11月30日，国土局又向其下达了催告通知书，限其在10日交出被征收的土地。因其拒不履行该决定，2018年1月9日，国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出准予强制执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案申请执行人国土局作为县级以土地行政主管部门，有权对被执行人韩百成作出责令限期交出土地决定书，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行；本案涉及的土地已经吉林省人民政府批准征收，申请执行人国土局于2017年5月24日作出辽国土资责字2017第004号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且该行政行为不存在《中华人民共和国强制法》第五十八条规定的情形；申请执行人国土局已经依法实施了征地行为，对被执行人韩百成的安置补偿已经到位，被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人国土局向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人国土局在法定期限内申请执行，符合法律规定，故应裁定准予执行申请执行人国土局的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人辽源市国土资源局2017年5月24日作出的辽国土资责字2017第004号责令限期交出土地决定的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊志杰人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙景梅二〇一八年一月十七日书 记 员  尚滋惠
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执106-2号申请执行人:张世华,男,1977年01月10日出生,汉族，居民，住大荔县。被执行人:姚文军,男,1972年08月24日出生,汉族，干部，住大荔县。本院在申请执行人张世华与被执行人姚文军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姚文军名下的银行存款，现因被执行拒不履行生效的法律文书，现需要划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚文军名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 严 伟审判员 梁玉其审判员 茹少男二〇一八年一月十六日书记员 刘建阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执180号申请执行人吴某，男，1963年8月28日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人本溪市市区农村信用合作联社，地址本溪经济开发区。法定代表人朴某。关于申请执行人吴某与被执行人本溪市市区农村信用合作联社劳动争议、人事争议一案（2017）辽05民终1751号（2017）辽0503民初1149号已经发生法律效力。由于被执行人本溪市市区农村信用合作联社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经将执行款27380元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽05民终1751号；（2017）辽0503民初1149号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币310.70元已由申请执行人吴某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）辽05民终1751号，本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1149号执行完毕，本案予以结案。执行员孟辉二〇一八年一月二十六日书记员王昭明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初386号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：华峰，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行杨浦支行(简称“浦发银行杨浦支行”)与被告华峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还截至2017年12月6日的本金48,988.51元；二、要求被告支付截至2017年12月6日的利息17,220.12元及以本金48,988.51元为基数、自2017年12月7日起算至实际还款日止、按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)计算的利息；三、要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金8,258.89元；四、要求被告支付截至2017年12月6日的取现手续费40元。事实和理由：被告华峰在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月22日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告华峰未到庭应诉答辩。经审理查明，被告华峰填写浦发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡一张。该申请表“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告华峰在上述文字下方“主卡申请人”一栏处签名并署期。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)约定：上海浦东发展银行(简称“甲方”)与信用卡主卡及附属卡申领人(简称“乙方”)就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约，乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等已经取现、存款、转账等交易产生的各项费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；等等。原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2015年7月22日同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2015年7月开始持该卡消费，后发生逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2016年4月停用了被告的信用卡。截至2017年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金48,988.51元、利息17,220.12元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金8,258.89元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、取现手续费及截至2016年12月31的滞纳金，于法不悖，本院予以支持。被告华峰未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年12月6日的信用卡欠款本金48,988.51元；二、被告华峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年12月6日的利息17,220.12元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金8,258.89元；三、被告华峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以48,988.51元为基数，自2017年12月7日起算至实际付款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)约定利率计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，因适用简易程序审理减半收取为831元，由被告华峰负担，并应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一八年一月二十九日书记员  薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执147号申请执行人：程兆齐。被执行人：任臻。申请执行人程兆齐与被执行人任臻房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任臻未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任臻银行存款人民币170796.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一八年一月四日书记员  郭志伟
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0622行审6号申请执行人：肇源县国土资源局，住址肇源镇。法定代表人：王益龙,该局局长。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：肇源县头台镇俭文粮食种植合作社。住所地肇源县头台镇。法定代表人：王俭文，该社负责人。申请执行人肇源县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行源国土执罚（2017）052号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县国土资源局于2017年6月8日作出源国土执罚(2017)052号行政处罚决定:1、责令退还非法占用的土地。2、对违反土地利用总体规划，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，面积为1101.8平方米；3、对其占用的耕地16.1平方米土地处以10元/㎡的罚款，罚款额为161元人民币；对未占用耕地1085.7平方米土地处以每平方米5元的罚款，罚款额为5428.5元人民币；罚款总额：合计人民币5589.5元。经审查查明，被执行人肇源县头台镇俭文粮食种植合作社在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源国土资源局于2017年12月8日对肇源县头台镇俭文粮食种植合作社进行了催告,肇源县头台镇俭文粮食种植合作社至今仍未自动履行。本院认为，肇源县国土资源局对肇源县头台镇俭文粮食种植合作社违法占用土地作出的源土执罚(2017)052号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照>第九十七条,(法释(2000)8号)若干问题的解释>>第八十七条规定，裁定如下:对肇源县国土资源局的源国土执罚(2017)052号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1、2项由行政机关自行组织实施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  张忠柱人民陪审员  孔文秀二〇一八年一月一十九日书 记 员  吴 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8793号原告：范某，女，1973年5月17日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇孟二子水暖门市。被告：郭某，男，1966年12月22日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告范某与被告郭某名誉权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追究被告故意损害原告名誉；2、请求被告因故意伤害原告，给原告造成的精神上的极大的伤害；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；4、请求法院判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2017年6-9月原告给被告安装暖气，完工后经多次电话向被告催要安装费，被告说还有点小活，干完一起算。大约11月中旬，原告又打电话催要此款，被告有时拒接电话故意拖欠安装费。原告不知道被告具体住址，2017年12月6日，原告只好到被告单位要安装款，被告不但不给安装费还要殴打原告，被告单位同事拉开，原告有录音为证。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告立即给付原告精神损害抚慰金，并赔礼道歉。郭某辩称，我的确雇佣原告给我安装暖气了，原告所述的完工时间不属实，暖气没有安装完毕，原告就向我索要费用，并多次去我父亲和我岳父家闹事、砸门、踢踹我岳父，又在我岳父家门外辱骂我。原告到我单位敖汉联通公司闹事，当时原告去我单位录像，我没有殴打原告，我只是制止他录像。原告不是去我单位解决问题，而是去损害我的名誉了。现在我岳母还在医院住院，我岳父因为此事，手抖不止。我不同意原告的诉讼请求，原告的行为也给我造成了一定的损害，我保留对原告的起诉权。本院经审理认定的事实如下：2017年12月6日上午8时30分左右，原告到被告工作单位向被告索要水暖件款及安装费，后因此事原、被告在被告办公室发生口角，并互相谩骂，期间被告说了原告卖淫等不当言辞。现原告起诉，要求认定被告侵犯原告名誉权，赔偿原告精神损害抚慰金3000元，并向原告赔礼道歉。上述事实，有原、被告陈述、原、被告之间的录音载卷证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。本院认为,名誉权是指公民、法人对自己在社会生活中所获取的社会评价，即自己的名誉依法所享有的不可侵犯的权利。一个行为是否构成侵害名誉权，是否应当承担侵权责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否具有因果关系、行为人主观上有无过错等几个方面来进行综合认定。本案原告范某向被告郭某索要水暖件款和安装费，双方只是发生了言语上的冲突，且地点是在被告郭某办公室，不符合侵害名誉权的”公然性”即在公共场所公然侮辱、诽谤的特征。同时按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定的”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”，原告范某没有证据证明被告郭某的言语对其名誉造成了一定影响，亦没有提供证据证明被告郭振伟的言语已经影响到社会公众对其的评价，尽管被告郭振伟言辞上对原告有不当之处，应予批评，尚不构成对原告名誉权的损害。因此对原告范某要求认定被告郭某侵犯名誉权，赔偿精神损害抚慰金并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回范某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由范某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二○一八年一月八日书记员李琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初106号原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地灵武市水木灵州一期内。法定代表人：张斌，公司经理。委托代理人：张金东，公司办公室主任。被告：杨晓兵，男，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杨晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一八年一月九日书记员  刘 婷
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审12号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇。法定代表人：叶安明，局长。被执行人：金家华，男，1976年6月29日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年1月10日向本院申请称：金家华未经批准，擅自于2017年4月开始在尧渡镇东山村占用1.9亩集体土地建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月6日向被执行人送达东国土罚决字[2017]122号《行政处罚决定书》，并于2017年12月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的401㎡钢构棚和294.5㎡房屋基础，恢复土地原状及缴纳5292元罚款，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月6日向被执行人送达东国土罚决字[2017]122号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建设仓库事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的401㎡钢构棚和294.5㎡房屋基础，恢复土地原状及缴纳5292元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]122号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的401㎡钢构棚和294.5㎡房屋基础，恢复土地原状及缴纳5292元罚款的处罚事项准予强制执行。二、上述拆除在非法占用的土地上新建的401㎡钢构棚和294.5㎡房屋基础，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月十一日书记员  许桂红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1337号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：冯靖，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯靖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告冯靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯靖归还原告借款本金22,907.05元，支付原告利息、逾期利息549.04元(上述利息暂计算到2017年12月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告冯靖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯靖向原告贷款53,000元，用于购买黄石德众昊达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E7EN062033)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年11月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯靖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯靖自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯靖构成违约，截止至2017年12月7日，被告冯靖尚欠原告贷款本金22,907.05元，利息、逾期利息549.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯靖在签字表中注明的居住地址为湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道南京路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯靖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯靖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯靖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯靖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,907.05元，支付至2017年12月7日止的利息及逾期利息549.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告冯靖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯靖协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E7EN062033)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯靖继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.40元，减半收取计193.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年一月二十六日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审4号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人蔡包清,男,1969年5月7日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字[2017]128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人蔡包清未经批准，擅自占用泥溪镇泥溪村集体土地堆沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定为由，对被执行人作出东国土罚决字[2017]128号行政处罚决定书。责令15日内退还非法占用的2.78亩土地，同时将堆沙场清除并恢复土地原状；处以人民币9263元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]128号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]128号行政处罚决定书准予强制执行;二、东国土罚决字[2017]128号行政处罚决定书第1项行政处罚由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施;三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月三日书记员  许桂红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1312号上诉人（原审原告）：朱云龙，男，汉族，1946年10月31日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局，住所地沈阳市大东区。法定代表人：刘兵，系局长。委托代理人：张强，系该局工作人员。上诉人朱云龙诉被上诉人沈阳市大东区房产局变更房屋承租代表人一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告朱云龙诉争房屋承租权已经[2006]沈民（2）终字第744号民事判决书，确认变更，且该判决已经发生法律效力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告朱云龙的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人朱云龙上诉称，一、上诉人因物权纠纷，向大东区人民法院起诉，经大东区人民法院审理，作出（2016）辽0104民初12909号民事判决书，上诉人才得知自己名下的房屋承租代表人被被上诉人变更。被上诉人滥用职权侵犯其合法权益，被上诉人在变更承租代表人过程中，没有通知上诉人，属于滥用职权。二、被上诉人未依法向上诉人告知权利义务，属于程序违法。三、一审法院未开庭审理即作出裁定严重违法。请求本院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人沈阳市大东区房产局在本院审理时称，同意一审裁定，请求本院维持原裁定。本院认为，上诉人朱云龙起诉要求撤销的房屋承租人变更登记行为，是在本院于2006年9月20日作出[2006]沈民（2）终字第744号民事判决之后，故被诉的房屋承租代表人变更登记行为受生效判决所羁束。上诉人朱云龙的起诉不符合法定起诉条件，原审径行裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人朱云龙要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年一月二十四日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审10号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇。法定代表人叶安明，局长。被执行人许来华,男,1974年7月23日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字[2017]062号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人许来华未经批准，擅自占用尧渡镇良田村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出东国土罚决字[2017]062号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.19亩土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的126.00㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]062号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]062号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月三日书记员  许桂红
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0582行审2号申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。法定代表人曹丰华，该局局长。申请执行人当阳市地方税务局，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道中段。法定代表人徐同森，该局局长。被执行人当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。申请执行人当阳市环境保护局、当阳市地方税务局于2017年12月29日向本院提出申请，请求强制执行当阳市地方税务局作出的当地税限缴字[2017]4007号限期缴纳排污费通知书，即强制执行被执行人当阳市金砂建材有限公司应缴纳的排污费4417元。经审查，2015年6月8日，当阳市环境监察大队核定当阳市金砂建材有限公司2015年1月至6月期间应缴纳排污费2815元。2016年7月1日，当阳市环境监察大队核定当阳市金砂建材有限公司2016年1月至6月期间应缴纳排污费1602元。当阳市环境保护局向当阳市地方税务局移送相关资料后，当阳市地方税务局于2017年6月14日向当阳市金砂建材有限公司作出当地税限缴字[2017]4007号限期缴纳排污费通知书，要求该公司于2017年6月20日前缴纳排污费4417元。当阳市金砂建材有限公司未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳排污费。本院认为，申请执行人当阳市地方税务局作出的当地税限缴字[2017]4007号限期缴纳排污费通知书事实认定清楚，证据充分，且执法主体适格，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市地方税务局作出的当地税限缴字[2017]4007号限期缴纳排污费通知书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张士斌审判员  冯建伟审判员  雍少波二〇一八年一月四日书记员  杨晓彤
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0324刑初338号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐超华，男，1993年4月4日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被全州县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同月18日由全州县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)340号起诉书指控被告人唐超华犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘凌、盘龙军出庭支持公诉。被告人唐超华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月8日，被告人唐超华伙同王伟（已判刑）驾驶一辆红色助力摩托车到全州县文桥镇长坪村委长丰村邓某家附近，用弓弩射杀狗的方式，偷走邓某家养的一只灰色家狗。经鉴定，被盗狗的价值为人民币420元。2、2015年11月13日，被告人唐超华伙同王伟驾驶一辆红色助力摩托车到全州县文桥镇长坪村委六丰村，用弓弩射杀狗的方式，偷走胡某3家养的一只黑色母狗及胡嗣家的一只黄色母狗。经鉴定，被盗两只狗的价值共计人民币840元。3、2015年11月16日，被告人唐超华伙同王伟驾驶一辆红色助力摩托车到全州县文桥镇洋田村委姬公桥村，用弓弩射杀狗的方式，偷走蒋某2家的一只黄灰色公狗。经鉴定，被盗狗的价值为人民币420元。4、2015年11月26日，被告人唐超华伙同王伟驾驶一辆红色助力摩托车到全州县文桥镇洋田村委立江村村口，用弓弩射杀狗的方式，偷走郑某家养的一只白色母狗。经鉴定，被盗狗的价值为人民币560元。2017年7月19日，被告人唐超华主动主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，在法庭审理过程中，被告人的家属已代其赔偿了失主蒋某2、胡某2、胡某3、郑某、邓某的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过、提取笔录、刑事判决书、谅解书等书证；失主蒋某2、胡某2、胡某3、郑某、邓某的陈述；证人蒋某1、胡某1、陈某的证言；现场勘查、指认笔录及照片等；全州县价格认定结论书；被告人唐超华、的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人唐超华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐超华与同案犯王某在共同犯罪中地位和作用相当，应为共同主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐超华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其携带弓弩盗窃，量刑时可以酌情从重处罚；其积极赔偿失主的全部损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第三款、第十四条之规定，判决如下：被告人唐超华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽芝二〇一八年一月二日书记员  覃婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0110行初21号原告董志有,男，1953年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人王杰，天津杰森律师事务所律师。被告天津市东丽区房地产管理局（统一社会信用代码11120110000177113T），住所地天津市东丽区先锋路19号。法定代表人杨治刚，局长。委托代理人陈锐，该单位工作人员。原告董志有诉被告天津市东丽区房地产管理局履行法定职责一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董志有撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董志有负担。（此页无正文）审 判 长  夏浩天人民陪审员  赵惠芝人民陪审员  翟淑坤二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 玲
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终237号上诉人（原审原告）葛维英，女，1955年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）葛维林，女，1953年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）葛维忠，男，1951年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）葛维荣，女，1960年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）葛维琴，女，1963年6月30日生，汉族，住山东省日照市东港区。以上五上诉人共同委托代理人何如林（系上诉人葛维英丈夫），男，1960年8月24日生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）连云港市海州区房屋征收局，住所地在连云港市海州区海连西路28号西楼东单元2楼。法定代表人赵明，该局局长。出庭负责人王维，该局副局长。委托代理人郭中方、赵丰柯，江苏田湾律师事务所律师。原审第三人葛维军，男，1957年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人朱凤朴（系葛维军妻子），1960年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人颜成金，女，1934年7月5日生，汉族，住连云港市。上诉人葛维英、葛维林、葛维忠、葛维荣、葛维琴因与被上诉人连云港市海州区房屋征收局（以下简称海州征收局）、原审第三人葛维军、朱凤朴、颜成金房屋征收补偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，葛维英不服海州征收局行政征收一案，于2016年8月1日向连云区法院提起行政诉讼，该案的第三人为葛维军、朱凤朴、颜成金、葛维林、葛维忠、葛维荣、葛维琴,葛维英请求撤销海州征收局与葛维军签订的编号为HZ201401033的安置协议书。连云区法院经审理后作出（2016）苏0703行初185号行政判决书，该判决认为海州征收局作为海州区政府确定的房屋征收部门，有组织实施其行政区域内房屋征收与补偿工作的职权，有权同被征收人订立补偿协议。海州征收局在征收期间进行了公示，葛维英无证据证明提出过异议或主张过权利。葛维英主张权利是在海州征收局与葛维军、朱凤朴订立安置协议书并已履行之后，对此，海州征收局无过错。海州征收局在实施征收过程中，依据评估机构对葛维军已建和翻建房屋现状的评估价值，并根据现有房屋产权情况与葛维军签订补偿安置协议，符合法律规定。虽然（2009）海民一初字第403号民事判决确认葛维英对葛步成遗留的（西堂屋2间及1间西偏屋）享有一定的份额，但该房产在判决之前被葛维军翻建，已不存在，海州征收局是对葛维军翻建后房屋进行的征收，故403号民事判决与海州征收局与葛维军签订的安置协议书无涉，葛维英要求撤销安置协议书无事实和法律依据，故驳回葛维英的诉讼请求。该行政判决作出后，葛维英、海州征收局及第三人均未提出上诉，该判决已生效。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定：诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海州征收局与第三人葛维军签订的编号为HZ201401033安置协议书的合法性已经被连云区法院作出的（2016）苏0703行初185号生效判决所确认，即本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，依法应当不予立案，鉴于已经立案，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回葛维英、葛维林、葛维忠、葛维荣、葛维琴的起诉。案件受理费50元，退回葛维英、葛维林、葛维忠、葛维荣、葛维琴。上诉人葛维英、葛维林、葛维忠、葛维荣、葛维琴不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院违反法定程序，开庭不到十分钟宣布结束，是简单走程序。一审法院认定事实错误，适用法律条款错误，本案是请求法院确认HZ201401033号安置协议无效，不同于连云区法院（2016）苏0703行初185号案件的撤销行政协议诉求。经审查，本院查明的案件事实与原审裁定相同，原审法院对本案事实的认定意见正确，本院依法予以确认。本院认为，在行政诉讼中，诉讼标的一般是行政行为的合法性，如果被诉的行政行为合法与否在其他生效的行政、民事、刑事判决中已确认，非经特别程序和法定事由，法院不得就同一事项再行审理。即诉讼标的已为生效裁判所羁束，起诉人的起诉就不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。对此，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项有明确规定。本案中，作为诉讼标的的海州征收局与第三人葛维军签订的编号为HZ201401033安置协议书，其合法性已被连云区法院作出的（2016）苏0703行初185号生效行政判决书所确认，原审法院裁定驳回起诉，于法有据。关于上诉人提出的一审审理程序违法的上诉意见，经审查，原审法院依法公开开庭审理本案，合议庭依法告知了各方当事人各项诉讼权利，各方当事人在法庭调查中，进行了陈述、举证、质证及辩论，亦作了最后陈述，出庭的上诉人及上诉人的委托代理人在开庭笔录上签名确认，庭审程序并无不当。上诉人上诉称其提起本案的诉讼请求为确认编号为HZ201401033安置协议书无效，因不符合起诉条件，一审法院不予理涉，符合法律规定。综上，上诉人葛维英、葛维林、葛维忠、葛维荣、葛维琴的上诉请求及理由，均无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  李翠玲审判员  李 季二〇一八年一月四日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初220号原告:张建宏（身份证号码：×××），男，汉族，1981年8月9日生，无固定职业，住甘肃省通渭县鸡川镇苟家堡村咸阳岔社23号。被告：张业文（身份证号码：×××），男，汉族，1968年9月9日生，无固定职业，住西宁市四城西区冷湖路37号1号楼322室。原告张建宏与被告张业文劳务合同一案，本院于2018年1月23日立案，2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建宏撤回对被告张业文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建宏负担。审判员王大庆二Ｏ一八年一月三十日书记员王悦华
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审11号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市宁河县贵民仓储服务中心，住所地天津市宁河区潘庄镇大贾村东南。经营者翟玉贵（系被执行人业主），男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]30号行政处罚决定。本院于2018年1月22日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年4月17日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年3月22日经调查，发现被执行人厂区内的煤堆储存未采取苫盖措施，露天堆放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人厂区内的煤堆露天放，未采取苫盖措施，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环《境保护局作出的津宁环罚字[2017]30号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 莹
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初5号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人贾玉海，男，1965年7月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因犯贩卖毒品罪，于1998年5月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支、弹药罪，于1999年6月23日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2001年6月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年12月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年8月29日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月17日刑满释放；2017年8月16日因吸毒被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2017年9月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人黄国建，男，1963年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中毕业，无业，住陕西省西安市新城区。因犯盗窃罪，于2009年9月18日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月10日刑满释放；2012年因吸食毒品被西安市公安机关强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2017年9月21日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年9月22日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人贾玉海、黄国建犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指代理派检察员张凝、李阳出庭支持公诉，被告人贾玉海、黄国建到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年8月16日13时许，被告人黄国建伙同贾玉海在焦作市山阳区人民路大别山酒店门前将被害人赵某停放于此的电动车盗走。后行至焦作市山阳区人民路与南阳路交叉口时被焦作市公安局定和分局巡防队员当场抓获。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2555元。被告人贾玉海、黄国建对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月16日13时许，被告人黄国建伙同贾玉海在焦作市山阳区人民路大别山酒店门前将被害人赵某停放于此的电动车盗走。后行至焦作市山阳区人民路与南阳路交叉口时被焦作市公安局定和分局巡防队员当场抓获。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2555元。上述事实，被告人贾玉海、黄国建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押及发还清单、被盗电动车照片、鉴定意见通知书、对贾玉海的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人贾玉海、黄国建的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]079号价格认定结论书，被告人贾玉海、黄国建的人口基本信息、前科刑事判决书、裁定书及服刑证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾玉海、黄国建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄国建、贾玉海在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人贾玉海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭均自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现被盗电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年4月17日止）。被告人黄国建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一八年一月九日书记员  王 阳
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保62号申请人：王忠华，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：李维维，女，汉族，住山东省荣成市。申请人王忠华于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维维所属的“鲁荣渔55725/55726”号渔船在荣成市成山镇人民政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款80000元予以冻结，并责令被申请人提供80000元现金担保。山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李维维所属的“鲁荣渔55725/55726”号渔船在荣成市成山镇人民政府发放的2016年度、2017年度燃油补贴款80000元。二、责令被申请人提供80000元现金担保。案件申请费820元，由申请人王忠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一八年一月十九日书记员  龙宁宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执341号申请执行人:管孝勇，男，1968年3月15日出生，住全椒县；申请执行人:向子凤，女，1972年8月10日出生，住滁州市琅琊区被执行人：全椒县教育建筑安装工程有限公司，滁州市全椒县教育建筑安装工程有限公司本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2322号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人全椒县教育建筑安装工程有限公司的银行存款164423.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十九日代理书记员  张莹莹
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初48号原告：陕西地方电力集团有限公司某分公司。住所地：旬邑县。负责人：郑某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：文某某，男，汉族。被告：某外贸兴农果蔬贸易公司。住所地：旬邑县张洪镇。法定代表人：董某某，系该公司经理。陕西地方电力集团有限公司某分公司与某外贸兴农果蔬贸易公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）陕0429财保11号民事裁定，裁定对某外贸兴农果蔬贸易公司气调库的S7型号125千伏安的变压器一台进行扣押。2018年1月22日经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议并履行。本院经审查认为，由于本案原被告双方已经达成调解协议并履行，依法应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除对某外贸兴农果蔬贸易公司气调库的S7型号125千伏安的变压器一台的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵周锋二〇一八年一月三十日书记员  任 欣
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初159号原告：陕西万通电线电缆有限责任公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街道沣灵路北段88号（统一社会信用代码：916100007326518616）。法定代表人：周才良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。被告：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号（统一社会信用代码：916101352206054317）。法定代表人：万一，该公司董事长。本院在审理原告陕西万通电线电缆有限责任公司诉被告西安建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万通电线电缆有限责任公司撤回起诉。案件受理费8380元（原告已预交）减半收取，由原告承担4190元。审判员  王弘二〇一八年一月十九日书记员  张晨
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终94号上诉人（一审原告）康景果，女，1943年1月3日出生。委托代理人郭凤军（上诉人之子），1963年8月11日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。法定代表人张涛，镇长。委托代理人王磊，男，北京市顺义区张镇人民政府工作人员。委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。上诉人康景果因诉北京市顺义区张镇人民政府要求确认《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初250号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人康景果向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人康景果撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  王曼斐二〇一八年一月二十六日书 记 员  郝 丹书 记 员  李露希
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2669号原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区。被告：安芳琴，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告安芳琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇一八年一月三十日书记员  刘 乐
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初695号原告：孙钦彬，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：刘树华，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。被告：王霞，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住莒南县。原告孙钦彬与被告刘树华、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，被告刘树华在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年4月13日驳回被告刘树华的异议。原告孙钦彬依被告刘树华系王霞的工作人员为由，申请追加王霞作为被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦彬的委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告刘树华、王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙钦彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告立即付还欠肉款12000元并支付逾期付款利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事双汇系列肉品经销业务，被告刘树华以自己任莒南县好食尚美食餐厅的厨师、买办人员为幌子，多次到原告处赊购猪肉及肉制品，并出具欠条。原告多次找被告和好食尚餐厅索要欠款，莒南县好食尚餐厅陈述根本未收到该肉制品，而被告以餐厅未结账无钱支付等理由推脱。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。王霞辩称，刘树华的行为系个人行为，好食尚美食餐厅并未采购本院刘树华所写欠条中的猪肉。好食尚餐厅采购食品材料，均由答辩人或酒店两人以上共同签名签字确认。原告曾于2016年起诉，因该三份白条无法证实系王霞及好食尚餐厅购买，原告对该部分诉讼请求予以撤回，现原告无新的证据再次起诉，无事实和法律依据，王霞在本案中不承担付款责任，请求法院依法驳回原告对王霞的诉讼请求。刘树华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日至2015年8月20日期间，刘树华分三次向孙钦彬购买肉制品，共计12001元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘树华应按约定支付孙钦彬肉制品款12001元。刘树华在孙钦彬向本院起诉后，仍未支付所欠货款，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的责任。因此，对孙钦彬要求刘树华支付肉制品款12001元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙钦彬要求王霞支付肉制品款，其提供的证据不足以证实其主张，且其在民事起诉状亦称“刘树华以自己任莒南县好食尚美食餐厅的厨师、买办人员为幌子，多次到原告处赊购猪肉及肉制品”。故，对孙钦彬要求王霞支付肉制品款的诉讼请求，本院不予支持，对王霞辩称不承担付款责任的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘树华于本判决生效后五日内支付孙钦彬肉制品款12001元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年2月10日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回孙钦彬对王霞的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国人民陪审员  纪现华人民陪审员  李克一二〇一八年一月五日书 记 员  史祥斌
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初4号朱新华：你（单位）诉蚌埠市公安局交通警察支队二大队关于道路交通管理(道路)行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月十二日
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执391号之七申请执行人李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省珙县。被执行人郑玫华，女，汉族，1979年7月18日出生，户籍所在地：广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526执391号之七裁定书，于2018年01月10日向被执行人郑玫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑玫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑玫华在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币4160.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒玉强二〇一八年一月十日书记员  李 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初211号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。负责人：李文革，该公司宁夏分公司总经理。委托代理人：郭涛，该公司宁夏分公司经理。委托代理人：岳中华，该公司宁夏分公司经理。被告：纪杨，男，1991年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：纪泽东，男，1970年7月26日出生，回族，系被告父亲。本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告纪杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员  季惠芳二〇一八年一月十一日书记员  田志萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403财保5号申请人李某1，女，汉族，1954年6月27日出生，住河南省商丘市。申请人李某2，女，汉族，3年6月23日出生，住河南省商丘市。申请人张某，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省商丘市。被申请人郑某，男，汉族，1968年12月14日出生，住福建省莆田市涵江区。被申请人陈某，男，汉族，1943年12月25日出生，住福建省莆田市涵江区。被申请人朱某，汉族，1973年1月6日出生，住福建省仙游县。被申请人商丘市远东石油销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人郑东昇。申请人李某1、李某2、张某与被申请人郑某、陈某、朱某、商丘市远东石油销售有限公司诉前保全一案，申请人李某1、李某2、张某于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑某、陈某、朱某、商丘市远东石油销售有限公司银行存款13000000元或查封其同等价值的财产。申请人李某1、李某2、张某已提供担保。本院认为，申请人李某1、李某2、张某诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某、陈某、朱某、商丘市远东石油销售有限公司银行存款13000000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人李某1名下位于商丘市梁园区凯旋路东侧建设路南侧沈庄四平居委会，房产证为【商丘市房权证2008字第××号】的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一八年一月八日书记员 高秀敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9900号原告：袁露，女，1992年9月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。被告：伍静静，男，1989年3月16日生，汉族，住江苏省苏州。原告袁露诉被告伍静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告袁露于2018年1月23日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁露撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告袁露负担。审判员 郭 路二〇一八年一月二十五日书记员 李洁雯
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉03民终27号上诉人（原审原告）：罗某某1，男，汉族，1956年1月1日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：罗某某2，男，汉族，1959年10月4日生，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：罗某某3，男，汉族，53岁，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：罗某某4，女，汉族，63岁，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：罗某某5，女，汉族，55岁，住吉林省四平市铁东区。上诉人罗某某1与被上诉人罗某某2、罗某某3、罗某某4、罗某某5法定继承纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院(2017)吉0303民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。罗某某1上诉请求：依法撤销（2017）吉0303民初1251号民事裁定书，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案中，上诉人与被上诉人之间系亲兄弟姐妹关系。上诉人起诉至一审法院后，一审法院电话送达，对方不接，但是上诉人与被上诉人系亲兄弟姐妹，上诉人知道被上诉人的家庭住址，多次与一审法院联系，表示可以带法官到被上诉人家里送达，但是法院并没有安排时间去送达，之后便在2017年9月30日下发裁定书驳回上诉人的起诉。现上诉人认为，一审法院没有查清事实，适用法律不当，请二审法院支持上诉人的请求。罗某某1向一审法院起诉请求：一、依法判令原、被告共同继承父母留下的遗产存款7.5万元，坐落在四平市铁东区8#-3地，凯盛2期2号楼2单元605室面积36平方米的楼房，价值8万元；二、诉讼费用依法承担。一审法院认为，原告罗某某1不能提供被告罗某某4、罗某某3具体的身份信息和准确的送达地址，送达对象不明确，属于被告不明确，原告罗某某1的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条一款之规定，裁定：驳回原告罗某某1的起诉。案件受理费1700元（已减半收取），退回原告罗某某1。本院审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”，本院二审按照一审卷宗中原告提交的起诉状上的罗某某4、罗某某3的联系方式均打通了电话，且对方承认为罗某某4、罗某某3本人。故本案原告起诉有明确的被告，原审法院以本案属于没有明确的被告为由裁定驳回原告罗某某1的起诉属于认定事实及适用法律有误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零九条第一款、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院(2017)吉0303民初1251号民事裁定；二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年一月五日书记员 李 明
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初10号原告：蒋相彬，男，汉族。原告：何绍容，女，汉族。被告：杨启林，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号4楼。负责人：何玉峰，经理。原告蒋相彬、何绍容诉杨启林、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日向原告蒋相彬、何绍容发出缴诉讼费通知书，通知原告蒋相彬、何绍容在七日内预交案件受理费，现因原告蒋相彬、何绍容未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋相彬、何绍容撤诉处理。审判员  奂思宇二〇一八年一月十日书记员  廖伊小
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催151号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地：山东省枣庄市台儿庄区康宁路126号，统一社会信用代码：91370400061977149H。代表人：马洪波，行长。申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139852353的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州欣荣鞋材科技股份有限公司，帐号为38×××18）无效。二、自本判决公告之日起，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙建宏审 判 员 朱云波审 判 员 陈森程二〇一八年一月二十二日代书记员 金 都
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审392号申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。法定代表人王东波，系该局局长。被申请人姜毅珍，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人姜金玉，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省。申请人宁乡市卫生和计划生育局申请执行姜毅珍、姜金玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2016）第X2235号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡市卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字（2016）第X2235号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2016）第X2235号征收社会抚养费决定书。二、限被申请姜毅珍、姜金玉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字（2016）第X2235号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85876元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1188元，由被申请人姜毅珍、姜金玉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一八年一月三日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑10行终12号上诉人（原审原告）罗仁亭，男，1964年9月20日出生，汉族。委托代理人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）穆棱市煤炭工业管理局。法定代表人鞠永禄，职务局长。行政负责人张军，职务副局长。委托代理人于海洋，男，1986年2月14日出生，汉族，穆棱市人民政府法制办科员。被上诉人（原审第三人）房虹辰，男，1982年2月27日出生，汉族，无固定职业。上诉人罗仁亭因行政给付一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085行初20号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗仁亭以通过民事诉讼解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗仁亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人罗仁亭撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘中元审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一八年一月二十五日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 勇
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审第2号申请执行人赤��市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。法定代表人张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人赤壁润安置业投资有限公司(下称润安置业公司),统一社会信用代码:91421281063516522B。法定代表人:王隆。地址：赤壁市。申请执行人市工商局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的赤壁工商处字（2017）129号行政处罚决定。本院于2018年1月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）129号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市工商局申请我院对被执行人润安置业公司执行如下内容：1、交纳罚款80000元；2、交纳逾期罚款80000元（每日按罚款数额3%），上述两项合计160000元。本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）129号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）129号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年一月十二日书记员  钟贇林
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0105行审57号申请执行人天津市河北区市场和质量监督管理局,住所地天津市河北区中山北路八号增1号。法定代表人李强，局长。委托代理人杨威，天津市河北区。委托代理人王建彬，天津市河北区。被执行人姬彦华，女，1981年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。申请执行人天津市河北区市场和质量监督管理局于2018年1月16日向本院申请强制执行由该局对被执行人姬彦华作出的津市场监管北稽工处【2017】6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查,现已审查终结。经审查查明，天津市河北区市场和质量监督管理局作为辖区内工商行政主管部门，具有对被执行人姬彦华违反《中华人民共和国商标法》的行为进行行政处罚的法定职权。2016年11月10日，“雀巢”、“李某记”商标权利人代理公司向河北区市场和质量监督管理局投诉，称位于河北区兴耀粮油食品批发市场1区7排16号的天津市河北区科明德调味品商行销售涉嫌侵犯注册商标专用权的商品。同日经对投诉地点进行现场检查，申请执行人以被执行人涉嫌违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定立案。立案后，申请执行人进行了调查询问，并收集相关证据材料。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达津市场监管北稽工听告【2017】6号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容以及要求举行听证的权利。被执行人在法定期限内提出听证的要求，申请执行人于2017年6月13日举行听证会。经听证，被执行人姬彦华申辩理由不成立，维持原处罚的内容。2017年7月13日，天津市河北区市场和质量监督管理局作出津市场监管北稽工处【2017】6号《行政处罚决定书》，“没收侵权物品美極鲜味汁251瓶、李某记各类酱料648瓶。罚款人民币125000元。”并于当日送达。被执行人姬彦华对《行政处罚决定书》不服，向天津市河北区人民政府申请复议，复议机关以津北政复决字【2017】第15号《行政复议决定书》决定维持河北区市场和质量监督管理局作出的《行政处罚决定书》。被执行人姬彦华收到《行政复议决定书》后在法定期限年内未提起行政诉讼，也未履行相关义务。2017年11月28日被执行人天津市河北区市场和质量监督管理局作出津市场监管北稽工催【2017】1-1号《行政决定履行催告书》，并于2017年12月1日催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市河北区市场和质量监督管理局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的津市场监管北稽工处【2017】6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区市场和质量监督管理局作出的津市场监管北稽工处【2017】6号《行政处罚决定书》。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  高 薇二〇一八年一月二十六日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初15号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人吴红治，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月15日被巩义市公安局取保候审。被告人吴元标，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月15日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人吴红治、吴元标犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌，被告人吴红治、吴元标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，被告人吴红治、吴元标编造巩义市探路者滑雪度假有限公司修建的滑道下有吴红治亲属坟地的谎言，骗取该公司信任，同时编造虚假亲属姓名及亲属关系，签订迁坟补偿协议，骗取巩义市探路者滑雪度假有限公司迁坟补偿款8000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴红治、吴元标的供述与辩解；证人王某1、张某、吴某1、胡某1、吴某2、胡某2、吴某3、吴某4、王某2、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、焦某的证言；户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿款收据迁坟明细表、卧龙村迁坟补偿协议、收据、卧龙村迁坟明细表、收条、照片、吴氏家谱等证据，并建议判处被告人吴红治、吴元标单处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吴红治、吴元标对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴红治、吴元标犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴红治、吴元标已退赔巩义市探路者滑雪度假有限公司经济损失；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴红治犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）二、被告人吴元标犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年一月十六日书记员  李坤恒
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终772号上诉人（原审原告）王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区兴东镇人民政府，住所地南通市通州区。上诉人王先国因要求确认南通市通州区兴东镇人民政府（以下简称兴东镇政府）行政行为违法一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王先国以兴东镇政府为被告提起诉讼，请求法院依法确认兴东镇政府在没有履行法定程序的情况下虚拟事实，在未经王先国同意的情况下单方面对王先国母亲邱祖英的住宅房屋进行强行评估，剥夺王先国依法应享有的母亲住宅继承权的行政行为违法。南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）辩���，王先国是基于2013年度兴东镇联检综合大楼拆迁而安置，现兴东街道办行使原兴东镇政府的职能，王先国起诉兴东镇政府，被告主体不适格。一审法院经审理查明，2015年3月，江苏省人民政府苏政复〔2015〕22号《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》、南通市人民政府通政发〔2015〕23号《南通市人民政府关于调整通州区部分行政区划的通知》明确，撤销通州区兴东镇，以原兴东镇行政区域设立通州区兴东街道办事处。2016年6月6日，兴东街道办取得赋码机关南通市通州区机构编制委员会办公室向其颁发的《统一社会信用代码证书》，载明统一社会信用代码为，机构性质为机关，机构地址为南通市通州区。审理中，一审法院向王先国释明要求其变更被告，而王先国坚持认为根据江苏省人民政府苏政复〔2015〕22号《省政府关于调整南通���通州区部分行政区划的批复》、南通市人民政府通政发〔2015〕23号《南通市人民政府关于调整通州区部分行政区划的通知》来确认兴东镇政府已被撤销没有法律依据，兴东街道办作为南通市通州区人民政府的派出机关，不能代表属于国务院统一领导下的国家行政机关兴东镇政府行使职权，故不同意变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。本案中，王先国起诉的被告为兴东镇政府，而兴东镇政府已被撤销，其职权由兴东街道办继续行使，王先国坚持以兴东镇政府为被告，拒绝变更适格被告，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王先国的起诉。王先国不服提起上诉称，兴东镇政府是国务院统一领导下的国家行政机关，兴东街道办是南通市通州区人民政府的派出机关，兴东街道办不具有兴东镇政府的行政职能。一审法院要求上诉人变更被告缺乏事实依据及法律依据，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，起诉错��被告且拒绝变更的应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。从本案查明的事实看，兴东镇政府已被撤销，其职权由兴东街道办继续行使。上诉人认为兴东镇政府的行为违法，依法应当以兴东街道办为被告，其以兴东镇政府为被告提起诉讼属错列被告。一审法院已向上诉人释明，但上诉人拒绝变更。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 羽 梅审判员 仇 秀 珍审判员 ��祺炜二〇一八年一月二十四日书记员 凌  媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74827号原告：上海海达石油液化气器具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪樑柱，总经理。委托诉讼代理人：冯玉琴。委托诉讼代理人：孟进。被告：房立军，男，1974年5月23日生，汉族，住江苏省。被告：吴卫新，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈鸣东，男，1969年11月22日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：陈道清，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省。被告：楚登应，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省。五被告之共同委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。原告上海海达石油液化气器具有限公司与被告房立军、吴卫新、陈鸣东、陈道清、楚登应股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海达石油液化气器具有限公司撤诉。案件受理费人民币14,700元，减半收取计7,350元(原告已预交)，由原告上海海达石油液化气器具有限公司负担。审判员 张 斌二〇一八年一月十六日书记员 赵晓颖
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审10号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：关立生，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月12日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】105号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年3月在蛟河市黄松甸镇木耳大市场、302国道西侧未取得用地审批手续占用土地建木耳库房，占地面积为5446.4平方米，全部为旱地（一般耕地），占地区域违反黄松甸镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5446.4平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地5446.4平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为43571.2元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】105号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】105号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初19号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人阙禧恭，男，1977年4月29日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2017年6月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月3日经本院决定，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]981号起诉书指控被告人阙禧恭犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人阙禧恭到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月28日晚上，被告人阙禧恭酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后座载吴某和阙某）途径龙岩市新罗区西陂镇园田塘村道时，与王某驾驶的新罗登53156号助力车发生碰撞，造成助力车驾驶员王某及乘员林某受伤、两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人阙禧恭涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人阙禧恭送检血液中的乙醇含量为83.25mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，经交通警察大队道路交通事故认定书认定，本案被告人阙禧恭负事故全部责任。案发后，被告人阙禧恭已就赔偿事宜与被害人达成调解协议。上述事实，被告人阙禧恭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阙禧恭的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单、呼气酒精测试结果单、机动车信息查询单、公安交管强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解书等书证，被告人阙禧恭的供述和辩解，南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙禧恭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人阙禧恭醉酒后驾驶机动车，发生事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人阙禧恭到案后如实供述其罪行，且与被害人达成赔偿协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阙禧恭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一八年一月八日书记员 邱丽艳（代）书记员 张雪婷（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审6号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：张艳香，女，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月14日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】93号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年春天在蛟河市天岗石材产业园区永胜村欣和石材厂西侧、忠信石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放碎石并建彩钢房，占地面积为4773.5平方米，其中占用旱地（一般耕地）3752.54平方米平方米，占用荒草地1020.96平方米，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4773.5平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用旱地（一般耕地）3752.54平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为18762.7元；对占用荒草地1020.96平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1020.96元；两项罚款合计19783.66元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】93号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】93号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸