wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2707号申请执行人林惠贵，男，1965年10月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人雷成容，男，1975年12月21日生，畲族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人林惠贵与雷成容民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一八年一月二十四日书记员  陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终275号上诉人(原审被告)：孙国章，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人(原审原告)：张月霞，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人孙国章因与被上诉人张月霞合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙国章上诉请求：一、一审认定事实错误,“10万元欠条的形成”没有任何证据证明。张月霞在一审中诉称10万元欠条是孙国章与张月霞合伙经营的厂房被拆迁，孙国章应当分给她的下欠拆迁补偿款。一审法院基于此在立案时将本案案由确定为“合伙协议纠纷”。但自本案立案至一审审理终结，未见张月霞提供任何共同经营厂房相关的证据，其提起诉讼的依据也只是一张欠条，且欠条看不出与合伙经营相关的任何信息。试想，如果真如张月霞所言，10万元欠条是双方共同经营的厂房拆迁补偿款，为何张月霞不能出具任何共同经营厂房的相关证据。孙国章在一审中对案由提出质疑，一审法院经过审理在判决时将本案案由变更为“合同纠纷”，但是，既然双方合伙经营的事实法院存有疑问，为何“10万元欠条系合伙经营厂房被拆迁，孙国章应当分配给张月霞的拆迁补偿款”这一主张却被法院所认定？张月霞仅依据一张欠条起诉，应当对欠条形成的基本事实承担举证责任，否则应承担举证不能的责任，一审法院认定的10万元欠条的形成事实没有任何依据。二、孙国章在一审中为了证明厂房并非双方共同经营，而是自己一手打理经营的情况，提供了从租赁土地、支付地租，到购买建筑材料，找工人盖厂房，各项花费做账目，再到场地出租经营，再到后期政府拓宽道路，占用厂房，协商拆迁补偿事宜的大量证据，证明是由孙国章一人出资并出面负责处理的。除此之外，在亲属关系上与本案诉讼双方同等亲近的孙国章的妹妹孙咪霞、姐姐孙小霞、六叔孙万山分别对孙国章租赁土地、借款建厂房及实际打理厂房的事实进行了证明。这些证据足以证明孙国章无需向张月霞分配厂房拆迁补偿款，更不存在所谓下欠其10万元拆迁补偿款。该抗辩理由应当得到一审法院的支持。三、本案孙国章与张月霞存在一定亲属关系，欠款属于“亲情债”。张月霞系孙国章哥哥孙龙章的配偶，即是孙国章的亲嫂子，因孙国章经营厂房多年，手头有些闲余资金，前些年大哥在外地做生意赔了钱，欠了一大堆债，张月霞三番五次找到孙国章让借给她一些钱还账，孙国章曾在2013年12月7日借给她20万元还账（该借款已另案起诉讨要），不料因为大哥债务缺口太大，张月霞又对孙国章软磨硬缠，让再借10万元给她，孙国章因父亲早年去世，从小到大受大哥大嫂帮扶较多，情面上难以拒绝。当时孙国章曾口头答应借给她，但也是手头紧，没有闲钱，在张月霞的要求之下，出于诚心，出具了本案的10万元欠条，不料竟引发了本案的诉讼。综上，一审判决认定事实错误，缺乏相关依据，欠条的形成实因双方存在特殊的亲情关系，请求二审法院依法查明相关事实，并予以改判支持孙国章的上诉请求或将本案发回重审。张月霞辩称：一、孙国章的上诉理由均不能成立。孙国章上诉称“一审法院认定的10万元欠条的形成没有任何证据证明”的说法实属错误，经过双方算账，孙国章于2016年1月20日给张月霞出具欠10万元的凭据，该凭据是孙国章亲自书写，足以证明孙国章欠张月霞10万元的存在事实，而非孙国章上诉所陈述的内容。二、一审对于孙国章的抗辩事由不予认定是正确的，因为一审中孙国章的抗辩证据均不能对抗其出具的10万元欠条。三、孙国章称“欠款属于亲情债”，是不存在的。该10万元的欠款是拆迁补偿款，张月霞与孙国章算账应得30万元，除2013年12月7日孙国章通过银行转交20万元外，还欠张月霞10万元，经张月霞催要，孙国章才在2016年1月20日出具欠条，孙国章起诉要求张月霞归还20万元一案，巩义市人民法院作出判决，驳回孙国章的诉讼请求，该判决已发生法律效力。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张月霞向一审法院起诉请求：1、依法孙国章归还所欠张月霞的现金10万元及从2016年1月20日起至实际还款之日止的利息，按照民间借贷月利息2分计算。2、本案的诉讼费用由孙国章承担。原审法院认定事实：2016年1月20日，孙国章给张月霞出具一张欠条，载明欠现金10万元整。后经张月霞讨要，孙国章不予支付，双方发生纠纷。关于10万元欠条的形成，张月霞称系双方合伙经营的厂被拆迁，孙国章下欠的拆迁补偿款。孙国章称张月霞向其借钱，因当时没钱，而给张月霞出具的欠条。原审法院认为，孙国章欠张月霞款，有其给张月霞出具的欠条为证，应予以认定。双方未约定还款时间，张月霞可随时主张权利。孙国章在张月霞催要后未还款，应负违约责任。孙国章辩称张月霞向其借钱，因当时没钱，而给张月霞出具的欠条，不符合日常的生活经验法则，该院不予采信。故张月霞要求还款10万元的请求该院予以支持。张月霞要求利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。其要求从2016年1月20日起至实际还款之日止按照民间借贷月利息2分支付的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、孙国章于本判决生效之日起十日内支付张月霞欠款10万元，并自2017年10月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向张月霞支付利息损失；二、驳回张月霞的其他诉讼请求。如果孙国章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙国章负担。本院二审期间，张月霞提交孙国章起诉张月霞要求张月霞还款20万元纠纷一案的起诉状一份，河南省巩义市人民法院（2017）豫0108民初7145号民事判决一份，证明本案中的10万元是孙国章欠张月霞的钱，应当偿还，与孙国章给张月霞出具的欠条相互印证。孙国章质证称对证据的真实性无异议。本院认为：本案中张月霞主张孙国章归还欠款，提供有孙国章出具的欠条为证。孙国章认可该欠条系其本人出具，其辩称是出于感激所打欠条，实际并不欠张月霞款，缺乏相应证据证实且不符合常理，故孙国章的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由孙国章负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一八年一月二十五日书记员 黄莉敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终1号上诉人（原审被告）：姜卫新，男，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省潭阳市。被上诉人（原审原告）：卫志连，女，1964年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人姜卫新因与被上诉人卫志连买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜卫新上诉称，被上诉人卫志连提交的2016年1月17日《协议书》约定的是可以由商丘市梁园区人民法院依法执行，并非审理，而且被上诉人起诉的是2013-2016年间的钢材款，提交的是2016年1月17日协议，故原审法院不能审理本案。本案上诉人住所地和双方约定的交货地均不在原审法院，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省潭阳市人民法院审理。被上诉人卫志连未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《协议书》明确约定：“全部钢材款截至到2016年3月30日前需方（姜卫新）给供方（卫志连）付清，如果不付清，由商丘市梁园区人民法院执行。签订地点：河南省商丘市创世钢材大市场”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。约定中所书写的“由商丘市梁园区人民法院执行”，应当理解为双方选择发生纠纷由商丘市梁园区人民法院解决。故河南省商丘市梁园区人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年一月十一日书记员  孟依昕
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执12号申请执行人康雪梅。被执行人康秀丽。康雪梅申请康秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人康雪梅向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0183执12号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一八年一月十四日书记员  陈明利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢15号申请执行人：孟祥山，男，1956年6月29日出生，汉族，哈尔滨市蔬菜公司退休职工，住哈尔滨市道外区。被执行人：秦政有，男，1964年3月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人孟祥山与被执行人秦政有民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一八年一月二十九日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执132号申请执行人：闫祥被执行人：张连运本院在执行闫祥与张连运租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12387号被执行人陈孔明，男，汉族，1985年10月9日出生，住福建省福清市。关于被执行人陈孔明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18728号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人需负担案件受理费5103.25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月22日移送立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，发现闽Ｃ×××××号长城牌汽车（车辆类型：H31）登记于被执行人名下，但因该车辆去向不明，未能作扣押、拍卖处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人经财产查控，除未能查获处理的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12387号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 姚莉雅执行员 李志锋二〇一八年一月二十四日书记员 余家成
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初24号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人胡建国，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人胡建国犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年7月21日15时许，被告人胡建国在未取得驾驶资质的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从淮安市淮阴区王营镇长安村沿香港路由南向北往家中行驶，在行驶至淮安市淮阴区王营镇崔庄村六组境内时摔倒在路旁水沟，后经路人施救并报警。经鉴定，被告人胡建国血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。归案后，被告人胡建国能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡建国在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某的证言笔录、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡建国能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡建国认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇一八年一月九日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初21号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人潘旭，男，汉族，1985年2月19日出生，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1324号起诉书指控被告人潘旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月12日21时20分许，被告人潘旭酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色奥迪牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮南路由南向北行驶，途经珞狮南路壕沟路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人潘旭静脉血检验血液中检出乙醇浓度为81.50mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘旭具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人潘旭拘役一个月至两个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人潘旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一八年一月十一日书记员  周 冰
-湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1563号原告：王博，性别：××，户籍所在地：湖北省房县。被告：邢祥道，性别：××，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。原告王博与被告邢祥道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，因被告邢祥道下落不明，同年8月31日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加了诉讼，被告邢祥道经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款本金20万元，按年利率24%计算利息至偿清之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告因资金周转困难向我借现金20万元，书面约定月息2分，并出具借款条据一份。后经我多次索要，因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。被告邢祥道未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王博是房县中坝乡村干部，被告邢祥道以前在房县中坝乡上班时双方认识的。2015年2月12日，被告邢祥道因资金周转困难向原告王博借款人民币20万元，书面约定利率2分，并出具借款条据一份，其内容为：“借到现金贰拾万元整时间一年利率2分邢祥道2015.2.12。”期间被告邢祥道给付了2015年2月12日至2016年2月12日的利息。此后，因原告索款无果，引起诉讼。本院认为：债务应该清偿。被告邢祥道向原告王博借款本金20万元，有被告邢祥道出具的借据予以证实。原告王博要求偿还借款本金20万元并按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢祥道于本判决书生效后30日内偿还原告王博借款本金人民币20万元、并从2016年2月13日起按年利率20%计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告邢祥道负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告邢祥道一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5380元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 陶 红审判员 王传华审判员 周 明二〇一八年一月四日书记员 谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初957号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭道荣，男，1988年8月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭道荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,640.12元。原告诉称,被告郭道荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,640.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88625号原告：乔某某，女，1957年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：钱某1，男，1955年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔某某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼。被告钱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1978年左右经人介绍相识，1980年7月5日登记结婚，1981年6月生育女儿钱某2。双方自结婚起即因性格不合存在矛盾。1985年造房子的过程中，双方矛盾加剧。被告从女儿幼年起，即存在家庭暴力行为，其后暴力愈演愈烈，严重伤害夫妻感情。2012年2月1日晚上8点左右，原告从单位下班回家，被告嫌原告下班晚，殴打原告，将原告倒栽葱式地扔下楼梯，导致原告颅脑受伤，住院治疗半个月，自此原告即与被告分房间居住、生活。2016年10月17日，被告又因琐事抢夺原告手机并殴打原告，致原告左后肋骨软组织挫伤。被告对原告恶意辱骂、随意殴打，动不动就将原告赶出家门，不给原告用水。原告忍辱负重多年，现在实在熬不下去，请求法院判决离婚。被告钱某1未具答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1980年7月5日办理结婚登记手续，1981年6月生育女儿钱某2。婚后，双方因家庭生活琐事产生分歧。2016年10月17日8时12分，原告以遭到家暴而报警，并到上海市浦东医院验伤。2017年11月原告起诉要求离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚申请书、上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书存根、病史材料等证据证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自登记结婚至今已携手走过了三十多年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和，望原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，给彼此一个机会慎重考虑婚姻问题，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告乔某某要求与被告钱某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一八年一月四日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终722号上诉人（原审原告）：赵某，男，2001年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。法定代理人：田凤英（系赵某的母亲），住成都市金牛区。法定代理人：赵靖峰（系赵某的父亲），住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：成都市金牛区成实外教育培训学校。住所地：成都市金牛区西体北路**号*楼。法定代表人：曾利琼，总经理。上诉人赵某因与被上诉人成都市金牛区成实外教育培训学校教育合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，赵某未按规定缴纳上诉费，经法院催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赫耀文审判员  何春梅审判员  祝颖哲二〇一八年一月二十四日书记员  温文馨
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执139号申请执行人付素平，男，1970年6月29日出生，汉族，住大同市城区南关西后场16号。被执行人盛元生，男，1976年1月25日出生，汉族，住大同市城区二电厂光华街住宅区甲2号楼1单元14号。本院在执行申请执行人付素平与被执行人盛元生金钱给付一案中，被执行人盛元生有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛元生银行存款17813元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇一八年一月十五日书记员  王 晗
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0124执异17号案外人:李天琼，女，汉族，1971年12月19日出生，住四川省郫县。申请人:南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，该公司董事长。被申请人:成都汇信置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇长清路。法定代表人：刘刚。本院在审理申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称南通公司）与被申请人成都汇信置业有限公司（以下简称汇信公司）建设工程施工合同纠纷一案时，申请人南通公司提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书，将被申请人汇信公司名下的房产进行了查封。案外人李天琼向本院提出异议。本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员胡本林担任审判长，审判员易红英、人民陪审员王明富组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李天琼称，本院执行查封的位于郫筒镇“蜀都新天地”的1-1-1702号房屋系异议申请人所有并实际占有，贵院的执行行为已严重侵害了异议申请人的合法权益，人民法院的行为存在错误，应当立即解封。2011年9月28日，成都汇信置业有限公司与郫县房产管理局签订了《房屋订购合同》，约定郫县房产管理局购买位于“蜀都新天地”的部分房屋用于拆迁安置，其中包括1-1-1702号房屋。郫县房产管理局向成都汇信置业有限公司支付了房屋款项。后异议申请人作为被拆迁人与郫县土地储备中心签订了《房屋产权调换协议书》，约定将1-1-1702号房屋以产权调换方式实行拆迁补偿安置。2013年4月1日，郫县房产管理局向成都汇信置业有限公司发出《拆迁（征收）补偿安置交房通知单》。2014年2月17日，成都汇信置业有限公司与异议申请人签订了《房屋交接书》，双方办理了房屋交接手续。异议申请人已实际入住并占有该房屋。故提出异议申请：1、请求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书；2、解除位于郫筒镇“蜀都新天地”1-1-1702号房屋的查封。经审理查明，本院在审理申请人南通公司与被申请人汇信公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通公司向本院申请对被申请人汇信公司所有的价值7032189.65元的财产给予查封、冻结，并有中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函为申请人南通公司的保全提供担保。本院经审查，依法作出（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书，将被申请人汇信公司价值7032186.65元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结。后本院依据该裁定查封了汇信公司名下的望丛东路392号共计16套房产。异议人李天琼向本院提交了房屋产权调换协议书、付款凭证、拆迁（征收）补偿安置交房通知单、交房通知单、郫县房管局关于做好“蜀都新天地”安置房源交接工作的函、蜀都新天地安置房源表、房屋定购合同并附房源详情表等证据证明被本院保全查封的位于郫筒镇望丛东路392号“蜀都新天地”1-1-1702号（房屋登记号2xxxxxx，房屋号3xxxxx）为郫县土地储备中心通过房屋产权调换后赔偿安置给自己的住房，异议人徐铸已于2014年2月17日接收并办完交房手续。对上述事实，给本院核实，给予确认。以上事实，有异议人陈述、（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书、协助执行通知书、房屋产权调换协议书、付款凭证、拆迁（征收）补偿安置交房通知单、交房通知书、郫县房管局关于做好“蜀都新天地”安置房源交接工作的函、蜀都新天地安置房源表、房屋定购合同并附房源详情表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已全部支付价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续”。在本案中，郫县房产管理局集中采购了汇信公司开发的涉案房产，并由郫县土地储备中心与异议人李天琼签订了房屋产权调换协议书，将“蜀都新天地”1-1-1702号房作为拆迁安置房补偿给异议人李天琼，异议人已于查封前办理了交房手续，根据相关法律规定，该房屋的产权应当归属于异议人李天琼所有。故，对于异议人李天琼主张涉案房屋归其所有而排除本院保全查封的异议请求本院予以支持。而对于要求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书的异议请求，因该保全裁定系本院依法作出，对其请求本院不给予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对位于郫筒镇望丛东路392号“蜀都新天地”1-1-1702号（房屋登记号2xxxxxx，房屋号3xxxxx）房屋的保全查封。驳回案外人李天琼要求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡本林审 判 员  易红英人民陪审员  王明富二〇一八年一月二十四日书 记 员  曾 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66592号原告：田红辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。被告：崔世龙，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告田红辉诉被告崔世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告田红辉的委托诉讼代理人江鹏、被告崔世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币16万元；2、判令被告支付原告逾期还款滞纳金(以3万元为基数，自2017年5月10日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止；以13万元为基数，自2017年5月28日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止)；3、判令被告支付原告律师费5,000元。事实与理由：被告因资金周转所需向原告借款。2017年3月29日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借13万元，借款期限自2017年3月29日至2017年5月28日。同日，原告向被告转账13万元。2017年4月6日、4月7日，原告通过微信向被告转账27,000元，另给付被告现金3,000元。2017年4月11日，原、被告再次签订《借款协议书》，约定原告向被告出借3万元，借款期限自2017年4月11日至2017年5月10日。至期，被告未归还借款本息，原告多次催讨无果，为维护自身权益，提起诉讼。被告崔世龙辩称，对《借款协议书》无异议，但本被告收到第一笔13万元转账后，应原告要求取出7万元归还原告，并归还了1个多月的利息3万元。第二笔3万元收到后，本被告已经通过支付宝和微信转账了5万元给原告。现仅同意归还借款本金6万元，不同意支付利息。律师费不同意承担。本院经审理认定如下事实：2017年3月29日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款13万元，借款期限自2017年3月29日至2017年5月28日。如借款期限届满，被告未能准时归还贷款和利息的，则原告有权要求被告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按逾期一日1%计算，直至被告付清全部款项。如被告未能按时归还借款及利息而造成原告追索，被告应承担原告由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、住宿费、交通费、调查费等相关费。同日，原告分多笔向被告转账交付借款13万元。亦是当日，被告出具《收据》，确认收到原告13万元。2017年4月11日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款3万元，借款期限自2017年4月11日至2017年5月10日。如借款期限届满，被告未能准时归还贷款和利息的，则原告有权要求被告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按逾期一日1%计算，直至被告付清全部款项。如被告未能按时归还借款及利息而造成原告追索，被告应承担原告由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、住宿费、交通费、调查费等相关费。同日，被告出具《收据》，确认收到原告3万元。因被告逾期未归还本息，原告聘请律师起诉来院，花费律师费5,000元。审理中，原告同意被告辩称意见，变更诉讼请求为：要求被告归还借款6万元并支付律师费5,000元，放弃其余诉讼请求。以上事实，由原告提供的《借款协议书》、银行转账凭证、《收据》、律师费发票及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议书》及被告《收据》的收条为凭，本院依法予以确认。现双方确认被告已经归还部分款项，并就归还借款6万元达成一致意见，并无不当，本院予以认可。关于原告主张本案的律师费由被告承担，有相应的《借款协议书》为依据，本院依法予以支持。但原告主张的律师费金额过高，本院酌情予以调整为2,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告崔世龙于本判决生效之日起十日内归还原告田红辉借款60,000元；二、被告崔世龙于本判决生效之日起十日内偿付原告田红辉律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元(原告田红辉已预付3,675元)，减半收取计712.50元，由原告田红辉负担37.50元，被告崔世龙负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 剑二〇一八年一月十六日书记员 胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边长宁房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：冯双鱼，该公司经理。委托诉讼代理人：邵成有,该公司员工。委托诉讼代理人：王军有,吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑喜兰，女，1968年8月24日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。再审申请人延边长宁房地产开发有限公司（以下简称长宁公司）因与被申请人郑喜兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月26日作出（2017）吉民申2411号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长宁公司申请再审称，1．原审判决认定“1016号门市不符合双方合同约定的交付条件”系错误认定事实。2.原审认定双方之间存在口头协议缺乏证据证明。3.原审根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条认定长宁公司应当交付1015号门市房更符合交付条件系适用法律不当。4.原审判决与相关法律相抵触，显失公平且客观上无法执行。郑喜兰辩称，1.再审申请已超过六个月的申请期限，应当予以驳回。2.长宁公司提出再审申请是为了逃避刑事法律制裁，依照先刑事后民事的原则，应当驳回申请。3.原审判决认定1016号门市房不符合双方合同约定的交付条件是正确的。4.长宁公司的1016号门市房不符合《调换协议》《补充协议》及《口头协议》的约定是有事实依据的。5.二审中长宁公司向法院提交涉案房屋施工图纸，设计文件审查报告及C座住宅一层平面图，均是后来制造的假图。6.原审判决将1015号房间隔出82平方米交付给郑喜兰是正确的。7.原审适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条认定应当交付1015号门市房更符合交付条件是正确的。8.原审判决不存在显失公平及无法执行的问题。本院再审认为，二审判决第二项为：长宁公司于本判决发生法律效力之日起30日内将位于延吉市参花街西侧大千城首层架空通道东南侧一层1015号房屋（门面朝向：延吉市参花街；门面宽度：不少于6米；室内状况：无柱子）套内面积改建为82平方米后交付给郑喜兰，所需改建费用由长宁公司承担。如长宁公司未能在上述期限内履行义务，则二审法院委托相关施工部门改建，所需费用以司法鉴定为准，并由长宁公司承担。吉林省延吉市人民法院在该判项的执行过程中，曾就案涉房屋的改建问题委托省内两家具有鉴定资质的建筑设计部门进行变更设计，两家鉴定机构均表示不能作出鉴定结论并建议找原设计单位变更设计，而原设计单位深圳市柏涛森国际建筑设计有限公司也已明确不能变更设计。上述判项的执行还涉及房屋的规划变更及产权登记问题，因此二审判决难以实际执行到位，影响郑喜兰权利的落实。可根据双方签订的《产权调换协议》及《补充协议》的约定，对郑喜兰进行补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1480号民事判决及吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6481号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  刘 浩二〇一八年一月二十三日书 记 员  冯红红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2878号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张筱慧，女，1973年3月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人:邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆荣瑜，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人张筱慧、穆荣瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年12月8日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人段保剑、被上诉人张筱慧委托诉讼代理人邹敏、被上诉人穆荣瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安邦财保江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人张筱慧左踝关节骨折，单踝骨折，伤情较轻，没有评残基础，不足以评残，一审认定伤残十级不合理。被上诉人张筱慧辩称，本案所涉司法鉴定鉴定结论合法、科学，应当认定被上诉人伤情构成十级伤残。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人穆荣瑜辩称，对一审判决无异议，请求维持原判。一审法院经审理查明，2016年8月24日15时50分，穆荣瑜驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由北往南行驶右拐弯时与张筱慧驾驶的电动车发生事故，致张筱慧受伤，双方车辆受损。事故经泰州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定穆荣瑜负事故全部责任。事发后，张筱慧至泰州中医院、泰州市第四人民医院等院住院治疗。2017年5月8日，兴化市第三人民医院司法鉴定所接受泰州市保险纠纷第三方调解工作室的委托，对张筱慧的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，该司法鉴定所于5月11日作出鉴定意见书，认为：1、被鉴定人张筱慧因交通事故受伤致左外踝骨折遗留左踝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限90日；护理期限60日，护理人数为1人；营养期限60日。张筱慧缴纳鉴定费1570元。苏Ｍ×××××小型普通客车登记车主为穆荣瑜，穆荣瑜为其所有的车辆在安邦财险泰州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，20%免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张筱慧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。张筱慧因交通事故产生各项损失合计109718.24元，扣除穆荣瑜已垫付部分可获得99960.58元赔偿。张筱慧损失应由安邦财保江苏分公司在交强险限额内承担108485.91元的赔偿责任。超出交强险限额部分1232.33元，应由穆荣瑜承担全部赔偿责任。因肇事车辆在安邦财保江苏分公司投保商业三者险，免赔率为20%，安邦财保江苏分公司应按保险条款的约定承担保险责任，应承担的赔偿责任为985.86元，穆荣瑜应承担的赔偿责任为246.47元，鉴于穆荣瑜已垫付9757.66元，安邦财保江苏分公司返还被告穆荣瑜9511.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决：一、安邦财保江苏分公司于判决书生效之日起十日内赔偿张筱慧各项损失合计99960.58元（该款项直接汇至张筱慧的银行账户内，开户行：中国建设银行，卡号：62×××98）；二、安邦财保江苏分公司于判决书生效之日起十日内返还穆荣瑜垫付款9511.19元（该款项直接汇至被告穆荣瑜的银行账户内，开户行：中国农业银行，账号：62×××18）；三、驳回张筱慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，鉴定费1570元，合计2883元，由穆荣瑜负担（张筱慧已预交，穆荣瑜于判决生效之日起十日内迳交张筱慧）。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兴化市第三人民医院司法鉴定所接受泰州市保险纠纷第三方调解工作室的委托，对被上诉人张筱慧的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为被上诉人张筱慧的伤残等级为十级。现，上诉人安邦财保江苏分公司主张按照被上诉人张筱慧的伤情，不足以评残，一审认定被上诉人张筱慧的伤残等级为十级不合理。上诉人安邦财保江苏分公司对其该主张应提供相应证据予以证明，但其未能提供证据证明本案所涉《兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具有相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其该主张，本院不予采信。一审法院依据该司法鉴定意见书认定被上诉人张筱慧的伤残等级为十级，并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2626元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 毅审 判 员  于 焱审 判 员  潘贻杰二〇一八年一月五日法官助理  顾春旺书 记 员  陈静怡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执恢80号申请执行人：高俊焕，女，汉族，1951年10月27日生，住山东省齐河县。被执行人：山东三洋输运机械有限公司,住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。本院在执行申请人高俊焕申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字(2015)第57号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年一月二十五日书记员  王亚南
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初137号原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。被告：史玉峰，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告孙锐与被告史玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告史玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12750元；2.被告向原告支付自2017���9月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款15000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告偿还2250元后，余款不予支付。史玉峰未答辩。经审理查明，2017年9月7日，孙锐与史玉峰签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给史玉峰15000元，借款期限为8周，即自2017年9月7日起至2017年11月2日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付15000元。另，1.孙锐自认被告已偿还本金2250元，余12750元未予归还；2.史玉峰在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛轴13号院36栋1-304。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给史玉峰15000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张史玉峰偿还剩余本金12750元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。史玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史玉峰偿还原告孙锐借款本金12750元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。如果被告史玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取计59元，邮寄费32元，由史玉峰负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马少先二〇一八年一月十七日书记员  张玲利
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0243刑初23号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人罗玉权，男，1964年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日被监视居住。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2018）4号起诉书指控：多年前，被告人罗玉权的父辈遗留下一支枪支，后罗玉权一直将该枪支藏匿在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）其家中的厨房板壁上，平时偶尔用于打猎。2017年3月16日，公安机关办案民警前往罗玉权家准备收缴时，罗玉权正在外追野猪，并将枪藏在同组村民宁某正在修建的房屋旁边的水泥堆上，公安机关遂在此处将该枪支查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），为枪支。2017年3月16日，被告人罗玉权被口头传唤至彭水县公安局绍庆街道派出所接受调查。公诉机关认为，被告人罗玉权的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人罗玉权对此无异议。本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人罗玉权违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗玉权到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合被告人罗玉权的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗玉权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇一八年一月十一日书记员  周建霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7387号原告：盛有清,男,1975年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区天赐佳园1号901室。被告：薛建军，男，1969年12月25日出生汉族，住宁波市象山县。原告盛有清与被告薛建军民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告薛建军下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告盛有清到庭参加了诉讼。被告薛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。原告盛有清向本院提出诉讼请求：判令被告薛建军归还原告借款300000元。事实和理由：被告薛建军由于资金周转困难，向原告借款，双方签署了借款合同，借款金额500000元，借期为一年，利息月息一分半。原告于2014年7月1日向被告工商银行账户汇入了500000元。借款合同到期后，被告以公司资金周转困难为由没有归还，经多次催讨后，被告于2015年11月25日归还了200000元。剩余300000元未归还亦未支付利息。被告薛建军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。以上事实由原告提供的借款合同、汇款凭证、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借条、汇款凭证为证，被告应如约归还借款，现被告未如期归还原告全部借款，损害了原告的合法权益。现原告盛有清要求被告薛建军归还尚欠的300000元借款，于法有据，本院予以支持。被告薛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛建军于本判决生效后十日内归还原告盛有清借款300000元。如果被告薛建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由被告薛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  谢良红二〇一八年一月八日书 记 员  杨春洪
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初88号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王巍，男，1987年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住安徽省灵璧县。被告人王巍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人王巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人王巍及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人王巍于2017年8月28日23时许，饮酒后驾驶小型轿车沿常熟市海虞北路行驶至枫林路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王巍血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人王巍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王巍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王巍对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩护人认为，被告人王巍归案后如实供述自己的罪行，驾驶车辆未发生事故，主动缴纳罚金，请求对被告人王巍从轻处罚。经审理查明，被告人王巍于2017年8月28日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市海虞北路行驶至枫林路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王巍血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人王巍在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告,证人刘某、吴某、周某的证言笔录,被告人王巍驾驶的汽车照片,行车轨迹图,抓获经过、发破案经过,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王巍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的王巍的认罪、悔罪态度，可对被告人王巍适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年一月三十一日书记员  戈 凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：沈浩，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈浩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款66920.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初35号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李昱锟，男，1994年10月5日出生于青海省格尔木市，汉族，中专文化，青海盐湖集团发展公司员工，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年1月16日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李昱锟犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人李昱锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日0时45分许，被告人李昱锟饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶×××号”奥迪”牌小型轿车，从格尔木市建材市场北门驶出，左转弯进入柴达木路时，与沿该路段由西向东行驶郭某某驾驶的×××号”奔驰”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时李昱锟血液中含有乙醇成分，血醇浓度为96.6mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行驶路线图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、返还物品凭证、行政处罚决定书、罚没款收据、证人郭某某、张某证言、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人李昱锟供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李昱锟违反道路交通安全管理法规，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人李昱锟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李昱锟在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一八年一月三十日书记员尚兴琪
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执10号山西登天铜府房地产开发有限公司：你单位与陈某某房屋合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人陈某某交付执行款117682.68元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1665元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月八日联系人：王建恒联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执1482-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。代表人：张大明，该行行长。被执行人：刘忱，男，1973年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：李丽，女，1975年7月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：张会文，男，1959年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：齐恒山，男，1970年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人齐恒山、张会文、李丽、刘忱合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，被执行人顾在礼应给付申请执行人78000元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，我院依法划拨被执行人张会文银行存款13000元、提取了被执行人张会文工资收入65000元（每月2500元，扣完为止），本案因履行时间较长，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行向本院书面申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0603执1482号执行案件终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常清二〇一八年一月二十六日书记员  吴研
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更45号罪犯王彦刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年4月9日作出（2015)灵刑初字第36号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪、窝藏罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月24日起至2023年1月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年7月起至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯王彦刚予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王彦刚减去有期徒刑6个月。刑期自2014年7月24日起至2022年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民辖终1号上诉人（原审被告）：徐彦芝，女，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：安徽利拓能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会商业中心南区商业2-14号。法定代表人：周家淦，该公司总经理。上诉人徐彦芝因与被上诉人安徽利拓能源有限公司股权转让合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1670号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐彦芝上诉称，民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在阜南县××××室，案涉公司安徽鼎巨能源有限公司住所地在合肥市，股权转让的合同履行地在合肥市，均不在江苏省江阴市，故原裁定适用法律有误。综上，请求将本案移送至安徽省长丰县人民法院或安徽省阜南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方于2014年1月14日签订了《合作协议》，协议第八条关于争议解决约定：“本协议在履行过程中如在当事人之间出现意见分歧或争端，应由各方通过友好协调的方式解决争端，如果无法解决，可向原告所在地或合同签署地（江苏江阴）人民法院提起诉讼。”2015年11月10日，双方又签订了一份《协议书》，协议书载明签订地：江苏江阴，协议第三条约定：“如有争议，双方友好协商解决。协商未果，在协议签订地法院诉讼受理。”当事人的该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效，故江苏省江阴市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐彦芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年一月三十日法官助理 穆 莉书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初28号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:冯旺科，男，汉族，1983年9月1日出生于青海省西宁市城北区（身份证号×××），文盲，青海省西宁市城北区石头磊村村民，住该村某号。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年12月20日西宁市城北区人民检察院决定对被重新取保候审。2018年1月10日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人冯旺科犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人冯旺科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日21时许，被告人冯旺科酒后驾驶青A**号白色”五菱”牌小型客车，从西宁市城北区小桥俱乐部驶入小桥大街时，被公安民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人冯旺科血液中检测出乙醇，含量为163mg/100ml。上述事实，被告人冯旺科在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、检验报告、到案经过、户籍证明、鉴定意见、驾驶人信息查询单等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人冯旺科的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人冯旺科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯旺科能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯旺科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月二十三日书记员李文霞
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执625号申请执行人：济宁市海隆机械有限责任公司被执行人：嘉祥县恒丰机械配件有限公司本院在执行济宁市海隆机械有限责任公司与嘉祥县恒丰机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4716号原告：吉林省华恒房地产开发有限公司，住所地：长春市九台区福临大街福临小区50号。法定代表人：王伍，董事长。委托诉讼代理人：王敏，办公室主任。被告：郝小茜。原告吉林省华恒房地产开发有限公司与被告郝小茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林省华恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告郝小茜经公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。吉林省华恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除商品房买卖合同；2.判令被告配合原告注销解除此商品房买卖合同的相关手续及承担相应费用；3.诉讼费用由被告承担。诉讼请求事实和理由：2016年2月9日，原、被告签订了商品房买卖合同及借款合同书，借款合同约定，由原告借给被告人民币105853元，用于原告出卖给被告华恒南山公馆小区×号楼×单元×室，建筑面积86.68平方米，商品房的首付款，该房总价款345853元，剩余房款240000元被告通过银行按揭或公积金贷款方式支付，约定被告偿还原告垫付的首付款日期为：2016年12月31日、2017年12月31日两次还清，被告至今未履行任何还款义务，原告还将履行银行贷款阶段担保责任，代原告偿还银行借款240000元，现被告已失去联系，原告为了避免损失扩大，提起告诉。郝小茜未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院认定如下：2016年2月9日，吉林省华恒房地产开发有限公司、郝小茜签订了商品房买卖合同和借款合同书，借款合同约定，由吉林省华恒房地产开发有限公司借给郝小茜人民币105853元，用于郝小茜支付其购买吉林省华恒房地产开发有限公司所建的华恒南山公馆小区×号楼×单元×室（建筑面积86.68平方米）商品房的首付款，该房总价款为345853元，剩余房款240000元，郝小茜通过银行按揭贷款方式支付，双方约定郝小茜偿还首付款日期为：2016年12月31日、2017年12月31日两次还清，并为吉林省华恒房地产开发有限公司出具了借据。借款合同还约定如果郝小茜未按约定还款超过15日的，从第16日开始，郝小茜必须无条件腾退该房屋，无条件配合吉林省华恒房地产开发有限公司注销该房屋的商品房买卖合同等相关手续，并承担注销合同的相关费用，吉林省华恒房地产开发有限公司对郝小茜装修房屋不予补偿，如房屋的损坏，郝小茜承担全部责任，现郝小茜未及时偿还欠款，并且未按时偿还银行贷款。本院认为，原、被告间借款合同约定，不违反法律规定，合同真实有效，被告未按约定履行，应承担违约责任，双方在合同中已约定，被告未及时偿还欠款即解除合同并腾出房屋，配合原告办理注销该房屋的商品房买卖合同等相关手续，并承担注销合同的相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告吉林省华恒房地产开发有限公司与被告郝小茜签订的购买华恒南山公馆小区×号楼×单元×室（建筑面积86.68平方米）商品房的合同；二、被告郝小茜于本判决生效之日协助原告吉林省华恒房地产开发有限公司办理注销购买华恒南山公馆小区×号楼×单元×室（建筑面积86.68平方米）商品房的买卖合同及相关手续，注销合同的费用由被告郝小茜负担。案件受理费100元、公告费560元，由被告郝小茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  姜丽凤人民陪审员  赵清波二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 影
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执234号申请执行人：赵霞，女，1973年6月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人赵霞与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第23号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民辖终8号上诉人（原审被告）：侯某，���，汉族，1986年7月3日出生，户籍所在地安徽省临泉县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，1989年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人侯某因与被上诉人郑某离婚纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3843号之一民事裁定，向本院提起上诉称：在本案起诉前，本人已离开居住地亳州市谯城区，回到户籍地临泉县居住，本案应由本人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地的临泉县人民法院处理。本院经审查认为，侯某与郑某于××××年××月××日办理结婚登记后，在亳州市谯城区购买两套商品房，并在亳州市谯城区居住。郑某于2016年8月17日在原审法院对侯某提起离婚之诉，侯某对该案管辖权无异议，原审法院于同年10月31日判决不准离婚，���方均未上诉，判决已发生法律效力。郑某于2017年6月7日再次在原审法院对侯某提起离婚之诉，侯某对本案管辖权提出异议。相关法律和司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，亳州市兴腾物业管理有限公司于2017年8月31日出具侯某自2013年7月份一直在安徽省亳州市谯城区光明西路绿城百合花苑2栋802室居住，并亲自交纳物业费的证明；亳州市谯城区薛阁街道办事处马元社区居民委员会于2017年9月12日出具侯某现居住在安徽省亳州市谯城区光明西路绿城百合花苑2栋802室的证明。侯某在本案中签署的送达地址仍是安徽省亳州市谯城区光明西路绿城百合花苑2栋802室。自郑某于2016年8月17日在原审法院对侯某提起第一次离婚之诉之日起，至郑某于2017年6月7日再次在原审法院对侯某提起本案离婚之诉之日止，即便如侯某上诉所述，在本案起诉前已离开居住地亳州市谯城区，回到户籍地临泉居住，侯某尚未在临泉连续居住满一年，即临泉不是其经常居住地。作为侯某经常居住地的原审法院依法对本案具有管辖权。侯某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友审 判 员  顾玉华二〇一八年一月三十日法官助理  周腊梅书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的审理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初6857号原告：刘传金，男，1968年7月13日生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张原，男，1980年5月13日生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘正军，男，1976年7月8日生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。特别授权代理。被告：淄博颜建集团有限公司。住所地，博山区中心路*号。法定代表人：商玉华，总经理。原告刘传金诉被告张原、刘正军、淄博颜建集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传金的委托诉讼代理人孟国栋、被告张原的委托诉讼代理人刘文涛、被告刘正军的委托诉讼代理人钱家栋、尹锐章到庭参加诉讼，被告淄博颜建集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘传金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计238501.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日5时20分，被告张原驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶至张店区三赢路与一帆路路口西200米处，未降低行驶速度，躲避情况时，致使车辆驶向路北侧与树木相撞，张原及乘坐在车上的刘传金和其他乘坐人崔学伟、齐登桂等人受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告张原承担事故的全部责任，故诉至法院。被告张原辩称，事故属实，被告张原不是本案的赔偿诉讼人，事故发生时被告张原受雇于被告刘正军，被告张原所从事事宜系被告淄博颜建集团有限公司所有。被告刘正军辩称，事故属实，被告张原申请追加我方作为本案被告无事实及法律依据，请求依法驳回被告张原的追加申请，理由为一、我方不是本案的适格被告，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，我方既不是车主，也不是侵权人，与本案原告无任何法律关系；二、我方没有指示被告张原运送本案原告，张原作为混凝土浇筑工作的分包人，其运送原告等人的行为系被告张原自主决定，不存在我方指示行为，张原找人从事混凝土工作系张原自己找的原告，与我方无关，原告工资也系张原发放，故我方与原告及被告张原均不存在雇佣关系，我方与被告张原系分包关系，张原系分包人；三、本案交通事故经过交警队认定张原负事故全部责任，该事故完全系张原个人违反交通法规造成，张原的驾车行为既不是浇筑混凝土工作内容的一部分，也与浇筑混凝土无任何关联性；四、我方在本案中不存在任何过错，张原浇筑混凝土工作结束后我方已经及时将费用结清；综上本案追加我方为被告无事实及法律依据，请求依法驳回我方作为本案被告的请求。被告淄博颜建集团有限公司未到庭，在第一次庭审中辩称本案系机动车交通事故责任纠纷，通过本案案由我公司并不是该涉案机动车的所有人，且驾驶人被告张原也不是我公司的员工及雇员，我公司与本案原告及其他被告并不认识，我公司也从未指示过张原或刘正军运送过原告等其他人，因此我公司并不是本案的赔偿义务人，与本案无任何利害关系，请求依法驳回对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历二份、门诊病历二份、诊断证明一份、医疗费单据六份、用药明细二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日5时20分，被告张原驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶至张店区三赢路与一帆路路口西200米处，未降低行驶速度，躲避情况时，致使车辆驶向路北侧与树木相撞，张原及乘坐在车上的刘传金和其他乘坐人崔学伟、齐登桂等人受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告张原承担事故的全部责任。原告刘传金主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费238301.25元，提交住院病历二份、门诊病历二份、诊断证明一份、医疗费单据六份、用药明细二份、因平安保险已赔付1万元，住院费发票原件由平安保险公司拿走，且复印机已加盖平安保险的公章。2、其他损失保留诉权。被告张原：对事故认定书无异议。对医疗费所有证据的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证实是否治疗原告因本事故伤情所致，其中一张住院费发票69486.85元系复印件，不认可，对其他医疗费单据真实性无异议。被告刘正军：对事故认定书无异议，对证明内容有异议，该认定书与我方无任何法律关系，事故车辆不是我方所有，驾驶员也不是我方所雇佣，按照事故认定书确认的事故责任，应由驾驶人张原的过错承担事故全部责任，因此被告张原追加我方作为本案被告承担责任无法律及事实依据，不能作为定案的依据。对原告主张的费用与我方无任何关系不予质证。被告淄博颜建集团有限公司第一次庭审质证意见：事故认定书真实性无异议，该认定书记载的驾驶人及车主均系本案被告张原，与我公司无任何关系，因此我公司在本案中并不是相应的赔偿责任及义务人，追加我公司作为本案被告无任何法律及事实依据。对原告主张的医疗费不予质证。本案在审理过程中，原告于2017年12月25日书面申请撤回对中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼，本院口头裁定准予其撤回对该公司的起诉。被告张原于2017年12月5日申请追加刘正军、淄博颜建集团有限公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，本院认定被告张原承担事故全部赔偿责任。本案系道路交通事故损害赔偿案件，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，赔偿义务主体为机动车驾驶人、车辆所有人或者管理人，而被告刘正军、淄博颜建集团有限公司不是肇事车辆的所有人或者管理人，亦非肇事车辆驾驶人，且与交通事故发生无直接因果关系，故其不是本案赔偿义务的主体。被告张原可待赔偿义务确定另行主张权利。被告淄博颜建集团有限公司第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：医疗费238301.25元。中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司已支付的1万元以及被告张原已支付的8000元应从赔偿款中扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张原于本判决生效后十日内赔偿原告刘传金医药费228301.25元，扣减已支付的8000元，为220301.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告张原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一八年一月十三日书记员  曹翠玲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更180号罪犯林增建，男，1982年9月29日出生，汉族，福建省福州市人，大专文化，住福州市台江区。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)榕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人林增建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币284724.6元（已赔偿完毕）。福建省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）闽刑复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年8月18日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第806号刑事裁定，将罪犯林增建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第250号刑事裁定，将罪犯林增建的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年4月26日起至2029年10月25日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林增建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月共获考核积分2981分，获表扬5次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林增建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年4月26日至2029年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21425号原告：陈满兴，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：何深全，男，1992年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区，现羁押于佛山市顺德区看守所，被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房。负责人：陈勇。原告陈满兴与被告何深全、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何深全赔偿原告502559.5元，被告紫金保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告何深全驾驶的粤Ｘ×××××号摩托车与陈全光驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及陈全光死亡的交通事故。经交警部门认定，陈全光和被告何深全各负本次事故的同等责任。粤Ｘ×××××号摩托车向被告紫金保险公司投保了交强险。陈全光的第一顺序继承人只有原告。赔偿清单：1.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）；2.丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金10万元。上述各项损失合计895119元。超出交强险赔偿限额部分的损失由被告何深全承担50%的责任，即392559.5元[（895119元-11万元）×50%]。被告何深全未作答辩。被告紫金保险公司辩称，粤Ｘ×××××号摩托车只向被告紫金保险公司投保了交强险，被告紫金保险公司只应在交强险限额内承担赔偿责任。原告未提交亲属关系证明，请法院核实陈全光的第一顺序继承人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、伤残者家属调查、罗彩英的户口注销证明、罗彩英的结婚登记申请书、陈全光的计划生育证明等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗彩英（2015年6月7日死亡）与原告系夫妻，两人于1992年3月16日结婚，于1992年12月17日生下陈全光，于1998年3月15日生下陈清玉。陈全光死亡时，既未结婚，也未生育子女。2017年10月15日，被告何深全驾驶的粤Ｘ×××××号摩托车与陈全光驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及陈全光死亡的交通事故。经交警部门认定，陈全光驾驶机动车逆向行驶且驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，该过错行为是导致本次事故发生的一方面原因，陈全光未按规定戴安全头盔，该过错行为加重了事故的损害后果；被告何深全醉酒后驾驶机动车，该过错行为是导致本次事故发生的另一方面原因。鉴于陈全光、被告何深全的过错行为共同导致本次事故发生，且在事故中所起的作用基本相当，陈全光应承担本次事故的同等责任，被告何深全应承担本次事故的同等责任。粤Ｘ×××××号摩托车向被告紫金保险公司投保了交强险（有责任赔偿限额及项目如下：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在交强险承保期间。居民死亡医学证明（推断）书记载陈全光的死亡原因为交通事故造成颅脑损伤合并创伤性失血性休克。本院认为，交警部门对本次事故的责任划分并无不当，但陈全光的死亡原因为交通事故造成颅脑损伤合并创伤性失血性休克，其未戴安全头盔加重了事故的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌情确定由原告承担60%的民事责任，由被告何深全承担40%的民事责任。根据原告的诉讼请求及法律的相关规定，以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）；2.丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金，因原告在本案中也存在一定过错，根据其过错程度，本院对该项损失酌情支持4万元。上述各项损失合计835119元。被告何深全在本次事故中承担同等责任，原告的损失首先应在粤Ｘ×××××号摩托车的交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失再按各自责任比例进行分担。原告的上述835119元损失，均属于交强险死亡伤残赔偿限额且超出该限额725119元，故被告紫金保险公司应在粤Ｘ×××××号摩托车的交强险赔偿限额内赔偿原告11万元。根据被告何深全的责任比例，其应赔偿原告290047.6元（725119元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｘ×××××号摩托车的交强险有责任赔偿限额内赔偿原告陈满兴11万元；二、被告何深全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈满兴290047.6元；三、驳回原告陈满兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4412.8元(原告陈满兴已预交)，由原告陈满兴负担882.8元，被告何深全负担2647元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一八年一月四日书记员  李赤瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1480号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人邢某某，男，1992年12月6日出生于黑龙江省塔河县，汉族，无业，户籍所在地为山东省青岛市胶州市，现住青岛市黄岛区。���涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1549号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月24日凌晨，被告人邢某某至青岛经济技术开发区阿里山小区177号楼，攀爬窗户进入1单元202户，趁俞某睡觉时盗窃其放置在房间客厅沙发上一条灰色男士裤子，裤子里有现金人民币1000元；2、2015年9月8日凌晨，被告人邢某某至青岛经济技术开发区香江路2号东小区6号楼，攀爬外墙装修架子从窗户进入2单元202户，趁全某睡觉时盗窃其放置在沙发上的一条蓝色牛仔裤子，裤子里有现金人民币700元；3、2015年10月2日凌晨，被告人邢某某至青岛经济技术开发区长江新村小区3号楼，攀爬窗户进入1单元202户，趁王某睡觉时盗窃其放置在卧室床头上的黑红色旅游包，得逞后被发现遂逃离现场。该黑红色旅游包内有一部黑色尼康单反相机，经鉴定价值人民币5100元；一部白色三星数码相机，经鉴定价值人民币1073元；家佳源和利群购物广场的购物卡各一张，每张价值人民币500元；一个紫色钱包(未能鉴定价值)，内有现金人民币7200余元；一副女士暴龙眼镜(未能鉴定价值)等；4、2016年3月29日，被告人邢某某至青岛经济技术开发区阿里山路小区179号楼，攀爬窗户进入1单元202户，趁室内无人盗窃陈某放置在床上枕头下的一部黄色小米3手机，经鉴定价值人民币500元；5、20I7年1月27日凌晨��被告人邢某某至青岛经济技术开发区钱塘江路47号北江路小区20号楼，攀爬窗户进入1单元7楼东户阁楼，趁房间内无人盗窃马某放置在家的5张面值100元航天纪念钞，1张老版面值50元人民币，10张老版面值1元人民币，一条重3克的女士黄金项链，经鉴定价值人民币900元，一部损坏的黑色酷派F2手机(未能鉴定价值)；6、2017年1月28日凌晨，被告人邢某某至青岛经济技术开发区长江新村小区25号楼，攀爬窗户进入2单元301户，趁韩某睡觉时盗窃其放置在餐桌上充电的苹果iPadmini2平板电脑,经鉴定价值人民币700元；7、2017年2月7日凌晨，被告人邢某某至青岛经济技术开发区香江路207号楼，攀爬窗户进入3单元201户，趁刘某家中无人盗窃其卧室化妆台抽屉内千足金佛像挂坠一个，重3.47克，经鉴定价值人民币1041元，千足金耳钉一对，重1.5克，经鉴定价值人民币450元；千足金戒指一枚，重7.5克，经鉴定价值人民币2250元。综上，被告人邢某某共计入户盗窃7次，盗窃现金共计人民币9460元，盗窃其他物品共计价值人民币13014元，涉案总价值人民币22474元。公诉机关认为被告人邢某某多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邢某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人邢某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息，被害人俞某、全某、王某、陈某、马某、韩某、刘某的陈述，被告人邢某某的供述，证人周某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证��证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一八年一月三日书记员  赵 琳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初56号原告：左光明，男，生于1970年6月19日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。原告左光明与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告左光明于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左光明因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告左光明撤诉。案件受理费94元予以免收。审判员  羊衣友二〇一八年一月八日书记员  毛昕怡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终1号上诉人（原审被告）：许世广，男，汉族，1955年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：易淑所，男，汉族，1981年11月7日出生，河南省商城县余集镇张冲村人，现住河南省信阳市。原审被告：河南新长城建设有限公司。住所地：河南省固始县幸福路***号。法定代表人：汪光银，该公司董事长。上诉人许世广因与被上诉人易淑所、原审被告河南新长城建设有限公司（以下简称河南新长城公司）合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5225-1号民事裁定，向本院提起上诉。许世广上诉称，1、被上诉人在起诉上诉人时，明确列明上诉人为第一被告，河南新长城公司为第二被告，依据“原告就被告”的民事管辖原则，本案应由浉河区或固始县人民法院管辖。2、被上诉人诉请上诉人支付工人工资是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳务合同纠纷应采用仲裁前置的处理程序，因此平桥区人民法院对本案也没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。易淑所答辩称，1、被答辩人许世广的户籍虽然属浉河区管辖，但其长期生活在信阳市××桥区，应当认定被答辩人的经常居住地为信阳市××桥区。且该纠纷涉及的建设工程施工合同属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，依法应当由不动产所在地平桥区人民法院管辖。2、答辩人诉请被答辩人支付的工人工资款，系该工程完工后经结算的剩余欠款，不能依据《劳动法》的规定，适用劳动仲裁前置的程序。3、原告住在新七大道与二十二街路口颐丰园小区，被告河南新长城公司办事处在九十年代就落户信阳，现在二十六大街龙飞山城3号楼，且该工程及原被告三者都在平桥区范围内，故平桥区人民法院有管辖权。经查，易淑所起诉称，河南新长城公司承包信阳兴家家居体验中心（一期）工程项目，由许世广任该项目部的项目经理，2015年3月19日，原告与被告许世广签订了信阳兴家家居体验中心（一期）东1号、东3号建设工程施工劳务合同，2015年年底该建设工程施工完成后，2016年2月相关业主进入该楼入住。原被告协商后进行了工程结算，款项共计6684000元，截止2016年9月被告许世广仅仅支付了部分款4946200元，剩余1737800元系工人工资未予支付。2017年7月27日许世广仅向原告出具了一张结算单，但未能实际履行剩余工人工资款的支付义务。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告工人工资款1737800元及利息。本院认为：本案系当事人双方因签订《建筑工程施工劳务合同》而引起的纠纷。当事人双方签订的《建筑工程施工劳务合同》虽然属于建设工程施工合同，但双方对该工程已经结算，许世广与易淑所签订有工程款结算单。现当事人争议的不是工程量及工程款数额，而是依据该结算单履行付款义务。因此，当事人之间的法律关系已从建设工程施工合同关系转化为债权债务关系，本案为合同纠纷，应依一般地域管辖原则的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人双方在该结算单中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。易淑所要求许世广、河南新长城公司共同支付其工资款，本案争议的标的为给付货币，接收货币的易淑所一方所在地为合同履行地，易淑所住所地在信阳市××大道与××街路口颐丰园小区，属于河南省信阳市平桥辖区，因此，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。许世广上诉提出劳务合同纠纷应采用仲裁前置的处理程序的问题，系认知错误，本院不予支持。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年一月二十五日书记员  石 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1477号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人葛某某，男，1986年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，无业，户籍所在地为山东省莒南县，现住山东省黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。被告人纪某某，女，1989年7月18日出生于山东省莒南县，汉族，无业，户籍所在地为山东省莒南县，现住山东省黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人葛某某、纪某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华、代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人葛某某、纪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月份的一天晚上，被告人葛某某至青岛市黄岛区东小区东侧橙子果园水果店对面，秘密窃取受害人卞某停放于此处的上海名九牌折叠自行车一辆，后存放于朋友程某处。经物价鉴定，该自行车价值人民币150元。2、2016年11月份的一天，被告人葛某某至青岛市黄岛区丹江路一家情羊汤店门口，秘密窃取受害人陈某停放于此处的凤凰牌山地自行车一辆。3、2016年11月22日下午，被告人葛某某至青岛市黄岛区武当山路串串香小火锅店门口，秘密窃取受害人高某停放于此处的粉红色小岛牌电动车一辆。4、2016年11月23日，被告人葛某某、纪某某至青岛市黄岛区武夷山路632号门头房前，欲窃取受害人张某3停放于此处的追风鸟牌电动自行车一辆，由纪某某前往暂住处取盗窃工具螺丝刀，后葛某某未待纪某某返回，将该车窃取并离开。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币800元。5、2016年11月份的一天，被告人葛某某至青岛市黄岛区北江路老友记龙虾馆门口，秘密窃取受害人童某停放于此处的红色山地自行车一辆。6、2016年12月17日，被告人葛某某、纪某某至青岛市黄岛区井冈山572号河风寿司店门口，欲窃取受害人郭某停放于此处的钱江牌摩托车一辆，由葛某某将该车秘密窃取，后二人将车骑回莒南老家。经物价鉴定，该摩托车价值人民币500元。7、2016年11月2日中午，被告人葛某某、纪某某至临沂市莒南县润和服装商场乔丹专卖店门口，欲窃取受害人赵某停放于此处的绿色跑狼牌电动自行车一辆，由葛某某将该车秘密窃取，后二人以400元的价格销赃至临沂市莒南县三义口村格林电动车专卖店张某2处。综上，被告人葛某某盗窃7次，涉案款物(无法鉴定价值的物品除外)共计价值人民币1850余元；被告人纪某某盗窃3次，涉案款物共计价值人民币1700余元。公诉机关认为被告人葛某某、纪某某多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人葛某某、纪某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人葛某某系主犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人纪某某系从犯，建议对其单处罚金人民币一千元至三千元。被告人葛某某、纪某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、情况说明等书证，被害人卞某、陈某、高某、张某3、童某、郭某、赵某的陈述，被告人葛某某、纪某某的供述，证人宗某、程某、张某1、孙某、张某2的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某、纪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人葛某某、纪某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人纪某某系从犯，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人纪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一八年一月三日书记员  赵 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323财保3号申请人：丁源，男，1989年1月8日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：韩丽娟，女，1964年3月29日出生，民族不详，现住吉林省辽源市。申请人丁源与被申请人韩丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁源于2018年1月11日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人韩丽娟驾驶的小型客车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人韩丽娟驾驶的小型客车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费1020元，由申请人丁源负担。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一八年一月十一日书记员  徐 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初497号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李绍红，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李绍红信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,657.25元。原告诉称,被告李绍红系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,657.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……