文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11459号原告:苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。法定代表人：俞玉兴。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴江力博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽南麻中旺村。法定代表人：姚力。被告：吴江市涛升纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。法定代表人：阮利华。被告：吴江杰峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村9组。法定代表人：杨凤英。被告：吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：杨兴明。被告：吴江市东方轻化制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。法定代表人：阮金富。被告：吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地苏州市吴江区南麻中旺村。投资人：姚雪坤。被告：姚力。被告：沈雯磊。被告：沈利群。被告：杨兴明。被告：阮利华。被告：马婉婉。被告：阮萍萍。被告：金卫忠。被告：姚雪坤。被告：顾海明。被告：阮金富。被告：杨三宝。被告：阮丽萍。被告：倪江平原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司（以下简称凯丰小贷公司）与吴江力博纺织有限公司（以下简称力博公司）、吴江市涛升纺织有限公司（以下简称涛升公司）、吴江杰峰纺织有限公司（以下简称杰峰公司）、吴江市群峰纺织有限公司（以下简称群峰公司）、吴江市东方轻化制造有限公司（以下简称东方公司）、吴江市南麻中旺丝绸厂（以下简称中旺厂）、姚力、沈雯磊、沈利群、杨兴明、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠、姚雪坤、顾海明、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凯丰小贷公司的委托代理人娄正京到庭参加诉讼。被告力博公司、涛升公司、杰峰公司、群峰公司、东方公司、中旺厂、姚力、沈雯磊、沈利群、杨兴明、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠、姚雪坤、顾海明、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力博公司归还、支付原告借款本息3290689元[本金200万元，截至2017年8月31日的利息834000元（2015年5月21日至2017年8月31日共计834天，计算公式为200万×18%÷360×834天）、罚息417000元（计算公式为834000元×50%），挂账罚息39688.93元]，支付2017年9月1日起至被告实际履行之日止的利息（以本金200万元为基数，按月利率12‰计算）；2.判令被告涛升公司、杰峰公司对被告力博公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告群峰公司、东方公司、中旺厂、姚力、沈雯磊、沈利群、杨兴明、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠、姚雪坤、顾海明、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平对被告力博公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃挂账罚息的诉讼请求。事实与理由：2014年12月2日，被告力博公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告力博公司向原告借款200万元。同日，被告涛升公司、杰峰公司与原告签订《保证合同》一份，约定涛升公司、杰峰公司为被告力博公司的上述借款本息提供保证担保。2014年12月2日，被告群峰公司、东方公司、中旺厂，姚力、沈雯磊、沈利群、杨兴明、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠、姚雪坤、顾海明、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿为被告力博公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为主合同及本担保合同履行代偿责任之日起二年。原告于2014年12月2日向被告力博公司发放贷款200万元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日，月利率12‰，按月付息，到期还本。借款发放后，被告力博公司支付了截至2015年5月20日的利息，之后未再付息，借款到期后，被告未按约还本。原告催讨未果。力博公司、涛升公司、杰峰公司、群峰公司、东方公司、中旺厂、姚力、沈雯磊、沈利群、杨兴明、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠、姚雪坤、顾海明、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：力博公司、涛升公司、杰峰公司、群峰公司、东方公司、中旺厂、姚力、沈雯磊、沈利群、杨兴明、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠、姚雪坤、顾海明、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对凯丰小贷公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2014年12月2日，凯丰小贷公司作为甲方、涛升公司作为乙方、杰峰公司作为丙方、力博公司作为丁方，四方签订《备忘录》一份，载明“乙、丙、丁三方于2014年4月16日各向凯丰小贷公司借款贰佰万元整。该笔贷款保证方式为三户联保，借款于2014年9月9日到期，合同编号分别为：凯丰农贷借字[2014]第B2010号，凯丰农贷借字[2014]第B2012号，凯丰农贷借字[2014]第B2011号。由于借款人近期流动资金紧张，应收账款回笼不及时，现向凯丰小贷公司申请续贷贰佰万元，期限一年，经双方协议如下：1、甲方同意乙、丙、丁三方续贷贰佰万元，方式为借新还旧，期限一年；以实际发生的借款日期为准。2、乙、丙、丁三方各向凯丰小贷公司申请贷款贰佰万元，期限一年，月息12‰，按月付息；担保方式仍为三户联保。3、乙、丙、丁三方在贷款期间内按时支付利息到期归还本金叁佰万元。4、乙、丙、丁三方在2014年9月9日贷款逾期至续贷期间的贷款罚息分别为人民币29042.56元，人民币42059.88元，人民币39688.93元暂时挂账，如乙方在归还甲方贷款过程中出现逾期欠息等违约现象，甲方不再执行优惠利息，利息按月息15‰执行，并加计罚息，原挂账利息一并计算”。2014年12月2日，力博公司作为借款人，凯丰小贷公司作为贷款人，双方签订编号为凯丰农贷借字[2014]第B2023号《借款合同》一份，约定力博公司向凯丰小贷公司借款200万元用于借新还旧归还凯丰农贷借字[2014]第B2011号；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为12‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。该合同第八条“其他事项”空格处另附纸粘贴“特约条款：借款方在合同期内出现逾期欠息违约现象，贷款方不再执行优惠利息，按月息14‰执行，并加计罚息，原挂账利息一并计算”。该粘贴处无任何一方当事人盖章或签字。2014年12月2日，涛升公司、杰峰公司作为保证人，凯丰小贷公司作为债权人，双方签订编号为凯丰农贷保字[2014]第B2023号《保证合同》一份，约定涛升公司、杰峰公司为上述借款合同项下的本金200万元的主债权提供担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月2日，凯丰小贷公司依约向力博公司发放了贷款200万元，借款借据中载明的到期日为2015年12月2日，还款方式为按期还息到期还本，月利率为12‰。2014年12月2日，群峰公司、东方公司、中旺厂作为担保单位向凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》一份；姚力作为承诺人、沈雯磊作为财产共有人，沈利群作为承诺人、杨兴明作为财产共有人，阮利华作为承诺人、马婉婉作为财产共有人，阮萍萍作为承诺人、金卫忠作为财产共有人向凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》一份；姚雪坤作为承诺人、顾海明作为财产共有人，阮金富作为承诺人、杨三宝作为财产共有人，阮丽萍作为承诺人、倪江平作为财产共有人向凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》一份。该三份承诺书均载明：本人自愿为力博公司[合同编号为凯丰农贷借字[2014]第B2023号]在凯丰小贷公司实际形成的债务折合人民币200万元内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。姚力、沈雯磊系夫妻关系，于2011年6月23日登记结婚；沈利群、杨兴明系夫妻关系，于1993年11月7日登记结婚；阮利华、马婉婉系夫妻关系，于2012年6月21日登记结婚；阮萍萍、金卫忠系夫妻关系，于1974年5月23日登记结婚；姚雪坤、顾海明系夫妻关系，于1986年12月31日登记结婚；阮金富、杨三宝系夫妻关系，于2008年11月13日登记结婚；阮丽萍、倪江平系夫妻关系，于2002年4月8日登记结婚。贷款发放后，借款发放后，力博公司支付了截至2015年5月20日的利息，之后未再付息，借款到期后，力博公司未按约还本。本院认为，原告凯丰小贷公司与被告涛升公司、杰峰公司、力博公司签订的《备忘录》，原告凯丰小贷公司与被告力博公司签订的《借款合同》，原告凯丰小贷公司与被告涛升公司、杰峰公司签订的《保证合同》，均依法成立并有效；但《借款合同》中第八条“其他事项”空格处另附纸粘贴的“特约条款”并无合同当事人的盖章或签字确认，不能作为合同内容。群峰公司、东方公司、中旺厂向原告凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》，被告姚力、沈利群、阮利华、阮萍萍向原告凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》，被告姚雪坤、阮金富、阮丽萍向原告凯丰小贷公司出具《保证担保承诺书》，原告凯丰小贷公司不持异议的予以接受，由此在被告群峰公司、东方公司、中旺厂、姚力、沈利群、阮利华、阮萍萍、姚雪坤、阮金富、阮丽萍和原告凯丰小贷公司之间成立保证合同关系。上述各方当事人均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。原告凯丰小贷公司已按约发放贷款200万元，被告力博公司未按约还本付息，已构成违约，应承担归还本金、支付利息、罚息的违约责任。原告凯丰小贷公司要求被告力博公司归还借款本金200万元，本院予以支持。关于原告凯丰小贷公司主张的2015年5月21日至2017年8月31日期间的利息、罚息，由于《借款合同》及《备忘录》中并未约定按每年360天折算利率，亦未约定借款到期之前的期间内以罚息计息，故原告凯丰小贷公司主张的计算方式并无合同约定依据。原告凯丰小贷公司与被告涛升公司、杰峰公司、力博公司签订的《备忘录》对签署各方均有约束力，《备忘录》签署各方应按约定的标准和方式予以计算，但利息或罚息均以年利率24%为限，罚息部分已超过该标准，应以年利率24%计，据此，该期间内利息以本金200万元为基数按月利率15‰从2015年5月21日计算至2015年12月2日，罚息以本金200万元为基数按年利率24%从2015年12月3日计算至2017年8月31日。关于原告凯丰小贷公司主张的自2017年9月1日至实际履行之日期间的利息的计算方式，未超出《备忘录》及《借款合同》的约定范围，本院予以支持。被告涛升公司、杰峰公司作为上述债务的保证人，原告凯丰小贷公司在保证期间内对上述保证人提起诉讼，且本院认定的上述债务未超出担保范围，故上述保证人应对被告力博公司的上述债务承担连带清偿责任。被告群峰公司、东方公司、中旺厂、姚力、沈利群、阮利华、阮萍萍、姚雪坤、阮金富、阮丽萍向原告凯丰小贷公司出具的《保证担保承诺书》中确认了其担保的《借款合同》编号，《借款合同》约定的利率计算标准和方式对《保证担保承诺书》出具各方均具有约束力；而上述保证人并未确认《备忘录》中约定的利率计算方式，《备忘录》中约定的利率计算方式对上述保证人并无约束力。故被告群峰公司、东方公司、中旺厂、姚力、沈利群、阮利华、阮萍萍、姚雪坤、阮金富、阮丽萍应在《保证担保承诺书》约定的范围内并按《借款合同》中约定的利率标准和方式确定担保义务的范围。据此，上述保证人承担的连带清偿义务在人民币200万元内，且其中2015年5月21日至2017年8月31日期间的利息以本金200万元为基数按月利率12‰从2015年5月21日计算至2015年12月2日，罚息以本金200万元为基数按月利率18‰从2015年12月3日计算至2017年8月31日。被告沈雯磊系被告姚力的配偶，并作为财产共有人在《保证担保承诺书》上签名，表明其同意以夫妻共同财产清偿被告姚力的保证之债。该债务发生于被告姚力、沈雯磊夫妻关系存续期间，被告姚力未与原告凯丰小贷公司约定上述债务属其个人债务，被告沈雯磊未能举证其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故上述债务应认定为被告姚力、沈雯磊的夫妻共同债务，被告沈雯磊应对被告姚力上述债务承担共同清偿义务。同理，被告杨兴明对被告沈利群上述债务承担共同清偿义务，被告马婉婉对被告阮利华上述债务承担共同清偿义务，被告金卫忠对被告阮萍萍上述债务承担共同清偿义务，被告顾海明对被告姚雪坤上述债务承担共同清偿义务，被告杨三宝对被告阮金富上述债务承担共同清偿义务，被告倪江平对被告阮丽萍上述债务承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江力博纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付相应利息、罚息（以本金200万元为基数按月利率15‰从2015年5月21日计算至2015年12月2日，以本金200万元为基数按年利率24%从2015年12月3日计算至2017年8月31日，以本金200万元为基数按月利率12‰从2017年9月1日计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、被告吴江市涛升纺织有限公司、吴江杰峰纺织有限公司对被告吴江力博纺织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、姚力、沈利群、阮利华、阮萍萍、姚雪坤、阮金富、阮丽萍对被告吴江力博纺织有限公司履行上述第一项债务中的借款本金200万元、利息、罚息（以本金200万元为基数按月利率12‰从2015年5月21日计算至2015年12月2日，以本金200万元为基数按月利率18‰从2015年12月3日计算至2017年8月31日，以本金200万元为基数按月利率12‰从2017年9月1日计算至实际给付之日）在人民币200万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告沈雯磊对被告姚力履行上述第三项债务承担共同清偿责任。五、被告杨兴明对被告沈利群履行上述第三项债务承担共同清偿责任。六、被告马婉婉对被告阮利华履行上述第三项债务承担共同清偿责任。七、被告金卫忠对被告阮萍萍履行上述第三项债务承担共同清偿责任。八、被告顾海明对被告姚雪坤履行上述第三项债务承担共同清偿责任。九、被告杨三宝对被告阮金富履行上述第三项债务承担共同清偿责任。十、被告倪江平对被告阮丽萍履行上述第三项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33126元，由被告吴江力博纺织有限公司、吴江市涛升纺织有限公司、吴江杰峰纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、姚力、沈雯磊、沈利群、杨兴明、阮利华、马婉婉、阮萍萍、金卫忠、姚雪坤、顾海明、阮金富、杨三宝、阮丽萍、倪江平共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  姚松杰人民陪审员  金小妹人民陪审员  卢基平二〇一八年一月三日书记员朱宇附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。