wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初17号原告：贾泽龙，男，蒙古族，1964年3月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：朱彩霞，女，汉族，1973年2月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告贾泽龙与被告朱彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾泽龙、被告朱彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾泽龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款30万元及利息5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱彩霞（孙玉坚妻子，孙玉坚已于2016年9月去世）夫妇于2013年10月15日向原告借款30万元，原告用建设行卡利用网银打到朱彩霞的建行卡上，约定月息2.5分。2015年10月15日，孙玉坚、朱彩霞重新给原告打了30万元的借条及9万元利息借条。2016年1月15日，孙玉坚本息合计给原告打了43万元的借条，当时被告朱彩霞不在家，所以没签字，至今本息未还。借款已过1年零10个月，作为共同借款人朱彩霞，原告打电话不接，发短信不回，使原告身心疲惫。原告为维护合法权益，只能诉诸人民法院。被告朱彩霞辩称，原告的事实和理由说得不清楚，网银打款说明不了问题。借原告的钱已经归还，对于原告起诉借款不认可。本院经审理认定事实如下：被告朱彩霞与孙玉坚（已去世）系夫妻关系。2013年10月15日，朱彩霞夫妻二人向原告借款300000元，原告以转帐方式将该300000元打入被告朱彩霞在中国建设银行的帐户。2015年10月15日，朱彩霞与孙玉坚夫妻二人给原告出具借条一份，载明：今借到贾泽龙人民币300000元，月息2.5分。同日，夫妻二人又给原告出具利息欠条一份，载明：截止2015年10月15日，欠贾泽龙300000元、利息90000元，到12月31日发生利息，12月30日前结清。2016年1月15日，被告朱彩霞丈夫孙玉坚给原告出具借条一份，载明：今借到贾泽龙人民币430000元，月息2.5分。上述事实有借条两份、录音证据一份、手机短信截屏、银行交易信息等以及原、被告双方的陈述在案佐证。关于原告提交的借条两份（日期分别为2015年10月15日和2016年1月15日）、录音证据一份，被告对其真实性认可，本院予以采信。关于原告提供的手机短信截屏、银行交易信息，结合银行查询的交易明细，本院对其真实性予以采信。关于被告提交的银行存款和打款凭条，原告认可该凭条，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告朱彩霞及其丈夫孙玉坚（已去世）向原告借款300000元的事实，结合被告的自认及原告提交的借条、录音、手机短信截屏、银行交易信息等证据，本院予确认。被告朱彩霞辩称其已经还清借款，并提交相应的还款凭条予以佐证，但这些还款凭条系2015年10月15日前所产生，而且朱彩霞与其丈夫孙玉坚于2015年10月15日给原告出具的300000元借条及90000元利息欠条，充分说明被告于2015年10月15日前仍未归还原告借款300000元及相应利息，而且在庭审中，被告朱彩霞在法庭指定的期间内未能提供其于2015年10月15日后归还原告借款300000元及相应利息的证据，故被告的辩称，本院不予采纳。关于原告主张的利息5万元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告支付借款本金300000元及利息50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告朱彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告贾泽龙借款本金300000元及利息50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员甄俊伟二0一八年一月三十一日书记员曹富捷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保70号申请人：天津森亚物流有限公司。法定代表人：孟祥明，经理。被申请人：天津盖伦特运输有限公司。法定代表人：时玉。被申请人：时玉。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初12966号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人及孟祥明的担保财产。二、冻结或查封被申请人银行存款1118415元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月十七日书记员  何中华
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初761号申请人：李小刚，男，1965年4月19日生，汉族，山西省交城县人，住。被申请人：贵州新建业工程有限责任公司。法定代表人：宁德波，董事长。被申请人：贵州新建业工程有限责任公司驻灵石亨元顺煤业项目部。负责人：杨春雷。本院在审理李小刚诉被告贵州新建业工程有限责任公司及贵州新建业工程有限责任公司驻灵石亨元顺煤业项目部建设工程合同纠纷一案中，原告李小刚于2018年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人贵州新建业工程有限责任公司及贵州新建业工程有限责任公司驻灵石亨元顺煤业项目部在灵石国泰能源有限公司所属债权70000元采取保全措施，予以冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新建业工程有限责任公司及贵州新建业工程有限责任公司驻灵石亨元顺煤业项目部在灵石国泰能源有限公司所属债权70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王双明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一八年一月二十八日书记员  马凤莲
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执92号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人吴滨权，行长。被执行人:董国林。被执行人:庄小娟。平安银行股份有限公司成都分行与董国林、庄小娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1478899.86元及利息。执行中，本院轮候查封被执行人董国林名下的房屋。但上述财产均不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初284号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年一月二十二日书记员 王梓宇
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初16号公诉机关岳池县人民检察院。被告人申正容，女，生于1977年5月4日出生，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地重庆市合川区，现住岳池县。因涉嫌放火罪，于2017年6月16日被岳池县公安局刑事拘留；同年7月27日被岳池县公安局监视居住。法定代理人唐建峰，男，生于1971年12月13日，汉族，初中文化程度，打工，家住岳池县。系被告人申正容丈夫。指定辩护人杨明，四川天吉律师事务所律师。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人申正容犯放火罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人申正容及其法定代理人唐建峰、指定辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日16时40分许，被告人申正容去至岳池县九龙镇滨河东路“明日经典A栋1单元2-2号”其丈夫弟弟唐涛家门口，敲门欲进入屋内没人应答，遂产生将唐涛家窗户玻璃敲碎取走其家腊肉的想法，接着来到底楼地面上拿起事先准备好的竹竿欲击碎窗户玻璃未果，气愤之余遂产生要点火烧唐涛家进行报复唐涛的想法，接着来到唐涛家一楼与二楼转角处，通过翻越站立到窗台框边，掏出随身携带的打火机将唐涛家堆放于防护栏上的纸皮点燃并离开现场，造成唐涛的家中及楼上的严玉成家阳台被烧毁。2017年5月27日，民警在岳池县小区内将被告人申正容抓获。经四川省华西法医学鉴定中心司法鉴定，被告人申正容患有待分类的精神障碍，对其2017年5月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。另查明，被告人申正容的丈夫唐建峰当庭保证，今后将对被告人申正容要尽到监护责任。上述事实，被告人申正容及其法定代理人唐建峰、指定辩护人杨明庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、火灾现场勘验笔录及照片、被告人申正容现场指认笔录及照片、视频资料、鉴定意见书、保证书、户籍信息、抓获经过、被告人申正容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申正容为了泄愤报复，故意在位于人口居住比较集中的弟弟家阳台放火，并且在燃烧后离开现场，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人申正容犯放火罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人申正容患有待分类的精神障碍，对其2017年5月27日所实施的犯罪行为负部分刑事责任能力，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人申正容到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。庭审中，被告人申正容的丈夫保证，今后将对被告人申正容要尽到监护责任。据此，根据被告人申正容的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申正容犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨晓慧人民陪审员  李大华人民陪审员  黄晓琼二〇一八年一月三十日书 记 员  王 倩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初60号原告：龚永红，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被告：井研县永顺丝绸厂，住所地四川省井研县研城镇来凤村1组，统一社会信用代码91511124789135577J。负责人：卢学茗，厂长。原告龚永红诉被告井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚永红的委托诉讼代理人刘建军，被告井研县永顺丝绸厂负责人卢学茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款32000.00元及其资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订劳动合同，从事机修工工作，一直工作至2015年12月30日，后双方解除劳动关系。2016年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资款32000.00元，被告向原告出具了工资结算单。事后，被告至今未付工资款。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求判令上述所请。被告辩称，原告陈述的情况是事实。工资结算单是我厂向原告出具的，因经营困难，现至今未付原告工资款32000.00元是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复印件、劳动合同��工资结算单），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告龚永红与被告井研县永顺丝绸厂签订劳动合同，期限自2014年1月1日至2018年12月30日，原告龚永红在被告井研县永顺丝绸厂从事机修工作。2016年6月5日，经双方结算，被告井研县永顺丝绸厂尚欠原告龚永红2015年1月1日至12月30日的工资款32000.00元，被告井研县永顺丝绸厂负责人（投资人）卢学茗向原告龚永红出具工资结算单一张，内容载明“工资结算单，龚永红，2015年元月1日至12月30日止欠工资款：32000.00元（叁万贰仟元正）。井研县永顺丝绸厂，卢学茗，2016.6.5”。事后，被告井研县永顺丝绸厂未向原告龚永红支付工资款。2018年1月4日，原告龚永红诉来本院，要求被告井研县永顺丝绸厂立即支付工资款32000.00元，并支付赔偿金32000.00元。诉讼中，原告龚永红自愿撤回了要求被告井研县永顺丝绸厂支付赔偿金32000.00元的诉讼请求。原告龚永红在举证期限届满后当庭以口头形式增加诉讼请求，要求被告井研县永顺丝绸厂支付自2015年1月1日起至付清工资款止按银行同期贷款利率计算的资金利息。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的工资款是否应予支持；原告主张的资金利息是否应予支持。一、关于原告主张的工资款是否应予支持的问题。因被告对拖欠原告工资款的事实无异议，且已向原告出具了工资结算单，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工��。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告要求被告支付拖欠的工资款32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的资金利息是否应予支持的问题。原告在举证期限届满后当庭以口头形式增加诉讼请求，要求被告支付自2015年1月1日起至付清工资款止按银行同期贷款利率计算的资金利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，原告应当在举证期限届满前提交书面增加诉讼请求的申请，原告既未提交书面申请，又在举证期限届满后提出，经征询被告意见，被告不同意原告当庭以口头形式增加诉讼请求。原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：一、被告井研县永顺丝绸厂在本判决生效之日起十日内支付原告龚永红工资款32000.00元；二、驳回原告龚永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告井研县永顺丝绸厂负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一八年一月二十五日书记员 谢昭富
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保17号申请人:樟树市四创开元名都文华旅游产业发展有限公司，住所地：樟树市沿江路77号。法定代表人:南冬，该公司董事长。被申请人：南昌凯丰酒店用品设备有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路938号卫东集贸中心。法定代表人：陈原亮，该公司执行董事。申请人樟树市四创开元名都文华旅游产业发展有限公司与被申请人南昌凯丰酒店用品设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌凯丰酒店用品设备有限公司的银行存款共计20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由被申请人南昌凯丰酒店用品设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  朱志军二〇一八年一月二十五日书记员  阳兔兰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执280号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市新泰市青龙路879号,组织机构代码16963027-8。法定代表人:孙法学,该联社理事长。被执行人：杨朝波，男，1972年2月12日生,汉族，居民，住新泰市。被执行人：范庆菊，女，1989年10月17日生,汉族，居民，住新泰市。被执行人：杨庆良，男，1966年10月20日生,汉族，居民，住新泰市。被执行人：杨富梅，女，1967年3月20日生,汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2023号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年一月二十二日书记员  张 国
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2171号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人徐常明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1357号，依法向被执行人徐常明发出执行通知书，责令被执行人徐常明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐常明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐常明(证件号码:)在省农信社的10×××10的存款人民币182988.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  童 憬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执29号之一申请执行人：刘明超，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：魏应川，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人刘明超与被执行人魏应川机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人魏应川在对岩良晨竹制品加工厂退伙费50000元至雅安市雨城区人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一八年一月三十一日书记员 姚王钾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初1504号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：廖宇微，该行职工。被告：冉启军，男，1965年12月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告冉启军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一八年一月十二日书记员  张自黎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云23民申3号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余发英，女，1979年8月生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民工，现住楚雄市。委托诉讼代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎菊功，男，1955年2月生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，现住楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎用，男，1935年2月生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，现住楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎啟荣，男，1979年1月生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，现住楚雄市。再审申请人余发英因与被申请人黎菊功、黎用、黎啟荣确认合同效力纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初583号和本院(2017)云23民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余发英申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、遗漏事实、适用法律错误。1、一审在认定本案争议房产的权利人方面存在问题。被申请人黎用并不是本案中争议的房产的权利人(共有人)；黎某某(被申请人黎啟荣与申请人余发英的婚生女)是本案中争议的房产的权利人(共有人)。2、被申请人黎啟荣与申请人余发英在2015年10月9日签订的《离婚协议书》离婚协议内容“夫妻共同财产处理”中涉及房产的部分(即“坐落于楚雄市开发区丰胜路北侧x号地的房子1幢、6层半、房产证无，女方占房屋中的一、二、六层和上面半层，女儿黎某某占整幢房屋的四、五层，男方父亲占第三层，男方放弃房子的拥有权”)中“男方放弃房子的拥有权”这部分内容有效。一审判决全部内容无效属于适用法律错误。(1)、申请人余发英与被申请人黎啟荣离婚的原因是被申请人黎啟荣出轨，申请人余发英属于弱势、无过错的一方。根据《离婚协议》第五项其他:房产的最终处理都是留给申请人余发英与被申请人黎啟荣的婚生女黎某某，申请人余发英并没有说要据为己有。(2)、被申请人黎啟荣也享有本案争议房产的部分产权，被申请人黎啟荣作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在《离婚协议》中自愿表示放弃其享有的产权，是法律允许的，并没有侵犯到其他人的利益。(3)、本案争议房产的建筑面积为771.38平方米，由申请人余发英、被申请人黎菊功、黎啟荣以及黎某某均分的话，一人为192.845平方米，被申请人黎啟荣放弃自己的产权，从申请人余发英与被申请人黎啟荣夫妻共同财产来讲，申请人余发英也有385.69平方米。离婚协议中预留了被申请人黎菊功、黎某某的份额。而政府允许的房产建盖层数为5层，第6层及上面的半层至今还属于违法建筑。所以，综合各个家庭成员的情况，申请人余发英认为，《离婚协议》中房产的分割相对合理。(4)、二审庭审过程中，审判人员提问黎啟荣是否自愿放弃自己的房产份额，黎啟荣当庭再次表示自愿放弃自己的房产份额。综上，请求撤销楚雄市人民法院(2017)云2301民初583号、楚雄州中级人民法院(2017)云23民终467号民事判决书的判决，并依法改判。本案一审、二审案件受理费由被申请人承担。被申请人黎菊功、黎用、黎啟荣未提交书面意见。本院经审查认为，在本案中，各方当事人无异议的2003年4月25日的分单和2004年7年1日的协议充分证明了黎菊功、黎某某与黎啟荣、余发英离婚前是一起生活居住的。黎菊功对房屋有投资有产权和离婚协议书上财产处理部分没有经黎菊功认可这两个事实也是余发英、黎啟荣均认可的，余发英、黎啟荣在协议离婚处理夫妻共同财产时，未将家庭共同财产与夫妻共同财产进行分割，属于无效的民事行为，故离婚协议中关于财产处理的部分依法无效。根据查明的本案事实，争议房屋由村上统一办理建筑许可证时只准建盖5层，但当事人实际建盖了6层半，故至今建房批准手续因未交罚款而不完善，也无房产证，该房屋属于违法建筑，故人民法院依法不能进行分割。申请人的再审请求没有法律依据，不予支持。本院(2017)云23民终802号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人余发英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人余发英的的再审申请。审判长  高明云审判员  张燕芳审判员  黄晓春二〇一八年一月二十六日书记员  张旭东
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执111号之一申请执行人：王光聪，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：张帮亮，女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。本院在执行王光聪、张帮亮与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）川1529民初1359号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3670.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年一月二十二日书记员代 鹏 琳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初30号原告罗玉明，男，汉族委托代理人任春秀，女，汉族被告廖军，男，汉族本院受理原告罗玉明诉被告廖军民间借贷纠纷一案后，向原告罗玉明送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告罗玉明未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一八年一月十九日书记员  李云芬
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初157号原告徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济开发区桃山路29号。法定代表人王岩松，任董事长。被告四川省永生车辆维修有限公司，住所地成都市青羊区文家乡张家碾村五组。法定代表人崔烈元，任董事长。被告冉从兵，男，汉族，被告孙大琼，女，汉族，本院受理原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告四川省永生车辆维修有限公司、冉从兵、孙大琼追偿权纠纷一案后，向原告徐州徐工施维英机械有限公司送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告徐州徐工施维英机械有限公司未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一八年一月二十五日书记员  李云芬-1-
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执149号被执行人张雯（曾用名：张文），女，1971年4月16日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，工人，住安庆市大观区。被执行人张雯因犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）宜秀刑初字第00076号刑事判决：被告人张雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人张雯已缴纳罚金三万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何燕二〇一八年一月二十四日书记员  程皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初289号原告：杨仟元，男，1982年12月4日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：朱相儒，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：15115201310866216。被告：宜宾市沐林生态农业科技开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇金谷花园小区1号1幢4-4，统一社会信用代码：91511500MA62A2NH5N。法定代表人：刘国彬，执行董事。委托诉讼代理人：罗红，女，汉族，1969年1月20日生，住四川省彭州市,系该公司员工。原告杨仟元与被告宜宾市沐林生态农业科技开发有限公司(以下简称沐林公司)合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨仟元的委托诉讼代理人朱相儒，被告沐林公司的委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨仟元向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判决被告沐林公司退还原告工程承包金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宜宾市沐林生态农业科技开发有限公司以“中央军委后勤保障部军盾影视基地”的名誉吸引建设工程的投资承建，2017年4月27日，原告向被告支付承建中国花溪黄伞特色小镇工程项目的承包金100000元，通过中国农业银行转到被告公司的账号××××××××上，被告出具《收条》一张，但被告没有将建设工程发包给我承建，至今也没与我签订承建合同。被告收取承包金后没有发包给我承建工程的行为，损害了我的权益。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，支持我的诉讼请求。被告沐林公司辩称，原告向被告支付承包金10万元情况属实，同意退还该款项，但目前暂无还款能力。当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织证据交换与质证，对双方当事人无异议的证据：原告及被告身份信息证明、银行卡交易明细清单、《收条》及照片（复印件一张）等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。本案的事实，根据当事人陈述和经本院审查，本院认定事实如下：被告沐林公司有“中国花溪黄伞特色小镇项目”需对外招商承建，原告杨仟元有意与被告合作参与该工程项目建设。经双方协商后，原告杨仟元于2017年4月27日，通过中国农业银行卡向被告公司的×××××××账户转账100000元作为承包金，被告公司出具《收条》一张载明：今收到杨仟元中国花溪黄伞特色小镇项目（焦洪）。被告公司盖章确认。但原告至今也未参与该工程建设，遂要求退还100000元承包金诉至法院。本院认为,原告杨仟元与被告沐林公司形成合意，原告参与被告中国花溪黄伞特色小镇工程项目建设，原告为此向被告支付工程项目承包金100000元，被告出具《收条》，双方当事人对此不持异议，本院依法予以确认。原告杨仟元支付工程项目承包金后，至今未按约参与工程项目建设，现原告要求被告退还工程项目承包金，被告对此不持异议，故本院对原告杨仟元要求被告沐林公司退还工程承包金100000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宜宾市沐林生态农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨仟元工程项目承包金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宜宾市沐林生态农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 唐云华二〇一八年一月二十九日法官助理 杨 健书 记 员 曾开端
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦占良，男，1969年2月7日出生，汉族，现住河北省沙河市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦军娥，女，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省沙河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵虎山，男，1962年1月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。再审申请人窦占良、窦军娥因与被申请人赵虎山民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦占良、窦军娥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2773号民事判决已被撤销，二审法院以窦占良认可该判决书查明的事实作为本案的定案依据错误。（二）窦占良并未收到赵虎山主张的50万元借款，赵虎山应当向法院提交其出借窦占良相应款项的凭证。在窦占良对案涉欠款提出异议的情况下，原审法院应当查明双方当事人之间的借款事实是否存在。原审法院仅仅依据窦占良为赵虎山出具的证明条就认定双方之间借贷关系成立错误。（三）原判决认定窦占良与窦军娥之间系夫妻关系错误。窦占良对《结婚登记申请书》中领证人处的签名及捺印均提出异议，且其亦提出鉴定申请，二审法院不予鉴定错误。二审法院应当委托相关机构对窦占良提出的异议进行鉴定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，窦占良主张案涉款项系货款，但并未提交确实充分的证据予以证实，且其前后陈述不一致，故原判决依据窦占良为赵虎山出具的证明条和本案查明的事实，认定案涉款项系借款并无不妥。本案中，沙河市档案局存档的《结婚登记申请书》原件中有领证人的签名及捺印，窦占良虽对此提出异议，但其仅对签名提出了笔迹鉴定申请。2017年12月15日17时二审法院询问时，窦占良明确表示对签名上所按捺手印不申请鉴定。因按捺手印和本人签字具有同等法律效力，故二审法院对窦占良的笔迹鉴定申请不予准许并无不当。原判决依据该《结婚登记申请书》认定窦占良与窦军娥之间系夫妻关系亦无不当。综上，窦占良、窦军娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回窦占良、窦军娥的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年一月二十九日书记员 刘 洁
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保22号申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地，四川省营山县朗池镇新城路大堂盛景4楼。法定代表人：陈长江，系该公司董事长。被申请人：何俊，男，生于1965年4月18日，汉族，住四川省蓬安县。本院受理申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被申请人何俊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告何俊与四川佳韵房地产开发有限责任公司合伙开发的位于西充县多扶镇金扶湾“佳韵国际”商住房55套。经审查，南充市西充县多扶镇金扶湾“佳韵国际”项目系四川佳韵房地产开发有限责任公司开发，四川佳韵房地产开发有限责任公司的法定表人系何某，被申请人何俊系四川佳韵房地产开发有限责任公司的股东，2017年3月22日，何俊、何某、陈某共同向申请人出具承诺书，承诺用西充县金扶湾“佳韵国际”的55套住房分两次抵偿借款。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封四川佳韵房地产开发有限责任公司开发的位于四川省南充市西充县多扶镇金扶湾“佳韵国际”的商品房25套，分别为：4-1-1；4-1-2；4-1-3；4-1-4；4-2-1；4-3-1；4-4-2；4-4-3；4-5-2；4-9-2；4-9-4；4-13-1；4-13-2；4-14-1；4-14-2；4-14-3；4-14-4；4-15-2；4-16-2；4-17-2；4-17-3；4-18-1；4-18-2；4-18-3；4-18-4；查封期限为三年。申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐洪国二〇一八年一月十八日法官助理 简小利书 记 员 王小军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终55号上诉人(原审被告)：新疆晶鑫硅业有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县旱卡子滩乡。法定代表人：李春华。被上诉人(原审原告)：浙江远大空分设备有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道泗洲村泗洲205号。法定代表人：金象英。上诉人新疆晶鑫硅业有限公司因与被上诉人浙江远大空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8972号民事裁定，向本院提起上诉。新疆晶鑫硅业有限公司上诉称，根据法律规定，买卖合同纠纷的被告住所地和双方当事人交货地点的人民法院均有管辖权，本案被告和约定交货地点均在玛纳斯县，故玛纳斯县对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案浙江远大空分设备有限公司起诉的案由是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即浙江远大空分设备有限公司的住所地为合同履行地。浙江远大空分设备有限公司的住所地在杭州市富阳区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，新疆晶鑫硅业有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月二十六日书记员 翁文杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1232号之一申请执行人：龙文波，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县。申请执行人：茶陵县中医院，住所地：湖南省茶陵县城关镇米水街*组。法定代表人：刘坚。被执行人：夏善德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人龙文波、茶陵县中医院与被执行人夏善德追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初824号民事判决书，于2017年9月4日立案执行。经查，被执行人夏善德，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人龙文波未向本院提供被执行人夏善德可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人龙文波、茶陵县中医院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初824号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月二十九日书记员  杨志城
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行，住所地成都市顺城街229号附1号负责人：林磊。被执行人：四川森联矿业有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇内蒙古大道299号。法定代表人：代永昌。被执行人：成都联达纸业有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段17号。法定代表人：代守志。被执行人：成都顶峰纸制品有限责任公司，住所地成都市温江区金马镇同福村二组。法定代表人：代守志。被执行人：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地甘洛县斯路47号新人民武装部营院内。法定代表人：代永昌。被执行人：代守志，男，1977年7月20日出生，住成都市温江区。被执行人：肖宏英，女，1978年8月2日出生，住成都市温江区。被执行人：四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段676号。法定代表人：代守志。被执行人：四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。法定代表人：叶倩。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产系轮候查封，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一八年一月十一日书记员 谢春秀
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7490号原告：葛金林，男，汉族，1970年1月27日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：丹阳市金诚劳务服务有限公司，组织机构代码59395597-9，住所地:丹阳市云阳镇丹金路丝绸综合楼106号。法定代表人：李建妹。原告葛金林与被告丹阳市金诚劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法于2017年9月20日将本案转为普通程序，并向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，本院于2018年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告葛金林的委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告丹阳市金诚劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金林向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金17000元、体检费3000元共计20000元。事实和理由：被告以为原告代办出国劳务为由于2016年3月14日、2016年3月21日、2016年9月2日三次分别收取原告押金2000元、10000元、5000元共计17000元。但事后被告未能为原告安排出国劳务，原告故而提起本案诉讼。被告丹阳市金诚劳务服务有限公司未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日、2016年3月21日、2016年9月2日，原、被告双方签署了押金协议书各一份共三份，押金协议书载明原告自愿委托被告代办赴阿尔及利亚从事工作事宜，原告向被告交纳申办押金人民币2000元、10000元、5000元共计17000元；同时，押金协议书还载明如原告被外方雇主考核录用，则其交纳的押金自动转为被告为原告代办工作手续的部分费用，如原告未被外方雇主录用，被告将押金全部退还给原告，凭此协议书办理退款手续。后因被告未能按约为原告代办出国从事工作事宜，原告现诉至本院，要求被告返还押金17000元、体检费3000元共计20000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方的劳务合同。以上事实，由原告提供的押金协议书三份及其在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的押金协议书在性质上属于劳务合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效；双方理应按约履行各自的义务。被告收取押金后，至今未能按约为原告代办出国从事工作事宜，同时在本案审理过程中，本院先后向被告单位注册登记地及相关地址邮寄应诉材料，均被邮政部门以原址查无此单位等为由而退回，且也无法联系到被告的法定代表人，故而依法对被告采用了公告送达方式，因此，在此情形下被告一般不可能履行为原告代办涉案出国工作的义务，致使原告的合同目的无法实现，原告现要求解除双方的劳务合同，于法有据，故本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告支付的押金。关于原告主张的体检费3000元，因未能提供任何证据证明，故本院不予支持。被告丹阳市金诚劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告葛金林与被告丹阳市金诚劳务服务有限公司之间签订的劳务合同。二、被告丹阳市金诚劳务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛金林押金17000元。三、驳回原告葛金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告葛金林负担45元，被告丹阳市金诚劳务服务有限公司负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  何剑波人民陪审员  邱美霞人民陪审员  施双富二〇一八年一月十五日书 记 员  谢 婉附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保54号申请人：王志雄，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：厦门鑫祥顶水泥制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边社区山边社7号，统一社会信用代码913502057378536493。法定代表人：林克容。被申请人：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告王志雄与被告厦门鑫祥顶水泥制品有限公司、黄小波买卖合同纠纷一案，申请人王志雄于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门鑫祥顶水泥制品有限公司、黄小波价值1185317.74元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人王志雄以案外人王伟华所有的址于厦门市思明区厦禾路21号12F室（厦国土房证第01211298号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人厦门鑫祥顶水泥制品有限公司、黄小波价值1185317.74元的财产；二、查封、扣押或冻结案外人王志华所有的址于厦门市思明区厦禾路）房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王志雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年一月三十一日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执104-2号申请执行人：许光霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王玲恒，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李义月，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行许光霞与王玲恒、李义月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王玲恒、李义月的存款100000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月八日书记员  杨 春
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执23号之四申请执行人：曾次坪，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：刘春虎，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号。法定代表人：陈本祖，董事长。本院在执行曾次坪与刘春虎、宜宾诚展建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人宜宾诚展建设有限责任公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾诚展建设有限责任公司的银行存款257704.49的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一八年一月四日书记员  钟黎
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初36号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人郑仕刚，男，汉族，1978年10月22日生，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪年9月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2017年9月30日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审,现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郑仕刚犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人郑仕刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月31日11时许，被告人郑仕刚在曲靖市麒麟区文化街道瑞和街道农贸市场内将钟某放在婴儿车内的女士提包盗走，包内有玫瑰金苹果6S手机一部及现金500元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3700元。公诉机关提举物证、人口信息、抓获经过、谅解书等书证、被害人钟某的陈述、被告人郑仕刚的供述和辩解、鉴定意见、扣押、检查、辨认笔录等证据，公诉机关建议对郑仕刚在有期徒刑一年以下量刑,并处罚金。被告人郑仕刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月31日11时许，被告人郑仕刚在曲靖市麒麟区文化街道瑞和街道农贸市场内将钟某放在婴儿车内的女士提包盗走，包内有玫瑰金苹果6S手机一部，以及现金500元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3700元。案发后，被盗手机已追回发还被害人钟某，取得被害人钟某的书面谅解。上述事实，有经被告人质证无异议的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，查证属实，予以确认为本案定案依据。本院认为，被告人郑仕刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，被盗手机已追回发还被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郑仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一八年一月十二日书记员  刘姣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初578号之一申请人：山东鑫烨钢材有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区大东钢管大厦A612号。法定代表人：贺云霞，总经理。被申请人：宝应泰维燃气有限公司，住所地：宝应县柳堡镇人民东路北侧。法定代表人：杨俊，总经理。申请人山东鑫烨钢材有限公司与被申请人宝应泰维燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝应泰维燃气有限公司名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人山东鑫烨钢材有限公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人宝应泰维燃气有限公司名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一八年一月二十六日书记员  苏生棒
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初3号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王建锋，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化程度，三轮车司机，住郑州市，户籍所在地河南省新密市。因故意伤害于2017年7月30日被郑州市公安局火车站分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2017年8月13日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被郑州市公安局火车站分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王建锋犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月29日18时许，被告人王建锋在郑州火车站与被害人王某发生厮打，致王某左胫腓骨骨折。经鉴定，被害人王某的损失程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人王建锋的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人王建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人高某、陈某、杜某等人证言；户籍信息、受案经过及到案经过、情况说明、行政处罚决定书；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王建锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王建锋犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王建锋故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王建锋归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王建锋系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王建锋的家属已代其赔偿被害人经济损失2万元，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年一月十六日书记员  罗鑫
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保5号申请人：侯剑平，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。被申请人:陈剑云，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人:陈某，男，2008年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人:陈国清，男，1946年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人:林雪华，女，1952年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人侯剑平与被申请人陈剑云、陈某、陈国清、林雪华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈剑云、陈某、陈国清、林雪华名下价值308000元的财产。申请人侯剑平提供中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈剑云、陈某、陈国清、林雪华名下价值308000元的财产。案件申请费2060元，由申请人侯剑平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年一月八日代书记员 陈 溢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执7号之三申请执行人：邹佼龙，男，1988年8月23日出生，住四川省石棉县。被执行人：王学雷，男，1960年5月20日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初103号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人王学雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学雷在中国农业银行622845096806302****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 超二〇一八年一月十九日书 记 员 黎朝勇
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执4号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。负责人：吕鹏，该行行长。被执行人：许峰,男,1980年7月19日出生,汉族,住钢城区。被执行人：韩呈祥，男，1965年11月8日出生，汉族，住钢城区。被执行人：吴茂仁，女，1946年9月11日出生，汉族，住钢城区，身份证号：。在本院执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人许峰、韩呈祥、吴茂仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初465号民事判决书，要求被执行人支付案件款85687.50元及利息。执行中，本院于2017年11月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自送达之日起三日内履行义务，依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封孙兆国名下车辆鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××。上述车辆未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院于2018年1月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示无法继续提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一八年一月十七日书记员  王风玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初5273号原告：许伟忠，男，1983年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢志英，男，1987年10月29日出生，汉族，福建安溪县人，住福建省安溪县。原告许伟忠与被告谢志英合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟忠到庭参加诉讼、被告谢志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伟忠向本院提出诉讼请求：判令谢志英支付给许伟忠运费14300元及利息（自起诉之日起按年利率0.6%计算到还清款项之日止）。事实和理由：许伟忠为谢志英承包的工程运输土方，2016年10月份，许伟忠与谢志英结算，谢志英尚欠许伟忠运输费用14300元。之后，许伟忠多次催讨，谢志英未能积极支付所欠款项。2017年8月21日，谢志英才出具欠条一张给许伟忠收执，并约定二十天内付清。事后，谢志英仍未能支付。谢志英未作答辩。许伟忠围绕诉讼请求依法提交了证据。谢志英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许伟忠提交的身份证复印件、欠条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：许伟忠为谢志英承包的工程运输土方，2017年8月21日谢志英出具欠条一张给许伟忠收执。欠条主要内容：“欠条谢志英欠许伟忠运费14300.00壹万肆仟叁百元整二十天内付还欠款人：谢志英日期：2017.8.21”。后经许伟忠多次催讨，谢志英未能支付。本院认为，谢志英与许伟忠之间因运输所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经许伟忠催告，谢志英未能支付欠款，应承担返还欠款及逾期付款违约金的民事违约责任。许伟忠请求自起诉之日起按年利率0.6%计算违约金，系其民事权利的处分，予以支持。综上所述，谢志英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，其应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢志英应于本判决生效之日起十日内支付许伟忠运费14300元及违约金（自2017年10月25日起按年利率0.6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由谢志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  叶春婷人民陪审员  苏汉阳二〇一八年一月五日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终111号上诉人（原审被告）：肖英，女，1972年10月21日出生，汉族，在浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：翁小勇，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立波，浙江萧和律师事务所实习律师。上诉人肖某与被上诉人翁小勇合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20369号之一民事裁定，向本院提起上诉。肖英上诉称，双方签订的《合伙协议》合伙项目经营地点在滨江区滨盛路3867号，合伙协议签订地点在滨江区江陵路1916号兴祺大厦2幢201室，因此本案管辖法院应为杭州市滨江区人民法院。肖英请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查后认为，双方在案涉《合伙协议》中并未约定本案由项目所在地或者合同签订地人民法院管辖。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因肖英的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此有管辖权。肖英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月三十一日书记员  林一冲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初73号原告：李广超，男，汉族，1983年9月15日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：河南恒禹水利工程有限公司，住所地：河南省信阳市工业城工十路。法定代表人：胡浩。原告李广超与被告河南恒禹水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李广超于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广超自愿撤回对被告河南恒禹水利工程有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李广超撤诉。案件受理费8565元减半收取4282.5元，由原告李广超负担。审判员  耿建立二〇一八年一月三十一日书记员  薛玛杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初430号原告：郭新社，男，1964年9月19日出生，汉族，住郸城县。被告：郸城县巴集乡郭集行政村。住所地：郸城县巴集乡郭集行政村郭集村。法定代表人：郭太松，任该行政村负责人。原告郭新社与被告郸城县巴集乡郭集行政村借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭新社到庭参加诉讼，被告郸城县巴集乡郭集行政村法定代表人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款148095元及相应利息。事实和理由：被告郭集行政村建郭集小学教室时，是我出资建的，被告欠我一些工程款，我用别人欠行政村的提留款顶掉一部分，到2003年12月1号，经过结算，被告尚欠我48000元。我2001年为巴集乡一中建教学楼时，巴集乡政府欠我工程款未付，2002年收提留时，由于郭集行政村没钱交提留款，巴集乡政府干部和当时的行政村支书郭自知找我协商，叫我用巴集乡政府欠我的工程款顶行政村欠乡政府的提留，我给乡政府出了个120000元的领款手续，替被告顶了120000元的提留。后来我没有钱给工人发工资，本行政村的工人没有钱交提留，用我欠他们的工资顶一部分提留款，行政村还欠我为其垫资的提留款100095元。2003年12月1号，经过结算，行政村大队会计郭天献给我写两份欠条，当时口头约定一分二的利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭集行政村建郭集小学教室时，是原告承建的，被告欠原告一些工程款，用提留款顶掉一部分，到2003年12月1号结算时，被告尚欠原告48000元，被告向原告写一份“欠郭新社利息款48000元，郭集村2003年12月1号”的欠条，并加盖了“郸城县巴集乡郭集村民委员会”的公章。原告2001年为巴集乡一中建教学楼时，巴集乡政府欠原告郭新社一些工程款未付，2002年收提留时，由于被告没钱向巴集乡政府交提留款，巴集乡政府干部和当时的行政村支书郭自知找原告协商，用巴集乡政府欠原告的建校款顶被告郭集行政村欠乡政府的提留款，原告用应得的建校款替被告顶了120000元的提留款。后来，原告没有钱给工人发工资，用本行政村的工人应当交给行政村的提留款，顶掉被告一部分欠款，2003年12月1号，原、被告经过结算，行政村还下欠原告为其垫资的提留款100095元，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到郭新社款100095元，郭自知、段应顺2003年12月1号”。并加盖上“郸城县巴集乡郭集村民委员会”公章。双方口头约定利息为1分2里。段应顺是当时的行政村主任，郭自知是当时的行政村支书。此款经原告催要，被告没有还款。本院认为，被告欠原告款148095元，有被告出具的两份借条为证，事实清楚，被告应当履行偿还欠款的义务；被告出具的48000元的欠条，由于写的是欠利息款48000元，不再计算利息；被告出具的100095元的欠条，原告称双方口头约定利息1分2厘，没有证据证明，属于约定不明，本院不能据此计算利息，此笔借款实际是郸城县巴集乡政府欠原告的工程款，借给被告顶提留款了，双方虽然没有书面约定利息和还款期限，但是，被告长期占用原告的资金不予归还，给原告造成一定的经济损失，应当赔偿原告损失，以按照年利率6%支付资金占用期间的利息为妥。原告用工程款为被告顶的是2002年提留款，2003年结算时，被告就应当把欠款支付原告，被告没有及时偿还欠款，利息的起息时间应当从2003年12月1日计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郸城县巴集乡郭集行政村于本判决生效之日起10日内偿还原告郭新社人民币48000元。二、被告郸城县巴集乡郭集行政村于本判决生效之日起10日内偿还原告郭新社人民币100095元及利息（利息从2003年12月1日起，按照年利率6%计算利息，计息至履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告郸城县巴集乡郭集行政村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一八年一月三十一日书记员  张振振
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初38号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人谢运春，男，白族，1984年4月7日生，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住清镇市。2012年12月4日、2012年12月18日、2013年12月12日、2015年7月27日因吸毒分别被贵州省毕节市织金县公安局行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复。因涉嫌抢夺罪于2017年10月18日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人谢运春犯抢夺罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人谢运春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、指认照片、涉案物品估价鉴定意见书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪追究被告人谢运春的刑事责任。建议判处被告人谢运春有期徒刑六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2017年7月29日晚，被告人谢运春伙同王某(身份信息不详，在逃)窜至清镇市东门桥附近寻找作案目标。21时许，二人看到被害人杨某抱着小孩走路从清镇市东门桥广场附近涵洞桥处经过，于是便骑着摩托车靠近杨某身边，然后坐在摩托车后座上的谢运春就趁杨某不备，伸手将杨某手中的一部VIVO牌手机抢走，抢得手机后二人驾车往清镇市朱关收费站方向迅速逃离，后将抢得的手机进行出售。经清镇市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2518元。另查明，被告人谢运春于2012年12月4日、2012年12月18日、2013年12月12日、2015年7月27日因吸毒分别被贵州省毕节市织金县公安局行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人谢运春的供述；2.被害人杨某的陈述；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.抓获经过、指认现场照片；5.涉案物品估价鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.户籍信息、体检表、吸毒人员动态管控详细信息等。本院认为，被告人谢运春以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，依法应予处罚。被告人谢运春驾驶摩托车飞车抢夺，应从重处罚，为凑集毒资而实施抢夺，可从重处罚，但鉴于被告人当庭能如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢运春犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人谢运春犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇一八年一月三十日书记员 张靖沂
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更510号罪犯蒋国洪，男，1976年12月26日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2015年11月13日作出(2015)简阳刑初字第289号刑事判决，以被告人蒋国洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币7000元；责令被告人蒋国洪对被害人的经济损失人民币42000元予以退赔。刑期起于2014年12月17日止于2018年11月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋国洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒋国洪判处罚金7000元，未缴纳；责令被告人蒋国洪对被害人的经济损失42000元予以退赔，未退赔，有家庭困难证明和贫困户证明材料。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋国洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3811号原告：原告王岩，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：李亚波，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告王岩与被告李亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，本案被告李亚波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2015年3月15日向原告借款20万元，约定随时要随时还，并出具借条交原告收执。后原告自己需要资金向被告催要，被告均未偿还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告李亚波未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年3月15日向原告借款200000元，原告通过给付现金方式向被告履行了给付义务，被告出具了借条给原告收执，借条载明：“今借到王岩人民币贰拾万元整（200000）借款人：李亚波2015.3.15”。后经原告多次催要，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。本案审理中，原告陈述被告李亚波于2016年9月16日通过短信方式向其承诺“钱拿到先给10万，剩下分两月还清”。另原告因没有证据证明月息为3分，其主张利息从2017年8月1日起诉之日开始按照年利率6%计算至实际偿还之日。上述事实，有原告的陈述、借条、询问笔录、短信记录、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李亚波因资金周转向原告借款，原告履行了交付义务，后被告未偿还借款，故对原告要求被告李亚波偿还借款的主张，本院予以支持。另原告因没有提供双方借款时约定的利息为月息3分，对其主张利息从2017年8月1日起诉之日开始按照年利率6%计算的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚波于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款200000元及利息（从2017年8月1日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。由被告李亚波负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  朱学敏人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一八年一月十六日书 记 员  张 蕊法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初33号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人孔令海，男，1967年1月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体装修，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因故意伤害行为，2017年6月15日被枣阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月5日该局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人孔令海犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人孔令海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日7时许，被告人孔令海在枣阳市鹿头镇文化街自家二楼家中朝窗外泼水，楼下开面馆的刘某听说水泼到其面馆顾客身上，双方为此发生争吵。刘某持刀让孔令海下楼，孔令海未下楼，刘某便朝孔令海家二楼扔凳子和煤球，后孔令海下楼拿砍刀来到刘某门前，刘某闻讯也持刀上前，双方发生对打，孔令海持刀将刘某左前臂砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年6月15日11时许，被告人孔令海主动到枣阳市公安局鹿头派出所民警投案，如实供述自己的犯罪事实。同年7月2日，被告人与被害人经公安机关主持调解达成赔偿经济损失4万元的刑事和解协议，已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孔令海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人李某、隗某、郭某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；扣押决定书、清单及作案工具照片；到案经过、破案经过、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔令海犯故意伤害罪罪名成立。被告人孔令海自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且案件为邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有责任，被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人孔令海的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔令海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一八年一月二十六日书记员  陈 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12062号之一申请执行人：吴宇杰，男，汉族，1976年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李锦华，男，汉族，1970年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周爱红，女，汉族，1968年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。原告吴宇杰与被告李锦华、周爱红借款合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2015）佛明法民一初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李锦华、周爱红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金50万元及其逾期利息，并承担案件受理费7244元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李锦华、周爱红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行,本院已对被执行人李锦华、周爱红采取限制高消费措施。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款4314.48元，本院已依法扣划，并缴纳本案执行费;向佛山市内各房管部门查询，发现被执行人李锦华、周爱红共有佛山市顺德区大良街道碧溪路8号康城花园玫瑰园8座702号的房产，本院已依法拍卖，得拍卖款1019000元，因该款项不足以清偿抵押债权人，本案为普通债权未分得执行款;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已向本院申报财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张成文执行员  谢 鹏执行员  冼键强二〇一八年一月八日书记员  李树恒
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1678号之一申请执行人：宗国青，男，1968年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：袁伟，男，1982年8月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人宗国青与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2448号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，袁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向宗国青归还借款36000元并承担该款自2017年5月9日起至本判决确定付款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由袁伟负担。因袁伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宗国青的请求，本院于2017年8月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人袁伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令袁伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但袁伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人袁伟有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人袁伟名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人袁伟有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人袁伟所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年8月3日予以查封，查封期限至2019年8月2日止。执行过程中未能查找到该车辆的下落。执行过程中，被执行人袁伟给付申请执行人宗国青执行款2000元并缴纳执行费400元。因双方未能达成和解协议，被执行人袁伟拒不履行法律文书确定的付款义务，本院于2018年1月17日对被执行人袁伟采取司法拘留措施。因被执行人袁伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位本金2000元，尚余本金34000元及相应的利息、诉讼费350元未执行到位，执行费400元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宗国青，宗国青对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人袁伟有可供执行财产，申请执行人宗国青表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人袁伟确有可供执行的财产，申请执行人宗国青可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年一月二十二日书 记 员  过 武
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3619号原告：重庆市威万利汽车销售有限公司（以下简称威万利公司），住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司总经理。委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：黄加举，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：李苏兰，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告威万利公司与被告黄加举、李苏兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告威万利公司的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告黄加举、李苏兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告威万利公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告威万利公司代为其垫付的车辆按揭款本息共计8864.34元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄加举分别于2012年6月19日、2013年6月4日与我公司签订《威万利汽车销售合同》各一份，约定被告黄加举在我公司购买本田CRV汽车一辆、长城哈佛H6汽车一辆。本田CRV汽车价格为262800元，长城哈佛H6汽车价格为63800元，首付均为30%贷款均为70%。本田CRV汽车首付为78800元，贷款为184000元，长城哈佛H6汽车首付为19800元，贷款为44000元，合同签订后。被告黄加举因向我公司购买上述车辆分别于2012年6月19日、2013年6月4日和中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》2份，约定被告黄加举从中国建设银行股份有限公司垫江支行贷款184000元、99000元（按揭贷款）用于购买上述两辆汽车，贷款期限均为36个月，贷款用途均为购买汽车，并由我公司为此借款提供保证担保。手续办理完毕银行发放贷款之后，被告黄加举未按时支付中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。因我公司为被告黄加举提供了银行贷款信用担保，2015年3月5日，中国建设银行股份有限公司垫江支行根据2012年3月6日我公司与其签订的《银企合作协议》就被告黄加举上述两笔购车贷款，分别直接从我公司保证金账户上扣划了被告黄加举所欠按揭贷款5779.6元（扣本田CRV汽车贷款）、3084.74元（扣划长城哈佛H6汽车贷款）两次本息共计8864.34元。后经我公司多次催收无果，请求支持其诉讼请求。被告黄加举、李苏兰未作答辩。原告威万利公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：被告黄加举与原告威万利公司签订的《威万利汽车销售合同》2份，被告黄加举与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费借款合同》2份、《个人消费普通借款抵押合同》1份，原告威万利公司与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《银企合作协议》1份，个人贷款还款凭证2张，保证金存款支取/销户通知书2份。结合原告方的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2012年3月6日，原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《银企合作协议》。该协议约定：双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，中国建设银行股份有限公司垫江支行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在中国建设银行股份有限公司垫江支行开设基本结算账户和保证金账户，中国建设银行股份有限公司垫江支行对保证金享有优先受偿权；当购买甲方汽车经销商的车辆的借款人不能按期偿还乙方贷款三期，由原告用保证金账户里的保证金垫付购车人所拖欠贷款本息（含罚息）。2012年6月19日，被告黄加举因向原告公司购车和中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》，合同约定被告从中国建设银行股份有限公司垫江支行贷款184000元（按揭贷款）用于购车，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，并由我公司为此借款提供保证担保。同时约定了贷款利率为浮动利率（基准利率上浮20%）、还款方法为等额本息还款法、担保方式为抵押加保证。被告黄加举向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，未按约定偿还借款，中国建设银行股份有限公司垫江支行于2015年3月5日在原告的保证金账户上分两次扣划了本息5779.60元、3084.74元共计8864.34元，用以代偿被告黄加举所欠中国建设银行股份有限公司垫江支行的到期按揭贷款及利息、罚息。后原告多次向被告黄加举催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告黄加举向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款，以及原告威万利公司代替其偿还上述借款均发生在其与被告李苏兰夫妻关系存续期间。本院认为，被告黄加举与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的银企合作协议均系签订方或签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效承诺和有效合同，承诺方应当按照承诺约定履行自己的义务，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告黄加举在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告威万利公司代被告黄加举偿还了银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告黄加举追偿。据此，对原告主张由被告黄加举归还其代为垫付的汽车消费按揭贷款本息和8864.34元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因被告黄加举所欠原告借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告就二被告婚姻关系存续期间以黄加举个人名义所负债务，要求二被告承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄加举、李苏兰于本判决生效后10日内偿还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款本息8864.34元。如果被告黄加举、李苏兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄加举、李苏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  周 阳人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月三十日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1695号申请执行人：周建峰。被执行人：陆庆华。周建峰与陆庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙0881民初3180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建峰于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陆庆华返还代偿的借款本息等各项费用338581元并赔偿诉讼费损失3190元。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人陆庆华名下位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡1幢1单元301室房产已在杭州市余杭区人民法院处置中，本院已申请参与分配，除外未发现被执行人陆庆华有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人陆庆华采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周建峰，申请执行人周建峰对此未提出异议，也未能提供被执行人陆庆华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一八年一月二十日书记员 郑阳军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2452号之二申请执行人唐某，女，1974年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人姜某，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院在执行唐某与姜某离婚纠纷一案中，申请人唐某向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月二十五日书记员  孙 璟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2022号申请执行人:沈凤娣，女，汉族，1956年7月26日生，住常州市新北区。申请执行人:陈丹，男，汉族，1981年7月28日生，住常州市新北区。委托代理人:吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被执行人:石国富，男，汉族，1954年11月18日生，住常州市天宁区。沈凤娣、陈丹与石国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月28日作出(2017)苏0402民初1638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：石国富应于判决发生法律效力之日起十日内向沈凤娣、陈丹偿还借款本金100000元、利息30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由石国富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本案执行到款项6667元交付给申请人，除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月二十四日法官 助理  张冬子书 记 员  李晓萍
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执恢32号之一申请执行人：张莉，女，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：李斌，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。法定代表人：吴利财，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2016年3月26日作出的（2015）川民终字第1123号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人四川省花园实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问日的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川省花园实业股份有限公司在屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局应领取的工程款1948396.02元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一八年一月二十五日书记员  钟黎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：李珺，行长。被执行人：董全荣，男，1983年5月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘志，男，1969年1月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘仁月，男，1959年11月12日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3536号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人董全荣名下车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年一月二十六日书记员  张冠楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云23民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金立甲，男,1982年7月生，哈尼族,云南省墨江县人，小学文化,农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李平，男，1968年10月生，汉族，云南省大姚县人，高中文化，农民。再审申请人金立甲因与被申请人李平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）云23民终52号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人金立甲申请再审称，一审判决正确，要求依法撤销楚雄州中级人民法院(2017）云23民终52号民事判决，并依法维持大姚县人民法院云23**民初725号民事判决。理由是：申请人与被申请人之间的提供劳务者受害责任纠纷案件，经大姚县人民法院按照一审法定程序审理后，以诉辩双方的陈述以及在卷证据材料为依据，以《侵权责任法》第35条、最高人民法院法释［2003］20号《人损解释》第19条至第24条等规定为准绳，对申请人与被申请人的民事责任作了合理合法的二八比例划分，对申请人的合理损失费用依法据实进行了逐项审查与认定，尤其对申请人的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失费用的审查认定，完全符合云南省内各级各地法院多年来的惯例与案例，也完全符合本案的实际情况。而二审法庭曲解最高人民法院法释20号《人损解释》第19条至第24条的规定，进行不可思议的超常化评判处理，其适用法律确实已经错误。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用国家法律正确，判处并无不当，请再审维持一审判决。被申请人李平未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人为被申请人提供劳务受伤产生经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，申请人有获得赔偿的权利，但各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算。申请人出院后未按医嘱到医院复查，而是自行到药店购药和到大姚县田梅中医骨伤科诊所治疗产生的费用，没有相应的证据证明为合理性支出，二审判决根据查明的事实和法律规定对一审适用法律错误的部分以予纠正并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金立甲的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一八年一月二十六日书记员 张旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1550号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人冯玉珠，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的冯玉珠犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯玉珠应缴纳罚金5000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并依法扣划了被执行人冯玉珠在银行的存款5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第10号刑事判决书涉财产执行部分的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月十五日书记员  侯京亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市华盛建筑工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华街*号。法定代表人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：羿伟，该公司项目负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁百盈碳纤维有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区新屯街一委***组。法定代表人：唐锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司副经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。再审申请人抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人辽宁百盈碳纤维有限公司（以下简称百盈）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华盛公司申请再审称，1、一审法院在认定给付再审申请人工程款时由于计算方式有误，二审法院未能认真查明，致使被申请人少付工程款77504.2元。再审申请人在一期工程中应退回被申请人未施工的横梁，经双方确认金额为26797.80元，再审被申请人应在应付款中减掉26797.80元，然而再审被申请人在他的应付款中并未减掉这笔未发生的数额，而是又加上了这笔费用，致使重复计算，使两笔正负之差和为53595.60元。三期工程楼梯不锈钢扶手23908.6元是经再审申请人和被申请人双方确认的工程价款，被申请人在实际付款中未给付再审申请人。一、二审法院没有认真查明，反而确认被申请人已经在应付款中给付了再审申请人造成了23908.6元的经济损失。2、一、二审法院在二期工程、追加工程、垫付材料款工程审理中不顾工程的客观事实存在，武断驳回再审申请人提出已施工的工程量，致使再审申请人的权利没有得到保障，给再审申请人造成了不应有的经济损失70640元。3、一、二审判决对违约金的判令明显袒护被申请人一方，双方签订的建筑工程施工合同第十二条“明确规定甲方未按合同约定支付工程款，甲方即构成违约，乙方有权向甲方未付工程款每日3%的违约金。”违约责任是再审申请人与被申请人在合同中约定的，是真实意思的表示，再审申请人请求的违约金大大低于合同约定，一、二审判决置合同关于违约金约定而不顾，不予认定，属于漏判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。百盈公司辩称，1、再审申请理由没有事实及法律依据，对于其提出原审判决由遗漏，但是没有向法庭提出原审判决有何遗漏，有哪方面的遗漏均未提出，而且原审判决，均给对方保留了诉权，包括再审申请人原审判决也确定可在收集证据后再主张权利，提出人民法院未调查收集证据，无论是在一审还是二审，再审申请人均未向人民法院提出收集证据的书面申请，因此该项理由是没有事实依据的，关于再审申请人提出的有新证据足以推翻原判，本案在二审期间再审申请人没有向人民法院提交任何新证据，而且原审法院判决也为其保留收集证据后再主张权利的诉权，因此再审申请人提出的再审申请的3个理由均不成立。2、对于再审申请人在再审请求和理由中提出的问题，做如下答辩，其提到的在施工中未施工的横梁部分，由于申请人在施工中没有按合同和图纸要求进行施工，导致横梁还有办公区域大白伸缩缝添加等等均未施工，而关于横梁部分，未施工的实际造价应是53000余元，而再审申请人只同意赔付26797.80元，而我方认为他应当承担全部，因此该笔费用应当全部由再审申请人承担，并在工程款中扣除，或顶抵我方支付的工程款，关于白钢扶手23908.6元，该笔费用是由我方支付，即应当从工程款里扣除或算为我方已付工程款，这一点在双方在第一次上诉对账时，均予以认可，故原审法院将该笔款项确认为我方已付工程款是正确的。关于再审申请人提出的所谓追加工程垫付材料款，明显是虚构的，二审法院也依然给其保留诉权，让其在收集证据后再另行主张权利，因此再审申请人主张的70640元没有任何事实根据和证据。关于再审申请人提出的违约金问题，本项工程在施工中，是再审申请人违约在先，没有按期施工和交工，工程质量存在严重问题，并有多项工程没有按合同和图纸进行施工。是再审申请人违约在先，而且就此问题，我们已经在东洲区人民法院提起诉讼了，人民法院正在审理中。根据双方签订的施工合同，我方已经将260万元工程款支付给对方，至今对方没有给我们开付全部发票，还差110万元的发票没给，而且在诉讼之前，双方没有对工程进行结算，再审申请人也没有向被申请人提供工程预算书和工程结算书，因此不存在我方违约。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出原判漏算楼梯不锈钢扶手项目工程款的问题。原审中，经双方确认再审申请人施工了案涉三期工程中的楼梯不锈钢扶手项目，但在确认被申请人应付工程款数额中对此项没有计算。关于再审申请人提出的原判对其请求的防雷接地、给排水工程、办公楼窗台板追加工程款项未予支持的问题。经查，百盈公司在二审庭审中认可华盛公司施工了追加的防雷接地工程，但二审法院未对此予以论述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年一月二十四日书记员 丁威扬