大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2569号原告：刘存波，男，1948年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：关宁，系辽宁生生律师事务所律师。被告：谷春学，男，1950年7月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：谷宪芳（系被告之子），1986年11月14日出生，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路*******号。负责人：张建发，系该公司总经理。委托代理人：刘全，男，系该公司职员。原告刘存波诉被告谷春学、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘存波的委托代理人关宁，被告谷春学的委托代理人谷宪芳、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日10时，于沿波驾驶辽XXXX**号轿车在金州新区403加油站内由南向北驾驶时，撞到前方行人原告刘存波，致原告受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，于沿波负此事故的全部责任，原告无责任。被告谷春学系辽XXXX**号轿车的车主，于沿波系被告谷春学雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、术前用品、伤残赔偿金、精神抚慰金、陪护费、误工费、交通费、复印费、鉴定费合计163,399.32元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，同意在交强险限额范围内对原告合理的经济损失承担责任，商业险按照与投保人签订的保险合同承担责任，非医保用药不予赔偿；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金无异议；原告主张的术前用品没有法律依据，不同意赔偿；原告主张的精神抚慰金过高，应以5,000元为宜；原告主张的护理费过高，同意每天按照80元标准赔偿；原告主张的误工费没有法律依据，提供的误工证据效力不足，应提供相应的纳税证明；原告主张的交通费过高，具体金额由法院酌定；诉讼费、鉴定费、复印费均不在保险公司赔偿范围内。被告谷春学辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，非医保用药应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年9月30日10时0分许，于沿波驾驶辽XXXX**号小型轿车在金州新区胜利路403加油站内由南向北行驶时，撞前方行人原告刘存波，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，于沿波负此事故的全部责任，原告刘存波不负此事故的责任。原告受伤后到大连市金州区第一人民医院、大连市中西医结合医院等处门诊及住院治疗，花费医疗费共计67,387.19元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、刘存波受伤及医疗与本次交通事故具有因果关系；2、刘存波构成十级伤残；3、伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；4、伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右；5、伤后休治时间需有6个月左右；6、后期若需更换韧带则以实际发生的合理费用为准。另查，案涉的辽XXXX**号小型轿车的所有人为被告谷春学，于沿波系其雇佣的司机，发生事故时系于沿波从事雇佣活动期间，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书、工资表、保险单等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。案外人于沿波驾驶机动车撞行人原告刘存波，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，于沿波负此事故的全部责任，刘存波不负此事故责任。于沿波系辽XXXX**号小型轿车所有人谷春学雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，被告谷春学应按于沿波在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。因前述车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告谷春学、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及司法鉴定意见予以确定（67,387.19元）；原告住院37天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算,每天100元（100元×37天＝3,700元）；经法医鉴定原告伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右，原告提供证据证明其花费护理费1,110元（6天），余下护理费主张按照90元/天标准计算（90元×84天＝7,560元），共计8,670元，不违反法律规定，本院予以确认；营养费按每天50元标准计算（50元×60天＝3,000元）；经法医鉴定，原告伤后休治时间需有6个月左右，结合原告提供的单位证明、工资表等证据，误工费应按其伤前月平均工资2,351.51元（参加工作9个月）计算（2,351.51元/月×6个月＝14,109.06元）；原告的伤情经法医鉴定构成10级伤残，原告户籍系非农业户口，出生于1948年10月5日，原告主张其赔偿金应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入38,050元计算11年（38,050元/年×11年×10%＝41,855元），不违反法律规定，本院予以照准；原告主张精神损害抚慰金10,000元，考虑到肇事方的过错程度、当地的生活水平等因素，本院予以照准。原告主张的交通费，结合本案案情及原告治疗的实际情况，本院酌情确定为500元；鉴定费4,320元、复印费26.2元属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。关于原告主张的术前用品费用，因未提供正规发票，本院无据支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费67,387.19元、住院伙食补助费3,700元、陪护费8,670元、营养费3,000元、误工费14,109.06元、伤残赔偿金41,855元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元，合计人民币149,221.25元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、陪护费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计75,134.06元，合计85,134.06元，超出交强险限额的数额为64,087.19元，由被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿。关于被告保险公司辩称不承担非医保用药部分损失，因其未提供其他可替代费医保用药的措施及药品，亦未提供相应的证据证明非医保用药费用系保险责任免赔部分，故对该项抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘存波人民币85,134.06元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告刘存波人民币64,087.19元;三、驳回原告刘存波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784元、鉴定费4,320元，复印费26.2元，合计人民币6,130.2元（原告已预交），由原告刘存波负担200元，由被告谷春学负担5,930.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一八年一月二十六日书记员  孙 颖