wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初225号原告：李青连，女，1944年10月16日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：代红磊，山东德桥律师事务所律师。被告：李玲，女，1975年03月15日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：毛某。法定代理人李玲，女，1975年03月15日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇陈坡村，系毛某之母。原告李青连与被告李玲、毛某所有权纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李青连及其委托代理人代红磊到庭参加诉讼。被告委托代理人岳修诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青连向本院提出诉讼请求：1、依法分割因毛国亮交通事故死亡赔偿款557826.25元，原告应分得206779.07元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系毛国亮之母，被告李玲原系毛国亮之妻，被告毛某系毛国亮之子。2015年10月16日，毛国亮发生交通事故死亡。广饶县人民法院作出（2015）广民四初字第678号民事判决书，���决交通事故肇事方共同赔偿原、被告死亡赔偿金等共计60余万元。因三方无法达成分割协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼。原告李清连为支持其诉讼请求，向本院提交（2015）广民四初字第678号、（2017）鲁0523民初2799号民事判决书两份。被告李玲、毛某辩称，1、两份法院生效判决确认的死亡赔偿金并未全部赔偿到位；2、交通事故中的赔偿金属于死者近亲属的共同共有财产，分配时应当考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素。被告李玲与死者系夫妻关系，无固定工作。被告毛某系死者之子，现未成年，就读于广饶县第一中学，被告李玲抚养孩子经济压力较大，且被告李玲与死者毛国亮生前为其子毛某购买的房子，只缴纳了首付款，目前还贷压力较大，请法院充分考虑上述因素，适当照顾未成年人合法权益；3、在分配死亡赔偿金时，应当预先扣除被告李玲为（2015）广民四初字第678号案件、（2017）鲁0523民初2799号案件垫付的诉讼费、保全费及律师代理费等。被告李玲、毛某为支持其抗辩主张，向本院提交山东省人民法院诉讼费专用票据3张，山东广胜律师事务所出具的收据1张。本院经审理认定事实如下：原告李清连系毛国亮之母，被告李玲系毛国亮之妻，被告毛某系毛国亮之子。毛国亮于2015年10月16日发生交通事故死亡。广饶县人民法院于2017年06月29日对上述交通事故案件依法作出（2015）广民四初字第678号民事判决书，依法确认原、被告三人应得毛国亮死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项共计629921.74元，现已赔偿到位477506.25元。���外，广饶县人民法院于2017年12月27日依法作出（2017）鲁0523民初2799号民事判决书，依法确认上述交通事故中一肇事方近亲属赔偿本院原、被告因本次交通事故所造成的损失共计87585元，其中80320元已被广饶县人民法院依法查封。上述两项已到位款项共计557826.25元。其中，（2015）广民四初字第678号生效民事判决书已确认，上述费用包含原告李清连扶养费53737.50元，被告毛某抚养费32242.50元，丧葬费28635元，处理丧葬事宜人员误工费1397.70元，交通费500元。另外，被告李玲为实现上述权益依法提起民事诉讼，先行支出（2015）广民四初字第678号案件诉讼费11939元，律师代理费6000元，（2017）鲁0523民初2799号案件诉讼费1130元，保全费1004元。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种经济补偿和精神抚慰，其分配方法应在扣除必要费用后，结合当事人的具体情况进行分配。本案中，毛国亮死亡后，截至目前实际赔偿到位的死亡赔偿金共计557826.25元，扣除被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费以及为实现上述权益所实际支出的诉讼费、律师费等各项费用后，剩余部分为目前原、被告实际所得的赔偿金，即421240.55元。庭审中，原告认可毛国亮因交通事故死亡后，其丧葬事宜均系由被告李玲完成，故与丧葬事宜相关的各项费用应支付被告李玲。（2015）广民四初字第678号和（2017）鲁0523民初2799号案件的起诉、财产保全及委托律师等事项均由被告李玲进行，费用也由其已先行垫付，故上述相关费用也应由被告李玲优先扣除。原告李清连虽系无劳动能力的老年人，被告毛某也系仍在中学就读的未成年人，但鉴于已从毛国亮的死亡赔偿金中扣除了其必要的扶养费用，故对剩余赔偿金421240.55元，由原、被告三人平均分配，各占总份额的三分之一为宜。对于截至目前尚未赔偿到位的款项，原、被告可待款项到位后另行分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、原告李青连分得毛国亮死亡赔偿金194151.00元（含被扶养人生活费53737.50元）；二、被告李玲分得毛国亮死亡赔偿金191019.22元（含丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费1397.70元，交通费500元、实际支出的诉讼费及保全费14073元、律师代理费6000元）；被告毛某分得毛国亮死亡赔偿金172656.03元（含被抚养人生活费32242.50元）；三、驳回原告李清连其他诉讼请求。案件受理费4402元��减半收取2201元，由原告李清连负担734元，被告李玲、毛某各负担733.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一八年一月二十四日书记员  张丹丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更61号罪犯欧阳辉志，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年6月29日作出（2015）栗刑初字第107号刑事判决，认定欧阳辉志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年9月17日起至2018年6月16日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳辉志能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬1次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯欧阳辉志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳辉志减去有期徒刑四个月零十四天。减刑后，刑期自2014年9月17日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧玲审判员  余 伟审判员  李晓政二〇一八年一月三十日书记员  阳 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保71号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：钱涛，男，1992年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：秦雷，男，1985年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人钱涛、秦雷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人所有的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱涛、秦雷所有的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年一月十七日书记员  游健
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1905号上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：武涛，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳赫明，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张峰，山东薛国律师事务所律师。上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司因与被上诉人靳赫明商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，枣庄德圣房地产开发有限公司与靳赫明在合同中约定基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准。如果在约定期限内未达到上述使用条件，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。靳赫明因房屋没有通过验收，至今未上房，故枣庄德圣房地产开发有限公司是否应按照上述约定支付违约金，应从违约金的构成要件，未能按期供应暖气，是否对靳赫明造成损害和影响，以及上述约定在合同履行过程中的现在阶段能否适用。一审法院对此未能查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2024号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2126元予以退回。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年一月四日书记员  蓝 月
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更50号罪犯邓超，男，生于1990年07月10日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，2006年09月13日因犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三千元。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人邓超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销原判缓刑，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计一万一千一百四十六元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年09月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年07月31日、2014年01月08日、2015年09月02日，本院分别裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2024年10月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度省级、监狱级改造积极分子，2016年度获监狱改造积极分子，累计考核六个表扬，附带民事赔偿已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓超减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6577号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6577号申请执行人陈水环，女，1958年6月14日生，汉族，住浙江省。申请执行人柳小放，男，1958年5月9日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春。本院在执行申请执行人陈水环、柳小放与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8028号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年一月十一日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年一月十一日书记员陆骏附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1096号之一被执行人周英，男，1987年12月15日出生，现居住在湖南省南开制药厂。本院在执行追缴被执行人周英光罚金一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年一月八日书 记 员  刘 娟
贵州省水城��人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0221刑初330号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人孙良举，男，1972年12月22日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，户籍住址贵州省水城县，现住贵州省六盘水市水城县，无前科。因涉嫌妨害公务罪，2017年8月30日被水城县公安局刑事拘留，2017年9月12日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人孙良举犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人孙良举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指��：2017年8月29日10时许，水城县道路运输局工作人员在检查李某驾驶的贵Ｂ×××××号面包车涉嫌非法运营时，李某为逃避处罚躺在面包车下不出，并打电话给其侄儿孙某说自己被人殴打。孙某与犯罪嫌疑人孙良举赶到现场后，看到李某躺在现场公路上，均认为李某系被运输局工作人员打伤，二人就用手机摄现场情况，并且找运输局工作人员理论，引来群众围观。当日10时16分，水城县公安局滥坝派出所接到报警后，由值班民警杨某带领协警闫某、蒋某2等人及时赶到现场处置情况。因现场情况复杂，杨某打电话向带班领导副所长丁让汇报请求支援。随后丁让和所长喻某驾驶警车带领警务人员及时赶到现场执法，对躺在车下的李某进行劝导，并说先去医院检查，若有伤情，调查后是谁的责任就由谁负责，但李某仍躺在车下不出。孙良举等人就干扰执法质问民警，是谁打伤的人由谁负责送医院。12时左右，孙某私自跑到贵Ｂ×××××面包车驾驶室内。因现场情况复杂且当时李某还躺在车下，为了防止意外事故发生，喻某和协警闫某等人在要求孙某下车。在此过程中，孙良举就突然用手抓住手拿执法记录仪的协警闫某衣领，拉拽闫某，并用右手打闫某腹部一拳阻碍执法，其他警务人员即刻参与制止孙良举的暴力行为，孙良举进行反抗用嘴咬了闫某腹部一口，至其腹部受伤。孙良举等人干扰、阻碍现场的执法行为引来群众围观，导致该路段车辆缓行长达1小时。指控被告人孙良举的行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪罪追究其刑事责任。被告人孙良举对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年8月29日10时许，水城县道路运输局（以下简称“��输局”）工作人员在检查李某驾驶的贵Ｂ×××××号面包车涉嫌非法运营时，李某为逃避处罚躺在面包车下不出，并打电话给其侄儿孙某说自己被人殴打。孙某与其父孙良举赶到现场后，看到李某躺在现场公路上，均认为李某系被运输局的工作人员打伤，二人就用手机摄现场情况，并且找运输局工作人员理论，引来群众围观。当日10时16分，水城县公安局滥坝派出所接到报警后，由值班民警杨某带领协警闫某、蒋某2等人及时赶到现场处置情况。因现场情况复杂，杨某打电话向带班领导副所长丁让汇报请求支援。随后丁让和所长喻某驾驶警车带领警务人员及时赶到现场执法，对躺在车下的李某进行劝导，并说先去医院检查，若有伤情，调查后是谁的责任就由谁负责，但李某仍躺在车下不出。孙良举等人就干扰执法质问民警，是谁打伤的人由谁负责送医院。12时左右，孙���私自跑到贵Ｂ×××××面包车驾驶室内，同时用手机摄像。因现场情况复杂且当时李某还躺在车下，为了防止意外事故发生，喻某和协警闫某等人在制止孙某不要摄像，要求孙某下车过程中，孙某之父孙良举以为警察打孙某，孙良举就突然用手抓住手拿执法记录仪的协警闫某衣领，拉拽闫某，并用右手打闫某腹部一拳阻碍执法，其他警务人员即刻参与制止孙良举的暴力行为，孙良举进行反抗用嘴咬了闫某腹部一口，至其腹部受伤。孙良举等人干扰、阻碍现场的执法行为引来群众围观，导致该路段车辆缓行长达1小时。另查明，被告人孙良举作案时穿戴的衣服一件、衬衣一件、裤子一条、鞋子一双，均随案移送。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：警官证、情况说明，水城县公安局文件水公通[2015]43号、情况说明、劳动���同，贵州省行政执法证，疾病证明书，现场情况说明、出警说明，证人龙某、曹某的证言，证人蒋某1的证言，证人李某的证言，被害人闫某，现场勘验检查记录，现场辨认笔录及图片，孙良举人身检查笔录及诊断证明，提取笔录，同录视频资料，孙某、蒋某1手机录制视频资料，户孙某、蒋某1手机录制视频资料，户籍证明，情况说明等。以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。本院认为，被告人孙良举以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙良举归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙良举六个月以上一年六个月以下有期徒刑的���刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙良举犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）二、扣押在案的被告人孙良举作案时穿戴的衣服一件、衬衣一件、裤子一条、鞋子一双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建勋二〇一八年一月八日书记员  朱仲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初9号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人邢峰，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年5月5日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人邢峰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴、常婧出庭支持公诉，被告人邢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年4月27日22时15分许，被告人邢峰驾驶号牌为×××白色起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至距新华西街150米处掉头时，因酒后驾驶机动车辆被巡逻民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人邢峰案发时血液酒精含量为94.15㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”到案经过”，被告人邢峰供述笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]880号血液酒精含量检验报告，被告人邢峰驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人邢峰常住人口基本信息，扣押物品清单及返还物品凭证，现场照片，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邢峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人邢峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员段文二〇一八年一月八日书记员郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初3107号原告：怀宁县月山镇奇隆村中心村民组。主要负责人：甘双苗，该村民组组长。委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：甘来友，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告怀宁县月山镇奇隆村中心村民组与被告甘来友侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁县月山镇奇隆村中心村民组的主要负责人甘双苗及其委托诉讼代理人王晓红、被告甘来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县月山镇奇隆村中心村民组向本院提出诉讼请求：1.判决被告返回原告低硅矿款8800元及土地出让费500元，合计9300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：甘来友原系怀宁县月山镇奇隆村中心村民组组长。2017年1月24日，甘来友领取怀宁县月山镇奇隆村中心村民组的低硅矿出让款8800元，并领取严家升土地使用费500元。2017年7月，经村民选举由甘双苗担任怀宁县月山镇奇隆村中心村民组组长，甘来友不再担任怀宁县月山镇奇隆村中心村民组组长，但甘来友拒绝交还上述村民组收入9300元。虽经怀宁县月山镇奇隆村村民委员会多次督促，甘来友仍拒绝返还。甘来友辩称：怀宁县月山镇奇隆村中心村民组诉称的低硅矿出让款不是村民组的集体收入，故请求返回没有法律依据；收取严家升的土地使用费500元属实，但我已用于支付村民组欠丁小友的鱼苗款，故请求依法驳回怀宁县月山镇奇隆村中心村民组的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甘来友原系怀宁县月山镇奇隆村中心村民组组长。2016年11月，怀宁县月山镇奇隆村中心村民组进行水利兴修，因水利兴修的污泥无处存放，怀宁县月山镇奇隆村中心村民组决定在进行水利兴修的水塘附近开挖低硅土出让给怀宁县上峰水泥厂，再将水利兴修的淤泥回填至开挖低硅土的坑中，期间共开挖低硅土2300余吨，甘来友共收取低硅土出让款8800元。另外，甘来友在任村民组组长期间，还收取严家升的土地使用费500元。2017年7月，经村民选举由甘双苗担任怀宁县月山镇奇隆村中心村民组组长，但甘来友拒绝交还其在任怀宁县月山镇奇隆村中心村民组组长期间领取的上述收入9300元。庭审中，甘来友未提出证据证明其使用领取的上述收入偿还了怀宁县月山镇奇隆村中心村民组的债务。以上事实有证人朱某、甘某的证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：集体所有的财产受法律保护，任何人不得侵犯。甘来友利用职务之便侵占怀宁县月山镇奇隆村中心村民组所有的财产9300元，侵害该集体经济组织成员的合法权益，故怀宁县月山镇奇隆村中心村民组要求甘来友返还侵占的财产的诉讼请求，应予支持；甘来友所持抗辩理由，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告甘来友于本判决生效之日起十日内返还原告怀宁县月山镇奇隆村中心村民组财产9300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告甘来友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇一八年一月二十九日书记员  谢士华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23866号申请执行人张孝奕，男，1986年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人李雪微，女，1990年8月9日生，汉族，住内蒙古满洲里市。被执行人姚英婕，女，1987年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初59742号张孝奕、李雪微与姚英婕不当得利纠纷一案中，经查明被执行人姚英婕名下无其他财产可供执行，申请执行人张孝奕、李雪微亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姚英婕仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年一月二十四日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初119-1号申请人：徐会琴。被申请人：徐方军。被申请人：张学勤。徐会琴诉徐方军、张学勤民间借贷纠纷一案，申请人徐会琴于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐方军、张学勤在金融机构的存款320000元或查封同等价值的其他财产。申请人徐会琴已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人徐方军、张学勤在金融机构的���款320000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人徐会琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯芝娟二〇一八年一月十二日书记员  李一林
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0602刑初14号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人孟庆阳，男，出生于1985年4月2日，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，农民。2017年9月25日因涉嫌犯非法持有弹药罪被取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人孟庆阳犯非法持有弹药罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员洪长城、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人孟庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人孟庆阳两次在网上购买气枪用4.5毫米、5.5毫米铅弹共计1793发，邮寄至振兴区锦山大街快递处和元宝区江城大街三宝粥店，后孟庆阳将上述铅弹藏匿于其侄子孟某某位于元宝区学院西街21号楼1单元xxx室的家中。2017年8月30日，公安人员依法从元宝区学院西街21号楼1单元xxx室的家中搜查出孟庆阳藏匿于此处的气枪一把，铅弹1793发，均予以扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，涉案5.5毫米铅弹为气枪铅弹，共855发；4.5毫米铅弹为气枪铅弹，共938发，两种气枪铅弹总计为1793发。2017年9月25日，孟庆阳在丹东市行政拘留所被抓获。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟庆阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究刑事责任。鉴于孟庆阳到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人孟庆阳在开庭审理过程中无异议，并有孟庆阳的供述，证人曾某某、孟某某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录，快递单查询记录截图，微信聊天记录照片，案件协查通知，协查名单，辨认笔录，鉴定意见，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆阳违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1793发，其行为已构成非法持有弹药罪，应予惩处。公诉机关指控孟庆阳的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于孟庆阳到案后如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟庆阳犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、涉案气枪一把、气枪铅弹1793发，均依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周保升二〇一八年一月二十三日书记员  包滢琪
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保51号申请人：杨根生，男，1969年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区黚江路1号。法定代表人：周瑜。被申请人：朱国才，男，1970年10月26日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨根生诉被申请人江苏龙海建工集团有限公司、朱国才劳务合同纠纷一案，申请人杨根生于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人所有的银行存款1500000元。担保人钱龙伢、杜惠芬以其俩人共有的坐落于溧阳市溧城镇阳光城市北香园7幢2-601室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙海建工集团有限公司、朱国才所有的银行存款1500000元。查封担保人钱龙伢、杜惠芬共有的坐落于溧阳市溧城镇阳光城市北香园7幢2-601室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇一八年一月十五日书记员  胡 婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更59号罪犯杨守胜，男，1971年4月28日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2012年4月11日作出（2012）栗刑初字第46号刑事判决，认定杨守胜犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第910号裁定书，对其减去有期徒刑十一年。减刑后，刑期自2011年9月29日起至2021年10月28日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨守胜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯杨守胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨守胜减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年9月29日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧玲审判员  余 伟审判员  李晓政二〇一八年一月三十日书记员  阳 青
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0813民初76号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。���定代表人：张雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。委托诉讼代理人：童洪兵，该公司员工。被告：王学平，男，汉族，1971年5月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：倪言财，男，汉族，1958年12月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：田付桂，男，汉族，1961年8月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告王学平、倪言财、田付桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪连、被告倪言财、田付桂到庭参加诉讼。被告王学平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学平偿还原告借款本金40000元及合同约定利息17040元（利息从2015年2月1日暂计算至2017年9月21日，合计57075元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）。2、判决被告倪言财、田付桂对被告倪言财所有债务承担连带偿还责任。3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日被告王学平、倪言财、田付桂与我江苏洪泽农村商业银行股份有限公司共和支行签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2015年2月1日起至2017年1月30日止，最高借款金额为人民币40000元，并由倪言财、田付桂提供连带责任保证担保。2015年2月1日被告王学平在我行借款人民币40000元用于其他，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2016年1月26日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护我单位的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理并支持原告诉讼请求。被告王学平未作答辩。被告倪言财辩称;我没有办法还钱。被告田付桂辩称：我只是担保人，钱怎么能让我还？经审理查明，2015年2月1日，被告王学平作为借款人，原告作为贷款人，被告倪言财、田付桂作为担保人，签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人��愿为借款人自2015年2月1日起至2017年1月30日止，在贷款人出办理最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称：王学平账号为3208290091010000026823。贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并��借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月1日，被告王学平向原告借款40000元，年利率为11.52%，借款到期日为2016年1月26日。结息方式为到期日结息。原告将借款发放到和被告王学平约定的账户上。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。原告索要无着诉来我院。上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告的居民身份信息加以证实，经��审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了借款义务，被告王学平到期未能还款，应承担还款责任并按约定支付利息同时承担罚息。被告倪言财、田付桂系被告王学平借款的连带责任保证人，应对被告王学平的借款承担连带偿还责任。被告王学平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学平应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为本金从2015年2月1日起按照年利率11.52%计算利息至2016年1月26日；从2016年1月27日起以40000元为本金按照年利率11.52%计算利息并在此基础上上浮30%计算罚息至实际还款之日）。二、被告倪言财、田付桂对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王学平、倪言财、田付桂负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘林厚二〇一八年一月二十五日书记员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应��在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初129号起诉人：杨富华，男，1954年2月出生，汉族，户籍地贵州省。起诉人：杨富伦，男，1958年9月出生，汉族，户籍地贵州省。2017年12月12日，本院收到杨富华、杨富伦的起诉状。起诉人杨富华、杨富伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（2008年至2016年）8年共2.23亩土地租赁占用费合计17.84万元，土地租金以被告承诺的按1万元/年/亩计算。即为2.23亩×10000元/亩×8年﹦178400元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年侵占了两原告共计2.23亩土地修建养殖场生产经营，原告多次找被告商量，被告最终承诺按1万元/年/亩向原告支付土地占用费，但被告均以建养殖场资金投入大，流动资金困难为借口，未向两原告支付过费用。直到2016年1月29日，原、被告双方才签订了《土地流转合同》，合同有效期为30年，从签署之日生效。签订的土地面积共2亩，每亩价格为7万元，流转费共14万元，被告一次性付清流转费。其中的0.23亩土地位于原告养殖场大门外，不在原签订的土地流转合同范围内，但被告主动提出要求把土地流转合同签署时间改为“2015年2月20日”。关于被告之前租赁占用原告土地事宜，被告再次以资金困难为由，承诺先向原告一次性支付土地流转费，保证一年内向原告支付之前的土地租赁费共计17.84万。从2016年3月至今，原告多次找被告协商未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，根据起诉人的诉请及提交的基本证据，两起诉人分别与被起诉人涉及两份《土地流转合同》，涉及的流转土地和价款等内容均不同，不属于必要共同诉讼，且漏列了《土地流转合同》涉及的部分当事人，属漏列必要诉讼的原告，故本案中原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，本院裁定如下:对杨富华、杨富伦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇一八年一月三日书记员  吴青青
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0129执恢221号李明学、曹永志：关于李明学申请执行被执行人曹永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年1月12日执行完毕。执行员  康洪二〇一八年一月十二日书记员  杨莎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初10019号原告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地青岛市崂山区海尔路65号招商银行财富大厦16层。统一社会信用代码：91370212MA3C6HDR6F。负责人：宫英博，该公司总经理。委托诉讼代理人：金雨，男，1979年10月22日生，汉族，该公司职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日生，汉族，该公司职工，住青岛市市南区。被告：金群会，男，1943年10月20日生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。原告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司与被告金群会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币2507.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，史小龙驾驶原告承保的王红霞所有的鲁Ｂ×××××车辆沿青啤大道由南向北行驶至肇事处，与被告金群会驾驶的电动三轮车相撞，致二车损、被告伤。经平度市公安局交警大队认定，史小龙承担事故主要责任，金群会承担次要责任。鲁Ｂ×××××车辆在原告处投保车辆损失险等商业保险，原告于2017年11月8日依保险合同约定向王红霞承担了保险赔偿责任2507.7元，已依法取得保险代位求偿权。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特依《保险法》第60条规定诉至法院，望判如所请。被告金群会辩称，原告起诉被告没有道理，请求驳回原告请求，车损是原告单方鉴定，不予认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告金群会向原告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司支付人民币2507.7元，该款项从金群会在（2017）鲁0283民初8234号案件所得的案款中支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，共计70元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一八年一月九日本件与原件核对无异      法官助理宋丽艳书记员张丽申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10932号原告：胡文惠，女，1955年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵晨（系原告丈夫），男，1956年1月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱字生，男，1978年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：周泉，男，1972年5月15日出生，汉族，住南京市江宁区。第三人：陈晨，男，1994年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告胡文惠与被告朱字生、第三人周泉、陈晨民间借贷纠纷一案，原告胡文惠于2017年12月13日向法院起诉，本院于同日立案。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告胡文惠及其委托诉讼代理人赵晨、被告朱字生、第三人周泉、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文惠向本院提出诉讼请求：被告朱字生偿还原告胡文惠借款本金45000元及利息、违约金。事实和理由：通过周泉的介绍，朱字生向胡文惠借款45000元，并由朱字生向胡文惠出具借条一张，该笔借款于2016年6月8日通过周泉转汇给了陈晨，并由陈晨给付朱字生，借款到期后朱字生一直未履行还款义务，胡文惠多次催要未果诉至法院，请求判如所请。被告朱字生答辩称，所借款项于借款的次月已经归还了，现朱字生不欠胡文惠借款的本息。第三人周泉、陈晨答辩称，对胡文惠所诉事实没有意见。原告胡文惠围绕诉讼请求依法提交下列证据：2016年6月7日朱字生出具的借条、胡文惠的银行交易清单，证明原、被告双方之间存在借款的法律关系。朱字生及周泉、陈晨对证据的真实性没有异议。被告朱字生未能就其答辩意见提交证据。第三人周泉就其答辩意见依法提交下列证据：银行交易清单，证明其将案涉款项支付给了第三人陈晨。胡文惠、朱字生、陈晨对证据的真实性没有异议。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月7日，朱字生因消费需要，向陈晨提出借款要求，周泉从陈晨处获悉后，告知了胡文惠。2016年6月7日，朱字生通过周泉、陈晨向胡文惠出具了内容为“今朱字生借到胡文惠人民币肆万伍仟圆整，即￥45000元。借款期限自2016年6月7日起至2016年7月7日止，共1个月，全部本息于2016年7月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，一律按借款金额的3‰每天计算违约金”的借条，该借条由朱字生签名、捺印。次日，胡文惠通过银行转账的方式向周泉汇款45000元，周泉于当日通过银行转账的方式将45000汇给陈晨，陈晨收款后，向朱字生支付了37304元。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，朱字生向胡文惠出具的借条，约定的借款金额为45000元，但朱字生仅实际收到借款37304元。周泉、陈晨称其代朱字生支付合计7696元咨询费、审核费、服务费等。经本院查明，周泉、陈晨作为胡文惠、朱字生借款的介绍人，应提交证据证明其已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务以及收取的相关费用系必要、合理费用，但周泉、陈晨在审理期限内未能提交相应的证据。综上，案涉借款项下，胡文惠向朱字生实际出借的本金金额为37304元。胡文惠要求朱字生在合理范围内即年息24%内承担利息、违约金，于法有据，本院予以支持。朱字生的辩解意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱字生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文惠支付借款本金37304元及利息、违约金（利息、违约金、罚息以本金37304元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告胡文惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告胡文惠负担305.2元，被告朱字生负担366.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一八年一月二十五日见习书记员  韩春文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初164号原告：杨舒霞,女,1967年8月21日出生,汉族,住舒城县。被告：舒城远大鸣华房地产有限公司，住所地舒城县城关镇春秋北路。法定代表人：叶少安。原告杨舒霞与被告舒城远大鸣华房地产有限公司车位使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨舒霞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨舒霞申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨舒霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  汪仪慧二〇一八年元月二十三日书记员  张 宇
内蒙古自治区五原县人民法院行 政 判 决 书（2017）内0821行初10号原告王和平，男，1977年6月6日出生，现住五原县。被告五原县公安局，所在地：五原县隆兴昌镇。法定代表人王平，系公安局局长。委托代理人王献鸿，系公安局法制大队民警。委托代理人李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。原告王和平诉被告五原县公安局不履行法定职责一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王和平、被告五原县公安局委托代理人王献鸿、李福和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月13日之后至2017年1月份，案外人董二平砸我母亲小卖部门窗三次，我的母亲和外甥女受到了惊吓，报警后派出所没有认真处理。2017年2月26日晚，董二平砸我母亲的小卖部门窗，报警后派出所推脱不给处理，诉至法院要求被告依法履行法定职责，制止董二平的寻衅滋事行为。原告没有提供证据。被告辩称，原告及其母亲金秀芳共报警四次，原告王和平于2016年10月13日报警，报警后立即到现场进行了调查取证，不存在不作为的问题。原告的母亲三次报警与本案无关。被告提供的证据：一、接处警登记表4份。二、王和平殴打他人，金秀芳故意伤害案证据：1号证据，呈请结案报告书，2016年12月5日。2号证据，案件来源说明，2016年10月13日。3号证据，五公（城）受案字【2016】1960号受案登记表，2016年10月13日。4号证据，受案回执，2016年10月13日。5号证据，五公（城）审字[2016]第40、42号传唤审批表，2016年10月13日。6号证据，五公（城）行传字[2016]第740、741、742号传唤证，2016年10月13日、2016年10月17日。7号证据，五公（城）行传通字【2016】第746、747、748号被拘留人家属通知书，2016年10月13日、2016年10月17日。8号证据，行政处罚告知笔录，2016年10月17日。9号证据，五公（城）审字[2016]第97号行政处罚审批表，2016年10月17日。10号证据，五公（城）行罚决字[2016]第980号行政处罚决定书，2016年10月17日。11号证据，五拘收字[2016]326号执行回执，2016年10月17日。12号证据，五公（城）行拘通字[2016]第684号被拘留人家属通知书，2016年10月17日。13号证据，送达回执，2016年10月18日。14号证据，询问笔录，2016年10月13日。15号证据，现场检测报告书，2016年10月17日。16号证据，户籍说明，2016年10月17日。17号证据，违法犯罪记录查询情况说明，2016年10月17日。18号证据，伤情照片，2016年10月14日。19号证据，人身安全检查、随身财物记录。2016年10月13日。20号证据，五公（城）审字第[2016]1号延长办案期限审批表，2016年11月12日。21号证据，案件公开权利义务告知书，2016年10月17日。22号证据，同案人未处理说明。2016年12月5日。23号证据，罚没款未交说明，2016年12月5日。经庭审质证，本院综合当事人的质证意见及当庭陈述进行如下确认：被告提供的接处警登记表4份证据，其中原告报警的接处警登记表，报警时间2016年10月13日20时30分，称其与董二平打架的事实，原告无异议，本院予以采信，原告母亲报警的3份接处警登记表报警时间分别为2017年1月12日10时、2017年1月12日21时50分、2017年2月26日21时25分，报警内容称其小卖部被敲踹的事实，原告与其母亲的4次报警时间、内容事实不同，对原告母亲3次报警，被告是否作为的事实不予调整。王和平殴打他人、金秀芳（原告母亲）故意伤害案共23份证据，原告认可出警的事实，经审查认为，2016年10月13日20时30分的接处警登记表与23份证据之间具有合法性、真实性及关联性，依法予以采信。经审理查明，2016年10月13日20时30分，被告接到原告报警，称其与董二平打架，公安民警及时赶赴现场，于2016年10月13日20时30分至20时33分对原告王和平进行人身安全检查、随身物品记录，2016年10月13日20时38分至20时54分对王和平进行询问，被告依法履行了接案出警、调查取证、传唤告知等程序，并根据查清的事实，依法对原告王和平作出了相应的行政处罚决定。本院认为，被告县公安局接到原告报警后，公安民警到现场进行处置，并依法履行了传唤、调查询问、权利义务告知、作出处罚等程序，履行了法定职责，被告不存在行政不作为的违法违规事由的发生，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费50元由原告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  王志成人民陪审员  左瑞刚二〇一八年一月四日书 记 员  王 晶
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初3号原告李进部，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省太康县。委托代理人李建凯，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。组织机构代码00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告李进部不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李进部以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李进部撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年一月八日书记员  郭 伟
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7565号原告：刘增伟男，1981年11月22日出生，汉族，住玉环市。委托代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：王洪法男，1970年6月12日出生，汉族，住玉环市。被告：张益眉女，1973年7月20日出生，汉族，住玉环市。被告：杨宗林男，1968年6月18日出生，汉族，住玉环市。被告：黄朝钦男，1976年8月10日出生，汉族，住玉环市。原告刘增伟与被告王洪法、张益眉、杨宗林、黄朝钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘增伟委托代理人陈通建到庭参加诉讼，被告王洪法、张益眉、杨宗林、黄朝钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘增伟诉称：被告王洪法、张益眉系夫妻关系,于1996年9月16日登记结婚。2012年1月4日，被告王洪法因家庭所需向原告借款120000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份，由被告杨宗林、黄朝钦作为担保人签字确认。嗣后，被告王洪法仅归还借款本金50000元并支付全部借款利息至2013年12月3日止。原告多次催讨未果。现要求被告王洪法、张益眉共同偿还原告借款本金70000元，按2%的月利率标准支付自2013年12月4日起暂计至2017年8月3日止的利息61600元，合计人民币131600元，并继续按此标准支付利息至本金实际清偿之日止；要求被告杨宗林、黄朝钦对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪法、张益眉、杨宗林、黄朝钦未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有身份证，人口基本信息查询函，婚姻查询函，借条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。本院认为：被告王洪法向原告借款120000元，有该被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应该得到确认。原告称该被告已经归还了50000元及2013年12月3日前全部借款的利息，系其自认，应该予以认同。该借款约定了月利率2%的利息，属于法律保护范围，应该予以支持。该借款由被告杨宗林、黄朝钦作保证担保，由于未约定保证方式，应认定连带责任保证。该借款发生在被告王洪法与被告张益眉夫妻关系存续期间，没有证据证明系被告王洪法个人债务，应认定为该两被告夫妻共同债务。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王洪法、张益眉于本判决生效后七日内共同偿还原告刘增伟借款本金人民币70000元，按2%的月利率标准支付自2013年12月4日起暂计至2017年8月3日止的利息61600元，合计人民币131600元，并继续按此标准支付利息至本金实际清偿之日止；二、由被告杨宗林、黄朝钦对被告王洪法、张益眉应偿还的上述款项承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4684元（按变更前的诉讼标的预收），由原告刘增伟负担1800元，由被告王洪法、张益眉、杨宗林、黄朝钦负担2884元。款限本判决生效后七日缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李育金人民陪审员  翁剑军人民陪审员  陈小红二〇一八年一月十日代理书记员  金 蔚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1501号之一申请执行人叶桂珍，女，1960年1月24日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人叶桂珍与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付122332.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十八日书 记 员  蒋淳纯
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初25号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人方某荣，女，1995年8月10日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，7月28日被兴仁县公安局监视居住，11月9日被兴仁县人民检察院监视居住。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人方某荣犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员罗华，被告人方某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某荣于2017年7月24日、26日、27日三次贩卖甲基苯丙胺给张某吸食。7月27日13时许，二人在张某租房处交易时，被公安民警抓获，缴获甲基苯丙胺1.33克。上述事实，被告人方某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、提取证据记录、毒品指认、确认笔录、毒品称量及样品提取记录、送检经过、现场检测报告、通话清单、毒品收据、证人张某、苟某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某荣违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。方某荣贩卖少量毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币三千元至四千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人方某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈家玉二〇一八年一月三十日法官助理 王贤晶书 记 员 张甜甜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民初237号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告:宿迁市湖滨新城彩塑路商店,住所地江苏省宿迁市湖滨新城井头乡彩塑路***号。经营者：胡恒嘉。原告上海家化联合股份有限公司与被告宿迁市湖滨新城彩塑路商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市湖滨新城彩塑路商店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告宿迁市湖滨新城彩塑路商店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  曹智勇审 判 员  周栋才二〇一八年一月三日法官助理  张立东书 记 员  王 秀第2页/共2页
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初248号之一申请人：程赤群，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨新梅，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被申请人：章学友，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被申请人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司。住所地安徽省桐城市桐城经济开发区兴源路***号。申请人程赤群与被申请人章学友、安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人程赤群于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省桐玉建设投资集团有限公司在潜山县水利局潜山县皖水乌石堰及小徽州水毁修复工程工程款12万元予以冻结。申请人程赤群以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人程赤群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省桐玉建设投资集团有限公司在潜山县水利局潜山县皖水乌石堰及小徽州水毁修复工程工程款12万元，冻结期限自2018年1月16日起至2021年1月15日止；二、限制申请人程赤群对其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车进行处分及办理过户登记手续，限制期限自2018年1月16日起至2021年1月15日止。案件申请费1120元，由安徽省桐玉建设投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余江海二〇一八年一月十六日书记员  徐珊珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初18号原告：辛某某，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某某，女，1989年9月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：张某，公司员工。原告辛某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告辛某某于2018年1月24日向本院提出撤回对被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰分公司的起诉。本院认为，原告辛淑芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛淑芝撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一八年一月二十四日书记员  姜 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初97号原告：杭州春天门窗装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330100670624226P，住所地杭州市萧山区新湾街道创建村。法定代表人：高国锦，执行董事。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000143033408N，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，总经理。本院受理原告杭州春天门窗装饰工程有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、根据原告提交的《铝合金阳台栏杆施工分包合同》，该合同需方盖章主体系浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司，非被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，该印章也非被告所有，故原、被告之间未就合同约定事宜达成一致，双方也未成立买卖合同关系。故《铝合金阳台栏杆施工分包合同》中关于管辖的约定对被告无约束力，且该管辖约定属约定不明。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程杭州市下沙湾南社区农转居多层公寓二标项目所在地即不动产所在地为杭州经济技术开发区，因此本案应当由杭州经济技术开发区人民法院管辖。故要求本院将本案移送给杭州经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”落实到本案，原告承建杭州市下沙湾南社区农转居多层公寓二标工程的阳台栏杆、空调栏杆、空调通风百叶窗等的分包施工，而该工程所在地即不动产所在地系杭州经济技术开发区。承上，即便案涉《铝合金阳台栏杆施工分包合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同中关于管辖的约定也不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。故，本案依法应由杭州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:被告浙江昆仑建设集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年一月十六日书记员 贺一豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11390号原告：陈顺光，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。被告：陈光就，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍诗然，女，1986年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈顺光与被告陈光就、伍诗然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金45000元及利息（从起诉之日即2017年7月24日起计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其诉请的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告与被告陈光就是朋友关系。2015年6月28日，被告陈光就因急需资金周转向原告借款45000元，承诺于2015年7月28日归还，被告陈光就向原告出具了《借据》，但还款期限届满后，经原告多次催促，被告陈光就仍未归还借款。被告伍诗然系被告陈光就的妻子，应对两人夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。两被告没有答辩。本院经审理后认定如下事实：被告陈光就于2015年6月28日出具《借据》一份，载明：被告陈光就因急用现金向原告借现金45000元，借款定于2015年7月28日还清。原告称其以现金方式向被告陈光就支付了借款45000元。另查明，被告陈光就、伍诗然于2012年5月9日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。以上事实，有本院采纳的结婚证、借据及本院开庭笔录在案证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告就其主张的借贷事实提供了借据予以证明，并对款项支付方式作出了具体说明，原告已就其主张的事实履行举证证明责任；被告陈光就、伍施然经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有对借贷事实的发生提出异议，故本院对原告的主张予以采纳，确认被告陈光就向原告借款45000元。上述借款于2015年7月28日到期，被告陈光就未按期偿还，原告要求其清偿该借款并从起诉之日即2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告陈光就、伍施然夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告要求被告伍施然对本案借款本金及利息承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈光就、伍施然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺光偿还借款本金45000元及利息（利息计算方式：以45000元为本金从2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告已预交），由被告陈光就、伍施然负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  梁炳新二〇一八年一月十八日书 记 员  郭倩妙
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1369号申请执行人:林秀华，女，1959年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区一层27、28号。法定代表人：鲍艾云。被执行人：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人林秀华与被执行人福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云借款合同纠纷一案，申请执行标的为25万元及利息，被执行人福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一八年一月二十八日书记员  郑光荣
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初243号原告：西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会。负责人：宣美西，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：蒋小娟，女，汉族，农民。被告:李铁军，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，居民，系李铁军之子。原告西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会与被告李铁军合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月15日，西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会负担。审判员  毛云飞二〇一八年一月十五日书记员  赵冬梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1574号之一申请执行人：宋鲁强，男1967年11月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：潘向伟，男，1961年2月28日生，汉族，住桓台县。宋鲁强与潘向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1581号民事调解书已经发生法律效力。因潘向伟未履行生效法律文书确定的义务，宋鲁强于2017年12月5日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1581号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一八年一月九日书记员  巩鑫
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初21号公诉机关玉门市人民检察院。被告人丁某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被玉门市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审,2018年1月30日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日15时10分许，被告人丁某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号”别克牌”小型轿车，沿国道312线由东向西行驶至与祁连南路相交路口西侧10米处时，与沿国道312线由北向南横过马路的王宇堂相撞后逃逸，造成王宇堂受伤、车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，丁某血液样本中乙醇含量为331.4425mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人谢某、朱某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，行政处罚决定书，损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人丁某与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。丁某血液样本中乙醇含量超过200mg/100ml，无证驾驶、发生交通事故并负全部责任，肇事后逃逸，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金7000元（已抵扣3000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月6日止，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一八年一月三十日书记员  刘 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1483号原告：烟台九仰信息科技有限公司。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：程钰杰，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓宁，山东凯平律师事务所实习律师。被告：张倩。原告烟台九仰��息科技有限公司与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，判决如下：本案按原告烟台九仰信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台九仰信息科技有限公司负担。审 判 长  陈 婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一八年一月九日书 记 员  曲吉坤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更79号罪犯韩凌，男，生于1971年02月27日，汉族，高中文化，四川省内江市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第205号刑事判决，以被告人韩凌犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年06月02日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年07月31日、2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2026年01月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯韩凌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩凌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年一月二十四日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0813民初401号原告：朱忠宏，男，汉族，1959年10月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：江苏省洪泽县糖烟酒有限责任公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路96号。法定代表人：刘兰东，该公司董事长。原告朱忠宏与被告江苏省洪泽县糖烟酒有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后。原告朱忠宏于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱忠宏撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告朱忠宏负担。审判员  刘林厚二〇一八年一月二十三日书记员  陈 禹
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初111号原告:李某某,男,1944年6月8日出生,汉族。被告:王某甲，男，1943年11月11日出生，汉族。被告：王某乙，男，1977年8月1日出生，汉族。原告李某某与被告王某甲、王某乙一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费50元，由李某某负担。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦奇
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3820号原告：安徽卓良新材有限公司，住所地安徽桐城经济开发区和平路10号，组织机构代码91340881399174503K。法定代表人：都昌杰，该公司董事长。被告：泰兴市锦祥建设工程有限公司，住所地泰兴市根思路11号楼302室,组织机构代码91321283696700223j。法定代表人：王峰，该公司总经理。原告安徽卓良新材有限公司与被告泰兴市锦祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽卓良新材有限公司撤诉。案件受理费19819元，减半收取9909元，由原告安徽卓良新材有限公司负担。审判员章静二〇一八年一月三日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审8号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月11日作出的对陈增元的原国土监处字（2017）148号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年一月十九日书记员何美艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8743号申请执行人吴江经济技术开发区鑫文杰模具经营部，住所地苏州市吴江经济技术开发区交通北路87号3-4号。经营者：朱敏，总经理。被执行人苏州爱农园艺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业园欧盛大道10号。法定代表人：吴祝英，总经理。原告吴江经济技术开发区鑫文杰模具经营部与被告苏州爱农园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初9329号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州爱农园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江经济技术开发区鑫文杰模具经营部货款79000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60），开户行：中国农业银行吴江分行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告苏州爱农园艺有限公司，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）至期，因被告苏州爱农园艺有限公司未能履行还款义务，权利人吴江经济技术开发区鑫文杰模具经营部于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为79888元，执行费1098元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人苏州爱农园艺有限公司一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。本院依法向吴江区不动产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息，本院依法向吴江区车辆管理所查询，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院对该车辆已依法查封，查封期限为两年（自2017年11月14日起至2019年11月13日止），但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院依法将被执行人苏州爱农园艺有限公司纳入失信被执行人名单后对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初9329号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一八年一月十七日书记员 皇甫月锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初7号原告:何丹,女,汉族，住安徽省芜湖鸠江区。被告:张斌斌，男,汉族，住芜湖市经济技术鸠江区。本院在审理原告何丹诉被告张斌斌民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员刘向文、陈世富组成合议庭进行审理此案。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年一月二十四日书 记 员  高 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初2309号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人安峰，曾用名安舒亚，男，1967年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月10日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年。曾因犯盗窃罪，于2011年1月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。曾因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案及吸毒，于2017年4月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留20日，因吸食毒品，于同月26日被该局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，于2018年1月17日经本院决定逮捕，并于当日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人安峰犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人安峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月11日14时许，在郑州经济技术开发区商英街顺丰快递公司门口，被告人安峰将被害人盛某的一辆永源酷牌电动车偷走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2930元。被告人安峰对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人安峰的供述；被害人盛某的陈述；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过；资产评估司法鉴定意见书。本院认为，被告人安峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。安峰曾被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且另因故意犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，依法应从重处罚。鉴于安峰因其他违法行为被调查期间主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，可以认定自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起扣除先行羁押的21日至2018年7月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人安峰退赔被害人盛某人民币二千九百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一八年一月十八日书 记 员  雍钰朋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初7456号原告：陈黎明，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：刘磊，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告陈黎明起诉被告刘磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。因原告陈黎明未在规定的时间内补交起诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费742元，减半收取371元，由原告陈黎明负担。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  冯源源二〇一八年一月十九日书 记 员  王一鸣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初833号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。（以下简称达呼店信用社）法定代表人：张永君，男，职务主任。委托代理人：王国强，男。被告：孙伟，男。原告达呼店信用社与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理，原告达呼店信用社委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告孙伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达呼店信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即承担返还拖欠我单位贷款本金人民币：50000.00元，及其利息人民币：5847.77元（此息暂计至2017年3月11日）。2.请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年11月27日，我行与被告孙伟签订农村最高额互保借款合同，借款金额100000.00元，其中被告孙伟从我行借款人民币50000.00元，利率月息8.275‰，期限12个月。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计55847.77元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。原告达呼店信用社证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、黑龙江省农村信用社农村最高额互保借款合同；2、借款凭证。3、丰宝村出具的证明。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告孙伟经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告孙伟未提供证据。经本院审理认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告孙伟签订农村最高额互保借款合同，借款金额50000.00元，其中被告孙伟原告处借款人民币50000.00元，利率月息8.275‰，期限12个月。合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告达呼店信用社与被告孙伟签订的农村最高额互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。债权债务明确，被告孙伟未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告达呼店信用社要求被告孙伟偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告达呼店信用社借款本金50000.00元，利息5847.77元，合计55847.77元（利息暂计至2017年3月11日）。案件受理费1196.00元、公告费600.00元由被告孙伟负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一八年一月十一日书 记 员  刘释然
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民特5号申请人:龙秀华,女,1967年5月16日出生,汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现暂住江苏省江阴市。被申请人：吕云富，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现暂住江苏省江阴市。申请人龙秀华申请认定吕云富无民事行为能力人一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龙秀华向本院提出的申请事项：1、宣告吕云富为无民事行为能力人；2、指定龙秀华为吕云富的监护人。事实与理由：2016年6月29日6时45分左右，被申请人在上班途中发生交通事故，经江阴市人民医院诊断为脑疝，弥漫性脑肿胀，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞部及右侧颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，右侧颞顶骨骨折，右侧中颅底骨折，头皮血肿。经司法鉴定确认被申请人因交通事故损伤致其植物生存状态已构成道路交通事故一级伤残，且被申请人现存躯体残疾，本次鉴定日后存在长期完全护理依赖。在2017年9月8日无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴澄（2017）1405号鉴定结论通知书，被申请人致残程度鉴定为一级。经审理查明：被申请宣告无民事行为能力的公民姓名:吕云富、男、1967年3月5日出生、四川省绵阳市安州区（原安县）人、户籍所在地四川省绵阳市安州区塔水镇青安村7组。申请人龙秀华与被申请人吕云富于1989年3月23日在四川省绵阳市安州区（原安县）乐兴乡人民政府登记结婚，夫妻关系一直持续至今，系合法夫妻关系。2017年2月20日，经江苏省江阴市人民法院委托，江阴市远望医院司法鉴定所就被鉴定人吕云富的伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吕云富本次交通事故损伤致其植物生存状态，已构成道理交通事故一级伤残。”本院认为，江阴市远望医院司法鉴定所就被鉴定人吕云富的鉴定意见本院予以确认。认定吕云富为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人龙秀华作为被申请人吕云富的妻子，依法按顺序作为吕云富的法定监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”龙秀华作为吕云富的法定代理人。综上，被申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：吕云富为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 杨 森二〇一八年一月十一日书记员 徐玉玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1951号上诉人(原审被告)：罗友英，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区芦荻山金师堤村2村民组。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常德市德山文华建筑设备租赁中心，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会*组。经营者：徐文华，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区港二口镇兰宫坪村青山沟组。委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。上诉人罗友英因与被上诉人常德市德山文华建筑设备租赁中心(以下简称文华租赁中心)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗友英及其委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞、被上诉人文华租赁中心经营者徐文华及其委托诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗友英上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2942号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审没有查明罗友英与文华租赁中心结算款项的种类，也未列明总金额的计算方式，判决罗友英支付器材租赁费123446元，属认定事实错误；2、双方不能最终结算的责任方是文华租赁中心，故一审判决罗友英支付逾期付款利息没有事实和法律依据。文华租赁中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文华租赁中心向一审法院起诉请求：判令罗友英偿付建筑器材租赁费123446元，并自2015年8月26日起按月利息2%支付利息。一审法院认定事实：2014年11月28日，文华租赁中心与罗友英签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定罗友英租赁文华租赁中心的建筑器材，并对建筑器材的规格、型号、价款及租金及违约金方式进行了书面约定。由文华租赁中心代运至罗友英工地。合同签订后，文华租赁中心按罗友英通知的时间、地点、品种、数量将其所需器材运送至工地。罗友英及其工地人员对文华租赁中心所运器材均进行了签字予以认可。自2014年11月28日起至2015年8月26日止，文华租赁中心根据罗友英的送货单，按合同约定计算，罗友英共拖欠器材租赁费123446元。因罗友英一直没有支付相关费用，文华租赁中心诉至法院。一审法院认为，文华租赁中心与罗友英签订的《建筑器材租赁合同》是双方的真实意思表示，真实、合法有效。文华租赁中心按合同约定将罗友英所需器材运送至工地，罗友英应按合同约定的金额付款。庭审中罗友英对文华租赁中心36张送货单表示认可，文华租赁中心根据给罗友英的送货单，按合同约定计算，自2014年11月28日起至2015年8月26日期间，罗友英共拖欠器材租赁费123446元。关于逾期付款违约金的计算，由于双方在合同中约定过高，一审法院酌定，以未付款为基数，自2015年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、罗友英于该判决生效之日起十日内向常德市德山文华建筑设备租赁中心支付设备租赁款123446元及逾期付款利息(逾期付款利息计算方式：以123446元为基数，自2015年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率进行计算)；二、驳回常德市德山文华建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取1977元，由罗友英负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，罗友英与文华租赁中心签订《建筑器材租赁合同》后，文华租赁中心将罗友英所需器材送至罗友英的工地，均有罗友英及其工地人员签收认可，依照双方在《建筑器材租赁合同》中约定的租金及其他费用计算方法计算，自2014年11月28日起至2015年8月26日止，罗友英欠文华租赁中心123446元租赁费未付，罗友英应予偿付。罗友英逾期未支付租赁费，按合同约定应承担违约责任，但双方在合同中约定的违约损失计算过高，一审酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约损失适当。罗友英的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，罗友英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3954元，由罗友英负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一八年一月二十二日书记员  陈 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民终156号上诉人（原审原告）：杨宝贵，男，1945年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王文彬，吴忠市利通区法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：王亚洲，吴忠市利通区法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：灵武市卫生和计划生育局，住所地宁夏回族自治���灵武市灵州大道西段。法定代表人：年晓华，该局局长。委托诉讼代理人：杨振华，男，该局基层卫生科科长。上诉人杨宝贵因驳回起诉一案，不服灵武市人民法院(2017)宁0181民初2354号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨宝贵起诉称，原告系吴忠市利通区东塔寺乡新接堡村村民（原属灵武市新华桥镇龙一村赤脚医生)，自1965年起先后在新华桥卫生院、龙一村卫生室从事医疗工作，其原始档案因被告在搬迁过程中遗失。2002年，灵武市新华桥镇龙一村(现为新家堡村)划入吴忠市。2010年，原告根据《关于贯彻自治区人民政府关于解决企业职工基本养老保险历史遗留问题的意见的通知》(宁人社发2010第30号)文件精神，要求吴忠市人力资源和社会保障局申请办理职工基本养老保险，吴忠市人社局以原告不能提供原告档案材料为由不予办理，导致原告至今不能享受社保待遇，为此，原告提起诉讼。灵武市人民法院经审查认为，本案中，被告于2010年5月12日向原告出具的介绍信内容为”吴忠市人力资源和社会保障局：杨宝贵同志原系灵武市新华桥人，于1965年先后在新华桥卫生院、龙一卫生院从事医疗卫生工作，特此证明!本人档案因卫生局搬迁遗失。”后原告持有该证明及其乡村医生证书、灵武市乡村医生花名册等材料，依据自治区宁人社发2010第30号文件到吴忠市人社局办理社保，该局以原告原始档案丢失为由而拒绝办理；2016年2月10日，原告向被告处信访，被告作出灵卫计答复(2016)3号答复意见书��答复如下：”......根据政策，杨宝贵持有我局出具的证明材料，且本人持有乡村医生证，吴忠市人社局应予以办理社保，但吴忠人社局对于我局出具的证明材料和本人持有的乡村证书不予认可，导致其未能办理养老保险的原因，建议杨宝贵继续到吴忠市人社局要求办理养老保险”。本院认为，档案丢失可能会造成保险等损失，据以上证据内容所示，本案应属行政部门管理的行政事项，不属法院受理范畴，本案虽已普通民事案件受理，但原告主张的保险待遇损失与劳动争议有直接关系；因此，原告应申请仲裁或通过行政部门解决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨宝贵的起诉。上诉人杨宝贵上诉称，1.被上诉人丢失上诉人原始档案事实清楚，证据充分。上诉人在一审时当庭提交的被上诉人出示的档案丢失证明以及对证人的发问足以证实，被上诉人曾是上诉人档案的保管者，且被上诉人由于单位搬迁时遗失了上诉人的原始档案。2.被上诉人的侵权行为是导致上诉人无法办理养老保险，继而享受不了养老保险待遇的直接原因。根据相关文件规定，原告属于《关于贯彻落实自治区人民政府关于解决企业职工养老保险历史遗留问题的意见的通知(宁政发[2010]30号文件)》(以下简称30号文件)中适用范围人员，符合办理职工养老保险的条件，吴忠市人力资源和社会保障局以上诉人无法提供原始档案为由拒绝办理，证明原始档案是办理职工养老保险的���要条件。3.一审法院认为上诉人的诉讼请求通过仲裁或行政部门解决为宜，而驳回上诉人起诉明显不符合法律规定。上诉人自2010年起，因此事多次找相关部门反映，均无法得到解决，故通过诉讼渠道解决，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》及相关判例，上诉人的诉讼请求及事实理由符合法律规定。综上，上诉人认为一审判决认定事实及适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：”劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的���动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，本案的上诉人应先向当地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一八年一月十一日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民��院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执30号申请执行人：谌阳，男，1988年12月7日出生，住江西省南昌县西湖区。被执行人：四川宇瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇老街12号，组织机构代码：57757022-7。法定代表人：黄庆海，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1444号民事调解书，依法受理了谌阳申请执行四川宇瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已向四川宇瑞建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宇瑞建筑劳务有限公司支付申请执行人谌阳劳务工资7万元，并承担执行申请费950元以及加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人四川宇瑞建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川宇瑞建筑劳务有限公司人民币70950元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常军二〇一八年一月八日书记员  王丹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初463号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：郭素碧，女，汉族，生于1972年2月24日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告郭素碧金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年一月二十九日书记员 袁小贤