wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初5号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人易宪东，男，1980年5月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月11日被本院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年10月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年10月11日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)271号起诉书指控被告人易宪东犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人易宪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年9月27日12时许，被告人易宪东在阳朔县阳朔镇以60元的价格向谢某贩卖0.12克的毒品海洛因。二人交易完成后即被阳朔县公安局民警当场抓获，并从谢某身上查获向易宪东购买的毒品海洛因0.12克，从被告人易宪东身上查获毒资60元及准备用于贩卖的3.27克海洛因及3.09克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人易宪东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其有累犯及毒品再犯情节。提请本院依法惩处。被告人易宪东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月27日12时40分许，被告人易宪东在阳朔县阳朔镇抗战路桂福酒店门口路段，以60元的价格向谢某贩卖毒品0.12克，交易完毕后，被公安民警人赃俱获。同时从易宪东驾驶的摩托车储物箱内查获准备用于贩卖的毒品二包（分别净重3.27克、3.09克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述所查获的毒品中检出海洛因成份的有3.39克、检出甲基苯丙胺成份的有3.09克。经甲基安非他明与吗啡现场检测，被告人易宪东的尿液结果呈阳性。上述事实，有物证赃款60元、被告人易宪东的供述，证人谢某的证言，书证抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录、照片、随案移交清单、毒品化验委托鉴定登记表、现场检测报告书、上交查获毒品登记单、行政处罚决定书、检验报告、刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人易宪东向他人贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人易宪东在贩毒现场被查获的海洛因3.27克、甲基苯丙胺3.09克，应认定为贩卖数量。被告人易宪东被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且是毒品再犯，应从重处罚。其另有前科劣迹，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人易宪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年7月26日止，罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、随案移送的毒资六十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁永生二〇一八年一月十日代书记员 张文昱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15324号之一原告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路39号富城山庄1幢1-4卡，统一社会信用代码91442000724777552N。法定代表人：徐进，副总经理。委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。被告：唐雪珍，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被告：李伦果，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告中山市富裕达房地产有限公司与被告唐雪珍、李伦果商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月12日，原告中山市富裕达房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市富裕达房地产有限公司撤诉处理。案件受理费11118元，减半收取计5559元（原告已预交），由原告中山市富裕达房地产有限公司负担。审 判 长  董爱民审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一八年一月五日书 记 员  雷 珊何坚麟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初123号申请人：吴小东。被申请人：沈文惠。本院在审理申请人吴小东与被申请人沈文惠民间借贷纠纷一案中，申请人吴小东于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈文惠银行存款1612500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈文惠银行存款1612500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈文春二〇一八年一月八日书记员  冯冰淼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1439号申请人:汪莲花,女,1975年10月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:徐海东,男,1984年3月20日出生,汉族，住桐城市。被执行人:汪玲,女,1986年2月19日出生,汉族，住桐城市。申请人汪莲花与被执行人汪玲、徐海东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3601号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款460000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7420元，执行费6911元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款474331元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1421刑初19号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：任棱巍，男，生于1976年1月31日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，经商，住仁寿县。2017年8月31日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人:李波,仁寿县陵州律师事务所律师。被告人：胡某，男，生于1960年1月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年11月1日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人任棱巍犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪、被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人任棱巍及其辩护人李波、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人任棱巍于2015年6月左右以6000余元的价格从潘某（另案处理）处购买了一支疑似枪支，后任将该枪存放在仁寿县满井镇水井路“温馨苑小区”其建筑工地上。2016年7月左右，任棱巍将该枪交给被告人胡某保管。2017年3月左右，胡某将该枪带到仁寿县文林镇书院路“海棠丽景小区”2幢401号其住宅内存放。2017年6月左右，潘某赠送另一支疑似枪支给任棱巍，后任将该枪存放在仁寿县文林镇“美好阳光小区”19幢1101号其朋友江某家中。2017年8月31日，任棱巍在仁寿县满井镇水井路“温馨苑小区”售房部被公安机关抓获归案，后任带民警查获了上述二支疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的二支疑似枪支均是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下均具有致伤力。上述事实，被告人任棱巍及其辩护人李波、被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、二被告人到案经过说明、关于二被告人未办理持枪证的情况说明、搜查胡某住宅笔录、扣押清单及实物照片、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及检验照片、辨认笔录及照片、证人江某、李某2、廖某、潘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任棱巍违反国家枪支管理规定，非法购买一支枪支和非法接受他人赠予的一支枪支，其行为构成了非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪；被告人胡某违反国家枪支管理规定，明知是他人的一支枪支而予以保管，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人任棱巍犯数罪，应数罪并罚。被告人任棱巍、胡某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人李波提出被告人任棱巍系初犯、当庭认罪及有悔罪表示，请求对任棱巍从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人任棱巍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月31日起至2020年10月30日止。）二、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）三、没收扣押的涉案枪支交由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一八年一月二十四日书 记 员  邹雨豪
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢205号之二申请执行人：任某。被执行人：张某甲。被执行人：付某。被执行人：张某乙。本院在执行任某与张某甲、付某、张某乙民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日以（2016）鄂0625民初字第1095号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人张某甲名下的位于谷城县盛康镇春泉街17号的房屋和土地（房屋产权证号为：谷城房权证盛康字第××号；土地使用证号为：42062XXX012)现因该房地产已依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人张某甲名下的位于谷城县盛康镇春泉街17号的房屋和土地（房屋产权证号为：谷城房权证盛康字第××号；土地使用证号为：420625XXX012)的查封。本裁定立即执行。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一八年一月八日书记员  肖 勇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12242号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：严西鑫，男，1989年3月26日出生，汉族，住台州市三门县。被告：严望张，男，1964年4月2日出生，汉族，住台州市三门县。被告：陈莎莎，女，1990年1月12日出生，汉族，住台州市三门县。原告宁波华安担保有限公司与被告严西鑫、严望张、陈莎莎追偿权纠纷一案，原告宁波华安担保有限公司于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：被告严西鑫返还原告担保代偿款33032.73元，并支付自2017年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息（计算至2017年11月9日的利息为1772.21元），同时承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元，前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限；被告严望张、陈莎莎对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2014年6月18日，被告严西鑫与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。合同约定：被告严西鑫以其在中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申办的牡丹信用卡以分期付款方式向银行透支借款本金47000元用于购买汽车，手续费为4460.30元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；如被告严西鑫未能按期还款，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告严西鑫收取透支利息、滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具一份《担保承诺函》，同意为本案透支借款提供连带责任保证担保。原告与三被告签订一份《担保协议书（信用卡）》，协议约定：原告为被告严西鑫的上述银行透支借款向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行承担共同还款责任，若被告严西鑫逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向其追偿，被告严西鑫需向原告支付自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息及原告实现债权的全部费用（包括律师代理费）。同时，被告严望张、陈莎莎为本案向原告提供连带责任保证反担保，担保范围为原告为被告严西鑫向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用。合同履行期间，被告严西鑫未按约向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行履行还款义务，致使原告分别于2015年10月23日、2016年3月31日，2016年11月17日、2017年3月17日、2017年7月18日为其代偿7898.56元、6408.06元、6869.05元、6664.71元、5192.35元，共计33032.73。另原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告严西鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波华安担保有限公司代偿款33032.73元，并支付自2017年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元，前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限；二、被告严望张、陈莎莎在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，保全申请费393元，合计759元，由被告严西鑫、严望张、陈莎莎共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年一月十日代书记员 金媚
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执65号申请执行人:桐城市人民政府政务服务中心,法定代表人：郑骏,组织机构代码74489991-X，住所地安徽省桐城市文昌大道。被执行人:安徽顶峰商务咨询有限公司,法定代表人：吴代斌,统一社会信用代码91340881066536799R，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛景花园二期B#117。申请执行人桐城市人民政府政务服务中心与被执行人安徽顶峰商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款38000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费375元，申请执行费470元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款38845元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年一月三十日书记员  孙媛媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0684民初3152号原告：刘文珍，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住山东省烟台经济技术开发区。被告：闫大凤，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告刘文珍与被告闫大凤、葛明巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。原告刘文珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告30000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，二被告向原告借款60000元用于饲料厂资金流转，借款后，被告葛明巧出具给原告借条一张。事后经追要，被告葛明巧于2017年10月30日还款30000元，尚欠30000元未付，故起诉。本院经审查认为，原告未能提供闫大凤、葛明巧的具体送达地址，导致送达不能，现原告亦提供不了闫大凤、葛明巧的现地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  台本和二〇一八年一月十二日书记员  范思怡
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执78号申请执行人：周维维。被执行人：四川名门门业有限公司。本院在执行周维维与四川名门门业有限公司劳动仲裁争议纠纷一案中，经查，被执行人四川名门门业有限公司拥有车牌号为川Axxx**长安牌汽车、川Axxx**北京现代牌汽车、川Axxx**比亚迪牌汽车、川Axxx**大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人被执行人四川名门门业有限公司所有的车牌号为川Axxx**长安牌汽车、川Axxx**北京现代牌汽车、川Axxx**比亚迪牌汽车、川Axxx**大众牌汽车。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一八年一月三十日书记员  徐林枫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2522号之一原告临清市刘垓子镇刘垓子村村民委员会住所地：临清市刘垓子镇刘垓子村。法定代表人刘福祥，村委会主任。委托代理人王书成，男，1954年10月30日生，汉族，农民，现任刘垓子村第八村小组组长，住临清市。委托代理人杨书伟，临清群星法律工作者法律工作者。被告贾玉荣，男，1953年12月10日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。原告临清市刘垓子镇刘垓子村民委员会与被告贾玉荣排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告临清市刘垓子镇刘垓子村民委员会法定代表人刘福祥及委托代理人王书成、杨书伟，被告贾玉荣及委托代理人张树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1972年，临清市食品公司在刘垓子村建食品站，租用原告第八村民小组的土地4.05亩。1990年左右食品站倒闭，1997年，时任村党支部书记的被告以翻建食品站为名强行建房12间，强占其中的2亩土地，后经核实食品站并未将该地交由被告使用。在被告强占期间从未向原告支付租赁费，因该地块包括在原告第八村民小组总地亩数之内，至今第八村民小组一直缴纳着水费及其他费用，原告多次找被告协商未果。2017年5月，被告不顾党委政府和原告的劝告，强行修建楼房，被告的非法行经严重侵害了原告的集体合法权益。故请求：1、依法判令被告立即停止对原告土地的侵害。2、依法判令被告立即拆除地上建筑物并返还强占的土地。3、诉讼费用由被告承担。被告贾玉荣辩称：1、原告所述不实。1972年3月20日，经临清县刘垓子人民公社革命委员会批准，中国食品公司山东省临清县公司革命委员会与刘垓子公社刘垓子大队第八生产队签订了《征用土地协议书》，征用土地亩数为4亩，后在该土地上建设刘垓子食品站。1994年4月5日，临清市人民政府办公室下发【1994】15号文件，同意将包括刘垓子食品站在内的12个食品站作价出售。1997年5月，临清市食品公司与被告协商，签订了《有偿转让土地（使用权）协议》，将刘垓子食品站的298.5平方米土地及几间旧房屋转让给被告，被告建起九间临街房屋。2004年3月4日，临清市食品公司与被告签订《刘垓子食品站旧房宅院转让协议书》，约定将刘垓子食品站门市房2间及院内旧房（包括院落）全部转让给被告，2010年7月4日，临清市人民政府向被告颁发了国有土地使用权证。2017年5月，被告在自己使用的国有土地上建起了楼房，原告当时没有阻挡。2、原告不具有主体资格，应依法驳回其起诉。本案所涉土地，早在1972年3月20日就被国家征收，属于国有土地，根本不是原告第八村民小组的土地。3、原告起诉被告，属于错列被告。原告应起诉刘垓子镇人民政府，请求撤销1972年3月20日刘垓子公社革命委员会批准征用刘垓子公社刘垓子大队第八生产队四亩土地的行政行为，如果法院撤销了，原告再起诉临清食品公司，要求返还土地。经审理查明：1972年3月20日，中国食品公司山东省临清县公司革命委员会，经当时的临清县刘垓子人民公社批准，征用临清县刘垓子公社刘垓子大队第八生产队的四亩土地（北至八队，南至八队，西至七队，东至八队），约定了征用费用，双方签订了征用土地协议书，并按照协议履行。1994年4月5日，临清市人民政府以临政办发【1994】15文件《临清市人民政府办公室关于处理食品站问题的通知》形式，同意将康庄等12个食品站作价出售，其中包括刘垓子食品站。1997年5月，临清市食品公司与被告签订了有偿转让土地协议，临清市食品公司将刘垓子食品站临街闲置土地两块，总计面积298.5平方米，作价15000元，出让给被告。2004年3月4日，临清市食品公司再次将刘垓子食品站门市部两间，院内旧房全部转让给被告，转让款为12000元。2010年7月14日，经被告申请，临清市国土资源局向被告颁发了临国用【2010】第0272号国有土地使用权证，将被告转让所得的417.60平方米的土地使用权由被告享有。2017年5月，被告在本案争议土地上修建楼房。原告认为，被告的行为侵犯了集体权益，遂提起本诉。审理中，原告以临清市国土资源局为被告、以贾玉荣为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销临国用【2010】第0272号国有土地使用权证。2017年10月11日，本院作出（2017）鲁1581行初24号山东省临清市人民法院行政裁定书，裁定书中本院认为部分载明：……1972年3月，临清县食品公司（现名为临清市食品公司）与刘垓子公社刘垓子大队第八生产队（实际上是刘垓子大队）签订征用土地协议书，该协议内容显示4亩土地的补助费320元已交清。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条规定：“《六十条》公布时（1962年9月）起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；……”。本案中，临清县食品公司（临清市食品公司）属于全民所有制单位，其征用原告土地4亩，给予原告320元补助费，属于给予原告“进行过一定补偿”的情形，符合法律规定。因此，临清县食品公司所使用的4亩土地为国有土地，该4亩国有土地的所有权和使用权属于国家，不再归原告村集体所有与支配。第三人通过支付出让金形式取得临清市食品公司两块国有土地使用权。另，被告根据第三人提出的使用国有土地登记申请及征用土地协议书、有偿转让土地协议、临政办发【1994】15号文件等材料，经审核、审批后，为第三人进行了国有土地登记，并颁发了临国用【2010】第0272号国有土地使用权证。综上所述，原告与本案争议的国有土地使用权及临国用【2010】第0272号国有土地使用权证不具有法律上的利害关系，原告不具有本案行政诉讼主体资格。对原告刘垓子村委会的起诉，应予驳回。裁定书最后驳回了原告临清市刘垓子镇刘垓子村村民委员会要求撤销临国用【2010】第0272号国有土地使用权证的起诉。裁定书现已发生法律效力。本院认为，（2017）鲁1581行初24号山东省临清市人民法院行政裁定书是生效的法律文书，依法可以作为本案定案的依据。（2017）鲁1581行初24号山东省临清市人民法院行政裁定书中认定临清县食品公司所使用的4亩土地为国有土地，该4亩国有土地的所有权和使用权属于国家，不再归原告村集体所有与支配，所以原告对本案争执土地不享有所有权或使用权，不具有原告的主体资格。若原告对土地权属有争议，不属于民事管辖范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项之规定，裁定如下：驳回原告临清市刘垓子镇刘垓子村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 汪 忠二〇一八年一月二十二日书记员 周双祥
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审35号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，该局科员。委托代理人陈永祥，该局科员。被执行人陈淑欣，女，1986年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区,申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行该局于2017年5月9日作出的顺卫计征决字[2017]第B08057-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08057-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08057-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年一月二十日书记员  吴婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执236号之一申请执行人刘树云，住开鲁县。被执行人朱春丽、韩冬明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2556号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱春丽、韩冬明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  屈 策
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初206号原告：侯福芳，女，1976年6月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：樊雪丽，男，1990年3月19日生，汉族，住天津市武清区大孟庄镇寺各庄村3区*排*号，现住武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。原告侯福芳与被告樊雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯福芳及其委托诉讼代理人赵如林，被告樊雪丽委托诉讼代理人任丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯福芳向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2017年9月11日向原告借款25000元，2017年10月15日向原告借款30000元，共计借款55000元，经原告催要未果，故原告诉至法院。樊雪丽辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由。原、被告并非朋友关系，原、被告同居达两年之久，关系亲密，借条均是由于被告与原告因感情问题，被告出于安抚原因出具的，不存在真实的借贷关系，没有实际的给付行为。被告存在赌博行为，原告在与其同居期间对此知情，并与被告一同参与赌博行为，因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告侯福芳向本院提交的证据如下：1.借条一份（金额30000元）、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实被告向原告借款30000元的事实，原告借钱给被告系用来偿还案外人乔云江赌债。被告质证称，该30000元借条系被告本人签字，欠条载明系用来偿还赌债，赌债可不予偿还，原基于与被告的同居关系，帮助被告偿还赌债，属于赠与行为，借条无效。银行交易明细只能证实原告与案外人之间的转账记录，不能证实原、被告之间的借贷关系。结合原、被告举证情况，本院对借条的真实性予以确认，被告认可原告替其偿还赌债，结合银行交易明细所载的日期、金额，本院对借条和银行转账记录的真实性予以认可，对借贷关系予以确认。2.借条一份（金额25000元），证人证言一份，证明被告向原告借款25000元的事实。被告质证称，对该25000元借条是在被告配偶发现原、被告同居关系后出具的，不排除原告为了达到迫使被告离婚的目的而与被告串通形成。对证人证言不予认可，证人证言只能证明原告与证人之间存在借贷关系，不能证明原、被告之间给付借款的事实。本院对借条的真实性予以确认，鉴于证人出庭作证时称，其不清楚原告是否将借款给付被告，故对于是否实际给付借款及数额，原告应补强证据予以证明。3.借条4份，证实被告向原告借款3万元，已经用于偿还案外人乔云江借款。被告质证称，不认可其真实性、合法性、关联性。结合举证质证情况，本院认为，被告是否偿还案外人借款，与本案借贷关系是否成立没有关联性，且借条上没有出借人姓名，故对该证据不予确认。二、被告樊雪丽向本院提交的证据如下：1.被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份信息及婚姻状况。原告质证称认可该证据，本院对该证据真实性予以确认。2.照片及录音各一份（当庭播放），证明原、被告并非普通朋友关系，而系同居关系。原告质证称，对照片及录音真实性没有异议，原、被告曾系恋爱关系，但并非同居关系。本院结合录音内容，对该组证据真实性予以确认，对被告证明目的不予认可。3.离婚协议及借条复印件各一份，证明原、被告同居期间，被告配偶发现原、被告同居，与被告协议离婚，被告出于安抚目的为原告出具借条。原告质证称真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。结合举证质证的情况，本院认为该组证据与本案借贷关系不具有关联性。4.保证书复印件一份，证明原、被告双方不存在真实的借贷关系。原告质证称，该保证书系原告本人签字，但系被告逼迫原告所为。结合举证质证的情况，本院对该保证书的真实性予以确认。结合保证书的内容，该保证书于2017年10月16日书写，原告认可被告于年前偿还原告30000元借款，于2018年5月1日前还清其余的2万元。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2017年9月11日，被告为原告书写借条，借条载明：“樊雪丽欠侯福芳贰万五千元，25000元。”2017年10月14日，被告为原告出具借条，借条载明：“樊雪丽欠侯福芳叁万元整（30000元），来偿还赌债，侯福芳汽油交给樊雪丽打理，每月汽油利润交给侯福芳五千元（5000元），作为还账，直至还清侯福芳叁万元（30000元）。”2017年10月15日，原告通过支付宝转账和取现的方式替被告偿还赌债30000元。上述借款至今未偿还。2017年10月16日，原告为被告出具保证书，保证书对欠款的数额进行了确认，原告在保证书中确认上述借款由被告于2017年年底前偿还30000元，于2018年5月1日前偿还剩余20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、银行交易明细等证据证实被告向原告借款30000元的事实，被告对借条及银行交易明细的真实性没有异议，故本院对上述借款予以确认。庭审中，被告抗辩称，欠条载明该笔借款系用来偿还赌债，赌债可不予偿还，原告基于与被告的同居关系，帮助被告偿还赌债，属于赠与行为，借条无效。对此本院认为，赌债本身是非法之债，不受法律保护，被告向原告借款用来偿还赌债，并不能据此认定原、被告之间的借贷关系不受法律保护。被告为原告书写借条，是对借贷关系的确认，被告主张原、被告之间系赠与关系，没有事实和法律依据，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张被告于2017年9月11日向原告借款25000元，但未提供充分有效的证据证明实际给付情况及数额，原告诉讼请求主张的55000元借款数额与保证书所载的欠款数额50000元不符，且保证书中所载的20000元还款期限尚未届满，故就原告主张该笔借款25000元，应补强证据予以证明，可待其取得充分证据且还款期限届满后再另行主张权利。综上所述，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告拒不偿还该笔借款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担全部的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持30000元。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告樊雪丽于判决生效之日起3日内偿还原告侯福芳借款本金30000元；二、原告的其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费588元，由原告侯福芳担负268元，由被告樊雪丽担负320元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 随 奎二〇一八年一月三十日书 记 员 莫云影附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初613号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区XXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：许金玉，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与许金玉私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  吕玉珍二〇一八年一月十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初6471号原告：天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰���济开发区。法定代表人：赵永良，董事长。委托诉讼代理人：侯峰，天津美伦医药集团有限公司职员。委托诉讼代理人：邓彬妍，天津美伦医药集团有限公司职员。被告：刘涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。原告天津美伦医药集团有限公司与被告天刘涛劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。本案在审理过程中，查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，鉴于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇一八年一月十二日书记员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁���适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1413号之三申请执行人:彭彦钢。被执行人:褚拥刚。本院执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3687号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人褚拥刚在中国银行222118350860CNY0账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二十九日书记员  张晓红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5457号申请执行人：江苏众安建设投资（集团）有限公司（原江苏众安建设投资有限公司），住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路南侧。被执行人：宿迁市遇强水电工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区通和桂园西区东门S1门面。法定代表人：臧玉强，该公司总经理。被执行人：臧玉强，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏众安建设投资（集团）有限公司与臧玉强、宿迁市遇强水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人臧玉强所有的康堡小区4幢室、宿迁市通和桂园西区311幢203室房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇一八年一月二十四日书记员 蔡耀霆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更66号罪犯刘应红，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬仑刑初字第652号刑事判决，以被告人刘应红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。刘应红不服，提出上诉。本院于2015年11月2日作出(2015)浙甬刑二终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘应红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘应红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘应红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘应红减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年3月19日起至2018年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年一月十七日书 记 员  任 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1380号申请执行人：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。法定代表人张建明，总经理。委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。被执行人：杨俊。被执行人：白永艳。被执行人：张永生。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人杨俊、白永艳、张永生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨俊、白永艳、张永生下落不明，现在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨俊、白永艳、张永生纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1380号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月三十日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
青田县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1121执1947号（2018）浙1121执恢41号魏帅帅：我院刑庭申请执行的已生效法律文书（2014）丽青刑初字第00361号抢夺罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为魏帅帅。在本院执行过程中，被执行人魏帅帅已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2016）浙1121执1947号即（2018）浙1121执恢41号案予以结案。二〇一八年一月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更38号罪犯莫小卫，男，1987年7月2日出生，布依族，小学文化，贵州省独山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年1月29日作出(2015)甬慈刑初字第86号刑事判决，以被告人莫小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯莫小卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯莫小卫2004年11月因犯抢夺罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币500元;2014年3月因盗窃被行政拘留十五日。本案罚金人民币4000元未缴纳，涉案赃物价值人民币6481.5元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯莫小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有抢夺罪前科和盗窃劣迹，又犯抢劫罪，罚金及违法所得均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫小卫减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月4日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十五日书 记 员  任 佳
江西省吉安市吉州区法院执行裁���书(2017)赣0802执892号申请执行人:江西薪火投资管理有限公司,住所地:吉安市商会大厦。被执行人：王涛，住吉州区.被执行人：熊文静，住吉州区.被执行人：吉安市昌达建材有限公司，住所地：青原区青原大道。被执行人：江西合润置地有限公司，住所地：上高县城建设北路7号。被执行人：吴冬香，住吉州区..江西薪火投资管理有限公司申请执行王涛；熊文静；吴冬香；吉安市昌达建材有限公司；江西合润置地有限公司民间借贷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2444号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月9日立案受理。立案后本院于2017年8月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年一月一日书记员  罗 勇
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执37号之五申请执行人顾永建，男，生于1963年6月5日，汉族，住四川省开江县。被执行人陈茂贵，男，生于1973年9月16日，汉族，住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1723民初371号民事调解书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金5万元及利息14000元的义务，但被执行人陈茂贵至今未全部履行。现查明，被执行人陈茂贵在中国银行天府新区华府支行账号为×的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈茂贵在中国银行天府新区华府支行账号×上的存款人民币44500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一八年一月二十五日书记员  王万鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更26号罪犯薛勇，男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年4月15日作出(2015)甬北刑初字第100号刑事判决，以被告人薛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯薛勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯薛勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯薛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛勇减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年11月2日起至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一八年一月十五日书 记 员  任 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2018）浙0212民特56号申请人：宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司（统一社会信用代码为913302125805306562）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇沙堰村。法宝代表人：李国铭，该公司总经理。申请人：宁波市鄞州下应金陈五金配件厂（个人独资企业，统一社会信用代码为92330212MA2AEEXB4Y）。住所地：宁波市鄞州区下应街道土桥村。代表人：陈国忠，该厂厂长。本院于2018年1月26日受理了申请人宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司与申请人宁波市鄞州下应金陈五金配件厂关于确认（2018）浙0212引调278号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈超明审查此案，现已审查完毕。申请人宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司与申请人宁波市鄞州下应金陈五金配件厂买卖合同纠纷，于2018年1月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人宁波市鄞州下应金陈五金配件厂支付申请人宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司加工款38754.75元，于2018年2月5日前支付10000元，于2018年3月5日前支付10000元，于2018年4月5日前支付10000元,余款8754.75元于2018年5月5日前付清。（款付户名李国铭，开户行:中国农业银行五乡分行，账号:62×××78）。若申请人宁波市鄞州下应金陈五金配件厂有一期未支付，则未到期款项视为到期，申请人宁波市鄞州福绿粉末涂料有限公司可一并索取，并支付违约金5000元。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）���0212引调278号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 陈超明二〇一八年一月二十六日代书记员 蒋盛吉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之十二申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪文兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4675号原告：龚云梅，女，1983年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：熊海林，男，1981年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告龚云梅（以下简称原告）与被告熊海林（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员易绪莲担任审判长，与人民陪审员单锦林、姜敏共同组成合议庭，代书记员杨琼担任记录，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告龚云梅到庭参加了诉讼，被告熊海林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚云梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，由被告熊海林担保，案外人刘裕平向原告借款100000元，借款到期后经原告多次催讨刘裕平未偿还。2016年7月27日，被告熊海林提出刘裕平实在无力偿还但可从酒厂拿酒抵偿借款，但要求原告预付10000元给酒厂才能拿酒，原告本着减少损失的想法，同意以酒抵债，遂支付10000元给被告熊海林，双方约定，如拿不到酒则被告熊海林在一星期内归还原告10000元，到期后，原告未能拿到酒，经多次催讨，被告熊海林亦未归还原告10000元，原告无奈诉至法院。被告熊海林既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：欠条原件一张。证明被告欠原告10000元的事实。被告熊海林未到庭质证，亦未向本庭提供证据。综上，本院综合认证如下：对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月19日，由被告熊海林担保，案外人刘裕平向原告借款100000元，借款到期后经原告多次催讨刘裕平未偿还。2016年7月27日，因刘裕平无力偿还借款，被告熊海林提出以酒抵债，但需要先向酒厂预付10000元方能提货，原告随即通过微信转帐10000元给被告熊海林，熊海林当即向原告出具欠条一张，写明：“今欠到龚云梅现金壹万元整（10000元）一星期还2016年8月3日。熊海林2016年7月27日宜春市东风大街71号”。还款期限届满后，被告熊海林未返还原告预付的10000元现金，经多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为，被告熊海林出具的收条，足以证明熊海林欠原告10000元并承诺2016年8月3日退还的事实。现退款期限届满，被告熊海林未履行退款义务，故原告龚云梅要求被告熊海林按约定返还1万元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊海林于本判决生效之日起五日内返还原告龚云梅人民币10000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告熊海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  易绪莲人民陪审员  单锦林人民陪审员  姜 敏二〇一八年一月四日代书 记员  杨 琼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1122号之一申请执行人：登封远东运输有限公司（原名郑州远东汽车销售服务有限公司）。法定代表人：郑超，任公司总经理。委托代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被执行人：胡举世，男，汉族，1977年5月6日生。申请执行人登封远东运输有限公司与被执行人胡举世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡举世于判决生效之日起十日内偿还申请执行人登封远东运输有限公司人民币18000元。因胡举世未履行相关义务，登封远东运输有限公司申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡举世采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人胡举世发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡举世的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查询，被执行人胡举世银行账户内有存款1126元。除上述财产外，未发现被执行人胡举世有其他可供执行的财产。2017年10月10日,本院将上述款项予以划拨，并发放给申请执行人登封远东运输有限公司。2018年1月17日,本院通过到被执行人胡举世所在的村民委员会调查寻找，未发现胡举世的下落。本院认为，本案申请执行人登封远东运输有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已向被执行人胡举世发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，同时将发现的被执行人银行存款予以划拨，向申请执行人登封远东运输有限公司发放。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人登封远东运输有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0185执1122号案件的本次执行程序。申请执行人登封远东运输有限公司享有要求被执行人胡举世继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡举世负有继续向申请人登封远东运输有限公司履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月二十六日书记员 石旭凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执267号之二申请执行人赵玉静，住开鲁县。被执行人张志远、李春光，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6408号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张志远、李春光在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十四日书记员周庆鸿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初6323号原告：陈爱文，女，1943年3月15日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈永刚(系原告儿子)，男，1972年2月15日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道三井社区。组织机构代码：71572238-1。法定代表人：单兆松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀银，男，1952年2月28日出生，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。原告陈爱文与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈爱文委托诉讼代理人陈永刚、被告沈阳钢球有限责任公司委托诉讼代理人张秀银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月至2017年12月拖欠的生活救济费23，690元。事实与理由：原告为被告公司已故职工陈进喜的妻子，按照国家政策规定，原告的生活救济费由被告每月按时发放，2014年3月以前，均能按时发放，自2014年4月以后，除2016年8月发放1000元、2017年1月发放1350元，其余时间未能如期发放。被告辩称，我公司不再承担非因工致残、死亡退休工人的遗属困难补助，原告的丈夫是我公司的退休工人，他是正常达到退休年龄退休的，在职期间并无工伤。我公司之所以不再承担非因工致残、死亡退休工人的遗属生活救济费原因有三：1、关于非因工致残、死亡的遗属待遇问题，目前没有法律法规规定；2、我公司是1987年接手的煤矸石厂，当时我公司是国企，2005年12月31日改制为私营企业，改制后基本经营状况还可以，就维持了历史遗留的遗属生活救济费的发放，一直发到2014年3月份。2010年以后由于市场大环境的影响，企业经营逐渐不好，我们现在拖欠在岗职工6、7个月的工资了，在岗职工的社会保险也已经停止缴纳了，在这种情况下我们终止了原告的生活救济费；3、如果原告的生活却有困难，原告可以申请社会特困补助。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工陈进喜的妻子，陈进喜于1956年参加工作，在被告单位任职更夫，于1994年达到退休年龄后退休。原告提供的其丈夫陈进喜退休审批表中第一页缴费年限中记载，陈进喜缴费年限累计为38年零4个月，其中按照政策规定视为缴费年限为36年零5个月，单位和个人实际缴纳基本养老保险费年限为1年零11个月。陈进喜退休后享受退休待遇，陈进喜去世后，被告单位经营状况良好，每月给付陈进喜妻子即本案原告生活救济费，直至2014年3月由于企业经营状况恶化，便停止支付救济费。原告于2014年4月以后去被告单位索要过救济费，被告分别于2016年8月给付原告1000元、于2017年1月给付原告1350元。另查明，原告与陈进喜二人婚生子女有长子陈永宪，次子陈永刚。原告于2017年7月31日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求为：请求支付拖欠的2014年4月至2017年6月生活救济费19，880元。该仲裁委员会受理后于当日作出沈北劳人仲不字（2017）121号不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告单位退休职工陈进喜的妻子，陈进喜于1956年参加工作，于1994年达到退休年龄后退休，退休后享受退休待遇。陈进喜去世后，被告单位经营状况良好，每月给付陈进喜妻子即本案原告生活救济费，直至2014年3月由于企业经营状况恶化，停止支付救济费。庭审中原告的代理人陈永刚系原告次子，其具有完全民事行为能力及劳动能力，且原告另有长子陈永宪。原告丈夫陈进喜在被告单位系达到法定退休年龄退休，并不是工伤或工亡职工，故原告不符合领取供养直系亲属救济费的条件，原告主张的被告支付其2014年4月至2017年12月生活救济费23，690元，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈爱文的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  张歆笛人民陪审员  周 荧二〇一八年一月十日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2220号申请执行人王燕，女，住重庆市綦江区。被执行人方虹雅，女，住重庆市綦江区。申请执行人王燕与被执行人方虹雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初5163号民事调解书已发生法律效力。被执行人方虹雅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王燕于2017年7月11日向本院申请执行。执行标的为40万元及利息。本案在执行中查明：被执行人系本院其他执行案件的申请执行人，尚未执行到位，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2220号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一八年一月八日书记员  谢永芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执392号申请执行人王敏，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人乌鲁木齐美阳装饰设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路。本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第496号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐美阳装饰设计工程有限公司的存款、收入23903.58元(其中本金23648.85元;执行费254.73元);二、被执行人乌鲁木齐美阳装饰设计工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐美阳装饰设计工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一八年一月十九日书记员 努尔比亚
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初001号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郑兴力，男，1970年10月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于2002年3月18日被浦江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。2010年8月27日刑满释放。因本案于2017年11月15日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人郑兴力犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉，被告人郑兴力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑兴力系郑某之子，父子两人共同生活。2017年9月30日10时许，在兰溪市梅江镇分路头村池塘边，被害人李某驾驶的垃圾铲车碰倒郑某，被告人郑兴力要求李某将其父亲送往医院治疗，双方发生争执，后被告人郑兴力以拳打脚踢的方式殴打李某，致李某腰部受伤。经鉴定，被害人李某腰2左侧横突骨折伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人郑兴力在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑兴力的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人唐某的证言，常住人口基本信息、伤势照片、就诊材料、体表原始伤情记录表、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、轻伤害案件权利告知笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，视频资料，及被告人郑兴力的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴力故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑兴力在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郑兴力愿意赔偿并已预缴部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑兴力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行初72号之一本院2018年1月19日对起诉人冯玉等人与被起诉人重庆市江北区政府观音桥街道办事处行政纠纷一案作出的(2018)渝0105行初72号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第一页抬头第二行“民事裁定书”，现更正为“行政裁定书”。审判长  黄玉文审判员  施竹华审判员  翁 贞二〇一八年一月二十五日书记员  冯 露
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8080号原告：李加友，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄欣，重庆碧涛律师事务所律师。被告：黄文辉，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。原告李加友与被告黄文辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李加友及其诉讼代理人黄欣到庭参加了诉讼，被告黄文辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加友本院提出诉讼请求：依法判令被告黄文辉归还借款177000元，支付其中借款87000元从2016年6月20日起至付清时止按年利率24%计算的利息，支付其中借款90000元从2016年8月5日起至付清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年5月2日，通过现金支付和银行转账方式，我多次向被告支付借款177000元。同年6月20日，被告给我出具的借条一张载明：“今借李加友人民币共计捌万柒仟元整（87000元），此款将在2016年6月26日前全部还清。此款如本周内未还，黄文辉将承担李加友伍万元的经济赔偿。借款人黄文辉，2016.6.20”。同年8月28日，被告又给我出具的借条一张载明：“今借李加友人民币共计玖万元整（90000元），此款将在2016年9月13日归还伍万元，另付息壹万叁仟伍佰元（13500）。借款人黄文辉，2016.8.28”。事后，被告未归还借款，特诉至法院，望判如所请。被告黄文辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条两张、银行客户对账单、证人证言笔录。上述证据经庭审质证，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年5月2日至8月20日期间，通过现金支付和银行转账的方式，原告多次向被告支付借款177000元。同年6月20日，被告给原告出具的借条一张载明：“今借李加友人民币共计捌万柒仟元整（87000元），此款将在2016年6月26日前全部还清。此款如本周内未还，黄文辉将承担李加友人民币伍万元的经济赔偿。借款人黄文辉，2016.6.20”。同年8月28日，被告又给原告出具的借条一张载明：“今借李加友人民币共计玖万元整（90000元），此款将在2016年9月13日归还伍万元，另付息人民币壹万叁仟伍佰元（13500）。借款人黄文辉，2016.8.28”。事后，被告未归还借款，原告诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告收到原告借款后，给原告出具的借条是其真实意思的表示，双方当事人发生的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求利息按年利率24%计算的诉讼请求，因被告于2015年6月20日给原告出具的借条，虽约定了不按期归还的赔偿责任，但对支付借款利息没有约定，在借款期内视为不支付利息，借款期满后，借款利息可按年利率6%计算；被告于2016年8月28日给原告出具的借条，对借款利息的约定超过国家有关限制借款利率的规定，诉讼中，原告主动将借款利率降低为年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文辉在本判决生效后10日内归还原告李加友借款177000元，支付其中借款87000元从2016年6月26日起至付清时止按年利率6%计算的利息，支付其中借款90000元从2016年8月28日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李加友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  王 芳人民陪审员  徐明惠二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐思思
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初21608号原告：王健雄，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：ＸＸ信，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告王健雄诉被告ＸＸ信承揽合同纠纷一案中，原告王健雄于2018年1月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王健雄撤回起诉。案件受理费2624元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一八年一月二十四日书记员  余晓雯???
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执144号之一申请执行人袁凤桐，住开鲁县。被执行人任龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3519号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  丛 民
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0481行审28号申请执行人：永安市林业局，住所地福建省永安市巴溪大道909号。统一社会信用代码1135048100380432XL。法定代表人：郑凌锋，局长。委托代理人：林佳毅，永安市林业局职员。被执行人：钟偕凤，男，1968年5月17日出生，畲族，住福建省永安市。申请执行人永安市林业局于2018年1月15日向本院申请强制执行永林罚决字[2017]第23008号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人钟偕凤擅自改变林地用途的行为，于2017年6月8日向被执行人钟偕凤送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人钟偕凤在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2017年6月16日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定，作出永林罚决字[2017]第23008号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变林地用途林地每平方米10元的罚款：225.8平方米×10元/平方米=2,258元。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人钟偕凤依法送达了永林罚决字[2017]第23008号林业行政处罚决定书。被执行人钟偕凤于2017年6月22日缴纳了2,258元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2017的6月26日向被执行人钟偕凤送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人钟偕凤未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人钟偕凤作出的永林罚决字[2017]第23008号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人钟偕凤在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市林业局作出的永林罚决字[2017]第23008号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如浩审判员  陈敏霞审判员  陈国延二〇一八年一月十五日书记员  陈瑜彬附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执224号申请执行人：红塔区煌家尚居灯饰店。经营者文宏光。委托代理人李建学，特别授权代理。被执行人：刘刚。本院在执行申请执行人红塔区煌家尚居灯饰店与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人刘刚名下现无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执224号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月二十四日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初881号原告:张国全,男,1957年1月28日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告:陈茂勋,男,1958年10月2日出生,汉族,武胜县号。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：陈茂钊，男，汉族，1954年11月16日出生，武胜县号。原告张国全与被告陈茂勋、陈茂钊合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，本院依法送达补交案件受理费通知后。原告张国全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张国全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2415元，减半收取计1207.5元。审 判 长  陈兴全人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  王兴平二〇一八年一月二十九日书 记 员  秦 翠
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3720号原告：刘刚，男，1971年6月10日出生，汉族，住南部县。被告：杨会敏，男，1965年9月8日出生，汉族，住南部县。被告：陈碧兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住南部县。原告刘刚与被告杨会敏、陈碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告杨会敏、陈碧兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55.8万元，并依法支付原告借款利息。事实和理由：被告杨会敏在2014年期间，以做工程需要资金为由，找到原告借款，并邀李炳良作担保人。在之后，又以资金不足，又几次向原告借款，几次借款共计55.8万元。被告杨会敏于2015年5月12日向原告出具累计借条一份，并口头约定月息按三分支付利息。后经原告多次催收未果。杨会敏、陈碧兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》等证据。经庭审审查，原告提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨会敏因资金需要，从2013年陆续向原告借款。2015年5月12日，经双方对前期借款进行结算后，被告杨会敏向原告出具一份《借条》，内容为：“借到刘刚人民币558000元，大写伍拾伍万捌仟元正”。嗣后，原告催收借款未果。本院认为，原告与被告杨会敏之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告杨会敏、陈碧兰在本判决生效后十日内返还原告刘刚借款558000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金558000元为基数，从2017年9月5日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，公告费700元，合计10080元，由被告杨会敏、陈碧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  李绪丽人民陪审员  李国超二〇一八年一月十一日书 记 员  张 婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审14号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人台州富特传动机械有限公司，住所地温岭市城南镇白溪工业区。法定代表人蔡斌标。申请执行人温岭市环境保护局于2018年1月24日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年4月28日作出温某罚字[2017]第43号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产（直至验收合格）；2、罚款389000元（已履行）。2017年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第43号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮  灵  飞审 判 员 包荷丽员陈锦峰二〇一八年一月三十日代书记员 张     艳??54?
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1416号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1965年11月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，系张家港市鼓乐谷动漫城实际经营人，住福建省连江县。被告人刘某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人郑某某，男，1982年4月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，系张家港市鼓乐谷动漫城经理，住福建省连江县。2016年9月7日因为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。被告人郑某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人翁某某，男，1989年10月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，系张家港市鼓乐谷动漫城经理，住福建省连江县。被告人翁某某曾因犯故意伤害罪，于2010年11月11日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人翁某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2017年12月28日经本院决定，2018年1月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1410号起诉书指控被告人刘某某、郑某某、翁某某犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人刘某某、郑某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月至2017年6月22日间，被告人刘某某先雇佣了被告人郑某某、后于2017年6月初雇佣了被告人翁某某作为张家港市鼓乐谷动漫城的经理，以牟利为目的，经营管理位于张家港市锦丰镇合兴的鼓乐谷动漫城，该动漫城暗室内放置了“海洋之星捕鱼机（龙门水将）”电子游戏设备1台（8个机位）、“龙太子”电子游戏设备1台（8个机位）和“九莲宝灯”电子游戏设备1台（8个机位）供他人进行赌博。经鉴定，上述电子游戏设备共有24台具有赌博功能的电子游戏设施设备，已由张家港市公安局予以收缴。2、2017年6月初至2017年6月22日间，被告人刘某某以牟利为目的，在其经营的张家港市锦丰镇合兴街道金鑫游戏室内，放置“海洋之星”捕鱼机电子游戏设备2台（每台6个机位、其中1台仅4个机位完好）、“斗地主”型电子游戏机6台（均1个机位）供他人进行赌博。经鉴定，上述电子游戏设备中共有16台具有赌博功能的电子游戏设施设备，已由张家港市公安局予以收缴。上述事实，被告人刘某某、郑某某、翁某某在庭审中均无异议，并有证人贺某、高某、张某1、毛某、季某、苏某、吴某1、顾某、冯某1、刘某1、张某2、钱某、冯某2的证言、证人陈某1、李某1、郭某、郑某1、袁某、郑某2、李某2、陈某2的证言及辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、张家港市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、常住人口基本信息、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、被告人郑某某、翁某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某单独以营利为目的或与被告人郑某某、翁某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人刘某某、郑某某、翁某某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某、郑某某、翁某某均系自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人郑某某有劣迹、被告人翁某某有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人刘某某、郑某某、翁某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年12月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  赵瑾芬人民陪审员  柳生华二〇一八年一月十二日书 记 员  蒋常芸
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执37号郭某某：你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十二日联系人：董保卫联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执222号申请执行人：唐忠文，男，汉族，1968年5月2日生，家庭住址：江城县。被执行人：熊卫，男，哈尼族，1964年6月3日生，家庭住址：江城县。申请执行人唐忠文与被执行人熊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0826民初206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人熊卫名下无银行存款、车辆登记，被执行人熊卫在本案立案之前在本院尚有未履行完毕的其他债务，暂无法用其工资收入来清偿本案标的。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔光放审判员  张 佼审判员  黄庆嵘二〇一八年一月十六日书记员  朱 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5974号之二原告：苏州沃顺升降科技有限公司，住所地苏州高新区312国道通安段12号。法定代表人：钱小琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。被告：苏州乐欣机械工程有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区枫津路16号。法定代表人：刘晓斌，该公司总经理。被告：刘晓斌。原告苏州沃顺升降科技有限公司与被告苏州乐欣机械工程有限公司、刘晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，在审理过程中，原告苏州沃顺升降科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州沃顺升降科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州沃顺升降科技有限公司撤诉。案件受理费6546元，减半收取3273元,由原告苏州沃顺升降科技有限公司负担。审判员  万玉明二〇一八年一月十七日书记员  黄 璟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1662号申请执行人：郑松林，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐淑琼，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人郑松林诉被执行人余则波、徐淑琼借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款104000元及利息、诉讼费及公告费2640元、执行费1460元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1662号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月二十五日书记员  赵 鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初21018号原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区。法定代表人：杜纪培，主任。委托诉讼代理人：杨晓岳，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：阴广升，男，该单位工作人员。被告：奚定中，男，1943年3月9日出生，住北京市东城区。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心（以下简称朝阳门分中心）与被告奚定中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳门分中心的委托诉讼代理人杨晓岳、阴广升，被告奚定中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳门分中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》；2、被告将诉争房屋腾空交还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市东城区前拐棒胡同×号×号（以下简称诉争房屋）为原告的直管公房，月租金29.22元，被告系承租人。2017年10月15日，原告发现该处房屋存在转租转借情况，立即通知被告要求整改，但被告并未按要求清理转租人员，随后原告接到居民电话反映被告转租行为，造成了恶劣影响，侵害了原告的合法权益。根据双方合同约定，被告擅自转租的，原告有权中止合同，收回房屋。故诉至法院，请求法院判如所请。被告奚定中辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我确实是诉争房屋承租人。2015年11月我开始转租，我在2017年10月23日接到原告通知后，当晚就让租户搬走了，房屋也已经收回。2010年开始我身体不好，看病花费很高，现在经济困难。我有朝阳门派出所出具的允许出租的临时许可证，我才出租的。我出租期间也进行了交税。如腾退诉争房屋，我没有其他住房居住。我知道我的转租行为是错误的，我向原告及举报人员表示歉意，希望法院和原告给我改正的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：北京市东城区前拐棒胡同×号×号为原告的直管公房（公房租赁合同中载明的地址为东城区前拐棒胡同×号××号，经询，原、被告均表示在双方签署公房租赁合同后，诉争房屋的号码进行了重新编排，但双方未签署新的租赁合同，故租赁合同中显示的为原来的号码），该房屋面积16.6平方米，2000年4月14日，原、被告就诉争房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定租金每月29.22元；合同同时约定，被告擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用的，原告有权中止合同，收回房屋。2017年10月15日，原告发现被告存在转租行为，遂将《告知书》贴于诉争房屋门上，要求被告在接到此通知三日内整改并将房屋腾空，否则原告将收回房屋。2017年10月23日，原告就转租问题约谈被告。对此，被告表示其未接到该《告知书》，但认可2017年10月15日原告给其打过电话，其也联系了租户，但因为租户有装修问题没有谈妥，10月23日原告约其谈话后，当晚经派出所调解，租户已搬走。原告表示，最近两次去诉争房屋，确实是被告在家。另外，被告出示其住院病案及诊断报告书，证明其身体不好、经济困难，原告的委托诉讼代理人认可该证据真实性，但认为与本案无关。再查，被告已于2001年12月25日离婚，本院向北京市东城区国土分局不动产登记中心查询，未查询到奚定中名下有房屋登记信息。本院认为：原、被告签订的公有住宅租赁合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告的转租行为违反了双方合同约定，但考虑到被告在接到原告通知后积极进行了整改，及时纠正了不当行为；且诉争房屋属于公房，具有一定的特殊福利性质，综合考虑被告身患疾病，无腾退地点的事实情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。应当指出的是，被告今后应当严格遵守公房管理规定，杜绝转租等违反合同约定的行为。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一八年一月二十二日书记员  邵蕾
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6793号之二原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：王宏磊，男，1985年10月4日出生汉族，住宁海县。被告：叶汉，男，1987年1月7日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告李少廷与被告王宏磊、叶汉为民间借贷纠纷一案中，原告李少廷于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少廷撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告李少廷负担。审 判 长  葛向斌人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一八年一月十一日代书 记员  邬丹萍
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执46号申请执行人：凌金艳，女，汉族，1984年8月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市新吉有机茶发展有限公司，住所地安徽省休宁县溪口镇江潭村，统一社会信用代码91341022750985267T。法定代表人：朱裕吉，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行凌金艳与被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司拒不履行本院（2017）皖1022民初496号民事调解书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司在金融机构的存款286891元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司名下价值286891元的动产，期限为二年；三、在价值286891元范围内查封被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司名下不动产或冻结被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘  玉  保二〇一八年一月十六日书记员 张义强（代）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更243号罪犯裴红海，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于二〇一三年十一月十日作出（2012）淅刑初字第230号刑事附带民判决，认定被告人裴红海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原审原告人不服提出上诉,河南省南阳市中级人民法院于2013年04月09日作出（2013）南刑一终字第00028号刑事附带民事判决：裴红海赔偿刑事附带民事诉讼原告人物质损失5000元；维持对裴红海的定罪量刑部分。该犯刑期自二〇一一年九月一日至二〇一九年八月三十一日止。该犯于2013年06月06日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2016）豫17刑更285号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴红海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1997年7月25日，被告人裴红海伙同王绪刚等人，在淅川县厚坡镇附近看电影后一起回家的路上，到路边的西瓜地吃西瓜，在六人摘瓜时，看瓜人申有强和申有群以西瓜不熟为由上前制止，因发生语言冲突，裴红海等五人一起上前对受害人申有群拳打脚踢，后受害人申有群经抢救无效死亡。案发后，王绪刚、裴新豹、裴彦波赔偿受害人家属经济损失共计人民币10万元。在共同犯罪中，裴红海系从犯。罪犯裴红海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于裴红海入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯裴红海减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年四月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更36号罪犯陈伯新，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年4月24日作出（2015）长刑初字第187号刑事判决，以被告人陈伯新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月28日起至2029年11月27日止），并处没收财产10000元，责令退出违法所得1000元予以没收。被告人陈伯新提出上诉，福州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）榕刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈伯新于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]30号提请减刑建议书，建议对罪犯陈伯新予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伯新入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，退出违法所得1000元。罪犯考核自2015年8月至2017年10月获3005考核分，获得监狱5个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。本院认为，罪犯陈伯新服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伯新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2029年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。