北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初2686号原告：于正刚，男，1961年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京盛华顺经贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥小区14号楼(丰台区西站南路9号二层)。法定代表人：毕以成，经理。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。原告于正刚与被告北京盛华顺经贸有限公司（以下简称盛华顺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正刚及被告盛华顺公司委托诉讼代理人王晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于正刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告提供自2001年1月1日至2016年12月31日的公司年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以及公司的大部分收入存入公司法定代表人毕以成个人银行账户或者其他个人银行账户的存入、支出的明细账和股东会会议记录、公司租房合同、公司出租房屋的合同，以供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告股东，占公司股份13.46%。被告原来是丰台区太平桥街道办事处下属的集体企业：丰台区太平桥街道工商联合总公司，2000年1月政企分开时划给丰台区城市企业管理服务中心管理。2001年依据区政府的有关文件精神进行改制，改制后变更为北京盛华顺经贸有限公司。从2001年1月1日到2016年12月31日，被告不按照《公司法》、《公司章程》等法规对公司的经营情况、收入和支出情况向全体股东进行正规的、详细的公开和说明，只是在每年年底的股东会上由会计将公司一年的收入和支出作一个大概的说明，十几年来，公司一直没有给股东提供过公司年度财务会计报告，有的股东完全不了解公司收入和支出的具体情况。2010年5月，公司要求我把借公司的20万元打入公司法定代表人毕以成在工商银行太平桥支行的个人账户×××。2012年5月和2014年6月公司要求我把借公司的20万元打入公司法定代表人毕以成在工商银行太平桥支行的个人账户×××，这个账户也给员工发过工资。原告多次向被告提出公司财务和经营情况要按《公司法》、《公司章程》等法规进行全面和真实的公开，被告却一直拖延不予办理，公司原经理毕以成还在股东会上说：“股东没有权利查阅公司财务资料”。公司的这些行为严重损害了股东的权利。2017年9月13日我将要求查阅公司有关资料的申请贴在公司法定代表人毕以成办公室的门上，公司一直没有答复。2017年9月28日，我将查阅公司财务等有关资料的申请通过全球邮政特快专递邮寄给被告，也一直没有回音。故原告诉至法院。被告盛华顺公司辩称，我方不认可原告诉讼请求，一、原告未先履行公司内部救济程序，无权直接请求人民法院要求被告提供查阅会计账簿。二、原告要求查阅、复制会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），没有事实和法律依据，不能成立。三、原告要求查阅、复制“公司的大部分收入存入公司法定代表人毕以成个人银行账户或者其他个人银行账户的存入、支出的明细账”，没有事实和法律依据，不能成立。四、原告要求查阅、复制公司租房合同、公司出租房屋的合同，没有事实和法律依据，不能成立。五、由于公司系从集体企业改制而来，因此财务会计记录较为简略，公司不存在现金流量表，财务情况说明表和利润分配表，因此无法提供。本院经审理认定事实如下：盛华顺公司系成立于1993年5月22日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，该公司股东为毕以成，持股比例为23.18%；黄秀荣，持股比例为14.62%；于正刚，持股比例为13.46%；杨凡，持股比例为12.96%；刘东梅，持股比例为12.68%；乔建杰，持股比例为11.28%；谌启彩，持股比例为11.28%。盛华顺公司章程第五章股东的权利和义务载明以下内容：“第七条股东享有如下权利（一）参加股东会并根据其出资份额享有表决权；（二）了解公司经营状况和财务状况；（三）选举和被选举为执行董事或监事；（四）依据法律、法规和公司章程的规定获取股利并转让；（五）优先购买其他股东转让的出资；（六）优先购买公司新增的注册资本；（七）公司终止后，依法分得公司的剩余财产；第八条股东承担以下义务：（一）遵守公司章程；（二）按期缴纳所认缴的出资；（三）依其所认缴的出资额承担公司的债务；（四）在公司办理登记注册手续后，股东不得抽回投资。”2017年9月13日及2017年9月28日，于正刚分别向盛华顺提交查阅申请书，申请书载明：由于公司十多年来没有按照《公司法》、《公司章程》、《会计法》的法规为公司股东提供正规、真实的财务会计报告，为了了解公司具体的收入和支出情况，了解公司的经营情况，为公司的发展和公平合理的支出提供依据，提出合理建议，防止损害股东利益的行为发生。依据《公司法》关于股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿的权利。今申请查阅公司从2001年1月1日至2016年12月31日的年度会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账等账簿）、会计凭证、公司房屋租赁合同和公司收入存入毕以成或者其他个人银行账户的存入以及支出明细账。请公司及早提供相关资料，供申请人查阅。但盛华顺公司均未予回复。故于正刚诉至法院。庭审中，盛华顺公司认可于正刚的股东身份，但是对于正刚提交的2017年9月13日的申请书及照片两张、2017年9月28日的邮政快递单的真实性及证明目的均不予认可，认为盛华顺公司法人毕以成已经退休不再担任具体职务，公司目前不再经营且无人签收邮件，但同时盛华顺公司对毕以成虽然已经退休，但是仍在公司担任公司法定代表人和公司执行董事职务的事实未予否认，该快递单经查询亦由公司前台签收，故对以上证据的真实性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。本院认为，股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础，于正刚系盛华顺公司股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”盛华顺公司虽辩称于正刚未履行前置程序无权直接起诉至法院，但根据本案证据显示，于正刚在提起本案诉讼前已经通过在盛华顺公司法人办公室门口张贴申请及通过快递向盛华顺公司邮寄申请的方式履行了前置程序，故其起诉符合相应法律规定。同时，盛华顺公司亦未提供证据证明于正刚查阅公司会计账簿等公司资料有不正当目的，故对于盛华顺公司认为于正刚查阅会计账簿会损害公司利益的辩称意见，本院亦不予采信。故对于于正刚要求查阅、复制公司股东会会议记录及财务会计报告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人名共和国会计法》第十四条第一款规定：会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。第十五条第一款规定：会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。故关于于正刚要求其本人及其委托的注册会计师查阅盛华顺公司2001年度至2016年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于于正刚要求查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告以及会计账簿以外的诉讼请求，缺乏章程依据和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京盛华顺经贸有限公司于本判决生效之日起第十日置备二○○一年度至二○一六年度的股东会会议记录及财务会计报告于公司所在地供于正刚及其委托的注册会计师查阅、复制；二、北京盛华顺经贸有限公司于本判决生效之日起第十日置备公司二○○一年度至二○一六年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）于公司所在地供于正刚及其委托的注册会计师查阅；三、驳回于正刚的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告北京盛华顺经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一八年一月二十九日书记员 赵晓蕾-6--1-