天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8087号原告（反诉被告）：天津海容兴业制冷设备有限公司，住所地天津市河北区君临大厦337号。法定代表人：张燕妮，经理。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司法务。被告（反诉原告）：天津市名御美湾大酒店有限公司，住所地天津市北辰区延吉道89号。法定代表人：何红录，经理。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岚，天津云杰律师事务所实习律师。原告天津海容兴业制冷设备有限公司（以下简称海容公司）与被告天津市名御美湾大酒店有限公司（以下简称名御美湾大酒店）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海容公司的委托诉讼代理人陈晓琼，被告名御美湾大酒店的法定代表人何红录及委托诉讼代理人贾明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海容公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付我方中央空调定作及安装款571875元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告放弃空调排烟系统工程费用31875元的主张，变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即给付我方中央空调定作及安装款540000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告与我方签订一份《中央空调安装合同》，约定我方按照被告的需求，给被告生产定作及安装中央空调设备，包括空调室内机、室外主机安装，空调风管机保温供货、制作、安装等等。涉案合同总金额为人民币1260000元。但在履行合同过程中，又增加了通风系统工程费用280000元和排烟系统工程费用31875元，这两项增加的工程费用共计311875元，最终合同总价款为人民币1571875元。我方和被告还在合同中约定了合同期限、验收方式、工程款支付方式及质量要求等。我方按照合同约定，全部履行了义务。期间被告给付我方工程款1000000元，但被告至今拖欠我方中央空调定作及安装款571875元。我方为了尽快了结纠纷，现放弃向被告主张空调排烟系统工程费用31875元，要求被告给付我方拖欠的中央空调定作及安装款540000元，请求法院判如所请。关于被告的反诉请求，我方认为没有事实和法律依据。根据《中央空调安装合同》第六条第二项规定，保修期内我方自接到被告维修通知八小时内到工程地进行维修。我们公司是海尔公司的直接代理商，具备销售安装资质，在质保期内我们会准时维修，不存在由其他厂家维修的情况。至于反诉人向其他单位包括海尔售后服务要求维修所花费的费用与我方无关，是反诉人的个人行为。如果反诉人认为双方在签订合同时存在重大误解，应该按照合同法规定在一年内撤销，但是反诉人没有行使这个权利，所以反诉人的任何损失与我方无关。被告名御美湾大酒店辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.双方签订的《中央空调安装合同》明确约定了工程造价1260000元，此价格为包干费，包括了空调的价格以及安装费用，因此并不存在原告诉请一中的安装款问题；2.原告在事实理由中提出其已经全部履行合同义务，但是事实并不是如此。《中央空调安装合同》第三条第一款约定了关于质量保证及相关规定，但是原告在保修期内并未尽到其保修义务，造成我方不得不找其他维修人员以高昂的费用维修空调以保证酒店的正常经营，因此不同意原告诉讼请求。我方此前已经给付原告1000000元，剩余260000元折抵了2012年至今的维修费280000元后，原告还应赔偿我方损失20000元；3.原告在事实理由中提到增加了通风系统及排烟系统的安装与事实不符，并没有此两项工程的安装，没有产生此两项工程的费用，双方对此亦没有书面合同约定；4.原告一直称其是海尔的直接代理商，但从始至终并没有向我方或者法庭提交海尔授权委托书或者代理协议书，因此我方对原告的代理商资格存在异议。另外，我方提出反诉请求：1.请求被反诉人赔偿反诉人实际损失20000元；2.本案全部诉讼费用由被反诉人承担。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，名御美湾大酒店（发包单位、甲方）与海容公司（承包单位、乙方）签订《中央空调安装合同》，其中合同第一条工程概况约定：工程名称为天津名御美湾大酒店中央空调安装工程，工程内容为甲方向乙方采购本工程安装所需的空调设备，由乙方将其进行系统安装在甲方酒店内。工程造价为1260000元，此价格为包干费，包含空调设备价款，空调安装工程费、氟系统辅料费以及本合同规定的全部工程所需的一切费用。该合同还对工程价款支付时间、数额及质保期进行了约定。该合同第5页为《天津市名御美湾大酒店海尔中央空调工程造价书》，第6页为《海尔中央空调设备明细表》，第7、8页为《安装工程明细表》。造价书中载明：设备报价989057.00元、安装报价310243.15元，合计1299300.15元，最终优惠价1260000元。该工程于2012年12月完工。截至起诉之日，名御美湾大酒店共向海容公司支付价款1000000元，剩余260000元尚未支付。本院认为，《中央空调安装合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享受权利、承担义务。2012年12月该工程即已完工，海容公司已经履行了合同义务，名御美湾大酒店未按约定支付价款，现仍拖欠260000元未给付，侵犯了海容公司的合法权益，故名御美湾大酒店应立即给付工程款260000元。关于海容公司主张名御美湾大酒店给付新增通风系统工程费用280000元一节，海容公司陈述《中央空调安装合同》第7、8两页安装工程明细表中的第一、二、三项内容（总计239143.5元）及40000余元口头约定是双方对于新增通风系统工程的约定，但该安装工程明细表从形式上看，合同第5页造价书中载明设备报价明细附后，安装报价明细附后，且其页码编号显然与合同内容为一体。从内容上看，该明细表的四项费用合计款项为310243.15元，与合同第5页造价书中约定的安装报价数额一致。故海容公司主张的新增通风系统工程依据不足，本院不予支持。关于名御美湾大酒店主张海容公司赔偿其因空调维修造成实际损失20000元的反诉主张，其就向海容公司主张维修以及自行维修花费的费用仅提交2017年5月12日收款人为武龙昌的维修费收条及名御美湾大酒店员工吕冰证人证言作为证据，名御美湾大酒店就此依据不足，故对其反诉主张，本院不予支持。综上所述，名御美湾大酒店应立即给付海容公司工程款260000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后，被告（反诉原告）天津市名御美湾大酒店有限公司立即给付原告（反诉被告）天津海容兴业制冷设备有限公司工程款260000元；二、驳回原告（反诉被告）天津海容兴业制冷设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）天津市名御美湾大酒店有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告（反诉被告）天津海容兴业制冷设备有限公司负担2215元，被告（反诉原告）天津市名御美湾大酒店有限公司负担2385元；反诉费300元，由被告（反诉原告）天津市名御美湾大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张凌志二〇一八年一月十日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。