辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6234号原告：龙世香，女，1958年8月23日生，汉族，原告：焉清堂，男，1984年10月21日生，汉族，二原告共同委托诉讼代理人：王喜英、范作辉，均系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：逄喜庆，男，1969年1月10日生，汉族，被告：曲喜玲，女，1966年7月14日生，汉族，原告龙世香、焉清堂与被告逄喜庆、曲喜玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙世香、焉清堂的委托诉讼代理人王喜英、被告逄喜庆、曲喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙世香、焉清堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告比照交强险赔偿原告损失115512.76元；2、请求判决被告按30%的事故责任赔偿原告损失102468.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日17时10分左右，焉立锦驾驶辽BP86**号牌两轮摩托车由南向北行驶至西郊工业园区瑞谷科技南路转弯时，与相对方逄喜庆驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成焉立锦受伤，后经抢救无效死亡。瓦房店市公安交通警察大队认定焉立锦负事故主要责任，逄喜庆负次要责任。损失如下：医疗费5512.76元；2、死亡赔偿金15664元/年×20年=313280元；丧葬费36882元；精神损害抚慰金30000元；交通费500元；6、处理丧葬事宜人员误工费100元×3人×3天=900元，合计387074.76元。上述损失由被告在交强险限额内赔偿原告115512.76元（医疗费5512.76元，死亡赔偿金110000元）；被告按30%的事故责任赔偿原告合计102468.6元，包括：死亡赔偿金60984元（313280元-110000元）×30%，丧葬费11064.60元（36882元×30%），交通费150元即500×30%，处理丧葬事宜人员误工费270元即（900元×30%），精神抚慰金30000元。被告逄喜庆辩称，不同意原告的诉讼请求。焉立锦驾驶的是无牌号车辆，其号牌是套用别人的牌照，其是逆向左转弯，且是酒后驾驶，是他撞我的，我不应当承担责任。被告曲喜玲辩称，不同意原告的诉讼请求。焉立锦是酒后神志不清驾驶摩托车左拐弯未给正常行使的人让路，撞到逄喜庆车辆，这次事故的主要责任是焉立锦酒后驾车所致，焉立锦的车撞到逄喜庆的胸部，因我们家庭困难未住院治疗，因本次事故逄喜庆无法正常工作，给我家造成严重的��济损失及精神损失，要求原告赔偿我们的损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提交的证据：证据1、道路交通事故认定书，证明焉立锦负此次事故主要责任，逄喜庆负此次事故次要责任；证据2、医疗费收据7张，证明原告支付医疗费5512.76元；证据3、住院病案及用药明细，证明焉立锦在瓦房店市第三医院住院抢救情况及用药情况；证据4、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明，证明焉立锦因交通事故死亡；证据5、《证明》、结婚证、户口本，证明二原告与死者焉立锦分别系夫妻、父子关系，其他继承人均先于焉立锦死亡，焉立锦是农业人口；证据6、交通费收据7张，证明原告为处理交通事故支付交通费500元；证据7、被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。被告提��的证据：证据1、照片，证明被告在本次事故中无责；证据2、交通事故责任认定书，证明焉立锦酒后驾驶套牌摩托车左转弯，逄喜庆无责。经质证，对原告提供证据的1真实性，被告无异议，但主张被告逄喜庆不承担责任。该证据系公安机关作出，认定焉立锦负此次交通事故的主要责任，被告逄喜庆负次要责任。被告认为其无责，但对该责任认定书未向相关机关申请复议，亦未提出有效证据推翻公安机关作出的责任认定，因此被告对该证据的质证意见本院不予采纳，对该证据的效力予以确认；对原告提供的证据2、3，被告不予质证，经审查认为，原告提供的证据2、3符合证据的相关属性，本院予以确认；对证据4、5、7，被告无异议，本院予以确认；对证据6被告认为其不需承担，亦不予质证，经审查认为，原告提供的票据并非本次事���发生时所产生的交通费，故对该证据本院不予确认。被告提供的证据1，原告认为无法证明照片与事故的关联性，事故责任应当以事故责任认定书为准；对证据2真实性原告无异议，证明被告逄喜庆负事故次要责任。经审查认为，被告提供的证据1、2真实性本院予以确认，交通事故现场照片能证明事故发生的瞬间情况，不能证明被告逄喜庆本次事故无责，故对证据1的证明目的本院不予采纳；证据2明确逄喜庆负次要责任，故逄喜庆以此证明自己无责，本院不予采纳。根据当事人陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：焉立锦系农业人口，原告龙世香系焉立锦妻子，原告焉清堂系焉立锦与龙世香婚生子。2017年11月17日17时10分左右，焉立锦驾驶辽BP86**号牌两轮摩托车由南向北行驶至西郊工业园区瑞谷科技南路转弯时，与相对方逄喜庆驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成焉立锦受伤，于2017年11月17日在瓦房店市第三医院住院抢救，支付医疗费5512.76元，后经抢救无效当日死亡。经瓦房店市公安交通警察大队认定：焉立锦未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记、使用其他机动车牌号的两轮摩托车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆先行，对本次事故负主要责任。逄喜庆未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通部门登记的两轮摩托车，夜间会车时，未降低行驶速度，未确保安全，对本次事故负次要责任。另查，被告逄喜庆、曲喜玲系夫妻关系。本次交通事故逄喜庆驾驶的两轮摩托车未投保交强险。庭审中，原告主张处理丧葬人员的���工费，未提供相关证据予以证明；被告主张其损失另案诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故致人损害的，应有侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。被告逄喜庆驾驶的摩托车与焉立锦驾驶的摩托车发生交通事故，致焉立锦受伤死亡，被告逄喜庆负事故次要责任，焉立锦负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，故被告逄喜庆应当在其责任范围内承担侵权责任。原告主张被告曲喜玲承担赔偿责任，本案系基于侵权法律关系形成的侵权之债，被告曲喜玲非侵权责任人，故原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费损失500元，因原告提供的证据不能证明其主张，但考虑焉立锦住院抢救实际情况，确有交通费用支出，酌定100元为宜。原告主张丧葬事宜造成误工损失900元，未能提供证据证明其主��，其应当承担举证不能的法律后果，对其该项请求本院不予支持。参照法庭辩论终结前大连市2017年度道路交通事故损害赔偿数据标准，本院确定原告的合理损失如下：焉立锦医疗费5512.76元、死亡赔偿金15664元/年×20年=313280元、丧葬费36882元、交通费100元，合计355774.76元。关于精神抚慰金，本次交通事故造成焉立锦死亡的后果，给原告精神上造成了痛苦和伤害，根据当地的生活水平及被告的过错程度，本院酌定精神抚慰金25000元。被告逄喜庆驾驶的无牌号两轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持，故本案原告请求被告逄喜庆在交强险责任限额内赔偿医疗费5512.76元、死亡赔偿金110000元，合计115512.76元，符合法律规定，本院应予支持；余款240262元（355774.76元-115512.76元）由事故当事人按照各自过错比例承担赔偿责任。此次机动车发生交通事故，经瓦房店市交通警察大队交通事故认定焉立锦负事故主要责任，被告逄喜庆负事故次要责任，综合考虑案件整体情况，被告逄喜庆对原告的剩余损失承担25%为宜，按照法律规定被告逄喜庆还应赔偿原告精神抚慰金，本院酌定25000元，即被告逄喜庆应向原告龙世香、焉清堂赔偿240262元×25%+25000元=85065.50元。原告对其不当的诉讼请求应当承担相应的案件受理费。综上，对原告的合理请求，本院予以支持；被告的反驳主张无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、��二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告逄喜庆在于判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告龙世香、焉清堂赔偿医药费5512.76元、死亡赔偿金110000元，合计115512.76元；被告逄喜庆于本判决生效后十日内赔偿原告龙世香、焉清堂余额死亡赔偿金50820元（15664元/年×20年-110000元）×25%、丧葬费9220.50元（36882元×25%）、交通费25元（200元×25%）、精神损害抚慰��25000元，合计85065.50元；驳回原告龙世香、焉清堂其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由原告龙世香、焉清堂负担182元，由被告逄喜庆负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一八年一月十八日书记员 尹丽葵