吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初4230号原告：周铁牛，男，1985年4月27日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：刘继国，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。原告：何爱荣，女，1963年5月6日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：刘继国，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：马春丰，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地：吉林省德惠市西光明街1111号（联通公司办公楼）。负责人：曹亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张时，该公司职员。原告周铁牛、何爱荣与被告马春丰、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铁牛及周铁牛、何爱荣的共同委托诉讼代理人刘继国，被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人张时到庭参加诉讼。被告马春丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铁牛、何爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在马春丰投保的机动车强制险限额内对周铁牛的损失5482.50元（医疗费2047.50元、三轮车车损2835.00元、施救费600.00元）、何爱荣的损失127,657.97元（医疗费23,830.33元、伙食补助费1100.00元、护理费7539.60元、误工费15,192.00元、伤残赔偿金48,491.76元、被抚养人何文申生活费1904.28元、精神损害抚慰金26,000.00元、鉴定费2700.00元、交通费600.00元）进行赔偿，不足部分由马春丰赔偿；2.案件受理费用及代理费由马春丰承担。事实和理由：何爱荣与周铁牛系母子关系，周铁牛系无号牌正三轮载货摩托车实际车主。马春丰系×××号小型轿车（马春丰案发时驾驶该车辆）使用人，该车在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车强制险。2017年4月25日18时许，周铁牛驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿102国道由哈尔滨方向往长春方向行驶，行驶至1106.2公里处左转弯时，与对向由马春丰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，周铁牛及无号牌摩托车乘员何爱荣受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出德公交认字[2017]第2017000211号《道路交通事故认定书》认定，马春丰承担此事故次要责任，周铁牛负事故主要责任，何爱荣无责任。周铁牛、何爱荣受伤后，先被急送至德惠市福阳医院进行了抢救治疗，因何爱荣伤势较重，当晚被急送至吉大一院住院治疗5天，后因经济紧张又转回德惠市福阳医院住院治疗6天，出院之后又进行了复查和治疗。周铁牛、何爱荣出院之后，和马春丰经德惠市公安局交通警察大队进行了调解，虽达成了和解协议，但马春丰未按调解协议履行，且该调解协议明显显示公平。为此，周铁牛、何爱荣根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法保护周铁牛、何爱荣的诉讼请求。马春丰未作答辩。中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司已把赔付给何爱荣的钱打入马春丰账户。当时经中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司审查，在赔款支付凭证、双方当事人周铁牛和马春丰的收条及协议齐全的情况下才把理赔款打入马春丰的账户。签协议时，中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司并没有威胁和欺瞒等行为，故应坚持交通警察大队调解书上的赔偿数额，不承担何爱荣、周铁牛本次起诉新增加的项目和数额。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日18时许，周铁牛驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿102国道由哈尔滨方向往长春方向行驶，行驶至1106.2公里处左转弯时与对向由马春丰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、周铁牛及无号牌正三轮载货摩托车乘员何爱荣（系周铁牛母亲）受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，周铁牛承担此起事故主要责任，马春丰承担此起事故次要责任，何爱荣无责任。事故发生后，周铁牛先后到德惠高氏骨伤医院、德惠福阳医院检查、治疗，共发生医疗费用2047.50元。何爱荣在事故发生后被送往吉林大学第一医院住院治疗6天，后转院至德惠福阳医院继续住院治疗5天，共发生医疗费用23,830.33元。经何爱荣自行委托，吉林中正司法鉴定所于2017年6月16日出具鉴定结论：1.被鉴定人何爱荣肋骨伤情构成九级伤残；2.被鉴定人何爱荣误工期限应以伤后120日为宜；3.被鉴定人何爱荣护理期限应以伤后60日为宜。马春丰驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月至2017年10月。另查明，2017年6月20日，周铁牛代表何爱荣与马春丰在德惠市公安局交通警察大队主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，何爱荣各项损失确定为：医疗费23,830.33元、误工费9914.68元、护理费7490.84元、伙食补助费1100.00元、残疾赔偿金45,304.68元、伤残鉴定费2700.00元；周铁牛各项损失确定为：检查费用（医疗费）2047.50元、无号牌正三轮载货摩托车车辆损失费2835.00元、施救费600.00元。《道路交通事故损害赔偿调解书》约定：“以上损失由双方驾驶人驾驶的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以相互赔偿后，超出部分由周铁牛承担70%、由马春丰承担30%”。2017年6月20日，周铁牛代表何爱荣与马春丰、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司签订《车险人伤一次性赔偿协议书》，约定：由马春丰一次性支付给何爱荣72,468.56元（包括：医疗费10,000.00元、护理费7249.20元、误工费9914.68元、残疾赔偿金45,304.68元）；调解书经三方当事人或其法定代表人签字后生效，并一次性结案，马春丰、何爱荣双方今后不得再就该起事故向中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司提出理赔要求。2017年6月22日，中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司将赔付给周铁牛的三轮摩托车修理费2000.00元打入周铁牛账户；将赔付给何爱荣的医疗费10,000.00元、护理费7249.20元、误工费9914.68元、残疾赔偿金45,304.68元，共计72,468.56元打入马春丰账户，但马春丰未将该笔款项给付何爱荣。本院认为，马春丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。周铁牛驾驶正三轮载货摩托车与马春丰驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏、周铁牛及其驾驶的摩托车乘员何爱荣受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，周铁牛承担此起事故主要责任，马春丰承担此起事故次要责任，何爱荣无责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为周铁牛、何爱荣请求损失赔偿的依据。事故发生后，周铁牛代表何爱荣与马春丰在公安机关交通管理部门主持下达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》具有民事合同性质，各方当事人未举证证明该赔偿调解书无效，故均应受赔偿调解书的约束。中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司已赔付给周铁牛的三轮摩托车修理费2000.00元及何爱荣的医疗费10,000.00元、护理费7249.20元、误工费9914.68元、残疾赔偿金45,304.68元，属于该公司在交强险赔偿限额内履行了相应的给付义务，故中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在本案中不应再承担民事责任。由于马春丰未向本院提供款项交付及财产变动情况等相关证据证明其已将中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司赔付给何爱荣的交通事故理赔款交付给何爱荣，故马春丰应给付何爱荣72,468.56元。对本次交通事故给周铁牛、何爱荣造成的，《道路交通事故损害赔偿调解书》所确定的、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司交强险赔偿限额以外的其他损失（包括：周铁牛医疗费2047.50元、车损835.00元、施救费600.00元，何爱荣护理费241.64元、医疗费13,830.33元、伙食补助费1100.00元、鉴定费2700.00元），应按照《道路交通事故损害赔偿调解书》的约定，由周铁牛、马春丰按照比例承担。关于周铁牛、何爱荣为寻求法律帮助而聘请法律工作者所发生的代理费2000.00元，因与本次交通事故存在因果关系，故也应由周铁牛、马春丰按照比例承担。关于何爱荣在本次诉讼中主张的、超出《道路交通事故损害赔偿调解书》约定的项目及数额，属于被侵权人在公安机关交通管理部门主持调解时自愿放弃权利，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、马春丰给付何爱荣保险理赔款72,468.56元；二、马春丰赔偿周铁牛因机动车交通事故造成的经济损失1044.75元（包括：医疗费2047.50元、车损835.00元、施救费600.00元，合计3482.50元的30%）；三、马春丰赔偿何爱荣因机动车交通事故造成的经济损失5361.59元（包括：护理费241.64元、医疗费13,830.33元、伙食补助费1100.00元、鉴定费2700.00元，合计17,871.97元的30%）；四、马春丰赔偿周铁牛、何爱荣代理费600.00元（2000.00元的30%）；五、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司不承担民事责任；六、驳回周铁牛、何爱荣的其他诉讼请求。以上第一至四项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.00元、邮寄送达费224.00元及公告送达费620.00元，由周铁牛负担1438.50元，由马春丰负担616.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王立乾代理审判员 孙扬& # xB;人民陪审员 贺      迪二〇一八年一月三十一日书 记 员 曲      盟