wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2406刑初12号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人李某，男，汉族，住和龙市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月20日被和龙市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被和龙市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，于2017年6月20日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被和龙市公安局监视居住。和龙市人民检察院于2018年1月22日以和检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2017年8月21日10时许，被告人李某趁位于和龙市某家属楼无人之际，进入屋内盗窃失主姜某、南某的一部手机和一双拖鞋。经鉴定，被告人李某盗窃的上述物品价格为人民币82元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、返还清单、现场勘验笔录、视听资料、照片说明，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市人民法院的刑事判决书，吉林省延吉监狱释放证明书，被害人姜某、南某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现等情节，依法可以适用缓刑。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 星二〇一八年一月三十一日书记员 金红莲
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1133民保31号申请人：付良珍，女，汉族，1937年7月11日出生，住四川省马边彝族自治县。被申请人：黑来曲布，男，彝族，1982年9月5日出生，住四川省马边彝族自治县。申请人付良珍与被申请人黑来曲布机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付良珍于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑来��布挂靠在马边鑫顺运输有限公司的川LXXX**汽车、挂靠在马边八达物流有限公司的川XXXX**汽车予以扣押以及对黑来曲布在马边奔马货物运输有限公司和马边八达物流有限公司的运输费5万元予以冻结，并向本院提供了担保。本院认为，申请人付良珍为防止被申请人黑来曲布在诉讼期间转移、隐匿财产申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人黑来曲布挂靠在马边鑫顺运输有限公司的川LXXX**汽车和挂靠在马边八达物流有限公司的川XXXX**汽车。扣押期限为1年；二、冻结被申请人黑来曲布在马边奔马货物运输有限公司和马边八达物流有限公司的运输费5万元。冻结期限为1年。案件申请费1820.7元，由申请人付良珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马海阿希二〇一八年一月十五日书记员 潘 志 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初3281号原告：段春雁,女,1972年12月31日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：王福春,男,1962年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐市清新隆科责任有限公司董事长，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。原告段春雁与被告王福春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法进行审理。原告段春雁向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告给付原告房租36738元；3.请求判令被告赔付原告违约金12000元(5000元／月×12个月×20％=12000元);4.请求判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告从原告处承租位于乌鲁木齐市水磨沟区住宅用于居住，租期自2015年11月15日至2016年11月14日。租金为每月5000元,租金为半年一付。被告如逾期一个月未交清租金的，原告有权终止合同并收回房屋。合同签订后，原告如约将房屋交付被告。但被告至今拖欠房租36738元不付，经原告多次催要未果，遂依法向贵院提起诉讼，提出如上诉讼请求，望贵院依法判决，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告段春雁诉称的房屋租赁合同签订当事人为案外潘雪林与被告王福春，就租赁合同产生纠纷提起诉讼的原告须系合同当事人，虽然原告段春雁系案外人潘雪林的配偶，但并非合同当事人，无权以其自己名义主张合同权利。综上，原告段春雁不是适格的原告，不符合起诉条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段春雁的起诉。案件受理费1018.45元（原告段春雁已预交），由本院退回原告段春雁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 熠二〇一八年一月二十四日书记员 魏亚冰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执142号之一申请执行人：陆开思，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：薛银伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市五河县人民法院（2016）皖0322民初2582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛银伟在中国工商银行的银行存款29000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨德胜二〇一八年一月十九日书记员  崔国栋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执异1号案外人：张某伟，男，汉族，1985年2月出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张某贤，某某法律服务所法律工作者。申请执行人：李某霞，汉族，女，1968年11月出生，住孟津县城关镇。被执行人：河南某某集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区。负责人：董某清。被执行人：河南某某集团有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：马某伸。在本院执行李某霞与河南某某集团有限公司洛阳分公司、河南某某集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某伟对（2017）豫0303执1776号通知书向本院提交书面异议，要求撤销或中止对伊川县教育体育局的河南某某集团有限公司洛阳分公司、河南某某集团有限公司到期债务157.6万元的“不得向被执行人清偿”的执行，裁定费由异议被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某伟称，异议申请人于2015年5月5日与河南某某集团有限公司签订(内部承包协议书）一份，由异议申请人组织对中标项目某公寓的施工。从2015年4月30日开始，到2016年10月20日竣工。在施工中，因工程紧，民工达150余人。虽然工程竣工已交付使用，工程造价为14170180元，已付工程款8668072元。尚久异议申请人的工程款约计550余万元至今尚未结算及结清。异议申请人只是使用被执行人的资质，向该公司缴纳5.8%的管理费（含营业税、企业所得税等申请人已支付完毕）后，剩余的伊川县教育体育局所欠异议申请人的工程款，即是申请人应支付的农民工工资、材料费、设备、机械租赁等费用。由于异议申请人是该项工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】第二十六条规定，异议申请人对涉案剩余工程款有主张的权利。特别是正值年关春节来临之际，现异议申请人日夜向伊川县教育体育局讨要工程款，支付所欠农民工工资及材料款，现被贵院通知停止支付，将引起社会不稳定因素。因此，据上述事实，异议被申请人所申请执行的，并非是河南某某集团有限公司洛阳分公司、河南某某集团有限公司的到期债务。特向贵院提出执行异议。望秉公而断，依法裁定撤销或中止异议被申请人对伊川县教育体育局的河南某某集团有限公司洛阳分公司、河南某某集团有限公司的到期债务157.6万元的执行，裁定费由异议被申请人承担。申请执行人李某霞称，一、答辩人在诉讼时已经申请诉讼保全，因被执行人河南某某集团有限公司对伊川县教育局享有债权，西工区法院于2016年11月30日向伊川县教育局发出裁定书和协助执行通知书。伊川县文体局在签署协助执行通知书后，又有付款行为。如果异议人对所查封的债权有关联关系，其当时已经知情，但其没有提出异议。二、西工区法院依据生效判决作出的(2017)豫0303执1776号协助通知书合法有效，义务人应依法履行。根据招标网上显示的信息，河南某某集团有限公司系通过公开招标中标伊川县新区高中项目工程，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，伊川县教育局所欠款的债权人为河南某某集团有限公司，与本案异议人张某伟无关。三、合同相对性原则是民事行为的基本准则，即使异议人张某伟与河南某某集团有限公司签订《内部承包协议书》，其所享有只是对该公司的一项债权，其可以通过诉讼向河南某某集团有限公司主张该项债权，其享有的并非所有权，也非优先权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，张某伟并非权利人，也无从证明其权利的真实性，更不能排除执行。综上所述，张某伟的异议没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，李某霞持生效的（2016）豫0303民初4536号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年10月17日做出（2017）豫0303执1776号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款938771元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2017年12月21日，本院向伊川县教育体育局下达（2017）豫0303执1776号通知书，要求其不得向被执行人支付到期债务157.6万元。张某伟向本院提供内部承包协议书（2015年5月5日张某伟与河南某某集团有限公司签订），用以主张自己享有权利。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应向李某霞支付欠款，本院可依法执行被执行人名下财产。张某伟虽然向本院提供内部承包协议书用以主张权利，但该协议书仅系内部约定，不对外产生公示效力及排他性。涉案工程的中标单位仍是被执行人，由被执行人对外承担相应的法律责任符合我国法律的规定，张某伟对该工程款不产生排他占有及优先。因此对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回张某伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一八年一月二十三日书记员  赵少锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保43号申请人：罗勇,男性,1978年04月08日出生,住重庆市綦江区。被申请人：郭黎明,男性,1976年02月26日出生,住重庆市渝中区。申请人罗勇与被申请人郭黎明因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭黎明银行存款64000元或查封、扣押相应价值的财产。本院作出(2017)渝0110执保582号执行裁定并冻结了郭黎明在（2017）渝0110执3361号案件的执行款。现申请人向本院申请解除保全。保2017)及起诉状经审查，本院认为，申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罗勇提出的解除保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月三十一日书记员  傅国健
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3263号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330211674718270X），住所地宁波市镇海区镇宁东路818号二一区金锚楼（2-4）。主要负责人：董菁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄萃，该分公司员工。被告：陈联，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁波市。原告浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司（以下简称保亿宁波分公司）为与被告陈联物业服务合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令被告支付2013年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2638.98元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：2008年9月18日，浙ＸＸ荣物业管理有限公司宁波分公司（以下简称华荣宁波分公司）（甲方）与陈联（乙方）签订《前期物业服务协议》1份，约定甲方对宁波镇海经济开发区金丰路1#、2#地块的华荣·风景九园提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用。乙方应于入伙之日起以现金形式预缴6个月的物业管理服务费、专项维修资金和水电周转金。之后，以6个月为周期，每次缴纳费用时间为每年第1个月和第7个月的1-5日，以现金或银行划账代扣形式预缴纳当期的费用，业主逾期未支付物业管理服务费的，从逾期之日起支付滞纳金（计算方式：应交纳物业管理服务费×0.5‰×违约天数）。逾期两个月或以上未缴清者，物业公司将按照有关法律法规促使业主缴清所欠之物业管理服务费，由此所发生的一切费用及责任由乙方承担。华荣·风景九园《业主临时管理规约》对物业管理服务费的收取时间和违约金的交付作出了同《前期物业服务协议》一样的约定。2008年9月18日，被告就《业主临时管理规约》作出承诺，载明：其为华荣·风景九园小区2#303的买受人，同意承担违反业主临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本业主临时管理规约的行为承担连带责任。原告一直根据该合同提供物业服务。2010年10月25日，座落于宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号303室的房产登记在被告名下，建筑面积为88.86㎡。被告未交纳2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费，经原告书面催缴，被告至今仍未交纳。浙ＸＸ荣物业管理有限公司宁波分公司于2009年4月21日变更登记为浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司，于2017年6月6日变更登记为浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司。宁波市镇海物价局于2008年8月14日批复华荣宁波分公司多层住宅的物业管理综合服务费在每月每平方米0.5元的基准价基础上上下10%浮动确定。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告履行物业服务义务后，被告应按约缴纳物业费用。现被告经原告催告仍不缴纳，显系违约，被告应按约承担相应的违约责任。本案中，原告主张被告支付自2013年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费2638.98元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈联支付原告浙江保亿物业服务股份有限公司宁波分公司至2017年6月30日止的物业服务费2638.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈联负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  包国君人民陪审员  许建永二〇一八年一月二十六日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0828刑初21号公诉机关金乡县人民检察院。被告人纪某，男，1978年8月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年12月1日被金乡县公安局取保候审，2018年1月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。被告人邵某，男，1966年10月12日出生于山东省济宁市，汉族，无文化，住济宁市让任城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月1日被金乡县公安局取保候审，2018年1月3日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人纪某、邵某犯滥伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人纪某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2016年8月29日，被告人纪某、邵某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于金乡县高河街道周楼村村南老万福河北堤处的45棵杨树砍伐。经金乡县林业工作站鉴定，滥伐林木现场总活立木蓄积共计13.2922立方米。针对上述指控，公诉机关提供了被告人纪某、邵某的供述，证人张某等人的证言，勘查笔录，鉴定意见，户籍证明等书证及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人纪某、邵某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人纪某、邵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人纪某、邵某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人纪某、邵某案发后主动到金乡县公安局高河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实上述事实，被告人纪某、邵某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人纪某、邵某的户籍证明、金乡县林业局涉嫌犯罪案件移送审批表、随案移送清单、金乡县公安局高河派出所扣押决定书、扣押清单、照片、到案说明，证人刘某1、刘某2、徐某、彭某、毕某1、张某、孙某、宋某、毕某2的证言，被告人纪某、邵某的供述，金乡县公安局高河派出所制作的K3708284700002017090005号现场勘验笔录、现场图及照片、金乡县林业工作站制作的勘验、检查笔录、每木检尺表、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某、邵某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪某、邵某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人纪某、邵某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人纪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人邵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一八年一月二十四日书记员  陈佩佩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初234-2号申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路南龙国际花园32号楼1单元8层801室。法定代表人：尹兰芬，执行董事。被申请人：张虎，男，汉族，1986年5月16日出生，住山东东平县。被申请人：陈燕，女，汉族，1987年4月16日出生，住山东东平县。被申请人：张秀芬，女，1958年12月9日出生，住山东东平县。被申请人：山东宏博热能设备科技有限公司，住所地：山东东平县银山镇后银山村。法定代表人：张虎。本院在审理申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司与被申请人张虎、陈燕、张秀芬、山东宏博热能设备科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值125000元的财产或存款，并提供了本公司的财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款125000元，或查封被申请人价值125000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一八年一月二十九日书记员  张 蔷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保20号申请人黄奎福，男，汉族，1966年3月23日出生，住重庆市綦江区。被申请人莫良军，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市綦江区。被申请人霍丹，女，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市綦江区。被申请人重庆英皓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915002226761459716,住所地重庆市綦江区古南街道沱湾路13号2单元。法定代表人莫良军，经理。申请人黄奎福与被申请人莫良军、霍丹、重庆英皓建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄奎福向本院提出财产保全申请，要求保全莫良军、霍丹、重庆英皓建筑劳务有限公司价值80万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人黄奎福提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月十五日书记员  傅国健
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1265号原告：哈密红星物通贸易有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖十三师工业园区行政服务中心五楼，统一社会信用代码91652200080202226P。法定代表人：纪纯金，董事长。委托诉讼代理人：王振林，男，1974年8月9日出生,住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：西宁森发商贸有限公司，住所地青海生物科技产业园新乐花园三栋462室，统一社会信用代码916331006791571263，法定代表人：陶雄力。原告哈密红星物通贸易有限公司(以下简称红星物通公司)与被告西宁森发商贸有限公司(以下简称西宁森发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红星物通公司的委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼，被告西宁森发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告红星物通公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的买卖合同；2、被告向原告返还预付款172344.20元3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原被告双方签订一份买卖合同，约定被告向原告出售硅铁500吨，总价款2895000元。交货地点新疆红星镁业有限公司厂区内。后原告向被告预付货款2000000元，被告向原告交付硅铁306.14吨，共计货款1827655.80元。对剩余部分硅铁经原告催要，被告既不交货，也未向原告退还预付款。故原告诉至本院，请求判令所请。被告西宁森发公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年5���4日原被告双方签订一份买卖合同，主要约定甲方即被告西宁森发公司向乙方即原告出售硅铁500吨，每吨5970元，共计货款2985000元。交货地点为新疆红星镁业有限公司厂区内。标的物所有权自到交货地点时起转移，但原告未支付履行支付价款义务的，标的物所有权属被告所有。同时约定以原告所支付货款发货，滚动支付，发货满10车双方对帐，无误后由被告开具发票并在5日内交于原告。合同签订后，原告于2014年5月5日、5月7日分别向原告预付货款1000000元，共计预付货款2000000元��被告于2014年5月7日、8日、10日、14日通过汽车运输向原告交付硅铁306.14吨。2014年9月17日被告向原告开具青海增值税发票两张，折款1827655.80元。被告对剩余硅铁193.86吨经原告催要至今未交付，预付款172344.20元被告亦未向原告返还。故原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的买卖合同；2、被告向原告返还预付款172344.20元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按合同约定履行义务。原告已向被告预付货款2000000元，被告应按约向原告交付标的物。但被告只向原告交付部分标的物，对剩余标的物经原告催要，至今未向原告交付。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同的；(二)、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。被告至今未向原告交付剩余标的物属迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。故原告要求解除双方签订的买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。根据律规定合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还预付款172344.20元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告西宁森发公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除哈密红星物通贸易有限公司与被告西宁森发商贸有限公司于2014年5月4日签订的买卖合同；二、被告西宁森发商贸有限公司向原告哈密红星物通贸易有限公司返还预付款172344.20元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，邮寄送达费840元，共计4587元，由被告西宁森发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长侯保生人民陪审���王金发人民陪审员梁友二〇一七年十二月十五日书记员李文静1
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初792号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡明安，男，1986年10月24日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。2017年9月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人胡明安犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人胡明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2017年8月的一天，被告人胡明安采用卡片开锁等手段，进入苏州工业园区莲花八区某幢一车库内，窃得被害人刘某价值人民币450元的小米牌手机1部。2、2017年8月的一天，被告人胡明安采用上述手段，进入苏州工业园区莲花三区某幢一车库内，窃得被害人毛某现金人民币100余元。3、2017年8月15日左右的一天，被告人胡明安采用上述手段，进入苏州工业园区淞泽家园八区某幢一车库内，窃得被害人杨某价值人民币400元的戴尔牌笔记本电脑1台（含电源线）以及鼠标1只。4、2017年8月24日，被告人胡明安采用上述手段，进入苏州工业园区莲花五区某幢一车库内，窃得被害人李某价值人民币1900元的戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币20元的戴尔牌无线鼠标1只。5、2017年9月9日，被告人胡明安采用上述手段，进入苏州工业园区莲花六区某幢一车库内，窃得被害人朱某1小米牌手机1部。6、2017年9月17日，被告人胡明安采用上述手段，进入苏州工业园区莲花二区某幢一车库内，窃得被害人杜某价值人民币1050元的OPPO牌手机1部。综上，被告人胡明安窃得共计价值人民币3920元的财物。另查明，被告人胡明安归案后如实供述了自己的罪行；公安机关已追缴了上述全部赃款、赃物并发还了各被害人；被告人胡明安已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人胡明安在庭审中不持异议，并有未到庭被害人刘某、毛某、杨某、李某、朱某1、杜某的陈述笔录，未到庭证人陆某、吴某、顾某、蒋某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，赃物照片、发票、价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡明安目无法制，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡明安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡明安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡明安多次且入户实施盗窃，酌情从重处罚。被告人胡明安预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡明安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一八年一月八日书记员 高俊杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1168号申请执行人：刘瑞。被执行人：刘万革。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一八年一月二十九日书记员 ： 孙 剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291财保3号申请人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被申请人：武筱燕，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人芜湖天安物业管理有限责任公司与被申请人武筱燕物业服务合同纠纷一案中，申请人芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武筱燕的财产在人民币3000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人武筱燕的财产在人民币3000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月八日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4827号申请执行人：李勇，男，1991年9月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐中明，男，1976年1月1日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人徐中明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐中明长期外出、下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的30000.00元，已履行标的0元，未履行标的30000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 徐炳（代）
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执63号申请执行人：叶厚清,男,1983年7月10日出生,汉族，住安徽省来安县，被执行人:陆宝锁,男,1978年12月23日出生,汉族,住安徽省来安县，本院在执行申请执行人叶厚清与被执行人陆宝锁民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月5日作出（2015）来民一初字第02074号民事调解书，确定陆宝锁偿还原告叶厚清借款11000元，于2015年12月30日一次性付清。本案在执行过程中，被执行人陆宝锁给付申请执行人叶厚清款11000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来安县人民法院于2015年11月5日作出（2015）来民一初字第02074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉碧二〇一八年一月十七日书记员  房云洁
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初594号原告：文清勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：谢国勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：谢鑫，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告文清勇与被告谢国勇、谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告文清勇于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文清勇撤诉。审判员  唐梁二〇一八年一月三十日书记员  郭飞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18090号原告：李瑞琦，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：庹君，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李瑞琦与被告庹君、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞琦及其委托诉讼代理人万兴凤，被告庹君、杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞琦向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款270000元并支付利息（以270000元为基数，从2015年8月20日起起按月息2%的标准计算至本清止）。事实和理由：2016年10月30日，二被告因生意周转为由向原告借款270000元，双方签订《借款合同》，约定利息、还款期限及方式。后经原告多次催要，二被告至今未归还。被告庹君、杨萍辩称，与原告之间不存在借贷关系。2016年9月之前并不认识原告，因为我们无法偿还邮政银行贷款，找到重庆立泽信用担保公司从银行二次贷款，以偿还邮政银行贷款，担保公司就让我们找个人，将自己的房子过户到他名下，再以他的名义从银行贷款。我们就委托肖思瀚帮忙找人，就找到了原告，将房子过户到原告名下，以原告名义从工行巴南支行贷款540000元，款项贷出来后打到担保公司账户，房子产权证还放在担保公司。所以，我们与原告不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。经审理查明以下法律事实：2016年10月15日，原告李瑞琦作为出借人，被告庹君、杨萍作为借款人，双方签订《借款合同》，约定二被告向原告借款270000元，借款期限14个月（2016年10月30日至2017年12月30日），月息2%，具体还款说明见附件（附件载明还款期间为2016年11月1日至2017年12月30日，共分六期，每期金额不等），另写明借款在2015年通过肖思瀚账户已将资金转到借款人指定账户。另查，案外人肖思瀚于2015年8月19日、2015年8月20日通过招商银行分六笔向被告庹君转账共计300000元，案外人肖思瀚称该款即为原告出借给二被告的借款（由其代为支付），案涉《借款合同》系二被告归还30000元后重新出具的。二被告对肖思瀚所述不予认可，称上述转款系其与肖思瀚之间的经济往来，与本案无关。上述事实，有当事人举示的《借款合同》及附件、招商银行明细和当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：《借款合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，原告已依约支付借款，应认定合同已成立生效，被告亦应按约定还本付息。因此，原告要求二被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2015年8月20日起按月息2%的标准给付利息，利息标准系双方约定，亦符合法律规定，应予准许，但案涉《借款合同》和附件已约定借款期限（2016年10月30日至2017年12月30日）和还款期间（2016年11月1日至2017年12月30日），上述利息约定应系该期间的利息标准，而非该期间起算日之前的利息标准，因此，原告主张从2015年8月20日起给付利息无事实依据，本院不予支持，本院依法将其利息起算时间调整为从2016年11月1日起计算。庭审中，二被告辩称与原告不存在借贷关系，案外人肖思瀚的转款与本案无关，因其未举示证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庹君、杨萍在本判决生效之日起五日内归还原告李瑞琦借款270000元并支付利息（以270000元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%的标准计算至本清止）；二、驳回原告李瑞琦的其他诉讼请求；如果被告庹君、杨萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告庹君、杨萍负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松代理审判员  李 超人民陪审员  胡增华二〇一八年一月十五日书 记 员  石金鑫
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执781号申请执行人：汪忠竹，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。法定代表人：李金海，经理。本院在执行汪忠竹与怀宁金海米业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向怀宁金海米业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆���记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月十八日书记员 钱玉函
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1623刑初10号公诉机关无棣县人民检察院。被告人陶卫星，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住无棣县。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日转为取保候审。无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陶卫星犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人陶卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控被告人陶卫星醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陶卫星对上述指控供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2017年8月4日20时45分左右，被告人陶卫星驾驶无牌二轮摩托车沿棣新一路由南向北行驶，行驶至海丰十三路与棣新一路路口时，涉嫌饮酒后驾车被交警查获。经检测，被告人陶卫星血液中的乙醇含量为96.1mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试仪检测结果，无棣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单等书证、被告人陶卫星的供述与辩解、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶卫星无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陶卫星归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陶卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨安坤人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒲妍君
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保17号之二申请人：汤绩胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：郑卫传，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：张爱华，女，1974年9月19日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人汤绩胜与被申请人郑卫传、张爱华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值500000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人汤绩胜所有的位于宁国市东岸路新怡小区1幢506室房屋（权证字号000518**）价值人民币500000元部分予以查封，期限为三年，自2018年1月19日起至2021年1月18日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十九日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初167号原告：高春玲，女，汉族，1972年6月12日生，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。原告高春玲与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春玲的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。高春玲诉称:2017年5月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法解除原告与被告之间的劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资15032元;三、判决被告向原告支付经济补偿金2501.71元。吉林大学辩称：同意解除劳动关系，按照法律相关规定办理。经审理查明:高春玲于2017年5月至2017年12月间在吉林大学食堂从事白案工作。高春玲在吉林大学工作期间，吉林大学未与高春玲签订书面劳动合同，亦未给高春玲办理社会保险并缴纳社会保险费用。高春玲于2017年12月19日离职，2018年1月8日，高春玲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给高春玲。另查明，高春玲2017年5月至2017年12月的工资总额为15032元，离职前十二个月的月平均工资为2501.71元。本院认为：高春玲于2017年5月至2017年12月间在吉林大学工作，与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1、关于高春玲与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与高春玲解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自高春玲2017年12月19日离职时解除劳动关系；2、关于高春玲请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资15032元的问题，因高春玲2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2017年5月至2017年12月期间未与高春玲签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对高春玲诉请的双倍工资15032元本院予以支持；3、关于高春玲请求吉林大学支付经济补偿金2501.71元的问题，因吉林大学未按法律规定为高春玲缴纳社会保险费用，高春玲要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付高春玲经济补偿金的工作时间为7个月，高春玲的经济补偿金应为2501.71元（2501.71元/月*1个月），故本院对高春玲诉请的经济补偿金2501.71元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告高春玲与被告吉林大学自2017年12月19日解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告高春玲支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资15032元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告高春玲支付经济补偿金2501.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王建红二〇一八年一月二十九日书记员  李 实
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10857号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。被执行人郑海燕，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省长葛市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郑海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9685号民事判决书已经发生法律效力，因郑海燕未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人郑海燕送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人郑海燕纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郑海燕名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人郑海燕名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10857号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年一月三十日书记员  谷永斌
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更70号罪犯陈朝洪，男，1954年1月4日出生，捕前住辽宁省凤城市大堡镇。2015年8月7日，该犯因犯盗伐林木罪，凤城市人民法院作出（2015）凤刑初字第00104号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月13日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币四万八千元（已缴纳）。2015年8月27日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年9月28日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯陈朝洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分272分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯陈朝洪的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯陈朝洪在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝洪减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  卢国华审判员  韩 丹二〇一八年一月十九日书记员  方婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院（判决书）拟稿纸签发年月日拟稿：核稿：案由（2017）内0422民初4898号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人徐昊，职员。被告马翼飞，男，1985年3月17日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村。被告赵永利，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告董立国，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告康国柱，男，1966年7月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告马翼飞、赵永利、董立国、康国柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人徐昊到庭参加了诉讼，被告马翼飞、赵永利、董立国、康国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年1月17日被告马翼飞经被告赵永利、董立国、康国柱担保在我社贷款30000元，利率11.67‰，借款2015年1月10日到期，按季结息，现要求被告偿还借款30000元及利息14608.57元（利息算至2017年9月6日）。被告马翼飞、赵永利、董立国、康国柱未向本院提出答辩状及任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保合同，证明被告马翼飞于2014年1月17日在原告处贷款30000元，利率11.67‰，2015年1月10日到期，并由被告赵永利、董立国、康国柱承担连带责任担保。上述证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告马翼飞于2014年1月17日在原告处贷款30000元，利率11.67‰，按季结算利息，2015年1月10日到期，并由被告赵永利、董立国、康国柱承担连带保证责任担保，被告马翼飞现尚欠贷款30000元及利息14608.57元（利息算至2017年9月6日）。本院认为，原告与被告马翼飞借贷关系清楚，因被告未按合同期限偿还借款，原告要求被告马翼飞偿还借款支付利息，本院应予支持；被告赵永利、董立国、康国柱作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翼飞于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息14608.57元（利息计算至2017年9月6日）。二、被告赵永利、董立国、康国柱承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.21元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张玉成审判员王东辉人民陪审员秀英二〇一八年一月十五日书记员张广
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2154号原告：孟祥俊，男，1946年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：孟风刚，男，1974年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告：李珍梅，女，1972年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，孟祥俊与孟风刚、李珍梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孟祥俊于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥俊撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告孟祥俊承担。审 判 员  刘 茹人民陪审员  郭未如人民陪审员  杨红芳二〇一八年一月十五日书 记 员  王永霞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保56-1号申请人：苏国强，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：陵县天元纸制品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区田园路西首。法定代表人：贾桂珍，经理。被申请人：贾生珍，男，1968年4月11日出生，汉族，住德州市德城区雅苑小区1-3-102.被申请人：李兆国，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省吴桥县。被申请人：张世玉，男，1945年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：梅广真，男，1968年3月11日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请保全人苏国强与被申请人陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真借款合同纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2996号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李兆国名下鲁Ｎ×××××号车辆。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年一月十五日书记员  张洪洲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢10号申请执行人：王淑芹，住木兰县建国乡。被执行人：王臣，住木兰县建国乡。本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人王臣健康权纠纷一案中，王淑芹自行与被执行人达成协议，申请执行人王淑芹向本院提交申请，撤回了对王臣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一八年一月二十一日书记员  程剑飞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执49号申请执行人米俊峰，男，1978年6月8日生，汉族，河津市振兴东路**号，现住河津市米家关村。被执行人赵玉桥，男，1987年2月3日生，汉族，系河津市米家关村人，现住河津市米家关村。申请执行人米俊峰与被执行人赵玉桥民间借贷纠纷一案，申请执行人米俊峰于2018年1月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人米俊峰于2018年1月29日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）晋0882执49号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇一八年一月二十九日书记员  樊 馨
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更110号罪犯石冬冬，又名石栋，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）渭中法刑一初字第00101号刑事判决，以被告人石冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00182号刑事裁定，对罪犯石冬冬减刑九个月，减刑后刑期至2022年6月23日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石冬冬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯石冬冬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯石冬冬减刑八个月。本院认为，罪犯石冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯石冬冬减刑八个月，减刑后刑期至2021年10月23日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1871号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：铁静国，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。委托诉讼代理人：刘洋，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。委托诉讼代理人：张泽宇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。被告：陈艳杰，女，1979年7月8日出生，汉族，住所地密山市。被告：史经国，男，1980年4月25日出生，汉族，住所地密山市。原告密山农商银行与被告陈艳杰、史经国、史凤山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审，密山农商银行委托诉讼代理人铁静国、刘洋，史凤山到庭参加诉讼。陈艳杰、史经国经依法传票传唤未到庭。第二次庭审，密山农商银行委托诉讼代理人铁静国、张泽宇，史凤山、史经国到庭参加诉讼。陈艳杰经依法传票传唤未到庭。2018年1月6日，密山农商银行申请撤回了对史凤山的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈艳杰、史经国给付借款本金426600元及到付款之日止的利息。2、要求被告史凤山承担连带清偿责任。3、要求陈艳杰、史经国、史凤山承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，陈艳杰向密山农商银行借款500000元，约定月利率9.60‰，到期日为2014年6月25日。以陈艳杰、史经国所有的房产提到抵押担保。借款到期后，史凤山承诺承担代偿剩余贷款的责任。经密山农商银行多次索要，陈艳杰尚欠借款本金426600元及利息未还。故密山农商银行起诉至法院。被告史经国对原告密山农商银行起诉的事实无异议。被告史凤山辩称，认为史凤山是替儿子史经国承诺还款，而不是自己承诺还款。被告陈艳杰经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告史经国对密山农商银行提交的证据一，个人担保借款合同、证据二，借款凭证、证据三，房屋他项权证、证据五，婚姻关系证明、证据六，还款明细及还款凭证无异议，对史经国向密山农商银行借款及以其房产提供抵押担保的事实无异议。被告陈艳杰经依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。故密山农商银行提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六，能够证明其证明目的，本院予以确认。关于密山农商银行提交的证据四，史凤山出具的还款承诺书，密山农商银行申请撤回了对史凤山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故对该份证据，本院不予认证。本院认定事实如下：陈艳杰与史经国原系夫妻关系，于2006年1月12日结婚，于2015年10月12日离婚。2013年7月1日，密山农商银行与陈艳杰、史经国签订了《个人担保借款合同》约定：自2013年7月1日至2014年6月25日止，借款人陈艳杰可以在人民币伍拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款执行月利率9.60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；以史经国所有的位于密山市××人班乡乡直的房产（房权证号密建字第××）提供抵押担保。2013年7月3日，密山农商银行将借款500000元发放给陈艳杰，约定借款到期日为2014年6月25日。借款后，陈艳杰、史经国于2013年9月24日偿还了利息12800元，于2014年1月23日偿还了利息10000元，于2014年7月9日偿还了利息37680元，于2014年10月16日偿还利息5000元，于2014年12月18日偿还本金37000元、利息2507.52元，于2015年12月30日偿还本金18000元，于2016年4月1日偿还本金1000元，于2016年4月28日偿还本金2000元，于2016年7月15日偿还本金4000元，于2016年8月15日偿还本金1800元，于2016年9月14日偿还本金2400元，于2016年10月14日偿还本金1600元，于2016年11月15日偿还本金1200元，于2016年12月16日偿还本金1000元，于2017年1月17日偿还本金1000元，于2017年2月21日偿还本金1400元，于2017年3月21日偿还本金1000元，尚欠本金426600元利息（截止2014年12月18日前尚欠利息31373元，之后偿还的欠款均为本金。）。此款经密山农商银行多次索要，陈艳杰、史经国均未偿还。故密山农商银行起诉至法院。本院认为，原告密山农商银行与被告陈艳杰签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。密山农商银行按照合同约定向陈艳杰发放了贷款500000元，陈艳杰应当履行按时偿还借款本息的义务。借款时，陈艳杰与被告史经国系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案所涉的借款是陈艳杰与史经国在夫妻关系存续期间债务，依据上述规定，密山农商银行要求陈艳杰与史经国共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于密山农商银行要求陈艳杰、史经国按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。另外，密山农商银行申请撤回了对被告史凤山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。陈艳杰经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告陈艳杰、史经国应当给付原告密山农商银行借款本金426600元、利息28865元（31373元扣去2508元）及利息款（附利息计算表）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艳杰、史经国给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金426600元、利息28865元及利息款（附利息计算表）。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10055元，由陈艳杰、史经国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  蔡红利人民陪审员  葛立红人民陪审员  贺凤贤二〇一八年一月十日书 记 员  张 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督7号申请人：安翠萍，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人安翠萍于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”第负壹层商xxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款103155元及截至2017年12月31日的违约金28772.28元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安翠萍2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款103155元及截至2017年12月31日的违约金28772.28元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费981元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一八年一月五日书记员 陈白皎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初52号原告韩健成，男，1975年9月26日生，汉族，农民工，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。被告宋九大，男，1969年4月18日生，汉族，包工头，住哈尔滨市平房区。原告韩健成与被告宋九大劳务合同纠纷一案，原告韩健成于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理此案。原告韩健成及其委托代理人陈秀荣到庭参加诉讼，被告宋九大经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩健成诉称：2016年5月经朋友介绍，给宋九大承包的中天富城18号、26号楼干电力工程，约定每日人工费220元，韩健成按期干完工程。2016年12月28日宋九大向韩健成出具承诺书，承认欠韩健成人工费10，000元整，承诺在2017年4月15日前结清余款，2017年5月只给付韩健成2，000元，剩余8，000元至今未给付。现韩健成诉请:1、要求宋九大给付韩健成人工费8，000元；2、诉讼费用由宋九大负担。被告宋九大未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告韩健成为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：承诺书。意在证明：2016年12月28日，宋九大向韩健成出具该承诺书，承认欠韩健成工资8，000元，并承诺于2017年4月15日之前或房子卖掉以后立即结算。但此款至今未给付韩健成。被告宋九大未到庭，不能对韩健成举示的证据发表质证意见。被告宋九大未举示证据。本院认证意见为：韩健成举示的证据足以证明宋九大拖欠韩健成人工费的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力。本院予以确认并采信。经审理查明：2016年5月1日，韩健成经人介绍，为宋九大承揽的中天富城18号、26号楼的电力工程施工。口头约定人工费每天220元，工程完工后统一结算。截止2016年6月2日人工费共计39，000元，宋九大已先后给付29，000元，尚欠人工费10，000元。宋九大于2016年12月28日向韩健成出具了承诺书，承认尚欠人工费10，000元，并由宋九大签名按手印。2017年5月宋九大给付韩健成人工费2，000元，尚欠8，000元至今未给付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩健成为宋九大承揽的工程进行电力施工，宋九大理应支付相应的报酬。宋九大承认拖欠韩健成的人工费，并由宋九大向韩健成出具了承诺书，所产生的法律后果应宋九大承担。因宋九大未按约定给付人工费，现韩健成诉讼要求宋九大支付拖欠的人工费8，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。宋九大经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋九大于本判决生效后十日内给付原告韩健成人工费8，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋九大负担。此款于本判决生效后十日内给付原告韩健成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇一八年一月三十一日书记员 荣甜甜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更168号罪犯雷建平，男，1966年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县永坪镇下樊家沟村。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年6月19日以(2012)延中刑初字第00030号刑事判决，以被告人雷建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期执行自2011年10月10日至2022年10月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2014年7月30日经(2014)延中刑执字第01491号刑事裁定书予以减刑11个月，刑期执行至2021年11月9日；于2016年4月27日经(2016)陕06刑更491号刑事裁定书予以减刑11个月，刑期执行至2020年12月9日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷建平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯雷建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯雷建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建平减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初30号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人孙中龙，公民身份证号码×××，小学文化，自由职业，户籍地吉林省榆树市，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月28日被长春市南关区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗，于2017年10月7日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年10月17日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人孙中龙犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人孙中龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日，被告人孙中龙声称要给付被害人高某1嫖资，利用佟某转发给其的20000元的确认转账信息截图取得被害人高某1信任，后以着急用钱为由在本市宽城区四平路附近从被害人高某2骗取人民币7000元。被告人孙中龙于2017年10月6日被传唤到案，案发后，孙中龙已返还高某1人民币7000元，并取得其谅解。公诉机关认为：被告人孙中龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人孙中龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月25日，被告人孙中龙声称要给付被害人高某1嫖资，利用佟某转发给其的20000元的确认转账信息截图取得被害人高某1信任，后以着急用钱为由在本市宽城区四平路附近从被害人高某2骗取人民币7000元。被告人孙中龙于2017年10月6日被传唤到案。案发后，孙中龙已返还高某1人民币7000元，并取得其谅解。上述事实，被告人孙中龙在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、照片、银行交易明细、刑事判决书、谅解书、聊天记录截图，证人佟某的证言，被害人高某1的陈述，被告人孙中龙的供述与辩解，审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙中龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙中龙自愿认罪，积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人孙中龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止，罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王子祺二〇一八年一月二十五日书记员  王 楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初349号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何武兵，男，1981年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告何武兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月二十二日书记员  严 怡
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5563号原告:何启波,男,1988年1月2日出生,汉族,住山东省定陶县。委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。被告：贾风江,男,1966年8月21日出生,汉族,住山东省临清市。被告���龙连治,男,1976年2月26日出生,汉族,户籍所在地山东省德州市临邑县，现住上海市青浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕海岩、李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝,总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告何启波与被告贾风江、龙连治、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何启波的诉讼代理人周秋德、被告贾风江、龙连治的诉讼代理人吕海岩到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相��情况一、事故发生概况：2016年6月11日23时许，被告贾风江驾驶浙Ｄ×××××号轿车在G60N沪昆高速北复线往衢州方向44公里400米处车头右侧撞固定物（边护栏）后侧翻车，造成车上乘客何启波受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：浙江省公安厅高速公里交通警察总队杭州支队三大队经认定，贾风江负事故全部责任，何启波无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｄ×××××号轿车向被告保险公司投保了车上人员险，限额为每人10000元（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。四、原告主张的各项损失：1.医疗费24204.06元+7604.39元+115元+100+90元+10元=32123.45元。2.住院伙食补助费22天*50元/天=1100元。3.护理费84天*56385元÷365天=12976.27元。4.营养费90天*50元/天=4500元。5.误工费204天*56385元÷365天=31513.81元。6.交通费3000元。以上合计85313.53元-已付款20000元=65313.53元。五、原告的诉讼请求及被告答辩原告的诉讼请求为：1.由被告保险公司在车上人员险限额范围内赔偿原告因道路交通事故各项损失65314元，不足部分由被告贾风江、龙连治承担。2.由被告负担本案诉讼费。被告贾风江辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了车上人员险，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。认为原告赔偿标准过高，医药费无异议，住院伙食费、营养费天数无异议，标准按20元/天计算，护理天数认可18天，误工费、交通费由法院酌情认定。另外，被告为原告无偿提供运输服务，应酌情承担相应赔偿。被告龙连治辩称，对交通事故经过及责���认定无异议，被告系浙Ｄ×××××号车辆所有人，车辆在被告保险公司投保了车上人员险，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。对原告乘坐车辆不清楚，不应承担责任，应由被告贾风江承担责任，已为被告贾风江垫付了医疗费20000元。被告保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了车上人员险，限额为10000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任。六、垫付情况被告龙连治支付原告现金20000元。七、双方争议：第一、原告主张的赔偿费用，医疗费32123.45元，被告贾风江无异议，本院予以认可。被告贾风江对住院伙食费、营养费天数无异议，计算标准有异议，本院根据当地标准认定住院伙食费22天*50元/天=1100元，营养���90天*30元/天=2700元。护理费根据医院医疗诊断证明住院需陪护1人，故认可18天*56385元÷365天=2780.63元。误工费根据医院住院及诊断证明共201天*56385元÷365天=31050.37元，交通费本院酌情认定1500元。第二、被告龙连治在本案中是否承担责任？原告未向本院提交证据证明浙Ｄ×××××号车辆车主龙连治对本次事故的发生存在过错，故要求被告龙连治承担赔偿责任，本院不予支持。第三、被告贾风江认为无偿为原告提供运输服务，应减轻赔偿责任。本院认为，被告贾风江同意原告乘坐就应该对乘坐者的安全负责，以无偿服务要求减轻赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为71254.45元。浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了责任限额为10000元的车上人员险，故原告因本次事故遭受的合���损失由被告保险公司在车上人员险限额内赔偿10000元，被告龙连治已支付原告20000元，同意为被告贾风江垫付，扣除后被告贾风江再赔偿原告41254.45元。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告何启波道路交通事故损害赔偿款10000元。二、被告贾风江于本判决生效后十日内赔偿原告何启波道路交通事故损害赔偿款41254.45元。三、驳回原告何启波的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告何启波负担75元，被告贾风江负担641元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二○一七年十二月��十八无书记员  倪 叶
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保12号申请人：王留进，男，1958年6月14日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王照东，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省单县。申请人王留进于2018年1月11日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人王照东名下银行存款60000元或者查封其他等额财产，并提供了担保人王超名下位于山东省单县南城文化路南段路东天成帝景五号楼一单元703室房屋（单房权证南城字第××号）一套作为担保。本院经审查认为，申请人王留进向本院提供了欠款人为王照东的欠据一份，该证据显示被申请人王照东欠申请人王留进工程款55000元。现申请人王留进为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人王照东名下银行存款60000元或者查封其他等额财产;二、查封申请人王留进提供的担保物：案外人王超名下位于山东省单县南城文化路南段路东天成帝景五号楼一单元703室房屋（单房权证南城字第××号）一套。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费620元，由申请人王留进预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年一月十一日书记员  耿盼盼
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0118刑初32号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人邓永孝，男，1967年6月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1993年12月7日被本院判处有期徒刑四年，1996年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）880号起诉书指控，2017年11月25日上午，被告人邓永孝预谋实施扒窃后，来到重庆市永川区红炉镇新店卫生院旁的汽车，用编织袋遮挡他人视线后，用镊子将被害人梁某某上衣袋内的黑色钱包扒走，钱包内有现金1791.50元及身份证、社保卡等财物。邓永孝扒窃得手后，即被群众发现并被扭送到永川区红炉镇新店社区办公室，随后被公安民警抓获。公安民警从邓永孝处查获作案工具镊子1把及被害人梁某某被盗的全部财物。邓永孝到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关将追回的财物发还给了被害人梁某某。被告人邓永孝的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，并认罪认罚，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人邓永孝对此无异议。经本院审理，被告人邓永孝犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人邓永孝具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓永孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年6月24日止。）二、作案工具镊子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一八年一月九日书记员 梁亚娟
神池县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0927执13号本院在执行刘辉申请执行霍宝文、李刚机动车交通责任事故执行一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行，准予结案。审判员  宫继新书记员  张 杰二〇一八年一月十日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6369号原告：郑翔，男，1986年1月4日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。。委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：张中尧，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。被告：张可新，男，1993年11月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。本院在审理原告郑翔与被告张中尧、张可新公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告郑翔于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑翔的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑翔撤回对被告张中尧、张可新的起诉。本案受理费5050元，由原告郑翔承担。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈寅峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终14号上诉人（原审被告）：刘国涛，男，1973年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人:王建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人:周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘国涛因与被上诉人沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称“龙湖公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国涛上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作为物业服务合同履行义务的一方，未能完全履行物业服务合同，在上诉人没有依物业服务合同享受物业服务的前提下，要求上诉人支付物业费，没有依据；二、物业服务合同约定的每平每月4元的标准过高且不合理。龙湖公司辩称，请求维持原判。龙湖公司向一审法院起诉请求：1.判令刘国涛支付自2016年7月1日起至2017年9月30日的物业费共11,400.6元；2.判令刘国涛向龙湖公司支付违约金7695.45元；3.判令刘国涛承担诉讼费用。一审法院认定事实：龙湖公司系依法成立的物业服务企业，在沈阳恒弘置业有限公司对其在沈阳市铁西区北四西路7号开发的“龙湖·花千树”住宅区（一期）前期物业项目协议招标选聘物业企业时，龙湖公司中标，中标物业服务项目类型包括高层住宅、洋房、商业网点、电梯洋房，其中商业网点收费标准4.00元／月／平方米(不含电梯费)。龙湖公司于2013年5月24日与沈阳恒弘置业有限公司签订了前期物业服务委托合同。刘国涛于2015年4月8日购买了“龙湖·花千树”项目中的铁西区北四西路15-2号X门、建筑面积190.01平方米的商业网点，同时签订了《商品房买卖合同》，并与龙湖公司签订了《龙湖·花千树前期物业服务协议》，该协议中约定“同意共同遵守该协议和《龙湖·花千树临时管理规约》，商业物业服务费按建筑面积4.00元／平方米／月计，逾期缴纳物业服务费将按日加收应交纳费用的3‰的违约金。”协议签订后龙湖公司为该小区提供物业服务至今。现龙湖公司主张刘国涛自2016年7月1日至2017年9月30日物业费共计11,400.6元未交纳，刘国涛对欠费期间无异议。一审法院认为，龙湖公司与沈阳恒弘置业有限公司签订了前期物业服务委托合同合法有效，对全体业主具有法律约束力，龙湖公司与刘国涛签订前期物业服务协议亦合法有效，龙湖公司依据合同约定为刘国涛所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务存在一定的问题，但对于整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故刘国涛仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业费的义务。至于刘国涛提出龙湖公司存在一系列物业服务问题，刘国涛可通过合理、合法途径向龙湖公司主张并督促积极改进，刘国涛以此为由拒绝交纳物业费依据不足，不予支持。关于龙湖公司主张的违约金，因刘国涛未交纳物业费系事出有因并非恶意拖欠，龙湖公司提供的物业服务确需完善，故对龙湖公司要求刘国涛支付违约金的请求，不予支持。判决：一、刘国涛于判决发生法律效力之日起十日内给付龙湖公司自2016年7月1日至2017年9月30日的物业费共11,400.6元；如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龙湖公司其它诉讼请求。案件受理费277元，减半收取139元，由龙湖公司承担56元，刘国涛承担83元（龙湖公司已预交，由刘国涛直接给付龙湖公司）。二审中，龙湖公司提交花千树商业街清洁说明一份、花千树项目安全工作说明一份、关于龙湖地产和龙湖物业客户满意度调查结果说明二份，欲证明龙湖公司已经按照物业服务合同约定的条款履行了合同的义务且经过第三方公司调查评估龙湖公司的服务符合业主的基本要求。上诉人认为，1.被上诉人提供的清洁说明及相关服务方案只是被上诉人单方面提供的，不能说明龙湖公司完全提供了服务和完全履行了合同义务；2.满意度调查只是被上诉人单方聘请的调查公司，与被上诉人有利害关系，不能证明其已经完全适当地履行了物业服务合同；3.就龙湖公司针对上诉人个体的服务来说，一审法院已经认定了龙湖公司的服务存在问题，没有完全履行物业服务合同，因此针对上诉人个体情况来说，满意度调查结果不能说明被上诉人已经履约。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与龙湖公司签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律相关规定，该合同应为合法有效。龙湖公司依据合同约定己为诉争小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务存在一定的问题，但并不构成物业公司的根本违约行为，故上诉人仍应履行合同主要义务，即缴纳物业费义务。关于上诉人提出物业费收费标准过高的上诉理由，因依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，除在违约金约定条款明显低于或高于实际损失或合同履行发生情势变更，当事人有权要求法院予以调整外，其余合同条款，任何一方均无权单方要求进行变更。故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出龙湖公司的服务存在一系列问题，上诉人可通过合理、合法途径向龙湖公司主张并督促积极改进，上诉人以此为由拒绝交纳物业费，依据不足。综上所述，上诉人刘国涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由上诉人刘国涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月二十二日法官助理 姜 博书 记 员 薛 彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3093号罪犯廖乃圳，男，1952年2月23日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)三刑初字第23号刑事判决，以被告人廖乃圳犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，继续追缴赃款6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖乃圳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年3月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖乃圳在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯廖乃圳在二O一四年十一月至二O一七年十月累计获考核分2400分，获得表扬四次。另查明，罪犯廖乃圳考核期内月均消费超过600元，截止2017年10月26日账上余额9373元，此次减刑仅缴交罚没款1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖乃圳确有执行能力而不积极执行财产刑，且账上余额较高，其悔改表现不足。检察机关建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯廖乃圳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14388号原告：严江，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：蔡建文，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省。原告严江与被告蔡建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告严江到庭参加诉讼。被告蔡建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严江诉称：2017年3月1日至2017年8月28日，被告的妻子杨永红以资金周转为由向原告借款合计120万元，并向原告出具借条一份，后仅归还195000元。因还款期限届满后，杨永红未足额还款，原告诉至法院，因送达问题撤回了对蔡建文的起诉。2017年11月7日，原告与杨永红达成调解协议，内容为杨永红归还原告借款本金70万元，原告自愿放弃余款50万元及利息。调解书出具后，杨永红并未按照调解书的内容履行，原告即申请强制执行，但尚未执行到任何款项。原告认为，被告应为其在与杨永红夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任，且原告有权对蔡建文再行起诉。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告蔡建文对杨永红基于（2017）苏0509民初11782号民事调解书确定的借款70万元承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡建文未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月1日，杨永红作为借款人，出具借条一份，载明今由杨永红收到严江人民币20万元，用于资金周转，并保证资金使用合法。在借款期限内同意借款不支付利息。备注：由网银转入。2017年4月4日，杨永红作为借款人，出具借条一份，载明今由杨永红收到严江人民币30万元，用于资金周转，并保证资金使用合法。在借款期限内同意借款不支付利息。备注：由网银转入。2017年4月20日，姚桂荣、杨永红作为借款人，出具借条一份，载明今由姚桂荣、杨永红收到严江人民币20万元，用于资金周转，并保证资金使用合法。在借款期限内同意借款不支付利息。2017年8月28日，杨永红作为借款人，出具借条一份，载明今由杨永红收到严江人民币50万元，用于资金周转，并保证资金使用合法。在借款期限内同意借款不支付利息。备注：收到20万元整现金。2017年3月1日、2017年4月4日、2017年4月20日，严江账户分别转至杨永红账户20万元、30万元、20万元。2017年8月28日，严江账户现支20万元。2017年5月14日至2017年7月16日，杨永红转账至严江账户合计195000元。杨永红与蔡建文于1995年12月1日登记结婚。严江就（2017）苏0509民初11782号民事调解书于2017年11月15日申请本院强制执行，现该案仍在执行过程中，严江尚未领取到执行款。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、（2017）苏0509民初11782号民事调解书、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。现原告举证其转账至杨永红账户合计70万元，另于2017年8月28日借条中注明现金交付20万元，故其交付杨永红借款合计至少90万元。庭审中，原告认可杨永红于借款交付后已归还195000元，故其与杨永红在（2017）苏0509民初11782号案件中达成调解协议，由杨永红归还原告借款70万元，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在杨永红与被告蔡建文婚姻关系存续期间，且被告蔡建文未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告蔡建文与杨永红共同承担还款责任。原告虽于（2017）苏0509民初11782号案件中撤回对被告蔡建文的起诉，并不能据此推定其不要求蔡建文承担还款责任，现原告起诉蔡建文要求其承担责任，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建文对（2017）苏0509民初11782号民事调解书中所确认的杨永红应返还原告严江的借款70万元承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元，由被告蔡建文负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一八年一月八日书记员  庄 纯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初16106号原告：王剑。被告：张乐晗。原告王剑诉被告张乐晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告王剑于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告王剑申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币275元，由原告王剑负担。审判员  周欢林二〇一八年一月二日书记员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终9号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：李志奇，男，1953年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：徐吉超，男，1973年8月3日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人刘伟因与被上诉人李志奇、徐吉超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。刘伟上诉称，其现住址及经常居住地位于江苏省赣榆县，仅夏季施工时在呼伦贝尔市海拉尔区临时居住，但无固定住所。一审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，请求二审法院撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1951号民事裁定，将本案移送至江苏省赣榆县人民法院审理。李志奇、徐吉超未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘伟与李志奇、徐吉超未约定合同履行地，根据李志奇、徐吉超一审要求刘伟给付货款的诉讼请求,李志奇、徐吉超为接收货币一方，李志奇所在地即呼伦贝尔市海拉尔区为合同履行地，故呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘伟的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘伟已交纳的80元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年一月二十九日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民特102号申请人：许文忠，男，1951年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：谢榕，女，1951年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。代理人：许妍（系被申请人女儿），女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人许文忠申请认定被申请人谢榕无民事行为能力一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许文忠称，谢榕自2014年起患老年痴呆症入住厦门市仙岳医院治疗至今，后病情加重，生活不能自理，并因疾病原因，致精神意识差，目前语言功能丧失，无法沟通，无法行使正常的民事行为能力，并于2017年8月办理了残疾症，残疾类别为：精神，残疾等级为：壹级。故申请宣告谢榕为无民事行为能力人。许妍称，对许文忠申请宣告谢榕为无民事行为能力人没有异议，谢榕现在生活无法自理，长期住在仙岳医院。经审理查明，许文忠系谢榕丈夫。厦门市仙岳医院司法鉴定所对谢榕目前的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：谢榕目前患有阿尔茨海默病性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。本院认为，谢榕目前的精神状况符合无民事行为能力人的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：谢榕为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  张 颖二〇一八年一月二十六日代书记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初37号原告：熊海艇，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：刘克军，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告熊海艇诉被告刘克军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告熊海艇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊海艇撤回起诉处理。审判员  邰红梅二〇一八年一月十二日书记员  张 曦
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4273号原告：项龙银，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：胡寿兴，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住缙云县。原告项龙银与被告胡寿兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院撤诉。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项龙银撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告项龙银负担。审 判 长  徐步茜人民陪审员  丁炳兴人民陪审员  叶小光二〇一八年一月二十五日代书 记员  褚怀禹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更220号罪犯余建康，男，1981年3月4日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2014年11月20日作出（2014）侯刑初字第314号刑事判决，以被告人余建康犯因犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人共同退赔被害单位经济损失人民币17850元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余建康在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余建康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余建康减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21起日至2022年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍