湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初712号原告：义佳明，男，2000年4月25日出生，住湖南省江永县。法定代理人：欧满女，系原告义佳明母亲，女，1978年1月25日出生，住址同上。委托代理人：顾胜万，男，湖南舜源泽律师事务所律师。一般授权代理。被告：义远高，男，1984年4月23日出生，住湖南省江永县。江永县大城小锅火锅店实际经营者。委托代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，住湖南省江永县。系被告义远高所在村委会推荐的公民，一般授权代理。被告：管浩强，男，1990年4月7日出生，住湖南省江永县。委托代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋燕萍，女，1984年3月12日出生，住湖南省江永县。原告义佳明与被告义远高、管浩强、蒋燕萍健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月30日、2017年12月11日二次公开开庭进行了审理。原告义佳明及其法定代理人欧满女、委托代理人顾胜万，被告义远高及其委托代理人何吉成、被告管浩强及其委托代理人蒋小玲、被告蒋燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义佳明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告各项损失165780.07元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月16日晚，被告义远高邀请原告义佳明、义永平、义玉龙、义玉杰、义东飞、义瑜等八人到其参股的大城小锅火锅店吃宵夜，因饮用了大城小锅火锅店提供的蜂蜜糖酒（矿物环保油）导致中毒。原告义佳明中毒后，先后被送到江永县人民医院、湖南省永州市中心医院治疗，共住院56天，花费医疗费76091.57元。后经江永县公安局委托检验，原告义佳明系乙二醇、二乙二醇中毒；再次鉴定原告义佳明构成十级伤残。原告义佳明的中毒与系在大城小锅火锅店饮用了该店提供的含乙二醇、二乙二醇的饮用品有关，三被告均为大城小锅火锅店的实际经营者，故向本院提出诉讼，请求三被告连带赔偿原告的各项损失165780.07元。原告义佳明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江永县公安局鉴定意见及通知书、撤销案件决定书各1份，拟证明原告义佳明系饮用含乙二醇、二乙二醇饮品中毒受伤的事实及伤后需误工期180日、护理期60日、营养期60日；2、入院记录、出院记录、参保患者身份核实确认登记表，拟证明原告义佳明中毒后住院治疗情况及住院56天的事实；3、鉴定意见1份，拟证明原告义佳明为中毒性脑病后综合征，构成精神损伤十级伤残；4、医疗费发票33张，拟证明原告义佳明住院期间花费医疗费76091.57元；5、��通费发票52张，拟证明原告义佳明及其法定代理人为医疗和鉴定花费交通费2854.5元；6、住宿费发票5张，拟证明原告义佳明及其法定代理人在住院、复查和鉴定过程中花费住宿费430元；7、伙食费发票5张，拟证明原告义佳明及其法定代理人在住院、复查和鉴定过程中花费伙食费6220元；8、鉴定费发票1张，拟证明鉴定费为3100元；被告义远高辩称：1、义远高与原告是朋友关系，义远高不是故意为之，愿意对原告合理医疗费补偿；2、作为经营者，另二被告也存在管理过错；3、义永平是拿瓶倒的“酒”人，也有过错，对事故同样承担责任；4、同桌喝酒的其他人没有尽到注意义务，也存在过错；5、原告作��未成年人饮酒，监护人没尽到监护责任，应承担监护不力的责任。被告义远高没有向本院提出证据，但提出在原告住院期间已给付原告住院费8000元。被告管浩强辩称：1、答辩人对原告饮“酒”受伤的事实予以认可，但答辩人认为本案事故发生的直接原因是被告义远高个人宴请原告时自己醉酒状态辨识不清，错把矿物油当酒提供给原告等人饮用引起中毒的重大过失行为，而不是被告义远高执行合伙事务的内容，原告因伤治疗产生的各项费用不应认定为合伙企业的合伙债务。2、被告大城小锅火锅店提供的食品符合食品安全卫生标准，尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不应当承担赔偿责任。3、答辩人在执业合伙事务尽到了合理范围内的安全保障义务，不存在故意或���大过失行为，应当驳回原告对管浩强的诉讼请求。4、原告对本次事故中未能提高自我保护意识，未尽到合理注意义务，对本案损害后果存在相应过错，可以减轻被告三被告的赔偿责任。被告管浩强为支持其抗辩，向本院提出的证据有：1、《饭店租赁合同》1份，拟证明管浩强代表义远高、蒋燕平与李成科签订租赁协议，向李成科租赁经营大城小锅火锅店，期限为2016年10月11日至2019年10月10日止。管浩强与义远高、蒋燕平是实际个人合伙关系。2、顺玉牌环保矿物油采购记录图片2张，拟证明涉案“白酒”实为用于火锅店厨房烹饪使用的燃料，产品包装完整无损、标识醒目，且标明产品用于燃料而非食用。3、江永县公安局刑侦大队对义远高、蒋德全、蒋永胜、义东辉、义瑜、义玉龙、义玉杰、义佳明、义永平、高永忠询问笔录共10份，拟证明2017年1月16日当晚23时许，义远高在餐馆、永华国际KTV饮醉酒后，以个人名义邀请其堂兄蒋德全、蒋永胜及原告等人吃宵夜是个人行为，消费记入义远高个人账；被告义远高醉酒状态下从厨房提来环保油供原告等人饮用存在重大过失；原告在看到产品包装完整、标识醒目，且标明产品用于燃料而非食用的环保油仍然未停止饮用，未尽到合理注意义务，对致害结果的发生具有相应过错。4、江永县公安局刑侦大队调取执法视频的光盘1张，拟证明本案事故发生时，环保油产品包装完整无损、标识醒目，且标明产品用于燃料而非食用，平时放置于厨房火锅架子下面地板上，与酒水食品区域是明显分开的。5、2017年1月16日菜单1份，拟证明大城小锅火锅店提供的龙虾、牛腩、狗肉干锅、腊肉、花生米、邵阳老酒、红牛没有违反食品安全卫生标准，与本次事故四原告食物中毒无因果关系，大城小锅火锅店尽到了合理限度范围内的安全保障义务；本案事故当晚的消费是义远高（义言）私人请客行为，记其个人账，而不是执行合伙事务的行为。6、2017年1月16日大城小锅火锅店监控录像二段及打印图片2张，拟证明义远高从厨房提来环保油置放桌上，义东辉看到环保油产品包装后没有提醒大家或提出疑问；义永平在倒酒后明显看到环保油包装后没有提醒大家或提出疑问；原告在义远高提来环保油放在桌面上，原告没有查看环保油包装说明，没有尽到合理注意义务，对误饮环保油导致中毒致损存在相应过���。被告蒋燕萍辩称：1、大城小锅火锅店系三被告合伙经营，义远高是私自用饭店的食材宴请，是其个人行为，蒋燕萍不应承担责任；2、引起原告中毒的是环保油，与酒类是分开放的，被告义远高知情，其误拿应由其全部承担责任。蒋燕萍无过错，不承担责任。被告蒋燕萍没有向本院提出证据。被告义远高对原告的证据1、2、8的合法性、真实性无异议，关联性有异议，认为引起原告中毒的乙二醇与二乙二醇是否是因喝酒（矿物油）导致的因果关系不明；对撤销案件通知书“三性”无异议。对证据3、4、5、6、7部分有异议，未成年人不支持误工费；误工期只能算到鉴定的前一天，即89天，护理期、营养期天数只能算住院期间的天数；住���费只能计算430元；伙食费系重复计算；精神抚慰金只支持3000元。对证据3有异议，二乙二醇与乙二醇成分的产生是否就是矿物油喝进去就产生的，还是没喝之前就在原告体内的？另需原告提供司法鉴定意见书原件。被告管浩强、蒋燕萍对原告义佳明提出的证据的质证意见是：对证据2、3、8无异议；对证据1真实性、合法性无异议，关联系有异议，认为原告是乙二醇引起的中毒，而非大城小锅提供的食材引起的中毒；对证据4、5、6、7真实性、合法性部分有异议，认为未成年人不支持误工费；误工期天数不对；住宿费只能计算430元；伙食费系重复计算；精神抚慰金只支持3000元。原告义佳明对被告管浩强提出的证据的质证意见是：对被告管浩强提交的证据1“三性”无异议。对证据2关联性有异议，原告喝的酒是带甜味的，而环保油介绍是无味的，喝的与买的是不是一样的不确定。对证据3“三性”有异议，对证明目的有异议，吃饭是在大城小锅吃的，拿出的酒是从大城小锅拿的，大城小锅火锅店有责任。对证据4“三性”无异议，能证明原告在“大城小锅”喝酒，但达不到被告的证明目的，标识醒目看不出来，喝的“酒”与图片中的“酒”不一样，食品区与非食品区分不出来。对证据5菜单的“三性”有异议，且不能达到原告的证明目的，菜是否有问题不谈，原告主要是讲酒的问题；也达不到被告第二个证明目的。对证据6真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到其证明目的，因监��没有声音，是否有人提醒等从视频、图片上看不出来，原告无义务提醒大家不能喝“酒”（矿物油），且原告为未成年人，对该“酒”能不能喝也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院及门诊发票33张，住院及门诊费合计76091.57元；2、交通费发票52张，交通费合计2854.5元；3、住宿费发票5张，合计430元；4、鉴定费3100元，1-4项共计82476.07元。原告的伙食费与伙食补助重复，护理人的伙食费与护理费重复，伙食费系重复计算，本院不予采信。根据当事人的陈述、庭审质证认证的证据，本院确认以下案��事实：被告义远高、管浩强、蒋燕萍系江永县大城小锅火锅店的合伙人。2017年1月16日当晚23时许，义远高在餐馆、永华国际KTV饮醉酒后，以个人名义邀请其表兄蒋德全、蒋永胜到其参股的大城小锅火锅店吃宵夜。在步行街口，碰上义东辉、义玉龙、义玉杰、义佳明等人，就把他们一起叫上，后从家里赶来的有义永平、义瑜共九人。义远高等人到大城小锅火锅店时，酒店正要下班，前台管理蒋燕萍及酒店服务员在义远高进店后不久下班。由于义远高是该店股东，要求厨师为他们炒了几个下酒菜。上菜后，义远高误将矿物油当“酒”拿出来放在桌上给大家喝，义瑜给在座的人各倒了一杯。酒倒出后，蒋永胜嫌“酒”淡倒掉了，另拿了三瓶邵阳老酒和红牛喝。义永平、义玉龙、义玉杰���义佳明喝“酒”后中毒。原告义佳明于2017年1月17日被送到江永县人民医院检查，住院1天后转湖南省永州市中心医院治疗55天，共住院56天，花费医疗费76091.57元。案发后，江永县公安局询问了在场人，同时对原告义佳明损伤程度及原因、检出的毒物与损伤的关联性委托检验，检验证实原告义佳明中毒症状和体征与永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告中检出的有毒物质相吻合，义佳明系乙二醇、二乙二醇中毒，致急性肾功能衰竭，中毒性脑病，肺水肿，属轻伤一级；误工180日，护理60日，营养60日；需继续治疗。原告起诉后，请求伤残等级鉴定，经本院委托鉴定，原告义佳明系中毒性脑病后综合征，评定为精神损伤十级伤残。由于原告义佳明的中毒与在大城小锅火锅店饮用了该店提供的含乙二醇、二乙二醇的饮用品有关，三被告均为大城���锅火锅店的实际经营者，故向本院提出诉讼，请求三被告连带赔偿原告1、医疗费76091.57元；2、误工费24624元；3、住院伙食补助费5600元；4、营养费1800元；5、交通费2854.5元；6、住宿费5500元；7、伙食费6220元；8、护理费5130元；9、后续治疗费6000元；10、伤残赔偿金23860元；11、精神抚慰金5000元；12、鉴定费3100元，合计165780.07元。在原告义佳明住院期间，被告义远高给付原告医疗费7000元。另查明，江永县大城小锅火锅店于2017年10月份注销。本院认为，原告义佳明系饮用矿物油中毒的事实清楚，证据确实充分，被告管浩强、蒋燕萍对此事实予以认可；尽管被告义远高提出义佳明可能在他处食用了含致毒物质的食物的质疑，但现有证据已能够充分证明原告义佳明是在被告经营的大城小锅火锅店饮用矿��油中毒的事实，故对此事实本院予以确认。本案中，被告义远高邀请原告等人吃宵夜时把矿物油当蜂蜜酒拿给原告等人喝，是导致原告喝“酒”受伤的直接原因，其行为侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点在于被告管浩强、蒋燕萍是否应承担侵权赔偿责任，如承担，承担多少的问题。被告管浩强、蒋燕萍与被告义远高共同出资经营大城小锅火锅店，三人均为该店的实际经营者，被告义远高邀请原告义佳明等人到其参股经营的江永县大城小锅火锅店吃宵夜时，义远高同时具有合伙人和消费者双重身份，江永县大城小锅火锅店的其他经营者尽管不愿意接受该次消费，但该店仍然为义远高等人的消费场所、并提供了菜和酒水，应视为江永县大城小锅火锅店接受了义远高等人的消费，应提供与之相应的服务和安全保��义务，故可认为原告义佳明是在江永县大城小锅火锅店服务过程中受到的伤害，江永县大城小锅火锅店应对其受到的伤害承担侵权赔偿责任，鉴于江永县大城小锅火锅店已注销，其应承担的损害赔偿责任由其经营者即被告管浩强、蒋燕萍、义远高承担。综合本案案情，原告义佳明是因为饮用矿物油导致的中毒，而把矿物油当成酒提供给原告义佳明的具体行为人是义远高，义远高错误提供酒水的行为存在重大过错，应承担本案的主要责任；江永县大城小锅火锅店接受义远高等人的消费，在提供消费过程中，没有尽到一般服务义务和安全注意义务，应承担本案次要责任。本院确定本案的主要责任为70%责任，次要责任为30%责任。原告义佳明的损失，本院确认为：1、医疗费76091.57元；2、护理费5130元（31191元／年÷365天×60天）；3、营养费1800元（30元／��×60天）；4、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；5、交通费2854.5元；6、住宿费430元；7、伤残赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3100元，1-9项合计121066.07元。住院伙食补助费参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》结合本地实际生活水平，本院确定为每天50元，营养费为每天30元；因原告义佳明是未成年人，且无证据证明误工给其造成了物质上的损失，故其提出赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告的伙食费已由住院伙食补助予了补偿，其法定代理人的伙食补助由其提出的护理费予以补偿，故原告提出伙食费6220元的赔偿请求，本院不予支持；原告提出后续治疗费的诉讼请求，因无具体后续治疗费用额依据，本院不予计算，可待后续治疗费发生后再另行起诉。被告义远高提出义永平是拿瓶倒的酒人，也有过错，对事故同样承担责任及同桌喝酒的其他人没有尽到注意义务，也存在过错的抗辩，因倒“酒”人是义瑜而非义永平，且义瑜倒“酒”时并不明知“酒”有毒，为他人倒酒属正常礼仪，并不违背人与人交往的一般常识，如因其有倒酒行为即要其承担责任，显然有违社会良俗，至于要求共同饮酒人在饮酒时要注意酒是否有毒，更是违背人与人交往的基本信任，故被告的上述抗辩，本院不予采纳；提出作为经营者，另二被告也存在管理过错的抗辩与查明的事实不符，本院不予采纳；提出原告作为未成年人饮酒，监护人没尽到监护责任，应承担监护不力的责任的抗辩，因原告并非因饮酒自伤，原告在本案中无需承担责任，故其法定代理人或监护人亦无需承担责任。综上，被告义远高应赔偿原告义佳明的损失为84746.25元（121066.07×70%），江永县大城小锅火锅店赔偿原告义佳明的损失为36319.82元（121066.07×30%），因江永县大城小锅火锅店已注销，该赔偿额由实际经营人管浩强、蒋燕萍、义远高各分担10%，即12106.61元。被告义远高已给付原告义佳明的7000元医疗费，从其应赔偿的总额中予以扣减，还应赔偿89852.86元（84746.25元+12106.61元-7000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告义远高在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告义佳明损失89852.86元；被告管浩强在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告义佳明损失12106.61元；被告蒋燕萍在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告义佳明损失12106.61元；驳回原告义佳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2625元，由被告义远高负担1400元；被告管浩强负担300元，被告蒋燕萍负担300元，原告义佳明负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  何德运二〇一八年一月二十五日书 记 员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿���疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生��费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生���住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。