wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4566号上诉人（原审被告）：朱文本，男，1972年9月6日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）：周付荣，女，1975年3月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：韩贵平，女，1952年3月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：吴立好，男，1961年1月13日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：孙迁花，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人朱文本、周付荣、韩贵平因与被上诉人吴立好、孙迁花扣除妨害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初5070号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱文本、周付荣、韩贵平的上诉请求为：1.纠正一审认定的“1997年9月份左右，吴立好、孙迁花在位于灌云县××镇燕尾新闸下游貂场西边建造五间水泥砖结构齐脊瓦房”事实部分，并改判上述房屋从南向北数第一、二间归上诉人所有；2.维持一审裁定的裁定结果。事实和理由：涉案五间房屋是徐正禄所建。1997年7月19日，徐正禄将从南向北数第一、二间房屋以4600元的价格卖给韩贵平的丈夫周玉明，其他三间归吴立好所有。吴立好、孙迁花一审诉讼请求：依法判令朱文本、周付荣、韩贵平搬出吴立好、孙迁花所有的位于燕尾港新闸下游貂场西边从南向北第1、2两间房屋，将该两间房屋返还吴立好、孙迁花，赔偿损失19000元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：吴立好、孙迁花系夫妻关系。周付荣系韩贵平女儿，朱文本、周付荣系夫妻关系。1997年9月份左右，吴立好、孙迁花在位于灌云县××镇燕尾新闸下游貂场西边建造五间水泥砖结构齐脊瓦房。房屋建好后不久，案外人徐正禄夫妻二人搬到从南向北数第一、二间房屋居住。徐正禄夫妻二人居住一年左右，因与吴立好、孙迁花发生纠纷，徐正禄夫妻二人搬出到其它地方居住。后韩贵平及其丈夫周玉明在吴立好、孙迁花不知情的情况下搬到涉案房屋居住。为此，吴立好、孙迁花多次要求韩贵平及其丈夫周玉明搬走，后经案外人陈华祥调解，吴立好、孙迁花同意让韩贵平及其丈夫周玉明居住。周玉明已去世多年。另查明，因吴立好、孙迁花未经水行政主管部门批准，擅自侵占水利工程用地，在燕尾新闸下游管理范围内貂场西边建造上述房屋，从事船舶修理，形成新的违法建筑，对水利工程的安全运行构成严重威胁。为此，1998年4月29日，灌云县水利局作出水行政处罚决定书，内容为：一、拆除违法兴建的房屋，退出侵占的水利工程用地；二、罚款人民币4000元。至今上述房屋未拆除。韩贵平辩称涉案房屋系其丈夫从案外人徐正禄手中以人民币4600元购得，吴立好、孙迁花无权主张返还房屋。为此，朱文本、周付荣、韩贵平举证徐正禄于1997年7月19日向周玉明出具的房屋卖契及申请徐正禄出庭证明。对此，吴立好、孙迁花不予认可。因徐正禄不能说明其有权出售涉案房屋，且韩贵平也未提供其它充分证据印证其辩解，故对其辩解在本案中不予采信。韩贵平可另行向徐正禄主张权利。一审法院认为，当事人请求确认违法建筑权利归属及其它内容的，不属于民事案件受案范围，法院不予受理；已经受理的应驳回起诉。本案中，涉案房屋是吴立好、孙迁花夫妻二人建造，虽然韩贵平无权侵占该房屋，但是房屋系违法建筑，且灌云县水利局已经对房屋作出拆除行政处罚决定，故该案不属于民事案件受案范围，应当驳回吴立好、孙迁花的起诉。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回吴立好、孙迁花的起诉。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋未经登记，不发生物权效力。因此，对涉案房屋的权属，本案不予涉理。朱文本、周付荣、韩贵平上诉请求改判涉案房屋从南向北数第一、二间归其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认为本起纠纷不符合民事案件受理范围，依法驳回吴立好、孙迁花的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。朱文本、周付荣、韩贵平已预交二审案件受理费276元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 齐 扬二〇一八年一月二十六日书记员 高萌萌
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保62号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：高越，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：王改芝，女，1956年2月15日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：高东兆，男，1957年11月22日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：高超，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款80000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款80000元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初172号原告：姚柳青，男，1979年9月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。代表人：李作文，盘县羊场乡谢家河沟煤矿投资人。原告姚柳青诉被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告姚柳青到庭参加诉讼，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚柳青向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费79916元。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订房屋建筑施工合同，约定被告将位于盘县羊场乡谢家河沟煤矿的房屋建筑施工项目发包给原告施工建设，原告按照合同约定完成相应工程，经原、被告于2015年6月21日和2016年10月27日进行结算，被告分别欠原告劳务费21013元和153903元，合计174916元，后被告分三次向原告支付95000元，尚欠劳务费79916元未支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原、被告签订房屋建筑施工合同，约定被告将位于盘县羊场乡谢家河沟煤矿的房屋建筑施工项目发包给原告施工建设，原告按照合同约定完成相应工程，经原、被告于2015年6月21日和2016年10月27日进行结算，被告分别欠原告工程款结算款21013元和153903元，合计174916元，后被告分三次向原告支付95000元，尚欠工程款79916元未支付。上述事实由原告陈述及原告提交的房屋建筑施工合同、工程量验收结算单在卷佐证，予以认定。本院认为，原告按照约定完成相关工程，双方进行了结算，被告应当按照约定向原告支付相应款项，故原告主张的判令被告支付欠款79916元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿于本判决生效后十五日内支付原告姚柳青工程欠款人民币79916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年一月二十四日书记员  段挺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：袁宝淑，辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。被告：蔡世东，男，1983年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告蔡世东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人陈凤贵到庭参加诉讼，被告蔡世东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除被告与我行签订的《个人购房借款及担保合同》；二、判令被告蔡世东偿还所欠贷款本金167721.14元，逾期利息及罚息2586.08元，（自被告未还款之日起暂计至2017年6月23日止，以后利息和罚息按合同约定执行至实际结清之日止），共计170307.22元；；三、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、判令由被告承担本案的律师代理费1000元及全部诉讼、公告费等。事实及理由：2013年8月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（下称贷款合同），合同约定被告借款人民币20万元用于购买位于沈阳市××路××号（××）房屋；贷款期限为180个月（自2013年8月19日至2028年8月19日）；借款利率为浮动利率，采取等额本息还款方式；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，罚息利率为本合同所执行贷款利率基础上加收30%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮同时进行相应调整；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告购买的坐落于沈阳市××路××号（××）房产（建筑面积为48.57平方米）作为抵押。贷款合同双方约定”若有争议协商��成的，则向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押权登记手续，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2017年6月23日被告尚欠借款本金167721.14元，逾期利息及罚息2586.08元，共计170307.22元。原告认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告蔡世东借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告蔡世东解除贷款合同，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求被告蔡世东在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四等法律规定，请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告合法利益。被告蔡世东经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、抵押物清单、房权证及房他证、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告借款20万元用于购买位于沈阳市××路××号（××）房屋并将该房屋作为贷款抵押。贷款期限为180个月（自2013年8月19日至2028年8月19日）。借款利率为浮动利率，采取等额本息还款方式；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，罚息利率为本合同所执行贷款利率基础上加收30%。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押权登记手续，原告依约将贷款发放给被告。此后被告未按合同约定期限偿还借款，截止至2017年6月23日，被告尚欠借款本金167721.14元，逾期利息及罚息2586.08元，共计170307.22元。经原告催要未果，故起诉到法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人��房借款及担保合同》系其真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的借款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，本院予以确认。因被告以其名下的房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费问题，因在庭审中原告并未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告蔡世东签订的合同编号为×××的《个人购房借款及担保合同》；二、被告蔡世东于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金167721.14元、利息2586.08元（截止到2017年6月23日，从2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告蔡世东逾期履行本判决书第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告蔡世东抵押登记的位于沈阳市铁西区建业路1-1号（6-8-3）房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3726元、公告费800元、由被告蔡世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十五日书 记 员  张青楠
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1311执15号本院在执行临沂信业物流有限公司与刘新磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘新磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十一日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执501号之三申请执行人杨军。被执行人贺炎辉。被执行人李湘林。被执行人湖南旭峰装饰设计工程有限公司。申请执行人杨军与贺炎辉、李湘林、湖南旭峰装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初759号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月17日依法向本院申请执行，由被执行人贺炎辉赔偿经济损失90868.43元，被执行人李湘林、湖南旭峰装饰设计工程有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；负担案件受理费3500元，重新鉴定费1000元，负担申请执行费1320元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人贺炎辉、李湘林、湖南旭峰装饰设计工程有限公司发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人贺炎辉、李湘林、湖南旭峰装饰设计工程有限公司无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人贺炎辉名下有车牌号为湘A3J1**的五菱牌汽车一辆，本院于2017年8月29日查封了该车辆；通过房管部门查询，被执行人贺炎辉、李湘林、湖南旭峰装饰设计工程有限公司无房产登记信息。2017年9月27日本院组织双方当事人协调，申请人与被执行人贺炎辉、李湘林、湖南旭峰装饰设计工程有限公司达成执行和解，被执行人贺炎辉、湖南旭峰装饰设计工程有限公司已按和解协议内容履行，申请人已将该两笔执行款领走，本案已不再追究被执行人贺炎辉、湖南旭峰装饰设计工程有限公司对本案的责任，但被执行人李湘林未按和解协议内容执行，故本案不能以执行完毕结案，现本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人杨军不能向本院提供被执行人李湘林的其他可供执行财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初759号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平代理审判员  赵文彬二〇一八年一月十五日代理书记员  曾子佳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢165号申请执行人：毕峰，住所地木兰县木兰镇。被执行人：李锤，住木兰县大贵镇富兴村。被执行人：李荣，主木兰县大贵镇富兴村。本院在执行申请执行人毕峰与被执行人李锤、李荣款合同纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，毕峰向本院提交申请，撤回了对李锤、李荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一八年一月十八日书记员  程剑飞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更51号罪犯梁华斌，男，1981年4月29日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2010年11月17日作出（2010）溆刑初字第142号刑事判决，以被告人梁华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2010）怀中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日、2015年2月13日，经本院两次裁定，共减刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年11月19日止执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁华斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯梁华斌确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯梁华斌提请的减刑意见。经审理查明，罪犯梁华斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬6次，余456分；狱内月均消费937元；原减刑缴纳罚金四千元，本次减刑缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯梁华斌在服刑改造期间，能接受教育改造，确有悔改表现，且履行了全部罚金，符合减刑条件，鉴于该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的严控减刑罪犯，应下调减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁华斌减刑六个月，减刑后的刑期至2018年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  张喜华代理书记员  舒梦倩
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初6号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人万志武，男，生于1992年4月15日，彝族，云南省石林县人，初中文化，农民，家住云南省昆明市石林县。因犯盗窃罪于2012年12月3日被石林县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日由本院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人万志武犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人万志武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日10时许，被告人万志武在弥勒市弥阳镇大古城岳金祥的住处，盗走失主岳金祥的一张卡号为62×××74的中国农业银行储蓄卡，后被告人万志武从自动取款机上将卡内的2800元钱取走。案发后，被告人万志武将盗窃所得的2800元退还失主岳金祥,失主岳金祥出具书面谅解书请求司法机关对被告人万志武从轻处罚。上述事实，被告人万志武在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，失主岳金祥的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，前科材料，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万志武无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人万志武刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万志武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万志武积极退赃并缴纳罚金，取得失主谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人万志武判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人万志武实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人万志武的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万志武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  张利琼人民陪审员  刘九源二〇一八年一月十九日书 记 员  陈 艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10144号原告：青岛飞航铸机有限公司，法定代表人：矫立军，。委托诉讼代理人：孙书铭，被告：崇州市一新铸造有限公司，7法定代表人：李庆，原告青岛飞航铸机有限公司（以下简称飞航公司）与被告崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛飞航铸机有限公司的委托诉讼代理人孙书铭到庭参加诉讼，被告崇州市一新铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞航公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备加工价款84000元及利息16000元（自2014年3月25日起按银行同期贷款利率计算至付款之日）。事实与理由：2013年7月20日，原、被告签订产品购销合同和设备明细及报价表，约定原告为被告加工制作粘土砂处理生产线一套，价值840000元，被告预付合同价款的30%作为定金，合同生效，提货时付至货款的90%，剩余10%作为质保金，6个月内付清，汽运费用由被告负担，合同签订后，原告按照合同约定及时为被告制作完毕并交付给被告，并代为安装完毕，然被告未按合同约定予以付款。2014年3月25日，原告在质保期内为被告进行了质保维修服务，被告对设备质量予以认可。后经原告多次向被告追要加工价款，被告无故予以推拖。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。一新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。飞航公司向本院提交以下证据：1、产品购销合同及设备明细报价单各1份，证实一新公司订做原告粘土砂处理设备一套，并约定了付款方式和期限。2、发货单3份，证实飞航公司已于2013年10月8日、14日、21日分三次将按合同约定的设备送交被告。3、发票8份，证实飞航公司已经将合同约定的设备价款开具发票交付给一新公司，一新公司应当按照收到发票的金额支付设备款。4、2014年3月25日售后服务的证明一份，证实飞航公司在设备交付被告正常使用后，进行了售后服务，证实其设备可正常运转使用。5、对账单及EMS单各1份，证实飞航公司于2015年12月28日向一新公司发出催款函，要求一新公司支付尚欠的货款84000元。以上证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，飞航公司与一新公司签订产品购销合同和成套项目设备明细及报价单，约定飞航公司为一新公司加工制作粘土砂砂处理设备一套，价值840000元，合同签订后先付全款的30%作为定金，合同生效；提货时付到货款的90%，剩余10%作为质保金，6个月内付清，质保期一年。汽运费用由一新公司负担。合同签订后，飞航公司按照合同约定及时为一新公司制作完毕并分别于2013年10月8日，2013年10月14日，2013年10月21日将设备交付给一新公司并进行了安装调试。2014年3月25日一新公司为飞航公司出具函中表述称设备经技术人员维修改造后目前可正常使用，至2015年12月28日前，一新公司已支付货款756000元。2015年12月28日飞航公司向一新公司发出催款函，要求一新公司支付尚欠的货款84000元，但一新公司未予支付。为此，飞航公司诉至本院要求处理。庭审中，飞航公司明确主张利息自起诉之日起计算。本院认为，飞航公司与一新公司签订的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定自觉履行各自的义务。飞航公司按合同约定为一新公司加工制作了粘土砂砂处理设备，一新公司应按合同约定及时支付价款，逾期视为违约，应承担违约责任。因双方在合同中对剩余10%货款的约定为质保金，对质保金的约定为6个月内付清，并约定质保期一年，对质保期的起算应自一新公司为飞航公司出具设备正常运转函之日起计算即自2014年3月25日起计算，故飞航公司要求一心公司立即支付剩余货款的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。飞航公司要求一新公司支付利息，因飞航公司明确主张从起诉之日起，系对自己权利的处分，本院予以准许，利息依照法律规定应按6%支付。崇州市一新铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崇州市一新铸造有限公司于判决生效后十日内给付青岛飞航铸机有限公司货款84000元及利息（利息的计算以本金84000元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按6%计算）；二、驳回青岛飞航铸机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由崇州市一新铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一八年一月十六日书记员  刘 坤
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2017）湘0423民初1336号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告：肖克文，男，汉族，衡山县人。被告：胡清兰，女，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告肖克文、胡清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告肖克文、胡清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元，利息14863.2元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的诉讼费用。事实与理由：被告肖克文于2011年6月28日以建房为由在原告单位立据借款20000元，约定借款期限三年，月息利率9.9‰。借款后被告只归还了2011年9月21日之前的利息，至今尚欠原告贷款本金20000元及相应的利息。被告肖克文在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告胡清兰应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告肖克文、胡清兰共同偿还原告借款本金20000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。被告肖克文、胡清兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告肖克文签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有肖克文签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告肖克文于2011年6月28日向原告单位立据借款20000元，约定月息利率9.9‰，借款期间3年。借款期限届满后，被告肖克文仅偿还了部分利息，至今积欠借款本金20000元，利息14863.2元（计算至2017年11月20日），本息共计34863.2元及相应后段利息。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告肖克文于2011年6月28日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有，故对原告衡山农商银行要求被告肖克文偿还借款本金20000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。故截止到2017年11月20日止，被告肖克文共积欠利息为14863.2元{20000元×9.9‰÷30天×2252天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告胡清兰对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖克文、胡清兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款20000元，利息14863.2元（计算至2017年11月20日止）及按9.9‰的标准计收从2017年11月21日起至借款清偿日止的后段利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由二被告肖克文、胡清兰负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  周水泉二〇一八年一月十二日书 记 员  袁 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初7073号原告：董志明。被告：肖青。被告：陈昊。原告董志明诉被告肖青、陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告董志明、被告肖青到庭参加了诉讼，被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告董志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月7日，原告借给被告陈昊10万元，因一直未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告肖青辩称：对借款不知情、未使用，也没有能力偿还。被告陈昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告陈昊因一起承包工程相识，两被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告以发放民工工资为由，向原告借款10万元，并出具了借条，载明“今借董总现金壹拾万元整”。2017年6月30日，被告陈昊向原告出具《承诺书》，承诺“通过董志明所借人民币壹拾万元整由于目前资金紧张……在下星期之内一定归还。利息钱6000元在下星期一微信转到董志明手机上”。后被告支付部分利息后一直未能还款，双方因此成诉。以上事实有借条、银行流水、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈昊之间的借贷关系，有借条、银行流水、承诺书、当事人陈述等证据相互映证，本院予以确认；双方之间存在合法的民间借贷关系。被告偿还应按约定偿还借款本金10万元。被告肖青与被告陈昊系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，亦没有明显超出家庭生活所需的范畴，原告要求被告肖青承担共同还款责任，并无不妥，本院予以支持。被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈昊、肖青于本判决生效之日起十日内向原告董志明偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一八年一月二十九日代理书记员 李少先
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3591号原告：丁修团，男，1972年5月8日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，住巨野县。被告：王军，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孔静，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王维成，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：魏延国，男，1970年11月11日出生，汉族，村民，住巨野县。原告丁修团与被告王军、孔静、王维成、魏延国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成立，被告魏延国、被告王维成的委托诉讼代理人吕高贵到庭参加诉讼。被告王军、孔静经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．由被告王军归还借款10万元及约定利息；2．由被告孔静、王维成、魏延国承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月31日，被告王军向原告借款10万元，口头约定月利率2%，由被告孔静、王维成、魏延国承担连带保证责任。借款后经多次催要，被告拒不归还。在诉讼过程中原告放弃对被告魏延国的诉讼请求。被告王军、孔静未作答辩。被告王维成辩称，原告所诉借款已超过保证期间，被告王维成依法免除保证责任，应驳回原告对被告王维成的诉讼请求。被告魏延国辩称，被告魏延国并非借款的保证人，只是借款的介绍人，原告起诉前要求被告魏延国作为证人出庭被告才签的字，不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告王军、孔静、王维成共同的借条，经被告王维成、魏延国质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告王军因资金周转，向被告魏延国提出借款，因被告魏延国缺乏资金，经被告魏延国介绍向原告丁修团借款10万元，由被告孔静、王维成作为连带责任人，被告王军、孔静、王维成共同向原告丁修团出具了借据，但未注明借款期限和利息，口头约定借款期限几个月、月利率2%，借款后被告王军支付利息至2014年11月份。本院认为，根据原告丁修团提交的被告王军签字的借条，能够认定被告王军于2013年1月31日向原告丁修团借款10万元。约定几个月的借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告王军归还借款10万元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，虽然在借条中没有约定利率，但根据原告陈述，借款时口头约定月利率2%，被告王军已支付利息至2014年11月份，被告魏延国亦认可借款时约定月利率2%，对借款时约定月利率2%应予认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告王军按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，由被告王军按月利率2%自2014年12月1日起支付利息至实际给付之日止。原告要求被告孔静、王维成承担连带保证责任，被告王维成辩称已超过保证期间，保证人应予免责。借条上虽然没有注明借款期限，但根据原告和被告魏延国的陈述，被告王军借款用于周转使用几个月，借款发生在2013年1月31日，借款几个月按常理至2013年年底应认定为借款到期，被告孔静、王维成在借条中仅约定承担连带责任，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间至2014年6月30日届满，原告没有提交在上述期间内要求被告孔静、王维成承担保证责任的证据，被告孔静、王维成的保证责任依法应予免除，原告要求被告孔静、王维成归还借款不符合法律规定，不予支持，被告王维成辩称借款已超过保证期间，保证人应予免责，符合法律规定，应予支持。被告王军、孔静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王军于本判决生效后十日内归还原告丁修团借款10万元及利息（利息以借款10万元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告丁修团对被告孔静、王维成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉审 判 员  郑守华人民陪审员  卜祥三二〇一八年一月二十九日书 记 员  让 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初109号原告：新疆德华板材制造有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：蹇孝虎，男，1964年3月19日出生，汉族，现职业不详，住新疆和田市。原告新疆德华板材制造有限责任公司（以下简称德华板材公司）与被告蹇孝虎买卖合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告德华板材公司的委托诉讼代理人胡文清到庭参加诉讼。被告蹇孝虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德华板材公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款201,369.6元，支付2015年10月7日至2017年10月7日期间的延期付款利息24,160元，合计225,529.6元。本案诉讼过程中德华板材公司变更诉讼请求，将延期付款利息24,160元数额减少为23,544元（201,369.6元×月利率4.875‰×24个月）。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应外墙板等建筑材料。合同签订后原告按照约定履行了供货义务，被告未支付货款，尚欠货款201,369.6元未付，原告多次索要未果故诉至贵院，请求法院依法判决。被告蹇孝虎未作答辩。原告德华板材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蹇孝虎未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告德华板材公司提交《产品购销合同》、《高新区三宫梁育苗中心建设项目产品出库对账表》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日德华板材公司（供方）与蹇孝虎（需方）签订《产品购销合同》，合同对供货的名称、规格、价格、产品的质量标准、运输方式、交货期限、验收地点及付款金额、双方的权利义务作出了明确约定，合同约定的货物的验收由需方来厂里提货时当场验收签字为准，如有质量问题当场提出退换，双方按合同约定履行义务，如有单方违约，需承担由此给对方造成的所有损失。双方于2017年10月7日进行对账，形成《高新区三宫梁育苗中心建设项目产品出库对账表》，确认截止2015年10月7日，德华板材公司供货金额合计201,369.6元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，德华板材公司与蹇孝虎签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间的买卖合同关系成立。本案的争议焦点为：德华板材公司主张货款201,369.6元、2015年10月7日至2017年10月7日期间延期付款利息23,544元的请求是否应当支持。《产品购销合同》对双方之间的权利义务作出了明确的约定，双方均应按照协议的内容全面履行自己的义务。双方在合同签订后对供货的数量、价格进行对账，德华板材公司向蹇孝虎提供货物价值共计201,369.6元，德华板材公司履行供货义务后，蹇孝虎未在合同约定的时间内给付货款，构成违约，应当向德华板材公司给付货款并承担违约责任。故德华板材公司主张蹇孝虎给付货款201,369.6元以及按照月利率4.875‰向蹇孝虎主张2015年10月7日至2017年10月7日期间的延期付款利息23,544元，有事实和法律依据，本院予以支持。德华板材公司主张利息的数额未超过法律规定的标准，本院不持异议。蹇孝虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告蹇孝虎于本判决生效之日起十日内向原告新疆德华板材制造有限责任公司支付货款201,369.6元；二、被告蹇孝虎于本判决生效之日起十日内向原告新疆德华板材制造有限责任公司支付利息23,544元。上述款项共计224,913.6元，如果被告蹇孝虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673.7元（原告已预交4682.94元），减半收取2336.85元,由被告蹇孝虎负担。本院退还原告新疆德华板材制造有限责任公司2346.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇一八年一月二十九日书记员  邵振录
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更207号罪犯刘海郎，男，1985年5月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月9日以（2015）延中刑一终字第00132号刑事判决，以被告人刘海郎犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期执行自2014年3月22日至2018年3月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘海郎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘海郎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘海郎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海郎准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06破1号申请人：南通造纸厂清算组，住所地南通市。清算组组长：周崇庆。被申请人：南通造纸厂，住所地南通市。法定代表人：钱伟。2018年1月9日，申请人南通造纸厂清算组以被申请人资不抵债为由，申请对被申请人南通造纸厂进行破产清算。本院查明，南通造纸厂在南通工商行政管理局登记注册，系全民所有制企业法人，该厂于1999年4月因长江排污标准的提高及市场供求矛盾的变化停业歇产至今，现主管部门为南通产业控股集团有限公司。2017年7月12日，南通产业控股集团有限公司经研究决定：解散南通造纸厂，并成立清算组进行清算；在清算过程中，如发现南通造纸厂有资不抵债情形的，清算组可依法直接向法院申请破产。在该厂清算过程中，南通新天会计师事务所有限公司对南通造纸厂2017年7月12日的资产负债表进行专项审计，并出具《专项审计报告》（通新天专审[2017]179号）反映：截止2017年7月12日，南通造纸厂经审计调整后资产总额4900427.58元，负债总额56092464.23元，净资产-51192036.65元。经南通造纸厂清算组清理，截止2017年12月28日，南通造纸厂资产总额为1223705.60元，负债总额为71693908.41元，清算费用431098.95元，所有者权益为-70901301.76元。本院认为，南通造纸厂系全民所有制企业法人，其主管部门同意其清算组在发现其财产不足以清偿债务的，向人民法院申请宣告破产。南通造纸厂清算组经清理，南通造纸厂资不抵债，该厂住所地在本院辖区范围内，且在南通工商行政管理局登记注册。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：受理南通造纸厂清算组对南通造纸厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年一月三十日书记员 何燕燕
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更109号罪犯林小智，男，1984年8月8日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，个体经营者，现在福建省莆田监狱五监区。福建省厦门市思明区人民法院于2015年6月15日作出（2015）思刑初字第711号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，退赔经济损失人民币13000元。其刑期自2015年2月5日起至2018年12月4止。该裁定发生法律效力后罪犯林小智于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。��行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年08月起至2017年10月止累计获得积分2461分，兑换4次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林小智在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林小智予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年12月4止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一八年一月三十一日书记员 何嵘静
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5007号原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：袁成龙，男，1995年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区，原告徐达与被告袁成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告袁成龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐达向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8000元；2.判令被告按月利率2%支付2016年9月12日至2017年4月12日的利息1120元；3.判令被告按月利率2%支付自2017年4月13日起至实际还款日止的逾期还款利息损失（暂计至2017年6月13日为320元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月12日向原告借款人民币8000元，借款期限为30周。合同约定了本息还款方式，并约定如果不能按时足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并每天支付总额0.05%的利息，每天加收借款总额0.5的罚息。原告于同日通过银行转账的方式将8000元交付给被告。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告至今未还，考虑到借款合同约定的利率过高，现原告将利率调整为按月利率2%主张权利。原告认为原被告间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后拒不归还借款的行为严重侵害原告的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。被告袁成龙未作答辩，未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的借款合同、银行转账交易记录具备真实性、合法性，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告袁成龙向原告徐达借款8000元的事实，有银行转账交易记录及《借款合同》为证，本院予以确认。被告袁成龙未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告徐达主张被告袁成龙归还借款本金8000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中未明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张2016年9月12日至2017年4月12日按月利率2%计收利息缺乏依据，本院不予支持。关于逾期利息，双方合同关于滞纳金、罚息的约定过高，原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。被告袁成龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁成龙于本判决生效后十日内归还原告徐达借款本金8000元；二、被告袁成龙于本判决生效后十日内支付原告徐达上述借款本金的逾期利息320元（暂计至2017年6月13日，此后按月利率2%的标准另计至实际清偿之日止）；三、驳回原告徐达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐达负担6元，被告袁成龙负担44元。原告徐达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁成龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初331号之一原告：周桂玉，女，1966年12月3日生，汉族，住定南县。被告：钟保鸣，男，1969年10月17日生，汉族，住定南县。被告：郭福明，男，1963年10月25日生，汉族，住定南县。原告周桂玉与被告钟保鸣、郭福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告周桂玉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周桂玉以被告钟保鸣、郭福明已还清欠款为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂玉撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告周桂玉负担。审判员  蔡艳艳二〇一八年一月二十九日书记员  袁 昊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖11号原告：郑伟，男，1976年7月1日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：郭相臣，男，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：崔桂梅，女，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：郭子绚，女，汉族，现住山西省晋中市榆次区。关于原告郑伟与被告郭相臣、崔桂梅、郭子绚民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月九日书记员  贺 琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初274号原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附4号楼二楼。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈鼎程，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。被告：尹燕，女，1979年1月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、尹燕机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙鸣镝二〇一八年一月三十日书记员  潘 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初201号原告：昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。负责人：郭能峰，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：吴美丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。被告：赵翠娇，女，1961年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司与被告赵翠娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司负担。审 判 员  汪 孟二〇一八年一月十九日法官助理  曾 芳书 记 员  张丽青
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更47号罪犯周兵，男，1967年4月14日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月4日作出（2012）沙法刑初字第01676号刑事判决，以被告人周兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月2日，本院以（2016）渝01刑更2086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯周兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯和毒品再犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2012年8月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一八年一月二十三日书记员 庹科玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保44号申请人:尹洪亮,男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：梁发玉,女，1953年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人尹洪亮诉梁发玉民间借贷纠纷一案，申请人尹洪亮于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款20000元或查封等值财产，并提供了自有存款6000元作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人尹洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结梁发玉的银行存款20000元或查封等值财产；二、冻结尹洪亮的银行存款6000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十九日书记员 曾立生
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2949号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人乔建社，该行行长。被执行人冯仰恩，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汤元春，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周振生，男，1988年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汤元涛，男，1962年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周广增，男，1974年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人马振，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘庆永，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯进，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人蔡祥友，男，1971年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯均建，男，1962年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱红云，女，1966年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王钦艳，女，1975年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张体权，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周广标，男，1966年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人冯仰恩、汤元春、周振生、汤元涛、周广增、马振、刘庆永、冯进、蔡祥友、冯均建、朱红云、王钦艳、张体权、周广标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0382民初994号民事判决书。该判决书中载明：一、被告冯仰恩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金598572.2元及利息（以60万元为本金，自2013年12月1日至2014年11月20日，按年息13.8%计算；以60万元为本金，自2014年11月21日至2015年11月16日，按年息20.7%；以本金598600元，自2015年11月17日至2015年12月30日，按年息20.7%计算；以598572.2元为本金，自2015年12月31日至实际付清之日，按年息20.7%计算）。二、被告汤元春、周振生、汤元涛、周广增、马振、刘庆永、冯进、蔡祥友、冯均建、朱红云、王钦艳、张体权、周广标对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4900元，由被告冯仰恩、汤元春、周振生、汤元涛、周广增、马振、刘庆永、冯进、蔡祥友、冯均建、朱红云、王钦艳、张体权、周广标负担。2017年7月21日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人冯仰恩、汤元春、周振生、汤元涛、周广增、马振、刘庆永、冯进、蔡祥友、冯均建、朱红云、王钦艳、张体权、周广标未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，已扣划银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查询到被执行人的房产登记信息，已予以查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执2949号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 陈伟伟执行员 李 振二〇一八年一月十八日书记员 张恒川
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724财保16号申请人李成桃，男，1984年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人潘琳琳，女，1986年1月29日生，汉族，居民，住杭州市滨江区。申请人李成桃于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘琳琳所有的杭州市拱墅区绅华府6号楼2101室（不动产权证：浙20**杭州市不动产权第xxx号）、杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城7幢2单元1601室（不动产权证：浙20**杭州市不动产权第xxx号）房屋进行保全。担保人卜云菊以自己所有的杭州市下城区茗盛苑12幢1单元801室房屋（不动产权证：浙20**杭州市不动产权第xxx号）提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款450万元，约定借款期限为10天，利息为月利率3%。借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人所有的杭州市××区××楼××室（不动产权证：浙20**杭州市不动产权第xxx号）、杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城7幢2单元1601室（不动产权证：浙20**杭州市不动产权第xxx号）房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘琳琳所有的杭州市拱墅区绅华府6号楼2101室（不动产权证：浙20**杭州市不动产权第xxx号）、杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城7幢2单元1601室（不动产权证：浙20**杭州市不动产权第xxxx号）房屋。二、查封担保人卜云菊所有的杭州市下城区茗盛苑12幢1单元801室房屋（不动产权证：浙20**杭州市不动产权第xxx号）。上述财产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李成桃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一八年一月三十一日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执216号申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年出生，住吉林省吉林市。被执行人冯国才，男，1974年出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1605号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯国才银行存款35468.54元及利息或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二○一八年元月二十五日书记员  冯 浩
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执10号申请执行人：程晓鹏，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘兵日，男，1971年8月8日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：徐皖明，男，1977年9月29日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人程晓鹏与被执行人徐皖明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1980号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认徐皖明结欠程晓鹏本金75000元，利息25000元，合计100000元，该款由徐皖明于2017年6月30日前一次性向程晓鹏付清，程晓鹏放弃其他诉讼请求。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费已减半收取875元，由徐皖明负担，徐皖明于2017年6月30日前一并向程晓鹏支付。因徐皖明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程晓鹏的申请，本院已于2018年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐皖明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐皖明立即履行法律文书确定的义务，但被执行人徐皖明未予自觉履行。后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并由徐皖明支付执行费1415元，协议约定：双方一致确认徐皖明结欠程晓鹏103875元。徐皖明承诺于2018年1月12日前向程晓鹏支付20000元（已履行），于2018年2月10日前支付30000元，余款53875元于2018年6月30日前支付，结清。如在上述约定的付款期限内未履行付款承诺则应当承担违约金10000元。协议达成后，申请执行人程晓鹏于2018年1月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人程晓鹏与被执行人徐皖明达成和解协议后，申请执行人程晓鹏撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1980号民事调解书的执行。如被执行人徐皖明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人程晓鹏可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年一月十五日书 记 员  胡 晖
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异16号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：安长琳，女，1949年12月26日出生，汉族，长春市南关区工业局退休干部，住址长春市二道区东城名郡2栋。本院在执行申请执行人安长琳与被执行人黄金英借款纠纷一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第280号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年11月21日长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1396号民事判决书最终生效时间是2011年12月21日，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执280号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1396号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人安长琳于2012年7月19日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0981刑初12号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人叶亮亮（曾用名叶燕宝），男，1989年12月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因本案，于2017年9月12日被北流市公安局行政拘留，同月25日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人叶亮亮犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建、李芊萼出庭支持公诉，被告人叶亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日凌晨1时许，被告人叶亮亮携带铁钳、工具刀、蛇皮袋到北流市玉容一级路北流路段九代路口红绿灯附近路边的变压器底下位置处，将广西大业建设集团有限公司玉北大道景观提升项目部装置在该处的规格型号为4×16mm2、价值人民币3206元的双菱牌黑色铜芯胶包皮电缆盗走。当天凌晨，叶亮亮在北流市新城国际小区南门对面的一间破房处理所盗得的电缆时被公安民警抓获。案发后，公安机关将上述被盗的电缆追缴并退还给广西大业建设集团有限公司玉北大道景观提升项目部。另查明，2016年10月8日，被告人叶亮亮因盗窃他人财物被广西贵港市公安局港北分局行政拘留十五日。上述事实，被告人叶亮亮在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人罗某、梁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，扣押赃物、作案工具的清单及发还清单，叶亮亮指认赃物、作案工具、作案现场的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，广西贵港市公安局港北分局行政处罚决定书，北流市公安局六麻派出所出具的抓获经过，以及被告人叶亮亮在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人叶亮亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。叶亮亮归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶亮亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人叶亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一八年一月十六日书记员 黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1026号原告：李玉林，女，汉族，1967年12月28日出生，乌鲁木齐居百思诚商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。法定代表人：路爱武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区城区建设管理委员会办公室，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路168号水磨沟区城建综合一厅式办公楼。法定代表人：任建明，该办公室主任。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市水磨沟区环境保护局，住所地乌鲁木齐市南湖东路283号。法定代表人：李会议，该局局长。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告李玉林与被告乌鲁木齐市热力总公司、乌鲁木齐市水磨沟区城区建设管理委员会办公室、乌鲁木齐市水磨沟区环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李玉林于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉林撤诉。案件受理费5050元（原告李玉林已预交）,原告将诉讼请求数额由250000元减少至9900元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告李玉林申请撤诉，减半收取25元，由原告李玉林负担。余款5025元由本院退还原告李玉林。审 判 长  陈 新人民陪审员  姜红文人民陪审员  王翠英二〇一八年一月三十日书 记 员  王 蓓
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖终2号上诉人（原审被告）:杨以淳,男，1949年5月30日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）:阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司。住所地:山西省和顺县义兴镇后沟村。法定代表人:张海志，系该公司董事长。原审被告:丁辉,男，1955年11月25日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:付祖冈,男，1965年11月11日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:祝炳良,男，1949年9月15日出生，汉族，现住河南省郑州市。原审被告:王朝阳,男，1966年5月19日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:楚振玲,男，1965年3月31日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:刘付营,男，1965年12月8日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:周志刚,男，1957年11月3日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:向家雨,男，1965年8月4日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:邓高峰,男，1966年7月21日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:张命林,男，1963年1月28日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。原审被告:陈建民,男，1964年1月12日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:郭德生,男，1961年10月15日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:董鑫,男，1974年5月10日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:焦承尧,男，1963年5月23日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:于德润,男，1962年7月1日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:郭昊峰,男，1965年2月27日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:李重庆,男，1964年11月30日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:李优生,男，1954年12月23日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:劭春生,男，1958年4月12日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:徐宗林,男，1963年2月16日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:王新莹,男，1965年10月20日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:倪和平,男，1965年1月30日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。原审被告:李浩奇,男，1968年12月12日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原审被告:鲍雪良,男，1963年3月21日出生，汉族，现住天津市河西区。原审被告:高有进,男，1963年9月26日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。上诉人杨以淳因民间借贷纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初443号民事裁定，向本院提出上诉。杨以淳上诉称本案案由并非系民间借贷纠纷，山西新大地煤业有限公司与郑州百斯特矿机有限公司于2008年5月28日签订的《协议书》第十五条约定“本协议在履行过程中发生的争议由双方协商解决。当协商不成时，由北京市仲裁委员会仲裁。”阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让而产生的纠纷，根据山西新大地煤业有限公司与郑州百斯特矿机有限公司于2008年5月28日签订的《协议书》第十五条约定“本协议在履行过程中发生的争议由双方协商解决。当协商不成时，由北京市仲裁委员会仲裁。”本案应按双方约定到北京市仲裁委员会申请仲裁裁决。原审驳回杨以淳提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人杨以淳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院（2017）晋0723民初443号民事裁定。二、驳回阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月二十二日书记员  贺 琦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更217号罪犯李茂辉，男，1976年6月30日出生，汉族，出生地福建省邵武市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2003年10月28日作出(2003)莆中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李茂辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76690元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月27日以作出(2003)闽刑复字第61号刑事附带民事裁定，核准判处罪犯李茂辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李茂辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年12月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李茂辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯李茂辉系病犯，在服刑考核期间，于2016年6月因与同改发生争吵，动手打人扣3分，后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2015年8月至2017年10月累计获得考核分1130分，共兑现表扬一次。（2015年10月至2017年10月累计获得考核分1070分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年10月共消费10779.7元，月均消费399元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。本院认为，罪犯李茂辉系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间因与同改发生争吵，动手打人扣3分，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，其悔改表现不足。检察机关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯李茂辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保48号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：张冠东，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：冠县德润轴承有限公司，住所地山东冠县冠北路66号，组织机构代码证号66016635-6。法定代表人：张子仲，总经理。被申请人：张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：陈静，女，1965年12月3日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请���于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款148529.2元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款148529.2元或查封同等价值的财产。案件申请费1262元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审3号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。法定代表人：姚智荣，任局长。委托诉讼代理人：唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇政府副镇长。委托诉讼代理人：黄丽金，女，福建省长泰县枋洋镇政府卫生计生办公室主任。被执行人：蔡志斌，男，1990年1月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：连妙凤，女，1997年6月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月3日以被执行人蔡志斌、连妙凤在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年2月10日生育一女孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】4014号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29472元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4014号征收社会抚养费决定书，于2017年5月9日依法送达被执行人蔡志斌、连妙凤，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年10月31日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4014号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡志斌、连妙凤在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费29472元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人蔡志斌、连妙凤必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29472元；三、被执行人蔡志斌、连妙凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年一月三日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省五莲县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1121司救执2号司法救助申请人汤赵氏。司法救助申请人汤赵氏以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计20000元。本院于2018年1月15日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，本院（2014）莲民交初字第203号民事判决书确认，申请人汤赵氏与王述荣夫妇交通事故责任纠纷一案，王述荣负事故的全部责任。汤赵氏受伤后，经日照莲医法医司法鉴定所鉴定，申请人汤赵氏构成第四级伤残。该判决书判决王述荣夫妇赔偿申请人汤赵氏损失254300.22元，护理费145699.78元。判决生效后，申请人汤赵氏于2014年10月13日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王述荣下落不明。汤兆氏遂向本院申请国家司法救助。另查明，申请人汤赵氏现年71周岁，颅脑损伤，四级伤残，丧失劳动能力。其本人只有一女儿，女儿家庭生活困难，为村里贫困户。本院认为，汤赵氏与王述荣夫妇交通事故责任纠纷一案，因执行过程中，被执行人下落不明。汤赵氏以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，该申请符合法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，对其进行适度救助。综上所述，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下：准许给予管恩菊国家司法救助资金15000元。本决定为生效决定。二〇一八年一月十八日
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初5号公诉机关垫江县人民检察院。被告人向伟，男，1995年5月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地重庆市梁平县，住重庆市渝北区，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月9日被垫江县公安局取保候审，同年11月10日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人向伟犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月31日12时15分许，被告人向伟驾驶小型轿车，由垫江县五洞镇方向沿石垫路往垫江县高峰镇方向行驶，当车行至重庆市垫江县X路X镇X村X组X号门前时，因操作不当，致使车辆侧滑在道路右侧边缘将被害人黄某1（男，殁年67岁）撞倒，造成黄某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。2017年2月22日，垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，向伟承担事故的全部责任。事故发生后，向伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。向伟已赔偿黄某1的近亲属5万元丧葬费。另查明，2018年1月18日，被告人向伟已履行生效民事判决书的义务，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人向伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、强制措施凭证、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登��表、道路交通事故认定书、垫江县人民法院民事判决书、重庆市第三中级人民法院民事判决书、证人任某、黎某、黄某2、汪某的证言、被告人向伟的供述、交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验意见书、交通事故现场勘查笔录、收条、谅解书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人向伟的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节；建议对被告人向伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人向伟违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣���缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人向伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一八年一月十九日书记员  龙 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13345号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：欧开智，男，汉族，1974年4月16日出生，住广东省阳春市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行欧开智开设赌场罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初2035号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧开智犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧开智未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人欧开智有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初11060号原告：陈秋华，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：玉环县房屋建设开发有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路142号。诉讼代表人：该公司管理人浙江海贸律师事务所，负责人周智敏。本院在审理原告陈秋华与被告玉环县房屋建设开有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告陈秋华经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈巧峰人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年一月三日代理书记员  钟婉丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初13号原告：李小兵。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:江苏省三套车家用纺织品有限公司,住江苏省海门市三星镇通启路12号。法定代表人：张红雨，该公司经理。原告李小兵与被告江苏省三套车家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李小兵于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李小兵申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，且本院对被告江苏省三套车家用纺织品有限公司提出的管辖权异议亦不再审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小兵撤回起诉。本案案件受理费960元，由原告李小兵负担。本案管辖权异议受理费80元，由被告江苏省三套车家用纺织品有限公司负担。代理审判员  毕源二〇一八年一月二十九日书 记 员  高寒
山东省五莲县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1121司救执4号司法救助申请人刘保花。司法救助申请人刘保花以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计20000元。本院于2018年1月15日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，申请人刘保花与被执行人许传辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初425号民事调解书已发生法律效力，被执行人许传辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘保花于2017年3月28日申请执行，本院于同日立案执行，执行标的131450元。执行中，因被执行人许传辉下落不明，无可供执行的财产，终结了本次执行程序。刘保花遂向本院申请国家司法救助。另查明，申请人刘保花无住处，患有轻度抑郁症、中度焦虑症，××治疗，无法工作，无收入来源，育有一女现读大学，生活十分困难。刘保花多次信访上访，并保证愿意接受国家司法救助后息诉息访。本院认为，刘保花与许传辉民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。刘保花以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，该申请符合法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条的规定，对其进行适度救助。综上所述，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条的规定，决定如下：准许给予刘保花国家司法救助资金7000元。本决定为生效决定。二〇一八年一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保127号申请人潘艳娇，女，1989年8月25日生，住江苏省常州市新北区。被申请人魏彦涛，男，1986年10月20日生，住山东省临沂市兰山区。被申请人魏效成，成年，住山东省临沂市兰山区。申请人潘艳娇与被申请人魏彦涛，魏效成的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人魏效成所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人魏效成所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月十二日代书记员  王维慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4674号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。负责人蒋龙。委托代理人崔小钢，该行职员。委托代理人冯峰，该行职员。被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李村。执行事务合伙人殷喜龙。被执行人殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被执行人季玉兰，女，1966年9月9日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被执行人邹明，男，1991年9月20日生，汉族，住常熟市。被执行人殷琪，女，1990年9月10日生，汉族，住常熟市碧溪新区。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与常熟市滨江铸造厂（普通合伙）、殷喜龙、季玉兰、邹明、殷琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0581民初1603号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元，支付计算至2017年1月5日的利息人民币6632.7元、复利人民币151.04元、罚息人民币3105元，以上合计人民币509888.74元，并支付自2017年1月6日起至全部款项还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。上述付款义务，常熟市滨江铸造厂（普通合伙）应于判决生效之日起十日内履行；二、殷喜龙、季玉兰应对常熟市滨江铸造厂（普通合伙）的上述债务在常熟市滨江铸造厂（普通合伙）不足清偿部分承担无限连带责任。三、邹明、殷琪对常熟市滨江铸造厂（普通合伙）的本案债务在最高额人民币65万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8981元减半收取4491元、财产保全费3220元，合计诉讼费7711元，由常熟市滨江铸造厂（普通合伙）负担7589元，殷喜龙、季玉兰、邹明、殷琪承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙）、殷喜龙、季玉兰、邹明、殷琪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，殷喜龙、季玉兰共同共有位于常熟市梅李镇新景水岸5幢104房屋，已被本院另案拍卖，本案可依法参与分配受偿，未发现其他被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除可依法参与分配受偿的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1603号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一八年一月三日书记员  徐庆丰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执664号之三申请执行人;孟祥国，男，1967年10月29日，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1916号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人张斗红发出执行通知书，责令被执行人张斗红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张斗红银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初315号之一申请人：赵莹莹，女，1992年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被申请人：傅忠林，男，1967年8月30日出生，汉族，系濉溪县付记贵州狗肉馆的经营者，住安徽省淮北市濉溪县。申请人赵莹莹与濉溪县付记贵州狗肉馆（简称付记狗肉馆）公共场所管理人责任纠纷一案，申请人赵莹莹于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人付记狗肉馆的经营者傅忠林名下位于安徽省濉溪县经济开发区（预告登��号为皖（20××）濉溪县不动产证明第××××号）房产一套，予以查封（以90000元为限）。担保人赵涛以其名下小型轿车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××）提供担保。本院经审查认为：申请人赵莹莹的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人赵涛名下小型轿车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××），以90000元为限，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十���内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 颖二〇一八年一月十七日书记员 张思维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当��即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2259号原告：邛崃市临邛镇宏鼎建材经营部，地址：邛崃市临邛镇汇源巷62一64号。经营者：高贵湖，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：徐贵兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告邛崃市临邛镇宏鼎建材经营部与被告徐贵兵买卖合同纠纷一案。本院依法受理后，由审判员李石曲任审判长，人民陪审员康丽、程婕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐贵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告从事木地板、木门、五金等批发，零售业务。2012年4月26日至2012年9月17日，被告向原告赊购买建材，后经结算被告欠原告建材款16177元，被告向原告出具欠条一份。后原告催索多次未果，故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款16177元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告从事木地板、木门、五金等批发，零售业务。2012年4月26日至2012年9月17日，被告向原告赊购买建材，后经双方结算被告欠原告建材款16177元，被告向原告出具欠条一份。原告催索多次未果本院认为，2012年，被告在原告处赊购建材,双方形成买卖关系，被告购买建材应全额支付原告货款，被告拖欠原告货款毫无道理。原告诉请被告立即支付货款16177元，有理有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的诉讼责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐贵兵在判决生效后五日内支付给原告货款16177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担，现原告已垫付,被告在判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李石曲人民陪审员  程 婕人民陪审员  康 丽二〇一八年一月二日书 记 员  王兴梅