广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3990号上诉人（原审被告三）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：李菁华、蔡剑锋，公司员工。被上诉人一（原审原告）：韩岁，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇。委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被上诉人二（原审被告一）：温中华，男，1989年6月2日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县。被上诉人三（原审被告二）：温环华，男，1986年10月1日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人韩岁、温中华、温环华机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2017）粤1323民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡剑锋、被上诉人一的委托诉讼代理人王华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323民初1950号民事判决，查明事实后依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人仅提供工作证明及工资表，未提供银行流水明细、完税证明、社保缴纳证明等第三方出具的证据形成完整证据链条，仅凭该类证据不具有证明力，伤残赔偿金应按农村标准认定。被上诉人并未提供银行流水、社保证明、完税证明等证据进行证明原告的工作情况和工资水平，不足以证明其在城镇工作满一年以上。同时，居住证明也未经派出所户籍部门核实及盖章确认，被上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在城镇工作满一年以上，有固定收入来源。根据相关司法解释以及2014年11月26日惠州市中级人民法院印发《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会要纪要》明确农村居民按照城镇居民标准赔偿，需要收入要素和居住要素。被上诉人两项都证据不足，被上诉人的户籍性质为农业，因此，被上诉人的残疾赔偿金应当按农村标准认定。二、同上所述，被上诉人提供的工作证明不具有真实性，依法不能采纳，误工费应按惠州市最低工资标准计算。被上诉人提供的收入证明高达4700元/月，远超个税起征点但并未提供完税证明予以佐证，同时也未提供出险后的银行流水证明其因本次交通事故导致其实际收入减少达4700元/月，原审法院直接按4700元/月计算误工费没有事实依据，请求二审法院予以纠正。三、同上所述，被上诉人提供的证据材料不足以证明被上诉人在城镇工作居住满一年以上，且未提供其被抚养人在城镇居住的相关证据，抚养费应按农村标准计算。被上诉人一辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韩岁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23394.5元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、护理费9000元、交通费3000元、误工费15196.66元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费38627.14元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金12000元，合计193786.9元；2、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2017年2月16日16时00分许，被告温中华驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，由海滨大道往客运站方向行驶，行至惠东××黄埠镇巴顿广场路段单黄实线掉头左转弯时，与同方向由韩岁驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告韩岁受伤及车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出第44132304【2016】0162号《道路交通事故认定书》，认定被告温中华承担事故全部责任，原告韩岁不承担事故责任。被告温环华系肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往惠东××黄埠镇卫生院急诊，花费门诊费357元，其中被告温环华垫付334元；原告当天转往惠东县人民医院住院治疗，住院时间从2017年2月16日至2017年2月23日，共7天。期间产生的医疗费22680.5元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告温环华垫付医疗费2000元。惠东县人民医院的疾病证明书诊断为：1、右尺骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，适时指导功能锻炼，间隔3天术口换药，术后12-14天视术口愈合情况给予拆线。住院期间留陪人壹个，建议出院后全休叁个月。1年后视骨折愈合情况返院拆除右尺骨内固定物，费用约捌仟元。原告于2017年5月20日自行委托广东远大法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级、营养期、护理期等进行鉴定，并支付鉴定费2500元。该鉴定所于2017年5月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩岁所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果。2、被鉴定人韩岁所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3、被鉴定人韩岁右尺骨粉碎性骨折，经内固定术后，构成X（十）级伤残。4、被鉴定人韩岁受伤后的营养期60日，护理期60日。原告其提供惠东县太子盛鞋业有限公司的营业执照复印件、加盖惠东县太子盛鞋业有限公司印章的工作证明、工资表，用于证实自2015年3月起至事故发生前在惠东县太子盛鞋业有限公司从事底部助理工作，月工资4700元。原告提供惠东县吉隆镇吉圣社区居民委员会出具的证明、房租水电费收据8张，证实事故发生前一家居住在惠东县××社区河东××号。原告系农业家庭户口，原告母亲钟兴于1939年8月21日出生，事故发生时年近77周岁又6个月，与其丈夫（已故）共生育了包括原告在内的四个子女。原告与其妻子共生育两个儿子，长子韩浩楠于2007年9月19日出生，事故发生时年近9周岁又5个月；次子韩俊朗于2013年1月14日出生，事故发生时年满4周岁又1个月。被告温环华庭审中陈述其与被告温中华系姐弟关系，被告温中华借用其所有的车辆外出吃东西的过程中发生交通事故。一审法院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告温中华承担事故的全部责任，原告韩岁不承担事故责任，双方对此未提出异议，原审法院对该责任认定予以采信。原告因本次事故造成的合理损失，由被告温中华承担全部赔偿责任。无证据表明被告温环华对事故的发生存在过错，原告诉请被告温环华承担赔偿责任，证据不足，不予支持。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准，原告的各项损失核算如下：1、医疗费：根据有效医疗费发票计为23037.5元。2、后续医疗费：原告拆除内固定物的费用根据医疗机构惠东县人民医院医嘱计为8000元。3、住院伙食补助费：原告住院7天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×7天=700元。4、营养费：原告诉请营养费6000元，证据不足，不予支持。原告因本次事故受伤构成一处十级伤残，确需加强营养，原审法院酌情支持营养费1000元。5、护理费：原告住院7天，住院期间陪护一人，出院后无需专人护理的医嘱，原告诉请计算护理期60天，证据不足，不予支持。原告的护理天数应当根据住院天数计为7天。参照当地支付普通护工100元/天的标准，护理费计为100元/天×7天=700元。6、误工费：原告事故发生前在惠东县太子盛鞋业有限公司工作，从事制鞋行业，误工费可参照国有同行业制鞋业在岗职工年平均工资83652元的标准计算。原告诉请按4700元/月的标准计算误工费，不超出该范围，原审法院予以照准。原告住院7天，于2017年2月23日出院，医嘱全休三个月，原告于2017年5月23日定残，误工时间可持续计算至定残前一天，即96天。误工费计为4700元/月÷30天×96天=15040元。7、残疾赔偿金：原告虽然系农业户口性质，但事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成一处十级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入37684.3元/年的标准计为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。8、交通费：原告诉请交通费3000元证据不足，不予支持，原审法院酌情支持500元。9、被扶养人生活费：原告符合按照城镇居民标准计算各项赔偿费用的条件，被扶养人生活可参照全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算。原告母亲钟兴的生活费计为28613.3元/年×5年÷4人×10%=3576.66元；长子韩浩楠的生活费计为（28613.3元/年×8年+28613.3元/年÷12月×7月）÷2人×10%=12279.87元；次子韩俊朗的生活费计为（28613.3元/年×13年+28613.3元/年÷12月×11月）÷2人×10%=19910.09元。以上被扶养人生活费合计35766.62元。10、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处十级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金12000元过高，原审法院酌情予以支持8000元。11、鉴定费：凭发票计为2500元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上损失共计为168112.72元（不包括鉴定费2500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告保险公司在承保的交强险内先行赔偿。因被告保险公司已在医疗费赔偿限额范围内垫付10000元支付原告医疗费10000元，该赔偿限额已用尽。原告可在死亡伤残赔偿限额110000元内获赔护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共110000元（精神损害抚慰金8000元优先赔付）。原告超出交强险赔偿限额后的损失为48112.72元（168112.72元-110000元-10000元），由被告温中华承担全部赔偿责任，扣除被告温环华垫付的医疗费用2334元，尚应赔偿45778.72元。该款由被告保险公司在商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。被告温环华垫付的医疗费2334元，可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。被告温中华经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告韩岁；（二）被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿48112.72元给原告韩岁；（三）驳回原告韩岁的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（原告起诉时已获准至执行时缴交），由原告韩岁负担390元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1700元。鉴定费2500元，由被告温中华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于计算交通事故受害人韩岁伤残赔偿金、误工费适用标准的问题。被上诉人韩岁提供的惠东县太子盛鞋业有限公司的营业执照复印件及加盖惠东县太子盛鞋业有限公司印章的《工作证明》、《工资表》等，上述证据相互印证，足以证明交通事故受害人从事制鞋业工作，其主要收入来自于城镇。因被上诉人韩岁诉请的误工费标准未超出国有制鞋业在岗职工年平均工资83652元的标准，故一审法院按其诉求4700元／月为标准，计算误工费正确，本院予以维持。根据惠东县吉隆镇吉圣社区居民委员会出具的居住《证明》、缴交电费《收据》，原审一审法院认定受害人韩岁在事故前在城镇居住满一年以上的事实正确，本院予以维持。综上，一审法院认定受害人韩岁的计算伤残赔偿金适用城镇标准、误工费适用4700元／月标准正确，本院予以维持。上诉人对计算被上诉人韩岁伤残赔偿金、误工费适用标准虽持异议，但仅有陈述，未提供充分证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算…。本案中，交通事故受害人的损害赔偿适用城镇标准，故，一审法院按城镇标准计算被扶养人生活费正确，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一八年一月三日法官助理 曹国阳书 记 员 朱梓昕附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。