安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1470号上诉人（原审被告）：安徽峰尚一品装饰工程有限公司，住所地宁国市宁城北路翠竹家园10幢102室。法定代表人：屠傅军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：万玉春，男，1969年12月4日出生，住宁国市。委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽峰尚一品装饰工程有限公司（以下简称峰尚一品公司）因与被上诉人万玉春装饰装修合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。峰尚一品公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万玉春的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认为峰尚一品公司接到法律函后未能正常施工，进而确认双方合同解除错误。峰尚一品公司接函后一直在组织施工，恰恰系万玉春阻碍施工致合同未能继续履行。2、本案中工程增量部分未得到确认，案件事实不清。峰尚一品公司一审提交了工程增量清单，但一审判决却并未予以认可。3、一审认定尚有水电、木工、砖工、漆工等共计10800元的工程量未完工，明显错误。万玉春一审提交的未完工工程量清单中，大部分不在双方约定的施工范围内，且即使存在，工价仅为3000元左右。一审判决合同解除后，也未就返还财产的问题作出处理。4、一审对于万玉春的违约行为没有认定，错误。万玉春应当在木工竣工、油漆进场3日内付清第二笔工程款，但万玉春迟至2017年5月5日支付，故其应当向峰尚一品公司支付违约金6900元。万玉春辩称，1、合同解除符合法律规定。峰尚一品公司未能在约定的时间内完成装潢，没有履行合同主要义务，且经催告后仍未能在合理期限内履行合同主要义务。2、在万玉春给予的合理履行义务期间，峰尚一品公司未能履行完毕合同义务，其所称的万玉春妨碍施工不符合事实。3、合同履行期间，装修工程并无增量。合同签订前，万玉春已经将装修施工要求以施工图纸的形式发送给峰尚一品公司的项目经理和设计师。峰尚一品公司依据装修施工图纸要求进行报价。双方签订合同后施工，期间并无设计变更和增量。依据双方的合同约定，增量也需要双方的签字确认。即便万玉春对相关增项不予认可，峰尚一品公司也不能因此违反合同约定，拖延履行合同主要义务。4、至合同解除后该装修工程尚有水电、木工、漆工等众多未完成事项，后万玉春另请他人完成此剩余工程量耗费达20900元。5、万玉春不存在付款违约事实。依据合同约定，万玉春第二次付款应于木工竣工、油漆进场后3日内付款，但至万玉春第二次实际付款日，峰尚一品公司仍有大量木工装修事务没有完成。万玉春此时付款只是为了加快装修进程。6、上诉请求中发回重审不能成立。事实认定不清并不是法律规定的发回重审理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。万玉春向一审法院起诉请求：1、依法确认峰尚一品公司与万玉春之间的《装饰装修施工合同》解除并判令峰尚一品公司给付万玉春违约金共计41600元；2、本案诉讼费由峰尚一品公司负担。一审法院认定事实：2016年7月，万玉春拟将其购置的房屋交给峰尚一品公司进行装潢，峰尚一品公司为此进行了装潢设计和预算，同月22日，万玉春支付峰尚一品公司效果图定金2000元。2016年8月31日，万玉春（甲方）与峰尚一品公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，约定甲方将其位于宁国市×××联排别墅××#×××房屋装饰装修工程承包给乙方施工，采用乙方包工、部分包料、甲方提供部分材料的承包方式。约定工期120天，开工日期2016年9月3日，竣工日期2017年1月3日，本合同造价款107800元。工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（需经公司确认盖章，否则无效），同时调整相关工程费用及工期。对工程质量变化和设计变更、不可抗力、甲方未按期支付工程款、甲方同意工期顺延的其他情况，工期相应顺延。本工程质量标准按《室内装饰工程施工质量标准》执行。工程款支付：合同签订（3日内付清）50%，53900元；木工竣工、油漆进场（3日内付清）40%，43100元；竣工验收（3日内付清）10%，10800元。合同双方当事人中任何一方因自身原因造成合同无法继续履行时，该方应立即通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成无法验收和损失的，由甲方承担责任。甲方未按期支付工程款，每延误一天向对方支付违约金100元。由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金100元。其他约定事项：见《补充协议》，补充协议对半包工程另外包括的内容、半包工程施工要求标准、施工技术规范、增减项、材料及施工方法等进行了约定或者特别约定。上述合同签订后，峰尚一品公司于2016年9月3日派员进场施工，同日，万玉春按约定支付首期工程款54000元，峰尚一品公司未能于2017年1月3日按期竣工。峰尚一品公司逾期后继续施工，于2017年1月4日、1月14日、2月17日、2月23日、2月26日、2月28日、3月9日、3月10日、4月5日、4月16日、5月5日、5月11日、5月19日、5月24日分别将从油漆商行购买材料进场施工，2017年5月5日万玉春支付峰尚一品装饰公司工程款41000元。期间，双方因工程质量、工期、施工规范等问题多次发生争执。2017年6月5日，万玉春委托法律工作者向峰尚一品公司发出《法律函》，敦促峰尚一品公司在十五日内完成剩余装潢施工事项并按照装饰规范对质量问题进行整改，峰尚一品装饰公司接到法律函后未能正常施工。2017年6月24日，万玉春向峰尚一品公司发出《解除合同通知书》，通知解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》。截止2017年6月24日，峰尚一品公司尚有水电、木工、砖工、漆工等共计10800元的工程量未能完工。此后，万玉春另雇他人完成了剩余装潢工程量并入住×××联排别墅××#×××室房屋。一审法院认为，万玉春与峰尚一品公司签订的《装饰装修工程施工合同》及《补充补议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。峰尚一品公司未按照约定期限完成施工，经合理催告仍未完成施工，万玉春主张解除合同，合同自通知到达对方时解除。根据双方合同违约责任条款，因施工方原因致工期延误，应按照约定“每延误一天向对方支付违约金100元”，且木工竣工、油漆进场相对于支付第二笔工程款乃先履行一方，故对万玉春要求判令峰尚一品公司支付违约金17200元[100元/天×172天（1月4日至6月24日）]的诉讼请求，予以支持。对于万玉春要求峰尚一品公司赔偿因施工质量问题造成的损失13500元，因装饰装修成果未经验收万玉春即已入住，且万玉春未能提举充分证据证实存在因质量问题造成的具体损失，此项请求予以驳回。对于万玉春要求峰尚一品公司支付未完成的工程量损失10800元，因该10800元包含在合同造价款107800元之内，而万玉春尚未将该10800元支付给峰尚一品公司，故该部分请求不能成立。至于峰尚一品公司提出的新增工程量问题，万玉春不予认可，且峰尚一品公司未提举按照约定增减项须双方签字的附加协议等，不予采信。判决:一、确认原告万玉春与被告安徽峰尚一品装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》自2017年6月24日《解除合同通知书》到达时解除；二、被告安徽峰尚一品装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告万玉春工期延误违约金人民币17200元；三、驳回原告万玉春其他诉讼请求。一审案件受理费840元，减半收取420元，由原告万玉春、被告安徽峰尚一品装饰工程有限公司各负担210元。二审中，万玉春提举通话录音一份，拟证明2017年5月3日案涉装饰装修工程的木工尚未竣工。峰尚一品公司质证称，对该份证据的真实性没有异议，但录音中提到的木工项需后期油漆进场才能施工，之后还有总的验收。本院对该份证据审查认为：该份录音证据对于待证事实无其他证据佐证，故不能达到万玉春的证明目的。经对一、二审证据的综合审查，结合双方当事人陈述等内容，本院查明如下事实：2016年8月31日，万玉春（甲方）与峰尚一品公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，约定将×××联排别墅××#×××室交由乙方装饰装修。工程承包方式为：乙方包工、部分包料、甲方提供部分材料的承包方式。约定工期120天，开工日期为2016年9月3日，竣工日期为2017年1月3日，合同造价款为107800元。工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（需经公司确认盖章，否则无效），同时调整相关工程费用及工期。对工程质量变化和设计变更、不可抗力、甲方未按期支付工程款、甲方同意工期顺延的其他情况，工期相应顺延。工程款支付时间为：合同签订（3日内付清）50%，53900元；木工竣工、油漆进场（3日内付清）40%，43100元；竣工验收（3日内付清）10%，10800元。合同双方当事人中任何一方因自身原因造成合同无法继续履行时，该方应立即通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成无法验收和损失的，由甲方承担责任。甲方未按期支付工程款，每延误一天向对方支付违约金100元。由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金100元。其他约定事项：见《补充协议》，补充协议对半包工程另外包括的内容、半包工程施工要求标准、施工技术规范、增减项、材料及施工方法等进行了约定或者特别约定。上述合同签订后，峰尚一品公司于2016年9月3日派员进场施工，同日，万玉春按约定支付首期工程款54000元。峰尚一品公司未能于2017年1月3日按期竣工。此后，峰尚一品公司继续施工。期间，双方因工程质量、工期、施工规范等问题多次发生争执。2017年6月5日，万玉春委托宁国市梅林镇法律服务所向峰尚一品公司发出《法律函》，敦促峰尚一品公司在收到该函后十五日内完成剩余装潢施工事项并按照装饰规范对质量问题进行整改，峰尚一品公司于2017年6月8日收到该函件。2017年6月24日，万玉春向峰尚一品公司发出《解除合同通知书》，通知解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》，峰尚一品公司于2017年6月25日收到该份通知。此后，万玉春另雇他人对案涉房屋进行了装饰装修并入住。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定案涉《装饰装修工程施工合同》及补充协议自《解除合同通知书》到达时解除及判令峰尚一品公司向万玉春支付工期延误违约金17200元是否正确。根据已查明事实，峰尚一品公司本应于2017年1月3日完成案涉房屋的装饰装修工程，但其在2017年6月5日经万玉春致函催促后，仍未在宽限期内完工，致万玉春另寻他人代为完成未完工项目。因万玉春所订立合同的目的不能实现，其依据合同法的相关规定，享有法定解除合同的权利，因此，案涉《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》自万玉春的《解除合同通知书》到达峰尚一品公司时即行解除。因合同解除后涉及违约损害赔偿的问题，故一审中万玉春提出的违约金请求实为要求峰尚一品公司赔偿因违约所造成的损失。一审参照双方已解除的合同约定，确定峰尚一品公司应向万玉春支付违约金（赔偿款）17200元，亦无不当。峰尚一品公司上诉称，案涉工程存在大量增项以及万玉春在支付工程款时亦存在违约行为并应支付违约金，因其未在一审就其主张在本案中提起反诉且无证据证明，本案对此不予处理。综上，峰尚一品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人安徽峰尚一品装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年一月二十六日法官助理 李 娜书 记 员 崔 旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……