wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4453号上诉人（原审被告）：宋开明上诉人（原审被告）：彭秀霞被上诉人（原审原告）：唐道清上诉人宋开明、彭秀霞因与被上诉人唐道清买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋开明、彭秀霞上诉请求：1.改判上诉人不承担律师费2500元或发回重审；2.被上诉人唐道清承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。2017年1月20日，上诉人与唐道清因粮食买卖款项发生纠纷，唐道清委托案外人李广余（法律工作者）为其代理人（李广余收取了唐道清法律服务费用1100元，未出具收费发票）。双方是针对李广余为被上诉人代理人而签订的涉案协议，该协议最终也没有生效，因唐道清委托李广余代理期间，在灌云县人民法院起诉后未经开庭就撤诉了。第一次诉讼请求中也未提到律师费用（法律服务费）由上诉人承担，也没有起诉上诉人彭秀霞，彭秀霞没有签协议，该协议对彭秀霞不产生法律效力。2.一审法院适用法律不当。上诉人没有与唐道清就本案约定律师费由败诉方承担，一审法院把另案的协议适用本案，判决上诉人承担2500元律师费，明显错误，违反了合同相对性原则。被上诉人唐道清辩称，双方在2017年1月20日签订的协议约定败诉方承担律师费，应由上诉人承担。彭秀霞与宋开明为夫妻，应共同承担律师费。前两次撤诉原因是未将彭秀霞列为被告。唐道清向一审法院起诉请求：请求宋开明、彭秀霞向唐道清支付货款7886元，承担律师费3000元及诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：1.2015年6月19日，唐道清将6360斤小麦卖给宋开明、彭秀霞，单价1.24元/斤，双方约定2016年6月19日之前给付货款。宋开明、彭秀霞为此向唐道清出具工商服务所收款收据（交客户联）；2.经宋开明、彭秀霞申请，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对收据的笔迹进行鉴定，2017年8月21日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为存根联和交客户联上对应部位的复写字迹（除“项目”栏内偏右侧的复写字迹“小麦”、“存入”）系同一人笔迹，且是一次性书写形成。宋开明、彭秀霞为此支付鉴定费2000元；3.2017年1月20日，双方签订协议，约定双方就该纠纷，因宋开明、彭秀霞对票据有异议，由法院委托鉴定，由败诉方承担诉讼费、律师费和鉴定费；4.2017年2月4日，唐道清与江苏华德律师事务所签订委托代理合同，约定该买卖合同一案，唐道清委托江苏华德律师事务所为代理人，江苏华德律师事务所指派李玉学出庭应诉，唐道清为此支付律师费3000元。一审法院认为，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，宋开明、彭秀霞应及时支付唐道清货款。南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见程序公正、事实清楚、定性准确，可以作为该案认定事实的依据。根据南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见可以认定宋开明、彭秀霞尚未将7886元货款支付给唐道清，现唐道清要求宋开明、彭秀霞支付货款符合法律规定，一审法院予以支持。在该案立案之前，双方约定的协议未违反法律规定，应该由败诉方承担对方的律师费，宋开明、彭秀霞虽然不认可该协议，但未能提供证据证明该协议无效或者可撤销。根据江苏省司法厅苏价费（2013）421号文规定，对于财产类的诉讼标的1万元以下的案件，律师服务收费标准是2500元，因该案标的低于10000元，故一审法院对唐道清主张的合理部分予以支持，超出部分，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、宋开明、彭秀霞于判决生效后十五日内向唐道清支付货款7886元和律师费2500元。二、驳回唐道清其他诉讼请求。本案二审期间，双方均没有提交新证据。本院经审理查明：一审法院已经查明的事实属实，本院予以确认。另查明，宋开明与彭秀霞二人系夫妻关系。本院归纳本案争议焦点为：唐道清为主张涉案货款支付的律师费2500元是否应当由宋开明、彭秀霞承担。本院认为，唐道清与宋开明对2015年6月19日小麦款支付情况产生纠纷后签订协议，一致同意该货款争议交由法院处理，并由法院判决的败诉方承担律师费等，该协议应理解为双方对违约责任的补充约定。唐道清与宋开明签订的前述协议不违反法律法规强制性规定，为合法有效协议，协议双方当事人均应协议约定内容履行。现依据查明事实，宋开明、彭秀霞未履行给付涉案货款义务，承担本案败诉后果，故宋开明、彭秀霞应当依照协议约定承担唐道清为实现该笔债权支付的律师费2500元。虽然彭秀霞未在协议上签字，但宋开明、彭秀霞系夫妻关系，又同为买受人，该债务为夫妻存续期间的债务，属于宋开明、彭秀霞夫妻共同债务，彭秀霞依法应当承担共同偿还涉案债务的责任。彭秀霞主张案涉协议对其没有法律效力，其不应承担偿还涉案债务责任的上诉观点不能成立。唐道清对协议所涉争议事实提起本案诉讼，有权依据协议约定请求宋开明、彭秀霞承担律师费等违约责任，宋开明、彭秀霞认为唐道清之前曾起诉过但已撤诉，协议没有生效不再适用的上诉观点没有法律依据。又因为即使唐道清曾委托李广余为代理人，但是上诉人没有证据证明双方协议约定所涉律师费承担仅限于唐道清委托李广余作为代理人的情形，且唐道清主张的律师费是为实现其正当权利而产生的，数额已经一审法院依法予以调整在合理范围内，符合法律规定。宋开明、彭秀霞以此拒绝支付律师费的主张，违反涉案双方协议约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人宋开明、彭秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋开明、彭秀霞负担。本判决为终审判决。审判长  周文博审判员  刘 扬审判员  王小姣二〇一八年一月十日书记员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1321刑初14号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人申文超，男，1993年11月2日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，务工，户籍地砀山县）郑楼行政村申庄18号，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月23日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。2018年1月5日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人申文超犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人申文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月5日上午，在砀山县西南门镇申庄村，被告人申文超与被害人郑某因琐事发生争吵并厮打。厮打中，申文超将郑某鼻部打伤。经鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级。2017年11月10日，被告人申文超经公安机关传唤到案。同年12月17日，被告人申文超赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人申文超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人申文超当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年10月5日11时许，在砀山县砀城镇（原西南门镇）申庄村，被告人申文超与被害人郑某因琐事发生口角并厮打。厮打中，申文超用拳头将郑某鼻部打伤，致郑某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，郑某损伤程度构成轻伤二级。另查明：2017年11月10日，被告人申文超经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。同年12月17日，申文超的家人代为赔偿了被害人郑某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人申文超在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪前科查证情况工作记录、归案经过、协议书、谅解书、被害人郑某的陈述、证人申某1、张某、申某2的证言、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]236号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人申文超的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人申文超因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人申文超经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其家人代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人申文超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人申文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇一八年一月十一日书记员 李正茹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审51号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人吴广生，男，1970年7月1日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月16日向被申请执行人作出编号为411330-1006538511号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人吴广生作出的编号为411330-1006538511号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十六日书记员  罗 月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执113号申请人郝某某，男，汉族，住辉县市。被执行人梁某某，男，汉族，住辉县市。郝某某申请执行梁某某合伙纠纷一案，申请人郝某某依据生效的（2016）豫0782民初4873号民事判决书，于2018年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人梁某某履行案款20300元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、��一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初4873号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一八年一月二十二日书 记 员  申 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3634号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人:姜涛，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人:董丽，女，1985年1月30日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人:陈广泉，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人:潘书云，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人:杨志勇，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人:董云，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人:李金贵，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:董雪，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:董伟，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:杨雪玲，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人:董广胜，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人:泮风英，女，1953年7月16日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人:姜玉焕，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人:陈广汗，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1126号民事判决书，于2017年11月10���立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈广汗名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一八年一月二十三日书记员  崔 磊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初12号原告：陈成龙，男，1985年11月26日出生，住吉林省舒兰市。被告：华彦军，男，1965年8月12日出生，住吉林市船营区。被告：齐鹏超，男，1979年12月10日出生，住吉林市开发区。被告：安华农业财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路25号。委托诉讼代理人：陈坦君，女，1982年6月14日出生，住吉林市船营区。本院在审理原告陈成龙诉被告华彦军、齐鹏超、安华农业财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈成龙以主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈成龙撤回起诉。案件受理费25.00元由原告陈成龙负担（已交纳）。审判员  张晶涛二〇一八年一月二十五日书记员  申 颖
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审421号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794994号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402财保22号之一变更保全申请人：胡义成，男，1993年3月29日生,汉族，住淮南市大通区宫集林巷村草湖队**号。被申请人:贾俊，男，1980年1月1日生，汉族，住淮南市谢家集区杨公镇居委会杨*组。变更保全申请人与被申请人民���借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)皖0402财保22号民事裁定，一、对被申请人贾俊所有的坐落于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C*区康徽苑2*幢***室房产（网上备案合同号：20147173870028BC2015****号）予以查封，查封期限不超过三年；二、对担保财产沈刘彬用其所有的坐落于淮南市田家庵区朝阳街道龙湖小区**栋***室（东一单元四层西户）房产（产权证号：皖（20**）淮南市不动产权第0032***号）予以查封，查封期限不超过三年。申请人于2018年1月2日向本院供担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为450000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM2017340400000*****）作为其等值担保财产，请求变更保全的标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对担保财产沈刘彬所有的坐落于淮南市田家庵区朝阳街道龙湖小区**栋***室（东一单元四层西户）房产（产权证号：皖（20**）淮南市不动产权第0032***号）的查封措施。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴国武二〇一八年一月二日书记员  孙百玲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1656号申请执行人：杨克平被执行人：汪章发本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪章发在巢湖市中垾建筑工程公司工程款11100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一八年一月二十九日书记员  徐健涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7737号原告苏度年，男，1946年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告苏度年诉被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏度年、被告许庆龙到庭参加诉讼，被告聂爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏度年诉称，2015年2月4日，被告许庆龙向原告借款59000元，约定利息为月利率1.2%，由被告向原告出具借条1张。2015年2月15日，被告许庆龙再次向原告现金借款70000元，同时约定月利率为1.2%。两次借款后，被告均未偿还本金及利息。经原告多次催收，被告均以投资失误无力偿还为由拒不还款。此外，被告许庆龙与被告聂爱国系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求法院判决：1.被告许庆龙、聂爱国立即偿还原告借款129000元；2.被告许庆龙、聂爱国立即支付原告自2015年2月至2017年9月的利息共计46440元（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为被告许庆龙、聂爱国立即支付自出具借条之日起至2017年9月30日止按照月利率0.2%计算的利息）；本案诉讼费由被告承担。被告许庆龙辩称，被告许庆龙向原告借款属实，但请求原告放弃部分利息。被告聂爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告许庆龙向原告借款59000元，约定利息为月利率1.2%，由被告向原告出具借条1张。2015年2月15日，被告许庆龙再次向原告借款70000元，同时约定利息为月利率1.2%，并向原告出具借条1张。两次借款后，被告许庆龙均未偿还借款本金及利息分文。另，许庆龙与聂爱国于1982年3月28日登记结婚，后于2016年2月17日办理了离婚登记手续。庭审中，原告自愿放弃部分利息，仅主张按照月利率0.2%自出具借条之日起至2017年9月30日止计算的利息。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚登记资料等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许庆龙欠原告苏度年借款129000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告许庆龙应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告许庆龙偿还借款本金129000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽原、被告明确约定借款利息为月利率1.2%，但原告在庭审中自愿以月利率0.2%的标准计算利息，系当事人自行处分权利的行为，本院依法予以准许。故对于原告主张被告支付自出具借条之日起至2017年9月30日止按照月利率0.2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于本案民间借贷关系发生在被告许庆龙与被告聂爱国婚姻关系存续期间，被告聂爱国也没有提交证据证实属于被告许庆龙个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对于原告主张被告聂爱国承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起五日内偿还苏度年借款129000元及利息（利息计算方式，分为两部分：以59000元为基准，按照月利率0.2%自2015年2月4日起计算至2017年9月30日止；以70000元为基准，按照月利率0.2%自2015年2月15日起计算至2017年9月30日止），并相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3809元，因适用简易程序减半收取1904元，由许庆龙、聂爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审33号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人时振民，男，1971年4月5日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月3日向被申请执行人作出编号为411330-1006513683号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人时振民中作出的编号为411330-1006513683号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月九日书记员  罗 月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4030号原告：熊立勤，男，1960年12月6日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师，职业证号：13601198210104661。委托诉讼代理人：汪翔，江西洪城律师事务所律师，职业证号：13601201721397224。被告：招商银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市西湖区站前路53号。组织机构代码：913601007872973453。负责人：陈惠萍，系该行行长。委托诉讼代理人：夏源，系该公司员工。被告：高爱花，女，1963年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：江西省鑫磊实业有限公司，地址：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1206室。组织机构代码：69371902-5。法定代表人：闵志达。第三人：江西省宇爱实业有限公司，地址：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元605室。组织机构代码：57361511-7。法定代表人：高爱花。第三人：闵志达，男，1963年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。第三人：闵慧，女，1988年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告熊立勤诉被告招商银行股份有限公司南昌铁路支行(下称招行铁路��行)、高爱花、第三人江西省鑫磊实业有限公司、江西省宇爱实业有限公司、闵志达、闵慧执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊立勤委托诉讼代理人刘益敏、汪翔,招行铁路支行委托诉讼代理人夏源到庭参加诉讼，因被告高爱花、第三人江西省鑫磊实业有限公司、江西省宇爱实业有限公司、闵志达、闵慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊立勤诉称：因被告招商银行股份有限公司南昌铁路支行（下称招商银行）与被告高爱花和第三人金融借贷合同纠纷执行一案，被告招商银行申请对原告所有的房屋进行执行，原告向贵院提出案外人执行异议，贵院与2017年8月12日作出（2017）赣0103执异1号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求，为此，特向贵院提起诉讼。1995年9���，原告与被告高爱花办理了离婚登记手续，2001年10月，原告在单位购买了一套坐落于解放××单元××室房改房。虽然房改时使用了高爱花的工龄，但购房款全由原告支付，房屋产权证也是登记在原告一人名下，被告高爱花没有出资购房，依法不享有所有权。被告高爱花欠被告招商银行的债务发生在原告与高爱花离婚之后，其债务不属于与原告的共同债务，被告招商银行依法不得申请执行原告的财产，即使该财产与高爱花共有，也不能执行属于原告部分的财产。因此，原告具有排除强制执行房屋的民事权益，何况，该房屋还应属于原告一人所有。现请求1、判决不得执行原告坐落于解放××单元××室房屋；2、判决坐落于解放××单元××室房屋归原告人所有；3、诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、离婚登记申请书、离婚协议书，证明原告熊立勤与被告高爱花于1995年9月5日已经登记离婚。证据二、房产证，证明房屋所有权归原告熊立勤所有。证据三、南昌市西湖区人民法院执行裁定书、证明原告方之前就已经申请了执行异议，并已经过了异议程序。证据四、南昌市房改出售公有住房契约、江西省共有性住房出售专用发票一份、不动产产权情况表一份；证明房屋的权属情况。被告招行铁路支行辩称：已经由执行局驳回了原告的执行异议请求，诉状就已经明确双方1995年已经离婚，但又在2000年一起用工龄参加房改，我认为涉案房屋是共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告招行铁路支行提交了如下证据：证据一、（2014）西桃民初字第740号民事调解书，高爱花承担连带还款责任。证据二、2013年办理借款业务，双方签订的授信协议，最高额担保合同；证明我们与高爱花的担保合同是真实有效的，并已经过法院的确认。被告高爱花、第三人江西省鑫磊实业有限公司、江西省宇爱实业有限公司、闵志达、闵慧均未到庭答辩，亦未提供证据。本案经审理，确认了如下事实：1995年9月，原告与被告高爱花办理了离婚登记手续，2001年10月，原告在单位购买了一套坐落于解放××单元××室房改房，使用了高爱花的工龄。2013年5月20日，第三人江西省鑫磊实业有限公司向被告招行铁路支行贷款400万元，���告高爱花、江西省宇爱实业有限公司、闵志达、闵慧提供担保及抵押，因第三人江西省鑫磊实业有限公司到期未归还债务，故招行铁路支行向本院起诉。2014年10月14日，本院（2014）西桃民初字第740号调解书确认：“一、被告江西省鑫磊实业有限公司同意在2014年10月31日之前归还原告招行铁路支行贷款400万元及利息；二、被告江西省宇爱实业有限公司、闵志达、高爱花、被告江西省鑫磊实业有限公司对上述借款承担连带保证责任……。”2014年6月，本院查封涉案房屋。（2014）西桃民初字第740号调解书生效后，各被告未履行义务，故招行铁路支行向本院申请执行。在执行过程中，案外人熊立勤对执行标的解放××单元××室提出书面异议，本院于2017年8月12日作出（2017）赣0103执异1号:驳回案外人熊立勤的异议申请。熊立���不服，向本院提起诉讼。另查明：2000年12月23日，南昌市酱制品公司以售房单位（甲方）名义与购房人熊立勤（乙方）签订“南昌市房改出售公有住房契约”，约定：甲方将坐落西湖区解放路13栋4单元8楼802室建筑面积80.67平方米出售给乙方，乙方按680元价购买住房，甲方根据市政府有关文件规定给予乙方优惠折扣后，实际应付购房款计19573元。2000年12月27日，原告向南昌市酱制品公司缴纳购房款19573元。南昌市不动产档案信息中心登记信息为：西湖区解放西路140号B栋4单元8楼802室权属人为熊立勤、高爱花。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。原告熊立勤在2000年参加房改时虽已与被���高爱花离婚，但涉案房屋房改时使用了熊立勤和高爱花两人工龄，以致涉案房屋登记为熊立勤和高爱花名下。故涉案房屋西湖区解放西路140号B栋4单元8楼802室应为熊立勤和高爱花共同所有。本院依据被告招行铁路支行的申请，查封、执行涉案房屋，并无不妥。现原告要求确认房屋归原告一人所有，与房屋权属登记不符，本院不予支持。原告要求判决不得执行原告所有的房屋，因涉案房屋属熊立勤和高爱花共同所有，法院依法执行高爱花所有房屋份额，并不违反法律相关规定，故对此不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告熊立勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费100元，由原告熊立勤承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，江西省南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  李慧萍人民陪审员  张薇霞二〇一八年一月二十三日书 记 员  龚 琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3291号之三申请执行人:袁春雷，男，1969年1月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:易鹏，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。被执行人：徐伟，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。申请执行人袁春雷与被执行人易鹏、徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11918号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金688441.46元及利息，并负担案件诉讼费用17212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下房产虽在审理过程中查封但系征地拆迁安置房未到上市交易期限，扣划了被执行人徐伟名下银行存款75012元已拨付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3291号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年一月二十三日见习书记员  孙 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初630号原告刘光顺，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市市政工程管理处，住所地驻马店市骏马路****号。法定代表人邢晓东，该处主任。委托代理人刘全国，该处工作人员。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。原告刘光顺与被告驻马店市市政工程管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光顺、被告驻马店市市政工程管理处委托代理人罗莹、刘全国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘光顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修车费等共计15000元。事实与理由:2017年11月2日6时50分许，原告骑电动三轮车行至一五九大道小铁路北50米处东侧，由于被告维护管理的路段多处坑洼，造成原告车辆侧翻，后原告入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗,现双方因赔偿问题协商无果。被告驻马店市市政工程管理处辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告不是涉案路段的管理者和维护者。2017年4月25日，其单位将事故路段承包给中国一冶集团有限公司负责维护和管理；2、原告自身存在过错，原告系七旬老人，不宜骑行安全系数较低的电动三轮车，且原告未尽到谨慎驾驶义务。经审理查明，2017年11月2日6时49分许，原告刘光顺驾驶电瓶三轮车由南向北靠右行驶至驻马店市××城区××大道××铁路北××处，由于地点路面低洼不平，电瓶三轮车侧翻，造成原告受伤，原告妻子杨金枝随即拨打报警电话，驻马店市公安局老街派出所交巡防大队前往事故地点进行处理，刘光顺在驻马店市风光路南段中泰对面的诊所对其头部外伤进行缝合,支出治疗费300元,后原告感觉身体不适，于2017年11月4日前往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断原告伤情为1、创伤性轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤。2017年11月12日，原告出院，共计住院8天，住院期间医疗费共计4335.57元。2017年11月16日，驻马店市公安局老街派出所交巡防大队出具处警证明一份，证明本案事故地点路面低洼不平，电瓶三轮车侧翻，刘光顺受伤。现原、被告因赔偿问题多次协商无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、照片、医疗票据、病历、诊断证明、处警证明等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵之人损害的，应由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案原告刘光顺因驻马店市驿城区一五九大道路面低洼不平导致其骑车摔伤的事实清楚，有驻马店市公安局老街分局交通管理巡防大队出具的处警证明为据，本院本院予以确认，被告做为涉案道路的管理者和维护者，应当定期对道路进行养护、维护，现该道路低洼不平，被告未及时养护、维护，也未在现场设置明显标志和安全防围设施，导致涉案路段存在安全隐患，存有管理维护缺陷，与事故的发生存在一定的因果关系，应对原告因道路瑕疵造成的事故损害承担赔偿责任。原告刘光顺作为具有完全民事行为的成年人，应有避开坑洼路面绕行的能力，由于其没有对路面情况进行仔细观察，未能采取有效的防护措施，也应承担相应的责任。被告驻马店市市政工程管理处辩称，其单位已将涉案路段承包给中国一冶集团有限公司负责维护和管理，原告起诉主体错误，但该承包行为只是其履行职责的一种方式，并未转移其应承担的相应职责，故被告驻马店市市政工程管理处的该项辩称理由，于法无据，本院不予支持。结合原、被告的过错程度，本院认为被告承担原告损失的40%为宜。原告刘光顺的各项损失包括：一、医疗费4635.57元；二、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，住院8天，计742.07元（33857元/年÷365天×8天）；三、住院伙食补助费160元，每天计20元，计算8天；四、营养费80元，每天计10元，计算8天。五、误工费596.89元，按照上年度河南省城镇居民可支配性收入27232.92元/年计算，计8天，计596.89元（27232.92元/年÷365天×8天），原告主张修车费450元，但其提供证据不能证明其支出，故本院不予采信。以上共计6214.53元。被告驻马店市市政工程管理处承担原告损失的40%，计2485.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市市政工程管理处于本判决生效后十日内赔偿原告刘光顺各项经济损失共计2485.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180元，原告负担80元，被告驻马店市市政工程管理处负担100元。如被告驻马店市市政工程管理处未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇一八年一月三十日书记员  孙瑞云
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审210号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866910号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年11月25日00时36分，在郑吴101省道16公里900米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866910处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执1311号之二申请执行人王文凯。被执行人于连龙。被执行人吉林星泰集团有限公司。申请执行人王文凯与被执行人于连龙、吉林星泰集团有限公司提供劳务者至害责任纠纷一案，申请执行人王文凯依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）吉0602民初694号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结执行案号为（2017）吉0602执1311号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一八年一月二日书记员 ：金廉钧
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4654号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉林，男，系该行职工。被告：任晓双，女。被告：刘勋春，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告任晓双、刘勋春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  娄道同二〇一八年一月二日书记员  刘春燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更61号罪犯姚毕亮，男，1955年12月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）遂中刑初字第23号刑事判决书，以被告人姚毕亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月3日至2018年11月3日。判决发生法律效力后于2015年8月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚毕亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚毕亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚毕亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5042号之一原告：施桂峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：王茂军，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区蟠桃山路39号（通域集团院内）。法定代表人：刘宪生，该公司董事长。被告：徐州通域空间结构有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦11405室。主要负责人：朱敬礼，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告施桂峰与被告王茂军、徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）、徐州通域空间结构有限公司陕西分公司（以下简称通域陕西公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告施桂峰诉称，2012年至2014年7月，原告一直在施桂峰处工作，双方没有签订劳动合同，2014年7月23日上午7时30分，原告跟随施桂峰为通域陕西公司承建的西安未央区红星美凯龙过街天桥施工过程中受伤，后在西安长安医院初经诊断为头胸部外伤，左右足多处骨折，后被送到贾汪区第三人民医院住院治疗。现请求判令被告赔偿各种损失50000元。被告王茂军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、侵权行为发生地在陕西省西安市未央区；2、三被告住所地均不在江苏省徐州市贾汪区，我的住所地在陕西省××碑林区，我在2010年就购买了西安市碑林区东关正街18号的西厦大厦11107室商品房，居住至今；被告通域公司住所地在江苏省徐州市经济技术开发区，被告通域陕西公司住所地在陕西省××××区。综上，侵权行为发生地和被告住所地均不在江苏省徐州市贾汪区，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原告在西安未央区红星美凯龙过街天桥施工过程中，造成原告身体受伤，该事故侵犯了原告的健康权，属于侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在陕西省西安市未央区内，被告王茂军住所地在陕西省××碑林区，被告通域公司住所地在江苏省徐州市经济技术开发区，被告通域陕西公司住所地在陕西省××××区。故，侵权行为发生地和被告住所地的均不是本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王茂军对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市经济技术开发区人民法院处理。案件受理费400元，本院退还原告施桂峰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  叶 莉人民陪审员  郭恒娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初976号原告：刘伦超，男，汉族，1965年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。被告：衷庆华，女，汉族，出生年月不详，住江西省赣州市，。原告刘伦超与被告衷庆华相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告��出书面的公开道歉；2、被告赔偿原告空调损坏维修费用、空调吊装（安装）费用、空调检测费用、原告误工费用共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：章江花园5栋2006室原告安装在室外的空调外挂机，被告于2017年12月12日指使他人拆除，导致损坏原告的空调器件。原告报警后，未能得到处理。原告安装空调外挂机已征得小区物业同意，且小区里还有其他业主以相同方法安装空调外机。被告的行为已构成侵权，造成了原告人身伤害和财产损失，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据显示章江花园5栋2006室业主系刘风，原告并非该物业业主，因此，原告并非本案适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告许振桦的起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘伦超的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人��法院。审判员  傅一波二〇一八年一月二十六日书记员  彭楚君
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执197号申请执行人：於玉宝被执行人：安徽星辉工业科技有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽星辉工业科技有限公司银行存款150000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一八年一月二十九日书记员  徐健涵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初414号原告:朱守扑，男，1981年4月17日出生，汉族，住东海县。被告：胡昌金，男，1975年4月22日出生，汉族，住东海县。被告：马兴春，女，1975年3月9日出生，汉族，住东海县。原告朱守扑与被告胡昌金、马兴春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱守扑到庭参加诉讼,被告胡昌金、马兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱守扑向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告胡昌金与马兴春系夫妻关系，陆续从原告处借款计75000元，2015年2月1日书写了借条，原告多次索要，被告总是以无钱为由不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告胡昌金、马兴春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2015年2月12号，被告胡昌金为原告朱守扑出具借条一张，借条载明：借条，今借朱守扑现金75000元（柒万伍仟元整）于2015年2月6号归还，借款人胡昌金，担保人胡士友，2015年2月12号。上述借条落款时间及约定的还款时间应有一处为笔误，因时间较长，原告无法确定正确时间。本院认为，被告胡昌金向原告朱守扑借款并为原告出具借条，双方成立合法的借贷关系。虽借条落款时间与还款时间有矛盾，但仍可推知双方约定了还款时间且还款时间已到，故被告胡昌金应当及时偿还借款，被告胡昌金拒不按约偿还借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。双方虽未约定利息及逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之相关规定，原告朱守扑自起诉之日起有权要求被告胡昌金按照年息6%支付资金被占用期间的利息。原告朱守扑并未举证证明胡昌金与马兴春系夫妻关系，亦未举证证明上述债务属于夫妻共同债务，故原告朱守扑要求马兴春还款的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告朱守扑诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告胡昌金、马兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昌金于本判决生效之日起十日内偿还原告朱守扑借款75000元及利息（利息按照年息6%，自2017年1月4日计算至被告实际履行之日止）。驳回原告朱守扑的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告胡昌金承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。代理审判员  王小彪二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱柏锦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6107号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司办事员。被告：郭庚雷，男，1985年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李春荣，女，1980年10月19日生，汉族，住山东省莒南县。被告：郭根生，男，1982年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李冬艳，女，1985年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：尹中奎，男，1982年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵琳，女，1985年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。被告：尹中韦，男，1986年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张颖，女，1987年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭庚雷、李春荣、郭根生、李冬艳、尹中奎、赵琳、尹中韦、张颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告郭庚雷、李春荣、郭根生、李冬艳、尹中奎、赵琳、尹中韦、张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金5万元及利息（从2014年11月20日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年6月11日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭庚雷、李春荣夫妻于2014年6月13日在江苏东海农村商业银行浦南支行（浦南信用社）借款5万元，定于2015年6月10日到期，由郭根生、李冬艳、尹中奎、赵琳、尹中韦、张颖夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金及利息至今未还。为此特向法院起诉，要求被告还本息并承担诉讼费用。被告郭庚雷、李春荣、郭根生、李冬艳、尹中奎、赵琳、尹中韦、张颖在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、八被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件、借款联保协议一份、贷款到账确认书一份经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年6月11日，被告郭庚雷、李春荣、郭根生、李冬艳、尹中奎、赵琳、尹中韦、张颖与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年6月13日，被告郭庚雷与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：郭庚雷向原告借款50000元，用于短期周转；年利率11.304%；借款期限自2014年6月13日至2015年6月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由郭根生、李冬艳、尹中奎、赵琳、尹中韦、张颖提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告郭庚雷与李春荣在借款发生时系夫妻关系。被告没有按照约定归还本金，利息还至2014年11月19日。原告由东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告郭庚雷应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告郭根生、李冬艳、尹中奎、赵琳、尹中韦、张颖应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因郭庚雷与李春荣系夫妻关系，郭庚雷向农商银行借款发生在郭庚雷与李春荣的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以李春荣应当与郭庚雷承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告郭庚雷、李春荣、郭根生、李冬艳、尹中奎、赵琳、尹中韦、张颖未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庚雷、李春荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、违约金（利息从2014年11月20日起按照年利率11.304%计算、违约金从2015年6月11日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；二、被告郭根生、李冬艳、尹中奎、赵琳、尹中韦、张颖对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭庚雷、李春荣、郭根生、李冬艳、尹中奎、赵琳、尹中韦、张颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  陆洪远人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一八年一月二日书 记 员  张 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初190号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：赵殿奎，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵殿奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初3号原告：黄执华，女，1964年10月2日出生，住吉林市丰满区。被告：齐虹，女，1982年9月29日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙大为，男，1978年9月25日出生，住吉林市船营区。本院在审理原告黄执华诉被告齐虹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄执华要求撤回起诉。本院认为，原告黄执华以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄执华撤诉。审判员  杨东来二〇一八年一月二十九日书记员  申 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执29号申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区东大街**号。法定代表人毛先珍，董事长。被执行人陈鹏,男，汉族，住安康市汉滨区。被执行人邱晓玉，女，汉族，住安康市汉滨区。被执行人冉本桥，男，汉族，住安康市汉滨区。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出了（2017）陕0902民初2984号民事调解书；由被告陈鹏、邱晓玉偿还安康市汉滨区得众小额贷款有限公司借款120000元，冉本桥对上述债务承担连带担保责任。案件受理费1523.5元，由陈鹏、邱晓玉承担。调解书逾期后，安康市汉滨区得众小额贷款有限公司遂向本院申请执行。执行中经查；被执行人冉本桥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冉本桥在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一八年一月九日书记员  汪学雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保65号申请人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层201号，统一社会信用代码91510504575253930T。法定代表人：杨培。被申请人：罗刚，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：林昌惠，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：林昌红，女，汉族，1966年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值120万元的财产予以保全，申请人以其所有川Ｅ×××××小型越越野车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值120万元的财产；二、查封申请人所有的川Ｅ×××××小型越越野车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一八年一月三十一日书记员  沙晓英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8037号之一原告：袁剑辉，男，汉族，住长沙市天心区。被告：唐赢，男，住长沙市天心区。原告袁剑辉诉被告唐赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。现原告袁剑辉以与被告唐赢达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐赢的起诉。本院认为，原告袁剑辉有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁剑辉撤回对被告唐赢的起诉。案件受理费23864元，减半收取11932元，保全费5000元，共计16932元，由原告袁剑辉承担。审 判 员  董娟娟二〇一八年一月五日代理书记员  蔡资俐
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初8号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人程成，男，汉族,1992年4月1日出生，桐城市人，中专文化，务工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被安徽省桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人程成犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桐城市人民检察院指控：2017年8月18日16时50分许，被告人程成驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型封闭货车，沿G206线由南往北行驶至1189KM+900M处时，与由西向东步行过马路的被害人汪某发生碰撞，造成汪某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人程成电话报警。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人程成负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程成违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。被告人程成对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月18日16时50分许，被告人程成驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型封闭货车，沿桐城市烟汕线由南往北行驶至1189KM+900M处时，与由西向东步行过马路的被害人汪某发生碰撞，造成汪某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人程成负该起事故的全部责任。另查明：案发后，被告人程成用自己的电话报警，且在事故现场等待交警到来。2017年8月28日，被告人程成与被害人汪某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了协议书，且被害人汪某的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人程成的行为给予从轻处罚。上述事实，被告人程成在开庭审理时亦无异议，且有被告人程成的供述与辩解；证人证言；受案登记表、归案经过、桐城市人民医院诊断证明书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、赔偿协议书、谅解书等书证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据相佐证，足以认定。本院认为：被告人程成违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人程成案发后，主动报警，并在事故现场等待交警的到来，其行为可视为主动归案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程成与被害人汪某的亲属达成了赔偿协议并取得其谅解，依法可酌定从轻处罚。结合被告人程成所在的社区对其社会影响的评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人程成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一八年一月九日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异36号案外人：步义芳，女，1962年9月16日生，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。申请执行人：李付民，男，1972年9月20日出生，住襄阳市樊城区。委托代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。被执行人：襄阳建山科技有限公司（以下简称“建山科技公司”）。住所地襄阳高新区。法定代表人：刘建山，该公司董事长。被执行人：襄阳兴士达塑胶有限公司。住所地襄阳高新区东风大道。法定代表人：刘建山，该公司董事长。被执行人：刘建山，男，1966年3月23日生，住襄阳市樊城区。本院在执行【2014】鄂襄新民初字第00610号民事判决及【2015】鄂襄阳中民三终字第00634号民事判决的过程中，应申请执行人李付民的申请，作出【2016】鄂06**执641号执行裁定书，对被执行人刘建山名下的位于襄阳鱼梁洲经济开发区的土地证号为襄樊国用（2001）第XXXXXXX**号的土地使用权进行查封，该执行标的现已进入评估、拍卖程序。案外人步义芳对此提出异议，请求中止【2016】鄂06**执641号执行案件，解除对刘建山名下的位于襄阳鱼梁洲经济开发区的土地证号为襄樊国用（2001）第XXXXXXXXX号的土地使用权及地上建筑物的评估、拍卖、查封等执行措施。本院受理此案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。案外人步义芳向本院提供如下证据：一、国有土地使用证复印件一份，证号为襄樊国用（2001）字第XXXXXXXXX号，证明案涉土地使用权在刘建山名下。二、刘建山与步义芳于2012年2月27日签订的《转让协议》复印件，证明刘建山将其名下的位于襄阳市鱼梁洲开发区的土地证号为襄樊国用（2001）第XXXXXXX**号的土地使用权包括地上在建房屋一并转让给步义芳，其中土地使用权转让价款为100万元，在建工程转让价款为105万元，合计205万元，步义芳应于2012年3月1日前支付全部转让价款。鱼梁洲土地、房产由于政策原因暂不能办理过户手续，刘建山承诺待政策允许时将无条件协助步义芳办理过户手续。三、刘建山的银行存款流水明细复印件，证明2012年1月20日，步义芳向刘建山的银行账户转账存入100万元。2012年2月22日，步义芳又向刘建山的银行账户转账存入105万元。四、刘建山于2012年2月28日出具的收据复印件一张，证明刘建山在收到土地使用权和地上建筑物的转让价款后，将国有土地使用证原件和地上建筑物交付给步义芳。五、房屋租赁合同复印件一份，证明步义芳于2015年5月30日与襄阳筑恒商贸有限公司签订房屋租赁合同，将案涉土地使用权上的房屋租赁给该公司。合同签订时该房屋为毛坯状态，由襄阳筑恒商贸有限公司负责设计并垫付装修及绿化费用（总费用超出总租赁费一倍以上的，即超过100万元的部分，步义芳不予认可。垫付资金冲抵租赁费后，余额由步义芳支付给襄阳筑恒商贸有限公司）。租赁期限从2015年6月1日起至2020年5月30日止，每年租金10万元。襄阳筑恒商贸有限公司若续租，需在租赁期满的3个月前提出续租请求，经步义芳同意可续租，但续租期限不得超过三年。本院查明，刘英、曾俊巍诉襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出【2014】鄂襄新民初字第01060号民事判决。襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司不服一审判决，上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院经审理后作出【2015】鄂襄阳中民四终字第00662号民事判决，驳回上诉，维持原判。襄阳市中级人民法院在二审中查明：一审法院在审理其他借款案件中依法对建山科技公司从2013年11月至2014年1月期间的财务会计账簿进行了调取，建山科技公司称账目目前不在公司，但向一审法院提交了相应的财务凭证。一审法院根据双方质证意见及财务凭证的相关内容认定如下事实：1、2013年12月16日，建山科技公司支付刘建山在鱼梁洲经济开发区别墅施工设计等费用12000元（该款系从刘贞个人卡号支出）；2、2013年12月25日，建山科技公司支付刘建山在鱼梁洲经济开发区别墅施工材料费50000元；3、2014年1月17日，建山科技公司支付刘建山在鱼梁洲经济开发区别墅施工钢材款149300元；4、2014年1月22日，建山科技公司支付刘建山在鱼梁洲经济开发区别墅间接费用100000元；5、2014年1月23日，建山科技公司向王义娃支付刘建山在鱼梁洲经济开发区别墅修建工程款235665元。另查明，【2015】鄂襄阳中民四终字第00662号民事判决中所指的刘建山在鱼梁洲经济开发区的别墅即为在本案诉争的土地使用权上建造的房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院对本案中土地使用权和地上建筑物所有权的交易真实性存疑。首先，刘建山与步义芳的转让协议签订于2012年2月27日，协议约定步义芳应于2012年3月1日前支付转让全款，而步义芳向刘建山的两笔转账发生于2012年1月20日和2012年2月22日，转账先于协议签订，不符合交易习惯。其次，通过【2015】鄂襄阳中民四终字第00662号民事判决认定的事实可知，刘建山在鱼梁洲经济开发区的别墅在2013年间由建山科技公司出资装修，并非步义芳所陈述的已由其于2012年间购买并由后来承租的襄阳筑恒商贸有限公司负责装修。再次，本院依职权调取步义芳在中国建设银行的银行账户交易对手明细，查明步义芳在2011至2014年间与刘建山、襄樊建山科技有限公司均有资金往来，其中刘建山于2011年7月6日向步义芳的账户转账存入14000元，襄樊建山科技有限公司于2012年9月29日向步义芳的账户转入24万元，步义芳于2013年9月2日转账支取50万元至襄樊建山科技有限公司账户，步义芳于2014年5月12日转账支取114万元至刘建山的个人账户。步义芳在接受本院询问时陈述：其于2014年间因承包工程与建山科技公司有业务往来，与刘建山个人无业务往来。但经调查，2014年间并无襄樊建山科技有限公司向步义芳支付工程款的记录，而有步义芳向刘建山个人的转账记录。步义芳接受询问时的陈述与本院依职权调取的证据不符。最后，步义芳辩称襄阳市国土资源局鱼梁洲经济开发区分局告知其不能办理土地使用权过户手续，其作为买受人对未办理过户登记并无过错。但步义芳并未向本院提供襄阳市国土资源局鱼梁洲经济开发区分局告知其不能办理过户登记的书面材料，不能判断未办理过户登记是否应归咎于买受人自身原因。综上，步义芳的异议无法排除本院的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人步义芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 王 旻审判员 王海清二〇一八年一月十五日书记员 赵冉冉
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初225号原告：陈德双，男，生于1955年3月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆光，该公司总经理。本院在审理原告陈德双与被告江西铜安工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈德双于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德双的撤诉申请复核法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德双撤回起诉。本案案件受理费35251元，减半收取17625元，由原告陈德双负担。审 判 长  胡瑞谦审 判 员  刘继萍人民陪审员  张文海二〇一八年一月二十五日书 记 员  冯海燕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审130号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900775号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2016年04月16日10时17分，在人民路与新中大道路口实施机动车通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全法》第五十二条之规定，对李贵茂作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900775处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审308号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840495号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年05月06日13时57分在新乡市卫辉市后东线5公里000米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十二条规定，对徐林勇作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840495处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审97号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932312处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年05月20日13时49分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予李海200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规���确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932312处罚决定书中决定对李海处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初33号原告：陈全明，男，1960年4月1日生，无固定职业，住常州市武进区。委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。被告：梁慧娟，女，1979年5月16日生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。原告陈全明诉被告梁慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈全明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈全明撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈全明负担（已交纳）。审判员  姜晓静二〇一八年一月十五日书记员  宋 峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9880号原告:徐洋，男，1988年11月17日生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务年律师。被告:连云港聚健生物科技有限公司,住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼603室。法定代表人：待乐。本院在审理原告徐洋与被告连云港聚健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 乔 红二〇一八年一月二十九日书记员 周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8908号原告：周世元，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：汤小虎，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：周就，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭丽霞，女，1986年2月5日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗德刚，湖南湘晟律师事务所律师。原告周世元与被告周就、彭丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周世元及其委托诉讼代理人汤小虎，被告周就、彭丽霞的委托诉讼代理人罗德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息22300元，两被告对前述本金及利息承担连带责任；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。被告周就、彭丽霞辩称，原告所述不实，本案借款系被告周就对其兄周坚巩向原告的赌博欠款50000元进行担保所形成的借款，是非法债务，不应被法律保护，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告周就以及案外人周坚巩均系邻居关系，被告周就与周坚巩系亲兄弟关系。2015年2月18日，周坚巩以需要资金支付建房所欠建房款为由向原告借款50000元，原告应允并给付周坚巩现金50000元，由周坚巩于当日向原告出具借条1份，被告周就在该份借条上注明“担保人：周就”。后周坚巩未还款，原告于古历2015年12月29日向周坚巩催款，因周坚巩未在家，原告遂电话向被告周就催款，被告周就于当日向原告出具1份借条，内容为“借条今借周世元现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：周就古历2015年12月29日”，同时，被告周就将周坚巩出示的借条上注明的“担保人：周就”划去。后周就未偿还借款，原告遂起诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，原告主张被告周就出具借条时双方曾口头约定月息2分，被告不认可，原告亦未提交任何证据证实。2、被告周就与被告彭丽霞系夫妻关系，双方于2010年1月11日登记结婚。以上事实，有双方的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周就之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告周就辩称本案借款系被告周就对其兄周坚巩向原告的赌博欠款50000元进行担保所形成的借款，故是非法债务，不应被法律保护，原告对此不予认可，被告对其辩称亦未提交任何证据证实，故对被告周就的辩称本院不予采纳。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告周就应当及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息标准为月息2分，要求被告周就按照月息2分的标准支付利息，被告对此不认可，原告亦未提交充分证据证明，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对此不予支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告周就作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告彭丽霞应与被告周就共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周就、彭丽霞于本判决生效之日起五日内共同偿还周世元借款本金50000元，并相互承担连带清偿责任。二、驳回周世元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，减半收取804元，由周世元负担100元，由周就、彭丽霞共同负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年一月三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初5849号之一原告：张春秋，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被告：吕正平，男，1961年1月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张鲜明，女，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。本院在审理原告张春秋与被告吕正平、张鲜明房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春秋于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张春秋的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春秋撤诉。案件受理费7150元减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告张春秋负担。审判员  陈猛二〇一八年一月二十九日书记员  葛菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1827号之一申请执行人：周彩凤，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省凤阳县，被执行人：孙丽敏，女，1961年2月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县，本院在执行周彩凤与孙丽敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年1月3日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初2062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年一月三日代理书记员  杨新光
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1091号申���人：刘宇被执行人：候禹、沈学哲、赵旭强本院在执行申请执行人刘宇与被执行人候禹、沈学哲、赵旭强欠款纠纷执行一案中，申请执行人刘宇与被执行人沈学哲、赵旭强达成和解协议，被执行人候禹现无财产可供执行。现申请执行人向我院申请对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1091号执行一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定，申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一八年一月二日书记员 ：成帛霖
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审290号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840096号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年07月06日06时08分在牧野大道与建设路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十七条第（三）项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840096处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审483号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人王海峰。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号4107811100027106号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王海峰于2017年04月24日10时33分，在建设路与南门里街交叉口实施未随车携带行驶证的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对王海峰作出了罚款20元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王海峰于2017年04月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向王海峰送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因王海峰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王海峰履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王海峰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王海峰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王海峰履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100027106处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8662号原告许金力，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告许金力诉被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金力、被告许庆龙到庭参加诉讼，被告聂爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许金力诉称，2011年，被告许庆龙向原告借款40000元，约定利息为月利率1.2%。被告借款后，偿还借款本金3000元，并清息至2015年1月4日。2015年1月4日，被告许庆龙再次向原告借款30000元，并将之前所欠借款37000元转据，重新向原告出具67000元的借条1张，同时约定利息为月利率1.3%。经原告多次催收，被告均以投资失误无力偿还为由拒不还款。此外，被告许庆龙与被告聂爱国系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求法院判决被告许庆龙、聂爱国立即偿还原告借款67000元，并从2015年1月4日起至2017年11月25日止按照月利率1.3%支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告许庆龙辩称，被告许庆龙向原告借款属实，但请求原告放弃部分利息。被告聂爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告许庆龙向原告借款40000元，约定为月利率为1.2%。被告借款后，偿还借款本金3000元，并按约支付利息至2015年1月4日。2015年1月4日，被告许庆龙再次向原告借款30000元，并将之前所欠借款37000元转据，重新向原告出具67000元的借条1张，同时约定月利率为1.3%。借条出具之后，被告许庆龙未偿还本金及利息分文。另，被告许庆龙与被告聂爱国于1982年3月28日登记结婚，后于2016年2月17日办理了离婚登记手续。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚登记资料等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许庆龙欠原告许金力借款67000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告许庆龙应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告许庆龙偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许庆龙向原告借款时，约定的利息均未超过我国法律关于民间借贷利息的规定，依法应受法律保护，故对于原告主张被告按照月利率1.3%自2015年1月4日起至2017年11月25日止支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于本案民间借贷关系发生在被告许庆龙与被告聂爱国婚姻关系存续期间，被告聂爱国也没有提交证据证实属于被告许庆龙个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对于原告主张被告聂爱国承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起五日内偿还许金力借款67000元及利息（利息计算方式：以67000元为基准，按照月利率1.3%自2015年1月4日起计算至2017年11月25日止），并相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1475元，因适用简易程序减半收取737元，由许庆龙、聂爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执272号之一申请执行人：国电丰城煤业有限公司，住所地江西丰城市总部经济基地。机构代码：73635237-5。法定代表人：汤方辉。被执行人：丰城市董家煤矿，住所江西丰城市董家乡王田村。机构代码：16104262-3。法定代表人：丁炜。被执行人：江西中新能投资发展有限公司，住所地南昌市高新开发区火炬广场大街188号。统一社会信用代码：69846456X。法定代表人：熊东杰。被执行人：丰城市洛市日月煤矿，住所丰城市洛市镇庄田村。统一社会信用代码：72776938X。法定代表人：熊细亮。被执行人：范东照，男，汉族，住丰城市，江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初25号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨丰城市董家煤矿、江西中新能投资发展有限公司、丰城市洛市日月煤矿、范东照的银行存款1467万元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一八年一月八日书记员 邹丽娜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初52号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨金瑜，男，1980年4月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨金瑜涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人杨金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日20时35分许，被告人杨金瑜酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车沿丹阳市丹北镇后巷万家港路由西往东行驶，行至该道路朱家桥西侧附近路段处时，撞上由北往南步行横过道路的行人张某，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。事发后，被告人杨金瑜让其妻子董某英冒名顶替并逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队认定，杨金瑜酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察面情况降低行驶速度，事发后，弃车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品的，不得驾驶机动车“、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，及遇有沙尘、冰雹……等气象条件时应当降低行驶速度”的规定。其违法行为是造成该事故的主要原因；被害人张某横过道路时未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当按照信号灯指示通行，没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定。也是是造成该事故的原因之一。被告人杨金瑜承担该事故的主要责任，张某承担该事故的次要责任。经鉴定被害人张某的损伤属重伤二级。另查明，案发后被告人杨金瑜于2017年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。归案后，被告人与被害人张某达成了经济赔偿协议，已履行赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨金瑜在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，接警登记表；证人董某英、杨某等人的证言，被告人杨金瑜的供述与辩解；丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查、勘验笔录、辨认笔录；驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人杨金瑜违反道路交通安全运输法规酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨金瑜自动投案，如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，已履行赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨金瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年一月二十九日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。