wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初15028号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告：唐有利，女，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆金易物业服务有限公司与被告唐有利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告重庆金易物业服务有限公司的委托诉讼代理人张雨、游国平到庭参加了诉讼。被告唐有利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年1月至2017年2月的物业管理费及公摊费3819元（其中物业管理费3487元，公摊费332元）；2、判令被告从2014年1月起至付清款项时止按被告未按期交纳物业管理费及公摊费总额的千分之三向原告支付违约金。事实及理由：原告与重庆空港实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，负责管理XX小区。被告系该小区业主，从2014年1月起一直未向原告交纳物业服务费，原告多次向被告催收无果，遂起诉。被告唐有利未作答辩。经审理查明，被告唐有利系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为80.73平方米。原告原名重庆金易物业管理有限公司，于2011年5月31日将名称变更为重庆金易物业服务有限公司。2010年9月，原告（原名：重庆金易物业管理有限公司）与重庆空港实业有限公司签订了一份以重庆空港实业有限公司为甲方、原告为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方对“XX”小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2010年9月19日起至2013年9月18日止。该合同第六条约定，物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月/平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用和公用水电费；物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2010年9月20日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。2012年5月28日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出了渝北发改价（2012）28号文件，主要载明：“重庆金易物业服务有限公司：你公司与业主签订的《前期物业管理合同》约定：物业服务费收费标准为高层住宅每平方米1.6元/月；门面每平方米2.5元/月；商业物业、酒店每平方米4.5月/月。经审核，上述收费标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，同意备案”。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今。原告在审理中陈述公摊费为据实分摊，并举示了公摊费的公示照片及发票予以证明实际产生了公摊费的事实，根据原告举示的公示表，在2014年1月至2017年2月期间共计产生公摊费461元。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。因被告拒交物业管理费及公摊费，原告诉至本院。以上事实，有准予变更登记申请书，渝北发改价（2012）28号文件，原告与重庆空港实业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》及备案证明，被告唐有利的房屋产权登记申请书，交费发票，公示照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆空港实业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务。因此，被告唐有利应当向原告支付2014年1月起至2017年2月止共计38个月的物业管理费。原告重庆金易物业服务有限公司物业管理费收费标准为住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告唐有利应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×80.73平方米×38月=4908.38元。原告要求主张物业管理费3487元，未超过上诉标准，本院予以支持，被告唐有利应交纳的物业管理费为3487元。根据原告举示的公摊费公示照片及交费发票等证据，2014年1月至2017年2月期间共计产生公摊费461元，原告要求被告支付332元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。被告唐有利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐有利立即支付原告重庆金易物业服务有限公司2014年1月至2017年2月期间的物业管理费3487元，公摊费332元，共计3819元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冉 阳人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一八年一月十一日书 记 员  李文婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1051号原告：童欣，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖勇，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告童欣与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告童欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童欣撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一八年一月十八日书记员  刘 艺
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执155号之一申请执行人姜治金。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人姜治金与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初889号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值70000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初162号原告:王书强,男,1968年4月1日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。被告:铜山县涂布板纸厂,住所地在徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人：孙统强，该厂经理。被告：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地在徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人：孙统强，该村委会支部书记。原告王书强诉被告铜山县涂布板纸厂、徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告王书强及其委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼，被告铜山县涂布板纸厂、孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书强的诉讼请求为：1、判令被告铜山县涂布板纸厂偿还原告欠款本金5万元整（其中以3万元为本金，利息自2012年1月1日以10%为年利率，计算至被告实际清偿之日止，截止2017年12月1日，3万元的利息为17750元。以2万元为本金，利息自2012年1月6日以年利率10%计算至被告实际清偿之日止，截止2017年12月6日，2万元的利息为11833.37元；2、判令被告孙庄村委会对被告铜山县涂布板纸厂的上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告铜山县涂布板纸厂是被告孙庄村委会设立的集体所有制企业，孙庄村委会为铜山县涂布板纸厂的主管部门即出资部门，因运营铜山县涂布板纸厂需要资金，孙庄村委会以铜山县涂布板纸厂的名义分别于2011年1月14日向原告借款3万元整，于2012年1月6日向原告借款2万元整，并向原告出具了收据两张，双方约定年息10%。3万元的借款孙庄村委会一直付息至2011年底，之后再无付息，2万元的借款一直未付任何利息。原告多次向二被告催要上述借款及利息未果，故诉至法院。被告铜山县涂布板纸厂、孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告王书强系徐州市铜山区柳新镇孙庄村人，因村办企业铜山县涂布板纸厂的经营需要，铜山县涂布板纸厂共计向原告借款5万元，并分别出具两张收据：编号为0000660的收据载明单位为王书强，项目为借款，金额三万元，日期为2011年1月14日，经手人为杨清，该收据并加盖铜山县涂布板纸厂财务专用章。该收据背面备注“2011年度息已付”，原告陈述该字样系杨清所写，被告已按照年利率10%支付利息至2011年年底。编号为0001887的收据载明单位为王书强，项目为借款，金额两万元，日期为2012年1月6日，经手人为杨清，该收据并加盖铜山县涂布板纸厂财务专用章。原告陈述该2万元的利息被告从未支付过。另查明，铜山县涂布板纸厂成立于1992年8月3日，经济性质为集体所有制，注册资金315万元，住所地在铜山县××镇××村，主管部门、出资人均为孙庄村委会，该厂企业状态为在业。庭审中原告还提交了孙庄村委会盖章的借款明细一份，主要内容为：经查账核实，孙庄村企业四车间欠村民借款如下：结息按年息10%，利息结算到2013年12月30日，时任孙庄村委会书记王衍明在该张明细表下方“与账面一致，情况属实”处加盖柳新镇孙庄村委会公章。原告主张借款时，双方约定借款利率为年利率10%。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的收据、铜山县涂布板纸厂的工商登记查询资料、孙庄村委会出具的明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告铜山县涂布板纸厂因经营需要，向原告王书强借款5万元，并出具收据两张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告王书强作为出借人已履行了出借义务，而被告铜山县涂布板纸厂则应履行还本付息的义务。虽然被告孙庄村委会系被告铜山县涂布板纸厂的主管部门及出资人，但铜山县涂布板纸厂仍处于在业状态，故涉案借款应由借款人铜山县涂布板纸厂负责偿还。关于利息问题，涉案两张收据并未载明借款利率，但结合被告已经支付的部分利息以及原告提交的加盖孙庄村委会印章的借款明细等证据，能够支持原告的主张，故，原告要求被告按照年利率10%支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，被告被告铜山县涂布板纸厂、孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告铜山县涂布板纸厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王书强借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率10%，自2012年1月1日起计算至债务实际付清之日止）；二、被告铜山县涂布板纸厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王书强借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率10%，自2012年1月6日起计算至债务实际付清之日止）；三、驳回原告王书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告铜山县涂布板纸厂负担（该款原告已预交，由被告铜山县涂布板纸厂随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一八年一月二十六日书记员 张欣然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初10号原告：桓子金，公民身份号码×××，男，1989年5月19日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被告：苏选春，公民身份号码×××，男，1971年12月21日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在审理原告恒子金与被告苏选春劳务合同纠纷一案中，原告恒子金于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒子金以”苏选春外出打工不在家”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒子金撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告恒子金负担。审判员张占杰二0一八年一月十九日书记员周万杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初101号原告：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私营企业主，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：许学荣，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：尤春芳，女，1975年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告王其梅与被告许学荣、尤春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。经本院调解，原告王其梅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王其梅撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王其梅负担。审判员  于文峰二〇一八年一月十七日书记员  马 宝
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执735号之一申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司，住所地：遂川县泉江某某平房。被执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。被执行人何某某，女，汉族，住址同上。被执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。被执行人钟某某，男，汉族，住遂川县。本院在执行遂川县某某小额贷款有限公司与被执行人钟某某、彭某某、何某某、彭某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟某某在遂川县某某指挥部办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月提取被执行人钟某某在遂川县某某指挥部办公室除1500元外的所有工资收入至遂川县人民法院，提取金额至本院另行通知时止。（收款人：遂川县人民法院，开户行：农业银行遂川支行营业部，账号：62×××61）。本裁定立即执行。审判员  邓裕清二〇一八年一月二十二日书记员  谢 晶
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初173号原告：陈俊文，男，生于1965年11月5日，汉族，居民，住四川省大英县。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。被告：余全中，男，生于1966年10月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告陈俊文与被告余全中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊文及其委托诉讼代理人李小英到庭参加了诉讼，被告余全中提交答辩意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款116912元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月至10月，原告陆续向被告提供了金额169712元的河沙、水泥，被告先后支付了货款70000元。2013年11月22日，原被告对欠款进行确认后，被告出具了欠条一张，写明：欠到陈俊文水泥款169712-70000=99712元。此款年前（2014年1月31日）一定付清。2014年4月3日，原告起诉到仁寿县人民法院。2014年6月4日，被告就上述货款及其他欠款5800元及起诉的案件受理费2400元、保全费1000元进行了确认，并承诺在2014年6月15日前付清，否则还要承担律师费8000元、交通费500元。因在该案中金额发生了变化，没有对此证据进行质证，仁寿县人民法院于2014年12月31日作出了（2014）仁寿民初字第1322号民事判决书。因被告一直以其他项目在办理结算为由未付款，故具状起诉。被告辩称，2013年期间欠原告河沙水泥款169712元，先后支付了70000元后尚欠99712元属实，未付款的原因是承包的工程尾款没有收到，目前经济困难，在外打工，请求法院进行解调。对原告提供的付款承诺书存在争议。经审理查明，原告陈俊文与被告余全中之间有河沙、水泥的买卖关系。2013年11月22日，原被告经结算后被告余全中向原告陈俊文出具欠条一张，载明“欠到陈俊文沙、水泥款169712-70000=99712元”，并注明“此款年前一定付清”。2014年4月3日，原告向本院起诉，要求判令余全中给付货款99712元及利息。2014年6月4日，被告余全中出具《付款承诺书》一份，载明“余全中拖欠陈俊文货款99712.00元（大写：玖万玖仟柒佰壹拾贰元整），再加5800元（大写：伍仟捌佰元整，韩凯签字）。鉴于陈俊文已起诉至法院，现余全中承诺在2014年6月15日（含15日）前付清欠款及案件受理费2400.00元（大写贰仟肆佰元整）及保全费1000.00元（大写：壹仟元整），否则还要承担律师费8000.00元（大写：捌仟元整）及交通费500元（大写：伍佰元整）。”因陈俊文提供的证据不足，2014年12月30日，本院作出（2014）仁寿民初字第1322号民事判决书，判决驳回了陈俊文的诉讼请求，案件受理费2300元，由陈俊文负担。现原告再次起诉，提出上述诉讼请求。在法庭审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告余全中给付货款99712元。上述事实有经过庭审质证的欠条、付款承诺书、（2014）仁寿民初字第1322号民事案卷、证人证言及双方当事人的陈述等证实。本院认为，债务应当清偿。被告余全中对与原告陈俊文发生买卖后确认所欠的货款99712元理应按约定支付，对逾期后重新确认的货款105512元及承诺给付的诉讼费等也应在承诺的时间内支付，如再次逾期则也应承担相应的违约责任。原告自愿放弃部分诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余全中在本判决生效后十五日内给付原告陈俊文货款99712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告余全中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐伦强二〇一八年一月三十日书记员  尹 越
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初480号原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，董事长。委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:刘芳,女,1964年12月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆隆城实业有限公司与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一八年一月二十三日书记员  李林丽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1276号申请执行人：唐志斌，男，1966年5月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽省经济开发区。法定代表人：蒋进宗，系该公司总经理。被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：熊润盛，系该公司总经理。被执行人：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。被执行人：熊润盛，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人唐志斌与被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、蒋进国、熊润盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司应支付唐志斌借款500万元及利息，被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司、蒋进国、熊润盛承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费29700元，保全费5000元，执行费38700元。本院于2017年10月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、蒋进国、熊润盛逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人查控，协助执行司法拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、蒋进国、熊润盛无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月二十四日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初121号原告：杨永辉，男，1976年2月22日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告杨永辉与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨永辉撤诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由杨永辉负担。审判员  庄长顺二〇一八年一月十九日书记员  刘飞飞
淮南市田家庵区人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0403民初2443号之一徽商银行淮南国庆中路支行：本院于2017年3月30日（2017）皖0403财保137号协助冻结存款通知书冻结安徽某置业有限公司（证件种类：身份证、组织机构代码证，号码：913404006679***(1-1)）在你处账户的存款***元，请予以解除冻结。二〇一八年一月十九日（）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终25号上诉人(原审被告)：海阳市海峰置业有限公司，住所地海阳市发城镇驻地。法定代表人：吴玲芳，经理。被上诉人（原审原告）：烟台信岸建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现大街63号。法定代表人：牛娜，总经理。上诉人海阳市海峰置业有限公司因与被上诉人烟台信岸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的注册地和涉案工程所在地虽然在海阳市，但上诉人主要股东及法定代表人均居住在上海市青浦区，依据原告就被告的管辖原则，本案由上海市青浦区人民法院审理更为合适。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台信岸建筑工程有限公司的诉讼主张，2014年9月上诉人将位于海阳市发城镇“红富士商城二期（11、12、16、17、20、21号楼）”工程发包给被上诉人施工，双方签订了《建设工程施工合同》及《工程承包补充合同》。补充合同第十九条载明“……如有异议，可私下协商解决，如私下无法解决，可由当地人民法院裁决”。现被上诉人以上诉人未按合同约定支付工程款协商未果为由诉至原审法院，诉请依法解除双方签订的施工合同及补充协议；被上诉人对涉案工程折价或拍卖所得工程款享有优先受偿权；判令上诉人支付工程款及利息并赔偿停工损失。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，涉案工程所在地位于海阳市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。双方在补充合同中的管辖约定符合法律对专属管辖的规定，被上诉人向原审法院提起诉讼，依法应予支持。上诉人请求将本案移送其法定代表人和主要股东所在地的上海市青浦区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月十七日书记员  李清玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初242号原告：秦朝林，男，1963年2月6日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：徐开英，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告秦朝林诉被告徐开英拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了缺席审理。原告秦朝林及其委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，被告徐开英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦朝林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐开英支付原告劳务工资欠款30000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。2015年9月20日，我受被告徐开英雇请从事驾驶员工作，双方约定每月工资为5000元，工作期间被告徐开英先后支付了部分工资，后由于被告徐开英故意拖欠我的工资，2017年1月27日，我与被告徐开英协商解除了雇用合同。2017年3月11日，经双方结算被告徐开英尚欠我6个月的工资，共计30000元未支付，经我多次催收未果。被告徐开英未作答辩。经审理查明，2015年9月20日，被告徐开英雇用原告秦朝林为其从事驾驶员工作，双方口头约定每月工资为5000元。2017年1月27日，原告秦朝林与被告徐开英协商解除了雇用合同。2017年3月11日，经双方结算，被告徐开英尚欠原告秦朝林6个月工资共计30000元未支付，被告徐开英并于当日向原告秦朝林出具了欠条1张。事后，经原告秦朝林催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告秦朝林受被告徐开英雇请，履行驾驶员的工作，双方口头约定了工资标准，形成了劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其劳务合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告秦朝林为被告徐开英提供了约定的劳务，依法有获得劳动报酬的权利，且经双方进行了结算，被告徐开英尚欠原告秦朝林工资30000元未付，经原告秦朝林催收后被告徐开英仍未支付，被告徐开英的行为已构成违约，依法应承担支付原告秦朝林劳务工资及逾期付款的资金利息的民事责任。故原告秦朝林请求被告徐开英支付尚欠的劳务工资30000元并从起诉之日起按年利率计算的逾期付款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐开英在本判决生效后十日内支付原告秦朝林劳务工资30000元，并承担从2018年1月3日(起诉之日)起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，案件保全费344元，共计569元，由被告徐开英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈基斌二〇一八年一月三十一日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初507号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王国勇（曾用名王果勇），男，1966年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，本市无固定住址。。公诉机关以乌新检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人王国勇犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人王国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月、2016年10月期间，被告人王国勇入室盗窃他人财物价值人民币445928.23元。公诉机关认为，被告人王国勇的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人王国勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2013年4月8日，被告人王国勇在本市维斯特小区47-1-***室，趁被害人苏某不在家之际，将被害人放置在客厅的一台索尼牌黑色电视机、衣柜里一套床单、餐厅酒柜内一瓶五粮液酒、厨房柜子里一套滨特尔牌净水器盗走。经鉴定，索尼牌液晶电视机价值人民币13125元，滨特尔牌软水机价值人民币6546元，滨特尔牌净水器价值人民币1960元，五粮液酒价值人民币1000元，梦洁牌床单价值人民币24元。案发后，被告人王国勇已将所盗物品全部退还被害人。2、2016年10月13日0时许，被告人王国勇在本市新市区迎宾路机场南区151-**栋别墅，趁被害人文某不在家之际，用事先准备的起子、撬杠、撬开窗户进入室内，将被害人放置在主卧室床头柜抽屉内的19800元现金，以及放置在保险柜内的120000元现金、29张欧元、1张巴基斯坦币、1块劳力士牌手表、1块百达翡丽牌手表、1块雷达牌手表、2条黄金项链、2个黄金手镯、1条黄金手链、5枚黄金戒指、2个玻璃手镯、1个蛇纹玉石手镯、1个蛇纹石岩手镯、1个玛瑙手镯、2条珍珠项链、1个岩石雕件、2个石英岩挂件、1个染色翡翠挂件、5个羊脂白玉挂件、2个白玉手链、1个白玉原料、2个白玉挂件、1个白玉雕件、1个玉挂件、1个墨玉雕件、1个碧玉手镯、1个和田玉戒面盗走。之后，被告人王国勇将盗取的125600元现金存入马某的工行卡内，盗取的物品全部放置在家中。案发后，被告人王国勇已将所盗物品全部退还被害人。经鉴定，29张欧元价值人民币24184.9元，1张巴基斯坦币价值人民币0.33元。劳力士手表价值人民币42400元，百达翡丽手表价值人民币160000元，雷达手表价值人民币6000元。黄金项链2条、黄金手镯2个、黄金手链1个、黄金戒指5枚，10件黄金饰品共计价值人民币22618元。2个玻璃手镯、1个蛇纹玉石手镯、1个蛇纹石岩手镯、1个玛瑙手镯、2条珍珠项链、1个岩石雕件、2个石英岩挂件、1个染色翡翠挂件、5个羊脂白玉挂件、2个白玉手链、1个白玉原料、2个白玉挂件、1个白玉雕件、1个玉挂件、1个墨玉雕件、1个碧玉手镯、1个和田玉戒面，26块玉器共计价值人民币28270元。上述事实,被告人王国勇在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人文某、苏某的报案材料及陈述、证人石某、马某、王某的证言、被告人王国勇的供述和辩解、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国勇以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币243528.23元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。但指控盗窃劳力士手表和百达翡丽手表，因无名表真伪的鉴定及原始购买发票加以佐证，所以名表的鉴定意见不能作为定案的依据，公诉机关此项指控，证据不足，本院不予采纳。被告人王国勇归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后，被告人王国勇已将所盗物品全部退还被害人，部分赃款已发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2023年10月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人王国勇的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 刚人民陪审员  曹向阳人民陪审员  张友义二〇一八年一月二十七日书 记 员  任柏宇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初70号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人倪生辉，男，1974年1月1日出生，公民身份证号×××，出生地吉林省东丰县，小学文化，个体经营，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人倪生辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人倪生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人倪生辉于2017年7月6日，在未经野生动物主管部门批准的情况下，以人民币4100的价格，从李某（另案处理）处理购买象牙手镯2个。被告人倪生辉于2017年7月12日，在北京市朝阳区大柳树官鑫市场的摊位内，在未经野生动物主管部门批准的情况下，被公安机关查获欲出售象牙制品，其中包含从李某处购买的两个象牙手镯。经鉴定,上述象牙制品共重2.004千克，价值人民币83500.6元。被告人倪生辉被民警当场抓获。上述事实，被告人倪生辉没有异议，并有证人李某、王某、闵某、于某、易某证言，大柳树市场的缴费票据，辨认笔录，现场勘验笔录，涉案物品照片，微信转账照片，国家林业局野生动植物保护与自然保护区管理司关于野生动物制品许可有关事项的复函，国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见书，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，扣押清单，受案登记表，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料，被告人倪生辉的户籍证明材料等证据予以证实。本院认为，被告人倪生辉违反国家规定，未经行政许可非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人倪生辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。鉴于被告人倪生辉部分犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，被告人倪生辉到案后基本如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪生辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的现金人民币一千一百四十三元充抵罚金，扣押的手机发还被告人倪生辉，其余物品（详见清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  孟 燕人民陪审员  张 莉二〇一八年一月二十四日书 记 员  任 丹清单象牙项链三条象牙手镯五个象牙牙牌五个象牙印章二个河马牙制品二个象牙佛头二个象牙扳指三个象牙挂件十四个象牙碎料三个刀型象牙制品一个象牙小挂件四个象牙原料二个象牙菩提项链一个象牙手串一个象牙牙尖一个象牙手机挂件一个电子秤一个卡尺一个-4-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27464号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李昌燕，女，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈炼，男，1979年9月28日出生，，汉族，住重庆市长寿区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李昌燕、陈炼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限���司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。审判员 张 静二〇一八年一月二十四日书记员 吴飞玲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1992号申请执行人袁光清，男，汉族，1963年11月2日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人徐金蓉，女，汉族，1968年1月24日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人李伟，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终984号民事判决，受理袁光清、徐金蓉申请执行李伟借款合同纠纷一案。申请标的：向申请执行人支付借款本金99000元，承担一审案件诉讼费1150元。在执行中，本院向被执行人李伟送达（2017)川1402执1992号执行通知书、报告财产令。其后，申请执行人袁光清、徐金蓉与被执行人李伟达成执行和解协议。现被执行人李伟已按协议内容开始履行义务。由于履行债务的时间较长，申请执行人袁光清、徐金蓉同意终结本次执行程序，并暂不将被执行人李伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终984号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一八年一月二十六日书记员  唐 静
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执123号本院在执行申请人毛鸿飞与被执行人葛兆云、王从新借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将葛兆云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初99号之二申请人：山东一鸣工贸有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。被申请人：江苏志云新材料股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路29号。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三��第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的车牌号码为苏Ｄ×××××轿车一辆，查封期限两年，自2018年1月16日至2020年1月15日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇一八年一月十六日书记员  李良玉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执146号申请执行人：宗莉,女,1977年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙岩,男,1969年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行宗莉与孙岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人孙岩金融账户存款313800.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4449号原告：胡小兵，男，1982年5月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。被告：重庆联博建筑工程有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路（紫园广场）。法定代表人：陈泓江，该公司总经理。被告：周明亮，男，1973年2月22日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被告：李宁，男，1984年12月19日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被告：田友，男，1985年12月22日，重庆市酉阳县人，住本县。原告胡小兵诉被告重庆联博建筑工程有限公司、周明亮、李宁、田友建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼过程中原告以诉讼请求有误为由，向本院申请要求撤回对被告的起诉。经���查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，亦不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡小兵撤回对被重庆联博建筑工程有限公司、周明亮、李宁、田友的起诉。案件受理费2050元，因原告撤诉减半收取1025元，由原告胡小兵承担，退回原告案件受理费1025元。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨金飞二〇一八年一月十日书记员  王鹤立
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2018)湘1322执44号申请执行人黎裕春，男，1967年11月18日出生，汉族.被执行人杨林文，男，1971年5月10日出生，汉族。你们双方于2018年1月15日11时履行了（2017）湘1322民初2672号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。审 判 员  杨 媚二〇一八年一月十五日代理书记员  曾思思
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初195号原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码9134172179189816X8。法定代表人：吴江汉，该公司经理。被告:于峰，男，汉族，东至县公路局职工，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告被告于峰物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于1918年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司负担。审判员  丁邦和二〇一八年一月二十九日书记员  檀 婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保160号之二申请人：吕军，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省成都市高新区，现住四川省隆昌县。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：李浩博，男，1995年7月23日出生汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请人吕军与被申请人李建声、李浩博诉前财产保全一案，本院于2017年7月21日和2017年10月26日分别作出(2017)川1028财保160号和(2017)川1028财保160号之一民事裁定，查封了被申请人的财产及申请人提供的担保财产。2018年1月17日，申请人吕军以与被申请人的诉讼案件已经撤诉为由，要求解除担保财产的查封。本院经审查认为，申请人吕军与被申请人的诉讼案件已经撤诉，本院依法查封的被申请人的财产及申请人提供的担保财产均应解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:一、解除对被申请人李浩博在四川汇竹天然食品有限公司的股权的冻结；二、解除对申请人提供的担保财产：ＸＸ波、李国辉所有的位于宜宾市翠屏区的房产、ＸＸ波所有的位于内江市东兴区的房产、位于隆昌县的房产、兰瑞其、朱莉所有的位于宜宾市翠屏区的房产、李国辉、ＸＸ波所有的位于成都市温江区的房产、吕莉所有的位于隆昌市的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一八年一月十七日书记员  李 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27463号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈阵，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：冉福英，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：唐俐，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆相讯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：唐俐，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈阵、冉福英、唐俐、重庆相讯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。审判员 张 静二〇一八年一月二十四日书记员 吴飞玲
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3241号之二原告青岛丽达购物中心有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李进，董事长。被告隋咏燕，女，汉族，1970年12月19日生，住青岛市市南区。被告刘立峰，女，汉族，1972年9月15日生，住青岛市市北区。被告青岛旭峰金属实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人刘立峰，总经理。本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0212民初字第3241号财产保全的裁定，查封被告刘立峰位于青岛市黄岛区XX房产。现原告申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除对被告刘立峰位于青岛市黄岛区XX房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一八年一月二十九日书记员  陈 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初7号原告：王开敏，女性，1971年出生，住白云区，号：被告：韦凤平，男性，1987年生，住白云区沙文镇。号：本院在审理王开敏与韦凤平民间借贷纠纷一案中，原告王开敏于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王开敏撤回起诉。案件受理费1450.00元，由原告王开敏负担。审判员  彭骧夫二〇一八年一月四日书记员  王 黎
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执38号之二被执行人郭翠翠，女，汉族，1990年生，住德州平原县。本院在执行申请人张元与被执行人郭翠翠婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执38号之二裁定书，于2018年01月11日向被执行人郭翠翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠翠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨二〇一八年一月十五日书记员 白华鹏
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执293号申请执行人方敏军，男，1970年9月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人陆小光，又名陆小刚，男，1963年9月18日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。申请执行人方敏军与被执行人陆小光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2015）岳民初2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年一月八日书记员  陶珍珠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1353号之一申请人：王喜斌，男，汉族，1968年4月20日出生。被执行人：陈瑞丽，女，汉族，1978年8月10日出生。申请人王喜斌与陈瑞丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，作出了(2017)豫0185执1353号执行裁定书：查封被执行人陈瑞丽的位于登封市洧河路与菜园路交叉口西南角坤田名邸8号楼1单元10层1002（合同号：DF12001157276）的房产一套。现本案全部履行完毕，已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈瑞丽位于登封市洧河路与菜园路交叉口西南角坤田名邸8号楼1单元10层1002（合同号：DF12001157276）的房产查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月十一日书记员 赵 予
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0623民初8号原告：曹永武，男，1968年8月12日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。被告：李磊，男，1978年3月8日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。原告曹永武诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永武、被告李磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹永武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告借款80000元，并按年利率表6%承担借款占用期间的利息，至起诉时为1033.33元，合计90333.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告向原告共计借款250000元，并向原告出具借条作为凭证。后经原告多次催要，被告于2016年偿还150000元后抽取150000元的借条，另借100000元，被告于2017年11月份向原告偿还借款20000元，尚欠80000元经多次索要，被告均以种种理由推诿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。被告李磊辩称，被告2014年、2015年共向原告曹永武借款200000元，后被告已于2016年10月18日以银行卡转账的方式向曹永武的妻子杨永香还款150000元，2017年11月9日分两次向原告曹永武的妻子杨永香打款20000元。还有现金打款30000元，但是去银行没有调出打款凭据。至今被告已还清向原告借的200000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告曹永武提交的被告李磊于2015年11月8日向原告曹永武借款100000元整借条一份；被告李磊提交的被告于2016年10月18日分两次向原告曹永武的妻子杨永香的账户转款150000元的交易明细一份、被告于2017年11月9日向曹永武妻子杨永香分两次在农业银行柜员机存款20000元的回执单二份,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李磊于2015年11月间向原告曹永武借款200000元。2016年10月18日被告李磊向原告曹永武指定的其妻杨永香的农业银行账户转款150000元；2017年11月9日被告李磊再次向原告曹永武指定的其妻杨永香的农业银行账户柜员机存款20000元.后因原告曹永武在索要借款中酿成纠纷，提起诉讼。本院认为，被告李磊具条向原告曹永武借款系是双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告曹永武要求被告李磊给付借款30000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告未约定还款期限，故原告曹永武要求被告李磊按年利率6%承担借款占用期间的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告提交的借条是被告于2015年11月8日出具，还款时间是借条之后的2016年10月18日和2017年11月9日，原告曹永武对被告原借款共计250000元的诉讼主张未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的民事责任，原借款只能以被告李磊认可的200000元认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后10日内给付原告曹永武借款30000元。二、驳回原告曹永武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一八年一月三十日书记员  李若琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2018）琼0107民初770号原告：吴美娇，女，1993年8月11日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：冼国胜，男，1939年1月12日出生，汉族，住海口市。被告：海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜典村民小组，住所地：海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜典村。负责人：陈基雄，该村民小组组长。原告吴美娇诉被告海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜典村民小组(以下简称”卜典村民小组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美娇的委托诉讼代理人冼国胜、被告卜典村民小组的负责人陈基雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美娇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告卜典村民小组向原告吴美娇支付被征收的4.5亩承包地自2013年至2027年期间的租金损失共计人民币81000元。事实和理由：卜典村民小组于1983年就按本村农业人口每人平均承包村集体土地4.5亩，于1980年1月1日的第二轮农村土地承包是顺延1983年的土地承包4.5亩面积。而原告所承包的土地4.5亩于2013年全部被政府征用，村民小组至今一直没有给原告调整土地耕作，没有征用着土地的其他村民同等平均分配每亩承包金以18000元计算，见本村外嫁女陈丹、吴淑英、吴亚梅、吴淑玉、吴海霞等五名按征用的3亩承包面积计算应得承包金54000元，由于当时资金不足，只给五名外嫁女52000元。上述案件法院已经判决执行，但是这五名外嫁女陈丹、吴淑英、吴亚梅、吴淑玉、吴海霞被征收的土地面积仅是3亩，当时每亩以18000元计算，所以只补偿54000元。而原告的承包地面积4.5亩全部被征收，村民小组又没有重新调整，所以对原告4.5亩的承包土地面积全部被征收造成的经济损失是：54000元÷3亩×4.5亩=81000元。因此，请求人民法院根据事实，依法判令被告卜典村民小组给原告支付征收土地造成的经济损失人民币81000元。被告卜典村民小组辩称，原告所主张的租金没有事实和法律依据：1、村里发包给村民的土地是用来耕作的而不是用来出租；2、原告按照每亩18000元的标准来计算4.5亩的租金没有任何依据。本院经审理认定事实如下：原告以其祖父吴坤英为户主的家庭承包方式，与被告卜典村民小组签订了《海南省家庭承包耕地合同书》，承包了被告的水田1.47亩，坡园地12.6亩，承包期限为30年，从1998年1月1日起至2027年12月30日止。2012年12月，被告卜典村民小组与海口市琼山区人民政府签订《土地补偿协议书》，由政府征收被告卜典村民小组面积为814.208亩的集体土地，土地补偿费和安置补助费总金额为47797311.92元。被告卜典村民小组于2013年5月21日召开村民小组会议，作出《卜典村土地调整和征地补偿款分配方案》，对已收到的上述土地补偿费进行了分配并已发放到各农户账户，同时对村集体土地的分配拟定了计划方案。原告的祖父吴坤英代表参加了该次会议并签名同意该方案内容，且已收到上述土地补偿费。2016年12月4日，被告卜典村民小组与海口市琼山区人民政府签订《征收土地补充协议书》，就海口市琼山区人民政府征收被告卜典村民小组的上述土地达成补充协议，由海口市琼山区人民政府向被告拨付发展农村生产、解决生活出路扶持资金和青苗补偿款19935633元，该笔款项现尚未完全拨付到被告卜典村民小组账户，因此暂未进行分配发放。原告认为其原承包的土地尚未到承包期限30年，其承包的土地被海口市琼山区人民政府征收后，在村民小组暂未能重新向其分配承包地的情况下，其损失了对已征收承包地15年的承包经营权（包括可以将土地出租所获取的经济收益）。因此，原告以被告未安排新的土地耕作为由，要求被告向其支付以18000元每亩的标准，按4.5亩计算的补偿费81000元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、《海南省家庭承包耕地合同书》，被告提交的《土地补偿协议书》、《卜典村土地调整和征地补偿款分配方案》、《征收土地补充协议书》以及原、被告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为，海口市琼山区人民政府征收了被告卜典村民小组的集体土地，并签订了《土地补偿协议书》，拨付了土地补偿费、安置补助费等土地补偿费用，系对被告卜典村民小组以及村民小组成员失去土地的补偿和安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定：”承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”土地补偿费系村民小组的集体收益，村民小组在其自治范围内对其有制定分配方案的权力。因政府未将安置补助费分类单独拨付，而是与土地补偿费统一拨付，被告在召开村民小组会议对上述土地补偿费、安置补助费讨论形成分配方案后，征得了2/3以上的村民代表同意，原告的家庭代表吴坤英参会并签名同意了该分配方案且已领取了相应款项，应视为其对土地补偿费、安置补助费分配方案的认可。原告诉称1983年其家庭成员每人均承包了被告4.5亩的土地，但被告不予认可，且原告没有证据佐证，因此原告承包的土地应以《海南省家庭承包耕地合同书》登记的面积为准。综上，原告的家庭承包地被征收后，应按该方案内容对承包地进行调整或依照民主议定程序另行制作相应的方案。原告在同意统一安置的同时，又主张承包地未到期可预期获得的租金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告吴美娇的诉讼请求。案件受理费912.5元，由原告吴美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员黄文玲二〇一八年一月二十九日法官助理冯乃冠书记员梁瑜钧附：适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更400号罪犯于金平。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年9月15日作出（2014）即刑初字第248号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年9月23日作出（2014）青刑一终字第333号刑事判决，认定被告人于金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于金平减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于金平的悔改表现，有罪犯于金平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于金平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于金平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4510号之二原告田盼盼，女，汉族，1987年7月15日出生，住正阳县。被告正阳县真阳镇邹楼村余庄村民组。原告诉称，原告系正阳县真××镇邹楼村××村民组村民，2012年9月19日与正阳县××××村民组村民王蕾登记结婚，原告户口至今仍登记在正阳县真××镇邹楼村××村民组，原告在王庄村王桥村民组未分得土地，根据相关法律规定，原告仍是正阳县真××镇邹楼村××村民组村民。2016年，原告所在村民组房屋拆迁补偿，每人分100000元；2017年，原告所在村民组房屋拆迁补偿，每人分260000元，但被告没有分割给原告。被告另未支付原告征地青苗补偿款80000元，为此要求被告补发原告应分得的拆迁补偿款360000元、青苗补偿款80000元；要求被告向原告延迟支付应得的土地补偿款利息共计30000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告户籍虽然登记在正阳县真××镇邹楼村××村民组，但2012年原告与正阳县××××村民组村民王蕾登记结婚后。原告在结婚前是否在正阳县真××镇邹楼村××村民组取得承包地，结婚后是否在正阳县××××村民组取得承包地，应由相关部门对原告是否享有对正阳县真××镇邹楼村××村民组征地、房屋拆迁等补偿款进行分配的资格进行审查、公示。原告是否具备参与分配拆迁补偿款，其资格的审查不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项裁定如下：驳回原告田盼盼的起诉。诉讼费8050元，保全费2720元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一八年一月三十日书记员  张银丹
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6695号原告：周庆菊，女，1957年8月18日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被告：高广金，男，1964年2月3日生，汉族，住本市。被告：陈斌，男，1967年1月2日生，汉族，住本市。被告：ＸＸ，男，1982年8月11日生，汉族，住本市。以上三被告共同委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告周庆菊与被告高广金、陈斌、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告周庆菊向本院提出诉讼请求：1、确认租赁合同于2017年10月15日解除；2、判令三被告向原告支付迟延交付租金的滞纳金1076.4元及违约金69000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月2日，原告与三被告签订《租赁合同》，约定三被告共同向原告承租石潭记庄园范围内房屋、池塘、果园、附属设施等，土地面积共约十四亩；租金按年支付，每年138000元，先付后租，被告应于合同生效之日向原告支付第一年的租金；如被告迟延交付租金的，每逾期一日，原告有权向被告收取拖欠租金额日万分之六的滞纳金；拖欠租金超过10日以上的，原告有权单方解除合同，并要求被告承担六个月租金的违约金。合同签订后当日，三被告未向原告支付租金，后经原告女儿张莹多次催要，仍拒不支付。原告于2017年10月15日分别向三被告发出解除合同通知函，要求被告承担违约责任，但三被告拒不承担责任。被告高广金、陈斌、ＸＸ在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原、被双方签订的《租赁合同》约定被告租用涉案租赁物包括房屋、池塘、果园、附属设施及约十四亩的土地等进行经营，而上述租赁标的物位于本市鼓楼区九里街道办事处天齐路丁万河北石潭记生态庄园且未办理不动产登记，依上述规定，本案应由徐州市鼓楼区人民法院专属管辖，本院对本案并无管辖权，故本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑凤金二〇一八年一月十八日书记员  王 恺
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初102号原告:绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅。被告：王永久，男，1971年3月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王永久物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年1月9日以被告已支付相应物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为��原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年一月九日书记员  刘国葳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执203号申请执行人：王丽。被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民特58号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年一月十八日书记员  张 国
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16248号之一原告：重庆哗权商贸有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号1幢27-1，统一社会信用代码91500105089110897H。法定代表人：彭世全，副董事长、总经理。委托诉讼代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：中域瑞实业集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇扬二营路30号，统一社会信用代码91110000722013540C。法定代表人：曾昭鹏。原告重庆哗权商贸有限公司与被告中域瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、晏慧耘组成合议庭，于2018年1月18日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐诗、陈淑华到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告重���哗权商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋转让费300000元；2.被告向原告支付违约金90000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月15日，原告与案外人重庆力华科技有限责任公司签订了《力华科谷租赁合同》，约定重庆力华科技有限责任公司将其名下坐落于重庆市渝北区杨柳北路九号A栋305、306、307号房屋出租给原告，租期自2014年1月15日至2020年1月14日。此后双方按约履行合同。2015年7月4日，原告与被告签订了《办公房屋转租协议》，约定原告将重庆市北部新区杨柳北路九号A栋305、306、307号房屋转租给被告，并约定了转让费和违约金等内容。2015年8月20日，原告、被告和重庆力华科技有限责任公司共同签订了《协议书》，约定重庆力华科技有限责任公司同意原告将案涉房屋转租给被告，转租期限不得超过租赁期限。2015年8月26日，原告与被告又���订了《办公房屋转租补充协议》，对案涉房屋的消防设计、施工和验收等事项进行了约定。原告于2015年6月20日已将案涉房屋交付给被告使用，但被告至今未向原告支付过任何费用，原告多次催收无果，遂起诉来院。本院经审查认为：2015年7月4日原告与被告签订的《办公房屋转租协议》第八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由重庆市仲裁委员会仲裁。2015年8月26日原告与被告签订的《办公房屋转租补充协议》第六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由重庆市仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。虽然原告与被告签订的《办公房屋转租协议》和《办公房屋转租补充协议》仲裁条款约定的仲裁机构名称与“重庆仲裁委员会”有一“市”字之差，但因重庆仲裁委员会是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁机构，故可以确定仲裁条款所指向的仲裁机构就是重庆仲裁委员会，应当认定双方选定了仲裁机构。因此，上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，依法应予��回。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆哗权商贸有限公司的起诉。案件受理费7150元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真人民陪审员  王先容人民陪审员  晏慧耘二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 实
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保3号申请人：张善辉，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人李毅，四川匀天律师事务所律师。被申请人王家宝，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人杨和琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人张善辉与被申请人王家宝、杨和琴买卖合同（欠款）纠纷一案，申请人于２０１8年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结，申请人张善辉的配偶毛夏花自愿以其所有的闽Ｈ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一八年一月八日书记员 叶中秋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执82号申请执行人：定远县泉水饭店，住所地安徽省定远县范岗乡红塘埂，注册号34112560053010。负责人：金成俊，经理。被执行人：定远县范岗乡范岗村村民委员会。法定代表人：陈宏俊，主任。本院在执行定远县泉水饭店与定远县范岗乡范岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会的存款8652.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月八日书记员  俞 莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6451号原告：秦红辉。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。法定代表人：王臻。原告秦红辉诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告秦红辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦红辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦红辉负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年一月二十三日代理书记员  喻艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执142号之三申请执行人路宝会，男，1940年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人马秀芹，女，1963年9月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行路宝会与马秀芹不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人马秀芹在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马秀芹在中国建设银行股份有限公司栖霞支行21×××20账户存款21000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一八年一月十八日书记员  邹春胜
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执496号之五申请执行人程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住广东省深圳市福田区。被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路。汪定代表人汪大忠，该公司董事长。本院在执行程华等多人与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司多起纠纷中，于2017年3月9日查封了被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下的25套房产。经本院向弋阳县人民法院、弋阳县不动产登记局、弋阳县房地产管理局、婺源县安泰房地产开发有限责任公司调查核实，不动产权证号为xxx的房产在本院查封前已网签出售给洪建伟、胡灶光。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下以下房产的查封：位于弋阳县弋江镇弋乐公路连胜厂出口交汇处人和家园小区x幢x－xxx（不动产权证号为xxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘倡勋审 判 员 俞向标审 判 员 毕小民二〇一八年一月二十九日代书记员 危 彦
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执287号申请执行人：张演，女，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：杨志红，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，本院在执行张演与杨志红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨志红无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年一月二十三日书记员  朱 龙
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审29号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：赵友，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4118846号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月8日11时15分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1655KM+000M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月8日作出NO.4118846号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月27日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118846号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118846号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月三十一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初322号原告：余树森，男，生于1985年12月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张燕，女，生于1990年12月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）原告余树森诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序于2018年1月29日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告余树森及其委托代理人唐训勇到庭参加诉讼，被告张燕经本院传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。原告余树森诉称：2016年6月至11月，被告以其生病治疗为由，陆续向我借款20,000.00元，2017年7月22日经村委会进行调解，被告向我出具20,000.00元欠条一份，约定每年归还5,000.00元，后经我多次催收，被告至今未支付。因在出具欠条时口头约定，若未按期支付，我可以要求被告支付全部20,000.00元。现要求被告立即支付20,000.00元及按照农村商业银行同期贷款利率支付利息。被告张燕未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2016年6月至11月，被告以其生病治疗为由陆续向原告借款，2017年7月22日经双方结算被告共向原告借款20,000.00元，并由被告向原告出具20,000.00元欠条一份，约定从2017年起，每年向原告偿还5,000.00元。并由在场人李果、龙学金在欠条上签字证实。到期后，经原告催收被告至今分文未偿还。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、证人证言在卷证实。本院认为：被告张燕向原告余树森出具20,000.00元欠条，有村委会干部作为在场人签字确认，其借贷关系合法有效，被告张燕应当按照约定期限及金额按时归还。到期后经原告催收，被告至今未偿还。到庭证人证言能证实，双方口头约定若被告未按期偿还，原告可要求其偿还全部款项，且被告未按照约定期限偿还借款，也以自己的行为表示其将不履行合同。按照法律规定，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还全部20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息，欠条中未约定利息，视为不收取利息。但被告逾期未偿还，可从逾期之日起计算利息。被告张燕未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张燕在本判决生效后十五日内向原告余树森偿还20,000.00元及利息（利息从2018年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息计付至还清之日止）。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张燕负担（现已由原告余树森垫付，被告张燕在偿还欠款时一并支付给原告余树森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一八年一月二十九日书记员  杨 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初04766号之一原告：颜林燕，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人（特别授权代理）刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：温州市天海新材料有限公司，住所地：温州机场大道1487号。法定代表人：孙昌贵，总经理。第三人：温州华宇机械铸造集团有限公司，住所地：温州市机场大道1487号。法定代表人：张建平，总经理。本院在审理原告颜林燕与被告温州市天海新材料有限公司、第三人温州华宇机械铸造集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜林燕撤回起诉。案件受理费3521元，由原告颜林燕负担。审 判 长  郑文忠人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年一月五日法官 助理  王丽丽代书 记员  朱微丰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保48号之一申请人：董奎，男，1982年11月10日出生，汉族，现住周村区。被申请人：邹平县豪爱嘉家具有限公司，住所地邹平县好生镇八里河工业园。法定代表人：贾玉勇，经理。被申请人：贾玉勇，男，1970年5月20日出生，汉族，现住山东省邹平县。本院在执行申请人董奎与被申请人邹平县豪爱嘉家具有限公司、贾玉勇买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初176号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人董奎申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保33号申请人：王自军，男，1959年1月12日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：宓学香，女，1962年2月4日生，汉族，住平邑县。申请人王自军因民间借贷纠纷一案于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宓学香的工资收入依法予以保全11万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人宓学香的工资收入11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月八日书记员  刘 丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3285号申请执行人：黄美玲，女，1970年6月3日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市港闸区。被执行人：刘跃东，男，1979年8月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：黄秀梅，女，1979年11月24日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人黄美玲与被执行人刘跃东、黄秀梅买卖合同纠纷一案中，被执行人黄秀梅给付申请执行人黄美玲2万元，承诺余款19921元于2018年6月30日前付清。申请执行人遂于2018年1月15日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年一月十五日书 记 员  季耘科特别提醒：申请执行人应在收到本裁定书2年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3978号原告：郑某某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师���被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告郑某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区22号楼1单元1302号。原告按约付款，被告交付���该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据五份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认��，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月19日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有18号储藏室一个；该房屋总价款为555243.94元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳暖气开口费13857.30元。2013年4月10日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。2013年7月26日，原告向被告支付涉案房屋购房款335243.94元、地下车位款79800元。2014年4月16日，原告向被告支付涉案房屋购房款220000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告郑某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全���支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告郑某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执677号申请执行人达某，男，1966年11月17日出生，汉族，住武冈市秦桥乡千秋村*组**号。被执行人邵阳县黄田坪煤矿。法定代表人黎某，该矿矿长。申请人达某与被执行人邵阳县黄田坪煤矿劳动争议纠纷一案，邵阳县人民法院的（2013）阳民初字第1430号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)湘0523执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 黄 理二〇一八年一月十日书记员 陆国栋附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保42号申请人王德兴，男，汉族，1990年2月21日出生，住重庆市城口县。被申请人曾维东，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市开县。被申请人重庆市江北区东鼎小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市江北区兴隆路26号9-2。法定代表人：曾维东，董事长。申请人王德兴与被申请人曾维东、重庆市江北区东鼎小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人王德兴提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年一月十八日书记员  张 谊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第821号之十七申请执行人栖霞市苏家店二中加油站。被执行人潘伟，男，1972年12月5日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。被执行人柳晓红，女，1974年11月18日出生，汉族，栖霞市国都社区金光二巷2号楼3单元4楼东户。本院在执行栖霞市苏家店二中加油站与潘伟、柳晓红买卖合同纠纷一案中，于2015年6月12日向被执行人潘伟、柳晓红发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人潘伟、柳晓红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处16×××18账户存款4200元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年一月二十二日书记员  邹春胜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执159号之四申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：岳西县文盛工艺品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区世畈组，组织机构代码证59705145-9。法定代表人：汪志俊，该公司董事长。被执行人：汪志俊，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王亚飞，女，1970年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：王荣胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐兰，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：丁玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县文盛工艺品有限公司、汪志俊、王亚飞、王荣胜、徐兰、丁玲金融借款合同纠纷一案一案中，已依法向被执行人岳西县文盛工艺品有限公司、汪志俊、王亚飞、王荣胜、徐兰、丁玲发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付680万元及利息、负担诉讼费61186元、负担案件申请执行费61706元。被执行人没有履行义务。经查：本院拍卖、变卖被执行人王荣胜、徐兰、丁玲房产无人竞买，申请执行人不接受以房抵债。被执行人岳西县文盛工艺品有限公司无财产线索。被执行人汪志俊有房产、机动车辆已抵押，暂不能处置。被执行人王亚飞无可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1579号申请执行人：徐刚梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：任凯，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行申请执行人徐刚梅与被执行人任凯民间借贷纠纷一案中，执行中本院查明被执行人无财产可供执行，该事实经反馈申请执行人后，申请执行人提出待被执行人有履行能力后再申请执行，从而要求撤回本次执行申请，申请执行人的该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1579号案件中对被执行人任凯的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一八年一月二十四日书记员 胡梦婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢263号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区圆融时代广场A座。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：于长生，男，1954年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王艳春，女，1967年3月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：谭显良，男，1973年6月19日生，汉族，住苏州市。被执行人：钟叶梅，女，1978年1月4日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区长湘建材有限公司，组织机构代码71857961-3，住所地苏州工业园区唯亭分区。法定代表人：于长生。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人于长生、王艳春、谭显良、钟叶梅、苏州工业园区长湘建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）园商初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于长生、王艳春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币364万元，并赔付原告至2015年8月6日的欠息计人民币571875.07元，以及自2015年8月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）。二、被告于长生、王艳春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币306万元，并赔付原告至2015年8月6日的欠息计人民币467142.53元，以及自2015年8月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）。三、被告谭显良、钟叶梅、苏州工业园区长湘建材有限公司对被告于长生、王艳春的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告谭显良、钟叶梅、苏州工业园区长湘建材有限公司在承担保证责任后有权向债务人于长生、王艳春追偿。四、如被告于长生、王艳春未能履行上述付款义务，则原告有权以被告于长生、王艳春名下位于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号37幢-1、苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号37幢-2、苏州工业园区唯亭镇金陵西街498号6幢104室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以人民币196万元、人民币198万元及人民币306万元为限优先受偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62488元，保全费人民币5000元，合计人民币67488元，由被告于长生、王艳春、谭显良、钟叶梅、苏州工业园区长湘建材有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的为8241035.17元，嗣后因被执行人名下不动产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，遂于2016年12月14日裁定终结本次执行程序，该案执行到位3916584元，剩余标的4324451.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2017年8月30日，申请执行人向本院提供被执行人名下财产线索并申请恢复执行，本院经审查，于同日立案受理，执行标的为4324451.17元。案件执行过程如下：1、2017年9月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人苏州工业园区长湘建材有限公司签收文书后未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务，其他被执行人邮寄未果、均被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2、2017年11月至2018年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人于长生名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人谭显良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均在原执案件中办理查封，查封期间自2016年3月11日至2018年3月10日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。3、2017年11月至2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年5-6月，本院根据申请执行人的申请向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查：①被执行人谭显良、钟叶梅名下有位于苏州工业园区苏都花园12幢101室不动产（所有权证号00015666）一处，其上设定有案外人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司最高额抵押（债权金额350万元），且由苏州市吴中区人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间自2016年3月9日至2019年3月8日止，暂无处置权；②被执行人于长生、王艳春名下有位于苏州市虎丘区狮山路75号1幢701室不动产（所有权证号00046691，建筑面积85.18平方米）一处，其上设定有案外人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司最高额抵押（债权金额110万元），且由苏州市吴中区人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间自2015年3月26日至2018年3月25日止，暂无处置权；③被执行人于长生、王艳春名下有位于苏州工业园区金陵西路498号6幢104室不动产（所有权证号00174745）一处，系本案抵押物，2017年9月至12月，本院依法拍卖了该不动产（于第二次拍卖成交），成交价款1912000元，该款扣除评估费尾款5910元、被执行人在本次拍卖过程中应承担的税费248605.52元、案外人固定装修补偿款48814.16元后余款1608670.32元退付申请执行人（含垫付的部分评估费9500元）。5、2017年12月19日，本院通过关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大，另有多个案件以终结本次执行程序结案。6、2018年1月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4324451.17元及相应迟延履行期间的债务利息，已执行到位1599170.32元，剩余标的2725280.85元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月二日书 记 员  郭志伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书本院（2018）湘0105财保2号案件，结案方式为转为其他案件中的保全。特此通知。二〇一八年一月十六日