湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初6023号原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告廖广梅，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。。被告王合，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住广东省深圳市龙华区。。被告李九星，女，1957年7月12日出生，汉族，住河南省鲁山县,现住广东省深圳市龙华区。。被告貌家建，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县。。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告廖广梅、王合、李九星、貌家建融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人谭体纯、被告廖广梅、王合、李九星到庭参加了诉讼，被告貌家建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2013年11月29日，原告与被告廖广梅签订编号为CNPK-RZ/SH2013GD00000031号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告廖广梅出租设备型号为ZR220C的中联牌旋挖钻1台，租赁期限自2014年1月5日至2016年12月5日，共计36期，被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，否则，原告有权向被告收取罚息，罚息率为每日万分之七。上述合同同时约定，被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。原告按照合同约定向被告廖广梅交付了租赁设备，但被告廖广梅未按照合同约定按期足额支付租金，已经构成违约，至今合同已经到期，被告共欠租金2746617.29元、罚息604815.8元。2013年11月29日，被告王合、李九星以编号为CNPK-RZ/SH2013GD00000031号的《融资租赁合同》为主合同签订了《连带责任保证合同》，合同约定，被告王合、李九星就主合同项下债务承担连带担保责任，保障范围包括租金、利息、违约金等。2013年11月29日，被告貌家建以编号为CNPK-RZ/SH2013GD00000031号的《融资租赁合同》为主合同签订了《连带责任保证合同》，合同约定，被告王合、李九星就主合同项下债务承担连带担保责任，保障范围包括租金、利息、违约金等。为维护原告权益，请求判令：1被告廖广梅向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金2746617.29元、罚息604815.8元；2、被告王合、李九星、貌家建对被告廖广梅的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而承担的合理费用。被告廖广梅辩称：1、首先，向原告租赁设备是由我当时的男友貌家建与原告洽谈的，貌家建没有那么多资金交首期款，就找我家里的亲人借款，因为我担心貌家建投资设备失败无力向我及亲人还款，原告的业务员易海波找到我说，可以以我的名义签订合同，如果貌家建不还借款，还有设备抵偿，而且设备价值是上百万，我和原告方说如果我们买了设备无力还款怎么办，易海波说如果没有业务做，可以找他，原告这么大的公司还怕没事做吗？实在没有事做，可以将设备租给原告，用租金来抵偿向原告的还款。我又问原告，如果还不起款，会不会拖走设备，拖走设备后就更还不起款了，易海波说原告不会拖设备，原告用了设备之后，设备就不值钱了，总之，易海波为了跟貌家建做成这笔义务，从各方打消了我对投资的疑虑。2、在合同签订后当天下午，我向原告支付了20多万元的款项，由于原计划的另外部分款项不能按期支付，但是在设备还尚未交付给我时，我就和易海波联系要求退款并且解除合同，但是易海波不同意，说钱已经交了就不能退了。3、这个合同签订之后，所有的合同资料原告都是和貌家建联系。4、在使用设备一个月之后，易海波就向我催款，但是当时由于设备使用过程中出现故障，他答应我使用两个月之后才支付款项，所以我觉得他讲话不算数，这笔业务存在很大风险，我就要去退机，但是他不同意，在此后，因为这台机器的问题，貌家建没有向我哥哥姐姐及时还款，造成我家里很多矛盾。5、2015年8月份，易海波找我要设备，我就跟他讲为了设备被你骗了，造成我在外面很多外债，就这样把设备给你拿走我肯定不同意，或者你找个人来接手设备，给我一部分钱，让我能够清偿一部分的外面的债务，在这种情况下，易海波找到王合，要他介绍人来接手设备，后王合带人来看设备，认为设备状况不好，只愿意给20万，我当时最低要30万，没有谈妥，设备现在在我控制下。被告王合辩称：2012年6月份到11月份，一共向中联买了三台旋挖钻机，是当时中联的业务员刘朝辉介绍的，2013年3月份，通过别人介绍认识了貌家建，当时貌家建在我工地干了一个多月。因为劳资问题，我们就分手了，到2013年7、8月份，貌家建找到我，说想购买中联的设备，不认识中联的人要我介绍，在这种情况下，我给他介绍了中联的业务员易海波，当时易海波是接手刘朝辉工作的。当时我问貌家建哪里有钱买设备，貌家建说他的表妹有钱，当时他说的表妹实际后面我才知道指的是廖广梅，在买机之前我就不认识廖广梅，后来貌家建买成机器之后，我受易海波的委托在我在广州的萝岗区青年路施工工地介绍干活，合同是他们自己签的。后面怎么产生的担保这些东西，我根本就不知道。被告李九星辩称：同被告王合的答辩意见一致，我都不认识廖广梅和貌家建。被告貌家建未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告廖广梅之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告廖广梅以融资租赁的方式出租型号为ZR220C的旋挖钻机1台，设备价值368万元，租赁期限自2013年12月5日至2016年12月5日，共计36期，被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；证据二、《产品买卖合同》、《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告廖广梅，已履行出租人的合同义务；证据三、《对账函》一份，证明因被告未按期支付租金，至2016年9月30日，被告廖广梅所欠原告租金及罚息金额；证据四、《连带责任保证合同》二份，证明被告王合、李九星、貌家建为被告廖广梅的债务提供了连带保证责任。针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告廖广梅质证意见如下:对证据一、二的签名的真实性无异议，但上述合同及有关文件原告均是与被告貌家建联系租赁设备的有关事宜。对证据三、四的情况我不清楚，在签合同的吃饭时候，原告业务员易海波为了打消我的顾虑，说有王总给你担保你怕什么。针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告王合质证意见如下:对证据一、二，我知道是原告与被告廖广梅、貌家建签订租赁合同的事情，但从来没有和我说过要我为被告廖广梅提供担保，从签订合同到法院立案这段时间，从来没有人找过我说担保的事情。对证据三，我不清楚。对证据四，对有我们名字的《连带责任保证合同》，我们不知道在什么情况下签的字，对另外一份貌家建的《连带责任保证合同》，我不知情。针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告李九星质证意见如下:同被告王合的质证意见一致。补充以下几点：1，对于被告貌家建、廖广梅我都不认识，我也不清楚担保的事实，签字也是在不知情的情况下签的。2、我们家有四台设备，平常自己的工作也非常繁忙，根本不可能去为别人担保来增加麻烦。3、我们家因为购买机器设备的事情负债累累，昨天我还在徐州因为欠别人借款开庭，我根本没有能力为他人担保。被告廖广梅、王合、李九星、貌家建未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二，被告廖广梅对其签名的真实性无异议，被告王合、李九星认为知道一个与被告签订合同的事情，被告貌家建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据三，被告廖广梅、王合、李九星对其不清楚，被告貌家建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，该证据，系原告根据被告应支付的款项和合同约定逾期付款应承担的罚息制作，被告未能向本院提交其付款金额多于原告证据所显示的付款金额，因此，对该证据，本院依法予以认定，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据四，被告廖广梅对其不清楚，被告王合、李九星对其中有其签名的《连带责任保证合同》的签名无异议，被告貌家建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月29日，原告与被告廖广梅签订了合同编号为CNPK-RZ/SH2013GD00000031号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告廖广梅以融资租赁的方式出租型号为ZR220C中联牌旋挖钻机1台，租赁物价值3680000元，租赁期限自2013年12月5日至2016年12月5日，共计36期，被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告廖广梅交付全部租赁设备，但被告廖广梅并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至开庭前的2018年1月11日，被告廖广梅共计向原告支付租金等款项1481241.26元，共计拖欠原告租金2746617.29元，被告廖广梅的行为已经构成严重违约，至2016年9月30日，依照合同约定产生罚息604815.8元。被告王合、李九星、貌家建与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告廖广梅的上述租赁行为所产生的债务（包含首期款项、租金、罚息、赔偿金等）承担连带清偿责任。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告廖广梅所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告廖广梅未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。因此，原告要求被告廖广梅支付租金2746617.29元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告廖广梅支付罚息604815.8元，该罚息系以欠付租金按日万分之七且以复利计算，合同约定的按日万分之七计算罚息利率较高，本院依法酌情调整至其70%，即423371.06元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持423371.06元。被告王合、李九星与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告廖广梅的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，被告王合、李九星辩称其不清楚怎么产生的担保，但合同上签字属于其签署，对该辩称，本院不予支持，因此，原告请求被告王合、李九星对被告廖广梅的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告貌家建与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告廖广梅的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告王合、李九星对被告廖广梅的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖广梅在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金为2746617.29元；二、限被告廖广梅在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司罚息423371.06元；三、被告王合、李九星、貌家建对被告廖广梅的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33620元，财产保全费5000元，合计38620元，由被告廖广梅、王合、李九星、貌家建负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一八年一月十九日书 记 员  王 芳