福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1469号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：钟昌武，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被告：蓝子先，男，1971年2月4日出生，畲族，农民，住上杭县，现在福建省未成年犯管教所服刑。被告：刘菊连，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告蓝子先的配偶。被告：邱甫华，男，1967年10月3日出生，汉族，住上杭县。被告：吴天宝，男，1975年2月19日出生，汉族，上杭县临城镇政府干部，住上杭县。被告：蓝瑞洲，男，1962年12月27日出生，畲族，上杭县珊瑚乡政府干部，住上杭县。被告：陈利祥，男，1973年4月15日出生，汉族，上杭县珊瑚卫生院院长，住上杭县。被告：胡光生，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告蓝子先、刘菊连、邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商银行的委托诉讼代理人曹雄辉、钟昌武及被告蓝子先到庭参加诉讼，被告刘菊连、邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蓝子先、刘菊连立即归还尚欠的借款本金20万元，并支付从2016年8月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息；2.判令邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生、陈建龙对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.请求判令上述蓝子先、刘菊连、邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生、陈建龙承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。诉讼过程中，上杭农商银行以保证人陈建龙归还了本案部分借款本息为由，向本院申请撤回对保证人陈建龙的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令蓝子先、刘菊连立即归还尚欠的借款本金166666.67元，并支付从2016年8月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2016年8月21日起至2016年11月22日止，以本金166666.67元为基数按合同月利率9.7375‰计算所得利息；从2016年11月23日起至还清日止，以本金166666.67元为基数按合同月利率加收50%即月利率14.60625‰计算所得利息；从2016年8月21日起至2016年11月22日止所生欠息，按月利率14.60625‰计算所得利息）；2.判令邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.判令蓝子先、刘菊连、邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生承担本案的全部诉讼费用及实现债权的切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：蓝子先、刘菊连于2014年12月17日向上杭农商银行申请借款20万元，经上杭农商银行审查同意，双方于2014年12月23日签订保证借款合同，约定上杭农商银行向蓝子先提供贷款20万元，月利率为9.8‰，贷款到期日为2015年12月22日，由邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生、陈建龙为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。后借款人因资金周转困难无法按时归还本金，借款人向上杭农商银行提出贷款展期申请，经双方协商一致，于2015年12月22日签订借款展期协议，约定展期贷款本金为20万元，月利率为9.7375‰，贷款展期后到期日为2016年11月22日，由邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生、陈建龙为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款展期到期后，蓝子先、刘菊连并未按时足额归还贷款本息，已经构成了违约，经工作人员多次催收，蓝子先、刘菊连及担保人仍拒不归还贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金20万元，利息仅满额交至2016年8月20日。在开庭前，因担保人陈建龙已代偿部分贷款本息，上杭农商银行已申请撤回对担保人陈建龙的起诉。目前，该笔贷款的本金仍欠166666.67元，利息仅满额交至2016年8月20日。为维护集体合法财产权益，上杭农商银行根据《保证借款合同》、《借款展期协议》的约定及相关法律规定提起诉讼，请求支持上杭农商银行的诉讼请求。蓝子先辩称，对上杭农商银行诉称的借款的金额、过程及归还借款和利息的事实没有异议，但对罚息不同意负担，也没有能力。刑满释放后同意归还借款尚欠的本金及正常利息。胡光生辩称，蓝子先于2014年1月27日、2014年1月29日、2014年2月7日有失信被执行记录，上杭农商行不应再贷款给蓝子先。刘菊连、邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，对上述证据未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。上杭农商银行为证明其主张向本院提供：1、2014年12月17日蓝子先、刘菊连的《贷款申请报告》，证明被告蓝子先、刘菊连于2014年12月17日向上杭农商银行申请借款20万元的事实。2、编号为201494520246的《保证借款合同》一份，证明双方于2014年12月23日签订保证借款合同，约定上杭农商银行向蓝子先提供贷款20万元，月利率9.8‰，贷款到期日为2015年12月22日，由邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生、陈建龙为该借款担保（担保方式为连带责任保证）的事实以及合同约定的违约责任的计算方式、担保责任等内容。3、《借款借据》、《借款展期申请报告》、《借款展期协议》各一份，证明（1）、上杭农商银行已于2014年12月23日向蓝子先名下6230361109039360176账户支付20万元贷款资金，已经履行了贷款支付义务，并由借款人蓝子先在作为债权凭证的《借款借据》上予以签字确认的事实。（2）、2015年12月5日蓝子先夫妇以因资金周转困难无法按时归还本金为由向上杭农商银行提出对上述20万元贷款的展期申请，经双方协商一致，约定展期贷款本金为20万元，月利率为9.7675‰，贷款展期后到期日为2016年11月22日，由邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生、陈建龙为该借款担保（担保方式为连带责任保证）的事实。4、蓝子先、刘菊连的结婚证复印件及身份证复印件、邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生、陈建龙的身份证复印件，证明本案各当事人的身份及该贷款属于蓝子先、刘菊连的夫妻共同债务等事实，5、2017年6月7日打印的《普通贷款账户交易明细查询登记薄》、2018年1月12日打印的《普通贷款账户交易明细查询登记薄》，证明至起诉日止，该贷款所欠的本金、利息，并与合同、借据等一同证明被告行为已构成违约。本次开庭前，担保人陈建龙归还部分贷款本息，该笔贷款目前欠本金166666.67元，利息仅交至2016年8月20日。经庭审质证，蓝子先对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查分析认为，对上杭农商银行提供的证据材料真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述,本院对本案事实作如下认定:2014年12月17日，蓝子先、刘菊连以经营公司资金周转困难为同由向上杭农商银行申请贷款20万元。2014年12月23日，上杭农商银行与蓝子先、邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生、陈建龙签订《保证借款合同》，约定：贷款人上杭农商银行发放借款20万元；借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止；借款月利率为9.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人按照本合同第一条与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。《保证借款合同》同时由蓝子先的妻子刘菊连在配偶一栏签名并排印。该合同签订当日，上杭农商银行向蓝子先发放了借款20万元。2015年12月5日，蓝子先就该笔借款向上杭农商银行提出展期申请。上杭农商银行与蓝子先、刘菊连、邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生、陈建龙签订《借款展期协议》，约定上杭农商银行同意对上述借款展期，借款展期金额为20万元，展期后到期日为2016年11月22日，借款展期利率为月利率9.7375‰，保证人邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生、陈建龙自愿继续承担连带责任保证，保证期间为借款展期后到期日起二年。借款展期后，蓝子先依约支付利息至2016年8月20日，其中保证人陈建龙于2016年6月23日代蓝子先向上杭农商银行支付了2016年4月21日至2016年6月20日的借款利息3989.31元。借款展期到期后，蓝子先、刘菊连均未向上杭农商银行归还借款，保证人陈建龙于2017年9月29日代蓝子先向上杭农商银行归还了借款本金33333.33元，支付了以33333.33元借款本金为基数从2016年8月21日至2016年11月22日按约定月利率9.7375‰计算的借款期限内利息及从2016年11月23日起至2017年9月20日止按月利率14.60625‰计算的逾期利息合计3242.62元，其余保证人邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生均未向上杭农商银行履行保证责任。蓝子先至今仍欠上杭农商银行166666.67元借款本金及以该借款本金为基数计算的借款期限内利息。现上杭农商银行向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，蓝子先与刘菊连于2000年办理了结婚登记，本案借款发生于蓝子先与刘菊连夫妻关系存续期间。本院认为，上杭农商银行与蓝子先、刘菊连、邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生、陈建龙签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。蓝子先未按约定归还借款属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在蓝子先、刘菊连夫妻关系存续期间，刘菊连在《申请报告》、《借款展期申请报告》和《保证借款合同》上签名，足以证明其知悉并同意蓝子先向上杭农商行贷款，该笔借款属夫妻共同债务，刘菊连依法应承担共同还款责任。邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生自愿为蓝子先的前述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，本案也不存在保证责任免除的情形，对借款人信誉的审查系贷款人的权利，保证人胡光生并无证据证明贷款人与借款人之间有串通损害保证人利益的情形，因此保证人胡光生抗辩不承担担保责任的理由不能成立。保证人依法应承担连带清偿责任。邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生在承担保证责任后有权向蓝子先、刘菊连追偿。关于原告诉请从2016年8月21日起至2016年11月22日止所生欠息，按月利率14.60625‰计算所得复利问题，虽然借款合同中有约定，但对逾期利息再以月利率14.60625‰计算罚息计收复利，于法无据，本院不予支持。刘菊连、邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝子先、刘菊连应在本判决生效后十五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款166666.67元，并支付该款自2016年8月21日起至2016年11月22日止按月利率9.7375‰计算的利息、从2016年11月23日起款清之日止按月利率14.60625‰计算的利息；二、邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生对蓝子先、刘菊连的前述还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向蓝子先、刘菊连追偿。三、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由蓝子先、刘菊连、邱甫华、吴天宝、蓝瑞洲、陈利祥、胡光生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  丘福琴审 判 员  范文强人民陪审员  袁怀春二〇一八年一月二十三日代理书记员  李晓连附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。