湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4863号原告李光正，男，1963年11月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告何正兴，男，1975年7月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部。住所地：武汉市武昌区中北路***号。负责人蒋俊坡，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般代理。原告李光正诉被告何正兴、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称人保武汉市分公司国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李光正的委托代理人李晋、被告何正兴、被告人保武汉市分公司国际营业部的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光正诉称：2016年11月27日18时许，被告何正兴驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿祁家湾街祁兴路由南向北方向行驶，途径事故发生地段与原告李光正驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李光正受伤及车辆受损的交通事故。2016年12月9日该事故经黄陂交警大队认定，被告何正兴与原告李光正负此事故的同等责任。后因赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令上述被告赔偿原告因交通事故受伤所致经济损失计人民币176779.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告李光正为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明原告发生交通事故事实及责任划分情况，为原告提起诉讼提供事实依据。证据二、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告病情、住院天数、支付医疗费用情况。证据三、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、后期治疗费、误工、护理时间等具体情况。证据四、收入误工证明、社区证明，证明原告因误工减少收入的情况，以及其居住在城镇的事实。证据五、身份证、户口本，证明原告主体身份适格。证据六、保险单，证明被告车辆的投保情况。证据七、交通费发票，证明原告就医用去交通费属必然发生的费用，因交通费发票没有，请求法院酌情认定。被告何正兴辩称：请求法院依法处理。我垫付了70000多元，在黄陂区人民医院垫付了2000元，后转到协和医院垫付了检查费用7000多元。被告何正兴对其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、医疗费发票，证明我替原告垫付医疗费9273元，另我在协和医院替原告垫付了治疗费用56000元。证据二、修车费发票一张，证明原告车辆修车用去1700元。被告人保武汉市分公司国际营业部辩称：1、事故发生后我方替原告垫付了医疗费10000元，应在最后的赔款中予以扣减；2、我方认为原告起诉的诉讼请求过高，请求依法审查核实；3、按照保险合同约定，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费不由我司承担，事故发生时被保险车辆如从事营业性用途，我公司不承担保险责任。答辩完毕。被告人保武汉市分公司国际营业部对其辩称理由，未向本院提交证据。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:经审理查明：2016年11月27日7时18分许，被告何正兴驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿祁家湾街祁兴路由南向北方向行驶，途经祁兴路与环祁东路十字路口处时，遇原告李光正驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车沿环祁东路由西向东方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成李光正受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定：被告何正兴与原告李光正负此事故的同等责任。事故发生后，原告李光正于2016年11月27日被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗；于同日转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗20日；于2016年12月17日再次转院至武汉市黄陂区人民医院住院治疗26日。共用去医疗费用112629.1元，其中被告何正兴向本院提交票据金额9273.75元；原告李光正向本院提交票据金额103355.35元。李光正提供的票据中，被告保险公司垫付10000元，被告何正兴垫付56000元，原告方自行支付37355.35元。2017年5月21日，湖北省人民医院法医司法鉴定所对原告李光正的脑部损伤出具鄂人医精鉴所[2012]精鉴字第294号法医鉴定书，结论为：脑外伤后精神障碍（情绪），脑外伤后智力障碍，评定为X级伤残。原告用去鉴定费2600元。2017年6月27日，原告李光正的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：李光正的损伤未X（10）级、X（10）级伤残。综合赔偿指数12%；建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，休息时间至定残前一日止，护理时间90日。原告用去鉴定费2000元。原告所有的车辆在本次事故中定损1698元，该款由被告何正兴垫付。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。原告李光正系农业户籍性质，事故发生前长期租住于黄陂区××街××号，以打工收入为其主要收入来源。其家中有父母二人，李光正兄弟姐妹共五人，其父李召盛，1926年11月20日出生；其母万金秀，1929年1月5日出生，二人均系农业户籍性质。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系被告何正兴所有，该车在被告人保武汉市分公司国际营业部投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险金额分别为：122000元和300000元。保险期限均为：自2016年1月11日0时起至2017年1月10日24时止。事故发生时在保险期限内。经本院依法核算，原告李光正因本次交通事故所受损失为211141.86元，其中医疗费103355.35元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费690元（15元/天×46天）、护理费8055元（32677元÷365天×90天）、误工费18889.99元（32677元÷365天×211天）、残疾赔偿金70526.4元（29386元/年×20年×0.12）、被扶养人生活费2625.12元[（10938元/年×5年×0.12÷5）×2]、精神抚慰金酌情认定为2400元、交通费酌情认定为600元。本院认为：被告何正兴在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告李光正所驾车相撞，造成原告李光正受伤及车辆受损的交通事故。因被告何正兴及原告李光正负此事故的同等责任，故其对原告李光正因交通事故遭受的经济损失应承担50%的赔偿责任，原告李光正自行承担50%责任。被告何正兴所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保武汉市分公司国际营业部投保了交强险，该公司应在交强险保险限额内对原告李光正承担赔偿责任，即赔偿113096.51元（医疗费部分10000元+残疾赔偿部分103096.51元），扣减已预先垫付的医疗费10000元，实际应赔偿103096.51元；超出交强险保险限额的98045.35元（211141.86元-113096.51元），依据双方签订的商业第三者责任险保险合同，该款应由被告人保武汉市分公司国际营业部在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，即赔偿49022.68元（98045.35元×50%），下余49022.67元由原告李光正自行负担。原告李光正主张残疾赔偿金的诉讼请求，被告认为应按农业标准计算其数额。原告李光正的户籍性质为农业户口，但其提供的武汉市黄陂天河街道新建社区居民委员会证明可以证实原告李光正居住在城镇的事实，故对原告李光正的残疾赔偿金数额，本院依照城镇标准计算；因原告李光正未满60周岁，故其计算年限为20年。原告李光正主张误工费的诉讼请求，被告认为原告提供的证据，不能证明其误工收入情况，不应支持原告的误工费请求。原告本人具有正常劳动能力，且在城镇居住，以打工为其收入来源，但其提供的证据不能证明其在事故发生前三年内的实际收入情况，故本院依照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准（即32677元/年）计算原告李光正误工收入，误工时间自2016年11月27日计算至2017年6月26日（定残前一日），共计211天。原告李光正主张后期治疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，因有充分证据证明，本院对原告上述请求予以支持，但部分请求计算标准过高，对过高部分不予支持。原告李光正主张营养费的诉讼请求，因没有医嘱，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告李光正主张精神抚慰金及交通费的诉讼请求，其请求数额过高，本院依法酌定为2400元及600元。被告保险公司对原告伤残鉴定报告结论有异议，但未在法定期限内以书面形式提出重新鉴定申请，故对原告损伤，本院依照武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安发[2017]临字第1930号鉴定意见书结论为相关标准计算依据。被告何正兴请求原告返还垫付款的请求，被告何正兴请求中，其垫付的医疗费56000元，原告方没有异议，该项请求本院依法予以采纳；其垫付的医疗费9273.75元及车辆修理费1698元，该项请求超过原告诉请，原告方于庭审中亦未对该两项数额予以追加，故本院于本案中对被告何正兴的该两项请求不予处理，其可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在交强险保险范围内赔偿原告李光正经济损失103096.51元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告李光正经济损失49022.68元。三、由原告李光正返还被告何正兴垫付款56000元。四、驳回原告李光正的其他诉讼请求。上述一、二、三项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元、鉴定费4600元，合计5984元，由被告何正兴负担2992元；由原告李光正负担2992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一八年一月八日书记员  应 坤