湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘10民终2509号上诉人（原审被告）：李和元，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，经商。委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何纯国，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。上诉人李和元因与被上诉人何纯国民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李和元的委托诉讼代理人张斌，被上诉人何纯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和元上诉请求：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2196号民事判决第一项，将本案发回重审或依法改判；二、由何纯国负担一、二审诉讼费。事实和理由：李和元是长沙和园新农村投资建设开发有限公司（以下简称和园公司）的法定代表人。2016年9月9日，和园公司扩股，何纯国投资30,000元，投资款通过银行汇入了公司的指定账户。不久，何纯国反悔，并逼迫李和元写了一张39,000元的欠条（多写了9000元），要求李和元立即还款。李和元于2016年9月12日、10月28日，通过农业银行支付给何纯国20,000元，于2017年1月23日，通过建设银行支付给何纯国9000元。以上事实可以证明李和元已经偿还了绝大部分款项。何纯国辩称：李和元如果还了何纯国29,000元，何纯国会写收据给李和元，但是李和元没有此收据，因此，李和元并没有归还39,000元的欠款。李和元转账给何纯国的29,000元是李和元还何纯国的侄女何先姣的款项。请求二审驳回李和元的上诉，维持原判。何纯国向一审法院起诉请求：一、判令李和元偿还借款39,000元，以及2016年9月9日至2017年7月9日的利息（按月息2%计算）7800元，本息共计46,800元；二、诉讼费及违约赔偿金均由李和元负担。一审法院认定事实：2016年9月9日，李和元向何纯国提出借款39,000元，并向何纯国出具一份内容为“今借到何纯国现金叁万玖仟元整（39,000元）（在10月15日前归还，如不归还违约金2%作为赔偿）”的借条。同日，何纯国交付39,000元现金给李和元。李和元借款后，逾期未归还何纯国借款。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。李和元与何纯国借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。李和元借款后，逾期未归还借款，其行为属违约，应承担违约责任。何纯国要求李和元归还借款、支付逾期利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李和元应支付何纯国借款本金2%的违约金：39,000×2%=780元。本案未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案逾期利息应按年利率6%计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告李和元偿还原告何纯国借款39,000元，逾期利息1711.73元（按年利率6%计算，从2016年10月15日计至2017年7月9日），违约金780元，合计41,491.73元，限被告在本判决生效后十日内还清。二、驳回原告何纯国的其他诉讼请求。如被告李和元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由原告何纯国负担110元，由被告李和元负担860元”。本院二审中，李和元提交了三份新证据：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明李和元在2017年1月23日偿还何纯国9000元；证据二、中国农业银行个人明细对账单，拟证明李和元在2016年9月12日、10月28日分两次共偿还何纯国20,000元；证据三、微信聊天记录，拟证明李和元已偿还绝大部分欠款。何纯国对证据一、证据二的真实性无异议，但认为李和元的转账是李和元还何某某的款项；对证据三，何纯国承认是其本人的微信聊天记录，但认为聊天记录中所提及的尾款是指李和元之前欠的尾款。何纯国亦提交了一组新证据：承诺书、出资证明书以及委托买卖股票协议，拟证明除了涉案借款外，李和元与何纯国还有其他经济往来。李和元质证认为，承诺书中的款项是何某某的投资款，该证据与本案无关，出资证明书以及委托买卖股票协议亦与本案借款无关。根据双方当事人的举证质证情况，本院认定如下：（一）中国建设银行个人活期账户交易明细和中国农业银行个人明细对账单具有真实性、合法性，且交易记录显示李和元的三次汇款均转入了何纯国的银行账户，能够证明其证明目的，对于证据一、证据二，本院予以采信；微信聊天记录没有具体的尾款金额且无法核实是否与本案相关，证明力较弱，对证据三，本院不予采信。（二）承诺书、出资证明书以及委托买卖股票协议与本案借款无关，对该组证据，本院不予采信。本院二审查明，李和元于2016年9月12日、10月28日通过中国农业银行分两次向何纯国汇款共计20,000元；于2017年1月23日通过中国建设银行向何纯国汇款9000元。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、李和元的借款金额是否为39,000元；二、李和元是否已经还款29,000元。关于焦点一。何纯国提供的借款人为李和元的借条载明：“今借到何纯国现金叁万玖仟元整”。李和元主张实际仅收到何纯国30,000元的借款，39,000元的借条是受何纯国胁迫出具的，但李和元未提供因受到胁迫到公安机关报案以及其他相关的证据证明其主张，应由李和元承担举证不能的不利后果。因此，本案的借款金额应认定为39,000元。关于焦点二。李和元提供的中国建设银行个人活期账户交易明细和中国农业银行个人明细对账单，能够证明李和元在出具借条之后已经支付何纯国29,000元款项。何纯国辩称该29,000元是李和元偿还何某某的款项，因李和元支付的29,000元是汇入了何纯国的银行账户，而非何先姣的银行账户，如果何纯国存在拖欠何先姣款项的情形，也应由何某某主张权利，因此，李和元支付的29,000元应认定为是李和元归还何纯国的借款。李和元已经向何纯国还款29,000元，尚欠何纯国借款本金10,000元，以及2016年10月15日至2017年7月9日的利息574.52元（29,000×6%×13÷365+19,000×6%×85÷365+9000×6%×167÷365）。李和元逾期未偿还借款，李和元应根据双方约定支付违约金780元（39,000×2%）。综上所述，李和元的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2196号民事判决；二、上诉人李和元于本判决生效后十日内偿还被上诉人何纯国借款本金10,000元、利息574.52元、违约金780元，合计11,354.52元；三、驳回被上诉人何纯国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费837元，由何纯国负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一八年一月十二日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。