广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终86号上诉人（原审被告二）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层。负责人：马昌明，总经理。委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄智宇。法定代理人：黄某。委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：郭伟东。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人黄智宇、郭伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人杨威、被上诉人黄智宇委托诉讼代理人张毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司上诉请求：一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初2874号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金；二、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：原审法院判决上诉人承担残疾赔偿金属于适用法律错误。根据被上诉人提交的疾病诊断证明，伤者为先天弱智，自身不具备劳动能力，故不存在当前或预期劳动能力丧失的情形。原审法院判决上诉人全额承担残疾赔偿金不符合法律规定。被上诉人黄智宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告黄智宇向一审法院起诉请求：1、判令撤销原告与被告一签订的交通事故调解书。2、判令被告一赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币97768.6元。3、判令被告二在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告先行赔偿人民币97768.6元。4、判令本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。一审法院认定事实：2016年9月1日8时30分，被告郭伟东驾驶粤Ｂ×××××号小客车行至博罗县观音××镇老幼儿园路段时，与原告黄智宇发生碰撞，造成原告黄智宇受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2016年9月20日作出441322NO：0005829号《道路交通事故认定书》，认定被告郭伟东负事故全部责任；原告黄智宇不负事故责任。原告黄智宇受伤后于当天被送至博罗县观音××镇卫生院治疗，住院3天。出院医嘱为：不适随诊。原告住院期间医疗费由被告郭伟东支付。2017年7月7日，广东西湖司法鉴定所对原告黄智宇的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人黄智宇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人黄智宇左胫骨远端骨折累及骨骺，构成十级伤残。原告黄智宇是农业户口，事故发生前居住在博罗县观音××镇××号，其父母在博罗县观音××镇新市路经营渔具店（个体户）。被告郭伟东是粤Ｂ×××××号小客车的驾驶人及实际的所有人，车辆在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2017年3月21日，原告黄智宇及其父亲黄某与被告郭伟东在博罗县公安局交通警察大队杨村中队达成调解协议：1、郭伟东负责支付黄智宇住院期间的医药费、检查费，另一次性赔偿7500元给黄智宇作其护理费、营养费、伙食费及后续治疗等一切费用赔偿。2、郭伟东的一切损失自负。3、双方当事人互不追究对方任何法律责任。4、双方当事人经签字付款后结案。协议达成后，被告郭伟东支付原告黄智宇7500元。一审法院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出作出441322NO：0005829号《道路交通事故认定书》，认定被告郭伟东负事故全部责任；原告黄智宇不负事故责任。2017年7月7日，广东西湖司法鉴定所对原告黄智宇的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人黄智宇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人黄智宇左胫骨远端骨折累及骨骺，构成十级伤残。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，原审法院予以采信。原告是农业户口，但其提供的证据证明其损失可按城镇赔偿标准计算，根据有关法律规定该案交通事故造成原告黄智宇受伤的各项赔偿按城镇居民的标准予以赔付。本案赔偿标准适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。关于住院伙食补助费的问题。原告住院3天，原告请求按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为300元（100元/天×3天），原告请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于护理费的问题。原告住院3天，按照100元/天的标准计算，其护理费应为300元（100元/天×3天）。关于营养费的问题。原告请求营养费5000元过高，根据原告构成伤残的情况及当地生活水平，原审法院酌情予以支持1000元。关于残疾赔偿金的问题。原告因事故受伤，经鉴定构成Ⅹ（拾）级伤残。原告属于农业户口，其损失可按城镇居民赔偿标准计算，残疾赔偿金应为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金10000元过高，结合当地生活水平、原告伤残情况及其在事故中所负责任，原审法院酌情予以支持8000元。关于鉴定费的问题。原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费1800元，原告请求被告赔偿，原审法院予以采纳。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费5000元过高，该费用原告虽未提供相关票据证明，但考虑该费用是实际发生，根据原告伤情及住院治疗情况，原审法院酌情予以支持500元。车辆粤Ｂ×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因该事故造成原告黄智宇受伤，因此，被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在122000元交强险赔偿限额内赔付给原告。综上，原告黄智宇的各项损失共计87268.6元。原告黄智宇与被告郭伟东于2017年3月21日签订的《交通事故调解书》因当时原告误以为自己伤情轻微并不知晓自己的伤情严重，已构成伤残，存在重大误解；且若按调解书中约定被告支付原告黄智宇7500元作为除医疗费用外的一切费用的赔偿与原告实际所受到的损失相差过大，对原告显失公平，故原告请求撤销交通事故调解书，原审法院予以支持。被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告黄智宇精神抚慰金、伤残赔偿金等共计85468.6元；超过交强险的部分1800元，根据责任比例，由被告郭伟东承担全部责任，扣除被告郭伟东预先支付的7500元，超过交强险部分的费用已支付完毕（1800元-7500元=-5700元），余下的被告郭伟东预先支付的5700元从交强险的赔偿部分扣除，故被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告黄智宇79768.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、撤销原告黄智宇与被告郭伟东于2017年3月21日签订的《交通事故调解书》；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在车辆粤Ｂ×××××号小客车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告黄智宇79768.60元。三、驳回原告黄智宇的其他诉讼请求。以上二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。本案受理费1122元（原告预交），由原告黄智宇负担206元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担916元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，残疾赔偿金是针对人身伤残产生的赔偿费用，和受害人是否有劳动能力无关，根据广东西湖司法鉴定所对被上诉人黄智宇的伤情鉴定后作出的鉴定意见，被上诉人因本次交通事故造成十级伤残，该鉴定程序合法，鉴定意见合理，原审判决据此计算被上诉人的残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担，上诉人多预交的560元由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一八年一月二十九日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。