wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初45号原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：范超，陈浩杰，该公司法律事务部员工。被告：周晓东，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：胡顺强，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：周星辰，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南昊达实业有限公司与被告周晓东、胡顺强、周星辰追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范超、陈浩杰到庭参加了诉讼，被告周晓东、胡顺强、周星辰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓东支付垫付款55311.73元，违约金23880元，共计79191.73元；2、由被告胡顺强、周星辰对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年9月14日，被告周晓东与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告周晓东以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款167000元购买丰田牌汽车一辆，借款期限3年。被告胡顺强、周星辰为原告提供连带责任担保。由于被告周晓东借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告周晓东应当向原告承担违约责任，被告胡顺强、周星辰对上述债务共同承担连带保证责任。被告周晓东、胡顺强、周星辰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年9月14日，原告与被告周晓东签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买丰田牌汽车一辆，价款238800元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项167000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。2013年9月14日，被告周星辰在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。被告胡顺强出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿对周晓东的本合同项下各项债务承担连带保证责任。随后原被告进行了车辆交接。2013年9月14日，原告（保证人）与被告周晓东（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告周晓东向工商银行借款167000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年2月29日，原告替被告垫付贷款本息等共计55311.73元。另查明，被告周晓东与被告胡顺强系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告周晓东，并为周晓东申请的购车贷款提供连带责任担保，周晓东未按合同约定履行还款义务，故原告要求周晓东向原告支付其已垫付的垫付款55311.73元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求周晓东按照购车价款的10%支付违约金23880元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告胡顺强向原告出具了《共同还款承诺书》，被告周星辰作为反担保人，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓东于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告垫付款55311.73元及违约金23880元；二、被告胡顺强、周星辰对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  徐彦召人民陪审员  何 苗二〇一八年一月五日书 记 员  王丽珍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10770号原告：吴江市凯越纺织有限公司。法定代表人：沈福林。委托诉讼代理人：钱建云。委托诉讼代理人：王主玉。被告：苏州铭晋纺织有限公司。法定代表人：吴炳坤。被告：蔡海堤。被告：吴炳坤。原告吴江市凯越纺织有限公司（以下简称凯越公司）与被告苏州铭晋纺织有限公司（以下简称铭晋公司）、蔡海堤、吴炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告凯越公司的委托代理人王主玉到庭参加诉讼，被告铭晋公司、蔡海堤、吴炳坤经本院公告送达传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯越公司诉称：2017年原告与被告铭晋公司之间有买卖合同关系，被告铭晋公司向原告购买成品布料，2017年7月16日，经双方对账，确认被告铭晋公司结欠原告货款179169.35元，被告蔡海堤在担保人处签字担保。被告吴炳坤作为被告铭晋公司的唯一股东，应当对被告铭晋公司的债务承担连带清偿责任。三被告至今仍未支付上述货款，原告屡次催讨未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告铭晋公司立即支付货款179169.35元；2、被告蔡海堤、被告吴炳坤对上述付款义务承担连带责任；3、本案件诉讼费用由三被告承担。被告铭晋公司、吴炳坤、蔡海堤均未作答辩。经审理查明：凯越公司与铭晋公司有业务往来。2017年7月16日，双方对账确认铭晋公司结欠凯越公司货款179169.35元，铭晋公司在欠款人栏盖合同专用章确认，蔡海堤在担保人栏签字，约定其承担连带保证责任，保证期间二年。因铭晋公司、吴炳坤、蔡海堤均未支付其余货款，致本案诉讼。另查明：铭晋公司系自然人独资的有限责任公司，股东系吴炳坤。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据予以确认。原告与被告铭晋公司间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告铭晋公司结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告铭晋公司支付货款179169.35元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴炳坤系一人公司铭晋公司的股东，现被告吴炳坤未提供证据证明铭晋公司的财产独立于吴炳坤自己的财产，故应当对铭晋公司的债务承担连带责任。被告蔡海堤承诺对货款承担连带责任，故其在被告铭晋公司未按约还款时理应履行保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告蔡海堤承担保证责任后，有权向被告铭晋公司追偿。被告铭晋公司、吴炳坤、蔡海堤经本院公告送达传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州铭晋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市凯越纺织有限公司货款179169.35元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、被告吴炳坤对苏州铭晋纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。三、被告蔡海堤对苏州铭晋纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元、保全费1415元、公告费600元，共计5899元，由被告苏州铭晋纺织有限公司负担，被告吴炳坤、蔡海堤对被告苏州铭晋纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二○一八年一月十七日书记员钱文婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初420号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：邓先顺，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告邓先顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5714号原告：耿子良，男，1968年3月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：万荣辉，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住无锡市锡山区。被告：苏州工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码9132050813769244XJ，住所地苏州市彩香路3号。法定代表人：吴跃生，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。原告耿子良与被告万荣辉、苏州工业设备安装集团有限公司（以下简称设备安装公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿子良及其委托诉讼代理人史维峰、被告万荣辉、被告设备安装公司的委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿子良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止2016年11月7日的医疗费103970.2元；2.本案诉讼费由被告承担。被告万荣辉辩称：其不认识耿子良，系耿子良称要修车，地方很近，并要其走一趟，其提前提醒耿子良三轮车危险不能坐，但是耿子良坚持要乘坐。被告设备安装公司辩称：对事故认定书及责任认定无异议，万荣辉听力不好，所驾三轮车不符合标准，事故当天视线也不好，设备安装公司对施工道路采取了一定的措施但还是未防范事故的发生，认可50%赔偿比例。原告耿子良围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、门诊病历、出入院记录、手术记录、医疗费票据。根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年8月13日21时30分许，万荣辉未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的正三轮摩托车（车上乘坐耿子良），沿锡山区凤威路由西往东行驶至杨家××路段，遇设备安装公司因热力管道施工在路面铺设铁板，结果正三轮摩托车发生侧翻，造成耿子良受伤，车辆损坏。事发后万荣辉移动车辆未标明位置。该事故经交警部门认定由万荣辉与设备安装公司负事故同等责任，耿子良不负事故责任。耿子良受伤后被送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）救治。截止2016年11月7日共产生医疗费103970.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，耿子良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及耿子良的损失，本院现作如下认定：截止2016年11月7日医疗费103970.2元。因交警部门认定万荣辉与设备安装公司负事故同等责任，耿子良不负事故责任，根据相关法律规定，由万荣辉承担50%赔偿责任即51985.1元，设备安装公司承担50%赔偿责任即51985.1元。至于万荣辉辩称其提醒耿子良三轮车危险，不能乘坐，但耿子良坚持乘坐的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、万荣辉应于本判决生效后10日内向耿子良赔偿51985.1元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××70）。二、苏州工业设备安装集团有限公司应于本判决生效后10日内向耿子良赔偿51985.1元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××96）。三、驳回耿子良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由万荣辉负担255元，设备安装公司负担255元（耿子良同意其垫付的案件受理费由万荣辉、设备安装公司直接支付，本院不再退还，万荣辉、设备安装公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付耿子良）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一八年一月二十九日书 记 员  高婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4982号上诉人（原审被告）：高红耀，男，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：邵前奋，江苏荣山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄义红，女，1973年4月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人高红耀因与被上诉人黄义红民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高红耀及其委托诉讼代理人邵前奋、被上诉人黄义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红耀上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用均由黄义红承担。事实与理由:1.一审判决认定高红耀从黄义红处借款110000元错误。高红耀虽向黄义红出具了借条，但黄义红并未向高红耀交付款项，其二人之间不存在借贷关系。另外，黄义红未能就交易方式、交易习惯作出合理说明且未能举证证明其具有经济能力，而一审判决仅以其在2011年前后购买了房屋和轿车来认定黄义红具有出借涉案款项的能力，属于认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。黄义红称其出借了涉案借款，但其配偶对此却不知情，与常理不符。黄义红称款项是在2011年借给高红耀的，但到2017年才向高红耀主张亦与常理不符。故本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定作出判决。黄义红辩称：1.高红耀因做粮食生意和开超市需要向黄义红借款110000元，并表示每月按月息两分支付利息。黄义红与老公商量后，遂将款项出借给了高红耀。2013年11月份，黄义红曾与黄某一起到高红耀家中索要款项，当时高红耀还了10000元利息，黄义红与高红耀之间存在真实的借贷关系。近几年来，黄义红一直在向高红耀催要款项，但高红耀一直以拖延、忽悠、耍赖的手段拒不还款，甚至在一审中对黄义红的人格进行侮辱。2.黄义红具有出借涉案款项的能力，黄义红在2011年前后承包了镇政府排灌站，并在高渡街上经营化妆品店，每年收入为180000元左右。黄义红的丈夫在上海港口做集装箱生意，每年收入为250000元左右。现在黄义红在泗阳开办小学生辅导班，年收入为100000元左右。另外，高红耀称黄义红的丈夫未参与借款事宜，未能提供证据予以证明，况且黄义红的丈夫对此事是否知晓与本案无关联性。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。黄义红向一审法院起诉请求：1.判令高红耀偿还借款110000元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；2.诉讼费由高红耀承担。一审法院认定事实：2011年12月30日，高红耀向黄义红出具借条一张，借条载明：“借黄义红现金壹拾壹万元整￥110000.00元—高红耀—2011年12月30号”。该款经黄义红催要未果，因而成讼。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中高红耀向黄义红出具的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该借条的效力予以确认。高红耀辩称没有向黄义红借款，借条是应黄义红的要求出具的。黄义红陈述，借条是结算的条据，之前借了三次款，借款属实。本案中，高红耀认可借条上的签名属实，其作为完全民事行为能力人，应当意识到向他人出具借条的法律后果，按照高红耀的陈述，黄义红家在2011年之后买了房屋和轿车，虽然当时没有要求高红耀还款，但可以反映出黄义红具有一定的经济能力，且庭审中高红耀对其主张未提供证据证明，结合高红耀出具借条的事实，应认定高红耀向黄义红借款。因借条没有约定还款期限，黄义红可以催告高红耀在合理期限内还款。故高红耀应当承担还款责任。对黄义红主张的利息，因借条没有约定利息，应视为无利息约定，故支持自黄义红起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：高红耀于判决生效后十日内向黄义红偿还借款110000元及利息（自2017年9月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由高红耀负担。本院二审期间，被上诉人黄义红提供的新的证据。黄义红提供的证据为:证人黄某的证言。证言内容：我与黄义红是姐妹，与高红耀是邻居。2013年11月下旬，我和黄义红一起去高红耀的超市里找他要钱，高红耀当时说没有钱还本金，先给10000元利息，当时黄义红收到款项后，就打了一张收条给高红耀，高红耀的老婆也在场。交付款项的时候我站在外面，没有看到高红耀钱是从哪里拿出来的。证明目的：黄义红与高红耀之间存在借贷关系。高红耀质证称：证人黄某与黄义红系姐妹，且其陈述与黄义红的陈述不一致，故对该份证据的真实性不予认可。本院认证意见为：黄某虽与黄义红系亲姐妹关系，但其二人关于索要款项的细节陈述基本一致，且与黄义红现持有的高红耀出具的借条相互印证，可以证实黄义红与高红耀之间存在借贷关系且高红耀已偿还10000元利息的事实。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：高红耀与黄义红之间是否存在真实的借贷关系。本院认为，高红耀主张其与黄义红之间不存在真实的借贷关系，且称其虽向黄义红出具了涉案借条，但黄义红并未向其交付款项。但关于借条出具原因，高红耀先称系在与黄义红“相好”期间应黄义红要求出具，后又称其记不清涉案借条是否由其出具，黄义红存在伪造借条的可能。二审中高红耀则陈述其系因醉酒才出具涉案借条，其与黄义红之间并无借贷关系。本案中，高红耀的陈述前后矛盾，且不能作出合理解释。涉案借条现被黄义红持有，证人黄某的证言亦能证明黄义红曾向高红耀索要过借款及高红耀已还利息10000元，故根据双方当事人的陈述及举证质证情况，可以认定高红耀与黄义红之间存在真实的借贷关系。因黄义红在二审中自认高红耀曾向其归还10000元利息，该笔款项应从110000元的借款利息中予以扣除。综上所述，上诉人高红耀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中出现新的情况，本院对一审判决作出相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7145号民事判决；二、增判：已付的10000元利息从应付利息中扣除。一审案件受理费2700元，减半收取1350元：二审案件受理费2700元，合计4050元，由高红耀负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年一月二十九日书记员  陈奕如第5页/共6页
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0226执769号申请执行人:王伟玲被执行人:宁海县骏博文教用品有限公司本院在执行申请执行人王伟玲与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为24366元，本案已全部强制执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十一日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初457号原告：马丽姣，女，1964年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：林文文，女，1986年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：孙晓刚，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告马丽姣诉被告林文文、孙晓刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马丽姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽姣承担。审判员  崔雪芹二〇一八年一月三十日书记员  赵春梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3237号原告河南德金房地产有限公司，住所郑州市金水区文化路128号院1号楼9层901号。法定代表人刘国勇，职务执行董事。委托代理人徐会展、刘东昱（实习），河南鼎荣律师事务所律师。被告吕纪功，男，汉族，1958年12月1日出生，住郑州市金水区。原告河南德金房地产有限公司诉被告吕纪功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告河南德金房地产有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南德金房地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南德金房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南德金房地产有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月二十九日书记员  陈小娟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初314号原告:贺腊梅,女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告:冯百安,男,1963年4月26日出生，汉族，干部，住所大荔县。被告:张淑珍,女,现年55岁，汉族，教师，住所同上。系被告冯白安之妻。原告贺腊梅与被告冯百安、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贺腊梅现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贺腊梅撤回起诉。案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告贺腊梅负担。审判员 严 伟二〇一八年一月十六日书记员 刘建阔
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初51号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人涂某生，男，1971年8月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人涂某生犯危险驾驶罪。被告人涂某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xx出庭支持公诉，被告人涂某生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日20时许，被告人涂某生酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区双富南路梧侣路路口时被民警当场查获。经检测：被告人涂某生被查获时血液中的乙醇含量为202.36mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2018年1月16日，被告人涂某生在厦门市同安区新民镇乌涂村坝仔埔里156号103室暂住处被抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人涂某生的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人涂某生具有坦白的情节。建议判处被告人涂某生拘役二至三个月，并处罚金。本院认为，被告人涂某生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某生无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月15日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 坎二〇一八年一月十九日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更322号罪犯何敏，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)湛中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人何敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日依（2011）粤高法刑执字第2798号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日依（2014）阳中法刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2029年10月11日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯何敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完��生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3316分。2017年8月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核累扣3分。没收个人全部财产未履行。该犯在服刑改造考核期间狱内零花帐户余款1065.73元，月均消费363.16元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯在服刑改造考核期间扣分情节，狱内零花帐户余款较多，月均消费水平较高，确有履行能力而未积极履行生效裁判中财产性判��，对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1211号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国山，男，1967年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省连州市。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄国山犯故意伤害罪一案，于2017年11月7日作出（2017）粤0604刑初1053号刑事判决。原审被告人黄国山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月8日9时30分许，在位于佛山市禅城区港口路的湖南省某交通科技有限公司佛山分公司内，被告人黄国山因劳资纠纷，向公司老板娘即被害人罗某索要考勤表等资料未果，遂持铁锤对被害人罗某头部、手部等部位进行打砸，后又将前来阻拦、劝架的魏某、唐某、郑某三名公司员工打伤。最后，被害人魏某、郑某合力将被告人黄国山制服，并报警将其抓获。经鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级；被害人魏某、唐某的损伤程度均属轻微伤。原判认定上述事实有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人唐某、郑某、魏某的证言及辨认笔录，佛山市第一人民医院诊疗资料，现场勘查简易记录表，扣押笔录、扣押清单及物证照片，侦查协作截图、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍证明，被告人黄国山在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人黄国山无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄国山归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人黄国山曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人黄国山有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人黄国山上诉提出：（1）本案是因劳资纠纷引发，我无助之下才使用了错误的讨薪方法，被害人罗某在本案中应负主要责任；（2）我归案后检举了佛山某交通设施有限公司偷工减料的违法行为；（3）我归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄国山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄国山所提本案是因劳资纠纷引发、被害人应对本案负主要责任的意见，经查：（1）上诉人黄国山在侦查阶段的供述称其2016年10月24日开始在涉案公司工作，2017年1月24日自己辞职，公司尚未向其支付加班费及1月份的工资；他之前曾向劳动部门、人民法院反映过情况，但未得到处理，他在老家收到劳动仲裁不予受理的通知后，还曾去法院前台咨询，前台的答复是不能起诉，他便于案发当日来到公司向被害人要考勤表、工伤证明等材料，被害人不给，他便抱着大家一起死的想法，从后裤袋内取出事先准备好的铁锤砸被害人头部；他是觉得自己的工资收不回来了才做出这样的过激行为；（2）被害人罗某的陈述称2016年1月份黄国山自己从公司辞职，公司除黄国山1月份工资外，其余均已结清；黄国山案发前曾到劳动部门要求处理此劳资纠纷，但劳动部门没有受理，案发当日黄国山向她要工资和考勤表未果，便用铁锤砸她头部。故从案件的发生、发展过程可知，本案虽系劳资纠纷引发，但上诉人黄国山在劳动过程中缺乏维权意识，未能及时收集相关证据，一定程度上也影响到了劳资纠纷的公正及时的解决；而本案发生的根本原因，仍在于上诉人黄国山遇事冲动，其采用暴力方式解决劳资纠纷的行为已经触犯了刑律，并造成了一人轻伤、二人轻微伤的后果，应对此承担相应的刑事责任。对上诉人黄国山所提此点意见，不予采纳。关于上诉人黄国山所提其归案后有检举揭发行为的意见，经查，上诉人黄国山检举揭发的情况，至今尚未得到有关部门的查实，并不能据此认定其有立功表现。本院认为，上诉人黄国山故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄国山归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人黄国山所提原判量刑过重的意见，经查，黄国山持铁锤本欲打击被害人头部，因被害人用手护住头部才避免了更严重的伤害后果发生，公司其他员工前来制止黄国山之时，黄国山又对其他员工进行殴打，最终造成了多人受伤的后果；故原判考虑到黄国山的主观恶性及其行为造成的后果，在法定幅度内所作量刑并无不当，且从二审提审上诉人黄国山的情况看，其并未真正认识到自己的错误，悔罪态度也不明显，其请求二审从轻处罚的理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一八年一月十七日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初97号原告:田建洪,男性,1973年11月30日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告:刘清平,女性,1964年04月05日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告田建洪与被告刘清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员齐永忠适用小额诉讼程序独任审判,于同年1月31日公开开庭进行了审理，原告田建洪委托代理人到庭参加诉讼。被告刘清平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田建洪诉称，原告田建洪与被告刘清平系朋友关系。2016年4月1日被告因买房向原告借款10000元，并约定半年内还清。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法债权，诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及其利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至款还清时止）。被告刘清平未应诉答辩。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条及借记卡账户历史明细清单为证。经审理查明，原告田建洪与被告刘清平系朋友关系。2016年4月1日，被告向原告借款10000元，约定半年内还清，并出具借条一张。借条载明“今借到田建洪人民币现金1万元，大写壹万元整。用于买房子用，半年内还清。”。借款到期后，经原告催收，被告未有还款。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及其利息。本院认为，被告刘清平向原告田建洪借款是事实，借贷关系成立，被告刘清平应按借条约定履行还款义务，并支付逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条、六十条、一百零七、一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：由被告刘清平在本判决生效后十日内偿付原告田建洪借款本金10000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  齐永忠二〇一八年一月三十一日书记员  卢建平
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0125刑初18号公诉机关行唐县人民检察院。被告人张恒，男，1996年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月12日被行唐县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审，现在家。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张恒犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭忠岐出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。行唐县人民检察院指控，2017年1月27日22时许，行唐县安香乡南伏流苏某1军与本村张恒会车，由于双方当时都开远光灯，二人就此事发生争执，后张恒苏某1军的车玻璃及倒车镜砸坏。经行唐县物价鉴证中心鉴定被砸坏的车玻璃等物品价值6957元。案发后双方已和解。被告人张恒的行为构成故意毁坏财物罪，请依法判处。另查明，被告人张恒在与受害苏某1军达成赔偿协议后，主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、调解协议及谅解书、张恒户籍信息等书证；证张某1辉张某2雄苏某2鹏的证言；被害苏某1军的陈述；被告人张恒的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恒与受害张某3军系同村乡亲，因行车问题发生争执，被告人张恒下车将受害苏某1军所驾驶车辆的车玻璃及倒车镜砸坏，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张恒在与受害苏某1军达成赔偿协议后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法构成自首，本院予以从轻处罚；被告人张恒当庭自愿认罪，且对受害人的损失进行了赔偿，取得了受害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张恒犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建芳二〇一八年一月十九日书记员  王皖璐
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初86号申请人：武强县ＸＸ科普服务部，住所地武强县农机厂楼下。经营者陈ＸＸ，男，汉族，1979年6月1日出生，，住武强县。被申请人：于志军，男，1959年12月5日出生，汉族，，现住武强县。原告武强县ＸＸ科普服务部与被告于志军买卖合同纠纷一案，申请人武强县ＸＸ科普服务部于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人于志军的银行存款在价值9000元以内予以冻结。申请人武强县ＸＸ科普服务部以河北省农村商业银行股份有限公司武农商行城内分理处存单（存单号：19×××22）9000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于志军的银行存款9000元；二、冻结陈ＸＸ银行存款3000元（开户行：河北省农村商业银行股份有限公司武农商行城内分理处，户名：陈ＸＸ，账号：19×××22）。案件申请费107元，由申请人武强县ＸＸ科普服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 翠二〇一八年一月十一日书记员 杨彦薇
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初2007号原告：陈小冬，男，1967年9月25日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。被告：刘小彩，男，1971年9月14日出生，汉族，茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。原告陈小冬与被告刘小彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈小冬及其委托诉讼代理人刘玉信到庭参加诉讼，被告刘小彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小冬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6万元；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年下半年，刘小彩以做矿石生意周转为由向原告借款6万元整，原告为帮助被告，同意借款6万元给被告，口头约定短期周转。被告借得款之后，间隔一段时间原告自己周转需要向被告催讨，但被告以矿石生意不好做为由一拖再拖。2015年元月31日原告再次向被告催讨，被告补写了一张欠条给原告，并要求原告再给予宽限一段时间。现经原告就借款本金多次向被告催讨无果。据此，依据我国《民法通则》等法律的规定，原告依法具状诉至法院，望判如所请，以保护原告的合法权益。被告刘小彩未予答辩。原告陈小冬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查，其提交的证据材料均符合证据三性之要求，本院均予以采信。根据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告陈小冬与被告刘小彩系朋友关系，2012年下半年，被告刘小彩以做矿石生意需要资金周转为由，向原告陈小冬提出借款要约。借贷双方就借款事项进行了协商，双方约定，借款本金6万元，借款期限十天以内，不计利息。然后，原告陈小冬将6万元现金交付给被告刘小彩。以上借款期限届满后，被告刘小彩未向原告陈小冬归还借款。为此，原告陈小冬向被告刘小彩索要借款本金，但被告以生意不好做为由一拖再拖。2015年1月31日，被告主动到原告家里，要求原告再放宽还款期间，并向原告补写了一张6万元现金之欠条。但时过二年多，被告仍未归还分文本金，在原告多次催讨未果的情况下，于是原告向本院提起诉讼，望本院支持其请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告订立的借款合同，合同双方均具有相应缔结合同的主体资格，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，合同双方应当依约全面履行合同义务。在原告已支付借款的情形下，被告应依约履行还款义务。需要说明的是，其一，原、被告对借款利息没有约定，应视为无息借款。其二，原、被告虽然在口头借款合同中约定了借款期限，但该期限逾期后，被告要求原告放宽还款期限，并在其出具的欠条中未写明还款期限。对此，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小彩在本判决生效后十日内偿还原告陈小冬借款本金60,000元。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告刘小彩负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜星二〇一八年一月十二日书记员  刘彬附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更209号罪犯杨柱坤，男，1991年6月15日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年9月6日作出（2016）云2627刑初169号刑事判决，以被告人杨柱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨柱坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨柱坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨柱坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柱坤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初181号原告：韦菊秀，女，1943年7月18日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼委托代理人：谢兴益，男，1967年10月15日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。被告：韩家晒，女，1968年12月3日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省。本院于2018年1月15日立案受理了原告韦菊秀诉与被告韩家晒分家析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦菊秀于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦菊秀撤回起诉。案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告韦菊秀承担。审判员 金 灿二〇一八年一月二十九日书记员 胡朝政
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初139号原告：陈玉凤，女，1995年9月20日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：张学选，男，1995年8月5日出生，汉族，住长兴县。本院于2018年1月3日立案受理了原告陈玉凤与被告张学选民间借贷纠纷一案，因原告陈玉凤在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈玉凤自动撤回起诉处理。审判员 吴 晔二〇一八年一月十二日书记员 王金学
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初13号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，住兰西县。2017年2月15日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年3月17日因本案被兰西县公安局取保候审，2018年1月8日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年2月14日14时许，被告人杨某某伙同刘某1（另案处理）组织参赌人员王某1、刘某2等20余人，在兰西驾校后侧金秀茹家中，以推牌九方式进行聚众赌博，后被兰西县公安机关当场查获，收缴赌资30000元，抽头渔利9100元，被告人杨某某被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，证人王某1、刘某2等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据。被告人杨某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2017年2月14日14时许，在兰西县东北民猪养殖场办公室内，被告人杨某某组织参赌人员王某1、刘某2等20余人，以推牌九的方式进行聚众赌博并以二十扒一的方式抽头渔利。在赌博过程中被公安机关当场查获，公安机关现场扣押赌资30000元、抽头渔利款9100元（均已由公安机关上缴国库），被告人杨某某被公安机关当场抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人杨某某的供述与辩解，主要证实他以推牌九的方式设赌抽红实施赌博犯罪经过的事实；2.证人王某1、刘某2、李某2、冯某、王某2、唐某、李某3、张某1、张某2、付某、郝某、郭某1、谢某、吴某、王某3、吕某、宣某、韩某、齐某、王某4、袁某、高某、于某、李某4、邱某、王某5、钱某、苏某、李某1、刘某1、郭某2、李某5的证言，主要证实被告人杨某某以推牌九的方式设赌抽红实施赌博犯罪经过的事实；3.辨认笔录，主要证实冯某能够辨认出刘某1的事实；4.扣押清单、黑龙江省政府非税收入专用收据，主要证实公安机关将本案现场收缴赌资、抽头渔利款予以扣押并上缴国库的事实；5.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实本案案发现场基本情况的事实；6.户籍证明，主要证实被告人杨某某的身份事项的事实；7.到案经过，主要证实被告人杨某某的抓获经过的事实。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人杨某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，能够积极缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨海涛审判员  吕晓峰审判员  张宝博二〇一八年一月二十九日书记员  徐振亮
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3282号原告：孟庆生，男，汉族，1947年3月25日出生，住南京市栖霞区。被告：唐开宏，汉族，男，1947年2月23日出生，户籍所在地南京市栖霞区。原告孟庆生诉被告唐开宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆生到庭参加诉讼。被告唐开宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利息2%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月，被告向原告借款15万元，因考虑到原告与被告是同学、朋友关系，并且被告用琼海市的一套房子作为借款抵押担保，所以原告借给了被告15万元。但被告至今未将款项付给原告，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限为两年，到期后本息一并结清，借款月利率为2%；被告以其拥有处分权的海南琼海市华地源泉景城2号楼102室做抵押，担保原告上述债权实现。原告现以被告未按期偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告陈述其是将银行存款取出，然后将现金支付被告的；原告举证购房合同、说明各一份，拟证明被告向原告借款时，将海南的房屋抵押给原告。上述事实，有借款协议、说明、房屋买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告将款项借给被告，被告理应及时偿还借款。但被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现依据借款协议以及相关法律规定，要求被告偿还借款15万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐开宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟庆生借款本金人民币15万元及利息（自2013年9月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元（原告已预交）、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 陈 美人民陪审员 岳永俊二〇一八年一月十日书 记 员 杜 娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保30号申请人:杜桂堂。被申请人：山东中海房地产有限公司。本院受理的申请人杜桂堂与被申请人山东中海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的登记在被申请人名下的欣源.水岸东方4.6号楼3956号房屋一处。(建筑面积291.21平方米)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年一月十七日书记员  李全显
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初273号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：吴雄志，男，汉族，住湖南省长沙县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴雄志借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执74号申请执行人于连河，男，住方正县。委托代理人于连印（系于连河哥哥），男，住方正县。被执行人朱国会，男，住方正县。本院在执行申请执行人于连河与被执行人朱国会保证合同纠纷一案中，被执行人朱国会给付申请执行人于连河借款本息合计人民币17,700.00元。现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执74号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一八年一月二十二日书 记 员  姜 宏
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1040号申请执行人：陈凤艳，女，1972年6月23日生，汉族，现住前郭县被执行人：张凤云，女，1971年4月4日生，汉族，现住前郭县本院在执行申请人陈凤艳与张凤云民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月9日作出（2015）吉民初字第5371号民事判决书，当事人上诉，松原市中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）吉07民终306号民事判决书，该判决书生效后，申请人陈凤艳于2017年6月6日立案执行。要求被执行人张凤云给付欠款10000元及利息，诉讼费175元，执行费50元。申请人陈凤艳于2018年1月22日向本院申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉07民终306号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵中奎审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一八年一月十六日书记员  葛连华
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执127号本院在执行中国人民解放军62141部队与李小辉租赁合同纠纷一案中查明并认定，李小辉有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李小辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十七日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2665号原告：郭建春，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住普洱市思茅区。被告：黄乔华，男，拉祜族，1984年9月25日出生，汉族，农民，住普洱市思茅区。原告郭建春与被告黄乔华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，并组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告郭建春到庭参加诉讼，被告黄乔华经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭建春诉讼请求为：1、被告黄乔华支付原告郭建春修路费23000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄乔华承担。事实和理由：2015年4、5月间，被告黄乔华在普洱市××区××乡××掌村坝子地伐木，经与原告郭建春协商，由郭建春为黄乔华修挖到林区的道路，原告郭建春按约定修好了道路，2015年12月14日双方结算被告尚欠原告修路费23000元，并于当日向原告出具欠条，口头承诺尽快偿付。后原告多次向被告催要欠款，被告找各种借口拖延，至今分文未付，近期被告避而不见，也不接原告电话。被告黄乔华未提交书面答辩状及相关证据。原告郭建春围绕诉讼请求依法提交了1组证据：欠条1份，本院认为该欠条已提交了原件，虽欠条中所写被欠款人是郭进春,因本地方言郭建春与郭进春同音,且原告郭建春保管欠条原件,故该欠条真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年原告郭建春为���告黄乔华修路，2015年12月14日双方结算，被告黄乔华应支付原告郭建春修路款23000元，当日被告黄乔华出具了《欠条》给原告郭建春，内容为“今欠郭进春林区修路款23000元（大写：贰万叁仟元整）。”至今该欠款被告黄乔华未支付。本院认为，原告郭建春所诉被告黄乔华修路费,属劳务合同纠纷,本案案由应为劳务合同。原告郭建春为被告黄乔华修路，双方已对修路款结算，双方的劳务合同关系合法成立。根据被告黄乔华出具的欠条,被告应支付原告郭建春劳务费23000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中虽双方未约定支付劳务费时间，但原告起诉要求被告支付劳务费，属原告要求被告履行支付劳务费义务，被告���乔华应及时支付原告郭建春劳务费23000元。原告郭建春所诉利息，因原、被告双方未约定支付欠款时间，被告不存在逾期付款问题，故对利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告黄乔华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告黄乔华不利的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄乔华于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭建春修路款23000元。二、驳回原告郭建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告黄乔华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后��律规定的二年内向本院申请强制执行。审判长  刘晓玲审判员  杨昌金审判员  朱格志二〇一八年一月九日书记员  查方艳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初150号原告：刘萍，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孙迟了，湖北正康律师事务所律师，系特别授权。被告：大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。法定代表人：周细香，该公司执行董事。被告：李名忠，住大冶市，被告：左细霞，住大冶市，系被告李名忠之妻，原告刘萍诉被告大冶市圣山房地产开发有限公司、李名忠、左细霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘萍于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告刘萍负担(已交纳)。审 判 员 彭亚萍二〇一八年一月二十三日法官助理 汪 静书 记 员 王 威
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初144号原告：临猗县耽子镇卓里村村民委员会，地址：临猗县耽子镇卓里村。法定代表人：李向阳，该村委会主任。被告：薛某某，男，汉族，住临猗县耽子镇卓里村第五居民组。被告：王某某，男，汉族，住临猗县耽子镇霍村第三居民组。原告临猗县耽子镇卓里村村民委员会与被告薛某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告临猗县耽子镇卓里村村民委员会于2018年1月17日以证据不足为由向本院提出撤回对被告薛某某、王某某的起诉。本院认为：原告临猗县耽子镇卓里村村民委员会向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县耽子镇卓里村村民委员会撤回对被告薛某某、王某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告临猗县耽子镇卓里村村民委员会承担。审 判 长  武宝生人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  许 瑾二〇一八年一月十九日书 记 员  王雅宁
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执监22号申请执行人孝感市杨子江物贸公司。被执行人安陆市南大供销公司。关于孝感市杨子江物贸公司与安陆市南大供销公司购销合同纠纷一案，安陆市人民法院于1999年2月6日立案。现本案长期未能执行结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：孝感市中级人民法院（1996）孝经终字第4号民事判决由孝感市孝南区人民法院执行。安陆市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝感市孝南区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一八年一月三日书记员 姜凌天
浙江省云和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1125行初23-1号原告：周必勇，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：庆元县竹口镇人民政府，住所地浙江省庆元县竹口镇竹下村老公路75号。法定代表人：吴亨卿，任镇长。被告：庆元县人民政府，住所地浙江省庆元县松源街道石龙街26号。法定代表人：胡献如，任县长。第三人：沈开和，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住庆元县。第三人：朱美银，女，1944年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告周必勇诉被告庆元县竹口镇人民政府、庆元县人民政府及第三人沈开和、朱美银撤销林业行政裁决及复议决定一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，原定于2017年1月12日开庭审理，后因浙江省高级人民法院已于2016年10月19日受理了原告周必勇对丽水市中级人民法院（2016）浙11行终27号行政判决提出的再审申请，而（2016）浙11行终27号行政判决与本案涉及标的物系同一山场，故本院于2016年12月23日作出（2016）浙1125行初23号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。本案在审理过程中，原告周必勇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，称因浙江省高级人民法院已于2017年12月10日作出（2017）浙行再39号行政判决，被告庆元县竹口镇人民政府及庆元县人民政府也已分别撤销了庆竹政山（2016）1号山林纠纷处理决定和庆政复（2016）6号行政复议决定，故要求撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周必勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周必勇负担。审 判 长  吴晓明代理审判员  徐婉君人民陪审员  项朝水二〇一八年一月二十四日书 记 员  周丽丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初20号原告:安有德，男，1969年9月16日生，回族，青海省民和县人，无业，住格尔木泰东小区207号，身份证号×××。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市泰山中路**号，身份证号×××。被告：马华，男，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木金南社区金南一巷，其他信息不详。被告：王金花，女，汉族，青海省互助县人，住格尔木金南社区金南一巷，其他信息不详。原告安有德与被告马华、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告安有德于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安有德撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安有德承担。审判员贺敏红二〇一八年一月二十四日书记员赵隆香
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更285号罪犯余劳昌，男，1990年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月5日作出(2013)茂南法刑初字第258号刑事判决，以被告人余劳昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余劳昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯余劳昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余劳昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余劳昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2300分。2017年9月折算获得3次表扬；无扣分。该犯已经履行罚金人民币2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余劳昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该犯在服刑改造考核期间的狱内零花帐户余款较多，月均消费水平较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余劳昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初2197号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹春晖，女，1971年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯经伟，男，1977年2月14日出生，汉族。被告：彭春生，男，1959年1月3日出生，汉族。被告：周慧忠，女，1969年2月14日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告彭春生、周慧忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人邹春晖、冯经伟到庭参加诉讼，被告彭春生、周慧忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告彭春生偿还借款20000元及利息8881.6元（利息计算从2013年6月22日至2017年10月25日止，按月利率8.4‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令周慧忠承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月27日被告彭春生在原告所辖的台源信用社借款2万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年3月27日。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未偿还下欠的借款本息，故向人民法院提起诉讼。被告彭春生、周慧忠未提出答辩意见，亦未提供证据。原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：台源信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告彭春生与被告周慧忠系夫妻关系。2013年3月27日，被告彭春生与原告所辖的台源信用社签订《个人贷款合同》并订立了借款借据，合同约定：借款用途为治病，借款金额为2万元，借款期限为24月，借款利率为月利率8.4‰，借款到期日为2015年3月27日。原告的工作人员王满祝作为台源信用社的负责人在合同上签字，并加盖“衡阳县农村信用合作联社贷款合同专用章”，被告彭春生作为借款人在合同上签名并加盖手印。当天原告所辖的台源信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告彭春生、周慧忠偿还借款2万元及利息。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原台源信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告彭春生因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放20000元贷款义务，借款到期后，被告彭春生未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告周慧忠与被告彭春生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告彭春生、周慧忠依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告彭春生、周慧忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告彭春生、周慧忠共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春生、周慧忠应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告彭春生、周慧忠应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息8881.6元（利息按约定月利率8.4‰从2013年6月22日起计算至2017年10月25日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.04元，减半收取261.02元，由被告彭春生、周慧忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一八年一月三十日书记员 龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初2359号原告：衡阳县源发物业管理有限公司。法定代表人：肖跃源，总经理。委托诉讼代理人：廖俊东，男，衡阳县台源法律服务所主任。被告：席传仁，男，1969年1月20日生，汉族。本院于2017年11月27日立案受理原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告席传仁物业服务合同纠纷一案，2017年12月26日，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被告席传仁在开庭前已交清所欠的物业管理费，现原告申请撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉；本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 何 芳二〇一八年一月八日书记员 何淑贞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执856号申请执行人:黄武,男,汉族,1972年9月18日出生,住所大荔县。被执行人:潘向东,男,汉族,1969年05月22日出生,住所大荔县。被执行人:李迎君,女,汉族,1975年04月10日出生,住所同上。本院在执行申请执行人黄武与被执行人李迎君、潘向东民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1456号民事判决一案中，案件标的为168000元及利息，执行费2420元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经开始履行，申请执行人申请该案撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一八年一月二日书记员 苏光磊
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执336号申请执行人武育文，男，1968年7月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人王艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初523号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王艳自通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人武育文42282.5元。并负担案件受理费912元，执行费547.92元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初523号民事判决书所确定的付款额和应负担的费用及自2016年7月26日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人王艳的银行存款，扣留、提取被执行人王艳在有关单位的收入。审判长  马长青陪审员  康小屏陪审员  杜学琦二〇一八年一月二十九日书记员  聂永东
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初6号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人龙标，男，1991年8月30日生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人，户籍地址：贵州省天柱县。因犯赌博罪于2014年4月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月29日刑满释放。因本案于2017年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，于同年9月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人龙标犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人龙标到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人龙标涉嫌如下犯罪事实：1、2017年7月4日凌晨4时许，被告人龙标窜至阳江市海陵区闸坡镇迎滨路五巷24号，用矿泉水瓶自制的胶片插入到该居民住宅的不锈钢大门门缝中，打开门锁，进入室内进行盗窃。龙标在该居民住宅内盗窃到1台黑色苹果7plus、1台小米手机及现金人民币300元。得手后，龙标离开作案现场，并搭乘私家的士逃回到东莞市。经阳江市价格认证中心鉴定，被盗的苹果7plus手机价值人民币4917元，被盗窃的小米手机价值人民币250元。2、2017年7月14日凌晨3时许，被告人龙标窜至阳江市闸坡镇海港小区B21号，用矿泉水瓶自制的胶片插入到该居民住宅的不锈钢大门门缝中，打开门锁，进入室内进行盗窃。龙标在该居民住宅内盗得黑色苹果7plus手机1台、OPPOR9手机2台、ipad5平板电脑1台、现金人民币500元。得手后，龙标离开作案现场，并搭乘客车逃回到东莞市。经阳江市价格认证中心鉴定，被盗的苹果7plus价值2794元，被盗的ipad5平板电脑价值人民币1044元，被盗的OPPOR9手机价值人民币1949元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人龙标的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书等证据，认为被告人龙标的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并建议对被告人龙标以盗窃罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙标在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人龙标的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，民警从被告人处缴获人民币1350元。本院认为，被告人龙标无视国家法律，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙标犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人龙标是累犯，应当从重处罚；被告人龙标到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月10日起至2019年5月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人龙标在本判决生效后十日内退赔被害人韩明峻5467元，退赔被害人戴秀玲6287元(缴获的1350元可用于退赔被害人)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一八年一月十日书记员  蔡定娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执20113号申请执行人:夏某，男，2012年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。法定代理人：孟某，申请执行人之母，住同上。被执行人：夏某，男，1987年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。申请执行人夏某与被执行人夏某2抚养费纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第2025号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行自2016年5月至2017年12月抚养费，本院于2018年1月3日立案受理，申请执行标的为人民币24000元。在执行过程中，申请人已主动履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）津0116执20113号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇一八年一月二十四日书记员  王喜玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初3号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人赵新礼，男，1973年7月22日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年10月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年11月3日被平罗县公安局取保候审。2017年12月18日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人赵新礼犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人赵新礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日17时许，被告人赵新礼在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未悬挂号牌的红色”骏飙－125”型普通二轮摩托车，沿平罗县五通公路由北向南行驶至宁夏永鑫米业有限公司门口处时，车辆侧滑摔倒，造成被告人赵新礼受伤、车辆损坏的道路交通事故，经马儒报案，被告人赵新礼被平罗县公安局交警大队带至石嘴山市第三人民医院，提取其血液样本。经宁夏一路平安鉴定中心鉴定，被告人赵新礼血液酒精含量为136.69mg/100ml。上述事实，被告人赵新礼在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵新礼在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人赵新礼自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵新礼判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵新礼符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵新礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员吴婷二〇一八年一月十日书记员周勃本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执86号之三申请执行人沈海东，男，1972年出生，汉族，住遂平县。被执行人亓凤平，女，1976年出生，汉族，住遂平县。被执行人张予新，男，1961年出生，汉族，住遂平县。沈海东申请执行亓凤平、张予新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1728民初2167号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人亓凤平未按生效调解履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓凤平在中国农业银行6228452040016792913账户内存款人民币418639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年一月二十四日书记员王一帆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初224号之一原告：慈溪市派克包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇三北田央村。统一社会信用代码：91330282681092106E。法定代表人：王维杰，该公司执行董事。被告：慈溪市双菱电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇环城西路**号。统一社会信用代码：91330282144819058Y。法定代表人：邵大伟，该公执行董事。原告慈溪市派克包装制品有限公司与被告慈溪市双菱电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月15日，原告慈溪市派克包装制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告慈溪市派克包装制品有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费120元，共计145元，均由原告负担，交纳本院。（本页无正文）审 判 员 潘国锋二〇一八年一月十五日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?1?
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初1307号原告：何小青，男，1973年5月2日出生，汉族。被告：项海锋，男，1971年1月11日出生，汉族。原告何小青诉被告项海锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小青到庭参加诉讼，被告项海锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资和材料款122000元及从起诉之日到付清之日止的违约金，违约金按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年在九江市庐山市东林古镇工程部承包18号楼，请原告做木工以及垫付材料费用，共欠原告工资及材料款160000元，经原告多次催讨无果，后因2015年10月份被告与东林古镇项目开发商鸿祥生态旅游开发有限公司为承包款吵架受伤，身体不便，委托原告去江西鸿祥生态旅游开发有限公司东林古镇工程部结清工程款，两年多以来，原告数次去东林古镇工程部追讨，其仅支付原告38000元，尚欠122000元，后经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告项海锋未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项海锋经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：对原告提供的欠条，本院予以认可，可以作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告项海锋承包了东林古镇项目18、19号楼的建设施工工程，后找到原告何小青与其口头约定，由原告何小青承揽东林古镇项目18号楼的木工工程，同时约定所需材料由原告何小青垫付。同年8月份，原告开始组织工人进场做工，2015年3月份，原告完成约定的工程。随后双方进行了结算，经结算，原告完成工程价款及垫付材料款合计160000元。2015年10月28日，被告项海锋向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠何小青东林古镇18号楼木工工资及材料款人民币壹拾陆万元整（160000.00元）因身体不便，特委托何小青去江西鸿祥生态旅游开发有限公司东林古镇工程部结清工程款，望贵公司给予方便。同意从工程款中扣除。欠款人：项海锋2015年10月28日”。后经原告追讨，江西鸿祥生态旅游开发有限公司东林古镇工程部于2015年农历三十、2016年端午节、2016年9月1日、2016年农历三十分别向原告转账20000元、10000元、5000元、3000元合计38000元，尚余122000元未支付。此后，原告多次找到东林古镇项目部讨要剩余款项均未果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告以口头协议的方式签订承揽合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效，双方应该按约履行各自义务。原告何小青按照约定完成了木工工程，被告项海锋应当支付木工工资及由原告垫付的材料款。欠条中载明，原告的工资及材料款合计160000元，后被告委托江西鸿祥生态旅游开发有限公司东林古镇工程部向原告支付了38000元，尚欠原告工资及材料款122000元未支付，原告要求被告项海锋付清剩余欠款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张违约金按照月息2%计算，自起诉之日即2017年10月16日起算至还清欠款之日止的诉请，因原、被告没有对逾期付款的违约金内容进行约定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，故对原告上述诉请中超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，本案中原告于2016年3月份完成承揽工作，故被告即应支付相应款项，现原告主张自起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告项海锋于本判决生效后十日内向原告何小青支付木工工资和材料款共计122000元及违约金（以金额122000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月16日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告项海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钱自强审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一八年一月十六日书 记 员  罗 凯
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂09执保2号申请人武汉市黑马建工集团有限公司与被申请人湖北众大房地产开发有限公司解除财产保全一案,本院于2018年1月15日作出（2017）鄂09民初167号之一民事裁定，裁定解除对湖北众大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司孝感开发支行银行账号42×××52的查封。本院执行中，已依法解除对上述账户的查封。现（2017）鄂09民初167号之一民事裁定书裁定解除保全事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：申请人武汉市黑马建工集团有限公司与被申请人湖北众大房地产开发有限公司解除财产保全一案执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初721号原告：黎泸，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师，特别授权。被告：陈道明，男，汉族，1977年5月27日出生，住成都市成华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦。原告黎泸与被告陈道明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告黎泸于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎泸申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎泸撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一八年一月十七日书记员  赵靖岚
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执862号申请执行人:荣昌县昌州街道建安租赁站,住所地重庆市荣昌区,组织机构代码500226600235881。经营者：谢一。被执行人:重庆建安建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区,组织机构代码71160918-9。负责人：唐亚莉。被执行人:重庆市甲旭建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区,组织机构代码74287464-7。法定代表人：谌贵兰。申请执行人荣昌县昌州街道建安租赁站与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司、重庆市甲旭建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执862号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一八年一月十九日书记员  陈双双
湖南省株洲市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2017）湘02刑医复1-1号复议申请人李某，女，1946年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系被害人简某的母亲。原审申请人湖南省醴陵市人民检察院。复议被申请人（原审被申请人）文辉，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年7月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现由湖南省强制医疗所进行临时性约束。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院提起强制医疗申请的被申请人文辉强制医疗案，于2015年9月23日作出（2015）醴法刑强医字第1号强制医疗决定书，决定对被申请人文辉予以强制医疗。被害人简某近亲属李某不服，向本院申请复议。本院于2016年2月3日作出（2015）株中法刑医复字第1号强制医疗复议决定书，以原审未通知被害人近亲属参加庭审，应对被申请人文辉是否患有精神病以及刑事责任能力重新进行司法鉴定为由，决定撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑强医字第1号强制医疗决定书，发回该院重新审判。该院经重新审判，于2017年5月16日作出（2016）湘0281刑医2号强制医疗决定。申请人李某不服，向本院提请复议。本院于2017年6月13日受理本案，同年6月14日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院于2017年7月16日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。湖南省株洲市人民检察院指派检察员毕婷婷出庭履行职务。复议申请人李某委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。受本院通知，株洲市法律援助中心指派醴陵市法律援助中心法律援助律师汪稻香作为被申请人文辉的法定代理人文某的诉讼代理人到庭参加诉讼。经复议申请人申请，本院同意，本案复议期间重新进行司法鉴定，鉴定人广州市精神病医院司法鉴定所林某到庭作证。经湖南省高级人民法院批准，本案延长审理期限一个月。本院审理过程中，复议申请人李某基于新的鉴定意见，于2018年1月6日书面向本院申请撤回复议申请。本院认为，原审决定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。复议申请人李某向本院申请撤回复议申请，符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第五百三十八条之规定，决定如下：准许复议申请人李某撤回复议申请。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑医2号强制医疗决定自本决定送达之日起发生法律效力。本决定为终审决定。审判长  韦曼辉审判员  刘 克审判员  张晓玲二〇一八年一月九日书记员  游亚丽附适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第五百三十八条对本解释第五百三十三条第一项规定的判决、决定，人民检察院提出抗诉，同时被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属申请复议的，上一级人民法院应当依照第二审程序一并处理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执153号申请执行人:王瑞，女，1988年2月16日生，汉族。申请执行人：王飞，男，1981年1月22日生，汉族。申请执行人：马俊芳，女，1954年3月8日生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人王瑞、王飞、马俊芳与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王瑞、王飞、马俊芳执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执153号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执153号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第��六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执153号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执153号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初7号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈达远,男,1979年9月15日出生,汉族,文盲,务工,重庆市大足区人,住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月7日被刑事拘留,同年10月13日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人陈达远犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年10月至2017年9月,被告人陈达远在重庆市大足区盗窃作案七次,盗得电动三轮车三辆、电瓶十七个,小型发动机二台。具体犯罪事实如下：1、2016年10月的一天,被告人陈达远将吴某停放在大足区龙水镇永益路门市外的电动三轮车的二个电瓶盗走;2、2016年11月的一天,被告人陈达远将李某1停放在大足区金山镇水口村家中地坝内的电动三轮车的五个电瓶盗走;3、2017年4月的一天,被告人陈达远伙同李某2将刘某1停放在大足区龙水镇横店村家中院坝内的超华牌电动三轮车盗走;4、2017年4月的一天,被告人陈达远伙同李某2将杨某1停放在大足区石马镇白光村家院坝内的光宇绿能牌电动三轮车盗走,同时盗走电动三轮车上的一台希昱牌小型发电机;5、2017年5月的一天,被告人陈达远将宋某放在大足区龙水镇复隆街村门市外的电动三轮车的五个电瓶盗走;6、2017年8月的一天,被告人陈达远将杨某2停放在大足区金山镇金山路门市外的墨龙牌电动三轮车盗走,同时盗走电动三轮车上安装的双龙牌发电机；7、2017年9月5日5时许,被告人陈达远在大足区石马镇民主村刘某2家外,将刘某2停放在公路边的电动三轮车的五个旭牌电瓶盗走。2017年9月6日,公安民警在大足区石马镇石桥砖厂将陈达远抓获并羁押。陈达远归案后，如实供述上述盗窃事实。另查明,公安机关本案侦查期间，在陈达远处扣押墨龙牌电动三轮车一辆、双龙牌发电机一台，在收脏人蔡某处扣押旭牌电瓶五个，在李某2处扣押光宇绿能牌电动三轮车一辆、希昱牌小型发电机一台，并已分别发还被害人杨某1、刘某2、杨某2。公诉机关认为，被告人陈达远的行为已构成盗窃罪。被告人陈达远到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议判处被告人陈达远在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元。被告人陈达远对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈达远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陈达远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月6日起至2018年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的墨龙牌电动三轮车一辆、双龙牌发电机一台，旭牌电瓶五个，押光宇绿能牌电动三轮车一辆、希昱牌小型发电机一台，分别发还被害人杨某1、刘某2、杨某2；（均已发还）三、责令被告人陈达远在本判决生效后十日内，退赔被害人吴某、宋某、刘某1、李某1被盗财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖川二〇一八年一月九日书记员  胡婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20346号申请执行人：苏美丽，女，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初32178号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1078.14元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏洪海二〇一八年一月十六日书记员  王 飞