wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初32号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人冷观伟，绰号“花脑壳”，男，汉族，1989年4月25日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，案发前租住四川省内江市东兴区。2017年8月31日因本案被抓获，同年9月1日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人冷观伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。内江市东兴区检察院指派检成察员王彦出庭支持公诉，被告人冷观伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月30日晚，被告人冷观伟在其位于四川省内江市东兴区临江路某小区4栋4单元33号出租屋内，容留吸毒人员刘某、舒某1、粟某、“舒某2”吸毒。2、2017年8月31日上午，被告人冷观伟在其位于四川省内江市东兴区临江路某小区4栋4单元33号出租屋中，容留吸毒人员陈某1吸毒。2017年8月31日，内江市公安局东兴区分局民警在冷观伟另一出租屋四川省内江市东兴区某小区8楼802号房间内将被告人冷观伟抓获，并现场挡获吸毒人员陈某1，现场检查出疑似毒品13小包、疑似麻古33颗、吸毒壶壶2个、毒品称重的电子秤2台，并于9月1日将上述物品依法扣押；在冷观伟租住的四川省内江市东兴区临江路某小区4栋4单元33号出租屋内搜查出管制刀具砍刀6把，并于9月1日依法予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所《理化检验报告》鉴定，查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷观伟的供述，证人刘某、谢某、廖某、粟某、向某、周某、陈某1、陈某2、舒某1、黄某、夏某、李某的证言，视听资料及制作说明，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、图及照片，指认笔录，检测报告书，理化检验报告，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、到案说明、扣押决定书及清单、通话清单、办案说明、住房出租合同等证据。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人冷观伟二次为他人吸食毒品提供场所，其中一次容留四人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷观伟当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冷观伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（抵扣2017年8月31日至9月30日羁押的1个月1天），即自2018年1月31日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。]二、对扣押在公安机关的毒品及吸毒工具、电子秤、砍刀予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英人民陪审员  李万明人民陪审员  刘黄淑二〇一八年一月三十一日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执228号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：麦军上列当事人因盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南刑初字第71号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麦军银行账户存款人民币1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 黄 磊二〇一八年一月十日书记员 ： 周 航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7582号之一原告：吕玉皓，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：黄利全，男，1982年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吕玉皓与被告黄利全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一八年一月十日书记员 王东强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16397号原告：重庆市嘉卡变速箱有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道特色工业园区，统一社会信用代码91500113733949360U。法定代表人：石崇华，总经理。委托诉讼代理人：林鹏、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘波，男，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司，住所地重庆市秀山县钟灵乡石门村，统一社会信用代码91500241709412723N。法定代表人：刘波。被告：刘洪，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘丽，女，1959年5月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：刘敏，女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：刘艳，女，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆市嘉卡变速箱有限公司与被告刘波、秀山土家族苗族自治县六合锰业有限公司、刘洪、刘丽、刘敏、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市嘉卡变速箱有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉卡变速箱有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市嘉卡变速箱有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告重庆市嘉卡变速箱有限公司负担。审判员  史春亚二〇一八年一月三十一日书记员  王 倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执异12号之一申请人：自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会，住四川省自贡市大安区。负责人：刘友富，主任。被申请人：陈某某，女，汉族，1989年3月12日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：张某某，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：曾某，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会申请追加自贡市三多农业科技有限公司股东陈某某、张某某、曾某执行异议一案，申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会申请冻结被申请人陈某某、张某某、曾某378802.97元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会向本院提出保全财产申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、张某某、曾某378802.97元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖翔月审判员  刘玉聪审判员  周艳霖二〇一八年一月二十五日书记员  陈丽华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1206号申请执行人沈林，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人孙舟，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人沈林与被执行人孙舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，现申请执行人沈林以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沈林撤回执行申请，终结(2017)浙0903执1206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年一月二日代书记员 朱旭东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初703号原告：姚磊，男，1994年3月8日生，汉族，身份证住址河南省。被告：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地郑州市陇海中路11号。法定代表人：李玉红。原告姚磊诉被告郑州共赢铁路设备有限公司（以下简称“共赢铁路公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚磊到庭参加诉讼，被告共赢铁路公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。姚磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2017年1月、2月绩效工资970元、2017年8月至11月工资合计12000元（每月3000）、2017年内因工作产生的票据共1400元。事实与理由：原告于2016年12月27日到共赢铁路公司工作，任副司机一职，月工资标准为3000元。自入职后，被告拖欠原告的工资、绩效，原告认为共赢铁路公司的行为已侵犯了本人的合法权益。被告共赢铁路公司未举证、未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证各一份、中国光大银行工资明细一份、离职申请表复印件一份、离职员工检查清单复印件一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据原件符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。经审理本院认定事实如下：1.原、被告于2016年12月27日建立劳动关系，原告于2017年12月11日离职；2.2017年12月13日原告向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，同日，原告签收了郑州市二七区劳动人事仲裁委员会作出二七劳仲不受字[2017]第449号不予受理通知书；3.2016年12月-2017年7月原告平均工资为2586.42元/月；被告未支付原告2017年8月至11月份工资。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。原被告之间存在劳动关系，原告付出了劳动，被告应支付原告劳动报酬，现被告未支付原告2017年8月-11月工资，亦未提供证据证明原告实际应发工资数额，本院按照月平均工资2586.42元计算，被告应支付原告2017年8月-11月工资为10345.68元；对原告主张因工作需要报销款1400元及2017年1月、2月绩效工资970元，但未提供有效证据证明其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州共赢铁路设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚磊2017年8月、9月、10月、11月工资10345.68元；二、驳回原告姚磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告郑州共赢铁路设备有限公司负担，剩余5元退还原告姚磊。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一八年一月十六日书记员  李昌松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初302号原告：田宏亚，男，1966年4月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。被告：贾卫涛，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告田宏亚与被告贾卫涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宏亚的委托诉讼代理人刘长华到庭参加诉讼，被告贾卫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宏亚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款560000元及自2016年1月1日起至全部偿还之日止(按银行同期贷款利率计算的)的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告以其承包工程用款为由向原告借款共计560000元。原告所出借的款项多系抵押自己的房产向他人所借。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还该借款，并于2015年11月20日向原告出具了欠条和还款计划。但是，被告仍未按还款计划还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告贾卫涛未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：2014年1月，被告贾卫涛先后向原告田宏亚借款共计560000元。2015年11月20日，被告在其身份证复印件的背面向原告出具了一张欠条，载明“贾卫涛欠田宏亚人民币伍拾陆万元整(560000.00)。”同时还出具了一份还款计划，载明“贾卫涛欠田宏亚伍拾陆万元，保证2015年12月30日前还清。”之后，原告向被告催款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾卫涛向原告田宏亚借款560000元未还，有被告向原告出具的欠条、还款计划等在卷为凭，双方之间的借贷关系成立，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾卫涛于本判决生效之日起十日内向原告田宏亚偿还欠款560000元及逾期付款利息(以560000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2016年1月1日起计算至全部偿还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、公告费260元合计9660元，由被告贾卫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一八年一月二十三日书 记 员  程 娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执230号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人陈亚明，该分行行长。委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：陈方泉，男，汉族，1966年04月29日出生，住淮安市清江浦区。江苏银行股份有限公司淮安分行申请执行陈方泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初555号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈方泉应偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金129188.48元，利息23954.94元，滞纳金96596.9元（利息、滞纳金暂计至2015年12月25日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止）。延迟履行期间的债务利息、案件受理费5047元、公告费600元，并承担执行费3731元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈方泉未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈方泉所有的苏Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以轮候查封（第十轮），对被执行人所有的日月星城××）31号楼406室房屋予以轮候查封（第十轮），因本案既不是抵押权也不是首轮查封，故无法处置上述车辆及房屋。此外，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等其他可供执行财产。4、本院于2017年12月22日到被执行人陈方泉住所地清河区××海路玫瑰苑小区，和长西街道社会管理服务中心了解了解被执行人陈方泉下落及财产情况。玫瑰苑小区物业工作人员及长西街道社会管理服务中心工作人员均称不知道被执行人的具体信息及下落。5、本院向申请执行人委托代理人赵全顺当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初555号民事判决本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年一月二十九日书记员  赵正阁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初456号原告：王诗令，女，1991年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：何威，四川顶泰律师事务所律师。被告：王治钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在审理原告王诗令诉被告王治钧民间借贷纠纷一案中，因原告王诗令未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨杰媚二〇一八年一月二十四日书记员  钟 婷
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初12号公诉机关：合江县人民检察院。被告人：刘光华，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，四川省叙永县人，住四川省合江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月10日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人刘光华犯容留卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日不公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月24日上午，被告人刘光华在合江县白沙镇通江路121号自己开设的茶馆内，容留张某卖淫，并从中谋取利益，被侦查人员当场查获。2、2016年5月12日上午，被告人刘光华在合江县白沙镇通江路121号自己开设的茶馆后平房内，容留刘某1卖淫，并从中谋取利益，被侦查人员当场查获。被告人刘光华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘光华容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘光华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘光华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。本院经审理查明：1、2016年3月24日上午，被告人刘光华在四川省合江县白沙镇通江路121号自己开设的茶馆内，容留张某卖淫，并从中谋取利益，被侦查人员当场查获。2、2016年5月12日上午九时30分许，被告人刘光华在四川省合江县白沙镇通江路121号自己开设的茶馆后平房内，容留刘某1卖淫，并从中谋取利益，被侦查人员当场查获。被告人刘光华到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘光华在2016年3月24日因容留张某卖淫，被侦查机关查获后，被合江县公安局行政处罚，处以罚款五百元。上述事实，被告人刘光华不持异议，且有经当庭质证的合江县公安局起诉意见书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、文件清单、取保候审决定书、权利义务告知书、被告人刘光华第一、二次讯问笔录、合江县公安局传讯通知书、被告人刘光华第三、四次讯问笔录、证人任某、刘某1、刘某2的询问笔录、合江县公安局白沙派出所的现场勘验笔录、现场图、照片、被告人刘光华辨认笔录、照片、合江县公安局白沙派出所的“刘某1、任某涉嫌卖淫嫖娼案”案卷复印件、被告人刘光华涉嫌容留卖淫罪处罚决定书复印件、合江县公安局的被告人刘光华到案经过说明、前科查证说明、光碟未制作说明、被告人刘光华户籍证明、起诉告知书、合江县公安局补充侦查报告书、合江县人民检察院调查评估意见书、合江县公安局白沙派出所检查证、检查笔录、检查照片、张明珠、贺清明询问笔录、贺清明、张明珠、刘光华辨认笔录、张明珠、贺清明处罚决定书、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘光华在其开设的茶馆内容留他人卖淫，并从中谋取利益的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘光华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”的规定，被告人刘光华第一笔犯罪事实被侦查机关查获后，已被合江县公安局行政处罚的五百元罚款，予以折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人刘光华犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳（被告人刘光华已缴的罚款五百元折抵罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李慧至二〇一八年一月十一日书记员  王 磊附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保45号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码：91510502MA64A2300F。负责人：穆云洪。被申请人：杨德彬，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：唐大珍，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨德彬、唐大珍价值30万元的财产采取保全措施。查封被申请人杨德彬、唐大珍所有的位于四川省泸州市龙马潭区新民街X号的房屋。本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：在30万元范围内查封被申请人杨德彬、唐大珍所有的位于四川省泸州市龙马潭区新民街X号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年一月十二日法官助理 陈 晨书 记 员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3350号原告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，统一社会信用代码91510502660288185T，住所泸州市江阳区。法定代表人：谢春林，总经理。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙海，男，汉族，1985年1月15日生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。被告：林旭，男，汉族，1971年11月8日生，住四川省泸州市江阳区。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司与被告林旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱杨、被告林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付拖欠物业管理服务费647.36元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准合法设立的物业管理有限公司，于2010年9月18日开始对泸州市江阳区亚泰花园小区进行物业管理。被告林旭是江阳区亚泰花园小区14号楼1层1单元102号房业主，所购房屋建筑面积为101.15㎡，从其购房入住小区以来，一直享受原告提供的物业管理服务，原告也尽职尽责履行物业管理义务。然而，经原告核实，被告林旭却从2015年1月1日至2015年8月31日一直拖欠物业管理服务费（按照所购之房屋住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取），经过多次催收，被告无正当理由拒不缴纳，这严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林旭辩称，拖欠原告的物业管理服务费647.36元是事实，但是因为原告的物业服务不到位，所以不同意支付物业费。原告四川佳兴雅居物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、准予变更登记通知书，拟证明原告的身份信息及主体适格；2.《前期物业管理服务合同》、《亚泰花园小区前期物业管理续签协议》各一份，拟证明原、被告订立了物业服务合同关系，约定原告按照0.8元/㎡为被告提供物业服务；3.《商品房买卖合同》一份、不动产权利及其他事项登记信息，拟证明被告林旭系位于泸州市江阳区房屋的所有权人；4.亚泰花园小区欠费催收通知单，拟证明原告向被告催收拖欠物业服务费的事实；5.关于催收亚泰花园小区业主拖欠前期物业管理服务费的公告，拟证明原告以张贴公告的方式向被告催收拖欠物业管理服务费的事实。被告林旭对原告提交的证据分别发表以下质证意见：对第1、2、3、4组证据均无异议；对第5组证据不认可，被告并不知情。经本院审查后，对原告提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。被告林旭围绕答辩意见向本院提交了以下证据：照片27张，拟证明原告的物业服务不到位，影响了被告的居住环境。原告对被告林旭提交的证据质证认为：照片没有拍摄时间，对真实性不认可；被告提供的证据与原告的诉讼请求没有关联性。经本院审查后，对被告林旭提供的证据，本院不予采信。经审理查明，2010年9月18日，泸州市华泰房地产开发有限公司（甲方）与泸州佳兴物业管理有限公司(乙方)签订了《前期物业管理服务合同》，约定：甲方选择乙方为亚泰花园小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费用前期交纳三个月费用，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前缴纳当月费用，履行交纳义务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为0.8元/月/平方米。2013年9月18日，泸州市华泰房地产开发有限公司（甲方）与泸州佳兴物业管理有限公司(乙方)签订了《亚泰花园小区前期物业管理续签协议》，约定：因双方签订的亚泰花园小区《前期物业服务合同》即将于2013年9月18日到期，小区业主大会也未成立，继续选聘乙方作为亚泰花园小区物业管理企业；物业收费标准按原《前期物业服务合同》约定的收费标准收取业主物业费。2017年5月23日，经泸州市江阳区工商管理局准许，泸州佳兴物业管理有限公司变更为原告四川佳兴雅居物业管理有限公司。现查明，被告林旭系位于泸州市江阳区房屋的业主，该房屋属于亚泰花园小区，建筑面积101.15平方米。被告拖欠原告从2015年1月1日至2015年8月31日止的物业管理服务费647.36元，并经原告多次催收未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与建设单位泸州市华泰房地产开发有限公司就涉案房屋物业服务问题订立的《前期物业管理服务合同》、《亚泰花园小区前期物业管理续签协议》，对被告具有约束力。合同约定了原告为被告提供物业服务的具体内容以及被告向原告缴纳物业费的具体数额及方式，双方均应当依照合同约定及时履行自己的义务。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用647.36元未缴纳是事实，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。关于被告辩称的原告提供物业服务不到位的主张，因缺乏充足证据佐证，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林旭于本判决生效之日起十日内支付原告四川佳兴雅居物业管理有限公司物业管理服务费647.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易审理，案件受理费收取25元，由被告林旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一八年一月八日书记员  郑 新
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4317号原告：都江堰市金盾防护设备有限责任公司,住所地:四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道21号.法定代表人:周怀全,总经理。委托诉讼代理人：余涛,四川秉卓律师事务所律师。被告：许文富,男,汉族,1969年11月20日生,住四川省泸州市江阳区。原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司诉被告许文富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，被告许文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款145000元并按人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计付利息至付清之日止（计算至起诉之日本息为205900元）。事实与理由：2012年1月至12月，原、被告签订《防火门购销合同》，约定原告向���告销售防火门，并安装于被告承包的宜宾市江安县人民医院工地，如期完工后，被告迟迟不与原告结算，至2015年6月30日才与原告结算并出具欠条，但至今未能依约支付货款，故诉至法院。被告许文富未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年1月12日签订《防火门购销合同》，约定原告为被告在江安县人民医院的工程供应防火门并安装，完工时间为2012年2月。工程规格数量及单价约定为以现场尺寸、施工图为准，单价为370元/m²。付款方式约定：被告于合同签订后先付20%预付款，货到现场安装完毕付到总货款的90%，验收合格后付到总货款的97%，剩余3%安装完毕之日起两月内一次付清。过后原告按合同约定向被告履行合同。2015年6月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：县医院工地防火门447.94m²×370=165737.8，已付20000.00元，还欠145000元正，大写壹拾肆万元伍仟元正，余款年前付清。江安县医院工地，许文富，2015年6月30日。该款到期后被告未向原告支付剩余货款。上述事实有防火门购销合同，欠条、当事人陈述等予以确认并在卷佐证，并经查证属实，予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按合同约定诚实履行。原告按约提供了相应的货物并安装完毕，被告也应该按约定及时支付货款，经结算被告尚欠原告货款145000元未付，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告在2015年6月30日出具欠条约定���项于年前付清，但过后被告未按时付款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司支付货款145000元，并自2016年1月1日起以所欠货款145000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由原告都江堰市金盾防护设备有限责任公司负担840元，被告许文富负担3549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张正君审 判 员  杨宗艳人民陪审员  周守金二〇一八年一月十日书 记 员  刘 汀
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行初47号原告顾玉国，男，1955年8月1日出生，住宁波市北仑区。被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处。住所地宁波市北仑区大碶街道镇兴路**号。法定代表人李声波，主任。出庭应诉负责人徐东明，男，副主任。委托代理人石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。原告顾玉国诉被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处乡政府行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告顾玉国起诉称，原告系大碶街道前宋村村民，在第一轮土地承包期，原告承包土地3.491亩，并转包他人土地2.70亩。1996年3月1日，前宋村增加原告水田承包面积5.493亩。在第二轮土地承包期中，前宋村坚持原地不动的原则，但在制作《集体土地承包权证汇总表》时，并未将原告的名字列入，剥夺了原告的土地承包权，之后，在1999年10月9日前宋村《关于要求核发农村集体土地承包权证的报告》中，亦未将原告列入可享受土地承包经营权的名单，导致原告至今无法取得土地承包经营权证。2002年原告承包土地因华晨汽配园区项目被征土地2.867亩，2009年3月，原告二轮承包土地被纳入大碶公交枢纽站项目征地范围，原告被征地12.17亩，其中2.43亩原告与前宋村签订了租赁合同，租金每亩每年300元，其余9.74亩土地系原告承包地，上述土地的农业税也一直由原告缴纳，但被告在2013年4月18日《关于顾玉国信访事项答复意见书》中认定上述9.74亩土地系原告向前宋村租赁的土地，不属于承包地，与事实不符，明显违法，故原告起诉至法院，要求确认被告于2013年4月18日作出的《关于顾玉国信访事项答复意见书》违法。被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处答辩称，被告作出《关于顾玉国信访事项答复意见书》是信访答复，不具有可诉性，原告的起诉亦超过了起诉期限，且本案中原告的诉讼请求及事实理由，与原告于2015年提起的（2015）甬仑行初字第32号案件中的诉讼请求及事实理由重复，系重复起诉，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2013年4月18日，被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处作出《关于顾玉国信访事项答复意见书》，该答复意见书载明：原告于2013年2月20日向上级部门反映2009年9月公交征地，未经原告同意强制毁林，评估补偿不合理的信访事项，要求有关部门查清后按实发放的问题，被告进行调查核实后，答复如下：……原告种植的12.17亩花木土地性质是村集体机动地，其中原告只有2.43亩与前宋村签订租赁合同，每年每亩300元地租费，其余9.74亩从2001年至2008年未付土地租赁承包费。本院认为，被告作出的《关于顾玉国信访事项答复意见书》，是被告依据《信访条例》作出的信访答复，对原告的合法权益不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告顾玉国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王成勇审 判 员  李东阳人民陪审员  姚洁琼二〇一八年一月十一日代书 记员  刘佳燕??2???3?
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5826号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。负责人：熊力，总经理。委托代理人：卓静，女，汉族，系该司员工。委托代理人：唐珍香，女，汉族，系该司员工。被告：张强，男，汉族，住河南省新蔡县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告张强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐珍香到庭参加了诉讼。被告张强因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告承保了胡先安所有的车辆粤Ａ×××××车辆损失险62730元（含不计免赔），保险期限自2014年11月30日至2015年11月30日止。2015年1月19日，被告张强驾驶赣Ａ×××××号中型厢式货车在广州市白云区与原告承保的粤Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告承保车辆损坏。车辆经胡先安维修后产生维修费37630元及评估费1880元，因被告不配合胡先安支付车辆损失，胡先安向广州市天河区人民法院提起民事诉讼，要求代位求偿车辆损失。经广州市天河区人民法院在2017年1月9日作出一审民事判决，认定胡先安车辆损失为37630元，评估费1880元为查明和确定保险事故的性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，判决原告支付胡先安赔偿款合计39510元。现判决也已生效，原告已支付胡先安赔款39510元。原告认为，被告在事故中负全部责任，具有过错，根据侵权责任法的相关规定，应承担事故损失的赔偿责任。现原告已经赔付保险金，特依据保险法第六十条（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）的规定，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告39510元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明，案外人胡先安为其所有的粤Ａ×××××号小型轿车向原告投保，保险期间自2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止。2015年1月19日12时05分许，案外人陈其娟驾驶被保险车辆粤Ａ×××××号小型轿车与被告驾驶的赣Ａ×××××号中型厢式货车发生碰撞，事故导致粤Ａ×××××号小型轿车受损。经认定，被告负事故的全部责任。因胡先安与原告未就赔偿金额达成一致，胡先安为此向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求原告支付其车辆维修费37630元及评估费1880元。2017年1月9日，广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法金民初字第1286号民事判决书，判决原告赔付胡先安保险金37630元及评估费1880元，合计39510元。判决后，原告与胡先安均未上诉。2017年2月10日，原告依据上述生效判决向胡先安支付了39510元。以上事实，有交通事故认定书、查询结果单、常住人口基本信息、民事判决书、划款证明、裁判文书生效证明书、保险单、事故基本信息查询、中信银行回单和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与胡先安签订的保险合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同依法有效。被保险车辆在保险期内发生交通事故受损，原告依据生效判决向胡先安赔付后，依法取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告要求被告赔偿39510元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告张强给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司39510元。本案受理费788元，由被告张强负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一八年一月二十四日书 记 员  麦逸纯
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1378号之一申请执行人:黄山市同鑫商贸有限公司,住安徽省黄山市屯溪区阳湖西路1号,机构代码：91341000664201403A。法定代表人：吴学红,总经理。被执行人:汪福宝,男,1980年11月8日出生,36岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年六月五日作出的（2016）皖1002民初2625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪福宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪福宝收入5955.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年一月二日书记员 徐晓菁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13660号原告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人唐爱群，总经理。委托诉讼代理人钟某，重庆达美律师事务所律师。被告重庆富贵万年新材料股份有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路6号，统一社会信用代码91500108284889808P。法定代表人黄丽娟，职务不详。本院在审理原告重庆西江建设（集团）有限公司与被告重庆富贵万年新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳案件受理费，原告逾期未向本���预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款（一）项、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆西江建设（集团）有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王华恒二〇一八年一月三十一日书记员  程 娟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初8号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蒲勇，男，1975年12月4日生于重庆市万州区，汉族，大学文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年4月8日被重庆市万州区公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审。被告人程地钊，男，1946年7月28日生于重庆市万州区，汉族，大学文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年4月9日被重庆市万州区公安局取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人蒲勇、程地钊犯组织考试作弊罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人蒲勇、程地钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月，被告人蒲勇成立“重庆市万州区创新策划有限公司”，从事高等教育自学考试报名、培训服务，约2014年与“重庆市管理培训学校”合作招考考生就读“环境艺术设计”等专业。2015年至2016年，被告人蒲勇先后帮助陈某等八人报考环境艺术设计专业，收取每人8000元至12000元不等的费用。2017年4月，某大学组织该专业的部分科目考试，在重庆市万州区孙家书房设有考点。被告人蒲勇为帮助不能参加考试的八名考生通过考试，从重庆市管理培训学校员工周某处领取试卷后，让被告人程地钊做出答案，后以兼职抄材料等理由，邀约蒲某、谯某、秦某、方某、陈某、吴某、陈某、王某（均另案处理）到重庆市万州区孙家书房考点替考，同时让实习员工乔某（另案处理）和被告人程地钊发放准考证、试卷及答案，并在考场监考。同日，重庆市教育考试院巡考人员发现作弊情况后报案至重庆市万州区公安局。2017年4月8日，被告人蒲勇、程地钊被抓获归案。后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒲勇、程地钊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证准考证、试卷及答案、书证受案登记表、重庆市高等自学考试委员会文件、重庆市教育考试院证明、扣押决定书及清单、考试课程安排表、考点领卷明细表及收条、保密协议书、考生基本信息表、考场签到表、户籍证明，证人周某、张某、张某1、曹某、乔某、向某等人的证言，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲勇、程地钊在法律规定的国家考试中共同组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。二被告人提出对其免予刑事处罚或单处罚金的辩解意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人蒲勇、程地钊适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蒲勇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人程地钊犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（被告人蒲勇、程地钊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人蒲勇、程地钊在一年内从事国家应试教育招生、培训及考务工作。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  熊德詠人民陪审员  唐厚琴二〇一八年一月十七日书 记 员  向均旭
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2016号原告：峨眉山市符红农副产品经营部，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。经营者：夷春明，男，汉族，1954年7月27日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：吕燕萍（系夷春明儿媳），女，汉族，1981年11月8日出生，住四川省峨眉山市。被告：吴建平，男，汉族，1960年2月28日出生，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市符红农副产品经营部与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市符红农副产品经营部的委托诉讼代理人吕燕萍到庭参加了诉讼，被告吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨眉山市符红农副产品经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款26533元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年7月1日和2017年7月12日两次向原告购买豆粕，共计拖欠原告货款26533元（含下车费45元），经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴建平未作答辩。经审理查明：被告吴建平分别于2017年7月1日和2017年7月12日两次向原告购买豆粕，共计拖欠原告货款26533元（含下车费45元）至今未付。以上事实有被告签字确认的发货单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告吴建平应按照双方确认的金额支付所欠原告的货款，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴建平经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴建平于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市符红农副产品经营部货款26533元（含下车费45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费600元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 维人民陪审员  郭永祥人民陪审员  王焱明二〇一八年一月二十二日书 记 员  涂凌丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0683刑初26号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人安绪德，男，1963年8月13日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人安绪德犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人安绪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年10月1日，被告人安绪德以营利为目的租用彭某位于绵竹市剑南镇某街某巷某号某楼的房屋开设赌场，并聘请代某帮忙看守、上分。后经德阳市公安局鉴定，其赌场内共有国家禁止设置的游戏设备15台。指控认为，被告人安绪德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人安绪德对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月30日起，被告人安绪德租用彭某位于绵竹市剑南镇某街某巷某号某楼的房屋，在房屋内摆放了16台翻牌型游戏机（其中1台损坏），聘请代某负责收钱、上下分从中营利，至2017年10月10日，绵竹市公安局民警将该窝点查获。经德阳市公安局治安管理大队认定，上述电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，共计15台。案发后，被告人安绪德主动到公安机关投案。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人安绪德的供述，证人代某、彭某等的证言，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，电子游戏设备认定意见书及通知书，现场检测报告，到案经过，村委会证明，户籍证明等证据。经质证，被告人安绪德无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人安绪德以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安绪德案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人安绪德此前表现较好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人安绪德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、作案工具（翻牌型游戏机16台），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 赵娅琴二〇一八年一月三十一日法官助理 陈 亮书 记 员 兰敏毓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初519号原告:重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码915001090801556779。法定代表人：傅峰，该公司总经理。被告：重庆通霸动力机械有限公司，其他信息不详。被告：重庆科艺房地产开发有限公司，其他信息不详。被告：重庆凯尔特机械制造有限公司，其他信息不详。被告：重庆市北碚区融德小额贷款有限公司，其他信息不详。被告：冉建国，男，汉族，其他信息不详。被告：陈贵林，男，汉族，其他信息不详。原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司与被告重庆通霸动力机械有限公司、重庆科艺房地产开发有限公司、重庆凯尔特机械制造有限公司、重庆市北碚区融德小额贷款有限公司、冉建国、陈贵林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  雷 阳人民陪审员  姚西明人民陪审员  彭栋芳二〇一八年一月十六日书 记 员  田 静
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0427民初214号申请人：沙县社会劳动保险管理中心，住所地福建省沙县城关府西路罗家巷20号。统一社会信用代码：12350427489064359D。法定代表人：钱古焜，主任。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被申请人：陈寿长，男，1950年12月19日出生，汉族。被申请人：陈寿全，男，1959年1月17日出生，汉族。申请人沙县社会劳动保险管理中心与被申请人陈寿长、陈寿全不当得利纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值23832元的财产。并由阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈寿长、陈寿全银行存款23832元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费258元，由申请人沙县社会劳动保险管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑柳琴二〇一八年一月二十二日书记员  余清英
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初258号原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。被告：杨生保，男，藏族，生于1998年4月21日，住四川省黑水县。第三人：陈加兵，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省中江县。第三人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市。法定代表人：沈平富。本院于2018年1月9日立案受理了原告罗元、邓雪诉被告杨生保、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议之诉一案，原告罗元、邓雪今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按照原告罗元、邓雪自动撤诉处理。审 判 长  刘玉锋审 判 员  赵从亮人民陪审员  彭 琳二〇一八年一月十七日书 记 员  关 鑫
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审24号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人陈咸显,男,汉族,1967年6月7日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50040号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月22日作出（2017）丹国土资罚定第50040号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用皇塘镇大南庄村小庄里组的0.22亩土地建住房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.22亩土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的0.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50040号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初214号之一原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：凌红，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京居安物业有限公司诉被告凌红物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一八年一月十五日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初103号原告：陈勇，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住资中县。委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：黄培君，男，1975年2月17日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。原告陈勇与被告黄培君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人罗文奎到庭参加诉讼，被告黄培君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄培君给付原告陈勇货款本金62080元及利息（利息计算从2018年1月5日起至货款付清时止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月至12月期间，被告多次向原告购买煤炭，期间支付了部分货款，经双方结算被告共欠原告货款62080元。被告于2017年10月17日向原告出具欠条1张“现黄培君欠陈勇煤炭款现金62080元（陆万贰仟零捌拾元正），欠款人黄培君”。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝给付。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、欠条1张，证明被告黄培君欠原告货款62080元的事实。经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1，该组证据属于国家机关颁发的证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，欠条上有被告黄培君的亲笔签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述及以上有效证据对案件事实认定如下：2016年6月至12月期间，被告多次向原告购买煤炭，期间支付了部分货款，经双方结算被告共欠原告货款62080元。被告于2017年10月17日向原告出具欠条1张“现黄培君欠陈勇煤炭款现金62080元（陆万贰仟零捌拾元正），欠款人黄培君”。该笔货款经原告多次催收，被告未给付。原告遂起诉到法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：一、被告黄培君在原告陈勇处购买煤炭，应当支付货款，经双方结算被告向原告出具欠条1张“欠到货款62080元”，故对原告要求被告给付尚欠货款62080元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于利息的计算，原告要求被告从起诉之日起至货款付清时止，按年利率6%计算利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄培君在本判决生效后十日内给付原告陈勇货款本金62080元及利息（利息计算从2018年1月5日起至货款付清时止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告黄培君负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘    谦二〇一八年一月三十日书记员 万满林(代)
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0427刑初8号公诉机关沙县人民检察院。被告人刘晓锋，女，1989年5月19日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住福建省沙县南阳乡凤坡洋村下岭***号，现住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被取保候审，现在家。被告人相远福，男，1988年10月20日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区，现住福建省沙县。曾因吸食毒品冰毒行为，于2015年12月21日被沙县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘晓锋、相远福犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人刘晓锋、相远福到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年9月8日23时许，被告人相远福得知被害人罗某1发暧昧微信给被告人刘晓锋后，遂与被告人刘晓锋发生争执。之后，被告人相远福持被告人刘晓锋使用的手机与被害人罗某1电话聊天时，得知被害人罗某1在沙县莲花园金碧辉煌210包间唱歌，并与被害人罗某1也发生争吵。次日凌晨零时30分许，被告人刘晓锋、相远福邀约多人前往沙县莲花园金碧辉煌210包间内，将被害人罗某1殴打，致被害人罗某1上嘴唇等部位受伤（伤情为轻伤二级）。另查明，2017年11月16日，被告人刘晓锋、相远福自动到沙县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘晓锋、相远福已赔偿被害人罗某1经济损失计人民币50000元。被告人相远福曾因吸食毒品冰毒行为，于2015年12月21日被沙县公安局处以行政拘留15日。上述事实，被告人刘晓锋、相远福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1陈述，证人陈某1、黄某、张某、刘某、陈某2证言，户籍证明，到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，收条，情况说明，三明市沙县医院门诊病历、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓锋、相远福共同故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人相远福有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘晓锋、相远福犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘晓锋、相远福均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘晓锋、相远福能赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。本案的发生，被害人有一定的过错，对被告人刘晓锋、相远福均可以酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人刘晓锋、相远福从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘晓锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、被告人相远福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一八年一月十八日书记员  鲍辰蕾附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3336号之一申请执行人:江门市环境保护局，住所地广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。法定代表人：陈旻，该局局长。被执行人:唐德平，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人江门市环境保护局与被执行人唐德平行政处罚纠纷一案，本院依据江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审267号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应向申请人支付罚款及加处罚款合计10万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3336号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年一月二十四日书记员  邹 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民特15号申请人：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。委托诉讼代理人：华禄兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐嘉蔓，女，该公司员工。被申请人：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼3-10，统一社会信用代码91500000588017005R。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢，重庆伟豪律师事务所律师。申请人重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝公司）与被申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司（以下简称博瑞德公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月15日立案后，被申请人博瑞德公司自愿放弃管辖异议期。本院对本案进行了审查。现已审查终结。申请人港渝公司称，2015年1月26日，重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）与被申请人博瑞德公司签订编号为LJBRD(2015)借字第004号的《借款合同》，约定牧牛源公司向博瑞德公司借款2600万元。同日，申请人与被申请人签订《保证合同》，约定申请人为该笔借款向被申请人提供保证担保，并在《保证合同》第十条约定“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”即可向被申请人所在地人民法院提起诉讼。后因牧牛源公司与被申请人就该笔借款进行了展期，申请人与被申请人签订《保证合同》之补充协议，约定“甲乙双方一致同意将合同纠纷的解决方式由法院改为仲裁，即一旦发生纠纷，无法协商解决的，任何一方均可向重庆仲裁委员会申请仲裁。”申请人认为《保证合同》之补充协议的仲裁协议，仅仅约定仲裁事项为“合同纠纷”，对仲裁事项约定不明，并未明确合同纠纷的范围及纠纷的类型，导致对合同纠纷的范围有不同的解释，即可以理解为因《保证合同》而产生的纠纷但不包括因《保证合同》之补充协议而产生的纠纷，又可以理解为包含了因《保证合同》和《保证合同》之补充协议而产生的纠纷，因为该仲裁协议是对《保证合同》纠纷解决条款变更，而未明确该条款同样适用于《保证合同》之补充协议。因此根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，因为该仲裁协议对仲裁事项约定不明确，所以仲裁协议无效。被申请人博瑞德公司称，《保证合同》和《保证合同之补充协议》均为申请人与被申请人就同一事项签订的合同，二者应为一个整体。《保证合同之补充协议》对管辖约定变更为仲裁是双方对同一事项的合意约定，约定的效力范围应当包括《保证合同》、《保证合同之补充协议》以及之后双方就该事项签订的其他补充协议。申请人认为“合同纠纷的范围仅仅为因《保证合同》而产生的纠纷但不包括因《保证合同之补充协议》而产生的纠纷”忽略了《保证合同之补充协议》与《保证合同》的整体关系。申请人的请求不论从合同惯例还是从法律规定来说都没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2015年1月26日，牧牛源公司作为甲方、博瑞德公司作为乙方签订了编号为LJBRD(2015)借字第004号《借款合同》，该合同第十二条约定“本合同履行中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，实在无法解决的，由乙方所在地人民法院管辖。”同日，港渝公司作为甲方、博瑞德公司作为乙方签订了编号为LJBRD(2015)企保字第004号《保证合同》，该合同约定的主合同为LJBRD(2015)借字第004号《借款合同》，第十条约定“本合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民提起诉讼。”第十二条约定“本合同未尽事宜，甲乙双方可另行达成书面协议，作为本合同附件。本合同的任何附件、修改或补充均构成本合同不可分割的组成部分与本合同具有同等法律效力。”2016年2月4日，牧牛源公司作为甲方、博瑞德公司作为乙方签订了编号为LJBRD(2015)借补字第004号《LJBRD(2015)借字第004号之补充协议》，该合同约定对LJBRD(2015)借字第004号《借款合同》项下的尚未偿还的借款进行展期，并约定“双方一致同意将合同纠纷的解决方式由法院改为仲裁，即一旦发生纠纷，无法协商解决的，任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁。”同日，港渝公司作为甲方、博瑞德公司作为乙方签订了编号为LJBRD(2015)企保补字第004号《LJBRD(2015)企保字第004号之补充协议》，该合同约定甲方同意主债权展期，自愿继续提供连带责任保证担保，并约定“双方一致同意将合同纠纷的解决方式由法院改为仲裁，即一旦发生纠纷，无法协商解决的，任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，本案双方的争议焦点在于，双方约定的仲裁事项是否明确。一般而言，签订在后的补充协议系对原合同的补充、完善和更正，且，申请人与被申请人在《保证合同》第十二条约定“本合同未尽事宜，甲乙双方可另行达成书面协议，作为本合同附件。本合同的任何附件、修改或补充均构成本合同不可分割的组成部分与本合同具有同等法律效力。”因此，双方在《LJBRD(2015)企保字第004号之补充协议》约定的争议解决方式应及于LJBRD(2015)企保字第004号《保证合同》以及《LJBRD(2015)企保字第004号之补充协议》。又，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方约定合同纠纷由重庆仲裁委员会仲裁即为概括约定。故，双方对仲裁事项的约定是明确的，申请人申请确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回申请人重庆港渝担保有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆港渝担保有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘娟娟审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一八年一月二十四日书记员  钟梦思
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终17号上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号。法定代表人：官庆，该公司董事长。委托代理人：宋柯，公司员工。委托代理人：董晓璇，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙昊，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。原审被告：天津宏瑞混凝土有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽闸南路。法定代表人：王志强，该公司执行董事。上诉人中国建筑股份有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑股份有限公司上诉称，依法撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2577号民事裁定，将本案驳回起诉。主要上诉理由是：（一）本案是买卖合同纠纷，不是债权转让合同纠纷，原合同的权利义务及诉讼管辖的约定不随债权的转让而改变，本案应依据原合同约定。根据《民事案件案由新释新解与适用指南-根据新民事诉讼法展开》第70项规定，因债权转让合同的履行引发纠纷，案由应确定为债权转让合同纠纷，因原债权债务关系的履行引发纠纷，案由应按原债权债务类型确定。本案中，上诉人与天津宏瑞混凝土有限公司签订了混凝土制品的采购合同，但该合同债务在履约过程中存在争议，尚未形成确定债务，本案是基于买卖合同一方不履行合同义务而引起的纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，被上诉人与天津宏瑞混凝土有限公司在债权转让时，并未明确反对原合同的仲裁协议，且原合同的仲裁协议规定在合同正文，并不是单独的仲裁协议,故被上诉人应当明知上诉人与被上诉人之间存在仲裁协议。根据合同的相对性，被上诉人与天津宏瑞混凝土有限公司签订的《债权转让协议》仅在该两当事人之间具有效力，且该协议辖的管辖条款是刻意规避上诉人与天津宏瑞混凝土有限公司之间约定的管辖，故该协议项下的管辖条款对被上诉人无效。根据《合同法》第八十二条规定，受让人（即被上诉人）取得债权后，仍受原合同当事人约定的管辖约束。（二）本案应向北京仲裁委员会仲裁，应驳回起诉。上诉人与天津宏瑞混凝土有限公司签订的合同约定由北京仲裁委员会仲裁，根据《民事诉讼法解释》第二百一十六条规定，本案原合同的仲裁条款合法有效，应驳回起诉。孙昊答辩称，上诉人提到未能接到债权转移通知，这个问题属于债权债务实体问题，不涉及法院管辖问题。上诉人与天津宏瑞混凝土公司签订的合同中管辖约定，只对合同双方有约束力，孙昊在青县法院诉请的案由是债权转让合同纠纷，符合法律规定，天津宏瑞公司同样为原审被告，因此一审法院有管辖权。被上诉人与天津宏瑞公司签订债权转让协议，充分考虑了如果债权不能实现诉讼维权的可能情况，因此特别约定管辖法院，确定法院管辖应以保护债权人角度考虑，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”上诉人中国建筑股份有限公司与原审被告天津宏瑞混凝土有限公司签订的《商品砼采购合同》第20条约定发生争议提交北京仲裁委员会仲裁，后被上诉人孙昊与天津宏瑞混凝土有限公司签订债权转让协议，被上诉人受让天津宏瑞混凝土有限公司对中国建筑股份有限公司债权，原仲裁条款并未重新约定，被上诉人在受让债权时未明确反对，且不存在单独仲裁协议，故该仲裁协议对被上诉人有效，被上诉人应依据仲裁协议申请仲裁，不应向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2577号民事裁定；二、驳回孙昊的起诉。一审案件受理费12600元，退还被上诉人孙昊。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年一月二十四日书记员  李美玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682财保7号申请人：刘朝阳，男，1980年8月30日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：高峰，男，1973年12月11日出生，汉族，现住招远市。申请人刘朝阳于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高峰位于莱阳市翰林院0011幢1单元2层1-203号房屋予查封，申请人自愿以其名下的位于莱阳市阳光城小区0172-2-201房屋（房产证号：00××33）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高峰购买的合同编号为2013100374下的位于翰林院0011幢1单元2层1-203号房屋，查封期限三年二、查封担保人刘朝阳名下的房屋一套，房产证号为：莱阳市房权证莱字第××号，查封期限三年。案件申请费1670元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙爱华二〇一八年一月二十九日书记员  佘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2017）内01刑初79号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人刘志华，高中文化，无业，户籍所在地山西省右玉县，捕前住山西省大同市矿区汶瀛湖和三区高层*单元***室。2017年5月26日因涉嫌运输毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年6月28日经呼和浩特市人民检察院批准，6月29日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人丛景龙，慧聪律师事务所律师。呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘志华犯运输毒品罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市人民检察院指派检察员曹子刚、李晓红出庭支持公诉，被告人刘志华及其辩护人丛景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市人民检察院指控：被告人刘志华系吸毒人员。2017年5月25日14时许，被告人刘志华驾驶牌照为×××的黑色起亚牌汽车从山西省朔州市××县，在和林格尔县新店子收费站被公安机关抓获，当场从其车内缴获疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1红色塑料袋、黄色晶体1白色小塑料袋及红色粉末1白色小塑料袋。同时，因被告人刘志华驾车抗拒抓捕并将部分毒品进行抛撒以毁灭罪证，公安机关从现场扣押了部分疑似甲基苯丙胺白色晶体与泥土的混合物103.8克（毛重）。经分离、称重和鉴定，上述被缴物品的成分均为甲基苯丙胺，净重达128.9克（其中红色粉末的麻古净重为0.2克），除麻古甲基苯丙胺含量为10.26%外，其��毒品的甲基苯丙胺含量在74.88%-85.78%之间。公诉机关就上述指控提供的证据有物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘志华违反国家对毒品管理的规定，运输毒品甲基苯丙胺共计128.7克、��基苯丙胺类毒品0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人刘志华辩称其就是自己吸食，没有给别人运输，也没有贩卖。其辩护人的辩护意见是：1、不应该将本案定性为运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪；2、被告人主观恶性较小；3、毒品没有流向、扩散到社会，未造成实质性的影响，社会影响较小；4、被告人认罪态度较好；5、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科及不良社会表现。经审理查明：2017年5月25日14时许，被告人刘志华（系吸毒人员）驾驶牌照为×××的黑色起亚牌汽车从山西省朔州市××县，在和林格尔县新店子收费站被公安机关检查。因被告人刘志华驾车抗拒抓捕并将部分毒品抛撒以毁灭罪证，公安机关从现场扣押了部分疑似甲基苯丙胺白色晶体与泥土的混合物103.8克（毛重），从其车内缴获疑似甲基苯丙胺白色晶体1红色塑料袋、黄色晶体1白色小塑料袋及红色粉末1白色小塑料袋。经分离、称重和鉴定，上述被缴物品的成分均为甲基苯丙胺，净重达128.9克（其中红色粉末的麻古净重为0.2克），甲基苯丙胺含量分别为85.78%、81.60%、74.88%，麻古含量为10.26%。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过、搜查笔录及照片、工作说明。证实公安机关在进行盘查时，被告人刘志华突然驾车强行逃窜并向车外抛撒毒品。公安人员实施抓捕后对其身上及车内进行了搜查，当场扣押了冰毒92.4克，麻古0.6克，冰毒与土的混合物103.8克（均为毛重）。2、扣押物品文件清单、称重笔录。证实公安机关扣押的疑似甲基苯丙胺共计净重128.7克，麻古净重0.2克。3、人体生物样本检测采集笔录及照片、现场检测报告书。证实被告人刘志华的检测样本经现场检测结果呈甲基苯丙胺阳性。4、呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2017]B020号毒品检验鉴定书。证实送检的白色、黄色晶体成分为甲基苯丙胺，含量分别是85.78%、81.60%、74.88%，红色粉末成分为甲基苯丙胺，含量是10.26%。5、视听资料。记录同步录音录像讯问被告人、毒品称重及抓捕被告人的过程。6、户籍证明、常住人口基本信息。证实被告人身份情况。7���被告人刘志华的供述。证实2017年5月25日14时许，被告人刘志华（系吸毒人员）驾驶牌照为×××的黑色起亚牌汽车从山西省朔州市××县。在过了和林格尔县新店子收费站时遇到公安机关检查，被告人刘志华撕开塑料袋，到处抛撒冰毒。后被公安人员抓获。上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，证实本案事实，合法有效，予以确认。本院认为，被告人刘志华违反国家毒品管理规定，将毒品甲基苯丙胺128.7克、麻古0.2克从山西省朔州市××县，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志华的辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，无犯罪前科及不良社会表现，毒品没有流向、扩散到社会，社会影响较小的辩护观点，与本院已查明的事实相符，予以采纳。被告人刘志华提出的其就是自己吸食的辩解，经查，只有被告人一人的供述，并无其他证据予以佐证，故该辩解不能成立。其辩护人提出的不应该将本案定性为运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，因法律有明确规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，故该辩护观点不能成立。其辩护人提出的被告人主观恶性较小的辩护意见，与相关法律规定不符，亦不能成立，本院均不予采纳。根据被告人刘志华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2032年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李小明审判员刘晓宏��判员张静然二〇一八年一月二十三日书记员姜菲附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五��有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初4766号原告：陈雨，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：李忠林，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告陈雨与被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托诉讼代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼。被告李忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付借款200000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由，陆续向原告借款，至今被告尚欠原告款200000元，此款被告至今未付。李忠林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告陈雨围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李忠林未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告李忠林向原告陈雨借款100000元，并出具借条一张；2017年2月3日，被告李忠林又向原告陈雨借款100000元，并出具借条一张。2017年1月23日，陈雨分二次向被告指定账号为62×××94的中国邮政储蓄银行阜南县支行李忠林账户中转款200000元。本院认为，被告李忠林于2017年1月23日、2017年2月7日二次向原告借款共计200000元，系双方真实意思表示，有被告李忠林出具签字捺印的借条和原告的陈述以及原告提供银行转账流水清单在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告李忠林未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。综上所述，原告陈雨要求被告李忠林偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雨借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，由被告李忠林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘炳鹏人民陪审员  亚 军二〇一八年一月三十一日法官 助理  乔印稳书 记 员  王伟伟（2017）皖1225民初4766号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初473号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。负责人：罗刚，该分社主任。被告：何雯岚，女,汉族，生于1985年3月19日，住绵阳市涪城区。被告：何章焱，男，汉族，生于1983年8月3日，住盐亭县。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告何雯岚、何章焱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年一月二十二日书记员  严钦钦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终17号上诉人(原审被告)：徐成禧，男，1959年1月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，执行董事。原审被告：烟台市鑫都建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区初家办事处河东社区。法定代表人：都亭，执行董事。上诉人徐成禧因与被上诉人烟台良润建材有限公司及原审被告烟台市鑫都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1127号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人、原审被告签订的是购销合同，由被上诉人将混凝土送至工程所在地的烟台市莱山区东沟小康居民别墅，而合同的签订地点是在烟台经济技术开发区凤台小区上诉人的办公室，所以无论合同签订地还是合同履行地均不在烟台市福山区，故原审法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2016年4月13日被上诉人作为供方与作为需方的原审被告签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，合同第九条争议解决载明“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向供方所在地人民法院起诉。”2016年4月28日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人签订《混凝土付款协议书》，协议第四条载明“如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”现被上诉人以原审被告及上诉人未按合同约定支付货款为由诉至原审法院，诉请依法判令原审被告和上诉人支付货款、违约金、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《烟台市预拌混凝土供需合同》及《混凝土付款协议书》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人所在地的烟台市福山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月九日书记员  李清玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5907号原告：向宗明，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县，委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。被告：郑艳，女，1984年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：孙一平，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先。本院受理原告向宗明诉被告郑艳、孙一平、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向宗明应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郭汉彬二〇一八年一月二日书记员  许婷婷
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执295号本院在执行申请人陈义勇与被执行人闻军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闻军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将闻军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保11号之二申请人：四川汇维仕化纤有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：申有东，该公司董事长。被申请人：四川成达纺织有限公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：廖甫成。本院受理四川汇维仕化纤有限公司与四川成达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值88万元的财产采取保全措施并提供担保。本院作出(2018)川0304民初59号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人川成达纺织有限公司的银行存款880000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月八日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执323号本院在执行申请人王学玲与被执行人徐朋飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐朋飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐朋飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5992号原告：唐幼佳，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘传胜（特别授权），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：江苏某投资集团有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李明。原告唐幼佳与被告江苏某投资集团有限公司（以下简称某投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐幼佳的委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼。被告某投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐幼佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告支付原告利息人民币4000元（暂计2017年2-5月最终请求被告付至判决生效之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是泰兴市一家生产性企业，因生产过程中资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告汇款10万元至被告账户，并于2016年12月23日重新签订《债权转让协议》，确认借款的事实及利息等事项，约定利息年化为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年2月份，被告未支付利息。据原告多方查证，发现被告已处于停产状态。原告经多次沟通协调要求返还本金及利息事宜，然被告置之不理，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告某投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告因资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司（以下简称鑫加公司）作为居间方向原告借款。原告于2015年12月25日、2015年12月26日分别出借各50000元给被告（其中2016年12月26日通过POS机汇款50000元至被告账户，原告陈述其余50000元以现金方式交付被告）。2016年12月23日，原告作为甲方、鑫加公司作为乙方、被告作为丙方签订《债权转让协议》一份，该协议确认被告向原告借款10万元的事实，约定利息年化率为12%。自2017年1月27日起，被告不再按约向原告支付利息。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《债权转让协议》、农业银行银行卡交易清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告某公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏某投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈雪妹借款本金人民币100000元及利息（自2017年1月27日起按年利率12%计算至本判决书生效之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告江苏某投资集团有限公司负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2380元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  陈纪平人民陪审员  李江梅人民陪审员  李 萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3158号、3934号之十二申请执行人仁真瓦吉，男，藏族申请执行人四龙多吉，男，藏族被执行人姜宗祥，男，汉族被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）。住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人李庆民。第三人四川省江油市城乡建设和住房保障局。住所地：四川省江油市李白大道中段建设大厦法定代表人刘强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初10687号、10689号民事判决，分别于2017年5月22日、2017年7月5日仁真瓦吉、四龙多吉申请执行姜宗祥、徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）借款合同纠纷两案。诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第10687-1号民事裁定、（2015）武侯民初字第10689-1号民事裁定、（2015）武侯执保字第1473号及（2015）武侯执保字第1473-1号协助执行通知书，依法将被执行人徐州匠铸建设有限公司在第三人四川省江油市城乡建设规划和住房保障局的应收工程款予以冻结。执行中，本院于2017年11月9日作出（2017）川0107执3158号、3934号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求第三人四川省江油市城乡建设规划和住房保障局将被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）在其单位的应收工程款4301768元提取至本院。因第三人四川省江油市城乡建设规划和住房保障局未履行其协助义务，本院于2017年12月27日作出（2017）川0107执3158号、3934号之十一执行裁定及协助执行通知书，要求第三人四川省江油市城乡建设规划和住房保障局五日内协助将该款项提取至本院。第三人四川省江油市城乡建设规划和住房保障局在指定期限内既未提出异议，又未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：将四川省江油市城乡建设规划和住房保障局在江油市农村信用合作联社xxx账户内存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月八日书记员  李锐锋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终57号上诉人（原审被告）：徐军，男，1977年7月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审原告）：孔祥旗，男，1997年9月25日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：岳进军，任经理。上诉人徐军因与被上诉人孔祥旗、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2017年8月2日向上诉人徐军送达了上诉费缴费通知，并告知其逾期视为放弃上诉。徐军收到该通知后，却未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一八年一月十五日书记员 田欣琦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初18591号原告：王桂林，男，1975年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王国庆，男，1984年9月30日生，汉族，住重庆市万州区。原告王桂林与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年10月30日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年1月29日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、王成红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂林到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告借款55500元，并向原告出具《借条》一份，双方约定2016年12月31日前偿还。当日，原告以现金方式借给被告55500元。但是，借款到期后，经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。被告王国庆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告王桂林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、《收条》各一份。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王桂林的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今原画面影业有限公司向XX宾馆王桂林先生借走现金55500元，还款日期至2016年12月31日前，原画面影业法人王国庆愿承担连带还款责任。当日，原告以现金方式出借给被告55500元，并由被告向原告出具收条一份。但是，借款到期后，经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具《借条》、《收条》，系其真实意思表示，原告已出借给被告55500元，且双方约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，被告未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款55000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆在本判决生效之日起十日内偿还原告王桂林借款55000元。如果被告王国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  王成红人民陪审员  胡增华二〇一八年一月三十一日法官 助理  李 超书 记 员  张爱婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更292号罪犯黄太军，男，1976年6月23日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）成刑初字第254号刑事附带民事判决书，以被告人黄太军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，并追缴违法所得7000元。宣判后，该犯及同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年5月13日以（2013）川刑终字第291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行，刑期自2011年8月16日起至2019年8月15日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1169号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2018年11月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄太军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄太军被判处的罚金40000元，并追缴违法所得7000元，已履行2400元，剩余44600元尚未履行。大英县蓬莱镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄太军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄太军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静