wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7185号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：郑尚鴻，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被告：李俊洪，女，1987年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郑尚鴻、李俊洪、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐国成到庭参加诉讼，被告郑尚鴻、李俊洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告郑尚鴻、李俊洪立即偿还原告截止2017年8月18日的贷款本金356806元，利息77800.71元，滞纳金4340.72元，手续费9623.52元；并支付以356806元为基数，从2017年8月19日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告郑尚鴻在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，2015年8月15日，原告与被告郑尚鴻签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额367000元，分期手续费43306元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告李俊洪向原告出具共同还款责任确认书，成为共同还款人；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款367000元。在履行还款义务中，被告未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月18日，欠原告贷款本金356806元，利息77800.71元，滞纳金4340.72元，手续费9623.52元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，原告向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。郑尚鴻、李俊洪未作答辩。重庆鑫盛通汽车销售有限公司辩称，原告请求我公司对被告郑尚鴻、李俊洪的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：汽车购销合同、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项分期业务申请表、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、担保借款合同、共同还款责任确认书、承诺函、签订合同照片、记账凭证、交易明细、结婚证。以证明被告郑尚鴻因购买汽车在原告处贷款，被告李俊洪承担共同还款、被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司盖章担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告郑尚鴻、李俊洪系夫妻关系。2015年10月13日，被告郑尚鴻在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，向原告申请借款。同日，原告与被告郑尚鴻签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期资金金额367000元，分期手续费43306元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告郑尚鴻立即清偿分期资金未还的全部款项，被告郑尚鴻应承担日利率万分之五的利息。同时，被告李俊洪向原告出具共同还款责任确认书，承担共同还款义务；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在担保借款合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款367000元。在履行还款义务中，被告郑尚鴻未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月18日，尚欠原告贷款本金356806元，利息77800.71元，滞纳金4340.72元，手续费9623.52元，共计448570.95元。原告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院认为，原告与被告郑尚鴻签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作出的担保是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告按担保借款合同向指定的特约商户账户支付贷款后，被告郑尚鴻未按合同约定按期足额归还原告分期资金、手续费、利息及滞纳金，构成违约，原告按合同约定向被告郑尚鴻宣布借款全部到期后，被告郑尚鴻应承担偿还原告贷款本金，利息，滞纳金、手续费的民事责任；被告李俊洪向原告出具共同还款责任确认书，应当承担共同还款义务;被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司抗辩以原告请求无事实和法律依据主张不负连带清偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑尚鴻、李俊洪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月18日的借款本金356806元，利息77800.71元，滞纳金4340.72元，手续费9623.52元，共计448570.95元；并支付以借款本金356806元为基数，从2017年8月19日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，由被告郑尚鴻、李俊洪、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  唐增权人民陪审员  钟克群二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨 林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5154号申请执行人吴娴，女，1995年6月5日生，汉族，户籍地址江苏省。被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地本市。法定代表人：郭威。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会在审理吴娴与微沸网络科技(上海)有限公司劳动纠纷一案，作出静劳人仲(2016)办字第810号调解书。微沸网络科技(上海)有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人吴娴于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计2759.04元。现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人吴娴与微沸网络科技(上海)有限公司劳动纠纷一案，依据静劳人仲(2016)办字第810号调解书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  陶保林审判员  刘晓立二〇一八年一月三日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3258号之十六申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人陆新军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04955号，依法向被执行人陆新军发出执行通知书，责令被执行人陆新军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆新军(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××49的存款人民币60813749.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十六日书记员  尚 洁
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初55号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人白占龙，男，1958年12月28日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被河间市公安局取保候审，2018年1月16日被河间市人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人白占龙犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人白占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年1月31日20时许，被告人白占龙与被害人马某1在时村乡南马滩村韩某家中因玩牌发生争执，被人拦开。后马某1找到白占龙家门口，与其发生打斗，白占龙持木棍将马某1致伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，马某1头皮软组织损伤达轻微伤；右手小指指骨粉碎骨折构成轻伤二级。双方当事人就民事赔偿部分庭外已达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1陈述，证人马某2、白某等人证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书及被告人白占龙的户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白占龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白占龙自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白占龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一八年一月二十五日书记员  尚昭君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终45号上诉人（原审被告）：吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人：陈明华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区天时工贸有限公司，住所地苏州工业园区通园路339号3幢106室。法定代表人：杨明，该公司总经理。上诉人吴江丰华毛纺针织染整有限公司（以下简称丰华公司）因与被上诉人苏州工业园区天时工贸有限公司（以下简称天时公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8351号之一民事裁定，向本院提出上诉。丰华公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定天时公司提供的证据中，送货单及《付款合同》均未约定诉讼管辖法院或者合同履行地的内容，或约定接受货币给付的一方应属合同履行地。但是双方签订的付款合同约定，运费由天时公司承担，货物运送丰华公司指定工厂。按照有关法律规定，应以约定的交货地点为合同履行地，故合同履行地在苏州市××区。本院经审查认为，天时公司起诉丰华公司，要求对方支付货款及利息损失，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未在《付款合同》等文件中约定合同的履行地，丰华公司主张以交货地点作为合同履行地亦缺乏法律依据。因本案争议标的为给付货币的，故天时公司作为接受货币一方，其住所地为本案的合同履行地。据此，一审法院对本案均具有管辖权，其驳回丰华公司对本案管辖权提出的异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一八年一月三十一日书记员 殷 姿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1250号申请执行人卢宁，男，1983年2月26日出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人朱建设，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地河南省太康县被执行人周口市海广汽车运输有限公司，汉族，住所地河南省周口市中州路北段。法定代表人刘学良，该公司总经理。卢宁与朱建设、周口市海广汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）桂0126民初1972号已经发生法律效力。由于被执行人朱建设、周口市海广汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢宁于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款61442元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，无发现其他财产。本院认为，本案被执行人朱建设、周口市海广汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建设、周口市海广汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人卢宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一八年一月三十一日书记员  林 靖
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初77号原告：孙玉珍，女，1962年9月30日生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛宝凯超市有限公司，住所地平度市经济开发区镇江路8号。统一社会信用代码：913702837504098928.被告：尚宝开，男，1964年5月24日生，汉族，居民，住平度开发区。原告孙玉珍与被告青岛宝凯超市有限公司、被告尚宝开买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款3700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012开始给被告青岛宝凯超市有限公司送货，期间多次涉及货款拖欠问题，事后会予以结算。2013年3月18日被告宝凯超市公司结算货款时尚欠我3700元，并为我出具欠款条，盖有宝凯超市财务专用章。期间多次找被告索要货款，被告以种种理由拖延支付至今，尚宝开系青岛宝凯超市有限公司法定代表人，系个人投资，应对上述债务承担连带赔偿责任。被告宝凯超市、被告尚宝开共同辩称，原告所诉欠款情况及数额属实，请求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛宝凯超市有限公司、被告尚宝开所欠原告孙玉珍货款3700元，于2019年1月20日前一次性还清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉珍负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 徐淑平二〇一八年一月二十三日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初146号原告：吉林银行股份有限公司四平梨树支行，住所地：吉林省梨树县奉化大街与奉信路交汇处。负责人：叶慧媛，支行长。委托诉讼代理人：林大海，该行职工。委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：大连谷禾农资连锁发展有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华办事处富华小区46幢附楼1号附楼2号网点。法定代表人：郭启千。被告：现代天丰农业集团有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。法定代表人：杨航，董事长。委托诉讼代理人：徐长昆，该公司法律顾问。被告：大连恒丰担保有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路929号5层2号。法定代表人：李炎。被告：杨航，男，1986年6月25日生，住吉林省长春市绿园区。被告：孙瑀晗，女，1986年6月14日生，住吉林省四平市铁西区。被告：杨首麟，男，1961年2月24日生，住吉林省四平市铁西区。被告：石丽娟，女，1962年1月7日生，住吉林省四平市铁西区。被告：郭启千，男，1972年1月13日生，住辽宁省瓦房店市。被告：郐杰，女，1972年10月30日生，住辽宁省瓦房店市。被告：李长胜，男，1956年11月16日生，住辽宁省瓦房店市。被告：王丽君，女，1956年11月4日生，住辽宁省瓦房店市。原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行（以下简称吉林银行）诉被告大连谷禾农资有限公司（以下简称谷禾农资公司）、现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰农业公司）、被告大连恒丰担保有限公司（以下简称恒丰担保公司）、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、郭启千、郐杰、李长胜、王丽君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人林大海、刘美与被告天丰农业公司的委托诉讼代理人徐长昆到庭参加了诉讼。被告谷禾农资公司、恒丰担保公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、郭启千、郐杰、李长胜、王丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吉林银行向本院起诉请求：一、被告谷禾农资公司支付回购款2000万元及利息433639.74元（利息计算至2017年10月20日，之后利息、罚息给付至付清欠款之日）。二、诉讼费、保全费及因实现债权而产生的费用由谷禾农资公司负担。三、天丰农业公司、恒丰担保公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、郭启千、郐杰、李长胜、王丽君对被告谷禾农资公司的欠款、利息、罚息、费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告谷禾农资公司、天丰农业公司签订了编号为吉林银行2016年保理协议第001号的《有追索权（回购型）保理业务协议》。约定：原告为被告谷禾农资公司提供融资2000万元，利率为保理期5.655%，宽延其8.7%。谷禾农资公司将对天丰农业公司的应收账款3005万元转让给原告，并按月支付利息。如被告天丰农业公司未按时付款，原告有权要求被告谷禾农资公司回购应收账款。2016年9月29日，原告与天丰农业公司、恒丰担保公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、郭启千、郐杰、李长胜、王丽君签订了《小企业保证合同》，约定上述被告对谷禾农资公司的该笔融资承担连带责任保证。原告于2016年9月29日依约提供了全部融资款。原告提供融资后，被告仅偿还借款利息837164.45元。截止2017年10月20日，被告尚欠本金2000万元，利息433639.74元。被告行为构成违约，应承担违约责任。天丰农业公司辩称：对原告要求我公司承担连带保证责任事实无异议。我公司已代百丰公司偿还利息至2017年6月20日。由于我公司出现严重困境，暂无力继续代主债务人履行保证责任。恒丰担保公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、郭启千、郐杰、李长胜、王丽君未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明：谷禾农资公司与天丰农业公司于2016年8月25日签订《购销合同》，天丰农业公司向谷禾农资公司购买3005万农资物品，并约定结算期限至2017年8月25日。在吉林银行、谷禾农资公司、天丰农业公司签订的《有追索权（回购型）保理业务协议》中约定，谷禾农资公司对天丰农业公司的该应收账款转让给吉林银行，该转让行为各方予以确认。同时约定：“保理期为保理业务发生日到购销合同约定付款日”、“符合下列条件的应收账款，销售商在接到保理银行书面通知后3个工作日内，应无条件地予以回购：A保理期限届满，保理银行未收到购货商付款，或购货商付款金额低于融资金额、融资利息、罚息和相关费用。”本院认为：吉林银行与谷禾农资公司、天丰农业公司签订的《有追索权（回购型）保理业务协议》有各方当事人的公章及法定代表人名章及签字，应认定系当事人的真实意思表示。其内容不违背法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。吉林银行按合同约定向谷禾农资公司提供融资款后，在天丰农业公司未能按期支付货款时，谷禾农资公司负有回购应收账款的义务。现因天丰农业公司在货款结算期满前未能足额支付货款，吉林银行主张由谷禾农资公司对该应收账款予以回购符合合同约定，应予支持。吉林银行主张的融资金额2000万元，因有银行的汇款凭证为依据，应予认定。吉林银行主张的利息因在《保理业务协议》中对利率及逾期利率均有约定，且起算时间与天丰农业公司支付的利息情况相符，故其主张2017年7月21日至2017年10月20日间的利息433639.74元予以认定。吉林银行分别与天丰农业公司、恒丰担保公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、郭启千、郐杰、李长胜、王丽君签订了《小企业保证合同》，在该保证合同中明确约定了保证范围、保证方式及保证期间，故双方间签订的保证合同成立并生效，以上保证人应依法对本案中谷禾农资公司的债务承担连带偿还责任。另，原告吉林银行主张的保全费、实现债权的其他费用因未发生，该诉讼请求缺乏事实依据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连谷禾农资连锁发展有限公司于本判决生效后立即向原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行支付应收账回购款2000万元及利息433639.74元。（利息计算至2017年10月20日，之后利息、罚息按合同约定给付至付清欠款之日）二、现代天丰农业集团有限公司、大连恒丰担保有限公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、郭启千、郐杰、李长胜、王丽君对被告大连谷禾农资有限公司上述欠款、利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143968.20元，由被告大连谷禾农资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  赵文涛审判员  王玉川审判员  王月光二〇一八年一月二十九日书记员  陈 思
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3652号申请执行人：黄家斌，男，1961年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县。本院执行黄家斌与四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初3853民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月二十四日书记员 ：刘志峰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5204号原告：张金彪，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：董成文，男，1972年2月1日出生，汉族，郓城县杨庄集镇政府职工，住郓城县。原告张金彪与被告董成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金彪到庭参加诉讼，被告董成文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日被告以购买半挂车为由，向原告借款150000元，约定利息1分。因原告购买楼房急需用钱，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董成文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.被告书写的借条1份，证明被告董成文借原告现金150000元，并约定利息为1分；2、证人何某出庭证实，被告董成文借原告现金150000元，约定月息为1分。被告董成文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼的权利，本院对原告提交的上述证据应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日被告董成文向原告张金彪借现金150000元，月息为1分，被告董成文于2015年10月7日给原告出具借条1份，现被告董成文尚欠原告150000元及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金彪举证了由被告董成文出具的借条1份，该欠条能够证实原告张金彪与被告董成文之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款及利息应由被告董成文偿还，故对原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董成文偿还给原告张金彪借款本金150000元及利息（利息按月利率1分从2015年10月7日起计算至付清借款之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费500元，由被告董成文负担（原告已垫付，待判决生效后由被告与案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连人民陪审员  郭守雪人民陪审员  王春娟二〇一八年一月三十日书 记 员  陈水清注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5900号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。负责人：李长江。委托代理人：刘娜婷、石洁敏，公司员工。被告：广州零创壹度文化发展有限公司，住所地广州市海珠区晖悦三街8号2103房，统一社会信用代码91440105MA59AEKG54。法定代表人：白永年。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告广州零创壹度文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。审 判 员  孙 皓二〇一八年一月三日法官助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初575号原告：温岭市横峰海峰布行，住所地温岭市横峰街道步云路。统一社会信用代码：91331081092328280E。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：叶伟挺，男，1990年3月1日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市横峰海峰布行与被告叶伟挺买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶伟挺支付原告货款共计87900元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间曾有买卖业务。双方经结算，截至2016年1月30日，被告欠原告货款87900元，被告就此出具欠条一份。上述欠款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟挺于本判决生效后十日内支付原告温岭市横峰海峰布行货款87900元及自2018年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告叶伟挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1998元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审判员  赵敏丹二〇一八年一月十九日书记员  林 丹?*MERGEFORMAT?2?
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0511民初503号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人岳建文，男，该公司宝东支行客户经理。被告：聂有良，男，1985年6月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：夏英也，女，1991年5月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告聂有良之妻。被告：彭云初，男，1955年12月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：胡珍云，女，1973年12月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：唐爱云，女，1963年12月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：张志明，男，1970年9月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：谢明，男，1966年4月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告聂有良、夏英也、彭云初、胡珍云、唐爱云、张志明、谢明金融借款合同纠纷一案中，因原告邵阳农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费14533元，减半收取7266元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 夯审 判 员  刘永波人民陪审员  王卫国二〇一八年一月十五日代理书记员  王妮娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502执保29号申请人：潘庆云，女，1971年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：武晓静，女，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市。被申请人：蒋明强，男，1971年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人潘庆云与被申请人武晓静、蒋明强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初418号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武晓静、蒋明强银行存款48万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十二日书记员 肖云欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4399号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某武，男，1982年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区合浦县。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4261号起诉书指控被告人陈某武犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年12月25日决定将审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某武在2016年2月至2017年9月期间，以非法占有为目的，三次盗窃他人财物。具体情况如下：1.2016年2月15日上午，被告人陈某武独自去到佛山市顺德区乐从镇小布钢材市场扬航贸易公司（已搬迁，空置），趁无人看管之机，将该公司安装在天花板上的电线（约60米长，1.5平方规格，无法核价）盗走，得手后陈某武在逃离现场时被民警人赃并获，后被行政拘留五日。破案后，赃物已起回。2.2016年4月25日上午，被告人陈某武独自去到佛山市顺德区乐从镇小布钢材市场中信贸易有限公司二楼（已搬迁，空置），趁无人看管之机，将二楼窗户上的十一根铝杆（每根长约1米，空心，无法核价）拆下盗走，得手后陈某武在逃离现场时被民警人赃并获，后被行政拘留七日。破案后，赃物已起回。3.2017年9月28日中午，被告人陈某武带备螺丝刀、扳手、钢锯等作案工具独自去到佛山市顺德区乐从镇腾冲村官路26号之四空置厂房二楼，趁无人看管之机，用带备的工具将二楼两个窗户上铝合金窗框（共八条，无法核价）拆下盗走，得手后陈某武在逃离现场时被民警人赃并获。破案后，赃物已起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某武的供述及指认笔录；被害人何某1、何某2、刘某的陈述；补充材料通知书；检查笔录；证据保全清单、发还清单、移交涉案财物清单及处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈某武无视国家法律，以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某武有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某武犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某武无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某武犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈某武的罪责不符，本院不予采纳。被告人陈某武因本案第一、二宗盗窃被行政拘留的12日应折抵相应刑期。综合考虑被告人陈某武的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣减先行羁押的12日，即自2017年9月28日起至2018年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  麦小莹二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2205号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，该司董事长。委托诉讼代理人：陈政宇，男，该司工作人员。被告：简星会，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告简星会民间借贷纠纷，本院于2018年1月5日立案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇一八年一月二十五日书记员  李 泓
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初28号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘某，男，1999年1月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2017年8月11日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被金乡县公安局刑事拘留，2017年11月28日被金乡县人民检察院批准逮捕，2017年11月29日由金乡县公安局执行逮捕。辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简���程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2017年8月20日至11月15日，被告人刘某到金乡县鸡黍镇董楼卫生室，采取爬窗、撬门别锁等方式进入卫生室内多次实施盗窃，窃得现金共计500余元，药品若干。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，被害人曾某1、曾某2的陈述，被告人刘某的供述和辩解，现场勘查笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名，不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人刘某自愿认��，其盗窃的财物已退赔被害人，被害人对刘某的行为表示谅解。被告人自愿交纳罚金，主观恶性较小，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘某家人已赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为获得了谅解。还查明，2017年8月11日刘某因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留七日，并处罚金500元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的常住人口基本信息、抓获经过、指认现场照片、金公（鸡）行罚决字[2017]11107号行政处罚决定书、收到条、谅解书、被害人曾某1、曾某2的陈述，被告人刘某的供述，金乡县公安局鸡黍派出所出具的K3708280000002017110006号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院���为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，其家人已代其赔偿了被害人经济损失，并为其财产刑的执行提供了执行保证，被告人的行为获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一八年一月二十六日书记员  陈佩佩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初56号原告：李秋侠，女，1972年11月16日生，汉族，居民，住沛县。原告：李桂兰，女，1969年2月8日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被告：李开洛，男，1994年7月20日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。原告李秋侠、李桂兰与被告李开洛不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李秋侠、李桂兰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋侠、李桂兰撤诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告李秋侠、李桂兰负担。审判员 武 凡二〇一八年一月十七日书记员 任衍政
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执异6号案外人：王慧珠。申请执行人:深圳市金凤凰装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼17A。法定代表人：谭昆仑。被执行人：张家庆。被执行人：苏州市江南食单餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横山路99号。法定代表人：张家庆。本院在执行申请执行人深圳市金凤凰装饰工程有限公司（以下简称金凤凰装饰公司）与被执行人张家庆、苏州市江南食单餐饮管理有限公司（以下简称江南食单餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王慧珠于2018年1月24日对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王慧珠称，2001年2月24日其与张家庆签订《房屋买卖成交协议》，张家庆将其坐落于苏州市沧浪区（今姑苏区）XX新村XX幢XXX室的房屋以54000元卖给案外人，同日案外人将购房款支付给了张家庆，张家庆向案外人出具了收到购房款的收条并向案外人交付了房屋、《苏州市市区优惠住房买卖契约》复印件及江苏省公有住房出售收入专用票据原件，并协助案外人办理了固定电话过户手续。案外人对上述房屋进行装修后于2001年五一前搬入居住至今。2017年年初，案外人发现上述房屋被江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）查封、被苏州市姑苏区法院、苏州市虎丘区法院、徐州市贾汪区法院、苏州市工业园区法院轮候查封，案外人遂针对上述查封分别提起异议及诉讼，上述法院均解除对该房屋的查封。案外人认为，其已支付全部价款并实际占有上述房屋，且不存在过错，法院不得查封该房屋，故案外人提出异议，请求法院解除对坐落于苏州市XX新村XX幢XXX室的房产、土地（苏房权证市区字第10XXXX**号）的查封。本院查明，2001年2月24日，案外人王慧珠与张家庆签订《房屋买卖成交协议》，协议约定：张家庆将坐落于苏州市沧浪区（今姑苏区）XX新村XX幢XXX室的房屋以总价54000元出售给王慧珠，因该房屋总产权证尚未分割，现附张家庆购买：1、江苏省公有住房出售收入专用发票；2、苏州市市区房改售房卖方契约。当日张家庆出具其收到张怀友（王慧珠丈夫）购房款（XX新村XX幢XXX室）54000元的收条，并将房屋交付给王慧珠，王慧珠从2001年5月入住至今。另查明，申请执行人金凤凰装饰公司与被执行人张家庆、江南食单餐饮公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）苏0505民初5885号民事判决书，判决：一、被告张家庆、江南食单餐饮公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告金凤凰装饰公司工程余款43万元。二、被告江南食单餐饮公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金凤凰装饰公司违约金4万元及律师费1万元。……案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告张家庆、江南食单餐饮公司负担。……判决生效后被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人金凤凰装饰公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行过程中，本院对苏州市XX新村XX幢XXX室（不动产权证号：苏房权证姑苏第10XXXX**号）进行了轮候查封。又查明，苏州市XX新村XX幢XXX室（不动产权证号：苏房权证姑苏第10XXXX**号）房屋被限制权利情况为：（2016）苏05财保48号之一，设定日期：2016年7月14日，注销日期：2017年10月12日；（2016）苏0508民初6192号（轮候），设定日期：2016年9月26日，注销日期：2017年10月12日；（2016）苏0305民初5366号（轮候），设定日期：2016年11月18日，注销日期：2017年11月2日；（2016）苏0508民初8116号（轮候），设定日期2016年12月23日，注销日期2017年10月12日；（2017）苏0591执242号（轮候），设定日期：2017年6月1日，注销日期：2018年1月10日；（2017）苏0591民初5291（轮候），设定日期：2017年7月7日，注销日期：2018年1月10日；（2017）苏0591执1674号（轮候），设定日期：2017年9月8日，注销日期：2018年1月10日；（2017）苏0591执1633号（轮候），设定日期：2017年10月11日，注销日期：2018年1月10日；（2017）苏0591执3656号（轮候），设定日期：2017年11月17日，注销日期：2018年1月10日；（2017）苏0505执1842号（轮候），设定日期：2017年11月17日。再查明，苏州中院在2016年7月11日作出（2016）苏05财保48号民事裁定：冻结被执行人张家庆银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。苏州中院据此于2016年7月14日查封了上述房屋，案外人王慧珠向苏州中院提起执行异议，苏州中院于2017年4月5日作出（2017）苏05执异7号执行裁定书，裁定中止对苏州市XX新村XX幢XXX室房产的执行。以上事实由《房屋买卖成交协议》、《收条》、江苏省公有住房出售收入专用发票、苏州市市区房改售房卖方契约、情况说明、（2017）苏0505民初5885号民事判决书、（2017）苏0505执1842号执行裁定书、协助执行通知书、（2017）苏05执异7号执行裁定书、苏州市不动产权属登记查询信息等予以证明。本院认为，本院在执行申请执行人金凤凰装饰公司与被执行人张家庆、江南食单餐饮公司装饰装修合同纠纷一案中，因本院在执行过程中轮候查封了被执行人张家庆名下的苏州市姑苏区XX新村XX幢XXX室的房产，案外人王慧珠向苏州中院提出了执行异议，苏州中院作出了（2017）苏05执异7号裁定，中止对苏州市XX新村XX幢XXX室的房产的执行。现案外人王慧珠向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封，本院认为案外人的异议请求成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：中止对苏州市XX新村XX幢XXX室（不动产权证号：苏房权证姑苏第10XXXX**号）房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。审 判 长  徐兴华审 判 员  陆 平人民陪审员  李 萍二〇一八年一月三十日书 记 员  金富文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申225号再审申请人（原审被告）：王华良委托诉讼代理人：景和平被申请人（原审原告）：宣建国委托诉讼代理人：何建红再审申请人王华良因与被申请人宣建国民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华良申请再审称：1.再审申请人从2015年6月19日至2016年9月16日一直在阿尔及利亚工作，不知道该案的审理情况。在执行过程中了解到案件情况后，再审申请人于2017年5月28日拿到案涉判决书并提出再审申请。2.再审申请人在2011年11月24日至2014年7月31日已累计归还被申请人142.7万元，原审法院对上述情况未予查明。3.案涉50万元借款再审申请人未收到。为证明欠款归还情况，再审申请人提交汇款凭证和王华丰、杨一丹、宣永灿等三人的证人证言作为新的证据（均为复印件）。综上，王华良请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依法再审并撤销或变更诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6006号民事判决。被申请人宣建国提出意见称：1.本案所涉借款是真实存在的，一审庭审中被申请人提供的民间借贷协议上借款人是再审申请人亲笔签字，相应还提供了收条，收条上也有再审申请人亲笔签字可以证明借款已经实际交付。2.对再审申请人提供的已经还款的清单中共收到还款116万元没有异议，但该116万元中与本案有关的只有465000元的还款，已经在本案及申请再审的其他案件中予以抵扣。其余款项是归还与本案无关的其他款项，因为双方之间还存在其他的经济往来。综上，请求驳回王华良的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项事由是否成立。再审申请人提交的汇款凭证及证人证言，未明确指向系归还本案所涉借款，且双方还存在其他借贷关系，故仅依据上述证据尚不足以认定原判决基本事实或裁判结果错误，本院对再审申请人以有新的证据足以推翻原判决的申请事由不予支持。借款协议是认定双方存在借贷合意的关键，原审法院认定双方于2013年1月30日签订的《民间借贷协议》的效力并无不当。根据被申请人原审期间的陈述以及王华良于借款当日出具的《收条》，原审法院认定双方借款合同成立并生效，证据充分。再审申请人虽主张原判决认定事实的主要证据系伪造，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，王华良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华良的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一八年一月三日书记员 周佳妮????2?
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执270号任友士：你（单位）与杨阿平离婚纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3541号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杨阿平于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）任友士一次性返还杨阿平及婚生女任欣雨安置补偿款47064.80元。（2）支付迟延履行利息。（3）案件受理费杨效新负担100元，支付保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100491678特此通知二〇一八年一月二十九日（院印）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初17271号原告：王君国，男，身份号码×××。被告：邓铁生，男，身份号码×××。原告王君国与被告邓铁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君国到庭参加诉讼。被告邓铁生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王君国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款18000元。但经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邓铁生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邓铁生给原告王君国出具借条一张。借条载明：“借条。今邓铁生向王军国借款18000元整，（身份证号）×××，邓铁生。”但上述借款，被告邓铁生未还。审理中，原告王君国提交长岭县公安局大兴派出所证明一份，证明借条上写的王军国与王君国是同一个人，王军国是王君国的曾用名。上述事实，有原告王君国提供的借条、长岭县公安局大兴派出所出具的证明、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓铁生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王君国与被告邓铁生之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王君国要求被告邓铁生偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓铁生偿还借原告王君国款一万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告邓铁生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元、公告费五百六十元，均由被告邓铁生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘东华人民陪审员  邓士霞二〇一八年一月十日书 记 员  姚武男
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1417号原告：兴业建工集团有限公司，住所在建湖县向阳路京城国际。法定代表人：郭林彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：建湖县水利局，住所在建湖县近湖街道滨河南路。法定代表人：陈远立，该局局长。被告：建湖县中小河流治理重点县工程建设处，住所在建湖县近湖街道滨河南路。法定代表人：肖立荣，该建设处主任。上述两被告共同委托诉讼代理人：王锦标，男，建湖县水利局法律顾问。被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所在盐城市海纯西路。法定代表人：王标，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪士超，该公司项目副经理。原告兴业建工集团有限公司与被告建湖县水利局、建湖县中小河流治理重点县工程建设处、江苏盐城水利建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兴业建工集团有限公司的委托诉讼代理人梁军，被告建湖县水利局、建湖县中小河流治理重点县工程建设处的共同委托诉讼代理人王锦标，被告江苏盐城水利建设有限公司的委托诉讼代理人吴冰、汪士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业建工集团有限公司诉称：建湖县翠湖人居安置房工程系原告中标承建。被告对西干河整治施工。被告在翠湖人居西侧安置房修筑驳岸，没有做好防护措施，下雨后使河水倒灌地下车库，导致原告车库受损。请求法院判决被告赔偿原告513450元；诉讼费用由被告承担。被告建湖县水利局、建湖县中小河流治理重点县工程建设处辩称：原告诉被告诉讼主体不适格，原告诉称的工程是由被告建湖县中小河流治理重点县工程建设处发包给被告江苏盐城水利建设有限公司，原告的损失与被告建湖县水利局、建湖县中小河流治理重点县工程建设处没有任何关联，因此原告诉两被告的主体不适格，对原告的鉴定采用市场法方式不予认可，原告的地下车库并没有淹没，对鉴定结论中涂料面积、防火木门、车库内钢门的损失不予认可。综上，请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。被告江苏盐城水利建设有限公司辩称：原告起诉被告承担相关的赔偿责任没有依据，因为被告江苏盐城水利建设有限公司施工行为没有任何过错，原告受损完全是自己自身行为所致，与被告江苏盐城水利建设有限公司没有任何关系，对原告的鉴定中采用市场法方式不予认可，原告的地下车库并没有淹没，对鉴定结论中涂料面积、防火木门、车库内钢门的损失不予认可。因此请求法院驳回原告对被告的起诉。经审理查明：原告兴业建工集团有限公司系建湖县翠湖人居小区的施工方。2014年6月30日，被告建湖县中小河流治理重点县县工程建设处与被告江苏盐城水利建设有限公司签订施工合同，将建湖县近湖、钟庄项目区中小河流治理重点县县综合整治和水系连通试点项目发包给被告江苏盐城水利建设有限公司施工。2015年5月左右，被告江苏盐城水利建设有限公司对西干河整治施工，在翠湖人居西侧安置房修筑驳岸。2015年5月底，被告江苏盐城水利建设有限公司将连接西干河、盂兰河的坝打开。在汛期季节，建湖县防汛防旱指挥部向各有关单位发出防洪预警通知。原告未采取相应的防范措施。2015年6月25日，因天降暴雨，致西干河的堤决堤，河水倒灌，进入原告施工的地下车库。导致原告施工现场的财物受损。在本案审理中，根据原告的申请，本院委托盐城市荣诚价格评估有限公司对涉及的财物及修复费用的价格进行评估。盐城荣诚价格评估有限公司于2017年10月10日出具价格报告书和2018年1月5日出具的说明函，结论为：价格鉴基准日为2015年6月25日，采用的市场法进行价格鉴定，价格鉴定人员经现场实物勘察和市场调查，根据价格评估目的，对建湖县城翠湖人居小区地下车库内的墙壁涂料、防火木门和车库内的钢门拟采用市场法对其进行价格鉴定，经综合考虑后评估其建湖县城翠湖人居小区地下车库内的财产损失总额为490879元（大地库涂料、8号楼地下一、二层涂料分别为355094元、79445元、防火门14430元，钢质门为41910元）。以上事实，有现场照片、通知、施工合同、盐城市荣诚价格评估有限公司价格评估报告书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格计算。本案被告江苏盐城水利建设有限公司为了便于自己的施工，将连接西干河、盂兰河的坝打开，后天降暴雨，致西干河的堤决堤，河水倒灌，进入原告施工的地下车库，造成原告兴业建工集团有限公司财产损失，被告江苏盐城水利建设有限公司的行为对相邻施工方未能尽到必要的安全保护义务，存在过错，应承担赔偿责任。原告兴业建工集团有限公司明知洪水季节，未能采取有效的防范措施，对损失发生及扩大存在过错，本院结合双方的过错程度，认定双方的过错相当，各负50%的责任。原告兴业建工集团有限公司主张被告建湖县水利局、建湖县中小河流治理重点县县工程建设处承担共同赔偿责任。经查，被告建湖县水利局、建湖县中小河流治理重点县工程建设处不是本起事故的侵权人，亦无过错，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。三被告对价格报告中损失不予认可，本院认为，通过发生事故时现场照片的情况，应认定损失发生的事实，价格评估报告以损失日作为价格鉴基准日、采用市场法鉴定方法符合法律规定，本院予以支持。评估报告中相关的损失和修复费用中的防火门、钢质门的损失原告在庭审中未能提交有效证据证明，对该两项损失本院不予支持，故本院支持损失费合计434539元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏盐城水利建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兴业建工集团有限公司财产损失费217269.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兴业建工集团有限公司对被告建湖县水利局、建湖县中小河流治理重点县工程建设处的诉讼请求和其余诉讼请求。案件受理费8934.5元，鉴定费12000元，合计20934.5元，由原告兴业建工集团有限公司负担11154.5元，由被告江苏盐城水利建设有限公司负担9780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8934.5元。审 判 长  王正涛审 判 员  刘大维代理审判员  唐 静二〇一八年一月十六日书 记 员  李长艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执221号之五申请人：王周。被执行人：王骏。关于王周申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月19日冻结了被执行人王骏在中国建设银行账户内存款人民币180.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王骏在中国建设银行账户内存款人民币180.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十二日书记员  李媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执144号之二申请人：季壹长。被执行人：吴丁芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执144号之二裁定书，于2018年01月15日向被执行人吴丁芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴丁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴丁芳在中国建设银行账户内存款人民币102960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被��行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保70号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉职务：董事长。被申请人：滕新华，男，1965年1月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王红，女，1967年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：阎明，女，1965年7月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙爱华，女，1966年5月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：郭昌乐，男，1975年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王小燕，女，1975年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人滕新华、王红、阎明、孙爱华、郭昌乐、王小燕金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕新华、王红、阎明、孙爱华、郭昌乐、王小燕价值193872.56元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕新华、王红、阎明、孙爱华、郭昌乐、王小燕在各银行账户内的存款193872.56元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4254号原告：夏生丽（曾用名夏小丽），女，1973年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：赵春花，女，1963年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏生丽诉被告赵春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏生丽的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告赵春花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏生丽诉称，请求判令被告赵春花偿还原告借款8万元及利息（从2017年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。被告赵春花未作答辩。经审理查明：2016年12月13日，被告赵春花向原告夏生丽借款，并出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到夏小丽人民币捌万元正（整）。（￥80000）今欠人：赵春花2016.12.13”。被告借款后未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告赵春花向原告夏生丽借款,有其向原告出具的欠条为证，故被告赵春花应负偿还责任。原告夏生丽主张被告偿还利息（从2017年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告赵春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春花于本判决生效后十日内偿还原告夏生丽借款80000元及利息（从2017年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（含公告费400元），由被告赵春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  刘大维代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一八年一月二十三日书 记 员  李长艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保16号申请人：唐绍云，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：付常明，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省江安县。申请人唐绍云于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付常明价值10万元的财产采取保全措施。冻结被申请人付常明在泸州市江阳区大山坪街道三道桥社区的拆迁安置补偿过渡款10万元。申请人唐绍云自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车为该财产保全提供担保。本院认为，申请人唐绍云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人唐绍云所有的川Ｅ×××××号汽车；二、冻结被申请人付常明在泸州市江阳区桥社区的拆迁安置补偿过渡款10万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一八年一月八日书记员 吴雨洵
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4737号原告：张琼，女，1973年5月14日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告张琼与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人程磊，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方2013年3月13日签订的房屋买卖合同，立即交付世宏城市广场1#住宅楼1301室房屋给原告；2、判令被告支付延迟交房违约金36788.68元（自2015年10月31日起按日万分之二暂计算至2017年9月11日，之后顺延至实际交房之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案号：1303500340），原告购买被告开发的位于肥东县。合同约定总价款470505元，约定交房日期为2015年10月31日前。首付款为270505元，余款200000元办理按竭支付。由于被告开发该项目存在未缴纳土地款、拖欠工程款及其他巨额债务被诉讼查封，工程一再延期施工。也由于被告的原因无法办理公积金贷款和商业贷款。被告直到今年才办理交房，但在原告要求交房时却被告知需要按目前市场价支付房款才能交房。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。被告辩称：原告未按约定支付剩余购房款，原告违约在先，所以其诉请没有事实和法律依据，要求判决驳回原告诉请。经庭审查明：2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案号：1303500340），原告购买被告开发的位于肥东县。合同约定总价款470505元，约定交房日期为2015年10月31日前。首付款为270505元，余款200000元办理按竭支付。原告在签订合同当日，即支付被告首付款270505元，余款200000元，合同约定办理按揭贷款，但一直未果。案涉房屋的剩余房款20万元，原告已于2017年11月8日缴纳到本院标的款账户。案涉房屋现已具备交付条件。另查，原告提交了2013年3月28日加盖中国农业银行肥东支行及肥东县房地产产权交易监理所印章的用于办理案涉房屋按揭贷款的“家庭房地产登记信息查询表”，同时提交了合肥市肥东盐业有限公司出具的职工收入证明，证明其符合办理按揭贷款的条件。再查，原告提交了已生效的肥东县人民法院（2017）皖0122民初2744号民事判决及合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7481号民事判决，证明同类案件人民法院均支持购买人的继续履行房屋买卖合同的诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。该合同是双务合同，原、被告之间负有相互履行的义务，原告负有支付房屋全款的义务。在原告履行完付款义务后，被告负有向原告交付房屋的义务。在本案中，原告依约交付了首付款，剩余房款的按揭一直没有办理下来。在原告未支付全部购房款的情况下，原告无权要求被告向其支付逾期交房违约金。关于原告要求被告支付违约金的诉请，理由不当，本院不予支持。在本案审理过程中，原告于2017年11月8日向本院标的款账户缴纳了剩余购房款，原告已完成了付款义务。双方合同约定，张琼应付的剩余房款采取按揭贷款的方式支付，后由于金马公司的原因导致按揭贷款无法办理，此后张琼与金马公司就剩余购房款的支付协商不成。因双方对在不能办理按揭贷款情况下的剩余购房款的后续处理方式未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失”之规定，该时张琼享有合同解除权。张琼未行使解除权，也未支付剩余购房款，金马公司可以对张琼的解除权进行催告，如张琼在合理期限内未解除合同，则张琼解除权消失，金马公司可以催告张琼采取直接付款的方式支付剩余的购房款，经催告后，如张琼仍未付款，金马公司方可享有法定的合同解除权。本案中，金马公司未催告张琼行使合同解除权，也未催告张琼支付购房款。因此，在原告将剩余购房款提存至法院后，案涉房屋买卖合同应当继续履行。原告请求判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，立即交付案涉房屋给原告，对该诉请，理由正当，本院予以支持。被告应当在合理期限内即本判决生效之日起10日内向原告交付案涉房屋。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张琼交付世宏城市广场1#住宅楼1301室（备案号：1303500340）房屋一套。二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由原告张琼负担100元，被告安徽省金马房地产开发有限公司承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钟成胜二〇一八年一月二十五日书记员  张 鹏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初154号原告：王泽刚，男，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：息县人民医院，住所地息县龙湖香米贡大道东段。法定代表人：贾建，系该院院长。委托诉讼代理人：张新，系该院工作人员。委托诉讼代理人：张灿华，河南息州���师事务所律师。原告王泽刚与被告息县人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽刚及委托诉讼代理人汪强，被告息县人民医院委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失80532.02元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年3月29日，原告因低血压眩晕摔倒，致右胳膊摔伤。原告被送往息县人民医院进行救治，经诊断为：右肱骨近端骨折并右肩关节脱位。后经医院检查并施手术治疗，切复内固定术。原告出院一年后，到息县人民医院来拆钢板，医生看了片子后，说没有长好，让继续吃药，再进行拆钢板。原告多次到息县人民医院进行拍片，医生都说没有长好，继续休养。2014年8月份，原告到洛阳正骨医院进行复查，经诊断认为，由于当时断骨处钢板钉太多影响断骨愈合，需要重新手术。原告于2017年3月9日在息县人民医院进行了拍片，还是没有长好，医生建议继续休养。因被告息县人民医院在为原告进行复内固定术时，没有按照医疗程序进行合理的手术，导致原告断骨处无法愈合，影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特具状至贵院，请求判如所请。被告息县人民医院辩称：1.我院在对原告王泽刚的诊断及治疗过程中没有过错，只是由于院方现有的医疗水平和医院方面现有科学技术和院方医务人员医疗水平难以胜任原告的手术；2.根据鉴定意见“目前被鉴定人王泽刚内固定钢板断裂，应系骨折不愈合后反常运动致钢板疲劳性断裂的可能性大”说明患者在恢复期间未按医嘱进行休息，而进行反常运动导致钢板疲劳性断���的可能性很大，钢板断裂也是骨折修复困难的一个重要因素。经审理查明：2011年3月29日，原告王泽刚因摔伤致右肩部肿痛活动受限入住被告息县人民医院救治，经诊断，原告王泽刚所受伤情为右肱骨近端粉碎性骨折并右肩关节脱位。2011年3月31日，被告医院对原告王泽刚施行右肱骨近端骨折切复内固定术。2011年4月8日，原告王泽刚出院。术后，原告王泽刚右肱骨近端骨折一直未愈合，经多方复诊检查确定为内固定钢板中下段断裂所致。后经息县人民法院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2017年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：“1.息县人民医院对被鉴定人王泽刚的治疗过程中存在手术方式选择欠妥当、手术操作欠科学等方面的过错，与被鉴定人王泽刚目前的损害后果存在间接的因果关系，责任程度系次要责任，参与度拟为20%-40%，供法院审理时参考；2.被鉴定人王泽刚右肱骨骨折长期不愈合致日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；3.被鉴定人王泽刚的误工期为24个月，护理期为300日，营养期为300日为宜；4.被鉴定人王泽刚后期可择期行右肱骨头置换术，具体费用以实际发生费用为准。”另查明，原告王泽刚母亲王XX出生于1927年10月1日，生育有长子王XX和次子王XX，现住息县。上述事实，有起诉状、医院病历复印件、原告及其母亲身份证、户口本复印件、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、村委会证明、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据安徽天正司法鉴定中心鉴定结论，被告息县人民医院对原告��泽刚的治疗过程中存在手术方式选择欠妥当、手术操作欠科学等方面的过错，与原告王泽刚目前的损害后果存在间接的因果关系，是导致原告王泽刚右肱骨近端骨折一直未愈合的次要原因。对被告息县人民医院关于受现有的医疗水平等限制，并非因手术方式选择和操作欠科学性、合理性造成原告王泽刚所受损害的辩称，本院不予支持。安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书符合相关司法鉴定程序规定，且双方并无异议，本院对该鉴定意见结论予以采信。结合案情、病历资料和法医学鉴定意见综合分析，本院认为对造成原告王泽刚所受的伤情后果，确定被告息县人民医院按照40%承担赔偿责任为宜。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.营养费：300天×30元/天=9000元；2.住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；3.护理费：33857元/年÷365天×300天=27827.67元；4.误工费34941元/年÷12个月×24个月=69882元；（参照上年度农林牧渔业收入标准确定）5.残疾赔偿金：11696.74元/年×20年×30%=70180.44元；（参照上年度农村居民人均可支配收入确定）6.被扶养人生活费：8586.59元/年×5年÷2人×30%=6439.94元；（参照上年度农村居民人均消费性支出确定）7.交通费和住宿费：1000元；（酌定）8.精神抚慰金：15000元；9000元+500元+27827.67元+69882元+70180.44元+6439.94元+1000元+15000元=199830.05元199830.05元×40%=79932.02元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告息县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王泽刚各项损失79932元。驳回原告王泽刚的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，减半收取907元，司法鉴定费11000元，合计11907元，由被告息县人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费,1813元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。���判员杨秀二〇一八年一月二十五日书记员  唐华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执211号之二申请人：徐利玲。被执行人：汪新桥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执211号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人汪新桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪新桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪新桥在中国工商银行13×××87账户内存款人民币817360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行初399号原告李全文,男,1965年9月5日出生,汉族，住江苏省邳州市被告邳州市人民政府，住所地：邳州市长江路行政中心1号楼。原告李全文诉被告邳州市人民政府行政补偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。在本案审理过程中，原告李全文以对该行政行为提起行政复议，案件正在复议审理过程中为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李全文申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李全文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李全文负担。审 判 长  陈小兵代理审判员  徐 冉人民陪审员  范淑敏二〇一八年一月十日书 记 员  王竞晗
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催179号	申请人：临沂市冠群机电设备有限责任公司，住所地山东省临沂市河东区九曲镇五金市场对过。	法定代表人：张家莲，董事长。	委托代理人：刘福彬，该公司总经理。	申请人临沂市冠群机电设备有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人临沂市冠群机电设备有限责任公司持有的号码为3140005126461823、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人临沂市冠群机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人临沂市冠群机电设备有限责任公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年一月十六日	书记员  尤 静
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执17号申请执行人：秦浩，男，1976年5月26日生，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南鸿耀工程有限公司，住所地：云南省昆明市江东和谐家园A1幢3005号，统一社会信用代码：9153000760410141C。法定代表人：陈剑，该公司董事长，公民身份号码：5301111980********。本院执行的申请执行人秦浩与被执行���云南鸿耀工程有限公司运输合同纠纷一案，执行标的322647.25元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初175号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一八年一月二十四日书记员 杨松平
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执16号之一被执行人赵光丽，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执16号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人赵光丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵光丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光丽62×××18账户内存款人民币831300.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月八日书记员 刘振华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执74号李飚：刘柱申请执行你物权保护纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十五日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1181民初35号原告：刘忠民，1965年10月6日出生，男，住北安市。被告：李金权，1968年5月3日出生，男，住北安市。被告：王淑云，1973年8月11日出生，女，住北安市本院在审理原告刘忠民与被告李金权、王淑云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘忠民于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘忠民提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘忠民撤回起诉。案件受理费3322元，减半收取计1661元由刘忠民负担。审判员  王春胜二〇一八年一月十六日书记员  薛 岩
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21306号原告：关雄伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：李炳飞，男，1964年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何文琴，女，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：洪国良，男，1962年9月5日出��，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴爱群，女，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告关雄伟（下称原告）诉被告李炳飞、何文琴、洪国良、吴爱群（下称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏及被告李炳飞到庭参加诉讼，被告何文琴、洪国良、吴爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月16日，被告李炳飞、洪国良共同向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，并就还款时间、违约金、实现债权费用等做了具体约定。现还款期限早已届满，但被告李炳飞、洪国良仍拒不归还。另外，被告李炳���、何文琴和被告洪国良、吴爱群均系夫妻关系，本案借款均发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同的清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令四被告共同归还原告借款15万元；2、请求判令四被告共同支付原告利息3000元；3、请求判令四被告共同支付原告逾期还款违约金26432.88元（自2017年2月26日起暂计算至2017年11月20日止，按年利率24%计算），此后至法院判决确定归还日止的违约金按前述标准另计。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同、借据各一份，证明被告洪国良、李炳飞向原告借款15万元的事实。2、结婚申请书、离婚登记申请表各一份，证明被告洪国良、吴爱群系夫妻关系的事实。3、结婚申请书、证明一份，证明被告李炳飞、何文琴系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告李炳飞答辩称：该借款的借款人实际并非自己，当时自己只是在借款手续上签了字，并没有收到款项。现在自己没有还款能力。被告何文琴、洪国良、吴爱群未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告李炳飞均无异议，被告何文琴、洪国良、吴爱群未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，具有证明力，本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称事实相一致。另外，借款合同还约定借款期限自2017年1月26日至2017年2月25日，借款利息为月息2%；若逾期还款，应向原告支付违约金，违约金每天按未还款金额的千分之三计付，并赔偿原告为追讨债权发生的差旅费、律师费等必要费用。本院认为，原告与被告李炳飞、洪国良签订的借款合同除逾期还款违约金计收标准约定过高属无效外，其余内容均合法有效，应按约履行。借款期限届满后，被告李炳飞、洪国良未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于案涉借款发生在被告李炳飞、何文琴和被告洪国良、吴爱群夫妻关系存续期间，也无证据表明该债务系被告李炳飞、洪国良的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。现原告起诉提出的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告何���琴、洪国良、吴爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炳飞、何文琴、洪国良、吴爱群共同归还原告关雄伟借款15万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李炳飞、何文琴、洪国良、吴爱群共同支付原告关雄伟借款利息3000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告李炳飞、何文琴、洪国良、吴爱群共同支付原告关雄伟逾期还款违���金26432.88元（暂计算至2017年11月20日止，此后至本判决确定归还日止的违约金按年利率24%另计，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1944元，由被告李炳飞、何文琴、洪国良、吴爱群共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3888元，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一八年一月三十日书记员  王 艳
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4610号原告：万旭兵，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：刘远成，男，1982年3月8日生，汉族，住安徽省广德县。原告万旭兵诉被告杨洪江、被告刘远成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，诉讼过程中原告撤回了对被告杨洪江的起诉，本院依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告刘远成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万旭兵诉称：杨洪江因资金周转需要于2017年9月28日向我借款30000元，未约定还款期限，由被告刘远成提供连带责任保证担保，三人并签订《保证借款合同》一份，约定借款利息为月息2%，杨洪江于当天出具收条收到原告提供的现金30000元。后多次催要欠款无果，故提起诉讼请求判令：1、被告刘远成立即偿还原告借款30000元及利息1200元（2017年9月28日至2017年11月27日利息1200元，从2017年11月28日起按月息2%顺延计算）；2、被告刘远成负担本案诉讼费用。刘远成未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经本院审理查明的案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨洪江于2017年9月28日向万旭兵借款30000元，并约定借款利息为月利率20‰，双方因此形成的债权债务关系是真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘远成作为保证人，在保证借款合同上明确约定对借款人的债务承担连带保证责任，杨洪江一直未偿还借款，原告万旭兵要求被告刘远成承担连带清偿责任，依法应予以支持。刘远成代为清偿后可向杨洪江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远成于本判决生效之日起十日内偿还原告万旭兵借款30000元及利息（利息自2017年9月28日起按照月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余珍文二〇一八年一月五日书记员  徐梦璠附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执4号申请执行人:王世安，男，1962年11月5日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人王世安与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人王世安收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1126号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年一月二十八日代理书记员  刘宇琦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执317号之一申请人：陈静玉。被执行人：武晓玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执317号之一裁定书，于2018年01月29日向被执行人武晓玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武晓玲在中国工商银行13×××59账户内存款人民币21751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初143号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托诉讼代理人：王雷，系海坨支行行长。被告：田文举，男，汉族，农民，1957年4月28日生，现住大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告田文举金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费170.00元，减半收取85.00元由田文举承担。审判员  胡国利二〇一八年一月二十四日书记员  郭 宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执190号之五申请人：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。被执行人：吴基林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执190号之五裁定书，于2018年01月17日向被执行人吴基林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴基林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴基林在中国建设银行账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初8号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李静，男，1994年9月6日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，居住地重庆市南岸区。2017年10月8日归案，同日被刑事拘留，同月17日被监视居住。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控，发案前，被告人李静和被害人张某均系位于南岸区的某公司员工。2017年9月9日14时许，张某将其手机交给李静，让李静帮忙通过中邮钱包APP为客户贷款。李静未能办理成功。随后，李静利用该手机内存储的张某身份信息，以张某名义办理了6000元的贷款。待6000元贷款到账后，李静修改张某支付宝密码，将6000元从张某支付宝所绑定的银行卡转账至自己女朋友李某的支付宝账户，再转账至自己的支付宝账户，用于归还自己信用卡欠款。张某收到还款短信后于2017年10月7日报案。2017年10月8日，经民警电话通知，李静自行到公安机关接受调查。归案后，李静如实供述本案犯罪事实。李静已赔偿张某10000元。被告人李静的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一八年一月十一日书记员 杨海燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初1054号之二原告：崔健，女，1980年3月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华，执行董事。原告崔健与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）津0114民初1054号民事裁定书，查封、冻结被告的银行存款50000元或同等价值财产，查封担保人李邦国名下津Ｇ×××××号启辰牌小型轿车一辆。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:一、解除对被告的银行存款50000元或同等价值财产的查封、冻结；二、解除对担保人李邦国名下G24288号启辰牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一八年一月二十五日书记员 张军玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初2248号原告：马吉爱，男，1961年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。被告：王喜成，男，1969年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：孙建，新疆新蓝天律师事务所律师。原告马吉爱与被告王喜成所有权确认纠纷一案，原告于2017年9月20立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告马吉爱及其委托诉讼代理人刘春霞、被告王喜成的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马吉爱向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于奇台县西大街房产证号0XX**号的房屋归原告所有；2、依法判令房屋征收补偿款173847.49元归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1993年被告向原告借款一直无法偿还，原告向被告索款过程中，被告因全家外出谋生，就向原告出具欠条一张，约定在1994年3月底还不清欠款，其两间住房抵偿原告欠款。后被告没有偿还欠款，便将房屋交付原告。原告从1994年开始租给他人使用，后房屋塌陷，原告又进行了重新修缮，并在空地上加盖了一间房屋，一直都在对外出租使用。2017年此地政府征收，承租人向原告告知被告与征收办签署了征收协议，原告到征收部门了解，才知道被告没有经过原告许可，私自到征收办签订了房屋征收补偿协议书。原告认为，征收房屋的实际所有权，早在1994年就变更给了原告，被告早已没有了房屋的任何支配权，其擅自处分此房屋的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求处理。被告王喜成辩称，原、被告于1993年确实发生过借贷关系，但是借款本金5000元，原告提供的1993年10月20日欠条中被告的签名属实。该欠条中所载明的欠款未还清，抵债的约定属于无效行为。原告使用该房屋是被告确实向原告借款5000元未还，双方又是亲戚，原告提出借用房屋，被告才将房屋借用给原告使用。但无论是1993年的产权证登记还是现在拆迁补偿款的登记均没有发生变化，该房屋的产权均属于被告。现被告已经与拆迁部门签订拆迁补偿协议，该房屋的产权归拆迁部门所有。原告要求确认争议的房屋归原告的诉讼请求不能成立。原告对于拆迁补偿款所提出的异议应当根据国有土地拆迁补偿条例救济进行，不属于本案受理的范畴。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供证据质证意见如下：1、欠条一张。被告对证据的真实性没有异议，条子上被告的签名属实，认可欠条中注明的3月底应该是1994年3月底，但认为欠条中的约定属于典型性的以物抵债，是无效约定。2、房屋征收补偿协议书、房屋产权证存根一份；被告对证据的真实性无异议，关联性不认可，认为该证据只能证实诉争的房屋自1991年房屋确权之日至拆迁补偿签订之日产权人是被告王喜成，产权至今未发生过变更。本次房屋补偿是按国有土地征收补偿条例进行房屋补偿。本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。3、房屋出租合同一份。被告对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。该合同中约定签字生效，但原告提供的合同只有一方签字，与本案也没有关联性。本院对原告提供的此份证据综合认定。被告王喜成未提供证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系。1991年11月26日被告领取了0XXXX号房屋产权证。该产权证中的房屋登记在被告名下，产权证存根中显示房屋位于奇台县西大街土木结构的住宅，建筑面积为52.43平方米。1993年10月20日被告王喜成给原告出具了欠条一份，内容为”今欠马继爱现金壹万贰仟元正，如在3月底还不清，南边二间砖房属于马继爱。今欠人：王希成。93.10.20”。被告将房屋钥匙交给原告，该房屋一直由原告使用或承租给他人，租金由原告收取并支配。期间原告修缮了房屋的屋顶，添附了彩钢房。2017年政府棚户区改造过程中，被告王喜成于2017年7月24日签订了房屋征收补偿协议书。对被征收房屋、土地及不可移动设备进行评估，双方确定的最终补偿金额为173847.49元。原告认为诉争的房屋被告在1993年就已经抵偿给原告了，原告不享有该房屋的所有权。现原告起诉要求处理。本案争议的焦点：1、原、被告欠条中约定的”如在3月底还不清，南边二间砖房属于马继爱”是否有效。2、诉争房屋的拆迁款归谁所有？本院认为，一、关于原、被告在欠条中约定”如在3月底还不清，南边二间砖房属于马继爱”效力如何认定问题。原告诉称是被告先用房屋抵押借款后又形成以房抵债关系。对此诉称被告不认可，双方也未办理抵押登记手续，故本院对此不予确认。被告辩称房屋是其借给原告使用的，原告对此不认可，被告又未能提供向原告出借房屋的证据，因此被告辩称就诉争房屋与原告之间存在借用关系的理由不能成立。从原、被告欠条中的约定内容理解，双方应该是形成事实上的以物抵债关系，且欠条中被告的签名是其本人书写，其对欠条中”如在3月底还不清，南边二间砖房属于马继爱”的内容是知晓的，而且被告也认可欠条中约定的时间是1994年3月底，事实上被告王喜成也未向原告归还借款，被告未还款房屋归谁所有是以房抵债的意思表示。从双方的实际履行看，被告在书写”欠条”后已经实际向原告交付了房屋，原告从1993年至今也对房屋进行了修缮、改造并实际居住、管理、使用。综上，可以认定在出具”欠条”后原、被告之间实际上是一种以实物抵偿债务的法律行为。被告王喜成自行处分自己财产的行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因此，原、被告在欠条中的约定是有效的。2、诉争房屋的拆迁款归谁所有的问题。虽然原告自1993年使用诉争房屋至今未办理过户手续，不影响被告以房抵债”欠条”的真实性及效力，原告提供的”欠条”是以实物抵偿债务，是债的履行的法律行为。因被告与拆迁办已经签订了补偿协议，原告对补偿协议中的补偿款的数额无异议，原告主张确认房屋及诉争房屋拆迁款173847.49元应归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：一、位于奇台县西大街登记在被告王喜成名下的房产证号02482的房屋归原告马吉爱所有；二、位于奇台县西大街登记在被告王喜成名下的房产证号02482的房屋，所涉及的拆迁款173847.49元归原告马吉爱所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3776元，由被告王喜成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王    瑞代理审判员 王    慧人民陪审员 许  明  辉二〇一八年一月十日书 记 员 阿比代.亚森
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更168号罪犯李宪忠，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，现在建阳监狱四监区。福建省浦城县人民法院于2012年12月18日作出(2012)浦刑初字第221号刑事判决，以被告人李宪忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），与其他被告人共同退赔被害人计人民币18818元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月17日作出（2015）南刑执字第2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月9日起至2021年5月8日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯李宪忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年2月19日因在劳动中打瞌睡扣5分。经教育能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年9月共获考核积分2538分，截止2017年9月获表扬5次。本次减刑向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑以及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宪忠减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月9日至2020年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉