wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初2153号原告：齐晓勇，男，1990年2月21日生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。被告：王广义，男，1976年6月12日生，汉族，住河北省盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，任公司经理。委托诉讼代理人：王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。被告：徐恒起，男，1965年2月10日出生，住河北省黄骅市。原告齐晓勇与被告王广义、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告徐恒起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐晓勇之委托诉讼代理人李灵、被告王广义、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托诉讼代理人李晓庆均到庭参加诉讼，被告徐恒起经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐晓勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费181267元及评估费9060元（不包括清障费）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日3时许，侯云鹏驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通货车与被告王广义驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通货车以及被告徐恒起驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通货车相撞，被告王广义负事故的主要责任，侯云鹏负事故的次要责任，被告徐恒起无责任，原告系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车的实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通货车交强险及第三者险的保险公司。原告车辆因本事故产生损失，特具文起诉，望支持原告之诉求。王广义辩称，没有意见，由保险公司承担损失。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、核实标的车冀Ｊ×××××及冀Ｊ×××××的驾驶证及行驶证，从业资格证及运输证是否合法有效，证件不符拒赔。2、对原告合理损失扣除交强险外，按照责任比例承担。3、诉讼费、鉴定费不承担。徐恒起未作答辩。齐晓勇为证实其主张提供证据：交通事故责任认定书一份、信德保险有限公司公估报告书2份，鉴定费票据2张。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见，1、对事故认定书真实性无异议，本次事故分两次撞击，原告车辆与王广义车辆发生撞击后，驶入逆行线，与徐恒起的车发生第二次碰撞，故仅对第一次碰撞承担不超过70%的责任。2、两份鉴定报告车损鉴定均过高，其中主车鉴定没有损失清单，且该车已使用年限45个月达到报废标准，故对该份鉴定提出重新鉴定。3、鉴定费过高，不属于承担范围。要求车辆证件，由原告或者被告王广义庭下提供。王广义质证意见，同保险公司质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日3时许，侯云鹏（本案原告齐晓勇雇佣司机）驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通货车与被告王广义驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通货车以及被告徐恒起驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通货车相撞，本次事故经盐山县公安局交通警察大队作出盐公交认字[2017]第50075号交通事故责任认定书，认定被告王广义负事故的主要责任，侯云鹏负事故的次要责任，徐恒起无责任，原告齐晓勇系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车的实际车主。原告齐晓勇的冀Ｊ×××××号车辆损失经由经本院委托，由信德保险公估有限公司做出编号为QTFY20171266的公估报告书，车损金额总计为139617元，原告齐晓勇已支付6980元公估费。原告齐晓勇的冀Ｊ×××××号车辆损失经由经本院委托，由信德保险公估有限公司做出编号为QTFY20171267的公估报告书，车损金额总计为41650元，原告齐晓勇已支付2080元公估费。被告王广义驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，此次事故被告王广义负主要责任，侯云鹏负次要责任，被告徐恒起无责任。原告齐晓勇的车辆损失应当首先在被告王广义投保的交强险范围内承担，其余损失由被告王广义投保的商业三者险按照70％的责任比例承担。被告徐恒起无责任，其只在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告齐晓勇的车辆损失100元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未予7个工作日内提交重新鉴定的申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利。原告齐晓勇的损失有：1、冀Ｊ×××××号车辆损失为139617元；2、冀Ｊ×××××车辆损失为41650元；3，公估费9060元。以上总计190327元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告齐晓勇车辆损失2000元；二、被告徐恒起赔偿原告齐晓勇车辆损失100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告齐晓勇剩余车辆损失179167元、公估费9060元的70％即131758.9元；四、驳回原告齐晓勇的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告王广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一八年一月二十五日书记员 张佳成
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2469号原告：李白，男，1987年10月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。被告：张宝，女，1987年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。原告李白与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李白于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李白的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李白撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李白负担。审判员 张 斌二〇一八年一月十七日书记员 于金勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终122号上诉人（原审被告）：深圳市神舟创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗工业区新天下工业城科技楼十楼。法定代表人：吴海军，职务不详。被上诉人（原审原告）：李晓冬，男，1991年11月12日出生，回族，住成都市天府新区。案件由来：深圳市神舟创新科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11848号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由被告住所地即上诉人住所地的深圳市龙岗区人民法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。因本案原审被告百脑汇电子信息（成都）有限公司住所地位于成都市武侯区新南路118号，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月二十九日书记员  卢 铃
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执97号申请执行人王喜平。申请执行人宗维山。申请执行人王宗瑜。申请执行人王宗鹏。申请执行人杨昭雲。申请执行人王小弟。申请执行人王超。申请执行人张倩。被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。法定代表人胡利升，该村村委会主任。陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7537号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8985号民事判决书、西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王喜平、宗维山、王宗瑜、王宗鹏、王超、张倩、杨昭雲、王小弟向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人王喜平、宗维山、王宗瑜、王宗鹏、王超、张倩、杨昭雲、王小弟履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年一月二十四日书记员  李 晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执519号申请执行人西安市未央区鑫盛租赁站。被执行人湖南省第四工程有限公司。本院（2017）陕0112民初3638号民事判决已发生法律效力，但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省第四工程有限公司及其下属分支机构银行存款1110767元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二０一八年一月八日书记员  张 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初539号之一原告：武汉艺仁教育投资有限公司，住所地武汉市武昌区昙华林118-135号北栋甲门7-1号。法定代表人：甘佑平，执行董事。委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明强，女，1964年4月20日出生，汉族，该公司员工，现住址武汉市江汉区，被告：湖北美术学院，住所地武汉市中山路***号。法定代表人：徐勇民，院长。委托诉讼代理人：梅雪峰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。原告武汉艺仁教育投资有���公司与被告湖北美术学院服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告武汉艺仁教育投资有限公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉艺仁教育投资有限公司的申请撤诉符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉艺仁教育投资有限公司撤诉。本案案件受理费100678元，应减半收取计50339元，由原告武汉艺仁教育投资有限公司负担。审 判 长  张莉萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一八年一月三十日法官 助理  万胜芳书 记 员  徐虹艳
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初56号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人徐金昌，男，1963年6月25日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住新昌县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月21日被取保候审。被告人徐玉明，男，1975年5月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住新昌县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月21日被取保候审。被告人徐辉，男，1978年5月23日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯非法捕捞水产罪于2017年4月21日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人徐金昌、徐玉明、徐辉犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐金昌、徐玉明、徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月底，绍兴市水利局通过报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，期间禁止所有捕捞作业。2017年4月21日中午，被告人徐金昌、徐玉明、徐辉到河道水域，由徐金昌提供电瓶等工具，徐辉手持塑料箱装鱼，徐玉明以电瓶电鱼的方式往水体通电，捕捞溪鱼等共计228尾。后徐金昌欲带上述溪鱼回家时被公安机关当场抓获，并扣押塑料箱一个、电鱼竿一根、电鱼鱼兜一个、电瓶一个、变频器一个。经新昌县水利水电局认定，新昌县石磁江上里村段河道水域在2017年4月1日至5月31日属禁渔期范围，禁止所有捕捞作业。上述事实，被告人徐金昌、徐玉明、徐辉在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，涉案溪鱼、捕鱼工具等照片，受案登记表，现场检查（勘验）笔录，现场照片，清点记录，辨认笔录及照片，扣押清单，绍兴日报关于绍兴市2017年禁渔期通告，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金昌、徐玉明、徐辉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐金昌、徐玉明、徐辉归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据三被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐金昌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人徐玉明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人徐辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、新昌县公安局扣押的作案工具塑料箱一个、电鱼竿一根、电鱼鱼兜一个、电瓶一个、变频器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晶晶二〇一八年一月三十日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢19号申请执行人西安鑫亚门窗幕墙有限责任公司。被执行人西安杰信房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西中民再终字第00032民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安杰信房地产开发有限责任公司银行存款379172.71元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年一月十日书记员  王强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1201号申请执行人刘宏卫,男,1985年9月5日出生,汉族。申请执行人冯蓉蓉,女,1988年10月1日出生,汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人刘宏卫、冯蓉蓉与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房买卖纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5810号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款13941.67元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审判员  贺诚二〇一八年一月十七日书记员  敖龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初264号原告：黄霞，女，汉族。被告：刘永虎，男，汉族。原告黄霞与被告刘永虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加诉讼，被告刘永虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。黄霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月25日，被告向原告借款20000元。还款期限届满后，经原告多次催要未果。被告刘永虎未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，刘永虎向原告出具欠条一张，载明：今借黄霞20000元，4月25日还清。诉讼中，黄霞自认被告已偿还借款10000元。本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款10000元，故被告欠原告借款认定为10000元，该借款应由被告偿还。被告刘永虎未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘永虎偿还黄霞借款10000元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘永虎负担50元，黄霞负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一八年一月三十日书记员  赵建霞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审170号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人贺立。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808806号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年06月26日14时18分在卫辉市南路与S101省道交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，对贺立作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808806处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保61号申请人毛瑜，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人张凌子，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理申请人毛瑜与被申请人张凌子房屋买卖纠纷一案中，申请人毛瑜于2018年1月31向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。本院认为，申请人毛瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张凌子相关财产的查封冻结；二、解除对申请人毛瑜提供担保的相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月三十一日书记员  宋佳夫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初227号原告：邸玉琴，女，汉族。委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。被告：王安振，男，汉族。原告邸玉琴与被告王安振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸玉琴及其委托诉讼代理人刘娟萍到庭参加诉讼，被告王安振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸玉琴向本院提出诉讼请求：王安振偿还借款50000元，承担利息95000元（按照年利率24%计算，自2009年9月14日至2017年8月15日）。事实和理由：2009年9月13日，经邸玉琴侄子包某介绍，王安振向邸玉琴借款50000元，并出具借条两张。王安振承诺尽快还款，但一直未还。2010年至2011年，邸玉琴曾多次至王安振经营的工厂催要，王安振均以资金不足为理由推脱。2012年，邸玉琴再次至王安振经营的工厂催还借款，王安振仍然没有还款。此后邸玉琴一直通过电话催要欠款未果。2015年、2016年邸玉琴两次到王安振嘉峪关住所索要借款，王安振仍然推脱不还。王安振未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：邸玉琴提交借条两张、中国移动通信集团甘肃有限公司自助终端机打印凭条两张、证人包某出庭作证。上述证据相互印证，能够证实王安振向其借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，王安振向邸玉琴借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到邸玉琴现金叁万元整（￥30000元），利息0.2分，每月计息陆佰元整。同日，王安振又向邸玉琴借款20000元，再次出具借条一张，载明：今借到邸玉琴现金贰万元整（￥20000元），利息0.3分，每月计息陆佰元整（￥600元）。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，虽然借条中约定20000元本金按照月利率3%计息，但邸玉琴主张按照月利率2%（即年利率24%）计息，符合法律规定。综上所述，对邸玉琴的主张,予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王安振于本判决生效后30日内偿还邸玉琴借款50000元及利息95000元，共计145000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，，减半收取1600元，由王安振负担；邮寄费112元，由王安振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一八年一月十一日书记员  曹 蓉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执终548号申请执行人：刘刚。被执行人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司。法定代表人：黄霁平，经理。申请执行人刘刚与被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日作出津武劳人仲案字（2017)第0962号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市武清区劳动人事争议仲裁委员作出的津武劳人仲案字（2017)第0962号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月三十日书 记 员  陈庆军
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审78号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人赵自献，男，1972年6月6日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月30日向被申请执行人作出编号为411330-1006603213号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人赵自献作出的编号为411330-1006603213号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十五日书记员  罗 月
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初394号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：周沿海。被告：宋淑玲。本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告宋淑玲物业服务合同纠纷一案，因原告大连奥泰物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范西文二〇一八年一月三十日书记员  刘馨阳
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执669号被执行人：陈志，男，汉族，1987年11月29日生，现于石棉县看守所服刑。本院在执行被执行人陈志罚金一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年一月十五日书记员  王甜甜
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初820号原告：熊志勇，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，被告：吴娟，女，1982年9月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地为湖北省沙洋县，现用身份证记载的户籍所在地为湖北省荆门市掇刀区，原告熊志勇与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊志勇到庭参加了诉讼，被告吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴娟偿还借款40700元及按同期银行贷款利率计算利息（从2015年8月4日至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，2015年1月16日之前被告吴娟向原告熊志勇借款几十万，中途还了部分款，截止2015年1月16日清算后还欠款145600元，至2015年8月4日还欠原告44000��，最后又还了2600元、700元，还余借款40700元至今未还，原告多次催讨，被告未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告吴娟未提交书面答辩状，也未提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论等民事权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初491号判决书一份，拟证明被告身份情况；3借条（2015年8月4日）一份，拟证明被告向原告借款的事实；4、借条（2015年1月16日）一份，拟证明2015年8月4日前吴娟的借款总数；5、借条复印件四份、借款凭证复印件一份、银行卡交易明细复印件一份（共15张），拟证明被告吴娟向原告熊志勇借款及部分还款的事实。经审查，原告提交的上述证据，客观真实���来源合法，且能相互印证，已达到证明目的，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日之前被告吴娟多次多笔分期向原告熊志勇借款上百万元，2015年1月16日，原、被告对被告之前的借款、还款进行清理之后，被告还欠原告145600元，为此，被告向原告出具借条一份。2015年1月16日之后，被告又找原告借款几十万元，同时也还了部分借款。2015年8月4日原、被告对被告2015年1月16日至2015年8月4日期间的借款、还款进行了清算，被告尚欠原告44000元，并出具的借条一张。之后，被告吴娟偿还原告3300元，至今尚欠原告借款40700元未还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面���行金钱给付义务。原告熊志勇主张被告吴娟偿还借款本金40700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告吴娟按同期银行贷款利率计算利息的诉请，因原、被告之间对利息约定不明，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴娟于本判决生效后十日内偿还原告熊志勇借款本金40700元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费818元，由被告吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  金列成人民陪审员  李洪琴人民陪审员  郭家富二〇一八年一月十日书 记 员  杨克勤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2089号申请执行人刘志亮，男，汉族，1973年3月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐继祖，男，汉族，1984年5月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张佳莉，女，汉族，1988年4月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）宁0181民初355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐继祖、张佳莉的银行存款242536元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年一月四日书记员  王 波
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2143号反诉原告：洮南xx粮食贸易有限公司，住所地洮南市。法定代表人：王德刚。反诉被告：中国人民解放军某部队某训练场，住所地洮南市。法定代表人：王某，该单位主任。第三人：中央储备粮xx直属库，住所地洮南市。2017年11月15日，本院收到洮南xx粮食贸易有限公司的反诉状。反诉人2017年11月15日向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉人租赁期间添附物（月35000平方米硬化地面、装修门卫、500吨烘干塔、机械设备、8万吨库容库房、更换大门、围墙、两栋月800平方米办公用房、300KW变电室）损失约50万元（以评估鉴定为准）；2.反诉被告承担诉讼费。事实和理由：2005年5月19日，洮南涌金粮食贸易有限公司与反诉被告签订《租赁合同》，后反诉原告与该公司签订《债权转让协议书》，反诉被告同意并认可该协议。2014年8月12日，反诉原告与反诉被告签订《军队房地产租赁合同》，租赁期限2014年8月12日起至2015年8月12止，租金5万元/年。反诉人在租赁期间进行了大量装修添附，反诉被告没有异议。2015年5月12日，反诉被告向反诉原告发出解除通知，反诉原告按要求停止收储，并逐步搬出，但至今反诉被告没有补偿反诉原告添附物经济损失。本院经审查认为，本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对洮南xx粮食贸易有限公司的反诉，本院予以驳回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  季国明二〇一八年一月十日书记员  李 斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1073号原告：马某某。法定代理人：马某某。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会，住所地西安市长安区新常村。法定代表人：董准建，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组，住所地西安市长安区新常村。负责人郑文斌，该小组组长。本院在审理原告马某某诉被告西安市长安区斗门街道新常村村委会、西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理1260元，原告已预交，减半收取，本院退回原告630元，另630元由原告承担。审判员  徐向云二〇一八年一月二十六日书记员  杨 婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初120号原告：张晓容。被告雷清明。原告张晓容与被告雷清明房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓容起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓容撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张晓容负担。审判员  龚汝林二０一八年一月二十五日书记员  李幼红
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路。负责人：程春霞，系该银行行长。委托诉讼代理人：靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行风险管理员，住友谊县。被告：邓守民，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业。被告：孙晓红，女，1976年3月26日出生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告邓守民、孙晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人靳京到庭参加诉讼，被告邓守民、孙晓红经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月18日，被告邓守民、孙晓红在我行申请房屋贷款50000.00元，期限96个月，利率4.9%，用于购买友谊农场第九管理区的房产，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。并于2009年8月21日在我行签署了个人购房借款及担保合同，我行于2009年8月21日将贷款发放给被告邓守民，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，故原告诉至法院：一、要求被告邓守民、孙晓红偿还房屋贷款本金12025.07元，利息693.62元，共计人民币12718.69元（截止至2017年2月27日），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告邓守民、孙晓红承担全部诉讼费用。被告邓守民、孙晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告邓守民、孙晓红身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明二被告的主体身份且二被告系夫妻关系；证据三、借款人邓守民、孙晓红签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额5万元，证明二被告向原告申请了额度为5万元的购房贷款；证据四、2009年8月20日，原告与被告邓守民、孙晓红签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告邓守民、孙晓红在我行申请了额度为50000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告邓守民签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将5万元贷款存入户名为邓守民的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告邓守民的签字。被告邓守民、孙晓红未向本院提交证据。经审理查明：2009年7月22日，被告邓守民向中国邮政储蓄银行有限公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第九管理区田园小镇建筑面积为68.89平方米的房屋一处，向原告贷款金额为50000.00元，贷款期限为96个月。2009年8月20日，原告与被告邓守民、孙晓红签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为50000.00元，借款期限为96个月，贷款利率5.94%。合同签订后，原告依约向被告邓守民发放了50000.00元的贷款。此后，被告邓守民、孙晓红向原告偿还了本金37974.93元，尚欠本金12025.07元，利息693.62元（截止到2017年2月27日），经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，被告邓守民、孙晓红系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告邓守民签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告孙晓红在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告邓守民承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告邓守民，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告邓守民、孙晓红共同偿还借款本金12025.07元、利息693.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓守民、孙晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓守民、孙晓红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金12025.07元，利息693.62元（利息截止到2017年2月27日，2017年2月27日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.97元，公告费565.60元，共计683.57元，由被告邓守民、孙晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  张文峰人民陪审员  杨 姜二〇一八年一月三十日书 记 员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2323号申请执行人：吴勇，男，汉族，生于1982年2月19日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地四川省遂宁市中国西部现代物流港物流大道。法定代表人：安忠华，该公司董事长。吴勇与遂宁市广益再生资源回收有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年一月二十三日书记员 龚 茂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初931号原告：刘新宇。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。法定代表人:柯逢豹。委托诉讼代理人:王万甲。被告：么世杰。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：郑影华。委托诉讼代理人：白晰文。原告刘新宇与被告么世杰、沈阳康福德高汽车服务有限公司、英大泰和财产保��股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宇，被告么世杰，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王万甲到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告停运损失1620元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告么世杰驾驶的辽AEY0**号出租车在皇姑区淮河街由北向南驾驶，将原告驾驶辽AGF5**出租车追尾，以由沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定被告么世杰负事故的全责，现车损以由被告保险公司赔偿4000元，但原告的停运费被告拒绝赔偿，由于双方调解不成，原告无奈下，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告么世杰辩称，肇事属实，我是肇事司机，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称，肇事属实，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AEY0**为我公司承保车辆,被保险人为沈阳市康福德高汽车服务有限公司,承保项目为机动车交通事故责任强制保险,保额122,000;机动车第三者责任险,保额500,000;机动车第三者责任保险不计免赔条款。发生事故时辽AEY0**车辆在保险期间内。原告刘新宇诉我公司赔偿车辆停运损失费1620元,我公司认��,停运损失属于事故间接损失,不在我公司保险责任范围内,我公司不予赔偿该项损失。我公司所提供的证据有1、机动车辆保险报案代抄单,证明事故属实,辽AEY0**车辆为我公司承保车辆,辽AEY0**车辆保险项目及保险期限。2、机动车综合商业险免责事项说明书,该说明书第26条第1款中已明确说明当被保险车辆发生意外事故这是任何单位或个人停业、停驶等各种间接损失为我公司保险责任免除项目。被保险人在为辽AEY0**车辆投保时已在责任免除事项说明书最后页盖章确认以此为证,我公司认为被保险人在保险事故发生前已明确知晓本案原告所诉停运损失为保险责任免除项目之一。依照以上所提供证据,对原告诉请的车辆停运损失我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的���据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，在沈阳市皇姑区淮河街附近，被告么世杰驾驶辽AEY0**号出租车与原告驾驶的辽AGF5**出租车追尾，致两车受损，无人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告么世杰负事故全责，原告无责任。原告于2017年12月25日将车辆送至修理厂，于2017年12月31日修理完毕。另查，辽AEY0**号出租车肇事时驾驶人为被告么世杰，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。辽AGF5**出租车登记车主为沈阳康福德高汽车服务有限公司，由原告刘新宇租标经营。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告么世杰驾驶机动车辆发生交通事故，给原告造成财产损害，并负此次事故全部责任，应该由其承担赔偿责任。又因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。根据原告提供的修车明细，原告自2017年12月24日16时10分发生事故至其2017年12月31日17点左右修理完车辆，原告主张停运天数6天较为合理，原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为1620元（270×6），由被告保险公司在交强险范��内承担。关于被告保险公司主张的免责问题。因停运损失依法先由交强险赔偿系法律强制性规定，保险公司也未向投保人说明修车费先占用交强险会影响停运损失的理赔，故本院对其免责的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘新宇停运损失费1620元；上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告么世杰负担（已给付），退还原告刘新宇25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 嘉二〇一八年一月三十一日书记员 赵春阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执609号之一申请执行人张荣芳，女，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人葛敏，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2531号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人葛敏与丈夫施荣新共同共有，登记在丈夫施荣新名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛敏与丈夫施荣新共同共有，登记在丈夫施荣新名下的银行存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一八年一月三十一日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3596号上诉人（原审原告）：杨建龙，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住万荣县。委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周肯礼，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住万荣县。被上诉人（原审被告）：周武宾，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住万荣县。二被上诉人委托诉讼代理人：薛两省，男，1951年5月24日出生，汉族，住万荣县荣河镇谢村，系万荣县王显乡王正村民委员会推荐。上诉人杨建龙因与被上诉人周肯礼、周武宾委托合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院审理程序违法，判决不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原审法院应根据本案查明的基本事实认定双方之间的法律关系，如与上诉人主张的法律关系不一致，应告知上诉人变更诉讼请求，上诉人不变更诉讼请求的，不应作出实体判决。原审审理中在未向上诉人履行告知义务的情况下，即以上诉人未能举证证明双方存在上诉人主张的委托合同关系为由，驳回上诉人的诉讼请求，程序违法。综上所述：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1018号民事判决；二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。上诉人杨建龙预交的二审案件受理费5020元，予以退还。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一八年一月二十三日书记员  程梦媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初102号原告：孟连，女，1971年11月23日出生，蒙古族，农民。被告：喜花，女，35岁，蒙古族，农民。被告：层格，男，35岁，蒙古族，农民。系被告喜花丈夫。本院在审理原告孟连诉被告喜花、层格民间借贷纠纷一案中，原告孟连于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都伊勒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟连撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟连负担。审判员  佟文二〇一八年一月五日书记员  乌兰
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初643号原告上海纽洋纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王耀华，上海纽洋纺织科技有限公司董事长。委托代理人蒋雍孚，上海纽洋纺织科技有限公司工作人员。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人周颖，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。第三人张利平，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。本院在审理原告上海纽洋纺织科技有限公司不服被告上海市社会保险事业管理中心所作工伤保险待遇申领决定一案中，原告以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海纽洋纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告上海纽洋纺织科技有限公司负担。审 判 长  马金铭代理审判员  陈佳莹人民陪审员  时 美二〇一八年一月十九日书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执198号申请执行人王品。被执行人肖焕利。王品申请肖焕利婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3768号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王品向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2018）冀0183民初198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹双凯审判员  赵永定审判员  聂文刊二〇一八年一月十九日书记员  陈明立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异41号异议人（案外人）：赵琨，男，汉族，1985年2月14日生，住唐山市。异议人（案外人）：王晶，女，汉族，1988年2月25日生，住唐山市。委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。申请执行人：魏彤，男，汉族，1986年11月18日生，住乐亭县。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司。在本院执行魏彤与唐山凤辉房地产开发有限公司、李桂莲、梅子杰民间借贷纠纷一案中，案外人赵琨、王晶对（2014）唐执字第167-10号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵琨、王晶称，贵院以（2014）唐执字第167-10号执行裁定书，查封了唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角土地使用权及地上建筑物所有权：土地证号：（2003）冀唐国用字第55**号。因红梅公寓的所有住宅和底商凤辉房地产公司早已于2006年出售给异议人，异议人对该房产和土地拥有所有权，凤辉公司对该房产和土地不再拥有所有权，现特提出书面异议，请求贵院依法解除对该土地的查封执行。案外异议人在2007年10月20日与唐山凤辉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得红梅公寓1-3-1801房产，一次性付清全额房款488290元，并取得了收据。2007年11月9日在唐山市房产交易中心办理了备案，2007年凤辉房地产公司将该房产交付，案外异议人缴纳物业费、水电费等所有费用。接收房屋并从此实际占有房屋，现在该房产可以办理不动产登记证，案外异议人去产权中心办理，却被告知该房产的土地已被贵院查封，采取强制执行措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外异议人2006年就支付了全部价款，从2007年交房之日就实际占有了该房产。曾多次催找开发商，要求其协助办理产权登记手续，但因为开发商的原因，一直没给办理产权登记手续，对于该房产未办理产权登记手续，案外异议人没有一点过错。该房产完全符合第十七条规定的法院不得查封的法定情形，所以该房产无论是从已完成备案登记还是以上第十七条规定，都属于法院不得查封的房产。综上所述恳请贵院对该房产的查封执行依法解除。本院查明，本院于2014年4月21日出具（2014）唐民初字247号民事调解书，调解：”一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于2014年6月14日前一次性给付原告魏彤欠款本息、违约金、经济损失及其他一切费用共计人民币38326400元；二、被告唐山凤辉房地产开发有限公司如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应以未履行部分金额为计算基数按日千分之二向原告魏彤支付迟延履行期间的违约金；三、被告梅子杰、李桂莲对被告唐山凤辉房地产开发有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、原、被告双方在本案中其他无纠纷。”后魏彤申请执行，本院于2016年7月1日作出（2014）唐执字第167-10号执行裁定书，裁定：”六、查封被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角土地使用权及地上建筑物所有权：土地证号：（2003）冀唐国用字第55**号。”并于2016年7月5日向唐山市国土资源局送达了协助执行通知书。另查明，异议人赵琨、王晶于2006年4月14日购买了唐山凤辉房地产开发有限公司坐落于唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角的玫瑰公寓1幢3单元1801号房产，并于同日付清全部房款488290元，于2007年10月20日签订商品房买卖合同，于2007年11月9日在房产部门进行了备案，并于2007年1月实际入住至今。玫瑰公寓现名为红梅公寓。本院认为，异议人在法院查封前已经与凤辉地产签订了涉案房产的房屋买卖合同，付清了全部房款，已经实际入住，且非因买受人原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形。异议人基于所有权提出执行异议，享有足以排除执行的权益。案外人异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2014）唐执字167-10号执行裁定中对唐山凤辉房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角的红梅公寓1幢3单元1801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员刘玉秋审判员徐铭徽二〇一八年一月三十日书记员刘月
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1621号原告：刘新德，男，农民，1950年8月8日出生。被告:姚飞飞，男，出生年月日不详，汉族。被告:姚永安，男，出生年月日不详，汉族。、，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘新德到庭参加诉讼，被告姚飞飞、姚永安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新德向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即归还原告借款44万元及利息，利息按照月利率一分五厘计付，从起诉之日至还清之日止。二、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，二被告向原告借款44万元，原告将44万元交付给二被告，二被告写了两张条据，其中一份为“今借到刘新德现金叁拾伍万元（350000元），借款人：姚飞飞（南阳村）1383594****，姚永安2016年5月17日”。一份为“今欠到（实为借）刘新德现金玖万元整（90000元），欠款人：姚飞飞（南阳村），姚永安2016年5月17日，于2016年12月30日前还清”。到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还，故提起诉讼，请予以支持。被告姚飞飞、姚永安既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告姚飞飞、姚永安分两次向原告借款350000元、90000元，共计440000元，其中90000元借款，双方约定2016年12月30日前还清，现二被告未予归还。以上事实有借条、庭审笔录予以证实。本院认为:债务应当清偿。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，应予归还。原告提供的借条上面未批注利息，且二被告未到庭确认，原告也未提供其他证据予以印证,因此原告请求按月利率1.5%支付利息不予支持，但被告逾期归还借款，应支付逾期利息，利息按规定的年利率6%计算。综上所诉，二被告应当归还原告借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚飞飞、姚永安在本判决生效后十五日内归还原告刘新德借款本金440000元及利息（利息按年利率6%计算，其中350000元利息自2017年10月9日起、90000元利息自2016年12月31日起，均至借款还清之日止）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  焦丽洁二〇一八年一月十六日书 记 员  陈 红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初7123号原告：常州明道标识有限公司，住所地溧阳市天目湖镇茶亭集镇，统一社会信用代码91320481551245135Q。法定代表人：潘红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，常州明道标识有限公司职工。被告：广德县新杭镇徐家边村村民委员会，住所地安徽省广德县新杭镇徐家边村。负责人：张耀和，该村委主任。委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。本院在审理原告常州明道标识有限公司与被告广德县新杭镇徐家边村村民委员会定做合同纠纷一案中���原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州明道标识有限公司撤回起诉。案件受理费157元（已减半，原告已预交），由原告常州明道标识有限公司负担。审 判 长 吕 刚人民陪审员 史 艳人民陪审员 李顺生二〇一八年一月八日书 记 员 李 莉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初452号之一申请人：朱金梅，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被申请人：合肥宏泰机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市森林公园安然绿洲花园南园12幢602室，统一社会信用代码91340100758520560P。法定代表人：付林波，执行董事兼总经理。被申请人：禹洲置业（合肥）东城有限公司，住所地安徽省合肥肥东经济开发区管委会金阳路10号，统一社会信用代码913400000822358493。法定代表人：郭朝官，董事长。朱金梅与合肥宏泰机械施工有限公司、禹洲置业（合肥）东城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）皖0122民初452号民事裁定，冻结被申请人合肥宏泰机械施工有限公司在被申请人禹洲置业（合肥）东城有限公司剩余工程款4936463元；同时查封了原告提供担保的位于肥东经济开发区合店路南、燎原路东禹洲中央广场11号楼903室房屋及担保人朱金勇、李霞提供担保的位于肥东经济开发区合店路南、燎原路东禹洲中央广场11号楼703室、位于肥东县店埠镇公园路汇景新城6幢303室房屋。朱金梅于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人与被申请人之间已达成调解协议。解除保全申请人申请解除保全措施，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人合肥宏泰机械施工有限公司在禹洲置业（合肥）东城有限公司剩余工程款4936463元的冻结；二、解除对原告提供担保的位于肥东经济开发区合店路南、燎原路东禹洲中央广场11号楼903室房屋及担保人朱金勇、李霞提供担保的位于肥东经济开发区合店路南、燎原路东禹洲中央广场11号楼703室、位于肥东县店埠镇公园路汇景新城6幢303室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇一八年一月二十六日书记员  任莉莉
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初603号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人胡继权，男，1982年10月29日出生于广西兴安县，汉族，大学文化，个体司机，住广西临桂县。2017年9月6日，因涉嫌交通肇事罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]463号起诉书,指控被告人胡继权犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月16日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人胡继权到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年8月5日7时10分，被告人胡继权驾驶牌号为桂Ｃ×××××重型仓栅式货车从常宁市开往祁阳县城方向，途经祁阳县地段时，未避让横路行人，将正在横路的行人范某撞倒，造成范某受伤的道路交通事故。2017年8月18日17时许，被害人范某经医院抢救无效死亡。经祁阳县交警大队认定：被告人胡继权在此次交通事故中承担主要责任，范某承担次要责任。经法医鉴定：死者范某系交通事故致重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。2017年9月4日，被告人胡继权主动投案至祁阳县公安局交警大队。同日，被告人胡继权与被害人范某的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡继权在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人胡继权的供述和辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡继权交通安全意识不强，违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡继权在案发后自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡继权赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人胡继权犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  柏 刚二〇一八年一月十六日代理书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初6904号原告：包淑芝，女，46岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：马明亮，男，34岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。本院在审理原告包淑芝诉被告马明亮买卖合同纠纷一案，原告包淑芝于2018年1月23日向本院对被告马明亮提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告包淑芝撤回起诉。案件受理费379.00元、公告费400.00元，由原告包淑芝负担。审 判 长 何  炜审 判 员 谷 青 春人民陪审员 白阿利贡二〇一八年一月二十三日书 记 员 何 雲 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执保3号申请执行人：ＸＸ章，男，1965年7月11日出生，藏族，小学文化，住天祝县华藏寺镇。被执行人：陈有林，男，1975年2月23日出生，藏族，初中文化，住天祝县华藏寺镇。本院执行的申请执行人ＸＸ章与被执行人财产保全一案，申请执行人ＸＸ章于2018年1月25日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2018）甘0623财保3号民事裁定书，申请执行人ＸＸ章的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人的由天祝县华藏寺镇政府发放的铺面租金款20000元；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长 王佐年审判员 李占军审判员 孔   繁   胜二〇一八年一月三十一日书记员 安   玉   成
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1364号之一申请执行人：邓某，男，1975年1月11日出生，汉族。被执行人：李某，女，1982年4月19日出生，汉族。本院在执行邓某与李某民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初1252号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邓某50900元，并支付利息，负担案件受理费1800元、申请执行费664元。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中、扣划李某银行存款共计7844元，扣除执行费后，支付给申请人，之后未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行邓某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 亮审判员 武 浩陪审员 戴继峰二〇一八年一月二十九日书记员 赵玮琛
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初2457号原告纪玉美，女，1965年10月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺矿兴物业有限责任公司，住所地：抚顺胜利开发区南昌路16号楼。法定代表人刘利军，该公司总经理。委托代理人岳良、ＸＸ，该公司职工。被告抚顺富平劳动就业服务中心，住所地：抚顺市新抚区永安街南阳北路**号。法定代表人申冬梅，该中心经理。委托代理人韩振山，该公司职工。原告纪玉美与被告抚顺矿兴物业有限责任公司（以下简称矿兴物业）、抚顺富平劳动就业服务中心（以下简称富平中心）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪玉美，被告矿兴物业委托代理人岳良、ＸＸ，被告富平中心委托代理人韩振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我2007年4月由被告富平中心派遣至被告抚顺矿兴物业有限责任公司从事保洁工作，至2010年10月退休。被告安排工作者延长工作间，无休息日，无节假日。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条及第四十四条规定，我的工作时间达到了每月240多个小时，远远超出劳动法的规定，被告应支付我超长工时、双休日的工资。现我要求被告抚顺矿兴物业有限责任公司依法赔偿我法定假日加班工资6600元（50元/天×3倍×11天×4年），双休日工资38400元（50元/天×2倍×8天/月×48个月），合计45000元；被告抚顺富平劳动就业服务中心承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告矿兴物业辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，原告起诉已经超过劳动关系终止后权利受保护的期限，因此应驳回原告的诉讼请求。被告富平中心辩称：同矿兴物业意见。经审理查明：原告自述2007年4月15日到被告矿兴物业处从事保洁工作。2008年1月1日，原告与被告富平中心签订劳动合同，继续在被告矿兴物业处从事保洁工作。原告自述在被告矿兴物业从事保洁工作期间，自2007年4月起每月工资为600元，之后每月工资涨到1000元，再之后每月工资涨到1100元，被告矿兴物业均以现金形式支付工资。二被告对原告的工资标准无异议。原告于2010年10月1日退休，自被告矿兴物业离职。因法定假日加班费及双休日工资的问题，原告于2017年10月24日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年10月24日作出抚劳人仲字〔2017〕389号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时间决定不予受理。原告自述2008年至今就本案争议的问题从未找过被告，因为自己不懂，被告矿兴物业在岗职工告诉其后，只在仲裁时找过被告主张过权利。现原告以诉称理由来院告诉。审理中，双方当事人各执己见，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字〔2017〕第389号不予受理通知书，退休证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告及二被告对三方之间的劳动关系及劳务派遣关系无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为原告的诉求是否超过仲裁时效的问题。二被告抗辩称“根据相关法律规定原告起诉已经超过劳动关系终止后权利受保护的期限，因此应驳回原告的诉讼请求。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告在岗期间及2010年10月因退休自被告矿兴物业离职后至2017年10月24日申请仲裁前，长达9年的时间内，从未向二被告主张过权利，也未能提出证据证明其存在不可抗力或者有其他正当理由而未向二被告主张权利。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。”故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告纪玉美的诉讼请求。案件受理费5元，由原告纪玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一八年一月五日代书记员 张月本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）桂0923执恢7号宋典明、刘媛萍、李春丽、宋晶晶、宋思思、周继文：本院在执行申请执行人宋典明、刘媛萍、李春丽、宋晶晶、宋思思与被执行人周继文机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月12日申请执行人与被执行人周继文达成执行和解协议：一、（2017）桂0923执66号执行的被执行人周继文自愿履行45000元给（2017）桂0923执66号申请执行人。支付方式：1、于2018年1月12日一次性支付35000元给申请执行人。2、已经支付到法院账户的10000元由法院转账给刘媛萍银行账户。二、（2017）桂0923执66号执行的被执行人周继文按照第一项履行完毕后，（2017）桂0923执66号申请执行人同意放弃本案剩余债权，并终结对博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1509号民事调解书的执行。三、（2017）桂0923执66号的执行费575元由申请执行人负担。（2017）桂0923执78号的执行费575元由申请执行人负担。四、基于本协议第一、二、三项履行完毕，（2017）桂0923执78号执行案的申请执行人周继文认可（2016）桂0923民初1752号民事判决书执行完毕。终结（2017）桂0923执78号执行案的执行。被执行人周继文已按照执行和解协议履行完毕。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1509号民事调解书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人宋典明、刘媛萍、李春丽、宋晶晶、宋思思与被执行人周继文机动车交通事故责任纠纷一案博白县人民法院（2016）桂0923民初1509号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月××日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0823执238号申请执行人:李谷选男，1972年5月19日出生，汉族，系上杭县皇之龙装饰材料店经营者，住上杭县。被执行人:官德斌男，1990年1月7日��生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人李谷选和被执行人官德斌买卖合同纠纷一案，被执行人官德斌至今未履行生效法律文书所确定德义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下:冻结、扣划被执行人官德斌所有银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当德财产。本裁定送达后即发生法律处效力。审判长  江晓君审判员  张南生审判员  张兴发二〇一八年一月二十四日书记员  黄 斌附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1664号原告：王伟，现住洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，吉林巩固律师事务所律师。被告：张贵德，现住洮南市。原告王伟与被告张贵德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张贵德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款10万元及利息（自2017年8月14日起至给付之日止）；2.案件受理费、公告费被告负担。事实和理由：2014年、2015年间，被告租用我家大棚培育辣椒苗，累计欠款3.5万元。此间，又借给被告现金6.5万元。2016年4月23日，被告出具书面欠据一枚，口头承诺当年年底还清。期满被告未偿还。张贵德未作答辩未出庭。王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因张贵德未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案王伟以书面欠据在卷证明，主张存在民间借贷，应当认定民间借贷法律关系成立。张贵德应返还借款10万元，并支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张贵德于本判决生效之日起返还王伟借款本金10万元；二、张贵德于本判决生效之日起支付王伟以10万元为基数，按年利率6%计算的从2017年8月14日起至清偿之日止的逾期利息；案件受理费2300.00元、公告费600.00元，合计2900.00元，由张贵德负担。于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  季国明审判员  李 斌审判员  何 淼二〇一八年一月三日书记员  宫文君—1—
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执恢11号申请执行人张某。被执行人严某。申请执行人张某与被执行人严某离婚纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2018年1月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人严某自动履行完毕，申请执行人张某于2018年1月18日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初670号民事调解书的执行。执行员  潘侃俊二〇一八年一月十八日书记员  何 霄
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2203号申请人原某某，男，汉族,住辉县市。被执行人赵某某,男，汉族，住辉县市。原某某申请执行赵某某借贷纠纷一案，申请人原某某依据生效的（2017）豫0782民初631号民事调解书，于2017年8月25日向我院申请执行，本院依法向执行人赵某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元,执行费1720元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵某某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初631号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一八年一月四日书 记 员  任 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初467号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王建，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28377.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28377.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执恢字第92号之二申请执行人：王志鹏，男，1949年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李西荣，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王志鹏与李西荣民间借贷纠纷一案中，于2015年1月25日以（2015）荣执恢字第92-1号执行裁定书查封了被执行人李西荣与陈惠萍共有的坐落于荣县旭阳镇望佛街×号商业服务房（产权证号×，建筑面积39.4平方米），现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2015）荣执恢字第92-1号执行裁定书查封的被执行人李西荣与陈惠萍共有的坐落于荣县旭阳镇望佛街×号商业服务房（产权证号×，建筑面积39.4平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十二日书记员  曾 兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初117号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈新宏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈新宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月05日，被告陈新宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009628XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20862.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20862.51元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈新宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈新宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初32号上海铁路运输法院行政裁定书(2018)沪7101行初32号原告吴徐辰，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人王海平。本院在审理原告吴徐辰诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚一案中，原告吴徐辰现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴徐辰撤回起诉。案件免收受理费。审判员  刘锦波二〇一八年一月二十二日书记员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0323执80号芦溪县人民法院、钟圣良:本院执行的芦溪县人民法院申请钟圣良罚金一案，被执行人钟圣良已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年一月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初110号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司员工。被告：吴文胜，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吴文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇一八年一月二十五日代书记员 陈丹雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242财保7号申请人冉礼义,男,1974年2月12日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被申请人郭小龙,男,1983年1月15日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请人冉礼义于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小龙的渝xx**大众小汽车在80000元以内予以查封、扣押、冻结。申请人冉礼义用其在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对登记在被申请人郭小龙名下的渝Dxx**大众小汽车予以查封，查封期限为二年，查封期内不予办理车辆转让和过户登记手续。从本裁定送达之日起计算。案件申请费820元，由申请人先行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 阳二〇一八年一月十四日书记员 冉书琴
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1363号申请执行人：林锦辉，男，1968年6月30日出生汉族，住福建省古田县。被执行人:杜运熊，男，1966年2月9日出生汉族，住福建省古田县。申请执行人林锦辉与被执行人杜运熊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杜运熊赔偿申请执行人林锦辉医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费，共计21485.31元，此外被执行人依法应承担案件受理费485.3元，执行费223元。在执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月18日前往被执行人杜运熊住所地福建省古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月18日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜运熊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林锦辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终55号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司。住所：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。法定代表人：张为和。被上诉人（原审原告）：张洪英，女，汉族，1965年7月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：李文伟，男，汉族，1986年9月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。原审被告：董虎军，男，汉族，1979年3月8日出生，身份证登记住址为陕西省澄城县。上诉人中铁一局集团有限公司不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中铁一局集团有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，涉案租赁合同中的管辖协议有效，本案应由甲方企业法人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须由当事人书面约定。因原审原告李文伟和原审被告董虎军并未在涉案《设备租赁合同》中签字，故该合同中的管辖约定不能拘束于该两人，本案不适用协议管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同履行地在石林境内，原审原告可以向一审法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月十五日书记员代  亚 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3086号原告河南鹏宇成达电力设计工程有限公司，住所周口市川汇区迎宾大道与太昊路交叉口元坤城市广场1524、1525号。法定代表人魏瑾。委托代理人田慧珍，女，汉族，1980年9月2日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告河南坤翔企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区未来路凤凰城C区1号楼1单元1813。法定代表人吴波。原告河南鹏宇成达电力设计工程有限公司诉被告河南坤翔企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告河南鹏宇成达电力设计工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南鹏宇成达电力设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南鹏宇成达电力设计工程有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告河南鹏宇成达电力设计工程有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月二十三日书记员  陈小娟
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1567号之一反诉原告：王东，男，1981年10月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：樊国栋，山西丹河律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晔，山西丹河律师事务所律师。反诉被告：张谦，男，1977年6月5日生，汉族，山西省晋中市人，现住山西省晋中市。委托诉讼代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。原告张谦与被告王东返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月14日，被告王东对原告张谦提起反诉。反诉原告王东于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告王东以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告王东撤诉。案件受理费4800元，由反诉原告王东负担。审 判 长  郭春平人民陪审员  闫香梅人民陪审员  黄安光二〇一八年一月十一日法官 助理  张 琪书 记 员  张 璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2197号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南乐尚娱乐有限公司，住所地昆明市西山区明波土堆村50号地上附楼四、五层。法定代表人：王宇翔。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南乐尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告因与被告达成和解协议，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南乐尚娱乐有限公司的起诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  马 芸审 判 员  车林恒审 判 员  陈 锐二〇一八年一月十日法官助理  张 俊书 记 员  张茹琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3409号申请人：周崇德，男，1968年8月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住灌南县。申请执行人周崇德依据本院已经发生法律效力的（2017）苏0722民初866号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院立案执行后，于2017年8月1日向被执行人祁忠祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一八年一月二十九日书记员 杨 锐
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执异2号案外人：郑爱华，女，1980年1月7日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：陈东龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。被执行人：李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。陈东龙与李天荣民间借贷纠纷一案，本院于案件审理阶段保全查封李天荣位于莆田市城厢区的房产。在本案执行过程中，案外人郑爱华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郑爱华称，其系李天荣的前妻，于2012年10月15日与李天荣协议离婚，两人约定位于莆田市的房产归郑爱华所有，且自2012年起，上述房屋的修缮及出租一直由其负责，租赁合同的签订及租金的收取人均为其本人，仅因上述房屋的银行贷款尚未还清，无法办理过户手续，故未将该房屋过户至其名下。综上，其认为位于莆田的房产系其所有，已不属于李天荣的财产，请求中止对李天荣名下位于莆田市的房产的执行。本院查明，本院于2016年4月15日做出（2016）闽0305民初1637号民事裁定，保全查封李天荣位于莆田市的房产，于2016年8月15日作出判决，判决李天荣应支付给陈东龙借款30万元及利息。案件生效后，李天荣向本院申请执行。执行过程中，郑爱华向本院提出执行异议，认为被查封的位于莆田市的房产系其所有，请求中止对该房产的执行。另查明，郑爱华系李天荣的前妻，两人于2012年10月15日离婚，离婚协议约定位于莆田市的房产归郑爱华所有，2010年8月20日起，郑爱华将上述房屋出租给他人，并于2012年起由其收取房租。本院认为，陈东龙依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，李天荣未履行法律文书所确定的全部义务，本院依法查封登记在其名下的房产，该执行措施符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，在案外人异议中，已登记的不动产根据不动产登记簿确定权利人，本案被查封的位于莆田市的房产登记在李天荣名下，该房屋的权利人为李天荣，故案外人的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郑爱华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林昭霞人民陪审员  李清庭人民陪审员  林德成二〇一八年一月三十日书 记 员  林益群附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初421号原告：李生军。委托诉讼代理人：李杰，系原告之子。被告：西安市长安区细柳街道训善村村民委员会。法定代表人：靳永民，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张小彦，该村会计。原告李生军与被告西安市长安区细柳街道训善村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李生军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生军撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李生军撤回起诉。案件受理费1030元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审判员  王婷二〇一八年一月十日书记员  王茹
古交市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0181执341号申请执行人古交市财政局。被执行人山西盛华能源科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0181民初1211号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人山西盛华能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西盛华能源科技股份有限公司在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人山西盛华能源科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西盛华能源科技股份有限公司的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  续卫平人民陪审员  张 会人民陪审员  张全福二〇一八年一月三十日书 记 员  阴金爱