wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽05行终373号上诉人（原审原告）郑煌炎，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审原告）郑建太，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上列上诉人郑煌炎、郑建太的共同委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市公安局鲤城分局，住所地泉州市鲤城区义全街215-217号。法定代表人陈爱民，局长。上诉人郑建太、郑煌炎因要求确认被上诉人泉州市公安局鲤城分局暂扣其55080元的行为违法一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。原审裁定查明，原告诉称，因鲤城区人民政府征收原告所在社区约914亩土地，原告及大部分村民认为该征收行为违法，村民已集资一定数量款项作为聘请律师的维权款，该款项由原告等人保管。被告未给任何理由于2017年4月1日暂扣原告郑建太保管的5080元维权款，同月9日暂扣郑煌炎保管的50000元维权款，被告未给原告任何暂扣凭证。原告于2017年6月26日书面向被告提出退回维权款的申请书，但被告至原告起诉之日，仍未退还。原告于2017年8月18日提起本案诉讼，请求判决：确认被告暂扣原告55080元的行为违法，被告立即返还该暂扣款。原审裁定认为，本案被告提供的受案登记表、立案决定书、呈请立案报告书、监视居住决定书、拘留证、扣押物品文件清单、收据证明2017年1月17日被告对郑煌炎、郑建太等人涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定进行刑事立案侦查。被告经调查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条“在侦查活动中发现的可以用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财务、文件，应当查封、扣押”规定，于2017年4月1日扣押郑建太5080元，于2017年4月19日扣押郑煌炎50000元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案被告扣押原告郑煌炎50000元、郑建太5058元的行为，是被告根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告郑煌炎、郑建太的起诉。郑建太、郑煌炎上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案55080元款项系社区居民为维权所自愿筹集的维权费用，并非赃款赃物。没有证据证明本案55080元款项系郑建太、郑煌炎的犯罪所得，该款与“聚众扰乱社会秩序罪”及“案情情况特殊”等罪名没有内在联系，不属于“可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的财物”。泉州市公安局鲤城分局明知郑建太、郑煌炎不存在任何犯罪行为，捏造了一个“案情情况特殊”罪名对郑建太采取刑事强制措施，其行为属滥用刑事诉讼法赋予的职权。泉州市公安局鲤城分局为达到阻止郑建太、郑煌炎等村民举报、控告行为，系以所谓的“合法”的“暂扣”形式非法侵占了郑建太、郑煌炎保管的村民集资形成的维权款。本院认为，泉州市公安局鲤城分局一审提供的当事人分别为郑建太、郑煌炎的《福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据》中的“暂扣（或冻结）财物案由”栏处均载明“聚众扰乱社会秩序罪”。故应认定泉州市公安局鲤城分局系以“聚众扰乱社会秩序罪”为由暂扣郑煌炎50000元、郑建太5058元，该行为系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审驳回郑建太、郑煌炎关于确认泉州市公安局鲤城分局暂扣郑建太、郑煌炎共计55080元的行为违法，泉州市公安局鲤城分局应立即返还该暂扣款的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”规定，是正确的。郑建太、郑煌炎的上诉请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一八年一月五日书 记 员  庄贞贞附:本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。-5-
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4015号申请执行人：王成龙，男，1982年4月17日，汉族，住上海市静安区止园路XXX号XXX室。被执行人：陶贵麟，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行王成龙与陶贵麟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陶贵麟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月30日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金7万元并按年利率6%计算支付自2015年1月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息，负担案件受理费1,550元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0183行审1号申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。法定代表人郑雨峰，局长。委托代理人迟生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。被申请人德惠市朱城子镇瓦盆村村民委员会，住所地德惠市朱城子镇瓦盆村。法定代表人田忠，村委会主任。申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市朱城子镇瓦盆村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人迟生、张雪，被申请人德惠市朱城子镇瓦盆村村民委员会田忠到庭参加听证。经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年11月7日作出德国土资执罚字（2017）46号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年10月25日对德惠市朱城子镇瓦盆村村民委员会涉嫌非法占地建村民委员会办公室一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年10月1日开始占用德惠市朱城子镇瓦盆村集体土地建村民委员会办公室，建筑占地面积237平方米，地类为旱地，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。我局于2017年11月1日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令你单位退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(建筑占地面积237平方米)和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：自行履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）46号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）46号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  冯跃敏代理审判员  郭大华代理审判员  杨晓慧二〇一八年一月十六日书 记 员  吕禹霏
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0724行审8号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人张剑锋，该局工作人员。委托代理人马庆栋，该局工作人员。被执行人李亮。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2017年5月4日以被执行人李亮未经批准，擅自占用冶源镇栗沟村集体土地320㎡（土地利用总体规划为基本农田）建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第72号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还冶源镇栗沟村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构棚，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币9600元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年5月4日作出的临国土资行罚字[2017]第72号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李亮，被执行人李亮收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年11月21日向被执行人李亮送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款人民币9600元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第72号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李亮在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第72号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人李亮在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款9600元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；三、被执行人李亮在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一八年一月五日书 记 员  赵清香
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初1号被告人杨某某，男。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控事实为：2017年9月8日22时05分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川LX**的两轮摩托车在本市青羊区清江中路与双清南路交叉口与王某驾驶的川AX**小型普通客车碰撞，造成两车受损，杨某某受伤。民警到达现场将杨某某挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，杨某某的血液乙醇浓度为192.3±9.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年一月十日书记员  郝爱玲
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182财保2号申请人张林，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。申请人王沙，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被申请人王龙飞，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。申请人张林、王沙于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙飞所有的位于彭州市的住宅房（彭房权证监证字第××××××号）予以查封。申请人王沙以其所有的川Ａ小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张林、王沙的申请符合法律规���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王龙飞所有的位于彭州市的住宅房（彭房权证监证字第××××××号），期限为本裁定书送达之日起计算三年。案件申请费1270元，由申请人张林、王沙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请人张林、王沙需续行保全，须在保全期限届满的十五���前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  许茂英二〇一八年一月三日书记员  李 赟-1-
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初10177号原告：重庆市北碚区国川机械厂，住所地重庆市红岩内燃机有限责任公司内锅炉房，统一社会信用代码92500109MA5UCWBC4F。经营者：周毅，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周国惠，女，系该厂员工。被告：彭祖位，男，土家族，1971年5月24日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。原告重庆市北碚区国川机械厂（以下简称国川机械厂）诉被告彭祖位劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国川机械厂的委托诉讼代理人周国惠，被告彭祖位及其委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国川机械厂向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计44928元。事实和理由：被告在原告处从事压铸工作，每天大概工作7个小时，其他时间在打杂，三班倒。每星期工作大概六天，因转班时要休息，次��发放上月工资，工资是计件。被告于2016年受伤，应该按照2015年的社平工资计算一次工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告彭祖位辩称：原告应该按照仲裁裁决支付被告工伤保险待遇。经审理查明：彭祖位于2016年2月19日到国川机械厂上班，从事压铸工作。2016年5月28日8时左右，彭祖位在国川机械厂给压铸机换模具时，左手被机器压伤。经重庆市北碚区中医院2016年5月28日诊断为左手食指挤压伤。2017年8月1日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认字（2017）846号认定工伤决定书，认定彭祖位2016年5月28日受伤为工伤。2017年10月11日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定彭祖位伤残等级为拾级，无生活自理障碍。2017年10月24日，彭祖位向重庆市北碚区重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与国川机械厂解除劳动关系，并要求国川机械厂支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2017年11月27日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第1456-2号仲裁裁决书，裁决：一、彭祖位与国川机械厂于2017年10月24日解除劳动关系；二、国川机械厂支付彭祖位一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计44928元。国川机械厂不服仲裁裁决第二项，遂起诉来院。本院认为，国川机械厂与彭祖位对仲裁裁决第一项均未起诉，本院予以确认，国川机械厂与彭祖位于2017年10月24日解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，国川机械厂未为彭祖位参加工伤保险，应支付彭祖位各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，彭祖位为工伤十级，双方于2017年10月解除劳动关系，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日上年度即2016年重庆市职工月平均工资5616元/月为基数计发。故，国川机械厂应支付彭祖位一次性伤残就业补助金5616元/月×6个月=33696元、一次性工伤医疗补助金5616元/月×2个月=11232元。据此，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告重庆市北碚区国川机械厂与被告彭祖位于2017年10月24日解除劳动关系；原告重庆市北碚区国川机械厂于本判决生效之日起十日内支付被告彭祖位一次性伤残就业补助金33696元、一次性工伤医疗补助金11232元，以上共计44928元；驳回原告重庆市北碚区国川机械厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市北碚区国川机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘凤华二〇一八年一月十日书记员  丁茂珂
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执39号之四申请执行人：叶某，女，1970年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：桂某，男，1974年5月24日出生，汉族，湖北省英山县人，户口所在地英山县，住英山县，本院在执行申请执行人叶某与被执行人桂某婚姻家庭纠纷一案中，冻结被执行人桂某在中国建设银行6217000060008148288_156_1账户内存款人民币15325元，现被执行人桂某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桂某在中国建设银行6217000060008148288_156_1账户内存款人民币15325元的冻结。审判员  王甲寅二〇一八年一月十七日书记员  蒋 勇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执5104号南京邦信科技小额贷款有限公司：申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行被执行人南京宏诚化工有限公司、南京嘉磊混凝土有限公司、崔敏、项雨、张琴、项远宽、伍启炎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏01民终4316号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年一月二十三日
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执271号申请执行人：刘振平，男，1951年6月30日出生，住所地元氏县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。法定代表人：邓坦克，职务总经理。刘振平申请中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘振平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李海霞二〇一八年一月二十二日代书记员 史肖杨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5758号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5758号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托代理人：季爱清、符双兵，系该公司员工。被执行人：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：郁慕明。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告抚顺乐活房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)沪0117民初2897号民事调解书，已经发生法律效力。因被告抚顺乐活房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司依据该民事调解协议，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被告抚顺乐活房地产开发有限公司支付安装款869,160元、加付违约金(以尚欠安装款为基数，自2014年6月29日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7,103元。本院受理立案后，依法于2017年10月9日向被执行人抚顺乐活房地产开发有限公司发出执行通知，责令其于同年10月17日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初2897号民事调解协议的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一八年一月十九日书记员  张 婷审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一八年一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执919号申请执行人：郧县大堰崇军加油点。住所地:十堰市郧阳区。组织机构代码:L5291330-6。经营者：王崇军，男，1959年8月25日出生，汉族，居民。被执行人:陈良华，女，1962年10月1日出生，汉族，居民。被执行人:方圆，男，1993年10月19日出生，汉族，居民。申请执行人郧县大堰崇军加油点与被执行人陈良华、方圆买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈良华、方圆未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郧县大堰崇军加油点于2017年11月7日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈良华、方圆的银行存款（或合法收入）10075元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一八年一月九日书记员  陈亚男
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初89号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨磊，男，1980年11月14日出生于北京市，大学专科文化，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辩护人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕3125号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人杨伦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨磊与被害人李某因情感问题多次发生纠纷。2017年10月11日12时许，被告人杨磊与被害人李某再次因情感问题发生纠纷，在北京市朝阳区金盏乡小店村西侧红绿灯处，被告人杨磊持刀将被害人李某扎伤，致李某右前臂创口长11.2cm、左胸壁穿透创。经刑事科学技术鉴定，被害人李某所受损伤构成轻伤二级。被告人杨磊于2017年10月27日到公安机关投案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人杨磊已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人杨磊判处刑罚。被告人杨磊在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人杨磊的辩护人认为：本案事出有因，被告人杨磊系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失且取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人杨磊与被害人李某曾因情感问题多次发生纠纷。2017年10月11日13时许，被告人杨磊在本市朝阳区金盏乡小店村西侧红绿灯处，因与李某再次发生纠纷，遂持刀将李某扎伤，致李某“右前臂创口长11.2cm、左胸壁穿透创”。经人体损伤程度鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。被告人杨磊于2017年10月27日到公安机关投案。在本院审理期间，被告人杨磊赔偿了被害人李某人民币20万元，被害人李某对被告人杨磊表示谅解。上述事实，被告人杨磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人顾某、邢某的证言，到案经过，扣押清单及物证照片，诊断证明书，法医学鉴定意见书，协议书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人杨磊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨磊有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人杨磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一八年一月二十二日书记员 成雅楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1737号申请执行人:杨大江，男，1990年7月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐晗平，男，1978年11月9日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人杨大江与被执行人徐晗平民间借贷纠纷一案，因被执行人未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1139号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨大江向本院申请执行。本院于2017年05月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐晗平的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人工资已被另案查封，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初1139号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  张超然
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4023号原告：孙基刚，农民。被告：王炳万，约60岁，农民，现下落不明。原告孙基刚与被告王炳万买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙基刚到庭参加诉讼，被告王炳万经本院���告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙基刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10913元。事实与理由：被告王炳万因经营膨化饲料加工厂收购原告的玉米，欠付原告玉米款11753元，并于2017年1月10日写下欠条，2017年1月至7月原告从被告处购买膨化饲料价值840元，8月起被告不再提供膨化饲料，尚欠货款10913元，后经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王炳万未作答辩。经审理查明，被告王炳万因收购原告的玉米，欠付原告玉米款11753元，并于2017年1月10日写下欠条，庭审中原告自认2017年1月至7月原告从被告处购买膨化饲料价值840元，现被告尚欠货款10913元。以上事实，有原告的陈述、欠条一份等证据在案为凭。本院认为，本案被告王炳万向原告孙基刚购买玉米事实清楚，原告孙基刚提交的欠条可以证实王炳万欠付玉米款11753元，原告自认从被告处购买价值840元的膨化饲料，现被告尚欠货款10913元，本院予以采信，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳万欠付原告孙基刚玉米款10913元，由被告王炳万于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费560元，由被告王炳万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 王  君人民陪审员 张 吉 波人民陪审员 孙 积 刚二〇一八年一月四日书 记 员 李鑫存在
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0402财保8号申请人吕琼，女，1958年1月10日出生，汉族。被申请人杨旭岗，男，汉族，1984年12月23日出生。被申请人吴韵，女，汉族，1982年1月15日出生。被申请人长治县鑫丰洗煤有限公司。被申请人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。被申请人李义平，男，汉族，1964年10月1日出生。申请人称：申请人诉被申请人借款纠纷案，申请人已向人民法院提出诉讼，为确保判决顺利进行，请求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吕琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨旭岗、吴韵、长治县鑫丰洗煤有限公司、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司、李义平名下银行存款1660000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吕琼预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李艳琴人民陪审员  盖淑芳人民陪审员  姬姣凯二〇一八年一月十二日书 记 员  赵 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0291执816号之六	申请执行人：龚静，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	被执行人：曹文武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	被执行人：潘勇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	被执行人：杭州继业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。	法定代表人：左继业，董事长。	本院在执行龚静与曹文武、潘勇、杭州继业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法查封了被执行人潘勇名下位于方村花园8号楼2-601室房产，现因申请执行人龚静与被执行人曹文武、潘勇、杭州继业贸易有限公司自行协商，申请执行人龚静向本院申请解除对被执行人潘勇名下位于方村花园8号楼2-601室房产的查封。经审查，本院认为符合条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人潘勇名下位于方村花园8号楼2-601室房产的查封。	本裁定立即执行。	审判长  杨俊生	审判员  黄晶晶	审判员  楚会娜	二〇一八年一月二十三日	书记员  宇声文	附裁定依据的法律条文：	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1098号上诉人（原审原告）：北京广亚世纪数码科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路莲花苑5号楼628室。法定代表人:欧阳春晖，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，北京广亚世纪数码科技有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：佟盟，男，1988年4月5日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：莫丽月，北京市君永律师事务所律师。上诉人北京广亚世纪数码科技有限公司（以下简称广亚世纪公司）因与被上诉人佟盟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初54920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。广亚世纪公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判广亚世纪公司无需支付佟盟解除劳动关系经济补偿金57875.49元。事实和理由：广亚世纪公司逾期发放工资仅33天，虽然超出相关政策法规的规定，但是情节实属较为轻微，考虑到广亚世纪公司以往工资发放情况良好，不存在主观恶意拖欠员工工资的行为，故不应支付佟盟解除劳动合同经济补偿金；鉴于佟盟所处职位的特殊性及关键性，其对可能存在的工资逾期发放应有足够的心理准备，且广亚世纪公司在非公开场合就此与佟盟进行过沟通，双方在此事上已经形成事实上的默契，佟盟不应以此为由提出经济补偿要求。广亚世纪公司同意一审判决第一项。佟盟辩称：同意一审判决，佟盟因广亚世纪公司拖欠工资才提出离职，该公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。广亚世纪公司向一审法院起诉请求：请求判决广亚世纪公司无需向佟盟支付解除劳动关系经济补偿金57875.49元。一审法院认定事实：佟盟于2008年8月14日入职广亚世纪公司，约定月工资标准6500元，广亚世纪公司须于每月8日向佟盟转账支付上一自然月工资。佟盟正常工作至2017年5月8日；2017年5月9日，佟盟向广亚世纪公司送达《被迫解除劳动关系通知书》，显示解除原因有三：其一、广亚世纪公司拖欠2017年3月份工资已逾期30天。其二、广亚世纪公司未依法与其签订无固定期限劳动合同。其三、社会保险缴纳存在漏报和基数不足的情形。2017年5月11日，广亚世纪公司向佟盟支付2017年3月至2017年5月8日期间工资。据佟盟提交，广亚世纪公司认可真实性的银行明细，佟盟月工资实发金额稳定在6000余元，广亚世纪公司为佟盟缴纳有社会保险。庭审中，广亚世纪公司主张因经营困难、资金周转不灵，导致迟延支付工资，公司已经积极采取补救措施。但本案审理过程中，经询问，广亚世纪公司表示：一、无法举证证明公司经营困难；二、无法举证证明曾就延期支付工资问题与佟盟进行协商并达成一致；三、无法举证证明曾就延期支付工资问题与工会或职代会协商。再经询问，双方确认，广亚世纪公司与佟盟间并无解除协议，广亚世纪公司亦未向佟盟支付过解除赔补款等款项。最后，对于本案仲裁情况。2017年5月9日，佟盟以要求广亚世纪公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委审理后作出京海劳人仲字[2017]第9005号裁决书，裁决广亚世纪公司向佟盟支付解除劳动合同经济补偿金57875.49元、2017年1月1日至2017年5月8日期间未休年休假工资597.7元。广亚世纪公司不服解除劳动合同经济补偿金项裁决结果，于法定期限内提起诉讼。佟盟同意裁决结果，未起诉。一审法院认为，对于京海劳人仲字[2017]第9005号裁决书未休年休假项裁决结果，广亚世纪公司与佟盟均予认可，则法院不持异议，故广亚世纪公司应向佟盟支付2017年1月1日至2017年5月8日期间未休年休假工资597.7元。对于双方争议的解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《北京市工资支付规定》第二十六条之规定，用人单位当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日。本案中，双方均确认广亚世纪公司应在每月8日支付上一自然月工资，则法院不持异议；故广亚世纪公司应按照双方约定于2017年4月8日、2017年5月8日向佟盟支付三月份、四月份工资。现广亚世纪公司并未按时支付工资，至2017年5月9日佟盟以拖欠工资为由提出离职后，广亚世纪公司方于2017年5月11日向佟盟支付工资款项。以上，即广亚世纪公司确实拖欠支付工资之实。加之，广亚世纪公司无证据证明双方曾就延期支付工资达成一致，无证据证明延期支付工资经由法定程序讨论决定，亦无证据证明双方曾在佟盟离职时达成过解除协议，广亚世纪公司应就此承担举证不能的不利责任。故在佟盟以公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系的情况下，广亚世纪公司确应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定向佟盟支付解除劳动合同经济补偿金。经法院核算，仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金金额，未高于法定标准，法院予以采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京广亚世纪数码科技有限公司于判决生效后七日内支付佟盟二○一七年一月一日至二○一七年五月八日期间未休年休假工资五百九十七元七角；二、北京广亚世纪数码科技有限公司于判决生效后七日内支付佟盟解除劳动合同经济补偿金五万七千八百七十五元四角九分。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。如果用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，在此情形下，用人单位须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。广亚世纪公司延迟支付佟盟工资33天，确实存在拖欠劳动者工资之事实。广亚世纪公司主张公司经营困难，但未举证证明其已向佟盟说明情况，并经与工会或者职工代表协商一致。因此，广亚世纪公司应当向佟盟支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，广亚世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京广亚世纪数码科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一八年一月三十日书 记 员  梁 萌
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0804刑初5号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人邱利，男，1981年10月24日出生于河北省廊坊市，住荆门市掇刀区。被告人黄启飞，男，1970年3月21日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。被告人张业精，男，1962年10月9日出生于湖北省仙桃市。辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。被告人胡其号，男，1972年12月1日出生于湖北省巴东县，住湖北省荆州市沙市区。辩护人邹涛，湖北新天律师事务所律师。被告人邓斌，男，1978年9月26日出生于四川省巴中市，案发前住荆门市掇刀区。辩护人郑林，湖北新天律师事务所律师。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人邱利、黄启飞、张业精、胡其号、邓斌犯危险物品肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人邱利、黄启飞、被告人张业精及其辩护人李晓泉、被告人胡其号及其辩护人邹涛、被告人邓斌及其辩护人郑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日16时许，位于荆门市掇刀区经和大道与阳关三路交汇处的荆门金贤达生物科技有限公司在被荆门市掇刀区环保局责令停产期间，被告人邱利作为公司的法定代表人，授意继续生产。当日，被告人邓斌在操作该公司一车间乙螨唑生产线时操作不当，导致洁纯混合液溢流而出；同时，被告人胡其号在未向被告人黄启飞开单办理动火证的情况下，在一车间厂房外南侧尾气回收装置处违章实施焊接作业，产生焊渣遇到溢出的甲醇混合液引发火灾。火灾造成公司直接财物经济损失151.7261万元。被告人张业精、黄启飞分别作为该公司厂长、安全员未起到监管责任。案发后，五被告人经电话传唤主动到公安机关投案。社区矫正机构均各建议对五被告人适用非监禁刑。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、冯某某的证言、移交物品、文件清单、火灾现场照片16张、火灾事故现场示意图、物品复原图、事故方位示意图、车间方位图、鉴定聘请书、荆门市掇刀区物价局荆掇价认字[2017]13号价格认定结论书、荆门市掇刀区公安消防大队火灾事故认定书、荆门金贤达生物科技有限公司文件、到案经过、户籍资料、现场勘验笔录、荆门市掇刀区环境保护局责令改正违法行为决定书、环境行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、荆门市掇刀区安全生产监督管理局责令限期整改指令书、荆门市公安局掇刀分局掇公（消防）行决字[2017]001号、002号、003号、004号行政处罚决定书、荆门金贤达生物科技有限公司危险化学品应急预案、动火作业操作规程、车间生产、设备、质检部指导书、规程汇总、产品检验报告单、乙螨唑工艺流程等、社会调查评估卷宗、调查评估意见书、五被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱利、黄启飞、张业精、胡其号、邓斌违反易燃易爆物品的管理规定，在生产、使用中发生重大事故，造成严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱利、黄启飞、张业精、胡其号、邓斌犯罪以后，经电话通知主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邱利、黄启飞、张业精犯危险物品肇事罪，各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人胡其号、邓斌犯危险物品肇事罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人邱利、黄启飞、张业精、胡其号、邓斌的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡金华二〇一八年一月八日书记员吴婷婷
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执655号厉运超、厉伟涛、厉永杰：你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日作出的（2017）豫0222民初859号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。向中国农业银行股份有限公司通许县支行通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。案件诉讼费1150元、执行费2175元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二〇一八年一月二十九日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初63号原告:李某，男，1971年10月9日出生，汉族，农民,住景县。委托代理人：王秀华，景县景华法律服务所法律工作者。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告:董某，女，1970年4月25日出生,汉族,农民,住景县。原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费20150元，减半收取计10075元，由原告李某负担。审判员  曹政亮二〇一八年一月三日书记员  申 广
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初104号原告：竺小菊，女，1970年9月17日出生汉族，住宁海县。被告：林祥军，男，1954年10月23日出生汉族，住宁海县。原告竺小菊与被告林祥军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告竺小菊于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告竺小菊申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告竺小菊撤诉。案件受理费1262.5元，由原告竺小菊负担。（此页无正文）审 判 员 陈双双二〇一八年一月十五日代书记员 郭 陈
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初165号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所址：清远市清城区龙塘镇陂坑村广清大道759号米娅新城阿尔勒中心十一栋-2层商铺02号。负责人：费晓林，该公司总经理。委托代理人：范志培，该公司员工。被告：武冬，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司诉被告武冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇一八年一月二十五日书记员 吴杰升
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更365号罪犯吴海滨，男，汉族，1989年9月25日出生于广东省湛江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）湛中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯吴海滨犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。罪犯吴海滨曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴海滨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴海滨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴海滨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯吴海滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴海滨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止）。减刑后的刑期至2019年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3361号申请执行人：陈秋道，男，1955年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：沈国平，男，1989年9月12日生，汉族，住上海市青浦区。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初10916号民事判决书已经发生法律效力。因沈国平未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈秋道于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人沈国平依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请人陈秋道826,342.80元，负担诉讼费10,786.39元并承担执行费10,743元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈秋道依据(2016)沪0114民初10916号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一八年一月八日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初20号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人刘汉中，男，1961年2月14日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年10月25日、2017年12月27日、2018年1月10日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人刘汉中犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘汉中于2017年10月12日17时许，未取得机动车驾驶证、未带安全头盔饮酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车，沿横道河镇街里由西向东行驶，因操作不当，致使车辆失控与道路中央隔离带相撞，造成刘汉中受伤、车辆损坏的自身事故。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘汉中血液中乙醇含量为143.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言,被告人刘汉中的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉中在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘汉中到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人刘汉中具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人刘汉中的犯罪情节和认罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘汉中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂义飞二〇一八年一月十七日书记员  罗祎凌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执9号之一申请执行人：任坤，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人：邓杰，总经理。本院作出的(2015)芜经开民二初字第00747号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽亳源药业饮片有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任坤依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽亳源药业饮片有限公司名下所有的皖BYR3**梅赛德斯-奔驰R320车辆。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年一月十七日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8554号原告：王丽红，女，1966年4月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏海门狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。本院在审理原告王丽红诉被告天津星耀投资有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以需要回去重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽红撤回起诉。案件受理费40元、保全费5000元，由原告王丽红承担。代理审判员 尹 洁二〇一八年一月十六日书 记 员 徐东妹速 录 员 王 莹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0404行审7号申请执行人：珠海市公安局斗门分局。住所地：珠海市斗门区井岸镇朝福路***号。负责人：朱江，局长。委托代理人：黄锡和，工作人员。委托代理人：张进寿，工作人员。被申请执行人：斗门区乾务镇品佳五金厂。住所地：斗门区乾务镇东澳村水塘头*号。经营者：邓春明，男，汉族，1971年2月8日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人珠海市公安局斗门分局向本院申请强制执行其2017年5月9日对被申请执行人斗门区乾务镇品佳五金厂作出珠公斗（消）行罚决字〔2017〕0018号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2万元一案。现申请执行人珠海市公安局斗门分局于2018年1月17日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人珠海市公安局斗门分局撤回其申请执行珠公斗（消）行罚决字〔2017〕0018号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2万元。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一八年一月十七日法官 助理  滕 菲书 记 员  刘 帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初21号原告：郭某，女，1991年3月10日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：程某某，江苏周济律师事务所律师。被告：万某某，男，1990年8月26日生，汉族，住本市鼓楼区。原告郭某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人程言静、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告返还原告多支付的款项1973元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月22日向被告借款20000元，被告于2017年1月25日和4月28日分别通过支付宝和微信均转8000元，实际共支付16000元。后原告通过微信转账数笔归还被告15000元，又给付被告现金5000元，至9月29日已经偿还借款本息共计20000元。依据同期贷款利率的四倍计算，本息全部还清，并且多还了1973元，向被告要回这多支付的款项，被告一直不同意，故起诉至法院。被告万某某辩称，被告和原告是朋友关系。原告说借款是用来做生意进货，没有说还款期限。被告分两笔借款给原告，分别是2017年1月25日、4月28日，一个是通过微信支付的，一个是通过支付宝支付的，分别支付8000元，共计出借16000元。但是，原告一共还了15000元，原告还没有还清本金，所以被告不应该退钱给原告。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年1月25日、4月28日，被告通过支付宝、微信向原告分别各转款8000元。4月28日，原告向被告出具借据一份，载明“借据借款人郭某以□□为保证人，向贷款人万某某贷款1万元整（大写）壹万，今收到人民币壹万元，月息□□%。借款时间自2017年4月28日至2017年□□月□□日，借款到期，借款方如未按时还本付息，逾期借款方应向贷款方支付借款总额百分之二十的违约金，并罚滞纳处息，额度为每日支付借款总额的5%，及发生纠纷所产生的一切费用（律师费、诉讼费、通信费、交通费等）担保人负连带责任，担保期限至协议规定的款项还清为止。注：双方约定，若发生纠纷在贾汪法院起诉。借款人郭某……”等。2017年2月22日至8月24日，原告通过微信先后向原告转款10次共计15000元。本案存在争议的事实：原告陈述曾经在棋牌室向被告交付现金5000元。原告认为，即使依据同期银行贷款利率的四倍计算利息，本息已全部还清，并且多还了1973元，故要求被告予以返还。被告否认收到上述5000元现金，亦不愿意返还1973元。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。在本院作出判决前，原告书面申请撤回判令解除原、被告之间借款合同的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求判令被告返还原告多支付的款项1973元，原告应提供证据证明其多余给付被告款项的具体数额，并证明该多余给付应该返还的相关事实和法律依据。关于原告归还借款本息数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为另外给付被告现金5000元，未提供相关证据予以证明，被告亦否认收到该笔现金。故，对于原告给付现金5000元的主张不予以认可，可以认定原告共计给付被告15000元。关于被告获得上述15000元是否有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出借款项，并通过微信、支付宝共计向原告交付款项16000元，应认定借款本金为16000元，双方未明确约定利息及借款期限。原告郭某作为借款人应依据民事活动交往中的诚实信用原则，及时归还借款，或者就还款事项与被告达成新的约定。在法庭辩论终结前，原告仅给付被告15000元，被告获得上述15000元的利益，有事实和法律依据。故，原告诉讼请求判令被告返还1973元证据不足，本院不予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费350元（原告已预付），减半收取175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱某某二〇一八年一月二十四日书记员  孙 某
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初14号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马立智，男，1987年5月16日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省无棣县，居住地天津市西青区，2017年9月3日涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，2017年9月10日被天津市公安局南开分局取保候审，现在在居住地被公安机关按管控中。辩护人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人马立智犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人马立智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日19时，被告人马立智驾驶牌照号为津Ａ×××××小型客车（车内载有24个气罐，其中12个罐内有液化石油气，现已全部被扣押处理），从西青区张家窝出发，至南开区北塘海鲜大排档门前，在搬运液化石油气气罐时，被民警抓获。另查，现涉案的24个气罐（容量为15公斤装）及180公斤液化石油气均已被公安机关依法处理。公诉机关认为被告人马立智的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马立智拘役二个月，并处罚金。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人曾学习过运输危险化学品知识，并于同年12月取了运输资格，且运输的液化石油气本身不属于严重的危险化学品，未造成严重的法律后果，故希望本院对其从轻处罚。被告人马立智对上述事实以及公诉机关指控的罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及悔过书，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押决定书及扣押清单，涉案车辆、液化石油气罐等物品的照片，天津大港油田宇信质量检测有限公司出具的证明，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；证人陈某的证言，被告人驾车沿途视频资料；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马立智违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控马立智的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见，本院亦酌情予以考虑。被告人马立智自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人如实供述犯罪事实等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马立智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年9月3日至当月10日共8天。即自2018年1月12日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一八年一月十二日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初73号原告：兰红波，男，1979年2月7日生，汉族，个体，现住大安市。被告：董占才，男，汉族，农民，现住大安市。兰红波诉董占才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月24日，兰红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十项规定，裁定如下：本案按兰红波撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元由兰红波负担。审判员  张作瀚二〇一八年一月二十五日书记员  华卫贺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初410号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李修。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李修信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李修系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,062.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,062.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1367号原告：由淑荣，女，1955年12月21日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市团结街东城委*组。被告：李日鲜，男，1956年2月8日生，朝鲜族，集安市人，集安市公安局退休干警。住所地，吉林省集安市团结街西城委*组。原告由淑荣与被告李日鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告由淑荣到庭参加诉讼。被告李日鲜经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告由淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告速还借款本金15000元，并承担借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告李日鲜急需用钱向原告借款15000元，借期一个月，利息2分。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拖欠至今未偿还。故诉至人民法院。被告李日鲜没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2017年6月30日，被告李日鲜向原告借款15000元，借款期限为一个月，自2017年6月30日始至2017年7月29日止，并为原告出具借条一枚。借款期间，被告未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借条为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2分承担利息，在借条上没有约定，被告亦没有到庭，无法查证双方对利息的约定，故对原告要求被告按月利率2分承担欠款期间的利息证据不足。另，借条表述中没有利息约定，视为不支付利息，应从2017年7月30日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%承担欠款期间利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李日鲜于判决生效后立即偿还原告借款15000元。并从2017年7月30日起按年利率6%承担欠款期间的利息至还清欠款之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告承担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一八年一月二十五日书 记 员  张馨元
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初139号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。被告：徐加林，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告徐加林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告徐加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐加林偿还借款本金80000元，并按照约定支付从借款之日至全部还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告徐加林与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年1月15日，后被告徐加林向原告借款80000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2016年1月15日。贷款到期后，经原告多次未果。被告徐加林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告徐加林等与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，借款合同约定：从2014年1月9日起至2016年1月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核对的最高贷款余额人民币300000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2016年1月15日。借款人违约，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。借款合同签订后，原告于2015年1月20日向被告徐加林的账户打入借款80000元，约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2016年1月15日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告徐加林发放贷款80000元，被告徐加林应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现徐加林未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告徐加林未按期归还借款时，原告有权按照年利率12.252%加收30%罚息即15.9276%，从借款到期后要求被告徐加林支付逾期利息。被告徐加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加林于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付借款期限内利息（以80000元为基数，按照年利率12.252%，自2015年1月20日起计算至2016年1月15日）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率15.9276%，自2016年16日起计算至全部还清为止）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告徐加林负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵贵欣二〇一八年一月三十一日书记员  孙文娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初204号原告：邓某1，男，1980年4月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贺某(邓某1母亲)，住上海市。被告：臧某，女，1980年10月16日出生，汉族，住上海市。原告邓某1与被告臧某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人贺某、被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：一、判决变更邓某1与臧某所生之子邓某2随原告生活；二、判令被告臧某自2018年1月起每月月底前支付孩子邓某2抚养费2,500元，至孩子邓某2年满18周岁止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2006年10月20日登记结婚，2009年3月9日生育一子名邓某2。婚后双方因故产生矛盾，已于2014年8月7日在本院调解离婚。(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书载明：离婚后原、被告所生之子邓某2随被告臧某生活，原告邓某1自2014年8月起每月支付孩子抚养费1,000元，至孩子18周岁止。现为了给孩子更好生活环境及教育环境，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书、出生医学证明。被告臧某辩称，对离婚及孩子情况均无异议。同意变更抚养关系，但只愿意每月支付孩子抚养费2,000元，至孩子年满18周岁止。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月20日登记结婚，2009年3月9日生育一子名邓某2。2014年8月7日,原、被告在本院调解离婚。(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书载明：离婚后原、被告所生之子邓某2随被告臧某生活，原告邓某1自2014年8月起每月支付孩子抚养费1,000元，至孩子18周岁止。本院认为，离婚后的子女抚养，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告与被告离婚时，双方约定孩子邓某2随被告臧某生活。现原、被告对变更邓某2随原告邓某1生活达成一致意见，合理合法，应予准许。至于孩子抚养费，本院依据未成年子女的实际需要及父母双方的负担能力，酌情确定2,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告邓某1与被告臧某所生之子邓某2随原告生活；二、自2018年1月起，被告臧某每月月底前支付孩子邓某2抚养费2,000元，至孩子邓某2年满18周岁止。本案受理费80元，减半收取40元，由被告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一八年一月十二日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0724民初4073号原告:谢磊，男，1989年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告周韦韦，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：殷丹丹，女，1989年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。两被告委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。原告谢磊诉被告周韦韦、殷丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢磊的委托诉讼代理人张君仁，被告殷丹丹及被告周韦韦、殷丹丹的委托诉讼代理人袁守静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告周韦韦、殷丹丹共同偿还借款10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止。），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要，于2016年8月28日、2016年8月31日、2016年9月10日分三次向原告现金6万元、3万元、1万元，合计10万元，后被告一直未能偿还。被告周韦韦辩称，向原告借款10万元属实，但已经偿还5万元，尚欠5万元未还，同意偿还5万元；对原告主张的利息无异议；借款用于偿还高利贷利息和赌债，没有用于家庭开支，被告殷丹丹不知情，该借款与其无关。被告殷丹丹辩称，涉案借款没有用于家庭生活，其也不知情，该债务应由被告周韦韦承担，不同意偿还该借款。本院经审理认定如下事实：2016年8月28日，被告周韦韦以个人名义，向原告谢磊借款6万元，并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借谢磊陆万圆整（60000）。2018年8月31日，被告周韦韦再次以个人名义，向原告谢磊借款3万元，并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借谢磊叁万整（30000）。2016年9月10日，被告周韦韦以个人名义，向原告谢磊借款1万元，并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借谢磊壹万圆整。三笔借款合计10万元，均以现金方式交付被告周韦韦。后被告周韦韦一直未能偿还上述借款。为此，原告诉至本院。另查明，被告周韦韦、殷丹丹于2016年1月13日登记结婚，于2017年11月14日离婚。以上事实，有当事人陈述，借条三张，被告周韦韦、殷丹丹的婚姻登记信息、离婚证、离婚协议书等证据在卷为证，足以认定。本案审理过程中，被告周韦韦提出已经偿还5万元，经质证，原告不予认可，而被告周韦韦也未能提供相关证据加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周韦韦向原告借款10万元，一直未能偿还，对此，被告周韦韦应承担偿还责任，故对原告要求被告周韦韦偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告殷丹丹偿还借款本息的诉求，本院认为，该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔借款系以周韦韦个人名义所借，并无被告殷丹丹的合意，借款数额较大，超过家庭日常生活所需，且并非用于共同生产经营，故对原告的该诉求不予支持。被告周韦韦辩称已经偿还5万元，原告不予认可，且被告周韦韦未能提供相关证据加以证明，故被告周韦韦的辩解理由缺乏事实依据，不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周韦韦偿还原告谢磊借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。二、驳回原告谢磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告周韦韦承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长  顾桂芹人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2018）吉0723民督18号申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，注册号220723600613347。经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，现住乾安镇。被申请人：那华军，现住乾安县。申请人乾安县惠民种业于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，那华军于2017年1月1日在我种业赊购种子和化肥共计欠款44000元,当时退还一部分种子,经结算尚欠11000元，约定于2017年12月15日还清，逾期还款自2017年1月1日始按月利2分计算利息。欠款到期后被申请人未能还款。请求人民法院发出支付令，督促被申请人那华军给付欠款人民币11000元及自2017年1月1日始至还款之日止按月利2分支付利息。申请人向本院提交欠据一枚。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人那华军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币11000元，并自2017年1月1日始至还款之日止按月利2分支付利息。申请费人民币25元，由被申请人那华军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艳华二〇一八年一月十七日书记员  李盼盼
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121财保13号申请人：樊盛江，男，1973年12月16日生，汉族，住井陉县。被申请人：贾志东，男，1976年9月10日出生，汉族，住井陉县。被申请人王旭利，女，1982年4月18日出生，汉族，住井陉县。申请人樊盛江于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾志东、王旭利的银行存款15000元进行依法冻结。申请人樊盛江提供保单担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾志东、王旭利的银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康国兴二〇一八年一月十八日书记员  张文轩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1473号之一申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人：德州海华建筑集团有限公司。被执行人：德州市中信建筑安装有限公司。被执行人：故城县鹏林汽车贸易有限公司。被执行人：河北荣林玻璃加工有限公司。被执行人：车武波，男，1969年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李娜，女，1987年11月12日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初746号民事判决书已经发生法律效力后被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人车武波在中国农业银行62×××67账户内存款人民币6695900.90元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二十八日书记员  张晓红
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1377号申请执行人周崇芳，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。被执行人张晓龙，男，1980年3月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人周崇芳申请执行被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）皖1822民初2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周崇芳向本院申请执行，要求被执行人张晓龙给付标的款55610元及利息。本院在执行过程中,通过查询被执行人张晓龙银行、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人张晓龙有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。同时，本院到被执行人张晓龙家中，发现被执行人张晓龙并不在家，且其常年在外打工，很少回家。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初2620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一八年一月三十日书记员 李 鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初246号原告：於锁招，男，1954年11月7日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：杨岳明，男，1956年9月28日生，汉族，住常州市被告：杨仲云（杨仲英），男，1968年1月28日生，住常州市武进区。原告於锁招与被告杨岳明、杨仲云买卖合同纠纷一案，原告於锁招于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告杨岳明、杨仲云600**元银行存款或等值财产，并已提供保证金担保。本院认为，原告於锁招的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告杨岳明、杨仲云600**元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年一月十五日书记员  谢 超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初1035号原告：李宗秋，男，1959年7月15日出生，住鹤岗市工农区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区。负责人：曲建昆，职务总经理。委托诉讼代理人：关玉春，系该公司法律顾问。被告：董宏博，男，1986年10月1日出生，现住鹤岗市工农区。被告：杨立新，男，1973年11月2日出生，现住鹤岗市向阳区。原告李宗秋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称保险公司）、董宏博、杨立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗秋、被告保险公司委托诉讼代理人关玉春、被告董宏博、被告杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆修理费14958.00元、拖车费800.00元、交通费350.00元、事故中心停车费35.00元、误工费600.00元、替代费用600.00元，共计17343.00元。事实和理由：2017年7月14日，被告董宏博驾驶雅迪牌电动三轮车，在鹤岗市工农区林业局门前由东向西横穿道路借道行驶时，遇被告杨立新驾驶哈弗牌小型轿车由南向北行驶至此，两车相撞，相撞后，杨立新驾驶哈弗牌小型轿车又与前方由南向北行驶的原告驾驶的一汽牌小型轿车相撞，造成董宏博受伤，三车受损的交通事故。经鹤岗市交警队处理，2017年7月22日作出《鹤岗市公安巡警支队事故处理道路事故认定书》鹤公交认字（2017）第714号事故认定书，认定被告董宏博承担主要责任，被告杨立新承担次要责任，原告无责任。三被告应赔偿因事故给原告造成的损失，被告保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任，超过部分由被告董宏博、杨立新承担连带赔偿责任，因为本次事故是由董宏博、杨立新二被告共同过失造成同一受害人车辆损失，其因果关系具有同一性，造成的损害不可分割，董宏博、杨立新二被告构成共同侵权，故诉至法院。被告保险公司、董宏博、杨立新承认原告李宗秋在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为误工费不应当支持，原告是教师，但国家不允许教师校外补课收费，因此该费用不受法律保护，也没有证据证明原告补课费600.00元，事故认定书已经明确对本次交通事故的责任进行了划分，杨立新只承担了次要责任，依据《黑龙江省道路交通事故处理条例》的规定，杨立新只承担损坏责任的20%，因此交强险对财产损失只赔偿2000.00元，超出部分应按照责任比例进行划分赔偿责任，商业险部分只承担20%责任；被告董宏博认为原告修车费过高，其他费用不认可；被告杨立新认为原告修车费过高，其他费用不认可，且其投保了被告保险公司的300000.00元限额的商业险和交强险。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告董宏博驾驶车辆与被告杨立新驾驶车辆相撞，造成原告车辆受损的同一损害后果，二被告人的加害部分难以确定，故应承担连带责任。本起交通事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：被告董宏博承担主要责任，被告杨立新承担次要责任，原告无责任。杨立新驾驶的黑H822**号哈弗牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额300000.00元），故应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告董宏博承担70%责任，并由被告杨立新承担连带赔偿责任；被告保险公司在商业三者险保险范围内承担30%责任，并由被告董宏博承担连带赔偿责任。原告的经济损失经核算如下：原告主张车辆修理费14958.00元，但提供的结算单修理费为14158.00元，其未能就修理费发票与结算单差额作出合理解释，故本院对原告主张的车辆修理费支持14158.00元；原告主张拖车费800.00元，本院予以支持；原告举证的交通费票据，其中黑龙江省长途客车补充客票两张不能证实其打车费用，乘车人系王秀云的汽车票及终点站至鹤北的汽车票，不能证实与本案的关联性，故本院仅对车辆过路费24.00元、打车费17.00元、乘客名为李宗秋的客车票19.00元予以支持；原告主张的事故中心停车费无正规发票，本院不予支持；原告主张的误工费及替代费用，无证据证实，本院不予支持。综上，原告各项经济损失合计15018.00元，由被告保险公司在交强险范围内承担2000.00元，在商业三者险范围内承担3905.40元[(15018-2000)×30%]，被告董宏博承担9112.60元[(15018-2000)×70%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宗秋车辆修理费、拖车费、交通费共计5905.40元，由被告董宏博承担连带赔偿责任；二、被告董宏博于本判决生效之日起十日内给付原告李宗秋车辆修理费、拖车费、交通费共计9112.6元，由被告杨立新承担连带赔偿责任；三、驳回原告李宗秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告董宏博、杨立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陈芯芯二〇一八年一月二日书记员  王 瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执5088号之一申请执行人：沈灵伟，男，1983年9月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：楼乐乐，男，1990年2月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人沈灵伟与被执行人楼乐乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼乐乐应支付申请执行人沈灵伟执行款228000元及利息。本案在诉讼过程中，首轮查封了被执行人楼乐乐与案外人王欢名下共有的房地产，该房地产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年一月二十二日代书记员  林文斌
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执934号申请执行人：尚玉霞被执行人：刘宁本院在执行申请执行人尚玉霞与被执行人刘宁机动车事故纠纷一案中，已将被执行人车辆进行评估，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0402民初254号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴和文审判员  闫广祥二〇一八年一月二十六日书记员  赵星宇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初96号原告：杨立风，现住吉林省乾安县。被告：乾安县余字乡余字村民委员会，住所地吉林省乾安县余字乡余字村。法定代表人：张大成，村主任。委托诉讼代理人：郑万春，乾龙律师事务所律师。原告杨立风与被告乾安县余字乡余字村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立风、被告乾安县余字乡余字村民委员会法定代表人张大成、委托代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立风向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《林地合同书》，确认原告承包的位于乾安县余字乡余字村两块林地（位于裴文军井两侧63小班、于学彬井东67小班）合法有效。2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月20日，原告承包了位于乾安县余字乡余字村两块林地（位于裴文军井两侧63小班、于学彬井东67小班），并交付了1850元林地款，被告为原告出具了收据一枚，约定承包期限为50年，原告承包管理此块林地至今，现村上以种种理由不履行合同书约定。乾安县余字乡余字村民委员会辩称，原被告双方从来没有签订林地合同，被告也没有收取原告主张的1850元承包费，因此原告主张合同有效是不成立的。原告主张的林地合同书并没有成立，请求依法驳回原告的诉请本院经审理认定事实如下：杨立风与乾安县余字乡余字村民委员会未签订书面林地承包合同，乾安县余字乡余字村民委员会对于杨立风陈述其与乾安县余字乡余字村民委员会具有口头合同不予认可，对上述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同相对人应当按照合同约定的权利义务去履行，生效是对合同约定的内容作出的事实判断，而效力问题是法律对合同内容所做出的法律性判断，杨立风与乾安县余字乡余字村民委员会未签订书面林地承包合同已经有悖于法律对农村土地采取其他方式进行承包应当签订书面合同的规定，同时乾安县余字乡余字村民委员会对杨立风主张双方之间有口头合同的观点持否，法律无法对杨立风的诉求进行实体法益进行审查。综上所述，杨立风的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告负担，退还原告50.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一八年一月三十一日书记员  吕 坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4018号申请执行人：戎志斌，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。被执行人：邵龙香，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：施素珍，女，1960年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行戎志斌与邵龙香、施素珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邵龙香、施素珍发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金5.6万元，并支付以本金5.6万元为基数,按年利率2%，自2017年3月21日起计算至实际清偿之日止的利息及逾期利息，负担受理费656元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法轮候冻结了被执行人施素珍名下社保养老金。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月二十二日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更121号罪犯甘根华，男，1976年4月21日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年10月23日作出（2012）丰刑初字第257号刑事判决，认定甘根华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1292号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年2月9日起至2024年3月8日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯甘根华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯甘根华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯甘根华减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2012年2月9日起至2023年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执436号之二申请执行人：王进军，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省武陟县。被执行人：河南省正大中科机械设备有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路北。统一社会信用代码914108255860359982。法定代表人：刘翼，该公司经理。被执行人：刘其范，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住巩义市。被执行人：刘锐浩，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。被执行人：李真真，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，大专文化程度，住址同上。被执行人：刘翼，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。申请执行人王进军与被执行人河南省正大中科机械设备有限公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2202号民事判决书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人李真真名下位于巩义市惠民路东39号楼1单元18层1801号有住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李真真名下位于巩义市惠民路东39号楼1单元18层1801号的住宅一处。二、被执行人李真真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李真真可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十五日书记员  王志云
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初277号原告:遂平县安居物业有限公司，住所地：遂平县国槐路（天中丽景住宅小区园内）。统一社会信用代码：91411728672880223X。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊领，男，1953年12月15日出生，汉族，住遂平县，系该公司副经理。委托代理权限：特别授权代理。被告：李彦春，男，1959年1月19日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告李彦春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018你1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员 常红二〇一八年一月十八日书记员 王     文     红
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初27号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人王忠全，男，，身份证号：，汉族，初中文化，户籍所在地。2016年11月25日因犯容留他人吸毒被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2017年8月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王忠全犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王彤出庭支持公诉，被告人王忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月8日至8月9日凌晨，被告人王忠全在其位于成都市郫都区的住处，容留税某、杨某菲、钱某三人采取烫吸的方式吸食冰毒，后被民警挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王忠全提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王忠全被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王忠全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提出对被告人王忠全判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人王忠全在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。本院认为，被告人王忠全提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王忠全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王忠全归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王忠全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一八年一月十日书记员  杨洁