江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2632号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号，组织机构代码59653162-9。负责人杨秋林，该分行行长。委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人周小龙，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。被告：邱灵华，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被告：周兰仙，女，1958年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，��告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告邱灵华、周兰仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章超到庭参加诉讼，被告邱灵华、周兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告邱灵华签订的《综合授信合同》；2、判令被告邱灵华立即向原告偿还借款本金721,942.37元、逾期利息26,147.54元、罚息3,257.56元、当期罚息807.27元，合计752,154.74元（利息、罚息暂计至2016年11月10日，后续罚息、利息按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；3、判令被告周兰仙对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、公告费、律师费5,000元等实现债权的费用由两被告共同承担。事实与���由：2016年3月31日，原告与被告邱灵华签订了《综合授信合同》。合同约定：原告授予被告邱灵华授信额度为人民币760,000元，授信期限为12个月（自2016年3月31日至2017年3月31日），被告邱灵华可在授信期间内向原告申请使用该额度，并视为原告提供给被告邱灵华的借款，且被告邱灵华可在授信期间内循环使用，具体的借款期限、借款利率、借款用途在被告邱灵华向原告提交的借款支用申请书中体现。《综合授信合同》签订后，被告邱灵华于2016年3月31日向原告申请借款金额人民币760,000元，《借款支用申请书》确认借款期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日，借款期内的借款年利率为8.7%，利息每月一结。另，依据《综合授信合同》第33条约定，被告邱灵华出现违约事件，原告有权要求其承担由此发生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告周兰仙作为连带责任保证人为被告邱灵华在原告处的此笔借款提供担保，担保的范围包括主债权以及诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用。原告按被告邱灵华的要求将借款足额汇入被告邱灵华指定账户，被告邱灵华在借款期内未按合同约定按时付息，截至2016年11月10日，被告邱灵华逾期本金721,942.37元、逾期利息26,147.54元、罚息3,257.56元、当期罚息807.27元。另原告为实现债权花费律师费5,000元，根据合同约定，该笔款项应该由两被告承担。被告邱灵华、周兰仙未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月31日，原告与被告邱灵华签订了《综合授信合同》（编号978012016055481）。合同约定：在合同约定的授信有效期限内，被告邱灵华可向原告申请使用的最高授信额度为人民币760,000元；额度有效使用期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.7%；被告邱灵华在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利率和违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；合同还约定了其他相关事项。为保证被告邱灵华按约还款，同日，被告周兰仙与原告签订了《最高额担保合同》，承诺自愿为被告邱灵华与原告签署的编号为978012016055481的《综合授信合同》项下原告方全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，被告邱灵华于2016年3月31日向原告提出借款支用申请，并填写了《借款支用申请书》。该申请书载明：借款金额760,000元；借款期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日；利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为年利率8.7%，利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告将760,000元贷款汇入被告邱灵华的账户内。被告邱灵华借款后未按约还本付息。截至2016年11月10日，被告邱灵华共欠原告本金721,942.37元、逾期利息26,147.54元、罚息4,064.83元。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书、被告邱灵华、周兰仙的身份证、户口本（复印件）、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、《中国民生银行零售授信放款通知书》、借款凭证、情况说明、《委托代理协议》、律师费发票、中国银行收款回单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告邱灵华、周兰仙未质证，也未提供证据。本院认为，被告邱灵华与原告签订的《综合授信合同》以及被告周兰仙与原告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约放款后，被告邱灵华未按约还本付息，已构成违约，被告邱灵华应承担归还借款本息并支付逾期罚息的违约责任。故原告要求解除与被告邱灵华签订的《综合授信合同》，并要求被告邱灵华归还借款本金721,942.37元及截至2016年11月10日的利息26,147.54元、罚息4,064.83元和从2016年11月11日起至欠款还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周兰��自愿为被告邱灵华与原告签订的《综合授信合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。故原告要求被告周兰仙对被告邱灵华的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告周兰仙在承担保证责任后，可以向被告邱灵华行使追偿权。但本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中关于律师费承担的条款也是原告预先拟定的格式条款，原告在订立该合同时未与被告邱灵华协商，被告邱灵华在订立该合同时也不享有更改合同条款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据上述规定，原告要求两被告承担律师费系加重两被告的债务负担，且原告为本案诉讼聘请律师并非原告为实现本案债权的必要条件，因此，原告主张要求两被告承担其律师费损失5,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告邱灵华、周兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告邱灵华于2016年3月31日签订的《综合授信合同》；二、被告邱灵华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金721,942.37元及截至2016年11月10日的利息26,147.54元、罚息4,064.83元和从2016年11月11日起至欠款还清之日止的利息和罚息（利息和罚息按《综合授信合同》约定利率计算）；三、被告周兰仙对上述第二项被告邱灵华的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,372元，由被告邱灵华、周兰仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年一月二十三日书 记 员  吕心悦