wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9594号原告汤伟琦。委托代理人沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。负责任吴倩倩。委托代理人王佳冰，系公司员工。委托代理人吴凯，系公司员工。被告西藏新城悦物业服务股份有限公司,住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦二楼01室。法定代表人戚小明。委托代理人郑培斌，系公司员工。委托代理人李东晨，系公司员工。被告苏州凯拓房地产发展有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组（滨湖新城科创园）。法定代表人梁志诚，总经理。委托代理人任伟，系公司员工。委托代理人李成博，系公司员工。本院在审理原告汤伟琦与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司、苏州凯拓房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤伟琦经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建中代理审判员  陈 烨人民陪审员  郑乾坤二〇一八年一月十二日书记员张肖肖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏1311民初444号原告:王普课,男。被告:吴海艳,女。被告:邹可友,男。原告王普课与被告吴海艳、邹可友承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告王普课自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王普课的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王普课撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王普课负担（原告已缴纳）。审判员  陆文婷二〇一八年一月二十九日书记员  李木子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4527号之一原告：王健，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁市金都汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。法定代表人：沈志金，该公司总经理。被告：无锡市联赢汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区米兰花园63-1713。法定代表人：徐敬民，该公司总经理。被告：河南龙延实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区广电南路30号3号楼6号。法定代表人：张岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理王健与宿迁市金都汽车销售有限公司、无锡市联赢汽车销售服务有限公司、河南龙延实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告王健负担。审 判 长  杨立江人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一八年一月二十四日书 记 员  何小庆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执10号之一申请人：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。被执行人：孙熠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执10号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人孙熠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙熠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙熠在光大银行79×××69账户内存款人民币824.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的��产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初153号之一原告：柴俊亮，男，1952年4月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：郭志英，男，1949年11月4日生，汉族，住江西省上饶县，原告柴俊亮与被告郭志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月15日裁定转为普通程序，并于2018年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。柴俊亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按柴俊亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  曹 佳人民陪审员  徐军英人民陪审员  吴亨饶二〇一八年一月二十三日书 记 员  宋 倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4708号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李永祥（自报），男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4644号起诉书指控被告人李永祥犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李永祥因没有工作无钱用,便想到去盗窃财物。2017年11月30日4时许，李永祥去到佛山市顺德区北滘镇某号三楼，进入被害人赵某居住的房间内，将赵某放在床头边充电的一部苹果手机和一部魅族手机（经鉴定分别价值人民币1091.48元、581.16元）盗走，藏于其居住的出租屋厨房的电磁炉底。次日9时30分许，警察在北滘镇某网吧将被告人李永祥抓获。破案后，两部手机已起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李永祥的供述及对案发现场、赃物、拖鞋的指认笔录；被害人赵某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；行政处罚决定书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李永祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李永祥判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李永祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，除将公诉机关指控的抓获被告人李永祥的时间“次日9时30分许”更正为“当日9时30分许”外，公诉机关指控被告人李永祥犯盗窃罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李永祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李永祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人李永祥归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人李永祥酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李永祥的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一八年一月二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初66号原告：四川省方凯建筑工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道中粮西路红帆蓝调1栋15楼3号。统一社会信用代码：915101075946819062。法定代表人：连益，系公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ平，系公司员工。被告：遂宁合联工业投资有限公司，住址：四川省遂宁市蓬溪县金桥新区置信大道666号。公司注册号：510921000017800（1-1）。法定代表人：欧林清，该公司负责人。本院在审理四川省方凯建筑工程有限公司与遂宁合联工业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省方凯建筑工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川省方凯建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费365元，由原告四川省方凯建筑工程有限公司负担。审判员  董继斌二〇一八年一月三十日书记员  何致远
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执恢144号之一申请执行人:庞胜刚。被执行人:肖定军。申请执行人庞胜刚与被执行人肖定军民间借贷纠纷执行一案，本院依据白河县人民法院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00824号民事调解书立案执行，本院核实被行人肖定军出卖其位于冷水镇小双东村的房屋，现对房屋变卖价款予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人肖定军变卖房屋所有价款。扣留期间，未经本院允许，任何单位或个人不得私自处分变卖房款。本裁定立即执行。审 判 长  熊英俊人民陪审员  王迎华人民陪审员  陈明阜二〇一八年一月三十一日书 记 员  张晓海
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)黑0794执2号申请执行人李明华，男，汉族，1965年7月22日出生，桃山林业局春光林场技术员，住址黑龙江省铁力市。被执行人程益奎，男，汉族，1966年4月23日出生，住址黑龙江省铁力市。申请执行人李明华依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0794民初29号民事判决书，向本院申请执行程益奎土地租赁合同纠纷一案。现被执行人程益奎已全部履行还款义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：被执行人程益奎已全部履行还款义务，该案按执行完毕方式结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廉守信二〇一八年一月十七日书记员  张 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民终71号上诉人（一审起诉人）：贵州兴恒基房地产开发有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇兴泉西路。法定代表人：袁学明，董事长。上诉人贵州兴恒基房地产开发有限公司（以下简称兴恒基房产公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2017）黔2636民初第635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴恒基房产公司上诉请求：撤销（2017）黔2636民初第635号民事裁定，指令丹寨县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人起诉要求撤销2016年11月28日《建设工程结算审定确认表》的诉讼与（2017）黔2636民初第341号原告广东电白建设集团有限公司诉上诉人建设工程施工合同纠纷案不构成重复起诉。因广东电白建设集团有限公司起诉要求上诉人支付工程款、违约金，属于给付之诉，而本案之诉属于形成权之诉，诉讼标的明显不同，本案诉讼不属于“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的法定情形。一审裁定剥夺了上诉人依法享有的诉权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：上诉人将其开发建设的“丹寨兴恒基城市广场”房地产项目发包给广东电白建设集团有限公司承建，工程完工后，2016年11月28日广东电白建设集团有限公司与上诉人双方在《建设工程结算审定确认表》上签字盖章。之后，广东电白建设集团有限公司要求上诉人支付其工程款、违约金而向丹寨县人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，广东电白建设集团有限公司已将《建设工程结算审定确认表》作为证据向法庭出示，上诉人在庭审中对该证据材料已发表质证意见，一审法院作出（2017）黔2636民初341号民事判决后，上诉人不服，认为“一审法院采信《建设工程结算审定确认表》作为工程款结算依据，不符合相关规定”为主要理由，向本院提起上诉。为此，《建设工程结算审定确认表》在另案诉讼中已作为证据材料进行了审查，现上诉人单独提起民事诉讼，要求撤销《建设工程结算审定确认表》，没有法律依据。因《建设工程结算审定确认表》作为民事诉讼证据因自身的证据属性不具有民事可诉性。故上诉人兴恒基房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年一月十六日书记员  吴松涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2665号原告：谭秀琼，女，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：温州贝拉卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。法定代表人：张义。本院在受理原告谭秀琼诉被告温州贝拉卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年12月12日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭秀琼撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告谭秀琼负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一八年一月二日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初6810号原告:胡志榜,男。被告:江苏金太阳置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司执行董事长。原告胡志榜与被告江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡志榜到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款672257元及利息（利息以672257元为基数，从2014年11月29日起按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原被告签订工程合同，约定被告将轻纺城B区屋面防水及室内楼层地面防水、卫生间防水承包给原告，工期为2014年4月11日至2014年5月10日。总面积约21000平方米，单价35元，总价按实际面积结算。材料进场防水工程施工进度达到50%按工程进度付至总价30%，防水工程施工完毕后经被告验收合格付至总价的70%，工程竣工验收合格后付至合同总价的95%，余下5%一年内付清。该工程早已于2014年7月经被告验收合格并投入���用，但是被告一直拖欠该工程款，该工程款包含多为农民工工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告金太阳公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年4月10日，原被告签订轻纺城B区屋面防水工程合同，约定原告承包被告轻纺城B区屋面防水及室内楼层地面防水、卫生间防水分项工程。工期从2014年4月11日开始至2014年5月10日结束。总面积约21000㎡，单价35元/㎡，总价按实际面积结算。付款方式为：无首付款，材料进场防水工程施工进度达到50%按工程进度付至总价30%，防水工程施工完毕后经被告验收合格付至总价的70%，工程竣工验收合格后付至合同总价的95%，余下5%一年内付清。2014年11月29日，被告公司财务部出具证明一份并加盖财务专用章，载明：“兹有江苏凯盛置业有限公司，欠胡志榜防水工程款28632元，金太阳置业有限公司欠胡志榜防水工程款672257元，共计欠款700889元。特此证明，财务部，2014.11.29”。同日，原告胡志榜以申请人身份提交防水工程款抵公寓情况说明，载明：“本人胡志榜给贵公司做防水工程，总计防水工程款700889元。现跟贵公司股东协商把欠的工程款抵酒店式公寓2号楼602室及2号楼702室两套公寓，单套公寓面积97.84㎡，单价按3000元/㎡，单套公寓总价为：293520元整，两套公寓总价为：587040元整。所欠工程款余额为：113849元整。特此说明，望贵公司股东批示。申请人：胡志榜，2014年11月29日”。江苏凯盛置业有限公司加盖公章及财务专用章。后被告将上述两套房屋抵给原告胡志榜，但未办理涉案房屋的过户手续。2016年12月6日，本院因另案作出裁定书查���了被执行人江苏凯盛置业有限公司名下的房屋七套，即包含被告抵给原告的2#602室、2#702室两套房屋。后原告胡志榜向本院提出执行异议，2017年11月8日本院作出（2017）苏1311执异98号执行裁定书，驳回胡志榜的异议请求。现原告索款未果，因而成讼。本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告金太阳公司将涉案工程分包给不具备施工资质的胡志榜，该分包行为因违反法律法规的强制性规定而无效，但涉案工程已经完工并交付使用，且经结算被告金太阳公司对欠付原告工程款672257元予以确认，故被��金太阳公司应当按照结算数额给付原告下欠工程款。虽然，原被告就所欠工程款达成以房抵款的协议，但双方未履行涉案房屋的过户手续，且涉案房屋因江苏凯盛置业有限公司欠付他人款项而被法院依法查封，原被告之间已无法履行以房抵款的协议，故被告金太阳公司仍应向原告履行给付工程款的义务。因原告的利息请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡志榜工程款672257元及逾期利息（以672257元为基数，自2014���11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5262元，由被告金太阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一八年一月二十三日书记员  李木子
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执775号之二申请执行人：郑女女，女，1955年3月29日出生,汉族。申请执行人：相云峰，男，1978年9月28日出生，汉族。申请执行人：相德明，男，1930年2月15日出生，汉族。申请执行人：郑永亲，女，1930年9月5日出生，汉族。申请执行人：相云霞，女，1976年8月16日出生，汉族。被执行人：杨建国，男，1962年6月2日出生，汉族本院在执行郑女女、相云峰、相德明、郑永亲、相云霞与杨建国交通事故纠纷一案中，经查，被执行人杨建国下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨建国所有的位于永济市中山东街26号(五七五生活区（备案号:0050688xxx,00506xxx），查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一八年一月十二日书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初9681号原告:刘伟。被告:谭振忠。本院在审理原告刘伟与被告谭振忠装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟承担。审判员 梁 丽二〇一八年一月十八日书记员 党荣鑫
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执107号之一申请执行人：李旺生，男，1980年8月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：石鹏程，男，1967年6月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：余林枝，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人李旺生与被执行人石鹏程、余林枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石鹏程在中国银行184227520账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石鹏程在中国银行184227523214CNY0账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年一月十六日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初176号原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。法定代表人刘纬琳，公司董事长。委托诉讼代理人：夏海瑛，系公司信贷员。委托诉讼代理人：王玉山，系公司经理。被告:李天龙。被告：赵晓霞。被告：李兴银。被告：朱风霞。被告：王柏民。被告：李秀勤。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司诉被告李天龙、赵晓霞、李兴银、朱风霞、王柏民,李秀勤借款合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司委托代理人夏海瑛、王玉山与被告李天龙、李兴银到庭参加了诉讼，被告赵晓霞、朱风霞、王柏民，李秀勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李天龙、赵晓霞共同偿还原告本金140000元，截止起诉之日2017年12月5日之前的借款利息及逾期罚息37030元;2.判令被告李天龙、赵晓霞向原告偿付至实际付款之日合同约定利息及罚息;3.判令被告李兴银、朱风霞、王柏民、李秀勤对上述债务承担连带清偿责任;4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月11日，被告李天龙，赵晓霞因工程周转向原告借款140000元，约定借款月利率为15‰，借款期限为2016年10月11日至2017年5月10日，并签订了借款合同。该笔借款由被告李兴银、朱风霞、王柏民、李秀勤提供了连带责任保证，并与原告签订了担保合同。现借款期限已满，被告未按期清偿借款和利息，给原告的正常经营造成了困难，原告无奈诉讼本院。李天龙辩称，对借款本金、约定的利息以及还款期限没有异议。没有偿还的原因是本人陷入高利贷利息漩涡，加之本人工程周转经营不善。其他被告给我连带担保的情况也属实，本人也积极的还款，但经济困难，希望原告将利息罚息能降低些。李兴银辩称，李天龙,赵晓霞向原告公司借款属实，本人与妻子朱风霞给李天龙担保的情况属实，我妻子的担保责任是我代签的，我认为我应履行担保责任。赵晓霞、朱风霞、王柏民，李秀勤缺席无答辩。经审理确认下列事实:2016年10月11日，被告李天龙、赵晓霞夫妻因工程周转，向原告借款140000元，约定借款月利率为15‰，借款期限为2016年10月11日至2017年5月10日，上述借款由被告李兴银、朱风霞、王柏民、李秀勤提供连带担保责任，贷款到期限后因被告李天龙因资金困难，未能按期偿还。按照合同约定，至2017年12月5日产生借款利息及罚息37030元。认定上述事实的依据由原、被告双方的当庭陈述、借款合同、担保合同，催收凭证。本院认为，债务应当清偿，原告主张要求被告李天龙、赵晓霞偿还借款本金140000元，借款利息及逾期罚息37030元以及被告赵晓霞、朱风霞、王柏民、李秀勤承担连带清偿的请求，有证据印证，本院予以支持。被告赵晓霞、朱风霞、王柏民、李秀勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天龙、赵晓霞共同偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款本金140000元，及至2017年12月5日产生的利息及罚息37030元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告李天龙、赵晓霞偿还2017年12月5日至实际还款之日产生的利息及罚息；三、被告李兴银、朱风霞、王柏民、李秀勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，适用简易程序审理，减半收取1920元，由被告李天龙、赵晓霞承担（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ军二〇一八年一月三十日书记员仲燕燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更198号罪犯陈莉英，女，1972年3月12日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年1月17日作出（2012）武侯刑初字第10号刑事判决，以被告人陈莉英犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元,继续追缴三被告人违法所得返还给被害人90461元。刑期自2011年6月22日起至2021年12月21日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2020年12月21日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审��终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈莉英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈莉英判处罚金1万元，已执行。继续追缴三被告违法所得90461元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈莉英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈莉英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初5418号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。法定代表���：邵俊，公司董事。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。被告：河南英泰汽车制造有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。法定代表人：李启芝，公司董事长。被告：民权中泉路桥设备有限公司，住所地河南省商丘市民权县南华工业园。法定代表人：何淑全，公司董事长。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人巢冬艳到庭参加诉讼，被告河南英泰汽车制造有限公司、民权中泉路桥设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南英泰汽车制造有限公司立即向原告支付货款473120.23元及逾期付款违约金（以473120.23元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止按每日1‰计算）;2.被告民权中泉路桥设备有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告河南英泰汽车制造有限公司有长期业务往来，由原告向其供应玻璃纤维织物等产品。2017年6月27日，经双方对账，确认截止2017年6月27日，被告河南英泰汽车制造有限公司欠原告货款496998.43元，并签订协议书一份，明确约定上述欠款的还款方式及后续新增业务的付款方式。被告民权中泉路桥设备有限公司对欠款及违约金承担连带保证责任。后被告未能按约履行付款义务，因催要未果，故诉至法院。被告河南英泰汽车制造有限公司未作答辩。被告民权中泉路桥设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告河南英泰汽车制造有限公司向原告购买玻璃纤维织物等产品，2017年6月27，经双方对账，确认截止当日，被告欠原告货款496998.43元，并签订《协议书》一份，由原告作为甲方、被告河南英泰汽车制造有限公司作为乙方，被告民权中泉路桥设备有限公司作为丙方。该协议书中约定：一、债务确认：1.1原债务：甲方与乙方经对账确认：截止到2017年6月27日，乙方欠甲方货款496998.43元。1.2新债务：本协议签署后，乙方如有新的采购订单的，甲乙双方协商确认为乙方先付全款，后甲方发货。二、付款方式及期限：2.1本协议签署后每发生一笔新增采购的，乙方付清当笔采购款的同时，向甲方偿还本协议1.1条约定的原债务，每次偿还金额不低于2万元。2.2本协议签署后，乙方未有新增采购订单的月份，乙方应于当月最后一个工作日之前向甲方偿还本协议1.1条约定的原债务，每次偿还金额不低于2万元。另约定，丙方自愿为乙方提供担保，保证方式为连带保证，保证期为本协议签订之日期两年内，保证范围为本金496998.43元及违约金。根据该协议约定，被告河南英泰汽车制造有限公司后续新增向原告采购货物39121.8元，并于2017年6月27日支付货款63000元。原告次月初发货，并开具相应增值税发票。之后双方未有往来，被告也未有付款。扣除超付的23878.2元（63000-39121.8），原告主张被告余欠货款473120.23元（496998.43-23878.2）。本院认为，原、被告之间的买卖和担保合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告河南英泰汽车制造有限公司尚欠原告货款473120.23元的事实，该款经原���催要被告未能及时给付，故对原告要求被告河南英泰汽车制造有限公司立即支付货款473120.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因协议书中未作明确约定，原告也未能提交充分证据证明，故本院调整为自2017年8月1日起按年利率6%计算。被告民权中泉路桥设备有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南英泰汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马��团有限公司（原建材二五三厂）货款473120.23元及违约金（自2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告民权中泉路桥设备有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向河南英泰汽车制造有限公司追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元、保全费3020元，合计11418元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审��长孙杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一八年一月三日书 记 员  包 睿
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初16号之一申请人：焦文文，女，1982年1月16日出生，汉族，住新泰市。申请人：高冬子，男，1980年1月7日出生，汉族，住新泰市。被申请人：孙传海，男，1962年6月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孙传新，男，1967年2月23日生，汉族，住泰安市泰山区。申请人焦文文、高东子与被申请人孙传海、孙传新民间借贷纠纷一案，申请人焦文文、高东子于2018年1月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人孙传海、孙传新的银行存款人民币60000元予以冻结。由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人焦文文、高东子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙传海、孙传新的银行存款人民币60000元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一八年一月三日书记员  刘鸿阳
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执3511号之一被拘留人:江仕苗公民身份号码:本院在执行孔万顺;丁新康与江仕苗（2017）浙1021执3511号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对江仕苗拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十七日()
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终305号上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司经理。被上诉人(原审原告)：王文，男，1972年8月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人王文合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十六日书记员  周桂芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初249号原告：孙玉清，女，1968年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师被告：王春梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：韩晓勇，男，1968年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：王燕梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告孙玉清与被告王春梅、被告韩晓勇、被告王燕梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告孙玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉清撤回起诉处理。审判员 和 颖二〇一八年一月三十一日书记员 田启朦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更520号罪犯余小兰，女，1972年6月13日出生，汉族，江苏省太仓市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）普中刑初字第391号刑事判决，以被告人余小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余小兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余小兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小兰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初124号原告：东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路***号。统一社会信用代码:91370500726680834H。法定代表人:乔德法，经理。委托诉讼代理人:曲锋增，男，1978年2月24日出生，汉族，东营市筑金新型建材有限责任公司财务经理，住。委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。被告：夏学斋，男，1981年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所律师。原告东营市筑金新型建材有限责任公司（以下简称筑金建材公司）与被告夏学斋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告筑金建材公司委托诉讼代理人曲锋增、高迪，被告夏学斋委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告筑金建材公司委托诉讼代理人高迪、被告夏学斋委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑金建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款500000元及利息（利息自2017年1月1日起至实际给付之日止，按每月5000元计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，案外人王新梅通过被告与原告发生业务联系，购买由原告生产的混泥土砖块。后因市场原因无法及时供货，2016年12月30日，原告向王新梅出具了退款证明，同意退还货款500000元及利息。同时，被告向原告出具书面承诺由其承担全部责任。此后，原告将涉案价值500000元的货物交给了被告，但被告至今尚未回款，亦未按照承担履行责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏学斋辩称，原、被告之间并非买卖合同关系，被告原本是原告的员工，因原告与案外人王新梅存在纠纷，原告通过会议决定货物由被告负责销售，被告只是负责销售的人员，不存在买卖的事实，原告通过被告实际销出的货物也只有250000元，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理，认定以下事实：被告原系原告聘请的业务经理。2016年12月13日，原告收到被告交付的货款870000元（其中包括案外人王新梅货款700000），通过银行转账670000元和银行承兑汇票200000元，原告收到该款后给被告出具了4张收款收据，金额分别为170000元、200000元、400000元以及100000元。2016年12月30日，原告给王新梅出具《证明》，主要内容为原告于2016年12月13日收到王新梅货款500000元，因价格原因无法供货，经协商一致至2017年4月1日将此款退回王新梅并按每月5000元计算利息。同日，被告给原告出具《证明》，主要内容为原告退还给王新梅的货款500000元以及自2016年12月13日至2017年4月1日、按每月5000元计付的利息等全部费用由被告承担。原告根据被告出具的《证明》，给了被告500000元货的销售台账和发货单。被告将500000元的货物销售后，并没有将货款交付原告。原、被告并没有签订书面的买卖合同。本院认为，当事人之间虽没有书面合同，但一方以送货单、收货单、结算单、发票等其他相关证据主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同关系是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但根据被告出具的《证明》及被告在（2017）鲁0502民初1785号案件中的答辩意见，能够认定被告收到货物，并没有支付原告相应货款。原告主张被告支付货款500000元并每月支付利息5000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏学斋于本判决生效之日起十日内支付原告东营市筑金新型建材有限责任公司货款500000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按每月5000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告负担。财产保全费3770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一八年一月三十一日书记员  薛文文
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初152号原告：袁瑛,女,1978年1月4日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：吉克汕庭（曾用名林红森），男，1976年6月15日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。原告袁瑛诉被告吉克汕庭买卖合同纠纷一案，原告袁瑛于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁瑛提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁瑛撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告袁瑛负担。审判员 邛莫木共二〇一八年一月三十日书记员 司杜布铁
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保4号之一申请人：毛庆军，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院在审理申请人毛庆军与被申请人梅青民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值467312元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人梅青在芜湖市鸠江区人民法院处的执行款467312元予以扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初211号之五申请人：田召玉，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：杨小辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：魏春燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告田召玉与被告杨小辉、魏春燕民间借贷纠纷一案，申请人田召玉于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小辉、魏春燕的银行存款300,000元或查封其相应价值财产。申请人田召玉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小辉保定市商业银行保定银行花园里支行账号62×××10_00000000_101的银行存款300,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费2020元，由田召玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十七日书记员  张妍
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初6431号原告：王静，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：牛孝伟，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张建玲，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告王静与被告牛孝伟、张建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王静撤回起诉处理。审判员 王 杰二〇一八年一月八日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初801号申请人：中国银行股份有限公司青州支行。被申请人：青州飞达动力机械有限公司。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。被申请人：山东威科电力设备股份有限公司。被申请人：青州市飞达实业有限公司。被申请人孙洁，女，1987年7月2日出生，汉族。被申请人王帅，男，1986年12月1日出生，汉族。被申请人孙世华，男，1958年4月1日出生，汉族。被申请人李玉珍，女，1957年11月4日出生，汉族。本院在审理中国银行股份有限公司青州支行诉青州飞达动力机械有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、山东威科电力设备股份有限公司、青州市飞达实业有限公司、孙洁、王帅、孙世华、李玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款820万元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人XX在XX银行的帐户存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一八年一月二十三日书记员  马 金
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执36号之一申请执行人：游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，住罗源县。被执行人：吴忠旺，男，1970年4月20日出生，汉族，住罗源县。被执行人：吴善言，男，1971年5月8日出生，汉族，住罗源县。被执行人：吴良育，男，1964年6月29日出生，汉族，住罗源县。本院于2018年1月9日作出的(2018)闽0123执36号裁定，冻结了被执行人吴善言、吴良育所有的银行存款15942.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴善言、吴良育所有的银行存款15942.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 胜执行员 郑立嵩执行员 黄雨辰二〇一八年一月二十四日书记员 孔晓萍
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执137号申请执行人聂文玉，女，1970年2月14日出生，汉族，，住义马市常村路南三段二十区。被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司。住所地义马市朝阳路15号院3号楼1层，统一社会信用代码91411200689744121E。法定代表人：刘志辉，该公司董事长。本院在执行聂文玉与义马煤业综能新能源有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2018年1月26日向义马煤业综能新能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司按照生效法律文书的内容向聂文玉支付391593元及利息，并负担本案案件受理费7174元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款45万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月二十六日书记员  陈韵厦
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初1号公诉机关广宁县人民检察院。被告人钱某，男，1959年3月18日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。2017年8月21日因本案被广宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广宁县看守所。辩护人陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人钱某犯滥伐林木罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人陈国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人钱某于2015年承包砍伐广宁县赤坑镇汶水村委会某山场的林木，并于2016年向林业部门申请到三个林木采伐许可证后，雇请民工进行砍伐林木作业并制材销售。经调查和鉴定核实，被告人钱某砍伐林木的总面积368亩、蓄积1148.2立方米，而其申请到的三个林木采伐许可证总面积仅为150.9亩、蓄积仅有420立方米。被告人钱某超过许可规定数量滥伐林木面积217.1亩、蓄积728.2立方米。公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据，认为被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钱某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、本案中被告人主观恶性不大，社会危害较小，应酌情从轻处罚；3、被告人属于偶犯，没有违法犯罪前科。综上，请法庭对被告人钱某减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人钱某于2015年承包砍伐权属广宁县赤坑镇汶水村委会某山场中的两片山场林木，并于2016年5月30日向林业主管部门申请到三个林木采伐许可证。后被告人钱某雇请民工对上述山场林木进行砍伐作业并制材销售。经广宁县林业调查设计队鉴定，被告人钱某砍伐林木的总面积为368亩、蓄积为1148.2立方米，而其申请的林木采伐许可证许可砍伐总面积仅为150.9亩，蓄积仅有420立方米。被告人钱某超过林木采伐许可规定数量滥伐林木面积为217.1亩、蓄积728.2立方米。另查明，被告人钱某于2017年8月21日到广宁县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某1、伍某2、伍某3、杨某、黄某1、莫某1、黄某2、谢某、陈某的证言、广宁县林业局证明、关于赤坑镇汶水村委会钱某滥伐林木的情况报告、指认照片及指认照片说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、承包砍伐合同、收据、广东省森林采伐伐区调查设计书、广宁县采伐林木告知书、林木采伐伐前公示、广东省林木采伐许可证、林权证、森林、林木、林地状况登记表、木材运输办证记录、广宁县林业调查设计队出具的说明、广宁县林业局《关于赤坑镇汶水村委会某山场林木采伐设计情况的说明》、赤坑镇汶水村委会某山场采伐林木的现场鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某无视国家法律，违反森林法的规定，超出林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的范围滥伐林木，蓄积达728.2立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人钱某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人钱某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人钱某的行为构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人钱某有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人钱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内付清。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 志代理审判员  张运炜人民陪审员  钱洪荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2934号之八申请执行人孔祥成，男，汉族，居民。被执行人郝广圳,男，汉族，职工。本院在执行孔祥成申请执行郝广圳民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝广圳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝广圳在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行62×××77账户上的30400元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年一月二十五日书记员  王健
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初196号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人傅加泉，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及捕前住址均系山东省济南市天桥区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。辩护人张大力，山东鲁泉律师事务所律师。被告人周德水，男，1957年12月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地系山东省济南市天桥区,捕前住所地济南市天桥区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。辩护人丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。被告人李明营，男，1955年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省济宁市微山县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。辩护人张宝军，山东鲁泉律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人傅加泉、周德水、李明营犯重大责任事故罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人傅加泉及其辩护人张大力、被告人周德水及其辩护人丁兆雷、被告人李明营及其辩护人张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月份，山东省黄河航运局有限责任公司造船分公司承接制造吸泥船工程，公司主管安全生产的副厂长被告人傅加泉明知被告人李明营及其施工队人员没有相关资质，仍让其负责建造、焊接吸泥船，让同样没有资质的刘某1的施工队负责船体喷漆。9月27日该吸泥船监管技术人员、被告人周德水安排刘某1尽快对船只进行清扫、除锈和涂装，以免影响中仓设备安装。当日下午刘某1组织人员对船舱进行了清扫、除锈，9月28日安排工人对该吸泥船船舱进行了喷漆作业；周德水亦安排李明营在前舱甲板上焊接操作楼。9月29日上午7时许，李明营在未查验封闭船舱是否进行通风测爆情况下，违反安全操作规程，安排未持有有效《特种作业人员操作证》的工人孙庆峰、李某3二人在前舱甲板上焊接操作楼。7时30分左右，操作楼下方船舱内的爆炸性混合气体遇气割明火发生爆炸，导致孙庆峰当场死亡，李某3受伤。经鉴定，孙庆峰系因复合损伤死亡。事故发生后，山东省黄河航运局有限公司黄河造船分公司已与被害人方签订事故处理协议，并取得被害人方谅解。上述事实被告人傅加泉、周德水、李明营在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、齐河县人民政府关于同意山东省黄河航运局有限责任公司黄河造船分公司“9.29”一般其他爆炸事故调查报告的批复、山东省黄河航运局有限责任公司黄河造船分公司“9.29”一般其他爆炸事故调查报告、事故处理协议书、事故处理协议书之补充协议、说明、接受证据清单、安全生产标准化手册（第二版）、山东省黄河航运局造船分厂安全事故应急预案（第二版）、山东省黄河航运局造船分厂作业指导书、山东省黄河航运局有限责任公司造船分公司制度汇编2017版、山东省黄河航运局造船分厂工艺标准、规范汇编、山东省黄河航运局造船分厂各工种安全技术操作规程汇编（第2版）、安全活动记录本复印件、安全员安全生产目标责任状、班长与班组员工安全生产目标责任书、厂长与副厂长、技术科长安全生产目标责任书等、安全生产责任制、齐河县安监局2017年政府购买安全生产技术服务项目隐患排查报告、德州市安全生产检查工作登记台账、劳动合同、承压舟建造工程协议、关于开展安全教育培训的通知、安全培训记录及照片、山东省济南船舶检验局一般船舶生产企业生产技术条件评估证书复印件、营业执照(副本)复印件、谅解书等书证，证人刘某1、焦某、贾某、王某、刘某2、李某1、李某2的证言，被害人李某3的陈述，齐河县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作笔录及被告人傅加泉、周德水、李明营的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅加泉、周德水、李明营在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生爆炸事故致一人死亡、一人受伤，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于周德水的辩护人提出的“被告人周德水是返聘回厂的技术顾问，负责造船技术监督和指导工作，不是事故现场负责人，也不是安全生产责任人，未签订雇佣合同，在该船厂不是正式职工，没有管理权利，故其所应承担的责任轻微”的辩护意见，经查，根据证人李某2、刘某1等人的证言及三被告人供述，均证实被告人周德水系返聘人员，负责造船技术监督、指导及各工序之间的衔接等工作，对事故船只负有管理责任，对上述辩护意见不予采信。关于三辩护人提出的“自首、主观恶性小、积极赔偿并取得被害人方谅解”的相关辩护意见，均予以采信，对三被告人依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人傅加泉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人周德水犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人李明营犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  柴庆顺人民陪审员  韩 昆二〇一八年一月二十九日书 记 员  吕琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初56号原告郭文跃，男，1978年8月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告姚丽丽，女，1976年7月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市长清区。原告郭文跃与被告姚丽丽买卖合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案，原告郭文跃于2018年1月25日向本院提出撤回对被告姚丽丽的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭文跃负担。审判员闫世亮二〇一八年一月二十五日书记员唐敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终306号上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司经理。被上诉人(原审原告)：莫晓丹，女，1983年12月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人莫晓丹合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十六日书记员  周桂芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2269号之一申请执行人：刘建俊，男，1970年4月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：范小山，男，1982年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘建俊与被执行人范小山公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处（2017）新亚证字第517号执行证书已经发生法律效力，申请执行人刘建俊于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人范小山向申请执行人刘建俊支付案款59304.04元，本案应收执行费789.56元。执行中，经本院查询，被执行人范小山名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路79号附1号马料地路东14栋1至2层4单元1的房屋已被我院查封，但该房屋处于抵押状态，不宜处置；其名下的新Ａ×××××北京现代牌车辆已被我院查封，但车辆无法控制，不宜处置；被执行人名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人刘建俊亦无法提供被执行人范小山可供执行财产线索。鉴于被执行人范小山拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘建俊，因本案被执行人范小山无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一八年一月十六日书记员 杨 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1009号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张峰，男，1992年10月2日出生于湖南省华容县，汉族，本科文化，无业。因本案于2017年6月9日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1090号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月22日1时57分许，被告人张峰饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为121毫克/100毫升。2017年4月22日2时31分许，民警依法将张峰带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，张峰的血液乙醇浓度鉴定结果为141.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张峰的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人张峰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月22日1时57分许，被告人张峰饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为121毫克/100毫升。2017年4月22日2时31分许，民警依法将张峰带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，张峰的血液乙醇浓度鉴定结果为141.4毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月22日1时57分许，被告人张峰饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区人民路歌舞剧院路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为121毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月22日2时31分许，民警依法将张峰带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，张峰的血液乙醇浓度鉴定结果为141.4毫克/100毫升。3、被告人张峰的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人张峰已达刑事责任年龄。4、被告人张峰的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人张峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张峰经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张峰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  彭建国人民陪审员  刘 艳二〇一八年一月十八日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执18-1号申请执行人��周渠平，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高建康，男，住四川省天全县。被执行人：高明蓉，女，住四川省天全县。被执行人：高琴，女，住四川省天全县。申请执行人周渠平与被执行人高建康、高明蓉、高琴民间借贷纠纷一案，本院执行标的****元。在执行过程中，申请执行人书面同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人周渠平与被执行人高建康、高明蓉、高琴民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 弋晓��审判员 刘  力审判员 黄 荣 鸿二〇一八年一月二十三日书记员 任 喻 宏注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13384号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周宏联，女，1975年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人周宏联商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3274号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初288号原告田荣湘，男，1954年9月11日生，汉族，户籍地四川省古蔺县。委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人沈震松，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。第三人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，董事长。委托代理人邱永春，该公司员工。本院在审理原告田荣湘诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政受理一案中，被告于2018年1月15日撤销江工伤受字[2016]第2593号工伤认定不予受理决定，原告认为其诉讼目的已达到，向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田荣湘撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田荣湘负担。审 判 长  许林华审 判 员  尤东强人民陪审员  吴纯泽二〇一八年一月二十二日书 记 员  周 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初293号原告：罗德伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱小彬，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗德伟与被告朱小彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员高念奎独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗德伟、被告朱小彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元及利息（利息从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告将厦门湖里区长乐寨村房顶改造的劳务工程发包给原告进行施工，原告按要求组织敖某某等17个工人在2017年5月4日进场施工。2017年5月8日，原被告就工程价款的计算方式未达成一致导致劳务工程无法继续履行。2017年5月14日，原被告在所有工人的见证下对已做的劳务工程进行结算，约定：工人工资等共计28000元，被告2017年5月15日向原告支付10000元，另外向原告出具了一份欠款为18000元的欠条，2017年6月30日前付清。2017年5月15日被告向原告支付了10000元，余下的18000元到期后迟迟未付，原告多次催收无果。朱小彬辩称，我和原告之间并没有劳务合同关系，我和他都是做工，他做完之后我才去做的。2017年5月14日我写了张欠18000元的条子，第二天我就偿还了10000元，尚欠8000元。当时发包方告诉我如果我要做这个工程的话就要和前面的人结算，我才向原告出具欠条。经审理本院查明以下事实：原告罗德伟与被告朱小彬系同学关系。原告于2017年5月初组织十余人在被告朱小彬承包的厦门某工地做彩钢棚搭建等劳务，未签订书面合同。因劳务费计算方式产生争议，做工数天后罗德伟等人便提出结算后离开。2017年5月14日，经原被告结算，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今朱小彬欠到罗德伟的重庆到厦门的合同工程工资和一切费用共18000.00元（大写壹万捌仟元正），于2017年6月30日之前必须付清。欠条欠款人：朱小彬。2017.5.14”。2017年5月15日，被告通过微信转账支付原告10000元，罗德伟当天向朱小彬出具收条一份，内容为“今收到朱小彬付罗德伟厦门工地彩钢蓬搭建工人工资现金10000.00元（大写壹万元正）。此款包含所有工人工资，另附其它的费用由罗德伟的欠条为正（证）。收款人：罗德伟，2017.5.15，见证人：陈洪刚���。原告称总的劳务费用结算为28000元，结算时被告同意第二天付10000元，结算的欠条只写剩下的18000元，该18000元并未包含已付的10000元。并举示了以下证据证实：考勤表、工人工资计算清单、银行交易明细、微信转账记录、收条，用以证实原告带领的班组劳务总费用有30000多元，原告2017年5月15日自己取款11000元，加上被告转账的10000元，支付了部分工人工资及回家路费；原告申请证人刘某、蔡某某、张某某、王某某、周某某出庭作证。证人刘某、张某某、周某某均陈述结算时在场，结算的总费用是28000元，第二天付10000元，剩下的18000元一个月内付清，所以打了18000元的欠条。蔡某某陈述打条子的时候很多工人都在场，总结算费用不清楚，打条子后说第二天拿点钱让工人坐车回去，第二天拿的钱有没有包含在18000元的欠条里不清楚。王某某陈述其并未在场，不清楚结算��情况；原告另举示收条上见证人陈某某的身份证复印件及其书写的证明，内容载明原被告2017年5月14日晚上在罗德伟住处结算工资，陈某某与刘某、蔡某某、张某某、敖某、胡某在场，工程款共计28000元，被告当时承诺次日预付10000元作工人回家路费，剩下的18000元当着工人的面打了张欠条，承诺在2017年6月30日付清。2017年5月15日早上被告微信转账付了10000元给罗德伟，罗德伟也写了收条给朱小彬。陈某某本人未到庭作证。本院认为，被告朱小彬虽辩称其与原告之间无劳务合同关系，但其与罗德伟就劳务费用进行结算，并作为费用欠款人出具欠条并承诺还款，实际也向原告支付了部分费用，故其就未支付的费用有义务继续偿还。本案争议焦点是原被告结算的劳务费金额是18000元还是28000元。本院认为，罗德伟班组劳务总费用远超过18000元，通过考勤表及原告实际向工人支付的凭据可以得到证实。如结算费用远不足以支付工资，与常理相悖；原告向被告出具的收条载明“其它的费用由罗德伟的欠条为证”，此处欠条即指被告向原告出具的欠条，欠条金额亦明确为18000元；原被告系同学关系，鉴于此种特殊的信任关系，双方结算时协商于次日支付10000元，其余费用结算时写入欠条，符合常情，且也得到了在场人的证实；欠条上明确的还款日期为2017年6月30日之前，但欠条书写后的次日被告就将大部分款项偿还原告，大大缩短了约定的还款时间，亦与常理不符。综上，本院认定原被告结算的劳务费用为28000元。现被告偿还10000元后，其余18000元应当按照约定时间偿还，否则还应从期限届满之日起支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：朱小彬于本判决生效后立即偿还罗德伟欠款18000元及利息（利息以18000元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为125元，由朱小彬负担。诉讼费罗德伟已预交，朱小彬在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付罗德伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院��上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇一八年一月二十九日书记员  胡 超
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13420号原告：李某1，男，1944年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。被告：李某2，男，1975年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李某3，女，1971年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李某1与被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，本案依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人吴胜蓝、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告生有一子一女。原告现在年迈，无经济来源，自2012年起，原告通过多次诉讼，现在原告的子女每人每月分别负担原告生活费350元，医疗费100元，但这些费用已经无法满足基本生活。2017年10月，原告发生意外，导致腿部受伤，目前仍结欠医院7000多元，无法支付。另根据苏州市政府的文件，苏州的最低生活保障标准也已达到875元，故要求两被告分别将每月生活费提高至450元，医疗费提高至200元。请求法院及时维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、判令两被告每月分别支付原告生活费450元；2、判令两被告每月分别支付原告医疗费200元；3、案件受理费由两被告承担。庭审中，原告陈述因拖欠医院的医疗费已经解决，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告李某2辩称，赡养老人是法律规定的义务，原告以前也起诉过被告，应当按照国家规定来，被告愿意承担国家规定的数额，赡养是应该的，但是原告以前做的不对，被告也只能按最低标准给原告赡养费，原告一直没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。从法律角度来说，被告愿意承担赡养费。但是如果原告要提高赡养费，可以和被告一起生活。被告李某3未作答辩。经审理查明，李某1与其妻邱某生育一子一女，即本案两被告。1981年李某1因盗窃罪被判刑，刑满释放后一直没有正式工作，现已年老，没有退休金及其他经济来源。李某3目前在华润超市工作。2002年11月，李某2刑满释放，一直以来靠摆摊、卖菜做小本生意为生。2006年5月，李某1曾向本院提起诉讼，要求两被告承担医药费，2006年6月15日，本院判决由两被告自2006年7月起，每月分别承担李某1医药费50元。2010年2月，李某1曾向本院提起诉讼，要求两被告增加生活费，2010年3月25日，本院判决由两被告自2010年4月起，每月分别承担李某1生活费210元。2012年2月，李某1向本院提起诉讼，要求两被告增加生活费和医药费，2012年5月10日，本院判令两被告自2012年5月起，每月分别承担原告李某1生活费250元及医药费100元。2015年5月，李某1向本院提起诉讼，要求两被告增加生活费，2015年11月26日，本院判令两被告自2015年12月起，每月分别承担原告李某1生活费350元。2017年5月，苏州市人民政府的苏府办〔2017〕140号《市政府办公室关于调整有关社会保障对象生活救助（补助）标准的通知》规定：我市最低生活保障标准由原来的810元/月，提高至875元/月。现李某1年迈多病，失去经济来源，遂起诉至法院。以上事实有原告提供的（2015）吴江民初字第1323号民事判决书、市人民政府的苏府办〔2017〕140号文件以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。两被告系原告的子女，理应在原告年事已高、无经济来源的情况下赡养老人，原有判决书所确定的赡养费用，随着社会、经济的发展变化，以及本案原告的实际情况，已不能满足原告的基本生活需求，应当予以调整。结合被告自身经济能力，以及目前苏州市的最低生活保障标准，原告主张两被告每人每月分别支付生活费450元是合理的，本院应予支持；对于被告李某2主张的要求原告和其一起生活的主张，因原告李某1明确表示不愿意与子女一起生活，从维护老年人权益的角度出发，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某2、李某3自本判决生效当月起，每月10日前分别支付原告李某1生活费450元（如采用转账方式支付，请汇入原告李某1指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告李某2、李某3各半负担20元，被告李某2、李某3应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告李某1，原告李某1已预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 程 鹏二〇一八年一月二日书记员 陈晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院支付令（2018）晋0427民督7号申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。法定代表人：吴某，职务董事长。委托诉讼代理人：高某，男，1985年2月15日出生，汉族，现住壶关县新建路521号，壶关农商银行风险资产部经理。代理权限为特别授权。被申请人：魏某，男，住壶关县。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请支付令，请求被申请人张成孝归还借款本金49000元及利息73977.01元（利息计至2017年11月21日，以后利息按实际天数计算）。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息73977.01元（利息计至2017年11月21日，以后利息按实际天数计算）。申请费920元，由被申请人魏某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员李华燕二○一八年一月十七日书记员王文玲
广东省封开县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤1225刑初6号公诉机关封开县人民检察院。被告人莫某某，花名“大龙”，男，1996年12月29日生，汉族，文化程度初中，务农，广东省怀集县人，户籍地和现住址为广东省怀集县。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于封开县看守所。被告人苏某某，男，1993年12月18日生，汉族，文化程度大专，无业，广东省怀集县人，户籍地和现住址为广东省怀集县。2013年因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年5月26日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月22日被封开县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以被告人莫某某犯盗窃罪、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日以封检刑诉[2017]191号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，封开县人民检察院以两被告人的犯罪行为无关联为由，向我院申请撤诉。本院认为，封开县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许封开县人民检察院撤诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华人民陪审员  黄小元人民陪审员  袁晓欣二〇一八年一月十五日书 记 员  聂晓惠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执48号之二申请执行人：宁津县一一链网有限公司。法定代表人：张瑞芳，该公司经理。住所地：山东省德州市宁津县开发区淮河路东段南侧。被执行人：绍兴市上虞专用制冷设备有限公司。法定代表人：董胜苗，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人绍兴市上虞专用制冷设备有限公司未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人绍兴市上虞专用制冷设备有限公司的股东曹亚军、赵荣华的股权分别予以查封660万元、340万元，查封期限为三年（自2018年1月29日至2021年1月28日），查封期间，不得变更该公司的法定代表人。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年一月二十九日书记员  王玉辉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初962号原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人石磊，总经理。委托代理人肖徐晨，男，1992年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告公司员工。被告林聿开，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告詹紫英，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告林聿开、詹紫英物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  刘成文二〇一八年一月十八日书记员  李小菊
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初83号原告：唐本凤，女，1954年6月11日出生，住陕西省白河县。被告：白河县人民医院，组织机构代码43630096-0，住所地陕西省白河县城关镇书院北路18号。法定代表人：胡明朝，该院院长。原告唐本凤与被告白河县人民医院排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告于2018年1月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐本凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐本凤负担。审判长 杨 敏审判员 刘祖莉审判员 陈 军二〇一八年一月二十三日书记员 徐 湉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1058号原告：袁昌弘，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告袁昌弘与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告袁昌弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁昌弘撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初35号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆志明，男，1968年12月14日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陆志明曾因赌博，于2009年12月21日被原吴江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人陆志明现因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月15日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人顾月平，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人顾月平因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月15日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人庞正丰，男，1970年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人庞正丰因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月9日被取保候审，2018年1月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陆志明、顾月平、庞正丰犯赌博罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陆志明、顾月平、庞正丰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月24日晚，被告人陆志明、顾月平、庞正丰经事先预谋后，在苏州市吴江区黎里镇莘塔，组织谭某1、邹某、吴某1等21人，以硬牌牌九的形式聚众赌博，涉案赌资共计人民币38095元，并从中抽头渔利2500元。案发后，被告人陆志明、顾月平于2017年11月14日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人庞正丰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆志明、顾月平、庞正丰结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆志明、顾月平、庞正丰均起主要作用，均系主犯。被告人陆志明、顾月平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人庞正丰如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陆志明、顾月平、庞正丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某1、谭某2、谢某、谭某3、邹某、谭某4、吴某1、沈某1、钱某、俞某1、周某、屠某、吴某2、倪某、徐某、柴某、沈某2、俞某2、沈某3、柳某、邱某、孙某、陈某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、检查证、检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆志明、顾月平、庞正丰共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陆志明、顾月平、庞正丰均起主要作用，均系主犯。被告人陆志明、顾月平犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；被告人庞正丰如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。对被告人陆志明、顾月平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人庞正丰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆志明犯赌博罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年6月5日止，先行羁押的24天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人顾月平犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年5月21日止，先行羁押的24天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人庞正丰犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、随案移送的非法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十五日书记员  朱 平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4549号之二申请执行人：达永洪，男，1963年1月24日出生，汉族，，住重庆市璧山区。被执行人：杨希永，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行达永洪与杨希永借款合同纠纷一案中。经查，本院于2016年11月14日诉讼保全了被执行人封文萍、杨希永名下的坐落于璧山区房屋，该房屋已有抵押和查封在先，本院属轮候查封，暂不具备处置条件。另将已扣划的4093.87元划至申请人达永洪帐户。现被执行人杨希永无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年1月10日，被执行人杨希永尚欠申请执行人达永洪本金498731.13元以及相应的利息（扣除已执行到位的4093.87元），应向本院交纳执行费8576元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执4549号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年一月十日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9824号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路185号。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：姚锦平，系该行员工。被告：丛爱武，男，1959年12月21日生，汉族，住如皋市高新区。原告中国银行股份有限公司如皋支行(以下简称如皋中行)与被告丛爱武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋中行委托诉讼代理人姚锦平到庭参加诉讼，被告丛爱武经本院公告送达传票届期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋中行向本院提出诉讼请求：判令被告丛爱武归还信用卡欠款本金49425.82元，承担利息3139.61元、违约金2165.55元，并承担按日利率0.05%标准计算自2017年6月28日起至实际还款日止的利息。事实和理由：被告丛爱武于2016年7月在原告处申请办理了一张卡号为40×××50中国银行长城信用卡金卡，信用额度为5万元。自2016年8月起至2017年6月共透支本金49425.82元，产生利息3139.61元、违约金2165.55元。故起诉，请求判如所请。围绕诉讼请求，原告如皋中行提交了被告丛爱武身份证复印件、中国银行信用卡申请表、信用卡交易流水等证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的证据的“三性”要求，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。被告丛爱武未予答辩，亦未举证。经审理查明：2016年7月18日，被告丛爱武向原告如皋中行申请长城信用卡金卡，填写了信用卡申请表。在申请表中,被告丛爱武明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；白金信用卡收费表约定：日息万分之五。2016年8月，原告如皋中行向被告丛爱武发放了额度为5万元、卡号为40×××50的信用卡。自2016年8月9日起，被告丛爱武持卡开始透支消费、取现。截止2017年6月27日，被告丛爱武尚欠透支本金49425.82元、利息3139.61元、逾期还款违约金2165.55元，合计人民币324887.12元未还。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丛爱武向原告如皋中行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受中国银行信用卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告如皋中行要求被告丛爱武偿还透支本金49425.82元、计算至2017年6月27日的利息3139.61元、逾期还款违约金2165.55元，以及以49425.82元为本金自2017年6月28日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。被告丛爱武经本院公告送达开庭传票届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据，结合庭审查明的事实依法裁判，由其承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛爱武归还原告中国银行股份有限公司如皋支行透支本金49425.82元、计算至2017年6月27日的透支利息3139.61元以及逾期付款违约金2165.55元，合计54730.98元；二、被告丛爱武承担原告中国银行股份有限公司如皋支行透支本金49425.82元自2017年6月28日起至实际还款日止按日利率0.5‰标准计算的利息。上述两项义务，由被告丛爱武于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告丛爱武负担(上述费用原告已经预交，被告在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1168元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  张远燕人民陪审员  许建国二〇一八年一月二十三日书 记 员  徐 翔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保4号解除申请人:重庆茂赢精密模具有限公司,组织机构代码：91500107081722746。法定代表人：万伟，职务：总经理。被申请人:重庆晨靖机械制造有限公司,组织机构代码：9150011753487019E。法定代表人：林有成。申请人重庆茂赢精密模具有限公司于2017年12月18日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆晨靖机械制造有限公司名下价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，于2017年12月19日，重庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院在执行过程中，于2017年12月22日冻结被申请人重庆晨靖机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的存款30万元（账号：XX）。2018年1月2日，解除保全申请人重庆茂赢精密模具有限公司向本院申请解除对保全财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆茂赢精密模具有限公司与被申请人重庆晨靖机械制造有限公司一案，重庆市仲裁委员会于2017年12月29日作出（2017）渝仲字第2820号决定书，现已发生法律效力，该决定书同意重庆茂赢精密模具有限公司撤回仲裁申请。故重庆茂赢精密模具有限公司解除对保全财产的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对重庆茂赢精密模具有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一八年一月三日书 记 员  谢诚