江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8094号原告:吕可，男，1991年6月10日生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告:郭海明，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈永元，男，1958年8月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人:许兴达。委托诉讼代理人:周游，该公司员工。原告吕可与被告郭海明、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月18日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告吕可的委托诉讼代理人殷秋宝、被告郭海明的委托诉讼代理人李海尧、陈永元及被告太平洋财险张家港公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕可向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿后续医疗费112677.18元、本次住院伙食补助费2650元、营养费6000元、护理费39480元、误工费39367元、残疾赔偿金337276.8元、精神抚慰金21000元、被扶养人生活费144324.18元、交通费10000元、司法鉴定费2520元，住宿费100元，残辅器具费731.2元，合计716126.36元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日21时许，郭海明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在行驶至杨舍镇港城大道沙洲路口北侧20米路段时，撞到行人即原告吕可，致吕可受伤。该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定，郭海明承担事故的主要责任；吕可承担次要责任。该车在太平洋财险张家港公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原、被告之间就相关事宜多次协商，均未能达成一致意见。2016年9月27日原告曾向贵院提起诉讼，要求被告赔偿医药费506499.25元、住院伙食补助费2750元。后贵院判决支持原告诉请。原告本次主张的系后续医疗费用等损失，因双方未达成一致意见，导致诉讼。被告郭海明辩称：被告方按照事故责任比例依法赔偿。该车我们在被告太平洋财险张家港公司投有交强险和商业险，请求在保险范围内依法处置。被告太平洋财险张家港公司辩称，根据道路交通事故认定书，郭海明系酗酒驾驶，且事故发生后逃逸，根据保险条款不在我司赔偿范围内，如法院判决我司承担，我司将保留追偿权。本院经审理后认定如下事实：2016年8月29日21时30分左右，郭海明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿杨舍镇港城大道由南向北行驶至张家港市杨舍镇港城大道沙洲路口北侧20米路段时，车辆右前部与由西向东步行横过机动车道的吕可身体相撞，造成吕可受伤、车辆损坏。事故发生后，郭海明即驾车逃逸，并于当晚被张家港市公安局交通警察大队查获。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：郭海明夜间饮酒后（经鉴定，郭海明血液中乙醇浓度为129.5mg/100ml，根据国家标准规定，血液中乙醇浓度大于等于80mg/100ml，即为醉酒）驾驶机动车疏忽大意，对路面交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，且发生事故后郭海明即驾车逃逸，其违法行为是造成该起事故的主要原因；吕可步行横过机动车道时，未注意观察来往车辆的情况，确认安全后通过，其违法行为是造成该起事故的次要原因。郭海明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定；吕可的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：郭海明承担事故主要责任；吕可承担事故次要责任。吕可受伤后被送往医院进行治疗。2017年5月13日苏州同济司法鉴定所接受吕可家属的委托对吕可的伤残程度、误工、营养、护理期及人数作出鉴定意见书，认为吕可因车祸致颅脑损伤遗留肢体瘫痪构成七级伤残;神经功能障碍,日常活动能力轻度受限构成十级伤残;开颅面积超过6.0平方厘米,构成十级伤残。误工期为受伤之日起至伤残评定前一日；护理期为六个月（其中住院期间二人护理，其余一人护理）；营养期为四个月。因郭海明对该鉴定意见提出异议，2017年11月28日，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告伤残程度、三期等进行鉴定；张家港市中医医院司法鉴定于2017年12月13日出具的张中医司鉴所（2017）临鉴字第980号司法鉴定意见书认为吕可左下肢肢体瘫痪构成七级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，神经功能障碍伴日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工时限360日，营养时限120日，护理时限首次及第二次住院期间两人护理，第三次住院期间一人护理，出院后六十日内一人护理。另查明，郭海明所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记的车辆所有人为郭海明，该车在太平洋财险张家港公司处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限自2015年10月18日00时起至2016年10月17日24时止。商业三责险保险期限自2015年11月15日00时起自2016年11月14日24时止。又查明，2016年9月27日原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费506499.25元、住院伙食补助费2750元。本院于2016年11月15日作出(2016)苏0582民初10574号民事判决书,认定原告吕可因道路交通事故造成的损失508766.05元，由被告太平洋财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分）；由被告郭海明赔偿374074.54元[（总损失508766.05元-强制险赔付部分10000元）×分担比例75%]。该民事判决书已生效。因原告后续损失赔偿事宜各方无法达成一致意见，导致诉讼。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、苏州同济司法鉴定所的苏同司鉴所（2017）临鉴字第730号司法鉴定意见书、张家港市中医医院司法鉴定所的张中医司鉴所（2017）临鉴字第980号司法鉴定意见书、本院(2016)苏0582民初10574号民事判决书、庭审笔录等予以证实。本院根据原告举证及被告质证意见，对原告赔偿项目认定如下：1、原告主张后续医疗费用为112677.18元，有票据等佐证；两被告也无异议，故本院认定原告本次医疗费损失为112677.18元；2、第三次住院伙食补助金2650元（住院53天，50元一天）；3、营养费，本院认定6000元（120天，50元一天）；4、关于护理费，原告主张39480元。根据鉴定意见，故本院认定护理费22300元（第一次住院27天，第二次住院28天，两人护理；第三次住院53天，出院后60天，一人护理，每人每天100元）；5、残疾赔偿金，原告主张337276.8元（按照40152元*20年*42%计算），两被告也无异议，本院认定原告残疾赔偿金损失为337276.8元；6、精神抚慰金，原告主张21000元，并要求在交强险中优先赔付。本院根据原告受伤程度等本案实际情况，本院酌定精神抚慰金21000元。原告要求由保险公司在交强险范围内优先赔付，本院予以采纳、支持；7、误工费,原告主张39367元(每天109.3元,计算360天)。根据鉴定意见，本院认为，原告现已提供证据证明事故发生前其工作单位及工资发放情况、其个人完税情况等证实原告工作收入情况、实际收入减少的情况。鉴于原告的年龄、工作状况及身体现状，原告现要求计算其误工费损失合理，本院对本次交通事故造成原告误工费损失酌情认定为39000元；8、关于交通费原告主张10000元，原告并提供部分票据佐证。两被告认为原告该请求偏高，认为3000元较合理。本院根据原告受伤部位、程度、医疗、鉴定等时间、需要等实际情况，本院酌情认定原告因本次交通事故造成其交通费损失6000元；9、鉴定费2520元，原告该主张有票据佐证，且两被告无异议，故本院予以认定。关于重新鉴定的费用，由被告郭海明提出，也系被告郭海明垫付的，鉴定结论显示与原告提供鉴定报告的结论意见基本一致，故该重新鉴定费用由被告郭海明承担。10、关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费损失144324.18元，其中女儿吕雨薇（2011年6月24日生）的生活费66611.16元（26433×0.42×12÷2）；儿子吕新一(2013年7月11日生)的生活费77713.02元（26433×0.42×14÷2），两被告也无异议，故本院认定原告因本起交通事故造成的被扶养人生活费损失144324.18元；11、原告主张住宿费损失100元，两被告也无异议，故本院认定原告因本起交通事故造成的住宿费损失100元；12、原告主张的残辅器具费损失731.2元。两被告不予认可。本院认为，原告根据本起交通事故造成其伤残情况提出该主张虽能让人理解，但原告未就是否需要残辅器具、需要何种残辅器具及残辅器具的使用情况提供相关的医生或鉴定意见，让人难以信服，故本院对原告本次主张的残辅器具费损失不予支持。今后原告如有相关依据并要求赔偿该损失的，可依法另行主张。原告吕可因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是693848.16元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人吕可在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2016]第0334号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，被告郭海明虽醉酒驾驶且事发后逃逸，但苏Ｅ×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司仍应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。但被告太平洋财险张家港公司在履行赔偿责任后在赔偿范围内依法有权向侵权人追偿。针对本起交通事故因本院在先前的诉讼中已判决由被告太平洋财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分）,故被告太平洋财险张家港公司还应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元（属伤残部分）。不足的部分，由被告郭海明承担75%的赔偿责任；原告吕可自行承担25%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：原告吕可本次主张的因道路交通事故造成的损失693848.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元（属伤残部分）；由被告郭海明赔偿437886.12元[（总损失693848.16元-强制险赔付部分110000元）×分担比例75%]，其余损失由原告吕可自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吕可指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，由原告吕可负担842元；由被告郭海明负担3139元。被告郭海明负担的部分在履行本判决时一并与原告吕可结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费3981元。审 判 长  袁 斌人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈天宇