wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执297号之一申请执行人秦涛，男，1969年2月17日出生，汉族，现住武汉市硚口区，被执行人刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2264号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钰、张焰3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人刘钰、张焰的银行账户存款10100元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初977号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0104财保11号申请人：杨莉，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：梁冰冰，男，1988年7月27日出生，住吉林省松原市。被申请人：中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。申请人杨莉于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司名下的鲁******号长安牌轻型封闭货车一辆予以查封。申请人杨莉以现金一万元提供担保。本院经审查认为，申请人杨莉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司名下的鲁******号长安牌轻型封闭货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨莉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 左 琦二〇一八年一月二十二日书记员 孙晓松
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初165号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：王彪，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一八年一月二十二日书记员 陈燕秋
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执396号申请执行人：贾学卫,男,1964年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：贾成忠,男,1949年8月10日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行贾学卫与贾成忠房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人贾成忠的存款50000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月三十日书记员  季红梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0102民初2470号原告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省济阳县，现羁押于济南市监狱。原告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称济南海尔绿城公司）与被告赵某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南海尔绿城公司的委托诉讼代理人赵鹏、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南海尔绿城公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认济南海尔绿城公司、赵某某于2013年9月21日签订的济南市商品房买卖合同于2015年9月22日解除；2.请求判令赵某某返还济南海尔绿城公司位于济南市历下区全运村二期M居住组团4号楼2单元1-101室房屋；3.请求判令赵某某向济南海尔绿城公司支付赔偿金408212元；4.请求判令赵某某赔偿济南海尔绿城公司律师代理费7万元；5.本案诉讼费用由赵某某承担。事实与理由：2013年9月21日，济南海尔绿城公司与赵某某签订济南市商品房买卖合同一份，约定：赵某某购买济南海尔绿城公司开发的位于济南市历下区全运村二期M居住组团4号楼2单元1-101室房屋一套，建筑面积为281.22平方米，合同总价款为4082120元，赵某某支付上述房款方式为银行按揭贷款，济南海尔绿城公司作为其阶段性保证人。同时该房屋买卖合同附件五第二条第1款约定：若买受人采用银行按揭方式支付房款，且未按借款合同约定偿还借款，导致出卖人向银行承担连带责任，则出卖人代为清偿欠款后，有权解除主合同及本补充协议，将商品房另行出售，并要求买受人按房屋总价款（含全装修价款）的10%向出卖人支付赔偿金，同时赔偿出卖人包括但不限于律师费等的全部经济损失。2015年8月18日，济南海尔绿城公司接到贷款银行的通知，告知赵某某未按借款合同约定向银行偿还借款本息，要求济南海尔绿城公司承担保证责任。济南海尔绿城公司在了解相关情况后，于9月7日代赵某某偿还了全部借款本息。同年9月21日，济南海尔绿城公司向赵某某寄发解除合同通知书，解除双方于2013年9月21日签订的济南市商品房买卖合同。赵某某的行为严重违反了双方签订的商品房买卖合同的有关约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，诉至本院，请求依法裁决。赵某某辩称，合同违约是因为被羁押，无法还款，而且房屋在刑事案件中已被查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，济南海尔绿城公司与赵某某签订济南市商品房买卖合同，合同约定：赵某某购买济南海尔绿城公司开发的位于济南市历下区全运村二期M居住组团4号楼2单元1-101室房屋一套，建筑面积为281.22平方米，房屋总价款为4082120元。赵某某于该合同签署的同时支付首付款1232120元，剩余房款2850000元通过银行贷款的方式予以支付。该合同附件五第二条第1款约定：若买受人采用银行按揭方式支付房款，且未按借款合同约定偿还借款，导致出卖人向银行承担连带责任，则出卖人代为清偿欠款后，有权解除主合同及本补充协议。出卖人解除主合同及本补充协议的，有权向买受人追索已代为清偿的本金、利息、赔偿金及追索债权的费用（包括但不限于由此所支出的诉讼费、律师费等各项费用），且有权从买受人购房款中直接抵扣上述费用，不足部分有权向买受人继续追偿。赔偿金按房屋总价款的10%计算。若商品房已交付的，买受人须在主合同及本补充协议解除后15日内腾空房屋并返还给出卖人，所发生的费用及损失由买受人自行承担。2014年2月28日，兴业银行股份有限公司济南分行（债权人）与赵某某（债务人）签订个人购房抵押（保证）借款合同，合同约定：赵某某为购买房屋，向兴业银行股份有限公司济南分行贷款2850000元，贷款期限为336个月，自2014年2月28日至2042年2月28日。兴业银行股份有限公司济南分行依约于当日足额向赵某某发放贷款人民币2850000元。其中第十二条第八款约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权。济南海尔绿城公司为担保人。2012年10月26日，涉案房屋取得商品房预售许可证。2015年6月18日，兴业银行股份有限公司济南分行向赵某某发送提前到期告知书。同月，兴业银行股份有限公司济南分行向济南海尔绿城公司发送代偿通知书。2015年9月7日，济南海尔绿城公司向兴业银行股份有限公司济南分行支付赵某某贷款本金2705803.62元及利息24002.35元，共计2729805.97元。2015年9月21日，济南海尔绿城公司向赵某某送达解除合同通知书。济南海尔绿城公司就本案与山东琴岛（济南）律师事务所签订民商事诉讼委托代理合同，山东琴岛（济南）律师事务所向济南海尔绿城公司收取代理费70000元。本院认为，济南海尔绿城公司与赵某某签订的济南市商品房买卖合同、兴业银行股份有限公司济南分行与赵某某签订个人购房抵押（保证）借款合同，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的相关规定，合同真实有效，各方有义务依约履行合同。赵某某违反合同约定，未如期偿还济南海尔绿城公司的贷款本息，导致济南海尔绿城公司为其承担了担保责任，根据济南海尔绿城公司与赵某某签订的济南市商品房买卖合同，双方所约定的合同解除条件已经成就，故济南海尔绿城公司要求解除与赵某某签订的济南市商品房买卖合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方签订的济南市商品房买卖合同解除后，赵某某应向济南海尔绿城公司返还所购房屋，故济南海尔绿城公司要求赵某某将位于济南市历下区全运村二期M居住组团4号楼2单元1-101室房屋腾出并交付的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据济南海尔绿城公司与赵某某签订的济南市商品房买卖合同及附件五，赵某某应向济南海尔绿城公司赔偿其违约造成的各项损失。济南世茂公司主张总房款10%的违约金和赔偿律师费70000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告济南海尔绿城置业有限公司与被告赵某某于2013年9月21日签订的济南市商品房买卖合同；二、被告赵某某于本判决生效之日起15日内将位于济南市历下区全运村二期M居住组团4号楼2单元1-101室房屋腾出并交付给原告济南海尔绿城置业有限公司；三、被告赵某某于本判决生效之日起10日内支付原告济南海尔绿城置业有限公司违约金408212元（4082120元×10%）；?四、被告赵某某于本判决生效之日起10日内支付原告济南海尔绿城置业有限公司律师代理费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39460元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 张 忠人民陪审员 陈 军二〇一八年一月三日书 记 员 禚啸瀚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执18号申请执行人肖学远，男，汉族，1979年12月15日出生，住所地湖北省大冶市，被执行人武汉源久通运输有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街升官渡小区（汉阳客运中心内）。法定代表人马友柱，该公司总经理。本院作出的（2017）鄂0191民初3311号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉源久通运输有限公司银行存款人民币19万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执异5号异议人：崔立新，男，生于1965年3月10日，汉族，住淄博市周村区。异议人：亓伟，男，生于1971年1月17日，汉族，住淄博市周村区。申请执行人：烟台市固德工贸有限公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：刘晓萍，该公司经理。被执行人：文登瀚中混凝土有限公司，住所地山东省文登市。法定代表人：亓伟，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市固德工贸有限公司与被执行人文登瀚中混凝土有限公司(以下简称瀚中公司)买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日，作出(2016)鲁0611执异2号执行裁定书，裁定如下：追加崔立新、亓伟为本案的被执行人。被执行人崔立新、亓伟应在抽逃资金的范围内对申请执行人烟台市固德工贸有限公司承担责任。崔立新、亓伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人烟台市固德工贸有限公司清偿债务120万元。异议人崔立新、亓伟不服该裁定，向本院提出了异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔立新称，一、(2016)鲁0611执异2号执行裁定书认定事实错误。该裁定书认定异议人在验资后抽逃注册资金事实错误。在公司成立后，异议人多次投入巨额资金及实物，已经超出注册资金数额，实际上并不存在抽逃注册资金的情形。异议人于2013年，即将全部股份转让给公司另一股东亓伟，转让过程严格按公司法执行，并不属于“验资后抽逃注册资金”。二、本案程序严重违法。1、(2016)鲁0611执异2号执行裁定书中，并未经法庭审理，也无相关证据证实，就直接认定异议人抽逃注册资金，剥夺了异议人的抗辩诉权，程序严重违法。2、根据《公司法》第3条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，在异议人已经全面履行出资义务后，即使被执行人瀚中公司财产不足以清偿全部债务，也无权追加异议人为被执行人，追加程序严重违法。三、(2016)鲁0611执异2号执行裁定书适用法律错误。该裁定书所依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条为“变更或追加开办单位为被执行人”的情形，而异议人并不是“单位”，而是“个人”，故该解释不适用本案情形。综上，请求依法撤销(2016)鲁0611执异2号执行裁定书和(2014)福执字第550-1号执行通知书。异议人亓伟称，一、(2016)鲁0611执异2号执行裁定书认定事实错误。该裁定书认定异议人在验资后抽逃注册资金事实错误。在公司成立后，异议人多次投入巨额资金及实物，已经超出注册资金数额，实际上并不存在抽逃注册资金的情形。异议人已经全面履行出资义务，且不存在任何抽逃资金的情形，在无任何证据证明的情况下，该裁定书认定事实错误且违反相关法律规定。二、本案程序严重违法。1、(2016)鲁0611执异2号执行裁定书中，并未经法庭审理，也无相关证据证实，就直接认定异议人抽逃注册资金，剥夺了异议人的抗辩诉权，程序严重违法。2、根据《公司法》第3条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，在异议人已经全面履行出资义务后，即使被执行人瀚中公司财产不足以清偿全部债务，也无权追加异议人为被执行人，追加程序严重违法。三、(2016)鲁0611执异2号执行裁定书适用法律错误。该裁定书所依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条为“变更或追加开办单位为被执行人”的情形，而异议人并不是“单位”，而是“个人”，故该解释不适用本案情形。综上，请求依法撤销(2016)鲁0611执异2号执行裁定书和(2014)福执字第550-1号执行通知书。本院查明，2011年11月3日，瀚中公司经核准成立，注册资金200万元，其中崔立新出资160万元，亓伟出资40万元。2012年5月17日，崔立新增资640万元，亓伟增资160万元，至此，瀚中公司注册资金为1000万元。2012年5月17日，崔立新将其增资款640万元缴存瀚中公司在中国银行股份有限公司文登昆嵛路支行开立的人民币临时存款账户账号内；2012年5月17日，亓伟将其增资款160万元缴存瀚中公司在中国银行股份有限公司文登昆嵛路支行开立的人民币临时存款账户账号内。2012年5月18日，瀚中公司撤消了其在中国银行股份有限公司文登昆嵛路支行开立的人民币临时存款账户，并将该账户内崔立新、亓伟的增资款800万元汇入瀚中公司在交通银行文登支行开立的账号（系瀚中公司的基本户）内。2012年5月17日，崔立新账户存现19万元，由隋卓双账户转入崔立新账户621万元，两者合计640万元，于同日转入瀚中公司在中国银行股份有限公司文登昆嵛路支行开立的人民币临时存款账户账号内。2012年5月17日，由隋卓双账户分两次转入亓伟账户分别为100万元、60万元，共计160万元，于同日转入瀚中公司在中国银行股份有限公司文登昆嵛路支行开立的人民币临时存款账户账号内。2012年5月18日，由瀚中公司在交通银行文登支行开立的账号（系瀚中公司的基本户）以银行转账支票的方式付给隋卓双85万元。2012年5月18日，由瀚中公司在交通银行文登支行开立的账号（系瀚中公司的基本户）以银行转账支票的方式分三次付给威海海润建材有限公司（开户行：中国银行威海世昌大道支行）230万元、290万元、195万元。2012年5月18日，由威海海润建材有限公司（开户行：中国银行威海世昌大道支行）分别转给隋杰涛180万元、张秀霞210万元、隋卓双325万元。2015年8月4日，威海经济技术开发区国家税务局稽查局调查威海海润建材有限公司法定代表人于建春，其称：从未与瀚中公司有过业务往来。另查，张秀霞，女，生于1954年10月6日，汉族，户籍所在地威海市环翠区，工作单位：威海市环翠区农行。隋卓双，男，生于1955年3月8日，户籍所在地威海市环翠区，工作单位：威海市农行,系张秀霞之夫。隋杰涛，男，生于1982年5月31日，汉族，户籍所在地威海市环翠区，系张秀霞之子。本院认为，通过本院查明的事实，足以证明异议人在2012年5月17日增资的800万元，系借用隋卓双的借款。验资后，2012年5月18日，被执行人通过其账户直接给付隋卓双85万元，又通过威海海润建材有限公司给付了隋卓双325万元、其妻子张秀霞210万元、其子隋杰涛180万元（以上累计800万元）。二异议人抽逃公司资金的行为十分明显。异议人所称，其在公司成立后，其投入了巨额资金及实物，已经超出注册资金数额，对其主张，并未提供相应证据。其提供的固定资产盘点表、库存现金日记账、银行存款日记账、其他应付款明细等证据，系其单方制作，且仅能表明被执行人瀚中公司的情况，并不能证明其在抽逃资金后又向公司补缴了注册资金。综上，本院的(2016)鲁0611执异2号执行裁定书，并无法律或事实上的不当，二异议人的异议请求，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人崔立新、亓伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王宏林审 判 员  姜厚元人民陪审员  姜守强二〇一八年一月二十九日书 记 员  王晓静
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执78号之二申请执行人：新绛县农村信用合作联社。被执行人：候喜喜。本院（2017）晋0825民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人候喜喜的存款1215597元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2825号申请执行人：吴栋宇，男，1973年8月18日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张宜民，男，1969年6月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行吴栋宇与张宜民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人吴栋宇知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6250号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月三日书记员 杨 明
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初6号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李旬，男，1990年11月12日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，成都市高新技术产业开发区第三人民医院职工，住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年8月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月13日经简阳市公安局决定取保候审。辩护人黄生富，四川致高律师事务所律师。辩护人钟林江，四川致高律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李旬犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李旬及其辩护人黄生富、钟林江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李旬系成都市高新技术产业开发区第三人民医院（原简阳市三岔镇卫生院）职工。2017年8月30日晚，李旬饮酒后在该医院新门诊楼附近闹事，其朋友李某1打电话报警。民警接警后依法出警，在新门诊楼院内，民警曾某与李旬亲友一同劝说李旬离开现场，李旬遂近距离向民警曾某腹部踢了一脚（赤脚），致民警曾某腹部软组织受伤。后李旬被现场民警制服并带离现场。案发后，被告人李旬的家属对成都市高新技术产业开发区第三人民医院及医院保安张某1的损失进行了赔偿，取得了同事李某1、李某2、张某1及医院的谅解。李旬到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人李旬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，接处警登记表，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，病情证明，监控视频，成都市高新技术产业开发区第三人民医院情况说明，谅解书，曾某警察证复印件，公安机关执法规范细则，李旬违法犯罪经历查询证明、户籍信息，被害人曾某的陈述，证人李某1、苏某、张某1、李某2、李某3、李某4、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成了妨害公务罪。李旬到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，李旬主动向被害人曾某赔礼道歉，并对其所造成的损失予以赔偿，取得了李某1、李某2、张某1及成都市高新技术产业开发区第三人民医院的谅解，加之其对劝其离开的民警曾某实施的暴力程度较轻，造成损害程度较小，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李旬具有坦白、初犯、赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚情节，且其在深度醉酒状态下对民警实施的暴力程度较轻，给民警身体造成的损害程度轻微，建议对李旬免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人李旬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人李旬犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一八年一月十九日书记员  董凤娉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民特12号申请人：穆超龙，男，1977年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：王丽，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。本院于2018年1月23日立案受理申请人穆超龙、被申请人王丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人穆超龙向本院提出诉讼请求，判令王丽归还借款78000元。事实和理由：2017年8月6日，王丽因资金周转向申请人借款88000元，并出具借条，三个月后归还1万元，尚欠78000元。2018年1月16日经人民调解员束冬林主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王丽于2017年8月6日向申请人穆超龙借款8.8万元，已归还1万元，协议签订时还款4万元（已履行），余款3.8万元被申请人王丽自2018年2月起每月还款5000元直至还清。二、申请人穆超龙将苏Ｌ×××××号车辆归还被申请人王丽。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人穆超龙、被申请人王丽于2018年1月16日经人民调解员束冬林主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡绪美二〇一八年一月二十四日书记员  唐 靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初751号原告:郭新亮,男,1978年9月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被告:单飞鸿,女,1973年11月18日出生,汉族,住住宿州市埇桥区。本院在审理原告郭新亮与被告单飞鸿同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭新亮撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一八年一月二十三日书记员  李景林
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更554号罪犯杨尼金，又名杨宁金，男，1971年12月13日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二〇一一年七月二十九日作出(2011)凤刑初字第73号刑事判决，以被告人杨尼金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年8月13日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年四个月；二○一五年八月二十日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年十二月十二日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨尼金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨尼金予以假释。经审理查明，罪犯杨尼金的上述表现，有罪犯杨尼金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯杨尼金适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨尼金在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯杨尼金假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯杨尼金可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨尼金予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月2日起，至2019年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初39号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李雷，男，出生于1989年10月25日，汉族，初中毕业，农民，住��师市顾县。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月31日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2017年1月13日被偃师市公安局取保候审，2018年1月5日经本院决定被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李雷犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日，偃师市公安局交警大队按照河南省交警总队部署开展2017年元旦期间道路交通安保保障工作，当日上午10时20分许，该大队四中队民警杨为民着警服带领辅警邢朋飞，刘某在岳滩镇工业大道十字路口路段执勤时，发现一辆黑色桑塔纳轿车未悬挂号牌。民警要求驾驶员郭某（偃师市城关镇人）出示驾驶证和行车证���郭某拒不出示相关证件并拒绝下车接受检查。驾车路过的被告人李雷（系郭某妻侄）到现场进行劝阻。后郭某下车后不服从民警执法并跑离现场，民警在追赶、控制郭某的过程中，被告人李雷用拳头击打邢朋飞、杨为民头部各一下，郭某乘机跑离现场。遂即，杨为民电话报警，偃师市公安局岳滩镇派出所民警到案发现场将被告人李雷抓获。案发后，被告人李雷多次向被打民警道歉，并取得谅解。上述事实，被告人李雷在庭审过程中亦无异议，并有民警杨为民、邢朋飞的报案及陈述；证人刘某、王某1、郭某、王某2、张某、赵某的证言；110案件登记表、偃师市公安局交警大队四中队民警现场执法记录视频及截图；偃师市公安交通警察大队2017年元旦期间道路交通安全保障方案、偃师市第四人民医院诊断证明书、机动车信息查询结果单、抓获证明及年龄证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李雷以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李雷当庭能够认罪，案发后积极向执法民警道歉，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人李雷犯妨害公务罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：史旭阳二〇一八年一月十八日书记员 ：李元培
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8210号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人陈大冬，男，1966年9月26日出生，住东阳市。被执行人许菊玲，女，1968年2月21日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈大冬等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年一月二十九日书记员  郑锦凯
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执10596号之一被拘留人:边俊乾公民身份号码:×××2934本院在执行周聪与边俊乾（2017）浙0782执10596号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对边俊乾拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十四日()
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审4号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人内黄县创业物业服务有限公司，住所地，内黄县城繁阳大道南段西侧。法定代表人白合生。申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）017号《处理决定书》。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）017号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县创业物业服务有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金1597.20元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月26日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县创业物业服务有限公司邮寄送达了催告书，催告被执行人内黄县创业物业服务有限公司履行内残处（2017）017号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金1597.20元。被执行人内黄县创业物业服务有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县创业物业服务有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2017）017号《处理决定书》准予强制执行，即被执行人内黄县创业物业服务有限公司缴纳××人就业保障金1597.20元。执行费人民币50元由被执行人内黄县创业物业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年一月二十六日书记员  张利勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3170号之一原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司.法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:重庆香瓜科技有限公司.法定代表人：钟睿。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一八年一月二十六日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3345号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：甲古拉则,男,1985年6月10日出生,住四川省昭觉县。甲古拉则盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  徐惜民代理审判员  潘德进二〇一八年一月三日书 记 员  李小萍常州市天宁区人民法院发文稿纸签发：年月日复核：年月日核稿：年月日拟稿：年月日江苏省常州市天宁区人民法院执行裁定书(2017)苏0402执3345号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：甲古拉则,男,1985年6月10日出生,住四川省昭觉县格五乡阿扎村马觉社37号。甲古拉则盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长匡军波审判员徐惜民代理审判员潘德进二Ｏ一八年一月三日书记员李小萍
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1060号申请执行人庆元县长运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91331126728903392X,住所地庆元县濛洲街道大济路166号。法定代表人吴忠年，任总经理。委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被执行人潘子伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住永康市经济开发区。关于申请执行人庆元县长运汽车运输有限公司与被执行人潘子伟机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人潘子伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县长运汽车运输有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币19838.78元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行��潘子伟在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月18日，被执行人潘子伟未履行纠纷款人民币19838.78元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月二十五日书记员  叶华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更153号罪犯谭天才，男，1994年6月15日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年7月7日作出（2015）砚刑初字第22号刑事判决，以被告人谭天才犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人谭天才不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）文中刑终字第133号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭天才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭天才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2028年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3069号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层。法定代表人：蔡怀军,总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳福江科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道���松蓢社区第一工业园炮台路48号光明创新云谷厂房H栋1楼A2面、B面，4楼，5楼，F栋2楼。法定代表人：陈霞。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳福江科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 杨 文 滔审判员 何  鑫审判员 王力��二〇一八年一月二十六日书记员 彭  娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更313号罪犯王永富，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)浙台刑二初字第46号刑事判决，以被告人王永富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年2月21日以(2010)浙刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永富准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2031年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更148号罪犯肖高寿，男，1966年12月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省祁东县马杜桥乡老屋塘村**组*号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因盗窃罪判处有期徒刑六年，2000年1月26日减刑释放，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月7日以（2012）科刑初字第200号刑事判决，以被告人肖高寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金15000元（已缴纳）。原判刑期自2011年7月4日起至2019年7月3日止。2014年经本院减去有期徒刑九个月。刑期自2011年7月4日起至2018年10月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯肖高寿的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯肖高寿在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯肖高寿的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年7月4日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执202号申请执行人：马勋驯，男，汉族，1974年11月4日出生，住福建省连城县。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人马勋驯与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0937号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币6550元（包括应支付欠款本金6500元、执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)云0402执235号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局。法定代表人杨飞，局长。委托代理人罗辉、李蓉蓉，一般代理。被执行人刘玉春。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局与被执行人刘玉春行政处罚一案中，经查，被执行人刘玉春在银行、车管部门、房管部门查无存款、房产及车辆登记，现无其他财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人刘玉春纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执235号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年一月九日书记员  陈 琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3759号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该分行行长。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011703210084。被告：徐理婕，女，1981年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告徐理婕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行委托代理人陈昌凯、戴京京���庭参加诉讼,被告徐理婕经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：被告于2014年1月21日在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币260767.45元（截至2017-7-4），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求，1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币260767.45元，本金200193.56元、利息22652.48元、分期手续费11435.28元、滞纳金543.47元、违约金25942.66元（截止2017-7-4）以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、���告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、中信银行信用卡柜台确认申请表，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。证据三、被告办理现金分期业务并转账至被告本人名下的借记卡的数据信息，证明被告本人在使用卡号为62×××60的信用卡。证据四、被告信用卡交易明细、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告徐理婕在原告处办理信用卡进行透支至今足额归还透支款项的事实，截止至2017年7月4日欠本金、利息、分期手续费等，共计人民币260767.45元。被告徐理婕未到庭答辩,未提交证据。经审理查明，2014年1月21日，被告徐理婕向原告申请办理了中信信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××60信用卡。截止2017年7月4日，被告共欠原告借款本金200193.56元、利息22652.48元、分期手续费11435.28���、滞纳金543.47元、违约金25942.66元，共计人民币249015.42元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1��起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐理婕于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金200193.56元及利息（按日利率为万分之五计息,自2016年8月6日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费5210元，由被告徐理婕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一八年一月二十九日书 记 员 万旗文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2653号原告：乐山市中心城区永立通讯器材经营部，经营场所：乐山市市中区。经营者：陈松。被告：税秋红，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市中心城区永立通讯器材经营部与被告税秋红劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告乐山市中心城区永立通讯器材经营部于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市中心城区永立通讯器材经营部的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市中心城区永立通讯器材经营部撤诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告乐山市中心城区永立通讯器材经营部负担。审 判 长  马 涛审 判 员  陈 华人民陪审员  陈守仁二〇一八年一月十八日书 记 员  傅琢宇
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执376号之一申请执行人王京芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住临城县。被执行人临城兴业矿产资源有限公司，住所地临城县郝庄镇石窝铺村西，组织机构代码：78703375-3。法定代表人李长法，该公司董事长。被执行人邢台市科瑞房屋加固修缮工程有限责任公司，住所地邢台市桥东区西崇礼街33号。组织机构代码：76662164-4。法定代表人赵智勇。本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3598号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人临城兴业矿产资源有限公司、邢台市科瑞房屋加固修缮工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人临城兴业矿产资源有限公司在中国银行股份有限公司邢台分行账户10×××14存款314，369元，扣划至临城县人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史素申人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一八年一月十八日书 记 员  杨晓乾
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执836号申请执行人：杨长剑，男，1967年4月7日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人：宋金元，女，1964年10月9日出生，住张家界市永定区，系杨长剑之妻。委托代理人：杨长剑，男，1967年4月7日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。法定代表人：鲁成国，董事长。委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人杨长剑、宋金元与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人杨长剑、宋金元逾期交房违约金17653.00元（2011年7月1日至2014年12月1日）及按已付房款282678.00元的日万分之零点五的标准计付2014年12月2日至实际交房日期间的违约金；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经审查，申请执行人杨长剑、宋金元尚欠被执行人宏力公司部分购房款未付，故申请执行人在房屋交付过程中可以此抵减其应向被执行人支付购房欠款。鉴于被执行人目前尚无银行存款及能依法处置的财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一八年一月四日书 记 员  朱常锐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执191号之二申请执行人刘海滨，男，1987年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人史晓君，女，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘海滨与被执行人史晓君等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民再2号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史晓君在中国银行账户内存款人民币60716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十七日书记员  龚福仁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更89号罪犯黄绍光，男，1985年8月26日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年7月24日作出（2012）西刑初字第47号刑事判决，以被告人黄绍光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄绍光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄绍光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初537号原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。法定代表人：郑万广，董事长。被告：王会民，男，1978年4月12日生，汉族，住玉田县。被告：田建兴，男，1979年12月27日生，汉族，住玉田县。被告：刘文亚，男，1982年2月2日生，汉族，住玉田县。农商银行与王会民、田建兴、刘文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告农商银行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北玉田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告河北玉田农村商业银行股份有限公司负担。审判长张树国审判员叶洪波人民陪审员郭秀梅二〇一八年一月二十六日书记员李宝敏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执482号之十一申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司被执行人余姚市白水冲茶厂,组织机构代码75037794-X本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02178号，依法向被执行人余姚市白水冲茶厂发出执行通知书，责令被执行人余姚市白水冲茶厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市白水冲茶厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余姚市白水冲茶厂(证件号码:75037794-X)在宁波银行的61×××77的存款人民币40895.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  尚 洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117财保3号之一申请人:于淑芬，女，1950年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘久明，男，1980年9月27日出生，住天津市宁河区。申请人于淑芬于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘久明名下的津Ｒ×××××号东风雪铁牌小型轿车进行查封、扣押，申请人于淑芬已于2018年1月16日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于淑芬的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘久明名下的津Ｒ×××××号东风雪铁牌小型轿车，期限为2018年1月16日至2020年1月15日。案件申请费320元，由于淑芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一八年一月十六日书记员  赵海霞
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初6819号原告：建平县顺达源物业有限公司。法定代表人：李巍军。委托诉讼代理人：白志强，男。被告：沈贵泽，男。原告建平县顺达源物业有限公司与被告沈贵泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。审判员  张志刚二〇一八年一月二十三日书记员  赵月明
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执34号申请执行人毛双林，男，汉族，五台县人。被执行人五台县蒋坊乡蒋坊村民委员会。本院在执行毛双林与五台县蒋坊乡蒋坊村民委员会合同纠纷一案中，经审查，本案为双方互付义务，作为申请人并没有履行其合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人毛双林对（２０１7）晋0922民初288号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一八年一月十二日书记员  王 鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执4号之一申请执行人：襄阳绿阳物业服务有限公司。住所地：樊城区。法定代表人：郑庆元，该公司总经理。被执行人：湖北金环房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙学振，该公司董事长。本院在执行襄阳绿阳物业服务有限公司与湖北金环房地产开发有限公司物业转让合同纠纷一案中，被执行人湖北金环房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北金环房地产开发有限公司的所有银行存款60万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一八年一月二日书记员  丁 毅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保64号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年一月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5176号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：潘勇，男，1973年11月22日出生，汉族，住所地天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方出庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月24日的信用卡透支本金50562.02元、利息6425.40元、违约金3102.91元，合计60090.33元及自2017年3月25日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11，截至2017年3月24日累计欠款信用卡本息60090.33元未付，经原告多次催收未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡费率表，用以证明原、被告的合同关系及合同相关约定；2.持卡人信息系统截屏，用以证明被告的身份信息；3.信用卡账户信息，用以证明被告信用卡使用情况；4.信用卡系统公告截屏，用以证明使用新费率的公告。被告潘勇未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，《中国光大信用卡领用合约》第四条注明：乙方（被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和为结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户；信用卡透支利率为日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%），违约金为透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。被告向原告申领信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。被告的申请经原告审批后，原告将信用卡（卡号为：62×××11）发放给被告，额度为50000元，被告使用该信用卡后未按时还款，截至2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金50562.02元、利息6425.40元、违约金3102.91元，合计60090.33元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年3月24日的信用卡透支本金50562.02元、利息6425.40元、违约金3102.91元，合计60090.33元及自2017年3月25日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，公告费600元，合计1902元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  孙来芸二〇一八年一月十八日书 记 员  吴 磊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更481号罪犯银红勇，男，1975年4月24日出生于邵阳市邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一五年十月十九日作出（2015）邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人银红勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万（判决时已缴纳）。判决生效后，于2015年11月10日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年6月6日起，至2022年6月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯银红勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯银红勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯银红勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯银红勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯银红勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银红勇减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
陕西省汉阴县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0921行审2号申请执行人某某市安全生产监督管理局。法定代表人凌某某，男，该局局长。委托代理人郎某某，女，该局干部。被执行人汉阴某某烟花爆竹有限公司。法定代表人蒋某某。申请执行人某某市安全生产监督管理局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局安监罚[2017]01号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，某某市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）认定汉阴某某烟花爆竹有限公司（以下简称该公司）企业安全生产主体责任未落实，原秦利原材料公司在拆除旧仓库时，将散落在仓库中的烟花爆竹化工原料清扫集中后，混合装入尼龙袋，未及时报县安监部门，未上交公安部门处置、销毁，私自藏匿于工具房内，为事故发生埋下了重大安全隐患，造成了安全生产事故的发生。认为该企业违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款的规定，依据该法第一百零九条第一项的规定，处20万元罚款。市安监局于2017年5月15日向蒋某某送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并告知该公司有陈述、申辩、要求听证的权利，后该公司进行了陈述申辩，市安监局先后于2017年7月11日、2017年7月28日向蒋某某送达了安监罚[2017]01号行政处罚决定书，缴纳罚款催告书。该公司并未在指定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，某某市安全生产监督管理局作出的安监罚[2017]01号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据，无明显缺乏法律、法规依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人某某市安全生产监督管理局作出的安监罚[2017]01号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭康平审 判 员  兰华群人民陪审员  朱明成二〇一八年一月二十三日书 记 员  张卓君
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初43号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人年某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、丽丽出庭支持公诉。被告人年某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日00时58分许，被告人年某某醉酒后驾驶甘JN70**号白色五菱牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与棋盘井大街交叉十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人年某某血液中酒精含量为100.150mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人年某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人年某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人年某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年一月三十日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26829号之一原告：天津凯峰道路工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道24号103，组织机构代码56932325-0。法定代表人：崔凯，总经理。委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，男，1977年7月26日出生，汉族，天津凯峰道路工程有限公司职员，住天津市滨海新区，被告：天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海国际企业大道12-5号，统一社会信用代码911201167522297569。法定代表人：徐金鑫，经理。委托诉讼代理人：刘祥军，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津凯峰道路工程有限公司与天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津凯峰道路工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津凯峰道路工程有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费3582元，减半收取1791元，由原告天津凯峰道路工程有限公司承担（已交纳）。审 判 长 殷 隽代理审判员 李 夏人民陪审员 宛 榕二〇一八年一月十六日书 记 员 李海娟
云南省西畴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2623行初13号原告梁永香，女，汉族，1962年9月5日出生，农民，住云南省西畴县。原告张维林，男，汉族，1983年10月10日出生，农民，住云南省西畴县。原告张维国，男，汉族，1986年8月27日出生，农民，住云南省西畴县。共同委托诉讼代理人王树全，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告西畴县民政局。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**号。法定代表人王绍林。职务：局长。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所执业律师。本案在审理原告梁永香、张维林、张维国不服西畴县民政局行政管理法定职责一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永香、张维林、张维国自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己行政诉讼权利所作的处分，原告梁永香、张维林、张维国的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁永香、张维林、张维国撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁永香、张维林、张维国承担。审 判 长  王 敏审 判 员  邓桂园人民陪审员  吕高萍二〇一八年一月三十日书 记 员  邓定平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初6704号原告：徐信芳，男。委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。被告：宋文正，男。原告徐信芳与被告宋文正承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信芳及其委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼。被告宋文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐信芳向本院提出诉讼请求：判令宋文正支付欠款58800元及利息。事实与理由：2017年1月份，宋文正购买徐信芳鸡笼子，徐信芳为宋文正送货、安装完毕后，宋文正欠款58800元，并于2017年1月22日为徐信芳出具借据一份；后经索要，宋文正未付款。宋文正未作答辩。徐信芳围绕诉讼请求依法提交欠条一份，该欠条载明“今欠到徐信芳笼子款58800元大写：伍万捌仟捌佰元欠款人：宋文正2017.1.22号”，经审查，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，徐信芳为宋文正加工、安装鸡笼子，安装完毕后，宋文正欠徐信芳款58800元，2017年1月22日，宋文正向徐信芳出具欠条一张。后经徐信芳向宋文正索要，宋文正未付。本案审理中，宋文正主张徐信芳为其安装的鸡笼子存在质量问题。本院组织徐信芳与宋文正进行了勘验，宋文正的鸡笼子正常使用中。本院认为，徐信芳按宋文正的要求为其加工、安装鸡笼子，徐信芳与宋文正之间形成承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，立案案由买卖合同纠纷不当，予以纠正。徐信芳按宋文正的要求安装完毕后，宋文正应向徐信芳支付报酬，宋文正尚欠徐信芳款58800元未付的事实清楚，证据充分，徐信芳要求宋文正给付欠款58800元有理，应予支持。徐信芳要求宋文正支付利息，因双方对利息未做约定，应自徐信芳起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至履行完毕之日止。宋文正主张徐信芳为其安装的鸡笼子存在质量问题，因该鸡笼子宋文正已正常使用近一年，且宋文正未提供证据证实自己的主张；宋文正的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋文正于本判决生效后十日内给付徐信芳鸡笼子款58800元及利息（利息以58800元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由宋文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一八年一月十六日书记员  崔乃楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8503号原告：薛樑枫,男,1982年3月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：张东旭、竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：徐明辉,男,1984年1月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告薛樑枫与被告徐明辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告薛樑枫的委托诉讼代理人张东旭到庭参加了诉讼，被告徐明辉经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告薛樑枫诉称，2013年8月30日，被告向原告借款人民币41700元，并出具借条一份。2014年1月1日，被告又向原告借款8000元，当日出具借款协议一份，并交付款项。上述款项经原告催讨，被告只归还3000元，余款46700元至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币46700元，并支付自2017年7月7日起至法院确定付款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐明辉未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款41700元的事实；证据2、借款协议书1份，拟证明被告向原告借款8000元，已还款3000元，还余5000元未还的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年8月30日，被告徐明辉向原告借款人民币41700元，并出具借条一份。该借款约定于2013年年底前归还。2014年1月1日，原、被告签订借款协议书一份，约定由被告向原告借款人民币8000元，期限自2014年1月1日起至2014年4月1日止。该借款后由被告在借款协议书上备注：“已还款3000元，余欠5000元”。上述借款合计46700元，因被告至今未能按约还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间点宜调整为自2017年7月27日起诉之日起。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明辉归还原告薛樑枫借款本金46700元，并支付自2017年7月27日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告薛樑枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元，公告费400元，合计1368元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费968元，逾期按自动撤回上诉处理）。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年一月二十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更48号罪犯何秀亮，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年4月8日作出(2016)闽0181刑初325号刑事判决，以被告人何秀亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年1月9日起至2019年4月8日止）。罪犯何秀亮于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假（2018）8号提请假释建议书，向本院建议对罪犯何秀亮予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何秀亮入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；罪犯考核自2016年6月至2017年10月累计获1666考核分，获得2个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年10月15日与罪犯何秀亮的父亲何进洪签订了《罪犯假释帮教协议书》，云南省麻栗坡县司法局于2017年11月3日作出（2017）麻司矫评字第86号《调查评估意见书》，评估认为罪犯何秀亮基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。本院认为，罪犯何秀亮服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何秀亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2018年2月5日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。-2-
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2192号申请执行人：欧道美，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆美尔投资有限公司,住所地重庆市南岸区花园路地南坪西路56号附4-1号，工商注册号500108000108043。法定代表人:王兴华。本院在执行欧道美与被代育松、重庆美尔投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渡法民初字第00825号判决书已发生法律效力。被执行人代育松、重庆美尔投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧道美向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下房屋、车辆、银行存款、对外投资等均为可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执2192号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一八年一月二十九日书记员  孙公达
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1179号之一申请执行人：乔元龙，男，1964年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏天普线缆有限公司，住所地在宿迁市泗洪县工业园区。法定代表人：谢艳。被执行人：周俊，男，1986年5月22日出生，汉族，高邮市人，住宿迁市泗洪县。本院在执行乔元龙与江苏天普线缆有限公司、周俊买卖合同纠纷一案，申请执行人乔元龙于2018年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5000号民事判决书的执行程序。申请执行人乔元龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年一月十九日书 记 员  赵 星
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢13号申请执行人冯春英，女，1950年2月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人冯春英与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初568号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款2900元，支付申请执行人过付款2900元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0426刑初5号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人赵鸿鹏，男，1984年10月11日生，汉族，大专文化，云南省通海县人，家住云南省通海县，现住峨山县。因犯危险驾驶罪,于2015年3月16日被云南省易门县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2015年6月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被云南省峨山县公安局取保候审，同年12月1日被峨山县人民检察院取保候审，于2018年1月8日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人赵鸿鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉。被告人赵鸿鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月6日，被告人赵鸿鹏酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号轻型货车沿鱼峨线由峨山县城驶往岔河方向，14时54分许，当车辆行驶至鱼峨线K148+500米时，该车撞上前方同向由郭某驾驶停在路上让车的号牌为云Ｆ×××××号小型客车尾部，后被告人赵鸿鹏又驾驶号牌为云Ｆ×××××号车在倒车时撞上由胡某停在路边的云Ｆ×××××号二轮摩托车，致三车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人赵鸿鹏血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.01mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人赵鸿鹏承担事故的全部责任，被害人郭某、胡某无责任。案发后，被告人赵鸿鹏主动到峨山公安局执法办案中心接受讯问，并如实供述其罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵鸿鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵鸿鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议，对被告人赵鸿鹏在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人赵鸿鹏辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人赵鸿鹏积极赔偿被害人的损失并取得谅解。证明上述事实的证据有：1.被告人赵鸿鹏的供述及辩解、被害人胡某、郭某的陈述，证实被告人赵鸿鹏于2017年10月6日14时54分许酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型货车行至事故地与郭某驾驶小型客车追尾，后在倒车时撞上胡某停在路边的二轮摩托车，经胡某报警后被告人赵鸿鹏被查获等事实。2.酒精呼气测试结果单及酒精测试照片，证实峨山县公安局民警在事故现场对肇事车辆驾驶员进行血液酒精浓度测试，经检测被告人赵鸿鹏血液酒精浓度为205.7mg/100ml血，涉案人郭某的血液酒精浓度为0mg/100ml血的事实。3.当事人血样（尿样）提取登记表及附提取血液表及照片、云南云通某法鉴定中心血液中酒精含量测定鉴定委托书、云通司鉴中心［2017］理化检字第05652号血液乙醇含量检验报告、道路交通事故鉴定结论告知书、送达回证等，证实经云南云通司法鉴定中心对被告人赵鸿鹏送检血样进行检验，经鉴定被告人赵鸿鹏血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.01mg/100ml血，以及鉴定结果已告知当事人的事实。4.户口证明、（2015）易刑初字第30号云南省易门县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赵鸿鹏生于1984年10月11日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被云南省易门县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2015年6月15日刑满释放的事实。5.报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书、取保候审义务告知书、取保候审保证书，证实本案案发、受案、立案，以及被告人赵鸿鹏的归案情况和被采取强制措施情况的事实。6.第53042600S201710063号道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故现场勘验照片，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人赵鸿鹏承担此事故全部责任，涉案人郭某无责任，以及事故现场状况的事实。7.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实案发后峨山县公安局依法提取被告人赵鸿鹏血液备检，扣留肇事云Ｆ×××××号轻型普通货车，以及扣留机动车已返还的事实。8.交通事故赔偿协议、谅解书、检讨书，证实事故发生后被告人赵鸿鹏积极赔偿被害人损失并取得谅解，以及被告人赵鸿鹏认识检讨了自己错误的事实。9.云南省玉溪市第二人民医院入院须知、玉溪市第二人民医院病情证明书，证实2014年9月24日玉溪第二人民医院出具病情证明书显示被告人赵鸿鹏有酒精依赖综合症的事实。10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实事故发生时被告人赵鸿鹏为机动车驾驶证被吊销期间，云Ｆ×××××号肇事车辆的所有人为赵某，以及当事人郭某、胡某的准驾情况和所驾驶车辆情况等事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵鸿鹏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵鸿鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵鸿鹏犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赵鸿鹏血液酒精含量达到208.01mg/100ml血，造成交通事故并负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以酌情从重处罚。被告人赵鸿鹏积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人赵鸿鹏请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵鸿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2018年5月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一八年一月十二日书记员  董芸伊书记员  合敬浩
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2601刑初502号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某2，男，1984年5月3日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市，系死者熊某4长子(未到庭）。法定代理人熊某1，男，1988年5月15日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市，系熊某2兄弟。附带民事诉讼原告人熊某1，男，1988年5月15日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市，系死者熊某4次子。附带民事诉讼原告人熊某3，女，1985年4月7日生，苗族，文盲，云南省文山市人，现住文山市，系死者熊某4长女。三原告共同委托诉讼代理人杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告人张某，男，1976年5月10日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月6日被文山市公安局取保候审，于2017年11月20日被文山市人民检察院取保候审。文山市人民检察院于2017年12月8日以文检公诉刑诉[2017]528号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某2、熊某1、熊某3向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月13日将本案转为普通程序，并于2018年1月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员王靖宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某2的法定代理人、熊某1、熊某3及委托诉讼代理人杨映聪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2017年1月4日20时许，被告人张某驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载其妻子陆某由文山城驶往铜厂村方向，途经文都县K5+450m路段时，其车前部撞着同向走着的行人熊某4，造成熊某4及其妻子陆某当场受伤，熊某4经救治无效于2017年1月5日死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，熊某4系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：张某承担此事故的全部责任，熊某4不承担此事故的责任。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人熊某2、熊某1、熊某3诉称：1、依法追究被告人张某的刑事责任；2、依法判令被告人张某赔偿三原告因其父亲死亡的赔偿金462220元。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人向法庭提交了如下证据：1.道路事故认定书；2.居民死亡医学证明书、文山州殡仪馆遗体火化证明书；3.户口簿、证明、残疾证、协议书等证据。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人认为,死者熊某4已于2012年6月办理农转城，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，因被告人张某已经支付了丧葬费及医疗费，故对于丧葬费及医疗费不再起诉请求赔偿，保险公司在交强险范围内赔偿的110000元已作扣减。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。民事方面，认为保险公司已经赔偿了110000元，原告诉请的赔偿金额太高。针对附带民事诉讼原告人列举的证据对户口簿有意见，认为熊某4虽然办理了农转城，但仍然是农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对其余证据无异议。被告人张某未向法庭列举证据。经审理查明，2017年1月4日20时许，被告人张某驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载其妻子陆某由文山城驶往铜厂村方向，途经文都县K5+450m路段时，其车前部撞着同向走着的行人熊某4，造成熊某4及其妻子陆某当场受伤，熊某4经救治无效于2017年1月5日死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，熊某4系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：张某承担此事故的全部责任，熊某4不承担此事故的责任。另查明，事故发生后被告人张某拨打120，并委托王某打电话报警，且在现场等待公安机关处理。死者熊某4生前生育有熊某2、熊某1、熊某3，并于2012年6月办理农转城；熊某2系精神残疾，残疾等级为二级；案发后，被告人张某支付死者家属熊某1丧葬费33000元、医疗费2148.73元；安盛天平财产保险股份有限公司文山支公司与熊某1达成协议，由该公司赔偿死亡赔偿金110000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、被告人户口证明、前科查询记录、到案说明、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、呼气酒精含量检验结果告知笔录、检定证书；被告人张某的供述及辩解；证人熊某1、杨某、王某的证言；现场勘查、辨认笔录及照片；法医学尸体检验意见书、车辆技术检定意见书及告知书；居民死亡医学证明书、文山州殡仪馆遗体火化证明书；户口簿、证明、残疾证、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，刑事部分，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。事故发生后被告人张某拨打120，并委托王某打电话报警，并在现场等待公安机关处理，系自首，且经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事部分，被告人张某因其交通肇事的犯罪行为造成的经济损失应予以赔偿。死者熊某4于2012年6月办理农转城，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即28611元/年×20年=572220元，扣除保险公司已经支付的110000元，为462220元。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，为维护交通运输安全及公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、由被告人张某在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某2、熊某1、熊某3各项经济损失462220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李宾果审 判 员  王 娟人民陪审员  杨富光二〇一八年一月十六日书 记 员  冷欣洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执222号之九申请执行人余姚滨海混凝土有限公司被执行人韩建良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩建良(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币161267元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  尚 洁
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初13号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人高某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。辩护人周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周立斌、周盈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年10月19日晚，被告人高某雇请多人将位于本市开发区七里湖街道某村的，且权属于被害人胡某1、胡某2和胡某3所有的一颗朴树挖走（经鉴定，价值人民币29700元），后将该树以人民币22000元的价格卖出。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某的亲属赔偿了三名被害人人民币28000元，三名被害人对被告人高某均表示谅解。上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人胡某1、胡某2、胡某3的陈述、证人胡某4、许某、彭某、叶某的证言、现场勘验检查笔录、现场指认照片、价格认定结论书、收条、谅解书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。被告人高某的辩护人提出被告人高某无犯罪前科，一贯表现良好，且有自首、退赃等情节，恳请法院从轻处罚。本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控���罪名成立。被告人高某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某的亲属退赔了各被害人全部赃款，并积极缴纳罚金，视为被告人高某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人提出的初犯、偶犯、自首、退赃等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一八年一月十六日书记员 陈维超