吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初71号原告：赵景龙，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：崔鹤凡，通化市法律援助中心律师。代理权限为：代为参加诉讼活动、代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市滨江西路。负责人：孔建军，总经理。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赵景龙与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，2018年1月19日依法由审判员左平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景龙及其委托代理人崔鹤凡，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失6628.54元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，驾驶人丁强驾驶吉E011**号小型普通客车将原告赵景龙撞倒后逃逸，经通化市公安局交通警察支队东昌大队作的《道路交通事故认定书》认定，驾驶人丁强无证驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行且肇事后逃逸，负该起事故全部责任。经查，该车在人保公司投有机动车交强险。事故造成原告左股骨髁骨折，左侧眶内壁骨折，创伤性颅脑损伤等，被送往通化市医院住院治疗，因没有经济能力继续治疗，故于2017年8月21日向东昌区人民法院起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司及驾驶人丁强赔偿截止至2017年9月16日已经的前期损失，经（2017）吉0502民初2531号民事判决，判决被告赔偿24011.04元及驾驶人丁强赔偿19078.33元，上述损失，已赔付完毕。2017年10月7日，因事故后原告左膝一直疼痛，故原告到通化市中心法院继续治疗，现已出院，故请求判令被告支付原告继续治疗所产生的各项损失。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，（2017）吉0502民初2531号民事判决中确定的交强险范围内的各项损失，保险公司已执行完毕。驾驶人丁强肇事逃逸，交强险保险范围内被告拒赔，同时保留追偿的权利。被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对原告此次入院治疗与交通事故存在因果关系及合理性提出异议，但被告放弃了对原告此次住院与交通事故是否存在因果关系的鉴定，属举证不能，应承担不利法律后果，且原告此次治疗均是针对左膝关节的治疗，故可以认定原告此次治疗与交通事故存在因果关系。经审理查明：2017年7月28日，驾驶人丁强无证驾驶吉E011**号小型普通客车由江北道口经建设大街往新站方向行驶，将人行横道上的行人赵景龙撞倒，造成赵景龙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，丁强驾驶肇事车辆逃逸。通化市公安局交通警察支队东昌大队于2017年8月7日作出道公东交认字【2017】第201707104号《道路交通事故认定书》认定，丁强负事故的全部责任，赵景龙无责任。该肇事车在被告投保机动车交强险。事故发生当日，原告入住通化市人民医院住院治疗，经诊断此次事故造成原告创伤性颅脑损伤，轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，面部外伤，四肢及背部擦皮伤，胸部外伤，腰部外伤，左股骨髁骨折(不全)，左侧眶内壁骨折。赵景龙于2017年7月28日至2017年9月16日住院治疗，共计住院50天，该部分损失共计赔偿原告43089.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司及驾驶人已赔偿完毕。2017年10月7日，原告因左膝关节疼痛，入住通化市中心医院入院医治，经诊断：左膝关节软组织损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤，住院31天，好转出院，期间产生医疗费5711.97元，住院伙食补助费3100元（该部分损失，在诉讼过程中，原告与驾驶人丁强于2018年1月29日达成和解协议，双方书面约定，丁强除前期给付原告19078.33元，再一次性给付原告7000元，至此双方权利、义务终结，原告不再追究驾驶人丁强任何其他法律责任，双方签字、确认），误工费2733.08元、护理费3895.46元，共计6628.54元，原告要求被告在交强险范围内予以赔偿。另查明，原告无固定收入，驾驶人丁强驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、（2017）吉0502民初2531号民事判决书、2017年7月28日出院诊断书、2017年9月16日出院诊断书、医疗费票据、住院病历、用药清单、护理证明。根据原告的诉讼请求及被告答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告经济损失？如应赔偿，数额应为多少？本院认为：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告作为伤者有给自己的经济损失索取赔偿的权利，原告各项经济损失包括：1、因被告对护理费3895.46元无异议，故本院予以认可。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告无固定工作，且病历显示住院一个月，故其误工主张误工损失按2733.08元月计算，本院予以确认。二、关于赔偿主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元。（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，驾驶人丁强虽然存在逃逸行为，但不免除交强险的赔偿责任，故人保公司仍应在交强险范围内予以赔偿，因护理费3895.46元、误工费2733.08元，共计6628.54元在交强险11万分项内，故被告人保公司应予以赔偿。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告赵景龙6628.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理93元（系减半收取），由原告赵景龙承担。原告向法院执行申请的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 左 平二〇一八年一月三十日书记员 张金玲