wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更103号罪犯李满州，女，1977年1月15日出生，汉族，文盲，江苏省东海县人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年6月3日作出(2015)甬海刑初字第321号刑事判决，以被告人李满州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李满州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李满州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李满州已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李满州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李满州准予减刑六个月（刑期自2015年2月10日至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  金 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执76号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋。被执行人钟国兴，男，1980年12月1日生，汉族，住湖南省岳阳县，被执行人郑茹尹，女，1979年9月21日，住湖南省岳阳县，被执行人长沙ＸＸ物流有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南物流园X区07栋132-134号。法定代表人钟国兴。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟国兴、郑茹尹、长沙ＸＸ物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1585号民事判决书，责令被执行人钟国兴、郑茹尹、长沙ＸＸ物流有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人钟国兴、郑茹尹、长沙ＸＸ物流有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2017年8月9日依法查封了被执行人钟国兴名下位于长沙市星沙镇漓湘路以南，东六线以东（圣力华苑8栋）601房（权证号码：71××55）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖钟国兴名下位于长沙市星沙镇漓湘路以南，东六线以东（圣力华苑8栋）601房（权证号码：71××55），用其价款清偿债务；审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一八年一月三十一日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初11号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：王一，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)9号起诉书指控被告人王一犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇，被告人王一到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年10月15日19时30分许，被告人王一酒后无证驾驶无牌照“帅雅”两轮摩托车沿兴城市货场路由西向东行驶，当行至粉末冶金货场路段时，将行人贾某撞倒，致贾某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王一血液中酒精含量为127mg／10ml。上述事实，被告人王一在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、吴某证言，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及事故现场照片，朝阳营州司法鉴定所血液含量司法鉴定检验报告书，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，兴城市公安局交通交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿自行解决协议书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王一在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动赔偿了被害人的经济损失，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一八年一月十八日书记员  邢 杨附相关法律规定：刑法：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事裁定书（2018）晋1027民初6号原告：杨洪林，男，汉族，1961年10月27日出生，住浮山县。被告：张勇勇，男，汉族，1984年5月6日出生，浮山县人。原告杨洪林与被告张勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨洪林于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨洪林负担。审判员孙艳丽二〇一八年一月十二日书记员唐珊
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3321民初4号原告：中国农业银行股份有限公司泸水市支行。住所：云南省泸水市六库镇人民路**号。统一社会信用代码：9153330021930018X6。法定代表人：刘圣君，该行行长。委托诉讼代理人：杨欣，男，1986年9月16日生，汉族，云南省漾濞县人，该行客户部经理，现住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张翔银，男，1968年4月21日生，苗族，云南省福贡县人，该行客户部客户经理，现住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。被告：陈闯，男，1980年12月3日生，汉族，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现住云南省泸水市。原告中国农业银行股份有限公司泸水市支行（以下简称“农行泸水市支行”）与被告陈闯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行泸水市支行委托诉讼代理人杨欣、被告陈闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泸水市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5219242.94元；2.判令被告承担信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费610477.54元以及至实际还款日止的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈闯于2017年12月3日与其签订了信用卡逾期还款协议，承认胡忠理（卡号：46×××64）、南君孝（卡号：46×××02）、周文燕（卡号：46×××70）、郑素芳（卡号：46×××86）、郑爱南（卡号：46×××89）、郑爱芳（卡号：46×××85）、郑巨晓（卡号：46×××69）、南丽双（卡号：46×××20）、李利（卡号：46×××30）、江国振（卡号：46×××86）、李金波（卡号：46×××92）、刘啓龙（卡号：46×××94）、张学树（卡号：46×××90）、和姝哲（卡号：46×××71）等人在其银行办理的14张信用卡自办理后都是由被告陈闯一人持有和使用，该14张信用卡所产生的债务都与被告陈闯有关并由被告陈闯承担。被告陈闯愿意承担截至2017年11月30日以下14张信用卡透支对产生的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计5623466.87元，以及自2017年12月1日起至实际还款日止的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用。并承诺自协议签订起每月至少归还20万元(含)，并存到上述14张信用卡的任意一张或几张中，直至14张信用卡透支本金、利息及其他费用全部清偿。第一期还款时间为2017年12月25日前。协议签订后，被告陈闯未能履约归还借款，截止2018年1月2日止，尚欠其信用卡本金5219242.94元，利息、逾期还款违约金、消费手续费等610477.54元，原告经自行催收未果，故向本院提起诉讼。被告陈闯承认原告农行泸水市支行的全部诉讼请求，并自愿放弃答辩期。原告农行泸水市支行为证明其主张，向本院提交了《陈闯信用卡逾期还款协议》、《债务清单》及《账户详细信息表》，用于证明被告陈闯持有并使用了胡忠理等14人在其银行办理的信用卡，以及被告陈闯自愿承担该14张信用卡透支产生的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用。经质证，被告陈闯对原告农行泸水市支行提交的证据无异议。被告陈闯未向本院提交任何证据材料。通过双方当事人对上述证据的质证、认证，本院认为，原告农行泸水市支行提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告农行泸水市支行陈述的事实予以确认。另查明，因该14张信用卡均为被告陈闯持有及使用，原告农行泸水市支行不追究其他人责任。信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准执行。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间因被告陈闯透支后未依约还款签订了《陈闯逾期还款协议》，双方形成借款合同关系。原、被告主体适格。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈闯未按约定履行，其行为已构成违约，依法应按照协议约定承担责任。综上所述，原告提出请求被告偿还借款本金5249242.94元，承担截止2018年1月2日止尚欠的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费610477.54元以及至实际还款日止的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸水市支行借款本金5219242.94元；二、被告陈闯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泸水市支行截至2018年1月2日止尚欠的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费610477.54元以及2018年1月3日起至实际还款日止的信用卡透支利息、逾期还款违约金、消费手续费。［按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准执行］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52608元，由被告陈闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  常 琳审 判 员  田开荣人民陪审员  刘燕梅二〇一八年一月十七日书 记 员  褚晓凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2336号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张忠影，男，1979年7月6日生，哈尼族，住普洱市墨江哈尼族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告张忠影合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付的购车款本金54700元;2.判令被告向原告支付违约金5470（本金×10%）元；3.判令被告向原告支付自2017年5月21日至2017年8月9日按欠款额乘以日1‰计算的迟延履行违约金4430.7元，并要求被告支付之后的迟延履行违约金至实际付清之日止；4.判令以上所列其他被告对被告的还款义务承担连带担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求并明确第5项诉讼请求仅主张案件受理费和公告费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费���金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，2017年4月18日，被告在车快快网商户玉溪嘉和汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费54700元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明：原告主体资格。二、张忠影身份信息。证明：被告主体资格。三、轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）。证明：被告与第三方会员玉溪嘉和汽车销售服务有限公司存在真实的交易行为。四、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原、被告于2017年4月7日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3、合同约定：被告所申领的垫付宝账户进行的操作均系自己本人（或本人授权）所为，并愿意承担责任、被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用、垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务、乙方承诺利用甲方平台进行交易的真实性、被告方要妥善保管自己的账户与密码，否则产生的一切后果由被告自行承担、被告应按达成的账单日、还款日等条款履行还款等义务、被告未按时偿还借款，应按欠款总额的10%支付违约金及每逾期一日按欠款额1‰支付迟延履行违约金、乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项）、乙方确认：对自己提供的身份证住址或营业执照载明的住址为送达地址，只要送到，无论是否签收即视为送达完成。五、垫付宝交易协议、垫付宝分期交易明细表、交易记录、被告账户基本情况、短信通知记录、垫付宝欠款明细表。证明：1、被告于2017年4月18日分两次与第三方会员玉溪嘉和汽车销售有限公司进行了总额54700元的交易（第一笔交易23000元，第��笔交易31700元），交易中被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下，原告的垫付行为已完成；2、被告账单日为每月12日，还款日为每月20日；3、被告消费后到还款日未按期偿还任何欠款根据合同约定已构成根本违约，应根据合同约定偿还未到期全部欠款。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。另查明，原、被告双方签订领用合约时，被告向原告交纳了质押金4558.48元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告双方于2017年4月7日在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章时即建立了合同关系。原告请求被告张忠影偿还垫付款的诉讼请求，有《轿车分期承诺函》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，本院予以支持，但因双方签订合同时被告向原告交纳了质押金4558.48元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告有权扣划质押金用于偿还垫付款，故扣除质押金后，被告应偿还的垫付款本金为50141.52元。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金，被告未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任，但原告与被告签订的《领用合约》���同时约定了违约金和迟延履行违约金，二者都是《合同法》所规定的承担违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任，特别是迟延履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调减，即仅对违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告张忠影于本判决生效之日起十日内，偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款50141.52元及自2017年5月21日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416��、公告费600元，合计2016元，由被告张忠影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  严 肃二〇一八年一月二十四日书记员  杨素煜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3048号原告：蒲华东，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：袁梅、杨琅莎，四川光时律师事务所律师。被告：四川省德远涂料科技有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横四路三十号。法定代表人：冉朋龙，职务不详。原告蒲华东与被告四川省德远涂料科技有限公司（简称德远涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告蒲华东的申请采取了保全措施。原告蒲华东的委托诉讼代理人袁梅、杨琅莎到庭参加诉讼。被告德远涂料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲华东向本院提出诉讼请求：德远涂料公司支付蒲华东货款人民币140959元，并支付逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以本金140959元为基数，从2017年11月14日起计算至德远涂料公司付清本金之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。事实和理由：2014年10月至2015年1月，蒲华东向德远涂料公司供应泥夹石、泥土。2017年9月18日，经双方结算，德远涂料公司欠蒲华东货款140959元。德远涂料公司于当日向蒲华东出具欠条一份，载明欠款金额、欠款人、日期，并加盖德远涂料公司印章。该款德远涂料公司至今未还。被告德远涂料公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒲华东出示了其身份证复印件、德远涂料公司企业信用信息公示报告复印件一份、欠条一份。因德远涂料公司未应诉、答辩，且前述证据材料与蒲华东的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月至2015年1月，蒲华东向德远涂料公司供应泥夹石、泥土。2017年9月18日，经双方结算，德远涂料公司欠蒲华东货款140959元。德远涂料公司于当日向蒲华东出具欠条一份，载明欠款金额、欠款人、日期，并加盖德远涂料公司印章。该款德远涂料公司至今未还。本院认为，蒲华东与德远涂料公司因买卖所形成的债权债务关系明确，德远涂料公司欠蒲华东货款140959元未付事实清楚。故对蒲华东要求德远涂料公司支付货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现蒲华东主张逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告四川省德远涂料科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告蒲华东支付货款140959元，并支付逾期付款损失。逾期付款损失计算方法为：以本金140959元为基数，从2017年11月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1560元，财产保全申请费1224元，共计2784元，均由被告四川省德远涂料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡磊二〇一八年一月十六日书记员  胡皓
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终26号上诉人（原审原告）：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：邱成峰，总经理。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：罗礼权，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天泽光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡九围勒竹角村鸿都工业园区七号厂房六楼一区。法定代表人：潘泽安,董事长。上诉人宜宾盈泰光电有限公司因与被上诉人深圳市天泽光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宜宾盈泰光电有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜宾盈泰光电有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宜宾盈泰光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由上诉人宜宾盈泰光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一八年一月十五日书记员  刘 琼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2735号之九申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：84460404-X。代表人：戴建东，该行行长。被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。法定代表人：徐红红，该公司总经理。被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。法定代表人：王云江，该公司总经理。被执行人：王云江，男，1979年10月19日出生，汉族，住余姚市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1161号民事判决书已于2016年7月2日发生法律效力。申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的23668372.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的房产，申请执行人得款3821417元，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月三十日代书记员  徐虹玒
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1025民初213号原告：张兵欣，男，汉族，1977年10月28日生，住襄城县。被告：关杨豪，男，汉族，1987年12月7日生，住襄城县。本院在审理原告张兵欣与被告关杨豪民间借贷纠纷一案中,原告应当自接到人民法院缴纳诉讼费通知书之日起七日内交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李欢二〇一八年一月十九日书记员  雷鸣
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更534号罪犯王长友，男，1970年12月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二0一五年一月十五日作出（2014）涟刑初字第423号刑事判决，以被告人王长友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月17日起，至2018年9月14日止。判决生效后，于2015年2月6日交付刑罚执行机关执行。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。同月十四日，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出《提起撤销材料报告》，因罪犯王长友在呈报期间严重违反监规纪律，提请撤销对罪犯王长友的减刑材料。本院认为，罪犯王长友在执行机关向本院提请减刑期间，严重违反监规纪律，执行机关提请撤销对罪犯王长友呈报减刑建议及材料，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯王长友的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一八年一月二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更167号罪犯张金建，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）平刑初字第152号刑事判决书，认定被告人张金建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○一二年九月三日起至二○一九年九月二日止。该犯于2012年10月26日交付执行。2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第798号刑事裁定对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年9月至2004年7月，被告人张金建伙同他人预谋后，窜至信阳平桥区对当地农民多次实施抢劫。罪犯张金建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金建入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金建减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年三月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1669号原告：庞永祥。委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。原告庞永祥与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金10249元；2.判令被告因天然气、暖气基础设施未达标的违约金4161元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡X幢X单元XX层XXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、发票及商品房交接书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为321300元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月15日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月15日的违约金之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，故原告主张按照每日万分之零点五标准计算自2017年5月15日至法庭辩论终结之日的违约金之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告庞永祥支付逾期交房违约金10249元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告庞永祥支付房屋基础设施未达标违约金4161元（计算至2018年1月29日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年一月二十九日书记员  王茹
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执保2号之五申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区。被申请人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区。被申请人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。法定代表人冯明，该公司总经理。第三人中国联合网络通信有限公司青海分公司，地址：西宁市黄河路142号。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，申请人为防止被申请人转移变卖财产，要求查封被申请人价值9303400元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北昭远钢结构有限公司在第三人中国联合网络通信有限公司青海分公司处的到期债权70503元。二、冻结期限为壹年，冻结期限自2018年1月9日至2019年1月8日，在冻结期间，第三人中国联合网络通信有限公司青海分公司不得向被申请人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一八年一月九日书记员  任斌
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执293号申请执行人宋洪斌，男，汉族，1984年5月28日出生，住安徽省蒙城县。被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司。法定代表人：魏黎海，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民特572号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司银行账户存款元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月十八日书记员  王沛生
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5930号之一申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该行行长。委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被执行人夏健，男，1981年11月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人许春花，女，1983年5月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人夏小才，男，1956年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人俞富妹，女，1956年8月29日生，汉族，住宜兴市。中国银行与夏健、许春花、夏小才、俞富妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0282民初6100号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：夏健于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本金237674.48元、利息27005.65元。夏健于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失14686元。对于夏健上述第一、二项债务，中国银行股份有限公司宜兴支行有权就夏小才、俞富妹提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道新盛花苑72号505室的房产（权证号10××75），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在30万元范围内优先受偿。许春花、夏小才、俞富妹对夏健的上述第一、二项债务承担共同还款责任。本案案件受理费4737元，由被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过法院专递形式向被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年12月2日、2017年3月29日、2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2016年12月2日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、车辆登记等财产。本院于2016年7月27日轮候查封被执行人夏小才、俞富妹所有的座落于宜兴市××室的房屋（所有权证号：10××75），上述房屋经我院另案调解书确认吴丽琴与夏小才、俞富妹所签订的房屋买卖合同继续履行并协助吴丽琴办理坐落于新盛花园24幢505室房屋的权证过户手续等。现该房屋暂不宜处理。4、本院于2018年1月25日将被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月25日到被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人中国银行发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 哲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执89号之十一申请执行人张文军被执行人黄顺华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7621号，依法向被执行人黄顺华发出执行通知书，责令被执行人黄顺华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄顺华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  葛怀君
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初352号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：刘士成，男，1971年1月5日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市城西路。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)359号起诉书指控被告人刘士成犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人刘士成及其辩护人曹剑虹到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日22时许，被告人刘士成与被害人蔡某等人在兴城市中心广场北侧桥头大壮烧烤摊处喝酒时，刘士成与蔡某因劝酒产生矛盾，刘士成先用拳头击打蔡某头面部，后又用啤酒瓶砸在蔡某头部。经兴城公安司法鉴定中心鉴定：蔡某身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘士成在开庭过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人姚某、姚某1、金某、程某证人证言，兴城市公安局公安司法鉴定中心检验意见书，蔡某住院病案，公安机关情况说明，和解协议、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士成故意伤害他人身体并致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘士成在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判���，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员  崔宝民人民陪审员  赵 妮人民陪审员  孙仔嘉二〇一八年一月十五日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十���以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初975号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8929号原告：谭和平，男，1967年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源大道8号3-11-14号，统一社会信用代码91500115MA5U3JGR44。原告谭和平与被告重庆市腾劲建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告谭和平于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭和平的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭和平撤诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告谭和平负担。审 判 员  吕 巧二〇一八年一月十一日法官助理  谢建平书 记 员  姜志芳
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执240号之一申请执行人郭木生，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人李文明，男，1975年9月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人郭木生与被执行人李文明劳务合同纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人李文明发出执行通知书，责令被执行人李文明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文明的银行存款7235元。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇一八年一月二十三日书记员袁伟
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执707号申请执行人曾明远，男，1955年9月17日出生，住重庆市巫溪县。被执行人李芳武，男，1968年10月9日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人曾明远与被执行人李芳武债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初562号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李芳武逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238民初562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年一月十六日书记员  陈兴荣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更471号罪犯张青柏，男，1978年8月14日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于二〇一五年三月二十七日作出（2015）祁刑初字第55号刑事判决，以被告人张青柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决生效后，于2015年9月10日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年11月26日起，至2022年11月25日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张青柏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张青��的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯张青柏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张青柏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张青柏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青柏减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3450号原告：李树成，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市凉水河蒙古族乡万松山村民委员会，住所地北票市。法定代表人：黄士军，村主任。原告李树成与被告北票市凉水河蒙古族乡万松山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树成、被告北票市凉水河蒙古族乡万松山村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人黄士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失150,000元整（包括已经投入的30,000元、京沈客专高铁和北票市东外环占地地上物补偿款60,000元、剩余70亩地合同未到期地上物补偿款及违约金60,000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年在凉水河乡柳条村（现柳条村已合并到万松山村）承包一处荒山，手中持有《荒山承包合同》一份，该荒山坐落在李金沟交界，北至沟边。2014年京沈客专高铁征占此山约22亩，2016年北票东外环征占此山约9亩，土地补偿款约38万元，地上物补偿款约7万元，共计45万元。至今，万松山村民委员会未将补偿款支付给原告，给原告造成了严重的经济损失，故诉至人民法院，根据《中华人民共和国农村土地承包法》，《中华人民共和国合同法》等法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。北票市凉水河蒙古族乡万松山村民委员会辩称，按法律规定赔偿原告经济损失。原告李树成围绕诉讼请求依法向本院提交了韩术才、房占军的证明材料，合同，照片2张，房占军的当庭证言等证据，被告村委会未提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年4月10日，原告李树成与北票市凉水河乡柳条村民委员会签订了《合同》，约定原告承包位于李金沟地下的荒山一处，承包期限50年，自2003年起至2052年止，承包费400元，面积约100亩，四至为：东至河边；南至李家沟交界；西至凉水河村交界；北至沟边。合同签订后，北票市凉水河乡柳条村合并到本乡万松山村，原告李树成进行了植树治理，花费30,000元，对此被告予以认可。2014年7月份京沈客专高铁征占了22亩荒山，地上物补偿款为27,989元，2016年北票环城路占地约9亩，地上物补偿款为11,460元。北票市凉水河乡凉水河村民委员会将争议的荒山发包给本村村民郭子玉，原告与郭子玉因荒山承包经营权问题发生争议，经北票市人民政府相关部门确权，此争议荒山归北票市凉水河乡凉水河村民委员会集体所有。原、被告双方已于2017年11月15日前自行协商解除了合同，双方就赔偿问题没有达成协议。本院认为，原告与北票市凉水河乡柳条村民委员会（现已合并为北票市凉水河蒙古族乡万松山村民委员会）2003年4月10日签订的《合同》，双方已自行协商解除，因解除合同的原因在于被告将其他村民委员会所有的荒山承包给原告，被告的行为构成违约，对于原告的损失，被告理应赔偿。原告对荒山进行植树治理，原告称“投入了30,000元”，被告对此予以认可，关于原告已经投入的30,000元，本院予以确认，对此损失由被告赔偿；因京沈客专高铁、北票环城占地，地上物系原告李树成所栽种，故应由李树成分得的地上物补偿款共39,449元由被告负责赔偿；关于原告承包的荒山未被征占部分的地上物，本院根据实际情况酌情考虑被告补偿原告10,551元,以上损失共计80,000元。综上所述，原告李树成的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北票市凉水河蒙古族乡万松山村民委会在本判决生效后十日内赔偿原告李树成经济损失80,000元。二、驳回原告李树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由原告李树成负担650元，被告北票市凉水河蒙古族乡万松山村民委员会负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  杜丽慧二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘思杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3322号之三申请执行人魏佳荧被执行人谢亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8961号，依法向被执行人谢亮发出执行通知书，责令被执行人谢亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢亮(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十六日书记员  尚 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8740号原告:舒九英,女,1970年7月16日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被告:毛玉明,男,1966年11月23日出生,汉族,住兴化市。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告舒九英与被告毛玉明、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒九英的委托诉讼代理人王善刚、被告毛玉明、人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒九英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失132829.65元，被告人保兴化公司在承保范围内优先承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日7时许，原、被告在兴化市××省道××+550M路段发生交通事故，致原告受伤、二轮电动车受损。经交警部门认定，被告毛玉明承担次责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告毛玉明辩称，对事故事实、责任认定无异议，事发时所驾车辆系本人所有，事发后已为原告垫付费用2000元，请求一并处理。被告人保兴化公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期内；2.事发后已为原告垫付10000元；3.不承担诉讼费、鉴定费。对事故事实、责任认定、司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.原告舒九英的误工费标准；2.原告舒九英主张的被扶养人生活费是否应当支持；3.原告舒九英的残疾赔偿金能否按照城镇标准计算。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于误工费问题，原告虽主张按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准即40152元/年计算，但未能提供任何证据证明其事发前的实际收入情况，故对该主张不予支持，结合原告于事发前年满46周岁，属于适龄劳动者，酌定其误工费标准为100元/天。关于被扶养人生活费，事故发生时原告舒九英的近亲属舒清其已年满84周岁，被告人保兴化公司以原告仅构成十级伤残为由否认该项主张，于法无据，故对其抗辩意见不予采纳，原告的该项主张应予支持。关于残疾赔偿金标准，原告虽提供接处警工作登记表、社会保险缴费记录主张应当按照城镇标准计算，但该社会保险缴费记录表明原告舒九英的最后缴费时间为2015年10月份，且其实际居住地属于农村，不符合事故发生前一年居住、工作于城镇的情形，故原告舒九英的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费35603.78元；2.住院伙食补助费18元/天×24天=432元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费100元/天×120天=12000元；5.护理费酌定为90元/天×30天=2700元；6.残疾赔偿金17606元/年×20年×10%=35212元；7.被抚养人生活费14428元/年×5年÷7人=10305.7元；8.精神损害抚慰金3000元；9车损酌定为800元；10.交通费300元。原告舒九英医疗项下的损失计37835.78元、伤残项下的损失计63517.7元、财产项下损失计800元，合计102153.48元。因被告毛玉明所驾车辆在被告人保兴化公司投保交强险，故由该公司赔偿原告舒九英10000元+63517.7元+800元=74317.7元，扣减先期垫付款10000元后，还应支付64317.7元。因原告舒九英、被告毛玉明就本起交通事故分负主、次责，所驾车辆分别为二轮电动车、变型拖拉机，故超出交强险部分的损失由被告毛玉明承担40%，即（102153.48元-74317.3元）×40%=11134.3元，扣减先期垫付款2000元，被告毛玉明还应支付9134.3元。综上所述，原告舒九英的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后五日内支付原告舒九英64317.7元；二、被告毛玉明于本判决生效后五日内支付原告舒九英9134.3元；三、驳回原告舒九英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取为1478元，鉴定费1560元，合计3038元；由原告舒九英负担1340元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2956元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一八年一月十六日书 记 员  徐 萍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018��鄂09民终132号上诉人（原审被告）：张艮清，男，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：魏望春，女，1951年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张小清(系魏望春之夫)。代理权限:特别授权。上诉人张艮清因与被上诉人魏望春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张艮清向本院申请撤回上诉。本院认为，张艮清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艮清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张艮清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪飞审 判 员 王 政审 判 员 陈 伟二〇一八年一月三十一日法官助理 王会容书 记 员 李 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初47号原告：王森，男，1987年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被告：贾志超，男，1992年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁瑞荣，女，1962年6月27日。原告王森与被告贾志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森委托诉讼代理人张林喜、被告贾志超及其委托诉讼代理人丁瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日、9月1日、10月2日、10月10日，被告贾志超向原告四次借款共计5万元，做生意周转用，于2016年10月3日全部偿还，约定利息为2分，并未原告书写了欠条各一份，借款到期后，原告多次催要，被告贾志超均不予理睬。现原告要求被告贾志超履行还款义务。被告贾志超辩称，欠条都见过，是我们自己打的条。我母亲丁瑞荣把钱还了之后，原告说回去把条毁了，后来王森向我母亲要1.5万元，我母亲还问王森，王森说借条已经毁了。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日、9月1日、10月2日、10月10日，被告贾志超向原告四次借款共计5万元，双方约定被告如果不能偿还按月息百分之二十偿还。被告贾志超母亲丁瑞荣于2017年1月3日向原告王森转账35000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的责任。被告贾志超辩称2016年7月19日、9月1日、10月2日三次借款共计35000元，其母亲丁瑞荣已于2017年1月3日偿还并提供了证据证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，在原告未提供有效证据的情况下，原告要求被告偿还2016年7月19日、9月1日、10月2日三次借款共35000元的主张，本院不予支持。2016年10月10日欠条中约定“借款人保证在2016年11月9日欠还清，如果不能偿还按月息百分之二十偿还”，原告主张逾期利息按年利率24%自2016年11月10日计算至实际给付之日，该逾期利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持，故该逾期利息应自2016年11月10日起以借款本金15000元为基数按照年利率10%计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定判决如下：被告贾志超于本判决生效后5日内偿还原告王森借款15000元及逾期利息，逾期利息以15000元为基数按年利率24%自2016年11月10日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贾志超负担157元，原告王森负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑学龙二O一八年一月二十四日书记员陈伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终74号上诉人（原审原告）:叶菁，女，1987年8月15日出生，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华坛中西医结合医院，住所地北京市丰台区育菲园东里*号。法定代表人:边成柱，院长。委托诉讼代理人：杨少波，男，该医院医务科主任。委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。上诉人叶菁因与被上诉人北京华坛中西医结合医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案一审原告叶菁以双方已案外和解为由，于2018年1月25日申请撤回起诉。本院认为，叶菁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京华坛中西医结合医院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25041号民事判决；二、准许叶菁撤回起诉。一审案件受理费6966元，减半收取3483元，由叶菁负担（已交纳）；二审案件受理费6911元，减半收取3455.5元，由叶菁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 白 松审判员 刘慧慧二〇一八年一月二十五日书记员 张增彬
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执4713号之九本院在执行申请执行人杜荣明与被执行人陈志良、徐淑萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将陈志良、徐淑萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十一日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6269号之一、（2017）浙0109执6271号申请执行人庞桂凤与被执行人冯伟江申请支付令二案，本院于作出的（2017）浙0109民督173、172号支付令，已经发生法律效力。权利人庞桂凤于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的10000元、40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法在（2017）浙0109执6269号案中查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十四日书记员  谢雨彤
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执1438号申请执行人：陈岳，男，1964年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。本院执行申请执行人陈岳与被执行人吴辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈岳以已经与被执行人吴辉协商解决纠纷，无执行必要为由，向本院书面提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人陈岳请求，符合法律规定，依法应裁定本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684执83号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王锦成代理审判员  王卫国二〇一八年一月八日书 记 员  陈 浩附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书(2018)辽05执监22号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社营业部。被执行人：张慧玉，女，1971年7月30日出生，汉族，住址本溪市平山区。本溪市市区农村信用合作联社营业部与张慧玉借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院于2016年10月13日立案执行。后因案件长期未执结由本院指定平山区法院执行。平山区法院于2017年8月3日以（2017）辽0502执681号立案执行。在执行过程中查明该案在明山区法院已进入评估拍卖程序，且当事人在案件移送前信访诉求强烈，故平山区法院申请将本案退回明山法院执行。本院经审查上述情况属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第89号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年一月十五日书记员阚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保6号之一变更保全申请人（被保全人）：姚海阳，现住农安县。被申请人：胡长新，现住农安县。姚海阳与胡长新非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年1月12日做出（2018）吉0122财保6号民事裁定，将被保全人姚海阳所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人姚海阳于2018年1月12日向本院提供现金人民币100000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人姚海阳的现金人民币100000.00元；二、解除对被保全人姚海阳所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一八年一月十二日书记员  李 背
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特10号申请人：栗德岁，男，汉族，1980年1月8日生，住滁州市定远县。申请人：姚伟伟，女��汉族，1979年2月20日生，住淮南市田家庵区。本院于2018年1月12日立案受理申请人栗德岁与姚伟伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、栗德岁赔偿姚伟伟因此次交通事故所致各项损失合计人民币300.00元，于2018年2月8日支付；二、栗德岁、姚伟伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人栗德岁与姚伟伟于2018年1月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一八年一月十二日书记员  王恒屹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初28号原告：陈码中，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省普定县，现住云南省丽江市宁蒗县，原告：王桂平，男，1990年10月14日出生，白族，初中文化，户籍所在地：云南省大理州鹤庆县，被告：和文选，男，1971年4月4日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县，被告：丽江市民族宗教事务局，住所地：云南省丽江市古城区西安街西安段五巷8号。原告陈码中、王桂平与被告和文选、丽江市民族宗教事务局劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈码中、王桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈码中、王桂平撤回起诉处理。审判员  和国慧二〇一八年一月十六日书记员  张 琴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更85号罪犯曹永祥，男，1970年5月10日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年6月25日作出（2013）玉法刑初字第34号刑事判决，以被告人曹永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2015年6月11日、2016年8月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初321号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：冯会，女，1969男12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年一月三十一日书记员 蒲先忧
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初10号公诉机关屏南县人民检察院。被告人王双尧，男，1968年3月28日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，驾驶员，住屏南县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王双尧犯滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人王双尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月间，被告人王双尧以人民币（币种下同）6000元的价格从屏南县岭下乡开源村风水头自然村村民陆某2处购得该村“白某”山场的一片林木。期间，其所购得的林木存在被盗伐的情况。2017年6月间，被告人王双尧在未经林业主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯和柴刀到“白某”山场砍伐所购得的林木。后被告人王双尧叫其弟弟王某及村民陆某1帮助将伐倒的林木截筒并装车，并由被告人王双尧驾驶小货车将上述林木运至屏南佳鑫地板厂进行加工予以出售，从中得款19568元。经福建智立司法鉴定所鉴定，被告人王双尧所砍伐的上述林木共计149株，立木蓄积量达52.4055立方米。2017年10月31日，被告人王双尧主动到屏南县公安局森林分局投案；同年11月15日，被告人王双尧向屏南县公安局森林分局退缴违法所得款19568元。上述事实，被告人王双尧在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陆某1、陆某2、王某、陆某3的证言；福建智立司法鉴定所出具的闽智司某所[2017]林某1第08176、12277号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认现场笔录、辨认现场照片；屏南县林业局、屏南县林业局岭下林业站出具的证明、屏南县岭下乡开源村民委员会出具的林权证明；福建行政暂时扣留（或冻结）财物收据；屏南县公安局的侦破报告、到案经过；户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明以及被告人王双尧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双尧违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所有的林木，立木蓄积量达52.4055立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王双尧案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王双尧已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王双尧具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王双尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押于屏南县公安局森林分局的违法所得款人民币19568元由屏南县公安局森林分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一八年一月二十六日书记员  陆丽琪附判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民催1号申请人：南京清玉建筑劳务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇琴音路49号03幢102室，统一社会信用代码91320117057975351A。法定代表人：任灵龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵孝桢，男，1990年9月13日出生，住江苏省南京市溧水区。申请人南京清玉建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京清玉建筑劳务有限公司持有的号码3130005223460654、票面金额100000.00元、付款单位云阳县永盛实业有限公司、收款单位重庆中江船业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京清玉建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费1200.00元，由申请人南京清玉建筑劳务有限公司负担。审 判 长  李中云审 判 员  胡 钰人民陪审员  赵 容二〇一八年一月二十七日书 记 员  胡 倩
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执恢8号余仪祖：本院于2018年1月15日依法受理的申请执行人余仪祖与被执行人叶明祥机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢8号】，执行依据为本院于2015年9月1日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第392号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月15日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2015）临民一初字第392号民事判决书所确定的应由叶明祥履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人余仪祖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费109元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2015）临民一初字第392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十五日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执恢8号叶明祥：本院于2018年1月15日依法受理的申请执行人余仪祖与被执行人叶明祥机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢8号】，执行依据为本院于2015年9月1日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第392号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月15日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2015）临民一初字第392号民事判决书所确定的应由叶明祥履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人余仪祖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费109元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2015）临民一初字第392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一八年一月十五日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更28号罪犯陈晓文，男，1996年10月31日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）古刑初字第269号刑事判决，以被告人陈晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人陈晓文不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）云07刑终第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈晓文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈晓文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终125号上诉人（一审原告）王成启，男，1941年9月30日出生，住北京市昌平区。委托代理人陈宝华，男，1956年3月10日出生，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人周建敏，男，1947年7月20日出生，户籍所在地北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。法定代表人茅江，局长。委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。一审第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。负责人王立晶，主任。上诉人王成启因诉被上诉人北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的《林木采伐许可证》（昌平区采字〔2016〕1124007号，编号:×××，以下简称被诉许可证）一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明:2016年9月29日，北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了被诉许可证，主要内容为：批准上店村委会在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株，以下简称涉案林木）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。上诉人不服被诉许可证诉至一审法院，请求撤销被诉许可证。一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，上诉人并非被诉许可证的行政相对人。而且上诉人也不是被诉许可证所涉及的被采伐林木的所有权人，上诉人亦不能证明被诉许可证对上诉人的其他合法权益产生了实际影响，故上诉人与被诉许可证之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为:1.1997年12月31日，上诉人与原昌平县流村乡上店村经济合作社签订了土地承包合同，上诉人的承包地在被诉许可证范围之内。根据相关法律规定，上诉人对承包的土地之上一切生产经营之物包含树木，享有至高无上的处置权、收益权，任何人不得任意侵犯。2.涉案林木虽不是上诉人的个人财产，但属于集体财产，上诉人作为集体经济组织成员，享有其中的权利。被诉许可证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应是利害关系人。3.上诉人所在村的农村集体经济组织是经济合作社，上店村委会不属于农村集体经济组织，而只是一个村民自治组织。因此上店村委会无权申请，昌平区园林局也无权向其颁发被诉许可证。相关政府信息公开答复证明兴延高速项目并未履行征地手续，林木采伐申请的事实不成立，且未经村民同意。4.一审法院未开庭审理，侵犯了上诉人申请回避等诉讼权利，一审裁定作出程序违法。被上诉人昌平区园林局同意一审裁定。一审第三人上店村委会表示对一审裁定不发表意见。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉许可证是林木采伐许可证，上诉人对于被采伐的林木享有合法权益，是其具备行政诉讼原告资格的前提条件。因上诉人在诉讼中认可其并非涉案林木的所有权人，故被诉许可证与上诉人之间不具有利害关系。关于上诉人认为涉案林木应属于农村集体经济组织所有的问题，上诉人个人并不能够代表农村集体经济组织主张权利，上诉人以个人名义提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。关于上诉人认为其对于承包的土地仍然享有承包经营权的问题，由于本案被诉行政行为是对林木的采伐许可行为，并不涉及对土地承包经营权的处分，故该主张亦不足以说明上诉人与被诉许可证之间具有利害关系。上诉人有关被诉许可证不合法的主张，不属于本案审查范围，本院不予评述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，且一审法院作出裁定之前也告知了上诉人合议庭组成人员及书记员。因此，上诉人关于一审法院未开庭即作出一审裁定，侵犯其申请回避等诉讼权利之主张，并无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一八年一月二十九日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第一项第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2803号之一原告：刘文武，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：黄超，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告刘文武与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序，并于2018年1月10日向原告刘文武送达补交案件受理费通知。原告刘文武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘文武撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。审 判 长  张 剑人民陪审员  黄显家人民陪审员  刘定平二〇一八年一月十九日书 记 员  夏晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初2号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李政华，男，1963年7月29日出生，汉族，初中，无业，住重庆市沙坪坝区。2003年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2017年7月20日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1438号起诉书指控被告人李政华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李政华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日8时许，被告人李政华在沙坪坝区某医院门诊大楼1号电梯轿厢内，趁轿厢内人多拥挤、被害人杜某不备之机，将杜某放于上衣左侧口袋内的iphone6plus手机一部扒出后握在手中，后被轿厢内乘客发现并夺走手机。李政华随即逃离现场，后在2楼被追赶的群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。2017年9月18日，被告人李政华接到民警电话通知后，到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李政华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人吴某、谢某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书及李政华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李政华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李政华有盗窃犯罪前科，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李政华有犯罪前科，酌情从重处罚，其接到民警电话后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李政华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年一月十日书记员 黄潇肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初228号原告：王继武，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：尹波，男，约36岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王继武与被告尹波劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案，原告王继武于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继武以愿意与被告尹波私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继武撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告王继武负担。审判员梁莹二〇一八年一月十一日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更197号罪犯郑随借，男，1993年1月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区。福建省福鼎市人民法院于2016年9月20日作出(2016)闽0982刑初202号刑事判决，以被告人郑随借犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年1月19日起至2018年6月18日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑随借在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年12月累计获考核分1227分，获2次表扬。2018年1月4日向福鼎市人民法院缴交8000元。2018年1月24日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑随借减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月19日至2018年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 周黎敏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督516号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人金大成，男，1957年10月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人金大成支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督516号支付令，限令被申请人金大成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)吉0106民督516号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘宇二〇一八年一月三十日书记员  康宁
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执130号之一申请执行人:常某某，女，1950年10月25日生，汉族，平定县人。申请执行人:杨某某，男，1974年6月28日生，汉族，平定县人。申请执行人:杨某某1，女，1975年8月25日生，汉族，平定县人。被执行人：岳顽柱，男，1958年8月6日生，汉族，平定县人。被执行人：平定县东启建材有限公司。法定代表人：岳顽柱，职务：总经理。本院在执行申请执行人常某某、杨某某、杨某某1与被执行人岳顽柱、平定县东启建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1980号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人常某某、杨某某、杨某某1给付执行款140000元及利息，本案执行费2000元，诉讼费1550元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳顽柱、平定县东启建材有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一八年一月十二日书记员 赵家胜
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0803执6号申请执行人王景波，男，1954年4月23日生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王保国，男，1974年3月2日生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行王景波申请执行王保国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王保国拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初92号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王保国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年一月二日
芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执97号之三申请执行人：符娟强，男，1977年11月28日生，汉族，X镇X村，农民。被执行人：刘建波，男，1971年2月11日生，汉族，X县X乡X村X组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初775号民事判决书，已向被执行人刘建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建波在中国X银行X账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚康二〇一八年一月二十五日书记员  张 鉴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0304执保33号申请人：湘潭志成安装工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡群力村崇欣组。法定代表人：陈志仁。委托诉讼代理人：邝铁文，男，1969年3月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇花围村，系申请人公司员工。被申请人：楚银锋，女，1979年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇火口村照壁村民组。被申请人：湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路108号0401004号。法定代表人：王辰。本院在审理申请人湘潭志成安装工程有限公司与被申请人楚银锋、湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人楚银锋名下位于岳塘区宝塔街道吉安路108号家家美建材家居广场二期B区1单元0101019号房产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具保险金额为322111元的保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人湘潭志成安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人楚银锋名下位于岳塘区宝塔街道吉安路108号家家美建材家居广场二期B区1单元0101019号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年一月二十二日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初3170号原告：王艳芬，女，1967年10月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被告：罗红，女，1967年7月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：王小武，男，1968年3月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律服务工作者。原告王艳芬诉被告罗红、王小武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬及委托诉讼代理人郭连庆、唐显兵、被告委托诉讼代理人何文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金470000元，并以下欠本金470000元为基数，自2017年10月25日（起诉之日）起至实际清偿之日，以年利率6%向原告计付利息；2、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月，原告之女徐夕媛与二被告之子王卓登记结婚。婚前被告之子王卓向原告提出借款欲购置车辆。原告考虑后认为被告之子王卓不具备偿还能力，便提出被告之子王卓须以被告名义向原告借款。2014年6月，被告罗红与原告达成口头协议，由原告向被告出借420000元，双方未约定还款期限及利息。2014年6月10日，原告将420000元借款一次性汇入被告罗红的银行账户。2015年3月，被告罗红再次向原告借款50000元用于家庭日常支出，原告同意后将50000元以现金形式支付给被告。2016年8月12日，原告之女徐夕媛与被告之子王卓协议离婚，当日便要求被告罗红向原告出具借条，被告当即同意后即向原告出具了借条。被告罗红在原告处借款420000元用于给被告之子王卓购买车辆，现该车辆已由被告王小武私自处理。就上述两笔借款经原告多次催要，二被告均未予归还。二被告借款先后用于其子购买车辆及家庭共同生活开支，事后将该车辆私自处理，实际使用了借款，二被告应当对原告承担偿还借款的责任。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告罗红辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系。被告之子王卓与原告之女徐夕媛从2013年谈婚，婚前双方约定，男女双方共同出资购买车辆，夫妻共同使用。王卓和徐夕媛将车看好后，原告准备将钱汇给王卓，但王卓未在银行办卡，故将该笔款项汇入了被告罗红的账户。2014年6月23日，被告罗红将400000元现金汇到了卖车方汉中鑫海汽车服务有限公司账户上，该汽车服务公司给徐夕媛开具了400000元收款收据一张。罗红后给王卓现金20000元亦用于购车。王卓与徐夕媛购买的奥迪A7轿车系按揭购买，每月支付按揭款13645元，36个月付清，此款项亦全部由王卓支付。购车后又添置车饰、购买保险、进行保养等。双方合计投资892384元，除徐夕媛之母两次代徐夕媛出资470000元，王卓投资422384元。在王卓与徐夕媛的离婚协议中，亦未对婚前购买婚后使用的该车辆进行分割。请依法驳回原告的诉讼请求。被告王小武答辩意见同上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的身份证复印件一份、借条一份，银行转账明细一份、协议一份、短信截图一份；被告提交的徐夕媛、王卓结婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、被告罗红转账给鑫海汽车服务公司转账凭证及收据一份、宏运汽车售货收费清单、交强险及商业险发票、贴膜发票、保养费用结算单、月供还款凭证各一份。以上证据真实性本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：被告提交的李明灏、尤扬证明材料各一份，证明：原告之女与被告之子婚前购买的车辆系双方共同出资，并且供婚后共同使用。因该证据系证人证言，被告对该证据的形式、真实性及证明目的均不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女亲家关系，2015年4月10日，原告之女徐夕媛与被告之子王卓登记结婚。2014年6月10日，原告向被告罗红账号为：4367424131000247148的账户转入420000元。2014年6月23日，被告罗红向汉中鑫海汽车服务公司转账400000元，用于支付婚前购买登记在原告之女徐夕媛名下奥迪A7车辆首付款及各项费用。2016年8月11日，因被告王小武无力偿还债务，该车辆以协议形式由被告抵押给汉中鑫龙投资有限责任公司。2015年3月，被告罗红向原告借款50000元。徐夕媛与王卓协议离婚当日，被告罗红向原告王艳芬出具借条一张，载明：“现欠王艳芬人民币伍万元整（50000.00元），欠款人：罗红，2016年8月12日。”以上两笔共计470000元，原告认为上述款项均系被告向原告的借款，且多次通过短信等方式向被告催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律保护。就原告主张，2014年6月10日，原告向被告罗红账号为：4367424131000247148的账户汇入420000元为被告向原告的借款应予归还。二被告辩称，该款项为双方为子女购买婚车的投资并非借款，根据我国《民事诉讼法》及解释关于证据的规定，二被告对其反驳理由负有举证责任，因被告没有提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果。被告罗红虽提供了将400000元转入汉中鑫海汽车服务公司用于支付婚前购买登记在原告之女徐夕媛名下的车辆首付款及相关费用。该行为属于被告罗红取得款项后的支配行为，与原告所主张的借贷关系亦不属于同一法律关系，被告可另行主张。且该车辆已于2016年8月11日，以协议形式由被告王小武抵押给汉中鑫龙投资有限责任公司。故对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。原告的该项主张，本院依法予以支持。就原告主张被告依据2016年8月12日，被告罗红向原告王艳芬出具的借条一份，偿还另一笔借款50000元，虽二被告亦辩称该款项是购买车辆时的共同出资而非借款，但亦未提供相反证据予以证明，该借条有被告罗红的签名及捺印，足以证明原、被告双方借款关系成立。故原告的该项主张，本院亦依法予以支持。对于原告主张二被告以年利率6%，自起诉之日（2017年10月25日），向原告支付利息。因原、被告双方上述两笔款项均未约定利息及还款期限，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。因上述两笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，且被告王小武均知晓上述款项的发生。被告王小武作为被告罗红的配偶，对上述款项的偿还负有连带清偿的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干规定》第一条、第二条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告罗红、王小武于本判决生效起20日内归还原告王艳芬本金470000元。二、被告罗红、王小武向原告王艳芬支付逾期利息。该利息按照年利率6%，自2017年10月25日起计算至清偿之日，利随本清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一八年一月十八日书记员 张娇娇