wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初8号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张某。因犯盗窃罪于2010年2月1日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，2016年8月８日刑满释放。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员丁海峰及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2017年12月9日至泰兴市黄桥镇金堡村张某家，欲入户实施盗窃，在撬后门时被邻居发现逃跑，未窃得物品。后又至泰兴市黄桥镇祁巷村周堡王某的家中，采用翻墙、翻窗等方式入户盗窃，未窃得物品。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某的亲属代其缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人李某的证言，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，认定其属累犯、犯罪未遂、具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一八年一月二十三日书记员  王晖平附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初971号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄双林，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，侗族，系该行员工。被告：刘良主，男，汉族。被告：钦友群，女，汉族。被告：刘良会，男，汉族。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告刘良主、钦友群、刘良会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芷江农商行的委托诉讼代理人唐洛辉及刘良主、钦友群到庭参加诉讼，刘良会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芷江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘良主、钦友群立即归还原告借款本金8万元及利息；2.判令被告刘良会对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月26日，被告刘良主、钦友群以养殖喂猪缺少资金为由，向原告下属罗卜田支行申请借款8万元，期限为三年。被告钦友群为夫妻共同借款人承担共同还款责任，被告刘良会自愿为该笔借款提供连带保证责任。2011年4月26日，罗卜田支行与刘良主、钦友群签订《个人贷款合同》，与刘良会签订《保证合同》后，将8万元借于刘良主。2014年4月24日，罗卜田支行与被告刘良主、刘良会签订《借款展期协议》，同意展期18个月，至2015年10月27日到期，刘良会自愿为被告刘良主向原告借款8万元提供连带保证责任。2015年10月27日，借款到期后，刘良主、钦友群夫妻未履行还款义务，刘良会也未承担保证责任。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘良主、钦友群答辩称：借款属实，但是因为养殖亏损，暂时没有偿还能力，希望被答辩人可以延长还款时间。刘良会未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年4月26日，刘良主以养殖喂猪缺少资金为由，向芷江农商行下属的罗卜田支行申请贷款8万元，借款期限为3年，用卖猪和柑桔收入偿还贷款本息。同日，芷江农商行下属的罗卜田支行与刘良主签订《借款合同》，双方约定借款金额为8万元，还款期限至2014年4月26日，借款月利率为9.75‰，按季结息。合同另就双方的权利义务关系作出约定。刘良主于当日向芷江农商行出具借款借据，并与钦友群一同向罗卜田支行出具《夫妻共同还款确认书》，芷江农商行于当日向刘良主在芷江农商行名下账户打款8万元。2011年4月26日，刘良会向芷江农商行下属的罗卜田支行出具《担保贷款承诺书》并与之签订《保证合同》，自愿为刘良主的8万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因资金周转困难，刘良主于2014年4月24日向芷江农商行申请展期至2015年10月27日。2014年4月27日，刘良主与农商行下属的罗卜田支行签订《借款展期协议》，协议约定借款展期至2015年10月27日，展期金额8万元，展期月利率为9.75‰，保证人刘良会在《展期还款申请表》及《借款展期协议》上签字对8万元借款展期予以认可，保证期间为借款展期到期日起二年。借款到期后，刘良主依照约定偿还利息至2014年5月31日，至此，刘良主便未再偿还任何本息，截止到2017年9月30日，刘良主的该笔借款尚欠借款本金8万元，利息21840元。经芷江农商行及其下属的罗卜田支行多次催收，刘良主仍未偿还借款本息，钦友群也没有承担共同偿还责任，刘良会亦未承担连带保证责任。以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，芷江农商行与刘良主之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《借款合同》、借款借据、《借款展期协议》等予以证明，芷江农商行与刘良主之间的借款合同已经生效，刘良主没有按照《个人贷款合同》及《借款展期协议》的约定按时支付本金及利息，故农商行要求刘良主偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。钦友群作为刘良主的妻子，与刘良主一起向芷江农商行下属罗卜田支行出具《夫妻共同还款确认书》，虽然钦友群未在《借款展期协议》上签字，但钦友群与刘良主于2011年4月26日向芷江农商行出具了《夫妻共同还款确认书》，自愿对该8万元借款承担共同还款责任，故钦友群应当对刘良主的8万元借款本金及利息承担共同清偿责任。刘良会作为该笔借款的保证人，向农商行下属的罗卜田支行出具《担保贷款承诺书》并签订《保证合同》，自愿对刘良主的该笔借款承担连带保证责任，在借款到期后，又自愿在《借款展期协议》上担保人栏签字，故刘良会作为承担连带责任的保证人，应对刘良主的8万元借款本金及利息承担连带保证责任。刘良会承担连带责任后，有权向刘良主追偿。刘良会经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘良主于本判决生效之日起二十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金8万元人民币及利息（利息自2014年6月1日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）；二、钦友群对刘良主偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任；三、刘良会对刘良主偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，刘良会承担保证责任后，有权向刘良主追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由刘良主、钦友群、刘良会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴鹏程二〇一八年一月十七日书记员  曾 磊
德州市德城区人民法院执行裁���书（2017）鲁1402执1386号之四申请执行人：袁春芝。被执行人：王凤美。被执行人：孙丙木。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1936号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王凤美在中国工商银行16×××70账户内存款人民币819221元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月三十日书记员  张晓红
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初25号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人焦俊超，男，1995年3月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。2017年12月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年1月18日被本院决定继续取保候审。公诉机关以西检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人焦俊超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月2日凌晨1时50分许，被告人焦俊超在南昌市西湖区桃苑西路聚缘网吧141号机位上网时，趁邻座140号机位上网的被害人陈某睡觉之际，用手将陈某放在所坐沙发上的一部香槟金色vivoY67手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1714元。2017年12月8日，民警在南昌市西湖区桃苑大街龙氏网吧将焦俊超抓获，从焦俊超朋友焦志强汽车上查获赃物手机，并发还被害人。被告人焦俊超当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。本院认为，被告人焦俊超以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1714元的财物，数额较大，公诉机关指控被告人焦俊超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人焦俊超归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已收缴并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦俊超犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年一月二十五日书记员  颜颖萍
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2441号申请执行人丁晶磊，男，1987年12月29日出生，汉族，住东台市。委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。被执行人吴祝生，男，1968年11月6日出生，汉族，住海安县。被执行人李燕，女，1993年3月18日出生，汉族，住海安县。被执行人顾栋梓，男，1991年1月21日出生，汉族，住海安县。关于丁晶磊与吴祝生、李燕、顾栋梓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请人交付了涉案房屋，且吴祝生就案款的给付与申请人达成了一致意见，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 储 俊代理审判员 燕 超代理审判员 刘兴海二〇一八年一月十六日书 记 员 夏冬梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执3015号申请执行人鞠培芳，女，汉族，现住山东省胶州市。被执行人胶州市机电设备公司，住所地山东省青岛市。法定代表人贾斌，职务经理。申请执行人鞠培芳与被执行人胶州市机电设备公司劳动争议纠纷一案，胶州人民法院于2016年3月10日作出的（2015）胶民初字第2856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行人，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为：11219元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人胶州市机电设备公司于2018年1月9日交来案款11219元，现已发还给申请执行人鞠培芳，申请执行人鞠培芳同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院（2015）胶民初字第2856号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十五日书记员  宋 刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更399号罪犯赖莉华，女，1974年9月18日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省石城县人民法院于2015年7月6日作出（2015）石刑初字第42号刑事判决，认定被告人赖莉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，退赔犯罪所得2393250元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖莉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月20日至2017年11月30日获得监狱月考核表扬6次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖莉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖莉华减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月13日起至2024年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1127号申请执行人：刘永宏，男，1970年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：胡玉林，男，1972年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人刘永宏与被执行人胡玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永宏于2018年1月2日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人刘永宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇一八年一月二日书记员 李桐年
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初17号被告人陈某（曾用名陈某某），男。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1517号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年11月14日22时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为闽CXXX**的黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿青羊大道由南向北方向行驶。当行驶至本市青羊区青羊大道207号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人陈某血液乙醇浓度为103.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人陈某从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润明二〇一八年一月九日书记员  刘 阳
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0323刑初13号公诉机关师宗县人民检察院。被告人熊小长，男，壮族，1981年11月15日生于云南省师宗县，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年11月7日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人熊小长犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人熊小长到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日，被告人熊小长酒后驾驶何某某所有的小型面包车，由师宗县五龙乡板台村驶往师宗县五龙乡五龙街上，15时56分行驶至师宗县境内大-鲁公路1公里处时被师宗县公安局交通警察大队查获。经云南云通司法鉴定中心检验鉴定，被告人熊小长血液中检出乙醇成分，含量为127.44mg/100mL血，已达醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人熊小长在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取血样照片、提取笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊小长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊小长案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊小长判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。被告人熊小长犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊小长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽坤二〇一八年一月十七日书记员  柯永波
山东省潍��市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初151号申请人：牟娇娇被申请人：朱峰被申请人：陈永晶申请人牟娇娇于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永晶名下的黑Ｍ×××××号小型普通轿车一辆进行扣押。亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈永晶名下的黑Ｍ×××××号小型普通轿车一辆，期限为2018年1月8日至2020年1月7日。案件申请费270元，由申请人牟娇娇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏晓莉二〇一八年一月八日代书记员 谭春蕾
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执33号之一申请执行人：张宏新，男，1968年12月24日出生。申请执行人：李霞，女，1973年5月21日出生，汉族。被执行人：平陆县华东汽贸有限公司。被执行人：张永华，男，1981年5月7日出生，汉族。被执行人：杨淑果，女，1981年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张宏新、李霞与被执行人平陆县华东汽贸有限公司、张永华、杨淑果民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人平陆县华东汽贸有限公司名下的7辆营运车辆。现申请执行人张宏新、李霞向本院提出申请，要求解除对以上7辆车辆的查封。本院经审查认为，申请执行人张宏新、李霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县华东汽贸有限公司的7辆车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年一月十六日书记员  毛银娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初397号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018)冀0123刑初24号公诉机关正定县人民检察院。被告人赵某某，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月18日被正定县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。被告人张某某，男，1981年1月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地正定县。因犯盗窃罪，2006年9月8日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月19日被正定县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。被告人王某某，男，1956年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月7日被正定县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人赵某某、张某某、王某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2017年8月2日20时左右，被告人赵某某、张某某、王某某因停车问题在正定县牛家庄村王某1家门口与被害人王某1发生争执，后三人将王某1打伤。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级。2017年11月2日，被告人赵某某、张某某、王某某与王某1达成调解协议，对王某1进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人赵某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，证人王某2、刘某等人的证言，被害人王某1的陈述，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、张某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有犯罪前科，可从重处罚。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赵某某、张某某如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，也可从轻处罚；三被告人又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经过社会调查，认为赵某某、张某某、王某某具有在社区服刑的条件综合考虑本案诸情节，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志勇二〇一八年一月二十四日书记员  赵 琳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1687号之一申请执行人：苟美丽，女，1973年12月28出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。申请执行人苟美丽与被执行人青岛大农服装有限公司工伤赔偿一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2001)城初字第1413号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2001)城初字第1413号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 强
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0321刑初18号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人汪林明，男，1966年3月18日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化,务工。住湖北省十堰市郧阳区。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人汪林明犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人汪林明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日中午，被告人汪林明独自喝了一瓶约125ml的劲酒。当晚在尚未酒醒的情况下，又与毛某等人一同饮酒。饭后，汪林明独自驾驶鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车返回其务工住处，行经十堰大道刘家沟隧道出口时，被执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，汪林明血样中乙醇含量为201mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人汪林明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的出警查获经过、户籍证明、现场呼气式酒精检测结果、酒精测试仪检定证书等书证、证人毛某的证言、汪林明的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪林明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪林明在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人汪林明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 许敬刚二〇一八年一月十七日法官助理 索李纳书 记 员 许小琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1328刑初32号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人刘某某，男，1964年4月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，租住蒙阴县开发区（户籍地：蒙阴县）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月6日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员张伶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年8月7日13时5分许，被告人刘某某驾驶鲁13／×××××号“五征牌”运输型拖拉机，沿234省道由南向北行驶至061公里+600米（蒙阴县旧寨乡龙王峪村）路段时，与顺行的被害人邱某驾驶的无号牌“本田牌”二轮摩托车（车载苏某1人）发生道路交通事故。同年9月8日，苏某因重型颅脑损伤并发脑部、肺部感染导致多器官功能衰竭，在家中死亡。被告人刘某某醉酒驾驶机动车、违反规定超车，负事故的全部责任。被告人刘某某事故发生后驾车离开现场，在明知同车某姜某报警后，返回现场接受处理，并如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人姜某、邱某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明、责任认定书等书证；被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年8月7日13时5分许，被告人刘某某驾驶鲁13／×××××号“五征牌”运输型拖拉机，沿234省道由南向北行驶至061公里+600米（蒙阴县旧寨乡龙王峪村）路段时，与顺行的被害人邱某驾驶的无号牌“本田牌”二轮摩托车（车载苏某1人）发生道路交通事故。同年9月8日，苏某因重型颅脑损伤并发脑部、肺部感染导致多器官功能衰竭，在家中死亡。被告人刘某某醉酒驾驶机动车、违反规定超车，负事故的全部责任。被告人刘某某事故发生后驾车离开现场，在明知同车某姜某报警后，返回现场接受处理，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对被告刘某某从轻、减轻或免于处罚。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人姜某、邱某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明、责任认定书等书证；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人刘某某事故发生后驾车离开现场，在明知同车某姜某报警后，返回现场接受处理，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，且得到被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一八年一月二十四日书记员  高 慧法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执175号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：合肥瑶海区超云办公用品总汇，注册经营场所安徽省合肥市。经营者：王金云，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0191民初2906号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥瑶海区超云办公用品总汇未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥瑶海区超云办公用品总汇名下银行存款人民币8300元【其中向申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支），支付垫付的案件受理费250元，支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执308-2号申请执行人：聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，住所地聊城市东昌府区建设西路15号。主要负责人：郭峰，经理。被执行人：李式有，男，1981年8月22日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：周建伟，男，1977年1月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年1月12日作出（（2018）鲁1502执308-1号执行裁定，冻结了被执行人李式有、周建伟的银行账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李式有、周建伟的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一八年一月二十六日书记员  刘小兵
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初122号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李沛山，曾用名：李培山，男，汉族，1971年5月5日出生，小学文化，云南省巧家县人。户籍登记住址：云南省昭通市巧家县。2017年5月27日因本案被取保候审。2018年1月26日经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李沛山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年1月23日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李沛山到庭参加诉讼。庭审中，被告人李沛山未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日00时1分许，被告人李沛山饮酒后持准驾车型为“B2”类车型机动车驾驶证，驾驶云Ｆ×××××号“东风”牌货车行驶至西山区二环西路与鱼翅路交叉口时，被民警抓获。经鉴定，被告人李沛山送检血液中检出乙醇成份，含量为131.52mg/100ml（乙醇/血)，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李沛山违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李沛山到案后，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李沛山均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、抽取血样照片、被告人供述、证人证言、法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口证明等。上述证据均经当庭质证，被告人李沛山表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2017年5月16日00时1分许，被告人李沛山饮酒后持“B2”机动车驾驶证，驾驶车牌号云Ｆ×××××的“东风”牌重型厢式货车，行驶至西山区二环西路与鱼翅路交叉口时，被民警抓获。经鉴定，被告人李培上送检血液中检出乙醇成份，含量为131.52mg/100ml。被告人李沛山到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人李沛山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李沛山犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李沛山到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李沛山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币15000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一八年一月二十六日书记员  邬 润
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0404刑初7号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人曹阳，男，1973年10月28日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯赌博罪，于2011年12月5日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月3日被本院决定逮捕，同月5日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人曹阳犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年11月30日14时6分，被告人曹阳酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市谢家集区第二通道与卧龙山路交叉口时，被民警查获并带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年11月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：曹阳被查获时体内血液酒精含量118.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、刑事判决书、户籍证明、归案经过说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹阳违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹阳犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。曹阳被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一八年一月十九日书记员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢52号申请执行人：周慧,女，汉族，1985年10月18日出生，住山东省乐陵市。被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。法定代表人：梁炳植，总经理。申请执行人周慧与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初9161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行法律义务，申请人于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号（2017）鲁0281执898号，因双方当事人达成和解，于2017年6月26日案件终结执行。上述调解达成后，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年1月22日全部履行完毕本案应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初9161号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十六日书记员  李 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保73号申请人：朱小三，男，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：陈建，男，汉族，住洛阳市高新区。被申请人：谢华，女，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂，住所地：洛阳市高新区前五龙沟村。法定代表人：陈建。申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建、谢华、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂名下银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建、谢华、洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人朱奕翔名下位于洛阳新区王城大道西古城路南奥体花城13幢2-102号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一八年一月二十九日书记员  吴 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9998号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广东能大新能源发展有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路。法定代表人：卢伟中，总经理。委托诉讼代理人：罗婕，系公司员工。委托诉讼代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠东县宏鑫木材有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县白花镇。法定代表人：巫汉培。再审申请人广东能大新能源发展有限公司因与被申请惠东县宏鑫木材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东能大新能源发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  徐春建审判员  丁海湖审判员  王 庆二〇一八年一月二日书记员  赵 恩
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审33号申请人新野县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。被申请人杜克雪，男。被申请人周倩，女。申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日对被申请人杜克雪、周倩夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15026号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起��政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15026号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15026号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15026号社会抚养费征收决定书准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  庞 峰人民陪审员  肜亚丽二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 宁
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0223刑初25号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人潘玉良，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，文盲，身份证号码3402231953********，住所地南陵县弋江镇排湾村九甲自然村**号。因本案于2018年1月2日被取保候审至今。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2017年12月16日，被告人潘某在泾县文昌镇其朋友胡某家中吃午饭饮酒后，驾驶“新日骄子”牌三轮电动车回家途经南陵县弋江镇街道绿源商品批发部路段处，与被害人肖某驾驶的“台铃”牌二轮电动车相撞，造成其两人身体受伤、两电动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警随即至现场将被告人潘某查获归案。经鉴定，潘某所驾“新日骄子”牌三轮电动车属正三轮轻便摩托车类机动车，驾车时血液中乙醇含量为143.5mg/100ml，系醉酒驾车。潘某因醉酒、无证驾驶无号牌电动车且未靠右侧通行是事故发生的直接原因，负事故的全部责任。案发后，潘某与肖某达成民事赔偿协议且已即时履行清结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、被害人肖某的陈述、现场勘查笔录（照片）、鉴定检验意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书等证据印证证实，足以认定。本院认为：被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。潘某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。现综合其违法违章驾车且发生交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘玉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亦斌二〇一八年一月十七日书记员  吴丹丹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂06行终21号上诉人（原审原告）陶兰贵，女，汉族，1967年2月21日出生,住湖北省襄阳市襄州区，委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局高新技术产业开发区分局(以下简称襄阳高新公安分局)，住所地：湖北省襄阳市园林路七号。法定代表人宋克敬，襄阳高新公安分局局长。委托代理人周昌华，襄阳高新公安分局法制大队民警。代理权限为一般代理。委托代理人王为来，襄阳高新公安分局刘集派出所民警。代理权限为一般代理。上诉人陶兰贵为诉被上诉人襄阳高新公安分局治安行政处罚一案，不服襄阳市襄��高新技术产业开发区人民法院〔2017〕鄂06**行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶兰贵的委托代理人赵国胜，被上诉人襄阳高新公安分局的委托代理人周昌华、王为来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2017年3月1日，原告陶兰贵因其土地补偿问题到北京上访，后被高新区驻京信访工作人员带回襄阳。同日，襄阳市公安局高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，认定原告属于多次赴京非正常上访，严重扰乱了北京重点地区和敏感部位的社会管理秩序，其违法行为构成扰乱公共场所秩序，对原告作出行政拘留15日的处罚。以上事实有违法行为人供述、证人证言、驻京办提供的材料等证据证实。并于当日将原告送至襄阳市襄州区拘留所执行。陶兰贵对���处罚决定不服，遂在处罚决定书告知的起诉期限内向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告陶兰贵在其三级上访终结的情况下，多次进京非访，2017年3月1日再次与他人进京上访，被告高新公安分局认定其聚众非法上访并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对其处十五日拘留，事实清楚、适用法律正确、处罚程序适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告陶兰贵的诉讼请求。宣判后，陶兰贵不服上述判决提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，行政处罚决定适用法律错误，依法应当予以撤销，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄阳市公安局高新技术产业开发区分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维��。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，被上诉人襄阳高新公安分局作为上诉人陶兰贵居住地的公安机关对本案具有行政处罚权。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出”；第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。2017年3月1日，陶兰贵在其三级上访终结的情况下，再次因土地补偿问题到北京上访的行为，违反了上述规定。其越级到北京上访的行为属扰乱公共场所秩序，襄阳高新公安分局据此对其作出治安拘留15日的行政处罚并无不当。上诉人陶兰贵上诉称其上访行为不违法，不应受拘留处罚等上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款之规定，判决如下：驳回陶兰贵的上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人陶兰贵承担。本判决为终审判决。审 判 长  王杰锋审 判 员  杨 瑛代理审判员  龚开宇二〇一八年一月二十四日书 记 员  袁 昭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初3号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李正祥，男，1986年3月10日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省修文县，住贵州省修文县。2005年10月17日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑9个月，2006年3月5日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年8月2日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。被告人何洪坤，男，1992年6月28日生，汉族，小学文化，务工人员,户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。2017年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年8月2日由贵阳市公安局观山湖分局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）582号起诉书指控被告人李正祥犯盗窃罪、被告人何洪坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李正祥、何洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月18日，被告人李正祥窜至贵阳市西南国际商贸城二号楼D区负一楼12号货梯旁，将被害人陈某1停放在此处的一辆蓝色丰收牌电动三轮车盗走，后李正祥将该车低价卖给被告人何洪坤，何洪坤明知该车来路不正，仍予以收购。2017年5月30日，被告人李正祥窜至贵阳市西南国际商贸城二号楼B区负一楼121号停车场，将被害人陈某2放在此处的一辆蓝色丰收牌电动三轮车盗走。后李正祥将该车低价卖给何某。经鉴定，该车价值为7245元人民币，现该车已追回并发还。2017年6月23日，被告人李正祥窜至贵阳市西南国际商贸城二号楼C区负一楼停车场，将被害人曹某停放在此处的一辆红色久邦牌电动三轮车盗走，后将该车低价卖给被告人何洪坤，何洪坤明知该车来路不正，仍予以收购。经鉴定，该车价值为3961元人民币。现该车已追回并发还。2017年6月27日，被告人李正祥窜至贵阳市西南国际商贸城二号楼C区负一楼9号观光电梯旁，将被害人谭某停放在此处的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走。李正祥与何洪坤在交易车辆时因价格原因未谈拢，后李正祥、何洪坤先后被公安机关抓获。经鉴定,该车价值为6764元,现该车已追回并发还。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人李正祥的行为已构成盗窃罪、被告人何洪坤的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人李正祥、何洪坤对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、福建省石狮市人民法院（2005）狮刑初字第505号刑事判决书、福建省石狮市看守所出具的刑满释放证明书、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、购车发票、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】240号、241号、208号涉案物品价格认定书、失主谭某、曹某、陈某1、陈某2陈述、证人何某证言、被告人李正祥、何洪坤的供述等证据证实，并经庭审举证、质证、足以认定。本院认为，被告人李正祥、以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何洪坤明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控，庭审过程中，二被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪可从轻处罚，对被告人何洪坤可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）被告人何洪坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄   敏二〇一八年一月九日书记员 黄春(代)
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终225号上诉人（原审被告）:中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）。住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。统一社会信用代码914110007982179293（1-10）。法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张宝军，男，汉族，1972年2月26日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人张宝军民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人万基公司的委托诉讼代理人董帆、被上诉人被上诉人张宝军及委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万基公司上诉请求:1、请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：梁献华不是我公司的项目经理或负责人，其行为与我公司无关，我公司不应负还款责任。且原审超诉请判决，我公司不应承担利息。张宝军辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。张宝军向一审法院起诉请求诉称：1、判令被告偿还原告40万元借款及利息（从借款之日起，计算到付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月25日，西华县新地房地产开发有限公司与许昌市万基城市建设有限公司签订合同补充协议一份，约定由许昌市万基城市建设有限公司承建西华新地公司的新地世纪城4#、7#住宅楼。合同签订后，许昌市万基城市建设有限公司组织施工并派驻梁献华负责工程相关事宜。2012年5-6月份，原告在上述工地管理材料期间，梁献华因工地缺少资金，多次向原告张宝军借款，2012年6月28日就所借款给原告出具一总借条，内容为：“今借现金贰拾贰万伍仟元整（225000元）借款人梁献华2012年6月28日”。2012年9月27日，梁献华借原告100000元，给原告出具借条内容为：“今借张宝军现金壹拾万元整（100000元）。借款人梁献华2012年9月27日”。2012年12月6日，原告按梁献华指示转给他人部分钢筋款，又给付梁献华部分现金合计75000元后，梁献华给原告出具借条内容为：“今借张宝军现金柒万伍仟元整（75000元）。借款人梁献华2012年12月6日”。上述三笔借条，梁献华均加盖有许昌市万基城市建设有限公司西华县新地世纪城4#、7#项目部的印章。另查明：2014年4月2日，许昌市万基城市建设有限公司变更为中州万基城市建设有限公司。在梁献华保管的许昌市万基城市建设有限公司西华县新地世纪城4#、7#项目部账册中显示2012年5月30日至2016年12月6日，梁献华借原告款项款用于工程建设。2012年7月28日，原告向许昌市万基城市建设有限公司西华县新地世纪城4#、7#项目部会计借现金10000元至今未还。一审法院认为：梁献华向原告张宝军借款400000元用于许昌市万基城市建设有限公司承建西华新天地公司的新地世纪城4#、7#住宅楼，梁献华作为被告万基公司派驻在西华县新地世纪城4#、7#楼的项目负责人，为上述工程建设施工的需要向原告张宝军先后借款400000元。梁献华的行为属职务行为，且借条上加盖有许昌市万基城市建设有限公司西华县新地世纪城4#、7#项目部的印章，故本案借款应由被告万基公司承担。被告万基公司辩称原、被告之间无任何合同关系，被告非本案适格被告，因其未提供反驳证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告曾向被告项目部会计借现金10000元，原告陈述所借款是项目部所欠工资，因其未提交证据证实，本院不予采纳，该笔借款在本案中应予扣除。双方在借条中未约定利息，原告针对主张的利息未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，对原告主张的逾期利息可由被告按年利率6%支付。判决：一、被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张宝军借款390000元及利息（自起诉之日2017年11月21日起按年利率6%计算至上述借款履行完毕之日止）。二、驳回原告张宝军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告中州万基城市建设有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：梁献华是否为上诉人公司的工作人员，梁献华在本案中的行为是否为职务行为，上诉人应否承担还款责任。本院生效的（2014）周民初字46号民事判决认定：梁献华系上诉人公司向西华新地世纪城建筑工地派驻的工作人员,负责工程相关事宜。梁献华为完成任务对外借款，用于工地建设，并出具借条，加盖公司项目部印章。故梁献华的上述行为应属职务行为，万基公司应当承担还款责任。关于本案是否应当支持利息问题，原审根据本案的实际情况，结合相关规定，支持逾期利息并无不当。综上所述，上诉人万基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7300元，由上诉人中州万基城市建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二○一八年元月二十二日书记员  魏 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初571号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,143.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,143.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初68号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人戚某某，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人戚某某及其辩护人程宇豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日18时许，被告人戚某某驾驶牌号为沪C9XX**的小型汽车至本区新浜镇文华村XXX号黄某某家中讨债，双方因还款问题发生口角，戚某某打黄某某耳光，随即上车欲驾车逃离；同时被害人马某某见儿子黄某某被打遂拉住该车左后侧门把手，马某某及在场的黄某某、王某某均喊停车，戚某某明知上述情况，仍驾车拖行马某某10余米致其受伤。经鉴定，被害人马某某右侧第2-4肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年11月8日，被告人戚某某被公安机关抓获。案发后，被告人戚某某在家属的帮助下对被害人马某某方进行了赔偿，并得到了被害人马某某的谅解。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、黄某某、李某某、姜某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，涉案车辆信息表及照片，公安机关出具的案发抓获经过、网上人口基本信息、劳动教养决定书，被害人提供的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人戚某某当庭能自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人马某某进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人戚某某相关从轻处罚意见，予以采纳。但鉴于本案造成了年龄超过70周岁的被害人肋骨骨折的后果，危害性较大，不符合宣告缓刑要求的犯罪情节较轻的条件，故被告人戚某某及其辩护人所提的适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人戚某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇一八年一月十七日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7294号上诉人（原审原告）：昆明云上鹰教育科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉路口丹联大厦*座*楼**号。法定代表人：程馨慧，总经理。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭莉，女，汉族，1991年10月4日生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明云上鹰教育科技有限公司因与被上诉人彭莉劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明云上鹰教育科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2016年8月3日至2017年1月11日，双方是临时劳务关系，故双方未签订书面的劳动合同，不属于劳动关系，上诉人通过银行向被上诉人发放的是临时性的劳务报酬。一审认定事实不清，导致适用法律错误。被上诉人彭莉答辩称：在仲裁阶段上诉人认可2016年8月3日至2017年1月11日存在劳动关系，在一审诉讼中上诉人并没有提交证据证明与被上诉人不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。昆明云上鹰教育科技有限公司向一审法院起诉请求：判决原告与被告2016年8月3日至2017年1月11日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告于2016年8月3日至2017年1月11日在原告处工作，工作岗位为初中物理补课教师。原被告未签订过书面劳动合同，原告也未为被告缴纳过相关社会保险。原告通过银行向被告发放了工资。2017年1月11日后被告未到原告处工作。2017年1月20日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院受理了被告要求确认：原告与被告2016年8月3日至2017年1月11日期间存在劳动关系。该院作出盘劳人仲字（2017）58号仲裁裁决书，裁决原告与被告2016年8月3日至2017年1月11日期间存在劳动关系。原告不服该裁决诉至一审法院主张其权利。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照原劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》文件规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告到原告处工作，被告根据原告的安排从事工作，原告通过银行转账向被告支付了工资。且在劳动仲裁中，原告认可与被告于2016年8月3日至2017年1月11日期间存在劳动关系，原告在劳动仲裁过程中确认的该事实，却在本案诉讼过程中予以否认，对原告的否认，因原告未能举证证明，对原告在诉讼过程中否认与被告存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予以支持。故一审法院确认原告与被告于2016年8月3日至2017年1月11日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、原告昆明云上鹰教育科技有限公司与被告彭莉自2016年8月3日至2017年1月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告昆明云上鹰教育科技有限公司的诉讼请求。”二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方自2016年8月3日至2017年1月11日期间是否存在劳动关系？本院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产数据，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据查明的事实及双方当事人的陈述，用人单位和劳动者系符合法律、法规规定的劳动关系主体，彭莉受昆明云上鹰教育科技有限公司的劳动管理，从事昆明云上鹰教育科技有限公司安排的有报酬的劳动，彭莉提供的劳动是昆明云上鹰教育科技有限公司业务的组成部分，故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，一审法院确认双方自2016年8月3日至2017年1月11日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，上诉人昆明云上鹰教育科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆明云上鹰教育科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 芸审 判 员  杨章亮审 判 员  汪 佳二〇一八年一月二日法官助理  何永伦书 记 员  王崟榕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保4号之一申请人：杨海先，女，汉族，1949年7月3日出生，住登封市。被申请人：冉艳冬，女，汉族，1986年1月13日出生，住登封市。被申请人：王晓军，男，住登封市。申请人杨海先于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人冉艳冬所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人杨海先向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年1月8日被申请人王晓军向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓凯所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一八年一月八日书记员  李金霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1620号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店，住所地重庆市江北区红黄路1号，统一社会信用代码:91500105683936544G。负责人：宋梦蛟，店长。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码：915001134504241776。法定代表人：谢建平，董事长。上列二被告委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢泽旭于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年一月三十一日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初9023号原告：钱惠琴，女，1969年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘青云，男，1990年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王丽瑶，女，1991年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两被告共同委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。原告钱惠琴与被告刘青云、王丽瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月3日和1月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰，被告刘青云，两被告委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱惠琴向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款170700元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止，借款本金170700元，按照年利率6%计算的利息，本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年10月26日，被告刘青云因做生意需要向原告借款170700元，当天刘青云向原告出具一份借条，并口头承诺短期周转后尽快归还。后原告经多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告刘青云、王丽瑶辩称：一、案涉借款实际已清偿，原告要求被告归还借款缺乏事实依据；二、案涉借款系刘青云用于公司经营，并非用于家庭共同生活，要求被告王丽瑶承担共同还款责任缺乏依据，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2016年10月26日，被告刘青云向原告钱惠琴出具一份借条，载明“今借钱惠琴人民币170700元（拾柒万零柒佰元整）”。原告称2016年10月26日当天由其丈夫曹根胜用原告的银行卡通过银行转给刘青云1454**元，又将店里经营所得的现金15250元交付给刘青云，共计170700元，由刘青云在原告店内出具了借条。原告认为当时刘青云要求借款数额为一、二十万，原告是尽自己的最大能力出借资金，所以出现了几百元的非整金额。被告则认为，先出具了借条需要借170700元，而原告只通过银行交付了145450元借款，自己未收到现金。之后通过银行还款共计六笔，并通过现金归还了剩余款项。对其陈述，被告刘青云提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，其中载明：2016年11月15日向钱惠琴转14225元；2016年12月20日向钱惠琴转10063元；2017年1月25日向曹根胜转30000元；2017年2月15日向钱惠琴转14225元、2017年5月15日向钱惠琴转13000元；2017年9月15日向钱惠琴转8300元。刘青云还提供了证人刘某到庭作证，证人称“其是刘青云经营超市的营业员，见过钱惠琴及其丈夫到超市拿钱四、五次，都在月中15号左右，不记得具体日期，不记得两人来的次数，在前台看到刘青云给的钱，有时1万，有时5千。有一次是从证人收银机里拿了钱给了钱惠琴5千。”关于刘青云陈述的还款情况，原告认可刘青云通过银行转给钱惠琴的五笔共计59813元还款及现金5000元的还款，合计还款64813元，对于刘青云转给曹根胜的30000元，认为刘青云与曹根胜之间另有工程未结算，与本案借款无关。被告刘青云认为与曹根胜之间尚有工程未结算，但坚持认为该30000元是归还本案借款，对此，刘青云未能提供其他证据予以证明。另查明，被告刘青云与王丽瑶于2015年5月8日办理结婚登记手续，被告刘青云称借款用于其经营。以上事实，由原告提供的借条、银行卡账户明细清单、两被告结婚登记登记信息，被告刘青云提供的农行卡交易明细清单及证人刘某的证言以及双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告刘青云之间的借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款金额，本院认为其中145450元已通过银行转账交付，原告陈述的其余以其店内经营现金交付符合常理，借款金额应认定为170700元。被告虽认为原告未交付现金，但对于借条上载明的“170700元”出现几百元的非整金额未能解释清楚并提供证据，且也未在今后的还款中提出过异议或对借条进行过备注，故对被告刘青云的辩解意见，本院不予采信。关于还款情况，原告认可被告刘青云通过银行转账和现金交付方式一共归还了64813元，本院予以确认。被告认为2017年1月25日向曹根胜转账的30000元也用于归还借款，但对此未能提供相应证据，且刘青云与曹根胜之间还存在其他的经济往来未结算，故本案中该笔款项不能认定为是刘青云通过曹根胜向原告钱惠琴的还款。被告还认为原告多次到其店里拿到现金，所有借款已还清。但对此仅提供了证人刘某的证言，刘某无法说清钱惠琴到店的具体时间、次数及拿走的现金金额情况，但其陈述有一次从刘某收银机里拿了5000元给钱惠琴，而钱惠琴也认为收到过刘青云归还的5000元现金，故对于其他是否存在现金还款情况，被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。因被告刘青云出具的借条上未承诺利息计算方式，也未约定归还日期，原告要求从主张借款权利时起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定。故被告刘青云应向原告钱惠琴归还借款本金105887元，承担自起诉之日即2017年12月7日起至实际给付之日止，借款本金105887元，按年利率6%计算的利息损失。又因两被告系夫妻关系，且本案借款是用于生产经营，金额也非过于巨大超出生活、生产所需范围，故本案债务属两被告夫妻共同债务，被告王丽瑶应在夫妻共同财产部分为限承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘青云应于本判决生效之日起10日内向原告钱惠琴归还借款人民币105887元，并承担自2017年12月7日起至实际给付之日止，借款本金105887元，按年利率6%计算的利息损失。二、被告王丽瑶对被告刘青云上述债务在取得的夫妻共同财产部分为限承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由原告钱惠琴负担705.5元，被告刘青云、王丽瑶负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3715元。代理审判员  史小璟二〇一八年一月二十五日书 记 员  范烨洁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执45号申请执行人:周济防，男，1956年1月20日出生，汉族，干部，住武穴市。被执行人:蒋明帜，男，1975年9月8日出生，汉族，干部，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1285号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人蒋明帜发出执行通知书，责令被执行人蒋明帜偿还申请执行人周济防借款本金及利息25万元；逾期未履行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2223.5元，申请执行费3650元。但被执行人蒋明帜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋明帜在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人蒋明帜在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处��房公积金27万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一八年一月二十三日书记员  吴定骏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初434号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告敖贵荣，男，1989年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告敖贵荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告敖贵荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31629.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31629.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2018）辽0791民特6号													 																申请人：锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地辽宁省锦州开发区井冈山路三段1号。	负责人：高东，系该行行长。	委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。	被申请人：樊小溪，女，1987年6月9日生，汉族，住锦州市古塔区锦华街89-56号。身份证号：210702198706090025。	被申请人：陈丽芳，女，1969年9月6日生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区三星街3号，身份证号：132402196909066128。	被申请人：单峰，男，1965年10月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区凯旋街道四达街委116组，身份证号：132430196510246130。	申请人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人樊小溪、陈丽芳、单峰申请实现担保物权一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。	申请人称，2012年12月27日，被申请人樊小溪与锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行（经批准变更为本案申请人）签订了《抵押担保借款合同》，樊小溪从锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金80万元，借款期限分别为2012年12月27日至2015年12月26日、利率为8.7‰。同时合同对逾期还款加收30%的利息均作了约定。同时被申请人即抵押人陈丽芳和单峰用自己名下房产（位于锦州市开发区南海路三段梦蓝湾4-35号楼房，建筑面积171.34平方米，房权证号：锦房权01字第00336574号）为该笔贷款提供担保，并在房产部门办理了抵押登记。截止至2017年12月7日，被申请人尚欠申请人本金人民币800,000元，利息214,438.2元，本息合计共计1,014,138.24元。基于被申请人违约，申请人现请求按合同约定终止双方的合同，并要求按《抵押合同》的约定，对抵押物进行拍卖、变卖，拍卖后所得价款在其抵押担保的范围内优先受偿。	被申请人在本院确定的期限内未对申请人的申请提出异议。	本院经审查认为，被申请人在申请人处贷款800,000元，在贷款期限届满后，被申请人仅归还了部分贷款本金及利息，未按时足额偿还本金及支付利息，被申请人对申请事项未提出异议，故申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：	一、准许拍卖、变卖陈丽芳、单峰名下位于锦州市开发区南海路三段梦蓝湾4-35号门市房，建筑面积171.34平方米，房权证号：锦房权01字第00336574号）；	二、申请人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行对变价后所得款项在借款本金及利息共计1,014,438.20元的范围内有优先受偿权。	如不服本裁定，当事人应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。	审判员  张雪冬	二〇一八年一月三十日	书记员  陈彦冰
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保5号申请人:张玉婷，女，1965年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张玉祥，云南大格律师事务所律师，执业证号：15301200110370921。被申请人：姚天菊，女，1957年9月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201610524423。被申请人：姚天国，男，1965年10月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：江贵菊，女，1964年8月24日生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：邓永才，男，1955年6月2日生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理张玉婷与姚天菊、邓永才、姚天国、江贵菊民间借贷纠纷一案中，申请人张玉婷向本院提出财产保全申请,并提供担保。本院作出（2017）川0402民初2945号民事裁定，裁定对姚天菊、邓永才共同所有的位于四川省成都市锦江区的房屋一套予以查封。2018年1月5日，申请人张玉婷于向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人张玉婷提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对姚天菊、邓永才共同所有的位于四川省成都市锦江区（房屋唯一号：XX，业务件号：权XX，建筑面积：88.93㎡）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一八年一月五日书记员  刘 飖
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执110号被执行人杨理艳，女，生于1990年12月21日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇滨江国际小区7栋2单元14－3室。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初205号刑事判决，在执行被执行人杨理艳罚金一案中，被执行人杨理艳向本院提交了2017年12月27日主动缴纳罚金5000元的票据。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江荣崇二〇一八年一月二十四日书记员  罗文秀
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0824刑初14号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人韩某，男，1956年9月16日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因犯盗窃罪、强奸罪，于1981年3月11日被安庆地区中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被潜山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月17日14时左右，被告人韩某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿S253线由西向东行驶至河庄村路口时，因从右侧超车与同向行驶的郭某驾驶二轮电动车右转弯发生碰撞，致韩某、郭某受伤。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为91.73mg／lOOml，达到醉酒驾驶标准；郭某人体损伤程度系轻微伤。经潜山县公安局交通警察大队认定，被告人韩某负本起事故的全部责任。被告人韩某归案后如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶摩托车发生交通事故，致一人轻微伤并负本起事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月17日14时左右，被告人韩某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿S253线由西向东行驶至河庄村路口时，因从右侧超车与同向行驶右转弯的郭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致韩某、郭某受伤。经安徽信立司法鉴定所鉴定，韩某血液中乙醇含量为91.73mg／lOOml，达到醉酒驾驶标准。经潜山县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某人体损伤程度系轻微伤。经潜山县公安局交通警察大队认定，被告人韩某负本起事故的全部责任。被告人韩某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理时亦无异议，并有122接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、病历、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00109号刑事判决书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等书证，证人孙某、汪某的证言，被害人郭某陈述，被告人韩某的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2017]毒鉴字第1057号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽省潜山县公安司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（损伤）字[2017]174号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法予以惩处。其无驾驶资格驾驶机动车；驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任；曾因醉酒驾驶机动车，被人民法院以危险驾驶罪判处刑罚，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁向东二〇一八年一月二十三日书记员  余盈盈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初22号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人单霞，女，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市红谷滩新区。2004年9月17日因赌博被治安罚款1000元；2008年10月4日因盗窃被行政拘留十五日；2009年7月4日因盗窃被行政拘留五日；2010年1月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]31号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月19日11时许，被告人单霞来到本市生米某生米街猴哥平价服饰店内，趁店主被害人姚某不备，将其放在衣物下的一个腰包拿走，包内有现金人民币1600余元。2017年11月20日，被告人单霞在本市凤凰洲长江路凤凰家园小区门口被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员将从单霞处扣押的赃款591元发还被害人。本案在审理期间，被告人单霞家属代其退缴赃款1000元。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、退赃、累犯；建议量刑：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千五百元以下。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人单霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人单霞已退缴的违法所得人民币一千元，发还给被害人姚红梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一八年一月二十三日书记员 奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执106号本院在执行申请执行人李盼盼与被执行人田学栋为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终2039号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人田学栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更492号罪犯邓亚远，男，1989年12月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）沪一中刑初字第180号刑事判决，认定被告人邓亚远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金16250元（原已交3700元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓亚远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金12550元已上缴国库，但未退赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院��以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓亚远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未退赃款，且具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓亚远减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年3月16日起至2023年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2750之四号申请执行人:交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地:山东省聊城市临清市康庄镇康三街。法定代表人：王泽立，经理。被执行人:山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被执行人：王泽立，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：董风梅，女，1967年7月5日出生，汉族，系被执行人王泽立之妻，住山东省临清市。本院于2017年6月8日作出的（2017）鲁1502民初1883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人临清市鲁泰棉纺织有限公司名下有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临清市鲁泰棉纺织有限公司名下机器设备一宗。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生效力。审判员  朱立杰二〇一八年一月十八日书记员  马丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8708号原告:余梧华，女，1961年2月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：刘俊，女，1971年1月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告余梧华与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余梧华到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余梧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊偿还借款人民币145000元，其中30000元借款从2015年6月29日起、50000元借款从2015年6月25日起、20000元借款从2015年7月30日起、45000元借款从2015年11月29日起至还清借款之日止，按年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日至2015年11月28日期间，被告以需要资金为由分四次共向原告借款人民币145000元。借款期满后，原告催要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条，银行转账单经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊于2015年5月起向原告余梧华借款。被告刘俊于2015年5月28日向原告余梧华出具借条一张，借条载明借款人民币30000元，于2015年6月28日归还。原告余梧华于当日给付被告刘俊现金人民币30000元。被告刘俊于2015年6月24日出具借条一张，借条载明其向原告余梧华借款人民币50000元，于2015年6月24日归还。原告余梧华通过银行转账的方式实际支付被告刘俊人民币48000元。被告刘俊于2015年7月29日向被告出具借条一张，借条载明其向原告余梧华向借款人民币20000元，于2015年8月29日归还。原告余梧华于当日给付被告刘俊现金人民币20000元。原告余梧华于2015年11月9日给付被告刘俊现金70000元，后被告刘俊返还了部分款项。2015年11月28日，被告刘俊又出具借条一张，借条载明其向原告余梧华借款45000元，于2015年11月28日还款。原告余梧华自认2015年6月24日、2015年11月28日两张借条中约定的还款期限系被告刘俊笔误，按照双方的约定还款时间应为一个月之后，还款时间应分别为2015年7月24日和11月28日。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告刘俊所出具的借条及银行转账凭证予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告刘俊应按约定的事项承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院以原告余梧华于2015年6月24日实际支付金额人民币48000元为该笔借款的本金。综上，本院认定原、被告间的借款本金总额为人民币143000元。另原告余梧华提供的证据不足以证明原、被告之间约定有借款利息，因此原告余梧华主张自每笔借款逾期还款之日按年利率24%计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告未按约定还款，应从每笔借款逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘俊经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告余梧华人民币143000元；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告余梧华逾期利息（以人民币30000元为基数，从2015年6月29日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止；以人民币48000元为基数，从2015年7月25日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止；以人民币20000元为基数，从2015年8月30日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止；以人民币45000元为基数，从2015年12月29日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告余梧华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1600元由被告刘俊负担（被告刘俊于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 刘  芳人民陪审员 祁  智二〇一八年一月三十日书 记 员 周杨梦琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初522号原告:温州市瓯海丽岙震华石材经营部。住所地：温州市瓯海丽岙石材市场*********号。统一社会信用代码：92330304MA294AN04H。经营者：陈敏禄，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤臣磊，浙江平宇律师事务所律师。被告：马伟东，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告温州市瓯海丽岙震华石材经营部与被告马伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告温州市瓯海丽岙震华石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海丽岙震华石材经营部撤回起诉处理。审 判 员 夏旭丽二〇一八年一月十八日代书记员 郑菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?