wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4031号之二原告：南通市东方塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路东侧尖勾头村9组1号房，统一社会信用代码91320600775446833A。法定代表人：周传敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：浙江毅林电子有限公司，住所地在浙江省海盐县经济开发区盐北路，统一社会信用代码91330424738414285T。法定代表人：李秋林，职务不详。原告南通市东方塑胶有限公司与被告浙江毅林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告南通市东方塑胶有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市东方塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市东方塑胶有限公司撤诉。案件受理费706元、减半收取计353元，保全费420元，合计773元，由原告南通市东方塑胶有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一八年一���十一日书记员  杨 佳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执恢7号申请执行人:凌阿根，男，汉族，1958年1月3日出生。委托代理人：曹华，男，汉族，1964年7月23日出生。被执行人:黄小平，男，汉族，1954年3月17日出生。本院在执行申请执行人凌阿根与被执行人黄小平借款纠纷一案中，本院（2009）阴民初字第226号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）规定，裁定如下：（2009）阴民初字第226号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一八年一月二十六日书记员 马 娟
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑终6号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志成，曾用名徐其友，男，1973年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2017年2月19日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。原审被告人张兴辉，男，1980年9月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年2月19日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。原审被告人展艳利，女，1995年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年2月19日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。2017年10月16日被埇桥区人民法院取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张兴辉犯盗窃罪，原审被告人展艳利、徐志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月10日作出（2016）皖1302刑初1044号刑事判决，认定：被告人张兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五万元；被告人展艳利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元；被告人徐志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；公安机关扣押的作案工具皖Ｌ×××××黑色海马牌轿车一辆、手套、双肩背包、压力钳、钳子、帽子、迷彩服一套等物予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人徐志成不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐志成向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐志成撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐志成撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  蔡玉良审判员  李建军二〇一八年一月三十日书记员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0429执52-1号申请执行人:马某某,男,汉族，住旬邑县某某单位院内,居民。被执行人:吴某某,男,汉族，住旬邑县某某村,村民。被执行人:王某某,女,汉族，住旬邑县某某村,村民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00281号民事调解书，向被执行人吴某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王秀珍在银行有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某的银行存款。本裁定立即执行。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一八年一月十日书记员 库浩浩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执165号之一申请人：陶方祥。被执行人：卜彩卫。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执165号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人卜彩卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜彩卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜彩卫在中国农业银行62×××17账户内存款人民币13725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执720号之二申请执行人林子金，女，1982年7月15日生，汉族，身份证号码210202198207153223，住大连市西岗区新康巷4号1-4-1。被执行人刘继军，男，1971年1月1日生，汉族，身份证号码220124197101011817，住大连市甘井子区泉水K4区9号1-2-2。本院在执行申请执行人林子金与被执行人刘继军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘继军所有的位于大连市甘井子区泉水K4区9号1单元2层2号房屋。现因申请执行人林子金申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘继军所有的位于大连市甘井子区泉水K4区9号1单元2层2号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年一月十七日书记员  杨明丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初1021号之一原告：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北。法定代表人：邓乃敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：成道强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏丽丽，女，该公司工作人员。被告：李波，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：王静静，女，1979年9月13日出生，汉族，住山东省滨州市。原告山东翔盛融资担保有限公司与被告李波、王静静追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告山东翔盛融资担保有限公司于2018年1月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翔盛融资担保有限公司自愿撤回对李波、王静静的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东翔盛融资担保有限公司撤诉。案件受理费2317元，减半收取计1159元，由原告山东翔盛融资担保有限公司负担。审判员  代海霞二〇一八年一月二日书记员  朱亚茹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1044号之一申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行,住所地桐城市青草镇青草大道127号,统一社会信用代码91340881050156011Y(1-1)。法定代表人：王斌。被执行人:胡迎春,男,1972年1月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人胡迎春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款159080.51元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1741元，执行费2286元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3317号之一原告：熊文容，女，1968年11月13日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。被告：彭碟，女，1981年2月16日生，汉族，住贵州省织金县。被告：罗新春，男，1984年2月28日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，贵州本芳律师事务所实习律师。原告熊文容与被告彭碟、罗新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2018年1月26日，原告熊文容经传票传唤，与其委托诉讼代理人均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十��项规定，裁定如下：本案按原告熊文容撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告熊文容负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一八年一月二十六日书 记 员  许露玲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8323号原告：南京翠京元生物科技有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道上峰社区翠峰路1号。法定代表人：张朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：严义彬，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，原告南京翠京元生物科技有限公司（以下简称翠京元公司）与被告严义彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翠京元公司的委托诉讼代理人丁培培到庭参加诉讼。被告严义彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翠京元公司提出诉讼请求：1.判决被告支付货款57100元，利息以57100元为基数，自2016年7月16日至实际偿还之日止，按年息24%计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，被告与原告签订货物购销合同，原告依照合同约定将货物足额足量送货给合同指定收货人。被告于2016年5月16日前向原告支付货款共计86000元，后于2016年12月9日和2016年12月29日分别向原告支付货款18900元和10000元。被告尚欠原告人民币57100元，原告多次派遣公司人员对被告当面催缴和以电话、短信、微信方式对被告进行债务催缴，然而被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告严义彬未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月13日，原、被告签订了翠京元购销合同，约定原告向被告提供80吨25%有机-无机复混肥，总价172000元，分2次支付，第一次50%，第二次50%。若被告违约付款，则违约金按合同金额的千分之二承担违约金。后原告于2016年4月9日发货10吨，2016年5月15日发货10吨，2016年5月16日发货25吨，2016年5月17日发货35吨，共计80吨。被告于2016年5月16日前向原告支付货款共计86000元，后于2016年12月9日和2016年12月29日分别向原告支付货款18900元和10000元，尚欠原告货款57100元。本院认为，双方签订的翠京元购销合同内容合法，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，应认定为有效合同，双方之间存在买卖合同关系，应依法履行权利义务。原告依约向被告提供了货物，被告仅支付了部分货款，显属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付剩余货款，并将之前约定过高的违约金调整为年息24%，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严义彬于本判决生效之日起十日内给付原告翠京元公司货款57100元，并自2016年7月16日至实际偿还之日止，按年息24%计算违约金。案件受理费1656元，公告费600元，合计2256元，由被告严义彬负担。（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  汪国强人民陪审员  吴晓燕二〇一八年一月二十四日见习书记员  牛嘉怡
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5576号之三申请执行人：黄旭辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县，被执行人：黄奕明，男，1963年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：肖燕萍（曾用名：莦燕萍），女，1957年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区，原告黄旭辉诉被告黄奕明、肖燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1493号民事判决书已发生法律效力。权利人黄旭辉向本院申请执行，要求被执行人黄奕明、肖燕萍偿还借款本金1080万元、利息3086446元、从2015年5月15日至实际清偿之日止的利息、保全费2023元、公告费1000元、迟延履行利息等。本院于2017年10月9日立案执行。本案在诉讼阶段，本院依法诉讼保全查封了被执行人肖燕萍名下位于广州市天河区兴盛路9号之三2601房、广州市天河区杨箕长庚北二横17号西座的房屋、广州市天河区沙太公路侨乐街100号103房、广州市天河区沙太公路侨乐街100号104房产权；查封了被执行人肖燕萍继承的登记在庞靖文名下位于广州市天河东路信诚南街13号1603房、广州市天河区黄埔大道西路441号902房、广州市天河区龙口西路76号102房、广州市天河区天河北路林和街232号1703房、广州市天河区天河北路林和街230-240号28车位的产权；查封了被执行人黄奕明名下位于广州市越秀区建设大马路8号之五2904上下层的房屋产权；查封了被执行人黄奕明名下登记的车牌号为粤Ａ×××××的汽车一部；冻结被执行人黄奕明在银行的存款共241941.30元。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门的回复显示除上述诉讼保全控制的财产外，被执行人肖燕萍名下有存款579614.84元，本院已予以扣划，连同扣划诉讼保全冻结的被执行人黄奕明的存款241941.30元，共计扣划执行款821556.14元。扣除执行费10615元、受理费104009元后，已将剩余的706932.14元发还给申请人。除此之外，按照申请执行人的意思表示，本案未控制被执行人名下其他财产。另外，本院按照申请执行人申请，依法解除对被执行人肖燕萍继承的登记在庞靖文名下的位于广州市天河区黄埔大道西路441号902房的产权的查封。鉴于广州市越秀区人民法院办理的（2015）穗越法执字第9173号执行案件债权人对本案诉讼保全查封的被执行人黄奕明名下的位于广州市越秀区建设大马路8号之五2904上下层房屋产权享有顺位在先的担保物权，本院已依法将上述房屋移送该院执行。在本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人肖燕萍按照协议约定已经支付给申请执行人欠款400万元，鉴于协议约定的还款期限较长，申请执行人向本院申请本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，当事人双方达成和解协议，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序结案，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5576号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年一月二十三日书记员  温颖祺
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初3号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人尹文龙，男，1985年8月17日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年11月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人尹文龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人尹文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月10日晚上，被告人尹文龙容留齐某在其位于青县清州镇司马庄村的家中吸食冰毒，当晚被告人尹文龙再次容留齐某、冯某、孟某三人在其位于青县清州镇司马庄村的家中吸食冰毒。2、2017年11月15日晚，被告人尹文龙容留冯某、于某在其位于青县清州镇司马庄村的家中吸食冰毒。3、2017年11月17日中午，被告人尹文龙容留冯某、于某在其位于青县清州镇司马庄村的家中吸食冰毒。4、2017年11月17日下午，被告人尹文龙容留于某等人在其位于青县清州镇司马庄村的家中吸食冰毒。上述事实，被告人尹文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹文龙的供述；证人齐某、于某、冯某、孟某的证言；辨认笔录、尿检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹文龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹文龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人尹文龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一八年一月十八日书记员  董浩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更10号罪犯赵根州，男，1965年12月6日出生，汉族，本科文化，河南省许昌市人，原许昌烟草机械有限责任公司装配分厂副厂长、厂长、采购中心主任。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年10月30日作出(2014)禹刑初字第417号刑事判决，认定赵根州犯贪污罪，判处有期徒刑八年，犯受贿罪，判处有期徒刑六年，合并后决定执行有期徒刑十二年；赵根州及其家属退缴赃款1440800元，由禹州市人民检察院负责上缴国库。宣判后，赵根州不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）许刑终字第185号刑事判决，维持原判第二项；改判赵根州犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年零六个月。刑期自2014年5月8日至2024年11月7日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵根州自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警李超及罪犯王志伟、雷俊辉等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2007年12月至2011年12月期间，赵根州在许昌烟草机械有限责任公司装配分厂任副厂长、厂长期间，利用职务之便，先后十一次将许昌富思特烟机配件有限责任公司及许昌长城烟机有限公司支付给装配分厂的劳务费共计835800元，采取不入账等手段，占为己有。二、2013年7月至2014年4月期间，赵根州利用担任许昌烟草机械有限责任公司采购中心主任的职务之便，三十一起先后多次收受许昌株硬机电有限公司董士杰、许昌铭锐精密机械制造有限公司任飞、许昌德亿物资有限公司马建忠等31名公司人员现金及购物卡，共计605000元，为其公司业务往来上提供帮助。案发后，赃款已退交禹州市人民检察院。系自首、坦白，揭发他人犯罪行为，系立功。罪犯赵根州服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、10月，2017年3月、8月共获得表扬六次。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵根州本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵根州减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年一月十九日书 记 员  王雅婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6352号之一申请执行人刘祥林，男，1952年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人徐兴伟，男，1978年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。本案在执行过程中，查明被执行人徐兴伟无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年1月15日被执行人尚欠申请执行人借款53000元；应向本院交纳执行费695元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6352号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一八年一月十五日法官助理  王玉兰书 记 员  官心蕾
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异20号案外人：周汉英，女，1958年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周汉英于2018年1月24日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，周汉英于2018年1月29日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。周汉英自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许周汉英撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  吴刚审判员  刘丹二〇一八年一月三十一日书记员  夏铮
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执473号申请执行人：陕西汇融典当行有限公司。被执行人:李来福。被执行人：郭安。陕西汇融典当行有限公司与李来福、郭安民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初483号民事判决书已经发生法律效力。因李来福、郭安未自觉履行判决书义务，陕西汇融典当行有限公司向本院申请强制执行，执行标的为186700元。本院在执行过程中，于2017年8月14日依法立案，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人返还借款本金140000元及违约金42000元，承担受理费4140元、公告费560元、执行费2701元，以上合计189401元。申请执行人陕西汇融典当行有限公司与被执行人郭安自愿达成执行和解协议。因被执行人李来福未自觉履行判决义务，经申请人申请将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年一月二十三日书记员  杨 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民申2号再审申请人（原审被告）：田华，女，1975年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：毕新颖，女，1977年11月25日生，汉族，住聊城市。原审被告：汪树琪，男，1950年12月14日生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。原审被告：李晓明，女，1960年2月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告：汪光军，男，1976年10月27日生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市嘉明经济开发区。再审申请人田华因与被申请人毕新颖，原审被告汪树琪、李晓明、汪光军民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2013）聊东民初字3343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田华申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷，经贵院审理，作出（2013）聊东民初字民初3343号民事判决书，现申请人不服该判决，特申请再审，请求依法撤销东昌府区人民法院（2013）聊东民初字3343号民事判决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人田华的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田华审判长  王洪民审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年一月十八日书记员  周 宁
江苏省��州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初15号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谢传奇，男，1967年3月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：扬州市江都区）。被告人谢传奇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人谢传奇犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉、被告人谢传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2017年10月20日20时20分许,被告人谢传奇酒后驾驶苏Ｋ×��×××小型普通客车行驶至扬州市江都区仙女镇丽江岗红绿灯处时,被警察查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定,被告人谢传奇血液中乙醇含量为130.0mg/100ml。被告人谢传奇归案后能如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢传奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人周某的证言笔录；被告人谢传奇的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；查获经过；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人身份及前科情况查询表；江苏省扬州市江都区公安局制作的抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢传奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢传奇归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢传奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人谢传奇是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人谢传奇具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢传奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇一八年一月五日书记员 孙娅慧文书附页：(2017)苏1012刑初778号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪��的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考���期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官陈芳电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初8号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马国刚，男，公民身份号码×××，1976年6月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族,小学文化,本县村民。因犯贩卖毒品罪，2014年11月28日被本院判处有期徒刑一年零七个月，2016年3月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2017年7月7日被大通县公安局取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）第9号起诉书指控被告人马国刚犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法独任审理，因被告人马国刚自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人马国刚同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2018年1月9日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人马国刚到庭参加诉讼，现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年2月26日14时许，被告人马国刚伙同”东浪黑”（在逃）到本县桥头镇人民路地下商城县检察院出口处，从被害人王某外套左侧口袋内盗得金色VIVOY37型手机一部，后逃离现场。经鉴定：被盗物品价格为人民币200元。另查明，案发后，被告人马国刚已赔偿被害人王某的损失。上述事实，被告人马国刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国刚以非法占有为目的，合伙秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马国刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后被告人马国刚能如实供述自己的犯罪行为，退赔赃款，履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从执行之日起计算，羁押1日折抵刑期1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李文慧二0一八年一月九日书记员马燕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执843号申请执行人：满红亚，住岫岩满族自治县哈达碑镇。被执行人：李晨阳，住岫岩满族自治县哈达碑镇。申请执行人满红亚与被执行人李晨阳健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）辽0323民初650号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执843号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年一月二十四日书记员  程邵辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初2号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马杰，男，公民身份号码×××,1990年11月24日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，中专文化，无业，住本县。2007年9月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月12日被大通县公安局刑事拘留，同年9月28日依法取保候审。被告人马海山，男，公民身份号码×××，1978年1月28日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，中专文化，中油天然气股份有限公司大通分公司职工，住本县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月6日被大通县公安局刑事拘留，同年9月28日取保候审。被告人马强，男，公民身份号码×××，1987年4月3日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化，无业，住本县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月20日被大通县公安局依法取保候审。被告人马有福，男，公民身份号码×××，1979年6月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化，无业，住本县。因涉故意伤害罪，2017年9月7日被大通县公安局刑事拘留，同年9月28日取保候审。被告人马海，男，公民身份号码×××,1979年4月3日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，初中文化，无业，住本县。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月28日被大通回族土族自治县公安局取保候审。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人马杰、马海山、马强、马有福、马海犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。大通县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人马杰、马海山、马强、马有福、马海到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2017年4月19日凌晨2时许，被告人马杰、马海山、马强、马有福、马海等人在大通县桥头镇解放南路美乐美KTV消费时，该店店主段某以已过下班时间为由催促各被告人离开，因而双方发生争执。后被告人马有福持玻璃杯打伤被害人段某鼻部，继而各被告人一起对被害人段某撕扯并拉翻在地，在其身上踢打踩踏，致其受伤。经鉴定，被害人段某的头面部及胸部遭受钝性外力作用，致右侧多发肋骨骨折（3-6肋）、右侧鼻根部皮肤裂伤等，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马有福、马强、马海先后到大通县公安局投案。被告人马杰、马海山、马强、马有福与被害人段某已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被害人对各被告故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人马杰、马海山、马强、马有福、马海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、各被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人马杰、马海山、马强、马有福、马海酒后共同故意殴打被害人身体，致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马杰有犯罪前科，酌情从重处罚。考虑到被告人马强、马有福、马海在案发后自动投案并如实供述自己罪行，其行为应认定为自首，被告人马杰、马海山到案后如实供述，被告人马杰、马海山、马强、马有福已自行赔偿被害人损失，各被告人均取得被害人谅解，依法从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。据此，根据各被告人赔偿、自首、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人马海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人马海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李文慧审判员张世成人民陪审员陈淑玲二0一八年一月十八日书记员马燕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初381号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：易昌圆，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告易昌圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1529号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人翁某某，男，1976年12月14日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月21日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1731号起诉书指控被告人翁某某犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2017年9月20日22时许，武汉市公安局江岸区分局接群众报警称被告人翁某某在本市江岸区堤角前街一烧烤摊位处酒后闹事。丹水池警务站民警梁某、协警刘某至现场将被告人翁某某带上警车前往派出所调查。在民警梁某驾车途中，被告人翁某某不听出警人员的指令，从车后排座位起身并使用暴力袭击民警梁某，致其头面部、颈部受伤。后被告人翁某某被当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、证人证言、被害人陈述、病历、情况说明、现场视频、检查笔录、被告人供述和辩解及同步录像光盘等证据材料。公诉机关认为，被告人翁某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人翁某某辩称：我没有恶意，只是摸了一下他的脸。经审理查明：2017年9月20日22时许，武汉市公安局江岸区分局接群众报警称被告人翁某某在本市江岸区堤角前街一烧烤摊位处酒后闹事。丹水池警务站民警梁某、协警刘某至现场将被告人翁某某带上警车前往派出所调查。在民警梁某驾车途中，被告人翁某某不听出警人员的指令，从车后排座位起身，用右手袭击民警梁某，致其受伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过及情况说明，证实被告人翁某某到案的经过。2、被害人梁某的陈述。证实案发当日去现场处理警情，到了现场之后，我和协警刘某将报警人和翁某某带上警车，在警车行驶途中，翁某某一直在骂人，当车行驶离开现场200米左右时，他突然起身用手对着我的右边颈部和面部打了一巴掌。3、证人刘某（辅警）、肖某（报警人）的证言。证实案发当日的经过，均证实系被告人翁某某在被带离过程中，打了被害人梁某的经过。4、病历。证实被害人梁某的伤情。5、案发现场视频资料。证实翁某某在被带离过程中，从后排起身用右手袭击了驾驶车辆的警务人员右边面部。6、被告人翁某某的供述及辩解。其对案发当日因醉酒，烧烤店老板的朋友打了“110”叫警察到现场，警察来了之后，我一起上了警车，行驶途中警察大声训斥我，辩称“在说话的时候我用手在他脸上摸了一下，具体用哪只手不记得”。本院认为，被告人翁某某以暴力方式袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人翁某某的辩解意见与在案的证人证言、被害人陈述、视频资料等证据相悖，本院不予采纳。鉴于被告人的暴力程度相对较轻，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人翁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  胡 俊人民陪审员  程茜茜二〇一八年一月五日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川04执复25号复议申请人（案外人）：仇弋戈，男，汉族，1977年5月24日生，住四川省攀枝花市东区。复议申请人（案外人）：唐永江，男，汉族，1972年1月13日生，住四川省攀枝花市东区。复议申请人（案外人）：贾蜀云，女，汉族，1971年2月28日生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：余泓兵，男，汉族，1980年8月20日出生，私营业主，住四川省攀枝花市西区。被执行人：李碧春，女，汉族，1967年4月24日出生，私营业主，户籍住址云南省丽江市华坪县，现住云南省华坪县中心镇。四川省攀枝花市西区人民法院在立案执行余泓兵与李碧春民间借贷纠纷一案中，异议人仇弋戈、唐永江、贾蜀云对该院作出（2016）川0403执362号之三执行裁定书不服，向该院提出书面异议。该院受理后，于2017年11月3日作出（2017）川0403执异4号执行裁定书，异议人仇弋戈、唐永江、贾蜀云不服，向本院申请复议。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人仇弋戈、唐永江、贾蜀云称，申请执行人余泓兵只诉请被执行人李碧春归还借款及支付利息，而未同时诉请实现抵押权，依据《物权法》第二百零二条的规定，其抵押权消灭，已丧失优先受偿权。四川省攀枝花市西区人民法院查明，申请执行人余泓兵与被执行人李碧春于2015年1月29日签订抵押借款合同，2015年2月9日在攀枝花市房屋产权交易登记中心办理抵押登记，权利人为余泓兵。四川省攀枝花市西区人民法院审查后认为，设置抵押的目的就是在债务人不能清偿债务时，可以无风险地优先受偿，以保护其债权。债权人依法可以选择实现债权的方式，既可以诉请实现抵押权，也可以诉请实现债权，取得执行依据后依法处置抵押物而优先受偿。本案中申请执行人余泓兵选择诉请实现债权，符合法律规定，不因未诉请实现抵押权，而丧失对抵押物的优先受偿权，（2016）川0403执362号之三执行裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回仇弋戈、唐永江、贾蜀云的异议请求。本院在复议期间审查的事实与异议期间查明的事实基本一致。本院经审查后认为，在余泓兵与李碧春民间借贷纠纷一案诉讼过程中，原告余泓兵遂向四川省攀枝花市西区人民法院提供了《借款合同》和《抵押合同》，但仅向人民法院主张了债权而未同时主张抵押优先受偿权。故四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）川0403民初233号民事判决书，虽对余泓兵与李碧春于2015年1月29日签订的《借款合同》和《抵押合同》均认定合法有效，但对原告余泓兵对案涉抵押物是否享有优先权未作认定。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条即“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告余泓兵对案涉抵押物是否享有优先受偿权这一实体权利，应通过诉讼程序加以确认，在执行过程中只能进行形式审查。故四川省攀枝花市西区人民法院以申请执行人余泓兵依法可以选择实现债权的方式，既可以担保物权之诉诉请实现抵押权，也可以借款合同纠纷诉请实现债权，取得执行依据后依法处置抵押物而优先受偿为由驳回异议人仇弋戈、唐永江、贾蜀云的异议请求，属于法律适用错误，结果应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执异4号执行裁定书；二、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403执362号之三执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一八年一月三日书记员 马 鸣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27130号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：王仁洪，男，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告长安汽车金融有限公司诉被告王仁洪融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初2140号原告：杨诗海，男，出生于1958年11月29日，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：王艳伟，襄阳市中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：袁建国，男，出生于1973年4月22日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨诗海与被告袁建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员管龙华独任审判。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨诗海及其委托代理人王艳伟，被告袁建国的委托代理人李智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32697.62元。具体明细为：医疗费6397.62元、误工费22600元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元。庭审中原告诉讼请求减少为医疗费4056.23元、误工费1400元、护理费1194.33元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费500元，共计7710.56。其他诉讼请求放弃；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖北伟道科技开发有限公司原料仓库管理员。2016年4月20日上午，原告与公司同事陶清兰因工作纠纷发生争吵。事后陶清兰电话通知其丈夫袁建国，袁建国手持金属铝条将原告头部和下身打伤。原告随后被送往医院住院治疗。双方对赔偿事宜协商无果，故请求依法裁判。被告袁建国辩称：原告主张的费用过高，请求依法核减。另原告存在过错，应当承担一定的过错责任。经审理查明：原告系湖北伟道科技开发有限公司原料仓库管理员，与陶清兰系同事关系。2016年4月20日上午，原告与陶清兰因核对财务账目发生争执，进而互相谩骂，经公司领导劝解双方分离。之后陶清兰电话通知其丈夫袁建国到原告的工作地点，原告见陶清兰带领袁建国等三人前来，其中一人手持车间的废旧金属铝条。原告也手持一根铝条并称“你们过来试下”，袁建国随即手持金属铝条将原告打伤。襄阳高新公安分局出警经过调查，在受害人、违法行为人陈述陈述及辩解、证人证言、书证等证据证实下查明袁建国将杨诗海头部打伤，据此决定对袁建国行政拘留五日。原告受伤后被送往襄阳市××区第二人民医院住院治疗，于2016年5月4日出院，共计住院14天，支付住院医疗费3320.73元。出院诊断：1.Ι级颅脑损伤：左额部头皮血肿；2.左侧额叶脑挫裂伤；3.全身多处软组织损伤；出院医嘱：1.避风寒、加强营养；2.注意休息；3.不适随诊。原告出院后在普天独活大药房购买药物及诊所治疗，共计花费医疗费735.50元，原告对此并未提供医院处方、购买药物明细等证据用于证实该医疗费用的支出与其伤情存在因果关系。诉讼中，原告所在单位湖北伟道科技开发有限公司出具证明原告住院期间，其公司派员护理原告共计11天，护理人员的工资已由公司支付。原告仅认可公司派员护理了3天。另被告对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费无异议。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告与被告之妻陶清兰因工作发生争执，事后经公司领导劝解，双方并未进一步发生冲突。被告得知该情形后理应通过合理途径解决矛盾，而不应采取殴打手段将原告打伤，被告的殴打原告侵权过错行为与原告的伤情结果存在因果关系，被告应当承担侵权责任。原告在与被告接触之前虽持有器械，目的仅是阻止对方不得进一步对其产生威胁，并无主动侵犯被告的意图，双方肢体冲突过程中也未击打被告。因此原告对于酿成此次纠纷并无过错。原告要求被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为4056.23元。本院认为，原告主张的住院期间医疗费3320.73元有合法有效的医疗费发票，本院对该项费用予以支持。其主张的出院后在药房购买药物及诊所治疗所支出的医疗费735.50元，原告并未提供医院处方、治疗病历、医疗机构的医嘱意见、购买的药物明细等证据用于证实该医疗费用的支出与其伤情存在因果关系，故本院对原告其他医疗费735.50元不予支持。2.关于护理费，原告主张为1194.33元（31138元/年÷365天×14天）。本院认为，原告住院14天，被告提供原告所在公司出具的证明用于证实公司派员护理11天不应计算在原告的护理费损失之内。因该公司出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，仅加盖公司印章，不符合单位提供证明材料的证据要件，但原告认可公司派员护理3天，对此本院认定原告的护理期限为11天（14天-3天）。其护理费计算标准参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准31138元/年计算，护理费应为938.40元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。3.关于误工费1400元、住院伙食补助费280元、营养费280元，被告对原告的主张无异议，本院对原告主张的该三笔损失费用予以支持。4.关于交通费，原告主张为500元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗14天，参照相关标准，本院对原告主张的交通费200元予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，由被告向原告赔偿的损失为：医疗费3320.73元、误工费1400元、护理费938.40元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费200元，共计6419.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁建国于本判决生效之日起十日内向原告杨诗海赔偿各项损失费用共计6419.13元；二、驳回原告杨诗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取为200元，由原告杨诗海负担35元，被告袁建国负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一八年一月二日书记员  刘 威
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执124号申请执行人：连城县山水饭店餐饮部（统一社会信用代码92350825MA2XRFT2XH），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇洪山村森林防火指挥中心大楼二层。经营者：罗云珍，女，1966年9月8日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：连城县揭乐乡吕屋村民委员会，住所地福建省龙岩市连城县揭乐乡吕屋村谢屋路1-1号。法定代表人：谢文瑞，主任。申请执行人连城县山水饭店餐饮部与被执行人连城县揭乐乡吕屋村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初2109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县揭乐乡吕屋村民委员会应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县揭乐乡吕屋村民委员会应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县揭乐乡吕屋村民委员会应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县揭乐乡吕屋村民委员会的银行存款或财产以人民币10626��及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一八年一月二十二日书记员 谢晓华（代）
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执26号申请执行人：贾锋昌，男，汉族，1977年7月26日出生，住日照市东港区。被执行人：日照城建工程监理有限公司，住所地日照市东港区昭阳路53号，统一社会信用代码9137110027636576098。法定代表人：张文廷，该公司经理。贾锋昌与日照城建工程监理有限公司追索劳动报酬劳动争议一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出日劳人仲案字[2017]第315号仲裁裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人住所地及财产所在地均在日照市东港区人民法院辖区内。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定,裁定如下：将本院执行的贾锋昌与日照城建工程监理有限公司追索劳动报酬劳动争议一案指定日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一八年一月九日书记员  吴 飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初87号原告文晓霞，女，生于1967年7月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告黄太伟，男，生于1968年7月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住住本市。二原告委托代理人张孝宇、张霞，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。被告何先秀，女，生于1966年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告文晓霞、黄太伟与被告何先秀合同纠纷一案中，原告文晓霞、黄太伟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文晓霞、黄太伟申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文晓霞、黄太伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文晓霞、黄太伟负担。审判员  林定位二〇一八年一月二十三日书记员  黄小珊
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执94号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司法定代表人：彭刚被申请执行人：刘星，男，汉族，户籍地址：河南省信阳市申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年9月26日向本院申请执行已经生效的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第12084号调解书。本案在执行中，查明被执行人刘星常年不在固始居住，并且账户上没有任何的财产，在当地也无房产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年1月15日向本院提交书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第12084号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一八年一月十五日书记员  魏 静
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0116行审8号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡大地村。法定代表人张连良，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡大地村村民委员会（以下简称大地村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第042号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2016年3月，大地村委会未经批准，在大地村东占用村内集体土地建设山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程，共建设七排砖混结构中式房屋。于2016年11月主体建设完工，部分建筑内外部已装修并入住，房屋用途为村民自住。经现场测绘，项目占地面积2347.82平方米，建筑占地面积为1370.10平方米。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（旱地）、设施农用地、建设用地（村庄）。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为村镇建设用地区、基本农田保护区和一般农地区，其中符合规划面积为514.05平方米，不符合规划面积为1833.77平方米。大地村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地、非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向大地村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第042号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令大地村委会拆除在大地村村东非法占用的1037.03平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状（所占地类为耕地）；2、责令大地村委会退还在大地村村东非法占用的1310.79平方米土地（所占地类为村庄、设施农用地）；3、没收大地村委会在大地村村东非法占用的514.05平方米土地上的建筑物及附属设施（所占地类为村庄，符合土地利用总体规划）；4、拆除大地村委会在大地村村东非法占用的796.74平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状（所占地类为设施农用地）。北京市规土委申请执行时称，大地村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月11日，经北京市规土委催告后，大地村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第042号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第4项内容。经审查，本院认为，大地村委会所建涉案房屋系按照《北京市农村工作委员会关于确定2017年山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2016]52号）、《北京市怀柔区农村工作委员会关于下达怀柔区2017年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的函》（怀农函[2016]141号）的要求所建。申请执行人北京市规土委于2017年5月18日向被执行人大地村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第042号《国土资源行政处罚决定书》认定大地村委会建设涉案房屋的行为属于破坏耕地、非法占地事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京市怀柔区长哨营满族乡大地村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第042号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  许怀友二〇一八年一月十六日书 记 员  赵东月
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1316号申请执行人杨某某，女。被执行人贵州某某公司。被执行人杨某某，男。被执行人覃某某，男。被执行人高某某，男。本院在执行申请人杨某某申请执行被执行人贵州某某公司、杨某某、覃某某、高某某民间借贷纠纷一案中,申请人杨某某以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1316号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年一月二十八日书记员  刘 超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更22号罪犯郑继业，男，1963年6月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市人，原任长葛市产业集聚区国土环保办公室副主任。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年8月6日作出(2015)长少初字第00067号刑事判决，认定郑继业犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年；被告人所得赃款人民币7万元依法予以没收。刑期自2015年3月12日起至2018年3月11日止。判决生效后，于2015年9月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑继业自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警刘金全及罪犯符可定、张学义出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、滥用职权罪。2012年1月，郑继业在负责对长葛市东环路附属物登记补偿过程中，明知拆迁补偿范围内的两块水泥地坪不属于长葛市老城镇台庙村，仍将该两块水泥地坪违规登记补偿给该村，给国家造成124185元的损失。2012年7月，郑继业在负责对长葛市李某某食品厂进行拆迁补偿过程中，按照许昌市人民政府下发的补偿标准，根据登记的附属物计算后应该补偿的数额为875036元，但郑继业按照1200000元的赔偿数额予以审批，给国家造成324964元的损失。二、受贿罪。2011年至2013年，郑继业利用担任长葛市产业集聚区国土环保办公室副主任的职务便利，在负责拆迁补偿工作过程中，多次非法收受郭某等人现金共计人民币70000元，为他人违规获得补偿款、拆迁补偿及土地征用等方面提供帮助。该犯系自首；其所得赃款已退缴。罪犯郑继业服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年12月、2017年6月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。本院认为，罪犯郑继业本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑继业减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年一月十九日书 记 员  袁 珂
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初82号原告：沈文香，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：黄书雨，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。被告：ＸＸ贵，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告沈文香与被告黄书雨、ＸＸ贵民间借贷纠纷一案中，原告沈文香于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：准许原告沈文香撤回起诉。案件受理费104元，由原告沈文香承担。审 判 长  袁德金人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘平华二〇一八年一月二十六日书 记 员  郑 超
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民辖终4号上诉人(原审原告):阳新县枫林镇林丰采石厂,住所地湖北省阳新县枫林镇杨山村。法定代表人:张心宽，该厂总经理委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：句容市达源石粉厂，住所地江苏省句容市下蜀镇沙地村桑边。法定代表人：蒋健，该厂总经理。被上诉人(原审被告)：蒋健，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省句容市，上诉人阳新县枫林镇林丰采石厂（以下简称林丰采石厂）因买卖合同纠纷一案,不服湖北省阳新县人民法院(2017)鄂0222民初3687号民事裁定,向本院提起上诉。林丰采石厂上诉称，一、本案合同的履行地为湖北省黄石市阳新县金堡村码头，根据相关规定，一审法院对本案管辖权。首先，根据合同法第一百四十五条的规定，在没有约定交付地点且需要运输的情况下，出卖人将标的物交付第一承运人运输即已完成了交付义务，也就是说，交付第一承运人的地点就是交货地点，即合同履行地。此外，《合同法》第六十二条明确规定，交付其他标的，履行地点不明确的，在履行义务一方所在地履行。因此，本案基于标的物的交付而言，合同履行地应为湖北省黄石市阳新县富池镇金堡村码头。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《合同法》第六十二条、第一百六十条规定，本案中，双方并未约定价款的支付地点，被上诉人应当在林丰采石厂的营业地即林丰采石厂的所在地支付价款。即本案基于价款的支付而言，合同的履行地应为林丰采石厂所在地。综上，本案无论是基于标的物的交付，还是价款的支付地点而言，合同的履行地均应为林丰采石厂的所在地。此外，合同履行地的确定关系到合同当事人的权利义务，属于实体问题并非程序问题。因此，根据民事诉讼法第二十三条的规定，一审法院对本案具有管辖权。二、被上诉人主张本案不以合同履行地确定案件管辖，没有法律依据。《合同法》第六十二条及第一百四十一条对当事人没有约定合同履行地点或约定不明确的，规定了合同履行地的确定方法。在口头买卖合同纠纷案件中，即便当事人没有约定合同履行地或约定不明时，可依据《合同法》的规定，确定合同履行地并以此作为案件的管辖法院。且本案中林丰采石厂起诉立案时已提交由被上诉人委托的运输公司出具的合同履行地证明，证明合同履行地为湖北省黄石市阳新县富池镇金堡村。综上所述，在双方当事人对管辖没有约定或约定不明的情况下，法律对此类合同的管辖做出了非常明确的规定，本案应由合同履行地的一审法院管辖。请求依法裁定撤销一审民事裁定书，裁定本案由一审法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现林丰采石厂诉请句容市达源石粉厂、蒋健，该诉求所指向的合同义务为句容市达源石粉厂、蒋健应当按照约定支付货款及利息，该案当事人争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，林丰采石厂作为接收货币一方，其住所地法院应当对案件享有管辖权。故一审法院作为林丰采石厂住所地人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院(2017)鄂0222民初3687号民事裁定；二、本案由湖北省阳新县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一八年一月二十九日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初113号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈彪，男，31岁（1986年6月5日出生），出生地黑龙江省海伦市，高中文化，住北京市海淀区。因犯妨害公务罪于2008年9月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月31日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人杨智星，北京市易行律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人陈彪犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人陈彪于2016年8月间，通过网购方式购买枪状物1支、泡钉90个，邮寄至本市西城区世纪天乐国际服装市场，后存放于西城区、海淀区。经鉴定，该枪状物为枪支，涉案枪支及泡钉已被起获并扣押。公诉机关建议判处被告人陈彪有期徒刑六个月至八个月。被告人陈彪对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈彪的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈彪犯罪的主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人陈彪没有造成其他不良社会后果，也没有严重情节；3、被告人陈彪如实供述案情，没有任何拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为；4、被告人陈彪认罪态度诚恳。建议法院判处被告人陈彪有期徒刑六个月并适用缓刑。本院认为，被告人陈彪违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支的行为，危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈彪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈彪的辩护人所提建议法院对其适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人陈彪到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人陈彪犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年一月十九日书记员  袁雪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0581执42号之一申请执行人杨冰玉，女。被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。杨冰玉与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1489号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组付给杨冰玉土地收益分配款840元，承担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组的收入（由韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会保管并存放于韩城市新城街道办事处农村财务结算中心）915元（包括执行费50元）进行了划拨，并支付给申请人，案件依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：(2017)陕0581民初1489号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年一月十五日书 记 员  陈永峰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执19号申请执行人：薛军丽，女。被执行人：李岩，男。申请执行人薛军丽与被执行人李岩抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）耀法民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因李岩未自觉履行调解义务，薛军丽向本院申请强制执行，执行标的为5000元。本院在执行过程中，于2018年1月2日依法立案，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付抚养费5000元，被执行人李岩自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一八年一月二十三日书记员  刘满良
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢1号申请执行人王卓辉，男。被执行人徐立峰，男。被执行人徐亚琴，女。王卓辉与徐立峰、徐亚琴民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1538号民事判决书，确定徐立峰、徐亚琴偿还王卓辉借款本金59650元及利息；案件受理费887.5元由徐立峰、徐亚琴各负担400元。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐立峰与申请人达成和解协议，共支付给申请人70000元（上次支付50000元，本次支付20000元）后，申请人放弃剩余款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初1538号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年一月三日书 记 员  陈永峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民��383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地:湖北省鄂州市武昌大道308号，注册号:420700000028700。负责人：池耀芳，系公司总经理。委托诉讼代理人:倪伟峰,湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟方向，男，1991年3月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被上诉人（原审原告）：钟芳芳，女，1989年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，共同委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。原审第三人：福建省申达隧道工程劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦5层。统一社会信用代码：91350128793752017N。法定代表人：陈道文，系公司董事长。原审第三人：冯立生，男，1964年11月29日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市米易县,上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人钟方向、钟芳芳，原审第三人福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简称申达劳务公司）、冯立生保险合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人主体不适格，一审判决适用法律错误。本案争议的保险纠纷属于责任保险合同，被保险人为申达劳务公司，本案的两原告不是被保险人，不具有法定原告资格，一审判决适用法律错误。被上诉人钟方向、钟芳芳，原审第三人申达劳务公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审第三人冯立生未向本院提交答辩意见。钟方向、钟芳芳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付二原告保险赔偿金人民币18万元；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告钟方向、钟芳芳之父钟正坤系第三人申达劳务公司工人，申达劳务公司在被告人民财保公司处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金额为人民币18万元，保险期间为2009年4月28日0时起至2010年12月30日24时止，双方特别约定第一受益人为本案第三人冯立生。2010年6月22日，钟正坤在大川隧道出口左洞明洞上切割钢筋支架时不慎跌落摔伤头部，随即被送往通化县人民医院进行救治，同年8月14日出院疗养，于2011年6月9日��亡。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行法医病理学鉴定，钟正坤死亡原因符合颅脑损伤后继发硬膜下积液，颅底硬膜下出血，弥漫性水肿，大小脑萎缩致中枢神经功能障碍死亡。后经通化人力资源和社会保障局于2013年4月24日认定，钟正坤为工伤（死亡）。2016年4月28日，二原告与第三人申达劳务公司在吉林省通化县人民法院的主持下达成调解协议，双方约定由申达劳务公司一次性给付二原告死亡赔偿金20万元，同时将申达劳务公司投保于被告人民财保公司的团体意外伤害保险索赔权转移给二原告，二原告自愿放弃对申达劳务公司的其余赔偿请求，无论二原告是否向被告人民财保公司索赔成功，申达劳务公司均不再对二原告承担任何的赔偿责任。此后，二原告向吉林省通化县人民法院提起民事诉讼，要求被告人民财保公司赔偿保险金18万元，被告人民财保公司提起管辖权异议，通化县人民法院认为人民财保公司提出的异议成立，将该案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理，二原告遂撤回了起诉，此后又诉至本院。一审法院认为：二原告之父钟正坤因工伤死亡，事故发生期间钟正坤所在单位申达劳务公司在被告人民财保公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，申达劳务公司与二原告已达成调解协议同意将该保险索赔权转移给二原告，被告人民财保公司应按保险合同约定承担保险责任，及时向二原告支付保险赔偿金18万元。综上，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十三条和第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决生效之日起十日内，给付原告钟方向、钟芳芳赔偿款人民币18万元。案件受理费减半收取1950.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。一审查明的案件事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，钟正坤所在单位申达劳务公司在上诉人人民财保公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，属于人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条关于“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，本案指定的第一受益人冯立生并非钟正坤的近亲属，冯立生不得作为受益人，保险合同条款中关于受益人的约定无效，钟正坤作为被保险人应为法定受益人。钟正坤死亡后，其法定继承人钟芳芳、钟方向承继了该权利，享有主张保险金的权利，是本案适格原告。同时申达劳务公司与钟芳芳、钟方向已达成调解协议同意将该保险索赔权转移给钟芳芳、钟方向，人民财保公司应按保险合同约定承担保险理赔责任，向钟芳芳、钟方向支付保险赔偿金18万元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 王 妤审判员 胡晓波二〇一八年一月二十六日书记员 向应松
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执105号申请执行人:王某,男,,住甘肃省宁县。委托代理人：门某，男，住旬邑县西关小区。被执行人:孙东锋,男,,住旬邑县湫坡头镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人孙某存款10216元（含受理费166元、执行费50元），执行费50元由被执行人承担，案件款、受理费10166元由申请执行人全部领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一八年一月二十六日书记员  李阳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执10号之一申请执行人聂军宁，男，1975年3月29日出生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道箭王村聂家组。负责人王西京，该组组长。被执行人西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会。法定代表人张卫，系该村委会主任。聂军宁依据本院生效的（2017）陕0114民初2006号民事调解书申请执行西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组、西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组、西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会应连带给付申请执行人聂军宁工程款34000元，承担案件，执行费410元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会的银行存款34410元至我院执行账户，并向申请执行人聂军宁发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一八年一月十七日书记员 李 瑛
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初37号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人汪某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2017年11月22日被武汉市东西湖区分局新沟镇派出所抓获归案，同年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日14时许，被害人朱某等人在汉川市欧亚达工地上铺地砖时，因制止被告人汪某等人在地砖上行走而发生冲突，被告人汪某持砖块将被害人朱某打伤，致其左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人汪某归案后与被害人朱某自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人朱黑亮、王某、张某、汪某、李某、吴某、黄某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人汪某到案经过说明，鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿协议书、赔偿收条及谅解书，被告人汪某的户籍信息及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人汪某的审前社会调查评估意见书，接受被告人汪某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人汪某能够与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇一八年一月十一日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初12号原告：叶耀华，男，汉族，1978年10月16日出生，住广东省韶关市曲江区，被告：刘会钦，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告叶耀华诉被告刘会钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告叶耀华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶耀华撤回起诉。本案受理费4293元，由原告叶耀华负担。审判员  杨建芬二〇一八年一月二十二日书记员  宋彩荣
四川省乐山市五通桥区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)川1112司救他3号救助申请人：卢泽清，女，1937年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇姜市街*组***号。公民身份号码：5111121937********。救助申请人卢某因本院（2010）五通民初字第1011号民事判决书一案，以民事案件义务人赵某荣去向不明，家中无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，于2018年1月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案判决书确定被告赵某荣赔偿原告卢某176,195.30元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人赵某荣去向不明，家中无可供执行的财产。申请人卢某年老多病,家庭生活十分困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：给予救助申请人卢泽清一次性国家司法救助金40,000.00元。二〇一八年一月二十九日
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初20号原告:赵正湘，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。被告:颜桥，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：颜凯，男，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄光富，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司，住所地，浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢2101室。法定代表人：李伍清，系公司经理。原告赵正湘与被告颜桥、颜凯、黄光富、中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵正湘于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正湘提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵正湘撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告赵正湘负担。审判员  宋茂林二〇一八年一月四日书记员  胡桂茹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4257号之一原告：南通金德钢结构有限公司，住所地在南通市通州区五接镇天后宫村，统一社会信用代码91320612776883154X。法定代表人：管德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告：南通八建集团有限公司，住所地在南通市港闸区城闸路129号，统一社会信用代码91320600138508026D。法定代表人：宋陈明，职务不详。原告南通金德钢结构有限公司与被告南通八建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告南通金德钢结构有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金德钢结构有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通金德钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费28577元，减半收取计14289元，保全费5000元，合计19289元，由原告南通金德钢结构有限公司负担。审判员  王志敏二〇一八年一月二十二日书记员  张 卉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初106号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某某，男，1992年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，河南省驻马店上蔡县人（以上信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2017年10月11日6时许，被告人张某某在武汉市江岸区伟英里1号，趁被害人王某不备，翻窗进入其家中，正在翻开抽屉行窃时被王某发现，并报警将其抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，被害人王某的陈述，现场勘查笔录，指认犯罪现场笔录，视频资料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某的犯罪目的因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一八年一月二十三日书记员  祝先豪速录员  罗 静
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0203民初14号原告：王某某，女，1970年10月3日生，汉族。被告：南某某，男，1973年8月5日生，汉族。原告王某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、依法判令原、被告个人财产归各自所有。原告认为，原、被告于2014年相识，2015年2月11日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告均系二婚。因原、被告婚前相识时间较短，没有充分的了解，再加之均系二婚，故婚后常因家庭琐事吵闹，最后矛盾激化，导致不能共同生活，原告于2017年10月19日诉至本院，要求与被告南某某离婚。2017年11月22日，本院作出（2017）陕0203民初682号民事裁定书，裁定按原告王某某撤诉处理。现原告再次诉至法院，要求离婚并依法分割家庭财产。本院经审查认为，根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院不予受理。现原告王某某再次起诉，距按撤诉处理的期限不足六个月，不符合受理条件，现已受理，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。本案诉讼费300元，予以退还原告王某某。审判员  王宝玲二〇一八年一月十日书记员  韩艳丽
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2022民初48号原告：舒宣明，男，生于1969年3月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：舒宣友，男，生于1972年7月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：熊书容，女，生于1975年7月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告舒宣明诉被告舒宣友、熊书容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宣明及其委托诉讼代理人周代明、被告舒宣友到庭参加诉讼，被告熊书容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舒宣明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元及以20000元本金为基数从2017年3月6日起至还请之日止的利息（按中国邮政储蓄银行股份公司同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因系童家拆迁安置户，因拆迁返还房屋需补房款，于2017年3月5日向原告借款20000元，约定按邮政银行的利率支付利息，二被告在借款后未去交房款，且二被告现在闹离婚，为保证原告自身合法债权不受损失，经原告催收，二被告不履行偿还义务，故诉至法院，请求支持其主张。被告舒宣友辩称：原告诉称是事实。但钱在我妻子被告熊书容手上，等她拿去还给原告就行了。若她不拿钱去还，我也没有办法，请求法院依法判决。被告熊书容未作答辩。原告舒宣明提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原、被告身份信息复印件。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：借条原件1份。以此证明被告舒宣友、熊书容向原告借款20000元、约定利率按邮政银行计算的事实；被告舒宣友对原告出示的证据，经质证无异议。被告熊书容未到庭举证、质证。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关做出的内容客观、真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：被告舒宣友、熊书容系夫妻关系。2017年3月5日，二被告立具向原告借款20000元，该借条载明：“借条今借到舒宣明现金20000.00元，接房使用，大写（贰万元整）按邮政利息付款。借款人舒宣友借款人熊书容2017年3月5日”。二被告至今未偿还原告借款本金20000元及支付利息，原告经多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告向二被告交付了借款，该事实有2017年3月5日二被告向原告出具的借条一份予以证实，双方之间的债权债务关系成立，原、被告间未约定还款期限，原告履行出借义务后，随时有权要求被告清偿该债务，现原告向人民法院起诉要求被告返还借款，则原告向人民法院起诉之日即债务到期之日，故被告负有偿还原告借款的义务，现原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定了利息，故被告应承担以20000元本金为基数从2017年3月6日起至还清借款之日止按中国邮政储蓄银行股份公司同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒宣友、熊书容在本判决生效后五日内给付原告舒宣明借款本金人民币20000元及以20000元本金未基数从2017年3月6日起至还清借款之日止年按中国邮政储蓄银行股份公司同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告舒宣友、熊书容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 平二〇一八年一月二十四日书记员 邓皓文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执42号之一申请执行人：葛红祥,男,1979年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐祖强,男,1991年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行葛红祥与徐祖强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐祖强银行账户存款325720元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1460号申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺,该公司董事长。被执行人:齐向平,男,1968年12月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:李燕波,女,1974年10月25日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人齐向平、李燕波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款700000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14921元，申请执行费9400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人齐向平、李燕波银行存款724321元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年一月十日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执480号之一申请执行人常州旭刚合金工具有限公司，所在地常州市新北区西夏墅镇镇南西路28-52号，统一社会信用代码91320411595610640A。法定代表人：包旭刚，该公司总经理。被执行人孙小飞，1971年9月2日生，汉族，住常州市新北区。常州旭刚合金工具有限公司与孙小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人常州旭刚合金工具有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙小飞支付货款97439.5元，承��案件受理费1118元，本案执行费1379元亦由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人孙小飞送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，并在孙小飞住所地张贴了公告，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年2月20日本院通过总对总查控系统查询了被执行人孙小飞名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人孙小飞名下仅有少量银行存款、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息，其名下有两辆汽车，本院依法进行了查封，但无法找到其下落。2017年3月16日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人孙小飞名下无不动产登记信息。2017年8月30日和11月14日，本院再次通过总对总查���系统查询了被执行人孙小飞名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，未有新的银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。另查明，被执行人孙小飞长期在外，无法找到其下落。为此本院依法将被执行人孙小飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行决定、限高令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 剑 群审判员 冒 巧 燕审判员 宛 华 斌二〇一八年一月三十日书记员 陈���丹