北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初22864号原告：北京安盛绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：盛增波，总经理。委托诉讼代理人：吕凤英，女，汉族，北京安盛绿化工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被告：光合文旅控股股份有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：王明荣，董事长。委托诉讼代理人：孙勇青，男，汉族，光合文旅控股股份有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：庄元锋，男，汉族，光合文旅控股股份有限公司职员，住北京市石景山区。原告北京安盛绿化工程有限公司（以下简称：安盛公司）与被告光合文旅控股股份有限公司（以下简称：光合公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人吕凤英、祝辉良、被告光合公司的委托诉讼代理人孙勇青、庄元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛公司向本院提出诉讼请求：1.光合公司给付安盛公司1897771.07元款项及延期付款利息（以1897771.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月13日计算至实际给付之日止）；2.光合公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：光合公司原名称为光合园林股份有限公司。2013年3月，安盛公司从北京市大兴区庞各庄镇人民政府（以下简称：庞各庄镇政府）承包了“北京市大兴区2013年平原地区造林工程——永定河（庞各庄B段）通道景观防护林建设工程”，工程内容包括图纸范围内的绿化、作业路、喷灌、机井更新等全部工作内容。工程总面积为3427.4亩。同年3月，安盛公司与光合公司签订了工程项目施工合同，将该工程的图纸（070西）范围内的作业道路工程、绿化工程（包括土方工程），工程面积为384亩整体分包给光合公司，其中约定养护期、保修期为“绿化种植一年，其他两年”，分包费按业主方结算工程款7.5%向安盛公司支付管理费，其余归属光合公司所有。合同约定光合公司“自主经营、自负盈亏”。合同履行期间，截止到2014年8月9日，光合公司已从申请人处支取款项4375912元，工程经庞各庄镇政府审定金额为6518195.69元，按比例计算，光合公司应结算款项为6029331.01元，按庞各庄镇政府要求扣除劳务派遣人员工资1307222.1元。光合公司工程养护期结束，在2015年6月12日，庞各庄镇政府验收种植树苗，光合公司所承包项目出现大量树苗死亡情况，庞各庄镇政府扣除安盛公司死亡树苗款2243967.98元，该扣除款应属光合公司承担。经核算，光合公司应向安盛公司支付1897771.07元。经多次催要，光合公司故意拖延支付，已构成严重违约，为维护合法权益，故起诉至法院。光合公司辩称，不同意安盛公司的诉讼请求。首先，从安盛公司最后一次给付工程款的时间起算，安盛公司主张权利的时间已经超过了3年的诉讼时效。其次，根据合同约定，绿化养护期限为一年，截止日期为2014年8月11日，但安盛公司出具的苗木清点时间为2015年6月12日，超过了约定养护期限，这期间树苗大量死亡的数量和责任不应由光合公司承担。第三，死亡树苗确认单上赵建磊的签字没有光合公司的授权，故光合公司对死亡树苗确认单的效力存在异议。第四，双方的关系不应该是发包承包关系，应该是总分包关系，总发包方为庞各庄镇政府，且安盛公司所述6518195.69元的金额光合公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年，发包人庞各庄镇政府与承包人安盛公司签订了编号为ASCB2013-002的北京市园林绿化建设工程施工合同，约定工程名称为北京市大兴区2013年平原地区造林工程——永定河（庞各庄B段）通道景观防护林建设工程（以下简称：涉案工程），工程地点为大兴区庞各庄镇，工程内容为图纸范围内的绿化、作业路、喷灌、机井更新等全部工作内容，承包范围具体内容为图纸范围内全部施工工作内容，包括但不限于苗木采购、种植、养护；作业道铺设；喷灌管线土方挖填、铺设、喷灌设备安装；水源井的更新打井、取水设备采购安装、变频控制系统采购安装、供水系统的电缆铺设、变压器至水源井控制系统之间的电缆铺设等。图纸外招标文件要求的加变频器和合理布置铺设电缆两项费用均含在喷灌系统工程总费用中。工程总面积约3427.4亩。该合同第16条工程质量中16.1工程质量标准约定：合格。绿化工程竣工达到设计要求的品种、数量、乔木、花灌木成活率和保存率达到95%（含）以上，草坪平整没有斑秃，覆盖率达到95%（含）以上，按北京市园林二级养护标准进行为期一年的养护，进行移交验收时要求保存率及成活率均达到100%；作业道、喷灌工程质量达到相应的验收标准。合同第20条合同价款约定：20.1发包人保证按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；20.2金额为85702473.78元。合同第22条工程量的确认中23.4约定：工程全部完工，竣工验收通过并办理完毕相应结算手续后14日内，发包人累计支付给承包人的工程款应达到工程结算总价的95%，结算总价的5%作为工程保修金。合同第31条质量保修中的第31.2质量保修期约定：双方根据建设工程质量管理条例及有关规定，约定本工程的质量保修期如下：（1）……。（2）绿化种植工程：一年。……。质量保修期自工程竣工验收通过之日起计算。合同第35条违约责任中35.3约定：因承包人原因致使工程达不到质量要求的，应承担的违约责任：因承包人责任而达不到约定的质量标准，由承包人承担由此给发包人带来的损失。2013年2月28日，安盛公司（甲方、发包方）与光合园林股份有限公司（乙方、承包方，2015年9月24日变更名称为光合文旅控股股份有限公司）签订了工程项目施工合同，约定：甲乙双方经协商，甲方同意乙方作为项目承包人，承包甲方与工程发包人签订的工程施工合同约定的施工范围内的工程内容，并以甲方的名义履行甲方与工程发包人签订的工程施工合同（以下简称“主合同”）中有关的合同义务。乙方对其所承包的工程项目在接受甲方监督前提下实行自主经营，自负盈亏。工程名称为北京市大兴区2013年平原造林工程——永定河（庞各庄B段）通道景观防护林建设工程，工程地点为大兴区庞各庄，工程承包内容及范围为图纸（070西）范围内的作业道路工程、绿化工程（包括土方工程），工程面积为384亩，工程承包方式为整体分包，建设单位（业主）为庞各庄镇政府，工程合同价款（暂定）为8832000元，工程合同工期为2013年3月20日至2013年8月11日共计145天，养护期、保修期为绿化种植一年，其他两年，工程质量标准为合格。管理费及税费缴纳为：乙方在承包期内，按工程实际完成总价（实际完成总价以包括变更和洽商在内的、最终经过审计审定的决算金额为准）的7.5%向甲方交纳管理费（含税金）；管理费由甲方在每笔工程款到账后按比例扣除（多次扣取）。该合同第三条甲乙双方的权利和义务中（三）施工约定：1.乙方应严格按照主合同中有关承包方所承包工程的约定，以承包方的名义履行相应的合同义务。2013年5月13日至2014年8月9日，安盛公司按工程进度完成比例，分四次先后向光合公司共给付工程款4375912元。涉案工程通过竣工验收，但安盛公司与光合公司没有办理竣工手续。庞各庄镇政府、北京中景恒基工程管理有限公司、安盛公司和北京市林业勘察设计院共同签署了单位（子单位）工程质量竣工验收记录表，该表中未填写开工日期和竣工日期，仅在施工单位（公章）处签有安盛公司的单位负责人签字、盖有安盛公司公章，并签有时间2014年8月11日。光合公司对安盛公司所签时间2014年8月11日不予认可，其他内容均予认可。对于涉案工程的竣工时间，安盛公司与光合公司存在争议，安盛公司称竣工时间为2014年8月11日，光合公司称竣工时间为2013年8月11日。2015年6月12日，光合公司所承包工程范围验收时出现大量树苗死亡情况。为证明涉案工程的苗木死亡情况，安盛公司提交了2015年6月12日的70西苗木成活现场踏勘表——2013年平原造林工程，该表中施工方签字为赵建磊。对于赵建磊的身份，安盛公司称赵建磊一直都在施工现场，在移交现场时赵建磊的签字光合公司是认可的。光合公司称赵建磊为其公司一般员工并非经理，光合公司未给赵建磊授权。为证明光合公司承包涉案工程应扣除劳务人员费用，光合公司提交了如下证据：1.安盛公司资金清算表，该表盖有北京众诚绿海劳务服务有限责任公司（以下简称：众诚公司）公章，其中第七项显示：分包绿化单位光合园林股份有限公司，亩数382亩，养护人数（1人/20亩）为19人（实际21人），预交资金1105143.36元，测算资金为1307222.1元，清算结余为-202078.74元；2.众诚公司与安盛公司的劳务派遣协议；3.劳务及社保费用支出说明复印件及工资发放表复印件，其中2015年4月至8月的工资发放表经办人签字处有赵建磊的签字。光合公司认为资金清算表与其无关，认为劳务派遣协议恰好证明超期养护的养护责任不应由其承担，对上述第三份证据有异议。庭审中，安盛公司提交了庞各庄B段工程款统计（镇政府给安盛拨款明细）和庞各庄B段工程款统计（施工单位扣款明细），其中镇政府给安盛拨款明细显示合同额为85702473.78元，审定金额为87996129元，合计为79998385.22元。施工单位扣款明细显示光合公司审定金额为6518195.686元，死亡苗木扣款为2243967.98元，社保扣款为1307222.1元。光合公司称对审定金额应由其盖章进行确认，对劳务派遣费1307222.1元予以认可。本院认为，安盛公司与光合公司签订工程项目施工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，签约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。依据工程项目施工合同约定，光合公司作为项目承包人，承包安盛公司与工程发包人签订的工程施工合同约定的施工范围内的工程内容，并以安盛公司的名义履行安盛公司与工程发包人签订的工程施工合同中有关的合同义务。光合公司应严格按照主合同中有关承包方所承包工程的约定，以承包方的名义履行相应的合同义务。而安盛公司与庞各庄镇政府签订的北京市园林绿化建设工程施工合同中工程质量标准明确约定：合格。绿化工程竣工达到设计要求的品种、数量、乔木、花灌木成活率和保存率达到95%（含）以上，草坪平整没有斑秃，覆盖率达到95%（含）以上，按北京市园林二级养护标准进行为期一年的养护，进行移交验收时要求保存率及成活率均达到100%。对于涉案工程竣工时间，庭审中双方均认可工程款是按工程进度完成比例支付，安盛公司最后一次支付工程款的时间为2014年8月9日，光合公司虽称竣工时间为2013年8月11日，但其未提供相应的证据予以证实，由此可知涉案工程的竣工时间应为2014年8月11日。依据约定，涉案工程绿化种植的养护期、保修期一年，故涉案工程于2015年6月12日竣工验收时苗木死亡的责任，应由光合公司应承担，且安盛公司的起诉未超过诉讼时效。对于树苗死亡的数量和损失数额，虽光合公司不认可曾授权赵建磊，但2015年4月至8月的工资发放表中均有赵建磊的签字，且光合公司最终认可劳务派遣费的数额，故本院认定赵建磊在70西苗木成活现场踏勘表上的签字为职务行为。因此，本院结合合同约定以及履行程度、死亡苗木扣款数额等，确定光合公司给付安盛公司款项及利息的数额。综上所述，对安盛公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，光合文旅控股股份有限公司给付北京安盛绿化工程有限公司1897771.07元；二、本判决生效后十日内，光合文旅控股股份有限公司给付北京安盛绿化工程有限公司利息（以1897771.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，由光合文旅控股股份有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇一八年一月三十一日书记员 马伊祎