成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初114号原告：李义海，男，1979年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：张明容，女，1956年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。二原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。被告：杨兵，男，1980年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：王国强，公司员工。委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。原告张明容、李义海与被告杨兵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告张明容、李义海及其委托诉讼代理人邓兰英，被告杨兵，被告保险公司的委托诉讼代理人付超、王国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明容、李义海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计345943.50元赔偿款，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月15日早晨，李仁长未取得机动车驾驶证驾驶悬挂川A**号牌的电动二轮车未戴安全头盔沿成环路从洪安方向往洛带方向行驶；杨兵驾驶川Ax“大众汽车”牌小型轿车沿成环路从洪安方向往洛带方向行驶；07时08分，两车行驶至成环路新长仁路口，李仁长驾车先进入路口等待，后驾车起步左转弯时，与超过规定时速直行的由杨兵所驾驶的车相撞，致李仁长受伤，两车受损。事发后李仁长被送往医院抢救，因伤势较重，李仁长家属将其从医院转回家中，后于当日在家中死亡。2017年10月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨兵、李仁长承担事故的同等责任。川Ax号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和相应的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对责任划分有异议。被告杨兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后保险公司没有垫付费用。被告杨兵辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后垫付了5万余元，经与原告协商只要求退还2万元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日早晨，李仁长未取得机动车驾驶证驾驶悬挂川A**号牌的电动二轮车未戴安全头盔沿成环路从洪安方向往洛带方向行驶；杨兵驾驶川Ax“大众汽车”牌小型轿车沿成环路从洪安方向往洛带方向行驶；07时08分，两车行驶至成环路新长仁路口，李仁长驾车先进入路口等待，后驾车起步左转弯时，与超过规定时速直行的由杨兵所驾驶的车相撞，致李仁长受伤，两车受损。事发后李仁长被送往医院抢救，因伤势较重，李仁长家属将其从医院转回家中，后于当日在家中死亡。2017年10月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨兵、李仁长承担事故的同等责任。川Ax号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。李仁长事发后被送往成都市龙泉驿区第二人民医院治疗，后因伤势较重于当日在家中死亡，产生医疗费2537.88元。另查明，李仁长交通事故发生前长期在成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂、成都龙泉文页岩砖厂工作。庭审中，原、被告就医疗费2537.88元，自费药扣除15%，丧葬费27212.5元，达成一致意见。以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、医疗费发票、工资表、工资单发放明细、证明等在案为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告杨兵超过规定时速行驶，违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，对本次交通事故的发生存在过错；李仁长未戴安全头盔驾驶以及转弯未让直行，对本次交通事故的发生也存在过错。综合原、被告的过错对本次交通事故的原因力大小，交警大队认定由被告杨兵和李仁长承担本次事故的同等责任，程序合法、责任认定适当，本院依法予以确认。被告保险公司抗辩李仁长应承担主要责任，本院不予采纳。另对本案的责任承担，保险公司抗辩李仁长驾驶的电动二轮车经四川西华机动车司法鉴定所鉴定为机动车，责任比例应按照机动车的比例进行计算。本院认为，虽然李仁长驾驶的车辆被鉴定为机动车，但因电动二轮车在现实中无法购买相应的保险，同时在车辆通行方面仍然要遵守在非机动车道行驶的规定，相关政府部门对电动二轮车的管理也是按照非机动车进行管理。故仍应按非机动车计算责任比例，对保险公司抗辩按机动车计算赔偿责任的意见本院不予采纳。根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任。故对原告的损失，被告杨兵承担60%的赔偿责任。因被告杨兵为川Ax号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。故先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%，仍有不足的，由被告杨兵承担60%。对庭审中，原被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。对于未达成一致的赔偿损失，本院评判如下：1、死亡赔偿金：原告主张按城镇标准计算，提交了成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂的证明、成都龙泉文页岩砖厂的证明（复印件），龙泉驿区洪安镇土门村村委会的证明，加盖龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂公章的13个月的员工工资表、成都龙泉文页岩砖厂的6个月的工资单（复印件），与成都新民农村经济合作社签订的农村土地使用权流转合同书，上述证据足以证明李仁长在交通事故发生前长期在城镇务工，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，交通事故发生时李仁长已年满64周岁，计算16年，每年28335元，共计453360元；2、误工费：考虑到死者家属处理丧事事宜期间误工的实际，本院酌情支持3人7天，按2016年城镇居民单位就业人员平均工资54425元每年计算，共计3131.30元；3、交通费：原告未提交相应的交通费发票，考虑到原告花费的交通费的实际，本院酌定800元；4、精神损害抚慰金：本次交通事故致李仁长死亡，考虑到其死亡给近亲属造成的精神损害的严重程度，结合其在交通事故中承担同等责任，本院酌情支持30000元。综上，原告的上述损失扣除自费药后合计为516661元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿112157.20元，余404503.8元，由被告保险公司在商业险范围承担60%即242702.28元，保险公司共计赔偿354859.50元。自费药380.68元、诉讼费减半收取1115元，共计1495.68元，不属于保险公司赔偿范围。庭审中，被告杨兵与原告张明容、李义海协商，对其垫付的5万余元仅要求退还20000元，原告自愿承担自费药部分，被告杨兵自愿负担诉讼费部分，不违反法律规定，本院予以确认。该20000元由被告保险公司直接支付被告杨兵，被告保险公司还应赔偿原告334859.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内支付原告张明容、李义海334859.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内支付被告杨兵20000元；三、驳回原告张明容、李义海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，被告杨兵自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  赵敏二〇一八年一月二十二日书记员  徐琳