wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初6号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人王宏亮，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月26日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王宏亮犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人王宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日16时许，被告人王宏亮驾驶云Ｅ×××××号小型面包车搭乘夭某、王某1、王某2等人，由攀枝花市仁和区总发收费站进入京昆高速公路往云南方向行驶。当车行至京昆高速2495KM+700M处时，追尾同向行驶的、由景某驾驶的贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的贵Ｅ×××××号挂车，造成被告人王宏亮与夭某、王某1、王某2四人不同程度受伤，云Ｅ×××××号小型面包车及贵Ｅ×××××号挂车受损的交通事故。伤者夭某经攀枝花市中心医院抢救无效于次日上午死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队认定，被告人王宏亮负此事故主要责任，景某负此事故次要责任，夭某、王某1、王某2不负事故责任。另查明，被告人王宏亮与死者夭某系夫妻关系，王某1、王某2系被告人王宏亮与夭某的女儿。事故发生后，景某立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，进行现场勘验。被告人王宏亮与夭某、王某1、王某2被送至攀枝花市中心医院进行救治。夭某于2017年7月28日9时许因抢救无效死亡。被告人王宏亮经诊断为重型颅脑损伤、右额骨骨折等，同年8月15日经家属要求出院。被告人王宏亮在此次事故中脑部严重受伤，意识模糊，语言欠清。2017年9月20日，其在伤情好转、治疗结束后，主动到公安机关接受调查。被告人王宏亮到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人王宏亮取得了受害人夭某父母的谅解。上述事实，被告人王宏亮在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场事故图，扣押清单、出库单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验记录，交通事故监控录像资料，被告人王宏亮的供述，证人王某3、景某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏亮在驾车过程中，违反道路运输管理法规，追尾同向行驶的半挂车，造成一人经抢救无效死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王宏亮在结束治疗后，主动到公安机关接受调查，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王宏亮取得了死者父母的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王宏亮的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王宏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红冰二〇一八年一月二十二日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14276号上诉人（原审原告）：覃进，男，1959年1月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：孟大川，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市温江区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市温江区柳城大南街**号。法定代表人：陈义林，局长。委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市温江区市场开发服务中心。住所地：四川省成都市温江区柳城镇商业街**号。法定代表人：陈世川，主任。委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都华亨物业有限公司。住所地：四川省成都市温江区天府街**号。法定代表人：黄岗，职务不详。原审第三人：成都新城西城市投资经营中心。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳台大道**号。法定代表人：康毅，总经理。上诉人覃进因与被上诉人成都市温江区市场和质量监督管理局、成都市温江区市场开发服务中心、成都华亨物业有限公司，原审第三人成都新城西城市投资经营中心房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，因被上诉人成都华亨物业有限公司下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票，并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3830号民事判决；二、本案发回成都市温江区人民法院重审。上诉人覃进预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长 唐 骥审判员 曹 洁审判员 龚 耘二〇一八年一月四日书记员 梅芳芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初38号原告：于文汉，男，1963年6月24日出生，汉族，教师。被告：韩广春，男，39岁，汉族，农民。被告：史忠芬，女，37岁，汉族，农民。委托诉讼代理人廉洁，系内蒙古恒伟律师事务所律师。原告于文汉与被告韩广春、史忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于文汉，被告韩广春、被告史忠芬及其委托代理人廉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告立即偿还借款8300.00元，并自原告起诉之日起按月利率2%支付利息至本息付清为止。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月18日，被告韩广春以偿还房贷为由，从原告处借款4800.00元，2017年被告韩广春再度从原告处借款3500.00元，合计8300.00元。此款经原告多次催要未果，借款时二被告系夫妻关系。依据以上事实与理由，请法院公正判决。被告韩广春辩称：原告起诉属实，借款用于还房贷和家庭开支使用。被告史忠芬辩称：一、借款事实不存在，被告韩广春与原告是亲属关系，原告是被告的舅舅，该债务是二人虚构，被告韩广春系翁旗糖厂的正是职工，每月工资约4千余元，被告史忠芬一直在打工，每月工资约3千元，二人每月需要偿还的房贷1400元，根据二人收入情况是无需借款偿还房贷的，之所以虚构此债务是因为二被告正在离婚诉讼中。二、即使该借款是真实的，那么因为史忠芬并不知情，同时该款没有用于共同生活，该款应认定为韩广春的个人借款，由其个人偿还。综上，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:借据两枚，用于证明2015年4月18日，被告韩广春从原告处借款4800.00元，2017年7月16日，被告韩广春从原告处借款3500.00元，合计8300.00元的事实。被告韩广春、史忠芬未向本院提交任何证据。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的借据，能够反映原告与被告韩广春之间因借贷关系形成欠款事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案原、被告是否权利义务关系明确。被告依约定应及时履行还款义务，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款个情形的除外”。本案涉及两笔借款系二被告夫妻关系存续期间所产生。因此，二被告理应作为共同债务人对上述借款进行偿还，被告史忠芬以不认可本案借款，谁借的钱向谁主张的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。关于原告主张给付利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案原告主张的利息以起诉之日起按照年利率6%计算为宜。因此，原告诉请被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告韩广春、史忠芬于本判决生效后十日内给付原告于文汉借款本金8300.00元及利息（利息自2018年1月3日起按年利率6%计算至本息全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告韩广春、史忠芬负担。本判决为终审判决。审判员李静波二0一八年一月三十日书记员郭林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1232号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李虹漫。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李虹漫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年07月23日，被告李虹漫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550310570993。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37050.38元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37050.38元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李虹漫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李虹漫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执532号之一申请执行人：梅蛇珍，女，1977年9月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈惠芹，女，1967年10月12日出生，汉族，住泰州市。申请执行人梅蛇珍与被执行人沈惠芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏1291民初1273号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：“一、被告沈惠芹共计偿还原告梅蛇珍23409元，被告自2017年6月起每月月底前偿还原告1000元，直至款项还清为止（此款汇至原告账户，户名：梅蛇珍，开户行：中国建设银行泰州莲花支行；账号：62×××67）二、以上如有一期未能按期足额偿还，原告有权按照24453元的总额申请法院强制执行；三、双方余无争议；四、案件受理386元，减半收取193元，由原告负担（已交纳）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等进行查询，发现被执行人沈惠芹与案外人陈辉共有泰州市明珠花园144幢203室房产，本院已进行查封，暂无法处置，除此之外被执行人无财产可供执行；本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，均未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291民初1273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年一月二十九日书 记 员  李德剑
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初160号原告：徐文明，女，1982年11月21日生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：叶志军、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。被告：徐勇，男，1987年2月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：王雷明，女，1988年5月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院于2018年1月9立案受理了原告徐文明诉被告徐勇、王雷明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告徐文明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐勇、王雷明的起诉。本院认为：原告徐文明自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告徐文明撤回起诉。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告徐文明负担。审判员  蒋新林二〇一八年一月二十二日书记员  任秀娣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初574号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：魏国荣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月二十三日书记员  安文思
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5181号原告：吕广骅，男，1983年11月27日出生，汉族，天津艳晨畜禽养殖有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人解方，天津宇平律师事务所律师（未出庭）。被告：赵峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区（未出庭）。原告吕广骅与被告赵峰、被告赵炳兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日提出诉前财产保全申请，本院于2017年5月27日作出（2017）津0102财保13号民事裁定书，并查��了被告赵峰的房产。本院于2017年6月28日立案后，原告撤回对被告赵炳兴的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕广骅的委托诉讼代理人刘定远到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元；2.判令被告自2017年5月2日至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，二人曾于2015年9月合伙从事猪养殖及综合开发经营。被告自2016年1月起以资金困难为由向原告借款，原告自2016年1月19日至2016年10月16日分16笔将900000元汇入被告指定账户。2016年11月2日，被告向原告出具借条，对于借款金额予以确认，并承诺于2017年5月1日���偿还。但期限届满后，被告未向原告还款。经多次催要未果，故成讼。被告未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月，被告以自营生意需要资金为由向原告借款，原告于2016年1月19日至2016年10月16日，以银行转账方式共分16次向原告指定账户汇款910000元。后被告于2016年11月2日向原告出具《借条》，确认其本人因急需资金周转，向原告借款900000元整，并承诺于2017年5月1日前还清。但其后，被告未向原告还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法��规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时向原告还款，现被告拖欠借款本金不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方对于借款利息没有明确约定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息并无不当，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕广骅支付借款本金900000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按���利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18400元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  王瑞萍二０一八年一月十日书 记 员  付 莉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初152号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人:戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。被告:葛上财，男，1968年7月8日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告葛上财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告葛上财经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。被告葛上财未答辩。经审理查明：被告葛上财居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告葛上财在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛上财负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年一月二十四日法官助理 田又名书 记 员 唐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３０２６号申请执行人：刘湘英，女，1977年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司,住所地乌鲁木齐市高新街217号盈科广场19-B座1910号法定代表人：王歆睿。担保人：王歆睿，女，汉族，1971年12月17日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路1170号御园公馆小区9号楼1单元902室。本院依据已经发生法律效力的(2016)乌仲裁字第0354号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司、担保人王歆睿的存款、收入972089.41元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人和担保人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年一月三日书记员  陈 仪
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0733民初33号原告：翁龙俤，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。被告：江西江州建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号奥克斯盛世经典35号一单元1103室，统一社会信用代码：9136012508713035XJ。法定代表人：冷春江，系公司执行董事。原告翁龙俤与被告江西江州建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告翁龙俤于2018年1月19日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告既已履行还款义务，本案诉讼已无必要，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁龙俤撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告翁龙俤负担。审判员  张晓建二〇一八年一月二十二日书记员  饶泽洪
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执253号之一申请执行人：殷光信，男，汉族，1956年5月7日出生，住湛江市遂溪县。被执行人：陈田忠，男，汉族，1962年10月18日出生，住湛江市遂溪县。被执行人：陈华玉，女，汉族，1962年1月12日出生，住湛江市遂溪县。申请执行人殷光信与被执行人陈田忠、陈华玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法湖民初字第82号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈田忠、陈华玉向申请执行人殷光信支付借款本金1920000元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统查询，及向湛江市公安局交通警察支队车辆管理所、湛江市国土局、湛江市住建局××湛江市工商行政管理局对被执行人财产进行了查询，发现被执行人在银行有存款，本院于2017年11月6日作出（2017）粤0811执253号执行裁定书，以2860000元为限，冻结了被执行人银行存款，实际冻结16007.6元，但不足以清偿全部债务。经查被执行人陈田忠、陈华玉于2011年3月7日合资成立遂溪县顺盛园林绿化有限公司，目前状况为登记成立。经查被执行人陈田忠、陈华玉于2011年6月16日合资成立遂溪县遂城金田畜牧水产养殖有限公司，目前状况为登记成立。2017年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  李绮婷二〇一八年一月三十日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保31号申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。负责人：姜卫其，分行行长。被申请人：湖南弘润化工科技有限公司。法定代表人：倪杰。被申请人：倪杰。被申请人：郑皓敏。被申请人：曾德主。被申请人：梁爱英。被申请人：袁跃平。申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人湖南弘润化工科技有限公司、倪杰、郑皓敏、曾德主、梁爱英、袁跃平金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南弘润化工科技有限公司、倪杰、郑皓敏、曾德主、梁爱英、袁跃平银行存款2000万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南弘润化工科技有限公司、倪杰、郑皓敏、曾德主、梁爱英、袁跃平银行存款2000万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一八年一月十一日书 记 员  张 樱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初13423号之一原告：李柯霖，女，1979年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹磊，男，1980年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，原告李柯霖与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告李柯霖于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李柯霖的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李柯霖撤诉。案件受理费人民币1131元（减半收取），由原告李柯霖负担。审判员 张 赟二〇一八年一月十五日书记员 ＸＸ远
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初578号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：尹松艳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告尹松艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月二十三日书记员  安文思
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执259号申请执行人:樊秀娥,女,汉族。被执行人:刘力强,男,汉族。本院在执行樊秀娥与刘力强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1833号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款18000元、案件受理费100元、执行费170元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘力强银行存款18270元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年一月二十九日书记员  范正才
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初15号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人韩德付，男，1979年11月14日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月26日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人韩德付犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人韩德付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日9时48分，被告人韩德付和李某在攀枝花市仁和区大河中路“起跑线”母婴店门前人行道上摆地摊时，与负责城市占道经营管理的杨某1、范某等人发生纠纷，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人韩德付将范某按在地上，用膝盖跪在范某腰部进行殴打，造成范某受伤。案发当日，被害人范某到攀枝花市仁和区人民医院诊治，经该医院诊断，被害人范某的伤情为：腰椎1、2椎体骨折。2017年11月15日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤一级。案发当日，公安民警接到群众报警后，即赶赴现场将被告人韩德付带回进行调查。当日，公安机关对其予以行政拘留13日，并处罚款500元。2017年6月23日，公安机关决定对该案立案侦查。2017年6月26日，公安民警电话通知被告人韩德付到案接受调查，其到案后如实供述了本案事实。公安机关依法对其取保候审。案发后，被告人韩德付与被害人范某达成协议，赔偿被害人范某损失40000元，已全部支付赔偿款。被害人范某对被告人韩德付表示谅解。上述事实，被告人韩德付在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，辨认笔录及照片，被害人范某的住院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议、谅解书及收条，行政处罚决定书，情况说明，被告人韩德付在侦查阶段的供述笔录，被害人范某的陈述笔录，证人杨某1、张某、李某、杨某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩德付与他人发生矛盾，不能冷静处理，殴打他人，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩德付如实供述本案事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人韩德付积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。根据被告人韩德付的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩德付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一八年一月二十五日书记员  钟恒轶附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11384号申请执行人:曹筠,女性,汉族,1967年08月12日出生,住重庆市渝北区。被执行人:王洪,男性,汉族,1971年03月04日出生,住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金102320元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11384案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年一月二十九日书记员 聂 刘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民监5号原审原告：罗德民，男，1952年12月4日出生，汉族，大庆石油管理局运输公司有偿解除劳动合同人员，住大庆市让胡路区。原审被告：大庆市新天问百货有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街78号。法定代表人梅庆旭，总经理。原审原告罗德民与原审被告大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案，本院于2008年11月24日作出的(2008)让民初字第2759号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  秦洪涛审判员  李 桐审判员  程 宇二〇一八年一月四日书记员  姜 丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7963号原告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟工业区昌达道5号。法定代表人：李爱成，总经理。委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。被告：陈平安，男，1986年7月25日出生，住浙江省宁海县。原告天津市天工伟业数控机床有限公司与被告陈平安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告天津市天工伟业数控机床有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市天工伟业数控机床有限公司撤回起诉。案件受理费1615元，由原告天津市天工伟业数控机床有限公司负担。审判员  裴忠贺二〇一八年一月十八日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初212号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：王英兰，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王英兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初730号原告:姚小吾，男，1965年3月15日生，汉族，农民。被告:姚红博，男，约45岁，汉族，农民。原告姚小吾与被告姚红博委托合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告姚小吾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告承担。审判员  金江博二〇一八年一月二十五日书记员  鲁会珍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4065号原告：扬州环宇建设工程有限公司被告：宝应县西安丰镇人民政府法定代表人：李宁，系该镇镇长。委托诉讼代理人：戴作相，江苏安宜律师事务所律师。原告扬州环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）被告宝应县西安丰镇人民政府（以下简称西安丰政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈以平、被告的委托诉讼代理人戴作相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还建筑工程保证金250000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告拟建设西安丰镇污水处理厂配套网管完善工程，原告通过招投标程序中标。2014年8月15日，原被告双方签订了污水处理厂配套管网完善工程BT项目《建筑工程施工合同》。合同签订后，原告向被告缴纳了250000元的工程保证金。后宝应县人民法院作出（2015）宝民初字第3076号判决书，判决双方签订的《建筑工程施工合同》于2015年8月5日解除，合同解除后，经原告催要，被告一直拒绝退还原告缴纳的250000元工程保证金,故请求判如诉请。被告西安丰政府辩称：根据原被告之间所签订的建设工程施工合同在专用条款中第3.7条规定，施工合同签订前承包人需要向发包人提交合同总价5%的履约保证金，履约保证金与工程竣工验收合格后一次性返还，不计息，如工程未能按合同要求完成，履约保证金将不予退还。而本案的原告并未按合同要求完成工程，其违约及其行为在宝应县人民法院2015宝民初字第3076号民事判决书和扬州市中院2017苏10民终983号民事判决书已经予以认定。故按照合同规定，该保证金不予退还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方提交了建设工程施工合同、民事判决书两份、履约保证金收据、中标通知书一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的举证、质证，本院对以下事实予以认定：2014年7月30日，环宇公司依法中标承建“西安丰镇污水处理厂配套管网完善工程”，2014年8月15日，西安丰政府与环宇公司签订一份“建设工程施工合同”，工程名称为“污水处理厂配套管网完善工程BT项目”，工程地点为安丰三路、天成路、水晶大道，工期总日历天数120天，合同价款为5095100元，合同价格形式为固定单价合同，合同签订后，环宇公司进场施工。建设工程施工合同3.7款载明：施工合同签订前，承包人必须向发包人提交合同总价5%的履约保证金，履约保证金于工程竣工验收合格后一次性返还，不计息。如工程未能按合同要求完成，履约保证金将不予退还。后原告于2014年8月14日向被告交纳了履约保证金250000元。后双方在履行上述合同的过程中，发生争议，并诉至本院，分别为：西安丰政府于2015年11月12日向本院起诉环宇公司，要求：1、确认原、被告双方签订的《建设工程施工合同》于2015年8月3日解除；2、被告立即完成现场的清理和撤离。环宇公司向本院提起反诉，要求：1、确认被反诉人违约，赔偿反诉人经济损失500000元；2、解除反诉人与被反诉人之间签订的《建设工程施工合同》；3、被反诉人支付反诉人已经完成的工作量的工程款1134190.72万元；4、反诉费由被反诉人承担。对于原、被告各自提出的请求，本院经审理产并作出判决：因环宇公司未能按期完成工程，双方的合同予以解除；西安丰政府支付环宇公司工程款477663.73元；驳回环宇公司其他反诉请求。现上述判决均已生效。另查明，西安丰政府于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求环宇公司承担因本案中涉案工程中的违约导致合同解除的违约金500000元，在本院释明因合同已解除，其是否提供证据并变更诉求为赔偿损失，西安丰政府未予变更。本案争议焦点为：在合同解除后，因环宇公司违约，其交纳给西安丰政府的保证金250000元能否予以返还？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条的规定，合同解除，合同的权利义务终止；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的施工合同已经生效的法律文书确认从2015年8月5日起解除，合同中虽有若工程未能按合同要求完成，履约保证金将不予退还的约定，但该约定本质上是关于违约责任的约定，现因合同已解除，故根据上述合同法的相关规定，西安丰政府只能向原告就相关损失提供证据并主张损害赔偿，而无权以上述约定不返还保证金；且西安丰政府在本院另案起诉环宇公司时，要求主张环宇公司承担违约金500000元，在本院释明后也未提供证据并予以变更，故本院也无法在保证金中扣除相关损失，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：被告宝应县西安丰镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告扬州环宇建设工程有限公司保证金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宝应县西安丰镇人民政府负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一八年一月四日书记员  郑 芸
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初310号原告洛阳瑞农饲料有限公司，住所地：洛阳市伊川县东城开发区。法定代表人：武电中委托代理人邵武棋，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省伊川县。被告范永振，男，汉族，成年，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告支付所欠原告饲料款35493元；2、被告承担本案诉讼费用。原告洛阳瑞农饲料有限公司诉被告范永振买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告范永振的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告范永振的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳瑞农饲料有限公司的起诉。本案受理费344元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员李晓丹二Ｏ一八年一月十八日书记员刘陆丹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保30号申请人：孙宝坤，男，1983年3月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙百强，男，1991年6月18日生，汉族，住平邑县。申请人孙宝坤因民间借贷纠纷一案于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙百强的房产一处依法予以保全20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人孙百强的房产一处，房权证号为：XX**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月四日书记员  康美霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4076号原告郭玉珍，女，汉族，1965年12月30日生，住郑州市。委托代理人周红娟，河南大正律师事务所律师。被告郑州市煤机物业管理有限公司，住所地郑州市中原区岗坡三院24号。法定代表人陈晓东，职务总经理。委托代理人ＸＸ星，郑州市石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人曹彦娟，郑州市石佛镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭玉珍诉被告郑州市煤机物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭玉珍于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭玉珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭玉珍负担。审 判 长  张郑军人民陪审员  杨爱香人民陪审员  王建新二〇一八年一月五日书 记 员  张永忠
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初144号原告：泸州天合花纸有限公司，住所地泸县福集镇明星路北段十号四号楼四楼，统一社会信用代码915105007496259348。法定代表人：崔成植，执行董事。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：重庆和大驰玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附8号，统一社会信用代码91500109554052638B。法定代表人：周晓敏，执行董事。原告泸州天合花纸有限公司（以下简称天合花纸公司）与被告重庆和大驰玻璃制品有限公司（以下简称和大驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依原告申请冻结了被告的银行账户。本案依法由审判员王恩鑫适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告天合花纸公司法定代表人崔成植及其委托诉讼代理人丁建、王先文到庭参加诉讼，被告和大驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天合花纸公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款270,180元及利息（利息以20,180元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。被告和大驰公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告工商登记信息、被告企业信息、对账单等证据，经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告和大驰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年12月，被告先后向原告订购花纸若干。2017年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款270,180元，被告法定代表人周晓敏在对账单上签字确认并加盖公司财务专用章。该款经原告多次催收未果。本院认为，原、被告自愿建立买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告需按约支付货款。经双方于2017年1月21日结算，被告尚欠原告货款270,180元，被告对欠款金额予以确认却拒不付款，故原告有权要求被告支付尚欠的货款270,180元。被告迟延履行付款义务必然给原告造成损失，其损失相当于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求从起诉之日（即2018年1月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告和大驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可对其缺席判决，应由其承担放弃出庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆和大驰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泸州天合花纸有限公司货款270,180元及利息（利息以270,180元为基数从2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,353元，财产保全费1,870元，共计7,223元，由重庆和大驰玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 王恩鑫二〇一八年一月三十日法官助理 黄泽仲书 记 员 王嘉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初65号原告乌海市民信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。注册号×××。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系乌海市民信物业服务有限公司职工。被告陈海滨，男。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告陈海滨物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一八年一月二十六日书记员孔璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执901号之一申请执行人陈建兴，男，汉族，1975年12月3日出生，湘潭县人，住湘潭市岳塘区，被执行人刘义冬，男，汉族，1970年1月5日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，申请执行人陈建兴与被执行人刘义冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初1796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建兴于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘义冬名下房产。后经查找未发现被执行人有供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1796号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人刘义冬有可供执行的财产，申请执行人陈建兴随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一八年一月一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初207号原告：刘春泉，男，1964年1月19日出生，汉族，四川省叙永县号。被告：罗海波，男，1963年1月11日出生，汉族，四川省叙永县号。被告：李坤平，男，1964年6月21日出生，汉族，四川省叙永县内。被告：刘勇，男，1966年1月7日出生，汉族，四川省兴文县镇。原告刘春泉与被告罗海波、李坤平、刘勇合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘春泉于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春泉申请撤回对被告罗海波、李坤平、刘勇的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春泉撤回对被告罗海波、李坤平、刘勇的起诉。审判员  麻鹏国二〇一八年一月三十一日书记员  牟 玲
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）吉7101执45号之一申请执行人：沈阳铁道长春春铁集团有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：张瑞宏，该公司总经理委托诉讼代理人：孙宝君，男，汉族，1963年3月28日出生，系该公司副经理。住址：吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林市奔跑商务服务有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王玮玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1976年6月26日出生。住址：吉林省九台市。本院在执行沈阳铁道长春春铁集团有限公司与吉林市奔跑商务服务有限公司合同纠纷一案中。双方达成了执行和解。根据申请人沈阳铁道长春春铁集团有限公司的申请依法解除对被执行人吉林市奔跑商务服务有限公司摆渡车5辆的扣押查封.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款，裁定如下：中止（2017）吉7101执45号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  韩宝玉审 判 员  李春香代理审判员  张忠雷二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 宇附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3533号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：温江新汇美容美发用品店，住所地四川省成都市温江区柳城镇文庙街*号盛世繁华。经营者：汪治强。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告温江新汇美容美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一八年一月二十九日书 记 员  龚正刚
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初82号原告：成都启领房屋经纪有限公司幸福满庭店，住所地：成都市郫都区。法定代表人：朱明慧，职务：经理。委托诉讼代理人：植艳君、汪扬，四川永靖律师事务所律师。被告张海，男，汉族，1985年10月14日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都启领房屋经纪有限公司幸福满庭店与被告张海居间合同纠纷一案中，原告成都启领房屋经纪有限公司幸福满庭店于2018年1月25日以原被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都启领房屋经纪有限公司幸福满庭店的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都启领房屋经纪有限公司幸福满庭店撤回对被告张海的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告成都启领房屋经纪有限公司幸福满庭店承担。审判员  何红梅二〇一八年一月二十五日书记员  阳友亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执1195号申请执行人：迟红，吉林省江源县湾沟镇兴工街三委三十七组。。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。法定代表人：刘志翠，该公司总经理。关于执行人迟红与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2016）吉0103民初322号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“原告迟红与被告吉林省天合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（内部认购协议）无效：被告吉林省天合房地产开发有限公司返还迟红购房款138300元，并赔偿迟红利息损失（利息自2010年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付时间止，但以不超过迟红请求房款30%违约金，即41490元为限）；案件受理费3900元由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初322号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年一月十八日书 记 员  丛 明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4819号之一申请执行人：李金元，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：谢建新，男，1973年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行李金元与被执行人谢建新借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人人民币400000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未进一步举证被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执26号之三申请执行人：徐雪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。本院在申请执行人徐雪和与被执行人邓劲马、何孔军、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下划拨被执行人在上海浦东发展银行的银行存款7109元本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年一月十六日书记员 孙振华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更311号罪犯赖国民，男，1971年7月10日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月30日作出（2011）龙泉刑初字第344号刑事判决书，以被告人赖国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2780号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1211号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；两次减刑后刑期至2018年10月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖国民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赖国民被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖国民减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2183号之一被执行人李爱平，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县，。长沙市岳麓区人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘0104刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李爱平至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月3日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人李爱平贩卖毒品罪罚金一案，本次执行程序终结。书送达后即发生法律效力。审审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年一月一日书记员  吴紫丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执79号之一申请执行人：鲜耀海，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：鲜礼章，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院2017年8月25日生效的（2017）川1781民初1323号判决，于2018年1月12日向被执行人鲜礼章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲜礼章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲜礼章在中国邮政储蓄银行账户内存款85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一八年一月十二日书记员  李仁燕
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终1号上诉人（原审被告）：王宁，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住东坡区。被上诉人（原审原告）：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：牟继蓉，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住眉山市洪雅县。被上诉人（原审被告）：余洪，男，1977年1月13日出生，汉族，住东坡区。上诉人王宁因与四川青神农村商业银行股份有限公司、牟继蓉、余洪金融借款合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2017）川1425民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宁未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年一月二十二日书记员 文雅渝
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5862号之三原告：乐平军，男，1964年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：葛宏丽，女，1977年5月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告乐平军与被告葛宏丽不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告乐平军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐平军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐平军撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告乐平军负担。审判长  尹庆华二〇一八年一月十九日书记员  魏月琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初155号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨承坤，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨承坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢163号申请执行人田际浓，女，1973年5月18日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人屈先进，女，1962年7月25日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田际浓与被执行人屈先进民间借贷纠纷一案中，被执行人屈先进偿还田际浓借款80000元并负担诉讼费执行费。在执行过程中，被执行人屈先进的收入已依法冻结。本院暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。目前，被执行人屈先进尚欠申请执行人田际浓借款80000元及诉讼费900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一八年一月十六日书记员  符耀文
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1380号原告：东莞市宏洋布业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑又红，董事长。委托诉讼代理人：李黎，四川罡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。被告：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：王蚁棚，执行董事。委托诉讼代理人：谢尚荣，男，该公司员工。原告东莞市宏洋布业有限公司与被告四川丽鹰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市宏洋布业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宏洋布业有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏洋布业有限公司撤诉。案件受理费10604元，减半收取计5302元，由原告东莞市宏洋布业有限公司负担。审判员  黄强二〇一八年一月十八日书记员  喻婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保23号申请人：邹某某，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：徐某某，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人邹某某与被申请徐某某申请诉前财产保全一案，邹某某于2018年1月18日向本院提出申请，要求轮候查封邹某某和徐某某实际共有的、位于安徽省淮北市盛世商贸城××栋××、××价值400000元的房产，邹某某提供案外人刘凤侠所有的房地权濉私房字第××号房地产权证载明的房屋担保。本院认为，邹某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、轮候查封申请人邹某某和被申请人徐某某实际共有的、位于安徽省淮北市盛世商贸城××栋××、××价值400000元的房产；二、查封案外人刘凤侠所有的房地权濉私房字第××号房地产权证载明的房屋。案件申请费2520元，由申请人邹某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余绍德二〇一八年十一月十八日书记员  王璐琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执212号申请执行人杨长荣，男，1958年8月27日出生，住新晃侗族自治县。被执行人杨国祥，男，1958年7月28日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初346号民事判决书申请执行人杨长荣与被执行人杨国祥合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨玉琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1079号之一申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区红旗社区9-2栋，组织机构代码782870667。法定代表人周建，该公司董事长。委托代理人陈继军、唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。被执行人浙江厚敦房地产开发有限公司，住所地浙江省奉化市溪口镇毛家弄118号，组织机构代码MA2826JA8。法定代表人刘文娟。被执行人宁波佳宇投资有限公司，住所地浙江省奉化市溪口镇武岭路41号，组织机构代码079235741。法定代表人鄢光强。被执行人丁利勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人陈亚旦，女，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人刘文娟，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人鄢光强，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司与被执行人浙江厚敦房地产开发有限公司、宁波佳宇投资有限公司、丁利勇、陈亚旦、刘文娟、鄢光强债权转让合同纠纷执行一案，本案标的305540元，执行费4480元。经本院财产查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4170号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年一月十九日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6872号原告：齐悦，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：。委托诉讼代理人：于红霞，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告齐悦与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称永安保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于红霞、被告永安保险公司的委托诉讼代理人徐雪峰、许文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7720.35元、误工费1680元、护理费1696元、住院伙食补助费1600元，合计12690.35元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元。2017年3月5日11时41分许，驾驶人边小燕驾驶登记在徐赢志名下的×××号小型轿车沿G16高速公路由南向北行驶至东幅595公里+500米处超越前方同向行驶的由尚士国驾驶的×××号客车时，车身右前侧与×××号客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏碰撞后又与东侧护栏相撞，×××号客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧沟内，造成边小燕、尚士国及车上乘员齐悦等人受伤、部分财物、高速公路护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171057号道路交通事故认定书认定驾驶员边小燕承担本次事故的主要责任，尚士国承担本次事故的次要责任，乘员齐悦等不承担事故责任。原告受伤后，在翁旗医院诊断为：颈背部右肩部软组织损伤、腰背部左大腿软组织损伤，头部外伤住院治疗16天，医疗费7720.35元由尚士国支付。被告辩称，事故车辆在我公司投保了承运人责任保险(每次事故每座每人保险限额50万元)，事故发生在保险期间内。交警认定尚士国负本次事故次要责任，我公司将在剔除交强险责任限额后，在所承保的责任险限额内承担30%的合理损失的赔偿责任。因对方车辆驾驶员承担本次事故主要责任，也应在本案中承担相应赔偿责任，我公司申请追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告。其他的间接费用包括诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：翁牛特旗人民医院的医疗费收据、病情诊断书、病历、用药清单，证明原告的伤情及所花费用。被告质证认为，真实性无异议。本院综合认定为：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗16天。经核定其损失有：误工费1678.88元、护理费1701.76元、住院伙食补助费1600元，合计4980.64元。原告的医疗费7720.35元因由驾驶员尚士国支付，经双方协商，由驾驶员尚士国主张，为不增加当事人诉累，本案中的医疗费在尚士国案中作出处理。×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元。本院认为，原告与尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，依据法律规定，除旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，驾驶员尚士国承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，因此原告造成各项损失的合理部分，应由被告在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。对于被告要求追加对方车辆的驾驶员、车主、保险公司为被告的抗辩意见，因本案系公路旅客运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，根据合同相对性原则，原告与翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，与对方车辆的驾驶员、车主、保险公司不存在合同关系，故对被告该项抗辩意见不予采纳。对于被告辩称医疗费扣除非医保标准20%的抗辩意见，因本案未处理原告的医疗费，故对该抗辩意见本院不作认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的保险限额内赔偿原告4980.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一八年一月十五日书记员海花
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2477号之一申请执行人程某某，女，1968年7月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人夏某某，男，1981年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人武汉泽大绿色天然食品开发有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳蔬菜加工园。法定代表人陈某，该公司经理。被执行人陈某某，女，1982年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人程某某与被执行人夏某某、武汉泽大绿色天然食品开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0116民初1031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程某某于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的额为：借款人民币2100000元及法院相关费用，本院于2017年9月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一八年一月九日书记员  王晋鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03751号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人郭文生，男，1965年11月11日出生，住山东省高唐县。被执行人殷佑青，女，1966年5月11日出生，住山东省高唐县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭文生、殷佑青追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02995号民事判决书已生效，本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人郭文生、殷佑青暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭文生、殷佑青追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月三十一日书记员  刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执99号之一申请执行人:冯某1，女，1992年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人:刘某，女，1979年9月27日出生，汉族，新疆雅新投资有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人:刘某，男，2014年12月2日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。法定代理人：刘某，女，1979年9月27日出生，汉族，新疆雅新投资有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人:冯某2，男，1939年12月22日出生，汉族，退休职工，住成都市青羊区。冯某1与刘某、刘某、冯某2继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终3953号民事判决书，责令被执行人刘某、刘某、冯某2按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：将冯伟（650103196510020013）名下位于四川省成都市青羊区成飞大道南段199号凯某风尚小区20栋1单元10层1001室住宅、12栋负一层1562号车位过户至冯某1（650103199211230022）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇一八年一月九日书记员  吴宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执209号申请执行人吴培谋，男，1967年3月5日出生，住新晃侗族自治县。被执行人路志国，男，1985年2月15日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民二初字第119号民事判决书申请执行人吴培谋与被执行人路志国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨玉琴
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初81号原告：冯学义，男，1949年7月14日生，汉族。被告：西安市鄠邑区甘河镇南板村村民委员会。法定代表人：张建民，系该村村委会主任。原告冯学义与被告西安市鄠邑区甘河镇南板村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯学义于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯学义撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取，由原告冯学义承担。审判员  明培尧二〇一八年一月八日书记员  石莹娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2017）内2922民初809号原告：孙忠德，男，汉族，生于1957年3月11日，甘肃省民勤县人，农民，现住甘肃省。委托代理人：陆向忠，男，汉族，生于1968年8月27日，内蒙古阿拉善右旗人，内蒙古阿拉善右旗”12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者，现住内蒙古阿拉善右旗。被告：内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司经营所在地：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇法定代表人：辛跃飞，系该公司总经理委托代理人：马海佳，男，汉族，生于1984年12月27日，内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司职工，现住内蒙古阿拉善右旗被告：王胜军，男，汉族，生于1972年6月1日，内蒙古阿拉善右旗人，内蒙古庆华公司集团阿拉善矿业科技有限责任公司职工，现住内蒙古。被告：王永宏，男，汉族，生于1966年12月10日，甘肃省民勤县人，内蒙古庆华公司集团阿拉善矿业科技有限责任公司职工，现住内蒙古阿拉善右旗被告：王斌，男，汉族，系内蒙古庆华公司集团阿拉善矿业科技有限责任公司职工。原告孙忠德诉被告内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司、王胜军、王永宏、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员张秀琳适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙忠德及委托代理人陆向忠、被告内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司委托代理人马海佳、被告王胜军、被告王永宏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙忠德于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前当事人可以申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙忠德撤回诉讼。案件受理费68元，本院减半收取34元，由原告孙忠德承担。审判员张秀琳二〇一八年一月八日书记员崔伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初570号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：方兆杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告方兆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月二十三日书记员  安文思
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5838号之五申请执行人：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学工业园天霸99号。法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该公司总经理。被执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业园。法定代表人：王子义，该公司总经理。申请执行人华奇（中国）化工有限公司与被执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0582民初602号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山东奥戈瑞轮胎有限公司应于判决生效后10日内支付华奇（中国）化工有限公司债权转让款项1743300元，并负担案件受理费20490元、保全费5000元，合计25490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有可有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人所有的产权证号分别为：广国用（2014）第091号、广国用（2010）第411号、广国用（2011）第146号的土地使用权，并于2017年3月2日诉讼保全轮候查封了上述土地使用权，查封期限三年；向车辆管理部门查询，未查获被执行人的车辆信息。被执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司现在法院有多个案件均未能执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1768790元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示提供不出其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年一月十一日书记员  沈志峰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3833号之一申请执行人韦碧瑶，女，汉族，1989年6月1日出生，身份证登记住址：河南省洛宁县，被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，被执行人云南臻汇典当有限公司住所：昆明市官渡区橙郡小区11栋1号法定代表人：郭静萍申请执行人韦碧瑶与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南臻汇典当有限公司履行了（2017）云0111民初6685号民事调解书确定的义务，向申请人支付了人民币970143.6元的款项，并承担了相应的案件执行费人民币12101元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6685号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一八年一月十四日书 记 员  王 娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执318号之四被执行人谢协银。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执318号之四裁定书，于2018年01月23日向被执行人谢协银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢协银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢协银在山东省农村信用社联合社6223191757699280,0101,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一八年一月二十三日书记员  张超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执1280号申请执行人：天津市博玉国建筑机械租赁有限公司被执行人：天津市蓟县振东建筑有限责任公司申请执行人天津市博玉国建筑机械租赁有限公司与被执行人天津市蓟县振东建筑有限责任公司建设设备租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初1878号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已经实际履行，现申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初1878号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一八年一月二日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0328刑初10号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人冉泽周，男，1968年8月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯诈骗罪，于2014年7月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月19日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月15日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被龙胜县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人冉泽周犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人冉泽周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日，被告人冉泽周与严某（另案处理）、冉某2（在逃）窜至龙胜各族自治县县城，以掉钱、捡钱、分钱的方式骗走被害人秦某28000元。公诉机关认为，被告人冉泽周伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财28000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冉泽周对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年9月份的一天，被告人冉泽周与严某、冉某2合谋实施诈骗。2015年9月14日，三人窜至龙胜各族自治县县城新大桥上，冉泽周扮演丢钱的失主，将事先准备好的一沓冥币故意掉在被害人秦某的前面，冉某2上前将冉泽周掉的“钱”捡起，严某扮演目击者要求与冉某2及秦某平分捡到的“钱”。后严某、冉某2将秦某带到龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村波浪组的公路边假装分“钱”时，二人骗取了秦某的存折及密码并借故离开。随后，冉泽周与严某、冉某2持该存折到龙胜各族自治县县城古龙街24号农村商业银行取走28000元并平分。2017年8月15日，被告人冉泽周被龙胜各族自治县公安局抓获归案。上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《情况说明》、取款凭条、柜员业务流水表、工资表、刑事判决书、户籍证明等书证，证人冉某1、严某、廖某、邵某的证言，被害人秦某的陈述，被告人冉泽周的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉泽周伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冉泽周有犯罪前科，应从重处罚。被告人冉泽周自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉泽周犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十五日起至二Ｏ一九年十二月十四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；二、责令被告人冉泽周与同案人共同退赔被害人秦某经济损失人民币28000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平审 判 员  李红兴人民陪审员  兰方国二〇一八年一月十九日书 记 员  汪子焯附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初141号公诉机关姚安县人民检察院。被告人朱志红，男，1989年5月13日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县，2017年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人朱志红犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人朱志红到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年10月6日晚，被告人朱志红醉酒后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从姚安县栋川镇音皇KTV驶往徐官坝村委会，0时10分许，行至宝城路宏银家具城门口路段时，与行人孙某相撞，造成孙某受伤的道路交通事故。经鉴定被告人朱志红静脉血液中乙醇含量为142.87mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、到案经过、被害人孙某的陈述、被告人朱志红的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人朱志红违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人朱志红在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人朱志红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年10月6日晚，被告人朱志红无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从姚安县栋川镇音皇KTV驶往姚安县栋川镇徐官坝村委会朱二组，0时10分许，行至姚安县栋川镇宝城路宏银家具城门口路段时，与行人孙某相撞，造成孙某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人朱志红静脉血液中乙醇含量为142.87mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人朱志红主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人孙某的全部经济损失。上述事实，被告人朱志红在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人朱志红质证无异议的户口证明、指挥中心接处警单记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、注册登记摘要信息、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、返还物品凭证等书证、抓获经过、被害人孙某的陈述、被告人朱志红的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱志红违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱志红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱志红无摩托车驾驶资格而醉酒驾驶摩托车，依法应当从重处罚。同时，被告人朱志红犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人孙某的全部经济损失，可从轻处罚。综上，根据被告人朱志红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱志红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  周国民审判员  自兆友二〇一八年一月十一日书记员  马加余
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢10号申请执行人：陈炳，男，1984年12月1日，汉族，个体户，住福建省福清市。被执行人：李增安，男，1963年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：李亮亮，男，1990年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行陈炳与李增安、李亮亮合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李增安、李亮亮的存款47605元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月十八日书记员  陈烨海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初2528号原告：刘某，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一八年一月二日书记员李勃