wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初614号原告彭永成，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告宋金山，男，1956年2月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，原告彭永成诉被告宋金山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永成到庭参加了诉讼，被告宋金山经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告彭永成诉称:2015年1月13日，被告宋金山为债务人王春河担保在原告彭永成借款20,000元，并给他出具欠据一张，约定月利率为15‰，并口头约定了还款日期。欠款到期后，王春河未能按期还款，他多次要求被告宋金山承担保证责任，被告宋金山一直未能履行给付义务，故他诉至法院，要求被告宋金山偿还欠款本息，利息计算至本金结清之日止，同时承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：1、抬款据一张，用以证明被告宋金山为债务人王春河担保在原告彭永成借款20,000元，约定月利率为15‰事实；被告宋金山经合法传唤未出庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月13日，被告宋金山为债务人王春河担保在原告彭永成借款20,000元，债务人王春河给原告彭永成出具欠据一张，欠据内约定月利率为15‰，未明确约定还款时间。现原告彭永成向债务王春河索要借款未果后，其要求被告宋金山承担保证责任，被告宋金山一直未能履行给付义务。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，债务人王春河担保在原告彭永成借款，并给其出具债权凭证一张，双方债权债务关系明确，被告宋金山在本案中作为保人，依法应示其为连带责任保证，原告彭永成在债务人王春河未能履行给付义务时，其有权利要求被告宋金山承担保证责任，故此本院对其的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金山于本判决生效之日起3日向原告彭永成承担保证责任给付借款本金20,000元，并以所述本金为基数，按月利率15‰计算，从2015年1月13日起至实际给付之日止，向原告彭永成支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告宋金山偿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一八年一月十五日书记员  宫大伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1039号之二申请执行人保山万宏汽车销售服务有限公司。法定代表人：田文杰，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530502336507876C。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段东侧。委托代理人：孟甜，系该公司员工。被执行人赵国江，男，1985年6月11日生，汉族，保山市腾冲县人，腾出宏浩经贸有限公司负责人，住保山市腾冲县。关于保山万宏汽车销售服务有限公司与赵国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）云0502民初2665号民事调解书，已发生法律效力。权利人保山万宏汽车销售服务有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵国江支付保山万宏汽车销售服务有限公司购车款53500元。本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人赵国江自动履行购车款53500元，申请人放弃执行利息，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初2665号民事调解书的执行。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一八年一月二十三日书记员 吴 东
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执172号申请执行人：刘云峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地荣县高山镇柑子村二组。法定代表人：唐智明，执行事务合伙人。本院在执行刘云峰与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荣县权兴煤厂有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的关闭补偿金36440元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年一月二十五日书记员  王学冠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7250号原告：顾卫军，男，1972年6月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：陈东宇，男，1989年12月23日生，汉族，住启东市。被告：王序蕾，女，1990年8月5日生，汉族，住启东市。被告：蔡金浩，男，1988年7月12日生，汉族，住启东市。原告顾卫军与被告陈东宇、王序蕾、蔡金浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告陈东宇、王序蕾、蔡金浩经本院公告传唤未到庭应诉。在审理过程中，原告顾卫军撤回了对被告王序蕾的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告顾卫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈东宇归还原告借款17万元，并支付自2017年5月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告蔡金浩对被告陈东宇的上述本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，被告陈东宇因资金周转向原告借款人民币5万元，借款期限为2017年5月5日至2017年5月20日。2017年5月11日，被告陈东宇又向原告顾卫军借款12万元。借款期限为2017年5月11日至2017年5月25日。被告蔡金浩对上述借款本息作担保。被告陈东宇、蔡金浩未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供的由被告陈东宇、蔡金浩出具的借据、电子银行回单、原告顾卫军的庭审陈述等证据进行审核，认定事实如下：2017年5月5日，原告顾卫军与被告陈东宇、蔡金浩签订借款协议，约定被告陈东宇因资金周转向原告顾卫军借款人民币5万元，借款期限为2017年5月5日至2017年5月20日。利息的约定及支付方式。借款人自借款之日起还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次。同日，被告陈东宇向原告顾卫军转帐5万元，并出具借据一份，载明：今借到顾卫军人民币伍万元整，自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。借款人陈东宇、担保人蔡金浩。2017年5月11日，原告顾卫军与被告陈东宇、蔡金浩签订借款协议，约定被告陈东宇因资金周转向原告顾卫军借款人民币12万元，借款期限为2017年5月11日至2017年5月25日。利息的约定及支付方式。借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次。同日，被告陈东宇向原告顾卫军转帐12万元，并出具借据一份，载明：今借到顾卫军人民币壹拾贰万元整，自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。借款人陈东宇、担保人蔡金浩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陈东宇向原告顾卫军借款，由被告陈东宇出具的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告蔡金浩应依借据中的约定对陈东宇的借款承担连带责任保证。被告陈东宇、蔡金浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东宇于本判决生效之日起十五日内归还原告顾卫军借款人民币17万元并支付自2017年5月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告蔡金浩对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3700元(原告已预交)，由被告陈东宇、蔡金浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  汤亚生人民陪审员  顾建平二〇一八年一月二十九日书 记 员  周小楠
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1088号之一申请执行人：储照海,男，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：汪孟洪，男，汉族，住安徽省岳西县，关于申请执行人储照海与被汪孟洪买卖合同纠纷一案，执行标的41600元及利息、案件受理费420元、执行费524元。本院于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本院于2017年11月28日作出（2017）皖0828执1088号执行裁定，立即扣留汪孟洪在岳西县石关乡修路工程款xxx元，但该款尚未到位，本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行，其名下有机动辆车登记信息，但未发现该车线索。申请执行人亦未能提供其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十五日书记员  汪学海
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0522执135号申请执行人金霞，女，生于1970年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人冯正伟，男，生于1971年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人王庆，女，生于1969年9月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3344号民事调解书，于2018年1月18日立案受理金霞、冯正伟申请执行蔡铭、王庆民间借贷纠纷一案。由于被执行人蔡铭、王庆至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人王庆每月除1500元以外的全部工资、奖金收入，直至本案执行完毕或本院送达解除扣留裁定为止。二、扣留被执行人王庆的住房公积金200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一八年一月十八日书记员  周厚琴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书���2018）陕0824执105号申请执行人贺某某，女。被执行人牛某某，男。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0824执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一八年一月二十二日书记员  曹伟军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初2745号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委委托代理人：苏春锋，男，汉族，1975年9月11日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被告：岳红霞，女，汉族，1970年4月1日生，住河南省长葛市。被告：王海，男，汉族，1967年2月25日生，住河南省长葛市。被告：岳红涛，男，汉族，1977年6月30日生，住河南省长葛市。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：赵俊昌，男，汉族，1951年8月17日生，住河南省长葛市。被告：岳大花，女，汉族，1950年4月22日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告岳红霞、王海、岳红涛、赵俊昌、岳大花金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行委托代理人苏春锋、王玉国，被告岳红涛的委托代理人岳营周、被告赵俊昌、被告岳大花到庭参加诉讼。被告岳红霞、王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月29日，被告岳红霞、王海与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款230万元，年利率7.395%，2017年2月28日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告王海、岳红涛向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告岳红霞向原告的上述借款提供连带保证，保证期间自借款到期之日起两年。同时被告赵俊昌、岳大花与原告签订《抵押合同》，并出具了《抵押承诺书》，自愿用二人共有的位于长葛市××××楼0001004（房产证号：长房权证长葛市字第××号）的房产为被告岳红霞向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现借款已到期，原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告岳红霞、王海偿还原告借款本金230万元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按照合同约定标准，自2016年11月21日计算至实际还清欠款之日止）；2、被告岳红涛、赵俊昌、岳大花对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、依法确认原告对被告赵俊昌、岳大花抵押给原告的位于长葛市××××楼0001004（房产证号：长房权证长葛市字第××号）的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告岳红涛答辩称：对本案借贷担保的真实性无异议，但由于借款人岳红霞、王海经济困难，无力偿还该笔借款，而被告岳红涛也没有能力承担担保责任，能否分期还款。被告赵俊昌答辩称：抵押是事实。但当时说的是为岳红涛开的天正公司贷款担保的，不是为个人贷款担保。当时签字的时候是签的空白合同，被告赵俊昌对抵押合同的内容不清楚。被告岳大花答辩称：当时让被告岳大花去银行签字，岳大花就跟着赵俊昌去签了字，具体是啥事，被告岳大花不清楚。被告岳红霞、王海既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年2月29日，被告岳红霞、王海与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告岳红霞、王海向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款230万元；借款期间为2016年2月29日至2017年2月28日；借款期间利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925%；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告岳红涛向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后五年。2016年2月29日，被告赵俊昌、岳大花与原告签订《抵押合同》，约定被告赵俊昌、岳大花以共有的位于河南省长葛市××清璟××楼0001004的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告一直没有归还借款本金，利息付至2016年11月20日。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证书》、他项权证书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及被告向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告岳红霞、王海发放了贷款，贷款到期后，被告岳红霞、王海应当依约承担还本付息的民事责任。被告岳红涛作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告赵俊昌、岳大花自愿以共有的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告要求被告赵俊昌、岳大花对上述借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵俊昌答辩称在抵押合同上签字时抵押合同为空白合同，但未提出相应的证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳红霞、王海于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金230万元及利息（利息自2016年11月21日至2017年2月28日按照年利率7.395%计算；自2017年3月1日起按年利率11.0925%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告岳红涛对上述债务承担连带偿还责任；三、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告赵俊昌、岳大花共有的位于河南省长葛市长社路清璟花园西区1号楼0001004的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行其他诉讼请求。案件受理费25200元，财产保全费5000元，由被告岳红霞、王海、岳红涛、赵俊昌、岳大花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  魏 芳人民陪审员  李媛媛二〇一八年一月二十三日书 记 员  张梦娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初1556号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。负责人：张天义。委托代理人：赵瑞宽，男，汉族，1984年9月7日生，住河南省滑县。系该行员工。被告：河南皓佳农业开发有限公司。住所地：河南省许昌县将官池镇梨园社区。法定代表人：廖书清。被告：许昌市财信担保有限公司。住所地：河南省许昌市建安大道东段市财政综合楼**楼。法定代表人：吴江磊。委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。被告：廖书清，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省许昌县。被告：王坤江，男，汉族，1969年07月27日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵艳，女，汉族，1982年11月25日生，住河南省长葛市。原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告河南皓佳农业开发有限公司、许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人赵瑞宽，被告许昌市财信担保有限公司的委托代理人黄彬到庭参加诉讼。被告河南皓佳农业开发有限公司、廖书清、王坤江、赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月14日，原告与被告河南皓佳农业开发有限公司签订《授信协议》。被告的授信总额600万元，授信期间为12个月。同日原告分别与被告廖书清、王坤江、赵艳签订《最高额不可撤销担保书》及与许昌市财信担保有限公司签订《不可撤销担保书》，四被告自愿为被告河南皓佳农业开发有限公司在《授信协议》项下所产生的所有债务承担连带保证责任。2015年10月16日，被告河南皓佳农业开发有限公司向原告借款600万元，期限为12个月，即自2015年10月16日至2016年10月16日，年利率5.75%，原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，经多次催收，被告河南皓佳农业开发有限公司拒不支付原告本息。许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳作为保证人，应对上述债务承担保证责任。请求判令：1、被告河南皓佳农业开发有限公司归还借款本金595.7万元及利息；2、被告许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告许昌市财信担保有限公司辩称：1、对于借款及还款情况，担保人不清楚，应在依法查明情况下作出判决；2、河南皓佳农业开发有限公司以其机器设备向被告许昌市财信担保有限公司提供反担保并办理了抵押登记，应当依法判决被告许昌市财信担保有限公司承担责任以后对该抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用应由被告河南皓佳农业开发有限公司承担。被告河南皓佳农业开发有限公司、廖书清、王坤江、赵艳未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年10月14日，被告河南皓佳农业开发有限公司作为授信申请人，原告招商银行股份有限公司许昌分行作为授信人，双方签订《授信协议》，约定原告向被告河南皓佳农业开发有限公司提供总额为600万元的授信额度。授信期间为12个月，自2015年10月14日至2016年10月14日止。2015年10月16日，被告河南皓佳农业开发有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告河南皓佳农业开发有限公司向原告借款600万元；借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日；借款期间利率为年利率5.75%，逾期利率为年利率8.625%。2015年10月16日，被告王坤江、赵艳分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告河南皓佳农业开发有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告河南皓佳农业开发有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为600万元），以及利息、罚息及实现债权的费用等；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。2015年10月16日，被告廖书清、许昌市财信担保有限公司向原告出具《不可撤销担保书》，承诺为被告河南皓佳农业开发有限公司在《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本金及利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为债务履行期届满之日起另加两年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告许昌市财信担保有限公司偿还借款本金43000元，现被告被告河南皓佳农业开发有限公司下欠借款本金5957000元，利息付至2016年8月21日。另查，2015年10月16日，被告河南皓佳农业开发有限公司与被告许昌市财信担保有限公司签订《抵押反担保合同》，自愿以其所有的机器设备向被告许昌市财信担保有限公司提供抵押反担保，并依法办理了动产抵押登记（登记编号：0374600148）。上述事实有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告河南皓佳农业开发有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，以及被告许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》、《不可撤销担保书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告河南皓佳农业开发有限公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务，显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告河南皓佳农业开发有限公司将其所有的机器设备为被告许昌市财信担保有限公司提供反担保，双方构成另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南皓佳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金5957000元及利息（利息自2016年8月22日至2016年10月14日按照年利率5.75%计算；自2016年10月15日起按照年利率8.625%计算至还清借款之日止）；二、被告许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费55194元，财产保全费5000元，由被告河南皓佳农业开发有限公司、许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 华二〇一八年一月八日书 记 员  张梦娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2918号申请执行人：富泰能源国际有限公司，住所：香港湾仔轩尼诗道250号卓地广场15B-15楼。登记证号码：38865721-000-01-15-A。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：天津市新仕阳海国际贸易有限公司，住所：华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2-9-302室。组织机构代码：67599622-1。法定代表人：金朝阳，总经理。申请执行人富泰能源国际有限公司与被执行人天津市新仕阳海国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人的铁矿砂，案外人对该查封提起了执行异议之诉，导致查封财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月十五日书记员  张君弼
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执130号申请执行人:何香荣，女，汉族，库伦旗扣河子镇。被执行人：李树山，男，汉族，库伦旗水泉乡。本院在执行人何香荣与被执行人李树山服务合同纠纷一案中，申请人何香荣撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）内0524执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪文审判员  秦利民审判员  陶万春二〇一八年一月二十二日书记员  胡 铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初481号之一原告：山东高尚高餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王志兵，总经理。委托诉讼代理人：郑家传，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东街景店车新能源科技股份有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区泰祥街10689号1号楼。法定代表人：李桂荣，经理。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：山东高泽实业有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：李文佳，总经理。原告山东高尚高餐饮管理咨询有限公司与被告山东街景店车新能源科技股份有限公司、山东高泽实业有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高尚高餐饮管理咨询有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东高尚高餐饮管理咨询有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年一月十一日书记员  刘玲玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321执保2号之一申请人：阎某，男，1996年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：肖某，女，1994年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：徐某，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请人阎某与被申请人肖某、徐某婚约财产纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结肖某在中国工商银行江苏省苏州元和支行XXXXXX账户的存款10万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇一八年一月十八日书记员  关秋松
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初21号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。2006年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年8月又因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年10月25日刑满释放。2017年9月10日因本案被羁押，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参与诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年9月10日17时许，被告人张某某随身携带剪钳等作案工具，窜至本市碑林区某酒店门前，见被害人刘某（时年15周岁）停放在此的黑色捷安特牌变速自行车（经评估价值人民币1310元）停放在路边，遂拿出随身携带的剪钳将自行车车锁剪断，欲盗窃车辆逃离现场时被便衣民警当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书及通知书、现场指认照片、扣押、发还清单、刑事判决书及释放证明、被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其已着手实施犯罪，但因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年3月9日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具剪钳1把、自制锥形盗车工具2把、把手1个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一八年一月十七日书 记 员  王鹏涛判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执恢166号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。法定代表人：曾国平，该单位理事长。被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。被执行人：湘潭市桑榆老年公寓。法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湘潭市桑榆老年公寓借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中民二初字第83号民事调解书已发生法律效力。权利人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湘潭市桑榆老年公寓偿还贷款本金2590万元及利息2083525元（利息暂计算至2015年3月17日），并承担本案受理费86531元及申请执行费95470元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湘潭市桑榆老年公寓寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湘潭市桑榆老年公寓有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湘潭市桑榆老年公寓有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。其财产均已在银信部门办理了抵押，目前暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湘潭市桑榆老年公寓纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押，在本案执行审理期限内暂无法处置完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执恢166号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度代理审判员  赵文彬二〇一八年一月四日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执90号申请执行人：山西省工业设备安装有限公司。住所地：太原市经济技术开发区。法定代表人：耿鹏鹏，系该公司董事长。委托代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司。住所地：介休市三佳乡北两水村。法定代表人：郭秋梅，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0781民初509号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司银行存款2864039.44元（包括工程款2816783.44元、案件受理费16523元、执行费30733元）；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年一月二十五日书记员  孟繁欣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1229号之一申请人:戴爱梅,女,1970年1月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:汪状,男,1983年1月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人戴爱梅与被执行人汪状机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款288,597.44元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4,534元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执79号之十二申请执行人：姚军，男，汉族，1976年7月17日出生。被执行人：尚建设，男，汉族，1973年6月30日出生。被执行人：邵亚妮，女，汉族，1979年4月5日出生，系尚建设之妻。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执79号之十二裁定书，于2018年01月11日向被执行人邵亚妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵亚妮在蒲发银行尾号为6347账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜继涛二〇一八年一月十一日书记员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民终277号上诉人（原审被告）：马福仓，公民身份号码×××，男，1952年9月29日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被上诉人（原审原告）：张宝守,公民身份号码×××，男，1971年4月8日出生，土族，大通回族土族自治县村民。上诉人马福仓因与被上诉人张宝守买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初3246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月14日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马福仓，被上诉人张宝守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马福仓的上诉请求：1、依法撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初3246号民事判决；2、判决由罗卜佳向张宝守给付车款。事实及理由：1、一审判决，认定事实不准，证据不足，适用法律错误。当时马福仓在天竣县开旅社，张宝守把他的汽车开到旅社，让马福仓帮其卖车。但是张宝守没有通过马福仓，私自把车卖给了罗卜佳，当时卖给罗卜佳的汽车作价7000元。现在张宝守的汽车在罗卜佳处，与马福仓没有任何关系；2、张宝守把车卖给罗卜佳，又和马福仓签订了一份协议，约定把车卖给马福仓，作价23000元。协议签订后，马福仓向张宝守索要汽车，但是张宝守未能从罗卜佳处要回车辆，故马福仓与张宝守签订的汽车买卖协议并没有实际履行。被上诉人张宝守辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张宝守与马福仓签订卖车协议书，约定于2008年7月15日前由马福仓将车款付清，但时至今日仍没有付款。罗卜佳是一个藏族小伙儿，与马福仓合伙经营牛羊肉及皮毛买卖生意，当初张宝守将车停在马福仓处，要求其帮忙卖车，但是马福仓提出自己购买，遂与张宝守签订了卖车协议书，张宝守从未将车卖给罗卜佳。张宝守向一审法院起诉请求：1、要求马福仓给付车款23000元和索要车款的交通费并按银行贷款利率给付利息；2、案件诉讼费由马福仓承担。一审法院认定事实：2008年6月20日，张宝守、马福仓经协商，张宝守将自己所有的NJO7019号农用车以23000元卖给马福仓，马福仓承诺于2008年7月15日前付清车款，双方签订卖车协议，张宝守将车辆交付给马福仓使用。付款期到后马福仓一直未给付车款，张宝守索要多次，马福仓一直以种种理由推托不付。一审法院认为，张宝守与马福仓签订的卖车协议合法有效，双方应按约履行，但张宝守交付车辆后，马福仓一直不付款，应承担相应责任，给付车款。至于张宝守要求给付索要车款的交通费，没有提供相关证据，不予认定；利息一项，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马福仓给付张宝守车款23000元，于判决生效后30内一次付清。案件受理费376元减半收取188元由马福仓承担。二审双方当事人均无新证据提交，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，马福仓对卖车协议书的真实性无异议，同时认可张宝守将车辆交付至其处的事实，以上可以认定张宝守与马福仓存在买卖车辆的法律关系，双方之间的买卖合同关系合法有效。张宝守已向马福仓履行了交付车辆的义务，马福仓应当向张宝守按约定支付车辆价款。马福仓所持车辆的实际购买人与交付使用人为罗卜佳，不应由其承担给付车款义务的上诉理由，无相应证据，亦与其签订卖车协议书并接收车辆的事实不符，故其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由马福仓负担。本判决为终审判决。审判长徐婷审判员任宁审判员高海霞二○一八年一月二十九日书记员李春香
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2765号申请执行人：纪云娜，女，1972年10月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：纪云军，男，1970年2月5日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：赵桂红，女，1972年4月17日出生，汉族，住所：天津市西青区。申请执行人纪云娜与被执行人纪云军、赵桂红返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初248号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月十五日书记员  张君弼
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3567号原告：林金凤，女,1992年6月12日出生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。委托代理人：郑晓旭，系辽宁恒海律师事务所律师。委托代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：魏民春，男，1986年2月12日出生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。被告：李俊峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住大连市金州区光明社区。被告：黄丽莉，女，1977年10月31日出生，汉族，住大连市瓦房店市1。原告林金凤诉被告魏民春、李俊峰、黄丽莉公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告林金凤的委托代理人姜洪涛，被告魏民春、李俊峰、黄丽莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月5日21时58分，原告林金凤乘坐被告魏民春驾驶的辽BTP3**号出租车，行驶山河村路段时，与于晓言驾驶的辽AG07**号轿车相撞，造成原告受伤，原告伤后被送往瓦房店市中心医院救治，住院50天，现诉至法院请求法院判令被告赔偿原告105943.9元。被告魏民春辩称：对事故发生事实、鉴定报告没有意见。对赔偿明细中的伙食补助、营养费应该按照50元每天计算，误工费有异议，交通费需要提供发票。被告李俊峰辩称：应当由肇事车辆承担责任，其他同魏民春意见。被告黄丽莉辩称：作为车主我将车辆租赁给李俊峰，我不承担责任。经审理查明：2016年7月5日21时58分，原告林金凤乘坐被告魏民春驾驶的辽BTP3**号出租车，行驶山河村路段时，与于晓言驾驶的辽AG07**号轿车相撞，造成原告受伤，花费医疗费用61333.88元，原告的伤情经鉴定伤后1人陪护90日、适当增加营养90日、伤后休治时间180日。另查，黄丽莉是肇事车辆车主，黄丽莉将车租赁给李俊峰，李俊峰将肇事车辆夜间使用权租赁给魏民春，案涉事故发生在魏民春夜班期间。本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗资料、医疗费收据、鉴定报告及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告乘坐被告魏民春驾驶的出租车，其与被告魏民春之间形成公路旅客运输合同关系，被告魏民春作为承运方具有将乘客安全送达目的地的义务，在行驶的过程中发生交通事故导致原告受伤，构成违约，故被告魏民春对原告造成的损失承担赔偿义务，被告黄丽莉、李俊峰作为车辆的出租方，对此次事故没有过错，不承担相应赔偿责任。综上，原告合理的经济损失有：医疗费61333.88元；住院伙食补助费按每天100元标准计算为5000元（50天×100元）；营养费费按每天50元标准计算为4500元（90天×50元）；护理费按每天100元标准计算为9000元（90天×100元）；误工费根据原告提供的误工证明计算为18000元（3000元÷30天×180天）；交通费结合原告实际发生的费用予以酌定为800元，以上损失合计98633.88元。综上，被告魏民春应当赔偿原告各项经济损失合计98633.88元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告魏民春于本判决生效后十日内赔偿原告林金凤人民币98633.88元；三、驳回原告林金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（原告已预交），由被告魏民春1133元负担，原告林金凤负担76元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一八年一月二十二日书记员  綦欣欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执177号申请执行人：杨文平，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地荣县高山镇柑子村二组。法定代表人：唐智明，执行事务合伙人。本院在执行杨文平与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荣县权兴煤厂有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的关闭补偿金38470元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年一月二十五日书记员  王学冠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1725号申请执行人：魏峰，男，1955年1月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：魏勇，男，1968年7月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：魏萧，男，1989年9月10日生，汉族，住址同上。本院在执行魏峰与魏勇、魏萧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1302民初4945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十一日书记员  蔡耀霆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2926号之一被执行人王某，男，1988年5月26日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2015年3月28日作出（2015）邳刑初字第149号刑事判决书：王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。3、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记反馈。4、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产。5、2017年9月4日，本院将被执行人王某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月十日书记员 张苗苗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2790号原告：许志云，女，1970年6月19日出生，汉族，工人，住阜宁县。委托诉讼代理人:叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：李其春，男，1957年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张为民，男，1958年11月16日出生，汉族，公司董事长，住阜宁县。被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海南路168号。法定代表人：张为民，该公司董事长。原告许志云与被告李其春、张为民、被告盐城市苏香食品有限公司（以下简称苏香食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志云及其委托诉讼代理人叶为孝，被告苏香食品公司法定代表人暨被告张为民到庭参加诉讼。被告李其春经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张为民的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告许志云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李其春偿还原告借款10万元，并按照月利率0.9%，支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告苏香食品公司依法承担连带还款的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告苏香食品公司的员工，被告李其春为该公司的股东。被告苏香食品公司因经营需要向股东融资，2014年12月28日被告李其春向原告借款10万元用于公司生产经营，公司即向原告出具注有李其春姓名的融资收据，口头约定月利率0.9%，借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，但被告却相互推诿，现原告与被告苏香食品公司解除劳动关系，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告苏香食品公司辩称，原告提供的证据系李其春作为股东为我公司融资的收据，我公司没有向原告借款，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李其春未作答辩，亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告李其春未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许志云原系被告苏香食品公司的工人。该公司为确保经营资金运行流畅，制定股东融资管理办法，要求股东融资，2014年12月28日，被告李其春向原告许志云借款10万元用于被告苏香食品公司的经营，被告苏香食品公司向原告出具的收款收据载明：入账日期2014年12月28日，交款单位李其春，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元，收款事由融资壹年期。收据上加盖了被告苏香食品公司的财务专用章、苏香食品公司2014年度融资专用章和股东张跃林、胡永兰的私人印章，张跃林、胡永兰还在收据上签名，但收据中均未载明利率的计算方式。另据本院生效的判决书认定的事实:被告盐城市苏香食品有限公司系由张为民、张跃林、胡永兰、陶洪林、李其春五股东共同设立，在2014年6月3日的公司章程修正案中，将公司注册资本修正为100万元，确认张为民的出资比例为29.40%，被告李其春等其余四股东的出资比例为17.65%。该公司章程还约定:公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所剩余利润，公司按照股东出资比例分配等。2015年4月30日，该公司制定的股东融资管理办法约定:股东融资占50%以上--100%，当月限退融资金额20万元以下，退融资者必须提前一个月申请，由财务主管提交股东会决定，由全体股东按现定筹集资金，办理退资。同时退融资者，所退融资金额必须在下个月内补足所退金额，未能补足者，暂无申请退资权。除陶洪林外的股东均在该管理办法上签名。但在股东名下的融资款，需该股东在股东退、融资申请单上申请人处签名后债权人才能退回款项或转存，在李其春名下的融资款亦是李其春签字确认。被告苏香食品公司所融资的款项均登记在股东名下，在2016年6月30日该公司股东融资明细表中，反映李其春融资额181.4万元，融资比例为92%。本院认为，民事主体依法享有债权。被告李其春根据被告苏香食品公司经营需要和公司内部约定，向原告许志云借款用于公司经营，公司即以被告李其春的名义向原告出具收据，应认定原告许志云与被告李其春之间形成民间借贷关系，被告李其春向原告借款后应积极履行还款义务，因被告李其春未能还款，引起本案诉讼，故原告要求被告李其春偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款收据中未对利息作出约定，但是综合原、被告庭审中的陈述及调查了解情况与当前民间借贷交易现状以及涉及该公司的其他债权人借款，应予认定双方曾约定月利率为0.9%，且该利率标准在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告持有的是被告苏香食品公司出具给被告李其春的收据，进一步说明被告李其春向原告借款的目的用于单位融资，并不能证明被告苏香食品公司与原告之间直接存有借贷关系，故原告要求被告苏香食品公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其春偿还原告许志云借款100000元及利息（利息计算方式：按月利率0.9%，自2014年12月29日起至实际还款之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许志云的其他诉讼请求。案件受理费2300元（此款原告已预交），由被告李其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  王 雷二〇一八年一月十六日书 记 员  余凯丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2776号申请执行人：天津市津水自来水配套有限责任公司，住所：天津市南开区密云一支路18号。社会统一信用代码：911201047129304924。法定代表人：王春岐，董事长。被执行人：天津市聚焱国际贸易有限公司，住所：天津市西青区大寺镇大任庄仁宝里3号商用房。统一社会信用代码：91120111583278046D。法定代表人：范培伟，总经理。申请执行人天津市津水自来水配套有限责任公司与被执行人天津市聚焱国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5343号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月二十三日书记员  张君弼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执107-4号申请执行人许瑞军，男，1987年5月生，汉族。被执行人张海军，男，1968年4月生，汉族。许瑞军诉张海军劳务合同纠纷一案，现已发生法律效力并立案执行，现因张海军未按执行通知履行法律文书确定的义务，防止被执行人转移财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结张海军在中国建设银行账户62×××**存款。冻结期限为一年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年一月十日书记员  黄兰照
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初200号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郑玮，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郑玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由��告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执11号之十一申请人执行人马书贤，男，汉族，1955年生,住河南省驻马店市。被执行人，马凤林，男，汉族，1971年生,住河南省遂平县。关于马书贤申请执行马凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月11日冻结了被执行人马凤林在河南省农村信用社联合社00000039089295033889****账户内存款人民币103.54元，现因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马凤林在河南省农村信用社联合社00000039089295033889****账户内存款人民币2671.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年一月二十九日书记员 吴 振
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执158号之二申请人：周元萍。被执行人：宋付强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执158号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人宋付强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋付强在中国银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终466号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶禹，男，1989年6月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，户籍在阜宁县，住本市梁溪区。2017年7月30日被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人陶禹犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）苏0205刑初668号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陶禹有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陶禹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶禹向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陶禹犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人陶禹自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶禹撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 蒋 璟二〇一八年一月二十三日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1259号之一申请执行人：朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县,申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，共同委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县，被执行人：管伟家,男,汉族,1961年11月1日生,住上海市浦东新区，本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初3582号民事调解书，于2017年11月15日以(2017)皖1323执1018号执行裁定书查封了被执行人管伟家所有的位于上海市××新区××路××室房屋，房地产权证号:沪房地浦字（2011）第0508**号，建筑面积：47.63平方米,并责令被执行人管伟家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管伟家全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人管伟家所有的位于上海市××新区××路××室房屋，房地产权证号:沪房地浦字（2011）第0508**号，建筑面积：47.63平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  段学林审判员  尤 宇二〇一八年一月二十九日书记员  刘 春
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执2560号之一申请执行人蔡国荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人郑承东，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡国荣与被执行人郑承东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初247号民事判决，向被执行人郑承东发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人郑承东发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人郑承东有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人蔡国荣。申请执行人蔡国荣表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302民初247号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年一月三十日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初15号之一原告：上海申联建筑设计有限公司，住所地上海市宝山区长江西路200号3层313室A082。法定代表人：方晔，总经理。委托诉讼代理人：罗蔚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。被告：中国铁路设计集团有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201，主要办事机构所在地天津市河北区中山路10号。法定代表人：刘为群。原告上海申联建筑设计有限公司与被告中国铁路设计集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海申联建筑设计有限公司诉称，被告承担大连地铁5号线工程车辆段的辅助设计工作，拟采用劳务采购方式委托社会力量承担，原告投标后，被告于2016年4月15日开标评标，最终确定原告中标，并于4月25日向原告发出中标通知书。同时，原告还中标了被告承担的大连地铁4号线工程车辆段的辅助设计工作，被告于8月1日向原告发出中标通知书。事实上，原告于2016年4月17日已经开始委派工作人员驻场办公，截至2017年4月10日，原告完成了大连地铁4、5号线的车辆基地物业开发初步设计、鉴修工作，初步方案及估算事宜已报送至被告，经过统计，原告的设计工作共出图纸20835张，提交甲方成册文件共计723册。因被告在设计方案及物业开发等事宜，出现大量反复及颠覆性设计变更，造成原告各项设计成本支出巨大，原告多次提出签订合同的要求，被告始终予以推脱。无奈，原告于2017年4月10日整体退出设计工作，经过原告按照法定结算标准测算，上述项目的设计劳务费为1,102.57万元，而被告以各种理由拒付。原告特提起诉讼，诉讼请求为：1．判令被告支付建筑设计劳务费共计1102.57万元（4号线580.71万元＋5号线521.86万元）2．诉讼费用及其他费用由被告承担。本院经审查认为，本案诉争案由系建设工程设计合同纠纷，原告诉称中明确表示因被告原因，原被告未签订相关合同就管辖问题进行约定，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。关于如何确定被告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告注册地为“天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201”，被告并未在此实际经营，根据被告企业年报显示，被告的实际经营地为“天津市河北区中山路10号”，被告对此亦予以确认，并提交实际经营地照片予以证实，故应以其实际经营地作为被告中国铁路设计集团有限公司的主要办事机构所在地即住所地，故本案应由被告所在地法院即天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙长华二〇一八年一月十五日书记员  赵占华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审12号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人邵承福。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月十八日书记员 王婷婷
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执117号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：河口区。被执行人：赵丙国，男，汉族，现住址东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初294号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人赵丙国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丙国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丙国在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐永刚二〇一八年一月十八日书记员  王华宁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执29号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人白庆其，男，汉族，1955年4月13日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人白庆其行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审55号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年1月4日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月16日向沂南县国土资源局交纳罚款12240元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：(2017)鲁1321行审55号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年一月八日书记员  刘松涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执2475号之一申请执行人:陈确，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县滑集镇滑集行政村。被执行人：阜阳市连颍汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区沙河路。法定代表人：牛林，该公司经理。被执行人：刘岳，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王店社区居委会刘庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3977号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院作出（2016）皖1202执2475号执行裁定书，查封了被执行人刘岳登记在阜阳市连颍汽车运输有限公司名下皖KH18**号大车。现该车双方达成和解协议自行处置，卖车款已汇入法院指定帐户。依法应对查封的皖KH18**号车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘岳登记在阜阳市连颍汽车运输有限公司名下皖KH18**号大车的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一八年一月十七日书记员  王 征
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0785民初4620号原告：刘晓丽。委托代理人：刘勇。被告:宋世堂。委托代理人：宋爱强。原告刘晓丽与被告宋世堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘晓丽的委托代理人刘勇、被告宋世堂的委托代理人宋爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1808.79元、误工费1540元、护理费465.9元、车损135元、施救费150元、面部疤痕修复费5000元、交通费100元，鉴定费600元，共计9799.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日18时30分许，被告驾驶电动二轮自行车行驶至高密夷安大道与密水大街路口北侧处时与对行的原告驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，致原告头部、面部受伤，至高密市人民医院治疗，经认定被告承担全部责任，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求被告宋世堂辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日18时30分许，被告宋世堂驾驶电动二轮自行车行驶至高密夷安大道与密水大街路口北侧处时与对行的原告刘晓丽骑的电动二轮自行车发生交通事故，致原告头部、面部受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告宋世堂承担事故全部责任，刘晓丽不负事故责任。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张因本次事故造成如下损失：原告受伤后在高密市中医院门诊治疗，花费门诊费1808.79元。原告系高密市**鞋业有限公司职工，事故前三个月日均工资110元，原告主张14天的误工费1540元。原告受伤后至高密市中医院门诊治疗5次，原告伤后致腿部受伤，行动不便，需要护理人员陪护，原告主张由其母亲刘*护理，其系城镇居民，原告主张按照城镇居民标准每天93.18元计算5天的护理费为465.9元。原告申请本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定原告面部疤痕修复费5000元。原告支付鉴定费600元。原告还主张车损135元，施救费150元，交通费100元，请求法院酌情认定。被告针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费，无异议。误工费，过长；对于计算标准无异议。护理费，我认为原告伤情不需要护理，不认可。车损，不认可。施救费，无异议。面部疤痕修复费，认为过高。交通费，不认可。鉴定费，认可。以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历一份、门诊发票14份、高密市中医院诊断证明书一份、单位营业执照复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表一份、房产证复印件一份、户口本及结婚证复印件一份、收据一份、鉴定报告一份、鉴定费单据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告宋世堂骑电动二轮自行车与原告刘晓丽骑的电动二轮自行车发生交通事故，致原告头部、面部受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告宋世堂承担事故全部责任，刘晓丽不负事故责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。本次事故致原告伤害，原告主张侵权人赔偿损失，本院予以支持。原告主张的医疗费1808.79元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告连续5天去医院门诊治疗，故适当支持其误工5天，其主张每日按110元标准计算损失，被告无异议，故原告的误工费应为550元，本院予以支持。原告伤后致腿部受伤，行动不便，由其母陪护去医院治疗，符合常理且有必要性，故其主张的护理费465.9元，本院予以支持。原告主张的车损135元，未提交有效的证据，且被告提出异议，本院不予支持。原告提交的鉴定意见书确定其面部疤痕修复费用5000元，本院予以支持。原告主张的施救费150元、鉴定费600元，被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费100元，未提交证据，且被告提出异议，故本院不予支持。综上，原告因本次事故造成损失有：医疗费1808.79元、误工费550元、护理费465.9元、面部疤痕修复费用5000元、施救费150元、鉴定费600元，以上损失共计8574.69元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告宋世堂赔偿原告损失8574.69元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋世堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 夏 艳二〇一八年一月三十一日书记员 张仲坤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1769号之一申请执行人东营聚智广告传媒有限公司，住所地：东营市东营区东四路51号302B。法定代表人：殷胜利，该公司总经理。被执行人山东永泰集团有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人：李默莲，该公司董事长。申请执行人东营聚智广告传媒有限公司与被执行人山东永泰集团有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的额为91000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0523民初701号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一八年一月二十九日书记员  燕 群
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12135号申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴。被执行人张永生,男,汉族,1984年02月10日出生,住吉林省吉林市。被执行人邵丽敏,女,汉族,1986年07月15日出生,住吉林省吉林市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张永生,邵丽敏融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初8900号民事判决书，申请执行人于2017年10月19日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12135号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月二十九日书记员 张 霁
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2595号原告：祝爱英，男，1980年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。被告：周海军，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告祝爱英与被告周海军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告祝爱英委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告周海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告祝爱英向本院提出诉讼请求：依法判决���告支付原告工程款301309元及利息，利息从2015年9月3日起按武胜县农商银行贷款利率4倍计算至付清之日止。事实和理由：2014年7月1日，原被告签订《建筑工程合同》，约定被告将白坪羽海山庄的小青瓦、厨房、厕所土建工程内的主体砌体主工程及活动板房彩钢工程的主体等发包给原告施工，方式为包工包料。承包价格为土建580元每平方米，彩钢按建筑面积248元每平方米，地坪按建筑面积400元每平方米。原告全面履行了合同义务，2015年3月3日原被告经过结算，被告欠原告工程款301309元，并出具了欠条，约定付款方式为2015年3月13日支付人民币50000元、月底支付20000元、剩余款半年内付清，半年内未付清按农商银行贷款利率4倍计算利息，付款期限届满后，原告多次催收未果，诉请人民法院支持原告的诉求。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了2014年7月1日与被告签订的《建筑工程合同》一份、2015年3月3日被告出具的欠条一份。因被告周海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告签订《建筑工程合同》，承包了被告将白坪羽海山庄的小青瓦、厨房、厕所土建工程内的主体砌体主工程及活动板房彩钢工程的主体等施工工程，方式为包工包料。承包价格为土建580元每平方米，彩钢按建筑面积248元每平方米，地坪按建筑面积400元每平方米。原告完成施工任务并经竣工验收交付了使用。2015年3月3日，原、被告��过结算，被告欠原告工程款301309元，约定了分期付款。对上述事实本院予以确认。原、被告约定未付款按武胜县农商银行贷款利率4倍计算利息，该约定不符合法律现定，经给原告方释明告知后，原告同意欠款参照民间借贷案件按年利率24%计算，对此本院予以认定。本院认为，2014年7月1日，原告与被告签订了《建筑工程合同》，该合同为双方当事人的其实意思表示，合法有效，应当全面履行各自的合同义务。原告按约完成了施工任务后，经结算，被告欠原告工程款301309元，并出具了欠条，其欠款事实清楚，证据充分，理应给付。被告未按计划付款，因此原告要求被告给付资金占用利息合法，本院予以支持。但原告要求未付款按武胜县农商银行贷款利率4倍计算利息不符合法律现定，经给原告方释明告知后，原告同意欠款参照民间借贷案件按年利率24%计算利息，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海军给付原告祝爱英工程款301309元及利息（利息从2015年9月4日起按年利率24%计算至付清之日止）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5820元，由被告周海军负担（原告已垫支案件受理费5820元，待本案执行时由被告���并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  王自力人民陪审员  袁国礼人民陪审员  胡艳琼二〇一八年一月二十二日书 记 员  唐劲松
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执46号之一申请执行人：尚克艮，男，1967年7月12日出生，汉族。被执行人：王树民，男，1969年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执46号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人王树民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树民在中国建设银行2085账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜继涛二〇一八年一月五日书记员  刘 佳
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2143号之一申请执行人：唐胜才，男，1945年2月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史明亮，男，1967年6月21日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年9月28日立案受理申请执行人唐胜才与被执行人史明亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向史明亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令史明亮履行本院（2017）苏0118民初2472号民事判决，给付唐胜才借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），负担案件受理费2405元，但史明亮未履行。后本院于2017年11月29日将史明亮纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，史明亮名下无房产及车辆登记信息,银行亦无可供执行的存款。唐胜才对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二Ｏ一八年元月二十六日书记员  倪 晟
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0602刑初28号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人阚某，又名敢明亮，绰号黑皮、亮亮，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。2002年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年10月因犯盗窃罪被劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年3月因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被抓获，11月28日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日，被告人阚某邀约叶某3（已判），由叶某3驾驶自己的白色奇瑞轿车，带着阚某先后到随州市曾都区凯瑞网络会所、曾都区皇朝网吧、曾都区南郊嘉华网盟网吧、随州市曾都区北郊竞技网吧、随州市曾都区鹿鹤金色年华网吧门口停靠，由阚某进入网吧进行盗窃，先后盗窃被害人童某1、秦某、白某、朱某、叶某1遂等手机5部（价值15570元）。9月21日叶某3又驾车载着阚某到襄阳市区，先后到襄城区西街海角7号网吧、襄城区轴承二路四核时代网吧、襄城区檀溪路大圣网吧、襄城区胜利街新网咖网吧门口停靠，由阚某进入网吧，先后盗窃被害人陈某、张某1、王某1、张某2等4部手机（价值15106元）。9月22日，到襄城区闸口二路梦之恋网吧盗窃被害人宋某苹果手机1部（价值4128元）。2017年11月26日，阚某在荆州市被公安民警抓获。上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人童某1、秦某、白某等人的陈述，证人王某2等人的证言，监控视频截图，受案登记表、抓获经过，被盗手机发票，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，同案人叶某3的供述，刑事判决书，号牌查询单等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值34804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阚某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阚某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阚某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阚某的刑期自2017年11月26日起至2020年7月25日。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人阚某退赔被害人童某1人民币3330元、秦某人民币1290元、白某人民币5040元、朱某人民币3330元、叶某人民币2580元、陈某人民币3225元、张某人民币3698元、王某人民币3440元、张某2人民币4743元、宋某人民币4128元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二Ｏ一八年元月十九日书记员 张天翼
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初65号原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路207号。被告：谭海军,男,1958年6月2日出生,汉族,住南京市秦淮区。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告谭海军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。审判员  王铁勋二〇一八年一月十七日书记员  何 源
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更126号罪犯张一宝，男,1974年11月3日出生于江西省修水县，原住江西省修水县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2011年5月5日作出（2011）吴刑二初字第0171号刑事判决，认定被告人张一宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元，责令被告人张一宝、钟某共同退赔赃物折价款给被害人。刑期自2010年12月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，2011年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0148号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04729号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年1月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张一宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张一宝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张一宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万五千元未履行；共同退赔赃物折价款未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张一宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张一宝减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月28日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢123号申请执行人：天津市华欣沣泽置地有限公司，住所，天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-4号楼-2-501。被执行人：赵洪宾，男，1947年4月10日出生，汉族，住所。被执行人：王贞利，女，1946年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津市华欣沣泽置地有限公司与被执行人赵洪宾、王贞利排除妨害纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第0219号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月十六日书记员  陈 川
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1924号原告：云南滇大饲料有限公司，统一社会信用代码：915301255718877687，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。法定代表人：赵天章，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗超，男，1986年7月5日出生，汉族，四川资中县人，住四川省资中县。原告云南滇大饲料有限公司与被告罗超买卖合同一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告云南滇大饲料有限公司的法定代表人赵天章到庭参加诉讼。被告罗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南滇大饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款52700元；2、被告支付原告自2016年7月31日至其全额还清欠款之日所产生的违约金（违约金计算为1054元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料，并多次拖欠饲料款不付，为此原告多次催款，在原告的催促下，被告于2016年5月9日写下《欠条》，承诺于2016年7月30日前全额付清上述欠款，如逾期未付按欠款总额1‰每日支付违约金，但是承诺期限届满被告仍然拒不付款，原告遂诉至法院。被告罗超未作答辨。庭审过程中，原告云南滇大饲料有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证，欲证实：原、被告双方符合诉讼主体资格。二、欠条、应收账款往来对账单，欲证实：被告欠原告货款的事实。被告罗超经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的二份证据所反映的事实能相互印证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：被告罗超向原告云南滇大饲料有限公司购买饲料，原告向被告供应饲料后，被告未按时付款，至2016年5月9日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》，载明：被告罗超欠云南滇大饲料有限公司饲料款61700元，此款定于2016年7月30日前全额付清，如逾期未付按欠款总额日1‰支付违约金。出具《欠条》后，被告向原告还款9000元，现仍欠饲料款52700元。庭审中，原告将违约金调整为按年利率24%计算。本院认为：原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供饲料，已实际履行了卖方义务。被告罗超应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告罗超至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的违约金,有合同约定，但根据法律规定，双方约定的违约金过高，原告在庭审中将其调整为按照年利率24%计算。故对于原告要求被告支付的违约金，本院结合本案违约事实的实际情况及原告的诉请将其调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：被告罗超于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告云南滇大饲料有限公司支付饲料款52700元，并支付相应的违约金（以所欠饲料款52700元为本金，按24%年利率自2016年7月31日起计算至其实际还清款项之日止）。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告罗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 普 焱人民陪审员 李 亮人民陪审员 李为熙二〇一八年一月十一日法官 助理 刘莉莎书 记 员 刘 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0503民初5955号原告：杨佳仁，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。被告：黄晓彬，男，1993年11月11日出生，住福建省泉州台商区。原告杨佳仁与被告黄晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳仁的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼。被告黄晓彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2017年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为800元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告黄晓彬因生产经营及家庭生活需要向原告借款人民币1万元。双方约定，每月利息为2%，未约定还款期限。当日原告将现金1万元交付被告，同时被告在《借条》上签字盖手印并交由原告收执。此后，被告并未依约支付利息，经原告多次催讨未果。被告黄晓彬未作答辩。原告杨佳仁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄晓彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，黄晓彬出具一份《借款合同（借条）》交由杨佳仁收执。该《借款合同（借条）》的主要内容为，黄晓彬因生产经营及家庭生活需要向杨佳仁借款壹万元整（10000元整），本笔借款利息按月利息贰分。杨佳仁可以随时要求黄晓彬偿还全部借款和利息；本借款如发生争议并协商不成的，由泉州市丰泽区人民法院管辖。该《借款合同（借条）》在下部特别注明：“注：乙方（即黄晓彬）确认在本合同签署之日已经全额收到上述借款现金。”黄晓彬在该《借款合同（借条）》落款“借款人”处签字并按手印。杨佳仁于当日以现金方式交付1万元借款。借款后，黄晓彬未依约还款付息，杨佳仁催讨未果遂诉至本院。本院认为，被告黄晓彬尚欠原告杨佳仁借款本金1万元，且双方约定借款利息为月利率2%，有《借款合同（借条）》等为证，双方的民间借贷关系成立有效。被告黄晓彬未能依约履行还款付息的义务，已构成违约。现原告诉请被告黄晓彬偿还借款本金1万元及按月利率2%计算的自借款日（2017年3月6日）至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳仁借款本金1万元，并自2017年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%为标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  郭丽娜二〇一八年一月二十六日书 记 员  谢 冬附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9817号之一原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人：段晓辉，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。被告：张定桥，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。被告：谢彩云，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：成都市永平置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合街办桂花村八组16号。法定代表人：商羽。原告中国银行股份有限公司双流分行与被告张定桥、谢彩云、成都市永平置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。案件受理费7248元，减半收取计3624元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。审 判 长  孙 毅人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一八年一月三十日书 记 员  赵 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0291执异10号申请执行人：大连龙立装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东城园31号楼3-10-2。法定代表人：总经理。被执行人：大连连隆物资有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号保税大厦632室。法定代表人：李凯，总经理。本院在执行申请执行人大连龙立装饰工程有限公司与被执行人大连连隆物资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人大连龙立装饰工程有限公司以被执行人大连连隆物资有限公司的股东张志胜及法定代表人李凯注册资金不实、账目混乱、转移资产为由，依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》、《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，申请将股东、张志胜追加为本案被执行人。本院查明，李凯系被执行人大连连隆物资有限公司的股东及法定代表人，根据该公司章程规定，其以货币认缴的出资额为1890万元，占注册资本的90%，于经营期限内缴齐。张志胜系被执行人大连连隆物资有限公司的股东，其以货币认缴的出资额210万元，占注册资本的10%，于经营期限内缴齐。因申请执行人大连龙立装饰工程有限公司与被执行人大连连隆物资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）辽0291民初5710号民事判决，判决被执行人大连连隆物资有限公司向申请执行人大连龙立装饰工程有限公司支付工程款390081.65元。2017年7月12日，申请执行人大连龙立装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院确认上述事实有民事判决书、执行卷宗、工商登记材料在卷为凭，上述证据经本院核实、审查，可以采信。本院认为，执行当事人的追加，是据以执行的生效法律文书效力扩张的结果，即生效法律文书的既判力和执行力扩张至未被生效法律文书明确拘束的其他民事主体。此种扩张是有条件的，必须严格按照法律规定的范围进行，应限于法定情形，对于法律和司法解释没有明确列举的情形，应通过诉讼程序确定当事人是否应当承担责任。本案中，申请执行人大连龙立装饰工程有限公司提供的工商登记档案，表明大连连隆物资有限公司不属于独资、合伙企业或者企业法人的分支机构。李凯及张志胜是被执行人大连连隆物资有限公司的股东，其出资形式是在经营期限内认缴出资。被执行人仍在经营，本案在执行阶段并无相关法律依据可以追加被执行人大连连隆物资有限公司的股东张志胜及法定代表人李凯为本案被执行人，且在执行阶段一般不得依据实体法诸如本案申请执行人大连龙立装饰工程有限公司所主张的《中华人民共和国公司法》追加被执行人，故申请执行人大连龙立装饰工程有限公司的追加被执行人的请求于法无据，本院不予追加。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连龙立装饰工程有限公司申请追加被执行人大连连隆物资有限公司的股东张志胜及李凯为本案被执行人的申请。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长赵晓娜审判员杨宏强审判员王雪二〇一八年一月十五日书记员徐佳奇（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执228号被执行人：房超，男，1986年10月22日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2012)曲刑初字第7号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年一月二十五日书 记 员 杨增良