wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复203号复议申请人（异议人、被执行人）：曹坤，男，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：魏向阳，男，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：王浩，女，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：孙妍华，女，汉族，住江苏省扬州市。复议申请人曹坤因申请执行人魏向阳、王浩陈与被执行人曹坤、孙妍华保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2017）苏10执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。扬州中院查明：（一）魏向阳、王浩与曹坤、孙研华保证合同纠纷一案，扬州中院于2014年10月28日作出（2014）扬商初字第0058号民事判决：被告曹坤、孙妍华于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏向阳、王浩代偿的借款本息12896445.18元,并赔偿利息损失（从2013年4月10日起以5942365.18元为基数，从2013年4月18日起以6954080元为基数，以年利率6％计算至实际付款之日止）。（二）曹坤不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）苏商终字第00044号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（三）因魏向阳、王浩申请执行，扬州中院分别作出（2014）扬商初字第0058号-1号协助执行通知书与民事裁定书，查封了曹坤名下位于江都××共××房产。（四）2016年11月10日，扬州中院作出（2016）苏10中法司鉴委字第00053号司法评估委托书，委托江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司扬州分公司（以下简称中正同仁资产评估扬州分公司）对涉案房产进行评估。（五）中正同仁资产评估扬州分公司于2017年3月9日作出中正评估结果报告。（六）中正同仁资产评估扬州分公司应扬州中院要求，出具了情况说明，证明该公司具有评估资质，按照评估规定对涉案房地产进行评估，评估的房地产价格合理，整个评估程序符合相关法律规定。曹坤向扬州中院提起异议称：（1）本案评估程序不合法。评估程序中未通知异议人，对涉案房产评估价9667400元不予认可。（2）评估结果不公正，评估结果失实。上述房地产评估报告依据的价值时点为2017年2月22日，该时段不能正确反映目前办公房产的市场价值。近期房价张幅较大，经查询，办公房产附近“江南一品”毛坯房价为9500元每平方米，“金域珑璟”毛坯价格为每9151元每平方米，与现评估的每平方米5103.87元相差甚远。且房地产估价报告中的估价目的不正确，不同估价目的的最终评估价不同。综上，异议人对该评估报告不服，请求法院依法重新评估。2017年6月26日，扬州中院作出（2017）苏10执异26号执行裁定认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中正同仁资产评估扬州分公司是依法注册且具有评估资质的评估公司，评估人也具有相应的评估资质。本案办理期间，中正同仁资产评估扬州分公司就异议人曹坤所提异议事项也出具相应说明，认为评估价格合理，评估程序合法��异议人称，中正同仁资产评估扬州分公司进行评估时，未通知异议人曹坤，由于评估程序并未违反法律规定，故对其该项主张本院不予支持。曹坤也未能提供充分证据证明评估机构在评估时存在需要撤销本次评估的情形，故对曹坤请求对涉案房地产重新评估的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回曹坤的异议申请。曹坤向本院申请复议称：请求撤销扬州中院（2017）苏10执异26号执行裁定，同意对案涉房产重新评估。事实与理由：一、本案评估程序违法。其未能及时收到现场评估通知书，故未能派遣相关人员到场直接参与评估过程。扬州中院也未通知其提供材料证明案涉房产的价值，导致评估价值明显低于市��价。二、本案评估时点为2017年2月22日，此时当地房价大幅增长，案涉房产附近的商品房每平方米9000多元，案涉房产应为每平方米8500元，现评估价值仅为每平方米5103.87元，明显偏低。三、扬州中院裁定驳回其重新评估的申请，适用法律错误。本院另查明，2017年5月20日，中正同仁资产评估扬州分公司向扬州中院出具答复函：1、标的评估价值时点为2017年2月22日，为法院通知实际查勘日，所以以该日期作为评估基准日；2、对于曹坤提出周边商品房、毛坯房房价等案例与实际情况不具有可比性，每一个标的房产由于建筑年代、建筑结构、地理区位、配套设施、物业管理、装修装潢等多因素造成了房产价格上的各异性。评估报告中标的房产的价格为该公司经过专业评估后给予的评估结果。即使目前，与估价对象类似房产的市场价格差距也不大。3、该公司出具的���地产评估报告的目的是为法院审理及执行变现房地产过程中提供价格参考依据，按照惯例，评估报告中只注明“审理”。以上为该公司对曹坤提出相关异议的答复。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案评估机构经现场实际查勘后作出评估结论，曹坤称其未能及时收到现场评估通知及未能提供证明房产价值的证明材料，该情形不属评估程序严重违法。曹坤主张案涉房产附近商品房价值明显高于评估价，本案评估的房产主要为办公用房，不同于曹坤所举证的房产状况，不具有可比性。本案所涉评估报告是由具备评估资质的评估机构、评估人员作出，评估程序并未严重违法，曹坤提出异议后，评估机构已对评估结论是否适当作出合理解释，本案评估结论应予采信。对拍卖财产评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。曹坤请求重新评估理由不成立，本院不予支持。扬州中院（2017）苏10执异26号执行裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人曹坤的复议申请，维持江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  ��晶二〇一八年一月十六日书记员  杜 涛
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审16号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。负责人：周银兵，局长。被执行人：何德彩，男，1954年2月21日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）41号土地行政处罚决定，对被执行人何德彩：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的204.53平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积204.53平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人何德彩户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年2月26日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖畜圈，至申请人姚安县国土资源局2017年4月20日制止时，已建好彩钢瓦房东面、西面各长11.3米，南面、北面各长18.1米，合计占用集体土地面积204.53平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人何德彩非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人何德彩作出姚国土资执罚（土）（2017）41号土地行政处罚决定书，责令被执行人何德彩：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的204.53平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积204.53平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人何德彩收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人何德彩未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）41号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月三十日书记员  周婷婷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执437号之一申请执行人侯建云,住长春市绿园区博众新城2期12栋602室。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹，该公司经理。被执行人田冰,住长春市二道区。本院在执行申请执行人侯建云与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司、田冰借款合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初1484号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人邮寄、2017年6月6日向被执行人当场送达执行通知书和报告财产令。依法冻结被执行人田冰中国工商银行账户一个。经查询，被执行人名下暂无车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区门市373号、309号（查封期限三年2017年6月6日-2020年6月6日）。经查,以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1484号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一八年一月八日书 记 员 李姗姗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3579号之十二申请执行人黄文辉，男，1969年5月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙荣良，男，1963年6月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋群芳，女，1963年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人范征南，男，1984年7月29日生，汉族，住宜兴市。黄文辉与孙荣良、蒋群芳、范征南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）宜民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、孙荣良、蒋群芳结欠黄文辉借款30万元及利息（自2015年4月13日起至实际归还之日止按照月利率2%计算）。现黄文辉同意孙荣良、蒋群芳按照约定按月支付利息，本金由孙荣良、蒋群芳按照自己的能力随时归还，每月还款超过利息部分视为归还本金。二、上述款项利息由孙荣良、蒋群芳于2015年9月13日前将当日之前结欠的利息全部付清，后由孙荣良、蒋群芳按月支付利息，于每月13日前将以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算的利息支付完毕，直至本息还清之日。三、孙荣良、蒋群芳于2015年10月13日前支付黄文辉律师费1.5万元。四、范征南对上述款项承担连带清偿责任。五、若孙荣良、蒋群芳、范征南不按上述约定履行义务，则黄文辉有权按照剩余借款本息及律师费一并申请执行。并有权在孙荣良、蒋群芳名下位于茶叶小区A幢201室房屋拍卖、变卖后对上述债权在65万元的范围内优先受偿。本案案件受理费3303元由孙荣良、蒋群芳、范征南负担因其未能自觉履行，申请执行人黄文辉向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月3日通过法院专递形式向被执行人孙荣良、蒋群芳、范征南送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2017年8月7日、2017年11月27日、2017年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙荣良、蒋群芳、范征南名下的银行存款等财产信息，本院于2017年12月7日依法冻结孙荣良在中国银行宜兴城西支行账户（54×××81），冻结蒋群芳在江苏宜兴农村商业银行营业部账户（32×××77），冻结范征南在中国银行宜兴支行账户（51×××33）、招商银行宜兴支行账户(62×××87)、中国工商银行宜兴巷头分理处账户（11×××83）。3、本院于2017年8月15日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孙荣良、蒋群芳、范征南名下的房产和车辆登记信息，查明孙荣良名下有座落于宜兴市××街道茶叶小区××室房屋（所有权证号：A0×××55）和座落于宜兴市屺亭街道××组房屋（所有权证号：CA×××73）两套，该房屋均被本案依法查封。另查明其名下均无车辆登记信息。4、本院于2017年8月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人孙荣良、蒋群芳、范征南名下的住房公积金信息，查明其名下均无住房公积金信息。5、2017年12月29日双方达成执行和解协议，黄文辉同意孙荣良、蒋群芳、范征南分期履行，于2018年2月份起，孙荣良、蒋群芳、范征南于每月30日前至少支付2000元。还款期限为三年，具体还款金额由双方自行协商。如孙荣良、蒋群芳、范征南未能按照和解协议履行，黄文辉有权向本院申请按原调解书重新立案执行。鉴此，申请人黄文辉向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人孙荣良、蒋群芳、范征南未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人黄文辉有权向本院重新申请立案执行，重新申请执行的期限自被执行人孙荣良、蒋群芳、范征南未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1501号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一八年一月三日书记员  陈 薪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更20号罪犯甄团杰，男，1974年9月15日出生，汉族，河北省保定人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年10月30日作出（2015）武刑初字240号刑事判决，认定甄团杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2015年2月15日起至2018年8月14日止）,并处罚金三万元。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第20号提请减刑建议提出，罪犯甄团杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕80号检察意见认为，罪犯甄团杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯甄团杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次的奖励。另查明，该犯家属于2017年8月23日代其缴纳罚金三万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯甄团杰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯甄团杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯甄团杰减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三万元不变（罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  李 轲
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初192号之一申请人：宣红梅。被申请人：牛瑞祺。申请人宣红梅因与被申请人牛瑞祺返还原物纠纷一案，于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛瑞祺的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人宣红梅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛瑞祺的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2020元，由宣红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一八年一月十一日书记员 马学梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初650号原告：杨惠荣，女，1949年4月12日出生，住北京市朝阳区。被告：杨淼，女，1974年6月2日出生，现职业与住址不详，户籍地北京市通州区。本院在审理原告杨惠荣诉被告杨淼排除妨害纠纷一案中，原告杨惠荣自愿申请撤回对被告杨淼的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨惠荣撤诉。案件受理费35元，由原告杨惠荣负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一八年一月十七日书记员  尹博文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕07刑终1号原公诉机关西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁海朝，曾用名袁斌，住陕西省洋县溢水镇窑坪村*组，公民身份号码6123231989********。2013年4月10日因犯盗窃罪被洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年12月25日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月10日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控被告人袁朝海犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出(2017)陕0724刑初126号刑事判决，判处：一、被告人袁海朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、责令被告人袁海朝退赔被害人刘石平现金180元、张涛现金200元、胡小伟现金70元；三、作案工具铁棍一根，为作案准备的开锁工具一套、钳子一把予以没收。宣判后，被告人袁海朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁海朝自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁海朝自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁海朝撤回上诉。西乡县人民法院(2017)陕0724刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一八年一月十九日书 记 员  李姿美
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审35号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：户县刚刚纸箱包装厂。经营者：赵芳芳。委托代理人：张瑞和，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，系赵芳芳之丈夫。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人户县刚刚纸箱包装厂履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月17日作出户国土罚字〔2017〕第25号土地行政处罚决定书，于2017年4月20日向被执行人户县刚刚纸箱包装厂送达。被执行人户县刚刚纸箱包装厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第25号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人户县刚刚纸箱包装厂未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人户县刚刚纸箱包装厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第25号土地行政处罚决定书第一条中：“没收户县刚刚纸箱包装厂在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第25号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被执行人户县刚刚纸箱包装厂负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十一日书记员  刘冰花
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2828号原告:杨某某,男，汉族。委托诉讼代理人：师某，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，陕西云德律师事务所律师。被告:刘某某,男，汉族。原告杨某某与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告刘某某支付原告杨某某欠款130000元及逾期付款损失22097.29元；２．判令被告刘某某支付本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，被告以给原告女儿安排工作为由，收取原告20万元。事后原告觉察被骗，要求被告返还，但被告一直避而不见，不予返还。在原告追要过程中，对因此事给原告造成的各种损失，被告同意赔偿13万元，并于2013年2月16日向原告出具欠条，承诺2013年3月15日前还完。此后，被告既不返还20万元，也未按照欠条约定偿还给原告造成的损失13万元。原告于2013年4月22日，向西安市雁塔区明德门派出所以被告涉嫌诈骗报案。之后，被告于2014年4月返还原告3.5万元，2015年11月在原告撤案后，被告返还原告16.5万元，至此被告将收取的20万元全部退还给原告，本案刑事部分处理完结。但对于被告给原告造成的各种损失13万元，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。本院经审查认为，原告杨某某请求被告刘某某支付的13万元，系原告杨某某支付大额费用，委托被告刘某某为其女儿及他人办理参军及工作事宜，因被告刘某某未能办理，而愿意向原告杨某某赔偿的损失。被告刘某某的行为涉嫌骗取原告杨某某现金，被西安市公安局雁塔分局立案侦查。原告杨某某就本案所涉的13万元曾向西安市莲湖区人民法院提起诉讼（前诉），该法院认为原告主张权利依据的欠条形成于违法委托，因该非法行为与被告涉嫌刑事犯罪为同一法律关系，故原告诉请被告归还欠款13万元不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因而驳回其起诉。现原告杨某某就该争议再次向本院提起诉讼（后诉），后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。预收的案件受理费3342元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一八年一月十二日书 记 员  何巾帼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初2号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人成某，女。因涉嫌诈骗罪于2017年8月8日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审。辩护人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）312号起诉书，指控被告人成某犯诈骗罪，向本院提起公诉��本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人成某及其辩护人刘海珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2012年11月，被告人成某在北京给女儿看病期间，通过北大第三人民医院附近张贴的制作假发票的小广告，电话联系并以800元的价格从制作、出售假发票的人处购买了一套其于2012年11月12日至2012年11月19日在中国医学科学院阜外心血管病医院住院的虚假住院发票、住院缴费收据、诊断证明、用��清单等住院材料，花销金额为23371.3元。2012年12月6日成某将虚假的住院材料拿到中国石油青海油田社会保障服务中心敦煌医疗保险事务所申请医保报销，骗取国家医保基金。2012年12月7日中国石油青海油田社会保障服务中心敦煌医疗保险事务所将成某用虚假住院材料骗得的22479.44元医保金汇入了成某的建设银行账户（卡号：×××），后成某将诈骗所得非法占为己有。2017年8月8日，被告人成某向中国石油青海油田社会保障服务中心敦煌医疗保险事务所退还医保金22479.44元。被告人成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人成某在法庭审理过程中未提出异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、证人证言、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某以非法占有为目的，联系办理假发票的人，购买虚假医疗费用发票、住院材料等资料，虚构其住院的事实，骗取国家医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，案发后，积极退赔全部赃款，酌情从轻处罚；辩护人的辩护观点成立，本庭予以采纳。为了打击刑事犯罪，确保公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人成某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长褚生虎人民陪审员张志成人民陪审员张桂雄二〇一八年一月二十五日书记员贺晓芬
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审41号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：沙安民，男，1963年8月6日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人沙安民履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第101号土地行政处罚决定书，于2017年6月9日向被执行人沙安民送达。被执行人沙安民收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第101号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人沙安民未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人沙安民所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第101号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人沙安民负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十日书记员  付 佳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执68-1号申请执行人：单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被执行人：魏明杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住单县。被执行人：王秀美，女，1976年6月11日出生，汉族，住单县。本院在执行单县农村商业银行股份有限公司申请执行魏明杰、王秀美借款合同纠纷一案中，依法对被执行人魏明杰、王秀美所有的位于单县南城湖西路东舜师步行街5#A-东-10、5#A-东-9，房产证号为单房权证南城字第××号、第××号进行了查封拍卖，因无人竞买而流拍。申请人单县农村商业银行股份有限公司自愿以流拍价1640000元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏明杰、王秀美所有的位于单县南城湖西路东舜师步行街5#A-东-10、5#A-东-9，房产证号为单房权证南城字第××号、第××号房地产以物抵债抵偿给张德昌、王启恩用于偿还1640000元的债务。二、该房地产所有权自本裁定书送达单县农村商业银行股份有限公司时转移。单县农村商业银行股份有限公司单方可持本裁定书到房地产管理机构办理有关财产证照过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朴二〇一八年一月十六日书记员 王宝龙
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执341号之一申请执行人潘丽丹，女，出生，汉族，住马山县。被执行人蓝海洋，男，出生，汉族，住马山县。本院于2017年10月9日作出的（2017）桂0124执341号执行裁定书，冻结被执行人蓝海洋在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××19的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蓝海洋在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××19的账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一八年一月十一日书记员  林枝新
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初348号原告：王昱翔，男，1979年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：翟伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王昱翔诉被告翟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王昱翔于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王昱翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昱翔撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告王昱翔负担。审判员  霍璐婷二〇一八年一月十八日书记员  张陈卓
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018）辽0881刑初59号公诉机关盖州市人民检察院。被告人邹某，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，住址辽宁省盖州市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月20日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2018]5号起诉书，指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年12月17日20时许，被害人张某某的朋友王某某在盖州市市政府大街东段路边，借用张某某的手机给被告人邹某打电话，通话中，王某某与邹某发生争吵，邹某来到现场后，用脚踹并用手机砸张某某的奔驰车，造成车辆损坏。经盖州市价格认证中心认定车辆损失价值人民币5698元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某陈述，证人王某某、吴某某、许某某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人邹某自动投案，系自首。民事部分双方自行达成和解协议，已履行完毕，可予以从轻处罚。经调查评估，被告人邹某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一八年一月十六日书记员  李珊珊
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审42号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局��长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：西安同人润园农业专业合作社。法定代表人：王小帆。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安同人润园农业专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第96号土地行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人西安同人润园农业专业合作社送达。被执行人西安同人润园农业专业合作社收到该决定书后，于2017年6月12日向申请执行人缴纳了罚款。被���行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第96号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2017年12月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人西安同人润园农业专业合作社未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安同人润园农业专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被���行人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第96号土地行政处罚决定书第一条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人西安同人润园农业专业合作社负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十五日书记员  付 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1535号申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。法定代表人顾晓磊，该公司董事长。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区嘉汇*枫景园1-107。法定代表人管郁明，该公司董事长。被执行人：管郁明,男,1960年1月26日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。被执行人：陈彩云,女,1962年12月20日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。本院在执行宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与管郁明、陈彩云、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出的（2015）宿中商初字第00132号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十一日书记员  蔡耀霆
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初102号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于京红，女，1963年12月3日出生于北京市海淀区，中专文化，因犯非法持有毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，1999年5月18日刑满释放；2005年3月14日，因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留7日；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被羁押，同年11月7日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1786号起诉书指控被告人于京红犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人于京红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2017年11月5日18时许，被告人于京红在本市丰台区冠京隆市场东门馒头房外柜台上，窃取被害人王某的OPPO牌R11PLUS型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3150元。被告人于京红于2017年11月6日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。涉案手机已退还被害人。上述事实，被告人于京红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述及辨认笔录，证人刘某证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，通话记录，价格鉴定报告书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，110接处警记录，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于京红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于京红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于京红当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人于京红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一八年一月十日书记员 张建楠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初5855号原告：朱杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王家富，福建贤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。被告：周琦，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：王金珍，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告朱杰与被告周琦、王金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰委托诉讼代理人刘南钦到庭参加诉讼，被告周琦、王金珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令周琦立即偿还朱杰借款10万元及按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令周琦支付朱杰为实现债权而支出的律师费5000元；3.判令王金珍对上述借款本金、利息及律师费承担共同清偿责任。事实和理由：周琦由于资金周转需要，于2016年12月20日向朱杰借款10万元，双方书面约定借款人未按时还款或支付利息应承担出借人在催讨款项中所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等，并口头约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限，周琦亲手签名捺手印的借条为据。现因朱杰需要用款向周琦催讨，周琦均无理推诿至今分文未付。王金珍与周琦系夫妻，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王金珍应对上述借款本金、利息及律师费承担共同清偿责任。周琦、王金珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，周琦、王金珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：周琦与王金珍于2007年6月6日登记结婚，后于2017年4月26日登记离婚。周琦于2016年12月20日出具借条一份交朱杰收执，借条上载明，其向朱杰借款10万元，借款人未按时还款或支付利息，还应承担出借人在催讨款项中所产生的一切费用，包括律师费等，借条中未约定借款利息及还款期限。嗣后，朱杰向周琦支付了借款10万元，周琦未能还款，朱杰遂于2017年7月27日诉至本院，要求周琦、王金珍共同还款，并为此支出律师代理费5000元。本院认为，周琦向朱杰借款10万元未还，有朱杰提供借条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属于不定期无息借贷，现朱杰请求周琦偿还借款，并按年利率6%计付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。朱杰另主张周琦承担其因本案诉讼支出的律师代理费5000元，符合借贷双方的约定，且未超出相关法律法规规定的律师代理费的收费标准，予以照准。王金珍与周琦原系夫妻，诉争借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王金珍应与周琦共同承担还款责任。周琦、王金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琦、王金珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杰10万元，并按年利率6%计付自2017年7月27日起至实际还款之日止的利息；二、被告周琦、王金珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杰律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由周琦、王金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一八年一月十日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初5号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人乐永锋，男，1991年1月8日出生，出生地陕西省富平县，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地陕西省富平县。2015年2月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人李彬，北京市东方律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人乐永锋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人乐永锋及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人乐永锋于2017年6月27日凌晨4时许，在本市西城区地下室出租房内，窃取被害人王某1金色苹果6Splus手机1部；窃取被害人王某2白色oppoR7PULS手机1部、窃取被害人丁某白色三星Note4手机1部（均已发还）。经价格认定，上述三部手机共计价值人民币3460元。被告人乐永锋于2017年7月2日4时许，在本市西城区地下室出租房内，窃取被害人孟某华为荣耀8青春版手机1部；窃取被害人梁某oppoR9手机1部；窃取被害人赵某vivov13手机1部；窃取被害人张某黑色VIVOX9手机1部（均已发还）。经价格认定，上述四部手机共价值人民币5040元。被告人乐永锋于2017年7月2日被民警查获归案。上述事实，被告人乐永锋在庭审中亦无异议，并有被害人王某1、丁某、王某2、孟某、张某、梁某、赵某的陈述，证人王某3的证言及其辨认笔录，价格认定结论书，监控录像，指认盗窃现场照片，起赃经过、赃物照片及发还清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、前科材料、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人乐永锋盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人乐永锋犯盗窃罪罪名成立。被告人乐永锋如实供述部分犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人乐永锋的辩护人提出被告人乐永锋坦白了部分犯罪事实，赃物已收缴发还被害人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乐永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年3月1日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨思佳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更22号罪犯裴振喜，男，1966年3月3日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市复兴区人民法院于2016年3月2日作出（2016）冀0404刑初字第0006号刑事判决，认定裴振喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月8日起至2018年8月7日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯裴振喜到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第22号提请减刑建议提出，罪犯裴振喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕78号检察意见认为，罪犯裴振喜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯裴振喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴振喜减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯裴振喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯裴振喜减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁09执复1号复议申请人（异议人、被保全人）：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地河北省蔚县杨庄窠乡北庄子村。法定代表人：侯宪雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑英利，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。申请保全人：山东安信机械制造有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：赵医民，该公司董事长。复议申请人肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司不服肥城市人民法院（2017）鲁0983执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司以达成和解为由，向本院提交书面撤回复议申请。本院认为，肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司请求撤回复议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年一月二日书记员  王 迎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2785号之一申请执行人：闫岩，男，1983年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李建，男，1983年6月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行闫岩与李建民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人李建名下拥有苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，被执行人车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二日书记员  马 勋
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1354号原告刘玉辉，男，汉族，1986年8月7日生，住赣州市赣县区。被告邹斌，男，汉族，1986年8月29日生，住江西省赣州市赣县区。被告殷勤，女，汉族，1987年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。原告刘玉辉诉被告邹斌、殷勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉辉到庭参加诉讼。被告邹斌、殷勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万，并从2017年9月1日起按月息2分3向原告支付借款利息直至借款还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告邹斌以资金周转为由向原告借款，原告当日向被告邹斌账户转账20万元，被告邹斌出具借条一张并口头约定利息为月息2分3。借款后，被告邹斌分别于2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日、2017年9月1日,向原告归还了利息共计18100元，之后未归还过本息。被告邹斌、殷勤于2017年8月28日离婚。被告邹斌、殷勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告邹斌、殷勤未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告邹斌之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息，借条约定的利息过高，本院予以核减。借款发生在被告邹斌、殷勤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹斌、殷勤于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉辉借款本金20万元及利息(自2017年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告邹斌、殷勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘丽华审 判 员  邱旭东审 判 员  肖 娟二〇一八年一月二日代理书记员  唐 菊附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审47号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：草堂镇高力渠村村民委员会。法定代表人：王平,该村民委员会主任。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人草堂镇高力渠村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第31号土地行政处罚决定书，于2017年5月10日向被执行人草堂镇高力渠村村民委员会送达。被执行人草堂镇高力渠村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第31号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人草堂镇高力渠村村民委员会未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人草堂镇高力渠村村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书法定代表人住址虽有瑕疵，但不影响该处罚决定书的效力。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第31号土地行政处罚决定书第一条中：“没收草堂镇高力渠村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第31号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被执行人草堂镇高力渠村村民委员会负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十一日书记员  付 佳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更18号罪犯张红光，男，1974年7月19日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年2月4日作出（2014）邯市刑初字第95号刑事判决，认定张红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月5日起至2022年2月4日止）,剥夺政治权利二年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张红光到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第18号提请减刑建议提出，罪犯张红光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕82号检察意见认为，罪犯张红光在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极进行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张红光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张红光减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张红光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张红光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年2月5日起至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2018）青0104执19号申请执行人青海省地矿房地产开发有限公司（组织机构代码：71049XXXX），住所地，西宁市城西区同仁路7号。法定代表人陈少华，该公司董事长。委托代理人勾顺杰，盛通律师事务所律师。委托代理人渭涓，盛通律师事务所律师。被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司（组织机构代码：71055XXXX），住所地，西宁市城西区五四西路18号。法定代表人鲍明刚，该公司经理。本院在执行青海省地矿房地产开发有限公司与被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案与（2016）青0104执182号执行案件重复申请执行，申请执行人于2018年1月16日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院（2018）青0104执19号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一八年一月十六日书记员余青阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初473��原告：孙志强，男，汉族，1975年6月9日出生，原籍内蒙古武川县，现住内蒙古武川县可镇粮丰巷132号，无业。委托代理人：张佳荣，女，汉族，1992年1月1日出生，现住察右中旗科镇，系察右中旗翼龙贷职工。委托代理人：兰美龙，女，汉族，1976年12月25日出生，现住察右中旗科镇，系察右中旗翼龙贷职工。被告：靳三毛，男，汉族，1962年3月17日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住乌兰察布市，农民。被告：靳雁冰，男，汉族，1986年11月15日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗乌素图镇什南村，农民(系靳三毛之子)。被告：武建珍，女，汉族，1983年4月8日出生，原籍内蒙古内蒙古察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗乌素图镇什南村，农民(系靳雁冰之妻)。原告孙志强与被告靳三毛、靳雁冰、武建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳荣、兰美龙、被告靳雁冰到庭参加了诉讼，被告靳三毛、武建珍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金56300元和管理费3700元最后一期的利息900元，共计60900元；2.要求被告支付利息至实际返还本息之日止，并按合同约定支付违约金和罚息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告以借款人的身份向我借款6万元，期限为2016年6月15日至2017年6月14日止，签订了《借款合同》、《借据及还款承诺书、担保函》，但是被告却未按合同约定按期还款。原告多次催要至今未还，现起诉至人民法院，要求尽快给予处理。被告靳雁冰辩称，当时打到我卡里只有56300元，在往我卡里打钱时我又给他们交了2000元。利息我承担，违约金那些我不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日原告孙志强与被告靳三毛签订《借款合同》，合同约定被告靳三毛作为借款人、被告靳雁冰作为担保人，向原告借款6万元，期限从2016年6月16日至2017年6月14日止。利息每月900元。原告出具的《网络借款电子借条》和《还款承诺书》中，均有靳三毛、靳雁冰、武建珍三人的签字。原告实际交付被告的借款金额为56300元。该笔借款的实际使用人是靳雁冰。借款到期后被告未归还本金。利息按每月900元归还至2017年5月14日���以上事实有原告出具的借据、借款合同、还款承诺书及还款明细为证，被告靳雁冰认可。本院予以采信并在卷佐证。被告靳雁冰于2017年10月15日偿还了5000元，有被告出具的收条为证，原告认可，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间借款合同已经生效并实际履行。合同中约定借款金额为6万元，实际交付被告56300元，故借款的本金应认定为56300元。对原告要求归还本金56300元的请求本院予以支持；原告于借款当日预先扣除了3700元，现不应再向被告主张，对其要求被告偿还3700元的诉求不予支持。合同中对借款期间的利息约定为年利率18%，并按此主张借款期限最后一个月（即2017年5月14日-6月14日的利息），本院予以支持，但应以本金56300元计算，即应予归还844.5元。合同中对违约金的约定过高，庭审中原告对逾期利息及违约金的主张变更为按年利率24%计算至本金还清为止，不违反法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告靳三毛偿还原告孙志强本金56300元，逾期利息从2017年10月15日起���年利率24%计算直至还清为止；二、被告靳三毛偿还原告孙志强借款期限内最后一月利息844.5元，逾期利息从2017年6月15日起到10月15日按本金56300元、年利率24%计算的利息4504元，共计5348.5元，扣除已付的5000元，应偿还348.5元；三、被告靳雁冰、武建珍对上述款项承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告靳三毛、靳雁冰、武建珍承担603元，原告承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员汪冰二〇一八年一月八日书记员张起航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更9号罪犯郭涛涛，男，1993年7月7日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年9月20日作出（2015）武刑初字134号刑事判决，认定郭涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年9月27日起至2018年5月26日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯郭涛涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第9号提请减刑建议提出，罪犯郭涛涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕89号检察意见认为，罪犯郭涛涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯郭涛涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭涛涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭涛涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭涛涛减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7309号申请执行人钱得林,男,1979年11月13日生,汉族，住如皋市。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被执行人张海兵,男,1980年9月28日生,汉族，住如皋市如城街道城市。被执行人周柳营，男，1970年8月16日生，汉族，住如皋市申请执行人钱得林申请执行被执行人张海兵、周柳营民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，申请执行标的：欠款本金20000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费150元，执行费268元（未预交）。执行中，因申请执行人钱得林向本院反映其已与被执行人张海兵、周柳营如下和解协议：一、被执行人张海兵分期给付申请执行人钱得林借款本金2万元，分期给付：于2018年1月17日前给付6000元，于2018年1月31日前给付4000元，于2018年2月13日前给付10000元。二、如被执行人有任一期不按约履行给付义务，申请执行人钱得林可就(2017)苏0682民初5266号民事判决书中所有未履行的款项一并申请法院重新执行。三、案件受理费150元，执行费268元由被执行人张海兵承担。四、双方其他无争议。和解协议达成之后，被执行人张海兵给付了申请执行人钱得林和解协议约定的第一期6000元，并向本院缴纳了案件受理费150元、执行费268元。申请执行人钱得林向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人钱得林申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十七日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）辽0291执恢300号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里���52号。负责人：顾晓旭，行长。被执行人：李志华，男，1970年6月10日生，汉族。被执行人：马新华，女，1972年1月10日生，汉族。本案执行立案后，被执行人名下房屋暂不具备处置条件，其暂无其他可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李春峥审判员刘建光审判员白力忠二〇一八年一月四日书记员裴月文（代）
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更49号罪犯李帅龙，男，1996年1月18日出生，汉族，高中文化，邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年10月29日作出（2014）邯市少刑初字第1号刑事判决，认定李帅龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月22日起至2019年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更380号刑事裁定，对罪犯李帅龙减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第49号提请减刑建议提出，罪犯李帅龙在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕18号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李帅龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李帅龙减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李帅龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李帅龙减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月22日起至2018年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初134号原告：刘志国,男,1967年4月23日生,汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。被告：徐立伟，男，1970年6月8日生，汉族，住长春市朝阳区。原告刘志国与被告徐立伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。原告刘志国诉称：2013年3月30日，我与被告徐立伟签订《农村土地流转合同》，原告将自家6公顷承包地转包给被告经营。2013年3月被告擅自在流转土地中挖土垫草原，毁坏原告耕地大约3公顷。被告违反流转合同约定，擅自改变耕地用途，造成原告损失。现诉至法院，请求判决解除与徐立伟之间签订的土地转包合同并赔偿经济损失。本院经审查认为，原告刘志国与许立伟签订的农村土地流转合同中第八条明确约定合同纠纷的解决方式：甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府解决；双方当事人调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。不服仲裁决定的，也可直接向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘志国的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一八年一月十五日书记员  王彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初75号之一原告深圳市恒裕实业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南油第二工业区205栋8层808-1，组织机构代码192194451。法定代表人龚俊龙。被告深圳市锦新明集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-002号，组织机构代码27934255X。法定代表人刘锦新。被告刘炽平，男，汉族，1982年5月12日出生，住址深圳市宝安区，原告深圳市恒裕实业（集团）有限公司与被告深圳市锦新明集团有限公司、刘炽平借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒裕实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费121700元，减半收取为60850元，由原告负担。审 判 长  孔卫新人民陪审员  刘水英人民陪审员  宋丽嫦二○一八年一月二十五日书记员李壬贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2899号之二申请执行人：宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，组织机构代码56529665-4，住所地宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22#S06号商铺。法定代表人：叶雪钦，该公司总经理。被执行人：宿迁盛典建材有限公司，住所地宿迁市经济开发区淮海建材装饰城36幢三楼304室。被执行人：宿迁市秦桥文化传播有限公司，注册号321302000047428，住所地宿迁市发展大道17号。被执行人：钟金中，男，1978年10月31日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：潘郑生，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司与被执行人钟金中、潘郑生、宿迁盛典建材有限公司、宿迁市秦桥文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，钟金中名下浙Ｃ×××××已查封、潘郑生名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封、因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3054号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月八日书记员  蔡 伟
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审8号申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局院内。法定代表人管佃富，局长。被执行人河东区澜海供销超市。住所地：临沂市河东区汤河镇旦彰街村。负责人袁春法。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人河东区澜海供销超市行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的��定，符合《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）（试行）》食品生产经营第5项违法行为裁量基准中限的标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，于2017年4月20日依法作出（临东）食药监食经罚[2017]2925号行政处罚决定书：没收违法所得1028元，罚款70000元，合计71028元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年9月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食经罚[2017]2925号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人河东区澜海供销超市于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳违法所得1028元、罚款70000元、加处罚款70000元，合计人民币141028元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一八年一月二十五日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更15号罪犯王海刚，男，1982年2月11日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年7月1日作出（2015）邯市刑终字第89号刑事判决，认定王海刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年6月18日起至2023年6月17日止），剥夺政治权利二年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后��依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第15号提请减刑建议提出，罪犯王海刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕85号检察意见认为，罪犯王海刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王海刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市���民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海刚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王海刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王海刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年6月18日起至2022年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李���疆审判员 达 建 华审判员 张 海 霞二〇一八年一月二十九日书记员 李   轲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执164-1号申请执行人李鸿玉，女，汉族，1964年2月19日出生（公），无固定职业，住西宁市。申请执行人李建甫，男，汉族，1967年8月3日出生（公），无固定职业，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日出生（公），西宁悦季温泉酒店总经理，住西宁市。被执行人杨淑英，女，汉族，1982年7月23日出生（公），住西宁市，系蒋庆东之妻。申请执行人李鸿玉、李建甫与被执行人蒋庆东、杨淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）青0104民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋庆东、杨淑英未按期履行义务，申请执行人李鸿玉、李建甫于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人借款400000元，补偿金210000元，诉讼费2950元，保全费2260元，执行费8618元。本院在执行中，拍卖被执行人房屋价款为699548元，因被执行人在本院案件较多，该案给付申请执行人400000元，余款215210元，双方当事人于2018年1月18日达成执行和解协议，即被执行人蒋庆东、杨淑英在2018年春节前支付申请执行人5000元，2018年4月支付20000元，5月开始每月支付5000元，在2019年12月1日前将余款全部付清。执行费8618元被执行人申请免交。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0104民初1074号民事判决书的本次执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二0一八年一月十八日书记员余青阳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更19号罪犯张志祥，男，1969年10月27日出生，汉族，四川省德阳市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑初字第50号刑事判决，认定张志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止）,剥夺政治权利四年。2014年10月13日，本院以（2014）邯市刑执字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;2016年1月26日，以（2016）冀04刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月8日起至2022年1月7日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张志祥到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第19号提请减刑建议提出，罪犯张志祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕81号检察意见认为，罪犯张志祥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志祥减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张志祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年11月8日起至2021年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执164号之一被执行人：祁景轩，男，1973年10月9日出生，汉族。被执行人：魏巍，男，1983年2月11日出生，汉族。本院在执行祁景轩、魏巍犯诈骗、骗取贷款罪追缴违法所得一案中，于2018年1月26日在河南省安阳市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台，公开拍卖公安机关扣押的兰德酷路泽269XXX轿车（车辆识别代码JTEBX9FJ8CK086XXX）一辆。同日，竞买人张晓波以最高价31.7万元拍得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：公安机关扣押的兰德酷路泽269XXX轿车（车辆识别代码JTEBX9FJ8CK086XXX），归买受人张晓波（身份证号码：410522198601XXXXXX）所有。车辆所有权自本裁定送达买受人张晓波时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年一月三十日书记员  郭 岩
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审6号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。负责人：周银兵，局长。被执行人：杞正宇，男，彝族，1980年2月10日生，住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）31号土地行政处罚决定,对被执行人杞正宇：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的89.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积89.7平方米，恢复土地原状。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明：被执行人杞正宇未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年3月15日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖畜圈，至申请人姚安县国土资源局2017年4月11日制止时，已支砌石脚东面长15米，南面长6.5米，西面长12.6米，北面长7.0米，支砌墙体高3米，合计占用集体土地89.7平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人杞正宇未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人杞正宇作出姚国土资执罚（土）（2017）31号土地行政处罚决定书，责令被执行人杞正宇：立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的89.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积89.7平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人杞正宇收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杞正宇未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）31号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月二十五日书记员  周婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11143号之二原告：孟宪军，男，1981年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告：王昕，女，1981年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：江苏正宏置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道迎宾大道东首软件园B栋12楼。法定代表人：林敦宏。原告孟宪军、王昕与被告江苏正宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。因本案转为适用普通程序审理，本院于2017年1月2日通知二原告补交案件受理费，但二原告至今未缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孟宪军、王昕撤诉处理。原告孟宪军、王昕已缴纳的案件受理费4500元，退还2250元给原告孟宪军、王昕；保全申请费3120元，由原告孟宪军、王昕负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  胡玉华人民陪审员  姜东法二〇一八年一月十日书 记 员  杨 鹏附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)冀刑申2号吴海强：你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026刑初53号刑事判决，廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑终162号刑事裁定书和（2017）冀10刑申40号，主要以原裁判认定事实错误，程序违法等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你不通过正常途径上访，多次前往北京非指定信访场所违法上访；且为制造影响，在服下六片安定片后到北京中南海周边非法上访，并向公安人员声称服用100片安定片，有意扩大事态，严重扰乱公共秩序的事实清楚。上述事实，有你的供述，证人张金挡等人证言，文安县纪委、信访局的工作说明，廊坊市纪检委的情况说明，新镇镇答复意见书，新镇镇初核报告等证据予以证实。你的行为已经构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年一月三十一日
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审10号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。负责人：周银兵，局长。被执行人：张在顺，男，彝族，1947年3月5日生，住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）44号土地行政处罚决定,对被执行人张在顺：责令立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的403.38平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积403.38平方米，恢复土地原状。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明：被执行人张在顺未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年4月25日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖猪圈，至申请人姚安县国土资源局2017年5月9日制止时，已支砌石脚东面长24.9米，南面长6.6米和9.6米，西面长24.2米和3.8米，北面长12.5米，上口宽1.2米，出土皮高1.3米，合计占用集体土地403.38平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张在顺未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张在顺作出姚国土资执罚（土）（2017）44号土地行政处罚决定书，责令被执行人张在顺：立即停止违法行为;限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的403.38平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积403.38平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张在顺收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张在顺未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）44号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月二十五日书记员  周婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初409号原告：石|某，女，1950年5月26日生，汉族，住长岭县。被告：陈|某，男，1941年11月5日生，汉族，住长岭县。原告石|某与被告陈|某离婚后财产纠纷一案中,原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和|某民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石|某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  姚德满二〇一八年一月二十五日书记员  林海燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初448号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵扬，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月十九日书记员  祁 源
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2312号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，系该行行长。被执行人：黄文静，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行黄文静、重庆市良驹机电设备有限公司银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2312号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一八年一月二十六日书 记 员  曾维娜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初119号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人白小强，男，1995年7月16日出生，出生地甘肃省甘谷县，小学文化，户籍所在地甘肃省甘谷县。2014年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月21日特赦释放。2017年5月6日因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2018]8号起诉书指控被告人白小强犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人白小强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人白小强于2017年9月19日8时许，在北京地铁9号线北京西站站的站台车厢内，扒窃被害人张某放于右侧裤兜内的苹果6型手机一部，后被便衣警察查获。现手机已发还被害人。上述事实，被告人白小强在审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、赵某的证言，监控录像，赃物照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、前科材料、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人白小强扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人白小强犯盗窃罪罪名成立。被告人白小强系累犯，依法对其从重处罚。被告人白小强如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一八年一月十六日书记员  杨思佳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更26号罪犯赵振勇，男，1981年10月21日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年2月1日作出（2011）大刑初字第0126号刑事判决，认定赵振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止），并处罚金一万元（已缴纳）。2014年10月24日，本院以（2014）邯市刑执字第451号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑十个月。2016年1月26日，本院以（2016）冀04刑更第42号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年10月20日起至2019年8月19日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第26号提请减刑建议提出，罪犯赵振勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕74号检察意见认为，罪犯赵振勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯赵振勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵振勇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵振勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵振勇减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳)不变。刑期自2011年10月20日起至2019年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  李 轲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更55号罪犯郜庆民，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2012年10月9日作出（2012）魏刑初字第74号刑事附带民事判决，认定郜庆民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年8月25日起至2019年5月24日止）。郜庆民不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01032号刑事裁定，对罪犯郜庆民减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯郜庆民到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第55号提请减刑建议提出，罪犯郜庆民在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕24号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郜庆民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郜庆民减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郜庆民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。���据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郜庆民减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月25日起至2018年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审1号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。负责人：周银兵，局长。被执行人：董绍伟，男，1961年6月6日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）32号土地行政处罚决定，对被执行人董绍伟：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的204.70平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积204.70平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人董绍伟户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年4月5日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2017年4月12日制止时，已支砌石脚东面长18.5米，南面长11.2米，西面长12.3米和10.6米，北面长7.5米，上口宽0.4米，出土皮高2.6米，合计占用集体土地面积204.70平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人董绍伟非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人董绍伟作出姚国土资执罚（土）（2017）32号土地行政处罚决定书，责令被执行人董绍伟：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的204.70平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积204.70平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人董绍伟收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人董绍伟未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）32号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月二十二日书记员  周婷婷