wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)桂05刑终224号上诉人（原审自诉人)：劳祥婷，女，1974年4月3日出生，汉族，住北海市银海区。委托诉讼代理人：覃臣寿，广西百举鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良述，广西中龙律师事务所律师。劳祥婷控诉叶某、孙某犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪一案，北海市银海区人民法院于2017年10月30日作出（2017）桂0503刑初167号刑事附带民事裁定。原审自诉人劳祥婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第四项“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”、第二百六十三条第二款第二项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”的规定，起诉人起诉时未提交关于被起诉人存在故意毁坏公私财物罪、破坏生产经营罪事实的证据，虽经该院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定：对起诉人劳祥婷的起诉不予受理。上诉人劳祥婷上诉请求：1.撤销一审裁定，指令受理；2.以故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪追究刑事附带民事诉讼被告人叶某、孙某刑事责任；3.责令二刑事附带民事诉讼被告人赔偿二十五万元。事实和理由：（一）一审裁定没有逐一对上诉人提交的所有证据材料进行认定，程序违法。1.主要是没有对北海市价格认证中心作出北价认字（2013)64号估价结论书、北价认字(2013)170号估价结论书、北价认字（2013)78号估价结论书、北价认字（2013)452号估价结论书进行认定。以上数额共计12707元，而上诉人实际损失远远超过这个数。2.二人罪证确凿。本案所有事实都是指向孙某、叶某二人，二人至少毁坏、破坏财物数额12707元。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条的规定，被告人破坏虾塘和承包地的行为，涉嫌破坏生产经营罪；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条的规定，多次故意毁坏财物，己经构成故意毁坏公私财物罪。另外，故意毁坏他人财物构成犯罪的，也还要承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除了依法给予刑事处罚外，并应当根据情况，判处赔偿经济损失。3.法院应立即向北海市公安局银海分局调取上诉人原向公安机关控告二被上诉人时公安机关的所有档案材料。4.一审裁定没有对定罪、量刑分别进行认定。（二）一审裁定适用法律错误。1.本案应该立案进行受理。本案完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定。不应该适用该解释第二百六十三条的规定。2.本案上诉人提交了可以证明“证明被告人犯罪事实”的证据（详见提交的证据及目录），一审法院没有进行认定。3.排除公安机关原对本案的认定，其认定失效，不能沿用原公安部门的认定，法院不应该以原公安部门的认定来解释本案“缺乏罪证”。（三）法院应对自诉进行全面审查，既包括对自诉材料是否符合形式要求的审查，也包括审查犯罪事实是否清楚，证据是否足够。对于此类自诉案件，仍然应当进行开庭审判并作出判决。本院认为，上诉人向一审法院提起自诉时提交了公安机关的《不予立案通知书》、《复议决定书》、信访处理的有关材料和检察院的《答复函》等证据，证实上诉人对其起诉的事项已向公安机关报案，公安机关以没有犯罪事实或者犯罪事实显著轻微为由不予立案。据此，本案是否有证明犯罪事实的证据，应当查阅公安机关的案卷材料才能确定。立案审查应当是形式审查，上诉人已提供了初步的证据，一审法院应当立案后向上诉人释明，告知其自行或者申请人民法院向公安机关调取上述案卷材料。一审法院未经核实公安机关的上述案卷材料即以上诉人的起诉缺乏罪证为由裁定驳回其起诉不当，应予纠正。上诉人请求指令一审法院受理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》二百六十五条第二款规定，裁定如下：一、撤销北海市银海区人民法院（2017）桂0503刑初167号刑事附带民事裁定；二、本案指令北海市银海区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 陈 峰审 判 员 文庆强二〇一八年一月二十五日法官助理 万德荣书 记 员 丘 俊附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1257号之四申请执行人:王建路。被执行人:贾志良。本院执行的申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾志良在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二十九日书记员  张晓红
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3672号上诉人（原审被告）：寇含容，女，生于1966年1月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人:ＸＸ宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒲昌平，男，生于1967年6月17日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人:杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。上诉人寇含容因与被上诉人蒲昌平买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）1321民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人寇含容及其委托诉讼代理人ＸＸ宝与被上诉人蒲昌平及其委托诉讼代理人杜邦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇含容上诉请求：撤销南部县人民法院（2017）1321民初17号民事判决，改判驳回蒲昌平的全部诉讼请求。事实和理由：一、蒲昌平向我方供应酒水是事实，但在2013年支付货款5400元之后到本案立案期间，蒲昌平一直未主张权利，故其诉请已超过诉讼时效。二、蒲昌平曾于2013年三次在寇含容的餐饮部包餐，签单金额共计为25,580元人民币，故其主张的货款实际已因其欠付的就餐费而予以抵销。蒲昌平辩称，一、根据民事诉讼法规定，本案欠条的诉讼时效不是2年而是20年，自知道或应当知道时开始计算诉讼时效。上诉人未拒绝过履行义务，所以被上诉人不知道或不应当知道自己的权利被侵害。被上诉人可随时要求上诉人履行给付货款的义务。二、未结算的货款，因一审中上诉人未到庭，所以被上诉人在一审中未请求。综上，请求二审法院维持原判。蒲昌平向一审法院起诉请求：1.判令寇含容立即支付货款28,345元人民币，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由寇含容承担。一审法院认定事实：寇含容在蒲昌平处购买酒水，2007年11月2日，双方经结算，寇含容欠蒲昌平酒水款30,000元，寇含容出具欠条，内容为：“欠条欠到现金叁万元正寇含容2007.11.2”。2013年11月20日，寇含容向蒲昌平支付货款5400元，并在欠条上注明“已付伍仟肆佰元正2013.11.20”。2007年11月2日后，寇含容又陆续在蒲昌平处购买酒水，但未予结算。开庭前，蒲昌平自愿撤回未结算票据金额的诉讼请求，只主张欠款24,600元。一审法院认为，蒲昌平自愿撤回未结算票据金额的诉讼请求是其对其民事权利的自主处分，予以准许。寇含容欠蒲昌平货款24,600元，有寇含容出具的欠条及批注为证，予以支持。蒲昌平要求寇含容从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因寇含容不履行支付货款的义务，应当支付资金占用期间的利息，故对蒲昌平这一诉讼请求，予以支持。综上，一审法院判决：寇含容在本判决生效后十日内向蒲昌平支付货款24,600元并支付利息（利息计算方法：分别以本金30,000元为基数从2007年11月3日起至2013年11月20日止、以本金24,600元为基数从2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：寇含容在二审中向本院提交三张“XX餐饮部收银单”，收银单中载明了时间及金额，蒲昌平在收银单上签名并备注了相应的金额和时间，三张收银单的总金额为25,580元，寇含容据此拟证明蒲昌平曾在其餐饮部就餐并签单，签单金额已经与其欠付蒲昌平的货款相互抵扣，其不再欠付蒲昌平货款。蒲昌平对该三张收银单的真实性无异议，但认为其系抵扣的与本案欠条无关的其他部分货款。本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，寇含容主张三张收银单中载明的金额已与其欠付蒲昌平的货款相互抵扣，蒲昌平对此不予认可，而双方也并未形成书面抵扣依据。退一步讲，假设寇含容所述属实，一是三张收银单中载明的金额加上寇含容于2013年支付给蒲昌平的5400元货款的总金额也与案涉欠条中载明的金额不一致，二是若案涉欠款已抵扣完毕，按照常理，寇含容应收回欠条原件或在欠条上备注欠款已付清等字样，故对于寇含容诉称其欠付蒲昌平的货款已与该三张收银单相互抵扣的理由不予采信。寇含容主张蒲昌平在本案中的诉请已超过诉讼时效，首先，因寇含容在本案一审中经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其消极应诉的态度应视为其放弃其诉讼时效抗辩等民事诉讼权利；其次，案涉欠条上并未载明具体的应付款时间，故蒲昌平可随时要求其支付下欠货款。因案涉欠条并未约定应付款时间及利息，故蒲昌平主张支付的未付款利息应自其向法院起诉之日即2017年1月3日起算。综上所述，寇含容的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）1321民初17号民事判决；二、寇含容在本判决生效后十日内向蒲昌平支付货款24,600元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以本金24,600元为基数，从2017年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回蒲昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费254元，由寇含容负担210元，由蒲昌平负担44元；二审案件受理费509元，由寇含容负担450元，由蒲昌平负担59元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 远审 判 员  雷发军审 判 员  陈国兵二〇一八年一月二十五日法官助理  蒲文博书 记 员  陈姗姗
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初1号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人孙强斌，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2006年3月17日被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年6月1日被蒲城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局上网追逃，2017年9月27日落网至9月28日被羁押于西安市公安局雁塔分局看守所。2017年9月29日被吴堡县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人孙强斌犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人孙强斌及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2017年8月24日，被告人孙强斌来到吴堡县约会网友未果，当天中午入住吴堡县滨河招待所。中午11时许，被告人孙强斌离开招待所去吴堡县黄河网吧上网，在上网的过程中发现与自己邻座的电脑桌上放着一部1+ONGPLUSA5000星辰黑智能手机，观察后发现无人注意，便趁机将该手机盗走后离开网吧，并退了入住的招待所离开吴堡。经吴堡县价格认证中心作出价格认定，被盗手机价值人民币3325元。上述事实，被告人孙强斌以及指定辩护人于艳军在开庭审理过程中均无异议，并有物证手机包装盒，书证受案登记表、报案材料、接受证据材料清单、调取证据通知书、黄河网吧上网登记表、户籍证明、刑事判决书，证人康某某、李某某、薛某某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙强斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙强斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙强斌能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人于艳军认为被告人孙强斌属临时起意，主观恶性较小，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人孙强斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙强斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一八年一月十六日书记员  薛 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执48号申请执行人：钱学珍,女,1963年7月2日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县,现住芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人：常培标，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖州区，现住芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院作出的（2017）皖0207民初2146号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常培标的存款51000元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年一月二十五日书记员  夏 昀
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1319号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人：谭超琼，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谭超琼机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第02590号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本案的申请执行标的118200元本金及利息，执行费1673元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1319号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月五日书记员  胡文平
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执450号之一申请执行人：杨某。被执行人：熊某。被执行人：刘某。本院在执行杨某与熊某、刘某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊某持有的湖北赛恩斯科技股份有限公司股权4500000元，现被执行人熊某向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人熊某（公民身份号码：××）持有的湖北赛恩斯科技股份有限公司股权4500000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一八年一月八日书记员  詹忠君
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更27号罪犯石方兵，男，1985年9月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2017年2月16日作出（2017）闽0105刑初27号刑事判决，以被告人石方兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽01刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年9月30日起至2018年2月28日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯石方兵在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2017年10月累计获考核分488分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石方兵减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26666号原告：代小艳，女，1983年8月21日出生,汉族，住四川省成都市。被告：王传强，男，1977年10月19日出生,汉族，住重庆市北碚区。被告：刘燕，女，1979年12月1日出生,汉族，住重庆市渝北区。原告代小艳与被告王传强、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案受理。原告代小艳诉称，2015年1月20日，被告王传强向原告出��《借条》，确认之前被告共计向原告借款11万元，每月利息3000元；2015年6月1日，被告王传强向原告出具《借条》确认其向原告借款66666元，每月利息2000元；2016年3月1日，被告王传强向原告出具《借条》载明，双方确认被告尚欠原告借款本金130176元，从2016年3月1日起，每季度的利息为1万元。2017年3月17日，被告王传强向原告支付利息4000元，2017年3月23日被告王传强向原告支付利息7000元。二被告于2012年9月20日结婚，2015年12月23日离婚，上述借款均在二被告夫妻关系存续期间形成。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金130176元及利息。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原告请求被告返还借款，原告作为接收货币的一方，其所在地成都市新都区为合同履行地，被告王传强的住所地为重庆市北碚区，被告刘燕的住所地为重庆市渝北区，均不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李桂红审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十六日法官 助理  吴梦琪书 记 员  涂俊宏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2659号被执行人汤小英。被执行人汤小英贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金刑执行一案，本院作出的（2014）浏刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人汤小英应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行义务，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、车辆、工商、银行存款等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、被执行人被判处刑罚至2019年4月30日止，因被执行人尚在服刑期间，无法对其采取强制拘留措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。本院在立案后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一八年一月五日书 记 员  彭小兰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终297号上诉人（原审被告）：内江市民通劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴镇平安路25号附3号。法定代表人：秦君竹，总经理。被上诉人（原审原告）：绵阳高新区华盛租赁站，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇飞云大道120号鑫建建材市场内。经营者：赵金海，男，汉族，1978年4月6日福建省莆田市秀屿区***号。被上诉人（原审被告）：四川诺特建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5号。法定代表人：晏礼洪，经理。被上诉人（原审被告）：吴泽书，男，汉族，1968年1月6日四川省内江市东兴区*组*号。上诉人内江市民通劳务有限公司因与被上诉人绵阳高新区华盛租赁站、四川诺特建设工程集团有限公司、吴泽书租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初117号之一民事裁定，向本院提出上诉。内江市民通劳务有限公司上诉称，吴泽书与绵阳高新区华盛租赁站的协议管辖对其没有约束力，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省内江市东兴区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人绵阳高新区华盛租赁站诉请上诉人内江民通劳务有限公司及被上诉人四川诺特建设工程集团有限公司、吴泽书支付租赁费及违约金等，本案基础法律关系为租赁合同纠纷，应当按照案涉《钢木枋租赁合同书》确定管辖。该合同第九条约定，合同履行过程中发生争议，若协商不成，向绵阳市高新区人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原审原告绵阳高新区华盛租赁站住所地位于四川省绵阳高新技术产业开发区辖区，该合同对管辖的约定合法有效，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初208号原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路某，该公司总经理。委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:玛某，女，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告玛某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月十九日书记员 帕力 扎提
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执300号申请执行人湖南双隆园林绿化有限公司：被执行人岳阳县农村信用合作联社：本院于2017年7月14日立案受理的申请人湖南双隆园林绿化有限公司与被执行人岳阳县农村信用合作联社对外追收债权纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执300号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一八年一月十四日书记员 陶珍珠
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3321执20号之一申请执行人：王泽兴，重庆市潼南县人。被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李波，该公司董事长。王泽兴与四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川3301民初13号民事调解书，责令被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司协助申请执行人到相关部门办理房屋所有权变更手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司位于四川省康定市炉城镇沿河东路新华书店综合楼4层7、9、10号的房屋，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 张  晞二〇一八年一月二十五日书记员 洛让志玛附：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0791民初18号申请人：刘伟涛，男，1974年7月5日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人：李健，男，1983年9月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：王亚男，女，1984年8月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：李明福，男，1954年3月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人刘伟涛与被申请人李健、王亚男、李明福民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币55万元���者查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李健、王亚男、李明福存款人民币55万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培泉二〇一八年一月四日书记员  王素杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执993号申请执行人：蛟河市合纵支农小额贷款有限公司。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂。被执行人：周艳丽，女，汉族，52岁。被执行人：邹欣，男，汉族，48岁。申请执行人蛟河市合纵支农小额贷款有限公司与被执行人蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂、周艳丽、邹欣借款合同纠纷执行一案本院于2017年6月28日作出的（2016）吉0281民初1922号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂、周艳丽于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河市合纵支农小额贷款有限公司借款本金2,710,232元及利息（以2,710,232元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告邹欣对以上款项承担连带保证责任；三、驳回原告蛟河市合纵支农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31626元，保全费3520元，合计35146元，由原告蛟河市合纵支农小额贷款有限公司负担4006元；由被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂、周艳丽、邹欣共同负担31140元。该判决已发生法律效力。申请执行人蛟河市合纵支农小额贷款有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂、周艳丽、邹欣履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂、周艳丽、邹欣送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,本院于2017年12月25日在蛟河市市场管理局天岗分局对被执行人蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂下达了停止更名过户手续，被执行人周艳丽、邹欣现下落不明，已将其二人及蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂列入失信被执行人名单，无可供执行财产，将情况向申请执行人蛟河市合纵支农小额贷款有限公司释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意先按终结本次执行程序结案，待发现被执行人蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂、周艳丽、邹欣有其他可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，当事人同意终结本次执行程序，按法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年一月二十四日书记员  鲍 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11027号原告：陆永亮，男，1988年2月11日出生，汉族，住绍兴市，委托诉讼代理人：李柏仁，绍兴市平水法律服务所法律工作者。被告：尉国明，男，1967年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。原告陆永亮与被告尉国明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陆永亮的委托诉讼代理人李柏仁、被告尉国明的委托诉讼代理人徐月英到庭参加了诉讼。本案司法鉴定时间自2017年11月17日至2018年1月22日止（庭审中，被告对原告提供的证据要求予以司法鉴定，因在规定时间内未向鉴定机构预交鉴定费，被鉴定机构退回）。本案现已审理终结。原告陆永亮诉称，被告分别于2016年7月21日向原告借款人民币2万元，约定到2016年8月20日归还；于2016年7月28日向原告借款人民币2万元，约定到2016年11月27日归还。同时约定借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，应加倍支付逾期利息，同时承担为实现债权所支出的一切费用，并出具借条二份。因被告未能按约还款，故请求：一、判令被告立即归还借款4万元；二、判令被告自借款日起至判决归还日止按年利率24%计算支付利息；三、判令被告自判决归还日起根据民诉法第253条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息；四、本案诉讼费用和代理费3000元由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：一、要求被告归还借款26300元，二、要求被告以本金26300元为基数自2016年7月28日起到判决归还之日止，按年利率24%计算支付利息，三、本案诉讼费用由被告承担。被告尉国明辩称，被告已归还原告借款13700元，对原告变更后的诉讼请求及事实部分无异议。原告在举证期限内提供证据1、借条2份，拟证明被告分二次向原告借款合计4万元的事实；证据2、手机转帐交易明细1份，拟证明原告向被告帐户转入款项8500元，其余都是现金交付的事实。上述证据，被告尉国明经质证，对证据1、2，真实性无异议。被告尉国明向本院提供证据1、微信转帐记录，拟证明被告向原告合计转帐8900元的事实（其中2017年2月23日600元，2017年2月25日300元，2017年3月8日5000元，2017年3月9日1500元，2017年3月24日800元，2017年3月25日700元，合计8900元）；证据2、现金存款凭证（农业银行）4份，拟证明合计向被告交付款项4800元的事实（其中2016年8月26日1500元，2016年9月20日1500元，2016年12月21日1500元，2017年1月22日300元，合计4800元）。上述证据，原告陆永亮经质证，对证据1、2，真实性无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原、被告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且原、被告经质证对证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，2016年7月21日、7月28日，被告尉国明分别向原告借款人民币2万元、2万元，合计4万元，并分别出具借条各一份。上述借款分别约定了归还期限，其中2016年7月21日的借款到2016年8月20日归还；2016年7月28日的借款到2016年11月27日归还，且均约定借款利息按年利率24%计算。上述借款，被告除陆续归还原告款项13700元外，余款26300元及相应利息未能按约支付，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款26300元及支付相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告尉国明归还原告陆永亮借款本金26300元，并支付以借款本金26300元为基数，自2016年7月28日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457.50元，减半收取228.75元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费457.50元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一八年一月二十八日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2413号之一申请执行人：练洪贵被执行人：蒋浩本院在执行练洪贵与蒋浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人练洪贵于2017年10月17日向本院申请执行。本案执行标的16690元，权利人至今尚未受偿金额16690元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一八年一月二十九日书记员  马淑婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终289号上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地:河南省焦作市太行路112号。法定代表人：余固华，总经理。被上诉人（原审原告）：勾俊，男,汉族,1967年8月30日四川省绵阳市高新技术产业开发区东段*组。原审被告：绵阳市水务(集团)有限公司，住所地:四川省绵阳市滨江西路南段22嘉来华庭4-6层。法定代表人:欧飞跃，负责人。上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人勾俊及原审被告绵阳市水务(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5476号民事裁定书，向本院提出上诉。焦作市政工程建设集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案应当依据“原告就被告”的原则，由焦作市解放区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省焦作市解放区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人勾俊诉请上诉人焦作市政工程建设集团有限公司及原审被告绵阳市水务(集团)有限公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《材料供应合同》第二条、第十条约定，项目地址：绵阳市涪城区玉皇镇；履行合同发生的争议，协商不成，向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该合同的管辖约定合法有效，又案涉工程位于四川省绵阳市涪城区辖区内，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第399号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县鱼新二路西首，组织机构代码：67680590-9。法定代表人：孔祥前，行长。被执行人：齐敦义，男，1968年9月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：董敏，女，1969年6月21日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第33号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人齐敦义所有的鲁济宁货ＸＸＸＸ号船舶一艘，查封期限为二年。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、过户、出租。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年一月十八日书记员  李 飞
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3373号原告：戴根火，男，1969年2月4日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告：李方山，男，1970年9月9日出生，汉族，住遂昌县。原告戴根火与被告李方山民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李方山归还借款伍万元及利息(利息自2014年11月21日起至款还清止按月息3.2%计算)。2、本案的诉讼代理费2000元及诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日在本院公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月20日，被告李方山因周转之需向原告借款人民币50000元，并亲自出具借条一份,载明：借款人李方山因周转之需，今向戴根火借到人民币伍万元（?：50000元），利息按月息3.2%计算。此借款于2015年12月30日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款标的20％计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为此，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方山于本判决生效之日起十日内归还原告戴根火借款本金50000元及利息（利息从2014年11月21日起按月利率2%计算至款还清之日止）。二、被告李方山于本判决生效之日起十日内支付原告戴根火为实现案涉债权支出的代理费2000元。三、驳回原告戴根火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告李方山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  钟芳筱人民陪审员  吴春兰人民陪审员  刘爱萍二〇一八年一月十八日书 记 员  吴淑雯??-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初2335号	原告：王月留，男，1953年5月31日生，汉族，住镇江。	委托代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师。	被告：镇江市姚桥镇人民政府，住所地镇江新区姚桥镇中心路12号。	法定代表人：贡振华，该镇镇长。	委托代理人：张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。	委托代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。	被告：镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通都雅寓1号（镇江新区城市建设投资公司一楼）。	法定代表人：冷淑云，该所所长。	委托代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。	原告王月留诉被告镇江市姚桥镇人民政府、被告镇江新区拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨才干，被告镇江市姚桥镇人民政府委托代理人张曦菡、李凯旋到庭参加诉讼。因案情复杂，组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨才干，被告镇江市姚桥镇人民政府委托代理人张曦菡、李凯旋到庭参加诉讼。后原告申请追加拆迁事务所为被告参与诉讼，本院予以准许。又组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨才干，被告镇江市姚桥镇人民政府委托代理人张曦菡、李凯旋，被告拆迁事务所委托代理人谌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行2013年11月14日签订的房屋拆迁安置补偿协议书，与被告进行拆迁结算；2、被告承担诉讼费用。	事实和理由：原告与两被告于2013年11月14日签署了房屋拆迁补偿安置协议书，将被拆迁房屋交给了被告，并确定了应补偿面积，应享受优惠价房建筑面积，签订了拆迁补偿计算表。2013年12月9日原告签订了购优惠商品房工作联系单，选择了安置房型。2017年7月5日原告委托村主任王春华选择了天星苑2#楼807室安置房屋。但被告至今未与原告办理拆迁结算。	被告拆迁事务所、姚桥镇政府共同辩称：不存在被告不按约履行的情形。2017年7月5日上午，在组织被拆迁户万顷良田十期分房130户型时，原告王月留未到现场，有其外甥王祥林代理其选房，选房时王月留同居的妇女孙根英及其女儿女婿到现场阻碍王祥林选房，现场只能安排王春华代为选房，选择了天星苑2#楼807室房屋，后村主任王春华组织王月留与孙根英协调解决矛盾，但至今未能达成一致意见，王月留现手机不通，无法联系。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2013年11月14日，原告与两被告签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，约定甲方是拆迁事务所、姚桥镇政府，乙方是王月留，被拆迁房位于，被拆迁住宅房面积为115.47平方米，宅基地补偿面积164.96平方米，可享受购买优惠价商品房建筑面积为115.47平方米。	2013年12月9日，王月留与拆迁事务所签订了一份购优惠价商品房工作联系单，王月留自愿购130户型一套。	2017年7月5日原告委托村主任王春华选择了天星苑2#楼807室房屋。其本人并没有与拆迁事务所确认其委托王春华代选的房屋。	目前，涉案房屋可以办理拆迁结算。	本院认为：法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，目前涉案被拆迁房屋已可以办理拆迁结算，两被告应按照房屋拆迁补偿安置协议与原告办理拆迁结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府应于本判决生效之日起十日内按照2013年11月14日签订的房屋拆迁补偿安置协议与原告王月留办理拆迁结算。	二、驳回原告王月留其他诉讼请求。	案件受理费50元，由被告镇江新区拆迁事务所、镇江市姚桥镇人民政府共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	审 判 长 张 红	代理审判员 张 浒	人民陪审员 孔国平	二Ｏ一八年一月二十五日	书记员刘婷	（附上诉须知）	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1004号之一申请执行人新津县国土资源局。法定代表人：全洪波，局长。被执行人成都新津花源置业有限公司。法定代表人：黎光隆，公司总经理。本院在执行新津县国土资源局与成都新津花源置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一八年一月三日书记员  徐林枫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初13号申请人常凤军，男，1974年8月14日出生，汉族。被申请人李国栋，男，1991年2月28日出生，汉族。本院在审理常凤军诉李国栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款5万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人常中军所有的车牌号为鲁****2L汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人常中军所有的车牌号为鲁****2L汽车一辆。二、冻结被申请人李国栋在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一八年一月三日书记员  赵晓明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特29号申请人：杨文静，女，汉族，住安徽省当涂县。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人杨文静、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人杨文静、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-3号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付杨文静2017年11月份工资3005.68元，10月份绩效工资1200元，2017年10月份、11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2628元，饭卡余额2068.4元，经济补偿金17905.46元，因杨文静欠芜湖康卫生物科技有限公司692元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付杨文静共计28480.66元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，杨文静不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨文静、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2033号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：刘彦全，男，1987年6月29日生，汉族，原户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告刘彦全房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年一月二十九日书记员  赵雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特11号申请人：董宗海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人杨成志、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人董宗海、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-23号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付董宗海2017年9月至11月住房公积金8712元，饭卡余额2704.4元，报销费用4434元，2017年11月份工资4067.97元，2017年10月至11月份社保8079.38元，经济补偿金53230.33元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付董宗海共计81946.08元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，董宗海不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董宗海、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢686号之一申请执行人：袁春席，男，1962年5月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：袁兴旺，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人袁春席与被执行人袁兴旺债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3863号民事判决书，向被执行人袁兴旺发出执行通知书，责令被执行人袁兴旺限期履行交付房屋义务，并履行还款义务，但被执行人袁兴旺至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款以及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人被执行人袁兴旺所有的位于新沂市的房屋（房产证号14XXXXXXXXX-1），已被本院查封，且已移送司法评估、并委托网络拍卖办公室在淘宝网上进行拍卖。3、执行中，本院多次到被执行人袁兴旺住所地进行了查找。被执行人袁兴旺所有的上述房屋中一间对外出租用于经营药品，经调查，该租赁期限自2005年至2020年，且租金均已在合同签订时缴纳，本案未能扣留。4、执行中，本院多次约谈了被执行人袁兴旺，责令被执行人袁兴旺报告财产，并督促其履行还款义务，被执行人袁兴旺以无力偿还为由，至今未还。5、财产处置期间，本院到被执行人袁兴旺房产所在地国土部门对上述房产的土地使用权状况进行了查询，未查询到国有土地使用权登记。6、因被执行人袁兴旺仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人袁兴旺纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。7、执行中，本院约谈了申请执行人，向其释明了权利及义务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，在本院向其释明法律后果的情况下，询问其是否愿意以房产流拍价接收上述房产，申请执行人明确表示不愿接收上述房产，且认可本院的调查结果，本案暂无其他财产可供执行。8、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为本金164820元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位164820元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人袁兴旺所有的房产已进行了司法处置，经拍卖、变卖均未能成交，申请执行人亦不接受以物抵债，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  赵 浩二〇一八年一月九日书 记 员  方 超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更15号罪犯王兴树，男，1990年5月20日出生，汉族，文盲，四川省简阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年2月28日作出(2017)浙0282刑初9号刑事判决，以被告人王兴树犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王兴树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王兴树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王兴树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴树减去有期徒刑二个月。刑期自2016年11月29日起至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邓伦吉二〇一八年一月十六日书 记 员  任 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2036号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：孙天龙，男，1990年5月22日生，汉族，原户籍地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告孙天龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年一月二十九日书记员  赵雪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终13号上诉人（原审被告）：曹秀丽，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：潘道峰，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡传珍，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：向春花，浙江融哲律师事务所律师。上诉人曹秀丽因与被上诉人胡传珍定金合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10006号民事裁定，向本院提起上诉。曹秀丽上诉称，因曹秀丽的经常居住地在杭州市余杭区，现胡传珍以定金合同纠纷提起诉讼，根据法律规定，应当根据合同履行地或被告住所地确定管辖法院。杭州市拱墅区既不是合同履行地，也不是曹秀丽住所地，曹秀丽实际上找已不再那里居住，因此一审法院对本案没有管辖权。曹秀丽请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查后认为，根据胡传珍向一审法院提交的证据显示，曹秀丽登记的暂住地址在杭州市拱墅区，一审法院据此对本案有管辖权。现曹秀丽未能提供充分证据证明其在本案起诉前已经在杭州市余杭区连续居住一年以上，故曹秀丽称自己的经常居住地为杭州市余杭区，依据不足。曹秀丽以本案应由其经常居住地人民法院管辖为由，要求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十四日书记员  林一冲
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执6848号																							拟稿时间：2018年01月01日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：陈文连																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执6848号	本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人杨杰（2017）浙1081执6848号信用卡纠纷执行一案中，经查，杨杰违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将杨杰纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月一日	浙江省温岭市人民法院	执行决定书	（2017）浙1081执6848号	本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人杨杰（2017）浙1081执6848号信用卡纠纷执行一案中，经查，杨杰违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将杨杰纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月一日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初104号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李子康，男，1998年9月16日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李子康犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年8月9日6时许，被告人李子康经预谋，将事先购买的名为“邓某”的身份资料通过QQ发送给褚马骏（另案处理），由褚马骏在住所为本市江干区凯旋路70号茶都名园16号楼3号的杭州喜金诚网络科技有限公司下设的“象象财富”平台上注册账号，后利用FD软件篡改该平台数据，将存在“邓某”名下账户内的人民币1元篡改为15万元后申请提现，该平台员工在审核提现时因数据已被篡改而误认为账户内确有该数额资金存在而通过提现验证。被告人李子康据此提现人民币4万元并将钱款挥霍。公诉机关认为被告人李子康在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李子康有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李子康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李子康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李子康自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李子康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年11月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李子康退赔被害单位杭州喜金诚网络科技有限公司人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 虹二〇一八年一月三十一日代书记员  王义元
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2898号上诉人(原审被告):江苏利平管业有限公司，住所地兴化市张郭镇张广路。法定代表人：刘立，该公司经理。被上诉人：汪灌。委托诉讼代理人：陈晓跃，上海坤阳律师事务所律师。上诉人江苏利平管业有限公司（以下简称利平公司）因与被上诉人汪灌劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初3531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年12月8日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。被上诉人汪灌及其委托诉讼代理人陈晓跃到庭参加诉讼。本案现已审理���结。上诉人利平公司的上诉请求：撤销兴化市人民法院（2017）苏1281民初3531号民事判决。事实和理由：一、一审判决利平公司支付汪灌工伤保险属认定事实不清。汪灌受伤后，双方已经达成协议并履行完毕，汪灌并非不知道工伤和伤残等级。二、双方协商达成的赔偿协议合法有效，并不违反法律。被上诉人汪灌辩称，利平公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。汪灌向一审法院起诉请求：判决利平公司支付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性伤残补助金2400元/月×9月=21600元、停工留薪期工资2400元/月×4月=9600元、伙食补助费300元、护理费810元、鉴定费200元，合计97510元。一审法院认定事实：2016年1月3日14时许，汪灌在利平公司处工作时受伤。2016年7月16日，双方签订赔偿���议，根据该协议，利平公司一次性赔偿汪灌10600元，且已履行完毕。2016年11月25日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字[2016]第630号认定工伤决定书，将汪灌所受伤害认定为工伤。2017年1月17日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定汪灌的劳动能力障碍程度为九级。2017年4月24日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字[2017]第47号决定书，决定终止本案审理。汪灌遂于2017年5月5日向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为双方当事人于2016年7月16日签订的赔偿协议的效力。劳动者的合法权益受法律保护。利平公司应当为汪灌参加工伤保险而未参加，故发生工伤后的各项工伤保险待遇由其按照法律规定予以支付。利平公司对汪灌主张的工伤保险待遇数额并无异议，仅认为双方已达成赔偿协议，且履行完毕，故不应再承担赔偿责任。一审法院认为，双方当事人在汪灌工伤未认定及伤残等级未鉴定的情况下签订赔偿协议，约定利平公司一次性赔偿10600元，对汪灌显失公平，汪灌在庭审中要求撤销该协议，符合法律规定，应予支持。因汪灌所主张的各项工伤保险待遇符合法律规定，依法予以支持，故利平公司应当向汪灌支付工伤保险待遇计97510元，扣减其已付款10600元，还应支付汪灌86910元。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：江苏利平管业有限公司于判决生效后十日内支付汪灌工伤保险待遇86910元。案件受理费10元，减半收取为5元，由江苏利平管业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本���认为，本案二审争议焦点为：被上诉人汪灌在赔偿协议履行后要求上诉人利平公司按照工伤保险待遇赔付应否支持。现阐述如下。根据《工伤保险条例》第一条及第六十二条的规定，用人单位应当参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险；依照该条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，虽然双方已达成赔偿协议并履行完毕，但该协议是在被上诉人汪灌未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订的，且汪灌实际所获补偿10600元明显低于法定工伤保险待遇标准，现汪灌要求撤销赔偿协议，由上诉人利平公司按法定工伤保险待遇标准支付差额部分，符合法律规定，并无不当，应予支持。上诉人利平公司上诉称双方达成赔偿协议并不违反���律规定，被上诉人汪灌无权再要求赔偿，于法相悖，本院不予采信。综上，上诉人利平公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人利平公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年一月二十九日书记员 邵 峰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤07民辖终23号上诉人（原审原告）:广东万木新材料科技有限公司。住所地:广东省江门市。法定代表人：张文彬，公司总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市新克尔光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：姚洪标，公司总经理。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。上诉人广东万木新材料科技有限公司（以下简称“万木新公司”）因与被上诉人东莞市新克尔光电科技有限公司（以下简称“新克尔公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(2017)粤0704民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。新克尔公司提交的订购单第7条约定合同履行地在东莞，而本案新克尔公司住所地在东莞市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由东莞市第一人民法院审理，新克尔公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定新克尔公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。上诉人万木新公司不服原审法院裁定，上诉称：第一,新克尔公司提交的《订购单》，是新克尔公司制定的格式合同。万木新公司并没有加盖公章，不能认定双方的约定合同履行地在东莞。并且，万木新公司在《送货单》中注明“双方如发生争议由送货单位所在地法院处理”。第二,《订购单》约定合同履行地为东莞，并没有约定合同履行地为东莞市城区，该范围过大，无可操作性，应当视为约定不明确。第三,本案应由江门市江海区人民法院管辖。由于合同约定履行地点不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。上诉请求撤销江海区人民法院(2017)粤0704民初1716号民事裁定，本案继续由江门市江海区人民法院审理。被上诉人新克尔公司答辩称：原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。一、新克尔公司与万木新公司双方签订的订购单备注部分第7条明确约定了合同履行地为东莞，订购单还明确约定万木新公司将货物送到新克尔公司工厂，新克尔公司工厂所在地为东莞市城区，送货地址为东莞市城区。本案的合同履行地为东莞市城区。二、关于万木新公司提出送货单上载明有管辖条款，该条款未经新克尔公司或法定代表人签字、盖章确认，不能作为双方重新达成协议管辖的依据。协议管辖条款涉及合同当事人的意思表示，有资格达成协议管辖的主体必须是合同当事人，非为合同当事人的主体不能代替合同当事人签订协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由东莞市城区的管辖法院东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。双方当事人盖章认可的涉案《订购单》已明确双方当事人之住所地，约定货物由供方万木新公司于2016年6月15日送到需方新克尔公司工厂，在第七条亦明确约定合同履行地为东莞。新克尔公司作为收货方，其住所地位于东莞市城区，据此可确定合同履行地为东莞市城区，即本案被告住所地及合同履行地皆为东莞市X城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案仅东莞市第一人民法院具有管辖权。原审法院裁定将本案移送东莞市第一人民法院处理正确，本院予以维持。万木新公司制作的《送货单》仅能作为其货物来往凭证，其在《送货单》中“双方如发生争议由送货单位所在地法院处理”的备注不具有管辖约定的约束力。万木新公司上诉请求本案由原审法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年一月二十九日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12725号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：杨平，男，1967年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨辉，男，1965年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李伟忠，男，1974年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告杨平、杨辉、李伟忠民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请：被告杨平返还给原告借款本金60000元及利息（截止2017年12月27日为4206.66元，2017年12月28日起至付清之日止按月利率2%计算）；被告杨辉、李伟忠对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月21日，原告与三被告签订一份《委托借款保证合同》，合同约定：被告杨平向原告借款150000元，借款月综合费率12.8‰，借款期限自2017年3月23日起至2017年9月21日，还款方式为按月付息，到期还本。被告杨辉、李伟忠为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期届满之日起二年，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金等。上述合同签订后，原告根据合同约定向被告杨平发放150000元。被告杨平借款后，截止借款期限届满，未能还本付息，构成违约，尚欠原告本金60000元及各项利息计4206.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金60000元，并支付综合费、利息（截止2017年12月27日为4206.66元，2017年12月28日起至实际给付之日止按月2%计算）；被告杨辉、李伟忠在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半），保全申请费662元，合计1365元，由被告杨平、杨辉、李伟忠共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年一月十二日代书记员 金媚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10343号原告：薛林，男，1977年1月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严爱国（特别授权）,男，1954年10月5日生，汉族，住泰兴市，系薛林公司职工。被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。法定代表人：周兴,职务总经理。原告薛林与被告江苏宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称宜兴中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛林的特别授权委托诉讼代理人严爱国到庭参加诉讼，被告宜兴中远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛林向本院提起诉讼请求：判令被告偿付货款56752元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告在江苏省虹桥工业园区承建彩虹路，由原告供给被告水泥计人民币44920元，沙石计人民币20095元。两项合计人民币65015元。被告至今只付给原告人民币15000元，余款50015元未付。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、水泥类送货单39张，合计金额44920元。2、砂石类送货单15张，合计金额20095元。以上黄沙水泥送货单上均有被告工地上工作人员的收货签名，送货单上有数量和单价。3、原告开具给宜兴中远公司的收据两份，计15000元。被告宜兴中远公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告宜兴中远公司承建虹桥新城欣荣路（后改名彩虹路）南段等工程，原告于2012年至2013年期间向被告供应水泥、砂石等材料，具体送货情况如下：2012年3月至2013年6月期间原告向被告宜兴中远公司供应水泥累计135.5吨。2012年5月至2012年12月期间原告向被告宜兴中远公司供应黄沙、瓜子片、砂浆等累计622.18吨，以上供货，价款合计为65015元。被告宜兴中远公司分别于2012年10月11日、2012年11月24日向原告支付款项5000元、10000元，余欠货款50015元经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告宜兴中远公司向原告购买水泥、砂石，应当及时按约支付价款。关于原告提交的送货单、收据，可以确认原告要求被告偿还拖欠的价款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚欠原告货款50015元，此款被告应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴市中远市政建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛林价款人民币50015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛林的其他诉讼请求。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告宜兴市中远市政建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判审判员  张翠华二〇一八年一月二十三日书记员  程鹏来
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5454号上诉人（原审被告）：吉海飞，男，1978年6月13日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：佘平，男，1974年9月2日出生，汉族，住溧阳市。上诉人吉海飞因与被上诉人佘平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉海飞于2018年1月9日以已与被上诉人佘平达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吉海飞撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人吉海飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人吉海飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一八年一月二十二日书记员 张筱涓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1770号申请执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。法定代表人：侯兴元，该公司董事长。委托代理人：吴大春，男，1969年8月23日出生，汉族，该公司副总经理，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：海南苏宝置业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路59号正昊大厦15H房。法定代表人：翟云飞，该公司董事长。如皋市建筑安装工程有限公司与海南苏宝置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人如皋市建筑安装工程有限公司于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人海南苏宝置业有限公司支付人民币84397.5元。被执行人依法应承担执行费1166元。在执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人海南苏宝置业有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人海南苏宝置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人海南苏宝置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人海南苏宝置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人如皋市建筑安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘保壮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢181号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。负责人王志强。被执行人杨琴。本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2016）川国公执字第99号执行证书，于2016年5月5日以(2016)川0107执2287号受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行杨琴公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年6月16日依法将被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XX）予以查封。该案在执行中，对被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XX）采取首查封措施的成都市金牛区人民法院根据本院函请于2016年11月21日将上述财产处置权移交本院。2017年3月31日，本院以(2016)川0107执2287号执行案依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币403.1万元。因被执行人至今未履行义务，本院分别于2017年10月7日和11月27日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币503.48万元，买受人为赵航（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人赵航（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为503.48万元。二、解除成都市金牛区人民法院（2016）川0106执1130、1131、1132号执行裁定对被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XX）的查封。三、注销上海银行股份有限公司成都分行和李柯对被执行人杨琴位于成都市武侯区晋吉北路XX号XX层附XX号房屋（权XX）的抵押权。四、买受人赵航（身份证号码：XX）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年一月五日书记员 周 欣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1773号之一申请执行人：重庆孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-211,统一社会信用代码915001040912267331。法定代表人：沈绪伟，该公司总经理。被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号，注册号500381000400999。法定代表人：卢有桂。本院在执行申请执行人重庆孜绪物资有限公司申请强制执行被执行人重庆市海谦模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款53321元及违约金等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初366号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴来二〇一八年一月十九日书记员  石 寂
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初137号原告：营山县鹏鑫装饰材料经营部，经营场所：营山县化育桥社区复兴路102号。经营者：陶超，男，生于1979年7月12日，汉族，住营山县。被告：漆发明，男，生于1984年4月28日，汉族，四川省营山县号。本院受理原告营山县鹏鑫装饰材料经营部诉被告漆发明买卖合同纠纷一案，营山县鹏鑫装饰材料经营部应当预交案件受理费而未预交，书面通知后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小江二〇一八年一月十九日书记员  廖 青
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终1号上诉人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地:四川省成都市高新西区创业中心。统一社会信用代码：9151010020191495X9。法定代表人：杨学平。被上诉人（原审原告）：杭州纽坤通信技术有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区和达物流信息大厦2幢207室。统一社会信用代码：91330101056711389D。法定代表人：王位位，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号。统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人：杨学平。被上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区双荡弄52号。统一社会信用代码：913301050609588003。法定代表人：李明，该公司董事长。上诉人鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司）因与被上诉人杭州纽坤通信技术有限公司、长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司浙江分公司合同纠纷一案，不服杭州经济开发区人民法院(2017)浙0191民初1871号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹏博士公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。杭州纽坤通信技术有限公司为本案接收货币方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。鹏博士公司所提管辖权异议理由依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一八年一月十八日书记员  易 浅?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7340号申请执行人林予强，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省济源市兴华厂卫南生活区。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。关于肖合全申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月24日以专递的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月23日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行查控经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，经查询被执行人银行存款0元，未发现有其他可供执行的财产；3、2018年3月13日将被执行人三门峡海成置业在限高系统限制其高消费；4、于2017年10月30日启动传统查控，经查被执行人有土地一块，2017年10月31日到当地土地资源局进行查封，送达回证为轮封。5、于2017年10月31日前往被执行人所在地查找被执行人核实被执行人财产状况，经当地国土资源局确认被执行人仅有被查封土地一块，我院为轮封；6、于2018年3月5日向林予强反馈执行执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 锟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初99号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨小龙，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地四川省南部县。2005年7月27日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年3月9日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月19日刑满释放。2013年1月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年10月10日14时许，被告人杨小龙在本市江干区秋涛北路178号XXX包子店内，趁被害人丁某睡觉之机，窃得其放在桌上的黑色钱包1个（内有现金人民币3700余元）。案发后，公安机关从被告人处扣押人民币2810元。公诉机关认为被告人杨小龙有累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨小龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨小龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨小龙在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在杭州市公安局江干区分局的人民币2810元予以追缴，并返还被害人，不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 虹二〇一八年一月三十一日代书记员  王义元
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初95号原告：赵尉杰，男，1998年1月30日生，户籍地镇江市。被告：王越，男，1996年8月4日生，户籍地山东省蓬莱市。原告赵尉杰与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵尉杰诉请：1.被告偿还借款15万元；2.被告承担从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息损失（按月息2%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。���实和理由：原、被告系南京艺术学院音乐学院管打系2016届同学、同宿舍友关系。2016年9月至2017年7月在校期间，因被告在网络平台借多家单位高利贷不能偿还，便多次恳求原告利用原告的名义和信用在网络平台替被告贷款。被告承诺原告在网络平台贷得款项利息及贷款时产生的费用全部由被告承担。原告碍于情面，便帮被告在多家网络平台贷款，贷得款通过现金及微信支付宝转账给被告。在这期间，共计帮被告贷得借款150604元，实得124344元（差额部分为多家贷款公司已扣的利息及费用），其中通过支付宝和微信转账给被告的59967元，以现金付给被告的为37030元，被告明确表示给原告好处费7720元，原告代被告还部分贷款及费用19627元，因此，尚有以原告名义的贷款130977元，被告未偿还给原告。上述借款，被告至今没有偿还。2017年8月后，原告再也联系不到被告，被告曾出借12000元给原告，冲抵后截止2017年12月11日被告尚欠原告118977元。被告于2017年7月17日对原告的上述贷款118977元作了确认。由于双方知道利息在不停增加，被告于2017年7月21日微信承诺还款15万元，用于归还上述贷款及每月2%的利息。本院经审查认为，原告赵尉杰2016年9月入读南京艺术学院后，其户籍地虽在镇江市，但其经常居住地为南京艺术学院。根据原告陈述，被告王越亦是2016年9月入读南京艺术学院。原告赵尉杰自述其在校期间为被告在网络平台借款，虽陈述2017年7月1日后的借款系其离校后通过网络平台替被告借款，但其又陈述瑞银信贷、弘扬分期的借款是在南京由工作人员当面办理贷款，而根据原告提供的表格，该两笔借款发生于2017年7月13日，故原告陈述2017年7月1日后的借款系在镇江通过网络平台借款系为创设管辖连接��，本院对该陈述不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案既发生在原、被告就读大学期间，原告向被告交付借款的地点以及原、被告经常居住地均为南京艺术学院所在地。由此，本案应由南京艺术学院所在地的南京市鼓楼区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  明张玉二〇一八年一月二十二日书记员  张 璐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1856号之二原告：刘素英，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张凤芹，女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘素英与被告张凤芹排除妨害纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告刘素英于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张凤芹的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘素英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘素英负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  王志坚人民陪审员  陈宝忠二〇一八年一月九日书 记 员  刘思杰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623执保22号申请人：ＸＸ，男，1973年2月10日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地四川省会东县。统一社会信用代码：XX。法定代表人：姚之琦，该公司董事长。本院在审理申请人ＸＸ与被申请人会东金川磷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人会东金川磷化工有限责任公司的银行存款在100万元范围内予以冻结。担保人陈萍（女，1976年5月5日出生，汉族，住中江县。）自愿用登记在其名下的车牌号为川F**大众牌小型普通客车【车辆识别代码XX，发动机号码XX】一辆为保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人会东金川磷化工有限责任公司的银行存款在100万元范围内予以冻结。二、对登记在陈萍名下的川F**大众牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间，由担保人陈萍管理、使用，但不得转让、抵押等。案件申请费用5000元，由申请人ＸＸ负担。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘西宣二〇一八年一月二十三日书记员  罗恺悦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1479号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人:沙国栋。本院执行的申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，德州市众信公证处作出的（2017）德众信证执字第25号公证书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙国栋在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二十九日书记员  张晓红
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初241号原告仲黎明，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。被告公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人董彦君，系该公司法人。被告公主岭市福乐运输有限公司东港分公司，住所地东港市大东区。负责人王连荣，系该公司法人。本院在审理原告仲黎明与被告公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司、公主岭市福乐运输有限公司东港分公司运输合同纠纷一案过程中，原告仲黎明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲黎明在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲黎明撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇一八年一月三十日书记员  梁艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1162号申请执行人：王爱香,女,1969年6月17日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。申请执行人:钱爱英,女,1947年6月23日出生,汉族,住安徽省芜湖县。申请执行人:周斌,男,1989年12月21日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，地址地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。法定代表人:杨宏财，总经理。本院在执行王爱香、钱爱英、周斌与合肥磊磊装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐璐璐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更43号罪犯钟铨荣，男，1975年4月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区。本院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第16号刑事判决，以被告人钟铨荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元，继续追缴钟铨荣及其同案共5人违法犯罪所得人民币114万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年4月20日起至2020年4月19日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。料，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟铨荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2017年10月累计获考核分1907.5分，获3次表扬。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟铨荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月20日至2019年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26641号原告：上海申宝泵业有限公司重庆第一分公司,营业场所重庆市九龙坡区石桥铺渝新路129号附1号2-2号，统一社会信用代码9150010759515258X0。负责人：叶秋明，董事长。委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣然，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。被告:重庆鑫利消防安装工程有限���司,住所地重庆市江北区红旗河沟杨河三村五号中信银行大厦24-6，统一社会信用代码915001057784775556。法定代表人：罗仁伟。原告上海申宝泵业有限公司重庆第一分公司（以下简称申宝公司重庆第一分公司）与被告重庆鑫利消防安装工程有限公司（以下简称鑫利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案受理。原告申宝公司重庆第一分公司诉称，2014年8月8日，我公司与鑫利公司签订《购销合同》，约定我公司向鑫利公司提供消防泵和控制柜，合同总价款为164000元。合同签订后，鑫利公司支付我公司合同价款的30%即49200元，我公司交付货物后，鑫利公司应支付剩余价款，但经我公司多次催收，鑫利公司均拒绝履行付款义务。故我公司起诉至法院，请求法院判令鑫利公司向我公司支付尚欠货款648000元及资金占用利息。���审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告申宝公司重庆第一分公司与被告鑫利公司签订的《购销合同》第九条约定，执行本合同若发生纠纷，应先行协商，协商不成时，由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应当由原告申宝公司重庆第一分公司所在地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定���下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李桂红审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十四日法官 助理  吴梦琪书 记 员  孙小容