wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1094号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。被告：陈启能，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告陈启能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，因被告陈启能下落不明，于2017年9月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼、被告陈启能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈启能立即返还借款本金79000元及利息174879.35元（利息暂计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计），合计本息253879.35元；2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由:因装修电梯，被告陈启能于1998年4月4日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，利率9.24‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《担保借款合同》，合同约定被告陈启能按月付息，到期还清本息。借款于1998年6月4日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金50000元及利息75827.55元（利息计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计）。因建房，被告陈启能于2005年9月15日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，利率6.72‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2008年8月30日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金29000元及利息99051.8元（利息计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈启能未作答辩。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告陈启能身份证复印件、《担保借款合同》、《信用社贷款凭证》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《广东省农村信用社借款借据》和贷款逾期未还明细。被告陈启能未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年4月4日，被告陈启能以装修电梯需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元。双方签订了《担保借款合同》，合同约定被告按月付息，按期归还贷款本息，双方约定借款利息按月利率9.24‰计收，借款于1998年6月4日到期。2005年9月15日，被告陈启能以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月付息，按期归还贷款本息，双方约定借款利息按月利率6.72‰计收，约定的违约责任：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息”。借款于2008年8月30日到期。借款到期后，被告未能按合同约定按期全额归还本金及利息，截至2017年4月22日，被告尚结欠原告借款本金合计79000元及利息合计174879.35元。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令被告陈启能迅速清偿所欠的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《担保借款合同》和《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告在平等、自愿和协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告陈启能没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告陈启能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈启能应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计79000元及支付利息合计174879.35元（利息暂计算至2017年4月22日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启能在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计79000元及支付利息合计174879.35元（利息计算至2017年4月22日，之后利息：50000元本金以50000元为基数按中国人民银行利率管理规定的同期同类贷款利率计付，29000元本金以29000元为基数按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率计付，直至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108.2元，由被告陈启能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  蔡郁华人民陪审员  许志祥二〇一八年一月四日书 记 员  蔡炜韬
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0113行初16号原告周俊，男。委托代理人吴大志、樊永华（实习），贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告贵阳市道路运输管理局。法定代表人芮金，局长。委托代理人熊舟，男，系贵阳市道路运输管理局工作人员，代理权限：特别代理。本院在审理原告周俊诉被告贵阳市道路运输管理局行政管理一案中，原告周俊以与被告达成庭外和解为由，于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周俊提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告周俊撤回对被告贵阳市道路运输管理局的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告周俊负担。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一八年一月十一日书 记 员  唐菲娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0923行初10号原告郭志汾，男，1942年4月27日出生，原籍山西省繁峙县净林村,现住太原市。身份证号×××被告繁峙县住房保障和城乡建设管理局，住所地繁峙县县城永丰街36号。法定代表人张爱中，该局局长。本院在审理原告郭志汾诉被告繁峙县住房保障和城乡建设管理局及第三人繁峙县砂河供销社生产门市房产行政登记一案中，原告郭志汾因与被告协商解决该行政争议，故申请撤回起诉。本院认为，原告郭志汾申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家和他人的合法权益，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予原告郭志汾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由郭志汾负担。审判长李淑清审判员马贵平审判员席义二0一八年一月八日书记员刘彦彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2492号原告：左东宁，女，1950年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。被告：倪礼峰，男，1989年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪礼帅，男，身份同第二被告。被告：倪礼帅，男，1987年8月5日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路**号*幢*单元*层*****号房。统一社会信用代码91610104MA6TXAMK5D。负责人：乔建科，经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司员工，住该公司。原告左东宁与被告倪礼峰、倪礼帅及被告阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左东宁撤诉处理。审 判 长  蔡文波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  丁 磊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异25号异议人（被执行人）：青岛润泰事业有限公司，统一社会信用代码91370200725550149T，住青岛市市南区宁夏路162号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。申请执行人：临沂恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913713006140906370，住兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦。法定代表人：朱苗，董事长。委托诉讼代理人：薛庆晖，男，汉族，1975年9月23日出生，住山东省临沂市兰山区，公司员工。本院在审理（2017）鲁1302执6446号案件，即申请执行人临沂恒泰房地产开发有限公司与被执行人青岛润泰事业有限公司的租赁合同纠纷一案，异议人青岛润泰事业有限公司向本院提出书面异议。在执行过程中，异议人青岛润泰事业有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人青岛润泰事业有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人青岛润泰事业有限公司撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一八年一月二十四日书 记 员  钱晓雨
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初118号原告：陈录学，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省盐边县。原告：吴兴兰，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省盐边县。上列二原告共同委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告陈录学、吴兴兰与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈录学、吴兴兰的共同委托诉讼代理人张锡刚及原告陈录学到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈录学、吴兴兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金42265.06元。事实和理由：原告2013年12月18日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告陈录学、吴兴兰2013年12月18日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目3幢第20层20-03号住房，房屋总价款271801元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年12月18日向被告支付了购房款131801元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年2月28日向被告支付14万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月13日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告陈录学、吴兴兰向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持41776元[271801元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担1050元(14万元×1.5×50天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告陈录学、吴兴兰支付逾期交房违约金40726元；二、驳回原告陈录学、吴兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告陈录学、吴兴兰承担48元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初2331号原告：新宁县泰丰房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇。法定代表人：何烈湘，该公司经理。原告：新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部，住所地新宁县金石镇。负责人：李有凤委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。被告：舒星，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区宝庆西路**号，现住新宁县金石镇。原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部与被告舒星商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部撤诉。案件受理费减半收取25元，由新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部负担。审 判 长  李利群审 判 员  虞淇钧人民陪审员  张先军二〇一八年一月二十三日代理书记员  梁钰凌
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初6164号原告：徐子朝，男，1965年2月20日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。被告：江山市经济开发区管委会，住所地江山市开源路21号。负责人：徐元安，主任。委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。被告：江山市路灯管理所，住所地江山市城中路*号。负责人：周鹏程，所长。原告徐子朝与被告江山市经济开发区管委会、江山市路灯管理所地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告徐子朝于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子朝向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐子朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐子朝负担。审 判 员 陈力群二〇一八年一月九日法官助理 沈 蓉书 记 员 邱霞霞
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢蕴玉（XIEYUNYU），女，1964年2月17日出生，新西兰（NewZealand）国籍，住新西兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人谢蕴玉因与被申请人王进房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢蕴玉申请再审称，王进恶意侵占我的房屋且从未实际支付购房款。一审法院对我提出的银行汇款记录调查申请不予批准，故王进银行存款实为我通过银行转账和现金支付的资金的事实无法澄清。王进趁我在国外期间，将存折挂失，诬陷我偷窃其原始存折，并将此笔巨款57万多元人民币据为己有。王进的证据均从房产局档案馆调取的，王进与其前妻杨越用事先设计好的诈骗手法，采用的是挂失原“房产证”，补办“新房产证”的把戏掠夺我的房产。王进提交意见称，2007年8月30日，我与谢蕴玉在南京市房产交易中心自愿签订了50万元的《南京市房地产买卖契约》，我将存有376043.16元人民币、29908.84美元的中国银行存折及密码作为房款交给谢蕴玉，谢蕴玉将房屋产权证、土地证、房屋钥匙交给我，双方在交易中心备案，我于2007年9月17日办理了房产证。由于谢蕴玉不配合办理土地证，2015年3月我诉至一审法院，要求判令谢蕴玉履行售房合同，将涉案房产土地登记到我名下，我于2017年4月24日依据生效判决在南京市不动产登记中心办理涉案房产的登记手续，该房产权益明确。本院经审查认为，谢蕴玉与王进双方签订的《南京市房地产买卖契约》内容约定明确，系双方真实意思表示，且在相关部门备案，该合同对双方具有约束力，双方应依合同约定履行各自义务。谢蕴玉认为王进趁其在国外期间，将其交付给自己房款的存折挂失，并将此笔57万多元人民币据为己有，但自2007年至今，谢蕴玉从未向王进主张返还，也未就此提起过诉讼，直到王进提起本案诉讼要求其转移涉案房屋土地使用权登记时，仅作为抗辩理由提出，有违常理。因此，谢蕴玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢蕴玉的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一八年一月十五日书记员 王嘉玉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保4号申请人：张立，男，1988年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：中国电建集团核电工程公司，住所地山东省济南市历城区工业北路297号。法定代表人：张仕涛，职务经理。被申请人：李月华，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人张立与被申请人中国电建集团核电工程公司、李月华租赁合同纠纷一案，申请人张立于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国电建集团核电工程公司在华能伊敏新能源发电有限公司的工程款95,000元予以保全。担保人王树忠以内蒙古自治区××区（蒙房权证鄂温克字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人张立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、担保人王树忠以内蒙古自治区××区（蒙房权证鄂温克字第XX**号）予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；二、对被申请人中国电建集团核电工程公司在华能伊敏新能源发电有限公司的工程款95,000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜腾二〇一八年一月三日书记员  希诺附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终4号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈攀，男，1984年5月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，户籍地福安市，现住福安市。曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年6月5日被福建省福安市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪分别于2016年4月16日、2017年1月20日被福建省福安市人民法��判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈攀犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）闽0981刑初582号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈攀有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈攀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈攀以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈攀以非法占有为目的，多次窃取他人财物的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈攀申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院��于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈攀撤回上诉。福建省福安市人民法院（2017）闽0981刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  朱 经审判员  郑新星二〇一八年一月十二日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上���人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖460号原告：李某，女，1990年5月25日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：武某，男，1979年2月28日出生，汉族，现住忻州。关于原告李某与被告武某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保155号申请人：王明生，男，1973年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：信连祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请保全人王明生与被申请人信连祥民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初280号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款180000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月三十日书记员  张兆龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初49号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，系原告信用社主任。委托诉讼代理人：王俊杰，男，1972年3月14日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。被告：赵艳军，男，1987年4月15日出生，汉族，住林州市。被告：宋若铖，男，1996年1月29日出生，汉族，住林州市。被告：周广超，男，1992年10月20日出生，汉族，住林州市。被告：郭江卫，男，1969年11月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市万镒汽车配件铸造厂。住所地姚村镇西丰村。投资人：郭江卫。原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告赵艳军、宋若铖、周广超、郭江卫、林州市万镒汽车配件铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社申村信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社申村信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一八年一月三十日书记员  邢林军
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0927刑初4号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人贺英尼，男，1969年8月5日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，文盲，农民，住云南省沧源佤族自治县。2017年9月20日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人贺英尼犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人贺英尼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月29日，被告人贺英尼酒后驾驶车牌号为云Ｓ×××××号凌肯牌普通二轮摩托车由沧源佤族自治县勐角乡向勐董镇方向行驶。当日20时20分许，当车行驶至沧源佤族自治县耿（永和）沧线K76+100M处，被沧源佤族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测：被告人贺英尼的血液乙醇含量为380.75mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人贺英尼的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚。上述事实，被告人贺英尼在开庭审理过程中无异议。并有查获经过；人口信息综合查询结果单、身份证复印件、户口证明；现场照片；酒精呼气测试单、告知笔录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；鉴定结论告知书；返还物品凭证；情况说明；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺英尼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贺英尼无驾驶资格证醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量为380.75mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人贺英尼到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人贺英尼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一八年一月十六日书记员 赵文洲
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-25号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月十日书记员 王高亮
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执114号李东红、刘子俊、崔洋：你（单位）与房君民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初5221号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人房君于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）李东红偿付房君借款本金300000元、利息（从2015年6月15日起至2015年12月14日，按月利率1.5‰计算）2700元、逾期利息（从2015年12月15日起至2017年5月24日，按月利率1.5‰计算）7800元，合计310500元（含已付利息10000元），刘子俊承担连带清偿责任。李东红偿付房君借款本金50000元，违约金（从2016年3月12日至2017年5月24日，按每月2%计算）14400元，合计64400元。李东红偿付房君借款本金50000元，违约金（从2016年4月7日至2017年5月24日，按每月2%计算）13566元，合计63566元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费李东红负担7727元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一八年一月九日（院印）
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初240号原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。诉讼委托代理人，张敏青，女，1979年5月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：林兆松，男，1965年11月16日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。被告：林承锋，男，1968年1月15日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。本院在审理原告叶书淼诉被告林兆松、林承锋民间借贷纠纷一案中，原告叶书淼于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷一案，现因原、被告双方庭外自行协商解决，原告叶书淼要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶书淼撤回起诉。案件受理费人民币1212元，减半收取606元，由叶书淼负担。审判员  余新利二〇一八年一月二十九日书记员  黄小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初90号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某2，男，1968年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3891号起诉书指控被告人胡某2犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月28日2时许，被告人胡某2驾驶沪GVXX**小型轿车沿S20外环高速公路小型车车道以每小时88公里的车速超速行驶至外圈43.3公里进沪南公路出口西约1500米处时，适逢被害人杨某某驾驶皖DYXX**小型轿车因追尾撞击前同方向行驶的沪FWXX**小型轿车发生事故停放在该处，被告人胡某2未按操作规范安全驾驶，致其驾驶的车辆正面左部相继撞击皖DYXX**小型轿车后侧右部及下车行走至车后的被害人杨某某，致杨某某受伤并经抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人胡某2承担事故全部责任。事故发生后，被告人胡某2拨打电话报警并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人胡某2取得了被害人杨某某家属的谅解。上述事实，被告人胡某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人胡某1、杨某某、王某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，相关尸体、车辆的鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人身份信息资料，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，相关驾驶车辆、车辆行驶证明、车辆信息资料、机动车保险单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、受损车辆照片、相关公司证明、车辆轨迹回放显示列表、中国国家强制性产品认证证书，户籍身份信息资料，通话记录，公安机关出具的受案登记表、接警单、案发经过和被告人胡某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某2违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某2取得了被害人杨某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人胡某2可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人胡某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  谢建瑛二〇一八年一月三十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审9号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人田占军，男，1979年3月8日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年1月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第153号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人田占军于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇岔信村老王大背子沟集体林地内，擅自开垦林地2560平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月2日对其作出通县林罚决字[2017]第153号行政处罚决定书：1、给予25600元的罚款（2560平方米×10元/平方米＝25600元）；2、停止违法行为，限2017年11月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2560平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年11月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人田占军送达了通县林强执催字[2017]第153号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第153号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第153号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年一月二十二日书记员  南红阳
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初403号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人陈某某，男，因犯盗窃罪于1998年7月9日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年10月2日，因其腹腔有金属异物株洲市公安局第一看守所不予收押而被监视居住，因其监视居住后脱逃被上网追逃，2017年10月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年11月14日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］391号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于2017年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某的盗窃事实如下：1、2014年12月底的一天，被告人陈某某在株洲市石峰区田心6415加油站附近，用铁棍敲破被害人程某某的白色越野车车窗玻璃闯入车内进行盗窃，但未盗窃到财物。2、2015年3月的一天，被告人陈某某在株洲市芦淞区五三机械厂附近，用铁棍敲破被害人罗某某的黑色轿车车窗玻璃，闯入车内进行盗窃，盗得芙蓉王香烟3包、现金300余元。3、2015年8月的一天，被告人陈某某在株洲市天元区凿石花园附近，用铁棍敲破被害人周某某的棕色小车（车号牌为浙JV92**）车窗玻璃，闯入车内进行盗窃，但未盗窃到财物。被告人陈某某到案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某报案材料及被害人程某某、罗某某、周某某的陈述，K4302030000002014120078号、K4302110000002015090008号、K4302040000002015030017号现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场概貌图，（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2015]1144号、320号物证检验报告，（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2017]3296号物证检验报告，株洲市DNA数据库比中情况通知单，刑事案件听取被害人意见表，（1998）株县法刑初字第92号刑事判决书，株洲市公安局芦淞分局庆云派出所出具的抓获经过，被告人陈某某的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人陈某某第1次、第3次盗窃作案，被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人陈某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年10月1日至2015年10月2日，羁押2日，折抵刑期2日。即自2017年10月13日起至2018年4月10日止。）罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇一八年一月四日书记员 屈  妙附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初38号公诉机关景泰县人民检察院。被告人李明，男，汉族，1989年3月3日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留,同年10月2日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日0时许，被告人李明醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为112.l5mg/100ml）驾驶一辆临时号牌×××号”大众”牌小型客车，在景泰县一条山镇广场口警务室附近被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获照片、呼气式酒精检测单及照片、尿检结果照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、提取血样照片；证人李某证言；甘肃陇通鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人李明自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人李明三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人李明宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年一月二十六日书记员唐佐芳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初221号原告：刘彦丰，男，1974年10月3日生，汉族，农民，现住大安市。被告：单永文，男，汉族，农民，现住大安市。刘彦丰诉单永文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，刘彦丰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，刘彦丰申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘彦丰撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由刘彦丰负担。审判员  张作瀚二〇一八年一月三十日书记员  华卫贺
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3442号原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省。被告：黄远辉，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。被告：危炜鹏，男，1995年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告邓瑞作与被告黄远辉、危炜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告邓瑞作于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓瑞作撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由邓瑞作负担。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一八年一月十七日书 记 员  赖育升德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执212号临泉县城关姜尚小学：你（单位）与李杰劳动合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3589号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李杰于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）临泉县城关姜尚小学支付李杰2016年6月份工资2500元、下乡招生补助1000元,合计3500元并支付李杰经济补偿金1250元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费5元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100488799特此通知二〇一八年一月十八日（院印）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初919号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告程凤荣，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程凤荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程凤荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,254.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,254.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1203号申请执行人李贵秋，女，1968年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐云，女，1984年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人李贵秋与被执行人唐云合同诈骗罪一案中，现申请执行人李贵秋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126刑初541号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十二日书记员  陈微微
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1080号原告：刘永红，女，1968年3月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被告：衡阳市某某工程机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1984年8月3日出生，该公司副总经理。原告刘永红与被告衡阳市某某工程机械有限公司（以下简称：某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告刘永红申请，本院于2017年11月29日依法裁定冻结被告某某公司银行存款205万元或查封、扣押、冻结其价值205万元的其他财产。2017年11月30日，本院公开开庭进行了审理。原告刘永红委托诉讼代理人佘珍君，被告某某公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：一、判令被告某某公司偿还原告借款本金200万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人系朋友关系，被告以偿还贷款需要资金为由，向原告借200万元。原告自2016年11月19日起，三天内通过银行转账200万元给被告。被告当天向原告出具了借条，并约定于2016年11月30日前还清。因被告向银行贷款没有成功，无法按时偿还原告借款，原、被告又签订补充协议，约定被告以其自有土地使用权作为抵押担保。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告某某公司辩称，当时向原告借钱是还中国银行贷款，还款之前银行称还完之后可以续贷；但后面银行缩减了贷款额度；贷出来的钱专款专用，付了货款，所以没有还原告钱；现在也没有能力还。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了借条、借款协议书、个人账号交易明细等证据。本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告某某公司法定代表人、总经理为陈某某。陈某为某某公司副总经理，亦为陈某某儿子。某某公司日常经营由陈某负责。原告刘永红与陈某某的妹妹陈竹梅系朋友关系。被告某某公司因还银行贷款需要，经陈竹梅介绍，向刘永红借款200万元。2016年11月19日，被告某某公司向原告出具借条，称今借到刘永红人民币现金贰佰万元整，归还日期定于2016年11月30日之前。2016年11月20日，原告刘永红通过银行转账方式两次向陈某账户分别支付50000元和49000元。次日，原告刘永红向陈某账户转账支付621000元，并通过其姐姐刘永珍账户向陈某转账支付1140000元。陈某收到上述款项后于2016年11月20日向被告某某公司账户分别转入12000元和49000元。次日，陈某又向被告某某公司账户转入1775000元。事后，被告某某公司未向原告归还借款。2017年9月15日，原、告及陈某某、陈某签订《补充借款协议书》，约定原告再给被告及陈某某、陈某三十天时间筹措资金，被告及陈某某、陈某同意将属于被告单独所有的坐落在衡阳市珠晖区果木园艺场的21243.84平方米厂房及土地做抵押。但双方未办理抵押登记。事后，被告仍未还款，故原告向本院起诉。本院认为，被告某某公司因还银行贷款需要出具借条向原告借款，原告向被告提供了借款，双方的借款关系成立并有效。被告某某公司对借款金额不持异议，其在借条中承诺了还款期限，但逾期未还，责任在被告。对原告诉请要求被告归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告衡阳市某某工程机械有限公司在本判决生效后五日内偿还原告刘永红借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由共计27800元，由被告衡阳市某某工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  杨承意二〇一八年一月十六日代理书记员  杨丽萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4271号原告：孙恒久，男，1959年1月1生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：孙海涛（孙建超），男，1982年11月20日出生，汉族，住郯城县李庄镇。原告孙恒久与被告孙海涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中发现，关于原告孙恒久主张应由被告孙海涛拆除的建筑物，郯城县国土资源局于2008年6月6日作出“郯国土资罚（2008）22号”行政处罚决定书，决定对上述建筑物予以没收。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，原告孙恒久主张应由被告孙海涛拆除的建筑物已被行政决定没收，本案应待行政处罚处理完毕后再进行实体处理，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  杨耀武二〇一八年一月十七日书 记 员  杜雨珊
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0323民初202号原告：胡佐文，男，汉族，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国。本院在审理原告胡佐文与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡佐文于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佐文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡佐文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡佐文负担。审 判 员 方世兴二〇一八年一月十九日法官助理 郭 丞书 记 员 陈 轲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2699号申请执行人：庄锁虎，男，1974年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓小强，男，1967年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于庄锁虎申请执行邓小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)苏0482民初3861号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告邓小强于本判决生效之日起十五日内返还原告庄锁虎借款人民币30000元，并支付借款利息（以30000元为基数，按年利率24%计算自2017年2月1日起至借款还清之日止）。二、驳回原告庄锁虎的其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告邓小强负担。逾期被告邓小强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人庄锁虎的申请，本院于2017年9月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓小强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人邓小强未通过本院履行任何法律义务。2018年1月19日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邓小强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人庄锁虎认可被执行人邓小强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初3861号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年一月二十八日书 记 员  黄 丙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖终4号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1986年8月9日生，山西省长治市城区居民，住太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1981年9月27日生，榆次区居民，住榆次区。上诉人李某因被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2017）晋0702民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而在本案中，原告张某所提供的上诉人的地址实质为原告张某的家庭居住地址。晋中市榆次区人民法院寄出的第一份诉讼材料因地址不符返回，之后与上诉人确认过地址，以快递形式寄出的任何文件签收地也均在太原市××区。上诉人的户籍所在地为山西省××城区××楼××号，经常居住地为山西省太原市××区鸿峰花园西一号楼一单元二楼，并非是张某在民事诉讼状中载明的地址，认为榆次区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权太原市万柏林区人民法院审理。张某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是基于婚恋关系产生的民间彩礼返还纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷诉讼管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地为太原市××区鸿峰花园西一号楼一单元二楼，故应由太原市万柏林区人民法院管辖。原审法院适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2591号民事裁定书；二、将案件移送至太原市万柏林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月三十日书记员  车 进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51706号原告深圳市鹏润金服信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人谢树峰，总经理。委托代理人蔡纯杰，该公司员工。被告吉智永，男，汉族，1982年3月14日出生，住址甘肃省陇西县，公民身份号码。被告深圳市广宇恒大实业有限公司，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码。法定代表人吉智永。本院受理上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告深圳市鹏润金服信息咨询有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏润金服信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费254元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院收取案件受理费127元，由原告深圳市鹏润金服信息咨询有限公司负担。审判员 彭    欣二〇一八年一月八日书记员 伍彦瑾（代）
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初475号原告：叶萍，女，1965年12月5日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：吴仕彬，男，1966年5月27日生，布依族，住贵州省盘州市，原告叶萍诉被告吴仕彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告叶萍到庭参加诉讼，被告吴仕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金34500元；判令被告支付原告来回车旅费、食宿费共计4000元。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告借款33500元，于2014年12月20日向原告借款1000元，合计34500元。原告多次通过电话通话和发短信向被告催要，被告以没有钱为由拒绝还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴仕彬书面辩称，原告陈述不属实，被告只向原告借款23500元，但已经偿还1000元，下欠22500元未偿还，只有分期偿还原告。关于原告主张的食宿费4000元，没有正规票据，不能成立。本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月1日向被告汇款1000元，于2014年9月25日汇款1500元，于2014年11月1日汇款20000元，于2014年12月20日汇款1000元，合计23500元。上述事实由原告陈述及原告提交的汇款回单以及结合被告的辩称佐证，综合予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务，原、被告未约定还款日期，原告有权利要求被告随时偿还借款。本案中，原告提交的汇款回单证明了原告向被告汇款23500元，结合被告书面辩称，能够证实被告向原告借款23500元的事实。因原告提交的聊天记录不能证实被告除借款23500元以外还有其他借款的存在，故对原告主张的超出借款23500元以外的部分，本院不予支持。被告认可向原告借款23500元，但辩称已经偿还原告1000元，因被告未提交证据证实已经偿还原告借款1000元的事实，故对被告关于已经偿还原告1000元的辩解，理由不能成立，本院不予支持。对原告关于车旅费、食宿费共计4000元的主张，原告未提交相关证据证实，理由不能成立，��院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴仕彬于本判决生效后十五日内偿还原告叶萍借款本金人民币23500元。二、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告吴仕彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年一月三十一日书记员  段挺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终138号上诉人（原审原告、反诉被告）聂建军，男，1973年11月21日生，汉族，现住山西省昔阳县。被上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县朝阳街南集体二层门店。法定代表人：杨英文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明良，男，该公司员工。上诉人聂建军因与被上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2017)晋0724民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂建军于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，聂建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人聂建军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 元晓鹏审判员 韩 敏二〇一八年一月十五日书记员 李 媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终450号上诉人（一审被告）：笪建国，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇凤凰街10号。法定代表人：荣发玉，该行负责人。一审被告：全椒君鸿软磁材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：笪建国，该公司总经理。一审被告：安徽君鸿置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区一路西侧。法定代表人：笪建国，该公司总经理。一审被告：余彪，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：凌宝军，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：钱泽华，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。一审被告：韩寒，男，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：付国东，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。上诉人笪建国因与被上诉人中国建设银行股份有限公司全椒支行、一审被告全椒君鸿软磁材料有限公司、安徽君鸿置业有限公司、余彪、凌宝军、钱泽华、韩寒、付国东金融借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人笪建国于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为,笪建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许笪建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83.6元，减半收取为41.8元，由上诉人笪建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  徐旭红审判员  黄 浩二〇一八年一月二十五日书记员  王晓菲
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0113行初24号原告赵华立，男。委托代理人韦延华，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告贵阳市修文县国土资源局，住所地：贵阳市修文县龙场镇人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。本院在审理原告赵华立诉被告贵阳市修文县国土资源局土地行政管理一案中，原告赵华立以不符合起诉条件为由，于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵华立提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵华立撤回对被告贵阳市修文县国土资源局的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵华立负担。（本页无正文）审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一八年一月二十九日法官 助理  唐菲娅书 记 员  林 雪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初13号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤计国，男，1983年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2012年6月因盗窃被邳州市公安局行政拘留十五日；2014年6月因殴打他人被邳州市公安局行政拘留七日；2015年1月因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留五日；2017年1月因殴打他人被邳州市公安局罚款五百元；2016年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月25日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年10月10日转刑事拘留，10月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人汤计国犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人汤计国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至10月，被告人汤计国至江苏省邳州市戴圩镇、邳城镇、官湖镇各地，窃取被害人电动自行车、电动车电瓶及现金等财物，共作案四起，窃得电动自行车两辆、电动车电瓶四块及人民币3100元（以下币种均为人民币）。经邳州市价格认定中心认定，被盗电动自行车、电动车电瓶价值共计458元。具体事实如下：1、2017年8月2日15时许，被告人汤计国至邳州市戴圩街道申庄村，将被害人戴某放在家门口电动车中的四块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值264元。2、2017年8月11日13时许，被告人汤计国至邳州市邳城镇城山村，将被害人石某1放在村主干道路东侧一路口处的蓝色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值97元。3、2017年8月18日13时许，被告人汤计国至邳州市邳城镇城山村，将被害人石某2放在村主干道路东侧家门口的黄色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值97元。4、2017年10月9日11时许，被告人汤计国至邳州市官湖镇白埠村99浴室休息大厅内，将被害人汤某放置在休息床上裤子口袋内的3100元现金盗走。后退还被害人680元。2017年8月29日，被告人汤计国被传唤到案；在取保候审期间，被告人汤计国再次实施盗窃，于2017年10月10日被传唤到案。上述事实，被告人汤计国在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人石某1、石某2、汤某等陈述，辨认笔录、照片，视频监控，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，情况说明，被告人刑事责任年龄证明，行政处罚决定书、刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤计国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤计国曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，且在取保候审期间继续犯罪，从重处罚；退回部分赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤计国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人汤计国退赔其余犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年一月十五日书记员  刘 慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2247号原告：杨以忠，男，1968年7月11日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被告：张毅，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，住所地泰来县泰来镇。原告杨以忠与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。杨以忠到庭参加诉讼。张毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理机动车过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，杨以忠从臧春雷手中购买张毅名下出租车，签订合同时，张毅自愿在买卖合同书上签名。合同签订后，杨以忠向臧春雷付了购车款，臧春雷向杨以忠交付了出租车及相关手续。现张毅不配合杨以忠办理过户手续，杨以忠诉至法院。被告张毅未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨以忠提供的身份证复印件两份、出租汽车买卖转让合同一份、机动车行驶证和道路运输证各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，杨以忠从臧春雷手中购买张毅名下出租车，双方签订出租汽车买卖转让合同，张毅在甲方处签名、杨以忠在乙方处签名、臧春雷在卖车人处签名。合同第八条约定，购车之日起，甲方营运手续和经营许可归乙方拥有，乙方办理过户或车辆营运手续到期后由乙方更新，甲方无条件提供相关证据。现张毅不配合杨以忠办理过户手续，杨以忠诉至法院。本院认为，杨以忠与张毅签订出租汽车买卖转让合同，系双方真实意思表示，张毅应按合同约定协助杨以忠办理过户手续。现张毅不予协助的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。张毅未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张毅于本判决生效后协助原告杨以忠办理车辆所有权、车辆经营权转籍过户手续。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一八年一月六日书记员  李佳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初219号原告钟杭倡，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇职中路*****号，现住漳浦县。委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。法定代表人：陈琦琪，经理。委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。原告钟杭倡诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟杭倡委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟杭倡向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给钟杭倡自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金12305.1元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年5月5日，钟杭倡与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900464），约定钟杭倡向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢3单元406号的“预售商品房”一套，建筑面积86.2平方米，单位为每平方米5533元，总价款为476945元。在合同签订之日，钟杭倡向港城房地产公司支付首付款146945元，并在2013年8月20日向银行办理按揭330000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付钟杭倡使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向钟杭倡支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知钟杭倡交房。请求支持钟杭倡的诉讼请求。港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，钟杭倡主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。钟杭倡知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而钟杭倡于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回钟杭倡的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。钟杭倡提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明钟杭倡与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知钟杭倡交房，没有出具相关的文件，钟杭倡拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审理查明，2013年5月5日，钟杭倡与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：钟杭倡购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢3单元406号商品房一套，建筑面积86.2平方米，单价为每平方米5533元，总价款为476945元。《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。合同签订后，钟杭倡于2013年5月5日向港城房地产公司交付首付款人民币146945元，余款330000元于2013年8月20日向银行贷款支付。港城房地产公司通知钟杭倡于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟杭倡与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付钟杭倡。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给钟杭倡，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以作证，故其辩称本院不予采纳。故钟杭倡主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计12305.1元的诉讼请求有合同依据，应予认定。钟杭倡主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因钟杭倡的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，钟杭倡请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故钟杭倡的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解钟杭倡的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。综上，钟杭倡请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：驳回钟杭倡的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元由钟杭倡负担。本判决为终审判决。审判员  刘建头二〇一八年一月二十六日书记员  林 凤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更13号罪犯肖帆，男，1988年4月4日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）保刑初字第117号刑事判决，以被告人肖帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖帆在2016年1月20日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖帆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年10月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执270号申请执行人杨忠满,男,汉族,生于1964年8月29日，农民，住陕西省定边县。被执行人冯治国,男,汉族,生于1977年10月8日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初816号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元，并承担诉讼费618元，执行费500元，以上共计4118元。现查明被执行人冯治国在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯治国在盐池农村商业银行大水坑支行的存款元，划至盐池县人民法院账户；二、冻结被执行人冯治国在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款；三、冻结被执行人冯治国在盐池农村商业银行市场支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年一月三十日书记员  孙晓慧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更188号罪犯俞希钟，男，1977年6月6日出生，汉族，出生地福建省闽清县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年9月7日作出(2002)榕刑初字第228号刑事判决，以被告人俞希钟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俞希钟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月24日作出(2002)闽刑终字第572号刑事判决，以被告人俞希钟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯俞希钟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年6月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞希钟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯俞希钟在服刑考核期内月均入账较高，而本次减刑仅履行财产刑3000元，履行不积极；罪犯俞希钟因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯俞希钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计考核分3210分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。本院认为，罪犯俞希钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯俞希钟属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且本次减刑履行财产性判项不够积极。综合考察罪犯俞希钟原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯俞希钟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2493号原告：欧光义，男，汉族，居民。原告：李艳，女，汉族，居民，系原告欧光义之妻。委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：周运才，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。原告欧光义、李艳与被告周运才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告欧光义与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金36.6万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包宁远县鸿星帝景湾5、8栋工程，之后，被告以工程缺少资金为由向原告借款，原告李艳于2015年9月2日、9月7日、9月14日，12月5日分四次向被告提供借款共50万元，被告收钱后写下借条，约定了利息，在原告多次催讨下，被告于2017年7月8日偿还本金13.4万元，并作出还款承诺，但此后未再还款。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周运才辩称，1、借款是事实，但约定的利息违反国家规定，应按规定予以核减。2、被告为原告的房屋基础工程施工，原告拖欠工程款6万余元未给付，应从借款中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交证据：证人唐勇胜、周莱胜的调查笔录，拟证明被告为原告的房屋基础工程施工的事实。原告质证提出证人未出庭作证，房屋基础工程是包给周运辉施工的，且与本案无关联。本院审查认为，该证人证言的待证事实与本案无关联，本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系。被告因承包宁远县鸿星帝景湾房地产建设工程缺少资金向原告借款，原告李艳于2015年9月2日、9月7日、9月14日，12月5日向其提供借款共50万元，被告向原告欧光义出具了借条，借条中约定按月利率4%支付利息，借款期限分别为3个月、2个月、5个月。2016年3月13日,被告周运才向原告出具承诺书,承诺以上50万元借款本息全由其本人偿还,与周运辉（被告胞弟、合伙人）无关。截止最后付息时间即2016年12月底，被告共支付利息134230元（其中水泥材料折价14230元）。后经原告催讨，被告于2017年7月8日向原告付款13.4万元（双方约定用于偿还借款本金），此后，未再还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告向原告借款50万元属实，作为借款人的被告应依约履行还款义务，扣减被告已偿还借款本金13.4万元，被告实际应偿还原告借款36.6万元；现被告迟延履行还款义务，经原告催告后仍未能履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的解除合同情形，原告诉请解除借款合同并偿还36.6万元借款于法有据，本院予以支持。原、被告约定按年利率48％（月利率4%）支付借款利息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过年利率24％的限制性规定，本院仅对原告的利息诉请中按年利率24％计算的利息予以支持，对超过年利率24％计算的利息，本院不予支持。但被告已支付的利息可以按月利率3%计算，超过该利率多付的部分应当折算为后期利息，被告实际支付利息134230元，按月利率3%折算可支付至2016年6月24日止的利息。被告主张原告拖欠其6万余元工程款属于另一法律关系调整范畴，应另案处理，故对被告提出从原告的借款中扣减其应付工程款的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告欧光义与被告周运才之间的借款合同；二、由被告周运才偿还原告欧光义、李艳借款36.6万元及利息（2016年6月25日至2017年7月8日的借款利息以借款50万元为基数，按年利率24％计算；从2017年7月9日起，以借款36.6万元为基数，按年利率24％计算至还清之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周运才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一八年一月十日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终80号上诉人（原审原告）：丽水飞龙装潢有限公司。住所地：青田县油竹街道香安街***号*层************号。统一社会信用代码：913311210656262582。法定代表人：朱秋海，系执行董事。被上诉人（原审被告）：董永军，男，1976年8月29日出生，汉族，住青田县。被上诉人（原审被告）：陈志娟，女，1968年8月16日出生，汉族，住青田县。上诉人丽水飞龙装潢有限公司因与被上诉人董永军、陈志娟装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法（2017）浙1121民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽水飞龙装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丽水飞龙装潢有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人丽水飞龙装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审��长李洋审 判 员 李伟峰审 判 员 项伟杰二〇一八年一月三十一日代书记员 叶 青-??1?-
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初3号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡卫民，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，四川省营山县人，住四川省营山县。因涉嫌污染环境罪，于2017年8月1日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月23日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人胡卫民犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员刘启明、陈涛组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人胡卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月至7月期间，被告人胡卫民在重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基组178号一厂房内，非法经营电镀作坊从事摩托车零部件镀锌作业。电镀作业后，胡卫民在未取得排污许可（临时许可）证的情况下，擅自将未经任何处理的镀锌废水通过埋在地下的排水管道排放到室外，严重污染当地环境。经查，被告人胡卫民电镀作业期间共计用水量为18吨。被告人胡卫民被查获后如实供述其犯罪事实。被告人胡卫民违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡卫民自动投案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对胡卫民判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡卫民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年5月至7月期间，被告人胡卫民在重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基组178号一厂房内，非法经营电镀作坊从事摩托车零部件镀锌作业。电镀作业后，胡卫民在未取得排污许可（临时许可）证的情况下，擅自将未经任何处理的镀锌废水通过埋在地下的排水管道排放到室外，严重污染当地环境。经查，被告人胡卫民电镀作业期间共计用水量为18吨。被告人胡卫民被查获后如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信；1、户籍资料、重庆市南岸区环境保护局向公安局移送胡卫民涉嫌犯罪案件材料、情况说明等书证；2、证人陈某、夏某、曾某的证言；3、被告人胡卫民的供述和辩解；4、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5、电镀作坊现场视频等证据。本院认为，被告人胡卫民违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡卫民犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡卫民犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日至2018年2月22日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 静人民陪审员  刘启明人民陪审员  陈 涛二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈柯旭
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民特540号申请人:王正兴，男，1953年9月25日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被申请人:王凤英，女，1983年6月12日出生，汉族，江西省万载县人，住浙江省龙游县，系申请人王正兴的女儿。申请人王正兴要求宣告被申请人王凤英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王正兴诉称，被申请人王凤英系申请人王正兴的女儿，做事有时清醒有时糊涂，2013年1月29日鉴定智力残疾，有残疾证为证。现向本院提出申请，要求依法认定被申请人王凤英为限制民事行为能力人。经审查，2013年1月15日，经衢州市第三人民医院诊断，被申请人王凤英智力差，中度精神发育迟滞，属智力三级残疾。2013年1月29日，浙江省龙游县残疾人联合会向申请人王凤英发放了《残疾人证》。现王凤英平常一般烧饭、洗衣之类的工作会做，但话讲不清楚，不认识钱，对于复杂的事物不能理解。本院认为，王凤英智力差，中度精神发育迟滞，属智力三级残疾，对比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，不能预见其行为的后果，属不能完全辨认自己行为的人。故申请人申请宣告王凤英为限制民事行为能力人符合法律规定，应准予申请。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王凤英为限制民事行为能力人。二、指定被申请人王凤英的父亲王正兴为被申请人王凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴菊仙二〇一八年一月八日书记员  汪春芽
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执142号申请执行人：向国荟、余和蓉、韩世莉、张芙蓉、罗军被执行人：梁承伟本院依据已经发生法律效力的（1998）北民初字第187号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人梁承伟未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人梁承伟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一八年一月二十五日书记员  杨萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12054号原告：叶再中，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：高林钢，男，1988年10月18日出生，汉族，住临海市。被告：高挺，男，1985年7月31日出生，汉族，住临海市。原告叶再中与被告高林钢、高挺为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年1月3日对本案公开开庭进行审理。原告叶再中的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告高林钢、高挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶再中请求依法判令：1、由被告高林钢、高挺共同归还原告叶再中借款人民币60000元并支付利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年9月6日利息为9600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告高林钢、高挺向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。借条载明：借款人民币60000元整，月利率按2%计算。借款后，原告多次催讨，被告均未偿还借款。被告高林钢、高挺未作答辩。原告叶再中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告高林钢、高挺于2017年1月7日向原告叶再中借款人民币60000元整，约定借款月利率为2%的事实。对原告叶再中提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告高林钢、高挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告高林钢、高挺未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告高林钢、高挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶再中与被告高林钢、高挺之间的民间借贷关系合法有效。原告叶再中与被告高林钢、高挺双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告叶再中的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高林钢、高挺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶再中借款人民币60000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月7日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1540元，减半收取人民币770元，由被告高林钢、高挺共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年一月五日代书记员  单玲琼
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初304号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵显军，男，1986年10月20日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市綦江区，住綦江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被芒市公安局刑事拘留，同年9月15日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人李开习，云南杰云律师事务所专职律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书，指控被告人赵显军犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、曹钰楠出庭支持公诉，被告人赵显军及指定辩护人李开习到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年8月30日18时39分，被告人赵显军在芒市团结大街中国联通营业厅内，趁营业厅内工作人员不注意，将营业厅柜台内的一台灰蓝色金某牌S10型手机盗走，经鉴定，价值人民币2150元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赵显军秘密窃取他人财物，数额较大，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵显军一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵显军对公诉机关指控的事实、罪名和提出的量刑建议无异议。指定辩护人李开习对本案定罪无异议，提出如下辩护意见：1、被告人赵显军盗窃金额小，系初犯、偶犯，其自愿认罪，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。2、被告人赵显军患有精神分裂症，其作案行为有一定的现实因素，恳请法院对其从轻处罚。3、公诉机关在审查起诉阶段没有为被告人赵显军提供辩护人，恳请法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明:2017年8月30日18时39分，被告人赵显军在芒市团结大街中国联通营业厅内，趁工作人员不注意，将营业厅柜台内的一台灰蓝色金某牌S10型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2150元。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、照片10张，证实被告人赵显军盗窃手机时所穿衣裤、查获现金等物品的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。3、常住人口基本信息、常住人口登记表、无违法犯罪记录证明各1份，证实被告人赵显军的基本身份信息，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。4、搜查证、搜查笔录各1份，证实侦查机关依法对被告人赵显军的人身进行搜查，查获人民币665元及身份证等物品。5、扣押决定书、扣押笔录各1份，扣押清单2份，证实侦查机关依法扣押了被告人赵显军作案时所穿衣裤，查获人民币665元、身份证等物品。6、调取证据通知书、调取证据清单各2份，证实侦查机关依法向芒市团结大街中国联通营业厅、雅居宾馆调取监控视频资料及入住信息。7、接受证据材料清单、云瑞团结店入库单各1份，证实金某S106＋64GB手机单价为人民币2150元。8、病历资料1组，证实被告人赵显军曾因“双相障碍”入院治疗的情况。9、人犯出所呈批表1份，证实被告人赵显军于2017年11月9日出所作精神病鉴定。10、芒市公安局城北派出所执法办案使用情况登记表，犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表各1份，证实被告人赵显军在执法办案区及入所时人身检查未见异常。11、抓获经过2份，证实抓获被告人赵显军的经过。12、被害人秦某的陈述，证实2017年8月30日，一名穿深蓝色格子衬衫的男子到芒市团结大街中国联通营业厅办业务时，趁工作人员不注意盗走柜台内的一部金某S10手机。同年9月2日，其发现盗窃手机的男子就报警了。13、被告人赵显军的供述与辩解（附视频监控截图4张），证实2017年8月30日18时左右，其在芒市一家手机店铺盗窃了一部金某牌手机，后卖给一名陌生男子。其辨认出视频监控截图中的1号男子就是其本人。14、鉴定聘请书、估价委托书、芒价认[2017]426号价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的金某牌S106＋64GB型手机价格为人民币2150元。鉴定意见已告知被告人赵显军及被害人秦某，均未提出异议。15、鉴定聘请书、保精司某所[2017]鉴字第155号（3366）精神疾病鉴定意见书、鉴定意见通知书各1份，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件6份，证实经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，（1）被告人赵显军患有分裂情感性精神障碍，目前处于完全缓解期。（2）2017年8月30日被告人赵显军对自己偷盗手机的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。鉴定意见已告知被告人赵显军，未提出异议。16、现场辨认笔录、现场辨认图各1份，现场辨认照片4张，证实被告人赵显军对其盗窃手机的现场进行了辨认。17、现场勘验笔录、现场勘验图各1份，现场勘验照片2张，证实侦查机关对位于芒市团结大街中国联通营业厅的案发现场进行勘验的情况。18、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各1份，证实被害人秦某辨认出被告人赵显军就是在芒市团结大街中国联通营业厅盗窃手机的男子。19、现场检测报告书1份、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人赵显军的尿液呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。20、监控视频光盘1张，证实案发现场情况。21、同步录音录像光盘3张，证实侦查人员在讯问时程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人赵显军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵显军盗窃财物价值人民币2150元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人赵显军当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人赵显军自愿认罪、对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵显军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的被告人赵显军的违法所得人民币665元依法返还被害人，侦查机关扣押的被告人赵显军的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨利玭