wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执977号之一申请执行人：江丽琴，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪银树，男，汉族，住安徽省。本院在执行江丽琴与汪银树民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪银树在中国农业银行歙县深渡分理处的银行存款8050元，现因被执行人已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪银树在中国农业银行歙县深渡分理处的银行存款8050元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年一月十二日书记员 张韵琴（代）
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执98号申请执行人：林志远，男，汉族，1969年11月24日出生，农民，住安徽省定远县。被执行人：王庆雨，男，汉族，1970年7月7日出生，农民，住安徽省定远县。本院在执行林志远与王庆雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3911号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人王庆雨在(2018)皖1125执98号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王庆雨银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月八日书记员 许保菊附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422财保3号申请人：巩玉彪，男，汉族，住所地吉林省。被申请人：隋彦辉，男，住所地吉林省。申请人巩玉彪与被申请人隋彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩玉彪于2018年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人隋彦辉驾驶的轿车车籍。申请人已向本院提供保险担保。经审查，本院认为，申请人巩玉彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人隋彦辉驾驶的轿车车籍依法予以查封。查封期间不允许买卖、出租、出借、转让、抵押、租赁等处分。申请人巩玉彪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一八年一月十二日书 记 员  赵梓含
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫1302民初4394号原告刁丕，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。被告武中安，男，成年，汉族，现住址不详。原告刁丕诉被告武中安民间借贷纠纷一案，被告经多方寻找，均不知其下落，无法向被告送达应诉手续，被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刁丕的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  郑少强审判员  王兆南二〇一八年一月十九日书记员  苏 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3945号之六申请执行人：顾敏，男，1974年7月26日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：张影童，女，1974年1月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐健，男，1973年11月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苏州亿通典当有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村59幢1号2号。法定代表人：徐爱英，该公司董事长。被执行人：苏州亿顺通投资有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：冯继兵。被执行人：夏奕敏，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地张家港市，现住所地张家港市。本院在执行申请执行人顾敏与被执行人张影童、徐健、苏州亿通典当有限公司、苏州亿顺通投资有限公司、夏奕敏民间借贷纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人徐健银行存款90579.17元，扣除案件受理费12421元，余款78158.17元已交付申请执行人顾敏。2018年1月4日，申请执行人顾敏以与被执行人另行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人顾敏向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年一月四日书记员  严 军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14473号之二变更保全申请人：李恒香，女，1978年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：马健，男，1980年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王传帅，男，1973年1月2日生，汉族，住址同上。被申请人：高云，女，1972年5月22日生，汉族，住址同上。变更保全申请人李恒香与被申请人马健、王传帅、高云所有权确认纠纷一案，李恒香于2017年9月26日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14473号之一民事裁定书，已查封了李恒香提供担保的房产即李恒香与田建国共有的位于临沂市兰山区澜泊湾××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。2018年1月16日，李恒香向本院提供了阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）向本院出具的财保单保函，用以证明阳光保险公司为其诉马健、王传帅、高云所有权确认纠纷一案的保全提供担保，担保限额为137万元，并请求解除对其本人担保房产的查封。本院经审查认为，阳光保险公司已向本院出具保单保函，为李恒香诉马健、王传帅、高云所有权确认纠纷一案的诉讼保全提供了137万元担保，现李恒香请求解除其房产的查封，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人李恒香与田建国共有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十七日书记员 李美君
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初61号原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。法定代表人：柯盛开，该公司总经理。被告：章晓琴，女，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴本秀，女，1956年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市银通融资担保股份有限公司与被告章晓琴、章晓琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告池州市银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州市银通融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李笑枫二〇一八年一月十五日书记员  洪新宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终85号上诉人（一审起诉人）：蒋良如，女，1959年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人蒋良如返还原物纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，原告蒋良如所诉的返还房屋与其院（2017）皖1103刑初85号被告人高兴凤、被告人吴志平犯诈骗罪案有关联，该刑事判决书已发生法律效力，高兴凤仍居住在滁州市，该安置房为高兴凤违法所得，应当由刑事处理，对起诉人蒋良如所提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，不予受理。蒋良如上诉称，上诉人蒋良如向滁州市国土资源和房产管理局申请，并经其核实，于2016年9月13日取得了皖（2016）滁州市不动产权第0017737号，上诉人蒋良如取得该房屋的产权，但该房屋却一直由高兴凤长期占有使用。被告人吴志平明知高兴凤不符合房屋安置条件，仍将前妻蒋良如、女儿吴艺原籍无承包地、无房屋、无宅基地的证明及身份证号相关资料提供给高兴凤并同意高兴凤以蒋良如、女儿吴艺的名义进行拆迁安置。请求二审法院撤销一审裁定，判令高兴凤向上诉人蒋良如返还位于龙蟠大道28号15懂3单元502室房屋。本院经审查认为，上诉人蒋良如所诉的返还房屋与滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初85号被告人高兴凤、被告人吴志平犯诈骗罪案相关联。被告人吴志平与上诉人蒋良如原系夫妻关系。南谯区人民法院（2017）皖1103刑初85号刑事判决书查明，2004年，被告人高兴凤在原滁州市购买宅基地自建房屋。2009年6月，该地块被拆迁。按照拆迁补偿安置方案，高兴凤在原籍滁州市南谯区有宅基地、承包土地，不符合拆迁安置房屋的条件，只能得到货币补偿。被告人吴志平明知高兴凤不符合房屋安置条件，仍将前妻蒋良如、女儿吴艺在原籍无承包地、无房屋、无宅基地的证明及身份证等相关资料提供给高兴凤，并同意高兴凤以蒋良如、吴艺的名义进行拆迁安置。2009年7月，高兴凤获得在龙蟠西苑15栋3单元502室安置房一套，骗取差价78753.6元。被告人高兴凤二次共计给被告人吴志平好处费5000元。南谯区人民法院据此作出（2017）皖1103刑初85号刑事判决：一、被告人高兴凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年，并处罚金六万元；二、被告人吴志平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金六万元；三、退出的违法所得予以没收。该刑事判决书已发生法律效力，高兴凤仍居住在滁州市，该安置房为高兴凤诈骗违法所得，应当由刑事诉讼中予以处理，不属于民事诉讼的受案范围。上诉人蒋良如的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年一月十二日书记员  潘 严
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审17号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人内黄县祥和物业服务有限公司，住所地，内黄县华益滨河城北区。法定代表人王合香。申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）018号《处理决定书》。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）018号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县祥和物业服务有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金15972元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月25日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县祥和物业服务有限公司送达了催告书，催告被执行人内黄县祥和物业服务有限公司履行内残处（2017）018号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金15972元。被执行人内黄县祥和物业服务有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县祥和物业服务有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2017）018号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄县祥和物业服务有限公司缴纳××人就业保障金15972元。执行费人民币140元由被执行人内黄县祥和物业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年一月二十六日书记员  张利勇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执459号申请执行人：福海县农村信用合作联社，住址：福海县。法定代表人：刘登同，系该社理事长。委托代理人：宋远新，男，汉族，1970年11月24日出生，系该社客户部内勤，住新疆福海县。委托代理人：王永辉，男，汉族，1972年11月27日出生，系该社风险部职员，住新疆福海县。被执行人：谢德华，男，汉族，1956年1月6日出生，住阿勒泰市北屯镇。被执行人：李登甫，男，汉族，1964年6月5日出生，住阿勒泰市。被执行人：李登高，男，汉族，1966年4月10日出生，住阿勒泰市。被执行人：崔新华，男，汉族，1967年5月1日出生，住阿勒泰市。被执行人：张秀娥，女，汉族，1959年12月15日出生，住阿勒泰市。被执行人：蔡中徽，男，汉族，1968年12月4日出生，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日向被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，于2017年9月7日向被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽进行财产查询，查明被执行人谢德华、李登甫、李登高、崔新华、张秀娥、蔡中徽确无财产可供执行，申请执行人福海县农村信用合作联社表示可以延期（2016）新4323民初1248号民事调解书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初1248号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一八年一月十六日书记员  董庆芬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之十四申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传江在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡传江在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初512号原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，董事长。委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。被告:王春霞,女,1979年01月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一八年一月二十三日书记员  李林丽
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1439号段某某、庞某、庞某甲华容县公路管理局：本院于2017年12月26日立案受理了段某某、庞某和庞某甲申请执行华容县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，因被执行人华容县公路管理局已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初1412号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢45号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路88号，组织机构代码：85837615-6。法定代表人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：杨天元，男，汉族，1960年2月6日出生，住南昌市。被执行人：周园花，女，汉族，1964年6月8日出生，住南昌市。关于中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行申请执行杨天元、周园花金融借款合同纠纷一案，本院依法查封被执行人周园花名下所有的位于江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元503室、杨天元名下所有的位于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋二单元101室、南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元201室三处房产。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年12月12日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布对上述房产第一次拍卖公告，并于2018年1月13日10时至2018年1月14日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台对上述房产公开进行司法拍卖。买受人董琦（身份证号：）通过竞买号A8459、竞买号H5686、竞买号C9592于2018年1月13日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元503室住宅房产”、“江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋二单元101室住宅房产”、“江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元201室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，分别以最高价293430元、最高价191110元、最高价179420元竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元503室、江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋二单元101室、江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元201室三处房产的查封（原查封案号：（2013）南向民初字第2号，续封案号：（2014）南执字第276号）；二、将江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元503室房产所有权及相应的其他权利归买受人董琦（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人董琦时起转移；三、将江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋二单元101室房产所有权及相应的其他权利归买受人董琦（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人董琦时起转移；四、将江西省南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋一单元201室房产所有权及相应的其他权利归买受人董琦（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人董琦时起转移；五、买受人董琦（身份证号码：）可持本裁定书到财产相关部门办理相关产权过户登记手续，相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年一月十七日书记员  曾伏良
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1443号之一申请执行人：赵立芝，女，汉族，1955年6月16日出生，住安徽省长丰县，被执行人：贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城徽杰苑1幢802室，统一社会信用代码913401005606601382（1-1）。负责人：徐阳，总经理。合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5065号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨贵州豪美建筑装饰工程有限公司合肥分公司在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月三日书记员  周立顺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14061号之一解除保全申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：梅越，男，1988年8月24日生，汉族，住山东省平邑县明德花园南区。解除保全申请人苏丹与被申请人梅越民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，本院于同年9月18日作出（2017）鲁1302民初14061号民事裁定书，已查封了被申请人梅越与孔艳秋共有的位于山东省平邑县明德花园××室的房产一套。苏丹于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14061号民事调解书，主张其与梅越已达成调解协议。本院经审查认为，2017年9月19日,本院作出的（2017）鲁1302民初14061号民事调解书，能够证明苏丹与梅越已达成调解协议。现苏丹申请解除对被申请人梅越房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人梅越与孔艳秋共有的位于山东省平邑县明德花园××室的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月十八日书记员  刘丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初109号原告：何建英，女，汉族，1971年3月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：万建华，男，汉族，1950年10月12日生，住江西省南昌市西湖区。被告：余玲华，女，汉族，1953年7月5日生，住江西省南昌市西湖区。被告：胡友兰，男，汉族，1964年5月21日生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告何建英诉被告万建华、余玲华、胡友兰民间借贷纠纷一案中，原告何建英于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告万建华、余玲华、胡友兰名下银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为：原告何建英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告万建华、余玲华、胡友兰名下银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  杨建梅审判员  陈长权审判员  赵 力二〇一八年一月十六日书记员  张玉婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执35号之五申请执行人：陈晓娣，女，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：侯晓霞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行陈晓娣与侯晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，侯晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人侯晓霞1019400元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一八年一月五日书记员 潘小三
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1768号申请执行人：吴强华，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄森辉，男，1974年1月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人吴强华与被执行人黄森辉民间借贷纠纷一案中，吴强华依据已生效（2015）永民初字第166号民事判决书于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向黄森辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，本院已通过司法查控系统对黄森辉工资账户及其余银行账户进行冻结，待扣划分配，其余无可供执行的财产。本案执行标的550000元，黄森辉至今尚未履行。本院将此上述情况告知吴强华，吴强华未能提供黄森辉有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一八年一月三十日书记员 林小青(代)附注：引用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审9号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：黎明，局长。委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。被执行人：某某诊所，住所地：四川省富顺县。负责人：曹某某，店长。2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监药行罚[2017]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监药行罚[2017]4号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监妆行罚[2017]4号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 曹丽萍审判员 陈必胜二〇一八年一月八日书记员 房春娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保29号解除保全申请人：岳立季，男，1974年2月19日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：徐鹏，男，1975年8月11日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人：王晓莉，女，1975年6月12日生，汉族，住山东省平邑县。解除保全申请人岳立季与被申请人徐鹏、王晓莉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）平民初字第3297号民事裁定书依法查封了解除保全申请人岳立季提供的担保车辆，现解除保全申请人岳立季于2018年1月2日向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：一、解除对解除保全申请人岳立季提供的担保车辆的查封，即王慧慧的“大众牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。二、解除对解除保全申请人岳立季提供的担保车辆的查封，即唐庆光的“大众牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一八年一月二日书记员  刘 丹
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初13号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区祝尔康大道**号。统一社会信用代码：916109002231902352。法定代表人：包本焱，系公司董事长。被告：王修义，男，1980年10月10日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告王修义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高爱辉二〇一八年一月十日书记员  李 潇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执53号之一申请执行人：王春仙，农民。被执行人：ＸＸＸ，农民。被执行人：王如心，农民。本院在执行王春仙申请执行ＸＸＸ、王如心民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸＸ、王如心银行存款769273元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十五日书记员  樊世凯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初319号原告：李飞，男，汉族，1984年2月6日生，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师被告：葛礼，男，汉族，1991年6月13日生，住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告李飞与被告葛礼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛礼的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李飞撤回对被告葛礼的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告李飞负担。审判员  张俊和二〇一八年一月三十一日书记员  杨岑岑
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初17号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:田宝财，男，1969年3月28日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市曹庄镇。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月18日取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)13号起诉书指控被告人田宝财犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人田宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年11月4日15时许，被告人田宝财酒后因琐事在曹庄镇大田钣金烤漆厂门前与刘某等人发生争执，后刘某等人离开大田钣金烤漆厂。被告人田宝财驾驶辽PLxx**红色小型轿车追至曹庄飞机场西路口，双方再次发生争执，被人劝开。随后，田宝财驾驶辽PLxx**红色小型轿车来到宁远派出所，并将车停在宁远派出所，在其步行回大田钣金烤漆厂的路上被警察抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：田宝财血液中酒精含量为109mg/100ml。上述事实，被告人田宝财在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人田宝财的供述，证人刘某、刘某1、程某、毕某、王某的证人证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宝财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田宝财当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，同时结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室作出的同意对田宝财采纳社区矫正的调查评估意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田宝财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一八年一月二十九日书记员  邢杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执536号之一申请执行人刘娟娟，女，1984年3月12日生，汉族，住萍乡市。被执行人欧阳秋兰，女，1984年6月15日生，汉族，住上栗县。被执行人阳绿萍，男，1986年5月13日生，汉族，住上栗县。申请执行人刘娟娟与被执行人欧阳秋兰、阳绿萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币566461元并承担本案执行申请费8064.61元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月12日、2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下有一套房产，申请人准备和被执行人协商先将房产抵价抵偿，如价格谈不拢再申请评估拍卖。3、本院于2017年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年12月19日组织双方协商本案并达成执行和解。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一八年一月四日书记员 张广明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1857号原告:姜回喜，女，1964年5月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告:吴丽萍，女，1963年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省烟草公司武汉市青山分公司职员，住湖北省武汉市硚口区，原告姜回喜与被告吴丽萍房屋腾退纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜回喜、被告吴丽萍到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许，但当事人未能达成协议。因被告吴丽萍就房屋买卖纠纷另案提起诉讼，本院于2016年8月8日裁定本案中止诉讼。2017年11月17日，本案恢复诉讼。2017年11月22日，本院依法适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告姜回喜、被告吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜回喜向本院提出诉讼请求：1.被告搬离武汉市硚口区XX路XXX号X栋X楼X号房屋；2.被告赔偿原告相关损失12000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。2016年7月12日，原告姜回喜放弃了其第二项诉讼请求。事实和理由：2015年5月17日，经双方协商，被告将坐落于武汉市硚口区XX路XXX号X栋X楼X号房屋出售给原告之子陈翔，并合法办理了房屋过户手续，陈翔已取得房屋产权证及土地证。陈翔在2016年2月9日发生的交通事故中意外死亡后，原告多次请求被告搬离诉争房屋，被告均拒绝搬离，且无理取闹。现原告恳请法院查明事实，判如所请。被告吴丽萍辩称，被告并没有将诉争房屋出售给原告，也未与陈翔发生房屋买卖关系。当时被告是与陈翔的姑姑陈莉君办理的借款手续。被告向陈莉君借了200000元，陈莉君说要办理他项权证。被告每个月给了原告3%的利息。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，姜回喜之子陈翔（2016年2月9日去世）与吴丽萍签订《武汉市存量房买卖合同》，约定吴丽萍将其所有的坐落于武汉市硚口区XX路XXX号第X栋X层X室房屋（建筑面积37.23平方米）以200000元的价格出售给陈翔。吴丽萍收到200000元后，于2015年5月17日出具了收条。该收条的内容为：“今收陈翔购房款人民币贰拾万元整（200000）”。吴丽萍、陈翔到房地部门办理该房屋所有权转移手续后，陈翔于2015年5月取得了该房屋的权属证书。因吴丽萍未从该房屋内腾退，姜回喜于2016年5月23日起诉来院。2016年7月1日，湖北省武汉市长江公证处出具（2016）鄂长江内证字第6568号公证书，证明陈翔遗留的该房屋由姜回喜一人继承。2016年8月5日，吴丽萍就该房屋买卖纠纷另案提起诉讼，2016年8月8日本院裁定本案中止诉讼。2016年8月30日，本院就该房屋买卖纠纷案件裁定驳回吴丽萍的起诉。2017年1月13日，姜回喜取得了该房屋的权属证书。2017年6月27日，吴丽萍向武汉仲裁委员会提交《仲裁申请书》，请求：（一）撤销吴丽萍与陈翔于2015年5月7日签订的《武汉市存量房买卖合同》；（二）姜回喜将坐落于武汉市硚口区XX路XXX号第X栋X层X室的房屋所有权、土地使用权过户至吴丽萍名下；（三）姜回喜承担全部仲裁费用。武汉仲裁委员会于2017年6月28日受理该案后，于2017年10月24日出具（2017）武仲裁字第000001324号裁决书，裁决驳回吴丽萍的全部仲裁请求，并于2017年11月向吴丽萍、姜回喜送达了该裁决书。2017年11月17日，本案恢复诉讼。该房屋现由姜回喜管业。吴丽萍不在该房屋内居住，但有物品存放在该房屋内。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，姜回喜是武汉市硚口区XX路XXX号第X栋X层X室房屋的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，姜回喜对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现姜回喜请求吴丽萍搬出该房屋，有理，本院予以支持。虽然吴丽萍主张其与陈翔未发生房屋买卖关系，但其未提交证据予以证明，且武汉仲裁委员会就其受理的该房屋买卖纠纷案件已裁决驳回吴丽萍的全部仲裁请求，故本院对吴丽萍的该主张不予采信。吴丽萍不同意腾退该房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，姜回喜放弃请求吴丽萍赔偿相关损失12000元的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：吴丽萍于本判决生效之日起一个月内从武汉市硚口区XX路XXX号第X栋X层X室房屋中腾退。案件受理费500元，减半收取计250元，由吴丽萍负担。（此款已由姜回喜预交，吴丽萍于本判决生效之日起十日内将此款支付给姜回喜。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 毛 丽二〇一八年一月二日书记员 金丽芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初188号之二原告：吉林市联缘化工有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：李久清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘月秀，北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：车明志，该公司业务经理。被告：上海问鼎电子工程有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：付立新。委托诉讼代理人：王玉，辽宁恒义律师事务所律师。被告：付立新，男，1967年10月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，辽宁恒义律师事务所律师。本院在审理原告吉林市联缘化工有限公司（以下简称联缘化工公司）诉被告上海问鼎电子工程有限公司、付立新合同纠纷一案中，原告联缘化工公司于2018年1月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告联缘化工公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市联缘化工有限公司撤回起诉。案件受理费6900元，由原告吉林市联缘化工有限公司负担。审 判 员  徐修铭二〇一八年一月十七日代理书记员  翟青青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初104号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平,系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告乔永涛，男，现住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市民信物业有限公司(以下简称民信物业公司)与被告乔永涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告民信物业公司的委托代理人乔治安到庭参加了诉讼。被告乔永涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民信物业公司诉称，原告是2009年6月入住滨海A区开始为全体业主服务。2009年6月1日和A区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告住宅面积为101.83平米,被告从2009年6月开始起至2012年12月底,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告43个月的物业管理费1576元,案件受理费由被告承担。被告乔永涛经本院传票合法传唤未到庭未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一,2009年到2012年的物业管理服务合同(复印件)三份，用以证明和滨海A区的业主委员会签订了物业合同的事实。证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.36元。证据三,营业执照副本(复印件)一份,用以证明原告具有资质，可以提供相应的物业服务。经审理查明，原告与乌达区滨海A区业主委员会签订了三份滨海A区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2009年6月1日至2012年12月31日。按照乌海发改发（2010）41号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.36元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为101.83平米,从2009年6月开始未向原告缴纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告与乌达区滨海A区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2009年6月1日至2012年12月31日,故对原告主张的2009年6月至2012年12月物业服务费,本院予以支持。被告应负担从2009年6月至2012年12月计43个月的物业服务费1576元(101.83平方米X0.36/平方米X43个月)。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告乔永涛在本判决生效后十日内给付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1576元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔永涛承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴俊义二〇一八年一月三十日书记员孔璐《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初493号原告：闫淑珍，女，1947年8月5日生，汉族，住长岭县。委托代理人王义，男，1967年7月24日生，汉族，住长岭县。被告：陈福荣，女，50岁，汉族，住长岭县。原告闫淑珍与被告陈福荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告诉称：其与被告系邻居关系。1996年2月7日，被告与其丈夫在原告家借款2600元，陈福荣为原告出具借据一枚，但借据上的借款人写的是倪晶涛，经手人处写的是隋广生，此款一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金2600元及利息。本院已依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，2015年，原告就已对此事主张过权利。当时原告称隋广生在其处借款2600元并为其出具一枚借据，请求法院判决隋广生偿还借款2600元。2015年12月28日，长岭县人民法院判决驳回了闫淑珍的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年，原告申请再审此案。2016年4月14日，长岭县人民法院裁定驳回了原告的再审申请。根据原告提供的借据上显示借款人是倪晶涛，经手人隋广生。故本案被告陈福荣主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫淑珍的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年一月二十五日书记员  徐 健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3953号原告:王喜荣，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：兰义，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王喜荣与被告兰义农村土地承包合同纠纷一案中,原告王喜荣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜荣撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元由原告负担；剩余290元，由本院退还给原告。审判员  李晓东二〇一八年一月十九日书记员  郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初362号原告：于贵，男，1950年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人李红侠，女，1976年6月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李景文，女，48岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：郭春，男，46岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李爽，男，25岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于贵与被告李景文、郭春、李爽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一八年一月二十五日书记员  王洪敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执恢4号申请执行人：李强，男，1974年1月2日出生，汉族，住襄汾县。被执行人:段洪炼，男，1974年8月3日生，汉族，住襄汾县。本院在执行申请人李强与被申请人段洪炼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人段洪炼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日以（2016）晋1023民初1270号民事裁定书查封了被执行人段洪炼所有的位于襄汾县房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人段洪炼所有的位于襄汾县房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭俊勇二〇一八年一月十八日书记员  贾 倩
江西省会昌县人民法院支 付 令(2018)赣0733民督1号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，系公司董事长。被申请人：肖亮辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住会昌县，被申请人：蔡贱娣，女，1973年4月9日出生，汉族，住会昌县，申请人会昌农商行于2018年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人肖亮辉、蔡贱娣归还2015年4月2日向其站塘支行贷款的本金12498.76元及利息（截止2017年12月14日已结欠贷款利息405.97元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖亮辉、蔡贱娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司本金12498.76元及该款至还清之日止的贷款利息。申请费40元，由被申请人肖亮辉、蔡贱娣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李秋平二〇一八年一月二十四日书记员  饶泽洪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初21504号原告：中山市昊鸿涂料有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路大骏布业城综合楼二楼9号，统一社会信用代码91442000303907128N。法定代表人：赖明梅，经理。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：东莞市长安绿川塑胶五金制品厂，住所地广东省东莞市长安镇上角民企路**号。经营者：夏志琴。原告中山市昊鸿涂料有限公司（以下简称昊鸿公司）与被告东莞市长安绿川塑胶五金制品厂（以下简称绿川厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊鸿公司的委托诉讼代理人周景辉到庭参加诉讼，被告绿川厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款45222元及利息（以45222元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告多次向原告采购油漆等货物。原告均依约供货，但被告未及时支付货款。原、被告于2017年5月10日对账，由被告出具还款计划一份，承诺分期还款。截止至起诉之日，被告只向原告支付过货款10000元,仍拖欠货款45222元。被告绿川厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告昊鸿公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿川厂成立于2012年3月16日，类型为个体户，其经营者为夏志琴。绿川厂多次向昊鸿公司采购油漆等货物，其于2017年5月10日与昊鸿公司对账，并出具还款计划一份，载明：绿川厂欠昊鸿公司2015年3月份至6月份的货款共计45222元；绿川厂还款计划如下，2017年5月31日前还款5000元，2017年6月30日前还款5000元，2017年7月31日前还款10000元，2017年8月31日前还款10000元，2017年9月31日前还款10000元，2017年10月31日前还款15222元。出具还款计划后，截止至起诉之日，绿川厂向昊鸿公司支付了货款10000元,仍拖欠货款45222元。昊鸿公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。绿川厂拖欠昊鸿公司45222元货款的事实，有涉案还款计划、送货单等证据原件为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。绿川厂拖欠45222元货款的行为，有失诚信，已构成违约。昊鸿公司请求绿川厂支付45222元货款及逾期付款利息损失的诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市长安绿川塑胶五金制品厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市昊鸿涂料有限公司清偿货款45222元及利息（自2017年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取计465元（该款原告中山市昊鸿涂料有限公司已预交），由被告东莞市长安绿川塑胶五金制品厂负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市昊鸿涂料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年一月十二日书记员  粟昭林罗鑫
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2247号原告：泸州华城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇一街二组，统一社会信用代码：91510500582197666E。法定代表人：车福兵，总经理。被告：梁文霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州华城房地产开发有限公司诉被告梁文霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告泸州华城房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其自愿申请撤回对被告梁文霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州华城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告泸州华城房地产开发有限公司负担。审 判 长  严 婷审 判 员  刘晓敏人民陪审员  杨 俊二〇一八年一月三日书 记 员  况 萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初594号之一申请人：河南太行全利重工股份有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区北站路1号，统一社会信用代码91410600777984811E。法定代表人：黄全力，该公司董事长。委托诉讼代理人：师建国，男，汉族，1957年10月1日出生，该公司副总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：张新群，男，汉族，1966年2月24日出生，该公司办公室副主任。一般授权代理。被申请人：宜昌市福龙钢铁有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区磨盘居委会，统一社会信用代码91420500751013881N。法定代表人：李良刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王天喜，男，汉族，1980年7月7日出生，该公司副总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。原告宜昌市福龙钢铁有限公司与被告河南太行全利重工股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月26日根据宜昌市福龙钢铁有限公司提出的财产保全申请，作出（2017）鄂0505民初594号民事裁定，裁定冻结河南太行全利重工股份有限公司的银行存款142万元或者查封、扣押其他等值财产，并查封宜昌市福龙钢铁有限公司提供担保的该公司土地使用权证号为宜市国有（2009）第190112003-1号的出让地。本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0505民初594号民事判决，判决河南太行全利重工股份有限公司向宜昌市福龙钢铁有限公司支付逾期交货违约金21万元，并承担案件受理费2054元。该判决已经生效，河南太行全利重工股份有限公司已经将违约金21万元及案件受理费2054元支付至本院。河南太行全利重工股份有限公司于2018年1月11日向本院递交申请，以其已经全部履行完毕判决书确定的给付义务为由，申请解除保全。本院认为，申请人河南太行全利重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人河南太行全利重工股份有限公司142万元银行存款或者价值142万元其他财产的查封、扣押、冻结。二、解除对被申请人宜昌市福龙钢铁有限公司提供担保的国有土地使用权，土地使用权证号为宜市国有（2009）第190112003-1号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇一八年一月十一日书记员  刘立莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初77号原告：闫生桂，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年4月4日出生。被告：徐海龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年7月24日出生，住西宁市。原告闫生桂与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告闫生桂诉称，被告徐海龙于2010年10月7日向原告借款25000元，2014年被告才开始向原告还钱，最后一次还款时间为2017年9月7日，至今尚欠400元，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款15000元及误工、交通费800元，并承担本案诉讼费。被告徐海龙对管辖权提出异议认为，徐海龙自2014年与闫春花离婚后一直居住在西宁市城西区，原告所述南川东路的地址不再居住，因此本案不应有西宁市城中区人民法院管辖。本院经审查认为，被告徐海龙自2014年起至今在西宁市城西区居住，居住满一年以上，应当由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐海龙对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。案件受理费195元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一八年一月二十九日书记员祁晨暄
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初100号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人鲁惹哈，男，1993年1月20日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民，群众，住四川省西昌市。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月14日被天津市公安局蓟��分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告人鲁惹哈被控故意伤害一案，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]94号起诉书于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人鲁惹哈及其辩护人潘志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人鲁惹哈系从四川省西昌市来津务工人员，2017年7月19日18时许，被告人鲁惹哈与其他工人被派往河北省三河市干活，下班后欲搭乘被害人孟某1所驾驶的班车回津，因被害人孟某1不许被告人鲁惹哈坐在副驾驶而发生争执。后孟某1带领孟某2等人前往蓟州区下窝头镇程子口���被告人鲁惹哈租房处欲殴打其，致使双方发生斗殴，被告人鲁惹哈将被害人孟某1打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人孟某1锁骨、肋骨损伤程度均为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人鲁惹哈于次日到公安机关接受询问，公安机关于2017年8月9日立案，2017年8月14日被告人经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人鲁惹哈在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、天津市公安局蓟州分局下窝头派出所出具的前科情况及情况说明，常住人口信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，铁棍照片一张，被害人孟某1陈述，证人鲁某1、鲁某2、沙某、双某、王某、齐某、郝某、唐���、孟某2、刘某1、丁某、刘某2、杨某证言，被告人鲁惹哈供述，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁惹哈故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁惹哈经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，对被告人酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人系自首，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿并取得谅解，被害人有过错的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第���款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁惹哈犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止）。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 顿继昌二〇一八年一月三十一日法官助理 马 铮书 记 员 魏 琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0112行初9号起诉人赵秀芝，女，1959年9月18日出生。2017年9月12日，起诉人赵秀芝以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称“市规土委”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失、廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对赵秀芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一八年一月三日书记员  张 希
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更91号罪犯邓保成，男，1985年12月30日出生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）红中刑初字第17��刑事判决，以被告人邓保成犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人邓保成不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）云高刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓保成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓保成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术���育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓保成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓保成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6368号原告：付小玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：夏玉保、李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：赵培，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱泽菊（曾用名：朱泽荣），女，1984年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明。本院在审理原告付小玲与被告赵培、朱泽菊、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付小玲于2018年1月2日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告付小玲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付小玲撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币565元，由原告付小玲负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年一月二日书 记 员 李方园//
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0506执18号之一	申请执行人：朱正成，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	被执行人：董圣金，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1514号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人董圣金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董圣金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人董圣金在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一八年一月十一日	书记员  吴艭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执234号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：江西开开管业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区朝阳酱菜厂厂房北栋。法定代表人：万荣辉。被执行人：南昌市新海精密制造有限公司，地址：江西省南昌市西湖区青山湖区坊镇肖坊村李村。法定代表人：邓志新。被执行人：万荣辉，男，1964年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邹爱苓，女，1965年10月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓志新，男，1969年7月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：程敏娟，女，1971年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂怀海，男，1967年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万玉兰，女，1974年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2460号民事判决书，依法向被执行人江西开开管业有限公司、南昌市新海精密制造有限公司、万荣辉、邹爱苓、邓志新、程敏娟、涂怀海、万玉兰执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓志新所有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××小汽车两辆的查封；二、解除对被执行人涂怀海所有车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××小汽车两辆的查封；三、解除对被执行人万荣辉所有车牌号为赣Ａ×××××小汽车的查封；四、解除对被执行人万玉兰所有车牌号为赣Ｍ×××××小汽车的查封；五、解除对被执行人万荣辉名下所有位于西湖区XX号XX栋XX室房产的查封；六、解除对被执行人涂怀海名下所有位于青云谱区XX栋XX单元XX室房产的查封；七、解除对被执行人程敏娟名下所有位于青山湖区高新大道XX号XX室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇一八年一月二十五日书记员 廖子巽
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初65号原告：王德华,男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告：李华明,男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告：骆云安,男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：冯金祥,男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告王德华、李华明、骆云安与被告冯金祥合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王德华、李华明、骆云安于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德华、李华明、骆云安的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德华、李华明、骆云安撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王德华、李华明、骆云安负担。审判员  杨成胜二〇一八年一月十二日书记员  宋 毅
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0112行初7号起诉人曲京平，女，1962年7月30日出生。2017年9月12日，起诉人曲京平以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称“市规土委”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失、廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对曲京平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一八年一月三日书记员  张 希
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1471号移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。被执行人：刘锦营，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人刘锦营犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第139号刑事判决书，该判决并处刘锦营罚金100000元。本院于2017年8月3日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人刘锦营发出执行通知书，责令被执行人刘锦营报告财产，将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令、传票等执行措施，但被执行人刘锦营未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人刘锦营银行存款情况进行查控，且对被执行人刘锦营户籍所在地进行入户调查。经调查，未发现被执行人刘锦营有可供执行财产。现查明：被执行人刘锦营无财产可供执行，妻子已离家出走，所生女儿也由其年老的母亲抚养，也无房无车，且现仍在监狱服刑，刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止，本案执行标的100000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  锦  玉审判员 孔  祥  村审判员 胡  初  文二〇一八年一月三十一日书记员 王春美（代）
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4573号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所地四川省简阳市。负责人：李懿，分理处主任。被告：严绍军，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谢书萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王茂森，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与被告严绍军、谢书萍、王茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处撤诉。案件受理费51372元，减半收取计25686元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处负担。审判员  解文阳二〇一八年一月十五日书记员  张小雨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3491号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被告：夏嘉豪，男，1987年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告夏嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告夏嘉豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏嘉豪立即赔还原告金穗贷记卡（卡号：62×××70），截至2017年9月21日的透支本金2997.98元、利息203.63元、逾期还款违约金79.30元，合计3280.91元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月18日，被告在网上向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守“中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程”及“中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)”的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××70的信用卡，被告多次使用该卡进行消费。截至2017年9月21日的透支本金2997.98元、利息203.63元、逾期还款违约金79.30元，合计3280.91元未归还原告。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料。证明：夏嘉豪自愿向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项规则的事实。四、账户详细信息、账户信息明细、账户交易明细。证明：被告的身份信息、消费信息、欠款金额及所持信用卡的卡号为62×××70。五、催收登记表。证明：原告多次催告，被告一直未还款。被告未向法庭举证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。另查明，原告主张的逾期还款违约金79.30元是2017年6月6日至2017年9月6日之间所产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金79.30元的诉讼请求，是2017年6月6日之后产生的，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏嘉豪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：62×××70），截至2017年9月21日的透支本金2997.98元、利息203.63元，合计3201.61元。此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一八年一月二十二日书记员  杨沛璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执227号关于申请人孙辉与被执行人宋雅君房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2017)京0108民初20674号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除宋雅君名下位于北京市海淀区西二旗西路1号院×房屋的保全查封。【(2017)京0108民初20674号】解除宋雅君名下位于北京市海淀区西二旗西路1号院×车位的保全查封。【(2017)京0108民初20674号】将位于北京市海淀区西二旗西路1号院×房屋过户至孙辉名下。将位于北京市海淀区西二旗西路1号院×车位过户至孙辉名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年一月二十五日书记员马丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2683号原告内蒙古四季春饲料有限公司。法定代表人董晓玲，职务：执行董事兼总经理。委托代理人张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告张炫广。被告狄建华。第三人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。法定代表人蔺云，职务：行长。申请人内蒙古四季春饲料有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行开具的账户：×××中资金208134.46元。担保人中国平安保险股份有限公司内蒙古分公司以保险金额208134.46元提供担保。2018年1月25日，申请人内蒙古四季春饲料有限公司向本院书面申请，请求撤销财产保全申请，请求人民法院依法结案。本院认为，申请人内蒙古四季春饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准予申请人内蒙古四季春饲料有限公司撤销财产保全申请。退还申请人内蒙古四季春饲料有限公司案件申请费1561元。审判长恒存厚审判员张建军人民陪审员周培刚二○一八年一月二十五日书记员张慧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2017)兵0602民初283号原告：蒋会林，男，1962年9月15日出生，汉族，职工，住新疆阜康市。委托代理人：王瑞玲（系原告妻子），女，1967年8月25日，汉族，职工，住新疆阜康市。委托代理人：盛小东，新疆奇台垦区四厂湖法律服务所法律工作者。被告：张俊海，男，1964年10月1日出，汉族，职工，现住新建吉木萨尔县。被告：奇台县四季红种养销服务农民专业合作社，统一社会信用代码：9365232509610134XA，住所地：新疆奇台县奇台农场一0八社区二连。法定代表人：李永新，系该合作社理事长。原告蒋会林与被告张俊海、奇台县四季红种养销服务农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开进行了审理。原告蒋会林的委托代理人王瑞玲、盛小东与被告张俊海及被告四季红合作社法定代表人李永新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋会林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金26160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告蒋会林从被告处购买葫芦种子，种植了32.7亩葫芦。双方约定由被告收购产品，为保证种植回收合同履行，2015年3月5日，被告张俊海书写了“商品如果达不到140千克每亩，赔人民币800元每亩”。2015年秋，葫芦收获后，由于产品价格不好，原告多次催促被告回收产品未果，原告向市场自行出售，并诉至法院要求判如所请。被告张俊海辩称，其对亩数有异议，对每亩赔偿800元有异议。被告四季红合作社辩称，其与本案没有关系，被告张俊海与其也没有关系。经审理查明：2015年3月，被告张俊海以被告四季红合作社的名义向原告蒋会林出售葫芦种子并签订《光板葫芦种植合同》。2015年3月5日，被告张俊海向原告出具协议一份，承诺商品如果达不到140千克每亩，每亩赔人民币800元。后原告蒋会林种植葫芦32.7亩。秋后原告蒋会林要求被告回收产品，但因价格问题，被告未能回收其产品，原告蒋会林自行处理。以上事实有协议、五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初605号民事判决书、证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，诚实、守信、公平、公正是本案原、被告共同遵循的原则。被告四季红合作社起诉原告所欠由被告张俊海为其销售的种子款，（2017）兵0601民初605号判决书认定了被告张俊海系受被告四季红合作社的授权代为销售种子的事实，但被告四季红合作社否认被告张俊海在销售种子时对原告蒋会林的承诺，权利义务不对等，有违公平、公正原则，应承担本案赔偿责任。被告四季红合作社认为与其没有关系的辩解本院不予采纳。本案中，原告蒋会林从被告处购买的是葫芦种子并种植了32.7亩葫芦，本院对原告主张赔付26160元（32.7亩×800元）的诉讼请求予以支持。被告张俊海在本案中的行为系代为被告四季红合作社销售行为，代理行为的后果归被代理人四季红合作社，故本案由被告四季红合作社承担责任。综上所述，为维护原告正当合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社于本判决生效后十日内赔付原告蒋会林26160元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计227元，邮寄费180元，合计407元（原告预交），由被告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社负担。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员魏朝荣二Ο一七年十二月八日书记员武玲
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民特5号申请人：罗先慧，男，1967年7月22日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县倒店乡支七街，公民身份号码4209231967********。委托代理人：罗军，男，1992年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县倒店乡支七街，公民身份号码4209231992********，系罗先慧之子。申请人：罗水清，男，1968年10月24日出生，汉族，教师，住湖北省云梦县倒店乡卫生院宿舍，公民身份号码4222261968********。申请人：祝本昌，男，1965年2月10日出生，汉族，从事建筑，住湖北省云梦县倒店乡操祝村陈空湾，公民身份号码4222261965********。本院于2018年1月30日立案受理申请人罗先慧与罗水清、祝本昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年1月17日经云梦县倒店乡小罗村民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、罗先慧因务工受伤造成的损失由罗水清和祝本昌承担赔付。罗水清承担赔付罗先慧损失现金12万，于协议签订之日起3日内给付；另以其开发的水韵嘉苑（位于倒店乡）一单元三楼301室套房予以抵偿，由罗水清于协议签订之日起3日内向罗先慧交付房屋。二、祝本昌承担赔付罗先慧损失6万元，定于2018年12月31日前给付2万元；于2019年12月31日前给付2万元；于2020年12月31日前给付2万元。三、双方自协议签订并履行后纠纷了结，任何一方不得再就此纠纷主张权利。四、协议一式四份，各方当事人各执一份，小罗村民委员会留存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗先慧与罗水清、祝本昌于2018年1月17日经云梦县倒店乡小罗村民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘亚明二〇一八年一月三十日书记员  余 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)青01执1号申请执行人：青海汇升投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区西川南路46号9号楼1单元1274室。法定代表人：冉东升，该公司董事长。委托代理人：鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，公民身份号码：×××，系青海汇升投资有限公司法务部经理，现住青海省格尔木市。被执行人：青海盛鑫煤业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区西大街18号B号楼2074室。法定代表人：孙智大，该公司总经理。被执行人：青海嘉润矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁经济技术开发区金汇路33号半岛花园36幢112室。法定代表人：孙智大，该公司总经理。被执行人：孙智大，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年4月3日出生，系青海盛鑫煤业有限公司、青海嘉润矿业有限公司法定代表人，现住西宁市城中区省。青海汇升投资有限公司与青海盛鑫煤业有限公司、青海嘉润矿业有限公司、孙智大借款合同纠纷一案，本院（2017）青01民初350号民事调解书确认：一、青海盛鑫煤业有限公司于2017年12月20日前向青海汇升投资有限公司支付借款本金1000000元，2017年12月27日前支付借款本金4400000元；于2018年2月15日前支付利息6000000元，2018年4月15日前支付利息1151600元；二、本案律师代理费250000元、保全费5000元、诉讼费减半收取66671元，由青海盛鑫煤业有限公司于2017年12月20日前向青海汇升投资有限公司支付，余66671元诉讼费退还青海汇升投资有限公司；三、上述款项若任意一笔逾期支付，青海汇升投资有限公司可就全部债务申请强制执行，并以尚欠借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算从2017年12月8日起至实际清偿之日的利息；四、青海嘉润矿业有限公司、孙智大对上述款项承担连带清偿责任；五、本调解协议项下已经包含双方于2014年8月11日签订的《借款合同》项下的全部借款本金及利息，青海汇升投资有限公司不得再另行主张。调解生效后，因青海盛鑫煤业有限公司、青海嘉润矿业有限公司、孙智大未履行义务，申请执行人青海汇升投资有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海盛鑫煤业有限公司、青海嘉润矿业有限公司、孙智大银行存款13089617元（包含执行费80273元，从2017年12月8日起至2018年01月10日以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算的利息117173元，自2017年12月21日起按日万分之一点七五计算至2018年01月10日的逾期利息18900元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一八年一月十日书记员王佳璇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7538号原告:徐桂华，女，1938年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：史美康，男，1957年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐桂华与被告史美康人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华及其委托诉讼代理人孙启东、被告史美康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15631.95元。事实和理由：原、被告系邻居。2017年9月17日，被告强行进入原告家中，阻止原告装修，原告因看见被告强行攀登没有扶手的楼梯而被被告推倒并踢了一脚，造成原告受伤并入院治疗。原告认为被告未经原告准许，蓄意进入原告住宅，遇到原告阻止后，使用暴力伤害原告，在制止其侵权的过程中，原告被被告打伤，被告应承担相应法律后果，故原告诉至法院。被告史美康辩称，我没有强行进入原告家中，在原告家门口外就问史春才是否在家，原告回答不在家。我就进入原告家中查看。原告就从房间里出来，拽住我的棉衣，拽坏棉衣之后，原告就坐在地上喊救命，不让我走。我没有与原告发生肢体冲突，并没有殴打原告，故不同意赔偿原告主张的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方因两户院墙一直存有纠纷。2017年9月7日，被告史美康前往原告家中，准备谈搭界院墙事项，后在原告家院子，发现有工人在原告家中二楼装修，遂告知工人，春才在不在家，春才不在家，你们不好施工。后原告徐桂华家人明确告知被告，史春才不在家。被告仍径行进入原告家中，要求查找史春才是否在家。在被告进入原告房屋客厅后，拟从楼梯上原告家中二楼。原告从后面抓住被告上衣，阻止被告上楼，在此过程中，原告跌坐在地上受伤。当日，原告被送至扬州市××区滨江人民医院门诊治疗，并于2017年9月9日住院治疗，2017年9月18日出院诊断为腰部、左肩、胸部外伤，左髋软组织伤。2017年9月8日，扬州市江都区公安局大桥中心派出所委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告进行损伤程度鉴定，2017年9月14日，扬州市江都人民医院司法鉴定所针对原告伤情作出鉴定意见，原告左下肢软组织挫伤属轻微伤。对于原告的主张的各项损失构成，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费4571.95元。本院核对原告的医疗费票据原件后，确认原告的医疗费为4571.94元；2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费200元。本院根据原告的住院天数，酌定原告的住院伙食补助费为162元（18元/天×9天）；3.营养费。原告主张营养费600元（60天×10元/天）。本院根据原告伤情，酌定原告的营养费为100元（10元/天×10天）；4.误工费。原告主张误工费2250元（25天×90元/天）。本院认为原告未能提供书面证据证明原告存在误工损失，本院对此不予支持；5.护理费。原告主张护理费1200元（120元/天×10天）。本院根据原告伤情，酌定原告的护理费为600元（60元/天×10天）；6.鉴定费。原告主张鉴定费610元。本院根据原告提供的鉴定费票据，确认原告的鉴定费为610元；7.交通费。原告主张交通费1000元。本院根据原告伤情及就医地点等因素，酌定原告的交通费为100元；8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。本院认为原告伤情仅为轻微伤，并无证据证明其伤情构成伤残，本院对此不予支持。综上，本院确认原告合理损失共计6143.94元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐桂华与被告史美康作为邻居，固然两户因围墙一事存有争议，但是在此次纠纷中，双方均未能保持以和为贵的态度，冷静、理性妥善处理纠纷。一方面，被告未能正确处理相邻之间的矛盾纠纷，在被告知其欲与理论的史春才不在家中后，未经原告及家人允许后，仍进入原告家中找寻，并欲上楼阻止工人施工，原告拉扯被告衣服予以阻止，原告在此过程中跌倒受伤，被告对原告受伤负有一定责任。另一方面，原告未能采取合法、正当的方式处理纠纷，而是强行拉扯被告上衣，亦应承担一定的责任。综合考量纠纷发生起因、发生经过等因素，本院酌定被告对原告损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告史美康于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐桂华各项损失合计3071.97元；二、驳回原告徐桂华的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各半负担，被告应负部分原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一八年一月三十一日书记员  倪 超
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1320号之四申请执行人:蔡忠萍，女，汉族，生于1966年2月6日，住宜宾市南溪区。被执行人:曾传武,男,汉族,生于1975年1月27日，住宜宾市南溪区。本院受理蔡忠萍与曾传武民间借贷纠纷一案，蔡忠萍向本院申请诉讼保全，本院于2017年6月27日作出（2017）川1503民初1347号民事裁定书、于2017年7月10日作出（2017）川1503执保49号《协助执行通知书》查封了蔡忠萍与金迪生共同所有的位于宜宾市南溪区南溪镇北大街219号房屋，现因该案法律文书已生效，蔡忠萍已向本院申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川1503民初1347号民事裁定书第二项和（2017）川1503执保49号《协助执行通知书》对蔡忠萍与金迪生共同所有的位于宜宾市南溪区南溪镇北大街219号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐升龙二〇一八年一月二十二日书记员  曾 帅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238财保3号申请人:吴明玖,男,1971年9月17日出生,住重庆市巫溪县。被申请人:周厚斌,男,1969年12月9日出生,住重庆市巫溪县。申请人吴明玖于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周厚斌在中国农业银行巫溪支行的账号为×里的存款12万元予以冻结。担保人彭光秀以其自己所有的位于巫溪县白鹿镇的房屋（房产证号：×字第×号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人吴明玖的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓蓉二〇一八年一月十九日书记员  杨 柳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初122号原告:孙某，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：龚某，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告孙某诉被告龚某离婚后财产分割纠纷一案中，原告孙某于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某申请撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  孙岭二〇一八年一月十三日书记员  季爽
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初12号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区祝尔康大道**号。统一社会信用代码：916109002231902352。法定代表人：包本焱，系公司董事长。被告：顾远群，女，1974年1月29日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告顾远群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高爱辉二〇一八年一月十日书记员  李 潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3471号被执行人：朱纯好，男，1970年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱纯好危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。目前申请执行人宿迁市宿城区人民法院知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月八日书记员  蔡耀霆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初6113号原告：杨桂仓，男，1970年9月24日出生，汉族，河北省沧州市人，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈国文，男，1967年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：张金香，女，1966年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。原告杨桂仓诉被告陈国文、张金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨桂仓诉称，原告是动物饲料的销售商，从2007年开始，原告给二被告供应牲畜饲料等货品，截止到2016年9月28日，经过双方对账，被告拖欠原告货款9万元，该款二被告至今未予支付。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9万元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月28日起支付至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。二被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为二被告住所地位于××××组，二被告购买杨桂仓的饲料，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定：“对公民个人提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二被告住所地均位于××××组，同时原告是送货到被告住所地交货，即本案的合同履行地位于襄州，因此本案樊城区人民法院无管辖权，应当移送襄州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因双方未书面约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即交货地点在襄阳市××龙王镇××组，被告陈国文、张金香的住所地亦在襄阳市××区，本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖。综上，本院对该案不享有管辖权，被告陈国文、张金香管辖权异议的申请，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：被告陈国文、张金香对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一八年一月二日书记员  李婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2170号原告：重庆普健医药有限责任公司,住所地重庆市南岸区南城大道238号，组织机构代码79587788-4。法定代表人：王俊骥，总经理。委托诉讼代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。被告：桐君阁大药房江北区胡特一百二十店,经营场所重庆市江北区观音桥步行街9号（嘉年华大厦）一层，组织机构代码L25282270。经营者：胡特，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆普健医药有限责任公司与被告桐君阁大药房江北区胡特一百二十店买卖合同纠纷一案中，原告重庆普健医药有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普健医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普健医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告重庆普健医药有限责任公司负担。审 判 长  潘 渝审 判 员  朱 浩人民陪审员  刘成均二〇一八年一月二日书 记 员  何 伟
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初26号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区祝尔康大道**号。统一社会信用代码：916109002231902352。法定代表人：包本焱，系公司董事长。被告：王用彪，男，1988年2月11日出生，住陕西省旬阳县构元镇。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告王用彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高爱辉二〇一八年一月十二日书记员  李 潇