wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初3516号之二原告：鹿某，男，1974年8月21日出生，汉族，无业，住肥城市，公民身份号码×××2318。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。被告：郑某，男，1997年3月31日出生，汉族，德州××职业学院学生，住潍坊诸城市，公民身份号码×××1612。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。原告鹿某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告鹿某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61000元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金及利息损失（分别以本金26000元自2017年4月12日起、以本金26000元自2017年4月13日起，均按照年利率24%计算至判决确定的还款日止）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第一项为要求被告归还借款本金52000元。事实和理由：被告分别于2017年4月11日、4月12日向原告借款两笔，共计人民币52000元，约定次日偿还。被告在约定的还款时间拒绝偿还借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告鹿某自认其将款项交付给网上借款平台，由该平台将款项出借给被告郑某。故被告郑某并无向原告鹿某借款的意向，双方就涉案款项未形成借贷合意。原告鹿某虽持有借据，但因双方之间不存在民间借贷关系，其不具有债权人资格，与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告鹿某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  石海峰人民陪审员  孔凡杰二〇一八年一月二十二日法官 助理  吕士锋书 记 员  周 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执282号申请执行人：陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈绪明。被执行人：宝鸡市龙跃广慧置业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：朱广宁。被执行人：陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人张香枰。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1682号民事判决受理执行陕西旭明建筑劳务有限公司与宝鸡市龙跃广慧置业有限公司、陕西万源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市龙跃广慧置业有限公司、陕西万源建筑工程有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入910.89万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月二十六日书记员  王凯文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5602号之二申请执行人永嘉县天立泰阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道堡二村，统一社会信用代码9133032475190051XT。法定代表人苏锡建。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所。被执行人卓振锋，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行永嘉县天立泰阀门有限公司与卓振锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4904号民事判决书，于2017���9月28日向被执行人卓振锋发出执行通知书，责令被执行人卓振锋立即支付给申请执行人永嘉县天立泰阀门有限公司人民币100000元及利息（利息自2014年7月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元，执行费人民币1400元，但被执行人卓振锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2018年1月15日以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一八年一月二十九日书 记 员  林志源
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执92号申请执行人肖祖木,男,1968年8月31日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人徐建平,男,1975年6月8日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人肖祖木与被执行人徐建平合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1612号民事调解书，于2018年1月5日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20370元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月十七日书记员  费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执71号申请执行人汪学萍,女,1967年1月14日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人阮珍,女,1981年2月5日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人汪学萍与被执行人阮珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3468号民事调解书，于2018年1月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人29525元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月十二日书记员  望 程
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1377号之四申请执行人：龙口市龙达木业有限公司。被执行人：齐英杰。本院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1995号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐英杰在中国建设银行22×××03账户内存款人民币372975.25元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月三十日书记员  张晓红
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1893号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路。法定代表人：刘长平，董事长。被执行人王凯，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人朱立起，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。被执行人王谦，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人董科，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯、朱立起、王谦、董科金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4107号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王凯、朱立起于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息98063.94元及逾期利息（以150000元为基数，自2016年5月19日按月利率14.6625‰计算至2016年11月25日；以92200元为基数，自2016年11月26日按月利率14.6625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王谦、董科对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告王凯、朱立起追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，保全费1420元，共计3671元，由被告王凯、朱立起、王谦、董科负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年10月30日依法冻结被执行人王谦在中国农业银行、招商银行银行账户，账户余额分别为416.81元、12734.68元；本院于2017年10月30日依法冻结被执行人董科在中国农业银行银行账户，账户余额为98.76元；本院于2017年10月30日依法冻结被执行人朱立起在临商银行股份有限公司沂南支行、中国农业银行沂南县支行银行账户，账户余额分别为14638.04元、1525.71元。本院于2018年1月29日依法划拨被执行人王谦在招商银行银行账户存款12734.68元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人朱立起银行存款账户为外地账户，暂无法划拨。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金85329.26元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4107号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十九日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢31号之一申请执行人:张雅菊,女,1973年9月21日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:高春玲,女,1963年2月7日出生,汉族，干部，住所大荔县。本院在执行申请执行人张雅菊与被执行人高春玲借款合同纠纷的（2015）大民初字第02225号民事判决书一案中，执行总标的为49517元，案件受理费521元，执行费651元。本案在执行过程中，已从被执行人高春玲的工资账户中扣划了50689元，现申请执行人已受偿案件款50038元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第02225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一八年一月二十四日书记员  雷乔亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执128号之五申请执行人刘顺亮，男，1986年出生，汉族，住遂平县。被执行人刘文博，男，1977年出生，汉族，住遂平县。刘顺亮申请执行刘文博合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初418号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人刘文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文博在中国农业银行6228482048534603870账户内存款人民币171850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年一月二十四日书记员王一帆
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初26号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗落新，男，1968年12月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。2002年3月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人程俊敏（外号：“猫子”），男，1978年4月13日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人ＸＸ，男，1998年10月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人张权，男，1987年4月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人徐小明，湖北中和信律师事务所律师。被告人高越强，外号：“黄毛”，男，1986年11月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10,000元。2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人赵尚武（外号：“羊羊”），男，1992年6月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1814号起诉书指控被告人罗落新、程俊敏、ＸＸ、张权、高越强、赵尚武犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人罗落新、程俊敏、ＸＸ、被告人张权及其辩护人徐小明、被告人高越强、赵尚武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日9时许，在林汉桥（另案处理）的指使下，被告人罗落新以讨债为由，邀约被告人程俊敏、ＸＸ、张权、高越强、赵尚武在本市硚口区古田三路普爱医院旁，将被害人张某1从车上拖出，期间，对张某1进行殴打。同日12时许，上述被告人为迫使张某1还债，强行将张某1带至本市江岸区解放公园路艳阳天酒店601房间，安排人员看守，控制其通讯，限制张某1的人身自由。2017年6月23日18时许，公安人员接报警后将张某1解救。随后，公安人员将上述被告人抓获。被告人罗落新、程俊敏、ＸＸ、高越强、赵尚武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张权及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人张权是受邀约中途加入，在本案中所起作用较小，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪、认罚。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人张某1的陈述；非同案共犯林汉桥的供述；证人张某2、张某3、马某的证言；检查笔录；司法鉴定意见书；被告人的身份材料；前科情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人罗落新、程俊敏、ＸＸ、张权、高越强、赵尚武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗落新、程俊敏、ＸＸ、张权、高越强、赵尚武为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高越强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗落新、张权曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；在共同犯罪中,被告人程俊敏、ＸＸ、张权、高越强、赵尚武罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚；在本院审理期间，被告人罗落新、程俊敏、ＸＸ、张权、高越强、赵尚武均能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。被告人张权的辩护人提出“希望法庭对被告人张权从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗落新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年4月22日止）。二、被告人程俊敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月22日止）。三、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月22日止）。四、被告人张权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月22日止）。五、被告人高越强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年3月22日止）。六、被告人赵尚武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张灵人民陪审员  张俊人民陪审员  文艳二〇一八年一月二十六日书 记 员  方芳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执639号之一申请执行人：江西省大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。被执行人：刘晓勇，男，1961年11月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人江西省大余农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘晓勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月11日以（2017）赣0723执639号执行裁定书查封了被执行人刘晓勇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓勇位于大余县南安镇新珠村北门河安园里的房产（产权证号：余××号）。拍卖被执行人刘晓勇位于大余县内良乡内良圩的房产（产权证号：余××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一八年一月十二日书记员 彭 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初197号原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地：绵阳市绵兴东路38号。法定代表人：敬东平，经理。委托诉讼代理人：蒋志明，四川弘风律师事务律师。被告：蒲绍恭，男，汉族，生于1953年1月29日，住绵阳市高新区。本院在审理绵阳市万向物业服务有限公司与蒲绍恭物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市万向物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月九日书记员  白 敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初24号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴雪强，男，1992年1月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年12月15日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1519号起诉书指控被告人吴雪强犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人吴雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月份，被告人吴雪强在自己居住的本市宜城街道东方花园居民区，捡拾得该居民区81号203室虞某家遗忘在大门上的钥匙一串。同年5月至12月间，被告人吴雪强采用钥匙开锁的手段，先后4次进入虞某家盗窃，共计窃得人民币4600元。案发后，公安机关从被告人吴雪强处追缴到人民币4600元已发还被害人。被告人吴雪强归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人吴雪强在开庭审理过程中无异议，并有被害人虞某及其丈夫朱某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴雪强的刑事责任，鉴于其有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴雪强对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人吴雪强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴雪强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吴雪强能积极退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人吴雪强的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人吴雪强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴雪强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一八年一月十七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执69号乔旭：乔旭与温润平机动车交通事故责任纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初553号判决已发生法律效力。申请执行人温润平于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，由审判员高青书记员伊永达执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人乔旭返还申请执行人温润平68323元，乔旭负担案件受理费163元、申请执行费925元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：X特此通知。审判员 高 青二〇一八年一月三十一日书记员 伊永达联系人：高青联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环路邮编：036900风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天���市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初741号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈建军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月三十日书记员  安文思
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执92号申请执行人:胡晓青,男性,汉族,汉族1967年04月出生。被执行人:曹粉霞,女性,汉族,1971年02月出生。被执行人:王学利,男性,汉族,1971年03月出生。本院在执行胡晓青依据神木法院（2017）陕0881民初7412号民事判决书申请执行王学利、曹粉霞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王学利、曹粉霞发出执行通知书，责令被执行人王学利、曹粉霞向申请人胡晓青偿还借款本金15万元及利息。案件受理费1650元，案件执行费2170元，由被执行人王学利、曹粉霞负担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执92号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年一月十六日书 记 员  王一凡
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执139号之二申请执行人郭玉柱，男，1973年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人洪胜华，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。本院在执行郭玉柱与洪胜华建设工程分包合同纠纷一案中，双方于2017年11月27日达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人郭玉柱自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭玉柱在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市中级人民法院（2017）皖10民终66号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一八年一月三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作��裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执48号申请人:周玉香,女,1979年10月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:倪思端,男,1962年4月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:方付年,女,1964年1月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人周玉香与被执行人倪思端、方付年排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初723号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10779.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费162元，执行费64元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在11005.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年一月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢92号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。住所地西安市莲湖区红光街**号。被执行人崔希影，男，汉族，1985年4月28日出生，住陕西省户县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人崔希影担保物权纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民特字第00017号民事裁定书向被执行人崔希影发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中，被执行人崔希影已将全部案款及利息履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢92号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达合议笔录时间：2018年1月29日地点：本院执二庭227室合议庭成员：贾宇润、侯鑫鑫、张哲承办人：贾宇润记录人：朱超贾：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人崔希影担保物权纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民特字第00017号民事裁定书向被执行人崔希影发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中，被执行人崔希影已将全部案款及利息履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢92号案执行完毕。张哲：同意。侯鑫鑫：同意。合议庭决议：本院（2018）陕0113执恢92号案执行完毕。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初390号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人许某。2017年9月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。同年11月23日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）381号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2013年5月9日,被告人许某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理信用卡一张，卡号62×××38，后因该信用卡丢失，被告人许某于2016年2月5日补办卡号62×××52的信用卡一张。自2013年7月25日至案发，被告人许某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费的方式，透支本金共计31430.19元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：信用卡交易明细表、办案说明等书证；证人刘某的证言；被告人供述及辩解；视听资料催收电话录音、讯问过程同步录音录像等。公诉机关认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人许某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年5月9日,被告人许某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理信用卡一张，卡号62×××38，后因该信用卡丢失，被告人许某于2016年2月5日补办卡号62×××52的信用卡一张。自2013年7月25日至案发，被告人许某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费的方式透支本金，截止2016年12月29日透支本金共计33430.19元。后经发卡银行于2017年2月3日、2月21日、3月2日、5月3日多次电话催收，被告人许某于2017年6月19日还款2000元，余款31430.19元拒不偿还。2017年9月21日11时许，被告人许某到潍坊市奎文区潍州路派出所投案自首。案发后，被告人许某于2017年10月11日归还信用卡透支款31500元。上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：（一）证人证言证人刘某的证言,证实：其是中国民生银行信用卡中心潍坊分中心员工其来报案，一个叫许某的男子从民生银行潍坊分行办理信用卡后恶意透支使用，经工作人员多次催缴后至今未还款。其行工作人员于2013年5月9日给许某办理的信用卡，卡号是62×××38。2016年2月5日许某以该信用卡丢失的名义重新补办了一张卡号为62×××52的信用卡，许某办理的信用卡有透支和消费功能，透支额度是8万元，许某在2016年12月29日消费6090元后不再消费和还款了，经多次催收，许某于2017年6月19日还款2000元，之后未再还款。截止到2017年8月31号，许某信用卡共透支银行本金及其他费用89327.08元。（二）书证1、报案材料、工作证复印件、身份证复印件，证实：中国民生银行委托刘某向公安机关报案。2、民生通宝分期白金信用卡申请表、身份证复印件、工作证明复印件，证实：被告人许某于2013年5月9日向民生银行申请办理信用卡一张。3、中国民生银行信用卡交易明细表、办案说明，证实：被告人许某62×××38（后变更为62×××52）号信用卡的消费、还款、欠款情况。经计算，许某民生信用卡截止2016年12月29日透支本金共计33430.19元，2017年6月19日还款2000元，尚欠本金31430.19元。4、业务受理单，证实：案发后，许某于2017年10月11日归还信用卡透支款31500元。5、抓获经过，证实：2017年9月21日11时许，被告人许某到潍州路派出所投案自首。6、电话查询记录，证实：被告人许某无违法犯罪前科。7、户籍证明，证实：被告人许某系成年人。（三）视听资料1、中国民生银行催收电话录音光盘，证实：民生银行工作人员分别于2017年2月3日、2月21日、3月2日、5月3日向被告人许某进行电话催收。2、公安机关讯问被告人许某同步录音录像，证实：公安机关对许某依法讯问的情况。（四）被告人供述及辩解被告人许某供述：其于2013年5月9日向民生银行潍坊分行申请办理了一张民生银行通宝信用卡，卡号是62×××38，这张信用卡丢失后其又重新补办了一张新卡，新卡卡号62×××52，这两张信用卡共享8万元额度和共同偿还消费欠款，但原先的信用卡只能往里存钱不能消费了。其办理信用卡的目的主要是消费，其主要用于汽车加油及购买家常生活用品了，还有一部分用于购买其新房装饰材料了。其于2013年7月25日首笔消费了69500元后进行消费和还款，其在2016年12月29日最后消费了6090元后不再消费及还款了，银行工作人员多次给其打电话催要欠款，其于2017年6月19日还款2000元后不再还款了，因为其没钱了。其对欠本金31430.19元没有异议。我想办法尽快还清银行欠款。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某系自首，依法可从轻处罚；已归还银行透支款项，可酌情从轻处罚。综合本案被告人许某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 健人民陪审员 杜 君人民陪审员 王杰婷二〇一八年一月四日书 记 员 刘琳琳
四川省梓潼县人民法院民 事 调 解 书(2018)川0725民初208号原告：陈浩，男，生于1988年6月21日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告1：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被告2：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号。法定代表人：卫加勇，董事长。原告陈浩与被告卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款2510000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年9月二被告因修建武引二期西梓干渠工程资金周转困难向原告借款，原告先后四次借给被告现金2510000元，被告分别出具借条四张。后经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告四川思迈尔工程项目管理有限公司于2018年2月10日前偿还原告陈浩借款本金2510000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取13440元，由被告四川思迈尔工程项目管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  何小梅二〇一八年一月二十六日书记员  马 菁
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初745号起诉人：赵建波，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。2018年1月29日，本院收到赵建波的起诉状。起诉人赵建波向本院提出诉讼请求：判决彭仕福向其支付剩余汽车买卖合同款28800元及其该款从2017年6月13日起至今的资金占用利息。事实与理由：2017年6月11日，赵建波与彭仕福签订《汽车买卖协议》，约定赵建波将其自己所有的川A8XX**号海虹牌车辆出售给彭仕福，出售价格118800元。双方口头约定车辆过户时支付价款。车辆已过户登记在彭仕福名下。彭仕福于2017年6月13日、6月20日共向赵建波转款90000元，尚欠车款28800元。经审查，《按照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，当事人住所地均不在本院辖区，相应合同没有约定合同履行地点，且接收货币方所在地也未在本院辖区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对赵建波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一八年一月二十九日书记员  曾 琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1212号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行。被执行人：李保平。被执行人：德州鑫通汽车服务有限公司。上列当事人信用卡纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初879号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为55067.17元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月十一日书记员  郭飞龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3724号之三解除保全申请人：孙其国，男，1970年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇。被解除保全申请人:泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地：泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群，董事长。解除保全申请人孙其国与被解除保全申请泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0902民初3724号之三民事裁定书，依法查封被申请人名下房产。现申请人孙其国于2018年1月23日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：依法解除被申请人位于华龙天泰广场某号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙其运二〇一八年一月二十三日书记员  辛 建
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0632执8-1号申请执行人：刘某申请执行人：魏某申请执行人：魏某某申请执行人：刘某某法定代理人：刘某被执行人：张某本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0632民初73号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人张锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张某中国农业银行铜川市宜君支行营业部6228482938676549479账户内的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一八年一月二十三日书 记 员  寇东霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初17508号原告：佛山市南海区浩文抛光磨具厂（普通合伙），住所地：佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道B区七路B6号，统一社会信用代码：91440XXXX8955L。执行事务合伙人：张浩彬。委托诉讼代理人：方文，该厂合伙人。被告：刘明安，男，汉族，1970年10月12日出生，住佛山市南海区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区浩文抛光磨具厂（普通合伙）撤回起诉。本案受理费减半收取602.81元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年一月三十一日书记员  李函凝
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1440号之二申请执行人：彭某某。被执行人：何某某甲。被执行人：何某某乙。被执行人：殷某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2015）黔钟民初字第4868号民事判决书，依法受理彭某某申请执行何某某、何某某、殷某某民间借贷纠纷一案，应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金50000元、支付利息16967元，本案申请执行费1495元、案件受理费844元。本案在执行过程中，查明被执行人何某某名下有XXX号吉利全球鹰轿车一辆，并于2017年1月4日以（2016）黔0201执1440号执行裁定书、协助执行通知书查封该车辆，经本院依法委托XXX公司评估后，得出该车辆评估价33100元的价格，后以33100元挂网拍卖，抵偿本案债务。买车人杨某某于2017年10月1日以33100元的价格成交。2017年10月18日解除本院以（2016）黔0201执1440号执行裁定书和协助执行通知书对上述车辆的查封措施，并为竞拍人杨某某办理相关权利过户登记手续。该拍卖款33100元因被执行人何某某名下XXX号吉利全球鹰驾车一辆抵押给XXX公司，现尚欠XXX公司欠款22512.49元，偿还该欠款后尚剩余款项10587.51元，该笔款项申请执行人于2018年1月9日全部领取。后经本院再次调查，查明三被执行人名下暂无财产可供执行，并要求申请执行人提供三被执行人提供可供执行得财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年一月十七日书记员  管杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保51号申请人：自贡市大安区三多寨三多寨村村民委员会，住所地四川省自贡市大安区。负责人：陈绍华，主任。被申请人：陈欣怡，女，汉族，1989年3月12日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：张德华，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：曾涛，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理申请人自贡市大安区三多寨镇三多寨村村民委员会申请追加自贡市三多农业科技有限公司股东陈欣怡、张德华、曾涛执行异议一案，申请人自贡市大安区三多寨镇三多寨村村民委员会申请冻结被申请人陈欣怡、张德华、曾涛所有的价值114897.35元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人自贡市大安区三多寨镇三多寨村村民委员会向本院提出保全财产申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈欣怡、张德华、曾涛114897.35元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一八年一月二十九日执行员  裴雨书记员  王珊
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执681号之三申请执行人：杨孟杰，男，满族，1966年6月12日生，警察，住汪清县。被执行人：朴红梅，女，朝鲜族，1971年8月11日生，教师，住汪清县。本院执行的申请执行人杨孟杰与被执行人朴红梅民间借贷纠纷一案，执行标的为54600元。本院于2017年11月7日向被执行人朴红梅公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2017年12月8日在延边州住房公积金管理中心冻结被执行人朴红梅的住房公积金账户；于2017年12月26日扣划被执行人朴红梅账户存款1万元，并支付给申请执行人杨孟杰。经本院调查，被执行人朴红梅无车辆登记、无房屋登记、银行账户存款1万元已被本院予以扣划，暂无其他可供执行财产，且其已从原工作单位离岗并停发工资。本院将本案执行情况及调查情况告知申请执行人杨孟杰，其表示同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉2424执681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  秦四福二〇一八年一月十六日书记员  梁 峰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0224民初1569号原告泰来县赢秋化肥商店，地址泰来县。经营者陈修刚,男，1969年5月8日出生，住泰来县。被告孙太生，男，1986年6月9日出生，住泰来县。原告泰来县赢秋化肥商店与被告孙太生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告泰来县赢秋化肥商店于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以诉讼证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县赢秋化肥商店撤诉。案件受理费912.50元，减半收取计456.25元，由原告泰来县赢秋化肥商店负担。审 判 长  李 偶人民陪审员  张继波人民陪审员  朱亚杰二〇一八年一月十日书 记 员  李仕军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破32号之二申请人：温州市国华医药连锁有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥东边村新桐东路3号。法定代表人：吴国华。2017年12月29日，申请人温州市国华医药连锁有限公司向本院提出申请，称和解协议已经全体债权人同意通过，请求本院裁定予以认可。本院认为：根据企业破产法的有关规定，和解协议需经债权人会议表决通过。现温州市国华医药连锁有限公司的和解协议草案已经全体债权人同意通过，且该和解协议草案没有违反法律规定，依法应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定��裁定如下：一、认可温州市国华医药连锁有限公司和解协议；二、终止温州市国华医药连锁有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 夏旭丽审 判 员 郑 拓审 判 员 黄雯思二〇一八年一月八日代书记员 郑菲菲附：和解协议温州市国华医药连锁有限公司和解协议二〇一八年一月八日?债务人：温州市国华医药连锁有限公司。债权人：温州九州通医药有限公司。债权人：温州市地方税务局瓯海税务分局。一、温州市国华医药连锁有限公司基本情况温州市国华医药连锁有限公司(以下简称国华医药公司)于2004年12月07日成立，公司住所为温���市瓯海潘桥东边村新桐东路3号，法定代表人：吴国华。工商登记注册资本120万元，其中：夏丽珍出资24万元，占注册资本的20%；吴国华出资96万元，占注册资本的80%。吴国华和夏丽珍系夫妻关系。经营范围：零售（连锁）处方药与非处方药：中药材；中成药；中药饮片；化学药制剂；抗生素制剂；生化药品；生物制品（以上均不含冷藏冷冻药品）（在药品经营许可证有效期内经营）；零售：第Ⅲ、Ⅱ类：6815注射穿刺器械，6865医用缝合材料及粘合剂（除骨水泥），6866医用高分子材料及制品，6820普通诊察器械，6821医用电子仪器设备，6854手术室、急救室、诊疗室设备及器具，6855口腔科设备及器具，6857消毒和灭菌设备及器具，6864医用卫生材料及敷料（在医疗器械经营企业许可证有效期内经营）（下设预包装食品分支机构销售）。零售保健食品、化妆品、国产��类医疗器械；收购、销售地产中药材（有实施批准文号管理的中药材除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、温州市国华医药连锁有限公司财产情况公司工商注册的营业地点系村集体房产违章建筑，温州市瓯海区人民法院作出（2017）浙0304行审1076号行政裁定书，裁定温州市国华医药连锁有限公司将非法占用的1446.23平方米土地退还潘桥街道东边村集团经济组织，由公司自行拆除土地上建筑物和其他设施。公司目前财产前仅剩几张旧办公桌椅，无其他资产。因公司搬迁，遗失了大部分账册，公司无法移交管理人财务账册。三、温州市国华医药连锁有限公司债务情况截止2017年10月16日，共有3位债权人向管理人申报债权，金额共计273171.24元。已经确认温州九州通医药有限公司的债权1笔，金额36,512.60元，为普通债权。温州市地方税务局瓯海税务分局的债权1笔，金额136,418.64元，为优先债权，金额双方仍在审核中；不予确认债权人陈庆的债权1笔，金额100240元。四、破产费用、共益债务、管理人报酬截止2017年11月30日，温州市国华医药连锁有限公司管理人已经支付破产费用1180元，其中浙江日报公告费600元、温州日报公告费500元和刻章服务费80元。该破产费用由管理人温州华明会计师事务所有限公司垫付。无共益债务。管理人报酬为18539元（136,418.64+36,512.60*50%）。五、温州市国华医药连锁有限公司和解方案债务人温州市国华医药连锁有限公司与债权人温州九州通医药有限公司、债权人温州市地方税务局瓯海税务分局经协商达成一致意见，债权清偿方案如下：1.破产费用、管理人报酬合计19,719.00��，由债务人于2017年12月15日前支付管理人，该款由债务人的法定代表人吴国华个人代为支付。2.债权人温州市地方税务局瓯海税务分局税的优先债权金额由债务人与税务部门核对后，由债务人于2018年1月30日前全额支付，该款由债务人的法定代表人吴国华个人代为支付。3.债权人温州九州通医药有限公司的普通债权36,512.60元，债务人按70%支付，即支付25558.82元，于2017年12月18日前支付，该款由债务人的法定代表人吴国华个人代为支付。六、和解协议的效力债务人按期履行付款义务后，按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。若债务人未按期履行付款义务，温州市地方税务局瓯海税务分局、温州九州通医药有限公司有权依照《中华人民共和国公司法》的规定就确认债权总额减���已支付部分债权后剩余的债权向温州市国华医药连锁有限公司及其法定代表人吴国华个人主张权利。和解协议经法院裁定认可，对债务人和全体债权仍均有约束力。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12158号申请执行人：新疆瀚融投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区青年路北二巷4号优诗美地小区二期11栋6层3单元601，统一社会信用代码916501025893184167。法定代表人：ＸＸ，执行董事。委托代理人：陈欢，系广东广和（广州）律师事务所律师。被执行人：广东振戎能源有限公司，地址广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层，统一社会信用代码91440000736158804N。法定代表人：熊韶辉。关于申请执行人新疆瀚融投资有限公司申请执行被执行人广东振戎能源有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11726号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东振戎能源有限公司应向申请执行人新疆瀚融投资有限公司支付股权转让款400万元及利息、以及承担案件受理费38800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在本院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人所有的位于天河区天府路161号464房（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执12158号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年一月十七日书记员 郑旭昇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1709号申请执行人：魏某。被执行人：巨野县人民医院,住巨野县文化路3号，组织机构代码：49542507-7。法定代表人：邬德朔。本院在执行申请执行人魏某与被执行人巨野县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1031号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人主动将赔偿款17138.57元、案件受理费152元及执行费300元打到巨野县人民法院账户，申请执行人交纳执行费后现已全部过付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一八年一月九日书记员  陈广安
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8219号申请执行人：广州筱原贸易有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街广场西路46-56号4071房。法定代表人：笹原之敬(SASAHARAYUKIHIRO)。委托代理人：牛琦，系广东润平律师事务所律师。被执行人：广州博洪立贸易有限公司，住所地：广州市天河区银河沙太南路28号304房，组织机构代码59618246-5。法定代表人：张煜。申请执行人广州筱原贸易有限公司与被执行人广州博洪立贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）穗天法民二民初字第2669号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人广州博洪立贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州筱原贸易有限公司款项100611.67元；案件受理费5030元、公告费500元合计5530元，由广州筱原贸易有限公司负担2515元，广州博洪立贸易有限公司负担3015元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法采取以下措施：1、向银行、车管所、房管局查询，未发现被执行人可供执行的财产；2、到被执行人注册地址查找被执行人，发现被执行人已不在该址经营，下落不明；3、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；4、向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产，申请执行人确认本院的调查结果，并表示无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执8219号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年一月十七日书记员  张 怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3704号之三申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人王彩莲，女，汉族；被执行人吴彩萍，女，汉族；被执行人崔磊，男，汉族；被执行人张云，男，汉族。被执行人骆群英，女，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王彩莲、吴彩萍、崔磊、张云、骆群英、金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第1851号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第8021号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，案外人史月丽向本院陈述称其已与被执行人王彩莲、吴彩萍达成房屋买卖协议，自愿购买登记于被执行人吴彩萍名下位于西安市××新区××单元××室（所有权证号1125102008-7-3-10102～1）房屋，并以支付剩余购房款的形式代吴彩萍履行向申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行的还款义务。嗣后，案外人史月丽将全部款项共计552万元交至本院,其中本案案款5298657.7元，本案执行费53893.3元，本案案款部分已退付申请执行人。现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人采取的强制措施；二、本院（2017）陕0113执3704号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月三十日书 记 员  王艳艳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521��1073号申请执行人：刘克诚，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地邵东县。被执行人：霍志明，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省。本院在执行刘克诚与霍志明借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  刘鹏飞二〇一八年一月二十六日代理书记���金棒兴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初70号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星师路***号*栋*层*****号。被告：冉宏，男，汉族，原告成都忠信物业管理有限公司与被告冉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  何艳红二〇一八年一月八日书记员  张文佳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢52号申请执行人沈兰枝，男，1951年8月4日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县蒲溪镇。被执行人王攀武，男，1967年6月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。申请执行人沈兰枝依据已经发生法律效力的（2004）陕安汉民初字第539号民事调解书，向本院申请执行调解确定的由被执行人王攀武向其偿还借款本金23600元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人王攀武有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：对被执行人王攀武的银行存款4万元冻结一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一八年一月三十日书记员 王隆飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1081号之五申请执行人：刑金玲。被执行人：刘桂荣。被执行人：郭荣进。被执行人：王爱民。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1529号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民在中国工商银行16×××56账户内存款人民币51575元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初3970号原告：肥城市众泰人防物业管理有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：冯辉；职务：董事长。委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：曾志强；职务：董事长。委托诉讼代理人：刘奇，男，1964年12月9日出生，汉族，中专文化，系该公司员工，住肥城市王瓜店街道办事处肥梁路18号4号楼4单元202室。委托诉讼代理人：赵磊，男，1988年9月11日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住肥城市孙伯镇泰东路22号4号楼8单元904室。原告肥城市众泰人防物业管理有限公司（以下简称众泰公司）与被告泰安旺地置业有限公司（以下简称旺地公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众泰公司的委托诉讼代理人步兆忠、被告旺地公司的委托诉讼代理人刘奇、赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款600000元及违约金、诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日和2015年12月19日，原、被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，后原告依约履行了合同义务，被告仅支付部分物业费。经双方进行结算，截至2017年3月20日被告共计欠原告物业费614806.90元，双方同意被告偿还600000元，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告旺地公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司未与原告在2015年12月19日签订物业服务合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方举证、质证，本院认定事实如下：2012年12月1日，原、被告签订《肥城亿丰国际汽贸城前期物业服务委托合同》一份，约定由原告对被告开发的肥城亿丰国际汽贸城项目提供物业服务，合同期限自2012年12月1日起至本项目业主委员会选聘新的物业公司进场之日结束。2014年12月16日双方重新签订物业服务合同一份，约定原告对被告开发的肥城亿丰国际汽贸城项目提供物业服务，由原告派出管理处经理2名(其中1名为被告派出的物业对接人),万能维修工1名,保安处班长1名,保安员6名等人员,被告每月支付上述人员工资及意外保险共计每月29000元,原告代买日用消费品另行计费,每月被告向原告支付300元,被告支付费用税金每月1863元;双方未约定履行期限。2015年12月29日被告公司副总经理张善跳代表肥城亿丰市场管理有限公司与原告签订物业服务合同一份,约定原告对肥城亿丰国际汽贸城项目提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日,由原告派出管理处经理1名,保安处班长1名,保安员6名等人员,肥城亿丰市场管理有限公司每月支付闭口包干费用每月27263元,其他需要由原告完成的事项经审批后按实际发生的费用支付。上述合同签订后原告均依约履行了合同义务，2017年3月20日经原、被告结算，被告尚欠原告物业服务费用614806.90元，被告为原告出具欠款明细一份，主要内容为：2015年欠款费用明细为266680元，2016年欠款费用明细为265156元，2017年1月至3月欠款费用明细为51667.50元，其他欠款费用明细为31303.40元，合计614806.90元；经双方协商，被告共欠原告费用600000元整。后经原告多次催收，被告未偿还。被告主张原告物业服务存在瑕疵，但未能提供证据证实。被告另主张其与肥城亿丰市场管理有限公司无关联，2016年度的物业服务合同系该公司与原告签订，此期间的物业费用应由该公司承担，但认可代表肥城亿丰市场管理有限公司签订合同的张善跳在本公司担任副总经理职务，系本公司在肥城亿丰市场的总负责人。本院认为，原、被告签订的两份物业服务合同及原告与肥城亿丰市场管理有限公司签订的物业服务合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告认可欠付物业费的事实并出具了欠款明细，亦承认原告的催交行为，因此原告要求被告按照确认的欠款数额支付物业费用，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但并未提供证据证实，因此对其主张本院不予采信。被告主张2016年度系肥城亿丰市场管理有限公司与原告签订物业服务合同，期间产生的物业费用不应由被告支付，庭审中被告认可代表肥城亿丰市场管理有限公司与原告签订合同的张善跳在本公司担任副总经理职务，系本公司在肥城亿丰市场的总负责人，且被告在结算时亦为原告出具了2016年度的欠款明细，应视为被告对物业费欠款数额的认可，因此对其主张本院不予支持。原告主张自逾期之日起按照每日1%支付违约金及利息超出法律规定，本院不予支持,可自双方结算之日起按照同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市众泰人防物业管理有限公司欠款600000元；二、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市众泰人防物业管理有限公司欠款利息(以本金600000元为基数,自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）;三、驳回原告肥城市众泰人防物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3620元,由被告泰安旺地置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一八年一月二十六日书 记 员  张晓敏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0404行审4号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：珠海市香洲桂豪早餐店。住所地：梅溪所香洲怡华街154号。经营者：冯荣健，男，汉族，1962年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年4月1日对被申请执行人珠海市香洲桂豪早餐店作出珠香执罚字〔2017〕2017090094号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院2018年1月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人2017年3月16日在珠海市××××号进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的处罚。申请执行人于2017年4月1日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2017〕2017090094号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人直接送达No.0000687号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017090094号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一八年一月十日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初3783号原告：孙刚水，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：安成江，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姚秀海，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告孙刚水、安成江诉被告姚秀海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚水、安成江到庭参加诉讼，被告姚秀海经本院传票送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间，原告由被告组织为营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园做外墙保温工程，工程结算后被告给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告均以无钱为由不予给付。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付二原告工资人民币26387元；诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告姚秀海雇佣原告孙刚水、安成江为其承包的营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园小区进行外墙保温等工程，共产生26387元劳务费，于2016年2月6日给二原告出具《欠条》一份，载明“姚秀海（被告）欠孙刚水、安成江（二原告）世贸皇冠花园外墙保温工程款26387元”，被告姚秀海在该欠条中签名。被告对该欠款至今未给付。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。本院认为，雇主应向雇员支付劳动报酬。被告为原告出具的《欠条》足以证明其应向原告支付劳务费26387元的事实，故对二原告主张被告应支付欠款26387元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚秀海于本判决生效后10日内给付原告孙刚水、安成江人民币26387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告姚秀海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一八年一月三日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初14号原告汪宏，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告武穴市城市客运管理所。住所地：湖北省武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：12421182597178839U。法定代表人苏建平，所长。原告汪宏诉被告武穴市城市客运管理所不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年1月22日依法立案。在审理过程中，原告汪宏向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告汪宏书��申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告汪宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪宏负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一八年一月二十四日书 记 员  龚 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0291执528号之一	申请执行人：河南智信安装工程股份有限公司，住河南省郑州市二七区。	法定代表人：朱治勇，总经理。	委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。	被执行人：芜湖祥瑞投资股份有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。	被执行人：盛莉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。	被执行人：盛银保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。	本院在执行河南智信安装工程股份有限公司与芜湖祥瑞投资股份有限公司、盛莉、盛银保装饰装修合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人黄强名下位于开发区大桥新城9号楼3-902室房产，现因申请执行人河南智信安装工程股份有限公司自愿放弃黄强名下位于开发区大桥新城9号楼3-902室房产执行权益，申请本院解除对黄强名下位于开发区大桥新城9号楼3-902室房产的查封。经审查，本院认为符合条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对黄强名下位于开发区大桥新城9号楼3-902室房产的查封。	本裁定立即执行。	审判长  杨俊生	审判员  黄晶晶	审判员  楚会娜	二〇一八年一月二十三日	书记员  宇声文	附裁定依据的法律条文：	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终695号上诉人（原审被告）：巩庆海，男，1977年11月21日出生，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司法务，住建元装饰股份有限公司宿舍。上诉人巩庆海因与被上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巩庆海、被上诉人建元装饰公司之委托诉讼代理人邹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩庆海上诉请求：撤销一审判决，改判：建元装饰公司支付我2016年8月1日至2016年11月30日工资32000元；建元装饰公司支付我违法解除劳动关系赔偿金24000元。事实和理由：我2016年8月1日至2016年11月30日有打卡记录照片，证明加班；2016年11月30日被建元装饰公司违法辞退，且其公司恶意欠薪；我有银行转账记录原件证明工资标准。建元装饰公司辩称，同意一审判决，请予维持。建元装饰公司向一审法院起诉请求：1.判决建元装饰公司无需向巩庆海支付2016年8月1日至2016年12月14日工资32000元；2.判决建元装饰公司无需向巩庆海支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。一审法院认定事实：巩庆海于2015年7月30日入职建元装饰公司，岗位为机电工程师，每月工资8000元。2016年12月14日，巩庆海向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求建元装饰公司支付其：1.2016年8月1日至2016年12月14日期间工资32281.68元；2.违法解除劳动关系赔偿金24000元；3.钜大丽泽K2鼎湖项目、时代凌雨项目绩效奖金29000元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第0749号裁决书，裁决：1.建元装饰公司支付巩庆海2016年8月1日至2016年11月30日期间工资32000元；2、建元装饰公司支付巩庆海违法解除劳动关系赔偿金24000元；3.驳回巩庆海的其他申请请求。建元装饰公司不服该裁决，诉至法院。对于上述事实，巩庆海与建元装饰公司均没有争议，法院予以确认。巩庆海主张其实际上班至2016年12月14日，建元装饰公司支付其工资至2016年7月31日。建元装饰公司对此不予认可，称巩庆海上班至2016年7月31日，支付巩庆海工资至2016年8月31日。巩庆海提交打卡机照片、张秀飞的书面证明、微信截图，证明其2016年8月至2016年11月期间正常上班，建元公司未支付2016年8月1日之后的工资。建元装饰公司对上述证据均不予认可，认可其单位打卡记录考勤，但未能提交考勤记录。建元装饰公司未提交巩庆海申请仲裁前二年的工资支付记录。巩庆海主张建元装饰公司工作人员打电话通知其被辞退，劳动关系于2016年12月15日解除。建元装饰公司对此不予认可，主张双方劳动关系未解除。巩庆海提交北京市社会保险个人权益记录、2016年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，证明建元装饰公司为其缴纳社会保险至2016年10月，建元装饰公司违法解除劳动关系。建元装饰公司对上述证据的真实性认可，认可为巩庆海缴纳社会保险至2016年10月，不认可与巩庆海解除劳动关系。一审法院认为，巩庆海与建元装饰公司建立了劳动关系，双方的合法权益均应得到保护。建元装饰公司认可其单位打卡记录考勤，但未能提交考勤记录，亦未提交其他证据证明巩庆海旷工，应承担不利后果，对巩庆海关于其2016年8月1日至2016年11月30日期间正常上班的主张，法院予以采信。建元装饰公司主张已支付巩庆海2017年8月1日至2017年8月31日期间的工资，应对存在支付工资的事实承担举证责任，其未提交相应证据，亦应承担不利后果，对巩庆海关于建元装饰公司未支付其2016年8月1日至2016年11月30日期间工资的主张，法院予以采信。对建元装饰公司不支付巩庆海上述期间工资的诉讼请求，法院不予支持。双方均认可巩庆海月工资标准为8000元，法院予以确认。建元装饰公司为巩庆海缴纳了2016年8月至2016年10月的社会保险，社会保险费中由巩庆海个人承担的部分应在工资中扣除。巩庆海主张其被建元装饰公司辞退，但其提交的证据不足以证明该主张成立，对建元装饰公司不支付巩庆海违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、建元装饰股份有限公司于判决生效之日起十日内支付巩庆海2016年8月1日至2016年11月30日期间工资31055.72元；二、建元装饰股份有限公司无需支付巩庆海违法解除劳动关系赔偿金24000元；三、驳回建元装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，巩庆海坚持主张违法解除劳动关系赔偿金，并提交解除劳动合同通知书及顺丰速运客户存根。建元装饰公司对此不予认可。经审查，巩庆海提交的解除劳动合同通知书及顺丰速运客户存根与其在本案中主张的违法解除劳动关系赔偿金不具有关联性，本院对此不予认可。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2016年8月1日至2016年11月30日期间工资，一审法院根据巩庆海的月工资标准及建元装饰公司为巩庆海缴纳2016年8月至2016年10月社会保险的情况，确定建元装饰公司支付巩庆海上述期间工资31055.72元，并无不当。巩庆海上诉坚持对该项的异议，因事实依据均不足，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，巩庆海提交的证据不足以证明其被建元装饰公司违法辞退的事实，一审法院判令建元装饰公司无需支付巩庆海违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。巩庆海上诉坚持对该项的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，巩庆海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由巩庆海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年一月二十三日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1096号之六申请执行人：李富存。被执行人：李玉国。被执行人：杜运花。被执行人：李玉玲。被执行人：张笑天。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初695号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉玲在中国农业银行62×××76账户内存款人民币275070元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更192号罪犯杨国民，男，1962年7月26日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2013年7月8日作出（2013）屏刑初字第24号刑事判决，以被告人杨国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国民减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初2770号原告：宋启朗，男，汉族，1989年8月5日出生，住址：广东省广州市天河区，现住广州市白云区。原告：顾石桂，男，汉族，1957年8月14日出生，住址：广东省四会市东城区，现住四会市。被告：四会市城区堤防工程开发公司。住所地：四会市城中区前进路堤园9号，统一社会信用代码：91441284708167244U。法定代表人：李建辉。委托代理人：黄日雄、段娅玢，广东格林律师事务所律师。原告宋启朗、顾石桂诉被告四会市城区堤防工程开发公司（以下简称堤防开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋启朗、顾石桂，被告四会市城区堤防开发公司的委托代理人黄日雄、段娅玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告四会市城区堤防开发公司限期出具房产证书给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担；3.判令被告赔偿18年精神损失费8000元。事实与理由：四会市城区堤防工程于1998年10月动工兴建，因工程建设需要拆迁部分房屋，堤防开发公司于1998年委托四会市城镇建设综合开发公司建设一幢楼宇作回迁楼（城西路23座）。1998年11月6日，因堤防工程部建设的拆迁问题与四会市城区堤防工程指挥部签订《四会市城区堤防工程拆迁房屋合同》。由于种种原因，该回迁楼至今未办理土地使用证及房产证。为此，现向法院起诉要求被告尽快办理土地证及房产证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的主体资格。2、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。3、商品房销售合同，证明原告与被告的房屋买卖关系。4、房屋发票，证明原告已经支付了相应款项。5、（2016）粤1284民初2243号民事裁定书，证明原告将涉案房屋出卖给案外人谭穗芝，因无法办理房产证谭穗芝曾向法院起诉主张相关权利。被告堤防开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告一直在努力协助办理涉诉房产的相关证件，但是由于客观原因暂时不具备办证的相关条件。其中主要是涉诉房产所在的土地的用地类型是工业用地、划拨用地，只有转变成住宅用地、出让地才能办证，相关手续在办理中，这是目前办理不了房产证的最主要原因。涉诉房产是由四会市城镇建设综合开发总公司承建，但由于该公司已经改制，已无法联系，当时报建的资料以及设计的图纸无法提供。按照现在政府部门的要求，要重新委托有资质的设计公司，重新出具设计的图纸，方可办理相关的手续。市政府已经召开专门的会议，形成会议纪要，将涉诉房产办证问题纳入难办证的范围。被告也是按照市政府的相关要求到国土、住建、规划等职能部门办理相关手续，办理过程中，有些程序是必经程序，无法走绿色通道，所以无法限期办理。关于精神损害赔偿的问题，该案是商品房买卖合同纠纷，原告要求被告赔偿18年的精神损害赔偿缺乏法律和合同的依据。被告堤防开发公司向本院提供以下证据：1.国有土地使用权证、建设项目国有性质变更审批意见，证明土地的使用类型和用途，也证明目前被告正在办理相关证件手续，并且已经得到审批同意，但是划拨地变出让地的审批还没有完成；2.承建合同，证明涉讼房产当时是由四会市城镇建设综合开发总公司承建，但该公司后来改制，已无法联系，当时报建及设计图纸材料无法提供，这也是影响办证的一个因素，目前被告正在解决中，且当时是委托该公司办理的，相关人员也下落不明，该公司已经注销，导致今天办证的困难。为查清案情，本院分别致函四会市住房和城乡规划建设局及四会市国土资源局，就案涉的海景新苑是否具备办证条件、原因及办证进度进行调查。四会市住房和城乡规划建设局复函称：“海景新苑工程于2000年10月9日办理开工证，分别于1999年9月、2001年11月和12月、2002年6月办理工程竣工综合验收。”四会市国土资源局复函称：“经查阅不动产登记档案资料，我局没有收到过有关‘城南居委会城西路23座（海景新苑）’申请登记资料。所以无法判断是否具备办证条件，具体原因也无从知晓。”原被告对此均无异议。经审理查明，2004年6月24日，被告堤防开发公司（甲方）与原告顾石桂、宋启朗（乙方）签订《商品房销售合同》，约定：一、乙方以450元/㎡购买甲方座落在海景新苑第四幢（现楼）901号商品房一套，面积为59.36平方米；合共为26712元。二、合同签订后，乙方一次性付清购房款者，甲方给予八折优惠。实际付款为21369.6元。三、甲方负责于2004年6月24日将商品房交付乙方使用，代办商品房的水电安装，产权契证，水电负荷、公共铁门、门牌，但所需费用均由乙方负责支付。1、水电负荷费1200元；2、产权契证：土地使用证费80元；3、门牌××元；4、公共铁门制造及安装分摊费62.5元。合同签订后，原告已按协议给付房款，被告亦已将房产交付原告使用，但案涉房屋的产权证至今尚未办理。另查明，案涉房屋由被告堤防开发公司委托四会市城镇建设综合开发总公司承建。案涉房屋所在的四会市城中街道城西路二十三座土地的土地使用权人为四会市城中区经济实业发展总公司，地类（用途）为工业用地，使用权类型为划拨。四会市住房和城乡规划建设局就案涉土地于2017年10月31日作出《建设项目用地性质变更审批意见》【（四城规地变字（2017）7号】，同意变更该建设项目用地性质，变更后用地性质为二类居住用地。案涉房屋已办理工程竣工综合验收，但未能找到申请登记资料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告间签订的《商品房销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应恪守。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，并已实际入住。现原告无法办理案涉房屋产权登记手续，根据被告当庭陈述，案涉房屋尚不具备办证条件，本院去函四会市住房和城乡规划建设局及四会市国土资源局调查所知，案涉房屋无法判断是否具备办证条件，且原告也未举证证明案涉房屋已经具备法定的办证条件。故对于原告要求被告办理产权登记的请求，被告客观上尚不具备履行能力，原告要求将案涉房屋过户至其名下的诉请，本院实难支持。原告可待阻碍过户情形消除后，依法再行主张。对于原告要求被告赔偿精神损失费8000元的诉讼请求，因本案为合同纠纷，而精神损害赔偿系由侵权行为引起，非合同之诉的受理范围，且原告亦未能提供相应的事实依据，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第(一)项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告顾石桂、宋启朗全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告顾石桂、宋启朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇一八年一月五日书记员  戴贤霖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执149号之一申请执行人：秭归县林业局，统一社会信用代码11420527011136341J，地址秭归县茅坪镇屈原路13号。法定代表人鲁邦群，系该局局长。委托代理人孙林，系该局工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：谭昌炳，男，1959年3月5日出生,汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县林业局与被执行人谭昌炳行政非诉执行一案,本院（2018）鄂0527行审2号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人谭昌炳未自觉履行。申请执行人秭归县林业局于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、恢复林地原状；2、对被执行人谭昌炳处予罚款3144元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院于2018年1月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人谭昌炳在收到本执行裁定后五日内恢复林地原状；交纳罚款3144元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。二、本案执行费50元，由被执行人谭昌炳负担。三、冻结、划拨被执行人谭昌炳银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月二十六日书记员 夏 敏
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322财保22号之一申请人：程日江，男，1958年8月10日出生，汉族，干部。。被申请人：雷尚福，男，1956年9月10日出生，汉族，退休干部。。申请人程日江与被申请人雷尚福申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0322财保22号民事裁定，对被申请人雷尚福在中国农业银行股份有限公司郧西支行卡号为62×××77的账户中的存款140000元予以冻结。2018年1月7日，申请人程日江以同被申请人雷尚福案外达成协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请人雷尚福在中国农业银行股份有限公司郧西支行卡号为62×××77的账户的冻结。本院经审查认为，申请人程日江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人雷尚福在中国农业银行股份有限公司郧西支行卡号为62×××77账户中140000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张家宁二〇一八年一月七日书记员  胡婧冉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初6号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张西，男，1991年6月24日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，户籍地四川省开江县，居住地天津市西青区；2017年9月30日涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，2017年10月7日被天津市公安局南开分局取保候审，现在在居住地被公安机关按管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人张西犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人张西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日22时许，被告人张西驾驶牌照号为津Ａ×××××的桑塔纳牌轿车运输疑似汽油液体至本市南开区凌宾路与宾水西道交口时被民警依法拦截检查查获。民警当场扣押装有疑似汽油液体的10升装塑料桶14桶（重量共计90公斤）。经鉴定，上述疑似汽油液体中检出汽油成分。另查，现涉案的上述汽油已被公安机关依法处理。公诉机关认为被告人张西的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张西四个月以下拘役并处罚金。被告人张西对上述事实以及公诉机关指控的罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及悔过书，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，罚没油品入库交接清单，涉案车辆、液化石油气罐等物品的照片，涉案人员的身份户籍证明；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张西违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控张西的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人张西自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年9月30日至当年10月7日共8天。即自2018年1月12日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一八年一月十二日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初10号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵阳，男，1984年10月26日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市河东区。2012年5月14日因殴打他人被行政拘留15日；2017年10月23日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，同年12月11日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日晚23时许，被告人赵阳驾驶牌照号为津Ｈ×××××号红色大众牌小型轿车，沿本市南开区红旗路快速路段由东向西行驶到奕聪花园居民小区东门前时，被执勤交警拦检。经血液检验，被告人赵阳血液中酒精含量为151.5mg/100ml。被告人赵阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵阳的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵阳拘役三个月缓刑，并处罚金。被告人赵阳对上述事实以及公诉机关指控的罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述急前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，血液酒精浓度检测单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人驾驶证信息，涉案车辆照片，涉案人员的身份户籍证明；被告人赵阳的供述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵阳自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵阳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一八年一月十二日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9369号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：沈艳，女，汉族，1987年7月13日出生，住四川省平昌县。中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）与沈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因沈艳下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，中信银行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，沈艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、沈艳立即偿还借款本金154334.87元及相应利息（含罚息、复利）41583.6元（利息暂计至2017年4月27日，实际应按约定利率计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、沈艳承担中信银行为实现债权支付的律师费9796元；3、沈艳承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，中信银行与沈艳签订了一份《中信银行个人在线信用贷款信用协议》（以下简称“信用协议”），约定：中信银行向沈艳提供总额为298779.69元的授信额度，授信期间为90天，从2014年9月27日起至2014年12月26日止。同日，中信银行与王艳签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：中信银行向沈艳提供贷款人民币298000元，贷款期限为89天，从2014年9月27日起至2014年12月25日止。合同签订当日，中信银行依约向沈艳足额发放了贷款，但沈艳并未依约偿还借款本息。为维护其合法权益，中信银行遂向法院提起诉讼。沈艳未作答辩。中信银行提交的《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明等证据，能证明中信银行与沈艳之间借贷关系成立，中信银行已按约向沈艳发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，沈艳与中信银行签订了编号为：2014网信用授字第11000327413710018336的《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，约定：受信人沈艳（甲方）向授信人中信银行（乙方）申请总额为298779.69元的授信额度，授信期间为90天，从2014年9月27日起到2014年12月26日止。同日，沈艳与中信银行签订了编号为：2014网信用贷字第21000327413710052656的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定：借款人沈艳（甲方）向贷款人中信银行（乙方）借款298000元用于个人经营；贷款期限89天，自2014年9月27日起至2014年12月25日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率0.375‰，月利率11.25‰；还款方式为到期一次还本付息法；甲方在乙方开立还款账户，账户名称：沈艳，账号：74×××25。甲方发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方承担乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，中信银行于2014年9月27日按约向沈艳发放贷款298000元。另查明，沈艳并未依约按时还款，截止借款期限届满之日即2014年12月25日，沈艳尚欠中信银行本金154334.87元，罚息41583.6元。本院认为，中信银行与沈艳签订的《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行依约支付了借款，沈艳未按约还本付息，应当承担违约责任，故对中信银行要求沈艳偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，除利息（已结清）、复利不予支持外，本院予以支持。中信银行仅提供因本次诉讼的委托代理合同，未提供律师费票据及支付凭证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈艳于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行基于编号为2014网信用贷字第21000327413710052656的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》产生的借款本金154334.87元、罚息（以154334.87元为基数，从2014年12月26日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，公告费260元及后续公告费，由沈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  周京燕二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱卉琳