wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4746号原告：马某1，男，1951年8月17日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。原告：马某2，女，1963年2月10日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。原告：马某3，女，1985年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告：马某4，女，1953年7月16日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市，现住江西省赣州市。委托诉讼代理人：宗志翔，江西司达律师事务所律师。被告：马某5，女，1964年12月12日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市，现住江西省南昌市。委托诉讼代理人：宗志翔，江西司达律师事务所律师。原告马某1、马某2、马某3诉被告马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员邓文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其与原告马某3共同委托诉讼代理人夏国强，被告马某4、马某5及其共同委托诉讼代理人宗志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2、马某3诉称：被继承人马成铨（马某3的祖父、其余原、被告的父亲）于2005年5月18日因病去世，其遗产未作分割。被继承人程爱贞（马某3的祖母、其余原、被告的母亲）于2008年3月12日亡故。被继承人生前育有二子[长子马某1、次子马某6（1999年6月14日，因交通事故死亡）、三女（长女马某4、次女马某2、小女马某5）]。被继承人的次子马某6生前育有一女原某（独生子女），马某3依法享有代位继承权。被继承人现留有南昌铁路二村7栋2单元702室房屋一套，依据《中华人民共和国继承法》的规定，该房产应由原、被告均等继承。因两被告对原告分割遗产的要求置之不理，故诉至法院，请求：1、判令原、被告均等继承并分割被继承人马成铨、程爱贞的遗产南昌铁路二村7栋2单元702室房屋产权;2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、马某1、马某2、马裙身份证复印件，马某4、马某5《常住人口简项详细》，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、马成铨、程爱贞《常住人口简项详细》，户籍档案，证明马成铨、程爱贞出生时间、生前系夫妻关系，生前有一套房产（南昌铁路二村7栋2单元702室）；证据三、《马成铨同志死亡待遇通知》，证明马成铨于2005年5月18日病故；证据四、《丧葬证明》，证明程爱贞于2008年3月12日死亡；证据五、《关于马某2同志档案材料的证明》、《履历表》，证明：（1）马某2系马成铨、程爱贞的女儿；（2）马成铨、程爱贞除生育马某2外还育有马某1、马某6、马某4、马某5；证据六、常住人口登记表6页，证明马成铨、程爱贞育有马某1、马某6、马某4、马某2、马某5；证据七、马某6、鞠爱莲、马裙户籍档案，《独生子女证》，证明马某6、鞠爱莲系夫妻，马裙是他们的独生女儿；证据八、《道路交通事故尸表检验笔录》、《扫墓证》，证明马某6于1999年6月14日因交通事故死亡，马裙对被继承人的财产享有代位继承权。证据九、南昌市起重运输公司出具的证明，证明程爱贞是该公司职工，其1960年参加工作，生前有收入来源。被告马某4、马某5辩称：一、被答辩人所述事实与实际情况不符。自父母亡故之后，被答辩人从未就分割父母遗留的本案所诉争房产问题与答辩人进行过任何形式的平等协商，答辩人也不存在对被答辩人分割遗产的要求置之不理的情形。二、被答辩人的诉讼请求缺乏充分的事实根据和法律依据。被答辩人诉请“原、被告均等继承并分割遗产房屋及诉讼费由被告承担”缺乏充分的事实根据和法律依据。诚然，本案答辩人与被答辩人双方都是第一顺序法定继承人。但是，本案答辩人与被答辩人双方在对被继承人年迈及患病期间对被继承人尽了主要抚养义务且与被继承人共同生活。虽然《继承法》规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”但是，《继承法》关于法定继承问题同时也明确规定“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”据此，答辩人依法有权要求多分。因此，被答辩人主张均分遗产缺乏充分的事实根据和法律依据。此外，本案纠纷并非答辩人的过错而引起的，因此，被答辩人主张诉讼费由答辩人承担同样缺乏充分的事实根据和法律依据。希望法庭能够查明事实，依法驳回被答辩人的无理诉请，对本案纠纷作出公正判决。被告马某4、马某5提交了如下证据：证据一、被继承人邻居出具证明一份及证人的身份证复印件，证明两被告尽了较多抚养义务，并证明马某5在两被继承人生前一直和两被继承人共同生活；证据二、马某5工作单位职工劳动保险登记卡片，证明马某5与被继承人的单位认可马某5与被继承人之间存在供养关系。经审理查明：被继承人马成铨、程爱贞系夫妻关系,分别于2005年5月18日、2008年3月12日死亡，生前生育原告马某1、被告马某4、马某6、原告马某2、被告马某5五个子女。马某6于1999年6月14日死亡，生前生育独生子女原某。两被继承人生前与被告马某5在一起共同生活。在被继承人程爱贞生病期间，原告马某1、马某2、被告马某4、马某5每人出资200元雇请护工护理。两被继承人生前未立遗嘱，遗留有座落于本市西湖区××单元××室（不动产面积66.5m2）住宅一套。现原告向本院起诉，要求与被告均等继承并分割被继承人马成铨、程爱贞的遗产南昌铁路二村7栋2单元702室房屋产权。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告马某1、马某2、被告马某4、马某5及马某6作为被继承人马成铨、程爱贞的子女，在被继承人马成铨、程爱贞未立遗嘱的情况下，依法按照法定继承办理被继承人马成铨、程爱贞遗留的座落于本市西湖区××单元××室（不动产面积66.5m2）遗产住宅一套。鉴于马某6先于被继承人马成铨、程爱贞死亡，依法由马某6独生女原某代为继承马某6的遗产份额。考虑被告马某5与被继承人马成铨、程爱贞共同生活，依法可以多分一些遗产即继承该房屋16.5m2，该房屋余下部分50㎡由原告马某1、马某2、马某3与被告马某4均等继承该房屋12.5㎡。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人马成铨、程爱贞遗留的座落于本市西湖区南铁二村7栋2单元702室（不动产面积66.5m2）遗产住宅一套，由原告马某1、马某2、马某3与被告马某4均等继承该房屋12.5㎡；被告马某5继承该房屋16.5㎡。二、驳回原告马某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。本案由原告马某1、马某2、马某3预交的案件受理费5190元，减半收取2595元,由原告马某1、马某2、马某3与被告马某4各承担500元；由被告马某5承担595元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  邓文辉二〇一八年一月二十四日书记员  龚 琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3732号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：泉州依林鸟卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇高新科技园。法定代表人：宋召飞。被告：青白江区新三利卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2666号青龙建材装饰城市场。经营者：宋广会。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告泉州依林鸟卫浴发展有限公司（以下简称依林鸟公司）、青白江区新三利卫浴经营部（以下简称新三利经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告九牧公司于2018年1月18日自愿向本院申请撤回对被告依林鸟公司、新三利经营部的起诉。本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告依林鸟公司、新三利经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一八年一月十九日书 记 员  唐 可
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执31号李建���：你与武素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0621民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武素芬于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付赔偿款15334.17元，案件受理费1096.5元，申请执行费146元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知审判员  曹春阳二〇一八年一月十五日书记员  胡向梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初11797号原告:金和,男,1985年5月17日出生,汉族,住乐清市。被告:包南雷,男,1977年11月30日出生,汉族,住乐清市。原告金和诉被告包南雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款171181元及利息（2015年2月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月19日，被告包南雷向原告借款20万元，约定月息3分。后被告支付了部分本息，至今余欠原告借款本金171181元及利息（以171181元为基数，自2015年2月12日起按月利率2%计算）未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包南雷应在本判决生效之日起十日内偿还原告金和借款本金171181元及利息（以171181元为基数，自2015年2月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5512元，减半收取2756元，由被告包南雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年一月十六日书记员 施古月
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9227号原告：周世群，女，1984年9月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区凤魁超市，注册号500102606272777，住所地重庆市万盛区万东北路6号附3号3-2，经营场所重庆市涪陵区蔺市镇商贾路*号附*号。经营者：王海燕，女，1973年8月15日出生，该个体工商户业主，住重庆市万盛区。本院受理原告周世群与被告涪陵区凤魁超市劳动争议纠纷一案，原告周世群于2018年1月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周世群在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周世群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周世群负担。审判员 周 波二〇一八年一月十六日书记员 李曾红
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11358号申请执行人：重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。法定代表人刘刚，局长。被执行人：徐启明，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。根据重庆市长寿区环境保护局长环罚字（2016）44号行政处罚决定书和本院（2017）渝0112行审601号行政裁定书，本案被执行人应支付申请人罚款150000元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆及股权等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11358号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，重庆市长寿区环境保护局长环罚字（2016）44号行政处罚决定书和本院（2017）渝0112行审601号行政裁定书及本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一八年一月三十日书记员  易夕寒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1100号申请人：晁某，女，1944年11月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：许某，女，年龄不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人晁某与被申请人许某继承纠纷一案，申请人晁某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结登记在被申请人许某名下的房屋拆迁补偿款15万元（拆迁编号：××厂宿舍××）。申请人晁某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人许某名下的房屋拆迁补偿款15万元（拆迁编号：××厂宿舍××）。冻结期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在晁某某、沈某某名下的位于新沂市新安街道××路××商城×区×单元××1室房产。房权证号：苏（××××）新沂市不动产权第××××号。查封期限为三年。需要续行（冻结）查封的，应当在（冻结）查封期限届满七日前向本院提出续行（冻结）查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月二十九日书记员  徐 洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1633号之一原告：宁波赛嘉电器有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人:罗宁，该司总经理。委托诉讼代理人：蔡菡华、张强，北方君恒知识产权代理事务所专利代理人。被告：东莞市力博得电子科技有限公司，住所地在广东省东莞市。法定代表人：王凤梅，该司总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。原告宁波赛嘉电器有限公司（以下简称赛嘉公司）与被告东莞市力博得电子科技有限公司（以下简称力博得公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。经查，赛嘉公司是专利号为ＺＬ20101018××××.7、名称为“电动牙刷的声波振动结构”发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人。2017年5月19日，赛嘉公司以2015年5月28日在“www.jd.com”网站公证购买的产品等证据为证提起本案诉讼，诉请判令力博得公司：1.停止对ＺＬ20101018××××.7发明专利的侵权行为，包括但不限于立即停止制造、销售和许诺销售侵犯该专利权的侵权产品；2.销毁已制造的侵权产品以及专门用于制造侵权产品的设备、图纸等相关实物和资料；3.因其专利侵权行为向赛嘉公司支付赔偿金人民币200万元；4.赔偿赛嘉公司因制止其侵权行为而支出的律师费用、调查费用、公证费用等合理支出，暂计人民币5万元；5.承担因本案而发生的所有诉讼费。根据已经发生法律效力的本院（2015）粤知法专民初字第2566号民事判决（以下简称2566号案）查明的事实，赛嘉公司曾持于2014年11月10日在“天猫”网站公证购买的产品，于2015年12月11日向本院诉请判令力博得公司：1.停止对ＺＬ20101018××××.7发明专利的侵权行为，包括但不限于立即停止销售和许诺销售侵犯该专利权的侵权产品；2.因其专利侵权行为向赛嘉公司支付赔偿金人民币31万元；3.赔偿赛嘉公司因制止其侵权行为而支出的律师费用、调查费用、公证费用等合理支出，暂计人民币3万元；4.承担因本案而发生的所有诉讼费、保全费。本院经审查后于2016年9月14日对2566号案作出一审判决，判令力博得公司停止许诺销售和销售侵害赛嘉公司涉案专利权的产品、赔偿赛嘉公司经济损失及合理费用合计人民币20万元，并驳回了赛嘉公司其他诉讼请求。力博得公司对2566号案判决不服，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院经审理后，于2017年3月3日以(2016)粤民终1902号民事判决，终审判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案当事人与2566号案相同，赛嘉公司在两案中均诉请力博得公司停止许诺销售和销售侵犯其同一专利权的产品，且均没有具体限定产品的型号，即诉讼标的和部分诉讼请求皆相同。赛嘉公司本案公证保全的力博得公司实施的被诉侵权行为发生在2015年5月28日即2566号案立案之前，不属于2566号案生效后发生的“新的事实”。故依照上述司法解释的规定，赛嘉公司在本案提起的该部分起诉已构成对2566号案的重复起诉，依法应予驳回。证据用于呈现案件事实，证据的收集和提交是举证方用以支持己方诉讼主张的手段。赛嘉公司在本案和2566号案收集证据的网络平台虽有不同，但证据指向的都是力博得公司许诺销售和销售的产品有无实施ＺＬ20101018××××.7号发明专利该待证事实，支持的都是赛嘉公司对力博得公司同一性质的行为侵犯其同一专利权的诉讼主张。力博得公司在多个网络平台实施相同性质的行为反映了其行为的主观意愿和获利等情节，但不影响行为性质本身的认定。赛嘉公司以本案取证的网络平台与2566号案不同为由，认为其本案提起的该部分起诉不构成重复起诉的意见不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告宁波赛嘉电器有限公司本案对被告东莞市力博得电子科技有限公司停止销售和许诺销售侵犯专利号为ZL201010188777.7、名称为“电动牙刷的声波振动结构”发明专利权产品的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  周翠贤人民陪审员  冯金爱二〇一八年一月二十二日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7377号原告：陈湛龙，男,1988年5月27日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏博略律师事务所律师。被告：郭媛，女，1989年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：郭俊强，男，与被告郭媛系夫妻关系。原告陈湛龙与被告郭媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉虎，被告郭媛的委托诉讼代理人郭俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈湛龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭媛偿还原告借款本金10万元；2.请求依法判令被告郭媛偿还原告借款利息及违约金共计32940元（自2015年10月13日至2016年7月31日期间的利息，按年利率4.6%计算；自2016年8月1日至2017年10月20日期间的利息及违约金，按年利率24%计算），2017年10月20日之后的利息及违约金按年利率24%继续计算至借款实际还清为止；以上两项共计132940元；3.本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：因买房资金困难，被告郭媛提出向原告借款。2015年10月13日，原告与被告及第三方宁夏新思路房地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款10万元。该借款协议形成当日，被告向原告出具借据一份。后原告按约定向宁夏新思路房地产开发有限公司存入10万元，履行了出借义务。但被告并未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。郭媛认可借款事实，但认为违约金过高，请求原告减少违约金金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告与被告及案外人宁夏新思路房地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告共同向原告借款10万元，借款分一期，借款期限自2015年10月13日至2016年7月31日，借款期限内利息为年利率4.6%；被告同意原告直接将该笔借款转为”天际中心·云顶”小区某房屋的购房款，案外人宁夏新思路房地产开发有限公司为被告提供该笔房款收据或发票；如被告未按协议约定的时间还款，即视为违约，并对违约金的计算方式做出具体约定。协议签订形成当日，被告郭媛向原告出具借据一份，原告依约将借款10万元作为二被告购买”天际中心·云顶”某房屋的购房款支付给案外人宁夏新思路房地产开发有限公司，该案外人出具收据一份，后被告并未清偿该笔借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告郭媛向原告借款属实，其认可且有原告提交的《借款协议》、借据为证，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。因借款协议约定的逾期违约金过高，原告主张对借款自2016年8月1日之后的违约金按照年利率24%主张，该利率符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的偿还借款100000元、借期内利息及逾期违约金共计32940元（自2015年10月13日至2016年7月31日期间的利息，以本金100000元为基数，按年利率4.6%计算；自2016年8月1日至2017年10月20日期间的违约金，以本金100000元为基数，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告仍应按年利率24%支付该借款自2017年10月21日起至本判决确定的给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告郭媛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈湛龙借款100000元，借期内利息及违约金共计32940元，并按年利率24%支付该借款自2017年10月21日起至本判决确定的给付之日的违约金；二、驳回原告陈湛龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告郭媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年一月二十二日法官助理马戎书记员杨晓云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初425号原告：莫萧保，男，汉族，1985年5月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：姜鹏飞，男，汉族，1986年10月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告莫萧保诉被告姜鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告莫萧保于2018年1月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫萧保撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告莫萧保负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一八年一月二十九日书记员  王 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执633号之十申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。委托代理人：吴运标，男，灵山泰业村镇银行股份有限公司信贷部经理。委托代理人：蒙佑斌，男，广西立辉律师事务所律师。被执行人包军华，男，1976年7月6日出生，汉族，灵山县市场管理中心灵城市场管理所职工，住灵山县。被执行人王雪飞，女，1986年4月6日出生，汉族，广西桂林市秀峰区居民，住灵山县。申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人包军华、王雪飞金融借款合同纠纷一案，(2017)桂0721民初2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行本院(2017)桂0721民初2号民事调解书确定的义务，即申请强制执行被执行人包军华、王雪飞履行以下义务：1、偿还申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司的借款本金138222.31元及利息；2、向申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司违约金700元；3、向申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司支付律师服务费6900元；4、向申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人包军华、王雪飞共同负担案件受理费、诉前保全费共计2921.5元；6、依法拍卖、变卖权属申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司对执行人包军华、王雪飞位于灵山县灵城镇丰江桥头县工商行政管理局综合楼1-807号房屋[房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××]，申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司对所得价款有优先受偿权；7、承担本案执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经依法对被执行人包军华、王雪飞位于灵山县灵城镇丰江桥头县工商行政管理局综合楼1-807号房屋[房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××]进行拍卖，房屋拍卖款已足以履行(2017)桂0721民初2号民事调解书所确定的义务及支付本案执行费。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0721民初2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年一月八日书记员  陈本岗
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初654号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人高元保，男，1968年6月13日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2017年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月5日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人高元保犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人高元保到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月14日晚，被告人高元保在自己位于宁乡市喻家坳乡神武村松木塘组30号的家中，与吸毒人员谢某1、欧某、王某一起采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古混合物。上述事实，被告人高元保在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有证人谢某1、欧某的证言，现场指认笔录，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，户籍证明，高元保于2017年6月21日被抓获的到案经过，被告人高元保的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高元保容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡市人民检察院对被告人高元保的指控成立，本院予以支持。被告人高元保到案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。宁乡市人民检察院提出如下量刑建议：对被告人高元保判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高元保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一八年一月八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2712号之一原告：新蔡县人民医院，住所地河南省新蔡县华星路与开源大道交叉口东南侧。组织机构代码：41898504-6。法定代表人：常守海，该院院长。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。被告：管继德，男，1927年8月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：管仁新，男，1950年4月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：管庆喜，男，1986年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告管仁秀，又名管小仙，女，1949年1月10日生，住河南省新蔡县。被告管仁芝，又名管玉兰，女，1958年12月30日生，汉族，住河南省新蔡县。被告管小玉，女，1964年10月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县人民医院与被告管庆喜、管仁秀、管小玉、管仁新、管继德、管仁芝无因管理纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法进行了审理。新蔡县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期移走滞留于原告处的管吴氏遗体；2、判令被告限期赔偿原告的损失一万元；3、如各被告均不履行第一项义务则判令允许原告火化管吴氏遗体且火化等费用凭据由被告承担；4、各被告对移走遗体和赔偿互负连带责任；5、被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：管吴氏，女，90高龄，由120救护车于2016年7月1日早7点送原告处住院治疗。其亲属陈述，事前因无明显诱因突然出现意识不清，呼之不应，四肢活动差，同时伴有恶心，呕吐等症状，经多方用药并采取其他措施，终抢救无效于9点16分宣告临床死亡。患者亲属为家庭矛盾等问题在病房就多次发生争执，到7月5日时即完全放弃陪护，致患者无亲属陪护而由医护人员专门护理。原告曾报警而被告拒不露面，实际上患者亲属曾偷偷到病房探视，患者的女儿女婿也曾要求出院，只因怕落埋怨也撒手不管了。患者死亡后，医院雇佣冷冻棺并安置于专门的房间。期间曾多次通过乡政府、派出所和村委会及有关人士做工作，希望被告尽快移走遗体入土为安，无奈被告之间相互矛盾，均不愿出面履行孝道。当地派出所和村委介绍，管吴氏发病的直接和主要的诱因是其两个孙子互相大打出手被拘留，以及其他的家务纠纷造成。原告与患者之间的医疗服务合同关系至患者出院或死亡发生时即告结束，原告即无义务长时间替被告保存遗体，也无权擅自处理遗体，被告拒不移走遗体的行为对原告而言构成无因管理，已经给医院的正常工作秩序造成了非常严重的影响和妨碍。被告相互之间有矛盾以及与管吴氏生前不和谐，均不是不尽道德和法律赋予其对老人善终义务的理由。为了彰显法治尊严，维护原告正常医疗工作秩序和应得权益，弘扬忠孝仁义传统美德，特此起诉，请求人民法院以庭审直播的形式公开审理本案，并尽快判决，给管吴氏和社会一个公序良俗的交待。本院经审查认为，《医疗事故处理条例》第十九条规定:“患者在医疗机构内死亡的，尸体应当立即移入太平间，死者尸体存放时间一般不得超过2周。逾期不处理的尸体，经医疗机构所在地卫生行政部门批准，并报经同级公安部门备案后，由医疗机构按照规定进行处理。”本案中，患者管吴氏系在新蔡县人民医院内死亡，依照上述法规规定，新蔡县人民医院应该按照上述规定向当地政府有关部门申请解决。新蔡县人民医院请求判令被告限期移走滞留在原告处管吴氏遗体不属于人民法院民事案件的受案范围。原告的其他请求均因处理管吴氏遗体而来，待其妥善处理管吴氏遗体后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回新蔡县人民医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王煜良人民陪审员  刘亚宇人民陪审员  赵怀俊二〇一八年一月十三日书 记 员  周似骐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初3308号原告：张吉，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。被告：许世勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告张吉与被告许世勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告张吉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许世勇的起诉。本院认为，原告张吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对被告许世勇的起诉。本案案件受理费25元，由原告张吉负担。审判员  何嵘二〇一八年一月三十一日书记员  朱灿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初59号原告：天津市冀中凯德隆调味品批发商行，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场2区**排*号）。经营者：刘志勇，男，1989年5月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津花百代餐饮管理有限公司和平分公司，住所地天津市和平区五大道街重庆道83号民园广场北楼西区一层101号。负责人：张扬。原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行与天津花百代餐饮管理有限公司和平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。起诉状副本尚未送达被告天津花百代餐饮管理有限公司和平分公司时，原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行撤诉。案件受理费101元，全部退还原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行。审判员 杨 毅二〇一八年一月五日书记员 季晓晶附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1094号之一申请执行人霍某兰，女，1990年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人夏某磊，男，1989年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。申请执行人霍某兰与被执行人夏某磊离婚纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫1723民初32号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人夏某磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍某兰于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人夏某磊支付子女抚养费14620.93元，并承担案件受理费10元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对夏某磊名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年9月、10月、11月、12月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人夏某磊没有可供执行的财产,且申请执行人霍某兰也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年一月十日书记员 麻 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1371号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人：彭岳峰，男，1981年07月01号出生，住所地：湖南省湘乡市。被执行人：王燕，女，1987年05月19号出生，住所地：湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1884号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭岳峰、王燕用卡纠纷执行一案。本案应执行标的464732.32元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院2016）湘0302民初1884号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人彭岳峰、王燕有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月八日代理书记员  梁 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执53号之一申请执行人陈松，女，汉族，1950年10月11日出生，退休职工，现住西安市未央区凤城四路长庆兴隆园3区*号高层*单元***室。被执行人詹萍，女，汉族，1968年3月2日出生，住延安市宝塔区河庄坪。陈松申请执行詹萍民间借贷纠纷一案的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人詹萍系长庆河庄坪矿区事业服务部绿化队员工，现被执行人在有工资收入，其账户在中国建设银行延安河庄坪支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹萍在金融机构的账号（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一八年一月十日书记员  郭 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤5102民初115号原告：曾爱彬，男，1990年5月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所实习律师。被告：肖泽和，男，1987年2月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告曾爱彬诉被告肖泽和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，曾爱彬于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾爱彬因个人原因，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾爱彬撤诉。本案受理费2150元，由原告曾爱彬负担。审判员 陈 灏二〇一八年一月二十五日书记员 黄李孟
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初938号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘涛，曾用名刘猛，男，1974年11月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，货车司机，家住安徽省涡阳县。曾因吸毒于2017年2月15日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。因本案于2017年2月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日被变更强制措施为取保候审，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人徐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人刘涛单独或伙同他人在金华市区秋滨街道秋高新村附近4次贩卖毒品，共计2.3克。2016年7月初至9月底，被告人刘涛4次容留王某在其白色桑塔纳车内吸食冰毒。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，同时认定容留吸毒罪部分具有自首情节。提请法院依法判处。被告人刘涛辩解：其没有实施过贩卖毒品的行为。辩护人徐旻辩护提出：对起诉书指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪无异议；起诉书指控的贩卖毒品罪部分，证据不足，不能认定。理由：本案中的主要证人与被告人有不明确的利害关系，且缺失唐某转账给刘涛的关键证据。经审理查明：一、贩卖毒品事实2016年12月10日左右的一天晚上20时许，被告人刘涛伙同唐某在金华市区秋高菜市场边上，以人民币500元的价格将0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某和张某。二、容留他人吸毒事实1.2016年7月初的一天，被告人刘涛容留王某在其白色桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒品及吸毒所用的工具由刘涛提供。2.2016年7月底的一天晚上，被告人刘涛容留王某在其白色桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒品及吸毒所用的工具由王某提供。3.2016年8月份的一天晚上，被告人刘涛容留王某在其白色桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒品及吸毒所用的工具由刘涛提供。4.2016年9月下旬的一天凌晨，被告人刘涛容留王某在其白色桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒品及吸毒所用的工具由刘涛提供。2017年2月15日下午，被告人刘涛因涉嫌犯贩卖毒品罪在金华市婺城区秋滨街道秋高新村东区3幢8号201室被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘涛如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、情况说明及光盘、人口信息、车辆信息、行政处罚决定书、情况说明、证人王某、陈某、张某、唐某的证言、被告人刘涛的供述与辩解、辨认笔录等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人刘涛的辩解及辩护人提出的对贩卖毒品罪部分的异议，经查，该起事实有唐某、陈某、张某的证言予以证实，且能相互印证，可以证实被告人刘涛存在贩卖毒品的事实，故对于被告人的辩解，本院不予采纳。但起诉书指控的部分贩卖毒品的事实无充分证据予以证明，对于公诉机关指控的该部分事实，本院不予支持。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘涛伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。被告人刘涛容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对公诉机关认定的被告人刘涛具有自首情节的意见，经查，在被告人刘涛归案前，公安机关已经掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，有证人王某的证言、情况说明等证据予以证实。被告人刘涛归案后交待公安机关已经掌握的罪行，不宜认定为自首，故对于该意见，本院不予采纳。被告人刘涛在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人刘涛对容留他人吸毒的事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴 谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院支付令（2018）青2221民督9号申请人：马维虎，男，回族，1966年5月3日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被申请人：马生祥，男，回族，约50岁，青海省门源回族自治县村民。申请人马维虎于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人马维虎称，2014年6月22日被申请人从申请人砖厂拉去10000块红砖，价值为3800元，运费300元，被申请人出具欠条一张，后经申请人催要，被申请人拒绝偿还。为维护申请人的合法权益，请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人砖款4100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马生祥自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马维虎砖款及运费4100元。申请人17元，由被申请人马生祥负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员张晓红二〇一八年一月二十三日书记员赵静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4179号之三申请执行人许帅，男，汉族，1991年5月8日生，住新沂市。被执行人骆新，男，汉族，1962年6月14日生，住江苏省宜兴市。许帅与骆新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0282民初1956号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，骆新应支付许帅工资款62000元，并负担诉讼费675元。因骆新未履行上述判决书确定的义务，申请执行人许帅向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递向被执行人骆新邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人骆新按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆新未实际履行。2、本院于2017年9月5日、同年12月1日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆新名下的银行存款等财产信息，查明骆新名下暂无财产可供执行。3、本院于2017年9月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人骆新名下的车辆登记信息，查明骆新名下无车辆登记。4、本院于2017年9月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人骆新的住房公积金情况，查明骆新无住房公积金。5、本院于2017年9月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人骆新名下的房产登记信息，查明骆新名下有一套坐落在宜兴市××××组的农村住宅房，该房屋依法暂不宜处置。6、本院于2017年12月1日已将被执行人骆新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2017年12月6日，执行人员至被执行人骆新住所地宜兴市××儒村调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。8、本院于2018年1月22日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位55400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7449号申请执行人赵攀，男，1993年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南美品街电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼17层92号。法定代表人贾石磊。关于赵攀申请执行河南美品街电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出郑东劳人仲案字[2017]188-9号仲裁裁决书，生效后，河南美品街电子商务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵攀向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南美品街电子商务有限公司名下的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出郑东劳人仲案字[2017]188-9号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  翔代理审判员 李 旭 辉代理审判员 柴 红 旺二〇一八年一月三十日书 记 员 刘��杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初4407号原告：邓顺舟，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：黄宋万，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：吴清容，女，1963年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：卓华忠，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告邓顺舟诉被告黄宋万、吴清容、卓华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告邓顺舟，被告吴清容、卓华忠到庭参加诉讼，被告黄宋万经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓顺舟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄宋万、吴清容、卓华忠归还原告邓顺舟借款70000元及利息（利息从2017年7月13日至2017年12月13日止）每月1600元，共计8000元，逾期利息另计；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告邓顺舟两年前经被告卓华忠介绍，与被告黄宋万、吴清容夫妻认识，黄宋万、吴清容因资金周转困难向原告借款5万元，由卓华忠出具借条，黄宋万、吴清容在借款人处签字，卓华忠在担保人处签字。半年后因资金周转加大，黄宋万、吴清容再次向原告借款2万元，合计7万元，到期后，被告卓华忠与原告多次上门催收未果，最后重新打印借条，被告卓华忠叫原告在担保行写上其名字。借条到期后，原告与被告卓华忠多次联系黄宋万、吴清容还款，但一直未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告邓顺舟对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件一张，证明被告黄宋万、吴清容向原告借款70000元的事实。被告吴清容辩称，确实借有原告的70000元，但是现在经济情况困难，只能归还借款本金，没有能力归还利息。被告吴清容未提交证据。被告卓华忠辩称，其只是牵线给原告和被告黄宋万、吴清容认识的，并不是担保人，不应该承担还款责任。被告卓华忠未提交证据。被告黄宋万未提交书面答辩，亦未提交证据。证据的分析与认定：被告黄宋万经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告吴清容对原告提交的证据1没有异议，对证据2没有异议，认为没有老借条。被告卓华忠对证据1没有异议，但对证据2有异议，清楚有没有原借条，但现在的借条没有其签名，其不应承担责任。对被告均无异议的证据1本院予以认定，对证据2，本院认为该证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。综合全案的证据及原告、被告述辩意见，本院确认以下法律事实：被告黄宋万、吴清容通过被告卓华忠介绍认识原告邓顺舟，2015年被告黄宋万、吴清容因做生意资金周转困难为由向原告分别借款20000元和50000元，2017年6月13日，被告黄宋万、吴清容出具《借条》，确认借到原告现金70000元，定于2017年8月13日归还，每月利息1600元。黄宋万、吴清容在上述《借条》的“借款人”处签名及按指模。黄宋万、吴清容自2015年借款时起每月向原告支付利息1600元直至2017年6月13日止。借款期限届满后，被告黄宋万、吴清容未归还本金及利息，原告遂于2017年11月7日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告黄宋万、吴清容向原告邓顺舟借款70000元，事实清楚，证据充分，被告黄宋万、吴清容在借款期限届满后应当履行还款义务，故原告要求黄宋万、吴清容偿还借款70000元，依法有据，本院予以支持。原告主张按《借条》约定每月按1600元支付利息，超出法律规定，本院仅支持按照年利率24%支付利息。被告卓华忠未在《借条》的借款人或担保人处签字，其本人也否认作为本案借款人或担保人，原告所主张的老借条存在亦无证据予以证明，故原告主张卓华忠承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告黄宋万、吴清容归还原告邓顺舟借款本金70000元；2、被告黄宋万、吴清容支付原告邓顺舟利息（利息计算：以70000元为基数，从2017年7月13日起，按年利率24%计至借款还清之日止）；三、驳回原告邓顺舟的其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费1750元，由被告黄宋万、吴清容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一八年一月十二日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3639号原告：黄树勇，男，汉族，1978年2月9日出生，居民，住重庆市綦江县。被告：赵金荣,男，汉族，1951年9月13日出生，村民，住四川省华蓥市。被告：崔金秀，女，汉族，生于1962年4月10日，住四川省华蓥市。第三人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B栋10号。法定代表人：董奇，系重庆市百年建筑工程有限公司执行董事。原告黄树勇诉被告赵金荣、崔金秀、第三人重庆市百年建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄树勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄树勇撤回起诉。本案受理623元，由原告黄树勇承担。审判员  余彤二〇一八年一月十九日书记员  李洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1285号之一申请执行人杨某某，男，某年某月某日出生，住所地陕西省神木县，被执行人陕西省某某有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人孙某某，该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人陕西省某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第415号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西省某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人返还购房款利息人民币725333元，并承担加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、由被执行人承担本案仲裁费20544元、执行费9858.77元。执行中，被执行人陕西省某某有限公司向本院提出不予执行，本院裁决科作出（2017）陕01执异509号执行裁定书裁定对西安仲裁委员会作出的（2017）第415号裁决书所裁决的购房款利息725333元中的309333元不予执行。本院依法扣划陕西省某某有限公司银行账户416000元，仲裁费20544元，并已发还申请执行人杨某某，申请执行人亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的（2017）第415号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一八年一月二十六日书 记 员  张一帆
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初279号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：ＸＸ，女，1970年9月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：李世贵，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告ＸＸ、李世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  曾建军二〇一八年一月二十二日书记员  李 莹
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0803执26号申请执行人乔小良，男，1968年4月27日生，汉族，住博爱县。被执行人张明利，男，1979年8月8日生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行乔小良申请执行张明利不当得利纠纷一案中，查明被执行人张明利拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初164号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张明利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年一月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初9274号之一原告：王金军，男，1985年2月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被告：青岛金海源船务有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路152号2号楼1单元703户。法定代表人：王学珍，经理。委托诉讼代理人：杜小龙，山东雅君律师事务所律师。被告：山东西霞口修船有限责任公司，住所地山东省荣成市成山镇环海路646号。法定代表人：田吉大，董事长。委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。原告王金军与被告青岛金海源船务有限公司、被告山东西霞口修船有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。王金军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青岛金海源船务有限公司赔偿原告医疗费338419.45元，住院伙食补助费2780元，误工费30000元，护理费41477.6元，交通费及住宿费5000元，残疾赔偿金193776元，被扶养人生活费122187元（王睿68777元，孙业爱53410元），精神损害抚慰金5000元，以上共计738640.05元；2、请求判令被告山东西霞口修船有限责任公司对被告青岛金海源船务有限公司的赔偿责任承担连带责任；3、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系青岛金海源船务有限公司派遣至山东西霞口修船有限责任公司从事船舶维修的工人。2014年3月28日原告在安装货轮螺旋桨时被砸伤。原告虽系青岛金海源船务有限公司的雇佣人员，但发生伤害时系在劳务派遣期间，是在山东西霞口修船有限责任公司工作时发生的，山东西霞口修船有限责任公司在劳动过程中未提供与劳动相符的劳动工具及保护措施，未尽到合理的安全管理义务，故山东西霞口修船有限责任公司应该与青岛金海源船务有限公司承担连带赔偿责任，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，由于本案所涉及生产安全事故相关部门至今未出具结论性意见，根据现有证据不能直接确定各方责任比例，故本案原告可待相关部门出具结论性意见后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平���民陪审员杨海英人民陪审员  张 惠二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初398号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：慈维影，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6981号原告：浙江亨达电子设备有限公司。住所地：温岭市松门镇迎宾大道工业区内。组织机构代码：71097544-3。法定代表人：徐亨明。委托代理人（特别授权）：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：浙江瓦力智能设备有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路***号（丽水市机器人产业创业园厂房G区域）。统一社会信用代码：331100000087299。法定代理人：陈某。原告浙江亨达电子设备有限公司?????与被告浙江瓦力智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017????7年10月18日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员甘燕虹、顾慧霞参加评议的合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江亨达电子设备有限公司的委托代理人陈成帆到庭参加诉讼，被告浙江瓦力智能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江亨达电子设备有限公司诉称：2015年3月20日，原告与案外人珠海康晋电气有限公司签订了一份关于固体开关生产线的加工定做合同，合同总金额为200万元，同时合同对各方的权利义务，违约责任等作出了约定。2015年3月26日，原、被告在珠海康晋电气有限公司同意的前提下签订了一份设备购销合同，原告为订货方，被告为供货方，合同总金额82万元，同时合同对原、被告的权利和义务，违约责任等均作出了约定。原、被告签订合同后，原告按约履行，但被告却以种种理由拒不按合同履行。2016年3月28日，原、被告就被告违约事宜签订了一份补充协议，协议约定被告承担违约责任并继续履行合同。补充协议签订后，被告至今仍未履行义务。为此，原告于2016年10月23日向贵院提起继续履行合同，赔偿违约金之诉。贵院于2016年12月27日作出（2016）浙1102民初6946号民事判决书。自贵院判决后，被告仍不履行合同。为此再次诉至贵院，请求判令：一、依法解除原、被告签订的设备购销合同；二、返还已支付的21万元预付款；三、被告支付从2016年10月1日至实际偿付之日的违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的四倍，暂计算至2017年9月1日为143733元）。被告浙江瓦力智能设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明：（2016）浙1102民初6946号民事判决书生效后，原告已申请执行到位自2015年6月1日至2016年10月1的违约金，但未能继续履行合同。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告企业信息查询表、法定代表人身份证明，被告企业信息查询表；二、设备购销合同；三、销售技术协议；四、合同补充协议；五、民事判决书；七、中国建设银行客户专用回单及到庭人员庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《设备购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约履行合同，被告未能依约履行合同，经本院判决要求继续履行合同后仍拒绝履行合同。故，原告诉请要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求返还已支付的预付款人民币21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，原告未能举证证明因被告违约给原告造成的损失，且原告主张的违约金的计算并不明确，故该项诉请，本院不予支持。被告浙江瓦力智能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《设备购销合同》；二、被告浙江瓦力智能设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江亨达电子设备有限公司预付款210000元；三、驳回原告浙江亨达电子设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，由被告浙江瓦力智能设备有限公司负担；公告费300元，由原告浙江亨达电子设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  顾慧霞二〇一八年一月二十六日代书 记员  叶霁闻—??4?—
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执恢5号申请人刘会东。被执行人王树杰。本院在执行申请执行人刘会东与被执行人王树杰合同纠纷一案,查明被执行人王树杰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王树杰加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 张 楠二〇一八年一月二十五日书记员 王阿娉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保13号李梅申请魏冉、赵金妹财产保全一案，申请标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年一月十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执27号申请执行人：黄某某，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：丁某，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行申请人黄某某与被执行人丁某项目转让合同纠纷一案中，责令被执行人丁某支付申请人工程转让费1046300元，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丁某以四川富康建工集团有限公司名义在自贡市沿滩区政府有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：将被执行人丁某以四川富康建工集团有限公司名义在自贡市沿滩区沿滩镇政府的应收工程款1059163元扣留并提取至富顺县人民法院帐户上（帐号：1*****2；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一八年一月十日书记员 王晓芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初387号之一原告：皮小琴，女，汉族，1984年6月29日出生，住址：广东省惠州市市辖区。委托代理人：伍桂英，系广东伍邦律师事务所律师。委托代理人：张颜匀，系广东伍邦律师事务所实习律师。被告：惠州市和胜置业有限公司，住所地：惠州市惠城区江北文华一路31号。法定代表人：匡胜。本院在审理原告皮小琴诉被告惠州市和胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向原告邮寄《预交受理费通知书》等诉讼材料，通知原告在收到《预交受理费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费。原告于2018年1月19日签收至今仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  田敏惠二〇一八年一月三十日法官 助理  陈晓琳书 记 员  李诗琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6945号原告：姚欣妤，女，汉族，1984年2月17日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。被告：厦门时光纪婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号第四层D20单元。法定代表人：陈大用。被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号8栋3单元6层1号。法定代表人：洪全波。委托诉讼代理人：伍良玉，女，被告四川众智协力网络科技有限公司工作人员。原告姚欣妤与被告厦门时光纪婚纱摄影有限公司、四川众智协力网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告姚欣妤于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚欣妤申请撤回对被告厦门时光纪婚纱摄影有限公司、四川众智协力网络科技有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚欣妤撤诉。案件受理费25元，由原告姚欣妤负担。审 判 长  余存江人民陪审员  蒲晓凌人民陪审员  申敬华二〇一八年一月十九日书 记 员  廖 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14193号之一解除保全申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：尚小惠，女，1988年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：庄会民，男，1987年10月20日生，汉族，住址同上。解除保全申请人冯长杰与被申请人尚小惠、庄会民民间借贷纠纷一案，冯长杰于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14193号民事裁定书，已查封了被申请人尚小惠与庄会民购买的冠鲁房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套。冯长杰于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14193号民事调解书，主张其与尚小惠、庄会民已达成调解协议。本院经审查认为，2017年9月22日,本院作出的（2017）鲁1302民初14193号民事调解书，能够证明冯长杰与尚小惠、庄会民已达成调解协议。现冯长杰申请解除对被申请人尚小惠、庄会民房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人尚小惠与庄会民购买的冠鲁房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区××广场××楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月二十九日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2024号之一解除保全申请人：孙安国，男，1985年3月26日生。汉族，住临沂经济开发区。被申请人：临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大商务港十五楼。法定代表人：张二成，董事长。解除保全申请人孙安国与被申请人临沂东方新纪元置业有限公司（以下简称新纪元公司）商品房预约合同纠纷一案中，孙安国于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，本院于同年12月7日作出（2017）鲁1302财保2024号民事裁定书，已查封了被申请人新纪元公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户为37×××66的存款(应冻结10万元，已冻结10万元)。孙安国于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第394号调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2018年1月16日,临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第394号调解书，能够证明孙安国与新纪元公司已达成调解协议。现孙安国申请解除对被申请人新纪元公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂东方新纪元置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户为37×××66的存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一八年一月二十六日书记员  李美君
结 案 通 知 书关于苟某与傅鹏武的（2018）浙0206执120号扶养费纠纷一案，被执行人傅鹏武已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月十六日
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异28号案外人：余丽群，女，1964年3月5日，汉族，岳阳县人，住岳阳县新洲芦苇场居民区。案外人：王汶琼，女，1987年5月30日，汉族，岳阳县人，住岳阳县湖洲管理局新洲芦苇场居民区。申请执行人:王加德，男，1948年11月15日出生，汉族，岳阳县人，退休职工，住岳阳市。被执行人:王良寿，男，1964年9月8日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县新洲芦苇场职工，住岳阳市。在本院执行王加德与王良寿民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年12月28日对本院（2017）湘0621执23之二号裁定书提取被执行人王良寿在湖南洞庭苇叶有限责任公司月山管理区享有的承包供水补助款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：案外人余丽群与被执行人王良寿于2005年11月29日协议离婚，离婚协议中约定房产及月山自来水公司的股份都归余丽群及王汶群所有并全权管理，自来水公司的机房主件及大件维修由过错方王良寿承担。自签订协议起，月山管理处整个小区的居民自来水收费、开发票都是余丽群本人，只有维修才是王良寿维修。因自来水收支不平衡，湖管局每年会补助差价给案外人，案外人每年委托王良寿去结清，然后转交给案外人，不属于王良寿的个人财产，本院查封岳阳月山自来水公司财产的行为错误，请求解除对岳阳月山自来水有限公司的财产查封。本院查明，被执行人王良寿与申请执行人王加德民间借贷纠纷一案，2016年10月16日经本院调解达成如下协议：一、王良寿所欠王加德借款本金65000元限王良寿于2016年11月30日前偿还借款本金45000元；2016年12月30日前偿还借款本金20000元；二、借款本金65000元按16.7‰支付自2014年3月23日起计算至借款还清之日止的利息，王良寿已付利息13026元应从中核减。调解书生效后，王良寿未履行上述调解书所确定的金钱给付义务。2017年1月5日，王加德向本院申请强制执行，在执行的过程中，本院于2017年3月10日作出了提取被执行人王良寿在湖南洞庭苇叶有限责任公司月山管理区享有的承包供水补助款90275元的裁定。另查明，湖南洞庭苇叶有限责任公司月山管理区供水补助款合同相对人是王良寿，并自其离婚十多年来由王良寿负责管理，收益，并已查明王良寿对补偿款有处分行为。本院认为虽然离婚协议中约定月山自来水公司的股份归余丽群及王汶群所有全权管理，但对承包供水补助款没有明确约定，且十多年来一直登记在被执行人王良寿名下，并由其管理，收益，且王良寿一直负责月山自来水公司的维修。案外人称补助款由其所有，只是由王良寿代为领取再转交案外人，案外人并没有提供相关证据证明。判断案外人是否为权利人，根据法律规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断，因此，被执行人王良寿应当为权利人，案外人的异议缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的余丽群、王汶琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  易 斌二〇一八年一月二十二日书记员  陶珍珠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4345号原告：文忠会，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。被告：杨泽琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。负责人：何跃，职务：经理。委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。原告文忠会与被告杨泽琼、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文忠会诉称，2017年8月4日7时20分，杨泽琼驾驶川Ａ×××××号小型客车将步行的文忠会撞到，导致原告受伤。本次事故经交警大队认定，杨泽琼承担事故全部责任。事故车辆在平安财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，平安财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令杨泽琼赔偿原告医疗费88元、住院伙食补助费680元、营养费680元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金5000元、误工费10900元、护理费11210元、交通费800元、残疾辅助器具费500元、鉴定费1200元，以上合计87728元；平安财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。杨泽琼、平安财险公司对文忠会诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，以及本次事故造成原告一处十级伤残的事实无异议。但是，二被告认为残疾赔偿金应适用农村标准计算。对杨泽琼、平安财险公司承认文忠会在本案中主张的事实，本院予以确认。本院就双方争议部分在审理中查明，原告因本次事故住院共计17天，花费医疗费合计22833.71元，其中，杨泽琼垫付12745.71元，平安财险公司垫付10000元，其余为原告自行垫付。出院医嘱为继续全休3月，住院期间和出院3月需一人护理，加强营养。2017年11月9日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一处十级伤残。还查明，事故发生前，原告长期在外务工，从事家政服务行业。原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中扣除自费药5320.71元。综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定杨泽琼承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。原告已举证求职登记证明、职业技能培训合格证书、家政服务对象的证明等证据、家政服务对象的证人证言等证据，能够证明原告事故发生前长期在外从事家政服务业的事实，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。对本次事故造成另两名伤者所产生的费用，已由平安财险公司在商业三者险中赔付，故交强险份额全部用于本案。因事故车辆已在平安财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，平安财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费以正式发票予以确认；2.原告主张的住院伙食补助费680元，根据原告受伤住院17天的事实，本院确认住院伙食补助费为510元（30元×17天）；3.原告主张的营养费680元，根据出院医嘱及原告伤情情况，原告主张未超出法律规定，本院予以支持；4.原告主张的护理费11210元，根据原告住院天数及医嘱建议院外需一人护理，本院认定护理费为8560元（80元×107天）；5.原告主张的交通费800元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定交通费为300元；6.原告主张的残疾赔偿金56670元，适用城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤情情况，本院酌情4000元适宜；8.原告主张的鉴定费1200元有正式发票予以证明，本院对此予以支持；9.原告主张的误工费10900元，原告虽举证其务工事实，但未提供银行流水清单、完税证明等证明其具体收入情况，本院参照服务行业平均工资计算，误工时间计算至评残前一天共计96天，误工费确认为9525.83元（36218÷365天×96天）；10.原告主张的残疾辅助器具费500元，无证据予以证明，本院不予支持。原、被告达成医疗费中扣除费用，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由杨泽琼承担。本次事故共造成原告损失为：医疗费22833.71元、住院伙食补助费510元、营养费680元、护理费8560元、交通费300元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金4000元、误工费9525.83元、鉴定费1200元，共计104279.54元。其中自费药费5320.71元、鉴定费1200元，合计6520.71元，由杨泽琼承担。其余损失97758.83元，由平安财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿79055.83元。超过交强险部分8703元，由平安财险公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，扣除杨泽琼的垫付款12745.71元及平安财险公司垫付款10000元后，平安财险公司实际应向文忠会支付赔偿款81533.83元（97758.83﹣10000﹣6225），向杨泽琼支付垫付款6225元（12745.71﹣6520.71）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效起十日内给付文忠会赔偿款81533.83元，支付杨泽琼垫付款6225元；二、驳回文忠会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨泽琼负担（此款原告已垫付，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在支付杨泽琼垫付款时扣除后直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一八年一月十日书记员  王沈映-1-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终96号上诉人（原审被告）：罗安刚，男，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓玉，重庆美翎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛平，男，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市巴南区。上诉人罗安刚因与被上诉人毛平买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，罗安刚向本院自愿撤回上诉。本院认为，上诉人罗安刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗安刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人罗安刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 吴贵平审 判 员 沈 娟二〇一八年一月三十一日法官助理 杨 曦书 记 员 李明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106财保3号申请人：汕头市建安实业（集团）有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。法定代表人：黄少华，该公司总经理。委托代理人：海贵福，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。被申请人：宁夏北方置业开发有限公司。住所地：宁夏永宁县望远经济开发区。法定代表人：郝学英，该公司经理。申请人汕头市建安实业（集团）有限公司于2018年1月16日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏北方置业开发有限公司名下位于银川XX的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函为该财产保全提供担保。2018年1月17日，银川仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全标的：6279290.93元）本院经审查认为，申请人汕头市建安实业（集团）有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏北方置业开发有限公司名下位于银川XX房屋及土地的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘根祥二〇一八年一月十七日书记员张晓莺附：相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初293号原告：宋荣荣，女，汉族，生于1989年5月1日，甘肃省秦安县人，小学文化，无业，住金昌市。被告：金昌市新申通速递有限责任公司建设路营业点，住所地：甘肃省金昌市金川区金水里粮油综合食品厂院内。负责人：杨继芳，职务：经理。原告宋荣荣与被告金昌市新申通速递有限责任公司建设路营业点邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宋荣荣于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋荣荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋荣荣负担。审判员李玉霞二○一八年一月三十一日书记员王秀萍
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初180号原告：杨怀琼，女，1974年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：刘萍，女，1972年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告杨怀琼诉被告刘萍“买卖合同纠纷”一案，本院2018年1月11日立案。诉讼中，本院依法向原告杨怀琼送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告杨怀琼应交纳案件受理费25元，但原告杨怀琼语气未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一八五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨怀琼撤诉处理。审判员  施忠诚二〇一八年一月十九日书记员  李 海
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更13号罪犯吴守广，男，1982年10月12日出生，汉族，小学，无业，原住四川省中江县。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年7月17日作出（2012）长刑初字第348号刑事判决，以被告人吴守广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。被告人吴守广提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑终字第866号��事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴守广于2012年10月入监服刑。本院于2015年1月19日作出（2015）宁刑执字第3号刑事裁定，对罪犯吴守广减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月25日起至2020年11月19日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假（2018）1号提请假释建议书，向本院建议对罪犯吴守广予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴守广自减刑后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，原已缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金25000元；罪犯考核自2015年2月至2017年10月累计获4165考核分，获得6个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年10月28日与罪犯吴守广的妻子吕冬梅签订了《罪犯假释��教协议书》，四川省中江县司法局于2017年9月8日作出（2017）江评字第132号《调查评估意见书》，评估认为罪犯吴守广基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书,罚金缴纳凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。本院认为，罪犯吴守广服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办��减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴守广予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2018年2月5日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符��刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3171号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司，住四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人彭东东，男，汉族，1989年3月10日出生，住。被执行人甘欣，女，汉族，1989年10月25日出生，住。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人彭东东、甘欣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2016）川0108民初7078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人彭东东、甘欣名有位于成都市武侯区丽都路1附333号4栋2单元1楼101号（合同备案号1881845）的房屋予以查封，因该房系轮候查封，故暂不便处置。除此外未找到���执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一八年一月二十四日书记员  张 杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初9409号原告:韦广中,男,汉族,1966年1月14日出生,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。被告:五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。法定代表人：程并强，该公司董事长。第三人:江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司,住所地淮安市西安南路188号。法定代表人：陈少慧，该公司董事长。本院在审理原告韦广中与被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦广中撤回对被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一八年一月十五日书记员 刘海福
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢34号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。负责人：蒋景雄，行长。被执行人柏文才，男，1971年8月17日出生，汉族,住四川省安岳县。被执行人胡仁利，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人付志强，男，1973年2月13日出生，汉族,住四川省安岳县。被执行人刘丽平，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人康杨兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行与柏文才、胡仁利、付志强、刘丽平、康杨兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金4000000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人康杨兵所有的位于安岳县商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）以起拍价1848500元进行网络司法拍卖、对付志强、刘丽平所有的位于安岳县（产权证号：安房权证安岳县字第××号）商业用房以起拍价1786200元进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行申请以一拍流拍价3634700元抵偿本案受理费21256元、司法评估费28200元、执行费42400元，贷款本金3542844元被执行人柏文才、胡仁利尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行贷款本金457156元和利息1020080元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人柏文才、胡仁利无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费42400元由四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年一月十五日书记员  陈方长
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初102号原告：李本勇，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。诉讼代理人：卢誉，恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告：王海，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告李本勇诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本勇及其诉讼代理人卢誉到庭参加了诉讼，被告王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李本勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款32万元，支付2015年12月21日至2017年11月20日的利息14.72万元。共计46.72万元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月23日被告王海向原告借款32万元并书立借条一张，定于2015年12月20日前归还全部借款，并承诺将巴中市巴州区中城北街滨江花园的房子作抵押。借款到期后，原告多次催收无果，起诉来院。被告王海辩称：借条是真实的，是我亲自向原告书立的，但最初是向原告借款10万元，现在的32万元是在借款本金10万元累计结算几次后形成的，当时约定的是按照3分计算利息，但期间我已还2万元利息。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日被告王海向原告李本勇借款10万元，尔后通过多次结算，2015年9月23日被告王海向原告李本勇书立借条一张，载明：“借条，今借到李本勇现金叁拾贰万元正（320000元），定于2015年12月20日前付清，若到期不还清将本人房子坐落于巴州区中城北街滨江花园的房子作抵押。身份账号：51×××18，借款人：王海，2015.9.23”。经庭审质证，原、被告均对上列借款无异议，书立该借据时被告王海承诺将自己所购买的巴州区中城北街滨江花园的房子作抵押，但未办理抵押登记手续。被告称这次借款期间已还2万元，原告予以认可。原告诉请从2015年12月21日起至2017年11月20日止按月利率2%计算利息，庭审中同意变更从2015年12月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止。上述事实，有原、被告的身份证明、借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：民间借贷是实践性合同，2015年9月23日被告王海向原告李本勇借款320000元，并书立了借条一张，原告李本勇及被告王海双方当庭予以认可，因此，原告提供的被告于2015年9月23日立据《借条》一张，证据真实性本院予以确认，被告借款事实成立。原告对借款320000元，从2015年12月21日起至2017年11月20日止按月利率2%计算利息，因被告的借条上没有约定利息，也未向法庭提供证据表明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故借款应按年利率6%从2015年12月21日起计算利息至偿清之日止。含被告已还款20000元利息。综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王海在本判决生效后10日内偿还原告李本勇借款本金320000元及利息（利息的计算方法为：以本金320000元为基数，从2015年12月21日起按照年利率6%计算利息至本金付清之日止，含已还款2万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8300元，减半收取4150元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李放禄二〇一八年一月二十二日书记员  何 彬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1223号申请执行人：尹小琴。被执行人：王大红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特83号民事裁定书确定的义务，向被执��人王大红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大红银行存款130000.00元；或扣留、提取被执行人王大红尚未支取的收入130000.00元；或查封、扣押被执行人王大红所有的价值130000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民���院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初34号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，统一社会信用代码91500106673384264N。负责人人：王宏，该店经理。被告：思朗食品（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山（食品）经济开发区栖凤路26号，统一社会信用代码913406006775876911。法定代表人：袁汉思，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店、思朗食品（淮北）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序并于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一八年一月二十五日书记员  周凤琼
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0103民初487号原告：陈斌，男，1953年1月1日出生，汉族，住福州市台江区广安新村*座***单元。公民身份号码3501031953********。被告：陈翚，男，1979年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区中山路**号中山大院**座***单元。公民身份号码3501021979********。原告陈斌与被告陈翚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈斌于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈斌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费人民币335元，由原告陈斌负担。审判员  黄利敏二0一八年元月三十一日书记员  许 莉