wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初167号原告：宜宾金色国际旅行社有限责任公司，住所地：宜宾市小碑巷47号，统一社会信用代码：915115027175110005。法定代表人：陈勇，总经理。被告：宜宾学院，住所地：四川省宜宾市五粮液大道东段酒圣路8号，统一社会信用代码：12510000450718984H。法定代表人：王玲，院长。委托诉讼代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200920108231。原告宜宾金色国际旅行社有限责任公司（以下简称金色旅行社）与被告宜宾学院合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金色旅行社的法定代理人陈勇,被告宜宾学院的委托诉讼代理人刘廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同欠款121850元；2.判令被告支付原告欠款利息20522元（按日利率2.1‰,自2015年9月1日起计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金色旅行社与被告宜宾学院下属单位宜宾学院继续教育学院于2015年8月2日签订了合同，由原告为被告承担的外出实地考察活动提供服务。合同约定被告在活动结束后于2015年9月1日以转账形式向原告支付合同全款。合同金额为128510元，实际结算金额为121850元。原告按照合同约定提供了吃住行及保险、导游等全部服务，并向被告开具了发票，但被告至今为止一直未向原告支付合同款。从2015年至今，原告多次向被告催收合同款未果，遂于2017年9月22日向被告送交了《宜宾金色国际旅行社向宜宾学院继续教育学院催收合同欠款的函》，被告收到此函后，由继续教育学院院长何会宁、副院长刘刚、办公室主任周君健及经办人员熊宇与原告方负责人陈勇、王玉玲进行了两次会谈，并形成了会议纪要。该纪要中原告方对合同欠款事项及金额均予以确认，并安排了申请宜宾学院向原告支付合同款的工作，但因受其内部管理规定限制的原因，不能向原告支付合同款。原告与被告以合同形式达成了合作约定，原告已经履行完毕合同义务，但被告一直拖欠并拒绝支付欠款，给原告造成了经济上的损失，侵犯了原告的合法权益。综上所诉，原告诉请人民法院公正裁决。被告宜宾学院辩称：对合同欠款本金121850元无异议，但不认可原告主张的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的《培训合作协议》复印件、《团队境内旅游合同》复印件、《催收合同欠款的函》复印件、《会谈纪要》复印件、旅游服务费票据复印件等证据依法予以确认并在卷佐证。对被告宜宾学院提出异议的《宜宾学院继续教育学院欠宜宾金色国际旅行社合同利息计算表》，因该表系原告单方面制作，故本院依法不予彩信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告金色旅行社与被告宜宾学院签订《培训合作协议》，约定原告为被告承担的“宜宾市2015年度基层农技人员知识更新培训”项目的外出活动提供全程服务；同年8月2日，原被告双方就上述项目签订了《团队境内旅游合同》（以下简称旅游合同），约定：旅游者为市基层农投人员培训班等142人，旅游费用共计128510元，旅游费用的支付方式为转账支付，支付时间为2015年9月1日。原告按约提供了旅游服务，后经结算合同服务费为121850元，并于2015年12月30日向被告开具了金额为121850元服务费票据。因被告未按约支付合同款，原告于2017年9月22日向被告出具了《催收合同欠款的函》，要求被告支付合同欠款。同月25日，原告与被告方相关人员进行座谈，被告说明其不能及时支付合同款的主要原因系案涉项目缺乏招标程序，不符合财务制度而不能报账，并积极寻求处理方案。同月30日，双方再次就合同欠款一事进行座谈，对合同金额121850元进行了确认。因被告仍未支付合同欠款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，《旅游合同》系原告金色旅行社与被告宜宾学院的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，各方均应按照诚实信用的原则履行合同。根据本院查明的事实，原告向被告提供旅游服务，被告尚欠原告合同服务费121850元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告按约提供了旅游服务，被告应当依约支付合同服务款，故对原告要求被告支付合同欠款121850元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息20522元（实为违约损失）的诉讼请求，虽合同约定付款时间为2015年9月1日，但双方结算后原告出票时间为2015年12月30日，故被告付款时间应从2015年12月30日起算。因被告未按时支付合同服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽原被告双方未对违约损失进行约定，但被告未按时支付服务费给原告造成资金占用损失的客观事实存在，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，酌定支持违约损失为：以尚欠服务费为基数，自2015年12月30日起计算至本判决作出之日，按年利率6%为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告宜宾学院于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾金色国际旅行社有限责任公司合同旅游服务费121850元，并支付违约损失（违约损失计算方式：以尚欠服务费为基数，自2015年12月30日起计算至本判决作出之日，按年利率6%为标准进行计算）。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，减半收取计1573.50元，由被告宜宾学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  程 勇二〇一八年一月二十六日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执285号申请执行人唐红法，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县汾市镇麻落村委会6组。被执行人黄天仁，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县同益乡老寨村委1组。本院在执行申请执行人唐红法与被执行人黄天仁机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄天仁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一八年一月三日书 记 员  蒋蔚鸿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1004执353号申请执行人：黑龙江省牡丹江林业中心医院，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：孙铁，该院院长。被执行人：李玉文，男，1967年11月出生，汉族，住海林市城区。被执行人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地海林市海林镇。本院在执行黑龙江省牡丹江林业中心医院与李玉文、海林市海强水泥实业有限公司医疗服务合同纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 娜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初24号原告：淮南市博卡机械厂,住所地安徽省淮南市大通区工业园，统一社会信用代码91340402704919250J。法定代表人:丁来春，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹宜业，该厂法律顾问。原告：淮南市谦吉商贸有限公司,住所地安徽省淮南市大通区工业园，统一社会信用代码91340400090799353P。法定代表人:李春生，该公司经理。原告淮南市博卡机械厂与被告淮南市谦吉商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告淮南市博卡机械厂于2018年1月29日向本院提出变更诉讼请求，要求淮南市谦吉商贸有限公司支付租赁合同违约金10,000元，同日提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市博卡机械厂自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市博卡机械厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市博卡机械厂负担。审判员 关 洪二〇一八年一月二十九日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初130号之一原告：秦年新，男，汉族，1971年1月20日出生于陕西省白河县。被告：赵英根，男，汉族，1990年5月19日出生于陕西省旬阳县。原告秦年新与被告赵英根机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦年新于2018年1月18日向本院递交民事起诉状，要求被告赵英根赔偿其小型轿车损失80000元，防护栏、猪圈损失17000元，务工、乘车费用3000元，共计100000元，本院已立案受理。同日，原告秦年新向本院递交财产保全申请，请求对被告赵英根所有的陕GZ55**号小型轿车一辆采取保全措施。为此，原告秦年新提交金额为100000元的定期存单作为担保。本院认为，原告秦年新提出的诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被告赵英根所有的陕GZ55**号小型轿车一辆。扣押期限为一年（2018年1月19日—2019年1月18日）。该扣押车辆暂停放在白河县华越汽车维修中心，由白河县华越汽车维修中心负责保管；扣押期间被告不得使用、转让、变卖、抵押、租赁、毁损该扣押车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一八年一月十九日书记员 黄振霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2437号之一申请执行人：梁平，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区东直路信用小区9栋1单元3楼1号。被执行人：董妹，男，1976年7月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区民主镇胜利村席家屯。本院在执行梁平与董妹民间借贷纠纷一案中，向被执行人董妹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人梁平申请执行的债权额为102300元。轮候查封了董妹名下使用的位于哈尔滨市民主乡胜利村席家屯（使用权面积：310.25平方米、地号：5-13-8-15-1）土地。梁平未能提供董妹有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到董妹有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将董妹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年一月十九日书记员  孟昭鹏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1252号原告：赵华臣，男，1969年4月16日出生，汉族，住平阴县榆山街道南门村。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：梁昌勇，男，1974年7月30日出生，汉族，住平阴县龙山小区。被告：丁华，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住平阴县龙山小区。原告赵华臣与被告梁昌勇、丁华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告赵华臣及其委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告梁昌勇、丁华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵华臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付借款本金15万元及利息，支付原告因诉讼产生的律师费11700元；2、判决原告对拍卖、变卖抵押物（平房他证城字第0055**号）价款享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日被告以家庭经营缺乏资金为由，与原告达成借款合同，被告用房产为债务设定抵押，后原告按要求将款项打入被告指定帐户，并由被告写下借条，并约定了借款利息及还款时间，后被告未按合同约定履行还款义务，经原告催促多次，被告至今未有还款。被告梁昌勇、丁华未有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1、《房屋抵押借款合同》一份；2、中国工商银行转帐凭证两份；3、借条两张；4、平房他证城字第0055**号房屋他项权证；5、委托代理合同一份。经审查，本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。经原告申请，本院调取的由平阴县不动产登记中心出具的《房屋权属状况信息》一份在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年2月4日原告作为出借人、被告梁昌勇作为借款人、被告丁华作为房屋共有权人，签订《房屋抵押借款合同》一份，约定，被告梁昌勇向原告借款15万元，用于经营周转，借款期限60个月，自2015年2月4日至2020年2月3日，借款利率为每月2%，采用每月4日付息、到期还本的还款方式。本借款担保方式为房产抵押担保。并约定如因争议诉至法院，则案件的（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费等）一切费用均由被告承担。2015年2月5日，原告取得平房他证城字第0055**号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告赵华臣，房屋所有权人为被告梁昌勇，共有权人为被告丁华，房屋坐落：平阴县榆山路南段路西01号楼2-401。2015年2月5日原告通过中国工商银行向被告丁华的银行帐户转款10万元，2015年2月4日被告梁昌勇、丁华作为共同借款人向原告出具借条一张，注明月息2分；2015年2月9日原告通过中国工商银行向被告梁昌勇的银行帐户转款5万元，2015年2月9日被告梁昌勇、丁华作为共同借款人向原告出具借条一张，注明月息2分。借款发生后，被告按合同约定支付借款利息至2016年1月5日，之后利息未再支付。另外，被告梁昌勇、丁华所有的涉案房屋，在原告办理他项权证之前已由中国邮政储蓄银行平阴支行办理了抵押登记。2017年6月25日，原告与山东碧晨律师事务所签订《委托代理合同》一份，山东碧晨律师事务所指派赵建华律师为原告一方的委托诉讼代理人，代理费11700元。本院认为，两被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，因两被告未按照合同约定按时支付利息，原告以两被告的行为表明不履行合同义务为由，在借款期限届满之前要求两被告还款，符合法律规定。原告主张两被告偿还其借款本金15万元，并按月息2分计算利息，本院予以支持。利息自2016年1月6日起至付清之日止。两被告用所属的房屋作抵押，并办理了他项权证，事实清楚，现原告主张对拍卖、变卖抵押物（平房他证城字第0055**号）价款享有优先受偿权，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁昌勇、丁华于本判决生效后十日内偿还原告赵华臣借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年1月6日起至借款本金付清之日止按月息2分计算）。二、原告赵华臣对拍卖、变卖抵押物（平房他证城字第0055**号）价款享有优先受偿权（中国邮政储蓄银行平阴支行办理抵押登记在先）。三、被告梁昌勇、丁华于本判决生效后十日内支付原告赵华臣律师代理费11700元。如被告梁昌勇、丁华未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，公告费600元，共计4134元，由被告梁昌勇、丁华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘文君人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  周长宏二〇一八年一月二十五日法官 助理  王 娟书 记 员  孙莉莉
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异54号案外人：廖代林，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：余美珍，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人廖代林、余美珍于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人廖代林、余美珍购买的尚和国际1幢401室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖代林、余美珍称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢401室的查封、执行。事实和理由：2013年4月13日廖代林、余美珍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢401室售予廖代林、余美珍，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款3654608元并办理了银行按揭，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年4月13日，廖代林、余美珍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，廖代林、余美珍向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢401室住房。2013年4月16日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0353号。本院认为，廖代林、余美珍与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。廖代林、余美珍提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢401室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5251号之一原告：中国工商银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785934G，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路15号。主要负责人：叶方彬，该支行行长。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：夏珍珍，女，1982年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：石富贵，男，1981年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告中国工商银行股份有限公司溧水支行与被告夏珍珍、石富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司溧水支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司溧水支行撤诉。案件受理费4612元，减半收取2306元，诉讼保全费1670元，公告费300元，合计4276元，由中国工商银行股份有限公司溧水支行负担。审 判 长  简恩华人民陪审员  洪 震人民陪审员  高 静二〇一八年一月三十日书 记 员  钱俊美
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初34号原告：席利君，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。被告：刘兴勇，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住四川省隆昌市，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。原告席利君与被告刘兴勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告席利君的委托诉讼代理人王扶风、被告刘兴勇、被告平安财保的委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席利君向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成席利君损失：医疗费3500元、误工费13419元、护理费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费3397元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，被告刘兴勇应赔偿92836元；2、被告平安财保在保险责任限额内代刘兴勇赔偿并直接向席利君支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年7月19日，刘兴勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市天彭镇天府中路606路口与行人席利君相撞，导致席利君受伤。彭州市公安局交通警察大队认定刘兴勇承担全部责任。席利君于2017年7月19日至24日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费5905.93元，由席利君支付2391.41元，刘兴勇支付3514.52元。刘兴勇另支付6天的护理费780元。医院证明席利君需休息1月，加强营养及护理。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年12月5日鉴定席利君右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期90日，护理期45日，营养期60日。席利君支付鉴定费2100元。席利君系彭州市某副食店经营者。席利君父亲席正志于1936年6月29日出生，母亲唐桂英于1939年6月22日出生，生育3名子女。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。当事人同意扣除15%的自费药品费用。本院认为，刘兴勇驾驶机动车与行人发生交通事故导致席利君受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定刘兴勇承担全部责任。当事人争议的伤残等级，本院确认如下：平安财保主张席利君伤情不足以评定伤残等级并申请重新鉴定，鉴定机构通过复阅影像学资料确认桡骨粉碎性骨折且折线累及关节面并据此评定伤残等级的理由充分，故本院不予准许重新鉴定，并对伤残等级予以确认。席利君遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、刘兴勇另提交门诊票据1张无医院盖章，本院不予采纳；医疗费扣除自费药品费用885.89元后为5020.04元；2、本院参照四川省2016年度零售业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限参照鉴定意见确定为90天，误工费43622÷365×90=10756.11元；3、护理期限参照鉴定意见确定为45天，护理费80×45=3600元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×5=150元；6、营养费30×60=1800元；7、席利君系城镇居民，残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；8、席利君父母年满75周岁，扶养期限为5年，扶养人为3人，被扶养人生活费10192×5×0.1÷3×2=3397.33元，故本院对席利君主张被扶养人生活费3397元予以确认；9、精神损害抚慰金4000元；10、鉴定费2100元。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6970.04元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计78723.11元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。自费药品费用、超额支付的护理费和鉴定费由刘兴勇赔偿885.89＋50×6＋2100=3285.89元。刘兴勇支付医疗费3514.52元及护理费780元，扣除3285.89元，余款1008.63元由平安财保返还。扣除返还给刘兴勇的费用，平安财保应向席利君支付赔偿金84684.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向原告席利君支付赔偿金84684.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向被告刘兴勇支付1008.63元；三、驳回原告席利君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告席利君负担72元，被告刘兴勇负担428元（案件受理费由席利君预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司从支付给刘兴勇的款项中扣除428元支付给席利君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年一月二十六日书记员 王沈映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初561号原告马宏军，男，回族，生于1982年4月5日,公民身份号码:×××,系青海省祁连县默勒镇海浪村一社村民。原告马世忠，男，回族，生于1945年9月3日,公民身份号码:63222209031632XXXXXXXXXXX,系青海省祁连县默勒镇海浪村一社村民。原告代理人：马宏良，男，回族，生于1975年10月8日,公民身份号码:63222209031632XXXXXXXXXXX,系青海省祁连县默勒镇海浪村一社村民。（系原告马宏军的哥哥，原告马世忠的儿子）被告余长城，男，汉族，生于1962年6月19日,公民身份号码:×××,系湖北省十堰市茅箭区东岳路居民。被告彭建华，男，汉族，生于1963年11月25日,公民身份号码:×××,系湖北省郧西县城关镇青年路居民，现住湖北省十堰市。被告青海西海煤电有限责任公司，地址：青海省海北藏族自治州西海镇央隆路2号。法定代表人：祁瑞清，系该公司董事长。本院在审理原告马宏军、马世忠与被告余长城、彭建华、青海西海煤电有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告马宏军、马世忠以证据资料不足为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏军、马世忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故对被告余长城、彭建华的管辖权异议申请书本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告马宏军、马世忠撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马宏军、马世忠负担。审判员马伯文二〇一八年一月三十日书记员马宝元
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执811号之一申请执行人黎铭，男，1993年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人汤雨，男，1998年2月25日出生，汉族，现羁押于湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人黎铭与被执行人汤雨健康权纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一八年一月三十日书记员  朱鹤晓
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0533民初113号原告王东平，男，1962年5月8日出生，汉族，职工，住威县。被告王亚峰，男，1995年9月24日出生，汉族，威县人，农民，现羁押于临西看守所。被告杨立清，男，1994年2月3日出生，汉族，广宗县人，农民，现羁押于临西看守所。原告王东平诉被告王亚峰、被告杨立清为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平、被告王亚峰、被告杨立清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东平诉称，二被告是合作关系，2017年7月12日向原告借款人民币18,200元，约定利息为月息2分，借款期限为5天，后经原告多次催要，二被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款18,200元；2、按约定利率计算至本息清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王亚峰辩称，认可原告起诉的内容，欠条上面我的名字是我本人所写。被告杨立清辩称，认可原告起诉的内容，欠条上面我的名字是我本人所写。经审理查明，2017年7月12日，二被告共同向原告借款人民币18,200元，并于当日出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为5日。后经原告多次催要，二被告至今未偿还本息。以上事实由原被告陈述、借条在卷予以佐证。本院认为，原告王东平与被告王亚峰、被告杨立清之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依照约定向二被告交付了借款，二被告作为债务人，应遵循诚实守信的原则，全面履行自己的债务责任，而二被告未向原告偿还借款，实属违约，故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的请求，双方约定利率按月利率2%计算，该约定未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告王亚峰、被告杨立清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王东平借款本金18,200元及利息（利息以18,200元为基数，自2017年7月12日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取115元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年一月九日书记员  ＸＸ
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更122号罪犯闻志良，男，1970年10月25日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月30日作出（2014）鼓刑初字第561号刑事判决，以被告人闻志良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令被告人闻志良退赔被害人人民币1195400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）榕刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯闻志良在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查，该犯在本次呈报减刑期间缴纳罚金人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯闻志良减刑的异议。本院认为，罪犯闻志良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯闻志良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2027年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年一月九日书记员  刘 超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12547号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]572号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1395号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金6740元汇缴到关辉意个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12547号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月二十九日书记员  梁梦琳
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1094号申请执行人吴远姿，女，1968年8月24日出生，汉族，住庆元县。被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。被执行人王荣武，男，1969年2月11日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴远姿与被执行人范定英、王荣武民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1957号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范定英、王荣武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴远姿于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人范定英、王荣武在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英、王荣武共同所有的坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月29日，被执行人未履行人民币200000元及利息。因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月三十一日书记员  叶华
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初16号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王长江，出生于吉林省吉林省德惠市，小学文化，户籍地：吉林省德惠市，住长春市宽城区。因本案于2017年7月24日被长春市公安局取保候审，同年I2月21日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王长江犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王长江到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人王长江于2014年6月13日21时许，饮酒后驾驶×××号黑色嘉鹏牌两轮摩托车沿长春市南关区三马路由东向西行驶到大马路交汇处时，被民警查获。经检验，王长江血液中乙醇含量为96.21亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王长江在开庭审理中亦无异议，并有违法犯罪人员信息库查询、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、工作记录、羁押证明、归案情况说明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长江违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行���已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于王长江在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:被告人王长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年一月十七日书记员  王宝仓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终6028号上诉人（原审原告）:王井兰，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:王井玉，男，1964年5月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）:迟建生，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国忠友，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王井兰因与被上诉人迟建生、国忠友返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王井兰上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人国忠友与被上诉人迟建生买卖上诉人宅基地的行为共同侵权，归还上诉人宅基地，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：第一，原审法院对上诉人1988年4月15日由北门外村一组对其所有的土地行使集体土地所有权而取得宅基地的行为是否合法未作认定，只依据翁牛特旗乌丹镇人民政府乌政发（2005）17号文件的规定收归北门外村委会所有作为判案依据很不恰当。乌丹镇人民政府对涉案的集体土地无权收回，更无权处理，有权作出决定的是当地人民政府。乌丹镇人民政府的行为属于超越职权，且该文件是2005年作出，而非1998年，原告分得的宅基地是1988年，但事情发生在2004年，原审法院应当以《土地管理法》作为判案依据。据此，上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足。第二，原审法院认为涉案土地权属未定，不属于人民法院受案范围是错误的。根据《土地管理法》第二章第10条规定，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的土地，由村内各该村民集体经济组织或者村民小组经营、管理，我国《物权法》第五章第60条对此也作了规定，第二款规定分别属于村内两个以上村民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。划分一组所有土地作为宅基地的行为符合法律规定，并经全体村民讨论通过，没有违背全体村民意愿，程序合法。王井兰与迟建生出现土地纠纷是由于国忠友非法倒卖集体土地引起，因此被上诉人对此产生的后果必须承担法律责任。一审法院认为，涉案土地未经人民政府确权，没有颁发集体土地所有权证或确权就不属于人民法院受案范围，此认定完全错误。原告分得的宅基地是依法取得，并非是私分和强占，没有损害他人合法权益，并且有组委会全体成员签字确认，而被上诉人也分别在平均分地协议上签字，而且在分得的土地上建房，取得了宅基地使用权。迟建生与国忠友强占上诉人宅基地的协议无效。第三，原审法院未对被告非法倒卖原告宅基地的行为作出判决。此案不应当适用简易程序，应当适用普通程序。被上诉人迟建生、国忠友答辩服判。王井兰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决二被告买卖原告宅基地的行为侵权，返还原告的宅基地；2.请求人民法院判决被告迟建生停止侵害，将堆放在原告宅基地上的建筑材料挪走，并将原告的宅基地恢复原状；3.请求人民法院判决二被告赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1988年，原告王井兰自翁牛特旗乌丹镇北门外村一组分得了涉案土地。1998年，经乌丹镇人民政府决定，将包括涉案土地在内的1988年由北门外一组村民私分的荒地收归北门外村委会。2004年11月15日，北门外村一组将涉案土地作价1000元卖与被告迟建生。一审法院认为，对于涉案土地所有权及使用权权属并没有人民政府颁发的集体土地所有权证或确权决定。故本案应首先由政府确权，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，单位之间的土地所有权及使用权争议由县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。此外，被告国忠友履行的是职务行为，其作为自然人被告，诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王井兰的起诉。本院二审期间，上诉人王井兰提交新的证据材料：1、北门外村委会证明；2、曹桂茹书写的说明；3、现场照片二张。由一审法院组织进行举证、质证、认证。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为：一审法院应就上诉人王井兰、被上诉人迟建生是否已取得宅基地使用权进行实体审理，在此基础上决定是否支持王井兰的诉讼请求。一审法院以此案应先由政府确权，不属于法院受案范围为由裁定驳回王井兰的起诉属于适用法律不当。对被上诉人国忠友是否为本案适格的诉讼主体及返还原物纠纷这一案由的确定是否妥当也应在一审时一并考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初7112号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区翁牛特旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长史建辉审判员刘润涓审判员雷蕾二0一八年一月五日法官助理邹艳艳书记员李雪松
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢135号之一申请执行人:谭宜安。被执行人：黄志红。被执行人：侯赋泉。本院在执行谭宜安与黄志红、侯赋泉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日以（2017）湘1021执恢135号执行裁定划拨了被执行人侯赋泉存款26000元。本院经调查，已未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第779号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年一月十九日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初2052号原告：高锋，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州群杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109070962619W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福村。法定代表人：王群，公司执行董事。原告高锋诉被告杭州群杰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因本案经本院委托人民调解委员会调解，原告高锋于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高锋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由高锋负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一八年一月三十无书记员  钱佳飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初804号申请人：王翠芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被申请人：余泽江，男,1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：余云风，女，1973年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。申请人王翠芳与被申请人余泽江、余云风民间借贷纠纷一案，申请人王翠芳于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余泽江、余云风银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王翠芳以其坐落于安徽省黄山市徽州区南山路16号房屋[房地权证徽房字第××（B）号]为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人余泽江、余云风银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王翠芳所有的坐落于安徽省黄山市徽州区南山路16号房屋[房地权证徽房字第××（B）号]。案件申请费2370元，由申请人王翠芳暂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇一八年一月二十五日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执693号之五申请执行人傅仲正，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，被执行人杨进平，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人傅仲正与被执行人杨进平合同纠纷一案中，被执行人杨进平已与申请人傅仲正达成和解协议，申请人傅仲正申请撤消了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1123执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年一月十九日书记员  雷 燕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保29号申请人：梁军，男，1971年12月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：范亚山，男，1988年2月16日生，汉族，住平邑县。申请人梁军因民间借贷纠纷一案于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范亚山的房产一处依法予以保全23万元；对被申请人范亚山的房产一处依法予以保全47万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人范亚山的房产一处，房权证号为：X**号。二、查封被申请人范亚山的房产一处，房权证号为：X**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月四日书记员  刘 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0802民初36号原告：衢州铭渝通信工程劳务分包有限公司，统一社会信用代码91330800570550653Q，住所地：衢州市柯城区白云街道亭川小区南27幢1号。法定代表人：祝卫国，董事长。委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1983年12月12日出生，汉族，公民身份号码3308021983********，住浙江省衢州市柯城区双港西路159-3幢四单元202室，系该公司员工。原告衢州铭渝通信工程劳务分包有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告衢州铭渝通信工程劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州铭渝通信工程劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员  童小平二〇一八年一月二十二日书记员  童旭峰·??2?··??1?·
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0681执保3号王锡源、赵玉礼：王锡源与赵玉礼诉前保全一案，申请执行保全查封赵玉礼所有的直径25毫米螺纹钢10吨、直径18毫米螺纹钢3吨，共计价值40000元的钢材。经本院立案执行，现已强制执行保全完毕。本院已于2018年1月11日将保全钢材查封。至此，王锡源向本院申请执行保全的（2018）吉0681财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执136号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人：吴海盛，职务行长。委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：吴美平，男，1972年4月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：叶宗凤，女，1975年6月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：南通市港闸区博诚建材商行，住所地南通市永兴商城*****号。负责人：吴美平，经营者。被执行人：周贤苏，男，1979年10月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：齐彩芳，女，1979年9月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：港闸区超越建材营销中心，住所地南通市港闸区城港路***号新永兴城*****室。负责人：周贤苏，经营者。被执行人：张林宝，男，1980年11月10日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：齐彩玲，女，1983年2月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：南通市港闸区宝盛建材商行，住所地南通市永兴商城**号。负责人：张林宝，经营者。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）与被执行人吴美平、叶宗凤、南通市港闸区博诚建材商行（以下简称博诚建材）、周贤苏、齐彩芳、港闸区超越建材营销中心（以下简称超越建材）、张林宝、齐彩玲、南通市港闸区宝盛建材商行（以下简称宝盛建材）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0602民初1198号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被执行人吴美平、叶宗凤应偿还申请人民生银行尚欠的借款本金1712043.38元、逾期利息、逾期罚息合计13945.63元（暂计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起至借款还清之日的逾期罚息以所欠借款本金为基数，按年利率10.185%计算）及迟延履行期间债务利息。二、被执行人博诚建材、周贤苏、齐彩芳、超越建材、张林宝、齐彩玲、宝盛建材对被执行人吴美平、叶宗凤的上述债务承担连带清偿责任。被执行人博诚建材、周贤苏、齐彩芳、超越建材、张林宝、齐彩玲、宝盛建材承担保证责任后，有权向被执行人吴美平、叶宗凤追偿。三、被执行人吴美平、叶宗凤、博诚建材、周贤苏、齐彩芳、超越建材、张林宝、齐彩玲、宝盛建材还应负担诉讼费21000元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月13日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年1月11日、7月20日、12月25日、2018年1月4日分别通过“总对总”或“点对点”系统查询被执行人吴美平、叶宗凤、博诚建材、周贤苏、齐彩芳、超越建材、张林宝、齐彩玲、宝盛建材存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人叶宗凤、周贤苏、齐彩芳、超越建材、张林宝、齐彩玲、宝盛建材名下无银行、无车辆、无证券等登记信息。查明被执行人吴美平名下无车辆、无证券等登记信息，其名下中国建设银行股份有限公司眉山红星路支行（6227077380000986_156_1）账户存款人民币21272.85元，该账户被本院（2017）苏0602执132号案件在先冻结，其余银行或查无开户信息或余额不足千元。查明被执行人博诚建材名下无车辆、无证券等登记信息，查明被执行人博诚建材名下江苏南通农村商业银行港闸支行（3206020501201000062618）账户存款人民币3329.41元，其余银行或查无开户信息或余额不足千元。2017年8月1日冻结被执行人博诚建材名下江苏南通农村商业银行港闸支行（3206020501201000062618）账户存款人民币3329.41元。2018年1月2日扣划被执行人博诚建材名下江苏南通农村商业银行港闸支行（3206020501201000062618）账户存款人民币3329.41元，于2018年1月4日作为执行款交付给申请执行人民生银行委托代理人刘松波。3、2017年3月1日至南通市不动产登记中心，查明被执行人博诚建材、超越建材、宝盛建材名下无房产登记信息。查明被执行人吴美平、叶宗凤名下有坐落于南通市××城××室的房屋一套。被执行人周贤苏、齐彩芳名下有坐落于南通市××城××室及××星花园××室××房屋各××套。被执行人张林宝、齐彩玲名下有坐落于南通市××城××室的房屋一套。4、2017年4月18日轮候查封了被执行人吴美平、叶宗凤所有的抵押财产××于××城××室房屋，被执行人周贤苏、齐彩芳名下所有的坐落于南通市××城××室及××星花园××室房屋、被××人××、××名下××抵押财产××于××城××室房屋。上述轮候查封的房屋，其中坐落于南通市××城××室房屋，在本院（2017）苏0602执132号案件执行过程中，依法予以拍卖，拍卖成交价为1353013元，经扣除相关费用，本案可分配执行款22893.64元、执行费19780元；坐落于南通市××城××室房屋，在本院（2016）苏0602执3994号案件执行过程中，依法予以拍卖，拍卖成交价为1430000元，经扣除相关费用，未有多余款项可供分配；坐落于南通市××城××室及××星花园××室房屋，因向案外人设定抵押且本案非首查封，故暂不具备处置条件。5、2017年12月21日，将处置被执行人吴美平、叶宗凤财产后的分配款22893.64元作为执行款交付给申请执行人民生银行委托代理人刘松波。同日，将处置被执行人吴美平、叶宗凤财产后的分配款19780元转为执行费。6、2017年12月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吴美平、叶宗凤、博诚建材、周贤苏、齐彩芳、超越建材、张林宝、齐彩玲、宝盛建材列为失信被执行人。7、2018年1月4日，本院约谈申请执行人民生银行委托代理人刘松波，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金1685820.33元、逾期利息、逾期罚息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费21000元、保全费5000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月十日书记员  任 烨
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初50号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人熊冬洪，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，来厦暂住海沧区，户籍地福建省龙岩市永定区。2017年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月26日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人熊冬洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月19日凌晨，被告人熊冬洪酒后无证驾驶一无号牌两轮摩托车沿海沧区南海三路由东往西行驶，行至路口时被民警拦查。经鉴定，被告人熊冬洪血液中酒精浓度含量为165.71MG/100ML。另查明，被告人熊冬洪驾驶证有效期至2015年7月20日，系逾期未年检。公诉机关认为被告人熊冬洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人熊冬洪一个月至二个月，并处罚金。被告人熊冬洪对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊冬洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（五）项之规定，判决如下：被告人熊冬洪犯危险驾驶罪��判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二O一八年一月十七日法官助理 王           欣代书记员 陈     明     照
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初463号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：夏旭，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告夏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年一月五日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执757号被执行人中国第六建筑工程局有限公司与申请执行人白山市江源区孙家堡子玉娟建筑材料销售处买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初574号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年一月二十三日书记员  纪金宏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终137号上诉人（一审原告）张小平，女，1971年2月13日出生，住河南省洛阳市。上诉人（一审原告）张智斌，男，1969年7月15日出生，住河南省洛阳市。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。上诉人张小平、张智斌因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作《非政府信息告知书》[西城公安分局（2017）第105号-非政，以下简称105号告知书]一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初919号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张小平、张智斌向一审法院诉称，2013年5月23日，张小平、张智斌向西城分局邮寄信息公开申请，申请公开张小平、张智斌于2017年5月13日在府右街派出所被训诫的训诫书。西城分局于2017年6月12日作出105号告知书。张小平、张智斌认为该告知书内容违法，故诉至法院，要求撤销西城分局所作105号告知书并重新作出答复。一审法院经审理查明，2017年5月31日，西城分局依据张小平、张智斌的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2017）第555号-回）内容为：“张小平、张智斌：您好，我们于2017年5月31日收到您提出要求获取2017年5月13日申请人在府右街派出所被训诫的训诫书的申请，我们将在法定时限内给予书面答复，衷心感谢您对我们工作的关心。”2017年6月12日，西城分局作出105号告知书，答复张小平、张智斌其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张小平、张智斌向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张小平、张智斌的起诉。张小平、张智斌不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认105号告知书违法，并重新作出信息公开答复。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因张小平、张智斌向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，故据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回张小平、张智斌的起诉并无不当，本院应予维持。张小平、张智斌的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一八年一月三十日法官助理 陶 慧书 记 员 高 欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执219号申请执行人孙发泽，男，1945年3月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区铁西街道办事处南王村王屯*号。申请执行人鞠桂兰，女，1945年9月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区铁西街道办事处南王村王屯*号。被执行人孙宝才，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区铁西街道办事处南王村王屯**号。本院在执行申请执行人孙发泽、鞠桂兰与被执行人孙宝才为赡养纠纷一案，被执行人孙宝才已向申请人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（一）项之规定，裁定如下终结大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第1095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于 江执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年一月二十二日书记员 林芳芳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初4089号之一原告：刘启军，男，1981年出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：蒙阴宏利机械工程有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：侯传伦，经理。被告：侯传伦，男，1974年出生，汉族，住山东省蒙阴县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。第三人：中铁十四局集团有限公司广东省龙川至怀集高速公路TJ26合同段项目经理部（起诉状写为中铁十四局集团有限公司龙怀高速公路TJ26标合同段项目部）。项目地址：广东省英德市。负责人：杜新国。委托诉讼代理人：李龙，男，1988年出生，汉族，住山东省东平县。龙怀26标项目部工委主任兼计划部长。刘启军与蒙阴宏利机械工程有限公司、侯传伦、中铁十四局集团有限公司广东省龙川至怀集高速公路TJ26合同段项目经理部承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘启军在诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启军提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启军撤诉。审判员  赖付亮二〇一八年一月十八日书记员  王梦昕
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0621民初1447号原告：邹烨，男，1973年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：陈会林，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：彭三燕，女，1981年5月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告邹烨与被告陈会林、彭三燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告邹烨到庭参加了诉讼，被告陈会林、彭三燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈会林、彭三燕偿还原告借款150000元及自2017年1月26日起至借款清偿日止的借款利息；2.由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：陈会林、彭三燕于2016年7月26日向邹烨出具借据借现金150000元，自2017年1月26日起，被告陈会林、彭三燕以无钱为由，拒还本金和利息，邹烨遂向本院起诉，请求判如所请。陈会林、彭三燕未到庭，亦未提交书面答辩状。邹烨围绕诉讼请求依法提交了陈会林、彭三燕的身份证复印件、陈会林、彭三燕出具的借据、岳阳县农村信用合作联社取款凭证作为证据，申请了证人陈某出庭作证，本院认为以上证据及证人提供的证言合法有效，内容真实且与本案有关联，予以采纳。根据当事人陈述、经审查确认的证据及证人证言本院认定事实如下：原、被告与证人陈某均系朋友关系，2016年7月，被告彭三燕请求陈某介绍向邹烨借款。经过协商，邹烨同意借款。2016年7月26日邹烨、陈某均在彭三燕家中，由陈会林、彭三燕向邹烨出具借条，借条上注明：“今借到邹烨壹拾伍万元整（￥150000元），荣新东路铁路桥东小余汽修三楼房做抵押，2006（系笔误，应为2016）年7月26日”。陈会林、彭三燕均以借款人身份在借条上签字，双方当时口头约定月利率为3%，出具借条后，邹烨带陈会林、彭三燕到岳阳县农村信用合作联社营业部取现金150000元并当场交给彭三燕。被告陈会林、彭三燕于2016年9月26日、2016年11月27日分别向邹烨还款30000元，合计还款60000元，2016年12月27日，被告陈会林又向邹烨借款60000元，仍口头约定月利率为3%。合计借款仍为150000元。被告陈会林、彭三燕已按月利率3%的约定付清自借款日起至2017年1月26日止的全部利息。自2016年1月27日起，被告陈会林、彭三燕没有偿还借款本金及后期利息，邹烨多次向陈会林、彭三燕催讨无果，邹烨遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈会林、彭三燕向邹烨出具借据，借款150000元，双方债权债务关系明确，陈会林、彭三燕应当履行还款义务。双方关于借款期限没有进行约定，在邹烨催讨后，陈会林、彭三燕应当及时偿还未付欠款本金90000元。关于陈会林2016年12月27日借款60000元，彭三燕虽没有签字，但陈会林、彭三燕系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故邹烨要求陈会林、彭三燕共同偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。邹烨要求按约定月利率3%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的年利率高于24%，超出部分本院不予支持。被告陈会林、彭三燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈会林、彭三燕在本判决生效后三日内偿还邹烨借款本金150000元，并按年利率24%支付自2017年1月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈会林、彭三燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  李文新人民陪审员  杨 珩二〇一八年一月八日书 记 员  罗丽萍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2833号之一申请执行人倪某1，女，2005年9月5日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。申请执行人倪某2，男，2007年8月14日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。法定代理人杜某，女1972年9月26日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人倪某3，男，1973年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人倪某1、倪某2与被执行人倪某3抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月10日作出（2016）苏0382民初10064号民事判决书：一、倪某3于本判决生效后十日内给付倪某1（2005年9月5日生）自2016年11月起至本判决生效当月的抚养费，每月给付1500元。倪某3自本判决生效次月起，每月28日前给付倪某1抚养费1500元，至倪某1年满十八周岁止。二、倪某3于本判决生效后十日内给付倪某2（2007年8月14日生）自2016年11月起至本判决生效当月的抚养费，每月给付1500元。倪某3自本判决生效次月起，每月28日前给付原告倪某2抚养费1500元，至倪某2年满十八周岁止。三、案件受理费240元，由倪某1、倪某2负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年12月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2017年12月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2017年12月8日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。5、2018年1月3日将被执行人倪某3纳入失信名单。6、2018年1月3日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年一月三日书记员 吕倩倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初45号原告：刘学强，男，1990年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王帅，女，1985年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告刘学强与被告王帅返还纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘学强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学强撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告刘学强负担。审 判 员 吴凤侠二〇一八年一月十五日法官助理 赵国海书 记 员 刘 怡附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执27号之二申请执行人：谢发成，男，1965年8月15日生，汉族，职工，住安徽省定远县。被执行人：蒋伟，男，汉族，1979年2月14日生，个体户，住安徽省定远县。被执行人：董如斌，男，汉族，1964年10月1日出生，职工，至安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1160号民事调解书，于2018年01月04日向被执行人董如斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董如斌在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行10021×××32账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年一月八日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7500号原告：意冷星（北京）制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路1号3幢2层。法定代表人：崔洪波，总经理。委托诉讼代理人：夏涛，北京泰银律师事务所律师。被告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业区牛场路23号。法定代表人：陈选军，总经理。原告意冷星（北京）制冷设备有限公司与被告天津市天工伟业数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告意冷星（北京）制冷设备有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许意冷星（北京）制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告意冷星（北京）制冷设备有限公司负担。审判员  裴忠贺二〇一八年一月十五日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初79号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨文，化名杨栋，生于1979年1月8日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，农民，住四川省射洪县。曾因犯盗窃罪，2008年3月4日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑10个月，2008年8月23日刑满释放。又因犯招摇撞骗罪，2010年11月8日被本院判处有期徒刑10个月，2011年3月18日刑满释放。又因犯招摇撞骗罪，2016年8月22日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑11个月，2017年5月29日刑满释放。因本案，2017年10月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨文犯招摇撞骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月初，被告人杨文化名“杨栋”并谎称其为绵阳市交警支队车管所工作人员，有能力帮忙通过非正规程序办理机动车驾驶证，取得王某1（男，41岁，本案被害人）的信任后，于2015年3月18日、19日在绵阳市涪城区安康药店门口等地点以帮助王某1办理机动车驾驶证为幌子先后骗得王某1人民币共计11000元。2017年10月11日，被告人杨文在成都火车站进站口被公安机关挡获。案发后，被告人杨文的亲属代其退赔了被害人损失。庭审中，被告人杨文对公诉机关指控的事实无异议。且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人杨文的辨认笔录和现场辨认笔录及照片，王某2的辨认笔录，银行卡交易明细，王某1所持虚假驾驶证复印件，驾驶证鉴定证明，累犯再犯材料，前科刑事判决书和释放证明，情况说明，视听资料说明书，人口信息，到案经过以及杨文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了招摇撞骗罪，应依法从重处罚。被告人杨文刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨文案发后积极退赃，且当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻考虑。公诉机关指控被告人杨文犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，维护国家机关的正常活动，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、之规定，判决如下：被告人杨文犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月十九日书记员  杜雲昇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执253号之三申请执行人元超，男，汉族，1988年12月18日生，住林州市小菜园村中心街中段东八巷2号。被执行人林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦10楼。法定代表人刘拴平。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫05民终4006号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人林州市太行建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市太行建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市太行建设工程有限公司在中国建设银行41001540210050201356_1账户内存款人民币136245.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一八年一月十二日书记员  郭政颖
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221财保3号之三解除保全申请人：曾广文，男，1965年8月21日出生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路*号。法定代表人：何金祥，公司经理。保全申请人曾广文与被申请人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司申请仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于二○一六年三月二十三日、四月六日作出（2016）湘0221财保3号、（2016）湘0221财保3号之一民事裁定，分别查封申请人曾广文名下的担保财产湘A号小型丰田牌轿车壹辆；查封案外人李同槐名下的担保财产湘A号雅阁牌小型轿车壹辆，查封期限为二年。保全申请人曾广文于2018年1月8日向本院申请解除保全。本院经审查认为：保全申请人曾广文的申请符合法律规定，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对申请人曾广文名下的担保财产湘A号小型丰田牌轿车壹辆的查封；二、解除对案外人李同槐名下的担保财产湘A号雅阁牌小型轿车壹辆的查封。案件申请费2155元，由解除保全申请人曾广文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐以红人民陪审员  何学知人民陪审员  唐石林二〇一八年一月八日书 记 员  朱晰琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执93号申请执行人：常桂芳，女，1954年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：刘景文，男，1987年11月24日出生，农民，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景文的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月十一日书记员  胡明宇
漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初613号原告王秀军,女,1958年9月28日出生,汉族，住漳州市芗城区。被告福建力佳股份有限公司,住所地漳州市龙文区。法定代表人陈刚毅。本院在审理原告王秀军与被告福建力佳股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀军撤回起诉。本案受理费4179.00元，减半收取为2089.50元，由原告负担。审判员  叶勇前二〇一八年一月十六日书记员  洪 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9797号之一原告：佛山市同畅电子有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢向荣。委托诉讼代理人：曹玉梅，女，该公司财务。被告：中山市华亮灯饰有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：肖进，该公司执行董事。被告：肖进，男，1975年11月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，原告佛山市同畅电子有限公司与被告中山市华亮灯饰有限公司、肖进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2018年1月3日，原告佛山市同畅电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市同畅电子有限公司撤诉处理。案件受理费924元，减半收取计462元，由佛山市同畅电子有限公司负担。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年一月三日书记员  刘颖焮黄小妮
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0327民初28号原告：王某1，男，汉族，1990年4月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：太平财产保险有限公司凤冈支公司，统一社会信用代码91520327MA6DJMTF01，住所地凤冈县龙泉镇龙凤大道北段。法定代表人：肖某某，公司负责人。委托诉讼代理人：王某2，公司员工。被告：董某某，男，汉族，1967年9月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：任某某，女，汉族，1965年6月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王某1诉被告太平财产保险有限公司凤冈支公司、被告董某某、第三人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1于2018年1月12日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由王某1承担。审 判 员  李 艳二〇一八年一月十二日法官助理  简希舜书 记 员  陆 沁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6302号原告：杨启报。委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。被告：李曼宁。被告：陈言堂。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。负责人：刘朝季。委托诉讼代理人：赵建春、周伟，江苏世凯律师事务所律师。原告杨启报与被告李曼宁、陈言堂、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下人寿财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启报的委托诉讼代理人祁兆宏，被告李曼宁、人寿财险扬州支公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告陈言堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启报向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失149964元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日12时24分，在宝应县××田××小区西门处，被告李曼宁驾驶被告陈言堂登记所有的苏Ｋ×××××小型普通客车由小区进入非机动车道时，与由北向南的原告杨启报驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安交通警察部门处理认定，李曼宁负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人寿财险扬州支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜未能协商解决，为维护原告的合法权益，原告具状至法院，望判如诉请。被告李曼宁辩称，事故发生后我垫付医疗费62886.22元（包含人寿财险扬州支公司垫付的10000元）、护理费3560元（2015年8月11日至2015年9月7日住院期间），预付赔偿款10000元，要求在本案中一并处理。被告陈言堂未予答辩。被告人寿财险扬州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔偿，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在保险范围内承担赔偿责任。我公司已经垫付了10000元的交强险医疗费。我公司不承担诉讼和鉴定费用。医疗费具体金额请求法庭核实，要求扣除15%的非医保用药，外购药不予认可。住院伙食补助费标准过高，应为18元每天，天数两次合计应为33天。营养费标准过高，认可10元每天，认可住院期间33天。护理费认可住院期间33天，标准为50元每天。误工费和车损不予认可。残疾赔偿金无异议。精神损失抚慰金过高，认可3000元。交通费认可300元。120收费清单不是正式发票，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、户口簿、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告李曼宁提交了医疗费发票、用药清单、护理费收据、120收费清单、收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月11日12时24分，被告李曼宁驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至宝应县××田××小区西门处，由小区进入非机动车道时，与由北向南原告杨启报驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：李曼宁承担本起事故的全部责任，原告无责任。李曼宁驾驶的事故车辆车主系被告陈言堂，在被告人寿财险扬州支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2015年9月8日出院；后于2017年9月18日再次入住宝应县人民医院住院治疗，于2017年9月25日出院。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定，提供意见为：杨启报因交通事故致左股骨下段及胫骨平台骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为480日，营养期为90日，护理期为120日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，原告杨启报系宝应县殡仪馆职工，事故发生后，其月平均收入减少约3000元。再查明，事故发生后，被告人寿财险扬州支公司垫付医疗费10000元。被告李曼宁垫付医疗费52830.72元（外购药部分无发票，不予支持），护理费1960元（护理费无发票，酌定70元/天×28天），预付赔偿款10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费62830.72元；2、住院伙食补助费630元（18元/天×35天）；3、营养费1620元（18元/天×90天）；4、护理费8400元（70元/天×120天）；5、误工费48000元（3000元/月÷30天×480天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、鉴定费2110元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌情认定800元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计209694.72元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。因事故车辆在被告人寿财险扬州支公司处投保了交强险，首先由人寿财险扬州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险赔偿限额部分，因李曼宁负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人寿财险扬州支公司处投保了商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），可以由人寿财险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。人寿财险扬州支公司应向原告支付的款项中，李曼宁已为其垫付医疗费52830.72元、护理费1960元、赔偿款10000元，合计垫付64790.72元，该部分款项由人寿财险扬州支公司直接支付给李曼宁。其余赔偿款144904元应向原告直接支付，因人寿财险扬州支公司已支付10000元，故再向原告支付134904元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨启报损失134904元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内向被告李曼宁支付64790.72元；三、驳回原告杨启报的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告杨启报负担160元，被告李曼宁负担2100元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一八年一月三十日书记员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1023民初251号原告：张兆奎。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈为权。原告张兆奎与被告陈为权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告张兆奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币54000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告需要资金，分别于2011年2月7日、2014年4月4日向原告合计借款54000元，并出具了借条一张，同时口头约定月息3分。后原告多次要求被告履行还款义务，被告均未履行。现原告为保护自己的合法权益，具状至法院，望判如诉请。本院经审查后认为，本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，原告提供的被告具体身份信息不明确，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告张兆奎的起诉。案件受理费575元，退还原告张兆奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一八年一月二十五日书记员 刘海燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6205号之三申请执行人：范晓忠，男，1987年11月9日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：吴建英，女，1976年8月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：居新华，男，1976年9月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人范晓忠与被执行人吴建英、居新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）苏0582民初6217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴建英、居新华于判决生效后10日内给付范晓忠购房款70万元并承担自2015年2月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息同时负担受理费、诉讼保全费等11200元。因被执行人吴建英、居新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，申请执行人范晓忠于2017年12月29日以双方当事人自行协商达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人范晓忠与被执行人吴建英、居新华买卖合同纠纷一案，申请执行人范晓忠以双方当事人自行协商达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年一月二日书记员  沈志峰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初5268号之一解除保全申请人：孙章海，男，1953年5月6日出生，汉族，住莘县王奉镇西岩村。被申请人：张建广，男，1974年4月11日出生，汉族，住莘县。孙章海诉张建广民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1522民初5268号民事裁定书，对被申请人张建广在山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行的存款13700元予以冻结。2018年1月19日，孙章海向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张建广银行存款（账户详见协助执行通知书）的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  王留贵二〇一八年一月十九日书记员  孙德聪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初262号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。被告：何慧萍，女，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告何慧萍物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月17日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一八年一月十七日书记员  叶敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2227号原告:吴其兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告：陈亚宇，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告：孙玉，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告：孙杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告：占德虎，男，1962年月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：甘贤华，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，第三人：路荣贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院在审理原告吴其兵、陈亚宇、孙玉、孙杰、占德虎诉被告甘贤华、第三人路荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴其兵、陈亚宇、孙玉、孙杰、占德虎的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴其兵、陈亚宇、孙玉、孙杰、占德虎撤诉。案件受理费20473元，减半收取10236.5元,由原告吴其兵、陈亚宇、孙玉、孙杰、占德虎负担。审 判 员  王 芳人民陪审员  程皖生人民陪审员  姚亚娟二〇一八年一月二十三日书 记 员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1521民初4045号原告：王之合，女，1951年1月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。执业证号：31525081114990。被告：许茂之，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：阳谷县宏图城市客运有限公司，住所地：山东省阳谷县桥润办事处大迷阵村北。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。原告王之合与被告许茂之、阳谷县宏图城市客运有限公司（以下简称：客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之合的委托代理人高传师到庭参加诉讼。被告许茂之、客运公司、中国财保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王之合向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决中国财保在交强险责任限额内赔偿王之合医疗费3632.35元、住院期间的误工费978.35元、住院期间的护理费1397.7元、住院伙食补助费450元、交通费300元、车损费1000元，共计7758.44元；诉讼费由许茂之、客运公司承担。事实与理由：2017年9月14日15时04分许，王之合驾驶电动三轮车自南向北行驶向西转弯至事故地点时，与许茂之驾驶的沿西焦海街里公路自西向东行驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，王之合受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715215201701327号道路交通事故认定书（简易程序）认定：许茂之负此次事故的同等责任，王之合此次事故的同等责任。肇事车辆在中国财保投保有交强险、不计免赔三者险，此事故发生在有效保险期内。为维护王之合的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。许茂之辩称，许茂之驾驶的鲁Ｐ×××××轿车在中国财保投保有交强险及1000000元的第三者责任险且不计免赔，王之合的损失应由中国财保在保险限额内承担。许茂之是鲁Ｐ×××××轿车的实际所有人，该车挂靠在客运公司名下。此次事故也造成了鲁Ｐ×××××轿车的车辆损失，花车辆维修费4635元，对给许茂之造成的损失，王之合也应当按比例承担。由于中国财保未及时赔偿，王之合才诉至法院，因此产生的诉讼费、鉴定费应由中国财保承担，许茂之不应承担。请求法院查清事实，依法驳回王之合要求许茂之承担责任的诉讼请求。客运公司未答辩。中国财保未答辩。本院对王之合以下的证据依法予以确认：1、第3715215201701327号道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、鲁Ｐ×××××轿车行驶证复印件、许茂之的驾驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份；4、阳谷县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、阳谷县人民医院住院收费票据一张、阳谷县人民医院门诊收费票据二张；5、王之合的身份证复印件一份、王之合的护理人员张艳霞的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份；6、交通费票据三张；7、机动车保险财产损失确认单一份。经审理查明，2017年9月14日15时04分许，王之合驾驶电动三轮车自南向北行驶向西转弯至事故地点时，与许茂之驾驶的沿西焦海街里公路自西向东行驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，王之合受伤。王之合受伤后被送往阳谷县人民医院治疗，经诊断王之合的伤情为右侧第10肋骨骨折，住院治疗14天，共花医疗费3632.35元。住院期间，王之合由其城镇居民身份的女儿张艳霞护理。经中国财保确认，王之合的电动三轮车的车损为1000元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715215201701327号道路交通事故认定书（简易程序）认定：许茂之负此次事故的同等责任，王之合此次事故的同等责任。另查明，鲁Ｐ×××××轿车为许茂之实际所有，挂靠在客运公司名下。该车在中国财保投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生时在保险期内。本院认为，许茂之的驾驶证及肇事车辆的行驶证均合法有效，且事故发生在保险期内，王之合因交通事故受伤，中国财保应在交强险各分项限额内依法赔偿。诉讼费及其他相关费用不属于交强险的赔偿范围，许茂之应依法承担。（一）关于医疗费：王之合在阳谷县人民医院住院治疗共花医疗费3632.35元，故医疗费应认定为3632.35元。（二）关于住院期间误工费：王之合已年满66周岁，不能举证证明其有劳动能力，故对王之合要求赔偿住院期间误工费978.39元的诉求，本院不予支持。（三）关于住院期间护理费：王之合的女儿张艳霞是城镇居民，因王之合没有举证证明张艳霞个人有固定收入，也没有举证证明张艳霞个人最近三年的平均收入状况，故张艳霞护理王之合的护理费可参照山东省统计局统计的2016年度无固定收入的城镇居民每日93.18元的收入标准进行计算，故护理费应认定为1304.52元（93.18元/日×14日）。（四）关于住院伙食补助费：王之合住院治疗14天，参照三线城市每日30元的标准进行计算，住院伙食补助费应认定为420元（30元/日×14天）。（五）关于交通费：王之合提供的是三张通用定额发票，与交通费无关；但在其住院治疗期间，陪护人往返于居住地与医院之间及王之合出院必然会产生相应的交通费用，根据王之合的住院时间酌情认定交通费为140元。（六）关于车损费：经中国财保确认，此次事故造成王之合的电动三轮车的车辆损失为1000元，故应认定车损费为1000元。（七）关于中国财保的赔偿责任：许茂之驾驶的肇事车辆在中国财保投保有交强险，中国财保应先在交强险各分项限额内赔偿王之合医疗费3632.35元、住院期间的护理费1304.52元、住院伙食补助费420元、交通费140元、车损费1000元。（八）关于许茂之的车损费：许茂之未依法提起反诉并缴纳反诉费用，故许茂之可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告王之合赔偿医疗费3632.35元、住院期间的护理费1304.52元、住院伙食补助费420元、交通费140元、车损费1000元，共计6496.87元；二、驳回原告王之合的其他诉讼请求。上述第一项款共计6496.87元直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王之合负17担元，被告许茂之负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  李卫东人民陪审员  孟庆坤二〇一八年一月十五日书 记 员  杜 帅
贵州省正安县人��法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初201号原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。被告：骆科兵，男，住正安县。本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告骆科兵物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2018年1月17日以被告已交清物管费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原���正安县安安物业管理有限公司负担。审判员 纪 鹏二〇一八年一月十七日书记员 车登燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7615号上诉人（原审原告）：阚延阳，男，1999年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，法定代理人：黄某，女，1970年1月7日出生，汉族，住址同上，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡国虎，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，被上诉人（原审被告）：肥东县东方汽车运输有限责任公司，住所安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和小区1幢301室。法定代表人：薛粹龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，住址：肥东县店埠镇排头社区美食一条街7#S010、SOll、S012。负责人：孙东彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。上诉人阚延阳因与被上诉人胡国虎、肥东县东方汽车运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人阚延阳于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阚延阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阚延阳撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费554.33元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一八年一月十八日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1014号之一申请执行人湖南五岭律师事务所，住所地湖南省郴州市。法定代表人李群主。被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人梁焕理。本院在执行人湖南五岭律师事务所与被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司服务合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年一月四日书记员  任重远