上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初13559号原告：王林珠，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：朱同勤，男，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王林珠诉被告朱同勤(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月31日11时05分许，第一被告驾驶牌号为沪CNXX**轿车，在本区枫泾镇环东二路、王圩路口处与原告骑乘的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失34,320.40元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经支付原告24,000元。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，医疗费应扣除非医保费用和住院期间的伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、交通费认可300元；原告已经达到退休年龄，对误工费不予认可；车辆修理费未经定损，不予认可；物损没有依据，不予认可；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经支付原告24,000元。另查明，2017年10月9日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月16日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤评定XXX伤残，酌情给予伤后休息360日，营养180日，护理180日。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，本院凭据确认为64,185.40元。2、住院伙食补助费，因已经支持住院期间的伙食费，故不再重复计算。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算180天为5400元。4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已满61周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为57,692元/年×19年×20%＝219,229.60元。5、误工费，原告诉请按照3000元/月予以计算，参照鉴定意见计算12个月为36,000元，并提供了退休返聘协议、误工证明、企业营业执照复印件。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍有劳动能力，并以此获得报酬，因本次交通事故导致的误工损失理应获得赔偿，故对原告的诉请，本院予以支持。6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准，参照鉴定意见计算180天为16,860元。7、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情支持10,000元。9、车辆修理费，原告车辆在事故中确有损害，本院酌情支持400元。10、衣物损，因原告未提供依据，本院不予支持。前述1-10项合计352,375元，由第二被告交强险和商业三者险范围内承担。11、鉴定费，本院凭据确认为2300元，由第二被告在商业三者险范围内承担。12、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持9000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告9000元；第二被告应在保险范围内赔偿原告354,675元。因第一被告已经支付原告24,000元，故多支付的15,000元在第二被告支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告339,675元，支付第一被告15,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告339,675元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱同勤15,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3222元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇一八年一月八日书记员 陆皓晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……