陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初2465号原告李小云，女，1973年4月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，居民。系死者李某之妻。委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。被告李有长，男，1948年2月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系死者李某之父。委托代理人李宁强，男,1977年9月21日出生,汉族，住山东省博兴县，教师。系被告之子，特别授权代理人。委托代理人郁红科，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。原告李小云与被告李有长所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员白全林适用简易程序独任审判,于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告李小云及其委托代理人杨建平，被告李有长委托代理人李宁强、郁红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小云诉称，2017年8月13日，原告丈夫李某因病去世。2017年8月17日，原告发现李某生前两张长安银行储蓄卡找不到，卡号分别为：6214xxxx7和6214xxxx5。2017年8月18日，原告在长安银行查询，银行工作人员告知原告:2017年7月27日至8月3日，以上两张储蓄卡上的存款被人在凤翔县长安银行分多次取走。原告随即向宝鸡市金台公安分局十里铺派出所报案，经派出所民警调查，被告承认以上两张储蓄卡上的存款是被告分多次取走并保管，其中6214xxxx7号储蓄卡存款余额739004.15元，6214xxxx5号储蓄卡存款余额380438.73元，共计1119442.88元。在李某去世前，原告和李某夫妻关系存续，被告从原告丈夫李某银行储蓄卡取走并保管的1119442.88元属原告和李某生前的夫妻共同财产，原告要求予以确认，并要求被告给原告予以返还。被告李有长辩称，被告儿子李某的长安银行卡号为6214xxxx7和6214xxxx5两张储蓄卡，是李某生前与原告协商一致赠与给被告的，李某生前给被告银行卡时原告在场，也告知了被告两张银行卡的密码，被告相信是李某生前和原告共同真实意愿的表达。李某生前和原告明确表示，被告将储蓄卡上的钱部分用于安置李某后事、支付李芳让护理李某的费用，其余给被告。因此，当赠与行为完成后，被告按约定安置了李某后事，支付李某安葬费54560元、护理费40000元及原告全家合作医疗费、养老金12320元，共计106880元，被告已经成为余款的所有人，作为赠与人的原告不得无故撤销。原告要求确认该款属原告和李某生前的夫妻共同财产，并要求被告给其予以返还，缺乏法律和事实依据。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月13日，原告丈夫、被告儿子李某因病去世。2017年8月18日，原告在长安银行查询，李某生前在长安银行卡号分别为：6214xxxx7和6214xxxx5两张储蓄卡的存款被人于2017年7月27日至8月3日在凤翔县长安银行分多次取走。原告当日向宝鸡市金台公安分局十里铺派出所报案。2017年8月25日，派出所民警询问被告及被告妻子王改弟，被告及王改弟陈述：2017年6月上旬，在凤翔县某某某镇某某某村某组被告家里，是李某将以上两张储蓄卡交给被告并告诉被告密码，让被告安排李某的后事及被告和被告妻子的养老生活保障，当时在场人有李某、被告及被告妻子王改弟。2017年7月27日至8月3日，被告分多次在凤翔县长安银行取走以上长安银行两张储蓄卡的存款。根据2017年9月27日长安银行股份有限公司活期存款账户交易明细显示，2017年7月27日，卡号：6214xxxx7储蓄卡存款余额为738004.15元，后9次结息1347.06元，共计739351.21元，2017年7月27日至8月3日，被告分51次从该储蓄卡提取现金739210元，该储蓄卡余额为141.21元；2017年7月27日，卡号：6214xxxx5储蓄卡存款余额为380438.73元，后7次结息671.92元，共计381110.65元，2017年7月27日至8月3日，被告分34次从该储蓄卡提取现金381110元，该储蓄卡余额为0.65元。以上两张储蓄卡被告提取和储蓄卡余额共计1120461.86元。另查，被告2009年至2016年为原告家里交农村合作医疗费2390元，给原告和李某交养老金8340元，后支付李某安葬费42240元，李芳让护理李某的护理费40000元，共计92970元，剩余存款和两张储蓄卡现由被告保管。扣除被告支付的92970元，现被告还保管以上两张银行卡存款1027491.86元。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、原告提供死亡通知书、居民死亡医学证明书、殡葬证各1份，证明2017年8月13日，李某因病去世；3、原告提供其在宝鸡市金台公安分局十里铺派出所询问笔录1份，证明2017年8月18日，原告向宝鸡市金台公安分局十里铺派出所报案；4、原告提供被告和被告妻子王改弟在宝鸡市金台公安分局十里铺派出所询问笔录各1份，证明2017年8月25日，派出所民警询问被告及被告妻子王改弟，被告及王改弟陈述：2017年6月上旬，在凤翔县某某某镇某某某村某组被告家里，是李某将以上两张储蓄卡交给被告并告诉被告密码，让被告安排李某的后事及被告和被告妻子的养老生活保障，当时在场人有李某、被告及被告妻子。2017年7月27日至8月3日，被告分多次在凤翔县长安银行取走以上长安银行两张储蓄卡的存款，现两张储蓄卡由被告保管；5、原告提供长安银行股份有限公司活期存款账户交易明细两份，证明2017年9月27日长安银行股份有限公司活期存款账户交易明细显示，2017年7月27日，卡号：6214xxxx7储蓄卡存款余额为738004.15元，后9次结息1347.06元，共计739351.21元，2017年7月27日至8月3日，被告分51次从该储蓄卡提取现金739210元，该储蓄卡余额为141.21元；卡号：6214xxxx5储蓄卡存款余额为380438.73元，后7次结息671.92元，共计381110.65元，2017年7月27日至8月3日，被告分34次从该储蓄卡提取现金381110元，该储蓄卡余额为0.65元；以上两张储蓄卡被告提取和储蓄卡余额共计1120461.86元；6、被告提供凤翔县某某某镇某某某村村委会证明两份、安葬李某收据6张、农村合作医疗费交款收据8张、养老金交款收据7张、李芳让书写证明1份、李芳让身份证复印件1份，证明2009年至2016年，被告为原告家里交农村合作医疗费2390元，给原告和李某交养老金8340元，安葬李某支付安葬费42240元，支付李芳让护理李某的护理费40000元，共计92970元；7、双方当事人当庭陈述。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营的收益等，归夫妻共同所有。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，2017年7月27日至8月3日，被告从李某两张长安银行储蓄卡提取和保管的1120461.86元属原告和李某婚姻存续期间的合法收入，归原告和李某生前夫妻共同所有，原告作为利害关系人有权请求确认。被告为原告家里所交农村合作医疗费，给原告和李某生前所交养老金，支付李某的安葬费，支付李芳让护理李某的护理费，共计92970元，属被告代原告的合理支出，应在该款中予以扣除。扣除被告支付的92970元，现被告所保管从李某两张长安银行卡提取的现金和存款余额1027491.86元属原告和李某生前夫妻共同财产。李某去世，该1027491.86元的50%，即513745.93元属原告个人财产，被告应予以返还，另外50%，即513745.93元属李某遗产，李某的法定继承人应按相关法律规定予以继承，本案无法处理。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告全额返还从李某长安银行储蓄卡提取并保管的1119442.88元没有法律依据，本院不予支持。李某生前对原告和其夫妻共同财产做重要处理决定，被告没有提供原告同意和他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的相关证据，也没有提供属于赠与行为的相关证据，被告关于本案自己从李某银行储蓄卡提取并保管的现金和存款余额属于赠与的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告李有长现在所保管从李某两张长安银行卡提取的现金和存款余额1027491.86元属原告李小云和李某生前夫妻共同财产，由被告李有长返还原告李小云50%，即513745.93元，限判决生效后5日内执行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14870元，减半收取7435元，由原告承担2967元，由被告李有长承担4468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费14870元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白全林二〇一八年一月十二日书记员  杨佳敏