汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初3165号原告：汉中海红实业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区铺镇工业园区东段，统一社会信用代码：916107006984323578。法定代表人相勇锋，公司执行董事。委托代理人申宝成，公司副总经理。委托代理人张文福，公司法务。被告：哈尔滨实力汽车零部件有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区哈平路集中区同江路18号，统一社会信用代码：91230199787524798E。法定代表人李彦斌，该公司执行董事。被告：哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司，住所地：汉中市汉台区铺镇工业园区东段，统一社会信用代码：916107020786403076。负责人李彦春，公司经理。委托代理人陈鹏，男，汉族，生于1986年3月24日，住哈尔滨市平房区，系该公司员工。委托代理人罗朝辉，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。原告汉中海红实业有限责任公司（以下简称：汉中海红公司）与被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司（以下简称：哈尔滨实力公司）、哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司（以下简称：哈尔滨实力汉中分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汉中海红公司委托代理人申宝成、张文福，被告哈尔滨实力汉中分公司委托代理人陈鹏、罗朝辉、杨志红到庭参加了诉讼，被告哈尔滨实力公司经本院依法传唤届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉中海红公司提出诉讼请求：1、判令二被告互付连带责任，给付原告机械加工费293710元。2、判令二被告互付连带责任，承担占用原告资金赔偿损失54880元。3、判令二被告互付连带责任，承担占用原告资金赔偿损失1429.19元。4、判令二被告互付连带责任，偿还原告于2014年3月19日为被告垫付样品材料费3141元。5、判令二被告互付连带责任，承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月21日，被告哈尔滨实力公司在汉台区工商局注册成立了哈尔滨实力汉中分公司。分公司成立后，因被告没有数控设备，也没有其他配套设施，不具备加工飞机零部件能力。在这种情况下，二被告与原告协商并达成一致意见：“二被告以原告的机械加工能力和技术支持为平台，原材料由原告按中航汉中分公司提供的机械加工能力和技术要求加工样品，原材料由原告垫支购买，最终该费用由二被告给付原告”。原告为二被告垫支购买材料发票是陕西省增值税发票6100124650，购买单位为被告哈尔滨实力汉中分公司。被告哈尔滨实力汉中分公司向中航汉中分公司申请进入合格供货方后，中航汉中分公司对被告汉中分公司加工现场、设备、技术人员的资质进行考察审核。因被告哈尔滨实力汉中分公司没有机械加工厂房、没有设备、没有技术人员和技术资质，在这种情况下，原告为被告哈尔滨实力汉中分公司提供了厂房、设备、技术人员和技术人员的资质，并协助被告哈尔滨实力汉中分公司向中航汉中分公司提供飞机零部件样品6件，并经中航汉中分公司检验合格后，被告哈尔滨实力汉中分公司取得了中航汉中分公司合格的供货资质，该6件样品原材料由原告垫支3141元购买，被告哈尔滨实力汉中分公司至今没有偿还原告垫支的材料费。2013年10月15日，被告法定代表人李彦斌授权哈尔滨实力汉中分公司副经理王焕租赁了原告车间。2014年9月25日，哈尔滨实力汉中分公司与中航汉中分公司签定了《武器装备配套产品订货合同》即中航汉中分公司将飞机零部件外协委托给哈尔滨实力汉中分公司加工,哈尔滨实力汉中分公司再转委托给原告加工。哈尔滨实力汉中分公司有资质而无数控设备和技术能力，原告有设备和技术能力，在此前提下原告与哈尔滨实力汉中分公司各自发挥自身优势，在互利共赢的基础上，哈尔滨实力汉中分公司将承揽的中航汉中分公司加工飞机零部件的外协件转给原告加工。哈尔滨实力汉中分公司采取回报方式：“按中航汉中分公司加工单件定额加工费为准，以总价款为准，由哈尔滨实力汉中分公司与中航汉中分公司结帐后，按原告实际加工的批量及总价款如数给付原告，被告哈尔滨实力汉中分公司不收取原告任何后续管理费及相关提成。2014年3月至2015年4月期间，原告给哈尔滨实力汉中分公司加工飞机零部件并经哈尔滨实力汉中分公司验收合格后加盖哈尔滨实力汉中分公司印章及业务经理田绍伟的签字确认，原告给哈尔滨实力汉中分公司加工的产品明细清单总量（1-19页）1144件。原告为了和哈尔滨实力汉中分公司建立长期稳定的合作关系，在哈尔滨实力汉中分公司没有运输车辆，没有司机，没有技术人员的情况下，原告安排车辆，安排司机，安排技术人员自费将成品零部件送往中航汉中分公司。2015年1月15日，原告给哈尔滨实力汉中分公司出具2015年1月5日之前已加工完工并经验收合格的产品数量和2015年1月15日后尚未加工完工的数量，原告与被告汉中分公司负责生产的经理王焕双方评估不低于400000元的加工费并经王焕签字确认，原告在这种情况下给被告哈尔滨实力汉中分公司出具了400000元的税务发票（发票号为：01620655、01620656、01620657、01620658）。哈尔滨实力汉中分公司按原告出具的400000元的加工费发票已在中航汉中分公司结清并领取加工费400000元，哈尔滨实力汉中分公司迟迟不给原告支付加工费，经原告多次讨要，被告仅给付原告加工费50000元。2017年1月15日，原告诉至本院，因原告与中航汉中分公司没有直接的委托加工合同关系，所以原告没有中航汉中分公司产品零部件加工单件价目清单，而被告掌控有中航汉中分公司产品单件加工费明细清单仅向法庭提供了106290元的明细清单，因此法院以被告汉中分公司自认的金额判决了106290元，仍有293710元的明细加工费清单未向法庭提供，因此至今被告哈尔滨实力汉中分公司仍有293710元加工费没有给付原告。原告给被告哈尔滨实力汉中分公司出具400000元的税务发票原件由被告汉中分公司经理王焕掌控，原告给哈尔滨实力汉中分公司加工产品零件图由被告哈尔滨实力汉中分公司经理王焕全部收回，导致原告丧失了申请鉴定条件，现原告仅持有给被告哈尔滨实力汉中分公司加工产品完工合格后清单盖有哈尔滨实力汉中分公司印章和被告哈尔滨实力汉中分公司生产调度员田绍伟的签字确认。综上，被告哈尔滨实力公司对下属哈尔滨实力汉中分公司监管失责负有过错责任，哈尔滨实力汉中分公司失去诚信，至今仍有293710元的加工费没有给付原告。被告哈尔滨实力公司未到庭亦未答辩。被告哈尔滨实力汉中分公司辩称，1、原告所诉加工承揽事实属实，截止2015年1月15日这批加工件是已经完成了的，原告向我公司出具4张增值税发票属实，但票面金额是估算的。为了少交税，还包括我公司自行加工产品的加工费；这些事实可以从原告提交的19页交付清单可以看出，原告在开具发票后仍在陆续交付产品，最晚于2015年4月份还在交付足以说明。2、我公司与原告没有签订书面加工承揽合同，只是口头约定承揽加工，对加工费是以交付产品明细来计算的，原告提供的19页交付产品明细中有加工费约定的合计约10万元左右，没有加工费的部分是双方还未协商加工费；我公司已支付5万元加工费属实；不承担原告资金占用损失。原告提交如下证据支持其主张：1、原、被告企业注册信息打印件；证明原、被告主体资格适格。2、原、被告租赁合同复印件；证明原、被告租赁厂房事实成立。3、被告哈尔滨实力汉中分公司与中航汉中分公司订货合同复印件；证明被告哈尔滨实力汉中分公司与中航汉中分公司加工合同事实。4、原告给被告哈尔滨实力汉中分公司加工产品明细清单复印件；证明原、被告间加工产品事实成立。5、通行证、发票领用表、税票复印件；证明原告给中航汉中分公司送货事实成立，以及原告给被告哈尔滨实力汉中分公司出具40万税票事实成立。6、判决书复印件；证明法院已判决被告哈尔滨实力汉中分公司举证部分。7、材料款发票复印件；证明原告为被告哈尔滨实力汉中分公司垫支材料款事实成立。被告哈尔滨实力公司汉中分公司提交如下证据:（2017）陕0702民初73号判决书及（2017）陕0702民初73号民事裁定书；证明被告方具体经办人王焕、田绍伟参与了诉讼，事实已经查清，原告对法院已经判决处理过的事实重复起诉。本院经审理查明：2013年10月21日，被告哈尔滨实力公司在汉中市汉台区工商局注册成立了哈尔滨实力公司汉中分公司。哈尔滨实力汉中分公司成立初期，因没有机械加工厂房、设备、技术人员和技术资质，为与中航汉中分公司建立武器装备配套产品加工合同，哈尔滨实力公司汉中分公司与原告口头协商，以原告的机械加工能力和技术支持为平台，先由原告按中航汉中分公司提供的机械加工和技术要求加工样品，样品原材料由原告垫支购买，后由二被告给付原告。后原告垫支3141元购买原材料并按中航汉中分公司要求加工飞机零部件样品6件，并协助哈尔滨实力汉中分公司向中航汉中分公司提供，并经中航汉中分公司检验合格后，哈尔滨实力汉中分公司取得了中航汉中分公司合格的供货资质。2014年9月25日，哈尔滨实力汉中分公司与中航汉中分公司签定了《武器装备配套产品订货合同》。中航汉中分公司将飞机零部件交哈尔滨实力汉中分公司加工，哈尔滨实力汉中分公司因无数控设备和技术能力，便将中航汉中分公司加工飞机零部件转给原告加工。双方约定：中航汉中分公司加工单件定额加工费和总价款，由哈尔滨实力汉中分公司与中航汉中分公司结帐后，按海红公司实际加工的批量及价款给付。2014年3月至2015年4月期间，原告给哈尔滨实力汉中分公司加工飞机零部件并经哈尔滨实力汉中分公司验收合格并交付中航汉中分公司。哈尔滨实力汉中分公司在《海红实业已交付哈实力产品明细表》加盖“哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司合同专用章”印章确认，并由时任业务经理田绍伟签字确认。2015年1月15日，原告给哈尔滨实力汉中分公司出具陕西增值税专用发票四张，票面金额合计为40万元。哈尔滨实力汉中分公司共支付原告海红公司加工费5万元后未再给付余款，原告要求被告支付加工费未果，于2015年5月14日以承揽合同纠纷将被告哈尔滨实力公司、哈尔滨实力汉中分公司诉至本院，请求支付应付未付的35万元加工费及相应的资金占用费。后经本院审理对原告加工价款项10.629万元的产品进行了确认，判决被告哈尔滨实力汉中分公司应支付承揽加工费10.629万元，扣减已付5万元，再支付5.629万元；并判决由被告哈尔滨实力公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。原告于2017年10月25日再次具状本院，请求给付剩余加工费、材料费、资金占用费共计353160.19元。因双方分歧较大,调解未成。本院审理中因被告哈尔滨实力汉中分公司原负责人王焕下落不明且相关原、被告加工业务的结算证据均被王焕带走，致使原、被告双方结算无法正常进行，故原告才书面向本院申请在中航汉中分公司相关部门调取原告方所加工的产品及价格。本院依法作了相应的调查，依职权调取了《哈尔滨实力汉中分公司承接陕飞零件加工已做合同项目清单》、《哈尔滨实力汉中分公司与被告中航汉中分公司签订的加工承揽合同以及合同款项给付明细表》。中航汉中分公司与被告哈尔滨实力汉中分公司共签订加工合同6份，解除加工合同1份，实际履行加工合同5份，对5份加工合同对应的加工费合计397702.00元，中航汉中分公司已向哈尔滨实力汉中分公司支付。另查明，被告哈尔滨实力汉中分公司从中航汉中分公司结算加工费39.7702万元。原告以中航汉中分公司合同款项给付明细表以及海红实业已交付哈实力产品明细表中同型号已计价并给付的零部件价格作为依据，对未计价未付款的产品进行核对后，对其中41项所加工的零部件共计20693元请求予以确认。本院认为，原告与被告哈尔滨实力汉中分公司达成的承揽合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告完成并交付了加工的产品，被告应按约定支付相应的加工费。原告向被告交付了产品，并经哈尔滨实力汉中分公司确认后在“海红实业已交付哈实力产品明细表”加盖合同专用章和骑缝章，并在尾页公司签名处由业务经理田绍伟签字确认。该明细单对产品的图号、名称、派工号、数量、交付日期等有详细记载，可以认定该明细单所列由原告加工的零部件已实际交付被告哈尔滨实力汉中分公司。该明细表除有10.629万元的产品标注有单价和金额外，对其他项未经过单价及金额确认。原告请求按照已计价并付款的同类型零部件计算未计价未付款的41项加工零部件合计20693元。被告哈尔滨实力汉中分公司认为是原告单方面制表确认的，其不予认可，另外经哈尔滨实力汉中分公司核对该41项共计20693元的产品后，对41项加工零部件中单项为11、18、19、21、40、41项共计价款4148元认为属重复计算。根据原告提交的41项加工零部件项目所对应“海红实业已交付哈实力产品明细表”均未列明单价以及金额，其中也包括被告哈尔滨实力汉中分公司认为重复计算的6项加工零部件产品，其次，原告提交原审判决确认的10.629万元中已计价部分，不包含该41项，故原告以该41项加工零部件已有价可循，请求确认的请求应予以支持。原告主张被告哈尔滨实力汉中分公司支付原告为加工样品所购买原材料费3141元，因原告所购原材料是为了哈尔滨实力汉中分公司根据中航汉中分公司要求所加工零部件样品，其结果就是哈尔滨实力汉中分公司与中航汉中分公司顺利签约，并取得了中航汉中分公司零部件加工资质，其应该支付原告垫支的材料费用。因原、被告未约定逾期给付加工费应承担相应的责任，且双方并未最终结算，故对其要求支付资金占用期间的利息之主张不予支持。综上所述，被告哈尔滨实力汉中分公司应该支付原告加工费20693元及垫支材料费3141元。被告哈尔滨实力汉中分公司是被告哈尔滨实力公司的分公司，故依法由哈尔滨实力公司对哈尔滨实力公司汉中分公司加工费及垫支的材料费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、六十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司在判决书生效后十日内支付原告汉中海红实业有限责任公司加工费20693元、垫支材料费3141元，以上合计人民币23834元。二、由被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司对哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司以上给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告汉中海红实业有限责任公司其他诉讼请求。如果被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司、哈尔滨实力汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收6598元，实际收取445元，由被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司、哈尔滨实力汽车零部件有限公司共同负担。多收取案件受理费6153元退还原告汉中海红实业有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  郑戈二〇一八年一月十五日书记员  杜坤