wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3647号之一申请执行人：余倩倩，女,1986年8月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：苏州开裕元金融信息服务有限公司，组织机构代码34620178-2，住所地江苏省法定代表人：张俊。申请执行人余倩倩与被执行人苏州开裕元金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的苏园劳仲案字（2017）第730号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州开裕元金融信息服务有限公司一次性支付申请人余倩倩2016年12月1日起至2017年3月17日工资17883.5元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人余倩倩已向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”均退信。后本院电话联系被执行人法定代表人张俊，责令其到庭并履行债务，但被执行人拒不到庭，亦未履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢515室调查，经查，被执行人已不在该地址经营，去向不明。6、本院正在执行苏州开裕元金融信息服务有限公司作为被执行人的案件共计5件，且均为工人工资案件，标的额共计81757元。7、2017年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的17883.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二日书 记 员  高 节
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初87号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告李星星，女，汉族，1994年12月14日出生，住江西省九江市星子县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告李星星民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，原告于2018年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤诉。理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司承担。审审 判 员  陈辉伟二〇一八年一月十九日代理书记员  唐潇俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1419号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。负责人：王民政，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。被告：李成，男，1973年2月11日出生，住河北省张家口市赤城县。本院在审理原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司撤回起诉处理。代理审判员  谭舒戈二〇一八年一月八日书 记 员  王雅楠
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑终1号原公诉机关连城县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗凯，男，1977年11月7日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于连城县看守所。福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人罗凯犯诈骗罪、伪造公司印章罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0825刑初225号刑事判决,判决：一、被告人罗凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、继续追缴被告人罗凯诈骗违法所得人民币757000元，用于返还被害人；继续追缴被告人罗凯信用卡诈骗违法所得人民币92805.66元，用于返还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行；继续追缴被告人罗凯信用卡诈骗违法所得人民币6404.83元，用于返还中国建设银行股份有限公司连城支行。宣判后，原审被告人罗凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定原审被告人罗凯犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省连城县人民法院（2017）闽0825刑初225号刑事判决。二、发回福建省连城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一八年一月十五日法官助理  黄金水书 记 员  张嘉玲
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终7号上诉人（原审被告）:涂淑兰，女，汉族，1939年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张富明，男,汉族，1955年9月28日出生，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：官元利，女，汉族，1957年5月7日出生,住四川省威远县。委托诉讼代理人：张富明（系官元利之夫），男,汉族，1955年9月28日出生，住四川省威远县。原审第三人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。住所地四川省威远县严陵镇内环路南段***号。法定代表人：王树明，执行董事。上诉人涂淑兰因与张富明、官元利、原审第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人涂淑兰委托诉讼代理人陈端祥、被上诉人张富明、被上诉人官元利的委托诉讼代理人张富明到庭参加诉讼。原审第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。涂淑兰上诉请求：1.一审判决认定事实和适用法律错误，判决显失公正，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张富明、官元利负担。事实和理由：1.本案讼争房屋威远县是原审第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司交给上诉人占有使用的安置房。换句话说，上诉人是通过合法途径取得该房屋的占有权和使用权的，该权利应受法律保护，不容否定和剥夺；2.被上诉人官元利原系原审第三人的管理人员，被上诉人在与原审第三人签订房屋买卖合同时，应当知道拟购买房屋的现状，知道上诉人已通过合法途径实际占有和取得了房屋的使用权。被上诉人在明知上述情况下，仍与原审第三人签订房屋买卖合同，系与原审第三人串通，损害上诉人合法权益，应当自行承担责任和风险；3.原审第三人将本案所涉的安置房擅自进行处分，其行为系无效民事行为，无法律约束力；4.被上诉人后取得的不动产产权不能对抗和否定上诉人先取得的实际占有和使用权。张富明、官元利辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审维持原判。事实和理由:1.涂淑兰所占威远县营业房是原审第三人,在拆其旧房、安置其新房前,给予的临时过渡房,不是安置房。2.涂淑兰已取得安置房；3.涂淑兰所占的威远县营业房已被被上诉人合法购买,并依法取得了产权证书。因此,被上诉人有权要求上诉人退还其所占有的营业房。4.一审法院判决正确,请求二审法院维持原判,驳回上诉人的诉求,确保被上诉人的合法权益。张富明、官元利向一审法院起诉讼请求：1.依法判决被告从占有原告所有的位于威远县营业房中搬出，将营业房返还给原告；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实，2010年10月14日，第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司就被告涂淑兰坐落于威远县的房屋拆迁安置补偿问题达成协议，双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。双方在履行协议过程中，被告以暂无地方居住为由要求第三人将塔山四社即本案讼争房屋暂时交给被告作为过渡用房，被告书面承诺今后花塘的安置房修建好后，无条件退回该营业房。第三人遂将上述房屋交给被告临时过渡。2017年初，第三人将本案讼争房屋出售给原告张富明、官元利夫妻，原告官元利交清房款，威远县国土资源局于2017年7月20日向原告张富明、官元利颁发了不动产权证书。第三人认为已完全履行了与被告之间的房屋拆迁安置补偿协议，因此被告应当交出讼争房屋。被告认为与第三人之间还有未尽事项，因此拒不搬出。原告张富明、官元利取得产权后，要求本案被告搬出房屋未果，遂诉来一审法院请求依法判决。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，权利人对自己的动产和不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依照《中华人民共和物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定,本案没有证据证明原告张富明、官元利取得房屋的产权违反法律规定，对登记在名下的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其主张被告搬出讼争房屋的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。被告涂淑兰所提抗辩意见无法对抗上述共有权人的物权，亦不能成为其占有、使用讼争房屋的合法依据，故一审法院对其抗辩意见不予采信。本案案由系物权保护纠纷，被告辩称与第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司之间的房屋拆迁安置补偿问题尚未了结，属于另一法律关系，不应在本案中处理，但不妨碍权利人另行主张权利。原告未主张第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司承担具体责任，一审法院不告不理。一审法院判决：被告涂淑兰于本判决生效后三十日内腾空坐落于威远县，并将上述房屋返还给原告张富明、官元利。二审中，上诉人涂淑兰提交其与威远县建业总公司签订的“房屋拆迁安置协议”，欲证明占有使用本案所涉房屋的合法性。该证据经张富明质证后，本院认为，该证据与本案无关不予采信。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系涂淑兰是否应将本案所涉的位于威远县房屋返还给张富明、官元利。根据一审法院查明的事实，本案所涉的位于威远县房屋属张富明、官元利所有。该事实有不动产权证书证实。现上述房屋为涂淑兰占有和使用。张富明、官元利主张涂淑兰返还上述房屋的诉讼请求，符合《中华人民共和物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院予以支持。涂淑兰应将上述房屋返还给张富明、官元利。一审法院认定事实和适用法律及所作的判决均无不当，涂淑兰的上诉请求不能成立。综上所述，涂淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由涂淑兰负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 易小峰审判员 裘南晶二〇一八年一月二十四日书记员 王 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初4179号原告：欧阳永治，男，1978年10月12日，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区安监狱服刑。被告：被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住冷水滩区，系与被告李春秀，人，代理权限为特别授权。原告欧阳永治诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告,2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告欧阳永治的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳永治向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付���房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告陈龙飞辩称：所诉属实，未提交证据。被告李春秀辩称：是事实，没有意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了证据一房屋买卖合同，证据二永房权证冷字第××号产权证书，本院通过庭审质证对双方提交的证据对方无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。2008年原告欧阳永治（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.19平方米的2栋705房；2、每平方米单价820元，总价109216元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。另查明：被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。本院认为，原告欧阳永治与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要��二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告欧阳永治办理位于永州市冷水滩区（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由欧阳永治承担)。本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云审 判 员  周湘荣审 判 员  金小兰二〇一八年一月二十三日代理书记员  罗 凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初15436号原告：广州市白云区松洲龙达灯饰电器交电行，经营场所广州市白云区。经营者：黄学龙，经理。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖贵祥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市白云区恒亮展览柜制作厂，住所广州市白云区。投资人：余泽喜。被告：余泽喜，男，1965年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区，被告：广州国姿信息科技有限公司，住所广州市花都区法定代表人：余泽喜,执行董事兼总经理。原告广州市白云区松洲龙达灯饰电器交电行诉被告广州市白云区恒亮展览柜制作厂、余泽喜、广州国姿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区松洲龙达灯饰电器交电行的委托诉讼代理人罗阳到庭参加诉讼，被告广州市白云区恒亮展览柜制作厂、余泽喜、广州国姿信息科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区松洲龙达灯饰电器交电行（以下简称松洲龙达交电行）诉称：原告与被告广州市白云区恒亮展览柜制作厂（以下简称恒亮展柜厂）多年来有业务关系，原告向恒亮展柜厂提供灯饰，但恒亮展柜厂长期拖欠原告货款，2017年6月16日，恒亮展柜厂、余泽喜、广州国姿信息科技有限公司（以下简称国姿公司）向原告出具《债务确认书》，确认恒亮展柜厂欠原告货款165000元，余泽喜承担连带责任，广州国姿信息科技有限公司作为恒亮展柜厂的保证人提供连带责任保证，保证期间为2年。此后，三被告均未还款，原告不断催促，被告称在2017年9月30日前还款，但被告并未兑现。请法院查清事实，依法判决：一、恒亮展柜厂向原告支付货款165000元并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、余泽喜、国姿公司承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。被告恒亮展柜厂辩称，无答辩。被告余泽喜辩称，无答辩。被告国姿公司辩称，无答辩。经审理查明：被告恒亮展柜厂向原告松洲龙达交电行采购灯饰。2017年6月16日，恒亮展柜厂、余泽喜出具《债务确认书》，确认恒亮展柜厂欠松洲龙达交电行货款人民币165000元，余泽喜作为恒亮展柜厂老板，对上述债务承担连带责任。国姿公司在《债务确认书》提出该公司是余泽喜成立的公司，愿意作为恒亮展柜厂的保证人，提供连带责任保证，保证期间为2年，并在《债务确认书》上加盖公章。以上事实，有债务确认书及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与被告恒亮展柜厂之间存在买卖合同关系的事实有《债务确认书》、原告陈述相互印证证实，本院予以确认。原被告之间成立买卖合同关系，双方应恪守履行各自义务。原告为被告恒亮展柜厂供货，被告恒亮展柜厂应向原告支付货款，现被告尚欠原告货款165000元，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。被告余泽喜作为恒亮展柜厂的投资人，在《债务确认书》中确认承担连带责任，国姿公司为涉讼债务提供连带责任保证，故原告要求余泽喜、国姿公司对恒亮展柜厂的涉讼债务承担连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求自从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区恒亮展览柜制作厂于本判决生效之日起三日内，支付原告广州市白云区松洲龙达灯饰电器交电行货款165000元及利息（利息从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。二、被告余泽喜、广州国姿信息科技有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告广州市白云区恒亮展览柜制作厂、余泽喜、广州国姿信息科技有限公司共同负担（原告广州市白云区松洲龙达灯饰电器交电行已预交受理费1800元，其同意由被告广州市白云区恒亮展览柜制作厂、余泽喜、广州国姿信息科技有限公司在履行本判决时将受理费直接支付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一八年一月十日书记员  李岚
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初187号之一原告：山东美事达农牧科技有限公司，住所地济阳县。法定代表人：杨赵军，董事长。委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，该公司员工。被告：冠县范寨康源奶牛养殖专业合作社，住所地聊城市冠县。法定代表人：杨秀振。原告山东美事达农牧科技有限公司与被告冠县范寨康源奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冠县范寨康源奶牛养殖专业合作社的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东美事达农牧科技有限公司撤回对被告冠县范寨康源奶牛养殖专业合作社的起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告山东美事达农牧科技有限公司负担；保全费1350元，由原告山东美事达农牧科技有限公司负担。审判员  张艳伟二〇一八年一月三十一日书记员  张 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保94号申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。法定代表人景虹，董事长。委托代理人王涛(特别授权代理)，男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人陈思(特别授权代理)，女，汉族，1991年5月8日出生，湖北鑫泰担保有限公���职员，住所地湖北省麻城市。被申请人艾珺，女，汉族，1981年6月26日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人湖北鑫泰担保有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人艾珺名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸C8栋1-3层3室房屋。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人艾珺名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸C8栋1-3层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十三日书记员  陈丹青
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更312号罪犯邵绪胜，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁0282刑初785号刑事判决，以被告人邵绪胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯邵绪胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯邵绪胜确有悔改表现，有罪犯邵绪胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邵绪胜服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。但是罪犯邵绪胜对民事判决赔偿935977.78元未履行，且未提供确无履行能力的证明材料，不符合假释的条件。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邵绪胜不准予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1309号之二申请执行人栾某，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人栾某与被执行人刘某离婚纠纷一案于2017年5月9日审结。（2017）鲁0213民初555号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付2014年2月至2017年4月抚养费15600元，房屋折价款111550元，案件受理费1208元，本案执行费被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，被执行人刘某在2018年4月10日前支付申请执行人案款人民币50000元，申请执行人同意本案执行完毕。现被执行人已将本案案款50000元交至本院且已经发还申请执行人，执行费被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初555号民事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年一月二十五日书 记 员  段一沛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更476号罪犯李树刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）潍刑二初字第35号刑事判决，认定被告人李树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元(未缴纳)。2014年7月减刑一年二个月，2016年5月减刑一年六个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李树刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李树刚的悔改表现，有罪犯李树刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李树刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李树刚减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月24日起至2021年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执142号申请执行人：刘姝,女性,1973年9月7日出生,住达川区。被执行人：蒋名万,男性,1970年1月19日出生,住达川区。本院在执行申请执行人刘姝与被执行人蒋名万婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，并按生效判决向房屋登记机关发出协助执行通知书。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年一月十六日书记员  李友娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更558号罪犯王飞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年11月26日作出(2008)胶少刑初字第46号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪、盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元。2011年8月减刑一年六个月，2013年5月减刑一年六个月，2015年8月减刑一年三个月。现已执行刑期九年九个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯王飞减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王飞的悔改表现，有罪犯王飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯王飞于2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。本次犯罪中，王飞参与抢劫17笔，参与盗窃11笔。上述事实有生效判决书予以证明，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系缓刑期内犯罪、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、罚金未履行、参与盗窃和抢劫次数较多，减刑时依法从严把握，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度和财产性判刑的履行情况，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑五个月。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月1日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年一月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14830号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：刘国龙，男，1976年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。被告：张春萍，女，1975年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。被告：杜小燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。被告：张学俭，男，汉族，1972年4月出生。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日、2018年1月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭偿还原告借款本金474万元和利息、罚息、复利169601.68元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金237000元；2、被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭支付律师费392768元，公证邮寄送达费322元；上述1、2项合计5539691.68元；3、原告就上述费用对被告刘国龙、张春萍所有的位于成都市高新区房屋和被告杜小燕、张学俭所有的位于成都市高新区的房屋原告享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2016年5月5日,原告与被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭签订《借款合同》【编号：120072016004914】，约定：被告向原告借款474万元，贷款期限为12个月，自2016年5月25日起至2017年5月25日止，年利率为5.655%，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权等的承担等事项进行了约定。同日，原告与四名被告签订《担保合同》【编号：120072016004914】，约定：被告刘国龙、张春萍所有的位于成都市高新区房屋和被告杜小燕、张学俭所有的位于成都市高新区的房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款474万元，被告未按约定还款和承担相应的担保责任，原告催还未果。被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年5月5日,原告与被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭签订《借款合同》【编号：120072016004914】，主要约定：被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭向原告借款474万元，期限为12个月，自2016年5月25日起至2017年5月25日止，年利率为5.655%，还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取；罚息利率按照约定的利率加收100%收取。被告违约应按照本合同借款金额的5%向被告支付违约金。同日，原告与被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭签订《担保合同》【编号：120072016004914】，主要约定：被告刘国龙、张春萍以其位于成都市高新区的房屋（权：2382557）、被告杜小燕、张学俭以其位于成都市高新区房屋（权：0583273）为上述债务提供抵押担保。双方还就上述两套房屋办理了顺位抵押登记。合同签订后，原告按约于2016年6月16日向被告发放了贷款474万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金474万元和利息204013.55元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年12月1日为203567.72元）。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、房屋信息摘要、借款凭证、对账单等予以证明。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系各方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金474万元和利息204013.55元及罚息、复利的诉请，本院均予以支持。对于原告主张被告支付公证邮寄送达费322元，因原告未提交相应的证据证明，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金237000元的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费392768元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告要求对被告杜小燕、张学俭名下的位于成都市高新区的房屋享有抵押权的请求，因双方在《担保合同》明确约定，且均已就上述房屋办理了抵押登记手续，原告对上述房屋享有抵押权。对原告要求对被告刘国龙、张春萍名下的位于成都市高新区的房屋享有抵押权的请求，因双方在《担保合同》明确约定，且已就上述房屋办理了顺位抵押登记手续，原告对上述房屋应按照抵押登记顺序享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金474万元、利息204013.55元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年12月1日为203567.72元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告刘国龙、张春萍名下的位于成都市高新区房屋（权：2382557）按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告杜小燕、张学俭名下的位于成都市高新区房屋（权：0583273）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25289元、保全费5000元，均由被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年一月十日书记员  石 娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初5435号原告崔洪强，男，1971年11月2日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告刘福田，男，汉族，住址辽宁省新民市。被告江玲，女，住址铁岭市银州区。被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区光荣街腾龙苑住宅楼1-101号。本院在审理原告崔洪强诉被告刘福田、江玲、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告崔洪强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔洪强撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔洪强承担。审判员  胡水静二〇一八年一月二十三日书记员  祁 樊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执223号之一申请执行人崔橡珑，男，1956年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张万寿，男，1967年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人崔橡珑与被执行人张万寿买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特320号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万寿在中国建设银行账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十七日书记员  龚福仁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更420号罪犯刘明军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年5月14日作出（2015）平刑初字第301号刑事判决、山东省青岛市人民法院于2015年6月29日作出（2015）青刑二终字第115号刑事裁定，认定被告人刘明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（已缴纳10000元），不得假释。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘明军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明军的悔改表现，有罪犯刘明军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘明军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执390号之二申请执行人范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李国栋，男，1962年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人范子慧与被执行人李国栋等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2604号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国栋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币968936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十六日书记员  龚福仁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更490号罪犯高宜亮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年6月24日作出（2015）即刑初字第533号刑事判决，认定被告人高宜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯高宜亮减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高宜亮的悔改表现，有罪犯高宜亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高宜亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高宜亮减去有期徒刑三个月(刑期自2015年1月14日起至2018年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执36号之二申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有���行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗树超在宜宾市商业银行XXXXX账户内存款CNY26395.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一八年一月十七日书记员  杨 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执���人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢25号之一申请执行人：湖北天启投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道218号，组织机构代码：05813275-1。法定代表人：张中立，该公司经理。被执行人：杨忠才，男，1965年11月1日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：罗振萍（杨忠才之妻），女，1968年8月12日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北天启投资有限公司与杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨忠才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠才的存款人民币50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一八年一月十二日书记员  卢 薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执10号之三申请执行人武汉市蔡甸区优雅居装饰经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道228号附7号。经营者林伏德，系经营部业主。被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。法定代表人熊钢发，系公司董事长。本院于2018年1月19日作出（2018）鄂0114执10号之一执行裁定书，冻结了被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款46263元，现因被执行人已履行（2017）鄂0114民初1456号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款46263元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪亮二〇一八年一月十九日书记员  王 波
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1864号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：李建民，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李菁，女，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人：邵明。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与李建民、李菁、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆���记情况进行调查，查明：本院冻结了被执行人李建民名下银行存款991.61元，并将该款项依法扣划后转入申请执行人指定账户；被执行人李建民名下位于苏州市吴中区横泾镇南章村南章163号的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年8月17日，该不动产目前不具备处置条件；被执行人李建民名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，查封到期日为2019年6月1日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置；被执行人李菁名下有车牌号码为皖Ｊ×××××的汽车一辆，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一八年一月十二日书 记 员  周 鼎
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203财保10号申请人:湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。负责人：邓志华，该行行长。委托诉讼代理人：毛淑琴、高妍（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人:黄石皆有缘服饰有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路613号。法定代表人：王添。被申请人:王添，女，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人:黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人:杨成宜，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄石皆有缘服饰有限公司、王添、黄芹芳、杨成宜在金融机构的存款1100000元或查封、扣押同等价值的资产。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人黄石皆有缘服饰有限公司、王添、黄芹芳、杨成宜在金融机构的存款1100000元或查封、扣押同等价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪敬华二〇一八年一月二十九日书记员  徐珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初2353号原告：秦某，女，1967年4月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。被告：柏某，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告秦某诉被告秦某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告秦某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员  张晓宁二〇一八年一月二十九日书记员  祝雪松
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏2018民初36号原告别丽莉，女，汉族，1981年8月28日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人孙倪明，男，汉族，1975年11月17日生，住淮安市清江浦区。被告殷友付，男，汉族，1963年9月7日生，住淮安市清江浦区。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人吕春波，该公司总经理。委托代理人张光耀，该公司职员。被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。法定代表人钱志明，该公司董事长，本院在审理原告别丽莉与被告殷友付、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、淮安汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，院于2018年1月2日立案。定于2018年1月22日公开开庭审理，原告别丽莉经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年一月三十一日书记员  金 苗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执146号之二申请人：刘常鑫。申请人：王桂香。被执行人：陈强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执146号之二裁定书，于2018年01月15日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币26295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初1436号原告：刘广彩，女，1981年4月6日生，住山东省兰山区。委托诉讼代理人：李燕飞，山东力维律师事务所律师。被告：临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1楼1601。统一社会信用代码91371300789272539D。法定代表人:王霞，总经理。原告刘广彩与被告临沂金佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘广彩于2018年1月18日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂金佰利置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘广彩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓宁二〇一八年一月十八日书记员  祝雪松
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初429号原告：彭桂兰，女，1967年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：吴胜进，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告：张世加，男，1975年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市开发区梅兰西路8号。负责人：姚瑶。原告彭桂兰与被告吴胜进、张世加、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告彭桂兰在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭桂兰撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  田 悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初434号原告：张根勤，男，1962年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：高国旺，男，1961年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公路运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启良，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。负责人：杨文泉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告张根勤与被告高国旺、扬州市江都公路运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张根勤在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张根勤撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  田 悦
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执940号申请执行人马振双，男，1968年6月9日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人文泉，男，1984年5月22日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人春梅（萨如拉），女，1988年2月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行马振双与文泉、春梅民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年五月二十六日作出的（2017）吉0382民初1528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马振双于2017年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初1528号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一八年一月二日书记员 ： 潘 峰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初32号原告：开化县林业局，住所地浙江省开化县芹阳办事处钟山路61号。法定代表人：江涌，系该局局长。委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。被告：徐丽娟，女，1975年1月3日出生汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县林业局诉被告徐丽娟返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告自行达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告开化县林业局撤回起诉。本案受理费648元，减半收取324元，由原告开化县林业局负担（已交纳）。审 判 员  张 旗二〇一八年一月二十三日法官助理  毛曼谕代书记员  周 宇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1967号原告：汉川市财政局。住所地：汉川市人民大道***号。统一社会信用代码：11420984011328298R法定代表人：谢昆明，局长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：汉川市五禾米业有限公司。住所地：湖北省汉川市韩集乡。统一社会信用代码：914209847476779095法定代表人：张道华，董事长。被告：张道华，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：刘芳，女，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告汉川市财政局诉被告汉川市五禾米业有限公司、张道华、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告汉川市财政局的委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告汉川市五禾米业有限公司、张道华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告申请，本院于2017年9月14日对被告汉川市五禾米业有限公司的相关机器设备采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告汉川市财政局诉称：2016年1月26日，原告汉川市财政局与被告汉川市五禾米业有限公司签订《汉川市第二批省县域经济发展调度资金借款合同》，约定被告汉川市五禾米业有限公司向原告借款100万元，借款期限从2016年1月15日至2016年12月20日，被告保证在2016年12月20日偿还借款，并用机械设备30台作抵押，公司股东被告张道华、刘芳承诺对借款承担无限连带担保责任。借款逾期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。为此，原告起诉，要求1.判决被告汉川市五禾米业有限公司立即偿还借款100万元；2.判决被告张道华、刘芳为被告汉川市五禾米业有限公司承担无限连带清偿责任；3.诉讼费用由上述被告承担。原告汉川市财政局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告统一社会信用代码证书复印件。拟证明原告诉讼主体资格；证据二：汉川市第二批省县域经济发展调度资金借款合同复印件。拟证明原、被告借款合同关系；证据三：抵押合同复印件。拟证明被告提供抵押物的情况；证据四：动产抵押登记书复印件。拟证明设备抵押登记情况；证据五：股东会决议。拟证明股东提供担保的情况；证据六：支付凭证复印件。拟证明原告履行了出借义务；证据七：被告张道华、刘芳的身份证复印件。拟证明两被告的基本情况。被告汉川市五禾米业有限公司、张道华、刘芳未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告汉川市财政局提交的证据来源合法、内容真实，与本案庭审查明的事实具有关联性，依法予以认定。经审理查明：2016年1月26日，原告汉川市财政局与被告汉川市五禾米业有限公司签订《汉川市第二批省县域经济发展调度资金借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限从2016年1月15日至2016年12月20日等事项。同日，被告汉川市五禾米业有限公司的全体股东即被告张道华、刘芳作出股东会决议，同意用公司机器设备135.56万元作为借款的抵押，全体股东对借款承担无限连带担保责任，直至该笔借款还清为止，并签订了抵押合同和办理了动产抵押登记，并将《汉川市五禾米业有限公司股东会决议》原件提交原告。2016年2月2日，原告将100万元打入被告汉川市五禾米业有限公司帐户。借款逾期后，被告汉川市五禾米业有限公司拒不偿还借款，被告张道华、刘芳也不承担担保责任。为此，原告起诉，要求1.判决被告汉川市五禾米业有限公司立即偿还借款100万元；2.判决被告张道华、刘芳为被告汉川市五禾米业有限公司的上述借款承担无限连带清偿责任；3.诉讼费用由上述被告承担。本院认为，原告与被告汉川市五禾米业有限公司签订的借款合同合法有效，依法应予以保护。原告在履行出借义务后，被告理应按约履行还款义务，被告未及时偿还借款应承担相应民事责任。被告张道华、刘芳向原告出具了具有担保性质的股东会决议，原告已接受且未提出异议，该担保有效，故被告张道华、刘芳对上述借款应承担连带清偿责任。其约定被告张道华、刘芳承担保证责任到借款还清之日止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其保证期间应视为约定不明，为主债务履行期届满之日起两年。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉川市五禾米业有限公司偿还所欠原告汉川市财政局借款本金100万元；二、被告张道华、刘芳对上述第一项承担连带清偿责任。上述给付内容于本判决生效之日起七日内支付。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费13800元，财产保全费用5000元，合计18800元由被告汉川市五禾米业有限公司、张道华、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  晏艳君二〇一八年一月三十日书 记 员  熊汉勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执333号之一申请执行人于雯竹，女，2007年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人于洪成，男，1979年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于雯竹与被执行人于洪成抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1401号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪成在中国工商银行账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十九日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执227号之二申请执行人王成斌，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人谭玉海，男，1969年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王成斌与被执行人谭玉海等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5659号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭玉海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币666647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十七日书记员  龚福仁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更379号罪犯魏宏雪，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）青刑一初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人魏宏雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿591686.8元（判决前赔付10万元）。2015年11月6日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯魏宏雪减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏宏雪的悔改表现，有罪犯魏宏雪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏宏雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯魏宏雪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月6日起至2036年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八��一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初495号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：黄亚，女，公司员工。委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。被告：赵宇，男，1959年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一八年一月九日法官助理 钟 婧书 记 员 冯驿闳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初23565号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝北区。被告：王志远，男，汉族，1974年9月26日生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告王志远信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员陈宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣、ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告王志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金492781.91元和截止2017年12月20日的利息194917.62元。事实和理由：被告王志远于2014年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告王志远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告王志远于2014年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月20日，被告尚欠信用卡本金492781.91元、利息194917.62元。本院认为，被告王志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月20日的欠款本金492781.91元、利息194917.62元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10684元减半收取为5342元，由被告王志远负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈宇二〇一八年一月十一日书记员  杨倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9870号之一原告：周伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。被告：宁波金地建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路。统一社会信用代码：9133028214481509X7。法定代表人：蒋尧飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。原告周伟与被告宁波金地建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周伟于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟负担。审 判 长  唐志伟审 判 员  陈 晔人民陪审员  王小明二〇一八年一月五日代书 记员  马美娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9146号之一原告：范晓忠，男，1987年11月9日生，汉族，住所地张家港市。被告：居新华，男，1976年9月18日生，汉族，住所地张家港。被告：吴建英，女，1976年8月5日生，汉族，住所地张家港市。本院于2017年8月22日作出（2017）苏0582民初9146号民事裁定书，冻结居新华、吴建英的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产或查封其相应价值的财产。现原告申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告居新华、吴建英名下银行存款72万元的冻结或解除查封其相应价值的财产。定书送达后立即生效。代理审判员  刘艺琳二〇一八年一月四日书 记 员  许 燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执2116号之一申请人周传富，男，生于1954年8月18日，汉族，四川省江油市。被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。法定代表人：李远明。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初142号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房屋。2017年12月18日本院查封了被执行人江油市安托山商品砼有限公司名下川B371**仙达牌汽车，因该查封属于轮侯查封，无法进行处置。本院于2018年1月19日告知申请人财产调查结果，并告知其可以申请被执行人破产，申请执行人认可本院财产调查结果，并表示暂不申请被执行人破产。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金8100元（未含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初142号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年一月二十三日书记员 鞠 萍
衢州市柯城区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0802执2036号之二被罚款人:吴荣本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与吴荣、徐丽丽金融借款合同纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对吴荣罚款200元。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年一月十日()
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保123号申请人ＸＸ，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地湖北省武汉市青山区。委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被申请人马方，女，汉族，1973年2月26日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人张德勇，男，汉族，1970年2月3日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人ＸＸ于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张德勇名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋4单元9-10层901室房屋。申请人ＸＸ的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张德勇名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋4单元9-10层901室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2018）桂0305刑初27号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况阳艳华公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2018]31号起诉书指控：2017年6月9日凌晨4时许，被告人阳艳华伙同龚某某（已判刑）在桂林市七星区七星路码坪街18栋1单元楼下，将被害人李某某一辆价值人民币2671元的蓝色新蕾牌电动车抬上一辆自己驾驶来的三轮车上盗走。案发后被盗车辆被追缴发还被害人。量刑建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月。���护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻情节。被告人在共同犯罪中起积极作用，系主犯。被告人系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定。判决结果被告人阳艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑期有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月22日起至2018年6月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一八年一月二十四日书记员严永超
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初473号原告董奇，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住长春市。被告王玲，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告董奇诉被告王玲民间借贷纠纷一案中，因原被告自行和解，原告董奇于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董奇撤回起诉。案件受理费550元，由原告负担275元，退回原告275元。审判员  杨占宇二〇一八年一月二十三日书记员  林超杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执5048号申请执行人：吴利培。被执行人：王慧颖。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民特342号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年一月十七日书记员  曹 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执249号申请执行人:童庆玲，女，1962年4月13日出生，住滁州市琅琊区被执行人：郭维丽，女，汉族，1962年12月1日，住滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1733号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭维丽的银行存款1408795.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十二日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执258号申请执行人：孙秀兰，女，1951年8月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：李雪芹，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：郝淑林，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪芹的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月二十二日书记员  胡明宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4909号被执行人：陈明清，男，1996年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人陈明清犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初464号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明清缴纳罚金8000元，退赔被害人代某经济损失2700元、谭某经济损失2436元、陈某某经济损失5670元、陈某经济损失5040元、聂某某经济损失3136元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人陈明清的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款26982元未能执行。现已将被执行人陈明清纳入”失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月三十日书记员 伍常容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初110号原告：新乡市振源电器股份有限公司。法定代表人：牛光生，该公司董事长。委托诉讼代理人：范振兴，该公司员工。被告：唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司。法定代表人：孙文锦，该公司经理。新乡市振源电器股份有限公司与唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告新乡市振源电器股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市振源电器股份有限公司撤诉。案件受理费9509元，减半收取计4755元，由原告新乡市振源电器股份有限公司负担。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二〇一八年一月十九日书记员蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执473-3号申请执行人廖荣善，男，1965年2月11日出生，瑶族，住钟山县。申请执行人廖继春，男，1982年5月5日出生，瑶族，住钟山县。被执行人廖金善，男，1966年2月28日出生，汉族，住钟山县。被执行人廖少龙，男，1963年8月20日出生，汉族，住钟山县。申请执行人廖荣善、廖继春与被执行人廖金善、廖少龙排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖荣善、廖继春于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人清除放置在位于燕塘镇大宅村争执路段中的树干，并停止阻挠申请执行人对该路段的路面进行混凝土硬化，本院于2017年10月10依法立案执行。在执行过程中，被执行人廖金善、廖少龙于2017年11月8日自动清除了放置在位于燕塘镇××村争执路段中的树干，恢复了道路的通行。关于申请执行人廖荣善、廖继春对争执路段的路面进行混凝土硬化的执行请求，由于（2016）桂1122民初561号民事判决书判决主文中并未明确争执路段路面具体的混凝土硬化范围，且经法院多次协调，双方均无法对争执路段路面的混凝土硬化范围、硬化标准达成一致意见。因此，由于需进行混凝土硬化的路面缺乏具体明确的硬化范围和硬化标准，使得案件在执行过程中存在执行不能的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年一月二十九日书记员 杨 帆
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初2325号之一原告：翟莲莲，女，汉族，1974年10月24日出生。现住安平县。被告：张会，女，1986年1月28日出生，汉族，现住安平县。被告：安平县远成金属制品有限公司。住所地：安平县安平镇南张沃村北200米处。法定代表人：张会，该公司经理。本院在审理原告翟莲莲诉被告张会、安平县远成金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟莲莲撤回起诉。案件受理费减半收取14200元，由原告翟莲莲负担。审判员  李恩二〇一八年一月十八日书记员  阎杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终10号上诉人（原审被告）：张家界市永定区挖葛夫妻创业店，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥街道办事处紫舞西路山城上品*栋*单元****室。经营者：熊朝贵。被上诉人（原审原告）：曾燕红，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。案件由来：张家界市永定区挖葛夫妻创业店因网络购物合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6249号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人购买的“野生葛根粉产品详情”页面中，有明确的“购买特别约定”，约定“买家对产品有争议的，提交卖方所在地张家界永定区人民法院诉讼。如不同意本特别约定者请勿购买。购买视为已同意本约定。”因该约定合法有效，故本案应移送张家界市永定区人民法院审理。裁定理由：张家界市永定区挖葛夫妻创业店虽在诉讼中主张双方有《购买特别约定》，即“买家对产品有争议的，提交卖方所在地张家界永定区人民法院诉讼。如不同意本特别约定者请勿购买。购买视为已同意本约定”，但未提供证据证明，双方建立买卖关系之时，已经向原审原告明示了该《购买特别约定》，故其应承担举证不能的法律后果，张家界市永定区挖葛夫妻创业店所述“特别约定”，对被上诉人不具有约束力。本案中，曾燕红通过网络方式与张家界市永定区挖葛夫妻创业店订立买卖合同，并通过邮寄的方式送达商品，曾燕红指定的收货地“成都市锦江区52号锦府苑二期”为合同履行地，因该地址在成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年一月十日书记员  余正磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执277号之三申请执行人郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人柳建立，男，1958年10月15日出生，汉族，住。被执行人陈丽，女，1962年5月2日出生，汉族，住。本院在执行郭文凤与柳建立、陈丽借款合同纠纷一案中，于2017年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳建立在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××57账户存款34500元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年一月二十二日书记员  邹春胜
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初337号原告：张维国,男，1944年3月30日出生，汉族，住平和县。被告：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。被告：黄丽华,女，1962年10月27日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告张维国与被告胡炎平、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张维国经本院通知，在法定期限内未缴交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王赐才二〇一八年一月三十一日书记员  杨丽婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初91号原告：练红彦，男，1966年4月16日出生，汉��，居民，住河南省永城市。被告：王顺利（又名王飞），男，1975年02月08日出生，现住河南省永城市东城区。原告练红彦与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练红彦到庭参加了诉讼，被告王顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告偿还原告借款40000元及利息。被告王顺利未答辩。经审理查明：被告于2015年6月向原告借款40000元，并于2015年6月26日为原告出具借据一份，约定借期至2017年7月10日，利率月息2分，借款到期后被告至今未还本付息。以上事实，有原告提交的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王顺利向原告练红彦借款40000元事实清楚、证据充分，被告依法��有偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2分，不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告练红彦借款本金40000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年6月26日起计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由被告王顺利��担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一八年一月二十六日书记员  闫硕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初195号原告：王富文，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沈盛礼，男，1956年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：沈志成，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王富文与被告沈盛礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王富文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王富文撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王富文负担。审判长 杨 婷二〇一八年一月三十一日书记员 朱丽娜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执83号本院在执行申请人张学会与被执行人山东鲁南新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东鲁南新材料股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将山东鲁南新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00552号之四申请执行人邵志祥，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人詹才辉，男，汉族，1974年9月18日出生，住湖北省郧西县。被执行人吴永兰，女，汉族，1974年7月28日出生，住湖北省郧西县。被执行人十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办顾家村5组。本院在执行邵志祥与詹才辉、吴永兰、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人詹才辉、吴永兰、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司偿还邵志祥借款本金156万元及利息，并负担律师代理费20000元、案件受理费、保全费共计15065元、执行费18351元。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司所有的精洗机2套、初洗除油机2套、水除渣机1台、全自动枕式包装机1台、箱子消毒机生产线1套、烘干机2台、筷子消毒烘干机1台、全自动筷子包装机2台进行了拍卖，现已流拍。申请执行人邵志祥自愿以流拍价148990.82元接受上述机械设备以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司所有的精洗机2套、初洗除油机2套、水除渣机1台、全自动枕式包装机1台、箱子消毒机生产线1套、烘干机2台、筷子消毒烘干机1台、全自动筷子包装机2台，以流拍价148990.82元，交付申请执行人邵志祥抵偿债务。上述机械设备所有权自本裁定送达申请执行人邵志祥（公民身份号码：）时起转移。审判长  黄可审判员  计妍审判员  宋岗二〇一八年一月十五日书记员  王磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保102号申请人黄海文，女，汉族，1975年3月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人郭汉洪，男，汉族，1967年10月23日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人黄海文于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭汉洪名下位于湖北省武汉市江岸区二七路500号锦苑公寓5栋1单元8屋1室房屋。申请人黄海文的担保人湖北众信投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人黄海文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭汉洪名下位于湖北省武汉市江岸区二七路500号锦苑公寓5栋1单元8屋1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十四日书记员  陈丹青
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执86号本院在执行申请人戈介付与被执行人岳崇梅婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人岳崇梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将岳崇梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审9号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人汾阳市杏花村镇农业科学技术推广站，住所地汾阳市杏花村镇小相村。法定代表人孙学华。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第112号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的3.24亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的3.24亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款4.32万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月11日以被执行人汾阳市杏花村镇农业科学技术推广站未经批准，擅自于2016年10月15日占用杏花村镇小相村集体一般耕地3.24亩扩建库房及房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第112号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的3.24亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的3.24亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款4.32万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第112号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月十七日书 记 员  谭垚瑶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1281执4000号申请执行人：徐大荣，男，1964年7月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：董庆武，男，1964年11月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行徐大荣与董庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2016）苏1281民初8106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董长武于判决发生效力之日起三日内向申请执行人支付人民币10万元及其利息、违约金（自2015年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担案件受理费2600元（未交）、公告费560元（未交），向本院交纳执行费用1400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年9月25日、2018年1月24日分别二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。3.于2017年9月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二0一八年元月二十五日书 记 员  仲 珊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初161号原告：刘广生，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孙桂杰，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告刘广生诉被告孙桂杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广生撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘广生负担。审判员  陈文举二〇一八年一月二十六日书记员  胡美杰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执恢35号申请执行人吴小平,女,1973年3月7日出生,侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴应忠,男,1952年11月7日出生,侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第607号民事调解书，于2017年7月4日依法受理吴小平申请执行吴应忠委托合同纠纷一案，在执行中，通过直接送达向被执行人吴应忠发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人吴小平支付购车款12000元以及案件受理费、保全费50元；2、负担案件执行费81元。因被执行人吴应忠至今未自动履行，本院相继查询了吴应忠的车辆、银行存款等，并到被执行人其住所地调查，未发现被执行人吴应忠有可供执行的财产。本院于2018年1月3日依法约谈申请执行人吴小平，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴应忠纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴  远  芳审判员 何    鲲审判员 肖    俊二〇一八年一月三日书记员 陈国付（代）
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初5198号原告:崔国豪，男，1986年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩婷，女，1989年1月16日出生。被告：西安广天房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路10号出版大厦11层。法定代表人：李志荣，执行董事兼总经理。原告崔国豪与被告西安广天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔国豪撤回起诉。案件受理费2424元，原告已预交，减半收取由原告负担，其余元1212由本院退付原告。审判员  赵耀世二〇一八年一月十七日书记员  刘婉君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初16927号原告：耿某某，男，1959年12月5日生，汉族，居民，住沂水县。被告：王某某，男，1968年1月15日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。被告：杜某某，女，1969年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告耿某某与被告王某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告王某某、杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即偿还原告借款共计180000元。事实与理由：2014年8月30日、2014年9月15日，被告因资金周转困难，先后二次找原告借款180000元（见书证）款项借出后，原告数次找被告索款未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杜某某的起诉。被告王某某、杜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某某系朋友关系。2014年8月30日，被告王某某向原告借款20000元。2014年9月15日，被告王某某向��告借款160000元，并于同日出具借条一份，载明：“借条今借沂水耿某某现金160000元整大写：壹拾陆万元整借款人：王某某身份证号：2014.9.15号”。以上被告王某某共向原告借款180000元。原告将该笔借款出借给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，遂提起诉讼。本院认为，被告王某某向原告耿某某借款180000元，原告将款项出借给被告王某某，其至今未偿还的事实，有原告提交的借条、转款凭证及法庭调查予以证实，本院予以确认。本案原告耿某某与被告王某某成立合法有效的民间借贷法律关系，被告王某某应按约定，如期向原告偿还借款，故对原告主张被告王某某偿还借款180000元的主张，本院予以支持。原告申请撤回对被告杜某某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，本院准许原告耿某某撤回对被告杜某某的起诉。被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿某某借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告王某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一八年一月二十二日书记员  姜林林