wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0304刑初25号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人阿力普·阿卜力克木，男，1993年2月6日出生，维吾尔族，小学文化，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伽师县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人阿力普·阿卜力克木犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人阿力普·阿卜力克木到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月21日18时30分许，被告人阿力普·阿卜力克木在桂林市象山区桂林火车南站附近，趁被害人曾某不注意之机，从其双肩包内盗走一个钱包（内有现金人民币8000元）。作案后，被告人阿力普·阿卜力克木逃离现场。2016年3月4日，被告人阿力普·阿卜力克木到公安机关投案自首，因其肚子吞有金属异物，无法羁押看守所。2017年7月10日12时许，被告人阿力普·阿卜力克木在桂林市象山区中山中路梦之岛商场对面公交车站台后的人行道处，趁被害人全某不注意之机，从其单肩包内盗走一部苹果6S手机。作案后，被告人阿力普·阿卜力克木逃离现场。当日17时许，被告人阿力普·阿卜力克木在桂林市象山区中山中路阳桥头附近被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6S手机价值人民币2050元。破案后，被盗手机已被公安机关缴获并退还被害人。上述事实，被告人阿力普·阿卜力克木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过、情况说明；被告人阿力普·阿卜力克木的户籍信息资料；被告人阿力普·阿卜力克木的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿力普·阿卜力克木以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃公民财物，价值人民币10050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿力普·阿卜力克木犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人阿力普·阿卜力克木犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述其扒窃他人现金人民币8000元的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人阿力普·阿卜力克木就该起犯罪事实予以从轻处罚。被告人阿力普·阿卜力克木归案后如实供述其扒窃他人一部苹果6S手机的犯罪事实，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人阿力普·阿卜力克木就该起犯罪事实予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿力普·阿卜力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；二、责令被告人阿力普·阿卜力克木退赔被盗赃款人民币八千元给被害人曾某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年一月十五日代书记员  刘裕林
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执819号申请执行人：马建军，男，1970年1月27日出生，汉族，公民身份证号码：372325197001270012，住滨州市沾化区黄升镇黄升中学家属院。被执行人：张盛举，男，1973年9月14日出生，汉族，公民身份证号码：372325197309143634，住滨州市沾化区黄升镇黄升中学。被执行人:张景芝，男，1971年7月11日出生，汉族，公民身份号码：372325197107113648，住滨州市沾化区黄升镇黄升中学。本院在执行（2017）鲁1603民初1275号民事判决书马建军申请执行张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  孟祥连
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保65号申请人：李秀珍，女，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：张荣娜，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：高青涛，男，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：张文山，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘士枝，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张洪波，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人李秀珍与被申请人张荣娜、高青涛、张文山、刘士枝、张洪波非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人张洪波位于滨州市沾化区银河四路306号御景花园20号2-901室房屋一套及张文山的鲁MQ62**号汽车一辆予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张洪波位于滨州市沾化区银河四路306号御景花园20号2-901室房屋一套及张文山的鲁MQ62**号汽车一辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  张梅亮二〇一八年一月二十二日书记员  王树梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初33351号原告：陈耀明，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托��讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海慎裕金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：姚秀君，职务不详。被告：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：姚秀君，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告陈耀明与被告上海慎裕金融信息服务有限公司(以下简称慎裕公司)、沈国定、姚秀君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告慎裕公司归还原告借款10万元；2、要求被告慎裕公司支付原告以10万元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率11%计算的借款利息；3、要求被告沈国定、姚秀君对慎裕公司以上两项债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年3月14日，原告与慎裕公司签订2份《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出资10万元购买慎裕公司推荐的案外人江某某名下债权，约定的债权出售期限为3个月，自2017年2月14日至2017年6月13日，预期年收益率为11%。原告当日通过POS机刷卡方式分两笔共向慎裕公司交付10万元。慎裕公司自2017年4月14日起即未支付原告借款利息，借款到期后，慎裕公司未归还原告借款本金。2017年4月13日、2017年4月30日，慎裕公司、沈国定分别向原告出具《关于对公司债务兑付的承诺》，沈国定表示愿意对慎裕公司所负债务承担连带担保责任。此外，慎裕公司系一人有限责任公司，姚秀君为其唯一股东，慎裕公司面对投资者质询时不能提供公司财务账册，亦不能说明借款去向，存在公司财产与股东个人财产混同之情形，故原告起诉来院要求判如所请。本院经审查认为，2017年10月15日，上海市公安局虹口分局决定对慎裕公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉事实亦为慎裕公司以签订协议的方式收取原告款项，故与公安机关立案侦查的案件主要事实相似，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈耀明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一八年一月十八日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初4188号原告：张泽庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住齐河县，群众，初中学历。诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：王杨，男，汉族，1987年3月16出生，住齐河县。(未到庭)原告张泽庆与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张泽庆的委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告王杨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息；2、放弃对担保人张政泽的诉讼请求；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日被告向原告借款30000元，同时约定月利率为1.5%，并给原告出具借条，后原告向被告索要借款，被告拒不偿还。本案审理中，原告提交借条原件，证实被告王杨于2017年2月1日向原告张泽庆借款30000元，并约定月利率1.5%，但没有约定还款期限。被告王杨未提交书面答辩，亦为提交反驳证据。经审理本院认定事实如下：被告王杨因在济南经营肉食批发生意需要周转资金，经张泽刚介绍，由张政泽作为担保人，被告王杨向原告张泽庆借款30000元并约定月利率为1.5%。原告催收未果，诉至本院。本案审理中，原告虽交纳了诉讼保全费，但未到本院立案庭立案，放弃了保全。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王杨收到诉状副本及传票后对借款事实未提出异议，原告的主张，证据充分，本院予以支持，被告应当偿还本金30000元及利息，利息自2017年2月1日始按借据中的月利率1.5%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王杨于本判决生效后七日内一次性偿还原告张泽庆借款本金30000元及利息（利息自2017年2月1日始按借据中的月利率1.5%计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王杨负担，诉讼保全费320元退还原告张泽庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一八年一月二十六日书记员  梁 赛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初10689号原告：陈伟强，男，1976年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：苏伟明，男，1969年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈伟强与被告苏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟强撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈伟强负担。审判员  黄福真二〇一八年一月二日书记员  阙小玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0122民初12号原告：陈传年，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：何国欣，广西元胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永，广西元胜律师事务所律师。被告：广西柏尔雅木业有限公司，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇大皇后林产品加工基地，统一社会信用代码91450122348526505K。法定代表人：吴卫忠。被告：吴卫忠、男，1974年4月10日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。被告：吴国平，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。本院在审理原告陈传年与被告广西柏尔雅木业有限公司、吴卫忠、吴国平买卖合同纠纷一案中，原告陈传年于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传年自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传年撤诉。案件受理费4961元，减半收取2480.5元，由原告陈传年负担。审 判 长  谢雄松人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一八年一月二十二日书 记 员  周 丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异8号案外人：南京环强建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县固城镇人民南路2号。法定代表人：王继兵，总经理。委托代理人：王雷，北京策略（南京）律师事务所律师。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号。法定代表人：熊世安。被执行人：石立岩，男，1962年6月22日出生，住北京市大兴区。被执行人：张兴明，男，1962年6月8日出生，住安徽省马鞍山市。被执行人：马宝根，男，1945年6月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：薛宽宏，1948年2月4日，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司与黄山市江滨大厦度假有限公司、石立岩、张兴明、马宝根、薛宽宏一案[北京市方圆公证处（2011）京方圆内经证字第14904、14905、14906号公证书；（2013）京方圆执字第0005号执行证书]过程中，南京环强建筑安装工程有限公司（以下简称南京环强公司）向本院提出案外人异议，本院在审查此案过程中，南京环强公司向本院提出撤回案外人异议申请。经审查，本院认为，南京环强公司提出的撤回案外人异议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许南京环强建筑安装工程有限公司撤回案外人异议申请。审判长  冯更新审判员  栗俊海审判员  范红萍二〇一八年一月九日书记员  徐梓程李琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7596号原告：王安周，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：钱顾，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王安周与被告钱顾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月25日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁双龙、戴于乐到庭参加诉讼，被告钱顾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安周向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数自2017年5月6日起按照月息2%计算至实际归还之日止，暂计算至2017年12月25日为7667元）。事实和理由：被告于2017年5月6日向原告借款100000元，该款项由原告银行转账支付给被告。上述款项原被告双方均立有借据，约定月息为2%，且借据约定诉讼中的诉讼费等相应费用均由被告承担。因被告至今未归还本息，原告为维护自身合法权益故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告钱顾未作答辩及举证。经审理查明：2017年5月6日，被告向原告出具借款借据一张，载明“由于本人钱顾资金周转一时困难，特向借到人民币拾万元整，借款期限从2017年5月6日；同时以荣威550作为抵押。为此本人承诺：……2.借款期限内的本金利率：月利率为20‰（每月支付）；3.……按逾期还款的数额支付每天1‰的违约金；……所借款项由转账方式支付。由转入的银行卡，招商银行，卡号62×××61备注：新区支行”。2017年5月6日原告向被告该账户转账100000元。该份借条未载明还款期限。原告在庭审中陈述，借款借据上的手写部分除了月利率20‰的20和违约金1‰的1是原告所写之外，其余部分均是被告书写并按印的，但借款后分文未还。以上事实，有借款借据、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱顾向原告王安周出具的借款借据作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。因双方未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。现原告向被告提起诉讼的行为，实质即催告被告还款。原告要求被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月息2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱顾于本判决生效之日起10日内归还原告王安周借款本金100000元，并支付原告利息、逾期利息（以100000元为基数自2017年5月6日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，适用简易程序减半收取1227元，由被告钱顾负担，于本判决生效之日起十日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨晓迪二〇一八年一月二十六日书 记 员  沈 艳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审64号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。被执行人西安启帆人力资源有限公司。法定代表人陈建强，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2017]30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经许可和登记，擅自从事职业中介活动。该行为违反了《中华人民共和国就业促进法》第四十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，作出未人社监罚字[2017]30号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]30号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦阳
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0581行审3号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人蔡美免，女，1991年3月21日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡美免拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡美免与蔡某转（另案处理）已达法定婚龄2016年7月28日生育一女孩（蔡美免与前夫2013年10月13日生育一女孩），未结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡美免的违法行为于2016年12月26日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]07030号《征收社会抚养费告知书》。2017年4月12日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]07030号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡美免征收社会抚养费人民币11774元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年4月13日依法送达给被执行人蔡美免。被执行人蔡美免在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人蔡美免于2017年10月20日向计生部门缴交社会抚养费2000元。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡美免在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07030号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人蔡美免在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费9774元缴交本院。被执行人蔡美免在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元由被执行人蔡美免负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年一月十六日书 记 员  郑 涵
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更272号罪犯杨锡平，女，1972年4月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市梁溪区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0213刑初115号刑事判决，以被告人杨锡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年6月24日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨锡平减去有期徒刑四个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯杨锡平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯杨锡平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨锡平的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一八年一月二十五日书记员  徐 雯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初264号原告：杨泽利，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周开万，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：冯定芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区天天纯净水厂，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1-2，统一社会信用代码91500116709424687E。法定代表人：周开万。原告杨泽利与被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨泽利于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽利自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨泽利撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨泽利负担。审 判 员  曹 鹃二〇一八年一月十七日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3793号申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：夏玲权，女，1960年5月13日出生，汉族，住上海市惠南镇英雄新区。本院在执行陈奕奕与夏玲权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人夏玲权发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解协议确定的返还借款本金16万元及利息1万元，负担受理费925元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法冻结了被执行人夏玲权名下社保养老金。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月二十九日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初16号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张正远，男，汉族,1979年1月1日生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业,户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张正远犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王厚峰出庭支持公诉，被告人张正远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2017年3月9日凌晨，被告人张正远在蚌埠市龙湖春天商业街庙前茶饮店门口，窃取1个脚手架踏板。2.2017年3月13日凌晨，被告人张正远在蚌埠市龙湖春天商业街新石沏奶茶店门口，窃取1个不锈钢梯架。3.2017年3月16日凌晨，被告人张正远在蚌埠市龙湖春天商业街新石沏奶茶店门口，窃取1个不锈钢梯架。4.2017年3月21日凌晨，被告人张正远在蚌埠市龙湖春天商业街韩江源烧烤店门口，窃取1个脚手架踏板;在本市龙湖春天商业街蒋记米线店门口，窃取“珍珠牌”水泥两袋。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了常住人口信息表、抓获经过，指认现场照片，扣押清单、发还清单，被害人陶某1、姜某、葛某、陶某2的陈述，被告人张正远的供述与辩解，关于被盗不锈钢梯等物品的价格认定结论书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张正远以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币556元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张正远对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2017年3月9日凌晨，被告人张正远在蚌埠市龙湖春天商业街庙前茶饮店门口，窃取1个脚手架踏板。二、2017年3月13日凌晨，被告人张正远在蚌埠市龙湖春天商业街新石沏奶茶店门口，窃取1个不锈钢梯架。三、2017年3月16日凌晨，被告人张正远在蚌埠市龙湖春天商业街新石沏奶茶店门口，窃取1个不锈钢梯架。四、2017年3月21日凌晨，被告人张正远在蚌埠市龙湖春天商业街韩江源烧烤店门口，窃取1个脚手架踏板;在本市龙湖春天商业街蒋记米线店门口，窃取“珍珠牌”水泥两袋。另查明：被盗部分物品被公安机关追回，并发还被害人，被告人张正远又赔偿了其他被害人的经济损失。上述事实，被告人张正远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、抓获经过、常住人口信息表，扣押物品清单、发还清单，指认物品及现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人葛某、陶某1、姜某、陶某2等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张正远以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为以构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张正远到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗部分物品被公安机关追回，已返还被害人，被告人张正远又赔偿了其他被害人的经济损失，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张正远犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭德峰二〇一八年一月十六日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1408号申请执行人：林昌恩，男，1959年7月6日出生，汉族，个体，住福建省古田县。被执行人:苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，经商，住福建省古田县。被执行人：周香兰，女，1954年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人林昌恩与被执行人苏家营、周香兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款104000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费2380元，执行费1460元。在执行过程中，1、本院于2017年10月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年12月3日前往被执行人苏家营、周香兰住所地福建省古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年12月3日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏家营、周香兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林昌恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初1952号原告：丁成刚，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住所地：湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：钟新全，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住所地：常德市鼎城区。原告丁成刚与被告钟新全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁成刚委托诉讼代理人曾德勇到庭参加诉讼，被告钟新全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁成刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决钟新全偿还借款40万元，承担本案诉讼费。事���和理由：2015年7月8日，钟新全因资金周转向丁成刚借款40万元，约定二个月还款。丁成刚多次催讨未果，故向本院起诉，请求判如所请。钟新全未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。丁成刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因钟新全未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对丁成刚提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，钟新全因资金周转向丁成刚借款40万元，约定二个月还款。钟新全给丁成刚出具了借条。丁成刚后多次催收借款未果，故诉至���院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟新全向丁成刚借款并出具借据予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，钟新全应当偿还借款，故本院对丁成刚请求钟新全偿还借款的诉讼请求予以支持。钟新全经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟新全于本判决生效后十日内偿还丁成刚借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由钟新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  戴大志审 判 员  庄伏云人民陪审员  郭朝霞二〇一八年一月二日代理书记员  江 莉附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孔新，女，1989年09月13日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,050.03元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,050.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年一月十六日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更173号罪犯李铁顺，原户籍所在地榆树市育民乡全民村六组，因合同诈骗罪经榆树市人民法院于2015年6月10日以（2015）榆刑初字第175号刑事判决判处有期徒刑4年，附加刑：罚金40万，责令退赔于福军28147元、高凤兰27818元、朱洪双14110元、刘德伟21471元、张永宽26469元、曲会保19662元、冯万忠15620元、程立国11797元、孙纪国22000元、永久祥27004元、杨继承4882元。刑期自2014年12月19日至2018年12月15日止，于2015年7月3日交付监狱服刑改造。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李铁顺在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。考虑财产性履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李铁顺减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年五月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0102刑初86号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张春风，男，1983年12月3日出生，住北京市大兴区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张春风犯买卖国家机关证件罪、伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张春风于2017年3月至7月间，在北京市西城区、朝阳区等地，使用伪造的驾驶证驾驶“克隆出租车”进行载客营运活动。被告人张春风于2017年7月17日被抓获归案，公安机关起获克隆出租车1辆及伪造的营运证、机动车检验合格标志、环保标志、强制保险标志，同时查获被告人张春风伪造的驾驶证1本、道路运输从业人员从业资格证2本。公诉机关认为被告人张春风的行为已构成买卖国家机关证件罪、伪造身份证件罪，其具有认罪悔罪等量刑情节，建议对犯买卖国家机关证件罪，判处被告人张春风有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对犯伪造身份证件罪，判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人张春风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春风犯买卖国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张春风认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春风犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇一八年一月十六日书记员  杨雪霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初362号之五申请人：朱建民。申请人：张月英。被申请人：王丽英。本院在审理原告王丽英与被告朱建民、张月英买卖合同纠纷一案中，本院依原告王丽英的申请于2017年2月10日裁定冻结被告朱建民、张月英银行存款57万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年10月24日裁定驳回原告王丽英对被告朱建民、张月英的起诉。本案已生效。现被告朱建民、张月英提出解除对其财产采取的保全措施。本院经审查后认为，被告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告朱建民、张月英银行存款57万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴心依
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保52号申请人恩施自治州联博实业有限公司，住所地：恩施市何功伟村石闸门组后湾。统一社会信用代码91422801068427350P法定代表人汤其智，该公司总经理。被申请人恩施市雅颐丽景农业开发有限公司，住所地：恩施市何功伟村三组。法定代表人余新安，该公司总经理。申请人恩施自治州联博实业有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施市雅颐丽景农业开发有限公司的银行账户资金200万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施自治州联博实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恩施市雅颐丽景农业开发有限公司在中国工商银行股份有限公司恩施学院路支行账号为18×××59的账户资金200万元。二、冻结被申请人恩施市雅颐丽景农业开发有限公司在湖北恩施农村商业银行六角亭支行账号为82×××20的账户资金200万元。三、冻结被申请人恩施市雅颐丽景农业开发有限公司在湖北恩施农村商业银行六角亭支行账号为62×××48的账户资金200万元。上述被告的银行账户资金冻结期限一年，其任一账户现金余额或合计余额达200万元时，被告可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年一月三十一日书记员  叶丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初778号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘建南，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,326.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,326.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终86号上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：李红卫，女，1981年8月27日出生，汉族，住肥城市老城镇曹庄村***号,系上诉人李某之母。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街双龙大厦43号。负责人：刘汉信，该公司总经理。原审第三人：姜某，女，1956年8月6日出生，汉族，住肥城市。上诉人李某因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、原审第三人姜某意外伤害保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月二十九日书记员  陈 晨
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审11号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔埔镇人民政府干部。被执行人林树林，男，1976年9月2日出生，汉族，住永春县。被执行人林淑清，女，1980年11月6日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请备案执行林树林、林淑清计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林树林、林淑清于2007年12月13日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月6日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第391号征收社会抚养费决定书，决定对林树林、林淑清征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年12月1日向林树林、林淑清依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第391号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第258号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第391号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林树林、林淑清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林树林、林淑清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1669号原告李振鹏，男，1990年3月23日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告李明，男，1988年3月29日出生，汉族，现住栖霞市。被告吕丹，女，1989年10月21日出生，汉族，现住栖霞市。被告李春波，男，1963年4月27日出生，汉族，现住栖霞市。被告李桂华，女，1965年2月21日出生，汉族，现住栖霞市本院在审理原告李振鹏与被告李明、吕丹、李春波、李桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李振鹏撤回起诉。案件受理费1650.40元，诉讼保全费1270.20元由原告李振鹏负担。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一八年一月十七日书记员  崔 超
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审12号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔埔镇人民政府干部。被执行人郑朝辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住永春县。被执行人林素云，女，1977年5月23日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请备案执行郑朝辉、林素云计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑朝辉、林素云于2007年9月11日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月6日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第311号征收社会抚养费决定书，决定对郑朝辉、林素云征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年12月1日向郑朝辉、林素云依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第311号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第269号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第311号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑朝辉、林素云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑朝辉、林素云应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民初268号原告:陕西某某公司委托代理人：雷某某。被告：高某。被告：顾某。被告：顾某某。被告：李某某。被告：王某某。被告：顾某。原告陕西某某公司与被告高某、顾某、顾某某、李某某、王某某、顾某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。审判员  刘彦东二〇一八年一月二十五日书记员  郑渔霞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执479号申请执行人姜云玲，女，1970年10月15日出生，住虎林市。被执行人周华强，男，1980年4月16日出生，住湖北省大冶市。申请执行人姜云玲与被执行人周华强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2015）虎商初字第1010号号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周华强未履行生效法律文书确定的给付义务。姜云玲于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜云玲与被执行人周华强买卖合同纠纷一案中，姜云玲以自行达成和解为由，于2018年1月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1010号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年一月四日书记员 梁启明
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初15号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某1，男，1983年6月15日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，户籍地：文山市，捕前住文山市。因犯抢劫罪于2001年7月21日被文山州中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月14日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日14时许，被告人王某1在文山市钱某家中，趁钱某的母亲王某2（1930年6月27日出生）在屋内睡觉没有锁门而进入王某2的卧室，后使用被害人家里的一根钢筋撬开卧室内的一个木箱，将王某2放在木箱内的现金5460元、一枚石头材质蛇形吊坠、一块带有“珍祥”字样的银色金属块、一块银色金属表链的手表盗走。当日，民警在文山市开化街道办事处如家酒店抓获王某1。经鉴定，带有“珍祥”字样的银色金属块价值人民币30元，蛇形吊坠价值人民币20元，物价部门不予受理手表价值鉴定申请。案发后，公安机关追缴的现金3960元、金属块、蛇形吊坠、手表已全部发还给被害人。被告人王某1曾因犯抢劫罪于2001年7月21日被文山州中级人民法院判处有期徒刑十年（犯罪时属于未成年人），并处罚金1000元，2006年8月17日刑满释放。上述事实，被告人王某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人王某2的陈述；证人钱某的证言；被告人王某1的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因吸毒入户实施盗窃且犯罪对象是老年人，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某1有期徒刑一年零二个月至二年零二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具一根钢筋，依法予以没收。三、被告人王某1的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年一月十七日书记员 夏雪凌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执恢160号申请执行人：张英海，男，1969年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨文玉，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人张英海与被执行人杨文玉一般买卖合同纠纷一案中，经执行被执行人杨文玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 魏骥盈审判员 伊德普二〇一八年一月二十六日书记员 董 锴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执538号申请执行人王洪廷,现住长春汽车经济技术开发区。申请执行人王吉涛,现住长春汽车经济技术开发区。申请执行人王吉利，现住长春市朝阳区。被执行人郭家才，现羁押于吉林省四平监狱。申请执行人王洪廷、王吉涛、王吉利与被执行人郭家才生命权纠纷执行一案，本院于2017年9月27日做出的（2017）吉0192民初989号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，依法向双方当事人送达了法律文书，将被执行人郭家才目前银行存款划至法院帐户，并已给付申请执行人，同时将郭家才吉林银行帐户冻结，目前被执行人银行帐户余额还不够偿还执行标的，申请执行人提供郭家才名下房产经核实该房屋只有29平方米，其产权为郭家才退休前工作单位，同时为了保障其妻子最低住房标准，现对该房屋进行处置时机不够成熟。因被执行人郭家才暂没有其他可供执行的财产，经申请人申请待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）吉0192执538号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  吴艳民二〇一八年一月二十四日书记员  包 娜
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执923号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：崔树汉，男，1984年7月21日出生，汉族，住高青县。被执行人：李萍，女，1986年5月6日出生，汉族，住高青县。被执行人：崔宗岗，男，1970年11月16日出生，汉族，住高青县。被执行人：王会玲，女，1972年3月13日出生，汉族，住高青县。被执行人：贾均生，男，1963年1月13日出生，汉族，住高青县。被执行人：孟庆美，女，1963年3月29日出生，汉族，住高青县。被执行人：冯江苏，男，1974年3月7日出生，汉族，住高青县。被执行人：张保红，女，1976年7月15日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人崔树汉、李萍、崔宗岗、王会玲、贾均生、孟庆美、冯江苏、张保红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔树汉、李萍、崔宗岗、王会玲、贾均生、孟庆美、冯江苏、张保红金无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的164144.24元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一八年一月十九日书记员 孙 颖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初4872号原告：刘玲，女，汉族，1961年3月5日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨伟，男，汉族，1977年11月4日出生，身份证住址为浙江省仙居县，被告：张军芳，女，汉族，1981年7月1日出生，身份证住址为浙江省仙居县，两被告共同委托代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融海鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：530102100112747。法定代表人：徐梓海。住所：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路812号5幢2层。本院在审理原告刘玲诉被告杨伟、张军芳、云南融海鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玲于2018年1月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回对被告杨伟、张军芳、云南融海鑫融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币8290元，减半收取人民币4145元。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一八年一月三十日书 记 员  赵云莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保36号申请人：党国军，男，1970年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。被申请人：李君，女，1969年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：李汉营，男，1964年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：李继涛，男，1942年5月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人党国军于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李君、李汉营、李继涛银行存款2000000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人党国军以登记于其名下位于洛阳市涧西区中州西路48号院4幢3-601号房屋一套（房屋所有权证号为：洛市房权证（2007）字第X3852**号）为该保全提供担保；申请人党国军以其购买的位于洛阳市涧西区珠江路369号升龙城B区9幢一单元1-2502号房屋一套（商品房预售合同编号：YS0189847，房屋代码642561）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人党国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李君、李汉营、李继涛银行存款2000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的登记于申请人党国军名下位于洛阳市涧西区中州西路48号院4幢3-601号房屋一套（房产证号为：洛市房权证（2007）字第3852**号）。三、查封作为担保财产的申请人党国军购买的位于洛阳市涧西区珠江路369号升龙城B区9幢一单元1-2502号房屋一套（商品房预售合同编号：YS0189847，房屋代码642561）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一八年一月十五日书记员  吴 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初872号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告官秋婷，女，1997年8月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官秋婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告官秋婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,640.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,640.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙建荣，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,210.39元。原告诉称,被告孙建荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,210.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初286号原告：董秀宝，女，1949年1月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：谢莉群（系原告女儿），女，1971年10月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：冯训创，男，1969年7月18日出生，汉族，住慈溪市。原告董秀宝与被告冯训创民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董秀宝的委托诉讼代理人谢莉群到庭参加诉讼，被告冯训创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告董秀宝以被告冯训创未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯训创既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2008年10月13日，被告冯训创因资金所需，向原告董秀宝借款30000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。被告借款后至今未还。以上事实由原告董秀宝提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯训创于本判决生效之日起七日内归还原告董秀宝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯训创负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一八年一月二十四日代书记员 沈佳瑜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初231号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三。委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：姜萍，女，汉族，1963年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告纠姜萍信用卡纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一八年一月十五日书记员  崔 燕
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2823刑初7号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人纪美兰，女,1980年9月6日出生，汉族，初中文化，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月23日被勐腊县森林公安局取保候审，同年11月30日被勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人纪美兰犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人纪美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2015年10月，被告人纪美兰为更新橡胶林，未经林业行政主管部门批准，擅自雇请工人在云南省勐腊县勐捧镇勐哈村委会团结村“勐满路农机站办场”林区内将61株橡胶树进行砍伐。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的61株橡胶树活立木蓄积量为29.14立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人纪美兰未经林业主管部门批准，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人纪美兰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人纪美兰对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2015年10月，被告人纪美兰为更新橡胶林，未经林业行政主管部门批准，雇请他人在云南省勐腊县勐捧镇勐哈村委会团结村当地人称“勐满路农机站办场”的林区内将自家的橡胶树进行砍伐。经林地林木检验，被告人纪美兰砍伐林木现场位置林地权属在勐腊县勐捧镇勐哈村委会团结村集体林权范围内。被采伐林木株数为61株，活立木蓄积总量为29.14立方米，折合原木材积为17.484立方米。2017年9月6日，经民警电话通知，被告人纪美兰主动到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，被告人纪美兰的供述，证人鲍某、纪某的证言，鉴定聘请书、林地林木检验意见书、鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场、物证（指认）照片，调取证据通知书、调取证据清单、证明（林业局出具）、林权证、见证人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪美兰违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人纪美兰经民警电话通知后，主动到指定地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人纪美兰犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一八年一月十六日书记员  李春美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：董天坤，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董天坤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归���透支款人民币152,324.12元。原告诉称,被告董天坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,324.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日���十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执91号申请执行人四川丰泰包装股份有限公司被执行人绵阳凯特包装材料有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1606号民事判决书，责令被执行人绵阳凯特包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳凯特包装材料有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入45268元（执行费515元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年一月十一日书记员  蔡燕
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽09刑终11号抗诉机关（原公诉机关）阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男。上诉人（原审被告人）王某1，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被取保候审。辩护人，阜新市法律援助中心律师。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月6日作出（2015）海刑初字第127号刑事附带民事判决。宣判后，阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉诉刑抗（2017）4号刑事抗诉书提出抗诉，附带民事诉讼原告人赵某1和被告人王某1均不服，向本院提出上诉。本院受理后，阜新市人民检察院向本院申请撤回抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王某1与被害人赵某1均系阜新市海州区某村村民，系邻居，两家素有不睦。2014年6月15日7时许，赵某1在自家院内墙边（两家界墙）堆放木头，引起王某1不满，双方发生口角，并隔着院墙相互扔撇砖头，二人均不同程度受伤，赵某1右侧季肋区受伤。赵某1妻子徐清华报警，民警到达现场后，对双方进行了调解。当日下午，赵某1自觉胸部疼痛明显，遂到阜矿集团总医院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、右肺挫裂伤、右侧血气胸、左肩外伤，住院治疗15天后治愈出院。2014年7月17日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，赵某1之伤情为右侧气胸，构成轻伤二级。王某1对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，公安机关于2014年8月7日组织双方当事人到中国医科大学法医司法鉴定中心对赵某1的伤情进行鉴定，因当时该单位主要鉴定专家休假，未能鉴定。同年10月24日，公安机关又组织双方当事人到辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，当日，该单位出具了不予受理告知书。同年11月20日，公安机关组织被害人赵某1到中国医科大学法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定事项为损伤程度、因果关系。2015年2月3日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具了中国医科大学法医司法鉴定中心[2014]临鉴字第949号鉴定意见书，认为赵某1胸部损伤程度为轻伤二级。根据鉴定时提供的病志和影像学资料，未发现可导致右侧血气胸的疾病，因此，不能排除本例右侧血气胸系外力作用所致。在审理期间，王某1向本院提出重新鉴定的请求，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，分析说明为审查送检材料，本案涉及专业性问题较为复杂，既往其他机构鉴定人出庭回答相关问题后仍存在争议。本次鉴定为慎重审查，我中心聘请北京医学影像学专业领域专家共同研究、讨论。关于本案情况，结合现有送检材料及临床影像学专家会诊意见说明如下：本案被鉴定人赵某12014-06-15拍摄胸片显示右侧气胸呈现局限性气胸所见特点。其气胸局限在右肺上叶部分，其右侧中下肺叶具有胸膜粘连的情况；上述病情特点反映被鉴定人既往存在胸膜炎症及胸膜粘连的病理性基础，即在胸膜粘连的基础上发生的局限性气胸。本案送检病历材料中未见右肺上叶相应部位胸部具有损伤记载。现有病历材料记载反映被鉴定人右侧季肋部（根据《诊断学》、《局部解剖学》教科书，右季肋部指腹部对应肝右叶区域）可见皮肤挫伤痕。但被鉴定人右上肺区域（气胸发生部位）对应皮肤未见明确损伤记载。鉴于右季肋部的解剖位置特点，该部位皮肤挫伤不能对右肺上叶所在胸部产生直接性损伤作用；故不符合直接打击所致气胸的损伤特征。审查送检调查笔录内容，被鉴定人具体受伤情形、部位等客观事实，当事人双方存在争议。针对本案，本次鉴定认为尚需法庭明确相关事实，并据审理查明情况进一步明确损伤程度。即如审理明确被鉴定人右侧胸背部在此次事件中确实受到外伤（打击），则外力作为血气胸发生的主要原因，根据被鉴定人右侧血气胸的情况，依据《人体损伤程度鉴定标准》规定，其伤情为轻伤二级；如审理明确被鉴定人右侧胸背部在此次事件中确实未受到外伤（打击），则其右侧季肋部皮肤挫伤等外力作用与其自身胸膜粘连（病理性基础）共同作用导致发生右侧血气胸，根据上述情况，依据《人体损伤程度鉴定标准》规定，其伤情为轻微伤。北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见为：根据现有送检材料，被鉴定人的损伤程度尚需法庭审理明确相关事实后，进一步确定。另查明，被害人赵某1在事发前在光明砖厂打工，担任铲车司机，月工资为3000元。其经济损失有：1、医疗费9571.72元;2、误工费1500元;3、护理费为1525.76元;4、住院伙食补助费750元;5、交通、住宿费1003元。赵某1在侦查阶段花费鉴定费760元，在本院诉讼过程中，花费鉴定人出庭费用4000元;王某1在本院诉讼过程中花费鉴定费及鉴定人出庭费用7250元，以上共计12010元。原判认定上述事实，有被害人赵某1陈述、证人吕丹石、许明召、徐清华、王闯证言、阜新方正法医司法鉴定所（2014）临鉴字第254号司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床（2014）临鉴字第949号鉴定意见书、北京法源司法科学证据鉴定中心（2016）临鉴字第9号司法鉴定意见书、公安机关出警视频录像光盘一张、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、工资证明、到案经过及被告人王某1供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：被告人王某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费9571.72元、误工费1500元、护理费1525.76元、住院伙食补助费750元、交通住宿费1003元、复印费80元，合计14430.48元的80%，即11544.38元。本案鉴定费用12010元(其中王某1已支付7250元)，由被告人王某1负担；驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。上诉人赵某1的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，应判处王某1有期徒刑，并改判王某1承担全部赔偿责任。上诉人王某1的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，被害人因自身病理基础原因造成的住院费用应由其自己承担。经审理查明，原判认定王某1犯故意伤害罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人赵某1、王某1在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人王某1故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，民事赔偿合理，审判程序合法。阜新市人民检察院申请撤回抗诉符合有关法律规定，应予准许。关于上诉人赵某1所提原判认定事实不清，适用法律错误，应判处王某1有期徒刑，并改判王某1承担全部赔偿责任及上诉人王某1所提原判认定事实不清，证据不足，被害人因自身病理基础原因所造成的住院费用应由其自己承担的上诉意见，因无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许阜新市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  常汝新二〇一八年一月二十五日书记员  汪 娜
山东省五莲县人民法院执行裁定���（2018）鲁1121执42号申请执行人：解林。被执行人：五莲县金尊阀门修理厂。投资人：解盟，厂长。（2017）鲁1121民初768号民事调解书已经发生法律力。被执行人五莲县金尊阀门修理厂未按生效文书自动履行义务，申请人五莲县金尊阀门修理厂于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人解林于2018年1月15日撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初768号民事调解书的执��程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑成军审判员  何丕猛审判员  仲崇镇二〇一八年一月十六日书记员  崔 鹏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10890号上诉人（原审原告）：胡尊玲。委托诉讼代理人：陈风浩，青岛市北区科华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁胜华。委托诉讼代理人：刘正科，即墨中盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘艾一。委托诉讼代理人：刘正科，即墨中盛法律服务所法律工作者。上诉人胡尊玲因与被上诉人袁胜华、刘艾一排除妨碍纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡尊玲及其委托诉讼代理人陈风浩,被上诉人袁胜华、刘艾一的委托诉讼代理人刘正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡尊玲上诉请求：1.撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6016号民事裁定，依法改判袁胜华、刘艾一腾出即墨市同济街道华侨村x号楼x单元x户房屋；2.一、二审诉讼费用由袁胜华、刘艾一负担。事实与理由：1.本案不属于集体经济组织内部的自治行为，法院应当受理。即墨市同济街道华侨村已旧村改造完毕，案涉华侨村x号楼x单元x户房屋登记在胡尊玲名下，有华侨村委会开具的证明为证。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，本案不属于集体经济组织自治范围。至于该房是否登记发证，属政府问题。2.2012年11月，袁胜华、刘艾一未经胡尊玲允许擅自撬开了胡尊玲位于华侨村x号楼x单元x户房门，占用房屋至今，已违反了《物权法》的规定。3.法院是最终解决纠纷的地方。法院应该受理本案，并坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的原则审理，给胡尊玲一个公正的裁决。袁胜华、刘艾一辩称，一审裁定正确，应予维持。袁胜华、刘艾一不是非法占有涉案的房屋，也不违反《物权法》的规定。袁胜华、刘艾一所居住的房屋系袁胜华母亲生前赠与的华侨村旧村改造的补偿楼房，有合法的居住权和使用权。请求二审法院驳回其上诉请求，依法维持一审裁定。胡尊玲向一审法院起诉请求：1.判令袁胜华、刘艾一腾出位于即墨市通济街道华桥村x号楼x单元x户房屋；2.诉讼费由袁胜华、刘艾一负担。一审法院经审查认为，本案实际是胡尊玲与袁胜华、刘艾一对即墨市通济街道办事处华桥村x号楼x单元x号房屋所有权发生的争议。涉案房屋系村集体对其集体土地上的房屋进行的旧村改造，系集体经济组织内部的自治行为。涉案房屋没有权属登记证明，由此而引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故应当驳回胡尊玲的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回胡尊玲的起诉。案件受理费100元，全部予以退还胡尊玲。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案双方争议的房屋，系即墨市通济街道办事处华侨村村委会对其集体土地上的房屋进行旧村改造所建，属于集体经济组织内部的自治行为，由此而引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回胡尊玲起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，胡尊玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢雄心审判员  李晓波审判员  孙秀强二〇一八年一月二十九日书记员  王庆光书记员  原 野
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执971号申请执行人：赵厚美，女，1975年9月20日出生，汉族，住高青县。被执行人：杜恩树，男，1955年12月28日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人赵厚美与被执行人杜恩树机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜恩树名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人赵厚美亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵厚美申请执行标的155165.54元及迟延履行期间的加倍��务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一八年一月三十日书记员 孙 颖
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0325刑初13号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人杨东华（绰号“疤耳朵”），男，汉族，1969年4月16日出生于云南省富源县，小学文化，居民，住富源县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，后在富源县看守所服刑，于2015年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年10月15日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨东华犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉，被告人杨东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日10时许，在富源县中安街道办事处矿场桥头（地名）垃圾房旁，被告人杨东华趁被害人余某不备将其装在外衣口袋内的一部vivoX9plus手机盗走。经富源县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2730元。当日下午15时许，富源县公安局民警在富源县城宝盛酒店附近巡逻时，发现杨东华形迹可疑、神色慌张，经询问，杨东华即如实供述了自己盗窃手机及销赃的犯罪事实。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，（2015）富刑初字第50号刑事判决书，富看释字【2015】33号刑满释放证明书，抓获经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押手机照片及封面，发还清单，接受证据清单及证据材料，辨认现场笔录及照片，物证照片，鉴定聘请书、价格认定协助书、富某改价认【2017】104号价格认定结论书，鉴定意见通知书,随案移送清单，执法音视频光盘，情况说明，证人黄某的证言，被害人余某的陈述，被告人杨东华的供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人杨东华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨东华在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨东华在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨东华的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其判处相应处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨东华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日起至2018年5月14日止；罚金人民币4000元限于判决生效后30日内缴纳）二、扣押的赃款人民币100元面值1张、10元面值1张、1元面值4张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一八年一月二十四日书记员  尹雅林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0903民初59号原告：钟健谋，男，1956年10月1日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。被告：唐家寿，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：王海南，男，1964年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告钟健谋诉被告唐家寿、王海南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告钟健谋与被告唐家寿、王海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟健谋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告唐家寿、王海南支付货款本金89524元给原告钟健谋；2.判令被告唐家寿、王海南支付利息给原告（利息的计算办法：以89524元为基数，自起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐家寿、王海南购买原告的煤，经双方结算，截止2015年6月13日，被告尚欠原告货款89524元，该欠款经原告多次向两被告追收均未果，为此，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告钟健谋围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1．原告身份证，证明原告身份主体资格；2．结算单，证明被告尚欠原告货款89524元；被告唐家寿、王海南辩称，欠原告货款89524元是事实，但原告之前与我口头协议说还有优惠，此欠款需要待我们卖了机械设备后才有能力支付。被告唐家寿、王海南对其辩称，没有提供证据。经过开庭质证，被告唐家寿、王海南对原告提供的第1、2证据没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐家寿、王海南共同购买原告钟健谋的煤，2015年6月13日，经双方结算，被告唐家寿、王海南出具结算单尚欠煤款89524元给原告收执，且两被告在庭审中确认该尚欠之款。另查明，原告在诉讼中自行放弃对原诉请利息的诉讼请求。本院认为，被告唐家寿、王海南与原告买卖煤的行为，是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告唐家寿、王海南购买原告货物，欠原告货款89524元，应承担民事责任，即应支付货款89524元给原告的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐家寿、王海南共同支付货款人民币89524元给原告钟健谋。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取1019元（原告已预交），由被告唐家寿、王海南负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2038元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃裕二〇一八年一月二十九日书记员  罗刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初589号原告平安银行股份有限公司上海普陀支��，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告徐友亭，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐友亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐友亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51955.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51955.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终315号上诉人（原审原告）:马某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：秦某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：段某某，男，汉族。上诉人马某某因与被上诉人秦某某、段某某案外人执行异议之诉一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某某于2018年1月19日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一八年一月十九日书 记 员  韩 璋
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初593号申请人：桑博龙，男，1988年5月12日生，汉族，现住河北省藁城市。被申请人：王小莉，女，1977年3月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：王海龙，男，1973年9月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人桑博龙与被申请人王小莉、王海龙民间借贷纠纷一案，申请人桑博龙于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王小莉、王海龙名下的银行存款36万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保全标的为36万元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人桑博龙的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小莉、王海龙名下的银行存款36万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔丽华二〇一八年一月二十四日书记员  郑晓涵
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2018）甘1021民督6号申请人：葛某。被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。主要负责人：黄军荣，副经理。申请人葛某于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人葛某称，其于2016年11月8日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果562公斤，价值450元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛某苹果款450元。申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇一八年一月十日书记员  何 香
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1221号申请执行人：江苏鑫润担保有限公司，统一社会信用代码91321281687177071N，住所地兴化市都市大厦综合楼502室。法定代表人：刘居云，董事长。委托代理人（特别授权）：徐兴祥，男，1978年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵正华，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏。被执行人：江苏振方太阳能科技有限公司，组织机构代码56178489-6，住所地兴化市昭阳镇私营城。法定代表人：赵正华，总经理。被执行人：方庆洪，男，1958年12月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆年存，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱红美，女，1968年12月15日生，汉族，住江苏。申请执行人江苏鑫润担保有限公司与被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）泰兴商初字第0365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵正华于本判决生效后三日内偿还申请执行人代偿款907525.63元及利息（从2012年6月25日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；被执行人江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美对被执行人赵正华的上述给付义务中的代偿款本金907525.63元承担连带清偿责任；被执行人江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美承担保证责任后，有权向被执行人赵正华追偿；被执行人江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美于本判决生效后三日内向申请执行人支付违约金（从2012年6月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。因被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏鑫润担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用11475元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月7日向被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆。3.本院于2017年4月11日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美名下的房产登记信息。未发现被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美名下有房产登记。4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美持有股权冻结情况。5.执行过程中，本院于2018年1月15日将被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月15日通过谈话方式将被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏鑫润担保有限公司，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美的财产情况进行了调查，未发现被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美名下有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人赵正华、江苏振方太阳能科技有限公司、方庆洪、陆年存、朱红美确无可供执行的财产线索，申请执行人江苏鑫润担保有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十五日书 记 员  陈 菲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初643号原告：王秀平，男，汉族，1966年10月29日出生，住灌云县。原告：王秀霞，女，汉族，1964年6月9日出生，住灌云县。原告：王秀花，女，汉族，1956年12月4日出生，住灌云县。原告：王燕，女，汉族，1968年8月1日出生，住灌云县。原告：王秀芳，女，汉族，1954年4月19日出生，住灌云县。被告：王志良，男，汉族，1986年5月4日出生，住灌云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司灌云支公司，统一社会信用代码913207236896413253，住所地灌云县国土路东侧建设路北侧新城华府18幢103号-105号。负责人：姚铮，该支公司经理。原告王秀平、王秀霞、王秀花、王燕、王秀芳与被告王志良、中国平安财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，并于2018年1月22日向原告王秀平、王秀霞、王秀花、王燕、王秀芳送达交纳诉讼费通知。原告王秀平、王秀霞、王秀花、王燕、王秀芳未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀平、王秀霞、王秀花、王燕、王秀芳撤回起诉处理。审判员  战传福二〇一八年一月三十一日书记员  刘静文法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。