wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初682号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，苗族。被告黄春来，男，1979年1月17日出生，苗族，农民。被告谢桂妹，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，系被告黄春来之妻。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告黄春来、谢桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。因被告黄春来、谢桂妹均外出打工，又拒绝向法庭告知他们打工的住址，本院于2017年10月14日以公告方式向两被告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。2018年1月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告绥宁农商银行的特别委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼，被告黄春来、谢桂妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁农商银行诉称，被告黄春来于2013年9月8日以建房为由向原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社（以下简称武阳信用社）借款5万元。约定：借款期限三年，月利率为0.96%，按季结息，到期还本。被告未按约定支付利息偿还本金，武阳信用社多次催收未果。被告谢桂妹是黄春来的妻子，应对该笔债务承担共同偿还责任。现原告绥宁农商银行已承接原武阳信用社的财产和债权、债务，特诉请判令被告黄春来、谢桂妹共同偿还原告借款本金5万元及利息（按照约定利率计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人和受委托人身份证、两被告的身份证、户籍资料、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况和两被告人的夫妻关系；2、湘银监复（2016）68号文件的复印件，拟证明原告已取得原贷款单位债权债务的事实；3、贷款申请审批表、个人贷款合同、借款借据、收取利息清单、催收通知书复印件，拟证明被告黄春来与武阳信用社签订的借款合同、借款的时间、金额及原债权人催收借款的情况。被告黄春来、谢桂妹未予答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后，予以采信，并查明案件事实如下：被告黄春来于2013年9月8日以建房为由向武阳信用社申请借款5万元。武阳信用社审查后同意了黄春来的申请，并在当日与之签订《个人借款合同》。约定：借款金额为5万元，期限三年，月利率为0.96%，按季结息，到期还本。随后，武阳信用社依约支付给黄春来贷款。但黄春来只在2014年12月26日前分三次向武阳信用社偿还利息，共计7584元，此后再未偿还利息和本金。武阳信用社多次催收未果。被告谢桂妹是黄春来的妻子，2016年12月16日，绥宁农商银行武阳支行找黄春来催收贷款时，谢桂妹在催收通知上签字。另查明，2016年3月26日，中国银监会湖南监管局批复绥宁农商银行开业，绥宁农商银行承接了原绥宁县农村信用合作联社及其下属机构的财产和债权、债务。原绥宁县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄春来与原武阳信用社签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告黄春来未按照约定偿还利息，在合同期限届满后又未偿还本金，已构成违约。被告黄春来借款用于家庭建房，该债务系与被告谢桂妹在婚姻存续期间的共同债务，被告谢桂妹负有连带偿还责任。原告承接了原武阳信用社的财产和债权、债务，其提出要两被告共同偿还借款本息的诉求合法，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄春来在本判决生效后10日内向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率0.96%从借款之日起计算至还清之日止，但应核减已支付的利息7584元）；被告谢桂妹对该债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告送达费560元，共计1610元，由被告黄春来、谢桂妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李耀华人民陪审员  肖盛东人民陪审员  申洪燕二○一八年元月十五日书 记 员  罗 亭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终24号上诉人（原审被告）：张永木，男，汉族，生于1978年8月29日，住四川省梓潼县。上诉人（原审被告）：黄冬梅，女，汉族，生于1976年11月2日，住陕西省南郑县。被上诉人（原审原告）：四川鱼宝饲料有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段41号。法定代表人：赵云强，该公司董事长。上诉人张永木、黄冬梅因与被上诉人四川鱼宝饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1905号之一民事裁定，向本院提起上诉。张永木、黄冬梅上诉称，本案合同履行地为陕西省南郑县，二上诉人户口所在地及经常居住地在陕西南郑县，四川省绵阳市游仙区人民法院没有管辖权，因此，请求将本案移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为,被上诉人四川鱼宝饲料有限公司诉请上诉人张永木、黄冬梅支付饲料款及资金占用费，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。在双方2016年3月29日签订的《欠款协议》第七条约定：“协商未果时，由甲方住所地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方对管辖约定未违反法律规定，合法有效，因《欠款协议》中的甲方为四川鱼宝饲料有限公司，该公司住所地位于四川省绵阳市游仙区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执742号之一申请执行人北海市庆辰投资有限公司，住所地北海市银海区美景路86号碧桂园北纬21海湾2幢0205号。法定代表人魏露敏，总经理。被执行人北海飞速房地产开发有限公司，住所地北海市北京路海尚巴黎28楼22号。法定代表人郑世平，总经理。申请执行人北海庆辰投资有限公司与被执行人北海飞速房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）桂0503民初1353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北海庆辰投资有限公司于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款20567000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月6日作出（2017）桂0503执742号执行裁定书依法查封了被执行人北海飞速房地产开发有限公司所有的位于北海市××、北××以北面积为17639.88平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号：北国用（2013）第C03679号】，申请执行人与被执行人于2017年12月25日自愿达成了执行和解协议：对被执行人截止2017年12月15日止欠申请执行人的债权本息2080万元,以被执行人北海飞速房地产开发有限公司位于北海市××、北××以北《国有土地使用权证》北国用（2013）第C03679号项下的17639.88平方米出让的国有土地使用权作价7000万元（2017年12月15日广西方圆房地产评估有限责任公司作出的评估价格结果为6509.12万元）抵偿给申请执行人北海庆辰投资有限公司，对超出债权2080万元部份的金额4920万元，由申请执行人以现金补差直接付到被执行人的银行账号。2018年1月3日被执行人致函本院已全额收到申请执行人转账支付的补偿款4920万元，并提供该收据及银行业务回单（收款）到本院。本案执行费88200元，申请执行人自愿承担并于2018年1月11日已向本院缴纳。本院认为，对被执行人的上述财产经本院于2017年12月7日合法查封且无抵押记录【北海市不动产登记中心于2018年1月5日作出的北不动产中函（2018）5号复函】，现经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公益的，本院可以直接将被执行人的该财产作价交付申请执行人抵偿债务，对超出债权2080万元的差价4920万元申请执行人于2018年1月3日通过银行转账方式补偿给了被执行人。双方在执行过程中自愿达成的以物抵债协议合法有效，应予准许，现为过户的需要，本院解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北海飞速房地产开发有限公司所有的位于北海市广东路以东、北背岭以北面积为17639.88平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号：北国用（2013）第C03679号】的查封；二、解封同时，将被执行人北海飞速房地产开发有限公司所有的位于北海市广东路以东、北背岭以北面积为17639.88平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号：北国用（2013）第C03679号】作价人民币7000万元抵偿给申请执行人北海庆辰投资有限公司所有。上述财产过户时产生的一切税费及其他费用由申请执行人负担。申请执行人应持本裁定自送达之日起六十日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈可进审判员  曾 强审判员  周华春二〇一八年一月十二日书记员  贺 湘
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6001号原告：郭晓辰，女，汉族，住卢湾区。委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信（苏州）律师事务所律师.被告：江苏某投资集团有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：李明。原告郭晓辰与被告江苏某投资集团有限公司（以下简称某投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐幼佳的委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告某投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐幼佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告支付原告利息人民币6150元（暂计2017年3-5月最终请求被告付至判决生效之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产过程中资金短缺，通过鑫加��上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告于2015年11、12月份，2016年10、11月份汇款200000元至被告账户，并于2016年11月4日、2016年12月1日重新签订《债权转让协议》，约定利息年化为12.6%、12%，并口头约定利息按月支付。自2017年2月份，被告未支付利息。据原告多方查证，发现被告已处于停产状态。原告经多次沟通协调要求返还本金及利息事宜，然被告置之不理，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告某投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告因资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司（以下简称鑫加公司）作为居间方向原告借款。原告通过银行转账的方式于2015年11月7日出借50000元给被告、2015年12月2日出借100000元给被告、2016年10月30日出借10000给被告���2016年11月4日出借40000元给被告。原告作为甲方、鑫加公司作为乙方、被告作为丙方于2016年11月4日和2016年12月1日签订《债权转让协议》一份，该协议确认被告向原告借款200000元的事实，其中100000元约定利息年化率为12%，另外100000元约定利息年化率为12.6%。自2017年3月1日起，被告不再按约向原告支付利息。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《债权转让协议》、招商银行户口交易明细表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告某公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏某投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭晓辰借款本金人民币200000元及利息（其中100000元自2017年3月1日起按年利率12%计算至本判决书生效之日止，剩余100000元自2017年3月1日起按年利率12.6%计算至本判决书生效之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费600元，合计4990元，由被告江苏某投资集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4390元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  陈纪平人民陪审员  李江梅人民陪审员  李 萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终4号上诉人（原审原告）：吴思标，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：李明贤，男，汉族，生于1963年5月23日，住四川省盐亭县。上诉人吴思标因与被上诉人李明贤民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4410-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴思标上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提供有物业证明，户口薄等证明材料证明上诉人经常居住地、常住地及户籍所在地均在涪城区，涪城区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，指定由涪城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方未明确约定合同履行地，本案上诉人吴思标要求返还借款系接受货币一方，其所在地为合同履行地。公民的住所地或经常居住地应以户籍证明或公安机关出具的居住证明为准，对于上诉人提供的物业公司出具的居住证明本院不予采信。根据上诉人提供的常住人口登记卡可以认定上诉人已于2013年3月5日从四川省绵阳市涪城区跃进路北段XX号XX幢X单元XX楼X号迁入四川省盐亭县云溪镇盐绵路一段指南X号附XX号，又于2017年9月21日由四川省盐亭县云溪镇盐绵路一段指南X号附XX号迁入四川省绵阳市涪城区跃进路北段XX号XX幢X单元XX楼X号。上诉人于2017年8月28日向法院起诉时上诉人的户籍所在地在四川省盐亭县，因此起诉时上诉人与被上诉人的住所地均在四川省盐亭县，即本案的合同履行地和被告住所地都在四川省盐亭县，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终476号上诉人（原审原告）：林小平，男，汉族，1976年10月10日四川省江油市。上诉人（原审林某：林锦秀，女，汉族，2011年11月26日四川省江油市。法定代理人：林林某系林锦秀之父。上诉人（原审原告）：周桂琼，女，汉族，1950年8月13日四川省江油市。被上诉人（原审被告）：江油市中坝镇人民政府，住所地：四川省江油市中坝镇涪江路中段398号。法定代表人：袁全，镇长。上诉人林某、林锦秀、周桂琼因与被上诉人江油市中坝镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林某、林锦秀、周桂琼上诉请求：请求撤销原裁定，依法判决如诉。事实和理由：（2017）川0781行初4号、（2017）川0781行赔初4号案未涉及其承包权、经营权等权益，其民事权益未被查明、没人担责。林某、林锦秀、周桂琼向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害原告的承包0.78亩）的承包权、经营权和用益物权，返还被强制的财产，恢复原状。一审法院认为，被告强制执行原告承包经0.78亩的承包地及地上附着物的行为，已经（2017）川0781行初4号行政判决书判决确认被告行政行为违法，被告的强制执行行为系行政行为，并非民事行为，原告不应提起民事诉讼。且对被告违法的行政行为原告已提起了行政赔偿诉讼，一审法院也于2017年12月27日作出了（2017）川0781行赔初4号行政赔偿判决书，对案涉土地及地上附着物的损失进行了行政赔偿判决，现原告就同一宗地及地上附着物的损害又提起民事诉讼，也不符合法律规定的受理要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定：林某告林锦秀、周桂琼、林小平的起诉。本院认为，上诉人林某、林锦秀、周桂琼诉请江油市中坝镇人民政府停止侵害其承包地的承包权、经营权和用益物权并返还被强制的财产，因双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，故本案依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审驳回起诉并无不当。综上，林某、林锦秀、周桂琼的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
结 案 通 知 书关于申请执行人王小平与被执行人楼晓峰、陈康亚浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢163号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日浙江省东阳市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0783执恢104号送达文书名称和件数结案通知书受送达人楼晓峰、陈康亚送达地址本院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：准备组送达人：何倩、杜江涛注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终1255号上诉人（原审原告）：袁醒忠。上诉人（原审原告）：韦彩英。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：林汉光，广西飞中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西梧州丰业物业管理有限公司。法定代表人：戴护真，总经理。委托诉讼代理人：雷燕森，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：黄晓峰。委托诉讼代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子荷，广西通途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩永新。被上诉人（原审被告）：黄小琼。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望(梧州)律师事务所律师。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望(梧州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司梧州供电局。主要负责人：莫展新，局长。委托诉讼代理人：喻春森，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炯彤。委托诉讼代理人：谢振宁（梧州市龙圩区龙圩镇城南社区居民委员会推荐）。上诉人袁醒忠、韦彩英、广西梧州丰业物业管理有限公司、黄晓峰因与被上诉人韩永新、黄小琼、广西电网有限责任公司梧州供电局、李炯彤生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为生命权纠纷，造成本案侵权责任事故的原因是多方面的，上述原因为本案的基本事实。而一审法院在对该基本事实未予查明的情况下作出本案一审判决，该判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初9号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。上诉人袁醒忠、韦彩英预交的二审案件受理费10742元，广西梧州丰业物业管理有限公司预交的二审案件受理费4944元和上诉人黄晓峰预交的二审案件受理费6767元，予以退回。审 判 长 李友齐审 判 员 朱卓慧审 判 员 黄 俊二〇一八年一月二十四日法官助理 胡健霞书 记 员 刘 莉附:本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民初46号起诉人：李福荣，男，汉族，1943年1月12日四川省绵阳市涪城区***号。起诉人：陈红海，女，回族，1964年9月29日四川省绵阳市涪城区228号。起诉人：何加松，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省绵阳市涪城区剑门路***号。起诉人李福荣、陈红海、何加松于2018年1月2日向本院递交以绵阳新华内燃机集团有限公司、绵阳新华内燃机股份有限公司、上海申华风电新能源有限公司、上海申华控股股份有限公司、华晨汽车集团控股有限公司为被告，绵阳市国有资产管理委员会、绵阳市投资控股集团有限公司、四川省宜宾市五粮液集团有限公司为第三人的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人系改建前绵阳新华内燃机股份有限公司的职工的诉讼代表人。绵阳新华内燃机集团有限公司的前身是绵阳新华内燃机厂，该厂发展成为国营中型企业，后通过兼并、合并、改建为绵阳新华内燃机集团有限公司。2000年上海五龙汽车零部件投资有限公司收购绵阳新华内燃机集团有限公司100%的股权，后更名为上海申华风电新能源有限公司，上海华晨集团股份有限公司的控股公司是上海申华控股股份有限公司。2006年上海华晨集团股份有限公司将绵阳新华内燃机集团有限公司46%的股权转让给宜宾五粮液集团公司、8%的股权转让与绵阳市投资控股集团有限公司、46%的股权保留在绵阳新华内燃机集团有限公司，股份按份共有。根据国务院国发（1985）2号文件，新华公司被国务院批准为工资总额同经济效益挂钩试点企业，可是新华公司有10年以上未给职工增加工资，未分配利润18年。根据中央财政部财企[2002]313号文件规定，企业转让与私营企业，应当发放给员工个人的工资福利，应当转为个人投资。企业的未分配利润7000余万元及存款在企业卖与私营企业前，应向职工分配。绵阳市委办文件绵委发（1997）18号《关于印发进一步深化国有中小企业产权制度改革若干问题的暂行规定的通知》“改制企业可在一九八三年底以后国有经营性净资产的增值额中界定一部分为职工劳动产权，并量化到人头，其产权归职工个人所有”，原告所在绵阳新华内燃机股份有限公司属于该文件适用范围。同时，原新华内燃机股份有限公司的职工对企业的购买和企业职工劳动产权享有优先权。2000年绵阳新华内燃机集团有限公司100%的股权转让违规违法，应认定为无效。被告根本就没有出资收购，采取欺骗的手段侵吞了原告的财产。《股权转让协议书》中“本协议生效前新华公司的利润归甲方所有”甲方即绵阳市国有资产管理委员会，该约定明显违反了国务院国发（1985）2号文件，职工工资3000多万元不是绵阳市国资委的国有资产，只能是职工的个人财产。起诉人诉请：依法确认原告作为实际出资人用工资和福利费3400余万元出资，占绵阳新华内燃机集团有限责任公司58.7%以上的股份及2000年至今的红利，并分解到在职在岗的职工名下。经审查，本院认为，起诉人李福荣、陈红海、何加松所诉事项为国有企业改制中遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对李福荣、陈红海、何加松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年一月四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初54号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司员工。被告：刘允，男，汉族，生于1986年6月3日，住绵阳市高新区。本院在审理成都忠信物业管理有限公司与刘允物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月十日书记员  白 敏
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1717号原告:刘某某，男。被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地：华容县章华镇护城乡蔡兴村9组。法定代表人：夏某某，董事长。委托诉讼代理人：赵庶，男。被告：夏某某，男。原告刘某某与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称亿凯丰公司）、夏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告亿凯丰公司法定代表人夏某某及其委托诉讼代理人赵庶、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、令二被告共同偿还原告工程款2648174.94元（含保证金）及自2015年2月2日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，其中10万元保证金应从2014年1月2日起开始计算利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告亿凯丰公司系被告夏某某开办的独资企业，从事房地产开发业务，被告夏某某系该公司执行董事、法人代表。被告亿凯丰公司自从2012年开始，在华容县章华镇麻浬泗建设湘北农机大市场。2013年6月3日，原告以挂靠华容县教育建筑工程有限公司的名义，与被告亿凯丰公司签订建设工程承包合同，承包亿凯丰公司开发的农机大市场9#、12#、17#三栋楼，总共建筑面积约6600平方米。在签订承包合同前，应被告夏某某的要求，原告交付给被告100万元作为合同保证金。另被告亿凯丰公司在2014年1月22日多收原告保证金10万元，被告认可此笔款项为借款。合同签订后，原告依约履行了承包合同约定的建设事宜，工程建设有序进行，完成了施工建设任务，房屋建好完成交付。但被告基本不守信用，不按合同约定支付工程款，2015年2月2日，原、被告双方经结算，被告亿凯丰公司尚欠原告工程款2648174.94元未付。原告认为被告亿凯丰公司系被告夏某某开办的个人独资企业，被告夏某某个人财产与被告亿凯丰公司财产发生混同，对于被告亿凯丰公司欠原告的欠款，两被告应承担共同偿还责任。被告亿凯丰公司、夏某某辩称，原告在本案中所说的承包工程及欠款一事为真，但实际欠款金额应以公司会计结算为准，且该笔欠款不应计算利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，1、关于被告亿凯丰公司欠原告工程款的具体数额，经原、被告双方2018年1月17日最终结算，现尚欠工程款2313474.94元，本院予以确认；2、关于利息，双方结算时就多交的10万元保证金于农机市场9#、12#、17#工程结算清单中约定了作为借款计算利息，庭审过程中原告刘某某提出该十万元应按约定自2014年1月22日起按月息1.5%计算利息，被告夏某某予以认可，被告夏某某作为由其个人独资的被告亿凯丰公司的法定代表人，其意思表示可视为被告亿凯丰公司的意思表示，故对于该十万元的利息，本院予以确认。而对于余下的2213474.94元工程款的利息，被告不予认可，原告亦未能提供相关证据证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认定原、被告双方未约定利息。本院认为，被告亿凯丰公司、夏某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。原告刘某某没有取得建筑施工资质，其借用华容县教育建筑工程有限责任公司的名义与被告亿凯丰公司签订的建筑安装工程施工合同属无效合同。不过，建筑安装工程施工合同虽无效，但原告所建设的工程项目已经验收合格，被告亿凯丰公司与原告对工程款已进行结算，并出具欠款单，现尚欠工程款2313474.94元，被告亿凯丰公司应当支付相应工程款。被告夏某某作为被告亿凯丰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，产生财产混同，因此，被告夏某某应当对被告亿凯丰公司的债务承担连带责任。关于利息问题，双方结算时就多交的10万元保证金约定了自2014年1月22日起按月息1.5%计算利息，故对于原告刘某某于庭审过程中提出的关于10万元保证金计息的诉求，本院予以支持，但原、被告双方对于其他款项并未约定利息，故除该10万元认定为以月利率1.5%计算利息外，其他应认定为不计利息，故对原告工程款利息的诉求，本院予以部分支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某工程款2313474.94元，并按照月利率1.5%的标准支付其中100000元欠款自2014年1月22日起至清偿日止的利息，被告夏某某对上述款项承担连带责任；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27985元，减半收取13992.5元，由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一八年一月二十六日书记员 易小燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5631号申请执行人成都众意汽车销售有限公司。法定代表人：王林全。被执行人李美泵。成都众意汽车销售有限公司与李美泵追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第172号民事判决已经发生法律效力。权利人成都众意汽车销售有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币104457.03元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第172号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年一月二十五日书记员 杨长懿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18336号原告周道芬,女,1952年11月20日出生,汉族,住重庆市武隆县。委托代理人吴清华（特别授权），重庆安努律师事务所律师。委托代理人范志远（特别授权），重庆安努律师事务所律师。被告谭娟,女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告彭刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告彭富红，女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告谭勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。本院在审理原告周道芬诉被告谭娟、彭刚身体权纠纷一案中，原告周道芬于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道芬的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周道芬撤回起诉。代理审判员  范阿峰二〇一八年一月十六日书 记 员  朱世伟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初49号原告：颜诗燕，女。法定代理人:彭小兰（系颜诗燕之母），女。被告：颜克东（系颜诗燕之父），男。颜诗燕与颜克东抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告颜诗燕的法定代理人彭小兰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜诗燕的法定代理人彭小兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜诗燕撤诉。案件受理费250元，减半收取计175元，由颜诗燕负担。审判员  黄泽平二〇一八年一月二十二日书记员  卢梦梦
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初13号原告荣某某，女，1973年3月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇尹家村西三街**号，身份证号码：610402********。委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托代理人杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告西北橡胶塑料研究设计院有限公司，住所地：咸阳市秦都区西华路2号，统一社会信用代码：91610000435631311M。法定代表人乐贵强，执行董事。委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。原告荣某某与被告西北橡胶塑料研究设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告接纳其在本单位继续工作为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣某某撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元后，由原告负担。审判员  黄宁二〇一八年一月三十日书记员  邵悦
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保15号申请人：何仁福，男，生于1963年3月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县。申请人：蒋克碧，女，生于1964年10月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被申请人：张建碧，女，生于1966年10月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县。申请人何仁福、蒋克碧于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建碧所有的位于营山县朗池镇北坝横街百姓佳苑1幢1单元7层1号的住房一套予以查封。申请人何仁福、蒋克碧以何礼金名下的位于营山县朗池镇复兴桥路北侧信智帝锦城7幢第21层21-1号的住房一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建碧所有的位于营山县朗池镇北坝横街百姓佳苑1幢1单元7层1号的住房一套（产权证号：20××69）。查封期限为三年。案件申请费2170元，由申请人何仁福、蒋克碧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年一月四日书记员  何俐辉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1555号原告:谭登荣，男。原告:张晓宇，男。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澧县恒泰矿业有限责任公司。法定代表人:谭先海。委托诉讼代理人：曾龙，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人：谭先海，男。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人：蒋宗国，男。原告谭登荣、张晓宇诉被告澧县恒泰矿业有限责任公司、第三人谭先海、蒋宗国股东资格确认纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，2018年1月10日，原告谭登荣、张晓宇申请撤诉。本院认为，原告谭登荣、张晓宇申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予谭登荣、张晓宇撤回起诉。案件受理费9140元，减半收取4570元，由谭登荣、张晓宇交纳。审 判 长  闵海东审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一八年一月十一日书 记 员  孟 甜
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0112行初35号起诉人白金权，男，1964年4月23日出生。2018年1月2日，起诉人白金权以北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥政府）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告于2008年1月26日与土地权利人（马驹桥镇前堰上村委会背书）北京合兴通达商贸有限公司签订了土地承租协议。该协议是2004年-2034年的一个转承协议。合同总期限30年，合同起始由土地权利人村委会作为甲方签订，并由其确保出租土地为工业建设用地。原告承租23亩，并按合同确认土地性质，于2008年年底前，将23亩土地上的1．7万平方米厂房、办公宿舍楼全部施工完毕。以后从未翻建、扩建、新建。建设完成后，全部用于工业生产经营。2016年11月17日，北京市通州区人民法院裁定了通州分局国土四所关于强制拆除原告在23亩土地上的1．7万平方米建筑及设施的申请（申请书标的20．84亩，13892．95平方米）。2017年4月7日，被告在原告厂房处墙上张贴了强拆《公告》。因为本案属非诉行政案件，参照民事诉讼法第99条规定关于先予执行裁定的相关规定，当事人对裁定不服的，可以向人民法院复议一次，这样不仅可以保证当事人享有陈述和申辩的权力，且可以让人民法院及时发现审查中未发现的问题。而《公告》不知依照的哪条法律规定，把行政复议机关指向了通州区人民政府，尔后又让原告不服向通州区人民法院诉讼。事实是原告按《公告》所指先向通州区人民政府做行政复议被驳回，后起诉被通州区人民法院驳回，上诉被驳回。2017年6月28日，被告又在原告厂房墙上张贴了《通知》，被告7月3日8点后实施了强制拆除行动。7月11日早上开始对原告23亩地上物1．7万平方米的建筑主体、装修和设施，用时十天左右，全部损毁。从始至终现场没有出现一个政府相关人员，事后方知是被告顾人干的。现原告认为，被告在未进行任何程序的情况下，就组织人员进行强拆，缺乏法律依据。故起诉要求：1、请求判令马驹桥政府的强拆行为系违法行政行为；2、诉讼费由被告承担。经审查，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年7月14日作出京国土（通州）分局罚字[2016]第121号《行政处罚决定书》，认定被执行人白金权在北京市通州区马驹桥镇前堰上村占地建设的行为违法，责令白金权退还在前堰上村非法占用的13892．95平方米（20．84亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因白金权未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，故市规土委于2016年10月25日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第121号《行政处罚决定书》。本院立案后依法进行了审查，并于2016年11月17日作出（2016）京0112行审176号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第121号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。依据北京市通州区人民政府和市规土委的部署，马驹桥政府负责执行涉案违法建设清理拆除任务。本院认为，本案中被诉行政机关是根据法院裁定进行执行，被诉行政行为是执行程序的组成部分，起诉人对此提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人白金权的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对白金权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一八年一月十日书记员  张 希
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终28号上诉人（原审被告）：广州市南方特种涂装有限公司,住所地：广东省广州保税区东江大道284号A2008号。法定代表人：邓乘鹏,董事长。被上诉人（原审原告）：杭州强卫贸易有限公司,住所地：浙江省建德市李家镇金石路。法定代表人：郑蕾,董事长。上诉人广州市南方特种涂装有限公司因与被上诉人杭州强卫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。广州市南方特种涂装有限公司上诉称，本案并不是买卖合同纠纷，不能按照合同履行地，而是应按照被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案杭州强卫贸易有限公司起诉的案由是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州强卫贸易有限公司的住所地为合同履行地。杭州强卫贸易有限公司的住所地在浙江省建德市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，广州市南方特种涂装有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月十五日书记员 翁文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第2072号之三申请执行人：烟台汇通土木工程有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路90号（华海国际公寓310号）。被执行人：烟台华大药业有限公司，住所地APEC中国烟台（芝罘）科技工业园华海路9号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）芝民一初字第629号民事判决书，已向被执行人烟台华大药业有限公司发出执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台华大药业有限公司在烟台华海物流园有限公司有租金可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人烟台华大药业有限公司所有的以烟台盛瑞源企业管理咨询有限公司的名义出租给烟台华海物流园有限公司的土地、房屋租赁费1020786元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙承臣二〇一八年一月十五日书记员  仵 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27184号原告黄应健，男，汉族，1978年8月31日出生，身份证地址广东省汕头市金平区，委托代理人，张喜成，广东地道律师事务所律师。被告谢群忠，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证地址广东省兴宁市，被告陈红魁，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证地址贵州省毕节市，被告梁永明，男，汉族，1972年1月28日出生，身份证地址广西壮族自治区博白县，被告钟耀权。男，汉族，1959年9月10日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，原告黄应健诉被告谢群忠、陈红魁、梁永明、钟耀权民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄应健撤回起诉。案件受理费人民币2,150元，由原告黄应健承担。审判员 刘  艳  艳二〇一八年一月五日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终55号上诉人(原审被告):冯林铭。被上诉人(原审原告):李健康。原审被告：���敖林。上诉人冯林铭与被上诉人李健康、原审被告陆敖林建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯林铭上诉称：本案非建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖，请求将本案移送至上诉人住所地即江苏省阜宁县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据一审法院生效法律文书（2015）昆花民初字第0100���民事判决书查明事实，涉案工程位于昆山市××桥镇，故一审法院具有管辖权，冯林铭的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年一月二十二日书记员  陈闵悦
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初1027号之四原告邵阳市中恒房地产开发有限公司。法定代表人陈令中。被告刘朝阳，男，1978年7月19日出生，汉族。被告袁桂英，女，1981年10月29日出生，汉族。本院于2016年11月4日受理了原告邵阳市中恒房地产开发有限公司与被告刘朝阳、袁桂英民间借贷纠纷一案。原告邵阳市中恒房地产开发有限公司于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市中恒房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告刘朝阳、袁桂英的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市中恒房地产开发有限公司撤回对被告刘朝阳、袁桂英的起诉。本案受理费117,184元，减半收取58,592元,由原告邵阳市中恒房地产开发有限公司承担。审 判 员  周世斌人民陪审员  黄惠杰人民陪审员  刘奇兵二〇一八年一月九日书 记 员  杨春兰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执912号申请执行人南漳县财政局。住所地:南漳县城关镇凤山路60号,统一社会信用代码:11420624011191332Q。法定代表人：朱志雄，局长。被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地:南漳县经济开发区,组织机构代码:69510342-7。法定代表人：宋佑怀，公司董事长。被执行人宋佑怀，男，生于1962年6月29日，公司董事长，住武汉市武昌区。被执行人杨年华，女，生于1961年7月8日，住武汉市武昌区。关于南漳县财政局与宋佑怀、杨年华、襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初140号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明，襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司已歇业，宋佑怀、杨年华无财产可供执行，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0624民初140号民事调解书的执行。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年一月三日书记员 李远军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初9号原告：陈学武，男，1955年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：廖志清，男，1947年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周桂珍（廖志清之妻），女，1954年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈学武与被告廖志清、周桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学武、被告廖志清到庭参加诉讼，被告周桂珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告关系：原告陈学武与被告廖志清系朋友关系。借款时间、金额及利息的约定:原告主张及证据：2010年被告夫妇因搞鱼塘养殖需要，多次向原告借款。2017年10月30日，被告廖志清向原告出具了借款68897元的借条一份，约定月利率为1.5%，后经原告多次催要，两被告一直未有归还。原告提交的证据是借条一份，载明：“借到陈学武手人民币44900元、22757元、1240元计币68897元正。1.5分。如有差错，核对无异为准。廖志清。”被告廖志清抗辩意见及证据：我向原告借款是事实，但原告起诉的金额不对，我向原告先后借款共9次但只有三次借款有利息。2017年10月30日的条子是我在路上碰到原告，原告让我打的，但没有与原始的9次借款账目核对，应按原始条据算账。我妻子周桂珍知道我向原告借钱，但不知道具体多少，也不知道我打条子。我愿意等有钱时还款。被告未提供证据。被告周桂珍未到庭答辩。本院认定事实及理由：合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。本案被告廖志清于2017年10月30日向原告陈学武所出具的68897元的借条上注明“如有差错，核对无异为准”，因此，对原被告之间的借款金额应当按照双方原始借条确定。其中约定有利息的借款有三笔，分别为：2015年3月28日借款3000元，约定月息为60元；2015年6月22日借款5000元，给定月利率为1.5%；2016年2月6日借款5000元，约定月利息为100元。未约定利息的借款有六笔，分别为：2015年4月24日借款7200元；2015年8月27日借款5000元；2016年元月20日借款3540元；2016年元月25日借款10620元；2016年2月2日借款7080元；无年份、借款日期为2月1日的借款2900元。因被告廖志清对其向原告出具的9张原始借条不持异议，因此，被告廖志清应当按照9张借条约定及时归还本息。其中，有约定利息的三份借款应按约定从借款之日起承担约定利息；未约定利息的，应当从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。原告提出部分借款实际出借时间比借条上被告签署时间提前一年，且借款金额内含月利率1.5%计算的利息，故要求被告从实际借款时间起按月利率1.5%计算利息。对此被告未予认可，且原告未提供证据证明有前述利息约定，故本院对原告要求被告对全部借款按月利率1.5%的诉讼请求不予支持。被告廖志清与被告周桂珍为夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，周桂珍亦未举证证明该债务为被告廖志清个人债务或与家庭共同生活无关，故应认定此债务为夫妻共同债务，被告周桂珍对被告廖志清所欠债务应承担共同还款责任。三、催要情况：原告多次向被告催要。四、原告的诉讼请求：1.要求两被告偿还借款68897元，并承担从2017年10月30日起借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.要求两被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志清、周桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈学武借款49340元，并承担借款利息（其中：以3000元本金为基数，从2015年3月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；以5000元本金为基数，从2015年6月22日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算；以5000元本金为基数，从2016年2月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；以36340元本金为基数，从2018年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。）二、驳回原告陈学武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告廖志清、周桂珍负担517元。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谢天德二〇一八年一月十一日书记员  程荣乾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保36号申请人:姜现亮，男，汉族，1985年10月12日出生，住任城区（体彩销售站）。被申请人：王勤建，男，汉族，1982年10月20日出生，住任城区。申请人姜现亮与被申请人王勤建民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王勤建银行存款28000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人向本院交纳8400元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初481号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王勤建银行存款28000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十日书记员 宋芳菲
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执430号申请执行人：邓美珠，女，1964年3月20日生，汉族，退休职工，住光泽县。被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日生，汉族，退休职工，住光泽县。邓美珠与程丽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0723民初1090号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人邓美珠的申请，本院于2017年7月10日依法立案执行，执行标的为借款本金20000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人程丽彬可供执行的房产、土地有坐落于光泽县××房产××幢（已抵押贷款）；坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房（系违章改建）；坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面（已抵押贷款）���坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面；坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产（已抵押贷款）。对于上述房产、土地本院已另案依法采取了查封措施。对于被执行人抵押贷款的坐落于光泽县文南街49号的房产、坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面，本院已另案启动了评估、拍卖程序，现上述房产正在评估中。被执行人坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房因系违章改建房，本院暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面，因土地无法办理过户登记，本院暂时无法处置。对被执行人坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产，本院已另案依法拍卖，现该房产正在变卖处置中。被执行人程丽彬退休工资账户本已依法另案冻结。被执行人经��的光泽县龙盛农资供销有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。综上，被执行人程丽彬因涉及系列债务案件，本院正在处置其能够执行的财产，本案的执行兑现需依据被执行人的财产依法处置后进行。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程丽彬纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬可供执行的财产正在另案处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一八年一月三十一日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1154号申请执行人成都依贝思达装饰材料有限公司，住所地：成都崇州市经济开发区晨曦大道北段。统一社会信用代码：91510184080638177P。法定代表人朱宇静，公司总经理。被执行人成都市珂芮家居用品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区董家湾正街1号21栋3单元7楼2号，组织机构代码：06975464-4。申请执行人成都依贝思达装饰材料有限公司申请执行被执行人成都市珂芮家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人成都市珂芮家居用品有限公司未按（2016）川0184民初970号民事判决书确定的义务履行，权利人成都依贝思达装饰材料有限公司于2017年09月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年9月26日向被执行人成都市珂芮家居用品有限公司送达了《执行通知书》。执行中，被执行人成都市珂芮家居用品有限公司承诺在2018年1月底前向申请执行人给付30000元，然后从2018年3月起，每月月底前向申请执行人至少给付30000元，在2019年1月底前付清全部款项380000元，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币448414元，现执行到位0元。被执行人成都市珂芮家居用品有限公司尚欠申请执行人成都依贝思达装饰材料有限公司448414元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初970号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年一月十二日书记员  王军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初20104号原告：上海好毅实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇荣田路218号。法定代表人：王朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山臻森家居有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖马安村4组。法定代表人：徐四平。被告：徐四平，男，1979年2月7日出生，汉族。住江西省抚州市崇仁县。原告上海好毅实业有限公司与被告昆山臻森家居有限公司、徐四平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海好毅实业有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告上海好毅实业有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海好毅实业有限公司撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告上海好毅实业有限公司负担。审判长  胡小娟二〇一八年一月十五日书记员  徐梦丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初191号原告贵州吉峰农机有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区金鸭村柏秧村段（柏秧林车站旁）。法定代表人：孙东华。委托代理人郑应江、潘廷军，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。被告织金谷丰农机服务农民专业合作社，地址贵州省毕节市织金县桂果镇小牛场村。法定代表人：张华。原告贵州吉峰农机有限公司诉被告织金谷丰农机服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州吉峰农机有限公司撤回起诉。案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告贵州吉峰农机有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一八年一月二十二日书记员  何 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初8号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人杨某，男，1958年3月24日生，生于内蒙古自治区呼和浩特市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日，被害人宗某通过朋友秦某认识被告人杨某，三人准备相约去北京办理贷款，但宗某提出自己因涉嫌信用卡诈骗被公安机关立案侦查，暂时不能离开忻州。被告人杨某谎称其在公安系统有关系，可以帮忙摆平此事，但需要5000元费用。宗某信以为真，将5000元交给杨某。杨某拿到钱后，称其去帮宗某办事，待杨某返回后告诉宗某事情已经办妥。之后宗某了解到杨某并没有帮忙处理此事，要求杨某退款，被告人杨某拒绝退款。在本院审理期间，被告人家属退赔宗某5000元，宗某对被告人杨某的行为予以谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人宗某的报案材料及陈述、被告人杨某供述与辩解、证人秦某、李某1、李某2的证言、视听资料、交、领条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，认罪态度较好，且在本院审理期间，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育和挽救被告人，同时为了贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年2月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二0一八年一月二十五日书记员杨皓翔
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0106刑初18号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人樊某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区XXX。曾因犯抢劫罪于1989年被判处有期徒刑十年；因寻衅滋事于2001年被劳动教养一年；因寻衅滋事于2003年被劳动教养两年；因犯盗窃罪于2013年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]19号起诉书，指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2017年10月份的一天，被告人樊某某在沈阳市铁西区艳欣街52号1门浩宇达保温防水门前，盗窃被害人穆某某放于门市前的两捆苯板。被盗物品经认定价值人民币200元。（二）2017年11月份的一天，被告人樊某某在沈阳市铁西区艳欣街52号1门浩宇达保温防水门前，盗窃被害人穆某某放于门市前的两捆苯板。被盗物品经认定价值人民币200元。（三）2017年10月份的一天，被告人樊某某在沈阳市铁西区艳欣街39号4门金亚保温防水门前，盗窃被害人尹某某放于门市前的两捆苯板。被盗物品经认定价值人民币200元。（四）2017年11月份的一天，被告人樊某某在沈阳市铁西区艳���街39号4门金亚保温防水门前，盗窃被害人尹某某放于门市前的两捆苯板。被盗物品经认定价值人民币200元。（五）2017年11月份的一天，被告人樊某某在沈阳市铁西区艳欣街39号5门万泓保温防水门前，盗窃被害人史某放于门市前的两捆苯板。被盗物品经认定价值人民币200元。（六）2017年11月20日5时许，被告人樊某某在沈阳市铁西区艳欣街52号1门浩宇达保温防水门前，盗窃被害人穆某某放于门市前的两捆苯板。被盗物品经认定价值人民币200元。上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人穆某某、尹某某、史某的陈述、证人朱保树、任绍伟的证言、被告人樊某某身份证明材料、刑事判决书、被害人身份证明材料、被害人提供的收款收据、价格认证结论书、抓捕经过、被盗物品照片��辨认笔录、被告人樊某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人樊某某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人樊某某退赔赃款人民币1000元，依法返还被害人穆某某人民���400元，依法返还被害人尹某某人民币400元，依法返还被害人史某人民币200元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一八年一月十日书记员  崔 莹
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1710号舟山市普陀区环境保护局/舟山市普陀区桃花镇乌石子船厂：申请执行人舟山市普陀区环境保护局与被执行人舟山市普陀区桃花镇乌石子船厂环境保护行政处罚一案，本院于2017年8月4日作出（2017）浙0903行审34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区环境保护局于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款14000元，缴纳执行费110元。本案在执行过程中，被执行人舟山市普陀区桃花镇乌石子船厂法定代表人钟最杰自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人领取执行款14000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年一月十二日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执120号之二申请执行人叶龙娣，女，1979年11月3日出生，住松阳县。被执行人王思荣，男，1965年5月8日出生，住松阳县。申请执行人叶龙娣依据已经发生法律效力的（2013）丽松古民初字第00003号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人（无财产或财产履行情况）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月二十九日()书记员
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1052号申请执行人：宋志勤，男，1967年11月9日出生，汉族，住武夷山市五九北路**号，现住南平市建阳区（建行宿舍）被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。法定代表人：游德忠，董事长。申请执行人宋志勤与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）潭民初字第1860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋志勤于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元。本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1256号之七解除保全申请人：田福聚，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：王坚平，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告田福聚与王坚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日做出(2017)冀0635民初1256号之三民事裁定，冻结了被申请人王坚平银行存款38,000元。田福聚于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田福聚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王坚平交通银行北京公主坟支行账户62×××01银行存款38,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月三十日书记员  张妍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初268号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：向亚玲，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告向亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月24日向我院提出对被告向亚玲的撤诉申请。本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  董丽萍二〇一八年一月二十四日书记员  蒲宗霖
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1321号之一申请人：中国银行股份有限公司日照分行,住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：段培蕾，女，1984年1月1日出生，汉族。被申请人：张冰，男，1979年2月21日出生，汉族。被申请人：日照宇翔融资担保有限公司，住所地山东省日照市兖州路与滨州路交汇处（枫舍居沿街），统一社会信用代码913711006755038536。法定代表人：焦红涛，总经理。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告段培蕾、被告张冰、被告日照宇翔融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的房产或其他财产，保全标的额为45万元。申请人已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人段培蕾和被申请人张冰共有的位于日照市都市花园001幢02单元的房产（所有权证号:20140603077号和20140603077-1号,不动产权证号:日国用（2014）第003378号）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 明二〇一八年一月三十日书记员 袁安娜
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢38号申请执行人张惠芳，女，汉族，生于1984年3月5日，住广东省开平市。被执行人奉长云，男，汉族，生于1974年7月19日，住四川省旺苍县。本院在执行张惠芳与奉长云民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月二十二日书 记 员  冷 兴
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2100号之四申请执行人：刘海娜被执行人刘波海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2116号，依法向被执行人刘波海发出执行通知书，责令被执行人刘波海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘波海(证件号码:)在省农信社的10×××84的存款人民币63000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月四日书记员  童 憬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执778号之一申请执行人李睿，男，1980年7月13日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人董飞跃，男，1971年7月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人李睿与被执行人董飞跃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年一月二十六日书记员 段 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初35号原告：李攀，男，汉族，生于1992年9月8日，住绵阳市涪城区。被告：谢益红，女，汉族，生于1969年10月26日，住所地不详。原告李攀与被告谢益红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理立案。原告李攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李攀撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年一月十一日书记员  严钦钦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0925民初14号原告：冯井军，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖苏茂农机有限公司，住所地建湖县森达东路883号。法定代表人：高波，该公司总经理。本院在审理原告冯井军与被告建湖苏茂农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯井军于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯井军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯井军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告建湖苏茂农机有限公司负担。审理员符广友二〇一八年一月十一日书记员  刘海
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1123民初125号原告：莫衍林，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。被告：刘雅婷，女，1998年3月13日出生，壮族，个体户，住广西富川瑶族自治县。原告莫衍林与被告刘雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告莫衍林于立案当日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫衍林以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫衍林撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告莫衍林负担。审 判 长  毛明梭人民陪审员  任荣日人民陪审员  陈冬莲二〇一八年一月二十六日书 记 员  周 霄
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初386号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：唐健岚，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：黄天全，男，汉族，生于1963年4月25日。原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告黄天全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。审判员 刘 蓉二〇一八年一月三十一日书记员 曹沥予
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初7065号原告：黄伟，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈建州，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告黄伟与被告陈建州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告陈建州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金柒万元人民币（其中2万元不计息），并按月利率1%支付从2015年11月23日起至本金清偿之日止的利息，利息至2017年1月23日止，共计11500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年11月23日，被告因自身经营的企业资金流动困难，向原告借款柒万元人民币，被告出具了《借条》，并约定借款期限为1年，贷款月利率1%，原告将约定的借款交付给了被告，被告至今未付利息，之后经原告多次催收，要求被告还本付息，被告以资金困难为由，拒不清偿债务，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈建州未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张和《欠款》一张作为证据，本院予以确认，并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年11月，陈建州向黄伟借款五万元，借款期间陈建州用20件酒（价值约12000元）抵偿部分借款利息。借款到期后，经过双方结算，陈建州再次转借，陈建州于2015年11月23日出具一张《借条》和一张《欠款》给黄伟。《借条》载明“今借到黄伟现金50000元（伍万元整），借款时间壹年，从2015年11月23日到2016年11月22日止，借款月利息为1%，每月支付利息，本金到期一次性还清。借款人：陈建州2015.11月23日”。《欠款》载明“今欠黄伟人民币2万元正（20000元）陈建州2015年11月23日”。庭审中黄伟陈述《欠款》所欠20000元系原未支付的利息。借款到期后，经黄伟多次催收，陈建州拒不清偿债务，故黄伟诉至法院，望判如所请。本院认为，被告陈建州于2012年向原告黄伟借款50000元，借款到期后未归还，双方经过协商由被告于2015年又出具借款50000元的《借条》，同时对未支付的利息20000元出具《欠款》。双方之间形成的民间借贷关系有被告出具的《借条》和《欠款》为证，本院可予以确认。被告未按约定归还借款及支付利息，黄伟要求陈建州偿还借款50000元并按约定的月利息1%支付利息，以及支付原所欠利息20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、陈建州于本判决生效之日起15日内偿还黄伟借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率1%的标准从2015年11月23日计算至借款付清之日止）。二、陈建州于本判决生效之日起15日内偿还黄伟的利息欠款20000元。如果陈建州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取为919元，由陈建州负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 强二〇一八年一月二十九日法官助理  陈利萍书 记 员  郑媛元
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执2784号申请人ＸＸ琼与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂关于追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁海县西店鑫怡电器厂已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年一月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初2751号原告：赵文艺，男，1986年7月24日生，汉族，个体，住黑龙江省萝北县。委托代理人母泉，黑龙江龙驰律师事务所律师。委托代理人刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：何永胜，男，1986年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵文艺与被告何永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文艺及委托代理人母泉、刘丹凤到庭参加诉讼,被告何永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵文艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，并自2017年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准支付逾期利息；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，上下铺居住。毕业后，二人亦合租居住过一年，关系甚好，双方对彼此非常信任。2015年，被告以其业务需要为由，向原告借款10万元。借款到期后，被告未能偿还，又向原告借款10万元。原告考虑到被告是为了家庭生活所需而借款，进行经营活动，故再次同意出借给被告。被告要求原告将借款汇至被告建设银行账户，而原告的积蓄存储在农村信用社，为便于原告汇款，被告提出先将其中7万元汇至案外人曲国玲农村信用社账户，另外3万元再交付被告。基于信任，原告按照被告要求完成出借。2016年4月10日，被告为原告出具借条一张，约定20万元借款期限为2016年4月10日至2017年4月10日。现借期已过，被告以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告唯有具状起诉，望判如所请。被告何永胜未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。赵文艺向本院举示了借条、照片、客户帐历史明细查询、黑龙江省农村信用社存及存取款凭条、微信截图、证人王某、丁某证言、与被告妻子张明明通电话的录像。鉴于被告未出庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院经审理查明：原、被告系大学同学关系。2015年4月10日，何永胜向赵文艺借款100000元，未约定利息及还款期限。赵文艺在哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行提取100000元现金交给何永胜。2015年11月26日，何永胜再次向赵文艺借款100000元，未约定利息及还款期限。赵文艺在萝北县延军农场的农村信用社转账70000元到何永胜指定的曲国玲农村信用社账户，另委托朋友丁某将30000元现金交付给何永胜。2016年4月10日，何永胜为赵文艺出具上述借款200000元的借条，约定还款期限为2017年4月10日，未约定利息。借款到期后，赵文艺多次向何永胜索要，被告尚未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告主张被告偿还借款200000元，有借条、转账记录、证人证言等予以证明，双方之间形成的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约在借款期限内偿还，逾期未还清借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应当支持。本案中，原告诉请自2017年4月11日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文艺借款本金200000元；二、被告何永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文艺上述借款的利息，利息自2017年4月11日起按照年利率6％标准计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告何永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终1013号上诉人（原审原告）：潘中挺。委托诉讼代理人：吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。法定代表人：潘海洪，董事长。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司。法定代表人：罗盛宝，经理。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。原审被告：陈纯兰。委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。上诉人潘中挺因与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）、广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）、原审被告陈纯兰建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，原审原告陈纯兰与上诉人潘中挺签订《建设施工劳务承包合同》约定由原审原告陈纯兰将涉案的建设工程分包给上诉人承包。现上诉人潘中挺以被上诉人二安公司及南宁分公司拖欠其劳务费（工程款）为由提起本案诉讼。根据各方当事人的诉辩意见及案件事实表明，本案的纠纷实质上为当事人在履行上述建设工程分包合同过程中所产生，故本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。一审法院将本案的案由确定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，潘中挺依据其与南宁分公司的《苍梧万辉国际商贸城劳务结算单》对涉案劳务费（工程款）提出请求。而二安公司、南宁分公司、陈纯兰对该结算单上记载的劳务费（工程款）均提出异议。其中，该结算单上记载的已付款和未付款中均包含有内外架费用，在一审诉讼过程中被上诉人二安公司、南宁分公司提出该内外架费不属于潘中挺施工队应得的劳务费（工程款），且潘中挺和陈纯兰在二审庭审亦确认内外架费用并非是由潘中挺支出。但对于上述内外架费用是否包括在《苍梧万辉国际商贸城劳务结算单》的工程款内，一审法院并没有进行审查认定。此外，一审法院对二安公司、南宁分公司、陈纯兰提出的潘中挺在涉案工程中的施工区域与结算单记载的区域不符及两被上诉人和陈纯兰没有拖欠潘中挺工程款等抗辩理由及提供的证据亦未作出审查认定。故一审判决认定基本事实不清。其次，潘中挺主张陈纯兰与二安公司在涉案建设工程项目中属于委托代理关系，二安公司作为委托人应与南宁分公司对其被拖欠的劳务费（工程款）承担连带清偿责任。一审法院经审理认定陈纯兰与二安公司在涉案建设工程项目中为挂靠和被挂靠关系。一审法院认定的上述法律关系与潘中挺主张法律关系的性质存在明显差别，而对该法律关系的认定将直接影响到本案的处理结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，一审法院应当对潘中挺进行释明，并告知潘中挺可以变更诉讼请求。但一审法院只在庭审中询问潘中挺是否要求陈纯兰承担民事责任，而没有依法向其释明陈纯兰与二安公司之间属于挂靠关系。在二审庭审中，经本院释明后，潘中挺明确表示其不放弃要求陈纯兰在本案中承担民事责任的实体权利，并当庭表示要求陈纯兰与两被上诉人对涉案劳务费（工程款）承担连带责任。因此，一审法院在未依法向潘中挺释明的情况下作出原审判决，严重违反法定程序。综上，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初448号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。上诉人潘中挺预交的二审案件受理费8277元，予以退回。审 判 长 李友齐审 判 员 朱卓慧审 判 员 黄 俊二〇一八年一月十五日法官助理 胡健霞书 记 员 刘 莉附:本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民辖终5号上诉人（原审被告）：李威，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被上诉人（原审原告）：孙树新，男，1959年9月6日出生，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。原审被告：李志进，男，1956年7月7日出生，汉族，住广西梧州市。原审第三人：广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第一层25号商铺。法定代表人：李威。上诉人李威因与被上诉人孙树新、原审被告李志进、原审第三人广西藤县威林房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初885号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审查认为，本案原审于2016年10月8日立案受理，原告诉请的标的额为借款本金1900���元、利息425万元，合计2325万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，双方当事人住所地均在该院辖区，该院有权管辖诉讼标的额3000万元以下的民商事案件。该院对本案原审立案受理时诉讼标的额并未超过3000万元，故该院受理本案并不违反法律关于级别管辖的规定。综上，被告的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回被告李威对本案管辖权提出的异议。李威上诉称，一、2015年12月21日，孙树新诉上诉人保证合同纠纷一案的诉讼标的为2330万元，该案原由梧州市万秀区人民法院立案受理。2017年8月，该案被梧州市中级人民法院裁定发回重审。重审时，虽然孙树新原来诉请的标的为2330万元��但根据孙树新原诉请的第三项请求：以1900万元的借款本金为基数按2.5%月利率标准计算利息，累计至2017年9月万秀法院重新立案时，本案的标的已达3300万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案依法应由梧州市中级人民法院管辖。二、本案的本诉即孙树新诉广西藤县威林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2017）桂0403民初1103号，广西藤县威林房地产开发有限公司已对该案管辖权异议的裁定提起了上诉，本案应该和本诉案件一并由梧州市中级人民法院受理。三、本案（2017）桂0403民初885号和（2017）桂0403民初886号案不可分割，上述两个案件的本诉案件是（2017）桂0403民初1103、1104号案。而（2017）桂0403民初1103、1104号两案实质上是被上诉人为规避管辖，在起诉前补签了一份协议，将同一��间段的六笔借款分为两个协议，并以此分别起诉，但两个案件六笔借款无法分割，涉及的借款时间和还款事实交叉，合并审理更有利于查清借款和还款事实，依法应作为一个案件立案审理。此外，因两个案件涉及的借款本金合计为3600万元，诉请的总标的达到6000多万元，已经超出了梧州市万秀区人民法院立案受理的范围。综上，上诉人李威请求撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初885号之一民事裁定，裁定本案由梧州市中级人民法院审理。孙树新辩称，本案作为重审案件，应当以原审的诉讼标的及原审受理法院的管辖标准确定法院的管辖权限。因此，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，一、关于本案是否应与另案合并立案��理的问题。本案（2017）桂0403民初885号和（2017）桂0403民初886号案，系上诉人与被上诉人因履行不同的借款协议过程中所产生的担保责任纠纷，一审法院将履行不同借款协议所产生的担保责任纠纷分别立案，并无不当，上诉人认为两案应合并立案审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。另上诉人认为本案的本诉即孙树新诉广西藤县威林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2017）桂0403民初1103号，广西藤县威林房地产开发有限公司已对该案管辖权异议的裁定提起了上诉，本案应该和该案一并由梧州市中级人民法院受理，理据不足，本院不予支持。二、关于本案是否应由梧州市中级人民法院管辖的问题。孙树新作为原告起诉时，梧州市万秀区人民法院对本案依法具有管辖权，现上诉人以该案被发回重审，按原诉请的利息标准计算至重新立案时，标的额已经超过3000���元为由，主张由梧州市中级人民法院管辖。上诉人该主张的理据没有法律依据，而且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款，“人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，本案系梧州市中级人民法院发回重审的案件，本案发回重审前万秀区人民法院对本案依法享有管辖权，根据上述法律规定，万秀区人民法院就本案重审期间的管辖权异议问题应不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对上诉人提出的管辖异议作出处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款的规定裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初885号之一民事裁定；二、本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 潘志安审判员 毛美美二〇一八年一月十八日书记员 杨永芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执381号申请执行人：新泰市益佳畜禽养殖专业合作社，住所地新泰市汶南镇佳和社区，统一社会信用代码933709823261946850。被执行人：李士全，男，1988年4月29日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初8062号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年一月二十六日书记员  张 国
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执恢12号申请执行人：熊仁彬，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：林结，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：袁碧，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行熊仁彬与林结、袁碧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林结、袁碧至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初747号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林结、袁碧137800元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一八年一月十六日书记员  胡月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保79号申请人：苏成利，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李继祥，男，1948年10月27日出身，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李玉兰，女，1953年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人苏成利与被申请人李继祥、李玉兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李继祥、李玉兰银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初869号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李继祥、李玉兰银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十六日书记员 胡婷婷
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)闽0981民初5654号	原告：王树兴，男，1961年11月20日出生，汉族，住福安市。	委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律服务工作者。	被告：林杏明，男，1964年4月10日出生，汉族，住福安市。	原告王树兴与被告林杏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树兴及其委托诉讼代理人林茂磷到庭参加诉讼。被告林杏明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王树兴向本院提出诉讼请求：判令林杏明偿还王树兴借款54000元及利息，月利息按1.5%计算，时间从2017年5月23日起至借款还清为止。事实和理由：王树兴与林杏明是熟人关系，林杏明称做木材生意，向王树兴借款。2017年4月22日，王树兴借给林杏明54000元现金，林杏明出具一份借条给王树兴收执，约定：1个月内还清，如果逾期不还按1.5%月利息计算。现还款时间到期，经催讨无果。综上，林杏明借款不还，也不支付利息，显已侵害了王树兴的合法权益，请支持王树兴诉讼请求。	林杏明未作答辩。	王树兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：	2017年4月22日，林杏明向王树兴借款54000元，并出具借条一张交给王树兴收执。借条上载明，1个月内还清，如果逾期不还，按1.5%利息计算。王立辉、郑赛香以见证人名义在借条上签署姓名。还款期限届满后，林杏明未偿还借款，引发本案纠纷。	上述事实，有王树兴庭审陈述及提供的本人身份证、林杏明身份证复印件、借条等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。	本院认为，王树兴与林杏明之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。林杏明作为借款人，未能按约还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。借条上载明逾期不还按1.5%利息计算，根据当地民间借贷交易习惯，应认定为月利率1.5%，故林杏明应向王树兴支付自逾期还款之日（2017年5月23日）起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。林杏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。	综上所述，王树兴的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	林杏明应于本判决生效之日起五日内偿还王树兴借款54000元并支付利息（以本金54000元为基数，按月利率1.5%，自2017年5月23日起计算至借款付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1170元，由林杏明负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）	审 判 长  陈建霞	人民陪审员  陈 珊	人民陪审员  王 琼	二〇一八年一月十六日																											本件与原本核对无异																书记员缪志鹏	附：本案适用法律条文及申请执行提示	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。