wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2424刑初21号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人杨占国，男，1968年11月27日生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，无职业，群众，住汪清县大兴沟镇。（户籍所在地：吉林省榆树市恩育乡双龙村）。现因涉嫌危险驾驶，于2017年8月14日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月17日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉(2018)18号起诉书指控被告人杨占国犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人杨占国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月13日20时30分许，被告人杨占国酒后驾驶吉H615**号灰白色马解放牌轻型厢式货车，沿汪清县大兴沟镇至蛤蟆塘村公路由西向东行驶，行至大兴沟镇五站村时，因操作不当车辆掉进路边沟内，后被巡逻民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为194.0215mg/100ml。上述事实，被告人杨占国在庭审中承认亦无异议，且有被告人杨占国的供述和辩解、受案登记表、破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片、户籍证明、无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；现场笔录、行车路线图、机动车照片；吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见书》、证人孙立颖、崔南证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占国违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨占国归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一八年一月三十一日书记员  唐晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初354号原告：胡祥国，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常德市武陵区。被告：朱桂芝，女，1964年1月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告胡祥国与被告朱桂芝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥国到庭参加诉讼，被告朱桂芝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈东林向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款14000元及违约金6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告向我借款人民币13000元，并向我出具借条，约定于2016年12月30日前还清。2017年6月7日，被告再次向我借款1000元，但未书写借条。借款到期后，经我多次催告，被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。故为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱桂芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告朱桂芝从原告胡祥国处借款13000元并向原告胡祥国出具借条一份，其上载明：“今借到胡祥国一万叁仟元，从9月至12月30为止付清，如安期为还每天付200元罚金。”以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱桂芝向原告胡祥国出具借条载明借款金额及期限，其应当依约及时履行。故原告胡祥国要求被告朱桂芝返还借款14000元之诉讼请求，其中13000元于法有据，本院予以支持。原告主张出借1000元款项，因其未完成举证责任，本院不予支持。原告另行主张违约金6000元超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》第二十九条规定，本院酌情予以支持，核定数额为1022.45元（13000×5‰×2017年1月1日至2018年1月4日共计12个月零3天+13000×5‰×12个月零3天×30％）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂芝返还原告胡祥国借款13000元;二、被告朱桂芝赔偿原告胡国祥违约金1022.45元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的20000元，给付标的14022.45元，占争议标的的70％。案件受理费150元（原告预付400元，退还原告多付部分250元）。由原告负担多诉部分的30％即45元，被告朱桂芝负担70％即105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年一月二十五日书记员  李天雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1593号之一申请执行人:无锡市锡山区人民法院,住所地无锡市锡山区华夏中路6号。被执行人:邵志鹏，男，1973年3月30日生，汉族，户籍地安徽省怀远县。申请执行人无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）与被执行人邵志鹏罚金一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205刑初404号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告人邵志鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2018年2月28日止，此前先行羁押的二十九天已折抵），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。邵志鹏的违法所得98400元予以追缴，一并没收。因邵志鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，本院于2017年7月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邵志鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但邵志鹏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构及公安机关查询，本院依法提取被执行人邵志鹏在无锡市公安局锡山分局的保证金50000元，并依法缴纳罚金。经向车辆管理部门查询，查得邵志鹏名下皖Ｃ×××××汽车一辆，因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人邵志鹏名下有房产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人邵志鹏有住房公积金。执行过程中，本院依法委托被执行人邵志鹏户籍所在地法院安徽省怀远县人民法院调查邵志鹏的财产状况，但至今未有反馈。因被执行人邵志鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将邵志鹏纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共执行到位50000元，尚有45900元暂未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邵志鹏暂无可供执行的财产，故本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初404号刑事判决书第九项主文内容邵志鹏并处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵志鹏确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一八年一月十八日书 记 员  华 强
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3561号之二解除保全申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金建国，男，系该公司清收事业部员工。被申请人：江强，男，1983年4月4日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊小花，女，1984年10月6日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：宗金花，女，1963年2月19日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人江强、熊小花、宗金花金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2018年1月8日解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司以被申请人江强、熊小花、宗金花已归还借款本息为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款65759.32元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本院认为：解除保全申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司以被申请人江强、熊小花、宗金花已归还借款本息为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款65759.32元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规���，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江强、熊小花、宗金花银行存款65759.32元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。审判员  李建新二〇一八年一月九日书记员  丁 蕾
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1286号之二申请执行人：李江迎，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：李君祥，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人李江迎与被执行人李君祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，被执行人李君祥应支付借款141000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利���，负担案件受理费1560元，执行费2038元。本院于2016年10月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李君祥履行生效法律文书确定义务，但被执行人李君祥逾期既未申报财产，亦未完全履行生效法律文书所规定的义务。2017年1月11日本院依法查封了被执行人李君祥所有的位于安徽省宿松县宿松路66号1幢4单元101室房屋一套，2017年1月26日李君祥直接支付给李江迎40000元，申请执行人同意暂不处置该查封房产。本院已依法将李君祥纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人李君祥无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人李君祥已履行部分义务，经电话约谈申请执行人李江迎，李江迎认可本院已实施的执行措施，同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月二十三日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初435号之一原告：龙邦建设股份有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。统一社会信用代码：91330100710979137P法定代表人：严燕荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。被告：慈溪联城置业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道5号（水岸香榭）。统一社会信用代码：91330282058250328T法定代表人：虞中杰，该公司执行董事。本院在审理原告龙邦建设股份有限公司诉被告慈溪联城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙邦建设股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙邦建设股份有限公司撤回起诉。本案受理费14255元，减半收取计7127.50元，财产保全费5000元，合计12127.50元，由原告龙邦建设股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 张小玲二〇一八年一月二十二日代书记员 范桑桑
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初244号原告：王同，男，1990年5月19日生，汉族，住光山县。被告：鄢明勇，男，1993年8月5日生，汉族，住光山县上官岗商务中心区。原告王同诉被告鄢明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王同到庭参加诉讼，被告鄢明勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王同诉称，2015年10月27日，被告鄢明勇因生意周转，从原告借款1万元，并出具借条一张。到期经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及利息（自2016年10月27日起以年利率6%支付资金占用期间利息至款付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告鄢明勇未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方系朋友关系，2015年10月27日，被告鄢明勇以做生意缺少资金为由，从原告王同处借款1万元，并出具借条一张，约定用期一年。后经原告多次催要被告拒不偿还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告鄢明勇从原告王同处借款1万元，出具借条一张，并约定2016年10月27日付清，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院确认自还款期限届满之日（2016年10月27日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄢明勇于本判决生效后十日内偿还原告王同借款本金1万元及利息（自2016年10月27日起按年利率6%计算至款付清时止），款交本院转付原告。案件受理费50元，由被告鄢明勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一八年一月三十日书记员  杨婷婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0421民初115号原告：刘庚午，女，1991年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市太和县被告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室。法定代表人：孟惊。被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室。法定代表人：陈波。本院在审理原告刘庚午与被告嘉兴京御房地产开发有限公司、北京朗运通房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘庚午于2018年1月17日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庚午自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庚午撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告刘庚午负担。审判员  钱骏二〇一八年一月十七日书记员  沈华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6363号原告：宣城市新春商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：陈有清，该公司经理。被告：陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宣城市新春商贸有限公司与被告陈贵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宣城市新春商贸有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宣城市新春商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市新春商贸有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取1542元，由原告宣城市新春商贸有限公司负担。审判员  张勇二〇一八年一月十七日书记员  林昕
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1032执96号申请执行人:霍缠应，男，汉族，1965年7月24日出生，永和县阁底乡于家山村人，现住城内纸箱厂。被执行人:永和县阁底乡阴德河村委会。法定代表人：郭春生，男，职务：村委会支书。本院在执行霍缠应与永和县阁底乡阴德河村委会合同纠纷一案中，于2017年11月7日向永和县阁底乡阴德河村委会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永和县阁底乡阴德河村委会存款7620元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一八年一月十一日书记员  张 航
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初438号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人刘兆军（别名：刘兆钧），男，1969年11月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，山东双玉味精有限公司法定代表人、山东双瑞生物科技有限公司股东、实际控制人，住山东省济南市长清经济开发区。2017年2月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被日照市公安局刑事拘留，同年4月6日被山东省日照市人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局执行逮捕。辩护人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。辩护人陈为国，山东海洋律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉【2017】394号起诉书指控被告人刘兆军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人刘兆军及其辩护人韩百伟、陈为国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月，被告人刘兆军在没有真实货物交易的情况下，利用其控制的山东双瑞生物科技有限公司分四次给日照港进出口贸易有限公司虚开货物名称为混煤的增值税专用发票46张，税额共计727076.75元，后日照港进出口贸易有限公司利用上述发票到税务机关进行认证抵扣，具体犯罪事实如下：1、2015年11月29日，被告人刘兆军让山东双瑞生物科技有限公司会计崔某虚开增值税专用发票9张，发票号为07730615-07730623，税额共计143846.12元。2、2015年11月30日，被告人刘兆军让山东双瑞生物科技有限公司会计崔某虚开增值税专用发票14张，发票号为07730639-07730652，税额共计217076.87元。3、2015年12月28日，被告人刘兆军让山东双瑞生物科技有限公司会计崔某虚开增值税专用发票8张，发票号为07743213-07743220，税额共计130769.2元。4、2016年1月30日，被告人刘兆军让山东双瑞生物科技有限公司会计崔某虚开增值税专用发票15张，发票号为07743221-07743235，税额共计235384.56元。2017年2月28日，被告人刘兆军经公安机关电话传唤归案。另查明，在本案审理过程中，被告人刘兆军的家属已经上缴全部涉案税款。针对上述指控，被告人及辩护人均无异议，被告人刘兆军当庭表示自愿认罪。辩护人提出“被告人刘兆军系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，有自首情节，愿意主动补交给国家造成的税款损失”的辩护意见。上述事实有户籍证明，立案决定书，采取强制措施法律文书，山东双瑞生物科技有限公司企业信息及企业变更情况材料，日照港进出口贸易有限公司与山东双瑞生物科技有限公司相关业务合同及增值税专用发票一宗，日照港进出口贸易有限公司增值税专用发票认证结果通知书、认证结果清单、纳税申报表，日照港进出口贸易有限公司出具的情况说明及任意三栏账，煤炭购销合同及记账凭证，山东双瑞生物科技有限公司2011年至2012年的煤炭入库单、2011年至2016年煤炭出库单，发破案经过，过付款单据等书证；证人洪伟东、朱某、丁某、崔某、马某、尹某、张某、王某1、杨某、王某2、闫某、秦某、胡某等人的证言；被告人刘兆军的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆军为他人虚开增值税专用发票，数额较大，危害了国家税收征管制度，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兆军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。涉案发票抵扣的全部税款已被追回，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人刘兆军系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，有自首情节，愿意主动补交给国家造成的税款损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘兆军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兆军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人刘兆军因虚开增值税专用发票造成的税款损失七十二万七千零七十六元七角五分，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏 瑞人民陪审员  山风云人民陪审员  李君业二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋 菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16608号原告周菲，女，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告张家梅，女，1952年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周菲与被告张家梅返还原物纠纷一案，本院于2017年12月16日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告周菲及委托诉讼代理人李讯讯，被告张家梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菲诉称，原告与被告系婆媳关系，被告系该户户主。2017年8月31日，因征地拆迁，重庆市巴南区人民政府征地办公室与被告签订《征地农转非人员安置协议书》约定，被告张家梅及其共户成员原告周菲、案外人刘家泽等9人共分得农转非安置补助费1419923元。其中，原告应分得房屋拆迁补偿款6728.55元、生活附属设施综合补偿费166.66元、货币安置费82500元、搬迁补助费3000元、提前搬迁奖励费362.77元、残值回购费及宅基地补偿费844.55元，以上共计93602.53元。被告将属于原告的费用领取后，一直未归还原告。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告返还农转非安置补助费93602.53元，并承担本案诉讼费。被告张家梅辩称，被拆迁房屋系被告修建，房屋拆迁补偿款6728.55元、生活附属设施综合补偿费166.66元、残值回购费及宅基地补偿费844.55元，原告无权分得。房屋搬迁也系被告搬迁，原告也无权分得提前搬迁奖励费362.77元。原告应分得的只有货币补偿费82500元及搬迁补助费3000元，共计85500元，该笔补偿款已被被告全部领取并购买了商品房屋，房产证是写的被告和被告丈夫的名字。经审理查明，原告与被告系婆媳关系，原告系城镇户口，被告系该户户主。位于重庆市巴南区鱼洞镇吊二嘴的被拆迁房屋产权人系被告张家梅。2017年8月31日，因征地拆迁，重庆市巴南区人民政府征地办公室与被告签订《征地农转非人员安置协议书》约定，被告张家梅及其共户成员原告周菲、案外人刘家泽等9人共分得农转非安置补助费1419923元。其中，原告应分得货币安置费82500元、搬迁补助费3000元，以上共计85500元。被告将属于原告的费用领取后，一直未归还原告。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告返还农转非安置补助费93602.53元，并承担本案诉讼费。因双方意见分歧，故本案调解未果。上述事实，有原告的当庭陈述，《征地农转非人员安置协议书》、《签字领款表》等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告依法获得农转非安置补助费系其个人所有，被告应将其代领的款项返还原告。对原告主张的房屋拆迁补偿款6728.55元、生活附属设施综合补偿费166.66元、残值回购费及宅基地补偿费844.55元的诉讼请求，因被告原告系城镇户口，且被拆迁房屋系被告所有，原告无权分得基于房屋、生活附属设施及宅基地产生的补偿费，故对原告主张返还上述补偿费的诉讼请求，不予支持；对原告主张的提前搬迁奖励费362.77元，因房屋搬迁系被告搬迁，且系根据被拆迁房屋的面积计算费用，故不予支持；对原告主张货币安置费82500元及搬迁补助费3000元的诉讼请求，于法有据，且被告当庭予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：被告张家梅于本判决生效之日起五日内支付原告周菲85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，本院减半收取1070元，由被告张家梅承担(此款已由原告周菲自愿垫付，被告在履行判决义务时迳付原告周菲，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2140元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇一八年一月四日书记员  李 霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保23号之一解除保全申请人：刘兵，女,1987年10月26日生，汉族,住临朐县。被申请人：田增香，女，1968年5月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0703财保23号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘兵的鲁Ｖ×××××号车。现刘兵已提供现金15000元做担保，申请解除对鲁Ｖ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘兵的鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹向玉二〇一八年一月二十五日法官助理 张宏立书 记 员 王 卿
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1921号原告付伟，男，1971年6月2日出生，汉族。被告梁怀强，男，1976年9月1日出生，汉族。原告付伟诉被告梁怀强不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告付伟到庭参加诉讼，被告梁怀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付伟诉称，原告因资金周转需要曾于2016年11月9日向被告借款540000元，双方约定该借款于2017年1月8日前还清。后原告依照约定于2017年1月3日通过银行转账方式将该笔借款归还被告，但由于被告操作失误一共转账580000元给被告，之后原告多次为多转账给被告的40000元要求被告进行返还被告均以各自理由推诿拒绝。被告的行为已构成���当得利，现原告依法诉至法院，要求被告返还不当得利款40000元，并承担本案诉讼费用。被告梁怀强未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告付伟于2016年11月9日向被告梁怀强出具借条一份，借条载明：“本人付伟身份证号码，地址：四川省新津县新平镇太平场4组，因资金周转，向梁怀强借到人民币540000.00元（大写：伍拾肆万元正），并保证于2017年01月08日前还清”。同日，原告又向被告出具收条一份，收条载明：“今收到梁怀强用于资金周转人民币（大写）伍拾肆万元正，（小写）540000.00元。支付方式：收到现金（大写）陆万元正（小写）60000.00元；收到银行转账（大写）肆拾捌万元正（小写）480000.00元”。2017年1月3日原告付伟通过中国工商银行股份有限公司新津支行从自己的个人银行帐户上向被告梁怀强的个人银行帐户转账转款580000元，即原告在银行归还被告借款的转账转款过程中，多转账转款了40000元。后经原告向被告追收返还未果，诉至本院。上述事实，有本院予以确认采信的原被告身份信息、借条收条、中国工商银行股份有限公司新津支行凭证、借记卡账户历史明细清单、存款凭证以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。本院认为，被告梁怀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。原告付伟向被告梁怀强出具借条收条，明确在被告梁怀强处借到收到借款现金、借款转账金额总计是540000元后，原告在约定还款期限内转账将借款归还支付给了被告。但原告在银行转账归还借款时，实际转账转款580000元，与应归还的借款数额540000元相比较，多转账转款40000元。对原告转账到被告账上多转账支付的40000元，原、被告在在约定还款期限内并无其他约定，被告对其占有没有合法根据，属于不当利益，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。因此原告要求被告返还不当得利40000元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁怀强在本判决生效后十日内返还原告付伟不当得利40000元。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告梁怀强承担。此款原告付伟已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  宋怀兵人民陪审员  牟志辉二〇一八年一月二日书 记 员  罗韵婵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初87号原告：范贵哲，女，1978年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：裴松岭、潘亚楠（实习），河南三融律师事务所律师。被告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码914101837324410631。被告：河南新密农村商业银行股份有限公司李堂分理处，住所地新密市来集镇李堂街，统一社会信用代码9141018368971044XR。被告：范茂生，男，1954年8月4日生，汉族，住江苏省海门市。被告：程耀启，男，1949年9月26日生，汉族，住周口市川汇区。被告：河南康之源农业技术有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，企业注册号410100000013200。法定代表人：李致捐，任公司经理。原告范贵哲与被告河南新密农村商业银行股份有限公司、河南新密农村商业银行股份有限公司李堂分理处、范茂生、程耀启、河南康之源农业技术有限公司借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2011年7月8日，原告在河南省农村信用合作联社礼堂分社办理卡号为62×××93的金燕储蓄卡一张，并于当日向该账户存款500万元。被告新密市农村信用合作联社未经原告同意授权，私自以“程耀启”名义办理金燕储蓄卡副卡一张。2011年7月8日、7月9日，被告河南康之源农业技术有限公司指派其员工范茂生、程耀启以有折取现及转账方式将原告账户内500万元存款取出，被告新密市农村信用合作联社未予审查核实即予以放款。2012年1月初，原告发现金燕储蓄卡账户存款被他人取出挪用后，立即与被告新密市农村信用合作联社沟通联系，被告新密市农村信用合作联社表示该款项由被告范茂生、程耀启、河南康之源农业技术有限公司取用，并组织各方协商还款事宜。截止至原告起诉之日，被告河南康之源农业技术有限公司向原告支付415万元本金，尚欠付85万元本金及相应利息未予清偿。被告新密市农村信用合作联社作为银行机构，未核实取款人身份信息即为其办理柜台取款业务，对防范金融风险，保护存款人的合法利益未尽应有的职责，致使原告合法权益受到侵害，其行为构成严重违约。被告范茂生、程耀启、河南康之源农业技术有限公司未经原告同意擅自取用原告存款，应当予以返还并承担相应赔偿责任。据此，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还储蓄存款85万元及相应利息，暂计5万元（自2011年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。本院经审查认为，本案系借记卡纠纷，应由原告范贵哲办理银行卡的开户地法院管辖，原告办理银行卡的开户地为河南省，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范贵哲的起诉。案件受理费6400元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一八年一月九日书记员  党 晓
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执124号申请执行人：李桂英，女，汉族，1963年3月4日出生，住临邑县。被执行人：赵金涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住临邑县。本院在执行李桂英与赵金涛民间借贷一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金涛银行存款318324或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十九日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执124号：关于执行李桂英与赵金涛民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初1950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人赵金涛所有的鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执124号执行裁定书1份。二0一八年一月二十九日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2815号之四申请执行人：杨勤科，男，1975年5月28日生，汉族，甘肃宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田军成，男，1980年3月17日生，汉族，甘肃庆城人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2017）宁0106民初3234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本案应执行标20647元（含执行费207元），未执行标的20647元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初3234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月三十日书 记 员  白 欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4794号原告：吴立军，男，1967年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。原告吴立军与被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2018年1月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告吴立军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴立军负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  何 晖二〇一八年一月八日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4487号之一申请执行人:梁纯敏，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍雪结，女，1961年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢展鸿，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:卢永浩，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:蔡颖仪，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。法定代表人：卢展鸿。原告梁纯敏与被告伍雪结、卢展鸿、卢永浩、蔡颖仪、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初4432号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终2067号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍雪结、卢展鸿、卢永浩、蔡颖仪、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁纯敏归还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费5280元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人伍雪结、卢展鸿、蔡颖仪、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司有可供执行的银行存款，发现被执行人卢永浩有可供执行的银行存款4083.39元，本院已予以扣划，并将上述款项交由申请执行人受偿；向公安部查询，查明被执行人伍雪结、卢展鸿、卢永浩、佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人蔡颖仪有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车三辆，上述车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，本次查封属轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算两年，申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的车辆将依法自动解除查封），因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蔡颖仪有座落于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰2座1101（合同号：Y196419）的房产一间，该房产已被佛山市禅城区人民法院首查封，本案在诉讼阶段作轮候查封，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院于2017年12月4日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函；查明被执行人伍雪结有座落于佛山市顺德区勒流街道大晚长乐街5号的房产一间，该房产已在本院（2016）粤0606执2317号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配，被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司原所有的位于佛山市顺德区勒流街道光大社区光明路的房产一间，本院已在（2015）佛顺法执字第10450号案中进行查封，经委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为16340100元,并于2016年8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以16340100元拍卖成交,该所得执行款项16340100元,本院已进行分配支付给其他申请执行人，截止至2016年10月31日止，尚余房产拍卖余款119788.62元;本院在（2016）粤0606执12639、12643号案中查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，经广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交。上述房产拍卖余款119788.62元、拍卖设备款337920元，合共得执行款项457708.62元，该款项本院于2017年5月27日作出《关于被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司执行款的分配方案告知书》，优先支付被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司拖欠的工人工资，申请执行人在本次财产分配中未能受偿。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为债务4083.39元，未执行标的为债务533574.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 麦小霏
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民再1号原审原告：管琴芳，女，1957年8月29日出生，汉族，住邛崃市临邛镇善新巷*号，现住邛崃市。原审被告：王良辉，男，1966年8月16日出生，汉族，住邛崃市。原审被告：刘加林，女，1966年1月26日出生，汉族，住邛崃市。原审原告管琴芳与原审被告王良辉、刘加林民间借贷纠纷一案。本院作出了（2015）邛崃民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月18日作出（2017）川0183民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原审原告管琴芳、原审被告刘加林到庭参加诉讼，原审被告王良辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告管琴芳诉称，二被告系夫妻关系。被告王良辉分别于2004年11月11日和2005年2月7日向原告借款23600元和6000元，并向原告出具了借条各一份。后来，原告向被告王良辉催收借款，被告王良辉不但不还，还外出隐姓埋名，切断原告与其他债权人的一切联系。被告王良辉在与刘加林婚姻关系存续期间向原告的借款，属于夫妻共同债务，二被告理应承担连带清偿责任。故诉请法院判令二被告偿还原告借款本金29600元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款资金利息。原审被告刘加林辩称，被告王良辉与被告刘加林曾经系夫妻关系。但是在2003年9月11日被告王良辉与被告刘加林就在邛崃市民政局办理了离婚登记，婚姻关系已经解除。被告王良辉在离婚后向原告管琴芳的借款属于个人债务，应由其个人承担偿还责任。因此，该债务不应由被告刘加林承担清偿责任。请求法院驳回原告对被告刘加林的诉讼请求。原审被告王良辉未参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原审对事实证据认定如下：二被告系夫妻关系。2004年11月11日，被告王良辉向原告借款，并出具《借条》一份，该借条的主要内容为，今借到管琴芳人民币23600元，大写，人民币贰万叁仟陆佰元整，借期壹年，到期如数归还，借款人：王良辉。2005年2月7日，被告王良辉向原告借款，并出具《借条》一份，该借条的主要内容为，今借到管琴芳人民币6000元，陆仟元整，本款于2005年7月底一次性还清，借款人：王良辉。至今，被告王良辉尚欠原告管琴芳借款29600元。原审认为，被告王良辉向原告管琴芳借款并出具借条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告王良辉作为债务人，在借款期限届满后，有责任向债权人管琴芳清偿债务。现原告持被告王良辉书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，二被告在婚姻关系存续期间，被告王良辉以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告向其支付利息的主张，被告王良辉未按照约定的期限向原告偿还借款，二被告应当向原告支付逾期利息，该利息的计付应从借款逾期的第二日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率分别进行计算。原审判决：被告王良辉、刘加林于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告管琴芳借款29600元，并分别给付原告管琴芳从2005年11月12日起；2005年8月1日至本判决确定还款之日止，分别以借款23600元、6000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。再审另查明，一、被告王良辉、刘加林曾系夫妻关系。2003年9月11日，被告王良辉、刘加林在邛崃市民政局办理了离婚登记手续。二、2004年11月11日，被告王良辉向原告管琴芳借款，并出具《借条》一份，该借条的主要内容为，今借到管琴芳人民币23600元，大写，人民币贰万叁仟陆佰元整，借期壹年，到期如数归还，借款人：王良辉。2005年2月7日，被告王良辉向原告管琴芳借款，并出具《借条》一份，该借条的主要内容为，今借到管琴芳人民币6000元，陆仟元整，本款于2005年7月底一次性还清，借款人：王良辉。三、本院在审理（2015）邛崃民初字第268号民间借贷纠纷一案过程中，按原告提供的被告王良辉、刘加林的住址未找到二被告，本院采用公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在原审案件开庭时本案被告王良辉、刘加林均未到庭参加诉讼。上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的由王良辉出具的《借条》、王良辉、刘加林的《结婚登记申请书》、被告刘加林提交的王良辉与刘加林的《离婚证》复印件、在人民法院报刊登的公告、本院（2015）邛崃民初字第268号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院再审认为，原审案件在审理过程中，因原审原告管琴芳提供的《结婚登记申请书》虽然可以证明原审被告王良辉、刘加林曾系夫妻关系，但是原审被告王良辉在向原审原告管琴芳借款前，原审被告王良辉与刘加林已在邛崃市民政局办理了离婚登记，婚姻关系已不存在。因此，本院认定原审被告王良辉、刘加林在夫妻关系存续期间，原审被告王良辉个人名义所负的债务，为夫妻共同债务，并判决原审被告刘加林对借款承担共同偿还的责任，属于原审事实认定错误，原审被告刘加林对此借款不应承担民事法律责任，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第268号民事判决；二、被告王良辉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告管琴芳借款29600元，并分别给付原告管琴芳从2005年11月12日起；2005年8月1日至本判决确定还款之日止，分别以借款23600元、6000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。三、驳回原审原告管琴芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告王良辉负担。原告管琴芳已预交垫付，限被告王良辉在本判决生效后十日内一并给付原告管琴芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 许 麟人民陪审员 王 静人民陪审员 高 艳二〇一八年一月二十九日书 记 员 钱书廷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初31号原告：重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。法定代表人：应建，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告：刘朝斌，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆建勋机动车制造有限公司与被告刘朝斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月25日，原告重庆建勋机动车制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆建勋机动车制造有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆建勋机动车制造有限公司负担，本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一八年一月二十五日书记员  丁璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初11886号之一复议申请人：苏晓宁，女，1972年6月4日出生，汉族，住榆林市航宇路长丰大厦*单元****室。被申请人：张乒，女，1967年10月8日出生，汉族，现住榆林市榆阳区建安路***排*号。被申请人：陈迎春，男，1969年3月20日出生，汉族，住榆林市航宇路长丰大厦*单元****室。被申请人:陈东东，女，1965年10月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区肤施路区委*号家属院*单元***室。被申请人：胡宏烨，男，1964年5月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区肤施路区委*号家属院*单元***室。原告张乒被告陈东东、胡宏烨、陈迎春、苏晓宁等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）陕0802民初11886号财产保全民事裁定，被告苏晓宁不服，于2018年1月22日向本院提出复议申请。申请人苏晓宁复议称，本案所涉借贷系被申请人陈迎春、陈东东共同向被申请人张乒所借，与申请人无关，依法不属于夫妻共同债务，法院所保全的房屋系申请人与被申请人陈迎春共同所有的房产，故法院保全申请人的房屋错误，应予解除。本院经审查认为，本院保全房屋属申请人苏晓宁与被申请人陈迎春共同共有的房屋，被申请人陈迎春为借款人，故本院对该房屋的保全行为符合法律规定；至于申请人苏晓宁所述复议理由是否成立，应由本案实体判决予以确定，故其复议请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人苏晓宁的复议请求。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  杨高怀二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1665号原告：绵阳市王氏轮胎销售有限公司，住所地绵阳市涪城区吴家镇北街175号。法定代表人：王佳，公司经理。委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。被告：筠连县和泰物流有限责任公司，住所地：筠连县腾达镇水茨村6社。法定代表人：应元刚，该公司经理。原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司（以下简称王氏轮胎公司）诉被告筠连县和泰物流有限责任公司（以下简称和泰物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王氏轮胎公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告和泰物流公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王氏轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币163850元，并承担该款自2015年7月15日起，至款付清时止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。2、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告和泰物流公司和我公司之间存在买卖合同关系，我公司向被告和泰物流公司提供轮胎，但被告和泰物流公司一直未足额支付货款。2015年7月，经我公司向被告发《对帐函》核实，被告对仍下欠原告货款人民币163850元予以确认，但却一直不支付下欠的货款。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。被告和泰物流公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方的工商登记信息，证明主体适格；2、《轮胎买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系；3、《对账函》，证明被告下欠原告货款163850元未支付。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。根据原告王氏轮胎公司的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王氏轮胎公司和被告和泰物流公司之间存在买卖合同关系，双方之间签订有《轮胎买卖合同》，约定由原告向被告提供轮胎，被告支付价款。2015年7月1日，原告王氏轮胎公司向被告和泰物流公司出具《对账函》，声称截止2015年6月30日，被告和泰物流公司还下欠原告王氏轮胎公司货款163850元未支付。被告和泰物流公司于2015年7月14日在该《对账函》上加盖公司印章予以确认。其后，被告和泰物流公司仍未支付下欠的货款，原告王氏轮胎公司催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为：原告王氏轮胎公司依据双方之间签订的《轮胎买卖合同》，向被告和泰物流公司提供轮胎，被告和泰物流公司予以接受，在原告王氏轮胎公司和被告和泰物流公司之间形成买卖合同关系。被告和泰物流公司应当按照约定及时支付货款。被告和泰物流公司在原告王氏轮胎公司出具的《对账函》上加盖公司印章后，应当在合理期限内向原告王氏轮胎公司支付下欠的货款。被告和泰物流公司未在合理期限内支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告王氏轮胎公司要求被告和泰物流公司立即支付下欠的货款163850元，并承担从2015年7月15日（即加盖印章确认货款之次日）起至货款付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告筠连县和泰物流有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司支付下欠的货款163850元，并承担从2015年7月15日起至货款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1789元（原告绵阳市王氏轮胎销售有限公司已经预交），由被告筠连县和泰物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  黄长安人民陪审员  赵学开二〇一八年一月十五日书 记 员  黎小娇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执恢48号申请人:赵某某,男性,汉族,1964年03月06日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。被执行人:王某某,男性,汉族,1967年12月27日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:张某,男性,1967年12月27日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人:李某某,女性,1970年08月25日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。本院在执行申请人赵某某与被执行人王某某、李某某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某某与被执行人王某某、李某某、张某达成了和解协议，由被执行人王某某将其位于安康市恒口示范区大同镇王家台村的房地产作价1300000元赔偿给申请人赵某某，并在三个月内完成交接手续，待交接手续完成后，被执行人李某某、张某的担保责任解除，下余686000元待被执行人王某某有可供执行的财产后优先偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人王某某、李某某、张某不按和解执行协议履行，申请人可要求对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐恒审 判 员  袁朴代理审判员  吴莹二〇一八年一月二十二日书 记 员  方文
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初20号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人彭财有（又名彭国凤、彭从有），男，1978年9月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪于2005年9月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。被告人杨某1，男，1986年9月3日出生贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被上海市虹口公安分局抓获，2017年3月23日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张玉静，贵州宜源律师事务所律师。辩护人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。被告人李某1，男，1982年7月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人彭财有、杨某1、李某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被告人彭财有、杨某1、李某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人彭财有、杨某1、李某1，辩护人沈春早到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年2月8日晚，被告人彭财有邀约被告人杨某1盗窃工地扣件后，驾驶一辆面包车搭载杨某1窜至普定县城关镇赵家田村正在施工的青岛小镇项目部工地，将被害人何某堆放在工地内的价值2475元的450个铁质扣件盗窃后逃离现场，二人将盗窃所得扣件销赃给西秀区欢喜岭建材市场内的“康泰建材租赁经营部”，获赃款共同分赃。二、2017年2月18日凌晨，被告人彭财有邀约被告人杨某1、李某1后，驾驶一辆面包车搭载杨某1、李某1窜至安顺经济技术开发区宋旗镇宋旗村三合水库老年活动中心项目工地，将被害人彭某1堆放在工地内价值2750元的500个脚手架扣件盗窃后逃离现场，三人将盗窃所得扣件销赃给西秀区欢喜岭建材市场内的“康泰建材租赁经营部”，获赃款共同分赃。三、2017年2月中旬的一天凌晨，被告人彭财有邀约被告人杨某1、李某1后，驾驶一辆面包车搭载杨某1、李某1窜至安顺经济技术开发区宋旗镇宋旗村安置房工地，将被害人谢某堆放在工地上价值2750元的500个扣件盗窃后离开现场，三人将盗窃所得扣件销赃给西秀区欢喜岭建材市场内“康泰建材租赁经营部”获赃款共同分赃。四、2017年2月23日凌晨，被告人彭财有邀约被告人杨某1、李某1后，驾驶一辆面包车搭载杨某1、李某1窜至安顺经济技术开发区宋旗镇宋旗龙某马广场桥梁项目工地，将被害聂某1军放在桥梁下方价值3850元的700个脚手架扣件盗窃后逃离现场，三人将盗窃所得扣件销赃给西秀区欢喜岭建材市场内的“康泰建材租赁经营部”，获赃款共同分赃。上述事实，被告人彭财有、杨某1、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查获经过、抓获情况、到案经过、浙江省温州市瓯海区人民法院（2005）瓯刑初字第534号刑事判决书及罪犯档案资料、报案事实确认书及架料租赁合同、建筑周转物资租赁合同、建筑材料周转作业材料租赁合同及明细表、建材租赁合同、购货证明、报案材料，证人证言，被害人陈述，被告人杨某1、李某1供述与辩解，西发价认字（2017）121号、122号、510号、509号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭财有、杨某1、李某1以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其中被告人彭财有、杨某1参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币11825元，数额较大；被告人李某1参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币9350元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭财有、杨某1、李某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭财有为主提议盗窃，并驾驶车辆实施盗窃，在作案中起主要作用，系主犯；被告人杨某1、李某1受邀约作案，在作案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭财有、杨某1、李某1在庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨某1的辩护人提出杨某1具有坦白情节，系初犯，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭财有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）四、责令被告人彭财有、杨某1退赔被害人ＸＸ被盗财物折价款人民币2475元；责令被告人彭财有、杨某1、李某1退赔被害人彭修清被盗财物折价款人民币2750元，退赔被害人谢光林被盗财物折价款人民币2750元，退赔被害人聂思军被盗财物折价款人民币3850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃  志  康二〇一八年一月十八日书记员 刘志刚(代)
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1425执36号申请执行人:黄于，女，1871年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被执行人:农建功，男，1982年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人黄于与被执行人农建功买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人农建功在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人农建功在广西天等农村商业银行营业部支行开设账号15×××622的账户存款，冻结限额为25000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人农建功在工行广西南宁市科园支行开设账号为21×××27的账户存款，冻结限额为25000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人农建功在中国银行南宁市高新区支行开设账号为62×××32CNY0的账户存款，冻结限额为25000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人农建功在中国农业银行天等县支行华隆营业所开设账号为62×××78的账户存款，冻结限额为25000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一八年一月二十九日书记员  黄安湖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初53号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人刘艳、朱丹。被告人符传旭，男，1998年10月24日出生于海南省文昌市，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海口市秀英区向荣村一出租屋。因本案于2017年9月21日被公安机关抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2017年9月21日23时许，被告人符传旭在海口市××区子口处，以人民币400元的价格贩卖1小包毒品给购毒人陈x景，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从符传旭身上缴获手机1部和毒资人民币400元，从陈x景身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮成分，净重1.59克。公诉机关认为被告人符传旭犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。被告人符传旭对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符传旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自2017年9月21日起至2019年4月20日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）二、扣押在案的1.59克毒品予以没收并销毁；毒资人民币400元、贩毒通讯工具黑色金立牌手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏海英二0一八年一月二十四日法官助理林明东书记员刘美君速录员王志玲书记员刘美君速录员王志玲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执493号之六申请执行人江苏思源彩印包装有限公司，住所地洪泽区工业园区东二道18号。法定代表胡玉芹，该公司总经理。委托代理人侯炳强，该公司员工。被执行人江苏伟楼生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇广州东路北侧。法定代表人桑兆飞，该公司总经理。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人孙伟楼，男，汉族，1965年6月1日出生，住江苏省邳州市。被执行人桑巧云，女，汉族，1965年11月24日出生，住江苏省邳州市。申请执行人江苏思源彩印包装有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼、桑巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0813执10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告江苏伟楼生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏思源彩印包装有限公司货款892336元，并以892336元为基数从2016年8月1日起每天按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际给付之日；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费12723元，减半收取6361.5元，财产保全费4982元，合计11343.5元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月20日向被执行人江苏伟楼生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒。被执行人江苏伟楼生物科技有限公司申报了财产。2、2017年12月29日向被执行人孙伟楼、桑巧云邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人孙伟楼、桑巧云未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年1月9日向被执行人孙伟楼、桑巧云邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。3、因被执行人孙伟楼、桑巧云未按要求报告财产，本院于2018年1月22日决定对被执行人孙伟楼、桑巧云拘留15日。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼、桑巧云的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏伟楼生物科技有限公司名下无车辆，厂房已被依法征收，余款46.63万元尚未支付，在本案审理阶段已被查封，目前尚未达到提取的条件，本院轮后查封了该公司的土地，冻结被执行人江苏伟楼生物科技有限公司持有的邳州农村商业银行股份有限公司持有的股权，该股权已于2015年6月被处置完毕，划拨了被执行人江苏伟楼生物科技有限公司使用的他人名下账户的银行存款17.1万元，扣除本案执行费11437元，剩余159563元已发放给申请执行人，余额较小的银行存款均已冻结；轮后冻结了被执行人孙伟楼、桑巧云名下均的车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。5、2018年1月16日，申请执行人江苏思源彩印包装有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼达成执行和解协议；6、2018年1月16日，本院到邳州市××镇实地调查，未发现被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼、桑巧云有可供执行的其他财产；7、2017年1月16日院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现159563元，未执行到位标的为744116.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初10号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月二十二日书记员  侍 雨
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初170号原告：福州商元物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区7#楼801单元，现住所地福州市晋安区福马名城B座物业处。统一社会信用代码：913501115729677190。法定代表人：陈俊元，总经理。委托诉讼代理人：郑景敏，女，公司员工。被告:翁增俤，男，1959年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州商元物业管理有限公司与被告翁增俤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福州商元物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州商元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州商元物业管理有限公司负担。审判员  吴仕红二〇一八年一月三十日书记员  孙碧莲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初100号原告：韩小义，女，汉族，生于1974年11月1日，住四川省青神县。被告：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。法定代表人：徐朝林，该公司董事长。被告：夏树伦，男，汉族，生于1971年3月1日，住四川省彭山县。被告：罗国林，男，汉族，生于1968年10月12日，住四川省眉山市东坡区。原告韩小义与被告四川齐乐置业有限责任公司、夏树伦、罗国林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告诉称：被告四川齐乐置业有限责任公司因欲将其“北川兴旺阁项目工程”发包给被告夏树伦，收取了夏树伦工程保证金300万元。而被告夏树伦因缺乏资金向原告借款100万元（该款由原告直接汇入齐乐公司账户），罗国林为保证人。另外罗国林曾向原告借款62万元（已归还4万元）。经原告与夏树伦协商，夏树伦认可向原告借款本金100万元并同意支付利息30万元，罗国林向原告的借款58万元由夏树伦归还。双方在2017年1月4日达成债权转让合同，由夏树伦将享有对齐乐公司债权中的188万元转让给原告，用于偿还夏树伦向原告的借款本息130万元及罗国林向原告的借款58万元。债权转让合同经过公证，并于转让当日即向齐乐公司邮寄了债权转让合同及转让通知。原告和齐乐公司就夏树伦转让的债权在协商如何清偿时，齐乐公司表态只同意归还100万元，其余的88万元需夏树伦当面认可才同意向原告清偿，因此协商未果。为维护原告的合法权益，依法起诉来院，请依法判决。被告四川齐乐置业有限责任公司、夏树伦、罗国林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告韩小义与被告四川齐乐置业有限责任公司、夏树伦、罗国林债权转让合同纠纷一案，因本案被告住所地或者经常居住地均不在北川羌族自治县人民法院辖区，故该案不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟华二〇一八年一月十八日书记员  杨曦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执97号之一申请人姚某,男，汉族，住辉县市。申请人姚某,女，汉族，住辉县市。申请人王某,女，汉族，住辉县市。被执行人马某,男，汉族，住辉县市。姚某、姚某、王某申请执行马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚某、姚某、王某依据生效的本院（2017）豫0782民初2513号民事调解书，于2018年1月8日申请执行，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人案件受理费款3652.5元，支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人马某履行案款3652.5元，结算执行费50元。申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初2513号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年一月二十九日书 记 员 张 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2660号申请执行人：陈宏亚,男,1979年3月2日出生,汉族，个体，住江苏省滨海县陈涛乡。被执行人：杨辉,男,1985年6月20日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的129030元（含执行费1808元），未执行标的129030元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 杨
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初39号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人方博付，男，1972年8月2日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因本案于2017年12月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月12日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人方博付犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人方博付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日22时40分许，被告人方博付酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区步云山路59号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人方博付的静脉血样进行乙醇检测，结果为114.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人方博付在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方博付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方���付能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人方博付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇��八年一月十八日书记员 张凤娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4931号原告：广东雅威生物科技有限公司，住所地：汕头市澄海区莱美工业区秀水路东南侧。法定代表人：李耀品，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬菊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：新疆兰宣化妆品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路17号楼2栋3-101室。法定代表人：李江北，该公司经理。委托诉讼代理人：丁文超，女，1980年11月4日出生，汉族，该公司财务主管，住乌鲁木齐市沙区。原告广东雅威生物科技有限公司与被告新疆兰宣化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告广东雅威生物科技有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东雅威生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费69852.98元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款69827.98元本院予以退还原告。审 判 长  马艳雯人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一八年一月十一日书 记 员  张凯俐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执145号之一申请人：张叶好。被执行人：陶勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执145号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人陶勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶勇在中国建设银行账户内存款人民币53450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2629号原告：岳某某，住陕西省汉中市。被告：李某某，住陕西省汉中市。原告岳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告韩文立于2017年10月17日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3000元及利息，以月息2分从2008年7月29日计算到借款本金付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月29日，被告出具借条向原告借款3000元，约定期限3个月。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，之后被告又去向不明，故依法提起诉讼。被告李某某去向不明，经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，所提交的证据与证人赵某某、梁某的自书证明能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2016年1月19日，被告到原告家出具借条向原告借款3000元，借条载明：“今借到岳某某现金人民币叁仟元整（3000.00元），月息90元，3个月合计贰佰柒拾元整（270.00元）。借款人：李某某。2008年7月29日”；借款到期后，原告多次催要借款，被告未能偿还，2013年春天，原告与被告在城固县体育场门口为要款发生争吵，之后被告去向不明，原告于2017年10月17日提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还借款本金3000元及利息，以月息2分从2008年7月29日计算到借款本金付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款3000元，约定还款时间及利息，就应当按约偿还借款，但被告未能及时偿还借款及利息，违背了诚实守信的原则。借款时双方约定月息90元，现原告要求按月息2分计算利息符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由李某某偿还岳某某借款人民币3000元及利息（利息从2008年7月29日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  胡庆彦二〇一八年一月五日书 记 员  王 婕
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1325民初5312号原告：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县费城镇和平路***号。电话：0539-522****。负责人：杨振，行长。委托诉讼代理人：丁长江，该公司职工。被告：谢春江，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住费县。被告：李守英，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，临沂商城实验中学职工。原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下简称工商银行）与被告谢春江、李守英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁长江、被告谢春江到庭参加诉讼；被告李守英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的个人借款、担保合同；2、依法判令被告谢春江、李守英向原告偿清借款人民币104679.41元及相对应的利息14075.19元（自2015年9月30日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；3、判令原告对被告谢春江、李守英抵押的财产，折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、原告为实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由如下：2012年1月4日，原告与被告谢春江、李守英签订了《个人价款、担保合同》一份，（合同编号01610002082013家居贷0000049），借款金额为人民币20万元，期限120个月，自2013年2月17日至2018年2月17日止。由被告谢春江住房抵押，并于2013年2月17日在费县房地产管理局办理了抵押登记。合同同时约定了利率、违约责任等条款。合同约定：自签订合同之日的次月开始，在以后5年的贷款期限内，按60个月还款，每月17日及时归还贷款本金及利息。但被告谢春江，自2015年6月份起拖欠银行个人房屋抵押贷款至今，违约月数长达20个月，工商银行虽多次催收，但被告编造种种理由，拒绝还款，被告恶意逃废银行债务。截止诉讼日，被告尚欠工商银行贷款资金共计104679.41元及利息。诉请如上。被告谢春江辩称，事情是事实，我现在太困难了，请求按月偿还。大约每月可以还款1000多元。我的工资被王志涛、陈士芹给封了，还有信用社的。中国银行还有欠款、信用社还有担保等债务，总额大约600万元左右。我的债务在法院都能够查到。被告李守英未答辩。被告对于原告的证据没有提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2012年1月4日，原告与被告谢春江、李守英签订了《个人借款、担保合同》，借款人为被告谢春江、共同借款人被告李守英，金额为20万元，期限120个月，自2013年2月17日至2018年2月17日止；以被告谢春江名下的住房抵押，并于2013年2月17日在费县房地产管理局办理抵押登记。上述合同约定：自签订合同之日的次月开始，在以后5年的贷款期限内，按60个月还款，每月17日及时归还贷款本金及利息。合同签订后，原告于2013年2月17日将贷款发放，被告自2015年6月份起拖欠原告借款至今，截止诉讼日，被告尚欠工商银行借款本金共计104679.41元及相对应利息。针对被告主张的因无完全能力偿还请求分期的主张，本院依法查阅了在本院的案件；检索发现，截止诉讼日，被告名下尚有已经进入执行的案件多起，数额较大。因催收未果，诉至本院，案经调解未果。本院认为，本案纠纷的性质为由于金融借款产生的纠纷，案由应定为金融借款合同纠纷。对于原告主张的请求，被告谢春江提出了请求分期偿还的主张；原告对此认可,也没有证据证明被告在抵押房产之外的其他充分的还款能力。综合被告名下的在本院的债务案件，结合被告谢春江的工资被查封以及被告李守英需要养育两个子女的现状，本院酌定偿还的期限与数额。被告谢春江、李守英向原告借款后，未按借款合同的约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。原告请求解除借款合同由被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告谢春江、李守英将其所有的房产为其与原告依借款合同形成的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，原告自办理抵押登记时对抵押物享有抵押权，被告谢春江、李守英不能履行到期债务，对此，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故原告主张的对被告谢春江、李守英抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，合法的债务应当清偿。暂时无力偿还的，可以由债务人分期偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告谢春江、李守英签订的《个人借款、担保合同》。二、被告谢春江、李守英偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金104679.41元。三、被告谢春江、李守英偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金104679.41元的利息，自2015年9月30日起，至实际履行之日止，按合同约定利率计算。四、上述第二项、三项限于本判决生效后分期36个月履行完毕，还款方式为按月等额本息，每月17日归还借款本金及利息。五、原告中国工商银行股份有限公司费县支行就上述全部债权享有对被告谢春江、李守英抵押房产的折价或拍卖、变卖的价款的优先受偿权。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由被告谢春江、李守英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王善伟二〇一八年一月十五日书记员  商 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更33号罪犯王洪财。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）青刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王洪财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿197926元(未赔付)。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王洪财减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪财的悔改表现，有罪犯王洪财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王洪财减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  董文文书记员  胡晓东
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更220号罪犯张浩，男，1992年2月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）西中刑一初字第00018号刑事判决书，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年1月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯张浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张浩准予减刑八个月（余刑执行至2023年5月4日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执765号之三申请执行人：华某，女，1944年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李某，男，1935年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县，本院在执行华某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某给付经济帮助款10000.00元，负担申请执行费50.00元，但被执行人李某未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李某在中国工商银行股份有限公司浠水支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李某在中国工商银行股份有限公司浠水支行62×××56帐户内存款，冻结期限为六个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年一月十六日书记员  朱肃清
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执157号申请执行人：忻州亨旺混凝土有限公司。法定代表人：史旺生，职务，董事长。被执行人：山西四建集团有限公司。法定代表人：杜锐，职务：董事长。被执行人：山西四建集团有限公司第四分公司。负责人：高小荣，职务：经理。本院在执行申请执行人忻州亨旺混凝土有限公司与被执行人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月9日以（2017）晋0902执保31号执行裁定冻结被执行人山西四建集团有限公司山西工行忻州汾源支行××××账户存款2400000元，现因上述被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第四分公司银行存款2510000元（包括已冻结山西工行忻州汾源支行××××账户存款2400000元）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田青平二〇一八年一月二十六日书记员  常美娟
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督17号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：贺秀兰，女，1973年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李海燕，男，1974年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人贺秀兰、李海燕支付2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业管理费2458.36元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。2012年10月18日，被申请人贺秀兰、李海燕与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2014年3月13日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业管理费2458.36元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人贺秀兰、李海燕自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业管理费2458.36元。支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人贺秀兰、李海燕负担。此款由被申请人贺秀兰、李海燕在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十七日书记员  陈林
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初49号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张宝岭，男，1983年6月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张宝岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年1月23日21时40分许，被告人张宝岭在宝坻区百岁音乐广场饮酒后，驾驶津Ｍ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿宝坻区九园公路自南向北行驶至40公里加800米处，所驾车辆失控后撞到公路东侧行道树，造成车辆损坏、张宝岭受伤的交通事故。经检验，被告人张宝岭每100毫升血液中酒精含量为188.95毫克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张宝岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝岭具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宝岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一八年一月二十六日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执238号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人朱宁宁，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡前巩村。被执行人臧美娜，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡前巩村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）A8-050号征收社会抚养费决定书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱宁宁、臧美娜存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月三十日书记员  葛 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6283号原告：程永政，男，1980年5月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁响兵、于旭东，江苏良烨律师事务所律师。被告：徐新报，男，1969年3月31日生，住盐城市区。被告：杨铤，女，1969年9月10日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。原告程永政与被告徐新报、杨铤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告程永政及其委托诉讼代理人袁响兵、于旭东，被告杨铤及被告杨铤、被告徐新报的共同委托诉讼代理人徐国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永政向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新报、杨铤即刻归还原告人民币22万元，并承担自诉讼之日起至实际清偿之日止按年6%的利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告徐新报、杨铤承担。事实和理由：被告徐新报于2015年9月8日向原告借款220000元，一直未能归还；被告杨铤与徐新报系合法夫妻关系，应当承担共同偿还责任。此后经原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐新报、杨铤共同答辩称，1、借条是2015年9月8日书写，这两年程永政从没有找过被告要过此款，其诉讼时效已过；2、虽然有借条，但是22万元没有交付；3、被告杨铤对此借款毫不知情，且不是家庭债务，应当撤销对杨铤的诉讼。原告程永政为证明其主张成立向本院提交证据：借条一份，载明：“今借到程永政人民币现金贰拾贰万元整。（￥220000）借款人：徐新报2015.9.8身份证号：”。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐新报向原告程永政借款22万元，于2015年9月8日向原告程永政出具借据一份，载明：“今借到程永政人民币现金贰拾贰万元整（￥220000）借款人：徐新报2015.9.8身份证号：”。另查明，原告程永政为江苏景泰物业管理有限公司的法定代表人。被告徐新报与杨铤系夫妻关系，两人于2011年4月22日滨海县民政局登记结婚。本案在审理过程中，原告程永政向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告徐新报、杨铤价值22万元的财产。本院依法作出（2017）苏0902民初6283号民事裁定书冻结被告徐新报、杨铤22万元银行存款或查封、扣押其等额财产。案件在审理过程中，因双方分歧较大，致无法调解。本院认为，（一）关于原告要求程永政被告徐新报还款的问题。合法的借贷关系受法律保护，被告徐新报向原告程永政借款共计22万元，有被告徐新报出具的借条为证，被告徐新报、杨铤在庭审中辩称借条中的22万元并没有发生实际交付且借款一般方式为打款转账，但是并未能列举相应的证据进行举证，同时借条中表明借款方式是现金。被告徐新报在未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告程永政要求被告徐新报偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。被告徐新报向原告程永政借款22万元，由于双方在借条中没有约定借款的利息，故原告要求被告徐新报承担从起诉之日起至实际清偿之日止按年6%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。（三）关于杨铤是否应当对上述借款本金22万元及利息承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告徐新报与杨铤系夫妻关系，两人于2011年4月22日在滨海县民政局登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借条上并没有被告杨铤的签名，且杨铤在庭审中表示对该笔借款并不知情。同时原告也无任何证据表明被告所负债务是用于共同生活、生产经营。故根据上述司法解释的规定，该债务不属于夫妻共同债务。因此，原告程永政主张被告杨铤偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐新报于本判决生效之日起十日内向原告程永政偿还借款本金22万元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按年6%计算的利息。二、驳回原告程永政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告徐新报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡旭东二〇一八年一月二十六日书记员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢220号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。被执行人：王周阳，男，1981年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王建芳，女，1983年2月21日生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2945号民事判决书及（2017）赣0102执恢220号执行裁定书，于2017年11月29日网络司法拍卖被执行人王周阳名下西湖区房产一套，但因无人竞买而无流拍，本院又于2017年12月26日进行第二次拍卖，买受人朱锟以816000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于西湖区房屋一套的所有权及相应的其它权利归买受人朱锟所有。该所有权自本裁定送达买受人朱锟时起转移。二、买受人朱锟可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一八年一月八日书记员  魏 峥