wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异240号案外人：李余胜，男，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李余胜对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李余胜称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年4月20日，案外人李余胜与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李余胜对价购买吴家湾御院3栋2单元14层4号房（以下简称涉案房屋）。李余胜已全额支付购房款1099428元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李余胜占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1100号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李余胜。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李余胜对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李余胜对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋2单元14层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初3617号原告:胡华任，男，汉族，1958年8月15日生，住所地：江西南昌市南昌县，被告：熊红萍，女，汉族，1970年2月13日生，住址：南昌市南昌县。本院在审理胡华任诉熊红萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡华任于2018年元月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡华任提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡华任撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告胡华任负担。审 判 长 ：万明华人民陪审员 ： 王 燕人民陪审员 ：熊莲娣二〇一八年一月二十六日书 记 员 ：熊文丽
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异77号案外人：冯俊，男，1961年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人冯俊对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯俊称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2014年4月2日，案外人冯俊与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定冯俊对价购买吴家湾御院1栋1单元17层5号房（以下简称涉案房屋）。冯俊已全额支付购房款616210元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人冯俊占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1023号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人冯俊。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人冯俊对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人冯俊对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元17层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异223号案外人：万晶，女，1994年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人万晶对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万晶称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人万晶与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定万晶对价购买吴家湾御院3栋1单元23层3号房（以下简称涉案房屋）。万晶已全额支付购房款675490元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人万晶占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1093号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人万晶。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人万晶对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人万晶对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋1单元23层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省屯昌县人民法院刑事判决书（2018）琼9022刑初13号公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官李容、检察官助理彭永龙。被告人林帅，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，户籍所在地海南省屯昌县，无业，住屯昌县。2017年9月27日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日，10月2日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月26日被抓获，同年11月7日被屯昌县公安局刑事拘留，于2017年11月17日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。公诉机关指控，2017年9月26日11时许，吸毒人员王某联系被告人林帅购买毒品，双方约定在屯昌县南吕镇槟榔加工厂附近交易。在交易地点，被告人林帅将毒品1包贩卖给王某，王某通过微信转账方式转账人民币200元给被告人林帅。当天16时许，吸毒人员魏某联系被告人林帅购买毒品，双方���定在屯昌县南吕镇新东路一间在建居民房后面空地处交易。在交易地点，被告人林帅将毒品1包贩卖给魏某，得款人民币200元，双方刚交易完就被接到举报的屯城派出所民警抓获，从被告人林帅处缴获手机1部，人民币200元，从魏某处缴获毒品可疑物1包（检材编号×××-JC-001），经依法称重，净重0.05克。经海南省公安厅物证鉴定中心：×××-JC-001检出海洛因成分。被告人林帅被抓获后，向公安机关揭发林国友涉嫌贩卖毒品的事实，并带领民警抓获林国友。公诉机关认为，被告人林帅犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金。被告人林帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人林帅到案后能如实供述自己的罪行，且其主动揭发他人犯罪行为并带领公安民警抓获涉案人员，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的毒品属违禁品，应予以没收销毁；扣押的人民币200元（已由屯昌县公安局屯城派出所上缴至屯昌县财政局政府非税收入专户），��毒资，应予以没收；随案移送的手机1部（灰色VIVO牌，手机串号863513034321651、863513034321644），属被告人林帅联系贩毒时使用的作案工具，应予以没收，上缴国库。被告人林帅因贩卖毒品于2017年9月26日被抓获，故其被先行羁押的期限一日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年2月5日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收销毁。三、扣押在案的人民币200元、随案移送的手机1部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩永煌二〇一八年一月三十一日法官助理欧雪香书记员李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造���片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执8号之二申请执行人：丁利荣，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住西藏那曲县。申请执行人：王定友，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别代理）：丁利荣，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住西藏那曲县。被执行人：许琪林，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：施建国，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行丁利荣、王定友与许琪林、施建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施建国在四川省乐山市市中区有商业和住宅性质的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人施建国所有的坐落于四川省乐山市市中区商业性质的房产，期限为三年;二、查封被执行人施建国所有的坐落于四川省乐山市市中区住宅性质的房产，期限为三年;三、查封被执行人施建国所有的坐落于四川省乐山市市中区商业性质的房产，期限为三年。在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李理二〇一八年一月八日书记员  王宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终74号上诉人(原审原告)：刘功来，男，1996年8月6日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商城县宏瑞电子商务有限公司。住所地：商城县赤城街道金刚台大道合缘宾馆南300米。统一社会信用代码：91411524MA3XAN0188。法定代表人：宗世君。委托代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。上诉人刘功来因与被上诉人商城县宏瑞电子商务有限公司（以下简称宏瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1224民初2192号民事裁定提出上诉，本院于2018年1月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘功来的委托代理人刘鸿，被上诉人宏瑞公司的委托代理人刘恩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘功来上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：一、本案依法属于劳动争议纠纷，系民事诉讼调整范围。本案中，上诉人于2016年11月10日在被上诉人仓库流水线工作时，胳膊不慎被卷入流水线中的传送带下的卷轴中受伤。后上诉人经申请商城县人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定工伤伤残九级。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第五款之规定：“用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、工伤补偿或者赔偿纠纷等争议属于劳动争议，适用本法”。本案中，上诉人的身体伤害已经被确认为工伤，上诉人与被上诉人之间的纠纷就是因工伤待遇支付发生的争议，确属劳动争议。上诉人向商城县劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，但商城县劳动仲裁委员会向上诉人送达了“商劳人仲案字[2017]第006号不予受理通知书”，并书面告知本案属劳动违法案件。但上诉人向商城县劳动执法监察大队申请处理时，劳动监察大队认为不属其管辖，并口头告知对争议事项可依法提起民事诉讼，所以，上诉人向商城县人民法院提起民事诉讼，上诉人的诉请属民事诉讼案件。二、上诉人与被上诉人的纠纷不属于劳动违法案件。当上诉人拿着商城县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书找到商城县劳动行政部门时，该部门称其只是解决权利义务关系明确的、己确定无争议的劳动违法案件，而上诉人与被上诉人之间对于工伤赔偿的项目、标准、时限、给付等内容明显存在争议，应当由仲裁机构负责，但商城县劳动行政部门未给上诉人出具任何书面文书。上诉人亦认为该争议不属于劳动违法案件。按照《工伤保险条例》第五十四条之规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”。本案中，上诉人与被上诉人之间就是因工伤待遇方面存在争议，依法应当按照劳动争议的相关规定处理。三、本案依法属于商城县人民法院的审理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人：认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案属于商城县人民法院的审理范围。宏瑞公司以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原裁定。刘功来向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告在医院治疗工伤期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费，合计37906.51元；3、被告支付原告9级工伤各种补偿金126280.11元；4、被告支付给原告经济补偿1913.34元。一审法院认定的事实：2016年8月22日，原告到被告公司上班，当天双方签订了雇佣劳动合同，合同期限为2016年8月22日至2017年8月22日。2016年11月10日上午，原告刘功来在被告仓库流水线上分拣货物时，胳膊不慎被卷入转轴中，随后被被告法定代表人宗世君送至商城县新城医院救治，后又转到商城县人民医院治疗，伤情诊断为右桡骨骨折，住院20天，开支医疗费11012.05元，被告方垫付了10640.25元。事后，经原告申请，2017年1月16日，商城县人力资源和社会保障局认定原告遭受的伤害是工伤。伤情经信阳市劳动能力鉴定委员会评定工伤等级为9级。2017年7月18日，因原告申请，商城县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，并告知属于劳动违法案件，应由劳动行政部门处理。经告知其按《工伤保险条例》的规定应由劳动行政部门处理，遭拒绝。原审认为，该事故已被商城县人力资源和社会保障局认定为工伤事故，原告与被告的纠纷属于劳动违法案件，应由劳动行政部门处理，不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定如下：驳回原告刘功来的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审双方没有新的证据提供。本院认为，劳动者的合法权益应当依法受到保护。用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、工伤补偿或者赔偿纠纷等争议属于劳动争议，人民法院应当依法受理。本案上诉人刘功来于2016年11月10日在被上诉人仓库流水线工作时，胳膊不慎被卷入流水线中的传送带下的卷轴中受伤，后上诉人申请商城县人力资源和社会保障局认定为工伤，鉴定工伤伤残为九级。上诉人刘功来向商城县劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，劳动仲裁委员会向上诉人送达不予受理通知。上诉人向人民法院依法提起诉讼，原审法院以属于劳动违法案件，应由劳动行政部门处理为由驳回起诉，属适用法律错误，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2017）豫1224民初2192号民事裁定；二、本案指令商城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年一月二十二日书记员  汪玉娇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执2号之六申请人：袁某，女，住安徽省旌德县。被执行人：汪某，男，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初273号民事调解书，于2018年01月2日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪有旺在中国农业银行62×××14账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月八日书记员  丁秀文
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初1927号原告开封市禹王台区永益钢材有限公司。统一社会信用代码：914102056871434291。住所地：开封市公园路南段。法定代表人李桂玲，经理。委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告河南明安建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141030017112864XX(8-8)。住所地：洛阳市西工区九都路**号*号楼。法定代表人韩作茹，董事长。委托代理人张成，该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人杜海杰，河南南云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告康铁平，男，1977年10月23日生，汉族，现住开封市。原告开封市禹王台区永益钢材有限公司（永益钢材公司）诉被告河南明安建设集团有限公司（明安公司）、康铁平买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告永益钢材公司的委托代理人曹延河、被告明安公司的委托代理人张成和杜海杰到庭参加诉讼。被告康铁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告明安公司承接河南天地药业股份有限公司新厂建设工程，该工程实际施工人为被告康铁平。2016年7月5日，被告康铁平就工程所需钢材与原告签订了一份《购销协议书》，根据协议约定，原告供应的钢材到工地后30日内结清货款，逾期结算的，每天每吨加价5元。经双方对账，截止到2017年7月31日，被告下欠钢材款1216300元、利息483700元，合计170万元。经原告多次催要，被告仅结算了50万元，剩余120万元未结清。被告康铁平借用被告明安公司的资质承揽河南天地药业股份有限公司发包的工程，根据相关法律规定，被告康铁平义挂靠形式从事民事活动，原告有权要求被告康铁平和明安公司共同承担民事责任。要求二被告共同支付原告钢材款120万元及利息。利息要求以120万元为基数按同期银行贷款利率计息，自2017年9月25日起诉之日至还清所有欠款之日止。被告明安公司辩称，其从未向原告购买钢材，双方不存在买卖合同关系，也不存在欠款的事实。原告与被告康铁平签有《购销协议书》，根据合同的相对性原则，原告应向康铁平主张权益。被告康铁平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月5日，原告（甲方）与被告康铁平（乙方）签署《购销协议书》一份，约定乙方承接河南天地药业有限公司新厂建设工程，该工程所需钢材由甲方提供。该协议书第二条货款结算方式为现款或银行转账（1个月）内结清，（以实际提货数量结算）从货到工地之日起算30日内结清全部货款，如不按时付款，逾期每天每吨加价5元。该协议第四条违约责任约定，乙方应按本协议按期付款，逾期则应按本协议的第二款执行（欠款金额及数量依乙方工地验收单或收据为准）。被告康铁平在该协议上签字，原告在该协议上加盖有公章。原告向被告明安公司提供货物，并分别于2016年11月24日、2017年1月9日向被告明安公司出具增值税专用发票共计24张。被告明安公司于2017年3月24日向原告支付100000元。2017年7月31日，被告康铁平出具结算单一份，内容为：“兹结河南天地药业新厂建设工程康铁平欠开封市禹王台区永益钢材有限公司钢材款人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元），（其中钢材款1216300、利息483700）。以前所有的结算单、收货单及预借款单在2017年7月31日结算日前已全部结算在此结算单内。本结算单不存在另计利息。欠款人：康铁平，2017年7月31日”。被告明安公司于2017年8月11日向原告支付500000元。另查，河南天地药业新厂由被告明安公司承建。以上事实有《购销协议书》、结算单、银行转账凭证、收据、及当事人的陈述在卷为证。本院认为，根据原告与被告康铁平签署的《购销协议书》及被告康铁平向原告出具的结算单可以看出被告康铁平与原告存在买卖合同关系，被告康铁平购买原告的钢材用于河南天地药业股份有限公司新厂建设，截止2017年7月31日，被告康铁平共欠原告钢材款170万元。诉讼过程中，被告明安公司辩称其从未向原告购买钢材，双方不存在买卖合同关系，也不存在欠款的事实。原告与被告康铁平签有《购销协议书》，根据合同的相对性原则，原告应向康铁平主张权益。虽被告明安公司与原告未签订书面合同，但被告明安公司作为河南天地药业股份有限公司新厂工程的承包方，根据其向原告出具购买钢材的增值税专用发票以及向原告转账的事实，可以认定双方存在买卖合同关系。被告明安公司购买原告钢材，应向原告支付钢材款，被告明安公司未付清钢材款，应和被告康铁平共同承担违约责任。根据被告康铁平向原告出具的结算单可知，截止2017年7月31日，被告共欠原告钢材款170万元，扣减被告明安公司已偿还的50万元，被告尚欠原告120万元。故原告要求二被告共同偿还120万元钢材款的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。利息损失也是损失的一部分，因被告未支付剩余货款，导致原告遭受损失，被告应向原告支付利息。因原告要求的利息未超过法律规定，故对于原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2017年9月25日起至付清所有欠款之日止的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告河南明安建设集团有限公司、康铁平共同向原告康铁平支付货款120万元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2017年9月25日起至付清所有欠款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元、保全费5000元，共计20600元，由被告康铁平、河南明安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜人民 陪 审员 师明伦二〇一八年一月十日(代)书记员 陈珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行初18号起诉人卢慧芸，女，汉族，住滦县。委托代理人，田晓辉，男，汉族。滦县教师进修学校职工，系起诉人之丈夫。起诉人卢慧芸于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，要求被起诉人滦县农牧局为其出具解除劳动关系证明，并确认不予出具解除劳动关系证明的行为违法。本院认为，就起诉人起诉事项，起诉人与被起诉人原本存有争议，并先后诉诸仲裁和民事法律诉讼渠道解决。先后被河北省滦县人民法院、河北省唐山市中级人民法院以（2010）滦民重字第41号、（2011）唐民一终字496号民事判决、确认为双方解除劳动关系的时间为1997年12月31日。而现在上述两个判决已被（2017）冀02民再54号所撤销，发回本院重审。双方争议解除劳动关系的时间属待定状态，因已诉诸法律，不属单方的法律行为。故现起诉人诉至本院要求被起诉人出具解除劳动关系证明，并确认不予出具解除劳动关系证明的行为违法的诉请缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人卢慧芸的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年一月三十一日书记员袁赐娇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初5850号原告任丘市少昌海味店。住所地：任丘市西环菜市场（新华路）。注册号：130982600242416。经营者任小得。被告任丘市波仔港式火锅城。住所地：任丘市（金台园东门北侧）。注册号：130982600396867。经营者关洪吉。本院在审理原告任丘市少昌海味店诉被告任丘市波仔港式火锅城买卖合同纠纷一案中，原告任丘市少昌海味店于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市少昌海味店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市少昌海味店撤回起诉。案件受理费137元，由原告任丘市少昌海味店负担。审判员  孙玉坡二〇一八年一月二十九日书记员  王 智
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1713号申请执行人：周建峰。被执行人：陆庆华。周建峰与陆庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0881民初3472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建峰于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陆庆华归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人陆庆华名下位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡1幢1单元301室房产已在杭州市余杭区人民法院处置中，本院已申请参与分配，除外未发现被执行人陆庆华有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人陆庆华采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周建峰，申请执行人周建峰对此未提出异议，也未能提供被执行人陆庆华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一八年一月二十日书记员 郑阳军
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1296号申请执行人：厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会，住所福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居委会，组织机构代码B3696023-0。法定代表人：杨建全，主任。委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被执行人：杨坤川，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会与被执行人杨坤川房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3440号民事判决书已经发生法律效力。经厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会申请，本院于2017年10月10日立案执行，申请标的为两项：一是将位于厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞阳外口A、B幢第三层房屋腾空并返还给申请执行人；二是向申请执行人厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会支付拖欠的租金650000元及后期占用费。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人杨坤川邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年10月17日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下无银行账户存款、房产、车辆及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人杨坤川纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2017年11月17日与申请执行人代理人杜宝镇、被执行人杨坤川配偶翁丽娜一同前往厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞阳外口A、B幢第三层房屋办理房产返还交接手续。双方当事人确认讼争房产已腾空并返还申请执行人。五、上述执行情况及信息，本院于2017年11月17日通过谈话方式将被执行人杨坤川名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，本院已将位于厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞阳外口A、B幢第三层房屋腾空并返还给申请执行人。现被执行人杨坤川下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年一月十五日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之八申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人潘海斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人潘海斌发出执行通知书，责令被执行人潘海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘海斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的42×××4＃钞的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审7号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人穆俊敏，男，汉族，1966年7月13日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用皇塘镇鹤溪村高场上组0.08亩土地建住房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为农村道路。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50016号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一八年一月二十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省屯昌县人民法院刑事判决书（2018）琼9022刑初3号公诉机关屯昌县人民检察院,出庭检察官叶红枫、检察官助理王冬元。被告人潘建煌，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市人，工人，现住海南省屯昌县。因本案于2017年8月18日被屯昌县公安局取保候审，2017年12月7日屯昌县人民检察院决定继续取保候审，次日由屯昌县公安局执行。2018年1月12日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。经本院决定逮捕，于2018年1月22日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。公诉机关指控，2017年5月27日20时45分许，被告人潘建煌酒后无证驾驶一辆轻便两轮摩托车，从屯昌县环东二路由南往北向海口市方向行驶，当其行驶至屯昌县环东二路与昌源路十字路口处时，在右侧第二条机动车道内追尾碰撞到前方由无名氏驾驶的自行车，造成被告人潘建煌、被害人无名氏受伤及两车损坏，无名氏受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心出具的法医学病理学尸表检验意见书：无名氏系因交通事故，符合重型颅脑损伤而死亡。经海南医学院法医鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书：送检潘建煌血样中检验出酒精，酒精含量达154mg/100ml。经海南省睿琪车辆技术检测服务有限公司出具的道路交通事故车辆运行安全技术检验报告：两轮机动摩托车灯光系统系统判别、制动系统判别评定不合格，转向系统评定合格。经屯昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书：潘建煌负该起事故的全部责任，当事人无名氏无交通违法过错行为，不负事故责任。公诉机关认为，被告人潘建煌犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。另查明，被告人潘建煌已支付被害人医疗费、丧葬费共计人民币51952.3元。被告人潘建煌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，请求对其适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，应依被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节确定。鉴于被告人潘建煌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人潘建煌已赔偿被害人医疗费、丧葬费等，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人潘建煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄家雄二〇一八年一月二十二日法官助理欧雪香书记员苏旖旎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保17号之三被执行人赵虎，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人李全来与被申请人赵虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保17号之三裁定书，于2018年1月12日向被执行人赵虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵虎名下账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年一月十七日书记员  白华鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6577号之一原告：汇中支付有限公司。法定代表人：朱国勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：易宝支付有限公司。法定代表人：唐彬，该公司总裁。本院受理原告汇中支付有限公司与被告易宝支付有限公司名誉权纠纷一案，被告易宝支付有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《易宝支付合作协议（线下产品代理商合作协议——行业型）》（以下简称合作协议）第13.3条约定“在履行本协议过程中发生的任何争议，应首先由甲、乙双方友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁”，故本案管辖应受该仲裁条款约束，应依法驳回原告的起诉；此外，即使本案不受该仲裁条款约束，也应由被告住所地人民法院管辖，被告易宝支付有限公司住所地位于北京市石景山区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，不应将武汉市洪山区作为管辖地。因此应移送至北京市石景山区人民法院。经审查，本院认为，被告提出管辖权异议所引用的合作协议中的条款约束的是因合同履行产生的争议，该协议的效力期间为2015年10月8日至2015年12月31日，从原告汇中支付有限公司起诉的事实及请求看，本案是名誉权纠纷，属于侵权责任纠纷，并不受该合作协议的约束，且该合作协议的效力已经终止，本案应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。原告可以选择被告住所地，亦可选择侵权行为地提起诉讼，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。而本案侵权行为系信息网络侵权行为，故侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即原告住所地。原告汇中支付有限公司住所地为武汉市洪山区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告易宝支付有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一八年一月二十四日法官 助理  张 婵书 记 员  梅 问
浙江省嵊泗县人民法院(2018)浙0922执恢4号结 案 通 知 书申请执行人浙江省嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被执行人江琪、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）舟嵊商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的款本金49900元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人通过本院领取执行标的款10799.63元，并支付案件受理费533元及本案申请执行费647.37元（其中：江琪支付500元，张兵支付11480元）。后申请执行人与被执行人自愿达成执行还款协议。故本院于2015年4月16日作出（2015）舟嵊执民字第1号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年1月16日，申请执行人嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行以被执行人江琪、张兵未按执行还款协议履行还款义务为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的款本金39100.37元及利息12198.63元。本院经审查后决定恢复执行。本案在执行过程中，被执行人通过本院向申请执行人支付申请执行标的款本金39100.37元及利息12198.63元（其中：江琪支付1000元，张兵支付50299元））。故本案执行完毕，应予结案。特此通知二〇一八年一月十九日
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0435刑初16号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人宋晓刚，男，1989年1月12日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人宋晓刚犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人宋晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日0时许，被告人宋晓刚驾驶一辆越野车，来到被害人龙某在河北省曲周县安寨镇后衙村西开设的马场俱乐部，窃得一匹枣红色马。宋晓刚将该马拴在其位于曲周镇临堂村的彩钢门市活动房门前，后丢失。经曲周县价格认证中心鉴定，被盗的马价值人民币25000元。另查，宋晓刚在侦查机关对其进行一般性排查询问时，主动交代了自己的犯罪行为。案发后其亲属代其赔偿了龙某相应的经济损失，龙某对宋晓刚表示谅解。上述事实，被告人宋晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人尹某、李某等的证言，宋晓刚的辨认笔录，现场勘验笔录，曲周县价格认证中心价格认定结论书，龙某出具的谅解书及宋晓刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于宋晓刚在侦查机关对其进行一般性排查询问时，主动交代了自己的犯罪行为，构成自首，且案发后其亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。宋晓刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苑长军二〇一八年一月二十五日书记员  邢 丹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢28号之一申请执行人任红弋，男，1981年10月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人邹泓，男，1983年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人任红弋（下称申请执行人）与被执行人邹泓（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据已生效的（2015）渝民初字第01234号民事判决书于2015年10月12日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月14日裁定终结本次执行程序。2017年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，经扣划被执行人银行存款，已执行到位标的款5353元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案剩余标的款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一八年一月十一日书 记 员  洪家强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2714号上诉人（原审被告）：江苏春日不锈钢有限公司,住所地兴化市戴南镇科技园区同心路。法定代表人：许国庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市青年北路151号。负责人：纪玉成，该行行长。原审被告：江苏春雨不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。法定代表人：钱中民。原审被告：钱中民，男，汉族，住兴化市。原审被告：王春梅，女，汉族，住兴化市。上诉人江苏春日不锈钢有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行、原审被告江苏春雨不锈钢有限公司、钱中民、王春梅金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏春日不锈钢有限公司收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏春日不锈钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  叶志军审判员  陈霄燕二〇一八年一月二十四日书记员  黄鹏程
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初32号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈建宁，男，1996年10月18日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，农民工，住台州市椒江区。2017年8月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈建宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人陈建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日凌晨，被告人陈建宁饮酒后驾驶浙J·J8Y**小型面包车，沿台州市椒江区学院路自南往北行驶，当途径台州客运总站东门路段时，与停在机动车道上李某驾驶的浙J·290**重型自卸货车发生碰撞，造成两车及陈建宁受伤，其血液酒精含量达2.42毫克/毫升，陈建宁负此事故的主要责任。2017年8月9日，被告人陈建宁经民警传唤到案。上述事实，被告人陈建宁在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、证人李某、虞某、张某、林某的证言、医疗诊断证明书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、交通事故认定意见书、物证检验意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈建宁要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈建宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一八年一月十日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2922财保03号申请人：谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，个体，现住阿克苏市。被申请人：杨学峰，男，汉族，1968年2月1日出生，农民，住址：温宿县。申请人谯永康因与被申请人杨学峰农业承包合同纠纷一案，申请人谯永康于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨学峰在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨学峰在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款。申请人谯永康应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琳二〇一八年一月十八日书记员 杨心怡
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异197号案外人：祝子海，男，1981年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人祝子海对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祝子海称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月9日，案外人祝子海与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定祝子海对价购买吴家湾御院2栋2单元2806室房屋（以下简称涉案房屋）。祝子海已全额支付了购房款584220元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人祝子海占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月11日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异144号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人祝子海。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人祝子海对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人祝子海对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院2栋2单元2806号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初13020号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地：绍兴市越城区东湖街道会龙村混里江畈（会龙大道）。负责人：傅伟成，行长。委托诉讼代理人：金奇、周狄彪，系公司员工。被告：祝国土，男，1965年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：罗连屋，女，1966年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈晓礼，男，1984年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：骆小学，男，1979年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告祝国土、罗连屋、沈晓礼、骆小学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金奇、被告祝国土、罗连屋到庭参加诉讼，被告沈晓礼、骆小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告祝国土立即偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）81648.10元（利息算至2017年10月24日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告罗连屋、沈晓礼、骆小学对被告祝国土的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。庭审后，被告祝国土向原告归还借款本金2万元，原告申请将诉讼请求中偿还借款本金30万元变更为28万元。事实与理由：2014年11月28日，原告与各被告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告祝国土向原告借款30万元，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止，借款利率根据借款发放之日时中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，被告罗连屋、沈晓礼、骆小学作为保证人，自愿为上述债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于同日向被告祝国土发放贷款30万元。贷款到期后被告祝国土除归还2万元本金外，其余本息未还，被告罗连屋、沈晓礼、骆小学也未履行担保之责，经多次催讨未果，故成讼。被告祝国土、罗连屋辩称，这个借款其实是被告沈晓礼让他们夫妻担保，被告沈晓礼前一次借款，也是他们担保，前一次借款时间到了，要重新转一下。当时原告工作人员说被告祝国土是担保的，让他签字，现在不知怎么变成借款人了，被告祝国土银行里有存款的，不需要贷款。被告沈晓礼、骆小学未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供：1、个人循环保证借款合同1份、借款借据1份，证明原告与四被告签订借款合同，双方对权利义务作了约定，原告向被告祝国土按约发放贷款的事实；2、利息清单1份，证明被告欠息的情况。被告祝国土、罗连屋经质证认为：证据1，借款合同当时银行工作人员用手点住一个地方让被告祝国土签字，被告祝国土当时要上班很匆忙，没有仔细看就签了，以为是担保人的身份签名；借款借据上的“祝国土”不是被告祝国土所签，手印也没有按过。庭审后被告祝国土承认借款借据上的“祝国土”是其所签，手印也是其所按；对证据2没有异议。本院认证认为：证据1，借款合同由四被告签名捺印，可以证明原、被告对权利义务进行约定的事实；借款借据由被告祝国土签名捺印，可以证明原告向被告祝国土交付30万元借款的事实；证据2，系原告按合同约定计算，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，被告祝国土于2017年12月29日归还原告借款本金2万元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告祝国土在借款期限届满后未归还借款本金，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告罗连屋、沈晓礼、骆小学自愿为被告祝国土的上述债务提供连带责任保证担保，原告要求该三被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。被告祝国土、罗连屋的辩解意见，无相应证据证明，本院不予采纳。被告沈晓礼、骆小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝国土应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金人民币28万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定计算利息（以30万元为基数自2016年1月21日起计算至2017年12月29日，以28万元为基数自2017年12月30日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告罗连屋、沈晓礼、骆小学对被告祝国土的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3512元，财产保全费2520元，合计6032元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  罗国峰二〇一八年一月十六日书记员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更33号罪犯王辉，男，1986年12月18日生，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年11月7日作出(2014)太刑二初字第00185号刑事判决，认定被告人王辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万五千元，责令被告人王辉、柳东北共同退出抵赃款人民币8921元，责令被告人王辉退出抵赃款人民币2832元。刑期自2014年2月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2744号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2020年9月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1号罪犯孙荣华，男，1960年6月15日出生，原住江苏省句容市。现服刑于江苏省丁山监狱。句容市人民法院于2014年6月5日作出(2014)句刑初字第73号刑事判决，认定被告人孙荣华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，扣押的受贿赃款共计人民币7.1万元，予以追缴。刑期自2014年6月5日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议，因该类罪犯的假释比例高于其他罪犯的相应比例，故本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2309号决定，将（2017）苏丁狱减（假）建字第1226号假释建议书退回。刑罚执行机关江苏省丁山监狱又于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某斗殴、钱可心出庭履行职务，罪犯孙荣华到庭。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯孙荣华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙荣华假释建议符合条件和程序。罪犯孙荣华原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯孙荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月、2016年10月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决没收财产及退赃均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙荣华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙荣华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执23号之一申请执行人蔡某，女，1987年8月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人尹某，男，2012年12月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，法定代理人蔡某，女，1987年8月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人尹新发，男，1958年9月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，被执行人梁艳侠，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1823号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹新发、梁艳侠账户内的银行存款人民币313166元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一八年一月八日书记员  王 波
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更205号罪犯翁建设，男，1978年11月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。1999年8月24日因犯盗窃罪被泉州市中级人民法院判处有期徒刑八个月。现在建阳监狱七监区二十分监区。福建省泉州市中级人民法院于2001年11月8日作出(2000)泉刑初字第216号刑事附带民事判决,以被告人翁建设犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,连同前犯盗窃罪未执行完的刑罚二日,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万五千元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月25日作出(2001)闽刑终字第861号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2002年2月6日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出(2004)闽刑执字第466号刑事裁定，将罪犯翁建设的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月9日作出(2008)闽刑执字第910号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第55号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年4月9日起至2026年5月8日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯翁建设在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2817.5分，获5次表扬。2017年11月9日向泉州市中级人民法院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁建设减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2009年4月9日至2025年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 周黎敏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更34号罪犯王万鹏，男，1992年10月23日出生，原住河南省嵩县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年1月26日作出(2014)昆刑二初字第00412号刑事判决，认定被告人王万鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令五被告人继续退赔被害单位的损失人民币九万四千六百元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)苏中刑二终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王万鹏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行，其提供了嵩县黄庄乡红堂村村委出具的家庭经济困难证明，嵩县黄庄乡扶贫办公室在电脑制作的表格上盖章。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王万鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地村委出具的经济困难证明不符合有关规定，故本院不予采纳，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王万鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更39号罪犯张晋榕，男，1991年10月12日出生，原住江苏省徐州市经济技术开发区。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年8月18日作出(2011)崇刑初字第171号刑事判决，认定被告人张晋榕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人张晋榕犯罪所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)通中刑终字第0081号刑事裁定，准许上诉人张晋榕撤回上诉。刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3573号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04327号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更630号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年10月27日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张晋榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张晋榕减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张晋榕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追缴犯罪所得均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张晋榕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张晋榕减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2460号申请执行人：曾土英女，1957年10月8日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被执行人：浙江裕田商贸有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路115号一楼。法定代表人：蒋志谦，职务：董事长。曾土英与浙江裕田商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）浙0822民特178号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人曾土英于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款500000元及利息，执行申请费7400元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年11月6日向被执行人浙江裕田商贸有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年11月2日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查被执行人浙江裕田商贸有限公司有5间店面未抵押外，其余财产均有查封及抵押。后双方当事人经协商，申请人向本院提交了撤回执行的申请并表示待该5间店面司法拍卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执2460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张克长审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一八年一月二十九日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异214号案外人：魏鑫，男，1990年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人魏鑫对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏鑫称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年11月12日，案外人魏鑫与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定魏鑫对价购买吴家湾御院3栋1单元15层5号房（以下简称涉案房屋）。魏鑫已全额支付购房款1079482元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人魏鑫占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1088号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人魏鑫。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人魏鑫对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人魏鑫对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋1单元15层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更41号罪犯ＸＸ祥，男，1966年2月16日出生，原户籍地南京市秦淮区。2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2016年5月5日作出(2016)苏0104刑初291号刑事判决，认定被告人ＸＸ祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币260元予以追缴并上缴国库。刑期自2015年12月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后，于2016年6月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11267号申请执行人蒋文权，男，汉族，1954年7月2日出生，注重庆市渝北区。被执行人刘彬，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市渝北区。申请人蒋文权。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初9291号民事判决书，向本院申请执行，院已依法受理。本案在执行中查明：被执行人刘彬应立即支付申请人蒋文权24834.66元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11267号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年一月二十四日书记员  邓文霞
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执3077号之三申请执行人王森淼被执行人王小民。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3126号，依法向被执行人王小民发出执行通知书，责令被执行人王小民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)��第32条的规定，现裁定如下：冻结王小民(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年一月二日书记员 徐志燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑04执11号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区。法定代表人:刘蘭奇，职务经理。被执行人:王德峰，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥东镇。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00110890号裁决书，立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王德峰借款合同纠纷一案，被执行人王德峰在鹤岗市绥滨���人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00110890号裁决书由黑龙江省绥滨县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一八年一月五日书记员  王 勋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481执保6号申请人：三明市东泰染织有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇攀龙村水东路1号，统一社会信用代码：91350481731847053U。法定代表人：陈洪，总经理。委托诉讼代理人：王琴，女，三明市。被申请人：南平骏盛合纺织有限公司，住所地：福建省南平市建溪路75号，统一社会信用代码：91350702052320399H。法定代表人：王红斌，总经理。申请人三明市东泰染织有限公司与被申请人南平骏盛合纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人三明市东泰染织有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人南平骏盛合纺织有限公司所有的价值274375元财产，并以担保人陈洪所有的车辆为财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封担保人陈洪（公民身份号码：）所有的马自达小型轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）壹辆及别克牌小型轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）壹辆，保全价值以274375元为限。二、查封、扣押被申请人南平骏盛合纺织有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以274375元为限。案件申请费1892元，由申请人三明市东泰染织有限公司承担（预缴）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 昕二〇一八年一月十日书记员 肖志平
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审2号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人丹阳市丹北镇玉指倾城美容店，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧（原老派出所附近）。负责人蔡娟，该店经营者。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年12月28日向本院申请强制执行丹卫公罚[2017]5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月16日作出丹卫公罚[2017]5号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧（原老派出所附近）经营美容店，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定：1、警告；2、罚款5000元整，同时责令立即改正违法行为。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2017]5号行政处罚决定书中罚款5000元。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年一月三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。