江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣03刑终7号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，男，1985年8月17日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市，家住萍乡市。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人易韬、马洁，江西赣天律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人曾某某犯放火罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣0302刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审��终结。原审判决认定：被告人曾某某曾吸食毒品。2013年2月19日公安机关对其作出罚款伍百元的处罚决定；2014年5月7日作出行政拘留十日的处罚决定；2014年12月16日作出强制隔离戒毒二年的决定，同日，作出行政拘留十五日的处罚决定。又因吸食毒品，于2014年春季出现幻听，多次到萍乡市第二人民医院治疗。被告人曾某某与父母共同居住在其弟曾某1所有的萍乡市安源区XX小区。2017年4月9日19时许，曾某某因出现幻听，将厨房内的煤气罐拎到其睡觉的房间，后将液化气罐阀门打开，用打火机将软管喷出的气体点燃，引发大火，因温度过高，曾某某离开房间走到厨房，后被消防官兵解救。本次大火将202室中的一间卧室烧毁，卧室窗户玻璃因高温炸裂，卧室内的双人床、电脑、衣柜等家具尽数烧毁。经萍乡市安源区价格认证中心认���，被烧毁的物品损失价值人民币10,300元。2017年4月13日，萍乡市公安局安源分局委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对曾某某案发时的精神状况以及是否具有刑事责任能力进行鉴定。宜春赣西精神病学司法鉴定所于2017年5月10日作出鉴定意见：1.被鉴定人曾某某作案时患有精神活性物质所致精神障碍；2.被鉴定人曾某某作案时有完全刑事责任能力。另查明，被害人曾某1对被告人的行为表示谅解。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、谅解书等证据予以证实。原审法院认为，被告人曾某某作为一成年人，知道或应当知道吸毒后可能出现的后果，仍放纵自己吸食毒品，被公安机关行政处罚后，仍不悔改，继续吸食，导致患上精神活性物质所致精神障碍，出现幻听，点燃液化气焚烧所居住房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。鉴于其行为尚未造成严重后果，依法可在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。关于被告人曾某某的辩护人提出“被告人的行为没有危害公共安全，仅属于一般的放火行为”的辩护意见，经查，案发时曾某某居住在安源区XX小区,系居民聚集区，所居住的楼上楼下、旁边皆有邻居，其点燃液化气后引发房屋内家具焚烧、引发大火，极易漫延至四周，危及不特定人的人身及财产安全，具有严重的社会危害性，应属刑法调整，辩护人上述意见与事实、证据不符，不予采纳。关于辩护人提出“曾某某是由于患有精神活性物质所致精神障碍，非吸食毒品所致，案发前并未吸毒，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见。虽然曾某某案发前短时间内未吸食毒品，但公诉机关提供的病历、鉴定意见、行政处罚决定书等证据能够���实曾某某因吸毒被行政处罚，后仍然吸食，导致患上精神活性物质所致精神障碍，产生幻听，仍未悔改，并屡次被行政处罚；曾某某对自己吸毒后的行为持希望或放任态度，应当负完全刑事责任。故辩护人的辩护意见，不予采纳。曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人曾某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人曾某某上诉提出，他患有精神活性物质所致精神障碍，是在头脑不清，有幻听声音导致放火犯罪的；案发后能如实供述，认罪、悔罪态度好，且获得谅解。请二审从轻处罚。辩护人提出，曾某某一贯表现较好，主观恶性小，认罪、悔罪态度好。请二审对其适用缓刑。经审理查明：上诉人曾某某曾因吸食毒品。于2013年2月19日被公安机关对其作出罚款伍百元的处罚决定；2014年5月7日作出行政拘留十日的处罚决定；2014年12月16日作出强制隔离戒毒二年的决定，同日，作出行政拘留十五日的处罚决定。又因吸食毒品，于2014年春季出现幻听，多次到萍乡市第二人民医院治疗。上诉人曾某某与父母共同居住在其弟曾某1所有的萍乡市安源区XX小区。2017年4月9日19时许，曾某某因出现幻听，将厨房内的煤气罐拎到其睡觉的房间，后将液化气罐阀门打开，用打火机将软管喷出的气体点燃，引发大火，因温度过高，曾某某离开房间走到厨房，后被消防官兵解救。本次大火将202室中的一间卧室烧毁，卧室窗户玻璃因高温炸裂，卧室内的双人床、电脑、衣柜等家具尽数烧毁。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被烧毁的物品损失价值人民币10,300元。2017年4月13日，萍乡市公安局安源分局委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对曾某某案发时的精神状况以及是否具有刑事责任能力进行鉴定。宜春赣西精神病学司法鉴定所于2017年5月10日作出鉴定意见：1.被鉴定人曾某某作案时患有精神活性物质所致精神障碍；2.被鉴定人曾某某作案时有完全刑事责任能力。上述事实，有下列证据予以证实：1、接警出动数据查询，证实消防大队接处警情况。2、归案经过，证实2017年4月9日19时许，公安机关接报警，称安源区XX小区内有人放火。民警遂赶到现场，发现消防官兵已将室内大火扑灭，并从火场带出一名男子。该男子称是自己放的火。经审讯，该男子名叫曾某某，对犯罪事实供认不讳。3、安源区公安消防大队移送案件通知书及回执，证实2017年5月2日消防大队将该案移送给��源分局刑警大队。4、被害人曾某1陈述：2017年4月9日18时30分许，他回到XX小区家里，哥哥曾某某不开门，说楼下有一群人要砍他（指曾某某）。19时30分左右，有人说他家的房子里冒烟了，他给萍乡消防警察打了电话。他父亲将房子大门撬开，消防人员将火扑灭。他财产损失情况如下：一台台式组装电脑、一张电脑桌、一部联想手机、一张木床及床垫、三床被子、仿瓷、衣柜、两扇木门及一些衣服。5、上诉人曾某某供述：2017年4月9日19时许，他在家里睡觉时，突然脑袋里有很多人叫他去死。他被吵得受不了，就想去死。他到厨房里将煤气罐拎到房间，扭开煤气罐，点燃煤气罐的管子。他呼吸不过来，就走出房间，将房门关上，想从厨房窗户跳下去，后来消防兵将他从家里抬出来。6、证人李某1的证言，证实他是萍乡市安源区消防大队跃���路中队排长。2017年4月9日19时许，大队接到警单后，立即赶到火车站后面的XX小区救火，着火房屋厨房位置站着一男子。他们破窗后用工具撬开防盗窗想将该男子救走，但该男子不愿意离开，嘴里胡乱说着什么。几名战士强行将该男子抬下楼。火场房间内罐体在喷火，房间内的门、床、木质的组合柜、电脑桌都在燃烧，衣柜和里面的衣服之类的在燃烧，罐体靠近床的位置已经将床体和席梦思烧化，只留下席梦思的铁架子。当时火舌朝房子外面喷，造成隔壁的房间（厕所）顶部装潢都融化，整个房屋四周墙面全被浓烟熏黑。7、证人王某的证言，证实他是消防员。2017年4月9日晚上七点半左右，消防中队接到一起警情，称安源区XX小区有一居民家着火，灭火队员迅速赶往现场处置。着火房屋厨房有一男子，不肯离开，还说有一些人打他（指曾某某）之类的胡言��语，几名战友强行把该男子抬下去。房间有一煤气罐，现场火势很大。8、证人徐某的证言，证实2017年4月9日晚，小区有人放火自杀，他拨打了110报警。9、证人曾某2的证言，证实安源区XX小区是小儿子曾某1的房子。2017年4月9日晚，大儿子曾某某在家中放火。消防官兵将火扑灭。曾某某精神方面有些问题，有幻听，以前去二医院检查过，说是精神分裂。放火时还在喊下面有好多人要砍他（指曾某某）。10、证人钟某的证言，证实大儿子曾某某有精神分裂病史。2017年4月9日晚，曾某某在家中点燃煤气罐，她听见他在房间里胡言乱语。11、证人李某2的证言，证实他和曾某某一起羁押在萍乡市看守所A8房间。曾某某刚进来时没发现有什么精神异常。但4月13日中午时，他看见曾某某一人走来走去，嘴巴里面好像在念叨什么，听不清。12、萍乡市安源区公安消防大队火灾调查报告、现场勘验笔录、勘验检查工作记录，证实经该大队调查，起火部位为萍乡市安源区XX家园15栋2楼202室西侧卧室床铺处（曾某某卧室），系人为放火。13、萍安价认字[2017]058号价格认定结论书，证明经鉴定，被害人曾某1家因该次火灾造成财产损失10,300元。14、现场检测报告书，证明2017年4月10日，公安机关提取曾某某的尿液用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阴性。15、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实上诉人曾某某因吸食毒品，2013年2月19日公安机关作出罚款伍百元的处罚决定；2014年5月7日作出行政拘留十日的处罚决定；2014年12月16日作出强制隔离戒毒二年的决定，期限自2015年1月1日至2017年1月1日；同日，作出行政拘留十五日的处罚决定。16、入院记录、疾病诊断证明书等病历资料，证实曾某某因吸食毒品，于2014年春天后产生幻听。2015年2月、2016年7月份，曾某某在萍乡市第二人民医院治疗，诊断为由于精神活性物质所致精神障碍、使用兴奋剂所致的精神和行为障碍。17、赣西司法鉴定所[2017]司某第1033号法医精神病司法鉴定意见书，证实经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，曾某某作案时患有精神活性物质所致精神障碍；作案时有完全刑事责任能力。18、赣西司法鉴定所[2017]司某第1054号法医精神病司法鉴定意见书，证实2017年11月2日，宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，曾某某目前有受审能力。19、人口信息全项查询，证实上诉人曾某某的出生日期等身份情况。20、谅解书，证实被害人曾某1对上诉人曾某某的放火行为表示谅解。上述证据，均��经一审庭审质证、认证。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某作为一成年人，知道或应当知道吸毒后可能出现的后果，仍放纵自己吸食毒品，被公安机关行政处罚后，仍不悔改，继续吸食，导致患上精神活性物质所致精神障碍，出现幻听，点燃液化气焚烧所居住房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。应依法惩处。鉴于其行为尚未造成严重后果，依法可在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人曾某某上诉提出的他患有精神活性物质所致精神障碍，是在头脑不清，有幻听声音导致放火犯罪的，且案发后能如实供述，认罪、悔罪态度好，获得谅解，请从轻处罚的意见；以及辩护人提出的曾某某一贯表现较好，主观恶性小，认罪、悔���态度好，建议对其适用缓刑的意见。经查，原审判决已对上诉人的量刑情节予以了充分考量，本院不予重复评价。故对其上诉及辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 竣审判员 钟 琰审判员 袁绍萍二〇一八年一月二十九日书记员 曹军宇