wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰���区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初8311号原告：曾少华，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。被告：陆文生，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告曾少华与被告陆文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾少华委托诉讼代理人童弟球到庭参加诉讼，被告陆文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曾少华向本院提出诉讼请求：判令陆文生返还曾���华借款本金17.5万元，并按年利率6%向曾少华支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：曾少华与陆文生是好朋友，2015年10月1日，陆文生称因做生意资金紧张需向曾少华借款17.5万元，曾少华当即表示同意，并马上向陆文生现金支付了借款，陆文生于当日向曾少华出具了相应的《借款凭据》，双方没有约定借款利息，但约定借款在2017年10月1日前全部还清，陆文生还当即另行出具了分期还款的书面承诺书。但是，陆文生并没有遵守约定和承诺分期还款，也未及时主动向曾少华说明违约原因，且其注销了联系电话，致使曾少华至今无法联系上陆文生。陆文生未作答辩。曾少华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陆文生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对曾少华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合曾少华庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年10月1日，陆文生出具《借款凭据》一份交曾少华收执，《借款凭据》中载明，陆文生向曾少华借款17.5万元，借款期限自2015年10月1日至2016年10月1日，《借款凭据》中未约定借款利息，同日，陆文生出具一份书面还款计划交曾少华收执，还款计划中载明其承诺前述17.5万元借款分六期偿还，以及每期还款的期限、金额，最后一期还款时间为2017年10月1日。嗣后，陆文生未依约还款，曾少华遂于2017年11月2日诉至本院，要求陆文生还本付息。本院认为，陆文生向曾少华借款17.5万元未还，有曾少华提供的《借据凭据》及还款计划为证，事实清楚，足以认定。诉争借��属于定期有息借贷，现还款期限已届满，曾少华请求陆文生偿还借款，并按年利率6%计付自起诉之日起的资金占用期间利息，合法有据，予以支持。陆文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾少华17.5万元，并按年利率6%计付自2017年11月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由陆文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 张慧颖二〇一八年一月十日法官助理 林娟美书 记 员 倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有���律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一��一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行���间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7016号原告：刘冰，女，1977年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌西路**号。法定代表人：张彬，院长。原告刘冰诉被告聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  潘丽英人民陪审员  刁文佼二〇一八年一月十一日书 记 员  周 宁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审38号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人邢景辉，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人刘春田，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06078号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年6月4日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06078号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向���院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06078号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0402执保14号申请人：冯某，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：朱某，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人冯某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，经申请人冯某向本院提出财产保全申请，本院依法对被申请人朱某在中国建设银行账号为62×××48中的存款560000元予以冻结，现被申请人朱某已经向申请人冯某履行了付款义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：对朱某（身份证号：）在中国建设银行XX支行中账号为62×××48中的存款560000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  阳家红二〇一八年一月十日书记员  刘 飖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋11刑终2号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某1，女，汉族，人。原审被告人苏某，男，汉族，初中文化程度，山西省吕梁市离石区城北街道办人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被离石区公安局上网追逃，次日主动投案并被刑事拘留；同年6月9日被逮捕。吕梁市离石区人民法院审理吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月二十日作出（2017）晋1102刑初251号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人崔某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月20日23时许，被告人苏某与其妻崔某1在离石区西崖底一巷因离婚一事发生争执，并相互厮打。期间，崔某1（行政处罚）用水果刀将苏某右胸部刺伤，苏某对崔某1的脸部、眼部进行殴打，崔某2得知其姐崔某1被殴打后到达现场，手拿炒菜的铁铲对苏某头部进行殴打。经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］256号司法鉴定中心鉴定，苏某头部损伤致头皮裂伤，胸部损伤致胸部刀刺伤均评定为轻微伤；经离石区公安（离）公（司）鉴（伤）字［2016］257号司法鉴定中心鉴定，崔某1头面部损伤致双侧眶内壁骨折、左眼钝挫伤均评定为轻微伤。后崔某1提出复议，经吕梁市公安（吕）公（司）鉴（伤）［2017］03号司法鉴定中心鉴定，崔某1外伤致左侧眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。另查明，崔某1在吕梁市人民医院花费门诊费2784元，2016年10月21日入住山西大医院，诊断为眶壁骨折（左眼）、钝挫伤（左眼），住院11天，花费门诊费2944.6元，住院费12653.96元，共计18382.56元。上述事实，有公诉机关提供的被告人苏某的供述与辩解、被害人崔某1的陈述、证人吴某、孙某、崔某2的证言、报案材料、在逃人员登记信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、在逃人员信息登记表等书证、提取笔录、鉴定意见、视听资料、附带民事原告人提供的身份证复印件、病例、门诊手册、门诊费住院费票据、交通费等证据予以证实。原审认为，被告人苏某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，且本案中是因婚姻家庭纠纷引发，依法可以从轻处罚，被告人苏某的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失为医疗费18382.56元、住院伙食补助费为550元，营养费为330元，误工费参照山西省农、林、牧、渔业标准酌情考虑一月45871元÷365天×30天＝3780元，护理费36307元÷365天×11天＝330元，交通费原告主张6000元，被告认可，予以支持，共计29372.56元，鉴于原告人崔某1在本案中存在过错，依法应当承担相应责任，原告人承担损失的20%即5875元，被告人承担80%即23497.56元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人苏利兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人苏某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某123497.56元；驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其他诉讼请求。上诉人崔某1上诉称，1、一审判决中护理费以居民服务业标准计算为36307元÷365天×11天=330元，系计算错误，计算结果应当为1094.18元。2、对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算标准或计算时间有异议，并要求赔偿残疾赔偿金及二次手术的后续治疗费用。3、上诉人崔某1在本案中并无过错，一审法院判令其承担20%的责任错误。综上，请求二审依法对被上诉人苏某从重处罚，改判判决第二项为由原审被告人苏某赔偿上诉人崔某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计225080.26元。经审理查明，原判认定上诉人崔某1与原审被告人苏某因离婚一事在离石区西崖底一巷发生争执并厮打，造成苏某头皮裂伤、胸部损伤和崔某1左侧眶内侧壁、下壁骨折的一级轻伤，给崔某1造成医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失的事实清楚。但关于护理费认定部分，经查，原判根据居民服务业标准计算护理费应为36307元÷365天×11天=1094.18元，而原判计算结果为330元，故原判护理费计算错误，总计赔偿费用应为30136.74元，原审被告人苏某承担80%的赔偿责任应为24109.39元。关于上诉人崔某1所提原判护理费计算错误的主张，依法应予支持。本院认为，原审被告人苏某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。对于原审被告人苏某的犯罪行为给上诉人崔某1造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人崔某1所提本案应对苏利兵从重处罚的意见，因其作为原审附带民事诉讼原告人，仅能就附带民事部分提出上诉，故不属于其上诉主张的权利范围。关于上诉人崔某1所提赔偿数额较少，住院伙食补助费、营养费计算标准与误工费计算时间有异议的意见，经查，原判根据上诉人崔某1住院治疗的实际情况，按照50元/天标准计算住院伙食补助费、30元/天标准计算营养费，并根据上诉人崔某1受伤实际情况认定误工时间和护理时间无明显不当。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的的解释》第一百五十五条之规定，残疾赔偿金不属于附带民事赔偿范围，上诉人崔某1二次手术产生的医疗费可待实际产生后另行起诉，故对上诉人所提有关意见不予采纳。关于上诉人崔某1所提其在本案中无过错，原审判令其承担20%责任错误的意见，经查证，崔某1与苏某厮打期间，崔某1用水果刀将苏某右胸部刺伤，依法被行政拘留，原判根据其过错程度判令其承担20%的责任并无不当，故对该项上诉意见不予支持。综上，原判附带民事部分护理费计算错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初251号刑事附带民事判决书第（三）项，即驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其他诉讼请求；二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初251号刑事附带民事判决书第（二）项，即被告人苏利兵于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某123497.56元；三、原审被告人苏某于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人崔某1各项经济损失共计24109.39元。本判决为终审判决。审判长曹宪强审判员张少军审判员杨尉苑二〇一八年一月二十六日书记员乔文渊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催36号申请人：唐山市乾沣木业有限公司,住所地河北省唐山市丰南区小集镇康各庆庄村南，统一社会信用代码91130282MA07NEX23E。法定代表人：张树涛，该公司经理。申请人唐山市乾沣木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年10月13日发出公告，催促利害关系人在2018年1月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人唐山市乾沣木业有限公司持有的出票行为宜兴阳羡村镇银行，票据号码为3200005123618061，票面金额为人民币42000元，出票日期为2017年6月23日，汇票到期日为2017年12月23日，出票人为宜兴市华龙塑木新材料有限公司，收款人为上海缔睿化工有限公司，持票人唐山市乾沣木业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人唐山市乾沣木业有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元，公告费600元，由申请人唐山市乾沣木业有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  吕 欢审判员  周 清二〇一八年一月十二日书记员  宋晨乘
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初6号原告罗光强，男，生于1953年3月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告胡朝君，男，生于1968年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告罗光强与被告胡朝君民间借贷纠纷一案过程，原告罗光强于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光强承担。审判员 杜 江二〇一八年一月十二日书记员 李小雨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审43号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人方祖松，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人邱飞，女，1992年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06082号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年6月4日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06082号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06082号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审14号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人郑英瑜，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人成利芳，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09651号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年3月31日对被执行人作出了阳卫计征决（2016）第09651号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09651号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行初44号原告赵天碧，女，汉族，生于1965年8月15日，住重庆市万州区。重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人白文农，区长。委托代理人金震，区政府法制办公室工作人员。原告赵天碧诉被告重庆市万州区人民政府（简称区政府）请求确认区政府征地安置方案行政批复违法一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，分别在2017年12月1日、12月4日向当事双方送达权利义务告知书等庭前法律文书，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，被告区政府法定代表人白文农的委托代理人金震到庭参与诉讼。区政府法定代表人及分管负责人因参加重庆市“两会”，不能出庭，向本院来函进行了说明。本案现已审理终结。经审理查明，原告赵天碧因对区政府作出的《重庆市万州区人民政府关于同意天城镇工农村6组等2个镇（街道）5个村（社区）9个组征地农村居民转为城镇居民安置方案的批复》不服，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。在办理立案手续时填写了送达地址、送达方式确认书，明确送达地址为重庆市万州区天城镇茅谷村5组65号，手机号码为18166xxxx。本院电话通知其领取开庭传票被拒绝后按上述地址通过法院专递邮件方式向其送达开庭传票，赵天碧拒绝签收，邮件于2018年1月19日被退回。本院于2018年1月22日向其明确的18166xxxx号手机发送短信息告知开庭时间地点。2018年1月25日，赵天碧没有到庭参加诉讼，也没有告知本院其不能按时到庭的原因。本院认为：行政诉讼当事人应依法积极应诉维护自身合法权益，由于其怠于行使权利造成的法律后果应由其自身承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”因此，在行政诉讼中的文书送达，适用《民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于已法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人制定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”本案中原告赵天碧在立案时填写了送达地址、送达方式确认书，本院按其确认的地址以法院专递的方式邮寄开庭传票，其拒绝签收，文书于2018年1月19日被退回。依照上述规定，应视为赵天碧于2018年1月19日收到开庭传票，其没有按时到庭参与诉讼，也未向本院申明原因。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元依法减半收取25元，由赵天碧负担。审 判 长  程鸿声审 判 员  张建平人民陪审员  刘金琼二〇一八年一月三十日书 记 员  谭宁波
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初96号原告:万某某,男,汉族,住陕西省子洲县电市镇。被告:崔某,男,汉族,46岁,住陕西省靖边县。本院在审理万某某与崔某保证合同纠纷一案中，原告万某某于2018年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告万某某负担。审判员  王斐二〇一八年一月二十九日书记员  崔斌
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4684号之一原告：邹平建丰租赁站，住所地：邹平北外环路。负责人：吕其斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司（原江苏龙海建工集团有限公司），住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：周瑜，公司经理。原告邹平建丰租赁站与被告龙海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邹平建丰租赁站于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平建丰租赁站申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平建丰租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2670元，共计2695元，由原告邹平建丰租赁站负担。审 判 长 王 芳人民陪审员 徐 玲人民陪审员 何秀芹二〇一八年一月十日书 记 员 赵迎晓
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初109号原告：葛洋洋，男，1985年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，被告：万双泉，男，1955年9月20日出生，汉族，住文安县董村管区,被告：董合莲，女，1963年4月27日出生，汉族，住文安县董村管区，原告葛洋洋与被告万双泉、董合莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洋洋到庭参加诉讼，被告万双泉、被告董合莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告水泥款25267元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，二被告从原告处分两次购买水泥计款8480元、16787元，总计25267元，被告给原告书写了欠据。原告找被告索要此款时，被告一拖再拖，迟迟不将应付款给付原告。原告无奈，特诉请人民法院。开庭审理时，原告称，经原告催要被告已偿还11000元，余款14267元至今未给付原告。被告万双泉、被告董合莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明其主张提供如下证据：收据二份，分别载明“欠洋洋15年水泥款8480元”、“欠洋洋15年水泥款16787元”。用以证实2016年5月1日二被告欠原告2015年水泥款8480元、16787元，共计25267元。已偿还11000元，尚欠14267元。收据上的“洋洋”就是葛洋洋。被告万双泉、被告董合莲未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年二被告万双泉、董合莲在原告葛洋洋处购买水泥，截止2016年5月1日二被告共欠原告水泥款25267元。后经原告催要已偿还11000元，尚欠14267元至今未付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付剩余价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告万双泉、董合莲支付原告葛洋洋水泥款14267元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告葛洋洋自行负担138元，由二被告万双泉、董合莲负担78元（上述由被告负担的费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  裴桂芬二〇一八年一月二十九日书记员  刘 静
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初37号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某平，男，1970年11月16日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张某平犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年11月17日18时许，被告人张某平到日照市岚山区高兴镇潘家洼村的鲁南高铁施工工地，用自家小推车盗窃电焊机一台、电焊线一宗。经鉴定，上述财物价值3400元。公诉机关认为，被告人张某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年11月17日18时许，被告人张某平到其村附近的鲁南高铁施工工地，用自家小推车窃取价值3400元的电焊机一台、电焊线一宗。案发后，被盗单位职工王某金报案至日照市公安局岚山分局。次日，张某平主动到该局高兴派出所投案，如实供述了作案事实。被盗物品已发还给被害单位。上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被盗单位职工王某金的陈述，辨认笔录、指认现场照片，搜查笔录、搜查证、被盗物品照片，扣押笔录、扣押决定书、清单，购买被盗物品的发票，被盗现场方位示意图，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、办案说明、户籍材料，发还清单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某平投案自首，依法可以从轻处罚。被盗物品已全部发还给被害单位，可以酌情对张某平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一八年一月三十一日书记员  葛潇川
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初196号原告:张军，男，汉族，1967年7月28日出生，住涿州市，。被告：涿州市天诺商贸有限公司，地址涿州市开发区亨通北街路东。负责人：张磊。被告：李天明，男，汉族，成年，现住。原告诉称，原告与第一被告自2014年11月15日至2017年11月14日签订房屋租赁协议，第一被告租赁原告方西丁小学对面42号的房屋一层，用于洗车，租期三年，到期三十天交清下一年房租款。在2017年2月份，第一被告将房屋转租给李天明，二人合同于2018年3月1日到期，可是我和第一被告的合同到2017年11月14日到期，到期后，我给第一被告打电话，发短信，被告均以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，原告起诉，要求判令第一被告给付原告房租款2017年11月15日至2018年3月15日共计四个月16000元，给付房屋修复款42498元，两项共计58498元；诉讼费用由第一被告承担。本院经审理认为，起诉必须具备适格的主体和具体的事实、理由，本案原告与张磊签订房屋租赁协议，却起诉涿州市天诺商贸有限公司，且原告的诉讼请求与第二被告无关，故本院认定原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一八年一月三十日书 记 员  单克斯
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与林海、蔡小红、陈阿祖、郑月、蔡建苗、张利菊金融借款纠纷一案，本院作出（2017）浙0225民初3659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执3719号。该案在执行过程中终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢29号。申请执行人于2018年1月5日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0225执3719号、（2018）浙0225执恢29号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保18号申请人：孙凯，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。被申请人：朱俊福，男，1974年11月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：李庆侠，女，1974年10月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区孙凯与朱俊福、李庆侠民间借贷纠纷一案，申请人孙凯于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱俊福、李庆侠名下银行存款20万元或其他等值财产，并由担保人刘阳以自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙凯的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱俊福、李庆侠名下银行存款人民币20万元或其他等值财产；二、查封担保人刘阳名下车辆车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 强 卉二〇一八年一月十七日书记员 马盛邦
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执386号申请执行人:程某某。被执行人:某某公司。本院在执行申请执行人程某某与被执行人某某公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年一月二十八日书记员  张 波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执恢528号之二申请执行人：曹士巧，女。被执行人：席春芹，女。申请执行人曹士巧与被执行人席春芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人席春芹未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。在执行过程中，申请执行人曹士巧于2018年1月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执恢528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年一月二十九日书 记 员  袁 静
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初113号原告：敖明朝，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省盐边县。原告：冯先红，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。上列二原告共同委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告敖明朝、冯先红与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖明朝、冯先红的共同委托诉讼代理人张锡刚及原告敖明朝到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖明朝、冯先红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金57537.79元。事实和理由：原告2014年4月2日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告敖明朝、冯先红2014年4月2日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目3幢第9层9-04号住房，房屋总价款370018元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年4月2日向被告支付了购房款120018元，经办理购房贷款中国工商银行股份有限公司攀枝花分行2014年9月1日向被告支付25万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月31日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告敖明朝、冯先红向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持56872元[370018元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担4800元(25万元×1.5×128天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告敖明朝、冯先红支付逾期交房违约金52072元；二、驳回原告敖明朝、冯先红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告敖明朝、冯先红承担140元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2269号之五申请执行人：孙传芳被执行人：江龙被执行人:张文兰本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0181民初4790号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人江龙在中国建设银行6217002100001839919_156_1账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月二日书记员  李 伟
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民保令1号申请人：李某某，女，汉族，1986年11月8日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇张家渠村。被申请人：王某某，男，汉族，1984年8月21日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇张家渠村。申请人李某某与被申请人王某某人身自由权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后进行审查，现已审查终结。申请人李某某称，请求子洲法院依法保护申请人人身安全，依法制止被申请人对申请人的跟踪、骚扰、恐吓、暴力殴打行为。事实与理由：2005年1月申请人与被申请人自由恋爱，后双方订婚并同居生活，2005年12月18日生长子王俊杰，2009年3月4日办理了结婚登记手续。由于申请人对被申请人缺乏了解，草率结婚后发现被申请人有许多坏毛病，整天喝酒，不务正业，对申请人经常殴打，致申请人身体多处青紫、红肿、受伤，给申请人精神上和身体上造成了很大的伤害，申请人为了逃命离家出走至今。2017年12月3日，被申请人来到申请人的居住处，无辜向申请人要钱，申请人不给就将申请人生活用品全部破碎后，并一直发信息来骚扰、恐吓申请人，申请人无处躲藏，根本没有人身安全保障。现提出人身保护令的申请。本院经审查认为，申请人李某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第三十一条规定，裁定如下：驳回李某某的申请。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  姜彩霞二〇一八年一月二十二日书记员  王双虎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16703号原告：重庆红树林物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷3幢1号，统一社会信用代码91500112790729073U。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈付友，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曹世会，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈桂英，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆红树林物业管理有限公司与被告陈付友、曹世会、陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2018年1月15日原告重庆红树林物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆红树林物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆红树林物业管理有限公司负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗玉萍二〇一八年一月十五日书 记 员  王 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保47号之一申请人：单水兵，男，1974年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周村俊厨电器厂，经营场所淄博市周村区青年路街道办事处黄营村。经营者：黄俊，男，1986年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：邵玉双，女，1986年11月2日出生，汉族，现住周村区，系黄俊之妻。本院在执行申请人单水兵与被申请人周村俊厨电器厂、邵玉双买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初162号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人单水兵申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1059号之二申请执行人季园琴，女，1977年10月26日生，汉族，住临川区，被执行人王伍贵（又名王五贵），男，1973年10月29日生，汉族，住临川区，本院于2017年11月3日作出（2017）赣1002执第1059号执行裁定书，裁定冻结被执行人王伍贵银行存款人民币192000元或查封、扣押其相应价值的财产，现因申请执行人季园琴与被执行人王伍贵已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王伍贵银行存款人民币192000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一八年一月三十一日书 记 员  郑智敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初100号原告：张小妹，女，1988年10月6日生，汉族，住登封市。委托代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：吴朝锋，男，1978年8月28日生，汉族，住登封市。被告：登封市教师进修学校，住所地登封市崇高路北段，统一社会信用代码：12410185F70770608W。负责人：王西营，任校长职务。原告张小妹诉被告吴朝锋、登封市教师进修学校租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小妹及其委托代理人李婷婷、被告吴朝锋、登封市教师进修学校的法定代表人王西营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还租赁费用20835元，并由被告赔偿原告店铺装修损失7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴朝锋、案外人焦石头和登封市教师进修学校于2013年12月20日就涉案房屋签订房屋租赁合同一份，合同约定登封市教师进修学校将其所有的涉案商埠街西侧房屋租赁给吴朝锋、焦石头，租期自2014年1月1日至2020年12月31日。后吴朝锋将涉案房屋转租给唐佳伟，租期至2017年7月31日。2017年7月1日，唐佳伟又将房屋转租给原告张小妹，双方并签订转让合同，约定张小妹受让涉案房屋房租至2017年7月31日，被告吴朝锋在转让合同中以证明人身份签字，2017年7月3日，张小妹通过微信转账方式向被告吴朝锋支付5个月房租共计20835元，后张小妹将涉案房屋进行装修用于经营蜜菓饮品生意，后原告张小妹和被告吴朝锋就房屋使用发生争议，故而成诉。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当返还原告租金并赔偿其装修损失。因吴朝锋承租登封市教师进修学校涉案房屋合法有效，吴朝锋将涉案房屋再转租给张小妹，且张小妹也实际使用占有房屋，虽吴朝锋和登封市教师进修学校约定房屋转租须经登封市教师进修学校书面同意，但该约定仅对吴朝锋和登封市教师进修学校之间产生约束力，且该约定并未实际对原告张小妹使用占有房屋产生影响，原告张小妹现仍拥有涉案房屋钥匙，故原告张小妹无充分证据证明二被告在其租期内阻止其占有使用房屋，对其主张二被告返还租金并赔偿装修损失的诉求，本院不予支持；原告张小妹诉称二被告隐瞒登封市委收回办公用房文件的事实，导致租赁合同不能继续履行，因吴朝锋和登封市教师进修学校之间涉案房屋租期至2020年12月31日，根据原告提供的登封市委文件规定，亦不会导致本案租赁合同不能继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张小妹的诉讼请求。本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告张小妹承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一八年一月十六日书记员  袁玉帅
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审22号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：黎明，局长。委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。被执行人：某甲大药房，住所地：四川省富顺县。负责人：陈某某。2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监药行罚[2017]36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于销售劣药的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国药品管理法》第七十四条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县市场监督管理局于2017年5月8日作出的富食药监药行罚款[2017]36号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 曹丽萍审判员 陈必胜二〇一八年一月八日书记员 房春娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审25号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932706处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年09月29日16时25分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932706处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初23号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李昌彬，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川凉山州雷波县。因本案于2017年11月29日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李昌彬犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人李昌彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年10月22日20时50分，被告人李昌彬酒后驾驶奇瑞牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至七厂十字时，被民警查获。经陕西咸阳215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李昌彬血液样液中乙醇含量为90.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人李昌彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李昌彬对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月22日20时50分，被告人李昌彬酒后驾驶奇瑞牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至七厂十字时，被民警查获。经陕西咸阳215医院法医司法鉴定所鉴定，李昌彬血液样液中乙醇含量为90.08mg/100ml。上述基本事实，被告人李昌彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李昌彬归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李昌彬符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李昌彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇一八年一月二十九日书记 员代  少 锋
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初4504号原告：青岛凯子国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路241号3栋304室，统一社会信用代码913702023965069203。法定代表人：蒋文举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵泉，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。被告:滨州春悦服饰有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路807号，统一社会信用代码9137160068323979XF。法定代表人：王和岩，该公司执行董事。被告:王和岩，男，汉族，1976年4月14日出生，住滨州市滨城区。原告青岛凯子国际贸易有限公司（以下简称凯子公司）与被告滨州春悦服饰有限公司（以下简称春悦公司）、王和岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯子公司委托诉讼代理人邵泉、李国军到庭参加诉讼。被告春悦公司、王和岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯子公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告春悦公司分别于2017年10月13日、2017年10月19日签订的《工矿产品采购合同》两份；2、请求依法判令两被告返还原告预付货款定金130000.00元及利息（分别以80000.00元为基数，自2017年10月13日起；以50000.00元为基数，自2017年10月21日起，均按照年利率6%计算至返还之日止）；3、请求依法判令两被告支付原告定金罚则部分130000.00元；4、请求依法判令两被告支付原告可得利润60000.00元；5、请求依法判令两被告赔偿原告因违约造成的实际损失80000.00元；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告春悦公司分别于2017年10月13日、2017年10月19日签订《工矿产品采购合同》两份，约定由原告向被告春悦公司购买纺织产品，交货日期分别为2017年11月20日、2017年12月9日。原告于2017年10月13日支付合同定金80000.00元、2017年10月21日支付合同定金50000.00元。截至立案之日，被告春悦公司未按合同约定生产并交付产品，已构成根本违约，原告有权要求解除合同，且被告春悦公司应当双倍返还合同定金并支付原告可得利润。特具状法院，请求判如诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法解除原告与被告春悦公司于2017年10月13日签订的《工矿产品采购合同》一份；2、请求依法判令两被告返还原告预付货款定金80000.00元及利息（以80000.00元为基数，自2017年10月13日起按照年利率6%计算至返还之日止）；3、请求依法判令两被告支付原告定金罚则部分80000.00元；4、本案诉讼费用由两被告承担。春悦公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。王和岩未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告春悦公司签订《工矿产品采购合同》一份，约定由供方（被告春悦公司）向需方（原告）供应风帽衫和帽子，货款总额为232140.00元，交货日期为2017年11月20日，订购方应先按合同金额的30%支付预定金。当日，原告通过网上银行向被告春悦公司支付80000.00元。根据原告提交的订单进度单，被告春悦公司于2017年11月15日作出承诺：面料将于2017年11月20日运至工厂，21日上线生产，11月底交货。因被告春悦公司至今未交付货物，原告遂诉至法院。另：被告春悦公司为自然人独资企业，被告王和岩系该公司唯一股东。本院认为，原告与被告春悦公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告春悦公司在收受定金后未按照约定日期向原告交付货物，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，并有权要求被告春悦公司双倍返还定金，但对超过合同标的额20%（即46428.00元）的部分（即33572.00元），本院不予支持。该33572.00元具有预付货款的性质，被告春悦公司应当予以返还并支付利息。被告王和岩未向本院提供证据证实被告春悦公司财产独立于其个人财产，应当对被告春悦公司的债务承担连带清偿责任。被告春悦公司、王和岩未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对举证权、答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求依法解除与被告春悦公司于2017年10月13日签订的《工矿产品采购合同》，并双倍返还定金92856.00元、返还预付货款33572.00元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛凯子国际贸易有限公司与被告滨州春悦服饰有限公司于2017年10月13日签订的《工矿产品采购合同》一份；二、被告滨州春悦服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告定金46428.00元，并返还预付货款33572.00元及相应利息（以预付货款33572.00元为基数，自2017年11月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；三、被告滨州春悦服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告适用定金罚则部分的定金46428.00元；四、被告王和岩对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告青岛凯子国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告青岛凯子国际贸易有限公司负担2500.00元，被告滨州春悦服饰有限公司、王和岩负担1150.00元；财产保全费3020.00元，由被告滨州春悦服饰有限公司、王和岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一八年一月四日书记员  刘 静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7738号原告：黄小清，男，汉族，1973年2月6日出生，住本市秦淮区。被告：刘渊，男，汉族，1969年1月31日出生，住本市鼓楼区。原告黄小清与被告刘渊合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小清��庭参加诉讼，被告刘渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小清提出诉讼请求：1.判令被告承担原告资金本息1200000元，并按照合同约定计算自2016年3月14日起至实际给付之日止的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：被告通过特殊渠道了解原告有一大笔资金，后以各种利益及承诺骗取原告的信任，并于2016年3月14日写下承诺书和保证书。后原告将200万元款项达到了被告指定账户，被告帮原告安排了80万元房产对接业务，之后的120万元被告以种种理由拒不履行承诺，也未偿还原告120万元的本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘渊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，���院认定如下：2016年3月14日，原告黄小清应被告刘渊要求，向案外人上海炳恒资产管理有限公司账户打款100万元，同日被告向原告出具保证书一份，言明：“黄小清先生今日入账炳恒金融信息服务有限公司1000000（壹佰万元），本人承诺15天内帮助黄先生匹配房产对接，若15天内资金有风险，本人愿以自有资金支付”。2016年4月19日，原告黄小清再次应被告刘渊要求，向案外人上海炳恒资产管理有限公司账户打款100万元，同日被告又向原告出具保证书一份，言明：“本人承诺黄小清先生100万（壹佰万元）在上海炳恒做房产对接业务，本人承诺15天内对接，若在对接之前，此资金有风险，本人愿承担全部责任”。后被告帮原告联系了案外人张守炎，原告将200万中的80万元出借给张守炎，由张守炎将自有房产抵押给了原告。剩余的120万炳恒公司及被告均��归还原告。本院认为，被告刘渊向原告出具的承诺书中对双方权利义务设定明确，原告亦予以认可，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，应认定为有效合同，双方应依法履行权利义务。原告依约向被告指定账户提供了资金200万，被告帮助原告向案外人出借了80万，剩余的120万本息均未归还原告，显属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还资金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因承诺书中未明确约定利息，故逾期利息自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘渊于本判决生效之日起十日内归还原告黄小清120万元及逾期利息（自2017年8月31日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由被告刘渊负担。（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  韩其华人民陪审员  韩 工二〇一八年一月二十六日见习书记员  王亚星
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初429号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人华国涛，男，1973年2月2日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地淳化县方里镇。2005年12月因犯重婚罪被淳化县人民法院判处有期徒刑一年。2011年1月11日因犯诈骗罪被淳化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。因本案于2017年10月14日被抓获，同月16日被刑事拘留送至咸阳市秦都区看守所，同月25日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）414号起诉书指控被告人华国涛犯强制猥亵罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月3日不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人华国涛、辩护人牛文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年9月22日19时许，被告人华国涛与彭某某、张某2乘坐张某1驾驶的车辆从彬县回咸阳途中，被告人华国涛将手伸进彭某上衣衬衫内对其进行猥亵，遭到彭某反抗后对其进行殴打，并威胁其与张某2不许报警，车行驶至咸阳市秦都区柳仓街口时，张某1停车，彭某与张某2下车逃离。公诉机关认为，被告人华国涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人华国涛对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人归案后如实供述罪行，主动认罪；被告人是醉酒后实施犯罪，危害性较小；被告人积极参与社会公益活动，并愿赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月22日19时许，被告人华国涛与彭某、张某2乘坐张佳1驾驶的车辆从彬县返回咸阳途中，被告人华国涛将手伸进彭某上衣内对其进行猥亵，遭到彭某反抗。被告人华国涛遂对被害人彭某进行殴打，并威胁被害人彭某与张某2不许报警。后车行驶至咸阳市秦都区柳仓街口时，张某1停车，彭某与张某2下车逃离。上述基本事实，被告人华国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证刑事判决书、证人张某2的证言、被害人彭某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华国涛以暴力、胁迫方式对妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华国涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人华国涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述罪行，主动认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人醉酒后实施犯罪，危害性较小的辩护意见，本院认为，根据刑法的规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。故其辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人积极参与社会公益活动，并愿赔偿被害人损失的辩护意见，本院认为，参与社会公益活动并非法定量刑情节，且被告人并未赔偿被害人损失，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华国涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年一月二十九日书记 员代  少 锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初39号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人吕东波，男，汉族，1997年7月14日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被麒麟区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月9日经麒麟区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人谭兴，男，汉族，1997年2月1日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。曾因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月18日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月28被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月9日经麒麟区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吕东波、谭兴犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员徐莎出庭支持公诉，被告人吕东波、谭兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日10时许，被告人吕东波接到吸毒人员宋某的电话后，指使被告人谭兴将毒品送出，后被告人谭兴与吸毒人员宋某在麒麟区建宁街道爱尔眼科医院旁的烟酒商行福贵来烟店进行毒品交易，被民警当场抓获。从被告人谭兴身上查获毒资277元，从宋某身上查获毒品可疑物小马10颗，经称量，净重0.94克。经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、证人宋某，王某的证言、被告人吕东波，谭兴的供述及辩解、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕东波、谭兴的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，二被告人属共同犯罪，吕东波系主犯，谭兴系从犯。两被告属缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议对吕东波在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，并撤销缓刑，数罪并罚；对谭兴在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，并撤销缓刑，数罪并罚。经质证，被告人吕东波、被告人谭兴对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月28日10时许，被告人吕东波接到吸毒人员宋某的电话后，指使被告人谭兴将毒品送出，后被告人谭兴与吸毒人员宋某在麒麟区建宁街道爱尔眼科医院旁的烟酒商行福贵来烟店进行毒品交易，被民警当场抓获。从被告人谭兴身上查获毒资277元，从宋某身上查获毒品可疑物小马10颗，经称量，净重0.94克。经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人吕东波、谭兴违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吕东波起主要作用，系主犯，应当按其指挥的全部犯罪处罚；被告人谭兴起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吕东波、谭兴属缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302刑初671号刑事判决书对被告人吕东波犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的执行部分。二、撤销麒麟区人民法院（2017）云0302刑初141号刑事附带民事判决书对被告人谭兴犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的执行部分。三、被告人吕东波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，加前罪被判处的有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人谭兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，加前罪被判处的有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。五、公安机关扣押的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺10颗0.94克、毒资人民币277元、OPPOR11手机一部、NOKIA手机一部，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕东波的刑期自2017年10月3日起，扣减原寻衅滋事罪被羁押的7个月零4天至2018年8月30日止；被告人谭兴的刑期自2017年9月28日起，扣减原寻衅滋事罪被羁押的7个月零27天至2018年10月31日止。二被告人的罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  赵云富人民陪审员  张世华二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 姣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审63号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人陈和平，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人黄金花，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04113号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年5月24日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第04113号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费66612元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04113号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4875号原告：谢阳阳，男，1996年6月1日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：严佳伟，男，1991年10月24日生，汉族，住本市。被告：沈剑，男，1993年11月23日生，汉族，住本市。原告谢阳阳为与被告严佳伟、��剑民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求判令：1.被告严佳伟立即归还原告借款40000元；2.被告沈剑对严佳伟40000元的还款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月12日，被告严佳伟向原告借款40000元，借款期限2017年7月12日至2017年7月22日；被告沈剑对上述借款自愿承担连带保证责任。借条上有借款人严佳伟、沈剑签名并有收据。上述借款经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严佳伟于本判决生效之日起十日内返还原告谢阳阳借款40000元；二、被告沈剑对被告严佳伟的还款义务承担连带清偿责任，被告沈剑承担保证责任后，有权向被告严佳伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由二被告负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效��，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 许 晟人民陪审员 戴 瑛人民陪审员 朱照庚二〇一八年一月二十二日书 记 员 沈 肖
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终438号上诉人（原审被告、反诉原告）：铜川市康源仓储物流有限公司。住所地：铜川市王益区红旗街粮油站。组织机构代码57564973-2。法定代表人：袁振宇，总经理。委托诉讼代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西联强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：铜川市王益区王家河工业园区管理委员会。住所地：铜川市王益区南雷村。法定代表人：付广建，主任。委托诉讼代理人：杨长山，铜川市王益区王家河工业园区管理委员会干部。委托诉讼代理人：王建民，铜川市王益区政府法律顾问。上诉人铜川市康源仓储物流有限公司因与被上诉人铜川市王益区王家河工业园区管理委员会排除妨害纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜川市康源仓储物流有限公司以双方已达成和解协议（和解协议主要内容：一、乙方在裁定书下发后三日内退出在园区占用的土地，乙方在甲方园区内再无任何资产和权利。二、甲方在乙方完成第一项十日内支付给乙方218万元人民币，其中100万元为原退款，118万元为乙方建设钢构、围墙等全部建设项目及退出甲方土地的补偿款。三、甲方支付完第二项款项后，乙方建设的钢构、围墙等全部资产归甲方所有，由甲方自主处置。乙方在建设康源仓储物流项目中产生的一切债权债务由乙方自行负责处置。��方和解后，乙方占用土地的全部权利消失，甲乙双方因该土地产生的权利及义务全部结束，双方互无权利义务关系）为由，于2018年1月10日向本院提交撤回上诉及撤回反诉申请书，被上诉人铜川市王益区王家河工业园区管理委员会也以上述同样理由向本院递交撤回本诉申请书。本院认为，上诉人及被上诉人在本案审理期间提出撤回上诉、本诉、反诉的请求，已经其他当事人同意，双方和解协议也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且有利于纠纷的解决，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法��(2017)陕0202民初471号民事判决；二、准许铜川市王益区王家河工业园区管理委员会撤回起诉；三、准许铜川市康源仓储物流有限公司撤回反诉及上诉。一审案件本诉受理费6163元，减半收取3081.5元，由铜川市王益区王家河工业园区管理委员会负担；反诉案件受理费57545元，减半收取28772.5元，由铜川市康源仓储物流有限公司负担。二审案件受理费50545元（因属反诉，减半收取25272.5元，因撤诉，再减半收取12636.25元），实际收取12636.25元，由铜川市康源仓储物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  刘坤琪审判员  董 敏二〇一八年一月十五日书记员  张丽艳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审21号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932743处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年10月17日10时24分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2018年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932743处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初400号原告：李彦涛，男，汉族，1990年10月25日生，住址河南省扶沟县。被告：贾法卫，男，汉族，1967年11月14日生，住址扶沟县。李彦涛诉贾法卫民间借贷同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。李彦涛以已与贾法卫私下协商解决，于2018年1月24日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告李彦涛申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彦涛撤诉。案件受理费25元，由李彦涛负担。审判员  张世民二〇一八年一月二十四日书记员  寇亚东
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更123号罪犯束新文，男，1974年12月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2010年8月30日作出（2010）眉刑初字第107号刑事判决书，以被告人束新文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年3月14日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00471号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更405号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2018年7月14日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯束新文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯束新文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯束新文准予减去余刑。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘12刑更125号罪犯杨隆华，男，1993年7月19日出生���瑶族，住湖南省中方县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）怀鹤刑初字第165-2号刑事判决，认定被告人杨隆华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服提出上诉。本院于2014年1月7日作出（2013）怀中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月6日交付执行。本院于2016年6月12日以（2016）湘12刑更第538号刑事裁定，将罪犯杨隆华减刑十个月，减刑后的刑期至2021年6月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨隆华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨隆华确有悔改表现的相关证据。检察机关建���对罪犯杨隆华裁定减刑九个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余40.5分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、缴款书、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨隆华确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨隆华减刑九个月（减刑后刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  张喜华代理书记员  杨世新
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4296号之一申请执行人:江苏富邦典当有限责任公司。法定代表人：武冬瑞,该公司总经理。被执行人:孙维海，男。被执行人:张永清,女。被执行人:孙勇,男。被执行人:连云港华龙房地产开发有限公司。法定代表人：孙勇，该公司总经理。申请执行人江苏富邦典当有限责任公司与被执行人孙维海、张永清、孙勇、连云港华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4296号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年一月二十九日书 记 员  袁 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初742号原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告田蒙蒙诉称，2017年9月26日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年8月12日、保质期45天的翟老头猪耳朵一份，花费25.33元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款25.33元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。案件受理费免于收取。本裁定一经作出即生效。代理审判员 郭 岩二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘亚请附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民���院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2381号之一申请执行人：德阳市盛泰房地产有限责任公司被执行人：曾根秀德阳市盛泰房地产有限责任公司与曾根秀追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）川0603民初1052号民事判决，已发生法律效力。德阳市盛泰房地产有限责任公司于2017年10月16日向本院申请执行。本院在执行德阳市盛泰房地产有限责任公司与曾根秀追偿权纠纷一案中，责令被执行人曾根秀限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾根秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曾根秀的银行存款285200元（大写：贰拾捌万伍仟贰佰圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一八年一月二十四日书记员  苏 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初61号原告：天津市冀中凯德隆调味品批发商行，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场2区**排*号）。经营者：刘志勇，男，1989年5月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津市味百正阳春餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路家华里底商6号。法定代表人：解辉。原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行与天津市味百正阳春餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一八年一月五日书 记 员  唐明附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初23号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人柏某某，男,1986年3月4日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省仪征市。曾因犯盗窃罪于2008年6月被判处罚金人民币二千元；于2012年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年6月被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月被扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；于2017年2月被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2017年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2016年2月18日0时许，被告人柏某某至扬州市邗江区竹西北苑小区4幢3单元楼下，采用投锁的方式，窃得被害人张某停放于此的电动自行车1辆。2、2016年3月27日0时许，被告人柏某某至扬州市广陵区施井小区22幢2单元楼下，采用投锁的方式，窃得被害人聂某1停放于此的电动三轮车1辆。经价格认定，被盗车辆价值人民币1524.9元。归案后，被告人柏某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某、聂某1的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人柏某某继续退赔违法所得，分别发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  张昕二〇一八年一月二十三日书 记 员  钱程
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更139号罪犯李晓雷，男，1973年2月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年11月6日作出（2014）丰刑初字第363号刑事判决书，以被告人李晓雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年4月22日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯李晓雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓雷准予减刑五个月（余刑执行至2022年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2772号申请执行人：刘国辉。被执行人：杨国军。本院在执行刘国辉与杨国军借款合同纠纷一案中，经查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 永 民审判员 孟   和审判员 王 海 楼二〇一八年一月三十一日书记员 张敖日格勒
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初142号之一原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住新昌县南明街道鼓山中路159号。诉讼代表人：吕伟军，该行行长。委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。被告：相洁潇，男，1981年7月28日出生汉族，住嵊州市。被告：徐樱娜，女，1981年1月29日出生汉族，住嵊州市。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉���告相洁潇、徐樱娜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉处理。审判员 俞 芳二〇一八年一月十五日书记员 陈婕妤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初238号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。被告邱金，男，1986年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津铸权律师事务所律师。被告：傅茂异，男，1987年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津铸权律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邱金、傅茂异、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内先行赔付原告38479.8元，不足部分由被告邱金、傅茂异承担连带赔偿责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告邱金驾驶津Ｊ×××××号小型越野客车沿辰兴路行驶至佳宁道与辰兴路交口处时，遇案外人蔺洪亮驾驶津Ｌ×××××号轿车沿佳宁道行驶至此处，轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，被告邱金负事故主要责任，案外人蔺洪亮负事故次要责任。津Ｊ×××××号小型越野客车的车主为被告傅茂异，投保的保险公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，津Ｌ×××××号轿车投保的公司为原告公司。2016年，案外人蔺洪亮根据保险合同，对自己的保险车辆的全部损失向原告进行索赔，天津铁路运输法院作出判决，原告承担全部赔偿54114元后，可在保险金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经向被保险人蔺洪亮赔偿了保险金，现向被告主张代为追偿权，被告应当承担相应的赔偿责任，故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告傅茂异在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院案件受理范围的复函》的规定，本案应由天津铁路运输法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院案件受理范围的复函》将天津市红桥区发生的保险纠纷案件，指定由天津铁路运输法院受理。本案系保险人代位求偿权纠纷，属于二级案由“保险纠纷”项下的案由，故应由天津铁路运输法院受理，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告傅茂异对管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一八年一月二十三日书记员  马胜男
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8621号原告：陈庆波，男，1990年6月17日出生，汉族，北京转转精神科技有限责任公司职员，住北京市昌平区。被告：张大博，男，1955年8月13日出生，汉族，天津津工超市股份有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：庞丽华，女，1960年1月26日出生，汉族，天津市河北副食公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张大博（与庞丽华系夫妻关系），男，1955年8月13日出生，汉族，天津津工超市股份有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：张磊，男，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张大博（与张磊系父子关系），男，1955年8月13日出生，汉族，天津津工超市股份有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：刘晨，女，1981年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张大博（与刘晨系瓮媳关系），男，1955年8月13日出生，汉族，天津津工超市股份有限公司退休职工，住天津市河北区。原告陈庆波与被告张大博、庞丽华、张磊、刘晨返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆波，被告张大博，被告庞丽华、张磊、刘晨的共同委托诉讼代理人张大博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆波向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即从河北区房屋搬出；2、判决四被告赔偿原告误工费、房屋使用费、精神损失费合计20000元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告所有坐落天津市河北区房屋一套，现被告没有任何理由强占在原告房屋内居住，经原告多次与被告协商，被告都拒绝搬出。被告强占他人房屋，无视法律，故诉至法院，请求依法判如所请。被告张大博辩称，不同意原告的诉讼请求。原告去年八月购买了我的房子，但是贷款一直没下来，是原告违约在先，造成我买了期房，需要明年7月份才能搬家。且我现在家里困难太大，我儿子张磊10月突发疾病住院，已经花费四十多万元医疗费，给孩子看病的钱都是借的。现我同意2018年5月给原告腾房。被告庞丽华、张磊、刘晨辩称，同意张大博的答辩意见。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区房屋（即讼争房屋）原系被告张大博所有之房屋，建筑面积80.5平方米。2016年9月4日，原告陈庆波与被告张大博签订了《房产交易合同》，约定由原告陈庆波以1620000元价格购买讼争房屋。2016年12月11日双方签订《补充协议》，将成交价格更改为1720000元，约定过户完毕张大博拿到全款后6个月内腾房，此6个月期间陈庆波免费将讼争房提供张大博使用。2017年2月27日，双方在房管局签订《天津市房产买卖协议》。双方履行了上述合同的相关义务，2017年5月2日原告取得讼争房屋的所有权证，但被告在取得全部房款后却迟迟未将讼争房屋交付原告，现该房屋仍由被告张大博及其妻庞丽华、其子张磊、儿媳刘晨共同居住使用。为此，原告以诉称为由来院起诉。庭审中，原告要求四被告腾房，并同意在四被告逾期不能腾房的情况下为四被告提供腾房去处，同时还要求四被告赔偿误工费、房屋使用费（按照每月3000元标准）、精神损失费合计20000元，但其未向法庭提交损失的相关证据。四被告以辩称为由不同意立即腾房，表示只能在明年五月为原告腾房，亦不同意赔偿原告损失。原、被告均认可已超过补充合同约定的房屋交付期限，原告主张2017年5月初已支付全部房款，但未提交相关证据，被告张大博认可2017年5月23日收到全部房款。上述事实，有原、被告陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张大博于2016年12月11日签订的《补充协议》约定讼争房过户完毕，张大博取得全部房款后6个月内腾房，且此6个月原告免费将讼争房提供张大博使用。庭审中，张大博自认于2017年5月23日收到全部房款，故合同约定的房屋交付期限应为2017年11月23日前。现原告已向被告张大博履行了支付全部购房款的义务，而被告张大博未能按照合同约定的期限向原告履行交付房屋的义务，导致纠纷，显属过错，应当承担继续履行合同义务的民事责任，及时向原告腾交讼争房屋。另，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告已于2017年5月2日取得讼争房屋的所有权证，系讼争房屋的合法所有权人，现四被告已无权占有讼争房屋，原告有权请求返还原物。故对原告要求四被告腾房的主张，本院依法予以支持。关于原告主张四被告按照每月3000元标准支付其占用房屋期间的使用费一节，按照被告张大博与原告的约定，四被告应于2017年11月23日前将讼争房腾交原告，但四被告未按约定向原告腾交讼争房，现仍占用讼争房，根据公平原则，四被告应向原告支付占用期间的房屋使用费，庭审中，虽然原告主张按照每月3000元标准收取使用费，四被告对此不予认可，本院对原告的该主张不予采信，但本院认为应以天津市2017年公布的2016年天津市住宅房屋指导租金中讼争房所在建昌道板块多层租金标准每建筑平方米27元/月为准较为适宜（即每月按建筑面积80.5平方米×27元=2173.50元）。关于原告主张的误工费和精神损失费问题，因原告就误工费损失未向法庭提供相关证据证实，而其主张的精神损失费亦不符合法律规定，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，被告张大博、庞丽华、张磊、刘晨将坐落天津市河北区房屋腾交原告陈庆波；二、如四被告逾期未履行本判决第一项内容，则由原告在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供双居室房屋一套作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由四被告共同承担；三、四被告于腾房后五日内按照每月2173.50元标准向原告支付自2017年11月24日起至实际腾房之日止的房屋使用费；四、驳回原告陈庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一八年一月九日法官助理 张潇潇书 记 员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723财保11号申请人：汉中红豪防水工程有限公司。地址：汉中市汉台区石马桥东蓝馨苑小区*幢*单元***室。法定代表人：张红水，总经理。被申请人：四川省全荣建筑工程有限公司。地址：四川省遂宁市蓬溪县城南经济区状元街。统一社会信用代码：915109216735424299。法定代表人：蒋建，总经理。申请人汉中红豪防水工程有限公司与被申请人四川省全荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行帐号51001678636051501291存款29.5万元。申请人的法定代表人张红水以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省全荣建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行开设的帐号为51001678636051501291存款帐户中的29.5万元。冻结期限1年（自2018年1月30日至2019年1月29日止）。案件申请费2000元，由申请人承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶宝云代审判员 梁 攀代审判员 梁 轩二〇一八年一月三十日书 记 员 许方舟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更81号罪犯曾振隆，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年8月28日作出(2014)杭江刑初字第944号刑事判决，以被告人曾振隆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月23日作出（2015）浙杭刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾振隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯曾振隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曾振隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾振隆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十七日书记员  张笑丽
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初101号之二原告：王思旭，男，1994年4月6日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地:石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812号。法定代表人：王艳艳，总经理。原告王思旭与被告石家庄热华劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王思旭于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思旭撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费42元，由原告负担。审 判 员 刘爱忠二〇一八年一月二十五日法官助理 张丽丽书 记 员 姜 丹