四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2163号原告：游尊伟，男，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：卓明芳（特别授权），四川蜀信律师事务所律师。被告：徐路，男，汉族，住四川省大邑县。被告：唐善群，女，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐路（特别授权），系本案被告。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市。负责人：何跃，经理。委托诉讼代理人：刘珊（特别授权），该公司员工。原告游尊伟与被告徐路、唐善群、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游尊伟及其委托诉讼代理人卓明芳、被告徐路（亦被告唐善群的委托诉讼代理人）、被告平安天府支公司的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游尊伟诉称，2017年4月17日，原告游尊伟驾驶川Ａ×××××号车搭载骆群由大邑县晋原镇西岭大道方向沿雪山大道往唐牌坊方向行驶，被告徐路驾驶川Ａ×××××号车搭载王林露由相对方向行驶，行驶至大邑县路口时，川Ａ×××××号车与川Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，原告游尊伟、骆群、王林露受伤。事故发生后，原告被送至大邑县人民医院治疗，后转入成都市温江区中医医院治疗。原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。2017年5月9日，大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告游尊伟承担主要责任，被告徐路承担次要责任。被告唐善群系川Ａ×××××号车所有人，该车在被告平安天府支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失为：残疾赔偿金28335元/年×7年×10%=19834元、精神损害抚慰金3000元、医疗费15177元、护理费100元/天×（46+60）天=10600元、住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、营养费20元/天×46天=920元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计53311元。诉请判令被告赔偿原告43597元；被告平安天府支公司在保险限额内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。被告徐路辩称，对大邑县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。被告唐善群虽系川Ａ×××××号车法定车主，但自己与被告唐善群离婚时约定该车归自己所有，且川Ａ×××××号车在被告平安天府支公司投保保险，原告的损失应由被告平安天府支公司赔偿。由于原告在本次事故中承担主要责任，自己不应再赔偿原告。事故发生后，自己垫付10000元，请求在本案中一并处理。被告唐善群辩称，对大邑县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。自己虽系川Ａ×××××号车法定车主，但自己与被告徐路离婚时约定该车归被告徐路所有，且川Ａ×××××号车在被告平安天府支公司投保保险，原告的损失应由被告平安天府支公司赔偿。被告平安天府支公司辩称，对大邑县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，川Ａ×××××号车在被告平安天府支公司投保保险，事故发生在保险期间。根据原告在大邑县人民医院出院病情证明书记载，原告系左侧肋骨骨折，但原告举证的鉴定意见记载，原告右侧肋骨有骨折，故被告平安天府支公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。对原告的住院费无异议，但医疗费应扣除20%的自费药费用；对原告的门诊费不予认可。被告平安天府支公司认可原告住院期间护理费80元/天、住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天，对原告的交通费认可200元、精神损害抚慰金不予认可。鉴定费不属保险赔偿范围，被告平安天府支公司不予赔偿。经审理查明，2017年4月17日9时30分，原告游尊伟驾驶川Ａ×××××号车搭载骆群由大邑县晋原镇西岭大道方向沿雪山大道往唐牌坊方向行驶，被告徐路驾驶川Ａ×××××号车搭载王林露由相对方向行驶；当行驶至雪山大道与孟湾东路路口，川Ａ×××××号车左转弯时，车头与川Ａ×××××号车左前车头相撞，导致两车受损，骆群、原告游尊伟、王林露受伤。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告徐路承担次要责任，原告游尊伟承担主要责任，骆群、王林露不承担责任。原告游尊伟受伤后，立即被送入大邑县人民医院治疗，产生医疗费1615.09元；出院医嘱：左侧第2、3肋骨骨折，肺挫伤，胸骨骨折，高血压病。当日，原告转入成都市温江区中医医院住院治疗，于2017年6月2日出院，产生医疗费12597.88元。出院诊断：胸骨骨折，左侧第2、3肋骨前支骨折，高血压病2级，右第3-10肋骨骨折伴胸腔积液，右肺中叶肺不张。出院医嘱：伤后3月复查X片，加强营养等。2017年6月16日，原告在成都市温江区中医医院门诊治疗产生费用117.05元。2017年9月5日，原告委托四川福森特司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年9月6日，原告在成都市第五人民医院进行CT检查，产生费用725元。四川福森特司法鉴定所复阅原告于2017年5月8日在成都市温江区中医医院检查的DR片、2017年9月6日在成都市第五人民医院检查的CT片，于2017年9月12日作出鉴定意见，认为：原告的肋骨骨折的损伤，符合《人体损伤致残程度分级》5.10十级5.10.3颈部及胸部损伤7）“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”之规定，鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。另查明，原告游尊伟系退休干部。被告唐善群和被告徐路原系夫妻，双方于2015年9月15日离婚时约定川Ａ×××××号车归被告徐路所有。川Ａ×××××号车法定车主系被告唐善群，该车在被告平安天府支公司投保交强险和保险限额为500000元、不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐路垫付10000元。审理中，原告同意医疗费扣除20%自费药费用。原告游尊伟请求交强险医疗赔偿限额仅赔偿5000元。原告向本院举证了未加盖医院印章的门诊费票据一份、成都市第五人民医院出具的听力检查费一份，拟证明其出院后，还产生门诊费122元；原告还向本院举证了四川福森特司法鉴定所出具的收据一份，拟证明原告因伤残鉴定产生出勘费400元。上述事实，有道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单,驾驶证复印件，行驶证复印件，离婚证、离婚协议，户口本，病历、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，庭审笔录等予以证实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；根据该认定，被告徐路对本次事故造成原告伤残，存在过错，应当对原告承担侵权责任；但原告对本次事故的发生也存在过错，根据双方的过错程度，本院确定由被告徐路承担30%的赔偿责任。被告唐善群虽系川Ａ×××××号车法定车主，但该车事实车主系被告徐路，原告未举证证明被告唐善群对本次事故的发生存在过错，原告请求被告唐善群对其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告因本次事故受伤，产生住院费14212.97元、鉴定费1000元，有病历、住院费票据、鉴定费票据等为证，本院予以确认。原告出院后，在成都市温江区中医医院门诊检查，有医疗费票据为证，本院予以确认；原告鉴定过程中，在成都市第五人民医院进行CT检查，有医疗费票据及鉴定意见书为据，属于为查明案件事实而支付的费用，被告应予赔偿。原告向本院举证的未加盖医院印章的门诊费票据及检查听力产生的门诊费，共计122元，因原告无病历、处方笺等证据证明该费用与本次事故有关，故对原告的该两份证据本院不予采信。原告的医疗费共计15055.02元；被告平安天府支公司辩称医疗费应扣除20%的费用，原告无异议，且与案情相符，对该意见，本院予以采纳，本案的自费药费用为3011元。原告住院46天，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定护理费按照80元/天计算，原告的护理费为3680元；原告未举证证明其出院后仍需护理，故本院对其超过住院时间的护理费不予支持。原告请求住院伙食补助费按照30元/天计算、营养费按照20元/天计算，即住院伙食补助费1380元、营养费920元，与当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的伤情相符，本院予以支持。原告的伤情属十级伤残，有四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见为据；被告平安天府支公司辩称，根据原告在大邑县人民医院出院病情证明书记载，原告系左侧肋骨骨折，但原告举证的鉴定意见记载，原告右侧肋骨有骨折，故被告平安天府支公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；但根据原告在成都市温江区中医医院的病历，原告右侧肋骨确有骨折，四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见与原告的伤情相符，被告平安天府支公司未举证证明四川福森特司法鉴定所就原告的伤情所作出的鉴定意见不符合法律规定，故本院依法采信原告所举证的鉴定意见，对被告平安天府支公司的该申请不予准许。原告系城镇居民，定残时已73周岁，其主张残疾赔偿金19834元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告及其陪护人员因就医及评残确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为300元。原告主张鉴定产生出勘费400元，因原告进行伤情鉴定，已经支付鉴定费，原告无证据证明出勘费系合理支出，对该费用，本院不予支持。综上，原告的损失为43169.02元。原告请求交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元，属当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。因被告徐路驾驶的川Ａ×××××号车在被告平安天府支公司投保交强险，被告平安天府支公司应按照法律规定，在交强险保险限额内赔偿原告29814元。不属于保险赔偿限额的自费药费用和鉴定费共计4011元，超过交强险赔偿限额的9344.02元，由被告徐路承担30%，分别为1203.3元、2803.21元。由于川Ａ×××××号车在被告平安天府支公司投保保险限额为500000元、不计免赔的商业第三者责任保险，被告平安天府支公司应根据合同约定及法律规定，在保险限额内按照被告徐路承担的责任，赔偿原告2803.21元。为减少诉累，本院对被告徐路请求其垫付的10000元在本案中一并处理，予以准许，但应扣减被告徐路应承担的赔偿。故被告平安天府支公司应支付原告赔偿款23820.51元，支付被告徐路垫付款8796.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告游尊伟赔偿款23820.51元、支付被告徐路8796.70元。二、驳回原告游尊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告游尊伟负担175元，被告徐路负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年一月二十五日书记员  张婷