wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初11423号原告：蒋先胜，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告：卢明珍，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。二原告委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。被告：李永胜，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。被告：成都上鼎金潮物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路***号。法定代表人：黄卫，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段*号天府国际大厦**层***层。负责人：赵猛，公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，公司员工。原告蒋先胜、卢明珍与被告李永胜、成都上鼎金潮物流有限公司（以下简称上鼎金潮物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先胜、卢明珍及二原告共同委托诉讼代理人冷静勇、被告李永胜其委托诉讼代理人涂勇、被告上鼎金潮物流公司法定代表人黄卫、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先胜、卢明珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计696424.5元。事实和理由：2017年11月3日，被告李永胜驾驶川AS×××7号重型货车违反禁令标志驶入双流城区，行驶至棠湖东路一段与棠湖北路交叉路口右转时，与右侧同方向驾驶自行车的蒋帅相撞并碾压，致蒋帅当场死亡。交警部门认定李永胜负事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告李永胜辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告李永胜既是川AS×××7号车驾驶员，也是实际车主，李永胜将该车挂靠在上鼎金潮物流公司经营。案发后被告李永胜预付了赔偿款100000元。被告上鼎金潮物流公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告李永胜所述属实。其余意见与李永胜一致。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川AS×××7号车在我公司投保了交强险及保险金额为1500000元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2017年11月3日7时5分许，被告李永胜驾驶川AS×××7号重型自卸货车违反禁令标志驶入成都市双流区城区，并沿棠湖东路一段由棠湖东路二段方向往一杆旗北街方向行驶。当行驶至棠湖东路一段与棠湖北路交叉路口右转弯时，与右侧同方向往一杆旗北街方向直行的由蒋帅驾驶的无号牌自行车相撞并碾压，致车辆受损，蒋帅当场死亡。交警部门认定，被告李永胜承担此事故全部责任，蒋帅不承担此事故责任。案发后，被告李永胜预付了原告赔偿款100000元。庭审中，原告当庭请求增加交通费500元。本案审理过程中，原、被告双方达成一致意见，李永胜预付的赔偿款100000元，作为对原告的补偿，不再要求返还。另查明，蒋帅系原告蒋先胜、卢明珍的儿子，生于2003年8月19日。原告卢明珍、蒋先胜购买有位于成都市双流区东升街道三强东路二段53号1栋4单元4层5号的房屋，卢明珍于2015年6月17日在成都市公安局双流区分局东升派出所办理了居住登记。蒋帅于2006年9月至2009年9月就读于成都市双流区东升音美幼儿园，后就读于双流区东升小学，案发时系双流区东升第二初级中学2018届七班在校学生。川AS×××7号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、结婚证、出生医学证明、户口本；5、学生证、东升二中证明、东升音美幼儿园证明、东升小学证明；6、居住登记证明、房产证。被告李永胜提供了收条。被告上鼎金潮物流公司提供了挂靠合同。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告李永胜驾驶川AS×××7号车与骑行自行车的蒋帅相撞，造成蒋帅死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告李永胜承担事故全部责任。因此，被告李永胜应当对原告的损失承担赔偿责任。因川AS×××7号车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对超出交强险限额的损失，由被告太平洋保险公司根据商业保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担。对不属于太平洋保险公司赔付范围的损失，由于李永胜将川AS×××7号车挂靠在上鼎金潮物流公司经营，故上鼎金潮物流公司应与李永胜承担连带赔偿责任。本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，蒋帅虽系农村居民，住长期随二原告在城镇居住、生活，可以参照城镇居民标准确认此项损失，计566700元（28335元/年×20年）；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，本院参照3人3天的标准计算此项损失为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，本院根据蒋帅死亡对原告精神损害的程度及当地生活水平等因素，确认为40000元。综上，原告在此次事故中的实际损失共计635312.5元（566700元+27212.5元+900元+500元+40000元）。以上损失，由被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒋先胜、卢明珍支付赔偿款635312.5元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元，减半收取计5382元，由原告蒋先胜、卢明珍负担1245元，被告李永胜、成都上鼎金潮物流有限公司负担4137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一八年一月二十四日书记员  张伟
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初36号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人胡炜，男，生于1993年9月27日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住射洪县。曾因非法携带管制刀具，于2014年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年3月10日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日；因殴打他人，于2017年1月11日被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。因本案，于2017年7月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。辩护人杨朝辉，四川子云律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人胡炜犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员孙某、被告人胡炜及其辩护人杨朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年7月7日凌晨3时许，被告人胡炜在绵阳市涪城区沿江西街花园一队居民区与他人发生冲突，随打电话邀约多人，先后二次冲进花园一队居民区使用拳脚、木棒，先后对无辜群众宋某、鲁某、杨某、敬某、张某、苏某（均为本案被害人）进行殴打，致被害人苏某轻伤二级，宋某、鲁某、杨某轻微伤。公诉机关认为，被告人胡炜妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处并向法庭提交了相关证据。庭审中，被告人胡炜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人对本案定性无异议，提出了“被告人胡炜到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且系偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现”等辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月7日凌晨3时许，被告人胡炜因酒后在绵阳市涪城区沿江西街花园一队居民区与他人发生冲突，即产生泄愤心理。随后，被告人胡炜电话邀约多人，携带木棒等工具先后二次冲进该花园一队居民区内，对无辜群众宋某（男，24岁，本案被害人）、鲁某（女，50岁，本案被害人）、敬某（女，36岁，本案被害人）、杨某（男，39岁，本案被害人）、张某（男，49岁，本案被害人）、苏某（女，51岁，本案被害人）等人采用拳打脚踢、棒击等手段进行殴打，致多人受伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：苏某于2017年7月7日所受损伤的程度属轻伤二级；宋某、鲁某、杨某于2017年7月7日所受损伤的程度均属轻微伤。案发后，被告人胡炜的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，被害人苏某、鲁某、张某、杨某等人对被告人胡炜表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、被害人宋某、鲁某、敬某、杨某、苏某、张某的陈述、证人蔡某、董某、梁某、罗某、龚某的证言、辨认笔录、天网视频及截图、现场勘验笔录、现场平面图、现场刑事照相、被告人对作案现场的指认笔录及指认现场照片、被害人的医院病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、被害人出具的谅解书、有关情况说明及被告人的供述和辩解等证据证实，证据之间已形成锁链，足以认定。本院认为，被告人胡炜藐视国家法纪，妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其亲属能积极主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，还可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡炜犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人胡炜因违反治安管理法规，多次受到公安机关的行政处罚，说明其法制观念淡漠，不良习气严重，走上犯罪道路并非偶然。其辩护人提出“被告人胡炜属偶犯”的辩护意见，本院不予采信。但辩护人提出“被告人具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，并在量刑时考虑。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人胡炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月8日起至2019年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吴 倩人民陪审员 姚 平人民陪审员 赵菊芬二〇一八年一月二十五日书 记 员 王毅飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终684号上诉人（原审原告）：赵瑞珍，男，1935年12月14日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：田书英，女，1937年8月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵玉林（田书英之子），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：韩秀芬，女，1944年4月25日出生，住北京市延庆区。上诉人赵瑞珍、田书英因与被上诉人韩秀芬排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人赵瑞珍、上诉人田书英均于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：赵瑞珍、田书英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵瑞珍、田书英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人赵瑞珍、田书英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 张 琦二〇一八年一月十八日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7250号之一申请执行人：刘庆恒。被执行人：陈佳鑫。申请执行人刘庆恒与被执行人陈佳鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0582民初5588号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：陈佳鑫应在判决生效之日起十日内支付刘庆恒工程款20800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费160元（已减半收取），由陈佳鑫负担，该款刘庆恒已预交，本院不再退还，由陈佳鑫在履行判决时一并给付刘庆恒。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人刘庆恒向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行中查明：被执行人陈佳鑫下落不明，名下无车辆信息及房产。经向银行查询，除本院依法扣划被执行人陈佳鑫银行存款1040元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈佳鑫纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案已执行到位1040元，尚未执行到位19760元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘庆恒享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈佳鑫是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人刘庆恒享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初5588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘庆恒发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年一月二十九日书记员  虞家琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民特21号申请人:北京富电科技有限公司,住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1﹟厂房2-018。法定代表人：吕勤燕。委托代理人：王金鑫，女，北京富电科技有限公司法务。被申请人：张秋丽，女，1989年7月28日出生，住山西省运城市。申请人北京富电科技有限公司因与被申请人张秋丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。北京富电科技有限公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第14000号裁决书。事实及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员手签名，仲裁员名字是打印的，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定，请求撤销该仲裁裁决。张秋丽辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2017年12月11日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第14000号裁决：一、北京富电科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张秋丽违法解除劳动合同赔偿金一万二千元；二、北京富电科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张秋丽2017年3月1日至2017年8月28日延时、法定休假日加班费合计一万四千五百八十五元零九分；三、驳回张秋丽的其他仲裁请求。本院认为，北京富电科技有限公司认为仲裁裁决加盖劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员手签名，仲裁员名字是打印的，严重违反法定程序，并以此请求撤销仲裁裁决。经审查，本院认为，北京富电科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由明显不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京富电科技有限公司的申请。申请费十元，由北京富电科技有限公司负担。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一八年一月十六日书记员  王晓逊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执761号申请执行人：张秀芳，女。委托代理人：张保廷，男。被执行人：杨宏明，男，1964年10月4日出生，汉族，住临泽县新华镇新华村六社，身份证号码622224196410041515。委托代理人：赵海江，男，1981年5月1日出生，汉族，住临泽县蓼泉镇双二村六社57号，身份证号码622224198105013015。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人杨宏明健康权纠纷一案中，执行标的为案件款62579.14元，执行费839元；未执行标的为案件款59579.14元，执行费839元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，予以公布。2018年1月15日经本院主持当事人双方达成执行和解协议，约定被执行人于2018年1月30日前偿还欠款20000元，于2018年12月31日前偿还欠款39579.14元；若被执行人按期履行本案，则申请执行人放弃二次住院治疗的费用；逾期未履行，申请执行人可向本院另行主张二次住院治疗费用。现申请执行人认��我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年一月十六日书记员  吕昕辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9473号上诉人（原审被告）：何佳毅，男，1983年12月18日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京博学慎思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东里一区4号楼608。法定代表人：李行武，董事长。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽娜，北京市证信律师事务所实习律师。上诉人何佳毅因与被上诉人北京博学慎思教育科技有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初35297号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何佳毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何佳毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人何佳毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建清审判员  秦顾萍审判员  吴博文二〇一八年一月十日书记员  王晓逊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初14号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人任世林，男，1989年1月31日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因吸毒，于2017年11月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人任世林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖120号指定管辖决定书指定我院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人任世林到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年11月2日至4日，被告人任世林先后三次在其居住的盐城市盐都区的家中，容留成某、黄某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2017年11月2日晚上，被告人任世林在其居住的盐城市盐都区的家中，容留成某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年11月3日中午，被告人任世林在其居住的盐城市盐都区的家中，容留成某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年11月4日晚上，被告人任世林在其居住的盐城市盐都区的家中，容留成某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。后次日凌晨，成某将该次吸剩的甲基苯丙胺吸食。被告人任世林因吸毒违法事实被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人任世林当庭无异议，并有证人成某、黄某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人任世林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人任世林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人任世林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人任世林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日(羁押之日)起至2018年6月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月十五日书 记 员  储茂林附法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执5738号	申请人孙林才,男,1970年7月3日出生,汉族,住苏州市吴江区。	被执行人李光和,男,1971年4月30日出生,汉族,住山东省新泰市。	本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11349号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、依法冻结、扣划被执行人李光和的银行存款62688元。	二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。	书送达后立即生效。审	审判长  李建波	审判员  庾勤泉	审判员  沈 平	二〇一八年一月二十九日	书记员  张喆飞
陕西省宁陕县人民法院保 全 完 毕 通 知 书(2018)陕0923执保3号罗晓华：你申请对被申请人韩永泉财产保全一案，本院已根据你的申请，于2018年1月15日，作出（2018）陕0923民初20号民事裁定书，裁定对韩永泉经营的宁陕县四亩地镇大长湾沟石英石矿关闭退出费60000元予以冻结，本院已于2018年1月17日冻结了韩永泉经营的宁陕县四亩地镇大长湾沟石英石矿在宁陕县国土资源局及宁陕县财政局关闭退出补偿费60000元，现本院（2018）陕0923民初20号民事裁定书已保全完毕。本案于2018年1月17日结案。特此通知审判员  杨珊珊二〇一八年一月十七日书记员  李能华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0109民初467号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张映龙，该公司总经理。被告钟鑫，男，汉族，1989年12月2日出生，住重庆市永川市。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告钟鑫租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市城投公租房建设有限公司负担。（此页无正文）审判员 邬 瑾二〇一八年一月十九日书记员 胡思洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3092号申请执行人:高胜，男，1968年3月27日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行高胜与施忠新民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  洪梦雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018)津0101执异001号申请人张佩铭，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人李雅楠，女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行张佩铭与天津市福士嘉投资有限公司（以下简称福士嘉公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人张佩铭向本院申请追加被申请人李雅楠作为该案的被执行人。本院依法受理后，由审判员刘丽君、代理审判员贾鑫、赵惠组成合议庭公开开庭进行了听证审查，申请人、被申请人均到庭参加听证，本案现已审理终结。申请人张佩铭诉称：在执行过程中，被执行人福士嘉公司名下无可供执行的财产，但发现该公司股东李宁在认缴期限内没有履行认缴出资的实缴义务，应当依法对该公司不能清偿的债务承担相应的法律责任。由于李宁意外身亡，其法定继承人为李雅楠。故依据《继承法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定及其他法院已生效的民事判决书所认定之事实，向本院申请追加李雅楠为该案的被执行人，依法承担相应的法律责任。被申请人李雅楠辩称：其不继承李宁的财产也不承担李宁所欠的债务。对申请人提交的证据没有异议，其未向本院提交任何证据。申请人为证明其追加请求向本院提交了1.天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1028号民事调解书及（2016）津0101执966号执行裁定书、2.天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4155号民事判决书、3.天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1670号民事判决书、4.银行查询结果及流水明细、5.福士嘉公司的登记户卡及相关工商登记材料、6.天津市公安河西分局出具的居民死亡医学证明（推断）书。经本院审查，上述证据与申请人陈述一致，具有真实性、合法性、各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日天津市和平区人民法院作出（2016）津0101民初1028号民事调解书，被告福士嘉公司偿还原告张佩铭借款本金95万元及利息53万元。被告福士嘉公司逾期不能给付，原告张佩铭向本院申请强制执行。在执行过程中，经依法查询福士嘉公司没有可供执行的财产，本院于2016年9月1日作出执行裁定书依法终结本次执行程序。另查，2010年11月16日福士嘉公司正式成立，注册资本为1000万元，李宁作为该公司股东，出资金额为550万元。2014年9月10日该公司增资至注册资本3000万元，李宁认缴出资1500万元，出资方式为货币，出资时间为2014年12月31日前。自2014年1月-2017年11月28日期间，福士嘉公司的账户中未收到李宁应缴的1500万元出资。再查，李宁已于2016年亡故，其婚生子女李雅楠系其法定继承人。本院轮候查封了李宁名下坐落于天津市和平区xxx及河东区xxx房屋。李雅楠对本院的轮候查封没有异议，但声明放弃对李宁财产的继承权也不同意承担相应的债务。本院认为，福士嘉公司与本案申请人张佩铭的债务关系已经本院生效法律文书予以确认，福士嘉公司作为债务人应当主动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，经本院依法执行至今，无财产可供执行。李宁系福士嘉公司之股东，应履行其出资义务并承担相应的股东责任，但其在缴付出资期限内未能实缴出资且已亡故亦不能补足其应缴的出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故李宁应在其未缴纳出资的范围内对福士嘉公司与张佩铭未履行之债务承担补充赔偿责任。李宁意外身亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定李雅楠作为李宁的法定继承人，应在其继承李宁的遗产范围内对其生前所欠的合法债务承担连带清偿责任。李雅楠虽在本院听证审查中声明放弃对李宁遗产的继承权利，也不承担李宁所遗留的合法债务，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条的规定“继承人因放弃继承权，至其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”其作为李宁的法定继承人，亦不能证明李宁身故后仍存在其他法定继承人或遗产管理人，其虽然放弃继承李宁的遗产，但仍应作为李宁的遗产管理人有义务对其父生前所负的合法债务在其管理的遗产范围内承担清偿责任。故，申请人主张追加李雅楠在其管理的李宁遗产范围内对申请人承担清偿责任的追加请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人李雅楠为张佩铭与天津市福士嘉投资有限公司执行案件的被执行人，在其管理的李宁遗产范围内对天津市福士嘉投资有限公司在天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1028号民事调解书中未执行到位的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  刘丽君代理审判员  贾 鑫代理审判员  赵 惠二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙准旭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款:调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条：继承人因放弃继承权，至其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条:被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执613号之一申请执行人:罗兵虎,男,1984年2月4日出生,汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：赵海,男,1989年7月11日出生,汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：彭明月,女,1990年6月24日出生,汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人罗兵虎与被执行人赵海、时明月民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人赵海、时明月的财产状况进行了调查。现查明被执行人赵海、时明月名下无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年8月24日，本院已将被执行人赵海、时明月纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人罗兵虎尚未受偿的金额30000元及相应利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一八年一月十八日书记员  段腾飞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初2069号之二原告：戴土福，男，1989年11月9日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：龙志娟，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地吴川市，本院受理原告戴土福诉被告龙志娟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，因无法向被告龙志娟送达应诉材料，需公告送达，故本院依法作出（2017）粤0883民初2069号民事裁定书，裁定本案转为普通程序并责令原告补交受理费。本院依法向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，原告于2017年12月29日签收了上述法律文书，但原告既没有在法定期限内按要求缴纳受理费，也没有依程序向本院提出减、免受理费申请，依法本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用范围的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按原告戴土福自动撤回起诉处理。本案件受理费150元（已减半收取）由原告戴土福负担。审判长 容 斌审判员 李 琼审判员 曾昭鹤二〇一八年一月十五日书记员 姚 梦附相关法律条文1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.《最高人民法院关于适用的通知》第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保45号解除保全申请人：重庆市开州区兴农实业有限公司（原开县兴农实业有限公司），住所地重庆市开州区文峰街道杨柳路2号，统一社会信用代码915002343315949159。法定代表人：王家科，董事长。委托代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：张红，女，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市开州区。被申请人：开县信誉建材有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区体育场，组织机构代码59051269-7。法定代表人：全平。被申请人：全平，女，汉族，1963年1月2日出生，住重庆市万州区。被申请人：熊建华，男，汉族，1957年1月12日出生，住重庆市开州区。被申请人：张永中，男，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市开州区。关于申请人重庆市开州区兴农实业有限公司与被申请保全人张红、开县信誉建材有限公司、全平、熊建华、张永中申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人张红、开县信誉建材有限公司、全平、熊建华、张永中保证合同纠纷一案向本院提起诉讼,请求对被申请人张红所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2016年5月20日作出(2016)渝0234财保285号民事裁定书裁定予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年6月27日向本院起诉，本院于2017年1月25日作出（2016）渝0234民初4039号民事判决书。申请人重庆市开州区兴农实业有限公司于2018年1月10日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人张红所有的位于重庆市开州区房屋的查封。本院经审查认为，申请人重庆市开州区兴农实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月十九日书记员 廖清艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初448号之二原告：大连中圣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。被告：邵年好，男，住大连市。原告大连中圣物业管理有限公司与被告邵年好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中圣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。代理审判员 葛 菲二〇一八年一月二十三日书 记 员 赵家艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执59号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道518号。法定代表人：文行赤，该公司行长。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人郑应存,该公司负责人。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3032号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年1月2日向本院申请执行，执行内容︰1、向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付剩余的购房贷款本金及其利息（以原告冯进未偿还的贷款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告冯进停止偿还贷款之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担执行费1165元。本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执59号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执59号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执59号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2018)鄂0116执59号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。二、终结本院(2018)鄂0116执59号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李俊平二〇一八年一月十一日书记员  何 祎
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0106民初434号	原告沈阳飞森医药有限公司，住所地沈阳市铁西区XXXX	法定代表人张妍，系该公司董事长。	委托代理人肇畅，系辽宁恒生律师事务所律师。	委托代理人李孟阳，系辽宁恒生律师事务所律师。	被告新民市中医院，住所地新民市东城街道XXXXX。	法定代表人陈淼，系该单位法人。	委托代理人刘国军，男，汉族，1971年5月24日出生，住址辽宁省新民市XXXX，公民身份证号码：XXXXX，系该中医院工作人员。	原告沈阳飞森医药有限公司诉被告新民市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，根据《辽宁省医疗机构药品集中采购工作领导小组文件》（辽药采领字【2009】3号及辽药采领字【2010】2号）的要求，推行政府为主导、以省为单位的网上药品集中采购工作，被告医院是被纳入药品集中采购范围的医疗机构，原告是经审核通过的在辽宁注册并取得药品经营许可证的药品经营企业，所以依据相关文件原告于2015年10月13日与被告新民市中医院建立购销业务关系，原告依据被告的需求提供相关文件中规定的药品集中采购中标目录中的药品，但被告未按相关文件规定的时间按时回款，2015年销售XXXX元，2016年销售XXX元，回款XXXX元,2017年1月至5月销售XXXX元，回款XXXX元，截止2017年5月15日被告欠款本金总额XXXX元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行同期贷款利率可以算出每年被告所欠货款的利息总和为人民币XXX元（暂计至起诉之日时止）。原告于2017年05月15日向被告发了往来款项对账函，双方明确欠款本金为人民币XXXX元，但时至起诉之日起，被告仍未向原告支付该账款余额，严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成重大的经济损失。根据《辽宁省医疗机构药品集中采购工作领导小组文件辽药采领字[2009]3号》之《关于印发辽宁省医疗机构药品集中采购监督管理暂行办法的通知》、《辽宁省医疗机构药品集中采购工作领导小组文件辽药采领字[2012]2号》之《关于执行首次以省为单位药品集中采购中标结果的通知》规定医疗机构回款时间应为货到之日起，最长时间不应超过60日，我方计算利息的起始日期是按照每年度送货后向后顺延60天进行计算。综上所述，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求被告给付所欠原告的购货款人民币XXXXX元及逾期付款利息。	被告辩称，被告与原告建立药品购销合同属实，截止2017年8月25日，我院共欠原告药款XXXX元，但之后又有XXXX元药物退回，应在欠款数额中扣除，另外现我院有库存XXXX元药品依照交易习惯应退还原告，该药品数额应在应付款中扣除。对于原告要求给付利息，被告认为从多年建立买卖合同的过程中，双方一直在实际履行，截止诉前只是被告因资金周转困难及院领导的调整没有及时给付，因此不存在违约，不应有给付利息。由于我院现在资金周转困难，我方请求分期给付，此期间不应给付利息。	经审理查明，2015年10月起，原、被告形成长期药品买卖合同关系，由原告向被告提供药品。截止2017年05月15日，被告向原告出具往来款项对账函，确认被告共拖欠原告药品本金总计为XXXX元未给付。	上述事实有原、被告的陈述、往来款项对账函、增值税发票复印件等证据在卷佐证，上述证据经质证和审查，本院予以确认。	本院认为，原、被告药品买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告在向被告提供药品后，被告未按法定期限支付药品价款构成违约，应承担违约责任。被告于2017年5月15日向原告出具对账函确定拖欠药品货款XXXX元，本院对该证据予以采信，对欠款数额予以确认。被告主张对账后退还XXXX元药品以及主张按照行业惯例，双方解除药品买卖合同后应退还原告库存药品，但未向法庭提供退还药品及相应行业惯例的证据，原告对此亦予以否认，本院对被告的抗辩不予支持。原告主张依据药品管理相关的文件应在药品交付后XX日内支付货款，并主张从应付货款日计算逾期付款利息。因原告向被告长期提供多批次药品，每笔药品交货时间双方均无法举证，原告主张开具发票时间为应付货款日亦没有法律依据，本院依法认定双方2017年5月15日结算货款总额之日为应付货款之日，从该日起，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，被告应向原告支付逾期付款利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	一、新民市中医院于本判决生效后七内支付原告药品货款XXXX元；	二、新民市中医院于本判决生效后七内支付原告逾期付款利息（按本金XXXX元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年5月15日起支付至实际付清全部本金之日止）；	三、驳回原、被告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。	审判长  李治			二〇一八年一月三十日	书记员  丛琳			本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2976号原告：陈福林，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告：四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。法定代表人：吴辉泽，总经理。委托诉讼代理人：谭凯文，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。被告：太子家居有限公司(曾用名成都港府太子家具有限公司)。住所地：四川省邛崃市羊安工业集中发展区。法定代表人：李鸿鹄，执行董事。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。原告陈福林与被告四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称“纪邦公司”）、太子家居有限公司（以下简称“太子公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈福林及其诉讼代理人杨洪林，被告纪邦公司的诉讼代理人谭凯文、谭德铭，被告太子公司的诉讼代理人杨琅莎、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福林向本院提出诉讼请求：一、判令纪邦公司立即支付陈福林工程款人民币213686元；二、判令太子公司在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2011年时，纪邦公司承包了太子公司的厂房建设工程施工。纪邦公司将工程钢结构制作和安装分包给陈福林施工。陈福林完成了分包施工并已验收交付。经陈福林与纪邦公司于2015年6月8日结算，纪邦公司尚欠陈福林工程款213686元未支付。双方签订了结算单。2015年10月26日，经太子公司和纪邦公司结算，太子公司尚欠纪邦公司工程款14669868元未支付，该结算款作为工程质保金在2017年10月29日到期。被告纪邦公司未作答辩。被告太子公司辩称：涉案建设工程是由太子公司发包给纪邦公司施工。陈福林是否从事过分包施工太子公司不清楚。该工程已经竣工交付，但没有进行验收。2015年12月25日，太子公司和纪邦公司进行了工程款结算，太子公司未付工程款为717074元。该款项作为质保金，待两年质保期满后根据情况处理。在质保期内，工程出现质量问题。太子公司通知纪邦公司后，纪邦公司未进行维修。太子公司委托他人处理了工程质量问题。根据合同约定，在质保金中抵扣太子公司开支的维修费用及纪邦公司的违约赔偿金后，太子公司无需再向纪邦公司承担支付工程款责任。故太子公司不同意承担代为支付工程款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年时，纪邦公司与太子公司签订合同，承包了太子公司三期6、7、8、9号厂房建设工程施工。纪邦公司将工程部分钢结构制作和安装分包给陈福林施工。陈福林完成了分包施工并交付纪邦公司。经陈福林与纪邦公司于2015年6月8日结算，纪邦公司尚欠陈福林工程款213686元未支付。双方签订了结算表一份。另查明，陈福林未取得相应建筑施工企业资质。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，陈福林不具有建筑施工企业资质，故陈福林与纪邦公司之间的分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因陈福林承包的施工部分已经完工交付，陈福林和纪邦公司对工程款已经进行结算确认，故本院对陈福林主张的纪邦公司支付工程款213686元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，陈福林出示的纪邦公司和太子公司的工程款结算手续均为复印件，缺乏原件佐证其真实性。太子公司和纪邦公司关于是否欠付工程款及合同违约责任问题上存在争议。综上，陈福林的证据不足以证明太子公司欠付纪邦公司工程款，并且是因为欠付劳务分包人工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对陈福林要求太子公司承担代为支付工程款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告四川纪邦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈福林213686元；二、驳回原告陈福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由被告四川纪邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一八年一月二十九日书记员  胡 皓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执148号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，董事长。被执行人：黄愉枝（系被告潘晓波妻子），农民。被执行人：潘晓波，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初868号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人潘晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并按年利率11.16％支付自2016年8月20日起至2016年5月20日止的利息，按年利率16.74%支付自2016年5月21日起至借款还清之日的利息，但被执行人潘晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓波在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一八年一月十八日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执异1号案外人：林玲玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：蒋文枝，男，1952年9月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈佳峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住惠安县。本院于2018年元月5日立案审查案外人林玲玲对本院在执行申请执行人蒋文枝与被执行人陈佳峰民间借贷纠纷一案提出执行异议申请。在审查期间，案外人林玲玲向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人林玲玲申请撤回异议，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许案外人林玲玲撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴琼林审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇一八年一月十日书记员  陈子良
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢391号申请执行人漆某某，男，1966年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人黄某，1986年10月1日，汉族，湖南省汨罗市，委托代理人黄某某，系黄某父亲。特别授权。申请执行人漆某某与被执行人黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00093民事调解书已经发生法律效力，权利人漆某某于2017年7月14日向本院申请恢复执行。并确认执行标的50000元。本案在执行过程中查明，被执行人黄某的户籍所在地及财产所在地属湖南省汨罗市管辖。本院己将该案委托湖南省汨罗市人民法院执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂武民初字第00093民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一八年一月三日书记员  雷 章
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执36号之二申请执行人：李彬，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐开富，男，1975年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人李彬与被执行人徐开富买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐开富在中国建设银行股份有限公司浠水南城支行（账号：62170027300030489191561）的存款，现因被执行人徐开富已履行完毕本案法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐开富在中国建设银行股份有限公司浠水南城支行（账号：62170027300030489191561）的存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年一月二十二日书记员  钱 方湖北省浠水县人民法院解除冻结存款通知书（2018）鄂1125执36号之二中国建设银行股份有限公司浠水南城支行：本院于2018年1月5日以（2018）鄂1125执36号之一协助冻结存款通知书冻结了徐开富在你处62170027300030489191561帐户的存款20000元，现请解除冻结。附：（2018）鄂1125执36号之二执行裁定书二0一八年一月二十二日联系人：钱方联系电话:0713-421382818271532789本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执93号之一申请执行人张良凡，男，1982年1月15日出生，汉族，蔡甸区水务局职工，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人程茜，男，1977年7月19日出生，汉族，星港资讯（深圳）有限公司设计师，住广东省深圳市罗湖区，申请执行人张良凡与被执行人程茜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程茜应在判决书规定期限内协助申请执行人张良凡办理位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街164号5-2号［房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号，土地使用权证号：蔡国用（2003）第954号］房屋的房屋所有权转移登记手续，但被执行人没有按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街164号5-2号［房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号，土地使用权证号：蔡国用（2003）第954号］房屋的所有权变更登记为申请执行人张良凡所有。二、申请执行人张良凡可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪亮二〇一八年一月十九日书记员  王 波
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00636号之二申请执行人：刘玉兰，农民。被执行人：刘玉连，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00775号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人刘玉连发出执行通知书，责令被执行人刘玉连接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即赔偿申请人刘玉兰损失人民币18526元；负担受理费200元，执行178元，合计18904元。但被执行人刘玉连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉连在中国农业银行62×××10账户内存款人民币18526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林审 判 员  胡克文代理审判员  刘 东二〇一八年一月五日书 记 员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4179号之一申请执行人：王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王进财与吴炳辉民间借贷纠纷（2016）闽0524民初867号民事判决书一案中，申请执行人王进财要求被执行人吴炳辉偿还借款240,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通知短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6323号原告：房清香，女，1953年2月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛三江源添加剂有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路办事处扒山村168号。法定代表人：江强志职务：经理。被告：江强志，男，1963年6月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：江社志，男，1963年6月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。原告房清香与被告青岛三江源添加剂有限公司、江志强、江社志买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2018年1月3日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告房清香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年一月八日书 记 员  李琪琪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4080号之一申请执行人：林文泉，男，1960年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。被执行人：李瑞昌，男，1967年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：谢高飞，男，1966年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。本院在执行林文泉与李瑞昌、谢高飞民间借贷纠纷（2015）安民初字第3433号民事判决书一案中，申请执行人林文泉要求被执行人李瑞昌、谢高飞偿还借款30,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。经查，被执行人李瑞昌拥有的尼桑牌闽Ｃ×××××号小型普通客车已超过使用年限，车管所不予查封。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通知短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1180号彭某某与殷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十九日
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚甘30**执91号申请执行人：文开明，男，汉族，1972年4月15日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：八冶建设集团有限公司第二建设公司（以下简称八冶二建公司），住所地甘肃省金昌市金川区金川路58号。法定代表人：陈文学，系该公司总经理。本院在执行申请执行人文开明与被执行人八冶二建公司买卖合同纠纷一案中，在送达了执行通知书后，被执行人八冶二建公司于2018年1月12日给付申请执行人付文开明拖欠砂石款人民币70000.00元。经协商，申请执行人文开明同意并缴纳案件执行费950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定���裁定如下：终结（2017）甘3023执91号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一八年一月十六日书记员  梁永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2256号原告:乌鲁木齐先锋鼎成商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：崔玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：水磨沟区新民路千色图酒吧，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：王馨黎，该酒吧业主。原告乌鲁木齐先锋鼎成商贸有限公司（以下简称先锋鼎成公司）与被告水磨沟区新民路千色图酒吧(以下简称千色图酒吧)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋鼎成公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告千色图酒吧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告先锋鼎成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19275元。事实与理由：原告向被告供应哈啤冰爽，百威啤酒小瓶，喜力小瓶，科罗娜等类型的啤酒，被告至今尚欠原告19275元货款未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求被告千色图酒吧未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告千色图酒吧未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2015年3月23日期间，原告向被告供应饮料及酒类共计24275元。期间被告向原告陆续支付货款5000元，尚欠19275元货款未付。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告提供货物，被告在合理期限内未向原告支付货款，已构成违约。据此，原告要求被告支付货款19275元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告水磨沟区新民路千色图酒吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水磨沟区新民路千色图酒吧向原告乌鲁木齐先锋鼎成商贸有限公司支付货款19275元。上述款项,被告千色图酒吧须于本判决生效之日起十日内向原告先锋鼎成公司履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.88元（原告先锋鼎成公司已预交），由被告水磨沟区新民路千色图酒吧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 郭  新  霞人民陪审员 宋     峰二〇一八年一月四日书 记 员 邵  振  录
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13931号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告侯启明，男，1983年出生，住福建省福州市永泰县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告侯启明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月25日，被告侯启明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21239.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21239.49元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告侯启明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯启明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初10133号原告：苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20楼。法定代表人：唐登斌，总经理。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灵巧，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。被告：郑佳，男，汉族，1982年12月5日生，户籍地上海市黄浦区。被告：陈琳，女，汉族，1986年12月5日生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师，代理上述二被告。原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司（以下简称圆融物业）与被告郑佳、陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告圆融物业委托��讼代理人谢裕宽、被告郑佳、陈琳委托诉讼代理人翁绍权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圆融物业提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费19759.78元（自2017年1月1日起计算，暂计至2017年10月31日，并继续计算至被告实际付款之日）、滞纳金9223.87元（自2017年1月1日起计算，暂算至2017年10月31日，并继续计算至被告实际付款之日）及律师费5000元。事实和理由：被告于2015年购买圆融星座商务广场3-2108号公寓，面积222.02平方米，并于同年12月27日接房。被告于2015年8月5日签署的《苏州市商品房买卖合同》及《圆融星座功与业主临时管理规约》中约定“买受人应在本合同签订的同时与物业服务企业签订前期物业服务协议”、同时对前期物业管理公共服务费的支付标准及支付时间、支付时间进行了约定。后原告将已签章的《前期物业服务协议》交被告签字���被告一致未将签字的协议返还原告。但被告按照双方约定的标准及方式向原告支付了物业管理费用，以事实行为认可了《前期物业服务协议》。然而被告自2017年1月开始欠物业费，经原告多次催讨，被告依然拖欠上述物业费。被告郑佳、陈琳辩称：不同意原告诉讼请求，理由是：1、原、被告未签订物业服务协议，无须向原告支付物业费；2、原告诉请的律师费无法律依据及合同依据。本院经审理认定下列事实：2015年8月5日，苏州圆融发展集团有限公司与被告郑佳、陈琳签订《苏州市商品房买卖合同》，约定被告郑佳、陈琳购买原告出售的圆融星座商务广场3-2108号公寓，建筑面积222.02平方米，该合同第七部分第二十三章约定，买受人（即被告郑佳、陈琳）同意将该商品房交出卖人选聘的物业服务企业负责前期物业管理工作，并在本合同签订的同时与物业服务企业签订前期物业服务协议，前期物业管理公共服务费8.9元/平方米*月。原告圆融物业作为前期物业服务企业为被告所在公寓提供物业服务。被告郑佳、陈琳在2015年12月27日签署了《圆融星座交房手续书》，并已按照上述物业费标准向原告圆融物业交清圆融星座商务广场3-2108号公寓2016年12月31日前的物业费，但至今未向原告交纳2017年1月1日之后的物业费，原告已进行催要。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同中的前期物业服务条款及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，苏州圆融发展集团有限公司与被告郑佳、陈琳签订《苏州市商品房买卖合同》中的前期物业服务条款已经约定由房产开发商选聘前期物业服务企业，原告作为房产开发商选聘的前期物业服务企业，已经在为被告所在公寓提供物业服务。本院据此认定原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应按照《苏州市商品房买卖合同》中约定的物业服务条款，向原告支付物业费。现被告拖欠原告圆融星座商务广场3-2108号公寓自2017年1月1日起计算至2017年10月31日期间物业费19759.78元，经原告催要尚未支付，应立即向原告支付上述物业费。因本案物业费的“实际支付之日”尚未确定，故原告诉请要求本案物业费计算至实际支付之日这一表述带有不确定性，本案无法支持。因《苏州市商品房买卖合同》中的前期物业服务条款并未约定物业费的缴费周期及滞纳金标准，本院根据较多物业公司采用的一年一计收的收缴物业费情况酌情确定本案滞纳金为150元。原告要求被告负担律师费的诉讼请求，并未进行约定，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑佳、陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司物业费19759.78元及滞纳金150元，共计19909.78元；二、驳回原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、减半收取199元，由原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司负担59元，被告郑佳、陈琳负担140元。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳海峰二〇一八年一月十日书记员  周 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保77号申请人陈曦，女，汉族，1982年7月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张保宏，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人肖小利，女，汉族，1975年10月30日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。本院于2017年9月1日作出（2017）鄂0102财保405号民事裁定，冻结被申请人张保宏、肖小利银行存款人民币213.5万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陈曦向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人陈曦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被被申请人张保宏、肖小利银行存款人民币213.5万元或查封、扣押相应价值财产的冻结；二、解除对申请人陈曦的担保人毛羽名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路11号（11，12栋）2单元3层1室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十二日书记员  陈丹青
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执恢107号申请执行人：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市。被执行人：王伟峰，男，1984年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：潘伟程，男，1985年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：吴江彬，男，1979年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈仲贤与王伟峰、潘伟程、吴江彬民间借贷纠纷（2015）安民初字第1683号民事判决书一案中，申请执行人陈仲贤要求被执行人王伟峰、潘伟程、吴江彬偿还借款30,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述相关执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初567号原告：刘福通，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：金堂栖贤乡邱氏摩托车行。住所地：金堂县栖贤乡岳公村**组。负责人：邱昌明，金堂栖贤乡邱氏摩托车行经营者。被告：金翌车行有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区宜盛路*号。法定代表人：薛丹，总经理。原告刘福通诉被告金堂县栖贤乡邱氏摩托车行、金翌车行有限公司产品责任纠纷一案，本院2018年1月9日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘福通自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘福通撤回起诉。案件受理费28元，由原告刘福通负担。审判员 曾 进二〇一八年一月二十二日书记员 张婵娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4279号之一申请执行人：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王福明，男，1976年6月5日出生，汉族，福建省安溪县。本院在执行吴剑川与王福明民间借贷纠纷（2017）闽0524民初1009号民事判决书一案中，申请执行人吴剑川要求被执行人王福明偿还借款20,150元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述相关执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4323号之二申请执行人：魏远扬，男，1974年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：肖海金，男，1968年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行魏远扬与肖海金民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3299号民事判决书一案中，申请执行人魏远扬要求被执行人肖海金偿还借款210,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。我院还查封了被执行人肖海金2部车，由于未能实际控制该车辆，因此无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述相关执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执异2号利害关系人：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园Ａ幢103-106店。统一社会信用代码：91350503751353173Ｕ。法定代表人：王江川，行长。申请执行人：王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现被羁押于惠安县看守所。被执行人：郑琼珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王育煌与被执行人王银辉、郑琼珍借款合同纠纷一案中，利害关系人泉州银行股份有限公司圣湖支行提出书面异议。本院认为，利害关系人泉州银行股份有限公司圣湖支行提出异议的主张，属于债权人对被执行人王银辉、郑琼珍的房屋拍卖款分配方案提出异议，该异议应依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条的规定进行处理，不属于执行异议审查的范围。因此，其异议不符合执行异议受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对泉州银行股份有限公司圣湖支行的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  吴琼林审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇一八年一月十五日书记员  陈子良相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2459号申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人曾国雄，局长。委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。被执行人黄福清，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林双凤（系被执行人黄福清之妻），女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局与被执行人黄福清、林双凤征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月7日作出的(2017)闽0305行审19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行(2017)闽0305行审19号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0305行审19号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国珍执行员  陈 燊执行员  李一航二〇一八年一月十日书记员  陈越凡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执30号之五申请执行人：张琳，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:王琦，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:晏小乾，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张琳与王琦、晏小乾民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王琦、晏小乾偿还申请执行人张琳借款本金320000元及利息，承担执行费4700元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琦、晏小乾银行存款470000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十四日书记员  曾 兵
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初214号原告：杨满贵，男，1990年5月4日生，苗族，农村居民，户籍所在地织金县。委托诉讼代理人：杨宏宇（特别授权），贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗开敏（特别授权），贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。被告：四川省光耀建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇耀森路，统一社会信用代码91510722MA248Y424。法定代表人：贺杰，该公司董事长。被告：岳连斌，男，成年人，住织金县，其余信息不详。原告杨满贵与被告四川省光耀建设集团有限公司、岳连斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨满贵于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨满贵自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨满贵撤诉。案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由原告杨满贵负担。审判员 宋 罡二〇一八年一月十八日书记员 喻明洋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1125民初102号原告：戴毛球（曾用名戴玉龙），男，1956年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103599。代理权限为：代为参加开庭诉讼、代收文书等。被告：周立新，男，1961年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201010644611。代理权限为特别授权：代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼（仲裁）文书等。本院受理原告戴毛球与被告周立新追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴毛球撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员 ：蔡德刚二〇一八年一月二十五日书记员 ： 鲁 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保14号申请人：赵鹏，男，汉族，生于1987年9月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：潘军，男，汉族，生于1982年8月27日，住重庆市开州区。被申请人：李秋兰，女，汉族，生于1982年8月1日，住重庆市开州区。申请人赵鹏于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人潘军、李秋兰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人潘军、李秋兰价值18.4万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）官昌梅以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1440元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月九日书记员 陈雪梅
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524财保3号申请人：陈美，女，汉族，1981年1月19日生，住贵州省织金县。被申请人：付珍珍，女，汉族，1976年4月20日生，住贵州省织金县。申请人陈美于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付珍珍所有的别克牌贵Ａ×××××号轿车。申请人陈美提供自己所有的思威牌贵Ｆ×××××号越野车作担保。本院经审查认为，申请人陈美为保证自己债权得以实现申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人付珍珍所有的别克牌贵Ａ×××××号轿车。查封期间为一年。二、查封申请人陈美所有的思威牌贵Ｆ×××××号越野车。查封期间为一年。案件申请费1020元，由申请人陈美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗忠发二〇一八年一月十九日书记员  刘瑜蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2919号原告：鲁金山，男，l967年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：鲁玉（系鲁金山之子）男，1992年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：新疆合泰兴矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路l78号南湖花苑小区2栋4单元2Ol室。法定代表人：李财富，该公司总经理。原告鲁金山与被告新疆合泰兴矿业投资有限公司（以下简称合泰兴矿业公司）租赁合同纠纷一案，2017年9月18日本院受理后，2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告鲁金山的委托诉讼代理人���玉到庭参加诉讼。被告合泰兴矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告鲁金山向本院提出诉讼请求：判令被告合泰兴矿业公司给付欠款408440.3元、违约金37400元。事实及理由：被告长期租赁原告挖机用于工程开采，2014年经双方算账，被告还欠原告租赁费、违约金、利息等共计408440.3元。双方还约定了付款日期和违约金等事项。后原告多次找被告所要，被告总是躲避不见。现还款日期早己超过，被告还是拖欠不还。原告无奈诉至贵院，请求依法裁决。被告合泰兴矿业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告方进行了举证。被告未到庭，未对证据予以质证，亦未提交书面证据。原告向本院提交以下证据：《证明》。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原、被告间存在长期合作关系，原告为被告提供挖机用于工程开采。2014年8月13日被告向原告出具《证明》，载明“新疆合泰兴矿业投资有限公司欠鲁金山挖机工程款374000元，及鲁金山挖机租赁违约金26025.3元，及欠款利息8415元，以上合计408440.3元，双方约定于2014年9月30日付清，如违约按本金的10%计算违约金。”本院认为，原、被告间存在租赁合同关系，被告在其自行向原告出具的《证明》中对其欠付原告款项金额共计408440.3元，原告现依据该《证明》要求被告支付欠款408440.3元、并支付违约金37400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按其承诺的内容向原告履行给付义务，因其未及���支付，其行为已构成违约，故针对原告的全部主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告新疆合泰兴矿业投资有限公司给付原告鲁金山欠款408440.3元。二、被告新疆合泰兴矿业投资有限公司偿付原告鲁金山违约金37400元。案件受理费7987.6元（原告已预交8039.26元），由被告负担。本院退回原告鲁金山剩余诉讼费51.66元。上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗代理审判员 张     萌人民陪审员 周     勤二〇一八年一月二日书 记 员 潘  晓  璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初36号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人代顺兵，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐边县。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人李强龙，男，1992年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省荥经县。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人代顺兵、李强龙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人代顺兵、李强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月中旬，被告人代顺兵、李强龙共谋在网吧盗窃他人手机等财物。2017年9月21日凌晨5时许，二人在成都高新区“引燃网吧”内实施盗窃，代顺兵盗得李某一部金色OPPOR9M手机，李强龙盗得谯某一部银白色VIVOX9L手机。当日6时许，二人又在高新区“合信网吧”内实施盗窃，代顺兵盗得杨某一部金色VIVOY66手机，李强龙盗得王某一部黑色小米MIX手机。当日9时许，代顺兵、李强龙将盗得的金色OPPOR9M手机、银白色VIVOX9L手机、金色VIVOY66手机等卖到郫都区“港澳数码”手机店销赃。黑色小米MIX手机李强龙留作自用。2017年9月21日12时许，民警在犀浦镇玉龙二巷玉龙缘宾馆401号房间内将李强龙抓获。随后，李强龙带领民警到“欢喜网络”网吧将代顺兵抓获。经鉴定，涉案手机共计价值8352元。上述事实，被告人代顺兵、李强龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，引燃网吧、合信网吧的监控视频，证人胡某的证言，被害人李某、杨某、谯某、王某的陈述，辨认笔录，四川省行政事业单位资金往来结算票据，西园刑警中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代顺兵、李强龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，代顺兵、李强龙在犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主从犯。代顺兵、李强龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李强龙协助公安机关抓捕同案犯代顺兵，系立功，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李强龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、从被告人代顺兵处扣押的赃款人民币385元、从被告人李强龙处扣押的赃款人民币900元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年一月十七日书记员 张雨潇速录书记员廖丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初457号起诉人张宗勤，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。2018年1月5日，本院收到张宗勤诉杜光华的起诉状材料，诉讼请求：一、请求人民法院依法判定森林（自留山）争议的边界；二、请求人民法院依法判定被告归还原告被被告领取的赔偿款1000元。本案受理费由被告承担。事实和理由：根据国家政策，我社于1984年划自留山给社员（即将本社的森林按照人口全承包给各户），当时，原告与被告同在本社麻柳林共界划得一片森林承包，此时标有明显标志为界，均无争议。2004年因修旅游公路占林地，国家作了赔偿，当时丈量的数据是：原告被占的面积0.74亩���被告占的面积为0.1亩，两人占地的宽度相同而长度不同，故面积相差如此之大。修路后，被告之女杜明会签字领了20元的赔偿款，原告获得了180元的赔偿款。2015年扩修此路，仅在原公路两旁加宽，被占林地长度与2004年所占长度不变，但在这次丈量时是我社社长未通知我本人到场的情况下，被告借原标志已在2004年修公路被毁，将界向我方移动了20米，故村社丈量的数据为：被告杜光华被占的路段一侧长27.5米，宽2.35米，另一侧长30米，宽2.3米，总计面积0.19亩；原告被占路段一侧长50.5米，宽1.45米，另一侧长50.5米，宽2.55米，总计面积0.29亩由前后两次在同一路段测量的面积，可以清楚看出被告侵占了原告的林地。由于原告不服，找被告协商以2004年的数据为基础，推测出当时边界的大致位置，但是被告拒绝。后经村镇有关领导多次协调仍然没有达成共识。最后，村委会��镇有关领导作出走司法程序的建议。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判理，及时处理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第十六条第三款之规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”起诉人张宗勤请求判定森林（自留山）争议边界虽有村委会的处理意见及镇政府建议，但对争议土地边界未做具体处理。原告需向人民政府申请处理其权属。故而原告张宗勤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一���二十三条的规定，裁定如下：对张宗勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一八年一月九日书记员  寇雨桐
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1266号申请执行人：昆明市广红饲料有限公司被执行人：钱忠华被执行人：李金艳本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院生效的(2016)云0127民初2096号判决，责令被执行人李金艳履行判决义务。本院查明李金艳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李金艳所有的位于警官小区房产，房产证号20110310、200407**。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  朱弋二〇一八年一月四日书记员李波
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1392号原告邱勇，男，1968年12月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务律师。代理权限为特别授权，即调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书。被告应城市城乡建设局，机构地址湖北省应城市蒲阳大道29号。统一社会信用代码11420981011305758H。法定代表人喻世宽，该局局长。委托代理人程小瑞，该局副局长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书。委托代理人熊炼，湖北横空律师事务律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃��变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书。原告邱勇诉被告应城市城乡建设局劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告邱勇及其委托代理人祁大红，被告应城市城乡建设局的委托代理人程小瑞、熊炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱勇诉称：原告邱勇自1990年退伍复员后分配到原应城市公用事业管理局液化气公司上班；1995年该公司破产被安置到原应城市公用事业管理局经营服务部工作，但随后该单位被人民法院裁定破产还债，该单位人员分流安置，原告被安置到被告处工作，但该单位至今未向原告安置工作岗位并发放工资，原告亦多次向有关部门反映情况，被告仅于2017年7月20日向原告作出不能解决的回复。为此向人民法院提起诉讼，要求被告应城市城乡建设局安置原告的工作岗位；缴纳原告工作期间的社会保险；按照在岗职工标准补发原告工资。原告邱勇及其委托代理人为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告邱勇居民身份证复印件。拟证明原告邱勇的诉讼主体资格。证据2、应城市劳动人事仲裁院应劳人仲通字（2017）128号不予以受理通知书及送达回证复印件。拟证明本案经过劳动仲裁前置，应城市劳动人事仲裁院以原告邱勇提出的申请超过仲裁时效，决定不予以受理并于2017年9月4日送达原告邱勇。证据3、被告应城市城乡建设局2017013号信访事项处理意见书复印件。拟证明原告邱勇应由被告安置工作，内容“破产时，为保持稳定，原公用管理公司将原办公场及门市部门面分解给您及另外16名职工，让您们自己经营或出租，保您基本生活费至今。养老保险应由您自己购买。如不服本处理意见，可向市劳动仲裁部门提出仲裁申请或依法向人民法院提起行政诉讼”。被告应城市城乡建设局辩称：1、被答辩人提起本案仲裁时已经超过法律规定的仲裁时效。2、被答辩人诉答辩人的请求，不属于人民法院受案范围。请求人民法院驳回被答辩人的起诉或驳回被答辩人的诉讼请求。被告应城市城乡建设局及其委托代理人为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告应城市城乡建设局的统一社会信用代码证书复印件。拟证明被告应城市城乡建设局的诉讼主体资格。证据2、应城市人民法院（2001）应经破字第4-1号民事裁定书复印件。拟证明裁定宣告原应城市公用事业管理局经营服务部进入破产还债程序。证据3、应城市人民法院（2001）应民破字第4-2号民事裁定书复印件。拟证明裁定同意原应城市公用事业管理局经营服务部破产清算组草拟破产财产处理分配方案。证据4、应城市人民法院（2001）应民破字第4-4号民事裁定书及清算组申请破产终结报告复印件。拟证明裁定终结原应城市公用事业管理局经营服务部破产程序；近14年之久原告未申请劳动仲裁；原破产法规定原告诉求不属于人民法院受理范围。证据5、原应城市公用事业管理局经营服务部人员情况复印件。拟证明原告按���产裁定方案已经安置在闵家巷第三间门店领取生活费。经庭审质证，被告应城市城乡建设局对原告邱勇的证据1、2、3；原告邱勇对被告应城市城乡建设局的证据1、2、3、4均无异议，本院均予以确认。对被告应城市城乡建设局的证据5原告邱勇有异议，认为没有领取到生活费，因无相反证据证明原告邱勇安置在闵家巷第三间门店领取生活费，故该证据本院不予认可。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：1990年，原告邱勇退伍复员后分配到原应城市公用事业管理局液化气公司；1995年因液化气公司破产，原告邱勇被安置到原应城市公用事业管理局经营服务部工作。2001年6月12日，经原应城市公用事业管理局经营服务部申请，本院作出（2001）应经破字第4-1号民事裁定书，宣告原应城市公用事业管理局经营服务部进入破产还债程序，原应城市公用事业管理局经营服务部破产清算组草拟破产财产处理分配方案，该经营服务部资产变现和清收后，可供分配的资产总额为107000元，应优拨付破产费用25000元；应按第一顺序支付企业所欠职工工资9233.30元，劳动保险费用92002元，合计101235.30元。破产财产优拨付破产费用后剩余额为82000元，第一顺序清偿率为81%，其他债权人清偿率为零。2001年12月29日，本院作出（2001）应民破字第4-2号民事裁定书，同意原应城市公用事业管理局经营服务部破产清算组草拟破产财产处理分配方案。2002年7月18日，本院作出（2001）应民破字第4-4号民事裁定书，终结原应城市公用事业管理局经营服务部破产程序。2017年7月20日，被告应城市城乡建设局对原告邱勇作出2017013号信��事项处理意见书，“破产时，为保持稳定，原公用管理公司将原办公场及门市部门面分解给您及另外16名职工，让您们自己经营或出租，保您基本生活费至今。养老保险应由您自己购买。如不服本处理意见，可向市劳动仲裁部门提出仲裁申请或依法向人民法院提起行政诉讼”。2017年8月18日，原告邱勇向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁。应城市劳动人事仲裁院以原告邱勇提出的申请超过仲裁时效，决定不予以受理，并于2017年9月4向原告邱勇送达不予以受理通知书。2017年9月11日，原告邱勇向本院提起诉讼，要求被告应城市城乡建设局安置原告的工作岗位；缴纳原告工作期间的社会保险；按照在岗职工标准补发原告工资。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供合法有效证据证明。本院做出的（2001）应经破字第4-1号、（2001）应民破字第4-2号、（2001）应民破字第4-4号民事裁定书已经宣告原应城市公用事业管理局经营服务部破产还债，同意原应城市公用事业管理局经营服务部破产清算组草拟破产财产处理分配方案，并终结原应城市公用事业管理局经营服务部破产程序。原告邱勇与原应城市公用事业管理局经营服务部存在劳动争议，但无证据证明原告邱勇与被告应城市城乡建设局存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群审 判 员  刘玉定人民陪审员  章忠新二〇一八年一月二十四日书 记 员  李雨涵
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1268号金贵明、泰州润康医疗用品有限公司：关于申请执行人金贵明与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币26357元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2477号民事调解书关于申请执行人金贵明与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十日