广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22806号原告:广东银达融资担保投资集团有限公司,住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房。法定代表人：李思聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴妍琼，该公司法务，联系地址。委托诉讼代理人：孙琳琳，该公司法务，联系地址。被告:广州保税区天易达国际贸易有限公司，住所地广州市保税区广保大道199、201号第三层。法定代表人：钟卫华。被告:广州市润田建材科技有限公司,住所地广州市海珠区华洲街土华村华景西一街5巷2号401房。法定代表人：洪斌。被告:赵志刚,男,1966年4月9日出生,汉族,住广州市天河区。被告:钟卫华,男,1979年12月7日出生,汉族,住湖南省新邵县。被告:贺晓茜,女,1970年9月6日出生,汉族,住广州市海珠区。原告广东银达融资担保投资集团有限公司诉被告广州保税区天易达国际贸易有限公司（以下简称天易达公司）、广州市润田建材科技有限公司（以下简称润田公司）、赵志刚、钟卫华、贺晓茜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴妍琼、孙琳琳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告天易达公司立即归还原告代偿款5000000元，并自起诉之日即2017年9月21日起按年利率24%支付利息及违约金、逾期担保费至还清为止；2、由被告润田公司、赵志刚、钟卫华、贺晓茜承担连带偿还责任。五被告均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年3月，原告（授信人）与被告天易达公司（受信人）签订了《担保额度综合授信合同》，约定原告为被告向银行或者其他融资提供方（债权人）融资提供担保，当被告不履行对债权人负有的融资性债务时，由原告依法承担合同约定的担保责任；被告在该合同约定的融资担保授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为6000000元，有效使用期限为2年，自2016年3月1日至2018年3月1日等。2016年3月，原告（债权人）与被告赵志刚、贺晓茜（温珊玲代）、钟卫华、润田公司（保证人）签订《最高额反担保保证合同》，约定鉴于原告同意授予被告天易达公司（债务人）一个综合授信担保额度，并签署了《担保额度综合授信合同》，被告润田公司、赵志刚、钟卫华、贺晓茜自愿为债务人向原告提供反担保。只要原告为债务人融资担保的本金余额不超过最高综合授信担保额度，且担保融资发生日期不超过授信期限，被告润田公司、赵志刚、钟卫华、贺晓茜均需要承担反担保责任等。2016年3月11日，出借人（见投资人列表）、被告天易达公司（借款人）与原告（担保方）签订了《借款担保协议》，其中载明凤凰金融平台（以下简称凤凰金融）指由北京凤凰理理它信息技术有限公司（以下简称凤凰公司）开发并运营的，向出借人和借款人提供借款项目信息发布与管理、交易管理、交易资金结算（由第三方支付机构提供）等服务的互联网金融和商业信息中介服务平台，且协议约定：被告通过凤凰金融向出借人借款，并由原告就该协议项下借款项目承担连带保证责任。借款本金5000000元，借款期限12期，起息日2016年3月11日，还款方式按月付息到期还本，借款利率（年化）8.5%；出借人通过凤凰金融以网络在线点击确认的方式接受该协议后，当借款本金在筹集期已全部筹集完成时，即不可撤销地授权第三方支付机构将金额等同于“借款基本信息”中列明的借款本金金额划转至以借款人名义开立的U付账户中，划转完毕即视为借款发放成功；原告同意为被告天易达公司提供不可撤销的全额连带责任保证，并将另行出具担保函，担保范围为被告天易达公司在该协议项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项等。被告天易达公司、凤凰公司、联动优势电子商务有限公司（以下简称联动公司）于2015年1月19日签订《资金托管协议》，约定由联动公司为凤凰公司平台方的用户即被告天易达公司提供包括资金托管、互联网支付服务在内的综合解决方案与服务等，被告天易达公司提现银行账户为44×××34（开户银行：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行）。2016年3月11日，联动公司向被告天易达公司前述账户转账5000000元。原告主张2017年3月10日代被告天易达公司向中金支付有限公司客户备付金账户代偿5000000元。原告提交中国建设银行电子回执及凤凰金融的资金流水打印记录予以证实。另查明：为证明还款账户的真实性及有效性，原告向本院提交了联动公司出具的证明，其中载明：根据其与中国银联股份有限公司北京分公司签订的《中国银联B2B支付服务协议》的约定，中国银联全资子公司中金金融认证中心有限公司为联动优势提供实际的电子商务支付系统的企业支付、结算、退款等服务。中金金融认证中心有限公司委托其全资子公司中金支付有限公司代为向联动优势客户提供企业还款的支付、结算等服务。其确认能够通过中金支付有限公司的企业支付、结算服务收到借款企业充值至其资金托管账户的资金等。《最高额反担保保证合同》中贺晓茜的签名由他人代签，并附有贺晓茜签字印章，为证明该签名的真实性，原告向本院提交了广州市广州公证处出具的《公证书》，载明贺晓茜的签字印章与贺晓茜的签字具有同等法律效力，仅用于银行、担保公司、小额贷款公司、其他组织或个人相关借款、授信、抵押等合同文件资料等。本院认为：本案被告天易达公司、润田公司、赵志刚、钟卫华、贺晓茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等相应诉讼权利。本案相关当事人签订的《担保额度综合授信合同》、《最高额反担保保证合同》、《借款担保协议》等均是各方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告在被告天易达公司逾期还款时，为其向凤凰金融的出借人代偿贷款本金，有权依据合同约定和担保法规定向借款人追偿代偿款项。原告要求借款人即被告天易达公司自起诉之日起即2017年9月21日起按年利率24%的标准支付代偿款利息、违约金及逾期担保费，不违反合同约定及法律规定，应予以支持。合同中贺晓茜的签名虽为代签，但有经公证的声明书予以佐证，被告贺晓茜在本案中又未提出任何异议或相反证据，因此本院对该签名的真实性予以确认。被告润田公司、赵志刚、钟卫华、贺晓茜作为反担保保证人自愿为被告天易达公司提供连带保证责任，当借款人不履行归还代偿款的义务时，各反担保人应对借款人的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州保税区天易达国际贸易有限公司向原告广东银达融资担保投资集团有限公司偿还代偿款5000000元及利息、违约金及逾期担保费（利息、违约金及逾期担保费之和按年利率24%的标准计算，以代偿款5000000元为基数，从2017年9月21日起计至债务清偿之日止）。二、广州市润田建材科技有限公司、赵志刚、钟卫华、贺晓茜对被告广州保税区天易达国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州保税区天易达国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由被告广州保税区天易达国际贸易有限公司、广州市润田建材科技有限公司、赵志刚、钟卫华、贺晓茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈白瑜