.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初22号原告：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（原内蒙古业成房地产开发有限责任公司）。法定代表人：何燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：付廷柽,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（以下简称鼎孚隆公司）与被告付廷柽损害公司利益责任纠纷一案，鼎孚隆公司原以借款为由向本院提起诉讼，本院于2013年7月26日作出（2012）呼民二初字第24号民事裁定，驳回鼎孚隆公司起诉。鼎孚隆公司不服，上诉至内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民一终字第308号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。鼎孚隆公司不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2015）民提字第85号民事裁定，裁定撤销本院（2012）呼民二初字第24号民事裁定及内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第308号民事裁定，由本院继续审理本案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎孚隆公司委托诉讼代理人王景海、被告付廷柽委托诉讼代理人赵建东、苏晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎孚隆公司原诉讼请求为：请求判令付廷柽返还借款14190416.18元并承担诉讼费用。本次审理过程中，鼎孚隆公司变更诉讼请求为：1．依法判令付廷柽返还现金532.0195万元；２．依法判令付廷柽赔偿鼎孚隆公司507.5687万元；３．以上两笔款项利息，从2010年9月14日开始按照年利率5.9%计算至实际给付之日。事实和理由：付廷柽系原内蒙古业成房地产开发有限责任公司（以下简称业成公司）股东，同时兼任公司高级管理人员，主管公司财务等职，在其管理公司期间，通过借款等多种形式侵占公司财产并且滥用股东权利给业成公司造成损失。具体情况如下：1．付廷柽以借款、出差、公用等理由向公司借支现金319笔，金额481.7122万元，同时付廷柽将公司现金存入其个人账户，金额50.3073万元，该现金至今未交回；2．2007年12月4日，在业成公司与内蒙古互泰建材有限公司没有任何业务往来的情况下，付廷柽指使财务人员向内蒙古互泰建材有限公司支付280万元工程款；3．2007年9月10日，在业成公司与内蒙古中储物资储运有限责任公司没有任何业务往来的情况下，付廷柽指使财务人员向后者支付100万元；4．2009年5月27日，在宋志刚没有支付购房款的情况下，付廷柽擅自决定将新华园小区2号楼2单元102房屋交付宋志刚，并且在交房单上注明房款已经交清，给业成公司造成31.18万元的房款损失；5．2009年9月16日，因业成公司原职工籍世伟受伤，付廷柽执意由业成公司向籍世伟支付治疗费19779.39元和三个月工资8300元，合计28079.39元，当时付廷柽承诺该款由其个人承担；6．2009年，付廷柽在业成公司为新华园小区业主办理交房入住手续过程中，擅自决定减免小区业主李连成、林亚兴、赵爱萍、华正清部分购房款，给业成公司造成合计11.6539万元的损失；7．2010年12月22日，购房人樊精隆向业成公司出具说明，证明樊精隆将业成公司开发的××园西户剩余购房款250705元打入付廷柽个人账户，该款付廷柽至今没有归还；8．经业成公司对账发现，2009年6月5日，付廷柽指使财务人员将568564元电梯款重复记账，多支付一笔，给业成公司造成568564元损失。付廷柽辩称，付廷柽与何燕是原业成公司的股东，二人各持有业成公司50%股份，两人均为高管。付廷柽和何燕因为公司管理及利润分配发生了纠纷，形成公司僵局。付廷柽曾提出解散公司的诉讼，经内蒙古自治区高级人民法院主持达成调解协议，由何燕购买付廷柽股权。何燕支付了部分款项后，仍欠付廷柽部分转让款。鼎孚隆公司向付廷柽提出本案主张的依据是公司内部的请款单。请款单其中有937万没有付廷柽签字，是公司内部财务调账清账的，不能视为借款，应当除去937万，剩余500多万是单位内部请款单，其中有机关首长的批示、财务人员审核、出款记录，这500余万中，凡是有何燕批示的都是存在的，其余的付廷柽均未拿到。只有上述三项全部齐备时才能证明付廷柽向财务领过钱。只有付款条，没有记录的，都不认可。另，根据鼎孚隆公司的诉状及变更诉讼请求申请书，本案应当追加无独立请求权第三人参加诉讼。本案的处理结果与内蒙古互泰建材有限公司存在上法律上的厉害关系。另外，本案与籍世伟、李连成等都有法律上的利害关系。因此申请追加相关人员为无独立请求权第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于鼎孚隆公司提交的319份借款单，其中有何燕审签的69份共计金额1683539元，付廷柽认可收到相应款项，本院予以确认。付廷柽辩称其中大部分是为业成公司办事支出，系其与何燕共同花销，因付廷柽对其所主张的事实未提供证据予以证实，本院不予确认。对于没有何燕签字的借款单，付廷柽虽然对于该组证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题均不予认可，但付廷柽对借款单上其签名均未否认，也未申请鉴定，故本院对借款单上付廷柽签名的真实性予以确认。且付廷柽的抗辩理由是没有何燕签批的借款单付廷柽均未实际拿到相应款项，但是根据日常生活经验，如付廷柽向公司提交的借款单未经法定代表人何燕审签并未实际取得相应借支款项，其应撤回借款单，而不应由公司保存并下账。现鼎孚隆公司提交的有付廷柽签名而无何燕审签的借款单据有一百余张，至鼎孚隆公司提起本案诉讼时，时间最长的已经十年有余，时间最短的也有三年之久，付廷柽从未向鼎孚隆公司要求撤回该部分借款单，且付廷柽认可的有何燕审签的借款单也均无其他付款凭证，均为现金借款，故本院有理由相信付廷柽已实际支取了争议借款单相应款项。综上，付廷柽共从原业成公司借支款项4817122元，本院予以确认。关于鼎孚隆公司主张的付廷柽将公司现金503073元存入其个人账户的问题，鼎孚隆公司提交了《关于内蒙古业成房地产开发有限责任公司财务管理情况说明》拟证明其主张的事实，因该情况说明系其单方制作，又未提交其他有效证据予以印证，鼎孚隆公司提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予确认。2．关于鼎孚隆公司主张的付廷柽指使财务人员向内蒙古互泰建材有限公司支付280万元工程款以及向内蒙古中储物资储运有限责任公司支付100万元的问题，鼎孚隆公司提交的记账凭证、发票、支票存根及收据等证据，仅能证明鼎孚隆公司向上述两公司付款的事实，不能证明该款项系付廷柽指使财务人员所支付，本院对鼎孚隆公司主张的这一事实不予确认。3．关于鼎孚隆公司主张的在宋志刚没有支付购房款的情况下付廷柽擅自决定将新华园小区2号楼2单元102房屋交付宋志刚，给公司造成31.18万元房款损失的问题，鼎孚隆公司提交的证据仅能证明付廷柽决定将该房屋交付宋志刚，但未提交证据证明该房屋已经实际交付并为宋志刚办理了房屋所有权证，不能证明损失已实际发生，本院对鼎孚隆公司主张的这一事实不予确认。4．关于鼎孚隆公司向原职工籍世伟支付医疗费19779.39元和三个月工资8300元，合计28079.39元，因《籍世伟受伤痊愈后相关问题处理协议》中注明付廷柽承诺此款由其本人承担，付廷柽在协议上签名确认，付廷柽对该协议的真实性及合法性均无异议，本院予以确认。5．关于鼎孚隆公司主张的付廷柽擅自决定减免小区业主李连成、林亚兴、赵爱萍、华正清部分购房款，给鼎孚隆公司造成合计116539元损失的问题，付廷柽对鼎孚隆公司提交的四份交房单不持异议，本院对该四份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据交房单记载内容，共计为李连成等四人免除相关费用116539元，本院予以确认。付廷柽辩称免除的费用系公司给购房人的优惠，但对此未提交证据予以证实，本院对其辩称的事实不予确认。6．关于鼎孚隆公司主张的樊精隆将公司开发的××园西户剩余购房款250705元打入付廷柽个人账户的问题，付廷柽对于该款项打入其个人账户的事实未提异议，其辩称存储该款项的存折已交回鼎孚隆公司，但付廷柽就此事实未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对鼎孚隆公司主张的这一事实予以确认。7．关于鼎孚隆公司主张的付廷柽指使财务人员将568564元电梯款重复记账，多支付一笔款项，给公司造成568564元损失的问题，鼎孚隆公司提交的记账凭证仅能证明公司就该笔款项存在重复记账的问题，提交的收款收据也仅证明其向巨人通力电梯有限公司支付568564元的事实，既无法证明系付廷柽指使财务人员所为，也不能证明重复支付款项的问题。本院对鼎孚隆公司主张的这一事实不予确认。另查明，业成公司于2012年12月4日在工商行政管理机关办理变更登记，将其公司名称变更为内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：”公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”第一百四十九条规定：”董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，付廷柽系原业成公司股东，且其自认曾任该公司监事，其在作为原业成公司股东且担任公司监事期间，以出差、为公司办事等名义从公司借支款项4817122元，事后既未按照财务制度向公司提供费用支出的相关凭证，也无其他证据证明上述款项系为处理公司事务所支出，其行为已给鼎孚隆公司造成损失，依法应当承担赔偿责任。对于鼎孚隆公司向籍世伟支付的医疗费及工资合计28079.39元，系在付廷柽承诺由其个人承担的情况下支付，事后付廷柽并未将该笔款项偿付鼎孚隆公司，由此给鼎孚隆公司造成的损失应由付廷柽按照承诺予以承担。对于付廷柽以其个人名义收取的樊精隆应付鼎孚隆公司购房款250705元，付廷柽本应交还鼎孚隆公司，但其未予交还，给鼎孚隆公司造成的购房款损失应由付廷柽赔偿。对鼎孚隆公司主张的支付内蒙古中储物资储运有限责任公司100万元、向宋志刚交付房屋、减免李连成等业主购房费用116539元、向巨人通力电梯有限公司多支付568564元给公司造成的损失，付廷柽提出超过诉讼时效期间的抗辩，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，鼎孚隆公司主张的上述四项损害公司利益的行为发生在2007年及2009年，行为发生之日起鼎孚隆公司就知道或者应当知道其权利被侵害，鼎孚隆公司提起本案诉讼时已经超过了法律规定的诉讼时效期间，其权利人民法院不予保护。关于鼎孚隆公司提出的其他损害赔偿请求，如前所述，因鼎孚隆公司未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，其相应主张不能成立，本院不予支持。关于付廷柽主张本案应追加内蒙古互泰建材有限公司、籍世伟、李连成等为无独立请求权的第三人参加诉讼，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，本案的处理结果与内蒙古互泰建材有限公司、籍世伟、李连成等不具有法律上的利害关系，其并不属于法律规定的必须参加诉讼的当事人，本院对付廷柽追加第三人的请求不予支持。综上所述，对于鼎孚隆公司要求赔偿因付廷柽从公司借支款项4817122元、鼎孚隆公司向籍世伟支付的医疗费及工资合计28079.39元、付廷柽以其个人名义收取的樊精隆应付鼎孚隆公司购房款250705元给鼎孚隆公司造成的损失的诉讼请求部分，本院予以支持；对于鼎孚隆公司对上述款项从2010年9月14日起赔偿利息损失的请求，因其中4817122元及28079.39元损失发生于2010年9月14日之前，本院予以支持；其中250705元发生于2010年12月22日，本院从2010年12月23日起予以支持。关于鼎孚隆公司按照年利率5.9%计算利息损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。对于鼎孚隆公司的其他诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告付廷柽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司5095906.39元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以年利率5.9%为限；其中4845201.39元的利息损失从2010年9月14日起至付清款之日止，以未付清部分款项为基数计算；250705元的利息损失从2010年12月23日起至付清款之日止，以未付清部分款项为基数计算）；二、驳回原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108096.21元（鼎孚隆公司已预交），由原告内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司负担69797.21元，由被告付廷柽负担38299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周臻审判员白雪松代理审判员额日德尼二〇一八年一月二十二日书记员刘敏