河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终416号上诉人（原审被告）：王亚博，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司法定代表人:陈立友，该公司经理。委托诉讼代理人：张新国，该公司员工。原审被告：郑丽磊，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省鄢陵县。上诉人王亚博因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）、原审被告郑丽磊买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚博及其委托诉讼代理人石冬春，被上诉人许昌ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人张新国、原审被告郑丽磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚博上诉请求：撤销原判，发回重审，依法改判。事实和理由：1.一审程序违法，开庭传票没有签收即缺席审判，剥夺王亚博答辩权利。2.王亚博没有欠款。事实上王亚博与郑丽磊签订车辆交易合同，交易费用是110000元，不是182672元。合同价格、交易过程及内容均是自愿。王亚博不欠许昌ＸＸ运输公司款，35560元是车辆管理费用，但实际上车辆购置后便放置，未请求许昌ＸＸ运输公司审车，车辆服务费实际不存在。3.郑丽磊可以证明王亚博所说情况属实。许昌ＸＸ运输公司辩称，1.一审法院送达开庭手续有王亚博签收的合法有效手续。2.涉案车辆转让协议有王亚博和郑丽磊的真实签名和指印，显示有车辆交易价格。3.182672元合同价格是经许昌ＸＸ运输公司、王亚博本人和郑丽磊三方认可的数额，包含了多种费用。4.35560元是双方约定的四年服务费。郑丽磊述称，郑丽磊是原车主，将车卖给王亚博，郑丽磊签字时不知道是担保协议，不应承担担保责任。郑丽磊与王亚博商量的车价格是10多万元，当初买新车时与许昌ＸＸ运输公司约定的有服务费，具体数额记不清了。许昌ＸＸ运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判决王亚博、郑丽磊支付购车款35560元，违约金7000元，合计42560元；2.请求解除双方的合同关系，王亚博将豫Ｋ×××××号货车过户至自己名下；3.请求王亚博加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王亚博于2014年8月1日与许昌ＸＸ运输公司签订车辆分期付款买卖合同，王亚博购买豫Ｋ×××××号江淮牌车辆一辆，总价款182672元，首付车款140000元，下欠车款42672元分48个月付清，自2014年8月1日至2018年7月31日，每月依次支付下欠车款及许昌ＸＸ运输公司代扣、代缴费用等889元，逾期付款按日5‰支付违约金。合同签订后，截止到2017年11月10日，王亚博下欠35560元，违约金7000元，共计42560元，但最低应承担30000元的违约金。经许昌ＸＸ运输公司多次催要未果。郑丽磊对王亚博的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括王亚博的欠款、违约金，担保期限为合同生效之日起主合同期满之日以后两年。双方签订合同的第十三条约定，争议解决途径：本协议在履行中如发生争议协商不成，由河南省西华县人民法院管辖。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案许昌ＸＸ运输公司与王亚博签订的分期付款买卖车辆合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，予以确认。现许昌ＸＸ运输公司已依照合同约定分别履行交付车辆义务，王亚博交清部分付车款，合同签订后一直未付下欠车款及许昌ＸＸ运输公司代扣、代缴费用等。截止到2017年11月10日，王亚博下欠车款35560元，违约金7000元，其行为已经构成违约。根据合同第十一条之规定，双方买卖合同关系应予解除；合同解除后，王亚博应依合同第四条约定将豫Ｋ×××××号江淮牌车辆过户至其名下，故对许昌ＸＸ运输公司要求解除合同关系以及要求将豫Ｋ×××××号车辆过户至王亚博名下的请求，予以支持。许昌ＸＸ运输公司要求郑丽磊作为承担连带保证责任的保证人承担保证责任的请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.被告王亚博于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司下余购车款35560元，违约金7000元，共计42560元；被告郑丽磊对该款项承担连带清偿责任；2.原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告王亚博签订的车辆买卖分期付款合同于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内豫Ｋ×××××号江淮牌车辆过户到被告王亚博的名下，豫Ｋ×××××号江淮牌车辆所有权归被告王亚博所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告王亚博负担。二审中，王亚博围绕其上诉请求提交涉案车辆年检情况网络查询结果一份，证明涉案车辆在许昌ＸＸ运输公司挂靠年检至2016年3月，即便需要交纳管理费用，也应当按照挂靠时间认定。许昌ＸＸ运输公司对王亚博二审提交证据经质证认为，1.该信息没有经过有关部门盖章，不予认可。2.涉案车辆即便存在逾期未年检的情况，原因也是许昌ＸＸ运输公司多次通知王亚博配合审验车辆，王亚博拖延不去审验的结果。郑丽磊对王亚博的二审举证认为，车辆已经卖了，具体情况不清楚。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从一审期间许昌ＸＸ运输公司提交的涉案车辆行驶证和运输证，结合王亚博二审提交的车辆年检信息，可以认定豫Ｋ×××××号重型自卸货车仍然登记在许昌ＸＸ运输公司名下，该车年检至2016年3月。二审庭审期间，王亚博认可本案不应由郑丽磊承担合同责任，本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点为本案程序是否违法、王亚博是否拖欠许昌ＸＸ运输公司购车款和管理费未付及其与郑丽磊是否应当承担连带清偿责任。第一、关于本案程序是否违法的问题一审法院向王亚博、郑丽磊通过EMS特快专递方式送达了起诉手续，邮局快递信息回执显示邮件妥投。随后，一审法院按照同样的地址向王亚博、郑丽磊邮寄送达了本案一审判决书，本院按照该地址向本案当事人邮寄送达了二审开庭传票，王亚博到庭应诉，一审法院审理程序并无不当。王亚博关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立。第二、关于王亚博是否拖欠许昌ＸＸ运输公司购车款和管理费未付的问题王亚博是从其前手车主郑丽磊手中受让涉案车辆，郑丽磊陈述称实际交易价格与涉案车辆分期付款买卖合同显示内容不一致。涉案车辆已经于2014年8月1日完成交易，王亚博与其前手实际车主郑丽磊对于车辆买卖款没有争议，许昌ＸＸ运输公司向王亚博主张车辆交易欠款和违约金没有事实依据。其后车辆由王亚博实际运营，应当负担相应的车辆挂靠服务费。依据涉案车辆分期付款买卖合同，双方约定的代缴费用等为889元每月。涉案交易车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车至今仍登记在许昌ＸＸ运输公司名下，该车年检信息显示在2016年3月以后未年检。因此许昌ＸＸ运输公司主张四年的服务费与事实情况不符，其主张应以车辆正常年检之前的时间为限，即王亚博应当负担2014年8月至2016年3月共20个月双方约定的889元每月的费用，计款17780元。一审法院关于下欠车款35560元和违约金的认定事实错误，应予纠正。王亚博应承担向许昌ＸＸ运输公司交纳双方合同约定的代缴等费用17780元的合同责任。第三、关于郑丽磊是否应当承担连带清偿责任的问题王亚博二审当庭认可郑丽磊不应承担本案责任，从2014年8月1日王亚博与许昌ＸＸ运输公司签订合同之日起，车辆的实际车主即为王亚博，因此本案因车辆运营产生的费用应由王亚博承担。许昌ＸＸ运输公司一审提供的担保书显示内容系为分期付款方式购买的车辆合同及借款提供连带责任担保，明显与本案事实不符，因此该担保书对郑丽磊不发生约束力，郑丽磊不应承担本案车辆服务费连带清偿责任。综上所述，王亚博的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2017）豫1622民初4165号民事判决第二项；二、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初4165号民事判决第一项；三、王亚博于本判决生效之日起十日内向许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付所欠20个月的代扣代缴等费用17780元；四、驳回许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费432元，由王亚博承担216元，由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担216元。二审案件受理费864元，由王亚博承担432元，由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担432元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年一月二十四日书记员  王永波