wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更82号罪犯郑进明，男，1976年12月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省福安市人民法院于2014年11月14日作出（2014）安刑初字第192号刑事判决，以被告人郑进明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑终字第309号刑事判决，撤销原判对被告人郑进明的判决，改判上诉人郑进明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年10月18日以（2016）闽01刑更6483号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑进明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑进明减刑的异议。本院认为，罪犯郑进明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑进明减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2018年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年一月十五日书记员  刘 超
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初19号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人邵守国，男，汉族，1966年12月4日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人邵守国犯过失致人死亡罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年7月3日8时37分许，被告人邵守国在杭州经济技术开发区浙江石材市场五区A2经营部门前驾驶浙Ａ×××××号货车倒车时，因疏忽大意未注意车后情况，撞倒车尾的大理石板材，板材倾倒后挤压被害人曹某1，致曹某1受伤并经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人曹��1系遭巨大暴力作用致心脏破裂死亡。经认定，被告人邵守国负事故全部责任。事发后，被告人邵守国拨打110报警，并在现场等候民警处理。案发后，被告人邵守国已赔付被害人曹某1亲属人民币26.2万元并取得对方谅解。认为被告人邵守国具有自首、已赔偿并取得被害人家属谅解的处罚情节，且被告人认罪认罚，建议判处被告人邵守国有期徒刑一年，缓刑二年。被告人邵守国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、徐某、夏某、曹某2、朱某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆报告，监控录像光盘及制作说明，接警单、保险单、扣押清单及照片、现场照片、调取证据清单、门诊病历单、死亡证明书、驾驶证、机动车行驶证、非��路交通事故建议书、接受证据清单、收条、和解协议书、谅解书、人民调解协议书、归案情况说明、到案经过、户籍证明及被告人邵守国的供述等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人邵守国犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵守国自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人邵守国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年一月二十六日书记员  包彬彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第659号之二申请执行人王延民，男，汉族，1969年9月9日生，住汝州市。被执行人张明胜，男，汉族，1955年12月3日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2014）汝民初字第1542号民事判决书，本院于2015年7月15日以(2015)汝执字第659号执行裁定书查封了被执行人张明胜所有的位于汝州市永安街西11排10号的房产一处。现因申请执行人王延民与被执行人张明胜达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张明胜所有的位于汝州市永安街西11排10号的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员常占伟二〇一八年一月二十五日书记员  李青
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初257号之一原告：吴宗捷，男，1988年3月29日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告吴宗捷与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宗捷撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴宗捷负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123民初223号之三原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：钟文龙，男，1988年12月16日出生，畲族，住遂昌县。被告：赵岚，女，1988年6月20日出生，汉族，住遂昌县。原告范发平与被告钟文龙、赵岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告范发平于2018年1月24日以被告赵岚已代偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告钟文龙、赵岚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范发平撤回对被告钟文龙、赵岚的起诉。本案收取案件受理费275元，由原告范发平负担。审 判 员 周香琴二〇一八年一月二十四日法官助理 赵 迪书 记 员 张巧玲
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9843号之一原告：布鲁克林可变资本有限公司（Broncolin，S.A.deC.V.），住所地：墨西哥合众国联邦特区伊斯塔卡尔科市东方农业区（Sur16NO.353Col.AgricolaOrientalDel.IztacalcoC.P.08500Mexico,D.F）。法定代表人：艾丽塔?马尔塔?卡尔德隆?赫尔南德斯（ERIKAMARTACALDERONHERNANDEZ），总经理。委托诉讼代理人：白晓柳、梁璐，广东敬海律师事务所律师。被告：惠而敦礼品有限公司（WellDoneGiftsCo.,Ltd），住所地：马绍尔群岛共和国阿杰泰克岛马祖娄阿杰泰克路信托公司复合体（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslandsMH96960），联系地址：中华人民共和国江苏省扬州市邗江区兴城西路文汇苑1020室。原告布鲁克林可变资本有限公司（Broncolin，S.A.deC.V.）与被告惠而敦礼品有限公司（WellDoneGiftsCo.,Ltd）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告布鲁克林可变资本有限公司（Broncolin，S.A.deC.V.）于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布鲁克林可变资本有限公司（Broncolin，S.A.deC.V.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布鲁克林可变资本有限公司（Broncolin，S.A.deC.V.）撤诉。案件受理费3223元（减半收取），由布鲁克林可变资本有限公司（Broncolin，S.A.deC.V.）负担。审 判 长  李红萍人民陪审员  柴振兴人民陪审员  张嶢皎二〇一八年一月二日法官 助理  韦 蔚书 记 员  黄惠瑾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1886号之一原告：江苏正兴门窗有限公司，统一社会信用代码：91321204576677380E，住所地泰州市姜堰区姜堰镇康华二村北侧200米。法定代表人：张羊喜，经理。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。被告：江苏通迅建设工程有限公司，统一社会信用代码：913212911441317116M，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇口泰路151号。法定代表人：陆书和。被告：泰州市新泰建设发展有限公司，统一社会信用代码：913212917365032170，住所地泰州市梅兰西路9号留学生创业园101室。法定代表人：周进。委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。原告江苏正兴门窗有限公司与被告江苏通迅建设工程有限公司、泰州市新泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。原告江苏正兴门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付工程款150000元及利息（从2016年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告二在未付工程款及利息的范围内承担给付责任；2、被告承担诉讼费。在审理过程中，原告江苏正兴门窗有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏正兴门窗有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏正兴门窗有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江苏正兴门窗有限公司承担（已交纳）。审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一八年一月五日书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初63号原告：万良文，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市万州区。被告：林同庆，男，汉族，1984年12月28日出生,住福建省平潭县。本院在审理万良文与林同庆租赁合同纠纷一案中，因原被告两人已经协商解决，原告万良文于2018年1月29日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万良文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万良文撤回对被告林同庆的起诉。案件受理费减半收取792元，由原告万良文承担。审判员 刘 桃二〇一八年一月二十九日书记员 王家蓉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终215号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5—02。负责人：高继荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：向家英，女，汉族，1963年8月26日出生，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：陈东，男，汉族，1972年12月14日出生，住扬州市江都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）与被上诉人向家英、陈东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的(2017)苏1012民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，平安扬州公司又于2018年1月23日向本院寄送了撤诉申请书，申请撤回对于本案的上诉。本院认为，平安扬州公司在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1930元，依法减半收取965元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  李 响二〇一八年一月二十五日书记员  钱亚晨
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初18号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人樊宇，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省铜仁市，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月28日被刑事拘留、12月5日被取保候审。现在其暂住处。公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人樊宇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月24日2时35分许，被告人樊宇饮酒后驾驶闽Ｅ×××××摩托车载张海军沿长泰县林墩工业区乔林路自乔某往石横村方向行驶，至乔林路乐买佳购物外路口时，被后方同向行驶的由林海文驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车刮擦，造成两车局部受损。事故发生后，被告人樊宇明知他人报警，仍留在事故现场等候处理，长泰县公安局民警对樊宇呼气酒精测试及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人樊宇血液酒精含量为165.80mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，林海文负事故主要责任，被告人樊宇负事故次要责任。被告人樊宇到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人樊宇具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人樊宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人樊宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人樊宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一八年一月三十一日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初139号之二解除保全申请人：彭斌，男，1967年3月21日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人彭斌与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初139号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2003号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2003号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人彭斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初311号公诉机关靖边县人民检察院。被告人金某，男，2000年9月17日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍地：靖边县张家畔镇四居委*组***号，现住靖边县新区阳光家园。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月25日被靖边县公安局决定取保候审，2017年5月22日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕。同年7月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。法定代理人金广靖，男，1978年1月9日出生于陕西省靖边县，电信公司职工，户籍所在地：靖边县张家畔镇四居委二组926号。系被告人金某父亲。指定辩护人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。指定辩护人张丽芳，陕西秦靖律师事务所实习律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及未成年人犯罪，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉出庭支持公诉，被告人金某及其法定代理人金广靖、指定辩护人孙新林、张丽芳均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日晚上，高立丛（另案处理）因琐事被齐三园、王二娃殴打，后高立丛将此事告知苏建龙（另案处理），苏建龙便叫上高立丛、高加乐（另案处理）、张康康（在逃）以及被告人金某等人来到靖边县东环路齐三园家中找到齐三园和王二娃，对王二娃进行了殴打，其中苏建龙用砍刀，高加乐、高立丛、张康康用拖把把子。后因王二娃头顶和小臂都流血了，被告人金某同苏建龙等人将王二娃送到了靖京医院。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：1、王二娃头皮裂伤、颅骨骨折符合轻伤二级。2、王二娃左前臂软组织裂伤符合轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过及破案经过，同案犯苏建龙、高加乐、高立丛的供述，证人高如银的证言，被害人王二娃的陈述，被告人金某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人金某与被害人王二娃自愿达成调解协议，被告人金某一次性赔偿了被害人王二娃医疗费等一切经济损失共计人民币2.4万元。被告人金某取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人金某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某的指定辩护人提出被告人金某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，可从轻处罚；其自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述辩护观点经查属实，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人金某到达打架现场后并未动手，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对其应从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一八年一月四日书 记 员  丁 磐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11890号原告：重庆雅博建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银工业区，统一社会信用代码915001173049748833。法定代表人：曹友强，职务董事长。委托代理人：孔文莉，重庆儒泰律师事务所律师。委托代理人：胡静市，重庆儒泰律师事务所律师。被告：梅健，男，住重庆市渝北区。原告重庆雅博建材有限公司诉被告梅健买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆雅博建材有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅博建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆雅博建材有限公司撤诉。案件受理费3856.03元，减半收取1928.02元，由原告重庆雅博建材有限公司承担。审 判 长  刘文伟人民陪审员  周 明人民陪审员  杨龙梅二〇一八年一月十八日书 记 员  刘德川
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初340号之一原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。法定代表人：卢家杰。委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。被告：鹤山市东韵贸易有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖社区穗鹤二手车城K13号，统一社会信用代码：91440784MA4UUCXM85。法定代表人：刘海强。被告：刘海强，男，汉族，1983年11月24日出生，住广东省鹤山市，原告广东东旭化学工业制造有限公司诉被告鹤山市东韵贸易有限公司、刘海强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广东东旭化学工业制造有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东旭化学工业制造有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东东旭化学工业制造有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，保全费为120元，合共145元（原告已预交），由原告广东东旭化学工业制造有限公司承担。审判员  雷永忠二〇一八年一月十六日书记员  李俊芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11218号原告：郁维娥，女，1966年3月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。委托代理人：储慧涛，浙江金众律师事务所律师。被告：邱天云，男，1969年12月5日出生汉族，住四川省邻水县。被告：庄春艳，女，1981年8月4日出生汉族，住浙江省苍南县。原告郁维娥为与被告邱天云、庄春艳买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.被告邱天云支付原告货款180000元，并支付逾期付款利息13726.80元（按年利率4.75%暂计算至2017年9月11日，以后的逾期付款利息要求继续计算至被告邱天云履行上述付款义务之日止）；2.被告庄春艳对被告邱天云上述第1项的付款义务承担共同还款责任。被告邱天云、庄春艳未作答辩。本院查明的事实如下：被告邱天云在2012年6月至2013年5月期间向原告郁维娥购买服装辅料，后经双方结算，被告邱天云于2016年2月3日向原告郁维娥出具欠条一份，确认尚欠原告郁维娥货款180000元，但至今未付。被告邱天云和被告庄春艳于2012年11月19日登记结婚。以上事实由原告郁维娥提供的欠条、结算单、送货单、结婚登记信息表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告邱天云向原告郁维娥购买服装辅料，但未按约定支付货款，应承担违约责任。原告郁维娥要求被告邱天云支付货款180000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱天云要求被告庄春艳对被告邱天云的上述债务承担共同还款责任，因被告邱天云的上述债务仅有部分发生在两被告夫妻关系存续期间，且购买服装辅料欠款不属为家庭日常生活需要所负债务，被告庄春艳亦未在被告邱天云出具的欠条上签字确认，原告郁维娥提供的证据不能证明其事实主张，故本院对原告邱天云的该项诉讼请求不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告邱天云于本判决生效后三日内支付原告郁维娥货款180000元，并支付逾期付款利息13726.80元（暂计算至2017年9月11日，以后的逾期付款利息按年利率4.75%继续计算至被告邱天云履行上述付款责任之日止）；二、驳回原告郁维娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4175元，公告费650元，均由被告邱天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谢海波人民陪审员  张志君人民陪审员  张小红二〇一八年一月二十五日代书 记员  李媛媛
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1717号申请执行人：李尚学，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。申请执行人：汤祥军，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。被执行人：龙朝书，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人李尚学,汤祥军与被执行人龙朝书劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初97号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龙朝书逾期未履行该判决书确定的义务，给付案款83550元，诉讼费1900元，申请执行人李尚学,汤祥军于2017-08-21向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人龙朝书在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产，本院对被执行人龙朝书采取拘留措施（临控），本案执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0236执1717号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一八年一月二十六日书记员  郭艳林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保20号申请人:沈季娟，女，1981年3月9日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。被申请人：蔡恒微，女，1969年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。申请人沈季娟于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡恒微所有的电动三轮车一辆（保全价值2000元）予以查封，申请人以500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人蔡恒微所有的鸿威电动三轮车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月二十六日书记员  王肖肖
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14327号原告：河南省天地建筑防水工程有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区李家村李家河。负责人：麻五军，该公司经理。委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。被告：谈永强,男,1970年7月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告河南省天地建筑防水工程有限公司湖州分公司（以下简称天地湖州分公司）与被告谈永强委托合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告天地湖州分公司的委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，被告谈永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告天地湖州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还从案外人浙江阿祥亚麻纺织有限公司领取的工程款65612.1元及逾期利息1393元，共计67005.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人浙江阿祥亚麻纺织有限公司（以下简称阿祥公司）签订了一份特种防水工程承包合同，合同总价款为65612.1元。原告委托被告为本合同执行人并负责催收合同价款。阿祥公司分别在2016年6月29日以两张2万元银行承兑汇票（汇票号24491910/24491911）和2017年1月10日以一张面额为5万元的银行承兑汇票（汇票号29177308）作为合同价款全部支付给了被告。被告在收到该工程款后迟迟未将该款交还给原告，经多次催讨，被告于2017年5月15日向原告书面承诺，承诺最迟于2017年8月15日前交还该款项，但至今一直没履行承诺。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谈永强未作答辩。经审理查明，2016年5月24日，阿祥公司作为发包单位，天地湖州分公司作为承包单位，双方签订了《特种防水工程承包合同》一份，约定：承包范围为屋面防水，工程面积约2000平方米；承包方式为包工包料，材料为加强型金属复合膜改性防水卷材，价格为37元/平方米。阿祥公司在甲方处加盖了公章，天地湖州分公司在乙方处加盖了合同章，谈永强在乙方处签字。合同签订后，天地湖州分公司即进行了施工，2016年6月28日，天地湖州分公司开具了浙江增值税专用发票一份，工程款价税合计为人民币65612.10元。2016年6月29日，谈永强从阿祥公司领取了汇票号码为24491910、24491911的银行承兑汇票2份，票面金额均为2万元。2017年1月10日，谈永强再次从阿祥公司领取了汇票号码为29177308的银行承兑汇票1份，票面金额为5万元。2017年1月10日，谈永强用天地湖州分公司的账户向阿祥公司返还款项24387.90元。2017年11月23日，阿祥公司出具付款说明1份，载明：阿祥公司与天地湖州分公司签订了工程合同1份，天地湖州分公司开具了金额为65612.10元的工程款发票。我公司于2016年6月29日用银行承兑汇票支付给天地湖州分公司工程款40000元。工程完工后，我公司于2017年1月10日用银行承兑汇票支付工程款50000元，同日，天地湖州分公司退回多余工程款24387.90元，余款全部结清。以上款项，全部支付给合同执行人谈永强。2017年5月15日，谈永强出具承诺书一份，载明：本人于2016年受天地湖州分公司委托，执行公司与阿祥公司的防水工程合约。工程现已执行完毕……，尚有开具发票的65612.1元工程款仍未领取。因我不慎遗失合同，工程款数目有公司所开发票及对方发票入账为凭，故需要稍稍延缓，预计最迟在8月15日前可以收到，如因对方原因不能及时归还，当向公司书面说明延缓原因，公司可以派员前去核实。本人承诺收到款项三日内必向公司归还工程款，绝不侵占。以上事实，有原告提供的《特种防水工程承包合同》及银行承兑汇票、现金缴款单复印件，浙江增值税发票、付款说明、承诺书原件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的委托合同依法成立并有效。依据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告谈永强作为受托人在收到发包人阿祥公司给付的工程款65612.1元后，理应及时将款项给付委托人即承包人天地湖州分公司。被告谈永强在收到工程款后拒不给付委托人，违反了委托合同的相应义务，理应承担相应的违约责任。至于逾期利息损失，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告谈永强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈永强于本判决生效之日起十日内给付原告河南省天地建筑防水工程有限公司湖州分公司工程款65612.10元，偿付逾期利息损失1393元，合计67005.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告谈永强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告河南省天地建筑防水工程有限公司湖州分公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇一八年一月二十二日书记员  邱清颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初270号申请人：魏贤科，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：新沂润扬电子科技有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路168号。法定代表人：王强，该公司经理。申请人魏贤科与被申请人新沂润扬电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏贤科于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂××××科技有限公司所有的土地使用权及全部厂房（该土地及房产位于新沂市××开发区××西路×××号。保全价值150万元。申请人魏贤科已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂××××科技有限公司所有的土地使用权及全部厂房（该土地及房产位于新沂市××开发区××西路×××号。保全价值150万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月五日书记员  徐 洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初3447号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该行工作人员。被告：孔某，男，1974年10月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：乔某，女，1977年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：曹某，男，1966年11月21日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告孔某、乔某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费401元、保全费320元，共计721元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  胡秋玉二〇一八年一月十一日书 记 员  韩梅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民催8号申请人西宁城北荣丰建材经营部（统一社会信用代码：L4874704-2），住所地，西宁市城北区朝阳陶瓷大世界钢材区A5-1号。经营者蔡凤清，身份号码：×××.男，1967年6月14日出生，汉族，个体经营者，住西宁市城北区朝阳陶瓷大世界钢材区A5-1号。委托诉讼代理人：陈国华，身份号码：×××，男，1978年7月14日出生，汉族，该部财务人员，住西宁市城北区朝阳陶瓷大世界钢材区A5-1号。申请人西宁城北荣丰建材经营部因遗失银行承兑汇票一张，票据号码为：×××，出票日期为：2015年5月28日，到期日期为：2015年11月27日，票面金额为：12600元，出票人为西宁城北荣丰建材经营部，出票账号：×××，付款行：招商银行股份有限公司西宁城西支行，收款人：重庆九天伟业科技有限公司，收款人开户行：农业银行重庆渝中大溪沟支行，账号：×××，申请以上票据无效的公示催告一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月3日发出公告，于11月29日见报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人西宁城北荣丰建材经营部遗失的（票据号码为：×××，出票日期为：2015年5月28日，到期日期为：2015年11月27日，票面金额为：12600元，出票人为西宁城北荣丰建材经营部，出票账号：×××，付款行：招商银行股份有限公司西宁城西支行，收款人：重庆九天伟业科技有限公司，收款人开户行：农业银行重庆渝中大溪沟支行，账号：×××）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西宁城北荣丰建材经营部有权向支付人请求支付。本案受理费100元及公告费，由申请人西宁城北荣丰建材经营部承担。审判长喇玮审判员刘云审判员马元梅二〇一八年一月三十一日书记员董新华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12477号原告：杭州天清实验幼儿园,住所地杭州市拱墅区拱北小区蚕花园2号。法定代表人：沈国辉。委托代理人：鲍佳莹，浙江锦丰律所事务所律师。被告：上海勃帅装潢设计有限公司,住所地上海市奉贤区金齐路868号1115室。法定代表人：孟凡同。被告：杭州天清贸易有限公司,住所地杭州市拱墅区蚕花园永宁坊2号。法定代表人：沈国奇。本院在审理原告杭州天清实验幼儿园诉被告上海勃帅装潢设计有限公司、杭州天清贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州天清实验幼儿园于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州天清实验幼儿园申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州天清实验幼儿园撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告杭州天清实验幼儿园负担。审 判 员 陈颖浚二〇一八年一月二十三日代书记员 江 晶-??1?-
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0430民初65号原告：杨某某，男。被告：杨某某，男。原告杨某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院���出诉讼请求：1、要求被告立清偿拖欠原告玉米种子、化肥款875元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，被告杨某某在原告经营的化肥门市购买玉米种子及化肥，价值875元，按照当地交易习惯，被告亲笔记账并约定于年底结清账款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告杨某某辩称，2014年5月4日在原告杨某某经营的化肥门市购买了化肥以及玉米种子，总计875元，当时采取赊账的形式。2014年10月4日被告给原告清账，但因原告当时正在西安住院治疗，经电话和原告联系，原告让被告将钱交付给原告妻子张亚群，被告遂将875元的货款交付给原告妻子，但未将在原告处的记单账勾销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某某��交证据记账单一份，拟证明被告杨某某欠货款875元，被告对该证据表示无异议，因该证据符合证据规则，本院予以认定。被告杨某某向本院提交证据原告杨某某2014年住院及出院记录一份，原告对该证据不予认可，因该证据与本案没有关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告杨某某在原告经营的化肥门市购买玉米种子及化肥，价值875元，原、被告约定由被告在2014年底清偿上述货款，按照当地交易习惯，被告将所欠上述货款亲笔在原告处记账并签名，后原告多次催要该笔货款，但至今被告未清偿该笔账款。本院认为，原、被告之间因买卖玉米种子、化肥而形成的买卖合同真实、合法，有效，基于该买卖合同所形成的欠款事实清楚，被告辩���已经向原告清偿了该货款，但无证据支持，对被告的答辩意见本院不予采纳，被告应当承担及时清偿该货款的义务。原告请求被告给付875元货款的主张，本院予以支持。综上所述，被告应当及时清偿所欠原告的货款。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后十日内给付所欠原告杨某某玉米种子、化肥款875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭红利二〇一八年一月二十九日书记员  刘 鹏附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙���省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初399号之二原告：海宁康宏皮革有限公司。住所地：浙江省海宁中国皮革城原辅料市场第*幢**号。统一社会信用代码：91330481691259408C。法定代表人：梁炯，该公司总经理，委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被告：叶桂晓，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告海宁康宏皮革有限公司与被告叶桂晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁康宏皮革有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁康宏皮革有限公司负担。审判员 顾 凯二〇一八年一月二十九日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0681民初163号原告：广汉和益贸易有限公司，住所地四川省广汉市福州路二段58号吐哈石油苑西门面31-32号。法定代表人：陈红，经理。委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师，特别授权。被告：阿坝州众和新能源有限公司，住所地汶川县百花乡瓦窑村工业园区。法定代表人：翁国辉。原告广汉和益贸易有限公司与被告阿坝州众和新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉和益贸易有限公司的法定代表人陈红及委托诉讼代理人米因泉到庭参加诉讼，被告阿坝州众和新能源有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款119913.95元，并自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清全款时止。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告为其供应工业硫酸，被告收到货物后10日内支付货款。2015年1月10日，双方对账，被告尚欠原告货款119913.95元。后阿坝州闵峰锂业有限公司更名为阿坝州众和新能源有限公司。被告阿坝州众和新能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭审中，原告提供了原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、产品购销合同及对账函二份等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，原告为其供应工业硫酸，合同约定了数量、单价等，被告收到货物后10日内支付货款。供货完成后，双方分别于2015年1月10日、2016年6月14日对账，被告在对账函上盖章，证实尚欠原告货款119913.95元。2015年6月17日，被告的名称由阿坝州闵峰锂业有限公司更名为阿坝州众和新能源有限公司。本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告自愿签订购销合同，双方应按合同约定履行各自义务。现原告提供了相关证据证实其完成了供货义务，被告已收到原告所提供的货物，现尚欠原告货款119913.95元。被告应及时支付原告货款。故本院对原告请求判令被告支付货款119913.95元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，被告未在合同约定时限内支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿坝州众和新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告广汉和益贸易有限公司货款119913.95元及利息（利息的计算方式为：以119913.95元为基数，从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1349元，由被告阿坝州众和新能源有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一八年一月三十日书记员  俸 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14195号原告：湖州南浔荣昇金属制品厂，住所地浙江省湖州市南浔镇三长村。法定代表人：戴利荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人：顾国权。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖州南浔荣昇金属制品厂与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州南浔荣昇金属制品厂于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖州南浔荣昇金属制品厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖州南浔荣昇金属制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取6365元，由原告湖州南浔荣昇金属制品厂负担。审判员 袁 媛二〇一八年一月十一日书记员 王长河
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执20号南县食品药品监督管理局、罗曙光：本院立案执行南县食品药品监督管理局与罗曙光行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月18日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十八日
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催195号	申请人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇中林村。	法定代表人：陈圣勇，经理。	委托代理人：韦宾，该公司会计。	申请人连云港金圣混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人连云港金圣混凝土有限公司持有的号码为3050005325627909、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人连云港金圣混凝土有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人连云港金圣混凝土有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年一月三十一日	书记员  尤 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5031号之一原告：绍兴金鹄针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村。法定代表人：何经畅，系经理。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：义乌市卓达服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人：王荣。被告：于阳光，男，1976年6月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。原告绍兴金鹄针纺有限公司诉被告义乌市卓达服饰有限公司、于阳光买卖合同纠纷一案，我院于2017年6月12日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴金鹄针纺有限公司撤回对被告义乌市卓达服饰有限公司、于阳光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴金鹄针纺有限公司负担。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵梦盼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4085号原告:魏冬，男，1989年3月20日生，汉族，住天津市西青区。被告:许世慧，女，1956年7月22日生，汉族，新华保险有限公司和平分公司西青部经理，住天津市河东区。原告魏冬与被告许世慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法进行审理,于2016年1月15日作出(2015)东民初字第4033号民事判决。后原告魏东提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终1718号民事裁定，撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第4033号民事判决，发回天津市河东区人民法院重审。邢光欣向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告借款本金51万元整及自2015年3月起至实际给付之日的利息（按月息3%暂计至2015年7月12日为61200元整）；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月，原告经他人介绍与被告相识。自2014年7月起，被告以其朋友（案外人赵勇）需要用钱为由，多次向原告借款并承诺按月息3%给付利息。截止2015年4月16日，被告已累计借得本金共计51万元整。就此，被告于2015年4月16日，一并向原告出具书面借款凭证。关于利息，自2014年9月起至2015年3月止，被告已实际给付共计59505元整。此后，未再给付。鉴于此，原告曾多次当面及电话催促被告立即归还上述全部借款本息，均未果。现为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告就本案同一借贷事实,由其母魏荣秀以集资诈骗案由向天津市公安局和平分局报案，该案现尚在侦查期间。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故原告可以先行通过已经启动的刑事案件进行追缴或者退赔。如果经过追缴或者退赔不能弥补损失，原告可以再行提起民事诉讼，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏东的起诉。案件受理费8900元，退还原告魏东。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 楠代理审判员 袁 媛人民陪审员 王 欣二〇一八年一月十七日书 记 员 苏可欣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1143号之一申请执行人郭守斌，男，1963年10月1日生，汉族，住长春市二道区。被执行人长春伟远运输集团有限责任公司。住所地长春市绿园区。法定代表人刘伟，经理。申请执行人郭守斌与被执行人长春伟远运输集团有限责任公司合同一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初165号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春伟远运输集团有限责任公司给付承包费37800.00元、利息1447.90元、案件受理费2049.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。4、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。5、本院已轮候冻结了被执行人的银行帐户。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院对被执行人的法定代表人刘伟采取了拘留措施，因其身体原因，长春市拘留所建议停止拘留。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年一月十五日书记员  薄 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13119号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨瑛，女，汉族，1976年2月4日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨瑛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3416号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0703民初254号原告：赵某某，女，1958年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告：李某某，男，1959年X月X日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司XX分行，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某某，系该行行长。本院在审理原告赵某某、李某某与被告中国工商银行股份有限公司锦州分行人格权纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告赵某某、李某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某、李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某、李某某负担。审 判 长  徐 崇人民陪审员  赵琳琳人民陪审员  姜 航二〇一八年一月二十六日书 记 员  马晓霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢7号之二申请执行人刘睿，女，1975年4月30日出生，满族，个体业者，住沈阳市于洪区。被执行人赵越，男，1973年6月11日出生，汉族，锦州市太和区农村信用合作联社一五五储蓄所职员，住锦州市太和区。申请执行人刘睿与被执行人赵越民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00368号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月3日重新立案执行。本案申请执行债权为本金XX元、自2015年4月至判决确定之款项付清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2016年3月2日轮候查封了登记在被执行人赵越名下坐落于古塔区东一里XX号房屋和登记在禇艳秋名下太和区南庄里南郡天下XX号房屋，查封期限为三年；于2016年10月28日冻结被执行人赵越住房公积金，冻结期限为三年；于2018年1月15日续行查封了登记在被执行人赵越之妻褚艳秋名下XX号车辆，查封期限为二年；于2018年1月16日轮候续行冻结了被执行人赵越在锦州农村商业银行太和支行的存款，冻结期限为一年。冻结或查封的上述财产暂不具备提取或执行变现条件。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00368号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一八年一月二十二日书 记 员  王寒
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保15号申请人:重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：杨兴明。委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市开州区。被申请人：开县金瓶农业科技有限公司，住所地重庆市开州区南雅镇民安村12组，统一社会信用代码91500234068254103D，组织机构代码068254103。法定代表人：廖相祝。被申请人：廖相祝，男，汉族，生于1974年8月2日，住重庆市开州区。被申请人：文彬，男，汉族，生于1971年9月5日，住重庆���开州区。被申请人：钟文，男，汉族，生于1970年8月15日，住重庆市开州区。被申请人：开县金石教育服务有限责任公司，住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号，统一社会信用代码915002347339411581，组织机构代码733941158。法定代表人：钟极。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金瓶农业科技有限公司、廖相祝、文彬、钟文、开县金石教育服务有限责任公司之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金瓶农业科技有限公司、廖相祝、文彬、钟文、开县金石教育服务有限责任公司价值1329255元的财产进行保全。申请人重庆市开州区民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时���本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月九日书记员 陈雪梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13117号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马冲，男，回族，1980年3月21日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁洪雁，女，回族，1980年7月16日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人马冲、丁洪雁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3414号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初142号之二解除保全申请人：潘铁威，男，1985年4月16日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人潘铁威与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初142号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2303号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2303号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人潘铁威负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5570号之二原告：张春芳，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。原告张春芳与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春芳撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。案件受理费5836元，减半收取2918元，诉讼保全费2070元，合计4988元，由原告张春芳负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟审 判 员  莫少军人民陪审员  邢明悦二〇一八年一月十六日书 记 员  章玉婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执223号申请执行人：胡来生,男性,1955年8月24日出生,410521195508240530,汉族,住林州市；被执行人：韩建国,男性,1977年4月15日出生,410521197704150515,汉族,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年7月10日生效的（2017）豫0581民初3758号判决，于2018年1月12日向被执行人韩建国发出执行通知书，责令被执行人韩建国被告韩建国给付原告胡来生工资款1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建国在中国建设银行股份有限公司林州城西支行的账户62×××90_156_1存款1050元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年一月十二日书记员  李小强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8503号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，住呼和浩特市新城区。被告：舒章恒宇，男，1997年4月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告郝明与被告舒章恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郝明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郝明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝明负担（已交纳）。审 判 长  王 朗人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一八年一月十日书 记 员  段孟池
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0685民初3154号原告：谢庆喜，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刘华妮，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。被告谢庆峰（被告刘华妮之夫），汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。原告谢庆喜与被告刘华妮、谢庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆喜的委托诉讼代理人栾玲玲、被告刘华妮及两被告委托诉讼代理人丛旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告人民币176000元；2、依法判令两被告按176000元的银行同期存款利率向原告支付利息损失（截止2017年10月31日772元）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，原告误向被告刘华妮转账176000元。原、被告之间无经济往来也不存在债权债务关系。原告认为，被告无占有财产的合法依据，属不当得利应予返还。庭审过程，原告将起诉的事实和理由予以变更称：2017年7月两被告因需用钱向原告借款，原告同意后于2017年7月21日通过农行将176000元打入被告刘华妮账户，因双方比较熟悉，原告未要求被告出具相关借款凭证。2017年10月，原告家属急需用钱向被告要款，被告对于借款事实不予认可，要求本案按民间借贷纠纷处理。被告刘华妮、谢庆峰辩称，原告所说的不当得利的法律关系及依据的事实与民间借贷的法律关系及依据的事实均不成立。事实是：原、被告均是蓝天格瑞的投资人，只不过是原告通过被告将投资款176000元汇给了蓝天格瑞公司，原告已经从2017年7月24日开始领取蓝天格瑞公司的每天返利440元左右，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年7月被告通过王某某介绍参入所谓的“蓝天格锐投资”，并加入手机“也许再见—爱你一生俱乐部”微信群，称蓝天格瑞公司的投资返利是以每单投资38000元，每天可返利110元。2017年7月21日，原告找到被告刘华妮，将176000元打入被告刘华妮农行账户（账号为6228480261949497XXX），被告刘华妮称原告加入时赶上优惠政策：每个投资点38000元，优惠2000元，投资五个点每点再优惠800元，即每个点为35200元（38000元-2000元-800元），所以原告投了5个点为176000元。被告当日通过工商银行卡（卡号为622081606002501XXX）将343000.7元投资款转给顾某某的账户（62284102606357994XXX），被告刘华妮称顾某某账户是蓝天格瑞公司指定的账户，343000.7元投资款转给顾某某包括原告176000元，其将原告农行卡账号（6228410260635794XXX）告诉了蓝天格瑞公司。原告农行账户分别于2017年7月24日、25日、26日收到以吴某某名字转款440元3次，2017年8月7日以戴某某名字转款440元1次，2017年8月8日、9日、10日、11日、14日、15日、16日、17日、18日以孙某某名字转款440元9次，以后原告再没有收到返款。2017年10月20日，原告诉至本院。审理中，被告刘华妮提供了王某某农行返款明细、孙某某农行返款明细、吴某某农行返款明细及其个人投资农行返款明细以证实原告的176000元与以上四人一样是投资蓝天格瑞公司的，且这四人也如原告一样收到不同人的返款，原告认为与其无关；被告刘华妮还提供了原告在工商银行开设用于返款的账号及原告的身份证复印件以证实原告是投资不是借款。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。本院认为，根据原告于2017年7月21日通过农行转给被告刘华妮176000元，后从2017年7月24日至8月18日期间，原告账户收到不同人转款440元共计十三次的事实。原告主张与被告刘华妮之间存在民间借贷法律关系，与《中华人民共和国合同法》第196条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”不相符，无证据证实双方存在债权债务关系。故原告依民间借贷法律关系起诉被告不成立，且原告先以不当得利的案由起诉后变更为民间借贷案由前后陈述矛盾，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告谢庆喜要求被告刘华妮、谢庆峰返还176000元的诉讼请求。案件受理费3835元，减半收取1917.5元，财产保全费1400元，由原告谢庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘福东二〇一八年一月三十日书记员  陈 雪
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执异1号复议申请人孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住拜泉县国富镇。复议申请人冯利军，男，1969年10月13日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇。被申请人郭仁杰，男，1965年1月5日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇。本院于2017年12月13日作出（2017）黑0231财保10号财产保全民事裁定，对孙俊龙、冯利军在大庆英圣建筑安装有限公司未结算工程款380万元的数额范围内予以保全。孙俊龙、冯利军不服，于2017年12月22日向本院提出复议申请。孙俊龙、冯利军复议称，因工程需要，复议申请人在段伟熙处借款230万元，现尚欠本金210万元及利息50万元，复议申请人孙俊龙、冯利军不欠郭仁杰钱，郭仁杰不是债权人；复议申请人在大庆英圣建筑安装有限公司的未结算工程款剩余不足10万元。因此，要求撤销本院（2017）黑0231财保10号民事裁定，并变更裁定保全的工程款为10万元。郭仁杰已于2018年1月2日依法提起诉讼。本院经审查认为，利害关系人郭仁杰在提起诉讼前向本院申请采取保全措施，并提供担保。本院作出（2017）黑0231财保10号民事裁定符合有关法律规定，裁定正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如���：驳回孙俊龙、冯利军的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘丽萍二〇一八年一月十七日书记员  于 辉
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0724民初15号原告：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地福建省松溪县工农中路295号，统一社会信用代码：91350724777505104M。法定代表人：艾周福，公司董事长。委托代理人：吴根旺，男，松溪县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建浩空家具有限公司，住所地福建省松溪县河东乡大布村溪崛山，注册号350724100006854。法定代表人：郑香君。被告：郑香君，女，汉族，1976年3月8日出生，经商，户籍地河北省霸州市，住福建省松溪县。被告：刘章荣，男，汉族，1972年6月6日出生，经商，户籍地河北省霸州市，住福建省松溪县，系被告郑香君的丈夫。原告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司与被告福建浩空家具有限公司、郑香君、刘章荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以已与被告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司、郑香君、刘章荣和解，无诉讼必要为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  叶剑梅二〇一八年一月十二日书记员  陈 瑶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初13号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宁华生，男，1967年2月25日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖北省南漳县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2017年9月20日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1605号起诉书指控被告人宁华生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人宁华生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月4日22时12分许，被告人宁华生持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇锡宜线由东往西行驶至太湖湾广场东十字路口时，与毛某驾驶的电动自行车发生碰撞，致毛某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：宁华生应承担事故的次要责任。民警在事故处置中发现被告人宁华生有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为198.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人宁华生明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人宁华生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人毛某、庄某、高某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁华生，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宁华生犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宁华生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年一月十日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1179号之一申请执行人：吴功礼，男，1972年6月18日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。被执行人：安徽诚煜农业发展有限公司，住所地岳西县天堂镇南园滨河大道64号。法定代表人：崔承欢。被执行人：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住岳西县，被执行人：崔建华，男，1955年11月14日出生，汉族，住岳西县，被执行人：王厚培，男，1974年6月20日出生，汉族，住岳西县。本院在执行吴功礼与安徽诚煜农业发展有限公司、崔承欢、崔建华、王厚培民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人安徽诚煜农业发展有限公司、崔承欢、崔建华、王厚培发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人吴功礼支付150000元及利息，负担诉讼费2180元、申请执行费2150元。被执行人未履行上述义务。因被执行人去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者发现被执行人下落后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民一初字第00924号民事判决书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十八日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执964号之五申请执行人：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路70号。法定代表人张晓娟，该公司总经理。被执行人:江苏高运房地产开发有限公司,住所地淮安市洪泽区北京路84号（客运中心三楼）。法定代表人黄同林，该公司总经理。淮安市八方建设工程有限公司与江苏高运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0829民初177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏高运房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市八方建设工程有限公司工程款7939190元；二、原告淮安市八方建设工程有限公司可以在其承建的工程折价或拍卖价款中优先受偿；三、驳回原告淮安市八方建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2018年1月20日决定对被执行人江苏高运房地产开发有限公司罚款人民币50000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张守兆的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款3448500元，已采取划拨措施，并支付给申请人；被执行人名下有位于淮安市洪泽区恒隆水城2号楼410、511、515、901号、恒隆水城8号楼102、103、104、105、110号的不动产九套，已采取查封措施，并已对其进行评估；被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆两辆，已采取查封措施，为轮候查封，未实际扣押到位；被执行人名下无股权登记信息。余额较小的银行存款已冻结。4、多次到被执行人所在地进行调查，被执行人欠债太多，已人去楼空，处于歇业状态。5、2018年1月26日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、评估材料、执行告知书、房屋查封材料、执行情况告知书、终本申请书、票据等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现3448500元，未执行标的为4563490元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款3448500元、保全查封被执行人名下不动产九套及查封被执行人名下车辆两辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初177号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高洪洲审 判 员 章熙全审 判 员 王贵宏二〇一八年一月二十九日法官助理 李 婕书 记 员 金 杰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初6654号原告：杨国伦，男，1976年12月19日出生，汉族，住天台县。被告：张际伟，男，1977年1月18日出生，汉族，住天台县。被告：杨艳丽，女，1979年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杨骏，男，1978年9月23日出生，汉族，住天台县。被告：赖建飞，男，1981年11月11日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告杨国伦诉被告张际伟、杨艳丽、杨骏、赖建飞民间借贷纠纷一案中，原告杨国伦于2018年月1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国伦以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国伦撤回起诉。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告杨国伦负担。审 判 员 梅明赞二〇一八年一月一日代书记员 许薇敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初1号原告：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安二路5号-3。法定代表人：刘春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：射阳县合德镇薇薇新娘婚纱摄影门市，住所地江苏省盐城市射阳县。���营者：朱乃春。原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与被告射阳县合德镇薇薇新娘婚纱摄影门市商标侵权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛薇��新娘婚纱摄影有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔人民陪审员  郭小芳二〇一八年一月三日法官 助理  李丹丹书 记 员  徐 亚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2647号原告：德州市运河经济开发区光泰轮胎门市部住所地：运河经济开发区通力路口南300米路西经营者：郭瑞林，男，汉族，1978年11月2日出生，住德城区。委托代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。被告：董林超，男，汉族，1982年9月17日出生，住平原县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，2018年1月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费56元，由原告承担。审判员 高 燕二〇一八年一月十一日书记员 曲会会
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初219号原告：邵向阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：陈宏文，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：李莉，女，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，系湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。原告邵向阳诉被告陈宏文、李莉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邵向阳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵向阳撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵向阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵向阳负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一八年一月十八日书记员 涂汉梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1175号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：陈健，该行行长。委托代理人：郭开宝，该行员工委托代理人：蒋娟，该行员工。被执行人：曾性东，男，1991年4月12日生，汉族，住天长市。本院于2017年07月20日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人曾性东信用卡纠纷一案，执行标的为2491.54元及利息。目前尚未给付。本院向被执行人曾性东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院在执行过程中，经查询，未能查询到被执行人曾性东名下有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一八年一月十九日书记员  王翔翔
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13016号原告：沈红卫,女,汉族，1973年6月21日出生,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：杨永坤,男,汉族，1963年10月19日出生,住苏州市吴江区。原告沈红卫与被告杨永坤关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈红卫及其委托诉讼代理人石月英到庭参加诉讼，被告杨永坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担各项费用合计154586.25元（其中医药费22028.75元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18600元、伤残赔偿金80304元、被扶养人生活费33041元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、计177643.75元。被告承担交强险内赔偿限额12万元，剩余部分由被告承担60%赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日16时10分左右，被告杨永坤驾驶普通二轮摩托车（以下简称事故车辆）与原告沈红卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。事发后，原告沈红卫当即被送往医院抢救治疗，现病情虽有所好转，但还留有一定程度的后遗症，给原告今后的生活及工作带来一定的损失与不便。此事经苏州市吴江区交通警察大队震泽中队认定，被告杨永坤与原告负本起事故的同等责任。现双方经协商无法达成协议，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨永坤未作答辩。经审理查明，2017年3月6日16时10分左右，被告杨永坤驾驶事故车辆沿铜七公路由北往南行驶至苏州市吴江区震泽镇铜七公路联星村新路口处超过黄线超越前面非机动车时，遇沈红卫驾驶电动自行车沿铜七公路由北往南行驶至该地点向东左转弯，两车发生碰撞，造成沈红卫受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月18日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：当事人杨永坤驾车时对路面交通情况疏于观察，遇险情措施不力，是造成事故的一方面原因，另外其所驾车辆未保险对事故形成无直接因果关系；2、当事人沈红卫驾车转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成事故的另一方原因，认定杨永坤、沈红卫负事故的同等责任。另查明，事故车辆登记在杨永坤名下，未投保交强险和商业险。2017年6月7日，苏州市吴江区公安交警大队委托苏州同济司法鉴定所对于沈红卫的伤残等级，误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。该鉴定所于2017年7月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人沈红卫因车祸致左侧第2－7肋骨骨折构成十级残疾；2、被鉴定人沈红卫的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。考虑尚需二期手术取出内固定物，建议所需的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。对于原告主张的各项损失，其中关于今后内固定物取出的费用以及相应的误工期、护理期、营养期，可等实际损失发生后另行主张，本案中不予理涉。本院审核后认定：医疗费22028.75元；住院伙食补助费7天*50元/天=3500元；营养费60天*50元/天=3000元；护理费60天*120元/天=7200元；误工费4个月*3100元/月=12400元；残疾赔偿金40152元/年*20年*10%=80304元；精神损害抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费2520元。至于被扶养人生活费，原告主张：被扶养人为原告父亲沈林某（1948年2月18日出生）、母亲沈文某（1950年10月1日出生），两人共生育两个女儿，一个是原告，一个是妹妹沈小某；因为父母亲在八十年代时离婚后，母亲又结婚了，婚后又生育一个儿子，请求将被扶养人生活费变更为26433元/年*11年*10%/2+26433元/年*14年*10%/3=26873.55元，本院认定被扶养人生活费26873.55元。综上，本院认定原告受伤所发生的各项损失合计为163126.30元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求事故车辆驾驶员杨永坤承担赔偿责任。由于事故车辆系机动，杨永坤作为所有权人，依法负有投保交强险的义务。依据相关司法解释的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应当予以支持。原告沈红卫因本案交通事故发生的各项损失合计为163126.30元。扣除交强险内杨永坤应承担的赔偿限额120000元后，剩余部分43126.30元，由于杨永坤这一方为机动车方，双方均事故同等责任，故被告杨永坤承担60%的赔偿责任即赔偿金额为25875.78元，故合计赔偿金额为145875.78元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永坤于本判决生效后十日内赔偿原告沈红卫各项损失合计145875.78元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告杨永坤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇一八年一月十一日书记员  徐一鸣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执233号申请人:李春声，男，1964年2月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请人：周彬（系李春声之妻），女，1972年1月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。李春声、周彬共同的委托诉讼代理人：牟妍菁（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师。执业证号码：15104201111109482。被执行人：魏国民，男，1967年12月15日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：杜光安，男，1968年11月28日出生，住四川省攀枝花市东���。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初1185号民事调解书执行该案。现被执行人魏国民、杜光安已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初1185号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一八年一月二十九日书记员 褚文才
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初25号原告：罗忠斌，男，汉族，1976年2月13日生，系云南省普洱市人。被告：黄涛，男，汉族，1981年7月20日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。本院于2018年1月8日立案受理了原告罗忠斌诉被告黄涛不当得利纠纷一案。原告罗忠斌于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗忠斌申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告罗忠斌撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗忠斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗忠斌负担。审判员 王 芳二〇一八年一月十日书记员 李俊楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初388号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：帅铮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
陕西省城固县人民法院支 付 令(2018)陕0722民督1号申请人：胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：张某某，男，住陕西省城固县。胡某某诉张某某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人胡某某称，2014年被申请人张某某承包经营城固县龙头镇军长坝村砖厂期间，申请人为其供煤炭，共欠申请人货款80000元，多次催要未果。2018年1月8日双方再次对账，对债权债务进行了确认。要求被申请人张某某给付申请人胡某某货款80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某某货款80000元。申请费600元，由被申请人张吉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一八年一月十七日书记员  郝 薇
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初7159号	原告：赛奥智能电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港开发区（枫林湾）999号。	法定代表人：吴新火，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。	被告：呼图壁县瑞龙宾馆，住所地新疆昌吉州呼图壁县西市路2号。	经营者：周文广，男，1972年8月21日出生，汉族，住新疆呼图壁县。	委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。	本院在审理原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司与被告呼图壁县瑞龙宾馆承揽合同纠纷一案中，原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取5958元，由原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司负担。	审 判 长  袁 媛	人民陪审员  凌轶伦	人民陪审员  李圣楹	二〇一八年一月二十二日			书记员吕晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7716号原告:李德强，男，1981年8月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，住甘肃省天水市麦积区。被告：宁夏海通电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘学文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁金龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹伟民，男，公司员工。被告：银川市金凤区林业局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王辉，系该单位局长。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。原告李德强诉被告宁夏海通电子科技有限公司（以下简称海通公司）、银川市金凤区林业局（以下简称金凤区林业局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德强，被告海通公司的委托诉讼代理人梁金龙、曹伟民，被告金凤区林业局的委托诉讼代理人关立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告工资40000元、滞纳金及赔偿金共2080元，合计42080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月15日原告由他人介绍与被告就银川市金凤区市民休闲森林公园三期电缆施工劳务项目，以每米6元的价格达成口头协议，由原告负责此工程的人员组织、工程管理及工程施工。在此施工过程中，原告多次想要与被告协商签订劳动合同，被告屡次推诿，以至于合同未能签订。施工从开始到结束，被告转借他人之手共支付李德强30000元，原告为了工程进度及工人家庭困难自行垫付工人工资及工程机械车辆费用3000元。工程结束后，原告多次要求被告做工程结算发放工人工资，后在原告不知情的情况下，被告越过原告发放工人工资尾款，并与他人最终签订劳动合同，致使原告从工程开始至结束，一分钱的工资没拿到，反而自己垫付3000元。原告多次请求被告发放工资，被告相互推诿，故诉至法院，请求判如所请。被告海通公司辩称：不认可原告的全部诉讼请求。当时海通公司和王军的施工队签订施工协议，工程没有竣工验收，前期的工程款支付给王军，与原告无关。被告金凤区林业局：1、被告金凤区林业局通过合法的招投标程序，将金凤区市民休闲森林公园建设项目（三期）路灯、室外综合管网、景观等工程（二标段）发包给江西茂盛建设工程有限公司组织施工，双方之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。且该工程采取的是PPP建设项目方式，即在工程竣工验收合格后的五年内，由被告金凤区林业局再向江西茂盛建设工程有限公司支付工程回购价款。而被告金凤区林业局与本案原告、第一被告之间没有任何的合同关系，对其施工及完成内容的情形均不知情。故原告无权向被告金凤区林业局主张支付工资及滞纳金款项，被告金凤区林业局亦不负有承担付款的义务。2、原告提起本案的诉请是向其支付工资及滞纳金，即本案属于劳务合同纠纷，而结合原告立案时所提交的证据材料看，是无法证明原告与被告金凤区林业局之间存在劳务雇佣关系，亦或是劳动用工关系。故原告要求被告金凤区林业局承担支付义务是没有事实基础，也不符合法律规定，不应支持。综上，被告金凤区林业局在本案中不负有向原告支付诉求款项的义务，原告的诉请于法无据，请求驳回对被告金凤区林业局的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的施工日志，临时工记录、考勤表、工人的考勤表不予认可，系原告单方制作，本院不予采信；2.原告提交的证据一中的银川市金凤区市民休闲市民工程建设项目（三期）第八期专题会议纪要没有被告方签字确认，且被告不予认可，本院不予采信；3.原告提交的微信聊天记录、现场施工图、收条，被告不予认可，无法达到原告的证明目的；4.原告提交的证明，由于王军未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信；5.被告海通公司及被告金凤区林业局提交的证据没有合同相对方出庭，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在涉案的金凤区市民休闲森林公园建设项目（三期）干活，现原告以其自己制作的用工记录向本院起诉，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以其自行制作的用工记录来证实二被告欠付其工资证据不足，对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德强的全部诉讼请求。案件受理费426元（已减半收取），由原告李德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年一月八日书记员王璇
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1466号之十被执行人单武松，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省睢县，身份号码。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1466号之十裁定书，被执行人单武松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人单武松在中国工商银行17×××90账户内存款人民币10371.84元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。