文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初12986号原告张燕军,男，1986年7月19日出生，汉族,住安徽省界首市。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告魏新勇,男,1973年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,统一社会信用代码91320509951239877A，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。法定代表人沈敏新,总经理。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告姚远，男，1988年2月3日出生，住安徽省定远县。原告张燕军与被告魏新勇、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，2017年11月15日，本院依原告张燕军申请追加姚远为本案被告。依法由审判员范君适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告张燕军的委托代理人李阳、被告魏新勇、被告保险公司的委托代理人叶秋祺、被告姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕军向本院起诉请求：1、请求被告支付原告前期医药费用共计152880.38元(后续医药费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助，交通费等待后期鉴定后另行主张)。2、请求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月4日1时56分左右，姚远驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道由西向东行驶至明珠花苑路段时，撞击被告魏新勇骑压道路南侧机非分道线停放的苏Ｅ×××××的小型轿车尾部，苏Ｅ×××××的小型轿车失控后又撞击停放在道路南侧停车位内刘军的苏Ｅ×××××的小型轿车，造成三车受损，姚远、被告魏新勇及苏Ｅ×××××的小型轿车上乘坐人原告张燕军受伤的交通事故。经查明，被告魏新勇驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车系被告魏新勇本人所有，且在被告保险公司处投有保险。被告姚远在本次事故中负主要责任。原告住院期间花去高额的医药费。被告魏新勇辩称：对事故发生及责任认定没有异议，要求按照责任比例由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万，包含不计免赔，保险公司在交强险的限额内赔偿责任，医疗费扣除94.4的伙食费基础上，要求扣除15%的非医保用药。商业险赔付根据保单及相应条款进行赔付，本起事故中在保险公司投保车辆驾驶员负事故次要责任，商业险按照30%赔付，本起事故中，涉及三方事故，无责车辆苏Ｅ×××××应承担交强险无责医疗费用限额1000元，本案涉及两人受伤，交强险份额应预留，诉讼费我公司不予承担，其他在调查中发表意见。被告姚远辩称：对事故发生及责任认定没有异议，要求按照责任比例赔偿。经审理查明：事故发生的经过与原告诉称一致。另查明，事发后对姚远血液中乙醇含量检测，测得其含量为67mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》之规定，属饮酒后驾车。张燕军受伤后即被送往上海市第六人民医院救治，至法庭辩论终结前，已产生医疗费152880.38元（包含伙食费94.4元）。2017年11月1日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定姚远负该起事故的主要责任，魏新勇负该起事故的次要责任，刘军、张燕军无责任。诉讼过程中，被告姚远承诺，因其伤势不重，没有治疗，本起事故中魏新勇车辆的交强险限额全部让与伤者张燕军。另查明：事故发生后，姚远向张燕军垫付医疗费约14万元，双方均同意该垫付的费用待后续处理后续医药费、误工费、护理费等时一并处理，不在本案中扣减。以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、保单以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张燕军因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。交警部门对此次事故认定被告姚远负该起事故的主要责任，被告魏新勇负该起事故的次要责任，刘军、原告张燕军无责任，符合事实及法律规定，本院予以认定。原告张燕军受伤后即被送往医院救治，至法庭辩论终结前，医疗费票据显示已产生152880.38元，该医疗费票据中包含伙食费94.4元，原告对住院伙食补助费待后期鉴定后另行主张，故该伙食费应予以扣除，本院确认原告张燕军现已产生的医疗费为152785.98元。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院认为虽然本案所涉的机动车第三者责任保险条款中约定“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。”但是，该条系对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险人对被保险人在治疗期间使用非医保用药产生费用的免责条款。对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，且就受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。保险人如欲援引该条约定核定医疗费用，则必须就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任。被告保险公司提出应予扣除非医保用药部分医疗费用，但并未在本院指定期间举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此亦应承担举证不能的法律后果。因此，被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告张燕军乘坐的车辆在事故中负主要责任，被告魏新勇的车辆负次要责任。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：魏新勇驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告张燕军医疗费用已超过了交强险项下的赔偿限额，且同一事故另一伤者即被告姚远自愿将该交强险保险限额全部让与原告张燕军，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告10000元；其次，超过交强险限额的医疗费损失142785.98元，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为机动车之间的事故，故超过交强险限额的医疗费用损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告42835.79元（142785.98元×30%）。剩余99950.19元，由被告姚远予以赔偿。原告张燕军乘坐的由被告姚远驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车撞击被告魏新勇的苏Ｅ×××××的小型轿车尾部，苏Ｅ×××××的小型轿车失控后又撞击刘军的苏Ｅ×××××的小型轿车，因此原告张燕军的伤仅与苏Ｅ×××××的小型轿车与苏Ｅ×××××的小型轿车撞击存在关联性，而与苏Ｅ×××××的小型轿车与苏Ｅ×××××的小型轿车的撞击无关联性，因此，被告保险公司认为无责车辆苏Ｅ×××××应承担交强险无责医疗费用限额1000元的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告张燕军医疗费损失52835.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告姚远赔偿原告张燕军医疗费损失99950.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告张燕军的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：张燕军，开户行：中国农业银行温岭横峰支行，账号：62×××75）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告魏新勇负担139元，被告姚远负担443元，被告魏新勇、姚远负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告张燕军，原告张燕军预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  范君二○一八年一月十日书记员  秦凯