wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初173号原告：郑云姣，女，汉族，住建德市。被告：方先锋，男，汉族，住建德市。原告郑云姣与被告方先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑云姣到庭参加诉讼，被告方先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告郑云姣变更后的诉讼请求为：1.判令被告方先锋归还原告郑云姣借款本金100000元，并支付利息11000元（自2016年2月18日计至2017年12月17日，自2017年12月18日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告方先锋承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款于2016年2月17日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告方先锋未按约归还借款，应承担相应的违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方先锋于本判决生效后十日内归还原告郑云姣借款本金100000元，并支付利息11000元（自2017年12月18日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告方先锋负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邓丽君二〇一八年一月二十九日书记员  方国红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13249号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李锋卫，男，1982年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李锋卫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4022号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终19号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅继华，男，1991年8月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住所地芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人梅继华犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出(2017)皖0503刑初390号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梅继华有期徒刑八个月。被告人梅继华不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅继华申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅继华申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：准许上诉人梅继华撤回上诉。马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨诗超审判员  杨先祥审判员  林建敏二〇一八年一月十五日书记员  庾梦婷附：本案适用相关法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初204号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：张领先，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张领先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 勇二〇一八年一月三十一日书记员 黄宜欣
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2548号被罚款人：张XX。本院在执行张XX罚金纠纷一案中，因王X拒不完全履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对张XX罚款伍仟元，限在2018年2月12日前交纳。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  杜东梅二〇一八年一月三十一日书记员  宋 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：杨志坚，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志坚信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,545.27元。原告诉称,被告杨志坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,545.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初627号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,421.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,421.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵0501行初1号原告：袁志新，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：五师房地产交易所，住所地第五师房管局。委托诉讼代理人：代倩颖，新疆亚桥律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。统一社会信用代码91650100595940332G。法定代表人：孔恺，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海波，该公司员工。委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。第三人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地博乐市健康路76号。统一社会信用代码916527015762291822。法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。本院在审理原告袁志新与被告五师房地产交易所、第三人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司房屋抵押登记纠纷一案中，原告袁志新于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志新的申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁志新撤回起诉。本案受理费50元，由原告袁志新承担。审判长 穆 爱 萍审判员 雷 颂 杰审判员 贾娜提古丽二〇一八年一月十六日书记员 蒋 盼 盼1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初176号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。负责人：林玉忠，行长。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。被告：曹华锐，男，1992年6月16日出生，汉族，住平度市。被告：徐明霞，女，1994年5月11日生，汉族，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告曹华锐、徐明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的���达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费5982元，退还原告中国建设银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异二〇一八年一月二十四日法官助理彭海滨书记员王镇
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0602行审8号申请执行人白山市环境保护局。法定代表人徐学智，局长。委托代理人赵秀云，该局法制科科长。被执行人白山市浑江区启典大众浴池。经营者陈勇，男，汉族，1972年8月15日生，个体业户，住浑江区红旗街。申请执行人白山市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行2017年5月16日对白山市浑江区启典大众浴池作出的白山环罚字（2017）第5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山环罚字（2017）第5号《行政处罚决定书》合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人白山市环境保护局以被执行人已交纳罚款为由，向本院递交书面撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请的请求应予准许，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人白山市环境保护局撤回要求法院强制执行白山环罚字（2017）第5号《行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  花 明审判员  李 丹二〇一八年一月十日书记员  杨鑫明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初172号原告：中牟县全政水果商行，经营场所：中牟县万邦物流园B6区**号档口，经营者：霍全政。委托诉讼代理人：胡爱灵，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省淮阳县，系霍全政妻子。被告：郭电举，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中牟县全政水果商行与被告郭电举买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县全政水果商行委托诉讼代理人胡爱灵到庭参加了诉讼，被告郭电举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付所欠的货款63300元。事实与理由：2016年至2017年期间，被告郭电举共欠原告中牟县全政水果商行货款63300元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖至今分文未付，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：“欠条”、欠款明细各一份，用于证明被告郭电举欠原告中牟县全政水果商行货款63300元未给付的事实。本院经审理认定事实如下：被告郭电举在原告中牟县全政水果商行购买水果，当时未向原告给付货款，2017年5月19日，被告郭电举为原告出具欠条一份，主要内容为：“信阳，郭殿举，计63300元，5月19号-7月25号”。后经原告催���，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告郭电举从原告中牟县全政水果商行处购买货物，尚欠原告中牟县全政水果商行货款63300元未付，并为原告中牟县全政水果商行出具有欠货款的手续，双方形成债权债务关系，被告郭电举负有给付拖欠原告中牟县全政水果商行货款的义务，故原告中牟县全政水果商行要求被告郭电举给付货款63300元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭电举于本判决生效之日起十日内给付原告中牟县全政水果商行货款六万三千三百元。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告郭电举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一八年一月二十二日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初第3364号原告：高晶芳，女，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：曹洪军，男，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。原告高晶芳与被告曹洪军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高晶芳到庭参加诉讼。被告曹洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晶芳向本院提出诉讼请求：曹洪军立即返还租赁物并支付占用期间的租金（按年租金8万元计算至返还租赁物之日止）。事实和理由：双方当事人于2010年4月4日签订厂房租赁合同，租赁期间5年。2015年4月4日，双方续约，租赁期为2年，年租金金8万元。合约期满后，曹洪军明确表示不再续约，但仍占用出租厂房至今。高晶芳要求返还租赁物并支付租金未果，故诉至本院。曹洪军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹洪军未出庭，应视为放弃质证权利。高晶芳所提交的租赁协议来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，高晶芳与曹洪军签订《厂房协议书》，约定由后者向前者承租厂房（坐落于阿城区新华老政府院），年租金8万元，一年一付。双方均依约履行了合同义务。2017年4月4日，租期届满，曹洪军未返回租赁物，亦未支付相应租金至今。本院认为，高晶芳与曹洪军签订《厂房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的租期已满，故曹洪军应当返还租赁物并支付相应租金。高晶芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹洪军于本判决生效之日起十日内向高晶芳返还租赁物；二、曹洪军于本判决生效之日起十日内向高晶芳支付租金，自2017年4月4日起按年租金8万元标准计算至返还租赁物之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由曹洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  关宏丽审判员  徐怀松二〇一八年一月二十九日书记员  滕晓雪
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）沪7101民初949号原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。委托诉讼代理人：黄志刚，男，该公司工作人员。原告倪怀存与被告上海长发购物中心有限公司(以下简称长发购物中心)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪怀存、被告长发购物中心的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪怀存向本院提出诉讼请求：一、判令被告长发购物中心退还原告货款32.80元；二、判令被告增加赔偿原告500元。2017年6月26日，原告在被告长发购物中心的卜蜂莲花吴中路店购买了果之初和田大枣1包(500g)，价格为32.80元。该商品为新疆和田果之初食品股份有限公司生产。商品包装袋上标注执行GB/T5835干制红枣标准，未经清洗、干燥灭菌工艺，却标注“食用方法：开袋即食”，不符合GB/T26150免洗红枣的要求，且存在食品安全隐患。其商品说明虚假宣传，对消费者构成欺诈误导，被告未尽审慎检查义务，属故意明知的欺诈行为。综上，为维护原告正当合法权益，诉至法院，请求依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，依法判处被告承担相应的民事赔偿责任。被告长发购物中心辩称，不同意原告的全部诉请。第一，原告无法证实涉案商品系在被告处购买的特定原物。原告在被告及上海其他超市购买多袋涉案商品，虽然都是同种同类商品，但具体到每一袋特定的果之初涉案商品，彼此又有不同，因原告无法证实涉案商品系在被告处购买的特定的那一袋，故本案诉讼失去了前提和基础。第二，原告非正常消费者，就涉案商品对被告及其他经销商提起多起诉讼。原告在最初购买涉案商品，并认为存在所谓“侵害”消费者权益问题后，在被告及其关联公司以及上海其他多家超市大量购入上百袋同类商品，以图高额索赔，近期在虹口、松江、静安等法院有多起类似诉讼。其中，原告在2018年1月22日松江法院庭审中作为重要证据的照片，在本案中继续被使用作为证据，证据具有唯一性，违反证据使用规则。第三，涉案商品上标注的为推荐性标准，并非强制性标准,生产企业可以根据自身需要自主选择执行与否。《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.4.2食用方法：根据产品需要，可以标示容器的开启方法、食用方法、烹调方法、复水再制方法等对消费者有帮助的说明。涉案商品生产企业自主选择了GB/T5835这一推荐性标准和“开袋即食”这一推荐性标示内容，涉案商品同时进行了严格的清洗、烘干及灭菌工艺流程，有多份检验、检测报告、当地主管行政机关的情况说明等为证，证实涉案商品完全符合开袋即食要求。第四，免洗和开袋即食并非同一概念。如有的商家为方便消费者烹饪菜肴，将食材原料清洗干净后加工成半成品，消费者买回家后不用再清洗直接入锅烧熟食用，这种免洗也不等同于开袋即食。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，原告倪怀存在被告长发购物中心的卜蜂莲花吴中路店购买了果之初和田大枣(三级)1包(500g)，价格为32.80元。庭审过程中，原告出示了果之初和田大枣(三级)(500g)外包装袋一件及照片若干，欲证明涉案商品存在虚假标注、欺诈的事实。该外包装袋显示产品等级：三级，产品标准：GB/T5835，食用方法：开袋即食、煲汤、熬汤、泡茶、做馅。照片中，红枣的产品等级有一级、二级、三等、三级等不同表述。食用方法有的表述为：开袋即食、煲汤、熬汤、泡茶、做馅；有的表述中将“开袋即食”位置处用黑色粗线条覆盖，无法看清被覆盖内容，后跟“煲汤、熬汤、泡茶、做馅”等文字；另有一张照片显示商品名称为果之初和田大枣，质量等级：三级，食用方法直接表述为：煲汤、熬汤、泡茶、做馅。另查明，倪怀存先后向本市虹口区、松江区、静安区等法院提起多起诉讼，理由均为购买的果之初和田大枣食品外包装袋标注执行GB/T5835干制红枣标准，未经清洗、干燥、灭菌工艺，却标注“开袋即食”，涉嫌虚假宣传，对消费者构成欺诈误导，要求退还货款并惩罚性赔偿。上述事实，有原告提供的发票、商品实物外包装袋及照片，被告长发购物中心提供的倪怀存向多家法院提起诉讼的起诉状、开庭传票等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，本案原告提供的发票及各方的陈述，可以确定买卖合同关系成立有效。本案的主要争议焦点为：原告当庭出示的商品外包装袋是否就是2017年6月26日原告在被告处购买的特定的原物。原告在本市有多起买卖合同纠纷，其提起诉讼的理由均是其购买的相同或同类红枣存在虚假标注涉嫌欺诈问题，然本案中，原告未提供证据证明在结账后立即固定证据，确定购买商品的特定性。且从原告在本案中提供的实物外包装袋和照片而言，名称同为果之初和田大枣(三级)的商品，就食用方法的表述也不尽相同，有的表述中未见“开袋即食”的描述。故本院无法确认原告于2017年6月26日在被告长发购物中心处购得同款商品的外包装袋上是否标注“开袋即食”，“开袋即食”字样是否被涂抹覆盖。故原告以涉案商品上标注“开袋即食”涉嫌虚假宣传为由要求被告退货及赔偿的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告倪怀存的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪怀存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  唐雪琴二〇一八年一月三十日书记员  许 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行终10号上诉人（原审起诉人）高峰，男，1964年生，满族，住辽宁省义县。上诉人高峰诉义县人民政府、义县不动产登记中心（原义县房产管理处）颁发房屋所有权证一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初36号行政裁定，向本院提起上诉。在二审审理中，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。又根据《不动产登记暂行条例》第七条、《辽宁省不动产登记办法》第四条之规定，上诉人因房屋行政登记一事提起行政诉讼，应将义县国土资源局列为被告。经本院释明上述法律规定，上诉人高峰自愿申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人高峰撤回起诉、上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人高峰撤回上诉；二、准许起诉人高峰撤回起诉；三、辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初36号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  闻 伟审判员  李 俐二〇一八年一月十九日书记员  许 敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4714号原告王月荣，女，1971年10月5日出生，汉族，住平舆县。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告付亮亮，男，1989年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告王月荣诉被告付亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王月荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王月荣撤回起诉处理。审判员  勾向阳二〇一八年一月二十九日书记员  朱冠男
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行初335号原告：沈阳模具技术开发公司友谊商场，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：姚巨波，系经理。委托代理人：李同振，系北京明科律师事务所律师。被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：唐一军，系代省长。委托代理人：安永生，系该政府法制办工作人员。委托代理人：王冠，系该政府法制办工作人员。原告沈阳模具技术开发公司友谊商场诉被告辽宁省人民政府撤销政府信息告知书一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳模具技术开发公司友谊商场法定代表人姚巨波，被告辽宁省人民政府的委托代理人安永生、王冠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告辽宁省人民政府于2017年5月14日作出《政府信息公开告知书》，相关事项答复如下：1、经到省政府办公厅档案室、省档案馆查找，未查找到辽发（1984）281号文件和撤并“省老干部公司”省主要领导（ＸＸＸ省长）批示。档案目录中不存在“辽发”类文件。2、经咨询省政府办公厅档案室，1990年以前（含1990年）由省政府、省政府办公厅制发的文件（保管期限为永久、长期的）已全部移交至省档案馆。该文件保管期限为永久，请按照档案法相关规定进行查阅。3、关于辽宁省清理整顿公司的法律规定，为法律咨询；黄河北大街二号沿线两层楼房是否为省清整办管辖的国有资产以及省清整办政府行政职能及现职能承继机关，为政策咨询；均不属于政府信息公开范畴。黄河北大街二号沿街两层楼房是否为省清整办管辖的国有资产，建议你向省国资委进行咨询；省清整办政府行政职能及现职能承继机关，建议你向省编委办进行咨询。原告诉称：2017年5月10日向被告申请政府信息公开，请求被告公开：1、辽发（1984）281号、辽政（199070）号《关于我省各级各类公司撤并留方案的报告》文件和撤并“省老干部公司”省主要领导（ＸＸＸ省长）批示以及辽宁省清理整顿公司的法律规定；2、黄河北大街二号沿线两层楼房是否为省清整办管辖的国有资产以及省清整办政府行政职能及现职能承继机关。被告受理后于2017年5月24日作出政府信息告知书答复，原告认为，原告申请公开的信息是被告职能范围内作出的行政行为，被告有义务向原告公开，至于被告所认为的档案已经移交别处属于内部行为，不是对外推卸责任的理由。综上，请求撤销被告于2017年5月24日作出的《政府信息告知书》，判决被告依法履行政府信息公开职责。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、申请人营业执照；2、《企业转让协议》、《移交协议》、沈阳市中院（92）175号及省高院（93）133号判决书；3、沈阳市中小企业局关于沈阳模具技术开发公司友谊商场集体资产权属权益界定的复函；4、沈政信息公开（2017）4号《关于沈阳模具技术开发公司友谊商场申请政府信息公开的答复》，证明申请人申请的政府信息系申请人自身生产、生活、科研等特殊需要。第二组证据：1、省委老干部《关于辽宁省老干部友谊公司债权债务及企业转让工作的请示》；2、省清整办《复查验收批复》；3、省政府离休干部住宅小区《设计说明》；4、辽政（1990）70号《关于我省各级各类公司撤并留方案的报告》，证明申请人申请的政府信息系由被告制作并保存（线索），申请人民法院调取。第三组证据：1、政府信息公开申请书；2、辽宁省人民政府办公厅《政府信息告知书》，证明向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。第四组证据：【1989】财法字第058号《关于做好撤销、合并全民所有制公司资产和债权债务清理工作的通知》、国资商字（1990）第33号《关于立即组织力量做好清理整顿公司中国有资产清理、划转和收缴工作的紧急通知》、国办（1990）68号《关于清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》，证明1、省清整办领导小组的行政职能；2、省清整办领导小组依据法律法规、行政职能以及省政府领导，实施了清整后辽宁老干部友谊公司清整资产及在册职工划转申请人的行政行为。被告在法定期限内提交书面答辩状称：一、被告具有对原告的政府信息公开申请作出处理的法定职权。二、被告作出《政府信息告知书》事实清楚，适用法律正确。三、被告作出的《政府信息告知书》符合法定程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉《政府信息公开告知书》的证据：证据1、政府信息公开申请表，证明认定事实清楚，适用法律正确；证据2、政府信息公开申请邮寄单；证据3、挂号信邮寄单，证明程序合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据，能够实现证明目的，本院予以采信。原告提供的第一组证据能够实现证明目的，本院予以采信，原告提交的其他证据不能实现其证明目的，不予采信。经审理查明，2017年5月10日原告向被告申请政府信息公开，请求被告公开：1、辽发（1984）281号、辽政（1990）70号《关于我省各级各类公司撤并留方案的报告》文件和撤并“省老干部公司”省主要领导（ＸＸＸ省长）批示以及辽宁省清理整顿公司的法律规定；2、黄河北大街二号沿线两层楼房是否为省清整办管辖的国有资产以及省清整办政府行政职能及现职能承继机关。被告受理后于2017年5月24日作出《政府信息公开告知书》予以答复，原告对答复内容不服，认为其申请公开的事项属于被告职能范围内，被告有义务履行公开职责，故起诉至本院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉《政府信息公开告知书》的法定职权。本案中，原告申请公开的辽发（1984）281号、辽政（1990）70号等文件，属于1990年以前（含1990年）由省政府、省政府办公厅制发的文件（保管期限为永久、长期的），现已全部移交至辽宁省档案馆，根据依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第七条第二款之规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。另外，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第二条明确规定：行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。本案原告作为申请人申请公开黄河北大街二号沿线两层楼房是否为省清整办管辖的国有资产以及省清整办政府行政职能及现职能承继机关，性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。综上，被告辽宁省人民政府作出的被诉《政府信息公开告知书》认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王东涛审 判 员  沈 虹人民陪审员  石中兴二〇一八年一月二十五日法官 助理  马 乐书 记 员  张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初1345号原告李丰丽，女，1956年7月1日出生，汉族，住所地郑州市。被告荆海利，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地郑州市。本院在审理原告李丰丽与被告荆海利民间借贷纠纷一案过程中，原告李丰丽在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一八年一月十五日书记员  贺帅楠
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终17号上诉人（原审起诉人）贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人贾秋发因诉天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局行政行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110行初213号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾秋发上诉称，天津市东丽区国土资源和房屋管理局在建设项目用地呈报说明书中报批程序违法，是基本农田，按一般土地报，征收土地调查确认表丽集有（2011）第110051100166号征收土地405.41850亩，裁余土地2240.1315亩。天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局应确认地块，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条（三）的规定予以公开。上诉人对天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局提起行政诉讼，请求：1.依法判令征收土地情况调查确认表；丽集有（2011）第110051100166号建设项目用地呈报说明书公开报批程序违法，是基本农田，给予公开，并确认地块；2.诉讼费由天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局承担。符合行政诉讼受理条件，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，本案上诉人提起诉讼的请求中，既有申请政府信息公开的主张，又有要求确认行政行为违法的意思表示，其诉讼请求并不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  吕本文二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵一鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0182民初162号原告：李艳美，女，1971年8月10日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孔辉，男，1983年1月6日生，汉族，住河南省潢川县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11层。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告李艳美与被告孔辉、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告李艳美、被告长安保险公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告孔辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计10000元。事实和理由：2017年11月26日14时许，孔辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿中原路行驶至商隐路交叉口开门时，与李艳美骑行电动车至此相撞，至李艳美受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定孔辉负事故全部责任。被告孔辉未答辩。被告长安保险公司辩称：根据公司了解的情况及孔辉的赔偿协议，孔辉已经支付原告李艳美2980元；双方达成协议此事故双方互不追究，公司已注销本案，保险公司不再进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日14时10分许，李艳美驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑州市中原西路行驶至商隐路交叉口开车门时与李艳美骑行电动车沿中原西路同向行驶至此处相撞，造成李艳美受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定孔辉负事故全部责任，李艳美无事故责任。事故发生后，李艳美被送到郑州瑞龙医院住院治疗4天，伤情诊断为：1、右膝内外侧半月板损伤；2、多处软组织损伤。2017年11月29日，李艳美出院，支付治疗费3990.84元。2017年12月15日，郑州天成价格事务有限公司依委托作出郑价事车鉴[2017]1136道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定李艳美的电动车车损为1055元。李艳美支付评估费100元。事故发生后，孔辉与李艳美达成赔偿协议：孔辉赔偿李艳美损失2980元（已履行）；关于李艳美的医疗费、误工费等费用按照标准由保险公司报销。豫Ａ×××××小型客车在长安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。2016年度，河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。孔辉作为驾驶人依照事故责任承担相应的赔偿责任。孔辉与李艳美达成的赔偿协议不侵犯第三人利益、不违反法律规定，本院予以确认。被告长安保险公司应当依照保险合同和事故认定在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告长安保险公司以被告孔辉已赔偿李艳美损失2980元公司已结案为由拒绝赔偿的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。李艳美因本案事故受伤、车辆受损，其主张的医疗费3990.84元、车损1055元、评估费100元，有相关证据在卷证实，本院予以确认。李艳美主张其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，但未明确各项赔偿标准及周期，故，根据李艳美的伤情、住院周期及其身份，本院分别确认为200元、50元、500元、1500元、50元。综上，原告李艳美的损失包括：医疗费3990.84元、住院伙食补助费200元、营养费50元、误工费1500元、护理费500元、车损1055元、评估费100元、交通费50元等共计7445.84元，被告长安保险公司予以赔偿。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李艳美各项损失共计7445.84元；二、驳回原告李艳美本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一八年一月三十一日书记员  刘飞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执647号之一申请执行人：吴剑，男，1982年3月9生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。被执行人：王志勇，男，1987年4月12日生，满族，无职业，户籍地吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组，经常居住地吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉东郡小区。申请执行人吴剑与被执行人王志勇租赁合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求被执行人给付租金58,000元及案件受理费692元。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人有银行存款、证券、工商登记情况。发现被执行人有车辆，已经查封了被执行人所有的车辆的车籍（未能实际控制车辆）。本院到不动产登记中心进行查询，未能查到被执行人王志勇不动产登记信息。申请执行人申请将被执行人王志勇纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，被执行人经本院查询，暂无其他相应的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一八年一月十七日书记员 李卫中
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14340号原告：上海元颢园林绿化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁颢，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。被告：上海芦洋港口工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈荣明。原告上海元颢园林绿化有限公司诉被告上海芦洋港口工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海元颢园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐熙春二〇一八年一月四日书记员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初92号原告：延安市海天工贸有限责任公司（统一社会信用代码:91610600762560610M）。住所地：延安市宝塔区翟则沟小区。法定代表人：张宇飞，该公司董事长。委托代理人：张延武，该公司业务经理。被告：延安标新宇建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区文化沟畜牧局家属院单边楼。法定代表人：高文安，该公司经理。本院在审理原告延安市海天工贸有限责任公司与被告延安标新宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安市海天工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费应收11112元，减半收取5556元，由原告负担。审判员  周兵兵二〇一八年一月二十三日书记员  慕 帅
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执3139号本院在执行申请执行人张凡与被执行人孙进清、陈慧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙进清（男，1967年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永中路86号，身份证号码：）、陈慧（女，1967年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区广场路206号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将孙进清、陈慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初24432号原告：朱民杰，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：白宇晨，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。被告：先锋智道(上海)科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：史华振，董事长。委托诉讼代理人：王素娟。原告朱民杰与被告先锋智道(上海)科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱民杰及其委托诉讼代理人白宇晨、黄众生律师，被告先锋智道(上海)科技有限公司委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，审理中，原告撤回了对被告北京嵘雅达劳动服务有限责任公司上海分公司的诉讼。本案现已审理终结。朱民杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还2014年8月至2016年9月每月扣除的信息平台费共计90,000元(3,000元/月×6个月+4,000元/月×18个月)。事实和理由：原告自2014年8月7日起至被告处做网约车驾驶员，车辆由被告提供，原告与被告先后签订了两份劳动合同，期限分别为2014年8月7日至2015年8月6日及2015年8月6日至2016年8月5日，嗣后原告继续做，至2016年9月30日，因单位没有为原告缴纳公积金原告辞职。工作期间，被告每月除收取原告营业额10%的服务费，另还每月扣平台信息费，前半年按说好的扣3,000元/月，半年之后出示了《司机薪酬管理规定》让原告签字，之后就是扣4,000元/月。原告认为每月扣除的这两笔费用都是不合理的，也是重复的，且信息平台费属于押金性质。综上，原告现起诉至法院。先锋智道(上海)科技有限公司辩称，原告是担任网络预约车辆AA租车平台司机，是由劳务派遣公司派遣至被告处，平台信息费是划至平台运营方，即被告总公司先锋智道(北京)科技有限公司，平台信息费是公司成本，包含了app平台、租车、人工费用等，相应车型对应相应费用，这在原告签字的《司机薪酬管理规定》中都有。而该费与10%服务费不是重复收取也不是押金性质。故对于原告的诉讼请求不予同意。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日起原告被派遣在被告处担任“AA租车”平台上的网约车司机直至2016年9月30日。期间的2014年8月7日至2016年7月27日原告系与上海劳达人力资源服务有限公司存在劳动关系，2016年8月1日至2016年9月30日原告系与北京嵘雅达劳动服务有限责任公司上海分公司存在劳动关系。原、被告签字盖章于2014年8月7日起执行的《司机薪酬管理制度协定》中载明：司机需按月缴纳平台信息费用；司机在平台上接收到的订单，服务完成后，订单金额的90%划归司机所有；司机除订单金额收入外，公司提供补贴和绩效评奖，基本工资保障部分与本协议无关；平台信息费用为每月工资中扣除，如未满月按实际出勤天数计算扣除，平台信息费浮动按公司要求执行；如若协定有效期内司机离职，公司将不再返还已经缴纳的平台信息费用。2014年8月7日起的6个月内原告每月信息平台费为3,000元，此后为4,000元。2016年9月30日原告离职。2017年9月18日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及北京嵘雅达劳动服务有限责任公司上海分公司返还平台信息费88,000元，对此，该仲裁委以请求事项不属受理范围为由未予受理，原告不服遂起诉来院。上述事实，有当事人的陈述及不予受理通知书、劳动手册、《司机薪酬管理制度协定》等佐证。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告在被告处担任租车平台上的网约车司机，原、被告针对相关事宜约定的《司机薪酬管理制度协定》属于双方真实意思表示，约定内容并没有违法，原、被告均应按约履行，该协定中明确了原告需缴纳信息平台费及相应数额，也明确了订单金额的90%划归司机所有，另10%并不与信息平台费重合，亦不属于“押金”。故本院对于原告的主张不予采信。综上，对于原告本案的诉讼请求，因缺乏依据本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：原告朱民杰要求被告先锋智道(上海)科技有限公司返还2014年8月至2016年9月每月扣除的信息平台费共计90,000元的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇一八年一月九日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0103行审4号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。法定代表人李海彤，主任。委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。被执行人天津市缘和顺物业服务有限公司，住所天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。统一社会信用代码：91120103553432639R。法定代表人高振钢。申请执行人于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2017]第020号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到孙某书面举报被执行人欠缴2012年3月至2015年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2017年4月26日作出[津西]人社联补缴字[2017]第020号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年5月9日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工孙某自2012年3月至2015年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年4月26日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2017年10月27日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]009号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2017年12月7日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2017]第020号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一八年一月十八日书记员  王俊涛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更28号罪犯李希伟，男，1990年6月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年5月17日作出（2013）昌刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李希伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；与同案犯李瑞杨赔偿附带民事原告人陈峥四十五万八千九百六八元六角二分(已履行)。陈峥对附带民事部分判决不服，提出上诉，本院于2013年7月5日作出（2013）一中刑终字第2359号刑事附带民事裁定书，驳回上诉人陈峥的上诉，维持原附带民事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯李希伟假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯李希伟进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李希伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励；于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励；于2017年4月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯李希伟的改造及奖励情况，提出假释建议。经审理查明，罪犯李希伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯李希伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李希伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李希伟予以假释（假释考验期限自2018年1月31日起至2020年8月25日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 李 斌审 判 员 黄晓丰二〇一八年一月三十一日法官助理 张彦雅书 记 员 张雪冬
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行终11号上诉人（原审起诉人）王长义，男，1963年生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人樊丽秋，女，1965年生，汉族，住辽宁省义县。上诉人王长义诉义县人民政府、义县不动产登记中心（原义县房产管理处）颁发房屋所有权证一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在二审审理中，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。又根据《不动产登记暂行条例》第七条、《辽宁省不动产登记办法》第四条之规定，上诉人因房屋行政登记一事提起行政诉讼，应将义县国土资源局列为被告。经本院释明上述法律规定，上诉人王长义自愿申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人王长义撤回起诉、上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人王长义撤回上诉；二、准许起诉人王长义撤回起诉；三、辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初37号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  闻 伟审判员  李 俐二〇一八年一月二十二日书记员  许 敏
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初215号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：任兵，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省富顺县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 勇二〇一八年一月三十一日书记员 黄宜欣
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0110行审3号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。负责人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人刘晓蓓,女，1982年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人李刚,男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区，系被执行人之夫。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2018年1月18日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2017]72号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘晓蓓未经土地行政主管部门批准，在东丽区新立街津塘二线以南、小赵公路以东，窑上村的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月5日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2956.5平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街窑上村农民集体经济组织；2、依法没收在非法占用的2956.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼,故申请执行人向本院提出申请。本院认为，被执行人刘晓蓓在处罚调查程序中，已经向申请执行人告知该土地系其向窑上村村民租用，该土地有土地承包权人，申请执行人未予核实该土地承包经营权人即确定返还至窑上村农民集体经济组织，该项处罚事实不清，不应支持。被告做出的第二项处罚决定，具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2017]72号《行政处罚决定书》第一项申请不予执行；二、对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2017]72号《行政处罚决定书》第二项申请准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  夏浩天人民陪审员  孙淑金人民陪审员  杨志勇二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 祎
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2018）吉0723民督34号申请人：熊莎莎，九台市人，现住乾安县。被申请人：程有，乾安县人，现住乾安县。申请人熊莎莎于2018年1月20日向本院申请支付令。要求被申请人程有给付欠款人民币4.8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊莎莎欠款人民币4.8万元。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费人民币330元，由被申请人程有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张永民二〇一八年一月二十五日书记员  张一奇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初859号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2018)沪0113民初859号原告：庄义徐，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省。被告：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省。被告：上海南赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛，执行董事。原告庄义徐诉被告赵兵、上海南赵汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月18日，原告庄义徐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金花二〇一八年一月十八日书记员  韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民初1794号原告范某。原告范某诉被告于某某、韩某某民间借贷纠纷一案，原告范某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  孟庆和二〇一八年一月二十三日书记员  海利民
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初54号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人陈兴强，男，1996年9月18日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月21日被该局监视居住。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）34-2号起诉书指控被告人陈兴强犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员贺亚婻出庭支持公诉，被告人陈兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年12月7日凌晨3时许，被告人陈兴强在鄂尔多斯市东胜区民生小区南门”刘氏水果副食超市”内，将被害人魏某2于店内的现金2325元盗走。2016年12月14日，被告人陈兴强被公安民警抓获。案发后，被盗赃款已退赔被害人。上述事实，被告人陈兴强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述、扣押笔录及扣押视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗物品照片、辨认现场笔录及照片、作案工具照片、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的抓获经过、侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、收条、谅解书、被告人供述及同步讯问视频资料、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人陈兴强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人退赔被害人经济损并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉方根据被告人的犯罪事实及量刑情节提出对被告人单处罚金刑的量刑意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈兴强犯盗窃罪，单处罚金二千元。二、责令被告人陈兴强退赔被害人魏某12325元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一八年一月三十一日书记员  胡佳相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定;（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审54号申请执行人：新晃侗族自治县林业局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666495U，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃洲西路16号。法定代表人：吴泽炼，该局局长。委托代理人：李培豪，男，1968年3月25日出生，侗族，新晃侗族自治县林业综合行政执法大队职工，住新晃侗族自治县。被执行人：甘水长，男，1965年1月14日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。申请执行人新晃侗族自治县林业局于2017年7月25日向本院申请强制执行被执行人甘水长林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃林罚决字[2016]第96号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的晃林罚决字[2016]第96号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县林业局于2016年10月26日作出的晃林罚决字[2016]第96号《林业行政处罚决定书》所确定的内容；二、限被执行人甘水长在收到本裁定书之日起3日内自动履行新晃侗族自治县林业局晃林罚决字[2016]第96号《林业行政处罚决定书》所确定的罚款6027元及滞纳金6027元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  杨冰骨审判员  申 毅二〇一八年一月三日书记员  姚 洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终6号上诉人（一审原告）冯光毅。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人董广荣，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈诚，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人冯光毅因诉被上诉人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初678号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：本案中，根据查明的事实，海淀区人保局曾于2008年3月6日根据冯光毅举报的欠缴社会保险的事项，对太平洋国际大厦有限公司（以下简称太平洋公司）作出行政处理决定，并在该处理决定生效后向北京市海淀区人民法院申请强制执行。据此，海淀区人保局所负有的查处职责已履行完毕，针对冯光毅再次提起的履责申请，海淀区人保局不再负有追缴社会保险的法定职责。因此，冯光毅的起诉不符合法定起诉条件，2017年9月29日，一审法院裁定驳回冯光毅的起诉。上诉人冯光毅不服一审裁定，向本院提起上诉称：海淀区人社局未向一审法院执行庭提供被执行人的线索。海淀区人社局未尽其义务减少和化解矛盾，消极、懈怠、渎职，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销一审裁定，责令一审法院重新审理。被上诉人海淀区人保局请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。经查，2007年5月21日，冯光毅向海淀区人保局所属海淀区社会保险基金管理中心投诉太平洋公司欠缴社会保险费，该中心予以受理，后转到海淀区人保局所属劳动监察部门处理。经调查核实，海淀区人保局于2008年3月6日对太平洋公司作出京海劳社劳监理字[2007]第08-02号行政处理决定书，其中，限期该公司为冯光毅补缴2002年9月至2007年3月期间的养老保险费13653.4元、失业保险费648.97元、工伤保险费63.6元，共计人民币14365.97元。同年10月9日，该处理决定已经发生法律效力，海淀区人保局向一审法院申请强制执行。一审法院于同年10月30日作出（2008）海行执字第12555号行政裁定书，裁定对该处理决定准予执行。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉行政机关不履行法定职责的，应当以该行政机关具备该项法定职责作为前提条件。本案中，海淀区人保局针对冯光毅的举报已经做出行政处理决定，并就该行政处理决定向一审法院申请强制执行。冯光毅再次就同一事项向海淀区人保局提起履责申请，属于要求行政机关重复处理。冯光毅要求海淀区人保局就同一申请事项重复处理的请求，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回冯光毅的起诉正确，本院予以确认。冯光毅主张海淀区人社局未向一审法院提供被执行人的线索侵害了其合法权益。对此本院认为，冯光毅的该项主张属于行政处理决定生效后如何强制执行的问题，并不能成为冯光毅再次提出履责申请的根据。综上，冯光毅的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙 非审 判 员 王 坤代理审判员 李 茜二〇一八年一月二十五日书 记 员 夏银雪
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初字1345号原告：开江县新宁镇黄泥沟村村民委员会。法定代表人：莫孝林，系该村主任。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：邓印兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省达川区。原告开江县新宁镇黄泥沟村村民委员会（以下简称黄泥沟村委）诉被告邓印兵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开江县新宁镇黄泥沟村村民委员会及其委托诉讼代理人彭会林到庭参加了诉讼，被告邓印兵经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄泥沟村委向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年10月26日签订的《土地流转合同》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受村民委托，将部分土地承包给被告搞养殖业，于2012年10月26日签订《土地流转合同》，被告支付了一次土地承包费，于2013年下半年因资金不足等原因离开了承包点，原告多次通过各种方式无法联系被告，导致村民承包费无法收取，土地闲置无法使用。因被告的原因致使合同无法履行，现诉讼来院请求支持其诉请。被告邓印兵未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告黄泥沟村委受黄泥沟村5组、明月坝村5组、穿心店村5组村民委托通过招商引资与被告邓印兵签订《土地流转合同》，约定承租黄泥沟村5组，明月坝村5组、穿心店村5组部分村民的耕地和保护退耕还林地从事养殖业，承租期30年，即2012年10月1日至2042年9月30日。承包土每年每亩250元，田每年每亩400元，付款方式为2012年11月1日付第一年承包费，2013年11月1日付第二年承包费，以此类推。同时约定不按时交清承包费视为违约，一切基础设施（修建的道路、塘库、房屋、圈舍和所有其他设施及塘库内所有的东西）归原告所有。被告邓印兵支付了两年的承包费，于2014年11月离开承包地后未再支付承包费。本院认为，被告邓印兵经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，对于原告提交的证据及所述事实的真实性本院予以认可。原、被告签订的《土地流转合同》不违反法律规定，合法有效。原告已按约定履行了合同义务，但被告只履行了部分合同义务，于2014年11月离开承包地后无法联系，以自己的行为表明不再按照合同约定支付土地承包费，双方的合同已无法履行。原告请求解除合同的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告开江县新宁镇黄泥沟村村民委员会与被告邓印兵签订的《土地流转合同》。案件受理费1000元，由被告邓印兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  肖前珍人民陪审员  黄衍义二〇一八年一月三十日书 记 员  范元苧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1280号上诉人（原审原告）：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区竞赛路9号。法定代表人：吴花，该公司总经理。委托代理人：李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市大东区教育局，住所地沈阳市大东区工农路32号。上诉人辽宁三汇混凝土有限公司因诉被上诉人沈阳市大东区教育局信息公开纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，本案原告并未作为申请人向被告提出过申请政府信息公开，故不具有诉讼主体资格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告辽宁三汇混凝土有限公司的起诉。案件受理费50元,退还原告。辽宁三汇混凝土有限公司上诉称，上诉人为推进与东北金城建设股份有限公司之间债权债务纠纷的执行，严格依照《大东区教育局政府信息公开指南》的规定委托其代理人李超向大东区教育局申请信息公开，被上诉人自收到政府信息公开申请表后超过15个工作日未向申请人公开信息，亦未作出任何说明或者要求上诉人提交相关材料。上诉人的委托代理人有代为申请信息公开的权利，故被上诉人辩称的上诉人主体资格不适格及申请人未提供身份证复印件的理由不能成立，上诉人系本案适格的主体。原审法院在未经过开庭审理、举证质证的等程序的基础上仅依据被上诉人的答辩状即认定上诉人主体不适格，不符合法定起诉条件的行为属于认定事实不清，适用法律错误，故请求二审依法撤销原审裁定，查清事实后依法改判或者发回重审。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人能够提起行政诉讼的前提，是其应具备提起本诉的原告主体资格。而本案上诉人不能提供相关证据证明其曾向被上诉人提出过信息公开申请，故被上诉人没有对上诉人作出信息公开的法定义务，也即双方之间并不存在信息公开行政行为的权利义务关系，故上诉人并不具备本案原告主体资格。上诉人在上诉状中称，其委托代理人有代为申请信息公开的权利，但该权利的行使应以委托人也即上诉人的名义行使。以上诉人还是以上诉人的委托代理人作为申请人来向被上诉人申请信息公开是两个不同的主体，其法律效果并不相同。综上，原审裁定以上诉人不具有诉讼主体资格，不符合法定起诉条件为由驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一八年一月八日书记员  雷 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初40号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：×××。负责人：张立斌，该行行长。委托诉讼代理人：范宏伟，该公司客户经理。被告：缪某，身份证号×××，住临泽县。被告：宋某，身份证号×××，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告缪某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行承担。审判员朱荣二O一八年一月十六日书记员尚雪梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14110号原告：慈溪市龙山镇田央村经济合作社，住所地：慈溪市龙山镇田央村，统一社会信用代码：913302827723360149。法定代表人：ＸＸ平，该合作社社长。委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。被告：黄雷震，男，1976年2月17日出生，汉族，住慈溪市龙山镇央田村唐家路24弄1号，公民身份号码：33022219760217951。���院在审理原告慈溪市龙山镇田央村经济合作社诉被告黄雷震房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。?（此页无正文）审 判 员 景赞宇二〇一八年一月二日代书记员 岑央科??2???1?
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更112号罪犯田茂强，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2005年4月28日作出（2005）辰刑初字第17号刑事判决，以被告人田茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；合并执行有期徒刑二十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月7日、2011年5月11日、2012年11月29日、2015年6月2日，经本院四次裁定共减刑五年三个月，减刑后的刑期至2019年6月30日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田茂强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯田茂强减刑建议。经审理查明，罪犯田茂强在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余441分。本次减刑履行财产刑三千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯田茂强在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，积极履行财产刑，可以减刑。但因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯田茂强减刑六个月（减刑后的刑期至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行初34号原告湖北航天信息技术有限公司襄阳分公司。所在地址：襄阳市樊城区前进路31号，统一社会信用代码：914206007476584176。负责人余波。委托代理人张郁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告襄阳市人民政府。所在地址：襄阳市襄城区檀溪路219号。法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。委托代理人陈尚海，襄阳市人民政府法制办副科长。被告南漳县工商行政管理局。所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号，组织机构代码01119127-9。出庭负责人李学东，南漳县工商行政管理局副局长。委托代理人王劲松，南漳县工商行政管理局法规股股长。委托代理人郝世涛，南漳县工商行政管理局科员。本院在审理原告湖北航天信息技术有限公司襄阳分公司诉被告襄阳市人民政府、南漳县工商行政管理局工商行政管理行政处罚一案中，原告于2018年1月2日以被告已改变具体行政行为为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北航天信息技术有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北航天信息技术有限公司襄阳分公司承担。审 判 长  李 林人民陪审员  聂明山人民陪审员  侯文保二〇一八年一月二日书 记 员  庄 园
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初176号之一原告毕帮亮，男，1992年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告龙江，男，1976年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告毕帮亮与被告龙江民间借贷纠纷一案中，原告毕帮亮于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕帮亮撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕帮亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毕帮亮负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  陈世肃人民陪审员  王胜萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘石梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行初97号原告曾右桥，男，1952年5月14日出生，汉族，邵阳人，经商，现住湖南省长沙市岳麓区，。委托代理人蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告永州市不动产登记中心，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**号。法定代表人温小新，该中心主任。委托代理人唐仕杰，男，该中心法规科负责人，代理权限为特别授权。委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告永州市国土资源局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路267号。法定代表人蒋良铁，该局局长。委托代理人陶然海，男，该局法规科负责人，代理权限为一般授权。委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾右桥诉被告永州市不动产登记中心、永州市国土资源局不履行行政登记法定职责一案，本院于2017年9月5日受理后，分别于2017年9月7日、2017年9月12日向被告永州市国土资源局、永州市不动产登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2018年1月14日，原告曾右桥书面向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告曾右桥申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾右桥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾右桥负担。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮人民陪审员  秦小卫二〇一八年一月十六日代理书记员  李晓欣相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初597号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告金金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,523.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,523.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初664号原告：岳会民，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：精工工业建筑系统有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路2363号。法定代表人：洪国松，董事长。被告:河南中环信环保科技股份有限公司，住所地：新郑市薛店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：钱云才，董事长。委托诉讼代理人：马浩，1989年7月4日出生。系该公司法务。原告岳会民与被告精工工业建筑系统有限公司、河南中环信环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告岳会民于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳会民的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳会民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岳会民负担。审判员  王晓燕二〇一八年一月三十一日书记员  赵晓维
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审8号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人宁河县大辛庄乡砖瓦厂，住所地天津市宁河区宁河镇小月河村东。法定代表人董文书，厂长。申请执行人向��院申请强制执行津宁环罚字[2017]64号行政处罚决定。本院于2018年1月22日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月15日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]64号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年5月2日经调查，发现被执行人厂区内的煤堆贮存未采取完全苫盖，围挡等措施，露天堆放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人厂区内的煤堆贮存未采取完全苫盖，围挡等措施，露天堆放，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环《境保护局作出的津宁环罚字[2017]64号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王��存审 判 员 吴 冬 梅人民陪审员 杨 长 顺二〇一八年一月二十六日书 记 员 李  莹
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1516号之一申请执行人刘猛勇，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被执行人胡谊善，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被执行人胡嫦英，女，1963年9月14日出生，汉族，教师，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2016）湘0626民初719号民事调解书，于2018年1月09日向被执行人胡谊善、胡嫦英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡谊善、胡嫦英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡嫦英在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币22520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 佳二〇一八年一月七日书记员 黄亮星
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审129号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人：谢欣超（一般授权），男，1975年1月18日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室主任。委托代理人：瞿海波（一般授权），男，1989年4月20日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室法制专干。被执行人张丕德。被执行人杨春华。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人张丕德、杨春华作出的沅陵县征决［2015］X2627号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X2627号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张丕德、杨春华生育了两个子女后，于2014年5月9日在湖南省沅陵县南方医院违法生育第三个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人张丕德、杨春华征收社会抚养费100000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张丕德、杨春华既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X2627号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2015］X2627号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张丕德、杨春华于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年一月五日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1224行初1号原告：陈瑾荣，女，1979年11月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。被告：通山县食品药品监督管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道402室。法定代表人：王武任，通山县食品药品监督管理局局长。委托诉讼代理人：冯磊，通山县食品药品监督管理局法规科科长。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被告：咸宁市人民政府，住所地湖北省咸宁市双鹤路16号。法定代表人：王远鹤，咸宁市人民政府市长，委托诉讼代理人：刘长青，咸宁市人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：刘翀，咸宁市人民政府法制办工作人员。原告陈瑾荣与被告通山县食品药品监督管理局、咸宁市人民政府食品药品行政行为一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈瑾荣负担。审 判 长  华 强人民陪审员  成崇喜人民陪审员  胡 刚二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘颀晗附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审136号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人：谢欣超（一般授权），男，1975年1月18日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室主任。委托代理人：瞿海波（一般授权），男，1989年4月20日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室法制专干。被执行人张复利。被执行人刘冬艳。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人张复利、刘冬艳作出的沅陵县征决［2015］X3013号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张复利、刘冬艳生育了一个子女后，于2014年12月11日在沅陵县妇幼保健医院违法生育第二个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人张复利、刘冬艳征收社会抚养费76590元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张复利、刘冬艳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3013号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2015］X3013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张复利、刘冬艳于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76590元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年一月五日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初23号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人孟某某，男，1983年12月30日出生，汉族，专科毕业，自由职业者，住焦作市山阳区。2004年2月23日因犯故意伤害罪被焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日21时48分许，被告人孟某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区焦东路由南向北行驶至人民路与焦东路交叉口北100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人孟某某血样中酒精含量为195.04mg/100ml。被告人孟某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人孟某某在开庭审理时不持异议，并有被告人孟某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一八年一月九日书记员  刘 芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异5号案外人林锦飞，男，汉族，住福建省仙游县。申请执行人沈阳辉煌生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人计冬香，系该公司董事长。被执行人杨凤荣，女，回族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳辉煌生物科技有限公司与被执行人杨凤荣追偿权纠纷一案中，案外人林锦飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林锦飞称，贵院在申请执行人沈阳辉煌生物科技有限公司与被执行人杨凤荣追偿权纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人的房产予以查封。案外人在2014年就已经购买了争议房产，并且合同已经辽宁省沈阳市于洪公证处进行了公正，案外人已经履行部分款项，现该房产已交由案外人占有，并已成为以案外人为法人的辽宁华港石油有限公司的组成部分。因此案外人认为贵院的查封措施侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对争议房产的查封。本院查明，沈阳辉煌生物科技有限公司与杨凤荣追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）于民三初字第2179号民事判决书，判决被告杨凤荣偿还原告沈阳辉煌生物科技有限公司151933元及利息。另查明，本院在审理原告沈阳辉煌生物科技有限公司诉被告杨凤荣追偿权纠纷一案的过程中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月19日下达（2014）于民三初字第2179号民事裁定书，裁定对被告杨凤荣名下的位于沈阳市于洪区平罗镇平罗二委房屋（建筑面积50.5平方米、房屋所有权证号：沈于房平罗村房字第04-000**号）档案予以查封。本院于2016年11月1日下达（2015）于执字第781号执行裁定书，裁定续行查封杨凤荣名下所有的位于沈阳市于洪区平罗街道平罗二委建筑面积50.5平方米房屋一处，证号：沈于房平罗村房字第04-000**号，查封期限为三年，在查封期间内，该房屋不得买卖、出租、抵押或者设定其他权利负担。再查明，案外人林锦飞与被执行人杨凤荣于2014年6月17日就争议房产签订加油站转让合同，并于2014年6月18日就此《加油站转让合同》在辽宁省沈阳市于洪公证处进行公证。《加油站转让合同》中约定转让费为2300000元，约定分六笔支付，案外人林锦飞已按约定支付了前两笔款项共计500000元(2014年4月8日定金100000元、2014年4月9日第二笔转让费400000元)。本院认为，虽然案外人林锦飞为证明其是争议房产的实际所有人而向本院提供了其与被执行人杨凤荣签订的经过公证的《加油站转让合同》及已缴纳部分转让费用的银行转账明细及收款收条，但是经公证的《加油站转让合同》及已缴纳部分转让费用的银行转账明细及收款收条仅能说明案外人林锦飞与被执行人杨凤荣就争议房产的购买有约定，但这种约定确系案外人林锦飞与被执行人杨凤荣的内部约定，已登记的不动产的权属应按照不动产登记簿的情况判断，因此，本案中案外人林锦飞与被执行人杨凤荣就购买争议房产的内部协议不能对抗本院的查封行为。综上，本院的强制执行措施并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人林锦飞的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一八年一月十日书记员 朱 伟
成��市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初267号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。被告：张发贵，男，1969年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：卢蓉，女，1972年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告张发贵、卢蓉金融借款合同纠纷一案过程中,中国银行股份有限公司成都金牛支行未���本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一八年一月三日书记员  任 莉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初715-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。负责人：孔祥前，行长。被申请人：倪广深，男，汉族，住梁山县。被申请人：江月香，女，汉族，住梁山县。被申请人：李若学，男，汉族，��梁山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与倪广深、江月香、李若学金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪广深、江月香、李若学的银行存款65000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行以其单位自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪广深、江月香、李若学的银行存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一八年一月二十四日书记员  邓祥旭
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1229号上诉人（原审原告）：闻昕，女，2000年6月7日出生，满族，住址沈阳市东陵区，居民身份证号码2101122000********。法定代理人：李丽凤，女，1973年8月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，居民身份证号码2110221973********，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：王铁兵，职务主任。委托代理人：苏毅，该单位工作人员。委托代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋秋菊，女，1977年8月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，居民身份证号码2101241977********。上诉人闻昕与被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处、宋秋菊给付拆迁补偿款一案，上诉人不服沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104行初217号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人闻昕申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人闻昕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  周玺联审判员  杜 娟二〇一八年一月九日书记员  张 舒
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审149号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人雷敏，女，1985年11月26日出生，汉族，系沅陵县北溶乡卫生和计划生育办公室主任。委托代理人潘方园，男，1988年8月15日出生，汉族，系沅陵县马北溶乡乡卫生和计划生育办公室法制专干。被执行人周中亮。被执行人邓美菊。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人周中亮、邓美菊作出的沅陵县征决［2015］X3229号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：周中亮、邓美菊于2015年1月25日在湖南省沅陵县北溶乡杨家潭村违法生育第二个孩子，属于违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人周中亮征收社会抚养费36000元，对邓美菊征收社会抚养费2000元，合计征收社会抚养费38000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人周中亮、邓美菊既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3229号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人周中亮、邓美菊于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  李敬群二〇一八年一月八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1122民初19号原告：唐国军，男，1977年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：湖南省南方纺织有限公司。住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园**号。法定代表人：李苹，公司总经理。原告唐国军诉被告湖南省纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国军及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告湖南省南方纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付15,000元挖机工程款；2、被告支付逾期工程款15,000元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月12日开始给被告湖南省南方纺织有限公司食堂基础开挖机，截止到6月19日，总共工期39天，原、被告协商工资为1,000元／天。工期结束后，双方于2016年6月23日进行了结算，被告公司当时的法定代表人张继权在证明上对工期及工程款予以确认，工程款总计30,000元整。工程结算后，被告公司以资金短缺为由，未按时支付，原告多次催收下，被告于2017年1月付了10,000元，之后又给付了5,000元，下余的15,000元工程款一直未予支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告湖南省南方纺织有限公司未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：原告唐国军于2016年5月12日开始给被告湖南省南方纺织有限公司食堂基础开挖机，截止到6月19日，总共工期39天，原、被告协商工资为1,000元/天。工期结束后，双方于2016年6月23日进行了结算，被告公司的施工员陈诗建及被告公司当时的法定代表人张继权在证明上对工期及工程款予以确认，工程款总计30,000元整。工程结算后，被告公司只给付原告工程款15,000元，下余的15,000元工程款一直未予支付。本院认为，原告用挖机给被告公司食堂基础开工做事，工程完工后，被告公司施工人员给原告出具了工程款证明，被告公司的法定代表人张继权也在证明上签字予以了确认，被告公司应当给付原告的挖机工程款。被告在原告多次催收后，至今仍未给付所欠原告的挖机工程款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故对原告唐国军要求被告湖南省南方纺织有限公司立即支付挖机工程款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方在结算证明上未约定利息，故对原告的这一请求本院不予支持。被告湖南省南方纺织有限公司经法院传票传唤后未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省南方纺织有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐国军挖机工程款15,000元；二、驳回原告唐国军的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告湖南省南方纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 沈 燕二〇一八年一月三十日书记员 周永立附件：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条申请执行的期间为二年。申请时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。