新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵02民初7号原告：山东金都大展集团有限公司，住所地山东省周平县临池镇小临池村。统一社会信用代码：913716267306748752。法定代表人：李咸伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高相前，男，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：国鹏，山东正大志诚律师事务所律师。被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地新疆巴州和静工业园区(哈尔莫墩矿业区)。统一社会信用代码：91652827592813135Q。法定代表人：吕啸林，该公司董事长。原告山东金都大展集团有限公司(以下简称山东金都公司)与被告巴州绿建矿业科技有限公司(以下简称巴州绿建公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金都公司的委托诉讼代理人高相前、国鹏到庭参加诉讼。被告巴州绿建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东金都公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付耐火砖款11967514.81元；2.请求判令被告赔偿截至2017年11月30日的利息损失3869081.39元，并按年息6.525%继续支付利息至判决生效之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《120万吨／年焦化项目耐火材料硅砖采购合同》，约定原告按照被告图纸供应硅砖和调节砖。原告按照合同约定，通过铁路运输向被告交付硅砖6410.024吨，货款为1287元／吨，运费为580元／吨，总货款为11967514.81元。按照合同第九条约定，被告违约除支付20℅的违约金外，还应赔偿其他损失，计算至2017年11月31日的利息损失为3869081.39元，原告多次催要货款均被拒，故向法院提起诉讼。被告巴州绿建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告双方签订的《巴州绿建矿业科技有限公司120万吨/年焦化项目耐火材料硅砖采购合同》（以下简称《采购合同》）和《HXDK55-09F3型焦炉硅砖技术协议》（以下简称《技术协议》），证明双方交易的具体内容，双方约定交货日期：2013年5月10日前具备砖砌条件，具体时间以买方书面通知（以不影响筑炉为准）；2.2015年11月16日、2017年7月4日的对账函两份及巴州绿建120吨焦化项目收山东金都大展硅砖统计表1-4，证明被告欠付硅砖款的金额为11967514.81元；3.增值税发票和运输发票，证明原告交货情况；4.结息单据3张及计算明细表一份，证明利息损失计算标准；5.照片2张，证明原告供应的耐火砖仍堆放在被告的生产场地，焦炉生产线尚未建成。根据原告提交的证据及法庭调查的内容，本院认定事实如下：2013年1月30日，原告（卖方）与被告（买方）签订《采购合同》，合同第一条约定：“供货内容、价格及交货时间：硅砖9320.2吨，单价1287元／吨，运费580元／吨，总金额17400813.4元；调节砖7.1吨，单价1287元／吨，运费580元／吨，总金额13255.7元。合计17414069.1元。交货时间：2013年5月10日前货到买方现场，具体时间以买方书面通知（以不影响筑炉为准），交货地点：巴州绿建矿业科技有限公司施工工地。”第二条约定：“质量保证及索赔：卖方完全按技术协议制造，质量实行三包（包退、包换、包修）。卖方对焦炉砖制造、检验、验收、包装、运输应按IS09001质量保证体系和质量保证，严格执行国家和行业有关标准。质保期一年，自投产时计算。”第六条约定：“付款方式：合同签订后，卖方同意支付货款的5℅为履约保证金（银行保函），重量、数量以买方提供的设计院标准为准。两票结算：（铁路大票+短途运输票=580元+17℅增值税货款=总价）。运费、货款的50℅为现汇，剩余50℅的货款为承兑。货到500吨为一结算批次，运费全额付清，同时支付本批次货款的50℅，全部货供齐退回履约保证金（银行保函），留总货款的40℅，投产半年无质量问题付清，余10℅质保期满一次性付清。”第九条约定：“违约责任：任何一方违反本合同的约定，均构成违约，违约方须向对方支付货款总额20℅的违约金，造成对方损失的还须赔偿（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）。”第十条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商无效，任何一方可向项目现场所在地人民法院提起诉讼。”合同其他条款还约定了质量标准、验收方法、责任与义务等。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《技术协议》，其中附件七交货约定：“7.1交货日期：2013年5月10日前具备砖砌条件。具体时间以买方书面通知（以不影响筑炉为准）为准。”附件九违约责任约定：“9.1不按甲方提供的先、后供货计划明细及到货日期供货，每超载一天在货款中扣除乙方5000元人民币。9.2在砖砌过程中，因乙方供货的硅砖品种或数量、质量不满足供货计划明细要求，乙方应及时补供，并承担迟延供齐带来的一切损失。乙方不得将耐材供货合同转包给第三方生产，否则甲方将对乙方按违约处理，解除合同，乙方并向甲方支付合同总价20℅的违约金。”2013年4月17日至6月6日，原告陆续向被告供应硅砖6410.024吨。被告根据收货情况出具四份统计表，被告公司耿晓峰、陈炳顺、冯鹏程在统计表上签字确认。2015年11月16日，原告与被告进行对账，双方签订《对账函》，内容为：1.山东金都公司自2013年4月17日开始为巴州绿建公司发运货物，截止到2015年10月15日，山东金都公司通过铁路运输累计发运硅砖6410.024吨，货款1287元／吨，运费580元／吨。总货款为：6410.024*1867=11967514.81元；2.山东金都公司自2013年6月份起开始为巴州绿建公司开具增值税专用发票及合同规定的运费发票，并已寄往巴州绿建公司，截止2015年10月15日共计开具增值税专用发票及运输发票金额为10518895.00元；3.截止2015年10月15日山东金都公司发往巴州绿建公司的硅砖未开发票数为925.024吨*1287元=1190505.89元（货款），445.024吨*580元=258113.92元（运费）共计1448619.81元；4.截止2015年10月15日巴州绿建公司实际欠山东金都公司货款为11967514.81元。2017年7月4日，原、被告双方再次进行对账，确定自2013年4月17日至2017年7月1日，被告欠原告货款合计11967514.81元。被告公司总经理孔海勇在《对账函》收货方核对人处签名，并签署“属实”。法庭辩论结束后,原告书面申请放弃部分利息损失,对第二项诉讼请求即利息损失仅主张2000000元。本院认为，定作合同是由承揽人按照定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的《采购合同》和《技术协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的定作合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。根据原告提供的四份统计表及两份《对账函》的内容，结合《采购合同》中约定的硅砖的单价1287元／吨，运费580元／吨，能够认定被告尚欠原告硅砖款11967514.81元。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”虽然双方签订的《采购合同》第二条约定“质保期一年，自投产时计算”，第六条约定“货到500吨为一结算批次，运费全额付清，同时支付本批次货款的50℅，全部货供齐退回履约保证金（银行保函），留总货款的40℅，投产半年无质量问题付清，余10℅质保期满一次性付清。”但在2013年4月17日至6月6日原告陆续向被告供应硅砖期间，被告实际占有该批货物至今，从未支付货款，根据原告提交的照片可知，被告自2013年6月6日收到原告供应的硅砖至今未实际投入生产使用，且未生产系被告自身原因所致,根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平原则和诚实信用原则，故对于原告要求被告支付货款11967514.81元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方在《采购合同》第九条约定：“任何一方违反本合同的约定，均构成违约，违约方须向对方支付货款总额20℅的违约金，造成损失的还须赔偿（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）。”由于利息是本金产生的孳息，被告长期拖欠原告巨额货款，因此给原告造成了利息损失，故原告主张从最后一次供货（2013年6月6日）后的一年即2014年6月7日起由被告向其赔偿利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失的数额，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”诉讼中，原告主张利息损失2000000元，该主张系当事人真实意思表示，也未超过应保护的利息数额，本院予以准许。综上所述，对于原告山东金都大展集团有限公司要求被告巴州绿建矿业科技有限公司支付耐火砖款11967514.81元及赔偿利息损失2000000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州绿建矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东金都大展集团有限公司支付耐火砖款11967514.81元;二、被告巴州绿建矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东金都大展集团有限公司赔偿利息损失2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116820元，由被告巴州绿建矿业科技有限公司负担105605元,由原告山东金都大展集团有限公司负担11215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长 吴 燕审判员 盛云华审判员 于新玲二〇一八年一月九日书记员 孙 文