wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5722号原告：梁怀伟，男，1965年2月4日出生，住新沂市。被告：王庆喜，男，1945年5月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。原告梁怀伟与被告王庆喜排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁怀伟、被告王庆喜的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其占有的原告承包的位于草桥某鱼厂三角点东的25亩鱼塘；2.判令被告赔偿原告每年25亩鱼塘承包费12500元（自2012年12月30日起至被告实际返还承包鱼塘之日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃该主张；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年8月24日承包草桥某鱼厂三角点东的147亩鱼塘，被告未交付任何费用，也未签订任何承包合同，无偿占有其中的25亩鱼塘使用至今。原告多次找到被告要求返还鱼塘，但被告至今未予返还，也未给原告任何费用。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王庆喜辩称，1.涉案鱼塘原系案外人晁某1承包的，后晁某1将涉案鱼塘转包给王庆喜，转包期至2013年3月20日届满，在此之前的承包费王庆喜已按约定交清给晁某1。合同期限届满后，村里也没有要求晁某1及其家人和王庆喜将鱼塘返还给村里。之后，王庆喜主动找村里、草桥镇政府要求承包该鱼塘，镇政府表示该鱼塘纠纷较多，引其一系列等影响社会和谐，目前所有合同均属无效。村里答复是之前村里与其他人签订的承包合同都作废，鱼塘现归谁使用就归谁，费用按60元/亩计算，王庆喜要交纳承包费用，村里说等一等。因此，王庆喜认为梁怀伟并不是本案适格主体，其无权要求王庆喜返还鱼塘，要求返还涉案鱼塘的主体应是村里或其他部门；2.村里既然同意王庆喜继续占有使用鱼塘，相关费用亦应交到村里，也只有村里有权向王庆喜收取相关费用；3.晁某1承包的合同至2013年3月20日止，故梁怀伟所持有的承包合同系无效承包合同。综上，梁怀伟不是本案的适格主体，请求法庭依法驳回梁怀伟的起诉。根据原、被告陈述及原告提供的《协议书》、《鱼塘转让合同书》、《新沂市农村专业承包合同书》、村委会出具的证明，被告王庆喜提供的行政裁定书等证据，本院经审理认定事实如下：2003年，晁某1与村委会签订一份《新沂市农村专业承包合同书》，约定由晁某1承包位草桥某三角点的150亩鱼塘（包括涉案鱼塘），承包期限为10年，从2003年3月20日至2013年3月20日。2009年4月，晁某1因病去世，梁某、晁某2因继承关系对晁某1承包的鱼塘继续进行承包管理。2011年3月17日，梁怀伟与梁某签订转承包合同约定，梁某将其承包的村委会的147亩鱼塘转包梁怀伟。因梁某、晁某2未实际将鱼塘交付给梁怀伟使用，梁怀伟诉至法院，要求返还承包费。本院经审理作出（2013）新窑民初字第0344号民事判决书，认定梁怀伟与梁某之间的转包合同认定无效，支持了梁怀伟的诉讼请求。之前，因晁某1拖欠村里承包费，村委会重新发包上述鱼塘。戴某遂与村委会签订农村专业承包合同，约定由戴某承包上述147亩鱼塘，后戴某又将该鱼塘转包给马某。2011年8月24日，马某又与梁怀伟签订协议，约定二人共同转包经营上述147亩鱼塘，梁怀伟转包上述鱼塘东半面，其中包括涉案的25亩（左右）鱼塘，承包期限至2035年4月16日止。2012年7月22日，村委会在该协议书上注明“同意两家经营”，并盖有村委会印章。本院认为，土地承包经营权人对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利，侵犯土地承包经营权的，承包人有权要求返还土地。被告王庆喜虽抗辩称原告梁怀伟承包合同系无效合同，但未提供相关证据证实，且该村委会在梁怀伟转包协议书盖章确认。同时，诉讼期间该村委会亦出具证明证实包括涉案鱼塘在内的147亩鱼塘由梁怀伟和马某经营。因此，梁怀伟享有合法的承包经营权，王庆喜占有、使用涉案25亩鱼塘无法律依据。综上，原告要求被告返还讼争25亩（左右）鱼塘，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王庆喜于本判决生效后六十日内将位于新沂市草桥镇堰头鱼厂三角点东的25亩鱼塘清空后返还原告梁怀伟。案件受理费1050元，由被告王庆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保65号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路28号。负责人：郑磊，行长。被申请人：郭忠华，男，1980年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李玉云，女，1978年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王立峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：丰东虎，男，1965年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被申请人郭忠华、李玉云、王立峰、丰东虎借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初560号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠华、李玉云、王立峰、丰东虎名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月二十四日书记员 肖云欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2718号之二申请执行人彭隆祥，男。被执行人吉首市大汉城镇建设有限公司。法定代表人邹明，董事长。上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院已于2017年6月22日审结，该案（2017）湘0103民初661号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金20000000元，延迟履行期间债务利息304500元（以20000000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年10月9日起计算至2018年1月4日止），并应承担案件受理费141000元，案件执行费87400元，以上合计20532900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉首市大汉城镇建设有限公司的银行账户存款20532900元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一八年一月五日代理书记员  李 蔚
本院经审查���为，申请人陈静华的申请符合法律规定。依照河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初23号申请人：陈静华，女，1971年5月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：苏连民，男，1962年3月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：李玲玲，女，1987年3月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人陈静华诉被申请人苏连民、李玲玲民间借贷纠纷一案，申请人陈静华于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏连民、李玲玲名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈静华交纳保证金24000元作为担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏连民、李玲玲名��银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人陈静华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年一月五日书记员  刘 东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13260号原告：邓焕强，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省高要市，委托诉讼代理人：沈静，系广东润正律师事务所律师。被告：佛山市南海区通木顺新型能源制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇唐边工业区，统一社会信用代码：91440605MA4W1GGA6D。投资人：黄剑。被告：黄剑，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省赣州市全南县，被告：何永新，男，汉族，1974年2月25日出生，住广西壮族自治区平南县，被告：孔伟超，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，被告：孔焕峰，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：周健，男，汉族，1986年1月27日出生，住江西省九江市湖口县，被告：关翀霄，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：关炽华，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：关县彬，男，汉族，1965年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日以双方达成和解、被告已履行了全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓焕强撤回起诉。本案受理费减半收取326.28元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年一月三日书记员  岑洁文
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保206号之一申请人：王正奎，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：彭文俊，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：张素兰，女，1962年7月21日生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人王正奎与被申请人彭文俊、张素兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款14000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭文俊、张素兰14000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一八年一月十二日书记员  张甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17378号之一原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：张宏珠，女，1991年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告杨杰诉被告张宏珠、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  凌金才二〇一八年一月五日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执491号之一申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，系该公司董事长。被执行人:陈静宜,女,1969年5月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:方国有,男,1964年11月13日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初767号民事判决书过程中，被执行人陈静宜、方国有一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈静宜、方国有所有的位于黄山区北海南路西侧物资花园综合楼×幢×室、杂×、×号房产（权证字号为：房地权证黄-×××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  周国庆二〇一八年一月十日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初151号原告：梁术华，女，1942年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：何思全，男，1941年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人何莲，系被告何思全之女，1962年12月24日，汉族，四川省射洪县居民。原告梁术华与被告何思全扶养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁术华及其委托诉讼代理人罗宇亨、被告何思权的委托诉讼代理人何莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁术华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议从2015年11月10日起至2017年11月10日止支付我原告的扶养费14400元，以后按月支付到被告百年告终。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月17日在射洪县民政局登记结婚，因感情不和，于2015年11月10日协议离婚，协议中约定被告离婚后每月支付600元给原告作为生活费到被告百年告终。但离婚后被告未履行协议，故诉至法院，望人民法院支持诉讼请求。被告何思全辩称：原告所述情况属实，但离婚时，被告系为了尽快解除双方婚姻关系，被逼无奈的情况下才签订的离婚协议，我现在身体健康状况不佳，医药费开支较大，已没有能力支付每月600元给原告，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁术华与被告何思全于2015年11月10日协议离婚，并于同日在射洪县民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方达成离婚协议，其中第三条约定“。离婚后男方每月支付600元（陆佰元整）给女方作为生活费，直到男方百年告终。”。双方离婚后，被告梁思全未依约支付。2018年1月8梁术华诉至本院，要求被告梁思全按离婚协议约定支付每月生活费600元。另查明，被告何思全2017年7月8日至2017年7月14日曾因病在射洪县中医院住院治疗，出院诊断为：一、中医诊断：肺胀，痰浊阻肺；二、西医诊断：1.慢性阻塞性肺疾病急性加重期；2.慢性肺源性心脏病心功能Ⅲ级；3.高血压病2级（高危）。以上事实有经庭审质证认证并被本院采信的下列证据证实：梁术华、何思全身份证、离婚证复印件，离婚协议，何思全住院病历、出院病情证明书等。本院认为，原、被告双方协议离婚，并自愿签订“离婚协议”，双方应当按照离婚协议的约定履行各自义务。但因被告现身体健康状况欠佳，且年纪较大除养老金外并无其他生活来源，根据本案实际情况，本院酌情将被告应支付的每月生活费调整为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、由被告何思全给付原告梁术华从2015年11月起至2017年12月止的生活费10000元（每月400元，共计25个月）。限判决生效后15日内付清；二、由被告何思全从2018年1月起每月支付原告梁术华生活费400元，限每月月底前付清；三、驳回原告梁术华的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告何思全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王映二〇一八年一月十七日书记员  曾玲
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执5294号之一申请执行人：黎敏潮，男，1976年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：麦国潮，男，1974年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人黎敏潮与被执行人麦国潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10590号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦国潮应清还申请执行人黎敏潮案款289768.8元及利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人名下有可供执行存款2763.63元，已依法扣划；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人麦国潮列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位2763.63元，扣除50元执行费后发放给申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执5294号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年一月二日书记员  何梓珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初1736号之三原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路537号，统一社会信用代码91330600069228302W。法定代表人：张君尔。委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区唐春农产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道333号，组织机构代码094514423。法定代表人：龚林峰。被告：韩礼钧，男，1962年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：倪继国，男，1975年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：龚林峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住嵊州市，被告：周斌，男，1982年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。法定代表人：王坚华。原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市上虞区唐春农产品有限公司、韩礼钧、倪继国、龚林峰、周斌、绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28立案，在审理过程中，因被告韩礼钧、倪继国涉嫌挪用资金、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案裁定中止审理。现原告于2018年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费47514元，减半收取23757元，财产保全申请费5000元，合计28757元，由原告负担。审 判 长  赵岳荣审 判 员  石学敏人民陪审员  章守康二〇一八年一月十五日书 记 员  黄晨筱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0113民初692号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：裴云梦，男，1987年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆华旭物流有限公司与被告裴云梦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一八年一月二十二日书记员  吕丹
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执3456号申请执行人：太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。法定代表人:沈玉其，局长。委托代理人:王静，该局工作人员。被执行人：太仓市金亚金属制品有限公司，住所地太仓市双凤镇双周公路北侧，统一社会信用代码：91320585666395870R。法定代表人:金耀忠，董事长。申请执行人太仓市环境保护局依据本院已生效的(2017)苏0585行审19号行政裁定，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人太仓市金亚金属制品有限公司按该局作出的太环行罚字[2016]第136号《行政处罚决定书》的规定，缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。本案在执行中，本院于2017年8月9日向被执行人太仓市金亚金属制品有限公司发出执行通知，限其履行缴纳罚款的义务，但被执行人未能履行。为此，本院对被执行人财产进行了调查，没有发现被执行人有银行存款、股票等，同时，也没有发现被执行人有不动产及其他动产等财产可供执行。执行中，被执行人于2018年1月18日缴纳了罚款2万元，尚余18万元，被执行人表示目前无能力缴纳。而申请执行人太仓市环境保护局也无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案目前无法执行下去。上述事实有本院的财产调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人太仓市环境保护局作出的太环行罚字[2016]第136号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 高 平审判员 李 强审判员 刘晓敏二〇一八年一月二十六日书记员 唐米佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 支 付 令(2018)青2221民督10号申请人：妥世军，男，回族，1972年2月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被申请人:万积全，男，汉族，1973年12月18日出生，青海省门源回族自治县村民。申请人妥世军于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人妥世军称，2015年夏季申请人受雇于被申请人在被申请人承包的工地干活，年终结算时被申请人支付了部分工资款，剩余3200元被申请人口头承诺于年底付清，后一直未给付剩余工资款。2017年10月28日被申请人向申请人出具欠条一份，约定了还款日期，但被申请人一直未给付。为维护申请人的合法权益，要求被申请人万积全给付申请人工资款3200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万积全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人妥世军工资款3200元。申请费17元，由被申请人万积全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员刘延林二〇一八年一月二十五日书记员陈文秀
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2743号申请执行人四川西财置业有限公司。住所地：成都市温江区。法定代理人蒲某。被执行人李博,男,汉族，1983年2月25日出生,住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3487号民事判决书，于2017年11月24日立案执行四川西财置业有限公司申请执行李博房屋买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人四川西财置业有限公司与被执行人自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人的意见符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的282397.40元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人四川西财置业有限公司282397.40元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3487号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年一月十日书 记 员  王文静
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执271号申请执行人:王贵荣。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行罗碧芳与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初146号原告：张学前，男，1988年8月15日生，汉族，四川省人，住凉山州雷波县。被告：唐泽奇，男，1970年10月14日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告张学前与被告唐泽奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学前、被告唐泽奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学前向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致修车费3281元、误工费、交通费、电话费等1358元。事实和理由：2017年12月3日13时20分许，被告唐泽奇驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车，沿合江县支公路行驶至合江县小山包弯道处时，因未确保行车安全，与原告张学前驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告唐泽奇承担此次事故的主要责任。原告产生修车费3830元，被告投保的保险公司已向被告支付交强险限额内财损赔偿款2000元。但原告要求被告支付修车款无果，遂诉讼来院。被告唐泽奇承认原告在本案中所主张的事实在，但认为，合江县交警大队对事故责任认定不当，原告应承担主责;原告主张修车费过高；事故发生后，被告投保的中华联合财产保险公司给原告车辆定损金额为2910元，并已向被告转款2000元。另，被告车辆亦因交通事故损坏，产生修理费1360元，原告亦应予赔付。经审理查明，2017年12月3日13时20分许，被告唐泽奇驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车，沿合江县支公路行驶至合江县小山包弯道处时，因未确保行车安全，与原告张学前驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，唐泽奇负主要责任，张学前负次要责任。唐泽奇的川Ｅ×××××号小型客车在中华联合财产保险公司投保了交强险，中华联合保险公司对原告所有的川Ｅ×××××号车辆核定损失2910元，并将交强险内财损赔偿款2000元支付被告唐泽奇。事故发生后，原、被告对各自车辆进行维修，原告支出川Ｅ×××××号车的车辆维修费3830元，被告支出川Ｅ×××××号车的车辆维修费1360元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有合江县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、中华联合财产保险公司《车辆定损单》予以证明，本院予以确认。审理中，原告张学前撤回要求被告赔付误工费、交通费、电话费的诉请，认可被告方亦产生修车费1360元，并同意在本案中抵扣。本案双方对原告主张的修车损失是否过高，及交通事故责任划分产生分歧，本院分别作如下评判：（一）原告主张的修车费用是否过高的问题。原告向本院提交了泸州富豪汽车销售有限公司的维修发票、维修结算单，拟证明其已实际支出车辆维修费3830元。被告质证认为，原告主张修车费虚高，并提供中华联合财产保险公司的机动车辆定损单，拟证明保险公司对原告车辆核定损失为2910元。本院认为，被告投保的中华联合财产保险公司作为有利害关系的一方，对涉案车辆定损，其结论往往因立场问题而有失公正，且原告亦未在车辆定损单上签名确认，保险公司的定损价格对原告并无拘束力。故本院对被告辩解意见不予采纳。对原告主张的车辆维修费3830元，予以确认。（二）本案交通事故责任认定问题。本案交通事故经合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告唐泽奇承担事故主要责任，原告张学前承担事故次要责任。事后，双方均未对交通事故认定结果申请复议。被告唐泽奇辩称，合江县交警大队对事故责任认定不当，原告车速过快、占道行驶，应对交通事故的发生承担主要责任，且原告不提供其行车记录仪记录的发生交通事故时的视频资料，鉴于此，被告对交通事故的发生不承担责任。并提供发生交通事故时的现场照片4张，证人陈某、税世芳的自书证言予以证明。原告张学前质证认为，原告的行车记录仪记载的相关资料被后期覆盖，故无法提供；现场照片真实，其中近景照片，由于拍摄角度原因，不能证明客观事实，远景的照片能够证明现场情况。证人未到场，自书证人证言不具有法律效力。本院认为，交通事故责任认定是交警部门依法定职责处理交通事故，划分事故责任的一项法定行为，本次交通事故，合江县公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故责任认定书》是其根据对事故现场勘查并运用专业知识、技能对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项，该书证具有较高的采信力。其次，证人陈某、税世芳自书证言，陈述事故系因原告车速过快，占道行驶，但该主张系证人主观推测，并无其他关联证据相佐，其证明力明显小于《道路交通事故责任认定书》；再者，从事故现场照片来看，事故路段处下坡弯道，原、被告均未尽注意义务，且均有部分占道，原告采取避让措施，交警部门认定原告承担事故次要责任，被告负主要责任，并无不当。本院对合江县公安局交通警察大队的《交通事故责任认定书》予以采纳。综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告张学前驾车与被告唐泽奇驾车发生碰撞，造成交通事故后，经公安交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。该责任划分正确，可以作为本案当事人责任承担的依据。综合本案实际情况，此次交通事故由原告张学前承担30%的责任，被告唐泽奇承担70%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。”被告是直接侵权人，且保险公司已将交强险赔款2000元支付被告，原告仅主张被告赔偿其修车损失，理由正当，本院予以支持。被告应支付原告的修车费用为（3830-2000）*70%+2000=3281元。本起交通事故至被告产生修车费用1360元，原、被告均同意在本案中抵扣，本院予以认可。品迭后，被告应支付原告损失为3281-1360=1921元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款之规定，判决如下：被告唐泽奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学前因交通事故产生的车辆维修费1921元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐泽奇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 霞二〇一八年一月三十日书记员 李小平
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初227号原告：李家现，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李治辉，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：欧红萍，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李家现与被告李治辉、欧红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告李家现向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元，并从起诉之日起至偿清时止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李治辉曾多次原告借款现金共计30万元，2016年9月20日被告给原告出具了借条。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本院受理的涉及被告李治辉的借款案件数量较多，金额较大，经审查认为本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪或者合同诈骗犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李家现的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘天勇二〇一八年一月十五日书记员  许馨月
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异1号案外人：张焱洲，男，1946年6月25日出生，汉族，住黄梅县。申请执行人：湖北国威建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。统一社会信用代码：914201176622649882。法定代表人：胡双林，该公司董事长。被执行人：湖北华兴恒置业有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路王家墩**号龙潭*****栋**层*****室。统一社会信用代码：91421127597919262T。本院在执行湖北国威建设工程有限公司与湖北华兴恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张焱洲认为本院的执行损害其利益，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张焱洲称，湖北国威建设工程有限公司与湖北华兴恒置业有限公司的建设工程实际由程志兵、王建林共同施工完成，该工程收益应为程志兵、王建林所有。程志兵涉嫌冒用湖北国威建设工程有限公司的名义起诉并执行，王建林对此无动于衷，怠于行使相关债权，其作为王建林的债权人，依法行使代位权，对执行提出异议，请求中止对（2015）鄂黄冈中民二初字第00041号民事判决的执行。本院查明，湖北国威建设工程有限公司与湖北华兴恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00041号民事判决。判决生效后，湖北华兴恒置业有限公司未依判决确定的期限履行义务，湖北国威建设工程有限公司申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议。2017年9月26日，湖北华兴恒置业有限公司依执行和解协议履行完毕。2017年10月9日，湖北国威建设工程有限公司领取全部执行款，并出具书面结案证明，表示案件已执行完毕。张焱洲于2017年10月8日邮寄执行异议申请书，本院门卫于2017年10月9日下午4时36分签收该邮件。本院认为，案外人提出执行异议，请求中止执行的，应在执行标的执行完毕前提出。本院收到张焱洲的异议时，湖北国威建设工程有限公司已领取相应执行款项，并出具书面结案证明，案件已执行完毕。故张焱洲提出的异议不符合案外人异议的立案条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回张焱洲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张瑾二〇一八年一月十五日书记员  夏铮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初17445号之一解除保全申请人：山东东达装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。法定代表人：孙茂达，总经理。被申请人：山东昱和木业有限公司，住所地山东省费县新庄镇余店子村。法定代表人:马冬伟，经理。被申请人：马冬伟，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人山东东达装饰材料有限公司（以下简称东达公司）与被申请人山东昱和木业有限公司（以下简称昱和公司）、马冬伟买卖合同纠纷一案，东达公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初17445号民事裁定书，已冻结了被申请人马冬伟在中国民生银行帐户为50×××24的存款（应冻结46万元，已冻结22110元）。东达公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17445号民事调解书，主张其与昱和公司、马冬伟达成调解协议后，昱和公司、马冬伟已履行支付10万元货款的义务。本院经审查认为，2017年12月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初17445号民事调解书，能够证明东达公司与昱和公司、马冬伟已达成调解协议。现东达公司主张被申请人昱和公司、马冬伟已履行支付10万元货款的义务，申请解除对被申请人马冬伟银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人马冬伟在中国民生银行帐户为50×××24的存款46万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月四日书记员  刘丽娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更624号罪犯刘向明，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第398号刑事判决，认定被告人刘向明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2015年6月减刑六个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯刘向明减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘向明认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯刘向明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘向明虽然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极赔偿给受害人造成的经济损失（人民币三十七万八千七百元），且未提供能证明其确无赔偿能力的证据，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯刘向明减刑五个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑五个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘向明不予减刑，刑期至2018年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终292号上诉人（原审被告）：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵阳新启二手车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路68号1层2号门面。法定代表人：杜海龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：田维维，男，1986年1月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。被上诉人（原审被告）：杨世贵，男，1983年12月27日出生，侗族，住贵州省三穗县。原审第三人：成都中伟物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路F1栋1楼11号。法定代表人：罗琼，该公司执行董事兼总经理。上诉人贵州嘉海汽车销售有限公司因与被上诉人贵阳新启二手车销售有限公司、田维维、杨世贵及原审第三人成都中伟物流有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州嘉海汽车销售有限公司以该公司与被上诉人贵阳新启二手车销售有限公司自愿达成和解协议为由，向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，贵州嘉海汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州嘉海汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由上诉人贵州嘉海汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一八年一月十九日书记员  宋小艳
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保25号申请人：浙江雪村制冷设备有限公司，住浙江省常山县辉埠镇童家村（辉埠新区）。法定代表人：王玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被申请人：仲安林,男，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人浙江雪村制冷设备有限公司与被申请人仲安林买卖合同纠纷一案，申请人浙江雪村制冷设备有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲安林价值125000元进行查封、冻结。申请人浙江雪村制冷设备有限公司以其所有的浙Ｈ×××××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人仲安林价值125000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周宏良二〇一八年一月二十五日代书记员 吴晓林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终3696号上诉人（原审被告）刘荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。负责人：姜新，该分行行长。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。原审被告刘德祥，男，1974年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市静海县。原审被告宫祥珍，女，1976年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市静海县。上诉人刘荣因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行及原审被告刘德祥、宫祥珍金融借款合同纠纷一案，刘荣不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘荣于2018年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11392元，减半收取5696元，由上诉人刘荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景化冰代理审判员  何骏先代理审判员  崔冬青二〇一八年一月九日书 记 员  马 林????????1
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07**民初17684号原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人吴立军，总经理。被告潘霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告潘霞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年一月十七日代书记员 叶林峰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终56号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：杨丹，女，1992年9月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：青志明，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：常德美景客运有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：姚俊宇，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人杨丹、青志明、常德美景客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在收到本院向其发出的《交纳诉讼费用通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一八年一月十六日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125财保1号之一申请人山东省地矿工程集团有限公司，驻济南市历山路74号。法定代表人高焕毅，董事长。委托代理人李健超，公司职员。被申请人山东宝润置业有限公司，驻济阳县城纬三路39号310室。法定代表人王元菊，总经理。本院于2018年1月3日作出（2018）鲁0125财保3号仲裁财产保全的裁定，现因申请人山东省地矿工程集团有限公司向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东宝润置业有限公司建设的预售证号为20130014号，海棠湾温泉旅游度假村9号楼其中9-03（A）室的房产预查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一八年一月三十日书记员  李仲魁
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第170号之十申请执行人：李某，男。被执行人：徐某，女。本院（2014）新民一初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2015年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐某的存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴维波二〇一八年一月三十一日书 记 员  曹润泰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初494号原告：田某某，男，1971年8月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告：咸阳好德建筑装饰工程有限公司，住所地咸阳市渭城区文林路书苑9-4102室，统一社会信用代码91604003055956074。法定代表人：杨虎虎，系该公司执行董事。被告：刘某某，男，1988年12月8日出生，汉族，陕西省乾县人。本院在审理原告田二平与被告咸阳好德建筑装饰工程有限公司、刘某某装饰装修合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费645元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二0一八年元月三十一日书 记 员  范珍珍
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初10号原告：冯裴，男，1982年4月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。被告：周涛，男，1979年8月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告冯裴与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易快审程序公开开庭进行了审理。原告冯裴及其委托诉讼代理人谢风琴到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周涛偿还借款8万元及利息2.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年，被告周涛以做煤生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计12万元，后陆续偿还借款3.5万元，2012年1月21日，被告向原告出具了“今借到冯裴捌万伍仟元整”的借条一张。2015年下半年，被告在好时光KTV唱歌时，叫其父亲送来现金5000元，原告当场向被告出具了收条一张。此后，原告多次找被告催讨未果。被告周涛未提交书面答辩意见。本院认为，被告因经营需要向原告借款，并出具了借条，原告依约给付了借款，双方形成的自然人之间的借贷关系成立，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。由于双方对借款期限没有约定，故被告周涛应当在经原告催告后的合理期限内履行，现被告在偿还部分借款后拒绝偿还原告剩余借款构成违约，故被告周涛应当承担偿还原告剩余借款本金8万元并支付逾期利息的民事责任。由于双方对支付利息并未约定，视为不支付利息，故对原告要求从被告出具借条之日起计算利息的请求不予支持，但被告应当从原告主张权利即起诉之日的2018年1月2日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起七日内偿还原告冯裴借款本金8万元并从2018年1月2日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际付清之日止；二、驳回原告冯裴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告冯裴负担286元，由被告周涛负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一八年一月三十日书记员  罗 晶附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执49号申请执行人：江苏中牧倍康药业有限公司，统一社会信用代码913212917682980430，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王建成，该公司董事长。委托代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：黄多志，男，1968年7月4日生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人江苏中牧倍康药业有限公司与被执行人黄多志买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄多志未主动履行本院(2017)苏1291民初397号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄多志的银行存款300000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇一八年一月五日书记员 李德剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初15634号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被告：卓义，男，1967年12月6日出生汉族，法律文书送达地址：奉化市松岙镇街二村10组13号。原告宁波通商银行股份有限公司为与被告卓义金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卓义归还原告借款本金148800元，支付利息998.34元、罚息1395元、复利9.36元（暂计至2017年11月12日，自2017年11月13日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收）；2.被告卓义支付原告实现债权的费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告卓义未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间、金额：2016年10月19日,被告卓义在《个人最高额贷款合同》项下向原告借款150000元。二、借款利息：贷款利率为固定年利率9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；贷款期内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。三、借款用途：装修。四、借款交付：2016年10月19日。五、还款期限：按月付息，每月21日为还款日，借款到期日2017年10月19日还本。六、还款情况：自2017年9月21日起未按约足额付息。七、尚欠本息：截至2017年11月12日，尚欠借款本金148800元、利息998.34元、罚息1395元，复利9.36元。八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告卓义到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费5000元。以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告卓义未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓义归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金148800元，支付利息998.34元、罚息1395元，复利9.36元，并支付自2017年11月13日起至实际履行日止按年利率13.5%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卓义支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3424元，减半收取为1712元，由被告卓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 庾泳泓二○一八年一月十无代书记员 陈蓉丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2498号之一申请执行人长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新区管委会大楼内。法定代表人朱先富。被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。法定代表人喻建军，董事长。本院在执行申请执行人长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司与被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司借款合同纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年一月五日书记员  刘 卓
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初276号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：余世莲，女，1981年8月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：韦桂安，男，1978年4月21日出生，苗族，四川省资中县人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告余世莲、韦桂安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告余世莲到庭参加了诉讼，被告韦桂安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付从2015年4月至2017年11月拖欠的物业管理费和垃圾清运费、公摊费等共计3,577.4元及滞纳金536.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2015年4月起至2017年11月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。余世莲辩称：我居住在五楼，四楼的业主违规搭建影响了我的生活，窗户都无法正常使用。物管公司没有维护我的权利，没尽到职责。所以我不愿意交物业费。韦桂安未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张的所谓滞纳金，由于原、被告双方在履行合同过程中存在争议，故该项诉讼请求本院不予支持。被告提出楼下业主违规搭建的问题，并非原告的过错，不构成被告拒付物业服务费的理由，被告可向相关直接侵权人主张权利或向有关行政主管部门反映。被告韦桂安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余世莲、韦桂安在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2015年4月至2017年11月的物业服务费3,577.40元；二、驳回原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告余世莲、韦桂安负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年一月二十二日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4378号本院2018年1月18日对上诉人朱延岩与被上诉人程永利、宋以伦、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司、灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：民事判决书第10页第2行及第7行的“上诉人程永利”应为“上诉人朱延岩”。审判长  陈怀友审判员  安述峰审判员  任李艳二〇一八年一月二十五日书记员  颜丽莉
结 案 通 知 书李一峰、吴英明申请执行人陈和忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9918号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李一峰、吴英明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢398号已于2018年1月31日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十一日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执58号之二申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人高xx，该公司董事长。委托代理人高xx，男，1966年9月11日出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人曹xx，男，1992年3月27日出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工。被执行人艾静，女，汉族，1975年6月28日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王世武、艾静、张光合、余艾琴、王涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾静在咸阳秦都农行吴家堡分理处xxxxxxxxxxxxx账户中有存款、在陕西咸阳秦都农村商业银行吴家堡支行xxxxxxxxxxxxx账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、解除冻结被执行人艾静在咸阳秦都农行吴家堡分理处xxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。二、冻结、划拨、解除冻结被执行人艾静在陕西咸阳秦都农村商业银行吴家堡支行xxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘玉芝二〇一八年一月二十二日书记员  郭 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执274号之一申请执行人:黄仁斌。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行黄仁斌与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 徐林枫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初199号原告：雷某某，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。被告：钱某某，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告雷某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。审判员  韩世忠二〇一八年一月十六日书记员  彭 英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保9号申请人：周玉连，女，汉族，1964年3月26日出生，住濮阳县。被申请人：刘保灵，男，汉族，1957年10月21日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县新城国际7号楼1单元602号的房产予以轮候查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘保灵位于濮阳县新城国际7号楼1单元602号的房产予以轮候查封，查封期限三年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高凤林二〇一八年一月十日书记员  马 颖
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初1146号原告：杭州传河投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦******室。统一社会信用代码：91330109MA27Y4QGXL。执行事务合伙人：上海传铂资产管理有限公司（委派代表人：艾玺）。委托代理人：张军，男，汉族，1987年9月20日出生。住所地：上海市长宁区。杭州传河投资管理合伙企业（有限合伙）员工。被告：南京捷运达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区***幢***室。组织机构代码：09389201-9。法定代表人：��兴国，总经理。被告：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。法定代表人：高升，总经理。原告杭州传河投资管理合伙企业（有限合伙）与被告南京捷运达船务有限公司、被告芜湖市晨光船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。2018年1月19日，原告杭州传河投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州传河投资管理合伙企业（有限合伙）的撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州传河投资管理合伙企业（有限��伙）撤诉。案件受理费人民币204224元，因撤诉依法减半收取人民币102112元，由原告杭州传河投资管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  周炎华审 判 员  邓 毅人民陪审员  马 俊二〇一八年一月二十日书 记 员  陈丹妮
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1181-1号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：丁彦薷，女，1996年6月22日出生，汉族，住江苏省邳州县。本院在审理原告吴宇华（以下称原告）诉被告丁彦薷民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴宇华负担。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一八年一月十九日代书 记员  袁小莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5486号原告:成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。法定代表人：辜正强。委托诉讼代理人：辜春华，女，该公司员工。被告：何玉华，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告何玉华物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司负担。审判员  蒋零玲二〇一八年一月十八日书记员  胡晋豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2018）青0123民初112号原告：张海钧，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：张德源，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。原告张海钧与被告张德源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张海钧于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海钧以双方已自行协商解决为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海钧撤诉。本案案件受理费525元，由原告张海钧负担。审判员史正光二〇一八年一月二十三日书记员黄海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保9号申请人淦从惠，女，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人淦从萍，女，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人淦从惠与被申请人淦从萍买卖合同纠纷一案，申请人淦从惠于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淦从萍银行存款45万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人淦从惠已提供与罗兴德共有的坐落于渝北区龙溪街道武陵路XX号XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人淦从惠的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人淦从惠的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月十二日书记员  杨艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保79号申请人陈曦，女，汉族，1982年7月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张保宏，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人肖小利，女，汉族，1975年10月30日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。本院于2017年9月1日作出（2017）鄂0102财保405号民事裁定，冻结被申请人张保宏、肖小利银行存款人民币213.5万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陈曦向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人陈曦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被被申请人张保宏、肖小利银行存款人民币213.5万元或查封、扣押相应价值财产的冻结；二、解除对申请人陈曦的担保人毛羽名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路11号（11，12栋）2单元3层1室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十二日书记员  陈丹青
安徽省旌德县人��法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执593号之十二申请人：王某，女，住安徽省旌德县。委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审���员梅钰田二〇一八年一月四日书记员  丁秀文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7497号申请执行人崔真真，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人高军见，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省滑县。关于崔真真申请执行高军见合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0191民初9831号民事判决书，该判决生效后，高军见在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人崔真真向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高军见的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔真真尚未实现的的债权暂计119330.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初9831号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 东
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终6号上诉人（原审原告）：安加星，男，1945年7月15日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郭西举，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州高新区开发投资有限公司，住所地：山东省滨州市高新区高创服务中心1号楼101室。法定代表人：候荷艳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：平宝凯、刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东邦奥创业生物科技有限公司，住所地：山东省滨州市高新区小营办事处高四路501号。法定代表人：刘学孟，该公司执行董事兼总经理。上诉人安加星与被上诉人滨州高新区开发投资有限公司、山东邦奥创业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3516号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人安加星于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安加星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安加星撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  吴金魁二〇一八年一月二十五日书记员  盛 美
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民特2号之一债权人：广州博丰船舶燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路和安堡商务中心*栋***室。统一社会信用代码：91440112565991059R。法定代表人：林宇，执行董事兼经理。债务人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路***号。组织机构代码：78208961-9。法定代表人：金华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通现代海运有限公司、金华船舶抵押合同纠纷一案过程中，于2017年9月8日作出（2015）武海法执字第00571号之二执行裁定书，裁定对本案债务人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮予以拍卖或变卖。2017年11月15日，本院在淘宝网发布了“夏电2”轮拍卖公告，并确定债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。2017年12月19日，“夏电2”轮拍卖成交。在前述拍卖公告规定的债权登记期间，债权人广州博丰船舶燃料有限公司就其为“夏电2”轮供应船用燃料，债务人南通现代海运有限公司应支付的货款及利息958339元向本院申请债权登记，并提交了本院作出的（2015）武海法商字第00070号民事判决书予以佐证。本院经审查认为，债权人广州博丰船舶燃料有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予债权人广州博丰船舶燃料有限公司的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由债权人广州博丰船舶燃料有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员 邓 毅二〇一八年一月三十日书记员 陈丹妮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初10034号之一原告：江苏太兴隆减速机有限公司，住所地泰兴市城区科技工业园。法定代表人：丁国其，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市化工路158号。法定代表人：宋彦东，董事长。原告江苏太兴隆减速机有限公司与被告郑起重工有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江苏太兴隆减速机有限公司撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全费3020元，合计7345元，由江苏太兴隆减速机有限公司负担（已缴纳）。审判员  季菲二〇一八年一月十五日书记员  张莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民特37号申请人赵某某，女，汉族，1971年7月20日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：尹某（赵某某之夫），男，汉族，1963年5月9日出生，住甘肃省榆中县。被申请人兰州市小西湖公园，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：郝宜诚，该公园主任。申请人赵某某与被申请人兰州市小西湖公园申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。赵某某称，请求：1.撤销兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2017）87号《裁决书》；2.申请费由被申请人承担。事实与理由：赵某某系兰州市小西湖公园招聘的绿化工。2015年赵某某上班期间受伤。兰州市小西湖公园未给赵某某申报工伤，也未申请伤残等级。兰州市小西湖公园于2017年3月无故停发赵某某的工资，赵某某向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系，补发工资及支付治疗期间的各项费用。兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日裁决驳回赵某某的全部仲裁请求。赵某某认为，兰州市小西湖公园隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该裁决错误，应予撤销。经审查查明：申请人赵某某因劳动争议向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月6日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2017）87号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。该裁决书载明：”根据《劳动争议调解仲裁法》第50、51条规定，当事人对本裁决如有不服，可在收到本裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉，本裁决自作出之日起产生法律效力。一方当事人拒绝履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”2017年9月8日赵某某收到该裁决书，2017年12月18日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条的规定，劳动人事争议仲裁机构作出的仲裁裁决分为终局裁决与非终局裁决两类。对于终局裁决，用人单位不服的，可以依据该法第四十九条的规定，向仲裁机关所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。对于劳动者而言，无论是终局裁决还是非终局裁决，劳动者不服裁决的，只能依据该法第四十八条、第五十条的规定，向人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》关于民事案件管辖的一般规定，劳动者只能向基层人民法院提起民事诉讼。本案劳动争议仲裁裁决为非终局裁决，裁决书已明确告知当事人的权利救济方式为向人民法院提起诉讼。现赵某某向本院申请撤销涉案裁决，无法律依据，本院对其提出的申请不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：驳回赵某某的申请。申请费400元，由赵某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵新宇审 判 员  张 静代理审判员  赵辉君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强????????1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初1940号原告王某1，男，1946年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人朱青连，女，1945年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。代理权限：特别授权。被告王某2，男，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  苏 星人民陪审员  王 歌二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 玥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执214号之二申请执行人莱州建设集团有限公司。被执行人莱州市城港路街道东朗子埠村民委员会。申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人莱州市城港路街道东朗子埠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁06民终4074号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市城港路街道东郎子埠村民委员会在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十九日书记员  龚福仁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保43号申请执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。法定代表人：吴国祥。被申请执行人汪津，女，1980年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理申请执行人成都龙兴中润资产管理有限公司与被申请执行人汪津房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都龙兴中润资产管理有限公司于2018年1月11日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人汪津的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都龙兴中润资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人汪津所有的位于成都市金牛区解放路一段204号1栋1单元5楼2号房屋一套（业务件号：权1157618，建筑面积110.16平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一八年一月十五日书记员  冯 萍
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初29号原告：汪某，女，汉族。被告：王某，女，汉族。原告汪某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用���解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回起诉处理。审判员  梁洪君二〇一八年一月十八日书记员  何 卉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执358号之三申请执行人朱贤德，男，1964年10月29日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被执行人刘国刚，男，1957年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人朱贤德与被执行人刘国刚买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3343号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国刚在中国农业银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十九日书记员  龚福仁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执115号之二申请执行人高玉鸣。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人高玉鸣与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1591号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值400000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初71号原告：万超英，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号，统一社会信用代码：91512081599968324E。负责人：陈海波,行长。委托诉讼代理人：严勇军，男，四川省简阳市，系该行员工。委托诉讼代理人：高瑜，女，四川省成都市成华区，系该行员工。原告万超英诉被告成都银行股份有限公司成都简阳支行（以下简称：成都银行简阳支行）银行卡纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理。本案公开开庭进行了审理，原告万超英、被告成都银行简阳支行的负责人陈海波及其委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万超英向本院提出诉讼请求：被告成都银行简阳支行向原告赔偿银行卡盗刷金额9923.79元。事实和理由：原告于2013年在被告成都银行简阳支行办理了银行卡。原告对账号及密码严格保密，未通过网上支付功能及绑定相关具有支付功能的APP。2017年11月18日55分、57分、58分、59分及23时，该卡被他人转走了9923.79元。原告收到取款短信后，立即叫原告儿子在住所地附近的农业银行ATM机上取出该卡中的剩余存款，同时向被告银行公司的线上客户人员进行告知，并向成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所报案。经向被告了解，上述转款系在境外盗刷。经原、被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告成都银行简阳支行答辩，1、原告在被告银行开办的储蓄卡。2017年11月18时22时55分、57分、58分、59分及23时，原告办理的上述储蓄卡在越南通过POS机刷卡支付9923.79元至汇丰银行的账户中。2、虽然原告陈述该储蓄卡未开通网上支付功能，未绑定APP，但原告于2017年11月11日中午，在成都塞格广场通过POS机刷卡购买一台手机，支付手机费用2580元及手续费10元。原告可能在以往的POS机刷卡交易中泄露了芯片信息及密码。3、本案涉及的储蓄卡为芯片卡，安全性非常强，而且案涉POS机刷卡交易需输入密码。虽然原告向公安局关报案，但是并没有破案，也无结论性的意见，原告所举证据无法达到证明储蓄卡被盗刷的事实。即使原告的储蓄卡被盗刷，原告也没有证据证明盗刷系被告的原因所致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告成都银行简阳支行开办的储蓄卡。2017年11月18日22时55分、57分、58分、59分及23时，通过在越南的POS机刷卡交易，分五次共转走该储蓄卡中的金额9923.79元。原告收到转款短信后，委托原告儿子持该储蓄卡在原告家附近的农业银行ATM机上将卡中余款取出。余款取出后，原告立即拨打成都银行96511号电话，对该储蓄卡进行挂失止付。同时，原告以银行卡被盗刷为由，向成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所报案。当日，该所向原告送达受案回执，原告在受案回执中签名并捺印。2017年11月24日，被告成都银行简阳支行处理原告投诉事宜，经向原告询问并了解相关情况后，形成《个人客户疑似盗刷盗取交易投诉记录单》一份，原告自认其在2017年11月11日在成都赛格广场通过POS刷卡购买一台25**元的手机，并支付手续费10元。以上事实，有原、被告身份信息，受案回执，活期账户明细账页，个人客户疑似盗刷盗取交易投诉记录单，及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告在被告成都银行简阳支行开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。本案的争议焦点：一、关于案涉5笔交易是否系伪卡盗刷的问题。原告收到案涉5笔交易短信后，立即向公安机关报案，其在受案回执中签名。同时，原告委托其儿子持该储蓄卡在附近农业银行ATM机取出剩余存款。上述事实能证明2017年11月18日原告在国内，且该储蓄卡由原告携带。而案涉5笔刷卡交易发生在越南，并非原告及原告所持有的储蓄卡交易，故本案涉及5笔刷卡系伪卡盗刷。二、关于刑事案件尚未破案是否处理民事争议的问题。“先刑后民”的适用条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，本案系原告依其与成都银行简阳支行订立的储蓄合同提起民事诉讼，与公安机关立案侦查盗刷银行卡一案，虽有牵连，但两者法律关系并不相同，根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款的，人民法院应当依法受理。虽然本案刑事案件尚未告破，但是可以处理双方的民事争议。三、关于被告是否承担伪卡盗刷赔偿责任的问题。原、被告系储蓄存款合同关系，被告成都银行简阳支行作为银行卡的制作人及储蓄存款合同的相对方，应当充分保障储蓄卡达到一定的技术标准，不至于被人轻易伪造，亦负有保障账户资金安全的合同义务。本案原告所持有的储蓄卡被他人在境外盗刷，虽然被告提出原告可能在其他刷卡交易中泄露卡片信息及密码，被告已尽到相应安全保障义务的抗辩意见，但是被告未举出相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告所持有的储蓄卡被盗刷9923.79元，原告要求被告赔偿9923.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成都银行股份有限公司成都简阳支行于本判决生效之日起十日内向原告万超英赔偿9923.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都银行股份有限公司成都简阳支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一八年一月十日书记员  朱 玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0402执184号申请执行人王素萍，女，1985年12月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人丁永酷，男，汉族，1969年8月27日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初8043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁永酷至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁永酷的存款及收入10万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人丁永酷同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书立即生效。审判长  陈仲贤审判员  余红军审判员  吴 红二〇一八年一月二十五日书记员  崔益铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初506号原告：孙建国，男，汉族，无业。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李晖，董事长。委托诉讼代理人：张强祖，甘肃法音律师事务所律师。被告：方冬霖，男，汉族，其他信息不详。原告孙建国与被告甘肃省安装建设集团公司、方冬霖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用���通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托诉讼代理人李宏伟、被告甘肃省安装建设集团公司的委托诉讼代理人张强祖到庭参加诉讼。被告方冬霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失67667.35元。事实与理由：2013年10月13日，原告在被告甘肃省安装建设集团公司承建的金昌全维化工厂有限公司安装工程工地受雇于方冬霖进行施工时受伤，该项安装工程系被告分包给方冬霖，该事实已经金昌市中级人民法院（2016）甘0302民终360号民事判决书查明认定。原告受伤后入住金川集团公司职工医院治疗15天，后原告的伤情经鉴定为十级伤残，该事故造成原告各项经济损失67667.35元，其中医药费6950.35元、伤残赔偿金41608元、护理费1785元、误工费14280元、住院伙食补助费600元、鉴定检查费444元、鉴定费2000元。另，被告方冬霖已赔偿原告2620.2元。劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。显然，被告甘肃省安装建设集团公司将安装工程分包给不具备用工主体资格的方冬霖，对原告因受伤造成的各项损失应当和方冬霖承担连带赔偿责任，该事实已经金昌市中级人民法院（2016）甘03民终360号民事判决书予以阐明确认。为此原告向法院起诉，请依法判决。被告甘肃省安装建设集团公司辩称，一、原告起诉被告甘肃省安装建设集团公司缺乏法律依据。被告甘肃省安装建设集团公司原名为甘肃省第二安装工程公司，现更名为甘肃省安装建设集团公司。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣劳动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙建国于2013年10月13日受雇于方冬霖干活时受伤，故方冬霖应当先赔偿原告的损失。二、对原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金均无异议，但是对其中的鉴定检查费444元及2000元的鉴定费，被告对其中的鉴定检查费444元不承担，对其中的鉴定费2000元，由于是原告有意扩大的损失，被告承担一半。被告方冬霖未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的金川集团公司职工医院住院病历、诊断证明、病人出院证明书及费用明细、住院费用结算单、复印费收据凭单、（2016）甘03民终360号生效民事判决书，被告甘肃省安装建设集团公司提交的（2016）甘0302民初1409号生效民事判决书、门诊统一收费票据及预交医药费收据均无异议。结合双方当事人的陈述，认定事实如下：被告甘肃省安装建设集团公司承建了金昌全维化工有限公司安装工程，又将该工程的部分工程分包给了方冬霖个人。2013年10月13日，原告孙建国受被告方冬霖的雇佣在金昌全维化工有限公司安装工程工地施工现场从事焊接工作过程中从二楼平台架子上踩翻踏板后摔伤。孙建国遂被送往金川集团职工医院住院治疗，于2013年10月28日出院，住院15天。出院诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、肋骨骨折(左侧)、桡骨骨折（左）。出院医嘱为：1、注意休息；2、左上肢继续固定，定期复查左桡骨X线片，骨科门诊随诊；3、如有不适，门诊随诊。原告住院期间产生住院费6325.15元、门诊检查费620.2元。庭审中，被告对原告提交的金昌市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论通知书及收费票据不认可，原告遂于2017年4月22日申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依照法定程序委托甘肃金证司法医学鉴定所对孙建国的伤情进行鉴定，鉴定结论为：孙建国左桡骨远端骨折为十级伤残，产生鉴定费2000元，原告主张的伤残赔偿金为41608元（20804元/年×20年×10%）。关于原告主张的护理费，原告按每天119元计算于法无据，本院参照上一年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39220元/年的标准计算，数额为1612元（39220元÷365天×15天）。关于原告主张的住院伙食补助费600元符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定检查费444元系原告为诉讼举证而产生的费用，根据谁主张、谁负担的原则，该费用应当由原告自行负担，原告要求被告赔偿于法无据。关于原告要求的误工费26775元，原告按每天119元计算于法无据，本院参照一年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39220元/年的标准计算，数额为12894元（39220元÷365天×120天）。综上所述，原告��建国的各项损失为65659.35元（医疗费6945.35元、伤残赔偿金41608元、鉴定费2000元、护理费1612元、误工费12894元、住院伙食补助费600元），被告方冬霖已赔偿2620.2元，剩余63039.15元未赔偿。本院认为，作为雇员的孙建国受被告方冬霖的雇佣在从事焊接工作中遭受人身损害，作为雇主的方冬霖应当对原告孙建国的损失承担赔偿责任。另，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”据上述规定，被告甘肃省安装建设集团公司作为建筑施工的用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的方冬霖，对方冬霖招用的劳动者孙建国在施工过程中遭受的损害，应当由被告甘肃省安装建设集团公司与方冬霖承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃省安装建设集团公司与方冬霖连带赔偿原告孙建国的各项损失63039.15元；二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费377元，由原告孙建国负担26元，被告甘肃省安装建设集团公司和方冬霖共同负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长王金义审判员口云峰助理审判员瞿晓萍二〇一八年一月九日书记员吕晓蓉
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书(2018)黑7507执恢4号关于刘敬和与高太勇、高太锐民间借贷纠纷一案，桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高太勇、高太锐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敬和于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人高太勇、高太锐给付欠款本息25931元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月17日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人高太勇、高太锐按照判决书确定的内容已全部履行完毕。本院认为，桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第15号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第15号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3762-1号原告：杜文刚，男，1966年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：龚贞桂，男，1967年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告杜文刚与被告龚贞桂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杜文刚于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜文刚撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告杜文刚负担。审 判 长  史 良人民陪审员  金生贵人民陪审员  王 玲二〇一八年一月二十六日书 记 员  张子文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初4647号之三原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路**号。法定代表人：李砚军，执行董事。被告：郭增果，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：郭玲，女，1977年7月18日出生，汉族，住山东省平邑县。系郭增果之妻。被告：窦凯，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：周继强，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：郭英，女，1980年1月16日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：郭平，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：张瑜，女，1986年3月5日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：相龙帅，男，1990年4月11日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：朱珊珊，女，1989年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告郭增果、郭玲、窦凯、周继强、郭英、郭平、张瑜、相龙帅、朱珊珊借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳慧农养殖服务有限公司撤回起诉。案件受理费2125元，由原告负担。审判员  王少峰二〇一八年一月三日书记员  曲芸芸
陕西省镇巴县��民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0728执64号申请执行人李言孝，男，1965年12月2日出生，汉族，初中文化，住江苏省丰县王沟镇*楼村李庄**号。被执行人王毅，男，1988年2月5日出生，汉族，高中文化，住镇巴县黎坝镇坪垭村王家垭小组。申请执行人李言孝与被执行人王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）陕0728民初57号民事调解书主文确定：被告王毅于2018年1月25日支付原告李言孝装修材料款3000元。该调解书发生法律效力后，被执行人王毅未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人李言孝于2018年1月29日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人王毅送达了执行���知书，被执行人王毅当日给付3000元，并由申请执行人李言孝当即领取（领条附卷），该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初57号民事调解书确定的被告王毅于2018年1月25日支付原告李言孝装修材料款3000元的给付义务执行完毕。审判员  张荣霞二〇一八年一月三十一日书记员  龚晓蓉