山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0226民初410号原告：温吉富，男，汉族，山西省浑源县人，现住怀仁县。原告：杨美春，女，汉族，山西省浑源县人，现住怀仁县。上述二原告委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。被告：相仁，男，汉族，吉林省双辽市人，现住吉林省双辽市。被告：北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。法定代表人：王世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：祁文魁，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被告：内蒙古一机集团综企有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路6号街坊（奇峰道90号）。法定代表人：刘乐元，该公司董事长。委托诉讼代理人：相仁，该公司职工。原告温吉富、杨美春与被告相仁、被告北奔重型汽车集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、被告内蒙古一机集团综企有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温吉富及原告温吉富、杨美春委托诉讼代理人侯鹏飞，被告相仁、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称财保包头市分公司）委托诉讼代理人苏慧、被告内蒙古一机综企有限责任公司（以下简称内蒙古一机综企）委托诉讼代理人相仁到庭参加诉讼，被告北奔重型汽车集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温吉富、杨美春向本院提出诉讼请求：1、请求判决第二被告赔偿原告温吉富医疗费200元，赔偿原告杨美春车辆损失费64741元、鉴定费3000元、车辆维修费1200元、交通费1000元，以上共计70141元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中温吉富、杨美春变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费200元、车辆损失费64741元、鉴定费3000元、车辆维修费1200元、交通费1000元。事实和理由：原告温吉富与原告杨美春系夫妻关系。2017年08月20日15时40分许，被告相仁驾驶临时号牌为蒙B*****北奔牌重型自卸货车由北向南行驶至S210线左云县马道头乡庄家店村附近时，与由南向北郝强驾驶的晋FH****丰田牌小型轿车相撞，同时又撞到由南向北由原告温吉富驾驶的晋BHY***传祺牌小型普通客车上，造成三车受损。事故发生后，左云县交警大队认定，被告相仁负事故全部责任，郝强、温吉富无责任。相仁驾驶车辆所有人为被告北奔重型汽车集团有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投有交强险和第三者责任险。事故经左云县交警大队调解，2017年9月7日当事人之间达成一致赔偿协议，后原告的车辆在修理厂拆解，但是被告后来明确毁约，无奈原告委托评估中心对车辆损失进行鉴定，现依法提起诉讼，请求支持原告的合法诉求。温吉富、杨美春同时提交的证据有：1、温吉富、杨美春的身份证、结婚证复印件，欲证明温吉富、杨美春的身份情况及二者的关系。2、杨美春晋BHY***客车的行驶证、北奔货车临时行驶车号牌及温吉富、相仁的驾驶证，欲证明温吉富、相仁系合法驾驶。3、左云县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，欲证明事故的发生经过和事故责任。4、左云县人民医院门诊收费票据1张，欲证明温吉富支付医药费200元。5、山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书、车损评估费票据一张，欲证明受损车辆直接损失64741元、原告支付评估费3000元。6、保险单一份，欲证明被告相仁驾驶车辆的投保情况。7、大同市骏杰汽车销售服务有限公司维修结算单及维修费票据各一张，欲证明原告支付车辆维修费1200元。8、交通事故处理协议书，欲证明事故当事人达成协议，由相仁一方承担原告全部的车辆维修费及医疗费。相仁和内蒙古一机综企辩称，对原告诉称事实无异议，双方达成的协议书未履行，故不认可。事故车辆投保了交强险一份、商业第三者责任险两份，对于原告的损失应该由保险公司承担。相仁和内蒙古一机综企同时提交的证据有：保险单三份，欲证明事故车辆在被告财保包头市分公司投有交强险一份、商业第三者责任险两份（限额分别为50万元和20万元）。北奔重型汽车集团有限公司辩称，原告要求北奔公司赔偿损失没有事实及法律依据，本案应由车辆驾驶方承担责任，且北奔公司同样是本起事故的受害人。北奔重型汽车集团有限公司同时提交的证据有：《商品车承运合同书》一份，欲证明北奔公司与内蒙古一机综企签订了承运合同，合同约定由内蒙古一机综企将蒙B*****北奔牌重型自卸货车运输至目的地，且约定在车辆交付运输之后，所发生的一切损坏及对第三人的风险均由内蒙古一机综企承担责任。财保包头市分公司辩称，1、对事故认定书的真实性、事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况以及二原告的关系均无异议；2、根据事故认定书的认定，该事故无人员受伤只有车损，因此不予赔偿原告医疗费。车辆维修费、交通费无证据，且车辆维修费与车损属于重复计算，不应由保险公司赔偿；3、对于评估意见书真实性无异议，但对于评估结论不认可，当庭提出重新鉴定申请。鉴定费、诉讼费认为不属于保险公司理赔范围。财保包头市分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告相仁及被告内蒙古一机综企对原告提交的除协议书之外的证据及被告北奔重型汽车集团有限公司提交的证据均无异议；被告财保包头市分公司对被告北奔重型汽车集团有限公司提交的证据及原告提交的证据1、2、3、6无异议，但对证据4、5、7、8均有异议。认为事故认定书中没有人员受伤，故不应赔偿温吉富的医药费，事故协议书与保险公司也没有关系，车辆拆解费与评估意见书系同一事情重复费用，故不认可证据4、7、8，对证据5当庭申请重新评估。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日15时40分许，相仁驾驶临时号牌为蒙B*****（车架号LBZ357JB6HA0082**）北奔牌重型自卸货车由北向南行驶至S210线左云县马道头乡庄家店村附近时，与由南向北郝强驾驶的晋FH****丰田牌小型轿车相撞，同时又撞到由南向北由温吉富驾驶的晋BHY***传祺牌小型普通客车上，造成三车受损、温吉富受伤。后温吉富在左云县人民医院治疗，支付医疗费200元。该事故经左云县公安局交通警察大队认定：相仁负此起事故全部责任，郝强、温吉富无责任。事故车辆晋BHY***传祺牌小型普通客车经山西天必诚价格评估有限公司评估，其直接损失为64741元，原告支付评估费3000元。另查，温吉富与杨美春系夫妻关系，晋BHY***传祺牌小型普通客车所有人系杨美春,事故发生后，原告在大同市骏杰汽车销售服务有限公司拆解了该车，支付车辆维修费1200元。相仁驾驶的临时号牌为蒙B*****北奔牌重型自卸货车所有人系北奔重型汽车集团有限公司，该车交付于内蒙古一机综企承运，双方并签订了《商品车承运合同书》，内蒙古一机综企为该车投保了交强险一份，限额分别为50万元和20万元的第三者责任险两份，保险人均系被告财保包头市分公司，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成的损失有：一、医疗费，原告主张200元，有原告提供的左云县人民医院收费票据证实，应予支持；二、车辆损失费，原告主张车辆损失费64741元，并且提供了山西天必诚价格评估有限公司的价格评估意见书，被告财保包头市分公司认为评估价格过高，但未提供相关证据证明该价格评估意见书存在缺陷，故对被告的辩称意见不予采纳，本院认定原告车辆损失费为64741元；三、车辆评估费，原告主张3000元，因有原告提交的评估费票据证实，应予支持；四、交通费，原告主张1000元，但未提供相关证据，被告财保包头市分公司辩称原告没有证据，不赔偿交通费。本院认为，原告在处理事故及车损评估时确需支出交通费，故酌情认定交通费100元；五、车辆维修费，原告主张1200元，并提供了大同市骏杰汽车销售服务有限公司维修结算单及维修费票据，本院认为该费用与车辆损失费系重复计算，故对原告该主张不予支持，对被告财保包头市分公司关于车辆维修费的辩称意见予以采纳。综上，本次事故给原告温吉富、杨美春造成的损失共计68041元，其中医疗费损失200元、财产损失67841元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故中，被告相仁承担事故的全部责任。故被告财保包头市分公司首先应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告温吉富医疗费200元，财产损失67841元，因交强险的财产损失赔偿限额在另案中已全部赔付，故应由被告财保包头市分公司在商业第三者责任险内赔偿原告财产损失67841元。被告财保包头市分公司辩称评估费、诉讼费保险公司不承担，因该费用系查清案件事实和获得赔偿必须支出的合理费用，保险人应该承担，故对被告该辩称意见不予采纳。因被告财保包头市分公司已经在保险限额内赔偿了原告，故被告相仁、被告北奔重型汽车集团有限公司及被告内蒙古一机综企不再承担赔偿义务。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告温吉富、杨美春医疗费、车辆损失费、车辆评估费、交通费共计人民币68041元；二、驳回原告温吉富、杨美春的其他诉讼请求；三、驳回原告温吉富、杨美春对被告相仁、被告北奔重型汽车集团有限公司、被告内蒙古一机集团综企有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1501元，原告温吉富、杨美春负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 佘 霞审 判 员 赵 峰人民陪审员 顾 辉二〇一八年一月十二日书 记 员 刘瑞芳