河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1972号原告：张铎，男，1980年5月1日出生，汉族，现住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口经济开发区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。法定代表人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。原告张铎与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铎及其委托诉讼代理人李锦峰、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，张铎驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂牵引货车沿京津塘高速公路由南向北行驶至48.2公里处时，与前方违法停驶在道路右侧硬路肩内由张忠海驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂牵引货车后部右侧相撞，致使冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂牵引货车车上货物掉落，砸到站在车下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂牵引货车驾驶人张忠海，造成张忠海当场死亡，张铎受伤及两车损坏的交通事故。-并且在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司投有车上人员责任险。事故发生后，被告迟迟未予理赔。依据《保险法》第六十五条规定，原告可以直接要求被告在车上人员责任险（驾驶员）保险范围内承担赔偿赔偿责任，望判如所请。被告人寿保险张家口支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险、车上人员责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告所主张的损失首先在交强险限额内赔付，其他的在商业险及车上人员责任险内赔付。我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、原告车辆在被告处的投保情况以及事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告残疾赔偿金及原告儿子张煜晨的被扶养人生活费的计算标准问题，原告提交原告户口本、张家口市万全区孔家庄街道办事处新华西街社区居委会出具的证明、房屋所有权证、取暖费收据，以证实原告与其儿子张煜晨自2014年8月起居住于张家口市××全区孔家庄镇××小区××楼××单元××室至今，被告辩驳称残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算；原告提交的证据可以证实其主张，被告虽不认可但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及原告儿子张煜晨的被扶养人生活费本院予以确认。对于医疗费，有医疗费票据、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以确认。对于鉴定及鉴定检查费，有正规发票予以证实，本院予以确认，但原告计算有误，应为2724元（鉴定费2200元＋鉴定检查费524元）。本院认为，在本次事故中，原告负事故的主要责任，其所驾驶的车辆在被告处投保10万元车上人员责任险（驾驶人）附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时原告的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权要求被告在车上人员责任险责任限额内全额赔付，被告人寿保险张家口支公司履行赔付义务后在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分有权向案外人张忠海一方进行追偿。对于原告主张的医疗费，于法有据，但原告主张的医疗费中含有524元鉴定检查费，应当从中予以剔除；另被告提出的需扣除15%的非医保用药之辩驳于法无据，本院不予采信，故本院支持原告医疗费18502.72元。对于住院伙食补助费、营养费，被告并无异议，本院予以支持。对于护理费，原告主张标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于误工费、对于残疾赔偿金，原告主张有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，不属于车上人员责任险保险范围，本院不予支持。对于被扶养人生活费，原告主张于法有据，但原告父亲张国财及母亲王献娥的被扶养人生活费计算年限有误，其父亲张国财应为14年，母亲王献娥应为17年，故本院支持被扶养人生活费29516.4元〔（9798元/年×14年×10%÷2人）（9798元/年×17年×10%÷2人）（19106元/年×15年×10%÷2人）〕。对于鉴定及鉴定检查费2724元，于法有据，本院予以支持。对于交通费，原告主张数额偏多，考虑到原告因事故就医治疗必然产生一定交通费用，考虑原告伤情、住址及就医治疗所在的医院，本院酌情支持500元。对于住宿费，虽有正规发票予以证实，但原告无充分证据证实其必要性。关联性，本院不予支持。综上，原告张铎的损失为：医疗费18502.72元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费3000元、误工费15137元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费29516.4元、鉴定及鉴定检查费2724元、交通费500元，共计126658.12元。由于原告的损失已经超过车上人员责任险保险限额100000元，故被告人寿保险张家口支公司在车上人员责任险保险限额内应赔付原告张铎100000元。被告人寿保险张家口支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分享有向第三者张忠海一方追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险责任限额内一次性赔付原告张铎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定及鉴定检查费、交通费共计100000元。此款直接给付原告张铎。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自向原告张铎赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分享有向第三者张忠海一方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年一月十六日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。