wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7886号原告：穆易，女，1962年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨伟，男，1977年11月4日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：杨旭杰，男，1972年11月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，住昆明市盘龙区。被告：徐爱莲，女，1971年1月8日出生，汉族，浙江省仙居县人,住昆明市。委托诉讼代理人：肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所（实习）律师，特别授权代理。原告穆易与被告杨伟、杨旭杰、徐爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆易及其委托诉讼代理人赵劲松、被告杨伟、徐爱莲的委托诉讼代理人肖德飞、谢波到庭参加诉讼，被告杨旭杰经法院公告送达到期无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告穆易向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金15万元，并按合同约定利率支付利息自2015年9月起至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告杨伟及云南融海鑫融资担保有限公司于2014年12月3日签订“借款担保合同”，原告在签约当天按合同约定将款项15万元转账汇入被告杨旭杰（与被告徐爱莲系夫妻关系）账户内。借款期限届满后，原告多次索要，被告间相互推诿搪塞，一直没有归还借款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨伟、徐爱莲辩称，被告杨伟及徐爱莲和原告没有实际借款关系，不应该承担借款责任。被告杨旭杰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨旭杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃质证权，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日原告穆易（甲方）与被告杨伟（乙方）签订《借款担保合同》，被告杨旭杰以担保人（丙方）云南融海鑫融资担保有限公司代表人身份在合同上签字，合同约定：乙方因周转资金需要，向甲方借款15万元；借款期限为12个月，自乙方收到甲方所出借现金或者出借款项到达乙方指定账户之日起开始计算借款期限，并以借款人出具的收据为准；本合同约定借款利率按月利率1.5%计收利息，利息支付方式为按月支付；合同项下借款由担保人丙方提供连带保证责任担保，担保期限为本合同约定的借款到期之日起6个月等内容。同日，原告以转账方式向被告杨旭杰个人账户发放借款，被告杨伟出具了收据。另确认，借款期间，利息是由被告杨旭杰账户向原告支付；被告杨旭杰与徐爱莲已于2016年1月13日登记离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”2014年12月3日被告杨伟虽与原告签订《借款担保合同》，但原告证据并不能证明其实际向被告杨伟提供了借款；对杨旭杰的收款行为，原告并无证据证明是受杨伟委托，因此原告与被告杨伟虽然签订的《借款担保合同》虽然成立，但未生效，故原告要求被告杨伟偿还借款本金及利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告杨旭杰与被告徐爱莲曾系夫妻关系，上述债务虽发生于夫妻关系存续期间，但原告提供证据并不能证明该笔借款用于属夫妻共同生活所负债务，故原告主张被告徐爱莲对该笔借款承担共同还款责任，不予支持；结合本案审理查明事实及借贷习惯，本案中15万元借款，是由原告提供给被告杨旭杰，且实际的还款人也是被告杨旭杰，故本案实际借款人应是被告杨旭杰，相应的还款义务也应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨旭杰于本判决生效后十日内支付原告穆易借款本金15万元及2015年9月1日至实际清偿借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、驳回原告穆易的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨旭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一八年一月八日书 记 员  朱 瑾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：杨东锋，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨东锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨东锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款77350.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告��还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初74号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]67号。受理日期：2018年1月12日。适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：宋永顶，男,1992年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省盘县。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审，后又于2018年1月9日被刑事拘留。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年4月4日0时许，被告人宋永顶酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市蚶江镇石湖大道路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人宋永顶血液中检出乙醇浓度为132.45mg/100ml，属醉酒状态。后被告人宋永顶在取保候审期间擅自脱离监管，公安人员于2018年1月9日在石狮市宝盖镇塘边村一出租房内将其抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人宋永顶对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人宋永顶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋永顶归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人宋永顶在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：被告人宋永顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年1月9日起至2018年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许鸿源二〇一八年一月十六日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更284号罪犯安育鹏，男，1989年9月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年6月23日作出（2016）京0106刑初482号刑事判决书，以被告人安育鹏犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2018年6月1日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安育鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯安育鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安育鹏准予减刑三个月（余刑执行至2018年3月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执恢14号申请执行人：初某某，男，1965年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1967年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。初某某申请执行刘某某提供劳务者致害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初2152号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款20221.25元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款16000.00，申请执行人接收上述钱款后，余款自愿放弃，并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依兰县人民法院（2017）黑0123执恢14号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一八年一月十八日书记员 王文超
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1249号原告：袁杰，男，满族，集安市人，无职业，住集安市。被告：集安至通化高速公路中国建筑股份有限公司JTL04标项目部。（以下简称中建JTL04标项目部）代表人：闫旺，项目部经理。被告：中建桥梁有限公司。法定代表人：黄克起，系董事长。委托代理人：屈昊，男，汉族，江苏省沛县人，项目部常务副经理，住天津市滨海新区。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原告袁杰与被告中建JTL04标项目部、中建桥梁有限公司相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰、被告中建JTL04标项目部、中建桥梁有限公司委托代理人屈昊、隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿高速公路占用原告生产作业道损失10万元；2、被告赔偿原告因占道而带来的各项经济损失1.5万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因修头道尖哨山西侧水库沟老侯小沟段高速公路将原告通往紫丰葡萄园的生产作业道占用，道路被毁，运输车辆无法通往葡萄园，影响了园内养猪、种植葡萄、苗木、林木采伐运输等正常生产。为此，原告和中建JTL04标项目部达成协议，被告务必于2017年8月1日前将通往紫丰葡萄园的道路修好，如未修好此路，被告将补偿原告10万元，由原告自行修路。到期后，被告没有修路。由于被告的违约行为使原告不能进行正常的生产，给原告带来不应有的巨大经济损失（原计划在葡萄园内种五味子，因道路被毁无法运输水泥杆、架线、农家肥料等，所以没能按期栽植五味子）。中建JTL04标项目部、中建桥梁有限公司辩称，中建JTL04标项目部不是法人单位，不具备诉讼主体资格。因还有其他道路通往原告的葡萄园，政府不同意征地，导致被告无法履行合同为原告修建土路，属不可抗力，被告不应承担违约责任。修路费用不超过4000元，而合同约定10万元属于违约金性质的赔偿款，数额过高。如法院判决被告承担违约责任，请求减少违约金数额。原告要求赔偿其他经济损失1.5万元证据不足，且葡萄园还有其他通道，不应予以保护。故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中建JTL04标项目部系被告中建桥梁有限公司内设部门，承建集安至通化高速公路清河至头道段施工工程。原告袁杰经营集安市头道镇紫丰葡萄园，通往葡萄园生产作业道中的一部分在高速公路施工范围内。2016年夏，中建JTL04标项目部在头道镇尖哨山西侧水库沟老侯小沟段施工，原告通往紫丰葡萄园的道路被截断。同年11月3日，原告和中建JTL04标项目部签订占道修路协议，约定2017年8月1日前，被告为原告另修一条通往葡萄园的土路；逾期，项目部补偿原告10万元，由原告自行修路。嗣后，被告未能修路，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告袁杰与被告中建JTL04标项目部签订的占道修路协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定期限为原告另修道路，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原、被告在占道修路协议中约定被告未修路，将补偿原告10万元，由原告自行修路，属于违约金条款。诉讼中，被告提出双方约定违约金10万元数额过高，原告予以否认，而就原告方修路的费用被告未能提供相应证据证实，亦未申请司法鉴定予以确认。经本院会同有关人员现场勘查，根据原告指认的修路路线，可认定原告另行修路的费用约需5、6万元。因此，双方约定的违约金10万元过分高于原告另行修路的损失，本院酌情调整由被告承担违约金6万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”被告辩解因当地政府不同意征地，导致被告无法履行合同为原告修建土路，属不可抗力，被告不应承担违约责任。但根据合同中违约金条款的内容来看，被告已预见到有可能修不了路，故被告不可抗力的抗辩不能成立。被告中建JTL04标项目部系被告中建桥梁有限公司内设部门，不具备诉讼主体资格，故其所实施的行为后果应由被告中建桥梁有限公司承担法律责任。原告要求被告赔偿因占道造成的其他经济损失1.5万元，因未能提供相应证据证实，故本院不予支持。据此，本院依法判决如下：被告中建桥梁有限公司给付原告袁杰违约金6万元，于判决生效后立即执行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2600元，由原告及被告中建桥梁有限公司各负担1300元。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵永刚人民陪审员  郭元华人民陪审员  李相林二〇一八年一月二十三日代理书记员  于 娇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初27463号原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：胡建玉，总经理。委托诉讼代理人：秦绪荣，上海凌卫栋律师事务所律师。被告：上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾召顺，总经理。委托诉讼代理人：王建立，男。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司与上海真北乐购生活购物有限公司联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦绪荣，被告的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币982879.33元(以下币种同)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2008年起与被告建立合作关系。2008年4月至2016年6月底，原告向被告供货XXXXXXX.33元，其中已向被告开具增值税发票的金额为XXXXXXX.63元，未开具增值税发票部分在本案中暂不主张。而被告仅支付货款XXXXXXX.89元，扣除原告应支付被告服务费用60000元，被告尚未欠原告货款982879.33元。原告多次向被告催讨货款无果，故诉至本院。被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称：经前期与原告对账，原告向被告供货并开具增值税发票的金额为XXXXXXX.63元，被告已向原告支付货款XXXXXXX.89元、退还价值为381323.77元货物，根据合同原告应支付被告服务费用及返利合计578643.03元，故不同意原告诉讼请求。原告表示：经对账，原告收到被告货款XXXXXXX.89元、退货61638.20元，原告应支付被告费用343559.04元；因被告所述的其余退货、应付费用没有依据，不予认可。经审理查明，2008年4月，原、被告建立交易关系，期间双方还签订了《商品购销合同》。2008年4月至2016年6月底，原告向被告供货并出具增值税发票的金额为XXXXXXX.63元，被告向原告支付货款XXXXXXX.89元、退货61638.20元。根据合同，原告应支付被告费用343559.04元。现原告以被告未付清货款为由，诉至本院。以上事实，由原告提供的商品购销合同、增值税发票，庭审中当事人的陈述等为证。本院认为：2008年起，被告向原告采购货物，期间双方还签订了《商品购销合同》，建立了长期的交易关系，双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。本案原告对被告主张的退货、费用存有部分不予认可。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此被告对原告不认可的退货、费用负有举证责任，由于被告对这部分主张没有提供相应的证据予以印证，故本院采信原告的意见。综上，被告欠原告货款事实清楚，现原告要求被告付清货款并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司货款人民币587682.50元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13628元，减半收取计人民币6814元(原告预付)，由原告负担人民币2740元，被告负担人民币4074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梁 元二〇一八年一月三十一日书记员 徐晓航附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更128号罪犯邹绍平，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）杭下刑初字第469号刑事判决，认定被告人邹绍平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元（原已交纳11000元）。继续追缴未退清的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯邹绍平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹绍平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2017年11月获得旧表扬5个、新表扬1个、新考核分400分、单项表扬1个、监狱改造积极分子1个。本次减刑交纳罚金38000元已上缴国库，并向原审法院退缴违法所得18万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹绍平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹绍平准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1023刑初26号公诉机关天台县人民检察院。被告人杨浩，男，1991年10月23日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，住四川省射洪县。2017年10月7日因本案被天台县公安局行政拘留十五日，同年10月20日被转为刑事拘留，同年11月2日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨浩犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉。被告人杨浩在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月6时5时许，被告人杨浩在天台县福溪街道葛家蟹煲饭店喝醉酒后，无故对饭店内冰柜等进行敲砸，后又对路边停放的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｇ×××××等四辆汽车任意损毁，造成四辆汽车的前挡风玻璃不同程度受损。之后被告人杨浩从路边一环卫工人处夺得一把扫帚，并在天台县桥南路红绿灯附近用扫帚追打过路行人王某。后民警将被告人杨浩带至天台县人民医院醒酒时，杨浩又无故用脚踹了急诊病人曹某的裆部一脚。经价格认定，涉案四辆汽车的挡风玻璃和饭店冰柜损失共计价值人民币7090元。因被害人王某、曹某不配合，两人伤情无法鉴定。案发后，被告人杨浩被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪行为。2017年10月23日，被告人杨浩与各被害人达成和解协议，赔偿了各被害人的经济损失共计人民币68200元，取得各被害人的谅解。上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，光盘，被害人江某、章某、庞某、戚某、冯某、王某、曹某的陈述，证人廖某的证言，《车辆档案》，《被害人王某的病历复印件》，《情况说明》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《视频制作说明》，《和解协议》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，被告人杨浩的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与各被害人达成和解协议，赔偿了各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨浩的刑期自2017年10月20日起至2018年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡新华二〇一八年一月十七日代书记员 周晋莹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执218号申请执行人：王桂云，女，1973年11月3日生，住东台市。被执行人：邓晓志，女，1972年10月20日生，住东台市。本院（2017）苏0981民初5385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓晓志在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2627.52元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一八年一月二十二日书记员 翟倩雯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初118号原告：徐松龄，女，1965年8月15日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：张正国，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：刘慧，女，1966年1月31日出生，汉族，农民。住潢川县。系被告张正国妻子。原告徐松龄与被告张正国、刘慧民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐松龄于2018年1月18日向本院提出撤回对张正国、刘慧的起诉申请。本院认为，本案在宣判前原告申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐松龄撤回对二被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姚伟二〇一八年一月十八日书记员  彭鸿
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执66号本院在执行李新智与路芳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人路芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将路芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月十一日书记员  王昆鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3537号原告：徐允利，女，满族，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。被告：关明申，男，满族，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。本院在审理原告徐允利诉被告关明申劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐允利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一八年一月十五日书记员  蔡 乐
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初103号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人覃唯，男，1989年6月3日出生，汉族，大学专科文化，中意财产保险有限公司员工，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人覃唯犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人覃唯到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年10月18日22时15分许，被告人覃唯和朋友在本市武侯区栖霞路“小龙坎老火锅店”饮酒后，驾驶车牌号为川Axx**的白色“吉普”牌小型普通客车，至武侯区武侯大道双楠段36号门前路段时被民警挡获。经依法提取覃唯血样送检鉴定，其血液乙醇浓度鉴定结果为114毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人覃唯的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人覃唯对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人覃唯犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人覃唯违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃唯当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人覃唯犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃唯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 毅二０一八年一月二十三日书记员 史雅莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3894号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：王慧丽，女，汉族。垫富宝投资有限公司诉王慧丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1484号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人王慧丽履行（2017）豫0183民初1484号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人王慧丽银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一八年一月二十二日书记员  李兵洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执738号申请执行人四川数码物联网络科技有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号东恒国际2栋2区1201号。法定代表人邓润梅，执行董事。被执行人北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼18C室。法定代表人张骥。四川数码物联网络科技有限责任公司与北京东方正通科技有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1178号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方正通科技有限公司银行存款人民币五十三万八千三百四十四元四角八分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京东方正通科技有限公司应承担的执行费人民币七千七百八十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京东方正通科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一八年一月二十三日书记员  殷 悦
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初98号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人程启国，男，1974年2月18日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地：成都市武侯区。2017年10月16日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年10月19日取保候审。2018年1月17日经本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1255号起诉书指控被告人程启国犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人程启国到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年10月15日23时8分许，被告人程启国驾驶红色现代��小型普通客车沿西三环路一段内侧辅道与顺河街交叉路口时被民警临检挡获。经现场酒精检测仪呼气检测，程启国体内酒精含量为235毫克/100毫升，后经武侯区人民医院依法提起其血样鉴定，程启国的血液乙醇浓度为279.7毫克/100毫升。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、酒精含量检验记录、血液乙醇检测报告、驾驶人违法查询、情况说明等。公诉机关认为被告人程启国的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人程启国对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，对公��机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人程启国犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人程启国在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为279.3㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人程启国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程启国归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程启国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 宋 沙二〇一八年一月十七日书记员 钟家琼
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执118号之三申请执行人：胡国庆，男，1958年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘兵兵，男，1978年1月生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初2886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵兵在中国民生银行09×××24账户内存款人民币146393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更516号罪犯钟小毛，男，1998年2月19日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年12月2日作出（2015）渝刑初字第00445号刑事判决，认定被告人钟小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟小毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年10月获得旧表扬3次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小毛减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2015年7月4日起至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初4744号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某某，男。原告王某某诉被告刘某某买卖合同���纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款105295元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为养猪个体户，从2013年开始被告多次在原告赊购猪饲料，于2015年11月10日被告为原告出具欠饲料款105295元的书面欠据一份，经原告多次催要无果，无奈原告诉至法院。被告刘某某经本院电话询问，承认对原告欠款的事实及数额。原告王某某向本院提交如下证据：1、欠据一张，欲证明被告欠原告饲料款105295���的事实；2、原告手写明细一份，欲证明被告在原告处赊购饲料的时间、数量、价款。3、于某某、于某某证言，欲证明原、被告之间的债权、债务关系。经本院审查，上述证据来源真实，内容合法，与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘某某为养猪个体户，2013年至2015多次在原告赊购饲料，累计欠款105295元，并于2015年11月10日出具欠据一份。本院认为，原告王某某向被告刘某某出售了饲料，被告按照约定应当及时向原告支付货款。原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务，债务��当清偿。综上所述，原告王某某要求被告刘某某支付饲料款105295元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后三日内立即给付原告王某某饲料款105295元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2406元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军人民陪审员  孙向阳人民陪审员  张永泰二〇一八年一月十日书 记 员  李冰冰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终261号上诉人（原审原告）:李红，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审被告）：燕飞鸿，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：秦贵武，四川省珙县洛表法律服务所法律工作者。上诉人李红因与被上诉人燕飞鸿名誉权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2017)川1526民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李红上诉请求：撤销原判对精神抚慰金的判项，改判由燕飞鸿赔偿李红精神抚慰金30000元。事实和理由：燕飞鸿趁上诉人丈夫外出之机，怀着企图侵犯上诉人人身权的罪恶动机闯入上诉人居室，脱光衣裤骑在上诉人身上。上诉人惊醒后打开电灯责骂，燕飞鸿才逃离现场。燕飞鸿虽被公安机关治安拘留，但其违法犯罪行为未被立案侦查。上诉人住所地的众多居民都知晓了此事，致使上诉人成了当地的笑话，给上诉人的精神造成了极大的损害。一审法院支持上诉人的精神抚慰金过低，不足以弥补上诉人所遭受的损害，请求二审法院改判增加精神抚慰金赔偿金额。燕飞鸿答辩称，李红自身有过错，睡觉时没有反锁门。答辩人只是醉酒后躺错了地方，事发后已经被公安机关处理，答辩人与李红系邻居，两家的父母关系好。一审判决正确，请求维持原判。李红向一审法院起诉请求：1.燕飞鸿赔偿李红精神损害抚慰金30000元；2.燕飞鸿向李红赔礼道歉，恢复名誉；3.本案诉讼费由燕飞鸿承担。一审法院认定事实：李红结婚后居住在珙县，其住宅与燕飞鸿住宅较近。2016年2月12日6时40分左右，燕飞鸿趁邻居李红的老公不在家时，非法闯入珙县李红的住宅中，并到李红所睡的床上躺起，之后被李红发现并将其赶出住宅。2016年12月13日，珙县公安局作出珙县公（表）行罚决字（2016）77号《行政处罚决定书》，决定对燕飞鸿处行政拘留7日，并处罚款300元。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民对自己的名誉享有不受侵害的权利，任何用侮辱、诽谤、捏造事实，散布流言蜚语等方式损害公民的名誉，使受害人遭受精神上的痛苦和心理上的创伤，造成不利的社会影响，是侵害公民名誉权的行为。邻里间和睦相处也是中华民族的传统美德。本案中，双方当事人系邻里关系，在日常生活中应本着平等互利、互谅互让的精神处理事情。燕飞鸿闯入李红住宅并躺在李红床上时无他人知晓，但客观上或多或少对李红也造成了一定的影响，现燕飞鸿也同意赔礼道歉，本院对李红要求燕飞鸿赔礼道歉的诉求予以支持。对于李红主张的精神抚慰金30000元，燕飞鸿闯入住宅的行为已被公安机关进行了处罚，李红也未提供证据证明燕飞鸿具有向公众散播的行为及李红因此事对其精神造成一定程度的伤害，燕飞鸿基于各种原因为消除影响自愿赔偿李红1000元，法院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：一、燕飞鸿于判决生效之日起十五日内在珙县显著位置张贴道歉信（内容应经法院审核）向李红赔礼道歉；二、燕飞鸿于判决生效之日起十五日内赔偿李红精神抚慰金1000元；三、驳回李红的其他诉讼请求。案件受理费250元，由燕飞鸿负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，燕飞鸿在2016年2月12日6时40分左右趁李红丈夫外出之际，潜入李红家中，并躺到李红所睡床上的行为属于严重的违法行为，李红当即报案后，虽然公安机关未对其刑事立案，只进行了行政处罚，但燕飞鸿的行为从时间、地点均表明其带有明显的主观恶意，该事件在当地造成的恶劣影响已经严重损害了李红的人格尊严，给李红的名誉带来了极大的损害。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”一审法院判决燕飞鸿赔偿李红的精神抚慰金过低，不足以弥补李红的精神损失，李红要求增加赔偿精神抚慰金金额的请求成立，本院酌情确定由燕飞鸿赔偿李红精神损害抚慰金20000元。双方当事人对一审法院确定燕飞鸿对李红的赔礼道歉方式未提出异议，本院予以确认。综上所述，李红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1046号民事判决第一项，即：“燕飞鸿于判决生效之日起十五日内在珙县显著位置张贴道歉信（内容应经法院审核）向李红赔礼道歉”；二、撤销四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1046号民事判决第二、三项，即“燕飞鸿于判决生效之日起十五日内赔偿原告李红精神抚慰金1000元”、“驳回李红的其他诉讼请求”；三、燕飞鸿于判决生效之日起十五日内赔偿原告李红精神抚慰金20000元；四、驳回李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，共计750元由李红负担。本判决为终审判决。审判长  何锡强审判员  陈志彬审判员  曾 珍二〇一八年一月三十一日书记员  宋明明
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初331号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地：肇庆市高新区龙湖大道16号。统一社会信用代码：91441200666504467P。法定代表人：付国林。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：李少文，男，汉族，1971年7月23日出生，住广东省惠东县。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被告李少文不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉称，被告李少文系原告的业务员，2015年11月至2016年8月被告李少文以向客户收账为由先后领走货款总值37556元的对账单据（其中客户信利达鞋厂货款20500元；华阳达鞋业货款5546元；雅怡鞋业货款8760元；百丰鞋业货款2750元）。被告拿走单据，却未收账。原告曾多次与被告交涉，但被告既不收账也不交还上述单据。为此，请求判令：1.被告向原告赔偿货款损失37556元；2.被告承担本次诉讼费用。被告李少文对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案中被告的住所地及经常居住地均为广东省××县黄埠镇新兴居委明兴街。而且，被告受聘于原告期间，被告实际的工作地址为广东省惠州市惠东县，实际的履行地址也是广东省惠州市惠东县，因此，本案应当由惠州市惠东县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的户籍所在地为广东省××县，而原告亦没有提供相关证据证明被告的经常居住地在四会市，故被告的管辖权异议申请符合法律规定，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李少文对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠东县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一八年一月三十一日书记员  张可立
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初18号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐海彦，男，1985年04月10日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月08日被查获，2017年12月08日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】886号起诉书指控被告人徐海彦犯危险驾驶罪，于2018年01月02日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人徐海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年12月08日02时许，被告人徐海彦在泌阳县象河乡槐树李村委金月亮KTV喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆白色丰田牌豫Ｄ×××××小型轿车到泌阳县象河街象河派出所去，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3035号鉴定：徐海彦血样中的乙醇含量为140.00mg/100ml。上述事实，被告人徐海彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐海彦在公安机关的供述、证人徐某的证言、受案登记表、被告人徐海彦常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、徐海彦的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐海彦醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得机动车驾驶证且大量饮酒后在道路上驾驶机动车，具有高度危险性，应从重处罚。被告人徐德军案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐海彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月08日起至2018年2月07日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一八年一月十一日书记员 常雷雨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0522执82号申请执行人安阳市中亚房地产开发有限责任公司。被执行人李建玲，女，1986年2月出生，汉族。安阳市中亚房地产开发有限责任公司诉李建玲借款合同纠纷一案，于2017年5月27日审结，该案（2015）安民初字第01732号民事判决书已立案执行，现因被执行人李建玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李建玲在中国广发银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：冻结李建玲中国广发银行银行名下存款账户,账号62×××53。冻结期限一年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年一月十六日书记员  侯绍明
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民再3号监督机关：锦州市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周世民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县芳山镇人民政府.法定代表人：王建。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县芳山镇韭池子村村民委员会。法定代表人：韩学昶。申诉人周世民因与被申诉人黑山县芳山镇人民政府、黑山县芳山镇韭池子村委会土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2014年6月3日作出（2014）锦立民终字第00027号民事裁定，向锦州市人民检察院申诉，锦州市人民检察院以锦检民（行）监（2017）21070000053号检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2017）辽07民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。锦州市人民检察院提出再审检察建议认为，本案申请人并未要求对政府抽象行政行为作出审查，也没有要求对承包合同效力作出审查，从要求的内容来看，本案应当界定为土地承包经营权纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问的解释＞》第一条第一款第（二）项之规定，“承包经营权侵权纠纷”应当属于法院受理范围。两级法院均认为“本案不属于法院受理范围”，有悖于该法律规定。我院认为，对本案人民法院应当受理后依据过错责任原则进行实体审查，认定被申请方是否存在过错后依法作出判决。综上所述，经本院检察委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定，特提出再审检察建议，请在收到后三个月内进行审查并将结果书面回复本院。周世民再审请求：请求锦州市中级人民法院审查登记并提起再审，指定黑山县人民法院对申请再审人的侵权赔偿案予以立案。事实与理由：1997年，申请再审人以投标形式中标，交了5000元承包费承包村东沙河滩地段的荒地后，花3000元雇推土机平整土地。多年来捡石头，往外拉石头的人工约1000多天，种了多年的花生，年年收成都不错。可是有人说周世民承包的地原属林地，于2011年批准采伐。作为承包人的我14年没见过树木和原始的树根。林地台帐上没有东沙滩地名。村委会和镇政府为了完成虚假退耕还林的数据，不该侵害我荒地调整为熟地且丰产高收入的经营所得。我起诉民事侵权案，被对方说是执行锦州市人民政府退耕还林的红头文件，裁定驳回了。我上诉锦州市中级人民法院又维持原裁定，还示明我去打行政官司。起诉行政的行政一、二审、再审全部被驳回。我请求法院勘查土地现场，树根痕迹。民事、行政诉讼全部被驳回。三级人民法院适用法律、哪类案件是对的，哪类是错的无人给予正确评价。2014年3月27日，周世民起诉至辽宁省黑山县人民法院称，周世民于1997年3月15日承包的沙滩地（位于韭池子村东河西南道），于2012年秋季在未通知其承包人的情况下被韭池子村委会栽植了杨树，侵害了其本人的利益，依法要求赔偿其因此受到的经济损失。一审法院以“起诉人周世民与芳山镇人民政府及芳山镇韭池子村委会土地侵权纠纷一案，被告在周世民土地上栽植杨树系政府还林政策所致，依照法律规定，本案属于应当由其他行政机关处理的争议”为由，裁定对周世民的起诉，不予受理。周世民不服一审裁定，向锦州市中级人民法院提起上诉称：芳山镇人民政府在未通知上诉人的情况下在承包地里栽树，根据国务院退耕还林条例，政策引导和农民自愿退耕还林相结合，耕地收益高出退耕还林，就不得纳入退耕还林，故请求法院受理上诉人的起诉。二审法院以“上诉人周世民诉黑山县芳山镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，上诉人于1997年承包黑山县芳山镇韭池子村东沙滩地段，后因承包面积不足，黑山县芳山镇韭池子村委会退还上诉人承包费800元，并于退还凭证上注明为林地承包费。2012年锦州市人民政府出台《关于全面清理小开荒实施还林工程的通告》，对于林业用地擅自开垦种植粮、菜及其他农作物的“小开荒”地块全面清理，加快实施退耕还林工程，依照此通告，芳山镇人民政府对上诉人地块予以退耕还林。上诉人承包地予以退耕还林系依照政府还林政策所致，且还林后土地仍由原承包人继续管理，并未改变承包关系，不符合人民法院受理民事案件条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持”为由驳回上诉。本院再审认为，被申诉人黑山县芳山镇韭池子村村委会依据黑山县芳山镇人民政府的通告在申诉人周世民承包的土地上栽种树木的行为，是否构成对申诉人周世民土地承包经营权的侵害。经查，1997年3月15日，被申诉人黑山县芳山镇韭池子村村民委员会向申诉人周世民出具收款《收据》一份，载明：缴款人周世民，承包期28年，承包东沙滩地款（面积南北长100米×东西宽65米），承包费人民币5000元。并在该《收据》上加盖村委会公章，左上方标注“投标方式”。该收据证明申诉人周世民通过竞标的方式，获得了被申请人黑山县芳山镇韭池子村村委会东沙滩地（面积南北长100米×东西宽65米）的承包经营权，双方建立了承包关系，承包期限为28年，申诉人周世民全额缴纳了承包费用5000元。2012年，被申诉人黑山县芳山镇韭池子村村委会在未与申诉人周世民解除或变更承包合同的情况下，未经承包人周世民的同意，在本案诉争的土地上栽种树木的行为，构成对申诉人周世民土地承包经营权的侵害，应属于人民法院民事案件的受案范围。原审以“上诉人承包地予以退耕还林系依照政府还林政策所致，且还林后土地仍由原承包人继续管理，并未改变承包关系，不符合人民法院受理民事案件条件。”为由，对申诉人周世民的起诉不予受理欠妥，应予以纠正。故本案应指令原审法院受理此案，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2014）黑立民初字第00003号民事裁定和锦州市中级人民法院（2014）锦立民终字第00027号民事裁定；二、本案由辽宁省黑山县人民法院立案受理。审 判 长  孙 涛审 判 员  庄 晓审 判 员  赵晓民二〇一八年一月二十三日法官助理  董佳什书 记 员  聂 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终317号上诉人（一审被告）：辽宁技益电力检修工程有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：贾涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树，男，1965年12月5日出生，汉族，住：辽宁省抚顺市。被上诉人（一审原告）：张肃安，男，1956年7月3日出生，汉族，无职业，住：沈阳市。上诉人辽宁技益电力检修工程有限公司与被上诉人张肃安因劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。辽宁技益电力检修工程有限公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应撤销一审判决。被上诉人自退休后未在我公司工作，不应支付被上诉人2017年1、2月工资。被上诉人张肃安答辩称：同意一审法院判决。张肃安向一审法院起诉请求：判令1.辽宁技益电力检修工程有限公司给付张肃安2015年、2016年、2017年拖欠工资74000元；2.辽宁技益电力检修工程有限公司给付2016年拖欠差旅费8095.6元；3.本案诉讼费由辽宁技益电力检修工程有限公司承担。事实和理由：张肃安于2006年至2017年2月在辽宁技益电力检修工程有限公司处工作，2013年任辽宁技益电力检修工程有限公司副总经理，主管办公室、工会、后勤等，工资为年薪120000元。支付形式为每月付4000元，年终扣除辽宁技益电力检修工程有限公司给张肃安所交保险后，春节放假前一次性给付张肃安工资60000元，2015年年终工资在给付时因辽宁技益电力检修工程有限公司资金周转问题，只先给付30000元，剩余30000元在2016年末给付20000元，剩余10000元及2016年年终工资至今未付；2017年1月、2月工资6000元只给付2000元，剩下4000元至今未付；2016年度差旅费8095.6元辽宁技益电力检修工程有限公司也未能给付。故起诉至法院。一审法院认定，张肃安出生日期为1956年7月3日，2006年3月入职辽宁技益电力检修工程有限公司，2017年2月25日离职。2017年1月、2月张肃安已经完成了工作任务。辽宁技益电力检修工程有限公司每月向张肃安支付工资4000元。辽宁技益电力检修工程有限公司向张肃安支付2017年1月、2月工资2000元，张肃安主张尚欠其2017年1月、2月工资共计4000元。2017年9月4日，张肃安向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈浑劳人仲不字[2017]640号不予受理通知书。张肃安诉至法院。一审法院认为：张肃安于2006年3月入职辽宁技益电力检修工程有限公司，为辽宁技益电力检修工程有限公司工作至2017年2月25日，辽宁技益电力检修工程有限公司向张肃安支付工资至2016年12月。张肃安于2016年7月仍在辽宁技益电力检修工程有限公司处工作。2017年1月、2月张肃安已经完成了工作任务，辽宁技益电力检修工程有限公司应当向张肃安支付劳动报酬，因辽宁技益电力检修工程有限公司未能向一审法院提交已向张肃安支付2017年1月、2月全部劳动报酬的证据，张肃安要求辽宁技益电力检修工程有限公司向其支付2017年1月、2月劳动报酬4000元的诉讼请求，一审法院予以支持；关于张肃安要求辽宁技益电力检修工程有限公司向其支付2015年、2016年年终奖共计70000元的诉讼请求，因张肃安未能向一审法院提交相应证据，此项诉讼请求一审法院不予支持；关于张肃安要求辽宁技益电力检修工程有限公司给付其差旅费8095.6元的诉讼请求，该请求应按辽宁技益电力检修工程有限公司财会制度办理，不属于劳动争议案件受理范围。辽宁技益电力检修工程有限公司抗辩称张肃安利用其分管财务工作之便，在张肃安到退休年龄后仍给张肃安自己开工资的意见，因辽宁技益电力检修工程有限公司未能提供相应证据予以证明，同时不属于反诉内容，此项抗辩意见一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、辽宁技益电力检修工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张肃安支付劳动报酬4000元；二、驳回张肃安的其它诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁技益电力检修工程有限公司承担。本院二审期间上诉人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：被上诉人在一审法院审理期间其诉讼请求为支付2017年1、2月剩余工资4000元，由于被上诉人已于2016年7月办理退休手续，故本案案由应为劳务费纠纷。关于上诉人提出被上诉人自退休后没有在上诉人单位，故不应支付被上诉人2017年1、2月劳务费的上诉主张，被上诉人在一审法院以及本院庭审中提供了值班表、上诉人单位员工出具的收条、中国建设银行个人活期账户交易明细证明其退休后至2017年2月仍为上诉人提供劳务，且上诉人于2017年6月12日仍向被上诉人支付2000元，而上诉人在本院审理期间没有提供考勤表等相关证据证明被上诉人2017年1、2月没有为上诉人提供劳务。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁技益电力检修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年一月十七日法官助理  杨多多书 记 员  唐 娜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2755号之二申请执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：傅建平，男，1964年2月21日出生，香港居民，住香港特别行政区。被执行人：李恒云，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张世文，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人付华山与被执行人傅建平、李恒云、张世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，于2017年10月18日向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行标的：4130000元。申请执行人付华山与被执行人傅建平、李恒云、张世文民间借贷纠纷一案，滁州中院于2017年9月22日以（2017）皖11执恢52号执行裁定书指定本案由本院执行。本院在执行过程中，查明，被执行人傅建平系安徽鸿艳木业有限公司法定代表人，该公司于2013年11月7日同意用其新建的办公楼和宿舍楼作为抵押物用以清偿该笔借款，滁州中院于2015年12月25日依法冻结傅建平在安徽鸿艳木业有限公司价值413万元的股权，冻结期限为三年。现正对该公司的资产进行评估阶段，另外两个被执行人已无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘 伟审判员  刘学云二〇一八年一月三十一日书记员  陈烨海
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初446号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王某某，男，生于1961年8月11日。因污染环境于2015年6月16日被潜江市环境保护局决定行政罚款15000元，没收违法所得5000元；因污染环境于2016年12月20日因污染环境被潜江市环境保护局决定行政罚款100000万。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月11日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年11月15日经本院决定被取保候审。被告人王某某1，男，生于1984年8月8日。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月11日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年11月15日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人王某某、王某某1犯污染环境罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人王某某、王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年底至2015年5月、2016年5月至2016年12月期间，被告人王某某、王某某1（系父子关系）二人，在未按照国家规定办理危险废物经营许可证，未采取任何污染防治措施的情况下，在位于潜江市泰丰办事处解放村一组的家中院内非法收购、销售废铅蓄电池。2016年12月1日，潜江市环境保护局对该地点进行现场检查，查封废铅蓄电池45吨，并扣押正准备运往河南省销售的废铅蓄电池18.04吨。同日，潜江市环境保护局对王某某家南墙外沟渠内水体取样，后经潜江市环境保护局采样监测分析，并经湖北省环保厅认可，该沟渠中水的铅含量达到1.16mg/L，超过国家标准10.6倍。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某、王某某1的行为均构成污染环境罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定对被告人王某某、王某某1分别予以判处。被告人王某某、王某某1对公诉机关的指控均未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明：2014年底至2015年5月、2016年5月至2016年12月期间，被告人王某某、王某某1（系父子关系）二人，在未按照国家规定办理危险废物经营许可证，未采取任何污染防治措施的情况下，在位于潜江市泰丰办事处解放村一组的家中院内非法收购、销售废铅蓄电池。在此期间，王某某、王某某1将破损废铅蓄电池含铅等有毒物质残液未经处理直接通过暗管排入院外沟渠。2016年12月1日，潜江市环境保护局对该地点进行现场检查，查封废铅蓄电池45吨，并扣押正准备运往河南省销售的废铅蓄电池18.04吨。同日，潜江市环境保护局对王某某家南墙外沟渠内水体取样，后经潜江市环境保护局采样监测分析，并经湖北省环保厅认可，该沟渠中水的铅含量达到1.16mg/L，超过国家标准10.6倍。案发后，被告人王某某、王某某1于2016年12月20日主动到潜江市公安局环境保护警察支队投案，并如实供述了其污染环境的犯罪事实。另查明，被告人王某某因本案于2016年12月20日被潜江市环境保护局给予行政处罚，罚款10万元。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王某某、王某某1进行了审前社会调查。上述事实，被告人王某某、王某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人熊某、关某某、卫某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，现场照片，户籍证明，潜江市环境保护局现场检查（勘查）笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片、采样取证登记单，潜江市环境监测站潜环监[2016]175号监测报告、湖北省环境保护厅鄂环函[2016]512号省环保厅关于认可潜江市环境监测站潜环监[2016]175号监测报告的复函，潜江市环境保护局潜环法（2016）35号查封决定书、潜江市环境保护局潜环法（2016）34号扣押决定书，潜江市环境保护局关于王某某、王某某1涉嫌污染环境罪案件来源情况说明、证明，潜江市环境保护局关于王某某、王某某1污染环境案补充材料的说明，中国农业银行银行卡交易明细清单，国家危险废物名录，潜江市环境保护局潜环罚[2015]6号、[2016]28号行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书（回单），潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字260、261号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某某1违反国家规定，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某、王某某1系共同犯罪，在共同犯罪中地位和作用基本相当，故本案不宜区分主、从犯。被告人王某某、王某某1案发后主动向公安机关投案，如实供述其污染环境的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某、王某某1经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件,故对被告人王某某、王某某1依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某、王某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项，第十条第（一）项，第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人王某某1犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 军人民陪审员  郭小丽人民陪审员  肖玉芳二〇一八年一月三日书 记 员  余婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保1号郑美桂：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告凌敏名下价值人民币44000元的财产采取了如下冻结保全措施：2018年1月9日，本院依法查封了被告凌敏与案外人农雷盈名下共同共有的位于株洲市天元区湘山路230号新泰小区一期7栋306号（产权证号：10004856**）房屋产权，期限三年即自2018年1月9日起至2021年1月8日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年一月九日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初287号原告：许素云，女，1949年3月12日出生，汉族，现住天台县。委托诉讼代理人：许守浪，男，1977年9月2日出生，汉族，现住天台县。被告：王道云，男，1979年11月12日出生，汉族，现住天台县。被告：陆修长，男，1960年1月5日出生，汉族，现住天台县。原告许素云与被告王道云、陆修长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告许素云的委托诉讼代理人许守浪到庭参加诉讼，被告王道云、被告陆修长经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许素云向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告及时归还借款本金人民币5万元，并从起诉日开始，按年利率6%计算支付利息至履行之日止；第二被告依法承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年5月16日，第一被告向原告借去人民币5万元，约定月利率2%，未约定具体归还时间，由第二被告提供担保，有两被告出具的借条为据。近来，经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告王道云未答辩，亦未向本院提交证据。被告陆修长未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：2016年5月16日，被告王道云向原告出具借条一份，其上载明被告王道云向原告许素云借款人民币5万元，由被告陆修长提供担保，未约定利息。在诉讼过程中，原告自认被告已支付2000元。上述事实有原告提交的经庭审核实的借条原件及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告王道云向原告许素云借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款。在诉讼过程中，原告自认被告已支付2000元，因双方在借款时未约定利息，对此，应作为本金予以扣除，故本案的借款本金应为48000元。现因被告一直拖欠借款本金未付，原告要求被告归还借款并按照年利率6%支付自起诉日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告陆修长作为保证人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间，故应对上述借款承担连带清偿责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王道云于本判决生效之日起十日内归还原告许素云借款本金48000元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陆修长对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王道云、陆修长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员  周激扬二〇一八年一月二十六无代理书记员  裴 怡
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执382-3号申请人韩民富，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被执行人陶光旭，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。申请人韩民富依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初600号民事调解书，于2017年7月28日向本院申请强制执行其与被执行人陶光旭民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人韩民富于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。本院认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年一月二十五日书记员  闵子鸿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更336号罪犯褚金霞，女，1974年7月17日出生，汉族，江西省彭泽县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）沪一中刑初字第97号刑事判决，认定被告人褚金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2012年07月06日（2012）沪一中刑执字第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年04月30日以（2014）洪刑执字第1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日以（2016）赣01刑更字第2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚金霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬10次、新考核表扬1次、监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯褚金霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚金霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2008年10月15日起至2018年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
安徽省池州市贵��区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执120号之二申请执行人：马哲强，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。被执行人：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初3655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行���王双苗在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终255号上诉人（一审原告）安徽登冠新能源电动车科技有限公司。法定代表人吴余波，该公司董事长。委托代理人张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市人力资源和社会保障局。法定代表人桂超，该局局长。委托代理人姜传学，颍上县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。一审第三人范梦蝶。委托代理人王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心志愿者。上诉人安徽登冠新能源电动车科技有限公司（以下简称“登冠电动车公司”）因工伤认定一案，不服安徽省颍上县人民法院于2017年7月30日作出的（2017）皖1226行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。登冠电动车公司向一审法院诉称,阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）作出的（编号：颍认000020160038）《认定工伤决定书》所依据的《道路交通事故认定书》的责任划分错误，肇事车驾驶员之所以负事故的主要责任是由其逃逸情节所致，并非造成该起事故的直接原因；谢金飞发生交通事故的时间距离下班时间大约3个小时，难以确认其在下班途中发生交通事故；谢金飞与原告系试用劳动关系，还没有形成劳动关系。阜阳市人社局的行政行为所依据事实及适用的法律均存在错误，请求法院予以撤销一审法院查明，2016年6月27日，申请人范梦蝶（受害人谢金飞之妻）向阜阳市人社局申请工伤认定，理由是：谢金飞为登冠电动车公司职工，2016年3月19日晚21日许，谢金飞下班回家，其驾驶二轮摩托车途经颍上县迪沟镇王亚新村路口时，与一辆轿车相撞，谢金飞在这起交通事故中遇难。2016年4月1日，颍上县公安局交通管理警察大队对该起事故作出颍公交认字（2016）205号《道路交通责任认定书》，认定谢金飞承担此次事故的次要责任。2016年7月25日，阜阳市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，作出《认定工伤决定书》（编号：颍认000020160038），认定谢金飞受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。登冠电动车公司不服，提起行政诉讼。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。阜阳市人社局在受理范梦蝶工伤认定申请后，依法向登冠电动车公司送达了工伤认定举证通知书，根据查明的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）的规定，作出颍认000020160038号《认定工伤决定书》，认定谢金飞为工伤。阜阳市人社局的行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确；谢金飞所受到的事故伤害及在该事故中应承担的次要责任有交警部门出具的《事故责任认定书》可证，登冠电动车公司的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回登冠电动车公司的诉讼请求。登冠电动车公司上诉称，一审法院片面采用颍上县公安局交通管理警察大队作出的颍公交认字（2016）205号《道路交通责任认定书》对谢金飞的责任划分，没有全面客观的分析事故责任认定书中的事实部分，谢金飞之所以承担事故的次要责任是因为肇事方的逃逸较重情节，如果没有此情节，谢金飞无证驾驶且又逆行，完全应该承担事故的主要责任，如此，则构不成工伤。请求：撤销一审判决，���判发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。阜阳市人社局向一审法院提交的证据及依据为：1、统一社会信用代码证书。证明其诉讼主体资格。2、入职人员登记表、试用同意书、谢金飞的身份证复印件。证明谢金飞与原告形成劳动关系。3、考勤表、流水线工资表。证明谢金飞系登冠电动车公司职工，并实际参与考勤、领取工资。4、死亡证明及颍上县公安局交通管理大队出具的颍公交认字（2016）205号道路交通事故认定书。证明谢金飞对本起事故承担次要责任。5、颍上县公安局交警大队询问笔录一份。证明吴余波是登冠电动车公司的法定代表人，谢金飞是该公司职工，事发当天谢金飞在单位加班到晚上20时，谢金飞家在迪沟镇。6、送达回证、工伤认定申请表、谢金飞工伤认定举证通知书及谢金飞工伤认定决定书的申通快递详情单。证明行政行为程序合法。7、《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项。登冠电动车公司向一审法院提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明其诉讼主体资格。范梦蝶向一审法院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明范梦蝶的身份。2、私营企业基本注册信息查询单及颍上县公安局交警大队《询问笔录》各一份。证明吴余波系登冠电动车公司法定代表人，登冠电动车公司承认死者谢金飞系其单位职工，发生交通事故的当晚谢金飞在该单位上班，大概晚上20时左右下班的，而谢金飞的家在迪沟镇。3、颍上县旅游交通图、道路交通事故认定书。证明颍上县迪沟镇位于登冠电动车公司（颍上县工业园区内）的北方，谢金飞回家时正是由南向北行驶。谢金飞晚上20时左右下班，21时许发生交通事故，属于“在上下班途中，受到非本人主要责��的交通事故伤害的”的情形。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》对该项进一步明确为：该条规定的“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。“非本人主要责任”事故包括非本人主要责任的交通事故和非本人主要责任的城市轨道交通、客运轮渡和火车事故。“非本人主要责任”事故认定应以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。本案中，上诉人登冠电动车公司的法定代表人吴余波在颍上县公安局交通管理警察大队的笔录明确，谢金飞系事发当晚20时下班，家住迪沟镇。结合该时间点及其回家路径，其于当晚21时在迪沟镇王亚新村路口路段发生的交通事故，属于合理的上下班时间及上下班路径。同时，颍上县公安局交通管理警察大队作出的事故认定书已经明确，谢金飞在此起道路交通事故中承担次要责任。因此，阜阳市人社局在受理谢金飞的爱人范梦蝶的申请后，经过调查，最终认定谢金飞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于上诉人认为谢金飞存在无证驾驶且又逆行，若不是肇事方逃逸，完全应该承担事故的主要责任的观点。上述人社部的函已经明确“非本人主要责任”事故认定应以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。本案中，颍上县公安局交通管理警察大队作出的事故认定书，已经将谢金飞无证驾驶且逆行的情节考虑进去，对谢金飞认定承担次要责任。因此，一审判决正确，上诉人的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽登冠新能源电动车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周海龙审判员  杨 柳审判员  吕 洁二〇一八年一月十五日书记员  王 硕附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更148号罪犯李罗鑫，男，1995年8月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2016年4月25日作出（2016）陕0103刑初95号刑事判决书，以被告人李罗鑫犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2018年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李罗鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。本院认为，罪犯李罗鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李罗鑫准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执63号之一申请执行人：黄旺来，男，1969年4月9日出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：安徽泰升节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凯投工业园A11栋。法定代表人：冯巍，董事长。本院在执行黄旺来与安徽泰升节能科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽泰升节能科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽泰升节能科技有限公司的银行存款8700元。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一八年一月五日书记员  朱 凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初6619号原告：马晓军，男，回族，无职业，住开鲁县，公民身份号码×××。被告：李向新，男，42岁，汉族，无职业，住开鲁县。被告：高红梅，女，43岁，汉族，无职业，住开鲁县。原告马晓军诉被告李向新、高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓军撤诉。案件受理费575.00元，减半收取计297.50，由原告马晓军负担（已交纳）。审判员  田志民二〇一八年一月二日书记员  孙 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初271号原告：昆山市周市镇周市社区居民委员会，住所地昆山市周市镇和惠路79号，组织机构代码67095501-7。负责人：吴艳萍。委托诉讼代理人：陈益，该居委会副书记。被告：昆山市周市镇金山宾馆，住所地昆山市周市镇青阳北路**号，注册号320583600979947。负责人：丁天兰原告昆山市周市镇周市社区居民委员会与被告昆山市周市镇金山宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告昆山市周市镇金山宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市周市镇周市社区居民委员会向本院提起诉讼请求，1、请求法院判决被告支付原告房屋使用费暂计37641元（暂计算自2014年6月1日至2017年11月15日，要求计算至实际返还之日）；2、请求法院判决被告返还原告位于昆山市××市镇××阳北路金山××室、××室、××室房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，原告与被告签订房屋租赁协议书，约定原告将位于昆山市周市镇XX嘉园X幢X层72.523平方米（即X幢XXX室、XXX室、XXX室三间）出租给被告使用。租期为三年，自2011年6月10日至2014年6月10日，租金为每年11000元。租赁期满后，被告怠于归还房屋，原告与被告协商归还事宜。2014年12月31日，被告书面承诺于2015年5月31日之前返还房屋，且原告亦同意减免被告2014年6月1日至2015年5月31日期间的房租，房屋归还后，原告不对被告的装修进行补偿。但宽限期满后，被告仍然拒不返还房屋，双方又在2015年6月30日，经昆山市周市镇人民调解委员会调解，达成调解协议，约定了被告于2016年7月31日前返还房屋等事宜。但截止起诉之日，被告仍未归还房屋，也未支付原告使用房屋期间的费用。原告多次与被告协商、调解未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告昆山市周市镇金山宾馆未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的房屋租赁协议书、人民调解协议书、证明、承诺书的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，原告与被告签订房屋租赁协议书，原告将其拥有处分权的XX嘉园X幢X层72.523平方米的房屋出租给被告，租赁期间为2011年6月10日至2014年6月10日。年租金为11000元。另查明，租赁到期后，因被告未按期返还租赁房屋，双方发生纠纷。2014年12月31日，经协商，双方达成如下协议：“2014年12月31日上午，在周市社区二楼会议室，由石建明、周桂风代表社区，约金山宾馆负责人陆文兰、丁文兰就社区用房收回进行协商。石建明代表社区方提出如下三点意见：1、2014年6月10日合同到期后，社区无偿放宽到2015年5月31日，这段时间内，社区办公用房无偿给宾馆方使用。2、2015年5月31日之前，陆文兰、丁天兰将社区用房无条件让出，搬走属于宾馆的一切资产，社区方不作任何补偿。3、改造办公用房消防通道、楼梯、隔离门的费用由社区方负责。陆文兰、丁天兰代表金山宾馆方同意以上三条意见，承诺在2015年5月31日前无条件让出社区用房，并积极配合社区方做好交接和重新维修、装修布置等工作”。再查明，2015年6月30日，因被告未按照2014年12月31日的协议履行返还房屋义务，昆山市周市镇人民调解委员会组织双方进行了调解，并达成如下协议：一、当事人昆山市周市镇金山宾馆于2016年7月31日之前无条件归还昆山市周市镇社区居民委员会213室、215室、216室三间房屋。二、昆山市周市镇周市社区居民委员会对该三间房屋装修等不做任何赔偿、补偿。三、本协议书经双方当事人签字或盖章后即生效。上述事实由房屋租赁协议书、人民调解协议书、证明、承诺书及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行自己义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。结合本案事实，双方合同约定租赁期限至2014年6年10日，租赁期限已经到期，故原告要求被告腾退返还租赁物依法有据，本院予以支持。关于占有使用费，双方的租赁关系于2014年6月10日到期解除，被告应该将房屋腾返给原告，被告违反合同约定，未在合同到期后将房屋腾退返还给原告，应该承担违约责任，赔偿原告的损失，支付原告租赁期限到期后至实际返还之日的占有使用费，标准参照合同约定的租金标准，为1.1万元/年。被告昆山市周市镇金山宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山市周市镇周市社区居民委员会与被告昆山市周市镇金山宾馆的租赁关系于2014年6月10日到期解除。二、被告昆山市周市镇金山宾馆在本判决生效之日起一个月内迁出其租赁的原告位于昆山市周市镇青阳北路XX嘉园X幢XXX室、XXX室、XXX室的房屋，并将上述房屋返还原告昆山市周市镇周市社区居民委员会。三、被告昆山市周市镇金山宾馆在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇周市社区居民委员会自2014年6月11日起至第二项中所述房屋实际腾退之日的占有使用费（计算标准按11000元/年）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-07103）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一八年一月三十一日书记员  邵振华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更31号罪犯穆德军，男，1996年2月4日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年4月21日作出（2014）綦法刑初字第00079号刑事判决，以被告人穆德军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月20日，本院以（2016）渝01刑更2167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯穆德军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯穆德军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯穆德军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯穆德军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2013年9月19日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一八年一月二十三日书记员 庹科玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更666号罪犯葛新铭，男，1977年4月14日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年3月14日作出（2012）丰刑初字第47号刑事判决，认定被告人葛新铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛新铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年10月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯葛新铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛���铭减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月12日起至2018年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初53号原告：周建平，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：王梦茜，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：韩亮，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告周建平与被告王梦茜、韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中借贷双方未约定合同履行地，周建平起诉要求王梦茜、韩亮返还借款及支付相关利息，周建平为接受货币一方，故周建平所在地人民法院或王梦茜、韩亮住所地人民法院对本案有管辖权。周建平虽主张其居住在本市徐汇区零陵路XXX号XXX室，但其就此仅提交了上海菱建物业管理有限公司出具的“居住证明”一份，而物业公司并不具有出具公民居住证明的资质，因此，本院认为周建平未能举证证明其居住在本市徐汇区。由于王梦茜与韩亮的住所地亦不在本市徐汇区，故本院对本案无管辖权。经查，周建平的户籍地为吉林省大安市四棵树乡大洼村大洼屯，该地址所属的吉林省大安市应视为合同的履行地，因此，吉林省大安市人民法院对本案有管辖权，周建平也申请将本案移送吉林省大安市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送吉林省大安市人民法院处理。审判员  王晓明二〇一八年一月四日书记员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更240号罪犯李红安，男，1960年1月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2015年7月29日作出（2015）志刑初字第00017号刑事判决书，以被告人李红安犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯李红安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李红安准予减刑八个月（余刑执行至2021年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执46号焦作市新苑房地产开发有限责任公司：你与张希孟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张希孟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075173938特此通知二〇一八年一月十九日
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5605号原告:廖承武,男,1974年12月20日出生,汉族,个体,住包头市。委托诉讼代理人:高廷乐,内蒙古冠坤律师事务所律师。被告:王晓凤,女,1966年7月19日出生,汉族,无固定职业,住包头市。原告廖承武与被告王晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖承武及其委托诉讼代理人高廷乐、被告王晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖承武向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付货款22291元及利息（利息从2008年11月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告王晓凤向原告购买玻璃，被告王晓凤支付部分货款，尚欠货款22291元未付，原告多次向被告索要未果。被告王晓凤辩称，我们几人人合伙做玻璃生意，原告提供的证据中有我签字的认可，其他人签字的不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。2008年9月至11月，被告王晓凤先后从原告处购买玻璃，被告已支付部分货款，尚欠部分货款未付。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据，销售清单1份、欠条1份、收条1份，证明被告从原告处购买玻璃，货款总额为23444.73元，被告已付1100元，尚欠货款22291.73元。被告对有其签字的认可。本院认为，原告提交的证据中，其中署名刘希凯的收条不能证明系被告王晓凤所购买玻璃，对该证据不予采信。被告王晓凤出具的欠条，能够证明其尚欠货款为13605.73元，予以采信。本院认为，被告欠原告玻璃款13605.73元的事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付货款的义务，原告要求被告支付玻璃款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求支付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，故利息从原告主张权利之日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王晓凤支付原告廖承武玻璃款13605.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王晓凤支付原告廖承武玻璃款13605.73元的利息，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算，从2017年11月1日起至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元（原告已预交），由被告王晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静二〇一八年一月十五日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要示其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审45号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李胜超，男，1995年02月02日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人黎佳，女，1995年07月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李胜超之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人李胜超、黎佳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月6日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1460号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1460号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1460号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1460号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2403执恢8号祝延会、翟立君：祝延会与翟立君借款纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。本院（1999）敦民初字第188号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年一月十九日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初824号申请人：姜雪路，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被申请人：周良春，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请人姜雪路与被申请人周良春房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜雪路于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周良春位于肥东县店埠镇南环路瑞士花园4幢1802室房屋（房地权证肥东字第××号），并提供担保人庞学品位于肥东新区东方花园东方绿洲20幢1-602室房屋（皖20**肥东县不动产权第0003139号）作担保。本院经审查认为：申请人姜雪路的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周良春位于肥东县店埠镇南环路瑞士花园4幢1802室房屋（房地权证肥东字第××号）；二、查封担保人庞学品提供担保的位于肥东新区东方花园东方绿洲20幢1-602室房屋（皖20**肥东县不动产权第0003139号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇一八年一月二十九日书记员  任莉莉