wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更311号罪犯肖美珍，女，1985年7月5日出生，汉族，出生地河北省沽源县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年10月9日作出(2012)中中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人肖美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2014年9月15日作出(2013)粤高法刑四终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖美珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯肖美珍获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖美珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖美珍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月29日起至2026年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初658号原告郑富荣，男，汉族，1963年7月24日出生。住址：重庆市江津区。被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区大同路***号。法定代表人谭庆，区长。第三人谷德芬，女，汉族，1946年1月13日出生。住址：重庆市江津区。原告郑富荣诉被告重庆市江津区人民政府土地行政登记一案，本院于2017年12月1日受理后，在法定期限内向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本案审理过程中，原告郑富荣向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑富荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑富荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑富荣负担。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  金祥惠二〇一八年一月四日书 记 员  刘琴琴
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执444号申请执行人：陕西瑞星建材科技有限公司。被执行人：宋小帅。陕西瑞星建材科技有限公司与宋小帅买卖合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1455号民事调解书已经发生法律效力。因宋小帅未按调解书的规定履行义务。陕西瑞星建材科技有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的89314元。本院在执行过程中，于2017年8月1日立案受理，于2017年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人货款88310元、并承担受理费1004元、执行费1240元，以上合计90554元。通过查询，被执行人宋小帅名下有银行存款200元，随即扣划了被执行人宋小帅的银行存款200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一八年一月十一日书 记 员  杨 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更316号罪犯农荣密，女，1978年6月24日出生，壮族，出生地云南省广南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)茂中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人农荣密犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2011年5月20日作出(2010)粤高法刑三终字第183号刑事判决，以被告人农荣密犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯农荣密在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月；广东省广州市中级人民法院于2015年11月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯农荣密在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯农荣密获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯农荣密确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农荣密减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月20日起至2032年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣06执异1号案外人：黄金生，男，汉族，1962年11月25日出生，住江西省贵溪市。申请执行人：许水清，男，汉族，1950年4月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：徐小惠，女，汉族，1965年1月10号出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：胡太平，男，汉族，1975年5月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西辉鹰房地产开发有限公司，住所地：江西省贵溪市流口镇（龙腾山庄），组织机构代码：796970095。法定代表人：廖辉珍，董事长。本院在执行许水清、徐小惠、胡太平与江西辉鹰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人黄金生于2018年1月12日对执行案外人享有优先受偿权的龙腾山庄“商业A区、1#楼”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄金生称，在该案强制执行过程中，我院误将案外人抵押工程款且享有优先受偿权的房产“商业A区、1#楼”作为执行标的予以执行，严重损害了案外人黄金生的合法权益，请求法院裁定中止对（2016）赣06执90号案件的执行。本院查明，申请执行人许水清以贵溪昌盛建筑工程有限公司的名义与被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司签订了一份《龙腾山庄第三期工程承包协议》，该协议约定：甲方（被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司）将龙腾山庄第三期1#、2#、3#、33#、35#、36#和综合商业楼采用包工包料承包给乙方（申请执行人许水清）承建。2014年12月4日，被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司与申请执行人签订一份《协议书》，双方约定，双方一致同意申请执行人退场，退场后的1#楼和商业A区申请执行人未做工程，33#、35#、36#楼工程由被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司安排其他队伍施工。本院认为，在本案中，申请执行人、案外人黄金生对本案所涉工程谁享有优先受偿权是本案争议的焦点。依照规定，工程承包人行使优先受偿权的期限应当为工程竣工之日或约定竣工之日起六个月，本案所涉工程虽未竣工验收，但由于本案工程施工合同是在未履行完毕之前终止履行，可以不受工程竣工之日或者约定竣工之日为条件的限制。因此，申请执行人请求确认对本案所涉工程龙腾山庄三期1#楼和商业A区具有优先受偿权的主张，符合相关法律的规定，本院予以支持，本院（2015）鹰民一初字第43号民事判决确认：许水清、徐小惠、胡太平对被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司开发建设的龙腾山庄第三期1#楼和商业A区，在上述工程款与工程保证金共计21268188.25元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回黄金生的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  占景辉审判员  汪朝晖审判员  丁 力二〇一八年一月二十九日书记员  郑 薇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执89号被执行人：徐川川，男，1996年4月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。现罪犯在监狱服刑。本院执行徐川川罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初215号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人徐川川并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2018年1月15日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人徐川川已缴纳2000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初215号刑事判决书中被告人徐川川并处罚金2000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 燕人民陪审员 熊 沛人民陪审员 欧平莉二〇一八年一月十六日书 记 员 李泓亭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初726号原告：马艳红，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：方姗，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。第三人：王金灯，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告马艳红诉被告方姗、第三人王金灯为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后向原告马艳红发出了预交案件受理费通知，原告马艳红在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年一月二十五日书记员  吴 雪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4088号原告：牟太琴，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。被告：罗月英，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。第三人：曹丕，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告牟太琴与被告罗月英、第三人曹丕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟太琴及其委托诉讼代理人张胜毅到庭参加诉讼。被告罗月英、第三人曹丕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟太琴向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告罗月英对第三人曹丕在（2016）川0502民初1418号民事调解书中应负债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年3月9日、2015年4月16日，第三人分两次向原告借款20万元，约定月利率为2%。第三人为此向原告出具借条两张。第三人自此以后至2016年1月期间，均按2%的月利率支付利息，但自2016年2月起停付利息。2016年5月6日，原告起诉至本院，原告与第三人达成（2016）川0502民初1418号民事调解书，确认第三人2016年10月1日前偿还本金20万元及利息。被告和第三人系夫妻关系，于2009年1月16日在泸州市江阳区民政局登记结婚。第三人欠原告的20万元及利息，属于被告和第三人的夫妻共同债务。由于原告与被告及第三人就本案争议协商未果，故诉至本院，请求依法判决。被告罗月英、第三人曹丕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，第三人曹丕向原告牟太琴借款20万元，原告牟太琴向第三人转账支付借款后，第三人向原告出具借条一张，口头约定利息按照月利率2%计算，但第三人未按时偿还本息。后原告诉至本院，经本院主持调解，原告与第三人达成了调解协议，本院作出的（2016）川0502民初1418号民事调解书调解确认第三人曹丕于2016年10月1日前偿还原告牟太琴借款本金20万元及利息，利息从2016年2月1日起按照月利息2%计算至付清借款时止。调解书生效后原告向本院申请强制执行，但未执行到第三人曹丕任何财产。另查明，被告罗月英与第三人曹丕于2009年1月16日登记结婚。上述法律事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、借条、泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1418号民事调解书等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。本院认为，虽然被告罗月英未在借条上签字，但被告罗月英与第三人曹丕于2009年1月16日登记结婚，第三人曹丕于2015年向原告借款时被告罗月英与第三人曹丕系夫妻关系，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且被告罗月英并未向本院举证证明原告与第三人的债务系第三人与债务人的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告有权就夫妻共同债务向被告和第三人主张权利。综上所述，原告请求判令被告对第三人在（2016）川0502民初1418号民事调解书中应负债务（借款本金20万元及利息）承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗月英对第三人曹丕在泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1418号民事调解书中所确定的履行金钱给付义务（借款本金20万元及以20万元借款本金为基数从2016年2月1日起至该款清偿时止按照月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2150元，保全费1870元，共计4020元，由被告罗月英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一八年一月五日书记员 李睿杰
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2801财保7号之一申请人青海春鹏工贸有限公司。法定代表人张玲，总经理。委托诉讼代理人刘彬，青海辉湟律师事务所律师。被申请人新疆湘宝矿业有限公司。法定代表人谢飞宇，总经理。申请人青海春鹏工贸有限公司与被申请人新疆湘宝矿业有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月11日作出（2018）青2801财保7号民事裁定，将被申请人新疆湘宝矿业有限公司所有的位于格尔木市盐桥北路18号北郊煤厂内的焦炭洗选设备（价值约10万元）、焦炭约400吨（价值约55万元）查封、扣押。现申请人青海春鹏工贸有限公司申请解除对被申请人位于格尔木市盐桥北路18号北郊煤厂内的焦炭洗选设备及焦炭的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人新疆湘宝矿业有限公司所有的位于格尔木市盐桥北路18号北郊煤厂内的焦炭洗选设备（价值约10万元）、焦炭约400吨（价值约55万元）的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  刘亚敏二〇一八年一月二十二日书记员  韩忠诚
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执152号之二申请执行人：谢某斌。被执行人：牛某民。被执行人：韩某敏。本院在执行谢某斌与牛某民、韩某敏民间借贷纠纷一案中，查封了牛某民名下位于洛阳市涧西区嵩山家园8幢7-401号房产（房产证号：洛房权证市字第001858**号）。现双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对牛某民名下位于洛阳市涧西区嵩山家园8幢7-401号房产（房产证号：洛房权证市字第001858**号）的查封。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一八年一月十五日书记员 张嘉辉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初405号申请人：尹同海。被申请人：刘新。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新的银行存款200万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年一月十六日书记员  马 江
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢1号之一申请执行人:何大显，男，汉族，1981年6月29日出生，住四川省旺苍县。被执行人：侯永明，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省旺苍县。本院在执行何大显与侯永明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月16日作出（2017）川0821执415号之一执行裁定书，并依据本裁定于2017年4月16日查封被执行人侯永明所有的车牌号为川YN86**长城牌皮卡一辆。执行中，被执行人侯永明与申请执行人何大显的执行和解协议，且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人侯永明所有的车牌号为川YN86**长城牌皮卡一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 智人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月三日书 记 员  谭晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更417号罪犯石丽荣，女，1954年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2014年4月18日作出(2014)东刑初字第165号刑事判决，以被告人石丽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。本案经北京市第二中级人民法院二审审理，于2014年7月10日作出(2014)二中刑终字第674号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石丽荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石丽荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯石丽荣获得记功奖励二次、表扬奖励一次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石丽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石丽荣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月26日起至2018年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执72号申请执行人:宁某某,女,住旬邑县某某招待所。委托代理人：王某（系申请执行人丈夫），男，汉族，住旬邑县某某镇某某村。被执行人:宋某某,男,汉族，住旬邑县某某汽车装潢洗车部。本院在执行申请执行人宁某某与被执行人宋某某（2018）陕0429执72号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初802号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已履行部分协议内容，并承担执行费125元，现申请执行人已撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一八年一月二十六日书记员 库浩浩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保15号申请人深圳万邦照明有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区民营路1号C栋6楼，统一社会信用代码：914403005990632693。法定代表人：邹明志。被申请人成都八益国际家居博览城管理有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段,统一社会信用代码：9151011556716468XQ法定代表人：王学茂。申请人深圳万邦照明有限公司和被申请人成都八益国际家居博览城管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳万邦照明有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值9500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人深圳万邦照明有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都八益国际家居博览城管理有限公司价值9500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人深圳万邦照明有限公司提供担保的9500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月十日书记员  宋佳夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初4号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人冯某，男，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月28日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人冯某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年10月27日，被害人彭某将户名为”孔某”的中国建设银行信用卡（卡号为×××）遗失，被告人冯某拾到后，利用其店内的蓝色”卡拉卡”牌POS机共分五次盗刷了卡内的22600元。案发后，阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所将上述款项予以扣押，并发还给了被害人。经审理查明，2017年10月27日，彭某将同事孔某名下的公务卡（卡号为×××的中国建设银行信用卡）丢失，该卡上写有六位数字的密码。同日19时许，被告人冯某拾到该卡，后使用其店内的蓝色卡拉卡牌POS机刷卡五次，金额达人民币22600元，该POS机绑定被告人冯某的妻子王某名下的农业银行账号×××。案发后，阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所于2017年10月27日从被告人冯某处扣押人民币22600元，并于当日将此款发还给孔某。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人冯某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2018）8号调查评估意见书，调查的主要情况及出具的评估意见为：被告人冯某的户籍所在地是阿鲁科尔沁旗巴彦花镇，居住地是阿鲁科尔沁旗天山镇，有固定住所，已婚，初中文化，法律意识一般，无违纪违法行为，社会人际关系良好，家庭经济来源稳定，犯罪后悔罪态度较好，家庭成员希望法院对被告人冯某从轻判处，并表示愿意承担矫正小组成员的义务，对被告人冯某进行监督管理，阿鲁科尔沁旗司法局罕乌拉司法所建议对被告人冯某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人冯某适合社区矫正。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有蓝色拉卡拉牌POS机一台、卡号为×××的中国农业银行银行卡一张以及阿公（天）受案字〔2017〕16号受案登记表、阿公（天）立字〔2017〕633号立案决定书、归案情况说明、证人彭某、孔某、李某的证言、手机截图、POS签购单、银行卡交易明细清单、扣押物品清单、发还物品清单、犯罪嫌疑人基本情况登记表、详细数据返回页、被告人冯某的供述、阿社矫正字（2018）8号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，刷卡金额达人民币22600元，属冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退还人民币22600元，可酌定从轻处罚；同时，根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人冯某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四万元，剩余人民币四万元限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年一月二十二日书记员裴英龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执790号申请人刘狗旺，男，1971年3月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。法定代表人宋磊，总经理。上列双方物件损害责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1891号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未自觉履行义务。另查明被执行人河南建筑工程有限公司在郸城县扶贫开发领导小组办公室承包有工程，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法提取被执行人河南建筑工程有限公司在郸城县扶贫开发领导小组办公室的工程款及保证金196400元至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，帐号：32×××49）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一八年一月十七日书记员王磊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0303民初236号原告：河南君友律师事务所，住所地：洛阳市西工区九都路亚威金港商务楼****室。负责人：孟庆明。委托诉讼代理人：张可可，该所执业律师。被告：林才，男，汉族，1978年7月11日生，住洛阳市洛龙区。第三人：张俊媛，女，汉族，1985年9月10日生，住洛阳市洛龙区。原告河南君友律师事务所（以下简称君友所）诉被告林才、第三人张俊媛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告君友所的委托诉讼代理人张可可，被告林才，第三人张俊媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君友所向本院提出诉讼请求：1.依法判令林才、张俊媛共同支付君友所律师代理费30000元；2.本案诉讼费及其他相关费用由林才、张俊媛共同承担。事实和理由：君友所执业律师张可可与张俊媛系同学关系，张俊媛与林才系夫妻关系。2017年3月，林才因在KTV被他人打伤，林才主张民事赔偿。后林才、张俊媛与君友所签订了委托代理合同，合同中对代理费收取标准进行了明确约定。合同签订后，君友所执业律师张可可按照约定完成了全部代理工作，最终案件调解结案，林才拿到了相应的赔偿款。后君友所向林才主张支付剩余的代理费，林才、张俊媛均拒不支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。林才辩称，1、我爱人张俊媛仅带回空白的风险告知书和授权委托书让我签字并按指印，我从未在委托代理合同上签过字，也未认可过10%的代理费；2、张可可在代理案件时，从未和我本人沟通过，最终刑事案件达成的调解结果也是我个人努力的结果，张可可一直让我自己和法院联系，她并未参与最终的调解；3、我最终得到的赔偿款是220000元，还有80000元未收到。请求驳回原告的诉讼请求。张俊媛陈述，委托代理合同是在律师事务所签的，当时让我签时是空白的，我在甲方代表人处签了林才和我自己的名字，我没有拿回家让我老公签字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：1、2017年3月，张俊媛的丈夫林才被他人打伤，因对刑事犯罪的处理程序不了解，张俊媛遂找到了其在君友所任执业律师的同学张可可，想委托其作为林才的委托诉讼代理人，处理刑事案件的相关事宜。君友所执业律师张可可同意接受委托，将风险告知书、空白的授权委托书交给张俊媛，让其带回家让林才在委托人处签名、按指印。后林才在风险告知书和空白的授权委托书的委托人处签名并按指印，又由张俊媛带给张可可，张可可将授权委托书上的其他需要填写的内容予以完善，确定君友所张可可律师为林才诉高祥、刘晨刑事附带民事赔偿一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权，有效期至一审办结止。张俊媛代林才于2017年4月15日交纳代理费3000元。2、本案所涉委托代理合同书，君友所执业律师张可可提出该合同书的内容除案由、甲方及代理人处空白，乙方处未加盖君友所公章外，其它需要填写的内容均由张可可填好，和上述风险告知书、授权委托书一起交给张俊媛的，张俊媛后将上述文件送回律师事务所时，发现甲方处空白，甲方代表人处写有林才、张俊媛的名字，张可可在甲方处填写了林才的名字。但林才称从未见过该委托代理合同书，张俊媛亦称未将该合同书带给林才，甲方代表人处“林才张俊媛”均是其一人所签，但签字时合同书是空白的，并未填写代理费等内容。3、林才于诉前申请对委托代理合同书第五条第二项付款方式手写内容和张俊媛在甲方代表人处签字的先后顺序进行司法鉴定，本院依法委托中国人民大学物证技术鉴定中心进行鉴定，后该中心认为委托鉴定项目超出其鉴定业务范围，遂出具人大鉴定[2017]文痕退字第3号不予受理通知书，决定对本案委托的鉴定申请不予受理。君友所、林才、张俊媛对该不予受理通知书均无异议。4、从君友所提供的证据可以看出，张可可作为附带民事诉讼原告人林才的代理人进行了与公安机关、检察机关、法院的相关办案人员沟通，起草刑事附带民事起诉状、赔偿清单、收集证据等一系列代理工作。但张可可并未参与2017年6月26日后的调解，林才在此之后又多次与二被告人的亲属联系、沟通，最终达成了民事赔偿部分的和解，被告人高祥、刘晨于2017年7月12日当庭给付林才220000元，剩余的80000元于2018年1月10日之前支付给林才。林才认可已收到赔偿款220000元，余80000元二被告人尚未支付。本院认为，本案系委托代理合同纠纷，虽然林才未在本案所涉委托代理合同书上签字，但其配偶张俊媛代其对委托代理合同予以签字确认，张俊媛的行为已构成表见代理，相应的法律后果应由林才承担，若因此给林才造成损失，林才有权向张俊媛另行主张。虽然林才、张俊媛均提出委托代理合同是先签字后填写代理费等内容，但未提供充分证据证实，故林才应按合同约定支付相应的律师代理费。张俊媛在本案中不应承担法律责任。本案律师代理费是按追回赔偿款的数额予以确定，故林才所涉刑事案件能否达成调解协议及赔偿款的数额是确定律师代理费的决定因素。虽然君友所执业律师张可可在相关刑事案件中也进行了诸多代理工作，但张可可亦认可在法院判决前其最后一次和林才联系时，林才并未与被告人方就附带民事部分达成和解，双方最终达成调解协议时其并未参与，故张可可并未完成全部的委托事项，结合本案具体情况，本院依据公平原则，酌定林才还需支付律师代理费15000元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第一百零七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林才在本判决生效后十日内给付原告河南君友律师事务所律师代理费15000元；二、驳回原告河南君友律师事务所的其他诉讼请求。如果被告林才未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由原告河南君友律师事务所承担100元，由被告林才承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一八年元月二十九日书记员  康雯瑞
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执18号之一申请执行人：吴文海，男，1944年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄高新区，被执行人：高燕，女，1968年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，本院在执行吴文海与高燕房屋买卖合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高燕未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：一、被执行人高燕为申请执行人吴文海办理东高新学苑路69--1东海盛景苑3-2-1201（房产证号：石房权证裕字第××）房屋的过户手续。二、申请执行人吴文海可持本裁定书到有关财产管理机构办理东高新学苑路69--1东海盛景苑3-2-1201（房产证号：石房权证裕字第××）房屋的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏磊二〇一八年一月十六日书记员  郄丽鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初280号原告:刘兆森，男,1959年06月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人:刘铁峰,男,1955年2月22日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。被告:林孝贤，男,1970年06月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘兆森与被告林孝贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。刘兆森于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兆森以林孝贤不具备主体资格为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘兆森撤回起诉。案件受理费737.00元，减半收取368.00元,由刘兆森负担。审判员  孙宝徐二〇一八年一月二十九日书记员  张 健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3288号申请执行人：丹阳世纪印刷有限公司被执行人：江苏合和服饰有限公司申请执行人丹阳世纪印刷有限公司与被执行人江苏合和服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8作出的（2017）苏1181民初3383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏合和服饰有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳世纪印刷有限公司价款151825.90元及利息。案件受理费2582元，由被执行人承担1522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为153347.90元，2017年8月2日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。被执行人履行了10000元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。2017年8月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。2017年12月8日，本院到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，也未发现其下落。2018年1月29日，本院作出对被执行人的法定代表人蔡夕平采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3383号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月二十九日书记员  徐 白
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初541号之一原告：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地：嘉定区金沙江路3131号3幢西区118室。统一社会信用代码：9130114630223786H。法定代表人：熊壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞柳海，该公司法务。被告：南昌绿地会展置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：91360125333012691C。法定代表人：任虎,系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苑德闽、陈满生，江西豫章律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区福山路33号5楼D座。法定代表人：沈咏。原告上海南晓消防工程设备有限公司与被告南昌绿地会展置业有限公司、上海建工二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，后于2018年1月26日收到原告上海南晓消防工程设备有限公司向本院提交的撤回起诉申请书。本院认为，原告上海南晓消防工程设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害���会和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南晓消防工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费144584.24元，减半收取72292.12元，由原告上海南晓消防工程设备有限公司负担。审判长 黄 琳审判员 周朝阳审判员 龚 江二〇一八年一月二十六日书记员 钟万友
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2114号之三申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区朱熹大道武夷汽车大楼一层，统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托代理人：黄伟，男，住南平市建阳区，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行职工。被执行人：黄碧如，女，1975年7月14日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：祝华，男，1972年2月18日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄碧如、祝华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）闽0703民初2542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1480000元及利息。本院在执行过程中，本院于2017年5月2日作出（2016）闽0703执2114号之一执行裁定书，依法通过淘宝网对被执行人黄碧如、祝华所有的坐落于武夷山市XX路XX号XX幢X层X号店面、XX号XX幢X层X号店面【所有权证号分别为：2010XXXX4、2010XXXX2；土地使用权证号分别为：武国用（2010）第0XXX6、0XXX4号】进行司法拍卖。第二次拍卖流拍后，2017年12月25日，申请执行人向本院提出书面申请，同意以变卖价1070000元接受上述房产抵偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已经被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人上述房产的变卖价1070000元扣除本案受理费9285.5元、执行费17701元、评估费5764元，被执行人未履行的债务为借款本金及利息707327.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初477号原告：白金灿，男,1946年5月20日出生，汉族，住洛阳市高新区。被告：宋耀强，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县，原洛阳市格雷特饲料有限公司业务员。被告：洛阳市格雷特饲料有限公司，住所地：洛阳市涧西工业聚集园区。法定代表人：张红伟。被告：郭新法，男，1970年10月12日出生，汉族，住洛阳市高新区。被告：李全玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院在审理原告白金灿诉被告宋耀强、洛阳市格雷特饲料有限公司、郭新法、李全玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告白金灿发出了预交案件受理费通知，原告白金灿在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年一月十二日书记员  吴 雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更378号罪犯颜世祥，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出（2013）黄刑初字第174号刑事判决，认定被告人颜世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯颜世祥减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜世祥的悔改表现，有罪犯颜世祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯颜世祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯颜世祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更324号罪犯孙逸飞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月4日作出（2014）黄刑初字第231号刑事判决，以被告人孙逸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯孙逸飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙逸飞确有悔改表现，有罪犯孙逸飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙逸飞服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙逸飞准予假释（假释考验期限至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执恢7号申请执行人：刘勇。委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。本院在执行刘勇与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人德阳国诚重型机械有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2017）川06民终668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊良二〇一八年一月二十六日书记员  尹姮
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初12号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘浩（曾用名林刘鑫），男，1981年6月11日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，现住天津市津南区，户籍地天津市河西区。曾于2010年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2017年5月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2017年6月14日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机���指控并经本院审理查明，2016年9月21日14时许，被告人刘浩在本市津南区双港新家园景御华园小区内，因故殴打被害人谢某1肋部、腰部等处，致其受伤。经群众报警，民警到达案发现场，将双方带至公安机关。经法医鉴定，被害人谢某1外伤致左第5肋及右侧第11肋骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；腰4左侧横突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘浩赔偿被害人谢某112万元，获得被害人的谅解。2017年5月8日，被告人刘浩以盗窃为目的，使用撬棍撬门进入和平区昆明路景阳里5门×号被害人李某1的住所内，后未盗窃财物离开，撬棍扔弃。经被害人报案，民警于同年6月13日将被告人刘浩电话传唤至公安机关。公诉机关建议对被告人刘浩以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，以非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑九个月。上述事实，被告人刘浩对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，接受值班律师的法律帮助。并有证人谢某1、李某1的陈述；被害人谢某2、朱某、陈某、姚某、李某2、王某1、段某、冯某、刘某、王某2的证言；法医学损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA检验报告、现场勘验笔录、搜查笔录、天津市公有住房租赁合同、租金收据、医院诊断证明书、和解协议、谅解书、常住人口基本信息、被告人刘浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘浩有如下量刑情节：1、如实供述故意伤害罪的罪行，依法可从轻处罚；因非法侵入住宅被民警电话传唤至公安机关，如实供述非法侵入住宅罪的犯���事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。2、同时触犯二种故意犯罪，依法应数罪并罚。3、历史上有劣迹，可酌情从重处罚。4、积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人刘浩自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百四十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯���法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，实际执行的刑期即自2017年6月13日至2018年2月25日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一八年一月八日书记员  刘荧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处���年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初449号原告：梁丽伟，男，1966年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。法定代表人：朱秀仁。原告梁丽伟与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁丽伟到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽伟诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告梁丽伟等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告梁丽伟和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资5440元。被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告梁丽伟等人施工。2016年12月20日，原告梁丽伟和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费5440元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的工资发放表、考勤表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告梁丽伟劳务费5440元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁丽伟劳务费人民币5440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年一月二十五无代书记员 叶霁闻??-3-?
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521财保5号申请人：罗德群，女，1939年2月6日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：石含宗，男，1964年3月28日生，汉族，住四川省泸县。申请人罗德群于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石含宗于方洞镇庆丰村委会应领取的旧房拆除补助款10000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人罗德群的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人石含宗于方洞镇庆丰村委会应领取的旧房拆除补助款10000元，予以冻结。二、将担保人王海的川Ｅ×××××号长安车予以就地扣押，不许变卖、转让或毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 官晓林二〇一八年一月二十三日法官助理 徐照昆书 记 员 向 轲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8981号原告：倪红桃，女，1968年5月4日生，汉族，住启东市。被告：陆善冲，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告倪红桃与被告陆善冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红桃到庭参加诉讼。被告陆善冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪红桃向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款96000元及逾期还款利息损失（按37000元为本金、年利率24%，自2016年1月16日起计算至实际还款之日；按59000元为本金、年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际还款之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月7日和2015年10月10日，被告共向原告借款96000元，并分别向原告出具借条，并分别承诺归还日期。但被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告陆善冲未作答辩。本院对原告提供被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：原被告系朋友关系。2015年10月7日，被告陆善冲向原告倪红桃借款59000元，并向其出具借条一份，载明：今借倪红桃现金伍万玖仟元整，借款时间为2015年10月7日至2015年12月30日归还。借款人陆善冲身份证号码。家庭地址：上海市崇明县庙镇乡鸽龙村130号。具借人：陆善冲。2015年10月10日，被告陆善冲向原告倪红桃借款37000元，并向其出具借条一份，载明：今借倪红桃现金叁万柒仟元整，借款时间为2015年10月10日至2016年1月15日归还。借款人陆善冲身份证号码。家庭地址：上海市崇明县庙镇乡鸽龙村130号。具借人：陆善冲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆善冲尚欠原告借款96000元，由被告陆善冲出具的借条及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。因双方在欠条上未对借款利息进行约定，原告主张从逾期之日按年利率24%计算利息没有法律依据。按规定仅支持自起诉之日至实际还清之日按银行贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陆善冲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪红桃借款人民币96000元及自2017年12月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元(原告已预交)，由被告陆善冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  朱永美二〇一八年一月四日书记员  周小楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执462号之一申请执行人龚长秀，女，1962年7月1日出生，瑶族，住湖南省嘉禾县。被执行人郴州市庄门煤矿。法定代表人：雷小生，该煤矿矿长。本院在执行申请执行人龚长秀与被执行人郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年一月十七日书记员  李燕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审372号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人候富利。申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793093号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保5号之一申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。法定代表人李湘民，董事长。委托代理人张正保，该公司员工。被申请人高学龙，男，生于1989年7月8日，汉族，住沙市区。被申请人高学虎，男，生于1994年4月4日，汉族，住沙市区曙光路新华家园4栋1门1102室。被申请人谢兴龙，男，生于1964年2月8日，汉族，住浙江省上虞市谢塘镇四方路53号。本院于2018年1月15日作出(2018)鄂1003财保5号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全申请，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：准予撤回保全申请。审判员  康孝忠二〇一八年一月二十五日书记员  杨 云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市伴纵经贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北小街10号。法定代表人：张献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕玉蓉，北京汉马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号。负责人：王广志，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市平安南大街30号。负责人：曹彦辉，该分公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京仓丰基业投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6109。法定代表人：乔治，该公司执行董事。再审申请人石家庄市伴纵经贸有限公司（以下简称伴纵公司）因与被申请人华夏银行股份有限公司石家庄分行（以下简称华夏银行）、中国信达资产管理股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）、北京仓丰基业投资咨询有限公司（以下简称仓丰公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伴纵公司申请再审称，（一）本案拍卖是否合法有效，仓丰公司是否到指定外汇管理分局办理不良债权转让备案登记手续，对认定信达公司与仓丰公司签订的债权转让协议是否无效有着至关重要的影响。二审法院对伴纵公司调取证据的申请不予支持错误。（二）因二审法院未予调取本案重要证据，导致双方未对该证据进行质证，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）信达公司与仓丰公司签订的债权转让合同因违反相关金融规定而无效。（四）本案的竞买人只有仓丰公司一家，该拍卖因违反法定条件而无效，信达公司与仓丰公司之间的债权转让合同亦属无效。（五）仓丰公司系虚假公司，信达公司将案涉债权转让给一个虚假公司涉嫌国有资产流失。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，华夏银行与信达公司签订《债权转让协议》后，华夏银行在《河北日报》发布了债权转让暨催收公告。后信达公司在《河北日报》发布资产处置公告，仓丰公司以拍卖方式取得案涉债权并与信达公司签订《债权转让合同》，信达公司亦按法律规定在《河北日报》发布债权转让公告。故案涉债权已经法定程序转让，该债权转让不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，原判决认定案涉债权转让协议合法有效并无不当。伴纵公司主张仓丰公司系虚假公司，本案的竞买人只有仓丰公司一家，但并未提供确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。经审查，二审法院对伴纵公司调取证据的申请不予支持并无不妥。综上，伴纵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄市伴纵经贸有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年一月二十九日书记员 刘 洁
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1717号之一申请执行人：尤国蛋，男，1951年6月25日出生，汉族，住罗源县。被执行人：江明，男，1989年10月24日出生，汉族，住罗源县。申请执行人尤国蛋与被执行人江明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江明未自动履行还款义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。经查：被执行人江明应偿还申请执行人尤国蛋借款本金145,000元及利息（自2017年7月28日起至实际还清欠款之日止，年利率按6%计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人江明自动履行还款义务，但被执行人江明至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人江明应履行义务部分的存款、收入或其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一八年一月九日书记员  兰 楠
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执111号之一申请执行人：徐振坚，男，汉族，1966年3月13日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：阮建仙，男，汉族，1970年9月17日出生，住福建省仙游县。被执行人：阮永霞，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：阮美华，女，汉族，1963年10月8日出生，住福建省莆田市城厢区。第三人：阮雪燕，女，汉族，1974年5月28日出生，住福建省莆田市城厢区。本院于2018年1月19日作出的(2018)闽0303执111号执行裁定，冻结被执行人阮建仙、阮永霞及第三人阮美华、阮雪燕所有的银行存款65000元。现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人阮建仙、阮永霞及第三人阮美华、阮雪燕所有的银行存款的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初691号民事调解的执行。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一八年一月二十六日书记员  方 丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执恢4号申请执行人：胡茹英，女，1955年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：胡景波，男，1962年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人胡茹英申请执行胡景波法定继承纠纷一案。经执行，被执行人胡景波已经自动履行给付义务，本案执行完毕。特此通知审判员 赵 坤二〇一八年一月八日书记员 时金城
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执294号之一申请执行人严书现，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李官明，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李官明的银行存款28000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一八年一月二十五日书记员  井友超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保4号之一申请人赵洪刚。被申请人于明路。申请人赵洪刚与被申请人于明路加工合同纠纷一案，申请人赵洪刚于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额*万元，冻结被申请人依据（2017）鲁1091民初2335号民事调解书取得的执行款*万元。本次冻结期限为3年，需要继续冻结的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，冻结效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年一月八日书记员  孙海兰
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017苏05行终521号上诉人（原审原告）钟晋，男，1992年4月10日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司江苏省昆山市分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路318号。负责人钟健，总经理。委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。上诉人钟晋因要求出具邮件收寄证明一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，邮件单号为1021286868616的邮件显示，2016年8月29日17时02分，中国邮政集团公司江苏省昆山市分公司（以下简称昆山邮政公司）收取钟晋寄往最高人民法院的邮件。2016年8月29日17时03分封发。该邮件单的寄件人存件中的“请仔细阅读背面契约条款，承运人已尽说明义务，您的签名意味着您理解并同意接受条款的一切内容”栏里有钟晋的签名及时间，时间为：2016年8月28日。因钟晋寄送的是再审申请，2016年8月28日是到期日，故钟晋认为此时间搞错影响到其再审，因而钟晋起诉要求昆山邮政公司出具“在2016年8月28日收取钟晋邮件的依据”。审理中，原审法院向钟晋释明，其请求是否是要求昆山邮政公司予以信息公开还是要其他类型的请求，钟晋称明确不了诉讼请求，不知道是什么类型的请求。原审法院认为，本案因钟晋对昆山邮政公司收寄其的快件时间有争议引起。从昆山邮政公司的邮戳显示钟晋寄送快递时间是2016年8月29日下午17时02分，而钟晋认为其寄送时间是2016年8月28日下午16点左右，从而要求昆山邮政公司“出具编号为1021286868616的邮件是2016年8月28日16点左右通过昆山邮政公司邮局收寄的证明”。《中华人民共和国邮政法》第五十二条规定，申请快递业务经营范围，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件……；第五十三条第四款规定，申请人凭快递业务经营许可向工商行政管理部门依法办理登记后方可经营快递业务。快递业务系商业行为，因快递之间发生的争议的属于合同纠纷。本案中，钟晋寄送的快递有寄件人存件证明，对该寄送快递时间有争议是相关方的理解问题。同时，钟晋认为是在2016年8月28日寄送快件，从而要求昆山邮政公司出具“被告在2016年8月28日收到其寄送的快递”的证明，这是合同当事人在履行合同过程中对证据的取证、保存问题，该要求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回钟晋的起诉。上诉人钟晋上诉称，本案原审于2017年8月16日立案，8月底收到开庭通知书，通知9月13日开庭(共只有十多天时间)，更没收到被上诉人的答辩状及证据。这十多天时间里，上诉人的母亲一直与江苏邮政公司及昆山邮政公司的协调，被上诉人一直欺骗上诉人方可以协调解决，给我方出具证明，到开庭的前天晚上（9月12日晚上），昆山邮政公司突然给我母亲电话，告诉我方不同意协商处理，不出具证明，要等法院判决书。开庭后合议庭只有审判长一人(另加―个书记员)，我母亲五六次强烈要求必须由三人审理，后审判长才去叫人，大概开庭时间后近一小时，才来了一个审判员和一个陪审员。且审判长早早的结束庭审了，事实上庭审只有一个多小时。我母亲多次要求看被上诉人答辩状及证据。我母亲在看被上诉人的答辩状及证据时，审判长说:原告诉讼请求是要求被告予以信息公开?我母亲答:肯定不是要求被告予以信息公开，是其他请求类型中的一个，请审判长释明。审判长说:是要求被告予以信息公开还是其他请求？我母亲请求审判长说出其他类型的几种诉讼请求，但审判长就是不愿释明，不愿说除了信息公开之外的其他任何一个请求类型，就只是两三次用：要求被告予以信息公开来误导我的母亲，审判长没尽到释明义务。二、本案事实认定不清及法律认识更错误。本案肯定是行政行为的行政诉讼案而不是合同纠纷的民事诉讼案。我国法律实务，在时间认定上以邮戳为准。邮戳若只是公司行为，公司行为哪有公信力，国家行政机关代表国家才有公信力，法律怎能以一个公司的邮戳为准？寄件人先写日期，我国法律应该以寄件人填写的2016年8月28日为准才对。若实在有冲突，我国人大法工委必须修改《邮政法》或者不认可法律实务时间确定上，不可以邮戳为准，必须以寄件人手写日期为准（邮局人员负责查看寄件人填写的日期是否错误，错误的修改或重新填写）。被上诉人该保存的录像己经被其销毁，头天收件第二天给回执，第二天之后被上诉人才入系统，录入系统前的25个小时，啥证据都无法查到，本案若作为民事合同纠纷，上诉人不可能取得有效证据。本案不可能是合同纠纷的民事诉讼。本案，被上诉人若想胜诉，必须提供上诉人方书写的2016年8月28日的邮寄日期有假或错误的司法鉴定才行。为了维护上诉人的合法权益不受侵害，敬请二审法院查清事实等，公正审理，依法公正判决。被上诉人昆山邮政公司答辩称，一、被上诉人确认收到上诉人投递快递的时间是2016年8月29日，而非上诉人诉称的2016年8月28日，上诉人诉称其是2016年8月28日委托其母亲到昆山市合兴路邮政所投递了一封特快专递，但根据邮政特快专递面单上系统输出日期及邮戳日期完全一致，能够相互印证，明确上诉人的投递日期为2016年8月29日。此外，根据被上诉人的邮件全程跟踪查询系统中可以明确看出昆山市合兴路邮政所是2016年8月29日收到上诉人的邮件，并于当日进行封发，随后系统时时跟进投递情况直至邮件妥投。该投递行为从接单到投递均录用系统，完全符合邮寄流程，并无任何瑕疵。二、被上诉人的邮件作业班车为上午发车时间13点05,下午发车时间为17点51，上诉人即便下午17点来投递，仍旧是当天发送根据营业部邮件作业计划（城市）安排，如果上诉人是2016年8月28日16点前将邮件投递，那么被上诉人17点进行封发时肯定会将该邮件发出，没有任何理由将上诉人的邮件延迟一天发出。而且，邮件下午发车时间为17点51日，完全在投递时间段。从被上诉人提供的“邮件全程跟踪查询”就可以看出，上诉人在2016年8月29日17点02分交寄的邮件，17点03分就封发了，同日21点12分就流转到航空口扫描。因此，综合上述事实，可以明确上诉人的寄送时间就是2017年8月29日下午17点，被上诉人并未操作瑕疵。综上，上诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，快递公司寄快递系民事经营行为，并非行政行为。上诉人要求被上诉人昆山邮政公司“出具编号为1021286868616的邮件是2016年8月28日16点左右通过昆山邮政公司邮局收寄的证明”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回钟晋的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘正芳审 判 员 曹 军审 判 员 林 磊二〇一八年一月三十日法官助理 赵 芬书 记 员 张 雷
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执964号申请执行人许向荣，女。被执行人曹晓君，女。本院在执行申请执行人许向荣与被执行人曹晓君追偿权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一八年一月三日书记员  李 勇
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1122刑初13号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人黄圣喜，男，1957年10月4日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日被钟山县公安局取保候审。2018年1月3日,本院对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)277号起诉书指控被告人黄圣喜犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人黄圣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2017年10月11日21时许，钟山县公安局民警在被告人黄圣喜位于钟山县燕塘镇小水022号的家中查获砂枪一支。该枪为黄圣喜持有。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黄圣喜持有的（检材编号：06-2017-72-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄圣喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人黄圣喜对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年10月11日21时许，钟山县公安局民警在被告人黄圣喜位于钟山县燕塘镇小水022号的家中查获砂枪一支。该枪为被告人黄圣喜父亲遗留下来，由黄圣喜保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黄圣喜持有的（检材编号：06-2017-72-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718－2007）规定的1.8J/CM2的致伤力标准，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄圣喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，钟山县公安局公安派出所出具的“到案经过”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人黄圣喜的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄圣喜违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄圣喜犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄圣喜到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人黄圣喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄圣喜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人黄圣喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 英二〇一八年一月十五日书记员 杨晋冀附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审5号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人楼永青。申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月2日作出义土资罚字[2017]第24号行政处罚决定书，认定：2010年9月，被执行人楼永青未经依法审批，擅自在该村东侧刑里线附近地块建成3间1层房屋。2016年4月，被执行人楼永青对该房屋继续建设并在房屋南侧建设了水泥地，至2016年7月，建成占地面积129.4平方米的3间4层半框架结构房屋及占地214.2平方米的水泥地，总用地面积343.6平方米。具体四至：东靠田地，南靠路，西靠楼一心户房屋，北靠田。该地块属齐山楼村集体土地，土地利用现状类型为水田，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼永青退还非法占用的343.6平方米土地给原土地权属单位；二、责令楼永青限期拆除在非法占用的343.6平方米土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2017年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年12月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月2日作出义土资罚字[2017]第24号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年一月五日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更329号罪犯郑小兵，男，1971年9月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2013年11月25日作出（2013）凤翔刑初字第00112号刑事判决，以被告人郑小兵犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年8月19日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更512号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年8月19日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯郑小兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑小兵准予减刑八个月（余刑执行至2019年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初111号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人贾某，女，1955年9月17日出生，汉族，文盲，无业。因本案于2017年8月21日被丰镇市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，于2017年9月5日被丰镇市公安局刑事拘留，于2017年9月12日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人杨晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日早上8时许，被害人司某怀疑自己的女儿被续某强奸，到丰镇市南城区某村续某家，将续某家的玻璃和汽车玻璃用铁锹砸碎，之后续某的媳妇给被告人贾某(续某的母亲)打电话告诉了此事，被告人贾某接完电话，由吴某开车拉着被告人贾某和续某1来到续某院门口，看到被害人司某在院外站着，被告人贾某上去将被害人司某头发揪住扇了被害人司某一个耳光，又从被害人司某的腰肋部跺了一脚，致被害人司某左侧第4.5肋骨骨折，经鉴定，被害人司某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人贾某的家属对被害人司某进行了赔偿，被害人司某对被告人贾某予以谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、报案材料、受理案件登记表、医院诊断证明书、情况说明、户籍证明、公证书、谅解书、抓获经过、证人续某1、王某、吕某、续某2、李某、张某的证言、被害人司某的陈述、被告人贾某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书、辩认笔录、讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。指定辩护人杨晓俊的意见是，对起诉书指控被告人犯故意伤害罪没有异议。被害人将被告人儿子家的玻璃和汽车玻璃打烂并侮辱被告人的儿子，被害人有过错，案发后被告人能够如实供述并积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节，被告人系老年人且系初犯，认罪悔罪态度好，建议判处缓刑。本院认为，被告人贾某不能正确处理矛盾，故意非法损害他人身体健康，致被害人司某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案件的发生，被害人有一定的过错，案发后被告人家属能够积极赔偿被害人的损失，被告人取得被害人的谅解，对被告人依法酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷，被告人认罪悔罪态度较好且系初犯，结合社会调查评估结果，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员王东海二〇一八年一月十六日书记员安冬妮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执89号本院在执行申请执行人钟某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟某向本院申请将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某、黄某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2548号申请人：成都欧城酒店管理有限公司金府路店，住所地四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元601-640、701-740。负责人：李梅，职务不详。委托诉讼代理人：赵佳，该公司员工。委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。申请人：成都欧城酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路5号。法定代表人：王起恒，经理。委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。被申请人：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：何晖，经理。委托诉讼代理人：孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。本院在执行华住酒店管理有限公司（以下简称华住酒店公司）与成都欧城酒店管理有限公司金府路店（以下简称欧城公司金府路店）、成都欧城酒店管理有限公司（以下简称欧城公司）仲裁裁决一案中，申请人欧城公司金府路店、欧城公司申请不予执行上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0776号裁决，执行案号为（2017）川01执2311号。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人欧城公司金府路店、欧城公司称，仲裁庭没有依法向申请人送达开庭通知；欧城公司金府路店一直处于正常营业状态，仲裁庭通过邮政快递无法送达开庭通知等文件时，没有采取其他适当的方式送达或告知开庭时间，仲裁庭缺席审理，违反了《中华人民共和国仲裁法》和仲裁规则的规定，剥夺了申请人的权利；仲裁裁决的主要证据不足，裁决的违约金和赔偿金无证据支持。请求不予执行本案的仲裁裁决。被申请人华住酒店公司辩称，仲裁裁决送达程序合法，认定事实的证据是否充足，不属于不予执行仲裁裁决的情形。请求驳回申请人不予执行仲裁裁决的请求。本院查明，上海仲裁委员会依据当事人之间在合同中的仲裁条款，于2017年4月28日受理华住酒店公司申请仲裁裁决一案。欧城公司金府路店的注册地和经营地均在四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元601-640、701-740，其负责人为李梅。欧城公司的注册地为成都市武侯区新希望路5号，公司法定代表人为李梅。上海仲裁委员会受理案件后，分别向欧城公司金府路店注册地通过快递邮寄《仲裁通知书》《仲裁申请书》等材料，该邮件被退回；向欧城公司注册地快递邮寄的《仲裁通知书》《仲裁申请书》等材料，该邮件由“李梅”签收。之后，上海仲裁委员会向欧城公司金府路店、欧城公司的注册地分别邮寄送达的其余材料均被退回。仲裁庭经缺席审理，于2017年7月19日作出（2017）沪仲案字第0776号裁决。其内容为：一、华住酒店公司和欧城公司金府路店之间的《特许经营合同》《管理合同》及补充协议于本裁决作出之日起解除；二、欧城公司金府路店于本裁决作出之日起15日内向华住酒店公司支付违约金人民币249706.66元；三、欧城公司金府路店于本裁决作出之日起15日内向华住酒店公司支付赔偿金人民币374559.99元；四、略；五、欧城酒店公司对上述第二、三、四项主文承担连带责任；六、略；七、略。另查明，2017年6月12日，欧城公司申请将公司法定代表人由李梅变更为王起恒。2017年8月1日，工商部门核准变更登记王起恒为欧城公司的法定代表人。欧城公司金府路店在申请不予执行仲裁裁决中，向本院提供与华住酒店公司的QQ邮件，以证明华住酒店公司在仲裁中隐瞒欧城公司金府路店的电话信息。以上事实有公司营业执照信息、仲裁裁决书、公司登记备案申请书、快递签收记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《上海仲裁委员会仲裁规则》（2013年1月1日起施行的版本，以下简称《仲裁规则》）第七条第二款规定：“本条第一款所述仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址；当事人或其仲裁代理人没有提供地址或当事人对地址没有约定的，按照对方当事人或其仲裁代理人提供的地址发送。”第三款规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行”：第三项规定：“仲裁的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。”本案中，上海仲裁委员向欧城公司注册地送达的《仲裁通知书》和《仲裁申请书》由“李梅”签收。虽然仲裁委员会之后向欧城公司送达的材料均被退回，但根据“李梅”的上述签收邮件的记录和《仲裁规则》第七条第三款中关于能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达的规定，应认定上海仲裁委员会向欧城公司注册地送达的相关文书，符合《仲裁规则》的规定，应认定邮件已经送达。上海仲裁委员会向欧城公司金府路店送达的相关文书，其地址均是欧城公司金府路店的注册地，仲裁委所寄邮件虽被退回，但根据《仲裁规则》第七条的规定，同样应视为已经送达。首先，仲裁委送达邮件的地址与欧城公司金府路店注册地、实际经营地一致。其次，仲裁委在寄给欧城公司的邮件中，“李梅”签收的《仲裁申请书》载明的第一被申请人为欧城公司金府路店，第二被申请人为欧城公司。李梅作为欧城公司的法定代表人在签收上述邮件后，同时作为欧城公司金府路店的负责人应当知晓欧城公司金府路店已涉及本案的仲裁案件，欧城公司金府路店应主动与上海仲裁委员会联系，了解仲裁的相关情况，告知仲裁委员会欧城公司金府路店的联系方式。在欧城公司金府路店未主动与上海仲裁委员会联系的情况下，欧城公司金府路店又以与华住酒店公司之间存在有QQ邮件联系，华住酒店公司在仲裁中隐瞒欧城公司金府路店信息，以主张仲裁中的送达不符合《仲裁规则》的理由不能成立，本院不予支持。至于裁决的违约金和赔偿金有无证据支持，不属于不予执行仲裁裁决的情形。综上所述，欧城公司金府路店、欧城公司关于仲裁委没有依法定程序及《仲裁规则》告知开庭时间或邮寄开庭通知，裁决证据明显不足等为由，申请不予执行上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0776号裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请人成都欧城酒店管理有限公司金府路店、成都欧城酒店管理有限公司不予执行上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0776号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年一月二十六日书记员  伏 辽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执49号之二申请执行人:何雨翠,女,1965年3月18日出生,52岁,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:王齐兵,男,1981年12月12日出生,36岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:徐冰子,女,1987年9月27日出生,30岁,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院((2016)皖0124民初3289号民事判决书，向被执行人王齐兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王齐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王齐兵在中国工商银行13×××33账户内存款人民币901199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢10号之一申请执行人：烟台胜佳机械配件制造有限公司，住所地福山区。法定代表人：姜韶华，总经理。被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：杜兴鹤，董事长。申请执行人烟台胜佳机械配件制造有限公司与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执恢10号执行裁定书，查封被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于烟台开发区房地产及其相应的土地使用权。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本院解除对上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于烟台开发区房地产及其相应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一八年一月三日书记员  孙梦琪
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初208号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：张杨，女，汉族，1982年10月3日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 勇二〇一八年一月三十一日书记员 黄宜欣
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执恢5号之一申请执行人孙晓东。被执行人李胜松。本院依据（2016）黑0126民督652号支付令，依法受理的孙晓东申请执行李胜松支付令纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙晓东撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一八年一月十一日书记员  杨 爽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初480号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，公司员工。被告：王金慧，其他情况不详。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王金慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年一月十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执300号之一申请人：吴传海。被执行人：夏龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执300号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人夏龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏龙在中国工商银行13×××45账户内存款人民币72150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初4169号原告：薛亦安，男，汉族，1947年10月7日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被告：江苏德和万邦装备科技有限公司，组织机构代码33643738-8，住所地常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心122室。法定代表人：沈颖克，该公司总经理。被告：沈杰克，男，汉族，1969年1月10日生，住常州市。被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，组织机构代码74940944-9，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。法定代表人：恽建刚，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常元律师事务所律师。原告薛亦安诉被告江苏德和万邦装备科技有限公司（以下简称德和公司）、沈杰克、江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德和公司归还借款本金500万元（其中400万利息计算之日从2016年6月29日起至清偿完毕时止；100万利息计算之日从2016年10月19日起至清偿完毕时止）；2、判令被告沈杰克、昊克公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德和公司因购买土地需要，向原告分两次借款400万、100万，共计500万元。被告沈杰克、昊克公司为上述借款提供保证责任。如今借款期限已过，但借款人并没有按期归还借款，各保证人也没有履行保证责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。三被告辩称，对被告德和公司借款与被告昊克公司承担保证责任的事实予以认可，但被告沈杰克并非保证人，不需要承担保证责任。首先，两份借款协议正文明确约定被告昊克公司为担保人，但并未提及被告沈杰克，也无由被告沈杰克承担担保责任的字样，借款协议正文最后一句明确表示协议由三方签字盖章后生效，也即正文中提到的原告、被告德和公司、昊克公司三方，并没有第四方被告沈杰克，故印证了被告沈杰克并非担保人；其次，两张借款协议后期均有明显更改，对两份借款协议部分内容的真实性不予认可，被告沈杰克作为被告昊克公司的经手人仅在经手人处签字，从未在担保人处签字，也没有为被告德和公司的借款承担担保责任的意思表示，但原告却将“经手人”字样涂去，并在最后一行私自添加“担保人：沈杰克”字样，原告未经被告同意擅自涂改借款协议内容的行为已经触犯民诉法第一百一十一条第一款的规定，轻则妨碍民事案件审理，重则依法追究刑事责任。综上，原告要求被告沈杰克承担保证责任无事实和法律依据。对结欠本息金额予以认可。本院经审理查明：2016年6月29日，被告德和公司向原告出具《借款协议》一份，载明：“德和公司因购买土地缺部分土地款，现向薛亦安个人借款人民币肆佰万元整。借款时间为2016年6月29日至2017年6月28日。借款利息为月息1分2，年息14.4%。昊克公司作为担保人，如德和公司不能在到期日三天内归还本金及利息，由昊克公司承担归还。此协议一式三份，以三方签字盖章后生效。”被告德和公司在借款人处盖章，德和公司法定代表人沈颖克在借款人下方经手人处签名，原告在出借人处签名，被告昊克公司在担保人处加盖公章，被告沈杰克在担保人下方经手人处签名，但“经手人”三个字被划掉了。此外，在《借款协议》最下方另外书写：“担保人：沈杰克”。2016年6月30日，原告通过银行转账方式汇入沈颖克银行账户400万元。2016年10月19日，德和公司又向原告出具《借款协议》一份，载明德和公司向原告借款壹佰万元整。其他内容与前述《借款协议》一致。2016年10月20日，原告通过银行转账方式向汇入沈颖克银行账户100万元。因被告逾期未能归还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，因被告沈杰克称两份《借款协议》中“担保人：沈杰克”并非其本人书写，其不应对涉案借款承担担保责任。原告遂向本院提出鉴定申请，就涉案两份《借款协议》中“担保人：沈杰克”几个字中“沈杰克”三个字是否沈杰克本人所写申请鉴定。后在笔迹鉴定过程中，沈杰克自认上述“担保人：沈杰克”几个字是其本人所写，其之前不认可该事实是因为刚开始借款时其确实不是担保人，后来原告要求其补签担保协议，其就在两份《借款协议》上书写了“担保人：沈杰克”几个字，没想到原告很快就起诉了，其比较气愤，所以否认了该事实。庭审中，原、被告确认至2017年7月28日，被告尚欠原告本金500万元、利息33474元。原告并申请将其第1项诉讼请求内容变更为：要求被告德和公司归还借款本金500万元、利息33474元（暂计算至2017年7月28日），自2017年7月29日起至借款本息付清之日止的利息按照年利率14.4%计算。被告对原告变更后的诉讼请求无异议。本院认为，原告与被告德和公司之间借贷关系合法有效，被告德和公司应依约还款。对于德和公司结欠原告的借款本息金额，双方确认为德和公司结欠本金500万元、利息33474元（暂计算至2017年7月28日），本院对该数额予以确认，此后的利息按照双方签订的《借款协议》约定的利率即年利率14.4%计算。此外，在被告德和公司未能按约还款的情况下，被告沈杰克、昊克公司应按照《借款协议》的约定依法向原告承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告江苏德和万邦装备科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告薛亦安借款本金500万元及利息33474元（暂计算至2017年7月28日），自2017年7月29日起至借款本息实际还清之日止的利息按年利率14.4%继续计算。二、被告沈杰克、江苏昊克传动科技股份有限公司对上述第一项所列债务向原告薛亦安承担连带保证责任。被告沈杰克、江苏昊克传动科技股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人江苏德和万邦装备科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元（原告已预交），由被告江苏德和万邦装备科技有限公司、沈杰克、江苏昊克传动科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告薛亦安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘永丽人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  张晓琳二〇一八年一月十八日书 记 员  韩 靓
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4280号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街***号。组织机构代码：15634386-x。负责人胡明福，任该社主任。被执行人：张水良，男，1962年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住。被执行人：张清芳，男，1973年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被执行人张水良、张清芳金融借款合同纠纷一案，被执行人被执行人应返还借款人民币152925.68元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询及查找被执行人下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院依法冻结被执行人银行账户，采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月十六日书记员  陈伟南