wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初89号公诉机关福安市人民检察院。被告人兰清，男，1982年3月6日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，住福安市，因无证驾驶机动车于2017年10月31日被宁德市公安局交通警察支队罚款320元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被福安市公安局取保候审；2018年1月19日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人兰清犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人兰清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日凌晨3时许，被告人兰清酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载钟某，从福安市城北街道万豪大酒店沿新华中路往阳头街道香樟苑方向行驶，行经阳头街道兴业路附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人兰清血液中酒精含量为89.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人兰清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，福安市公安局出具的证据保全清单、扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明，现场检查笔录、现场照片，宁德市公安局交通警察支队交通管理行政处罚决定书、告知笔录、福建省代收行政罚款收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人兰清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰清违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰清酒后无证驾驶机动车，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一八年一月二十四日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执21号申请执行人：宴孝玉，女，1965年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。法定代表人：徐莉，执行董事。本院在执行宴孝玉与四川国申融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川国申融资担保有限公司登记所有川C×号奥德赛牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川国申融资担保有限公司所有的川C×号奥德赛牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十五日书记员  曾 兵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执101号申请执行人任小平，男，1962年3月16日出生，汉族。被执行人杜振平，男，1984年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人任小平与被执行人杜振平租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9097号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜振平银行存款15万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月二十五日书记员 范翠花
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保30号申请人：李某某，男，汉族，1965年5月10日出生，住尉氏县。被申请人：宋某某，男，汉族，1963年6月28日出生，住尉氏县。申请人李某某于2018年1月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人宋某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一八年一月三十日书记员  韩佳岐
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保22号之三被执行人杨万兴，男，汉族，住宁津县。本院在执行申请人李绪军与被申请人杨万兴、李娟、李廷坤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保22号之三裁定书，于2018年1月16日向被执行人杨万兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨万兴名下账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一八年一月二十二日书记员 白华鹏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执187号申请执行人赵志永，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住黑龙宫镇。被执行人颜庆明，男，1977年2月17日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人孙远久，男，1949年10月2日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人赵志永与被执行人颜庆明、孙远久借款合同纠纷一案，双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一八年一月二十四日书记员 司宪武
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终37号上诉人（一审起诉人）：葛启凤，女，汉族，1946年12月9日生，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人葛启凤因诉江苏省盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛启凤上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认盐城市政府对牺牲的革命烈士追认烈士事宜应作为而不作为的行为是违法行为；3、盐城市政府应对因不作为行为给其造成的不必要的经济损失进行合理的补偿。事实与理由：其自2006年至2013年的近十年期间，由于盐城市政府的不作为违法行为使其承担了不必要的经济费用。一审法院认为诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围的理由是与国务院的相关规定相悖的。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，依照相关规定，追认革命烈士的审查、批准等，应由其家属所在地的人民政府逐级办理。经审查查明，葛启凤作为葛启鑑的家属，其居住地在浙江省嘉兴市。其申报追认葛启鑑为革命烈士的事宜，不属于盐城市政府的职责范围。经浙江省民政部门办理，2014年12月9日，民政部颁发葛启鑑为革命烈士的证明书。因此，现葛启凤以盐城市政府在其申报葛启鑑为革命烈士的过程中不作为违法并要求补偿相应的经济损失，属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第一条的规定，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。葛启凤本案起诉，依法应不予立案。一审法院裁定不予立案并无不当，葛启凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十六日书记员  宋晶晶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2444号申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人谭先国，董事长。被执行人郭廷锋，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇。被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人刘培孟，董事长。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人吴耿荣。第三人齐艳，女，1974年3月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人郭廷锋、威海银通融资担保有限公司、威海乾元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案过程中，在征得申请执行人威海市商业银行股份有限公司及被执行人威海银通融资担保有限公司同意后，被执行人郭廷锋与第三人齐艳达成协议，被执行人郭廷锋将其所有的位于威海正棋山一号小区*号*室、威海正棋山一号小区*号*室房产分别作价***元、***元变卖给第三人齐艳，第三人齐艳将上述购房款共计***元交付本院抵偿本案欠款，现上述款项扣除执行费已经本院过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、第108条第(1)项之规定，裁定如下：一、解除对威海正棋山一号小区*号*室、威海正棋山一号小区*号*室房产的查封；二、威海正棋山一号小区*号*室、威海正棋山一号小区*号*室房产所有权归第三人齐艳所有。其财产权自本裁定书送达第三人齐艳时转移；三、第三人齐艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1377号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人郭廷锋负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年一月二日书记员  刘大海
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初11605号原告：张某。被告：丁某。原告张某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款5万元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告借款49700元。事实与理由：从2017年10月25日起，被告因学校招生及置办教学设备需要经费，多次陆续向原告借款5万元，并口头约定利息为月息2分，约定用款一个月。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至任城区人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告丁某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据：1、一份借条，证明被告向原告借款49700元的事实；2、四份招商银行跨行转账业务回单，证明原告分四次向被告转款49700元的事实；3、一份缴纳财产保全费的单据与保单原件，证明为诉讼支出的财产保全费为520元，保险费用500元。原告提交的上述证据，本院依法予以确认并采信。上述证据已收录在卷佐证。根据原告提交的上述证据及原告陈述，本院确认事实如下：2017年10月，被告以其开办的“尚之音”艺术培训学校资金周转困难为由向原告借款，原告通过招商银行账户于2017年10月24日、25日分四次向被告转款49700元，被告于2017年10月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到张某现金（以转账为准）50000元，于2017年11月25日前还清”。借款到期后，被告未能按时偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判决：1、被告丁某偿还借款本金49700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月26日起计算至欠款清偿之日止）；2、诉讼费525元、财���保全费520元、保险费500元由被告负担。本院认为，债务应当清偿。被告丁某向原告借款49700元，并出具借条，被告亦实际支付了该笔借款，双方债权债务关系明确。被告在约定的用款期限届满后，未向原告清偿借款，现原告要求被告偿还借款49700元，于法有据，本院依法予以支持；虽然双方在借条中未约定借款利息，但被告逾期还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息，本院予以支持；原告申请财产保全，支出的保险费是为实现债权而支出的合理费用，应由被告负担；被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起七日内向原告张某偿付借款本金49700元及利息（利息计算以49700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月26日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告丁某于本判决生效之日起七日内向原告支付因诉讼保全支付的保险费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告丁某负担。原告在立案时已预付，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇一八年一月三十日书记员  满欢欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3303号申请执行人路德宏，男，汉族，现住东胜区。被执行人周文霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人王力君，男，汉族，现住址同上。申请执行人路德宏与被执行人周文霞、王力君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初3117号民事裁定书，裁定查封被执行人周文霞所有的轿车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周文霞所有的轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇一八年一月二十六日书记员  蔺莎
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审45号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人邹平县魏桥西左村村民委员会，住所地邹平县。负责人宋淑功，主任。申请人邹平县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请人邹平县魏桥西左村村民委员会未经县级以上人民政府批准，占用本村集体土地507平方米建设村文化广场项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2017）第19号行政处罚决定，内容为：限十五日内拆除在非法占用的507平方米土地上硬化的507平方米混凝土地面及其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第19号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第19号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日作出的邹国土罚字（2017）第19号行政处罚决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1577号移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭被执行人：张流飞，男，生于1994年1月20日，住广安市前锋区。被执行人：唐刚，男，生于1974年7月6日，住广安市广安区。被执行人：蒋继辉，女，生于1974年5月14日，住广安市广安区。本院立案执行的本院刑事审判庭移送执行的张流飞、唐刚、蒋继辉罚金一案，被执行人张流飞应缴纳罚金8000元和毒资200元，唐刚应缴纳罚金5000元和毒资1200元，蒋继辉应缴纳毒资3000元，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令、限制消费令，被执行人张流飞自动履行8361元（其中罚金8000元、毒资200元，执行费161元），并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，已实际冻结被执行人唐刚银行存款2009.54元，未查到被执行人唐刚、蒋继辉其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年一月二十五日书记员 杨红波
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行终44号上诉人（原审起诉人）：任启顺，男，汉族，1947年2月22日生，住江苏省镇江市。上诉人任启顺因诉中华人民共和国国土资源部、镇江市人民政府其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。上诉人任启顺上诉请求：撤销原审法院裁定，对本案立案受理并支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，起诉人任启顺因案涉房屋拆迁问题，向原审法院提起诉讼，请求确认国土资源部、镇江市人民政府失职、行政不作为并赔偿其经济损失。此诉讼请求、被告、事实和理由与生效的（2016）苏11行初81号行政裁定相同，属重复起诉。原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人任启顺的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月三十日书记员  宋晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1916号上诉人（原审起诉人）：候春明，男，1961年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：张孝祥，男，1945年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人侯春明、张孝祥因诉盐城市人民政府其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯春明、张孝祥上诉请求:撤销原审法院裁定,支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人侯春明、张孝祥不服盐城市人民政府《关于侯春明等同志信访事项的复核意见》【盐信复核（2017）036号】，向原审法院提起诉讼，请求法院认定证据查清事实，对腐败分子进行严惩。根据上述法律及司法解释的规定，其所诉事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。上诉人侯春明、张孝祥的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十六日书记员  宋晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终32号上诉人（原审起诉人）：胡中发，男，1967年5月21日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：苏育海，男，1963年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：胡海鹏，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：李文军，女，1967年4月5日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：王荣方，男，1964年3月7日生，汉族，住滨海县。上诉人（原审起诉人）：胡中文，男，1956年12月19日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：沈文成，男，1979年1月19日生，汉族，住滨海县。上诉人（原审起诉人）：贺洪士，男，1946年4月11日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：张耀同，男，1954年1月4日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人胡中发、苏育海、胡海鹏、李文军、王荣方、胡中文、沈文成、贺洪士、张耀同（以下简称胡中发等9人）因诉盐城市人民政府、盐城市国土资源局、滨海县人民政府、滨海县国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡中发等9人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。理由：上诉人起诉所针对的苏政地（2016）467号征地批复报批程序的行为与上诉人之间存在利害关系，对上诉人的合法权益明显产生实际影响。原审裁定认定事实、适用法律错误，应当依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，苏政地（2016）467号《江苏省人民政府关于滨海县2016年度第2批次村镇建设用地的批复》所涉及的报批程序属于上下级机关的内部审批行为，并未对外发生法律效果，对上诉人的权利义务亦未产生实际影响。故上诉人以相关报批程序违法、侵犯其合法权益为由提起的本案诉讼不属于行政诉讼受范围，原审法院裁定对胡中发等9人的起诉不予立案并无不当，胡中发等9人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十四日书记员  宋晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申15号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁长江，男，1950年12月25日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁长友，男，1959年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁金仙，女，1963年8月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁金霞，女，1963年8月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁金红，女，1966年11月2日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁金宁，女，1956年7月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。诉讼代表人:梁金宁，女，1956年7月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人梁长江、梁长友、梁金仙、梁金霞、梁金红、梁金宁（以下简称梁金宁等6人）因诉南京市房产交易中心房屋登记管理(房屋登记)一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。梁金宁等6人申请再审请求：撤销原审法院裁定，对本案立案审理并支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》（法释〔２０１０〕１５号）第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，梁金宁等6人以房屋买卖合同无效为由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认房屋登记行为无效。根据上述司法解释的规定，梁金宁等6人应先行解决确认房屋买卖合同无效的民事争议，然后才能对房屋登记行为提起行政诉讼。因此，梁金宁等6人的起诉不符合行政诉讼立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确。梁金宁等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回梁长江、梁长友、梁金仙、梁金霞、梁金红、梁金宁的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十六日书记员  宋晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申16号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张晓兰，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区,居住地江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘树海，男，1961年12月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人张晓兰因诉扬州市江都区人力资源和社会保障局其他一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。张晓兰申请再审请求：撤销原审法院裁定，对本案立案审理并支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第三项规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张晓兰以扬州市江都区劳动争议仲裁委员会江劳仲案调字（2005）第43号仲裁调解书在认定事实上存在重大问题为由，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院责令扬州市江都区人力资源和社会保障局履行法定职责，纠正仲裁调解书。根据上述法律和司法解释的规定，张晓兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确。张晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回张晓兰的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十六日书记员  宋晶晶
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审76号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人史新勇，男，1969年10月26日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月30日向被申请执行人作出编号为411330-1006559010号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人史新勇作出的编号为411330-1006559010号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十五日书记员  罗 月
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01434号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座。法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗壮，该公司职员。被告：范小文，女，汉族，1982年9月21日生，住吉林省公主岭。被告：范志永，男，汉族，1980年3月29日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：范海滨，男，汉族，1967年3月3日生，住吉林省伊通县满族自治县。斗山（中国）融资租赁有限公司诉范小文、范志永、范海滨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗壮到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称，2010年5月20日，原告与被告一签订《融资租赁合同》，约���原告以83万元价格购买xxx机号32386斗山牌挖掘机，提供承租人被告一使用。被告二范志永及被告三范海滨为被告一提供连带保证担保。合同约定由签订地经开法院管辖。2010年6月11日出卖人向被告一交付了该挖掘机。在履行过程，被告拖欠租金943663.89元，欠款截止至2017年4月。原告长期催要未果诉至法院请求判令：1、被告向原告支付本金欠款及滞纳金共计943663.89元；2、被告范志永及范海滨对被告一范小文上述义务承担连带担保责任；3、案件受理费由三被告承担。三被告未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2010年5月20日，原告作为出租人、被告范小文作为承租人、被告范志永、范海滨作为担保人签署《融资租赁合同》（合同编号xxx），约定范小文向原告融资租赁一台x**、32386型号设备，租���物成本830000元，租赁期间36个月，预付租金124500元、剩余租金794376元，每期租金22066元，其他费用7055元，期末购买价10元，逾期罚息按年利率18.25%计算，范海滨、范志永对合同项下债务对原告承担连带责任，担保期间为合同项下债务履行期限届满后两年。同日，原告向案外人吉林省斗山工程机械有限责任公司购买了指定的租赁物。原告自认被告范小文依约向原告支付了预付租金124500元，以及租赁本金227326.57元、融资利息64844元、罚息8238.74元。另查：原告向被告范小文实际交付日（即起租日）为2010年6月11日。以上事实有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付证书》、还款及欠款明细及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付证书》的原件，可以证明各方当事人之间形成了有效的融资租赁合同关系及担保关系，原告依约将租赁设备交付给了被告范小文。范小文应当按照约定还款，且范小文作为付款义务人应当就其还款情况举证，但其未向本院提供证据，现原告自认被告范小文已还租赁本金227326.57元、融资利息64844元、罚息8238.74元，本院予以确认，现范小文尚欠原告租赁本金及期内利息502205.43元（794376元-227326.57元-64844元），且均已逾期，范小文应当偿还。对于罚息部分，范小文应当按照合同约定自逾期之日起按照年利率18.25%支付逾期罚息至2017年4月26日（原告起诉日）。关于范志永、范海滨是否承担保证责任的问题，按照担保条款，范志永、范海滨的担保期限自合同履行期限届满两年即至2015年6月11日，因担保期间为除斥期间，且原告未提供证据证明因其向保证人有效主张权利导致起算诉讼时效，因此担保期间已过，范志永、范海滨不再承担保证责任，原告相应的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范小文于判决生效后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司偿还融资租赁本金及期内利息502205.43元及逾期罚息（以当期逾期租金为本金、自每期租金逾期之日起按合同约定的年利率18.25%计算至2017年4月26日）；二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费13237元（原告已垫付）、公告费560元，由被告范小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 万菲人民陪审员 刘敏人民陪审员 张     说二〇一八年一月十九日书 记 员 陶  海  红
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5101号原告惠某某，女，汉族。委托代理人陈某某，男，汉族。被告慕某，男，汉族。原告惠某某诉被告慕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告惠某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告慕某经公告送达未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告惠某某诉称，2015年10月20日，被告慕某向原告惠某某借款人民币50000元，约定月利率3%。原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请求判令被告慕某偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支证明被告慕某于2015年10月20日借原告惠某某50000元，月息1500元。被告慕某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年10月20日，被告慕某因资金周转困难向原告惠某某借款人民币50000元，约定月利息1500元。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告慕某偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反有关法律的规定，系合法有效的民事行为。原告履行了贷款义务，被告理应在原告主张后履行偿还义务。原告要求被告偿还借款50000元的请求，依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息的请求，双方约定利率过高，调整为月利率2%。被告未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告慕某于本判决生效之日起十日内偿还原告惠某某借款50000元及利息(按月利率以2%计算，从2015年10月20日起至兑现完毕止)。二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。案件受理费1060元，公告费264.3元，共计1324.3元，由被告慕某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁人民陪审员  孟治强二〇一八年一月三日书 记 员  陈 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初11号公诉机关静宁县人民检察院。被告人厚某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人厚某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人厚某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年10月23日1时许，被告人厚某醉酒后驾驶×××号轿车途经静宁县德美润园路口时被静宁县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，厚某血液中检出乙醇成分，含量为150.7mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人厚某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月23日1时许，被告人厚某饮酒后驾驶×××号小型轿车途经静宁县德美润园路口时被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：厚某血样中检出乙醇成分，含量为150.7mg/100ml。上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，被告人驾驶证、行驶证复印件及查询单，提取血样登记表，证人张某证言，司法鉴定检验报告书，户籍证明，查获经过及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人厚某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人厚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳相军二〇一八年一月二十九日书记员樊亚菲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初277号原告：陈俊元，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈力，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈俊元与被告陈力借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈俊元经本院通知预交案件受理费，但在通知送达后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈俊元撤回起诉处理。审判员  吉红霞二〇一八年一月二十五日书记员  陈远秀
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初11号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：何小文，男，1987年12月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省祁阳县，经常居住地祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书，指控被告人何小文犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人何小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：被告人何小文2016年2月从他人处购买一支射钉枪，在没有办理合法有效持有枪支证件的情况下，长期将该射枪放在家中并时常用于打耗子和猫，直至2017年5月10日被祁阳县公安局民警在其家中查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何小文持有的射钉枪，系仍能使用的以火药为发射动力的枪支。2017年5月10日祁阳县公安局民警在被告人何小文家中查获射钉枪后，将其带回公安机关进行调查，被告人何小文如实供述了其非法持有枪支的事实。上述事实，被告人何小文在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、鉴定意见通知书、枪支鉴定结论、物证照片、扣押文书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场照片、证人何某的证言及被告人何小文的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人何小文违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何小文如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何小文犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人何小文从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人何小文犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一八年一月十七日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1859号上诉人（原审起诉人）：王仁鑫，男，汉族，1948年1月5日生，住江苏省苏州市相城区。上诉人王仁鑫因诉苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）房屋征收补偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行初98号行政裁定，于2017年12月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王仁鑫上诉称:原审法院裁定适用法律错误。请求撤销原审法院��定,对本案立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，王仁鑫以其被征收房屋属于住宅改作租赁经营性质，应当获得租赁经营的损失补偿为由，请求判令虎丘区政府支付租赁经营损失并赔偿相关经济损失。此前，其曾以相同的事实和理由、诉讼请求向原审法院提起行政诉讼，请求判令虎丘区政府、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会对涉案被征收房屋的租赁经营损失进行补偿。该案已经本院作出（2016）苏行终207号行政裁定，维持原审法院驳回王仁鑫的起诉的裁定。根据中共苏州市委办公室苏办抄（2002）字第9号《抄告单》和苏委办发（2015）20号《苏州国家高新技术产业开���区（虎丘区）政府职能转变和机构改革方案》的规定，虎丘区政府、新区管委会实行两块牌子一套班子，“区政合一”的管理体制。故王仁鑫本次起诉属于重复起诉，依法应不予立案。原审法院裁定对王仁鑫的起诉不予立案正确，应予维持。王仁鑫的上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十六日书记员  宋晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1542号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江阴市康友服饰有限公司长泾分公司，住所地江阴市长泾镇沈家宕55号。负责人姚建达，该分公司总经理。再审申请人江阴市康友服饰有限公司长泾分公司（以下简称康友长泾分公司）因诉江阴市公安消防大队（以下简称江阴消防大队）火灾事故认定一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）(2017)苏02行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康友长泾分公司申请再审称，依照《中华人民共和国消防法》和《火灾事故调查规定》的相关规定，公安消防部门系法律规定的授权行政主管机关，有权在其职权区域范围内作出相关火灾事故原因认定。火灾原因认定是其行使公安行政管理职权而作出的行政确认行为，这种确认行为涉及当事人的权利和义务，直接影响当事人的财产权和人身权，是一种可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院撤销无锡中院(2017)苏02行终93号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安机关消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。本案中，康友长泾分公司对江阴消防大队《火灾事故重新认定书》不服提起诉讼，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定对康友长泾分公司的起诉不予立案并无不当。康友长泾分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江阴市康友服饰有限公司长泾分公司的再审申请。审判长  倪志凤审判员  刘 军审判员  杨 述二〇一八年一月十八日书记员  吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾辉萍，女，1957年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划局，住所地南京市鼓楼区高家酒馆15号。法定代表人叶斌，该局局长。被申请人（原审第三人）南京圣祺项目投资管理有限公司，住所地南京市玄武区营苑北路8号祥和佳园4幢一层。法定代表人刘青，该公司董事长。委托代理人达铭铭，该公司工作人员。顾辉萍因诉南京市规划局规划行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾辉萍申请再审称：1、南京市建邺区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）建行初字第279号行政裁定书认定，南京市发改委于2011年5月12日作出的《关于南京圣祺项目投资管理有限公司NO.2010G26地块项目的核准决定书》（以下《核准决定书》），同意南京圣祺项目投资管理有限公司（以下简称圣祺公司）建设NO.2010G26地块项目，旨在宏观调控和监管投资，对顾辉萍的权利义务不产生实际影响，故顾辉萍认为《核准决定书》的后续行政行为，即南京市规划局于2011年8月15日为圣祺公司核发的建字第320102201111276号《建设工程规划许可证》（以下简称涉案《规划许可证》），对其权利义务产生实际影响，顾辉萍依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。2、原审法院裁定驳回顾辉萍的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，具有原告主体资格是提起诉讼应当符合的条件之一。本案中，原南京市房产管理局于2009年2月12日作出的生效的宁房裁字（2009）第0016号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称涉案《拆迁行政裁决》）证明，原碑亭巷41号房屋属于顾辉萍等人所有，该房屋位于涉案《规划许可证》载明的项目用地范围内，亦位于宁拆许字（2008）第008号拆迁许可证载明的拆迁范围内。原南京市房产管理局已就碑亭巷41号房屋的货币补偿金额、房屋产权调换、搬迁期限等内容作出涉案《拆迁行政裁决》。2009年3月，碑亭巷41号房屋被强制拆除。后圣祺公司已于2011年取得涉案地块国有土地使用权。在涉案《拆迁行政裁决》已生效，涉案房屋已被拆除，圣祺公司已领取国有土地使用证的情况下，顾辉萍与被诉的涉案《规划许可证》之间不具有法律上的利害关系，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项等规定，裁定驳回顾辉萍的起诉正确。综上，顾辉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾辉萍的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 苗 青二〇一八年一月十六日书记员 吁 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初18号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人朱某，男，1977年2月1日，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因犯盗窃罪于1997年8月15日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2007年11月16日被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年8月27日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年9月28日由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人于某，曾用名于某1，男，1969年10月5日，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。因犯强奸罪于1994年9月27日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年8月27日被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年9月28日由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人肖某，辽宁平正律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］375号起诉书指控被告人朱某、于某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人朱某，被告人于某及其辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某、于某、王某（另案处理）于2017年8月25日、2017年8月26日在本溪市××区、武山街、程家等地，采用撬门入户等手段实施盗窃，盗得财物总价值人民币8421元（以下币种均为人民币），具体犯罪事实如下：一、被告人朱某、于某、王某（另案处理）于2017年8月25日凌晨，趁被害人曾某未锁门之机，潜入位于本溪市××区化工局46户1-8-2被害人曾某家中，将现金200元及一部银色VIVO牌X6型号手机盗走。经鉴定：被盗手机价值650元。二、被告人朱某、于某、王某（另案处理）于2017年8月25日凌晨，采用撬门入户的手段，进入位于本溪市××区号1-2-4的被害人樊某家中，将现金2000元及一部棕色TCL牌手机盗走。三、被告人朱某、于某、王某（另案处理）于2017年8月25日凌晨，采用撬门入户的手段，进入位于本溪市××区号2-7-19的被害人黄某家中，将现金1500元、一部金色三星牌S6edga型号手机、一部蓝色OPPO牌R8.207型号手机、一部乐视牌1S型号手机及一块OP牌男士手表（仿）盗走。经鉴定：被盗三部手机及手表共价值1400元。四、被告人朱某、于某、王某（另案处理）于2017年8月25日凌晨，采用撬门入户的手段，进入位于本溪市××区号2-5-19的被害人高某家中，将现金800元盗走。五、被告人朱某、于某于2017年8月26日凌晨，采用撬门入户的手段，进入位于本溪市××区号8-4-7的被害人宋某家中，将现金950元盗走。六、被告人朱某、于某2017年8月26日凌晨，采用撬门入户的手段，进入位于本溪市××区号4-4-8的被害人张某家中，将现金921元盗走。被告人朱某、于某于2017年8月26日在本溪市××区单元4楼中门被本溪市公安局明山分局金山公安派出所抓获归案。被告人朱某、于某先行羁押一日，予以刑期折抵。另查，公安机关在抓获地扣押2600元、一部银色VIVO牌X6型号手机、一块OP牌男士手表（仿），分别发还给被害人曾某一部银色VIVO牌X6型号手机、被害人樊某800元、被害人黄某一块OP牌男士手表（仿）、被害人高某400元、被害人宋某700元、被害人张某700元。案件在审理过程中，被告人朱某、于某退赔剩余赃款5771元，分别发还给被害人曾某200元、被害人樊某2000元、被害人黄某2700元、被害人高某400元、被害人宋某250元、被害人张某221元。上述事实，被告人朱某、于某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过，常住人口详细信息表及户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案财物移交凭证，指认作案工具、犯罪现场及被盗物品照片，电话查询记录、刑事判决书及释放证明、情况说明等相关书证；被害人曾某、樊某、黄某、高某、宋某、张某的陈述；被告人朱某、于某的供述与辩解；本溪市价格认证中心本价认定［2017］506号、509号、598号价格认定结论书；辨认、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、于某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱某、于某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某、于某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人朱某系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某、于某在本案以前具有同种和其他犯罪前科，其二人不知悔改仍继续实施犯罪，均可以酌情从重处罚。被告人朱某、于某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。故对被告人于某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日。即自2017年8月27日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日。即自2017年8月27日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、公安机关扣押的作案工具及其他涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长管儒慧人民陪审员丁亚珍人民陪审员赵义华二○一八年一月十九日书记员陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2530号申请执行人：遂宁市斯瑞广告有限公司,住所地遂宁市开发区天峰街147号三楼，统一社会信用代码915109003271118296。法定代表人：陈碧，该公司执行董事兼总经理。被执行人：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港物流大道，统一社会信用代码9151090369697147XB。遂宁市斯瑞广告有限公司与遂宁市广益再生资源回收有限公司广告合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年一月二十三日书记员 龚 茂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申4号再审申请人：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号新世纪商务大厦B幢601。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。被申请人（原审原告）：孙占宏，男，1970年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：新世纪发展集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街街道办事处紫馨苑居委会15-1-201号。法定代表人刘军，该公司经理。再审申请人新世纪发展集团有限公司因不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4427号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新世纪发展集团有限公司申请再审称，请求撤销（2015）金民初字第4427号民事判决书，依法改判或者发回重审。1.符合《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，适用法律错误的，应当再审。根据《民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，如被告不明确依法应当裁定驳回原告的起诉，本案分公司已于2016年2月1日注销，原审法院应当裁定驳回起诉。同时，根据《担保法》的规定，在企业法人的分支机构未经法人书面授权的情况下，分支机构提供的保证依法无效，即使分支机构需要承担责任也是无效担保导致的赔偿责任。原审分公司在借条上盖章并未经过申请人的书面授权，分公司的保证行为应属无效，即使其需要承担责任，也应当是根据过错程度承担赔偿责任而非连带清偿责任。2.符合《民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定，应当再审。适用公告送达的前提是穷尽法律规定的送达方式仍然无法送达。原审法院在向分公司送达不能时应当向申请人，即总公司送达。原审法院公告送达实质上剥夺了申请人参加诉讼的的权利和辩论的权利。被申请人孙占宏提交意见称：1.原审法院审批程序合法，分公司具有独立的诉讼主体资格，原审法院向分公司公告送达法律文书，完全符合民事诉讼法律的规定。根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，依法设立的分公司是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格。故新世纪发展集团有限公司银川分公司具有独立的诉讼地位，原审在无法正常送达的情况下公告送达符合法定程序。而申请人设立分公司后，未进行正常的管理，应对起疏于管理承担相应的法律责任。2.原审法院认定事实清楚，采信证据适当，判决正确。新世纪发展集团有限公司银川分公司在银川进行工程分包业务，签订合同，具有一定的财产管理权力，且根据最高院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》的规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。故新世纪发展集团有限公司银川分公司对外担保不违法法律规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定：”民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：......（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”新世纪发展集团有限公司银川分公司于2011年12月19日成立并办理了工商注册登记，其作为本案原审被告符合法律规定，是适格的被告。本案原审期间，新世纪发展集团有限公司银川分公司因送达不能，公告送达，送达程序合法。孙占宏诉刘军、新世纪发展集团有限公司银川分公司民间借贷纠纷一案有孙占宏提交的借条、转帐业务凭证等证据予以证明，借贷关系明确，适用法律正确。故再审申请人新世纪发展集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新世纪发展集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一八年一月二十六日书 记 员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1622刑初45号自诉人王群良，男，汉族，1968年5月18日出生，住西华县。被告人王振国，男，汉族，1979年9月28日出生，住西华县。自诉人王群良以被告人王振国犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王群良因被告人王振国将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人王振国刑事责任的请求。本院认为，自诉人王群良提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人王群良撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一八年一月三十一日书记员  王永豪
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1025民初1213号原告刘某某，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人雷志文，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省临武县（未到庭）。原告刘某某诉被告罗某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷志文到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年，被告罗某某承包某某市村办公大楼建设工程，该大楼水磨石装修工程由原告在被告处分包做完。该大楼整个工程完工后，通过某某村验收合格，某某村把整个工程款均结清给了被告，岂料被告拿着原告应得的工程款不给原告。原告于2015年2月17日问被告要钱，被告说目前没钱，被告于是写了一份欠原告13800元的欠条给原告，但欠条未约定还款期限。事后，原告多次向被告催讨，被告以暂时没钱为由一拖再拖。其行为严重损害了原告的合法权益，同时由于被告不给付的行为导致诉讼，扩大诉讼的代理费、受理费也应由被告承担。为此，请求人民法院判决被告罗某某给付工程款13800元；本案的诉讼代理费2600元以及本案的诉讼费用由被告罗某某承担。原告刘某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：原告刘某某、被告罗某某的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼身份关系；被告罗某某的家庭成员证明，拟证明被告的家庭成员情况；3、被告罗某某于2015年2月17日所写的欠条，拟证明被告罗某某2015年2月17日欠下原告刘某某劳务费13800元的事实；4、舜安法律服务所代理合同二份、收据一份，拟证明刘某某为本案诉讼出代理费2600元，该损失应由被告承担；5、证明材料一份，拟证明罗某某2014年承包某某办公大楼建设工程，其水磨石装修工程由刘某某在罗某某处分包，该工程通过验收合格，工程款已全部结清给了罗某某。被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院认证如下:证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案确定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2014年，被告罗某某承建了临武县武水镇某某村的办公大楼建设工程，原告刘某某在被告罗某某处承揽了该大楼水磨石装修工程。经原、被告双方决算，水磨石装修工程价款为13800元。该大楼整体工程完工并经发包方临武县武水镇某某村验收合格之后，发包方临武县武水镇某某村将包括水磨石装修工程款在内的全部工程款均结清给了被告罗某某，但被告罗某某并未将水磨石装修工程款支付给原告刘某某，经原告刘某某催讨，被告罗某某以没钱为由而于2015年2月17日向原告刘某某出具了13800元的欠条。该欠条载明：今欠到刘某某水磨石某某工程款人民币壹万叁仟捌佰元整（￥13800），欠款人罗某某。事后，经原告刘某某多次向被告催讨，被告罗某某均以种种理由拒不给付。为此，原告刘某某于2017年12月21日诉讼来院，请求人民法院判决被告罗某某给付工程款13800元；本案的诉讼代理费2600元以及本案的诉讼费用由被告罗某某承担。另查明，本案原告刘某某支付了2600元的代理费给其诉讼代理人（临武县舜安法律服务所法律工作者）雷志文。本案在审理过程中，经传票传唤，被告罗某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院认为：经原、被告双方协商，原告刘某某承揽了被告罗某某承建的临武县武水镇某某村办公大楼的水磨石装修工程，经发包方临武县武水镇某某村验收合格后，发包方临武县武水镇某某村已将包括水磨石装修工程款在内的全部工程款均结清给了被告罗某某。经决算，原告刘某某承揽的水磨石工程价款为****13800元，被告罗某某对此不持异议，并于2015年2月17日向原告刘某某出具了相应数额的欠条，由此，双方的债权债务关系明确。该欠条未约定还款期限，原告刘某某可随时向被告罗某某主张权利，经原告刘某某催讨，被告罗某某拒不给付是不对的，现原告刘某某诉请要求被告罗某某支付欠款13800元之事实、理由成立，本院依法予以支持。关于2600元代理费的问题，本院认为，原告刘某某这一请求缺乏约定基础和法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告罗某某在本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告刘某某报酬13800元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告罗某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告刘某某承担65元，被告罗某某承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王贤忠二○一八年元月二十九日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初1250号原告：张泽慷，男，1995年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告张泽慷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月25日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼38层3801室。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10902911.48元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金223510元（10902911.48元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张泽慷逾期办理房屋权属证书的违约金223510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕云平）二〇一八年一月二十九日法官助理 （冯莉平）书记员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终23号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）王童，男，1992年12月24日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，个体养殖，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。因本案于2017年7月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月7日经安陆市人民检察院批准逮捕，同月8日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。原审被告人祝付乐，男，1992年4月12日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，木工，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。因本案于2017年8月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月7日经安陆市人民检察院批准逮捕,同月8日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人王童、祝付乐犯非法拘禁罪一案，于2017年12月4日作出（2017）鄂0982刑初字248号刑事判决书。宣判后，被告人王童提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年7月3日13时许，在安陆市府城办事处府东北路魏家庄麻将馆，被告人王童、祝付乐与赵黑子（另案处理）等人怀疑一同打麻将的被害人吴某、袁某作弊，遂对两人实施了殴打行为。后被告人王童、祝付乐与赵黑子等人强行将被害人吴某、袁某带至安某市巡店镇桑树街道河边予以控制直至22时许，其间被告人王童、祝付乐与赵黑子等人再次殴打了被害人吴某、袁某，后被害人吴某、袁某逃脱。经湖北省安某市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某、袁某此次所受损伤均已构成轻微伤。被告人祝付乐案发后，主动到安陆市公安局投案自首。原审判决认为，被告人王童、祝付乐伙同他人非法拘禁被害人吴某、袁某，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。鉴于被告人王童当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人祝付乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。遂判决：一、被告人王童犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。)二、被告人祝付乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。)上诉人王童提出的上诉理由：1、事出有因，被害人吴某、袁某实施存在打麻将作弊、欺诈行为的基础上才实施限制他人人身自由的行为，不是有意为之；2、自己有坦白的情节，一审量刑过重。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有被害人吴某、袁某的陈述，证人张某1、张某2、侯某、黄某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，安陆市人民法院刑事判决书，户籍信息等证据在卷证实，原审被告人王童、祝付乐均供认不讳，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核查，其证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。对于上诉人王童提出“事出有因，因对方打麻将作弊、欺诈的行为基础上才实施的限制他人人身自由的行为”的上诉理由。经查，此上诉理由与本案证据相悖，没有证据证实被害人打麻将作弊和欺诈的情节，其亦没有提出新的证据。且此上诉理由与其犯罪行为没有关联性，本院不予采纳。对于上诉人王童提出“自己有坦白的情节，一审量刑过重”的上诉理由。经查，原判并无过重量刑的情形，其认罪坦白情节在量刑时已予以考虑。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王童、原审被告人祝付乐伙同他人非法拘禁被害人吴某、袁某，其行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪准确，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王童提出的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗亚东审 判 员 鲁 莉审 判 员 黎艳平二〇一八年一月二十五日法官助理 郝 君书 记 员 张 乐附：法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1021刑初207号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人罗荣才，男，1976年9月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月28日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被田阳县公安局取保候审。同年12月20日经本院决定逮捕，于2017年12月22日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人罗荣才犯信用卡诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人罗荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年10月24日11时20分许，被告人罗荣才到田阳县商业银行巴别支行自动柜员机准备取钱时，发现陆某遗忘在该柜员机内的银行卡，仍可取款，即分六次取走卡内存款共12000元，接着取出该银行卡一起拿回家藏匿于自家衣柜内。同月27日晚，被告人罗荣才返回家，得知公安民警已在白天找过他即打电话投案。破案后，被取出的12000元及银行卡已追回并退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗荣才以非法占有为目的，冒用他人信用卡领取他人存款12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗荣才犯罪后能主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗荣才对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月24日11时20分许，被告人罗荣才到田阳县商业银行巴别支行自动柜员机准备取钱时，发现陆某遗忘在该柜员机内的银行卡，仍可取款，即分六次取走卡内存款共12000元，接着取出该银行卡一起拿回家藏匿于自家衣柜内。同月27日晚，被告人罗荣才外出返回家，得知公安民警已在白天找过他后即打电话投案。破案后，被取出的12000元及银行卡已追回并退还失主。上述事实，有搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广西农村信用社卡折对账单，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场照片及指认现场照片，抓获经过，证人农某的证言，受害人陆某的陈述，户籍证明及被告人罗荣才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣才以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人存款12000元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗荣才犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗荣才全部退赔受害人经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗荣才的悔罪表现及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人罗荣才从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护国家金融票证管理制度和公民的财产权利，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：被告人罗荣才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  赵华扬二〇一八年一月十二日书记员  庄 瑞
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初150号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人周红超，男，1972年9月25日出生，汉族，初中，务农，住河南省尉氏县。因涉嫌犯滥伐林木犯罪于2016年12月6日被荥阳市公安局取保候审。被告人周红臣，男，1969年3月4日出生，汉族，小学，务农，住河南省尉氏县。因涉嫌犯滥伐林木犯罪于2016年12月6日被荥阳市公安局取保候审。被告人周长伟，男，1970年7月24日出生，汉族，小学，务农，住河南省尉氏县。因涉嫌犯滥伐林木犯罪于2016年12月6日被荥阳市公安局取保候审。被告人张水亭，男，1970年7月1日出生，汉族，小学，务农，住河南省尉氏县。因涉嫌犯滥伐林木犯罪于2016年12月6日被荥阳市公安局取保候审。被告人冉超亮，男，1988年9月18日出生，汉族，初中，务农，住河南省尉氏县。因涉嫌犯滥伐林木犯罪于2016年12月6日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人周红超、周红臣、周长伟、张水亭、冉超亮犯滥伐林木罪，于2018年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人周红超、周红臣、周长伟、张水亭、冉超亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年12月3日至4日，被告人周红超、周红臣、周长伟、张水亭、冉超亮等五人在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将五人合伙购买的位于荥阳市贾峪镇西沟村十六组朱仁杰地内的52棵桐树和8棵杨树实施采伐。后经荥阳市林业技术服务站工程师对被伐树木的伐桩进行测量、检尺，测得被伐52棵桐树的立木蓄积为：14.8745立方米，被伐8棵杨树的立木蓄积为：3.2409立方米。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人周红超、周红臣、周长伟、张水亭、冉超亮的供述、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、现场照片等证据。据此认为被告人周红超、周红臣、周长伟、张水亭、冉超亮的行为已构成滥伐林木罪，并建议判处对被告人周红超、周红臣、周长伟、张水亭、冉超亮有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至两年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周红超、周红臣、周长伟、张水亭、冉超亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人周红超、周红臣、周长伟、张水亭、冉超亮滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人周红超、周红臣、周长伟、张水亭、冉超亮的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周红超、周红臣、周长伟、张水亭、冉超亮到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周红超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人周红臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人周长伟犯滥伐林木罪，有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人张水亭犯滥伐林木罪，有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。五、被告人冉超亮犯滥伐林木罪，有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一八年一月二十五日书记员  张紫君
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执314号申请执行人：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈文智，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈志灵，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人黄银福与被执行人陈文智、陈志灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与陈文智、陈志灵达成和解且陈文智、陈志灵已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初145号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执314号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一八年一月三十日书 记 员  蔡纯真
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1748号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（统一社会信用代码），住所地威海市环北。代表人：宋吉涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。被告：宋明德（公民身份号码），男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现下落不明。原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（以下简称农商行桥头支行）与被告宋明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行桥头支行委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼。被告宋明德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桥头支行向本院提出诉讼请求：宋明德偿还借款本金4万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求宋明德偿还借款本金35000元并支付截至2017年9月28日的利息及复利136106.25元，共计171106.25元，自2017年9月29日起至被告实际履行还款义务之日止，按双方合同约定的利率及计算方式向原告支付利息及复利。事实和理由：2008年8月29日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于偿还欠付原告的到期借款，借款期限为12个月，月利率为9.3375‰；借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；被告在原告处开立一般账户，并通过该账户办理合同项下贷款有关的往来结算和存款；被告不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对被告贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。2010年2月2日，原告将含被告在内的多名借款人以涉嫌贷款诈骗罪报案至威海市公安局环翠分局经侦大队。经侦查，经侦大队于2015年10月28日出具不予立案的证明。截至原告起诉时，被告仅偿还原告借款本金1万元，原告索要剩余借款本息无果，故起诉至法院，请求依法支持起诉讼请求。宋明德未作答辩。农商行桥头支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《借款合同》一份，用于证实宋明德向农商行桥头支行借款5万元。2.《借款凭证》一份，用于证实农商行桥头支行于2008年8月29日将5万元贷款交付给了宋明德。3.威海市公安局环翠分局经济犯罪侦查大队出具的证明二份，用于证实农商行桥头支行向宋明德主张权利的过程。4.贷款偿还明细表一份,用于证明宋明德欠息情况。宋明德对农商行桥头支行提供的证据未提出异议，也未提供证据。庭审过程中，被告父亲于2018年1月9代被告向原告偿还了借款本金5000元，被告尚欠的借款本金数额为35000元。本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将农商行桥头支行提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了宋明德，宋明德在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利，对农商行桥头支行提供的证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。农商银行桥头支行已按约定向被告发放了贷款，但被告并未按约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。《借款合同》约定贷款逾期后按罚息利率（即按借款凭证载明的利率加收100%）计收复利，原告主张按借款凭证载明的利率加收50%计算复利系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。故农商行桥头支行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。宋明德经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋明德偿还山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金35000元及截至2017年9月28日的利息、复利136106.25元，共计171106.25元；二、宋明德偿付山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行自2017年9月29日起至实际偿还上述借款本金之日止，按合同约定利率标准及计算方式计算的利息及复利。判决上述两项于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由宋明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  辛 科人民陪审员  邓树善人民陪审员  张华荣二〇一八年一月四日法官 助理  刘苏雯书 记 员  刘美君
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初90号原告：四川广博置业发展有限公司，住所地：夹江县焉城镇李牌坊街48号。法定代表人：黎加军，董事长。委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告：王利金，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省。原告四川广博置业发展有限公司与被告王利金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川广博置业发���有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川广博置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费57元，减半收取为29元，由四川广博置业发展有限公司负担。审判员  秦冀川二〇一八年一月二十三日书记员  艾文雁
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执75号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与付盈利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付盈利向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人付盈利工资5777.38元；二、被执行人负担案件受理费5元，执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十八日书记员  周晔枫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终6号上诉人（原审被告）:重庆月石劳务咨询服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陶泽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯模洪，男，住重庆市北碚区。原审被告：中国邮政集团公司重庆市北碚区分公司，营业场所重庆市北碚区。负责人：ＸＸ，该公司总经理。重庆月石劳务咨询服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初9040号民事裁定，向本院提起上诉。重庆月石劳务咨询服务有限公司上诉称，《劳动合同书》中虽然约定工作地点为北碚，但由于冯模洪的工作岗位是快递揽投，工作地点具有流动性，因此不能直接以合同上约定的地点来认定工作地点，故重庆市北碚区人民法院对本案不具有管辖权；因重庆月石劳务咨询服务有限公司的住所地位于重庆市渝北区，因此本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：原审原告冯模洪起诉，称其自2001年5月起先后与重庆鸿立劳务咨询服务有限公司、重庆月石劳务咨询服务有限公司签订劳动合同，并被派遣至中国邮政集团公司重庆市北碚区分公司从事邮件投递服务工作。因重庆月石劳务咨询服务有限公司违法解除劳动合同，因此起诉要求支付经济赔偿金、经济补偿金、被拖欠工资、未休年休假待遇、高温补贴等，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审原告冯模洪起诉及提供的证据显示，《劳动合同书》中明确约定工作地点为北碚，中国邮政集团公司重庆市北碚区分公司在一审答辩中，确认冯模洪等人受重庆月石劳务咨询服务有限公司安排，到北碚区工作。因此重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年一月八日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执259号申请执行人刘颖被执行人许金财本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1175号民事判决书，责令被执行人许金财履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许金财在金融机构、其他单位的存款、收入58330元（执行费:754元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一八年一月二十五日书记员  张钒
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1024执157号被罚款人:被执行人陈眯，女，1995年12月22日出生，住仙居县横溪镇上陈村120号。本院在执行宋文斌与陈眯同居关系子女抚养纠纷一案中，因陈眯拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈眯罚款250元，限在2018年2月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年一月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初277号原告：刘某，住甘州，电话182XX****XX。被告:闫某，住临泽县绿岛小区，住临泽县，电话181XX****XX。原告刘某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审判员刘江二〇一八年一月十七日书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初265号原告：崔某，男，汉族，农民，住张掖市甘州区。委托诉讼代理人：孙某，男，甘肃民申律师事务所律师。被告：高台县xx建筑有限责任公司，住所张掖市高台县。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：王某，男，系高台县宏瑞建筑有限责任公司施工员，住张掖市高台县。原告崔某与被告高台县xx建筑有限责任公司（以下简称”xx公司”）、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告崔某诉称，2015年2月15日，被告xx公司中标承建临泽县倪家营镇南台村村民委员会梨园新村建设项目，该项目包括别墅工程和公寓楼工程。被告xx公司中标承建过程中，将承建工程中的29#B别墅、41#公寓楼工程的外墙保温、乳胶漆、楼梯间及地下室粉刷分项目分包给原告完成，原告于2015年9月完成了上述分项目工程。工程完工后被告于2015年9月将别墅、公寓楼交付临泽县倪家营镇南台村村民委员会使用。2016年1月27日，被告xx公司指派被告王金全核算了上述29#B别墅、41#公寓楼工程的外墙保温、乳胶漆、楼梯间及地下室粉刷分项工程的工程价款，被告xx公司应付原告工程款115781.70元。后被告xx公司支付了部分工程款，至今拖欠工程款45781.70元未付。原告要求被告偿付原告工程款45781.70元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原告崔某起诉要求被告xx公司、王某支付下欠工程款，给付下欠工程款的履行地与二被告住所地均在高台县。故本案应当移送高台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送高台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员姜干兵二○一八年一月十七日书记员马艳蓉
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执104号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。负责人：刘尔，系该支行行长。被执行人邓善明，男，1955年5月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人赵和清，（系邓善明之妻），1956年7月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人余玉武，男，1968年6月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人吕雪梅，（系余��武之妻），1967年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人余勇军，男，1979年11月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李艳华，（系余勇军之妻），1985年9月15日出生，汉族，四川省江油市居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与邓善明、赵和清、余玉武、吕雪梅、余勇军、李艳华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳华在四川省农村信用社联合社开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在四川省农村信用社联合社账户内存款12322.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一八年一月二十三日书记员  杨博
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终24号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）董峰，男，1988年11月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。2017年6月10日因本案被安陆市公安局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月20日被安陆市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕，同年11月27日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。原审被告人梁岸，男，1993年9月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月7日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。原审被告人梁明，男，1986年5月21日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，住安陆市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月10日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月7日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人董峰、梁岸、梁明犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）鄂0982刑初256号刑事判决，以被告人董峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期自2017年11月27日起至2018年6月16日止)；被告人梁明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年8月10日起至2018年3月9日止）；被告人梁岸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。宣判后，被告人董峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董峰撤回上诉。湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一八年一月二十二日书记员  肖 锦附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院支 付 令（2018）闽0305民督17号申请人：林美魁，男，1970年12月29日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。法定代表人：许建成，董事长。申请人林美魁于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林美魁称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资11317元，后众和公司支付了3333元，尚欠其工资7984元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林美魁尚欠的工资7984元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林美魁工资7984元。申请费17元，由被申请人众和公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许代群二〇一八年一月十日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1728刑初20号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人霍振华，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被东明县公安局刑事拘留，同年12月14日经东明县人民检察院批准逮捕，同月15日由东明县公安局执行逮捕。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)20号起诉书指控被告人霍振华犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人霍振华到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人霍振华于2017年11月13日至同月19日，在东明县黄河路石化小区内，先后五次窃取徐某、张某2、段某、聂慧丽、张某3、张某4、宋某等人电动三轮车一辆、两轮电车一辆、两轮电动车电瓶六组。经鉴定，被盗电动车、电瓶总计价值人民币4957元。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为被告人霍振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法惩处。上述事实，被告人霍振华在开庭审理过程中无异议，且有物证，电动三轮车、电瓶照片，书证证人程某、贾某1、赵某、聂某1、贾某2、张某1等人证言及被害人徐某、张某2、段某、聂某2、张某3、张某4、宋某等人陈述相印证，东明县公安局所作现场勘验、检查、提取、扣押物品清单笔录、破案经过、户籍证明，谅解书，东明县价格认证中心对涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，通过亲属对被害人的损失进行了赔偿，到得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。判处被告人霍振华缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人霍振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张明华二〇一八年一月三十一日书记员  李孟洁
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫96行初3号起诉人：王祖华，男，1938年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市三阳区。2018年1月10日，本院收到王祖华的起诉状，起诉状称：1983年中共中央组织部、劳动人事部下发了关于整顿“以工代干”问题的通知，即1983年2月12日中组发（1983）2号、劳人干（1983）7号，主要解决“以工代干”问题。其中，第一条指出：“文化大革命”前脱产当干部使用，现仍在干部工作岗位上的，……经有关部门考核审定，确实符合干部条件的，承认为干部，补办干部手续。王祖华原属焦作市财政局“以工代干”，完全符合该文件第一条规定的条件，但焦作市人民政府却没有为其办理相关干部手续，王祖华对此文件一直不知晓，直至2017年在中央法规网上发现了此通知文件，才知道其人身权、财产权受到焦作市整顿“以工代干”办公室侵害。王祖华于2017年10月10日申请焦作市人民政府履行保护其人身权、财产权法定职责，但焦作市人民政府超过期限仍未履行，构成不履行法定职责，焦作市人民政府长期以来一直不作为，给王祖华造成了极大的刺激和经济损失，现请求判令焦作市人民政府按照1983年2月12日中组发（1983）2号、劳人干（1983）7号通知文件作出行政行为；2、判令焦作市人民政府赔偿其干部工资等损失（具体标准有待确定），本案诉讼费由焦作市人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。…”本案中，王祖华所诉属于行政机关工作人员任免等性质，不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王祖华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年一月十八日书 记 员  王晓刚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终3号上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司。住所地，四川省威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京首钢国际工程技术有限公司。住所地，北京市石景山区石景山路**号。法定代表人：侯俊达，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴宇，北京市中伦律师事务所律师。上诉人成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛公司）因与被上诉人北京首钢国际工程技术有限公司（以下简称首钢国际公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民初8号民事裁定，向本院提起上诉。成渝钒钛公司请求撤销一审裁定，并将该案移送至四川省内江市中级人民法院审理。理由是：建设工程施工合同引起的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程所在地在四川省内江市威远县连界镇，工程欠款的金额超过基层人民法院受理范围，故由内江市中级人民法院管辖。首钢国际公司在起诉状中主张的工程款金额与实际金额不符，且总包合同部分项目未竣工验收合格，付款条件不成就，属于未到期债权。一审法院应以双方争议的实际金额作为受理案件的依据。本院经审查认为：成渝钒钛公司的理由不能成立。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在四川省内江市威远县连界镇，依法应由工程所在地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，四川省高级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为3亿以上；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为1亿元以上。因被上诉人首钢国际公司的住所地为北京市，且本案诉讼标的额超过1亿元，因此本案应由四川省高级人民法院管辖。成渝钒钛公司称首钢国际公司主张的工程款与实际金额不符，该事项属于实体审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨兴业审 判 员 郭载宇审 判 员 王 丹二〇一八年一月二十二日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲