wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民申1号再审申请人（原审被告）：白某，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：龙凌辉（一般代理），四川致高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某（曾用名：李某），男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。原审被告：何某，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市双流区。再审申请人白某因与被申请人李某、原审被告何某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0129民初175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某申请再审称，原审送达程序违法，申请人的居民身份证的住址为四川省双流县，申请人的父母一直居住在双流县，但是申请人及其父母一直未收到传票。申请人经查阅原审案卷，法官只是曾到申请人被拆迁的房屋所在地送达。因申请人已经从该处搬迁，法院未向申请人有效送达传票。缺席判决程序违法，被申请人提交的证据材料系伪造，故要求依法撤销（2016）川0129民初175号民事判决书。本院经审查认为，本院于2016年3月2日立案受理了原告李某诉被告白某、何某民间借贷纠纷一案，2016年6月15日向白某、何某公告送达起诉书副本、开庭传票等。2016年9月18日依法缺席审理。审理查明，2010年8月2日，被告白某、何某向原告李某出具60000元借条一份，借条注明二被告用共同财产进行抵押，但事后未做抵押登记。借款后，被告何某与原告补签了借款协议书。2010年9月2日和10月2日，被告何某向原告分别出具借到原告现金14000元和现金18000元的借条。被告何某向原告还款6000元。另查明，二被告于2007年11月8日登记结婚，并于2010年12月7日登记离婚。原审依据上述证据以及原告在庭审中的陈述，当庭宣判，公告送达（2016）川0129民初175号民事判决书。原审程序合法。再审申请人申请再审，没有提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现再审申请人白某的再审申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审 判 长  任 静人民陪审员  何玉华人民陪审员  张明华二〇一八年一月二十六日书 记 员  叶施雨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初31号之一原告：秦某。法定代理人：刘静磊，女，1990年6月2日出生，汉族，住临清市，系秦某之母。原告：刘静磊，女，1990年6月2日出生，汉族，住临清市。原告：庞秀平，女，1963年9月20日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：孟广兴，男，山东众星为民律师事务所。被告：王如新，男，1990年4月6日出生，汉族，住临清市。被告：徐春彩，女，成年人，住临清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司。住所地：安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市柳园街道柳园南路62号。本院在审理原告秦某、刘静磊、庞秀平诉被告王如新、徐春彩、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐春彩名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告徐春彩名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年一月五日书记员  柳 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20924号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：任文蓉，女，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告任文蓉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  金 歆二〇一八年一月二十四日法官助理  张懋原书 记 员  蒲琰榛
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初275号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：胥春艳，女，1980年5月4日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胥春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 尧二〇一八年一月三十一日书记员 苏婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初15521号原告：长城华西银行股份有限公司成都分行（原名：德阳银行股份有限公司成都分行）。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号。负责人：刘小丽，系该分行行长。委托诉讼代理人：万正君，广东德纳（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：肖芳，广东德纳（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：施碧芝，女，汉族，1965年3月19日出生，住四川省简阳市。被告：谢良成，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省简阳市。被告：四川蓝宏农牧科技开发有限公司。住所地：简阳市高明乡高明村一社。法定代表人：施碧芝。长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称：长城华西银行）与施碧芝、谢良成、四川蓝宏农牧科技开发有限公司（以下简称：蓝宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长城华西银行委托诉讼代理人万正君到庭参加诉讼，施碧芝、谢良成、蓝宏公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、施碧芝、谢良成立即偿还借款本金82161.69元，以及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算，暂计至2017年9月29日为18860.76元）；2、蓝宏公司对上述债务承担连带清偿责任；3、施碧芝、谢良成、蓝宏公司承担长城华西银行因本案产生的律师费暂计8081.8元及其他实现债权的费用；4、本案诉讼费用由施碧芝、谢良成、蓝宏公司承担。事实和理由：2015年4月16日，长城华西银行与施碧芝、谢良成签订了一份《借款合同》约定，长城华西银行向施碧芝、谢良成提供借款250000元，借款期限自2015年4月16日起至2017年4月15日止，利率为月息13‰。同日，长城华西银行与蓝宏公司签订《保证合同》，蓝宏公司为上述借款提供连带责任保证担保。2015年4月16日，长城华西银行向施碧芝的银行账户放款250000元，但施碧芝、谢良成未按合同约定还款，蓝宏公司亦未承担保证责任。为维护其合法权益，长城华西银行遂向法院提起诉讼。施碧芝、谢良成、蓝宏公司未作答辨。长城华西银行提交的《借款合同》、贷款凭证、还款计划、《保证合同》等证据，能证明长城华西银行与施碧芝、谢良成之间借贷关系成立，长城华西银行已按约足额向施碧芝发放贷款，蓝宏公司为案涉借款提供保证担保责任。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，施碧芝、谢良成与长城华西银行（原德阳银行股份有限公司成都分行）签订了编号为2015年德银成行微借字第0013号《借款合同》约定，借款人施碧芝、谢良成（甲方）向贷款人长城华西银行（乙方）借款250000元，用于购货，贷款期限24个月，自2015年4月16日至2017年4月15日止；贷款执行固定月利率13‰，在贷款存续期间不作调整，本合同项下的贷款按日计息，按月结息；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同为编号为2015年德银成行微保字第0013号的《保证合同》。甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方有权在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，对应付未付利息（包括罚息），乙方有权按罚息利率计收复利。甲方承担乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费、公证认证费翻译费、评估拍卖费等。当日，长城华西银行（甲方）与蓝宏公司（乙方）签订编号为2015年德银成行微保字第0013号《保证合同》，约定：甲方自愿为主合同项下的主债权提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、保全费、过户费）和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。蓝宏公司在合同结尾处盖章，其法定代表人施碧芝也签字确认。上述合同签订后，华西银行于2015年4月16日按约向施碧芝发放贷款250000元。附件《贷款凭证》载明：借款人：施碧芝；存款账号：62×××53，借款金额：250000元；贷款月利率：13‰；到期时间：2017年4月15日。另查明，施碧芝、谢良成并未依约按时还款，截至2017年4月15日即借款到期日，施碧芝、谢良成尚欠长城华西银行借款本金82161.69元，利息4398.57元、罚息4509.97元，复利331.76元。本院认为，长城华西银行与施碧芝、谢良成签订的《借款合同》、长城华西银行与蓝宏公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，长城华西银行依约支付了借款，施碧芝、谢良成未按约还本付息，应当承担违约责任，故对长城华西银行要求施碧芝、谢良成偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。蓝宏公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，蓝宏公司应当在相应的担保责任范围内对施碧芝、谢良成的还款义务承担连带清偿责任。故对长城华西银行要求蓝宏公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。长城华西银行提供了因此次诉讼产生的委托代理合同、律师费票据和转款凭证，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施碧芝、谢良成于本判决生效之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司成都分行基于编号为2015年德银成行微借字第0013号的《借款合同》产生的尚欠借款本金82161.69元、利息4398.57元、罚息（截止2017年4月15日的罚息为4509.97元，之后的罚息：以82161.69元为基数，从2017年4月16日起，按合同约定标准计算至款项实际付清之日止）、复利（截止2017年4月15日的复利为331.76元，之后的复利：以4398.57元为基数，从2017年4月16日起，按合同约定标准计算至款项实际付清之日止）；上述利息、罚息、复利的总和以年利率24%为限；二、施碧芝、谢良成向长城华西银行股份有限公司成都分行支付律师费5000元；三、四川蓝宏农牧科技开发有限公司对施碧芝、谢良成基于编号为2015年德银成行微借字第0013号的《借款合同》产生的上述债务承担连带清偿责任。四川蓝宏农牧科技开发有限公司在承担连带清偿责任后，有权向施碧芝、谢良成追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由施碧芝、谢良成、四川蓝宏农牧科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一八年一月二十三日书记员 朱卉琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初21号原告：陈正江，男，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：李睿，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告陈正江与被告李睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告陈正江于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告自觉向原告履行了付款义务，向本院申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈正江撤诉。案件受理费，减半收取650元，由陈正江负担。审判员 洪  玉  水二〇一八年一月十九日书记员 王家丽（代）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民辖终3号上诉人(原审被告)：特拉克斯实业发展（成都）有限公司,住所地四川省成都市金牛区金科南路233号。法定代表人：徐霖，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：大冶市中小企业信用担保有限责任公司,住所地湖北省大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼3楼。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。原审被告：黄石马立可汽车服务有限公司,住所地湖北省大冶市金湖大道49号一品人家一层商铺。法定代表人：张锦华，该公司总经理。原审被告：湖北粤泰建安工程有限公司,住所地湖北省大冶市城北开发区七里界路19号金贸大厦1栋1002室。法定代表人：袁文治，该公司董事长。原审被告:何中允，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市,原审被告：黄石奥马特汽车服务有限公司,住所地湖北省黄石市团城山杭州西路71号。法定代表人：张锦华，该公司董事长。原审被告:张锦华，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市,上诉人特拉克斯实业发展（成都）有限公司（以下简称特拉克斯公司）因追偿权纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初3367号之一民事裁定,向本院提起上诉。特拉克斯上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，特拉克斯公司的住所地在四川省成都市金牛区金科南路233号，本案依法应由成都市金牛区人民法院管辖。一审法院认为湖北粤泰建安工程有限公司、何中允、张锦华住所地均在大冶市，故其院对本案有管辖权。但是特拉克斯公司住所地法院管辖更能方便特拉克斯公司参与诉讼，充分体现司法为民的理念。请求依法撤销一审法院作出的(2017)鄂0281民初3367号之一民事裁定书，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院进行管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，黄石马立可汽车服务有限公司、湖北粤泰建安工程有限公司、何中允、黄石奥马特汽车服务有限公司、张锦华、特拉克斯公司均为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上述当事人住所地的人民法院均有管辖权。一审法院作为湖北粤泰建安工程有限公司、何中允、张锦华等被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一八年一月二十九日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初2494号原告：冯某，女，1942年9月1日出生，汉族，黄石市第二床单厂退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：叶桢、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：赵某，女，1961年12月14日出生，汉族，黄石市医药公司退休职工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：杜飘，黄石市黄石港区法律援助中心指派律师。被告：王某，女，1985年7月31日出生，汉族，黄石市新世纪药店职工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区，原告冯某与被告赵某、王某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人叶桢、被告赵某及其委托诉讼代理人杜飘、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人王锦华名下坐落于黄石市黄石港区公园路48-6号商品房16.66%的份额，即9.16平方米。如房屋已经拆迁则要求继承房屋拆迁款16.66%的份额；2、案件受理费由被告赵某、王某负担。事实与理由：2005年5月21日，被继承人王锦华因病去世。原告系被继承人之母，被告赵某系被继承人之妻，被告王某系被继承人之女。经调查，登记在被继承人名下坐落于黄石市黄石港区公园路48-6号房屋的50%份额应当属于被继承人的遗产，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵某辩称，虽然原告有继承的权利，但因被告赵某身患重病，生活困难，故可以多分，请求法院判令被告赵某继承该房屋75%的份额。被告王某辩称，其要求继承25%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冯某系被继承人王锦华之母，被告赵某系王锦华之妻，被告王某系王锦华之女，王锦华之父王宇富已于1996年11月29日先于王锦华去世，故原告冯某、被告赵某、王某为王锦华的全部第一顺序继承人。被继承人王锦华与被告赵某于××××年××月××日结婚，坐落于黄石市黄石港区公园路48-6号房屋为夫妻共同财产。被继承人王锦华于2005年5月21日去世，2016年6月10日，被告赵某与黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局签订《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，领取拆迁补偿款共计398389元，现该房已被拆除。原告向两被告主张继承拆迁利益无果，双方因此成诉。另查明，被告赵某患卵巢癌（恶性肿瘤），并经多次化疗，目前仍在治疗阶段。本院认为，原告冯某与被告赵某、王某同为被继承人王锦华的全部第一顺序继承人，原告对于被继承人的财产有继承权。被继承人王锦华与被告赵某共有的位于黄石市黄石港区公园路48-6号房屋已被拆迁，其财产形式已转化为货币，即被告赵某领取的房屋拆迁补偿款398389元。该房屋为被继承人王锦华与被告赵某的夫妻共同财产，故其拆迁补偿款的50%即199194.50元为被继承财产，由原、被告三人共同继承，即每人继承数额为66398.16元。但由于被告赵某患有卵巢癌，正在化疗期间，需支付较大数额医疗费用，属于生活有特殊困难的继承人，故本院在分割遗产时对其予以适当照顾，原告冯某、被告王某均可继承40000元，余款119194.50元由被告赵某继承，现该拆迁款已由被告赵某全部领取，故其应当向原告冯某、被告王某分别支付40000元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十五日内分别向原告冯某、被告王某支付被继承人王锦华的遗产40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一八年一月十九日书记员 邝慧敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初80号原告钟某2，男，1984年10月13日出生，汉族，住高陵区,村民。原告罗娜娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住址。原告钟某1，男，2013年3月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人钟某2，同第一原告（系钟某1之父）。共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告高陵区通远镇官路村崔家组，住所地：西安市高陵区通远镇官路村。负责人崔爱龙，系该组组长。原告钟某2、罗娜娜、钟某1诉被告高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋迪独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告钟某2、罗娜娜、钟某1的共同委托代理人赵栋、被告高陵区通远镇官路村崔家组组长崔爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某2、罗娜娜、钟某1诉称，原告钟某2于2010年7月23日因投靠亲属将户籍由湾子乡官寺九组转至被告村组，成为被告村组的合法村民。在村组内依法参加了农村合作医疗以及养老保险。于2013年与原告罗娜娜结婚，户籍随后迁至本村组，婚后有一子取名钟某1。2017年因修建吉利厂房，本村组土地被开发征用，确定了每人应分得土地补偿款6918.36元。经原告查询得知，原告并不在此次分配人员之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，违反了相关法律的规定。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告土地补偿款每人6918.36元，三人共计20755.08元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，分配方案是村组研究决定的，每人分得6918.36元属实，确实没有给三原告分配补偿款。经审理查明，原告钟某2于2010年7月21日因投靠亲属，将其户口由湾子乡官寺村九组迁至被告村组，原告罗娜娜于2012年11月6日因与钟某2结婚将户籍迁到被告村组，原告钟某12013年3月9日因出生户口一直在被告村组。原告钟某2、罗娜娜户口迁至被告村组后，一直履行着村民义务，并在被告村组参加有农村合作医疗及养老保险。原告钟某2户口迁至被告村组后，在湾子乡官寺村九组不再享受任何村民待遇。原告钟某1自小出生成长在被告村组，在被告村组参加高陵县新型农村合作医疗，系被告村组的合法在册村民。2017年被告村组部分土地被开发征用，每位村民应分得土地补偿款6918.36元。因被告村组拒绝给三原告分配款项，原告钟某2、罗娜娜、钟某1未能参加分配，从而三原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、户口本、身份证、农村合作医疗本及缴费票据、结婚证、被告村组的证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告钟某2、罗娜娜系被告村组合法在册村民，其户口迁至被告村组后，一直履行村民义务，也应当同其他村民享有同等的征地补偿款分配权益。原告钟某1自小出生成长在被告村组，系被告村组合法在册村民，应同其他村民一样享有土地补偿款分配权益。原告钟某2、罗娜娜、钟某1请求被告村组支付原告每人土地补偿款6918.36元，共计20755.08元的诉请本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高陵区通远镇官路村崔家组在本判决生效后十日内支付原告钟某2、罗娜娜、钟某1土地补偿款各6918.36元，共计20755.08元。如果被告高陵区通远镇官路村崔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费320元减半收取为160元，由被告高陵区通远镇官路村崔家组承担（原告已预交320元，被告在履行判决义务时一并支付原告160元，由本院退付原告160元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇一八年一月二十三日书记员  张强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5464号之一原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭荛泉，系董事长。委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈胜辉，男，汉族，1981年7月7日出生，住河北省邢台市任县。被告：高丽，女，汉族，1982年10月16日出生，住河北省邢台市任县。被告：李义华，男，汉族，1981年1月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2017年4月26日立案受理了原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司与被告陈胜辉、高丽、李义华借款合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月14日裁定转为普通程序。原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的法定代表人于2018年1月10日书面撤回对被告陈胜辉、高丽、李义华的起诉。本院经审查认为，原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司申请撤回对被告陈胜辉、高丽、李义华的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司撤回对被告陈胜辉、高丽、李义华的起诉。案件受理费减半收取6044元，由原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  罗 莎人民陪审员  蒲晓凌人民陪审员  秦超英二〇一八年一月十日书 记 员  王昳楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1167号之一申请执行人：章伟鹏，男，1984年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶卫海，男，1982年10月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：童音，女，1986年8月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人章伟鹏与被执行人叶卫海、童音民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶卫海、童音至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨（或提取）被执行人叶卫海、童音的银行存款600,000元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月三十日书记员  付林源
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9828号原告:王应维，男。委托代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告:西安柏峰实业有限责任公司。法定代表人：孙毅，该公司董事长。委托代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告王应维诉被告西安柏峰实业有限责任公司（以下简称“柏峰实业公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应维及其委托代理人韩后华、被告柏峰实业公司委托代理人王安民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，原、被告之间签署土地租赁合同一份，约定将原告方的土地租赁给被告方使用，用途为被告方加油站的安全场地，期限为15年，自2014年6月26日至2029年6月27日止，每年租金4.9万元，每三年递增5%，合同签订之日先一次性支付3年租金，以此类推先交后用，被告应在每三年的6月27日缴纳三年租金。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告向原告缴纳了头三年租金。按照合同约定，被告应该在2017年6月27日，在原租金的基础上增加5%向原告缴纳下三年的租金，但被告并未缴纳，原告几经催促无果。现起诉，1、请求依法判令被告立即支付原告租金154350元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，在合同3年期限届满前，其已通知原告解除合同，不再履行合同的主债务，合同自通知到达对方时解除，被告现认为合同已解除，原告方有异议的可以请求人民法院对解除合同的效力进行确认，原告本案主张的是给付之诉，又没有当庭变更诉讼请求，现本案已转化为确认之诉，属于另外一个诉种。且案外人红庙村二组已经向被告提出异议，认为涉案地块是红庙村一、二组共同使用的农田水利设施的水渠。合同约定的价款显失公平，被告租用三分土地，租金每年4.9万元，每分地的租金每年高达16330元，超出了社会市场价的51倍。且被告与原告签订合同系受原告胁迫。基于以上理由，现不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请或确认合同无效。经审理查明：被告加油站与原告承包地东西相邻。2002年8月7日，西安市长安区滦镇街道办事处红庙村一组将其东滩地北头1.4亩土地承包给本村村民王应维，承包期限是30年，自2002年8月1日起至2032年8月1日止。2014年6月26日，原告王应维与被告柏峰实业公司签订《土地租赁合同》，合同约定，原告将其承包地范围内现有建筑物东邻长55米，宽3.5米土地租赁给被告使用，作为被告加油站的安全场地；租赁期限自2014年6月26日起至2029年6月27日止；合同签订之日先一次性支付3年租金，每年租金4.9万元，每三年递增5%，以此类推先交后用；被告应在每3年的6月27日交付叁年租金，逾期按照违约处理；双方在合同中就其他权利义务及违约责任等作有相关约定。合同签订后，被告按约支付了2014年6月26日至2017年6月27日的租金。2017年6月27日，被告未按合同约定向原告支付下三年的租金。庭审中，被告主张其已电话通知原告解除双方之间的合同，合同已经解除。对此原告予以否认，现原告以上述诉请诉至本院，因双方分歧较大，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录、土地承包合同、土地租赁合同、等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当受法律保护。对于被告主张合同已解除，后又当庭表示放弃该主张，本院予以认可。在合同未解除情况下，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告向被告主张2017年至2020年（第二个三年）的租金，符合合同约定，被告理应按照合同约定向原告支付租金。对于被告主张双方之间合同系受胁迫所签，因被告并未提供证据予以证明，不予采信。对于被告主张租金过高显失公平一节，对此其并未提交证据予以证明，且被告租赁原告土地作为其经营加油业务的安全用地，其租地用途涉及安全问题，国家对加油站安全用地方面亦有规定，故对被告上述主张不予采信。对被告主张红庙村二组就涉案土地权属问题已向其提出异议，因缺乏依据，不予采信。庭审中，原、被告各提交一份红庙村委会同一日出具的证明，用以证明原、被告相邻面各自的界限，被告主张界限以排水渠中心为界，原告主张以老翻沙厂围墙老墙根为界，老墙根并非建在排水渠中心，而是位于水渠以东，老墙根因被告租赁其土地后将部分地面铺设为水泥面，老墙根被覆盖在水泥地面下。为此，经本院现场勘查，涉案土地上确实有排水渠，经丈量，原告现有建筑物东邻长55米，宽3.5米的涉案土地（含排水渠）为原告承包范围内土地。且依据原、被告双方签订的租赁合同约定：“甲方（原告）将自己所有的承包地范围内，现有建筑物东邻长55米，宽3.5米土地租赁给乙方（被告）使用”“乙方负责修理、维护、使用在租赁范围内的排洪水渠，相关费用由乙方自行承担”，可以说明签订合同时被告对租赁原告土地范围无异议，并对排水渠在承租土地范围内亦无异议，被告对自己租赁的机械厂老厂房四址应该是明确的，其不可能将自己加油站的土地作为原告的承包土地，从原告处租赁过来并支付原告租赁费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安柏峰实业有限责任公司向原告王应维支付2017年6月26至2020年6月25日的土地租金154350元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3387元，原告已预交，由被告西安柏峰实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李亚茹人民陪审员  李高省人民陪审员  卢 永二〇一八年一月十九日书 记 员  孟丽君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初19137号原告：何绍国，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：重庆蓝舟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪雕刻区天星桥正街63-18-1号，统一社会信用代码91500106MA5U7Y3700。法定代表人：郎广强，职务不详。被告：毛恋春，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。本院在审理何绍国与被告重庆蓝舟装饰工程有限公司、毛恋春劳务合同纠纷一案中，原告何绍国于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何绍国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的��围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何绍国撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何绍国负担。审判员  宋建华二〇一八年一月十六日书记员  周凤琼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1722号申请执行人：徐德富，男，满族，农民，住大连市金州区。被执行人：大连金欣铸业有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：于长鹏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐德富与被执行大连金欣铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应返还申请执行人位于大连市金州区土地17亩，案件受理费200.00元，承担本案执行费100.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，土地上堆积物多暂不能返还。已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十九日书记员  田思雨
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初820号原告：代虎明，男，1964年12月18日出生，汉族，职员，住重庆市丰都县。被告：张茂杰，男，1958年9月23日出生，汉族，干部，住重庆市丰都县。被告：重庆阜康食品进出口有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：何汉文，该公司执行董事。被告：黄家林，男，1952年2月15日出生，汉族，公司经理，住重庆市沙坪坝区，现居重庆市丰都县。原告代虎明与被告张茂杰、重庆阜康食品进出口有限公司（以下简称阜康公司）、黄家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代虎明、被告张茂杰到庭参加诉讼，被告阜康公司、黄家林经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告代虎明向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿原告借款本金100000元并从2017年6月26日按月息2%支付利息至清偿时止；承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年12月26日，被告张茂杰向原告出具借条约定借款100000元，借期1年，借款月利率为2%（逾期月利率2.5%），按季付息，定于2006年12月26日还清本息，阜康公司提供连带责任保证。次日，原告从农业银行取现金100000元交给被告张茂杰。2008年至2016年三方约定借款和担保展期。2016年12月26日，原告向被告张茂杰��阜康公司发送《债务逾期催收通知书》，黄家林自称其签字代表阜康公司，即使阜康公司不承担连带清偿保证责任，由其个人承担保证责任，因此未加盖阜康公司印章。借款后，被告张茂杰按月息2%支付利息至2017年6月26日。原告于2017年12月25日向丰都县人民法院递交了起诉状，法院在起诉状上加盖了当日的收件章，表明原告在担保期间向阜康公司主张担保责任。被告张茂杰辩称：我向原告借款100000元并支付利息至2017年6月26日属实，但该笔借款是我在原正邦公司负责时，该公司改制，公司欠农行100000元，我以个人名义向原告借款用于偿还正邦公司的农行欠款。当时阜康公司收购正邦公司，遂该笔借款由阜康公司提供担保。被告阜康公司、黄家林未到庭答辩。原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.借条原件1张，证明被���张茂杰向原告借款及阜康公司提供担保的事实；2.债务逾期催收通知书9张，证明原告2008年12月8日至2016年12月26日催收借款的事实；3.阜康公司的基本情况，证明阜康公司的主体资格以及黄家林是公司股东并任经理；4.银行取款凭条，证明原告2005年12月27日取款150000元，其中100000元现金借给了张茂杰；5.民事起诉状，证明原告2017年12月25日向丰都县人民法院递交了民事起诉状，该时间在阜康公司的保证期间内。被告张茂杰、阜康公司、黄家林未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张茂杰对原告提交的证据均无异议，被告阜康公司、黄家林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1—5均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告代虎明与被告张茂杰系��友关系。2005年12月26日被告张茂杰向原告借款并出具借条，载明：“今借到代虎明人民币壹拾万元整（小写100000.00元整），借款期限1年，定于2006年12月26日偿还，借款月利息率2%（如果未按期偿还，则逾期月利息率2.5%），从借款之日起，每3个月累计向代虎明支付一次借款利息。并由重庆阜康食品进出口有限公司就债务人张茂杰与债权人代虎明所形成的上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围是：借款本金人民币10万元及其全部借款利息和实现这些债权的费用；保证的期间是：债务人张茂杰上述10万元主债务履行期届满之日起2年，即2006年12月26日至2008年12月26日。”借款人张茂杰在借条上签名捺印，保证人阜康公司及法定代表人在借条上加盖印章。2005年12月27日，原告从中国农业银行丰都支行营业部取款150000元，将其中100000元现金交付给张茂杰。借款到期后，被告张茂杰未予偿还，原告于2008年12月8日、2009年至2016年每年的12月26日共9次向被告张茂杰及阜康公司发送《债务逾期催收通知书》，被告张茂杰在催款当日签收。被告阜康公司收到催收通知书时均声明“维持原借条确定的连带责任保证担保方式、保证担保范围不变，并将原借条确定的连带责任保证担保期间延长”，其中2016年12月26日其声明“延长玖年，即从2006年12月26日起至2017年12月26日止”。在前8次催款中，阜康公司黄家林作为经办人在催款通知书上签字，并加盖公司印章，但2016年12月26日的催款通知书仅有经办人黄家林签名捺印，阜康公司未加盖公章。另查明，黄家林系阜康公司股东，2016年8月16日以来任该公司经理。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有抗辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阜康公司、黄家林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩和对原告提供证据的质证权利。本案原告与被告张茂杰之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立有效，应当受到法律保护。被告张茂杰至今未偿还借款100000元，理应承担还款责任，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原被告均认可按月息2%支付利息至2017年6月26日，故被告张茂杰还应支付从2017年6月27日起的利息。被告张茂杰辩解，其作为原正邦公司的负责人，以个人名义向原告借款用于公司偿还银行贷款，本案除张茂杰的陈述外并无其他证据予以印证，故被告张茂杰的辩解理由不成立，本案不予采信。关于保证责任问题，被告阜康公司自愿为本案借款提供连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，保证期间经过9次展期为2006年12月26日至2017年12月26日。2017年12月25日，原告向本院递交民事起诉状，请求阜康公司对借款承担连带清偿责任，原告已经在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故阜康公司的保证责任不能免除。被告黄家林作为阜康公司经理在催款通知书上签字，不是个人行为，系公司行为，其法律后果由公司承担，且现有证据不能证明其应当清偿该借款，故原告请求黄家林承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂杰于本判决生��之日起十日内偿还原告代虎明借款本金100000元并按年利率24%支付本金利息从2017年6月27日起至实际清偿时止；二、被告重庆阜康食品进出口有限公司对前述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张茂杰追偿；三、驳回原告代虎明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半计收1150元，由张茂杰、重庆阜康食品进出口有限公司负担（原告已垫付，被告张茂杰、重庆阜康食品进出口有限公司在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一八年一月二十三日书记员  万馥榕
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1号之一申请执行人：唐华，女，汉族，1987年10月24日出生，住宜宾县。被执行人：李月波，女，汉族，1974年9月22日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行唐华与李月波民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人李月波登记有川X**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李月波登记的川X**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈文芳二〇一八年一月九日书记员  杨兴彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初75号原告：成都精准混凝土有限公司,住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈斌，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川瀚科建设有限公司，住所地：成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。法定代表人：刁先军。原告成都精准混凝土有限公司与被告四川瀚科建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都精准混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都精准混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年一月十日书记员  余 瑶
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初250号原告:华碧海,男,1977年11月12日出生,40岁,汉族,住桐城市，被告:占齐平,男,1985年9月17日出生,32岁,汉族,住桐城市，第三人:桐城市中兴物业管理有限公司,住所地桐城市山水龙城广场。法定代表人：葛运动原告华碧海与被告占齐平、第三人桐城市中兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告华碧海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华碧海负担。审判员  桂玉祥二〇一八年一月十八日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626民初30号原告:四川福来印刷器材有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村1幢。法定代表人：赵定君，总经理。被告:四川欣科达包装科技有限公司,住所地四川省罗江区金山工业集中发展区迎宾路。法定代表人：杜功成，执行董事。被告:德阳保德隆实业有限公司,住所地四川省罗江区御营工业区27号地块。法定代表人：杜功成，执行董事。被告:四川中联达绿色包装科技股份有限公司,住所地四川省罗江区金山镇中发村八、九组和土桥村七、八组。法定代表人：杜功成，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：胡慧，女，系三被告公司的法务专员。原告四川福来印刷器材有限公司与被告四川欣科达包装科技有限公司（以下简称：欣科达公司）、德阳保德隆实业有限公司（以下简称：保德隆公司）、四川中联达绿色包装科技股份有限公司（以下简称：中联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川福来印刷器材有限公司法定代表人赵定君，三被告共同委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川福来印刷器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告货款81279.76元及从2016年8月11日起按银行同期贷款利息的两倍支付原告的利息损失9900.54元（暂计至起诉之日），以上共计91180.3元；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告欣科达公司采购部部长李斌主动联系原告，要求原告提供印刷版制版服务。原告于1月28日即派员作验厂。双方约定服务草案后，原告在1月29日向被告欣科达公司的李斌通过网络提交了合同文本，但是被告欣科达公司以赶工期为由，催促原告先送货，原告为保证双方友好合作，一边送货一边催促被告签订合同，并已向被告送达了全额的增值税票，但是被告一直以各种理由为借口一直拖延不签合同。经原告多次催促后，自2016年9月1日起停止供货。截止2016年9月，被告应支付原告货款91279.76元。2016年8月11日，原告收到欣科达公司的付款变更函，其委托被告中联达公司代其向原告支付货款。原告于2017年1月24日收到被告中联达支付的人民币10000元，其后原告与被告欣科达公司采购负责人李斌及他所提供的公司负责人林总联系催收货款无果。2017年6月30日，被告保德隆公司通过股权收购成为被告欣科达公司的唯一投资人，成为欣科达公司的母公司，且两被告的法定代表人都是杜功成。三被告实际上都是相同的负责人和管理人员，可以认定为关联公司且严重混同，具有逃避债务的行为，应当承担连带责任。因此诉至法院。被告欣科达公司辩称：我公司与原告没签合同，原告的请求无事实和法律依据，送货单上无公司签字，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告保德隆公司辩解称：不存在公司混同，公司不承担责任。被告中联达公司辩解称：被告欣科达公司仅委托我方付款，公司不承担责任。经审理，查明如下事实：2016年1月27日，原告四川福来印刷器材有限公司与被告欣科达公司协商后，原告四川福来印刷器材有限公司向被告欣科达公司提供印刷版制版服务，双方未签订书面买卖合同书。从2016年1月29日起至2016年8月30日止，原告四川福来印刷器材有限公司向被告欣科达公司提供了价值91279.76元的印刷版制版，并于2016年9月27日前向被告欣科达公司开具了增值税专用发票。2017年1月24日，被告中联达公司代被告欣科达公司支付货款10000元。原告四川福来印刷器材有限公司催收货款无果，遂起诉来院。庭审中，原告四川福来印刷器材有限公司认可货款利息从2016年10月1日起计算。本院认为：原告四川福来印刷器材有限公司与被告欣科达公司买卖合同关系成立。被告欣科达公司收到原告四川福来印刷器材有限公司的增值税发票后，未提出异议，应视为对原告四川福来印刷器材有限公司的货款金额予以确认。被告欣科达公司在接受原告的货物及发票后，应及时给付货款，其未能及时给付货款，为此造成原告的资金利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告保德隆公司及被告中联达公司承担连带责任的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告四川欣科达包装科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川福来印刷器材有限公司货款81279.76元及利息（利息的计算方式：以本金81279.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2016年10月1日起至2018年1月4日止）；二、驳回原告四川福来印刷器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告四川欣科达包装科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一八年一月二十九日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初92号原告:重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，统一社会代码91500229569927759F,住所地址重庆市城口县旺城宾馆。法定代表人，袁开明，系公司总经理。被告:谈鹏，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告谈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳281元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇一八年一月三十一日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终11号上诉人（原审被告）：肖志潘，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：曹园，女，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省海安县高新区。被上诉人（原审原告）：徐潇潇，女，1993年4月19日出生，汉族，住江苏省海安县高新区。原审第三人：陈凤振，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住上海市。上诉人肖志潘因与被上诉人曹园、徐潇潇、原审第三人陈凤振民间借贷管辖权纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院(2017)苏0621民初7198号民事裁定，向本院提起上诉。肖志潘上诉称，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。事实和理由：一审裁定存在两点错误：1.认定陈凤振所收款项与本案诉讼款项无关错误；2.认定肖志潘是给付货币的一方、被上诉人是接受货币一方错误。肖志潘向被上诉人出具借据，即肖志潘为借款人，肖志潘应为接受货币的一方。本案借款人肖志潘指定原审第三人陈凤振为收款人，收款银行为建行上海市长征支行，即接受货币地为上××市普陀区，因此上海市普陀区人民法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因���同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，曹园、徐潇潇要求肖志潘还款，曹园、徐潇潇所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一八年一月十五日书记员 刘 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13174号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡望菊，女，1964年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡望菊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3398号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10930号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：王建立，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）与被告王建立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人蒋奇男到庭参加诉讼，被告王建立经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告已支付的保险赔偿金人民币22020元及利息（从2017年2月20日起，以22020元为基数，按中国人民银行同期贷款同类利率标准计算利息至被告履行完赔偿义务止）。事实和理由：2016年11月12日，被告驾驶其所有的渝C68X**号车辆沿重庆市江津区省道106线杨家店方向往付家店方向行驶时，与相对方向叶江驾驶的刘小华所有的渝A68X**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告负主要责任，叶江负次要责任。刘小华在原告处投保了机动车损失险、车损险不计免赔，被告在原告处投保了交强险。事故��生后，渝A68X**号车辆产生维修费30600元，扣除被告车辆交强险项下财产赔付金2000元后（该2000元原告已经支付给被告王建立），被告仍应就刘小华车辆损失承担主要责任，即向刘小华赔偿22020元，但刘小华多次向被告索赔均未果，之后原告向刘小华支付了车辆维修费。原告认为，被告违规驾驶导致刘小华的车辆受损，依法应承担相应赔偿责任。根据相关法律法规的规定，原告有权就已支付的22020元赔偿金向被告追偿。被告王建立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2016年8月13日，刘小华作为被保险人，将其所有的渝A68X**号轿车在原告处投保了机动车损失保险、车损险不计免赔等，保单号为ACHQ651Y1416B007XXXX，保险期间自2016年8月13日零时起至2017年8月13日零时止。2016年11月12日20时15分，王建立驾驶车牌号为渝C68X**的普通摩托车行驶至省道106线付家店路段越过道路中心线左转往三岔乡村路方向行驶时，与相对方向行驶的叶江驾驶的车牌号为渝A68X**小型客车车头碰撞造成两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定王建立负主要责任，叶江负次要责任。另查明，刘小华所有的渝A68X**号轿车共产生修理费30600元。原告向刘小华支付30600元。2017年2月10日，刘小华向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将赔款30600元的追偿权转让给原告。原告按照刘小华承担30%，王建立承担70%的比例分配了渝A68X**号轿车修理费30600元，故王建立承担20020元[（30600元-2000元）*70%]。原告于2017年2月20日向刘小华转账支付30600元。原告又���2016年11月14日向被告支付2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三这请求赔偿的权利。被保险人刘小华在原告处投保的车辆发生保险事故后，原告已按保险合同的约定向刘小华赔付了车辆损失保险赔偿金，原告在赔偿范围内依法取得保险代位求偿权。关于如何划分责任的问题，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定王建立负主要责任，叶江负次要责任。根据公平原则及结合本案的实际情况，本院确定原告对责任的划分方式，被告承担渝A68X**号轿车损失的70%，即20020元=（30600元-2000元）*70%，并从2017年2月20日起，以20020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止。关于原告另外主张的2000元，本院认为该部分金额不属于本案代位求偿权的范畴，故本案不予处理，原告可对该部分另案主张权利。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建立在本判决生效后七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司车辆损失赔偿金20020元及资金占用利息（以20020元为基数，从2017年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱��务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王建立负担，该费用原告已经预交，经原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司同意，被告王建立在履行前述债务时一并支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  林星雨二〇一八年一月十一日书 记 员  肖 鏖
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执148号本院在执行肖根香与徐先金生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明并认定，徐先金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐先金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一八年一月十一日书记员  李伟附：徐先金，男，1949年7月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市银屏镇岭南行政村徐湾村，公民身份号码：342601194907262318。未履行标的：20173.37元及逾期利息。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初497号原告：石红国，男，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。被告：余波，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：黄海荣，男，汉族，1980年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区，系余波同学，特别授权。原告石红国与被告余波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告石红国的委托诉讼代理人姚钦春，被告余波的委托诉讼代理人黄海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告余波支付原告石红国车辆租赁费及运费300500元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告余波于2014年10月23日至2016年10月23日租赁使用原告石红国的车辆（沪Ｂ×××××）和雇佣原告的车辆（沪Ｂ×××××）运输货物。双方于2016年10月23日结算，被告余波下欠原告石红国车辆租赁费和运费共计300500元，并出具欠条。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉请你院。被告余波辩称，欠款是实，有钱就会还，现在因生病在治疗，没钱还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告余波的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条原件，拟证明被告余波在2016年10月23日向原告出具欠条300500元的事实。被告余波质证称对原告所举证据均无异议。被告余波未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告余波向原告石红国出具欠条，欠条载明：“今欠到石红国2014年10月23日到2016年10月23日沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××租车费人民币贰拾伍万叁仟元整（￥253000元）另加运费人民币柒万柒仟伍佰元整（￥77500元）合计人民币叁拾叁万零伍佰元整（￥330500元），中途付人民币叁万（￥30000元），剩人民币叁拾万零伍佰未付。欠款人：余波。2016年10月23日。”上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条原件等证据经庭审质证在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案对于被告余波欠原告石红国车辆租赁费及运费共计300500元，双方均无异议，本院予以认可，故对于原告石红国要求被告余波支付车辆租赁费及运费300500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由余波于本判决生效十日内给付石红国车辆租赁费及运费共计300500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5808元，减半收取计2904元由余波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  张 杰二〇一八年一月三十一日法官助理  左亚洲书 记 员  叶海涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3242号之一申请人：宋志军，男，汉族，1979年08月20日出生，住德城区。被申请人：郭兴利，男，汉族，1972年7月14日出生，住德城区。被申请人：赵志平，男，汉族，1971年2月19日出生，住德城区。本院在审理原告宋志军诉被告郭兴利、赵志平民间借贷纠纷一案中，原告宋志军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复��一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一八年一月十日书记员  杨欣悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初952号之一（2018）吉0202执保1号申请人：杨明，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：郭群，女，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告杨明与被告郭群同居关系析产纠纷一案中，原告杨明向本院提出保全申请并提供了担保。本院认为，原告杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭群坐落于长春市南关区前进大街4888号长春绿地海域中央墅×区×幢×单元×号[所有权证号：房权证长房字第×××号，建筑面积136.47平方米]的房籍,查封期限为一年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请,逾期后果自负。本裁定立即执行，当事人如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡玉芳审判员  许嘉胜审判员  南相禄二〇一八年一月三日书记员  袁玲玉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1662号之一申请执行人：蔡培华，男，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李华，女，汉族，汉族，系大连银行丰达投资顾问有限公司办公室主任，住大连市金州区。被执行人：王晓玥，女，汉族，无职业，住大连市金州区。被执行人：薛家春，男，汉族，无职业，住址同上。本院在执行申请执行人蔡培华与被执行人王晓玥、薛家春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金95，000.00元及利息，案件受理费885.00元，承担本案执行费1，330.00元。于2018年1月18日查封了被执行人共有位于大连市金州区光明街道南棉路65号1－1－2号住宅（建筑面积：115.00平方米、产权证号：2013011924、201306304）一处，因被执行人只有一处房屋正在居住，暂不宜处分。经“四查”查明，被执行人暂其他无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十八日书记员  田思雨
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初68号之一原告：自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市青白江区青江中路**号。负责人：蓝军。委托诉讼代理人：李荣忠，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟磊，男，系公司员工。被告：郝春光，男，1983年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：卿叶玲，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司诉被告郝春光、卿叶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月10日，自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司��本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费25元，由自贡市英祥物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  ：张军二〇一八年一月十日书记员  许春月
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初40号原告：史海霞（曾用名史敏娃）。原告：麻月萍。法定代理人：史海霞，系麻月萍之母。被告：西安市长安区滦镇街道办事处喂子坪村村民委员会。法定代表人：严双林，系该村民委员会主任。原告史海霞、麻月萍与被告西安市长安区滦镇街道办事处喂子坪村村民委员会（以下简称喂子坪村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海霞（原告麻月萍之法定代理人）、被告喂子坪村村委会法定代表人严双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海霞、麻月萍向本院提出诉讼请求：１．被告立即给付二原告土地利益分配款各900元，共计1800元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系。2015年7月，二原告将户籍转至被告处。2015年和2016年年底被告给二原告发放了土地利益分配款。2017年原告与其配偶离婚，同年11月被告再次发放土地利益分配款时，被告以原告与其村民婚姻关系不足三年便离婚为由拒绝给二原告发放。故诉至法院。被告喂子坪村村委会辩称，原告史海霞嫁入我村的目的不纯，与其前夫同生活时间不足两年，有因婚榨取钱财的嫌疑。其在嫁入我村之前已经有承包地，在我村没有承包地，所以不应享受相应待遇。其户口虽在我村，但实际并未在我村生产生活，未与村集体经济组织形成权利义务关系，且已在娘家生活居住超过十个月，应当在实际居住地办理户口登记。不同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告史海霞曾与喂子坪村村民谷喜庆登记结婚，史海霞系再婚，结婚时带一女原告麻月萍。2015年9月16日二原告将户籍迁入了被告处。2015年及2016年年底，被告向喂子坪村每位村民分配了九龙潭土地经营收益分配款，并向二原告亦分配了该款项。2017年2月23日，原告史海霞与谷喜庆办理了离婚登记，但户籍至今并未迁转。2017年10月份，被告给喂子坪村每位村民再次分配上述集体收益分配款每人900元，但并未给二原告分配。二原告遂诉至本院。审理中，双方坚持其诉辩意见，因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、户口本、农村合作医疗证、会议记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告史海霞与被告村村民结婚后将二原告户籍迁入了被告处，属被告集体经济组织成员，应与本村其他村民享有同等村民待遇。被告主张原告史海霞结婚目的不纯故拒绝分配征地款于法无据；被告主张原告史海霞在其原户籍地已有承包地故不给二原告分配租地款一节，证据不足，本院不予采信；且被告的主张与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告西安市长安区滦镇街道办事处喂子坪村村民委员会支付原告史海霞、原告麻月萍集体经济组织收益分配款每人900元，共计1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，二原告已预交，减半收取25元，由被告承担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年一月十五日书记员  蒋鑫
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执186号申请执行人马泽语，男，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号天同国际广场*座****号。负责人范继勇，该公司经理。申请执行人马泽语与被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陈民初字第2280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马泽语于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿马泽语各项损失47562.3元。本案执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按照生效法律文书确定的内容履行了赔偿义务，本院已将赔偿款交付申请执行人马泽语，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陈民初字第2280号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一八年一月二十四日书记员  田迎利
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民再95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明军，男，1963年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雷，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住罗山县。被申请人（一审被告）：姚宏联，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住罗山县。再审申请人陈明军因与被申请人黄雷、姚宏联机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月14日作出(2017)豫15民申183号民事裁定，再审本案。本��依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈明军、被申请人姚宏联到庭参加诉讼，被申请人黄雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈明军申请再审称：1、依法撤销（2016）豫15民终2540号民事判决；2、依法改判姚宏联承担黄雷的损失或发回重审。事实与理由：1有新证据足以推翻原判决。现提供村委会证明，证明再审申请人与姚宏联存在帮工关系。2、原判决适用法律确有错误。本案肇事车辆系手扶拖拉机，停放在农田道路边上，不属于上道路行驶的拖拉机，根据河南省农业机械安全监理站下发的《关于农用拖拉机管理有关问题的请示答复》（农机监函【2010】02号）的解释，该手扶拖拉机属于农业机械，不适用《保险条例》，不需依法购买交强险，现实中也没有保险公司承保农业机械的交强险，一、二审法院判决再审申请人在交强险责��范围内赔偿黄雷的损失属于适用法律错误。黄雷应承担全部损失的80%的责任。姚宏联辩称：我不应当承担责任，我没请他放树，申请人他的职业就是倒树放树的，他放树和我没有关系，即使我盖房子包给包工头，至于树碍不碍事我不清楚。其出示的证据不能证明我们是帮工与被帮工的关系。本院再审认为，原一、二审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初410号民事判决和本院（2016）豫15民终2540号民事判决；二、本案发回罗山县人民法院重审。审判长 芦 倩审判员 金 磊审判员 韩 洋二〇一八年一月十一日书记员 李秋爽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初543号起诉人:王蓉，女，汉族，1977年8月29日出生，住成都市成华区。2018年1月15日，本院收到起诉人王蓉的起诉状。起诉人王蓉诉称：2008年5月27日，王蓉与成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司）签订《房屋买卖合同书》，约定大玺公司将其所有的SOLO二期公寓三楼C座的房屋售予王蓉；王蓉按合同约定全额支付了购房款，并一直在该房屋内居住，但大玺公司至今未为王蓉办理房、地产权属登记手续；故提起民事诉讼，请求法院判决确认王蓉与大玺公司签订的《房屋买卖合同书》合法有效、判决大玺公司为王蓉办理房、地产权属证书。本院经审查查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院已依据该院（2016）川1502民初628号民事裁定和（2016）川1502执1353号执行裁定查封了案涉房屋。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，由于起诉人王蓉所购买的房屋已被执行法院查封，其主张对该房屋的实体权利，应当提出执行异议、执行异议之诉。本案起诉人王蓉的诉讼请求，虽仅为确认买卖案涉房屋的合同有效、办理房、地产权属证书，不包括请求停止执行的内容，但诉讼标的物系另案中被查封的房产，本案的诉讼结果将会直接影响到该执行案件当事人的权利，故本案实质是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”之规定，起诉人王蓉应当向四川省宜宾市翠屏区人民法院提出执行异议、执行异议之诉，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王思永二〇一八年一月十八日书记员  袁梦蝶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18788号原告：张金芳，女，1948年10月12日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。委托诉讼代理人：柏静，公司员工。原告张金芳与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金芳，被告万安陵公司委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金芳向本院提出诉讼请求：1.被告万安陵公司返还借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，按照年利率17%自2015年1月23日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，万安陵公司因项目建设需要向张金芳借款2.5万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还本付息，张金芳诉至法院。被告万安陵公司辩称：借款属实，但现在无力偿还，请求法院依法判决。原告张金芳为证明其诉讼主张提交了借款协议、收据及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。被告万安陵公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，张金芳（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议1份，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额2.5万元；借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日；年利率17%；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。同日，张金芳向万安陵公司汇款2.5万元。万安陵公司向张金芳出具收据1张，载明：交款单位张金芳，收款方式为转存，金额为人民币2.5万元整。借款到期后，万安陵公司未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系张金芳与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张金芳依约向万安陵公司汇款，万安陵公司未能按照合同约定的金额和期限还款，应当承担还本付息并赔偿相应逾期利息损失的违约责任。综上，张金芳主张万安陵公司返还借款本金2.5万元并支付自2015年1月23日起按照年利率17%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金芳借款本金2.5万元并支付利息（以2.5万元为基数，自2015年1月23日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费726元，减半收取363元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告张金芳垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇一八年一月十日法官助理 朱 贺书 记 员 潘诗婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15800号之一原告：东莞市皖星五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔骏鹏路1号1楼001厂房。法定代表人：方太平，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，江西大榕树律师事务所律师。被告：东莞市锦润塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区内十四区。法定代表人：吴志洲。本院在审理原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司诉被告东莞市锦润塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年12月26日作出（2017）粤1973民初15800号民事裁定书，并依据该裁定书依法于2017年12月27日冻结了被告的银行账户（户名：东莞市锦润塑胶科技有限公司，开户行：广发银行东莞谢岗支行，账号：10×××39）内的存款226779元。原告于2018年1月16日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议为由，要求撤回对本案的起诉，并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的所有财产保全措施。本院认为，原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司撤回本案的起诉；二、立即解除对被告东莞市锦润塑胶科技有限公司的银行账号（户名：东莞市锦润塑胶科技有限公司，开户行：广发银行东莞谢岗支行，账号：10×××39）内的存款226779元的冻结。本案受理费2350.84元（已减半收取）、保全费1653.89元，均由原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司负担。审 判 员  杨 诚二〇一八年一月十七日法官助理  吴丹盈书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初221号原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211817266590312，住所地丹阳市开发区东方路22号。负责人：汤楠，该支行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：陈林，男，1964年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。代理审判员  蔡保瑞二〇一八年一月十一日书 记 员  陈男轩
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执25号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：简长斌，男，汉族，1992年12月27日出生，住福建省龙岩市永定区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人简长斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00220178号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人简长斌应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人简长斌应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人简长斌应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人简长斌的银行存款或财产以人民币4260.43元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的执行费为限。本裁定立即执行。审判长  孟繁钦审判员  林发富审判员  连征元二〇一八年一月二十四日书记员  魏闽杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终1226号上诉人（原审被告）:邯郸市邯三建筑工程有限公司,住所地邯郸市邯山区中华南大街38号，统一社会信用代码91130400105523908K。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志胜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:钟有生，男，1973年4月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冉安明，男，1973年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因与被上诉人钟有生、冉安明买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟有生与邯郸市邯三建筑工程有限公司达成和解协议。邯郸市邯三建筑工程有限公司于2018年1月17日向钟有生指定账户支付了和解协议确定的货款金额196000元，履行完毕和解协议确定的给付义务。故钟有生于2018年1月19日申请撤回其一审起诉。本院认为，钟有生因邯郸市邯三建筑工程有限公司履行完毕和解协议确定的义务而申请撤回其一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。因钟有生撤回一审起诉，原审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初1256号民事判决；二、准许钟有生撤回起诉。一审案件受理费4656元，减半收取2328元，由钟有生负担；二审案件受理费4656元，减半收取2328元，由钟有生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一八年一月二十三日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执460号之二申请执行人：徐州金坤特钢物资有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路1#。法定代表人：杨光龙，该公司经理。被执行人：徐州市惠友液压机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处后姚村房亭河北59#。法定代表人：姚君营，该公司经理。申请执行人徐州金坤特钢物资有限公司与被执行人徐州市惠友液压机械有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0391民初471、472号号民事调解书，根据调解协议徐州市惠友液压机械有限公司尚欠徐州市金坤特钢物资有限公司货款本息合计195万元。徐州市惠友液压机械有限公司于2017年3月、6月、9月、12月、2018年3月、6月、9月的每月月底前分别支付徐州金坤特钢物资有限公司24万元，余款27万元于2018年12月底前付清；如徐州市惠友液压机械有限公司有任一期未能按时足额履行，徐州市金坤特钢物资有限公司有权就剩余全部款项一并申请强制执行；案件受理费及保全费，由徐州市惠友液压机械有限公司负担10000元。该调解书已发生法律效力。因徐州惠友液压机械有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州金坤特钢物资有限公司申请本院于2017年4月24日立案执行，执行标的1960000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州惠友液压机械有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州惠友液压机械有限公司可供执行的财产线索，未发现有可供执行的银行存款、机动车辆及不动产。执行中，本院依法查封被执行人徐州惠友液压机械有限公司所有的生产设备34台、自建车间6间、自建钢结构车间1间、龙门吊8台。申请执行人为使被执行人正常经营，分期履行欠款，于2018年1月21日书面申请法院暂不处置以上查封财产。执行中，被执行人交付申请执行人坐落于辽宁省沈阳市和平区民主路沈阳凯悦明都36-18号房产一套，抵偿欠款708000元，于2017年8月至10月，偿还欠款30000元。现本案执行到位738000元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州惠友液压机械有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州金坤特钢物资有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年一月二十四日书 记 员  汪 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初40号原告：重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。法定代表人：应建，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告：张信其，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆建勋机动车制造有限公司与被告张信其劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月25日，原告重庆建勋机动车制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆建勋机动车制造有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆建勋机动车制造有限公司负担，本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一八年一月二十五日书记员  丁璐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初11号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：汪昆莉，女，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告汪昆莉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年一月十日书 记 员  谢晨光
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初114号原告：雷银菊，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告雷银菊与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷银菊及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷银菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金55834.76元。事实和理由：原告2014年1月14日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。本院经审理认定法律事实如下：原告雷银菊2014年1月14日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目2幢第16层16-01号住房，房屋总价款359066元，出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年1月14日向被告支付了购房款359066元，被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告雷银菊向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持55188元[359066元×(1.5×190+2×626)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告雷银菊支付逾期交房违约金55188元；二、驳回原告雷银菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终405号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区。投资人：王定松。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初21651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，本院致电上诉状上记载的上诉人的联系电话，未能与上诉人取得联系。本院于2018年1月11日通过法院专递向上诉状所记载的上诉人的地址邮寄送达本案的开庭传票等诉讼材料，邮件号码为1046997566592。前述邮件的收件人地址不仅是上诉人自己在上诉状中提供的地址，亦为上诉人在工商登记档案中的注册地址。经查询，前述邮件的投递情况如下：2018年1月12日10：36：34，未妥投，原因为无人认领；2018年1月19日09：07：22，未妥投，原因为收件人不在指定地址；2018年1月19日10：23：58，未妥投，原因为查无此人；2018年1月20日09：18：38退回，妥投。投递员未妥投邮件因“收件人不在指定地点”被退回。本院于2018年1月23日开庭审理了本案，上诉人未到庭。本院认为，本院无法通过上诉状中提供的联系电话与上诉人取得联系进而确认送达地址的情形下，上诉人在上诉状中所载明的地址为其确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，从邮件查询记录可以看到，上诉人提供的送达地址不能送达均系上诉人自己的原因造成，故，应当视为已经向上诉人送达。在本院已经依法送达开庭传票等法律文书的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。审判长 谭 颖审判员 张 琰审判员 刘娟娟二〇一八年一月二十三日书记员 胡 艳
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执4号李伟：李伟与熊冬雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊冬雨于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：给付执行款3967.28元，其中赔偿款3609.28元，案件受理费308元，申请执行费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  樊建二〇一八年一月十日书记员  严超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018）闽0305执171号申请执行人郑秀芳，女，1974年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐淑平，女，1975年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）闽0305民初4349号民事调解书，向被执行人唐淑平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人唐淑平名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人唐淑平名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一八年一月二十九日书记员  陈莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初243号原告：刘文斌，男，1992年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗波，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道沙溪路A幢5号附5号，9150022230490640X9。法定代表人：杨先江，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码不详。负责人：曹阳，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1号，统一社会信用代码不详。负责人：李元杰，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。本院在审理原告刘文斌与被告罗波、重庆恭喜发财物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文斌于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文斌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘文斌撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告刘文斌负担。审判员  李显为二〇一八年一月二十五日书记员  朱利华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初49号原告李勇，男，生于1974年10月28日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王泽清，男，生于1973年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王琴，女，生于1074年7月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年1月2日立案受理了原告李勇诉被告王泽清、王琴民间借贷纠纷一案，2018年1月19日，原告李勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费673元（已减半收取），诉讼保全费720元，均由原告李勇负担。审判员贺森二〇一八年一月十九日书记员冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018)皖8601执25号申请执行人：安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与望江路交口西北角405号，统一社会信用代码：91340100746769086N。法定代表人：章俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。被执行人：安徽安信水环境投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场26楼，统一社会信用代码：91340000054489120C。法定代表人：房勇，该公司总经理。申请执行人安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司与被执行人安徽安信水环境投资有限公司咨询服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年四月十日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0485号裁决书已经发生法律效力。因安徽安信水环境投资有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执38号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。现因被执行人安徽安信水环境投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽安信水环境投资有限公司的150000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一八年一月二十三日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初544号之一原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：范学莲，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告范学莲物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一八年一月二十二日书 记 员  凌振华
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初418号之二申请人：郭磊，男，1983年12月19.日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：黄震，男，1971年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人郭磊诉被申请人黄震合伙协议纠纷一案，申请人郭磊于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车辆进行保全。申请人郭磊以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人黄震名下的车牌号为鲁Ｓ×××××货车一辆，查封期限贰年，自2018年1月16日起至2020年1月15日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇一八年一月十五日书记员 范晓莉
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执514号申请人:章顺平,男,1961年7月23日出生,55岁,汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:盛守银,男,1969年2月5日出生,48岁,汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人章顺平与被执行人盛守银民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1992号民事调解书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量存款，已冻结）。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年一月一日书记员 范 文