wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初195号原告：金土地庄稼医院。经营者：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体工商户，住前郭县。被告：董建国，男，汉族，农民，住前郭县。原告金土地庄稼医院与被告董建国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告董建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。吕桂梅诉称：被告董建国于2015年5月22日在原告处赊购农药价值2910元，约定月利2分计算，还款时间为2015年10月30日。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要此款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2910元及利息989元。被告董建国未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告董建国于2015年5月22日在原告处赊购农药，合计欠农药款2910元，双方约定2015年10月30日还款，同时约定如当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告董建国双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董建国于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金2910元，并自2015年10月30日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董建国承担。本判决为终审判决。审判员 顾 丹二〇一八年一月十九日书记员 白宝石
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初58号原告：李富，男，1966年6月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘德峰，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：刘勇生，男，1972年8月7日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市九台市。被告：营口宝丰物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。被告：资金财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市。本院在审理原告李富诉被告刘勇生、营口宝丰物流有限公司、资金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李富撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告李富负担。审判员  赵天齐二〇一八年一月二十三日书记员  王婉莹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0791执异1号申请人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：尹森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人：锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地，锦州经济技术开发区天王路三段一号。法定代表人：韩英博，该公司董事长。被执行人：王某，男，1973年1月17���生，满族，户籍地锦州市凌河区。被执行人：锦州市信利纸业有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：王某，该公司董事长。关于（2016）辽0791执222号申请执行人锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、锦州市信利纸业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人锦州瑞欣资产管理有限公司于2018年1月12日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（2016）辽0791民初102号民事判决书、债权转让协议书、辽银监复[2016]254号中国银监会辽宁监管局文件、询问笔录。本院经审查查明，因义务人王某、锦州市信利纸业有限公司未履行已生效的本院（2016）辽0791民初102号民事判决书，锦州天桥农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）辽0791执222号。2017年4月20日，锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议书，约定将包括本案债权在内的债权包转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，2017年9月23日，债权转让相关事宜通知到被执行人。另查明，根据辽银监复[2016]254号中国银监会辽宁监管局文件的批复，锦州农商银行开业的的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，该行债权债务关系转为锦州农商行债权债务。本院认为，锦州瑞欣资产管理有限公司与申请执行人锦州天桥农村商业银行股份有限公司自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，且债权转让事实告知了本案被执行人，锦州瑞欣资产管理有限公司申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更锦州瑞欣资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 博审 判 员  马彩环人民陪审员  王海欢二〇一八年一月十五日书 记 员  罗 继
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更304号罪犯白俊生，男，1975年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇。现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2015年4月3日以（2015）靖刑初字第00057号刑事判决，以被告人白俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期执行自2014年7月28日至2018年7月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月16日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯白俊生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白俊生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白俊生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白俊生准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初124号原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。法定代表人：ＸＸＸ，董事。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公司员工。委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公司员工。被告：钟志安，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：钟良燕，女，1991年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告钟志安、钟良燕物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。审判员  严志刚二〇一八年一月二十五日书记员  何紫嫣
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更63号罪犯陈家发，男，1986年2月20日生，汉族，射阳县人，初中文化，个体驾驶员，住射阳县。现在连云港监狱三监区服刑。罪犯陈家发因犯强奸罪于2011年11月28日被江苏省射阳县人民法院作出(2011)射刑初字第0181号刑事判决判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止。该犯不服，提出上诉。2012年1月13日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年2月28日交付江苏省连云港监狱执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0032号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年1月31日止。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00265号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年1月31日止。执行机关认为，罪犯陈家发自上次减刑以来，能主动深挖自己犯罪根源，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务，积极参加监狱组织的韵律操，自上次减刑后获得监狱表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯陈家发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯陈家发在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：对罪犯陈家发减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一八年一月二十六日书记员 张子玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初744号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈国毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,461.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,461.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3611号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。负责人：游达。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 李宁二〇一八年一月十五日法官助理 王娜书 记 员 曹燎
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执277号申请执行人：王丹，女，1976年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王晓东，男，1973年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：韩丽茹，女，1972年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人王丹与被执行人王晓东、韩丽茹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人王晓东、韩丽茹偿还申请执行人700000元及利息。本案在执行过程中，被执行人王晓东、韩丽茹将1309146元（本金、利息、诉讼费、保全费、执行费）全部支付给申请执行人王丹，申请执行人王丹实现全部债权。申请执行人王丹申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2260号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年一月三十一日代理书记员  于 渤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6303号原告：周红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告:襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼。法定代表人：林时铭，该公司总经理。被告：林时铭，男，1964年8月15日出生，汉族，福建省人，襄阳市鼎泰房地产开发有限公司法定代表人，住福建省福鼎市。原告周红梅诉襄阳市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司）、林时铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托代理人冉宏满到庭参加了诉讼，被告鼎泰公司、林时铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金240万元，并自2016年5月18日起按月利率2%计算向原告计付利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月18日，林时铭以在襄城区檀溪路198-1号国际商都A3幢1层1008室、1层1009室、2层A2-2062、2层A2-2063四套房产作为抵押担保，并办理了他项权证，向出借人周红梅借款240万元，约定月息2%，还款期限半年，此后被告未还款，为此特诉至法院。被告鼎泰公司、林时铭均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月29日，被告林时铭给原告周红梅出具《借条》一份（复印件），主要内容为：今向周红梅借款150万元，具体借款金额以银行进账单为准，借款期限3个月，月息百分之六。该借条林时铭予以了签名并捺印。此后，周红梅于2014年7月29日向林时铭账户分别转款20万元、40万元，计60万元；2014年8月2日转款20万元、2014年8月4日分别转款30万元、40万元，计70万元；共计转款150万元。2014年8月1日，被告鼎泰公司以其名下坐落于襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢2层A2-2062室（房他证襄城区字第××号）、襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢2层A2-2063室（房他证襄城区字第××号）、襄城区檀溪路198-1号国际商都A3幢1层1008室（房他证襄城区字第××号）、襄城区檀溪路198-1号国际商都A3幢1层1099室（房他证襄城区字第××号）四套房屋为该笔借款作为抵押担保，并办理了他项权证，房屋他项权利人均为周红梅。因林时铭未还款，2016年5月18日，林时铭将未支付利息与本金相加，再次给周红梅出具《借条》一份，主要内容为：兹向周红梅借款240万元，月息百分之二，还款期限半年。该借条林时铭予以了签名并捺印，林时铭同时将2014年7月29日的《借条》予以收回。本院认为：被告林时铭作为借款人向原告周红梅借款，有《借条》、银行转账流水为证，林时铭理应及时向周红梅偿还借款，并按法律规定向周红梅支付利息。因本案实际的借款金额为2014年7月29日借条载明的150万元，故本院认定林时铭拖欠周红梅的借款本金为150万元，自2014年7月30日起按年利率24%计算向周红梅计付利息。因借款人为林时铭，周红梅未提供证据证明林时铭将借款用于鼎泰公司的生产经营，故鼎泰公司对该笔借款不承担共同还款责任。综上所述，原告周红梅的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林时铭于本判决生效之日起十日内向原告周红梅偿还借款本金150万元，并自2014年7月30日起按年利率24%计算，向原告周红梅计付利息至本息还清之日止。二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，减半收取15360元，原告周红梅负担5760元，被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司、林时铭负担9600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一八年一月十九日书记员  李明蕾
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更351号罪犯刘田，男，1989年8月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2015年9月14日以（2015）洛川刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金60000元，刑期执行自2014年9月16日至2018年4月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘田确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘田在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘田准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保147号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：石明明，男，1992年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵金峰，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：石朋朋，女，1990年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李鲁晔，女，1978年7月1日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：朱延虎，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9339号原告：江苏银宇模具材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：柴建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力公司丹阳市供电公司，住所地：丹阳市开发区玉泉路218号。负责人：朱云山。委托诉讼代理人：肖鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告江苏银宇模具材料有限公司与被告江苏省电力公司丹阳市供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告方于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银宇模具材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1198元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一八年一月二十四日书记员  刘 雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初14335号原告：仇文彬，男，1989年8月6日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：周伟，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地上海市。原告仇文彬与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇文彬、委托诉讼代理人刘先忠到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22,000元；2、判令被告支付利息(以22,000元为本金，自2016年4月20日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算)；3、判令本案的诉讼费、律师费4,000元由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年4月13日签订借款合同，被告向原告借款25,000元，借款期限自2016年4月13日起至2016年7月13日止。合同签订后，原告2016年4月19日通过银行转账22,000元至被告账户。但借款期满后，经原告多次催讨被告至今未还。原告提供下列证据：借款合同、银行历史交易明细、借款借据附收款收据、律师费发票。被告周伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告和被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款25,000元、每月利息750元，借款期限自2016年4月13日起至2016年7月13日止，并约定原告如向被告主张权利产生的律师费等由被告承担;2016年4月19日，原告通过银行转账2.2万元给被告。原告为诉讼支付律师费4,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息、律师费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟归还原告仇文彬借款22,000元并支付利息(以22,000元为基数，自2016年4月20日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算)；二、被告周伟给付原告仇文彬律师费4,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  陈 越人民陪审员  张 新二〇一八年一月十九日书 记 员  崔 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07**民初212号原告：羊威威，男，1993年6月3日出生，汉族，住磐安县。被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。法定代表人：孙忠东。本院在审理原告羊威威与被告金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷一案中，因原告收到诉讼费交纳通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告羊威威自动撤回起诉处理。审判员  王玲雅二〇一八年一月二十二日书记员  徐 攀
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初3289号原告陈名华，男，1951年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告曾玲，女，1977年5月31日出生，汉族，江西省兴国县人，工人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人王学兴，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告刘小军，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省赣州市兴国县。委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告陈名华诉被告曾玲、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名华及其委托代理人彭康胜、被告刘小军的委托代理人刘和生、被告曾玲的委托代理人王学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈名华向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告共同偿还原告借款本金120000元，并按年利率6%计算逾期利息直至借款还清为止，利息从起诉日开始起算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年上半年，被告曾玲以资金紧张为由向原告借去现金20000元整。2014年下半年，被告曾玲以资金紧张为由向原告借去现金50000元整。2015年2月份，被告曾玲以资金紧张为由向原告借去现金50000元整。前述3笔借款共计120000元整。被告曾玲借款时向原告承诺，原告随时要用钱被告曾玲就随时还款。后经原告催收，被告曾玲重新向原告出具了借条，并承诺在一年内还清。被告曾玲承诺的还款期到期后，没有按时还款，原告无奈，遂诉至法院。陈名华围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；2、借条原件三份，证明被告曾玲向原告借款的事实；3、婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份、（2016）赣0732民初3143号民事判决书一份，证明被告曾玲、刘小军的身份关系，本案所涉债务为被告曾玲、刘小军婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告曾玲、刘小军通过离婚手段恶意转移财产所达成的离婚协议书应当认定为无效合同。曾玲辩称：一、原告诉状所称不是事实。被告曾玲不存在与原告之间有原告诉状所称的借贷关系；二、被告曾玲与原告之间现有的借贷关系，被告曾玲会对剩余借款承担责任，但被告曾玲现经济十分困难。被告曾玲确在2016年2月、7月、8月分别向原告借款，但双方已约定不计付利息，被告曾玲已归还的部分借款应核减；三、被告曾玲与原告之间的债务关系，纯属被告曾玲的个人债务，与被告刘小军没有关系。曾玲对其辩称未提交证据。刘小军辩称：一、原告与被告曾玲之间是否有借款？借款多少？与被告刘小军没有关系。通过阅读案卷看到原告与被告曾玲之间借贷分别于2016年2月16日、2016年7月10日、2016年8月6日发生债权债务关系，而被告刘小军与被告曾玲已于2015年12月17日依法在兴国县民政局办理了离婚手续，早已不是夫妻关系，所以，原告与被告曾玲之间是否存在借贷关系，金额多少？与被告刘小军不存在法律上的关系；二、被告刘小军与被告曾玲离婚前没有夫妻的共同债权债务。被告刘小军与被告曾玲夫妻感情一直不和，被告曾玲不顾家不顾小孩，被告曾玲没有为家庭生活负债，被告曾玲如果有经手的债务，也是其个人债务。刘小军对其辩称提供了以下证据：1、离婚证一份、离婚协议书一份，证明原告与被告曾玲的借款是发生在被告刘小军与被告曾玲离婚后的借款，与被告刘小军没有关系。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告系亲戚关系。被告曾玲因投资经营缺少资金为由向原告陈名华借款三次，并分别出具借条给原告陈名华：“借条，借到陈名华现金人民币伍万元整￥：50000元，月息壹分贰厘，借款人：曾玲，2016、2、16；借条，借到陈名华现金人民币贰万元整￥：20000元，月息壹分，借款人：曾玲，2016、7、10；借条，借到陈名华现金人民币伍万元整￥：50000元，月息壹分伍，借期到2017.2.6，借款人：曾玲，2016、8、6”。2017年7月20日，被告曾玲与原告陈名华对前述三笔借款的付息情况进行了结算，并对今后是否计息重新进行了约定：对2016年2月16日借款50000元，从2017年2月16日起免息，只欠借款本金50000元；对2016年7月10日借款20000元，从2017年2月10日起免息，只欠借款本金20000元；对2016年8月6日借款50000元，从2017年2月6日起免息，只欠借款本金50000元；同时，对被告曾玲2017年3月13日、3月30日、4月24日三次共计支付给原告陈名华现金7000元，注明是支付结算前的利息。结算后，被告曾玲仍欠原告陈名华借款120000元未还。为此，原告陈名华多次向被告曾玲催收借款未果，遂诉至法院。另查明，被告曾玲、刘小军原系夫妻，于2015年12月17日离婚。以上事实，有原告陈名华、被告刘小军提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告曾玲向原告陈名华借款用于投资经营，原告陈名华与被告曾玲之间的借贷关系合法有效，原告陈名华要求被告曾玲返还借款合法，本院予以支持。原告陈名华要求被告曾玲支付利息，因原告陈名华与被告曾玲在2017年7月20日对借款重新约定了免息，故对原告陈名华该请求，本院不予支持。原告陈名华主张被告曾玲向其借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，证据不充分，本院不予支持。被告刘小军主张被告曾玲向原告陈名华借款系被告曾玲个人债务，因原告陈名华提供三张借条的落款时间均在两被告离婚之后，故被告刘小军认为被告曾玲向原告陈名华借款系被告曾玲离婚后的借款，属曾玲个人债务，证据充分，本院予以支持。被告曾玲提出2017年3月13日、3月30日、4月24日三次共计支付给原告陈名华现金7000元，应从借款本金中核减，证据不充分，本院不予支持。被告曾玲在原告陈名华多次催收借款的情况下，仍拒不偿还原告陈名华借款，对引起本案纠纷应付全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曾玲返还原告陈名华借款120000元；二、驳回原告陈名华、被告曾玲的其他诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限被告曾玲在判决生效后十日内付清给原告陈名华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），原告陈名华已预缴，由被告曾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一八年一月十二日书记员  刘 璐
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初2052号原告：李海军，男，汉族，1969年2月20日出生，现住云浮市云城区，公民身份号码：4402221969********。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，住所：云浮市云城区，注册号：44530000001xxxx。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人：陈经勇，系该公司员工。本院在审理原告李海军诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司离婚纠纷一案过程中，因原告云李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费495元（原告已预交），由原告李海军负担。审判员  杨清岚二〇一八年一月十五日书记员  符月文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保62号申请人：李伟，男，1965年7月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：董振芳，男，1955年8月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：潘素荣，女，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。申请人李伟与被申请人董振芳、潘素荣房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十九日书记员海尔罕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初13309号原告：李瑞校，男，1968年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处，住所地凤城市。经营者：张淑芬。原告李瑞校与被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处（以下简称鑫鑫经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞校委托诉讼代理人孙建新到庭参加诉讼。被告鑫鑫经销处经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款621050元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年开始向被告提供电缆，被告一直未全部支付给原告，被告于2015年4月19日、2015年4月24日、2015年5月17日、2016年5月1日、2016年6月20日分别给原告出具了欠据，合计621050元。原告多次找到被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款621050元。本案诉讼费由被告负担。被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫鑫经销处的实际经营者张淑芬向李瑞校购买电缆，张淑芬分别于2015年4月19日、2015年4月24日、2015年5月17日、2016年6月20日向李瑞校出具了欠据，记载拖欠电缆款合计612050元。2016年5月1日，张淑芬为李瑞校出具借据，记载欠款2万元，上述金额共计632050元。庭审中，李瑞校陈述，张淑芬还款1.1万元，尚欠621050元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，鑫鑫经销处的实际经营者张淑芬从李瑞校处购买电缆，并书面确认了欠款金额，鑫鑫经销处应依约履行偿还义务，扣除已偿还的1.1万元，鑫鑫经销处应偿还621050元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李瑞校支付欠款621050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010.50元，减半收取5005.30元，由被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇一八年一月十日书记员 林诗阳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更312号罪犯张彦召，男，1989年8月19日出生，汉族，原户籍所在地河北省元氏县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2015年11月20日以（2015）神刑初字第00709号刑事判决，以被告人张彦召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期执行自2015年7月10日至2018年7月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张彦召确有悔改表现为由，建议对其减去余刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张彦召在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张彦召在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦召准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0684行审9号申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。法定代表人何海燕，宜城国土局局长。委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为特别授权代理。委托代理人马斌，宜城国土局工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人雷士强，男，1985年12月10日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城国土局于2018年1月10日向本院申请强制执行宜城国土局2017年3月13日对雷士强作出的宜土资监字（2017）第13号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2017）第13号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城国土局于2016年12月13日对雷士强非法占地一案立案调查，查明雷士强未经批准，于2016年7月擅自占用宜城市孔湾镇刘湾村七组2073.82平方米土地建养猪场,其中建筑面积为1939.55平方米,硬化面积为134.27平方米。所占地块482.08平方米土地符合宜城市孔湾镇土地利用总体规划，1591.74平方米土地不符合宜城市孔湾镇土地利用总体规划。其中耕地为1591.74平方米，城镇村及工矿用地为482.08平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地的违法行为。宜城国土局于2017年2月28日向雷士强送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知雷士强存在的违法事实，并告知可在三日内可提出书面陈述、申辩意见和要求举行听证的权利。雷士强未要求听证，宜城国土局于2017年3月13日作出宜土资监字（2017）第13号行政处罚决定书，对雷士强作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的宜城市孔湾镇刘湾村七组2073.82平方米集体土地退还给孔湾镇刘湾村七组；2.依法没收在非法占用的482.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施;限十五日内拆除在非法占用的1591.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施,并恢复土地原状;3.对非法占用的2073.82平方米土地按每平方米10元的标准,处以罚款20738.20元,于3月16日向雷士强送达。因雷士强未履行，宜城国土局2017年10月10日向雷士强送达了宜土资监催字（2017）29号履行行政处罚决定催告书及限期拆除违法建筑的公告。雷士强仍未履行。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2017)第13号行政处罚决定书。本院认为，宜城国土局对雷士强作出的宜土资监字（2017）第13号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，但其处罚的第一项与第二项发生冲突，不符合法律规定的强制执行条件，第三项处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行宜城市国土资源局对雷士强作出的宜土资监字（2017）第13号行政处罚决定书的第三项。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 王 锋人民陪审员 张俊锋二〇一八年一月三十一日书 记 员 张 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初62号原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日生，住。被告：宁夏报业集团，住所地：宁夏银川市兴庆区中山南街47号。法定代表人：刘卫，社长。被告：宁夏互联网新闻中心，住所地：宁夏银川市兴庆区中山南街**号。法定代表人：于海，主任。原告曹晓丽诉被告宁夏报业集团、宁夏互联网新闻中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一八年一月三十日书记员 曹露元
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终2号上诉人（原审被告）:李仕海，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：朱建敏，男，1952年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人李仕海因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初12289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的地址为山西省太原市迎泽区，本案应山西省太原市迎泽区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月二十三日代书记员 吴洋洋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初4号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某，男，1983年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县，2017年10月27日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月30日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日18时30分许，被告人李某在云南省楚雄彝族自治州武定县城罗婺彝寨内的一饭馆吃饭期间饮酒。21时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车，载高学善由武定县城出发前往禄劝县城。21时29分，当李某所驾车辆行驶至禄劝县城秀屏路与南祥巷交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取李某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为145.92mg/100mL（乙醇/血）。已达醉酒阈值。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，证人尹某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年一月十六日书记员  姚慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初163号原告：秦智勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住桂林市象山区。被告：桂林市胜辉劳务有限公司，住所地：广西桂林市象山区崇信路30号安怡园3栋1-8-1号房。原告秦智勇与被告桂林市胜辉劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告秦智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告施工保证金50万元及利息6万元（暂计至2017年12月，后续以50万元为基数按人民银行同期贷款基准利率持续计算至被告支付完毕）；2、判令被告支付原告税金10万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：河池市供电局在2015年就其第四批农网改造工程13标段进行招投标，被告挂靠广西钦能电力集团有限公司中标并将该工程中的第7-13、17号项目转包给原告并签订《施工劳务合同内部承包协议》。该协议约定：被告按施工单位与业主进度款下浮25%、最终结算款下浮26.5%支付给原告；原告向被告交纳保证金50万元，税金由原告先行垫付等。协议签订后，原告委托李益辉支付了保证金50万元。因双方在施工过程中发生争议，上述协议于2016年6月左右终止履行，原告退出施工，至此原告已垫付了税金10万元。该工程现已由第三方继续完成。原告认为，该工程系层层转包给原告，且原、被告均不具备合法的施工资质。依据相关法律规定，原、被告签订的《施工劳务内部承包协议》为无效合同，被告应当依法返还原告交纳的保证金、法定孳息及原告垫付的税金。本院经审查认为，原告此前于2017年11月6日向广西大化瑶族自治县人民法院提起民事诉讼起诉本案被告，诉讼请求为要求被告桂林市胜辉劳务有限公司返还其保证金50万元、利息6万元并支付税金10万元。理由为原、被告签订的《施工劳务内部承包协议》第十一条已约定了管辖地为项目所在地人民法院管辖。大化瑶族自治县人民法院经审查后作出（2017）桂1229民初1071号民事裁定，裁定对秦智勇的起诉不予受理。原告对该裁定不服，上诉至河池市中级人民法院，经本院向大化瑶族自治县人民法院了解,该院已经于2017年12月7日将案件移送至河池市中级人民法院二审审理,目前二审尚未结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，原告对大化瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1229民初1071号民事裁定不服并向河池市中级人民法院提起上诉，而河池市中级人民法院目前对该案尚未作出裁判，原告在此期间以相同事由向本院提起诉讼，本院立案受理不当。理由为，虽然大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初1071号民事裁定对秦智勇的起诉不予受理，但原告已经就此提起上诉，在上诉过程中却不可以同时进行新的起诉，而应当选择等待二审的终审结果后再行决定。这是因为，直接新的起诉，目的是要求人民法院对原、被告之间实体作出认定和处理；对不予受理提起上诉，直接的诉求虽然是要求二审人民法院撤销不予受理的裁定，但撤销不予受理的裁定的效果，则必然导致大化瑶族自治县人民法院要立案，并对实体作出认定和处理。如果同时对不予受理提起上诉和重新在另外一个法院起诉，就会违反一事不再理原则，造成两个人民法院对一个案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦智勇的起诉。本案案件受理费5200元（原告已预交），退回原告5200元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  胡乐东二〇一八年一月二十六日书记员  吴奇禄
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5477号原告康新江，男，1950年9月3日出生，汉族。委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。委托代理人马家幸，山东青晟律师事务所实习律师。被告康胜斌，男，1962年4月16日出生，汉族。委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人王军伟，总经理。委托代理人高林泽，男，该保险公司职工。原告康新江诉被告康胜斌、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康新江的委托代理人崔兴忠、马家幸，被告康胜斌的委托代理人张增顺，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人高林泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康新江诉称，2017年5月15日16时许，康新江驾驶鲁****7P三轮摩托车从路北边的蔬菜大棚里驶出上路左拐东行时与沿路由西向东行驶的康胜斌驾驶的鲁****3D面包车发生事故，致康新江受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，康胜斌承担事故同等责任，康新江承担事故的同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告各项经济损失共计53268.66元，诉讼费用由被告承担。被告康胜斌辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，同意依法处理。且原告主张数额过高。我方车辆有损失，要求予以抵顶。被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保交强险属实，被告系无证驾驶，我公司不同意承担赔偿责任。如果法院判决我司承担赔偿责任，我司保留对被告的追偿权。经审理查明，2017年5月15日16时许，康新江驾驶鲁****7P三轮摩托车从路北边的蔬菜大棚里驶出上路左拐东行时与沿路由西向东行驶的康胜斌驾驶的鲁****3D面包车发生事故，致康新江受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，康胜斌承担事故同等责任，康新江承担事故的同等责任。原告发生事故后先后入住潍坊市益都中心医院住院治疗2次，共计36天，主要诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人康新江：1、之伤构成拾级伤残。2、护理为住院期间贰人护理，出院后一人护理30日。3、营养期限60天（建议30元/日）。4、无二次手术费。无二次手术期间的护理时间。被告康胜斌系鲁****3D面包车的车主。鲁****3D面包车在被告保险公司在被告保险公司投保交强险，交强险的投保期限自2017年3月28日0时始至2018年3月27日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费32409.08元（29888.8元+2520.8元）、护理费6559.62元（64.31元/天×36天×2人+64.31元/天×30天×1人）、交通费600元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金18140.2元（13954元/年×13年×10%）、被扶养人生活费1903.8元（9519元/年×年5÷5人+9519元/年×年5÷5人）元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元、车损1020元、评估费200元、施救费250元、复印费51元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1080元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费32409.08元、护理费6559.62元、残疾赔偿金18140.2元、被扶养人生活费1903.8元、鉴定费2300元、车损1020元、评估费200元、施救费250元、复印费51元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费600元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元。另查明，原告治疗期间，被告康胜斌垫付医疗费用6000元，被告康胜斌要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告康新江与被告康胜斌发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定康胜斌承担事故同等责任，康新江承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告康新江与被告康胜斌相应的赔偿责任比例应以5：5为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为63913.7元。对于原告主张的交通费本院酌定以360元为宜；对于原告主张的营养费应为1200元（20元/天×60天）；因原告所受损害是双方同等责任所致，故对于原告主张的精神损害抚慰金1000元的诉讼请求不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计65473.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告康胜斌驾驶的鲁****3D面包车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计38233.62元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失27240.08元，应由被告康胜斌按50%的责任比例赔偿13620.04元。被告康胜斌要求原告返还垫付的医疗费用6000元，原告对此无异议，被告康胜斌的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告康新江医疗费等共计38233.62元；二、被告康胜斌赔偿原告康新江医疗费等各项损失13620.04元；三、原告康新江返还被告康胜斌6000元;四、驳回原告康新江的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，财产保全费220元，共计1352元，由被告康胜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  杨秀明人民陪审员  吴邦平二〇一八年一月二十五日书 记 员  宋 萍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1883号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵开明（聋哑人），男，1981年6月19日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，无业，住苍南县。2000年2月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2002年9月12日因吸毒被强制戒毒六个月；2005年12月30日因复吸毒被劳动教养一年六个月（所外执行）；2006年10月20日因在所外执行期间又吸食毒品被延长劳动教养期限三个月；2007年8月2日因盗窃被行政拘留七日；2007年10月15日因盗窃被劳动教养二年六个月；2010年5月31日因盗窃被判处有期徒刑9个月。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。翻译人曾欧燕，女，汉族，1960年5月29日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。指定辩护人李慧，浙江海昌律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人赵开明犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）浙0327刑初1117号刑事判决。被告人赵开明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年9月14日8时40分许，被告人赵开明至苍南县灵溪中心卫生院前面道路，趁四周无人之际，盗走被害人陈某停放于此的牌号为CN676176的佳捷时电动车（价值2116元），并将该电动车藏匿于灵溪镇公园路天客隆超市后面小巷子内。现该车已追回并发还被害人。认定上述事实的证据，有被告人赵开明的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，苍南县公安局扣押物品、发还清单及照片，物价鉴定结论书，归案经过情况说明，前科劣迹材料，被告人身份证明等。原审法院认定被告人赵开明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人赵开明上诉及其辩护人辩护称：（1）赵开明临时起意盗窃，主观恶性不深，人身危险性较小；（2）归案后如实供述所犯罪行，涉案赃物已追回并返还被害人；（3）赵开明系又聋又哑的人；（4）赵开明家庭情况特殊，其妻子也是聋哑人，现已怀孕六个月，赵开明系家中唯一劳动力。综上，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵开明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵开明有盗窃前科，又有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于赵开明系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗电动车已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵开明要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年一月三日书记员  吴晓雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3762号原告:乔利虎，男，汉族，1982年12月31日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陆彬，男，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告乔利虎与被告陆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔利虎到庭参加诉讼，被告陆彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔利虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年8月，被告陆彬以资金周转为由向原告借款50000元，后原告急需用钱要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还。陆彬未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告陆彬经案外人庄乃东、马军介绍向原告借款50000元，并出具借条：“今借乔利虎人民币伍万元整（50000元）。借款人：陆彬，身份证号，2015年8月17日。”陆彬借款后，通过马军偿还原告4500元，余款经催要，至今未能偿还。本案在审理过程中，本院于2017年10月29日向被告陆彬公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，陆彬未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陆彬向乔利虎借款，乔利虎支付借款后，借款合同成立生效。双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时要求被告还款。原告虽主张双方口头约定月息3分，但无证据证明，本院不予采信。故陆彬已偿还的4500元，应当抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆彬于本判决书生效后十日内偿还原告乔利虎借款50000元。二、驳回原告乔利虎其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告陆彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大审 判 员  赵 芸人民陪审员  张友新二〇一八年一月五日书 记 员  周 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初130号原告：刘福秀，女，1947年9月生，江西省万安县人，住万安县，被告：刘清明，男，1969年4月生，江西省万安县人，住万安县，被告：孙小玉，女，1970年1月生，江西省万安县人，住万安县，系被告刘清明之妻。原告刘福秀与被告刘清明、孙小玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘福秀于2018年1月23日以被告持有的集体土地建设用地使用证登记错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福秀撤诉。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告刘福秀负担。审判员  乐瑞晶二〇一八年一月二十三日书记员  廖 沛
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审5号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。被执行人：窦永冉，男，1987年4月19日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2018年1月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月26日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］61号”行政处罚决定，认定被执行人窦永冉未经批准，擅自于2017年3月份占用茌平县温陈街道办事处窦庄村集体土地1083平方米（折合1.6亩）建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县温陈街道办事处窦庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米25元的标准罚款人民币贰万柒仟零柒拾伍元整（￥27075）。该处罚决定书于4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年11月9日缴纳罚款人民币贰万柒仟零柒拾伍元整（￥27075），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］61号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］61号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县温陈街道办事处窦庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保9号申请人：梁里针，女，汉族，1962年9月4日出生，住尉氏县。被申请人：张文明，男，汉族，1968年12月14日出生，住尉氏县。申请人梁里针于2018年1月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张文明驾驶的豫Ａ×××××号三轮汽车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张文明驾驶的豫Ａ×××××号三轮汽车（保全金额5000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年一月四日书记员  周 江
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保197号申请人艾尼瓦尔.亚森，男，1993年8月1日生，住新疆于田县。被申请人王朋，男，1991年2月2日生，住山东省枣庄市峄城区。申请人艾尼瓦尔.亚森与被申请人王朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人王朋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王朋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月二十五日代书记员  王维慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保17号申请人：赵万昌，男，1948年3月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：栗国峰，女，1963年3月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赵万昌与被申请人栗国峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵万昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月四日书记员海尔罕
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3324刑初45号公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。被告人罗务林，男，1973年2月3日生，云南省云龙县人，彝族，文盲，住云南省大理州云龙县。因本案于2017年9月4日被贡山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于贡山县看守所。云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书，指控被告人罗务林犯非法持有毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理本案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日依法公开开庭进行了审理。云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员高玲出庭支持公诉，被告人罗务林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日中午12时许，被告人罗务林通过联系139××××8670手机号码，在福贡县匹河乡街道下方江西桥头，与一男子以2500元人民币购买了一袋“小红牛”，藏于内裤乘车到福贡县城，后转乘云Ａ×××××白色力帆牌商务车前往贡山县。18时许，途径丙瑞线K54km处（贡山县茨开镇嘎拉博村委会齐郎当组）被查获。罗务林随身携带疑似毒品19.61g。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗务林非法持有毒品甲基苯丙胺19.61g，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并向法庭举示了相关证据，且提出对被告人罗务林在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金的建议。被告人罗务林对其指控未提异议。经审理查明，贡山县公安局在工作中获悉被告人罗务林可能持有和吸食毒品，于2017年9月4日在丙瑞线K54km处将从福贡乘车前往贡山的被告人罗务林抓获，并拘传至贡山县公安局，从罗务林内裤搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红牛”）19.61g。经鉴定，搜出的疑似毒品甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：一、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证。证实被告人罗务林具有完全刑事责任年龄，因本案于2017年9月4日被公安机关查获，同年9月5日凌晨1时被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。二、车牌号为云Ａ×××××的车辆照片、辨认笔录、证人余某的证言。证实车辆云Ａ×××××的驾驶员余某在福贡县城拉了一男二女的乘客后前往贡山，途径丙瑞线K54km处时，男性乘客被公安机关带走；被告人罗务林辨认了其从福贡搭乘前往贡山的云Ａ×××××车辆。三、甲基苯丙胺片剂照片、银灰色oppo智能手机、通话清单、扣押笔录、提取笔录、鉴定意见。证实被告人罗务林用其手机联系一福贡男子购买“小红牛”，后该“小红牛”被侦查机关搜出，公安机关扣押了该手机和“小红牛”，从中提取的1.23g检材中检测出甲基苯丙胺成分。四、被告人罗务林的供述、现场检测报告书。证实被告人罗务林吸食毒品，其于2017年9月4日购买毒品“小红牛”后搭车前往贡山，途中被查获。五、证人白某、楚丽芳的证言。证实二被告人从福贡搭云Ａ×××××车前往贡山，途中随行的陌生男子被公安机关检查。以上证据经庭审质证、认证，能够证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗务林违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺片剂19.61克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人罗务林能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗务林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止）。二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  密凤兰审 判 员  李正升人民陪审员  余振华二〇一八年一月十八日书 记 员  和三妹附：本判决适用法律条款原文《中华人民共和国刑法》1.第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终9号上诉人（原审被告）：昆山市周市镇振兴砂场，住周市镇新镇村宋家港桥西侧，机构代码：92320583MA1PJBUG7E。法定代表人：王永所。被上诉人（原审原告）：昆山市周市镇新镇村村民委员会，住昆山市周市镇新镇村，机构代码：70368911-5。负责人：吴振华，村委会主任。上诉人昆山市周市镇振兴砂场与被上诉人昆山市周市镇新镇村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市周市镇振兴砂场上诉称:请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审管辖请求。事实和理由：一、本案实际为行政行为导致的拆迁纠纷，不应按照民事诉讼程序进行。二、本案案情复杂，且与地方利益纠葛较多，应由苏州市中级人民法院审理。被上诉人昆山市周市镇新镇村村民委员会未做答辩。本院经审理认为，根据现有的证据材料，上诉人与被上诉人之间存在土地租赁合同关系，原审原告仅对合同中约定的事项进行起诉，应按照民事诉讼程序进行。同时本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地以及涉案土地所在地均××昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 赵东审 判 员 顾平二〇一八年一月八日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保33号申请人：夏桂荣，女，1972年9月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：崔有强，男，1968年7月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人夏桂荣与被申请人崔有强民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人夏桂荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十一日书记员海尔罕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初3105号原告李井生。委托诉讼代理人黄玉龙。被告周岩。被告梁桂芹。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人李庆强。原告李井生与被告周岩、梁桂芹、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，同日，原告李井生在本院《当事人送达地址确认书》中签字确认送达地址为连山区钢屯镇崔刘屯村崔屯280号，同时向本院提供授权委托书，授权黄玉龙作为其委托诉讼代理人，委托权限为增加、变更诉讼请求、举证、质证、辩论、和解、上诉、撤诉等一切诉讼权利，代收代签各种法律文书、钱款等，一审、二审各项权利。2018年1月9日本院按照原告李井生预留的送达地址及委托诉讼代理人住址向其邮寄送达开庭传票，定于2018年1月17日在本院五号法庭开庭审理此案,但两份开庭传票分别于2018年1月14日和2018年1月16日被退回。因此，原告李井生属经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条之规定，裁定如下：本案按原告李井生撤诉处理。案件受理费591.00元，由原告李井生承担。审判员 金 健二〇一八年一月十七日书记员 刘金焕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4738号原告曲靖市红泰汽车修理有限公司。地址：曲靖市经开区瑞和西路（坤茂物流）城内。统一社会信用代码：915303005772525953。法定代表人陈宝林，总经理。委托代理人沈峻锋，云南培生律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖友拓经贸有限公司。地址：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄。统一社会信用代码：91530302797245987L。法定代表人黄文绥。（未到庭）原告曲靖市红泰汽车修理有限公司诉被告曲靖友拓经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告曲靖市红泰汽车修理有限公司委托代理人沈峻锋到庭参加诉讼，被告曲靖友拓经贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曲靖友拓经贸有限公司一直在原告处修车，交易习惯为被告公司将需要维修、保养的车辆送到原告处，原告修理、保养好后被告派单位员工将车辆开走，双方对账后，由原告开具发票给被告。原告将修车、保养费用发票出具给被告公司后，被告一直拒绝支付费用合计人民币34684.2元。请求法院判令：1、由被告偿还修理费34684.2元；2、案件受理费由被告承担。被告曲靖友拓经贸有限公司未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、原告开具给被告的修理费发票及相应的维修结算单五份，用于证明被告曲靖友拓经贸有限公司欠原告修理费34684.2元。被告曲靖友拓经贸有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告曲靖友拓经贸有限公司尚欠原告修理费34684.2元的事实。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2014年11月至2015年1月期间，被告曲靖友拓经贸有限公司到原告曲靖市红泰汽车修理有限公司修理车辆，经原告曲靖市红泰汽车修理有限公司出具维修结算单和增值税专用发票给被告曲靖友拓经贸有限公司，修理费共计34684.2元，后被告未支付该修理车辆费用，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案中，原告按照与被告修理车辆交易习惯向被告提供修理车辆服务，经双方结算，原告出具了增值税专用发票给被告公司，载明了所欠修理费金额，后被告公司未支付，被告公司应当向原告公司支付下欠修理车辆费用，故原告主张的由被告支付修理费34684.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖友拓经贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告曲靖市红泰汽车修理有限公司下欠修理费34684.2元。案件受理费668元（原告已预交），由被告曲靖友拓经贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一八年一月十八日书 记 员  周长虹
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初34号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈某某，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被银川警方抓获归案，2017年11月19日被商水县公安局刑事拘留；2017年12月4日经商水县人民检察院批准逮捕，2017年12月5日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人马丹丹，女，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2016年5月11日22时许，被告人陈某某伙同刘某2（另案处理）、刘某1、王某1、王某2（后三人已判刑），在夜间驾驶车辆，携带撬杠等作案工具，到商水县白寺镇秦湘湖村附近，撬门进入通信基站房内，盗窃备用蓄电池2组共计48块。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币20400元。公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈某某是共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，提请依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的，1、被告人陈某某的户籍证明、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时寄押证明、指认现场照片、刑事判决书、价格认定结论书等；2、证人王某1、王某2、刘某2、刘某1等人证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对被告人陈某某及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人陈某某违法所得的财物，由侦查机关予以追缴，追缴后退赔受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一八年一月十二日书记员  井 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初311号原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董梅，执行董事。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。被告：万杰，男，1979年3月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告万杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年一月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省南涧彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2926行审2号申请执行人：南涧彝族自治县国土资源局，地址：南涧县南涧镇富民街262号。法定代表人：王洪波，局长。委托代理人：左嘉禄，系南��县国土资源局执法监察大队长。2018年1月24日，本院收到南涧彝族自治县国土资源局的强制执行申请书。南涧彝族自治县国土资源局申请对该局2017年3月31日作出的南国土资罚字［2017］第04号《行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人周润限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人南涧彝族自治县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在集体土地上所建的建筑物及设施，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人南涧彝族自治县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  罗天龙二〇一八年一月三十一日书 记 员  左爱云
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执943号之五申请执行人郑德全，男，1953年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人邱亚茜，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人杨磊，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。案外人郑静，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行郑德全与邱亚茜、杨磊借款合同纠纷一案，诉讼中本院于2017年2月16日以（2017）川0302民初94号民事裁定书、（2017）川0302执保26号协助执行通知书查封了被执行人邱亚茜、杨磊所有的坐落于自贡市自流井区的房屋（产权证号为2012XXXXXX**号），查封了案外人郑静所有坐落于自贡市自流井区的房屋（产权证号为自房权证2010字第0XXXXXX**号）。执行中，本院于2017年10月26日以(2017)川0302执943号之一执行裁定书查封了被执行人邱亚茜、杨磊共同所有的坐落于自贡市自流井区的地下车库、建筑面积21.75平方米、房屋所有权证[2014XXXXXXX0]号。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人郑德全向本院申请解除对上述财产的查封，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱亚茜、杨磊所有的坐落于自贡市自流井区的房屋（产权证号为2012XXXXXX**号）的查封。二、解除对案外人郑静所有坐落于自贡市自流井区的房屋（产权证号为自房权证2010字第0XXXXXX**号）的查封。三、解除对被执行人邱亚茜、杨磊共同所有的坐落于自贡市自流井区的地下车库、建筑面积21.75平方米、房屋所有权证[2014XXXXXXX0]号的查封。本裁定立即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年一月十一日书 记 员 温罗娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7543号原告:臧瑞存，男，1976年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。委托诉讼代理人：夏文龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰中核北研防水工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：姜凯，董事长。原告臧瑞存与被告赤峰中核北研防水工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧瑞存及其委托诉讼代理人夏文龙到庭参加诉讼。被告赤峰中核北研防水工程有限责任公司经本院传票传唤无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧瑞存向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款及工程材料款1790306.63元及利息（自2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2016年1月4日签订《赤峰市铁南棚户区改造防水工程劳务分包合同》，合同约定被告将铁南棚户区改造工程的B02地块4、5、10、13号楼正负零以下施工；李金奎整体车库；B05地块车库大底；B04北区7栋楼、1号车库整体及南区两个主楼大底的防水施工工程分包给原告，承包形式为大包。现原告已施工完毕，且工程验收合格。被告一直以各种理由不给原告结清尾欠工程款及材料费1790306.63元，故原告诉至法院。被告赤峰中核北研防水工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。根据原告提供的赤峰市铁南棚户区改造防水施工劳务分包合同、工程量确认单、施工任务书、关于臧瑞存附加层工程结算说明、工程结算单及原告方的陈述，本院确认案件事实如下：2016年1月4日，被告赤峰中核北研防水工程有限责任公司（甲方）与原告臧瑞存（乙方）签订了《赤峰市铁南棚户区改造防水施工劳务分包合同》，约定甲方将铁南棚户区改造工程的B02地块4、5、10、13号楼正负零以下施工；李金奎整体车库；B05地块车库大底；B04北区7栋楼、1号车库整体及南区两个主楼大底的防水施工工程分包给原告，承包形式为大包；合同第四条1项约定，一布四涂1.5厚单价为57.96元/m2，一布四涂2.0厚单价为69.55元/m2，二布七涂2.5厚单价为99.36元/m2，防水面积最终以总包方图纸核定为准，以上单价已包括完成上述所有工作内容的直接费、间接费、工具、利润及运输等一切费用（以上单价量已经扣除5%税金及5%的质保金）；第2项约定，施工附加层面积按着实际发生面积计算，结算依据总包方决算进行，如附加层总包方不给予决算，甲方给乙方结算的材料款将按着11000元/吨结算（结算材料包括RG液料和粉料，其他材料按甲方进价结算），附加层决算2017年12月30日完成；第3项约定，防水工程隔离按2.5元/m2进行计算；合同第五条约定，本工程按实际验收合格的防水施工面积及本合同约定的单价进行结算，乙方5%的质保金在合同期满五年退还；......。2017年4月14日，原、被告签订工程量确认单，确认结算价款中已扣除5%税金及5%的质保金，工程量确认单记载的原告工程款在扣除工程罚款后的金额为2995906.63元。2017年7月20日，被告为原告出具了《关于臧瑞存附加层工程结算说明》，确认原告附加层材料款为364400元。2017年7月22日，原、被告签订《工程结算单》，记载臧瑞存的工程款结算总金额为2995906.63元，已拔付1570000元，未拔付金额为1425906.63元。现原告以上述工程款1425906.63元及材料款364400元，合计1790306.63元，被告一直未予支付为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，原告系无建设工程施工资质的自然人，故原、被告签订的《赤峰市铁南棚户区改造防水施工劳务分包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因原、被告已就涉案工程进行结算，故不影响原告按照合同约定要求被告支付工程价款。根据原告提供的《工程量确认单》、《关于臧瑞存附加层工程结算说明》、《工程结算单》，可以确认被告尚欠原告附加层材料款364400元及工程款1425906.63元。被告理应在双方结算后及时将上述款项给付原告，原告主张被告给付工程款、材料款及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告赤峰中核北研防水工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告臧瑞存工程款、材料款合计1790306.63元及利息（自2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20913元，邮寄送达费40元，合计20953元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨宁宁人民陪审员赵丽萍人民陪审员杨洋二〇一八年一月二十二日书记员张仲妍
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1723行审12号申请执行人：成武县环境保护局，地址成武县南环路西段路南。法定代表人：庞亚中，局长。统一社会信用代码：113717230043217333。被执行人：山东勤凯医疗用品有限公司，地址山东省菏泽市成武县医疗器械产业园（工业园区泉城路南端）。法定代表人：姜鸥凯，总经理。统一社会信用代码：913717234938096916。申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2017]第qkylyp03号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止生产并处罚款叁万元。依据的事实和理由：2017年4月6日，成武县环境保护局执法人员对山东勤凯医疗用品有限公司进行现场检查，发现该公司未报批环境影响评价文件，擅自开工生产。被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条之规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请执行人于2017年4月24日依法对被执行人作出成环罚字[2017]第qkylyp03号行政处罚决定：责令停止生产并处罚款叁万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人做出的成环罚字[2017]第qkylyp03号行政处罚决定已于2017年4月24日送达被执行人。申请执行人又于2017年10月26日向被执行人送达了成环催字[2017]第qkylyp04号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今也未履行处罚决定。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘验）笔录；4、现场检查（勘验）示意图；5、行政处罚立案呈批表；6、环境保护违法行为调查终结报告；7、成武县环保局法制领导小组会议记录；8、行政处罚案件处理呈批表；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政处罚催告书及送达回证；12、被执行人营业执照及身份证明。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条、第三十一条第一款之规定。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成环罚字[2017]第qkylyp03号行政处罚决定书。审判长  袁雪峰审判员  张 旭审判员  庞宗景二〇一八年一月十二日书记员  王 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初153号原告：唐满军，男，1976年2月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，。委托诉讼代理人：艾子贵，男，1966年7月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，，代理权限为一般授权。被告：李飞，男，1982年3月15日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，。原告唐满军与被告李飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后依法进行了审理。原告唐满军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判定被告偿还所欠租金24000元和报档费10000元，共计34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年，原告唐满军等人在冷水滩区凤凰园北路开发安平驾校，被告李飞于2014年10月30日与原告等人签订“安平教练车承包经营合同”，被告李飞拖欠16个月租金24000元，还有学员报档费10000元，经原告多次催收无果，诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为,本案系车辆租赁合同纠纷，本案原告唐满军向本院提交了《安平教练车以租代购合同》，签订该合同的双方分别是永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校和李飞。本案的原告唐满军不是该合同的签订方，根据合同相对性原则，唐满军不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐满军的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓海云二〇一八年一月十六日代理书记员  鞠伟华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初249号原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董梅，执行董事。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。被告：季国华，男，1972年6月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告季国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年一月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初682号原告:彭勇,男,1982年9月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被告：徐梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住固始县。原告彭勇与被告徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月29日、12月6日在东方假日酒店，被告分二次向原告借现金2万元，2015年6月27日，被告又向原告借款1万元，共计3万元，都书写了借条，因被告乳名为徐毛毛，故借条上借款人署名为徐毛毛。借款发生后，经多次催要，被告仍然没有还款意向，故诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，被告与原告提供的借据上的借款人名字不符且未到庭，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一八年一月二十四日书记员  陈骥元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2380号原告：张天荣，男，1940年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李贵芬。被告：杨兴。原告张天荣诉被告李贵芬、杨兴同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张天荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天荣撤回起诉处理。审判员 蓝 兰二〇一八年一月二十五日书记员 蒋仁兰
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初13号公诉机关云龙县人民检察院。被告人金银军，男，1992年12月27日生，傈僳族，大专文化，农民，云南省人，家住云南省云龙县。2017年6月20日，因涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局刑事拘留，2017年6月28日被云龙县人民检察院取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉【2018】13号起诉书指控被告人金银军犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判,于2018年1月31日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰、李齐胜出庭支持公诉，被告人金银军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日，被告人金银军委托其父金全昌向云龙县公安局苗尾派出所上交其非法持有的枪支一支。2月25日，被告人金银军主动到派出所投案自首。经鉴定，金银军非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人金银军在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书等书证；被告人金银军的供述与辩解；枪支鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人金银军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金银军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，且在非法持有枪支后,没有造成严重社会危害,经教育有悔改表现,可减轻处罚。适用缓刑确实不至再危害社会,可对其宣告缓刑。为惩治犯罪,维护国家对枪支的管理秩序,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人金银军犯非法持有枪支罪,免予刑事处罚。二、收缴于云龙县公安局的，被告人金银军非法持有的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨江珍二〇一八年一月三十一日书记员  杨茹媛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3069号原告刘长芸，女，1957年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人解世臣，男，1983年9月28日生，汉族，农民，住址同上。（系原告儿子）被告赵宝石，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。（现羁押于辽阳第一监狱）原告刘长芸与被告赵宝石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长芸委托代理人解世臣、被告赵宝石均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘长芸诉称，2015年5月29日20时许，被告赵宝石与原告儿子发生纠纷后，随即带了一把砍刀并驾驶摩托车寻觅原告儿子未果，在新民市法哈牛镇新安村原告家室内，被告赵宝石持刀将原告砍伤，原告被送到医院住院治疗，经鉴定，原告身体受到损伤程度为重伤二级，轻伤一级及轻微伤，被告被判刑五年四个月，现在辽阳铧子监狱服刑，现原告起诉被告给原告身体造成伤害的民事赔偿，要求被告赔偿原告住院产生的所有费用120,000元，原告在本案中自愿放弃要求被告赔偿伤残鉴定费及伤残赔偿金的请求，在本案中不要求进行伤残鉴定。被告赵宝石辩称，我现在没有经济能力，如果能赔偿在刑事案件中我就赔偿了，还能争取减刑，我现在羁押在监狱，没有经济能力，日常花费还得靠父母，个人也没有财产，对于被害人我也表示歉意，我一时冲动给被害人带来痛苦，我很抱歉。经审理查明，2015年5月29日20时许，被告赵宝石与原告儿子解世臣发生纠纷后，随即带了一把砍刀并驾驶摩托车寻觅解世臣未果，在新民市法哈牛镇新安村原告家室内，被告赵宝石持刀将原告砍伤，原告被送到医院住院治疗，经鉴定，原告双手损伤程度为重伤二级、面部损伤轻伤一级、胸部损伤程度为轻微伤，此后被告被依法追究刑事责任，现在辽阳第一监狱服刑。但被告对原告所受损失并未进行民事赔偿，现原告起诉被告，要求被告赔偿原告医疗费等共计120,000元，原告在本案中自愿放弃要求被告赔偿伤残鉴定费及伤残赔偿金的请求，在本案中不要求进行伤残鉴定。另查，原告刘长芸受伤后被120急救车送往沈阳医学院附属中心医院救治，并于当日即2015年5月29日住院治疗，入院主要诊断为：多发性创伤。其他诊断为：胸部开放性外伤，右侧乳腺锐器伤，面部开放性外伤，右侧面部多发裂伤，手开放性外伤累及肌腱，双手刀砍伤，双手拇指不全断裂，双手皮肤撕脱伤，双手拇收肌、拇对掌肌断裂。损伤的外部因素为：刀砍伤加害。住院治疗7天，于2015年6月5日出院，出院后返回新民，同日入住沈阳市新民同生医院进行康复治疗，入院主要诊断为：双前臂及双手、右颜面、右胸壁多发刀砍伤术后。住院期间均为二级护理。原告共花费医疗费71,505.20元，其中沈阳医学院附属中心医院花费70,132.87元、沈阳市新民同生医院花费医疗费1,372.33元。再查，原告刘长芸系辽宁省新民市法哈牛镇新安村村民，系农民。诉讼中原告主张其受伤后自行雇车前往沈阳医学院附属中心医院、沈阳市新民同生医院住院治疗，入院、出院共产生交通费800元，但未提供证据，经询问对此被告表示无异议。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的门诊病历、门诊医药费收据、住院病案、住院医药费收据、费用清单、刑事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。据新民市人民法院刑事判决书认定，2015年5月29日20时许，被告赵宝石与原告儿子解世臣发生纠纷后，随即带了一把砍刀并驾驶摩托车寻觅解世臣未果，在新民市法哈牛镇新安村原告家室内，被告赵宝石持刀将原告砍伤，原告被送到医院住院治疗，经鉴定，原告双手损伤程度为重伤二级、面部损伤轻伤一级、胸部损伤程度为轻微伤，此后被告被依法追究刑事责任。本院将依据刑事判决书中认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。被告赵宝石无故到原告家中将原告砍伤，造成原告住院治疗，被告对此存在过错且被告自认应予以赔偿，因此可以认定，原告所受之伤与被告赵宝石所实施的行为之间存在因果关系，被告赵宝石对此应当承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求在考虑上述情况后予以支持。关于原告主张医药费问题，据原告提供的医疗费用收据显示，原告住院期间及复诊共花费医疗费71,505.20元，依原告门诊病历、住院病案、医药费收据等证据可以认定上述医药费用系因被被告砍伤后住院治疗产生的花费，故本院对原告该项主张在其提供证据的范围内予以支持。关于误工费问题，因原告系农民，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告误工损失可以参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入即每年12,881元予以确认。关于护理费问题，原告受伤后住院22天，均为二级护理，因此对于原告的护理费用应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准即每日107.56元，结合原告住院天数、护理级别予以计算。关于伙食补助费的问题，因原告主张住院22天，参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元标准予以确定。关于交通费问题，原告对其主张的交通费虽未提供任何证据予以证明，但原告受伤后入院、出院确实存在交通费用支出，且原告主张入院、出院交通费共计800元，被告对此无异议，故对于原告该项主张予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝石于本判决生效后三日内赔偿原告刘长芸医药费71,505.20元；二、被告赵宝石于本判决生效后三日内赔偿原告刘长芸误工费776.39元（12,881÷365×22）；三、被告赵宝石于本判决生效后三日内赔偿原告刘长芸护理费2,366.32元（107.56×22）；四、被告赵宝石于本判决生效后三日内赔偿原告刘长芸伙食补助费2,200元（100×22）；五、被告赵宝石于本判决生效后三日内赔偿原告刘长芸交通费800元；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,100元，由原告刘长芸承担600元，由被告赵宝石承担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  阳婷婷二〇一八年一月二日书 记 员  张海林