wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0311刑初26号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人徐伟，男，汉族，1965年8月25日出生于安徽省亳州市，高中文化，原安徽元一医疗科技有限责任公司员工，住蚌埠市。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月25日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人徐伟犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院遵照蚌埠市中级人民法院对该案进行管辖的指定，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人徐伟在安徽元一医疗科技有限责任公司工作期间，在与蚌埠市第二人民医院的业务往来中，于2013年至2015年，送给时任蚌埠市第二人民医院设备科科长朱某现金及购物卡共计6万元。公诉机关认为，被告人徐伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人徐伟刑事责任。被告人徐伟对指控的事实供认不讳。经审理查明：被告人徐伟在安徽元一医疗科技有限责任公司工作期间，在与蚌埠市第二人民医院的业务往来中，于2013年至2015年，送给时任蚌埠市第二人民医院设备科科长朱某现金及购物卡共计6万元。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有私营企业基本注册信息查询单、员工管理制度及行为规范、情况说明、应付款明细表、户籍证明、归案经过等书证，证人左某、朱某证言，被告人徐伟供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人徐伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人徐伟犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严启璋二〇一八年一月二十二日书记员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初177号原告：杨海萍，女，汉族，1991年10月4日生，住吉林省长岭县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：张龙江，吉林大学后勤集团职员。原告杨海萍与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海萍的委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。杨海萍诉称:2017年4月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资17050元;三、判决被告向原告支付经济补偿金2318.75元。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项判决被告向原告支付双倍工资18444元，第三项判决被告向原告支付经济补偿金2493元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:杨海萍于2017年4月至2017年12月间在吉林大学食堂从事菜案工作。杨海萍在吉林大学工作期间，吉林大学未与杨海萍签订书面劳动合同，亦未给杨海萍办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，杨海萍向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给杨海萍。另：杨海萍离职前十二个月的平均工资为2493元。本院认为：杨海萍与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于杨海萍与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与杨海萍解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自杨海萍2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于杨海萍请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资18444元的问题：因杨海萍2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2017年4月至2017年12月期间未与杨海萍签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对杨海萍诉请的双倍工资18444元本院予以支持；三、关于杨海萍请求吉林大学支付经济补偿金2493元的问题：因吉林大学未按法律规定为杨海萍缴纳社会保险费用，杨海萍要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。杨海萍诉讼主张其自2017年4月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对杨海萍工作时间予以认可，本院对杨海萍的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付杨海萍经济补偿金的工作时间为8个月，杨海萍的经济补偿金应为2493元（2493元/月*1个月），故本院对杨海萍诉请的经济补偿金2493元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告杨海萍与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杨海萍支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18444元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杨海萍支付经济补偿金2493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初37号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杜永利，男，1988年09月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，个体户。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑��〔2018〕9号起诉书指控被告人杜永利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人杜永利到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年12月28日20时20分许，被告人杜永利饮酒后驾驶陕KIBX**猎豹牌小型轿车，从府谷县老高川镇筋头巴脑饭店出发，由东向西行驶至府谷县老高川镇旧乡政府附近路段时被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杜永利血样进行乙醇浓度检验，结果为255.32mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）相关规定，被告人杜永利血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录���呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人杜永利的供述与辩解、榆公交司鉴检字【2017】第1676号血醇检验报告等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杜永利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杜永利拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人杜永利对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。经审理查明，2017年12月28日20时20分许，被告人杜永利饮酒后驾驶陕KIBX**猎豹牌小型轿车，从府谷县老高川镇筋头巴脑饭店出发，由东向西行驶至府谷县老高川镇旧乡政府附近路段时被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杜永利血样进行乙醇浓度检验，结果为255.32mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）相关规定，被告人杜永利血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人杜永利于2011年01月26日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，有效期限从2017年01月26日到2027年01月26日，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶的车牌号为陕KIBX**猎豹牌小型轿车的所有人是杜永利。上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人杜永利的常住人口信息证明，被告人杜永利的年龄等身份信息。受案登记表、立案决定书证明，2017年12月28日被告人杜永利酒驾被民警查获，2017年12月29日府谷县公安机关依法立案。驾驶证查询结果、驾驶证复印件一份（与原件一致）证明，被告人杜永利于2011年01月26日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，有效期限从2017年01月26日到2027年01月26日，案发时驾驶证状态正常。机动车信息查询结果、行驶证复印件一份（与原件一致）证明，陕KIBX**猎豹牌小型轿车车辆所有人是杜永利本人。现场笔录、呼气酒精含量检测单证明，被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，其呼气酒精含量结果为153mg/100ml。血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告证明，依照法定程序对被告人血液进行酒精浓度检测，被告人杜永利血液中乙醇浓度为255.32mg/100ml。被告人杜永利的供述与辩解与上述证据相互印证，并供述，2017年12月28日20时20分许，其饮酒后驾驶陕KIBX**猎豹牌小型轿车，从府谷县老高川镇筋头巴脑饭店出发，由东向西行驶至府谷县老高川镇旧乡政府附近路段时被执勤民警当场查获。本院认为，被告人杜永利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杜永利醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法从重处罚。又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人杜永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年02月12日止,罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  刘和平二〇一八年一月二十九日书 记 员  苏 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终867号上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1983年9月25日出生，住址：沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：于欣，女，汉族，1984年10月15日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1983年9月25日出生。被上诉人（原审原告）：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号1904室。法定代表人：郭敬琦，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王澜，女，辽宁北天律师事务所律师。上诉人刘强、于欣因与被上诉人沈阳铭大物业管理有限公司物业服务合同一案，不服辽宁沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘强、于欣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘强、于欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘强、于欣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘强、于欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙悦审 判 员 王虹审 判 员 单立二〇一八年一月二十三日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执856号之三(2017)皖0621执857号之三(2017)皖0621执858号之三申请执行人:朱瑞芹，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行朱瑞芹与刘元志、朱方方民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼××#××号网点房产（房地权证濉房字第××号、20××94号）进行评估,评估价值1135300元，经二次司法网络拍卖，均已流拍。申请执行人朱瑞芹同意以二次流拍价817416元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼××#××号网点（房地权证濉房字第××号、20××94号）房产作价817416元，交付申请执行人朱瑞芹抵偿欠其债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人朱瑞芹时起转移。二、申请执行人朱瑞芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余债权843774元,由被执行人刘元志、朱方方继续向申请执行人朱瑞芹履行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一八年一月十日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13776号原告：孙忠菊，女，1968年12月30日生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郭海涛，男，1979年12月26日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市中山东路322号。主要负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：邢宏亮，男，该公司工作人员。原告孙忠菊与被告郭海涛、廊坊市贵仕道路运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告申请撤回对被告廊坊市贵仕道路运输有限公司的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠菊的委托诉讼代理人王爱松、被告郭海涛、被告安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人邢宏亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告孙忠菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费94804.58元，上述损失要求保险公司在保险范围内赔偿；2.原告尚未治疗终结，保留后续治疗产生相关损失的索赔权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日，被告郭海涛驾驶登记在廊坊市贵仕道路运输有限公司名下的冀Ｒ×××××号重型普通货车将驾驶电动三轮车的原告孙忠菊撞伤，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故；此事故经武清交警支队认定，被告郭海涛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告郭海涛辩称，本被告所驾事故车辆登记在廊坊市贵仕道路运输有限公司名下，属本被告实际所有，该车在安邦财险河北分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告安邦财险河北分公司辩称，郭海涛所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费应扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日20时15分，郭海涛驾驶冀Ｒ×××××号解放牌大货车沿京津公路由北向南行驶至京津公路八孔闸路口，撞击前方顺行左转孙忠菊驾驶的电动三轮车，致双方车辆不同程度损坏，孙忠菊及乘车人付越受伤。此事故经武清交警支队认定，郭海涛驾车未保安全，负事故全部责任，孙忠菊、付越无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院34天。经诊断为：1.右侧肩胛骨粉碎性骨折、2.肋骨骨折（右3.4.5.6.7）、3.左侧髂骨骨折、4.骶骨骨折、5.左侧耻骨下肢骨折、6.髋臼骨折、7.双侧挫伤、8.左肺肺大泡、9.双肺胸腔积液等伤情。原告住院及门诊治疗共支出医疗费94804.58元。另查明，郭海涛所驾冀Ｒ×××××号事故车辆在安邦财险河北分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。此事故造成原告及另案原告付越两人受伤，原告同意安邦财险河北分公司交强险医疗费及伤残限额由另案原告付越优先使用。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定郭海涛负事故的全部责任，孙忠菊、付越无责任，并无不当，本院予以采信。郭海涛应承担事故的全部民事赔偿责任。郭海涛所驾事故车辆在安邦财险河北分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由安邦财险河北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由安邦财险河北分公司在商业三者险范围内赔偿。原告同意安邦财险河北分公司交强险医疗费及伤残限额由另案原告付越优先使用，本院予以尊重。安邦财险河北分公司要求扣除非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用超出同类基本医疗保险费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持，原告医疗费94804.58元凭票据确认。原告保留后续治疗产生相关损失的索赔权，可待相关损失实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费94804.58元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；二、原告保留后续治疗产生相关损失的索赔权，可待相关损失实际发生后另行解决。如果未按照本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告郭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一八年一月十日书记员  李 云附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。��、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法��《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保106号申请人余翠珍，女，汉族，1986年9月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李家辉（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被申请人夏波，男，汉族，1988年2月16日出生，住所地湖北省汉川市。申请人余翠珍于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏波名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场五期22栋/单元3层4号房屋。申请人余翠珍以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街后湖二路3号圣诚和园2栋3单元7层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人余翠珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人夏波名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场五期22栋/单元3层4号房屋；二、查封申请人余翠珍名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街后湖二路3号圣诚和园2栋3单元7层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民特77号申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路5号，统一社会信用代码：91370403725423318H。法定代表人：刘圣航，董事长。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被申请人：田西，男，汉族，1969年7月9日出生，住枣庄市市中区。被申请人：李莉，女，汉族，1970年7月26日出生，住枣庄市市中区。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人田西、李莉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人田西、李莉持有的于2012年5月26日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人田西、李莉依据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人田西、李莉于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人田西、李莉于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.枣庄市鑫城房地产开发有限公司向田西、李莉支付逾期办理权属登记违约金74，708.88元；2.仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人田西、李莉签订的《商品房买卖合同》中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。审判长  张硕审判员  赵慧审判员  金颖二〇一八年一月十二日书记员  杨丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初747号原告：张仔海，男，1982年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘化转，男，1975年11月7日出生，汉族，住青岛市。张仔海与刘化转房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仔海、被告刘化转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水、电、天然气、暖气费、事业卡、违约金、拖欠房租费用共计4564元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付水、天然气和卫生费三项合计647.8元、电费199.7元、暖气费40元、事业卡费用352元、违约金1550元、拖欠房租费用1550元，共计4339.5元。事实和理由：原、被告于2016年10月21日签订房屋租赁合同，原告将市北区聊城路106号4单元*户房屋租赁给被告居住，租期三年，自2016年11月1日至2018年1日，月租金1550元，被告在租赁期内未按照合同约定交付房租以及相应水、电、暖气费等费用，故诉至法院。被告辩称，水、燃气、卫生费、电费与暖气费、事业卡金额同意支付原告。我2017年11月22日给原告打的电话让他来拿钥匙，原告是11月23日来拿的钥匙，我同意支付11月1-22日的房租1136元。违约金我不同意支付。我已经支付原告押金1500元，同意用该款抵扣欠原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原、被告于2016年10月21日签订房屋租赁合同，约定：原告将市北区聊城路106号4单元*户房屋租赁给被告居住，租期三年，自2016年11月1日至2018年1日，月租金1550元，付款方式为年付，每期租金被告应提前一个月交纳，合同终止前，无论是否续约，被告应提前一个月通知原告（被告不续租，应提前30天配合原告看房，如不配合押金不退），被告如拖欠房租超过5天，原告有权立即终止合同，双方自签订合同之日起如有违约，违约方应向对方支付一个月的房租为违约金，以及其他条款。合同签订后，被告向原告支付房租18600元及1500元押金，原告将房屋交给被告使用。至2017年11月5日，被告未向原告支付第二年房租，原告与被告电话联系后双方发生纠纷。2017年11月22日，被告将房屋腾出，次日原告收回房屋。庭审中，原告称同意被告支付22天房租1136元。对于被告提出的1500元押金问题，原告认为被告违约，押金不应退还被告。被告认为应当返还并抵扣其所欠款项。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应严格履行。被告没有按合同约定提前一个月交纳房租，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付一个月房租1550元作为违约金，符合双方约定，本院予以支持。现双方已经解除合同，原告关于不退还押金的主张，不符合合同约定，应将1500元押金返还被告。双方就原告的其余请求达成一致意见，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：刘化转支付张仔海水、天然气和卫生费三项合计647.8元、电费199.7元、暖气费40元、事业卡费用352元、房租1136元、违约金1550元，共计3925.5元；张仔海退还刘化转押金1500元。以上两项相抵，刘化转支付张仔海2425.5元，于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一八年一月十九日书记员  王 莉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执恢5号陶梅花：王胜荣、段兰英：申请执行人陶梅花与被执行人王胜荣、段兰英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复立案执行，执行过程中，申请人以双方已经和解履行为由申请结案，本案执行完毕。二〇一八年一月十五日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢44号申请执行人:兰春玲,女,1969年12月28日出生,汉族，居民，住所大荔县。被执行人:陈新茂,男,1956年5月7日出生,汉族，居民，住所大荔县。被执行人:赵宪萍,女,1957年8月19日出生,汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人兰春玲与被执行人陈新茂、赵宪萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈新茂、赵宪萍未履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人赵宪萍系渭运集团大荔客运公司退休职工，有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宪萍在银行的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一八年一月二十三日书记员 苏光磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保91号之一申请人：赵聿元，男，1950年4月3日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。被申请人：李宜治，男，1960年8月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人赵聿元与被申请人李宜治劳务合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初278号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人赵聿元申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初34848号原告：楼巍，住上海市。被告：周为良，户籍地浙江省。原告楼巍与被告周为良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序。因被告周为良下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告楼巍到庭参加诉讼。被告周为良经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告楼巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币3万元（以下币种同）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告电话联系原告，要求借款10万元，约定30天还款。同日原告向其银行转账10万元。后经多次追讨，被告于2017年2月27日还款5万元，2017年3月26日还款2万元，剩余3万元至今未归还。目前原告已无法联系上被告，只能起诉至法院。被告周为良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院经审查，对于原告提交的工商银行转账凭证、账户历史明细清单、短信记录、电话录音及文字材料、被告身份信息等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因茶叶购销关系相识。2016年10月16日，被告向原告借款。同日，原告分两笔向被告名下银行账户转账合计10万元，其中一笔5万元的附言注明“借款转账”。之后，原告多次通过电话、短信等方式联系被告，催促还款。被告于2017年2月27日向原告转账5万元，2017年3月26日转账2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方之间形成借贷关系，并提交了实际给付10万元的转账凭证。尽管原告未能提交借条等债权凭证，但结合银行转账附言为“借款转账”、被告已偿还7万元的事实以及原、被告之间短信记录、电话录音的内容，能够证明原告转账的10万元性质系出借款，双方之间的借贷合同成立。双方对还款时间、利息等未作书面约定，原告有权随时要求借款人还款。鉴于被告未作答辩，本院采信原告关于被告尚欠3万元未还的述称意见。被告经催讨仍未归还借款的行为已构成违约，依法应当继续履行债务。综上所述，原告要求被告归还3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周为良经公告传唤未到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周为良应于本判决生效之日起十日内向原告楼巍归还借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告周为良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  王文娟人民陪审员  达式喜二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执177号申请执行人吴艳玲，女，1971年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店市开发区法定代表人：张建军，董事长。申请执行人吴艳玲与被执行人驻马店市润升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案执行。本院（2017）豫1702民初7421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市润升置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市润升置业有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年一月十六日书记员  郑 杰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初192号原告：任巍，男，1976年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：宫国斌，男，1974年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。原告任巍与被告宫国斌劳务合同纠纷一案中，原告任巍以案涉劳务费已经被告通过其他方式全部履行完毕为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任巍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，亦不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任巍撤回对于被告宫国斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任巍负担。审判员  韩宏云二〇一八年一月二十六日书记员  王 楠
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更134号罪犯刘仁波，男，1981年8月25日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月7日作出（2012）龙新刑初字第545号刑事判决，以被告人刘仁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月10日起至2019年9月9日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1798号刑事裁定，减去罪犯刘仁波有期徒刑八个月；于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1838号刑事裁定，减去罪犯刘仁波有期徒刑六个月（刑期至2018年7月9日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仁波系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年10月累积考核分1575分。2016年7月至2017年10月累积考核分1785分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币15000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘仁波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘仁波减去有期徒刑四个月，刑期自2012年3月10日起至2018年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初49号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张志立，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2017年8月10日被抓获，8月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月15日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张志立犯赌博罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人张志立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，被告人张志立、杜某（另案处理）、吴某（另案处理）伙同他人在赌博网站上注册账号，建立赌博微信群接受群内人员投注，利用重庆时时彩开奖结果进行赌博。截止到2017年8月中旬，群内人员共下注22913130元，张志立等人从中获利44047.6元。上述事实，被告人张志立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、吴某、张某、屈某、李某、朱某的证言，辩认笔录，网络截图，手机截图，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张志立以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志立如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张志立犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。追缴张志立等人非法所得44047.60元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一八年一月三十一日书记员 赵石磊
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫06行初3号原告郭银保，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省淇县。被告淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路6号。法定代表人王海涛，该县县长。本院在审理原告郭银保诉被告淇县人民政府不履行法定职责一案中，原告郭银保以诉讼请求不当为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭银保的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭银保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭银保负担。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一八年一月十七日书记员  陈小丽相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18277号原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村8幢。法定代表人：张建荣，系公司经理。被告：王贤恩，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告杭州荣典无纺制品有限公司诉被告王贤恩买卖合同纠纷一案中，原告杭州荣典无纺制品有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州荣典无纺制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州荣典无纺制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告杭州荣典无纺制品有限公司负担。代理审判员  顾磊君二〇一八年一月二日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初72号原告：阮科云，女，1958年4月16日出生，朝鲜族，现住宝清县。被告：田野，男，46岁，汉族，现住宝清县。原告阮科云诉被告田野买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阮科云于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阮科云撤回起诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告阮科云负担。审判员  曲伟霞二〇一八年一月十日书记员  初 彤
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3230号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街399号，组织机构代码84886189-5。诉讼代表人：王爱中，系该行行长。委托诉讼代理人:叶法盛,浙江浩平律师事务所律师。被告：邱成蔚，男，1979年1月6日出生，汉族，住遂昌县，被告王菊娥，女，1981年12月17日出生，汉族，住遂昌县，被告：松阳县元通汽车贸易有限公司，住所地浙江省松阳县西屏镇环城西路98号，组织机构代码74984760-9。法定代表人：李兵，系该公司负责人。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称中国银行莲都支行）与被告邱成蔚、王菊娥、松阳县元通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告和被告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；2、判令被告邱成蔚、王菊娥归还原告信用卡透支本金27530.37元及透支息、滞纳金、手续费及4834.26元（透支利息及滞纳金计算至2017年7月19日为2181.70元，手续费为1687.84元，2017年7月20日之后的手续费为964.72元。2017年7月20日之后的利息、滞纳金按合同约定支付至还清全部贷款本金及利息止），并支付原告支出律师代理费2500元；3、判令第一被告、第二被告以浙Ｋ×××××五菱汽车对上述款项承担抵押担保责任；4、判令第三被告对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿后不足部分的款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告邱成蔚于2015年2月11日向原告中国银行莲都支行提出中银信用卡购车分期信用额度申请，2015年2月13日，原告中国银行莲都支行与被告邱成蔚签订中银信用卡构成分期付款合同。约定：透支额为45700元，用于购买浙Ｋ×××××号五菱牌汽车，分期期数为36期（一期为一个月），自2015年2月13日起至2018年2月13日止，首期还款金额为1285元，每月还款额为1269元；手续费费率为使用购车透支额的9.5%，金额为4341.5元，采取按月分期等额方式支付，首期支付手续费金额为120.85元，之后每期支付120.59元被告邱成蔚、王菊娥以所购买的浙Ｋ×××××号五菱牌汽车对上述款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用被告松阳县元通汽车贸易有限公司对上述款项提供连带责任担保，保证责任范围同抵押担保范围；被告王菊娥在共同还款人承诺书上签字，同意对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未能按期还款，截止2017年7月19日，已有14期未按时还款，尚欠本金27530.37元，手续费1687.84元，透支利息及滞纳金2181.70元。原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。为此原告支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告邱成蔚签订的中银信用卡构成分期付款合同；二、被告邱成蔚、王菊娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金27530.37元；透支息、滞纳金、手续费（2017年7月19日止的透支息、滞纳金及所有手续费共计4834.26元，2017年7月20日起的透支息、滞纳金按合同约定计算至款还清日止）；律师代理费2500元；三、被告邱成蔚、王菊娥以浙Ｋ×××××号五菱牌汽车对上述款项承担抵押担保责任；四、被告松阳县元通汽车贸易有限公司对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿后不足部分的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费672元，由被告邱成蔚、王菊娥、松阳县元通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  雷俏晓人民陪审员  陈胜环人民陪审员  巫建伟二〇一八年一月十七日代书 记员  伊卓芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初5532号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区赵月百货超市，经营地址：郑州市二七区大学路**号院*号楼*楼。经营者赵月，男，1986年9月7日出生，汉族，住郑州市二七区大学北路**号院*号楼附**号。原告福建恒安集团有限公司诉郑州市二七区赵月百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年1月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建恒安集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛春锋审判员 刘泽军二〇一八年一月二日书记员 彭慧娟
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审10号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人耿建民，男，1956年1月14日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年1月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第157号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人耿建民于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇岔信村老刘前山集体林地内，擅自开垦林地2649平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月2日对其作出通县林罚决字[2017]第157号行政处罚决定书：1、给予26490元的罚款（2649平方米×10元/平方米＝26490元）；2、停止违法行为，限2017年11月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2649平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年11月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人耿建民送达了通县林强执催字[2017]第157号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第157号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第157号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一���年一月二十二日书记员  南红阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更67号罪犯刘江山，男，1988年11月15日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2015年8月18日作出了(2015)青刑初字第904号刑事判决，以被告人刘江山犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘江山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘江山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘江山在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘江山减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年4月19日始至2018年4月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323财保1号之一解除保全申请人：尹全岐，男，1973年6月10日生，汉族，岐山县人，农民。被申请人：郑林熊，男，1964年8月5日生，汉族，岐山县人，农民。申请人尹全岐与被申请人郑林熊申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月5日作出（2018）陕0323财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑林熊在岐山县信用合作联社曹家分社的存款240000元。申请人尹全岐于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑林熊在岐山县信用合作联社曹家分社存款240000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  景东平二〇一八年一月三十一日书记员  蔡建利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10311号上诉人(原审原告)：上海卢晨劳务派遣有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周建民，经理。委托诉讼代理人：汤晓明。被上诉人(原审被告)：顾李辉，男，1982年6月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。原审第三人：上海吉晨保安服务有限公司，住所地黄浦区。法定代表人：陈新康。上诉人上海卢晨劳务派遣有限公司(以下简称“卢晨公司”)因与被上诉人顾李辉，原审第三人上海吉晨保安服务有限公司(���下简称“吉晨公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢晨公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持卢晨公司一审诉讼请求。事实与理由：顾李辉于2014年5月19日入职，从事保安工作，工作时间为晚18：00至次日晨6：00，双方劳动合同约定乙方(顾李辉)连续工作，自愿全月无休，享受特保津贴人民币(以下币种均为人民币)2,020元/月，乙方自愿不再主张加班费。该约定是双方真实意思表示，属于劳动合同法规定可以由用人单位与劳动者自行约定的范围，不违反法律规定，合法有效。劳动合同履行期间，卢晨公司按照该约定向顾李辉额外支付津贴，顾李辉从未提出异议。顾李辉则不同意卢晨公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吉晨公司未作答辩。卢晨公司一审起诉请求：判令卢晨公司不支付顾李辉2014年5月19日至2016年11月30日期间加班工资差额29,367.53元。一审法院查明事实：顾李辉于2014年5月19日起与卢晨公司建立劳动关系，顾李辉在保安岗位工作，该岗位实行标准工时制度。卢晨公司与顾李辉签有数份一年期的劳动合同，劳动合同中约定“乙方(顾李辉)连续工作，自愿全月无休，特保津贴为2,020元/月；乙方自愿不再主张加班费”。顾李辉每天工作，工作时间为晚上18：00至次日早上6：00。2016年5月19日顾李辉还签有一份劳动合同，格式与顾李辉此前签订的劳动合同一致，该劳动合同约定“合同岗位实行做一休一工作制，工作时间为7：00-19：00；工作时间内午餐半小时，晚餐半小时，用餐时间不计入工作时间。���同期间，乙方的基本工资为2,190元/月。乙方连续工作，自愿全月无休，特保津贴为2,190元/月；乙方自愿不再主张加班费。”该劳动合同台头甲方处显示为空白，底部盖有第三人公章。2016年5月起顾李辉每月休息2天。2014年5月19日至2016年11月30日期间顾李辉领取加班工资76,435.80元。2016年11月18日顾李辉因个人原因提出辞职，顾李辉工作至2016年11月30日。顾李辉的基本养老保险缴费清单显示2015年1月至2016年9月期间缴费单位为卢晨公司，2016年10月后缴费单位为第三人。顾李辉的劳动手册显示2016年10月1日起至2016年11月30日期间用人单位为吉晨公司。顾李辉于2017年1月12日申请仲裁，要求卢晨公司支付2014年5月19日至2016年11月30日期间的延时、休息日及法定节假日加班工资差额30,505元，2014年5月19日至2016年11月30日期间未休年休假工资5,023元。仲裁裁决：一、卢晨公司支付���李辉2014年5月19日至2016年11月30日期间的加班工资差额29,367.53元；二、卢晨公司支付顾李辉2015年未休年休假工资928.74元。卢晨公司不服仲裁裁决，诉至法院。仲裁庭审中，卢晨公司未对顾李辉主张其在卢晨公司工作至2016年11月30日提出异议。一审庭审中，卢晨公司出具了顾李辉2014年至2016年11月30日期间的工资明细表。一审法院认为，卢晨公司称2016年5月19日后顾李辉系与第三人建立劳动关系，顾李辉则予以否认，称劳动合同是在其并不知晓主体变更的情况下签订，劳动手册并非由顾李辉保管，而顾李辉社保缴费情况与劳动合同也不能完全对应。一审法院认为，顾李辉所述具有合理性，卢晨公司在仲裁时对顾李辉的工作情况未提异议，在本次诉讼中还提供了2016年5月19日后顾李辉的工资明细，且卢晨公司和第三人的注册地极为相近。故一审法院对于��李辉称2016年5月19日后实际仍与卢晨公司建立劳动关系的意见予以采信。至于双方在劳动合同中对于加班工资的约定是否有效，一审法院认为，劳动合同中用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的条款属于无效条款。用人单位可以与劳动者约定加班工资的计算方式，但加班工资的计算基数至少不应当低于最低工资标准。故本案中双方对于顾李辉享受特保津贴后不得主张加班费的约定系无效约定，卢晨公司仍应当支付顾李辉加班工资差额。经核算，卢晨公司应当支付顾李辉2014年5月19日至2016年11月30日期间的加班工资105,803.33元，扣除卢晨公司已经支付的加班工资76,435.80元，故卢晨公司还应当支付顾李辉该期间的加班工资差额29,367.53元。关于2015年、2016年未休年休假工资，仲裁裁决卢晨公司应支付顾李辉2015年未休年休假工资928.74元，仲裁裁决后，双方均无异议，一审法院予以确认。一审法院判决：一、上海卢晨劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付顾李辉2014年5月19日至2016年11月30日期间的加班工资差额29,367.53元；二、上海卢晨劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付顾李辉2015年未休年休假工资928.74元；三、上海卢晨劳务派遣有限公司无须支付顾李辉2016年未休年休假工资。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，顾李辉向本院提供其与卢晨公司签订的劳动合同一份，期限为2014年5月19日至2015年5月18日，并陈述尽管与卢晨公司签订的劳动合同中约定白班工作，实际上从入职开始一直从事夜班工作。卢晨公司对该份劳动合同的真实性认可。本院认为，本案争议焦点在于劳动合同约定顾李辉“连续工作，自愿全月���休，享受特保津贴2,020元/月，自愿不再主张加班费”的条款是否合法有效。根据《上海市企业工资支付办法》规定，企业安排劳动者加班的，应当按照规定支付加班工资。加班工资的计算基数不得低于本市规定的最低工资标准。卢晨公司与顾李辉所订立的上述合同条款显然与该规定相违背，故该约定属无效条款，对双方当事人均不具有约束力。现一审法院根据双方当事人均确认的工作时间，核算加班工资数额无误，扣除卢晨公司已经支付的加班工资后，尚余差额，应由卢晨公司补足。另外，卢晨公司主张2016年5月19日之后，顾李辉与吉晨公司建立劳动关系，但根据本案现有证据分析，尽管顾李辉与吉晨公司订有劳动合同，但顾李辉的社会保险缴纳情况与劳动合同期间并不吻合，结合卢晨公司在本案仲裁及一审中的陈述，本院有理由相信顾李辉所述，即其对2016年后期与吉晨公司建立劳动关系一事并不知情，一审法院处理意见本院认同。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海卢晨劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一八年一月二十六日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式��回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2245号原告：李四春，男，汉族，个体户。被告：毛力云，男，汉族，农民。原告李四春与被告毛力云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李四春到庭参加诉讼，被告毛力云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月20日在原告处购买外墙真石漆共欠款1万元，经原告追讨，被告以各种借口拖延至今未给付。据此，特具状起诉，请求法院依法判决。被告毛力云未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：欠条，拟证明被告拖欠原告购买外墙真石漆货款1万元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该欠条具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告在宁远县城水市路221号开办一家油漆���，经营油漆批发、零售业务。被告因建房装修需要在原告处购买外墙石漆，经双方结算，被告于2015年6月20日向原告出具购买石漆欠款1万元的欠条一张，但未约定付款期限。后经原告催讨，被告一直拖延不给付，双方发生纠纷，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间买卖油漆的行为真实、合法、有效，受法律保护。被告从原告处赊购油漆后，出具了欠条，因欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可随时要求被告履行付款义务，但经原告催讨后，被告仍不付款，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的货款于事实、法律有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告毛力云给付原告李四春货款1万元，限本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛力云负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭国勇二〇一八年一月十日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初332号民事判决书原告：王继香，女，1970年9月11日生，汉族，工人，现住址前郭县。被告：吴井彪，男，汉族，白依拉嘎乡国土资源所干部，住址前郭县。被告：白雪莲，女，蒙古族，住址前郭县。原告王继香与二被告吴井彪、白雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继香到庭参加诉讼，二被告吴井彪、白雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王继香诉称，二被告系夫妻，于2014年6月27日向我借款36000元，约定于2015年1月22日还款，二被告给我出具借据一枚。到期后经我多次索要未果，起诉要求二被告偿还借款36000元。二被告吴井彪、白雪莲未答辩。经审理查明，二被告系夫妻，于2014年6月27日向原告借款36000元，约定2015年1月22日还款，二被告共同为原告出具借据一枚。逾期经原告索要未果。本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，二被告应该履行偿还原告借款36000元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：二被告吴井彪、白雪莲于判决生效之日起三日内偿还原告王继香借款36000元，二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取350元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一八年一月十日书记员  白宝石
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民初44号原告许应顺，男，出生于1957年10月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告陈永义，男，出生于1951年10月20日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住岚皋县城关镇。委托代理人吴松林，陕西宁康律师事务所律师。原告许应顺诉被告陈永义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许应顺向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告许应顺撤回起诉。案件受理费5240元,减半收取2620元,由原告许应顺负担。审判员  朱益虎二〇一八年一月八日书记员  曾 艳
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4124号原告：张海波，农民。原告：许洪英，农民。原告：张佳利，农民。原告：张佳福，农民。四原告的委托代理人卢炳慧。被告：赵志勇，个体。委托诉讼代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：沈梅，农民。被告及被告沈梅的委托代理人王欣，农民。原告张海波、许洪英、张佳利、张佳福诉被告赵志勇、沈梅、王欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波、张佳利、张佳福及原告张海波、许洪英、张佳利、张佳福的委托诉讼代理人卢炳慧，被告赵志勇的委托代理人周振华，被告及被告沈梅的委托诉讼代理人王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波、许洪英、张佳利、张佳福诉称，受害人张某受雇于被告赵志勇，2016年12月18日12时45分，司机王玉久（被告沈梅之夫、王欣之父）驾驶被告赵志勇所有的吉A×××××号机动车发生交通事故，造成司机王玉久及乘车人张某死亡。上述事实已经绥中县人民法院（2017）辽1421民初306号民事判决书认定，查明因张某死亡给本案四原告造成的经济损失确定合计为733361.79元，涉案的保险公司在保险理赔限额内判赔合计313709.74元。张某是本案被告赵志勇的雇员，赵志勇应对剩余损失419652.05元承担赔偿责任。被告赵志勇辩称，本案交通事故责任纠纷已经审理完毕，本案属于重复诉讼。本次事故发生主要是驾驶员王玉久负主要责任，车主赵志勇无责任。在处理事故的过程中，被告为处理张某事故垫付了16203元，根据原审判决认定，原告起诉的数额是不正确的，请法院核实判决已经得到的数额。被告沈梅、王欣辩称，张某与王玉久均受雇于被告赵志勇从事货物运输工作。因张某死亡造成的经济损失，二被告不承担民事赔偿责任。经审理查明，2016年12月18日，王玉久驾驶吉A×××××重型特殊结构货车行至G1京哈高速公路西行路西行309KM+100M处时，与因交通受阻停车的被告刘德华驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂货车尾部相撞，致鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂货车前移与李彦丰驾驶的黑M×××××（黑M×××××挂）重型半挂货车尾部相撞，吉A×××××号车厢侧翻在护栏上，造成吉A×××××重型特殊结构货车驾驶人王玉久当场死亡、乘车人张某经抢救无效后死亡，货物（羊）受损、路产受损、三车不同程度损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队出具事故认定书，认定驾驶人王玉久负此次事故的主要责任，驾驶人刘德华负此次事故的次要责任，驾驶人李彦丰无责任，张某无责任。王玉久和张某受雇于被告赵志勇从事货物运输。另查明，原告张海波、许洪英、张佳利、张佳福均是死者张某的第一顺序继承人。被告许梅、王欣是死者王玉久的第一顺序继承人。绥中县人民法院（2017）辽1421民初306号民事判决书中认定，本次交通事故致四原告因张某死亡而造成的各项经济损失人民币733361.79元，该判决已经发生法律效力，且各涉案车辆参保的各保险公司亦在保险理赔限额内按责任比例赔偿了四原告经济损失合计为313709.74元，剩余经济损失419652.05元，该剩余经济损失四原告未予得到赔偿。在处理交通事故的过程中，被告赵志勇为四原告垫付各项费用人民币13344元。被告赵志勇在答辩期间内向绥中县人民法院提出管辖权异议，要求将该案移送其所在地人民法院管辖，经代理律师和法官与被告赵志勇沟通，被告赵志勇已撤回对管辖权异议的申请，同意由绥中县人民法院继续审理本案。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，（2017）辽1421民初306号民事判决书，行驶证，驾驶证，收条，丧葬费收据等证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人张某在交通事故中死亡，四原告做为张某的法定继承人，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队出具事故认定书，认定驾驶人王玉久负此次事故的主要责任，驾驶人刘德华负此次事故的次要责任，驾驶人李彦丰无责任，张某无责任。该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。死者张某与被告赵志勇系雇佣关系，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人张某是被告赵志勇雇佣的司机，是在从事雇佣的活动中死亡，四原告要求被告赵志勇赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志勇作为雇主应就张某死亡造成四原告的损失应承担全部赔偿责任，但对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。因涉案车辆参保的各保险公司亦在保险理赔限额内按责任比例赔偿了四原告经济损失合计为313709.74元，绥中县人民法院（2017）辽1421民初306号民事判决书中认定的事实及赔偿数额为733361.79元，因该判决已经发生法律效力，本院予以确认。四原告剩余经济损失419652.05元，被告赵志勇应承担赔偿责任。被告赵志勇为四原告垫付各项费用人民币13344元，四原告应予返还。对于被告赵志勇的辩解意见，本院不予采信。四原告要求被告沈梅、王欣承担赔偿责任，因无法律依据，本院不予支持。对被告赵志勇自愿撤回管辖权异议的申请，是其对自己权利做出的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条规定，判决如下：一、被告赵志勇赔偿原告张海波、许洪英、张佳利、张佳福各项经济损失人民币419652.05元。二、原告张海波、许洪英、张佳利、张佳福返还给被告赵志勇垫付的各种费用人民币13344元。三、被告沈梅、王欣不承担民事赔偿责任。四、驳回原告张海波、许洪英、张佳利、张佳福其它诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行；户名：绥中县人民法院；账号：21050110320700000166。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300，邮寄送达费400元，共计1700元，由被告赵志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  毕淑媛二〇一八年一月二十五日书记员  曹 旭本判决所援引的法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵行公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初42号原告：陈计伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：蒋光绪，男，安徽省灵璧县庄。本院在审理原告陈计伟与被告蒋光绪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提岀撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告负担。审判员  么荣兴二〇一八年一月十日书记员  余鹏程
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执983号申请执行人：林明章，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：肖永龙，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。申请执行人林明章依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2984号民事判决书，申请执行与被执行人肖永龙民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金55000元及支付利息（另计）给申请执行人林明章，并负担案件受理费588元、执行费725元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人肖永龙在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。除此之外，还依法委托了被执行人肖永龙户籍所在地的广东省罗定市人民法院对其名下的财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人肖永龙暂无可供执行的财产,且申请执行人林明章在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2984号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年一月二十三日书记员  黄 安
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13563号上诉人（原审原告）：张忠成，男，1959年3月14日出生，汉族，现住辽宁省新民市东蛇山子乡。委托诉讼代理人：徐静、罗小倩，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李迎迎，女，1978年1月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人张忠成因与被上诉人李迎迎返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案张忠成与沈阳万金海建房地产开发有限公司已经签订诉争房屋认购书并支付全额购房款，但尚未取得案涉房屋的所有权证。处理本案房屋纠纷，应首先确定张忠成与沈阳万金海建房地产开发有限公司之间的案涉合同是否有效，在案涉合同有效的前提下，张忠成要求李迎迎腾空诉争房屋的请求应按照“一房二卖”的原则处理。张忠成起诉请求为要求李迎迎腾出案涉房屋，且已经提供诉争房屋认购协议书、交款发票、资金来源证据；李迎迎系从案外人单宏雷处购买的顶账房屋，案外人单宏雷与沈阳万金海建房地产开发有限公司之间是否存在真实有效的债权债务关系，诉争房屋的顶账价格是否合理，是否对张忠成的权益造成损害；沈阳万金海建房地产开发有限公司系在诉争房屋出卖给张忠成之后五年才将诉争房屋顶账给单宏雷，且李迎迎刚开始对诉争房屋进行装修时张忠成即提出异议并报警。一审法院未追加沈阳万金海建房地产开发有限公司与案外人单宏雷，导致本案基本事实不清，故应追加沈阳万金海建房地产开发有限公司与案外人单宏雷，以查清本案的事实。对于诉争房屋，张忠成的权利与李迎迎的权利应进行比较，以确定哪一方的权利应优先受到法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5218号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人张忠成预交的二审案件受理费7136.8元予以退回。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月十七日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381财保6号申请人：马俊丹，男，生于1977年4月3日，汉族。被申请人：张列，女，生于1984年6月2日，汉族。申请人马俊丹于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张列在湖北丹江口农村商业银行均州分理处的银行存款11400元（账号：62×××67）予以冻结。申请人马俊丹自愿以其在中国农业银行股份有限公司丹江口汉丹分理处的11400元储蓄存款（帐号：17×××67）提供担保并书面承诺对保全申请所产生的法律后果承担责任。本院经审查认为：申请人马俊丹提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人马俊丹在中国农业银行股份有限公司丹江口汉丹分理处的11400元储蓄存款（帐号：17×××67），冻结期限为一年。二、冻结被申请人张列在湖北丹江口农村商业银行均州分理处的银行存款11400元（银行账号为：62×××67），冻结期限为一年。财产保全申请费134元，暂由申请人马俊丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭泽辉二〇一八年一月二十四日书记员  李雅雯本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初1679号原告：赵国，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔东能化工有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人:徐达结。委托诉讼代理人：陈祟。原告赵国诉被告呼伦贝尔东能化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告赵国于2018年1月22日以与被告庭外达成和解协议为由提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵国提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告赵国负担。审判员  吴立华二〇一八年一月二十二日书记员  佟葆珍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初159号原告邹某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告贺某某某，女，汉族。原告邹某某与被告贺某某、贺某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹邵武、被告贺某某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，被告于2016年6月4日和2016年11月29日两次向原告借款73000元，并出具借据两支，口头约定三个月内还清，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告立即偿还原告借款本金73000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告贺某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。被告贺某某某辩称，借款73000元中有23000元系被告贺某某某担保，其余50000元是被告贺某某借的，与被告贺某某某无关，被告贺某某某因经济困难，只能分期偿还。经审理查明：2016年8月9日，被告贺某某向原告邹某某借款50000元，未约定还款期限及利息，并出具借据一支。2016年11月29日，被告贺某某再次向原告借款23000元，约定3个月内还清，未约定利息，出具借据一支，并由被告贺某某某担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、借据二支在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，担保人应履行担保义务。被告贺某某虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证，故原告主张被告贺某某偿还借款本金73000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证合同”的规定，被告贺某某某担保23000元，故本院仅支持被告贺某某某对23000元承担连带清偿责任。对于原告主张的利息部分，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告邹某某借款本金人民币73000元；二、被告贺某某某对上述借款本金23000元承担连带清偿责任；三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告贺某某负担555元，贺某某某负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一八年一月二十三日书记员 吴海平
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初575号原告：杨凯，男，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：步达欧，男，住长春市净月旅游开发区。原告杨凯与被告步达欧互易买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。杨凯诉称：2016年5月20日，原、被告签订房屋与家具置换合同，约定，原告将其所有的价值3,450,000.00元的红木家具出让给被告，被告用其名下的商品房及一辆奔驰轿车S300更名过户给原告。协议签订后，原告将家具发给了被告，被告验收签字，并将奔驰车S300交付给原告，但至今尚未向原告交付房屋或家具款，原告多次催要未果，故诉讼来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告步达欧住所地为长春市净月旅游开发区，不属于本院管辖，故本案应当移送长春市净月旅游开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春市净月旅游开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢省伦二〇一��年一月二十六日书记员  程 喆
贵州���六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2105号申请执行人：李某某，女。被执行人：王某某，男。被执行人：刘某某（系王某某之妻），女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2018年1月15日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年一月十九日书记员  管杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执122号之一申请执行人：张某某，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人：佘某某，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5907号民事判决书，向被执行人佘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘某某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币17033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保28号申请人张海兵，男，1990年9月3日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被申请人邢智涛，男，1987年8月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理申请人张海兵与被申请人邢智涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张海兵于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人张海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人邢智涛房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一八年一月十六日书记员  赵 寅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终16号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人:王建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人王鹏因与被上诉人沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称“龙湖公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、上诉人作为物业服务合同履行义务的一方，未能完全履行物业服务合同。安保和保洁不到位，停车管理混乱、未按合同约定及时维修和不予处理、未经业主投放广告，收入未公开。在上诉人没有依物业服务合同享受物业服务的前提下要求上诉人支付物业费，没有依据；二、物业服务合同约定的每平每月4元的标准过高且不合理。龙湖公司辩称，请求维持原判。龙湖公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付自2016年4月1日起至2017年9月30日的物业费共14760元；判令被告向原告支付违约金11985.12元；判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:原告龙湖公司系依法成立的物业服务企业，在沈阳恒弘置业有限公司对其在沈阳市铁西区北四西路7号开发的“龙湖·花千树”住宅区（一期）前期物业项目协议招标选聘物业企业时，原告龙湖公司中标，中标物业服务项目类型包括高层住宅、洋房、商业网点、电梯洋房，其中商业网点收费标准4元/月/平方米(不含电梯费)。原告龙湖公司于2013年5月24日与沈阳恒弘置业有限公司签订了前期物业服务委托合同。被告王鹏于2015年3月23日购买了“龙湖·花千树”项目中的铁西区北四西路15-1号10门、建筑面积205平方米的商业网点，同时签订了《商品房买卖合同》，并与原告龙湖公司签订了《龙湖·花千树前期物业服务协议》，该协议中约定“同意共同遵守该协议和《龙湖·花千树临时管理规约》，商业物业服务费按建筑面积4元/平方米/月计，逾期缴纳物业服务费将按日加收应交纳费用的3‰的违约金。”协议签订后原告龙湖公司为该小区提供物业服务至今。现原告主张被告自2016年4月1日至2017年9月30日物业费共计14760元未交纳，被告对欠费期间无异议。一审法院认为：原告龙湖公司与沈阳恒弘置业有限公司签订了前期物业服务委托合同合法有效，对全体业主具有法律约束力，原告龙湖公司与被告签订前期物业服务协议亦合法有效，原告依据合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务存在一定的问题，但对于整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故被告仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业费的义务。至于被告提出原告存在一系列物业服务问题，被告可通过合理、合法途径向原告主张并督促积极改进，被告以此为由拒绝交纳物业费依据不足,不予支持。关于原告主张的违约金，因被告未交纳物业费系事出有因并非恶意拖欠，原告提供的物业服务确需完善，故对原告要求被告支付违约金的请求,不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏于判决发生法律效力之日起十日内给付原告龙湖公司自2016年4月1日至2017年9月30日的物业费共14760元；如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费469元，减半收取235元，由原告承担105元，被告承担130元（原告已预交，由被告直接给付原告）。二审中，龙湖公司提交花千树商业街清洁说明一份、花千树项目安全工作说明一份、关于龙湖地产和龙湖物业客户满意度调查结果说明二份，欲证明龙湖公司已经按照物业服务合同约定的条款履行了合同的义务且经过第三方公司调查评估龙湖公司的服务符合业主的基本要求。上诉人认为，被上诉人提供的清洁说明及相关服务方案只是被上诉人单方面提供的，不能说明龙湖公司完全提供了服务和完全履行了合同义务；2、满意度调查只是被上诉人单方聘请的调查公司，与上诉人有利害关系，不能证明其已经完全适当地履行了物业服务合同；3、就龙湖公司针对上诉人个体的服务来说，一审法院已经认定了龙湖公司的服务存在问题，没有完全履行物业服务合同，因此针对上诉人个体情况来说，满意度调查结果不能说明被上诉人已经履约。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与龙湖公司签订的前期物业服务协议合法有效，龙湖公司依据合同约定己为诉争小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务存在一定的问题，但并不构成物业公司的根本违约行为，故上诉人仍应履行合同主要义务，即缴纳物业费义务。关于上诉人提出物业费收费标准过高的上诉理由，因依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，除在违约金约定条款明显低于或高于实际损或合同履行发生情势变更，当事人有权要求法院予以调整外，其余合同条款，任何一方均无权单方要求进行变更。故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出龙湖公司的服务存在一系列问题，上诉人可通过合理、合法途径向龙湖公司主张并督促积极改进，上诉人以此为由拒绝交纳物业费依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月十六日法官助理  唐 屾书 记 员  石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审21号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第25号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到贾书云等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明贾书云等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠贾书云工资36300元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠贾书云等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第25号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第25号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人贾书云工资36300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初24号原告：张永合，男，1940年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李寿喜，男，出生日期不祥，民族不祥，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告张永合与被告李寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张永合于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永合以双方协商解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永合负担。审 判 员 张晨明二〇一八年一月二十二日法官助理 赵 楠书 记 员 张 彤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终111号上诉人（原审原告）:邱玉萍，女，1955年7月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）宋莉，女，1975年12月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）陈煜，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人邱玉萍因与被上诉人宋莉、陈煜不当得利纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，邱玉萍向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邱玉萍自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邱玉萍撤回上诉。二审案件受理费11260元，减半收取5630元，由上诉人邱玉萍负担。定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  杨 谦审判员  卢 丽二〇一八年一月十八日书记员  邱 晴
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0231执984号王德会、拜泉县制砖厂：本院执行的王德会申请执行劳务合同纠纷一案，被执行人拜泉县制砖厂自动履行法律文书所确定的义务，执行金额63380.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  任立臣二〇一八年一月二十二日书记员  刘博志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初37号原告：会宁县恒正建材商贸有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司经理。被告：周某。住甘肃省会宁县。原告会宁县恒正建材商贸有限责任公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告会宁县恒正建材商贸有限责任公司于2018年1月25日以被告周某已支付其全部水泥款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告会宁县恒正建材商贸有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许定会宁县恒正建材商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告会宁县恒正建材商贸有限责任公司负担。审判员高云翔二〇一八年一月二十五日书记员韩菲菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3004号申请执行人：贾建江，男，汉族，1960年2月13日生，住四川省成都市温江区。被执行人：朱腊海，男，汉族，1951年1月8日生，住丹阳市。申请执行人贾建江与被执行人朱腊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月22日作出的(2017)苏1181民初3867号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱腊海应于本判决生效之日起十日内偿还贾建江借款本金10万元及利息（自2007年9月27日起至实际偿还之日止，按照年利率10%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人朱腊海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月13日向本院申请立案执行，执行标的为102150元。本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2017年7月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3867号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月四日书记员 薛 佳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执470号申请执行人：崔明磊，男，1974年7月7日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：唐忠超，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行崔明磊与唐忠超故意伤害罪一案中，本院于2017年2月16日作出（2016）鲁1424刑初105号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人唐忠超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人唐忠超赔偿附带民事诉讼原告人崔明磊经济损失共计64067.89元。本院于2017年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唐忠超送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人唐忠超未向本院报告财产，本院依法对唐忠超作出罚款6000元的处罚决定（已送达，待执行），因被执行人唐忠超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐忠超纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院经在唐忠超住所地调查，未发现可供执行的财产。申请执行人崔明磊未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向申请执行人崔明磊征询意见，崔明磊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一八年一月四日书记员 王连华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执179号申请执行人赵庆共，男，1943年10月17日出生，汉族，住青岛市。被执行人马瑛，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3592号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年一月十六日书记员 韩志杰