山西省介休市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0781刑初97号公诉机关山西省介休市人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，住介休市洪山陶瓷厂新建东路，系被害人田某3长子。附带民事诉讼原告人田某1，男，住址同上，系被害人田某3次子。附带民事诉讼原告人田某2，男，住介休市洪山镇洪山村贾巷，系被害人田某3之父。附带民事诉讼原告人郝某，女，住址同上，系被害人田某3之母。附带民事诉讼原告人兼田某、田某1的法定代理人及田某2、郝某的诉讼代理人王某，女，住介休市洪山陶瓷厂新建东路，系被害人田某3之妻。诉讼代理人燕花，山西恩锦律师事务所律师。被告人赵某，男。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险公司山西省分公司），地址山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。法定代表人马跃民，该公司总经理。诉讼代理人尉某，男，汉族，该公司职工。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2017）16号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某、田某1、田某2、郝某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼田某、田某1的法定代理人及田某2、郝某的诉讼代理人王某，上述五原告人的诉讼代理人燕花，被告人赵某，附带民事诉讼被告人华泰保险公司山西省分公司的诉讼代理人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人赵某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。附带民事诉讼原告人田某、田某1、田某2、郝某、王某诉称：被告人赵某驾驶晋KX号“比亚迪”牌小轿车发生侧翻事故，致车内乘坐的被害人田某3被抛出车外死亡，造成原告人经济损失死亡赔偿金547040元、丧葬费27488元、被扶养人生活费185988元，共计760516元。该事故车辆在附带民事诉讼被告人华泰保险公司山西省分公司投保交强险，田某3被抛出车外死亡，属于交通事故的第三者，要求该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼代理人燕花当庭出示了田某3与王某的结婚证，田某3、田某、田某1、田某2、郝某、王某的户籍证明，介休市洪山镇洪山村民委员会关于田某3家庭成员情况及田某2、郝某家庭成员情况的证明。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。赵某当庭出示了事故车辆的交强险保单，其赔偿原告人经济损失7万元的调解协议、收条及原告人出具的谅解书。附带民事诉讼被告人华泰保险公司山西省分公司辩称：本案证据不能证明事故发生时被害人在车外，被害人是本车上人员，不是本交通事故的第三者，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，被告人赵某与被害人田某3、郭某同在介休市金山坡倡源煤矿上班。2017年5月30日15时40分许，被告人赵某下班后驾驶晋KX号“比亚迪”牌小轿车回家，应被害人田某3、郭某请求捎上了田某3、郭某，沿万关线由南向北行至连福镇神关窑村附近时，因驾驶不慎、操作不当，致使车辆侧翻于路边沟中，造成车辆损坏，田某3死亡，赵某、郭某受伤的交通事故。经介休市交警大队责任认定，赵某承担此事故的全部责任，田某3、郭某无责任。经鉴定，田某3系因重型颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，赵某、郭某爬出车外，见被害人田某3在车外面（车跟前）。被告人赵某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了原告人经济损失7万元，得到了原告人谅解。该事故车辆在附带民事诉讼被告人华泰保险公司山西省分公司投保交强险。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、介休市公安局110报警受理单，介休市公安局交警大队出具的查获经过，证实2017年5月30日17时许，过路人报案称万关线神关窑村附近一辆小车翻沟里了，人已去医院。介休市交警大队接报后赶赴现场展开侦查，公安人员赶到现场，驾驶员赵某、乘坐人田某3、郭某已去医院治疗。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场方位、事故车辆位置等情况。3、赵某、田某3、郭某身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，证明该三人的的身份情况。4、驾驶人与机动车信息查询结果单、赵某的驾驶证复印件、晋KX号“比亚迪”牌小轿车行车证复印件，证实赵某的驾驶证自2013年10月29日至2019年10月29日有效，晋KX号“比亚迪”牌小轿车行车证至2017年7月31日有效。5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单，证实介休市公安局交警大队对赵某的驾驶证及肇事车进行了扣押。6、居民死亡医学证书、死亡注销户口证明，证明田某3于2017年5月30日死亡，于2017年6月2日被注销户口。7、赵某、郭某的医院诊断治疗建议书、诊断证明书，证明该二人的受伤情况。8、介休市公安局交警大队出具的介公交认字[2017]第159号交通事故认定书、晋中市公安局交警支队出具公交复字[2017]第59号道路交通事故认定复核结论，证实赵某承担此事故的全部责任，田某3、郭某无责任。9、调解协议、谅解书、收条，证明在诉讼过程中被告人赵某赔偿了被害人家属7万元，得到了被害人家属的谅解。10、介休市公安局出具的赵某无其它违法犯罪记录的证明。11、被害人郭某陈述、被告人赵某供述相互印证，证实被告人赵某与被害人田某3、郭某同在介休市金山坡倡源煤矿上班。2017年5月30日15时40分许，被告人赵某下班后驾驶晋KX号“比亚迪”牌小轿车回家，应被害人田某3、郭某请求捎上了田某3、郭某，沿万关线由南向北行至连福镇神关窑村附近时，车辆侧翻于路边沟中，造成车辆损坏，田某3死亡，赵某、郭某受伤的交通事故。事故发生后，赵某、郭某爬出车外，见被害人田某3在车外面。12、郭某出具的情况说明，证实郭某不要求做伤情鉴定。13、介休市金山坡倡源煤矿工人乔某的证言，证实其与其他工人去抢救田某3等人，下到沟里，见赵某抱着田某3在车外面，离车约1米远。14、医护人员任海莉的证言，证实2017年5月30日，其参与在万关线神关窑村附近抢救受伤人员，到现场时人已抬到马路上，见田某3伤得厉害，即将田送回医院抢救。15、介休市公安局交警大队事故科出具的情况说明及事故车照片，证实事故致晋KX号“比亚迪”牌小轿车损坏严重，四周玻璃破碎，车体变形。16、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴[2017]酒检字第F170636号、第F170635号、第F170634号酒精检测检验报告，证实从送检的赵某、田某3、郭某血液中均未检出乙醇。17、山西省榆次司法鉴定中心出具的[2017]车鉴字第050号机动车安全技术司法鉴定意见书，证实晋KX号“比亚迪”牌小轿车制动系统合格，灯光检验不合格（事故所致），转向及行驶系统合格。18、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴[2017]病鉴字第F170659号法医病理司法鉴定意见书，证实田某3系因重型颅脑损伤死亡。19、田某3与王某的结婚证，田某3、田某、田某1、田某2、郝某、王某的户籍证明，介休市洪山镇洪山村民委员会关于田某3家庭成员情况及田某2、郝某家庭成员情况的证明，证实附带民事诉讼原告人的身份、与被害人田某3的关系及家庭成员组成等情况。本院认为，被告人赵某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控该被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人赵某在归案后及诉讼中能如实交待自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某在案发后赔偿了被害人家属经济损失七万元，得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对附带民事诉讼原告人要求华泰保险公司山西省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任的请求，因附带民事诉讼原告人对自己的主张负有举证责任，本案证据不能证明田某3的致命伤系在车外形成，不能证明田某3遭受致命伤时属于“第三者”，故不予支持。对附带民事诉讼被告人华泰保险公司山西省分公司提出的其不应承担赔偿责任的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人田某、田某1、田某2、郝某、王某要求华泰保险公司山西省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  宋晓军人民陪审员  赵克功人民陪审员  雷中宝二〇一八年一月二十九日书 记 员  方晓琴