wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8525号原告：贡夕美，女，1955年11月21日出生，汉族，住丹阳市。被告：杨令纲，男，1963年1月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告贡夕美与被告杨令纲一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月21日依法立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡夕美到庭参加诉讼，被告杨令纲的委托诉讼代理人石良军参加了第一次的庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原先贡夕美诉称，2017年3月1日下午1时50分，被告驾驶载货电瓶三轮车沿公园新村道路由西向东行驶，左转弯时通过公园新村7幢东侧路口处时，撞伤本人，现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计28569.83元。被告杨令纲辩称，请求法院依法判决。经审理查明：2017年3月1日下午1时50分许，被告杨令纲驾驶载货电瓶三轮车沿公园新村道路由西向东行驶，左转弯时通过公园新村7幢东侧路口处时，撞上沿公园新村道路由北向南直行的原告贡夕美驾驶的电动自行车，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。经丹阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告杨令纲应负事故全部责任。上述事实，由丹阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予认证实。另查明，原告受伤后即住院治疗，经诊断为左侧第4肋骨骨折，两侧胸腔少量积液，关部外伤，腰背部及左下肢外伤，2018年1月11日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，认为原告误工期以伤后60日为宜，护理期以伤后30日为宜，营养期限为后30日为宜。上述事实，由住院丹阳市人民医院的出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。还查明，原告贡夕美于事故发生前的2017年1至3月在华夏人寿保险股份有限公司镇江中心支公司担任业务主任，2017年1至3月的税前收入为21420.89元，此由该公司出具的收入证明予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定被告杨令纲承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医药费，原告主张6849.83元，提供了医疗费发票予以证实，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1500元，本院按每天30元，鉴定营养期限30天计算，依法支持900元，超出部分不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张300元，本院按每天30元，住院6天计算，依法支持180元，超出部分不予支持。关于护理费，原告主张3720元，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为2700元，按照90元/天，鉴定护理期限30天计算。关于误工费，原告主张12540元，依据原告提供的收入证明，结合鉴定误工期限伤后60天计算，原告的该项诉讼请求没有超出法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张360元，本院酌情认定为300元。关于车损，原告主张2700元，提供了购买收据予以证实，本院予以支持。综上，原告总的损失为26169.83元，由被告杨令纲赔偿给原告。该被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨令纲于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失26169.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，鉴定费1725元，以上合计2125元，由被告负担(此款原告已垫付425，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  金杏云人民陪审员  邱美霞二〇一八年一月三十日书 记 员  徐芳芳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执36号申请执行人余九梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人张玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人孔月玲，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人张宁，女，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初616号民事判决书，责令被执行人张宁限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宁银行存款522523.84元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年一月九日书记员  崔 岩
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初238号原告:来萍。被告:李萍。原告来萍因与被告李萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法对该申请进行了审查。本院通知原告来萍并限其自递交诉讼状次日起七日内预交案件受理费7150元，期满仍未预交的。本院认为，原告来萍未按《诉讼费用交纳办法》的规定办理。其于收到交款通知之次日起七日内仍未预交的，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告来萍撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  罗银环二〇一八年一月二十九日书记员  吴卓琳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0924民初41号原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地:兴业县兴业大道恒丰香山华府2号楼01-02商铺。负责人：陈锐，分公司经理。委托代理人：黎进良，男，1963年6月10日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住广西兴业县。委托代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。被告：董恒卫，男，1986年2月19日出生，汉族，陕西省商洛市商州区人，住兴业县。被告黎春鹏，女，1986年1月2日，汉族，兴业县人，住兴业县。本院在审理原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告董恒卫、黎春鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司于2018年1月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司撤回对被告董恒卫、黎春鹏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司负担。审判员  梁立标二〇一八年一月三十日书记员  黄燕丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执220号之一申请执行人刘凤德，住开鲁县。被执行人李天明、魏淑芬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1686号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执��人李天明、魏淑芬在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  屈 策
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3226民初22号原告：马龙，男，1988年7月13日出生，回族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟传珍，女，1955年5月22日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。原告马龙诉被告钟传珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告马龙未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告马龙自动撤诉处理。审 判 长  胡坤蓉审 判 员  张尚荣人民陪审员  钟明雯二〇一八年一月二十五日书 记 员  彭文梅附：相关法律条文《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执122号之四申请执行人：张丽华，女，1974年7月25日生，汉族，住xx县xx镇。被执行人：何欣荣，女，1971年7月13日生，汉族，住xx县xx镇。芮城县人民法院（2017）晋0830民督4号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人何欣荣至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何欣荣在x银行x账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天军二〇一八年一月十七日书记员  张 庆
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终214号之一本院于2018年1月18日对上诉人王东升、任小娇与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终214号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽12民终214号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞审 判 员  董瑞华二〇一八年一月二十九日法官助理  高 彤书 记 员  于 浩
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初27号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区祝尔康大道**号。统一社会信用代码：916109002231902352。法定代表人：包本焱，系公司董事长。被告：赵家旺，男，1963年9月27日出生，住陕西省旬阳县构元镇。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高爱辉二〇一八年一月十二日书记员  李 潇
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异40号案外人：何堂芳，男，1955年3月29日出生，汉族，现住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：官进，该公司总经理。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执��人保亭华达地产开发有限公司建设工程（以下简称华达公司）施工合同纠纷一案中，何堂芳向本院提出书面异议。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人何堂芳称，2012年8月16日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，总房款为1675300元。何堂芳已向华达房地产开发有限公司支付购房款1545300元，认购书约定银行按揭。何堂芳已履行双方约定的付款义务，已付购房款超过50%。因华达公司违约，何堂芳于2016年10月17日向保亭法院起诉，保亭法院于2017年3月21日作出（2016）琼9029民初1275号判决，于2017年11月6日作出（2017）琼9029执326号裁定，将涉案房屋交付给何堂芳占有使用。何堂芳认为其已支付超过50%的购房款，涉案房屋经保亭法院判决并执��交付给何堂芳占有使用，现已实际入住，法院依法不得查封。故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程。另查明，2012年8月16日，何堂芳购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款1675300元。截止2015年3月19日，何堂芳支付购房款共计1545300元。2018年1月15日，何堂芳已将剩余购房款130000元支付到本院账户。本院于2018年1月23日作出(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证、(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书等证据为凭，足资认定。本院认为，何堂芳因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在异议审查期间，何堂芳将剩余的购房款交付到本院账户，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，何堂芳所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回何堂芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  周传忠审 判 员  包允贤二〇一八年一月二十三日法官助理  符子娇书 记 员  吕 俊附:本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法���应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院驳回再审申请通知书（2017）青27刑申1号奔日巴丁义西、奔日江德：你为被告人奔日巴丁义西、奔日江德故意伤害一案，对囊谦县人民法院（2016）青2725刑初2号刑事附带民事判决和本院（2016）青27刑终14号刑事附带民事裁定不服，以原判定案的重要依据即[陆四司法鉴定所（2015）临鉴字第59号]司法鉴定意见的出具单位并没有提供应该有的司法鉴定资格证明和法医师资格证明，且违反应当遵循的司法鉴定技术法律规范《法医临床检验规范》，应为无效的鉴定意见书，应当予以纠正、青海省鉴定协会的[青司鉴会（2016）咨字第1号]咨询意见书，在法律上并没有效力，不能作为定案证据、原审认定奔日江德犯故意伤害罪的事实不能成立，因二上诉人在案发前无意思联络，不属于共同犯罪、申请人奔日江德在事发后向公安机关打电话报警，有自首情节，但一、二审均未认定自首情节、本案被害人有过错，应当承担一定的责任，但法院判决中将责任全部归咎于二申请人，认定有误、二申请人在庭审过程中，当庭自愿认罪,在押期间表现良好，申请人奔日巴丁义西事发前是玉树州八一职业学校一年级的学生，系初犯，且此前没有其他劣迹，社会危害性较小，但一、二审均未认定，量刑时未予考虑,实属判决不当为理由，向本院提出申诉。本院经审查：（一）关于中国人民解放军第四医院司法鉴定所[2015]临鉴字第059号司法鉴定书的合法性。被鉴定人过化公都经治疗于2015年6月12出院，中国人民解放军第四医院司法鉴定所依据囊谦县公安局鉴定聘请书于2015年6月17日接受鉴定并对过化公都的损伤、伤残程度进行鉴定。该所结合玉树州人民医院、青海省人民医院诊断治疗情况，认定被鉴定人过化·公都具有明显的神经系统症状、体征，依据《人体损伤程度鉴定标准》中的第5.1.2h条之规定，被鉴定人过化公都的损伤程度确定为重伤二级。在住院期间，过化公都的家属虽因客观原因拒绝进行手术，但不影响鉴定机构对其伤势程度所作的鉴定结论。该鉴定意见书附有《司法鉴定许可证》及司法鉴定人李善贵、方宇的资质证明复印件。综上，该鉴定意见书程序合法，鉴定内容符合《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，资质证明齐全，应认定为有效证据。（二）关于青海省司法鉴定协会青司鉴会医（2016）咨字第1号司法鉴定咨询意见书的证据效力及采用问题。经查，根据相关法律法规的规定，司法鉴定协会是司法鉴定机构和司法鉴定人员自愿结成的行业性社会组织，并没有司法鉴定资格，其作出的司法鉴定咨询意见也不能作为证据使用。该司法鉴定咨询意见书中也明确说明”根据《青海省司法鉴定协会专业委员会司法鉴定咨询工作规则》的规定，上述咨询意见仅供委托人在甄别司法鉴定意见等专业技术性问题时参考，不作为证据使用”。故该鉴定意见仅供参考，不能作为证据使用。一、二审法院在取舍中国人民解放军第四医院司法鉴定所[2015]临鉴字第059号司法鉴定意见和青海警官职业学院司法鉴定中心[2015]法临鉴字第299号司法鉴定意见时，参考青海省司法鉴定协会的咨询意见，结合本案实际，将中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见作为认定被鉴定人过化公都的损伤程度为重伤二级的证据，而青海警官职业学院司法鉴定中心的司法鉴定意见认为被鉴定人过化公都的损伤程度为轻伤一级的意见未予采纳。虽然在认定的证据中列了青海省司法鉴定协会的咨询意见，但其只起参考作用，而认定被鉴定人过化公都的损伤程度为重伤二级的主要证据还是中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见。一、二审法院参考青海省司法鉴定协会司法鉴定咨询意见，认定被鉴定人过化公都的损伤程度为重伤二级，并无不妥。（三）关于再审申请人奔日巴丁义西、奔日江德是否具有自首问题。奔日江德称事发后向公安机关打电话报警，具有自首情节。经查：1、囊谦县公安局受案登记表证实，2015年5月20日由东坝乡果永村村民过化公都向东坝派出所报案；2、奔日江德的供述证实，”事后我马上将此事（打架之事）汇报给了村委及乡政府”，且始终未提过向公安机关打电话报警的情况。另外，奔日江德在侦查阶段的第一次供述证实其对参与犯罪的事实予以否认；3、证人功某、更某某的证言证实，上诉人奔日江德到东坝乡政府时只说了两家存在矛盾纠纷要求政府给予处理解决，并未提到前来投案或者代奔日巴丁义西投案的事实。此外，奔日巴丁义西在家中被抓，其始终未提到过投案自首，侦查阶段所有材料中也未反映其二人有自首的事实。综上，再审申请人奔日巴丁义西、奔日江德不具有自首情节。（四）关于共同犯罪。二申请人称，奔日江德只是劝架，二人并无共同犯罪故意，不符合共同犯罪的构成要件，不属于共同犯罪，一、二审法院对此认定错误。经查，被害人陈述及证人昂某、周某一、周某二、兰某的证言证实，奔日江德持镢头击打了被害人左肩部后，奔日巴丁义西乘机持镢头打伤被害人的头部，事发后奔日江德又指使其儿子奔日巴丁义西逃离现场。奔日江德参与故意伤害罪的事实清楚，其只是劝架的辩解理由与查明的事实不符，应对伤害的后果承担共同责任，其二人行为属共同犯罪。综上，再审申请人奔日巴丁义西、奔日江德共同故意伤害他人身体，且造成他人重伤严重后果，二人行为均已构成故意伤害罪。奔日江德称其只是劝架，并无共同犯罪故意，不属于共同犯罪的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。二申请人提出本案被害人有过错的意见，经查，二申请人与被害人两家之间素有积怨，但此次案件中是由奔日巴丁义西先行挑衅引起此案，被害人并无过错。二申请人提出的其当庭自愿认罪,在押期间表现良好，奔日巴丁义西事发前是学生，系初犯，且此前没有其他劣迹，社会危害性较小等再审理由，一、二审法院均已在量刑时予以考虑。奔日巴丁义西、奔日江德提出的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二0一八年一月十日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初9号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王金剑，男，汉族，1997年3月31日出生于山东省利津县，中专文化，利津顺腾服装有限公司打工人员，住利津县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月23日被该分局释放并被取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王金剑犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王金剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月25日21时30分许，被告人王金剑酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王金剑血液中的酒精含量为129.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王金剑归案后如实供述了犯罪事实；案发时王金剑持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年8月31日起至2021年8月31日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2019年9月30日止。上述事实，被告人王金剑在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中国共产党利津县凤凰城街道前宋村支部委员会的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王金剑违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王金剑归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王金剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年一月十九日书记员  张沙沙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初4404号原告：郑某，女，1975年01月11日出生，汉族，广东省龙川县人，户籍所在地：广东省龙川县，被告：刘某，男，1975年03月03日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地：广东省惠东县，诉讼委托代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告郑某于2018年1月3日因与被告刘某和好为由向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为：原告郑某申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费588元（已减半收取，原告已预交），由原告郑某负担。审 判 员  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一八年一月三日法官 助理  李英明书 记 员  林灵玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2423号之四申请执行人：庐江县龙桥镇杰峰服装厂，住所地安徽省庐江县龙旗镇曹河村公路村民组变电所北边。经营者：高军杰，男，1986年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：胡帅，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。关于庐江县龙桥镇杰峰服装厂申请执行胡帅加工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人胡帅在中国银行181236465229CNY0账户内存款人民币992.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡帅在中国银行18123*****9CNY0账户内存款人民币63051.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月十六日书记员  陈振
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执122号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。地址：北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：李文龙，男，汉族。北京盛元承安资产管理有限公司与李文龙债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15187号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人向申请人偿还借款本金48118.77元；二、被申请人向申请人支付借款利息（第二、三、四、五期利息共计1583.92元，并按照第六期本金及《借款合同》约定的标准，支付自2016年11月16日至2016年12月6日的利息）、违约金5000元及逾期利息（逾期利息以48118.77元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类借款利率4倍的标准，从2016年12月7日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人律师费3000元；四、对于申请人的其他仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费3295元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。经查询被执行人李文龙名下无银行存款、无车辆信息、无房产、无股票，并且下落不明。本院已将被执行人李文龙限制高消费、纳入失信人被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一八年一月三十日书记员  朱佳国附执行裁定书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保326号之一申请人:四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。法定代表人：潘介辉。被申请人：泸州天展实业有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，统一社会信用代码91510521071420344G。法定代表人：龚懿。本院在执行申请人四川省泸州市金龙建筑工程公司与被申请人泸州天展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法将被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行的存款予以保全，被申请人泸州天展实业有限公司向本院申请解除保全，担保人泸州天立房地产开发有限公司以其所有的位于龙马潭区的房产为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人泸州天立房地产开发有限公司所有的位于龙马潭区的房产（产权证号：泸市龙马潭区00**65）；二、查封的期限为三年（即从2018年1月25日起至2021年1月24日止）。本裁定书立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月二十五日书记员  周易
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢18号之八申请执行人:中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，组织机构代码85167040-8。负责人：李爱民，行长。被执行人：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码675896909。法定代表人：陈勇琴，该公司总经理。被执行人：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，私营业主，住浙江省临安市。被执行人：陈勇琴，女，1975年5月9日出生，汉族，私营业主，住浙江省临安市。第三人：宁波赛纺国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区开发区新碶大港中路58号，统一社会信用代码913302067995289485。法定代表人：徐平炬，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人黄山港欣饰品有限公司、程晓波、陈勇琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行于2018年1月31日同意撤回对第三人宁波赛纺国际贸易有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对第三人宁波赛纺国际贸易有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一八年一月三十一日书记员 张韵琴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保16号申请人：吴财茂，男，1973年1月31日出生，汉族，云南人，住云南省昆明市。被申请人：古小平，男，1962年4月5日出生，汉族，现住内江市东兴区。申请人吴财茂于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古小平700万元的银行存款予以冻结。申请人吴财茂以中国太平洋财产保险股份有限公司《太平洋诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：ACHDN00Z0118Q000004W），为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人吴财茂提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结古小平700万元银行存款。案件申请费5000元，由吴财茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童永胜二〇一八年一月二十五日书记员  许栏兰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更523号罪犯陈鹏，男，1976年10月12日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年5月27日作出（2014）龙泉刑初字第225号刑事判决，以被告人陈鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年6个月，数罪并罚决定执行有期徒刑8年。刑期起于2014年3月3日止于2022年3月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川01刑更4465号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。刑期变动后刑期止于2021年3月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初80号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陆从平，男，1964年8月16日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于1988年11月11日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审，同月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2018年1月8日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陆从平犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人陆从平到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月至12月，被告人陆从平至盐城市亭湖区、射阳县，盗窃作案2起，窃得赃款赃物合计价值人民币4954元。具体事实如下：1.2017年11月28日中午，被告人陆从平至射阳县农贸市场老华加工鸡羊门市，窃得被害人王某的华为牌手机1部，价值人民币887元。2.2017年12月1日，被告人陆从平至盐城市亭湖区富康美食街，窃得被害人李某2的现金人民币100元及苹果牌手机1部，合计价值人民币4067元。被告人陆从平被抓获归案，后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陆从平当庭无异议，并有被害人王某、李某2的陈述，证人李某3、臧某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，江苏省射阳县人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陆从平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆从平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陆从平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆从平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日（羁押之日）起至2018年5月26日止（先行羁押12日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人陆从平退赔未退赃款人民币四千九百五十四元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月二十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初4665号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。被告：朱玉兰，女，1935年7月15日出生，住所地北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告朱玉兰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托诉讼代理人牛雪平到庭参加诉讼，被告朱玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2001年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计20637.10元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件之规定请求法院依法做出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。被告朱玉兰未答辩。经本院庭审质证，原告丰台供暖所提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：1993年8月20日，朱玉兰与北京市房地产管理局签订《购房合同》，购买北京市丰台区蒲安里16号楼5层2单元502号房屋，现该房屋产权人为朱玉兰，房屋建筑面积51.4m2，供暖费收取标准分别为16.5元/建筑平方米·采暖季（2001年11月至2006年）、19元/建筑平方米·采暖季（2006年11月至2007年3月）、30元/建筑平方米·采暖季（2007年11月至2017年3月）。双方当事人未签订供暖协议，朱玉兰未交纳2001年11月15日起至2017年3月15日供暖费。丰台供暖所供暖范围为丰台区蒲安里16号楼。本院认为，朱玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。丰台供暖所与朱玉兰虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。丰台供暖所履行了供暖义务，朱玉兰应当支付供暖费，故对于丰台供暖所诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇一年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计20637.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元及公告费560元，均由被告朱玉兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁代理审判员  刘 洋代理审判员  沈双双二〇一八年一月二十五日书 记 员  李凯迪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1217号之一申请执行人：张某1，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。法定代理人：张某2，男，农民，住安徽省枞阳县。系张某1父亲。被执行人：梁某，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人梁某离婚纠纷一案中，经查，被执行人梁某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某银行存款162300元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一八年一月十五日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初415号之一申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，该支行行长。委托代理人：肖连生，该单位员工。被申请人：梁正根，男，1958年11月23日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：胡菊苟，男，1963年10月13日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：熊友良，男，1971年7月5日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人梁正根、胡菊苟、熊友良金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁正根、胡菊苟、熊友良的银行存款85000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以位于南昌市新建县长堎镇解放路3XX、3××号的房产（房权证号：新房总字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告梁正根、胡菊苟、熊友良银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昀二〇一八年一月二十二日书记员  雷娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6671号之一原告：赵玉红，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住址山东省聊城市东昌府区。被告：邢宏伟，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，户籍山东省聊城市东昌府区，现住址。原告赵玉红与被告邢宏伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月21日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一八年一月十二日书 记 员  张 昆
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0730民初16号原告：吴某某，男，生于1963年12月28日。被告：梁某某，男，生于1974年7月10日。原告吴某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷，本院2018年1月8日立案受理。由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月3日10时40分，原告驾驶车辆行驶在石墩河镇三陈公路竹园子与被告所驾驶的车辆发生刮擦，造成原告车辆损坏。事故发生后双方均未报警，后来发生打架。2016年10月2日，通过佛坪县公安局陈家坝派出所将车开走并进行了修理，支付修理费1370.00元。原告诉请法院责令被告赔偿交通事故造成原告车辆损失1370.00元并承担本案诉讼费。被告梁某某未出庭，开庭前电话称孩子在佛坪县医院检查治疗，亦未提供证据，请缺席审理判决。原告吴某某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件、佛公交肇字【2017】第001号道路交通事故证明，拟证明原告身份、事故事实；2、修理费收据2份、原告事故车辆毁损照片复印件7张，拟证明原告车辆损失情况；3、佛坪县人民法院（2017）陕0730民初132号民事判决书复印件1份，拟证明2016年9月3日交通事故发生的事实。根据原告提供的证据结合其当庭陈述，依据证据规则，确认如下事实：2016年9月3日10时40分，原告驾驶车辆行驶在石墩河镇三陈公路竹园子与被告所驾驶的车辆发生刮擦，造成原告车辆损坏。事故发生后双方均未报警，随后发生打架；交通事故发生时，原告吴某某欲超同向行驶的被告梁某某驾驶的车辆，无证据证明双方是否占道行驶、是否有超速行驶现象、是否存在不能驾驶机动车辆的状况，因发生事故道路为县级道路，路面较窄，该事故导致交通堵塞，为了确保通行，原告之弟李金荣将被告梁某某的车辆挪到路边，事故现场未予保留。2016年10月2日，原告通过佛坪县公安局陈家坝派出所将车开走进行修理，支付修理费1370.00元。本院认为，本案争议的焦点有二，（一）事故责任划分；（二）原告合理损失的确认。有关焦点（一），本案显属一起普通的交通事故，事故双方理应向交警部门报案，以求其依法认定事故责任，原告因手机无通讯信号而未报案，亦无证据证明被告当时向交警部门报案，双方均无禁止驾驶的情形，现场也未保留，无法确定责任，根据交通事故处理程序及证据规则相关规定，本起事故责任应推定为双方同等责任；有关焦点（二），本起事故双方所驾驶的车辆均为机动车，根据《国务院关于修改的规定》第二条第一款的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，显然，机动车辆在中国道路上行驶购买交强险是法律强制性规定，又根据《最高人民法院》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，这一法条产生的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，其核心仍然是在我国境内道路上行驶的车辆，必须购买交强险，未购买交强险的，仍应按交强险的条例给予赔偿，原告所诉损失未超交强险财产限额的2000.00元，应由被告给予全部赔偿；至于收款收据问题，是否赔偿，关键看其真实性，原告提交的收款收据客观真实，与本案有关联，且与事故证明一致，故应确认原告的财产损失1370.00元。综上，公民的合法财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《国务院关于修改的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某在判决生效后十日内赔偿原告吴某某车辆损失1370.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告吴某某负担12.50元，被告梁某某负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 海二〇一八年一月二十五日书记员 唐流欢
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6225号原告：苏州市三源色文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路5号。法定代表人：廖水生，总经理。委托诉讼代理人：艾华玲、李海燕，系该公司员工。被告：苏州梦想清水外景摄影有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路5号。法定代表人：朱兆国。本院在审理原告苏州市三源色文化传播有限公司与被告苏州梦想清水外景摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市三源色文化传播有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市三源色文化传播有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市三源色文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3475元，由原告苏州市三源色文化传播有限公司负担。代理审判员  沈琳二〇一八年一月二日书 记 员  陈婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1854号之一申请执行人：张某1，女，1963年4月14日生，汉族，常州市人，常州市凯浩达纺织印染厂职工，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市经济开发区。被执行人：张某2，女，1968年10月1日生，汉族，常州市人，常州市可达光电仪器有限公司职工，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。张某1与张某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张某2的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人张某2名下坐落于常州市怡康机电广场1-1306室的不动产，因该不动产属被执行人张某2与案外人李敏龙共同共有，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月八日法官 助理  路朝阳书 记 员  蒋 科
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2418号申请执行人:周惠如，女，1942年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。被执行人:李天清，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：史文君，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。周惠如与李天清、史文君合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）川1402民初2907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周惠如于2017年12月18日向本院申请执行。执行中，申请执行人周惠如于2018年1月3日撤销申请。经审查，申请执行人周惠如撤销执行申请，系其自愿、真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初2907号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一八年一月三日书记员  游雨佳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执23号之一申请执行人：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，该公司副经理。被执行人：戴承西，男，1969年10月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。本院在执行安乡佳安物业服务有限责任公司与戴承西服务合同纠纷一案中，依法向被执行人戴承西送达了执行通知书，责令被执行人戴承西在指定日期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴承西至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人戴承西在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴承西在银行的存款人民币3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一八年一月二十四日代理书记员  史晓慧
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初240号原告：西安市鄠邑区甘亭街道南街村村民委员会。法定代表人：刘户成，该村委会主任。委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：尚蛟良，男，成年，汉族，农民。原告西安市鄠邑区甘亭街道南街村村民委员会与被告尚蛟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告西安市鄠邑区甘亭街道南街村村民委员会于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市鄠邑区甘亭街道南街村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取计215元，由原告西安市鄠邑区甘亭街道南街村村民委员会负担。审判员  赵建萍二〇一八年一月十七日书记员  刘冰花
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保17号申请人：赵士中，男，生于1958年12月6日，汉族，住四川省营山县。申请人：唐先忠，男，生于1955年6月19日，汉族，住四川省营山县。申请人：李真先，男，生于1950年9月16日，汉族，住四川省营山县。申请人：李映峰，男，生于1957年8月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：刘江侠，男，生于1957年7月26日，汉族，住四川省营山县。被申请人：龙占碧，女，生于1960年11月20日，汉族，住四川省营山县。申请人赵士中、唐先忠、李真先、李映峰与被申请人刘江侠、龙占碧民间借贷纠纷一案，申请人赵士中、唐先忠、李真先、李映峰申请查封被申请人刘江侠、龙占碧共同所有的，位于四川省南充市的住房一套，本院经审查作出（2011）营民保字第43号民事裁定书，裁定查封了被申请人刘江侠、龙占碧共同所有的位于四川省南充市的住房一套（房权证号为：南监字第××号）。现被申请人刘江侠、龙占碧已经归还申请人赵士中、唐先忠、李真先、李映峰借款本息，申请人赵士中、唐先忠、李真先、李映峰于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，申请解除对被申请人刘江侠、龙占碧共同所有的位于四川省南充市住房（房权证号为：南监字第××号）的查封。经审查,申请人与被申请人已协商解决，经人民法院调解确认债权债务，且被申请人已偿还了全部债务，现申请人申请解除原查封财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条和第一百七十一之规定，裁定如下：解除对被申请人刘江侠、龙占碧共同所有的，位于四川省南充市住房一套（房权证号为：南监字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 苍二〇一八年一月九日法官助理  李林艳书 记 员  李 静
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保117号申请人陈静被申请人陈丽珍被申请人郑锦华申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初310号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人陈丽珍驾驶的扣押于公安武清交警支队的海全A2电动四轮车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年一月二十四日书记员  李润雨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保25号申请人：董书珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：段丹，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：李廷振，男，1976年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：范道坤，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人董书珍因与被申请人李廷振、范道坤机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李廷振驾驶范道坤名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值10万元）。申请人董书珍已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李廷振驾驶范道坤名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孟春二〇一八年一月十六日书记员  盛楚楚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3430号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。负责人：王乐，该支行行长。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告付显军信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。案件受理费6394元，依法减半收取3197元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一八年一月八日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执恢108号申请执行人王书峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住淮阳县。被执行人陈磊，男，1983年5月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人陈思栋，男，1953年7月3日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王书峰申请执行陈磊、陈思栋买卖合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年10月31日向金融机构查询陈磊、陈思栋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月18日向房地产管理部门查询陈磊、陈思栋的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执恢108号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一八年一月三十一日书记员  王宝生
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0312民初507号原告张衡，男，1987年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张俊红，男，1969年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告张衡诉被告张俊红房屋买卖合同纠纷一案中，原告张衡于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张衡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  汪志敏二〇一八年一月二十四日书记员  杜鑫泉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街*号。法定代表人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，单位员工。被告：宋玉华，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陶广和，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：雍燕春，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：伏明舒，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告宋玉华、陶广和、雍燕春、伏明舒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼。被告宋玉华、陶广和、雍燕春、伏明舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉华、陶广和立即偿还借款本金191099.71元，并按借款合同约定从违约之日起计算资金利息，以及罚息及复利，直至付清为止，并由被告雍燕春、伏明舒承担连带清偿责任；2.由被告承担律师费，并赔偿催收此款的经济损500元。审理过程中，原告放弃要求被告承担律师费及赔偿经济损500元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月4日，借款人宋玉华、雍燕春、伏明舒三人自愿成立联保小组，向我行申请小额联保贷款。之后，被告宋玉华、陶广和需资金周转向我行申请借款20万元，被告伏明舒、雍燕春自愿为其提供连带责任担保。我行于2016年3月4日向被告宋玉华提供借款20万元，约定借款期限24个月，年利率为14.5%，阶段性等额本息还款方式还款。被告宋玉华从2016年9月4日开始逾期至今未按照合同约定还款。截止2017年6月5日，拖欠本金191099.71元，利息25950.47元。宋玉华、陶广和、雍燕春、伏明舒未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”、“贷款借据”、“贷款放款单”、“还款利息表”、被告宋玉华、陶广和结婚证、户口簿复印件以及各被告的身份证复印件。经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宋玉华、陶广和于2006年8月30日登记结婚。2016年2月22日，被告宋玉华、雍燕春、伏明舒向原告申请成立了小额贷款联保小组。同年3月4日，四被告与原告签订了《小额联保贷款协议书》约定，从2016年3月4日起至2018年3月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。联保小组其他成员自愿为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告宋玉华、陶广和与原告签订了小额贷款借款合同，约定：贷款金额20万元，借款期限为2016年3月至2018年3月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为固定利率14.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。由雍燕春、伏明舒提供连带担保。当日，原告向被告宋玉华、陶广和发放贷款20万元，二被告出具了贷款借据，载明，借款期限从2016年3月4日至2018年3月4日。借款后，截止2016年8月4日被告均按约向原告还款，从2016年9月4日起被告未再按期还款。借款算至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金191099.71元及利息25950.47元。本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告宋玉华、陶广和之间的金融借款合同，以及与被告伏明舒、雍燕春之间的保证合同，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告宋玉华、陶广和未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告有权按照合同约定提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人支付利息、逾期罚息、复利。因被告伏明舒、雍燕春对案涉借款提供连带责任保证，故依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告宋玉华、陶广和在本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金191099.71元，支付利息25950.47元，并从2017年6月5日起分别以应还未还本金及应还未还利息为基数，按年利率14.5％×（1+30％）的标准计算逾期罚息及复利直至付清为止；二、被告雍燕春、伏明舒对上述“一项”债务负连带清偿责任。被告雍燕春、伏明舒承担连带清偿责任后，有权向被告宋玉华、陶广和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，公告费700元，由被告宋玉华、陶广和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  张明全人民陪审员  何 蓉二〇一八年一月八日书 记 员  向明思
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初25号原告：刘美健，男，生于1986年9月1日，汉族，住四川省岳池县。被告：徐祖明，男，生于1953年6月1日，汉族，住四川省华蓥市。原告刘美健与被告徐祖明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘美健到庭参加了诉讼，被告徐祖明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美健向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月22日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。到还款期限后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为侵害了原告的合法权益。因此，特向法院起诉，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告徐祖明未作答辩，亦未向本院提交证据。本案原告刘美健围绕其诉讼请求向本院提交了借条1张，因被告徐祖明未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经归还原告借款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告徐祖明因需要用钱，向原告刘美健借款20000元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘美健现金贰万元整，属实，2016年春节前归还。借款人：徐祖明亲笔。2016、4、22。”原告陈述被告约定的归还期限应当是2017年春节前，写成2016年春节前归还是被告写错了。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，与原告形成了借款合同关系，这是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生债权债务关系受法律保护，原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借借款的义务，被告应按照约定履行归还借款的义务，借款到期后，被告仍不归还，其行为已经构成了违约，应承担向原告归还借款20000元的民事责任。被告在借条中将归还借款时间写为2016年春节前，与借款时间不相符，本院采信原告所称被告书写有误的意见。综上所述，原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐祖明在本判决生效后五日内向原告刘美健归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐祖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈肇强二〇一八年一月二十四日书记员  刘 坚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2144号之二申请执行人：张利华,男,1975年9月24日出生,汉族,住浙江省兰溪市。被执行人：天津天成交通设施有限公司,住所地天津市静海县良王庄乡王家院村东50米。法定代表人：杨海松，总经理。本院于2017年7月5日立案执行申请执行人张利华与被执行人天津天成交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，扣划了被执行人所有的银行存款5000元，并对被执行人银行账户进行了继续冻结，其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金883000元及利息，受理费11340元，执行费12168元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2144号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一八年一月十六日代书记员 严永红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2423号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰，该行行长。被执行人李晓燕。被执行人杨曼琼。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李晓燕、杨曼琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2231号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李晓燕、杨曼琼向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还未到期借款本金1012779.87元、逾期借款本金18045.94元、逾期利息12245.77元、罚息268.43元、实现债权的费用52167元、受理费7330元，但被执行人李晓燕、杨曼琼未履行全部义务。本院在执行过程中对被执行人李晓燕名下位于跳马乡金屏村水岸新都一期A区X栋XX（权证号码为XX**）进行了查封。因被执行人李晓燕涉嫌刑事犯罪，上述房产被衡阳市公安局第一顺位查封，暂无法处置。现本院查明被执行人李晓燕、杨曼琼暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人李晓燕、杨曼琼其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年一月十一日代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10731号原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张世泽与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加诉讼。被告潘剑峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时归还原告借款60000元，并支付60000元自2017年8月11日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告因周转之需，向原告借款60000元，并亲笔签名出具借条一份，借条载明“借款自2017年8月2日至2017年8月11日止，到期如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）”，然被告至今未向原告归还上述借款及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供借条、银行交易明细各1份，要求证明被告于2017年8月2日向原告借款6万元，双方约定了利息及还款期限，原告通过招商银行于同日将2万元汇入被告账户的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告潘剑峰于2017年8月2日向原告出具借条一份，载明“今借款人因生活经营所需，向出借人借款人民币60000元（大写：陆万圆整）……借款期限自2017.8.2到2017.8.11止，借款利息按年利率24%计算，2017年8月11日到期一并还清。如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息……”。出借人为原告，借款人为被告。同日，原告向被告银行账户转账60000元。本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已出借了款项，被告应按约还本付息。现原告要求被告潘剑峰归还借款60000元，并支付该款自2017年8月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘剑峰归还原告张世泽借款6万元，并支付该款自2017年8月11日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告潘剑峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年一月二十六日法官 助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初573号原告：冯永群，女，1981年1月4日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：李跃康，男，1973年2月4日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告冯永群与被告李跃康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永群的委托诉讼代理人雷财到庭参加了诉讼，被告李跃康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息（从2015年1月28日至借款还清日止）及承担违约金10000元和律师费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，被告因急需资金周转与原告签订《信贷抵押合同》，约定：一、由原告出借50000元给被告，月利息2.5%，借款期限自2015年1月28日至同年4月28日。二、若被告逾期未能清偿借款，则每日应按未还款总额的1%向原告支付违约金；若被告未能按月支付利息，则每日应按所欠利息总额的1%向原告支付违约金。三、被告自愿以其汽车作抵押。原告于当日将借款50000元交给被告。借款到期后，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提出前述诉请。被告李跃康未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，甲方为夏和福，乙方为伍世海，签订了一份“入股协议”，约定由乙方全部投资成立“世海投资有限公司”，甲方只为公司法人，不参与公司一切本金及利润分红。2014年10月9日，石阡县工商局批准成立“石阡县世海投资有限公司”。原告冯永群与伍世海系夫妻关系，并常在世海投资公司办理借贷业务。2015年1月28日，被告以工程资金周转困难为由，在“石阡县世海投资有限公司”办公室签订《抵押借款合同》，合同中原告系投资人为甲方，被告系借款人为乙方。合同约定：一、由原告出借50000元给被告，月利息2.5%，借款期限自2015年1月28日至同年4月28日。二、被告自愿以其汽车作抵押，到期不能偿还借款，原告有权处理抵押物。三、若被告逾期未能偿还借款，每日向原告支付借款总金额1%的违约金；若被告未能按月支付利息，每日向原告支付当月利息1%的违约金。合同最后甲方冯永群签字，盖有印章“石阡县世海投资有限公司”，乙方签字确认。同日，被告出具一份“收条”，内容为“今收到石阡县世海投资有限公司人民币伍万元整。收款人李跃康”。期限到后，被告未能还款。2015年11月，被告外出务工，至今下落不明。2016年6月22日，石阡县工商局注销了“石阡县世海投资有限公司”。2017年4月12日，原告向本院起诉。庭审中，原告诉讼代理人将主张利息、违约金的诉讼请求变更为按年利率24%计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、借据、被告的身份证、行车证、驾驶证、原告的结婚证，以及本院(2016)黔0623民初1326号判决书和石阡县汤山街道溪口村村民委员会证明一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，“石阡县世海投资有限公司”的法人是夏和福，但投资人为伍世海，借款时原告冯永群与伍世海系夫妻关系，由于“石阡县世海投资有限公司”已被注销，原告冯永群是本案适格主体。被告以资金周转为由向原告借款，从原告提供的与被告签订的《抵押借款合同》以及被告出具的收条，结合庭审查明情况，可以认定双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。本院对原告要求被告限期给付借款本金50000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告代理人自愿放弃主张律师费损失，本院从其自愿。同时，原告诉请要求被告按借款本金承担按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息（从2015年1月28日至借款还清日止）及承担违约金10000元的诉讼请求，庭审中原告代理人自愿变更为按年利率24%主张利息和违约金损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告的这一诉讼请求予以支持，时间从2015年1月28日至借款还清日止。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，诉讼费及公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃康偿还原告冯永群借款本金50000元,并承担借款本金年利率24%的利息（时间从2015年1月28日至借款还清日止）。案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告李跃康负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜陪 审 员  梁 旭人民陪审员  蔡赐祥二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 莎
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2976号原告：北京坤元承天科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码：。法定代表人：张素花，经理。委托诉讼代理人：王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。被告：郭玉成，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告北京坤元承天科技发展有限公司与被告郭玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京坤元承天科技发展有限公司的委托诉讼代理人王振嵩到庭参加诉讼，被告郭玉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京坤元承天科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还195199.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告（时任解放军总医院采购公司工作人员）以个人业务先行支付工程材料款为名并承诺在2014年11月25日前其客户会将工程款30万元汇至其账户为由，从原告处借取转账支票一张，票面金额183600元，支票号为30401130-02436660。2014年11月15日，原告以电话形式再次向被告强调，如被告客户工程款尚未到账，被告不得将此支票交付他人。但被告声称支票已于当晚在乘坐公交车时丢失。2014年12月8日，原告向北京市西城区人民法院以支票遗失为由提起公示催告程序，第三人代红雨经营的北京华瑞德明装饰材料营销中心申报权利，北京市西城区人民法院于2015年3月11日裁定终结公示催告程序。实际上，被告于2014年11月14日将原告开具的支票交付给了第三人代红雨（系北京华瑞德明装饰材料营销中心业主）。第三人代红雨向北京市丰台区人民法院起诉要求原告支付转账支票票款及利息。北京市丰台区人民法院作出判决：一、北京坤元承天科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付代红雨票据款183600元；二、北京坤元承天科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付代红雨上述款项的利息。原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年6月17日做出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月10日，第三人代红雨申请强制执行，北京市丰台区人民法院从原告华夏银行账号司法划扣195199.08元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼。郭玉成未作答辩。北京坤元承天科技发展有限公司向本院提供了以下证据：1.北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06101号民事判决书一份，证明法院判决原告向代红雨支付转账支票的票款及利息。2.北京市丰台区人民法院（2015）丰执字第4971号民事裁定书一份、华夏银行特种转账凭证一份、当庭提供北京市人民法院案款收据一份，证明法院强制执行司法划扣原告支票票款及利息195199.08元。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容明确，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京坤元承天科技发展有限公司与案外人代红雨票据追索权纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院审结，判决北京坤元承天科技发展有限公司支付代红雨支票号为30401130-02436660的票据款及利息，并已强制执行了北京坤元承天科技发展有限公司票据款及利息195199.08元。北京坤元承天科技发展有限公司声称前述案件中涉案的支票系郭玉成于2014年11月14日向其借款而出具给郭玉成，后郭玉成声称支票已丢失，但实际上其将支票交付给了代红雨。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中北京坤元承天科技发展有限公司主张其于2014年11月14日出具给郭玉成的支票系郭玉成向其的借款，但依现有证据仅能证明其向郭玉成出具了支票的事实，尚不足以证明该支票系北京坤元承天科技发展有限公司向郭玉成支付的借款，支票款项的性质不能明确，不足以证明借款合同关系的成立，北京坤元承天科技发展有限公司应当就双方存在借贷合意及借贷事实承担举证责任。综上，北京坤元承天科技发展有限公司现主张双方之间的借贷关系依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：驳回北京坤元承天科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费4204元，由北京坤元承天科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  黄初发二〇一八年一月十六日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执113号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人党雪娜,女,汉族,居民。被执行人王桂玲,女,汉族,农民。被执行人蒋玮,男,汉族,居民。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与党雪娜、王桂玲、蒋玮追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2508号民事判决书，责令被执行人党雪娜、王桂玲、蒋玮立即履行案款199845元及利息（利息未计算），案件受理费、保全费共计3900元，执行费2989元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党雪娜、王桂玲、蒋玮银行存款206734元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月十五日书记员  贾保财
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更463号罪犯王善均，男，1972年9月12日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年2月25日作出(2013)崇州刑初字第68号刑事判决，以被告人王善均犯盗窃罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金40000元，责令3被告人退赔给各被害人造成的经济损失。刑期起于2012年5月31日止于2019年7月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日做出（2016）川01刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2018年10月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王善均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王善均判处罚金40000元，已缴纳1400元；责令3被告人退赔给各被害人造成的经济损失，其同案已退赔13000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王善均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王善均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更508号罪犯刘帅，男，1989年4月16日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，中技文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2015年10月21日作出(2015)温江刑初字第363号刑事判决，以被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2015年3月19日止于2019年1月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘帅判处罚金人民币4000元，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更470号罪犯杨国成，男，1986年7月11日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年12月31日作出（2015）都江刑初字第14号刑事判决，以被告人杨国成犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元。刑期起于2014年7月25日止于2019年1月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨国成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨国成判处罚金2000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨国成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨国成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0811执1042号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：戴四清，该分行行长。被执行人：赵翠妙，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：宋运杰，男，1966年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：曹婷，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：周红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与赵翠妙、宋运杰、曹婷、周红霞金融借款合同纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金61017.35元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十六日书记员 何宏春
苏州工业园区��民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执218号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205836689564，住所地江苏省昆山市主要负责人：郑炳,该行行长。被执行人：费文静被执行人：王行进被执行人：沈月芹被执行人：杨香招被执行人：江苏华盟模塑实业有限公司。被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：江苏华盟模塑实业有限公司，组织机构代码79380193-1，住所地江苏省法定代表人：王顺友,该公司执行董事兼总经理。江苏省金湖县被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：江苏华盟模塑实业有限公司，组织机构代码79380193-1，住所地江苏省法定代表人：王顺友,该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公���昆山支行与被执行人费文静、王行进、沈月芹、杨香招、江苏华盟模塑实业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人费文静、王行进、沈月芹、杨香招、江苏华盟模塑实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人费文静、王行进、沈月芹、杨香招、江苏华盟模塑实业有限公司银行存款人民币1610971.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  殷明二〇一八年一月九日书记员  曹昉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执909号申请执行人尹志学，男，汉族，1962年9月18日出生，住招远市被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。负责人：崔书峰本院在执行申请执行人尹志学与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初411号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年一月二十五日书记员  高东志
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初78号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：璧山县靖佳通讯经营部，住所地重庆市璧山县大路街道高升街38号，注册号500227200008827。经营者：贺开平，其他身份信息不详。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告璧山县靖佳通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年一月十日书 记 员  谢晨光
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初218号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：谢雁冰，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告谢雁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 进二〇一八年一月三十一日书记员 王金燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终101号上诉人(原审被告):宜兴市海康茶叶种植专业合作社，住所地江苏省宜兴市张渚镇凤凰村。法定代表人：陈海江。被上诉人(原审原告):孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。原审被告：南京友江科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路488号116室。法定代表人：花友江。上诉人宜兴市海康茶叶种植专业合作社因与被上诉人孙丁丁及原审被告南京友江科技有限公司网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初11373号民事裁定，向本院提起上诉。宜兴市海康茶叶种植专业合作社上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至宜兴市人民法院或者上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷有误，被上诉人系主张产品赔偿责任而非合同违约责任。据此，原审法院对本案并不具有管辖权，本案应当移送至宜兴市人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人系通过网络方式订立合同，收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。据此，宜兴市海康茶叶种植专业合作社的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 黄学辉审 判 员 郭 锐二〇一八年一月二十九日法官助理 黄源榕书 记 员 袁丽媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初794号原告刘苏兰，女，1957年12月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人刘建，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告董金才，男，1964年11月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告陈丽平，女，1968年8月19日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，原告刘苏兰诉被告董金才、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘苏兰到庭参加了诉讼，因被告董金才、陈丽平下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告董金才、陈丽平逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘苏兰诉称：2010年4月2日，被告董金才，陈丽平夫妇以资金周转困难为由，向原告刘苏兰借款15，000.00元，约定月息两分，并于同日向原告出具借条一张，后该款经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞，至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，原告诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金15，000.00元，利息25，200.00元，合计40，200.00元，利息支付至本息付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告董金才、陈丽平未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告刘苏兰为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：2010年4月2日，被告董金才、陈丽平出具的借条一张，用以证明被告董金才、陈丽平向原��借款15，000.00元,约定利息2分，每月300元。被告董金才、陈丽平未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院认定事实如下：2010年4月2日，被告董金才、陈丽平向原告刘苏兰出具借条一张，内容为：“2010年4月2日，借刘苏兰现金壹万伍仟元整，利息2分，每月300元，如果无钱偿还，用房屋和店面作为抵押。”被告董金才、陈丽平在借款人处签字。嗣后，原告刘苏兰认为借款后，被告董金才、陈丽平偿付分文，因而成讼。���院认为：董金才、陈丽平作为具有完全民事行为能力的人，应当对向刘苏兰出具借条所形成的法律性质，借条的法律后果予以知晓，其出具借条的行为，应视为原、被告之间共同一致作出了对借款关系予以明确确认的真实意思表示，从原告持有董金才、陈丽平出具的借条形式来看，符合自然人之间仅以借据等字据方式证明借款关系等债权债务关系存在的一般习惯性做法，且借条上记载内容清楚，涵义明确，可以认定董金才、陈丽平向原告刘苏兰借款的事实。本院对该借条的效力予以认定。据此，原告刘苏兰要求被告董金才、陈丽平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息按照借条中约定的24%的年利率计算，于法不悖，故本院对原告主张利息的诉请予以支持，计息时间应从2010年4月2日起至被告董金才、陈丽平清偿借款本金日止。被告董金才、陈丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告董金才、陈丽平承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金才、陈丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘苏兰借款本金人民币15，000.00元，并支付原告刘苏兰借款利息25200.00元（以人民币15，000.00元为基数，年利率24%自2010年4月2日起计算至2017年3月30日，2554天），2017年4月1日之后的利息，按照未还本金数额，年利率24%的标准计算至本息实际还清之日止。本案案件受理费805.00元，由被告董金才、陈丽平负担。该款原告刘苏兰已经预交，由被告董金才、陈丽平于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本案公告费560.00元，由被告董金才、陈丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一八年一月十二日书 记 员 ：胡志雷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执136号申请执行人史洪吉，男，1966年3月26日生，汉族，住平度市。被执行人仲维高，男，1968年2月6日生，汉族，住平度市。申请执行人史洪吉与被执行人仲维高其他案由纠纷一案，现被执行人仲维高已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7085号民事调解书的执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年一月二十五日书记员  徐 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执311号之一申请执行人山东沂州混凝土有限公司。法定代表人刘连发，总经理。被执行人江苏五建工程集团有限公司。法定代表人时中花，总经理。本院在执行山东沂州混凝土有限公司与江苏五建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏五建工程集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏五建工程集团有限公司的银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年一月二十五日书记员  马永友