广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2934号原告：苏燕，女，1968年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。被告：胡衍珍，女，1952年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：韦美联，女，1978年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：韦胜联，女，1976年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：韦准联，女，1982年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。四被告共同委托诉讼代理人韦维国，广西广宾律师事务所律师。原告苏燕诉被告胡衍珍、韦美联、韦胜联、韦准联生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告苏燕的委托诉讼代理人黄勇，被告胡衍珍、韦美联、韦胜联、韦准联的共同委托诉讼代理人韦维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏燕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费1486元，精神损失费20000元，以上共计21486元；2、判令四被告承担互为连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2016年2月6日晚20时许，原告与女儿胡兰珍在家里看电视，忽然听到门口一阵阵急促的敲门声、敲玻璃声和很难听的言语辱骂，遂打开家门，发现是被告胡衍珍，便与之理论，谁知胡衍珍早有预谋，早就让韦美联、韦胜联、韦准联和韦联、巫莹乐等六人蹲在原告家门口不远处，一看到原告和女儿开门理论，就迅速冲了上来，随即对两人拳打脚踢，甚至几个人将胡兰珍抱起扔在家门旁的一个臭水沟里。当时原告的丈夫胡衍安不在家，接到家人被打的消息后立即打电话报警，宾阳县公安局芦圩派出所（以下简称芦圩派出所）出警处置。2016年4月1日，宾阳县公安局以苏燕原告违反治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，作出宾公行罚决字［2016］01271号《行政处罚决定书》，对苏燕处以罚款二百元的处罚。2016年8月6日。原告不服行政处罚决定起诉至南宁市青秀区人民法院要求撤销行政处罚。2017年2月27日，南宁市青秀区法院作出（2016）桂0103行初88号《行政判决书》，撤销了［2016］01271号《行政处罚决定书》的处罚决定，该判决书于2017年5月3日生效。原告于被殴打当日晚九点左右与女儿胡兰珍前往宾阳县人民医院住院治疗，经医院初步诊断：全身软组织挫伤。随后进行治疗。在原告被打后至起诉，四被告既不赔礼道歉也不闻不问，原告除了肉体上遭受人身损害，被告上门挑衅闹事还用不堪的语言进行辱骂，以及打人后没有主观上的认错态度和赔付的意思表示，给原告及其女儿精神上造成了极大的伤害。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告苏燕对其陈述的事实，提供证据有：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、四被告身份证复印件，证明四被告诉讼主体适格；3、南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初88号《行政判决书》，证明原告被被告无故殴打的法律事实及作为原告参与该诉讼；4、宾阳县人民医院病历本、收费票据、费用清单，证明原告被被告无故殴打后所产生的医院治疗费用；5、原告被殴打后的照片，证明被告无辜殴打原告的法律事实。被告胡衍珍、韦美联、韦胜联、韦准联辩称，原告所述与事实不符，事情的起因是原告首先造成，原、被告双方之前因为其他事情有过矛盾，是原告苏燕与其女儿胡兰珍殴打了被告胡衍珍，在芦圩派出所处理中，也认定了双方都有过错，原告提出的精神损害赔偿不合理，被告胡衍珍被殴打也造成了精神损失，原告也应当赔偿胡衍珍。被告胡衍珍、韦美联、韦胜联、韦准联为证明其主张，向本院提交的证据有：1、宾阳县人民医院疾病证明书，证明被告胡衍珍被原告胡兰珍、苏燕殴打致伤去医院治疗的事实；2、宾阳县人民医院检查报告，证明被告胡衍珍被殴打后去进行检查。证据的分析与认定：被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院对被告无异议的证据予以认定；对证据3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为是原告与行政机关之间的关系，与本案没有关联，不能证明原告被被告殴打的事实，反而进一步证明原告与被告争吵，被告胡衍珍被打的事实；对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明是四被告殴打致伤所产生的医疗费；对证据5三性都有异议，不能证明是被告殴打致伤。本院认为证据3是生效的法律文书，予以确认；证据4-5来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。原告对被告提交的证据1关联性有异议，疾病证明书上的日期有涂改，不能证明与本案有关联；对证据2三性都有异议，检查报告没有公章，且不应该是去妇产科检查。本院认为被告提交的证据1-2真实合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权到芦圩派出调取了原、被告纠纷的相关案件材料。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以认定。结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2016年2月6日20时许，被告胡衍珍因不满其父去世时未获弟弟胡衍安通知安葬事宜，遂前往胡衍安家中理论。当时仅胡衍安之妻女即原告苏燕、胡兰珍在家。原告苏燕听到拍门及谩骂声后打开家门，双方为此事发生争吵，胡兰珍见胡衍珍打其母亲苏燕，遂用水桶水泼向胡衍珍，后发展为双方相互厮打。胡衍珍之女韦胜联、韦美联、韦准联闻讯赶到后，韦胜联上前掐住原告苏燕并抓扯其头发不放，韦准联将胡兰珍踢入门前臭水沟中，随即胡兰珍用臭水沟中的水泼向她们，被告几姐妹随轮番上前对胡兰珍打耳光、揪头发，直至胡衍安回到家中将几人喝止，胡衍珍一行人才离开。当晚，原告向芦圩派出所报警，并与胡兰珍前往宾阳县人民医院检查，原告经诊断为“全身多处软组织挫伤”，支出医疗费1485.9元。芦圩派出所于2016年3月8日组织苏燕、胡兰珍、胡衍珍、韦胜联、韦美联、韦准联调解未果。2016年4月1日，宾阳县公安局分别对胡衍珍、韦胜联、韦准联、韦美联、苏燕作出宾公行罚决字［2016］01267号、［2016］01268号、01269号、01270号、01271号《行政处罚决定书》，决定给予胡衍珍、韦胜联、韦准联、韦美联罚款五百元的处罚，给予苏燕罚款二百元的处罚。2016年4月12日，胡衍珍、韦胜联、韦准联、韦美联缴纳了罚款。原告不服处罚决定向南宁市青秀区人民法院提起行政诉讼。2017年2月27日，南宁市青秀区人民法院作出(2016)桂0103行初88号《行政判决书》，判决撤销宾阳县公安局对原告作出的宾公行罚决字［2016］01271号《行政处罚决定书》，该判决书已于2017年5月3日生效。2017年8月15日，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。综观本案证据，本案事发系被告胡衍珍因生活琐事主动上门挑衅原告所致，在整个案涉事件发生过程中，被告胡衍珍、韦胜联、韦美联、韦准联均有对原告苏燕殴打的行为，造成苏燕人身损害，依法应当承担相应赔偿责任。原告苏燕在与四被告的肢体冲突中，予以还击的行为被南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103行初88号《行政判决书》认定为正当防卫，且该判决书已经生效，本院予以确认，故不应承担过错责任。原告主张赔偿医药费1486元，有医疗发票和费用清单为据，本院予以支持；原告受伤经治疗后未造成严重后果，其请求精神损失费20000元没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告胡衍珍、韦美联、韦胜联、韦准联连带赔偿原告苏燕医疗费1486元；二、驳回原告苏燕的其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费337元，由原告苏燕负担314元，被告胡衍珍、韦美联、韦胜联、韦准联负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃凤娇审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一八年一月十日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。