wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初166号之一原告：谢金树，男，1972年2月20日出生，汉族，住遂昌县。原告：翁文翠，女，1976年3月24日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：朱浩松、翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。被告：遂昌鑫缘房产中介有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街47号，统一社会信用代码913311230620154941。法定代表人：汪金花，系负责人。原告谢金树、翁文翠诉被告遂昌鑫缘房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告遂昌鑫缘房产中介有限公司法定代表人汪金花涉嫌集资诈骗已被刑事拘留，应当移送公安机关侦查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢金树、翁文翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张晓法二〇一八年一月三十一日法官助理 蓝玉红书 记 员 张 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初1150号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告翟玉华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟玉华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,596.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,596.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终274号原公诉机关广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨茂军，男，1971年11月7日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住广西罗城仫佬族自治县，2011年8月22日曾因犯非法持有毒品罪被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月28日刑满释放。因吸食毒品海洛因，2016年5月7日被行政拘留十五日，同年5月22日被罗城仫佬族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人民法院审理河池市罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人杨茂军犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）桂1225刑初124号刑事判决。原审被告人杨茂军不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并依法提讯了上诉人杨茂军，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定书面审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年5月1日15时许，被告人杨茂军在其位于罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝七区14号家中自己住的房间内，将一小包重约0。1克的毒品海洛因以人民币40元的价格赊账贩卖给吸毒人员刘某1。2016年5月6日18时许，吸毒人员刘某1通过180××××7637的手机联系被告人杨茂军137××××5611的手机求购毒品海洛因，后被告人杨茂军在其家自己住的房间内将一小包重约0.1克的毒品海洛因以人民币40元钱的价格贩卖给吸毒人员刘某1。2016年5月6日20时许，被告人杨茂军因吸食毒品在其家中被公安民警查获，公安民警在被告人杨茂军身上裤子左边口袋内查获11小包净重2.64克的毒品海洛因疑似物和7小包净重3.05克的毒品冰毒疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨茂军被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因，被告人杨茂军被查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、发、破案经过、收缴物品清单、证据保全清单、称量提取记录及照片、调取证据清单、罗城县公安局禁毒大队的情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2011）罗刑初字第99号刑事判决书、释放证明书、人员基本信息表、户籍证明、证人刘某1、罗某的证言、被告人杨茂军的供述与辩解、辩认笔录及照片、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2016]153号物证检验报告及鉴定意见通知书、视听资料等。原判认为，被告人杨茂军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克给他人。同时，综合本案证据，在被告人杨茂军身上裤子左边口袋内查获11小包净重2.64克的毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量。以上合计被告人杨茂军贩卖毒品海洛因数量为2.84克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨茂军犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨茂军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨茂军以贩养吸，考虑到从被告人杨茂军身上查获的2.64克的毒品海洛因部分用于吸食，部分用于贩卖给他人，予以酌情从轻处罚。被告人杨茂军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯、、毒品再犯，应从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人杨茂军犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人杨茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，；二、对从被告人杨茂军处查获的毒品海洛因2.84克，予以没收、销毁。杨茂军上诉提出：1、检察机关作出逮捕决定后公安机关没有立即执行逮捕影响了本案刑期折抵；2、涉案毒品称量不准确；3、吸毒人员刘某1在吸食其毒品后自行将钱交给其，其并没有索要毒资；4、其归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，确定为定案根据。本院认为，上诉人杨茂军明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性准确。杨茂军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。杨茂军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯、、毒品再犯，应从重处罚。对于杨茂军提出检察机关作出逮捕决定后公安机关没有立即执行逮捕影响了本案刑期折抵、公安机关对涉案毒品的称量不准确、吸毒人员刘某1在吸食其毒品后自行将钱交给其，其并没有索要毒资、其归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚的上诉意见，首先，罗城仫佬族自治县人民法院系根据公安机关的逮捕证确定刑期起始日期，已依法对判决执行前先行羁押期间进行了相应的刑期折抵，合乎法律规定，至于公安机关没有在检察机关批准逮捕后立即执行逮捕的问题，不在本案二审审查范围内，上诉人可就此向相关部门反映情况；其次，有在案的称量提取记录及照片证实，公安机关在上诉人身上搜查出毒品海洛因疑似物后，立即对涉案物品进行封装，并在见证人的见证下，在上诉人杨茂军面前依法对其持有的毒品进行了称量，办案程序合法；再次，证人刘某2的证言与杨茂军的供述与辩解相互印证，证实了刘某2向杨茂军购买毒品海洛因的事实，至于刘某2是如何将毒资支付给杨茂军，并不影响本案定性；最后，原判在量刑时已经充分考虑了杨茂军归案后坦白的情节，其再以此为由要求从轻处罚不适当。上诉人杨茂军的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎启华审判员  韦绍航审判员  黄志凡二〇一八年一月二日书记员  周春林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初24号原告：罗姗姗，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：曹雪婷，女，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖���，委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。原告罗姗姗与被告曹雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗姗姗撤回起诉。案件受理费3166元，减半收取为1583元,由原告罗姗姗负担。审 判 员 张树兵二〇一八年一月三十日法官助理 简 寻书 记 员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初1226号原告：龙口市云龙宏济达塑业有限公司，地址：龙口市龙港开发区兴隆庄村，组织机构代码：68945088-7。法定代表人：邹方云，任经理。委托诉讼代理人：杨占虎，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。被告：张鹏起，男，1984年7月11日出生，汉族，农村居民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。原告龙口市云龙宏济达塑业有限公司与被告张鹏起劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本院经审查认为，因仲裁申请人张鹏起及被申请人龙口市云龙宏济达塑业有限公司均不服龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第72号裁决书，分后诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0681民初1225号案件审理。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年一月十日书 记 员  王 莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执1500号申请执行人朱展鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，住长沙市。被执行人宋宁，男，1988年9月28日出生，汉族，住长沙县。申请执行人朱展鹏与被执行人宋宁民间借贷纠纷一案，本院本院（2016）湘0121民初4827号民事判决书以发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1500号民间借贷纠纷案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 文罗生审判员 罗少辉二〇一八年一月二十日书记员 刘 恒
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初11号原告：刘宽板，男，汉族，生于1943年6月16日，农民。被告:张武民,男,汉族，现年50岁，农民。被告:储海刚,男,现年26岁，农民。被告:张育龙,男,现年40岁，农民。原告刘宽板与被告张育龙、储海刚、张武民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，因原告刘宽板未预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宽板撤回起诉处理。审判员  侯凤二〇一八年一月二十三日书记员  刘茜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4651号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡某某，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邱运忠、郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4538号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年12月25日决定将审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人郑伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月至11月间，被告人蔡某某独自或伙同他人一起在佛山市顺德区容桂街道实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2017年10月9日晚上21时许，蔡某某伙同“黑娃”（另案处理）驾乘一辆无牌黑色助力车去到佛山市顺德区容桂街道华口细沙路旺南坊7号出租屋门外，盗窃了被害人蔡某1停放在该处的一辆无牌女装雅马哈牌摩托助力车（无法核价）。得手后，由“黑娃”将车变卖，赃款由二人分占。2.2017年10月31日晚上21时许，蔡某某再次伙同“黑娃”驾乘无牌黑色助力车去到顺德区容桂街道华口华新路24号出租楼外，盗窃了被害人窦某停放在屋内一楼梯间的一辆无牌女装摩托助力车（无法核价）。3.2017年11月1日中午12时许，蔡某某独自途经顺德区容桂街道容里联桂直街五巷12号出租屋前，看见被害人韦某停放在该处的一辆双鹰牌SY100T-G型女装摩托车（经鉴定，价值人民币2793元），遂将该车盗走。破案后，上述赃物无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡某某的供述及指认笔录；被害人蔡某1、窦某、韦某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；补充材料通知书；户籍证明；现场勘验笔录；现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人蔡某某的辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书所指控的第二、三宗盗窃属于盗窃未遂；2.被告人蔡某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；3.被告人蔡某某是初犯，无犯罪前科；4.被告人蔡某某的犯罪行为获利较少；5.起诉书指控的第一、二宗盗窃所涉及的车辆未能核价。综上，建议法庭对被告人蔡某某从轻处罚，判处其拘役三个月。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的第1点辩护意见，经查，对于本案第二宗盗窃，被告人蔡某某在侦查阶段稳定供述了其伙同他人盗得摩托车后，将车辆驶离了现场，后因该车防盗器响起，便将摩托车弃置在路边，庭审时被告人蔡某某也承认盗得摩托车后将车辆推离了被盗现场，由于被盗摩托车停放的位置是顺德区容桂街道华中居委会华新路24号一楼楼梯间，该地方与外界相对隔离，被告人蔡某某伙同他人将摩托车驶离现场的行为已构成盗窃既遂；对于本案第三宗盗窃，被告人蔡某某在侦查阶段和庭审时均供述其盗得摩托车后，由于无法启动，便将该车推至案发现场附近的巷子里放置，综合被盗现场和放置车辆地点的具体位置可知，被盗现场与放置车辆地点有一定的距离，且被告人蔡某某将车辆推离现场和藏匿车辆的行为，客观上使被害人对车辆失去了控制，故被告人蔡某某行为是盗窃既遂；综上，辩护人所提的该点辩护意见于法无据，本院不予采纳；其所提的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人蔡某某拘役三个月的量刑建议与被告人蔡某某的罪责不符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人蔡某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  麦小莹二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3097号罪犯郑智伟，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年12月26日作出(2016)闽06刑初753号刑事判决，以被告人郑智伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年。宣判后，被告人郑智伟不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月21日作出(2017)闽06刑终119号刑事裁定，准许上诉人郑智伟撤回上诉。判决生效后，于2017年3月23日交付执行。刑期执行至2018年4月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑智伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑智伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一七年四月至二O一七十月累计获得考核分485.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑智伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑智伟予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17495号原告：彭远战，男，1964年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，女，系彭远战亲属。被告：朱金华，男，1968年1月2日生，汉族。原告彭远战与被告朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭远战及其委托诉讼代理人张婷，被告朱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭远战向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金225000元并支付利息（自2016年5月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，经朋友介绍，被告朱金华向原告彭远战借款225000元，约定月底归还，但借期届满后，被告以种种理由推托。225000元包括本金200000元及利息25000元。被告朱金华辩称：其没拿原告钱，之前不认识原告彭远战。其有一个朋友叫李某，他以赌为生，当天他们在麻将档，李某让其开车送他到秣陵的一个是王某1的赌场，送他去了以后，让李某推庄，然后李某带的钱输光了，从王某1处拿了几万又输光了，吃晚饭前一共输了15万。晚饭以后我们去外面要钱了，然后李某打电话让我打电话给王某1，让王某1接她进赌场，我从外面要钱进赌场，我一问知道李某输了31万，然后就散场了。第二天还了另外一个人3万，又还了一个人2万，又还了一个1万5，共计6万5，又还了小采4万元，还差20万元。第三天王某1打电话给我让我去秣陵，我又去了秣陵，王某1说叫小国公司帮垫20万元，叫我认25000元利息，小国公司是帮忙把钱垫付给赌坊放贷的人。小国公司是社会上放高利贷的公司。王某1让我写一个225000元的借条给彭远战。在那之前我不认识原告。这个事情在秣陵和铜井派出所报过警。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日朱金华出具借条1张，载明：今借到彭远战人民币225000元，本月底还清。证人施某到庭陈述：当时在王某1的赌场，被告朱金华站着喊谁借点钱，王某1说给他没有事，就给了他3万元。当时也没想着让他写借条，我也不认识字。被告带着一个人来的，被告没有赌，我是把钱摔在桌子上的，桌上坐的他朋友。证人沈某陈述：被告当时站在那儿讲谁有钱借给他，明天还，当时就给他了3万元，以现金方式给他的；因为说第二天还，就没打借条，没有约定利息；被告不打牌。证人刘某1陈述：当时被告带着一个朋友在档里面，被告借的钱，他让我们上钱，上钱就是借钱的意思。他讲过两天就还，被告在我们那边放贷很有名，大家都知道，所以就借给他现金2万元，给他手上的。当时没写借条，但讲了利息是1万元一天300元。被告没有赌，是其带朋友来赌。证人刘某2陈述：当时在赌档被告带了一个朋友来推庄，被告问我借钱，第二天还。我就摔在桌子上1万元，被告拿走的，没有约定利息，被告没有赌，其朋友赌的。证人王某1陈述：借款是在我的赌档发生的，被告不赌钱。当时被告带了一个朋友玩，借了20万元，我们都是认被告，不认识他朋友。庭审中，原告彭远战陈述：钱是被告朱金华出面借的，借了好几个人的，后来怕没有证据，就找到朱金华写了借条，因为其他几个借款人都是女的，所以借条统一打给了我。225000元借款中本金200000元，包括我的6万元、王某2的3万元、唐某的2万元、施某3万元、沈某3万元、刘某12万元、刘某21万元。被告朱金华对借条真实性无异议，但认为没收到钱，具体情况同答辩意见。另陈述，当时其带去的朋友李某跟其说借点钱，其就给王某1说给李某借点钱。其签借条的原因是：其也是放贷的、为了保障放贷人的本金不流失，因为其知道李某住在哪儿，放贷的人不知道，所以才写了借条。他们给的钱都是摔在桌子上的。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。综合本案原、被告的陈述及证人证言可以认定：案涉借款发生在赌档，系彭远战等7人在赌档中将现金给付给被告朱金华使用，朱金华对借款系明知、事后出具借条的行为亦是对借款的确认，故对彭远战等7人向朱金华给付现金20万元的事实，本院予以认定。但彭远战等7名实际出借人在赌档里向被告朱金华给付现金，且均明知该款项用于被告彭远战朋友在赌档进行赌博，系出借人知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，根据法律规定，应认定案涉民间借贷合同无效。另原告彭远战主张的欠款225000元包含利息25000元，因民间借贷合同无效，故被告朱金华应返还原告彭远战200000元，对原告彭远战主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告朱金华辩称未收到借款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱金华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭远战200000元。二、驳回原告彭远战其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4725元，减半收取2363元，由被告朱金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王参二〇一八年一月十七日书记员  王航
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11259号原告：贺小杰，男，汉族，1986年6月15日出生，住湖南省南县。被告：重庆渝人记食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处黑岩新村118号附2号，统一社会信用代码91500106MA5U4LXK63。法定代表人：王志杰。委托诉讼代理人：梅桂涛，男，汉族，1986年1月12日出生，住贵州省遵义县。原告贺小杰与被告重庆渝人记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小杰、被告的委托代理人梅桂涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺小杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款70348元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日开始至2017年2月12日原告向被告供应香菇腿，本应货到不超过两个月付款，可被告在2016年底到2017年2月22日的货款都没有支付。被告重庆渝人记食品有限公司辩称：认可原告起诉状中诉讼请求、事实及理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原告向被告供应香菇腿，2017年10月12日，经双方对账确认，截止2017年10月12日止，被告共欠原告货款70348元。对账之后，被告未付款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的对账单具有较强的证明效力，被告公司至今未付清货款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告公司支付货款70348元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆渝人记食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告贺小杰货款70348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.7元，减半收取779.35元，由被告重庆渝人记食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一八年一月十五日书记员 张小霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3531号原告：王献伟，男，1979年11月27日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。被告：王继中，男，1957年8月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：孟祥琴，女，1959年7月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告王献伟与被告王继中、孟祥琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献伟、被告王继中到庭参加诉讼，被告孟祥琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王献伟诉称：2011年7月24日二被告因做煤炭生意在我处借款10万元，并为我出具一枚欠条。经多次索要，二被告已返还4万元，尚欠6万元。我和我邻居在原告处买煤的钱还没有给。我并没有与被告合伙经营煤炭生意，我没有从张明龙处拿过钱。现起诉，要求二被告返还借款本金6万元。被告王继中辩称：我与孟祥琴是夫妻关系。我夫妻二人与原告合伙经营煤炭生意，刘明哲代表原告和我经营煤炭生意，原告父亲也来帮忙卖煤，这10万元是原告的投资款，不是欠款。欠条是我夫妻二人签的，对欠条无异议。我以汇款方式给了原告4万元，还给原告拿过1万元现金，原告还拿了10吨煤，价值10500元。张明龙欠我5000元，我同意把这5000元给原告。我和原告的生意赔钱了，应共担经营风险，现在只能给原告2万元。被告孟祥琴未到庭，无答辩意见。经审理查明：被告王继中、孟祥琴系夫妻。2011年7月24日，被告王继中、孟祥琴给原告王献伟出具金额为10万元的欠条一枚。二被告已返还原告本金4万元。现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金6万元。被告王继中以与原告合伙经营共担风险为由，不同意原告诉讼请求。被告孟祥琴未到庭答辩。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告王继中、孟祥琴给原告王献伟出具了欠条，应认定原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王继中、孟祥琴应返还原告王献伟借款本金。庭审中，原、被告双方对通过转账返还4万元的事实均无异议，对此本院予以确认。被告王继中称与原告系合伙经营，及以现金形式返还1万元，均未提供充分证据予以证明，对其观点，本院不予支持。被告提出原告欠其煤炭货款一事，属另一法律关系，可以另行起诉主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王继中、孟祥琴于判决生效后返还原告王献伟借款本金6万元。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王继中、孟祥琴负担；剩余650元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  付佳二〇一八年一月五日书 记 员  孙硕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更197号罪犯孙伟，男，1989年9月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年3月23日作出（2015）弥刑初字第35号刑事判决，以被告人孙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）红中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审14号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人黄海涛。被执行人威海乾丰新型建材有限公司。法定代表人ＸＸ军。申请执行人威海市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行威国土资环处字（2017）007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人威海乾丰新型建材有限公司于2016年6月未经批准非法占用羊亭镇南郊村集体土地建设储料库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划，拆除在非法占用的9691平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的9691平方米土地处以果园20元/平方米、其他土地15元/平方米的罚款，共计185560元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土资环处字（2017）007号《行政处罚决定书》后于2017年3月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人威海乾丰新型建材有限公司在非法占用的环翠区羊亭镇南郊村9691平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人威海乾丰新型建材有限公司已交纳罚款185560元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土资环处字（2017）007号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人威海乾丰新型建材有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人威海乾丰新型建材有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的9691平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区羊亭镇人民政府依法组织实施。申请执行费50元，由被执行人威海乾丰新型建材有限公司负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  张 汾审 判 员  邹艳茹人民陪审员  张本洪二〇一八年一月二十二日书 记 员  马 雪
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0502刑初578号附带民事诉讼原告人王某1，女，1981年10月19日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区，系本案被害人。诉讼代理人王有炳，男，1955年10月14日生于保山市隆阳区，彝族，小学文化，乡村医生，住保山市隆阳区，系附带民事诉讼原告人王某1之父。代理权限为特别授权代理。诉讼代理人陶寅午，男，1969年8月18日生于保山市隆阳区，汉族，大学文化，保山市隆阳区人民检察院退休干部，住保山市隆阳区，系附带民事诉讼原告人王某1亲友。代理权限为特别授权代理。被告人杨军，男，1988年7月9日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月1日被云南省腾冲市人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月30日被假释，假释考验期间自2013年5月30日至2014年6月29日。现因本案于2017年9月1日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王有炳、陶寅午，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨军与被害人王某1于2017年1月9日离婚，离婚后二人一直居住在一起。2017年8月31日20时许，被告人杨军醉酒后在本区青华街道兰惠路私房菜东侧路边无故殴打被害人王某1，致使被害人王某1头部等处受伤。经鉴定，被害人王某1此次的损伤程度评定为重伤二级。案发后被害人王某1及现场群众报警，被告人杨军在现场等候，公安民警到达现场处警时，被告人杨军无抗拒抓捕行为，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人王某1受伤后到保山市人民医院住院治疗29天，支付医疗费21171.31元，住院期间需一级护理，出院后需加强营养。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、云南省腾冲县人民法院（2011）腾刑二初字第156号刑事判决书、云南省保山监狱假释证明书、离婚证明及离婚协议书；物证照片、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、地理方位图、现场照片、提取笔录；保山市隆阳区公安司法鉴定中心出具的（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]267号鉴定文书及鉴定意见通知书、保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（物证）字[2017]220号鉴定文书及鉴定意见通知书；被害人王某1的陈述；证人姜某、王某2、张某、康某的证言；被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某1以被告人杨军的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人杨军赔偿其医疗费21171.31元、住院期间的护理费17400元、在家期间的护理费21000元、误工费21000元、营养费8400元、伙食补助费8400元、出院后的治疗费18750元，合计:116121.31元。被告人杨军对附带民事诉讼原告人王某1提出的诉讼请求无异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失，但无能力赔偿。庭审中，附带民事诉讼原告人王某1提交了如下证据：医疗费收费票据一份、保山市人民医院出院证暨诊断证明一份及病历资料，证实王某1因受伤住院治疗29天，支付医疗费21171.31元；出院后注意事项为：1、注意休息，加强营养；2、院外遵嘱口服药物，精神病院随诊；3、进行定期复查。上述证据，经与被告人杨军质证，被告人杨军对上述证据无异议，经审查认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨军故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军曾被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨军明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，但请求的数额过高，本院予以部分支持。依据其提交的证据，本院依法确认其因本案遭受的经济损失如下:1、医疗费21171.31元；2、住院期间的伙食补助费2900元；3、护理费5800元；4、营养费3150元；5、误工费10500元，合计43521.31元。根据被告人杨军的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，结合被害人王某1的伤情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2023年8月31日止。）二、由被告人杨军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失43521.31元，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万云凤审 判 员  杨忠周人民陪审员  余桂英二〇一八年一月十八日书 记 员  李富双
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢24号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：潍坊齐鲁酒业有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路北段福音组团四层沿街楼1号商业街三层302室。法定代表人：郎克香，经理。被执行人：李启宝，男，1969年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与潍坊齐鲁酒业有限公司、李启宝金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城商初字第421号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊齐鲁酒业有限公司、李启宝银行存款250000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊齐鲁酒业有限公司、李启宝价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一八年一月十七日代书记员 帅帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初198号原告：金土地庄稼医院。经营者：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体工商户，住前郭县。被告：汤福库，男，汉族，农民，住前郭县。原告金土地庄稼医院与被告汤福库买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告汤福库经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。吕桂梅诉称：被告汤福库于2016年5月24日在原告处赊购农药价值9341元，约定月利2分计算，还款时间为2016年10月30日。有被告出具的欠据为凭。到期后被告合计偿还4000元，余款原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金5341元及利息。被告汤福库未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告汤福库于2016年5月24日在原告处赊购农药，合计欠农药款9341元，双方约定2016年10月30日还款，同时约定如当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，被告偿还4000元，尚欠5341元未给付，后原告索要该欠款未果诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告汤福库双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤福库于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金5341元，并自2016年10月30日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤福库承担。本判决为终审判决。审判员 顾 丹二〇一八年一月十九日书记员 白宝石
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初30号被告：江山市明辉家具店，统一社会信用代码：92330881MA29TFBY61。住所地：江山市虎山街道万商广场*幢3028商铺。经营者：阙利明，男，1976年7月6日出生，汉族，住松阳县。被告：陈小珍，女，1981年7月20日出生，汉族，住江山市。原告江山市明辉家具店、阙利明与被告陈小珍委托纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈小珍返还原告货款117000元及赔偿从2017年3月15日起按银行同期贷款逾期罚息标准计算至付清之日止的利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告陈小珍为原告江山市明辉家具店的员工，原告委托被告陈小珍销售家具，共计货款117000元。2017年3月1日、同年8月16日，被告陈小珍两次出具承诺书，被告陈小珍承诺于2017年10月30日前偿还货款117000元。到期后，被告陈小珍未返还。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告江山市明辉家具店变更诉讼请求，请求：判令被告陈小珍返还原告货款117000元及赔偿从2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小珍在本判决生效之日起十日内返还原告江山市明辉家具店、阙利明货款117000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告陈小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李金泉二〇一八年一月三十一日代书记员 江仙琴·2··1·
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保79号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：申国兴，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：王红格，女，1965年3月21日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：郭保起，男，1960年6月20日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：申新军，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：李丙合，男，1962年11月2日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款76000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款76000元或查封同等价值的财产。案件申请费780元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更27号罪犯梁胜军，男，1978年2月8日出生，汉族,山西省永济市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）运刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人梁胜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿305054.26元。该犯于2010年6月17日送至晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年1月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯梁胜军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯梁胜军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯梁胜军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁胜军减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2029年8月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民辖终6号上诉人（原审被告）：阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来库布镇古日乃路南人民银行对面。法定代表人：唐培弟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏啟鸿，男，1948年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。上诉人阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏啟鸿民间借贷纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2017）内2922民初800号民事裁定，向本院提起上诉。阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司上诉称，上诉请求：一、请求撤销（2017）内2922民初800号民事裁定；二、移送至内蒙古自治区阿拉善额济纳旗人民法院审理。事实和理由：1、上诉人的登记管理机关为额济纳旗工商行政管理局，住所地系内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来库布镇古日乃路南人民银行对面。2、上诉人与被上诉人于2015年1月1日签定了《借款合同书》，该合同并未实际履行，借款合同的实际履行地即接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方在额济纳旗。本院经审查认为，被上诉人魏啟鸿依据双方于2015年1月1日签订的《借款合同书》向阿拉善右旗人民法院提起诉讼，要求被上诉人偿还本金和利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人上诉称被上诉人并未实际履行借款义务，被上诉人魏啟鸿在一审起诉时提交了2015年2月28日、2015年7月11日出具的两份收据，金额分别为35.5万元、12.72万元，该两份收据显示交款人系魏啟鸿，收款人系阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。此两份证据说明双方之间存在借款关系。本案系诉请偿还本金和利息，接受货币为魏啟鸿一方所在地即阿拉善右旗，故，阿拉善右旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 郭秀英二〇一八年一月十五日书记员 乌云嘎
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保157号申请人：丁付国，男，汉族，1971年10月3日出生，住德州市德城区。被申请人：聂强，男，汉族，1969年2月4日出生，住德州市德城区。被申请人：王小东，男，汉族，1974年7月14日出生，住德州市德城区。本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初350-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款14000000元或查封被申请人价值14000000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月三十日书记员  张兆龙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初5875号原告：泗县虹乡建设发展有限责任公司，住所地安徽省泗县民政局六楼，统一社会信用代码913413240822202929（1-1）。法定代表人：凤贤刚。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：吴锋，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省泗县。被告：安徽南虹纺织（集团）有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区府西路。统一社会信用代码913413247627942495（1-1）。负责人：曹媛媛，女，汉族，1983年6月13日出生，住安徽省泗县经济开发区。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。原告泗县虹乡建设发展有限责任公司与被告安徽南虹纺织（集团）有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑良付、吴锋，被告负责人曹媛媛及其委托代理人杜文到庭参加诉讼。庭后，原告泗县虹乡建设发展有限责任公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗县虹乡建设发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费34250元，由原告泗县虹乡建设发展有限责任公司负担。审判员 李 梅二〇一八年一月二十四日书记员 吴会伟
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5236号原告:建德市欧亚石材有限公司,住所地建德市新安江街道严州大道1269号。法定代表人：何建娟，经理。委托诉讼代理人：吴基城，男，该单位工作人员。被告：刘文红,女,1966年7月8日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。原告建德市欧亚石材有限公司与被告刘文红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告建德市欧亚石材有限公司于2018年1月8日向本院提出撤回对被告刘文红起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告建德市欧亚石材有限公司撤回对被告刘文红的起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告建德市欧亚石材有限公司负担。审判员  卢志荣二〇一八年一月八日书记员  倪 叶?
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执34号之一申请执行人：杨会军，男，1979年5月11日出生，住禹城市。申请执行人：程吴霞，女，1981年4月15日出生，住禹城市。被执行人：孟庆林，男，1980年1月3日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1029号民事判决书，向被执行人王志芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币327400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年一月十二日书记员  刘 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更200号罪犯周军，男，1994年10月3日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出（2012）文少刑初字第30号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初153号原告：于海娇，女，汉族，1985年6月29日生��住吉林省长岭县。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告于海娇与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海娇及其委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。于海娇诉称:2017年4月至2017年9月原告在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资6427元;三、判决被告向原告支付经济补偿金866.7元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:于海娇于2017年4月至2017年9月间在吉林大学食堂工作。于海娇在吉林大学工作期间，吉林大学未与于海娇签订书面劳动合同，亦未给于海娇办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月29日，于海娇向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人���争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给于海娇。另：于海娇离职前十二个月的平均工资为1733.4元。本院认为：于海娇与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于于海娇与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与于海娇解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自于海娇2017年9月离职时解除劳动关系；二、关于于海娇请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资6427元的问题：因于海娇2017年12月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2017年4月至2017年9月期间未与于海娇签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对于海娇诉请的双倍工资6427元本院予以支持；三、关于于海娇请求吉林大学支付经济补偿金866.7元的问题：因吉林大学未按法律规定为于海娇缴纳社会保险费用，于海娇要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。于海娇诉讼主张其自2017年4月至2017年9月间在吉林大学工作，吉林大学亦对于海娇工作时间予以认可，本院对于海娇的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按���动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付于海娇经济补偿金的工作时间为5个月，于海娇的经济补偿金应为866.7元（1733.4元/月*0.5个月），故本院对于海娇诉请的经济补偿金866.7元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告于海娇与被告吉林大学自2017年9月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本��决生效之日立即向原告于海娇支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资6427元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告于海娇支付经济补偿金866.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初6113号原告：浙江某有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路98号。法定代表人：王永，执行董事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：建德某有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道诚信路78号。法定代表人：黄洪良。原告浙江某有限公司与被告建德某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江某有限公司的诉讼代理人王利民、被告建德某有限公司的法定代表人黄洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告建德某有限公司立即支付原告浙江某有限公司货款260000元，并支付该款自2017年1月1日起至2017年12月14日止按每日万分之五计算的违约金70670元，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费16500元。事实与理由：2016年5月29日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告建德某有限公司向原告购买垃圾车一台，共计360000元，于2016年12月前结清货款。合同签订后，原告已履行全部义务，但被告除于2017年5月23日支付100000元外，至今尚欠货款260000元。现经催讨无果，原告诉请法院依法判决。被告建德某有限公司辩称：政府曾向我公司拨款50万元，用于购买垃圾车等相关设备。购买垃圾车的事宜是由ＸＸ芳办理的，50万元政府拨款也由其领取。ＸＸ芳系我公司的实际负责人，我只是挂名的法定代表人。我并未与原告签订合同。合同中落款处的我公司的公章是事后原告经办业务员提出要我公司提供开票资料，拿了让我敲章。其中对该合同故意进行了折叠，在我不知情的情况下骗取我加盖了公司章。因此我对合同内容是有异议的。而且政府拨款已由ＸＸ芳领取，购车款也应当已经支付，否则原告在我公司未付清全款的情况下即交付车辆并办理过户手续不符合常理。虽然我公司对合同内容及是否已付货款的事实均持异议，但因车辆实际是由我公司使用，我公司仍愿意积极处理问题。我公司愿意支付260000元购车款，但不同意也无力支付违约金及律师代理费、诉讼费。原告浙江某有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.产品买卖合同一份，证明原、被告建立购买垃圾车买卖合同的事实。2.收款回单一份，证明被告支付购车款10万元的事实。3.委托代理合同及银行回单、发票各一份，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费的事实。被告建德某有限公司质证后对证据材料1的真实性有异议，认为虽合同落款处被告建德某有限公司的公章确由其加盖，但其余内容认为并非其本人填写，合同并未加盖骑缝章，中间两页纸张颜色不一致，落款人签名处的“黄洪良”并非其本人所签,但未提出鉴定申请。对证据材料2无异议。对证据材料3认为不应由其承担。被告建德某有限公司为证明其抗辩的事实，向本院提供以下证据材料：1.“清洁乡村”外包框架协议、承揽合同书各一份，证明ＸＸ芳系建德某有限公司的实际经营人的事实。2．借条一份，证明被告已向ＸＸ芳支付38万元购车款的事实。原告质证后认为证据材料1的真实性、合法性无法确认，关联性有异议。认为两份协议只能证明合同各方之间的法律关系，不能对抗第三人，且协议内容均未提及垃圾车，故与本案不具关联。对证据材料2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条未载明借款用途。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，认证如下：原告提供的证据材料1、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告提供的证据材料1、2，与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院认定本案事实如下：2016年5月29日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告建德某有限公司向原告购买垃圾车一台，共计360000元，于2016年12月前结清货款。合同还约定，买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的日万分之五的违约金。出卖人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用以及其他合理费用）等由买受人承担。2017年5月23日，被告支付货款100000元，至今尚欠货款260000元。本案审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。原告已按约履行了交付垃圾车的义务。被告未按约付清货款，属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算方式有误，应予调整。被告抗辩合同由ＸＸ芳签订，对合同内容的真实性提出异议，但未提供充分证据予以反驳。被告认为其已将款项支付给ＸＸ芳，但并无证据证明被告或者ＸＸ芳已将货款支付给原告。本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告建德某有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江某有限公司货款260000元，并支付该款自2017年1月1日起至2017年12月14日止按每日万分之五计算的违约金53040元。二、被告建德某有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江某有限公司为实现债权支出的律师代理费16500元。若被告未按本判决指定期限履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，减半收取3254元，财产保全申请费2256元，合计5510元，由原告浙江某有限公司负担280元，被告建德某有限公司负担5230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周  泉二〇一八年一月二十九日书记员 诸葛蔷薇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终100号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴家贵，男，1981年8月20日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月20日被变更强制措施为取保候审，同年11月14日经晋江市人民法院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴家贵犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0582刑初3145号刑事判决，以被告人吴家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴家贵退出的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴家贵不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴家贵表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人吴家贵犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴家贵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴家贵撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯志同审 判 员 王 莹审 判 员 傅兴锴二〇一八年一月二十三日法官助理 庄丹钦书 记 员 陈嘉怿附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更70号罪犯张继进，男，1961年6月8日出生，汉族,山西省临猗县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2003年3月27日作出（2002）京铁中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张继进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）高刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年7月22日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年8月31日裁定减刑六个月；2013年2月4日裁定减刑一年；2015年1月5日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张继进在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张继进在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张继进确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张继进减去有期徒刑八个月，刑期自2009年3月11日起至2024年9月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  张 鑫
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01202号申请执行人：安徽宏国建设有限公司，原名称岳西县泰丰建筑有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区，组织机构代码证76478819-2。法定代表人：刘和平，该公司总经理。被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司，原名称岳西县遍地红农业科技发展有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂镇木冲村，组织机构代码661441647。法定代表人：崔传友，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽宏国建设有限公司与被执行人安徽遍地红农业科技发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请人支付执行款2720000元及利息；2、承担案件受理费28560元、执行费29886元。本案中已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案生效判决确定宏国公司有权在案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该工程即地益公司所有的1390号房产和1391号房产。上述房产分别抵押在岳西农商行及安徽天堂唯高塑业科技有限公司。天堂唯高公司已向我院起诉宏国公司、遍地红公司第三人撤销之诉，该案正在审理中。本案在法定期限内不能执行完毕，未发现被执行人其他有可供执行的财产，合议决定本案予以终结本次执行程序，待上述案件审理结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终3244号上诉人（原审原告）：张仁贵，男，1953年11月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏凯得隆实业有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区城南大道9号。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人张仁贵因与被上诉人江苏凯得隆实业有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仁贵以与对方已经庭外和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张仁贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张仁贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由上诉人张仁贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴子平审 判 员 杨 松审 判 员 王 晗二〇一八年一月十八日法官助理 夏 磊书 记 员 周媛媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3330号之一申请执行人：张春雷，男，1973年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨坤，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王欢欢，女，1988年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张春雷与被执行人杨坤、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月25日作出（2017）苏0382民初1405号民事判决书：杨坤、王欢欢于本判决生效之日起十日内共同偿还张春雷借款本金65000元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人可供执行银行存款信息。2、2017年8月10日，本院通过公安车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆信息。3、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年9月1日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下房产线索。5、2017年10月25日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。6、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月三十一日书记员 张苗苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初767号原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人任巧巧，总经理。委托代理人施刚（特别授权），该公司员工。被告张晓宁，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人李梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司与被告张晓宁、第三人李梅居间合同纠纷一案过程中，因原告重庆铭新汇耀房产经纪有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇一八年一月三十一日书记员 谭海波
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂10民终33号上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。代表人：李桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐友文，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市恒信旅游运输有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路215号。法定代表人：凡友志，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人徐友文、荆州市恒信旅游运输有限公司（以下简称恒信公司）运输合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安公司的委托诉讼代理人万军伟，被上诉人徐友文的委托诉讼代理人姚毅到庭参加诉讼，被上诉人恒信公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、上诉人并非本案运输合同相对方，不应成为本案适格第三人，一审判决上诉人承担责任没有事实依据。二、案外第三人李道军为承担本案交通事故全部责任侵权人，上诉人申请将李道军及所驾车辆的所有人与车辆投保的保险公司追加为第三人符合法律规定，一审法院无视上诉人的申请，严重违反法定程序。三、事故发生后，案外人天安财保已经垫付超过30万的医疗费用，由医院分配给各伤者，一审法院未查明该事实，判决支持原告所有医疗费与事实不符。可能导致原审原告部分医疗费得到双倍赔偿，超过原审原告的实际损失。四、一审法院在核算原告误工、护理费等损失时存在明显错误。徐友文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐友文一审诉讼请求：1、判令被告恒信公司赔偿原告各项损失共计1573.25元；2、判令第三人平安公司在承运人责任险限额内对原告损失承担连带责任；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。二审中，被上诉人徐友文向法庭提交了下列证据：事故发生前后被上诉人徐友文收入明细表。用于证明被上诉人误工费为3659.50元。上诉人质证认为该证据不是原始工资单，也没有提交工资银行流水，不能证明误工费的存在。本院认为，上列证据符合本案证据特征，可以作为本案证据使用。本院认可一审查明的本案其他事实。本院认为，关于平安公司是否是适格的主体问题。本案是运输合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”据此，作为被保险人的恒信公司应当对被上诉人徐友文的伤亡承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此，被上诉人徐友文依法可以直接向上诉人平安公司要求赔偿。而且平安公司在事故发生时，也承担了一部分医疗费，并通过事后追偿的方式得到了补偿。关于一审法院未追加事故车辆所有人和事故车辆保险公司是否违反法定程序的问题。本案是旅客运输合同纠纷，合同的当事人只有上诉人和恒信旅游公司，平安公司则是根据《保险法》的规定参加诉讼，事故车辆所有人和事故车辆保险公司则是另外一个法律关系的当事人。平安公司进行赔偿后可以通过诉讼的途径进行追偿，本案中可以不追加事故车辆所有人和保险公司作为当事人。关于一审法院对被上诉人徐友文误工费的计算问题。被上诉人徐友文是中石化四机厂职工，在交通事故发生后，该厂出具证明其误工费为3659.50元。一审依据相近行业上一年度平均工资标准确定误工费为873.30元，少于实际误工费，因被上诉人徐友文没有对此提出上诉,本院不宜改判。综上，上诉人的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一八年一月二十六日书记员  程 瀛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0821执140号申请人：山西某某某检测有限公司,法定代表人:史某某,系该公司总经理,住运城市盐湖区人民南路东阜花苑1号楼；被执行人：王某,男；被执行人：刘某某,男；被执行人：运城市某某某有限公司,法定代表人:赵某,系该公司经理,被执行人：山西某某建设有限公司,法定代表人:王某某,系该公司执行董事,被执行人：山西某某某有限公司,法定代表人:王某某,系该公司执行董事,本院在执行申请执行人山西某某某有限公司与被执行人王某、刘某某、运城市某某某有限公司、山西某某某有限公司、山西某某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一八年一月二十九日书记员  贾 琪
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初239号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。被告：李雪燕，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告李雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员  汪 孟二〇一八年一月十六日法官助理  曾 芳书 记 员  张丽青
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执124号之一申请执行人刘贵富。被执行人刘旭峰。被执行人樊军花。本院在执行申请执行人刘贵富与被执行人刘旭峰、樊军花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初1514号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即二被执行人共同偿还申请人刘贵富借款本金1989741元及利息、给付申请人2014年3月30日前的利息147435元、案件受理费24684元、执行费22297元。但二被执行人刘旭峰、樊军花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊军花在中国民生银行50×××95账户内存款人民币2184157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年一月三十一日书 记 员  王晓丽
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执24号之二申请执行人:唐劲松,男性,汉族,1968年07月07日出生,住重庆市奉节县。被执行人:吴海燕,女性,汉族,1986年05月20日出生,住重庆市云阳县。被执行人:黄超,男性,汉族,1977年08月11日出生,住重庆市奉节县朱衣镇砚瓦村1组45号,居民身份证51222619770811351X。本院在执行申请执行人唐劲松与被执行人吴海燕,黄超民间借贷纠纷一案中，，扣划了被执行人吴海燕在银行的存款108645元，偿付了申请人部分案款，下欠案款申请人唐劲松与被执行人吴海燕自行达成和解，延期给付案款。申请人唐劲松于2018年1月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)渝0236执24号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一八年一月二十四日书记员  郭艳林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于彬，行长。委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：姜春英，女，1965年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告姜春英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4997.72元、利息592.77元、滞纳金741.58元（利息已计算至2017年9月9日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计6332.07元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年9月9日，被告尚欠信用卡透支款本金4997.72元、利息592.77元、滞纳金741.58元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告具状起诉。本案经审查认为，原告提供的被告地址不准确，且经法院告知后原告仍不能及时补充被告准确地址，导致法院无法直接送达或留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。审判员 董 燕二〇一八年一月二十九日书记员 于梦娇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初397号原告：闫伟，男，1968年4月28日出生，住新民市。被告：杨国宏，男，住新民市，其他自然信息不详原告闫伟诉被告杨国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 赵 鑫二〇一八年一月三十日书记员 张海林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5660号之一原告：君恩融资租赁（上海）有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2859室。法定代表人：李建昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玉芳（实习），江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：余怀洋。原告君恩融资租赁（上海）有限公司与被告余怀洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，于2017年12月21日组成合议庭进行审理。由于原告在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计671元，故本院在本案转为普通程序审理后于2017年12月28日要求原告在接到催缴案件受理费通知七天内补交另一半案件受理费671元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费335.5元，由原告君恩融资租赁（上海）有限公司负担，原告预交的案件受理费335.5元，退还原告。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  于英兰二〇一八年一月十一日书 记 员  王振飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3220号申请执行人：王明秀，男，1964年8月26日出生，汉族，辽宁省大连市人。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：郝玉贵，男，1951年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。本院在执行申请执行人王明秀与被执行人郝玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）辽0283民初6017号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王明秀于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款150000元、诉讼费1650元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费2150元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人给付申请执行人26000元，尚欠124000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一八年一月三十日书记员  毕金玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执3305号申请执行人：郭志，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：阮盼盼，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省枝江市，郭志诉阮盼盼合伙协议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5010号民事判决书,阮盼盼应向郭志偿还本金70000元及利息。因阮盼盼未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年7月31日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查。除执行到位被执行人银行存款23000元外，暂未发现其他可供执行的财产线索。后本院对被执行人的银行帐户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行情况，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3305号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一八年一月十三日书记员  陈耀祺
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初71号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李嘉恒，男，1999年6月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人李嘉恒犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李嘉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年10月19日16时56分至20日13时45分，被告人李嘉恒在被害人胡某不知情的情况下，私自将其支付宝中的“花呗”功能开通，并利用花呗采取在网络购物支付套现的方式分三次支取胡某支付宝内现金人民币共计6043元。案发后，李嘉恒家属已将赃款全部退还，并获得被害人谅解。2017年10月20日，李嘉恒被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李嘉恒供述，被害人胡某陈述，证人吕某证言，到案经过，退赃证明，扣押物品、文件清单，收到条，谅解书，手机截图，签购单，监控视频，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人李嘉恒的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李嘉恒判处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李嘉恒对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李嘉恒以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李嘉恒犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉恒所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李嘉恒到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李嘉恒家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人李嘉恒的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李嘉恒犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李丹辉二〇一八年一月三十一日法官助理 黄艳玲书 记 员 裴 炀
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保7号申请人：张玉全。被申请人：徐璐璐。本院受理的申请人张玉全与被申请人徐璐璐股权转让纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在青岛沅德环保科技发展有限公司40%的股权，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人在青岛沅德环保科技发展有限公司40%的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年一月四日书记员  李全显
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0325刑初9号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋业转，外号“老满仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月8日被兴安县人民检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人蒋业转犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭��持公诉，被告人蒋业转到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年9月17日6时40分许，被害人蒋某1在自家门前的道路上摆上桶、红砖等物品，不让被告人蒋业转的老婆史某过，随后双方发生争吵，这时经过该处的被告人蒋业转发现蒋某1与自己老婆争吵，遂上前帮忙，继而与蒋某1发生打斗，在打斗的过程中，蒋业转将蒋某1的右边耳朵咬掉一块。2017年9月29日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定：被告人蒋业转的人体损伤程度为轻微伤；2017年10月9日经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋业转故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提���本院依法判决。被告人蒋业转对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月17日6时40分许，蒋某1在自家门前的道路上摆上桶、红砖等物品，不让被告人蒋业转的妻子史某通过，随后双方发生争吵，后经过该处的被告人蒋业转发现蒋某1与自己妻子争吵，遂上前帮忙，继而与蒋某1发生打斗，在打斗的过程中，蒋业转将蒋某1的右边耳朵咬掉一块。2017年9月29日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定：被告人蒋业转的人体损伤程度为轻微伤；2017年10月9日经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。2017年11月30日被告人蒋业转的家属与被害人蒋某1达成了赔偿协议,赔偿了被害人经济损失35000元，并取得了被害人的谅解。在审理过程中，本院委托了兴安县司法局对被告人蒋业转进行社会调查评估，了解到蒋业转性格急躁，好冲动，法制观念淡薄，无犯罪前科，其家属和所在村委会愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。上述事实，被告人蒋业转在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书及收条；被害人蒋某1的陈述；证人蒋某2、蒋某3、文某、唐某、蒋某4、史某的证言；法医学人体损伤鉴定；现场辨认笔录及照片；被告人蒋业转的供述等证据予以证实。本院认为，被告人蒋业转故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被害人的行为对本案的引发存在一定的过错，且被告人蒋业转当庭认罪，其家属与被害人达成了赔偿协议,赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋业转的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人蒋业转可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒋业转犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一八年一月二十四日书记员 赵秀琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终123号上诉人（原审被告）：侯殿青，男，1973年9月5日出生，汉族，大同市鸿恺广告装潢有限责任公司法定代表人，住大同市。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启炜，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人:杜云飞，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市鸿恺广告装潢有限责任公司，住所地大同市蓝天雅园空十军小区12栋2单元12层东门。法定代表人：侯殿青，该公司经理。上诉人侯殿青因与被上诉人陈启炜、被上诉人大同市鸿恺广告装潢有限责任公司（以下简称鸿恺公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院晋02**民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯殿青的委托诉讼代理人包立彦、被上诉人陈启炜的委托诉讼代理人杜云飞到庭参加诉讼，被上诉人鸿恺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯殿青向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人陈启炜对上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人陈启炜负担。事实与理由：1、陈启炜借给侯殿青的100万元是通过陈启炜岳母逯秀梅介绍让侯殿青代为金融放款赚钱，陈启炜应承担赚取利差过程中可能存在的风险，不应全部由侯殿青承担。2、侯殿青作为鸿恺公司的法定代表人没有在鸿恺公司出具的担保书上签字，该担保书有瑕疵。因此，本案中不应认定鸿恺公司为陈启炜出具的担保书具有法律效力。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈启炜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由如下：1、双方于2015年10月10日所签订的协议书能够证明本案所涉借款的借款人是上诉人侯殿青，至于侯殿青将钱借给谁与被上诉人陈启炜无关。2、大同市鸿恺广告装潢有限责任公司于2015年10月10日出具的担保书加盖有该公司的公章，陈启炜的岳母以前曾担任过该公司的会计，但并没有保管过该公司的公章，该担保书上的公章并非其岳母私自加盖，大同市鸿恺广告装潢有限责任公司应承担连带保证责任。被上诉人大同市鸿恺广告装潢有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。陈启炜向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即归还原告38.7万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月10日，原告陈启炜（逯秀梅女婿，甲方）与被告侯殿青（乙方）签订协议书，协议内容为，”甲方于2014年3月11日自愿将人民币100万元存入侯殿青账户（中国人民银行，个人信用卡）。乙方已将2014年3月11日至2015年3月11日一年的利息26万元付清。乙方将许满在市政府未竣工的楼房两套于2015年3月10日抵价（后附协议），价值44.6万元。截止2015年3月11日至今，甲方存入乙方的现金余额为55.4万元整。截止2015年3月11日至今，乙方应付甲方的利息由于市场的原因，每日及每年的利息经双方协商，同意后由侯殿青定。双方本着友好、互利的原则，处理好遗留的本金及利息问题。望乙方根据目前的资金情况，拿出还款计划。”2015年10月10日，被告鸿恺公司出具担保书，内容为，”侯殿青借陈启炜100万元，欠55.4万元本金未还，我公司为侯殿青提供担保，保证方式为连带保证担保，保证期限为两年，自2015年10月10日起算。”后被告侯殿青将债权16.7万元转让给原告陈启炜。现尚欠原告38.7万元。一审法院认为，被告侯殿青向原告陈启炜借款100万元，有原告提供的协议书和汇款单可以证实，该院予以确认。现被告侯殿青尚欠原告38.7万元，被告侯殿青应当归还原告。被告鸿恺公司在担保书上盖章，应承担连带保证责任。被告侯殿青辩称是逯秀梅私自盖章，但未提供证据证实，且担保书上盖有鸿恺公司的公章，法定代表人未签字不影响该担保书的效力，对其辩解，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：被告侯殿青在判决生效后十日内归还原告陈启炜借款38.7万元，被告大同市鸿恺广告装潢有限责任公司承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，保全费2455元，由被告侯殿青负担，被告大同市鸿恺广告装潢有限责任公司承担连带责任（于判决生效后十日给付原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。本院认为，根据陈启炜一审中提交的其与侯殿青于2015年10月10日签订的协议书，可确认陈启炜与侯殿青之间就本案诉争款项存在借贷事实，双方之间形成民间借贷法律关系。因侯殿青尚欠陈启炜38.7万元未归还，故陈启炜要求侯殿青给付所欠款项的诉讼请求应予支持，侯殿青认为其与陈其炜之间不存在借款关系，因而不应承担还款责任的上诉理由无事实和法律依据，不应支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。关于大同市鸿恺广告装潢有限责任公司应否承担连带责任的问题，侯殿青虽主张大同市鸿恺广告装潢有限责任公司于2015年10月10日出具的担保书的公章系时任该公司会计的陈启炜岳母逯秀梅私自加盖，但陈启炜对此不认可，且侯殿青未能提供其他证据证明出具该担保书非大同市鸿恺广告装潢有限责任公司的真实意思表示，故侯殿青的该上诉理由不能成立，应确认大同市鸿恺广告装潢有限责任公司为侯殿青所欠陈启炜的款项承担连带责任保证，陈启炜要求大同市鸿恺广告装潢有限责任公司应对上述欠款承担连带责任的诉讼请求应予支持。一审法院对此处理亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人侯殿青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7105元，由上诉人侯殿青负担。本判决为终审判决。审判长刘保平审判员高存慧审判员马卉妍二O一八年一月二十六日书记员谭震红
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10916号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌平，系该公司员工。被告：金婉贞，女，1959年9月29日出生，汉族，住临海市。被告：蒋志胜，男，1981年11月20日出生，汉族，住临海市。被告：王凤女，女，1954年11月16日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金婉贞、蒋志胜、王凤女为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年10月17日受理。因被告金婉贞、王凤女下落不明，本案依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼；被告金婉贞、蒋志胜、王凤女经本���合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金婉贞立即偿还原告借款本金200000元，及利息（截止2017年6月6日的利息为53084.96元，2017年6月9日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告蒋志胜、王凤女对上述借款本金200000元及利息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金婉贞以生产经营为由，向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度200000元，借款额度的期限为2014年10月29日至2016年10月19日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复���，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告蒋志胜、王凤女提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告金婉贞发放借款200000元，约定借款月利率为10.1475‰。借款到期后，被告金婉贞未能偿还剩余借款本息，被告蒋志胜、王凤女也未代为清偿债务。截止2017年6月6日，被告共欠借款本金200000元，利息53084.96元。被告金婉贞、蒋志胜、王凤女未答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款��系事实清楚。各方当事人签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金婉贞逾期未能偿还借款本息，显属违约。被告蒋志胜、王凤女作为连带责任保证人，在被告金婉贞不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蒋志胜、王凤女共同为被告金婉贞的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金婉贞于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，同时支付利息、罚息（截止2017年6月6日利息为53084.96元，2017年6月9日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告蒋志胜、王凤女对上述债务承担连带偿还责任；被告蒋志胜、王凤女承担保证责任后，有权向被告金婉贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，由被告金婉贞负担���被告蒋志胜、王凤女负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一八年一月二十三日代书 记员  金丹露