wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李双彦，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李双彦信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,118.52元。原告诉称,被告李双彦系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,118.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初494号原告：杨宝军，男，1968年12月29日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：尚志市房地产开发公司，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：梁国印，经理。第三人：周洪娟，女，1969年9月6日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告杨宝军被告尚志市房地产开发公司、第三人周洪娟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨宝军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝军请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝军撤诉。案件受理费25元，由杨宝军负担。审判员  王建军二〇一八年一月二十五日书记员  金凌宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更307号罪犯刘国正，男，1965年6月25日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）漯刑一初字第1号刑事判决，认定被告人刘国正犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年7月2日以（2008）豫刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定对其减为无期徒刑（自2010年7月9日起），剥夺政治权利终身；于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月（自2013年8月20日起至2032年5月19日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国正确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实。经审理查明：原判认定，1994年1月至5月间，该犯伙同他人携带枪支、尖刀等作案工具，窜至107、311国道等处抢劫6次，抢得现金人民币61166元，财物价值人民币12164元，共计73330元。盗窃1起，盗得财物共计7500元。该犯系主犯、累犯，没收个人全部财产未履行。罪犯刘国正自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘国正自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国正减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初744号原告：李俞辰，男，1992年2月3日出生，汉族，住广元市利州区。被告：向晓健，男，1986年5月26日出生，汉族，住广元市朝天区。原告李俞辰与被告向晓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法于2017年10月12日登报公告，2018年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俞辰到庭参加了诉讼，被告向晓健经本院公告送达传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款18500元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月11日向原告借款现金18500元，口头约定年底，即2017年2月5日前还款，并且被告向原告出具了书面借条。后被告未按期还款，经原告多次催要，被告故意拖欠还款至今，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告向晓健经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告向本院提交的证据有：证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方主体适格；证据2，借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。原告所提交的证据能够证实原、被告双方诉讼主体资格适格，以及原告向被告出借18500元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告及其母亲以现金的方式向被告出借共计18500元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李俞辰人民币18500元（壹万捌仟伍佰元整），用于大元公司（金柜世家）项目，后查其合同为伪造，故将投入资金转为借款，如不归还，通过法律程序处理。借款人：向晓健。日期：2016年10月11日。”被告在借款金额及借款人处按有手印。原、被告双方未就借款利息及还款时间作出书面约定，亦无证据证实被告已向原告偿还了借款。本院认为：通过对证据的分析认定，可以确定原告向被告出借现金18500元的事实成立。原、被告之间的借款合同关系成立、有效。虽然双方未就该借款的还款期限在欠条中作出约定，但在原告主张债权人的权利时，被告应当及时、足额的向原告偿还借款。对原告主张的利息部分，因原、被告双方未在借条中对还款日期及利率作出约定，在审理的过程中，原告主张利息部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利率，人民法院不予支持，故对原告主张的利息部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。综上所述，原告诉讼请求成立的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向晓健在本判决生效后十日内偿还原告李俞辰借款本金18500元；二、驳回原告李俞辰的其他诉讼请求。本案诉讼费131元，由被告向晓健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  吴映宏审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一八年一月十六日书 记 员  王普塬附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终3691号上诉人（原审被告）：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路*号。法定代表人：柴文，董事长。委托诉讼代理人：翟峰，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：唐秀兰，女，1966年3月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。上诉人山东省药用玻璃股份有限公司因与被上诉人唐秀兰劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1941号民事判决;二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。上诉人山东省药用玻璃股份有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审 判 长  赵绛帼审 判 员  马清华审 判 员  沈 峰二〇一八年一月四日代理书记员  王韦达
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终8098号上诉人（原审原告）：杜远林，女，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道****号。法定代表人：王伟，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。上诉人杜远林因与被上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杜远林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判赔偿已发生的医药费1389.62元；2、依法判决被上诉人公开赔礼道歉；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审申请法院调取事发时医院门诊大楼（11）面向解放大道的正门2017年8月22日18时30分至19时30分的监控录像，一审认为,经查该监控已届保存期限，无法获取。被上诉人并没有录像保管期限的文件和管理办法。同济医院作为一个人流量大的公共场所，医院的管理者应尽到安全保障义务。作为进出大门的玻璃门应有相应标识，防止玻璃门无标识造成过往人员撞伤的危险。但是同济医院并没有在玻璃门上粘贴任何标识，在安全保障义务的履行上未尽责，应承担赔偿责任。同济医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜远林向一审法院起诉请求判令同济医院赔偿已发生的医药费1389.62元。一审法院查明，2017年8月，杜远林因头部发生撞击受伤，在同济医院治疗，花去医疗费若干。现杜远林自称其受伤原因系头部撞到了同济医院门诊大门，而同济医院未尽到安全保障义务，存在过错，故杜远林诉至法院，诉请如前。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杜远林所提交的证据仅能证实其损害事实的发生，无法证明同济医院存在过错，也无法证明同济医院的行为与其损害后果之间存在因果关系。故对于杜远林的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、驳回杜远林的全部诉讼请求。一审案件受理费150元由杜远林承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，杜远林无证据证明同济医院对其受伤存在过错，也无证据证明同济医院的行为与其损害后果之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由杜远林承担举证不能的后果。二审中杜远林增加“依法判决被上诉人公开赔礼道歉”的诉请，因其一审中并未提出该诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院依法不作处理。综上所述，杜远林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由杜远林负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 李 文审判员 刘 阳二〇一八年一月九日书记员 熊雪婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴忠兴，上海市光明律师事务所律师。被告：陈传福，男，1962年1月15日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈传福电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用593.10元及违约金378.10元。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXXXXX)，但自2016年5月起未支付电信费，至2017年2月，共欠款593.10元，并产生违约金378.10元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈传福给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费593.10元；二、被告陈传福给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金378.10元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一八年一月十七日书记员  江杰附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10106号原告：赵芳君，女，1975年12月27日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务律师。被告：胡建科，男，1984年10月23日出生，汉族，住嵊州市。原告赵芳君与被告胡建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵芳君及其委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼。被告胡建科经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清78000元并支付其中本金23000元自2016年1月1日起，本金50000元自2017年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年11月起，被告做生意所需，多次共向原告借款10万元，但未能在约定时间归还借款。被告于2015年5月12日向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款10万元，承诺2015年年底还款5万元，剩余款项于2016年年底还清。事后，被告只向原告归还借款22000元，至今仍有78000元未归还。被告胡建科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹有本人胡建科身份证（330683198410230439）欠赵芳君10万元（壹拾万元整），协议2015年底还款5万元，剩余款项2016年年底还清。原告在庭审中陈述该笔借款为现金交付，被告至庭审结束前已归还2.2万元，尚余7.8万元未归还。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告理应在约定时间内将所欠款项归还给原告。现被告仅归还了2.2万元欠款，剩余7.8万元至今未归还，故原告要求被告归还欠款7.8万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息一节，原、被告双方未约定借款利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡建科返还赵芳君借款本金78000元，并支付本金23000元自2016年1月1日起、本金50000元自2017年1月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告胡建科负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 洪二〇一八年一月十一日书记员 张煜英
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初9292号原告：洪鑫，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：程国义，男，1982年6月24日出生，汉族，住安吉县。原告洪鑫与被告程国义追偿权纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告程国义归还原告款项60526.05元及利息4000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，原告洪鑫到庭参加诉讼，被告程国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告程国义曾委托原告向案外人黄某某借款5万元，后被告未归还借款本息，案外人黄某某向本院提起诉讼，要求判令原告归还借款5万元及利息43500元。诉讼中，原告与案外人黄某某达成调解协议[详见（2017）浙0523民初4924号案卷]。后原告未按该调解书履行付款义务，案外人黄某某遂向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日作出（2017）浙0523执3391号民事裁定书，责令原告履行支付案件款81070元的义务。该案执行过程中，原告与案外人黄某某于2017年10月18日协商后，案外人黄某某同意在原告支付案件款6万元后以了结此案，后原告共支付案外人黄某某借款，该案件遂执行完毕。期间，被告分别于2017年10月16日转账6000元和5000元给原告；于2017年10月18日转账5000元给原告；于2017年10月20日转账5660元给原告，合计支付原告款项21660元。现被告尚欠原告款项为38340元，原告故诉请判令上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国义给付原告洪鑫款项38340元及利息（自2017年12月28日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。二、驳回原告洪鑫其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（已减半，原告已预缴），由原告洪鑫负担285元，被告程国义负担420元，限被告于本判决生效后七日内向缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二〇一八年一月三十日书记员  王科惠
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初464号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：陈海斌，曾用名陈志军，男，1993年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，高中肄业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因犯盗窃罪，曾于2016年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年9月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年9月19日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人陈海斌犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日、2018年1月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人陈海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日晚上10时许，被告人陈海斌在永州市某某人民医院保卫科办公室，将工作人员贺某某放在办公桌上的一台“红米Mote4”手机盗走；次日，贺某某通过手机定位找到了被告人陈海斌，陈海斌将手机归还；2017年8月30日凌晨，被告人陈海斌在永州市中心医院南院儿科，趁该科室4病室及陪护人员熟睡之际，进入该病室将26床刘某某的一台“苹果6”手机和28床卿某某的一台“华为”手机盗走；2017年9月7日，经零陵区价格认证中心认定：被告人陈海斌盗窃的贺某某的“红米note4”手机价值为人民币806元，刘某某的“苹果6”手机价值为1620元。卿某某被盗手机因无发票，无型号未进行价格认定。被告人陈海斌系肢体二级残疾人。2017年9月29日，被告人陈海斌的家属代其向被害人刘某某退赔损失2000元，向被害人卿某某退赔损失500元，二被害人对被告人陈海斌的行为表示了谅解。上述事实，被告人陈海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、前科资料、手机订单及保证单、鉴定意见通知书、谅解书、残疾证等书证；被害人刘某某、卿某某的陈述；被告人陈海斌的供述和辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查笔录；辨认笔录、现场指认照片及监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈海斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈海斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，适用缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；被告人陈海斌到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈海斌自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈海斌家属代其向被害人退赔全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销被告人陈海斌原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日至2018年9月1日。所判罚金于本判决生效后二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林审 判 员  何广隶人民陪审员  何 云二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1294号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陆志萍，女，1960年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆志萍电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年一月四日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17566号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：李永东，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈雪红，女，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李永东（系陈雪红配偶），身份情况同上。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告李永东、陈雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人莫美华，被告李永东，被告陈雪红的委托诉讼代理人李永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付自2011年5月1日至2017年8月31日拖欠的公摊电费2172.94元及支付原告律师费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系“保利合园”7号楼1梯XXX单元业主，于2010年9月2日签订《前期物业服务协议》，双方就物业管理费、公摊水电费等进行了约定，两被告自收楼后，没有拖欠过物业管理费，但自2011年5月1日开始就拒绝支付公摊电费。根据协议第三条第六点、第四条之约定，小区所产生的公摊水电费先由原告代缴，小区所产生的公摊水电费，每年均张贴在小区公示栏内进行公示及催收。原告多次催收无果，故提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求中的公摊电费是自2011年11月起计算，诉状所写的自2011年5月1日起计算系笔误。被告李永东、陈雪红辩称，一、业主对公共水电费计算方法、原始数据存疑，查询无果。原告提供的发票无原件核对，无法确认真实性；发票用电地址为容桂海尾文海西路8号保利合园1梯公共计量箱，公共计量箱无供电部门的说明，包含项目存疑，业主查询无果，原告涉嫌将小区绿化养护、园林水池、物业管理办公室、值班室、保安室等必须由物业服务费列支的用水用电费用算入公共计量箱，列入业主分摊；业主多次要求查询小区游泳池、饮水机等水电费读数，无果。二、业主要求查询2011年以来的小区广告费、游泳池承包费、饮水机承包费、地下私划车位等公共收入的合同以及发票，无果；公共收入没有公示，缺乏监督，未开设公共账户，存在腐败风险；原告配合保利地产私划、乱划地下停车位，被政府主管部门罚款20万元，至今仍未整改，业主要求查询私划车位的发票、出租期限、金额，无果。三、原告自2011年进驻小区以来，对业主的投诉长期怠于处理，甚至置之不理，顺德区房管部门介入调查，仍拒绝整改，涉嫌侵吞业主的公共收益。本院经审理查明：原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司原名称为保利广州物业管理有限公司顺德分公司，于2011年9月22日经核准变更登记为保利物业管理有限公司顺德分公司，于2016年12月1日经��准变更登记为现名称。2010年9月2日，被告李永东、陈雪红作为保利合园7号楼1梯XXX房屋的业主与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定：原告是保利合园物业管理区域的物业服务企业，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告依约按时向原告交纳物业服务费用及其他应承担费用；受有关部门或单位的委托，原告可提供水、电、燃气等代收代缴收费服务，代收代缴费用不属于物业服务费用，由被告自行承担，收费标准执行政府规定；被告所缴交的物业服务费不包含共同水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊；如被告拖欠由原告代收代缴的水、电、燃气等费用，该费用已由原告代为垫付的，则原告有权向被告追讨，��告应及时清偿并支付相应的违约金，违约金按相关行业规定的具体标准计收，原告可循法律途径追偿，原告为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费等）由被告全部支付。两被告收楼后没有拖欠物业管理费，但自2011年11月起，被告没有向原告支付公摊电费，截至2017年8月31日拖欠公摊电费共计2172.94元。原告向两被告催收无果，遂提起本案诉讼。另查明，2017年11月1日，原告与广东瑶琨律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东瑶琨律师事务所律师代理原告与李永东、陈雪红等物业服务合同纠纷系列案，并约定代理费每件1000元，合计10000元。后广东瑶琨律师事务所向原告开具了律师费10000元的发票。本院认为，原告与两被告之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。关于本案争议的公摊电费问题。被告认为原告涉嫌将���由物业公司负担的费用算入公摊电费，但根据原告提供的证据，供电部门所出具的自2011年6月至2017年8月的用电明细表中，已将应由业主分摊的电费分项予以列明，其中电梯及公共照明用电、二次供水用电、消防用电、园林用电所产生的电费属于应由业主负担的公摊电费，在该用电明细表的备注处也已明确将应由业主分摊的电费及应由物业服务中心支付的电费分开予以注明。原告同时提交了公摊电费发票24张，虽然发票中有4张无法提供原件，但该4张发票复印件能够与供电部门出具的用电明细表予以对应。原告所提供的公摊电费发票、公摊电费应收明细等证据能够与供电部门出具的用电明细表相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告已为两被告代付了应缴公摊电费2172.94元。被告认为原告将应由物业公司负担的费用算入公摊电费，但并未提供证据证明，应承担举��不能的责任。至于被告提出的小区公共收入未公示、乱划地下停车位等物业服务问题，与本案争议的公摊电费缴付问题无关，因此被告的抗辩不成立，本院不予采纳。原告已为两被告代付了应缴公摊电费并予以公示，被告应依约向原告支付公摊电费，但两被告自2011年11月起未向原告支付公摊电费，已构成违约，两被告应承担相应违约责任。原告要求两被告支付自2011年11月至2017年8月31日的公摊电费2172.94元，该主张合法有据，本院予以支持。关于律师费。因两被告未按约定向原告缴纳公摊电费，原告为追讨被告所欠费用支付了律师费1000元，原告主张律师费符合合同约定，并有证据证明费用已实际发生，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十五条的规定，判决如下：一、被告李永东、陈雪红于本判决发生法律效力后十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付自2011年11月至2017年8月31日的公摊电费2172.94元；二、被告李永东、陈雪红于本判决发生法律效力后十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（由原告预交），由被告李永东、陈雪红负担。本判决为终审判决。审判员  肖佳宇二〇一八年一月十五日书记员  梁健祥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执757号之二申请执行人：刘卓雅，女，1993年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张新博，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行刘卓雅与张新博机动车道路交通事故责任纠纷一案中，（2015）湖民初字第02784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张新博未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘卓雅向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年6月5日向被执行人张新博邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.2017年9月26日查封了被执行人张新博所有的豫Ｍ×××××号东风日产牌汽车一辆；3.2017年11月20日委托淘宝网拍卖被执行人张新博名下登记的豫Ｍ×××××号东风日产牌汽车，2017年12月7日，买受人杨建杰（身份证号码：）以50200元最高价竞得并将款项交付本院；并于2017年12月18日将执行款50200元支付给申请人刘卓雅；4.对被执行人张新博的银行、证券等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；5.已将被执行人张新博录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一八年一月二十四日书 记 员  王占山
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终2195号上诉人（原审被告）：聂巧连,女,1972年8月17日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审原告）:高德珍,女,1970年5月27出生汉族，农民,云南省会泽县人，住会泽县。原审被告:管丽萍,女,1998年9月17日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原审被告:管绍荣,男,1966年1月4日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人聂巧连因与被上诉人高德珍、原审被告管丽萍、管绍荣健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2017）云0326民初1423号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂巧连的上诉请求：一、请求撤销会泽县人民法院作出的(2017)云0326民初l423号民事判决书，依法改判。二、上诉费由被告承担。事实和理由：一、被上诉人的脑外伤综合征与上诉人没有任何因果关系，一审法院没有划分，是认定事实错误。依据一审原告提交的诊断，只有两项：脑外伤综合征、多处软组织挫伤。在一审中，一审被告方提交了两份书证(医学资料照片一张，说明什么是脑外伤；网上查得资料一份，说明什么是脑外伤综合征)。证明了被上诉人的脑外伤综合征与上诉人无关。被上诉人对其脑外伤综合症进行了治疗。仅治疗软组织挫伤，根本就不可能要如此高额的费用。但一审原告不但是用了9800多元，更住院l6天中，此中包括了治疗脑外伤综合症的费用、护理等。二、上诉人与被上诉人的冲突升级的根本原因在被上诉人，一审判决以60％判令上诉人承担，实是对于被上诉人侵害行为的放纵。在一审原告的起诉中，主张原审被告管绍荣用木棒打伤她，并说原审被告管丽萍参与殴打。但在公安的调查中，被上诉人自己的陈述中并没有木棒之说，也没有任何证据证明管丽萍、管绍荣参与殴打。可见，一审原告在主观上就有欺诈之意。在公安笔录中，上诉人仅承认是用手抓了一审原告的脸。证人管某的证言更是证明了被上诉人不但阻拦道路，更是用石头打砸被告方的摩托车。上诉人是为了制止其打砸行为才与被上诉人发生冲突，具有防卫的性质。就算是防卫过当，上诉人的责任也属轻微。被上诉人高德珍二审答辩称：一审判决事实清楚，审判合法公正。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。高德珍向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带赔偿因打伤原告给原告造成的经济损失25410.06元，其中医疗费9810.06元，误工费1600元，护理费1600元，交通费500元，住宿费1600元，住院伙食补助费1600元，鉴定费500元，生活费1600元，精神损害赔偿金5000元。一审法院认定事实：三被告系一家人，原告高德珍家与三被告家相邻，双方素有恩怨。2017年4月11日上午8点左右，原告高德珍与被告发生争吵。被告管绍荣骑摩托车回家经过原告高德珍家大门外时，原告高德珍用柴堵在路上不让通过，导致原告高德珍与被告管绍荣发生争吵，与被告聂巧连发生吵打。原告高德珍受伤后于当天到会泽县者海人民医院住院治疗至2017年4月27日，花费医疗费9810.06元，经诊断为：全身多处软组织挫伤、脑外伤综合征，住院期间需一人照顾。一审法院认为，邻居之间应和睦相处，互给便利，原告高德珍用柴堆堵住被告管绍荣回家的道路，直接导致自己与被告管绍荣发生争吵，与被告聂巧连发生吵打，对自己受到伤害存在过错，应承担相应的责任。被告聂巧连在与原告高德珍发生纠纷时没有寻求合理方式解决，相互抓扯导致原告高德珍受伤，存在过错，应承担相应的责任。结合本案案情，应由被告聂巧连承担60%的责任为宜。原告高德珍没有提供证据证明因本次受伤花费的交通费、住宿费，结合实际情况，本院酌定交通费为300元，住宿费不予支持。原告高德珍没有提供证据证明自己精神受到严重伤害，其主张精神损害赔偿金5000元，本院不予支持。原告高德珍主张生活费1600元，没有法律依据，本院不予支持。故原告高德珍的损失应认定为15410.06元（医疗费9810.06元，误工费1600元，护理费1600元，交通费300元，住院伙食补助费1600元，鉴定费500元）。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告高德珍提交的证据不足以证明其本次受伤系被告管绍荣、管丽萍打伤，原告高德珍起诉要求被告管绍荣、管丽萍赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告聂巧连于本判决发生效力之日起2个月内一次性赔偿原告高德珍9246元。二、驳回原告高德珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，免予收取。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案当事人因未能正确处理相邻关系产生矛盾，导致上诉人聂巧连与被上诉人高德珍发生吵打，吵打中高德珍被致伤，聂巧连理应对高德珍进行赔偿，高德珍对吵打的发生存在过错，可减轻聂巧珍的赔偿责任。一审法院根据查明的事实依法作出裁判并无不当。上诉人聂巧连认为，其行为属正当防卫的上诉理由，与本案查明的事实不符，无证据证实其行为属正当防卫，故上诉人认为其行为属正当防卫的上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人高德珍所受之伤“脑外伤综合症”与其行为无因果关系主张，一方面被上诉人高德珍的该伤情诊断是高德珍在受伤后住院时医院根据对其伤情进行检查得出的诊断结论；另一方面，上诉人也能提供相应的证据证实该伤情与其行为不存在因果关系。因此聂巧连的该上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人聂巧连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一八年一月三十一日书记员  邹 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初341号原告：孙某，女，1941年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姚黎，女，系原告的女儿，住郑州市管城回族区。被告：姚某，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地，郑州市管城回族区，现住广东省潮州市饶平县。原告孙某诉被告姚某赡养费纠纷一案，本院于2018年1月11立案后。原告孙某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。审判员  张煜晖二〇一八年一月十一日书记员  张珂珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初194号原告：金土地庄稼医院。经营者：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体工商户，住前郭县。被告：白长山，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。被告：邓秀芹，女，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。原告金土地庄稼医院与被告白长山、邓秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告白长山、邓秀芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。吕桂梅诉称：被告白长山、邓秀芹系夫妻，二被告于2013、2014、2015、2016年在原告处赊购农药合计欠13708元，约定月利2分计算，二被告于2016年5月20日为原告出具欠据一枚，还款时间为2016年10月30日。到期后原告多次索要此款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金13708元及利息。被告白长山、邓秀芹未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告白长山、邓秀芹于2016年5月20日为原告出具欠据一枚，载明了在原告处于2013、2014、2015、2016年合计赊购农药欠款13708元，双方约定2016年10月30日还款，同时约定如当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算利息。到期后，原告索要该欠款未果诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告白长山、邓秀芹双方买卖合同关系成立、合法，二被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白长山、被告邓秀芹于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金13078元，并自2016年10月30日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告白长山、邓秀芹共同承担。本判决为终审判决。审判员 顾 丹二〇一八年一月十九日书记员 白宝石
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初2007号原告员西立，男，生于1962年12月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告崔占良，男，生于1972年4月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告员西立与被告崔占良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员西立到庭参加了诉讼，因被告崔占良下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等应诉文书，公告期限届满后，被告崔占良仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告员西立诉称，2014年5月12日，被告以搞工程需要资金为由，从原告处借款36500元，并承诺在同年6月10日前将借款本金及利息全部归还原告。逾期后，被告迟迟不予偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款36500元及利息截止2017年9月4日为29200元。被告崔占良未予辩称。经审理查明：2014年5月12日，被告以承包工程需资金为由从原告处借款36500元，并出具借条一张，载明：“今借到员西立人民币叁万陆仟伍佰元（36500元）借款人崔占良，2014.5.12号”，被告在该借条上注明：“本人承诺于6月10日前将此款项还清，如逾期不还，本人愿将自己名下财产抵账”。之后，因被告迟迟不予偿还借款，原告于2017年9月13日诉至本院，请求处理。庭审中，原告要求被告立即偿还本金36500元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从借款之日计算至款还清之日止，因被告未到庭参加诉讼，致庭审调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系依法应受到法律保护。本案被告从原告处借款36500元，有被告给原告出具的借条，在卷佐证，事实清楚，证据确实可靠，被告依法应予偿还。庭审中，原告请求利息从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔占良自本判决生效后十日内偿还原告员西立借款本金36500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月12日起计算至本院确定还款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告崔占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王丽明审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一八年一月十七日书 记 员  王 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20611号上诉人（原审原告）：谷勇,身份证住址湖南省资兴市。委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洪文俊，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：林振，广东安国律师事务所律师。上诉人谷勇因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：驳回谷勇全部诉讼请求。案件受理费1580.5元、保全费1270元均由谷勇负担。判决后，上诉人谷勇不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实有误，订货单中的公司名称与对账单中的公司名称完全不一致，两者有本质差别，我只是在广州市隆胜体育用品公司（以下简称隆胜公司）内厂房加工，为方便交易直接使用了隆胜公司的发货单，我送货亦是直接送到洪文俊的作坊地址，双方交易均以个人名义进行，均无公司确认盖章的文件，我要求洪文俊承担货款合法合理。二、洪文俊提交的证据是在香港形成，未经公证认证，不应采信。综上，请求：撤销一审判决，改判洪文俊支付我余下货款140000元及利息（自2017年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。被上诉人洪文俊答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的全部上诉意见，签订买卖合同的是杰迈思实业有限公司（以下简称杰迈思公司）跟隆胜公司，订货单中的英文与对账单中的杰迈思公司实际上是同一家公司。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审庭审中，谷勇向本院提交如下材料：1、合作协议书（续签）2、送货单。用以证明双方进行交易时上诉人谷勇具有诉讼主体资格。洪文俊对此表示：对合作协议书（续签）的真实性、合法性及关联性均不予确认，彭宏东与谷勇是隆胜公司内部两个部门的人，合作协议书仅仅是两个部门之间的合作协议，两个部门都属于隆胜公司，上诉人如出资10万元设立丝印吸塑加工部，为何不是和隆胜公司的股东签订，彭宏东并非隆胜公司的股东，合伙应经过该公司的其他股东决议一致之后才具有法律效力，故该合作协议书无效；送货单的抬头是隆胜公司，证实了送货一方是隆胜公司而并非谷勇，对其真实性、合法性及关联性予以确认。另外，上诉人还向本院提交隆胜公司的企业信息公示报告，显示隆胜公司股东为洪沛英、陈国森、黄盈坚。谷勇据此表示其与彭宏东确实不是隆胜公司的股东，谷勇承包了隆胜公司的丝印吸塑加工部，彭宏东是组装部的员工，隆胜公司授权彭宏东与谷勇签订协议，彭宏东虽然没有隆胜公司的授权委托书，但隆胜公司已在该协议书上盖章确认。洪文俊对公示报告信息的内容予以确认，并认为该报告可以显示隆胜的股东不是谷勇，该公司已经在2017年3月14日合法注销，洪文俊是以杰迈思公司董事长身份进行交易，是代表公司的职务行为。二审庭审后，谷勇向本院提交《合作协议书（续签）解除协议》，用以证明其为实际债权人，未收货款与隆胜公司无关。该解除协议上有谷勇、彭宏东、洪沛英、陈国森四人签字。另查明，谷勇在一审中表示其租赁隆胜公司的厂房进行加工生产，二审中，谷勇表示其与隆胜公司为租赁与合作关系。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于洪文俊是否以个人名义与谷勇进行交易，洪文俊是否应承担向谷勇支付货款的问题，经审查双方提交的证据及对此作出的相关陈述，谷勇在一审中表示其租赁隆胜公司的厂房进行加工生产，但没有提供相关证据；二审庭审中，谷勇称其与隆胜公司为承包关系，庭审后又称其与隆胜公司为租赁与合作关系，经审查，其提交的合作协议书（续签）内容中有关于“合伙”的相关条款，并非合作，亦非承包关系，且与谷勇在一审中作出的陈述不一致，综合审查其提供的合作协议书（续签）及解除协议，均没有隆胜公司的三位股东签字或决议，不能充分有效佐证谷勇的上述主张，亦不能据此认定涉案交易是谷勇与洪文俊个人之间交易的事实。故此，原审法院根据订货单、送货单等证据并结合双方对此的陈述作出的认定和判决并无不当，本院予以确认。谷勇上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人谷勇负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年一月二十六日书记员 黄丽萍沙志明
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初18号原告：黄志军，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：莆田之星汽车有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区华亭镇山牌村。统一社会信用代码：91350300399660595B。法定代表人：颜健生。原告黄志军与被告莆田之星汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案审理过程中，于2018年1月17日召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，黄志军以欠款还清为由于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄志军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志军撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由黄志军负担。审 判 员 戴爱富二〇一八年一月十七日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥附：本裁定所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初199号原告：刘学良，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。被告：廖平安，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。原告刘学良与被告廖平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘学良及其委托诉讼代理人刘建光，被告廖平安及其委托诉讼代理人詹代成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学良向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计105067.77元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的电动三轮车在石咀乡交叉路口处发生交通事故相撞，致使原告车辆受损及原告受伤住院。原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告所驾车经鉴定系机动车，而未投保交强险，应该按交强险予以赔偿。请求法院判如所请。被告廖平安辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定均有异议，廖平安是准备转弯而未转弯，原告驾驶的二轮摩托从后面追尾，原告车速太快，约有80—90KM/小时，廖平安驾车在公路右边边上，并未占刘学良的道，廖平安没有责任。且廖平安给了刘学良1000元，双方因此交通事故产生的纠纷已解决。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2017年7月26日，廖平安无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车从仁寿县富加镇方向往仁寿县城方向行驶，08时40分许，行驶至仁寿县交叉路口时，因违反规定转弯致使由刘学良驾驶的无号牌普通二轮摩托车与该三轮车相撞，造成刘学良受伤、两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定廖平安在此事故中负主要责任，刘学良在此事故中负次要责任。刘学良于当日被送往成都市西区医院住院治疗至2017年8月8日出院，于2017年8月1日行“右手第4、5掌骨骨折切开复位内固定术”。成都市西区医院出院诊断：1.右中、环指皮肤裂伤伴神经血管肌腱损伤；2.右手第4、5掌骨粉碎性骨折。该院出院医嘱：1.保持伤口敷料清洁干燥，隔日换药，术后14天拆线及石膏托；2.不适门诊随访；3.建议休息叁个月；……。2017年11月22日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2017年12月13日，成都市西区医院出具疾病诊断证明书，载明：1.术后1+年来院复查，视骨折愈合情况手术取出内固定器（费用约8000元）；2.不适门诊随访。2017年8月3日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：廖平安所驾无号牌三轮车系机动车；该车转向系转向限位装置陈旧性失效，转向干涉，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；该车制动系前轮未设置制动器，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。另查明，刘学良为农村居民户口。刘学良儿子刘志强生于1999年9月30日，女儿刘欣怡生于2012年3月11日；刘学良父亲刘兴才生于1943年3月10日，母亲付明华生于1943年8月1日，刘学良父母共生育有5个子女。事故发生后，廖平安垫付1000元。上述事实，有当事人的陈述，当事人的主体资格证明，仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，成都市西区医院出院病情证明书、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，刘学良父母、子女的常住人口登记卡，仁寿县富加镇金钟村村民委员会、仁寿县富加镇人民政府的联合证明1份等证据予以证实。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。刘学良在交通事故中受伤，当事人应按其过错承担相应的赔偿责任。廖平安所驾车具有安全隐患、违反规定转弯，是造成此事故的主要原因；刘学良未保持安全车速，是造成此事故的次要原因。本院参照仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书酌定廖平安承担70%的赔偿责任，刘学良自行承担30%的损失。廖平安所驾无号牌三轮车系机动车，廖平安作为该车的所有人应依法为该车投保交强险而未投保，原告请求廖平安在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于刘学良的损失费用，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1.医疗费：36979.96元。2.住院伙食补助费：30元/天×13天＝390元。3.误工费：100元/天×（13天+30天×3）＝10300元。4.护理费：100元/天×13天＝1300元。5.残疾赔偿金：11203元/年×20年×10%＝22406元。6.精神损害抚慰金：酌定2100元。7.交通费：酌定500元。8.鉴定费：1200元。9.续医费：8000元。10.被抚养人生活费：（1）刘志强：10192元/年×0.18年÷2×10%＝91.73元；（2）刘欣怡：10192元/年×12.62年÷2×10%＝6431.15元；（3）刘兴才：10192元/年×5年÷5×10%＝1019.2（应为7年，原告请求5年，本院予以认可）；（4）付明华：10192元/年×5年÷5×10%＝1019.2元（应为6年，原告请求5年，本院予以认可）。因刘学良有多个被抚养人，前0.18年赔偿总额已超过农村居民人均年生活消费支出额，故该时间段被抚养人生活费为183.46元，经计算被抚养人生活费共计8487.90元。以上费用共计：91663.86元。刘学良请求营养费、二次手术期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，但未提交证据证明其主张成立，刘学良的上述诉讼请求本院不予支持。廖平安辩称其对本次事故没有责任且该纠纷已了结，但未提交证据予以证实，廖平安的上述辩称意见，本院不予采信。综上所述，扣除自费药6746.99元（44979.96元×15%=6746.99元）后，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为38622.97元，已超过了交强险医疗费赔偿限额，交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用46293.90元未超过交强险相应项限额，廖平安应赔偿原告：10000元+46293.90元+（6746.99元+28622.97元）×70%=81052.87元。为减少当事人的诉累，本院将廖平安垫付的1000元在本案中予以品迭，品迭后廖平安实际还应支付刘学良80052.87元，刘学良不再承担向廖平安返还垫付款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖平安在本判决生效后十日内支付原告刘学良赔偿款80052.87元；二、驳回原告刘学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告廖平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一八年一月二十九日书记员  周雪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23447号上诉人（原审原告）：钟国俊，男，汉族，1976年7月3日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张孔芳，男，汉族，1967年9月20日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：张礼元，男，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。委托代理人：奚镇茂，广东誉理律师事务所律师。上诉人钟国俊与被上诉人张孔芳、张礼元机动车交通事故责任纠纷一案，钟国俊不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人张孔芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，张礼元向钟国俊赔偿维修费、替代性交通工具费用、评估费共计14700元；二、驳回钟国俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费554.4元，由张礼元负担156元，由钟国俊负担398.4元。上诉人钟国俊不服原审判决，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，车辆贬值损失属于直接损失，应按照侵权行为发生时侵权行为的同种全新车市场价格和侵权行为发生后侵权行为地的被毁损车辆市场价格两者之间的差额进行计算。2.车辆贬值损失已由司法鉴定机构依法鉴定，原审法院对该项损失没有予以认定不当。3.2017年8月4日事故发生后，钟国俊的车辆虽然没有被扣，但因为事故责任没有确定，是否应由保险公司承担维修费也不能确定，故车辆没有进行维修，同年8月25日交警部门作出事故认定书，在此期间已有21天，原审法院仅支持三天的替代性交通工具费450元，不足以弥补钟国俊的损失。4.张礼元没有给肇事车辆购买交强险，指使张孔芳驾驶该车上路行驶，是张孔芳发生事故后肇事逃逸的主要原因，应与张孔芳一起受到行政处罚。综上，请求二审改判支持钟国俊车辆贬值损失30000元、车辆维修期间的代步费为6300元、误工费450元、车辆贬值损失的评估费1350元。被上诉人张礼元辩称：不同意钟国俊的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张孔芳没有到庭，也没有提交书面意见。经审查，钟国俊主张其在2017年8月5日至同年8月31日期间承租一台桑塔纳轿车使用二十七天，共花费6300元。各方对原审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于车辆贬值损失及车辆贬值损失评估费的问题，原审法院已支持钟国俊主张的维修费损失的主张，涉案车辆已经通过维修恢复使用，钟国俊的车辆因本次事故造成的财产损失已经予以了填补，现其主张车辆贬值损失并无明确的法律依据，故原审法院对钟国俊的车辆贬值损失及相应的评估费不予支持并无不当，本院予以维持。关于车辆维修期间代步费问题，事故发生后，钟国俊的车辆没有被扣留，且其已对涉案车辆的维修费损失进行了评估鉴定，故具备了对车辆进行维修的条件，其应及时对车辆进行维修处理，其主张因事故认定书没有出来故没有对涉案车辆进行维修的理由不成立，原审法院结合事故车辆的损坏情况酌情确定维修时间为三天并无不妥，并参照同等车辆的租金，酌情认定每日替代性交通费为150元，确定替代性交通工具费用为450元正确，本院予以维持。关于误工费损失的问题，钟国俊并未提交其存在误工的相关证据，故原审法院对其主张的误工费损失不予支持并无不妥，本院予以维持。另外，本案属于民事纠纷案件，张礼元是否应受到行政处罚并非本案审理范围，钟国俊该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。钟国俊的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费741元，由上诉人钟国俊负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一八年一月二十三日书记员  黄 瑜戴凯珊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更61号罪犯曾强，男，1983年6月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年10月21日作出（2014）雁刑初字第00754号刑事判决书，以被告人曾强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年11月14日止），并处罚金50000元，退赔268093.72元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月8日立案后，进行了公示。于2018年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、黄某，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，执法监督员史煜飞、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，于2016年11月15日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯曾强在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金未完全履行、未退赔，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾强准予减刑四个月（余刑执行至2019年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初2724号原告：涂日英，女，1948年2月26日出生,汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生,汉族，住广东省信宜市。被告：甘林发，男，1958年11月3日出生,汉族，住广东省信宜市。被告：涂云兰，女，1965年5月14日出生,汉族，住广东省信宜市。原告涂日英与被告甘林发、涂云兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告涂日英于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂日英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告涂日英负担。审 判 长  欧 宁审 判 员  陈雪如人民陪审员  欧启贤二〇一八年一月十二日书 记 员  梁汉林
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执88号牛善：你与张丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初476号民事判决已发生法律效力。申请执行人张丽英于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付借款8000元。负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室账号：22000101200000000206特此通知。审判员  章雁成二〇一八年一月二十九日书记员  秦德贵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1863号上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工。被上诉人（原审原告）：胡秀珍，女，1985年3月9日出生，住北京市怀柔区。上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人胡秀珍服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年1月31日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚晓茜审 判 员  金妍熙代理审判员  王世洋二〇一八年一月三十一日法官 助理  汤和云书 记 员  郑海兴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更12号罪犯姚华涛，男，1986年4月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省户县人民法院于2014年8月28日作出（2014）户刑初字第00142号刑事判决书，以被告人姚华涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年5月27日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月6日本院以（2016）陕01刑更1575号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2018年11月27日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚华涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，系累犯，罚金已缴纳，狱内年消费1529.2元。本院认为，罪犯姚华涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚华涛准予减刑六个月（余刑执行至2018年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3445号申请执行人:银川市金凤区小镇果树调味品综合商店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：牛士江，男，1990年10月5日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:王小利，男，1976年3月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月04日向本院申请执行。本案应执行标的12012元，未执行标的12012元。本案在执行过程中，经调查被执行人身份信息不详，申请人也不能提供被执行人的身份信息，致使本案执行不能。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  路 玮审判员  秦慧超二〇一八年一月三十日书记员  贺竞铮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保45号申请人梅佳，女，汉族，1982年10月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人涂闯（特别授权代理），北京京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人饶国荣（特别授权代理），北京京师（武汉）律师事务所律师。被申请人程继旺，男，汉族，1970年2月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陶晓枝，女，汉族，1969年11月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人梅佳于2018年1月11向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陶晓枝名下位于湖北省武汉市江岸区花桥西区D栋2单元5层2室房屋。申请人梅佳的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。经本院审查认为，申请人梅佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陶晓枝名下位于湖北省武汉市江岸区花桥西区D栋2单元5层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十一日书记员  陈丹青
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2214号申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人董智伟，该行行长被执行人宁怀勤，男，1975年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人宁怀让，男，1967年3月9日出生，汉族，住门峡市湖滨区。被执行人宁润峡，男，1975年9月23日出生，汉族，住门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人宁怀勤、宁怀让、宁润峡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1202民初3851号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年10月30日向被执行人宁怀勤、宁怀让、宁润峡送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，及被执行人财产申报表；2、2017年9月14日、2018年1月23日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院于2018年1月22日对被执行宁怀让采取的司法拘留措施；4、本院已将宁怀勤、宁怀让、宁润峡列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李奇峰人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  康林廷二〇一八年一月二十三日书 记 员  邵ＸＸ
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初141号原告：刘宪武，男，1966年6月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：姚文甫，男，1950年8月14日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告刘宪武与被告黄光松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘宪武于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宪武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宪武负担。审判员 谭 翔二〇一八年一月二十三日书记员 郭文博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25211号申请执行人林心兴，男，1967年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施菊英，女，1974年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人林心兴与被执行人施菊英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十八日作出的(2016)沪0115民初60551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人林心兴向本院申请执行。本院在执行过程中，已对被执行人施菊英开户的银行账号予以冻结。且本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年一月十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初141号原告：张磊，男，1997年1月15日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地河东区津滨大道53号（河东万达）。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：苏榕，该公司法务。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：苏榕，公司法务。原告张磊与被告天津市华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张磊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。代理审判员  侯春亮二〇一八年一月四日书 记 员  王子心
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1767号原告：李伟，男，生于1969年6月28日，汉族，住中牟县。被告：蔡志勇，男，生于1977年8月8日，汉族，住中牟县。被告：周建萍，女，生于1981年9月12日，汉族，住中牟县。原告李伟与被告蔡志勇、周建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告蔡志勇、周建萍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款23000元及逾期利息（利息自2015年4月19日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月18日，二被告因用于归还信用卡借款向原告借款23000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2015年1月18日至2015年4月18日。现借款期限早已届满，原告多次找二被告催要上述借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告蔡志勇、周建萍均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月18日，被告蔡志勇、周建萍向原告李伟借款23000元，并出具有借条一份，主要内容为：今借李伟现金23000元整。大写人民币贰万叁仟元整。用途用于归还光正信用卡款。借款日期自2015年元月18号起至2015年4月18号到期。必须已（以）现金到期结清。后被告蔡志勇、周建萍均未还款，故原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告蔡志勇、周建萍向原告李伟借款23000元，双方约定还款日期为2015年4月18号，有被告蔡志勇、周建萍向原告出具的借条为证，二被告逾期均未还款，故原告要求被告偿还借款23000元及利息，利息自2015年4月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志勇、周建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款二万三千元及利息（利息自2015年4月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费260元，由被告蔡志勇、周建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  朱学欣人民陪审员  张书梅二〇一八年一月二十三日书 记 员  裴晓曼
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执恢259号申请执行人：吴秋菊，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省新市，现住肥东县，被执行人：吕金芳，女，1954年9月22日，汉族，居民，住肥东县，申请执行人吴秋菊与被执行人吕金芳健康权纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02912号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人吕金芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吕金芳银行存款5314元（迟延履行金、利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一八年一月十八日书记员  丁 哲
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初70号原告：陈天官，男，1949年5月15日出生，汉族，住所地福建省长乐市。委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛似兰，福建坤海律师事务所律师。被告：福州市土地开发物业管理公司，住所地福州市台江区广达路397号兰德大厦4层，统一社会信用代码：91350100154398664U。法定代表人：陈德旺原告陈天官诉被告福州市土地开发物业管理公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2017月1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天官撤回起诉。案件受理费562.5元，由原告陈天官负担。审判员  刘清华二〇一八年一月十一日书记员  林燕凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初34号原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道与十三香路交叉口建业森林半岛。统一社会信用代码91411700770851397K。法定代表人孙献伟，职务经理。委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。特别授权。被告王海亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司诉被告王海亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司负担。审判员  杨顺风二〇一八年一月十日书记员  毛二炜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终73号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王心政，曾用名王培亮、王新政，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省项城市院。因犯贩卖毒品罪，于1997年4月2日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯非法持有毒品罪，于2008年1月30日被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年7月8日被项城市公安局刑事拘留，2017年7月22日被执行逮捕。辩护人贾枫、朱国明，河南圣凡律师事务所律师。河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控原审被告人王心政犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1681刑初1028号刑事判决。宣判后，原审被告人王心政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，项城市公安局侦查发现被告人王心政于2017年7月7日8时许乘坐项城至西安的大巴后于车前往西安送毒品，遂秘密跟踪。2017年7月7日下午17时许，侦查人员发现王心政在西安龙首村下车后，在一公厕内与西安周至县的高某（另案处理）进行毒品交易，随后侦查人员将二人抓获，并在高某所掂的手提袋内当场查获海洛因毒品疑似物一包31.5克和现金8900元，经鉴定检出海洛因。上述事实，有被告人王心政的供述与辩解，证人高某、陈某证言，查获经过，扣押物品清单、照片，毒品疑似物称重记录、上缴毒品单据，通话记录，毒品交易方位图，人体毒品检测报告，情况说明，随卷移送清单，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书及被告人王心政的户籍证明等证据予以证实。依据上述事实和证据，项城市人民法院判决被告人王心政犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。上诉人王心政上诉及其辩护人称：一审法院认定的事实不清，证据不足，且高某证言不属实，其不构成贩卖毒品罪。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王心政明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王心政的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王心政贩卖毒品的行为是在公安人员的侦查、跟踪下进行并被当场捉获的，同时被抓获的高某对与王心政进行毒品交易的事实亦供认不讳，且从高某处查获海洛因毒品31.5克。王心政贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 筠审 判 员  张福友代理审判员  魏尚伟二〇一八年一月二十四日书 记 员  马清源
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初956号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曹和清，男，1983年10月11日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年10月24日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］12号起诉书指控被告人曹和清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹和清于2017年9月6日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型越野客车从长沙市岳麓区坪塘街道花溪苑安置小区一饭店出发，沿长沙市岳麓区坪塘大道行驶至西三环路口时被交警查获。经现场检测，被告人曹和清的酒精呼气测试结果为138毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人曹和清血液中乙醇含量经检验为133.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹和清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹和清具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹和清六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人曹和清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹和清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹和清有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人曹和清住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹和清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月十二日书记员 谭超丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初89号申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。被申请人：沧州泰丰塑粉制造有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇杨官店四村。被申请人：周越，男，1983年4月2日生，汉族，住陕西省岐山县。本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人沧州泰丰塑粉制造有限公司、周越买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沧州泰丰塑粉制造有限公司、周越的银行存款94700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沧州泰丰塑粉制造有限公司、周越的银行存款94700元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年一月九日书记员 朱晓瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1504号之一申请执行人吴增产，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。申请执行人吴增产与被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付57540.50元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十六日书 记 员  蒋淳纯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6722号原告：陈国生，男，1995年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：罗耀辉，男，1970年12月4日，汉族，住广州市海珠区。被告：曹小青，女，1967年7月23日生，汉族，住址同上。被告：王汝平，男，1966年5月12日生，汉族，住广州市海珠区。原告陈国生与被告罗耀辉、曹小青、王汝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈国生于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国生撤诉。审判员  付云汉二〇一八年一月三日书记员  毕 超
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更56号罪犯兰生广，男，1980年5月28日出生，回族，现在陕西省雁塔监狱服刑。西安市长安区人民法院于2015年9月8日作出（2015）长安刑初字第00366号刑事判决书，以被告人兰生广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2018年12月13日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰生广在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个,罚金已缴纳。本院认为，罪犯兰生广在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰生广准予减刑八个月（余刑执行至2018年4月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初776号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖荣华，女，1978年6月5日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，个体工商户，住长沙市天心区。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人肖荣华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人肖荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人肖荣华于2015年租赁本市天心区天心阁古玩城经营一家饰品店，主要经营销售菩提子、蜜蜡、绿松石、玛瑙等配饰。自2016年5月至2016年10月期间，被告人肖荣华在没有经过野生动物主管部门批准同意且没有办理象牙制品经营许可证等手续的情况下，非法收购珍贵、濒危野生动物象牙制品2件：1、2016年5月，被告人肖荣华在广州华林国际文玩、饰品市场以人民币500元的价格在一家店名为“万年冰川猛犸象”的门面内购买1条象牙项链，该项链由113颗珠串和1块象牙雕花吊坠组成，随后挂在其店铺欲出售。2、2016年10月，被告人肖荣华在本市天心区天心阁古玩城交流会上以人民币300元的价格从他人手上收购1块圆环形象牙平安扣，随后挂在其店铺欲出售。经鉴定，上述项链的雕花吊坠和圆环形象牙平安扣均来源于长鼻目象科非洲象的上门齿（象牙）加工制成，合计重65克，价值人民币2708元。非洲象被列为CITES附录I或II（2015），被核准为国家一级保护野生动物。2016年12月12日，被告人肖荣华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。该院以象牙制品照片、归案情况等证据为佐证，指控被告人肖荣华明知是珍贵、濒危野生动物制品而非法予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人肖荣华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人肖荣华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述犯罪事实有公安机关起获的象牙制品照片；接处警案件登记表、林业行政转刑事审批表、立案决定书、归案情况、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍资料等书证；证人曾某的证言；被告人肖荣华的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖荣华明知是珍贵、濒危野生动物制品而非法予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖荣华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实及罪名成立，本院应对被告人肖荣华的行为依法予以惩处。被告人肖荣华主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖荣华无前科劣迹，结合及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人肖荣华从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖荣华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的涉案象牙制品依法予以没收。限被告人肖荣华自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一八年一月十七日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3542号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某，男，1978年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2895号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人朱义到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年年底期间，被告人庄某采用为本区曹路镇直二村的被动迁户陆小妹、严德根提供伪造的离婚证、结婚证及怀孕证明，虚增应安置对象的方式，骗取政府动迁安置房及安置款总计价值人民币122万余元。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；并认定被告人庄某系诈骗未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人庄某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；当庭补充认定被告人庄某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庄某对指控基本事实和罪名无异议。辩护人朱义对指控基本事实和罪名无异议，但认为指控虚增应安置对象、应安置面积的数量及诈骗金额计算有误。经审理查明：2014年年底期间，被告人庄某为本区曹路镇直二村韩家木桥39号被动迁户陆小妹家提供伪造的结婚证及怀孕证明，采用虚增应安置对象的方法，共计虚增应安置面积135平方米，骗取政府动迁安置款总计人民币294,300元。2014年年底期间，被告人庄某为本区曹路镇直二村冯家宅东66号被动迁户严德根家提供伪造的怀孕证明，采用上述方法，共计虚增应安置面积90平方米，骗取政府动迁安置款总计价值人民币196,200元。2017年2月4日，被告人庄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实；另被告人庄某在羁押期间检举揭发他人罪行，经查证属实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人薛某某、杨某某的证言笔录，证人徐某1、徐某2、黄某某的证言及辨认笔录，动迁安置相关协议及规定、情况认定表及集体土地房屋结算表、具结书等动迁文书，相关结婚证和怀孕证明复印件、医院证明，上海市浦东新区民政局相关婚姻登记情况查询表，公安机关的案发抓获经过记录、情况说明，被告人庄某的供述笔录等证据证实，足以认定。关于虚增应安置对象和应安置面积的计算，经查，涉案地块动迁公告最终于2014年11月28日张贴告知，动迁安置按照征收政策“曹路大基地南扩3、4、5号地块项目征收集体土地房屋补偿安置基本操作口径”执行，其规定应安置人口的认定以征地房屋补偿公告之日，即2014年11月28日为基准日，在此日之前已和本基地范围内应安置人口结婚的外省(市)配偶可照顾计入应安置人口；符合国家生育政策规定，经区级以上医院出具怀孕证明的，可按独生子女照顾计算计入应安置人口。在本案中，被告人庄某通过变造被动迁人员结婚登记日期、提供伪造的结婚证和怀孕证明，使之符合动迁政策规定，被计入应安置人口，从而虚增应安置面积，骗取政府动迁安置款，该行为完全符合虚构事实骗取财物的诈骗罪的犯罪构成要件，应当予以追究刑事责任，故公诉机关指控虚增的人口和面积数并无不当，应予采纳。本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额巨大的国家财产，虽因意志以外的原因未得逞，但其行为依法已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于诈骗犯罪金额的计算，本院根据这一系列案件中控辩双方提出的计算方法，结合案发时被动迁户尚处于签订动迁安置协议、材料审核阶段，犯罪属未遂状态的事实，对公诉机关的指控金额予以适当调整，最终确定相关诈骗金额。被告人庄某能如实供述罪行，且具有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)庄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 王海瑛二〇一八年一月五日书记员 严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。