杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初21216号原告：俞生国。委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司负责人：芮俊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朴大勇，该支公司员工。原告俞生国诉被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称英大保险萧山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春江和被告委托诉讼代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞生国诉称：原告系浙Ｄ×××××车辆所有人，2016年11月16日，原告在被告处为该车购买交强险及机动车损失险、第三者责任保险等商业险，保险期间自2016年11月17日至2017年11月16日止，保险金额为机动车损失险64068元，第三者责任险500000元。2017年6月10日20时45分许，俞海波驾驶浙Ｄ×××××车辆沿03省道由南向北行驶至03省道50KM萧山区楼塔镇管村村迴龙桥地方时与由西向东行走横过03省道的行人吴进龙（身份证号码，户口所在地：安徽省太和县洪山镇马湾村委会王庙40号）相撞，造成吴进龙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，原告车辆损坏的交通事故。2017年6月14日，杭州市萧山区楼塔镇人民调解委员会组织事故双方进行调解，并达成如下协议：原告方一次性赔偿吴进龙丧葬费、死亡赔偿金等880000元，此款于6月11日已预付50000元，于6月14日支付450000元，余款380000元在保险理赔后支付。2017年7月17日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具萧公（交）认字[72017]第00217号《道路交通事故认定书》，认定俞海波与吴进龙承担事故同等责任。嗣后，在原告方按约支付交通事故赔偿款530000元后，原告向被告提出保险理赔，但被告拒不足额理赔，原告方无奈于2017年11月24日向吴进龙家属支付剩余赔偿款350000元，至此，已全额付清该次交通事故赔偿款。另，原告支付车辆修理费4500元。遂起诉请求判令被告支付原告保险赔偿款615898.89元（其中交强险111398.89元、第三者商业险500000元、车损险4500元）。被告英大保险萧山支公司对原告诉称的承保事实及发生的保险事故及责任认定和主张的丧葬费无异议，但认为医疗费用需剔除非医保类费用158.20元，死亡赔偿金按农村居民标准计算，应为457320元，精神损害抚慰金应按事故责任比例计算，即25000元，处理事故人员误工费无相关证据，不予赔偿，交通费无相关证据，请法院酌情考虑，商业险部分按50%赔偿。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，原告向本院提供了下列证据材料：人民调解协议书1份、居住证明2份、汽油费发票2份、申请证人章某1、章某2、章某3出庭作证。经质证，被告认为，人民调解协议书系原告与第三人所签，对其关联性有异议，楼塔镇管村村委会证明的主体不符，不予认可，证人章某1年龄较大，且证明内容缺乏依据，证人章某2、章某3无法证明死者是以搅拌混凝土作为主要收入来源。经审查，本院认为，对原告提供的人民调解协议书、居住证明、汽油费发票的形式真实性予以认定，与本案的关联性另作评述，三位证人的证词不足以证明吴进龙生前以混凝土搅拌工作的收入为主要生活来源。被告未向本院提供证据。原告主张的处理事故人员误工费和交通费，因根据人民调解协议，原告一次性赔偿吴进龙丧葬费、死亡赔偿金等880000元，可理解为赔偿项目包含处理事故人员误工费和交通费，原告提供事故五个月后的汽油费发票作为支出凭证，显然不妥，发生交通事故后，尤其造成死亡事故，必然会产生一定的处理事故人员误工费和交通费，本院酌情认定处理事故人员误工费为4000元，交通费为2000元。关于死亡赔偿金的赔偿标准，受害人的户籍在农村，系外来务工人员，生前居住在离萧山城区，现有证据不足以证明吴进龙生前以混凝土搅拌工作的收入为主要生活来源，不符合参照适用城镇居民赔偿标准的情形，应参照农村居民赔偿标准。综上，吴进龙一方的损失范围为：（一）医疗费类损失：医疗费1398.89元；（二）死亡伤残类损失：死亡赔偿金457320元（22866元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费28192.50元（4698.75元/月×6个月）、处理事故人员误工费4000元、交通费2000元。俞生国的损失为：浙Ｄ×××××车辆的修理费4500元。本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效。原告系投保车辆的车主，在保险期内，投保车辆发生交通事故，原告已经先行垫付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等赔偿款，被告应向原告支付相应的理赔款。当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告处投保了交强险，故被告首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险范围内优先赔偿，为保障受害者损失充分受偿，非医保范围内的医疗费也应在交强险医疗费10000元限额内优先受偿，而本案非医保范围内的医疗费并未超过10000元限额，故本院认定原告主张的医疗费无需扣除非医保范围内的费用。交强险责任限额范围内的赔偿金额为111398.89元【其中死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金30000元）、医疗费1398.89元】。超出交强险限额部分，由事故责任方按其责任比例赔偿。关于赔偿比例问题，根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”之规定，商业险部分应按60%赔偿。因肇事车辆投保了商业三者险，故俞生国的相应赔偿责任，由被告依据商业三者险合同的约定承担保险责任，商业三者险责任限额范围内的赔偿金额为246907.50元【（死亡赔偿金457320元+精神损害抚慰金30000元+丧葬费28192.50元+误工费4000元+交通费2000元-交强险死亡伤残赔偿限额110000元）×60%】。商业机动车损失险限额范围内的赔偿金额为修车费2700元（4500元×60%）。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下:一、被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞生国垫付的事故损失111398.89元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告俞生国垫付的事故损失246907.50元;三、被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失险限额范围内赔偿原告俞生国修车费2700元；四、驳回原告俞生国的其余诉讼请求。如被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，减半收取4979元，原告俞生国负担1621元，被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司负担3358元。原告俞生国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杜智慧二○一八年一月二十五无书记员  陈碧云