wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2687号原告：翟某，女，1924年1月31日出生，汉族，无业，户籍地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住兴城市温泉街。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被告：马某，女，1943年10月29日出生，满族，退休干部，户籍地：阜新市细河区，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵某（马某女儿），女，1971年1月28日出生，汉族，教师，住阜新市细河区。被告：马某1，男，1945年12月13日出生，汉族，退休干部，户籍地：锦州市凌河区重庆路，现住锦州市和平路。被告：马某2，女，70岁，汉族，退休，住大连市高新园区。（未出庭）。被告：马某3，女，1951年6月24日出生，汉族，退休工人，户籍地：内蒙古赤峰市红山区铁南中段铁小区，现住内蒙古赤峰市全民街道办事处。被告：马某4，女，1953年12月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市科尔沁区施介三委。委托诉讼代理人：史某（马某4丈夫），男，1954年11月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁区���介三委。被告：马某5，男，1956年2月13日出生，汉族，退休工人，住兴城市温泉街道。原告翟某诉被告马某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告翟某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟某向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟某负担。审判员  刘凤敏二〇一八年一月二十九日书记员  王 颖
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执恢106号华兰芳、刘振涛、刘飞鹏、刘青、王伟凤、欧晖：2017年12月19日申请执行人华兰芳、刘振涛、刘飞鹏、刘青申请恢复执行湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法少民终字第10号民事判决书关于申请执行人华兰芳、刘振涛、刘飞鹏、刘青与被执行人王伟凤、欧晖提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人已就本案的提供劳务者受害责任纠纷案和罗璋机动车交通事故责任纠纷案、车损费及保险理赔等自行达成和解，并签订了和解协议书。现被执行人王伟凤、欧晖于2018年1月24日按照和解协议书已将款项11万元支付给申请执行人华兰芳、刘振涛、刘飞鹏、刘青。申请执行人华兰芳、刘振涛、刘飞鹏、刘青已向被执行人出具了领条11万元。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一八年一月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1030号原告：昆山翔工精密机械有限公司，统一社会信用代码913205837584826482，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路189号。法定代表人：赵惟芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。被告：上海轩新轻工机械有限公司，统一社会信用代码913101156314078431，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路123号。法定代表人：李其兴。原告昆山翔工精密机械有限公司诉被告上海轩新轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山翔工精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告昆山翔工精密机械有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐鸣杰
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1251号申请执行人邵永云，男，1936年2月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人邵长宇（系申请执行人邵永云的儿子），男，1964年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，委托权限：特别授权。被执行人郑大标，男，1971年12月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人邵永云与被执行人郑大标民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，被执行人郑大标未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门对被执行人郑大标的财产进行了查询，除了另案中每月提取被执行人郑大标工资2700元外，现申请执行人分得标的款3887元。无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年一月三十日书记员  陈晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初390号原告：张某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：梁某。住址同上。系原告张某丈夫。被告：乔某。住甘肃省会宁县。原告张某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张某及其委托诉讼代理人梁某于2018年1月30日以被告乔某已支付了其全部钢材款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告张某负担。审判员高云翔二〇一八年一月三十日书记员韩菲菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2915号之一原告：武汉市汉阳区四通汽车运输中心，住所地：武汉市汉阳区和平新村**号。法定代表人：吴汉文，该中心董事长。委托诉讼代理人：吴啟跃，男，该中心员工。特别授权代理被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成智，广东深信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳灏玮，广东深信律师事务所实习律师。特别授权代理。原告武汉市汉阳区四通汽车运输中心与被告银广厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告武汉市汉阳区四通汽车运输中心于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区四通汽车运输中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区四通汽车运输中心撤诉。本案受理费2,477元（原告已预交，已减半收取），由原告武汉市汉阳区四通汽车运输中心负担。审 判 员 何俊杰二〇一八年一月二十五日法官助理 郑芳洁书 记 员 罗曼妮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2104号申请执行人宁乡县玉潭房屋管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明北路**号。法定代表人：邹为和，该所所长。被执行人喻冠英，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县横市镇利民村瓦泥组，现住宁乡县。本院在执行宁乡县玉潭房屋管理所与喻冠英房屋租赁合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初1688民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。被执行人喻冠英应支付给申请执行人宁乡县玉潭房屋管理所案款4985元及利息，并负担申请执行费50元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执2104号案的本次执行程序。对被执行人喻冠英未履行的义务，待被执行人喻冠英有财产可供执行时，申请执行人宁乡县玉潭房屋管理所可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年一月十六日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2018）晋0521执恢12号申请人：嵇云路，男，汉族，1964年4月2日生，沁水县龙港镇人。被执行人：王志付，男，汉族，1980年1月15日生，河南省林县临淇镇人。申请人嵇云路与被执行人王志付借款合同纠纷一案，沁水县人民法院于2016年5月6日作出（2015）沁民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵇云路于2016年7月4日向本院申请执行，标的���500000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人嵇云路邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人嵇云路：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月23日裁定（2016）晋0521执449号案件终结本次执行程序。2017年8月16日，申请人向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2018）晋0521执恢12号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行���崔志勤执行员 李 剑执行员 郭贵文二〇一八年一月二十九日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养���、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6536号之一申请执行人：王跃锋，男，1977年9月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人：金小余，男，1965年10月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王东芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住东阳市。原告王跃锋与被告金小余、王东芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0783民初2348号民事判决书已经发生法律效力。权利人王跃锋于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月10日向被执行人金小余、王东芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王跃锋未实现债权200000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6536号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一八年一月二十二日书记员  徐军攀
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2019号之一申请执行人：陈海峰，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人曾灵，系重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被执行人：孙文军，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:李琴，女，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陈海峰与被执行人孙文军、李琴借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金145315.00元、利息、案件受理费1604.00元。本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙文军、李琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报财产。本院依法对被执行人孙文军、李琴的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人孙文军、李琴名下登记有位于云阳县X号房屋，未发现其他可供执行的财产。2017年11月3日本院依法将被执行人孙文军、李琴纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年11月3日本院依法查封登记在被执行人孙文军、李琴名下的位于重庆市云阳县X号房屋。2018年1月8日双方当事人达成和解履行协议，协议约定：1、被执行人孙文军、李琴于2018年1月8日支付申请执行人陈海峰案款20000.00元，于2018年2月14日前再支付申请执行人案款130000.00元，剩余案款由被执行人于2018年6月30日之前全部付清。支付方式为先息后本。2018年1月8日被执行人孙文军当场向申请执行人的委托代理人曾灵履行了案款20000.00元。经申请执行人同意，本院于2018年1月8日屏蔽了被执行人孙文军、李琴失信信息。目前双方当事人达成执行和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执2019号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未在和解履行协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭（2017）渝0235民初3673号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  李继平审判员  刘 放二〇一八年一月二十六日书记员  傅 银
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5082号原告：丁国辉，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告暨原告丁国辉的委托诉讼代理人：雷星，女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省三台县，系丁国辉妻子。被告：夏简，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告雷星、丁国辉与被告夏简承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告丁国辉的委托诉讼代理人雷星到庭参加诉讼，被告夏简经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告雷星与被告夏简签订装修合同，约定由被告装修位于潼南县房屋，工程价款55000元，于2017年1月15日完工等内容。之后原告将装修款全额支付给了被告，被告未将房屋装修完毕就找不到人了。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求如诉称。被告夏简未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告丁国辉与雷星系夫妻关系。2016年11月12日，原告雷星与被告夏简签订《房屋装修合同》一份，约定由原告雷星将位于潼南县的房屋一套（登记权利人为丁国辉）委托被告进行装修，委托方式为包工包料，工程价款55000元，于2017年1月15日左右完工等内容。之后被告对该房屋进行了装修，原告向被告支付了装修款。2017年4月15日，原告雷星与沈锐及被告母亲赖英签订《协议书》一份，约定夏简房屋装修质量问题：厨房三件套、电灯具、外墙涂料还原等交由沈锐完成后续处理，由夏简母亲赖英补偿雷星装修款5300元。2017年9月3日，原告雷星再次与赖英签订《协议》一份，约定雷星所欠沈锐的装修款5200元由赖英进行偿还，逾期按照日千分之三计算滞纳金。2017年10月31日，雷星向沈锐支付了装修款5200元。之后雷星向被告夏简催收还款，被告夏简同意还款，但一直未支付。上述事实，有装修合同、协议书及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告出示的装修合同等证据能够证明原告雷星与被告夏简之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告因房屋装修中的遗留问题发生争议，被告母亲赖英与原告雷星达成补偿装修款5200元的协议，被告夏简在事后进行追认，承诺偿还该笔欠款，系其真实意思表示，不违反法律规定。现被告经催收未支付欠款，构成违约。二原告共同起诉请求被告支付欠款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏简于判决生效之日后十日内支付原告雷星、丁国辉欠款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏简负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一八年一月二十六日书记员 李茂蓝
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初360号原告：吉林省地博房地产开发有限公司。法定代表人：孙占有，总经理。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被告：金龙，男，1995年11月18日出生，汉族，吉林省长春市人，原住吉林公主岭市,现下落不明。原告吉林省地博房地产开发有限公司（以下简称地博房地产公司）与被告金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年08月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地博房地产公司委托诉讼代理人苏国山到庭参加诉讼。被告金龙经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地博房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付贷款本息赔偿款182258.46元，并按照该笔贷款的利息支付迟延履行期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年4月20日被告金龙与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订了个人住房借款合同，贷款17万元，并以所购买的富尔城·铭典小区109幢2单元010104号住宅楼作抵押，并约定本合同借款的债权在原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订了个人住房借款最高额保证合同约定的保证范围内。因被告未能按期还款，中国建设银行股份有限公司公主岭支行宣布借款到期，直接扣划了原告保证账户内的资金182258.46元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中经询问其补充说明，诉讼请求需要明确一下利息，代偿部分利息自2017年4月24日至2018年1月22日期间的利息，利率按被告与银行约定的贷款利率算。原被告之间系保证关系，被告在原告处购买了房屋，同时办理反担保手续，被告一共贷款17万元，偿还一部分。银行扣留我单位保证金出具了扣划明细及证明，同时银行也给我们出了总计扣划数额。被告购买房屋后在该小区居住，现找不到了，也联系不上。金龙缺席未答辩。地博房地产公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明。用于证明原告主体身份合法。2、商品房买卖合同、中国建设股份有限公司公主岭支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。用于证明被告在原告处购买富尔城铭典小区109幢1单元010104号房屋，并用此房屋作抵押贷款17万元。3、担保合同1份。用于证明原告对被告在建行贷款承担担保责任。4、中国建设银行个人贷款对帐单3页、扣除保证金存款通知书、个人贷款还款凭证和特种转帐借方凭证12张。用于证明被告没有按照约定向建行还款，建行按照与原告签订的保证合同的约定扣划原告的保证金，总计182258.46元。5、中国建设银行股份有限公司公主岭支行出具的证明1份、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行通用机打印凭证一张。用于证明被告在建设的房屋按揭贷款于2017年4月24日从原告的保证金帐户直接扣划最后一笔还款157025.33元，全部结清。建行总计扣划原告保证金帐户的金额为182258.46元用于偿还被告的贷款。金龙未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：原告开发的位于吉林公主岭经济开发区兴华路西侧经开大街南侧富尔城·铭典小区，2014年11月原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订商品房销售贷款合作协议，该行为该小区个人住房贷款最高额5000万元，同时原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订个人住房借款最高额保证合同，由原告为该行贷款承担连带保证责任，并由原告交纳保证金，约定该行有权直接从保证金专户划收。2015年4月8日原告与被告签订了商品房预售合同，被告购买原告开发的富尔城·铭典小区109幢2单元104号住宅楼，建筑面积83.13平方米，价款247727元。原告交纳首付款77727元，余款170000元向银行贷款方式支付。2015年4月被告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订了个人住房借款合同，并用在原告购买的住宅楼作抵押，贷款17万元，借款期限从2015年4月20日至2030年4月20日，借款期间被告未履行还款义务，该行在原告保证金账户扣划每月偿还款项，后由于被告长期不履行还款义务，该行按合同约定宣布贷款立即到期，并扣划了原告账户保证金，该行前后扣划原告保证金共计182258.46元。为此原告行使追偿权向被告索要代偿贷款本息182258.46元。本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订的借款合同及原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订商品房销售贷款合作协议，个人住房借款最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。中国建设银行股份有限公司公主岭支行依据保证合同扣划原告提供的保证金，符合合同约定，合法有效。原告作为连带责任保证人履行保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应偿还原告代偿贷款本息182258.46元。对原告主张利率应按被告与银行约定的贷款利率计算没有法律依据，本院不予支持，可从原告最后一笔代偿时间2017年4月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金龙于本判决生效后十日内偿还吉林省地博房地产开发有限公司代偿本金及利息182258.46元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（应以代偿款182258.46元为基数，从2017年4月24日起计算至债务清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一八年一月二十四日书 记 员  王怀婷
福建省建宁县人民法院刑事判决书(2018)闽0430刑初9号公诉机关建宁县人民检察院被告人李辉飞，男，1986年11月24日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省建宁县濉溪镇河南路容驷桥*号，现住福建省建宁县濉溪镇河南路容驷桥*号。2005年2月22日，李辉飞因涉嫌妨害公务罪被建宁县人民法院判处妨害公务罪，单处罚金5000元。2014年2月7日，李辉飞因赌博案被行政处罚。2015年3月11日，李辉飞因为赌博提供条件案被行政处罚。李辉飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被建宁县公安局取保候审，同年12月28日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。案由危险驾驶罪指控罪名指控被告人李辉飞犯危险驾驶罪适用程序本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人李辉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由2017年8月20日，被告人李辉飞应其朋友曾斌银的邀请驾驶其所有的闽GDX1**号白色丰田车到建宁县“云深国际KTV”217号包厢喝酒。2017年8月21日1时许，李辉飞醉酒后驾车至濉溪镇水南的潮汕砂锅粥店吃宵夜。当日2时许，宵夜结束后李辉飞驾车行至水南容驷桥附近，因与他人发生争吵，李辉飞被打后送至建宁县医院。曾斌银报警称李辉飞被人殴打，民警到场后，发现李辉飞身上有酒气，当日5时许，对李辉飞抽取血样送至福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人李辉飞的全血样检出乙醇含量为176.81mg/100ml，属醉酒。2017年9月1日，被告人李辉飞在建宁县公安局城关派出所接受讯问时对其犯罪行为进行辩解。2017年9月8日，被告人李辉飞主动到建宁县公安局城关派出所对其酒后驾车的事实进行供述，对其涉嫌危险驾驶罪的行为供认不讳。本院认为，被告人李辉飞醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定裁判主文被告人李辉飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限、罚金缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢建军二〇一八年一月二十六日书记员黄小燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初13008号之一原告:无锡市恒汇电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街,统一社会信用代码：9132028270353341XG。法定代表人：蒋建强,该公司董事长。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：林方斌,男,1982年1月17日生,汉族，住浙江省温岭市。原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告林方斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告恒汇公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现恒汇公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告恒汇公司撤回起诉。案件受理费减半收取1401元，财产保全费1270元，合计2671元，由恒汇公司负担。代理审判员 李 进二〇一八年一月二日书 记 员 周叶欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1458号原告：林玉凤，女，1964年4月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：吴长发，男，1973年9月22日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告林玉凤与被告吴长发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林玉凤于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林玉凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玉凤撤诉。案件受理费25元（林玉凤已预交），由林玉凤负担。（此页无正文）审 判 长  刘秀英人民陪审员  刘喜贵人民陪审员  刘海龙二〇一八年一月十二日法官 助理  吕 颖书 记 员  陈俐龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市秦州区人民法院民事裁定书(2018)甘0502民初62号原告：郭东升，住天水市。原告：石颜红，住天水市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。被告：杨玉平，住天水市。原告郭东升、石颜红诉被告���玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭东升、石颜红于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东升、石颜红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭东升、石颜红撤诉。案件受理费280元，��原告郭东升、石颜红负担。审判员王存芳二〇一八年元月十二日书记员汪麟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执323号申请执行人:林彩凤，女，1966年4月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：欧建良。本院在执行申请执行人林彩凤与被执行人漳浦翊醇制伞有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，��本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执323号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年一月三十一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销��；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执83号之一崔伟：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔伟、刘安霞借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初124号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张立阔（曾用名马立阔），男，1993年6月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人张立阔犯危险驾驶罪，并建议对被告人张立阔适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及��事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月25日1时许，被告人张立阔持C1驾驶证，酒后驾驶与准驾车型不符的车牌号为京Ａ×××××的重型非载货专项作业车，从天津市蓟州区邦均镇西潘庄村出发，沿平宝公路由北向南行驶至五营村村口处时，被巡逻交警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张立阔血液中酒精含量为176.95mg/100ml。被告人张立阔后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张立阔在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张立阔血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书���证人时某证言，被告人张立阔供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张立阔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张立阔具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格证驾驶机动车上道行驶，可酌情从重处罚；被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张立阔拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张立阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 顿继昌二〇一八年一月三十一日法官助理 王 宁书 记 员 魏 琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品���全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢23号之一申请执行人：成都广汇轮胎有限公司，住所地四川省成都市武侯区。被执行人：王某某，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，务农。被执行人：陈某某，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县，务农。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民二初字第596号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228****614账户内存款人民币54463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年一月二十二日书记员 雷腾科
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保39号之一申请人：赵亚智，男，1989年4月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：宋文华，男，1968年3月6日出生，汉族，住临沂市沂南县。本院于2018年1月11日作出的（2018）鲁1321财保39号保全裁定，已查封被申请人宋文华名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，现被申请人已向本院交纳保证金，申请解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人宋文华名下的鲁Ｑ×××××号车一辆的查封（扣押）。审判员  盛海玲二〇一八年一月十五日书记员  葛 宁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初20号原告：张济东，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：耿飞龙，男，1995年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张济东与被告耿飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张济东于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张济东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张济东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许张济东撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由张济东负担。审 判 员 程佳畅二〇一八年一月三日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执328号申请执行人:林小珍，女，1978年2月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：欧建良。本院在执行申请执行人林小珍与被执行人漳浦翊醇制伞有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执328号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年一月三十一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初2081号之一原告：艾洪伟，男，1967年5月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：王永章，男，1954年7月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告艾洪伟与被告王永章排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。艾洪伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾洪伟申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾洪伟撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由艾洪伟负担。审 判 长  吕仙华人民陪审员  陈玉芝人民陪审员  孟庆艳二〇一八年一月十六日法官 助理  黄 晗书 记 员  徐梓涵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2960号申请执行人刘刚，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人李开杰，男，1983年6月18日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。刘刚与李开杰劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0581民初13011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李开杰于本判决生效之日起十日内给付刘刚工资款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由李开杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人李开杰经查找无下落。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币12050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一八年一月二十六日书记员  薄明亮
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1658号申请执行人：周宁，女，汉族，1965年6月27日，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号，统一社会信用代码91500105202885011G。关于周宁与重庆市环发建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2017）渝民终222号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆市环发建设工程有限责任公司未履行生效法律文书所确认的义务，权利人周宁向本院申请执行。2017年9月25日，本院立案执行，执行标的为4242814.9元工程款及利息等。在执行过程中，本院作出(2017)渝01执1658号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了查封被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司所有的车牌为渝Ａ×××××小型汽车，查封期限两年，未扣押暂无处置条件；本院作出(2017)渝01执1658号之二执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司持有的重庆博天建设工程有限公司10%的股份，出资额度500万元人民币，申请执行人暂不要求处置该股权。另查明，被执行人暂无其他房地产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院认为，本院查封冻结的被执行人财产暂不具备处置条件。除此，本院暂未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执1658号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  徐 红二〇一八年一月二十二日法官助理  黄媚娟书 记 员  李灼华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执178号申请执行人：陈晓和，男，1956年3月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地鄂城区。法定代表人：苏永胜，该公司总经理。被执行人：鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市高新区。负责人：魏燕飞，该公司总经理。被执行人：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的陈晓和与鄂州市第二建筑工程公司、鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司、魏燕飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初6521号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人鄂州市第二建筑工程公司、鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司、魏燕飞的存款或收入1131375.77元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、被执行人鄂州市第二建筑工程公司、鄂州市第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司、魏燕飞负担本案执行费13713.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光平二〇一八年一月十七日书记员  席瑞潇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：杨连生，男，1960年5月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：杨晨，男，1988年8月10日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市大禾装卸有限公司，住所地泰兴市济川街道鸿福苑203幢-6号。法定代表人：赵协和，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人杨连生、杨晨、泰兴市大禾装卸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一八年一月二十二日书记员  朱 菁
山东临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执201号之二申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街31号。被执行人：付文松，居民。被执行人：付梦琳，居民。被执行人：伏广岩，居民。被执行人：付韦，居民。被执行人：李庆峰，居民。被执行人：付丙峰，居民。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1329民初2166号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人付文松等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款196849.97元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人付韦在临沭县城区有房产一套（不动产权证号：临沭房管局预登字第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七��一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付韦所有的位于临沭县城区的房产一套（不动产权证号：临沭房管局预登字第XX号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年一月三十一日书记员  伏敏
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初1007号原告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。原告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告：何甲嫦，女，1960年11月21日出生，住湖南省江永县。原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。一般授权代理。原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。委托代理人：赖景辉，男，1951年6月1日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。特别授权代理。被告：王锋，男，1983年5月21日出生，住湖南省江永县。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋登文、朱增德及其委托代理人赖景辉，原告蒋登归、何甲嫦委托代理人蒋登文、朱增德，被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告王锋给付红砖款16360元。事实和理由：被告王锋于2011年至2012年5月到原告四发砖厂拖运红砖，于2012年5月27日立下欠条：“今欠到四发砖厂红砖款贰万贰仟正，2013年12月份付清。”立下欠条后，于2014年元月14日还了12000元，下欠10000元。今年原告内部部清算时发现被告于2011年4月3日，2011年8月15日、2011年12月22日，2012年3月17日、2014年元月3日分别五次从原告处拖运红砖计20000块，计货款6360元，没有运到已开票的客户处，也一直未与原告结算付款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告王锋给付红砖款16360元。被告王锋辩称：诉状及诉请都是原告自己写，欠条真实，但被告已经还给他了，砖款没有欠被告的。且原告诉请的欠款已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条1份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的5份《砖厂发货签字清单》及5张砖票，记录了5笔被告王锋从原告砖厂拖运红砖情况，共计拖运红砖20000块，合计6360元；该5份《砖厂发货签字清单》及5张砖票，被告王锋认为该清单全部是由原告自己签字记录的，没有被告王锋的签名，4张砖票也对应不上《砖厂发货签字清单》记录，被告王锋未付款亦均不认可。本院经审查确认，原告提交的《砖厂发货签字清单》均系原告发砖的自行记录，其中被告王锋名字也是原告自行记录的，非被告王锋亲笔签名，该证据属于原告的自我陈述，被告王锋不认可，且原告亦无其他客观证据印证原告的相关陈述，后附的被告王锋不认可的4张砖票，也不能与原告自行记录《砖厂发货签字清单》具备对应关系，故本院不予采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦合伙经营江永县四发砖厂，被告王锋从事货运工作，通常情况下被告王锋凭红砖购买用户提供的向原告砖厂付款后开出确定数量、单价的砖票，为红砖购买用户拖运红砖，由被告王锋向红砖购买用户自行收取运费。被告王锋于2011年、2012年、2014年多次从原告砖厂为有关建房户拖运红砖。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦记录被告王锋5次从原告砖厂拖运红砖，原告不清楚也无其他证据证明上述5次所拖运红砖的实际收取红砖用户，也未要求被告王锋在相应用户的砖票上签字收取红砖，该记录共5笔，合计砖款为6360元。另2011年至2012年5月被告王锋从原告经营的四发砖厂拖运红砖，于2012年5月27日写下欠条注明欠原告砖厂红砖款22000元，并约定2013年12月份前付清，后于2014年元月14日给付12000元，下余10000元至今未付。本院认为，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的《砖厂发货签字清单》确系原告发砖的自行记录，没有被告王锋的签字确认，该证据属于原告的自我陈述，无其他相关客观证据予以印证，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦没有完成举证，不能证明相关案件事实成立。对被告王锋另行拉砖写下的欠条，被告王锋辩称欠条诉讼时效已过，本案在审理过程中未见原告主张的债权存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告王锋辩称原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，四原告诉请要求被告王锋支付《砖厂发货签字清单》记录的红砖款6360元，由于原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦没有完成举证，本院不予支持。欠条已过诉讼时效，依法丧失胜诉的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦的诉讼请求。本案案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一八年一月三十日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初24号公诉机关泸县人民检察院。被告人李孝永（小名李五），男，1970年11月2日生于四川省泸县，汉族，小学肄业，务农，户籍及住所地泸县。因涉嫌强奸罪，于2017年9月20日被泸县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李孝永犯强奸罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李孝永到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年9月19日下午5时许，被告人李孝永在泸县“杨屋基”（小地名），趁被害人黄某（女，时某12周岁）一人放学回家，尾随黄某并叫其一起去竹林玩耍，欲与其发生性关系。后黄某求助路人徐光书，李孝永见无法得逞而离开。后被告人李孝永回到其位于泸县方洞镇新联村四组27号家中，趁被害人李某（女，时某11周岁）经过其家门口，将李某喊住并带到卧室，与被害人李某发生性关系。指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李孝永奸淫不满十四周岁的幼女，应当追究其刑事责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十二条的规定，对被告人李孝永以强奸罪予以判处。被告人李孝永对泸县人民检察院的指控的罪名和事实无异议，辩称其生殖器只是与李某生殖器接触，并未插入。经审理查明:2017年9月19日下午5时许，被告人李孝永从方洞街上骑自行车回家途中，在泸县“杨屋基”（小地名）处见放学回家的被害人黄某（女，时某12周岁）独自一人，顿生淫念，遂骑车尾随黄某并提出去竹林玩耍，被害人黄某拒绝跑开后仍跟随，后因路遇认识的徐某见无法得逞，骑车回到其位于泸县方洞镇新联村四组27号家中。下午六时十分许，被告人李孝永见李某（女，时某11周岁、智力残疾）放学经过其家门口时，再生淫念，上前将李某牵住并带入卧室，对被害人李某实施了奸淫。案发后，被害人李某亲属及时报警，当晚10时许公安民警在被告人李孝永家中将其抓获，其到案后如实供述了前述事实。上述事实，除被告人的当庭陈述外，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、采取强制措施的文书、被告人和被害人的户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、现场照片、示意图，辨认笔录，鉴定聘请书和委托书、医学鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、前科调查情况说明，证人万某、徐某、尤某、李某1的证言，被害人黄某、李某的陈述，被告人李孝永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李孝永奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯刑律，构成强奸罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内从重处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李孝永关于其生殖器只是与李某生殖器接触并未插入的辩解不影响犯罪既遂的成立。被告人李孝永为达奸淫目的对被害人黄某提出“玩耍”并伺机着手实施的行为系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李孝永对十二周岁以下且有残疾的幼女实施奸淫，应酌情从重处罚；被告人李孝永归案后能坦白交待，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李孝永的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，根据宽严相济的刑事政策，决定对被告人李孝永在从重处罚基础上酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护幼女的精神纯正和身心健康不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李孝永犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月20日起至2025年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈启松人民陪审员  曾锡海人民陪审员  熊先孝二〇一八年一月十八日法官 助理  李姣燕书 记 员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6441号上诉人（原审原告）：夏善成，男，1944年7月3日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：吴井芳，女，1945年4月26日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔建堂，男，1944年8月15日生，居民身份证号码3203231944********，汉族，铜山县拔丝厂退休职工，住徐州市云龙区潘塘大龙湖办事处崔庄村。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市淮海西路155号。负责人：岳磊，行长。委托诉讼代理人：丁文竞，男，1987年8月10日生，汉族，该行职员，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。上诉人夏善成、吴井芳因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行（以下简称江苏银行博爱支行）履行合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏善成、及其与上诉人吴井芳共同委托代理人崔建堂，被上诉人江苏银行博爱支行委托代理人丁文竞、罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏善成、吴井芳的上诉请求为：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、一审判决认定事实错误。《关于夏某因公死亡供养亲属决定说明》是客观事实，且一直按此履行。被上诉人在云龙法院(2014)云民初字第1884号民事案件中，对该决定说明是认可的，有(2014)云民初字第1884号民事判决书为证，足以证明该“决定说明”是客观存在的。2、原(2014)云民初字第1884号民事判决书，虽然未支持上诉人的关于死亡赔偿金，丧葬费的诉讼请求，但对“决定说明”中的供养亲属的月供费用及随着生活水平提高予以调整的约定尚未理涉，上诉人在泉山法院诉讼解决，属情理之中。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人江苏银行博爱支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。夏善��、吴井芳向一审法院起诉的请求为：1、请求法院判令江苏银行博爱支行履行“供养夏某亲属的协议”，自2013年1月1日起按照每月1300元标准向夏善成、吴井芳支付供养费；2、诉讼费由江苏银行博爱支行承担。一审法院认定事实：夏某原系徐州市金城城市信用社驾驶员。1994年11月28日14时20分许，夏某驾车从南京返回铜山县途中发生交通事故，致夏某死亡。该事故经交警部门认定，夏某负事故全部责任。1995年1月18日徐州市金城城市信用社赔偿夏某后事费用款23416.45元，该款由夏善成领取。1995年2月经安徽省五河县公安交通警察大队调解，徐州市金城城市信用社对事故损害进行赔偿，其中对死者夏某的赔偿分别为死亡补偿费18461.40元、被抚养人生活费13080元、丧葬费800元、交通费1000元、事故处理人员误工费600元，共计33141.40元，该款项1995年2月15日由崔栋国代领。1995年2月15日徐州市金城城市信用社支付夏某事故处理其它费用一次性补偿款1858.60元，该款由崔栋国代领。之后，徐州市金城城市信用社按照每人每月90元支付夏某的父亲夏善成、母亲吴井芳和儿女夏友芝、夏友东供养亲属费用，夏善成、吴井芳领取该费用直至2012年底。2013年以来，因夏善成、吴井芳要求增加供养亲属费用数额未果，夏善成、吴井芳即未再领取该费用。2007年，徐州市金城城市信用社名称变更为江苏银行股份有限公司徐州博爱支行。2014年5月，夏善成、吴井芳及夏友芝、夏友东、曹萍曾将江苏银行博爱支行诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金650760元，给付供养亲属的赡养费、抚养费自1994年至2014年的差额200000元，由江苏银行博爱支行按现行标准每月1697.58元支付自2014年之后的赡养费。2015年6月26日，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云民初字第1884号民事判决书，驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏善成、吴井芳主张与江苏银行博爱支行达成供养夏某亲属的协议，仅提供张懿经回忆打印的说明，江苏银行博爱支行并不予认可。虽2012年之前江苏银行博爱支行曾按每月90元标准向夏善成、吴井芳支付了供养费用，但系该行的单方给付行为，并不能因此确认为江苏银行博爱支行应当履行的合同义务。综上所述，夏善成、吴井芳未能提供证据证明其与江苏银行博爱支行之间存在供养合同关系，故夏善成、吴井芳应当承担不利的法律后果。夏善成、吴井芳要求江苏银行博爱支行���行“供养夏某亲属的协议”、并自2013年1月1日起按照每月1300元标准向夏善成、吴井芳支付供养费依据不足，不予支持。遂判决：驳回夏善成、吴井芳的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：双方当事人之间是否存在真实的供养合同关系。本院认为，夏善成、吴井芳要求江苏银行博爱支行履行“供养夏某亲属的协议”并支付供养费用的依据是双方之间的“供养夏某亲属的协议”。但是，一方面，夏善成、吴井芳未提供由双方签字确认的书面协议；另一方面，夏善成、吴井芳虽然提交了经张懿回忆打印的说明，但该说明系证人证言，江苏银行博爱支行对该证据的真实性及内容均不予认可。因此，不能就此认定，双方达成供养合意。虽���在2012年之前，江苏银行博爱支行曾按每月90元标准向夏善成、吴井芳支付了供养费用，但依据该单方给付行为，不足以证明江苏银行博爱支行与夏善成、吴井芳之间在2012年之后还存在供养合同关系。因此夏善成、吴井芳提供的证据不足，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，夏善成、吴井芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人夏善成、吴井芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一八年一月二十二日书记员 薛淑淑
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执10号申请执行人：贺吉梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人：严某，女，2001年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人：严胜昌，男，1949年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：倪泽敷，男，1945年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：倪雷，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流县。本院在执行贺吉梅、严某、严胜昌与倪泽敷、倪雷欠款纠纷一案中，经查，被执行人倪泽敷登记所有川CXXX**号松花江牌小型轿车、云CXXX**号天马牌小型轿车；被执行人倪雷登记所有川CXXX**号五十铃牌小型轿车、川CXXX**号雷斯特牌小型越野客车、云CXXX**号尼桑牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人倪泽敷所有的川CXXX**号松花江牌小型轿车、云CXXX**号天马牌小型轿车，期限为二年。二、查封被执行人倪雷所有的川CXXX**号五十铃牌小型轿车、川CXXX**号雷斯特牌小型越野客车、云CXXX**号尼桑牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月四日书记员  虞健秋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终59号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周祖燕，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人周祖燕、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一八年一月三十一日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初117号原告廖晓玲，女，汉族，1970年11月23日生，重庆市潼南县人。被告王海龙，男，汉族，1992年5月5日生，师宗县人。被告王海，男，汉族，1990年12月2日生，师宗县人。本院在审理原告廖晓玲诉被告王海龙、王海民间借贷纠纷一案中，原告廖晓玲于2018年1月26日以被告王海龙、王海住址不详为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告廖晓玲撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖晓玲撤回起诉。案件受理费25元，免收。审判员  代红兵二〇一八年一月二十六日书记员  陈 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事裁定书（2018）晋0926刑初14号自诉人：曹某某，男，静乐县人。2018年1月23日，本院收到自诉人曹某某的刑事自诉状。自诉人称，曹某是自诉人的儿子。曹某因涉嫌贩卖毒品罪，曾被羁押于静乐县看守所，后又取保候审。（2016）晋09刑终185号刑事判决书，判决曹某无罪。吕某某、梁某某等人员在执行办案过程中弄虚作假、滥用权力，其行为涉嫌构成伪证诬陷罪、侵犯人权罪、销毁重要证据罪、伪造虚假证据罪、串通取证陷害他人罪、玩忽职守罪，提起诉讼要求追究相关人员的刑事责任。本院认为，曹某某不具备自诉人资格，提起的诉讼不属于本院直接受理的自诉案件范围,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下：对自诉人曹某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李海燕二〇一八年一月三十日书记员王鹏程
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初6429号原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盛勇，男，1992年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈晨晨，女，1993年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘锦，男，1996年2月6日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告杨栋成与被告盛勇、沈晨晨、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栋成到庭参加诉讼，被告盛勇、沈晨晨、刘锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.请求判令三名被告共同偿还原告借款本金5万元，并承担该款自2017年2月24日起至实际给付时止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告盛勇、刘锦以家庭生活经营需要为由共同立据向原告借款5万元，双方约定借款利率为月利率30‰，因借款发生的诉讼费、代理费等费用由借款人承担。被告沈晨晨与被告盛勇系夫妻关系，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告沈晨晨应当对被告盛勇的上述债务承担共同偿还责任。案涉借款经原告催要，各被告均未偿还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告盛勇、沈晨晨、刘锦均未作答辩。本院经审理查明，2017年2月24日，被告盛勇、刘锦以家庭生活周转需要为由，立据向原告杨栋成借款5万元。借款合同约定借期一个月，自2017年2月24日至3月24日；借款利率为月息3%；因索款产生的诉讼费、代理费等由借款人承担。在借款合同同一页下方，被告盛勇、刘锦共同向原告出具收条一份，确认已收到5万元借款现金。借款到期后，被告盛勇、刘锦均未对案涉借款进行偿还。另查，被告沈晨晨与盛勇系夫妻关系，于2015年9月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨栋成与被告盛勇、刘锦之间发生的借贷关系中，除约定的年利率超过24%的部分无效外，其余内容均不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告盛勇、刘锦未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告盛勇、刘锦偿还借款本金及承担相应利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告沈晨晨是否承担共同偿还责任，虽案涉借款发生在被告盛勇与沈晨晨夫妻关系存续期间，但该借款数额已超出家庭共同生活所需，且原告无证据证明本案被告盛勇与刘锦的共同借款用于盛勇与沈晨晨的家庭共同生活，故本院对原告要求被告沈晨晨承担共同偿还责任的主张不予支持。被告盛勇、沈晨晨、刘锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛勇、刘锦共同偿还原告杨栋成借款本金5万元，并承担该款自2017年2月24日起至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨栋成要求被告沈晨晨承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告杨栋成负担212元，被告盛勇、刘锦共同负担425.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一八年一月二十九日法官助理  王玉洁书 记 员  朱菁菁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执10号之一申请执行人：贺吉梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人：严某，女，2001年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人：严胜昌，男，1949年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：倪泽敷，男，1945年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：倪雷，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流县。本院在执行贺吉梅、严某、严胜昌与倪泽敷、倪雷欠款纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪泽敷、倪雷给付申请执行人贺吉梅、严某、严盛昌尚欠工程款1408080元及利息，共同负担案件受理费12524元、申请执行费16481元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪泽敷、倪雷的银行存款2704357元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月六日书记员  虞健秋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4839号之四原告：深圳市日昭自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：胡文祥，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李道捌。原告深圳市日昭自动化设备有限公司与被告东莞市图强实业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告深圳市日昭自动化设备有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市日昭自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市日昭自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4151元，由原告深圳市日昭自动化设备有限公司负担。原告深圳市日昭自动化设备有限公司已预交。审 判 长  陈 芹人民陪审员  张丽芬人民陪审员  李敏仪二〇一八年一月三十日书 记 员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初270号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人荆某，男，1990年10月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月17日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年11月27日经内蒙古自治区牙克石市人民检察院批准被内蒙古自治区牙克石市公安局逮捕，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人荆某犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、2015年12月，被告人荆某通过网络游戏结识牙克石市居民杨某，荆某自称叫”刘海”，并称其父亲是局长，能把杨某安排到地税局工作，后荆某以办工资卡、工作服等为由分三次向杨某索要人民币3000元。2、2017年9月，被告人荆某通过陌陌聊天工具与牙克石市居民韩某相识，荆某自称叫”刘海”，并称其父亲和乌奴耳林业局领导熟悉，能把韩某安排到乌奴耳林业局工作。同年10月11日，荆某称需要拿钱进行运作，韩某以微信转账的方式分两次给荆某转账人民币2万元。后经韩某催要，荆某于同年10月18日通过微信转账退还韩某2000元。3、2017年11月，被告人荆某通过陌陌聊天工具与牙克石市居民李某1相识，荆某自称叫”刘海”，并称自己在地税局工作，其母亲与林业总医院领导熟悉，能为李某1办理林业总医院工作，分两次向李某1索要人民币2000元。综上，被告人荆某骗取他人钱款共计2.3万元，钱款被其挥霍。案发后，荆某家属将上述钱款分别退还杨某、韩某、李某1，韩某等三人对荆某表示谅解。另查明，案发后公安机关将VIVO牌手机一部依法予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，扣押决定书，拘留手续，逮捕手续，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押清单，扣押物品清单，随案移送清单，收条，谅解书，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，提取笔录，提取荆某手机内的照片，提取韩某手机内的照片，证人齐某、李某2的证言，被害人韩某、杨某、李某1的陈述，被告人荆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人荆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，归案后退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人荆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、作案工具VIVO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一八年一月三日书记员  熊 莺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4722号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省兴文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4646号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某犯盗窃罪的事实具体如下：1、2015年5月7日凌晨，被告人陈某去到佛山市顺德区容桂街道高黎村环涌西路福晏坊15号出租屋，使用预先准备的一把旧车钥匙将被害人徐某的一辆黑色无牌女装二轮摩托车（喜马牌XM125T-24型，经鉴定价值人民币2654元）的车锁撬开后，将该摩托车盗走。盗窃得手后，被告人陈某在中山市小榄镇将该摩托车以人民币600元的价格卖给了一名男子。2、2015年6月10日18时许，被告人陈某去到佛山市顺德区容桂街道海尾市场门口，使用预先准备的一把旧车钥匙将被害人柯某的一辆红色粤Ｊ×××××号牌男装二轮摩托车（豪剑牌HJ125-2A型，经鉴定价值人民币2850元）的车锁撬开后，将该摩托车盗走。盗窃得手后，被告人陈某在中山市小榄镇将该摩托车以人民币1500元的价格卖给了一名男子。综上，被告人陈某共实施盗窃两次，盗得摩托车共两辆，涉案金额共计人民币5504元。破案后，赃款赃物均无法起回。2017年10月23日15时许，被告人陈某在强制戒毒期间主动向佛山市顺德区公安局监所管理大队民警供述了以上盗窃的犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某、柯某的陈述；被告人陈某的供述及对作案地点的指认笔录；价格鉴定意见书；机动车销售发票、整车出厂合格证、整车公告产品详细信息；被告人陈某的户籍证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年一月八日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执981号之一申请人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎董事长被执行人：段光平，男1975年9月3日出生，汉族，住洪洞县城内本院在执行洪洞县农村信用合作联社与段光平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段光平在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人段光平在银行的存款258862元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一八年一月十七日书记员  刘刚刚
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3865号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。经营者：程平。委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8792号原告:李全生,男,1975年3月8日出生,汉族,住东海县。被告:王清江,男,1972年5月20日出生,汉族,住东海县。被告:葛振侠,女,1975年11月14日出生,汉族,住址同上。原告李全生与被告王清江、葛振侠民间借贷纠纷一案，本院2017年12月5日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加了诉讼，被告王清江、葛振侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还9.2万元本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月、2017年6月、2017年10月，王清江以工地购买原料和发放工人工资为借口，三次向我借款9.2万元，约定利息为2.5分，并当时出具借条、收条一份，借款合同和收条各二份，现多次索要未果，二被告系夫妻关系，应当共同承担，故诉至贵院，请求依法判决。被告王清江未答辩。被告葛振侠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告王清江向原告借款5.6万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为白塔工地进材料、发工资。借款金额为5.6万元，借款期限为2016年12月11日起至2017年5月11日止，如还款逾期，每日加收违约金200元，借款利息为月利息2.5分。双方并约定法律文书送达地址为兴隆村11组22-36。原告主张上述借款以现金方式支付给被告王清江，被告王清江向原告出具收条一张，内容为：“收条。今收到李全生现金人民币伍万陆仟元整（56000.00元整）。收款人：王青江。2016年12月11日”。“王青江”即为本案被告王清江。另查明，2017年6月18日，被告王清江向原告借款2万元，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款用途为人工费。借款金额为2万元，借款期限为2017年6月18日起至2017年12月18日止，借款利息为月利息2.5分。双方并约定法律文书送达地址为东海县石榴镇兴隆村11组。原告主张上述借款以现金方式支付给被告王清江，被告王清江向原告出具收条一张，内容为：“收条。20000元现金已收到。王青江。2017年6月18日”。又查明，2017年10月25日，被告王清江向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到李全生现金壹万陆仟元正，小写（16000）元，用于发工资，利息2分，于2017年11月10日还清，借款人王清江，过期支付壹仟元违约金。2017年10月25日”。原告主张上述借款以现金方式支付。借条尾部，被告王清江向原告出具收条，内容为：“收条。16000元借款已收到。王清江。2017年10月25日”。再查明，被告王清江向原告借款后未偿还过借款本金及利息。二被告王清江、葛振侠系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，原告提交的借条1张、借款合同2份、收条3张，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王清江、葛振侠经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告王清江向原告借款人民币9.2万元并向其出具借条、借款合同，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告王清江借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告王清江给付借款9.2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2016年12月11日、2017年6月18日借款合同，原告与被告王清江之间书面约定利息为月息2.5分，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。2017年10月25日借条，原告与被告王清江书面约定利息2分，根据交易习惯和民间借贷的通常做法，本院认为原、被告之间约定的利息应为月息2分，该利息约定未超出年利率24%，本院予以支持。关于被告葛振侠是否承担共同还款责任，涉案借款发生在二被告王清江、葛振侠夫妻关系存续期间，应属被告王清江、葛振侠夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清江、葛振侠于本判决生效后十日内向原告李全生支付借款人民币9.2万元及利息（利息分段计算如下：按照本金5.6万元，年利率24%计息，自2016年12月11日计算至款项实际付清之日止；按照本金2万元，年利率24%计息，自2017年6月18日计算至款项实际付清之日止；按照本金1.6万元，年利率24%计息，自2017年10月25日计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告李全生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王清江、葛振侠连带负担（原告已预付，待被告王清江、葛振侠偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一八年一月十日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初58号原告：胡德润，男。委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：唐华，男。（经本院传票传唤未到庭）原告胡德润与被告唐华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德润及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告唐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德润向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款7685元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在永兴街经营一家米店，被告系承包工程的小老板，2015年至2016年间，被告多次到原告店里赊购大米，截止2017年赊购大米金额累计为7685元，被告于2017年11月6日向原告出具欠条一张，并承诺工程款结清后付清所欠货款。但时至今日，原告多次催要，被告仍然未支付欠款。被告唐华经本院传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证，但在本院向其送达起诉材料后至庭审前表示，欠原告大米款7685元属实，但现无钱支付。原告胡德润围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一张，欲证实被告欠原告大米款7685元的事实。被告唐华未到庭发表质证意见。本院认为，原告胡德润提交的证据，与被告的自认相符合，能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在永兴街经营一家米店，被告系承包工程的小老板，2015年至2016年间，被告多次到原告店里赊购大米，经双方结算，被告欠原告大米款7685元，被告于2017年11月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买大米，原告交付了大米，被告认可并写下《欠条》，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付货款7685元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐华于判决生效后十五日内支付原告胡德润货款7685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇一八年一月二十五日书记员  朱鹏飞
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初2号原告何仲侃，男，汉族，生于1961年11月8日，住宝鸡市岐山县凤鸣镇。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘冰，男，汉族，生于1974年8月4日，住宝鸡市金台区。被告宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区西虢镇西门西大街288号。法���代表人董连科，任总经理。本院在审理原告何仲侃诉被告刘冰、宝鸡市西虢建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何仲侃撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。审判员  姚铁山二〇一八年一月二十二日书记员  白天骄
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执9号之九申请执行人：李瑶瑶，女，1990年9月2日生，汉族，霍州市申请执行人：李帛阳，男，2010年11月17日生，汉族，霍州市法定代理人：李瑶瑶，女，系原告李帛阳母亲。被执行人：樊晶晶，男，1983年5月16日出生，汉族，现住洪洞县被执行人：胥双红，男，1972年1月20日出生，汉族，霍州煤电被执行人：马红兵，男，1984年4月28日出生，汉族，霍州煤电被执行人：武晓栋，男，1989年10月29日出生，汉族，霍州煤电被执行人：刘龙，男，1977年8月3日出生，汉族，霍州煤电被执行人：张龙娃，男，1976年5月11日，汉族，霍州煤电被执行人：李巧风，女，1970年12月4日出生，汉族，住临汾市被执行人：郝瑞平，女，1966年10月3日出生，汉族，住临汾市本院在执行李瑶瑶申请执行樊晶晶等人健康权纠纷一案中，经审查，申请人李瑶瑶申请立案执行的（2014）洪民初字882号民事判决书，权利人尚有李红杏、闫翠莲二人，本案申请执行权利人应该为李瑶瑶、李帛阳、李红杏、闫翠莲共四人，而本案申请人李瑶瑶单独作为权利人方申请立案执行，并领取了被执行人的全部赔偿款，即领取了权利人李红杏，闫翠莲应得的赔偿款份额。现因四权利人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李瑶瑶在银行的存款113369元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨青峰二〇一八年一月十八日书记员  李林中
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4891号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：梁必富，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人梁必富为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款43286.84元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行的借款本金43286.84元及利息未执行到位，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有其他可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4891号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月三日代书记员 周 龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初27号原告：沈学兵。被告：胡怀方。被告：周庆桃。被告：王宗明。原告沈学兵与被告胡怀方、周庆桃、王宗明关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学兵、被告王宗明到庭参加了诉讼。被告胡怀方、周庆桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款3万元及利息，2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月２0日，被告胡怀方以家庭装修需资金为由，向原告借款30000元，约定月利率2分，被告王宗明承担保证责任。周庆桃系被告胡怀方之妻，因借款是家庭使用，因此，也应承担还款责任。后经原告催要，被告推诿不还。被告王宗明辩称：借款和借款属实，被告胡怀方、周庆桃应当归还借款。被告胡怀方、周庆桃在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2017年11月２0日，被告胡怀方以家庭装修需资金为由，向原告借款30000元，约定月利率2%，被告王宗明承担保证责任。原、被告双方未约定还款期限。另查，被告胡怀方、周庆桃系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告沈学兵与被告胡怀方、王宗明之间的借款行为及担保行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告胡怀方、周庆桃系夫妻关系，被告胡怀方、周庆桃未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡怀方、周庆桃于本判决生效之日起十日内偿还原告沈学兵人民币30000元及利息（自2017年11月２0日至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。被告王宗明负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担（已由原告预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年一月二十三日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4083号申请执行人：王大顺，男，1924年6月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：系炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人王大顺与被执行人系炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王大顺于2017年7月12日向本院申请执行，要求执行欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人系炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人系炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人系炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人系炳军进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人系炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为62921元，本案目前暂无其他财产可供执行，尚有借款37079元及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人系炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4083号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年一月二日代书记员 蒋丹萍
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执2号申请执行人：邱调华，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：周远仁，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：张东友，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省通江县，系周远仁之妻）。本院在执行申请执行人邱调华与被执行人周远仁、张东友“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年1月26日，被执行人周远仁与申请执行人邱调华达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人邱调华向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人邱调华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2018)川1921执2号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一八年一月二十六日书记员  岳 俊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5808号原告：邵某某。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：黄某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春、周伟，江苏世凯律师事务所律师。原告邵某某与被告黄某、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年11月15日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人陈金洪、被告黄某、被告人寿保险公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币27471.31；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日9时左右，被告黄某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县邗沟路金荷嘉园小区西门时，与由南向北原告邵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定：被告黄某承担事故的全部责任，原告邵某某无责。另，被告黄某驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险以及附加不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告黄某辩称，对事故发生事实无异议，我方在事故发生后垫付原告医疗费合计1612.30元，其中1000元是微信转账，剩余612.30元是垫付的医疗费，我方能提供相关票据以及转账记录。被告人寿保险公司辩称，对于肇事车辆承保情况以被告黄某提供的交强险以及商业险保单为准，因为我方不是事故当事人，对事故责任以及发生情况请求法庭核实，我司不承担诉讼费以及鉴定费，医疗费要求扣除15%非医保。在被告提供的驾驶证、行驶证符合年检要求的，我司在责任范围内承担赔偿责任，其余待质证发表意见，事故发生后，我司未垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、宝应县安宜镇齐心村出具的土地征用证明，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到原告以城镇标准来计算误工费的证明目的。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵某某交通事故致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，建议伤后误工期150日、护理费60日、营养期60日。另查明：事故发生后，被告黄某垫付了原告费用1612.30元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告黄某承担事故的全部责任，原告邵某某无责，黄某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费5585.61元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为11天，故该项费用为198元（18元/天×11天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为4200元（70元/天×60天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为150天，误工费应为16500元（40152元/年÷365天×150天）；6、交通费：酌情认定300元；7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为900元。上述损失合计28883.61元，原告上述损失，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。扣除被告黄某垫付的费用1612.30元，应实际赔付原告27271.31元（28883.61-1612.30元），据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邵某某27271.31元；被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄某1612.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告黄某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费486元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一八年一月二十二日书记员  陈 飞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初156号原告：黄良平，男，1969年12月22日出生，汉族，住赤水市。被告：周邦全，男，1978年1月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告黄良平与被告周邦全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄良平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄良平申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄良平撤回起诉。已减半收取的案件受理费163.00元，由原告黄良平承担。审判员  李维兴二〇一八年一月十六日书记员  宋贵林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初279号之三解除保全申请人：张凤节，女，1956年6月3日出生，汉族，住天津市河西区三水道三水南里217-508。被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。主要负责人：卢伟，该支行行长。天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与张凤节金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）津0116民初279号民事裁定，裁定冻结张凤节的银行存款19018863.1元或查封、扣押其他等值财产。张凤节向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行主张张凤节承担连带保证责任的诉讼请求已被本院裁判驳回，故应解除对张凤节的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对张凤节银行存款19018863.1元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  魏晓飞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  张彦海二〇一八年一月五日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡