wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1626民初2号原告：邹平日立野光伏科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王智田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平县好生街道办事处苗家村村民委员会，住所地邹平县。法定代表人：王延新，系该村村民委员会主任。原告邹平日立野光伏科技有限公司（以下简称日立野光伏公司）与被告邹平县好生街道办事处苗家村村民委员会（以下简称苗家村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立野光伏公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告苗家村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立野光伏公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支��工程款54000元，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，原告与被告签订了《太阳能路灯系统工程承包合同》，约定由原告为邹平县好生街道办事处苗家村安装太阳能路灯。合同签订后原告在约定的期限内完成了施工，但被告在支付了部分工程款后却迟迟不再支付，经原告多次催要，被告于2017年7月12日为原告出具了欠条，载明被告尚欠原告工程款64000元。被告至今未按照合同约定支付剩余欠款，故诉至法院，请依法裁决。被告苗家村委会未到庭、未答辩。原告日立野光伏公司围绕诉讼请求提交了证据，被告苗家村委会未向本院提交证据，亦未到庭对原告日立野光伏公司提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告日立野光伏公司提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案有��，本院予以确认并作为本案判决依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，原告日光野光伏公司与被告苗家村委会签订合同，约定由原告为被告村内安装太阳能路灯。工程完工后，被告苗家村委会未及时向原告支付工程款，遂于2017年7月12日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到太阳能路灯款陆万肆仟贰佰捌拾肆元肆角正，64284.4元”，欠条上加盖了“邹平县好生街道办事处苗家村村民委员会”公章。庭审中，原告日光野光伏公司自认被告出具欠条后已经偿还了10000元欠款。因余款未偿还，致原告日光野光伏公司于2018年1月2日诉来本院。本院认为，被告苗家村委会欠下原告日立野光伏公司太阳能路灯安装工程���64284.4元－10000元＝54284.4元，事实清楚，证据充分，被告苗家村委会应当及时偿还。虽然被告欠原告工程款实际为54284.4元，但原告日立野光伏公司在诉讼请求中仅要求被告偿还欠款54000元，未要求被告偿还其余欠款284.4元，是对其诉讼权利的自愿放弃，并且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。被告苗家村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平县好生街道办事处苗家村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告邹平日立野光伏科技有限公司工程款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邹平县好生街道办事处苗家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇一八年一月二十四日书记员  王璐格
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终342号上诉人（原审原告）：潘婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审原告）：李立鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：潘婷（李立鹏妻子），女，1989年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳中冶时代置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门。法定代表人：王善儒，该公司经理。委托诉讼代理人：张祎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人潘婷、李立鹏因与被上诉人沈阳中冶时代置业有限公司（以下简称“中冶公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘婷、李立鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，如果被上诉人未逾期交付房屋，上诉人就不会发生租房损失。上诉人不便签订短期合同，更何况被上诉人交付房屋的时间是不确定的，一审法院片面认为租赁协议早于逾期交付房屋而认定上诉人租房费用与被上诉人逾期交房无必然联系是错误的。二、一审法院适用法律不当。合同是被上诉人事先拟定好的格式合同，没有约定赔偿损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，上诉人确有实际损失发生，一审法院单纯适用《合同法》第107条是不正确的。中冶公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。上诉人的租房费用与被上诉人逾期交房之间不存在因果关系，被上诉人无需支付上诉人2017年1月1日—2017年7月15日之间的租房费用，理由如下：上诉人在2016年8月5日即签订了房屋租赁协议，约定的租期为一年，即2016年8月5日—2017年8月5日。同时，协议签订当日，上诉人即已将一整年的房租及押金交付给案外人房主，而上诉人与被上诉人约定的房屋交付时间是2016年12月31日，也就是在约定的房屋交付期限之前，上诉人已经租赁了一年的房屋并足额缴纳一年房租，无论被上诉人逾期交房与否，上诉人都已经支付了2016年8月5日—2017年8月5日一整年的房租，因此，被上诉人的逾期交房事实与上诉人事先已经在约定交房期限之前支出的房租无必然联系，并无因果关系。被上诉人已经按照《商品房买卖合同》的约定足额支付了逾期交房违约金，无需另行承担其他费用。即便被上诉人按合同约定时间交房，被上诉人交付的是清水房，按照生活常理，上诉人也会花费一定时间进行装修，因此，上诉人签订一年的房屋租赁协议，也系为其装修时间进行房屋使用。潘婷、李立鹏向一审法院起诉请求：1.请求被告支付逾期交付房屋给原告造成的经济损失9750元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月31日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛南路39-2号，建筑面积77.45平方米的房屋，总价款为507,607元，付款方式为首付款157,607元，余款350,000元办理公积金贷款。合同第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定除本合同规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金。合同签订后，二原告交付被告全部购房款507,607元，被告于2017年7月15日将涉诉房屋交付二原告。2017年9月26日，被告给付二原告涉诉房屋的逾期交房违约金2969.85元，二原告在赔付凭证上签字确认。庭审中原告提供房屋租赁协议及收条一份，用以证明其因被告逾期交房导致二原告产生租房损失9750元。该份房屋租赁协议为二原告与案外人王凤玲于2016年8月5日签订《房屋租赁协议》，约定二原告承租案外人王凤玲所有的位于沈阳市和平区东陵区宁园路1-16号房产，租赁期限2016年8月5日至2017年8月5日，租金每月1500元，总计18,000元，押金2,000元。协议签订当日二原告给付案外人王凤玲一年租金18,000元及押金2,000元。现二原告起诉至法院要求被告赔偿逾期交房导致二原告租房的损失9750元。一审法院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。本案被告虽存在逾期交付涉诉房屋的违约行为，但被告已经依约支付二原告因违约而产生的逾期交房违约金，且二原告已实际接受签收，双方已就逾期交房的违约问题处理完毕。现二原告请求被告支付租房损失，一是双方在合同中没有明确约定，另外按照二原告提供的证据，该份租赁合同于2016年8月5日签订，约定的租赁期限自2016年8月5日至2017年8月5日，二原告在合同签订当日即已交付了一年的租金，《商品房买卖合同》约定涉诉房屋应于2016年12月31日前交付，二原告租房行为早于涉诉房屋约定的交付期限，由此可见二原告租房费用的发生与被告逾期交房无必然联系，对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告潘婷、李立鹏的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘婷、李立鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。二上诉人潘婷、李立鹏与被上诉人中冶公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。二上诉人虽称在签订合同时，曾对合同第9条约定的逾期交房违约责任提出过异议，但未能与被上诉人协商一致变更该条款内容，且对该合同内容进行签名确认，故该条款作为合同内容之一，对买卖双方当事人具有约束力。被上诉人确实存在逾期交房行为，但被上诉人已按照合同约定向二上诉人支付了逾期交房违约金，二上诉人也已实际接受签收，可视为双方已就逾期交房的违约问题处理完毕。现二上诉人认为该违约金数额不足以弥补其另外租房费用，主张被上诉人另行赔付其租房损失，因二上诉人提出其所依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定系针对《商品房买卖合同》对于逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的规定，而本案争议双方在《商品房买卖合同》中对于逾期交房违约金计算方式已进行了明确约定，并且已经履行完毕，故二上诉人又以被上诉人的同一违约行为再行主张赔偿责任，缺少合同及法律依据，本院难以支持。综上所述，潘婷、李立鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘婷、李立鹏负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一八年一月十六日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初397号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：范文峰，男，1968年3月10日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告范文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  王红梅二〇一八年一月三十日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初654号原告杭州萧山临浦镇通亮不锈钢店，机构代码L18634426，经营场所杭州市萧山区临浦镇临浦建材市场2号楼。经营者章尧林，男，1981年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告钱孙万，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州萧山临浦镇通亮不锈钢店诉被告钱孙万买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦镇通亮不锈钢店在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山临浦镇通亮不锈钢店撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由杭州萧山临浦镇通亮不锈钢店负担。予以免交。审判员 俞 霞二〇一八年一月十一日书记员 管毅楠
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11082号原告：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张小辉，男，1980年3月14日出生，汉族，住玉环市。原告朱振朋为与被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振朋到庭参加诉讼；被告张小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振朋向本院提出诉讼请求：判令被告张小辉偿还原告借款本金15000元，并要求被告支付按月利率2％计算自2016年11月17日至2017年12月11日止的利息3840元，合计18840元。庭审中，原告要求放弃对利息的主张。事实与理由：2016年11月17日，被告与案外人郭子钧以资金周转困难为共同由向原告借款30000元，由被告及案外人郭子钧共同出具借条一份为凭。期间，案外人郭子钧归还15000元，尚欠本金15000元被告至今未予偿还。被告张小辉未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小辉于本判决生效后十日内偿还原告朱振朋借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交271元），减半收取87.50元，由被告张小辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年一月十一日代理书记员  叶昭君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初549号原告：游华，男，1982年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：周敬凤，女，1985年6月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告游华、周敬凤与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告游华、周敬凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游华、周敬凤撤回起诉处理。审判员  李光兰二〇一八年一月二十九日书记员  冷蕊杉
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审32号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人朱恒同，男，汉族，1955年9月10日出生，户籍所在地：河南省南阳市内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442501处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人朱恒同于2017年6月9日09时20分，在内乡县滨河西路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人朱恒同违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442501处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100442501处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月十九日书记员  于 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保39号申请人：白金宗，男，1957年7月20日出生，汉族，农民,住宁城县。被申请人：王桂珍，女，1960年7月4日出生，汉族，农民,住宁城县。申请人白金宗于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，以被申请人王桂珍向其借款52880.00元及利息未偿还为由，申请查封被申请人王桂珍位于××县房屋一处（房屋面积约450㎡，现用于经营超市）。保全价值67157.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王桂珍位于××县房屋一处（房屋面积约450㎡，现用于经营超市）。房屋地籍号为：×××号（轮候查封）。以上财产的查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费人民币692.00元，邮寄费22.00元，合计714.00元，由申请人白金宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一八年一月十七日书记员渐伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1977号之一申请执行人：王娟芬，女，1956年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号，组织机构代码76132441-3。法定代表人：冯建华。申请执行人王娟芬与被执行人上虞长城网络通信有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（9600元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月21日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年6月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞长城网络通信有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上虞长城网络通信有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞长城网络通信有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1977号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月八日书记员  杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13292号上诉人（原审被告）：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群，辽宁申杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，女，1990年7月23日出生，汉族，系公司法务。被上诉人（原审原告）：倪中冉，男，1992年4月23日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。上诉人沈阳绿康置业有限公司（以下简称“绿康置业公司”）因与被上诉人倪中冉房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。绿康置业公司上诉请求,1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决与已生效判决属于“同案不同判”。一审判决与贵院生效判决具有相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求，但一审法院却作出与生效判决截然相反的判决结果；2.一审判决���避了重要证据，事实认定错误；3.一审判决逻辑混乱、事实认定不清，因果关系认定错误，适用法律错误。倪中冉辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，请求维持原判。倪中冉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告已经清偿的利息43,547.27元（暂计算自2015年10月16日起至2017年6月15日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区湖滨路100-58号112号房屋，房屋总价款1,169,860.00元。合同签订后，原告于2012年8月29日前向被告交纳首付款469,860.00元，于2012年12月12日从中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行贷款700,000.00元，原告以上述所购房屋为贷款提供抵押担保，沈阳绿康置业有限公司为贷款提供阶段性连带保证担保，原告自2013年1月15日开始偿还贷款，截止至2015年10月15日，已还贷款利息107,474.82元,但被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，原告将被告起诉至本院，请求判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，退还已交购房款1,169,860.00元，给付实际已支付的自2013年1月15日起至2015年10月15日止银行贷款利息107,474.82元，给付合同约定违约金11,698.60元，判令被告偿还原告提前偿还银行贷款的违约金2,771.34元，判令被告配合原告办理房屋契税、维修基金退费等相关事宜，并由被告承担诉讼费用。本院审理后，于2015年11月27日作出[2015]浑南民二初字第1277号民事判决书，判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告于判决生效后三日内返还原告购房款1,169,860.00元，给付原告违约金11,698.60元，给付原告自2012年8月30日起至2015年11月6日止首付款469,860.00元的利息及原告已经清偿的自2013年1月15日起至2015年10月15日止贷款利息107,474.82元，宣判后，被告不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终3629号民事判决书驳回上诉，维持原判。由于涉案房屋贷款合同未能一并解除，判决生效后，被告未能履行判决书确定的义务，导致房屋贷款未能全部清偿完毕，房屋按揭贷款利息持续发生，自2015年10月16日起至2017年10月15日止，原告向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行支付利息51,457.71元，现原告诉讼来院，要求被告赔偿其利息损失51,457.71元。一审法院认为，原、被告之间关于购买沈阳市东陵区湖滨路100-58号112号房屋的商品房买卖合同纠纷已经本院判决，但被告未能按照判决书履行返还购房款本息的义务，致使涉案房屋银行按揭贷款未能结清，银行贷款利息损失持续发生，生效判决确定被告赔偿的是自2013年1��15日起至2015年10月15日期间的利息损失，现原告请求给付的是自2015年10月16日起至2017年10月15日止已向银行支付的利息，系判决后新产生的利息，不属于重复诉讼，且损失已实际发生，被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告倪中冉自2015年10月16日起至2017年10月15日止利息损失51,457.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.00元，由被告沈阳绿康置业有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为倪中冉要求绿康置业公司给付已经清偿的利息损失51,457.71元的诉讼请求能否得到支持。关于绿康置业公司提出的一审判决与已生效判决属于“同案不同判”的上诉主张，本院认为，因通过本案庭审调查及业已生效的沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8267号民事判决书的内容可知，倪中冉在（2016）辽0112民初8267号一案中的诉请为两项即1.要求绿康置业公司自2015年11月7日起按银行同期贷款利率支付首付款469,860元的利息；2.要求绿康置业公司自2015年10月16日起按银行同期贷款利率支付贷款本金700,000元的利息。而本次诉讼倪中冉的诉请是要求绿康置业公司给付已经清偿的利息损失51,457.71元。因此，两次诉讼的诉请并不相同，即倪中冉的此次诉请并不属于重复诉讼。故本院对绿康置业公司的该项上诉主张不予支持。关于倪中冉要求绿康置业公司给付已经清偿的利息损失51,457.71元的诉讼请求能否得到支持的问题，本院认为，虽业已生效的（2015）浑南民二初字第1277号民事判决已经判令绿康置业公司返还倪中冉购房款1,169,860.00元（含贷款本金70万元），但因绿康置业公司事后并未实际履行，导致倪中冉无法偿还70万元贷款及与银行提前解除借款合同，在此情况下，倪中冉继续偿还贷款的行为，既符合借款合同的约定，亦防止不良信用记录的发生。故倪中冉的该项请求理应得到支持。至于绿康置业公司担心的重复偿还银行贷款利息问题，其可在生效的（2015）浑南民二初字第1277号一案的执行案件中一并进行处理。本院对绿康置业公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，绿康置业公司的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,086元，由上诉人沈阳绿康置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年一月四日法官助理 訾丽静书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初322号原告：冉文,男，土家族，1987年1月20日生，户籍地贵州省德江县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：项明昌，男，苗族，1952年12月21日生，住贵州省德江县。代理权限：特别代理。被告：孔令猛，男，1983年5月10日生，户籍地：贵州省修文县，现住贵阳市白云区。原告冉文诉被告孔令猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉文及委托诉讼代理人项明昌到庭参加了诉讼，被告孔令猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4025.6元、误工费30000元、护理费1800元、住院伙食补助费1540元、住院期间日常生活用品100元、交通费200元、营养费450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日19时许原告去被告贵阳市XX修理厂修车，因修理费用发生纠纷，原告立即报警，被告在警察到现场后仍趁民警不注意时殴打原告脸部，造成原告眼部组织肿胀，随后被告被民警控制，并被处以罚款200元、行政拘留七日。因被告未赔偿原告损失，原告故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。被告孔令猛未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩意见称，原告到被告的修理厂修车后拒绝支付修理费，还用被告为其修理好的车辆将被告修理厂大门堵住，被告无奈报警，警察出警后原告满嘴污言秽语，被告气愤不过打了原告脸部几拳，原告还手时将被告打伤，致被告右小指肌腱断裂、右小指远端指间关节骨折及皮肤挫裂伤。被告多次向当地民警反映，原告都拒绝挪开堵在修理厂大门处的车辆，影响修理厂的正常生产经营，原告应赔偿被告的相关损失。原告的行为既是寻衅滋事也是违约，是本次事件的过错方，原告违反诚实信用原则向法院虚假陈述，其诉请不应得到法律支持，且原告诉请的各项费用没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定的事实如下：2017年8月4日19时许，原、被告在贵阳市XX修理厂内因修车费用发生争吵，贵阳市公安局塔山分局出警到现场了解情况时，被告趁民警不注意对原告脸部进行殴打，造成原告眼部软组织肿胀，随后被告被民警控制，被告被该局处以七日行政拘留并罚款200元。原告受伤后即到贵阳市第二人民医院检查、治疗至8月5日凌晨，8月6日继续到该院治疗，共计产生各项医疗费3510.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案被告在警察到场处理双方纠纷时仍趁警察不注意时殴打原告致原告眼部受伤，应对原告因本次受伤产生的损失承担赔偿责任。被告主张原告还手致其右小指肌腱断裂、右小指远端指间关节骨折等损失，以及原告堵住修理厂大门影响修理厂经营予以赔偿的问题，因被告未到庭参加诉讼，本院在本案中不予处理，被告可另案主张权利。关于原告的损失问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2017年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，原告提供的医疗费发票原件十张，金额3510.9元，本院予以支持；对原告主张其医疗费为4025.6元，无有效证据证实，本院不予支持。2、误工费，原告因本次受伤治疗的8月4日、5日、6日确实产生误工，但原告未提供其收入标准，因此应按居民服务业平均工资标准计算，金额为38246元/年÷365天/年×3天＝314.35元。3、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告因本次受伤就医确需产生交通费用，考虑到原告居住地与就医的医院距离较近，原告提供的病历等证据也证实其仅往返医院两次，因此本院酌情支持原告交通费100元。原告因本次受伤未住院，也没有提供证据证实其需要护理和加强营养，因此对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费及住院期间日常生活用品费不予支持。上述费用共计3925.25元，由被告孔令猛进行赔偿。被告孔令猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔令猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉文3925.25元；二、驳回原告冉文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币702元，减半收取351元（原告已预交），由原告冉文负担301元，由被告孔令猛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一八年一月三十一日书记员 罗次珍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更58号罪犯谈伟，男，1976年12月21日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2001年10月31日作出(2001)黄刑初字第56号刑事判决，认定被告人谈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年2月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2007年12月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年10月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谈伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谈伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谈伟的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更15号罪犯刘光绪，男，1987年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)武刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘光绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人刘光绪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年10月26日作出(2007)鄂刑三终字第113号刑事判决，维持原审对上诉人刘光绪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘光绪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘光绪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘光绪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘光绪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，���受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘光绪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年7月4日起至2018年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执恢13号之四申请人：周敏，男，汉族，1957年9月28日出生，住本市。被执行人：杜娟，女，汉族，1960年3月27日出生，住本市。申请执行人周敏与被执行人杜娟民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杜娟、丁勇胜未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人杜娟名下价值460000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二O一八年元月十五日书记员 陈耀鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执506号之二申请执行人：夏敏，女，汉族，个体工商户，高中文化，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴春燕，女，汉族，务工，大专文化，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何先平，男，汉族，务工，大专文化，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人夏敏与被执行人吴春燕、何先平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日作出（2016）皖1802民初663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴春燕、何先平未按判决履行义务，申请执行人夏敏于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春燕、何先平立即给付申请执行人夏敏借款607500元及利息，并承担本案受理费5177.50元、执行费8527元。本案执行中查明，被执行人何先平名下有财产。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人何先平在阜阳同济路桥建筑有限公司工程款人民币730554元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年一月九日书记员  叶亚平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终17号上诉人（原审被告）：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号。法定代表人：凤国保，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：汤建国，男，1950年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：凤国保，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人安徽威龙再制造科技股份有限公司因与被上诉人汤建国、原审被告凤国保借款合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初5806号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于马鞍山市雨山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送马鞍山市雨山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告凤国保住所地位于马鞍山市××山区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年一月三十一日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1463号原告：杜金兰，女，1957年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：陈志明，男，1972年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。负责人:刘明东，职务总经理。委托诉讼代理人:都照晖，阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司职员。原告杜金兰与被告陈志明、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜金兰、被告陈志明、被告保险公司的委托诉讼代理人都照晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金兰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费1803元、救护车��200元、伤残赔偿金65,950元、护理费9572元、营养费9000元、鉴定费1990元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日9时，被告违反法律规定，倒车时瞭望不周，未保护现场，经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经诊断为双踝骨骨折。因原告已59岁，医生让其选择门诊治疗，经治疗，原告的伤情虽稳定，但因右侧脚踝双侧严重骨折，现在脚踝部无法回弯，行走十分不方便，构成十级伤残。原告在治疗期间需要他人护理，还需加强营养，经鉴定护理期为90天，营养期为90天。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，为此，诉至法院。被告陈志明辩称，原告的医疗费1803元、救护车费200元、医疗费2000元（没有票据）、检查费700元（没有票据）均由被告支付。同意按法律规定赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，不认可护理费，要求原告出示证据，其余费用请求依法判决。原告杜金兰为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、鄂温克族自治旗公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》1份，以证实对此次交通事故，被告陈志明负全部责任，原告无责任。二、内蒙古林业总医院门诊诊疗手册1份、诊断书1张、影像报告3份、呼伦贝尔大雁医院诊断报告书1份，以证实原告的伤情为右双踝骨折。经质证，二被告对上述两组证据的真实性无异议，故本院予以确认。三、内蒙古林业总医院鉴定费票据1张、鉴定检查费票据2张、救护车服务费票据1张、医疗费票据11张，以证实原告支付鉴定费1990元、救护车费200元、医疗费1803元。经质证，二被告对证据的真实性无异议，表示不同意负担鉴定费，对其他费用数额无异议，同意按诉求赔付。本院经审查认为，上述票据系因治疗及鉴定产生的费用，具有真实性，经审查，医疗费票据1848元，予以确认。被告陈志明为证明其抗辩主张成立，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及驾驶证各1份，以证实其驾驶的×××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，被告具备驾驶资质。经质证，原告及被告保险公司对证据的真实性无异议，故本院予以确认。经原告申请，双方协商确定内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为原告杜金兰损伤后：评定为X级伤残、误工期限评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。经质证，原告及被告陈志明认可鉴定意见；被告保险公司认可伤残等级、护理期限及营养期限的鉴定意见，因原告系退休职工，故不认可误工期限。本院经审查认为，上述鉴定意见具有真实性、合法性，原告及二被告认可关于伤残等级、护理期限及营养期限的鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日9时许，被告陈志明驾驶×××号小型越野客车在××镇北侧由东向西倒车时，将由东向西步行的原告撞倒，造成原告受伤。该起交通事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队处理，认定被告陈志明负全部责任，原告无责任。原告的伤情经内蒙古林业总医院诊断为右双踝骨折，支付医疗费共计1848元。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告杜金兰损伤后伤情构成X级伤残、护理期评定为90日、营养期评定为90日。被告陈志明驾驶的×××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限为2016年5月19日至2017年5月18日止，伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元。本次事故发生在保险期限内。另查明，事发后，被告陈志明为原告垫付医疗费1803元、救护车费200元，并支付原告2000元。本院认为，被告陈志明驾驶的机动车将步行的原告撞倒，致原告受伤，该起交通事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队处理，认定原告负全部责任，故对原告的损失，被告陈志明承担全部的责任。对原告的各项损失，本院评析后确认以下��目及数额：1、医疗费1803元，原告提交的票据实际数额为1848元，原告请求1803元，本院予以支持；2、救护车费用200元；3、护理费按照2017年上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算为9572元〔38,820元／365天×90天（护理时限）×1人〕；4、营养费依据2017年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为9000元（100元×90天）；5、鉴定费1990元，因该费用不在被告保险公司赔付范围，应由被告陈志明负担；6、关于伤残赔偿金，原告构成10级伤残，按照2017年自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按20年计算为65,950元（32,975元×20年×10%）。被告陈志明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之���定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿，即医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1803元、营养费8197元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费9572元、救护车费200元、残疾赔偿金65,950元。被告保险公司在交强险限额内赔偿后，营养费剩余803元（9000元-8197元），应由被告陈志明给付原告。综上，被告陈志明应给付原告2793元（鉴定费1990元+803元），扣除已付的2000元，被告陈志明应给付原告793元（2793元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额之内赔偿原告杜金兰医疗费1803元、营养费8197元、在伤残赔偿限额内赔偿护理费9572元、救护车费200元、残疾赔偿金65,950元，以上共计85,722元。二、被告陈志明给付原告杜金兰鉴定费、营养费793元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一八年一月十五日书记员 刘 建 梅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初408号之一申请人：邢庆礼，男，1995年3月16日出生，汉族，住莘县。被申请人：路子平，男，1972年2月7日出生，汉族，莘县食品药品监督局职工，住莘县。被申请人：古艳红，女，1972年4月23日出生，汉族，莘县地税局职工，住莘县。被申请人：黄丽霞，女，1981年9月22日出生，汉族，莘县食品药品监督局职工，住莘县。本院在审理申请人邢庆礼与被申请人路子平、古艳红、黄丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人邢庆礼向本院申请财产保全，请求对被申请人古艳红、黄丽霞的工资收入采取保全措施。并提供担保。本院经审查认为，申请人邢庆礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人古艳红、黄丽霞的工资收入（每人每月留足生活费1000元）各至400000元止。需要续行予以冻结的，应当在冻结期限5日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一八年一月十二日书记员  赵宗丽
河南省安阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0522执异3号	案外人马广庆，男，1974年1月9日出生，汉族，住安阳县。	委托代理人曹慧晶、李艳利，河南腾骏律师事务所律师。	申请执行人陈志平，男，1965年1月30日出生，汉族，住安阳县。	被执行人杨建军，男，1964年5月11日出生，汉族，住安阳县。	被执行人杨海英，女，1963年1月25日出生，汉族，住安阳县。	本院在执行申请执行人陈志平与被执行人杨建军、杨海英民间借贷纠纷一案中，案外人马广庆于2018年1月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人马广庆称，贵院对案外人所有的安阳县铜冶镇东街南端欣和园小区东侧2号楼东单元二层西户房产查封属于错误查封，据此提出执行异议，理由如下：一、案外人系查封的安阳县铜冶镇东街村南端欣和园小区东侧2号楼东单元二层西户房产的实际所有人。已于2014年7月6日和被执行人签订楼房转让协议，房屋总价为25万元，于合同签订日一次性付清，被执行人也已经交付房屋，案外人已实际合法占有使用该房屋，系涉案房屋的实际所有人。二、案外人没有办理过户并非自身原因，而是涉案房产所在小区均未办理房产证，特请求撤销安阳县人民法院（2017）豫0522执1840号执行裁定书，对查封的上述房产中止执行，并予以解封。	本院查明，2017年5月3日，本院作出（2017）豫0522民初707号民事判决书，判决杨建军偿还陈志平欠款155920元及利息，杨海英承担连带责任。因被执行人未履行判决，陈志平申请强制执行。2017年12月24日，本院作出（2017）豫0522执1840号执行裁定书，查封了被执行人杨海英购买的位于安阳县铜冶镇东街村南端欣和园小区东侧2号楼东单位二层西户房产，根据村民自建楼房买卖合同记载，房屋购买人为杨海英，总价款为189700元。2018年1月10日，案外人马广庆提出执行异议申请，并提供了村民自建楼房买卖合同、转让协议收据、租房协议等手续。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属实施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断权利人。而查封房产的村民自建楼房买卖合同记载购房人为杨海英，本院据此认定杨海英即为查封房产的所有权人。案外人马广庆提供的证据材料不能作为其是合法享有查封房产所有权人的证据。综上，案外人马广庆提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：	驳回案外人马广庆的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  张永平	审判员  燕文光	审判员  李福拴	二〇一八年一月二十三日	书记员  杨志胜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3312号原告：刘家晖，男，1982年8月9日出生。被告：高超，男，1990年8月19日出生。被告：姜海成，男，1989年11月13日出生。原告刘家晖与被告高超、姜海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家晖到庭参加诉讼，被告高超、姜海成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家晖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款30,000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2017年6月14日向我借款30,000元，约定一个月内还清，经我多次催要，二被告始终推拖不还。高超、姜海成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘家晖与被告姜海成系朋友关系。2017年6月14日二被告以做生意需周转资金为由，共同向原告借款30,000元，并给原告出具借据一张，但双方未约定借款期限及利息。刘家晖依法向本院提交了借据，以证明二被告向其借款的事实。经审查，原告提交的证据符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为其出具借据，原、被告之间借贷关系依法成立，双方均应依约全面履行各自义务。借据签订后，原告依约将借款足额交与二被告，二被告理应按照约定的期限及数额及时偿还借款，故原告要求二被告偿还借款30,000元的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告要求二被告自其起诉之日即2017年7月18日起按照年利率6%计算，向其支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告高超、姜海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，被告高超、姜海成向原告刘家晖借款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高超、姜海成于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告刘家晖借款30,000元，并自2017年7月18日起，按照年利率6%计算向原告支付逾期利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由高超、姜海成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李为国代理审判员  刘 妍人民陪审员  金 月二〇一八年一月二十六日书 记 员  孟庆民
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执4436号申请执行人：张世标。被执行人：天津市静海区交通局道桥工程处。申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4436号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年一月十五日书记员  李建桃
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初5号公诉机关云南省云龙县人民检察院。被告人杨黎兵，男，1972年10月17日生，汉族，农民，小学文化，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月19日被云龙县公安局刑事拘留，同年6月28日被变更为取保候审，12月26日被云龙县人民检察院继续取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨黎兵犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人杨黎兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日9时许，被告人杨黎兵携带1支自制枪到云龙县公安局民建派出所投案，主动上交了其非法持有的该枪支。经鉴定，被告人杨黎兵非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人杨黎兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、收缴枪支收据、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人徐某证言，被告人杨黎兵供述与辩解等经庭审质证、认证的证据相互印证,且被告人当庭表示认罪。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨黎兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨黎兵能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且其非法持有的枪支亦未造成严重后果，被告人杨黎兵犯罪较轻，可免于刑事处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人杨黎兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨黎兵犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。二、扣押在云龙县公安局的涉案枪支1支依法收缴（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐美春二〇一八年一月十六日书记员  王燕慈
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢147号之二申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚德峥的存款80000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月十八日书记员  郭 彬
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初7号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人ＸＸ章，男，1994年6月10日出生。2015年4月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月17日刑满释放；2017年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月17日，拘留期限延长至2018年1月13日。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1169号起诉书指控被告人ＸＸ章犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、被告人ＸＸ章到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月13日21时许，被告人ＸＸ章在郑州市金水区曼哈顿广场，趁被害人胡某不备之际，将胡某放在外衣口袋内的一部金色VIVOX9手机（价值1398元）盗走。案发后，赃物已追回发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人ＸＸ章的供述，被害人胡某的陈述，证人贾某的证言，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为ＸＸ章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并建议对ＸＸ章判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ章对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人ＸＸ章以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控ＸＸ章犯盗窃罪成立。ＸＸ章认罪认罚，可以从宽处罚；曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；赃物已追回未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人ＸＸ章的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人ＸＸ章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一八年一月十日书记员 朱晓东
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0503执恢4号申请执行人：李勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省盐亭县黄溪乡黄溪村4组。被执行人：朱明发，男，1953年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊村南曹湾8号。被执行人：沈玉珍，女，1954年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊村南曹湾8号。本院在执行申请执行人李勇与被执行人朱明发、沈玉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4323号原告：阴法军，男，1967年3月10日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：孙传强，男，1977年3月20日出生，住东平县。被告：李丽，女，1980年2月19日出生，住泰安市泰山区。被告：代景华，女，1979年3月14日出生，住东平县。被告：李迎迎，女，1989年10月1日出生，住泰安市岱岳区。原告阴法军与被告孙传强、李丽、代景华、李迎迎民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阴法军及其委托诉讼代理人李恒强、被告孙传强、李丽到庭参加诉讼，被告代景华、李迎迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴法军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙传强、李丽偿还借款10万元，被告代景华、李迎迎承担连带担保责任；2.本案受理费和保全费由被告承担。事实和理由:2014年10月13日被告孙传强、李丽向我借款10万元，由被告代景华、李迎迎进行担保，并给我出具借条；我多次找被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱至今未还，为维护我的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请依法判决。被告孙传强、李丽辩称，我们欠原告10万元是事实，但是现在无能力偿还。被告代景华、李迎迎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告阴法军与被告孙传强系朋友关系，被告孙传强、李丽因生意需要资金周转为由向原告借款10万元，二被告出具借条，由代景华、李迎迎为该笔借款提供担保。借条载明：今借现金壹拾万元正（￥：100000.00）借款人：孙传强李丽2014年10月13号担保人代景华李迎迎。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传强、李丽向原告阴法军借款10万元的事实，由原告出具的借条予以支持，且二被告均认可该借条，本院予以认定。原告阴法军要求被告孙传强、李丽偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告阴法军与被告代景华、李迎迎在借条中未约定保证方式，原告要求被告代景华、李迎迎对被告孙传强、李丽的10万元借款承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告代景华、李迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙传强、李丽于本判决生效后十日内偿还原告阴法军借款10万元；二、被告代景华、李迎迎对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费520元，共计1670元，由被告孙传强、李丽负担，被告代景华、李迎迎承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵树亮二〇一八年一月十八日书记员  赵玉洁
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初1435号原告：艾地军，男，汉族，1947年6月17日出生，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄兴生，男，1963年9月22日出生，居民，住谷城县。被告：籍有丽，女，1963年3月28日出生，居民，住谷城县。本院在审理原告艾地军与被告黄兴生、籍有丽买卖合同纠纷一案中，原告艾地军于2018年1月30日向本院申请撤回对被告黄兴生、籍有丽的起诉。本院认为，原告艾地军撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾地军撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告艾地军负担。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一八年一月三十日书记员  尹心浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8177号原告：靖爱红，女，1971年3月14日出生，汉族，住聊城度假区。被告：樊文成，男，1965年10月10日出生，汉族，住聊城度假区。原告靖爱红与被告樊文成合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告靖爱红于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖爱红撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由负靖爱红担。审判员 李 穆二〇一八年一月九日书记员 陈广芹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初23号原告：李晓明，身份证号码2311821981********，女，1981年5月10日出生，汉族，现住逊克县林业小区*号楼*单元***室。被告：张岩峰，男，30岁，现住址不明。原告李晓明因与被告张岩峰买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本案受理后，根据原告提供的被告张岩峰地址查明，被告张岩峰不在该地，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告张岩峰送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓明起诉。案件受理费1072元退回原告李晓明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蔡洪波二〇一八年一月五日书记员  杨云飞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保40号之三申请人：施弘，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁国市，被申请人：李秀斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：黄美枝，女，1984年5月21日出生，汉族，住宁国市，被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁国市经济技术开发区，本院在审理申请人施弘与被申请人李秀斌、黄美枝、彭朝辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人彭朝辉在中国建设银行1760349980110483873_156_1账户上的存款人民币200000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月26日起至2019年1月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月二十六日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更37号罪犯赵冰坡，男，现在陕西省安康监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年3月18日作出（2013）临刑初字第00212号刑事附带民事判决，以被告人赵冰坡犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月12日起至2025年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵冰坡在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯赵冰坡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯赵冰坡减刑八个月。本院认为，罪犯赵冰坡在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但其因犯强奸被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵冰坡减刑六个月，减刑后刑期至2024年11月11日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更299号罪犯刘海涛，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2014年4月30日作出（2014）定刑初字第63号刑事判决，以被告人刘海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海涛在2016年10月20日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年7月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初55号原告:刘某，女，1990年8月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：郭某1，男，1984年5月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘凯锋、被告郭某1的委托诉讼代理人刘水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女郭某2由原告抚养，婚生子郭某3由被告抚养。事实和理由：2008年原告经人介绍和被告定亲，农历××××年××月××日生育小孩郭某2，后补办结婚证。××××年××月生育男孩郭某3。原、被告补办结婚证后不久，被告发生交通事故受伤，一直在家居住，小孩也在家抚养，生活费由原告支付。原告则长年在外打工，很少和被告联系和见面，夫妻关系和夫妻感情越来越不好，现已分居两年多，夫妻感情已经破裂，特提起离婚诉讼。郭某1辩称，不同意离婚，在被告发生交通事故后，双方补办了结婚证并又生育第二个小孩，双方是有感情基础的；被告因交通事故致智力伤残，至今未恢复，在家疗养，原告基于此才想离婚；两个小孩自小随被告父母生活，改变环境不利于小孩成长及被告身体恢复，如判决离婚小孩应跟随被告生活。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并订婚，原告于××××年××月××日生育女孩郭某2，2009年5月被告因交通事故受伤后一直在家疗养。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育男孩郭某3。原告生育二胎后外出务工，每年都回家几次并支付小孩生活费。以上事实有结婚证、户口本及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案双方争议在于夫妻感情是否破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告在诉讼中负有举证证明双方感情已经彻底破裂的责任。现原告未举出证据证实，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。双方经人介绍相识并育有小孩，到被告发生交通事故后补办结婚证，应当具有较好的感情基础。原告生育第二个小孩后虽外出务工，但每年都会回家几次，双方经过多年的婚姻家庭生活，应当培养和建立了一定的感情，希望双方从有利于家庭和谐及小孩成长的角度出发，珍重家庭。综上所述，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖泉军人民陪审员  郭久先人民陪审员  龙小东二〇一八年一月二十五日书 记 员  钟 力
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更36号罪犯李武孝，男，1969年4月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2011年6月24日作出(2011)武刑初字第69号刑事判决，认定被告人李武孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月；2015年7月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李武孝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李武孝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李武孝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯李武孝主动缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯李武孝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李武孝的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年2月4日起至2019年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特877号申请人：傅伟君，男，1959年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。申请人傅伟君因本院公告拍卖“舟工6006”船，于2017年12月19日向本院申请债权登记，要求对申请人的27333元债权进行登记，并提供了工资单作为证据。本院经审查认为，申请人傅伟君的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人傅伟君债权登记的申请；二、申请人傅伟君应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人傅伟君交纳；申请人傅伟君就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一八年一月八日代书记员 朱宣颐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执639号申请执行人：刘某1，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘某2，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘某3，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘某1与刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：本院作出的（2017）皖1522民初602号民事判决书执行完毕。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 扬附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执9号申请执行人：曹连海，男，1951年8月25日生，汉族，农民，住吴桥县。被执行人：王福勇，男，1965年8月23日生，汉族，农民，住吴桥县。被执行人：姜志芹，女，1966年12月11日生，汉族，农民，住吴桥县。本院在执行申请执行人曹连海与被执行人王福勇、姜志芹提高劳动者受害责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0928执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高殿洪二〇一八年一月十九日书记员  赵海滨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终9号上诉人（原审被告）：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路北侧的海天家园B区商业楼门牌号14-12。法定代表人：种衍排，经理。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜钦明，男，1963年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司上诉称，原一审法院没有查明被告的实际住所地，被告的实际住所地在枣庄市薛城区天山南路27号。关于这个事实由被告提供的证据能够证明。本案的合同履行地也在枣庄市薛城区，原审法院民事裁定错误。上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司与被上诉人杜钦明民间借贷纠纷一案，双方当事人对合同履行地点没有约定，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。被上诉人杜钦明作为接收货币一方，因其住所地在枣庄市市中区，故本案合同履行地在枣庄市市中区。另外，上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司住所地也变更为枣庄市市中区辖区。本案合同履行地和被告住所地均在枣庄市市中区，枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  周永恒二〇一八年一月十八日书记员  李 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13219号上诉人（原审被告）：周永军，男，汉族，1982年8月21日出生，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王施佳，女，汉族，1985年2月8日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴迪，女，汉族，1982年12月26日出生，该公司工作人员。上诉人周永军因与被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初10473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周永军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：物业服务合同的有效期为从2009年7月10日至2010年12月31日，园区物业在2012年至2013年两年时间无人管理，园区属于脱管状态。物业公司没有与上诉人签订任何物业合同。被上诉人未通过法定程序来主张拖欠物业费，存在明显怠于行使权利的行为。被上诉人没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。物业服务合同属于继续性合同，不能因为服务的持续性使其摆脱诉讼时效的制约。沈阳绿建物业服务有限公司二审辩称，同意一审判决。沈阳绿建物业服务有限公司向一审法院起诉的诉讼请求为：判决被告周永军支付所欠物业费11057元(2012年10月16日至2017年12月31日期间105.77平方米×1.5元/月/平方米×70个月零14天=11057元)，判令被告周永军支付违约金14095元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，辽宁三鑫房地产开发有限公司选聘沈阳绿建物业服务有限公司对绿地新里·摩尔公馆提供前期物业服务事宜。并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.6元/月/平方米。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。原告在该小区实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告周永军的房屋坐落于沈阳市大东区沈铁路67甲-2号绿地新里·摩尔公馆19号楼1-3-1，建筑面积105.77平方米。被告自2012年10月16日至原告起诉之日止59个月零25天的物业费没有缴纳。一审法院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定辽宁三鑫房地产开发有限公司将绿地新里·摩尔公馆小区物业服务委托给原告进行服务管理，被告在绿地新里·摩尔公馆小区具有住房，故该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告起诉日期为2017年10月10日，因此被告应缴纳到本案起诉之日止的物业服务费。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告的证据证明原告的物业服务存在需要改进之处,予以采信，故应降低其缴纳的额度。比照本院对该园区同类案件的判决尺度，被告应按所欠缴的物业服务费90%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款之规定，一审法院判决如下：一、被告周永军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司8543元（从2012年10月16日至2017年10月10日59个月零25天9492*90%）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告周永军负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，上诉人作为小区业主，接受被上诉人提供的物业服务，因此应受合同约束，按照合同约定向被上诉人交付物业服务费用。上诉人虽主张在2012年和2013年被上诉人并未给园区提供物业服务，但未提供证据证明小区在此期间存在弃管状态或由其他物业公司提供服务，因此本院对此主张不予采信。关于上诉人提出的被上诉人主张超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，亦未提供证据证明被上诉人的诉请超过诉讼时效，因此本院对上诉人二审提出超过诉讼时效的请求不予支持。关于上诉人周永军主张被上诉人物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，且原审法院已经考虑上述因素，酌定减少物业服务费，故原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，周永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人周永军负担；本判决为终审判决。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年一月八日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初43号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人赵甫，男，1974年5月2日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市青山区，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。2017年11月2日因本案被抓获，同月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月10日被武汉市公安局取保候审。被告人赵甫被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月19日以武东湖检公诉刑诉（2018）5号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人赵甫不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月2日21时50分许，被告人赵甫酒后驾驶鄂Ａ×××××东风标致牌小轿车，沿武汉生态旅游风景区青王公路由北向南行驶至严西湖立交匝道时，被公安民警查获。经民警现场对被告人赵甫进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为102mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人赵甫送检血液中检出乙醇浓度为105.27mg/100ml。经公诉机关委托调查，被告人赵甫住所地的社区矫正机构武汉市青山区社区矫正工作管理局同意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。上述事实，被告人赵甫在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、视频截图及情况说明等，证人胡某的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X3139号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2017）1833号鉴定意见通知书，赵甫驾驶证信息及赵甫机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息查询结果及赵甫机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2017）1833扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，青社矫调字（2017）182号调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表书及违法犯罪记录查询单，被告人赵甫的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵甫违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为105.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵甫当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人赵甫的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一八年一月三十一日书记员  许冬冬
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执恢9号申请执行人:旬阳县恒发食品有限责任公司。法定代表人江明，董事长被执行人:陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司,。法定代表人吴世忠，董事长被执行人:陕西巨隆实业（集团）有限公司。法定代表人吴世友，总经理。本院在执行申请执行人旬阳县恒发食品有限责任公司与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司、陕西巨隆实业（集团）有限公司租赁合同一案中，经审查该案属重复立案，申请人已撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0928执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马志国二〇一八年一月十七日书记员  李 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初37号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人桂小军，男，1978年12月8日出生，汉族，文盲，务工，住武汉市黄陂区。因故意伤害，于2017年10月13日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月29日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人桂小军犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人桂小军到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日11时许，被告人桂小军在本区前川街宝塔村桂家湾村民桂某2家门前，因琐事与桂某2及其儿子桂某1发生冲突，后被告人桂小军持扁担将桂某1的头部打伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司协鉴2017法鉴字第1195号鉴定意见书鉴定，被鉴定人桂某1损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人桂小军如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人桂小军赔偿被害人桂某1各项经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人桂小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人桂小军犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人桂小军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、病历资料、调解协议书、收条及谅解书等书证；被害人桂某1的陈述；证人桂某2、詹某的证言；司法鉴定意见书；扣押笔录；到案经过；被告人桂小军的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人桂小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人桂小军依法应予刑事处罚。被告人桂小军犯罪后能如实供述上述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人桂小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年一月三十日书 记 员  吴颖赜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初134号原告李瑜，曾用名李宇宇，女，1986年4月9日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人刘恭正、杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组。负责人苏建国，系该组组长。原告李瑜诉被告西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组（以下简称通远官路村罗苏组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李瑜的委托代理人刘恭正、杨丽霞到庭参加诉讼，被告通远官路村罗苏组负责人苏建国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李瑜诉称，原告系被告村组合法在册村民，自出生起户口一直在本村组，在村里享有农村居民新型合作医疗待遇，然而2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分得土地补偿款3615.7元，但被告却拒绝给原告分配。我国法律及其陕西省高院相关文件中已明确规定村民集体土地被征收后村民应当享有集体收益分配权，故请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款3615.7元，诉讼费由被告承担。被告通远官路村罗苏组未到庭答辩。经审理查明，原告李瑜自小出生在被告村组，至今未出嫁，系被告村组的合法在册村民，在被告组享受了新型农村合作医疗和养老保险等村民待遇，有户口簿及养老保险交费的相关票据为凭。2017年秋季因国家征地开发，征用了被告组的部分土地，给每位村民分得土地补偿款3615.7元，被告村组因原告一直在外打工、不在家居住为由拒绝给原告分配，为此，原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原告提供有户口本、合疗本、社会保险缴费票据、高陵区通远镇官路村委会的证明在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告的户口一直登记在被告村组，且被告村组亦为原告办理了合疗、养老保险手续，与被告村组保持着正常的权利义务关系，系被告村组的合法在册村民。被告村组在确定土地补偿款分配方案时，原告应与本村组其他村民一样，应享有该村组集体经济组织的收益分配权利，而被告村组以种种理由拒绝给原告不予分配土地补偿款是不符合相关法律规定的，故对原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，依法应予支持。被告通远官路村罗苏组在原告起诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律政策之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远镇官路村罗苏组在本判决生效后十日内给付原告李瑜土地补偿款3615.7元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担（原告已预交50元，由本院退付原告25元，履行判决时被告付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一八年一月二十四日书记员  王 浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5265号	原告：胡仁余。	委托代理人：赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。	被告：杨惠南。	被告：灯塔市彩虹梦工艺品厂，住住所地灯塔市佟二堡镇姜家村。	被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区中心路69号。	法定代表人张立国。	委托代理人徐仁龙。	原告胡仁余诉被告杨惠南、灯塔市彩虹梦工艺品厂（以下简称工艺品厂）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁余委托代理人赵群、被告杨惠南、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，被告灯塔市彩虹梦工艺品厂经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告诉称，2017年8月14日7时，被告杨惠南驾驶被告工艺品厂所有的辽ＫJ3783小客车苏家屯胡家店村内将骑行电动车的我撞到，造成我受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨惠南负事故全部责任，我无责，故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费人民币78402.43元、护理费2258.76元、误工费人民币9000元、伙食补助费人民币1700元、残疾赔偿金人民币45757元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1900元、二次手术费人民币10000元、辅助器具费人民币3100元、复印费人民币60元、交通费人民币1500元，共计人民币158678.19元。	被告杨惠南辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿，我为原告垫付了1000元。	被告工艺品厂未到庭应诉。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险人民币1000000元，医疗费中非医保用药，不应由保险公司承担，医疗费应该是治疗与本案相关的医疗费；护理费应提供护理人身份证明，误工费应提供肇事前3个月的工资表和劳动合同，残疾赔偿金应按户口簿的户籍性质赔偿，精神损害抚慰金应按每级2000元计算，二次手术费和辅助器具应有相关的医嘱证明���是否需要二次手术需要有证明，诉讼费、鉴定费属间接损失，应由侵权人承担，交通费应提供交通票据	经审理查明，2017年8月14日7时，被告杨惠南驾驶被告工艺品厂所有的辽ＫJ3783小客车苏家屯胡家店村内将骑行电动车的原告撞到，造成原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗2天，后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗15天，住院期间一级护理4天，二级护理13天，共花费医疗费人民币77656.43元，被告杨惠南给原告垫付人民币1000元，原告的伤经沈阳仁和司法鉴定中心评定为十级伤残，内固定物取出费用为人民币10000元，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨惠南负事故全部责任，��告无责，现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币78402.43元、护理费2258.76元、误工费人民币9000元、伙食补助费人民币1700元、残疾赔偿金人民币45757元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1900元、二次手术费人民币10000元、辅助器具费人民币3100元、复印费人民币60元、交通费人民币1500元，共计人民币158678.19元。	另查明，肇事车辆辽ＫJ3783小客车的所有权人系被告工艺品厂，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为人民币1000000元，含不计免赔。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、用药清单、辅助器具费发票、诊断书、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、工资卡对账单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告杨惠南违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告杨惠南负事故全部责任，肇事车辆辽ＫJ3783小客车所有权人系被告工艺品厂，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医药费、护理费、误工费、伙食补助��、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费、辅助器具费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币500元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际误工损失数额判付。关于原告主张住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、二次手术费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币4000元为宜。关于原告主张伤残赔偿金的问题，虽原告户口所在地为农村，但在庭审中原告提供证据证时其主要收入来源于城镇，故本院按城镇与农村标准中间值计算。关于原告主张辅助器具费的问题，因原告所提供的证据中有部分为非正规发票，故本院在扣除非正规发票数额后判付。关于原告主张复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告医疗费人民币78402.43元、护理费人民币2258.76元、误工费人民币983.96元、住院伙食补助费人民币1700元、精神损害抚慰金人民币4000元、伤残赔偿金人民币45757元、鉴定费人民币1900元、二次手术费人民币10000元、辅助器具费人民币3000元、交通费人民币500元，共计人民币148502.15元，此款应扣除被告杨惠南为原告垫付的人民币1000元，即人民币147502.15元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司返还被告杨惠南垫付的人民币1000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费1294元，减半收取，由被告灯塔市彩虹梦工艺品厂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一八年一月十一日	书记员  王冰
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执77号韦存兴：你（单位）与任继超追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4962号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人任继超于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)韦存兴拖欠任继超劳动报酬人民币16400元，分别于2017年12月31日之前付任继超8200元，余款8200元于2018年6月30日之前付清。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一八年一月九日（院印）
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执926号之一申请执行人：栗明，男，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省涡阳县被执行人:安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码0******1-2。本院于2017年4月25日作出（2016）皖1621执926号执行裁定书，冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款450000元，现因被执行人自动履行完毕还款义务，申请人申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条，裁定如下：解除被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款450000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一八年一月二十二日书记员  王显泉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初90号原告：赫崇革，男，1969年8月10日出生，住丹东市振安区。被告：张延福，男，1974年7月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告赫崇革与被告张延福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赫崇革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下��本案按原告赫崇革撤回起诉处理。审判员  李丹二〇一八年一月十八日书记员  刘悦
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执815号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，法定代表人：宫秀兰，董事长。被执行人：王德山。被执行人：郭家友。被执行人：王爱兰，系被告郭家友之妻。被执行人：曹沛林。被执行人：王爱连。被执行人：王耀宝。本院在申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王德山、郭家友、王爱兰、曹沛林、王爱连、王耀宝追偿权纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第481号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年一月十一日书记员 林 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初18号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人鲁某某，男，1977年4月8日生，彝族，小学文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年11月17日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月20日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日15时30分左右，被告人鲁某某饮酒后驾驶未经注册登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县城秀屏路与南祥巷交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人鲁某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为271.22mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人鲁某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人鲁某某到案后认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2018年月日起至2018年月日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年一月十六日书记员  赵磊