wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初96号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏书庆，男，1980年4月30日出生于天津市，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年10月10日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人魏书庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月28日21时40分，被告人魏书庆酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的黑色捷豹小型轿车，沿天津市东丽区赤海路由北向南行驶至与弘信道交口处被民警查获。经鉴定，被告人魏书庆血液内酒精含量为92.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏书庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏书庆具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏书庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月十五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初559号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,821.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,821.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泗水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0831行审1号申请人泗水县食品药品监督管理局，住所地：泗水县疾控大楼。法定代表人杨玉辰，局长。委托代理人陈守锋，泗水县食品药品监督管理局工作人员。被申请人朱某某，男，1974年3月31日出生，汉族，经营场所：泗河街道泰源农副产品交易中心，住泗水县清真寺街426号。申请人泗水县食品药品监督管理局向本院申请强制执行2017年4月17日作出的（济泗）食药监食罚[2017]41号行政处罚决定，该决定书的处罚内容为：“一、对经营不符合国家安全标准韭菜的行为，没收违法所得7.8元，罚款5000元；二、对未按规定查验韭菜产地证明或合格证明等证明的行为，责令改正，给予警告；罚没款共计人民币伍仟零柒点捌元整（￥5007.80）。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到泗水各代收罚没款银行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”被申请人朱某某在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行该行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请人作出的（济泗）食药监食罚[2017]41号行政处罚决定书符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行泗水县食品药品监督管理局作出的（济泗）食药监食罚[2017]41号行政处罚决定。执行费50元，由被申请人朱某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翠华人民陪审员  张兴龙人民陪审员  张宪杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  张海啸
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初531号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，农民。因本案于2017年7月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。辩护人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）497号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。2017年12月13日公诉机关因补查证据，建议该案延期审理。补充证据完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人徐学新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日8时40分许，被告人郭某无证驾驶拼装车辆沿聊城市东昌府区沙镇镇绳家村路段由西向东行驶至绳家村西时，与站立在路边的张某3及张某3的人力三轮车碰撞，致张某3当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，郭某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被��人拨打了报警及急救电话，后到聊城市公安局东昌府分局沙镇派出所投案。还查明，2017年8月25日被害人的近亲属以山东玉禾田环境发展有限公司、聊城市东昌府区沙镇镇人民政府为被告向本院提起了民事诉讼。2017年12月11日被告人一方与被害人的近亲属自行达成协议，自愿赔偿被害人的近亲属精神抚慰金100000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、有关被告人的驾驶人信息查询结果单、聊东昌公交认字[2017]第00180号《道路交通事故认定书》，手机通话清单，聊城市120指挥调度中心出具的证明，被告人一方与被害人自行达成的协议，被害人的近亲属为被告人出具的谅解书，被告人的户籍证明；证人张某1、张某2的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2017]1132号《法医学尸体检验鉴定书》，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第3936号《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人系初犯、偶犯；认罪态度较好确有悔罪表现；被告人家庭情况特殊，其系家庭的主要经济来源，被告人愿意尽自己的最大努力对被害人的近亲属进行赔偿，故请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人郭某无证驾驶拼装车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人拨打了报警及急救电话后到公安机关投案��如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿赔偿了被害人近亲属的部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  李明齐人民陪审员  亢相庆二〇一八年一月八日书 记 员  张 坤
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执241号申请执行人：张胜利,男性,1977年3月7日出生,住焦作市马村区。被执行人：冯好森,男性,1963年3月15日出生,住焦作市马村区。本院在执行张胜利与冯好森民间借贷纠纷一案中，焦作市马村区人民法院于2016年10月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯好森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜利于2017年7月14向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人冯好森的车辆、股权、银行财产进行了查证：发现被执行人冯好森在中国银行股份有限公司有存款22000元，已于2018年1月10日对该笔存款进行了司法划拨，并交付于申请人张胜利；在车辆、股权方面无可供执行财产。本院于2017年7月28日前往焦作市不动产登记中心查询对被执行人冯好森的财产进行查证，发现无可供执行的房产。本院认为，本案被执行人冯好森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民审判员  毋福花人民审判员  茹成草二〇一八年一月十一日书 记 员  卢金成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终40号上诉人（原审被告）：浙江葆葆儿童用品有限公司。住所地：浙江省玉环市。法定代表人：林冲，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市乐瑞婴童用品有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：MartinSchwartz，董事长。委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。原审被告：上海帛琦婴童用品有限公司。住所地：上海市法定代表人：汝凤军。上诉人浙江葆葆儿童用品有限公司（下称葆葆公司）因与被上诉人中山市乐瑞婴童用品有限公司(下称乐瑞公司)及原审被告上海帛琦婴童用品有限公司（下称帛琦公司）侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20103000××××.6）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。乐瑞公司的住所地在广东省，乐瑞公司起诉时提交的证据保全公证书表明乐瑞公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地亦在广东省，广东省是本案侵权行为结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，原审法院对侵权行为地在广东省的一审专利民事案件具有管辖权。葆葆公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回葆葆公司对本案管辖权提出的异议。葆葆公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送至浙江省台州市中级人民法院或上海知识产权法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，涉案产品的生产地即上诉人所在地在浙江省玉环市，销售地即帛琦公司所在地在上海市，据此，在侵权行为地和被告住所地明确的情况下，原审法院依法对本案没有管辖权，本案应由上诉人所在地的浙江省台州市中级人民法院或帛琦公司所在地的上海知识产权法院进行立案审理。被上诉人乐瑞公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为，乐瑞公司以帛琦公司在天猫网经营的“pouch旗舰店”销售、许诺销售由葆葆公司制造的涉案被控侵权产品，已侵犯涉案专利权为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。乐瑞公司起诉时提交的公证书显示其通过网购方式，在帛锦公司于天猫网经营的“Pouch旗舰店”购买到被诉侵权产品并由帛锦公司邮寄至广东省。从网络买卖的特点看，网络买卖行为是通过网络平台销售的方式跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为一个完整买卖行为的组成部分，故买受人收货地可认定为销售地之一。因此，广东省可认定为本案被控侵权产品的销售地之一，且乐瑞公司的住所地亦在广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广东省可认定为本案侵权行为地之一。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院作为本案侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于葆葆公司的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，乐瑞公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，对于葆葆公司主张将本案移送至浙江省台州市中级人民法院或上海知识产权法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回葆葆公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一八年一月十六日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执40号申请执行人侯志友被执行人何建福被执行人梁仕芬本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初393号民事判决书，责令被执行人何建福、梁仕芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何建福、梁仕芬在金融机构、其他单位的存款、收入706580元（执行费9240元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年一月八日书记员  蔡燕
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更16号罪犯付雪峰，原户籍所在地吉林省松原市。现在吉林省宁江监狱服刑。因抢劫、强奸罪经松原市宁江区人民法院于2015年12月7日以（2015）宁刑初字第453号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年7月11日起至2024年7月10日止。于2015年12月30日交付监狱执行刑罚。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯付雪峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。经本院审理查明，罪犯付雪峰现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。2017年8月28日缴纳罚金6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付雪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付雪峰减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二三年十一月十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保3号之一申请人：张乾军，男，汉族，1963年6月13日出生，住登封市。被申请人：郑鹏举，男，汉族，1992年12月7日出生，住河南省新密市。被申请人：王永涛，男，汉族，住河南省新密市。申请人张乾军于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人郑鹏举所驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封，同时申请人张乾军向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的2万元保函（编号：815812018410185000001）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年1月3日被申请人郑鹏举向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王永涛所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一八年一月三日书记员  李金霞
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0683行审37号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。委托代理人王永强，莱州市国土资源局郭家店所副所长。被执行人莱州市郭家店镇惠晶采石场。住所地：莱州市郭家店镇惠晶采石场柴鹏林场矿区。经营者于传章，男，1962年11月11日出生，汉族，农村居民，住址：山东省平度市店子镇。申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕136号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市郭家店镇惠晶采石场于2015年10月，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇元岭村其他草地1877.68平方米（2.82亩）建锯场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月10日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕136号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市郭家店镇惠晶采石场退还非法占用的1877.68平方米土地；2.对莱州市郭家店镇惠晶采石场非法占用的1877.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由莱州市郭家店镇惠晶采石场与莱州市郭家店镇元岭村村民委员会协商处置；3.处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁万柒仟伍佰伍拾叁元陆角整（¥37553.6元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年11月15日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20罚款，共计罚款人民币叁万柒仟伍佰伍拾叁元陆角整（¥37553.6元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕136号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；二、限被执行人莱州市郭家店镇惠晶采石场于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万柒仟伍佰伍拾叁元陆角整（¥37553.6元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费463元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一八年一月十一日书 记 员  于 栋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终69号上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：王春平、张通翔，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲正红，女，汉族，住江苏省吴川市。上诉人李建华因与被上诉人仲正红证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。虽然李建华的住所地为广东省，但梅州市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖，广东省梅州市中级人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（三）项的规定，裁定驳回李建华对本案管辖权提出的异议。李建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省梅州市中级人民法院管辖和审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二章对证券虚假陈述纠纷类案件的管辖作出了专门规定。其中，第八条规定该类案件一般情况下由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，该规定作为原则性规定考虑的是一般情况，即以发行人或上市公司作为被告时的一般情况，其立法本意是贯彻“确定诉讼管辖便民”的原则，保护相对处于弱势地位、涉及人数众多且人员分散的自然人投资者，以平衡双方当事人之间的诉讼利益，因此，将省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为原则性一审管辖法院，能够更加方便广大自然人投资者提起诉讼，最大程度地保护他们的诉权和合法权益。但当被告并非发行人或上市公司，特别是同样为自然人时，投资人与被告间的诉讼地位、状况等将会明显发生反转，双方之间的诉讼利益将会严重失衡，作为自然人的被告，要应付众多投资人同时或陆续提起的诉讼，如果还要不断前往外地出庭应诉，则将会使被告面临巨大的应诉压力，处于极端不利的境地。因此，应根据上述《若干规定》第九条第（三）项的规定，以最大程度地平衡双方当事人之间的诉讼利益，最大限度地保护被告的合法权益。虽然本案只有上诉人一个自然人作为被告，但结合上述《若干规定》第九条第（二）项的规定，综合该条的立法本意，既然对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼、被告是多个自然人两种情况下都贯彻“原告就被告”原则，案件由被告所在地中级人民法院管辖，那么当被告仅有一个自然人时，案件当然也应由被告所在地中级人民法院管辖。综上，在上诉人明确提出应适用上述《若干规定》第九条规定后，原审法院不仅没有在管辖权异议裁定中对为何不适用第九条作出回应及进行相关的分析或论证，也没有考虑本案的特殊情形，违反了上述《若干规定》的立法本意，属于适用法律错误，依法应予以纠正。被上诉人仲正红未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据仲正红起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。关于李建华上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所作出的特别性规定；根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用该司法解释。虽然《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（三）项规定：“仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”，而李建华作为本案唯一被告的住所地在广东省，但广东省不属于该司法解释第八条规定的“省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区”，故广东省梅州市中级人民法院不属于有权管辖因虚假陈述引发的民事赔偿案件的中级人民法院，对本案不享有管辖权。据此，对于李建华的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回李建华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  江 萍审判员  邹 莹二〇一八年一月二十九日书记员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保40号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。委托诉讼代理人：曾豆，员工。被申请人：马某某被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才。申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币107009.95元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款107009.95元或者相等价值的其他财产。案件申请费1055元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段一兵二〇一八年一月二十六日法官助理 杜晓婉书 记 员 夏梦琦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3909号申请执行人：高庆云，男，1976年3月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人：毛春红，男，1976年11月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱叶弟，女，1976年10月24日生，汉族，住兴化市。系被告毛春红之妻。申请执行人高庆云与被执行人毛春红、朱叶弟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2017）苏1281民初4433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人毛春红、朱叶弟于本判决发生法律效力后立即偿还申请执行人高庆云借款本金195万元及利息（从2015年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；申请执行人高庆云对登记在被执行人毛春红名下的坐落于上海市松江区荣乐东路141弄7号501室房屋拍卖后剩余价值享有第二顺序优先受偿权。因被执行人毛春红、朱叶弟均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高庆云向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用33154元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年9月20日向被执行人毛春红、朱叶弟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛春红、朱叶弟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人毛春红名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车；未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息。3.本院于2017年9月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人毛春红、朱叶弟名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年1月8日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人毛春红、朱叶弟持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。5.执行过程中，本院于2018年1月11日将被执行人毛春红、朱叶弟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月29日通过谈话方式将被执行人毛春红、朱叶弟名下财产情况的调查结果告知申请执行人高庆云，于2017年10月19日对被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人名下上海市松江区荣乐路141弄7号501室（房产证号：松20080031**）在本院（2017）苏1281执恢378号案件中被依法司法拍卖，扣缴本案执行费33154元，给付申请执行人垫付的案件受理费22350元，申请执行人受偿51211.80元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人高庆云认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人毛春红可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人毛春红的财产情况进行了调查，于2017年10月19日对被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人名下上海市松江区荣乐路141弄7号501室（房产证号：松20080031**）在本院（2017）苏1281执恢378号案件中被依法司法拍卖，扣缴本案执行费33154元，给付申请执行人垫付的案件受理费22350元，申请执行人受偿51211.80元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人毛春红、朱叶弟确无可供执行的财产线索，申请执行人高庆云亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 菲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初42号原告杨国祥，现住榆树市。被告马跃辉。被告顾丽娟。原告杨国祥与被告马跃辉、顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国祥、被告马跃辉到庭参加了诉讼，被告顾丽娟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年8月至11月，二被告在原告处借款190，000.00元，约定2017年9月25日前还款，由二被告给原告出具欠据三枚。现原告要求二被告立即给付借款190，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。被告马跃辉辩称，我们欠款是事实，现在没有能力还款。被告顾丽娟未提出答辩意见。经审理查明，被告马跃辉、顾丽娟系夫妻关系。2016年8月2日，被告马跃辉、顾丽娟在原告处借款30，000.00元，约定月利息1.5分，2017年6月2日还款，由二被告给原告出具欠据一枚。2016年8月2日，被告马跃辉、顾丽娟在原告处借款80，000.00元，约定月利息1分，2017年6月2日还款，由二被告给原告出具欠据一枚。2016年11月25日，被告马跃辉、顾丽娟在原告处借款80，000.00元，约定月利息1.5分，2017年9月25日还款，由二被告给原告出具欠据一枚。后原告向二被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求二被告立即给付借款190，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的欠据证实，已经庭审质证、认证。本院认为，被告马跃辉、顾丽娟在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和出具的欠据证实，应认定原告与二被告之间的借款事实成立，二被告应共同偿还此债务。因双方约定借款利息未超除法律规定，应按双方约定予以保护。利息按双方约定应从借款后出欠据之日开始至给付之日。故对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马跃辉、顾丽娟于判决生效后立即给付原告杨国祥借款人民币30，000.00元及利息（利息计算方法：月利率按1.5分计算，从2016年8月2日起至给付之日止）；二、被告马跃辉、顾丽娟于判决生效后立即给付原告杨国祥借款人民币80，000.00元及利息（利息计算方法：月利率按1分计算，从2016年8月2日起至给付之日止）；三、被告马跃辉、顾丽娟于判决生效后立即给付原告杨国祥借款人民币80，000.00元及利息（利息计算方法：月利率按1.5分计算，从2016年11月25日起至给付之日止）；四、被告马跃辉、顾丽娟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2050元，保全费1470元，由被告马跃辉、顾丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王信生二〇一八年一月二十五日书记员  张加南
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更112号罪犯赵亮，男，汉族，1983年3月8日出生于辽宁省大洼县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）承市刑初字第57号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）冀刑一终字第966号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作出（2006）冀刑执字第1389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1851号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑四个月二十九天，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初168号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人朱佳宇，女，1978年4月7日出生，身份证号码1101011978********。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人朱佳宇犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被害人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年12月20日22时30分许，被告人朱佳宇在北京市丰台区蒲黄榆东方医院内，拒不配合民警工作，拉扯、推搡、抓挠正在执行公务的民警，致民警李某颈部皮肤抓伤，左腕部皮肤擦伤，后被告人朱佳宇被当场抓获。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。并认为被告人朱佳宇暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱佳宇拘役三个月至五个月。被告人朱佳宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人朱佳宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人朱佳宇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一八年一月十八日书记员  吕 晨
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1622刑初62号自诉人楚晚霞，女，汉族，1986年5月23日出生，户籍河南省上蔡县。被告人高松江，男，汉族，1980年11月25日出生，住西华县自诉人楚晚霞以被告人高松江犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人楚晚霞因被告人高松江将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人高松江刑事责任的请求。本院认为，自诉人楚晚霞提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人楚晚霞撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一八年一月三十一日书记员  王永豪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审351号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793130号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1328刑初18号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人秦某，男，1987年5月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民,住蒙阴县。2012年10月24日，因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年12月6日晚，被告人秦某与姜某因赌博产生矛盾，向姜某索要赌债未果后，伙同他人对姜某实施殴打，致姜某轻伤二级。案发后，被告人秦某脱逃，后于2016年11月24日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人姜某的陈述；证人姜本同等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人秦某的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2015年12月6日晚，被告人秦某与姜某因赌博产生矛盾，向姜某索要赌债未果后，伙同他人对姜某实施殴打，致姜某轻伤二级。案发后，被告人秦某脱逃，后于2016年11月24日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人秦某对被害人姜某进行了民事赔偿，被害人姜某对被告人秦某表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人姜某的陈述；证人姜本同等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人秦某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某因赌债与被害人姜某发生矛盾，未能以正确的方式解决，却故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应予以惩处。案发后，被告人脱逃，后向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一八年一月十九日书记员  高 慧附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106财保3号申请人：田洪明，男，1966年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信（深圳）律师事务所律师。被申请人：周军，女，1969年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：四川润锋景观工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周军。申请人田洪明向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结周军、四川润锋景观工程有限责任公司价值130万元的财产，保全限额130万元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2018年1月12日收到成都仲裁委员会交来的保全申请书、担保材料等。本院经审查认为，田洪明申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结周军、四川润锋景观工程有限责任公司价值130万元的财产，保全限额130万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯彤二〇一八年一月十五日书记员  刘琦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4964号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告：王浩，男，1973年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款81641.58元（截至2017年5月10日，消费本金72288.08元、利息3408.83元、分期手续费4005.9元、违约金1938.77元）；2、请求判令被告自2017年5月11日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3、请求判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡欠款81641.58元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院。被告王浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月14日，被告王浩向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。另查明，领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。再查，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2017年5月10日累计拖欠本金72288.08元、利息3408.83元、分期手续费4005.9元、违约金1938.77元（自2017年1月1日至2017年5月10日），合计81641.58元。本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请确认表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告王浩填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金72288.08元，并支付截至2017年5月10日的利息3408.83元、分期手续费4005.9元、违约金1938.77元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。因为《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告第二项诉讼请求中，要求被告自2017年5月11日起继续支付滞纳金的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金72288.08元；二、被告王浩给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年5月10日的利息3408.83元、违约金1938.77元、分期手续费4005.9元；三、被告王浩自2017年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心利息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心其他诉讼请求。诉讼费2440元（含案件受理费1840元、公告费600元），由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一八年一月二十六日书 记 员  于晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执115号申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市法定代表人：张向阳，该公司董事长。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。安徽省高级人民法院作出的(2015)皖民四初字第00018号民事调解书已发生法律效力。本案在审理中，安徽省高级人民法院于2015年7月20日查封了被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下凤国用（2009）1132号、凤国用（2010）1570号土地使用权，2015年7月21日预查封了被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下凤阳县明中都旅游文化商业街所有未售房产及轮候凤阳县人民法院、滁州市人民法院预查封的面积的所有房产。2017年12月20日，安徽省高级人民法院指定我院执行。2018年1月8日，申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司达成了执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除安徽省高级人民法院对被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下所有土地使用权的查封。二、解除安徽省高级人民法院对被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下位于安徽省凤阳县明中都旅游文化商业街所有未售房产的预查封及轮候凤阳县人民法院、滁州市人民法院预查封面积的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  潘德丽执行员  杨武威二〇一八年一月十一日书记员  李永洁
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0722民初116号原告浦北县福旺镇华新村委会高垌村民小组。法定代表人杨宏基，该村民小组组长。被告杨宏信，男，1962年8月8日出生，汉族，住。被告杨宏新，男，1962年5月8日出生，汉族，住浦北县。被告杨宏安，男，1950年10月5日出生，汉族，住。被告杨宏清，男，1966年8月27日出生，汉族，住。被告杨宏汉，男，1970年4月8日出生，汉族，住。被告李登峰，男，1953年8月10日出生，汉族，住浦北县。被告杨光，男，1966年12月25日出生，汉族，住浦北县。被告杨宏玻，男，1971年4月17日出生，汉族，住浦北县。被告杨柳，男，1982年10月5日出生，汉族，住浦北县。被告李登海，男，1945年6月18日出生，汉族，住浦北县。被告杨宏锋，男，1971年11月5日出生，汉族，住浦北县。被告黄仁芳，女，1946年8月9日��生，汉族，住浦北县。被告杨宏添，男，1956年4月15日出生，汉族，住浦北县。被告杨汝品，男，1953年2月28日出生，汉族，住浦北县被告杨宏梁，男，1973年4月13日出生，汉族，住浦北县被告黄秀群，女，1946年5月10日出生，汉族，住浦北县浦北县福旺镇华新村委会高垌村民小组诉杨宏信、杨宏新、杨宏安、杨宏清、杨宏汉、李登峰、杨光、杨宏玻、杨柳、李登海、杨宏锋、黄仁芳、杨宏添、杨汝品、杨宏梁、黄秀群排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年10月26日发回本院重审。原告浦北县福旺镇华新村委会高垌村民小组于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浦北县福旺镇华新村委会高垌村民小组撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由浦北县福旺镇华新村委会高垌村民小组负担。审判员 陈 杰二〇一八年一月十一日书记员 王秀梅
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执60-1号申请执行人：胡皓元，男，2005年2月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。法定代理人：胡某，男，1975年7月5日出生，汉族，现住同上，系胡皓元父亲。法定代理人：梁某，女，1978年10月10日出生，汉族，现住同上，系胡皓元母亲。被执行人：程晓亮，男，1982年10月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人胡皓元与被执行人程晓亮生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人程晓亮已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀04民初2833号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年一月二十五日书 记 员  佟 芸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初44号原告：范某某，女，2005年1月2日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。法定代理人：刘某（原告范某某母亲），住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：王平安，男，1961年1月16日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：秦佟，该公司经理。原告范某某与被告王平安、天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某某撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇一八年一月十九日书记员 沙向前
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更25号罪犯崔山桂，男，1987年9月14日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年7月23日作出（2015）栗刑初字第180号刑事判决，认定崔山桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决生效后交付执行。刑期自2015年4月4日起至2018年7月3日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯崔山桂能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬7次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯崔山桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔山桂减去有期徒刑五个月零一天。减刑后，刑期自2015年4月4日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初1286号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘月琪，男，1996年11月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2014年8月11日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4000元；2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。2017年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月20日被寿光市人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人刘月琪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人刘月琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2、3月份的一天晚上，被告人刘月琪在寿光市“集贤宾馆”续开房间容留李树国、张某、刘某吸食毒品一次。2、2016年2、3月份的一天晚上，被告人刘月琪在寿光市“集贤宾馆”斜对面的一个宾馆开房间容留李树国、刘某吸食毒品一次。3、2016年9月份的一天晚上，被告人刘月琪在其姐姐家刘月琪睡觉的房间内容留李树国吸食毒品一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、证人李树国、刘某、李某、张某的证言、吸毒现场检测报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘月琪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘月琪归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘月琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘德伟人民陪审员  李万江人民陪审员  李建华二〇一八年一月二十三日书 记 员  王晓菲
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执64号本院在执行申请执行人李吉明与被执行人招远市城建房产建设有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市城建房产建设有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市城建房产建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初2217号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭华，董事长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹宁，湖南江山律师事务所律师。被告：谭宗桂，男，1989年8月8日生，汉族，湖南省溆浦县人。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被告谭宗桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南溆浦农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且双方纠纷已解决，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南溆浦农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司负担。审判员  文明杰二〇一八年一月三十一日书记员  袁 洁附本法律文书所引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执504号申请执人:唐义贵，男。被执行人：杨金福，男。本院在执行申请执行人唐义贵与被执行人杨金福提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初635号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年一月二日书记员  刘 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执71号申请执行人陈建安被执行人陈志杰被执行人成都三叶鞋业有限公司被执行人岳俊平本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初205号民事判决书，责令被执行人陈志杰、成都三叶鞋业有限公司、岳俊平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈志杰、成都三叶鞋业有限公司、岳俊平在金融机构、其他单位的存款、收入7260629元（执行费40871元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年一月十一日书记员  蔡燕
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢19号申请执行人李华被执行人沈永胜大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2175号民事调解书已发生法律效力，权利人李华于2018年1月11日向法院申请执行。本案在执行过程中，法院依法向被执行人沈永胜送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人沈永胜没有履行义务。后经查实被执行人沈永胜在大庆市中级人民法院的执行案件中有剩余钱款（被骗返赃款），我院遂向大庆市中级人民法院送达了协助执行通知书及执行裁定书，提取剩余钱款1623651.50元，并将其中的673631.50元支付给了申请执行人李华，包括借款560000.00元、利息43700.00元、案件受理费4918.50元、保全费3480.00元、迟延履行期间的债务利息52487.00元及执行费9046.00元，申请执行人李华取出现金后将执行费9046.00元返还给了法院。另剩余款项支付给了其它案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2175号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏同岩二〇一八年一月二十九日书记员  李化生
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执72号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社被执行人吴先阳被执行人刘彬被执行人吴先明被执行人刘国萍被执行人吴泽建本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初275号民事判决书，责令被执行人吴先阳、刘彬、吴先明、刘国萍、吴泽建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴先阳、刘彬、吴先明、刘国萍、吴泽建在金融机构、其他单位的存款、收入306647（执行费4350元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一八年一月十五日书记员  梁希
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执207号李刚：你（单位）与合肥阳丰钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4965号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年一月二十二日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更136号罪犯龙周，男，1982年9月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）台刑二初字第22号刑事判决，认定龙周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第881号裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2012）宜中监刑执字第800号、（2015）宜中监刑执字第749号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年八个月。减刑后，刑期自2009年7月20日起至2026年6月19日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯龙周能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬14次、单项表扬2次、新计分月考核表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯龙周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙周减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利十年不变)。减刑后，刑期自2009年7月20日起至2025年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初129号原告：赵松，男,四川省江安县人。被告：四川省宜宾市博美装饰有限责任公司。法定代表人：刘历东，公司经理。本院在审理原告赵松与被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司合同纠纷一案中，原告赵松于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵松的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵松撤回起诉。案件诉讼费83元，由赵松承担。审判员  邓志强二〇一八年一月二十六日书记员  严 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更491号罪犯王大平，男，1970年2月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）中中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人王大平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）佛中法刑执字第3715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、于2013年6月7日以（2013）佛中法刑执字第3335号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月。本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王大平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王大平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年8月8日起至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初13号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，户籍地山东省临沂市沂水县，现住山东省胶州市。2017年11月19日因涉嫌犯伪造身份证件罪被取保候审。山东省胶州市人民检察院指控被告人黄某犯伪造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2017年6、7月份的一天，被告人黄某借王某的驾驶证（驾驶证姓名王某，驾驶证号**，档案编号**，准驾车型A2），并将王某的驾驶证照片替换成本人照片进行伪造并多次使用。2017年11月19日15时许，被告人黄某使用伪造的A2机动车驾驶证驾驶货车行驶到胶州市某大道附近时被民警查获。公诉机关认为，被告人黄某伪造并使用伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人黄某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人黄某有C1驾驶证，2017年5月份的一天，其听说有A2驾驶证雇佣给他人当大货车司机工资可以翻倍，2017年6、7月份的一天，被告人黄某以处理机动车违章为由借王某的驾驶证（驾驶证姓名王某，驾驶证号**，档案编号**，准驾车型A2）使用，2017年7月份的一天，被告人王某在山东省胶州市某小区附近的一门头房内将王某的驾驶证照片替换成本人的照片后，一直使用该驾驶证。2017年11月19日15时许，被告人黄某使用伪造的A2机动车驾驶证驾驶斯达-斯太尔重型自卸货车行驶到山东省胶州市某大道附近时被民警查获。另查明，伪造的机动车驾驶证已被公安机关扣押。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一八年一月十日书记员  王波兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执30号申请执行人季明强。被执行人于海军。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初805号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人于海军自动履行给付义务，交付法院执行局执行款41565元（包括本金40000元、案件受理费1049元、执行费516元），我院已支付给申请人执行款41049元，另有516元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初805号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一八年一月十一日书记员  王 镭
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审19号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、徐鹏，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人肖果。申请执行人西安市国土资源局于2017年12月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土罚字〔2017〕10-071号土地行政处罚决定书内容。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月17日作出的市国土罚字〔2017〕10-071号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准,占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.1亩建住宅。经核查长安区土地利用总体规划图（2006-2020年度）及2016年土地利用现状图,该宗地用途为农用地中的水浇地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地，三日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。经审查明，该处罚决定书于2017年7月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字〔2017〕10-071号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2017〕10-071号土地行政处罚决定书准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年一月十日书记员  杨晓瑾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初45509号原告:麦其翠，女，1964年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。委托诉讼代理人:吴育林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215。法定代表人:王文勇，董事长。原告麦其翠与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦其翠之委托诉讼代理人吴育林到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告麦其翠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让金5万元、逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率自2015年7月17日起付至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月签订《店连店打折网代理协议》，约定原告出资5万元，被告店连店公司每月支付宣传费和分配利润3000元，协议期限届满后，店连店公司无力返还投资款、支付收益金，店连店公司又诱骗原告于2015年7月17日签订《股权买卖委托协议》，名为代理买卖股权，实为股权转让，协议期满后，店连店公司不按时支付转让金及逾期付款利息，故诉至法院。被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年，麦其翠与店连店公司签订《店连店打折网代理协议》，约定麦其翠出资5万元（履约保证金），店连店公司每月支付宣传费用和分配利润，协议期满后，店连店未支付上述费用，故在2015年7月17日，麦其翠作为甲方（委托人）与店连店公司（乙方、受托人）签订《股权买卖委托协议》，其中约定：“甲方在店连店公司的合伙人民币5万元（于2015年7月17日转股），由于特殊原因急需出金。自愿签订以下委托协议：1、甲方将协议所转《股权托管备案证明》于2015年7月17日交于乙方，并授权委托乙方进行转让交易，在2015年9月30日之前不得收回。对乙方在办理股权买卖过程中所签署的相关文件，甲方均予认可。乙方在本协议签订之日起即可进行转让交易。2015年9月30日前将股份转让交易所得金额，按双方事先约定5万元付给甲方，多出的获利部分归乙方所有，甲方不得反悔。”协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向麦其翠返还上述5万元。本院依法向店连店公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。本院认为：依据麦其翠提交的《股权买卖委托协议》以及后期履行情况看，麦其翠除履行交纳保证金的义务外，不存在其他合同义务，亦未实际代理店连店公司的产品，也未取得店连店公司股权。店连店公司需在2015年9月30日将麦其翠所交的履约保证金退还，故上述《股权买卖委托协议》及此前的《店连店打折网代理协议》均实为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。麦其翠作为出资方已履行出借资金的义务，店连店公司应当按照协议约定期限返还投资本金。麦其翠要求店连店公司返还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同未约定借期内及逾期利息的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故麦其翠要求店连店公司按人民银行同期同类贷款利率至清偿之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但起算时间有误，本院予以调整。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦其翠返还五万元及利息损失（以五万元为基数，自二Ο一五年十月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十四元，由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 小 云人民陪审员 王 建 辉人民陪审员 邓 书 英二〇一八年一月十日书 记 员 马跃白云
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初33号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩个，男，1987年7月5日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月5日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年10月30日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年1月16日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人岩个犯滥伐林木罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩个到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份，被告人岩个未经林业主管部门批准，擅自在自己承包经营的勐满镇关双村委会勐昂村民小组附近当地名叫“夺罗张”的农用地内砍伐林木。经鉴定，被告人岩个砍伐的林地权属为集体，面积为3.3亩，活立木蓄积17.184立方米，价值3,093元。公诉机关认为，被告人岩个违反国家森林法规，滥伐林木，造成活立木蓄积损失17.184立方米，价值3,093元，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人岩个在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、协查函、到案经过、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明材料、接受证据材料清单、农村土地承包经营权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩个违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所有的林木，造成活立木蓄积损失17.184立方米，价值3,093元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩个自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩个犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一八年一月二十九日书记员 魏程澄
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初89号原告：张日增，男，1950年6月21日生，汉族，住林州市委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。被告：赵振华，男，汉族，1985年11月2日生，住林州市。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。法定代表人：孔令东，男，汉族，1981年9月27日生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭增强，男，1971年12月10日生，系该公司员工。原告张日增与被告赵振华、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日增及其委托诉讼代理人、被告赵振华、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张日增向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计57765元其中由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内足额赔偿，不足部分由被告赵振华承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年5月22日13时许，被告赵振华驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿着S228线由南向北行驶至林州市合涧镇政府门口路段时，在右转向路边停车时与由南向北行驶的原告张日增驾驶的豫Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，后被送往林州仁济医院进行抢救治疗。该事故致使原告张日增家庭陷入贫困，造成了不可弥补的精神损失，后经林州市公安交通警察大队林公交认字[2017]第279号道路交通事故认定书认定被告赵振华承担事故主要责任。经了解，豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系赵振华，上述车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告赵振华辩称：被告与原告发生交通事故事实不错。原告要求赔偿数额较高，具体数额由法院依法判决。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：事故发生的真实性没有异议，愿在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。本院认定事实如下：2017年5月22日13时许，被告赵振华驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿着S228线由南向北行驶至林州市合涧镇政府门口路段时，在右转向路边停车时与由南向北行驶的原告张日增驾驶的豫Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使张日增受伤，两车不同程度损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字[2017]第279号道路交通事故认定书认定被告赵振华承担事故主要责任。原告张日增承担事故次要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系赵振华。另查明，原告张日增在林州市仁济医院住院治疗37天，花费医疗费28020.41元、伙食补助费1100元、误工费3542元、护理费3432元、营养费370元，张日增财产损失1035元，鉴定费100元，交通费本院酌定为500元，二次手术费本院酌定为4000元，各项费用共计43099.41元。被告赵振华曾给付原告张日增医疗费5000元。被告赵振华财产损失1400元。本案事故车辆豫Ｅ×××××在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告赵振华垫付原告张日增医疗费5000元。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经林州市公安局交警大队出具的责任认定书认定被告赵振华负事故的主要责任，原告张日增承担事故的次要责任，对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告赵振华负事故的主要责任，故被告赵振华应承担70%赔偿责任。由于被告赵振华驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分根据事故责任由被告赵振华承担赔偿责任。对于原被告的各项损失，由被告赵振华承担70%，由原告张日增承担30%。关于原告张日增的损失，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付原告张日增各项损失共计19474元，剩余23625.41元由被告赵振华按责任比例承担。被告赵振华应承担16537.79元，原被告损失相抵扣除后，被告应赔偿原告各项损失共计11117.79元（已扣除原告垫付的5000元医疗费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张日增各项损失共计19474元；二、被告赵振华于本判决生效后十日内赔偿原告张日增各项损失共计11117.79元；三、驳回原告张日增的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告赵振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一八年一月二十四日书记员  郭智贤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8562号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈岳考，男，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：阳春市房屋征收安置办公室。住所地：广东省阳春市。申请再审答辩状载明现住所地为广东省阳春市法定代表人：梁林，主任。一审被告：阳春市三维房地产有限公司。住所地：广东省阳春市。法定代表人：谢杭俊，经理。再审申请人陈岳考因与被申请人阳春市房屋征收安置办公室（下称房屋征收安置办）及一审被告阳春市三维房地产有限公司（下称三维公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈岳考向本院申请再审称：阳江市中级人民法院（下称二审法院）作出的二审裁定适用法律法规有错误，申请人与房屋征收安置办（原阳春市人民政府房屋拆迁安置办公室）签订了涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定房屋征收安置办一次性支付拆迁房屋补偿款、拆迁安置房屋的过户、税费承担问题及相关违约责任等等。从上述签约、履行的情况看，双方已达成《房屋拆迁安置补偿协议书》，故因履行该协议产生争议而提起的诉讼属于民事诉讼，理由如下：首先，《最高人民法院民事案件案由规定》第83条设置了“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”这一独立的第三级民事案由，即确认了房屋拆迁安置补偿合同为民事合同，因履行房屋拆迁安置补偿合同引发争议的案件属于民事案件。其次，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）区分了“公民、法人或其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服、依法向人民法院提起诉讼的”与“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、补偿安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的”这��类案件，同时明确规定对于后一种情形，“人民法院应当作为民事案件受理”。据此，二审法院以本案不属于民事诉讼为由撤销一审判决，有悖《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，故申请人就因履行涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》产生争议而提起的诉讼应为民事诉讼。综上所述，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。房屋征收安置办提交书面答辩意见称：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法（2015）》第十二条第（十一）项的规定，申请人提起本案诉讼请求答辩人履行涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》，不属于民事诉讼受理范围，应当通过行政诉讼程序主张。而《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》是在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前颁布的，故申请人认为本案适用该批复不恰���。2.阳春市人民政府《关于确定市体育中心南入口土地出让底价的批复》（春府办复【2007】55号）第一点第（二）项规定：“竞买该地块时，必须同时承认和执行市拆迁办与周边11户拆迁户签订的拆迁安置补偿协议全部条款，支付拆迁户相关的拆迁补偿款和工作费用，具体按市拆迁办签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》和有关要求执行。”可见，《房屋拆迁安置补偿协议书》约定安置的任务应当由竞买者即三维公司履行。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为：陈岳考起诉认为其与房屋征收安置办签订《房屋拆迁安置补偿协议书》后，房屋征收安置办没有按照该协议书第六条和第八条的约定，履行为陈岳考办理回迁安置房房产证的义务，导致其所享有的回迁安置房屋现登记在三维公司名下，故起诉请求判令房屋征收安置办履行《房屋拆迁安置补偿协议书》，并由房屋征收安置办、三维公司协助陈岳考将位于阳春市春城街道体育中心南入口米兰豪庭商住楼23号商铺过户登记至陈岳考名下。因此，本案系陈岳考认为行政机关不依法履行涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》而引起的纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”的规定，本案属于人民法院行政诉讼受理案件的范围，陈岳考可另行提��行政诉讼主张涉案权益。关于陈岳考申请再审的理由，虽然《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二点规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，但自2015年5月1日起实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，明确将因土地房屋征收补偿协议引起的争议纳入行政诉讼范畴。据此，陈岳考认为本案属于民事诉讼受理案件范围的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，因本案不属于民事诉讼受理案件范围，故二审法院撤销一审判决并驳回陈岳考的起诉正确。陈岳考的再审申请不符合《中��人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈岳考的再审申请。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  江 萍二〇一八年一月二日书记员  耿丽丽
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1112行审3号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人毛志伟、巫君荣，该局工作人员。被执行人孙和生，男，汉族，1956年6月18日生，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]96号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2017年6月27日作出镇国土资监处徒[2017]96号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2017年2月擅自在镇江市丹徒区辛丰镇山北村柳泉第三村民小组平整土地，之后建设厂房，拟用于生产电子产品。截至调查结束之日，该项目基本建成。经实测，项目用地面积891平方米（合1.3亩），其中耕地761平方米（基本农田），其他农用地130平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还上述非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村柳泉第三村民小组891平方米的土地；二、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款25170元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、支出证明单、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款25170元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]96号行政处罚决定书第一项、第二项；二、镇国土资监处徒[2017]96号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还上述非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村柳泉第三村民小组891平方米的土地”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；三、镇国土资监处徒[2017]96号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙旭东审 判 员  郭德文人民陪审员  焦 庆二〇一八年一月十五日法官 助理  范 恒书 记 员  徐 露
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1646号原告肖少楠，男，1980年11月4日出生，汉族，住龙南县。被告刘燕，女，1983年8月2日出生，汉族，住江西省信丰县，现住赣州市章贡区。原告肖少楠诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖少楠到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月22日原告肖少楠与被告刘燕在江西龙南认识，相处不到一天，被告就说愿意和原告结婚，10月23日被告以交房租为由向原告借500元整，之后被告就要求原告和她去结婚登记，两人同去江西龙南计生办审计登记。10月25日被告说她有大把资产和房屋，银行帐户的钱财数量大把，但是现在被法院查封，要交清国税才能解冻，要借钱给她才能渡过（借钱是被告说10月30日可以还清）。10月25日被告向原告借1500元整，10月26日又借100元整，10月26日又借600元整。10月27日又说还要交税又借5000元整，10月27日下午又借200元整，之后就向原告去中国银行龙南县支行转账，户主：刘燕，帐号：62×××91。10月28日转账1000元整，10月28日又说还要交国税，又转帐1000元整。10月30日被告又说要国税又转账同一账号3000元整。之后被告说明天31日叫原告去下赣州见她父母和还要交国税，10月31日，在赣州市人民医院正对面酒店，又借现金5500元整。11月1日被告还说差一万元钱才能解冻，在同一地点酒店门口借10000元整给被告，以上借款与借条事实共计肆万零叁佰元整（￥40300.00），之后11月16日被告以活动资金为由让原告用微信转账500元整给被告，共计肆万零捌佰元整（￥40800）人民币。11月20日后原告无法与被告联系，至今未归还本金分文。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告刘燕偿还原告肖少楠借款本金40800元整；2、利息损失按人民银行同期借款利息四倍支付至清偿日止。因原告本人向金融机构借款也要相应利息，自2017年11月10日起算；3、由被告刘燕承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体；2、借条、转账记录2张，证明被告向原告借钱的情况；3、婚前医学检查两份，被告以结婚为由多次向原告借钱。被告未答辩和提供证据。经审理查明，2017年10月22日，原、被告相识谈婚，之后被告多次向原告借款，原告通过网上转账或现金支付方式将借款交付给被告。2017年11月10日，经双方结算，被告共向原告借款40300元，当日被告向原告出具了借条一份，总共承诺上述借款于2017年11月30日归还，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催取，被告未还款，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、转账单等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告多次向其借款共计40800元，只提供了被告出具的借款40300元的借条予以证实，其余500元未提供证据予以证实，因此本院确认被告实际向原告借款40300元，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未归还借款，其行为已构成违约，因此被告应当向原告归还借款40300元。借条中未约定借款利息，但被告逾期未还借款的行为，客观上造成了原告的损失，应当支付资金占用期间的利息，本院酌定从逾期之日（2017年12月1日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效后十日内归还原告肖少楠借款本金40300元，并从2017年12月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款之日止，利随本清；二、驳回原告肖少楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费410元，由被告刘燕承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一八年一月十五日书记员 ： 蔡 添
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执67号申请执行人梁新明被执行人张波本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1839号民事判决书，责令被执行人张波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张波在金融机构、其他单位的存款、收入104658元（执行费1448元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一八年一月十日书记员 蒲冬梅
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执619号申请执行人：河南某建筑防水工程有限公司兴县分公司。法定代表人刘某安，该公司经理。被执行人：山西兴县某煤业有限公司。法定代表人洪某，该公司董事长。本院于2017年3月20日作出的（2016）晋1123民初893号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年一月四日书记员  王 辉
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行审19号申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。法定代表人吴红专，职务局长。诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。被申请执行人郑云天。申请执行人海城市国土资源局于2016年6月30日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T1-40号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的处罚决定程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一八年一月十九日书 记 员  李诗雨
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执311号申请执行人黄荣珊，男，汉族，广东省江门市人。委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人云南炬鹿金属贸易有限公司法定代表人邝仕洪，公司董事长。黄荣珊与云南炬鹿金属贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）牟民初字第572号民事判决书，被执行人云南炬鹿金属贸易有限公司应偿还申请执行人黄荣珊借款本息561111元，诉讼费12320元。因被执行人云南炬鹿金属贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人黄荣珊2017年8月1日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人云南炬鹿金属贸易有限公司无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执311号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  沈锡升审判员  杜昌华二〇一八年一月九日书记员  徐丽花
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行审55号申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人张永太，职务：局长。委托代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。被申请执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司铁西分公司，住所地：沈阳市铁西区南十东路4-3号。负责人张君。申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2016年7月13日对被申请执行人作出海人社监理字（2016）第3047号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处理决定，并提交了作出该行政处理决定的证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，申请执行人作出的行政处理决定中被行政处理主体与被申请执行人不符，被申请执行人的主体不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一八年一月三十日书 记 员  李诗雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保25号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行。负责人：李海建，行长。被申请人：邹伟佳，男，汉族，1990年1月14日出生，住威海经济技术开发区崮山镇渠崖村。被申请人：邹小静，女，汉族，1987年9月26日出生，住威海经济技术开发区桥头镇。被申请人：威海冠宏房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区天东家园。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值32万的财产采取保全措施，并以自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹伟佳、邹小静购买的登记在威海冠宏房地产开发有限公司名下的位于威海市天东家园-18号-101室房产，预售合同号：【预】2015****0585。期限为（自采取保全措施之日起）三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月十七日书记员  丛 平
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢2号申请执行人：郑美琪，女，1992年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县曹寺镇曹寺二村*组****号。被执行人：艾福元，男，1980年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区城关镇春天花园1-2-101。郑美琪与艾福元民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初9593号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢2号执行案件执行结案。特此通知（本页无正文）执行员  朱达二〇一八年一月二十六日书记员  翟钰