wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21954号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。法定代表人：胡大为。委托诉讼代理人：黄嘉乐，男，1993年9月21日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：陈晓筠，女，1987年12月12日出生，系公司员工。被告：何玉葵。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告何玉葵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄嘉乐到庭参加诉讼，被告何玉葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费5392元及违约金1112.5元（违约金按每日千分之一的标准从2016年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买由佛山市奥园置业投资有限公司（以下简称开发商）出售的佛山xxxxxxxx号房屋。根据《佛山奥园前期物业管理服务协议》的约定，被告同意确认由原告提供前期物业服务管理，并在每月8日前缴纳当月物业管理费。被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的1‰交纳违约金。被告于2011年6月9日按照相关约定办理房屋的收楼手续，同时按照《佛山奥园前期物业管理服务协议》第三条的约定缴纳物业服务费（被告的物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.6元的标准收取，被告房屋的建筑面积为210.62平方米，即被告须在每月8日前向原告缴纳337元的物业服务费及其他被告应承担的费用）。但自2016年10月1日起至今，被告一直拖欠物业服务费暂计共5392元，期间原告多次通过电话、发出书面函件催促被告缴费，但被告非但不主动履行缴纳义务，且经原告多次催缴均置之不理，严重阻碍原告的物业服务工作，侵犯原告与其他业主的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告于2011年2月份向林志荣、关少芬购买案涉房屋，且原告一直为案涉房屋所在小区提供物业服务，被告应按林志荣、关少芬与原告签订的《佛山奥园前期物业管理服务协议》中的约定向原告支付物业服务费。被告从2016年10月1日起未依约向原告支付物业服务费、其行为已经构成违约，原告主张要求被告支付2016年10月1日起至2017年12月31日止，共计16个月的物业服务费5392元（案涉房屋的建筑面积为210.62平方米，约定物业服务费按1.6元/平方米计算）有理，本院予以支持。原告并未提供任何证据证明其与被告对违约金进行了约定，因此原告主张的违约金并无事实和法律依据，本院不予支持。被告何玉葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何玉葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付2016年10月1日起至2017年12月31日止的物业服务费5392元。二、驳回原告佛山市佛奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何玉葵负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一八年一月八日书记员  霍惠梅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初27号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人唐光荣，男，1974年7月6日生于江西省龙南县，汉族，小学文化，农民，住江西省龙南县。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人唐光荣犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年8月至9月间，被告人唐光荣在天津市静海区带，多次盗窃煤气罐、氧气瓶、电线、废铁等物品。2017年9月7日，被告人唐光荣在砖垛村吴某的集装箱活动房外盗窃废铁时被吴某发现，被告人弃车逃离。后吴某将其抓获，送至公安机关，被告人如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了证据保全清单、扣押决定书、发还清单、营业执照复印件、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、常住人口基本信息、情况说明等证据，以证明指控被告人唐光荣犯罪的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人唐光荣承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2017年8月至9月间，被告人唐光荣在天津市静海区范围内盗窃多次，被盗物品有煤气罐、氧气瓶、电线、废铁等。1、2017年8月下旬的一天下午，被告人唐光荣来至胡某2家门外，盗窃一台旧锅炉上的电线四、五根。2、2017年8月下旬的一天凌晨，被告人唐光荣来至砖垛村胡某1经营的电气焊店门前，盗窃胡某1自述价值300元的氧气瓶一个。3、2017年8月下旬的一天凌晨，被告人唐光荣来至砖垛村小崔轮胎专卖店门外，盗窃崔某自述价值50元的汽车轮毂一个。4、2017年9月上旬的一天凌晨，被告人唐光荣来至砖垛村丁某经营活动板房的门脸外，盗窃丁某自述价值500元的氧气瓶一个。5、2017年9月6日5时许，被告人唐光荣来至瑞祥家园底商牛某经营的汇客来火锅店门前，盗窃牛某自述价值共计150元的液化气罐二个。6、2017年9月7日3时许，被告人唐光荣来至赵某经营的世纪家旺福超市门前，盗窃该超市连接广告牌的电缆线一根。事主自述被盗电缆价值300元。7、2017年9月7日，被告人唐光荣来至砖垛村吴某的集装箱活动房外，其盗窃废铁时被吴某发现，被告人弃车逃离。当日，吴某将被告人唐光荣抓获，后送至公安机关，被告人如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。另查明，公安机关将被告人唐光荣盗窃的胡某2、胡某1、丁某、牛某、赵某、吴某的财物进行扣押，并发还各被害人。上述事实，有被害人胡某2、胡某1、丁某、牛某、赵某、吴某、崔某的陈述，证人周某、代某、范某的证言，被告人唐光荣的供述，证据保全清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、营业执照复印件、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、常住人口基本信息、情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人唐光荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币元二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人唐光荣违法所得人民币50元（崔某价值50元的汽车轮毂一个），依法责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一八年一月十一日书记员  劳朋波
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初745号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：陈书明，男，1985年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈书明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对陈书明的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对陈书明的起诉。审判员  林少如二〇一八年一月十九日书记员  庄小强
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初5725号																															当事人																							原告：冷海洋，男，1984年10月15日生，居民身份证号码320724198410150010，汉族，居民，住灌南县新安镇华景苑5号楼甲单元401室。													委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。													被告：朱祝义，男，1978年10月26日生，居民身份证号码320822197810264816，汉族，居民，住灌南县新安镇顺昌南苑13号楼1单元202室。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求																							1.被告偿还借款2万元及利息（自2017年12月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。																															本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回对被告蔡立平的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告朱祝义于本判决生效之日起十日内偿还原告冷海洋借款2万元及利息（自2017年12月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一八年一月二十五日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院确 认 裁 定 书（2018）湘0111民特1号申请人：曹野，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周光辉，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：周娜，女，1992年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周光辉，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：长沙市第四医院，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路**号。法定代表人：段晓明，院长。委托诉讼代理人：许永超，女，1977年8月28日出生，汉族，系长沙市第四医院医疗安全科科长，住湖南省长沙市岳麓区。本院于2018年1月10日立案受理申请人曹野、周娜与长沙市第四医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹野、周娜与长沙市第四医院因医疗损害责任纠纷，于2018年1月5日经长沙市雨花区左家塘街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人长沙市第四医院负责支付死者曹鑫昱停尸费用，并一次性补偿死者家属（曹野、周娜）5000元；二、本协议签订后双方自愿向长沙市雨花区人民法院申请司法确认，待司法确认以后，申请人长沙市第四医院在5个工作日内将补偿金5000元现金支付给死者家属（曹野、周娜）；三、本协议内容经双方全文阅读，并理解无误，是双方的真实意思表示；四、本协议为一次性终结处理协议，双方再无其他争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹野、周娜与长沙市第四医院于2018年1月5日经长沙市雨花区左家塘街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 梅二〇一八年一月十日书记员 魏碧玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终170号上诉人（原审原告）：桑娇。上诉人（原审原告）：侯伟楠。委托诉讼代理人：桑娇。被上诉人（原审被告）：安阳市金纶房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。上诉人桑娇、侯伟楠因与被上诉人安阳市金纶房地产开发有限公司（以下简称金纶房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2017年10月22日作出的（2017）豫0502民初2575号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯伟楠、桑娇上诉请求：1、撤销文峰区人民法院（2017）豫0502民初2575号民事判决第二项，改判支持上诉人在原审的诉讼请求或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在起诉时主张与被上诉人签订的商品房买卖合同的第十七条及附件四补充协议的第十一条为被上诉人提供的格式条款，依法应认定为该条款无效，但一审判决对此并没有作出评判而直接驳回上诉人的诉请，不能令上诉人信服，一审判决以上诉人未能举证证明被上诉人在广告中宣传的“吊顶新风系统”对房价及买卖合同的订立具有重大影响，而对被上诉人广告中关于新风系统的详细描述等事实不予考虑，对上诉人的主张不予支持，属认定事实不清，判决错误。被上诉人在其公众微信号中对新风系统、断桥铝钞窗作出了明确说明和相应配图，足以说明被上诉人交房与其在广告中的承诺明显不符。故被上诉人应当按其承诺为上诉人安装新风系统和更换多角度断桥铝合金窗户。一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。金纶房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原审判决。商品房买卖合同中的第十七条及附件四补充协议中的第十一条不属于格式条款，不属于法律规定为无效的情形。上诉人提交的宣传资料不能视为是要约，不是双方合同约定内容，上诉人要求被上诉人安装新风系统和更换多角度断桥铝合金窗户没有事实和法律依据。一审判决不存在漏判的情况。侯伟楠、桑娇向一审法院起诉请求：1、依法判决被告依照承诺的规定，为原告安装国内正规厂家生产的吊顶新风系统、多角度平开断桥铝窗户和纱窗、更换防火防盗门；2、依法认定原被告双方签订的《河南省安阳市商品房买卖合同》第十七条约定的“格式条款”无效：2.1该商品房所在楼宇的屋面使用权归××所有，2.2该商品房所在楼宇的外墙使用权归“××所有”，2.3该商品房所在楼宇的命名权归××，2.4该商品房所在小区的命名权归××，2.5该商品房所在小区的地下储藏间及地下车位产权归××；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月4日原告（××）与被告（××）签订《商品房预售合同》，其中约定“第一条项目建设依据，××以出让方式取得位于文峰区××与××交叉口东北角金××.××春天××小区××区；第三条××所购商品房的基本情况3号住宅楼2单元2023号房；第十七条双方可以就下列事项约定1、该商品房所在楼宇的房面使用权归××所有，2、该商品房所在楼宇的外墙面使用权归××所有，3、该商品房所在楼宇的命名权归××，4、该商品房所在小区的命名权归××，5、该商品房所在小区的地下储藏间及地下车位产权归××……；附件三：装饰、设备标准，5、门窗、住宅：采用断桥铝合金窗、入户门采用消防规定的防火防盗门、开放式阳台采用塑钢推拉门、户内门用户自理；附件四《商品房买卖合同》补充协议，第十一条，××的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供××参考，对××和××都不构成约束；××同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准。”合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同约定的是防火防盗门，而被告给原告安装的门不是防火防盗门。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有约束力，原告已履行了合同义务，被告应按约履行合同义务。为此，原告主张被告按约更换符合消防规定的防火防盗门的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。合同附件三中约定门窗、住宅为断桥铝合金窗，原告主张的“多角度平开断桥铝窗户和纱窗”及原告主张被告应当按照宣传材料中安装“吊顶新风系统”的诉求，因附件四《商品房买卖合同》补充协议中第十一条明确约定，“××的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供××参考，对××和××都不构成约束，××同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准”且双方在签订的买卖合同中没有约定该项，原告也未能举证证明新风系统和多角度平开断桥铝对商品房的价格及买卖合同的订立具有重大的影响，故对原告该诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告安阳市金纶房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告侯伟楠、桑娇更换消防规定的防火防盗入户门；二、驳回原告侯伟楠、桑娇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳市金纶房地产开发有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人金纶房地产公司签订的《商品房预售合同》第十七条第一款第一、二项约定所在楼宇屋面使用权、外墙使用权归××所有，违背了《中华人民共和国物权法》第七十条和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，该两项约定内容依法应确认无效；上诉人请求确认其它合同约定内容无效缺乏法律依据，本院不予支持；由于双方在《商品房买卖合同》及补充协议等附件中均没有关于安装新风系统和多角度断桥铝平开窗的相关约定，上诉人也未能举证证明新风系统和多角度平开断桥铝窗户及纱窗对商品房的价格及买卖合同的订立具有重大的影响，且上诉人二审提交的196户业主签字说明及金纶房地产公司的微信公众号不足以证明上诉主张的事实，故上诉人上诉请求金纶房地产公司为其安装新风系统和更换多角度断桥铝平开窗及纱窗的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求确认合同约定无效的请求部分成立，本院予以采纳，一审判决相应内容应予纠正。其它上诉请求缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：维持原判；确认安阳市金纶房地产开发有限公司与桑娇、侯伟楠于2015年1月4日签订的商品房买卖合同第十七条第一款第一项、第二项无效。二审案件受理费100元，由上诉人桑娇、侯伟楠负担90元，被上诉人安阳市金纶房地产开发有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年一月十八日书记员  王小璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民特5号申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，总经理。委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人：郑春阳，男，1989年4月1日生，汉族，住哈尔滨市宾县。申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人郑春阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）67号仲裁裁决书；2.申请费由郑春阳负担。事实和理由：郑春阳因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付郑春阳工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，郑春阳没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。被申请人郑春阳辩称，离职是因为远东公司拖欠工资，仲裁裁决无误，应当给郑春阳工资和补偿金。经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）67号仲裁裁决：一、由远东公司支付郑春阳工资4788元；二、由远东公司支付郑春阳解除劳动关系经济补偿金1500元；三、上述款项共计6288元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形，法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，郑春阳系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付郑春阳工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司承认其未及时支付工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向郑春阳支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误情形。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）67号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李靖海审判员  杨宝鑫审判员  杨 欣二〇一八年一月二十五日书记员  刘 颖
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初8号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王同生，男，汉族，1970年9月19日出生于山东省东营市河口区，小学文化，无业，住东营市河口区。1989年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年11月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2000年10月17日被假释，2002年7月4日假释考验期满；2008年9月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行完毕的刑罚���并，决定执行有期徒刑二年，2009年11月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月2日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月26日被取保候审，2017年12月26日被河口区人民检察院取保候审，同年1月9日被本院取保候审。辩护人何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王同生犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王同生及其辩护人何志勇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：自2016年2月份开始至同年12月2日，被告人王同生在其暂住的东营市河口区孤岛镇西苑村30号楼1单元302室内非法持有猎枪一支。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的制式枪支，构成枪支。另查明，被告人王同生到案后主动供述了侦查机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人王同生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支照片，山东省滨海公安局海滨分局出具的发、破案经过及说明、证明，扣押清单，本院（1989）东河法刑字第53号、（1996）河刑初字第89号、（2008）河刑初字第117号刑事判决书，减刑释放人员通知书，释放证明，户籍证明，证人安某证言，搜查笔录及照片，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王同生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王同生到案后主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的“对被告人王同生判处有期徒刑一年至二年”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王同生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、扣押于山东省滨海公安局海滨分局的涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙学军二〇一八年一月十六日书记员  马新星
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初531号原告：朴光浩，男，1979年1月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：林壮怀，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。法定代表人：陈青松。原告朴光浩诉林壮怀、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朴光浩于2018年1月16日以双方协议解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴光浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朴光浩撤诉。本案受理费1950元（原告朴光浩已预交），由原告朴光浩承担。审判员  陈国云二〇一八年一月十六日书记员  陈颖仪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何新娟，女，1977年12月17日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐正权，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省如东县，系何新娟丈夫。委托诉讼代理人：尹秀华，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省如东县，系徐正权堂兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兵，男，1972年6月9日生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人何新娟因与被申请人冯兵身体权纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01960号民事判决及本院（2016）苏06民终2021号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将再审申请人何新娟的申请再审材料移交本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何新娟申请再审称：1、一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人人身损害赔偿146729.72元；2、申请对何新娟作精神伤残鉴定。冯兵辩称：何新娟请求撤销一、二审判决没有事实和法律依据，请求维持原判。本院经审查认为，对于再审申请人何新娟的第一点申请再审理由，经查，再审申请人何新娟与被申请人冯兵为店面广告牌问题发生纠纷，在双方揪扭过程中致何新娟上左切牙齿断裂一颗，经双方协商，对揪扭过程中致何新娟上左切牙齿断裂一颗的事实没有争议，并就赔偿事宜及法律责任的承担等在公安机关自愿达成调解协议，该调解协议书系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，协议双方均应依约履行。冯兵已经按照协议履行义务完毕，何新娟接受冯兵赔偿时亦未提出任何异议。后何新娟另行提出要求冯兵赔偿经济损失，但未提供充分的证据予以证明。对于再审申请人何新娟的第二点申请再审理由，经查，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。综上，再审申请人何新娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何新娟的再审申请。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一八年一月八日书记员  马思涵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执401号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：潘峰，该支行行长。被执行人：赵兴雷，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被执行人赵兴雷金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月22日10时至2017年12月23日10时止在南昌县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人赵兴雷所有的坐落于南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾二区23栋一单元602室【不动产权证号：赣（2016）南昌县不动产权第0001138号】房产一套进行了公开拍卖。2017年12月23日，买受人邓忠良（身份证号：）以695947元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾二区23栋一单元602室房产的所有权归买受人邓忠良（身份证号：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人邓忠良时起转移。二、买受人邓忠良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年一月三日书 记 员  黄 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3653号申请执行人曹建刚，男，1983年8月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人周杰，男，1990年10月1日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人曹建刚与被执行人周杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹建刚于2018年1月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人曹建刚的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初9473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年一月二十二日书 记 员  潘 飞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初281号原告：任雯敏，女，1980年7月25日生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟成涛、曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。被告：南通立春商贸有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：尹剑玲。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告任雯敏与被告南通立春商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告任雯敏于2017年12月25日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任雯敏负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 王作杰二〇一八年一月三日书记员 成珊珊
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0983行审3号申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，局长。委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1984年3月12日出生，住黄骅市，。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人ＸＸＸ不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚申字（2017）第齐-010号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年3月，被执行人ＸＸＸ未经批准，擅自占用齐家务乡德庄村北集体土地605平方米建厂房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年11月1日向被执行人ＸＸＸ作出黄国土罚决字（2017）第齐-010号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的605平方米土地；2、限期拆除在非法占用的605平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计6050元整（大写：陆仟零伍拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人ＸＸＸ未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-010号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的605平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人ＸＸＸ在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-010号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的605平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高文利审 判 员  刘华卫人民陪审员  于 涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  宋思璇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1323号原告：晏萍，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告晏萍与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告晏萍未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏萍撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保8号	申请人王海霞，女，汉族，1968年01月12日出生，现住天津市河北区。	被申请人索志英，女，汉族，1984年02月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人索志英在中国银行鄂尔多斯市分行营业部开设的账号中的35万元予以冻结。申请人王海霞已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：	对被申请人索志英在中国银行鄂尔多斯市分行营业部开设的账号中的35万元予以冻结。冻结期限为一年。	案件申请费2270元，由申请人王海霞负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年一月十日	书记员  郭 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初604号原告:四川大成物流有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。法定代表人：朱娟。委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师,一般授权代理人。委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师,特别授权代理人。被告：四川祥鹰物流有限公司,住所地：成都市金牛区天回乡土门村五组。法定代表人：谢祥英。被告：王虹，男，汉族，1969年10月23日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：谢祥英，女，汉族，1984年12月20日出生，住四川省南部县。本院在审理原告四川大成物流有限公司诉被告四川祥鹰物流有限公司、王虹、谢祥英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一八年一月十三日书记员  唐欢
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初44号原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。被告：张某，男，山东省沂源县人。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某以其证据不充足，待其补充证据以后再说为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  卢晓军二〇一八年一月二十三日书记员  金 丹
湖北省武��市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执42号之一申请执行人:彭华能，男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：徐红卫，男，1989年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍，被执行人：郑伦祥，男，1972年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：葛昌浩，男，1990年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人彭华能与被执行人徐红卫、郑伦祥、葛昌浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）鄂0115执42号执行裁定书，查封了登记在被执行人徐红卫名下的位于江夏区纸坊街矿山路畔山御景5栋3单元1层2室房屋一套（房屋所有权证：夏2015005242），在执行过程中，被执行人徐红卫已自动履行完���。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对登记在被执行人徐红卫名下的位于江夏区纸坊街矿山路畔山御景5栋3单元1层2室房屋一套（房屋所有权证：夏2015005242）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一八年一月十五日书记员  段 蕾
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初278号公诉机关博兴县人民检察院。被告人袁龙龙，男，1986年12月6日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2010年6月10日被滨城区人民法院判处有期徒刑五年。2013年2月2日被假释，假释考验期至2015年1月21日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人袁龙龙犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人袁龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年9月6日，被告人袁龙龙在其居住的博兴县纯化镇袁西村家中非法容留夏某、王某、杨某三人吸食冰毒。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁龙龙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2017年9月6日22时，被告人袁龙龙在其居住的博兴县纯化镇袁西村家中非法容留夏某、王某、杨某三人吸食冰毒，被博兴县公安局民警当场查获并扣押吸毒工具一套，冰毒一包。被告人袁龙龙被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有物证吸毒工具、冰毒照片；书证常住人口信息查询、山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第156号刑事附带民事判决书、山东省任城监狱（2013）鲁任假证第17号假释证明书、受案登记表、发破案经过、抓获经过；证人杨某、夏某、王某的证言；被告人袁龙龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁龙龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁龙龙系坦白，认罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人袁龙龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁龙龙犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  马永芝人民陪审员  王 锋二〇一八年一月十日书 记 员  卞晓晨
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民申39号再审申请人（一审被告）：肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司，住所地广东省肇庆市星湖大道南76区东湖居第C(9)栋16卡。组织机构代码67314545-8。法定代表人：朱双伟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐邦智，广西明辩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游度假区二区。组织机构代码75451313-9。法定代表人：戴卫军。再审申请人肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司因与被申请人肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司申请再审称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定再审申请人没有按约定支付2015年9月1日至2016年8月30日期间的租金、经营管理费等费用严重违背事实。2015年3月24日，被申请人向一审法院起诉再审申请人，要求继续履行双方签订的合同，一审判决（[2015]肇端法民二初字第226号）认定双方已解除合同，肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第262号二审判决改判双方合同没有解除，应继续履行，该判决再审申请人于2016年5月9日签收。因此，2015年9月1日至2016年5月9日期间系双方合同纠纷在法院审理阶段，双方权利义务尚未确定，再审申请人并未实际经营景区，其未向被申请人支付承包款并不构成违约。即使再审申请人有义务交纳承包款，但从上述判决生效到被申请人起诉的2016年5月26日也仅有15天，并未达到合同约定的逾期50天的解除条件。2、再审申请人于2017年6月8日以被申请人违法解除合同为由向一审法院起诉请求被申请人赔偿损失（[2015]肇端法民二初字第347号），该案被肇庆市中级人民法院裁定发回重审，一审法院现正审理中，双方权利义务仍未确定，在人民法院生效判决作出前，再审申请人不应当交纳承包款，也不存在违约的情形。二、本案系重复起诉。本案以再审申请人2015年9月1日起至2016年5月26日起诉之日未交承包款为由请求解除合同和再审申请人承担违约责任。很显然，2016年5月9日前被申请人是要求继续履行合同的，且得到法院判决的支持。被申请人再以同一时段的争议及同一事实请求解除合同系重复诉讼。为此，肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案进行再审。肇庆市盘古生态文化景区旅游有限公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的诉求与事实不符，且已超过法定申请期限，依法应予驳回。本院认为，本案为合同纠纷。从再审申请人申请再审的理由来看，本案争议焦点为：1、一审判决认定再审申请人没有按约定支付2015年9月1日至2016年8月30日期间的租金、经营管理费等费用是否错误。2、本案是否重复起诉。关于一审判决认定再审申请人没有按约定支付2015年9月1日至2016年8月30日期间的租金、经营管理费等费用是否有错的问题。本院作出的（2015）肇中法民二终字第262号民事判决，认定再审申请人与被申请人签订的《经营合同书》和《补充协议》没有解除，双方仍应按照《经营合同书》和《补充协议》的约定享受权利和履行义务，并判决再审申请人支付2013年6月1日至2015年8月31日尚欠的承包款和相应的违约金。根据上述判决，双方签订的《经营合同书》和《补充协议》尚未解除，再审申请人仍应按照合同的约定支付2015年9月1日之后的承包款，并不因期间发生诉讼而予以免除。本案中，被申请人于2016年5月26日起诉请求解除合同和再审申请人支付2015年9月1日至2016年8月30日期间的租金、经营管理费（承包款）等。根据合同约定，上述期间的租金和经营管理费，再审申请人应当在2015年的8月15日、11月15日及2016年的2月15日、5月15日前分四期支付，但再审申请人并没有按约定支付上述费用。因此，一审判决认定再审申请人没有按约定支付2015年9月1日至2016年8月30日期间的租金、经营管理费，其行为已构成违约，应承担违约责任并无不当。关于本案是否重复起诉的问题。如前所述，被申请人在本案中以再审申请人未付2015年9月1日之后的承包款，且构成新的违约行为为由提起诉讼，与前案争议并非同一时段及同一事实。因此，本案被申请人是以新的事实和理由提起的诉讼，并不构成重复起诉。综上所述，肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市鑫荣旅游资源开发有限公司的再审申请。审判长  邱杏花审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一八年一月五日书记员  黎 莹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初733号原告：隋守才，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：杨西江，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告隋守才诉被告杨西江生命权、健康权、身体权纠纷一案，隋守才于2018年1月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，隋守才的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许隋守才撤回对杨西江的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由隋守才负担。审 判 员 杜新军二〇一八年一月二十五日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7104号上诉人（原审原告）：武汉东湖明珠酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元17层1-1709房。法定代表人：邓雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：廖泉冰，系湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉荔港雨果餐饮经营有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路80-8号欧式街北段。法定代表人：胡凤珍，经理。委托诉讼代理人：袁明忠，湖北今天律师事务所律师。原审第三人：中��科学院武汉病毒研究所，住所地武昌区小洪山中区**号。法定代表人：陈新文，所长。委托诉讼代理人：刘文卿、李健，均系湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉东湖明珠酒店管理有限公司与上诉人武汉荔港雨果餐饮经营有限公司、原审第三人中国科学院武汉病毒研究所因房屋租赁合同一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在一审法院判决后，武汉荔港雨果餐饮经营有限公司对已生效的（2014）鄂武昌民初字第03473号民事判决提起第三人撤销之诉，而该案的审理结果对本案有利害关系，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00357号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉东湖明珠酒店管理有限公司预交的二审案件受理费17816元及上诉人武汉荔港雨果餐饮经营有限公司预交的二审案件受理费17816元，均予以退回。审 判 长  丰 伟审 判 员  申 斌审 判 员  张文霞二〇一八年一月十九日法官助理  严 洁书 记 员  陈佳佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1008号之一申请执行人：唐爱楠，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：刘冬辉，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：曹湘平，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人唐爱楠与被执行人刘冬辉、曹湘平民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人刘冬辉、曹湘平名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一八年一月五日书记员  楚佳亮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终43号上诉人（原审被告）：南通市港闸区友邦木业销售部，住所地江苏省南通市。投资人：王成。上诉人（原审被告）：南通南方批发市场有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：厉和明，该公司董事长。上诉人（原审被告）：厉和明，男，1958年8月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人（原审被告）：南通润厉置业发展有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：厉笑晓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：吴建新，该公司董事长。上诉人南通市港闸区友邦木业销售部、南通南方批发市场有限公司、厉和明、南通润厉置业发展有限公司因与被上诉人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人南通市港闸区友邦木业销售部、南通南方批发市场有限公司、厉和明、南通润厉置业发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通市港闸区友邦木业销售部、南通南方批发市场有限公司、厉和明、南通润厉置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年一月十二日书记员 倪佩佳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初439号原告：姜伟东，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，现住沂南县。被告：朱焕臣，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，现住沂南县。被告：朱焕东，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，现住沂南县。被告：宁良美，女，1965年3月14日出生，汉族，居民，现住沂南县。姜伟东与朱焕臣、朱焕东、宁良美买卖合同纠纷一案，原告姜伟东于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜伟东撤诉。案件受理费300元由姜伟东负担。审判员  孙庆礼二〇一八年一月十六日书记员  王欣怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0402刑初43号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人梁飞飞，女，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。被告人梁婷婷，女，1989年8月2日出生,汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。被告人梁美荣，女，1973年5月10日出生，汉族，中专文化，住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。被告人梁曼廷，女，1992年12月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]841号起诉书指控被告人梁飞飞、梁婷婷、梁美荣、梁曼廷犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人梁飞飞、梁婷婷、梁美荣、梁曼廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月20日下午，被告人梁飞飞、梁美荣、梁婷婷伙同他人至本市南湖区货店内，采取顺手牵羊的手段，窃得发箍、皮筋、口红等物品；2.2017年9月20日晚上，被告人梁飞飞、梁美荣、梁婷婷伙同他人至本市南湖区货店内，采取顺手牵羊的手段，窃得内衣、黑裙等物品；3.2017年9月21日下午，被告人梁飞飞、梁美荣、梁婷婷、梁曼廷伙同他人至本市南湖区货店内，采取顺手牵羊的手段，窃得口红、佰草集护肤品等物品；4.2017年9月21日晚上，被告人梁飞飞、梁美荣、梁婷婷、梁曼廷伙同他人至本市南湖区货店内，采取顺手牵羊的手段，窃得裙子、牛仔裤、内衣等物品；5.2017年9月23日下午，被告人梁飞飞、梁美荣、梁婷婷、梁曼廷结伙至本市南湖区货店内，采取顺手牵羊的手段，窃得佰草集洗面乳、深润活颜滋养露等物品；6.2017年9月24日晚，被告人梁飞飞、梁美荣、梁婷婷、梁曼廷结伙至本市南湖区货店内，采取顺手牵羊的手段，窃得海飞丝洗发水、白某诗牌橄榄油、佰草集护肤品等物品。案发后，被告人梁飞飞、梁婷婷、梁美荣、梁曼廷均已退赔被害单位的损失，并取得谅解。上述事实，被告人梁飞飞、梁婷婷、梁美荣、梁曼廷在庭审中无异议，并有经庭审质证的三福百货店员工李某2、千家某百货店员工刘某的陈述，以及现场勘验检查记录表、现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、视频监控及说明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、住宿登记单、谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁飞飞、梁婷婷、梁美荣、梁曼廷以非法占有为目的，共同盗窃作案多起，其中被告人梁飞飞、梁婷婷、梁美荣作案6起，被告人梁曼廷作案4起，均属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁飞飞、梁婷婷、梁美荣、梁曼廷到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁飞飞犯盗窃罪，判处罚金1000元；二、被告人梁婷婷犯盗窃罪，判处罚金1000元；三、被告人梁美荣犯盗窃罪，判处罚金1000元；四、被告人梁曼廷犯盗窃罪，判处罚金1000元。（上述一至四项罚金均限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一八年一月十九日书记员  沈英子
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3749号之一申请执行人：徐洪国，男，1967年3月21日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇。法定代理人：董某，该公司董��长。委托代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。申请执行人徐洪国与被执行人泗阳县民康经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2396号民事判决书，于2017年9月12日立案受理。申请执行人徐洪国要求被执行人为其办理某小区房产权属证书，并以已交房款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人辩称涉案房屋因土地使用权的原因客观上无法办理房产权属证书，申请执行人对该原因亦予以认可。本院认为，涉案房屋基于双方当事人一致认可的原因，客观上无法办理房产权属证书，申请执行人执行请求第一项内容暂无法执行。对于申请执行人主张的���延履行金，未提供证据证明其已经造成的损失，且因被执行人的行为义务何时实际完成尚不确定，本院在本次执行程序中对于迟延履行金也无法决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2396号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡继忠代理审判员  李娅娜代理审判员  陈小明二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 恒
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执483-1号申请执行人：王杨俊,男,1975年2月13日出生,42岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王林,男,1971年9月28日出生,45岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院在执行王杨俊与王林民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向原告王杨俊偿还借款本金26万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5200元、公告费400元，申请执行费3800元。本院于2017年7月5日轮候查封了被执行人名下房产，经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  邓 彦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10419号之二原告：苏州银行股份有限公司扬东支行,住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码XXXXXXXXX。主要负责人：蒋惠东，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：潘筱颖，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：马黑买，男，1971年5月3日生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告：马沙力海，男，1992年7月5日生，回族，住青海省贵德县。被告：马开素，女，1973年8月6日生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告：马哈乃飞，男，1982年1月4日生，汉族，住青海省化隆回族自治县。被告：马生华，男，1969年12月22日生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告：赵守银，男，1975年2月27日生，汉族，住安徽省寿县。原告苏州银行股份有限公司杨东支行（以下简称苏州银行）与被告马黑买、马沙力海、马开素、马哈乃飞、马生华、赵守银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0591民初第10419号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以双方和解为由，于2018年1月18日向本院申请撤回对被告马黑买、马沙力海、马开素、马哈乃飞、马生华、赵守银的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司杨东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费720元，合计745元，由原告苏州银行股份有限公司杨东支行负担。代理审判员  费美娟二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙婷婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5437号原告:代孟飞，男，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：韩业超，男，汉族，1957年6月6日出生，住安徽省涡阳县。原告代孟飞诉被告韩业超买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代孟飞及其委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告韩业超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代孟飞向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还小麦款70000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方多年来一直从事小麦销售的生意。2014年9月29日,原告发给被告蚌埠市五河安子口小麦，数量为211.19吨，每吨2490元，该笔小麦款为525863.1元。被告陆续支付给原告455863元，仍欠原告小麦款70000元。原告多次找被告催要，被告以种种理由不予支付。为此，引起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件。证明原告主体资格。2.结算清单。证明被告欠原告货款的事实。被告韩业超缺席，未答辩，亦未举证。本院经审理查明以下事实：2014年9月29日，原告出售给被告数量为211.19吨的小麦，每吨2490元，货款为525863.1元。被告分别于2014年9月27日、2014年10月25日、2015年7月15日向原告支付了部分货款，尚欠原告70000元货款没支付。以上有原告提供的双方于2015年12月29日签字的结算清单予以证实。本院认为：原被告之间系买卖合同关系，原告如约履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还70000元货款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于被告至今没有偿还小麦款，构成违约，故原告要求被告支付利息损失，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告起诉之日可视为主张权利之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩业超于本判决生效后十五日内偿还原告代孟飞小麦款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2017年9月18日起计算至小麦款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩业超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一八年一月十一日书 记 员  韩 超
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1028刑初8号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人杨双，男，1981年11月11日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文盲，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月14日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月29日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人杨双犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人杨双到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年11月20日20时许，乐业县幼平乡通曹村大寨屯村民杨双持一支火药枪在本村弯里屯附近打猎，被乐业县公安局同乐派出所民警查获。2017年11月28日，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，杨双持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。公诉机关认为，被告人杨双违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人杨双持有一枪支，2017年11月20日20时许，其持该枪支在本村弯里屯附近的山上打猎，21日凌晨1时许被公安民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，杨双持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。上述事实，被告人杨某开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及清单、被告人杨双归案情况说明及户籍证明，证人吴某的证言，被告人杨双的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2017]209方号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2017]00227号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨双归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人杨双的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨双犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗应全二〇一八年一月二十三日书记员  陆欣歆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2302号原告：徐基长，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆市粮食局，住所地安徽省安庆市迎江区人民路529号天元大厦13楼。法定代表人：王和胜，局长。被告：安徽省安庆市粮油贸易公司，住所地安徽省安庆市人民路486号。统一社会信用代码91340800151309005M。法定代表人：程庆生，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。原告徐基长与被告安庆市粮食局、安徽省安庆市粮油贸易公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。徐基长向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告部分房屋补偿款63000元（搬迁补助费600元、临时安置补助费2400元居住补偿费60000元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原是安庆市老峰粮油管理站的一名职工。2000年，该站将位于安庆市老峰镇镇峰街8号单间门面房（面积约25平方米）分给原告使用。2003年，原告与该站达成解除劳动关系协议，但房屋一直由原告锁着，没有居住，房内有东西。2004年，安庆市老峰粮油管理站进行重组，并归到安徽省安庆市粮油贸易公司。2017年，含原告分得的福利房在内的老峰粮油管理站的房屋被征收。被告领取的拆迁补偿款中含有原告应得的份额。原告多次向二被告主张返还该部分补偿款，二被告明确予以拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋原属安庆市老峰粮油管理站，因该站改制重组，该站房屋并归被告安徽省安庆市粮油贸易公司。涉案房屋系企业自管公房，本案纠纷因房屋的征迁而引发，属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷。参考《最高人民法院》的相关精神，本案不属于人民法院主管工作的范围，原告徐基长应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐基长的起诉。案件受理费1375元，减半并不予收取（原告已预缴678.5元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一八年一月十七日书记员  何雅琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初301号原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:朱明,董事长。委托诉讼代理人:张荣磊,江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亚青,江苏法德永衡律师事务所律师。被告：海门市恩豪食品超市，住所地江苏省海门市。经营者：陆恩怡。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告海门市恩豪食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年1月22日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一八年一月二十五日书记员 施 艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9号原告:重庆帅龙实业有限公司，经营地：重庆市开州区工业园区赵家轻工食品园25号标准房，统一社会信用代码91500234092413725P。法定代表人：付世国，系该司董事长。委托诉讼代理人：李进军，男，生于1971年1月3日，汉族，住重庆市开州区，公司员工，系特别授权。被告：东莞市厚街闽鑫食品经营部，经营地：东莞市厚街镇陈屋村将军路祥鸿国际农批城A6-21-22-23号铺位，注册号441900606986094。经营者：张允俊，男，生于1974年2月26日，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告重庆帅龙实业有限公司与被告东莞市厚街闽鑫食品经营部（经营者张允俊）合同纠纷一案中，原告重庆帅龙实业有限公司于2018年1月15日以被告东莞市厚街闽鑫食品经营部已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帅龙实业有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆帅龙实业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆帅龙实业有限公司负担。审 判 长 邹道宏审 判 员 周 健审 判 员 向 红二〇一八年一月十五日法官助理 杨大蓉书 记 员 段辉镜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初367号原告：马玉仙，女，1954年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。被告：王银松，女，1953年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告马玉仙诉被告王银松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告马玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金460000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次出借给被告现金使用，原告与被告之间存在民间借贷关系。2010年至2014年期间，经原告多次确认，被告分多次向原告借款现金共计500000元，已偿还40000元，至今尚欠460000元未还。被告承诺到期还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起争诉。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马玉仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一八年一月十六日书记员  胡艳华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初243号原告：郭宁亚。被告：黄石市港发置业有限公司。原告郭宁亚与被告黄石市港发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日由本院立案庭向原告送达交纳案件受理费通知。原告郭宁亚无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭宁亚撤回起诉处理。审判员  邵光东二〇一八年一月二十九日书记员  鲁 双
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1659号申请执行人：刘贤勇,男性,汉族，1944年1月24日出生,住新疆石河子市。申请执行人：陈显芳,女性,汉族，1947年2月12日出生，住新疆石河子市。被执行人：陈显兵,男性,汉族，1963年2月19日出生,住四川省遂宁市船山区。被执行人：冯英,女性,汉族，1964年12月18日出生,住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈红,男性,汉族，1986年9月3日出生,住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈显寿,男性,汉族，1957年12月27日出生,住四川省遂宁市船山区。本院在执行刘贤勇、陈显芳与陈显兵、冯英、陈红、陈显寿物权保护纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一八年一月十五日书记员 龚 茂
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审123号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王中杰，男，1979年04月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人赵广真，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王中杰之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王中杰、赵广真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0055号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0055号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0055号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0055号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审29号申请人新野县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。被申请人杜玉忠，男。被申请人杨华英，女。申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日对被申请人杜玉忠、杨华英夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15011号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15011号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15011号社会抚养费征收决定书准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  庞 峰人民陪审员  肜亚丽二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1299号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：91110102101623207P。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：渝中区民族路嘉德办公用品经营部(个体工商户)，经营场所：重庆市渝中区朝天门市场新重庆31区7层7035、7051号。经营者：徐贤峰，男，汉族，1976年1月3日出生，住福建省诏安县。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告渝中区民族路嘉德办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一八年一月十五日书 记 员  张 洁
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0504执32号申请执行人宜昌花林水泥有限公司，住所地宜昌市远安县花林寺镇三孔村三组，统一社会信用代码91420525798754046P。法定代表人闫友平，该公司总经理。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼），组织机构代码72204470-X。法定代表人付高权，该公司董事长。被执行人点军区安置房建设办公室，住所地宜昌市点军区江南大道161号，统一社会信用代码124205044222085814。法定代表人陈启红，该办公室主任。本院在执行申请执行人宜昌花林水泥有限公司与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室买卖合同纠纷一案中，因被执行人宜昌博高建筑工程有限公司���点军区安置房建设办公室未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504民初375号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室的银行存款1019843元；或者扣留、提取被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室的收入1019843元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年一月十七日书记员代 雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2843号原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：潘宜伟。被告：安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈根乐。被告：陈根乐，男，1963年12月20日出生。汉族，住安庆市宜秀区。被告：金末秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住址同上。被告：陈春，男，1990年1月9日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安庆市。法定代表人：吴伟生。被告：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市亨通农林开发有限责任公司，住安庆市迎江区。被告：鲁绪发，男，1971年9月28日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：陈宏灿，男，1984年11月20日出生，住安庆市迎江区。被告：胡杨武，男，1968年4月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：钱润燕，女，1975年12月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告安徽伟瑞融资担保有限公司与被告安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐、金末秀、陈春、安庆市裕祥电器有限公司、吴伟生、汪庆生、安庆市亨通农林开发有限责任公司、鲁绪发、陈宏灿、胡杨武、钱润燕追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伟瑞融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽伟瑞融资担保有限公司撤诉。案件受理费40520元，减半收取20260元，由原告安徽伟瑞融资担保有限公司负担。审 判 长  张晓霖审 判 员  李元超人民陪审员  查长华二〇一八年一月二十二日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3519号原告：刘贵田，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李敏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告：张广东，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。原告刘贵田诉被告张广东侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵田委托代理人李敏到庭参加诉讼；被告张广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的各项经济损失共计99940.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月15日9时30分许，我驾驶二轮摩托车沿沂水县长安路由南向北行驶至沂水县车管所附近时，被一人驾驶的三轮摩托车撞倒，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，我拨打报警电话，三轮摩托车驾驶员破坏事故现场并逃逸，后得知，三轮车摩托车驾驶员受雇于被告张广东，事故发生后被告张广东将我送至医疗治疗并为我垫付医疗费1000元，但被告张广东作为三轮摩托车驾驶员的雇主并不知道驾驶员的身份信息，驾驶员交通肇事后逃逸，导致交警队无法为本次事故出具事故认定书。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求处理。被告张广东未作答辩。经审理查明：2017年3月15日9时30分许，原告刘贵田驾驶二轮摩托车沿沂水县长安路由南向北行驶至沂水县车管所附近时，与李默明驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告刘贵田受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，沂水县交警大队肇事处理中队于2017年11月15日出具事故证明一份，载明：2017年3月15日9时许，李默明驾驶无号牌三轮汽车与刘贵田驾驶的无号牌普通二轮摩托车在省道227线沂水县车管所门前路段发生道路交通事故，事故后双方均未立即报警，刘贵田于2017年3月15日18时许到事故处理中队报案。因事故双方不认识且事故后未留联系方式，刘贵田报案后未找寻到李默明，2017年10月31日查找到李默明，经了解事发时其驾驶的三轮汽车已卖，现场无监控视频，无目击证人，无法还原事故现场，无车辆痕迹比对，且李默明与刘贵田所陈述事故经过不一致，无法认定事故责任。另查明，原告刘贵田受伤后在沂水县人民医院住院治疗7天，花费医疗费11866.10元，鉴定费1600元；原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为：右肩关节脱位内固定术后、右侧3、4肋骨骨折；右上肢丧失功能25%以上，评定为十级伤残；右肩锁关节脱位手术治疗后，误工期120天，护理期60天，营养期30天；内固定物取出费用由医院证明。庭审中被告张广东申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院技术室委托临沂民信法医司法鉴定所进行复检，在鉴定过程中，被告张广东拒不交纳鉴定费用，鉴定所函示本院终止鉴定。原告刘贵田户籍为沂水县姚店子镇烟家庄村25号，为农民居民，原告庭审中提供了沂水县兴龙物业管理有限公司的居住证明、房屋买卖协议、水、电及物业费收款收据，证实原告购买兴龙小区36楼3单元401室，长期居住并缴纳水、电及物业费等，因此，原告户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费11866.10元，伙食补助费210元（7天*30元），误工费11181.60（120天*93.18元），护理费5590.80元（60天*93.18元）、营养费900元（30天*30元），伤残赔偿金68024元，交通费200元，鉴定费1600元，共计99572.50元。另查明，李默明与被告张广东系雇佣关系，事故发生时，李默明驾驶无号牌三轮汽车为张广东送货，事故发生后，被告张广东到达事故现场，原告受伤住院治疗过程中，被告张广东给原告垫付医疗费1000元。后双方就赔偿意见未能达成一致意见，原告诉至法院，要求处理。上述事实，有沂水县交警大队出具的事故情况证明、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票；交警大队提供的询问笔录，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李默明与被告张广东系雇佣关系，李默明驾驶无号牌三轮汽车，为被告张广东送货，在从事雇佣活动中致原告刘贵田受伤，被告张广东作为雇主，应当承担侵权赔偿责任。原告驾驶的无号牌二轮摩托车与被告张广东雇佣的李默明驾驶无号牌三轮汽车相撞，因现场无监控、未保护现场造成该事故未作出事故责任认定，李默明为保护现场，及时报警并及时抢救伤者，事故发生后有奖肇事车辆处理，本院推定该事故系李默明全部责任；被告张广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张广东赔偿原告刘贵田因身体受到侵害而引起的经济损失99572.50元，折抵原告受伤住院治疗过程中，被告张广东给原告垫付医疗费1000元，被告张广东于判决生效后十日内支付原告刘贵田赔偿款98572.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告张广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终8205号上诉人（原审被告）：长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市新华路特8号。法定代表人：尤习贵，董事长。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第七四三五工厂（国营武汉新宇机器厂），住所地武汉市武昌区彭刘杨路***号。法定代表人：戴瑞义，厂长。委托诉讼代理人：章杰，该单位员工。委托诉讼代理人：刘鹏泽，该单位员工。上诉人长江证券股份有限公司因与被上诉人中国人民解放军第七四三五工厂（以下简称解放军七四三五工厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。2017年8月，解放军七四三五工厂诉至一审法院，请求判令：1、长江证券股份有限公司立即腾退并向解放军七四三五工厂返还武昌区彭刘杨路232号原仓库大楼及与汽配门市部之间的房屋、场地；2、长江证券股份有限公司向解放军七四三五工厂给付房屋占用费（以每月租金105000元为标准，从2017年4月1日起算至实际腾退返还之日止，暂计2017年7月1日占用费为315000元）；3、案件受理费由长江证券股份有限公司承担。因2017年9月4日，长江证券股份有限公司已腾退房屋给解放军七四三五工厂，故解放军七四三五工厂变更诉讼请求为：解放军七四三五工厂支付2017年4月1日至2017年9月4日之间的房屋占用费525000元，并支付延迟履行的罚金262500元共计787500元。一审判决，一、长江证券股份有限公司于判决生效之日起十日内支付中国人民解放军第七四三五工厂房屋占用费525000元；2、长江证券股份有限公司于判决生效之日起十日内支付中国人民解放军第七四三五工厂违约金52500元；三、驳回中国人民解放军第七四三五工厂的其他诉讼请求。本案案件受理费11675元，减半收取5838元由长江证券股份有限公司负担。判后，长江证券股份有限公司不服提起上诉。长江证券股份有限公司的上诉请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审程序严重违反法律规定。1、解放军七四三五工厂一审中当庭变更诉讼请求并增加诉请要求长江证券股份有限公司支付延迟履行的罚金262500元，一审法院未针对解放军七四三五工厂增加的诉讼请求给予长江证券股份有限公司合理的答辩期，且未重新组织双方开庭质证。2、一审遗漏对案件事实查明有重大影响的第三人。二、一审事实认定错误。三、本案存在同一案件事实以及同一法律关系产生不同判决结果的情形。本院经审查认为，一审法院于2017年10月10日公开开庭审理本案，解放军七四三五工厂当庭变更、增加诉讼请求，一审法院未给予长江证券股份有限公司合理的举证答辩期，亦未组织双方再次开庭审理，而是径行就解放军七四三五工厂变更后的诉讼请求审理判决，剥夺了上诉人长江证券股份有限公司的法定诉讼权利。一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7029号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人长江证券股份有限公司预交的二审案件受理费11675元予以退回。审 判 长  熊 青审 判 员  安林锋审 判 员  骆朝辉二〇一八年一月十五日法官助理  杜 文书 记 员  舒 渲
广西壮族自治区永福县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0326行审2号申请执行人：桂林市水利局。住所地桂林市秀峰区骝马山北巷*号。统一社会信用代码：114503000076346048。法定代表人：文飞，局长。委托代理人：王铁球，男，该局工作人员。委托代理人：汪永松，男，该局工作人员。被执行人：永福县龙江乡里旺水电站。住所地永福县龙江乡西河村毛塘屯。统一信用代码：91450326747953707C。法定代表人：苏祥乾，负责人。申请执行人桂林市水利局向本院申请强制执行水罚字[2015]7号水行政处罚决定。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，在审查中，当事人申请协调，经协调未果。现已审查完毕。桂林市水利局申请强制执行：1.对永福县龙江乡里旺水电站未经批准擅自取水的违法行为，处以罚款5万元；2.对永福县龙江乡里旺水电站拒不缴纳水资源费所应缴纳的罚款44415元。事实和理由，永福县龙江乡里旺水电站从2013年1月起至今未缴纳水资源费，在取水许可证到期后未重新办理取水许可手续。2013年10月，原临桂县水利局通知其补办取水许可证，2015年7月，桂林市水利局书面通知其补办取水许可及补缴纳所欠水资源费，但是永福县龙江乡里旺水电站拒绝履行。桂林市水利局认为，永福县龙江乡里旺水电站的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款和国务院《取水许可及水资源费征收管理条例》第二条第二款的规定，已构成未经批准擅自取水和拒不缴纳水资源费的行政违法行为。2015年12月9日，桂林市水利局依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项、第七十条的规定，作出水罚字[2015]7号水行政处罚决定书，其处罚决定如下：1.对永福县龙江乡里旺水电站未经批准擅自取水的违法行为，处以5万元罚款；2.对永福县龙江乡里旺水电站拒不缴纳水资源费的违法行为，处以所欠水资源费14805元的三倍即44415元罚款。永福县龙江乡里旺水电站应当在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕，逾期不交纳罚款的，每日按罚没款数额的3%加处罚款；所欠水资源费从2015年10月1日起至缴清之日止，按日加收所欠水资源费2‰的滞纳金。桂林市水利局申请执行提交下列证据：1.现场笔录及照片；2.调查笔录；3.永福县水利局提交的材料；4.临桂区水利局提交的材料；5.永福县水利局提交的材料；6.限期补办取水许可手续、补缴纳水资源费通知及送达回证；7.立案审批表；8.水行政处罚告知书；9.行政强制执行催告书；10.送达回证。本院认为，桂林市水利局作出的水罚字[2015]7号水行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人永福县龙江乡里旺水电站在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。现桂林市水利局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人桂林市水利局作出的水罚字[2015]7号水行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 文中杰审 判 员 胡再富审 判 员 黄仁海二〇一八年一月九日代书记员 吴曼静
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初2601号原告：陈东旭，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：刘海虹，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：王东，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住泗水县。三被告委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：朱丙祥，男，1962年7月25日出生，回族，居民，住泗水县。原告陈东旭与被告张宏伟、刘海虹、王东、朱丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告陈东旭自愿撤诉并于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东旭提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈东旭撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈东旭负担。审判员  盛秋寒二〇一八年一月二日书记员  席福丽
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初78号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人罗宇龙，男，1990年12月29日出生于四川省南充市南部县，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌盗窃，2017年10月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人罗宇龙犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员熊永忠出庭支持公诉，被告人罗宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年4月20日被告人罗宇龙因盗窃被成都市郫都区公安分局以郫公（简）行罚决定（2017）11274号行政处罚决定书处以十四日行政拘留。2017年9月28日凌晨3时许，被告人罗宇龙窜至成都市郫都区郫筒街道北大街235号被害人何某开设的苹果维修服务中心将店铺门锁破坏后进入该店铺内盗走一辆捷安特牌ATX850型自行车以及组装电脑一台。2017年10月13日20时许，被告人罗宇龙骑被盗捷安特牌AYX850型自行车行至郫筒街道鹃城家园小区外时被被害人何某发现后抓获并报警，公安机关到达现场后将被告人罗宇龙挡获并扣押被盗自行车。经郫都区价格认证中心鉴定被盗捷安特ATX850型自行车价值人民币1039元，被盗自行车已发还被害人何某。公诉机关认为，被告人罗宇龙一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次窜至被害人何某店铺内盗窃价值人民币1039元的自行车一辆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人罗宇龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人罗宇龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗宇龙归案后因本案于2017年10月14日被公安机关行政拘留十四日。本院认为，被告人罗宇龙以非法占有为目的，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，后又再次采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人罗宇龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗宇龙归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗宇龙因本案被行政拘留的期间应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、将扣押在案的涉案自行车发还失主（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一八年一月三十日书记员  杨洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审163号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李怀华，男，1982年12月02日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人费兴金，女，1984年05月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李怀华之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人李怀华、费兴金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0853号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0853号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0853号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0853号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执748号申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人肖某某，男，汉族，衡阳县樟木乡干部。委托代理人陈某某，男，汉族，衡阳县樟木乡干部。被执行人罗某某，男，汉族，衡阳县人。被执行人朱某，女，汉族，衡阳县人。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2016）91号征收社会抚养费决定，依据申请人财产保全申请，本院于2017年10月13日作出(2017)湘0421执保271号执行裁定书，冻结被执行人罗某某、朱某的银行存款29000元。现经本院执行，双方已达成和解协议，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对罗某某、朱某的银行存款29000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一八年一月二十四日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。