安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初6021号原告:王远晴，女，2000年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，现为安徽轻工业技师学院的在校学生。法定监护人：王某（系王远晴父亲），男，1974年4月12日出生，汉族，住址同上。原告：盛兰英，女，1971年6月15日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：张振凯，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县新兴汽车出租有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路交通南巷166号。法定代表人：朱林芳，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县东方名城小区东侧。负责人：孙玉才，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告王远晴、盛兰英诉被告张振凯、利辛县新兴汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（利辛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远晴、盛兰英的共同委托诉讼代理人武永超、被告张振凯及被告中国平安财产保险股份有限公司利辛公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告利辛县新兴汽车出租有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远晴、盛兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿二原告各项经济损失合计17万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，盛兰英驾驶电动三轮车由南向北行驶至利辛县旧城镇后潘村十字路口处，遇张振凯驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车交叉相撞，造成盛兰英、王远晴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，张振凯、盛兰英负事故的同等责任。王远晴、盛兰英因伤在利辛县人民医院住院治疗，花费没有等到赔偿。因肇事车辆在利辛保险公司投有保险。为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿。张振凯辩称，事故发生及责任划分没有异议；王远晴、盛兰英的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分按责任大小承担，另在交警部门交有20000元的担保金。利辛保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；王远晴、盛兰英的赔偿标准应按农村标准赔偿；王远晴、盛兰英的部分诉求过高、不合理；非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；请求法院依法判决。本案经审理查明的事实如下：2017年6月17日，盛兰英驾驶电动三轮车（车载王远晴）由南向北行驶至利辛县旧城镇后潘村十字路口处，遇张振凯驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车交叉相撞，造成盛兰英、王远晴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，张振凯、盛兰英负事故的同等责任。王远晴因伤在利辛县人民医院住院20天，花去医疗费用6682.16元；盛兰英因伤在利辛县人民医院住院25天，花去医疗费13245.5元；盛兰英住院期间，张振凯垫付医疗费用6000元。王远晴伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王远晴因交通事故致多发性损伤，胸7椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3属于十级伤残；王远晴误工期限为伤后150天，护理期限及营养期限伤后60日；盛兰英因交通事故受伤，不构成伤残，其误工期限为伤后120天，护理期限及营养期限为伤后60日。盛兰英电动三轮车经安徽硕宇价格评估有限公司评估，车损为1405元。另查明，张振凯驾驶肇事车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为利辛县新兴汽车出租有限公司，该车在利辛保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万且不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，王远晴现就读于安徽轻工业技师学院，系幼儿教育专业的在校学生。对以上事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中，张振凯驾驶机动车与盛兰英驾驶电动三轮车发生交通事故，经利辛县交警部门处理认定，张振凯、盛兰英承担事故的同等责任，王远晴无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张振凯系驾驶员利辛县新兴汽车出租有限公司是该车法定登记车主，是肇事车辆的经营者及受益者，张振凯是事故发生的直接侵权人，具有过错，担民事责任。故本案中的法定登记车主利辛县新兴汽车出租有限公司、张振凯应赔偿王远晴、盛兰英的医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失。本案争议的焦点的王远晴、盛兰英的赔偿标准、数额及赔偿项目问题。根据王远晴提交的证据，系在校学生，故王远晴的赔偿标准应按照城镇标准计算；王远晴提交的住院病、用药清单及发票，医疗费用应认定为6682.16元；关于王远晴的护理费用，根据当事人提交的鉴定结论，护理期限60日，护理费用应认定为7320元（122元/天×60天）；营养费用应认定1800元（30元/天×60）；住院期间伙食补助费应认定为600元（30元/天×20天）；由于该起交通事故造成王远晴十级伤残，残疾赔偿金应认定为58312元（29156元/年×20年×10%）；由于该起交通事故造成王远晴伤残，给其精神及身体上造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金，本院酌情认定为6000元；交通费用，结合当事人提交的车费发票及王真胜实际住院天数，交通费，本院酌情认定为500元。根据盛兰英提交的住院病历、用药清单及发票，盛兰英的医疗费应认定为13245.5元；根据当事人提交的鉴定结论，护理期限60日，护理费用应认定为7320元（122元/天×60天）；营养费用应认定1800元（30元/天×60）；住院期间伙食补助费应认定为750元（30元/天×25天）；误工费用应认定为11280元（94元/天×120天）；由于该起交通事故没有造成盛兰英伤残的后果，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；交通费用根据盛兰英提交住院病历住院天数,交通费酌情认定为600元；车辆损失经评估公司评估价格为1405元；拖车费应为360元。综上所述，王远晴的经济损失合计应为81214.16元；盛兰英的经济损失合计应为36760.5元。盛兰英住院期间，张振凯已垫付6000元的医疗费用，应从盛兰英的理赔款中扣除返还给张振凯。因张振凯驾驶的机动车辆在利辛保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险、商业险限额50万且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故利辛保险公司应就王远晴、盛兰英的损失优先在保险赔偿限额内予以赔偿；利辛保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王远晴、盛兰英医疗费10000元;在死亡伤残赔偿限额项下赔偿王王远晴、盛兰英护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计91332元；在财产损失赔偿项下赔偿盛兰英财产损失1405元；交强险余额不足部分15237.16元，按双方责任比例承担；本案中，因张振凯负本次事故的同等责任，参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担60%的赔偿责任。故利辛保险公司在商业第三者责任险赔偿限额项下50万赔偿范围内赔偿王远晴、盛兰英的经济损失9142.3元（15237.66×60%）。王远晴、盛兰英诉求赔偿170000元的要求过高，本院对认定以外的部分，因王远晴、盛兰英不能举证，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决书生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内分别赔偿王远晴、盛兰英的各项损失101332元、9142.3元，合计110474.3元(赔偿款含张振凯垫付6000元，盛兰英领取赔偿款时返还给张振凯）；二、驳回王远晴、盛兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费2600元，合计3175元，由利辛县新兴汽车出租有限公司、张振凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一八年一月八日书记员  李梦佳