wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保91号申请人甘绪庆，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李宏伟（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。被申请人熊国宏，男，汉族，1966年11月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人熊坤，男，汉族，1992年5月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人肖三荣，女，汉族，1965年11月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人董丹，女，汉族，1992年2月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人甘绪庆于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董丹、熊坤名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑211栋2单元1层2室房屋。申请人甘绪庆的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人甘绪庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人董丹、熊坤名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑211栋2单元1层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十三日书记员  陈丹青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执141号申请人:周仁礼,男,1968年12月17日出生,49岁,汉族。被执行人:王德胜,男,1972年11月5日出生,45岁,汉族。被执行人:马鞍山市恒盛达机械制造有限责任公司,住马向路与泰山大道交叉口（马鞍山市南山环保科技有限公司院内）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初3282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德胜银行账户存款134200.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一八年一月二十一日书记员  袁 旭
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川18民终91号上诉人（原审被告）：杨志洪，男，生于1972年5月7日，汉族，住四川省天全县。上诉人（原审被告）：刘建蓉，女，生于1970年4月4日，汉族，住四川省天全县，系杨志洪之妻。被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，地址：四川省成都市锦江区经天西路17号。法定代表人：康诗群，系公司董事长。上诉人杨志洪、刘建蓉因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人杨志洪、刘建蓉因已履行了对成都德先物业管理有限公司的给付义务，故于2018年1月26日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，杨志洪、刘建蓉在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨志洪、刘建蓉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨志洪、刘建蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明钢二〇一八年一月二十九日书记员 邵 莎
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初4号原告：乐山市五通桥区安通商贸有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳街4组83号。法定代表人：代瑞，该公司总经理。委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。被告：五通桥区环境保护局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：朱斌，该局局长。原告乐山市五通桥区安通商贸有限公司诉被告五通桥区环境保护局环境保护行政其他一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告乐山市五通桥区安通商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告乐山市五通桥区安通商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告乐山市五通桥区安通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市五通桥区安通商贸有限公司负担。审 判 长  李 巨人民陪审员  陈一华人民陪审员  周静娴二〇一八年一月二十六日书 记 员  田 萌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执2003号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。申请执行人：李庆林，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1543号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法划拔被执行人李庆林的银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年一月二十九日书记员  徐静媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执376号祝玉川：你与赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执146号之一申请人：刘常鑫。申请人：王桂香。被执行人：陈强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执146号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十���条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国建设银行账户内存款人民币26295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1100号原告：王加学，男，1962年6月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐浩，男，重庆万忠律师事务所律师。被告：任家和，男，1972年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3-11室，统一社会信用代码91500102595175968G法定代表人：罗岗，该公司经理。原告王加学与被告任家和、重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案受理，原告于2018年1月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王加学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加学负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年一月三十一日书记员  邓晓琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更69号罪犯文彦晶，男，1982年1月27日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人文彦晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。减刑后刑期至2024年12月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文彦晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文彦晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文彦晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文彦晶减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月19日起至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十八日书记员  邓 妤
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执911号申请执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住武平县。被执行人：练晓斌，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：钟海平，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人钟象添与被执行人练晓斌、钟海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)闽0824民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求偿还本金60000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单，向被执行人发布了限制高消费令。经执行，本院依法查封了被执行人钟海平所有的粤Ｍ×××××的小汽车，本院于2017年12月27日对被执行人采取了司法拘留十五日的处罚措施；经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无工商登记信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执911号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一八年一月十日书记员 刘雪萍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12235号之三申请执行人深圳市靖轩小学，住所地深圳市沿河北路****号。法定代表人李崇。委托代理人宋坤龙，广东万唐律师事务所律师。被执行人黄如贤。被执行人深圳市金弘逸服装有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳璐南方大厦C1002,组织机构代码781390936。深圳市靖轩小学与黄如贤、深圳市金弘逸服装有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8199-8204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币64361.30元，本院已依法受理。在执行过程中,被执行人已按本院要求搬离涉案房产，案件双方当事人达成和解协议:按约支付所欠款项（详见还款计划）。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币864.00元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘裕林二〇一八年一月三十日书记员 杨 俊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1224号原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。负责人：蔡风佳。委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李国强，男，汉族，1989年5月18日出生，住甘肃省礼县。本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告李国强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案受理后，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告李国强物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 陈 岚二〇一八年一月二十四日书记员 陈悦静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初184号之一原告：黄文琼，女，1951年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：范乐奇，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市天山南路三段**号。负责人：不详。原告黄文琼与被告范乐奇、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告黄文琼于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文琼申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文琼撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告黄文琼负担。审判员  梁小隆二〇一八年一月二十三日书记员  方 姣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9891号之一原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇。法定代表人：谭某某，职务总经理。委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司职员。被告：陈某某，女，1962年4月4日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州市番禺区某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告广州市番禺区某某物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收为25元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一八年一月十五日书 记 员  陈淑如
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执21号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与韩雨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩雨于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人韩雨工资3045.01元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人韩雨考核工资2034元；三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十日书记员  周晔枫
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2018）陕7102民初98号																															当													事													人																							原													告																							原告:高美琳，女，汉族。																															被													告																							被告:詹有吉，男，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.被告支付原告修车款8640元、两次拖车费310元；2.诉讼费由被告承担。																															事实													与理由																							2017年5月16日08时许，被告驾驶无号牌明川牌电动三轮车沿西安市科技四路由东向西行驶至鸿基新城小区门前掉头时，适逢刘文军驾驶福特牌小型轿车由西向东行驶至此处，两车碰撞，后又撞上由西向东驶来的延杨伟驾驶原告所有的雪佛兰小轿车及王宏博停放于路北侧的北京现代小轿车，致四方车辆受损，造成交通事故。原告驾驶的无号牌明川牌电动三轮车经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定为机动车范畴，类型为三轮摩托车，事故认定书认定被告与刘文军负此次事故同等责任。此次事故原告产生拖车费300元，车辆维修费21 600元合计21 900元，刘文军已向原告赔偿维修费12 960元拖车费240元合计13 200元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.车辆维修费																							8640元（根据定损单及维修费发票，原告车辆维修费为21 600元，刘文军已向原告赔偿维修费12 960元，剩余8640元）																															2.拖车费																							60元（根据拖车费发票，原告拖车费为300元，刘文军已向原告赔偿拖车费240元，剩余60元）																															合 计																							8700元（1.2项共计8700元，由于被告驾驶车辆经鉴定为机动车范畴，应先在交强险财产损失赔偿限额下承担2000元，其余6700元由被告承担）																															判决事项																							综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：													一、被告詹有吉于本判决生效之日起十日内支付原告高美琳车辆维修费及拖车费8700元；													二、驳回原告高美琳的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告詹有吉负担。因原告已预交，故被告詹有吉在本判决生效之日起十日内向原告支付25元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 王秋实													二○一八年一月十七日													书 记 员 杨 蕊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117财保6号申请人涂丹丹,女,汉族，1989年11月02日出生,住西安市高陵区,委托代理人张奔，男，汉族，1991年2月3日出生，住址同上，系申请人涂丹丹丈夫。被申请人李岗明,男,汉族，1952年10月15日出生,住西安市高陵区,被申请人李婷,女,住高陵区。申请人涂丹丹于2018年1月31日向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许涂丹丹撤回保全。案件申请费320元减半收取计160元，由申请人涂丹丹负担，申请人预交320元，由本院退付其160元。代理审判员  李平二〇一八年一月三十一日书 记 员  黄变
浙江省慈溪市人民法院民 书 事 判 决(2017)浙0282民初9852号原告：慈溪市周巷镇耀煜纸箱包装厂。住所地：慈溪市庵东镇西三村。统一社会信用代码：913302017240785837代表人：章陆军,该公司总经理。被告：慈溪市周巷金帮塑料制品厂，经营场所：慈溪市周巷镇登州街村。组织机构代码：L1497099-1经营者：姚夏芬，女，1962年5月30日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市周巷镇耀煜纸箱包装厂（以下简称耀煜厂）与被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂（以下简称金帮厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告耀煜厂代表人章陆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耀煜厂向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿还原告为其代偿的担保贷款本息201248元，并赔偿原告自2015年9月15日起至代偿款实际清偿日止、以201248元为基数、按月利率14.5‰计算的利息损失，至2017年8月29日止的利息损失为69450.68元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告金帮厂即时偿还原告为其代偿的担保贷款本息201248元，并赔偿原告自2015年9月15日起至实际清偿日止、以201248元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。事实与理由：2015年3月18日，被告金帮厂向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款200000元，并约定借期至2016年3月17日，月利率为7.8‰；借款到期一次性归还，利随本清；原告为上述借款本息等提供了连带责任保证担保。后被告金帮塑料厂未按约付息，宁波慈溪农村商业银行遂要求原告提前归还借款并支付利息，原告于2015年9月14日为其代偿借款本金200000元、利息1248元，合计偿还本息201248元。被告金帮厂未作答辩。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、特种转账传票、收贷收息凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案涉及的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告为被告金帮厂代偿借款本息后，有权向被告金帮厂追偿。被告金帮厂未及时清偿该代偿款，理应赔偿原告相应资金占用期间的利息损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂于本判决生效后七日内偿还原告慈溪市周巷镇耀煜纸箱包装厂担保代偿款201248元，并赔偿原告自2015年9月15日起至实际清偿日止、以201248元基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5360元，由被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨智文人民陪审员  陈琴南人民陪审员  张长焕二〇一八年一月十二日代书 记员  蔡新同
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初60号原告崔荣利，女，汉族，1985年2月5日出生，住址西安市高陵区，村民。委托代理人崔应分，男，汉族，1982年9月3日出生，住址西安市高陵区，村民。系原告哥哥。被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组，住所地西安市高陵区通远街道办官路村崔家组。负责人崔爱龙，系该组组长。原告崔荣利诉被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔荣利的委托诉讼代理人崔应分及被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组组长崔爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣利向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照国家政策承认原告的征地赔偿款分配资格;二、判令被告付给原告征地赔偿款补发人民币陆仟玖佰壹拾捌元（¥6918元）。事实与理由：原告属于本地的原始村民，享有集体经济组织成员的权益资格，在本村也参与本村的各项基本公益事项，作为一个村民完成村里的基本义务。我于2008年1月31日结婚，虽然结婚但是我的户口一直没有迁出本村组，也继续在本村生活，也继续完成对村里的各项基本义务，我在丈夫的村里（三原县安乐镇余渭村）也没有享受过任何公益事项。2017年政府招商引资将吉利汽车产业引入高陵县通远镇占用了我村部分组的耕地及庄基地，我村的部分村组村民的耕地或庄基被征用，我所住的崔家组的集体土地被征用，村组按政策将该土地进行了人均分配，每人6918元，但是村���以为我为出嫁女为由否认我的分配资格，不予以分配。我认为我虽为出嫁女，但我户口一直没有迁出。属于我的原始分配的责任田地也继续由我享有，我也继续以一个本村原始村民的身份完成对本村的基本义务,因此也应继续享受权益。这次村组的这种决定使我的权益受到侵害。我现对自己的合法权益通过法律途径维护。希望贵院调查取证给我一个公道的判决。被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组辩称，确实没有给原告分土地补偿款，因原告系出嫁女，群众不同意分。经审理查明，原告崔荣利系西安市高陵区通远街道办官路村崔家组的原始村民，在该村组参加了农村合作医疗以及养老保险。原告崔荣利与丈夫贾代于2008年1月31日登记结婚，婚后原告崔荣利户口并未迁出被告村组，也未在其丈夫贾代村组享受村民权益。2017年被告村组部分土地被开发征用，每位村民分得土地补偿款6918元。原告崔荣利未参加分配。以上事实，有原告的户口本、身份证、农村合作医疗本及缴费票据、结婚证、村组的证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔荣利系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享受分配土地补偿款的权利。被告村组辩称群众不同意分配的答辩意见于法无据，本院依法不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组在本判决生效之日起十日内支付原告崔荣利土地补偿款共计6918元。如果被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元减半收取为25元，由被告西安市高陵区通远街道办官路村崔家组负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告在履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判���冯慧君二〇一八年一月三十一日书记员  周萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执委字第6号之六申请执行人：北京北方光电有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦10层1001室。法定代表人：湛峰，该公司董事长。委托代理人：马涛，该公司职工。被执行人：烟台润众经贸有限公司，住所地烟台市市府街18-8号。法定代表人：秦洪，该公司经理。被执行人：魏积房，男，1972年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：秦洪，男，1967年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人北京北方光电有限公司与被执行人烟台润众经贸有限公司、魏积房、秦洪进出口代理合同纠纷一案中，因据以执行的北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10698号民事调解书被北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民再36号民事裁定书予以撤销，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）芝执委字第6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一八年一月二日书记员  崔兴翔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初20号申请人：祁付美，女，1959年9月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。委托代理人：黄炎秋、谈旭，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：方建洪，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区。被申请人：徐碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区。原告祁付美诉被告方建洪、徐碧霞民间借贷纠纷一案，申请人祁付美于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方建洪、徐碧霞银行存款人民币660000元或查封价值660000元的财产。申请人祁付美以保函提供担保。本院经审查认为，申请人祁付美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方建洪、徐碧霞存款人民币660000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斌二〇一八年一月十九日书记员  唐康
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初467号原告：李卉。被告：四川新大三友置业有限公司。法定代表人：包元欣。委托诉讼代理人：陈臻，系四川康乾律师事务所律师。本院在审理原告李卉诉被告四川新大三友置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。本院认为，原告李卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李卉撤回起诉。案件受理费1990元，本院减半收取1000元，由原告负担。审判员 杜 刚二〇一八年一月二十二日书记员 胡泓妙
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1873号申请执行人:全家英被执行人:花春美本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2017）皖0181民初774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人花春美银行存款贰万圆整。冻结被执行人花春美工资账户存款壹拾万圆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一八年一月十二日书记员  徐健涵
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1399号之一申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:钱桂明,男,1966年6月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码15390399-9。法定代表人：钱桂明,该公司总经理。申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款102550元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月八日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初173号原告:卢振刚，男,1977年09月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人:卢彬,男,1960年2月28日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被告:韩学军，男，住黑龙江省安达市。原告卢振刚与被告韩学军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。卢振刚于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢振刚以自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢振刚撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.00元,由卢振刚负担。审判员  孙宝徐二〇一八年一月十四日书记员  张 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终2124号上诉人（原审被告）：相城区太平申客隆超市，经营场所江苏省苏州市相城区太平黎明村工业二区*号。经营者：毛建友，男，汉族，1974年5月11日生，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。上诉人相城区太平申客隆超市（以下简称申客隆超市）因与被上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初213号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，申客隆超市经营者毛建友于2018年1月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，申客隆超市的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许相城区太平申客隆超市撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1137.5元，减半收取569元，由相城区太平申客隆超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一八年一月十五日书记员  黄晶焱
结 案 通 知 书申请人杭洲市江干区卫生和计划生育局与被执行人张晋娟卫生一案，案号（2018）浙0104执32号，执行款人民币6000元。经本院执行，现已执行完毕，特此说明！杭州市江干区人民法院二〇一八年一月十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终7835号上诉人（原审被告）深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心*******单元。法定代表人：古少波，系公司董事长。委托代理人：夏选，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）陆佰灵，男，汉族，1979年7月17日出生，住广西省桂平市，委托代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人陆佰灵建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初773号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，陈光品提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付工程款289988.00元、质量保证金59967.00元，共计349955.00元，并按年利率6%计算支付自2014年3月21日起至实际付清款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审理确认以下事实：经审理，原告陆佰灵诉称事实与本院查明事实一致，本院予以确认。另查明：宝鹰公司系“万城阿诗玛旅游小镇百货大楼”装饰工程的总承包方。该案中所称的“石林红杉湖温泉酒店”，也称“万城阿诗玛旅游小镇百货大楼”、“石林万城百货大楼”或“石林美伊花温泉酒店”，位于石林县××中路阿诗××旅游小镇。原审法院认为：被告是否应承担支付原告劳务工程欠款的责任。经审查，被告作为本案“万城阿诗玛旅游小镇百货大楼”外立面装饰工程的总承包方，以其云南分公司的名义与原告签订《劳务分包合同》，将工程中的塔楼、裙楼、采光顶的玻璃幕墙等装修工程劳务分包给原告施工，被告与原告之间形成了劳务分包合同关系，在原告完成工程施工后，被告应承担支付劳务工程款的义务。被告抗辩与原告之间不存在劳务分包关系，不存在拖欠原告工程款及质保金的主张，未向一审法院提交相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不利的法律后果。本案中，在原告完成劳务工作后，双方进行结算确认，被告共欠原告塔楼、裙楼、采光顶等装修劳务工程款254128.00元、零星劳务工程款35860.00元未支付。对于质保金，双方在《结算书》中约定：保质期为自结算书签字之日起算，按合同执行。双方签字结算日是2014年3月21日，合同约定保质期为12个月，即保质期应为2014年3月21日至2015年3月21日，现保质期已满，被告应按合同约定退还原告质保金59967.00元。对于原告主张的利息损失,双方对利息计算没有约定，根据我国法律规定，当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。双方最后结算劳务工程款的日期是2014年7月11日，欠付劳务工程款的利息应从该日起计付。2015年3月21日质保金期限届满，拒退质保金的利息应从2015年3月21日起计付。对于诉讼时效问题，双方最后结算日期是2014年7月11日，合同约定保质期12个月，原告陆佰灵分别于2016年11月19日、2017年1月15日，以短信方式向被告相关人员催讨尚欠劳务工程款，2017年4月原告向一审法院主张权利，未超过法律规定的二年诉讼时效。综上所述，原告请求判令被告支付工程款、退还质保金及支付利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付原告陆佰灵劳务工程款人民币289988.00元，及支付该款自2014年7月11日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。二、由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司退还原告陆佰灵质量保证金59967.00元，及支付该款自2015年3月21日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。上述款项，限本判决生效后十日内支付。原审判决宣判后，上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由是：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人间没有建设工程分包合同关系，被上诉人作为自然人也无该资质。本案中；劳务分包合同上的印章与合同甲方的名称不符，且上诉人并未设立过所谓云南分公司。且该印章上明确刻有非经济合同章仅用于技术资料往来。甲方签字处也非上诉人员工所签。一审判决仅凭短信复印件就认可诉讼时效未过，违反法律规定。陆佰灵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。签订过书面的合同，我方提交的合同上加盖的公章虽然上面显示的是非经济合同，也是上诉方工作人员进行签订的，合同真实的。对方提到的诉讼时效问题，我方多次电话、短信要求主张自己的费用，诉讼时效并未过期。二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司是否应承担给付工程款的责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中深圳市宝鹰建设集团股份有限公司认可涉案工程系由其总包，诉讼中陆佰灵已提供证据证明对涉案工程的相关玻璃幕墙等系由其分包承建并与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司项目部进行了结算，现涉案工程已交付使用。且在诉讼中深圳市宝鹰建设集团股份有限公司也认可刘国颜系其本案涉案项目的合作人而陆佰灵发送短信催收款项的相对方亦为刘国颜。故，一审判决确认由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司给付陆佰灵相应工程款并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币7494元由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一八年一月十八日书记员 何政达
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1009号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地株洲市芦淞区。负责人曾新勇，系该行行长。被执行人武鹏，男，1982年5月27日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人周红梅，女，1987年4月13日出生，汉族，，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被执行人武鹏、周红梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月二十三日书记员 肖劲芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初2105号原告：李伟，男，1968年4月15日出生，户籍所在地河南省周口市。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京红狮科技发展有限公司，住所地北京市通州区兴光五街17号7幢。法定代表人：郭祥恩，经理。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1980年3月25日出生，北京红狮科技发展有限公司员工，住该单位宿舍。原告李伟诉被告北京红狮科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。李伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，李伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，由原告李伟负担（已交纳）。审 判 长  朱 璟审 判 员  晋 怡代理审判员  田雪姣二〇一八年一月十八日书 记 员  臧 晨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初43号之三原告：江西省某某路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：童某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：某某市第四建筑工程有限公司，住所地：江西省某某市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，公司员工，代理权限：特别授权。被告：江西省某某房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：毛某某。本院在审理原告江西省某某路桥集团有限公司与被告某某市第四建筑工程有限公司、江西省某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告江西省某某路桥集团有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回对被告江西省某某房地产开发有限公司起诉申请，本院认为，原告江西省某某路桥集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省某某路桥集团有限公司撤回对被告江西省某某房地产开发有限公司的起诉。审判员  陈鹏飞二〇一八年一月十二日书记员  杨 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8977号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人黄希，系公司法律顾问。被告冯波，男，1977年1月26日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告冯波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤回对冯波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  熊婧怡人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一八年一月十日书 记 员  周 波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执92号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人闫庆森，男，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人张静，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2018年1月4日作出(2017)冀0984执28号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫庆森在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月十二日书记员  葛 斌
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初161号原告吴翊全，男，1948年5月29出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被告被告：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁爱明，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令林同宝、翁爱明偿还吴翊全借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年6月1日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林同宝、翁爱明负担。被告辩称未作答辩。本院于2018年1月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林同宝、翁爱明在婚姻关系存续期间，林同宝于2015年6月1日向吴翊全出具借条借款10万元，约定按月利率1.8%计息。同日，吴翊全通过中国建设银行账户向林同宝之子林丹转账汇款10万元。之后，林同宝借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴翊全与林同宝之间的民间借贷关系，有吴翊全提供的借条及银行转账凭证予以证明，林同宝、翁爱明拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。吴翊全请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林同宝应负偿还吴翊全借款本金及利息的责任。本案借款发生在林同宝、翁爱明婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林同宝、翁爱明应共同偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林同宝、翁爱明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴翊全借款本金10万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年6月1日起计算至款项还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由林同宝、翁爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈雄二○一八年一月十二日书记员施海英
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1202号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘国忠，男，1965年3月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯敲诈勒索罪于2001年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品于2007年9月17日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因犯合同诈骗罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，2016年5月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月25日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2017年7月28日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年（期限自2017年8月12日至2019年8月11日），同年9月12日被监视居住（戒毒所戒毒），同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人潘国忠犯容留他人吸毒罪于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人潘国忠及指定辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月10日左右的一天下午，被告人潘国忠在其位于温州市龙湾区瑶溪街道东兴路9号的家中容留黄某等人吸食毒品冰毒。同年6月底7月初一天，被告人潘国忠在其位于温州市龙湾区瑶溪街道东兴路9号的家中容留黄某、甘某吸食毒品冰毒。同年7月27日下午，被告人潘国忠在其位于温州市龙湾区瑶溪街道东兴路9号的家中容留章某等人吸食毒品冰毒。2017年7月28日，被告人潘国忠被抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘国忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人潘国忠系累犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人潘国忠对公诉机关指控容留他人吸食毒品的事实无异议，但辩称其协助公安机关抓捕吸毒人员，建议法庭请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人潘国忠具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：2017年6月10日左右的一天下午，被告人潘国忠在其位于温州市龙湾区瑶溪街道东兴路9号的家中容留黄某等人吸食毒品冰毒。同年6月底7月初一天，被告人潘国忠容留黄某、甘某等人在上述地点吸食毒品冰毒。同年7月27日下午，被告人潘国忠容留章某等人在上述地点吸食毒品冰毒。同年7月28日，被告人潘国忠被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。经检测，潘国忠、章某、黄某、甘某尿液MET检测呈阳性，均有吸食毒品行为。上述事实，有被告人潘国忠的供述，并有证人章某、黄某、甘某、潘某的证言，人员辨认笔录及照片，现场检测报告，尿液提取笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国忠两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘国忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘国忠归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。现有证据无法证实，被告人潘国忠协助公安机关抓捕吸毒人员，故其辩解意见不予采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）之规定，判决如下：被告人潘国忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  项林锋人民陪审员  陈进富二〇一八年一月十八日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代某某，男，1953年6月14日出生，汉族，退休职工，住址略。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某（又名黄某甲），男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县杨河镇拱桥村**组。委托代理人：刘锦沁，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住址略。委托代理人：谢涛，陕西朝阳律师事务所律师。再审申请人代某某、黄某因与被申请人王某某保证合同纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终428号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出(2017)陕07民申38号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。代某某、黄某申请再审称：一、原二审判决认为本案原一审法院重审时的合议庭组成人员符合法律规定，对于原一审时的书记员是否应当更换，法律并未作规定，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款、第四十九条、第三百二十五条对书记员的回避有明确规定，原审避重就轻地适用法条是错误的。对于这种程序性的错误，二审本应发回重审却直接维持原判，剥夺了申请人上诉的权利，侵害了申请人的合法权益。二、原审法院未查明李传友与王某某两次抵债所抵具体债权中已包含本案的40万元，片面认定申请人对被申请人还负有还款义务，与事实严重不符。三、原审中申请人已经向二审法院申请调取李传友亲笔书写给赵主任的信，并调查该证据与本案的关联性，但原审法院没有去核查有关事实，最终草率认定该证据与本案无关。另外申请二审法院向债务人李传友核实该笔40万元的清偿情况，二审法院表示李传友下落不明，法院无法查明，推定本案的40万元主债权没有抵销，这种做法明显不妥。综上，再审申请人不应承担被申请人恶意诉讼中请求的还款义务，请求再审撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担债务的主张，一、二审诉讼费用由被申请人承担。王某某答辩称：一、原审判决程序合法。根据《民事诉讼法》第四十条第二款的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭。而合议庭的组成人员应为审判人员，即审判员或人民陪审员，并不包括书记员在内。原一审对合议庭组成人员进行了更换，虽然书记员没有更换，但是并没有违反民事诉讼法的规定，程序合法。被答辩人也未提交书记员存在其他法律规定回避情形的相关证据。二、原审判决认定事实清楚。答辩人与李传友两次以物抵债，协议明确了折抵债务的债权人及债权数额。由于李传友外债较多，法律没有规定对债务人有多个债务时，以物抵债的顺序，答辩人与李传友对其他债务进行抵偿，没有抵偿被答辩人担保的债务，该行为并没有违反法律规定。三、原审判决证据充分。被答辩人就李传友借答辩人的债务提供担保，双方签订了担保协议，对担保的债务应当承担清偿责任。综上，被答辩人的再审申请没有事实及法律依据，请求裁定不予再审。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕07民终428号民事判决及陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00915号民事判决；二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。审 判 长  李华昌审 判 员  庞军权代理审判员  张龙朋二〇一八年一月十日书 记 员  王龙飞
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0521民初193号原告：杜德奎，男，满族，1964年3月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：王十青，男，汉族，1964年8月28日生，辽宁省东港市人，无业，现住辽宁省东港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：赵冬，系公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，系公司员工。委托诉讼代理人：凌铁，系公司员工。本院在审理原告杜德奎诉被告王十青、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车驾驶事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜德奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜德奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜德奎负担。审判员  冯海波二〇一八年一月二十五日书记员  赵 明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17459号之一原告富自根，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告朱永良，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人裴琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被告妻子。本院于2017年10月24日作出（2017）浙0109民初17459号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告朱永良限额在10万元内的财产。现经本院调解，原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对朱永良限额在10万元内财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一八年一月十日书 记 员  张 艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2567号原告：威海华立房地产开发有限公司乳山分公司，住所地：乳山市深圳路北首。法定代表人：宋文顺，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：山东智奇房地产营销策划有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路南侧问天广场B座十一层910。法定代表人：孙智伟，经理。委托诉讼代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。被告：乳山市好房东房产经纪有限公司，住所地：乳山市城区深圳路108-8号。法定代表人：丁文君，经理。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告威海华立房地产开发有限公司乳山分公司诉被告山东智奇房地产营销策划有限公司、乳山市好房东房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告威海华立房地产开发有限公司乳山分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海华立房地产开发有限公司乳山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年一月二十六日书 记 员 姜 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初39号原告：李双庆，男，1969年1月7日生，汉族，住滦县。被告：民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区新新华西道89号房地产交易中心9层负责人：俞德新本院在审理原告李双庆与被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李双庆撤回起诉本案受理费400元由原告负担。审判员张翠荣二〇一八年一月十九日书记员王岚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初813号原告：史钧培，男，1962年12月21日生，住常州市金坛区。被告：戴玉瑶，男，1994年3月19日生，住常州市金坛区。被告：戴网林，男，1971年7月1日生，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。原告史钧培与被告戴玉瑶、戴网林、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告史钧培于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史钧培撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史钧培负担。代理审判员  王磊二〇一八年一月二十九日书 记 员  宋婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11537号之一原告:四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都市高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：史书,女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。系公司员工,特别授权代理人。委托诉讼代理人：李芊,女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。系公司员工,特别授权代理人。被告:唐礼均,男,汉族,1971年11月21日出生,住四川省资阳市安岳县。被告:周小红,女,汉族,1977年2月26日出生,住四川省犍为县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告唐礼均、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月20日转为普通程序，并于2018年1月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费341元，减半收取计171元。审 判 长  谢 菲人民陪审员  叶碧云人民陪审员  冯忠秀二〇一八年一月十六日书 记 员  唐 欢
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初113号原告：胥洪林，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：冯淑荣，胥洪林之妻，1962年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县。51092219621224081。被告：王彩华，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：胥凤，王彩华之女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。原告胥洪林与被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告胥洪林的委托诉讼代理人冯淑荣、被告王彩华的委托诉讼代理人胥凤到庭参加诉讼，原告胥洪林、被告王彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥洪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金万5.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之夫胥洪平系同胞弟兄关系，2001年12月22日，胥洪平向原告借款7000元，2010年2月12日，胥洪平向原告借款4.8万元，二次借款攻讦5.5万元。原告多次向胥洪平催收，被告夫妇均请求延期还款，被告之夫胥洪平去世后，原告找被告索要未果后，诉至法院，提出前诉诉讼请求。被告王彩华辩称，是有借款事实。本案经审理认定事实如下：被告王彩华与胥洪平系夫妻关系。2001年至2010年期间，胥洪平多次向原告借款，2001年12月22日，胥洪平向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到胥洪林现金（柒仟元）小写（7000元）借款人：胥洪平2001年12月22日”。2010年2月12日，胥洪平向原告出具“欠现金（肆万捌仟元）正，胥洪平2010年2月12号”。2017年9月30日，胥洪平突发疾病去世。原告胥洪林找被告王彩华协商未果，于2018年1月5日诉至本院并提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。胥洪平向原告胥洪林借款人民币5.5万元的事实清楚，证据确实充分，被告王彩华与胥洪平系夫妻关系，原告胥洪林主张由被告王彩华偿还5.5万元的夫妻共同债务，被告王彩华未能提供证据证明该笔借款借贷双方明确约定为个人债务。综上所述，对原告胥洪林要求被告王彩华偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十��条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彩华于本判决生效之日起10日内偿还原告胥洪林借款款本金5.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,1175元，减半收取计587元，由被告王彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一八年一月二十三日书记员 蒋启桂
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初78号原告：陈某，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蒋某，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，且于2018年1月8日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 熊 君二〇一八年一月十一日书记员 张登伟
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0982行审4号申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人：施方鹏，该局局长。委托代理人：淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局负责人。被执行人：吴光波（曾用名吴海波），男，1982年12月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：杨艳红，女，1984年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系吴光波之妻。安陆市卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请执行安卫计征决字［2017］第0130079号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。安陆市卫生和计划生育局2017年4月7日作出的安卫计征决字［2017］第0130079号社会抚养费征收决定书认定，被执行人吴光波、杨艳红夫妻于2015年9月27日违法生育第二胎女孩，依据当时的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条规定，决定对吴光波、杨艳红夫妻征收社会抚养费70386元。安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：社会抚养费征收案件立案审批表、社会抚养费征收决定审批表、对吴光波的调查笔录一份、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、征收决定履行催告书及回执、被执行人户籍材料。本院经审查认为，安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字［2017］第0130079号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴光波、杨艳红收到决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字［2017］第0130079号社会抚养费征收决定。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一八年一月二十五日书记员  杨金瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10862号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区和平路9号越河小区9号楼物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。被告：陈国华，男，1958年9月29日生，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5立案。2018年1月23日原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年一月二十三日书记员  邵诗媛
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2507号之二本院在执行尹兵与蒋增平、王素珍债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋增平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将蒋增平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2380号申请执行人朱哲，女，汉族，1977年2月20日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住南京市江宁区。被执行人张继斌，男，汉族，1971年5月9日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱哲与被执行人张继斌房屋租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年四月六日作出的（2016）苏1181民初5250号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张继斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱哲租金17667元，管理费600元，合计18267元；二、被告张继斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱哲租赁期间的水费357.39元，公用电费450元，合计807.39元；三、被告张继斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱哲违约金32000元；四、上述费用在抵扣被告支付给原告的保证金及押金20000元后，被告应实际给付原告31074.39元；五、驳回原告朱哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张继斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为31924.39元，本院于2017年06月01日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月31日，本院在第62次清晨“围猎老赖”行动中到被执行人家里寻找被执行人，但未能找到被执行，其下落不明。2017年9月8号决定对被执行人张继斌拘留15日罚款3000元。2017年9月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年1月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5250号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月二十四日书记员  史鸿伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1714号之四申请执行人：卓德华，男，1938年5月31日出生，汉族，烟台市人民防空委员会退休人员，住所地烟台市芝罘区。被执行人：曲锦英，女，1958年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李锦梅，女，1962年1月3日出生，汉族，烟台港务局退休人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人卓德华与被执行人曲锦英、李锦梅民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日，本院依法在人民法院网络司法拍卖平台上变卖被执行人曲锦英所有的坐落于烟台市芝罘区富尧街56－17号房屋一套。因变卖期间无人出价而流拍。现申请执行人卓德华同意以变卖价格326400元接收拍卖房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人曲锦英所有的坐落于烟台市芝罘区富尧街56－17号房屋一套作价326400元，交付申请执行人卓德华抵偿本案债务326400元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人卓德华时转移。二、申请执行人卓德华可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一八年一月五日书记员  崔兴翔
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执恢21号之四申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区，组织机构代码59869626-7。负责人：王太平，支行行长。被执行人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：程杏枝，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住址，被执行人：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人林向东、程杏枝、余升亭债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对林向东所有位于安庆市开发区盛唐湾路回祥新村53号楼403室房地产（房地权宜字第3059258号）进行了评估,评估价格为648900元。2017年8月11日本院依法委托淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。经第二次拍卖，2017年10月17日买受人项玉华（身份证号）以47万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安庆市开发区盛唐湾路回祥新村53号楼403室房地产（（房地权宜字第3059258号）所有权归买受人项玉华（身份证号）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人项玉华时起转移。二、买受人项玉华可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一八年一月十二日书记员  杨 俊
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2204号原告邝建飞，女，1975年4月19日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。诉讼代理人戴晓春，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别授权。被告雷水平，男，1972年9月26日生出，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告邝建飞诉被告雷水平物权纠纷一案中，原告邝建飞以还需补充证据为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝建飞撤回起诉。理费93元，由原告邝建飞负担。审审 判 员  雷震宇二〇一八年一月二十二日代理书记员  张 宁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑终6号原公诉机关漳平市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓荣钦，男，1965年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，出生地福建省漳平市，户籍地漳平市，住漳平市。因犯非法买卖制毒物品罪于2014年3月21日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万元。2015年12月6日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2017年3月14日被漳平市公安局刑事拘留，2017年4月20日由漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。原审被告人范胜进，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省长汀县，住长汀县。因犯非法买卖制毒物品罪于2014年3月21日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八万元。2016年3月6日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2017年3月16日被漳平市公安局刑事拘留，2017年4月20日由漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人范胜进、邓荣钦犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）闽0881刑初262号刑事判决，判决：一、被告人范胜进犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人邓荣钦犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、扣押的甲苯5437.377千克、丙酮2桶194.325千克，予以没收，由漳平市公安局依法处理。被告人邓荣钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓荣钦自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓荣钦、原审被告人范胜进非法买卖制毒物品的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人邓荣钦在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓荣钦撤回上诉。漳平市人民法院（2017）闽0881刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文福审 判 员 曾庆泉审 判 员 谢林昌二〇一八年一月八日法官助理 周宗琪书 记 员 石 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保124号申请人ＸＸ，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地湖北省武汉市青山区。委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被申请人谢涛，男，汉族，1983年11月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人张岚，女，汉族，1986年12月31日出生，住所地湖北省武汉经济技术开发区。被申请人王宏君，男，汉族，1986年12月18日出生，住所地湖北省武汉市青山区。申请人ＸＸ于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢涛名下位于湖北省武汉经济技术开发区8C地块金荷花园A区8栋3单元2层2室房屋。申请人ＸＸ的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢涛名下位于湖北省武汉经济技术开发区8C地块金荷花园A区8栋3单元2层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初327号原告：山西远航金桥文化传媒有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号1幢（鼎太风华）B座9层0909号，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁梅梅，总经理。委托诉讼代理人：张燕，山西君竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，山西君竹律师事务所律师。被告：山西南丰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街119号1号楼四层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王烨，执行董事兼总经理。原告山西远航金桥文化传媒有限公司与被告山西南丰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西远航金桥文化传媒有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西远航金桥文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1162元（原告已预交），减半收取581元，由原告山西远航金桥文化传媒有限公司负担。审判长石秀凤人民陪审员张拉拉人民陪审员周爱英二〇一八年一月三十日书记员田野
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5642号原告：温伟忠。委托诉讼代理人：王毓。委托诉讼代理人：张弛，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区藏珑湖上国际花园。法定代表人：韩永生，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王葆时，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在审理原告温伟忠诉被告长沙双瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温伟忠于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温伟忠撤回起诉。案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由原告温伟忠负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年一月三日代理书记员  喻艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3853号申请执行人：叶丽飞，女，1971年2月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴永波，男，1983年3月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴怡娴，女，1981年3月25日出生，汉族，住天台县。被执行人：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶丽飞与被执行人吴永波、吴怡娴、项焦琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶丽飞于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行欠款600000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴永波、吴怡娴、项焦琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴永波、吴怡娴、项焦琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴永波、吴怡娴、项焦琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人有��供执行财产线索，已经执行到位金额47091元，尚有执行款552909元未到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3853号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月四日代书记员 蒋 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初4724号原告：王梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：陈文海，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告王梅与被告陈文海委托合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。现原告王梅以被告陈文海与原告达成和解为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。向本院申请撤回对被告陈文海的起诉。本院认为，原告王梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告王梅自行负担。审判员 黄 瑜二〇一八年一月十六日书记员 王杜鹃
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初79号原告：黄霞，女，1959年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:黄强，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：朱友娇，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄霞与被告黄强、朱友娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞，被告黄强、朱友娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄霞向本院提出诉讼请求：1、判令黄强、朱友娇偿还借款50000元；2、诉讼费由黄强、朱友娇负担。事实和理由：黄强与黄霞系姐弟关系。2014年4月11日，黄强以急需资金周转为由向黄霞借款30000元，约定利息按月利率1%计算，并于同日出具借条一张交黄霞收执。2017年8月14日，黄强再向黄霞借款20000元，约定利息按月利率1%计算，并于同日出具借条一张交黄霞收执。经黄霞多次催讨，黄强、朱友娇承诺将家中房产出售后归还。上述借款在黄强与朱友娇的婚姻关系存续期间产生，朱友娇应对上述借款本息承担共同偿还责任。黄强认为，黄霞所述属实，但现阶段偿还能力不足，请求分期还款。朱友娇认为，黄霞与黄强系姐弟关系，黄霞诉称的两笔借款均不属实，其均不知情。理由为:1.2014年4月期间，其与黄强家庭经济状况尚好，无需向他人借款用于资金周转，且黄霞未能提供款项交付的相关凭证；2.2017年8月14日的借款发生时，其与黄强因感情不和，已处于分居状态，该款明显为黄强个人使用，与其无关。经审理查明，黄霞与黄强系姐弟关系。黄强向黄霞出具落款日期为2014年4月14日、2017年8月14日，金额为30000元、20000元的《借条》各一份，均约定按月利率1%计算利息。2016年10月，黄强向本院起诉请求与朱友娇离婚；同年11月10日，本院作出判决不准予离婚。2017年6月，黄强再次向本院提起离婚诉讼，同年9月1日，本院作出判决准予离婚，该判决未涉及本案债务问题并于2017年9月30日生效。前述离婚诉讼至判决生效期间，黄强与朱友娇一直分居生活。另查，黄斯婧系黄强与朱友娇的婚生女儿。以上事实，有黄霞提供的两份《借条》及朱友娇提供的（2017）闽0921民初2370号《民事判决书》予以证实，到庭当事人对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：黄霞诉称的50000元借款是否属实；若属实，由谁偿还。对以上焦点，黄霞认为，上述两笔借款有黄强分别出具的两份《借条》为证，且借条上均有注明“月息1%”字样。借款后，黄强及黄强与朱友娇的女儿黄斯婧有通过微信向其转账支付每月300元的利息，故黄强向其借款50000元，并约定利息按月利率1%计算均属实。上述两笔借款均发生在黄强与朱友娇的婚姻关系存续期间，尽管2017年8月份借款时朱友娇有可能不知情，但仍应由其二人共同承担还款责任。为此，黄霞另提供2017年4月份至2018年1月份微信转账记录截图予以证明。黄强质证认为，黄霞提供的微信转账记录属实，无异议。朱友娇质证认为，对其真实性无法确定。本院认证认为，微信转账记录客观真实，其体现的金额及日期，可以认定为系支付2014年4月14日30000元借款按月利率1%计算的利息。黄强认为，上述借款及利息约定属实，该款应由其与朱友娇共同偿还。朱友娇认为，上述借款及利息约定其均不知情，其无偿还义务。本院认为，黄霞与黄强之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。黄强分别于2014年4月14日、2017年8月14日向黄霞借款30000元、20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。由于双方当事人之间未约定还款期限，故以黄霞起诉之日视为债务到期日。黄霞关于上述两笔借款均发生于黄强与朱友娇婚姻关系存续期间，朱友娇应承担共同偿还责任的主张，本院分析认为，2014年4月14日的30000元借款发生在黄强与朱友娇婚姻关系存续期间，且当时两人并未分居或离婚纠纷，且据其女儿黄斯婧的还息行为及借款额度，可以认定该笔借款用于黄强与朱友娇日常家庭生活，应由其两共同承担还款责任。2017年8月14日的借款发生在黄强与朱友娇分居期间，且黄强于2016年10月已向法院提起离婚诉讼，黄霞作为黄强的姐姐，对其二人的婚姻生活状态应有所了解，故该笔借款不作夫妻共同债务认定，属于黄强个人债务，应由其自行承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、黄强、朱友娇应于本判决生效之日起五日内共同偿还给黄霞借款人民币30000元；二、黄强应于本判决生效之日起五日内支付给黄霞借款人民币20000元；三��驳回黄霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半计收525元，由黄强负担375元、朱友娇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈言华二〇一八��一月二十六日书记员  林 辉附注：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义��出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初49号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人王文革，男，1967年4月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯流氓罪于1993年5月被判处有期徒刑二年六个月。因犯寻衅滋事罪于1999年5月13日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被抓获并于次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王文革犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年10月15日17时许，被告人王文革在眉山市东坡区“漫天雨”服装店门口将被害人金某1停放的一辆粉红色女士自行车盗走变卖后用于吸食毒品；2017年10月18日17时许，王文革在眉山市东坡区皂角街15号茶铺外将被害人王某停放的一辆白蓝相间的女士自行车盗走变卖后用于吸食毒品；2017年10月20日19时许，王文革在眉山市东坡区“胖夫人”服装店门口将被害人刘某的一辆黄色捷安特女式自行车盗走，骑自行车逃跑至小北街与环中巷交叉口处时被值勤交警挡获。经眉山市东坡区价格认证中心认定：刘某被盗自行车在被盗当日的眉山市市场零售价格为50元。现被盗黄色捷安特女士自行车已发还被害人刘某。另查明，被告人王文革被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，因犯流氓罪于1993年5月被判处有期徒刑二年六个月。因犯寻衅滋事罪于1999年5月13日被本院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人王文革在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人刘某、王某、金某1的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]170号价格认定结论书，本院（1999）眉刑初字第32号刑事判决书，现场检测报告书，到案经过，情况说明，被告人王文革的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文革以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文革被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王文革有犯罪前科，酌情从重处罚。本案部分被盗自行车现已发还被害人，可对被告人王文革酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王文革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王文革在本判决生效后五日内退赔被害人金某1、王某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年一月二十四日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初49号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5977号原告：宋小勺。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。被告：曹燕玲。被告：苏州市溪腾工业装备有限公司，住所地苏州高新区嵩山路185号13幢。法定代表人：陈高民，总经理。委托诉讼代理人：吴高勤，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：席凌，公司员工。本院在审理原告宋小勺与被告曹燕玲、苏州市溪腾工业装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋小勺负担。审判员  沈文春二〇一八年一月二十四日书记员  冯冰淼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初31号原告张红霞,女,1977年5月1日出生,汉族，住安康市汉滨区。委托代理人余强、宋元元，陕西宁康律师事务所律师。被告李增兰,女,1970年1月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托代理人廖大文，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告廖大文,男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张红霞与被告李增兰、廖大文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红霞委托代理人余强、宋元元与被告李增兰的委托代理人暨被告廖大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款5.5万元，并自2016年3月1日至清偿之日承担逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年7月，原告与被告夫妇以被告李增兰的名义流转了江北办李家嘴村的土地一块，面积1.8亩，流转费用和土地面积双方各占一半。原告对自己流转的场地进行了平整，二被告在0.9亩地上修建了厂房。自2013年开始，二被告将属于原告的土地使用权出租给他人使用，并收取租金。2015年11月23日，经双方协议，原告将自己的0.9亩土地使用权流转给二被告，二被告向原告支付流转等费用150000元。当日，被告廖大文向原告出具了欠条。经原告多次催要，二被告只支付了95000元，下欠55000元至今未付。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。1．协议书。用以证明双方签订协议，二被告应当偿还原告欠款55000元，并承担违约金。2.欠条。用以证明被告欠款事实。3.视频资料。用以证明原告与二被告当面协商流转土地的事宜。二被告答辩称，原告所诉与事实相符，二被告是下欠原告土地流转款55000元，但合同约定违约金过高。二被告未提交任何证据。二被告对原告提交的三组证据的真实性及证明目的无异议，本院予以确认。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告与二被告系朋友关系，2010年7月，原告与二被告以被告李增兰的名义流转了江北办李家嘴村面积1.8亩的土地一块，流转费用和土地面积双方各占一半。自2013年开始，被告将属于原告的土地使用权出租给他人使用，每年收取租金1.5万元。2015年11月23日，双方签订协议，约定：1.原告将自己位于汉滨区江北办李家嘴村X组的0.9亩土地承包使用权转让给二被告，二被告同意受让；2.转让费为壹拾伍万元，二被告应在2015年12月20日前向原告支付壹拾万元，剩余五万元应于2016年3月1日前一次性支付；3.二被告应当按照约定的期限向原告支付转让款，逾期付款违约金为计算标准为每月百分之二。当日，被告廖大文向原告出具了150000元的欠条。经原告多次催要，二被告只支付了95000元，下欠55000元至今未付。另查明，二被告于2015年2月15日登记离婚。本院认为，原告与二被告于2010年7月合作流转江北办李家嘴村面积1.8亩的土地时，双方实际已经建立了合作合同关系，2015年11月23日双方签订的协议是对2010年7月双方之间的合作合同关系中权利、义务的变更，该协议主体合法、意思表示真实，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告已按照协议约定将本属于其承包经营的0.9亩土地交付二被告，二被告理应按照约定的时间将土地承包经营权的转让款支付原告，故对原告要求二被告支付原告下欠转让款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告以55000元为基数承担2016年3月1日至清偿之日每月按2%计算的违约金的诉讼请求，因二被告提出违约金过高，考虑原告的实际损失为55000元的资金占用损失，本院依法酌定由二被告以55000元为基数承担2016年3月1日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李增兰、廖大文向原告张红霞支付下欠转让款55000元，并自2016年3月1日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告李增兰、廖大文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 刘 悦二〇一八年一月二十五日书记员 王隆飞
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执103号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：高伟本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1642号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人高伟未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高伟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一八年一月二十二日书记员  杨萍
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1515号之四申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。法定代表人：曹力，职务行长被执行人周占仓，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人黄显旺，男，1966年10月10日出生，满族，干部，住河北省宽城满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人周占仓、黄显旺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）冀0827民初1427号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1427号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年一月二十四日书记员  王书林
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保46号申请人：夏先菊，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：刘茂军，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：皮巧莲，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人夏先菊于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘茂军所有的住房予以查封。担保人向英已提供其自有房屋作为担保。本院经审查认为，申请人夏先菊的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人刘茂军名下的位于遂宁市船山区开善路某房屋（遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押或作其他处理；二、对担保人向英所有的位于遂宁市工业园区富源路某房屋（遂房权证工业园区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一八年一月三十一日书记员  唐 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更570号罪犯沈中强，男，1993年12月14日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年1月30日作出（2013）沾少刑初字第3号刑事判决，以被告人沈中强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7500元。宣判后，被告人沈中强不服，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）曲中少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈中强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈中强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈中强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈中强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执42号申请执行人高某甲，女，2001年6月7日生。法定代理人某乙，（系高某甲之母），女，1976年6月15日生。被执行人杨某，男，1963年5月27日生。本院在执行申请执行人高某甲与被执行人杨某(2018）云2324执42号抚养费纠纷一案中，执行标的为人民币7250.00元(含执行费50.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第212号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）南民初字第212号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一八年一月二十五日书记员  周尧宗