wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4898号原告:吴砚，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴颜君，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告吴砚与被告吴颜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年12月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴砚到庭参加诉讼，被告吴颜君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴砚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及违约金（自2017年8月11日起按月利率2分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告吴颜君向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告出借了上述款项，双方约定于2017年8月10日之前还清，借款到期后经原告多次催要未果因而成讼。被告吴颜君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴颜君于2017年7月25日向原告吴砚借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴砚人民币现金壹万元整（10000）定于2017年8月10日之前付清（下午6点之前）如到期不还按每天300元收取违约金借款人：吴颜君2017.7.25……”。该笔借款到期后，经原告吴砚多次催要未果因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告吴砚与被告吴颜君之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴颜君作为借款人，应按约定偿还借款。双方约定按每天300元收取违约金过高，原告现按月利率2分的标准主张不违反相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴颜君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴砚偿还借款10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，自2017年8月11日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告吴颜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张小梅代理审判员  张婷婷代理审判员  王 雷二〇一八年一月三日书 记 员  张 可附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执71号职铭新：你与刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017）豫0803民特137号司法确认裁定书已发生法律效力。申请执行人刘小平于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘小平支付赔偿款20000元及延迟履行利息。二、负担本案执行费200元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一八年一月二十二日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初323号原告：刘永和，男，1969年7月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吉林省联合网络通信有限公司延边分公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈文宁，经理。本院在审理原告刘永和与被告吉林省联合网络通信有限公司延边分公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永和撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告刘永和负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月二十九日书记员  ＸＸ骁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5072号原告：李侠，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：王万甫，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告李侠与被告王万甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人李伟青、杨绪友到庭参加诉讼，被告王万甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月31日向原告借款40000元，约定月利率为2%。现原告索要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王万甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王万甫于2015年8月31日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。现原告索要借款未果，因而成讼。上述事实有原告提供的借条予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告李侠与被告王万甫之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王万甫作为借款人应按约定偿还借款。关于原告主张的利息，因该利息标准系双方约定，且该标准符合法律规定，故本院亦予以支持。被告王万甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李侠偿还借款本金40000及利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费300元，合计1560元，由被告王万甫负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元。审 判 长  马柏华审 判 员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一八年一月三日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3144号之二原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码91350100854442662M。负责人：朱跃辉。委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师；委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。被告：福建立川商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区8#楼05店面，统一社会信用代码913501005595684498。法定代表人：柯若仙。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师；委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。被告：福州腾龙生态农业开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇山溪村40号201室，统一社会信用代码913501115811165882。法定代表人：苏梅青。被告：陈红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师；委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。被告：柯晓，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。被告：林荟，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师；委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告福建立川商贸有限公司、福州腾龙生态农业开发有限公司、陈红、柯晓、林荟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行申请撤回对被告福建立川商贸有限公司、福州腾龙生态农业开发有限公司、陈红、柯晓、林荟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤诉。案件受理费129543元，减半收取计64772元，由原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行负担。审 判 长  陈 春人民陪审员  刘晓贞人民陪审员  叶维浩二〇一八年一月八日书 记 员  唐希瑞附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4238号申请执行人钱晓燕，女，1965年8月13日生，汉族，住如皋市，被执行人丁年荣，男，1964年2月2日生，汉族，住东台市。申请执行人钱晓燕与被执行人丁年荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的(2012)皋白民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱晓燕因道路交通事故损失医疗费97888.79元、营养费450元、住院伙食补助费810元、护理费10800元、误工费9141元、残疾赔偿金273946.40元、精神损害抚慰金30000元、假肢费14500元、轮椅费800元、鉴定费2680元、交通费1500元。合计损失442516.19元，扣减安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿的120000元，超出交强险限额外的损失322516.19元，由丁年荣赔偿钱晓燕225761.33元，扣减丁年荣已赔偿的30000元，尚应赔偿钱晓燕195761.33元，于判决生效后三十日内履行完毕，其余损失由钱晓燕自负。案件受理1390元，由钱晓燕负担600元，丁年荣负担790元（此款已由垫付，限丁年荣于判决书生效时给付钱晓燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日受理后，由周君执行。申请执行标的为：赔偿款195761.33元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费790元，执行费2848.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行。3、本院于2017年6月21日查封了丁年荣名下苏Ｊ×××××别克汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院向东台市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人丁年荣纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年1月29日与申请执行人谈话告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)皋白民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘国军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初63��原告：李文涛，男，汉族，1990年1月14日出生，住太康县。被告：欧军旗，男，汉族，1972年11月11日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李文涛与被告欧军旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文涛、被告欧军旗及其委托诉讼代理张勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文涛向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判决被告偿还原告欠款77901元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告欧军旗共计欠原告李文涛款77901元，被告欧军旗给原告李文涛出具有欠条。被告承诺于2017年12月30日之前还清。欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直拒绝给付，无奈原告向人民法院提���诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告欧军旗辩称，原告诉称的根本不是事实，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求人民法院依法撤销原、被告签订的欠款合同，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一八年一月二十九日书记员  程勉兴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13205号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐俊荣，女，1970年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐俊荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4084号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执126号之一申请执行人：张某某，男，1977年11月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：司某某，男，1983年7月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行司某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人司某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户60×××03内的存款1962元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月三十日书记员  张帅磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初169号原告：朱玉玲，女，1980年2月26日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。原告：孙鹏燕，女，1979年4月9日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：金香羽，女，1979年1月27日出生，朝鲜族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。原告朱玉玲、孙鹏燕与被告金香羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告朱玉玲、孙鹏燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱玉玲、孙鹏燕撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年一月二十七日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初130号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐海涛，男，1986年11月3日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人徐海涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审，2018年1月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人徐海涛犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月1日21时许，被告人徐海涛醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇227省道由北向南行驶至舜湖东路路口红绿灯处时，追尾由胡某2驾驶的小型轿车，致车辆受损。经检验，被告人徐海涛血液中乙醇浓度为154mg/100ml。案发后，被告人徐海涛明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐海涛已赔偿了对方车辆损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐海涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、定损报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐海涛已赔偿了对方的损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一八年一月二十五日书记员  赵梦汐
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初524号公诉机关湘潭县人民检察院。被告人李某，男，1981年9月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，因吸食毒品，多次被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒。2017年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明，人民陪审员周汉超参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年9月底的一天下午，被告人李某以300的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员张某，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人张某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录等证据证实上述事实。被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及贩卖毒品的事实均无异议。经审理查明：2017年9月底的一天下午，吸毒人员张某电话联系被告人李某欲购买300元的毒品，被告人李某遂将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)送到张某位于湘潭县易俗河镇水印康桥小区B1栋2单元402室的住处，并收取了张某300元毒资。2017年10月13日，公安机关对被告人李某居住的锦绣滨江小区7栋2单元102室进行搜查时，从被告人李某的卧室内查获冰毒2.11克、麻古0.47克。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有:湘潭县公安局接报案登记表；被告人李某的供述;证人张某、杨某、罗某某的证言；湘潭县公安局调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书及扣押物品、文件清单及照片；客户关系管理系统、手机通话详单；搜查笔录、李某家搜查现场照片；辨认笔录及照片；毒品疑似物称量记录、湖南省毒品收缴专用收据及毒品称重照片；现场勘验笔录及现场照片；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字[2017]1205号检验报告；户籍信息；抓获经过、现场检测报告；湘潭县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺克不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年10月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  周汉超二〇一八年一月四日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终8号上诉人（原审被告）：周珉。被上诉人（原审原告）：常德和。上诉人周珉因与被上诉人常德和房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10566号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审理过程中，上诉人周珉于2018年1月30日以其自愿服从一审民事裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周珉的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周珉撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一八年一月三十日书记员  唐小捷
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢5号张某某、邹某某：申请执行人张某某与被执行人邹某某赡养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2010)旬民初字第934号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付380斤小麦、150斤玉米、20斤绿豆、50斤大米、20斤菜油、现金240.00元，本院依法受理。在执行过程中，邹某某已将全部标的履行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费50.00元由邹某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执恢5号执行案件执行完毕，于2018年1月18日结案。审判员  马志国二〇一八年一月十八日书记员  李 波
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5369号原告俞维国。委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告潘维国。被告钮维华。以上两被告共同委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告俞维国诉被告潘维国、钮维华民间借贷纠纷一案中，原告俞维国于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告俞维国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告俞维国撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告俞维国负担。审 判 员  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  沈舜心二〇一八年一月四日书记员马文秋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4303号上诉人（原审被告)：罗兵，男，1986年5月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住无锡市。委托代理人：李通能、吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年10月3日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。原审被告：姚亚香，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人罗兵与被上诉人陈伟、原审被告姚亚香民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗兵上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：陈伟虽然提供了5张借条，并陈述均为现金交付，但并未陈述每笔金额如何交付为何不进行转账；5张借条的字迹并非同一人书写，这与陈伟所陈述的5张借条除签名之外都是其本人书写的不符；5张借条形成时间为2013年7月4日至11月8日，陈伟在4个多月的时间里共向罗兵出借35万元，与常理不服；罗兵因经济困难在一审中仅对其中一张借条上的签名进行笔迹鉴定，并承诺如果确认该借条系罗兵本人签名则对案涉5份借条签名均认可，但罗兵确实未收到案涉钱款，且5份借条形成时间也没有进行鉴定，陈伟对借条上的改动也没有合理解释，为查明事实请求二审法院再次对5张借条进行鉴定。陈伟辩称：罗兵作为完全民事行为能力人，应承担自己行为的后果。如果罗兵没有收到款项，为何还要在5张借条上签字。没有必要再重新进行鉴定。请求二审驳回上诉，维持原判。姚亚香未发表答辩意见。陈伟向一审法院起诉请求：罗兵、姚亚香共同返还借款35万元，并支付利息损失（以35万元为基数，自起诉之日即2015年3月23日至判决确定的实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：自2013年7月4日至2013年11月8日，罗兵分别出具5份借条给陈伟。其中：1.2013年7月4日出具的借条载明：“7月4日借陈伟20000圆整（贰万圆），到7月8日还清”；2.未注明出具时间的借条一份，载明：“2013年7月31日借陈伟壹拾叁万圆整（130000），到8月9日还清”；3.未注明出具时间的借条一份，载明：“2013年8月2日借陈伟贰万圆整（20000），到8月11日还清”；4.2013年10月22日出具的借条载明：“今借陈伟叁万圆整（30000）”;5.2013年11月8日出具的借条一份，载明：“今借陈伟十五万圆整（150000）”。2015年3月23日，陈伟持上述借条诉至镇江市丹徒区人民法院，要求罗兵、姚亚香归还上述借款等、后镇江市丹徒区人民法院将该案移送至一审法院。诉讼中，罗兵否认五份借条系其出具，要求对其中一份2013年11月8日的借条进行笔迹鉴定，并承诺如果鉴定结论确认该借条为罗兵本人签名，则对本案所涉5份借条的“罗兵”签名均予以认可，不再要求对其余四份借条进行鉴定。一审法院根据罗兵申请，委托苏州同济司法鉴定所对2013年11月8日的“借条”笔迹与罗兵本人签名等字迹是否为同一人书写进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年2月24日出具司法鉴定意见书，确认落款日期为2013年11月8日的“借条”字迹与对比材料字迹是同一人书写。另查明，2008年6月2日至2013年12月16日，罗兵与姚亚香系夫妻关系。上述事实有借条、婚姻信息、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：合法借贷行为受法律保护。民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。诉讼中，陈伟已提供5份借条证明借贷合意及借款事实，并明确所有借款均为现金交付，作为出借人，其举证证明责任已完成。罗兵对借条的真实性予以否认，一审法院依罗兵申请对其中一份借条是否为罗兵字迹进行鉴定，并由鉴定部门得出鉴定意见确认该借条为罗兵书写，根据罗兵自行承诺若鉴定结论为罗兵本人书写，即认可其他借条的真实性的意见，一审法院对案涉5份借条的真实性予以确认。对罗兵主张其未收到相应金额款项的辩称意见，并未提供相应证据证明，不予采信；对陈伟所主张的借款事实，予以采纳。因本案所涉借款发生的时间在罗兵、姚亚香夫妻存续期间，该债务应属夫妻共同债务。陈伟主张罗兵、姚亚香共同归还借款，并自起诉之日起即2015年3月23日起按银行同期贷款利率支付利息损失符合法律规定，予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：罗兵、姚亚香自判决发生法律效力之日起十日内归还陈伟借款本金35万元及支付利息损失（以35万元为基数，自2015年3月23日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元、公告费990元，合计7540元，由罗兵、姚亚香负担，该款已由陈伟垫付，罗兵、姚亚香自判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈伟。二审中，双方均未提供新证据，对一审查明的事实均无异议，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：陈伟为证明借款事实，提供了5张借条予以佐证，借条上均有罗兵签字；罗兵否认签字的真实性，并在一审中承诺如2013年1月8日借条上签名经鉴定是真实的，则对5张借条的签名均以认可；现根据鉴定结论，5张借条上的签名均为真实。罗兵以经济困难为由，申请对借条内容重新鉴定，二审不予理涉。罗兵并无相反证据推翻借条的真实性，应承担举证不利的后果。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由罗兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  季静娜二〇一八年一月十五日书 记 员  吴 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初129号原告赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。委托代理人贺芳，女，1989年10月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被告杨蓉，女，1985年12月8日出生，住内蒙古乌海市。本院在审理原告赵进军与被告杨蓉民间借贷纠纷一案中，原告赵进军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵进军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵进军撤回起诉。案件受理费1567元，减半收取783元，由原告赵进军负担（原告已预交783元）。审判员李健二Ｏ一八年一月二十九日书记员张燕
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初5530号	原告：罗秀菊，女。	委托诉讼代理人：王仲，男。	被告：李艳君，女。	原告罗秀菊与被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告罗秀菊及原告的委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼，被告李艳君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗秀菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金人民币26000元；2、要求被告从2014年10月31日起给付逾期利息按2分利计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳君是原告罗秀菊的嫂子的亲弟妹，2014年10月30日，被告李艳君以有急用为由向原告罗秀菊借款3万元人民币，先是以欠条形式书面约定两个月还，后又口头约定自借款日起一年内还清，还变更过二次欠条约定（还款时间），之后被告先后四次共计给原告4000元人民币，也没说这4000元是本还是息。因有亲属关系，所以原告罗秀菊并未在意李艳君的借款事由。借款到期后，罗秀菊多次以电话形式催促李艳君还款，但李艳君以种种理由推托还款拒不见面。故原告诉至法院。	被告李艳君未出庭答辩。	经本院审理认定事实如下：被告李艳君系原告罗秀菊的嫂子的亲弟妹，2014年10月30日，被告李艳君向原告罗秀菊借款30000元人民币，并于2016年10月30日重新向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年10月30日。庭审中原告罗秀菊自认被告李艳君已向原告偿还4000元。后原告多次向被告催要无果，至今被告仍欠原告借款本金26000元未还，故原告诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约偿还借款，故原告要求被告李艳君偿还原告借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告罗秀菊要求被告李艳君给付逾期利息的问题，虽然原、被告在借条中并未约定，但鉴于被告李艳君在本院对其询问中，认可从2017年10月31日起向原告罗秀菊按每月2分利率支付逾期利息，故本院认定被告李艳君自2017年10月31日起支付逾期利息（利息以26000元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年10月31日计算至借款还清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李艳君于本判决生效后七日内给付原告罗秀菊借款本金26000元及逾期利息（利息以26000元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年10月31日计算至借款还清之日止）；	二、驳回原告罗秀菊的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取，由被告李艳君承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  刘英民	二〇一八年一月二十九日	法官助理赵金凤	书记员金丽娜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初2748号之一原告：金湖县振荣客车配件厂，住所地金湖县大兴工业园区。投资人：柏基荣，该厂厂长。被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1148号。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。��告金湖县振荣客车配件厂与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告金湖县振荣客车配件厂诉称，请求判令被告给付承揽的货款181970元及利息（自2016年1月15日起以年息6%计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，截止起诉之日，被告尚欠货款181970元，原告索款无果，遂诉至法院。被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方合同明确约定了解决合同纠纷的方式，即协商未果由合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地点为重庆合川，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。原告金湖县振荣客车配件厂未作答辩。本院经审查认为，原、被告于2012年2月15日在重庆市××区签订的供货合同约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商未果由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，原、被告在合同中约定协商未果由合同签订地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效协议，被告依据该协议提出管辖权异议成立，本案应当移送重庆市合川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七��第一款的规定，裁定如下：被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  何苏平审 判 员  潘 婷人民陪审员  刘家衡二〇一八年一月二十五日书 记 员  莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初2295号之一申请人：王耀文，男，1968年10月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：齐鑫，男，1979年7月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：赵义容，女，1978年8月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人王耀文与被申请人齐鑫、赵义容租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0702财保430号民事裁定，裁定：冻结被申请人齐鑫、赵义容银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产；并于2017年7月12日依法查封被申请人齐鑫、赵义容位于重庆市沙坪坝区显丰大道16-2-7-1号房产1套。现原告于2017年12月28日向本院出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符���法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人齐鑫、赵义容位于重庆市沙坪坝区显丰大道16-2-7-1号房产1套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李迎辉二0一八年元月八日代书记员 赵成友
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初4470号原告张某，男，住辽宁省绥中县前所镇。委托代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。被告陈某，男，住辽宁省绥中县西平乡。被告赵某，农民。原告张某诉被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人邙小光、被告陈某、赵某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币10万元，并自2016年6月起按月息3分支付利息；2、被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月10日，被告需要资金周转，从原告处借款10万元，约定2015年9月9日还款。被告使用借款后，到期未偿还本金，按月息3分向原告支付利息至2016年5月。被告陈某、赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款被别人使用，暂时无力偿还。本院认为，陈某、赵某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，被告使用借款后应当及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益。但原被告约定利率违背相关规定，故依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某、赵某于判决生效后十日内偿还原告人民币10万元，并自2016年6月按月息2分向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一八年一月八日书记员  刘 烨
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07财保1号申请人：刘广才，现住吉林省松原市。被申请人：徐云泉，现住吉林省松原市。被申请人：朱丽艳，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：董善才，现住吉林省长春市南关区。被申请人：吕春东吉林省前郭县前郭镇文化街文德委三组。申请人刘广才于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对以被申请人董善才、吕春东的名义持有的松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的全部股权（价值约为4500万元）予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，刘广才提交了与徐云泉、朱丽艳、董善才、吕春东之间签订的《股权转让协议》等材料，主张刘广才将从高静波等五人处购买的松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的股权，转让给徐云泉等四人。徐云泉等四人在未给付股权转让款的情况下，未经刘广才同意，串通高静波办理了股权转移手续。现公司全部股权登记在吕春东、董善才名下，徐云泉等四人的违约行为给刘广才造成4500余万元的损失，刘广才欲提起诉讼。因徐云泉等四人可能转移财产，申请冻结以董善才、吕春东的名义持有的松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的全部股权。刘广才的诉前财产保全申请和担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董善才、吕春东持有的松原市永达油田开发高新技术有限责任公司的全部股权，期限为三年。冻结期间，不得办理被冻结股权的转让手续，不得自行转让，不得向被申请人董善才、吕春东支付股息或红利。案件申请费5000元，由申请人刘广才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年一月二十五日书记员 张文旭
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初字573号原告高阳，男，汉族，1986年6月18日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区南滨路。被告强文政，男，汉族，1985年4月18日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。被告王秀，女，汉族，1986年1月10日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。原告高阳诉被告强文政、王秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告强文政、王秀的准确住址，致本院无��及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告强文政、王秀下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告高阳的起诉。案件受理费8140元，原告高阳已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一八年一月二十三日书记员  拓 锋
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初24号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人马志辉，男，1980年8月19日出生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币7,000元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币10,000元，2016年6月20日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人马志辉犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人马志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人马志辉至南京市高淳区XX镇XX村，采取翻墙入室、溜门等方式盗窃5起(其中2起未遂)，窃得人民币3,970元。具体事实如下：1．2017年7月的一天深夜，被告人马志辉至高淳区XX镇XX村XX号被害人杨某3家院内，从停放在此的电瓶车车篓内窃得人民币3,000元。2．2017年7、8月份的一天深夜，被告人马志辉至高淳区XX镇XX村XX号杨某2家院内，从停放在此的摩托车后备箱内窃得人民币820元。3．2017年8月份的一天深夜，被告人马志辉至高淳区XX镇XX村XX号杨某1家，窃得人民币150元。数日后，被告人马志辉于深夜再次至杨某1家盗窃，未窃得财物。4．2017年9月12日晚，被告人马志辉至高淳区XX镇XX村XX庵内，未窃得财物。2017年9月12日，被告人马志辉被抓获归案。上述事实，被告人马志辉当庭表示无异议，并有被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述；证人杨某4、杨某5的证言；被告人马志辉的供述及辨认现场笔录、辨认照片；南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片；被告人马志辉的抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人马志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马志辉多次盗窃，且窃得财物未能退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人马志辉当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人马志辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币七千元(限判决生效后30日内缴纳)。二、责令被告人马志辉退赔赃款人民币3,970元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一八年一月二十五日书记员 陈秋萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5325号之三解除保全申请人：苏州市龙马机械制造有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：杨志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。解除保全被申请人：苏州诺锐克船舶设备有限公司，住所地苏州高新区浒关镇金旺路2号。法定代表人：RUNEAARRESTAD，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士俊，该公司员工。原告苏州市龙马机械制造有限公司与被告苏州诺锐克船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0505民初5325号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人（原告）苏州市龙马机械制造有限公司于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州诺锐克船舶设备有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 燕二〇一八年一月二十二日书 记 员 朱叶蓁
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初33号原告：李福俊，男，1972年9月4日生，汉族，住山东省梁山县。被告：吉林省林晟通讯有限公司，住所地珲春市。法定代表人：金莲花，经理。本院在审理原告李福俊与被告吉林省林晟通讯有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福俊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李福俊负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月八日书记员  ＸＸ骁
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0721刑初7号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人谢明生，男，1967年3月28日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年8月12日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人谢明生犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人谢明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月份开始，被告人谢明生在其家中私藏一把射钉枪。2017年8月11日，谢明生主动将射钉枪上交至高阳派出所。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。上述事实，被告人谢明生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、持枪证及情况说明、扣押决定书及扣押物品清单，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录及照片、搜查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明生违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢明生具有自首情节，依法予以从轻处罚；根据被告人谢明生的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人谢明生予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人谢明生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被公安机关扣押的非军用枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢一峰人民陪审员  刘德发人民陪审员  章贵发二〇一八年一月十日书 记 员  徐宇翔本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保4号之四被执行人李树庆，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人栗合军与被申请人张洪平、李树庆、山东拓实电气有限公司、平原县凯瑞达安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保4号之四裁定书，于2018年1月4日向被执行人李树庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树庆名下账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一八年一月十一日书记员  白华鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1017号之一申请人崔林忠，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省开封市。被执行人武银科，男，汉族，1954年10月27日出生，住河南省尉氏县。被执行人尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社，负责人：周杰，住所地：尉氏县产业聚集区。崔林忠申请执行武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1180号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、被告武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社赔偿原告崔林忠借款本金21000元及利息。二、被告武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社支付公告费560元，共计21560元。被执行人武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔林忠于2017年7月27日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：崔林忠申请执行武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人武银科、尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年一月二十六日书 记 员  宋 健
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初103号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州远澳铁链有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴娄村16.17组，法定代表人顾永远。诉讼代表人陈建国，男，1975年9月6日生，住苏州市吴江区，系被告单位会计。被告人顾永远，男，1970年9月23日生，汉族，初中文化，系苏州远澳铁链有限公司法定代表人，住浙江省湖州市南浔区。被告人顾永远因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月15日被取保候审。被告人孙惠强，男，1976年10月14日生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。被告人孙惠强因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告单位苏州远澳铁链有限公司、被告人顾永远、孙惠强犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告单位苏州远澳铁链有限公司诉讼代表人陈建国、被告人顾永远、孙惠强到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至同年11月，被告人顾永远、孙惠强在担任被告单位苏州远澳铁链有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让他人为被告单位虚开销货单位为杭州协邦物资有限公司，购货单位为苏州远澳铁链有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币505266.49元，其中税款人民币73414.8元已申报抵扣。被告单位苏州远澳铁链有限公司、被告人顾永远、孙惠强于2017年11月20日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，税务机关已追缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州远澳铁链有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人顾永远、孙惠强系该单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人顾永远、孙惠强均起主要作用，均系主犯。被告单位苏州远澳铁链有限公司、被告人顾永远、孙惠强犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。上述事实，被告单位苏州远澳铁链有限公司诉讼代表人、被告人顾永远、孙惠强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、侯某、俞某、陈建国的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、协助查询财产通知书、存款帐户交易明细、银行账户的资金往来记录、接受证据材料清单、营业执照、发票、记账凭证、银行对账单、增值税纳税申报表、开票记录、聊天记录、工商登记资料、增值税抵扣证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州远澳铁链有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人顾永远、孙惠强系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人顾永远、孙惠强均起主要作用，均系主犯。被告单位苏州远澳铁链有限公司、被告人顾永远、孙惠强犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位苏州远澳铁链有限公司、被告人顾永远、孙惠强均酌情从轻处罚。鉴于被告人顾永远、孙惠强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且均符合社区矫正条件，依法均可宣告缓刑。综上，对被告单位苏州远澳铁链有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人顾永远、孙惠强依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位苏州远澳铁链有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人顾永远犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人孙惠强犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月二十五日书记员  朱 平
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3519号上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。主要负责人：杭标，该分行行长。委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈清明，男，1965年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：熊菊英，女，1963年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：陈熊，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳赐源土石方有限公司，住所地襄阳市襄州区东津镇上洲村四组。法定代表人：陈熊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北政泰投资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5栋22层。法定代表人：何军林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：襄阳市土生金农业科技有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇化纤东路。法定代表人：陈熊，该公司总经理。上诉人中国民生银行股份有限公司襄阳分行因与被上诉人陈清明、熊菊英、陈熊、襄阳赐源土石方有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、襄阳市土生金农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2015)鄂襄新民初字第02213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国民生银行股份有限公司襄阳分行一审主张其与陈清明、熊菊英、陈熊存在真实贷款合同关系，襄阳赐源土石方有限公司、湖北政泰投资担保有限公司、襄阳市土生金农业科技有限公司为案涉借款提供担保，提供了主合同及担保合同复印件、借款凭证复印件、划款委托书复印件以及发放贷款的原件、《还款计划表》原件、还款明细原件。二审中该分行对部分证据原件遗失作出了合理解释，同时，其提交的证据原件显示：案涉贷款先是转入户名为陈清明尾号为2025的银行账户，后又受托支付转至李伟账户。之后又通过陈清明的上述账户多次偿还银行贷款。以上证据与该分行提交的复印件中所涉贷款合同编号、约定诉争贷款发放及还款账户、指定收款账户能相互印证，并形成完整证据链。故而原判仅以该分行在限定的举证期限内未提交证据原件为由，驳回其诉讼请求，属基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院(2015)鄂襄新民初字第02213号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司襄阳分行预交的二审案件受理费22320元予以退回。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一八年一月十九日书记员  付全喜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更15号罪犯赖小兵，男，1977年9月2日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2005年10月17日作出（2005）德刑初字第29号刑事判决，以被告人赖小兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元（已履行），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币60377.5元（其中赖小兵负担30%，即18113.25元，其父已代赔一万元，余下的中止执行）。宣判后，被告人赖小兵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年7月25日以（2006）川刑终字第185号刑事判决，撤销原判对赖小兵判处的罪名及刑罚，以上诉人赖小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1337号刑事裁定，将罪犯赖小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年11月18日起至2027年11月17日止；本院分别于2010年11月25日、2012年5月21日、2013年10月8日、2015年7月21日以（2010）德刑执字第1171号、（2012）德刑执字第437号、（2013）德刑执字第1159号、（2015）德刑执字第579号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑六年一个月，刑期至2021年10月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯赖小兵参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赖小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖小兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖小兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年4月17日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627财保4号申请人：南靖县丰泽工业有限公司,住所地南靖县丰田镇东方村。统一社会信用代码：913506277706571136。法定代表人：柯志明，执行董事。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被申请人福建昌昊建设工程有限公司，住所地漳州市高新区西桥街道南星村诗墩268号。统一社会信用代码：91350600574706432Q。法定代表人：施庆梅，执行董事兼总经理。申请人南靖县丰某工业有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建昌某建设工程有限公司在南靖县丰田镇人民政府未领取的“丰田镇污水处理厂及配套管网工程”工程款800000元。并由福建日鑫担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函，对申请人南靖县丰某工业有限公司的财产保全申请在800000元内承担连带保证责任。本院经审查认为，南靖县丰某工业有限公司主张福建昌某建设工程有限公司因承建工程致其经济损失，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结福建昌昊建设工程有限公司在南靖县丰田镇人民政府未领取的“丰田镇污水处理厂及配套管网工程”工程款800000元，期限为1年。案件申请费5000元，由南靖县丰泽工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨友华二〇一八年一月十一日法官助理 陈伟煌书 记 员 阮淑惠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191财保309号申请人:薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生。住成四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人:唐明，男，汉族，1974年2月14日出生。住成都市温江区。被申请人：郑兰英，女，汉族，1982年11月13日出生。住成都市温江区。被申请人：张绍斌，男，汉族，1968年1月21日出生。住四川省双流县。被申请人：徐波，男，汉族，1978年9月11日出生。住成都市双流区。担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。负责人：郭宏德。本院在审理申请人薛琴与被申请人唐明、郑兰英、张绍斌、徐波债权转让合同纠纷一案中，申请人薛琴向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人唐明、郑兰英、张绍斌、徐波所有的财产在价值1307800元的范围内予以保全。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具担保函为此次保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人薛琴的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人唐明、郑兰英、张绍斌、徐波所有的财产在价值1307800元的范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人薛琴负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年十二月二十一日书记员  李瑞琳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初832号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。负责人：李宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：刘明超，男，XXX,汉族，银行职员，住XXX。被告：张冷严，男，XXX，汉族，无业，住XXX。被告：林晓春，女，1963年5月26日出生，身份证号码：XXX，汉族，住XXX。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告张冷严、林晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托诉讼代理人刘明超，被告张冷严均到庭参加诉讼。被告林晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张冷严、林晓春立即偿还原告贷款本金16万元，及截止至2017年8月28日的利息91，548.80元，并从2017年8月29日起至实际给付之日止，以借款本金16万元为本金按年利率18.09%给付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告张冷严、林晓春因偿还前期贷款的需要向原告申请16万元借款，张锦华、赵娟作为保证人为该笔借款提供了连带责任保证担保。原、被告签订了《借款合同》、《保证合同》。合同约定：借款金额16万元，期限12个月，年利率12.06%，到期日为2015年3月17日，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收利息。贷款到期后原告多次向被告催要贷款，被告张冷严于2016年5月26日签订了《贷款确权、催收通知书》对该笔贷款债务进行确认。时至今日被告张冷严、林晓春仍未偿还原告贷款本息。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告张冷严辩称，一、2007年左右，被告曾用“今天肥牛饭店”的营业执照办理了本案贷款，愿意承担相应的法律责任。二、被告张冷严、林晓春于2005年9月办理了离婚手续，林晓春从未参与贷款及签字。三、被告于2002年下岗，与张冷迪一起注册了“今天肥牛饭店”，经营权实质为张冷迪，是张冷迪与原告沟通进行办理的贷款，但是由被告签的字，现在才知道此笔贷款一直未偿还。被告林晓春未作答辩。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张冷严、林晓春原系夫妻关系，2005年9月19日办理了离婚登记。2014年3月18日，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社作为贷款人，被告张冷严作为借款人，双方签订一份《借款合同》，合同主要约定：“被告张冷严在原告处借款16万元，借款用途为养猪（借新还旧）。借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日。贷款年利率10.8%。第十条违约责任第一款第二项约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第五条约定（或调整后）利率的150%计收利息。第十二条约定：本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”合同贷款人处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社贷款合同专用章，被告张冷严在借款人处签字、捺印，并代笔在共同借款人处签上被告林晓春名字。同日，原告将借款发放给被告张冷严使用。年利率为12.06%，起息日为2014年3月18日，到期日为2015年3月17日。2016年5月26日，被告张冷严在贷款确权、催收通知书上签字捺印。2014年3月18日至2017年8月28日，被告张冷严尚欠原告借款本金16万元，利息为91548.80元，以上共计本息251，548.80元未偿还。另查明，2014年7月21日，根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《借款合同》、《借款凭证》、归还贷款本息明细表、《贷款确权、催收通知书》、利息打印明细、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行南票支行与被告张冷严签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张冷严对原告起诉的事实及欠款金额均无异议，因此对被告张冷严欠原告借款的事实予以确认。原告将借款交付被告使用，被告应当按照约定履行还款义务。未按照合同约定偿还借款本息的行为已经构成违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告张冷严偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，应予支持。关于被告林晓春是否承担还款责任？根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原、被告双方之间形成的借款合同关系发生在二被告离婚后，且被告张冷严辩解《借款合同》中林晓春签名系其代笔所签，原告对此辩解未明确表示确属林晓春本人签字，故本案债务不属于二被告的共同债务，被告林晓春在本案中不承担偿还借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冷严于本判决生效后十日内向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金16万元，支付从2014年3月18日至2017年8月28日止的利息91548.80元，以上共计借款本息251548.80元。并从2017年8月29日起至借款实际给付之日止，以借款本金16万元为基数，按照年利率12.06%的150%计收支付利息。二、被告林晓春在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由被告张冷严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 李继云二〇一八年一月十九日书 记 员 耿 介
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执823号本院于2017年10月20日立案执行黄春盛申请何文魁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初42号民事判决书，被执行人应支付申请人案款21220元，承担执行费218元。本院已执行0元,尚有元21220未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶越多二〇一八年一月二十三日书记员  黎 杰
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初17号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄涛，男，1987年8月9日生，汉族，初中文化，经商，住河南省罗山县。被告人黄涛曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人黄涛现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被取保候审。2018年1月11日经本院决定逮捕，1月12日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2169号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月9日至同年10月中旬，被告人黄涛至苏州市吴江区平望镇、盛泽等地，采用掀坐垫、剪断电线等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得共计价值人民币1362元的财物。具体分数如下：1．2017年1月9日凌晨，被告人黄涛至苏州市吴江区平望镇端市村“某服装厂”（端市村农贸市场附近）宿舍楼下，采用上述手段，窃得被害人朱某1的电动自行车电瓶4块。2．2017年4月8日凌晨，被告人黄涛至苏州市吴江区平望镇端市“某超市”（端市村农贸市场东侧）门口，采用上述手段，窃得被害人朱某2的三轮摩托车电瓶1块。3．2017年9月23日凌晨，被告人黄涛至苏州市吴江区平望镇“某漂染厂”门口路边，采用上述手段，窃得被害人何某1的电动自行车电瓶8块。4．2017年10月8日凌晨，被告人黄涛至苏州市吴江区平望镇“某染厂”门口路边，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币260元的电动三轮自行车电瓶4块。5．2017年10月中旬，被告人黄涛至苏州市吴江区盛泽镇南四环路附近租房，采用上述手段，窃得被害人罗某的价值人民币295元的电动自行车电瓶4块。6．2017年10月16日凌晨，被告人黄涛至苏州市吴江区盛泽南四环路附近，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币396元的电动自行车电瓶4块；窃得被害人蔡某的价值人民币411元的电动自行车电瓶4块。归案后，被告人黄涛如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回16块电瓶，并已分别发还给被害人李某、罗某、王某、蔡某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄涛在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人黄涛如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人黄涛犯盗窃罪无异议；2、被告人黄涛如实供述自己的罪行。3、部分赃物已追回。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、朱某2、何某1、李某、罗某、王某、蔡某的陈述笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、清点笔录、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、价格认定明细表、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄涛在缓刑考验期间又犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人黄涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已追回，对被告人黄涛酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0328号刑事判决书对被告人黄涛宣告的缓刑。二、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2021年4月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳，前罪罚金人民币三千元已缴纳）。三、责令被告人黄涛退赔被害人朱某1电瓶4块、退赔被害人朱某2电瓶1块、退赔被害人何某电瓶8块。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  沈利群二〇一八年一月十二日书记员朱平
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初34号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘明远，男，1972年9月2日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。被告人刘明远因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘明远犯过失致人死亡罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人刘明远到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月18日9时许，被告人刘明远在苏州市吴江区同里镇朱家浜浩浪小区三区一处在建民房旁，应被害人陈某1的要求，在未检查吊带是否固定好、起吊时疏于观察的情况下，操作吊车为被害人陈某1起吊农用车车斗，因吊带脱落，将在车斗下的陈某1砸伤，后经医院抢救无效死亡。被告人刘明远于2016年5月18日向苏州市吴江区公安局同里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘明远已赔偿了被害人近亲属，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘明远过失致人死亡，情节较轻，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘明远自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人刘明远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某2、姚某、庞某、俞某、闵某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、吊机操作证、保险单、门诊病历卡、发破案经过、法医学尸表检验意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明远过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人刘明远自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘明远已赔偿了被害人近亲属，并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘明远犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘明远犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十五日书记员  朱 平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县新华路***号。法定代表人：李珺，行长。被执行人：丁延民，男，1983年8月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：王明海，男，1980年6月18日生，汉族，住齐河县。被执行人：王明军，男，1978年1月19日生，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人丁延民、王明海、王明军等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1425民初3570号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000及全部利息，承担案件受理费1050元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费674元。在执行过程中，1、本院于2017年8月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月11日到被执行人所在的齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、本院通过查控系统发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，我们依法对车辆进行了查封，但未查找到车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终��本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月三十日书记员  张冠楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初7646号之一原告：罗某1，男，2002年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：罗某2（系罗某1之父），男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组，住所地宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组。代表人：郭建军，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。原告罗某1与被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。原告罗某1于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1以原告主体不适格为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，共计105元，由原告罗某1负担。审判员  周正良二〇一八年一月十一日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执398号之三申请执行人金坡，女，1986年生，汉族，住河南省泌阳县被执行人魏广亮，男，1979年生，汉族，住遂平县和兴镇被执行人尹景华，女，1986年生，汉族，住河南省上蔡县金坡申请执行魏广亮、尹景华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728执398号之三裁定书，于2018年01月22日向被执行人尹景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹景华在中国工商银行171502930111065****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年一月二十二日书记员 吴 振
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2018)浙72财保4号之一申请人：舟山市普陀区朱家尖街道白沙港村港里股份经济合作社。住所地：舟山市普陀区朱家尖街道白沙港村。负责人：洪国兵，该合作社社长。委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被申请人：严道杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院受理申请人舟山市普陀区朱家尖街道白沙港村港里股份经济合作社与被申请人严道杰申请诉前财产保全纠纷一案后，于2018年1月22日作出(2018)浙72财保4号民事裁定书，限制被申请人严道杰转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔41185”船。现申请人舟山市普陀区朱家尖街道白沙港村港里股份经济合作社以被申请人严道杰已全部履行了付款义务为由向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人舟山市普陀区朱家尖街道白沙港村港里股份经济合作社提出的解除财产保全申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：自即日起，解除对被申请人严道杰所有的“浙普渔41185”船的财产保全措施。案件申请费1020元，由申请人舟山市普陀区朱家尖街道白沙港村港里股份经济合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌云审 判 员  肖 琳人民陪审员  刘晓静二〇一八年一月二十九日代书 记员  余滨言??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执6617号本院在执行郭春友与何建龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何建龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将何建龙入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12593号上诉人（原审原告）：高彦君，男，1985年7月22日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：曲道奎，该公司副董事长。委托诉讼代理人：欧阳东、闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人高彦君因与被上诉人沈阳新松机器人自动化股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，关于沈阳新松机器人自动化股份有限公司是否应支付高彦君违法解除劳动合同赔偿金的问题。一审法院应查明高彦君是否符合签订无固定期限劳动合同的条件，在查明上述事实的基础上，进而判决沈阳新松机器人自动化股份有限公司是否应支付高彦君违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，一审法院认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初6227号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 黄 琳二〇一八年一月二十四日书记员 康 赦
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执500号之一申请执行人：杨祖明，男，汉族，生于1967年1月23日，住四川省资阳市安岳县。被申请执行人：邓烈，男，汉族，生于1990年11月16日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2017)川0904民初1354号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人邓烈发出执行通知书，责令被执行人邓烈赔偿杨祖明财产损失9800，负担执行费50元但邓烈至今未履行生效法律文书。本院在执行中查明邓烈在天安财产保险股份有限公司重庆分公司有赔偿款80038元可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结被执行人邓烈在天安财产保险股份有限公司重庆分公司的应领赔偿款9800元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一八年一月四日书记员 周正东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302民初8149号原告：赵厚超，男，1982年3月24日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。委托代理人：凡绍友，男，1951年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。（系原告表叔）被告：朱会元，男，1990年6月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在审理原告赵厚超诉被告朱会元民间借贷纠纷一案中，原告赵厚超书面向本院提出撤回对被告朱会元起诉的申请。本院认为，原告赵厚超申请对被告朱会元撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵厚超撤回对被告朱会元的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵厚超负担。审判员  吴良鹃二〇一八年一月八日书记员  李 响
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保79号申请人刘娟，女，汉族，1989年8月14日出生，住河南省虞城县。申请人柴源，男，回族，1990年1月24日出生，住河南省虞城县。共同委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人于祖臣，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省郸城县。申请人刘娟、柴源因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人于祖臣银行存款1880000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于祖臣银行存款一百八十八万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月九日书记员  李胜燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初242号原告:林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。委托诉讼代理人：侯爱喜，该社职员。被告：李保云，男，1960年11月20日生，汉族，住林州市。被告：郝富昌，男，1966年12月18日生，汉族，住林州市。被告:郭玲玲，女，1978年8月10日生，汉族，住林州市。被告:梁庆龄，女，1987年6月30日生，汉族，住林州市。被告:李青武，男，1989年3月3日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李保云、郝富昌、郭玲玲、梁庆龄、李青武金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院刑事判决书（2018）琼9028刑初37号公诉机关陵水黎族���治县人民检察院。被告人李圣帅，男，1985年8月6日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，农民，住陵水县。因吸食毒品于2008年5月13日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2012年5月24日被陵水县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被陵水县公安局刑事拘留，2017年10月26日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李圣帅犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官李桂芳、检察官助理姚勋出庭支持公诉，被告人李圣帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月20日12时许，吸毒人员邓振国电话联系被告人李圣帅向其购买毒品海洛因，李圣帅让邓振国到××县上再打电话，邓振国到达指定地点后再次电话联系李圣帅，李圣帅随即到达现场，将一小包毒品递给邓振国，得款人民币200元。2017年9月20日16时许，吸毒人员邓振国电话联系被告人李圣帅向其购买毒品海洛因，李圣帅让邓振国到××县上再打电话，邓振国到达指定地点后再次电话联系李圣帅，李圣帅随即到达现场，将一小包毒品递给邓振国，邓振国准备微信支付200元给李圣帅时，二人当场被公安民警抓获，民警当场在邓振国身上搜出一小包毒品疑似物。经称量，被搜出一小包毒品疑似物净重0.227克；经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李圣帅犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年八个月至二年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李圣帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。另查明，公安民警抓获被告人李圣帅时，扣押被告人李圣帅的1部手机（绿色杂牌手机），该手机是被告人李圣帅用于实施犯罪的本人财物。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李圣帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年12月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳）。二、扣押被告人李圣帅的手机1部（绿色杂牌手机），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴兴民二0一八年一月三十一日书记员陈升贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民特12号申请人滑县农业技术推广站，住所滑县道口镇解放南路小铺段。法定代表人田中霞。委托诉讼代理人田太运，男，1945年5月15日生，汉族，住滑县，系推广站职工。申请人赵会林，男，1970年12月15日生，汉族，住滑县。本院于2018年1月24日立案受理申请人滑县农业技术推广站与赵会林关于司法确认调解协议的申请并���行了审查。现已审查终结。申请人因其与赵会林买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日经滑县法院诉讼调解处主持调解，达调解协议如下：一、赵会林欠滑县农业技术推广站货款5950元情况属实，赵会林按3500元付款，双方无异议；二、赵会林于2018年1月15日前给付滑县农业技术推广站人民币3500元。三、双方别无其他纠纷，互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滑县农业技术推广站与赵会林于2018年1月24日经滑县法院调解处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人���法院申请执行。审判员  康素敏二〇一八年一月二十五日书记员  李 兰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执46号申请执行人：曾继兵。委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师律师所律师。被执行人：刘佳兴。被执行人：陈利标。本院受理的申请执行人傅虹与被执行人刘佳兴、陈利标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6347号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月1日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金388000元及利息108640元、律师费5000元，并承担案件受理费3579元及执行费7452元，合计512671元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佳兴、陈利标的银行存款512671元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一八年一月十一日书记员  陈桂嫦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5601号之一原告：张文旗，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。原告张文旗与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案在审理期间，原告于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文旗撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。案件受理费9397元，减半收取4698.50元，由原告张文旗负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  邓 芳二〇一八年一月十六日书 记 员  周爱兰附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1082民初5868号原告：梁述珍，女，1978年11月7日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。被告：徐宝，男，1972年8月21日生，汉族，户籍地荣成市，现住荣成市。原告梁述珍与被告徐宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁述珍委托诉讼代理人潘鲁军，被告徐宝第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭徐宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梁述珍向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款294300元及利息39730元。事实和理由：原被告间系朋友关系。自2016年12月5日起，被告以资金周转为由先后多次向原告借款，原告通过银行转账和给付现金的方式借款给被告，累计借款数额达294300元。2017年9月2日双方签订《借款合同》，同时被告为原告出具了借款收据。借款到期后，经原告多次索要至今未付。徐宝辩称，我和原告是情人关系，原告给我的钱，我们一起共同消费了。借款合同及借款收据是原告胁迫我打的，我们之间不存在借贷，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告间系朋友关系。自2016年12月5日始，被告以资金周转等名义，先后多次向原告借款，原告通过银行转账付给被告借款115600元，现金支付被告借款178700元，共计294300元。2017年9月2日双方补签了借款合同，合同约定：借款期限自2016年12月5日起至2017年9月2日止，借款月利率15‰，合同还约定了其他权利义务。同时，被告为原告出具了借款收据。该笔借款现经原告催要，被告拒付。审理中，被告辩称与原告系情人关系，借款合同及收据是原告胁迫其打的，但在举证期限内被告未能提供出有效证据证实。以上事实有原被告的陈述、借款合同、借款收据、银行交易明细、视听资料（录音光盘三张）等在案证实。本院认为，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及付现金的方式共借给被告294300元，原告所提交的借款合同、借款收据、银行交易明细、视听资料形成了完整的证据链，能够证实该笔借款真实存在。因此，原告诉请应予主持。被告辩解与原告系情人关系，借款合同及收据是原告胁迫其打的，因其在举证期限内未能提交有效证据证实，系举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝于本判决生效之日起十日内付给原告梁述珍借款294300元及利息39730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，诉讼保全费2020元，由被告徐宝负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇一八年一月三十日书记员 郭美均