吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2403民初71号原告：侯玉国，住敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张利娜，住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告侯玉国与被告张利娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告侯玉国及其委托诉讼代理人王鲁民、被告张利娜及其委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张利娜偿还借款本金74000元；2.请求张利娜按年利率6%支付利息，自2017年7月16日至2017年12月31日期间按本金34000元计算，自2018年1月1日起至还清本息之日止按本金74000元计算；3.要求由张利娜承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年到2017年期间，张利娜多次向侯玉国借款，每次几百元到几千元不等，其中有一次大额的为34000元，直至2017年1月1日，经过双方核算，张利娜共计向侯玉国借款74000元，故张利娜给侯玉国出具了一个结算的欠条，金额为74000元，约定2017年7月15日偿还34000元，2017年年底偿还剩下的4万元。之前双方也形成过欠条，在张利娜给侯玉国出具最后的74000元的欠条时将之前的欠条撕毁。具体的借款及款项给付明细如下：2015年度，张利娜以张强结婚为由向侯玉国借款1000元，以去北京玩为由向侯玉国借款500元，以治病为由向侯玉国借款1500元，以去找工作为由向侯玉国借款800元，以承兑旅店交押金为由向侯玉国借款1000元，以给儿子交学费为由向侯玉国借款500元，以找工作为由向侯玉国借款500元，以给儿子去长春看病为由向侯玉国借款3000元，以给儿子复查为由向侯玉国借款500元，以张佳有病为由向侯玉国借款500元，以照顾弟弟张佳为由向侯玉国借款500元，以做人工流产为由向侯玉国借款2000元，以过中秋节为由向侯玉国借款2000元，以买电话为由向侯玉国借款500元，以给母亲换窗户为由向侯玉国借款2000���，以生病打针为由向侯玉国借款1000元，以在敖东大集做窗户为由向侯玉国借款1700元。2016年度，张利娜以治病为由向侯玉国借款1500元，以从家里搬出来住为由向侯玉国借款1500元，以在外地回不来为由向侯玉国借款500元（银行卡转账），以无钱生活为由向侯玉国借款1500元，以母亲有病为由向侯玉国借款3000元，以偿还手机贷款为由向侯玉国借款1000元，以做生意为由借款34000元（2016年7月4日），以偿还手机贷款为由向侯玉国借款1700元，以在外地生病为由向侯玉国借款500元（银行卡转账），以在外地无钱生活为由向侯玉国借款600元（银行卡转账），以欠款还不上为由向侯玉国借款2000元，以在外地回不来了为由向侯玉国借款1300元（微信转账）。2017年1月，张利娜以和别人打官司为由向侯玉国借款1500元（微信转账），2017年5月，以在外地有病为由向侯玉国借款500元（微信��账），2017年6月，以和对象打仗为由向侯玉国借款800元。上述所有借款明细，除括号中标注支付方式外，均为现金给付，均是张利娜以具体的事由明确向侯玉国的借款，并不包括二人在一起时的花销。所有的借款的具体时间都记不清了，只能记住发生在2015年度到2017年度期间，上述所有款项均未偿还过。另外，欠条中的74000元包括了一笔1800元钱是侯玉国为张利娜买戒指的钱，也按照借款主张了，除此之外不再包括其他给张利娜买东西的钱。侯玉国与张利娜在2015年度期间系恋爱关系，分手后也确实发生过两性关系，但是不能因为这些关系就否认双方之间借款的事实，正是因为这些关系，侯玉国才能借给张利娜钱，否则是不可能借给她的。在分手之后，侯玉国与张利娜多次因欠款的事发生纠纷，其中有两次吵起来了之后激动了就动手打起来了，然后张利娜报了警，2016年1月份有一次，2016年4月份有一次，派出所去了之后就欠款的事进行了调解，说因为钱的问题就该还钱还钱该写条就写条，后来张利娜给侯玉国打了一个金额为15000元的欠条，派出所的就处理完毕就走了，这个15000元的欠条在出具本案的74000元的欠条时撕毁了。本案的欠条是张利娜自愿出具的，张利娜所述的威胁、恐吓、殴打的情况均不存在，如果存在那么张利娜应该报警或者撤销欠条，但是至今欠条已经形成一年多了，张利娜也没有任何行为，既没有报警，也没有起诉要求撤销，故张利娜的该部分抗辩理由不能成立，欠条是有效的。该欠条既证明了双方之间存在借款合同关系，借款数额是74000元，又是双方对于欠条形成时间以前的借款数额进行的结算，证明在欠条出具之前，侯玉国已经向张利娜提供了74000元本金，该欠条也具备了收条的性质。而且，在欠条形成之后，张利娜一直是承认该笔借款的，多次在微信中同意还款，只是暂时没有钱偿还，在本案庭前调解时，张利娜也承认了欠条中的大部分款项并同意偿还一部分，故应当认定借款的真实性。综上所述，侯玉国诉至法院请求张利娜偿还借款本金74000元及利息。张利娜辩称，一、张利娜从来没有向侯玉国借过款，也不存在侯玉国所述的那些借款的事由，其中有一笔是去北京玩的时侯玉国给付张利娜500元是属实的，还有一笔在外地生病时侯玉国给付张利娜500元是属实的，但是这两笔也不是借款，是侯玉国自愿给付的，除了这两笔都不属实了；二、张利娜确实给侯玉国出具了一张欠条，但是该欠条是在侯玉国逼迫、威胁、殴打的情况下被迫形成的，是侯玉国念的，张利娜书写的，数额也是侯玉国说的，并不是张利娜的真实意思表示，侯玉国用��打、公布裸照和不让穿衣服的行为威胁张利娜书写的，除了这一张欠条张利娜并没有给侯玉国出具过其他的欠条，出具该欠条之前侯玉国也多次殴打、威胁张利娜，2016年张利娜也因此报过警；三、在2015年到2017年期间，双方的关系比较特殊，其中2014年年末到2016年中旬属于男女朋友恋爱关系，分手之后也多次发生两性关系。在此期间，侯玉国确实给过张利娜现金，但是交付到张利娜手中的钱都是侯玉国自愿主动给的，给张利娜用于买吃的、穿的、用的、住宾馆，还有就是用于二人在一起时的共同花销，都已经花光了，所有的钱都不是张利娜张口借的，是一种赠与行为，并不是债务，也不需要偿还，借款不应当是发生了35次小额的借款。四、关于侯玉国提供的微信记录，确实是张利娜发的，但是图片中体现的聊天记录是剪切之后的，不是全部的聊天记录，在张利娜的��息前还有侯玉国威胁的语言被侯玉国删掉了，威胁张利娜如果不承认欠款不同意还钱就伤害张利娜及其家人，并多次给张利娜家人发短信骚扰，因此才出现的这部分聊天记录。综上，要求驳回侯玉国的诉讼请求。经审理查明：2017年1月1日，张利娜给侯玉国出具了欠条一张，写明张利娜向侯玉国借74000元，2017年7月15日先偿还34000元，剩下的40000元年底还清。双方当事人均认可该欠条中的数额包括侯玉国给张利娜购买两枚戒指的款项共计1800元，该欠条中的剩余款项72200元侯玉国在张利娜出具欠条之前已经分多次给付完毕。现该笔借款已经到期，张利娜未还款。认定上述事实的证据有：侯玉国提供的欠条、微信聊天记录、张利娜提供的报警回执、双方当事人的部分陈述等。本院认为：2017年1月1日，张利娜给侯玉国出具了欠条，张利娜辩称该欠条是在侯玉国使用语言和暴力胁迫手段的情况下形成的，但是并未举出足够证据证明其主张，且该欠条已经形成超过一年，张利娜在诉讼前并未提出过任何异议，并在微信聊天记录中多次同意还款，故对该欠条的真实性应予以确认。侯玉国主张在出具该欠条之前，借条中的款项已经均给付完毕，张利娜亦认可在2015年度到2016年度期间多次收到过侯玉国支付的现金，故该欠条应当视为双方对于之前借款的结算，借款金额应当按照欠条中的数额进行认定，且应认定在欠条出具之时，欠条中体现的借款金额已经给付完毕，故侯玉国已经履行了向张利娜提供借款本金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，侯玉国与张利娜之间的借款合同已经成立并生效。侯玉国自认欠条中的数额中包括给张利娜购买两枚戒指的款项共计1800元，综合购买戒指的行为发生在二人恋爱期间的情况，对于该1800元的戒指款，应当视为侯玉国对张利娜的赠与，不应当认定为借款，故侯玉国与张利娜之间的借款合同的金额应当为72200元。欠条中约定2017年7月15日偿还34000元，2017年年底偿还4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该笔借款均已经到期，张利娜未还款，应当及时履行偿还借款本金72200元的义务。侯玉国与张利娜在借款合同中未约定利率，但侯玉国主张逾期之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未��定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于侯玉国要求张利娜支付逾期利息的主张，应当予以支持，张利娜应当自2017年7月16日起按年利率6%向侯玉国支付本金34000元的利息至实际给付之日止，自2018年1月1日起按年利率6%向侯玉国支付本金38200元的利息至实际给付之日止。综上所述，本院对侯玉国要求张利娜偿还借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二��的规定，判决如下：一、张利娜于本判决生效后立即偿还侯玉国借款本金34000元及本金34000元的利息（自2017年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、张利娜于本判决生效后立即偿还侯玉国借款本金38200元及本金38200元的利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回侯玉国的其他诉讼请求。如果张利娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由张利娜负担802.5元，由侯玉国负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 李 贺二〇一八年一月二十五日书 记 员 顾媛媛