wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111��初1104号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人徐新民，男，1964年5月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2014年9月24日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月2日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月25日被释放。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人徐新民犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派副检察长吴正文出庭支持公诉，被告人徐新民到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年6月至9月期间，被告人徐新民3次采取钥匙套锁等方式盗得3辆电动车，部分被盗财物价值5146元。具体事实如下：1、2017年6月22日15时许，被告人徐新民窜至长沙市雨花区梓园路红旗区菜市场内，采用钥匙套锁的方式，盗得失主汤某停放在路边的1辆白色“立马”牌电动车（未认定价值），随后将所盗电动车骑至长沙市马王堆商贸城附近销赃。2、2017年9月9日15时许，被告人徐新民窜至长沙市雨花区韶山北路上城军天酒店路边，趁失主黄某将停放在此的1辆价值2464元的红色“轩马”牌电动车车钥匙遗忘在车上之机盗得该车，随后将所盗电动车骑至长沙市马王堆商贸城附近销赃。3、2017年9月12日15时许，被告人徐新民窜至位于长沙市雨花区人民中路172号的老百姓大药房前马路边，趁失主陈某2将停放在此的1辆价值2682元的红色“狮龙”牌电动车车钥匙遗忘在车上之机盗得该车，随后将所盗电动车骑至长沙市马王堆商贸城附近销赃。案发后，被告人徐新民如实供述了上述事实，作案用电动车钥匙3把已被扣押。上述事实，被告人徐新民在开庭过程中亦无异议，且有失主汤某、黄某、陈某2的报案材料与陈述，证人陈某1的证言，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2017]0301号《价格认定结论书》，指认现场笔录与照片，辨认笔录，监控录像与截图，抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，长沙市芙蓉区人民法��（2016）湘0102刑初491号《刑事判决书》与长沙市第一看守所释字（2016）863号《刑满释放证明书》，被告人徐新民的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐新民是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐新民案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止）。二、已被扣押的被告人徐新民作案用电动车钥匙3把予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。责令被告人徐新民退赔各失主财物（其中退赔汤铁成1辆白色“立马”牌电动车、黄财茂1辆价值2464元的红色“轩马”牌电动车、陈明明1辆价值2682元的红色“狮龙”牌电动车��。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  刘光亚人民陪审员  郭建湘二〇一八年一月二日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。���采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一��，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初502号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人伍凯，男，汉族，1991年7月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年7月29日因涉嫌贩卖毒品被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人伍凯犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人伍凯到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年5月份开始，被告人伍凯以甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）每颗35元、甲基苯丙胺（冰毒）每克120元的价格从赵某（另案处理）处购买毒品后，再以每颗甲基苯丙胺片剂加少许甲基苯丙胺100元的价格在其位于咸安区浮山旗鼓村一组的租住房等处将毒品卖给吴某等吸毒人员。2017年7月28日19时许，公安民警在被告人伍凯位于咸安区浮山旗鼓村一组的租住房将伍凯抓获，并从该租住房内查扣疑似甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺共计五袋，经称量，上述毒品净重共计32.89克。经鉴定，从伍凯处查扣的疑似甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人伍凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某、唐某、刘某的证言；称量记录、照片；鉴定意见；辨认笔录及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍凯违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，且公安机关从被告人伍凯处查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品达32.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍凯到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人伍凯犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人伍凯犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2026年7月28日止；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 鹏人民陪审员 靖 涛人民陪审员 田学共二〇一八年一月三十日书 记 员 陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、���造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3783号原告：彭翠菊，女，1967年2月1日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告：张发平，男，1967年9月22日出生，汉族，住南部县。原告彭翠菊与被告张发平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠菊及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告张发平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭翠菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款6万元并按约定的月息2分支付利息。事实和理由：原告彭翠菊与被告张发平于2015年10月经朋友介绍认识相亲，经过几个月的了解，两人开始交往。后被告多次在原告处借钱，称要还外债，合计借款6万元。后来，两人分手，被告出具了金额为65000元的借条一份，约定2017年5月还清。但至今未还。张发平未答辩。彭翠菊围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》，其来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告于2015至2016年期间共计在原告处借款6万元。2017年1月11日，张发平向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到彭翠菊人民币（65000.0元）大写陆万伍仟元正。（2017年5月还清）（利息2分）借款人：张发平2017年元月11号”。本院认为，原告彭翠菊将6万元出借给被告张发平，有借条予以证实，应予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告未按约定时间返还，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。原告自认借条中有5000元为利息，故本院确认借款本金为60000元。双方约定年利率为24%，符合法律规定，故本院对原告要求被告返还借款本息的主张予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告张发平在本判决生效后十日内向原告彭翠菊返还借款本金60000元，并自2017年1月11日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费700元，由张发平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 俊二〇一八年一月二日书 记 员  鲜永清
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2445号申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人王昆，该行行长。被执行人罗玉强，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区.被执行人杜长华，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人杜长华,罗玉强借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月6日作出的(2017)渝0110民初226号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜长华,罗玉强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行于2017年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为96900.20元及相应利息。执行中查明：被执行人杜长华,罗玉强被执行人无可供执行存款，无可供执行车辆，未经营生意。因房屋现其居住，不便处置房屋。申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请人鉴于此，申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2445号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 席世华审判员 杨 东二〇一八年一月十七日书记员 桂振航
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执11号申请执行人：中铁隧道集团四处有限公司，住所地广西省南宁市科园大道29号，统一社会信用代码：91450100729745883P。法定代表人：张洪涛，董事长。委托代理人：韦树确，系中铁隧道集团四处有限公司职工。被执行人：贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇沿河路，统一社会信用代码：91520524050846186R。法定代表人：周利。申请执行人中铁隧道集团四处有限公司与贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2012年底，申请人中铁隧道集团四处有限公司与被执行人贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司就贵州省织金至普定高速公路项目签订了《织普高速公路十标段施工框架协议书》。申请人中铁隧道集团四处有限公司中标后于2013年5月24日向被执行人贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司支付了保证金800万元，申请人按合同履行了支付保证金的义务，而被执行人没有按照合同约定履行相应义务，经申请人多次催要，被执行人陆续返还了保证金666万元，剩余134万元至今未还。2017年10月10日经本院调解，被执行人应于2017年10月30日前将上述保证金一次性返还申请人，成都铁路运输法院（2017）川7101民初176《民事调解书》已生效，本院于2018年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司向申请执行人中铁隧道集团四处有限公司支付欠款本金人民币1340000.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州思珩织金至普定高速公路建设管理有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1355800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年一月二十三日书记员  章 梅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1879号之一申请执行人马如萍，女，1961年5月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑雄，男，1957年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐慧娜，女，1959年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2016年5月17日作出（2016）浙0903民初1325号民事裁定书，查封被执行人郑雄名下的位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾二弄1号楼105室房产，现该房已纳入拆迁范围，本院亦作出(2018)浙0903执1879号执行裁定书，限额扣留、提取被执行人郑雄、徐慧娜可领取的拆迁补偿款87686元，故因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0903民初1325号民事裁定书对被执行人郑雄名下的位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾二弄1号楼105室房产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用2001字第1-3**号）的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  楼 亮二〇一八年一月二十六日代书记员  朱旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0223刑初231号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人权守义，男，1968年9月24日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化,农民，住互助县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被互助县公安局取保候审，同年11月20日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人权守义犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人权守义到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年6月21日20时许，在互助县台子乡新城村权守顺家巷道口处，被害人徐某2遇到闲聊的被告人权守义，遂在权守义的背部拍了一下，权守义便转身在徐某21的腹部打了一拳，将徐某21致伤。徐某21的伤情被诊断为：1.创伤失血性休克；2.创伤性肝破裂（0ISII级）;3.弥漫性腹膜炎；4.双侧胸腔积液；5.双肺炎症。法医鉴定为重伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认定，被告人权守义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人权守义未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月21日20时许，在互助县台子乡新城村权守顺家巷道口，被害人徐某21遇到跟他人闲聊的被告人权守义，遂在权守义的背部拍了一下，权守义便转身在徐某21的腹部打了一拳，将徐某21致伤。徐某21的伤情被青海省人民医院诊断为:1.创伤失血性休克；2.创伤性肝破裂（0ISII级）;3.弥漫性腹膜炎；4.双侧胸腔积液；5.双肺炎症。经鉴定,被害人徐某21的伤情为重伤二级。案发后双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录及抓获经过。证明2017年6月21日22时24分，被害人徐某21的哥哥徐守义报警，称弟弟徐某22被权守义打伤，正送往互助县人民医院救治。次日10时20分，互助县台子派出所传唤权守义到互助县公安局刑侦办案中���进行询问；2.现场勘查记录、照片。证明案发现场情况，现场位于台子乡新城村权守顺家新院东侧；3.被害人徐某22陈述：2017年6月21日20时左右，我和贾某酒后步行回家，走到本村权守顺家巷道口时，看见村民权守义、徐某221等人正在聊���，我就走过去在权守义的背部拍了一下，开玩笑说”这段时间胖了呗”，权守义转身用右手在我腹部打了一拳，我痛的蹲在地上，骂了权守义几句，权守义就走过来把我拉起来，我和贾某继续往家走。走了约100米左右，我肚子痛的实在走不了就躺在地上，让贾某叫120救护车。一会徐某221开车过来把我送到互助县人民医院，后县医院的大夫说我的病情严重，又转至省人民医院治疗；4.证人徐某221证言：2017年6月21日20时许，我和权守义、宋延录等人在本村权守顺家巷道口闲聊时，我们村的贾某和徐某2从我们聊天的巷道口路过，徐某21走到权守义身边开玩笑的在他背部拍了一下说”这几天胖了”，权守义转身用右手在徐某21腹部打了一拳，徐某21便蹲在地上，权守义将徐某21拉了起来，徐某21笑着说”你这个怂坏啊”。这时我就给贾某、徐某21给了一支烟，吸完一支烟后徐某21抱着他的腹部往家走了。大概走了100米，我们村的白世森跑过来说”徐某222221爬在地上喊着，你们往医院送一下”。我就开车和大家把徐某21送到互助县人民医院，县医院的大夫说他的病情严重，又转至省人民医院治疗；5.证人贾某证言:2017年6月21日20时左右，我和徐某21与本村的几个人喝了一会啤酒后步行回家，走到本村权守顺家巷道口时，遇见正在聊天的村民权守义、徐某221等人。徐某21当时就站在权守义身边，他在权守义的背部拍了一下说”这段时间胖了呗”，权守义转身用右手在徐某21腹部打了一拳，徐某21就抱着肚子蹲在地上，并骂了权守义一句，权守义就笑着将徐某21拉起来。我和徐某21往前走了约100米左右，我去小卖部买烟，等我出来时看到徐某21躺在地上喊肚子疼，还让我叫一下120救护车，我就到邻居家找车，一直没找上。等我返回时，看到徐某221将自己的车开了过来，我们就把徐某21送到互助县人民医院。县医院的大夫说徐某21的肝脾破裂、胃出血，建议转至省��院，我们就送他到省医院治疗；6.青海省人民医院出院证及病案首页。证明被害人住院治疗情况；7.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人徐某21的损伤程度属重伤二级；8.被告人徐守义供述。其承认致伤被害人的犯罪事实；9.协议书、谅解书。证明被告人已赔偿被害人徐某21医疗费等各项经济损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人权守义可以适用社区矫正。本院认为，被告人权守义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下被告人权守义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贺生胜审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年一月三十一日书记员陈树莲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1201号之四申请执行人陕XX**资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XXXXX大厦1402号。法定代表人鹿X，该公司经理。委托代理人李XX，陕西XX律师事务所律师。被执行人陕西XX置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新XXXXXX**。法定代表人赵XX，该公司总经理。本院执行的陕X**资产管理有限公司与陕西XX置业有限公司借款合同纠纷一案，执行中，因被执行人陕西XX置业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划了陕西XX置业有限公司银行存款2730800并查封了被执行人陕西XX置业有限公司名下的土地及房产。被执行人陕西XX置业有限公司于2018年1月8日向本院指定账户转款7396770元。至此，被执行人陕西XX置业有限公司共计支付申请执行人陕西XX资产管理有限公司10127570元。后经当事人双方核算，申请执行人陕X**资产管理有限公司确认被执行人陕西XX置业有限公司支付10051145元了结双方在本案的债权债务。上述款项扣除案件执行费76425元，其余已支付申请执行人陕X**资产管理有限公司。申请执行人陕X**资产管理有限公司向本院申请解除对被执行人陕西XX置业有限公司银行账户及其名下土地和房产的冻结、查封措施，并向本院申请结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一八年一月十一日书记员 赵鹏程
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2922财保05号申请人：谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，个体，现住阿克苏市。被申请人：张顺良，男，汉族，1973年6月3日出生，农民，住址：温宿县。申请人谯永康因与被申请人张顺良农业承包合同纠纷一案，申请人谯永康于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张顺良在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张顺良在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款。申请人谯永康应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琳二〇一八年一月十八日书记员 杨心怡
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终30号上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。被上诉人（原审原告）：郑爱琴，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称杭州聚能）因与被上诉人郑爱琴公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。杭州聚能上诉称，杭州聚能与郑爱琴之间并无任何公路货物运输业务。根据郑爱琴所提交的证据材料，其系受让了杭州常丰物流有限公司的债权，因此本案双方之间仅为一般债权债务关系。本案应当按照一般管辖原则确定受理法院。杭州��能请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查后认为，郑爱琴以公路货物运输因合同纠纷为由提起的民事诉讼，因杭州聚能的住所地在一审法院指定案件管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权。杭州聚能上诉称本案不属于公路货物运输合同纠纷，属于一般债权债务关系，系案件实体审查范畴，应待管辖法院确定后再行审查。杭州聚能以本案应由其住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一���二十六日书记员  林一冲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4797号申请执行人范从彬，男，1974年5月1日生，汉族，如皋市号3。被执行人夏梅，女，1974年1月9日生，汉族，如皋市号。申请执行人范从彬与被执行人夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0682民初1986号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏梅向范从彬支付借款80000元。如夏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，夏梅负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金80000元及逾期付款的利息，案件受理费900元，执行费1189元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人名下有车牌号苏Ｆ×××××5汽车外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记等信息。3.本院通过省法院点对点执行司法查控系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.本院查封被执行人名下所有的车牌号苏Ｆ×××××5的汽车一辆，查封期限两年（2018年1月4日至2020年1月3日），但未能实际控制。5.本院至被执行人住所地查找被执行人，其丈夫反映被执行人夏梅目前在外做工程，常年不回家，具体地点不知道。6.本院依职权将被执行人夏梅列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封被执行人名下所有的车牌号苏Ｆ×××××5的汽车一辆，查封期限两���，未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理���判员朱无号二〇一八年一月八日书 记 员  刘国军
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执33号之一被执行人：孙庆梅，女，1969年06月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：孙庆利，男，1976年6月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。本院在执行孙庆梅非法吸收公众存款一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01刑初53号刑事判决书，责令被执行人孙庆梅、被执行人自动履行（2016）赣01刑初53号刑事判决书所确定的如下义务：被执行人孙庆梅与孙庆利共同退赔人民币2832.1238万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙庆梅、孙庆利2832.1238万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁珂二〇一八年一月二十九日书记员  余浩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初7371号原告：陈安飞，女，1967年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区岳林街道圣墩村**组**号，现住宁波市奉化区。被告：徐炳炳，男，1992年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区岳林街道圣墩村**组*号，现住宁波市奉化区。原告陈安飞与被告江兰飞、徐炳炳民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭审理了本案，原告陈安飞及委托诉讼代理人卓鲁东到庭参加诉讼。被告江兰飞、徐炳炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安飞以被告江兰飞、徐炳炳未偿还借款为由，要求法院判令：被告江兰飞、徐炳炳归还借款183000元，并支付按本金183000元按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率自起诉之日（2017年12月1日）起至款清日的利息损失。被告江兰飞、徐炳炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份、银行分户明细对帐单一份，以证明被告江兰飞、徐炳炳向原告借款共183000元的事实及款项已交付的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告江兰飞、徐炳炳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原告陈安飞与被告江兰飞系朋友关系，被告江兰飞与被告徐炳炳系母子关系。原告陈安飞系养猪专业户，被告江兰飞、徐炳炳经营收购原告陈安飞毛猪，2014年8月前，被告江兰飞、徐炳炳因未支付原告陈安飞毛猪款，经双方结帐清算并自愿协商，俩被告所欠原告毛猪款转为借款，原告再出借给俩被告133850元，总共200000元，俩被告出具给原告借条一份。后由于俩被告未及时还款，经原告催讨只归还少部分款项。2017年10月23日，经双方再次结算，俩被告共欠原告借款185000元，并重新出具给原告借条一份，借条载明：“今借陈安飞人民币拾捌万伍仟正（185000），2017年10月份开始每月还叁仟。借款人：江兰飞、徐炳炳。”等字样。借条出具后至今，被告只归还原告2000元，余款未归还，故原告诉诸法院要求被告归还借款。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告江兰飞、徐炳炳向原告借款由借条、银行分户明细对帐单为证，借条中，虽然部分款项为俩被告欠原告的毛猪款，但此款经原、被告双方自愿结帐清算，俩被告同意转为借款，并出具借条给原告，事实清楚，借贷法律关系成立。俩被告在借条中约定自2017年10月份开始每月还叁仟给原告，理应依约归还原告借款，现俩被告未按约归还原告借款，应承担违约责任。原告主张俩被告共同归还借款及并支付按本金183000元按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率自起诉之日（2017年12月1日）起至款清日的利息损失，于理于法，故原告的诉请，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江兰飞、徐炳炳于本判决生效后三日内共同归还给原告陈安飞借款183000元，并支付按本金183000元按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率自起诉之日（2017年12月1日）起至款清日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告江兰飞、徐炳炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王阳昉二〇一八年一月十七日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执223号之一申请执行人：吴永军，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：戴广辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人吴永军与被执行人戴广辉买卖合同纠纷一案中，被执行人戴广辉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴广辉的银行存款人民币35222元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年一月二十日书记员  张双燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初42号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人章谷果,男，1988年9月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住咸安区。2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元;2016年9月8日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元，刑期至2017年3月24日止。2017年10月22日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人章谷果犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人章谷果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年7月14日凌晨3时许，被告人章谷果窜至大幕乡常收街的菜市场，用随身携带的平口螺丝刀分别将王某、周某经营肉制品的门店大门撬开，后进入室内盗窃，未发现有价值物品后离开现场。2.2017年7月19日凌晨2时许，被告人章谷果窜至大幕乡香苑小区，用随身携带的钥匙将该小区业主潘某的车库门锁打开，将车库内一辆爱玛牌电动车盗走。3.2017年8月25日晚上12时许，被告人章谷果窜至大幕乡东源村十六组章勋煌家门口，用随身携带的扳手将章勋煌家防盗窗固定螺丝卸下后进入室内，在二楼的一间卧室盗得玉项链一条。4.2017年8月25日晚上9时许，被告人章谷果窜至咸安区大幕乡东源村卫生室，用随身携带的平口起子将该卫生室大门撬开，进入室内盗得现金人民币20余元和香烟两包。5.2017年8月26日凌晨2时许，被告人章谷果进入东源村十二组张某2家，未发现有价值物品后离开现场。6.2017年9月初的一天，章谷果窜至咸安区大幕乡东源村二十三组陈四红家门口，用携带的电锯将陈四红家后窗防盗网锯断后进入室内，盗得棉袄2件。上述事实，被告人章谷果在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人王某、周某、潘某、张某1、张某2的陈述，证人章某、陈某的证言，现场指认笔录及照片、鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人章谷果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章谷果曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人章谷果到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人章谷果犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人章谷果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年7月21日止。罚金限被告人章谷果在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、责令被告人章谷果退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一八年一月十六日书记员  陈惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执967号之一申请执行人:彭孝彬,男,1981年7月16日出生,36岁,汉族,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。被执行人:蒲江县凌度电竞网吧,住所地：成都市蒲江县鹤山镇健民路246号。法定代表人：陈仁夔。被执行人:陈仁夔,男,1981年1月30日出生,36岁,汉族,住四川省蒲江县鹤山镇齐心村。被执行人:吴琪,男,1984年8月8日出生,33岁,汉族,住四川省蒲江县鹤山镇齐心村。本院在执行彭孝彬与蒲江县凌度电竞网吧、陈仁夔、吴琪买卖合同纠纷一案中，于2018年1月26日，查封被执行人吴琪所有的本田牌摩托车1辆、五菱牌小型汽车1辆。上述车辆暂时不具备处置条件。本院暂未发现3被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭孝彬也未能提供3被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  吴润明二〇一八年一月二十九日书记员  冉佩迪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3566号上诉人：扬州恒扬五交化有限公司，住所地扬州市连运西路10号。法定代表人：许旭昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。被上诉人：江苏住建达供应链管理有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：史荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人扬州恒扬五交化有限公司因与被上诉人江苏住建达供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4212号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按扬州恒扬五交化有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春蓉审 判 员 邓 华审 判 员 韩 凯二〇一八年一月三十日法官助理 刘慧云书 记 员 孙海洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初1659号原告：吴碧珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。被告：杨晓玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告吴碧珍与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧珍及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告杨晓玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴碧珍向本院提出的诉讼请求为：1、请人民法院判令被告偿还所借原告人民币50000元（原借款100000元2015年7月间归还了50000元）及利息22066元（从2015年5月24日起至2017年5月31日止，诉后利随本清），共计：72066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨晓玲是同乡朋友关系，被告杨晓玲于2015年5月24日向原告借款100000元，口头约定每月利息2%，一个月还款。被告于2015年7月28日还给原告50000元，利息未支付，原告多次向被告催收上述款项及利息未果。综上所述，原告认为被告违背诚实信用的原则，造成到期借款及利息不能收回，只能向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告杨晓玲未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日被告杨晓玲作为乙方书写一借款协议交由甲方原告吴碧珍收执，内容为“甲方一次性借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）给乙方，借款期限为2015年5月24日至2014年6月23日止。协议一式两份，双方各持一份，款到签字生效。7月28日还款伍万元正。”庭审中，原告认可被告已归还50000元借款，被告逾期未能归还借款50000元，原告遂于2017年6月16日诉至本院。庭审中，原告陈述借条上的借款日期存在笔误，实际借款期限是2015年5月24日至2015年6月23日。对于利息的支付，原告要求按月利率1点多从2015年5月24日计算至2017年5月31日，之后的利息按月利率2%计算至还清借款为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨晓玲向原告吴碧珍借款，有借款协议为据，本院予以确认。被告杨晓玲逾期未归还，原告为此提出主张被告归还借款50000元，本院予以支持。关于借款利息，双方当事人在借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付的利息为：以50000为本金，按年利率6%，从2015年6月24日计算至借款清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨晓玲偿还原告吴碧珍借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，按年利率6%，从2015年6月24日计算至借款清偿完毕时止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1602元，公告费700元，共计1672元（原告已预交），由原告吴碧珍负担303元，由被告杨晓玲负担1299元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 军人民陪审员  黄柳明人民陪审员  覃艳奇二〇一八年一月十七日书 记 员  向羊子附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初9329号原告：马某1，女，1979年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告：马某2，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告：马某3，男，1977年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告四：马某4，女，1981年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。以上四原告共同委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：韦某，女，1976年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：韦仕科，男，系被告韦某的弟弟。原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告韦某继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马某1、马某2、马某3、马某4于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某1、马某2、马某3、马某4的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2、马某3、马某4撤诉。案件受理费9082元，减半收取计4541元，财产保全费3486元（原告已预交），由原告马某1、马某2、马某3、马某4负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年一月二十六日书记员 何涓霞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终152号上诉人（原审被告）：薛东，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚先菊，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，四川雷声律师事务所律师。上诉人薛东因与被上诉人姚先菊买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛东的上诉请求：依法改判或发回重审，驳回姚先菊的全部诉讼请求，由姚先菊承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.薛东与姚先菊两年交易行为的总价款为59万元而不是90万元，一审判决未查清买卖货款的金额。薛东已经支付完全部货款。2.薛东向姚先菊出具的欠条金额是高利息。姚先菊辩称，请求维持一审判决。姚先菊向一审法院提出诉讼请求：1、判令薛东给付姚先菊货款60万元整；2、判令薛东以60万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年1月20日起算至付清之日止；3、判令薛东承担本案的诉讼费用。一审判决认定的事实：姚先菊长期向薛东供货，双方存在买卖合同关系。2014年5月20日，薛东向姚先菊支付了部分货款，由姚先菊的丈夫王润文向薛东出具了一份收条，载明:今收到薛东钢材款300000.00元正（叁拾万元正）。姚先菊当庭认可其确实收到薛东支付的该笔货款30万元。后姚先菊要求薛东支付剩余货款，被告薛东遂于2017年1月20日向姚先菊出具一份欠条，载明：今欠到姚先菊货款陆拾万元正￥600000.00元正。薛东在欠款人处签名捺印，并在金额处及本人身份证号码处捺印。该欠条同时载明：年前2017年元月份付2—30拾万，2017年六月份付清。一审法院认为，关于姚先菊要求薛东向其给付货款60万元的诉讼请求。首先，姚先菊与薛东之间存在买卖合同关系，姚先菊履行了供货义务后，薛东应当及时履行支付货款的义务。其次，庭审中，薛东对向姚先菊出具欠条并署名捺印的事实予以认可，虽然辩称其系被迫向姚先菊出具该欠条，但是薛东无证据予以证实，该辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。薛东作为完全民事行为能力人，其对自己亲自向姚先菊出具欠条，且在欠款人后署名捺印及在所欠金额、自己身份证号码上捺印的法律后果应当能够预见。同时，双方的当庭陈述能够与欠条所载事实相互印证，故一审法院对薛东欠付姚先菊货款60万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，薛东应当按照欠条确定的金额支付货款，故姚先菊要求薛东向其支付60万元货款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于姚先菊要求薛东支付货款占用利息的诉讼请求。一审法院认为，虽然姚先菊与薛东在欠条中并未约定利息，但薛东拖欠货款本金至今未付，会造成姚先菊的利息损失，故一审法院对姚先菊主张的利息损失予以支持。经查，双方在欠条中约定薛东应在2017年1月份偿还姚先菊货款2—30万，2017年6月份付清所有货款，但双方关于“2017年1月份偿还姚先菊货款2-30万”的约定并不明确，且薛东在2017年1月并未支付任何货款，故薛东应当在2017年6月份将60万元货款全部付清。薛东现逾期未付，已构成违约，应当向姚先菊支付因逾期付款造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，薛东应当向姚先菊支付逾期付款利息，该利息应当以60万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年7月1日起算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决:一、薛东应于判决生效之日起十日内向姚先菊支付货款人民币600000元；二、薛东应于判决生效之日起十日内向姚先菊支付逾期付款利息，该利息应以600000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年7月1日起算至货款付清之日止。案件受理费9931元，减半收取计4965.5元，由薛东负担。二审中，双方均无新证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：薛东是否应向姚先菊支付货款60万元及利息。薛东认可与姚先菊之间存在买卖合同关系。同时，薛东对向姚先菊出具欠条并署名捺印的事实亦予以认可，虽然辩称其系被迫向姚先菊出具该欠条，但是薛东无证据予以证明。另外，二审中，薛东又提出欠条涉及的金额是姚先菊要求其支付的高利息，但薛东也未提供证据证明。故薛东的辩解均不能成立，其应向姚先菊支付货款60万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，薛东应当向姚先菊支付逾期付款利息，该利息应当以60万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年7月1日起算至货款付清之日止。综上所述，薛东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由薛东负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  唐欣欣二〇一八年一月二十三日书 记 员  蔡 艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初73号之二解除保全申请人：张国辉，男，1964年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：李志文，男，1980年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。解除保全申请人张国辉诉被申请人李志文合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）赣0981民初73号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人李志文的银行存款800000元或其同等数额的财产。解除保全申请人张国辉于2018年1月24日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张国辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李志文的银行存款800000元的冻结或其同等数额财产的查封、扣押。案件申请费3880元，由解除保全申请人张国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇一八年一月二十四日书记员  丁 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2235号申请执行人：王海波，男1963年4月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：章卫星，男，1966年2月4日出生，汉族，现羁押于邳州市看守所，户籍地徐州市泉山区。王海波与章卫星民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民再17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的338824元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院轮候查封被执行人章卫星名下共计12套房产，因轮候查封故无法处置；本院轮候查封被执行人章卫星名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人章卫星因涉嫌刑事犯罪被邳州市公安立案侦查，目前羁押在邳州市看守所。3、2018年1月12日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十二日书记员  张 帅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢4号之五申请人：李大伟。被执行人：娄天佑。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之五裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄天佑在中国工商银行13×××88账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保7号申请人：内江市大千球墨铸造有限公司，住址：内江市东兴区胜利镇能力北路。法定代表人：林菊芳，系该公司执行董事。被申请人：重庆鑫秋豪摩托车配件有限公司，住址：重庆市九龙坡区华岩镇共和村5社。统一社会信用代码：91500107339554117C法定代表人：许华英。申请人内江市大千球墨铸造有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆鑫秋豪摩托车配件有限公司价值4，755，000元的财产予以查封、扣押或者冻结。担保人罗红以其所有的住房一套（建筑面积82.32㎡，产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）、张华玉以其所有的住房一套（建筑面积129.31㎡，产权证号：内江市房权证房监字第××号）、黄才元以其所有的住房一套（建筑面积138.87㎡，产权证号：内江市房权证房监字第××号）、黄磊以其所有的营业房二间（建筑面积均为60.22㎡、产权证号：内江市房权证房监字第××号、01××55号）、邓剑波和ＸＸ谕以其共有的住房一套（建筑面积97.05㎡，产权证号：内江市房权证字第××号）等财产提供担保。本院经审查认为，申请人内江市大千球墨铸造有限公司提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆鑫秋豪摩托车配件有限公司价值4，755，000元的财产。案件申请费5000元，由内江市大千球墨铸造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童永胜二〇一八年一月十五日书记员  许栏兰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3574号原告：云南顺捷物流有限公司，地址：大关县翠华镇佳园小区一栋一单元一楼。法定代表人：王逸，男，汉族，1969年1月23日出生，云南省昭通市大关县人。被告：邓超，男，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告云南顺捷物流有限公司诉被告邓超合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南顺捷物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费人民币1120元，由原告云南顺捷物流有限公司负担。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗成仲二〇一八年一月三十日法官 助理  李 顺书 记 员  徐世伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2948号之一解除保全申请人：夏云，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。委托诉讼代理人：黄金生，该公司职工。委托诉讼代理人：周垚，该公司职工。申请人夏云与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）皖0503民初2948号民事裁定，裁定：对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司75万元予以冻结或者其他等额财产予以查封（银行存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年）。解除保全申请人夏云于2018年1月16日申请解除对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款75万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人夏云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款75万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一八年一月十六日书记员  杨雯附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更496号罪犯谭柯，男，1985年10月5日出生,四川省成都市高新区人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2011年5月30日作出(2011)高新刑初字第138号刑事判决，以被告人谭柯犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期起于2011年2月2日止于2021年2月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年8月31日作出（2014）成刑执字第949、（2015）成刑执字第4580号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年12月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭柯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭柯判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭柯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭柯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执异5号案外人：权蒙华，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人：李明国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边祥安煤炭经销有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李应奎，董事长。被执行人：延边祥安汽车货物运输中心，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李应奎，经理。负责人：李应奎，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心合同纠纷一案中,案外人权蒙华于2017年12月19日对本院提取被执行人李应奎在延吉市人民法院（以下简称执行法院）执行案款1103420元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人权蒙华称，（2014）延中执字第49-12号裁定所提取的执行案款1103420元是我和李应奎保全的明大房地产开发有限公司应向我和李应奎支付的违约金。2014年1月10日，我与李应奎离婚时，李应奎承诺将该债权给我，也是我本人到延吉市法院申请执行的。故请求中止提取在执行法院执行案款1103420元。本院查明，执行法院在执行申请执行人李应奎、权蒙华与被执行人延边明大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，执行法院于2017年8月24日作出（2014）延执字第2012-3号裁定，冻结延边明大房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宏银支行账号。李明国与延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心合同纠纷一案，本院作出（2014）延中民二初字第2号民事判决书生效后，就该案执行过程中，本院于2017年9月28日作出（2017）吉24执异94号裁定，追加李应奎为本案的被执行人；2017年11月28日，本院作出（2014）延中执字第49-12号裁定，提取被执行人李应奎在延吉市人民法院执行案款1103420元。2014年1月10日，李应奎与权蒙华在延吉市民政局登记离婚，并签订协议书，该协议书内容为“协议书，李应奎和权蒙华协议离婚，我们名下有一套门市房，门市房位于延吉市太平街北大明阳小区5号楼和6号楼之间北数第8号300平方米，房屋总价120万元整。此房李应奎同意给权蒙华，李应奎欠权蒙华父母以及亲属的债务都由权蒙华来清偿。”本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院提取的李应奎在执行法院执行案款系李应奎与权蒙华的共同财产。李应奎与权蒙华于登记离婚时签订的协议书属于双方对夫妻共同财产的处分，该约定对夫妻双方具有拘束力。但因本案所涉债务发生在权蒙华和李应奎婚姻关系存续期间，且在该债务尚未清偿的情况下，权蒙华和李应奎约定该房产归属对债权人不具有拘束力。故权蒙华要求中止提取在执行法院执行案款无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回权蒙华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  李燕峰审 判 员  于 雷代理审判员  金京泉二〇一八年一月二十三日书 记 员  王传广
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审6号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。被申请人陈松根，男，1983年1月8日出生，汉族，住桐乡市。2017年8月11日申请人作出了桐综执罚字[2017]第（2087）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年8月11日申请人作出的桐综执罚字[2017]第（2087）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年8月11日作出的桐综执罚字[2017]第（2088）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年一月十九日书记员  金胜群
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审5号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。被申请人俞金根，男1958年1月9日出生，汉族，住桐乡市。2017年8月11日申请人作出了桐综执罚字[2017]第（2086）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年8月11日申请人作出的桐综执罚字[2017]第（2086）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年8月11日作出的桐综执罚字[2017]第（2086）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年一月十九日书记员  金胜群
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川18民终39号上诉人（原审被告）：何苗，女，生于1986年5月16日，汉族，住四川省天全县。上诉人（原审被告）：黄强，男，生于1986年12月13日，汉族，住四川省天全县。被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，地址：四川省成都市锦江区经天西路17号。法定代表人：康诗群，系公司董事长。上诉人何苗、黄强因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人何苗、黄强因已履行了给付义务，于2018年1月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，何苗、黄强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何苗、黄强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何苗、黄强负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明钢二〇一八年一月二十九日书记员 邵 莎
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初200号原告：夏明芳，女，1971年9月1日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1969年9月5日出生，住四川省营山县。被告：邹静梅，女，1972年12月25日出生，住四川省营山县。本院在审理原告夏明芳诉被告李辉、邹静梅民间借贷纠纷一案中,因原告收到预交诉讼费通知单后七日内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏明芳撤诉处理。审判员  陈洛阳二〇一八年一月二十三日书记员  董曲折
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2358号之二申请执行人武汉银泰控股股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区华工大学科技园华工园六路8号。法定代表人：孙爱军，董事长。被执行人熊清华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2358号之二裁定书，向被执行人熊清华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊清华在中国工商银行45×××62账户内存款人民币4065697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月二十五日书记员  李 娟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3760号原告：马超，男，1991年10月24日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：李芹，女，1977年2月21日出生，汉族，住南部县。原告马超与被告李芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告李芹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款6万元并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年12月2日至2013年12月28日期间陆续向原告借款共计6万元。被告于2014年1月25日向原告出具了借条。其后，原告多次催收未果。李芹未答辩。马超围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行卡交易明细》，其来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月共计在原告处借款6万元。2014年1月25日，李芹向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马超人民币陆万元整（60000.00元）借款人：李芹2014.1.25”。本院认为，原告马超将6万元出借给被告李芹，有借条予以证实，应予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还期限，但被告应在原告催要后合理期间内返还，被告经催要未予返还，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。双方对借款利息并无约定，应视为不支付利息，现原告主张催要后利息，但无证据证明催要时间，故依法可自起诉之日起按年利率6%计付利息。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告李芹在本判决生效后十日内向原告马超返还借款本金60000元，并自2017年9月7日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，由李芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 俊二〇一八年一月三十一日书 记 员  鲜永清—1—
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初78号原告：李亚玲，女，生于1973年6月13日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。法定代表人：何洪波，该公司经理。被告：何俊，男，生于1965年4月18日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。原告李亚玲与被告四川佳韵房地产开发有限责任公司、何俊合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚玲撤回起诉处理。审 判 长  朱秋霞人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一八年一月十五日书 记 员  罗弘毅
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川18民终41号上诉人（原审被告）：黄双云，男，生于1977年9月12日，汉族，住四川省天全县。上诉人（原审被告）：李祖会，女，生于1983年1月1日，汉族，住四川省天全县。被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，地址：四川省成都市锦江区经天西路17号。法定代表人：康诗群，系公司董事长。上诉人黄双云、李祖会因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人黄双云、李祖会因已履行了物业服务费的给付义务，于2018年1月17日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，黄双云、李祖会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄双云、李祖会撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄双云、李祖会负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明钢二〇一八年一月十八日书记员 邵 莎
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保36号申请人：营山县能源环保工程公司，住所地：营山县城南镇希望小学街。法定代表人：易婳，该公司经理。被申请人：营山凯悦房地产开发有限公司，住所地：营山县复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。法定代表人：杨易，该公司经理。申请人营山县能源环保工程公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人营山凯悦房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司营山县支行的银行存款帐户（账号：23×××94）的存款16万元。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人营山凯悦房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司营山县支行的银行存款帐户（账号：23×××94）的存款16万元，期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱秋霞二〇一八年一月二十二日法官助理 司清泉书 记 员 罗弘毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初212号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。被告：牟利华，男，1978年2月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告牟利华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2017）甘07民终1314号上诉人（原审原告）：赵兴虎，男，汉族，山丹县霍城镇东山村六社,农民，住张掖市。委托诉讼代理人：车建军，甘肃金寅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明伟，男。被上诉人（原审被告）：秦德昌，男。上诉人赵兴虎因与被上诉人陈明伟、秦德昌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2017）甘0725民初731号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵兴虎及其委托诉讼代理人车建军、被上诉人陈明伟、秦德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵兴虎上诉认为：1双方对出具借条的时间出现分歧，在被上诉人陈明伟认可借条是在2015年2月出具的情况下，原审法院认定借款时间为2014年12月错误；2、2015年9月，上诉人曾以被上诉人陈明伟承担保证责任为由向山丹县人民法院提起诉讼，经审查以被上诉人陈明伟下落不明驳回上诉人的诉讼请求，而原审认定上诉人在2015年4月-2015年9月之间未向被上诉人陈明伟主张过权利，与事实不符，本案不存在担保期届满的问题。请求二审法院撤销山丹县人民法院（2017）甘0725民初731号民事判决，依法改判陈明伟承担连带责任或发回重审。被上诉人陈明伟辩称：本案借条出具的时间是2015年2月4日，借款期限为三个月，但本案上诉人起诉时已超过保证期间，其不承担保证责任。被上诉人秦德昌辩称：该笔借款是2014年陈明伟的叔叔陈三让代替我向赵兴虎借的款，2015年因借款到期，经与赵兴虎协商由我重新给赵兴虎出具了借条，借款期限为三个月。该借款是我使用的，由我偿还。赵兴虎向一审法院起诉请求：2014年，秦德昌向我借款200000元，2015年5月28日，秦德昌给我出具了借条，并由陈明伟担保，要求二被告偿还借款本金200000元，利息100000元，一审庭审中与被告协商承担利息40000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，被告秦德昌向原告借款200000元，双方口头约定月息3分。2014年12月25日，原告分六次向案外人陈三让账户汇款90000元，2014年12月27日，原告又向案外人陈三让账户汇款110000元，后案外人陈三让将上述200000元转交给被告秦德昌。庭审中，原告提交借款人为秦德昌，担保人为陈明伟的200000元借条一张，经被告秦德昌质证，其认为借条应当是2014年书写的，当时借条上没有落款时间和担保期限，文字上的指印也不是自己的。经被告陈明伟质证，其认为借条应当是2015年2月份书写的，当时借条上的确没有落款时间和担保期限，文字上的指印也不是自己的。一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告秦德昌向原告借款200000元的事实，有原告提交的借条及银行交易明细单予以证实，被告秦德昌也表示认可，本院依法予以认定。庭审中，双方商定利息为40000元，不违背法律规定，依法予以支持。另外，对于被告陈明伟是否承担保证责任的问题，经本院审查，二被告对借条上载明的担保期限及落款时间均不认可，并且原告也承认借条上”2015.5.28”以及”注：担保期为两年”由自己书写，故原告需提交证据证明二被告对上述借条上文字内容是知晓的，但原告并未提交相关证据，故应视为约定不明，应当按照原告实际给被告支付款项的时间2014年12月为借款时间，并且由于借条载明”此款本息三个月付清”，故依据法律规定，担保期限应当为借款到期后六个月，即2015年4月至2015年9月，现原告未提交证据证明在此期间内向被告陈明伟主张过借款，故陈明伟不再承担保证责任。一审法院判决:1、被告秦德昌偿付原告赵兴虎借款本金200000元，利息40000元，本息合计240000元，限于本判决生效后十日内付清；2.被告陈明伟不承担责任。案件受理费5800元，由原告赵兴虎负担1160元（已交纳），被告秦德昌负担4640元。二审查明，2014年12月，被上诉人陈明伟的父亲陈三福、叔叔陈三让向上诉人赵兴虎借款200000元，口头约定借期三个月，月息3%，赵兴虎于2014年12月25日至12月27日给陈三让支付借款200000元，陈三让将该笔借款转借给被上诉人秦德昌使用。后经赵兴虎、秦德昌、陈三让、陈三福协商，约定该笔借款由秦德昌偿还，并于2015年2月4日，由被上诉人秦德昌给上诉人赵兴虎出具了借条，口头约定借期三个月，月息3%，被上诉人陈明伟在借条担保人处签名。同日，陈三福、陈三让抽回了出具给赵兴虎的借条。2015年9月10日，上诉人赵兴虎向山丹县人民法院提起起诉，要求被上诉人陈明伟承担保证责任，经山丹县法院审查，认为被上诉人陈明伟现住址不明，以赵兴虎起诉的被告不明确为由，裁定驳回赵兴虎的起诉。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案外人陈三福、陈三让向上诉人借款后将借款转借给被上诉人秦德昌，后经债权人赵兴虎、借款人陈三福、陈三让、借款使用人秦德昌协商，将案外人的债务转让给被上诉人秦德昌，秦德昌理应承担偿还责任。被上诉人陈明伟为被上诉人秦德昌的借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，被上诉人陈明伟对借款人秦德昌的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案陈明伟自认秦德昌出具借条的时间为2015年2月4日，该笔借款的借款期限为三个月，陈明伟承担保证责任的期间自借款到期之日计算六个月，即2015年5月3日起至2015年11月2日止。上诉人赵兴虎在保证期间，于2015年9月10日向山丹县人民法院起诉要求被上诉人陈明伟承担保证责任，上诉人赵兴虎要求陈明伟承担保证责任的诉讼时效，从赵兴虎于2015年9月10日向被上诉人陈明伟提出请求之日起开始计算二年的保证债务诉讼时效，即自2015年9月10日起至2017年9月10日止，上诉人于2017年3月1日，再次起诉要求被告陈明伟承担保证责任，并未超过保证期间和保证债务的诉讼时效，故上诉人认为在被上诉人陈明伟认可借条是在2015年2月出具的情况下，原审法院认定借款时间为2014年12月错误，上诉人在保证期间于2015年9月起诉要求被上诉人陈明伟承担保证责任，本案不存在担保期届满的上诉意见成立，本院予以支持。综上所述，上诉人赵兴虎的上诉请求成立，应予支持；一审部分事实认定不清，适用法律错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘肃省山丹县人民法院（2017）甘0725民初731号民事判决第一项；二、撤销甘肃省山丹县人民法院（2017）甘0725民初731号民事判决第二项；三、变更甘肃省山丹县人民法院（2017）甘0725民初731号民事判决第二项为：被上诉人陈明伟对被上诉人秦德昌偿付的借款本息合计240000元承担连带清偿责任；四、被上诉人陈明伟承担连带清偿责任后，有权向被上诉人秦德昌追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由上诉人赵兴虎负担1160元，被上诉人秦德昌负担4640元；二审案件受理费5800元，上诉人赵兴虎负担1160元，被上诉人秦德昌负担4640元；被上诉人陈明伟对秦德昌负担的一、二审案件受理费承担连带责任。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员张文清审判员胡宏睿二〇一八年一月十二日书记员王懿超
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初7118号之一原告:孙灿枝，男，1949年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩城律师事务所律师。被告:孙岩珠，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑国平，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告孙灿枝与被告孙岩珠、郑国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对郑国平起诉的申请。本院认为，孙灿枝自愿向本院申请撤回对郑国平的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙灿枝撤回对郑国平的起诉。审判员  林劲松二〇一八年一月二十四日书记员  戴灿楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0623民初20号之一原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：韩孟辰，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告韩孟辰金融借款合同纠纷一案，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年1月30日申请保全，请求对被告韩孟辰所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路000201号（长房权证长白字第000526**,面积828.21平方米）房屋予以查封。本院经审查认为，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：查封韩孟辰所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白镇中兴路000201号（长房权证长白字第000526**,面积828.21平方米）房屋，查封期限为三年（自2018年1月30日起至2021年1月29日止），在查封期间内，韩孟辰不得买卖和转让所查封房屋，不得设定新的权利负担。查封期间指定由韩孟辰管理和使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季从军二〇一八年一月三十日书记员  李建胜
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1129刑初1号公诉机关沐川县人民检察院。被告人何水花，女，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被沐川县安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人刘立科，四川武阳律师事务所律师。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人何水花犯重婚罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人何水花及辩护人刘立科到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：被告人何水花于2016年11月7日与江某在井研县民政局登记结婚。2017年4月，何水花通过微信认识了沐川县武圣乡村民陈某1，两人经常微信聊天，被告人何水花表示想找一个对自己好的男人一起生活，陈某1表示会对何水花好。4月23日，被告人何水花让陈某1到乐山接自己，当日陈某1将被告人何水花接到了武某家中一起同居生活。5月31日、6月1日，何水花与陈某1在陈某1家中摆结婚酒席，请了陈某1周围邻居及亲戚朋友参加婚礼。6月5日，被告人何水花离开陈某1家外出。上述事实，被告人何水花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、立案决定、户籍证明、到案经过、婚礼礼金薄、婚姻登记证明、结婚证、住宿登记，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人吴某、刘某、徐某,陈某2、陈某3、陈某4、邹某、杜某、江某的证言，被害人陈某1的陈述，及被告人何水花的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何水花有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人何水花到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人何水花当庭自愿认罪、悔罪，请求对被告人予以酌情从轻处罚的辩护意见与被告人何水花坦白情节属重复评价，本院不予采纳；辩护人提出被告人何水花已被羁押近七个月，且家中有子女需要抚养，请求对被告人何水花酌情从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。根据被告人何水花犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何水花犯重婚罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月4日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 玲二〇一八年一月十八日书记员 陈昶吉附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初8257号原告：林强，男，1990年11月6日出生，汉族，住安吉县。被告：吴阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住安吉县。被告：陈龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住安吉县。原告林强与被告吴阳、陈龙民间借贷纠纷一案，林强于2017年12月5日向本院起诉，诉请判令吴阳、陈龙给付借款本金20000元及利息损失1600元，合计21600元，并承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月19日，吴阳、陈龙向林强借款20000元并出具借条一份，借款日期自2017年6月19日起至2017年8月19日，同时约定月利率为2%。该款林强多次催讨无着后，诉请本院要求判准其诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴阳、陈龙给付林强借款本金20000元及利息1600元，共计21600元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（已减半），由吴阳、陈龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙红波二〇一八年一月二十九日书记员  曾英英
结 案 通 知 书江新海、宁波锦鹏土建工程有限公司：江新海与宁波锦鹏土建工程有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波锦鹏土建工程有限公司未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人江新海于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人收到被执行人自行支付的全部执行款，且向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执2572号案件执行完毕。特此告知二〇一七年十二月二十五日
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初3513号之一原告：重庆潜力物业开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园七村十二幢一单元，统一社会信用代码91500108742889670Y。法定代表人：刘潜，该公司总经理。被告：张世勇，男，1964年11月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨涛，重庆市武隆区法律援助中心律师。被告：冉东国，男，1974年2月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。原告重庆潜力物业开发有限公司（以下简称潜力公司）与被告张世勇、冉东国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年11月17日依法裁定转为普通程序进行审理。2017年12月15日，本院向潜力公司送达了交纳诉讼费用通知书，并通知其自收到本通知书次日起七日内补交案件受理费2900元，但潜力公司在本院指定期间内未补交案件受理费，亦未向本院申请司法救助。本院认为，原告潜力公司无正当理由未按期补交案件受理费，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆潜力物业开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取1450元，退还原告重庆潜力物业开发有限公司1450元。审 判 长  吴晓林人民陪审员  刘 荣人民陪审员  盛 勇二〇一八年一月五日书 记 员  陈 程
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执881号之一申请执行人：王文，男，1967年5月14日生，汉族，住徐州市。被执行人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市新城区彭祖大道58号绿地公馆2号楼。法定代表人卜凡童，总经理。关于王文与绿地地产集团徐州新诚置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。3、2017年7月3日，因申请执行人与被执行人就被执行人出具的整改图纸产生异议，本院组织双方协商，双方一致同意由第三方就被执行人提供的整改图纸是否符合民事判决书确定的标准进行鉴定。双方并约定了鉴定费用的承担。4、2017年11月21日，本院根据鉴定结论扣划被执行人银行存款18500元，其中18000元发放申请执行人，500元缴纳执行费。5、2018年1月17日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人以双方就鉴定结论存在异议，需鉴定机构进一步作出说明为由，申请终结本次执行程序。本院认为，因双方对（2016）苏0303民初2862号民事判决书确定的判决内容如何履行存在异议，经本院组织双方当事人直协调，双方当事人均同意由第三方鉴定机构进行鉴定，现因鉴定结论仍存在异议，需鉴定机构对此进一步进行说明，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现案件符合执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十七日书记员  郭 珊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执635号申请执行人：北京环球同创科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人曹和明，董事长。被执行人：北京益加益机械技术研究所，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人黄运炼，总经理。依据已经发生法律效力的(2016)京73民终1110号判决书，北京环球同创科技发展有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京益加益机械技��研究所的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京益加益机械技术研究所应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京益加益机械技术研究所应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京益加益机械技术研究所的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一八年一月十二日书记员  贾志涛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2480号原告：国金期货有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元28层。法定代表人：李蒲贤，董事长。委托诉讼代理人：张建，公司员工。被告：邬兴盛，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。被告：姜为，男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。原告国金期货有限责任公司（以下简称国金公司）与被告邬兴盛、姜为期货交易纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后组成合议庭，于2018年1月2日开庭进行了审理。原告国金公司的委托诉讼代理人张建、被告邬兴盛的委托诉讼代理人宋伟伟、被告姜为的委托诉讼代理人温勇、费东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国金公司诉讼请求：1.判令二被告以其在国金公司处开立的期货账户中的资金（约126万）归还因操纵期货交易价格导致相关账户穿仓所欠国金公司的穿仓保证金；2.二被告对常州市琦润物资有限公司和成都珑锦化工有限公司期货穿仓欠款及利息承担连带责任。事实及理由：2014年12月，郑州商品交易所甲醇出现连续跌停，导致多名期货投资者穿仓，经证监会调查，该事件为姜为违法操纵期货交易价格导致。根据证监会的处罚决定书显示，姜为通过包括邬兴盛、常州市琦润物资有限公司及成都珑锦化工有限公司在内的多个帐户进行期货交易。因期货交易穿仓导致常州市琦润物资有限公司至今欠国金公司100万元，而成都珑锦化工有限公司欠款2678504元及利息。以上损失系由二被告的行为造成，请求法院依法支持国金公司诉讼请求。被告邬兴盛辩称，邬兴盛与国金公司存在独立的期货合约关系，在该合同履行过程中，邬兴盛不存在任何违约行为，也未直接给国金公司造成损失，无须向国金公司承担相应责任；2.国金公司所述的因案外人常州市琦润物资有限公司与成都珑锦化工有限公司行为导致的穿仓损失，国金公司已向两公司主张违约责任，基于同一损害事实不应再提起本案的侵权之诉；3.邬兴盛在国金公司处开立的期货账户所属资金都是邬兴盛个人资产，邬兴盛不存在侵害国金公司利益的行为，国金公司主张冻结邬兴盛的期货账户资金没有任何事实及法律依据。姜为辩称，姜为与国金公司之间无合同关系，不应对案外人常州市琦润物资有限公司及成都珑锦化工有限公司期货账户的损失向国金公司承担赔偿责任；2.国金公司已就其损失选择合同关系主张权益并取得赔偿，其基于本案事实的除违约法律关系之外的其他请求权已经消灭；3.姜为是成都欣华欣公司前总经理，在案涉期货交易中代表欣华欣公司履行职务，国金公司的损失不应由姜为承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对国金公司提交的《中国证监会行政处罚决定书（姜为）》、本院作出的（2016）川01民初508号民事判决书及成都大角牛投资有限公司的工商登记信息，二被告均无异议，但认为不能证明国金公司的观点。对国金公司提交的国金公司与常州市琦润物资有限公司签订的《还款协议》，二被告对该协议真实性持异议。以上证据，本院将综合全案事实予以认定。根据双方的起诉、答辩及举证情况，本院认定如下事实：中国证监会于2015年9月16日在其网站刊登了对姜为的行政处罚决定书[（2015）31号]，认定姜为在2014年11月14日至12月16日期间存在实际控制欣华欣等42个期货账户操纵期货交易价格的行为。处罚决定书同时认定：姜为直接控制的期货账户中包括了大牛角投资有限公司名下的账户以及邬兴盛名下的期货账户，而邬兴盛为大角牛投资公司的股东，同时也是欣华欣公司甲醇业务员；姜为借用的期货账户包括了常州市琦润物资有限公司及成都珑锦化工有限公司名下的期货账户。就国金公司与成都珑锦化工有限公司（以下简称珑锦公司）期货交易纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川01民初508号民事判决，判令珑锦公司向国金公司偿还损失2678504元及利息。根据国金公司提交的其与常州市琦润物资有限公司（以下简称琦润公司）签订的《还款协议》，琦润公司应向国金公司支付因琦润公司穿仓导致国金公司为其垫付的保证金及其他损失共243万元。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应承担侵权责任、国金公司主张的损失可否得到支持。一、国金公司主张二被告承担因操纵期货交易价格行为产生的侵权责任。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“人民法院审理期货侵权纠纷和无效的期货交易合同纠纷案件，应根据各方当事人是否有过错、以及过错的性质、大小，过错和损失之间的因果关系，确定过错方承担的民事责任。”认定二被告侵权责任的构成需满足二被告存在侵权行为、国金公司存在损失以及二被告侵权行为与国金公司损失之间有法律上的因果关系。所谓因果关系指侵权人实施的违法行为与受害人的损害事实之间有前因后果的关系，且该种因果关系应是直接的因果关系。本案中，国金公司主张的损失为其客户名下期货账户穿仓产生的保证金的损失。该损失基于国金公司与期货市场交易主体之间的协议产生，即其客户未按约定补交保证金的违约行为是产生损失的直接原因，而非二被告操纵期货交易的行为。故二被告的违法行为与国金公司主张的损失之间不存在法律上的因果关系，二被告的侵权责任不成立。二、国金公司主张的损失构成为，其与案外人珑锦公司就双方之间期货经纪合同纠纷而形成的判决书所确认的判决金额，以及国金公司与琦润公司签订的“还款协议”所约定的还款金额。关于国金公司与琦润公司的《还款协议》的真实性，二被告均提出异议，国金公司亦未能对此进一步举证证明。但即使该协议真实存在，国金公司所主张的损失已经生效法律文书判定及通过协议约定的方式得以弥补，国金公司可通过申请执行或要求协议对方继续履行等方式以实现其债权，而不是另行提起本案诉讼主张同样的损失。同时，国金公司以其与两案外人根据期货经纪合同约定而产生损失作为二被告侵权行为所造成的损失，明显依据不足。故国金公司主张的损失不能成立。综上，国金公司主张二被告承担侵权责任的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回国金期货有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费16140元，公告费260元，由国金期货有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  史 洁审 判 员  侯文飞人民陪审员  冯达彬二〇一八年一月十二日书 记 员  谢巧玲
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终17号上诉人（原审起诉人）张鹏辉，男，生于1982年10月4日，汉族，住绵阳市。上诉人（原审起诉人）陈丹，女，生于1982年12月15日，汉族，住绵阳市。上诉人张鹏辉、陈丹诉绵阳市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017）川0703行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：根据《中人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，经审查，上诉人张鹏辉、陈丹所诉的绵阳市住房和城乡建设局作出的绵房权证监证字第××号和绵房权证监证字第××号《房屋所有权证》为两个行政行为，依法应当分别起诉，且绵阳市住房和城乡建设局的房屋登记行为，没有对上诉人张鹏辉、陈丹的合法权益产生实际影响，故上诉人张鹏辉、陈丹不符合起诉条件，原审法院裁定对上诉人上诉人张鹏辉、陈丹的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 茜审 判 员  夏春梅审 判 员  严皓月二〇一八年一月二十三日法官助理  魏继军书 记 员  黄 娟