wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执992号申请执行人：叶海林,男,1967年12月1日出生,49岁,汉族号码341225196712012013,住阜阳市颍州区。被执行人：马磊,男,1974年10月23日出生,42岁,汉族号码340824197410230015,住潜山县。被执行人：马彦其,男,1937年2月18日出生,80岁,汉族号码342824193702182813,住潜山县。被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司,住潜山县经济开发区,法定代表人：马磊,机构代码：340824000007611。本院在执行申请执行人叶海林与被执行人马磊、马彦其、安徽省小天鹅食品有限公司债权纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一八年一月二十日书记员  杨 俊
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民特3号申请人：陈静安，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被申请人：李秀群，女，1956年5月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。代理人：陈玉洪（系被申请人李秀群之女），女，1979年12月2日出生，农民，住四川省井研县。申请人陈静安申请认定李秀群限制民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈静安称，请求人民法院依法宣告李秀群为限制民事行为能力人并设置监护人。事实和理由：2017年1月31日，王树明驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从井研县三教乡三教村11组方向往市中区方向行驶，21时00分，当车行驶至井研县三教乡三教村10组路段时，该车会车过程中与陈静安驾驶的无号牌普通摩托车（搭载李秀群）相撞，造成李秀群受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经交通警察大队认定：王树明在此次交通事故中承担主要责任；陈静安承担次要责任；李秀群在此次事故中无责任。事故当日，原告被送往井研县人民医院住院治疗，2017年1月31日出院，住院31天，出院诊断为：1.左侧额颞顶部急性硬膜下出血；2.脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；3.多处软组织伤；4.高血压Ⅱ级，高危；5.慢支炎，肺气肿；6.血小板减少症；7.双肾结石左肾体积缩小……。2017年10月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，李秀群诊断为：脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），李秀群的伤残等级评定为交通事故九级伤残；李秀群的民事行为能力评定为限制民事行为能力。代理人陈玉洪称，其系被申请人李秀群之女，被申请人王在云在事故发生后，记忆明显减退，反应迟顿，日常生活能力下降。经审理查明：被申请人李秀群，女，1956年5月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县三教乡三教街250号，公民身份号码：。申请人陈静安系被申请人李秀群之夫，陈玉洪系被申请人李秀群之女。2017年1月31日，被申请人李秀群在井研县三教乡三教村10组路段处发生交通事故。2017年10月20日，被申请人李秀群被乐山科信司法鉴定中心诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），伤残等级评定为交通事故九级，目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人李秀群患脑外伤所致精神障碍，不能作出完整、正确的意思表示，经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李秀群为限制民事行为能力人；二、指定陈玉洪为被申请人李秀群的监护人。本判决为终审判决。审判员  鄢新民二〇一八年一月十二日书记员  谢昭富
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1875号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。负责人张晓亮，行长。被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。法定代表人伏滨。被执行人张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，住邹平县。被执行人韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东华义玉米科技有限公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第1号执行证书、（2017）济齐鲁证经字第3760号公证书已经发生法律效力，公正确定执行事项：被执行人山东华义玉米科技有限公司应就借款本金10000000元及利息432581.28元（利息计算自2017年3月21日至2017年9月30日）向中国建设银行股份有限公司邹平支行承担清偿责任；被执行人张传义、韩学美、伏滨、韩桂美对上述款项承担最高额连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月20日查封被执行人张传义产权证号为粮食局-008位于邹平县黛溪四路24号粮食局宿舍区3号楼2-201室的房产（轮候查封）；于2017年10月20日查封被执行人伏滨在山东华义玉米科技有限公司的股权5700万元；查封被执行人伏滨在邹平怡康集团有限公司的股权402.4万元（轮候查封）；于2017年10月20日查封被执行人山东华义玉米科技有限公司在山东华义商贸有限公司的股权500万元（轮候查封）；查封被执行人山东华义玉米科技有限公司名下位于邹平县长山镇苑城区府前路南侧（产权证号为000447、000448、000449、000450）的房地产；位于焦桥镇焦田路东侧（产权证号为015896、015897、015898）的房地产（轮候查封）。于2017年10月20日查封山东华义玉米科技有限公司名下位于焦桥镇驻地土地一宗［土地证号：邹国用（2013）字第0901**号、地号：09-01-48］（轮候查封）；于2017年10月23日查封被执行人山东华义玉米科技有限公司抵押登记编号分别为邹工商抵登字（2014）第0492号、（2014）第0500号、（2014）第0538号、邹工商抵登字（2015）第00142号、（2015）第00211号、（2015）第0217号、（2015）第0342号、（2015）第0386号、邹工商抵登字（2016）第102号、（2016）第0197号、（2016）第0227号、（2016）第0249号、（2016）第0274号、（2016）第0290号、（2016）第0352号、（2016）第0356号、（2016）第0413号、（2016）第0417号、（2016）第0427号、（2016）第0442号、（2016）第0450号、（2016）第0498号、邹工商抵登字（2017）第0047号、（2017）第0124号、（2017）第0269号财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第1号执行证书、（2017）济齐鲁证经字第3760号公证书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十三日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执197号陈某：你与王和文离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月31日作出的(2017)皖0422民初990号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付子女抚养费4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费50元。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执53号之二申请执行人：李功会，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3646-2号民事判决书，向被执行人葛宜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后理解履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛宜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛宜斌在中国工商银行13×××88账户内存款人民币398267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执275号之一申请人：王中涛，男，汉族，1972年11月26日生。被执行人：邵寸玲，女，汉族，1974年3月6日生。王中涛与邵寸玲借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执275号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人邵寸玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵寸玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵寸玲在中国农业银行6228481359498720175账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚二〇一八年一月二十二日书记员  郑文利
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更305号罪犯孙汉波，男，1965年12月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2014年7月11日作出（2014）澄刑初字第00005号刑事判决书，以被告人孙汉波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年7月23日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙汉波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。本院认为，罪犯孙汉波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙汉波准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更236号罪犯张小青，男，1981年9月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）宝中刑一初字第00070号刑事判决书，以被告人张小青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年7月8日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小青在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳，系累犯。本院认为，罪犯张小青在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合该犯犯罪性质及改造情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张小青准予减刑六个月（余刑执行至2026年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更289号罪犯张桂白，男，1992年7月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2014年4月21日作出（2014）新刑初字第00183号刑事判决书，以被告人张桂白犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年12月5日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改��现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂白在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张桂白在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张桂白准予减刑九个月（余刑执行至2018年3月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更364号罪犯王华云，男，1978年11月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年7月28日作出（2015）未刑初字第00113号刑事判决书，以被告人王华云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2021年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王华云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯王华云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王华云准予减刑五个月（余刑执行至2020年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾��判员刘钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初340号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235。法定代表人：田泽毅，该公司经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，系永安市凯盛物业有限公司职员。被告：苏顺化，男，1970年8月19日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告苏顺化物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一八年一月二十六日书记员  郑秋梅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2547号之一申请人：袁克华，男，1951年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：王福利，男，1972年5月7日出生，汉族，住山东省庆云县。担保人：张洪寿，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省庆云县徐园子乡小赵村***号。申请人袁克华与被申请人王福利所有权确认纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求依法查封在庆云县金山景区建设指挥部有关庆云县木材家属院拆迁编号为20号的房屋补偿款。担保人张洪寿自愿以其自有的车辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）为申请人提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封金山景区建设指挥部有关庆云县木材家属院拆迁编号为20号的征收补偿款，查封期限自2017年12月22日至2018年12月21日止；查封张洪寿所有的鲁Ｎ×××××号车辆的档案手续，查封期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘吉华二〇一八年一月十六日代理书记员  张国驹
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执301号申请执行人：成都恒久物流有限公司,住所地四川省成都市新都区。法定代表人：姚宏，董事长。委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：李建乔。本院在执行申请执行人成都恒久物流有限公司与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的额57，696.00元及利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一八年一月十日书 记 员  李 泉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执4号之一申请执行人:张雅峰，男，1989年11月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张云春，男，1931年12月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王秀华，女，1933年8月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张雅峰与张云春、王秀华房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将申请执行人申请执行内容全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初1283号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一八年一月八日书记员  吕文彬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2610号之一申请执行人：张芹，女，1968年2月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈芳，女，1963年8月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：范本洪，男，1961年3月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张芹与被执行人陈芳、范本洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8190号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈芳、范本洪应偿还张芹借款370000元以及承担案件受理费3425元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能履行法律义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款账户等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询,被执行人名下没有可供执行的房地产登记信息；4.本院依法查封被执行人范本洪名下牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车1辆（查封期限自2017年8月31日起至2019年8月30日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未提出申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本案执行过程中，申请执行人与被执行人范本洪达成分期履行的执行和解协议，并由案外人范亚周提供执行担保；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人可供执行的财产依法进行了调查，现未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初8190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月二十二日书 记 员  范会伟
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执309号申请执行人：陈炳奎,男,汉族，1942年2月25日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：马青,男,汉族，1962年10月20日出生,住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人陈炳奎与被执行人马青房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额40，000.00元及利息。执行中，本院依法对被执行人马青的银行存款、财产登记部门进行查询，均无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一八年一月十二日书 记 员  周 群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁0104民初1228号原告：高银生，男，1962年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨万宝，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高银生与被告杨万宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告高银生于2018年1月25日以与被告杨万宝达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高银生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高银生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高银生负担。审 判 员 辛建国二〇一八年一月二十五日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初4号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人朱启和，男，汉族，1962年8月8日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人朱启和因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被太湖县公安局取保候审，2017年12月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］328号起诉书指控被告人朱启和犯危险驾驶罪于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人朱启和及其辩护人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年10月15日，朱启和在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，被太湖县公安局民警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱启和静脉血液中乙醇含量为233mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人朱启和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人朱启和及其辩护人汪斌对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人汪斌的辩护意见：1、被告人法律意识淡漠，当庭自愿认罪。2、被告人朱启和具有坦白情节。3、被告人朱启和系初犯、偶犯。4、被告人朱启和造成的社会危害后果不大。经审理查明：2017年10月15日20时许，被告人朱启和在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌（实际号牌为皖HXXX**号）的普通二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场呼气式酒精测试，结果为212mg/100ml。后民警依法带朱启和至医院抽取血样送检，2017年10月16日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朱启和静脉血液中乙醇含量为233mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人朱启和户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、证人李某的证言、被告人朱启和的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张及摩托车照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人汪斌的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。本院认为：被告人朱启和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱启和归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱启和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚。根据被告人朱启和的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人朱启和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  章英特二〇一八年一月十五日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3490号之一申请执行人徐晓晨，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人徐晓晨与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付105046.09元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十九日书 记 员  蒋淳纯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执158号之一申请执行人:赵德后，男，1969年12月4日出生，不汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：黄继文，男，1952年1月6日出生，汉族，现住安徽省滁州市浪琊区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2948号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人黄继文在金融机构的存款3241.79元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月十一日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保77号申请人武汉互利物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路渣家村4号2楼201室。法定代表人方杏蓉，总经理。委托代理人孔盼（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。被申请人捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区龙华中路600号绿地中心西塔6楼。法定代表人BENEDETTIGABRILE，董事长。申请人武汉互利物流有限责任公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司在招商银行长宁支行（账号：212380360410001）银行存款人民币250，00元。申请人武汉互利物流有限责任公司以其名下所有的鄂Ａ×××××大货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人武汉互利物流有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人捷爱士国际货物运输代理（上海）有限公司在招商银行长宁支行（账号：212380360410001）银行存款人民币250，00元；二、查封申请人武汉互利物流有限责任公司名下所有的鄂Ａ×××××大货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十二日书记员  陈丹青
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10114号之一原告：杨玉娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：叶淑瑾，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：黄丽梅，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。三原告共同委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：柯嘉俊，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：蔡惠民，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨玉娟、叶淑瑾、黄丽梅与被告柯嘉俊、第三人蔡惠民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨玉娟、叶淑瑾、黄丽梅于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉娟、叶淑瑾、黄丽梅申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨玉娟、叶淑瑾、黄丽梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉娟、叶淑瑾、黄丽梅负担。代理审判员  范功怡二〇一八年一月十二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保461号之一申请执行人：安庆市宜秀区某某商行，住所地安庆市。经营者：唐某某，住河南省襄城县。被执行人：王某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：潘某某，住安徽省安庆市大观区，本院于2017年11月24日作出（2017）皖0803执保461号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人撤回保全申请，故应解除对被执行人的财产所采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人王某某、潘某某的财产所采取保全措施。本裁定立即执行。审 判 长 ��刘中舟人民陪审员 严 春 梅人民陪审员 黄 小 凤二〇一八年一月十八日书 记 员 曹 凡 枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣���、冻结的其他情形的。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保227号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：裴某某，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：朱某某族，住安徽省安庆市怀宁县，本院于2017年8月31日作出（2017）皖0803执保227号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被执行人裴某某、朱某某的财产所采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人裴某某、朱某某的财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年一月三十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5600号原告：王波，女，汉族，1967年11月9日出生，住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：王静，女，汉族，1966年11月18日出生，确认地址住安徽省泗县。委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：邵凤鑫，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省泗县。被告：孙德治（志），男，汉族，1969年3月11日出生，确认地址住泗县。被告：董玉芳，女，汉族，1969年2月3日出生，住安徽省泗县。原告王波与被告王静、邵凤鑫、孙德治、董玉芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人王国亮，被告王静、孙德治、董玉芳到庭参加诉讼。被告邵凤鑫未有到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款36万元及利息（暂定10000元，实际要求从借款之日起按月利率2分计算，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。被告事实与理由：原告同第一被告系姊妹关系，三被告系合伙关系。三被告因经营泗县利民服装厂需要，数次从原告处借款，因利息结算多次换据，在2016年2月5日结算借款本金36万元。后经原告多次催要，被告1、2于2017年3月1日向原告出具书面承诺书，承诺于2017年4月10日前还清全部借款167.7万元（含被告1、2共同借款131.7万元，另案诉讼）。孰料被告没有按约定期限还款，为此依法提起诉讼。被告王静辩称，1、该借款是泗县利民服装厂债务，被告王静作为公司会计，出具借条是职务行为，不能认定是个人债务；2、该借条360000元中包含利息。被告邵凤鑫未到庭，也未进行答辩。被告孙德治辩称，当时搞舞蹈服装，用的是董玉芳利民服装厂的证，当时我负责经营，王静是会计，许正军是我聘用的厂长。2010年厂里缺少资金，由我出面借一部分资金，王静出面借一部分资金，借条上有我和王静签字，约定利息2分，因为一直未还，利滚利滚到现在。被告董玉芳辩称，利民服装厂是我的名字，孙德治以我的名义经营生产，借钱的事我不知道，也没参与过。根据当事人举证、质证及庭审中陈述，本院查明以下事实：王波与王静是姐妹关系；王静与邵凤鑫原为夫妻关系，于2017年11月24日登记离婚；孙德治、董玉芳原为夫妻，于2014年10月27日登记离婚。孙德治为公职人员，在与董玉芳婚姻关系存续期间，于2011年9月16日用董玉芳的身份证注册了泗县利民服装厂，类型为个体工商户。在经营利民服装厂前后，被告孙德治、王静数次从原告处借款，分别为2010年8月21日借30000元，约定月息1.5分；2011年3月10日借款20000元，约定月息1.5分；2011年9月23日借款20000元，约定月息1.5分；2011年11月3日，借款10000元，约定月息1.5分；2012年9月3日借款170000元，约定月息3分，2013年9月3日结算后重新出具借据后利息按2分计算。2016年2月5日，双方对部分单据结算，孙德治、王静重新以泗县利民服装厂的名义给原告出具360000元借条一张，约定利息2分。2017年3月1日，孙德治、王静向原告出具《承诺》一份，承诺“至2017年3月1日，一共借到王波人民币1677000元(余款已另案诉讼)，利息按借条结息，承诺上述款项于2017年4月10日前还齐”。承诺到期后，借款一直未还，原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告追加邵凤鑫作为共同被告。本院认为，本案的争议焦点为：1、王静出具借条是否为职务行为；2、邵凤鑫是否应当承担还款责任；3、董玉芳是否应当承担还款责任；4、本案借款的实际数额是多少。（1）关于王静出具借条是否为职务行为问题。根据孙德治庭审中陈述“王静为泗县利民服装厂会计，开始每月付其3000元工资，后来王静开了舞蹈培训班，两人开始相互帮忙，互不支付费用”，可看出王静系孙德治经营利民服装厂时聘用的会计。同时，原告诉称孙德治与王静系合伙关系亦没有证据证明。王静作为泗县利民服装厂会计，其出具借条行为虽可认定为职务行为，但其承诺还款的行为则是合法有效的，且原告系王静的亲妹妹，如没有王静的承诺还款，原告也不会轻易将大量的钱款出借，故王静应对原告的借款与孙德治一起共同承担偿还责任。（二）关于邵凤鑫是否应当承担还款责任问题。因为王静系孙德治聘用的会计，原告在诉状中也明确其借款系用于泗县利民服装厂的经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，本案王静、邵凤鑫婚姻关系存续期间，王静所借款项用于利民服装厂经营，并非用于夫妻共同生活，故本案王静所借款项，邵凤鑫不应当承担偿还责任。（三）关于董玉芳应否承担还款责任问题。原告诉状中称被告孙德治、王静、董玉芳系合伙关系，但在庭审中又称因借条上有公章才起诉董玉芳，可见原告系知道董玉芳没有参与泗县利民服装厂的经营及收益，只是孙德治因公职人员身份所限，迫不得已借用董玉芳身份证进行经营性的登记注册。涉案泗县利民服装厂的实际经营者为孙德治，涉案借款经过多次结算，最后的借款时间已为2016年2月5日，董玉芳在此期间既不是经营者，也不是受益者，更不是借款人，故董玉芳不应承担偿还责任。（四）关于本案借款的实际数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案除了170000元借款利息约定超过年利率24%，其余均未超过，故其余借款在双方结算后重新出具借据所载明的数额可以作为后期借款的本金。对于170000元借款，双方一致认可在2012年9月3日至2013年9月3日之间按月息3分计算，因该期间超过24%的利息不能作为后期借款的本金，故应扣除。本案实际借款金额应为327768{360000-［（170000+170000×36%×1年）＋（170000+170000×36%×1年）×24%×29/12年（2013年9月4日至2016年2月5日）］-［（170000+170000×24%×1年＋（170000+170000×24%×1年）×24%×29/12年］}元。因双方约定月息2分，没有超过法律规定，原告要求按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙德治、王静于本判决生效后十日内偿还原告王波借款327768元及利息（利息自2016年2月5日起按月息2分计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告孙德治、王静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一八年一月五日书记员 吴会伟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1465号之一申请执行人董正明，男，1982年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李呈莉,女,1982年10月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人董正明与被执行人李呈莉离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）皖1822民初1839号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元整。在执行过程中被执行人主动交款20000元。本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，现双方当事人达成分期履行和解协议。因履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1839号民事调解书第二项中剩余债权50000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月三十一日书记员  程帮林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1090号之一申请人:桐城市鑫晨机械有限公司,住所地桐城市范岗镇沥岗村,组织机构代码91340881689782232B(1-1)。法定代表人：李瑞东,该公司总经理。被执行人:安徽省工力机械设备有限公司,住所地安徽省巢湖市中垾镇火车站北面,组织机构代码70502377-1。法定代表人：朱文章,该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人安徽省工力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1535号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款102443元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1175元，执行费1436元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，由于申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终809号上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商号。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人龚璇因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人龚璇撤回起诉。本院认为，上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32961号民事判决；二、准许上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚璇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十四日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更16号罪犯谢昌保，男，1988年1月11日出生，汉族，小学毕业，湖南省宁远县人，原住湖南省宁远县，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年10月10日作出(2016)浙1181刑初第172号刑事判决，以被告人谢昌保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢昌保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢昌保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯谢昌保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢昌保准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2019年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执4018号申请执行人：李召君，男，汉族，1966年12月3日出生，住即墨市。被执行人：王元富，男，汉族，1962年4月27日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人李召君与被执行人王元富买卖合同纠纷一案中，执行标的为3465元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月三十日书记员  王旭东
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1120号申请执行人：王丽霞。被执行人：陈婷婷、于凤国、陈新。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人陈婷婷、于凤国、陈新民间借贷纠纷执行一案中，因本院扣划被执行人银行存款、冻结被执行人股权后，未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一八年一月五日书记员 刘宝军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初251号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告于涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年12月24日，被告于涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040434XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47974.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47974.31元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告于涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2501号上诉人(原审被告)：姬某某，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住。被上诉人(原审原告)：邢某某，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住。上诉人姬某某因与被上诉人邢某某离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬某某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姬某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姬某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一八年元月十日书记员  李景秀
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终3807号申请执行人李某被执行人赵某申请执行人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）津0114民初1507号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请执行人在2017年10月26日向本院申请执行，要求执行：返还衣物，执行费50元。在执行中，双方私下履行完毕，不需要法院执行，申请执行人申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3807号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年一月十二日书记员  尹鹏超
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执230号之二申请执行人：赵晓淳，男，1985年1月26日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市天施科技发展有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路7号海河大厦3层北侧。法定代表人：周楷尧，执行董事。本院在执行申请执行人赵晓淳与被执行人天津市天施科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）津0102执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊园
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执19号之一申请执行人：何孝义，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县经济技术开发区。被执行人：王茜，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。（2017）皖0208民初1115号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王茜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王茜存款人民币332116元（货款324300元、诉讼费3007元，执行费4809元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一八年一月二十五日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12908号原告：乔翠梅，女，1982年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。被告：刘志芳，男，1978年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。原告乔翠梅与被告刘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告乔翠梅的委托诉讼代理人王苑华到庭加诉讼。被告刘志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔翠梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60万元；2、被告给付原告逾期还款利息（利息以60万元为基数，从起诉之日起至实际付款日止按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：2013年7月，被告因资金紧张向原告借款50万元整用于资金周转，后一直未归还本金，期间只支付了部分利息。2016年7月11日，原、被告就双方之间的债务重新结算，被告确认尚结欠原告60万元并签下借条。此后，原告催讨未果。被告刘志芳未作答辩。原告乔翠梅围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍信息证明复印件一份，证明原、被告主体资格；证据2、2013年7月10日的银行转账交易记录复印件一份、2016年7月11日《借条》原件一份、2017年5月8日的抵债凭据原件一份，证明被告结欠原告借款60万元。被告刘志芳未向本庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2013年7月10日，被告刘志芳向原告乔翠梅借款50万元，原告通过银行转账的方式将50万元交付给了被告。2016年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，今向乔翠梅借人民币陆拾万元正，用于资金周转，借款人：刘志芳，身份证：×××，日期：2016.7.11”。2017年5月8日，刘志芳、顾雪芬与薛萍在2016年7月11日的借条复印件下方签署了下述内容“今本人与顾雪芬的衡山路368—9商铺过户给乔翠梅用于偿还债务，经协商该商铺作价105万元，其中60万元用于偿还债务，多余45万元由乔翠梅返还本人现金，过户费用由乔翠梅出资，其中若有其他费用也全部由乔翠梅承担。备注：2016年底有一笔13万元的工程款在森茂绿化公司过帐，当初本人说该笔工程款直接划付给徐敏用于偿还其中债务的一部份（徐敏与乔翠梅是夫妻关系）后经确认森茂公司是有50万元划付给徐敏了，但划付到公帐还是私人账户未知，如划付到了徐敏私人帐户，则徐敏应退还本人。如划付给公帐，则应有绿地或森茂绿化公司付给本人，为避免该笔款项的纠纷，徐敏有义务帮助本人讨要该笔资金，并于商铺过户前该笔资金应落实到位，另外还有铂克花园由徐敏介绍的工程，则在审计结果出来后有义务通知本人并提供审计报告，协助本人讨要该笔工程款的尾款。该协议由委托方签字生效，由于徐敏未在场，但同样有法律效应，协议当事人：刘志芳，顾雪芬×××，2017.5.8，委托方：薛萍，×××，2017.5.8”。庭审中，原告称2013年7月10日借款50万元时，原、被告口头约定每年利息10万元，借款后被告归还过两次利息，每次10万元，经催讨，被告于2016年7月11日确认结欠借款本金50万元及利息10万元，合计60万元。2017年5月8日，原告委托薛萍去讨要借款，薛萍与刘志芳及顾雪芬在2016年7月11日借条的复印件上签订了一份抵债协议书，但此后抵债协议未得到履行，森茂公司及徐敏与本案无关。本院认为，被告刘志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告乔翠梅主张被告刘志芳结欠借款60万元，对此原告提供了《借条》及银行转账交易记录，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本院认定被告结欠原告借款60万元属实。现原告要求被告归还借款60万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉请，本院予以准许。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志芳于本判决生效之日起十日内归还原告乔翠梅借款60万元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告刘志芳负担，原告乔翠梅预交的案件受理费4900元由本院退还，被告负担的案件受理费4900元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一八年一月二日书记员  俞 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14549号原告（反诉被告）：佘爱红，女，1974年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈岚，女，1978年7月12日生，汉族。被告（反诉原告）：沈奇，男，1981年3月11日生，汉族。上述二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。原告（反诉被告）佘爱红与被告（反诉原告）陈岚、沈奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佘爱红及其委托诉讼代理人张雪君，陈岚、沈奇共同的委托诉讼代理人程浩基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘爱红向本院提出诉讼请求：1.判令陈岚、沈奇协助将南京市江宁区××室（以下简称案涉房屋）房屋产权过户至其名下；2.判令陈岚、沈奇支付违约金30000元；3.判令陈岚、沈奇承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月24日，其与两被告签订了《房屋买卖合同》，约定由其购买两被告的案涉。合同签订后，其付清了房款，两被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已办理权属证书，但陈岚、沈奇拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。被告陈岚、沈奇共同辩称：其并未违约，且同意办理过户手续，但《房屋买卖合同》约定的房屋面积为90平方米，现不动产权证书登记为105.24平方米，故提起反诉：判令佘爱红支付面积差价款113453元（670000元÷90平方米×15.24平方米）。反诉被告佘爱红针对陈岚、沈奇的反诉请求辩称：案涉房屋的套内建筑面积仅为84.33平方米，双方在订立合同之时不可能得知公摊面积大小，所以合同中约定案涉房屋为按套计价，也并未约定面积补差的计算方式，陈岚、沈奇的反诉请求无事实和法律依据。请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2011年2月24日，原告佘爱红（乙方）与被告陈岚、沈奇（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定由甲方将位于李家庄拆迁安置房（90平方米）出售给乙方，价款400000元。2016年12月16日，双方在上述合同上备注：“经双方协商，乙方自愿在原卖房款的基础上增加27万元人民币（大写贰拾柒万元整）剩余10万元于房产证登记之日付清”。2016年12月20日，双方又针对上述合同签订了附加条款：“一、甲方于2016年12月27日拿钥匙后无偿协助乙方到科学园物业办理物业过户手续，办理中所产生的物业的相关费用由乙方承担。二、甲方在办理房产证过程中，无条件协助乙方办理，不再增加任何费用，如甲方再提出任何费用增加，作为甲方单方面违约，将退还乙方房款，附加一百万人民币，办理过程中产生的费用由乙方承担。”另查明，案涉房屋系陈岚于2006年拆迁安置所得。2016年12月16日，陈岚委托佘爱红摇号领房，佘爱红受领了案涉房屋后即占有使用至今。该房于2017年1月21日办理了不动产权属登记（建筑面积为105.24平方米），登记在陈岚名下。2017年8月，佘爱红向本院提起诉讼。审理中，陈岚、沈奇称其确已经收到了佘爱红支付的670000元房款，但对方还应当补偿其因面积增加的价款。佘爱红称其已经在拿房之时向两被告增加了270000元，不同意再补偿价款。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有《房屋买卖合同》、拆迁补偿安置协议、收条、不动产权登记簿及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。佘爱红付清了案涉房屋的房款，该房已经交付给佘爱红居住使用至今，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对佘爱红要求陈岚、沈奇协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由佘爱红承担，本院予以确认。对于反诉原告陈岚、沈奇要求佘爱红支付房屋面积差（15.24平方米）对应价款的诉讼请求，因双方在2016年12月交房时，买受人已经加付了270000元房款，双方在协议变更价款时对于案涉房屋面积应当知晓（因当时已经取得案涉房屋，且房产证在次月即办理完毕），该笔增加的价款的数额较大，其中应当包含了对于增加面积的补偿，体现在此后双方在此后的附加条款中也约定办证不再增加任何费用，现陈岚、沈奇再次要求加价，有悖诚实信用原则，故对于其二人的反诉请求，本院不予支持。佘爱红未提供证据证明陈岚、沈奇拒绝协助办理过户，《房屋买卖合同》也没有约定明确的履行期限，亦没有证据证明其因此遭受了损失，故对其要求支付违约金30000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈岚、沈奇于本判决发生法律效力之日起十日内协助将南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告佘爱红名下，变更登记的税费由佘爱红承担；二、驳回原告佘爱红的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈岚、沈奇的反诉请求。本案本诉案件受理费减半收取315元、财产保全费5000元，合计5315元，由被告陈岚、沈奇共同负担。反诉案件受理费减半收取1284元，由反诉原告陈岚、沈奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一八年一月二十日书记员 朱雪青
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初22号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人吕某某，男，1972年1月1日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化，个体，现租住廊坊市经济技术开发区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年1月12日被本院取保候审。辩护人王萍，河北李景玉律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控，2017年1月10日21时30分许，被告人吕某某酒后驾驶冀Ａ×××××号起亚小客车沿廊坊市广阳区广阳道由西向东行驶至廊坊市政协门前时，与骑自行车的李某相撞，造车车辆损坏、李某受伤的交通事故。经检验，吕某某血液中酒精含量为125.5毫克/100毫克，已达醉酒标准。被告人吕某某到案后能如实供述，其行为已构成危险驾驶罪，建议拘役二个月，并处罚金。被告人吕某某对此不持异议。经本院审理，被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，且明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条第一项之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志刚二〇一八年一月十七日书记员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条第一项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案，2.明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初325号原告：黎坤，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省资中县。被告：李鑫星，男，汉族，1987年5月6日出生，住成都市温江区。原告黎坤诉被告李鑫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎坤到庭参加诉讼，被告李鑫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎坤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款本金7,000元；２、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告与原告商定借款一事，当天被告向原告借款金额7,000元人民币，约定还款日是2016年2月1日。2016年2月1日到期后，原告多次找被告要求还款，但被告拒不归还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。被告李鑫星未到庭，在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月7日，被告李鑫星向原告黎坤出具借条一份，该借条载明：“李鑫星今借到黎坤现金人民币7,000元，大写柒仟元整（人民币），此款用途还信用卡，借款周期54天。到期还款日2016年2月1日，按时无条件还清。借款人：李鑫星，身份证号：511621************”。庭审中，原告黎坤陈述原告于当日将借款以现金形式提供给了被告李鑫星，被告李鑫星至今未归还借款。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鑫星在原告黎坤处借款的事实，有原告的当庭陈述、借条为证，故本院对原告要求被告归还借款7,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫星于本判决生效之日起十日内原告黎坤归还借款本金7,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李鑫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙怡二〇一八年一月二十六日书记员  刘薇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初4号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年12月15日晚，被告人杨某与朋友一起饮用白酒后回家休息。次日5时30分许，杨某到驻马店市驿城区老君庙客运站上班，后驾驶豫Ｑ×××××号中型客运汽车从老君庙客运站出发沿途接送乘客。当日8时10分许，杨某驾车行驶至驿城区富强路与雪松路口时被执勤交警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某血样中乙醇含量为：81.09mg/100ml。杨某对该鉴定提出异议，后经湖北同济法医学司法鉴定中心二次鉴定，杨某血样中乙醇含量为：82.5mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。杨某醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，依法应从重处罚；其庭审中自愿认罪，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年一月八日书记员  赵 枫
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初138号原告：李凯文，男，汉族，2002年10月20日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：李海洋，男，汉族，1977年12月18日出生，住河南省宁陵县。被告：刘猛，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省商丘市。被告：皇超军，男，汉族，57岁，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县未来大道西段金沙国际1号楼商铺，统一社会信用代码914114007932190799。负责人班文芳，该公司经理。原告李凯文与被告刘猛、皇超军、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李凯文撤回对被告刘猛、皇超军、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一八年一月十九日书记员  孙 园
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执异9号申请人执行人：湖北省联晟新型建材有限公司（以下简联晟公司）。法定代表人：童想清，联晟公司经理。被执行人：陈昌军，男，1981年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，第三人：甘华艳，女，1987年9月27日出生，住址同上，系陈昌军妻子，本院在执行申请执行人联晟公司与被执行人陈昌军买卖合同纠纷一案中，第三人甘华艳于2017年10月27日出具书面担保书，愿为被执行人陈昌军欠申请执行人的货款承担偿还责仼，但其至今未履行，申请执行人联晟公司于2018年1月15日向本院提交书面申请，请求追加第三人甘华艳为本案被执行人。经审查本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人甘华艳为本案被执行人。第三人甘华艳应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人湖北省联晟新型建材有限公司给付货款101200元，并按月利率2%承担自2016年1月20日至还款之日的利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年一月三十一日书记员  方 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0522刑初9号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人杨某某，男，回族，生于1972年12月5日，宁夏海原县人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审。2018年1月17日被海原县人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。��夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年5月27日10时许，被告人杨某某驾驶大型普通客车，拉载幼儿园学生、老师及部分学生家长从海原县李旺镇行驶至海原县高崖乡街道时，被海原县公安局民警当场查获。后经执勤民警清点，��某某所驾驶的大型普通客车实载96人，核载31人，超员65人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、受案登记表、海原县公安局抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果及行驶证复印件、现场照片，证人胡某某证言，视听资料，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶营运机动车从事旅客运输，且严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某处拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员ＸＸ二○一八年一月二十九日书记员李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1286号之二申请执行人：苏州陶华建筑节能材料有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇南郊百家塘。法定代表人：赵卫林,该公司总经理。被执行人：实事集团建设工程有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦。申请执行人苏州陶华建筑节能材料有限公司与被执行人实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付129963元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人实事集团建设工程有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人实事集团建设工程有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人实事集团建设工程有限公司及其法定代表人陈友德纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋淳纯
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2986号原告：夏都周，男，1978年1月24日出生，汉族，安化县人。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李建山，男，1960年11月17日出生，汉族，安化县人。原告夏都周与被告李建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人佘文君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏都周向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9080元及自2017年3月10日起至欠款还清之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加50%计算），暂计算至2017年11月15日止利息为394.1元，共计9474.1元。原告委托诉讼代理人在庭审中变更诉讼请求为：由被告支付自2017年3月20日起至2017年12月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算的违约金452.58元。事实与理由：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老院时，于原告处赊购了马丁、石灰土、塑钢门等材料，共计13080元，当时被告只支付了4000元，尚欠9080元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月9日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定期限60日付清，但被告至今仍未偿还欠款。请求依法判处。被告李建山没有答辩。本院根据原告提交的有效证据及原告委托诉讼代理人的代理意见，认定本案事实如下：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老院时，于原告处赊购了马丁、石灰土、塑钢门等材料，共计13080元，当时被告只支付了4000元，尚欠9080元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月19日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定60日付清。2017年12月20日，被告已支付欠款本金9080元，尚应支付逾期付款违约金448元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算，自2017年3月20日起至2017年12月20日止）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由要求赔偿逾期付款损失的，依照法律的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建山于本判决生效后十日内向原告夏都周支付逾期付款违约金448元。如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  阮碧强二〇一八年一月二十四日书记员  刘忠良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终17号上诉人（原审被告）：吴二明，男，1983年1月31日生，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办茂塔坪村人，住本村。委托诉讼代理人：武红红，女，1981年9月23日，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办茂塔坪村人，住本村，系上诉人吴二明的妻子。被上诉人（原审原告）：张乃珍，女，1967年11月24日生，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办茂塔坪村人，住本村。上诉人吴二明因与被上诉人张乃珍健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。吴二明上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1622号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.本案事实是上诉人与被上诉人之子在电话中发生争执，之后被上诉人来到上诉人家中无理取闹，硬说不是自己儿子安装锅炉出错，于是趴到炕上就抓破了上诉人的脸，上诉人欲起身与被上诉人理论，被邻居拉开，所以本案是被上诉人殴打上诉人而不是互相厮打。至于派出所对上诉人拘留五日的处罚决定，更是为了息事宁人，并不是因为上诉人的主观过错而作出的。2.上诉人并未殴打过被上诉人，甚至连一个指头都没动过，这一点可以由当时在场的邻居为证。一审既然认定被上诉人所患疾病并非因打架所致，而事实上本案上诉人也确实未殴打过被上诉人，因此被上诉人住院治疗与上诉人无因果关系，也就不应承担对被上诉人的赔偿责任。一审认定事实错误，请求二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。张乃珍辩称，上诉人打了被上诉人，医疗费应由上诉人承担。证人说没有打，是作的假证，如果没有打派出所拘留上诉人干什么。上诉人说没有打被上诉人，可是上诉人的父亲还把被上诉人送到吕梁市人民医院。张乃珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计11140.3元。一审法院认定事实：2016年12月5日下午，在离石区茂塔坪村被告吴二明家中，吴二明因家中锅炉出现故障与为其安装锅炉的吴飞飞发生争吵，随后吴飞飞母亲即原告张乃珍前往被告吴二明家中与吴二明发生口角，引发双方厮打。打架发生后，原告张乃珍被送至吕梁市人民医院救治，经诊断为：“1.冠状动脉性心脏病、不稳定性心绞痛、PCI术后；2.高血压病3级（高危组）；3.胸部软组织损伤”，从2016年12月5日至2016年12月23日住院治疗18天。花费医疗费6747.42元。打架发生后，离石区公安局于2016年12月23日作出行罚决字【2017】000001号行政处罚决定书，对原告张乃珍罚款200元；作出行罚决字【2016】000020号行政处罚决定书，对被告吴二明处以行政拘留五日的处罚。处罚决定作出后，原、被告均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。另查明，原告张乃珍以打工为业，日收入约为80元。一审法院认为，原、被告之间因安装锅炉故障发生争执进而互相厮打，导致原告张乃珍受伤住院。打架过程中，被告吴二明殴打原告张乃珍情节较重，故公安机关对原告作出罚款200元，对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告诊断证明中的心脏病、高血压等疾病虽然非因打架所致，但因打架导致病情加重是客观事实。被告应当赔偿原告必要的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失。原告在打架过程中也有一定过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任。原告医疗费有医院正规票据为证，原审予以认定。护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费均应按住院天数计算。交通费无相关票据，因当酌情考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：（一）被告吴二明在本判决生效后十日内日赔偿原告张乃珍医疗费4723.2元、护理费1260元、营养费378元、住院伙食补助费630元、误工费1008元、交通费350元，以上各项共计8349.2元；（二）驳回原告张乃珍的其他诉讼请求。案件受理费79元，减半收取，由原告张乃珍负担12元，被告吴二明负担27.5元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。上诉人与被上诉人因安装锅炉故障发生争执进而互相厮打。离石区公安局于2016年12月23日作出行罚决字【2016】000020号行政处罚决定书，对上诉人吴二明处以行政拘留5日的处罚，该处罚已执行完毕。上诉人主张其未对被上诉人进行殴打，但对该行政处罚既未提出行政复议，也未提起行政诉讼。故可认定上诉人对被上诉人实施了殴打行为，侵犯了被上诉人张乃珍的身体权、健康权。综上所述，上诉人吴二明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴二明负担。本判决为终审判决。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年一月十八日书记员雷姗姗
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2987号原告：张茂忠，男，1975年1月11日出生，汉族，安化县人。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李建山，男，1960年11月17日出生，汉族，安化县人。原告张茂忠与被告李建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人佘文君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款23849元及自2017年3月10日起至欠款还清之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加50%计算），暂计算至2017年11月15日止利息为1035.11元，共计24884.11元。原告委托诉讼代理人在庭审中变更诉讼请求为：由被告支付自2017年3月20日起至2017年12月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算的违约金1188.72元。事实与理由：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老院时，于原告处赊购了铝窗，加上安装费用，共计73849元，当时被告只支付了50000元，尚欠23849元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月9日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定期限60日付清，但被告至今仍未偿还欠款。请求依法判处。被告李建山没有答辩。本院根据原告提交的有效证据及原告委托诉讼代理人的代理意见，认定本案事实如下：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老��时，于原告处赊购了铝窗，加上安装费用，共计73849元，当时被告只支付了50000元，尚欠23849元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月19日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定60日付清。2017年12月20日，被告已支付欠款本金23849元，尚应支付逾期付款违约金1176元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算，自2017年3月20日起至2017年12月20日止）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由要求赔偿逾期付款损失的，依照法律的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息���率标准计算。故原告要求被告给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建山于本判决生效后十日内向原告张茂忠支付逾期付款违约金1176元。如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费422元，减半收取211元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  阮碧强二〇一八年一月二十四日书记员  刘忠良
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初52号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，男，1991年1月25日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月2日2时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号雪佛兰牌小型普通客车，沿烟台市芝罘区青年南路由南向北行驶至青年南路与红旗中路交叉口处，与肖某驾驶的鲁Ｆ×××××号奔驰牌小型越野车相撞，致两车损坏。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为90mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘某醉酒后驾驶车辆违反交通信号指示、肖某驾驶未按规定检验的车辆通过路口时未注意观察、未确保安全，被告人刘某和肖某分别负事故的同等责任。事故发生后，被告人刘某主动拨打报警电话并在现场等候处理。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人肖某、姜某等的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]542号检验报告，烟公交认字[2017]第00337号道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 振 民二〇一八年一月二十三日书记员 杨杨（代）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1707号之一申请执行人王瑞，男。被执行人杨剑，男。被执行人杨刚，男。申请执行人王瑞与被执行人杨剑、杨刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨剑、杨刚应向申请执行人归还借款309500元和利息��杨剑还应承担案件受理费5900元、案件受理费2180元。但二被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依职权将二被执行人加入失信、限制高消费名单。现申请执行人和被执行人达成执行和解，由被执行人先向申请执行人偿还150000元，申请执行人同意解除对二被执行人的失信、限高和账户冻结等执行措施。被执行人已履行该执行和解协议，通过本院向申请执行人支付150000元。本院据此解除对二被执行失信、限高和账户冻结等执行措施。本案执行费4834元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执1707号案件��结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 谦二〇一八年一月二十六日书记员 刘露锋
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审29号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人邢宏桧，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人柯芳，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06074号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年5月17日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06074号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06074号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更227号罪犯赵安安，男，1982年8月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年7月16日作出（2014）丰刑初字第1188号刑事判决书，以被告人赵安安犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵安安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。本院认为，罪犯赵安安在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵安安准予假释（假释考验期至2019年1月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审3号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：谢其芳，该局樊村镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：苗信义，该局樊村镇国土所所长，一般代理。被执行人：宜阳县曙歌实业有限公司，住所地：宜阳县樊村镇樊村村，统一社会信用代码：91410327344913778M。法定代表人：茹改锋，该公司经理。申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】028号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终。经审查，宜阳县曙歌实业有限公司未经土地行政主管部门批准，于2017年3月擅自占用宜阳县樊村镇沙坡村耕地6000平方米建石料厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2017年4月14日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】196号行政处罚听证告知书，并于2017年4月15日送达被执行人。2017年4月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2017】196号《行政处罚决定书》：1、责令宜阳县曙歌实业有限公司退还非法占用的6000平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的6000平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米15元罚款，共计拾万零捌仟元整（￥108000）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2017年10月24日，宜阳县国土资源局作出【宜国土】强催（行）字【2017】第85号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于第三项罚款的处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】196号行政处罚决定书第二项、第三项。二、宜国土资执罚【2017】196号行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  马宵瑞人民陪审员  沈向玲二〇一八年一月三十一日书 记 员  张亚妹