上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1737号原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行。负责人：梁洪。委托诉讼代理人：夏玉婷。委托诉讼代理人：韩芳。被告：阮仕磷，男。被告：邱冬妮，女。被告：上海徐翔经贸有限公司。法定代表人：阮仕磷。被告：上海融真融资担保有限公司。法定代表人：周伦磐。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告阮仕磷、邱冬妮、上海徐翔经贸有限公司(以下简称徐翔经贸公司)、上海融真融资担保有限公司(以下简称融真担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玉婷到庭参加诉讼，被告阮仕磷、邱冬妮、徐翔经贸公司、融真担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告阮仕磷归还原告借款本金4,127,851.39元，支付截至2016年6月13日的利息14,893.60元、逾期利息1,346,160.33元，并支付自2016年6月14日起至实际清偿日止按涉案借款合同约定计算的逾期利息；2.被告阮仕磷赔偿原告律师费损失329,334元；3.被告邱冬妮对被告阮仕磷的上述还款义务承担共同还款责任；4.被告徐翔经贸公司、融真担保公司对被告阮仕磷的上述还款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告阮仕磷、融真担保公司于2011年12月5日签订《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》，约定被告阮仕磷向原告借款5,000,000元，用于钢贸经营、流动资金。借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。合同约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相关档次的贷款利率上浮10%计息(首个浮动周期内贷款月利率为6.013‰)，按月还息到期一次还本。并约定了如借款人未按合同约定日期还款的，自逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告融真担保公司作为保证人在合同中承诺对被告阮仕磷的债务承担连带保证责任，担保期间自合同生效之日起至借款期限届满之日后经过两年止。被告邱冬妮与被告阮仕磷系夫妻关系，被告邱冬妮书面承诺对被告阮仕磷所负债务承担共同还款责任。被告徐翔经贸公司在股东会决议中承诺对被告阮仕磷上述债务承担保证责任。合同签订后，原告于2012年1月13日履行了放贷义务，而被告阮仕磷未按约如数还款。经原告多次催讨后，被告阮仕磷最后于2014年10月24日向原告还款85.71元，此后未再还款。截至2016年6月13日尚结欠原告借款本金4,127,851.39元、利息14,893.60元、逾期利息1,346,160.33元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告阮仕磷、邱冬妮、徐翔经贸公司、融真担保公司未作答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：1.2011年12月5日原告和被告阮仕磷、融真担保公司签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》及附件，证明原告和被告阮仕磷之间存在合法有效的借款合同关系，原告与被告融真担保公司之间存在保证合同关系。2.2012年1月13日借款凭证，证明原告已按约于2012年1月13日向被告阮仕磷指定的账户发放贷款5,000,000元。3.原告制作的被告阮仕磷还款账户的逾期未还款查询清单，证明截至2016年6月13日被告阮仕磷的欠款本金、利息及逾期利息情况。4.被告徐翔经贸公司于2011年11月18日出具的股东会决议，证明被告徐翔经贸公司对被告阮仕磷的贷款承担连带保证责任。5.被告邱冬妮于2011年12月5日出具的共同还款承诺书，证明被告邱冬妮对被告阮仕磷的贷款承担共同还款责任。审理中，原告向本院提交了被告阮仕磷和邱冬妮的结婚证复印件、向阮仕磷出具的《客户逾期还款通知书》4份、逾期贷款历史催收情况作为参考材料，用于说明阮仕磷和邱冬妮系夫妻关系及原告曾多次向阮仕磷催讨欠款的事实。鉴于被告阮仕磷、邱冬妮、徐翔经贸公司、融真担保公司未到庭应诉，本院对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明，原告于2016年8月16日向本院递交诉状，审理中，原告诉称在向被告阮仕磷催讨时一并向被告徐翔经贸公司催讨了，因被告融真担保公司联系不上，故未向其发函催讨。本院认为：原告与被告阮仕磷之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告阮仕磷向原告借款，应依合同约定及时清偿借款本息，被告阮仕磷逾期未予清偿，已构成违约，故本院对原告要求被告阮仕磷归还借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期利息(逾期利息包括罚息和复利)之诉讼请求予以支持。被告邱冬妮与阮仕磷系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，且被告邱冬妮承诺共同参与还款，故原告要求被告邱冬妮承担共同还款责任之诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告在借款到期后随即向被告阮仕磷催讨，其效力及于以被告阮仕磷为法定代表人的保证人被告徐翔经贸公司，并及于共同保证人被告融真担保公司。被告徐翔经贸公司、融真担保公司作为连带责任保证人，理应对被告阮仕磷未能清偿的债务承担连带清偿责任，故对原告主张被告徐翔经贸公司、融真担保公司对被告阮仕磷之还款义务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。被告徐翔经贸公司、融真担保公司承担保证责任后，有权向被告阮仕磷追偿。原告主张被告阮仕磷赔偿律师费损失329,334元，因该费用尚未实际支付，损失数额尚无法确定，本院不予支持，原告可在损失数额确定后再行主张。被告阮仕磷、邱冬妮、徐翔经贸公司、融真担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮仕磷、邱冬妮于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金4,127,851.39元；二、被告阮仕磷、邱冬妮于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截至2016年6月13日的利息14,893.60元和逾期利息1,346,160.33元；三、被告阮仕磷、邱冬妮于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行自2016年6月14日起至清偿之日止的逾期利息(按《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》约定计算)；四、被告上海徐翔经贸有限公司、上海融真融资担保有限公司对被告阮仕磷的上述判决主文第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海徐翔经贸有限公司、上海融真融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告阮仕磷追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,528元、公告费560元，共计53,088元(原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行均已预缴)，由被告阮仕磷、邱冬妮、上海徐翔经贸有限公司、上海融真融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红人民陪审员  郭宝英人民陪审员  张莉丽二〇一八年一月二日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。