wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3169号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建新（系特别授权），女，1968年8月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。委托诉讼代理人：陈超（系一般授权），男，1991年2月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：牛兴，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告牛兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人胡建新到庭参加诉讼，被告牛兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计8452.51元[截止2017年9月7日：本金（含分期）6900.15元、利息（含分期利息）1149.69元、违约金（滞纳金）402.67元）]；2.判令被告偿还自2017年9月8日起至信用卡上述欠款全部清偿之日止，以本金和利息为基数，按日万分之五计算利息、复利；3.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告通过电子渠道-掌上银行向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，通过网络电子签名，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了卡号为：625336011367ＸＸＸＸ的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年9月7日，被告尚欠信用卡透支款合计：35316.6元，其中：本金（含分期）6900.15元、利息（含分期利息）1149.69元、逾期还款违约金（滞纳金）402.67元未归还我行。经原告多次催收，被告无还款意思表示，拖欠至今拒不履行还款义务。被告牛兴未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告农业银行巫山支行为证明案件事实，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告牛兴的身份证复印件，穗贷记卡申请表记领用合约，信用卡透支基本情况、交易流水、金穗贷记卡拖欠催收通知书、信用卡逾期上门催收通知书、催收记录，用于证实了被告牛兴透支消费信用卡的事实。本院依职权对丰家刚作的询问笔录1份，用于说明被告外出无法联系的事实。上述证据在庭审过程中进行了质证，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告通过电子渠道向原告申请办理信用卡（贷记卡），经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告牛兴办理了卡号为625336011367ＸＸＸＸ信用卡。信用卡计息规则告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就账单日最低还款额的未偿还部分（所欠本息的百分之十）支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。被告牛兴领用信用卡后，从2016年9月5日起开始使用并进行透支消费，到2017年9月7日，被告牛兴应偿还该卡消费的欠款本金为6900.15元，但被告牛兴未能在规定的时间内偿还欠款，截止2017年9月7日，被告牛兴应偿还透支的信用卡欠款本金6900.15元、利息1149.69元、违约金（滞纳金）402.67元。自此之后，被告牛兴没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。本院认为，被告牛兴向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，给被告牛兴发放了信用卡，被告牛兴从2016年9月起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故被告牛兴应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、违约金。原告主张要求被告牛兴及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告牛兴于本判决生效后三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2017年9月7日信用卡欠款本金6900.15元、违约金402.67元及利息（截止到2017年9月7日的利息为1149.69元；从2017年9月8日起至还清之日止，以本金6900.15元为基数，按日万分之五计算利息；从2017年9月8日起至还清之日止，以应还未还的利息为基数，按日万分之五计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  陈恢菊二〇一八年一月九日书 记 员  毛菊梅
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执103号本院在执行申请人姜桂珍与被执行人李新义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新义有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将李新义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初34号原告：陈清敏，男，1978年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑云全，男，1979年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周丽云，女，成年人，汉族，德化县人，住德化县。本院于2017年1月3日立案受理原告陈清敏与被告郑云全、周丽云民间借贷纠纷一案，原告陈清敏在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志群二〇一八年一月十八日书记员  曾 凌速录员  陈婉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初47号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人段某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年12月25日21时9分许，被告人段某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市××区段时被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将段某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，段某血样中乙醇含量为119.92mg／100ml。公诉机关认为，被告人段某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人段某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人段某的供述，证人岳某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，抓获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人段某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人段某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一八年一月十一日法官助理张燕丽书记员冯雪岩
德阳市罗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0626刑初2号公诉机关德阳市罗江区人民检察院。被告人程某，男，生于1965年10月21日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，住四川省射洪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月5日被取保候审。德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市罗江区人民检察院指控，2017年10月3日8时许，被告人程某驾驶川Ｊ×××××普通两轮摩托车沿108国道由绵阳往德阳方向行驶，当行驶至108国道德阳市罗江区白马关镇二酉村路口时，与横过道路的行人向某1相撞，导致向某1受伤，车辆受损。2017年10月8日，被害人向某1经抢救无效死亡。德阳市罗江区公安局交通警察大队事故责任认定书认定：被告人程某在此次事故中承担主要责任，被害人向某1承担次要责任。另查明，被告人程某已向被害人向某1的家属进行赔偿并取得谅解。又查明，案发后，被告人程某在现场等候处置并拨打报警电话和急救电话，归案后如实供述自己的罪行，属自首。上述事实，被告人程某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人程某基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、案件来源、被告人程某的供述、证人向某2的证言、证人向某3的证言、受理道路交通事故案件登记表、法医学尸体检验鉴定书及送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录和现场方位图及现场照片、当事人及车辆信息查询、接受证据材料清单、交通事故和解协议书及谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某临危处置不当，违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某在现场等候处置并拨打报警电话和急救电话，且如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人程某进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 皓二〇一八年一月十一日书记员 文婉瞩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更481号罪犯徐嘉阳，男，1992年6月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年3月12日作出（2015）会刑初字第55号刑事判决，以被告人徐嘉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐嘉阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐嘉阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐嘉阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐嘉阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执恢12号之一申请执行人：肖娜。被执行人：贺刚。被执行人：吴海峰。申请执行人肖娜与被执行人贺刚、吴海峰民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2015年5月7日作出的（2015）日德信证经字第799号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的债权文书公证书，被执行人贺刚、吴海峰应依双方签订的《抵押担保借款合同》支付给申请执行人肖娜借款本金450000元及利息，因其未能履行上述法律义务，申请执行人肖娜向本院申请，本院审查后已立案。本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人贺刚名下和被执行人吴海峰共有的位于日照市港务局第二生活区055幢2单元602/702/101号、房产证号为日房权证市字第××号之抵押房产进行司法评估，受托机构于2016年8月30日作出鲁方瑞评字[2016]第C0808号房地产估价报告，认定该房产价值为582200元。本院对该评估报告送达给被执行人贺刚及吴海峰后，其在法定异议期限内未提出异议，亦未向本院履行相应法律义务，本院依法将该涉案楼房委托进行司法拍卖，至2016年12月28日由申请执行人肖娜（公民身份号码以竞买人身份竞价成交，成交价款为524000元。本院同时查明，申请执行人肖娜与被执行人贺刚、吴海峰已就该民间借贷于2015年5月7日办理了抵押权登记并取得了日房他证市字第201505080**号他项权利证书；被执行人贺刚因涉与案外申请执行人刘玉婧民间借贷纠纷执行一案，由山东省日照市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）日执字第222号执行裁定，将该涉案抵押楼房予以查封，经查询日照市不动产登记管理机关，该查封系第一顺序查封。日照市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁11执恢19号执行裁定，将涉被执行人贺刚与案外申请执行人刘玉婧的（2015）日执字第222号民间借贷纠纷执行一案指定由本院执行。现申请执行人肖娜已对该拍卖楼房竞价成交，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、注销抵押权利人肖娜与被执行人贺刚、吴海峰就其涉案的日房权证市字第××号房产办理的日房他证市字第201505080**号抵押登记；解除山东省日照市中级人民法院2015年10月15日（2015）日执字第222号执行裁定【依山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11执恢19号执行裁定书】及顺位在后的本院（2015）东执字第2623-1号执行裁定对该涉案房产的查封。二、原为被执行人贺刚、吴海峰共同所有的位于日照市港务局第二生活区055幢2单元602/702/101号、房产证号为日房权证市字第××号的房产归申请执行人肖娜（公民身份号码所有。三、限被执行人贺刚、吴海峰于本裁定送达后十日内自日照市港务局第二生活区055幢2单元602/702/101号的房产内迁出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年一月十六日书记员  孔 娜
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂1023民初1999号原告：夏昌洪，男，1960年11月14日出生，汉族，个体经商，住监利县。被告：熊义，男，1968年4月11日出生，汉族，住监利县。原告夏昌洪与被告熊义民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌洪、被告熊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊义偿还原告借款20000元及利息（自2014年11月9日起至还款之日止，按月息6％计息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告熊义于2014年10月10日因在外地经营包子缺乏资金，向原告立据借款20000元，约定按月支付6％的借款利息，限于同年12月29日归还本金及利息。后经原告多次催讨未果。被告熊义辩称：对于20000元借款，是其找夏昌洪立据所借属实，这笔钱是归还其在信用社的贷款。但以后其总共分三次还给他14400元，并且当时在借款时就扣了1200元的利息，实际上借款只有18800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借据，与本案事实相关联，具有真实性、关联性，本院应予采信，但当时实际借款金额只有18800元；2、对被告提交的支付1200元利息的汇款收据，与本案事实相关联，具有真实性、关联性，本院应予采信，但1200元不能作为一个月的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊义于2014年10月10日因经营向原告立据借款20000元，约定按月支付6％的借款利息，限于同年12月29日归还本金及利息。2014年11月10日，被告熊义汇款付利息1200元。本院认为,原告夏昌洪与被告熊义之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实一致，除约定的借款月利率6％，超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告熊义逾期未归还借款本息,应负违约责任。原告与被告熊义约定借款金额20000元，但原告预先扣除1200元作为利息，实际借款金额应认定为18800元。《最高人民法院》第二十六第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。就本案而言，按本金18800元，年利率36％计算，2014年10月10日至11月10日一个月的利息应为564元（18800元×30‰）。被告熊义于2013年9月14日支付的1200元，除支付一个月的利息564元外，超出部分636元（1200元-564元）应予冲抵借款本金。因此，被告熊义下欠借款本金金额应为18164元（18800元-636元）。关于2014年11月10日之后的利息部分，应按相关法律规定予以调整，以月利率20‰为宜。被告熊义主张的2014年11月10日以后其总共分三次还给他14400元，因被告熊义未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，对原告夏昌洪的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊义于本判决生效之日起十日内偿还原告夏昌洪借款本金18164及利息（按月利率20‰，自2014年10月11日起计至本院确定的履行之日止）。二、驳回原告夏昌洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告夏昌洪负担20元，被告熊义负担280元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一八年元月四日书 记 员  潘慧平
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初374号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人于超超，男，1995年12月13日出生，汉族，中专文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，住烟台市芝罘区。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人于超超犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、徐玉瑜出庭支持公诉，被告人于超超到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：被告人于超超与杨某的女友张某存在感情纠葛。2017年6月10日晚11时许，被告人于超超在海阳市开发区商贸城福乐益烧烤店门口要求与张某单独交谈，被杨某拒绝，后被告人于超超持水果刀将杨某左侧腰部及肘部捅伤。经法医鉴定，杨某腰部损伤为轻伤二级，左肘部损伤为轻微伤。被告人于超超于2017年8月7日被传唤归案。公诉机关认为，被告人于超超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人于超超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人于超超与杨某的女友张某存在感情纠葛。2017年6月10日晚11时许，被告人于超超在海阳市开发区商贸城福乐益烧烤店门口要求与张某单独交谈，被杨某拒绝，后被告人于超超持水果刀将杨某左侧腰部及肘部捅伤。经法医鉴定，杨某腰部损伤为轻伤二级，左肘部损伤为轻微伤。被告人于超超于2017年8月7日被传唤归案。诉讼中，经本院主持调解原、被告双方对民事部分达成赔偿调解协议，被告人于超超一次性赔偿原告杨某各项经济损失15000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人杨某陈述，2017年6月10日23时许，其与女友张某在海阳市开发区商贸城福乐益烧烤店吃饭期间，张某用手机与于超超聊天，于超超到了烧烤店，于超超把张某叫到店门口聊天，其出去看时，于超超叫张某出去走走，被其拒绝。其叫着张某往家走，刚走几步，其回头看见于超超在掏裤兜，感觉不对劲，接着于超超上前朝其左侧腰部捅了一下，其躲闪，于超超又捅其胳膊一下，于超超捅完后就跑了。其追没追上，就到海阳市中医院治疗了。2、证人证言证人张某证实，2017年6月10日晚，其与男友杨某在福乐益烧烤店吃饭，22时许，于超超微信联系其到新元广场，其没有去，其让于超超来烧烤店，于超超带个小伙到后叫其出去说话，其出去了，并告诉以后要和杨某在一起，于超超叫其一起去走走，其拒绝了。杨某叫其走，其刚走几步，听到后面打起来了，回头看到于超超招呼一起来的小伙往西跑了。杨某说被捅了。其看到杨某左侧腰部、左侧胳膊肘部出血了。其认为于超超想阻止杨某和其好，才捅伤杨某。3、被告人供述被告人于超超供述，其与张某以前是同事，二人谈过恋爱，后张某和其前男友杨某和好了，2017年6月8日凌晨，杨某找张某时遇到其，要拿刀捅其，被张某拉开。6月10日凌晨，杨某开车带拉张某回海阳，其跟随一起回海阳，路上杨某威胁其不要和张某在一起。当天，其在一个地摊上买把水果刀。当晚其约于某一起吃饭时，其与张某在微信上聊天，其告诉于某和张某的事，于某说一起去弄弄杨某。二人按照张某发的位置找到张某和杨某。其拉张某到一旁说话，张某说和杨某和好了，杨某过来拉张某走，其在后面招呼他们别走，杨某继续拉张某走，其从裤兜掏出水果刀朝杨某后背捅了两刀，之后就招呼于某跑了。4、鉴定意见（1）海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书（海）公鉴（伤）字[2017]162号，认定杨某腰部损伤属轻伤二级。左肘部损伤属轻微伤。（2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人于超超经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。5、书证（1）海阳市公安局工业园区派出所出具的受案登记表、到案经过证实，本案系由杨某报案，被告人于超超于2017年8月7日在其家中被民警传唤归案。（2）户籍证明证实，被告人于超超出生于1995年12月23日。（3）被害人杨某的病历证实其伤情。（4）谅解书证实，案发后被告人于超超给付被害人杨某人民币5000元。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于超超故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于超超归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人于超超可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林 刚人民陪审员 姜 涛人民陪审员 包春云二〇一八年一月十九日书 记 员 辛 宁
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执242号申请执行人:周天培，男，1977年12月20日出生，汉族，驾驶员，住陕西省洋县。被执行人:杨国平，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：代田花，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。周天培与杨国平、代田花健康权纠纷一案，周天培依据本院作出的（2017）渝0230民初279号民事判决书，于2018年1月18向本院申请执行，本院于同日立案。经查：本院（2017）渝0230民初279号民事判决书于2017年12月27日向杨国平、代田花送达，于2018年1月11日发生法律效力。但该判决确定“被告杨国平、代田花在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告周天培医疗费、残疾赔偿金等损失1624841.71元”，申请执行人周天培申请执行时履行期限尚未到达，故其应当于2018年2月12日后方可向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回周天培的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代茂柏审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇一八年一月十九日书记员  黄 圳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初153号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李成章。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李成章信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月14日，被告李成章向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809862XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20936.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20936.42元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李成章住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李成章的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1080号上诉人（原审被告）：张某1，男，1965年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇五里铺村。委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇五里铺村。委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服临洮县人民法院(2016)甘1124民初1238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院(2016)甘1124民初1238号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费47220元，予以退回。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一八年一月十五日书记员  武春红
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初142号原告：黄解放，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告：蔡美华，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。法定代表人：万志萍，执行董事。委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告黄解放、蔡美华与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄解放、蔡美华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄解放、蔡美华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄解放、蔡美华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄解放、蔡美华负担。审 判 员 张春雷二〇一八年一月二十六日代书记员 曾雅真
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初33号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：余燕，女，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与余燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二〇一八年一月四日书记员 张瀚文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执38号之六申请执行人武汉创嘉轮胎有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰大道38号被执行人周发坤,男,1981年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2867号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周发坤3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人周发坤的银行存款22000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一八年一月十日书记员  彭 健
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1921号之二原告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告：李朝云，男。本院在审理原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司与被告李朝云追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由宜宾宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  刘 红人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一八年一月十日书 记 员  李 福
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初14号原告崔晶晶，女，1983年11月15日生，汉族。委托代理人白翠莲，女，1958年8月21日生，汉族。被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。原告崔晶晶与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晶晶的委托代理人白翠莲与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔晶晶向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告贷款60000元及相关利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月4日，被告袁小东、杨迎春因做生意资金紧张向原告崔晶晶借款60000元，约定利息为1分，即10‰，并亲笔写了一支借据。借款之后，二被告将利息付至了2016年3月4日。后来原告因周转困难，多次要求二被告偿还借款本息，二被告总借故推脱，故请求二被告立即偿还。被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告杨迎春辩称，原告所述贷款属实，但是在贷款后被告给原告偿还了三年的利息，由于被告经济出现了困难，所以现在只能分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支。经庭审质证，被告对该支贷款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告袁小东、杨迎春因做生意资金紧张向原告崔晶晶贷款60000元，约定月利率为10‰，并亲笔写下贷款条据一支。之后二被告给原告支付了三年的利息。后原告多次要求二被告偿还贷款本息未果，涉诉本院，请求判令被告立即偿还。本院认为，二被告因做生意向原告贷款60000元，后被告给原告支付了三年的利息，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告请求二被告按照约定偿还原告贷款60000元本金，依法应予以支持。原告请求二被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求按月利率10‰支付利息，应予以支持，因二被告已经支付了三年的利息，故其利息应从2016年3月4日起算至执行之日止。综上所述，原告崔晶晶请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款60000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告崔晶晶2013年3月4日的贷款60000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2016年3月4日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁小东、杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一八年一月十七日书记员  田王帅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初678号原告:韦亮,男,1994年10月12日出生,汉族,住四川省绵竹市。被告:王翠兰,女,1979年8月12日出生,汉族,住四川省简阳市。被告：黎定荣,男,1969年2月9日出生,汉族,住四川省沐川县。原告韦亮诉被告王翠兰、黎定荣民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告韦亮以被告已付清全部欠款为由，自愿撤回对被告王翠兰、黎定荣的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦亮撤回对被告王翠兰、黎定荣的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年一月八日书记员 曹亚姣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初985号原告呼某某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。本院在审理呼某某诉刘某买卖合同纠纷一案中，原告呼某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告呼某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 姜 明二〇一八年一月二十四日书记员 吴海平
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12920号之二申请执行人：佛山市百富勤针车有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江儒林东路77号之102，组织机构代码L1749230-7。法定代表人：张敏佳。委托代理人：曾宪君，系申请执行人员工。被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一，统一社会信用代码91440606MA4UN9Y67P。法定代表人：罗显德。申请执行人佛山市百富勤针车有限公司与被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初17718号民事调解书，向本院申请执行被执行人的所欠货款255100元、利息（截至2016年10月30日的利息59311元及从2016年10月30日起至付清款日止以255100元为本金按年利率6%计付的利息）及诉讼费用4916.31元。本院于2016年12月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，经法院财产查控系统反馈及申请执行人提供的财产线索，查明被执行人名下有机器设备一批。该批机器设备在本案诉讼阶段查封，本院依法将其委托评估拍卖，经降价及两次拍卖后均因无人交纳保证金导致流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院依法将上述查封物解封后交还被执行人。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年一月二日书记员  谢劲豪
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2626刑初8号公诉机关丘北县人民检察院。被告人李贵东，男，1994年1月16日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2012年6月20日经丘北县检察院批准逮捕，于2017年10月17日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李贵东犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人李贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：1、2012年5月7日12时许，被告人李贵东伙同李自才（已判刑）到丘北县锦屏镇水厂小区13号侧门门口的巷子里，将吴某停放在那的一辆蓝黑相间豪爵牌两轮弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3866元。2、2012年5月10日14时许，被告人李贵东伙同李某到丘北县锦屏镇金色荷塘步行街停车场内，将张某停放在那里的一辆红色五羊本田牌两轮弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5831元。上述事实，被告人李贵东在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、刑事判决书、前科劣迹查询证明、在逃人员登记撤销表、情况说明；证人陈某、王某2、雷某的证言；被害人吴某、张某、王某1的陈述；被告人李贵东的供述与辩解、同案人李某的供述与辩解；鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币9697元，属于数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李贵东对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人李贵东在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据被告人李贵东犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2018年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一八年一月二十九日书记员  黄志凤附：量刑规范化计算：盗窃数额达9697元，量刑起点为3个月拘役至1年有期徒刑，确定为6个月，盗窃金额9697元，即增加（9697-1500）/1200=7个月，坦白，减少基准刑的20%，拟宣告刑为13个月×（1-20%）=10个月。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4715号原告：谭桂琼，女，生于1975年3月29日，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市。委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈勇，男，生于1971年12月18日，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市。被告：熊艳春，女，生于1972年2月13日，土家族，农民，户籍地利川市，住址。原告谭桂琼诉被告陈勇、熊艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序由审判员郑兴才独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭桂琼及其委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告陈勇、熊艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭桂琼诉称：原、被告于2015年1月17日签订《房屋转让合同》，双方就合同内容已明确，二被告自愿将其所有的位于利川市政府高层安置小区（和润嘉园）江源大道东面安置房一套转让给原告，原告于同日支付房屋转让款给二被告，并经中证方利川市都亭街道办事处木栈社区居民委员会（以下简称木栈社区居委会）证实并盖章。2017年10月10日，原、被告又签订了一份《补充合同》，明确了所转让的房号为6号楼1101号。现二被告拒绝履行合同约定的义务，拒绝交付房屋给原告。原告认为，根据《合同法》及相关法律规定，原、被告双方自愿签订的上述合同，其内容并不违反国家有关的强制性规定，该合同的内容合法有效，被告应当履行合同义务。请求1、依法确认原、被告于2015年1月17日签订的《房屋转让合同》及2017年10月10日签订的《补充合同》有效；2、判令二被告履行合同义务，将所涉房屋交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月6日，二被告与利川市国土资源局签订了《房屋征收安置补偿合同》，二被告依该合同在利川市政府高层安置小区（和润嘉园）江源大道东面获得了920.66㎡安置房。2015年1月17日，二被告与原告签订《房屋转让合同》，二被告自愿将其获得的920.66㎡中的一套安置房转让给原告。合同的基本内容为：1、转让房屋位于利川市政府高层安置小区（和润嘉园）江源大道东面；2、转让面积约为95㎡，具体面积以安置小区建成后房管部门认定户型的实际面积为准，超面积的补偿由乙方（原告，下同）所得，差面积部分购买价款由乙方承担；3、房屋转让总价款为152000.00元，双方签订合同之时，乙方一次性向甲方（被告，下同）付清房款；4、房屋的交付时间为安置小区建成后，政府给甲方指定落实具体户型后，甲方再向乙方交付房屋；5、甲方转让给乙方的房屋，涉及到办理产权过户等相关手续，甲方有义务配合乙方办理，并提供相关证明资料，费用由乙方自行负责；……；8、本合同一经签订，甲乙双方不得违约，若一方违约，违约方向另一方支付房屋总价款50%的违约金；……。原、被告均在《房屋转让合同》上亲笔签名、捺印，木栈社区居委会作为中证人在该合同上签字并加盖公章。2015年1月18日，原告向被告陈勇支付房款152000.00元，被告陈勇向原告出具了收条一张。2017年10月10日，原、被告签订《补充合同》一份，约定1、因原合同签订时，尚未明确具体的房屋房号，现房屋房号已经明确，故甲乙双方对房屋房号明确约定如下：木栈社区和润嘉园6号楼1101号，钥匙交付，由甲方签订授权委托书并附甲方身份证复印件，由乙方根据授权委托书到都亭办事处领取；2、甲乙双方签订的《房屋转让合同》其他条款继续有效……。随后，二被告拒绝履行合同约定的内容，双方产生争议。2017年11月14日，原告谭桂琼向本院提起诉讼，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《房屋征收安置补偿合同》、《房屋转让合同》、《补充合同》、收条及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉和润嘉园6号楼1101号房屋，系二被告与利川市国土资源局签订《房屋征收安置补偿合同》后依法取得，有权处分。原、被告先后签订的《房屋转让合同》、《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。二被告与原告签订《房屋转让合同》、《补充合同》后，原告已依约履行了自己的义务，作为出卖人的二被告应当履行向原告交付涉案房屋并转移该房屋所有权的义务，故原告请求判令二被告将所涉房屋交付给原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭桂琼与被告陈勇、熊艳春签订的《房屋转让合同》、《补充合同》有效。二、被告陈勇、熊艳春于本判决生效之日起15日内将涉案木栈社区和润嘉园6号楼1101号房交付给原告谭桂琼。案件受理费3340.00元，减半收取1670.00元，由被告陈勇、熊艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一八年一月二十五日书记员  瞿 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初249号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：任美霖，女，汉族，住山西省晋中市昔阳县，被告：任小明，男，汉族，住山西省晋中市昔阳县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告任美霖、任小明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初354号之一申请人：沈希国，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司住所地：德州市夏津县城被开发区。法定代表人：李星祥，该公司经理。被申请人：宁津德百房地产开发有限公司住所地：宁津县城正阳路与黄河大街西南角。法定代表人：刘磊，该公司经理。申请人沈希国诉被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈希国于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等予以查封。申请人沈希国提供车辆作为担保。本院经审查认为，申请人沈希国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等97500元予以冻结。案件申请费995元，由申请人沈希国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年一月三十日书记员  辛凤娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4664号原告：何新亮，男，1971年12月7日生，汉族，住南九江市都昌县。被告：江西星驰装饰工程有限公司，地址：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-2号楼105店面。统一社会信用代码：91360100685971204M。法定代表人：叶蔚林。原告何新亮诉被告江西星驰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告于2018年1月29日以被告同意支付医疗费和赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何新亮撤诉。本案由原告预交的案件受理费220元减半收取110元，由原告承担。审判员  肖海涛二〇一八年一月十七日书记员  何中柱
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8790号原告：陈欣义，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：钟华国，女，1976年2月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘良琪、谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：王来义，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈欣义、钟华国与被告王来义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈欣义、钟华国及其委托诉讼代理人刘良琪，被告王来义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣义、钟华国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还所借（欠）款195000元，以及按月利率1.25%计算的自2016年2月7日起至实际付清借款之日止的利息，暂计算至起诉之日止的利息约为43000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告王来义辩称，原告所述借款情况基本属实；但被告起诉的195000元中包含利息45000元，现原告要求再计算45000元产生的利息不应被支持，请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，被告王来义系原告陈欣义的堂姐夫，两原告系夫妻关系。被告王来义于2012年至2014年期间多次向两原告借款，共计250000元，双方口头约定利息为月利率1.25%—1.5%不等。后被告王来义仅偿还原告部分借款并支付部分利息，经双方于2016年2月6日对账，被告尚欠原告借款本金150000元及利息55000元未付，遂由被告王来义向两原告出具条据2份，内容分别为“借条今借到陈欣义、钟华国人民币壹拾伍万元整（150000.00元）月息1.25%以家产作抵押担保（家产：自家房产、自家汽车）借款人：王来义2016.2.6身份证号码：××湖南省浏阳市××”；“欠条今欠到陈欣义伍万伍千元整（55000.00元）（2014-2015年利息）2016.2.6王来义”。后被告王来义仅于2016年4月16日偿还所欠55000元利息中的10000元，剩余款项至今未还，原告多次催促未果，遂起诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付45000元所产生的利息的诉讼请求，仅要求被告支付以150000元为基数自2016年2月7日起按照月利率1.25%的标准计算至实际偿还之日止的利息。以上事实，有原、被告的陈述，借条，欠条，结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告王来义之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现两原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款付息的义务，故对于两原告要求被告偿还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付45000元所产生的利息的诉讼请求，系原告自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、王来义偿还陈欣义、钟华国借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以150000为基数自2016年2月7日起按照月利率1.25%计算至本判决确定的履行之日止）。二、王来义支付陈欣义、钟华国利息款45000元。上述一、二项给付内容均限本判决生效之日起五日内履行。三、驳回陈欣义、钟华国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，减半收取2435元，保全申请费1720元，共计4155元，由陈欣义、钟华国共同负担155元，由王来义负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年一月十二日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18834号原告：李翠香，女，1959年9月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京融合财富资产管理有限公司，住所地：北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层252房间。法定代表人：张文光，经理被告：张文光，男，1973年7月13日出生，住北京市石景山区。被告：张杨，男，1987年7月3日出生，住北京市石景山区。被告：李征，男，1978年8月17日出生，住北京市石景山区。被告：张影，女，1977年03月16日出生，住北京市丰台区。原告李翠香与被告北京融合财富资产管理有限公司（以下简称融合财富公司）、张文光、张杨、李征、张影合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿世鹏、李茂文，被告张文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李翠香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决五被告连带偿还原告150000元借款及逾期利息（利息以150000元为基数，按年利率7%计算，自2015年12月18日计算至款项还清之日，截至起诉时为17675元），合计：167675元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日原告因出借资金150000元事宜按被告要求签订《债权转让与咨询服务协议》，并向被告张文光、李征支付150000元。根据上述协议约定，原告资金出借及回收的方式为“月融宝”，出借金额为150000元，出借日期为2015年12月18日至2016年1月17日。另外，上述协议对一个月期的“月融宝”确定的年化收益率为7%。后被告未按约定还本付息。经查，被告张影系被告李征之妻，被告李征收到上述款项后均交由被告张影占有。现原告认为，被告北京融合财富资产管理有限公司作为上述协议相对人应当承担清偿责任。被告张文光、李征作为实际收款人，亦应当承担清偿责任。被告张影系被告李征之妻，根据法律规定，被告张影应当与李征承担连带清偿责任。而被告张文光作为被告北京融合财富资产管理有限公司的股东，其个人对外收取款项的行为违反了相关法律规定，属于公司财产和个人财产混同的行为，因此根据法律规定，被告北京融合财富资产管理有限公司存在混同个人财产的行为，该公司的股东张文光、张杨均应当连带清偿上述债务。综上，上述被告均存在违反协议约定及法律规定的行为，因此上述被告均负有偿还原告上述债务的责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告与被告融合财富公司曾签订《债权转让与咨询服务协议》，该协议第二条约定原告可在两种资金出借方式中选择：第一种为，对乙方（融合财富公司）推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方（出借人，即本案原告）有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人。第二种为，对乙方（融合财富公司）服务中的《借款协议》下的个人债权债务进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。”协议关于乙方（融合财富公司）的权利义务也做了以下约定：乙方（融合财富公司）应当按照本协议约定，为甲方（出借人，即本案原告）进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；乙方（融合财富公司）有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；乙方（融合财富公司）有义务全程协助甲方（出借人，即本案原告）完成《借款协议》的签署或既有债权的转让手续；乙方（融合财富公司）提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用；乙方（融合财富公司）应谨慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况对甲方（出借人，即本案原告）进行定期披露；乙方（融合财富公司）有义务在确定的报告日向甲方（出借人，即本案原告）寄送其资金出借情况报告；甲方（出借人，即本案原告）参考乙方（融合财富公司）推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方采取合法的措施进行催收和追讨。同时双方还签署一份《资金出借及回收方式协议》作为《债权转让与咨询服务协议》的组成部分，该协议中，被告北京融合财富资产管理有限公司提供“月融宝”及“年融宝”等资金出借方式供原告选择，并据此确定借款利息标准及还款期限。2015年12月18日，原告通过银行转账的形式向被告李征支付15万元，2016年1月15日，其收到《收款确认书》一份，该文件中载明的确认人为张文光，并加盖其名章，见证人为北京融合财富资产管理有限公司，同时加盖公司印章。原告代理人称订立《债权转让与咨询服务协议》时，被告公司仅强调借款收益及期限条款，原告并不知晓协议的其他内容，后原告按照被告指示进行打款，只知道实际用款人为李征，其配偶为张影，但对于资金后续用途其并不知情，融合财富公司亦未予告知。被告张文光到庭述称，其本人原为无业低保人员，该公司实际控制人为李征，公司执照及相关手续均系李征向张杨借用。其每日工作内容仅为在李征授意下签字盖章，而公司公章及张文光名章均由李征控制，其本人实质上仅为挂名法定代表人，并不参与公司经营，对相关协议内容亦不了解。张文光另述称，该公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，其本人多次接受公安机关询问。其认为，该公司并没有真正的客户，本案原告实际为公司员工，其利用自有资金赚取高息，且部分款项已经实际受偿。同时李征利用公司欺骗客户及员工，相关款项由公司收取后均由李征支配，现李征已将公司资金转移，其本人现已失联。本院认为:本案中，确定双方存在民事法律关系的基础证据为《债权转让与咨询服务协议》，但根据该协议内容，被告融合财富公司仅为原告资金出借的居间中介，该公司的合同义务为帮助原告寻找资金出借对象，并对贷后催收及风险管理提供服务，但不直接承担还本付息的义务。经查，该协议内容并未实际履行，到庭当事人均认可，实际控制人李征以融合财富公司名义收取了原告资金，并没有第三方的实际借款人，资金的用途亦未向原告披露，而李征现已失联。故依据现有在案证据，《债权转让与咨询服务协议》已不能作为确认双方民事法律关系的依据，同时被告融合财富公司及李征涉嫌刑事犯罪案依法应移交公安机关作为刑事案件进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告李翠香的起诉，本案移送至公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵林平二〇一八年一月十一日书 记 员  胡 丞-6-
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执保5号申请人：俞钦生，男，1959年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。被申请人：张得良，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。被申请人：汪培林，男，1965年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。被申请人：方志欣，男，1962年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。申请人俞钦生于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对汪培林、方志欣相关房屋产权予以查封，为此，本院于2018年1月16日作出了（2018）赣1130民初92号民事裁定书。根据该裁定书，需要对被申请人汪培林、方志欣的相关房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人汪培林登记所有的座落于婺源县紫阳镇的房屋（不动产权证号为婺房权证紫阳镇字第××号），期限为三年；二、查封被申请人方志欣与詹银娌共同登记所有的座落于婺源县蚺城街道房产中属于被告方志欣个人所有的部分，期限为三年；三、查封被申请人方志欣登记所有的座落于婺源县紫阳镇房屋，期限为三年；四、查封申请人俞钦生提供担保的王丽英所有的位于婺源县紫阳镇的房产(房屋所有权证为婺房权证紫阳镇字第××号)，期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  俞向标二〇一八年一月十八日书记员  王灵通
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执304号申请执行人：陈雪美，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被执行人：蔡辉明，男，1983年1月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈雪美与被执行人蔡明辉借款合同纠纷一案中,被执行人已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一八年一月三十一日书 记 员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕01**执4815号申请执行人范响英，女，1981年1月5日出生，汉族。被执行人西安鑫汇物流有限公司。本院在执行申请执行人范响英与被执行人西安鑫汇物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人范响英依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8685号民事判决，于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的为案款9310元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安鑫汇物流有限公司名下的财产进行查询，其名下暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人西安鑫汇物流有限公司及其法定代表人武西晨纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年一月二十四日书 记 员  杜 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执保11号之十一申请人：武汉市硚口区宏昌布匹商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道A1（银座）*层***号。经营者：严金祥，男，1962年4月12日出生，被申请人：张开智，男，1961年6月10日出生，被申请人：刘淑兰，女，1962年10月3日出生，原告武汉市硚口区宏昌布匹商行诉被告张开智、刘淑兰买卖合同纠纷一案，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开智、刘淑兰银行存款人民币159500元或查封价值159500元的财产。申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣划被申请人刘淑兰存款人民币159500元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊向清二○二○一八年一月十一日书记员  彭 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初269号申请人：陈晔。被申请人：黄忠。被申请人：李海燕。被申请人：江苏旭中能源有限公司。法定代表人：李海燕。申请人陈晔与被申请人黄忠、李海燕、江苏旭中能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠、李海燕、江苏旭中能源有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月五日书记员  杨丽帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初900号原告：张某，男，1954年1月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某（系张某妻子），女，1958年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：牛全然，男，1968年8月17日出生，汉族，农民。×××。原告张某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员孙贵斌二〇一八年一月二十九日书记员李林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4534号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何文，男，1981年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市西充县。2014年6月20日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人冯波，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市西充县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4408号起诉书指控被告人何文、冯波犯妨害公务罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何文、冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月2日22时许,被告人何文和冯波等人在佛山市顺德区乐从镇某KTV唱歌喝酒。期间，被告人何文与冯波喝醉酒与KTV的女服务员罗某发生争执。后KTV的工作人员进行劝阻，何文踢了KTV的经理申某和汪某各一脚（未达轻微伤）。民警叶某2接报后到现场处理，被告人冯波拿着手机对现场人员进行拍摄，KTV的经理田某将冯波的手机摔打在地上，冯波打了田某脸部一拳（已达轻微伤），双方发生争执。民警叶某2见状进行劝阻，被告人何文和冯波多次对叶某2进行推搡，并扬言和威胁要进行报复，不配合民警调查。期间，被告人何文从背后将民警叶某2推倒，致其晕倒在地，后现场民警当场将被告人何文、冯波抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何文、冯波的供述、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人叶某1的陈述；证人申某、田某、罗某、杨某、汪某的证言及辨认笔录；人民警察证、执勤经过；接受证据材料清单；行政处罚决定书、前科证明；户籍证明；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人何文、冯波无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何文在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何文、冯波对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何文、冯波犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何文、冯波无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二名被告人的行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何文、冯波犯妨害公务罪，罪名成立。鉴于被告人何文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人何文在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何文归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人冯波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人何文、冯波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。)二、被告人冯波犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年一月八日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审358号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人候富利。申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793465号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终52号上诉人（原审原告）：黄一才，男，苗族，1957年11月20日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄亿五，男，汉族，1964年2月18日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：李朝会，女，汉族，1966年3月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人黄一才因与被上诉人黄亿五、李朝会排除妨害纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄一才上诉请求：撤销原判，改判由黄亿五、李朝会返还宅基地并恢复原状，一、二审诉讼费由黄亿五、李朝会承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。黄亿五、李朝会在一审中认可黄一才宅基地存在的事实，只是认为是黄一才换给了案外人黄一明；庭后了解，是案外人黄旭私自换给黄亿五进行了硬化。2.一审判决适用法律错误。黄一才持有争议地基的集体土地建设用地使用证，行政许可在未被撤销、吊销、注销等行政行为前，原行政行为有效，人民法院应当尊重行政机关的行政行为，而一审法院用民事审判权否定行政权，不符合法律规定。3.一审中黄亿五并未否认黄一才拥有宅基地的事实，一审判决主动引用《土地管理法》第六十二条的规定认定案件事实，违反中立原则、约束性辩论原则。黄亿五、李朝会未到庭，也未作答辩。黄一才向一审法院起诉请求：黄亿五、李朝会将黄一才位于彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡马金村三组住房旁边的宅基地返还给黄一才，并恢复该宅基地的原状。一审法院认定的事实：黄亿五、李朝会是夫妻关系，黄一才原与黄亿五、李朝会相邻而居，房屋排面相连。1992年10月1日，彭水苗族土家族自治县国土局向黄一才颁发彭集建（1992）字第09XXX号集体土地建设用地使用证，载明：“土地使用者：黄一才；地址：鹿鸣乡马金村二组；用地面积：236.87；用途：住宅；东至①滴水②列子③堂屋中心1／2为界、面至①②滴水③本列子为介、西至①②滴水③本列子为介、北至①本列②滴水③中堂1／2为界。”黄一才于1994年即搬离了原来的老房子，在马路坎下约50米处另外修建了房屋居住。之后，黄亿五、李朝会于2000年将老房屋拆除，在原址修建了新房。2015年5月7日，黄亿五、李朝会将房前院坝硬化。双方原有的老房子现在均已不存在，现场不能界定双方原老房子的界址。现黄一才认为黄亿五、李朝会硬化房前的地坝系其原宅基地，故提起本案诉讼。一审法院认为，本案中黄一才主张其宅基地使用权受到侵害，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”宅基地使用权是物权的一种，其取得、行使和转让，应当适用土地管理法等法律和国家有关规定，如果依法享有的宅基地使用权受到他人侵害的，依法应当受到法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村居民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。”结合本案，黄一才在庭审中陈述，其在搬离原来的老房子之后，已在房屋旁边马路坎下另行建房居住，实际上黄一才占用了两块宅基地，已违背了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。另外，就双方的权属凭证来看，黄一才的宅基地使用权证的四至范围无法确定水沟右边1.3米处为黄亿五、李朝会侵占黄一才宅基地而进行硬化，而根据现场状况来看，因双方原有的老房子均已拆除，无法界定双方原老房子的界址。综上所述，根据黄一才占用两块宅基地的事实，结合目前的现场状况和双方权属登记凭证，黄一才举示的证据不足以证明其依法享有争议地的宅基地权利。对于黄一才提出的物权保护诉讼请求，难以支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄一才的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由黄一才负担。本院二审查明：争议地基长11.80米，修建公路占用约4.50米，公路外现有约1米，因此靠黄亿五房屋方向约剩长6.30米；黄一才在二审中主张黄亿五、李朝会返还的地基面积为6.30米×1.3米=8.19米。本院认为，本案二审争议的焦点是：黄亿五、李朝会侵占黄一才宅基地的事实是否成立的问题，即黄一才请求黄亿五、李朝会返还宅基地并恢复原状的诉讼请求应否予以支持的问题。现分析评判如下：首先，黄一才在争议地的房屋多年前已经拆除并在他处另建房屋，黄亿五、李朝会的老房屋在多年前也已拆除重建，再经过修建公路等变迁，双方原来的四至界限已无法辨识。黄一才提供的争议地基的集体建设用地使用权证记载的四至界限与宗地图标注的四至界限也无法对应辨识。因地理地势已发生了显著变化，人民法院查勘现场已没有实质必要，双方纠纷又未经当地基层组织解决，也没有相关证据佐证，因此，本院无法判断黄一才陈述的争议地基的具体方位，虽然黄亿五在一审中认可其在争议地有地基，但不能仅凭黄一才陈述而固化具体四至界限，四至界限无法固化就无法判断黄亿五、李朝会是否侵占了黄一才的宅基地使用权。其次，黄一才二审中举示的黄旭与黄亿五于2016年12月4日签订的人民调解协议，欲证明黄旭与黄亿五在该调解协议中私自处置了黄一才的宅基地。一是该调解协议是复印件，没有复印出处，没有证据证明该复印件的真实性；二是黄一才认为该调解协议第二条属于私自处置其宅基地，该协议第二条记载“黄亿五灶房面的院坝永久都属黄旭的，若有红白喜事双方都可以共同使用......”，该协议内容反映不出双方协议的地块是黄一才的，即或是，也是与黄旭协议的，实际占用人是黄旭，不是黄亿五、李朝会。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄一才负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 王勐视二〇一八年一月十二日法官助理 王秀丽书 记 员 高红林
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1123号上诉人（原审被告）:张卯红，男，1986年3月3日生。被上诉人（原审原告）:刘建明，男，1954年8月18日生。委托诉讼代理人：张俊杰，通渭县法律援助中心律师。上诉人张卯红因与被上诉人刘建明不当得利纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张卯红上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回刘建明要求支付不当得利款10万元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人刘建明承担。事实与理由：一、一审判决仅对刘建明提交的转账凭证进行认定，对张卯红提交的转款凭证没有认定，导致判决结果有失公正。二、上诉人提交的证人证言虽未被法庭采纳，但该证据能够印证上诉人向刘建明出具欠条是受到胁迫的事实，也能间接印证欠条的真实性、合法性存在问题。三、根据本案查明的事实，双方之间的请托办事行为违反国家法律规定及社会公共利益，双方恶意串通，损害国家和社会公共利益，应当追缴双方取得的财产收归国家。刘建明辩称，张卯红以为朋友办事为名，取得的财产应认定为不当得利。根据欠条的约定，其理应返还10万元不当得利款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。刘建明向一审法院起诉请求：1、判令被告张卯红偿还借款100000元。庭审中变更为要求张卯红返还不当得利10万元，并支付自2015年7月15日至还清之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘建明与张卯红之间不存在经贸关系。张卯红以帮助刘建明介绍工作为由，陆续收取刘建明款项。2011年8月25日，刘建明以转账形式向张卯红汇款100000元，刘建明之子刘涛以转账形式向张卯红汇款20000元；2012年2月16日，刘建明以转账形式向张卯红汇款57000元。2015年7月1日，经双方结算，张卯红尚欠刘建明100000元未归还，并约定2015年7月15日前偿还该款项。一审法院认为，民事行为应当遵循合法性原则，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。在本案中张卯红以介绍工作为由收取刘建明款项的行为构成不当得利之债，对张卯红取得的不当得利应当返还受损失的刘建明。故对原告要求被告返还不当得利款的诉求，本院予以支持。2015年7月1日，双方就资金往来进行结算，被告出具欠条一份，双方并未对利息部分进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。张卯红辩称，该欠条是在受胁迫情况下出具，并提供证人证言。但该证人并未出庭接受质证，且未在法律规定的期限内行驶撤销权，故该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决：一、被告张卯红偿还原告刘建明不当得利款100000元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为：一审判决由张卯红返还刘建明不当得利10万元，实体处理是否正确。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张卯红以给刘建明的亲友安排工作为由，多次收取刘建明现金，后经双方结算，张卯红欠刘建明10万元，该款应认定为不当得利，张卯红理应返还。双方提供的证据显示，在相互往来中，在刘建明打款的同时，张卯红也在给刘建明返款，之后刘建明又继续给张卯红打款，最后张卯红出具给刘建明的欠条实际是双方的结算单。张卯红上诉称，该欠条是在受到胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，但因其没有提供充分的证据予以证明，也没有在法定期间内行使撤销权，故一审按照其出具的欠条做出判决，实体处理并无不当。综上所述，张卯红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张卯红负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一八年一月九日书记员  韦倩雯
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终19号上诉人（原审原告）:胡涛，男，1971年8月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）:陈国虎，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）:重庆中德建设工程有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，该公司经理。原审第三人:马建红，男，1972年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审第三人:彭权，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审第三人:秦宗富，男，1971年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人胡涛、陈国虎因与被上诉人重庆中德建设工程有限公司及原审第三人马建红、彭权、秦宗富挂靠经营合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡涛、陈国虎于2017年12月21日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，胡涛、陈国虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡涛、陈国虎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一八年一月二日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0403刑初16号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人杨军，男，1962年12月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被刑事拘留，同月20日经被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年11月6日23时许，被告人杨军去到梧州市万秀区，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重为0.74克）以人民币230元的价格贩卖给黄某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。另，公安人员在被告人杨军身上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.15克）。另查明，公安机关在案发后扣押了毒品甲基苯丙胺0.89克、毒资人民币230元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被告人杨军的供述，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、尿液检测报告、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.89克、毒资人民币230元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一八年一月二十四日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0583刑初1361号	公诉机关江苏省昆山市人民检察院。	被告人许春林，男，1989年2月24日生，汉族，小学文化，系昆山XX包装有限公司业务员，住江西省遂川县。2017年3月28日因涉嫌挪用资金犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。	昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1356号起诉书指控被告人许春林犯挪用资金罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月14日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人许春林到庭参加诉讼。现已审理终结。	昆山市人民检察院指控，2016年7月以来，被告人许春林担任昆山XX包装有限公司业务员，负责对接该公司的部分客户企业，联系业务催收货款。2016年10月以来，被告人许春林利用担任业务员催收货款的职务便利，挪用苏州市永兴纸箱包装有限公司、苏州利威特纸箱包装厂支付以及昆山XX包装有限公司前业务员张某委托被告人许春林转交昆山XX包装有限公司的货款共计人民币15.98万元，用于个人消费，超过三个月未归还。被告人许春林归案后如实供述了犯罪事实。	公诉机关认为,被告人许春林利用职务上的便利，挪用单位资金15.98万元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人许春林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。	被告人许春林对被指控的挪用资金犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。	经审理查明：2016年7月始，被告人许春林担任被害单位昆山XX包装有限公司业务员，负责对接该公司的部分客户企业，联系业务催收货款。2016年10月始，被告人许春林利用担任业务员催收货款的职务便利，挪用苏州市永兴纸箱包装有限公司、苏州利威特纸箱包装厂支付给被害单位的货款共计15万元及被害单位前业务员张某委托被告人许春林转交的货款人民币0.98万元，用于个人消费，超过三个月未归还。被告人许春林归案后如实供述了犯罪事实。	另查明，2017年4月5日，被告人许春林和被害单位达成和解协议，退赔了被害单位上述全部货款，取得了被害单位谅解。	上述事实，被告人许春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、宁某、何某、张某的证言，涉案承兑汇票、收据、张某汇款单、被告人许春林银行账户信息查询，被告人身份信息查询、劳动合同、职务证明、工资表及业务提成奖励办法，到案经过，和解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人许春林利用职务上的便利，挪用单位资金15.98万元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人许春林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许春林能退还被害单位全部资金，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许春林犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：	被告人许春林犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（此页无正文）	审 判 长  程海港	人民陪审员  刘慧文	人民陪审员  范志龙																											本件与原件核对无异																二〇一八年一月八日	书 记 员  高建明	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初232号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告顾云涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告顾云涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月27日，被告顾云涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087177XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28321.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28321.08元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告顾云涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告顾云涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执13号申请执行人杨路，男，1986年11月26日生，汉族。被执行人西安润泽置业有限公司本院在执行杨路与西安润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初2061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安润泽置业有限公司银行存款19万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即执行。审判员  康晓纲二０一八年一月十一日书记员  郑 萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1496号之一申请执行人新乡市鼎金食品有限公司。法定代表人朱光利，总经理。被执行人中外运国际供应链衢州有限公司。法定代表人朱建峰，执行董事。新乡市鼎金食品有限公司申请执行中外运国际供应链衢州有限公司合作协议纠纷一案的（2017）豫0711民初950号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人新乡市鼎金食品有限公司向河南省新乡市中级人民法院申请换院执行，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）豫07执监1号执行裁定书指定本案移送原阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初950号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 ：    种    同    刚执 行 员 ：    王    嘉    凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年一月二十三日代书记员 ：    刘    建    明
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执672号申请执行人：刘参有，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：水新军，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：咎言言，女，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李海青，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：王瑜，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李玉峰，男，汉族，住宜阳县。关于刘参有与水新军、咎言言、李海青、王瑜、李玉峰民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人水新军、咎言言、李海青、王瑜、李玉峰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执672号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月九日书记员  张国杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终9号上诉人(原审原告)：杜发明，男，汉族，1964年5月18日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县太石镇沙塄村十社。委托诉讼代理人：李成鑫，男，汉族，1966年6月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇广场路，系上诉人杜发明表弟。被上诉人（原审被告）：李登换，男，汉族，1981年6月14日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县太石镇李家湾村三社。被上诉人（原审被告）：孙红梅，女，汉族，1987年9月7日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县太石镇李家湾村三社。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。地址：甘肃省定西市安定区中华路。负责人：李红梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙翔，系该公司职工。上诉人杜发明与被上诉人李登换、孙红梅、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜发明以服从原判为由于2018年1月8日书面提出撤回上诉申请。本院认为，杜发明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜发明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。执行款由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司直接转入杜发明个人账户。二审案件受理费1233元，减半收取616.5元，由上诉人杜发明负担。本裁定为终审裁定。审判长  马喜林审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年一月八日书记员  武春红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初238号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：刘培洋，男，汉族，住山东省郓城县，被告：郭盼盼，女，汉族，住山东省郓城县，被告：刘灿法，男，汉族，住山东省郓城县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘培洋、郭盼盼、刘灿法借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执79号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与熊燕燕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊燕燕向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人熊燕燕工资5723.07元及考核工资4560元；二、被执行人负担案件受理费5元，执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十八日书记员  周晔枫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初291号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告潘少芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘少芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分���诉称，2013年01月04日，被告潘少芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039594XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币145971.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币145971.09元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘少芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘少芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪��本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢19号申请执行人青岛广辉大地装饰有限公司，住所地青岛市胶州市中云办事处商城。法定代表人高洁，职务经理。被执行人林庭毅，男，台湾地区居民，住台湾台北市士林区。申请执行人青岛广辉大地装饰有限公司与被执行人林庭毅装修装饰合同纠纷一案于2017年6月5日审结。该案（2016）鲁0213民初2219号民事判决书已立案执行。执行过程中，经查询，被执行人林庭毅系台湾台北人士，查找不到其可供执行的财产及线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，申请人了解到被执行人已去世，申请撤销本次执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2219号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年一月二十六日书记员  曲峻峰
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0628民初110号原告张冠南，又名张丹，女，1988年11月1日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人王慧卿、王敬，河北榜端律师事务所律师。被告张启龙，男，1996年10月8日出生，汉族，住高阳县。原告张冠南与被告张启龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠南及其委托诉讼代理人王慧卿到庭参加诉讼，被告张启龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠南向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年起，被告张启龙多次向原告张冠南（又名张丹）借款，截止到2012年12月10日共欠30000元，被告亲自书写欠条一张，并约定2013年2月24日前还清。借款到期后，原告多次催促该借款，被告总是以各种理由推脱，承诺一定归还，但该款至今未给付。被告张启龙未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：截止到2012年12月10日，被告张启龙从原告张冠南处共借款30000元。庭审中，原告出具借据原件一张，借条注明今借张丹现金叁万元整，2012年12月10日到2013年2月24日还清，上有被告张启龙签名，落款时间为2012年12月10日。庭审中原告另出示户口页复印件一份以及通话录音一份证实其主张。本院认为，债务应当清偿，原告张冠南要求被告张启龙偿还借款30000元，本院予以支持。被告张启龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对原告所出示的借条予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启龙于判决生效后七日内偿还原告张冠南借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一八年一月二十六日书记员 苏晓莹