山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5684号原告：冯凤菊，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：张有雷，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。原告冯凤菊诉被告张有雷、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凤菊及其委托诉讼代理人李纲，被告张有雷、被告济宁人寿公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凤菊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿其各项损失共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月23日7时30分，被告张有雷驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿梁山县湖堤路由南向北行驶至济宁市城乡路梁山县湖堤路时追尾碰撞原告冯凤菊驾驶的摩托三轮车，事故致使两车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交警大队认定，被告张有雷负该事故的全部责任，原告无责任。被告张有雷驾驶的涉案车辆在被告济宁人寿公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，以实现原告之诉请。被告张有雷辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费中超过国家基本医疗保险标准的部分应由保险公司承担。被济宁人寿公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费中超过国家基本医疗保险标准的部分不予承担。经审理，双方当事人对以下事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额、依据及标准问题。原告冯凤菊为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、机动车行驶证1份，证明2017年7月23日7时30分，被告张有雷驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿梁山县湖堤路由南向北行驶至济宁市城乡路梁山县湖堤路时追尾碰撞原告驾驶的摩托三轮车，事故致使两车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交警大队认定，被告张有雷负该起事故的全部责任，原告无责任。被告张有雷为鲁Ｈ×××××的小型客车所有人。2、强制险和商业险保险单各1份，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为上述车辆承保交强险和商业险。3、梁山县人民医院住院病案1份、诊断证明1份、住院收费专用票据1张、就诊卡1张、门诊收费票据6张、用药清单1份证明原告因本案所诉交通事故受伤后在梁山县人民医院住院17天，支出医疗费10071.09元；济宁医学院附属医院住院病案1份、诊断证明1份、就诊卡1张、门诊病历7份，彩超报告单1份、放射影像诊断报告1份、住院收费专用票据1张、门诊收费票据12张、用药清单1份,证明原告因本案所诉交通事故受伤后在济宁医学院附属医院住院25天，支出医疗费59693元，原告共计住院42天，共计支出医疗费69764.09元。以上住院证据还能证明原告住院期间需要加强营养和需要两人护理。4、出院记录1份，证明原告出院后也需要加强营养。5、护理人员身份证复印件1份、户口薄复印件1份、误工证明1份、工作证1份、工资单2份，证明原告住院期间其丈夫和女儿在医院对其护理，其女儿月工资2720元，由于其在医院护理其母亲被所在单位扣发工资3808元。6、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告已构成十级伤残，需支出继续治疗费8000元，因司法鉴定支出鉴定费2600元。7、交通费票据4张，证明原告因本案所诉交通事故支出交通费1400元。经庭审质证，被告济宁人寿公司对原告冯凤菊提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但根据事故认定书记载原告无证驾驶无号牌机动车属于严重的违法道路交通安全法的违法违章行为，而被告张有雷仅是未确保安全，相当于原告行为其过错违法程度较小，在本次事故中原告应承担全部或主要责任，虽然事故认定书认定被告张有雷负全部责任，但事故认定书不是具体行政行为，法院根据查明的事实可对赔偿责任重新划分认定，请法院根据明显的过错行为重新划分赔偿责任；对证据2真实性无异议；对证据3中的票号尾号为6533住院票据真实性有异议，且该票据为记账栏的复印件不具有合法性，票号尾号为0569的门诊收费票据为120车费不属于医疗费，对其他证据的真实性无异议，但其他门诊收费票据均没有相应的门诊病历或医嘱相佐证不具有关联性，根据两次住院病案记载的原告伤情，其下肢及小腿静脉血栓与本次交通事故不具有关联性，对其治疗的相关费用不应在赔偿范围内，济宁医学院诊断证明手写添加的两名陪护、加强营养不能确定真实性其出院记录单及诊断证明机器打印部分并没有相关记载请法院不予认定，对原告治疗不具有关联性的费用范围及数额保险公司申请法院委托有资质的鉴定机构对治疗费的关联度进行鉴定，并且同时申请对非医保项目范围及数额进行鉴定以确定合理合法的赔偿数额；对证据4出院记录真实性有异议，没有治疗单位签章且并未记载出院后加强营养；对证据5中的身份证及户口本真实性无异议，但不能证明该二人长期不间断在住院期间全程护理伤者，对工作证真实性无异议，对误工证明、工资表真实性有异议，没有所在单位签章且原告没有提供工资发放银行出具的流水证明，不能证明其扣发工资及工资收入的真实情况；对证据6真实性无异议，但鉴定程序不合法，没有共同选定鉴定机构，鉴定机构没有通知被告到场监督核实被鉴定人伤情且该鉴定机构没有后续鉴定的资质，且该费用没有实际发生，可在发生后另行主张，对其伤残等级申请重新鉴定，鉴定费发票真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围；对证据7交通费票据均没有时间及地点不具有关联性请法院不予认定。被告张有雷对原告冯凤菊提交上述证据的质证意见同被告济宁人寿公司的质证意见。经审查，原告提供的证据1来源合法，虽被告济宁人寿公司对道路交通事故认定书责任认定提出异议，但并未提交证据予以证明，故对原告提供的证据，本院予以采信。证据2，来源合法，内容真实，且二被告均无异议，本院予以采信。证据3，其中尾号为6533的住院收费票据虽系复印件，但加盖有医疗机构印章，本院予以采信；其中尾号为0569的门诊收费票据为120车费71元，属于交通费的范围，应按交通费处理；其中济宁医学院附属医院出具的诊断证明中手写添加的内容有主治医师签名及加盖有医疗机构印章，故对该证据，本院予以采信；其他证据，符合法律规定，本院予以采信。证据4，该份证据未加盖医疗机构印章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据5，能够证明护理人员与原告的亲属关系，但不能证明邵伟伟因护理原告而实际减少的工资收入，故对原告提供该组证据证明的问题，本院不予采信。证据6，被告济宁人寿公司对该鉴定意见有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供相关证据证明其主张，应视为对该鉴定意见的认可，故对该鉴定意见书，本院予以采信。证据7，未载明行车时间及地点，与本案没有关联性，本院不予采信。被告张有雷为反驳原告的诉讼请求向法庭提供以下证据：1、收据1份，证明张有雷为原告垫付医疗费2490元；2、张有雷驾驶证、行驶证各1份，证明被告的驾驶资质及涉案车辆的登记信息。经庭审质证，原告冯凤菊对被告张有雷提交的证据质证意见为：对证据1中2490元只有2000元是被告垫付，490元不清楚，需要核实，收据真实性无异议，是原告之夫所写；对证据2无异议。被告济宁人寿公司的质证意见同原告意见。庭后，被告张有雷向本庭提交上海浦东发展银行股份有限公司信用卡账单2份，证明为原告冯凤菊垫付2400元，垫付现金90元。原告冯凤菊对被告提交的证据无异议。被告济宁人寿公司对被告提交证据的质证意见同原告的质证意见。经审查，被告张有雷提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与其庭后提交的账单相互佐证，本院予以采信。根据以上采信证据可以认定以下事实：2017年7月23日7时30份，被告张有雷驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，沿梁山县湖堤路由南向北行驶至济宁市城乡路梁山县湖堤路时追尾碰撞原告冯凤菊驾驶的摩托三轮车，事故致使两车损坏，原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出第3708327201701607号道路交通事故认定书认定，被告张有雷负该事故的全部责任，原告冯凤菊无责任。事故发生后，原告冯凤菊在梁山县人民医院实际住院治疗16天，在济宁医学院附属医院实际住院治疗25天，原告冯凤菊的伤情经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，其右膝功能障碍构成十级伤残，今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币捌仟元。被告张有雷为原告冯凤菊先行垫付医疗费用2490元，包含在原告的起诉数额中。被告张有雷系涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型客车的实际车主。被告济宁人寿公司承保该车交强险和商业三者险（保险限额50万元），本案事故发生在保险期间内。本院认为，被告张有雷驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车与原告冯凤菊驾驶摩托三轮车发生相撞，造成两车损坏和原告冯凤菊受伤，被告张有雷负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第3708327201701607号道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告主张的医疗费69764.09元，扣除本院不予采信的票据，本院予以认定69697.69元（10000.09元+59697.60元）。对原告主张的住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），由于原告的实际住院天数为41天，对其住院伙食补助费，本院予以认定1230元（30元／天×41天）。对原告主张的营养费3810元（30元／天×127天），因有济宁医学院附属医院出院记录中加强营养的医嘱，对其主张应按实际住院天数进行计算，本院予以认定1230元（30元／天×41天）。对原告主张的误工费4855.20元（13954元/365天×127天），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费5908元（42天×50元+3808元），原告的计算标准和计算期间均没有法律依据，因有济宁医学院附属医院出具的诊断证明予以证明，故对其护理费应按同等护工人员的收入标准并按2人护理及按原告实际住院期间进行计算，本院酌定60元／天，对其护理费，本院予以认定4920元（60元／天×41天×2人）。对原告主张的残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%）,后续治疗费8000元，均符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费1400元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，本院酌定予以支持600元，原告另支出120车费71元，故对原告的交通费予以认定671元。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因该交通事故造成十级伤残，确给其造成一定的精神损害，本院酌定予以支持1000元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费69697.69元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、误工费4588.20元、护理费4920元、残疾赔偿金27908元、后续治疗费8000元、交通费671元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，共计为121844.89元。由于被告张有雷为涉案车辆鲁Ｈ×××××号小轿车在被告济宁人寿公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告济宁人寿公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告济宁人寿公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张有雷予以赔偿。因此，被告济宁人寿公司在交强险限额内赔偿原告冯凤菊医疗费10000元、误工费4588.20元、护理费4920元、残疾赔偿金27908元、交通费671元、精神损害抚慰金1000元，合计49087.20元，对超过交强险限额部分的损失，由于被告张有雷负事故的全部责任，应由被告济宁人寿公司在商业三者险险限额内按事故责任比例100%予以赔偿，即被告济宁人寿公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计70157.69元（121844.89元-49087.20元-2600元）。原告支出的鉴定费2600元，应由被告张有雷按100%的事故责任比例赔偿。被告张有雷为原告冯凤菊先行垫付医疗费用2490元，应由原告予以返还。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯凤菊医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49087.20元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯凤菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计70157.69元。三、被告张有雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯凤菊评估费2600元。四、原告冯凤菊于领取被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿款之日返还被告张有雷先行垫付款2490元。五、驳回原告冯凤菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告冯凤菊负担310元，被告张有雷负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一八年一月十一日书记员  岳彩宝