上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17908号原告：顾松培，男，1959年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告：曹锦，男，1989年7月5日生，汉族，住上海市青浦区。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：关迪，临时负责人。委托诉讼代理人：郜钦。原告顾松培与被告曹锦、亚太财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾松培的委托诉讼代理人程仿远、被告曹锦、被告保险公司的委托诉讼代理人郜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾松培向本院提出诉讼请求：医疗费人民币12,599.30元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、误工费40,000元(8,000元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元(衣物)、鉴定费1,950元、律师费4,000元、住院用品费299元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告曹锦予以赔偿。事实和理由：2017年2月23日9时14分许，在本市蕰川公路、罗北路口处，被告曹锦驾驶湘AZXX**轿车，与驾驶沪CWXX**轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告曹锦负事故全部责任，原告无责任。被告曹锦辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，对原告的鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。湘AZXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。认为原告的合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，同意对超出保险范围的合理损失予以赔偿。对各项费用合理性的意见：医疗费，均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；鉴定费、律师费，同意赔偿，但原告主张过高，请法院依法认定；日用品费，无异议，同意赔偿；其余各项均以被告保险公司的意见为准。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，对原告的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。车辆投保情况如被告曹锦所述，被告保险公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证的费用，认为原告在华东医院进行三维彩超所支出的费用516元属于鉴定费，不应计算在医疗费内，且在原告已主张鉴定费的情况下，该笔费用属于重复主张，不应得到支持；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算，期限以有效鉴定结论为准；护理费，认可按40元/天计算，期限以有效鉴定结论为准；误工费，认可按2,300元/月计算，期限以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金，认可按上海市城镇居民标准计算20年，系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金，由法院依法认定；交通费，认可300元；物损费，认可300元；鉴定费、律师费、日用品费，均不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、诊断报告、处方、医疗费发票、户口簿、居住证明、房产证、结婚证、上海宝山海博汽车服务有限公司出具的证明、车辆承包合同、劳动合同、日用品费发票、鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认，对于被告保险公司所提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。2、原告在华东医院进行检查所支出的费用，被告保险公司认为该516元属于鉴定费，不应由被告保险公司赔偿。本院认为，该笔费用是原告的诊疗费，应属医疗费的范畴，故对被告保险公司的抗辩不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月23日9时14分许，在本市蕰川公路、罗北路口处，被告曹锦驾驶湘AZXX**轿车，与驾驶沪CWXX**轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告曹锦负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费12,599.30元，住院期间原告购买日用品支出299元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费1,950元。原告聘请律师支出4,000元。二、湘AZXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。三、原告是本市农业户籍。宝山区杨行镇杨泰一村第一居委会出具证明，证明原告自2015年起一直居住在其辖区内宝杨路XXX弄XXX号XXX室房屋内。该房屋登记于原告妻子蔡玉珍名下。原告与上海宝山海博汽车服务有限公司签有车辆承包经营合同及劳动合同，该公司出具证明，证明原告系其公司出租车承包驾驶员，自事故发生后至2017年10月30日一直在家休息。四、事发后，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，先由被告保险公司在商业三者险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告曹锦予以赔偿。关于商业三者险的范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。对原告主张的医疗费12,599.30元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、住院用品费299元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告60天的营养费1,800元、60天的护理费2,400元。原告提交的证据不足以证明实际误工损失情况，参考行业平均工资，本院酌情支持原告5个月的误工费17,500元。另酌情支持原告物损费300元。以上原告各项损失合计161,902.30元。扣除被告保险公司已在交强险内赔偿的医疗费10,000元后，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费300元，合计110,300元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2,599.30元、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计30,784元，合计35,353.30元。被告曹锦赔偿原告鉴定费1,950元、律师费4,000元、住院用品费299元，合计6,249元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告顾松培护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计110,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告亚太财产保险有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告顾松培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费合计35,353.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告曹锦赔偿原告顾松培鉴定费、律师费及住院用品费合计6,249元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,784元，由原告顾松培负担15元，由被告曹锦负担1,769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一八年一月十一日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。