上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13947号原告：周洋，男，1991年11月2日生，汉族，住所江苏省淮安市。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。被告：陈杰，男，1974年10月15日生，汉族，住所江苏省淮安市。被告：上海家树建筑工程有限公司，住所本市闵行区。法定代表人：邹银寿，董事长。委托诉讼代理人：任晓春。委托诉讼代理人：贝林海。被告：上海环昱建设(集团)有限公司，住所本市浦东新区。法定代表人：潘国正，总经理。委托诉讼代理人：金华海。原告周洋与被告陈杰，上海家树建筑工程有限公司(以下简称家树公司)、上海环昱建设(集团)有限公司(以下简称环昱公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，因被告陈杰下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托诉讼代理人谭明东，被告家树公司的委托诉讼代理人任晓春，被告环昱公司的委托诉讼代理人金华海到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰赔偿原告残疾赔偿金105,924元、被抚养人生活费31,404.10元、误工费21,804元、护理费2,400元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器具费6,625元、鉴定费2,000元、律师费10,000元，共计188,157.10元；2.判令被告家树公司及环昱公司对陈杰上述赔偿款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月起，原告经由陈杰在本市闵行区浦江镇家树公司的工地干活，住在工地上的活动房。2016年3月，原告随陈杰到家树公司所属闵行区华宁路银春路的新建马桥基地16A-07A地块住宅项目(二期)从事消防管道的安装工作。同年3月14日，原告在工地干活时受伤。经鉴定，构成XXX伤残。原告伤后就医期间的医药费均由陈杰垫付。涉案消防管道安装工程由家树公司总承包，后又分包给了环昱公司，家树公司表示环昱公司分包该工程后，又发包给了陈杰，原告系受陈杰雇佣，由陈杰发放工资，并由家树公司发放了该公司的出入专用卡，而陈杰并无承包工程的资质。综上，提出前如诉请。陈杰未作答辩，也未提供证据。家树公司辩称，涉案工程由其总承包后，其中的消防工程分包给了环昱公司。其与原告及陈杰没有任何关系。原告的出入专用卡是由其发放的，但该卡是发放给分包公司的，并不是直接发给原告的。分包公司将该出入专用卡发给下面干活的工人，但具体发放给谁，其不清楚。原告及陈杰是环昱公司的员工。对原告在工地上受伤的事实无异议。由于原告与其无劳动关系，其也没有实施侵权行为，没有过错，故不同意其赔偿请求。环昱公司辩称，向家树公司分包涉案消防管道安装工程是事实。其与原告及陈杰之间均不认识，没有将过工程发包分包给陈杰的情况。原告的出入专用卡是家树公司发放给其公司的，再由其公司发放给下面的员工，但没有向原告发放过。由于对原告是否在工地上受伤的事实不清楚，且原告与其公司间没有劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告在本市闵行区华宁路、银春路的新建马桥基地16A-07A地块住宅项目(二期)进行消防管道安装时手指受伤，其因就医住院12天，伤后医药费均由被告陈杰支付。2017年3月28日，原告的伤情经由本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人周洋因工作时受伤致右手食指中节毁损伤，现右手食指中、远节缺失，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。涉案的消防管道安装工程由家树公司总承包，家树公司后又将该工程分包给了环昱公司。家树公司在施工中，向环昱公司发放了印有“上海家树工程有限公司出入专用卡”的磁卡，环昱公司再将该出入专用卡发放给了下面工作的员工。原告受伤时，持有编号为JS-151798、姓名为周洋的“上海家树工程有限公司出入专用卡”。2016年3月30日晚，原告因上述受伤所涉赔偿事宜至陈杰家中交涉并发生纠纷，起因为原告“在陈杰手下打工”。另查，原告户籍属于“农业家庭户”。审理中，原告就其主张的律师费未提供相应证据，同时，也未提供其于事发前一年即已在本市城镇居住且收入源于本市城镇的相关证据。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的家树公司的出入专用卡、出警证明、接报回执单、谈话笔录，病历卡、出院记录等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据已查明的事实，原告系在受雇于陈杰在家树公司及环昱公司所承(分)包的消防管道工程的工作中受伤。对此，作为雇主，陈杰应承担赔偿责任。虽目前无直接证据证明陈杰与家树公司及环昱公司之间的关系，但一方面，原告受伤所涉工程由环昱公司分包、家树公司总包，可以确认原告受伤确在该两被告承接的工程；另一方面，环昱公司作为直接施工方，通过由家树公司审核、由环昱公司直接发放给原告的以家树公司名义出具的“出入专用卡”可以判断，环昱公司应该知道且有能力提供陈杰及原告与该工程之间的关系。由于环昱公司拒不提供该方面相关的证据，其应承担于其不利的法律后果。综上，陈杰作为原告的雇主，环昱公司作为工程的直接施工方，家树公司对于其发放的专用出入卡未经严格审核、管理上具有过错，均应对原告因工作所造成的损害承担赔偿责任。关于原告各项诉请，根据鉴定结论，原告伤残致十级，有权主张残疾赔偿金。因原告户籍属“农业家庭户”，无证据证明其在本起事故发生前已在本市城镇地区居住及收入源于本市城镇均满一年以上，故应以本市农村居民标准确定；因原告的伤残等级并未达到丧失劳动能力程度，故对其“被抚养人生活费”之主张，本院不予支持；关于护理费及营养费，本院依鉴定结论所确定的时限及本市相关规定及市场行情相应确定；关于误工费，原告就此未提供相应的依据，本院酌情支持；关于住院伙食费，本院以实际住院天数及相关标准确定；根据鉴定结论，原告伤残构成十级，应给予精神抚慰金。原告该项诉请于法有据，本院予以支持；关于残疾辅助器具费，因无相关的证据，本院不予支持；关于鉴定费及律师费，系原告为确定伤情及维护自身权益求法律帮助而产生的合理开支，原告有权主张。但原告主张的律师费过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洋残疾赔偿金51,040元、误工费9,200元、护理费2,400元、营养费2,400元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计76,280元；二、被告上海环昱建设(集团)有限公司、上海家树建筑工程有限公司对被告陈杰上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,063.14元，由原告周洋负担2,356.14元，被告陈杰、上海环昱建设(集团)有限公司、上海家树建筑工程有限公司负担1,707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱伟明人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一八年一月八日书 记 员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。三、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；