wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4973号申请执行人：王庆兵，男，1972年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：洪时云，男，1967年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：洪亚洲，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住址同上。依据（2017）苏1324民初2317号民事判决书，洪时云、洪亚洲应给付王庆兵19100元，案件受理费300元，由洪时云、洪亚洲承担。经王庆兵申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人洪时云、洪亚洲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月13日查封洪亚洲所有的位于泗洪县星河上城31幢2单元108室房产（因标的较小，暂不宜处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王庆兵同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十一日书记员  沈文斐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵02民终119号上诉人（原审被告）：张扎根，男，汉族，1970年出生，无固定职业，现住新疆若羌县。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁俊峰，男，汉族，1962年出生，无固定职业，现住新疆若羌县。委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。上诉人张扎根因与被上诉人祁俊峰农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院(2017)兵0202民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张扎根于2015年11月17日向被上诉人祁俊峰出具欠条是依据2014年1月9日孙交与张月芹签订的《土地转让合同》，双方在履行合同过程中引发纠纷，故本案中张扎根、祁俊峰、孙交、张月芹系何法律关系不清。二审期间上诉人张扎根提交孙交与新疆生产建设兵团第二师三十六团（以下简称第二师三十六团）签订的《三十六团土地承包合同》，该合同中的承包土地与涉案土地系同一块土地，孙交与张月芹签订的《土地转让合同》和孙交与第二师三十六团签订的《三十六团土地承包合同》之间有何关联的事实不清。综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院(2017)兵0202民初159号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。上诉人张扎根预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长  于新玲审判员  盛云华审判员  吴 燕二〇一八年一月八日书记员  苗佳雨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终484号上诉人(原审被告):中山市金硕精密机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：任建国。上诉人（原审被告）：任建国，男，1978年11月22日生，住广东省中山市。被上诉人(原审原告):江苏联创数控机床有限公司，住所地江苏省海安县开发区。法定代表人：吉和梅，该公司董事长。上诉人中山市金硕精密机械有限公司（以下简称金硕公司）、任建国因与被上诉人江苏联创数控机床有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初6270号之二民事裁定，向本院提起上诉。金硕公司、任建国上诉称，虽然双方在买卖合同中约定发生争议后，任何一方应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该约定中的“原告方”是一个变量，该约定属于对管辖约定不明，本案应按法定管辖处理。本案被告住所地在广东省××镇，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。联创公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定，发生纠纷协商不成，任何一方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定清楚明确，不存在歧义，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应认定为有效。现联创公司作为原告向其所在地人民法院提起诉讼符合合同约定，一审法院对本案有管辖权。金硕公司、任建国主张本案应移送广东省中山市第二人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一八年一月十九日书记员 沈媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初217号原告（被告）某教育产业发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人樊某，总经理。委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。被告（原告）谷某，女，汉族，1985年出生，住郑州市中原区。委托代理人段高云，河南亚太人律师事务所律师。原告（被告）某教育产业发展有限公司（以下简称合为贵公司）与被告（原告）谷某劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法将（2018）豫0105民初1960号案件并入（2018）豫0105民初217号案件合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。某教育产业发展有限公司委托代理人胡东，谷某委托代理人段高云，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某教育产业发展有限公司诉称，2016年3月初，谷某到合为贵公司工作。2016年3月中旬公司为谷某办理社保等手续，谷某称在外地办事无法到公司签字，让其工作人员樊某代其在劳动合同上签字，事后谷某也对樊某代签的劳动合同进行追认，该劳动合同并在郑州市金水区社保局进行了备案。自谷某工作以来，公司从未拖欠过工资。2017年3月28日，谷某向公司提出辞职申请，经双方协商，双方于2017年4月6日自愿解除了劳动合同。2017年6月7日，谷某向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。仲裁委经审理后于2017年7月27日作出金劳人仲裁字（2017）xxxx号仲裁裁决书，认为原被告双方未签订劳动合同，并按郑州市城镇单位在岗职工月平均工资5095.75元的标准裁决合为贵公司支付谷某2016年6月7日至2017年3月1日未签订劳动合同的双倍双倍工资共计44983.17元。该裁决书认定事实不正确，故诉至法院请求：1、依法判令不支付谷某自2016年6月7日至2017年3月1日未签劳动合同的双倍工资共计44983.17元；2、诉讼费用由被告承担。谷某辩称，合为贵公司应支付双倍工资，合为贵公司诉称是樊某代签的劳动合同，我方不予认可，该劳动合同谷某并没见过，也没有在劳动合同上签字，合为贵公司诉请双方是自愿解除劳动合同，是因为合为贵公司拖欠谷某工资才导致解除劳动合同。谷某诉称，其于2016年3月进入某教育产业发展有限公司从事教育工作，任职校长一职，未签订劳动合同。合为贵公司于2016年3月开始为其缴纳社保，且至今仍未与其签订书面劳动合同。2017年4月合为贵公司无故违法解除与其的劳动关系且未预支一个月工资，也未支付经济补偿金。故诉至法院：1、判令合为贵公司向其支付工资97368元（自2017年1月至2017年5月）；2、判令合为贵公司向其支付解除劳动关系经济补偿金42390元（2017年3月至2017年4月）；3、判令合为贵公司支付其未签订劳动合同双倍工资的差额296730元；4、案件诉讼费用由合为贵公司负担。某教育产业发展有限公司辩称，谷某第一、二项诉请没有任何法律依据，合为贵公司不拖欠谷某的工资，均已足额发放，双方是自愿解除劳动合同。第三项诉请我公司认为是我公司的工作人员代其签订了劳动合同，并经过了谷某的追认，且已经实际履行，该劳动合同也得到了社保局的认可，从而办理了社保、医疗、住房公积金等事项。请求依法驳回谷某的诉讼请求。经审理查明：1、谷某于2016年3月1日入职某教育产业发展有限公司。某教育产业发展有限公司每月通过银行转账形式向谷某支付工资。2017年3月28日，谷某向某教育产业发展有限公司提交辞职申请报告，离职时间为2017年4月6日。合为贵公司于庭审中提交由樊某代签的劳动合同，樊某出庭作证，但未提交谷某授权樊某签订该劳动合同的书面证据。合为贵公司称该劳动合同也未交给谷某。2、2017年6月7日，谷某作为申请人以某教育产业发展有限公司为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2017]xxx号仲裁裁决书：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年6月7日至2017年3月1日未签订劳动合同的双倍工资共计44983.17元；二、依法驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，谷某要求合为贵公司向其支付自2017年1月至2017年5月工资97368元，但未提交足够证据证明公司拖欠其工资，该诉讼请求证据不力，不予支持。谷某要求合为贵公司向其支付解除劳动关系经济补偿金42390元，但从谷某的辞职申请报告显示，原被告劳动关系的解除系谷某自动申请离职，故对该主张，不予支持。合为贵公司向本院提交由樊某代谷某签订的劳动合同，辩称其不应向谷某支付未签订劳动合同的双倍工资，但合为贵公司未提交谷某对该劳动合同授权签订或事后追认的相关证据，故合为贵公司主张双方已签订书面劳动合同，本院不予支持。因双方未签订书面劳动合同，故合为贵公司应向谷某支付2016年4月2日至2017年3月1日期间的双倍工资。但对于2016年4月2日至2016年6月6日已超出仲裁时效的部分，不予支持。因合为贵公司、谷某均不能提供足够证据证明谷某每月工资的具体数额，本院认为应当按照郑州市城镇单位在岗职工月工资的标准5095.75元支付双倍工资。谷某主张的双倍工资过高，过高部分证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、某教育产业发展有限公司自本判决生效后五日内向谷某支付2016年6月7日至2017年3月1日期间未签订劳动合同的双倍工资共计44983.17元。二、驳回某教育产业发展有限公司的诉讼请求。三、驳回谷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由某教育产业发展有限公司负担5元，谷某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王松鹤二〇一八年一月二十二日书记员  任宇龙
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执297号之一申请执行人张科强，男，汉族，居民。被执行人方明，又名方向尼，男，汉族，居民。本院在执行张科强与方明民间借贷纠纷一案中，及时向被执行人方明送达了限期执行通知书，并查询了被执行人银行存款、车辆、投资等，经查被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。为推进该案执行，我们调查了被执行人之母以及被执行人住所地村委会的干部等，仍未了解到被执行人下落，且案件临近执行期限，经询申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0122执297号案件本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一八年一月九日书记员  肖 航
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初904号原告：卢志钦，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张富钦，男，1977年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码：91410900785081356X（1-1）。负责人：刘保国，系该公司总经理。委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告卢志钦与被告张富钦、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢志钦于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志钦自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢志钦撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢志钦负担。审判员  白翠翠二〇一八年一月十六日书记员  姬聪慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初267号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：荣军亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙晓云，女，1981年11月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：唐彦锋，男，1977年3月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：夏长德，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：朱国云，女，1975年3月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑玲玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人荣军亮、孙晓云、唐彦锋、夏长德、朱国云、郑玲玲借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣军亮、孙晓云、唐彦锋、夏长德、朱国云、郑玲玲的银行存款117269元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人孙晓云名下中国建设银行账户62170022700078632521561存款117269元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月22日至2019年1月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月二十二日书记员 周海洋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初125号原告王某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告冯某某，女，汉族。本院在审理王某某诉刘某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李树槐二〇一八年一月二十二日书记员  白志军
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执157号之一申请人：沈守亮，男，1966年9月7日生，汉族，安徽舒城县人，农民，住舒城县，被执行人：罗先友，男，1975年10月28日生，汉族，安徽舒城县人，农民，住舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执157号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人罗先友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗先友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗先友在中国农业银行62×××70账户内存款人民币93055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月十一日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之十三申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪文兵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文兵在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2477号申请执行人：陈文杰，男，1950年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈文杰与陈金培民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3012号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币10000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十五日书记员  赖丽娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初186号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：张瑞雲，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张瑞雲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初169号原告钟福胜，男，1981年2月9日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，委托代理人陈泓秀,广东南天星律师事务所律师。被告东莞百毅服装有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人任仲辉。被告任仲辉，男，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告钟福胜诉被告东莞百毅服装有限公司、任仲辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告钟福胜撤回对被告东莞百毅服装有限公司、任仲辉的起诉。本案案件受理费531元，由原告钟福胜负担。审判员  黎杰安二〇一八年一月八日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初429号原告：马爱云，女，1953年3月5日出生，汉族，住濮阳市。原告：韦景岁，男，1950年2月11日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：郭军防，男，1991年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：卓继春，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园，统一社会信用代码：9141090078623369XD（1-1）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托代理人：马宁，系该公司员工。原告马爱云与韦景岁与被告郭军防、卓继春、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马爱云与韦景岁于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱云、韦景岁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马爱云、韦景岁撤回起诉。案件受理费25元，由原告马爱云、韦景岁负担。审判员  白翠翠二〇一八年一月十六日书记员  姬聪慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1712号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。被告：孔海洋，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告孔海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八��一月二十二日书记员 孙震颐
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1195号之一申请执行人：赵志彬，男，汉族，住四川省大邑县。申请执行人：赵欣，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：李勇，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：郑龙雨，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初953号民事判决书，立案执行赵志彬、赵欣与李勇、郑龙雨机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被执行人李勇、郑龙雨无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 莎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初2595号原告：杨兴华,男,1983年1月2日出生，北京市日上工贸有限公司职员,住北京市西城区。被告：李凯，男，1977年2月12日出生，住北京市石景山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：曹庆祝，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，联系地址北京市西城区金融大街23号15层。原告杨兴华与被告李凯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。杨兴华、李凯到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：判决被告李凯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）赔偿原告杨兴华误工费1200元（300元/天*4天）、车辆贬值费1500元（系估算）。事实和理由：2017年6月19日23时，在北京市西城区展览路宾馆停车场内，原告驾驶小客车（京N××）行驶时，遭被告李凯驾驶的小客车（京H××）撞击，导致原告车辆右侧前门、右侧后门受损。经交通管理部门认定，李凯负事故全部责任。原告受损车辆于2017年10月31日送修，维修完毕于11月3日提取，产生维修费800元已经由李凯实际支付。原告受损车辆维修期间造成原告无法正常开展工作，导致原告误工四天产生误工费。此外，原告车辆维修后还存在贬值损失。综上，原告提起本案诉讼。被告李凯辩称，对原告所述事发过程及责任认定均无异议，我已经实际支付原告车辆修理费800元，对原告所述车辆送修时间及提车时间没有异议。原告无证据证明其主张的误工损失，我不同意赔偿原告误工费。事发时，原告称其是运营“滴滴”的车辆。原告车辆不是新车，我已经给原告车辆维修，原告车辆也无安全隐患，我不同意赔偿原告车辆贬值损失。我驾驶的车辆所有权人登记为我妻子，事发时投保了交强险及商业三者险（限额100万元）。平安保险公司向本院提交书面答辩状称，对涉诉事故真实性及责任认定均无异议，被告李凯驾驶的涉诉车辆在该公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发在保险期限内。原告主张的误工费及车辆贬值损失均属于间接损失，且事故未造成原告受伤，故该公司不同意赔偿。经审理查明：2017年6月19日23时许，在北京市西城区展览路宾馆停车场内，原告驾驶小客车（京N××）与被告李凯驾驶的小客车（京H××）发生碰撞，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，李凯负事故全部责任。原告受损车辆于2017年10月31日送修，维修完毕于11月3日提取，产生维修费800元已经由李凯实际支付。庭审中，原告陈述其车辆系非经营性车辆，购买于2015年8月，事故未导致其人身损害。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶人信息及车辆信息打印件、行驶证复印件、户口簿及杨社朝说明等证据在案佐证。本院认为：根据法律及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，事故造成原告驾驶的车辆受损，交通管理部门认定被告负事故全部责任，现各方均无异议，本院予以确认。根据上述法律及司法解释规定，误工费的基本前提为存在被侵权人人身损害不能正常工作的事实，涉诉事故未造成原告人身损害，故原告关于误工费的主张没有法律依据，本院不予采纳；此外，原告提交的相关证据亦不足以证明存在其主张的相关损失及与本案的关联性。原告陈述的其车辆购买时间距离事发时间近两年，车辆维修费金额较低，原告未提交其自行估算车辆贬值损失的依据，故原告关于车辆贬值损失的主张证据不足，本院不予采纳。平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨兴华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨兴华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一八年一月十七日书记员  任 杰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0122执803号之四申请执行人：四川现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段246号新良大酒店23层。法定代表人：何立，董事长。被执行人：成都市兴鸿绿舍建材有限公司，住所地四川省成都市双流县黄水镇扯旗村三组57号。法定代表人：周仕军。被执行人：周仕军，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李雪红，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人四川现代农业融资担保有限公司与被执行人成都市兴鸿绿舍建材有限公司、周仕军、李雪红担保合同纠纷一案，成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第3号执行证书已经发生法律效力,但被执行人成都市兴鸿绿舍建材有限公司、周仕军、李雪红没有履行所确定的义务。权利人四川现代农业融资担保有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的7286744.42元。在执行过程中，已执行到位1298314.85元，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年一月十九日书记员  宋茄利
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初8870号之一原告：刘志凤，女，1952年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局退休干部，住天津市河北区。原告：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐金盾有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：胡晓东，男，1989年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。原告刘志凤、胡增发与被告胡晓东所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告刘志凤、胡增发于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志凤、胡增发自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志凤、胡增发撤诉。案件受理费80元、保全费30元，由原告刘志凤、胡增发负担。审 判 员 于丽英二〇一八年一月十八日法官助理 宋晓慧书 记 员 李思铭附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初624号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。被告：胥福和，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告胥福和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限��司负担。审判员 邓 磊二〇一八年一月二十四日书记员 李文思
四川省成都高新技术���业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11573号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：吴滨权，系该分行行长。委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈兴才，男，汉族，1976年1月15日出生，住四川省犍为县。被告：赵联树，女，汉族，1975年6月14日出生，住四川省犍为县。平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与陈兴才、赵联树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因陈兴才、赵联树下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，陈兴才、赵联树经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈兴才、赵联树一次性偿还尚欠平安银行的借款本金98072.25元，利息、罚息18962.96元，复利、违约金5723.50元（暂计算至2017年7月17日，实际支付到本金全部清偿之日），合计122758.71元；2、本案诉讼费及平安银行实现债权的律师费15958.63元及其他所有费用由陈兴才、赵联树承担（暂合计138717.34元）。庭审中，平安银行将第一项诉讼请求：“陈兴才、赵联树一次性偿还尚欠平安银行的借款本金98072.25元，利息、罚息18962.96元，复利、违约金5723.50元（暂计算至2017年7月17日，实际支付到本金全部清偿之日），合计122758.71元”明确为：“二被告共同向原告一次性偿还全部借款本金98072.25元、利息29020.66元、罚息408.2元、复利5329.22元（暂计至2018年1月9日）算至付清之日。”事实和理由：陈兴才与赵联树系夫妻关系。2016年2月24日，陈兴才与平安银行签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：陈兴才向平安银行借款110000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同签订后，平安银行依约向陈兴才足额发放了贷款，但黄学琴并未依约定期偿还借款本息。为维护其合法权益，平安银行遂向法院提起诉讼。陈兴才、赵联树未作答辩。平安银行提���的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款凭证、结婚证（复印件）等证据，能证明平安银行与陈兴才之间借贷关系成立，平安银行已按约足额向陈兴才发放贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈兴才与赵联树于1999年7月16日登记结婚。2016年，陈兴才与平安银行签订了编号为：平银（成都）个信贷字（2016）第（RL20160222000405）号的《个人信用贷款合同》，约定：陈兴才（甲方）向平安银行（乙方）借款110000元用于购买家私电器，贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本���息法；甲方拖欠借款本金或利息、费用，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额（包括被乙方宣布提前到期的金额）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行于2016年2月24日按约向陈兴才发放贷款110000元。平安银行个人贷款出账凭证载明：借款人：陈兴才；贷款金额：110000元；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限（月）：36；起贷日：2016年2月24日，到期日：2019年2月24日，贷款用途：购家私电器，还款方式：等额还款，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。另查明，陈兴才并未依约按时还款，平安银行于2017年8月21日以提起诉讼方式向陈兴才宣布贷款提前到期，截止该日，陈兴才尚欠借款本金98072.25元、利息16451.07元、罚息4717.08元、复利2872.67元。本院认为，平安银行与陈兴才签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，陈兴才未按约还本付息，应当承担违约责任，平安银行依约以诉讼方式向陈兴才宣布贷款提前到期的主张，本院予以确认。故对平安银行要求陈兴才偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。平安银行放弃对违约金的诉求系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以采信。陈兴才向平安银行的贷款发生在与赵联树婚姻关系存续期间，且赵联树未举证证明案涉借款属于陈兴才个人债务，故对平安银行将赵联树作为共同债务人一并起诉要求共同承担债务的诉讼，本院予以确认。平安银行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈兴才、赵联树于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都���行基于编号为平银（成都）个信贷字（2016）第（RL20160222000405）号的《个人信用贷款合同》产生的借款本金98072.25元，利息16451.07元、罚息（截止2017年8月21日的罚息为4717.08元；从2017年8月22日起，以98072.25元为基数，按合同约定标准计算至结清之日止）、复利（截止2017年8月21日的复利为2872.67元；从2017年8月22日起，以16451.07元为基数，按合同约定标准计算至款项结清之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准的总和以年利率24%为限；二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074���，公告费260元及后续公告费由陈兴才、赵联树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长 陈 敏人民陪审员 张 荣人民陪审员 蒲晓凌二〇一八年一月十二日书 记 员 陈 欢
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢169号申请执行人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇工业园,组织机构代码76275540-X。法定代表人：章阳,董事长。被执行人:桐城市金编塑业有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇金神村,组织机构代码59017057-8。法定代表人：方亚军。被执行人:方亚军,男,1990年6月13日出生，汉族，住所地桐城市，被执行人:方海涛,男,1962年6月1日出生,汉族，住所地桐城市，本院在执行申请执行人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人桐城市金编塑业有限公司、方亚军、方海涛建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款197082元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4242元，执行费2856元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2944号之一申请执行人：郑延德，男，汉族，1930年11月13日生，住苏州。委托代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：胡斌，曾用名胡彬，男，汉族，1977年1月20日生，住苏州。被执行人：缪春芳，女，汉族，1979年11月3日生，住苏州。申请执行人郑延德与被执行人胡斌、缪春芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）苏0591民初4626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡斌、缪春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑延德借款56万元，并支付还款利息（利息计算方式：以56万元为本金，从2014年10月28日起按照年利率10%，计算至被告实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取9500元、公告费690元，合计10190元，由被告胡斌、缪春芳负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月11日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。2、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人胡斌、缪春芳名下有位于苏州工业园区唯亭镇厦亭家园49幢303室的房地产一套。该房产有抵押，本案于2017年8月31日轮候查封（查封期限截止至2020年8月31日，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），本院另案［案号：（2015）园商初字第01968-1号］首先查封，但因上述房屋系被执行人及其扶养的人唯一住房，且抵押权人不同意对被执行人及其扶养的人给予安置，故暂未予以处分，相关案件已终结本次执行程序。另查明，被执行人缪春芳在本院另有作为债务人的执行案件［案号：（2016）苏0591执1561号］，在该案执行过程中，因被执行人缪春芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月10日决定对被执行人缪春芳司法拘留十五日，并已移交苏州市拘留所实施完毕。4、2017年8月15日，被执行人胡斌的父亲胡惠德到庭反映，被执行人胡斌外出躲债，下落不明，被执行人缪春芳收入较低，上述房屋系其家庭唯一住房。因前案中本院已决定暂不拍卖，且本案系轮候查封，故亦暂不予拍卖。5、2017年8月23日，本院前往被执行人的住址即上述房屋查找被执行人，但是没有发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于其住址。6、2017年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年1月11日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。8、2018年1月19日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币570190元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二十二日书 记 员  钟 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13655号原告：李绍梅，女，1978年5月16日生，汉族。被告：桑有浪，男，1984年11月18日生，汉族。本院在审理原告李绍梅与被告桑有浪民间借贷纠纷一案中，因原告李绍梅经本院合法传唤未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 娟人民陪审员 邹 丽人民陪审员 虞文玲二〇一八年一月三十日书 记 员 王 欣
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初70号原告王妮，女，汉族，1987年8月20日出生，住西安市高陵区，村民。委托代理人王忠仁，男，汉族，1948年9月17日出生，住西安市高陵区，村民。系原告之父。被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称：前王组），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。负责人王忠新，系该组组长。原告王妮与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妮的委托代理人王忠仁到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告王妮从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王妮系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未做答辩。经审理查明，原告王妮1994年3月7日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王妮2017年10月10日与西安市碑林区草场坡居民刘鹏离婚，在刘鹏所在地未享受当地居民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王妮系出嫁女为由拒绝给王妮分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、离婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告王妮出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告王妮土地征收补偿款3915元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一八年一月二十三日书记员  薛婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初272号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：张永刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹海英，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李明华，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘森胜，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张玉华，女，1971年4月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑福芹，女，1970年9月18日出生，汉族，住宁津县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹的银行存款70224.12元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李明华名下山东省农村信用社联合社账户622320144145030301010存款70224.12元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月18日至2019年1月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十八日书记员 周海洋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初2527号之一原告：山东省博兴县鑫圣华物流有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴耿村南首。法定代表人：孟鲁东，该公司经理。委托诉讼代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：山东中鲁石化有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区霍家村东。法定代表人：王俊忠，系该公司总经理。本院在审理原告山东省博兴鑫圣华物流有限公司与被告山东中鲁石化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东省博兴鑫圣华物流有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东中鲁石化有限公司的起诉。本院认为，原告审理原告山东省博兴鑫圣华物流有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东中鲁石化有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东省博兴鑫圣华物流有限公司撤回起诉。案件受理费5558元，减半收取2779元，申请费2020元，均有原告山东省博兴鑫圣华物流有限公司负担。审判员  范曙光二〇一八年一月二日书记员  赵 燕
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0725民督监1号原申请人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。法定代表人：余大华，该公司董事长。委托代理人：官双清，常德市法学会法律事务工作者。原被申请人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市漳江镇莲花湖社区建设西路58号。法定代表人：鲁道兴，该公司经理。申请人湖南华厦建筑有限责任公司与被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年8月1日以（2017）湘0725民督6号立案，于2017年8月1日发出支付令：被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南华厦建筑有限责任公司社会保险金600万元。申请费17933元，由被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，申请人湖南华厦建筑有限责任公司与被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司之间除劳保基金的债务关系之外还存在其他的债务关系，该债务纠纷不符合申请支付令条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销桃源县人民法院（2017）湘0725民督6号支付令；二、驳回湖南华厦建筑有限责任公司的支付令申请。审判长  廖小平审判员  周永生审判员  饶胜兰二〇一八年一月五日书记员  戴旭林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初526号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：韩民伦，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩民伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月二十五日书 记 员  高茜茜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初53号原告:张凤兰，女，1967年8月22日出生，汉族，个体工商户，注册号34032360012121676，住固镇县。委托诉讼代理人：陈卫东（张凤兰丈夫），男，1966年6月13日出生，汉族，住址同上。被告：张群英，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张凤兰与被告张群英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董维秀公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托诉讼代理人陈卫东、被告张群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤兰诉称：2013年秋至2014年底，张群英从我处赊购种子、农药、化肥，价款共2万多元。我多次索要，张群英按所欠的款还清了，我也将欠条交给张群英了。2015年底我在曹凤海的欠条背面又发现了张群英的欠条，共4220元，我找张群英，张群英讲现在没有钱，后来又讲已经结过账了。现要求张群英支付购买我的货款4220元并承担本案的诉讼费。张群英庭审中答辩称：张凤兰诉状有的对有的不对，我在她家买种子化肥都是事实。我之前确实还过钱了，2014年我丈夫王朝亮去找张凤兰结账，拿了10000元，经结算张凤兰找了王朝亮10元钱。当时王朝亮让张凤兰划掉我家的帐，她当时也划了，正划的时候有人来买柴油，张凤兰就去给人家打柴油去了，后来有没有划，我就不知道了。钱给过你了，帐也是尽你算得，我不欠你钱了。张凤兰为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供了2014年2月、2014年2月18日张群英签名的欠条，拟证实：张群英欠张凤兰4220元货款。张群英对张凤兰提供的证据质证意见为：上面“张群英”确实是我写的，其他的字都不是我写的。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：2014年2月、2014年2月18日张群英从张凤兰处购种子、化肥、农药，经结算总款为4200元，张群英在欠条上签字确认。该款一直未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。张群英抗辩已经付清张凤兰购买种子、农药及化肥款，未提供证据，为此张群英应该承担举证不能的不利责任。张凤兰向张群英交付货物后，张群英应该依法付清张凤兰货款。张凤兰的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告张群英支付原告张凤兰货款4220元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董维秀二〇一八年一月三十一日书记员  王艳萍
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2340号申请执行人陈某1，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈某2，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林某1，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林某2，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人何某，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈某1、陈某2与被执行人林春烟、林某2、何某婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）闽0305民初1581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈某1、陈某2于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林春烟、林某2、何某返还聘金人民币十万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1581号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 李一航书 记 员 黄丽华
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0523刑初4号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人李菊芳，女，1977年7月7日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云��省保山市腾冲市。因涉嫌非法经营罪，2017年4月26日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李菊芳犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员何泓伶、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人李菊芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日上午,被告人李菊芳在未取得烟草专卖品经营许可的情况下,在瑞丽市向一陌生缅甸男子购得5件卡崩卷烟(70mmKABAUNG)，后驾驶牌号为云Ｍ×××××微型车准备将该批卷烟运往龙陵县香柏河瓦窑山庄其租房处进行销售。同日14时25分许，被告人李菊芳驾车途经省道231线24km+200m处时被龙陵县烟草专卖局查获，当场从其驾驶的牌号云Ｍ×××××微型车内查获卡崩卷烟（70mmKABAUNG）5件，计250条，经龙陵县价格认证中心鉴定，价值人民币53500元。上述事实，被告人李菊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证KABAUNG卷烟250条、金立牌淡金色智能手机1部、车牌为云Ｍ×××××的长安牌灰色微型车1辆（手机和车辆已发还李菊芳）；书证户口证明、抓获经过、受案登记表及立案决定书、情况说明、案件移送函、罚没烟草专卖品移交单、举报记录表、案件来源表、查获经过、案件调查报告、证明、检查笔录、先行登记保存批准书、通知书、证据提取单；被告人李菊芳的供述和辩解；龙发改价认（2017）80号价格认定结论书；扣押笔录、电子证据检查笔录、原始物证使用记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李菊芳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖管理部门许可非法经营卷烟价值人民币53500元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李菊芳犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李菊芳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李菊芳的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李菊芳犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元��（罚金已缴纳。）二、扣押的KABAUNG卷烟250条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一八年一月十二日书记员  王睿敏附页：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别��重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对于违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初450号原告:许景全，男，1971年1月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李华良，男，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周德荣，男，1962年11月3日出生，汉族，临沧市临翔区建筑公司董事长，住临沧市临翔区。原告许景全与被告周德荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许景全的委托诉讼代理人李华良到庭参加诉讼，被告周德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许景全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的退场费用660000元、投标保证金40000元，合计700000元；2、本案的案件受理费、保全费、申请财产保全购买的保险费用支出由被告承担。事实和理由：原告首先入场建设双江县第一中学运动场建设项目，建设过程中，被告申请原告退场，经业主方同意，由被告继续建设该项目。双方于2017年5月9日就退场事宜达成一致，共同签订《协议》，约定被告支付原告690000元的退场费，定于2017年5月份支付500000元，2017年6月30日前支付余款190000元。付款期限届满后，原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由推诿。2017年8月7日，经原告催要，被告向原告再次出具一份《欠条》，认可欠原告退场费660000元、投标保证金40000元。因被告无故一直拖欠原告欠款，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠原告的退场费、投标保证金等合计700000元。被告周德荣未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告许景全向本院提交四组书证，分别为：1、居民身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》、《协议》各1份，用于证明被告拖欠原告退场费660000元、投标保证金40000元的事实；3、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司出具的保单收据1份，用于证明原告因本案申请财产保全购买保险费用支出1260元；4、居民身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告中标建设双江自治县第一完全中学运动场建设项目，进场施工半年后，经业主同意，工程项目建设改由被告承接施工。经双方协商一致，原告许景全与被告周德荣于2017年5月9日共同签订《协议》1份，约定被告周德荣一次性支付原告许景全690000元，定于2017年5月份支付500000元，2017年6月30日前支付190000元。双方并就工棚、围栏等进行约定。协议签订后，原告按约撤出工地由被告继续组织施工建设。约定的付款期限到期后，被告仅在协议签订后一星期左右支付了30000元欠款，其余款项一直未支付。2017年8月7日，经原告催要，被告周德荣再次向原告许景全出具《欠条》1份，认可拖欠原告退场费660000元、投标保证金40000元，合计700000元。因被告拒不支付上述欠款，原告向本院起诉，提出如上诉请。诉讼中，原告许景全申请财产保全，并以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，本院于2018年1月5日作出（2017）云0925民初450号《民事裁定书》，裁定如下：将被申请人周德荣名下的车牌号码为云Ｓ×××××的宝马轿车予以查封。期限为本裁定执行之日起至本案执行终结止。查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖和其他处分。本院作出裁定后到临沧市车辆管理所执行了登记查封。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因承接原告施工中的建设项目，应当对原告已组织施工的工程量等进行折价补偿，双方在《协议》中约定的退场费就是对原告已施工工程量等所作的补偿，该《协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告出具的《欠条》即认可了退场费，又明确了工程的投标保证金，能够证明拖欠原告退场费和投标保证金的事实。被告未按照协议约定的内容及期限支付退场费，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付退场费660000元、投标保证金40000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于要求支付因申请财产保全购买保险费用支出的诉讼主张，因无相关法律依据和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告周德荣于本判决生效后十日内支付原告拖欠的退场费、投标保证金等合计700000元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取5400元，财产保全费1570元，合计6970元，由被告周德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年一月十八日书记员 杨锁梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初131号原告：崔崇敬，男，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。委托诉讼代理人：王涛，系陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亚娟，系陕西秦北律师事务所律师。被告：宋成华，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。原告崔崇敬与被告宋成华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔崇敬及其委托诉讼代理人纪亚娟到庭，被告宋成华经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借据一支。借款后经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。被告未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告宋成华向原告崔崇敬借款3万元，被告向原告出具借据一支。借款后经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告崔崇敬与被告宋成华在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，加之被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可。故原告要求被告偿还借款及逾期利率之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋成华于本判决生效之日起五日内偿还原告崔崇敬借款3万元及逾期利息（利息从2018年1月3日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告宋成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年一月十六日书记员  刘俊芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初318号原告：重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。法定代表人：陈维顺，任公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：姚晋川，任公司董事长。原告重庆金智展混凝土有限公司诉被告中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告重庆金智展混凝土有限公司应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳该笔费用且亦未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆金智展混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇二〇一八年一月二十五日书记员  穆颖
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初136号原告崔园，女，1988年11月26日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人刘恭正、杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远街道办事处官路村二组。负责人崔爱龙，系该组组长。原告崔园诉被告西安市高陵区通远街道办事处官路村二组（以下简称通远官路村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔园的委托代理人刘恭正、杨丽霞，被告通远官路村二组负责人崔爱龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔园诉称，原告系被告村组合法在册村民，自出生起户口一直在本村组，在村里享有农村居民新型合作医疗待遇，2016年与高陵区通远镇华邑村村民邹天放登记结婚，未在华邑村享受村民待遇。2017年6月官路村村组部分土地被征收，每位村民分得土地补偿收益款6918元，被告却拒绝给原告分配，理由是原告是出嫁女。我国法律及其陕西省高院相关文件中已明确规定村民集体土地被征收后村民应当享有集体收益分配权，故请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款6918元，诉讼费由被告承担。被告通远官路村二组辩称，原告所诉属实。不给原告分钱，不是我不给原告分钱，当时村里开了村民会议的，分配方案是村民代表们开会定的，百分之80以上的村民不同意给原告分配。经审理查明，原告自小出生在被告村组，2016年12月13日与高陵区通远镇华邑村村民邹天放登记结婚，原告出嫁后，其户口未迁往所嫁地，仍系被告村组的在册村民，在被告组享受了新型农村合作医疗等村民待遇，有户口簿及养老保险交费的相关票据为凭。原告在所嫁地高陵区通远镇华邑村未享受任何村民待遇，有西安市高陵区通远镇华邑村村民委员会出具的证明为凭。2017年秋季因国家征地开发，征用了被告组的部分土地，给每位村民分得土地补偿款6918元，被告村组因原告已出嫁不应享受该项待遇为由拒绝给原告分配，为此，原告诉至本院，请求依法处理。上述事实，有原告提供的合疗本、户口本、西安市高陵区通远镇华邑村村民委员会的证明、西安市高陵区通远镇官路村村民委员会的证明在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔园虽与高陵区通远镇华邑村村民邹天放登记结婚，但其户口未迁出，现原告户籍仍在被告村组，被告村组亦为原告办理了合疗等手续，与被告村组保持着权利义务关系，且原告在高陵区通远镇华邑村并未享受当地的村民待遇，故原告应在被告村组与其他村民一样，应享受被告村组集体经济组织的收益分配权利，而被告村组以种种理由拒绝给原告不予分配土地补偿款是不符合相关法律规定的，故原告崔园要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远镇官路村二组在本判决生效后十日内给付原告崔园土地补偿款6918元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元，履行判决时被告付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一八年一月二十四日书记员  王 浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281��3959号申请执行人:葛月星，男性，1975年2月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人:苏德功，男性，1979年9月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人:邹荣兰，女性，1981年1月12日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人葛月星与被执行人苏德功、邹荣兰民间借贷纠纷一案中，经查本案系重复立案，申请执行人于2018年1月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执3959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十三日书 记 员  彭溪君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14419号原告蒋小燕，女，汉族，1972年4月3日出生，住四川省资阳市乐至县。原告潘鹏程，男，汉族，1996年1月22日出生，住四川省资阳市乐至县。原告潘心玉，男，汉族，1941年11月21日出生，住四川省资阳市乐至县。原告蒋宣碧，女，汉族，1947年1月6日出生，住四川省资阳市乐至县。原告潘心玉及蒋宣碧委托代理人潘鹏程，身份信息同上。系二原告孙子。特别授权代理人。被告王记斌，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市云阳县。被告重庆颢悦物流有限公司，住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合大楼8-1-67。法定代表人文雯。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。负责人杜世奇。本院在审理原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧诉被告王记斌、重庆颢悦物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋小燕、潘鹏程、潘心玉、蒋宣碧未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一八年一月十五日书记员  唐瑜
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执941号申请执行人：徐贝，男，1989年10月13日生，汉族，宁夏灵武市居民。被执行人：李沛亮，男，1959年11月11日生，汉族，陕西省吴起县居民。本院在执行徐贝与李沛亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐贝于2017年11月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1529号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李沛亮给付申请执行人徐贝欠款9900元。本院于2017年11月14日立案执行，于2017年11月16日向被执行人李沛亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并由被执行人李沛亮承担本案受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人李沛亮的财产进行网络查控及线下传统查询，查明其名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；其名下有位于吴起县金园小区合沟小区7号楼1单元102室（房产号128**）、502室（12837）房产两处，本院于2017年12月20日依法查封了被执行人名下一处房产，房产号为12837。穷尽财产调查措施后查明被执行人李沛亮名下再无可供执行的财产及财产线索。双方当事人于2018年1月11日自愿达成如下和解协议：被执行人李沛亮于2017年12月15日（古历）前给付申请执行人徐贝案件款9900元。同日申请执行人徐贝以双方达成和解为由撤回了对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1529号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1529号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年一月十三日书记员  邢世军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保58号申请人：赵宏伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：章良明，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人赵宏伟诉被申请人章良明买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人章良明名下价值350000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人赵宏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人章良明名下价值350000元财产；二、查封本案担保人赵宏伟、赵李梅名下位于巢湖市光明行政村新都华庭9号楼一单元1202室房产（房产证号：房地权巢湖市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一八年一月二十三日书记员  秦 禹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初2036号原告：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县。法定代表人：周陆军，执行董事。委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。被告:李汾河，男，1975年10月17日出生，汉族，住博兴县。被告:韩梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住博兴县。原告山东省滨州市利丰达化工有限公司与被告李汾河、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省滨州市利丰达化工有限公司的委托诉讼代理人李小旭到庭参加诉讼。被告李汾河、韩梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省滨州市利丰达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款790000元及利息（利息计算方式：以790000为基数，按照年利率6%，计算自起诉之日至清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李汾河、韩梅系夫妻关系。2013年1月至9月，被告李汾河分三次从原告处借款共计840000元。至原告起诉之日，被告尚欠790000元未予清偿。故，提起本案诉讼。被告李汾河、韩梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，原告山东省滨州市利丰达化工有限公司通过滨州市金贝工贸有限公司账户向被告李汾河指定的收款账户（账户名称刘强）转账交付360000元；2013年8月26日，原告通过李贞贞账户向被告李汾河指定的收款账户（账户名称王明强）转账交付180000元；2013年9月13日，原告通过李贞贞账户向被告李汾河指定的收款账户（账户名称刘强）转账交付300000元。后，被告李汾河向原告出具借条，其上详细记载了上述原告交付款项的事实，并确认“上述汇款均已收到，且本人已于2016年10月28日通过李晓涛账户归还借款伍万元，尚欠借款柒拾玖万元整。本人承诺将尽快清偿完毕”。另查明，被告李汾河、韩梅于借款发生之时系夫妻关系；在案未还借款数额为790000元。上述事实由原告所提交借条，中国工商银行网上银行电子回单，滨州市金贝工贸有限公司出具的说明及营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，李贞贞出具的说明、李贞贞身份证复印件,婚姻登记证审查处理表及当事人在案陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告山东省滨州市利丰达化工有限公司作为出借人，持有效债权凭证及款项交付证明请求借款人李汾河清偿未付借款本金的主张，于法有据，依法予以支持。关于利息，因在案借贷双方未提交有效证据证实对存在利息及借款期限之约定，原告以起诉之日为起点，按照年利率6%主张资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法予以支持。关于被告韩梅是否承担共同还款责任的问题。原告所提交的关于民间借贷关系成立并生效的借款借据等内容未有被告韩梅的签名，且涉案数额较大，已超出一般家庭日常生活所需之范畴。故，在原告未进一步提交有效证据证实在案债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告共同意思表示所负外，原告请求被告韩梅承担共同还款责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李汾河于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省滨州市利丰达化工有限公司借款本金790000元及利息（利息计算方式：以790000元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年9月21日至清偿之日）；二、驳回原告山东省滨州市利丰达化工有限公司对被告韩梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，财产保全费4470元，由被告李汾河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 菲二〇一八年一月十九日书记员 李晓兰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初65号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：杨一权，男，1977年1月4日出生，汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告杨一权劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 林 虹书 记 员 毕晓继
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执15号申请执行人：柴德强，男，1982年1月26日生，汉族，陕西省榆林市米脂县居民。被执行人：陈宝军，男，1976年2月9日生，汉族，陕西省吴起县居民。本院在执行柴德强与陈宝军修理合同纠纷一案中，申请执行人柴德强于2018年1月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1579号民事判决书所确定的义务，即由被执���人陈宝军支付申请执行人柴德强修理费6000元。本院于2018年1月3日立案执行，于2018年1月5日向被执行人陈宝军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并由被执行人陈宝军承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人陈宝军的财产进行网络查控及线下传统查询，查明其名下无银行存款、房产登记信息、工商登记信息。2018年1月28日经本院合法传唤被执行人陈宝军到庭履行义务，被执行人陈宝军于当庭给付了申请执行人全部案件款6000元，并交纳了案件受理费和执行费共计75元，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省���起县人民法院（2017）陕0626民初1579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年一月二十九日书记员  邢世军
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保158号之二解除保全申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。法定代表人：高胜骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，该公司员工。被申请人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地呼图壁县雀尔沟镇西沟村，组织机构代码77896793-3。法定代表人：周龙祥，该公司经理。原告桐城市银桥融资担保有限公司诉被告桐城市国润商贸有限公司、安徽徽润置业有限公司、吕海风、呼图壁县星光煤化工有限责任公司、赵志亮追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）皖0881财保158号的民事裁定，对被申请人呼图壁县星光煤化工有限责任公司在新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司银星支行的账户存款1389万元予以冻结。现申请人桐城市银桥融资担保有限公司向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对呼图壁县星光煤化工有限责任公司在新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司银星支行的账户［账号8051030101201100018324］1389万元银行存款的冻结。案件申请费5000元，由桐城市银桥融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余昊二〇一八年一月二日书记员  严娅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执53号申请执行人：李川弟，男，1946年9月2日出生。被执行人：刘红霞，女，1964年5月16日出生。本院在执行申请执行人李川弟与被执行人刘红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘红霞名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘红霞银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年一月十六日书记员  毛银娟
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执13号之二申请执行人:夏来宝，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:张正军，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：夏来英，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行夏来宝与张正军、夏来英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏来英名下中国农业银行的账户（62×××71、62×××75），现因申请执行人夏来宝申请解除对被执行人夏来英名下中国农业银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏来英名下中国农业银行62×××71、62×××75账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年一月二十六日书记员 徐志华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1039号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。主要负责人：熊敏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盈恒实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27－2，统一社会信用代码91500103739829837E。法定代表人：刘静，该公司总经理。被告：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码：91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码：915000002028587697。法定代表人：曾学林，担任总经理。被告：刘静，女，1973年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：曾学建，男，1957年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张潜钟，男，1972年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆瀚曦股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝中区青年路33号国贸中心39层，统一社会信用代码：91500000762699989T。负责人：施戎，担任执行事务合伙人。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆盈恒实业发展有限公司、重庆港渝担保有限公司、重庆林建建筑工程有限公司、刘静、曾学建、张潜钟、重庆瀚曦股权投资基金合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇一八年一月二十三日书记员  陈璐遥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初6154号之一本院于2017年11月27日对原告耿敬虎诉被告戴妍民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0411民初6154号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第一页第五行“戴研”应改为“戴妍”，第八行“戴研”应改为“戴妍”。特此更正。审判员  陈洪二〇一八年一月二十二日书记员  郭玲
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执4号本院于2018年1月3日受理了申请执行人刘某某诉被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容支公司已经履行了（2017）湘0623民初1554号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月十六日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执772号之一申请执行人：吴福强，男，1988年12月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付国清，男，1976年2月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初111号民事裁定书，查封了案外人姜会未所有的位于进贤县民和镇XX第X一套（产权证号：进房字第××号）。现吴福强与付国清民间借贷纠纷一案已审结，本案已立案执行。申请人向本院申请解除案外人姜会未所有的位于进贤县民和镇XX号滨湖桃苑XX住宅一套（产权证号：进房字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除案外人姜会未所有的位于进贤县民和镇滨湖大道300号XX住宅一套（产权证号：进房字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 磊二〇一八年一月十日书记员 王凤斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初426号原告岳崇志，男，1935年10月10日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人张怀臣，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告岳修宏，男，1964年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告岳崇志诉被告岳修宏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳崇志撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一八年一月十五日书记员  王 宁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1075号之四申请执行人：祁东县瑞福农机有限公司，所在地祁东县洪桥镇祁丰大道大桥旁。法定代表人：伍忠军。被执行人：陈要员，男。本院在执行申请执行人祁东县瑞福农机有限公司与被执行人陈要员买卖合同纠纷一案中，被执行人陈要员与申请执行人祁东县瑞福农机有限公司达成了和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0426执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  唐方杰人民陪审员  龙顺英二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈佳琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初205号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：陈少卿，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈少卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25��，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初113号原告华和维。原告黄静。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元，男，1989年8月7日生。原告华和维、黄静与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华和维、黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月2日期间的违约金14501.3元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年6月29日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元XX层XXXX号商品房一套，房屋总价为：473899元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称：其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》及商品房交接书、房款税单，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为473899元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月2日，被告向原告交付其所购买的房屋。由于双方就被告逾期交付房屋的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月2日的违约金14501.3元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告华和维、黄静支付逾期交房违约金14501.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司承担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年一月十八日书记员  刘萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1378号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：张志良，男，1958年4月20日出生。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张志良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年一月二十五日书记员 孙震颐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4514号原告唐升庆，男，1965年7月23日出生，汉族，住乳山市。委托代理人姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。被告于勇，男，1967年11月8日出生，汉族，住乳山市城区。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司住所地威海市世昌大道199号负责人白延庆职务总经理委托诉讼代理人仇祝强，该公司职工。本院在审理原告唐升庆与被告于勇、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告唐升庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐升庆负担。审判员  宋琳琳二〇一八年一月十一日书记员  董 梁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执14号申请执行人成都川弘商贸有限公司。法定代表人谢龙凤。被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司。依据地：四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道x号恒大绿洲三期剧场x号。负责人郭珏池。被执行人四川福泰消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区燃灯寺路x号x楼。法定代表人毛勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10027号民事判决书，于2017年1月2日受理成都川弘商贸有限公司申请执行四川福泰消防工程有限公司自贡分公司、四川福泰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将四川福泰消防工程有限公司在招商银行股份有限公司成都双楠支行x账户内存款限额人民币x万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十六日书记员  李锐锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民初23号原告：杨冰，男，1974年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告：朱云花，女，1974年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：鲁雅皎，女，1977年06月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院受理原告杨冰、朱云花与被告鲁雅皎不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨冰、朱云花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出减、缓、免申请未获得批准，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨冰、朱云花撤回起诉处理。审判长李斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一八年一月二十九日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执100号申请执行人:刘某某。被执行人:某某公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某公司借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年一月二十六日书记员  刘 鹏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0129民初1138号原告：延寿县渔港湾铁锅炖饭店（统一社会信用代码92230129MA198U2K9W）,住所地黑龙江省延寿县延寿镇星光小区B栋1单元4号5号门市。经营者：舒延超男，1978年1月6日生，汉族，延寿县渔港湾铁锅炖饭店经营者，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。被告：吴广东男，1989年12月15日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。原告延寿县渔港湾铁锅炖饭店与被告吴广东名誉权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告延寿县渔港湾铁锅炖饭店在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内向人民法院报社交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延寿县渔港湾铁锅炖饭店撤回起诉处理。案件受理费1262元，减半收取计631元，公告费260元，由延寿县渔港湾铁锅炖饭店负担。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐延华二〇一八年一月十五日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6576号原告:李会容，女，1973年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，城镇居民，住重庆市大足区。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所实习律师。被告:邢中友，男，1978年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。原告李会容诉被告邢中友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。于2017年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会容的特别授权委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼。被告邢中友经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元，并以8万元为本金，按月利率2%计算利息从借款时起到借款本金付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告以经营生意困难需要资金周转为由，向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款80000元，并约定利息按月息3分计算。原告向被告出具借款后，多次向被告催收，被告以种种理由拒不归还，为维护合法权益，原告现诉请法院判如所请。被告邢中友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日被告以经营生意资金周转不足为由向原告协商借款80000元，原告于当日向被告交付了现金80000元，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。载明：“借条今借到李会容现金人民币80000.00元（捺印），（大写捌万元整）月息为3分元借款人：邢中友（捺印）2014年10月14日”。借款后，经原告催收，被告未支付分文本息。现原告诉请至法院，请求支持其诉讼诉求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的自愿放弃。原告提供的借条和当庭作出的陈述足以证实原告与被告已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催收后，被告至今尚未履清借款，原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定的期限付息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案，借条中原、被告双方虽然约定按月息3%计算给付利息，但原告诉请要求按照月利率2%计算利息，且法定年利率以24%为限，故原告提出按月利率2%计付月利息的主张应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢中友于本判决生效后十日内归还原告李会容借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为借款本金基数，自2014年10月15日起按月利率2%计算至本金还清之日为止）。如果邢中友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告邢中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜啸波人民陪审员  邓成贵人民陪审员  陆俊年二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 诚