wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初243号之二申请人：崔文章，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王利平，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：田素珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔文章与被告王利平、田素珍买卖合同纠纷一案，申请人崔文章于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利平、田素珍的银行存款62,000元或查封其相应价值财产。申请人崔文章以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田素珍中国农业银行保定安新县支行三台分理处账户62×××75的银行存款62,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费640元，由崔文章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十七日书记员  张妍
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)湘0624执恢4号何玉姑：关于你申请执行彭伏海借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是7500元，本院已执行7500元，剩余部分的迟延履行金你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  高可攀二〇一八年一月二十四日书记员  胡美娜
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执496号之十四被执行人曾某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执496号之十四裁定书，于2017年12月08日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在江西省农村信用社联合社622682001340047×××00账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0240刑初19号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘兴发，男，1954年11月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲，务农，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人刘兴发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年5月31日12时许，被告人刘兴发在其女儿位于石柱县的家中吃饭时饭了酒。饭后，刘兴发驾驶渝HX的普通二轮摩托车沿万寿大道经高中城往石柱县沙子镇方向行驶。当日13时许，刘兴发驾车行至万寿大道与书香庭院小区交叉路口时，与巫某驾驶的渝GX小车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。巫某下车后发现刘兴发身上有酒气便报警，民警到达现场后对刘兴发进行呼出气体酒精含量测试，其结果为96mg/100ml。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，刘兴发和巫某对本次事故负同等责任。后民警将刘兴发带至石柱县中医院抽取静脉血并送检，经鉴定，刘兴发的静脉血中检出乙醇含量为98.1mg/100ml。2017年6月20日，石柱县公安局民警依法将被告人刘兴发传唤到案。石柱县人民检察院认为，被告人刘兴发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处刘兴发拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘兴发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兴发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一八年一月三十一日书记员 包小琴
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执3号申请执行人：阿木以布，男，1984年12月30日出生，住四川省甘洛县。被执行人：木乃火布，男，1973年12月15日出生。住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2018)川3435民初275号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人木乃火布发出执行通知，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人木乃火布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人木乃火布在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天民二〇一八年一月十七日书记员  黎朝勇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保4号申请人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。法定代表人：王小宝，总经理。委托代理人：黄自福，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：项金龙，安徽雷池律师事务所律师。被申请人：周XX，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：周XX，女，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系周XX之妻）申请人望江祥隆混凝土有限公司因周XX欠购买混凝土货款42万元逾期未还。故申请人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人周XX、周XX银行存款42万元或查封其等额财产。申请人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供——其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用XXXX第XXX号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人周XX、周XX银行存款42万元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年一月九日书记员  张 洪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申160号再审申请人（原审被告）：沈莹，女，1974年6月1日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏远振控股有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街119-22。法定代表人：耿宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。再审申请人沈莹因与被申请人江苏远振控股有限公司（以下简称远振公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈莹申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。分公司对外虽以被申请人分公司名义从事经营活动，实是张某、周某某、耿宁、沈莹成立的合伙组织，被申请人未出资，也不承担责任，作为挂名总公司的被申请人无权就合伙组织的款项主张权利。1、根据公司法的规定，分公司属于总公司的分支机构，没有自己的财产，以总公司的财产对分公司的债务承担法律责任。本案宜兴分公司非被申请人的分支机构，而是其与张某、周某某、耿宁的合伙组织，宜兴分公司显然不具备法律上分公司的相关特征，仅是使用被申请人分公司名义的合伙组织。2、宜兴分公司财产独立，由其与张某、周某某、耿宁共同出资成立，自负盈亏，对外以自己的财产承担责任，收益由四个投资人按比例分配，故宜兴分公司与被申请人无实质关系。3、被申请人未提供任何证据证明其作为总公司向分公司提供过任何形式的投资或借款。二、原审判决适用法律错误。涉及个人合伙的经营活动由合伙人共同决定。沈莹支取款项经被申请人分公司负责人周某某同意，并按正常财务流程向上级公司报备。2、被申请人对分公司分文未出，且明确约定不承担分公司的任何责任，仅是四人合伙组织，沈莹从分公司账户转账23万元，与被申请人无关。请求依法再审。远振公司提交意见认为，沈莹不能私自侵占公司的财产，其陈述领款流程由周某某同意，而周某某也明确表示其并无权限。本案中分公司不具备法人资格，故其公司诉请应予支持，原审判决正确，请求驳回沈莹再审请求。本院审查认为：沈莹系商贸公司宜兴分公司的财务人员，其擅自从商贸公司宜兴分公司账户取款23万元用于归还商贸公司宜兴分公司欠其的投资款，因商贸公司宜兴分公司账户中的存款应当属于商贸公司宜兴分公司所有，商贸公司宜兴分公司变更后隶属于远振公司且不具备法人资格，故原审法院判决沈莹归还远振公司23万元及相应利息并无不当。综上，沈莹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回沈莹的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年一月八日书记员  王 丹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保105号申请人：天津住建混凝土有限公司。法定代表人：潘飞鹏。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司。法定代表人：熊振军。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人：吴志刚，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保10号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的银行存款5979253.25元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李国军二〇一八年一月二十二日书记员  曹胜利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00319号之一申请执行人吴记辉，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区9MC地块。法定代表人顾金玉，该公司董事长。申请执行人吴记辉与被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出的武劳人仲裁经【2015】第2号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人吴记辉于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2015年4月1日，本院向被执行人富瑞德公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2015年10月14日，本院依法冻结被执行人银行账户（实际冻结人民币50000元，冻结期限壹年，但系保证金账户，不能扣划）。2015年12月24日，本院依法查封被执行人富瑞德公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、车牌号为鄂Ａ×××××、车牌号为鄂Ａ×××××车辆（查封期限贰年）。2016年2月19日，本院依法轮候查封被执行人富瑞德公司所有的位于武汉经济技术开发区9MC地块厂房（房屋所有权证号：经200701777，查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2016年4月7日，本院依法将被执行人富瑞德公司纳入失信被执行人名单。2016年11月10日，申请执行人与被执行人富瑞德公司达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行。2016年10月11日、2017年10月13日，本院两次续冻上述银行账户（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。2017年12月22日，本院依法续封被执行人上述车辆（查封期限贰年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2017年11月15日，本院另案向武汉市中级人民法院将被执行人富瑞德公司移送破产审查。2017年11月20日，本院以本案及（2016）鄂0191执81号案对申请执行人吴记辉进行司法救助共计人民币2万元。本院认为，被执行人富瑞德公司银行账户系保证金账户无法扣划，其名下车辆下落不明、名下房产系轮候查封，本院均无法处置，因被执行人富瑞德公司无财产可供执行，本院已另案将被执行人富瑞德公司移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武劳人仲裁经【2015】第2号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司应当继续履行武劳人仲裁经【2015】第2号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人吴记辉如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一八年一月二日书 记 员  阮 珂
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执538号黄远昌、王丹、邵国平：申请执行人黄远昌与被执行人邵国平、王丹集资建房合同纠纷执行回转一案，本院于2017年11月16日立案执行。因被执行人邵国平、王丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月28日向衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，现衡阳市不动产登记中心已按本院协助执行通知书将原登记在被执行人邵国平、王丹名下的位于衡阳市蒸湘区房屋产权证（王丹的产权号：衡房权证蒸湘区字第XXXXXX**号、邵国平的产权号为衡房权证蒸湘区字第XXXXXX**号）予以注销。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一八年一月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5069号原告：郑某，女，1983年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张某某（系郑某之夫），1977年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张某，男，1973年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告郑某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费50000元、医药费958元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因其丈夫张忠朴与被告继承权纠纷，于2016年5月28日，被告与其丈夫家中闹事，并且打架，因担惊受怕，精神受到打击。随后又在2016年11月19日，被告因一笔土地补偿款与其丈夫发生纠纷，当晚9点钟，被告喝完酒到其丈夫家中闹事，并且与其丈夫打架，后由派出所制止。因以上二件事原告精神失常，病情恶化，医生说原告的病需要长期服药，才能控制病情。被告侵害了原告的人身健康权，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑某的丈夫张忠朴与被告张某系兄弟关系，双方曾因继承权问题发生过纠纷。2017年8月9日，原告以被告在与张忠朴的纠纷中致其精神受到损害为由向本院提起诉讼，要求张某赔偿其医疗费及精神损失费共计50958元。庭审中，原告张瑞莲为证明其诉称主张，向本院提交了2016年11月26日的徐州市东方人民医院门诊病历、CT诊断报告单、以及5张门诊收费票据，其中门诊病历上记载“主诉：凭空闻语，多疑6月；现病史：患者于6月前无明显原因出现凭空闻语，总听到有人对她讲话……精神检查：意识清，接触少，可及言语性幻听，有人说她坏话，有人议论她，被害妄想，情感反应不协调，自知力不全；初步诊断：精神障碍”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告的侵权行为致其精神受到损害，应当提供证据证明被告存在侵权行为、原告有精神受到损害的事实，以及被告的侵权行为与该损害事实存在因果关系，但原告尚未完成该举证责任，仅根据其提供的现有证据，不足以证明原告的上述主张，故本院对于原告要求被告赔偿其医疗费及精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告郑某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  许庆顺人民陪审员  李 丽二〇一八年一月十八日书 记 员  张 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保4号申请人：管镜弘，女，1981年4月28日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人：刘久飞，另加，1973年7月15日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人管镜弘与被申请人刘久飞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人管镜弘的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二日书记员海尔罕
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保5号申请人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。法定代表人：王小宝，总经理。委托代理人：黄自福，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：项金龙，安徽雷池律师事务所律师。被申请人：刘XX，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：刘XX，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系刘XX之妻）申请人望江祥隆混凝土有限公司因刘XX欠购买混凝土货款27万元逾期未还。故申请人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘XX、刘XX银行存款27万元或查封其等额财产。申请人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供——其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用XXXX第XXX号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人刘XX、刘XX银行存款27万元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年一月九日书记员  张 洪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执9号申请执行人吕丁波，男，汉族，1996年6月21日出生，住所地武汉市汉阳区。被执行人何志勤，男，汉族，1985年12月19日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区，本院作出的（2017）鄂0191民初3356号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划何志勤银行存款人民币12000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执565号潘浒、谢志强、谢秋涛、张红梅：2017年12月27日申请执行人潘浒申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初25号民事调解书关于申请执行人潘浒与被执行人谢志强、谢秋涛、张红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已按照申请执行的标的于2018年1月25日将执行标的款40000元执行到位，现申请执行人潘浒已领取执行款40000元。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一八年一月二十五日
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初14号公诉机关松滋市人民检察院。被告人马成诚，男，1987年10月7日出生于湖北省松滋市，汉族，高中肄业，无业，住湖北省松滋市。2016年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月31日主动到松滋市公安局新江口水陆派出所投案，同日被松滋市公安局逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人马成诚犯故意毁坏财物罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人马成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日21时许，王某2（另案处理）与朋友冯某在本市新江口镇“今夜相约”娱乐城唱歌时，与被害人张某1等人因琐事发生口角，进而发生冲突，其间张某1等人对被告人王某2多次进行叫嚣、殴打。在旁人的帮忙劝阻下，王某2方才脱身下楼，准备驾驶其鄂Ｄ×××××号黑色大众牌轿车与冯某离开“今夜相约”娱乐城。经过“今夜相约”娱乐城门口时，王某2与冯某遇到被告人马成诚，三人便一同驾车离开。途中，王某2心中怒气未消，便将与张某1发生冲突的经过告知了马成诚，并与马商量意欲报复。被告人马成诚及王某2、冯某三人来到本市新江口“晨晨炒面馆”后，王某2又联系周某前来帮忙助威，周某即驾驶其鄂Ｄ×××××号白色吉利牌轿车载王某3（另案处理）及“韦子”（另案处理）、文某来到“晨晨炒面馆”与被告人王某2等人汇合。被告人马成诚及王某2提出砸被害人张某1在本市新江口高成大道经营的“1986主题概念酒店”泄愤，王某3及“韦子”均表示同意。接着，王某2对王某3及被告人马成诚、“韦子”说：“我车上有砍刀，到时候你们可以拿去用。”次日凌晨2时许，被告人马成诚及王某2、王某3、“韦子”、周某、文某、冯某一行七人驾车来到“1986主题概念酒店”附近。被告人马成诚及王某3下车后，各自从被告人王某2的轿车副驾驶处拿了一把砍刀，“韦子”则从路边捡起砖块，王某2授意三人“只砸酒店别伤人，砸完就走”。随即，王某3、马成诚、“韦子”冲向酒店，王某3持刀朝酒店大门砍了一刀，结果刀被砍断，大门被砍开，跟着三人冲入店内，朝酒店一楼大厅吧台及吧台饰品一顿猛砸。因打砸声响惊醒了在酒店吧台睡觉的被害人王某1，被告人马成诚及王某3、“韦子”三人见状，迅速逃离酒店，连同在店外等侯的王某2及周某等人一道逃离现场。经鉴定，被损毁物品价值5340元。2017年7月31日，被告人马成诚主动到松滋市公安局新江口水陆派出所投案。案发后，王某2等人主动赔偿被害人张某1全部经济损失共计人民币9500元，被害人张某1表示对被告人马成诚等人的行为予以谅解。上述事实，被告人马成诚在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.结案报告、接处警工作登记表、受立案文书、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、相关情况说明、谅解书、收条、提取痕迹、物证登记表、现场照片、研判报告、接受证据材料清单、被害人张某1手机通话清单、被告人犯罪前科刑事判决书、释放证明书、同案犯王某2、王某3的刑事判决书；2.被告人、同案犯、被害人、证人的身份信息；3.证人王某1的证言；4.被害人张某1的陈述；5.同案犯王某2、王某3、周某的供述；6.被告人马成诚的供述与辩解；7.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；8.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成诚为帮助他人发泄怨愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马成诚有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人马成诚案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，赔偿了被害人全部经济损失，并获得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑罚》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：被告人马成诚犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇一八年一月八日书记员  王 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初71号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。法定代表人：李典文，总经理。被告：周俊成，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省犍为县。原告乐山固城物业管理有限公司与被告周俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。案件受理费126.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。审判员 张 为二〇一八年一月十七日书记员 李秋唯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初12072号原告李建，男，汉族，1952年9月2日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳蓄电池厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路4号。法定代表人张克，系该公司总经理。委托代理人顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告李建诉被告沈阳蓄电池厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李建经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定期间内提交到庭人员合法有效的公民代理手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建承担。审判员  袁秀飞二〇一八年一月四日书记员  战 美
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区居委232号，统一社会信用代码91500243736558429m。法定代表人：冉国初，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：彭水苗族土家族自治县就业和人才服务局，住所地重庆市彭水县绍庆街道播旗街99号，统一社会信用代码125002434530417107。法定代表人：王小琴，该局局长。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。再审申请人彭水县天乐物业管理有限责任公司（以下简称天乐物管公司）因与被申请人彭水苗族土家族自治县就业和人才服务局（以下简称彭水县就业局）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天乐物管公司申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了天乐物管公司的合法权益。主要理由如下：1.二审判决认定彭水县人民法院（2012）彭法民初字第01786号民事调解书（以下简称调解书）制定的依据即涉案调解协议的实质是彭水县就业局与天乐物管公司之间就物业服务达成的物业服务费交纳协议，该协议约定2012年5月以后的物业服务费每月200元的标准，应当泛指2012年5月之后，不能理解为前期物业服务合同终结时终止，也不能理解为彭水县百安小区业主委员会（以下简称业主委员会）与天乐物管公司之间签定物业服务合同（以下简称新物业服务合同）时终止，该认定明显是错误的。涉案调解协议是天乐物管公司与彭水县就业局就涉案前期物业服务合同的履行而达成的协议，从物业服务的交易习惯上看，该调解协议约定的2012年5月以后的物业服务费每月200元标准的终止时间应理解为新物业服务合同签定之时。2.二审判决认定新物业服务合同约定的权利义务不能自然及于租赁人错误。彭水县就业局未提供任何证据证明其属于租住涉案物业，也未提供证据证明其与业主约定物业服务费由业主缴纳，否则彭水县就业局就不会与天乐物管公司达成涉案调解协议。新物业服务合同明确约定了物业服务费是针对业主或物业使用人。3．二审判决认定新物业服务合同并没有增加彭水县就业局接受物业服务的内容因而天乐物管公司要求增加物业服务费显失公平错误。新物业服务合同与前期物业服务合同的性质完全不同。随着社会经济的发展，物业服务费相应增加，符合日常生活常理。4.二审判决认定天乐物管公司没有提供证据证明彭水县就业局使用涉案物业的面积错误。本案二审庭审笔录明确记载：彭水县就业局应提供使用涉案物业面积的证据，若不提供，就按天乐物管公司主张的881.21平方米予以确认。二审判决的认定显然与上述庭审笔录的记载不一致，属于歪曲事实。天乐物管公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。再审审查查明：彭水县就业局系彭水县人力资源和社会保障局根据该县机构编制委员会《关于县就业和人才服务局宗旨和职责任务的批复》（彭水编发〔2015〕152号）文件，撤销该县就业服务管理局和县人才交流服务中心后组建而成。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、调解书确定的“2012年5月以后的物业服务费每月200元”的标准应否理解为新物业服务合同签订时终止；二、新物业服务合同约定的权利义务能否自然及于物业的租赁人；三、彭水县就业局使用涉案物业的面积的证明责任应当由谁承担。对此，本院评析如下：一、调解书确定的“2012年5月以后的物业服务费每月200元”的标准应当理解为自2012年5月起彭水县就业局的每月物业服务费交纳标准，不应当理解为新物业服务合同签订时终止。理由如下：根据本案查明的事实，调解书系依据涉案调解协议而制作的。涉案调解协议是天乐物管公司与彭水县就业局就天乐物管公司与重庆中业投资集团有限公司（以下简称中业集团）之间的前期物业服务合同的履行发生纠纷而达成的，其实质是天乐物管公司与彭水县就业局达成的物业服务费交纳协议，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据涉案调解协议的约定，彭水县就业局自2012年5月以后每月向天乐物管公司交纳的物业服务费为200元。该协议没有约定截止时间，不能理解为前期物业服务合同终结时终止，因为前期物业服务合同的相对方不是彭水县就业局，对彭水县就业局没有法律约束力；也不能理解为业主委员会与天乐物管公司之间签订新物业服务合同时终止，因为本案没有证据证明涉案小区的业主包括了彭水县就业局，也没有证据证明业主委员会签订新物业服务合同时征求了彭水县就业局的意见。故涉案调解协议独立于前期物业服务合同和新物业服务合同，且经人民法院确认并制作了调解书，对调解书载明的当事人即天乐物管公司、彭水县就业局具有法律约束力。故天乐物管公司关于调解书确定的“2012年5月以后的物业服务费每月200元”的标准应于新物业服务合同签订时终止的申请再审理由不能成立。二、新物业服务合同约定的权利义务不能自然及于物业的租赁人。理由如下：国务院《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负担连带交纳责任。”由此，业主是交纳物业服务费的主体，物业使用人负有交纳物业服务费的义务的前提是业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费。本案中，新物业服务合同约定的权利义务及于物业的租赁人的前提应是物业的业主与租赁人有约定。本案再审审查中，双方均认可涉案物业的业主先后是中业集团和彭水中业实业发展有限公司（以下简称中业实业公司），天乐物管公司未能举证证明中业集团或中业实业公司与彭水县就业局约定涉案物业服务费由彭水县就业局交纳，故二审判决认定新物业服务合同约定的权利义务不能自然及于租赁人并无不当。天乐物管公司的该项申请再审理由不能成立。三、彭水县就业局使用涉案物业的面积的证明责任应当由天乐物管公司承担。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，天乐物管公司要求彭水县就业局按照物业服务面积881.21平方米交纳物业服务费，应当举证证明彭水县就业局使用涉案物业的面积为881.21平方米，但本案中天乐物管公司未完成举证证明责任，二审判决对其相应主张不予支持并无不当。天乐物管公司的该项申请再审理由不能成立。综上，天乐物管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭水县天乐物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  郭 勇二〇一八年一月四日书记员  冯 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13824号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张犇，男，1985年出生，住武汉市东西湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张犇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月14日，被告张犇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069281XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22580.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22580.06元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张犇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张犇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终81号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：许某某，女，汉族，住邳州市上诉人李某某因解除收养关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2448号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李某某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  谢立华审判员  黄 博二〇一八年一月十日书记员  牟天琦
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初5号原告：王某某，男。被告：曹某甲，男。被告曹某乙,女。原告王某某与被告曹某甲,曹某乙民间借贷纠纷一案，王某某于2017年12月4日向本院提起诉讼。王某某向本院提出诉讼请求：要求曹某甲及妻子曹某乙共同归还借款30000元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：2014年7月21日，曹某甲以家庭需要用钱向王某某���款30000元，约定月息3%，期限六个月，但一直未归还。审理中，法院调取了曹某甲的婚姻登记信息，曹某甲与曹某乙已于借款前登记离婚，王某某撤回了对曹某乙的起诉。依照王某某提供的曹某甲的居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。本院2017年12月27日告知王某某在7日内向本院提供曹某甲详细的住址和联系方式，到期后王某某未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案曹某甲信息不准确，诉讼文书无法送达，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费1473元，予以退还王某某。如不���本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一八年一月八日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂1127民初43号原告：桂利华，女，生于1957年9月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，调查，调解，代收法律文书及代领取标的款等特别授权。被告：岳柯，男，生于1990年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。负责人：胡炜，该公司经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解，代为撤诉、反诉等。原告桂利华诉被告岳柯、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂利华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、伙食补助金、伤残赔偿金、鉴定费等各种费用共计197423.6元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日6时10分许，被告岳柯驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，沿黄梅行驶至黄梅独山车站旁路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经现场交警部门认定：被告岳柯负该事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院期间支付大量医疗费用，被告岳柯只支付了医疗费用，其它费用一直未履行赔付义务。另查被告驾驶鄂Ｊ×××××小货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投了交强险和商业险，且本次事故在保险范围内。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民法通刚》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干解释》等之法律规定，特此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告桂利华因本次事故而受到的损失共计130000元整(包含诉前支付25000元)。二、原告桂利华在获得保险赔付款后，应返还被告岳柯15000元。以上款项均限于2018年2月12日前支付完毕。三、原告桂利华自愿放弃其他诉讼请求。原告桂利华与被告岳柯此后均不得再向被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告桂利华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘江伟二〇一八年一月二十九日书记员  邓翘险汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执5号之一申请执行人：闫江平，女，1971年2月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：张健，男，1965年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院于2018年1月5日作出（2018）鄂0592执5号执行裁定书，冻结了被执行人张健的银行账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四款，裁定如下：解除对被执行人张健的银行存款103080元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋伟二〇一八年一月十二日法官助理 石磊书 记 员 杨静
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执1078号伍晓云、杨作勇：二○一七年十二月四日申请执行人伍晓云申请执行湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初205号民事判决书关于伍晓云与杨作勇离婚小孩抚养纠纷一案，申请执行人伍晓云已于二○一八年一月十五日前收到执行标的款12000元（为2017年、2018年的小孩抚养费）。申请执行人伍晓云于二○一八年一月十五日申请结案。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一八年一月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3937号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司张家港港城支行,住所地张家港保税区华尔润大厦底层。负责人：盛景新，该行行长。被执行人:张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。法定代表人：蔡永明。被执行人:张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人：赵文华。被执行人:张家港唐立特纺织品有限公司,住所地张家港市塘桥镇何桥村。法定代表人：朱群益，该公司董事长。被执行人:沈滨,男,1974年6月6日生,汉族，住所地张家港市。被执行人:吉红,女,1975年11月6日生,汉族，住所地张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港唐立特纺织品有限公司、沈滨、吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0582民初6180号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市华机环保新能源科技有限公司于本判决生效后10日内给付中国建设银行股份有限公司张家港港城支行结欠借款本金1925万元及相应的利息（截至2016年5月16日的利息为154198.73元，之后的利息以本金485万元为基数从2016年5月17日起至债务清偿之日按照年利率8.073%计算至实际履行之日止，以1440万元为基数从2016年5月17日起至债务清偿之日按照年利率7.63425%计算至实际履行之日止）。2、张家港市华机环保新能源科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失251429元。3、张家港市华兴纸业有限公司、张家港唐立特纺织品有限公司、沈滨、吉红对张家港市华机环保新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张家港市华兴纸业有限公司、张家港唐立特纺织品有限公司、沈滨、吉红履行保证责任后，有权向张家港市华机环保新能源科技有限公司追偿。4、如张家港市华机环保新能源科技有限公司未按本判决履行给付义务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权就本案债权对沈滨、吉红提供抵押的位于张家港市杨舍镇暨阳花园8幢401、501室、车库（张房权证杨字第××号）、8幢汽车库（张房权证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押权登记的1619400元范围内享有优先受偿权。5、如张家港市华机环保新能源科技有限公司未按本判决履行给付义务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权就本案债权对张家港市华机环保新能源科技有限公司提供质押的LNG气瓶（以编号为XGC-2015-1230-2357的《动产质押合同》、编号为XGC-2015-1230-2713的《动产质押合同》、编号为XGC-2015-1230-3347的《动产质押合同》所附的质押物清单及编号为XGC-2015-1230-0687的《动产质押监管三方协议》的约定为准）折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款享有优先受偿权。6、案件受理费139734元、财产保全费5000元，合计144734元，由张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港唐立特纺织品有限公司、沈滨、吉红负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人沈滨、吉红提供抵押的位于张家港市杨舍镇××花园××、××室、××幢汽车库房地产，拍卖款合计2137400元，发放给申请执行人1751787.68元，支付评估费7570元，缴纳8幢401、501室税金52026元、8幢汽车库税金226016.32元，安置费100000元。本院依法拍卖了被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司提供质押的LNG气瓶905只，拍卖款2265600元发放给申请执行人1978400元，支付LNG气瓶场地租赁费200000元，本案执行费87200元。另查明，本院依法扣划了被执行人张家港市唐立特纺织品有限公司银行存款171320.53元，已发放给申请执行人。另外被执行人张家港市唐立特纺织品有限公司自动履行了15000000元，也已发放给申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，暂不将被执行人张家港市唐立特纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、沈滨、吉红纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位18901508.21元，尚未执行到位898853.52元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，要求其向本院提供被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港唐立特纺织品有限公司、沈滨、吉红其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港唐立特纺织品有限公司、沈滨、吉红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司、沈滨、吉红提供抵押的财产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年一月十五日书记员  钱宇杰
乌海市乌达区人民法院执行��定书(2017)内0304执533号申请执行人：王守香,男性,1962年2月3日出生,住乌达区。被执行人：吴新元,男性,1968年4月10日出生,住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人王守香与被执行人吴新元买卖合同纠纷一案，根据已经发生的法律效力的（2016）内0304民初153号民事判决书，被执行人应支付申请人案款660000元，案件受理费、保全费9020元。现申请人执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)内0304执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���学俭审判员 吴 俊 义审判员 塔斯 少布二〇一八年一月二十九日书记员 马 晓 男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执47号申请执行人刘电桥，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，被执行人方勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人涂治国，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人徐维斌，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖北省武汉市新洲区，本院作出的（2017）鄂0191民初1464号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划方勇、涂治国、徐维斌银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月十一日书记员 张刚刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执550号之一申请执行人邓红征，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人邓红征与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初中11792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付111156.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初中11792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋淳纯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13860号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告魏金溪，男，1984年出生，住泉州市永春区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告魏金溪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月17日，被告魏金溪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031638XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64883.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64883.20元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告魏金溪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏金溪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4496号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告：张兰，女，1984年11月10日出生，汉族，四川省达州市人，户籍地：四川省达州市，现住重庆市梁平区。原告重庆市竹山物业服务有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审 判 长  伍安斌人民陪审员  刘永玲人民陪审员  黄家富二〇一八年一月十六日书 记 员  吴 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执92号申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行,住所地武汉市硚口区利济南路107号。法定代表人张利阳，该支行行长。被执行人刘磊,男,1990年1月7日出生,住武汉市硚口区。被执行人黄爱华,女,1965年10月8日出生,住武汉市硚口区。被执行人刘高鹏,男,1967年3月1日出生,住武汉市硚口区。被执行人龚兴桥,男,1964年5月26日出生,住武汉市硚口区。被执行人安丹,女,1969年2月3日出生,住武汉市硚口区。本院于2017年9月12日作出(2017)鄂0104民初1487号民事裁定书，将被执行人龚兴桥、安丹名下位于武汉市江岸区台北一路2号（天下国际公馆）1栋3单元16层1室（权证号武房权证岸字第××号）房屋予以查封冻结。现因被执行人已履行了生效法律文书(2017)鄂0104民初1487号民事判决书所确定的义务，申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行向本院书面申请解除对上述房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龚兴桥、安丹名下位于武汉市江岸区台北一路2号（天下国际公馆）1栋3单元16层1室（权证号武房权证岸字第××号）房屋的查封冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一八年一月十日书记员  赵 婧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执异12号案外人：李建，男，1969年9月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：曹某，女，1980年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：喻某2，男，1975年4月15日生，汉族，原住徐州市，现下落不明。被执行人：喻某1，女，2003年3月3日生，汉族，原住徐州市，现下落不明。被执行人：孟某，男，1949年8月12日生，汉族，原住徐州市，现下落不明。被执行人：孙某，女，1952年3月16日生，汉族，原住徐州市，现下落不明。在本院执行曹某与喻某2、喻某1、孟某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人李建对本院查封苏Ｃ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李建向本院提出异议请求：终止执行。事实和理由：2011年喻某2、孟辉夫妻因欠案外人1250000元无力偿还，2011年8月以夫妻共同财产路虎神行者车辆一台（户名：孟辉，车牌号苏Ｃ×××××）抵押本人已有7年，已成为事实，一切抵押都有手续。综上，徐州市鼓楼区人民法院查封此车是错误的，特申请人民法院终止执行，查清事实，保护案外人的合法权益不受侵害。本院查明，曹某与喻某2、喻某1、孟某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年1月19日作出（2011）鼓民初字第2198号民事判决书，判决“被告喻某2、喻某1、孟某、孙某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告曹某借款人民币200000元（其中被告喻某1、孟某、孙某在继承孟辉遗产的范围内对上述款项承担清偿责任）”。上述判决生效后，喻某2、喻某1、孟某、孙某未按生效法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案。在执行过程中，本院于2017年10月19作出（2013）鼓执字第1896号执行裁定书，裁定将孟辉名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆予以查封。另查明，孟辉于2011年9月份死亡。喻某2、喻某1、孟某、孙某四人系孟辉法定第一顺序继承人，喻某2系孟辉丈夫、喻某1系孟辉之女、孟某系孟辉之父、孙某系孟辉之母。本院认为，案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本案中，涉案苏Ｃ×××××车辆并非登记在案外人李建名下，故案外人不享有能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一八年一月二十九日书 记 员  闫 琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执10号之二申请执行人武汉市蔡甸区优雅居装饰经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道228号附7号。经营者林伏德，系经营部业主。被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。法定代表人熊钢发，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1456号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司在汉口银行股份有限公司武昌支行存款46263元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪亮二〇一八年一月十九日书记员  王 波
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初77号原告:王昌力，男，生于1993年3月14日，汉族。被告：张旭阳，男，生于1997年6月29日，汉族。原告王昌力与被告张旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌力到庭参加诉讼，被告张旭阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8160元并支付期内利息585.18元；2、判令被告支付暂计至2018年1月2日的罚息72.96元及以本金8160元为基数按年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为“判令被告立即归还借款本金8160元及逾期利息（以8160元本金为基数，从2018年1月9日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告承担本案诉讼费”，对其余请求原告自愿放弃。事实及理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月23日被告在借贷宝平台上发布了两次借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2笔：金额共计人民币1160元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容；同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。2017年9月3日和9月7日，被告以回家探亲急需用钱为由又向原告借款，原告于上述时间通过自己的支付宝账户向被告的支付宝账户分别转款5000元、2000元，并口头约定借款期限为一个月。借款到期后被告对上述所有款项未还本付息，经催促仍未还款，原告遂起诉。被告张旭阳未作答辩，亦未提交证据。本案争议的焦点为：1、原告王昌力与被告张旭阳是否存在借贷关系；2、被告张旭阳欠原告的借款金额；3、是否应支付逾期利息。本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：1、原、被告系朋友。对于原告提供的原告与被告于2016年9月23日通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上签订的二份借出协议、二份转账记录、2016年12月27日的补充协议、2017年1月10日的送达地址确认书、2017年5月15日借款展期协议、用户注册信息、用户注册协议、2017年9月3日和9月7日的支付宝转账电子回单各一份、催收进展信息和原、被告微信信息、参考判例的真实性，被告张旭阳在诉讼中未提出异议，本院认定。2、被告张旭阳先后四次向原告共借款本金合计8160元（580元+580元+5000元+2000元）的事实和金额、借款期限、借期内利息及逾期利息等的约定，有被告张旭阳与原告王昌力签订的借出协议、补充协议、原告通过借贷宝平台和支付宝账户向被告转账的转账记录、催收款记录、微信记录等证据予以佐证，且在庭审中，原告仅要求被告立即归还借款本金8160元及逾期利息（以8160元本金为基数，从2018年1月9日起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），诉讼中，被告对上述事实未举证反驳，亦未举证证明已向原告归还了上述借款。因此，被告欠原告借款本金共计8160元及逾期利息未支付的事实，本院认定。本院认为，“借贷宝”、“支付宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人张旭阳通过借贷宝平台和支付宝平台向出借人王昌力借款后逾期未还款而产生的纠纷。原告王昌力与被告张旭阳在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上及支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝平台上自愿形成的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王昌力已按约向被告张旭阳交付借款，被告张旭阳也应按照协议约定履行还款义务，被告逾期未归还下欠的借款本金，依法应当承担违约责任。庭审中，原告自愿要求被告支付借款到期后的逾期利息按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且符合法律规定，被告应支付逾期利息。因此，原告要求被告向原告偿还下欠的借款本金8160元并支付逾期利息（以8160元本金为基数，从2018年1月9日起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告张旭阳向原告王昌力偿还借款本金8160元并支付逾期利息（以8160元本金为基数，从2018年1月9日起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一八年一月三十日书记员  朱 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7445号原告：王仲明，男，1964年2月12日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：费冬利，女，1978年12月27日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。原告王仲明与被告费冬利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王仲明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王仲明自愿向本院申请撤回对费冬利的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王仲明撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由王仲明负担。审判员  徐军二〇一八年一月十日书记员  赵婷
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0722执恢3号之五申请执行人榆社县汇通商务有限公司，住所地：山西省晋中市榆社县东升西街南一巷14-3号。法定代表人：李兵，系该公司董事长。被执行人张华，男，汉族，1982年7月11日生，河北省邢台市桥西区人。被执行人郗兵兵，男，汉族，1975年6月17日生，河北省邢台市桥西区人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第546号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国农业银行股份有限公司XXX账户内存款人民币329470.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一八年一月三十一日书记员  刘丁豪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6203号原告：广安市静园物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：谭克全，董事长。被告：黄昀，男，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市静园物业管理有限公司诉被告黄昀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告广安市静园物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市静园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市静园物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员  钟鹏飞二〇一八年一月九日书记员  何岳妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初11477号原告：邱桢晓，女，1978年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。被告：广东言馨酒店管理集团有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街3号（金睿一街3号商业三栋）101房。法定代表人：周勇。被告：广州三人行装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街3号101房。法定代表人：周勇。被告：周勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邱桢晓与被告广东言馨酒店管理集团有限公司、广州三人行装饰设计工程有限公司、周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。邱桢晓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邱桢晓撤回起诉处理。本案受理费1472元，由原告邱桢晓负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一八年一月九日书 记 员  王韵曌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事裁定书（2016）冀0229刑初161-2号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人丁福芝，女，1933年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2012年12月13日被玉田县公安局监视居住。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉［2013］118号起诉书指控被告人高宝旺、丁福芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人丁福芝患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年1月10日以（2017）冀0229刑初161号刑事裁定书，对本案中止审理。现查明，被告人丁福芝于2017年12月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵福顺审判员王静人民陪审员黄嘉欣二○一八年一月三十一日书记员陈伟―2――1―
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0804民初24号之一申请人：刘建明。被申请人：刘国利。被申请人：张金成。申请人刘建明与被申请人刘国利、张金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）冀0804民初24号民事裁定，裁定冻结被申请人刘国利、张金成银行存款28200.00元或查封等价值财产。2018年1月11日，申请人刘建明向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人刘国利、张金成银行存款28200.00元的冻结；二、解除刘建明位于承德市鹰手营子矿区XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇一八年一月十一日书记员  常晓会
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初315号原告：代义国，男，1973年5月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：陈士全，男，1965年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系代义国亲属。被告：李莹莹，女，1987年9月12日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告代义国诉被告李莹莹运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代义国及其委托诉讼代理人陈士全到庭参加诉讼。被告李莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代义国向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还欠款8388元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包保义镇谢岗窑厂从事窑厂生产，原告受雇从事拉土备土工作。当时被告言明工程完工后付工资。工程完工后，原告找被告算账要钱，被告讲暂时没钱便在算账后打了欠条。事后，原告多次找被告索要，被告至今未给付。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。李莹莹向本院提供书面答辩意见称：原告所述不属实，其为保义新庄建材厂拉土备土，该笔费用不应由被告承担；原告所述债务发生于2015年1月，被告与朱忠跃于2015年3月才开始承包保义新庄建材厂，根据合同约定该债务应由王永锋及保义新庄建材厂负责；原告提供的欠条没有完整的时间、金钱、欠款人，被告没有学过法律，所以认为这样打条子应该没有关系。被告在出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，当时朱忠朋经常不在厂里，所以应原告要求出具的欠条。综上，原告的拉土备土所产生的费用应由王永锋及保义新庄建材厂负责，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月，经李莹莹丈夫朱忠跃介绍，由代义国为寿县保义镇谢岗窑厂从事拉土备土活动。此后窑厂关闭，但所欠代义国的运费一直未结。2016年10月，经代义国催要并结算，窑厂尚欠代义国运费8388元未付，由李莹莹出具书面欠条1份，欠条载明：“今欠代义国拉土钱8388元”，欠条由李莹莹签名确认。此后代义国因催要该笔欠款未果，遂诉讼来院。本案审理期间，经本院调查核实，李莹莹自述寿县保义镇谢岗窑厂即寿县保义新庄建材厂。本院认为，代义国经人介绍为寿县保义新庄建材厂从事拉土备土活动，双方之间运输合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。经结算，寿县保义新庄建材厂拖欠代义国运输费用8388元，由李莹莹出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确。故代义国要求欠条出具人李莹莹偿还8388元欠款的请求，本院予以支持。至于李莹莹辩称代义国拉土系为新庄建材厂所拉，李莹莹当时尚未承包经营该厂，其出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，是应代义国要求出具，也是其本人对法律的无知造成。本院认为，李莹莹作为成年人应当明白向他人出具欠条的法律后果，李莹莹在欠条落款处的签名行为应视为认可欠款的意思表示，其陈述对法律的无知不能成为其逃避债务的理由。本案欠条中虽未注明“欠款人”字样及落款时间，但欠条对债权人、债权金额、欠款性质均清晰地标明，故该欠条形式完备。代义国要求欠条出具人李莹莹偿还欠款的理由充分，应予支持。李莹莹如认为该笔运费应由他人承担，可提供相应证据向他人追偿，但不能以此理由对抗原告的诉请，故对李莹莹的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李莹莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告代义国8388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  夏梁荣二〇一八年一月三十一日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执833号申请执行人：周珍华，女，1975年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。法定代表人：鲁成国，董事长。委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人周珍华与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人周珍华逾期交房违约金18364.40元（2011年7月1日至2015年7月15日）及按已付房款248671.00元的日万分之零点五计付2015年7月16日至实际交房日期间的延期交房违约金；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经查，被执行人宏力公司的银行账户没有存款余额，虽有少量房产，但因房产暂无完整合法手续尚不能依法处置。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  伍国祥人民陪审员  龚道新人民陪审员  李 林二〇一八年一月四日书 记 员  朱常锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初404号原告：宜宾市翠屏区恒固建筑装饰材料营销中心，住所地：宜宾市翠屏区金沙大道海韵家美建材城*楼*号，注册号：511502600154669（1-1）。经营者：黄涛。委托诉讼代理人：谢敏，女，1977年8月19日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101200610464147。被告：罗伟，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市翠屏区恒固建筑装饰材料营销中心（以下简称恒固建材营销中心）诉被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏、周富平到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒固建材营销中心提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款12562元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告罗伟的妻子黎青青到原告恒固建材营销中心处订购安信地板，原告安排人员于2017年1月8日给罗伟在翠屏区南岸龙润国际×-×-×号房屋安装完工。被告罗伟于2017年6月21日向原告出具欠条一张，欠款金额17652元，于2017年6月30日前付清。原告多次联系被告支付货款，至今被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原被告身份信息、《恒固饰材销售单》、《欠条》、《终端订购合同》等证据。被告罗伟未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告罗伟向原告出具《欠条》，载明：“今欠到恒固饰材安信地板款17562元（大写：壹万柒仟伍佰陆拾贰元正），于2017年6月30日前付清。”庭审中，原告陈述其在地板安装完毕当日即要求被告支付货款一直未付，后原告到被告家中，被告向原告出具了尚欠17562元货款的《欠条》。被告出具《欠条》后支付了5000元货款，尚欠货款12572元。本院认为：结合本案证据和查明事实，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供货后，被告应当履行支付货款的义务。被告向原告出具的《欠条》明确载明尚欠地板款17562元于2017年6月30日前付清，现被告承诺的付款期限届满仍未履行付款义务，原告有权主张被告支付该款项。被告经本院合法送达相关诉讼文书后未作答辩也未提交相应证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，鉴于原告自认被告在出具《欠条》后已支付货款5000元，故对原告的诉请本院依法支持为被告支付原告货款12562元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗伟于本判决生效之日起七日内支付原告货款12562元。案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告罗伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一八年一月二十四日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执789号之十五被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执789号之十五裁定书，于2017年12月11日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行15×××53账户内存款人民币67902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英书 记 员  陈小华
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初271号原告：魏帅，男，汉族，1992年9月12日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471K。住址：保定市百花西路***号。负责人：邢运江。委托诉讼代理人：陈亚奎，该公司员工。原告魏帅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告魏帅于2018年1月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏帅撤回起诉。案件受理费400元，由原告魏帅负担。审判员  陈利娟二〇一八年一月二十四日书记员  齐纯纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执241号之一申请执行人:唐礼海,男,1946年9月23日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初6264号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款30590元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执126号之三申请执行人湖北华阳医药有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道377号祥和大厦8楼4-6号。法定代表人：李华，系该公司总经理。被执行人湖北正大华通药业有限公司，住所地武汉市武昌区中山路102号。法定代表人：张鹏云，系该公司总经理。被执行人张鹏云，男，1972年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2053号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北正大华通药业有限公司、张鹏云3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北正大华通药业有限公司、张鹏云的银行账户存款585000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日书记员  赵 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执14号申请执行人郑章民，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住武汉经济技术开发区，被执行人王冠，男，1983年1月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人王友堂，男，1954年2月23日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人刘稳珍，女，1955年11月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院作出的（2017）鄂0191民初3113号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划王冠、王友堂、刘稳珍银行存款人民币14万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执105号之一申请执行人武汉洺瑞保洁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城8幢1单元12层18号。法定代表人张洺瑞，系该公司总经理。被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。法定代表人熊钢发，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2107号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结武汉建工集团装饰工程有限公司银行存款48128元。三、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪亮二〇一八年一月十八日书记员  王 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保82号之二申请人：张永刚，男，汉族，1984年6月25日生，住四川省泸县。被申请人：孟兴彬，男，汉族，1981年8月29日生，住四川省叙永县。被申请人：樊海果，女，汉族，1979年11月7日生，住河南内乡县。申请人张永刚与被申请人孟兴彬、樊海果房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0504民初498号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人张永刚向本院申请保全，请求依照（2018）川0504民初498号之一民事裁定书，对被申请人孟兴彬、樊海果所有的价值60万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟兴彬、樊海果名下价值60万元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇一八年一月二十九日书记员  罗 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初12号原告：商婧，1982年8月1日生，住白山市。被告：封安金，1971年9月1日生，住白山市。原告商婧与被告封安金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商婧到庭参加诉讼，封安金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。商婧向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10万元，及月利率以2%基数计算至起诉之日，且利随本金。事实和理由：2016年被告因资金困难，向原告借款10万元。约定借款期限为1年，自2016年8月16日至2017年8月15日，约定利息为月利率3%，并由被告手写借条作为借款凭据。原告于2016年8月6日和8月15日从银行先后取出8万元与2万元现金交付至被告，被告当场向原告开具收条，收到原告借款现金10万元。封安金未答辩。经审理查明：封安金以资金困难为由，向商婧借款10万元。商婧于2016年8月16日将现金10万元交付给封安金，封安金于当日向商婧出具了《借条》。《借条》内容为：“借款人封安金向商婧借到人民币10万元，月利率为3%，借款期限自2016年8月16日至2017年8月15日。”2017年9月16日之前的利息，封安金已支付完毕。以上案件事实，有借据、银行交易明细清单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，封安金应当按照约定的期限偿还借款及利息。故商婧要求封安金偿还借款，并支付至起诉之日（2018年1月2日）期间利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：封安金于本判决生效后30日内，偿还商婧借款10万元。并自2017年9月17日起至2018年1月2日止，按照月利率2%向商婧支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由封安金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一八年一月十六日书记员  赵 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执251号陶善来、蔡传琼、安徽省舒城县福来童车有限公司：你们与范成雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0525财保1号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。被申请人：秦海军，男，1973年11月22日出生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人，现住本村，身份证号：1405251973********。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦海军诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦海军的银行存款进行网络查控并冻结被申请人秦海军在银行的存款19810.9元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦海军在银行的存款19810.9元。案件申请费218元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽芳二〇一八年一月二十五日书记员  郭 京
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执407号之二申请执行人刘志刚，男，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，被执行人杨小芳，女，1967年2月8日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人刘志刚与被执行人杨小芳农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事调解书中确定的义务。现查明被执行人杨小芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨小芳的银行存款46700元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一八年一月十九日书记员  王 波
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初180号原告：向守伦，男，1976年1月4日出生，土家族，住四川省宣汉县。被告：北川慈翔新能源电动车制造有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街*号。法定代表人：赵涛。被告：赵涛，女，1994年1月12日出生，现住北川羌族自治县。原告向守伦与被告北川慈翔新能源电动车制造有限公司、赵涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向守伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向守伦撤回起诉处理。审 判 员 任小敏二〇一八年一月三十日法官助理 杨宇凌书 记 员 雍 蕾
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执933号之一申请执行人唐红梅，女，汉族。被执行人曾迎东，男，汉族。被执行人凌冬梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣07民终1891号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾迎东名下跃进牌轻型厢式货车（车牌号：赣Ｂ×××××）壹辆。二、查封被执行人曾迎东名下福克斯牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）壹辆。查封期间，未经本院允许不得变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 谢 华二〇一八年一月二十二日书记员 ：刘小成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2851号之一申请执行人：常熟市董浜镇创忆电脑经营部，工商注册号320581600190419，住所地常熟市董浜镇星晨路6号4-3-25。经营者：周怡，男，1981年6月23日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。法定代表人：余金寿。申请执行人常熟市董浜镇创忆电脑经营部与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0591民初3990号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年5月15日解除。二、被告应于2017年6月12日前返还原告剩余加盟费16000元。三、案件受理费减半收取为150元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年6月12日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市董浜镇创忆电脑经营部已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。本院电话联系被执行人法定代表人，要求其到庭申报财产，并履行本案债务，但其均以正与申请人协商为由拒绝到庭，亦未履行本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院电话联系申请执行人，询问被执行人现状，申请执行人确认被执行人已停止经营且暂无财产可供财产。6、本院正在执行苏州甲方智能科技有限公司为被执行人的案件共计12件，涉及金额302007元。7、2017年12月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的16150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月三日书 记 员  高 节
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初213号原告：王石成，男，1975年12月22日出生，汉族，住江山市。被告：周晓红，男，1980年6月15日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告王石成与被告周晓红买卖合同纠纷一案中，原告王石成于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告周晓红已自行协商处理切被告已履行了部分货款义务为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王石成撤回起诉。案件受理费723元（已减半收取），由原告王石成负担。审 判 员 雷章兴二〇一八年一月二十四日法官助理 叶 绿书 记 员 郑 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初13号原告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、王某3共同偿还借款本金及利息156104元(利息自2017年4月20日起至2017年9月26日止按年利率36%计算,2017年9月27日起至2017年11月26日止按年利率24%计算，逾期按年利率24%计算);2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王某2、王某3共同偿还借款本金150100元及利息（利息自2017年9月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年4月20日，原告代被告向他人偿还借款174000元，二被告向原告出具借条，约定年利率36%，未约定还款日。被告王某3于2017年9月26日向原告偿还借款本息50000元，余额未能偿还。经原告多次向二被告催要无果，故原告起诉至贵院，望判如所请。被告王某2、王某3缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某2、王某3系夫妻关系。2017年4月20日，二被告向原告出具借条载明：今借到王某1人民币174000元，利息按3分计算。有借款人王某2、王某3签名加盖了指印，担保人王安平签名，且二被告向原告提供了其身份证及结婚证。2017年9月26日，被告王某3向原告偿还借款本息50000元，其中利息23900元（自2017年4月20日起至2017年9月26日止，按年利率36%计算），本金26100元，剩余借款本金147900元及利息至今未能偿还。以上事实，有原告陈述及其提交的下列证据：1、借条1份。证实二被告向原告借款174000元，约定利息按3分计算。被告王某3于2017年9月26日偿还本息50000元，其中利息23900元（自2017年4月20日起至2017年9月26日止，按年利率36%计算），本金26100元；2、二被告身份证及结婚证各1份。证实二被告是夫妻关系。二被告缺席，未予质证。本院认为，原告提交的上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利之行为，应承担诉讼风险后果，视为其承认了原告的诉讼主张。双方之间设立民间借贷民事法律关系签订的《借条》，意思表示真实，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告实际占有使用。但其在原告主张返还借款时未能及时偿还，属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案原、被告在《借条》中约定利息按3分计算，未超过年利率36%。但原告主张被告偿还借款本金150100元的请求计算错误，本院不予支持。其主张利息自2017年9月27日起至还清之日止，按年利率24%计算的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3于本判决生效后10日内向原告王某1偿还借款本金147900元及利息（自2017年9月27日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取计1711元，由原告王某1负担90元，被告王某2、王某3负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年一月二十六日书记员高扬鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206财保14号申请人：濮风莉，女，1973年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：无锡市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320206135994014Q，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：高岳峰。被申请人：江苏联亚环保科技有限公司，统一社会信用代码91320211727418467M，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。法定代表���：高岳峰。被申请人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，统一社会信用代码913202117888722250，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。法定代表人：高岳峰。被申请人：江苏国农投资有限公司，统一社会信用代码913202115546504781，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2303。法定代表人：高岳峰。被申请人：高宇峰，男，1969年12月1日生，汉族，住无锡市。申请人濮风莉于2018年1月29向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、高宇峰的���银行存款565万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具《保函》一份，担保金额为565万元。本院经审查认为，濮风莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：被申请人无锡市政建设集团有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、高宇峰的的银行存款565万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡 烨
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初20号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人梁某，女，汉族，初中文化程度，农民。2017年7月13日因吸毒被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人韩晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月26日，被告人梁某在咸阳市秦都区力高御景湾小区北侧公交车站站牌处，卖给宋某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获款300元。被告人梁某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某系初犯，且在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人梁某从轻处罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实被告人梁某在开庭审理中均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、证人证言、支付宝交易记录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某非法向他人出售毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人梁某在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘康军二〇一八年一月十七日书记员  王倩文
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执43号之三申请执行人武汉通融典当有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号香港印象18号。法定代表人：周本寅，系该公司总经理。被执行人马伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省黄州市，被执行人曾仁贵，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省团风县，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1973号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马伟、曾仁贵3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人马伟、曾仁贵的银行账户存款9500000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年一月十二日书记员  赵 婧
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执486号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢，经理。被执行人：任伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行申请执行人深圳��小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人任伟借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询和现场调查查明，登记在被执行人任伟名轿车二辆，未能实际扣押，不能处置；除此之外，未发现被执行人任伟其他可供执行财产，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行标的17699.91元、逾期利息及迟延期间的加倍债务利息执行未果，本院于2017年12月18日将被执行人任伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年一月十六日书记员  李海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2412号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人葛李华，男，1980年1月25日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2434号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月10日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金448333.51元及利息、逾期利息,并承担诉讼费用4278元、公告费260元及本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明,被执行人名下无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2434号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一八年一月四日书 记 员  钟 帆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2103号申请执行人：黄鹤被执行人：段炼被执行人：程建被执行人：李欣本院在执行申请执行人黄鹤与被执行人段炼、程建、李欣借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵