wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初372号原告：丁庆生，男，1957年8月7日出生。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告：关淑芬，女，1950年8月21日出生。原告丁庆生与被告关淑芬排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆生及其委托诉讼代理人马金宝，被告关淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将原告房屋北侧堆放的杂物清除。2、要求被告立即拆除侵占原告房屋后滴水所建的棚屋。3、要求被告不得以任何形式侵占原告房屋的滴水。4、要求被告赔偿原告房屋损失20000元。事实和理由：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。1989年，原告在位于北京市平谷区金海湖镇黑水湾村申请宅基地一处。1990年，原告在该处宅基地建造房屋。建造房屋时预留0.6米滴水。2015年，被告侵占原告滴水，且紧邻原告房屋建造一棚屋，并长期在原告房屋后堆放杂物。被告的此种行为导致原告房屋渗水，墙体损坏。被告关淑芬辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我建造的简易棚并未侵占原告滴水，原告建房时亦没有预留滴水。2、原告建房并非原址翻建，且向北、东两侧扩建。3、我堆放的砖距离原告北房有30公分左右，原告后檐墙外都是我家宅基地，我并未对原告家房屋造成妨害。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。2、上世纪70年代，原告在北京市平谷区金海湖镇黑水湾申请宅基地，并在该处宅基地上建造房屋。1990年，原告翻建北正房，并建造了东、西平房。2014年，原告安装了北正房彩钢瓦。3、1981年，被告在北京市平谷区金海湖镇黑水湾申请宅基地。1999年，被告翻建北正房，并建造了南平房。2014年，被告在原告家北侧靠东位置建造简易棚。双方就原告是否预留滴水存有争议。为此，原告提供平谷县人民政府颁发的土地清查临时登记证。该登记证显示：原告批准使用面积为220.80平方米，南北长16米，东西长13.80米；违章占地面积72平方米，南北长16米，东西长4.50米；违章占地位于原告批准使用土地东侧。被告提供1998年5月6日其与本村村民关立全签订的买卖房屋契约，用以证实被告除原始审批宅基地外，又从本村村民关立全处购买了房屋。该契约显示：购买房屋宅院使用权东西14.3米，南北13.6米。被告陈述自关立全处购买的宅院在被告原始宅院的北侧。被告提供1998年5月7日平谷县靠山集公社黑水湾三队出具的收据，用以证实被告向黑水湾村委会交纳一处土地的占地款。该收据显示王俊成交来房基东占地款1000元，长28.9米，宽5.7米。双方均认可本村宅基地原始审批面积通常为3分。经本院向北京市平谷区金海湖镇黑水湾村民委员会调查，该村委会表示就双方争议的滴水问题不知情；该村没有保留原始宅基地审批档案，但通常审批宅基地面积为3分。经本院现场勘查，原告家南北长15.57米，东西长20米；原告家北墙下部有墙皮脱落之痕迹；原告家北正房北侧出檐33厘米。被告家南北长28.66米，东西长20.52米；被告家在其南平房南侧靠东位置修建一简易棚，该棚子南北长3.06米，东西长7.06米，距原告家38厘米；被告在靠近原告家北墙北侧堆放了砖、树枝等杂物，距原告家26厘米。经本院向专业技术人员调查确定：原告家墙体损坏与被告家堆放砖等杂物有一定关系。被告家所建简易棚对原告家影响不大，且原告家出檐亦是导致雨水侵墙的原因之一。原告家墙体主体结构未发生变化，墙面粉刷价值为400元（包含工、料）。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，双方就滴水使用界线问题存有争议，根据本院实地勘查数据看，双方实际使用面积均超过审批及合法取得土地使用权之面积，且本院向村委会调查亦无法确定双方土地使用权界线，故原告主张要求被告不得侵占滴水及要求被告拆除小棚子之诉求，本院不予处理。被告堆放在原告北正房北侧的砖、树枝等杂物对原告房屋确实造成一定影响，故被告应将砖、树枝等杂物清除。原告主张的房屋损失，本院结合原告房屋的具体情况及专业技术人员咨询意见予以确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告关淑芬于本判决生效后三日内将堆放在原告丁庆生家北正房北侧的砖、树枝等杂物全部清除；二、被告关淑芬于本判决生效后三日内赔偿原告丁庆生房屋墙面损失400元；三、驳回原告丁庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁庆生负担75元（已交纳），由被告关淑芬负担75元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一八年一月二十六日书记员  任楠
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初28号公诉机关应城市人民检察院。被告人邱辉，男，1985年2月6日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，新都化工厂职工，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日经应城市公安局决定取保侯审。2017年12月18日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人邱辉犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人邱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日20时许，被告人邱辉酒后驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车从应城市汉宜大道名轩酒店行驶至应城市广场大道移动公司附近，停在路边由舒某所驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车在开右侧后门时，将此经过的被告人邱辉撞倒在地。事故发生后，在附近执勤民警即电话报警，被告人邱辉在现场等候交警处理，后被“120”送往应城市人民医院救治。经抽取被告人邱辉血液，送孝感市公安局司法鉴定中心检验，其驾车时血液内乙醇含量达到102毫克/100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。应城市交警大队认定，舒某应承担此次事故的全部责任，被告人邱辉无责任。上述事实，被告人邱辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见，血样提取登记表，到案经过及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邱辉明知他人报警而在现场等待处理，并能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻或免除处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人邱辉适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人邱辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邱辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一八年一月二十四日书 记 员 陈帮斌
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2628刑初2号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某金，外号“马老四”，男，1967年12月21日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月18日被锦屏县公安局刑事拘留，2017年9月2日由锦屏县公安局决定对取保候审。由锦屏县人民检察院决定，2017年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人杨某金犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日上午10时许，被告人杨某金接到唐某1（外号“唐某2”）电话联系向其购买毒品海洛因，二人商议好以100元购买毒品海洛因零包一个事宜后，双方约定在锦屏县二中（县民族中学）附近的廉租房进行交易。当日10时58分，二人在锦屏县二中廉租房（地点）进行毒品海洛因交易时，被布控公安民警抓获，并从唐某1手中查获毒品海洛因疑似物小零包一个。经称量，海洛因疑似物净重0.1克，经对查获的海洛因疑似物送黔东南州公安局司法鉴定中心进行定性鉴定，送检的海洛因嫌疑物检出海洛因成分。另查明，在办案过程中，侦查机关扣押了杨某金的随身携带身份证一张，现金200元。还查明，被告人杨某金于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月2日取保候审释放，已被羁押15日。公诉机关提供的证据有：1.物证：扣押毒品海洛因0.1克（实物已上缴）、扣押的现金200元；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、批准逮捕决定书、被告人信息及照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、扣押证、扣押物品文件清单、毒品嫌疑物初检报告及照片、现场检验报告及照片、抓获经过、随案移送清单等相关书证；3.证人证言：证人唐某1、龙某的证言；4.杨某金的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查笔录、毒品称量笔录及照片、辨认等笔录；7.视频光盘4张。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某金无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定性准确，本院予以确认。我国法律规定，贩卖、运输、制造毒品，不论数量多少，均要依法予以追究刑事责任。被告人杨某金虽然贩卖毒品海洛因数量不大，但仍对社会造成子严重危害，依法应予惩处。鉴于庭审中杨某金自愿认罪，具有一定悔过表现，属于坦白，可从轻判处；扣押的身份证一张，随案移送的现金200元，其中100元系其个人所有，予以退还，另外100元系出售毒品的犯罪所得依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某金犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月26日止。）二、扣押的个人物品身份证一张，现金一百元（扣抵部分罚金），退还被告人杨某金；另外出售毒品的犯罪所得一百元予以没收，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一八年一月十二日书记员  周小玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初205号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。被告：郭迪，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告郭迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年一月十七日书 记 员  于 萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17219号之二原告：傅琴琴，女，1971年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙辉、谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。被告：杭州旭烈电机有限公司，统一社会信用代码91330109728915975D，住所地杭州市萧山区临浦镇南江村（陈家塘）。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：陈勇、袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。本院在审理原告傅琴琴诉被告杭州旭烈电机有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅琴琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州旭烈电机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许傅琴琴撤回对杭州旭烈电机有限公司的起诉。案件受理费229700元，减半收取114850元，财产保全申请费5000元，合计119850元，由傅琴琴负担。审判员  戴永梅二〇一八年一月十七日书记员  徐丽芳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初199号原告：吉庆，男，汉族，住吉林省大安市。原告：杨慧文，女，汉族，住吉林省桦甸市。被告：赵育昇，男，满族，住长春市朝阳区。原告吉庆、杨慧文与被告赵育昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉庆、杨慧文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉庆、杨慧文撤回起诉。案件受理费4,933.00元减半收取2,466.50元，由原告吉庆、杨慧文承担。审判员  孙国彬二〇一八年一月九日书记员  张大伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢11号申请执行人:马某,男，住陕西省城固县某某家属院,居民。被执行人:杨某某,男,住陕西省城固县某某街道办事处某某村一组,居民。被执行人:李某某,男,住陕西省城固县某某街某宿办楼,居民。本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，(2016)陕0722民初2291号民事调书确定由被执行人分期偿还借款10万元及利息,2017年11月2日依法扣划被执行人李某某工资收入39000元,其中付给申请执行人马某借款本金30000元利息6000元,支付被执行人李某某生活费3000元,被执行人李某某对已履行给付义务部份有权向被执人杨某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）规定，裁定如下：一、终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722号2261号确定的第一期偿还借款本息义务内容的执行。二、被执行人李某某对履行给付36000元，有权向被执行人杨某某迫偿。执行费350元，被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文彬二〇一八年一月二十九日书记员  丁 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（1999）费执字第1号之一申请执行人：吕吉昌，男，1966年8月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王喜臣（王西臣），男，1961年9月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人吕吉昌与被执行人王喜臣（王西臣）欠款纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院生效的（1999）费探民初字第6号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人王喜臣（王西臣）及在同住家庭成员名下的存款49500元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年一月十日书记员  公绪锦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7143号原告:陈理想,男,1983年2月28日生,汉族，个体，住徐州市铜山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告陈理想与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告陈理想向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告陈理想撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈理想撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈理想负担（已付）。审判员  许春燕二〇一八年一月二十二日书记员  阴 蕾
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1927号之一原告：黄维祥，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。原告：陈长久，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告：陈进，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。被告：宗清，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：邓利安，男，1967年2月9日出生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区。被告：王进，男，1963年7月31日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。第三人：自贡市顺江建材有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇安福村二组。法定代表人：尹来奎，执行董事。第三人：尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告黄维祥、原告陈长久与被告陈进、被告宗清、被告邓利安、被告王进及第三人自贡市顺江建材有限责任公司、第三人尹来奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黄维祥、原告陈长久于2018年1月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：二原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄维祥、原告陈长久撤诉。案件受理费4655元，由原告黄维祥、原告陈长久负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 文
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初418号原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。被告：陈世刚，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：王永红，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告陈世刚、王永红、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇一八年一月二十六日书记员  姚 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初477号原告：刘军，男，汉族，1972年5月24日出生，住四川省泸州市江阳区。原告：匡燕，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：四川新大三友置业有限公司，统一社会信用代码：91510504577585226E，住所地：泸州市龙马潭区顺江路一号。法定代表人：包元欣。本院在审理原告刘军、匡燕诉被告四川新大三友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘军、匡燕撤回起诉。案件受理2175元，减半收1087.5元，由原告刘军、匡燕负担。审判员  吴霞二〇一八年一月二十二日书记员  陈远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初120号原告：山西汾西机电有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路131号。法定代表人：段桂林，董事长。被告：重庆格莱特电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-9号。法定代表人：陈泽民，董事长。原告山西汾西机电有限公司与被告重庆格莱特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山西汾西机电有限公司诉称，我公司与被告于2013年7月签订设备购销合同，人民币983954元。截止2017年1月12日被告已付货款666000元，目前尚有欠款317954元。原告系国有控股企业，近年来受市场经济影响，现金流严重不足。被告占用原告资金，使原告生产陷入危机，故诉至法院，请求依法判令被告偿付货款317954元。被告重庆格莱特电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案是买卖合同纠纷案，我公司的法定住所地在重庆市九龙坡区，根据法律规定，原告对我公司提起诉讼，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，为此请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地重庆市九龙坡区，合同履行地为重庆清平机械厂，均不属我院受理案件辖区内，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告重庆格莱特电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员裴毅超二〇一八年一月二十六日书记员赵瑞明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2855号申请人：付禄生，男，汉族被申请人：开封豫林建筑安装有限公司法定代表人佘玉林。原告付禄生诉被告开封豫林建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人付禄生向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人银行存款23万元或对被申请人同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人付禄生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人名下银行存款230000元或对同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一八年一月九日书记员 唐欢欢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5090号之一原告：曾银娣,女,1973年2月20日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：周佳玉,男，1973年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告曾银娣诉被告周佳玉买卖合同纠纷一案中，原告曾银娣因证据不足于2018年1月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾银娣自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾银娣撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，公告费300元，合计人民币479元，由原告曾银娣负担。审 判 长  程美霞人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  朱青萍二〇一八年一月二十九日见习书记员  朱 莉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初515号原告卓永书，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告饶德胜，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告卓永书与被告饶德胜居间合同纠纷一案过程中，原告卓永书于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓永书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卓永书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓永书撤回起诉。案件受理费减半交纳775元���原告已预交），由原告卓永书负担。（此页无正文）审判员  杨宝黎二〇一八年一月二十四日书记员  李新星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1号申请人：沈阳富之雅商贸有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号（115）。法定代表人：李凤云，该公司总经理。被申请人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人：AlexisLouisGodefroy，该公司经理。申请人沈阳富之雅商贸有限公司和平分公司与被申请人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18625号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳恒辉商业有限公司银行存款人民币559525元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二日书 记 员  胡默言
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8024号原告：高林，男，汉族，1974年11月26日出生，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告高林与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告高林向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9670.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金164元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，原告高林与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9670.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月12日，原告高林与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告高林将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初514号原告：闫必成，男，1956年10月10日出生，汉族，农民。被告：王广社，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告闫必成与被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告闫必成于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫必成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告闫必成负担。审判员  卜凯丰二〇一八年一月十七日书记员  高锐霄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8614号上诉人（原审被告）：危昭永。委托诉讼代理人：李先友。被上诉人（原审原告）:重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号。法定代表人：李伟，局长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师（特别授权）。上诉人危昭永因与被上诉人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人危昭永向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人危昭永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人危昭永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人危昭永负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢英姿审判员  段晓玲审判员  樊仕琼二〇一八年一月九日书记员  赵中雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7114号原告：乌日汉，女，1985年12月21日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告乌日汉与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日汉及其委托诉讼代理人周桂茹、被告保险公司的委托诉讼代理人徐雪峰、许文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付医疗费11252.97元、误工费3255.00元、护理费3286.00元、伙食补助费3100.00元、复印费121.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日11时41分许，驾驶人边小燕驾驶登记在徐赢志名下的×××号小型轿车沿G16高速公路由南向北行驶至东幅595公里+500米处，在超越前方同向行驶的由尚士国驾驶的×××号大型普通客车时，车身右前侧与×××号大型普通客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏碰撞后又与东侧护栏相撞，×××号大型普通客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧沟内，造成边小燕、尚士国及大型普通客车上的乘员宫义、潘文才、王旭、陈帅、王志梅、李昱瑶、哈斯巴杆、齐悦、徐春芳、周成琢、张浩然、康冬梅、谭尤红、黄开付、张鹏飞、乌日汉、丁健鑫、吕源、徐婧媛、张雪飞、刘雁超、李志羽、车倩、郝志华受伤及部分财物、高速公路护栏、两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171057号道路交通事故认定书及翁公交证字（2017）第17061号事故证明认定驾驶员边小燕承担本次事故主要责任，尚士国承担本次事故次要责任，乘员均不承担事故责任。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗31天，花费医疗费11252.97元。×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元，此次事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了承运人责任保险，事故发生在保险期间内。交警认定尚士国负本次事故次要责任，我公司将在剔除交强险责任限额后，在所承保的责任险限额内承担30%的合理损失的赔偿责任。因对方车辆驾驶员承担本次事故主要责任，也应在本案中承担相应赔偿责任，我公司申请追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告。其他的间接费用包括诉讼费及鉴定费我司不同意承担。误工费按照住院天数计算，并提供减少收入的证明。护理费及住院伙食补助费按照住院天数、相关标准进行计算。医疗费剔除非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。被告质证无异议。2、翁牛特旗人民医院的病情诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，证明原告在此次事故中受伤住院治疗31天，花费医疗费为11252.97元。被告质证认为，对证据的真实性无异议，应剔除非医保用药及非本次事故造成的损失，应按住院天数计算相关费用。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗31日，诊断为：多发软组织损伤，花费医疗费11252.97元。另查明，原告的医疗费用已由驾驶人尚士国支付，为避免当事人诉累，经协商，本案医疗费11252.97元，本院将在尚士国一案中作出处理。本院认为，原告乌日汉与尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，依据法律规定，除旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，驾驶员尚士国承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，因此事故给造成原告各项损失的合理部分，应由被告在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿复印费121.00元，被告不认可，原告又未提供有效证据，故原告的这一请求本院不予支持。原告主张的各项损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。误工费每日104.93元、护理费每日106.36元、住院伙食补助费每日100.00元,均按31日计算。被告提出的医疗费剔除非医保用药的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司要求追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告的请求，本院认为，被告的这一请求不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的保险限额内赔偿原告误工费3252.83元（104.93元/日×31日）、护理费3297.16元（106.36元/日×31日）、住院伙食补助费3100.00（100.00元/日×31日），合计9649.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由原告负担138.00元，被告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一八年一月十二日书记员李勃
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5750号原告：薛水福，男，1954年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张晓铭，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告薛水福与被告张晓铭、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告薛水福申请撤回对李娜的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告薛水福及其委托诉讼代理人贾健到庭参加诉讼，被告张晓铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛水福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22万元并支付利息暂计18145.82元（以27万元为基数自2017年2月1日起按照年利率15%计算至2017年4月18日，以22万元为基数自2017年4月19日起按照年利率15%暂计算至2017年7月31日，要求计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年9月22日，被告张晓铭向原告借款40万元，当时约定利息按照每月5000元计算，到2016年12月30日归还。当天原告向被告转账40万元，被告在银行转付凭证上签字收到并向原告出具借条一张。2016年12月19日，被告张晓铭归还了15万元，但到期后未归还剩余借款。2017年1月27日，被告张晓铭认可先行借款利息为2万元，向原告出具借款27万元的借条一张，约定在2017年2月底归还。到期后，被告张晓铭于4月19日归还了5万元，剩余22万元及相关利息经多次催讨未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告张晓铭未作答辩。经本院审理查明：2016年9月22日，原告薛水福通过工商银行向被告张晓铭转账40万元。被告张晓铭向原告出具借条一份，载明：“兹有张晓铭借薛水福人民币肆拾万元正，以致为证，到2016.12.30归回，回本付息。借款人张晓铭2016.9.22”。2016年12月19日，被告张晓铭向原告转账15万元。2017年1月27日，被告张晓铭向原告出具借条一份，载明：“借薛水福2016余款27万元正贰拾柒万元正，今协商到2017.2月底前归回，以致为证”。庭审中原告陈述，我和被告张晓铭是朋友。2016年9月22日被告到我的工作室向我借款40万元，当时没有写借条，也没有约定利息，被告说过三天会还。由于被告没有归还借款，我向其催讨，其在2016年10月向我出具了借条，落款日期就是我转账的日期，当时口头约定利息为年利率15%。2016年12月19日，被告向我归还15万元，当时没有说是还本金还是利息。2017年1月27日，被告向我出具了27万元的借条，双方约定之前还款的15万元中包含2万元利息，27万元是剩余的本金。2017年4月19日被告向我归还5万元现金，剩余借款22万元被告未再归还，遂引发诉讼。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛水福与被告张晓铭之间的借贷关系依法成立并生效，原告履行了交付借款40万元的义务，被告张晓铭理应按约归还借款。被告张晓铭分别于2016年12月19日、2017年4月19日向原告归还15万元、5万元，合计20万元。原告陈述双方于2017年1月27日约定15万元还款中有2万元为归还借款利息，该利息标准未超过年利率24%，且当日被告张晓铭向原告再次出具的借条载明余款为27万元，故原告要求被告张晓铭归还借款本金22万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告张晓铭按照年利率15%支付利息，2017年1月27日被告张晓铭再次出具的借条并未对借款利息作出明确约定，故本院对自借款到期后按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告张晓铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓铭于本判决生效之日起10日内归还原告薛水福借款本金22万元,并支付逾期利息（以27万元为基数，自2017年3月1日起按照年利率6%计算至2017年4月18日；以22万元为基数，自2017年4月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，财产保全费1760元，合计6632元，由原告薛水福负担338元，被告张晓铭负担6294元。公告费300元，由被告张晓铭负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  李 芸二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 磊
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9579号之一原告：张鑫淼，男，1986年10月29日出生，汉族，住海宁市。被告：沈美良，男，1963年2月13日出生，汉族，住海宁市。被告：沈娟平，女，1964年2月11日出生，汉族，住海宁市。原告张鑫淼与被告沈美良、沈娟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张鑫淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张鑫淼撤回起诉处理。案件受理费612元，减半收取计306元，财产保全申请费390元，合计696元，由原告张鑫淼负担。审 判 员 朱敏红二〇一八年一月二十四日法官助理 马金晶书 记 员 居晓洁
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初63号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：林晶，女，1989年3月10日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告林晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以林晶已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年一月二日书记员  钭扬
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执71号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：卢文珍申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1676号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人物业服务费622.38元及利息，被执行人卢文珍至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢文珍名下的银行存款622.38元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年一月十八日书记员  韩代玉
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异193号案外人：戴德刚，男，1945年8月19日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人戴德刚于2018年1月19日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢802号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴德刚称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢802号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年4月30日，戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201400227。合同订立后，戴德刚交付了相应的购房款，故请求法院解除对上述房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人戴德刚与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》，戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢802号房产。该房产的性质为住房，且未办理预告登记。另查明，戴德刚分别于2013年8月14日、2014年1月29日、2014年4月30日与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》共七份，戴德刚共向福建尚和置业有限公司购买房产十六套。本院认为，案外人戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢802号房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了购买上述房产的《商品房买卖合同》，但案外人戴德刚一次性购买十六套房产，因此其购买的十六套房产不是生活需要，即不是用于居住，且戴德刚也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人戴德刚要求本院中止对坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢802号房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回戴德刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十四日书记员 刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终4号上诉人（原审被告）：高寒，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：ＸＸ，四川诸葛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶心喜，男，1980年10月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，四川衡平律师事务所律师。上诉人高寒因与被上诉人叶星喜民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高寒及其委托诉讼代理人任强、ＸＸ，被上诉人叶心喜的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本院认为，上诉人高寒系四川彬星装饰工程有限公司（简称彬星公司）承包在海东科技园创业大厦内装饰项目工程中从事财务管理的人员，被上诉人叶心喜在该项目中负责材料采购。2015年7月24日彬星公司向被上诉人叶心喜之妻洪小三转款40万元。2017年10月18日彬星公司向一审法院提起诉讼要求被上诉人叶心喜及洪小三退换不当得利40万元，该案在审理中。上诉人高寒于2016年2月17日向被上诉人叶心喜所出具的19万元借条是否与一审法院正在审理的不当得利纠纷有牵连的事实未查清。19万元借条形成的真正原因是基于民间借贷关系还是合伙关系的结算所形成的事实有待进一步查清。致使原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3118号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人高寒预交的二审案件受理费4322元予以退回。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年一月二十四日书记员 王海川
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5401号原告：刘录，男，汉族，1989年9月18日出生，住河北省深州市，委托代理人：颜建红，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：三菱重工东方燃气轮机（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区广兴路52号1、2、3、4、6、7栋。法定代表人：张文峰。委托代理人：许世芬，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：潘雪芬，广东恒益律师事务所律师。原告刘录诉被告三菱重工东方燃气轮机（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，并于2017年12月14日公开开庭审理。颜建红、潘雪芬等到庭参加诉讼。原告起诉称其在河北老家休假期间，因椎间盘突出需要卧床静养无法返回公司，向公司请假未获被告准许，后被告解除劳动合同。原告请求确认被告系违法解除劳动合同并要求被告支付经济赔偿金等。被告则称原告夸大病情，伪造病历，不遵守请假制度，严重违反公司规定。被告向本院提交原告在河北省深州就诊医院出具的情况说明及病历等材料。经核实，本院对原告的行为予以严厉训诫。原告亦承认错误，并于2018年1月2日向本院书面申请撤回起诉。考虑到原告确患有疾病并能及时承认错误等因素，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘录撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘录承担。审 判 员 胡名态二〇一八年一月十日法官助理 马稷良书 记 员 张晓瑜
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5900号原告：张某，女，1970年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：唐某，江苏卓尔群律师事务所律师。被告：徐州康洁水处理设备有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路30号农业发展银行五楼。法定代表人：刘某，该公司经理。原告张某与被告徐州康洁水处理设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因被告徐州康洁水处理设备有限公司下落不明，原告张某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按张某撤回起诉处理。审 判 长  王继红人民陪审员  李 丽人民陪审员  牛太平二〇一八年一月十八日书 记 员  张 园
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1117号申请执行人吴文妫，女，1976年12月30日出生，汉族，住庆元县。委托代理人姚建新，男，1974年3月21日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。被执行人周成翠，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人吴文妫与被执行人吴跃德、周成翠请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特275号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃德、周成翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文妫于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币111000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃德、周成翠在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第715号案件中扣留了被执行人吴跃德的工资及奖金收入，并冻结了吴跃德的住房公积金账户；被执行人周成翠名下坐落于庆元县××街道洋墩新居1幢6号的房地产，本院另案执行中已于2017年11月7日依法拍卖，本案申请执行人受偿人民币17570.38元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月16日，被执行人已履行纠纷款人民币17570.38元，未履行人民币93429.62元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月二十五日书记员  叶华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢87号之四申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：丁成业，男，1963年9月30日出生，职务：董事长。代理人：郑明继，黄山助业投资担保有限公司清算组负责人。被执行人:罗军峰,男,1981年7月14日出生,36岁,汉族,住安徽省黄山市歙县，被执行人:汪绣琴,女,1981年5月12日出生,36岁,汉族,住安徽省黄山市歙县，被执行人:唐正龙,男,1964年9月18日出生,53岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，被执行人:张其芳,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，本院执行黄山助业投资担保有限公司与罗军峰、汪绣琴、唐正龙、张其芳追偿权纠纷一案。2017年12月27日以本院作出生效的（2017）皖1002执恢87号之二执行裁定查封了被执行人唐正龙所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园1-6幢1层A区158号【不动产权证号：房地权黄（昱）字第9671B1号】房屋及2幢单元3层17号【不动产权证号：房地权黄（昱）字第9666B1号】车库。现被执行人唐正龙已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐正龙所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园1-6幢1层A区158号【不动产权证号：房地权黄（昱）字第9671B1号】房屋及2幢单元3层17号【不动产权证号：房地权黄（昱）字第9666B1号】车库的查封。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年一月二十二日书记员 徐晓菁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2096号申请执行人：郑明军被执行人：邹城市建筑工程公司被执行人：邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会本院在执行申请执行人郑明军与被执行人邹城市建筑工程公司、邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初413号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。被告：苏鹏，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄琳，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、苏鹏、黄琳、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年一月二十六日书记员  李国芬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执3211号之二申请执行人：张爱新，男，汉族，1964年8月12日生，住泰兴市。被执行人：成爱国，男，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。法定代表人：卜玉平，董事长。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。关于申请执行人张爱新与被执行人成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1283民初295号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司于判决生效后十日内共同偿还申请执行人张爱新借款本金350万元，并支付利息（截止2015年3月17日为63万元，此后至实际还款之日止的利息，以本金340万元为基数，按年利率24%标准计算）；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43656元，保全费5000元，公告费530元，合计49186元，由被执行人成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月4日向本院申请执行人，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月27日，本院通过邮寄方式向被执行人成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。成爱国邮件退回后，本院又于2017年12月25日在被执行人成爱国住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月6日、2017年10月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月26日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月22日依法轮侯查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本院已于2015年12月28日依法查封了被执行人成爱国名下位于泰兴镇延令村农村集体土地住宅用房及泰兴市康成医用制品有限公司名下位于泰兴市经济开发区中华西路的土地，暂无法处置；2017年1月24日，本院至被执行人成爱国住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层。据被执行人亲属反映，被执行人成爱国自从经营亏损后就外出不归，去向不明。2017年10月11日，本院约谈被执行人泰兴市康成医用制品有限公司委托诉讼代理人，据其反映康成公司负债很多，公司土地、房产法院已裁定拍卖，没有其他财产了。公司股东也因犯罪被逮捕。2017年9月15日，本院在执行（2017）苏1283执恢672号执行案件过程中，依法裁定拍卖泰兴市康成医用制品有限公司名下位于泰兴市经济开发区中华西路5号的土地使用权及地上建筑物、附着物等资产。2017年8月25日，本院在执行（2017）苏1283执4182号案件过程中，划拨执行人成爱国存款余额5000元，本案申请执行人分配得款1250元。上述财产查控等情况，本院于2017年12月30日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年1月8日，本院依法将被执行人成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并另案划拨被执行人成爱国账户存款余额发放申请执行人1250元及另案依法拍卖被执行人泰兴市康成医用有限公司名下房产、土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人泰兴市康成医用有限公司名下房产、土地拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初295号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年一月三十日书记员 施 敏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民���1144号上诉人（原审被告）：湖北锦兴林业股份有限公司，住所地咸宁市温泉桂花路。法定代表人：李军，该公司董事长委托诉讼代理人：胡勤春，湖北立中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全贤阔，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑有富，男，1978年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。上诉人湖北锦兴林业股份有限公司因与被上诉人全贤阔、郑有富承揽合同纠纷一案,不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第46号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理���本案。上诉人湖北锦兴林业股份有限公司委托诉讼代理人胡勤春、被上诉人全贤阔及其委托诉讼代理人宋飞帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告作为提起诉讼的主体，不同于作为应诉主体的被告或者第三人，原告是否参加诉讼应当充分尊重本人意见，本人具有“告”与“不告”的选择权，依据我国民事诉讼法“不告不理”的基本诉讼原则，人民法院不应过多干预当事人的选择。经一审庭审调查查明，一审起诉状上原告郑有富的署名系全贤阔之兄全贤华代按手印，一审法院在未向郑有富本人确认其是否同意向人民法院起诉主张自己权利的情况下，径直将其列为本案的一审共同原告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第46号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人湖北锦兴林业股份有限公司预交的二审案件受理费17417元予以退回。审判长 刘 莉审判员 徐 庆审判员 郭 华二〇一八年一月十九日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初147号原告：宋永春，男，汉族，农民。被告：索中华，男，汉族，居民。原告宋永春与被告索中华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告宋永春于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永春自愿撤回起诉，系真实意思表示，其请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永春负担。审判员  赵建华二〇一八年一月三十一日书记员  马一成
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保1号申请人：泸州龙马潭区嘉和洁具经营部，经营地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码92510504MA64YX576C。经营者：易祖红。被申请人：四川峰格建筑有限公司泸州分公司，经营地泸州市龙马潭区，注册号510500000045860。负责人：周洪波。被申请人：四川峰格建筑装饰工程有限公司，经营地成都市成华区，注册号510000000136125。法定代表人：谢建平。申请人泸州龙马潭区嘉和洁具经营部于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川峰格建筑有限公司泸州分公司、四川峰格建筑装饰工程有限公司价值10万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川峰格建筑有限公司泸州分公司、四川峰格建筑装饰工程有限公司价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。对申请人所有的位于泸州市龙马潭区xxxxx的地下车库予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一八年一月三日书记员 徐燕秋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1685号原告：康秋华，女，1960年12月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：北京长胜林业科技有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇王木营村村民委员会办公楼二层北侧第一间。法定代表人：黄召勇。原告康秋华与被告北京长胜林业科技有限公司劳务合同纠纷一案，经人民调解员吴富生调解，原告康秋华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康秋华以被告北京长胜林业科技有限公司履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康秋华撤回起诉。案件受理费25元，由原告康秋华负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一八年一月十九日书 记 员  王楠
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉04民终8号上诉人（原审被告）：张丰莲，女，住所地吉林省辽源市。被上诉人（原审原告）：刘宴旗，男，住所地吉林省辽源市龙山区。原审被告：东丰县兴利牧业有限公司法定代表人：刘兴东，该公司经理。原审被告：吉林省聚鲜园农业开发有限公司。法定代表人：胡长杰，该公司经理。原审被告：刘兴东，男，住所地吉林省东丰县。上诉人张丰莲因与被上诉人刘宴旗、原审被告东丰县兴利牧业有限公司、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、刘兴东民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丰莲提出上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张丰莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 志审判员 关大力审判员 肖翠芳二〇一八年一月十日书记员 刘安琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2174号原告：金根保，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：高天野，江苏万拓律师事务所律师。被告：顾林兴，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：袁红妹（曾用名：袁文群），女，1964年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告金根保与被告顾林兴、袁红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告金根保的委托诉讼代理人高天野到庭参加诉讼，被告顾林兴、袁红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告金根保向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告欠款9万元，并支付原告利息（自2014年5月31日按照月息0.5%暂计算至2017年3月28日为15450元，要求计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告顾林兴原系雇佣关系。原告为被告在江苏省内的短途运输调配车辆。被告顾林兴跟原告一年结算一次报酬，一年支付给原告39600元（3300元／月×12月）。截止2014年2月，被告顾林兴共拖欠原告两年半的报酬，故其向原告出具欠条，确认拖欠原告9万元，并承诺若2014年5月30日前未能还款，利息按照每月0.5分计算。原告认为据此自2014年5月30日起，被告顾林兴未还款，上述拖欠款项的性质转化为借款。被告顾林兴未按约于2014年5月30日前还款，之后也未归还本息。被告袁红妹与被告顾林兴系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。现原告多次联系被告顾林兴还款未果，故诉至法院。被告顾林兴、袁红妹均未作答辩。经审理查明：2014年2月22日，被告顾林兴向原告金根保出具欠条一份，载明：“今欠金根宝人民币玖万元正（￥90000元）。欠款人：顾林兴2014.2.22此款到2014年5月30日前归回，如不能及时归回每天利息按每月0.5分”。原告代理人陈述欠条中“金根宝”是原告金根保的曾用名，为此提供南陵县何湾镇黄山村民委员会的证明一份。另查明，被告顾林兴与被告袁红妹于1984年10月15日登记结婚。苏州虎韵汽车运输有限公司的法定代表人是被告顾林兴，该公司的股东为被告顾林兴、袁红妹。本案诉讼中原告陈述：我以前在顾林兴处工作，帮其调配车辆清点装货，双方没有签过书面协议或者劳动合同。工资是一年一结，是顾林兴或其秘书邓文英直接给我发放现金工资。当时我在上班，顾林兴和我说因为公司效益不好，不需要这么多人，让我以后不用来上班。后来顾林兴给我打电话说让我去他住的苏州桃源度假酒店解决拖欠我的工资的事情。我和顾林兴、邓文英在酒店的大厅见面。顾林兴算了下还欠我两年多的工资报酬9万元，但其表示没钱给我，就给我打了一张欠条。原告为证明其所述事实，提供邓文英出具的证明一份及邓文英企业职工参保缴费明细查询单。邓文英的证明主要记载：“本人原系苏州虎韵汽车运输有限公司员工，本人于2002年至2013年年底在虎韵公司工作。金根保系本人在虎韵公司同事，其从事车辆调度工作，每月工资3000元左右。2010年5月虎韵公司因经营状况不佳断绝缴纳本人社保。2013年底由于虎韵公司经营效益实在不好，需要劝退员工离职，金根保就是被劝退的对象之一。2014年2月22日在苏州桃园国际度假酒店，公司老板顾林兴就两年多来拖欠金根保的工资数额进行了核算并给金根保出具了欠条。顾林兴出具欠条的时候本人也在现场。”邓文英企业职工参保缴费明细查询单显示自2007年5月至2010年5月间均由苏州虎韵汽车运输有限公司为邓文英缴纳企业养老保险。以上事实，有欠条、企业公示信息、南陵县何湾镇黄山村民委员会出具的证明、邓文英出具的证明、企业职工参保缴费明细查询单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告金根保与被告顾林兴之间的债权债务关系合法有效，债务应当清偿。被告顾林兴未按约归还欠款，应承担违约责任。现原告要求被告顾林兴归还欠款9万元并按照年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案中原告已举证证明债务系未付工资薪酬产生，被告顾林兴系苏州虎韵汽车运输有限公司的法定代表人，故顾林兴代为支付工资的行为应当认定为自身从事生产经营行为。同时，苏州虎韵汽车运输有限公司股东仅为被告顾林兴、袁红妹两人，公司的生产经营属于夫妻共同生产经营，故本案债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾林兴、袁红妹于本判决生效之日起10日内归还原告金根保欠款9万元，并支付原告利息（自2014年5月31日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，公告费600元，合计3009元，由被告顾林兴、袁红妹负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢建国二〇一八年一月二十二日书 记 员  沈 艳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324财保1号申请人：四川泽航律师事务所。住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路一段9号仁和春天花园20层2002号，统一社会信用代码：31510000MD0116465T法定代表人：周泽,主任。被申请人：余祥，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省仪陇县。申请人四川泽航律师事务所于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余祥存于四川仪陇农村商业银行股份有限公司卡号62×××81上的存款70000元予以冻结。申请人四川泽航律师事务所向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人四川泽航律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余祥存于四川仪陇农村商业银行股份有限公司卡号62×××81上的存款70000元。冻结期限为一年。二、查封提供担保的周泽所有的川Ｒ×××××号车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费720元，由申请人四川泽航律师事务所承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹海涛二〇一八年一月十八日书记员  刘 亮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终96号上诉人（原审被告）：李莉，女，1974年10月20日出生。被上诉人（原审原告）：钟爱华，女，1966年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉强（钟爱华丈夫）。上诉人李莉因与被上诉人钟爱华不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。李莉上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8886号民事判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案1万元款项并非不当得利，而是案外人赵瑞向上诉人偿还的借款。况且，被上诉人在一审期间的陈述前后矛盾，其所持误将款项转入上诉人卡中之陈述，以及转款数月后才向上诉人主张权利与常理不符。钟爱华辩称，被上诉人并不认识案外人赵瑞，也不认识上诉人，涉案款项系误转。一审法院认定事实：钟爱华、李莉素不相识，且无债权债务关系，2017年5月9日，钟爱华通过手机银行错将1万元转入李莉的帐号。之后，钟爱华向李莉索要欠款未果。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。钟爱华通过手机银行转入李莉帐户1万元，李莉对收到该款的事实无异议。但钟爱华、李莉之间素不相识，且并无任何债权债务关系，因此李莉取得该款既无约定，又无法律依据，依法应予以返还。故钟爱华要求被告返还李莉1万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，于法无据，不予支持。李莉辩称钟爱华诉请的1万元系案外人赵瑞给李莉偿还的借款之理由，因无相关证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，李莉一次性返还钟爱华不当得利1万元。二、驳回钟爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由李莉负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，双方当事人对被上诉人钟爱华于2017年5月9日通过手机银行将1万元转入上诉人李莉银行账户的事实均不持异议。因此，判断上诉人是否构成不当得利，关键是认定其取得涉案款项是否具有合法依据。上诉人李莉称涉案款项系案外人赵瑞向其偿还的借款，但被上诉人钟爱华不予认可，其亦未提交证据证明，况且双方当事人均在一审期间陈述双方互不认识，之间无债权债务关系。基于上述事实，可以认定上诉人李莉无取得涉案款项的合法依据，构成不当得利。一审法院判决上诉人李莉向被上诉人钟爱华返还不当得利1万元并无不当。综上，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年一月十八日书记员  叶宇帆
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3343号之一申请执行人李永，男，汉族，1972年10月21日出生，住成都高新区。被执行人李齐，男，汉族，1984年2月20日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）川0191民初12864号民事判决书受理李永申请执行李齐民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2017年9月8日将被执行人李齐所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车予以查封。现被执行人李齐已足额履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李齐所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李彤二〇一八年一月十七日书记员  刘佳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4597号之二原告：淄博能势节能科技有限公司，住所地：淄博市临淄区阳光康城北100米路西，统一社会信用代码：91370305MA3CMK7E7Q。法定代表人：王春忠，经理。被告：韩兴宜，男，1952年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博能势节能科技有限公司诉被告韩兴宜合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博能势节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费650元，诉讼保全费620元，由原告淄博能势节能科技有限公司负担。审 判 员  翟纯良二〇一八年一月十九日代理书记员  王梦文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2866号之一解除保全申请人：徐建民，男，汉族，1955年3月19日生，住南昌市西湖区团结路12号滨江一路小区*#楼****室（第**层），身份证号：3601021955********。委托代理人：姜海，男，汉族，1983年2月6日生，住红谷滩新区。被申请人：胡金荣，男，汉族，1961年7月13日生，住南昌市东湖区。被申请人：刘红花，女，汉族，1971年11月10日生，住南昌市东湖区。解除保全申请人徐建民与被申请人胡金荣、刘红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)赣0103民初2866号民事裁定书，查封了被申请人刘红花所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区28栋5单元402室房产及解除保全申请人徐建民所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区1#楼2701室房产。解除保全申请人徐建民于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘红花所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区28栋5单元402室房产的查封。二、解除对解除保全申请人徐建民所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区1#楼2701室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一八年一月二日书记员 林美妹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初113号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方洋，男，汉族，1999年4月21日出生，户籍地重庆市忠县。2016年1月29日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人方洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人方洋于2017年9月18日10时许，在杭州市江干区笕桥街道横塘社区9组65号5楼楼梯口，窃得被害人刘某放置在室外的空调外机1台。2017年9月19日因上述事实被处行政拘留十日。被告人方洋于2017年10月上旬，在杭州市江干区笕桥街道横塘社区8组9号10号弄堂内，窃得被害人饶某停放在此处的自行车1辆。被告人方洋于2017年11月18日9时许，在杭州市江干区笕桥街道横塘社区8组6号院子内，窃得被害人沈某停放在此处的电动自行车1辆，认为被告人方洋具有多次盗窃他人财物的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方洋拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人方洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方洋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人方洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年11月19日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币46元及被告人方洋违法所得的其余财物，责令退赔，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一八年一月三十一日书记员  项 骏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8029号原告：尹腾欢，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告尹腾欢与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告尹腾欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10404.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金177元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原告尹腾欢与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10404.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月29日，原告尹腾欢与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告尹腾欢将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6636号原告：周勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。被告：王佳，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告周勇与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告周勇及委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并支付借款逾期利息及违约金（逾期利息和违约金以5万元为基数自2017年7月13日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告王佳因资金周转于2017年6月13日向原告借款5万元，约定2017年7月12日归还，并向原告��具借条一份。同日，被告出具收条一份给原告。经原告多次向被告主张归还借款，但被告至今未归还。原告无奈诉至法院。被告王佳未作答辩。经审理查明：2017年6月13日，被告王佳向原告周勇出具借条和收条各一份，借条载明：“本人王佳（）因资金周转向周勇借款人民币伍万元整（￥50000）。如有逾期，本人自愿支付借款总额的百分之二十违约金并每月支付百分之三利息，于2017年7月12日归还。”收条载明：“今收到周勇现金及银行转账共计伍万元整（￥50000）。”原告于2017年6月13日、14日通过工商银行分别跨行汇款被告4000元和5000元。因被告王佳未能按期归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述：��告以母亲生病，要住院需要一笔费用，向我借钱周转。2017年6月13日下午三点半左右，在苏州市人民路万达广场，被告写好借条后，我给被告现金41000元，剩余的9000元通过银行转账到被告账户，收条也是被告本人书写，当时借款介绍人顾薇也在场。5万元实际交付，没有预扣利息等费用。被告至今一分钱都没有还。为证明现金交付41000元，原告申请顾薇到庭陈述：在平江人民路万达的办公室，王佳写好借条后，周勇给王佳几扎现金，具体数额我不清楚，周勇说现金不够，剩下的转账，但转多少我也不清楚。看到他们交付现金我就走开了。上述事实，由借条、收条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，本案原告周勇与被告王佳之间��间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告以收条形式确认收到所借款项，现理应按约归还。故，原告要求被告王佳归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年7月13日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期利息和违约金，在双方约定的范围之内，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起10日内归还原告周勇借款5万元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以5万元为基数，自2017年7月13日起一并按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费300元，均由被告王佳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理���。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉代理审判员  宋红霞人民陪审员  孙 平二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱琰华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初393号申请人：党冠红，男，汉族，1971年2月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：麻超玲，女，汉族，1979年7月29日生，住登封市。系党冠红妻子。申请人：李武乐，男，汉族，1964年10月21日生，住登封市。本院于2018年1月23日立案受理申请人党冠红与李武乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人党冠红与李武乐因租赁合同纠纷一案，于2018年1月22日经本院聘任调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李武乐于2018年3月30日前，一次性还给申请人党冠红购机租赁费5万元整；申请人李武乐放弃之前还给申请人党冠红的1000元整。二、在申请人李武乐还款期间，若逾期未还，申请人党冠红可申请执行全部欠款并履行2014年以来的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人党冠红与李武乐于2018年1月22日经本院聘任调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩绍锋二〇一八年一月二十四日书记员  于丽苹
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初34号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人彭军，男，生于1979年10月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2016年12月13日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）643号起诉书指控被告人彭军犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月22日14时许，被告人彭军饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市经开区涪滨路由南往北行驶，当其行驶至一号桥下面三江国际丽城路段时，与同向行驶在非机动道内的金某(男，61岁，本案被害人)驾驶的川BO269**号电动自行车发生碰撞，造成两车受损以及金某受伤的道路交通事故。随后彭军在事故现场被挡获归案。经公安交管部门认定，被告人彭军负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人彭军案发时血液中乙醇浓度为130.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录现场图、现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，情况说明，工作记录，和解协议，病情证明，人口信息，到案经过以及被告人彭军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人彭军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月八日书记员  王 玲附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执298号申请执行人：毛立萍,女,1968年11月29日出生,住淮南市谢家集区。被执行人：杨志红,女,1965年8月26日出生,住淮南市谢家集区,杨杰,男,1986年9月10日出生,住淮南市谢家集区,杨俊,男,1962年5月31日出生,住淮南市谢家集区,本院在执行毛立萍与杨志红、杨杰、杨俊债权一案中，因被执行人杨志红、杨杰、杨俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年一月二十九日书记员  朱 龙
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初6478号之一原告：张垒，男，1978年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：芦丽，女，1980年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张智博，男，2002年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：张垒（系张智博父亲），男，1978年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。三原告委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。原告张垒、芦丽、张智博与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告张垒、芦丽、张智博于2018年1月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张垒、芦丽、张智博申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张垒、芦丽、张智博撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告张垒、芦丽、张智博负担。审 判 长 朱 培人民陪审员 季 燕人民陪审员 赵 勇二〇一八年一月十九日书 记 员 李慧萱
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保19号申请人：张红彩，女，汉族，1966年4月16日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被申请人：张会霞，女，汉族，1978年3月26日出生，住河南省新密市。申请人张红彩于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张会霞银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张会霞银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产；查封担保人王新现担保财产位于新密市城区（新密房权证字第××号）。案件申请费2520元，由张红彩负担。本裁定立即开始执��。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执25号山西某房地产开发有限公司：你单位与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人李某某交付执行款153796元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2207元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月八日联系人：董保卫联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院行 政 判 决 书(2018)川1025行初4号原告沈勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住资中县。被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。法定代表人赖彬，局长。委托代理人陈开权，该局副局长。委托代理人张居华，该局婚姻与收养登记股股长。第三人谢敏，女，1981年6月28日出生，汉族，住资中县。第三人谢正菊，女，1976年4月18日出生，汉族，住资中县。原告沈勇诉被告资中县民政局（以下简称“县民政局”）、第三人谢敏、谢正菊民政行政登记纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告沈勇、被告资中县民政局的委托代理人陈开权、张居华、第三人谢敏、谢正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资中县骝马镇人民政府于1999年3月9日办理了原告沈勇与第三人谢正菊的结婚登记。原告沈勇诉称，原告与第三人谢敏恋爱，后谢敏怀孕。因谢敏未到法定婚龄，双方未办结婚证。为达到合法生育的目的，原告与谢敏便冒用第三人谢正菊（系谢敏之姐）的身份信息到资中县骝马镇人民政府办理了原告与谢正菊的结婚登记，并领取了结婚证。因迁户口需要真实的婚姻信息，原告和谢正菊的结婚登记与实际婚姻状况不符，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求撤销资中县骝马镇人民政府于1999年3月9日为原告沈勇与谢正菊办理的结婚登记。被告县民政局辩称，经核实当事人双方于1999年3月9日在资中县骝马镇人民政府办理了结婚登记。1999年乡镇人民政府受理婚姻登记的依据是根据1994的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”的规定，为此，资中县骝马镇人民政府具有受理婚姻登记的主体资格。根据川办发（2007）51号《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》，我县于2009-2012年逐步撤销了各乡镇的婚姻登记职能，集中到县民政局统一办理，所以由县民政局出任被告。根据在县档案局查询到原告的结婚档案，资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。我国的婚姻登记属于行政确认制，婚姻登记机关只负责对申请材料的形式要件进行审查，即审查其申请材料是否齐全，是否符合法定形式。由于谢敏与谢正菊是姐妹关系，相貌特征相近，凭一代身份证登记无法辩别当事人的确切身份。如果申请婚姻登记的当事人没有提出异议，民政部门也没有义务去调查真假。请求人民法院依法裁决。被告县民政局向本院提交了以下证据：原告沈勇和第三人谢正菊的婚姻登记档案，证明被告办理婚姻登记时资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。原告沈勇向本院提交了以下证据：1.原告沈勇及第三人谢敏、谢正菊的户口簿复印件；2.原告沈勇和第三人谢正菊的结婚证原件及结婚登记档案；3.第三人谢正菊与杨艳的结婚证复印件；以上证据证明原告的婚姻情况与结婚登记上的不符。4.证人沈某出庭作证，证明原告与第三人谢敏是实际的夫妻关系，且育有两子。4.证人钟某出庭作证，证明原告与第三人谢敏是实际的夫妻关系。经庭审质证，原、被告对以上所举证据和出庭证人的证言均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告与第三人谢敏恋爱，后谢敏怀孕。因谢敏未到法定婚龄，双方未办理结婚证。为达到合法生育的目的，原告与谢敏便到其各自户籍所在地的村委会开具了原告与谢正菊的婚姻状况证明。1999年3月9日，原告与谢敏持村社开具的婚姻状况证明到资中县骝马镇乡人民政府办理了原告与谢正菊的结婚登记，并颁发了结婚证，但结婚证上的照片是原告和谢敏的合影。后原告与谢敏一直共同生活并生育子女。现原告想为谢敏及其子女迁户，需要二人的结婚证，遂起诉要求撤销原告与谢正菊的结婚登记。另查明，资中县根据四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发（2007）51号）精神，从2009年起至2012年逐步撤销各乡、镇人民政府办理婚姻登记的行政职权，将该项职权集中到资中县民政局统一行使。本院认为：1999年，资中县由各乡、镇人民政府具体办理婚姻登记，2009年至2012年才逐步集中到被告资中县民政局统一办理，被告资中县民政局是继续行使各乡、镇人民政府办理结婚登记职权的行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者行政职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，资中县民政局应作为本案被告参加诉讼。1999年，第三人谢敏与原告沈勇非婚怀孕，因谢敏未达法定婚龄，为达合法生育的目的，便冒用谢敏之姐谢正菊的身份信息到资中县骝马镇人民政府办理了原告和谢正菊的结婚登记，并领取了结婚证。虽然资中县骝马镇人民政府履行了形式审查的义务，但由于第三人谢敏冒用其姐谢正菊的身份信息办理结婚登记、领取结婚证的行为存在主观上的故意，导致资中县骝马镇人民政府在办理婚姻登记时对女方的身份认定错误，并依据冒用的身份信息颁发了结婚证，故该婚姻登记的行政行为应属明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：撤销资中县骝马镇人民政府于1999年3月9日办理的原告沈勇与第三人谢正菊的婚姻登记。案件受理费50元，由原告沈勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 胡  相  林审判员 张    畅审判员 蔡    朗二〇一八年一月十八日书记员 张代敏（代）