wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0821刑初48号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人谢军，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西灌阳县。2009年4月因犯故意伤害罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年1月因犯抢夺罪被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2016年9月26日因犯抢夺罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年5月31日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人文义，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西灌阳县。2008年11月因犯强奸罪被灌阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年5月因犯故意伤害罪被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑四年；2014年11月因犯抢夺罪被灌阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年7月26日因犯抢夺罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月2日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人谢军、文义犯抢夺罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人谢军、文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日10时许，被告人谢军、文义经密谋抢夺后，驾驶摩托车窜到平南县平南镇新桐路红洲街十字路口的水果摊处，趁正在该处购买水果的被害人杜某不备，由谢军将杜某戴在脖子上的金项链（价值11778元）抢走后，与在旁接应的文义驾驶摩托车逃离现场。破案后，公安机关已将涉案被抢的金项链发还给被害人杜某。上述事实，被告人谢军、文义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、收据、发票、刑事判决书、释放证明书，证人邹某的证言，被害人杜某的陈述，金银真伪鉴定通知书、价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、称量记录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢军、文义结伙以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谢军、文义犯抢夺罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人谢军、文义共同密谋、分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢军、文义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢军、文义到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谢军、文义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年10月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人文义犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年10月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  彭国智人民陪审员  黄晖杰二〇一八年一月二十四日书 记 员  吕宇金林钊妃
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6525号原告：成都市聚友食品添加剂有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：谭亚佟委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川德卓律师事务所律师。被告：贺海宏，男，汉族，1967年7月9日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：孙正，女，汉族，1975年3月27日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。原告成都市聚友食品添加剂有限公司与被告贺海宏、孙正买卖合同纠纷一案，本院立案后依法传唤了原告，原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十九条规定，裁定如下：本案按成都市聚友食品添加剂有限公司撤诉处理。案件受理费6373元，减半收取计3186.5元，由成都市聚友食品添加剂有限公司负担。审 判 长  杨茂一人民陪审员  肖 颖人民陪审员  许广超二〇一八年一月五日书 记 员  蒋菲菲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执恢45号申请执行人：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇张田路****号。法定代表人：耿玉金，职务：董事长。被执行人：淄博国创置业有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路***号晨报大厦北裙楼*层***室。组织机构代码：58451227-9。法定代表人：李灵柱，职务：总经理。被执行人：李灵军，男，1965年2月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：崔亦营，男，1957年1月4日生，汉族，住淄博市桓台县。申请执行人山东新城建工股份有限公司与被执行人淄博国创置业有限公司、李灵军、崔亦营借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。因淄博国创置业有限公司、李灵军、崔亦营未履行生效法律文书确定的义务，山东新城建工股份有限公司于2017年7月28日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院(2015)桓民初字第1333号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一八年一月二十二日书记员  胡文泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1689号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人王某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人王某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年一月十六日书记员 王南江
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1574号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐建珍，女，1953年11月25日出生，户籍地本市。上诉人(原审被告人)王晓华，女，1977年11月14日出生，户籍地本市徐汇区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人徐建珍、王晓华犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月二十一日作出(2017)沪0107刑初1132号刑事判决，原审被告人徐建珍、王晓华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人徐建珍、王晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院判决认定，2017年7月30日7时许，徐建珍伙同王晓华至本市兰溪路铁路农贸市场，由王晓华负责掩护和望风，徐建珍趁被害人不备，先后扒窃被害人包某某随身拎包内的现金人民币400元、被害人谢某某随身拎包内装有现金人民币175元及身份证、银行卡、钥匙等物的黑色绣花包一个。嗣后，二被告人欲再次以相同方式扒窃另一名中年女子时，被当场发觉并扭获，后被害人包某某拨打110报警。上海市普陀区人民法院认为，徐建珍、王晓华的行为均已构成盗窃罪。徐建珍、王晓华均系累犯，应当从重处罚。徐建珍、王晓华到案后能如实供述罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处徐建珍有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处王晓华有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。徐建珍上诉提出，原判量刑过重。王晓华上诉提出，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定徐建珍、王晓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉人徐建珍、王晓华的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人徐建珍、王晓华以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据徐建珍、王晓华犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。徐建珍、王晓华均以原判量刑过重为由请求本院从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮代理审判员  朱婷婷二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初460号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人许宁，男，1980年3月17日出生，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月14日被临朐县公安局刑事拘留；2017年4月21日被临朐县公安局取保候审；2017年12月8日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）459号起诉书指控被告人许宁犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李培荣、孔祥花出庭支持公诉，被告人许宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日19时44分许，被告人许宁驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至130KM+541M处（临朐县寺头镇宫家庄村路段）时，与由北向南步行横过公路的行人公方英相撞，致公方英受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人许宁负事故的主要责任。事故发生后，被告人许宁电话报警并在现场等候，待交警勘查现场后，随交警到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人许宁已赔偿被害人近亲属损失。审理过程中，被告人许宁对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询、民事调解书、过付款单据等，证人刘某、田某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许宁应予刑罚。案发后，被告人许宁电话报警并在事故现场等候处理，后随交警到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人许宁自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人许宁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人许宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞代理审判员  杨开顺人民陪审员  陈学芳二〇一八年一月五日书 记 员  邓 佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初937-1号原告:王燕，男，1973年10月24日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告:单柏慧，男，1979年7月17日出生，汉族，住蒙城县，被告：黄婧，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告王燕诉被告单柏慧、黄婧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告单柏慧所有的位于蒙城县黄海社区居委会牛群商贸城西域的房产，并已向本院提供担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告单柏慧所有的位于蒙城县黄海社区居委会牛群商贸城西域的房产（产权证号××号）。二、查封王燕、代成梅所有的位于蒙城县庄子小区E16#503室房产，（产权证号：房地权证蒙字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄淑云二〇一八年一月二十四日书记员  白燕妮附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执异32号案外人：新风光电子科技股份有限公司。法定代表人：何洪臣。委托诉讼代理人：郑培伟。申请执行人：于瑞。被执行人：高青众益化工有限公司。法定代表人：王平。本院在执行申请执行人于瑞与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月16日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月27日，本院立案执行申请执行人于瑞与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1204号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1204号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2957号原告李某某，委托诉讼代理人张某，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告王某某，原告李某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日我经人介绍到王某某的金苗幼儿园二楼装修工地做力工。2016年8月3日，我在工作搬运装修材料水泥过木，在放材料的过程被装修材料砸伤，造成我的右手第2、3远节指骨骨折。在我住院期间被告王某某拒不支付医药费。2016年8月5日化机派出所对此案调解未果。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失32403.12元并承担诉讼费用，请求法院维护我的合法权益。被告王某某辩称，我不认识原告，也没见过他，对这个事情不了解，也没给原告垫付过医疗费。经审理查明，2016年8月1日原告李某某经人介绍在被告王某某准备开办的葫芦岛市连山区金苗幼儿园装修工地做力工，按日工结算工资。8月3日在放装修材料水泥过木的过程中被砸伤手指，原告于2016年8月3日住院治疗，诊断为：“右手示指不全离断伤、右手示指动脉断裂、右手示指神经断裂、右手示指末节指骨骨折、右手指末节指骨骨折、右手指指神经碾挫伤、右手示指皮肤裂伤”。2016年8月10日出院，住院7天，住院期间二级护理。原告经济损失26154.17元（其中医疗费24544.17元、误工工资752元（39261元÷365天×7天）、护理人员误工工资752元（39261元÷365天×7天）、复印费6元、交通费100元）。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费收据，住院病志及证人证言等载卷为凭，经开庭质证，本院审理，可以采信。本院认为，被告王某某系葫芦岛市连山区金苗幼儿园园长，2016年8月原告李某某在该幼儿园提供劳务过程中，手指被砸伤，应由接受劳务一方即被告王某某承担主要赔偿责任。原告在搬运水泥过木过程中未注意自身安全，将自己砸伤，应承担次要责任。当时幼儿园未办理营业执照，故由被告王某某个人承担赔偿责任。原告主张的误工工资和护理人员误工工资按居民服务业标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告王某某赔偿原告李某某经济损失26154.17元的70％即18307.91元，余款原告自行承担。此款于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告承担175元，原告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市级人民法院。审判员 王 波二〇一八年一月十日书记员 周楚祺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初881号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郝明玉，女，1992年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝明玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝明玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,938.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,938.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初8号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人代放云，男，1989年2月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人代放云犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人代放云到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年1月1日00时30分许，被告人代放云未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶渝Ｂ×××××号二轮摩托车逆向从贵阳市观山湖区西南商贸城王二铺方向行驶，行驶至北京西路二铺路段与肖阳驾驶的由北京西路东往西方向行驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，造成代放云受伤，上述两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，代放云负此次事故主要责任。经鉴定，代放云的血样检测出含有乙醇成分，含量为233.0mg/100ml。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人代放云醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人代放云对公诉机关所指控的犯罪事实及罪行不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。另查明，此次事故中被告人代放云造成颅骨严重受损需作后期颅骨修补的手术。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代放云违反道路交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代放云未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。庭审中，被告人代放云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人目前的身体状况，被告人需开颅修补颅骨，故不宜对被告人收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人代放云犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 晓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终43号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某某，男，1976年7月22日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省安庆市迎江区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月26日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。辩护人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）闽0182刑初502号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人黄某某在长乐市金峰镇旧街经营“老字号面馆”期间，为提升牛肉品味，增加回头客源，在熬制牛肉的汤汁中添加罂粟壳，并提供给食客食用。2017年3月16日15时许，长乐市公安局查获该店，当场抓获被告人黄某某并在店内查扣罂粟壳重725克。经鉴定，在场食客的尿样均呈吗啡阳性；当场查扣的罂粟壳检出罂粟碱成份；汤底罂粟碱含量为78ug/kg。被告人黄某某到案配合公安机关抓获涉嫌贩卖罂粟壳的犯罪嫌疑人李某传、尹某芳、潘某妹三人。原审认定上述事实的证据有：证人王某秀、夏某财、姚某华、胡某芳、李某、张某、杨某七、马某某卡、陈某、吉子某某、吉某某正、何某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及指认照片，称重照片，现场方位示意图，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，福州市公安局物证鉴定所检验报告，黄某某配合抓获上线的情况说明，拘留证及逮捕证，辨认笔录，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明，被告人黄某某的供述等证据。原审认为，被告人黄某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。黄某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押于长乐市公安局的罂粟壳725克予以收缴，由扣押机关予以销毁。上诉人黄某某及其辩护人诉称：1、其犯罪情节轻微，有法定减轻、从轻情节，可适用缓刑；2、其主观恶性不大，系初犯，之前无违法犯罪记录，应酌定对其减轻处罚；3、其认罪悔罪，愿意缴纳罚金。综上，希望二审能依法减轻处罚并适用缓刑。原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人黄某某及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人黄某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。黄某某具有立功和坦白情节，依法可以从轻处罚。原判根据黄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉辩意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴永忠审判员  高芸秀审判员  李平盛二〇一八年一月二十四日书记员  金晶晶附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初10号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人谭佳茗，女，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省邵东县，住邵东县，现住贵阳市观山湖区。2017年2月23日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月6日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。被告人刘钹，曾用名刘高飞，男，1965年10月7日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市观山湖区。2017年2月24日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月6日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人谭佳茗、刘钹犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人谭佳茗、刘钹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年至2017年，被告人谭佳茗、刘钹在贵阳市观山湖区西南商贸城2号楼4楼C区211号商铺内经营批发零售各类影像影碟，两人共同经营和管理。2017年2月15日，龙勇波在刘钹处预定了200张淫秽影碟并支付了200元定金，次日，刘钹从广东厂家处进货，2017年2月17日，刘钹以800元的价格向龙勇波出售200张淫秽影碟，后龙勇波将购买的200张影碟上交。2017年2月22日，民警在上述商铺内现场查获淫秽影碟20张，并当场抓获被告人谭佳茗，2017年2月24日，被告人刘钹到公安机关投案自首。经贵阳市公安局筑公鉴字[201708]号淫秽物品审查鉴定书鉴定，上述220张淫秽影碟中，218盘系淫秽物品。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人谭佳茗、刘钹以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究二被告人刑事责任。建议判处谭佳茗、刘钹有期徒刑六个月至一年，并处罚金，酌情考虑适用缓刑。被告人谭佳茗、刘钹均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪行不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、查获经过、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭佳茗、刘钹以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘钹主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人均如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人谭佳茗犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）一、被告人刘钹犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案赃物，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一八年一月十日书 记 员  陈 晓
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初字第45号原告：金正好，男，1980年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王正位，男，1961年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：昌先专，男，1967年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔街大道北第六栋。负责人：吕大位，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦前国，该公司职员。代理权限为特别授权。本院在审理原告金正好与被告王正位、昌先专、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金正好于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金正好的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金正好撤回起诉。案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告金正好负担。审判员  马敏二〇一八年一月三十一日书记员  朱傲
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执异30号案外人：新风光电子科技股份有限公司。法定代表人：何洪臣。委托诉讼代理人：郑培伟。申请执行人：李波。被执行人：高青众益化工有限公司。法定代表人：王平。本院在执行申请执行人李波与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月16日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月27日，本院立案执行申请执行人李波与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1212号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1212号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2471号申请执行人胡桂华。被执行人朱国军。申请执行人胡桂华与被执行人朱国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第2431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱国军赔偿申请执行人胡桂华各项损失合计20303.4元，扣除其已付2700元，尚欠17603.6元，于本判决生效后10日内给付。并承担案件受理费200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、被执行人下落不明，未能实施扣留，对阻碍本案执行的被执行人嫂子进行司法拘留。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮民初字第2431号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一八年一月八日书记员 姚 靓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执368号申请执行人滕玉杰，男，1976年2月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。本院在执行申请执行人滕玉杰与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书申请执行的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  秦宪东
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终266号上诉人（原审原告）：李关兵，男，1968年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳红日万利渣土运输有限公司，住所地襄阳市鱼梁洲开发区置地花园3幢第1层5号、6号。法定代表人：郭子联，该公司经理。委托代理人：张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。上诉人李关兵因与被上诉人襄阳红日万利渣土运输有限公司（以下简称红日万利运输公司）劳务合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李关兵与红日万利运输公司因运费产生纠纷，由于双方当事人未签订书面运输合同，在双方当事人对运输的数量和运费单价陈述不一致的情况下，红日万利运输公司作为雇佣方具有更强的举证能力。因此，本案应当根据当事人与证据的距离，占有或接近证据材料及提供证据的能力，综合考虑举证责任的分配。一审法院以李关兵提供的证据系复印件和庞成永在送货单上签字并非对运费确认为由，驳回李关兵部分诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1490号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李关兵预交的二审案件受理费3722元予以退回。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  潘海珍二〇一八年一月五日书记员  王晓丹
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执109号被执行人黄亚飞，男，生于1982年9月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇和贵新城小区61栋1单元102室。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初205号刑事判决，在执行被执行人黄亚飞罚金一案中，被执行人黄亚飞向本院提交了2017年12月27日主动缴纳罚金5000元的票据。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江荣崇二〇一八年一月二十四日书记员  罗文秀
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执5号申请执行人：耿明，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市政府西侧，组织机构代码913406006104209852。法定代表人：孔令发，该公司董事长。本院立案执行耿明与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的淮北市仲裁委员会（2017）淮仲字第306号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：本案指定安徽省淮北市烈山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一八年一月十六日书记员 博晓东附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初11号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人仙江潮,男，1981年10月26日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山西省永济市，现住曹县。因本案于2017年9月24日被曹县公安局行政拘留十日、罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被曹县公安局刑事拘留,同年10月17日被逮捕,同年10月20日被曹县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人仙江潮犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人仙江潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日14时许，被告人仙江潮在曹县庄寨镇张辛庄村自己经营的“山西刀削面”面馆内，与在此就餐的该村村民张某3、张某1、张某2下因结账问题发生争执，继而厮打。厮打过程中，被告人仙江潮用烂啤酒瓶将张某3的下巴戳伤，被告人仙江潮之妻李某、张某1等人亦在双方撕扯过程中受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某3的人体损伤程度为轻伤一级，被告人仙江潮及李某、张某1的人体损伤程度均为轻微伤。被告人仙江潮明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后经调解，被告人仙江潮家人与被害人方自愿达成了协议，一次性赔偿张某3经济损失26000元，取得了对方谅解。上述事实，被告人仙江潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3陈述，证人张某1、张某2下、李某证言，现场照片，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字[2017]1509号、1510号、1511号、1521号鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过、曹县公安局曹公（庄）行罚决字[2017]12395号、12396号、12397号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，曹县公安局受案登记表、调解协议书以及被告人仙江潮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仙江潮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人张某3等人对于本案矛盾激化负有责任，且被告人仙江潮犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔改表现，符合缓刑适用条件，本院综合以上量刑情节依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律规定及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人仙江潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇一八年一月十一日书记员  谭昌麒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执29号申请执行人绵阳佳腾商品混凝土有限公司被执行人四川丰泰金科投资有限公司被执行人四川丰泰投资集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1594号民事调解书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2971015（执行费31603元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一八年一月八日书记员  梁 希
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初189号原告：陈浩，男，汉族，1988年11月3日出生，住四川省资中县。被告：张德敏，男，汉族，1974年5月15日出生，住成都市青白江区。被告：杨建清，女，汉族，1972年9月16日出生，住成都市青白江区。被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区。负责人：先冬铃，职务不详。本院在审理原告陈浩诉被告张德敏、杨建清、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈浩未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈浩撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月三日书记员 王玲玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初14号原告：ＸＸ。诉讼代表人：王志卫。委托诉讼代理人：陈磊。被告：烟台开发区中银发展公司。法定代表人：卜宪茂，经理。委托诉讼代理人：陈刚。被告：烟台银行股份有限公司。法定代表人：叶文君，董事长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。原告ＸＸ与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的20股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的20股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资2000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社20股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了2000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资2000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为20股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的20股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的20股属原告ＸＸ所有；二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的20股公司股份变更登记至原告ＸＸ名下。案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一八年一月二十九日书记员  姜彭尧
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初40号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李锡武，男，27岁（1990年12月23日出生），公民身份号码：×××，初中文化，户籍地：内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2010年10月28日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，于2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人李锡武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2017年8月24日凌晨，被告人李锡武采取钻窗的方式进入北京市昌平区回龙观镇某小区三区8号楼4单元203室行窃，窃得侯某华为牌畅享7PLUS型手机一部，经鉴定，该部手机价值人民币1329元。2.2017年8月22日凌晨，被告人李锡武采取钻窗的方式进入北京市昌平区回龙观镇某小区三区8号楼5单元203室行窃，窃得王某小米牌NOTE手机一部，经鉴定，该部手机价值人民币570元。公诉机关认为被告人李锡武具有累犯的从重处罚情节，具有到案后如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人李锡武有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人李锡武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李锡武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锡武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李锡武退赔被害人侯某人民币一千三百二十九元；退赔被害人王某人民币五百七十元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一八年一月五日书记员  王若雨2
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1482刑初11号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人孙孟利，男，出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址均为山东省禹城市，被抓获前暂住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月29日被贵州省镇宁县公安局抓获，并羁押于贵州市镇宁布依族苗族自治县看守所；2017年8月7日被禹城市公安局押解回禹城；2017年8月8日被刑事拘留；2017年9月14日，被执行逮捕。现羁押于山东省德州市看守所。禹城市人民检察院以禹检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人孙孟利犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院检察员刘红静、王欣雅出庭支持公诉，被告人孙孟利到庭参加诉讼，现已审理终结。禹城市人民检察院指控：自2007年11月份至2012年12月份，被告人孙孟利伙同高某海（已判刑）在禹城市、高唐县等地，盗窃作案7起，盗窃通讯电缆线、电脑等物品一宗，盗窃价值达43840元。1.2007年11月26日凌晨，被告人孙孟利伙同高某海在禹城市辛寨镇沈堂村西东西公路北侧，盗窃200对粗的电缆线350米，经鉴定价值11976元；2.2008年3月5日凌晨，被告人孙孟利伙同高某海在禹城市辛寨镇刘方朱村村北、南北公路西侧，盗窃100对和50对粗的电缆线各330米，经鉴定价值10491元；3.2010年6月17日凌晨，被告人孙孟利伙同高某海在禹城市辛寨镇任庄和殷庄之间的东西公路南侧，盗窃100对电缆线95米，经鉴定价值1484元；4.2012年12月9日，被告人孙孟利伙同高某海在禹城市辛寨镇纯李村北、沈堂村南南北公路西侧，盗窃100对粗电缆线530米，经鉴定价值9089元；5.2012年1月初，被告人孙孟利伙同高某海在高唐县固河镇刘庄村村北南北公路东侧，盗窃100对粗电缆500米，价值8000元；6.2010年9月，被告人孙孟利伙同高某海在禹城市辛寨镇前油坊安顺驾校（现已搬迁）内，盗窃台式电脑两台，价值2000元；7.2010年，被告人孙孟利伙同高某海在禹城市辛寨镇徐楼村北南北公路东侧，盗窃李某杰浇地用电线300米，价值800元。公诉机关对其指控提交了相应证据予以支持，认为被告人孙孟利以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案7起，盗窃价值达43840元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究孙孟利刑事责任。被告人孙孟利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，对公诉机关提交的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年5月6日被告人孙孟利刑拘在逃，被禹城市公安局网上追逃,2017年7月29日被贵州省镇宁县公安局抓获归案。被告人孙孟利到案后如实供述犯罪事实，被盗电脑2台已返还被害人。上述事实被告人孙孟利在开庭审理过程中无异议，且有1.被告人孙孟利户籍证明信，禹城市公安局证明、刑事判决书复印件、扣押发还物品文件清单、被盗电缆抢修用料请示表、到案经过、在逃人员登记表、出所表等书证；2.证人高某海、焦某华、黄某兰等人的证言；3.被害人李某杰、李某营的陈述；4.被告人孙孟利的供述与辩解；5.禹城市物价局涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；6.辨认笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙孟利以非法占有为目的，秘密盗割通讯电缆线及盗窃他人财物价值达43840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙孟利的事实和罪名成立。被告人孙孟利自愿认罪，部分被盗财物已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，对被告人孙孟利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙孟利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年12月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴犯罪所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙法宝人民陪审员  芦春梅人民陪审员  王加申二〇一八年一月三十一日书 记 员  程 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1037号原告：锦州东田混凝土有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村。法定代表人：刘永宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州市经济技术开发区政府办公楼东侧103室。法定代表人：刘畅，该公司经理。委托诉讼代理人：景向铁，该公司职员。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。被告：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号法定代表人：张乃民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州东田混凝土有限公司诉被告辽宁锦港宝地置业有限公司（以下简称锦港宝地置业公司）、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司（以下简称利民基建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付秋涛，被告利民基建公司委托诉讼代理人景向铁、贺新年到庭参加诉讼。被告锦港宝地置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款272,468元，利息损失74,111元（按照中国建设银行贷款利率计算自2013年9月1日计算至起诉日，起诉日之后利息按同一标准计算至给付之日,庭审过程中变更为利息从2013年10月15日开始计算）。事实和理由：被告利民基建公司是开发区崔庄子嘉苑建筑工程的权利人，被告锦港宝地置业公司是崔庄子嘉苑建筑工程的实际施工建设方，三方于2012年5月签订了预拌混凝土购销合同，该合同约定原告为供方，被告利民基建公司为需方，被告锦港宝地置业公司为代理方，负责收取材料，出具收货凭证，代付材料款。合同还对质量标准、产品价格、送货地点、验收及异议提出期限、付款结算方式等分别作了约定。原告按合同约定向被告提供了货物，被告已接收使用，质量没有问题，但被告仅支付了部分货款，经三方核对账目，二被告目前尚欠原告272,468元没有给付，原告已按照要求向被告利民基建公司开具全部发票，经原告多次催要，二被告至今没有给付，故诉至法院，要求二被告给付货款，并赔偿利息损失。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：购销合同，原告开具的增值税发票12,149,105元的底联，锦港宝地置业公司给原告货款11,876,637元的部分银行进账单和原告应收账款的会计记录，锦州经济技术开发区管委会和被告锦港宝地置业公司签订的代建合同，原告工作人员与被告锦港宝地置业公司财务工作人员李旭的通话录音。被告锦港宝地置业公司未在法定期限内提交书面答辩意见，但在之后的询问中称，原告起诉的金额和我提供的欠款明细表一致，我方认可。我们和被告利民基建公司正在锦州市中级人民法院审理过程中，该案结果和本案有关联，需待该结果确定后才能确定本案的责任承担主体。利息需原告明确利息起算时间。为印证上述事实，被告锦港宝地置业公司向本院提交下列证据予以证明：对账单，购销合同2份，崔庄子商砼补充合同1份。被告利民基建公司辩称，只要对方提交真实有效合法的证据我方将同意支付欠款，因被告锦港宝地置业公司未到庭，对于欠款的总额和利息的支付我方不清楚。在庭审之后的询问笔录中称，对被告锦港宝地置业公司提供的对账单没有意见，我公司不清楚拖欠原告的具体金额。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2012年5月22日、2012年11月12日和2013年3月1日，原告（作为供方）与锦州经济技术开发区利民基建管理中心（作为需方）、被告锦港宝地置业公司（作为代理方）分别签订购销合同2份和崔庄子商砼补充合同。该合同约定了产品名称、强度等级和泵送结算单价（元/立方米），其结算单价根据强度等级不同单价不等。并注明该产品由供方送货至“崔庄子嘉苑”项目施工现场，货到现场付款90%，其余10%部分需方在供货结束后半个月内现场回弹合格后付清。结算条件是供方出具正式发票、锦港宝地置业公司供料单方可办理挂帐、结算。合同还约定了其他权利及义务，并由三方加盖公章。合同签订后，原告按合同约定供货，被告锦港宝地置业公司支付了部分货款。截至2014年7月14日，被告锦港宝地置业公司出具对帐单显示尚欠大站水暖经销处货款2,724,684元。另查，锦州经济技术开发区利民基建管理中心已更名为被告现名称锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。本院认为，原告与二被告签订的购销合同系三方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司是作为购销合同约定的买受人，被告辽宁锦港宝地置业有限公司作为买受人的代理方，依据法律规定及合同约定应承担给付货款的义务，二被告未按合同约定及时支付货款的行为已构成违约，应共同承担向原告履行给付货款的义务。关于二被告应支付货款的数额问题，原告在庭审中提交的对帐单已载明具体欠付货款数额，被告辽宁锦港宝地置业有限公司对此予以确认，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司未提交证据予以反驳，仅以不清楚为抗辩理由，不能否认原告提交的证据的效力，因此，原告主张的欠付货款数额合法有据，应予以支持；关于原告主张拖欠利息部分，二被告未及时付款，应赔偿逾期付款的利息，故原告主张由二被告给付利息的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告锦州东田混凝土有限公司货款272,438元及利息（以272,468元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月14日至至给付之日止）；二、驳回原告锦州东田混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3249元，由被告辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一八年一月二十八日书记员  陈彦冰
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更17号罪犯李美国，男，1978年10月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因容留卖淫罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月10日以(2014)深宝法刑初字第1639号刑事判决书判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二千元，于2014年12月9日交付监狱服刑。该犯曾于2016年11月7日减刑6个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯、罚金二千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李美国减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更7号罪犯高成新，男，1969年09月05日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因盗窃罪经辽宁省普兰店市人民法院于2015年11月9日以(2015)普刑初字第336号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金二万元，于2015年12月16日交付监狱服刑。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高成新减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审45号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安恒利建筑劳务有限公司。法定代表人向仲金，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1027号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠徐远辉等54人工资997297元，在申请执行人下发限期改正指令书后，支付部分工资,仍拖欠工资409297元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条和《劳动保障监察条例》第三十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]1027号行政处罚决定，对被执行人处罚款2万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1027号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初7728号原告：曹晓珍,女，1989年4月6日出生,汉族，居民,住山东省定陶县。委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。被告：日照昕丰宇实业有限公司，住所地日照市海滨三路日照外滩锦华海岸105幢01单元（01）315号。法定代表人：孙志，经理。原告曹晓珍诉被告日照昕丰宇实业有限公司追偿权纠纷一案，本院在2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓珍的委托诉讼代理人胡伯承到庭参加诉讼，被告日照昕丰宇实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹晓珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照昕丰宇实业有限公司偿还原告欠款517.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司日照开发区支行签订0161600405-2014年（开发）字0083号应付款融资合同，向中国工商银行股份有限公司日照开发区支行借款830万元，山东中旗国际贸易有限公司提供连带责任保证担保，因被告取得该笔借款后逾期未还，山东中旗国际贸易有限公司代被告承担了还款责任。因原告对山东中旗国际贸易有限公司有到期债权,2017年10月10日，山东中旗国际贸易有限公司将因代被告偿还借款所产生830万元债权中的517.5万元及相应利息债权转让给原告，并于2017年10月17日通知了被告。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。案经送达，被告日照昕丰宇实业有限公司未予答辩。原告向法庭提交了如下证据：证据一、债权转让协议一份，证明原告与案外人山东中旗国际贸易有限公司签订债权转让协议，自该公司处受让了对被告享有的517.5万元及利息的债权；证据二、2017日阳光证民字第1914号公证书，证明案外人山东中旗国际贸易有限公司已将债权转让事宜通知被告，履行了通知义务，债权转让已经对被告生效；证据三、上海浦东发展银行贷记通知一份，证明原告与山东中旗国际贸易有限公司存在债权债务关系，山东中旗国际贸易有限公司以债权转让的形式抵消对原告部分债务的事实；证据四、2015日商初字第136号判决书；证据五、被告与工商银行日照开发区支行签订的应付款融资合同；证据六、山东中旗国际贸易有限公司与工商银行日照开发区支行签订的最高额保证合同；证据四、五、六共同证明中国工商银行日照开发区支行发放830万元的贷款给被告，山东中旗国际贸易有限公司为被告的银行贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金及实现债权的费用，山东中旗国际贸易有限公司代被告偿还830万元银行贷款已经履行担保合同项下的义务，法院生效法律文书判决被告的其他保证人合计应向中旗公司偿还312.5万元；证据七、保全费、诉讼费收据，证明原告为主张权利支出诉讼费用29013元；证据八、被告工商信息打印件一份，证明被告工商登记住所为山东省日照市海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元（01）315号，被告法定代表人为孙志。本院组织当事人进行了举证和质证，被告日照昕丰宇实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。法庭经过审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有能关联性，本院对其证据效力予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告日照昕丰宇实业有限公司与中国工商银行股份有限公司日照开发区支行签订了编号为0161600405-2014年（开发）字0083号的《应付款融资合同》，约定被告日照昕丰宇实业有限公司向中国工商银行股份有限公司日照开发区支行借款830万元用于支付TC2014080401号国内购销合同/采购订单项下的应付款，借款期限5个月，借款到期一次性偿还，借款利率为合同生效日6个月内中国人民银行贷款基准利率上浮40%，借款逾期的罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，未按时支付的利息按照罚息利率计算复利。2014年6月6日，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与山东中旗国际贸易有限公司签订了编号为16160405-2014年开发（保）字0039号最高额保证合同，约定山东中旗国际贸易有限公司所担保的主债权为自2014年6月3日至2015年6月2日在人民币4000万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行依据与被告日照昕丰宇实业有限公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期；担保方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚金违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。应付款融资合同签订后，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行按约向日照昕丰宇实业有限公司发放借款830万元，借款到期后，日照昕丰宇实业有限公司未履行还本付息义务，山东中旗国际贸易有限公司于2014年12月8日代其偿还借款本金830万元，其他保证人未承担担保责任。2015年9月17日日照市中级人民法院作出（2015）日商初字第136号民事判决，令其他保证人合计向山东中旗国际贸易有限公司偿还312.5万元。2017年10月10日，原告曹晓珍与山东中旗国际贸易有限公司签订了债权转让协议，约定山东中旗国际贸易有限公司将其对被告日照昕丰宇实业有限公司的债权中的517.5万元及相应利息转让给原告曹晓珍行使，原告可按本协议直接向日照昕丰宇实业有限公司主张债权。同日，山东中旗国际贸易有限公司向被告日照昕丰宇实业有限公司送达了债权转让通知书，并办理了公证，由山东省日照市阳光公证处出具（2017）日阳光证民字第1914号公证，对此送达行为办理保全证据公证。本院认为，中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告之间的借款合同及其与山东中旗国际贸易有限公司之间的保证合同，以及原告与山东中旗国际贸易有限公司之间的债权转让协议均系各方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，各方之间借款合同关系、保证合同关系及债权转让合同关系均合法有效，本院予以确认。中国工商银行股份有限公司日照开发区支行按约向被告日照昕丰宇实业有限公司发放了借款，被告日照昕丰宇实业有限公司在借款到期后未履行还本付息义务，山东中旗国际贸易有限公司作为最高额保证人承担了保证义务，取得了对被告日照昕丰宇实业有限公司的追偿权。山东中旗国际贸易有限公司将其对被告日照昕丰宇实业有限公司的保证债权转让给了原告，并通知了被告日照昕丰宇实业有限公司，原告取得了对被告日照昕丰宇实业有限公司的追偿权。故对于原告要求被告偿还517.5万元欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照昕丰宇实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告欠款517.5万元及利息（利息自2014年12月8日算至实际付清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48026元，减半收取24013元，保全费5000元，均由被告日照昕丰宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑志刚二〇一八年一月五日书记员  张伟琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初376号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告宁来威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁来威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁来威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,583.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,583.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初516号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人景亮，男，1983年7月23日出生于天津市，汉族，大学文化，系中国××财产保险股份有限公司原稽核主管，住天津市河北区。因涉嫌犯受贿罪于2017年2月21日被取保候审，现在居住地取保候审。辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人景亮犯受贿罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、张家磊出庭支持公诉，被告人景亮及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，中国××财产保险股份有限公司系国有公司。2015年7月，被告人景亮经中国××财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称××财险天津市分公司）党委研究决定任命为理赔管理部稽核岗二级主管，负责疑难案件调查、选择外部调查公司并派发案件等工作。2014年9月至2016年2月，被告人景亮在担任上述职务期间，接受天津××财务信息咨询服务有限公司经理盛某的请托，在与××财险天津市分公司有合作关系的多家公司中，利用职务便利为盛某经营的上述公司多派发案件，谋取利益。2015年6月至2016年1月间，被告人景亮索取非法收受盛某给予的人民币共计125000元。经群众举报，天津市河北区人民检察院反贪污贿赂局于2017年2月21日将被告人景亮传唤到案，被告人景亮供述了上述事实。在审理过程中，被告人景亮退缴赃款125000元。上述事实，被告人景亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、盛某、于某、张某、刘某、墨某、范某、赵某证言，中国××财产保险股份有限公司天津市分公司《景亮个人履历表》、《景亮担任稽核主管期间工作职责》、《景亮提拔任职通知》及工商登记材料，××财险天津市分公司委托第三方调查案件数额统计表及明细、支付给盛某经营的××公司的调查费明细表以及《关于支付调查奖励费的情况说明》，于某、李某银行账户交易明细，检察机关案件来源、到案经过，公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人景亮犯受贿罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人景亮被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人景亮积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人所提的被告人景亮犯罪以后自动投案，如实供述，属于自首，自愿认罪、悔罪，退缴赃款，缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人景亮犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币125000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人景亮退缴的赃款人民币125000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  秦义刚二〇一八年一月四日书 记 员  张单宁附:本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别按照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪所得数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0106刑初28号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人陈可意，男，1987年4月17日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地。2006年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2009年3月因吸毒被强制戒毒二年。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月6日刑满释放。2017年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人陈可意犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年9月28日22时许，在天津市红桥区丁字沽某小区物业保安室，被害人刘某酒后滋事，并与被告人陈可意发生冲突。被害人刘某持圆凳，被告人陈可意持菜刀，相互砸砍对方。期间被告人陈可意持刀将被害人刘某右手砍伤后逃逸。后被害人报警。2017年10月4日公安机关将被告人陈可意抓获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某被人用刀砍伤致右手背侧两处创口，其中一处创口长度11cm，鉴定为轻伤二级；外伤致右拇指伸肌腱断裂，鉴定为轻微伤。案发后，被害人刘某对被告人陈可意表示谅解，并请求对陈可意从轻处罚。上述事实，有相关案件来源、抓获经过，被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，书证，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见，谅解书，前科材料，公安机关出具的情况说明，被告人陈可意身份证明及供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈可意犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈可意归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定责任，被告人陈可意自愿认罪认罚，且获得被害人的谅解，酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈可意犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 倩二〇一八年一月十一日法官助理  孙颙琰书 记 员  史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民特1号申请人：来凤县中小企业贷款担保有限公司，住所地来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县国家税务局一楼），统一社会信用代码914228276736637578。法定代表人：殷涛。委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：黄勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住利川市，申请人来凤县中小企业贷款担保有限公司（以下简称来凤担保公司）与被申请人黄勇申请实现担保物权一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。来凤担保公司称，请求法院依法裁定对被申请人位于利川市东城关东村七组，编号为“利川房权证东城字第××号”房产及编号为“利国用（登）字第01-06-0060号”土地实现担保物权，通过拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后的款项优先受偿，受偿金额包括代偿本金1600000元、利息72916.66元、违约金167291.66元、律师费20000元、资金占用费（资金占用费＝代偿期间的天数×同档人民银行贷款利率×代偿资金额×4，自2017年11月30日开始计算）、拍卖费及其他费用。事实和理由：2016年7月15日，被申请人黄勇与湖北来凤农村商业银行股份有限公司宏达支行（以下简称来凤农商行宏达支行）签订借款合同，由来凤农商行宏达支行向黄勇贷款4000000元，贷款期限为12个月，由申请人提供担保，黄勇提供反担保财产抵押，谭立森提供反担保保证。2017年7月15日，黄勇所借贷款到期，未能按时还款，申请人按照与来凤农商行宏达支行签订的《保证合同》履行代偿义务，代偿本金1600000元、利息72916.66元，谭立森代偿本金2400000元、利息109374元。申请人履行代偿义务后，多次向黄勇追偿，黄勇多次推诿，拒不履行反担保合同约定的担保义务，也拒不与申请人协商处理抵押物折价、拍卖、变卖等相关事宜，故申请人请求人民法院对抵押物进行拍卖变价，所得价款用于实现申请人的担保物权。黄勇称，⒈谭立森于2014年向来凤农商行宏达支行借款3500000元，谭立森向我口头承诺称如我为其提供担保，谭立森每年给我提成30－50万元。我被利欲熏心，于2014年6月用房屋产权证及国有土地使用证为谭立森提供担保，签订了谭立森与申请人合谋联系好的担保合同。该贷款相关资料均属谭立森与申请人的负责人谭佐武合伙伪造，谭立森还私刻重庆恒通有限公司公章，虚构事实，应属于无效合同。主合同无效，担保合同当然无效。⒉我的房产证及国有土地使用证均属假证，登记机关是根本不能登记的，但谭立森与申请人通过疏通关系，恶意串通后，用违法手段造成了一个抵押登记的假象。⒊涉案贷款都由谭立森操作使用，我只给其提供一张银行卡操作还息、过桥等业务。2016年7月15日，谭立森未偿还上述贷款，又要求我为其过桥续贷4000000元时，我直接告诉申请人说我的房产证、土地使用证是假的，不能作为担保物，但申请人的负责人谭佐武说我的假担保证件只提供在该公司，农商行要的资料由其公司做，没人看得出来。我因行贿办假证已受到刑事处罚，申请人继续一错再错，其后果应由申请人承担。综上，涉案担保物权不具有法律效力，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，我国担保法、物权法均规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外。本案中，被申请人黄勇位于利川市××街道办事处××村××组的房屋的国有土地使用证，系被申请人向利川市国土资源局有关工作人员行贿而办理的虚假证书的事实，已经本院（2016）鄂2802刑初105号刑事判决所确认，该判决已经发生法律效力。经核实，案涉房屋占用范围内的土地，其性质原为集体土地建设用地，依法不得抵押。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十八条规定：“以法定程序确认为违法、违章的建筑物抵押的，抵押无效。”本案中，被申请人修建该房屋未依法办理《建设工程规划许可证》，利川市城乡规划管理局已于2015年12月15日认定该房屋属于违法违规建（构）筑物。据此，申请人与被申请人签订的《反担保抵押合同》应属无效。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人来凤县中小企业贷款担保有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回来凤县中小企业贷款担保有限公司的申请。申请费21542元，减半收取计10771元，由申请人来凤县中小企业贷款担保有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  黄忠富二〇一八年一月二十九日书记员  牟云谦
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103财保19号申请人：山东坤源测绘有限公司日照分公司，住所地日照市岚山区岚山中路19号。法定代表人：王为峰。被申请人：杨波涛，男，汉族，住日照市。申请人山东坤源测绘有限公司日照分公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波涛所有的财产予以保全，保全价值1200000元。担保人王为峰所有的房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨波涛的银行存款1200000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、查封申请人山东坤源测绘有限公司日照分公司提供的担保财产即王为峰所有的房产（日房权证市字第××）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费5000元，由申请人山东坤源测绘有限公司日照分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一八年一月十七日书记员  张 浩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执33号之二申请执行人：张宏新，男，1968年12月24日出生。申请执行人：李霞，女，1973年5月21日出生。被执行人：平陆县华东汽贸有限公司。被执行人：张永华，男，1981年5月7日出生。被执行人：杨淑果，女，1981年4月7日出生。本院在执行申请执行人张宏新、李霞与被执行人平陆县华东汽贸有限公司、张永华、杨淑果民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人平陆县华东汽贸有限公司名下的晋XX**等营运车辆。现申请执行人张宏新、李霞向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封。本院经审查认为，申请执行人张宏新、李霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县华东汽贸有限公司的晋XX**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年一月二十二日书记员  毛银娟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初7864号之一原告：姜晓清，女，1969年6月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。被告：陈新，男，1977年11月23日生，汉族，住海门市。被告：黄利妹，女，1977年11月28日生，汉族，住海门市。第三人：陈士明，男，1953年7月12日生，汉族，住海门市。第三人：施益萍，女，1958年2月6日生，汉族，住海门市。原告姜晓清与被告陈新、黄利妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。审理中，本院应原告姜晓清申请，追加陈士明、施益萍为第三人参加诉讼。原告姜晓清于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜晓清撤诉。案件受理费9101元，减半收取计4551元，保全费3170元，合计7721元，由姜晓清负担。审判员  孙建玉二〇一八年一月九日书记员  唐 铭
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审48号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安一个人网络科技有限公司。法定代表人许武增，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3026号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍���按照要求支付拖欠工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]3026号行政处罚决定，对被执行人处罚款2万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3026号行政处罚决定。案件受理费50元（申请���行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦阳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更111号罪犯李晓龙，别名李洋，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化，辽宁省辽阳市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2012年11月29日作出（2012）海刑初字第65号刑事判决，以被告人李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期至2022年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月19日减刑一年，并处罚金二万元不变（刑期至2021年6月25日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李晓龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李晓龙符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、张某及罪犯证明人程某、秦某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年一月十九日书记员 丁 月
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审27号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、徐鹏，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高建设。申请执行人西安市国土资源局于2017年12月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土罚字〔2017〕10-065号土地行政处罚决定书内容。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月7日作出的市国土罚字〔2017〕10-065号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准,占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.12亩建住宅。经核查长安区土地利用总体规划图（2006-2020年度）及2016年土地利用现状图,该宗地用途为农用地中的水浇地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地，三日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。经审查明，该处罚决定书于2017年7月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字〔2017〕10-065号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2017〕10-065号土地行政处罚决定书准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年一月十一日书记员  杨晓瑾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初569号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李晓娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,153.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,153.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1229刑初2号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人胡利朋，男，1982年6月8日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，，侗族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地广西三江侗族自治县）。因犯盗窃罪，于2016年10月12曰被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2017年6月21日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月31曰被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年11月29日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人胡利朋犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、检察官助理黄元波、被告人胡利朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年11月15日10时许，被告人胡利朋在靖州县渠阳镇玉麟庵农贸市场吉祥街与墙解街十字路口处的一个“洗剪吹”招牌旁扒窃了沈佳丽的一部黑色华为畅享7SLA-AL00型手机。经价格认证部门认定，该手机被盗当日的价格为880元。2017年11月16曰12时许，被告人胡利朋在靖州县渠阳中路中国黄金店门口被靖州县公安局民警抓获归案。公诉机关提出被告人胡利朋具有累犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑八个月以上十一个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人胡利朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色华为畅享7SLA-AL00型手机一台（照片）；书证户籍信息，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，销售单，（2017）黔2631刑初118号刑事判决书及刑满释放证明书，视频光碟的制作说明;证人丁某的证言;被害人沈某的陈述;价格认定结论书及鉴定意见通知书;现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录;被告人胡利朋的供述与辩解;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡利朋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡利朋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡利朋到案后，均如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人胡利朋具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡利朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年8月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李凌松二0一八年一月二十三日法官助理 石      晓      鹏书 记 员 袁            娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初75号原告:陈某某,男,汉族,生于1977年9月9日,居民。被告:丹凤县棣花镇棣花社区居民委员会住所地：陕西省丹凤县棣花镇清风街口法人代表：薛喜平，系该社区主任。原告陈某某与被告丹凤县棣花镇棣花社区居民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日依法适用简易程序立案受理后，原告陈某某因需自行协商为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某某负担。审判员  孙祎二〇一八年一月二十九日书记员  李娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执366号申请执行人王某某，男，1977年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇王家疃村。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。本院在执行申请执行人王某某与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书申请执行的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  秦宪东