wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初807号原告：刘云腾，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：姜军，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘云腾与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云腾到庭参加诉讼，被告姜军经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云腾向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款1.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告姜军陆续向原告借款合计1.6万元，并出具《借条》约定从同年9月开始每月偿还原告一千元。借款后，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。被告姜军未到庭，也未提交证据。原告刘云腾围绕诉讼请求举示了被告姜军于2016年8月1日出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姜军陆续向原告借款1.6万元，并于2016年8月1日向原告刘云腾出具《借条》一份，约定借款1.6万元，从2016年9月起每月偿还刘云腾一千元直至还清为止。借条出具后，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘云腾向被告姜军提供借款后双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告姜军应履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款1.6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云腾借款1.6万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜军负担，受理费已由原告刘云腾自愿垫付，限被告姜军于本判决生效之日起十日内向原告刘云腾支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一八年一月三十一日书记员  马剑伟
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉06民初5号原告：辽源市景德矿业服务有限责任公司。住所地：吉林省辽源市龙山区福镇街九委。法定代表人：韩井春(己故)，总经理。委托诉讼代理人：韩燕，女，1978年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区辽河半岛**号楼*单元***号。被告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇西朝阳大街**号。法定代表人：林昊，董事长。原告辽源市景德矿业服务有限责任公司与被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。辽源市景德矿业服务有限责任公司诉讼请求：依法判令吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司给付辽源市景德矿业服务有限责任公司工程款930万元，并支付利息500万元；案件受理费由吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司承担。吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，辽源市景德矿业服务有限责任公司与吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司签订的合同第22条己约定发生纠纷管辖法院，故本案应当由吉林省通化市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司与辽源市景德矿业服务有限责任公司在履行《靖宇龙马煤矿、天亿公司新胜井故井技术改造井巷工程合同》过程中引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省白山市辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，吉林省白山市中级人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。故吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司提出的管辖权异议不能成立、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年一月五日书记员  张 超
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保74号申请人：天津市筑就建筑设备租赁有限公司。法定代表人：董汉民，总经理。被申请人：龙元建设集团股份有限公司天津分公司。负责人：王志斌。被申请人：龙元建设集团股份有限公司。法定代表人：赖振元，董事长。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保9号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定���下：冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司天津分公司、龙元建设集团股份有限公司的银行存款1692265元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年一月十七日书记员  吴玉华
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3687号上诉人（原审原告）：陈金榜，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：胡文蕊，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审第三人：胡庆如，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈金榜因与被上诉人胡文蕊、原审第三人胡庆如租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。上诉人陈金榜上诉请求：依法撤销一审裁定，指令福建省莆田市秀屿区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.涉案和协养殖池系陈金榜与案外人胡德本、胡德元、林金笛、胡金芳、胡庆如合伙经营的养殖场，因此，陈金榜与本案有直接利害关系。胡文蕊自承租该养殖场后，并未按约支付租金。据此，陈金榜以胡文蕊为被告，向一审法院提出明确的诉讼请求，符合起诉条件，一审法院应予审理本案。2.陈金榜作为涉案养殖场的合伙人之一，有权向胡文蕊请求支付租金。一审法院如果认定有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当追加参与诉讼。一审在没有追加其他合伙人的情况下，直接裁定驳回陈金榜的起诉，程序严重违法。被上诉人胡文蕊、原审第三人胡庆如没有提交书面答辩意见。上诉人陈金榜向一审法院起诉请求判令：依法判令胡文蕊立即向陈金榜支付场地租金47200元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认为，陈金榜主张其将自己度夏的鲍鱼养殖场场地租赁给胡文蕊使用，但经审理查明，陈金榜主张出租的鲍鱼养殖场（即和协养殖场）系陈金榜及案外人胡德本、胡德元、林金笛、胡金芳及胡庆如合伙经营的养殖场，该养殖场已办理工商登记，工商登记的经营者为案外人胡德本，陈金榜并未能提供证据证实其为合伙的执行人，故其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈金榜的起诉。本院认为，胡文蕊通过与陈金榜签订涉案《协议书》使用涉案养殖场，并非与莆田市秀屿区埭头和协养殖场签订协议。因胡文蕊未依约支付租金，陈金榜依据《协议书》向一审法院起诉，要求胡文蕊依约支付租金，并提供初步证据予以证实，故陈金榜与本案有直接利害关系，其起诉符合法律规定的条件，应予审理。至于陈金榜一审的诉求能否成立，需要人民法院进行实体审查后再作出处理。如果人民法院经过审理，认为需要追加当事人的，可以依法追加。一审直接裁定驳回起诉，剥夺了陈金榜起诉的权利，是不当的，应予纠正。综上所述，陈金榜的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条、第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第二项、第一百七十一条(?javascript:SLC(98761,153)?)、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1491号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市秀屿区人民法院进行审理。本案二审不收取受理费，陈金榜在二审中预交的受理费980元，退还陈金榜。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  彭赵龙二〇一八年一月三日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执128号之一申请执行人：侯小明，男，1975年10月5日生，汉族，X县X镇X村X巷人，农民。被执行人：宁建龙，男，1978年9月20日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1219号民事判决书，已向被执行人宁建龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁建龙在X银行X账户内存款人民币35675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭华二〇一八年一月二十六日书记员  张鉴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1186号之一申请执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。被执行人：十堰鲁鼎汽贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村1幢。统一社会信用代码：914203811585475334x法定代表人：陈姣，系该公司经理。被执行人：十堰仁泽工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村七组。组织机构代码：559700043-8法定代表人：张斌，系该公司经理。被执行人：丹江口市祥云商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市龙口路3号。统一社会信用代码：914203815942150837法定代表人：黄广东，系该公司经理。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场b座22层。统一社会信用代码：91420100768096783k。法定代表人：徐六六，系公司经理。被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇幸福大道335号。统一社会信用代码：91420324753433062y。法人代表：王亚军，该公司总经理。被执行人：黄广东，男，生于1980年3月29日，汉族，现湖北省十堰市茅箭区富康花园51栋202室。公民身份号码：××。被执行人：王大虹，女，生于1980年10月3日，汉族，现湖北省十堰市茅箭区富康花园51栋202室。公民身份号码：××。被执行人：徐六六，男，生于1966年12月11日，汉族，住湖北省十堰市张湾区东岳路16号6幢1-24-4号。公民身份号码：××。被执行人：赵开忠，男，生于1975年10月26日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京南路8号。公民身份号码：××。被执行人：鄢贤成，男，生于1966年7月28日，汉族，住湖北省武汉市武昌区东湖路198号东湖天下1-1-5-a。公民身份号码：××。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司申请执行十堰鲁鼎汽贸有限公司、十堰仁泽工贸有限公司、丹江口市祥云商贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、黄广东，王大虹，徐六六、赵开忠、鄢贤成金融借款合同纠纷一案，因在执行过程冻结了被执行人鄢贤成，丹江口市祥云商贸有限公司在竹溪新正水电开发有限公司的股权，该股权变现的时间跨度长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人鄢贤成，丹江口市祥云商贸有限公司在竹溪新正水电开发有限公司的股权处理完毕后，依法执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年一月二十四日书记员  刘建军
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初722号之一原告张汉东，男，1962年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。本院在审理原告张汉东诉被告武汉市洪山区人民政府城建行政征收一案中，原告张汉东自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张汉东有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张汉东撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张汉东负担。审判长 罗 浩审判员 罗东辉审判员 李 丽二〇一八年一月二十二日书记员 刘晨露
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初45号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人费玮（曾用名：杨仁肖），女，1993年12月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2014年3月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月,2014年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年4月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2017年7月17日刑满释放。因本案于2017年7月17日被捉获，同日被监视居住，2018年1月5日经本院决定逮捕，因被告人费玮怀有身孕，重庆市公安局渝中区分局未执行逮捕。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕10号起诉书指控，被告人费玮于2016年12月25日18时许，在重庆市渝中区轻轨名店城一店铺内，以借用电话为由，取得被害人晏某价值1552元的苹果6plus手机一部。后被告人费玮趁被害人晏某不备之机，将该手机带离店铺并占为己有。2017年7月17日，被告人费玮被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人费玮的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，鉴于被告人费玮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人费玮对此无异议。另查明，审理中，被告人费玮向被害人晏某退赔了经济损失1552元，并取得了被害人的谅解。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人费玮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与其前罪判处的拘役三个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年一月十一日书记员 李沛芋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初126号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李学波，住大连市原告大连万佳物业管理有限公司与被告李学波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年一月十六日书记员  于 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4086号原告：季传凤，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：姜溯飞，男，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告季传凤与被告姜溯飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告季传凤的委托诉讼代理人陈美玲、被告姜溯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季传凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担财产侵权责任并赔偿原告因此所受到的车辆等各项损失75700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日14时7分，苍南县公安局消防局分指挥中心接到群众报案，称位于苍南县龙港镇林陈村污水处理厂旁室外轮胎发生火灾，分指挥中心立即调派龙港中队前往扑救，火灾烧损牌号为皖Ｓ×××××货车一辆、报废车一辆、废旧轮胎若干、秸秆若干，未造成人员伤亡。火灾事故认定起火时间为2016年7月15日13时45分许，起火部位为苍南县龙港镇林陈村污水处理厂往东南方向约50米处，起火点为露天秸秆堆垛，起火原因为露天秸秆堆垛自燃引燃周边可燃物蔓延所致。综上所述，由于被告所有的秸秆堆垛自燃引燃原告所有的牌号为皖Ｓ×××××货车、报废车以及废旧轮胎，造成货车烧损严重、报废车及废旧轮胎烧毁。苍南县公安消防局火灾事故简易调查认定书苍消认简字（2016）第27号作出直接财产损失统计75700元。原告季传凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.公民基本身份信息证明，用于证明被告的身份情况；3.火灾事故认定书、现场照片、财产损失申报统计表，用于证明被告对该起火灾事故承担责任及火灾造成财产损失等事实；4.机动车登记证书、车辆挂户合同、驾驶证，用以证明烧毁车辆系原告所有的事实。被告姜溯飞答辩称：原告车里有油、轮胎也有油，但是被告所有的蕃茄杆子是没有油。原告车子轮胎起火不是被告引发的，原告起诉被告没有道理。原告堆放的轮胎有两层，边上地基的钢筋摇来摇去，也会起火。至于轮胎如何起火，被告也不知道，起火时被告在打扑克，但被告的蕃茄杆子是不会烧起来。关于火灾事故认定书，当时被告是认为蕃茄秆子是其所有，被告才签，而且消防局的人说签字签下去没有关系，被告才签字。被告姜溯飞向本院提交了下列证据材料：苍南县龙港镇林陈村民委员会证明，用以证明涉案火灾发生时被告不在现场的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证。针对原告提供的证据，被告对证据1，认为其不认识原告，也和被告无关；对证据2无异议；对证据3中的事故认定书签字予以认可，但被告是认为蕃茄杆子是自己的才签字，消防局说签字是没有关系的，对证据3中的照片表示不清楚，消防局不让被告进入现场，对证据3中的财产损失申报统计表的关联性、真实性有异议，认为具体烧毁财物和被告无关，被告也不知道烧了什么；对证据4中的机动车登记证书无异议，对其中的车辆挂户合同、驾驶证表示不清楚。本院认为，原告提供的证据1、2系公安部门依职权作出的证明，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据3，系公安消防部门对本案火灾事故的记录及责任认定，被告虽有异议，但未能提出相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据4，可以证实原告将皖Ｓ×××××靠在安徽省利辛县新永顺汽车运输公司的事实。针对被告提供的证据，原告表示被告在火灾发生时是否在现场不清楚，本院认为，该证明与本院处理无关联，对其证明力不予确认。经审理，本院认定的事实如下：2016年7月15日13时45分许，原告季传凤所有的位于苍南县龙港镇林陈村污水处理厂旁的室外轮胎等物着火，后经苍南县公安消防局扑灭。2016年8月8日，苍南县公安消防局作出苍公消火简字（2016）第0027号火灾事故简易调查认定书，认定火灾烧损货车一辆、报废车一辆、废旧轮胎若干、秸秆若干，起火时间为2016年7月15日13时45分许，起火部位为苍南县龙港镇林陈村污水处理厂往东南方向约50米处，起火点为露天秸秆堆垛，起火原因是露天秸秆堆垛自燃引燃周边可燃物蔓延所致，另认定露天秸秆所有人为被告姜溯飞。原告季传凤向苍南县公安消防局申报损失财产为146500元，苍南县公安消防局统计火灾损失为75700元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据火灾事故认定书认定，被告姜溯飞应对原告因此次火灾造成的财产损失承担赔偿责任。关于本案火灾造成的损失，原告在庭审中自认部分物品已经由其变卖，故部分损失已失去鉴定条件而无法鉴定，同时原告在事故发生时未对损失委托评估鉴定，在本案审理过程中也明确表示不申请鉴定，导致本案损失无法通过评估予以固定。但本院考虑因本案火灾确实给原告造成损失的实际情况，结合火灾现场照片、消防部门火灾损失统计表等证据，从公平合理角度酌情确定被告赔偿原告损失15000元，故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、姜溯飞于本判决生效之日起十日内赔偿季传凤损失15000元；二、驳回季传凤的其他诉讼请求。案件受理费1693元，由季传凤负担1358元，姜溯飞负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  黄晓青人民陪审员  尤海右二〇一八年一月三十日代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2919号原告：刘娟，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨万春，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告刘娟诉被告杨万春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼。被告杨万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款29790元。事实与理由：原、被告系生意合作关系。2016年3月1日至2017年2月28日期间，被告在原告处累计欠货款29790元，原告多次催促，被告拒不还款。被告杨万春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作关系。2017年7月2日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：“今欠到八达制冷刘娟货款32780元（大写叁万贰仟柒佰捌拾元整）。货款2016年3月1日到2017年2月28日。”被告偿还了2990元，剩余货款29790元尚未偿还。证明上述事实的证据有：原告陈述、欠条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告双方建立了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应该按时足额向原告支付货款。现原告主张被告支付货款29790元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万春于本判决书生效之日起十日内支付原告刘娟货款29790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 何 莹二〇一八年一月二日书记员 刘力平
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2462号之二十六申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人朱岳忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱岳忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十五日书记员  尚 洁
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执2574号申请执行人林旭根，男，1950年1月1日出生，汉族，住江山市。被执行人何秀英，女，1959年4月20日出生，汉族，住江山市市区。林旭根与何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的(2013)衢江商初字第2158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张传龙于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人何秀英归还借款32400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，何秀英在本院涉案执行多起，本院（2015）衢江执民字第1850号案件冻结了被执行人何秀英的退休金账户，逐年进行分配。经执行系统查询被执行人何秀英名下不动产、车辆、股权、理财产品等财产登记信息，未发现其有可供执行的财产。因被执行人何秀英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人林旭根，其未提出异议，也未能提供被执行人何秀英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一八年一月十三日书 记 员 祝明晖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初232号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：黎新江，男，1983年9月4日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告黎新江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年一月二十二日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初25号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人吉登云，绰号鸡丝，男，1991年2月8日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年12月7日被告原南康市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年3月刑满释放；因吸食冰毒，于2016年1月14日被南康区公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月21日被南康区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)002号起诉书指控被告人吉登云犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人吉登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至10月期间，被告人吉登云在其位于赣州市南康区某村某坝孜43号家中与多次吸毒人员廖某2、廖某1、谢某、邱某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。其中：1、2017年7月24日中午，吉登云与廖某2、邱某某、吴康在其家中一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2017年10月13日下午，吉登云与廖某2在其家中一起吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2017年10月18日晚，吉登云与廖某1、谢某、廖某2在其家中一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2017年10月20日13时许，民警在赣州市南康区某村廖某2家具拉花厂内将吉登云及吸毒人员廖某2抓获；当日18时许，吉登云配合警方抓获涉嫌贩卖毒品的蓝师金。被告人曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年12月7日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年3月刑满释放；因吸食冰毒，于2016年1月14日被南康区公安局行政拘留十一日。上述事实，被告人不持异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书；证人廖某1、廖某2、谢某、邱某某的证言；被告人吉登云的供述；辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吉登云在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：被告人吉登云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年2月19日止，先行羁押的一日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一八年一月二十四日代理书记员  刘丽媛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6550号原告：王强，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：任耿志，男，1983年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。原告王强诉被告任耿志加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2018年1月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告任耿志经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告服装加工费39970元；2.诉讼费由被告任耿志承担。事实和理由：2015年10月至2016年1月，原告一直为被告提供服装加工服务，期间共产生服装加工费69770元。2015年12月，被告支付了3000元加工费后拒不支付余下加工费。2016年12月3日，经协调被告向原告出具欠条一份，约定被告于2016年12月10日支付原告10000元，余款29770于2017年1月27前归还。之后，原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求依法处理。被告任耿志未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工服务，共产生加工费69770元。2015年12月，被告支付了3000元加工费后拒不支付余下加工费。2016年12月3日，经派出所协调，被告向原告出具欠条一份，载明被告至今尚欠原告加工费39770元，并约定被告于2016年12月10日支付原告10000元，余款29770于2017年1月27前归还，被告任耿志在欠条上签字捺印。之后此款原��多次催收，被告一直未履行给付义务，原告王强遂诉至本院请求依法处理。本院认为，被告任耿志于2016年12月3日向原告王强出具的欠条作为债权凭证，能够证明被告任耿志欠原告王强加工款39770元的事实，被告作为债务人，应按欠条上的承诺期限履行清偿义务，被告逾期未给付行为，已构成违约，故原告要求被告立即偿还加工费39770元及支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告任耿志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告任耿志于本判决生���之日起十日内向原告王强支付货款人民币39770元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月28日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告任耿志承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘玉明审 判 员  任洪明人民陪审员  龙艳华二〇一八年一月十八日书 记 员  冯 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初710号原告：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。法定代表人：李红付。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。法定代表人：周青。本院在审理原告新疆忆众商品混凝土有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆忆众商品混凝土有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹娟二〇一八年一月二十六日书记员  王晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初713号原告：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号东风管区36栋1层。法定代表人：王进疆。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：吴春军。本院在审理原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如���：本案按撤诉处理。审判员  曹娟二〇一八年一月二十六日书记员  王晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终430号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海剑，男，1976年12月9日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因吸毒，先后于2009年6月14日、2014年6月17日被如东县公安局分别行政拘留十五日、十三日并处罚款人民币2000元。因吸毒且提供毒品给他人吸毒，于2015年12月29日被如东县公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2005年8月31日被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月13日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日被如东县人民法院判处拘役四��月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同月24日被释放，同月27日被取保候审。经如东县人民法院决定，于2017年9月27日被逮捕，现羁押于江苏省如东县看守所。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人张海剑犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）苏0623刑初451号刑事判决。原审被告人张海剑不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张海剑向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海剑申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海剑撤回上诉。江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑��451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  李 军二〇一八年一月十五日书记员  杨清清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初172号原告：戴川，男，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，统一社会信用代码91500105756240143Q。法定代表人：陈长东，职务不详。原告戴川与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴川在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴川撤回起诉。审判员  陈庆忠二〇一八年一月二十三日书记员  陈 玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10996号原告：重庆市万州区任杨建材经营部，住所地重庆市三峡农科所场地，渝州龙都所注册号500101600028439。经营者：杨春花，1963年11月20日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张波，重庆万州区龙都法律服务所法律工作者，一般授权。被告：杨传开，男，汉族，生于1971年6月6日，住四川省叙永县。原告重庆市万州区任杨建材经营部与被告杨传开建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员牟红伟、刘金琼组成合议庭，适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区任杨建材经营部的经营者杨春花及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告杨传开经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区任杨建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨传开立即支付原告钢管、扣件租金108000元及违约金（按合同第七条规定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材租赁行业，2013年5月12日，因被告杨传开承包的位于湖北省利川市谋道佛罗伦萨美镇工程需租赁钢管、扣件，故到原告处租赁，同日双方签订了《租赁合同书》，原告将租赁物资交付给了被告。工程完工后，租赁物已经归还，期间，被告支付原告部分租金后，对余下的租金至今未与原告进行结算。经原告结算，被告尚欠原告租金108000元。被告杨传开未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年5月12日，原告重庆市万州区任杨建材经营部与被告杨传开签订《租借合同书》，约定被告向原告租借扣件、扣件螺丝、回型卡、钢管等建筑材料，同时双方在合同第七条约定被告不能按时结清租金，视为违约，按日承担未交租金总额的2%作违约金。2013年5月14日至2013年6月30日，被告陆续向原告租借扣件、钢管等建筑材料。2013年7月1日至2015年4月13日，被告陆续将所租借的建筑材料归还给原告。经原告结算，被告尚欠原告租金108000元。本院认为，原、被告双方于2013年5月12日签订的《租借合同书》不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告重庆市万州区任杨建材经营部将建筑材料交付被告杨传开使用，被告杨传开应按合同约定支付原告的租赁费用。依据原告提交的合同、租赁清单、租赁回收清单以及租金结算清单，被告尚欠原告租金108000元。现原告主张由被告支付租金108000元，本院予以确认。被告未按合同约定履行付款义务，应当按照合同承担违约责任向原告支付违约金，但是合同约定违约金标准过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨传开在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区任杨建材经营部钢管、扣件租金108000元。二、被告杨传开在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区任杨建材经营部违约金即以108000元为基数，从2015年4月14日起按年利率24%计算至付清为止。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由被告杨传开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  牟红伟人民陪审员  刘金琼二〇一八年一月二十五日法官 助理  邹琳琳书 记 员  王 洁
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执363号之五申请执行人：滕州市大力建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市新兴南路92号（刑警一中队南侧），统一社会信用代码：91370481731719182E。法定代表人：程杰，总经理��被执行人：山东美铭投资置业有限公司。住所地：滕州市龙泉路美铭国际广场六楼,统一社会信用代码：91370481685932926U。法定代表人：甘志华，董事长。本院依据已发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民五初字第26号民事判决书，于2015年4月21日、2017年3月10日、2017年5月3日，2017年12月26日分别以（2015）枣民五初字第26号民事裁定书和（2016）鲁04执363号执行裁定书查封了被执行人山东美铭投资置业有限公司开发的静雅商务会所房产一宗，并责令被执行人山东美铭投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东美铭投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一���之规定，裁定如下：评估拍卖被执行人山东美铭投资置业有限公司开发的静雅商务会所，其中一单元1-1-1002室、1-1-1702室、1-1-1601室、1-1-1602室、一单元7层101室东户、一单元13层101室东户、一单元13层102室西户、1-1-1401室、1-1-1402室；二单元1-2-1104室、1-2-1204室、1-2-1503室、1-2-1504室、1-2-1703室、1-2-1704室；三单元1-3-1406室、1-3-1705室共计17套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 峰审判员  邓 勇二〇一八年一月二日书记员  孙 坚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更204号罪犯陈永华，男，1984年9月27日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区。福建省宁德市中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币254993元。福建省高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）闽刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年8月13日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第793号刑事裁定，将罪犯陈永华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第272号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年4月24日起至2029年8月23日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈永华在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分3815.5分，获7次表扬。2018年1月24日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年4月24日至2028年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 周黎敏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4650号之一解除保全申请人：张立存，男，1976年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇宁河镇小月河村中大街**号，身份证号：1202211976********。被申请人：韩振祥，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区，被申请人：芦玉会，女，1965年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区，解除保全申请人张立存与被申请人韩振祥、芦玉会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）津0117民初4650号民事裁定，对被申请人芦玉会所有的位于天津市宁河区芦台镇明达家园4-2-302号房产查封3年。解除保全申请人张立存于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张立存的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人芦玉会所有的位于天津市宁河区年的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一八年一月二十二日书记员  任章兴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8563号之一原告：祝东楼，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省张家港市。原告：何卫东，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。上述二原告共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：何少科，江苏联合—合力律师事务所实习律师。被告：王李华，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省张家港市。原告祝东楼、何卫东与被告王李华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告祝东楼、何卫东于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝东楼、何卫东的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝东楼、何卫东撤回起诉。案件受理费4882元,减半收取2441元、公告费260元,合计2701元由原告祝东楼、何卫东负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年一月二日书 记 员  袁 远
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更296号罪犯韩坤，男，1987年2月16日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2012年5月16日作出（2012）射洪刑初字第74号刑事判决书，以被告人韩坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第5009号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1121号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；两次减刑后刑期至2021年5月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2701民初220号原告：谈开翠，女，1969年9月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：都匀市五月花景山餐饮有限公司，住所地都匀市。法定代表人：陈德林，系该公司经理。原告谈开翠与被告都匀市五月花景山餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告谈开翠到庭参加诉讼，被告都匀市五月花景山餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈开翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年至2017年7月在被告处工作，在2015年-2016年底期间，对酒店客户进行升级改造装修，由于酒店装修过程中资金不足，向原告借款，于2016年2月5日向原告借款6万元整，借款期限为1年。目前借款期限已到，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不给，原告遂起诉来院。原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、被告2016年2月5日出具《借据》一张，拟证明双方借贷关系成立及借款金额；3、中国工商银行股份有限公司都匀剑江路支行转账凭证1张，拟证明原告向被告交付借款。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告都匀市五月花景山餐饮有限公司未答辩，也未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告都匀市五月花景山餐饮有限公司向原告谈开翠借款60000元，借期一年。原告当日通过中国工商银行都匀剑江路支行转账43600元及现金交付方式，将借款60000元交付被告，被告出具《借据》一张，并加盖被告单位公章，被告法定代表人陈德林在借据上签名。2017年2月5日借款期限届满，经原告多次催收借款未果，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借据》、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，能够确认双方存在借贷关系，被告应及时履行还款义务。被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告都匀市五月花景山餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告谈开翠借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告都匀市五月花景山餐饮有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗  国  微二〇一八年一月二十二日书记员 周雨秋(代)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初22275号原告黄勇，男，1986年8月17日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县。被告深圳欧陆通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋（洲石路富源工业城C7、C8栋），组织机构代码618916280。法定代表人王合球，系该公司董事长。委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。委托代理人李松，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，系该公司法务经理。原告黄勇诉被告深圳欧陆通电子股份有限公司劳动争议纠纷一案中。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄勇承担。审判员 何    静二〇一八年一月三日书记员 林嘉琦（兼）
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初325号原告：伊悦，女，2000年11月28日生，汉族，定远县人，学生，住安徽省定远县。法定代理人：金某，女，1977年4月11日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县，系伊悦母亲。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：定远县阳光学校，住所地：定远县定城镇幸福东路。法定代表人：姜观林，校长。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。原告伊悦与被告定远县阳光学校健康权纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告健康权纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告伊悦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊悦负担。审判员 俞 斌二〇一八年一月三十一日书记员 忽于婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初179号原告：邝玉珍，女，汉族，1956年8月22日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师，特别授权代理人。被告：袁银辉，男，汉族，1982年1月6日出生，住成都市高新区。被告：胡罗琼，女，汉族，1986年11月28日出生，住云南省曲靖市沾益县。原告邝玉珍与被告袁银辉、胡罗琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月2日向原告邝玉珍送达了《受理案件通知书》，原告邝玉珍在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一八年一月十八日书记员 韩艳玲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初407号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马晓伟，男，1985年6月22日出生于山西省大同市，汉族，群众，无业，住大同市城区。有前科，曾因犯诈骗罪于2016年3月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元，2016年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人马晓伟犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人马晓伟到庭参加了诉讼。审理中，公诉人发现本案事实需要补充侦查，于2017年9月28日建议法庭延期审理，合议庭同意，同年10月27日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，被告人马晓伟于2016年10月期间，捏造其系天津大学毕业生、美国归国博士、掌握3D裸眼手机技术等虚假事实，骗取张某等人信任后，采取以其技术入股的方式与张某等人合伙成立了天津思讯电子科技有限公司（住所天津市武清开发区福源道18号545室-98），后被告人马晓伟于2016年10月至2016年11月期间，先后以为该公司购买科研设备等名义骗取公司人民币共计125000元。被告人马晓伟于2017年3月13日被公安机关查获。上述事实，被告人马晓伟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、微信照片、学历查询资料、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马晓伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人马晓伟犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马晓伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人马晓伟能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人马晓伟犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人马晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十三日起至二〇二二年二月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人马晓伟退赔诈骗违法所得款共计人民币125000元，发还天津思讯电子科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇一八年一月十八日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8380号原告：谢志妹，女，1963年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师，特别授权。被告：范庆逸，男，1963年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告：夏小琴，女，1960年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者，特别授权。原告谢志妹诉被告范庆逸、夏小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员章毓审理本案，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢志妹及其委托诉讼代理人花怡文、被告范庆逸、夏小琴的共同委托诉讼代理人田大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志妹的诉讼请求为：1、请求判令两被告立即偿还原告284800元，并承担该款自2015年5月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告范庆逸向原告出具借条载明借款300000元，并承诺2017年元旦月底还款，还款期限到后，原告多次催要，被告仅归还15200元，其余拒不还款，被告范庆逸与被告夏小琴系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求两被告还款。被告范庆逸、夏小琴答辩称：对2016年11月30日借据载明的借款300000元没有异议，年利率6%认可，已归还15200元，利息应从2016年11月30日开始计算至付清之日止。经审理查明：2016年11月30日，被告范庆逸向原告出具借条一张，载明“今借到谢志妹人民币叁拾万元整(300000)，从2015年5月26号到2016年8月15号合计以上借款总数，这是2016年11月30号所留合计总款数目（所有2015年5月26号至2016年8月15号的借条作废）保留2016年11月30号合计总款借条，以此凭证，借款利息0.6利收回，借款到2016年12月到2017年元旦月底”。被告确认借条真实性，确认尚欠284800元未还。另，常州市金坛区档案馆于2017年7月11日出具证明证实范庆逸与夏小琴于2011年12月19日结婚。上述事实，有原告提供的借条、婚姻关系证明等证据及庭审陈述相印证。本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。按借条及原被告庭审陈述可以确定被告范庆逸尚欠原告284800元未还，应承担还款责任。对原告的利息请求，本院认为借条并未明确从2015年5月26日起算利息，原告可从借条约定的借款日期起算利息。对原告要求被告夏小琴承担共同还款义务的请求，本院认为，范庆逸、夏小琴系夫妻关系，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，夏小琴既未提供证据证明原告与范庆逸明确约定该笔债务为个人债务，亦未提供证据证明范庆逸的经营所得未用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定是两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：范庆逸、夏小琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢志妹借款284800元及逾期付款利息（从2016年11月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告范庆逸、夏小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇一八年一月十五日书记员 蔡子健附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初465号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：胡素华，女，汉族，生于1971年6月21日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告胡素华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年一月二十九日书记员 袁小贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执131号申请执行人：钟伟，男，1977年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:钟彬，女，1971年4月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱平，男，1968年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行钟伟与钟彬、朱平民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟彬所有的宿迁市黄运路永阳大厦A幢509室房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇一八年一月二十四日书记员 蔡耀霆
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3505号原告：姜秀云（曾用名姜小利），女，1956年7月13日生，汉族，农民。被告：杨吉良，男，1969年7月8日生，汉族，农民。被告：安巧玲（曾用名安女女），女，1968年11月7日生，汉族，农民。原告姜秀云与被告杨吉良、安巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀云到庭参加诉讼，被告杨吉良、安巧玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元及利息62560元（2014年1月17日-2017年9月17日），共计127560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年1月17日，两被告以其儿子在西安买房急需资金为由，在原���处借款65000元，双方约定借款期限为1年，约定利息为1690元/月。约定期限到期后，原告向两被告多次索要借款无果，故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告杨吉良缺席无答辩意见。被告安巧玲缺席无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据为借条原件一份。被告杨吉良、安巧玲经本院依法传唤，逾期未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识，2014年1月17日两被告以其给孩子在西安买房资金紧张为由向原告借款，约定月息2.6分，原告姜秀云分别在自己家中及西安市��邑区甘亭街道办两次共计给付被告杨吉良65000元，被告杨吉良、安巧玲向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借到姜秀云现金陆万伍仟元整（65000元），月息共计1690元。已付1800元，借一年。借款人：杨吉良、安巧玲。2014年元月17”。付款同时，原告扣减利息1800元。另查，2015年6月26日被告给付原告10000元利息，原告给借条上添注：“付息已付10000元，2015年6月26日”字样。后原告多次找两被告索要借款无果，2017年8月21日原告姜秀云诉至本院。审理中，原告姜秀云变更诉请为要求被告杨吉良、安巧玲偿还借款65000元本金及该本金按照月利率2%自2015年6月27日至实际给付之日的利息。审理中，因被告杨吉良、安巧玲缺席未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告借贷系双方真���意思表示，且原告已给付被告现金之事实清楚，故原、被告之借贷关系，依法予以保护。原告在交付现金过程中，扣减之利息1800元，应依法从本金中予以扣减。原、被告所约定之借款利率，超出法律规定部分，本院不予保护，原、被告双方已交付之利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求利息从2015年6月27日起按月利率2%给付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:一、被告杨吉良、安巧玲于本判决生效后十五日内给付原告姜秀云借款63200元及该款自2015年6月27日起按月利率2%计至实际给付之日止之利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，公告费560元，诉讼费共计3410元，由原告姜秀云承担410元，被告杨吉良、安巧玲承担3000元。因原告已预交，故被告杨吉良、安巧玲在给付上述款项时将应所承担之诉讼费3000元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 ��ＸＸ峰人民陪审员 高 恒 昌人民陪审员 杨 忠 普二〇一八年一月三十一日书 记 员 石 莹 娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保31号原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地:长春市南关区。法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。被告：金孟，女，汉族，1993年1月28日生，住长春市二道区。被告：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：耿卓，职务：经理。被告：耿卓，男，汉族，1981年11月21日生，住长春市二道区。被告：柳丽，女，汉族，1981年6月15日生，住长春市南关区。被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：苑旭东，职务：经理。本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告金孟、长春市鸿阳玻璃制品有限公司、耿卓、柳丽、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币2885000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告金孟、长春市鸿阳玻璃制品有限公司、耿卓、柳丽、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币2885000元或查封相应等值财产；二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币2885000元或查封相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玫二〇一八年一月十九日书记员  刘政辰
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19财保3号申请人：南部县盘龙镇春祥建材厂，住所地四川省南部县盘龙镇。经营者：张青春，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：巴中市成港商砼有限责任公司，住所地四川省巴中市恩阳区明阳镇凤梁村1社。法定代表人：张小梅，该公司经理。申请人南部县盘龙镇春祥建材厂于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴中市成港商砼有限责任公司开设在中国工商银行巴中市分行基本账户的存款冻结3100万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人南部县盘龙镇春祥建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人巴中市成港商砼有限责任公司在中国工商银行巴中市分行基本账户的存款人民币3100万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人南部县盘龙镇春祥建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月三十日书记员  唐洋洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保39号原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地:长春市南关区。法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。被告：韩燕，女，1972年4月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：吉林省美居扬子商贸有限公司，住所地:长春市宽城区。法定代表人：李斌，职务：经理。被告：吉林省裕枝蕾商贸有限公司，住所地:长春市经开区。法定代表人：袁野，职务：经理。被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地:长春市高新区。法定代表人：苑旭东，职务：经理。本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告韩燕、吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币2830000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告韩燕、吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币2830000元或查封相应等值财产；二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币2830000元或查封相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玫二〇一八年一月十九日书记员  刘政辰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执513号申请执行人李炳杰，男，汉族，1968年7月15日出生。被执行人常鲁波，男，汉族，1957年10月1日出生。被执行人邓雁,女,汉族,1964年8月10日出生。关于申请执行人李炳杰申请执行被执行人常鲁波、邓雁公证债权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第998号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人常鲁波、邓雁名下位于二七区棉纺路53号院1号楼2单元33号(产权证号:99010037**)房产,现依法委托河南方正房地产评估价咨询有限公司对上述房产进行评估。在该评估公司作出豫郑方正评字[2017]09011A号房地产估价报告后，被执行人常鲁波、邓雁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、四百八十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人常鲁波、邓雁名下位于二七区棉纺路53号院1号楼2单元33号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一八年一月二十三日书记员 李文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018)湘0181执146号申请执行人陶美凤。被执行人周康贵。申请执行人陶美凤与被执行人周康贵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初3926号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月29日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周康贵银行存款人民币1075208元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。代理审判员  陈南飞二〇一八年一月二十日书 记 员  彭小兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初3384号原告张风林，男，1961年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代理人刘长春，董事长。委托代理人张雷，男，北京新月联合汽车有限公司职员，住北京市西城区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，总经理。委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务，住北京市东城区。原告张风林与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风林的委托代理人张胜利，被告新月联合的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，提交了书面答辩状，本案现已审理终结。原告张风林诉称：2017年6月28日12时45分，姚顺利驾驶新月联合的出租车×××小轿车由南向北行驶至东城区协和东门时，车辆前部与由西向东横穿道路至此的原告接触，造成原告倒地受伤。经公安交通管理部门认定，原告负事故主要责任，姚顺利负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军陆军总医院住院治疗12天，行腰2椎体骨折切开复位手术，出院后全休至今。发生医疗费53170元，经咨询原告所受伤害构成十级伤残。车辆在中国人保财险有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故导致原告损失医疗费53395元、住院伙食补助费1200元、营养费5100元、护理费15300元、误工费19200元、交通费1500元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费及诉讼费由被告负担。请求依法判决保险公司在交强险限额内直接赔偿原告损失，超出交强险限额的部分按照40％��比例赔偿。被告新月联合辩称：对事故责任认定无异议。原告为主要责任，对超过交强险保险限额的部分，同意按30%的责任比例负担。事故车辆未投保商业保险。对原告诉讼请求中误工费不认可。对伤残鉴定无异议，同意按江西省农村标准赔偿。被告人保财险辩称：对事故认定和出险情况认可，事故车辆在我公司仅投保交强险。对医疗费同意按票据赔偿。住院伙食补助费同意按实际住院天数赔偿。误工费的主张不认可。护理费未提供医嘱，不同意赔偿。交通费只同意赔偿与就医有关的公共交通工具。残疾赔偿金同意按原告户籍性质赔偿。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。财产损失不认可。经审理查明：2017年6月28日12时45分，在东城区协和医院东门，原告步行由西向东横穿道路，新月联合的司机姚顺利驾驶出租车��车牌号×××）在该处由南向北行驶时，与原告发生碰撞。事故导致原告受伤。东城交通支队认定原告为事故主要责任，姚顺利为次要责任。事故发生后，原告被送往陆军总医院治疗，诊断为腰2椎体压缩骨折。6月30日，行腰2椎体骨折切开复位，腰1、2椎弓根螺钉内固定术。7月10日出院，共住院12天，后原告回当地医院复查。原告支付医疗费53382.29元。误工费部分，原告出具XXX公司的误工证明，内容为，张风林为该单位职工，从事货物配送员工作，月收入3000元。2017年6月25日请假去协和医院看望生病的儿子，6月28日发生交通事故，至今没有来公司上班，未上班期间不发放工资。原告另出示《劳动合同》、《房屋租赁合同》，证明其于2015年12月在福州市仓山区XXX居住。2017年10月31日，原告在北京博大司法鉴定所申请司法鉴定，11月9日，该鉴定单位作出��定意见：被鉴定人张风林伤残等级构成十级伤残。原告支付鉴定费2250元。另查，姚顺利驾驶的车辆由人保财险承保交强险，事故发生在保险期限内。被告人保财险未到庭应诉答辩。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、劳动合同、误工证明、房屋租赁合同、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险赔付的部分，由当事人依法负担。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。超过保险限额的由当事人依责任承担。东城交通支队认定原告在发生事故时违反道路通行规定，应承担主要责任，双方均无异议，本院予以采纳。故超过交强险保险限额的，新月联合依法按30%的责任比例赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历及医疗费单据，原告在户籍地复查期间，通过医保支付的部分，不应重复主张。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，根据其伤情状况，本院酌定为2000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了劳动合同、扣发工资证明等证据，本院予以支持，但误工期考虑至伤残评定前一日，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑脊柱骨折，手术治疗后护理60-90日，结合原告伤情，酌定护理期为90日，每日护理费为100元，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告就医、转诊的实际需要，本院酌定为1500元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，考虑原告在福州市某企业工作并长期在城镇居住的实际情况，原告要求按城镇居民标准赔偿，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合原告伤残情况及责任程度，本院酌定为2000元。鉴定费不属于保险赔付范围，由双方按责任比例分担。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张风林医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元。��、本判决生效后十五日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告张风林医疗费13014.69元、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费3930元、护理费2700元、残疾赔偿金1965元、交通费450元、鉴定费675元。三、驳回原告张风林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告张风林负担213元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担1487元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一八年一月十八日书记员  卢震
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执206号之一申请人：蔡建明。被执行人：周小坚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执206号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人周小坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小坚在光大银行51×××80账户内存款人民币102.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初69号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人江伟彪，男，1985年12月24日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，个体经营，住厦门市海沧区。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月28日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人江伟彪犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人江伟彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日1时许，被告人江伟彪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门市海沧区嵩鼓码头金秀阁餐厅出发，行驶至滨湖路口后，因醉酒在车内睡着，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人江伟彪血液中酒精含量为103.97mg/100ml,已达醉酒标准。归案后，被告人江伟彪如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人江伟彪在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，被告人江伟彪的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江伟彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江伟彪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江伟彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年一月二十三日代书 记员  钟 琳《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初65号之一申请人：陈先迪，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：四川粤鸿高科技术有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：吴小平，董事长。本院在审理申请人陈先迪诉被申请人四川粤鸿高科技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陈先迪于2018年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川粤鸿高科技术有限公司所有的价值150万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人陈先迪的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川粤鸿高科技术有限公司所有的价值150万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人陈先迪用于担保的产权证号为成房权证监证字第42182**号房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一八年一月九日书记员  林 兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更212号罪犯陈居周，男，1988年2月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年9月5日作出（2013）个刑初字第173号刑事判决，以被告人陈居周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈居周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈居周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈居周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈居周减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0305民初344号原告：林锦镇，男，1995年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑建雄，男，1996年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林锦镇与被告郑建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦镇到庭参加诉讼。被告郑建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林锦镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款23000元及该款自2017年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算利息（暂计至起诉之日为3220元）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，因资金周转需要，被告郑建雄出具一份借条向原告借款23000元，并约定2017年10月30日还清及承诺月利率按2%计算。但至今被告未能主动还款，为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告郑建雄未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告林锦镇向本院提供了以下证据：1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、提供借条一份，证明被告郑建雄于2017年5月22日向原告借款23000元，并约定2017年10月30日还清及承诺月利率按2%计算的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告郑建雄未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年5月22日，因资金周转需要，被告郑建雄出具一份借条向原告借款23000元，并约定2017年10月30日还清及承诺月利率按2%计算，有被告向原告亲笔书写借条一份为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告郑建雄向原告林锦镇借款23000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑建雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告林锦镇借款本金23000元及利息（利息自2017年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，减半收取228元，由被告郑建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年一月三十日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7501刑初1号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人蒋某某，男，工人，住东京城林业局。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月8日被东京城林业地区公安局取保候审；同年12月18日被东京城林区人民检察院取保候审，2018年1月2日经本院审查后被依法重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2017年1月9日14时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌照为黑CN12**吉利牌小型轿车载着董某某、石某某等四人，沿卧龙朝鲜族乡至东京城林业局三道林场公路由南向北行驶至靠山村至爱林村路段2公里附近道路时，因转弯车辆发生侧滑，与对向行驶的蒋某某1驾驶的黑CY02**指南者小型越野车发生碰撞，致使被害人石某某死亡，董某某等人受伤。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，蒋某某血样中的乙醇含量为48mg/100ml,系饮酒后驾车；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，黑CY02**号指南者牌小型越野客车行驶速度为17.68km/h,黑CN12**号吉利牌小型轿车行驶速度为68.92km/h;宁安市公安局刑事技术大队鉴定，死者石某某符合生前系因交通事故致闭合性胸腹部损伤经医院抢救无效死亡；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋某某负事故的主要责任，蒋某某1负事故的次要责任，石某某、孔某某、董某某、邢某某无事故责任。经侦查，被告人蒋某某于2017年1月9日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人蒋某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致被害人石某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因蒋某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属经济损失得到谅解，建议法院对其判处二年以下有期徒刑。被告人蒋某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。当庭提供了董某某出具的谅解书及赔偿款收条、孔某某妻子出具的谅解书及赔偿款收条。经审理查明，被告人蒋某某于2017年1月9日14时许酒后驾驶牌照为黑CN12**“吉利”牌小型轿车载着董某某、石某某、孔某某、邢某某四人，沿宁安市卧龙朝鲜族乡至东京城林业局三道林场公路由南向北行驶至靠山村至爱林村路段2公里附近道路时，因转弯车辆发生侧滑，与对向蒋某某1驾驶的牌照为黑CY02**“指南者”牌小型越野车发生碰撞，致使被害人石某某、董某某、孔某某受伤，并住院治疗，石某某当日经抢救无效死亡。被告人蒋某某于2017年1月9日被公安机关传唤到案。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，蒋某某血样中的乙醇含量为48mg/100ml,系饮酒后驾车；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，黑CY02**号“指南者”牌小型越野客车行驶速度为17.68km/h,黑CN12**号“吉利”牌小型轿车行驶速度为68.92km/h，“指南者”牌小型越野客车前部与“吉利”牌小型轿车右侧存在接触；经宁安市公安局刑事技术大队鉴定，死者石某某符合生前系因交通事故致闭合性胸腹部损伤经医院抢救无效而死亡；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋某某负事故的主要责任，蒋某某1负事故的次要责任，石某某、孔某某、董某某、邢某某无事故责任。案发后，被告人蒋某某与蒋某某1、石某某近亲属及董某某、孔某某自行和解，达成协议：1、蒋某某1机动车投保的保险公司赔付理赔款支付给蒋某某1，由蒋某某1支付给蒋某某；2、蒋某某赔付石某某家属全部费用48万元；3、蒋某某赔付孔某某所有费用2万元；4、蒋某某赔付董某某所有费用1万元；5、蒋某某赔付蒋某某1车修理费2千元。蒋某某已赔偿石某某近亲属人民币48万元、赔偿孔某某人民币2万元，赔偿董某某人民币5千元，2018年年末再赔偿董某某1万元，石某某近亲属、董某某、孔某某均对蒋某某予以谅解。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：公安机关受案登记表；立案决定书；赔偿款收条、赔偿调解书、协议书、谅解书；被告人蒋某某户籍证明；东京城林业地区公安局办案人何忠富关于被害人石某某近亲属收款工作说明；蒋某某呼气酒精检测结果单、蒋某某血样提取登记表；石某某死亡医学证明书；2、蒋某某驾驶人信息查询单及其驾驶的机动车信息查询单；3、证人蒋某某1、孙某某、于某某、王某、赵某某、晏某某、孔某某、董某某、邢某某、王某某、徐某某证言；4、被告人蒋某某供述及辩解；5、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2017）乙醇检第0006号乙醇检测报告；黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2017）交通鉴字第MDJC7011-1号及第MDJC7011-2号；宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法病）字（2017）1号法医学尸体检验鉴定书；东京城林业地区公安局交通警察大队东林公（交）认字（2017）第03号道路交通事故认定书；6、事故现场笔录、被告人指认现场拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人蒋某某交通肇事的事实。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，载着被害人等造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某案发后自愿认罪，如实供述；积极赔偿死亡被害人近亲属及其他被害人，并取得了谅解；经蒋某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会。综上，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔立新二〇一八年一月十一日书记员  陈 晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更30号罪犯高思龙，男，1990年02月02日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年7月24日作出(2013)西刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人高思龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。并承担民事赔偿责任（未赔偿）。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高思龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高思龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高思龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高思龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高思龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月17日起至2018年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院刑事判决书（2018）晋1029刑初3号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人谢裕华，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，捕前住乡宁县昌宁镇。2011年9月26日因犯盗窃罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2015年9月15日被河津市公安局强制隔离戒毒二年；2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年10月1日经乡宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于乡宁县看守所。被告人杜玉龙，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省××乡，捕前住××乡，无业。2011年6月11日因犯贩卖毒品罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年10月1日经乡宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉（2018）3号起诉书指控被告人谢裕华、杜玉龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员文军独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案,乡宁县检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人谢裕华、杜玉龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年8月11日凌晨，被告人谢裕华、杜玉龙因毒瘾发作急需毒品，窜至××乡号杨某1家，被告人杜玉龙在门口望风，被告人谢裕华进入室内盗得人民币1000余元、金色华为麦芒5手机一部、白色OPPOR9S手机一部、惠普笔记本电脑一台、一套茶具及茶叶。后将所盗笔记本电脑、手机换取毒品吸食。所盗茶叶案发后被依法扣押，现已发还失主。经乡宁县价格认证中心鉴定:被盗金色华为麦芒5手机价值人民币1539元、白色OPPOR9S手机价值人民币1885元人民币、惠普笔记本电脑价值人民币400元。2017年9月5日凌晨4时许，被告人谢裕华、杜玉龙窜至××乡号冯某租住屋，被告人杜玉龙在外望风，被告人谢裕华进入室内，盗走白色VIVOY5lA手机一部。被盗白色VIVOY5lA手机案发后被依法扣押，经乡宁县价格认证中心鉴定价值人民币200元，现已发还失主。另查明，被告人谢裕华2005年5月至2005年8月实施盗窃，2011年9月26日被乡宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元;2013年11月13日刑满释放。2015年9月被河津市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人杜玉龙2011年6月11日因犯贩卖毒品罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2013年10月15日刑满释放。上述事实，被告人谢裕华、杜玉龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经控辩双方当庭质证，本院予以确认的1、物证：VIVO手机、茶叶、手包；2、书证：户籍证明、归案情况说明、收据、乡宁县人民法院刑事判决书等；3、被害人杨某1、冯某、杨某2的陈述；4、被告人谢裕华、杜玉龙的供述与辩解；5、鉴定意见：乡宁县价格认证中心价格认证结论书；6、勘验、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢裕华、杜玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢裕华、杜玉龙各有分工，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人谢裕华、杜玉龙违法所得，应依法责令其退赔被害人。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人谢裕华有犯罪前科，为吸食毒品而盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杜玉龙系累犯，为吸食毒品而盗窃，应当从重处罚。公诉机关指控被告人谢裕华盗窃被害人杨某2家中6000余元现金、手包等财物，被告人谢裕华予以否认，公诉机关虽提供被害人杨某2的报案材料及陈述予以证实，但无其他证据相互印证，所提供证据不能排除合理怀疑，结论不具有唯一性，本院对该起事实不予认定。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告人杜玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。三、责令被告人谢裕华、杜玉龙退赔被害人杨某1人民币4824元、冯某人民币200元（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员文军二○一八年一月十七日书记员王涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保4号申请人：亢喆，男，汉族，1985年1月17日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：贺莉，女，汉族，1956年2月13日出生，住址沈阳市和平区。本院在审理亢喆诉贺莉民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初12196号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封原告亢喆所有的位于沈阳市沈河区万寿寺街97-3号1-3-2，建筑面积139.21平方米的房产（新档案号：2-2-0047728）；二、冻结被申请人贺莉银行存款人民币74万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年一月二日书记员  左正阳
原平市人民���院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执恢2号之二申请人李高峰，男，1976年5月3日出生，闫庄人。被执行人王俊英，男，1955年10月29日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司职工。被执行人王波，男，1978年12月17日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司职工。本院执行李高峰与王俊英、王波借款合同纠纷一案中，于2018年01月03日向被执行人王俊英发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊英在中国工商银行0502209001204867841账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一八年一月三日书记员  王晓芳