wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初640号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人邱黄海，男，1992年8月7日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市东侨经济技术开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2017年9月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，9月7被取保候审，经本院决定于2017年12月15日被逮捕，12月19日被取保侯审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]592号起诉书指控被告人邱黄海犯非法制造弹药罪于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人邱黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年3月至10月，被告人邱黄海上网购买了组装气步枪的配件和制造铅弹的模具、材料，组装了气步枪一支，制造了铅弹500多发。之后邱黄海多次携枪到山上打鸟。2017年8月28日，公安机关查获邱黄海并扣押气步枪、铅弹等物。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人邱黄海私自组装气步枪、制造弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邱黄海对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月至10月间，被告人邱黄海通过淘宝网购买了加长加粗通条、钛合金管、气室高压钛管、套装铜刷棉刷、后气室保护套、新型塑料后置保护套、测压打气筒、快排阀快速排气阀，一出2铅模具定做加工冲压模具、铅丝纯铅丝超软铅条标准铅线等配件，组装气步枪一支，制造铅弹500多发。之后，邱黄海多次携带气步枪、铅弹到宁德市蕉城区赤溪镇墩头村山上打鸟，期间使用了20多发铅弹。2017年8月28日，宁德市公安局蕉城分局民警在邱黄海带领下在其租住的宁德市东侨经济技术开发区查获540发铅弹及两套自制铅弹模具、265个小铅条，在福安市穆阳镇苏堤村查获邱黄海放置在房内的气步枪一支。经鉴定：上述气步枪系改制枪支，以压缩气体为动力，可以认定为枪支；上述铅弹成分是铅。2017年9月2日，被告人邱黄海到公安机关投案。上述事实，被告人邱黄海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支、弹药照片、账单详情，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、福建省分析测试中心检测报告，到案经过、户籍证明、被告人邱黄海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱黄海未经国家有关部门批准，私自制造气枪铅弹500多发，其行为已构成非法制造弹药罪。起诉指控的罪名成立。被告人邱黄海自动投案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚。鉴于被告人邱黄海有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人邱黄海犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的气步枪一支、铅弹540发、小铅条265个、冲压模具2套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  李 玲人民陪审员  刘灼丽二〇一八年一月十五日书 记 员  郑祖宁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更76号罪犯韩运动，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。现在连云港监狱二监区服刑。罪犯韩运动于2016年2月29日被江苏省邳州市人民法院作出(2015)邳刑初字第0691号刑事判决，以罪犯韩运动犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年7月28日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，于2016年04月19���交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯韩运动自服刑以来，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在从事夜间监督岗，晚间认真巡逻，按时完成任务。服刑以来共获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯韩运动予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯韩运动在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩运动在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关��办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：对罪犯韩运动减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一八年一月二十六日书记员 张子玉
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初22号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人苏佳雨，女，1996年11月23日出生，汉族，大专文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人代维，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人苏佳雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人苏佳雨及其辩护人代维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月27日17时许，被告人苏佳雨在重庆市江津区白沙镇“好老师专升本”教育机构门市前台值班时，将被害人曹某放在该门市前台抽屉里面充电的1部苹果7PLUS手机盗走，后销赃获款人民币3800元。经鉴定，被盗手机价值人民币6267元。2017年10月13日被告人苏佳雨被公安机关抓获并如实供述其罪行。案发后，被告人苏佳雨已全部赔偿被害人曹某的经济损失并取得其谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人苏佳雨以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币6267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏佳雨到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苏佳雨拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人苏佳雨在开庭审理过程中亦无异议。并有银行卡、现金人民币等物证照片，受案登记表、户籍资料、微信及支付宝收款、提现记录、收条、谅解书等书证，证人黄某、王某的证言，被害人曹某的陈述，被告人苏佳雨的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录、指认照片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苏佳雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏佳雨到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏佳雨案发后赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人苏佳雨的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏佳雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一八年一月十八日书记员  彭 杨
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执2037号申请执行人：刘欢，男，1987年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：谢世永，男，1982年7月7日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人谢世永借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初2942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款24500元及利息5000元给申请执行人,负担案件执行费311元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘佰能审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一八年一月三十日书记员  杨智敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1097号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：吴江区七都镇广通超市，经营地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥。经营者：谢炳宸，男，1984年6月3日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区七都镇广通超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费721元，减半收取计361元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 任小明审 判 员 浦智华二〇一八年一月十二日法官助理 徐飞云书 记 员 石敬瑀
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更117号罪犯葛锦权，男，1960年4月18日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2008年4月15日作出了(2008)沪一中刑初字第72号刑事判决，以被告人葛锦权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年6月17日以(2011)沪高刑执字第103号刑事裁定，对罪犯葛锦权由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯葛锦权曾于2013年9月24日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2015年7月23日被减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2030年4月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛锦权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛锦权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛锦权在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛锦权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2011年6月17日始至2029年10月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1164号原告：宁某，女，汉族，2006年11月4日出生，住衡阳市珠晖区。法定代理人：夏某某，女，汉族，1986年6月18日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：肖某，湖南某某（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区酃湖乡某某小组。负责人：崔某某，该组组长。原告宁某与被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁某的法定代理人夏某某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告某某组经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配征地补偿款62974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲夏某某1自幼出生在衡阳市珠晖区酃湖乡某某小组，在该村居住、生活，系崔家村土生土长的村民。2003年，原告母亲夏某某1与父亲宁某某在珠晖区民政局登记结婚，并生育了原告宁某。原告的户籍也随母亲夏某某1落在被告组，原告与母亲夏某某1的户籍在该村组未有异动，并参加了该村的新型农村合作医疗保险。2013年9月22日，被告村民小组的集体土地被征收，获得了除青苗补偿费外共计1658.8万元征地补偿款。2014年底，该村民小组将上述款项按人均62974元分配到户，但被告组以原告系外嫁女的子女为由不予分配。被告某某组未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。根据本院确认的原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告的母亲夏某某1自幼出生在衡阳市珠晖区酃湖乡某某小组，在该村居住、生活，系崔家村土生土长的村民。2003年，原告母亲夏某某1与父亲宁某某在珠晖区民政局登记结婚，并生育了原告宁某。原告的户籍也随母亲夏某某1落在被告组，原告与母亲夏某某1的户籍在该村组未有异动，并参加了该村的新型农村合作医疗保险，未享受城镇居民社会保障权利，现仍在被告某某组生活。因中库集团建设开发用地，被告某某组被征收了的部分土地，2013年9月22日，被告某某组签订了征地合同，确定了征收补偿安置方案。被告某某组为此制订了《关于征地分配若干问题的决议》，决定外嫁女及其所生子女不参与组内征地补偿款的分配。2014年11月底，被告组向每位村民分配征地补偿款62974元。被告以原告系外嫁女的子女为由拒不向原告发放征地补偿款。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告自出生后随其父母一直在被告组居住、生活，亦落户在被告组，也在被告组参加了农村合作医疗，依法取得被告组集体经济组织成员资格。原告未在其他地方取得承包地，也未纳入城镇社会保障体系，从其在被告组参加新型农村合作医疗来看，原告的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地。被告作为农村集体经济组织，在给其他集体经济组织成员每人分配征地补偿款62974元时，未向原告分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告宁某要求被告向其支付土地征收补偿款62974元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某小组在本判决生效后十日内向原告宁某支付征地补偿款62974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡某某小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴耀宇人民陪审员  彭章林人民陪审员  赵 婕二〇一八年一月二日代理书记员  王 率附:法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更208号罪犯苏昌瑞，男，1968年10月19日出生于福建省三明市，汉族，大学文化，住福建省三明市梅列区，现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月20日作出（2012）梅刑初字第246号刑事判决，以被告人苏昌瑞犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月16日起至2019年8月15日止），并处没收财产人民币30000元。被告人苏昌瑞不服，提出上诉。本院于2013年3月12日以（2013）三刑终字第26号刑事判决，维持福建省三明市梅列区人民法院（2012）梅刑初字第246号刑事判决对原审被告人苏昌瑞的定罪量刑判决。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2600号刑事裁定，减去罪犯苏昌瑞有期徒刑八个月（刑期至2018年12月15日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯苏昌瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏昌瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月累积考核分2880分。2015年7月至2017年10月累积考核分3210分，表扬5次。本次减刑前已上缴没收财产人民币30000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯苏昌瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏昌瑞减去有期徒刑七个月，刑期自2012年8月16日起至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 吴美珍(代)
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0324刑初3号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学肄业，农民。1992年9月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。2017年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被扶风县公安局刑事拘留，4月26日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。指定辩护人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人赵征祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2012年5月27日下午，被告人王某某行至扶风县唐家河砖厂，因琐事与被害人杨小鹏发生口角。后王某某持菜刀将杨小鹏砍伤。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，杨小鹏受锐器作用致前额部长条状创口，额骨骨折属轻伤一级。该宗事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据证实：1、扶风县人民医院住院病历等书证；2、证人吕安岐、唐宗科、张红林的证言；3、被害人杨小鹏的陈述；4、被告人王某某的供述；5、司法鉴定意见书等。二、2013年2月一天，被告人王某某行至扶风县城新店街道，以被害人陈永华给其妻子郭永妮未足额支付工资为由，持刀将陈永华戳伤。该宗事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据证实：1、西安交通大学口腔医院诊断证明、病历等书证；2、证人唐继承、刘文博、巨米会的证言；3、被害人陈永华的陈述；4、被告人王某某的供述等。三、2016年3月4日晚，被告人王某某行至扶风县城关镇龙泉村陈文兵家中，以上午和陈文兵发生纠纷为由，持刀将陈文兵妻子被害人淮彩萍鼻子割伤。该宗事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据证实：1、扶风县人民医院诊断证明等书证；2、证人陈文兵、刘恩全、郭永妮的证言；3、被害人淮彩萍的陈述；4、被告人王某某的供述等。四、2016年12月初一天中午，被告人王某某在五郡村村部遇到被害人唐博，并让唐博将其送往该村老堡组。唐博拒绝，二人因此发生撕扯。当天下午，王某某又行至唐博经营的馍店，以上午之事为由，持刀将唐博戳伤。该宗事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据证实：1、证人罗军强、罗金虎、付利英、雍菊英的证言；2、被害人唐博的陈述；3、被告人王某某的供述等。2017年3月14日被告人王某某因殴打他人被扶风县公安局行政拘留12日并罚款200元。期间，公安机关收到对被告人上述违法犯罪的控告材料后予以刑事立案侦查。被告人对上述犯罪事实供认不讳。上述事实还有以下证据：受、立案文书、立案经过、采取强制措施相关文书、被告人户籍信息、本院（1992）扶法刑初字第110号刑事判决书、扶风县公安局扶公（城）行罚决字〔2017〕54号行政处罚决定书等书证。本院认为：被告人王某某借故生非，持凶器随意殴打他人，致四人受伤，其中一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押1日折抵刑期1日。即自2017年3月26日起至2019年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张拴恩人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一八年一月四日书 记 员  郭辰君
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初62号原告：莱州市金仓街道海大饲料经销处。住所地：莱州市金仓街道南杨村,注册号：37068360043****。经营者：崔雪岩，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：李志山，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。原告莱州市金仓街道海大饲料经销处与被告李志山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市金仓街道海大饲料经销处的委托诉讼代理人张国铭到庭参加诉讼，被告李志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州市金仓街道海大饲料经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告饲料款19300元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年5月至11月，被告多次到原告处购买多宝鱼饲料，共计价款19300元，有被告签字的送货单可以证实，该款被告至今未付。被告李志山未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、莱州海大饲料送货单12张，载明2015年5月19日至11月20日被告共计购买原告饲料12次，计款19350元，被告李志山在送货单上签名确认；2、婚姻登记证审查处理表1份，载明被告身份情况。原告同时称提交的送货单价款为19350元，本案起诉要求被告给付欠款19300元，余款50元自愿放弃。被告李志山经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，被告李志山经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力。据此能够认定原告莱州市金仓街道海大饲料经销处与被告李志山买卖关系成立，被告欠到原告货款19350元。现原告要求被告给付货款19300元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告李志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告李志山缺席，判决如下：一、被告李志山给付原告莱州市金仓街道海大饲料经销处货款19300元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告李志山付款的同时，给付原告自2018年1月2日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元，减半收取141.25元，由被告李志山负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一八年一月二十六日书记员  张靖茹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初796号原告：李青龙，男，1955年5月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡南县。被告：许才支，男，1966年11月2日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。被告：李国华，男，1964年8月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡南县。被告：闵国庆，男，1965年10月15日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。原告李青龙与被告许才支、李国华、闵国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李青龙、被告闵国庆到庭参加诉讼，被告许才支、李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥砖货款70000元及逾期付款利息（利息从2009年6月29日起至货款本金结清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2009年被告在原告处购买水泥砖，经原、被告双方结算，被告欠原告货款70000元，被告承诺一年后归还。原告多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不还款。原告诉至法院，请求法院判如所请。被告许才支、李国华未答辩，亦未向本庭提交证据。被告闵国庆辩称，欠款是事实，但我不承担还款责任。云集工地三被告打欠条之后对过账，被告许才支、李国华在对账单上签字认可承认水泥砖款70000元与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许才支、李国华经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告及被告闵国庆提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2009年被告在原告处购买水泥砖。2009年6月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款70000元，三被告向原告出具欠条。之后，三被告对账，认可该水泥砖欠款由被告许才支、李国华偿付。本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原、被告虽未签订买卖合同，但通过原、被告提供的证据欠条及被告内部对账单，可以证明原、被告的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因此，被告应当将货款支付给原告。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可三被告的内部对账单，并认可欠款与被告闵国庆无关，而由被告许才支、李国华偿付。被告对账后确认欠款金额，但未约定还款期限。因原、被告所购买的货物是建筑用砖，其交易习惯亦是双方对账结算后，买方支付货款或出具欠条。被告出具欠条系对原告债权的确认亦是表明原告向被告主张了权利。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原告在本案中自认被告承诺还款期限是出具欠条后一年。因此本案被告支付逾期付款利息起算起点以被告出具欠条之日后一年即2010年6月29日起计算。《》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许才支、李国华于本判决生效之日起十日内支付原告李青龙水泥砖款70000元及逾期付款利息（从2009年6月29日起至货款本金结清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李青龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告许才支、李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  周 帆人民陪审员  何莉君二〇一八年一月十日代理书记员  廖金沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0681刑初14号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈真强，曾用名陈东海，男，1984年9月30日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住福建省漳州市漳州开发区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人陈真强犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、代理检察员黄龙，被告人陈真强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日23时许，被告人陈真强与郭某1等人在龙海市浮宫镇霞威村郭某2家喝酒，郭某1酒后欲驾驶自己的车回家被被告人陈真强等人制止，后被告人陈真强与代驾司机张某送郭某1回家，又返还继续喝酒。之后，郭某1走路返回郭某2家门口启动车欲开走，被告人陈真强等人见状再次制止，双方遂发生口角并打架。行为中，郭某1先用脚踢被告人陈真强腹部等处，后被告人陈真强用拳打郭某1的胸部等处，致其受伤。案发后，被告人陈真强于2017年8月9日到龙海市公安局浮宫派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定，郭某1的伤情评定为轻伤一级。审理中查明，被告人陈真强的家属赔偿被害人郭某1经济损失90000元，被害人郭某1对被告人陈真强的行为表示谅解。上述事实，被告人陈真强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述；证人郭某2、郭某3、张某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明、户籍证明；行政处罚决定书；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈真强故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈真强能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。被害人对本案的发生负有一定责任，可以酌情对被告人陈真强从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈真强在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人陈真强的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈真强可适用缓刑，被告人陈真强在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈真强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 琼二〇一八年一月十日书记员 李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初99号公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。被告人：陈富奎，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2017年10月21日因��嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月22日经该局决定被取保候审，2018年1月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月19日经本院决定被取保候审。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈富奎犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人陈富奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：被告人陈富奎于2017年6月购得一支由射钉枪改装成的火药枪，一直存放在自己家中用于打猎。2017年9月28日10时许，邛崃市公安局民警在被告人陈富奎位于邛崃市水口镇陈沟村6组的家中将其挡获，当场查获并扣押该改装射钉枪一支。后经成都市公安局��证鉴定所鉴定：该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人陈富奎到案后如实供述了上述犯罪行为。辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：被告人陈富奎系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈富奎犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈富奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的改装射钉枪一支依法应予没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果：一、被告人陈富奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的改装射钉枪��支，予以没收，由公安机关负责处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年一月二十五日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药��动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初4662号原告：ＸＸ。被告：郭忠文。被告：董波。原告ＸＸ诉被告郭忠文、董波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，邮寄送达费120.00元，由原告ＸＸ负担。审判员  刘延顺二〇一八年一月三日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3713号原告：赵霞，女，汉族，住齐河县城区。被告：德州银行股份有限公司齐河支行。原告赵霞诉被告德州银行股份有限公司齐河支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案。原告赵霞于2018年1月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵霞撤回对被告德州银行股份有限公司齐河支行的起诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告赵霞负担。审判员  张玉成二〇一八年一月二日书记员  王 岳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6773号原告：翟士坤，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：王林建，男，1967年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告翟士坤与被告王林建民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟士坤及其委托诉讼代理人赵学龙到庭参加诉讼，被告王林建经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟士坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2015年11月10日开始计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与王林建是朋友关系,2014年11月份王林建向原告借钱,原告当时资金不足,于是找到赵凤芝,原告作为担保人,王林建从赵凤芝手中借到10万元,约定期限为一年。借款到期后，赵凤芝未按约定的时间偿还，向王林建索要，王林建说没钱，赵凤芝找原告要，原告就替王林建偿还了10万元的借款。王林建给原告出具了借条，说有钱了就偿还原告。后原告多次向王林建催要，王林建均以各种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据包括：证据一、借条一份，拟证明被告王林建借原告10万元。证据二、汇款记录一份，拟证明原告于2014年9月10日向被告转款两笔计88000元。证据三、存折一份，拟证明尾数为1546的账号系原告翟士坤所有。证据四、证人证言一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系的所有事实。以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，应认定为有效证据。被告王林建未答辩，未向法庭提交证据。经审查证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：经翟士坤介绍并提供担保，2014年11月份王林建向赵凤芝借款10万元，扣除12000元后，赵凤芝实际支付借款88000元，王林建向赵凤芝出具了10万元的借据。借款到期后，王林建未能如约偿还。赵凤芝向翟士坤索要，翟士坤将10万元借款分三次支付给赵凤芝。2015年11月10日，王林建给翟士坤出具了借条，内容为：今借到翟士坤大叔壹拾万元整（100000元）。本院认为，翟士坤作为王林建借款的担保人，向出借人赵凤芝偿还借款本息后，因王林建向其出具了借据，双方形成新的借贷关系。现翟士坤要求王林建偿还10万元借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。翟士坤主张的逾期借款利息，因双方未明确约定还款期限及借款利率，可以10万元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王林建于本判决生效后五日内偿还原告翟士坤借款本金10万元。二、限被告王林建于本判决生效后五日内偿还原告翟士坤逾期借款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月26日起计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告王林建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一八年一月十日书记员  陈新
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执异4号申请人（申请执行人）：张德艳，女，汉族。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人:燕永勤（系张德艳丈夫）。被申请人：东营市医药公司，住所地东营市东营区。法定代表人：苟建民，总经理。本院在执行申请人张德艳与被执行人东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案中，申请人张德艳于2018年1月11日申请追加东营市医药公司为（2017）鲁0503执764号案件的被执行人并提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人张德艳称，东营市医药公司河口分公司是由东营市医药公司于1989年4月6日出资26万元成立，企业类型为全民所有制，隶属于东营市医药公司，是东营市医药公司的下属的一个经营机构，即一个分支经营部。东营市医药公司河口分公司的历任法定代表人中有的调任利津医药公司、有的调任陈庄经营部、有的调任东营市医药公司。根据最高人民法院审判委员会第1691次会议通过法释（2016）21号第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，可申请变更追加抽逃出资、出资不实的股东、出资人为被执行人。基于以上法律依据和事实，特申请追加东营市医药公司为（2017）鲁0503执764号案件的被执行人。本院查明，东营市医药公司河口分公司系非公司法人企业，成立于1989年4月6日，核准日期为2016年3月21日，注册资本26万元，企业类型全民所有制。东营市医药公司系东营市医药公司河口分公司的开办单位。张德艳系东营市医药公司河口分公司职工，自1992年8月被分配至该公司工作。2017年7月4日，张德艳对（2017）鲁0503民初883号民事判决申请执行，要求东营市医药公司河口分公司支付工资18793.80元。本院于2018年1月12日向志刚酒水送达执行裁定和履行到期债权通知书，要求扣留其应向东营市医药公司河口分公司支付的房屋承租款35000元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请执行人追加作为被执行人的企业法人的股东或出资人为被执行人，应符合下列条件：一是被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东或出资人有抽逃出资的行为。本案中，东营市医药公司河口分公司系独立法人，其尚有房屋正在出租，且本院已向承租方送达了扣留房屋承租款的通知书和执行裁定，东营市医药公司河口分公司不属于“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形。本案审查期间申请人张德艳亦未向本院提交东营市医药公司存在抽逃出资的行为，故不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，故申请人主张追加东营市医药公司作为被执行人证据不足，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人张德艳的异议请求。申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卫青审 判 员  吴光红人民陪审员  罗 勇二〇一八年一月二十二日书 记 员  肖 英
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初32号原告：林克杰，男，1961年11月28日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州恒亿物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王越鼎。原告林克杰诉被告锦州恒亿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林克杰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林克杰撤回起诉。案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告林克杰负担。审 判 员 王丹丹二〇一八年一月十日法官助理 张洪宇书 记 员 李冬冬
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1723刑初11号公诉机关成武县人民检察院被告人张先雷，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月3日被成武县公安局刑事拘留。同年1月10日由成武县人民法院决定逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张先雷犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人张先雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年12月29日21时55分许，被告人张先雷酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“长安”牌小型轿车沿成武县汉泉路由南向北行驶至成武县伯乐大街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张先雷血液中乙醇含量为180.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张先雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张先雷的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场查获视频、当事人血样提取登记表、酒精测试单，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张先雷犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月3日起至2018年2月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛稳平二〇一八年一月二十四日书记员  刘慧慈
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执893号申请执行人辽宁省锦州市太和区人民法院，住所地锦州市太和区。法定代表人：康赢健，院长。被执行人赵艳梅，女，1978年7月20日出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市太和区。被执行人向成刚，男，1979年11月2日出生，捕前住湖南省怀化市溆浦县。锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人已返还赃款288344元，且而被执行人均被判处有期徒刑二十年，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太刑初字第00009号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更407号罪犯万乃忠。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2015年3月31日作出（2012）南刑初字第417号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）青刑二终字第95号刑事裁定，认定被告人万乃忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元（未缴纳）。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯万乃忠减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯万乃忠的悔改表现，有罪犯万乃忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯万乃忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯万乃忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月17日起至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终403号上诉人（原审自诉人）佘少敏，男，1980年3月29日生，汉族，住江��省扬州市江都区。原审被告人陈勉，女，1969年11月19日生，汉族，扬州市飞而工程咨询公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。江苏省扬州市江都区人民法院审查原审自诉人佘少敏指控原审被告人陈勉犯伪造公司印章罪并赔偿经济损失一案，于2017年11月22日作出（2017）苏1012刑初674号刑事裁定。原审自诉人佘少敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料。现已审查终结。原审人民法院审查认为：自诉人佘少敏起诉的伪造公司印章罪，不属于自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，驳回自诉人佘少敏的起诉。原审自诉人佘少敏上诉提出：依据司法解释的规定，自诉人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为依法应当追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，属于自诉案件受案范围，不受明确规定罪名的限制，原裁定适用法律错误；原审人民法院认为不符合受理条件的，没有在十五日内审查完毕并作出不予受理的裁定，自诉人也没有收到立案通知，而是在二个月后作出驳回起诉的裁定，属于诉讼程序严重违法，请求撤销原裁定，发回重新审判。本院经审查确认：2017年10月9日，自诉人佘少敏向原审人民法院提起刑事自诉，要求追究被告人陈勉伪造公司印章罪的刑事责任并赔偿经济损失。起诉状陈述主要事由为：深圳锦澎辉建筑工程有限公司（佘少敏为股东）与扬州恒琛房地产开发有限公司产生工程结算纠���后，委托江苏省建信招投标有限公司作为第三方进行结算审核，陈勉代表江苏省建信招投标有限公司签订了建设工程造价咨询合同，收取了300万元的咨询费后，出具盖有江苏省建信招投标有限公司造价结算专用章印章印文的咨询报告书。该报告审核结果明显不公，将未审核部分全部计入审减额，以达到骗取咨询费目的，由此对陈勉等人的身份产生怀疑，经自查发现，陈勉为扬州市飞而工程咨询有限公司的法人及股东，江苏省建信招投标有限公司的法人表示对陈勉签订的建设工程造价咨询合同不知情，所盖公章以及造价结算专用章系伪造。佘少敏由此向扬州市江都公安局报案，公安机关以涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，后作出撤销案件决定。自诉人认为，公安机关没有客观的侦查取证，撤销案件的决定是错误的，没有维护自诉人的合法利益，陈勉没有工程造价咨询��资质，签订的咨询合同应为无效合同，出具的咨询报告书不具有法律效力，涉嫌犯罪行为造成的重大财产损失应予赔偿，包括退还300万元的咨询费以及利息损失。自诉人及其委托代理人向原审人民法院提交了建设工程造价咨询合同、短信记录、转账凭证、咨询报告书、工商查询档案、录音证据及录音文字版、江公（张）鉴通字【2016】1002号鉴定意见通知书、江公（张）立告字【2017】972号立案告知单、江公（张）撤案字【2017】41号撤销案件决定书等证据材料以及调查取证申请书。针对上诉人佘少敏提出的上诉理由，本院综合评判如下：1、伪造公司印章罪不属于自诉案件的受案范围。依照我国刑事诉讼法以及司法解释的规定，自诉案件范围包括，告诉才处理的案件，被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财���权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。我国刑法第二百八十条第二款规定，伪造公司印章罪，该罪名侵犯的客体是社会管理秩序，属于行为犯，只要实施了伪造公司印章行为的，即可以构成本罪。究其行为特征，伪造公司印章的行为，并不直接造成公司或者他人的人身、财产权利损失，至于行为人利用伪造的公司印章从事其他违法犯罪行为的，则不在本罪评判的范围内，因而本罪名不属于自诉案件的受案范围。2、原审人民法院裁定驳回起诉并无不当。依照相关司法解释规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。自诉人提交的起诉状内容显示，起诉时已经知道在公安机关介入调查时，江苏省建信招投标有限公司承��与扬州市飞而咨询有限公司存在合作关系，自诉方也不能提供充分证据证明被告人构成伪造公司印章罪而应当追究刑事责任。由此可见，本案情形与我国刑事诉讼法规定的“自诉人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为依法应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”情形条件不符，原审人民法院据此作出驳回起诉的刑事裁定并无不当。3、原裁定适用法律不准确，应予纠正。依照相关司法解释规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕，对于不属受案范围、缺乏罪证等情形的案件，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审人民法院在上述期限内，没有说服自诉人撤回起诉或者裁定不予受理，而是予以立案审查。经审查发现，起诉缺乏罪证，自诉人不愿撤回起诉时，应援引相应的司法解释条文进行裁判，原裁定引用条款不当。综上所述，原审人民法院审查本案过程中，虽存在适用法律不准确的问题，但裁定驳回起诉并无不当。上诉人佘少敏提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  尹晓涛审判员  张高峰二〇一八年一月三日书记员  孙 美
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异34号异议人（被执行人）：河南东鑫实业发展有限公司。委托诉讼代理人：冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师。申请执行人：河南教育学院。负责人：王雪云,院长。委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。本院在办理河南教育学院申请执行河南东鑫实业发展有限公司（以下简称东鑫公司）租赁合同纠纷一案中，异议人东鑫公司对执行（2016）郑仲裁字第0234号裁决书不服，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人东鑫公司称，异议人与被申请人河南教育学院之间的租赁合同违反了《中华人民共和国高等教育法》及《事业单位国有资产管理办法》的规定，为无效合同。仲裁裁决认定合同有效严重违反社会公共利益，应不予执行。《高等教育法》第38条2款明确规定高等学校不得将用于教学和科学研究活动的财产挪作他用。《高等教育法》作为全国人大制定并颁布的法律，理应遵守并维护其法律地位。而被申请人作为我国高等院校，将涉案楼层出租给申请人用于经营使用，以获取租金收益，其行为属于违反《高等教育法》效力性强制性规定，违法违规。《事业单位国有资产管理办法》第21条规定:事业单位利用国有资产对外投资、出租、出借和担保等应当进行必要的可行性论证，并提出申请，经主管部门审核同意后，报同级财政部门审批。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。而本案被申请人未按照《事业单位国有资产管理办法》规定的程序私自改变教学用途，属程序违法。涉案的出租楼层作为高校教学设施，亦为国有资产，理应由高校管理使用，为教学使用，不得挪作他用。但是，被申请人作为教学单位，视《高等教育法》而不见，严重践踏法律，违背教育法和国有资产管理的相关规定，未合理利用涉案出租楼层，充分发挥其教学和科研价值、功能，却对外将其出租给申请人经营使用，无疑对高校的日常教学及管理工作造成混乱，严重偏离高校办学宗旨。郑州仲裁委裁决认定申请人东鑫公司与被申请人河南教育学院所签订的《租赁协议》合法、有效属合同效力认定错误。如依据该裁决强制执行月寻严重损害法律的权威，助长高等院校违规经营的不法行为；影响教育资源的有效利用，扰乱高等院校的正常教学秩序。综上，郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0234号裁决书具备《民事诉讼法》第237条不予执行的情形，恳请贵院裁定不予执行。本院查明，本案的执行依据是郑州仲裁委员会于2017年8月7日作出的（2016）郑仲裁字第0234号裁决书，裁决:一、确认申请人河南教育学院与被申请人东鑫公司于2011年9月15日签署的《合作办学协议》及补充协议已于2015年4月3日予以解除；二、被申请人东鑫公司向申请人河南教育学院支付拖欠的房屋租赁费用3828767元；三、驳回申请人河南教育学院的其它仲裁请求；……本院认为，本案的争议焦点是（2016）郑仲裁字第0234号裁决书是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款规定：”被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”异议人认为该裁决书违反了《中华人民共和国高等教育法》、《事业单位《事业单位国有资产管理办法》，该异议理由不属于民诉法第二百三十七条中由执行异议程序审查的范围。异议人提出该裁决书违反了社会公共利益，对于社会公众利益的判断一般是指涉及社会中不特定多数人的利益，如果仅涉及社会上某个个体或集体的利益则不属于社会公共利益的范围，故异议人上述异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回河南东鑫实业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 马 晋审判员 司晓营审判员 蒋和平二〇一八年一月二十二日书记员 刘 洋
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异59号案外人：蒋文妹，女，汉族，住所地北京市海淀区。申请执行人：东亚银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：徐鸣飞，该分行行长。被执行人：宜兴市金源置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：裴杏明，该公司董事长。被执行人：无锡金缘集团有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：裴杏明，该公司董事长。被执行人：裴杏明，男，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。被执行人：王美仙，女，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。被执行人：无锡市卓群机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王斌强，该公司执行董事。被执行人：江苏宏厦门窗有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：裴效生，该公司执行董事。案外人蒋文妹因东亚银行（中国）有限公司苏州分行申请执行宜兴市金源置业有限公司、无锡金缘集团有限公司、裴杏明、王美仙、无锡市卓群机电设备安装有限公司、江苏宏厦门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏执23号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年1月2日，案外人蒋文妹以在审限内无法提交有关证据为由向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人蒋文妹申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人蒋文妹撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉明审判员  赵建华审判员  唐志容二〇一八年一月三日书记员  杜 涛
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行初4号起诉人于素梅，女，1963年6月1日生，汉族，住东丰县。2018年1月22日，本院收到于素梅的起诉状，于素梅请求法院判令东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府履行行政行为，给付于素梅养殖扶持资金80万元（2005年至2013年）。本院认为，于素梅要求东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府履行行政行为没有事实根据，要求给付养殖扶持资金80万元，因该行为系国家政策调整范围，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对于素梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长  孔繁东审判员  马立娜审判员  吕鹏舞二〇一八年一月二十九日书记员  林 阳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初2731号原告：苏晓辉，男，1980年12月1日生，汉族，住云南省楚雄县彝族自治州。委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：六安金润新能源有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇将军大道。统一社会信用代码913415243955059504(1-1)。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德生，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫微，天阳（北京）律师事务所律师（未出庭）。被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司。住所地天津市河东区七纬路*号。统一社会信用代码91120102103218520P。法定代表人：付修军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福临，男，1988年2月20日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。被告：甘肃众鑫电力工程有限公司。住所地甘肃省兰州市七星河区火星街***号。统一社会信用代码91620103MA71QYUY4W。法定代表人：张晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林洋，男，1978年8月18日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。原告苏晓辉诉被告六安金润新能源有限公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司、甘肃众鑫电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏晓辉及其委托诉讼代理人陈平，被告六安金润新能源有限公司的委托诉讼代理人孙德生，被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司刘福临、李洪波，被告甘肃众鑫电力工程有限公司的委托诉讼代理人李林洋到庭参加诉讼。2018年1月30日苏晓辉以原、被告之间达成和解协议为由，向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，苏晓辉的申请是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏晓辉撤回起诉。案件受理费16995元，减半收取8497元，由原告苏晓辉负担。审判员  储修利二〇一八年一月三十日书记员  刘 铭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议；（1）驳回起诉；（1）保全或先予执行；（1）准许或不准许撤诉；（1）终止或终结诉讼（1）补正判决书的笔误；（1）终止或终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初29号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人凌玉华。辩护人邹X，四川法奥律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人凌玉华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人凌玉华及其辩护人邹X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年2月，被告人凌玉华开始在位于本市成华区XX路X号附X号的XX店从事包子、馒头等的制作及销售工作。在制作馒头等时，被告人凌玉华明知在面食中添加含铝成分的泡打粉对人体有害的情况下，仍在制作的面食中添加并陆续销售。2017年5月4日，成都市成华区食品药品监督管理局执法人员对XX店的白面馒头、玉米馒头进行抽检。经检验，白面馒头中铝的残留量为138mg/kg、玉米馒头中铝的残留量为170mg/kg，均不符合食品安全标准。2017年6月16日，成都市成华区食品药品监督管理局执法人员再次前往XX店进行抽检。执法人员在店铺中的馒头、制作馒头老面、制作馒头的面粉中进行了抽样，并在位于成华区XX苑西区X栋X单元X楼附X号内检查出桂花牌复合膨松剂（成分为硫酸铝铵等）11袋，后进行抽样。经检验，制作馒头的老面中铝残留量为1384mg/kg、白面馒头铝残留量为185mg/kg，均不符合食品安全标准。另查明，公安民警将抽样后剩余的9袋桂花牌复合膨松剂进行扣押。2017年6月16日，公安民警将被告人凌玉华挡获归案，其在到案后如实供述了案件事实。公诉机关认为，被告人凌玉华生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人凌玉华到案后如实供述案件事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人凌玉华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自己未购买过含铝泡打粉，主观恶性较小；2、其法律意识淡薄，疏于检查导致本案发生；3、初犯、偶犯，综上希望法庭从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）规定，自2014年7月1日起，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾及硫酸铝铵。上述事实有下列证据证实：涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人凌玉华的供述；现场指认笔录、现场指认照片；证人凌某某的证言；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；食品抽样检验抽样单、成都市食品药品检验研究院检验报告、抽烟检验结果通知书；成都市食品安全专家委员会专家意见表；被告人凌玉华的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人凌玉华在馒头加工、销售过程中，违反国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》等相关食品安全规定，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人凌玉华所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人凌玉华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌玉华系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人凌玉华犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人凌玉华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50，000元。二、禁止被告人凌玉华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的9袋“桂花”牌泡打粉予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李月亮人民陪审员  伍先华人民陪审员  先 进二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈思静
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督678号申请人：陈俊，女，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈俊于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款54080元及截至2017年12月31日的违约金4398.05元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈俊2016年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款54080元及截至2017年12月31日的违约金4398.05元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费421元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司明秀二〇一八年一月十日书记员  杨晓燕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0118执501号刘继晔、丁永星：申请执行人与被执行人劳务合同��纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0118执501号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年一月十九日书记员  孙 剑
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初488号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。负责人：王荣，该支行行长。被告：丁力，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告丁力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  张红二〇一八年一月三十一日书记员  刘佳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执121号之二本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审258号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳社会抚养费74100元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙飞飞在中国农业银行南漳九集分理处的账户62×××73的存款160.15元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年一月三十一日（）书记员  徐明才
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更195号罪犯游品卫，男，1966年11月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月27日作出(2015)龙新刑初字第186号刑事判决，以被告人游品卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币100000元，责令退赃人民币2434220.87元。宣判后，被告人游品卫不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月7日作出(2015)岩刑终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。刑期执行至2028年7月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯游品卫在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游品卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年10月累计获得考核分2409分，共兑换4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金30000元。本院认为，罪犯游品卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯游品卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行审1号申请执行人贵州省大方县道路运输局。法定代表人彭宇，局长。委托代理人傅学军，该局工作员。被执行人袁祖全，男，1985年5月13日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年1月17日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第400038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称：2017年3月10日16时许，被执行人袁祖全驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在大方县黄泥塘镇大桥组路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，本局于2017年4月26日作出毕方运政罚（2017）第400038号《行政处罚决定书》，对袁祖全给予责令停止经营和罚款13000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2017年6月15日向袁祖全完成送达。因袁祖全未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2017年12月15日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第400038号《行政处罚决定书》处罚的13000.00元罚款及逾期加处罚款13000.00元。经审查查明：2017年3月10日16时许，被执行人袁祖全驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在大方县黄泥塘镇大桥组路段时，被申请执行人的执法人员拦截检查。执法人员在发现袁祖全涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人袁祖全未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年4月26日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第400038号《行政处罚决定书》，决定对对袁祖全责令停止经营并处以罚款13000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年6月15日向袁祖全送达。袁祖全未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年12月9日，申请人向袁祖全邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于袁祖全并未在期限内缴纳罚款，2018年1月17日，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：被执行人袁祖全未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第400038号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，向被执行人邮寄送达催告通知后，显示签收人为“他人收”。经本院组织听证，被执行人陈述其未收到申请执行人邮寄的催告通知书。综上，申请执行人提交的证据不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条之规定，裁定如下：对方毕方运政罚（2017）第400038号行政处罚决定，不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄家前人民陪审员  张其华人民陪审员  曾忠媛二〇一八年一月三十日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初862号原告：重庆信承物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附22号915001076862100281。法定代表人：司天伟，总经理。委托诉讼代理人：张丽，职工。被告：吴晓飞。原告重庆信承物业管理有限公司与被告吴晓飞物业服务合同纠纷一案，原告重庆信承物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信承物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆信承物业管理有限公司撤回起��。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信承物业管理有限公司负担。审判员  肖一航二〇一八年一月十日书记员  刘学霞
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0324民初15号原告:徐启常，男，汉族，系四川省人，现住西藏丁青县。被告:洛松江巴，男，37岁，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。本院在审理原告徐启常与被告洛松江巴买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告徐启常于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启常向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐启常撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐启常负担。审 判 长 泽仁拉姆代理审判员 尼玛拉姆代理审判员 白玛赤列二〇一八年一月十六日书 记 员 斯郎泽西
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3085号原告：王静然，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。被告：刘仕明，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：刘燕芬，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：马成康，四川炳银律师事务所律师。原告王静然与被告刘仕明、刘燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告王静然的委托诉讼代理人程翠英，被告刘燕芬及其委托诉讼代理人马成康到庭参加诉讼。被告刘仕明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王静然向本院提出的诉讼请求：1、被告刘仕明、刘燕芬共同归还借款80000元及利息以80000元为基数从2017年2月26日起按年利率6%计算利息至付清时止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月初，被告以工地资金紧张为由向原告借款。2017年1月25日，刘仕明向原告借款80000元现金，并出具借条一张，约定2017年2月25日还清。原告多次催收未果，诉至本院。被告刘燕芬辩称：原告仅凭借条主张被告偿还债务，但是被告根本不认识原告。另外，从2016年12月15日办理结婚登记开始到2017年1月25日原告借给刘仕明8万元。被告不知道这笔借款，也不知道所谓的工程项目。被告对该笔借款根本不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘仕明未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月25日，刘仕明向王静然出具《借条》一张，载明：今2017年1月25日，刘仕明向王静然借现金8万元。双方约定于2017年2月25日将借款和相关费用还清。担保人担保期为1个月。担保人汪辉签字。另证人赵彪、汪烽表示王静然系现金交付给刘仕明。二、刘仕明与刘燕芬均系再婚，于2016年12月15日在都江堰市民政局登记结婚。2017年12月8日，青城山镇赤城社区第11组村民小组向刘燕芬出具《证明》，载明：兹有都江堰市青城山镇五里社区1组村里刘仕明与赤城社区11组村民刘燕芬于2016年12月结婚，但是刘仕明从2017年2月14日至今未归，下落不明。上述事实原、被告身份信息、借条、证人证言、律师调查笔录、证明、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告刘仕明向原告王静然借款80000元并出具借条，被告刘仕明应承担还款义务，故原告主张被告刘仕明归还借款80000元，本院予以支持。鉴于被告刘仕明存在未还款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于刘燕芬是否承担给付责任问题。刘仕明向王静然出具借款凭证系2017年1月25日，该期间是在刘仕明与刘燕芬婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，夫妻共同债务以夫妻共同财产清偿，个人债务以个人财产清偿。根据刘燕芬提供的《证明》并结合再婚登记时间，所欠债务无相关证据证明用于夫妻共同生活，该债务不宜视为夫妻共同债务，应当认定为刘仕明的个人债务，由刘仕明的个人财产进行清偿，故对王静然要求刘燕芬偿还借款及利息的主张，本院不予支持。被告刘仕明拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，并承担其举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定如下：一、被告刘仕明于本判决生效之日起十日内向原告王静然归还借款本金80000元。二、被告刘仕明于本判决生效之日起十日内向原告王静然支付利息（起算方式：以80000元为基数，从2017年2月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、驳回原告王静然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告刘仕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 丹人民陪审员  李国平人民陪审员  邹云龙二〇一八年一月二日书 记 员  闵琮盛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执901号申请人：雅安市雨城区天主教爱国会。住所地：雅安市雨城区大众路***号。法定代表人：傅照清。被执行人：姜玉忠，男，住雅安市雨城区。被执行人：王学琼，女，住雅安市雨城区。关于申请人雅安市雨城区天主教爱国会与被执行人姜玉忠、王学琼返还原物纠纷一案，本院作出的(2016)川1802民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区天主教爱国会已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市雨城区天主教爱国会有债权，即被执行人姜玉忠、王学琼于判决发生法律效力之日起十五日内将雅房权证市字第**号雨城区大众路**幢*单元*楼*号房屋腾空交由原告雅安市雨城区天主教爱国会，并支付代垫诉讼费**元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院作出的(2016)川1802民初2200号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年一月二十六日书记员  程潇潇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3419号上诉人（原审被告）：翁锡春，男，汉族，1961年2月2日生，住句容市。上诉人（原审被告）：姜兆彬，男，汉族，1978年3月18日生，住句容市。上诉人（原审被告）：任志航，男，汉族，1981年6月20日生，住句容市。被上诉人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：陈洪生，该公司董事长。原审被告：翁习华，男，汉族，1963年7月14日生，住句容市。原审被告：孔凡珍，女，汉族，1963年5月16日生，住句容市。上诉人翁锡春、姜兆彬、任志航与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）、原审被告翁习华、孔凡珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁锡春、任志航到庭参加诉讼，上诉人姜兆彬、被上诉人句容农商行、原审被告翁习华、孔凡珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁锡春、姜兆彬、任志航上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案中句容农商行主张10.2%年贷款利率已超出了中国人民银行规定的贷款利率的上限，其超出部分应不予支持。一审法院无视国家强制性规定所作出的判决是错误的。句容农商行二审没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。句容农商行一审诉讼请求，1、判令翁习华归还借款本金420878.42元，并支付逾期利息54886.62元（逾期利息已计算至2017年6月16日，2017年6月16日之后的利息以本金420878.42元为基数，按逾期利率即年利率13.26%计算至实际给付之日止）；2、判令孔凡珍、翁锡春、姜兆彬、任志航对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由翁习华、孔凡珍、翁锡春、姜兆彬、任志航承担。一审法院认定事实：2015年7月3日，句容农商行下属的黄梅支行与翁习华、翁锡春、姜兆彬、任志航签订《最高额个人担保借款合同》一份，编号为（630305）句农商高保个借字（2015）第071号，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年7月3日起至2016年6月21日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过43万元的借款提供最高额连带责任保证担保，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。翁习华在借款人处签字，翁锡春、姜兆彬、任志航在担保人处签字。2015年7月3日，句容农商行黄梅支行依约向翁习华发放了贷款43万元，并出具借款借据一份由翁习华确认签字，借款借据上载明的到期日为2016年6月21日，年利率为10.2%，结息方式为每月21日结息。翁习华付清期内利息，并于借款到期后归还借款本金9121.58元。翁锡春、姜兆彬、任志航未承担保证责任。另查明，翁习华与孔凡珍于1985年1月17日登记结婚。一审法院认为：句容农商行与翁习华、翁锡春、姜兆彬、任志航签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向翁习华发放贷款43万元，但借款到期后翁习华未能按约履行给付借款本息的义务，其行为已构成违约，故句容农商行要求翁习华归还尚欠的借款本金420878.42元及相应利息的诉请成立，予以支持。句容农商行主张逾期利息54886.62元以尚欠借款本金420878.42元为基数，自2016年6月22日至2017年6月16日止，按借款期内利率10.2%上浮30%即年利率13.26%计算，符合法律规定，予以确认。翁习华向句容农商行借款发生在其与孔凡珍夫妻关系存续期间，翁习华、孔凡珍未能举证证明翁习华与句容农商行明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为夫妻共同债务，孔凡珍应以夫妻共同财产清偿。翁锡春、姜兆彬、任志航自愿为翁习华向句容农商行借款提供连带责任保证担保，且合同约定“一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年”，保证期间应自到期日即2016年6月21日起二年，因此担保人翁锡春、姜兆彬、任志航的保证尚未超过保证期间，依法应在保证范围内对翁习华所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁习华于判决生效后十日内归还句容农商行借款本金420878.42元，并给付逾期利息54886.62元（计算至2017年6月16日止，此后逾期利息以本金420878.42元为基础，自2017年6月17日至实际给付之日止，按年利率13.26%计算）；二、孔凡珍对上述债务以与翁习华夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿；三、翁锡春、姜兆彬、任志航对翁习华上述第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费8436元，减半收取4218元，保全费3520元，合计7738元，由翁习华、孔凡珍负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人及原审被告均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，句容农商行与翁习华、翁锡春、姜兆彬、任志航签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向翁习华发放贷款，翁习华应按照合同的约定偿还借款本息，逾期应承担相应的违约责任。翁锡春、姜兆彬、任志航自愿为翁习华向句容农商行借款提供连带责任保证担保，依法应在保证责任范围内对翁习华所欠借款本息承担连带清偿责任。翁锡春、姜兆彬、任志航上诉称，句容农商行主张的贷款利率过高，但句容农商行对利息的计算并未超过《最高额个人担保借款合同》所约定的利率，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定。故翁锡春、姜兆彬、任志航的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人翁锡春、姜兆彬、任志航负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一八年一月四日书记员  许宏远
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审15号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人李建芳，男，汉族，农村居民。被执行人王淑平，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月2日作出的湘乡市征决[2017]X797号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人李建芳、王淑平于2012年6月6日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月2日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李建芳征收社会抚养费12956元，对被执行人王淑平征收社会抚养费12956元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X797号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X797号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月二十四日书记员  王彩坤
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初279号原告吴江市华鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509678971804E，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘公路西侧。法定代表人梁文龙，总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告张正凤，女，汉族，1961年11月24日生，住所地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市华鑫物业管理有限公司与被告张正凤物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市华鑫物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华鑫物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取81元，由原告吴江市华鑫物业管理有限公司负担。审判员  范君二〇一八年一月二十五日书记员  李萍
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执1030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。被执行人：赵广前、徐风芹。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵广前、徐风芹借款合同纠纷一案，现查明被执行人赵广前、徐风芹暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年一月三十日书记员  史雪慧