山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4915号原告：孙秀彩，女，1955年9月20日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。被告：刘安刚，男，1974年12月16日生，汉族，住诸城市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：昌乐县经济开发区方山路3795号宝都建材城21号楼4号商铺。负责人：潘保华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日生，汉族，员工。原告孙秀彩与被告刘安刚、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人解君、被告刘安刚、被告保险公司委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计109866元，诉讼费由被告承担。被告刘安刚辩称，要求依法赔偿。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任比例及保险条款合同约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日14时，被告刘安刚驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市南外环由东往西行驶，至事故发生地点左转弯时，与驾驶电动自行车同向左转弯的原告孙秀彩发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘安刚承担事故主要责任，原告孙秀彩承担事故次要责任。原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗20天，经诊断其伤情为：肋骨骨折、内踝骨折等。本案经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年9月13日出具鉴定结论为：孙秀彩构成十级伤残；护理期为60日，护理人员1人；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币伍仟元。另查明，被告刘安刚系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额共计500000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费27039.4元。2、护理费6900元，由其子解磊护理，按事故发生前三个月平均工资计算。3、住院伙食补助费600元，按30元/天计算20天。4、交通费200元。5、鉴定费2200元。6、残疾赔偿金64622.8元，按城镇居民标准计算。7、精神抚慰金2000元。8、后续治疗费5000元。9、营养费1300元。被告对原告主张的住院伙食补助费600元、交通费200元无异议，对原告主张的其余损失均不予认可。被告刘安刚为原告垫付3160元，被告保险公司为原告垫付10000元，原告同意予以返还。以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院门诊收费票据六份、住院收费票据一份、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、诊断证明书一份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘安刚驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告孙秀彩发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘安刚承担事故主要责任，原告孙秀彩承担事故次要责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告刘安刚按80%的责任予以承担。被告对原告主张的住院伙食补助费600元、交通费200元无异议，本院予以确认。医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市人民医院治疗并支出相应医疗费用，但其提供的尾号为2250的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为26961.9元；护理费，原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费于法有据，故本院对原告主张的护理费6900元予以支持；残疾赔偿金，原告户籍所在地为诸城市××街××巷××号，其按鉴定结论确定的伤残等级及城镇居民标准主张该损失符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金64622.8元予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；原告提供的证据足以证明其因本次交通事故支出鉴定费2200元，故本院对原告主张的该项损失予以支持；原告按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费5000元予以支持；原告主张营养费，但未提供证据证明，故本院对原告主张的该项损失不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计107484.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘安刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿82722.8元，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司还需在交强险范围内赔偿原告72722.8元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计24761.9元，应由被告保险公司按80%的责任予以赔偿，计款19809.5元。被告刘安刚无需承担赔偿责任，其为原告垫付的3160元，原告孙秀彩应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙秀彩医疗费等损失共计72722.8元；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告孙秀彩因本次交通事故产生的损失共计19809.5元；三、原告孙秀彩返还被告刘安刚垫付款3160元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2497元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一八年一月二十二日书记员  李丹