wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽08执34号之一申请执行人:福建华兴龙腾创业投资有限公司,住所地，龙岩市新罗区东城东宝路登高东路（龙岩市华盛企业投资有限公司）2幢3层，组织机构代码69900872-6。法定代表人：陈超刚，执行董事。委托诉讼代理人：林云，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人：林强钟，男，汉族，1972年6月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人福建华兴龙腾创业投资有限公司与被执行人林强钟国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院通过福建省高人民法院网络执行查控系统查询林强钟的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现林强钟有其他可供执行的财产。因被执行人林强钟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，上述执行情况已告知福建华兴龙腾创业投资有限公司，并要求其在指定期限内提供林强钟可供执行的其他财产或者财产线索，但福建华兴龙腾创业投资有限公司逾期未能提供，现福建华兴龙腾创业投资有限公司已同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人林强钟有可供执行的财产，申请执行人福建华兴龙腾创业投资有限公司亦无法举证被执行人财产线索且同意对本案的本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁钦审判员  连征元审判员  林发富二〇一八年一月五日书记员  魏闽杰附法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初816号原告：陈殿陶，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。原告：金正芝，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。二原告委托诉讼代理人：吴玉欧(特别代理)，大邑县晋原法律服务所法律工作者。被告：金昌荣，男，xxxx年xx月xx日出生汉族，住四川省大邑县。被告：陈燕子，女，xxxx年xx月xx日出生汉族，住四川省大邑县。原告陈殿陶、金正芝与被告金昌荣、陈燕子赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈殿陶、金正芝自愿申请撤回对被告金昌荣、陈燕子的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈殿陶、金正芝撤诉。审判员  严睿劼二〇一八年一月二十六日书记员  方毛艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初36号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马世军，男，1987年5月28日出生，大学专科文化，重庆市荣昌区人，户籍地址重庆市荣昌区。被告人马世军因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人马世军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察官助理叶青出席法庭支持公诉，被告人马世军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日，被告人马世军冒用被害人张某某的身份从“达飞云贷”贷款15000元人民币至被害人张某某的中国银行卡内，之后又登录张某某的支付宝，将张某某中国银行卡内的15000元转入张某某的支付宝余额中，之后利用张某某的支付宝将15000元分多次向自己的游戏帐号充值。上述事实，被告人马世军在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马世军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马世军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马世军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人马世军六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人马世军无意见，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。涉案赃款，应当继续追缴退赔。据此，根据被告人马世军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马世军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年11月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、本案涉案赃款15000元由被告人马世军退赔被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一八年一月十五日书记员  程琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终87号上诉人（原审被告）：绥德县中角镇董家山村村民委员会。法定代表人：白锦茂，该村村委会主任。委托诉讼代理人：白宏先，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延安，男，汉族，1958年8月23日出生，农民，住绥德县。被上诉人（原审原告）：雷淑英，女，汉族，1961年2月19日出生，农民，住绥德县，系张延安之妻。委托诉讼代理人：强作胜，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所实习律师。上诉人绥德县中角镇董家山村村民委员会与被上诉人张延安、雷淑英民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院0826民初755号民事判决；二、本案发回绥德县人民法院重审。上诉人绥德县中角镇董家山村村民委员会预交的二审案件受理费1580元予以退回。审 判 长  惠东东审 判 员  任红艳代理审判员  王伟云二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨 攀
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2344号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。负责人黄振，该行行长。被告：张正群，男，1971年09月18日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：许金芳，女，1971年5月21日出生，汉族,住淮安市楚州区。被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋路8号中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告张正群、许金芳、淮安中南世纪城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年2月11日立案。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行诉称，被告张正群、许金芳作为借款人，被告淮安中南世纪城房地产有限公司作为担保人与中国银行股份有限公司淮安健康路支行签订《个人一手住房贷款合同》等，并按约发放贷款。贷款到期后，原告多次找被告张正群、许金芳索要无果，诉至本院，请求法院判决被告张正群、许金芳立即支付借款本金、利息、罚息等合计151042.44元(利息暂算至2018年1月11日)，被告淮安中南世纪城房地产有限公司承担连带赔偿责任。被告张正群、许金芳、淮安中南世纪城房地产有限公司在答辩期间内未对管辖权提出异议。经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司淮安健康路支行与三被告签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定：争议解决依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。中国银行股份有限公司淮安健康路支行现划归原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行管辖，故本案应由原告住所地人民法院即淮安市淮阴区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至淮安市淮阴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  程冲云二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 淼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初5447号原告：张立鹏，男，1991年2月9日出生，满族，个体。被告：李金星，男，56岁，汉族，未到庭，其他身份信息不详。原告张立鹏与被告李金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立鹏到庭参加诉讼，被告李金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款50000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月15日前，被告李金星以加油站进油为由向原告借款，并为原告出具借据一枚，后经结算，被告尚欠原告人民币50000.00元，后还款期限已到，经索要多次无果，无奈诉至法院。被告李金星未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年2月15日，被告李金星因加油站进油需要资金周转为由在原告张立鹏处借款120000.00元，双方约定还款日期为2017年3月30日，后借款到期后，被告李金星仅偿还70000.00元，剩余50000.00元至今未能给付，原告张立鹏诉至本院。以上事实有庭审笔录及原告张立鹏出具的借据一枚予以佐证，经过庭审质证，被告李金星未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，本院对该枚借据予以采信。本院认为，原告张立鹏与被告李金星之间借贷关系清楚，有被告李金星为原告张立鹏出具的借据为凭，被告李金星应按照约定的还款日期偿还借款，故原告张立鹏要求被告李金星给付剩余借款50000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李金星于本判决生效之日起十日内给付原告张立鹏借款本金50000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取）由被告李金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  席春阳二〇一八年一月十九日书记员  杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执438号申请执行人梁艳，女，汉族，住所地衡阳市石鼓区角山乡五星村阳竹院组，证件号码43040719870826454X。被执行人祝平华，地址衡阳县潮江乡永丰村梁老屋组。被执行人何英甫，地址衡阳县板市乡化成村下洪塘组****号。梁艳与祝平华、何英甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝平华、何英甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁艳于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人祝平华、何英甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝平华、何英甫新的财产线索，申请执行人梁艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一八年一月十一日书记员  冯光辉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初9号原告：杨从义（又名杨来生），男，汉族，1961年6月18日生，住通许县。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘建军，男，汉族，1970年7月21日生，住扶沟县。原告杨从义与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从义及其委托诉讼代理人陈广田到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告预交种子款80000元。事实和理由：被告刘建军在通许县人民路经营一家种子公司，字号为河南省吨粮种业有限公司，原告于2017年11月1日、11月10日两次预交给被告玉米种子款80000元，后原告与被告发生纠纷，原告表示不再购买被告经营的玉米种子，并要求被告返还原告预交的玉米种子款80000元，被告拒不返还原告预交的种子款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请依法判令如诉。被告刘建军未到庭但辩称，原告杨从义共计给付80000元买种子，钱我也转走了，但是种子也没有给原告，现在种子也弄不来了，我愿意承担，就是需要缓一缓，到时候有货给货，没有货给钱。本院经审理认定事实及证据如下：原告杨从义共给付给被告刘建军80000元用来买种子，现被告刘建军无法交付种子给原告杨从义。对于原告提交的收到条及收据原件，由于被告在询问笔录中对其真实性予以认可，本院予以确认。对于通许县邸阁乡村委会证明，证明杨来生与杨从义系同一人的事实，系通许县邸阁乡杨庄村民委员会开具，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案中，被告刘建军向原告杨从义出售种子，原告杨从义向被告刘建军支付价款，双方形成了买卖合同关系。原告杨从义已向被告刘建军支付种子款80000元，但因被告刘建军无法向原告杨从义交付种子致使不能实现合同目的，原告杨从义可以解除合同，被告刘建军应将相应种子款80000元返还原告杨从义。故对原告杨从义要求被告刘建军返还种子款80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后七日内返还原告杨从义种子款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一八年一月三十日书记员  李瑾瑾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初10336号原告：青岛福祥物业管理有限公司，住所地：平度市人民路78号，组织机构代码：79081363-8。法定代表人：李灵光，该公司经理。委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君律师事务所律师。被告：史云东，男，1974年4月5日，住平度市。原告青岛福祥物业管理有限公司与被告史云东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛福祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜照全到庭参加诉讼。被告史云东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。青岛福祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史云东向原告支付2016年5月至2017年11月欠交水电费、物业费、公共照明、楼道照明费共计2656.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所居小区的物业管理公司。被告史云东自2016年5月至2017年11月欠缴原告的水电费、物业费、公共照明、楼道照明费共计2656.03元，原告多次向被告追索上述费用，被告拒付至今。被告史云东未到庭应诉及答辩。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告应依约为被告提供物业管理服务，并受有关部门或单位的委托提供水费、电费等代收代缴收费服务，被告应依约交纳物业管理服务费及水、电费等费用。被告未按约定交纳所欠相关费用，是构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付物业等相关费用，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告史云东于本判决生效后十日内付给原告青岛福祥物业管理有限公司2016年5月至2017年11月水电费、物业费、公共及楼道照明费，共计2656.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史云东负担，限于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一八年一月二日书记员张连连
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初1号原告：高巧云，女，1998年4月20日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县关庄镇高家塌村村民，住延安市宝塔区。被告：武小军，男，1980年2月27日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县永坪镇南王家沟村村民，住延安市百米大道。原告高巧云与被告武小军健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高巧云与被告武小军均参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巧云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计40460.12元（其中医疗费7600.12元，误工费1100元，护理费1100元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费5000元，住宿费5000元，精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告高巧云在延川县永坪镇南坪给刘星的便利超市帮忙。当日15时07分，被告武小军走进超市，无故拉扯原告，并且殴打致伤原告。原告受伤后在延川县永坪镇中心卫生院住院治疗2天，花费医疗费299.56元。因伤情严重转院至延安市人民医院住院治疗9天，好转出院，花医疗费7300.56元。经诊断为：1、左眼外伤性视神经病变；2、左眼钝挫伤；3、左眼球结膜下出血；4、全身多处软组织损伤；5、外伤性头痛。2017年1月4日原告到延安市人民医院复诊一次，事后被告至今未向原告赔偿任何损失。2017年11月2日，延川县公安局作出了延公（永）行罚决字（2017）37号行政处罚决定书，决定给予被告武小军行政拘留十日的处罚。原告认为，原、被告之间互不相识，被告无故殴打原告致伤，侵犯了原告身体健康权，被告理应赔偿原告的各项经济损失。原告为支持其主张提交的证据有：1、延川县公安局处罚决定书及照片十八张，以此证明被告伤害原告的事实；2、延安市人民医院住院病案、诊断证明、出院证、CT报告、永坪镇中心卫生院用药费用清单各一份，以此证明原告的伤为①、左眼外伤性视神经病变；②、左眼钝挫伤；③、左眼球结膜下出血；④、全身多处软组织损伤；⑤、外伤性头痛，住院治疗11日；3、延安市人民医院医疗费票据八支，计7300.56元，永坪镇中心卫生院医疗费票据一支，计299.56元；4、延安市人民医院门诊病例三份。以此证明原告门诊治疗花费为369元；5、复印费票据一支，以此证明原告复印病档花费17元；6、交通费票据七支，以此证明原告花费交通费351元；7、收款收据二十支，以此证明原告伙食费为815元。被告武小军承认原告在本案中主张的事实，但认为原告请求赔偿标准过高，只愿意承担其医疗费及合理费用。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告承担其医疗费7600.12元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元的请求，依法予以支持。原告要求被告承担其交通费5000元的请求，由于原告向本院提交的交通费票据为351元，故原告的交通费超出部分不予支持。原告要求被告承担其住宿费5000元，但其未提交证据予以证实，故该请求不予支持。原告要求被告承担其精神损害抚慰金20000元的请求，但原告的损害显属轻微，被告已经接受行政处罚，该请求无相关法律上的规定，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告高巧云的医疗费7600.12元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费351元，以上共计10811.12元，由被告武小军承担。二、驳回原告高巧云的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告武小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一八年一月十五日书记员  张宝琴
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初106号之一原告：德州圣宝汽车销售服务有限公司。住所地德州经济开发区晶华路。法定代表人：黄强，总经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：苗凤平，女，1972年9月1日出生，汉族，住山东省陵县城区。被告：蒙家新，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省陵县城区。原告德州圣宝汽车销售服务有限公司与被告苗凤平、蒙家新修理合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告德州圣宝汽车销售服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州圣宝汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州圣宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费612.5元，保全费620元，由原告负担。审判员  马珂二〇一八年一月二十九日书记员  刘晓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民特9号申请人：刘慧陈，男，汉族，1969年9月9日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。申请人：江苏黎奥装饰工程有限公司，住所地：南通市港闸区外环北路488号。法定代表人：吕真真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎先建，男，汉族，1973年4月13日生，住南通市，系该公司经理。本院于2018年1月8日立案受理申请人刘慧陈与江苏黎奥装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏黎奥装饰工程有限公司欠刘慧陈木工工资5000元，约定于2018年2月13日付清。二、刘慧陈放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘慧陈与江苏黎奥装饰工程有限公司于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范斌二〇一八年一月十日书记员  陈雷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初64号原告：山花地毯销售有限公司，住所地威海市和平路。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于年义，该公司法律办主任。委托诉讼代理人：周海燕，该公司法律顾问。被告：宁波远洲大酒店有限公司，住所地宁波市江北区江北大道。法定代表人：陈正光。本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告宁波远洲大酒店有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山花地毯销售有限公司撤回起诉。案件受理费315元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一八年一月二十四日书记员  姜小凡
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初4011号原告：董大亮，男，1961年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。被告：陈福定，男，1986年1月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告董大亮与被告陈福定民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂健、被告陈福定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，并自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告因投资需要向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明借期壹年。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。被告陈福定辩称，答辩人的前妻董显倩是原告的女儿，该笔款项系原告交予答辩人前妻用于出借，答辩人是在与前妻吵架时所写的借条，该笔款项并非由答辩人经手；据答辩人所知，答辩人前妻通过微信、支付宝等方式已偿还部分款项；答辩人与前妻是2016年12月13日协议离婚，该笔款项发生在婚姻关系存续期间，答辩人最多偿还5万元。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告陈福定向原告董大亮出具借条一份，载明“今欠董大亮10万元，用于投资翼龙贷运营，于2016年10月1日归还，借款期限壹年”。借款期满后，被告未付，原告诉至法院。原告女儿董显倩系被告陈福定的前妻。上述事实有身份证复印件、借条一份、离婚协议书复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福定向原告董大亮借款10万元，有借条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告申请追加董显倩共同偿还该笔借款，该笔借款虽发生在被告与董显倩婚姻关系存续期间，但原告当庭表示不向董显倩主张权利，本院不予受理其申请。原告主张被告自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院仅支付自2016年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈福定于本判决生效后十日内偿还原告董大亮借款本金10万元；二、上述借款本金，被告陈福定应自2016年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈福定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  文祥家二〇一八年一月十六日代理书记员  叶 婷
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初23号原告：张国永，男，1978年7月1日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。被告：赵占府，男，1971年12月19日出生，汉族，现住魏县。原告张国永与被告赵占府民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国永的委托诉讼代理人栗志超到庭参加诉讼，被告赵占府经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款3125元人民币；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友认识，被告于2016年10月6日为了偿还自己信用卡资金紧张为由想我借款3150元，称不久后就还款，并给我书写了借款收据。谁知被告不守信用，经我多次催要，被告拒不还款，以种种理由一拖再拖，为了维护我的合法权益，依据《民法总则》《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。赵占府未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原被告是经过朋友介绍认识，于2016年10月6日，被告向原告借现金3150元，用于偿还信用卡欠费，借款期限为壹个月。借款到期后，被告没有及时偿还，为此引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，故原告张国永有权要求被告赵占府承担归还全部借款的违约责任。综上，原告请求偿还3150元的借款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵占府于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张国永借款本金3150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 马光霞二〇一八年一月二十三日书记员 牛      江      燕附1：本案证据目录原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢15号申请执行人：信师范。被执行人：宽城区捷诚家电维修中心。申请执行人信师范与被执行人宽城区捷诚家电维修中心劳动争议纠纷执行一案，（2016）吉0103民初952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2016）吉0103民初952号民事判决书执行完毕。（2017）吉0103执恢15号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一八年一月十五日书记员  白清源
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初16号原告：郭忠学，男，汉族，1972年5月31日出生，住河南省嵩县。被告：王现伟，男，汉族，1978年4月7日出生，住洛阳市孟津县。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，系该公司董事长。本院在审理原告郭忠学诉被告王现伟、河南省大成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭忠学于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭忠学撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭忠学负担。审判员  许丽飞二〇一八年一月二日书记员  李西平
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执25号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：钟辉。被执行人：黄亚洲。北京恒元信业信息技术有限公司与黄亚洲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年十月二十三日作出的（2017）湛仲字第E00253070号裁决书已经发生法律效力。因黄亚洲未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与黄亚洲民间借贷纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，由湖南省永州市冷水滩区人民法院通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  田光耀审判员  龙建辉审判员  蒋跃兵二〇一八年一月二十三日书记员  陈海艳
湖南省澧县人民法院支 付 令（2018）湘0723民督5号申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。法定代表人：龚佑琼，董事长。委托诉讼代理人：刘平，该公司工作人员。被申请人：彭元生，男，1954年8月22日出生，湖南省澧县人，住澧县道河乡天子山居委会一组。身份证号码432424195408222019申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人彭元生购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款24868元，于2017年11月24日出具欠条1张。要求被申请人彭元生给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款24868元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭元生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款24868元。申请费140元，由被申请人彭元生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周清平二〇一八年一月八日代理书记员  陈雅云
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执653号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。统一社会信用代码913212000799408542。负责人：蒋磊，该行行长。被执行人程骏，男，1980年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人于小菊，女，1982年10月5日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被执行人程骏、于小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初2003号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告程骏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行支付借款利息（以100000元为本金，自2012年11月20日起至2013年11月19日止，按年利率12.6%计算；以100000元为本金，自2013年11月20日起至2016年4月25日止，按年利率18.9%计算；以60000元为本金，自2016年4月25日起至2016年6月3日止，按年利率18.9%计算；扣除已偿还的利息15000元）；被告于小菊对上述被告程骏债务的履行向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告程骏、于小菊共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的银行存款和车辆信息。3.本院于2017年8月4日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2017年8月4日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5．执行过程中，本院于2017年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2017年8月24日实地走访被执行人程骏户籍所在地泰州市××区××街道××、于××户籍所在××区××马龙村，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，目前具体下落不明确。7.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述车辆外仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初2003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年一月九日书 记 员  戴 雅
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初5929号原告严孟雷，女，汉族。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人徐昊喆，陕西赛高律师事务所（实习）律师。被告于庆发，男，汉族。被告马小杰，男，汉族。被告孟彦良，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人刘芳。总经理。委托代理人高培峰，男，汉族。原告严孟雷与被告于庆发、马小杰、孟彦良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告严孟雷的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告原告医疗费46964.84元。2、诉讼费由被告承担。被告于庆发的答辩意见：对事故认定书的事实责任划分无异议，被告是被告马小杰雇佣的司机，驾驶陕ET07**号车，车的实际车主是被告马小杰，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出保险的部分被告愿意赔偿，被告马小杰不承担赔偿责任。被告马小杰的答辩意见：对事故认定书的事实责任划分无异议，被告是陕ET07**号车的实际车主，被告于庆发是被告雇佣的司机，车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，没有投不计免赔险，被告给原告支付了898元的医疗费和4300元的现金，对原告的合理损失服从法院的判决。被告孟彦良的答辩意见：对事故认定书的事实责任划分无异议，电动自行车是被告本人的车，对原告的合理损失愿意赔偿，事故发生后给了原告1000元。被告保险公司的答辩意见：对事故认定书的事实和责任划分无异议，事故车在被告公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，没有投不计免赔险，对原告的医疗费应扣减20%的非医保用药，在商业险范围按照责任比例再扣减5%的免赔额。本院审理查明：2017年9月18日0时许分，被告孟彦良驾驶电动自行车（后载原告严孟雷）沿东风大街由东向西行驶至东风大街与金水路十字时，与被告于庆发驾驶陕ET07**号小型轿车沿金水路由北向南行驶时发生碰撞，致两车受损，原告严孟雷受伤，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出临渭公交认字[2017]第00631号道路交通事故认定书，认定被告孟彦良应负事故主要责任，被告于庆发应负事故次要责任，原告严孟雷不负事故责任。事故发生后，原告严孟雷于2017年9月18日至10月11日在渭南市中心医院住院治疗23天，花费医疗费46066.84元，门诊费898元。另查：被告孟彦良系电动自行车车主。被告马小杰系陕ET07**号车车主，被告于庆发系被告马小杰雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，没有投不计免赔险。事故发生后，被告马小杰支付了原告严孟雷5198元，被告孟彦良支付了原告严孟雷1000元。一、双方对事实、诉讼请求无异议部分被告孟彦良系电动自行车车主。被告马小杰系陕ET07**号车车主，被告于庆发系被告马小杰雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，没有投不计免赔险。事故发生后，被告马小杰支付了原告严孟雷5198元，被告孟彦良支付了原告严孟雷1000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、原告严孟雷主张的医疗费46964.84元，提供渭南市中心医院诊断证明书、病历一份、费用清单、门诊病历、住院结算票据。被告孟彦良、马小杰、于庆发质证均无异议，被告保险公司质证无异议，但应扣减扣减20%的非医保用药，在商业险范围按照事故责任比例再扣减5%的免赔额。本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出临渭公交认字[2017]第00631号道路交通事故认定书，认定被告孟彦良应负事故主要责任，被告于庆发应负事故次要责任，原告严孟雷不负事故责任，事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告严孟雷主张的医疗费46964.84元，证据确实充分，予以认定。原告严孟雷对其他诉讼请求不要求在本案中处理其另行主张，是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定，对此予以支持。上述损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例，由被告孟彦良承担60%责任，由被告于庆发承担40%责任。因本案中被告于庆发系被告马小杰雇佣司机，根据相关法律规定，被告于庆发不承担赔偿责任，由被告马小杰承担赔偿责任。又因本案中被告马小杰对其所有的事故车辆未投有不计免赔险，故应在赔偿中根据事故次要责任扣减5%的免赔额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告严孟雷医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告严孟雷下余医疗费36964.84元的40%为95%为14046.64元，以上共计24046.64元。二、被告马小杰赔偿原告严孟雷下余医疗费36964.84元的40%为5%为739.30元。三、被告孟彦良赔偿原告严孟雷下余医疗费36964.84元的60%为22178.90元。四、被告于庆发不承担赔偿责任。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。履行时扣减被告马小杰已支付原告严孟雷5198元，被告孟彦良已支付原告严孟雷1000元。案件受理费974元，减半收取487元，由被告马小杰承担257元，被告孟彦良承担230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  崔玲二〇一八年一月五日书记员  高甜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执690号申请执行人丁春富，男，1967年12月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人印伟，男，1976年9月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人夏红梅，女，1979年11月9日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人丁春富与被执行人印伟、夏红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初767号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告印伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁春富支付借款人民币本金250000元及利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告夏红梅对被告印伟的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与印伟的夫妻共同财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取为2550元，由被告印伟、夏红梅负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人印伟、夏红梅名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3.本院于2017年8月8日向被执行人户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人印伟、夏红梅名下的房产信息，轮候查封被执行人印伟名下位于高港区××花××室的房屋（不动产权证号：泰房权证高字第××号），未查找到被执行人夏红梅有可供执行的房产。4．本院于2017年8月1日向泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人印伟名下有其为法人代表的名为江苏易林建筑安装工程有限公司，公司住所地为泰州市××区金港别墅区，经实地查看，未发现该公司实际经营场所。其他未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年1月2日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区口岸街道蔡滩社区，了解到被执行人印伟有吸毒恶习，目前所欠债务较多，偿还能力一般。7.本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人印伟、夏红梅名下的银行存款、车辆信息，发现印伟名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车一辆，本院于2018年1月23日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年一月二十五日书 记 员  戴 雅
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初7号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人韦某某，男，1956年11月20日生于贵州省都匀市，水族，初中文化，务工，住贵州省。2017年10月14日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］490号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指控，被告人韦某某无机动车驾驶资格。2017年5月27日15时10分，韦某某酒后驾驶无牌号机动三轮摩托车由都匀市市内道路上行驶，当行至阳春路垃圾站时碰撞徐显贵驾驶车辆。徐显贵立即向公安机关报警，民警赶到现场后发现韦某某有醉驾嫌疑，将其带黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，韦某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇156.38毫克。经都匀市公安局交通警察大队认为，韦某某承担事故全部责任，徐显贵无责任。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节，无机动车驾驶资格及驾驶无牌号机动车辆，发生事故并承担事故的全部责任。认定案件事实的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人韦某某供述等。建议判处被告人韦某某拘役2至3个月，并处罚金。被告人韦某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关  勇二〇一八年一月八日书记员 吴丹志阳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执180号申请执行人管和平，男，1956年7月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人管和国，男，1959年4月29日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人罗会燕，女，1971年11月3日生，汉族，住泰州市开发区。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与管和国、罗会燕、管和平、许征勇、李建希民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初78号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，管和国、罗会燕应在判决生效后十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行本金500000元及利息，管和平、许征勇、李建希对上述债务承担连带偿还责任，管和平、许征勇、李建希承担保证责任后，有权向管和国、罗会燕追偿。管和国共计偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行193300元，向本院申请对管和国、罗会燕追偿，本院于2017年2月17日立案执行。立案标的为193300元。在执行过程中，1、本院于2017年2月20日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院在执行过程中于2017年2月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人银行存款及车辆，发现登记在被执行人管和国名下苏Ｍ×××××车辆及登记在被执行人罗会燕名下的苏Ｍ×××××车辆，于2017年3月17日将上述车辆查封（查封期为两年，因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置）。未能发现被执行人有银行存款。3、因泰兴市人民法院处置了被执行人管和国、罗会燕位于泰兴市××镇的一处房产，本案参与分配，共计分得31436元，其余未发现被执行人有可供执行的不动产。4、本院于2017年6月5日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。5、本院在执行过程中于2017年10月21日向被执行人住所地所在基础组织了解被执行人个人及家庭情况，工作人员反映被执行人多年前拆迁离开户籍地，具体情况他们不清楚。6、本院在执行过程中于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初78号民事判决书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一八年一月二十九日书 记 员  仇一鸣
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初21号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人袁友，男，1998年2月24日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。被告人袁利武，男，1999年6月15日生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人袁友、袁利武犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人袁友、袁利武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月15日凌晨，被告人袁友、袁利武流窜至瓮安县雍阳办事处碧桂园地下停车场内，将瓮安县明辉开发有限公司放置的电缆线用美工刀割了六根盗走，于第二日将电缆线中的铜芯线以1800元和2600元的价格分别卖到瓮安县瓮水办事处西门桥易某废品收购站和福泉市一流动废品收购站，二人将所得的赃款全部平分。经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币14053元。2、2017年8、9月份的一天凌晨，被告人袁友、袁利武流窜至福泉市金山办事处葛镜路公共租赁房后面（福泉市新综合医院项目部东面硬化场）坝子内，将贵州靖沣建筑工程有限公司放置的电缆线用电缆剪剪了三根盗走，并于第二日将电缆线中的铜芯线以2000余元的价格卖到福泉市一废品收购处，二人将所得的赃款全部平分。经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币10470元。3、2017年7至9月期间的一天晚上，被告人袁友独自一人来到福泉市古城家园地下停车场内，将福泉市平越建材安装工程有限公司放置的电缆线用电缆剪剪了一根盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币3210元。公诉机关认为，被告人袁友、袁利武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁友、袁利武一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人袁友、袁利武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年7月至10月期间，被告人袁友实施盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币27733元；被告人袁利武实施盗窃二次，盗窃财物共计价值人民币24523。各次犯罪事实分述如下：1、2017年7月至9月的一天凌晨，被告人袁友到福泉市古城家园地下停车场内，独自一人将福泉市平越建筑安装工程有限公司放置在古城家园安置房工地上的低压铜芯电缆线10米盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币3210元。2、2017年7月8日，被告人袁友、袁利武到福泉市金山办事处葛镜路公共租赁房后面坝子内，将贵州靖沣建筑工程有限公司放置在葛某桥安置区的低压铜芯电力电缆线15米盗走，于次日将电缆线中的铜芯线以2000余元的价格卖到福泉市一废品收购处，后二人将所得的赃款平分。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币10470元。3、2017年10月15日凌晨，被告人袁友、袁利武在瓮安县雍阳办事处碧桂园地下停车场内，将瓮安县明辉水电开发有限公司放置的低压铜芯电力电缆线26米盗走，于次日将电缆线中的铜芯线以1800元和2600元的价格分别卖到瓮安县西门桥易某废品收购站和福泉市一流动废品收购站，后二人将所得的赃款平分。经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币14053元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留材料、逮捕材料；鉴定材料；扣押笔录及扣押、发还清单；证人易某的陈述；被害人张某、宋某、杨某的的陈述；被告人袁友、袁利武的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁友、袁利武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人袁友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、被告人袁利武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇一八年一月三十一日书记员 汤胜波
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1754号原告：菏泽苏宁云商商贸有限公司。法定代表人：戴某某，总经理。住所地：鄄城县古泉路中段银建商城大厦。委托代理人：乔某某，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：鄄城县古泉街道办事处崇兴社区居民第四组。负责人：刘某某，男，汉族，住山东省鄄城县。原告菏泽苏宁云商商贸有限公司（以下简称“苏宁公司”）与被告鄄城县古泉街道办事处崇兴社区居民第四组（以下简称“崇兴四组”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宁公司委托代理人乔国红、被告崇兴四组负责人刘效晋到庭参加诉讼，原告苏宁公司法定代表人戴冯军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年7月25日，原告与祝仰卿的代理人明丽英签订《租赁合同》，租赁期限为7年8个月，自2011年8月1日至2019年4月1日。2013年4月23日，被告与祝仰卿发生纠纷，被告对原告的经营门店采取拉横幅、垒围墙、搭帐篷、堵店门等措施，干扰原告正常经营，并扣押原告门店内的商品货物，原告被迫闭店歇业。在此期间，原告多次与被告进行协商，要求将店内被扣押的货物撤出，均遭到被告拒绝，且被告派人24小时进行值守，阻止原告进店撤货。故依法起诉，请求判决被告返还扣押原告的货物，价值686186.99元。原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：1、山东省东明县人民法院民事判决书（2014）东民初字第609号。证明目的：证明被告应该返还原告诉状所述的货物。2、被告扣留原告的货物清单。证明原告的货物种类和数量。被告崇兴四组辩称，原告诉讼的理由不真实，刘效晋不是负责人，只是代表群众来说明一些问题。上次判决已经确定原告与明丽英签订的租赁合同无效，原告在转租合同无效的情况下经营两年多，占着我们的楼房，我们要求原告赔偿损失。原告方的王涛与我们社区负责人多次协商赔偿问题，原告方表示与祝仰卿打官司胜诉后，获得的补偿费愿意拿出一部分补偿我们。原告方的货物是他们自己锁的门，后来我们锁门是锁的楼房的门，为了防止有人搞破坏，不是锁的原告的货物。原告的货物多少和价值多少，一概不知。经审理查明，2015年9月28日山东省东明县人民法院民事判决书（2014）东民初字第609号，判决本诉被告祝仰卿、鄄城县德克士餐厅、菏泽苏宁电器有限公司于本判决生效后十日内腾出租赁房屋交付原告鄄城县古泉街道办事处崇兴社区居民第四组。该判决生效后，原告多次与被告协商将原告在被告所有的位于鄄城县古泉路中段银建商城大厦1-3层楼房内的货物拉走，被告不同意，并要求原告赔偿其损失后方可把货物拉走。对原告提供的证据1，经庭审质证，被告无异议，该证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，已当庭确认为有效证据，该证据证明原告在被告所有的位于鄄城县古泉路中段银建商城大厦1-3层楼房内的货物之事实。对原告提供证据2，证明原告主张在被告处的货物种类数量，本院于2017年12月22日对原告在被告位于鄄城县古泉路中段银建商城大厦1-3层楼房内的货物进行了现场清点，原、被告双方对清点财产的种类及数量均无异议，本院2017年12月22日的清点清单应认定为有效证据。另查明，庭审中被告方要求反诉原告，让原告赔偿被告的损失，在本院指定的期限内被告没有向本院提交反诉状，也没有缴纳反诉费用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2015年9月28日山东省东明县人民法院民事判决书（2014）东民初字第609号，已经判决让本案原告将其货物拉走，该判决书已经发生法律效力，被告以原告不赔偿其损失为由，阻止原告将其货物拉走。并当庭要求原告赔偿其损失，被告在本院指定的期限内，没有书面主张权利，没有向本院缴纳反诉费用，这是被告对其权利的放弃，本院对被告的反诉要求不予审理。故对原告要求被告返还位于鄄城县古泉路中段银建商城大厦1-3层楼房内原物的请求本院予以支持,原告请求被告返还的原物，以本院清点的财产清单为准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄄城县古泉街道办事处崇兴社区居民第四组于本判决生效之日起5日返还原告菏泽苏宁云商商贸有限公司在被告所有的位于鄄城县古泉路中段银建商城大厦1-3层楼房内的货物一宗（详见清单）。案件受理费10662元，由被告鄄城县古泉街道办事处崇兴社区居民第四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄秋英审 判 员  陈敬敬人民陪审员  胡永霞二〇一八年一月八日书 记 员  曹静蕊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执743号被执行人黄伟，男，1980年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行黄伟犯盗窃罪并处罚金一案中,本案执行标的：1、罚金2000元；2、执行费50元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人黄伟有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一八年一月二十二日书记员  莫淑丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4482号原告：无锡苏盛金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205758456423C，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林路东。法定代表人：陆国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：余姚市城区新永特种钢带经营部，工商注册号330281603001333，住所地浙江省余姚市模具城金型路33-6号。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告无锡苏盛金属制品有限公司（以下简称苏盛公司）与被告余姚市城区新永特种钢带经营部（以下简称新永经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏盛公司委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告新永经营部经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令新永经营部向其支付货款94673.44元；2.本案的诉讼费用由新永经营部负担。事实与理由：其与新永经营部存在业务往来，由其为新永经营部供应带钢。2016年9月9日，新永经营部确认结欠其货款106373.44元；2016年9月30日，新永经营部向其付款30000元；2016年10月，其又向新永经营部供应带钢18300元。现新永经营部尚结欠其货款94673.44元。现经催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告新永经营部未作答辩。苏盛公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账回单、增值税发票，根据苏盛公司之陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年8月1日，苏盛公司与新永经营部签订产品购销合同1份约定，由苏盛公司为新永经营部供应带钢，要货以电话传真为准，出卖人以提货单结算。2016年9月9日，新永经营部盖章确认“截至2016年9月9日，新永经营部结欠苏盛公司货款106373.44元”。2016年10月18日，苏盛公司向新永经营部开具了金额为18300元的增值税发票。2、新永经营部为个体工商户，经营者为倪永权。本院认为，苏盛公司与新永经营部签订的产品购销合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。结合对账单及增值税发票综合考虑，本院认定新永经营部应当向苏盛公司支付货款124673.44元，扣除苏盛公司自认收到货款30000元，新永经营部尚结欠苏盛公司货款94673.44元。该款理应支付。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余姚市城区新永特种钢带经营部（经营者：倪永权）于本判决生效后10日内向无锡苏盛金属制品有限公司支付货款94673.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，保全申请费1020元，合计诉讼费用3186元，由新永经营部（经营者：倪永权）负担（苏盛公司同意其预交的案件受理费由新永经营部、经营者倪永权直接给付，本院不再退回。新永经营部、经营者倪永权应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付苏盛公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟审 判 员  陆凌云人民陪审员  金 浩二〇一八年一月三十日书 记 员  周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2297号原告：华吉。委托代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被告：浦焱垚。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。原告华吉与被告浦焱垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年5月27日和2018年1月9日两次公开开庭进行了审理，原告华吉及其委托代理人杨开放、被告浦焱垚及其委托代理人金银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华吉诉称，2014年11月1日、11月2日，浦焱垚因资金周转所需向其借款40000元，并出具了借条二份。事后经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令浦焱垚立即归还借款40000元。被告浦焱垚辩称，借条上借款人“浦焱垚”三个字也不是其本人所签，所以不存在借款的事实，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：浦焱垚因资金周转所需于2014年11月1日，向华吉借款20000元，并出具了借条，借条载明：“今向华吉借款人民币20000元，借款人浦焱垚，，2014.11.1”。2014年11月2日，浦焱垚又向华吉借款20000元，并出具了借条，借条载明：“今向华吉借款现金人民币20000元，借款人浦焱垚，，2014.11.2”。经多次催讨无果，华吉诉至法院，提出上述诉请。审理中，浦焱垚对上述两份借条的真实性提出异议，要求鉴定上述两份借条是否为原件，同时华吉亦提出申请，要求鉴定上述两份借条落款处“浦焱垚”签名字迹与浦焱垚本人签名字迹是否为同一人书写。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，2017年11月30日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所(2017)文鉴字第318号司法鉴定意见书，认定落款日期分别为2014年11月1日、2014年11月2日的《借条》均为原件；2017年12月1日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所(2017)文鉴字第317号司法鉴定意见书，认定落款日期分别为2014年11月1日、2014年11月2日的《借条》落款处“浦焱垚”签名字迹与浦焱垚本人签名字迹是同一人书写。以上事实，由双方当事人的陈述、借条、司法鉴定意见书等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：华吉主张浦焱垚向其借款40000元的诉讼事由，由借条及当事人的陈述予以证明，浦焱垚虽然否认其向华吉借款，并否认借条的真实性，但经苏州同济司法鉴定所鉴定借条上的签名系浦焱垚本人所签，故浦焱垚提出的抗辩事由不足以对抗华吉提出的诉讼事由，华吉要求浦焱垚归还借款40000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。浦焱垚提出的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：浦焱垚于本判决生效后十日内归还华吉400**元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，鉴定费4800元，合计5200元，由浦焱垚负担（华吉同意其预交费用由浦焱垚向其直接支付，本院不再退还，由浦焱垚在本判决生效后十日内向华吉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一八年一月十日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初2649号原告：邱兆啟，男，1934年5月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告：邱苏氏，女，1936年8月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：邱现东（系原告之子），男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：韩方宽，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：王业光，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔鲁豫，该公司工作人员。原告邱兆啟、邱苏氏诉被告韩方宽、王业光、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邱兆啟、邱苏氏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱兆啟、邱苏氏以与被告韩方宽、王业光、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司达成协议并得到赔偿为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱兆啟、邱苏氏撤回对被告韩方宽、王业光、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱兆啟、邱苏氏负担。审 判 长  邱现春人民陪审员  郭自启人民陪审员  马君杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨维娜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初46号原告：周某，女，1982年11月4日出生，汉族，淮南东辰盛和有限责任公司工人，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被告：陈某，男，1983年4月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，周艳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  李秀凤二〇一八年一月三十一日书记员  王 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初401号原告：韩永，男，1976年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：郭峰，男，1958年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩永与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告韩永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭峰归还借款本金120000元及利息10000元（自2016年1月1日起计算至2018年1月31日，此后利息计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告郭峰向原告借款120000元，原告通过建设银行转账100000元，现金20000元向被告借款，被告给原告出具借条。现原告要求被告归还借款，而被告却迟迟不归还，被告至今未还款，应当支付逾期利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，被告郭峰已于2017年1月25日去世，原告起诉时被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一八年一月二十六日法官助理 李 丹书 记 员 苏 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初891号原告刘丽娟，女，汉族，1972年11月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告郭宝瑛（曾用名郭连竹），女，汉族，1969年12月8日出生，住址濮阳市华龙区。被告李林伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住址濮阳市华龙区。原告刘丽娟诉被告郭宝瑛、李林伟民间借贷纠纷一案中，原告刘丽娟于2018年1月23日向本院提出对被告郭宝瑛、李林伟的撤诉申请。本院认为：原告刘丽娟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘丽娟负担。审判员  王婵微二〇一八年一月二十三日书记员  魏香玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2189号原告：王伟，男，1977年12月26日生，汉族，襄汾县人。被告：高海龙，男，1980年2月22日生，汉族，洪洞县淹底乡孔峪村。原告王伟与被告高海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款4900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在本村经营太阳能销售。2013年被告在我处购买光源牌太阳能，应支付货款4900元，但至今被告拒不支付。原告围绕诉讼请求提供了证据：欠据一张，载明：今欠到光源太阳能，欠王伟肆仟玖佰元正，欠（4900元），孔峪、高海龙，2013年10月21日。被告高海龙未作答辩。本院认为，被告拖欠原告太阳能货款4900元并出具欠据，双方间债权、债务明确，被告应履行偿还原告货款义务。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应风险。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海龙于判决生效后三日内偿还原告王伟货款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫军人民陪审员牛建华人民陪审员何文明二〇一八年一月三日书记员高鹏鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2126号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。负责人：岳耀。委托代理人梁斌，男，1959年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。一般代理。被执行人周兴，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省大邑县组。被执行人杨怡，女，1988年8月18日出生，汉族，四川省大邑县组。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2002号民事判决书，于2017年9月5日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行周兴、杨怡借款合同纠纷一案。执行标的964028元。执行中查明，被执行人位于晋原镇潘家街二段***号房屋被成都市青羊区法院首先查封，告知申请人（抵押权人）参与分配，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人房屋本院无处置权，告知申请人参与分配，被执行无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的964028元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人964028元。二、终结（2016）川0115民初2002号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年一月十七日书 记 员  张 微
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初6号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘乐炳，男，1974年9月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。曾因犯盗窃罪，于1989年8月被合肥市原西市区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于1996年3月被肥西县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2003年5月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年3月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月21日经肥西县人民检察院批准由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘乐炳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某、代某出庭支持公诉，被告人刘乐炳到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人魏某，安徽人杰律师事务所律师。（肥西县法律援助中心指派辩护）辩护人朱某，安徽人杰律师事务所律师。（肥西县法律援助中心指派辩护）公诉机关指控：2017年9月14日凌晨，被告人刘乐炳到安徽智锦汽车部件有限公司工棚处，盗窃电缆线约30米变卖获利436元。经鉴定，被盗绿宝牌电缆线价值人民币761元。2017年9月18日凌晨，被告人刘乐炳再次窜至安徽智锦汽车部件有限公司工棚处，盗窃该公司的电缆线约8米；盗窃合肥迈韦期机电设备有限公司内的半成品光源盖（铝板）20个。后被告人刘乐炳将半成品光源盖（铝板）放置在厂区外围墙处，将盗窃的电缆线售至“老沈废品站”，获利1200元。经鉴定，被盗万华牌电缆线价值人民币1568元，被盗半成品光源盖价值人民币4760元。2017年10月1日凌晨，被告人刘乐炳又窜至安徽智锦汽车部件有限公司，在实施盗窃过程中，因被发现而逃跑。公诉机关认为，被告人刘乐炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7089元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘乐炳刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘乐炳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出：1、被告人具有自首情节，应依法从轻或者减轻处罚；2、被告人主观恶性较小。3、被告人第一次接受讯问时，如实全部供述了自己的犯罪行为。被告人侄子与被告人约好主动投案，而公安机关认定被告人是抓获归案。不符合事实。综上认为：被告人主观恶性不大，且具有自首、悔罪等法定、酌定量刑情节，辩护人请求法庭对被告人量刑时予以充分考虑，给被告人一个改过自行的机会。经审理查明：2017年9月14日凌晨，被告人刘乐炳窜至安徽智锦汽车部件有限公司工棚处，盗窃该公司的绿宝牌（型号为16*4）电缆线约30米。当日7时许，被告人刘乐炳将盗窃的电缆线剥去外皮售至肥西县桃花镇顺和家园北区文山路“老沈废品站”，获利436元。经鉴定，被盗绿宝牌电缆线价值人民币761元。2017年9月18日凌晨，被告人刘乐炳再次窜至安徽智锦汽车部件有限公司工棚处，盗窃该公司的万华牌（型号为150*4）电缆线约8米，盗窃合肥迈韦期机电设备有限公司内的半成品光源盖（铝板）20个。后被告人刘乐炳将半成品光源盖（铝板）放置在厂区外围墙处，将盗窃的电缆线售至“老沈废品站”，获利1200元。经鉴定，被盗万华牌电缆线价值人民币1568元，被盗半成品光源盖价值人民币4760元。2017年10月1日凌晨，被告人刘乐炳又窜至安徽智锦汽车部件有限公司，在实施盗窃过程中，因被发现而逃跑。认定上述事实的证据如下：1、常住人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；2、被害人周某1、高某的陈述；3、证人李某、周某2等的证言；4、被告人刘乐炳的供述与辩解；5、鉴定意见：关于对涉案电缆线、半成品光源盖（铝板）的价格认定结论书；6、肥西县公安局制作的现场图、现场照片、辨认笔录。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘乐炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7089元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘乐炳系被公安抓获，本院对辩护人提出的自首意见不予认可。被告人刘乐炳在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人刘乐炳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘乐炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；二、对被告人刘乐炳违法所得一千六百三十一元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一八年元月十五日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初607号原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。法定代表人：侯永桥。委托诉讼代理人：张艳琳，女，汉族，1985年8月1日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权。被告：龙伟军，男，汉族，1969年10月29日出生，住成都市成华区。原告成都合能物业管理有限公司与被告龙伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告成都合能物业管理有限��司于2018年1月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。审判员 李 东二〇一八年一月十五日书记员 张路遥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6301号原告:大连福泽流体设备有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王明明，总经理。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司，住所地江西省萍乡市开发区。法定代表人：赖长萍。本院受理原告大连福泽流体设备有限公司与被告江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告签订的买卖合同没有约定管辖法院，被告住所地为江西省萍乡市开发区，合同履行地为黑龙江省七台河市勃利县东岗工业园区；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，贵院对本案无管辖权，本案应移送萍乡市安源区人民法院审理。原告认为：双方并未约定合同履行地，原告要求被告返还货款为基本提起诉讼，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告所在地大连市沙河口区为合同履行地，因此，贵院有管辖权。经审查，原告与被告于2017年5月19日签订的《产品购销合同》并未约定管辖法院以及合同履行地点；被告的住所地为江西省萍乡市开发区高新园西区，属于萍乡市安源区人民法院管辖范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告诉讼请求为返还货款，系一种违约责任承担方式，非合同约定的给付货币义务，故应认定本案争议标的属其他标的，应确定履行义务一方即被告所在地江西省萍乡市开发区为合同履地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：被告江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送萍乡市安源区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  毕春燕二〇一八年一月三日书记员  柳 桢
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初26号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人冯成俊，男，1987年11月15日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人冯成俊因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。2018年1月8日被本院决定取保候审。辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师（肥西县法律援助中心指派辩护）。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人冯成俊犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员沈某、代某出庭支持公诉，被告人冯成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月7日8时许，被告人冯成俊亲戚赵某（学生）从肥西县上派镇“大地中学”五楼摔下，经抢救无效死亡。冯成俊等人欲将赵某尸体运至“大地中学”，民警王某等人为防止闹丧，对冯成俊等人进行劝说，未果。当行至“天海路”“绿地”小区北大门处，王某等人再次劝说冯成俊等人，冯成俊打王某脸部一拳。随后，冯成俊被民警制服，并被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人冯成俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯成俊对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人提出：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯偶犯，无违法犯罪记录，平时表现良好，应当酌定从轻处理；3、被告人具有悔罪表现，并且当庭认罪，可以酌定从轻或者减轻处罚。4、从犯罪原因来看，情有可原，被告人的亲属死亡导致被告人万分悲痛，因悲伤不能理性控制自身行为导致袭警，其行为本身虽然违法不能提倡，但是从社会习俗的角度来说，请可谅解。经审理查明，2017年9月7日8时许，被告人冯成俊亲戚赵某（学生）从肥西县上派镇“大地中学”五楼摔下，肥西县公安局城关派出所接到报警后，指令民警王某等人前往处置。赵毅被送往肥西县人民医院抢救，王辉等民警、辅警又前往肥西县人民医院。当日11时许，赵某经抢救无效死亡。死者有家人及亲友等人欲将赵某尸体运至“大地中学”，冯成俊也积极参与其中，民警王某等人为防止闹丧，对冯成俊等人进行劝说，未果。当行至天海路“绿地”小区北大门处，王某等人再次劝说冯成俊等人，场面比较混乱，出警民警都在积极控制局面，冯成俊不听劝阻，并袭警，打了王某脸部一拳。随后，冯成俊被民警制服，并被传唤至公安机关。认定上述事实的证据如下：1、人口信息、归案经过等书证；2、证人王某、吴某、赵常年等人的证言；3、被告人冯成俊的供述和辩解；4、视听资料：料民警执法记录仪录像。以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人冯成俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯成俊归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯成俊系在现场被警方控制，并传唤至公安机关，不构成自首，对于辩护人提出的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯成俊犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一八年元月十五日书记员  苏立茜本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。（第五款）暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更319号罪犯韩祥刚，男，1978年10月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月29日作出（2012）曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人韩祥刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2016年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩祥刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩祥刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩祥刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩祥刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终52号上诉人（原审被告）：罗玲钞，男，1985年11月出生，汉族，个体企业主，初中文化，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）：徐浪，男，1985年4月出生，汉族，公司职工，高中文化，住四川省会东县。上诉人罗玲钞因与被上诉人徐浪民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗玲钞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗玲钞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，由上诉人罗玲钞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘忠霞审判员  黄 波审判员  张 黎二〇一八年一月二十九日书记员  杨雁乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初4890号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：程芝元，职务董事长。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：刘可，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王雷、侯棋淞，贵州吉远律师事务所律师。本院在审理原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告贵阳中铁置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取31722元（原告已预交63444元），由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一八年一月二十三日书记员  张茂秋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1325号之一原告:狄少华，男，1952年7月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告：何沐航，男，1989年4月18日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，经常居住地湖南省衡阳市蒸湘区。原告狄少华与被告何沐航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告狄少华向本院提出诉讼请求，1.判令何沐航偿还借款10万元及利息（按月息2分从2015年10月1日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令何沐航承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月1日，何沐航以生意周转需资金为由向狄少华借款15万元并出具借条，约定：1.利息按月息2%计息；2.2016年6月1日之前偿还借款。借款到期后，何沐航偿还了借款5万元及支付利息至2016年9月，此后，狄少华多次催收剩余借款本息未果，故诉至法院。何沐航在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因其已于四年前搬迁至湖南省衡阳市蒸湘区学院路桂花园居住，并提供了衡阳市公安局红湘派出所出具的居住证明，因此，何沐航的经常居住地应为湖南省衡阳市蒸湘区，且本案民间借贷合同的签订地点为衡阳市蒸湘区祥光路6号三化馨园内。因此，无论是遵循经常居住地管辖是按照合同签署地确定管辖原则，雁峰区人民法院对本案都不具有管辖权，本案应移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，虽何沐航的户籍地为湖南省衡阳市雁峰区天马山南路**号1栋2单元***户，但其经常居住地为湖南省衡阳市蒸湘区学院路桂花园，并且原告住所地及合同履行地均不在本辖区，因此，本院对该案不具有管辖权。何沐航提出本案应移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何沐航对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 诚审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一八年一月三十日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1611号原告：盖殿华，男，1959年3月15日出生，汉族，鑫联通信公司经理，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄丽，女，1960年6月24日出生，汉族，聊城交运集团退休职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘桂清，男，1959年9月18日出生，汉族，高唐农行职工，住山东省高唐县。被告：王玉珍，女，1951年1月24日出生，汉族，高唐县邮政局退休职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张庚绪，男，1948年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。第三人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县省道316以南国道105以西。法定代表人：华兴合，该公司经理。第三人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司法定代表人，住山东省高唐县尹集镇华家务村282号。本院在审理原告盖殿华与被告王玉珍、第三人山东高唐泉洁纸业有限公司、华兴合执行异议之诉一案中，原告以其作为原告不适格另行起诉为由，于2018年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盖殿华撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告盖殿华负担。审判员  孙立华二〇一八年一月二十六日书记员  王东洹
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7876号原告：陈保燕，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：黄志玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈双喜，男，1997年1月31日出生，汉族，系二原告之子，住址同上。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。原告陈保燕、黄志玲与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告陈保燕、黄志玲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保燕、黄志玲申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈保燕、黄志玲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈保燕、黄志玲负担。审判员  江敏二〇一八年一月十八日书记员  秦蕾
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终83号上诉人（原审被告、反诉原告）：汉川市远大耐火材料有限公司，住所地：湖北省汉川市南河工业园区。法定代表人：何雄军，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北南轻科技有限公司，住所地：湖北省汉川市新河经济开发区电站路。法定代表人：李良涛，该公司总经理。上诉人汉川市远大耐火材料有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人湖北南轻科技有限公司（以下简称南轻公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远大公司上诉请求：1、改判上诉人退还被上诉人开具的51536元增值税发票；2、被上诉人赔偿上诉人2024元。事实与理由：一审法院审理过程中，被上诉人始终没有提供上诉人收到51536元磷酸产品的证据。2014年11月3日，上诉人与被上诉人就不合格磷酸产品达成的协议，但被上诉人没有履行。综上，原审判决认定事实错误，证据不足。南轻公司辩称，1、上诉人上诉请求改判由上诉人向被上诉人退还开具的51536元增值税发票不在被上诉人一审诉讼请求范围内；2、上诉人与被上诉人于2014年11月3日达成的协议约定“……折后损失补偿款为2024元，应由供方南轻公司向买受人远大公司补偿2024元”，该款被上诉人已于2014年11月10日向上诉人银行账户转汇，远大公司上诉称此款未付与事实不符。上诉人在一审中仅对部分产品质量提出抗辩，对下欠货款未提出抗辩，又未提交支付全部货款的证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。南轻公司向一审法院起诉请求：1、判令远大公司偿还欠款51536元及利息13463.78元；2、远大公司承担案件诉讼费用。远大公司向一审法院提出反诉请求：1、判令南轻公司因提供不符合合同约定质量标准的磷酸产品8.96吨而应赔偿远大公司经济损失200000元；2、反诉费用由南轻公司承担。一审法院认定事实：2013年12月23日至2014年12月10日间，债权人南轻公司共8次向债务人远大公司供应磷酸，双方采取滚动付款方式。2014年双方就磷酸含量不足产生纠纷，经协商于11月3日达成协议，协议约定，未使用的磷酸全部调换，费用由南轻公司负担；已使用的按81%折价，经计算应补偿2024元给远大公司。协议签订后已履行，后南轻公司催要下余货款51536元未果，为此诉至法院。远大公司提出反诉，要求南轻公司赔偿经济损失200000元。一审法院认为，南轻公司与远大公司间的买卖合同依法成立且合法有效。在履行合同过程中，南轻公司提供的磷酸出现含量不足问题，双方协商后达成协议。该协议明确约定了退换及损失处理的方案，并非远大公司所称因无法估算损失暂未处理，且该协议已履行完毕，故远大公司提出赔偿的反诉理由不成立，不予支持。现南轻公司要求远大公司付清下余货款的请求合法有据，予以支持。但因双方未约定逾期付款利息，故南轻公司要求利息的请求不予支持。判决：一、汉川市远大耐火材料有限公司于本判决生效之日起3日内清偿所欠湖北南轻科技有限公司货款人民币51536元；二、驳回湖北南轻科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回汉川市远大耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，反诉费4300元，均由汉川市远大耐火材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于远大公司是否收到南轻公司51536元磷酸产品的事实。南轻公司与远大公司虽未签订书面买卖合同，但双方在买卖过程中一直遵循的交易方式是，先由远大公司向南轻公司提出供应磷酸产品的要求，之后由南轻公司向远大公司提供磷酸产品，开出增值税发票，再由远大公司向南轻公司支付货款，即滚动付款的交易方式。一审中，南轻公司提供了14份由该公司向远大公司开出的增值税发票，共计974066元，远大公司经质证对14张增值税发票金额没有异议，且远大公司向南轻公司支付7笔货款共计922528元，现远大公司未提交证据证明下欠货款已支付，或者价值51536元的磷酸产品已退回南轻公司的证据，故对远大公司提出没有收到南轻公司51536元磷酸产品的事实不予采信，一审法院认定远大公司下欠南轻公司货款51536元正确。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，远大公司与南轻公司之间的买卖合同关系依法成立，南轻公司向远大公司提供974066元的磷酸产品，远大公司已向南轻公司支付货款922528元，对下欠的51536元货款，远大公司应承担向南轻公司支付的义务。远大公司上诉提出由该公司退还南轻公司开具的51536元增值税发票的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于远大公司上诉提出南轻公司赔偿2024元的请求，由于此款系南轻公司与远大公司于2014年11月3日所签订协议的内容，而该协议已履行完毕，故对其该项请求本院不予支持。综上所述，远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由汉川市远大耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一八年一月十五日书记员  胡羽青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保74号解除保全申请人重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江桥路2号。法定代表人徐金涛，该公司董事长。被申请人重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵南街27号1-2号。法定代表人李健东。解除保全申请人重庆九州通医药有限公司与被申请人重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理重庆九州通医药有限公司诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保1196号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保1076号执行裁定书冻结了铜梁区人力资源和社会保障局应付重庆铜梁荣德中西医结合医院款项限260000元，冻结了重庆铜梁荣德中西医结合医院名下中国工商银行合川铜梁龙城支行账户3100095109200035140存款260000元。并查封担保物人重庆九州通医药有限公司名下位于重庆市南岸区长江工业园C23-1/01号房屋，现重庆九州通医药有限公司已撤诉，重庆九州通医药有限公司申请解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人重庆九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对铜梁区人力资源和社会保障局应付重庆铜梁荣德中西医结合医院款项限260000元的冻结。二、解除对重庆铜梁荣德中西医结合医院名下中国工商银行合川铜梁龙城支行账户3100095109200035140存款260000元的冻结。三、解除对担保物人重庆九州通医药有限公司名下位于重庆市南岸区长江工业园C23-1/01号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执6878号申请执行人杨春梅，女，汉族，1964年1月24日出生。被执行人姚世云，男，汉族，1989年5月17日出生。被执行人纪健，男，汉族，1984年12月14日出生。申请执行人杨春梅与被执行人姚世云、纪健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5323号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨春梅以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执6878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈海滨二〇一八年一月二十九日书记员  丁 飞