江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初13211号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:季景红，江苏姑苏律师事务所律师。被告：汪振清，男，1977年8月13���生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。负责人：吴旭春，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。负责人：王晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）诉被告汪振清、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟支公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月18日、2018年1月8日公开开庭进行审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人季景红，被告汪振清、人保常熟支公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人季景红，被告汪振清到庭参加诉讼，被告平安保险常熟支公司、人保常熟支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告汪振清赔偿原告保险赔偿金18400元；2、被告平安保险常熟支公司、人保常熟支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为请求判��：1、被告平安保险常熟支公司在交强险范围内赔偿原告2000元。2、被告汪振清、人保常熟支公司共同赔偿原告人民币16400元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月5日，被告汪振清驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在青墩塘路由西向东行驶时与案外人钱良根驾驶的常熟×××电动车发生相撞，后被告汪振清驾车逃逸时又与案外人赵雪涛驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车相撞，致苏Ｅ×××××车辆受损。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告汪振清负事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆系常熟市机电设备有限公司所有，在原告处投保了车损险及不计免赔险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，常熟市机电设备有限公司向常熟市人民法院提起理赔诉讼，常熟市人民法院于2015年6月12日作出（2015）熟商初字第00613号民事判决书，判决原告应赔偿常熟市机电设备有限公司车辆损失及施救费、评估费、拖车费等费用共计18400元。判决生效后原告按时支付了赔偿金18400元，同时取得该事故车辆的保险追偿权。经查，被告汪振清驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险常熟支公司处投保了交强险，在被告人保常熟支公司处投保了三责险，事故发生时，两份保险均在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪振清辩称：事故发生在2014年，原告在2015年5月份赔给赵雪涛18400元，到现在起诉已经超过了诉讼时效两年。在这两年的时间里我的车子一直被扣押古里中队，我的车辆损失要求原告赔偿，我不愿承担赔偿责任。被告平安保险常熟支公司辩称：我司仅承保交强险；本案四车事故，汪振清、苏Ｅ×××××正三轮摩托车、电瓶车应在交强险限额2000元内平均享有，即三方各享666.67元，故我司认可666.67元，同时应为其他两方预留份额，综上请求法院依法判决。被告人保常熟支公司辩称：车辆投保在我公司，投保的是商业三者险。限额是100万元含不计免赔。但是本起交通事故中汪振清系逃逸，我司根据保险合同条款在三者险范围内不承担赔偿责任。其他同汪振清意见。经审理查明：2014年11月5日10时30分许，汪振清驾驶苏Ｅ×××××轿车在青墩塘路由西向东行驶至事故地与钱良根驾驶的常熟×××电动车发生相撞。后汪振清驾车逃逸时又与陈丙兴驾驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车、赵雪涛驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车分别发生相撞，致四车不同程度损坏，汪振清、钱良根、陈丙兴等受伤。2014年12月3日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具第3205815000054253号道路交通事故认定书，认定当事人汪振清负该事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的所有人为汪振清，该车在平安保险常熟支公司投保了保险期限自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止的交通事故责任强制保险，在人保常熟支公司投保了第三者责任保险及不计免赔、机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2014年1月11日19时起至2015年1月11日19时止。机动车第三者责任保险条款第五条责任免除第六款约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况驾驶被保险机动车或者遗��被保险机动车逃离事故现场……”。上述条款均以加粗加黑字体显示。常熟市机电设备有限公司诉太保常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，该案查明：2014年11月5日10时30分许，汪振清驾驶苏Ｅ×××××轿车在青墩塘路由西向东行驶至事故地与钱良根驾驶的常熟×××电动车发生相撞。后汪振清驾车逃逸时又与陈丙兴驾驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车、赵雪涛驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车分别发生相撞，致四车不同程度损坏，汪振清、钱良根、陈丙兴等受伤。2014年12月3日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具第3205815000054253号道路交通事故认定书，认定当事人汪振清负该事故全部责任。该事故中，苏Ｅ×××××中型普通货车的损失经常熟市价格认证中心鉴证为人��币16000元。原告为此支付车辆修理费16000元，施救费、评估费、拖车费各800元。后本院于2015年6月12日作出（2015）熟商初字第00613号民事判决，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿常熟市机电设备有限公司人民币18400元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市机电设备有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。案件受理费减半收取人民币130元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（常熟市机电设备有限公司同意其预交案件受理费130元由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在本判决生效之日起十日内直接向常熟市机电设备有限公司支付，本院不再退还）。2015年7月13日，太保常熟支公司支付了常熟市机电设备有限公司理赔款18400���。另查明：2014年12月3日，汪振清与钱良根、陈丙兴分别达成调解协议，汪振清赔偿钱良根医药费、误工费、电动车修理费合计4000元；赔偿陈丙兴药费、拖车费、摩托车修理费、误工费合计2822元，调解协议约定本事故经调解结案，以后双方无涉。当日，汪振清履行了对钱良根、陈丙兴的赔偿义务。2017年6月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司通过邮政特快专递向汪振清寄送《关于催缴赔偿保险金的通知》，载明常熟市机电设备有限公司在本公司为车牌号苏Ｅ×××××的小车投保了机动车损失等险种并不计免赔。2014年11月5日，赵雪涛驾驶该保险车辆在常熟市青墩塘路处，与汪振清驾驶的苏Ｅ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定汪振清负全责。被保险人申请车损赔偿，本公司依据相关法律法规，支付赔款18400元。由于汪振清对上述保险标的的损害造成保险事故承担100%责任，本公司在赔付保险金范围内代位行使追偿权，要求汪振清偿付赔偿金18400元。请接到通知后，在15日内履行还款义务，缴款账号：太保常熟支公司，账号：11×××04；开户银行：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。汪振清于2017年6月11日收到上述通知后未能履行还款义务。审理中，被告汪振清认可其签署了商业险的投保单，并同意涉案交通事故人保常熟支公司在商业险范围内不予赔偿。以上事实，有原告提供的营业执照副本、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及条款、机动车辆保险单及条款、(2015）熟商初字第00613号民事���决、汇款凭证、调解协议、赔偿凭证、关于催缴赔偿保险金的通知及邮寄凭证、EMS查询结果、投递情况说明及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了苏苏Ｅ×××××中型普通货车的车辆损失18400元，有权在赔偿金额范围内代位行使常熟市机电设备有限公司对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故，被告汪振清经交警部门认定负事故全部责任，因苏Ｅ×××××轿车在平安保险常熟支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险范围内，该事故中其他两位当事人钱良根、陈丙兴的全部损失已由汪振清赔偿完毕，故平安保险常熟支公司应将交强���项下的财产损失2000元全部赔付给本案原告。原告要求平安保险常熟支公司在交强险范围内赔偿原告2000元的诉讼请求，本院予以支持。苏Ｅ×××××轿车在人保常熟支公司投保商业第三者责任险，但事故发生后汪振清逃逸，属于商业险保险条款约定的事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿的免责事由，另庭审中汪振清认可其收到商业险投保单且对人保常熟支公司商业险范围内不承担赔偿责任无异议，故超出机动车强制保险责任范围的16400元应由汪振清负责赔偿。被告汪振清抗辩原告起诉已超过2年诉讼时效，本院认为原告于2017年6月8日向汪振清寄送的《关于催缴赔偿保险金的通知》已构成诉讼时效的中断，原告于2017年12月4日向本院���起的诉讼未超过诉讼时效，被告汪振清的抗辩意见本院不予采纳。被告平安保险常熟支公司、人保常熟支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币2000元。二、被告汪振清于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币16400元��上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：11×××04，开户银行：工商银行苏州分行。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币130元，由被告汪振清负担。（原告同意其预交的诉讼费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一八年一月二十三日书记员 王晟红《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，���条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。