wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初3号原告：李茂花，女，1962年12月28日出生，汉族，现住通化县。被告：吴海艳，女，1989年9月17日出生，汉族，现住通化县。原告李茂花与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂花、被告吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂花向本院提出诉讼请求：判令被告吴海艳偿还借款21200元。事实和理由：2017年6月26日，被告称要买车向我借款20000元，并称十来天就还，并且给利息。后期又以孩子看病借款500元、检车借款700元。以上款项虽经多次催要，被告没有偿还之意。庭审中，李茂花放弃后续合计1200元借款的主张。吴海艳辩称，我向原告借款20000元属实，借款用途是处理事故，当初借款时即承诺一年内还清。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，吴海艳向李茂花借款20000元，并以“吴艳”的名义出具“欠条”一份。该借款没有明确约定借款利率及期限。至李茂花提起诉讼，吴海艳未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对于借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人有权催告借款人在合理的期限内返还。李茂花、吴海艳之间的借贷行为合法有效，双方虽未明确约定还款期限，但李茂花主张权利，吴海艳应当履行返还义务。李茂花请求返还借款20000元的主张应予支持。李茂花放弃后续1200元借款的主张，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条规定，判决如下：吴海艳于本判决生效后十日内偿还李茂花借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由吴海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一八年一月二十四日书记员  孙明磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初741号之一原告：湖南运想重工有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区。法定代表人：祖骏。委托诉讼代理人：陶黎，公司法务。被告：新疆汇力丰仓储设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场。法定代表人：单振银。委托诉讼代理人：于进，广东杰科律师事务所律师。原告湖南运想重工有限公司与被告新疆汇力丰仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告湖南运想重工有限公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南运想重工有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南运想重工有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2900元，合计5800元，由原告湖南运想重工有限公司负担。审 判 长  姚文剑审 判 员  何文华人民陪审员  黄 橙二０一八年一月三十日书 记 员  艾 珂
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初400号原告：邹振华，男，汉族，1986年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市开发区，现住丹阳市。被告：薛涛，男，汉族，1985年1月6日生，丹阳市人，住丹阳市。原告邹振华与被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹振华到庭参加诉讼，被告薛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹振华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日被告向原告借款50000元，后被告未还款，原告故起诉，要求判如所请。被告薛涛未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年12月1日，被告薛涛向原告邹振华借款50000元，被告于同日出具借条一份。2017年12月10日，被告向原告还款3000元。原告因向被告索款无着，故向本院起诉，要求判如所请。以上事实，由当事人陈述及借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，其拖欠借款不还而引起本案纠纷，应负相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告并未提供证据证明原被告对支付利息有约定，故本院对原告庭审中陈述的被告于2017年12月10日给付3000元系归还的借款利息的观点不予支持，该款应视为归还的借款本金。综上，被告尚欠原告借款47000元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛涛于本判决生效后十日内偿还原告邹振华借款47000元及利息（自2018年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告邹振华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告邹振华负担63元，被告薛涛负担987元（此款原告已垫付，由被告连同上述应还借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王宇晖二〇一八年一月十五日书记员  潘 珠附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3701号原告：陈学华，男，汉族，1987年12月24日出生，住泉州市泉港区。被告：黄谊忠，男，汉族，1987年10月26日出生，住泉州市泉港区。原告陈学华与被告黄谊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告陈学华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学华向本院申请撤回对被告黄谊忠的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学华撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告陈学华负担。审 判 员 林珊珊二〇一八年一月二十九日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 庄月萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1228号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告赵林，女，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年6月29日，赵林向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月20日累计欠款本息共计114233.63元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵林仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.赵林支付截至2017年11月20日的信用卡透支本金95946.9元、利息8214.74元、分期手续费3259.72元、杂费1019.28元、违约金5792.99元（自2017年1月1日起至2017年11月20日止）；并支付自2017年11月21日起以信用卡透支本金95946.9元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由赵林承担。被告赵林未答辩。经审理查明，2014年6月29日，赵林向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵林发放了信用卡一张。赵林以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵林开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月20日，赵林尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金95946.9元、利息8214.74元、分期手续费3259.72元、杂费1019.28元、违约金5792.99元（自2017年1月1日起至2017年11月20日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵林与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵林发放了信用卡，赵林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵林应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月20日的信用卡透支本金95946.9元、利息8214.74元、分期手续费3259.72元、杂费1019.28元；并支付自2017年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95946.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1292元，由被告赵林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一八年一月三十一日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初191号原告：冯世友，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住吉林省通化县大安镇水洞村*组。原告：郭亚丽，女，1973年1月15日生，汉族，农民，住吉林省通化县大安镇水洞村*组。原告：冯娜，女，1994年6月8日生，汉族，农民，住吉林省通化县大安镇水洞村*组。三原告委托诉讼代理人：盖洪艳，女，通化县大安镇法律服务所所长，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为调解、仲裁、和解，代写代收法律文书。被告：通化县大安镇水洞村村民委员会，住所地吉林省通化县大安镇水洞村一组。法定代表人颜晓光，村主任。原告冯世友、郭亚丽、冯娜与被告通化县大安镇水洞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。冯世友、郭亚丽、冯娜向本院提出诉讼请求：1.请求确认三原告系大安镇水洞村一组村民；2.判令被告给付三原告集体土地补偿款共17576.7元。事实与理由：原告一家三人都是大安镇水洞村一组村民，早在三十年前就已经落户到水洞村一组，村组里安排各项事宜，原告都履行村民义务，特别是在村民选举的整体过程中，原告都是按照村里的要求及选举法规定履行义务。水洞村一组姜家沟集体土地被征用，全组共有组民147人，包括原告家三人。2017年11月1日，村里召开一组村民组民大会，制定并公示分配方案，一组村民每人分配5858.9元，但未给包括原告一家三口人在内的九人分配占地补偿款。根据“通化县人民政府2017年5月3日公告”及水洞村一组村民大会开会时公布的，在2017年5月3日前，户口在水洞村一组的就算在本次分配名额当中，村镇干部到大安镇派出所查实，原告户口均在水洞村一组，故此次占地补偿款的分配应有原告三人的份额，水洞村村民委员会不予分配的行为侵害了原告的财产权。本院经审查认为，原告要求确认其具有大安镇水洞村一组集体经济组织成员资格，并要求分得相应的土地补偿费，前提仍是农村集体经济组织成员资格确认问题，农村集体经济组织成员资格的确认不是人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯世友、郭亚丽、冯娜的起诉。案件受理费减半计120元，退还原告冯世友、郭亚丽、冯娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  迟晓海二〇一八年一月二十六日书记员  孙境言
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初1245号原告：王小妹，女，汉族，1978年5月12日出生。委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。被告：陈冲，男，汉族，1979年10月16日出生。原告王小妹与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小妹及其委托代理人江厚平到庭参加诉讼，被告陈冲经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢材款97万元，如未付清自2017年9月1日起按月息两分计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：陈冲与王小妹双方达成口头协议，约定王小妹向陈冲提供钢材。协议达成后，王小妹依约向陈冲提供了钢材。截止2017年2月16日，双方对账确认，陈冲欠王小妹钢材款97万元，陈冲承诺于2017年6月30日前付清全部钢材款。付款期届满后，陈冲并未按约定付清。为此，王小妹诉至法院。陈冲未作答辩。王小妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告、被告身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体；2、2017年2月16日对账单一份，证明被告欠原告钢材款970000元的事实。陈冲未提交证据，也未提供质证意见。对王小妹所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下；对王小妹提供的证据1、2均系原件，且与本案有关，故予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈冲因都昌工地建设需要，向王小妹购买钢材。2017年2月16日陈冲与王小妹进行对账，对账单载明“经双方对账，截止2015年5月14日，本人陈冲，身份证号：，在都昌工地共欠王小妹钢材款97万元（此金额为王小妹与未小平共同送货款中属王小妹个人部分），此前送货单已回收。以本对账单为准，该款在2017年6月30日前付清，如未付清则从2017年9月1日开始按月息两分计算利息，王小妹有权向其户籍所在地法院起诉。”本院认为，陈冲与王小妹虽然未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实买卖合同关系，依法受法律保护。王小妹依约为陈冲履行了供货义务，陈冲理应及时足额支付货款。王小妹主张陈冲应支付其货款97万元的诉讼请求，有其向法庭提供的对账单等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。陈冲与王小妹对账时对利息进行了约定，该约定实际为双方约定的违约付款责任的计算方式，王小妹主张从2017年9月1日开始按月息2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈冲经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲在本判决生效之日起十日内一次性归还原告王小妹货款97万元及利息（利息计算方式：以本金97万元为基数，按月利率2%从2017年9月1日开始计付利息至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13500元，保全费5000元，共计18500元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汤三根人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  罗维钧二〇一八年一月三十日书 记 员  柯 萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1756号申请执行人丹阳市聚富源投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区府前星座花园10栋311室。法定代表人朱文海，总经理。被执行人湖南啸傲商贸有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同兴路1号2楼201室夹层16。法定代表人洪祖磊。丹阳市聚富源投资管理有限公司与湖南啸傲商贸有限公司合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2017）宿仲裁字第63号裁决书已生效。申请执行人丹阳市聚富源投资管理有限公司于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）宿仲裁字第63号裁决即丹阳市聚富源投资管理有限公司与湖南啸傲商贸有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初315号申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。住所地宁津县中心街西首。负责人：ＸＸ，该行行长。被申请人：刘瑞祥，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘红梅，女，1982年4月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：于金帅，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被申请人刘瑞祥、刘红梅、于金帅、刘伟借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞祥、刘红梅、于金帅、刘伟的银行存款予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行提供资信作为担保。本院经审查认为，申请人李宪恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘瑞祥、刘红梅、于金帅、刘伟的银行存款46227元予以冻结。案件申请费482元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一八年一月二十六日书记员  吕丽美
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3915号原告：松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司。住所：吉林省前郭县。负责人：兰福祥，系分公司经理。委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。被告：刘作君，男，44岁，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。被告：ＸＸ，男，1991年9月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。原告松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司（以下简称辰龙公司）与被告刘作君、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，2017年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后该案依法转入普通程序进行审理，并于2018年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辰龙公司负责人兰福祥及委托代理人田亮到庭参加诉讼，被告刘作君、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辰龙公司诉称：原告在前郭县王府站镇开发建设福祥综合楼，该工程由葛建波、黄跃东承建，被告于2017年8月31日将原告开发的福祥综合楼11号门楼房、14号门楼房（面积共计314.7平方米）强行占有并进行装修。原告阻止未果，故诉至法院要求被告排除妨害，将侵占的房屋返还并拆除装修，恢复原状。被告刘作君、ＸＸ未出庭未答辩。经审理查明：2016年3月，原告在前郭县王府站镇开发建设福祥综合楼，该工程由葛建波、黄跃东、刘作君承建，双方签订《工程包工包料施工合同》，约定承包方式为包工包料，工程总价款1595万元，原告用房屋作为付款方式。被告在未经原告同意的情形下于2017年8月31日占有房屋并进行装修。同日，原告因二被告强行占有房屋向前郭县公安局王府派出所进行报案，2017年9月1日，前郭县公安局王府派出所对ＸＸ进行询问时，ＸＸ称葛建波、黄跃东、刘作君雇佣其在福祥综合楼处进行装修，有五十四万多的工程款未结清，故葛建波、黄跃东、刘作君将11号门市房给其抵账。另查明：福祥综合楼完工后，原告与葛建波、黄跃东、刘作君对用福祥综合楼1-17门抵顶工程款未达成抵债协议，原告也未将1-17门房屋交付给葛建波、黄跃东、刘作君。认定上述事实的证据有：原被告陈述、前发改审批字[2016]67号、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、《工程包工包料施工合同》、前郭县公安局王府派出所出具的视频资料及询问笔录、（2017）吉0721民初2586号民事判决书等。本院认为：本案诉争的房屋系原告开发建设，对其享有所有权。原告与葛建波、黄跃东、刘作君在福祥综合楼完工后对用该楼1-17门抵顶工程款未签订抵债协议，也未将房屋交付。刘作君在未取得诉争房屋所有权及占有权的情况下将福祥综合楼11号门房屋、14号房屋占有，并将其中11号房屋抵债给ＸＸ，其与ＸＸ口头约定的抵债协议无效。因此二被告占有诉争房屋无事实及法律依据。故本院对原告要求被告排除妨害，将侵占的房屋返还并拆除装修恢复原状的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和第三十六条之规定，判决如下：一、被告刘作君于本判决生效后一个月内返还占有的福祥综合楼门市房14号门并恢复该房屋原状。二、被告ＸＸ于本判决生效后一个月内返还占有的福祥综合楼门市房11号门并恢复该房屋原状。案件受理费100元，由刘作君、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  尤晓雪人民陪审员  田海波二〇一八年一月十五日书 记 员  耿云鹤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4188号原告：任文强，男，生于1976年6月27日，汉族，住中牟县。被告：田超剑，男，生于1984年7月12日，汉族，住中牟县。原告任文强与被告田超剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文强到庭参加诉讼，被告田超剑经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田超剑偿还原告借款40000元及违约金，违约金自2015年7月30日起至还款之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告因生意需要资金周转急需用钱，向原告借钱40000元，借期10天，还款日期为2015年7月29日，如不能按时还清按每日百分之三违约金支付原告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、借款借据一份；2、原告向被告追账短信记录及录音光盘各一份。被告田超剑未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月19日，被告田超剑向原告借款40000元，并向原告出具借款借据一份，主要内容为：本人因田超剑急需资金周转，特向任文强借款人民币（大写肆万元）（小写40000元）借款期限自2015年7月19日至2015年7月29日，到期保证还清。如预（逾）期不还，本人愿意支付借款金额每天3%的违约金，承担违约的法律责任。借款人田超剑。借款到期后，原告多次催要，被告田超剑未偿还原告借款本金及违约金，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告田超剑向原告借款40000元，原、被告约定有违约金，由被告向原告出具的借款借据为证。现原告起诉要求被告返还借款40000元及违约金，违约金自2015年7月30日起至还款之日止，按年利率24%计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田超剑于本判决生效之日起十日内偿还原告任文强借款四万元及违约金（违约金自2015年7月30日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由被告田超剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  朱学欣人民陪审员  张书梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  张瑞霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初50号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵庆学。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月6日刑满释放。现因本案于2016年5月28日被六盘水市公安局钟山分局监视居住（患严重疾病），2016年9月11日被逮捕，次日因患严重疾病被钟山分局监视居住，2017年3月12日被钟山分局解除监视居住（未羁押），同年12月1日被钟山分局监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人赵庆学犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人赵庆学到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2016年5月27日21时许，被告人赵庆学接到王某的电话后，窜至六盘水市钟山区汪水路××小区门口处，贩卖人民币300.00元并用红色塑料纸包装的毒品海洛因（白色粉末状，重0.45克）零包一包给王某后，被民警人赃俱获。另查明，2016年9月12日,被告人赵庆学协助民警抓获另一贩卖毒品案的行为人杨某(已判刑)，缴获毒品海洛因9.91克。上述事实，被告人赵庆学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，提取笔录,搜查笔录,称量笔录,现场辨认笔录，指认笔录,扣押笔录,现场提取检材笔录,扣押物品、文件清单，毒品收据及鉴定文书，提取物品清单，调取证据清单及通话清单，接受证据清单，现场方位图及刑事照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明材料，检验报告单、体检表及暂缓羁押证明，立功材料及刑事判决书，监视居住决定书、解除监视居住决定书，逮捕证，液检报告，户籍信息，被告人赵庆学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆学违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包，重0.45克,其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵庆学此次犯罪系累犯、毒品再犯，应从重处罚,归案后有一般立功及认罪认罚情节,可从轻处罚；公诉机关建议对被告人赵庆学在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条,第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵庆学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、毒品海洛因0.45克予以没收;三、扣押的作案用手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 鸿二〇一八年一月十六日法官助理  陈 雪书 记 员  耿凤琴
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初67号原告：王勤耀，男，1952年11月13日生，汉族，农民，住吉林省通化县大安镇湖上村*组。被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区三道街481号。法定代表人吴大昌，经理。原告王勤耀诉被告吉林省宇信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙桂珍于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勤耀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤耀负担。审判员  迟晓海二〇一八年一月十七日书记员  孙境言
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初182号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：程少容，女，1963年2月24日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告程少容信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年1月30日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费234元，减半收取计117元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一八年一月三十日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更53号罪犯周生法，男，1964年8月31日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民法院于2014年7月17日作出了(2014)金刑初字第559号刑事判决，以被告人周生法犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯周生法予以假释的有执行机关上海市五角场监狱警官卫凯、张力军；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院检察员陆俊全、王家银出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周生法在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯周生法在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区调查评估意见书和任职证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯周生法在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯周生法假释建议，且程序合法。经审理查明，罪犯周生法能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯周生法在服刑期间，受到执行机关表扬八次，确有悔改表现，综合其原判情况、财产性判项履行情况及服刑中的悔罪表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯周生法予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起，至2019年1月16日止。)周生法回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹人民陪审员  王顺和二〇一八年一月二十九日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民特2号申请人：陈美碧，男，汉族，1955年12月3日出生，住四川省金堂县。申请人：胡平兰，女，汉族，1962年11月16日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：唐仕琼，金堂县法律援助中心。被申请人：陈大友，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人陈美碧、胡平兰要求宣告陈大友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈美碧、胡平兰诉称，申请人陈美碧、胡平兰系被申请人陈大友之父母，2003年4月，陈大友外出到广东省东莞市务工，至今未回过家，也没有与家人联系。下落不明已13年。根据民法通则的规定，请求人民法院宣告陈大友死亡。经审理查明，被申请人陈大友，男，1982年1月24日出生，身份证号，汉族，四川省金堂县土桥镇花果村10组，系申请人陈美碧、胡平兰之子。陈大友于2003年6月外出到广东东莞务工，曾与申请人陈美碧电话联系，后再无联系。经家人多方寻找，均无音讯、至今下落不明。申请人提供了有关基层组织和本村村民的证明材料予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八的规定，于2017年2月4日发出寻找陈大友的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈大友仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案申请人是被申请人的父亲和母亲，与其有利害关系，并经查明，被申请人已经下落不明满13年。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：宣告陈大友死亡。本判决为终审判决。审判员 胡 海二〇一八年一月六日书记员 江志洋
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执753号之二申请执行人：任永强，男，汉族，1971年3月21日出生，住临邑县。被执行人：王念军，男，汉族，1965年8月29日出生，住临邑县。本院在执行任永强与王念军买卖合同一案中。经执行，申请执行人任永强于2018年1月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海亭二〇一八年一月九日书记员  齐志泉
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1125执508号申请执行人：江永县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周九斤，主任。被执行人周桂武，男，1979年11月1日出生，住江永县。被执行人周永梅，女，1982年2月20日出生，住江永县。本院执行的申请执行人江永县卫生和计划委员会与被执行人周桂武、周永梅行政非诉一案，被执行人周桂武、周永梅已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125行审21号行政裁定书执行完毕。二〇一八年一月二十九日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1435号原告：本溪市商业银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。统一社会信用代码：×××。负责人:姜永利，系该单位行长。委托诉讼代理人：王丹，系该单位职员。被告：孟娇燕，女，1973年8月15日生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：林海彬，男，1973年10月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。原告本溪市商业银行股份有限公司本溪县支行与被告孟娇燕、林海彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪市商业银行股份有限公司本溪县支行委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告孟娇燕、林海彬经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市商业银行股份有限公司本溪县支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告贷款本金398412.84元及逾期利息（自2016年6月20日起至还清贷款之日止，按月利率13.5‰计算）；二、判令原告对被告孟娇燕、林海彬坐落于本溪满族自治县小市镇紫荆花园8-2-302楼房享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：被告孟娇燕、林海彬于2014年3月5日向原告贷款44万，用于超市购货，2015年3月4日该贷款到期，但经原告多次催要，被告仅偿还贷款本金4万元，并向原告提出转贷申请，金额40万元。2015年6月30日，原告为二被告办理完成贷款转化工作，期限1年（2015年6月30日-2016年6月20日），年利率10.8%，抵押物为被告孟娇燕、林海彬所有的房产，已办理房产抵押登记，且双方约定按月还息，到期一次性结清。贷款到期后，被告一直未偿还贷款，且下落不明,原告多次寻找无果，故诉至法院。被告林海彬、孟娇燕未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告本溪市商业银行股份有限公司本溪县支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、本溪市商业银行抵押贷款文件、贷款借据，证明借款事实及数额。2、房地产抵押合同、他项权登记审批表、房照复印件，证明房产抵押情况。3、二被告身份证、户口本复印件，证明被告身份信息。被告孟娇燕、林海彬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审查，原告提供的3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以认定。经审理查明：2014年3月5日，被告孟娇燕、林海彬向原告本溪市商业银行股份有限公司本溪县支行贷款44万，用于超市购货，2015年3月4日该贷款到期，经原告催要，二被告偿还贷款本金4万元，并向原告提出转贷申请。2015年6月30日，转贷办理成功，期限1年（2015年6月30日-2016年6月20日），金额40万元，月利率9‰，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。双方约定按月还息，到期一次性结清。借款当日，被告孟娇燕、林海彬所有的位于本溪满族自治县小市镇紫荆花园8-2-302、房权证私字第495**号房产在本溪满族自治县房产管理处办理了抵押登记，他项权证号为本县房他字2015第1070号。贷款到期后，二被告仅支付了借款期限内的利息，本金偿还1587.16元，剩余398412.84元贷款本金一直未偿还，逾期利息及罚息均未支付，故原告诉至法院。本院认为：借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告本溪市商业银行股份有限公司本溪县支行与被告孟娇燕、林海彬签订的《个人小额抵押贷款文件》与《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定向二被告发放贷款，但二被告未按合同约定及时偿还该贷款，故二被告应对尚欠原告的贷款398412.84元及相关利息负连带清偿责任。原告请求对抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟娇燕、林海彬欠原告本溪市商业银行股份有限公司本溪县支行借款398412.84元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至还清借款之日止），二被告于本判决发生法律效力后30日内连带给付；三、原告本溪市商业银行股份有限公司本溪县支行对被告孟娇燕、林海彬提供的坐落于本溪满族自治县小市镇紫荆花园小区8-2-302号抵押房屋（房权证私字第495**号，建筑面积为148.74㎡）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，公告费680元，合计7956元，由被告孟娇燕、林海彬连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  徐 惠人民陪审员  隋 涛二〇一八年一月二十九日法官 助理  张小惠书 记 员  刘 铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终20号上诉人（原审被告）：程志国，男，1979年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被上诉人（原审原告）：许满香，女，1969年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市东西湖区，原审被告：李恒君，男，1978年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，原告许满香诉被告李恒君、程志国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3069号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程志国的上诉请求与理由：认为两被告户籍住所地和经常住所地均为湖北省应城市，本案应由被告住所地人民法院管辖，该案应移送湖北省应城市人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）许满香，其住所地武汉市东西湖区金银湖办事处环湖东路6号1栋2单元202室，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月十九日书记员  王 茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初473号原告:赖泰清,男,1975年5月9日出生,汉族,户籍地址江西省赣州市于都县,现住广东省广州市花都区。被告：刘文平，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市崇义县。原告赖泰清诉被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖泰清到庭参加诉讼，被告刘文平没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘文平偿还原告欠款11500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月21日，被告因家人生病急需质量，向原告借款12500元，并立下欠条一份，承诺在年底之前还清，但是被告从2013年到2016年期间各种借口一直不还，经原告多次催收，被告才在2017年1月22日微信支付还了1000元。2017年2月份，原被告在电话达成还款协议，被告承诺每个月用微信还款1000元给原告，但是从2月份到现在，被告不履行其承诺，分文未付。请求法院依法判决被告偿还欠款11500元。被告刘文平没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据。经审理查明：原、被告是老乡关系。2012年10月21日，被告出具欠条一张交由原告收执，确认欠原告12500元。原告称，被告因家人生病需要钱治疗向其借前款，此后经其多次催收，仅在2017年还款1000元，余款11500元至今未还，因而成讼。本院认为：债务应当清偿。刘文平拖欠赖泰清借款11500元的事实，有赖泰清提交的欠条及其陈述证实，刘文平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。现赖泰清已催收多次，刘文平应向赖泰清偿还尚欠款11500元。被告刘文平经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖泰清偿还欠款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.8元，由被告刘文平负担。本判决为终审判决。审判员  陈佩勤二〇一八年一月三十日书记员  邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初508号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201744951650R。住所地宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。被告：张建明，男，1977年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张承菊，女，1954年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州姜山宇凯工具厂（个人独资企业）。统一社会信用代码913302127804000987。住所地宁波市鄞州区姜山镇后鄮村鲍家汇***号。代表人：张建明。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张建明、张承菊、宁波市鄞州姜山宇凯工具厂金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张建明归还原告贷款本金175362.18元，支付利息2533.43元、罚息622.97元、复利22.72元（暂计算至2017年12月25日，之后的罚息以借款本金175362.18元为基数、复利以未支付利息2533.43元为基数继续按涉案《综合授信合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；2.被告张承菊、宁波市鄞州姜山宇凯工具厂承担连带清偿责任。本院查明的事实如下：一、借款起始日：2016年12月29日；二、借款金额：200000元；三、约定利息：固定利率，年利率8.526%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利；四、款项交付：2016年12月29日；五、借款用途：用于归还借据号为11901201689062101的贷款；六、担保情况：被告张承菊、宁波市鄞州姜山宇凯工具厂为原告债权提供最高额连带责任保证担保；被告张建明以保证金账户内存款及卡/存着内定期存款账户对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保；担保人所担保的最高债权本金额为200000元，担保的主债权发生期间为2016年12月28日至2017年12月28日；七、还款期限：2017年12月15日；八、还款情况：到期未足额还本付息；九、尚欠本息：在扣除质押金及相应利息后，截至2017年12月25日，尚欠借款本金175362.18元，利息2533.43元、罚息622.97元、复利22.72元。上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告之间签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告张建明未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告张建明归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告张承菊、宁波市鄞州姜山宇凯工具厂与原告签订的《最高额担保合同》载明系为《综合授信合同》提供担保，而《综合授信合同》的借款用途包含了《借款支用申请书》载明的借款用途，故各被告对借款用途为以贷还贷应当明知，各担保应为涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张建明追偿。被告张建明、张承菊、宁波市鄞州姜山宇凯工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金175362.18元，支付利息2533.43元、计算至2017年12月25日的罚息622.97元、复利22.72元，并支付自2017年12月26日起至实际清偿之日止按编号为919012015067772X1《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收）；二、被告张承菊、宁波市鄞州姜山宇凯工具厂对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张建明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3871元，减半收取1935.50元，由被告张建明、张承菊、宁波市鄞州姜山宇凯工具厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 葛艳君二〇一八年一月二十六日代书记员 杨 露?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3879号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处。经营者：华术辉。地址：前郭县乌兰图嘎镇。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：于长松，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处（以下简称术辉化肥）与被告于长松买卖纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，由审判员王永锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告于长松经本院传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。术辉化肥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令于长松偿还62275元，并从2016年4月26日起按月利2分计付至给付完毕止。事实与理由：2016年4月26日被告在原告处购买化肥欠款62275元，月利按0.0083元计算到2016年11月30日前不还按月利0.02元结算，如不还违约金20%，欠款人于长松。被告没有给付，原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还欠款62275元，并从2016年4月26日起按月利2分计息至给付完毕止。于长松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无意见。经审理查明，2016年4月26日于长松在术辉化肥赊购化肥四种分别为顶万斤48%稳定性复合肥料[玉米专用型]125元∕袋，150袋，价款为18750元，顶万斤45%（硫基）[通用型]125元∕袋，293袋，价款为36625元，顶万斤16%有机无复混肥[硫酸钾型]120元∕袋，12袋，价款1440元，顶万斤尿素（聚氨酸型）90元∕袋，60袋，价款5400元，上述总计价款为62275元，为此于长松为术辉化肥出具“农资大集”产品订购单一份内容为：“代购员：－购买人姓名：于长松，住址松原市（县）长龙乡镇双先村（屯），联系方式：X，订购日期：2016年4月26日，项目顶顶万斤48%稳定性复合肥料[玉米专用型]125元∕袋，150袋，价款为18750元，顶万斤45%（硫基）[通用型]125元∕袋，293袋，价款为36625元，顶万斤16%有机无复混肥[硫酸钾型]120元∕袋，12袋，价款1440元，顶万斤尿素（聚氨酸型）90元∕袋，60袋，价款5400元，货款合计：人民币（大写）陆万贰仟柒百伍拾元整，¥62275，备注：月利息0.0083元，11月30日前不还按月利0.02元结算，20%违约金。欠款人于长松”。另查明，2016年10月12日，于长松已经给付化肥款27000元，现还剩余35275元没有给付。认定上述事实的有术辉化肥提交的“农资大集”产品订购单一份及庭审笔录予以证实。本院认为：被告于长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。经查，本案中双方当事人签订的虽然是“农资大集”产品订购单，但原告已经按照该订购单的约定实际履行了该协议，将出售的化肥交付给了于长松，为此于长松在“农资大集”产品订购单的欠款人上签名确认，因此能够认定该产品订购单系于长松对于买卖化肥行为、买卖化肥数量及价款的确认。该产品订购单具有买卖合同的性质，双方当事人应该按照该订购单上的约定实际履行各自的义务，现原告已经实际履行了产品订购单上约定的内容，但被告没有按照该约定给付价款，因此被告已经违约，故其应该承担违约的法律后果。现原告请求判令被告从2016年5月31日起按月利2分计息至给付完毕止的诉讼请求，因双方当事人在“农资大集”产品订购单上约定“月利息0.0083元，11月30日前不还按月利0.02元结算，20%违约金。”因此利息应从2016年4月26日至2016年11月30日按照月息0.0083元计付，2016年12月1日起，按照月息0.02元计付，故对于原告关于利息的主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长松于本判决生效之后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处欠化肥款人民币35275元，利息以35275元为基数从2016年4月26日至2016年11月30日按照月息0.0083元计付；从2016年12月1日起按照月息0.02元计付至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（已减半收取），由被告于长松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一八年一月十七日书记员  任楠楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初477号原告：高锡金。被告：高琳。原告高锡金与被告高琳解除收养关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锡金、被告高琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高锡金向本院提出的诉讼请求：请求解除收养关系。事实与理由：原告高锡金与前妻侯国霞结婚后收养了女儿高琳，原告高锡金与侯国霞于1989年离婚，收养的女儿高琳当时六岁，离婚后高琳一直随女方生活，原告从未支付过抚养费，现诉至法院请求解除收养关系。被告高琳辩称，同意原告的诉讼请求。我于1982年被原告收养，当时我才出生4天。在我6岁的时候，也就是1989年，原告就与我养母侯国霞离婚。离婚后，原告未支付抚养费，也没尽到任何养父的责任。我们也没有来往。所以，我同意解除收养关系。本院经审理认定事实如下：原告高锡金与其前妻侯国霞于1979年12月结登记结婚。被告高琳以原告及其前妻侯国霞婚生子女的身份办理的户籍登记。1989年10月30日，原告与其前妻侯国霞经法院调解离婚，调解协议约定被告高琳以婚生子女的身份归原告前妻侯国霞抚养。上述事实，有原告提供的民事调解书、被告提供的户口登记簿、本院调取的民事调解书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，收养是指根据法定的条件和程序领养他人子女为自己子女的民事法律行为，而解除收养关系的前提是双方的收养关系成立并合法有效。本案中，原告高锡金主张其与前妻侯国霞收养了被告高琳。但从被告出生至今，原告并未按照《中华人民共和国收养法》第十五条及《中国公民收养子女登记办法》第二条、第四条的相关规定办理任何的收养手续。虽然原告提供了三个邻居出具的情况说明，予以证明被告是被领养的事实。但被告办理户籍登记的身份系原告与其前妻的婚生子女，且在原告与其前妻离婚的民事调解书中，被告亦被作为婚生子女处理抚养权的相关问题。因此，原告提供的证据，无法形成完整的证据链条，无法证明被告系由原告收养的事实，本院无法认定原、被告收养关系成立。因此，对原告主张的解除与被告收养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中国公民收养子女登记办法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高锡金的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高锡金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年一月二十九日书记员  徐铖铖
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2907号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。被告：黄雪军，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告中银消费金融有限公司与被告黄雪军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金30831.62元，支付截至2017年6月14日的利息1405.36元、滞纳费1220元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.判令被告赔偿原告律师费损失669元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年1月16日组成合议庭进行审理，原告委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼，被告黄雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月13日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款60000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，每月还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2015年7月14日发放贷款60000元并收取贷款动用费1800元。借款后被告于2017年4月15日开始逾期还款，至2017年6月14日尚欠30831.62元借款本金未归还，仅于2017年6月21日归还0.11元，为此原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告因本案诉讼支付律师费669元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄雪军连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费1800元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该1800元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。被告黄雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪军于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金30831.62元并自2017年6月15日起按年利率24%支付利息及滞纳费至款项清偿之日止，并扣除已支付利息0.11元；二、被告黄雪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失669元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，公告费560元，共计1214元，由被告黄雪军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔人民陪审员  郑昌富人民陪审员  石晓丽二〇一八年一月二十四日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1744号申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路280号。负责人张宇，行长。被执行人湖南尊升商贸发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段119号2105、2106房。法定代表人吴世锦，董事长。被执行人湖南维一实业开发有限公司，住所地长沙市人民路57号。法定代表人石山，董事长。被执行人湖南共和实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际10楼。法定代表人潘建文，董事长。被执行人吴世锦，男，汉族，1971年12月7日出生，住长沙市开福区。被执行人易昕，女，汉族，1975年12月15日出生，住长沙市开福区。长沙银行股份有限公司东城支行与湖南尊升商贸发展有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、吴世锦、易昕借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第1066号调解书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲调字第1066号调解书即长沙银行股份有限公司东城支行与湖南尊升商贸发展有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、吴世锦、易昕借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826执51号申请执行人：郑玉连，女，1970年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：宿松县四丰窑厂，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：胡玉明，该窑厂实际经营者。被执行人：胡玉明，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院（2017）皖0826民初2128号民事调解书，已向被执行人宿松县四丰窑厂、胡玉明发出执行通知书，责令被执行人宿松县四丰窑厂、胡玉明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿松县四丰窑厂、胡玉明至今未履行。现查明被执行人宿松县四丰窑厂、胡玉明在安徽省宿松县凉亭镇人民政府（财政所）处有补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宿松县四丰窑厂、胡玉明在安徽省宿松县凉亭镇人民政府（财政所）处的补偿款60800元。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一八年一月十七日书记员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1985号案外人：孙书成，男，汉族，1952年6月14日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙书成对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人孙书成提出异议称，其与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X号房屋，建筑面积38.53平方米，已交付全部购房款172,855元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：孙书成以172,855元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X单元X号，建筑面积38.53平方米的房屋。案外人提供的开票日期为2014年12月23日的《销售不动产统一发票（自开）发票联》记载，孙书成交纳新民市兴隆堡镇中兴路X号X幢X购房款172,855元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年12月24日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.53平方米商品房交付给孙书成使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X建筑面积为38.53平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘笑颜
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初2560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街142号。法定代表人林峰，该公司行长。统一信用代码9113013367853516A。委托代理人陈亚峭、王珩璋，该公司职工。被告：殷辉东，男，1963年5月27日生，汉族，赵县，被告：许晓强，男，1986年9月23日生，汉族，住赵县，被告：王中彬，男，1964年11月27日生，汉族，赵县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告许殷辉东、许晓强、王中彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亚峭，被告殷辉东、许晓强、王中彬东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，一、责令被告殷辉东履行借款合同约定的还款义务，共计135323元（本金100000元，利息35323元，截止于2017年11月13日）；二、责令被告殷辉东自2017年11月13日至贷款结清所产生的利息及罚息按照合同执行；三、判令被告许晓强、王中彬承担连带保证责任。四、案件受理费用由各被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告殷辉东与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定：原告向被告殷辉东提供借款100000元，借款期限自2015年1月10日至2016年1月10日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2014年5月13日,原告与被告许晓强、王中彬签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议,约定联保人担保债务人主合同项下债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项《包括但不限于贷款人垫付的有关于手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用《包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)的100%。2014年5月13日至2016年5月13日期间的贷款承担连带责任保证,被告在保证合同上签字确认。2015年1月10日原告向被告殷辉东交付贷款100000元,被告殷辉东在放款单、贷款借据上签字确认。后被告殷辉东按照合同约定阶段性向原告支付本金和利息,被告殷辉东最后还款的日期为2015年9月21日,之后被告就不再向原告还款。被告殷辉东尚欠原告贷款本金、利息共计135323元。被告殷辉东未按照借款合同的约定及时偿还贷款,已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条之规定,被告殷辉东应依法承担各项还款责任;被告王中彬,许晓强为被告殷辉东的借款行为提供连带保证,应依法承担连带保证责任。为依法维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第107条、108条之规定,现具状起诉,请求法院查明事实,支持原告的诉讼请求。被告殷辉东辩称：借款事实属实，担保情况属实。欠款属实，但该笔借款用于赵县新宇包装制品有限公司，该笔借款应由该公司偿还。被告许晓强辩称：借款事实属实，担保情况属实。欠款属实，但该笔借款用于赵县新宇包装制品有限公司，该笔借款应由该公司偿还。被告王中彬辩称：同被告许晓强的答辩意见。原告提交如下证据：小额贷款借款合同，用于证明原告、被告间存在借款合同关系。小额贷款联保协议，用于证明三被告间向原告借款过程中相互担保关系。原告银行的手工借据、放款单、用于证明原告已履行出借义务。还款计划表，用于证明被告殷辉东欠本息情况。被告殷辉东、许晓强、王中彬对以上证据的真实性无异议。三被告未提交证据。经审理查明,2014年5月13日，原告与殷辉东、许晓强、王中彬签订小额贷款联保协议书，约定，殷辉东、许晓强、王中彬三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2014年5月13日起至2016年5月13日止，原告可根据小组任一成员的申请，签订多项借款合同，在单一借款人最多贷款本金余额不超过10万元，联保小组合计贷款余额不超过30万元内发放贷款，具体借款金额期限等以借款合同和借据为准，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2014年12月14日，原告与许殷辉东、许晓强、王中彬签订小额联保借款合同，约定，原告贷给殷辉东借款10万元，用于进纸，年利率14.58%，期限自2015年1月至2016年1月。以上合同签订后，原告与殷辉东办理了贷款借据，约定借款期限为2015年1月10日至2016年1月10日，同日，原告将10万元借款支付到殷辉东账户。截止2017年11月13日，该借户尚欠原告借款本金100000元，利息35323元。本院认为，原告与殷辉东签订的借款合同及原告与殷辉东、许晓强、王中彬签订的小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律，行政法规禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告履行了出借义务，借款人殷辉东未履行还本付息义务，应承担违约责任。被告许晓强、王中彬虽为殷辉东的借款行为提供了担保，依法应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告殷辉东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金100000元，利息35323元（利息截止2017年11月13日），2017年11月13日后的利息按合同约定，履行到执行完毕之日止。二、被告许晓强、王中彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢洪波二〇一八年一月八日书记员  陈建力
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初248号原告：沈红高，男，1970年8月27日出生，汉族，住临海市，被告：朱超，男，1973年9月28日出生，汉族，住临海市，被告：朱支兴，男，1984年9月29日出生，汉族，住临海市，原告沈红高与被告朱超、朱支兴民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告沈红高到庭参加诉讼，被告朱超、朱支兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈红高向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱超归还原告沈红高借款12000元并支付利息（按月利率2%，从2017年12月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告朱支兴负连带责任。事实和理由：被告朱超、朱支兴系朋友关系。2017年12月12日，两被告因资金周转需要向原告借款12000元，约定月利2%。借款后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。被告朱超、朱支兴未作答辩。原告沈红高为支持其诉讼主张，向本院提供原告沈红高身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告朱超、朱支兴身份证复印件各一份、借条一份。被告朱超、朱支兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告沈红高与被告朱超之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告朱超归还借款本金12000元，并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱支兴为上述借款本息提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任，被告朱支兴承担保证责任后，有权向债务人被告朱超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱超在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈红高借款本金12000元，并支付利息(按月利率2%，自2017年12月12日起计算至履行完毕之日止）；二、被告朱支兴对上述款项承担连带保证责任，被告朱支兴承担保证责任后，有权向被告朱超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱超负担，被告朱支兴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行]。审 判 员 许建敏二〇一八年一月十六日代书记员 胡娅丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初120-1号申请人：曹景祥，男，1946年4月22日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：路军，男，1985年6月26日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：端木庆伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：聊城昌盛砼业有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖南路西首路西。法定代表人：赵慧，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地东昌府区龙山路23号。本院在审理曹景祥与路军、端木庆伟、聊城昌盛砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹景祥于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人端木庆伟所有的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车一辆，并以聊城汇通置业担保有限公司提供的担保合同向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹景祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣押被申请人端木庆伟所有的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪民二〇一八年一月三日书记员  周 宁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初2619号原告黄凤荣，男，1966年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人杨志毅，���苏李杏珍律师事务所律师。被告苏州市吴江区黎里中心卫生院，统一社会信用代码12320584467093757P，住所地苏州市吴江区黎里镇人民路322号。法定代表人沈志红。被告吴江兴盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320509251322522D，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站南路。法定代表人王阿斌，总经理。以上两被告共同委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告黄凤荣诉被告苏州市吴江区黎里中心卫生院、吴江兴盛建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄凤荣于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄凤荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，均由原告黄凤荣负担。审判员  范君二〇一八年一月八日书记员  秦凯
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初500号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人钱某某，曾用名钱某某，男，1964年12月13日生，汉族，大学专科文化，教师，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市宁蒗���族自治县。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。辩护人张史秀，系云南新秀律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人张史秀律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月10日1时许，被告人钱某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车行驶至丽江市古城区云岭路双善村岔口路段时，被告人钱某某与朋友发生争执，丽江市公安局古城分局西安派出所民警接到发生打架的报警后至现场找到被告人钱某某等二人。因发现被告人钱某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂通知执勤交警至现场。交警至现场后采用酒精快筛测试仪对被告人钱某某是否饮酒进行筛查，随后又将被告人钱某某带至丽江市人民医院提取血样。2017年9月12日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的钱某某的血样进行血液乙醇含量检验，乙醇含量为104.5mg/100ml血，达到醉酒阈值。上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、110接警记录单、常住人口基本信息、查获经过、证人证言、呼气酒精含量快筛测试照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结��单、被告人供述和辩解、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。辩护人对被告人钱某某的行为构成危险驾驶罪不持异议，但提出：1、被告人钱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人钱某某醉酒驾驶机动车仅40多米，且没有造成危害后果，是犯罪中止。对辩护人提出被告人钱某某醉酒驾驶机动车仅40多米，没有造成危害后果，是犯罪中止的辩护意见，经查，在卷证据证实被告人钱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，虽然未造成危害后果，但其行为已构成犯罪既遂，故对此辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人钱某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人钱某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一八年一月十日书记员  和永丽
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初2号原告：周恩，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。法定代表人：耿卓，总经理。委托诉讼代理人：李美丽，副总经理。原告周恩与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩委托诉讼代理人王苹、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周恩向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告自2016年9月20日起建立劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的工资18060元；三、被告立即支付原告违法解除劳动合同补偿金6300元（6300元/月×0.5个月×2倍）；四、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额18900元（6300元×3个月）；五、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告到被告处工作，月工资6300元，工作认真负责。工作至今，被告均未与原告签订书面劳动合同，未给原告交纳社会保险，拖欠原告工资18060元。2017年1月26日，被告无任何理由就辞退了原告，并拒绝支付拖欠的劳动报酬，拒绝支付补偿金等补偿。被告公司管理者李美丽为公司法定代表人耿卓的母亲，李美丽负责公司日常经营管理，因被告拖欠原告劳动报酬及相关赔偿，2017年3月17日，李美丽代表公司为原告出具欠条，承诺2017年5月20日结清，但是至今，被告未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原告不服，起诉来院。长春市鸿阳玻璃制品有限公司辩称，关于原告第一项请求：被告经过调查，原告是2017年新年后来的，大约4、5号。双方口头约定月薪包括加班费6000元。所以，原告不是2016年9月来的。根据证据规则，建立劳动关系由原告举证，原告没有证据证明是2016年9月来的，请求法庭确认2017年1月入职。关于原告第二项请求：被告已经接受了劳动仲裁的裁决，可以支付。但是需要等待企业被环保部门验收合格有能力能正常生产时支付。关于原告第三项请求：被告不是和原告解除劳动关系，而是因为政府政策性调控，环保部门要求我们停产换炉，必须政策性停产，职工放假，并筹措资金给放假的工人发生活费。可是原告本人不同意，要求离职，并要求我打欠条，所以在2017年3月17日打了欠条。欠条也证明了是原告请求离职回家，是原告单方面请求离职，所以要求支付违约解除赔偿金不符合事实，也没有法律依据，请求法院不应支持该项请求。关于原告第四项请求：不是被告不和原告订立劳动合同，而是被告找原告数次要求订立劳动合同，原告总是找各种理由推诿不和被告签订，所以这个错误不应该由被告承担。退一万步讲，就是被告的错误，原告的计算有误，原告和被告是2017年1月7日建立劳动关系，到原告请求离职的2017年3月17日，被告依法应该支付2017年2月5日至3月17日一个月的双倍工资差，也不应该是3个月的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告单位负责人李美丽为原告出具欠条，上书“鸿阳玻璃制品长欠员工周恩工资，双方协议定于2017年5月20日结清。工资：2016年11月、12月、2017年1月，共计工资款18060元。”2017年12月12日，原告申请仲裁，要求一、确认原、被告自2016年9月20日起建立劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的工资18060元；三、被告立即支付原告违法解除劳动合同补偿金6300元；四、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额18900元（6300元×3个月）；五、案件受理费用由被告承担。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告支付原告工资款18060元，其他仲裁请求不予支持。原告起诉来院。上记事实，有原告及被告的当庭陈述、工资欠条一份、法定代表人信息一份、录音五份、微信截图一份、录像一份、仲裁裁决书一份等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，双方协商一致，可以解除合同。本案原告周恩在被告单位工作，被告单位出具的欠条上载明，2016年11月即拖欠工资，足以证明2016年11月起就在被告处工作。被告拖欠劳动者劳动报酬有违诚信原则。被告应将欠的劳动报酬给付。由于被告未与原告订立书面劳动合同，被告应支付2016年12月-2017年1月期间二倍工资差额。关于解除劳动合同赔偿金，由于双方有欠条，可视为双方协商一致解除的劳动合同，故其该项请求应予驳回。原告要求确认自2016年9月20日即与被告建立劳动关系的证据并不充分，也应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司于本判决生效后，立即给付原告周恩劳动报酬18060元；二、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司于本判决生效后，立即给付原告周恩未订立书面劳动合同的二倍工资的差额12600元（2016年12月-2017年1月，共2个月，每月6300元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙立君二〇一八年一月十八日书记员  王 勇
连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执422号之三申请执行人：胡卫娟，女，汉族，住连州市连州镇。被执行人：连南利发毛织厂有限公司。地址：连南瑶族自治县三江镇。法定代表人：黄金土，该公司总裁。原告连南利发毛织厂有限公司诉被告胡卫娟经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初612号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“限原告连南利发毛织厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告胡卫娟支付经济补偿金8334元。”但原告连南利发毛织厂有限公司未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被告胡卫娟向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人连南利发毛织厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。本院依法扣划被执行人在银行的存款港币732.58元(兑换成人民币619.49元)；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1882执422号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  曹俊杰二〇一八年一月八日书记员  骆锦雄
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初248号原告：珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，统一社会信用代码91440400686429089C。法定代表人：赵家会，经理。被告：黄小梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张锦巍，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海万山红物业管理有限公司与被告黄小梅、被告张锦巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告珠海万山红物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告珠海万山红物业管理有限公司以被告黄小梅和被告张锦巍已交清2015年1月至2016年12月的物业管理服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。审判员  吴红革二〇一八年一月三十日（书记员  段俏俏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初4239号原告：栾某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山东某律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，户籍所在地山东省平度市。被告：孙某某，男，汉族，户籍所在地山东省平度市。本院于2017年11月1日受理了原告栾某与被告王某、孙某某民间借贷纠纷，依法由审判员赵雪姣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵雪姣二〇一八年一月四日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初154号原告：晁臻，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。法定代表人：冶占林，公司董事长。原告晁臻与被告新疆南湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告晁臻于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁臻的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁臻撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告晁臻负担。审判员 穆 丹二〇一八年一月十八日书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督25号申请人：曹长福，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。申请人曹长福于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人曹长福称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费4000元未支付。现申请人曹长福要求被申请人支付劳务费4000元。本院经审查认为，申请人曹长福的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人曹长福劳务费4000元。申请费16.7元，由法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 唐 楠二〇一八年一月二十五日书 记 员 魏亚冰
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6116号（2017）吉0104民初6116号之一申请人：郝薇，女，汉族，住长春市。被申请人：朝阳区华泰商务酒店，住所地长春市朝阳区建设街27号。经营者：王俊元，男，汉族，住山东省。被申请人：王俊元，男，汉族，住山东省。本院在审理申请人郝薇诉被申请人朝阳区华泰商务酒店、王俊元合伙纠纷一案中，申请人提出证据保全申请，请求依法保全被申请人朝阳区华泰商务酒店机房（酒店一楼西侧）内熙恩财务系统中关于酒店自2015年11月17日（开业）至今的收入数据。本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人朝阳区华泰商务酒店机房（酒店一楼西侧）内熙恩财务系统中关于酒店自2015年11月17日（开业）至今的收入数据。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘晓红二〇一八年一月二十九日书 记 员  高 蒙
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢41号申请执行人叶再勇被执行人章英荣（章英蓉）本院在执行申请执行人叶再勇与被执行人章英荣（章英蓉）案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保13号申请人：山东光大百润超市有限公司。法定代表人：姜心刚职务：总经理。地址：山东省泰安市东平县。被申请人：济南宏润达商业设备有限公司。统一社会信用代码：913701036648613134。法定代表人：刘书华职务：总经理。地址：济南市市中区。申请人山东光大百润超市有限公司诉被申请人济南宏润达商业设备有限公司合同纠纷一案，申请人山东光大百润超市有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南宏润达商业设备有限公司的银行存款6万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南宏润达商业设备有限公司的银行存款6万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人济南宏润达商业设备有限公司以任何方式、理由支取。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人山东光大百润超市有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一八年一月十九日书记员 冯晓东
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执166号申请执行人李杰，男，汉族，1962年2月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人郭长春，男，汉族，1963年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)盐法调确字第118号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元，被执行人至今未履行。现查明被执行人郭长春在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭长春在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款。二、划拨被执行人郭长春在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一八年一月二十四日书记员  张娟
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初627号公诉机关永安市人民检察院。被告人余春发，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2012年6月7日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月6日刑满释放。现因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月6日被刑事拘留，2017年8月9日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人余春发犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人余春发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至2017年7月期间，被告人余春发与他案犯罪嫌疑人黄某、李某（均另案处理），共同出资租住于永安市永乐佳房小区二期11幢1-502室内，各自独立实施诈骗。余春发通过在六合彩网站投放广告的方式吸引被害人注意，诱骗被害人通过网站预留的电话号码与其取得联系，后余春发冒充香港六合彩公司工作人员，以可以提供六合彩“特码”并索取合作费的方式骗取被害人钱财。被告人余春发先后使用号码为157××××5953、157××××5951、0085252630336的手机拨打、接听诈骗电话合计923人次，并通过事先购买的建设银行、工商银行、农业银行、山东省及湖南省农村信用社、邮政储蓄银行的6张银行卡及手机微信（微信号157××××5953，昵称是陈文成）的方式收取诈骗钱款。经统计，被告人余春发通过上述方式共计骗取人民币6153.54元。经群众举报，2017年7月6日，公安机关在永安市永乐佳房小区二期11幢1-502室内抓获被告人余春发，并当场扣押手机、银行卡、笔记本等涉案物品。另查明，本案在审理期间，被告人余春发的家属主动向本院退出了诈骗赃款6000元并预缴罚金。上述事实，被告人余春发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、手机通话记录及微信聊天记录截图、房屋租赁合同、笔记本记录、通话详单、数据来源情况说明、微信交易记录、银行卡交易明细、到案经过、刑事判决书、释放证明、搜查笔录及扣押物品清单等书证；2、证人黄某、李某的证言；3、被告人余春发的供述与辩解；4、微信交易电子数据光盘。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余春发以非法占有为目的，通过拨打电话及利用互联网发布虚假信息，冒充六合彩公司工作人员提供“特码”的方式，骗取他人钱款6153.54元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余春发在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人余春发能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的认罪、悔罪表现，可从轻处罚。被告人余春发通过其家属积极退出诈骗赃款并预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人余春发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）二、追缴的诈骗赃款6000元以及公安机关扣押的作案用诺基亚手机二台、VIVO手机一台、电话卡及转账凭证一张、笔记本两本以及中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、邮政储蓄银行、山东省及湖南省农村信用社的银行卡各一张、予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  林敏水人民陪审员  汪梅芳二〇一八年一月十九日书 记 员  郑宝祺附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执5071号申请执行人潘国荣。被执行人林琦。本院在执行申请执行人潘国荣与被执行人林琦为委托合同纠纷的（2017）浙1003民初1838号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5071号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年一月二十九日
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云3124行初1号起诉人：司德南，女，景颇族，1950年9月16日生，住陇川县。2018年1月9日，本院收到起诉人司德南的起诉状。起诉人司德南提出诉讼请求：1.依法撤销陇川县国土资源局于2017年12月21日签发给司德南的“责令退款通知书”；2.依法作出“暂时维持涉案土地的利用现状”的判决。事实和理由：2013年11月27日，起诉人依据1992年12月24日其弟司德都与陇川县章凤镇广山村民小组集体签订的林地承包协议，与陇川县国土资源局签订了《瑞丽至陇川高速公路征收土地协议》（以下简称《1127协议》）。起诉人按照协议要求于2013年11月27日将涉案土地所有权及土地使用权移交给陇川县人民政府，陇川县国土资源局于2013年12月31日将土地征收补偿费支付给起诉人。移交后，2013年10月21日至2015年12月21日止的期间内，涉案土地并没有发生权属争议，涉案林地发生权属争议的时间是2015年12月21日，涉案土地现已被瑞陇高速公路施工工人将其一部分作为高速公路填土场所，其中一部分林木因瑞陇高速公路施工工程制造的堰塞湖被淹没损坏、其他大多数林木已被盗伐、损坏，除非投入大量资金，涉案土地已难以恢复原貌。2016年11月11日，德宏州中级人民法院作出（2016）云31行终4号行政判决书，该判决书依据司德京陇林证字（2009）第533124010311020号林权证作出“确认《1127协议》无效”的判决。2017年6月12日，陇川县人民法院作出（2016）云3124行初15号行政判决书，撤销了该林权证。现司德都与司德京对于该块林地的土地使用权及林木所有权产生争议未解决，应按照法律规定维持涉案土地的利用现状。被起诉人陇川县国土资源局违反相关规定，于2017年12月21日，向起诉人发出《责令退款通知书》违法。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”起诉人司德南提出的诉讼请求，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对司德南的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  蔡永宏审判员  熊小多审判员  杨 琳二〇一八年一月十二日书记员  彭婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘01民终5016号上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省望城县。上诉人（原审原告）：贺常青，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖南省望城县。两上诉人共同委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。法定代表人：杨林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。上诉人刘芳、贺常青因与被上诉人长沙市中浩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘芳、贺常青于2018年1月9日以纠纷已经解决，双方再无其他争议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘芳、贺常青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘芳、贺常青撤回上诉。二审案件受理费4472元，减半收取2236元，由上诉人刘芳、贺常青负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  ＸＸ审判员  刘英二〇一八年一月九日书记员  龚巧