wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6032号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：孙文君，男，1962年10月29日出生，住大连市甘井子区。被告：王晓丽，女，1964年5月10日出生，住大连市甘井子区。被告：刘继全，男，1956年4月12日出生，住大连市甘井子区。被告：张学萍，女，1959年12月29日出生，住大连市甘井子区。本院于2017年10月11日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告孙文君、王晓丽、刘继全、张学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一八年一月三日书记员  马倩倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4867号申请执行人江苏嘉德纤维科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区长兴路18号。法定代表人：徐坚，该公司执行董事。被执行人莫树刚，男，1986年7月6日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住浙江省义乌市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为240915.20元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权31483.21元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利���可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月十日书 记 员  高 乾
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执137号之二申请执行人：菏泽市粮油中转储备库，住所地菏泽市。统一社会信用代码：法定代表人，李秀峰，执行董事。被执行人：菏泽华星面业有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇陈菏路西段800米处路北。统一社会信用代码。法定代表人，丁彦进，经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1791民初1560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽华星面业有限公司在账户内存款人民币10872473.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一八年一月十七日书记员  李鸣镝
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5685号原告：吴发岗，男，1980年7月20日生，汉族，住四川省岳池县。原告：杨永琼（吴发岗之妻），女，1979年8月9日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。被告：湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区风华录**号。法定代表人：林森。被告：瞿理世，男，1982年6月2日生，汉族，住福建省连江县。原告吴发岗、杨永琼与被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吴发岗、杨永琼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴发岗、杨永琼在案件审理过程中自愿申请撤回对被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴发岗、杨永琼撤回对被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世的起诉。案件受理费减半收取788元，由原告吴发岗、杨永琼负担。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年一月三十一日书记员  熊业娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初933号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王建华，男，1978年10月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，1月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)993号起诉书指控被告人王建华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人王建华从2016年12月20日从一名推销假冒手机配件的业务员（身份不明，另案处理）手中购进假冒广东欧珀移动通信有限公司“OPPO”、“VOOC”注册商标，维沃移动通信有限公司“VIVO”注册商标的手机配件。2017年1月17日15时许，公安机关在长沙市芙蓉区宝南街中天通讯广场1楼B区的金马通讯行将被告人王建华抓获，并对其经营的金马通讯行门店及位于负二楼的仓库依法进行搜查，查获假冒的“OPPO”、“VOOC”、“VIVO”手机配件共计33类19466盒，货值共计156443.5元。经鉴定，上述19类“OPPO”、“VOOC”手机配件为假冒广东欧珀移动通信有限公司注册商标的产品；14类“VIVO”手机配件为假冒维沃移动通信有限公司“VIVO”注册商标的产品。公诉机关认为被告人王建华的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，犯罪未遂，并提交了相关证据，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人王建华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人王建华于2004年4月18日以其妻子彭某的名义注册成立了“长沙市芙蓉区金马通讯行”，主要经营通讯器材及配件的零售业务。为了提高店内产品销量，被告人王建华从2016年12月20日从一名推销假冒手机配件的业务员（身份不明，另案处理）手中购进假冒广东欧珀移动通信有限公司“OPPO”、“VOOC”注册商标，维沃移动通信有限公司“VIVO”注册商标的手机配件，存放于长沙市芙蓉区宝南街中天通讯广场负二楼的仓库内，准备以进价两倍左右的价格将上述假冒注册商标的手机配件予以销售。2017年1月左右，被告人王建华陆续从仓库开始提货到金马通讯行门店进行销售。2017年1月17日15时许，公安机关根据广东欧珀移动通信有限公司的报案，在长沙市芙蓉区宝南街中天通讯广场1楼B区的金马通讯行将被告人王建华抓获，并对其经营的金马通讯行门店及位于负二楼的仓库依法进行搜查，查获假冒的“OPPO”、“VOOC”、“VIVO”手机配件共计33类19466盒，货值共计156443.5元。经鉴定，上述19类“OPPO”、“VOOC”手机配件为假冒广东欧珀移动通信有限公司注册商标的产品；14类“VIVO”手机配件为假冒维沃移动通信有限公司“VIVO”注册商标的产品。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年1月17日15时许，公安机关根据广东欧珀移动通信有限公司的报案，在长沙市芙蓉区宝南街中天通讯广场1楼B区的金马通讯行将被告人王建华抓获。2、报案材料、公司营业执照、授权委托书、商标注册证，证明：“OPPO”、“VOOC”系广东欧珀移动通信有限公司注册商标；“VIVO”系维沃移动通信有限公司“VIVO”注册商标。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定报告，证明：经鉴定，扣押的19类“OPPO”、“VOOC”手机配件为假冒广东欧珀移动通信有限公司注册商标的产品；14类“VIVO”手机配件为假冒维沃移动通信有限公司“VIVO”注册商标的产品。4、证人彭某的证言，租赁合同，营业执照，证明：被告人王建华于2004年4月18日以其妻子彭某的名义注册成立了“长沙市芙蓉区金马通讯行”，主要经营通讯器材及配件的零售业务。5、证人肖某、刘某、黎某某、王某、沈某某的证言，证明：被告人王建华购进“OPPO”、“VOOC”、“VIVO”注册商标的手机配件，存放于长沙市芙蓉区宝南街中天通讯广场负二楼的仓库内，准备将上述注册商标的手机配件予以销售。6、被告人王建华的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人王建华已达刑事责任年龄。7、被告人王建华的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人王建华以营利为目的，销售明知是假冒他人注册商品的商品，货值人民币156443.5元，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建华购买的假冒注册商标的手机配件，尚未销售即被查获，系因其意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王建华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王建华经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王建华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  卿孝斌二〇一八年一月九日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初234号原告：永康市聚豪电器有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇晏塘村腾飞路38号。法定代表人：朱赟斌，系公司总经理。被告：杭州安秀工艺礼品有限公司，住所地：浙江省杭州礼品城2楼B区36-1号。法定代表人：应健安。本院在审理原告永康市聚豪电器有限公司与被告杭州安秀工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市聚豪电器有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市聚豪电器有限公司负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月十八日代书记员  刘美莹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初443号原告：陈新军，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，被告：陈廷连，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，原告陈新军与被告陈廷连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈新军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈新军撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告陈新军负担。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 和国慧二〇一八年一月八日书记员 张 琴
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初113号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈林银，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。被告人沈林银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审，2018年1月23日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人沈林银犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人沈林银到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月22日23时许，被告人沈林银醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区江陵大桥东侧时，被民警当场查获。经检验，被告人沈林银血液中乙醇浓度为162mg/100ml。归案后，被告人沈林银如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈林银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈林银如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人沈林银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、车辆照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈林银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈林银如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈林银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年2月22日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月二十三日书记员  朱 平
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1519号原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地:大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码:91510900708992519D。法定代表人：刘哿，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。被告：刘勇，男，1956年1月5日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告刘勇经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金20000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2012年12月24日，被告刘勇与原告金元分社签订《农户小额借款合同》，期限为2012年12月25日至2015年12月24日，约定利率为浮动利率。2012年12月24日原告向被告发放贷款20000元。该笔贷款至发放后一直未结息。现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告至今仍未归还贷款本息。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告围绕其诉讼主张，依法提交了证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，被告刘勇与原大英县农村信用合作联社金元分社签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。又因原大英县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为四川大英农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告刘勇在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及自2012年12月24日起至清偿日止按个人借款合同约定的利率标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 易审 判 员  马小宇人民陪审员  廖福全二〇一八年一月二十五日书 记 员  李婷婷
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1183刑初19号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人肖先喜，男，1971年2月20日生，汉族，小学文化，务工，住句容市。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月10日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人肖先喜犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人肖先喜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月22日20时35分许，被告人肖先喜酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿243省道由西向东行驶，行驶至243省道句容市郭庄区域77公里地段时，与前方同向解某停放在路边的车牌号为苏Ａ×××××的大型客车发生碰撞事故，致两车受损，被告人肖先喜受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人肖先喜承担此交通事故的主要责任。经司法鉴定，被告人肖先喜案发时血液中乙醇含量为197mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。肇事后，被告人肖先喜明知他人报警而在现场等待公安机关处理，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人肖先喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖先喜的供述；证人解某的证言；人口基本信息表,接处警工作登记表，到案经过，呼气酒精含量检测结果单，机动车和驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件,机动车行驶证复印件,当事人血样提取登记表；物证检验报告书、道路交通事故认定书；病历以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖先喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖先喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖先喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖先喜系初犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人肖先喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱文华二〇一八年一月三十日书记员  李晓倩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初76号之六申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小静中国农业银行北京张家湾分理处账户62×××13的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。案件申请费3578元，由刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月八日书记员  张妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初6219号之一原告：孙卫华，男，汉族，1977年1月17日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：沈守贵，男，汉族，1973年5月10日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。被告：胡静，女，汉族，1977年8月13日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：沈守梅，女，汉族，1970年7月2日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。被告：ＸＸ桂，男，汉族，1972年7月30日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告孙卫华与被告沈守贵、胡静、沈守梅、ＸＸ桂等民间借贷纠纷一案中，原告孙卫华与被告沈守贵、胡静、沈守梅、ＸＸ桂等已达成调解协议。现原告孙卫华于2017年1月15日向本院提出申请，要求解除冻结被告沈守贵、胡静、沈守梅、ＸＸ桂等账户上存款150000元整或查封、扣押其它等值财产。本院认为，原告孙卫华提出的要求解除诉讼保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被告沈守贵、胡静、沈守梅、ＸＸ桂等账户存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨祖怀二〇一八年一月十五日书记员  朱 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6931号原告：陈夫春，男，1971年7月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：陈绍同，男，1964年2月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。被告：程芳友，男，1965年1月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈夫春与被告陈绍同、程芳友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈夫春委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈绍同、程芳友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈夫春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2014年4月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年3月20日二被告共同向原告借款15000元，同时向原告出具欠条一份，约定十五天内还清欠款。借款到期后，原告多次向二被告追讨无果。被告陈绍同未作答辩。被告程芳友未作答辩。经审理认定，被告程芳友欠原告陈夫春货款，后经原告催要，被告偿还了部分货款，2014年3月20日，被告程芳友就下欠货款向原告出具欠条一份，载明：“今借到陈夫春现金壹万伍仟元证十五天内还清2014年3月20日”，被告陈绍同亦在借款人处签名。后因原告索要欠款未果，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程芳友向原告出具的欠条能够证实其欠原告15000元货款的事实，故被告程芳友应向原告偿还货款15000元。对于利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以予以照准。被告陈绍同在涉案欠条借款人处签名，应视为其自愿对欠条上的债务承担偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程芳友、陈绍同于本判决生效之日起三日内向原告陈夫春偿还欠款15000元及利息（以15000元为本金，自2014年4月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取129元，由二被告负担（原告已预交，二被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  张婷婷二〇一八年一月八日书 记 员  吴建欣附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保9号解除保全申请人（原审被告）：李文德，男，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：胡琪松，男，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人李文德与被申请人胡琪松不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）渝0117执保251号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人胡琪松名下价值20万元的相应财产。本案在执行过程中，依法冻结李文德在重庆农村商业银行合川支行XX账户的存款20万元（冻结时余额为7363.49元）。2018年1月3日，解除保全申请人李文德向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李文德与被申请人胡琪松不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）渝0117民初3333号民事判决书，判决驳回原告胡琪松的诉讼请求，后重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民终6107号民事判决书维持原判，故李文德的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对李文德的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜辉二〇一八年一月四日书记员  罗萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执105号申请执行人李某1，男，汉族，2003年10月28日出生，学生，住青海省西宁市。法定代理人鲍某某，女，汉族，1984年8月6日出生，无固定职业，住青海省西宁市。被执行人李某2，男，汉族，1984年8月4日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初711号民事调解书，于法定期限内向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李某2银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴生仓二〇一八年一月十八日书记员刘富贵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初62号原告：山东振亚电气有限公司。住所地：山东省东营市东营区燕山路406号。统一社会信用代码：91370502725421224Ｑ。法定代表人：刘秀英，执行董事。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路750号红房子2楼。统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：吴飞，董事长。本院在审理原告山东振亚电气有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东振亚电气有限公司于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东振亚电气有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东振亚电气有限公司撤回起诉。案件受理费4709元，减半收取2355元，由原告负担。审判员  张德红二〇一八年一月三十一日书记员  隆新茹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1712号之一申请执行人：易建科，男，1982年11月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：张健，男，1973年4月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：付志平，女，1972年12月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。系被执行人张健之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1276号民事裁定书，于2017年4月20日查封了被执行人付志平名下的房屋（权证号：宜房权证宜春字第4-××5），现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付志平名下的房屋（权证号：宜房权证宜春字第4-××5）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾火根二〇一八年一月十八日代书记员 王方浩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司介休市支行。地址：介休市南文明街101号。负责人：郑海青，职务：行长。委托代理人：李峰，男，汉族,住介休市。被执行人：毋海豹，男，汉族，住介休市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0781民初773号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毋海豹银行存款12924.46元（包括借款12567.46元、案件受理费265元、执行费92元）及相应利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年一月十五日书记员  吴盛瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3776号原告王云魁，退休职工，初中文化。委托代理人田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司。法定代表人李巧生，该公司总经理。委托代理人王占平，男，身份证号码×××,该公司员工。原告王云魁与被告土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王云魁及其代理人田汝汝、被告土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司的委托代理人王占平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云魁向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款本金1400000元及利息1233000元（按年利率18%计算至2017年12月17日），利息要求至实际付清之日。事实与理由：2012年1月被告因经营困难，分两次从原告处拿走610000元资金用于周转，该两笔款项被告一直按年利率18%的利率结算至2012年年底。2013年被告再次从原告处分两次拿走790000元用于公司运转，前后四次共计1400000元。后被告再没有给原告结算过利息。原告多次向被告索要本金和利息未果，为此诉至法院，请求依法判决。被告辩称，公司并没有因为经营困难向原告借过钱，”委托放款，预存股本金”是原告向被告公司的投资，应算作股本，不能按借款来算。原告当庭向本院提供：1、收据三张、委托证明一份，证明被告分四次以委托资金形式向原告借款1400000元；2、股东会议记录、公司章程，证明被告从原告处借款的事实；3、开庭笔录，证明被告也认可向原告借款的事实；4、判决案例。5、证人徐茂当庭作证，证明该1400000元属借款，不是入股股金。被告质证意见是对公司的事不清楚，不发表质证意见。被告当庭向本院提供证明材料说明一份，证明原告所述1400000元属股金，不是借款。原告质证认可该组证据的客观性、关联性、合法性，但是不认可所要证明的问题。同时认为，正好证明被告是借款，因为被告举证材料有给原告结利息的记载。本院经审理认定事实如下：2012年1月被告因经营困难，分两次从原告处借款610000元资金用于周转，该两笔款项被告一直按年利率18%的利率结算至2012年年底。2013年被告再次从原告处分两次借款790000元用于公司运转，前后四次共计1400000元。本院认为，原告与被告之间借款合同关系已经形成，合法的借贷关系应受法律保护。原告已履行了出借义务。在没有约定还款时间的情况下，原告有权随时要求被告履行还款义务。原告主张18%的年利率，符合当庭查明的事实，本院予以支持。被告主张的原告1400000元属于股金，不是借款的答辩意见，因公司成立时各股东已出资完毕，后续被告公司准备扩股时又没有得到银监会批准，且被告公司也给原告结算过利息，故该1400000元应按借款处理。对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告王云魁借款本金人民币1400000元及利息（时间从2013年1月1日起，按年利率18%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13932元，由被告土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员云志刚二○一八年一月三十日书记员李乐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初45号原告吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。法定代表人吕德健，总经理。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。被告汤忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市芦墟小商品市场（以下简称小商品市场）与被告汤忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王坚适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告小商品市场的委托代理人宋一芸，被告汤忠均到庭参加诉讼。本院组织当事人于2018年1月29日对原告补充提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。原告小商品市场诉称，2005年4月1日，原、被告签订《搬迁（租赁）协议》，约定由被告汤忠承租原告坐落于苏州市吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位（经营铺位面积11.5平方米），租赁期限为十二年，自2005年5月1日至2017年4月30日止。租金自2005年5月1日起至2009年4月30日止为每年每平方米150元，自2009年5月1日起至2013年4月30日止为每年每平方米200元，自2013年5月1日起至2017年4月30日止为每年每平方米250元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告自2015年5月1日起便拖欠租金共计5750元，原告多次向被告催讨租金未果。2017年5月31日，原告派工作人员在小商品市场大楼内张贴公告，要求承租人在2017年7月31日前将经营铺位及钥匙等交还原告，并自公告之日起一个月内向原告付清剩余拖欠租金。但被告至今拒不交纳租金，也未归还铺位。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告汤忠立即腾退并向原告交还位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位（经营铺位面积11.5平方米），判令被告汤忠支付拖欠2015年5月1日至2017年4月30日的租金5750元，判令被告汤忠支付铺位占用费（参照原年租金2875元收取，自2017年5月1日起计算至实际搬离之日止），判令本案诉讼费用由被告承担。被告汤忠答辩称：1、诉讼费其不愿意承担；2、2015年5月1日至2017年4月30日期间其没有经营，也没用电，其不可能付房租的；3、原告小商品市场于2015年6月在其店铺门上张贴通知告知其已违约，无权再承租下去，故原告无权向其索要剩余期限的租金；4、一般情况下，房屋租赁都是先交租金后经营。租期到了之后不交房租，房东自然会清场，况且也没人让我付房租；5、要求原告出示其于2015年6月在其店铺门上张贴的通知以及原告于2017年7月31日张贴的公告。经审理查明，2005年4月1日，小商品市场作为甲方（出租方）与汤忠作为乙方（承租方）签订《搬迁（租赁）协议》一份，约定甲方将位于苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内的经营场所出租给乙方从事经营使用，经营的位置和面积由乙方通过抽签的方式确定。租赁期限为十二年，自2005年5月1日至2017年4月30日止；租金自2005年5月1日起至2009年4月30日止为每年每平方米150元，自2009年5月1日起至2013年4月30日止为每年每平方米200元，自2013年5月1日起至2017年4月30日止为每年每平方米250元。乙方应在每年的4月30日前将下一年的租金一次性付清，逾期支付的，视为乙方自愿放弃续租的权利。合同签订后，汤忠抽签确定小商品市场1楼124号经营铺位（面积为11.5平方米），小商品市场将案涉铺位交付给汤忠占有使用，汤忠支付了2005年5月1日至2015年4月30日的租金，2015年5月1日至2017年4月30日的租金至今拖欠未付。小商品市场催讨未果，致本案讼争。庭审中，小商品市场陈述，商业用地国有土地使用权人是其投资主体吴江市汾湖镇集体资产经营公司；2017年5月31日，小商品市场派人在市场内张贴公告，要求各位承租人于2017年7月31日前搬迁。庭审中，汤忠主张其自2015年5月1日起至今就未经营该铺位，但里面还放置有物品，小商品市场也未通知其搬离。汤忠也未提交证据证实小商品市场于2015年6月在其经营的铺位张贴过有关书面通知。小商品市场经核实，汤忠在租赁的该铺位内至今仍放置有物品，未予腾空搬离，是否继续经营不清楚。以上事实，有原告提交的搬迁（租赁）协议、抽签确认书、国有土地使用权证及原告、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告小商品市场与被告汤忠之间的铺位租赁合同合法有效，被告汤忠已实际占有并使用案涉铺位，理应按照合同约定于2015年4月30日前支付2015年5月1日至2016年4月30日租用铺位的租金2875元，于2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日租用铺位的租金2875元，合计租金5750元，至今拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告汤忠支付租金5750元的诉讼请求，予以支持。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁合同期限届满后，原告于2017年5月31日张贴公告要求承租人于2017年7月31日前搬离，即表示要求租赁合同于2017年7月31日解除，符合法律规定，本院确认租赁合同于2017年7月31日解除，对原告小商品市场要求被告汤忠立即腾退并返还承租的位于吴江区汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内1楼第124号经营用铺位的诉讼请求，予以支持。原租赁合同期限届满之日起至合同解除之日止即自2017年5月1日至2017年7月31日期间的租金，按原合同标准计算，计1437.5元，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。虽然被告汤忠至今尚未将承租铺位返还原告小商品市场，但原告小商品市场自认已于2017年8月1日起对小商品市场内部停水停电，案涉铺位已不具备经营条件，不符合约定的用途，本院对原告小商品市场主张合同解除之后的占用费的诉讼请求，难以支持。关于被告汤忠提出的原告小商品市场于2015年6月在其店铺张贴通知告知其无权承租的答辩意见，因该方面的举证证明责任在被告汤忠一方，而被告汤忠并未提供证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤忠应于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告吴江市芦墟小商品市场承租的位于苏州市吴江区汾湖镇芦墟浦南路芦墟小商品市场大楼内1楼第124号经营用铺位。二、被告汤忠应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市芦墟小商品市场拖欠的自2015年5月1日至2017年7月31日的租金合计7187.5元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。三、驳回原告吴江市芦墟小商品市场的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市芦墟小商品市场负担10元，由被告汤忠负担15元，被告汤忠应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市芦墟小商品市场，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一八年一月二十九日书记员 肖晨纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初14004号之一原告：何晓莹，女，汉族，1996年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市澳奇文化艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路111号铂顿城商场3楼3-06商铺，统一社会信用代码91440604MA4X0H2P85。法定代表人：罗金洪。被告：罗金洪，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省鹤山市，两被告的共同委托诉讼代理人：吴善鹏、林坤玉，广东国龙律师事务所律师。被告：麦国雄，男，汉族，1969年5月13日出生，住广东省佛山市高明区，原告何晓莹与被告佛山市澳奇文化艺术咨询有限公司、罗金洪、麦国雄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年1月23日以原告书面自愿向本院申请对被告麦国雄的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告麦国雄的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何晓莹撤回对被告麦国雄的起诉。审判员 杨 莹二〇一八年一月二十四日书记员 何泳仪
中华人民共和国浙江省杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5540号之一原告：新纪元帽业有限公司（NewEraCapCo.,Inc.）。住所地美利坚合众国纽约州布法罗市埃利沃特大街**号（86EllicottStreet,Buffalo,NewYorkUSA）。法定代表人：LorrieK.Turner，该公司法务主管。委托代理人：黄润生、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周超，男，1989年1月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区，原告新纪元帽业有限公司与被告周超侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告新纪元帽业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新纪元帽业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新纪元帽业有限公司撤诉。案件受理费9800元（原告已预交30904元），减半收取计4900元，由原告新纪元帽业有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  周秀芳人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月十六日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执16号之一申请执行人：殷亚，男，汉族，住四川省兴文县。被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才，董事长。第三人：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡大团结村二组。法定代表人：罗守江，总经理。兴文县人民法院在执行殷亚与四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。宜宾市中级人民法院于2017年11月2日以（2017）川15执他17号执行裁定书指定该案由本院执行。经查明，为解决兴文县鑫隆煤业有限责任公司工人工资、工伤赔付等关系到社会稳定和民生的问题，自2016年1月起，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司先后将其下属的全资企业兴文县古宋镇大田湾煤业领取关停奖补款7098200元的权利、领取被执行人拆除永民建材厂的应进款1430000元的权利、领取其下属的全资企业宜宾锦惠线业有限责任公司的应进款（宜叙高速压履土地补偿款）1690000元的权利转移至被执行人四川省锦巍实业集团有限公司下属三企业（黄家沟煤业、鑫隆煤业、黄家沟矿业），三笔款项已经实际用于垫付工人工资、工伤赔付。其中用于支付第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的工人工资、工伤赔付共计4310424元。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司转移财产的行为，直接损害了债权人的权益。第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司应当对其无偿接受被执行人转移的财产权利予以返还，保证被执行人公司股东及债权人的权益。兴文县人民政府与兴文县鑫隆煤业有限责任公司于2016年10月30日签订了《煤矿关闭协议》及《煤矿关闭奖励协议》，协议约定兴文县人民政府应当向兴文县鑫隆煤业有限责任公司给付补偿款。第三人兴文县鑫隆煤业应当在其领取关停补偿款权利（在4310424元限额内）返还给被执行人四川省锦巍实业集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县人民政府处补偿款416712元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一八年一月十一日书记员  钟黎
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9253号之一原告：陈梁武，男，1983年9月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：许宏城，男，1962年3月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：秦剑东，男，1975年12月3日出生，汉族，住嵊州市。原告陈梁武与被告许宏城、秦剑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。宋锡海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宋锡海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费295元，减半收取计147.50元。审 判 长  张 洪人民陪审员  王国金人民陪审员  倪越明二〇一八年一月三日书 记 员  张煜英
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初53号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人涂金勇，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，河南省项城市人，户籍地河南省项城市，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日被巢湖市公安局刑事拘留，12月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人涂金勇犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉。被告人涂金勇及其辩护人鹿冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月11日17时许，被告人涂金勇驾驶皖Ａ×××××号临时号牌小型普通客车沿S105线由巢湖往合肥方向行驶。17时07分，当其行驶至该线39.1公里庙柘路路口处时，因疏于观察，未按路口信号灯规定通行，与同向被害人王某驾驶的左转弯电动自行车发生碰撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人涂金勇主动报警，并在现场等待公安机关处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，涂金勇负本起事故的主要责任。案发后，被告人涂金勇已与被害人王某近亲属达成赔偿协议，支付了对方赔偿款人民币13万元，取得对方谅解。另查明：被告人涂金勇到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人涂金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、证人吴某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人涂金勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂金勇犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人涂金勇赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂金勇的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。辩护人提出的被告人涂金勇系初犯，有自首、赔偿并取得谅解的情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人涂金勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一八年一月三十一日书 记 员  缪 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民申2号再审申请人（一审原告）：韩英，女，1962年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人：滕俭秋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：锦州银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：李某，该银行行长。委托代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：本溪市新华书店，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：鲍某，该书店经理。委托代理人：董庆龙，该书店办公室主任。再审申请人韩英因与被申请人锦州银行股份有限公司本溪分行、本溪市新华书店恢复原状纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，韩英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长张昱审判员奚伟代理审判员刘显松二〇一八年一月二十三日书记员于兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初2086号原告：河南恒星液压有限公司，统一社会信用代码：9141018159910039XU，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：赵政国，男，1975年5月3日出生，汉族，系该公司销售经理，住郑州市中原区,代理权限为特别授权。被告：株洲升一科技有限责任公司，统一社会信用代码:91430200074968778K，住所地：株洲市云龙示范区大丰社区味山湾组。法定代表人：朱满生。原告河南恒星液压有限公司诉被告株洲升一科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒星液压有限公司到庭参加诉讼，被告株洲升一科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒星液压有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款29348元及赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务关系，经双方对账，截止2015年10月26日被告欠原告货款36348.9元。后经原告多次催要，被告又偿还一部分货款，尚欠货款29348元。原告认为，被告应当偿还所欠债务，故诉至法院。被告株洲升一科技有限责任公司未予答辩。经审理查明：河南恒星液压有限公司与株洲升一科技有限责任公司系多年业务关系。2013年至2015年期间，株洲升一科技有限责任公司多次在河南恒星液压有限公司购买“胶管接头”材料，但未付清货款。2015年11月10日，河南恒星液压有限公司向株洲升一科技有限责任公司出具了一份律师涵催还货款，随后株洲升一科技有限责任公司支付了7000元货款，2016年12月7日双方签订了还款协议，该协议上写有“截止2016年12月7日乙方欠甲方货款总计人民币贰万玖仟叁佰肆拾捌元整（¥29348），乙方于2017年12月31日前付清货款给甲方”的内容。之后，河南恒星液压有限公司多次向株洲升一科技有限责任公司催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，河南恒星液压有限公司营业执照复印件、株洲升一科技有限责任公司工商信息查询表、还款协议一份以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告以口头形式订立了合同，原告向被告提供了货物，被告应支付相应的价款。依据双方签订的还款协议，被告尚欠原告29348元货款，故原告要求被告支付29348元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲升一科技有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告河南恒星液压有限公司支付货款29348元，并按照银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息（自2017年12月31日起至判清偿完毕之日止）。本案受理费534元，减半收取267元，由被告株洲升一科技有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 余 岚二〇一八年一月十一日书记员 冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执恢7号申请执行人张旗旗与被执行人王养社,王新川人格权一案，本院作出的(2015)乾民初字第00219号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人王养社,王新川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张旗旗向本院申请执行，请求被执行人偿还15467.8元，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，申请执行人张旗旗与被执行人王养社,王新川已达成和解协议且已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：(2018)陕0424执恢7号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇一八年一月二十五日书记员  ：吴艇
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂96刑终34号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1971年7月8日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无固定职业，家住天门市。2011年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2016年4月5日被取保候审，2017年12月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人陈勇犯故意伤害罪一案，于2016年5月4日作出（2016）鄂9006刑初81号刑事判决，以陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，天门市人民法院对本案的审理违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销天门市人民法院（2016）鄂9006刑初81号刑事判决；二、发回天门市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一八年一月二十四日书记员  高 杭
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初26号原告：刘庆录，男，1969年2月16日生，汉族，住珲春市。被告：延边百草药材有限公司，住所地珲春市。法定代表人：朴守焕，董事长。本院在审理原告刘庆录与被告延边百草药材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆录负担。审判员 赵 强二〇一八年一月五日书记员 ＸＸ骁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更178号罪犯伍延静，女，1988年9月9日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人伍延静犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产2万元。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年10月29日以（2012）川刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月28日起至2023年3月27日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,减刑后刑期至2022年1月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍延静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯伍延静判处没收个人财产2万元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍延静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍延静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执578号申请执行人翟涛，男，汉族，1988年9月19日出生，住修武县。被执行人秦海军，男，汉族，1978年10月17日出生，住修武县。关于翟涛申请执行秦海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民特59号民事裁定书，依法立案执行，执行中双方达成和解协议，申请人翟涛于2018年1月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民特59号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年一月二日书 记 员  刘 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7565号原告张威，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地：株洲市石峰区。法定代表人彭丽君。本院在审理原告张威与被告株洲芙蓉建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告张威于2018年1月26日以双方庭外自行和解为由向本院申请撤回对被告株洲芙蓉建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。本案诉讼费459元，减半收取229.5元，由原告张威负担。审判员  杨柳青二〇一八年一月二十六日书记员  常 笑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初9083号之一原告苏州宁倍机电有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1328号。法定代表人翁立珍，该公司总经理。委托代理人刘金平，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告苏州佳满佳精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1328号。法定代表人李琼。本院在审理原告苏州宁倍机电有限公司诉被告苏州佳满佳精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州宁倍机电有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州宁倍机电有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州宁倍机电有限公司撤回起诉。受理费减半收取1443元、财产保全费1161元，合计人民币2604元，由原告苏州宁倍机电有限公司负担。代理审判员  杜荣尚二〇一八年一月九日书 记 员  赵 霞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执886号申请执行人:王宜德,男,1968年5月16日出生,汉族,住桐城市，被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住所地桐城市海峰路火车站前,机构代码：70493843-5。法定代表人：叶友斌,该公司经理。被执行人:杨益发,男,1968年8月15日出生,汉族,住桐城市，被执行人:桐城市京东房地产开发有限公司,住所地桐城市新渡镇桃园路,机构代码：67894990-6。法定代表人：黄飞进,该公司经理。本院在执行申请人王宜德与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发、桐城市京东房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650.00元，执行费2175.00元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，后被执行人积极与申请人达成执行和解协议，现已按照协议约定支付了申请人45506.00元。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保21号申请人：敖汉旗远赢建材有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。法定代表人：王福仪，厂长。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被申请人：张秀，男，年龄与民族不详，住赤峰市红山区。申请人敖汉旗远赢建材有限公司与被申请人张秀买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人敖汉旗远赢建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月五日书记员海尔罕
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执恢7号申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人雷建平，男，系该公司执行董事。委托代理人余社田，男，系该公司员工。被执行人段鹏博，男，汉族，住澄城县雷家洼乡。被执行人王建芳，女，汉族，住澄城县雷家洼乡。被执行人雷晓刚，男，汉族，住澄城县城关镇。本院在执行申请执行人合阳县阳光汽贸有限公司与被执行人段鹏博、王建芳、雷晓刚分期付款买卖合同纠纷的（2014）澄民初字第00538号民事判决执行一案中，经本院执行，2015年7月22日强制扣划被执行人雷晓刚银行存款34900元，2018年1月30日被执行人雷晓刚主动履行了剩余案件款42404.15元，并承担执行费1015元。申请执行人同意放弃利息，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：澄城县人法院（2014）澄民初字第00538号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 韩进刚审判员 刘长生二〇一八年一月三十日书记员 雷秦博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终71号上诉人（原审被告）：于伟，男，1983年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王海玲，女，1991年5月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。上诉人于伟因与被上诉人王海玲追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于伟以同意一审判决为由，于2018年1月16日向本院提出撤回对王海玲的上诉。本院认为，上诉人于伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人于伟负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅审判员高岩审判员崔玲玲二〇一八年一月十七日书记员蒋雪
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初146号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈瑞龙，男，1989年6月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人陈瑞龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审，2018年1月31日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人陈瑞龙犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月5日凌晨0时许，被告人陈瑞龙醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇227省道胜天路路口时，与史某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。经检验，被告人陈瑞龙血液中乙醇浓度为229mg/100ml。案发后，被告人陈瑞龙明知他人报警仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈瑞龙已赔偿对方损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈瑞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈瑞龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人陈瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、史某的证言笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、定损单、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈瑞龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈瑞龙赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年4月30日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月三十一日书记员  朱 平
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3240号之一申请执行人:张广英，女，汉族，1978年12月3日出生，住江门市蓬江区。申请执行人:黄某，女，汉族，2009年2月13日出生，住江门市蓬江区。被执行人：高锦泽，男，汉族，1967年1月10日出生，住江门市蓬江区。申请执行人张广英、黄某与被执行人高锦泽房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4445号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十月十三日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除扣划被执行人高锦泽名下银行账号存款4.079969万元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3240号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年一月二十四日书记员  夏建富
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初6301号之二原告：王怀海，男，汉族，1973年4月12日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈其双，男，汉族，1968年1月8日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。原告王怀海与被告陈其双民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王怀海于2018年1月9日向本院提出撤回对被告陈其双起诉的申请。本院认为，原告王怀海提出的撤回对被告陈其双起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀海撤诉。本案受理费50元（已减半）、保全费120元，合计170元，由原告王怀海负担。审判员  杨祖怀二〇一八年一月九日书记员  朱 倩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4715号申请执行人郭某,女,1960年3月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人李某，男，1961年1月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。郭某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）京0117民初8695号民事调解书已经发生法律效力。因李某逾期未履行还款义务，权利人郭某向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日依法受理该案，执行标的总额为100000元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，发现被执行人名下的2个北京农村商业银行账户、1个招商银行账户、3个北京工商银行的账户共计6个账户均予以冻结，本院向被执行人李某邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，经过五次投递均因无人接收被退回。本案承办法官于2017年11月9日下午15时前往前述民事判决书载明的李某住所地寻找未果，现其下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已将2018年1月31日将李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人郭某尚有100000元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0117民初8695号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一八年一月三十一日书记员  李雪姣
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执81号龚永学、陈和正、汪贵玲：申请执行人龚永学与被执行人陈和正、汪贵玲民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1837号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈和正、汪贵玲未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚永学向本院申请执行，请求被执行人偿还借款利息15600元，承担诉讼费3046元，合计18646元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈和正、汪贵玲已支付了借款利息15600元，并承担诉讼费3046元，执行费134元。生效法律文书第一项所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2018)陕0928执81号执行案件执行完毕于2018年1月26日结案。审判员  白建刚二〇一八年一月二十六日书记员  朱 江
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初481号之一解除保全申请人：唐树恒，男，1979年9月3日出生，汉族，现住景县景安西大街31号，身份证号：420901197909031315。被申请人：贾恒春，男，1978年6月6日出生，汉族，现住枣强县。申请人唐树恒与被申请人贾恒春买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出（2018）冀1127民初481号民事裁定，冻结被申请人贾恒春名下银行存款20000元。申请人唐树恒于2018年1月31日向本院申请解除对被申请人贾恒春名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人唐树恒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贾恒春银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一八年一月三十一日书记员  崔津铭
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执487号申请执行人：铜川市耀州区环境保护局。被执行人:铜川市富润工贸有限公司。铜川市耀州区环境保护局与铜川市富润工贸有限公司行政处罚一案，铜川市耀州区环境保护局作出的铜耀环罚字（2016）14号行政处罚决定书已经发生法律效力。因铜川市富润工贸有限公司未自觉履行决定书义务，铜川市耀州区环境保护局向本院申请强制执行，执行标的为80000元。本院在执行过程中，于2017年8月17日依法立案，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人缴纳罚款80000元，并承担执行费100元，以上合计80100元。被执行人铜川市富润工贸有限公司自动履行了3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年一月三十一日书记员  杨 娜
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执98号申请执行人吴某某。被执行人河北联森煤炭经销有限公司，住所地河北省安平县两洼乡小公路东侧，正饶路北。法定代表人闫某某，主任。上列当事人因申请执行人吴某某与被执行人河北联森煤炭经销有限公司运输合同纠纷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）晋11民终1243号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人河北联森煤炭经销有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人297294元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费5760元，保全费2006元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4359元，由被执行人河北联森煤炭经销有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年一月十六日书记员  王志坚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初150号原告:刘飞，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：朱怀翠，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：严兆伟，男，1968年6月22日出生，汉族，住址同上。原告刘飞与被告朱怀翠、严兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘飞于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告刘飞负担。审 判 员 胡学亮二〇一八年一月二十五日法官助理 王 峰书 记 员 付德全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民申6号再审申请人（原审被告）：唐山金方圆骨质瓷制造有限公司。法定代表人：常刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被申请人（原审原告）：苏兰，女，1979年5月28日出生，汉族，住河北省滦县滦州。委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。再审申请人唐山金方圆骨质瓷制造有限公司因与被申请人苏兰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初515号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山金方圆骨���瓷制造有限公司申请再审称，请求：1、撤销原审调解书，再审本案并改判驳回被申请人的诉讼请求。2、由被申请人承担诉讼费用。理由:1、调解协议内容违反《公司法》第三十五条关于股东不得抽逃出资的禁止性规定,应当纠正。原审庭审中申请人出示的记账凭证、股东会会议记录、工商登记信息等证据证明：（1）被申请人系申请人的股东；（2）涉案150万元款项的实际性质是被申请人为获取股权而认缴的出资额，不是借款;（3）被申请人向申请人付款是在履行出资义务,双方不存在民间借贷行为。2、调解协议的内容不是申请人的真实意思表示。（1）申请人在原审中提交了充分的证据证明涉案款项是被申请人向申请人缴纳的出资额而不是借款,并在原审庭审中已表明被申请人系申请人的股东、涉案款项是出资额不是借款、申请人不同意返还该款项与调解。庭审结束后���申请人及申请人委托的代理律师未在人民法院签章确认过任何形式的调解协议。（2）本案庭审结束后,申请人未收到过原审法院送达的任何法律文书，等来的却是唐山市中级人民法院执行局的执行通知书。因申请人未参加过法院组织的任何调解活动,只能怀疑原审调解书是营业执照上记载的法定代表人”常刚”代为签署并领取的。常刚虽仍是营业执照上登记的法定代表人,实际执行董事的任期在本案起诉前已经届满，无任何权利再代表申请人签署任何法律文件。综上,原审调解书调解协议的内容违反了自愿原则。苏��提交意见称，１、被申请人诉请的事实有2017年4月8日申请人加盖公章，法定代表人常刚、股东宋海伯签字的欠条为证。2、原审调解书内容不违反法律规定。被申请人入股是以申请人新三板上市为条件，如不能上市，入股款转化为借款，并予以返还，此是当时双方约定，由此形成2017年4月8日欠条。被申请人的出资额是设立新三板上市的资金使用用途与方式而预存的，在不能满足出资条件下，出资转化为借款不违反法律、强制性法规规定。3、原审调解书是申请人的真实意思表示。常刚基于申请人的法定代表人的身份可以参与调解，是法律授予法定代表人的法定权利。常刚签署的法律文书对申请人有约束力。4、申请人法定代表人常刚签署法院调解书系职务行为。原审庭审时，申请人出示的法定代表人证明是常刚，授权委托书有常刚印章，且陈述常刚系申请人的大股东。综上，申请人提出再审没有事实与法律依据。本院经审查认为，申请人提交的证据材料载明常刚系申请人的法定代表人，常刚签字确认原审调解笔录与签收原审调解书并无不妥。申请人主张原审调解违反了自愿原则，未能提交证据予以证明。原审法院依据调解笔录制作民事调解书并依法送达，调解内容未违反法律强制性规定，调解程序合法。综上，唐山金方圆骨质瓷制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山金方圆骨质瓷制造有限公司的再审申请。审判长刘志新审判员翟慧环审判员刘文娟二Ｏ一八年一月二十四日书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院执行裁��书（2017）辽1403执486号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街21-6H。负责人谷东，该支行行长。委托代理人颜某，该行职工。被执行人张某，住葫芦岛市。被执行人孟某，住葫芦岛市。被执行人孙某，住葫芦岛市。被执行人秦某，住葫芦岛市。本院依据（2016）辽1403民初2243号民事判决书，已经发生法律效力，在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行申请执行张某、孟某、孙某、秦某借款合同纠纷一案，查询被执行人张某、孟某、孙某、秦某银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2017）辽1403执486号案件葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行申请执行张某、孟某、孙某、秦某的执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘戈审判员张永东审判员王洪福二〇一八年一月二十五日书记员李树常
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2579号之一申请执行人：韦义宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区欧庙镇。被执行人：王春林，男，1973年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区欧庙镇。被执行人：马玉强，男，1976年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇。被执行人：朱友法，男，1967年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇。被执行人：湖北欣亿城建筑工程有限公司。住所地：襄阳市经济开发区深圳工业园。法定代表人：杨明文，该公司总经理。本院在执行韦义宏与王春林、马玉强、朱友法、湖北欣亿城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人王春林、马玉强、朱友法、湖北欣亿城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行(2017)鄂0606民初223号民事判决书的义务，但被执行人王春林、马玉强、朱友法、湖北欣亿城建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖北欣亿城建筑工程有限公司（原襄阳元泰建筑劳务有限公司）在中电建建筑集团有限公司有劳务收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北欣亿城建筑工程有限公司（原襄阳元泰建筑劳务有限公司）在中电建建筑集团有限公司的劳务收入9.9万元。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年一月二十二日书记员  陈 姗
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初342号原告:王明志,男,1969年7月18日出生,汉族,住太康县。系夏某之长子。原告:王占红，男，1976年2月29日出生，汉族，住太康县。系夏某之次子。原告:王富荣,女,1984年3月14日出生,汉族,住太康县。系夏某之女。三原告共同委托诉讼代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告:张国强,男,1994年3月17日出生,汉族,住山东省城县。委托诉讼代理人孙作收，山东天清律师事务所律师。被告：梁山万事达汽车贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县韩垓镇前王村。统一社会信用代码：91370832348915674X。负责人：李登峰，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星中路***号明冉大厦。统一社会信用代码：91370800670502202D。负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市梁山县城水泊北路**号。统一社会信用代码：913708326755253740。负责人：赵文军，总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。原告王明志、王占红、王富荣与被告张国强、梁山万事达汽车贸易有限公司（以下简称梁山万事达公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁中心支公司）、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人张冬梅、被告张国强的委托诉讼代理人孙作收、被告安邦财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告梁山万事达公司、被告都邦财险济宁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等共计378057元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月25日5时30分许，张国强驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿106国道由南向北行驶至太康县××楼××考场指示牌处，追尾沿106国道由南向北行驶夏某驾驶的人力三轮车，造成夏某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，该起事故经太康县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张国强负本次事故全部责任，夏某无责任。另张国强驾驶的车辆登记在被告二名下，在被告三处投有交通强制险在被告四处投有商业第三者责任险，保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间内。望依法判如所请。被告张国强辩称，原告起诉是事实，同意依法赔偿。被告梁山万事达公司未答辩。被告都邦财险济宁中心支公司辩称，对原告诉求中合情合理合法损失在交强险限额内承担；诉讼费等其他间接损失，本公司不应当承担。被告安邦财险济宁中心支公司辩称，该案承保车辆驾驶员负事故的全部责任，造成一人死亡已经构成交通肇事罪，因此精神损害抚慰金依法不应当支持。受害人72岁高龄，家住农村，其各项赔偿标准应当按照农村标准进行计算。被告一应当提供驾驶证、行车证以及从业资格证，证明商业险不存在拒赔或免赔的情形。诉讼费不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日5时30分许，被告张国强��驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿106国道由南向北行驶至太康县××楼××考场指示牌处，追尾沿106国道由南向北行驶受害人夏某驾驶的人力三轮车，造成夏某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月25日太康县公安交通警察大队作出豫太公交认字〔2017〕第000951号道路交通事故认定书，认定：张国强负此次事故的全部责任，夏某无责任。被告张国强驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车车主为被告张国强，登记车主为梁山万事达公司。该车在都邦财险济宁中心支公司投有交强险，保险期间2017年3月26日至2018年3月25日；在被告安邦财险济宁中心支公司投有商业第三者责任险，保险金额为100万元；保险期间2017年2月8日至2018年2月7日。死者夏某，女，1946年10月10日出生，汉族，住河南省太康县××行政村××彩村。身份证号：。系农村户口，其长子为原告王明���、次子为原告王占红、长女为原告王富荣。夏某生前在太康县县城随其女儿原告王富荣租房居住生活一年余。河南省2016年度城镇单位在岗职工平均工资为45920元/年；城镇居民人均纯收入27232.92元/年。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口本、证人证言、证明材料等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。太康县公安交通警察大队作出豫公交认字〔2017〕第000951号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。夏某是农村户口，应按照农村居民标准计算。三原告的各项损失依法核定为：丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金245096.28元（27232.92元/年×9年）、精神损害抚慰金酌定为75000元、交通费酌定为4000元，合计347056.28元。由被告都邦财险济宁中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付110000元;下余237056.28元由被告安邦财险济宁中心支公司在商业第三者责任限额内赔付，因原告的诉讼请求已得到足额赔偿，故被告张国强、被告梁山万事达汽车贸易有限公司不再负赔偿责任。原告虽然是农村户口，但其自2016年1月起在太康县城居住生活，至其死亡时已一年余，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、��二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告王明志、王占红、王富荣各项损失110000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任限额内赔付原告王明志、王占红、王富荣各项损失237056.28元。上述一、二项判决内容于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一八年一月三十一日书记员  杜洪亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初721号原告庞清，女，汉族，1972年1月27日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人鲁永坤，河南百特律师事务所律师。被告李玉荣，女，汉族，1972年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市路尚酒店咨询管理有限公司，住址濮阳市建设路273号。法宝代表人刘静，该公司经理。原告庞清诉被告李玉荣、濮阳市路尚酒店咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告庞清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董明海二〇一八年一月十九日书记员  杨涵宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初5040号原告：聊城市大华联运有限公司，住所地：聊城市香江西六街04号。法定代表人：李志华，经理。委托诉讼代理人王海容，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人任建粟，山东万航律师事务所律师。原告聊城市大华联运有限公司（以下简称大华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告财险公司赔偿原告车辆损失费等共计115100元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日7时15分，原告驾驶员杨树田驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PA0**挂车沿西安绕城高速内环行驶因未与前车保持安全车距与冯二松驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西安市公安交警支队高速大队作出的第0024283号道路交通事故认定书认定杨树田负该事故全部责任，冯二松无责任。原告为该挂车在被告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额���赔偿损失。原被告就事故损失未达成一致，特诉至贵院，请依法裁判。被告财险公司辩称：原告车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保机动车损失保险及不计免赔，我公司同意在合法合理的情况下赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费等损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告与被告签订保险合同，为鲁Ｐ×××××挂车向被告投保了车辆损失保险及第三者责任保险并附加不计免赔，保险期限自2016年9月5日零时起至2017年12月6日二十四时，原告按照约定交付了保险费。2017年7月14日7时15分，原告驾驶员杨树田驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PA0**挂车沿西安绕城高速内环行驶因未与前车保持安全车距与冯二松驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××号车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西安市公安交警支队高速大队作出的��0024283号道路交通事故认定书认定杨树田负该事故全部责任，冯二松无责任。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。庭审中被告对原告所提交的鉴定报告有异议，认为鉴定报告系原告单方委托。被告于2017年9月2日提交重新鉴定申请书，申请对原告大华公司所诉的鲁Ｐ×××××号车辆损失进行重新鉴定。我院技术科委托聊城天恒旧机动车间的评估有限公司进行鉴定，聊城天恒旧机动车间的评估有限公司于2017年11月28日出具了鉴定报告，主要内容为：主车鲁Ｐ×××××更换配件项目金额为68140元、维修项目金额为3500元、残值金额为500元，估损金额总计为71140元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，对该鉴定结论，本院作为有效证据使用。另查明，原告为该事故支付施救费2100元。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告大华公司在保险期限内发生交通事故后，应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。原告车损应以聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的估损金额为准。故被告应支付原告车损71140元、车辆施救费2100元，合计73240元。原告诉求的评估费5000元系其单方委托，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市大华联运有限公司车辆保险金73240元。二、驳回原告聊城市大华联运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给��金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告负担473元，由被告负担828元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一八年一月三日书记员  袁立雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初392号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职员。被告：李新光，男，1958年7月27日生，汉族，住林州市。被告：李帅，男，1986年3月19日生，汉族，住林州市。被告：李志刚，男，1972年9月1日生日生，汉族，住林州市。被告：郭文太，男，1957年1月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李新光、李帅、李志刚、郭文太金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初27号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张先燕，女，1974年6月15日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，无业，住江苏省仪征市。2010年11月30日因卖淫嫖娼被扬州市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张先燕犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张先燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年7月7日22时10左右，被告人张先燕酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区文昌西路西部枢纽岗时被公安机关执勤民警查获。经检测，被告人张先燕血液中乙醇含量为92.3mg/100ml。归案后，被告人张先燕如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张先燕在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局交通警察支队六大队制作和出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及机动车、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先燕违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张先燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年一月二十三日书记员  丁 婧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13514号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涂金萍，男，1983年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王卓，女，1984年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人涂金萍、王卓商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3916号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执53号之一申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族。被执行人：ＸＸ平(系被告孙志强之妻)，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被申请人孙志强、ＸＸ平借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙志强未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志强在中国工商银行尾号为2769账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一八年一月五日书记员  刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11222号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：何康野，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何康野信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何康野应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金7799.68元、利息（暂计至2017年1月10日透支利息2062.11元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）、滞纳金5463.88元；案件受理费93.98元，由被告何康野负担。因债务人何康野未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为16571.43元（含执行费146.38元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11222号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月二十九日书记员  梁洁坤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终115号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章张，男，1986年11月19日出生，汉族，职员，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人章张房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 程 瑛审 判 员 陈前香二〇一八年一月二十四日法官助理 冯忠山书 记 员 肖 忞