福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初75号原告：廖淑芳，女，1988年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人:张亭，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：蓝洁，女，1983年11月23日出生，畲族，住南平市建阳区。被告：刘海铭，男，1977年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。原告廖淑芳与被告蓝洁、刘海铭追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖淑芳的委托代理人张亭到庭参加诉讼；被告蓝洁、刘海铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖淑芳向本院提出诉讼请求：蓝洁、刘海铭共同偿还廖淑芳代偿款110273.14元及利息118.28元（该利息自2017年12月28日起按人民银行同期同类贷款利率暂计至2018年1月5日，之后利息仍应计算至实际清偿之日止）。事实和理由：蓝洁与刘海铭系夫妻关系，于2014年7月1日登记结婚。2015年1月，蓝洁向南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社申请福万通普惠金融卡（卡号为62×××06），预借金额为100000元，以借出金额为基础按日计算利息，按月支付利息，未预借不计算费用，逾期未支付利息即为违约，依约应支付罚息，廖淑芳为该卡所借款项及利息担保。蓝洁获得该卡后使用，未及时还款并支付利息，构成违约。南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社于2017年11月23日向廖淑芳发出《欠款催收通知书》，要求廖淑芳偿还蓝洁累计欠款141175.5元。廖淑芳收到《欠款催收通知书》后，通过信用社员工联系蓝洁，其表示在2017年12月10日让家人清偿欠款，但其一直未偿还。无奈之下，廖淑芳只能与南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社协商，代蓝洁向南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社清偿债务。经过协商之后，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社同意将欠款金额调整为110273.14元。2017年12月28日，廖淑芳按照南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社的要求110273.14元转入蓝洁的卡号为62×××06的普惠金融卡，清偿了债务本息。因该笔预借金额系在蓝洁与刘海铭夫妻关系存续期间取出并使用，应为夫妻共同债务。廖淑芳作为该笔借款本息的保证人已承担了保证责任，有权提起追偿。蓝洁未作答辩。刘海铭书面辩称，蓝洁的债务与其无关。2014年6月8日，刘海铭被欺骗回国领了结婚证而已，酒席都未办，回来2个月即2014年8月7日就回了意大利。蓝洁2015年1月所申请的福万通普惠金融卡是蓝洁个人债务，刘海铭一直在意大利，2016年3月29日才回国。蓝洁与刘海铭已于2016年6月20日协议离婚。蓝洁写有协议书，其一切债务与刘海铭无关。廖淑芳为证明其主张向本院提供以下证据：1.《福万通普惠金融卡（贷记专项卡）欠款催收通知书》一份，证明廖淑芳为蓝洁办理的福万通普惠金融卡提供保证责任担保。因蓝洁未按时还款，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社于2017年11月23日通知廖淑芳，截止2017年11月23日，蓝洁已累计欠款人民币141175.5元，到期还款日为2018年1月18日。2.福万通贷记卡转入业务凭证一份，证明廖淑芳已于2017年12月28日转账存入110273.14元，为蓝洁向信用社清偿欠款的事实。3.省内婚姻历史查询一份，证明蓝洁与刘海铭于2014年7月1日登记结婚，系合法夫妻关系。蓝洁未提供证据。刘海铭向本院书面提供以下证据：1.护照复印件一份，证明刘海铭被蓝洁欺骗于2014年6月8日回国，与蓝洁领取了结婚证后，于2014年8月7日即回到意大利，两人长期分居，刘海铭对蓝洁在2015年1月申请办理福万通普惠金融卡一事全不知情。2.协议书一份，证明蓝洁于2016年5月22日写下协议书，申明她的一切债务和财产都与刘海铭无关。3.欠条一份，证明蓝洁于2016年5月23日写下欠条，确认其愿意归还刘海铭40000元礼金，并承诺于两年内归还。4.自愿离婚协议书一份，证明蓝洁与刘海铭于2016年6月20日签订离婚协议，声明双方的债权债务均由各自承担。本院认为，蓝洁、刘海铭既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为放弃诉讼权利。廖淑芳提供的证据1、2，系南平市建阳区农村信用合作联社出具，本院予以确认，证明对象成立；证据3，系婚姻登记机关出具，本院予以确认，证明对象成立。刘海铭提供的书面证据均系复印件，证据2、3、4，系证明其与蓝洁之间的约定，与本案争议的事实无关联性，本院不予认定，证明对象不成立。经审理查明，2015年1月，蓝洁向南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社申请福万通普惠金融卡（卡号为62×××06），预借金额为100000元，廖淑芳为该卡所借款项及利息承担保证担保责任。蓝洁获得该卡使用后，未及时还款并支付利息，截止2017年11月23日，已累计欠款141175.5元。同日，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社向廖淑芳发出《欠款催收通知书》，要求廖淑芳于2018年1月18日前偿还蓝洁累计欠款141175.5元。2017年12月28日，廖淑芳与南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社协商，该社同意将蓝洁结欠的款项调整为110273.14元。同日，廖淑芳将110273.14元转入了蓝洁的卡号为62×××06的普惠金融卡，为蓝洁清偿了其向南平市建阳区农村信用合作联社申领的福万通普惠金融卡（卡号为62×××06）结欠的款项。另查明，蓝洁、刘海铭于2014年7月1日登记结婚。本院认为，蓝洁未按约偿还其向南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社申领的福万通金融卡借款本息，廖淑芳作为保证人承担保证责任后，依法取得追偿权，廖淑芳要求蓝洁支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝洁使用南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社福万通金融卡借款发生时，蓝洁与刘海铭系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务处理，即便蓝洁与刘海铭双方有约定双方所负的债务由各自承担，但无证据证明不论是蓝洁还是刘海铭有向廖淑芳告知该约定，或廖淑芳知道该约定，故其约定对廖淑芳也不具有约束力，廖淑芳要求刘海铭共同偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。廖淑芳支付了代偿款后，要求蓝洁、刘海铭承担清偿之日起的法定利息，符合法律规定，本院予以支持。刘海铭辩称本案债务系蓝洁个人债务，其不承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。蓝洁、刘海铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蓝洁、刘海铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖淑芳代偿款110273.14元及利息（该利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月29日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2508元，减半收取1254元，由被告蓝洁、刘海铭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李文华二〇一八年一月十七日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。