福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初3067号原告：朱志强，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。被告：魏国强，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：朱珍华，女，1968年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告朱志强与被告魏国强、朱珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强的委托诉讼代理人叶仲荣、被告魏国强与朱珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志强向本院提出诉讼请求：1.魏国强、朱珍华立即偿还朱志强借款本金69000元及利息136620元（利息以借款本金69000元为基数，自2009年8月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2017年11月23日）；2.本案的诉讼费用由魏国强、朱珍华承担。事实和理由：2009年8月24日，魏国强因资金周转需要向朱志强借款69000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2016年10月12日，朱志强要求魏国强先偿还部分借款本息，魏国强答应其儿子年底结婚以后会偿还。但时至起诉之日，魏国强仍未偿还过任何款项。朱志强认为，魏国强的行为已经严重违背诚实信用原则，损害朱志强的合法权益，故其有权要求魏国强立即返还全部借款本息。朱珍华为魏国强的妻子，对婚姻关系存续期间产生的共同债务负有共同偿还的义务。为此，朱志强提起诉讼。魏国强辩称，其大概是2005-2006年间向朱志强借款60000元，签了一张60000元的借条，每个月都有支付朱志强利息1400元。后来魏国强无法支付利息，朱志强就起诉，双方商量让朱志强撤诉，魏国强继续按每个月700元支付利息。朱志强撤诉后，魏国强重新写了一份69000元的借条。之后，朱志强以现金方式支付利息到2017年10月份，从2017年11月份起才没有支付利息。朱珍华辩称，其对魏国强向朱志强借款不知情，到2009年朱志强起诉时才知道。魏国强、朱珍华的儿子当时在鼓浪屿读工艺美术学院五年专，朱珍华的金饰也被魏国强拿去卖掉了。借钱的时候两人是夫妻，但是朱珍华都不知情，因此该债务与其无关。朱志强提供借条、微信聊天截屏、结婚登记申请书作为证据，魏国强、朱珍华对其真实性无异议。对朱志强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005-2006年间，因与他人合伙在常州做蔬菜生意所需，魏国强向朱志强借款60000元，双方约定按每月1400元计算利息。2009年8月24日，经结算，魏国强尚欠朱志强借款60000元和利息9000元，魏国强遂向朱志强出具借条一份，确认向朱志强借款69000元，双方并约定利息自出具借条之日起按每月700元计算。另查明，魏国强与朱珍华系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。审理中，魏国强称借款利息是每月1400元，2009年出具借条后利息是每月700元，其已支付利息至2017年10月；朱志强对此不予认可，主张借款利息是按照月利率2%计算，出具借条后是每月700元，魏国强自出具借条之日起未再支付过借款本息。本院认为，朱志强与魏国强之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。本案中，双方于2009年8月24日进行结算，确认魏国强尚欠朱志强借款60000元和利息9000元，并将利息计入后期借款本金，重新出具了借条。魏国强虽主张前期的借款利息是每月1400元，但未能举证证明，朱志强对此不予认可，并主张前期利息是按照月利率2%计算。因此，魏国强2009年8月24日出具借条载明的金额69000元可认定为后期借款本金。至于2009年出具借条之后的利息，双方均确认是按照每月700元计算，魏国强虽主张已付至2017年10月，但朱志强不予认可，称魏国强出具借条后未曾支付过借款本息，且魏国强未能举证证明，故本院对魏国强支付利息至2017年10月的辩解意见不予采纳。双方虽未约定借款期限，但魏国强经朱志强催讨，未能在合理期限内偿还，故朱志强主张魏国强偿还借款69000元的诉讼请求，应予支持。对于利息，可按双方约定的每月700元自2009年8月24日起计付。至于朱志强主张朱珍华对上述债务承担共同偿还责任的诉求，魏国强称借款系用于与他人合伙做生意，朱珍华亦辩称魏国强借款时其并不知情，故该笔债务与其无关；本院认为，借款事实虽然发生在魏国强与朱珍华婚姻关系存续期间，但朱珍华并未在借条中签名，事后亦未追认，且朱志强未能举证证明该债务系用于魏国强与朱珍华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉诉借款不属于夫妻共同债务，朱志强的该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、魏国强应于本判决生效之日起十日内向朱志强偿还借款69000元及利息，利息按每月700元自2009年8月24日起计至借款实际执行之日止；二、驳回朱志强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取计2192元，由朱志强负担1474元，魏国强负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 张春雷二〇一八年一月二十九日代书记员 曾雅真附：本案所适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。