黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017黑03**民初1612号原告：陶连杰，女，1952年12月7日出生，汉族，虎林市有顺食品加工厂勤杂工，住虎林市虎林镇曙光社区人民委铁北路50号、。委托诉讼代理人：于连梅，女，1965年2月23日出生，汉族，退休工人，住虎林。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：虎林市有顺食品加工厂，住所地虎林市曙光街道人民委富华小区40号门市。负责人：师有顺，经理。委托诉讼代理人：房成兰（师有顺妻子），女，1963年6月13日出生，汉族，虎林市有顺食品加工厂工人，住址同上。委托诉讼代理人：吕洪臣，杨岗法律服务所法律工作者。原告陶连杰与被告虎林市有顺食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陶连杰及其委托诉讼代理人于连梅、金绍文与被告虎林市有顺食品加工厂委托诉讼代理人房成兰、吕洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶连杰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告各项损失共计13886.32元，其中医疗费2427.14元、交通费312.60元、误工费4000元、护理费4617.58元、鉴定费2100元、鉴定交通费429元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系失聪残疾人，于2017年4月9日受雇于被告，主要从事清洗厨具和餐具、打扫卫生工作，工作时间为每日5点至19点，约定月薪2000元。2017年5月5日，因工作繁忙，人员安排不开，被告安排原告临时去操作压面机、和面机，在操作时另一人将压面机电闸合上，运转机器将原告的左小指绞伤，被告立即将原告送往虎林市人民医院救治，经诊断原告伤情为：左小指末节骨折、肌腱断裂，虎林市人民医院建议转让上级医院救治，故原告又前往鸡西市协和医院就医，经诊断原告伤情为左手小指屈肌腱断裂、左小指末节骨折，协和医院建议住院治疗，因原告支付不起手术费用，被告又不同意原告住院治疗，无奈原告在门诊处进行了手术治疗，被告支付了当日在协和医院的费用，原告于当日返回虎林。此后被告除在2017年5月25日支付给原告生活费1000元外，再未给付任何费用，原告自行支付了继续在虎林的医疗费用2229.04元。原告系残疾人，在受雇过程中受伤，自身不存在任何过错，被告安排原告操作压面机、和面机，该工作本就不是原告的工作，且在原告工作时，在未告知原告的情况下，将电闸合上，导致原告受伤，应依法承担民事赔偿责任，请求法院依法支持原告诉求。被告虎林市有顺食品加工厂辩称，原告诉求无事实和法律的依据，不应予以支持。事实是：原、被告之间系劳务关系，原告受雇在被告处工作，按工时计算工资（每天早上5点至晚上9点），每月给付工资1000元；原告确实受伤，但被告无过错，其伤情均是原告自己过错造成的。本案事实是2017年5月5日，原告从事工作时用右手去招呼其他雇工，要与其他雇工交谈，左手在机器旁就碰到了刀上，从该情节上来看，伤情是原告自行造成的，按照法律规定，个人之间形成劳务关系，受雇人受到伤害的，雇主承担过错责任。现由于证据不能证明被告存在过错，其损失应由原告自行承担。且在原告受伤后，被告垫付了医疗费，原告治疗后对其进行了全程护理，原告亦不能向被告主张护理费。对于给付原告的1000元，虽原告在被告处工作了13天，未给工资，但被告仍认为是该款误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据五，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一、2017年6月1日陶连杰、谭有红、刘玉梅与师有顺的谈话录音笔录1份，证明原告系被告的雇员，在受雇期间因工作被机器绞伤手指，被告应依法承担赔偿责任。被告对该证据的真实性不持异议，对原告受伤的事实予以确认，对证明目的持有异议，该份录音不是被告的真实意思表示，录音形式上不符合证据的规定，不能作为有效证据使用。被告对该证据的真实性不持异议，对真实性本院予以确认。2、原告提交的证据二、虎林市人民医院诊断书、鸡西市协和医院门诊病案及诊断、鸡西市煤矿总医院诊断书及门诊病例、虎林市兴业铸造所卫生门诊医疗手册各一份（无封皮），证明原告被诊断为左手小指屈肌腱断裂，左小指末节骨折，并进行了止血包扎、门诊手术治疗、换药消炎及激光治疗。被告对鸡西市协和医院门诊病案及诊断、鸡西市煤矿总医院诊断书及门诊病例不持异议；对虎林市人民医院诊断书持有异议，该诊疗时间是发生在医疗终结期后，原告已不需要治疗，且该诊断书不能证明其治疗过程。对虎林市兴业铸造所卫生门诊医疗手册持有异议，没有公章不予认可。另医疗终结期外的费用，不应由被告承担。被告对鸡西市协和医院门诊病案及诊断、鸡西市煤矿总医院诊断书及门诊病例不持异议，对上述证据本院予以采纳。被告对虎林市人民医院诊断书的真实性未提出异议，对真实性本院予以确认。被告对虎林市兴业铸造所卫生门诊医疗手册持有异议，该证据不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。3、原告提交的证据三、2017年5月6日虎林市人民医院门诊费票据1张、2017年7月18日虎林中医院门诊费票据1张、2017年7月8日虎林中医院门诊费票据1张、2017年8月8日虎林市兴业铸造厂卫生所门诊费票据1张、2017年6月21日虎林市兴业铸造厂卫生所门诊费票据1张、虎林市天瑞大药房连锁有限公司票据2张、虎林市人民大药房票据1张、鸡西鸡矿医院票据2张、2017年6月21日药品处方签1份、2017年8月8日药品处方签1份，证明原告手术后在继续治疗共花费2427.14元。被告对2017年5月6日、2017年6月21日门诊费票据不持异议；对鸡矿医院票据2张、2017年7月18日虎林中医院门诊费票据1张、2017年7月8日虎林中医院门诊费票据1张、2017年8月8日虎林市兴业铸造厂卫生所门诊费票据1张的真实性不持异议；对虎林市天瑞大药房连锁有限公司票据2张、虎林市人民大药房票据1张持有异议，未加盖公章，系自行购买的药品；对2017年6月21日、2017年8月8日药品处方签各1份，持有异议。对证目的持有异议，超出医疗终结期的费用，应由原告自行承担。因被告对2017年5月6日、2017年6月21日门诊费票据不持异议，对该数额1226.10元予以确认。被告对鸡矿医院票据2张、2017年7月18日虎林中医院门诊费票据1张、2017年7月8日虎林中医院门诊费票据1张、2017年8月8日虎林市兴业铸造厂卫生所门诊费票据1张的真实性不持异议，对真实性本院予以确认。对鸡矿医院票据2张，有医疗病历予以佐证，对该数额110元予以确认。2017年8月8日虎林市兴业铸造厂卫生所门诊费票据1张，被告虽持有异议，但该证据能够与原告提交的处方签相印证，对该数额900元予以确认。对虎林中医院票据2张、原告未提交证据证实该证据与本案的关联性，对虎林中医院的票据本院不予确认。对2017年6月21日、2017年8月8日药品处方签各1份持有异议，但该2份证据，能够与原告提交的相应医疗费票据相互印证，对该2份证据本院予以采信。对虎林市天瑞大药房连锁有限公司票据2张、虎林市人民大药房票据1张持有异议，且该票据系非正式票据，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。4、原告提交的证据四、2017年6月13日虎林至鸡西火车票2张；2017年6月15日鸡西至虎林火车票2张；2017年11月15日虎林至鸡西火车票2张；2017年11月16日鸡西至虎林市车票2张；城子河至虎林高速公路通行费票据1张；出租车发票2张，证明因原告系聋哑人于2017年6月13日、2017年6月15日由人陪同两次到鸡西市协和医院领取诊断书，产生交通费；2017年5月19日通行费票据是去鸡西协和医院取门诊病案和复查产生；出租车票据是2017年6月14日在鸡西取病例时打车花费；2017年11月15日和2017年11月16日火车票4张，系由原告的邻居陪同去鸡西市矿总院复查产生，发现肌建可能没有接上。被告对2017年6月13日和2017年6月15日的火车票、出租车票据不持异议；对高速公路通行费票据、2017年11月15日和11月16日车票真实性不持异议;对证明目的持有异议，原告的伤情打车去鸡西不是必须的，发生在医疗终结期外的费用，不应由被告承担。被告对2017年6月13日和2017年6月15日的火车票不持异议。对该4张车票共80元予以确认；被告对出租车票据不持异议，但因2017年6月14日票据未显示金额，对该票据不予采信；对2017年6月4日出租车票据不持异议，对该数额75元，予以确认。原告称高速公路通行费系去鸡西市协和医院取门诊病案和复查产生，但其未提交复查记录或医疗费票据予以佐证，不能证明与本案的关联性，对该票据不予采纳。对2017年11月15日、16日交通费虽持有异议，但原告提交了门诊病历予以证实，虽超过医疗终结期，但进行复查行为，系对伤情是否好转的进一步确认，该票据系合理支出，对该数额88元予以确认。5、原告提交的证据六、鉴定费票据1张、加油费票据2张，证明原告进行司法鉴定共支出鉴定费2100元（其中伤残等级鉴定费900元），加油费429元。被告对鉴定费票据的真实性不持异议，但伤残等级的鉴定费用900元由原告自行承担。对加油费持有异议，原告可以乘坐火车、客车前往，车费应为每人50元。被告对鉴定费票据真实性不持异议，对真实性予以确认，对加油费持有异议，原告的伤情亦未需开车前往鉴定，可乘坐普通交通工具前往，因原告系残疾人故需要人陪同前往，对合理数额200元（50元×2人×2）予以确认。6、原告申请本院依职权委托鸡西市协和医院司法鉴定所作出的鸡协和【2017】临法鉴字第199号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、陶连杰未构成伤残；2、陶连杰误工期60天；3、陶连杰护理期限评定为30天、1人护理。原告对该证据不持异议，被告虽曾对该鉴定意见持有异议，认为适用标准错误，但经鉴定机构予以笔误补正，其对该鉴定意见不持异议。原、被告对该证据不持异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告雇佣人员，2017年5月5日，原告在工作时，被机器绞伤左手，原告受伤后被送至鸡西市协和医院进行治疗，经诊断其伤情为：左手小指屈肌腱断裂、左小指末节骨折，在门诊行清创、左手小指血管神经、肌腱探查修复术、撕裂皮肤修复术，未住院治疗。另查明，原告系残疾人，至2017年5月5日共在被告处工作13天，受伤后未在被告处工作。鸡西市协和医院司法鉴定所作出的鸡协和【2017】临法鉴字第199号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、陶连杰未构成伤残；2、陶连杰误工期60天；3、陶连杰护理期限评定为30天、1人护理。本院认为，原、被告均认可双方形成劳务合同关系，故双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系残疾人，被告在雇佣过程中，安排原告从事工作，更应注意管理义务，原告因手碰到开动的机器而受伤，被告亦未尽到提供安全的工作环境的义务和提醒的义务，原告亦未尽到合理的注意义务，故双方均存在过错，结合本案的实际情况，原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任较为适应。另被告抗辩称原告的存在超过医疗终结期后，再行治疗的费用，该费用应由原告自行承担，但结合原告提交的病例等证据，能够确认原告再行治疗确为伤情需要，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告关于被告赔偿医疗费2427.14元的诉讼请求，对经本院确认的数额2236.10元，本院予以支持。原告关于赔偿交通费312.60元的诉讼请求，对经本院确认的243元予以支持。原告关于赔偿误工费4000元的诉讼请求，有鉴定意见为证，且不高于法定标准，对该请求本院予以支持。原告关于护理费4617.58元的诉讼请求，虽被告抗辩称已由其进行护理，但未提交有效证据予以证实，故原告的该项请求，有法律和事实依据，本院予以支持。需要说明的是，原告关于赔偿鉴定费2100元、鉴定交通费429元的诉讼请求，应计算在诉讼费项下，且因未构成伤残等级，鉴定伤残等级的费用900元应由原告自行承担，另对鉴定交通费中本院确认的200元予以支持。需要说明的是，被告在原告受伤后给付原告1100元，虽被告抗辩称是误工损失，但亦认可原告在被告处工资13天未给付劳务费，被告未提交证据证实其给付的1100元为误工损失，故应认定该款为给付拖欠的劳务费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：(2017原告陶连杰的合理损失11096.68元（包括医疗费2236.10元、交通费243元、误工费4000元、护理费4617.58），由被告虎林市有顺食品加工厂于本判决生效后五日内赔偿原告4438.68元，原告陶连杰自行承担6658元。二、驳回原告陶连杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告虎林市有顺食品加工厂负担；鉴定费用2300（包含鉴定费、鉴定交通费），由被告虎林市有顺食品加工厂负担560元，原告负担1740元，被告合计负担710元。此款原告已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一八年一月十八日书记员  于 童附：本案适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。