wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4602号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。法定代表人：闵捷，职务总经理。委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：常熟市方氏商标织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇昆承工业园，组织机构代码66382275-0。法定代表人：方林虎。被执行人：方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：李晓华，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910，组织机构代码78632017-9。法定代表人：陶少锋。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市方氏商标织造有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、方林虎、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11289号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市方氏商标织造有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金550万元，支付计算至2016年9月21日的利息110416.66元、罚息1335468.75元、利息的复利19941.07元，并支付自2016年9月22日起至实际支付之日止按年利率11.25%计算的罚息、利息的复利。二、常熟市方氏商标织造有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费140087元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市国发中小企业担保有限公司、方林虎、李晓华对常熟市方氏商标织造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回中信银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61914元，财产保全费5000元，公告费604元，合计诉讼费67518元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担373元，常熟市方氏商标织造有限公司负担67145元，常熟市国发中小企业担保有限公司、方林虎、李晓华对常熟市方氏商标织造有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理，执行立案标的为人民币7173058.48元及利息。执行过程中，本院根据中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请于2018年1月30日依法变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行的权利义务由中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市不动产登记部门查询，发现被执行人方林虎、李晓华名下登记有位于常熟市南头城17号的不动产信息，但上述不动产设置有抵押，且已被其他案件首封，本案无权处置，本院于2017年8月1日轮候查封了上述不动产，查封期限为三年；发现在被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司名下的房屋有位于常熟市海虞北路39号-3090室、常熟市阜湖路45号城市之光5幢2201室、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城3号1016、1121、1126室、6号2011、2028、2029、2030、2031、2050、2079、2080、2115、2116、2117、2118、2127、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141室、常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园2幢104室、16幢104室、17幢104室、20幢102、103、104、105室、21幢102、103、104室房产，上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂无处置的必要。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币7173058.48元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年一月三十一日书记员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3420号原告：陈舒，男。委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。被告：张辉辉，男。原告陈舒与被告张辉辉、李凤玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告李凤玲下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍组成合议庭。后原告申请撤回对被告李凤玲的诉讼请求，本院予以准许。本院于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈舒的委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。被告张辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舒向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告两个月挖机使用费共计95500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年期间在苏州望亭七子山垃圾填埋场为被告张辉辉提供了挖机租赁服务，被告结欠原告挖机使用费共计95500元，原告多次催要被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，原告致提诉讼。被告张辉辉未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条，被告张辉辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张辉辉向原告陈舒租赁挖机等工具，因未能及时支付租金，故于2016年4月7日向原告出具《欠条》一份，载明：“张辉辉欠陈舒挖机费人民币（￥95500-）元玖万伍仟伍佰元正。”因被告张辉辉一直未支付上述款项，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张辉辉出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效。现被告未及时支付原告欠款95500元是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的付款责任，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈舒租金95500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001644461。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告张辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月十八日书 记 员  吴心依
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执375号申请执行人：陈新斌,男,1972年11月6日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：蒋社华,男,1965年10月15日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行陈新斌与蒋社华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人蒋社华的存款95000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月二十五日书记员  季红梅
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审38号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人李荣芳。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人李荣芳作出绥国土罚字（2017）010号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李荣芳未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年9月私自占用前卫镇古塔村水田及建设用地打水泥地坪，非法占地面积为726平方米，其中水田436平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款水田每平方米20元，计8720元，建设用地每平方米10元，计2900元，共计11620元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）010号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初457号原告付水才，男，汉族，1970年8月8日出生，住林州市。被告马家祥，男，汉族，1964年2月6日出生，住安阳县，现在新乡市监狱服刑。被告梁俊玲，女，汉族，1960年11月20日出生，住安阳市北关区。本院在审理原告付水才与被告马家祥、梁俊玲民间借贷纠纷一案中，原告付水才于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付水才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付水才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付水才负担。审判员  李建新二〇一八年一月五日书记员  申振宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执221号之二申请人：王周。被执行人：王骏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执221号之二裁定书，于2018年01月19日向被执行人王骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王骏在中国建设银行账户内存款人民币13722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执69号申请执行人成晋保。被执行人ＸＸ。本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院生效的（2016）晋1102民初2205号民事判决书申请执行人成晋保与被执行人ＸＸ借款合同一案中。责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息；案件受理费1275元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款51925元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年一月三十一日书 记 员  王晓丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初198号原告：大连旅顺佳佳行物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区民康街**号。法定代表人：王恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：韩士海。原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司诉被告韩士海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一八年一月二十九日书记员  乔方圆
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初15003号原告张勇哲。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告裴孝志。本院在审理原告张勇哲与被告裴孝志房屋买卖合同纠纷一案中，原告张勇哲于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张勇哲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇哲撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告张勇哲负担。审判员  刘辉云二〇一八年一月十二日书记员  姚志琪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执2159号之二申请执行人武汉高科国有控股集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人黄峰，该公司总经理。被执行人侯铁信，男，1957年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉高科国有控股集团有限公司与被执行人侯铁信股权转让纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00587-1号民事裁定书，查封了财产保全申请人武汉高科国有控股集团有限公司提供的担保物即：担保人武汉高科国有控股集团有限公司名下的位于武汉市东湖新技术开发区长城科技园的土地使用权（土地使用权证号：武新国用2009第005号）及位于东湖开发区大学园路长城创业科技园1-4栋房屋（房屋所有权证号：湖××号）。2016年10月24日，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00587号民事判决已发生法律效力，该判决已确认被执行人侯铁信应向申请执行人武汉高科国有控股集团有限公司支付股权转让款及违约金的民事责任。2018年1月23日，武汉高科国有控股集团有限公司向本院申请解除对上述担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除担保人武汉高科国有控股集团有限公司名下的位于武汉市东湖新技术开发区长城科技园的土地使用权（土地使用权证号：武新国用2009第005号）及位于东湖开发区大学园路长城创业科技园1-4栋房屋所有权（房屋所有权证号：湖××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一八年一月三十一日书记员 肖震宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13155号原告：吕金英，男，1964年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：姚瑶，男，1989年8月5日生，汉族。被告：南京恩齐信息科技有限公司（统一社会信用代码：91320105MA1MQ6，以下简称恩齐公司），住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢3-73。法定代表人：王甫娟。原告吕金英诉被告姚瑶、恩齐公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金英委托诉讼代理人刘金彪，被告姚瑶第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告恩齐公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕金英诉称：被告姚瑶驾驶的二轮燃油机车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定姚瑶负事故全部责任。被告姚瑶系被告恩齐公司员工，事故发生在履行职务期间，其因本次交通事故造成损失23722.93元（其中医疗费16442.93元、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费1940元、误工费4600元），现要求二被告赔偿。被告姚瑶辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、其为原告垫付医疗费1400元。被告恩齐公司未应诉。经审理查明：2016年8月20日19时35分许，被告姚瑶驾驶二轮燃油机车沿利源路逆向行驶至利源路北京华联超市南侧时，与吕金英驾驶的电动自行车相撞，造成造成吕金英受伤、财产损失的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定姚瑶负本次事故的全部责任。吕金英受伤后进入南京同仁医院治疗，医院诊断其鼻骨骨折、多发软组织挫伤。吕金英因本次交通事故造成如下损失：医疗费16442.93元（其中被告姚瑶垫付1400元）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费1940元（80元/天×7天+60元/天×23天）、误工费4600元（误工期限2个月，每月工资2300元），合计23662.93元。审理中，被告恩齐公司向本院提交理赔计算书一份，该理赔计算书载明：2016年8月20日，被告保险人员工姚瑶送餐时与吕金英发生碰撞致其头、面部受伤。交警认定被保险人员工承担全责。上述事实有交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费发票、收条、护理费发票、收入证明、账户明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。被告姚瑶系被告恩齐公司的员工，且在履行职务过程中发生交通事故，相应责任应当由被告恩齐公司负担。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告吕金英因本次交通事故造成损失共计23662.93元，应当由被告恩齐公司赔偿，因被告姚瑶已支付1400元，故还应由被告恩齐公司赔偿原告22262.93元。被告恩齐公司、姚瑶经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京恩齐信息科技有限公司赔偿原告吕金英损失22262.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吕金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告南京恩齐信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一八年一月十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审5号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人刘永丽，女，汉族，1989年7月16日出生，户籍所在地河南省周口市西华县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年11月18日以被执行人刘永丽未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在2016年7月8日在厦门市湖里区金山街道西潘社248号206室从事医师执业许可证为孕妇林某进行超声诊断检查的行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》《厦门市卫生局行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]54号行政处罚决定书，决定给予被处罚人罚款7万元，没收违法所得700元，并没收全数字B型超声诊断仪1台、医用耦合剂1瓶的行政处罚，要求被处罚人在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]54号行政处罚决定，于2016年12月6日公告送达给被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人刘永丽未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，在2016年7月8日在厦门市湖里区金山街道西潘社248号206室从事医师执业许可证为孕妇林某进行超声诊断检查的行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》《厦门市卫生局行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]54号行政处罚决定书合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2018年1月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]54号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人刘永丽应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币7.07万元，加处罚款人民币7万元，共计人民币14.07万元。三、被执行人刘永丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费2010.5元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 陈仁进审 判 员 欧 海二〇一八年一月二十五日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初74号原告尹某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告刘某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告尹某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。审判员  刘春龙二〇一八年一月十二日书记员  郭瀚翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初20890号原告：上海金丽系统工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：叶静，江苏泽夫律师事务所律师。被告：浩鸿海(上海)投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭海泉，总裁。委托诉讼代理人：毛林平，男，1974年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金丽系统工程有限公司与被告浩鸿海(上海)投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。审理中，原告因客观情况发生变化于2018年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金丽系统工程有限公司撤回对被告浩鸿海(上海)投资有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  周婵娟人民陪审员  王 俭二〇一八年一月十日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初13061号原告：如皋市腾飞机械有限公司，住所地：如皋市如城街道花市南路999号。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。被告：朱兵，男，1967年5月26日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。原告如皋市腾飞机械有限公司（以下简称腾飞公司）与被告朱兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告腾飞公司于2018年1月11日向本院申请撤回对被告朱兵的起诉。本院认为，原告腾飞公司系自愿撤回对被告朱兵的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市腾飞机械有限公司对被告朱兵的撤诉申请。案件受理费750元，减半收取375元，由原告如皋市腾飞机械有限公司负担。审判员  崔小兰二〇一八年一月十一日书记员  刘 敏
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2427号原告:李林州，女。委托诉讼代理人：李胜平，宁远县群益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳良君，宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：孙吉景，男。被告：孙吉建，男。被告：孙吉样，男。被告：孙海四，男。被告：孙海英，女。原告李林州诉被告孙吉景、孙吉建、孙吉样、孙海四、孙海英赡养费纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林州���本院提出诉讼请求：一、被告承担赡养费用每人每月200元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自从与丈夫孙卓琨结婚后就来到宁远县柏家坪镇百佳洞村居住，与丈夫先后生育六个孩子，现尚存四男一女，且都已经儿孙满堂了。原告的丈夫于数年前离世后，原告还能一个人生活，但自从几年前因为身体健康原因，生活自理能力不足，只好由孩子们轮流抚养。现如今年事已高，特别是2017年7月病情加重后，现已完全丧失了生活自理能力，孩子们都不再愿意承担赡养义务了，现原告已无生活来源。被告孙吉景辩称，被告对母亲尽到了赡养义务。被告孙吉建辩称，被告已经对母亲尽到了赡养义务。被告孙吉样辩称，从被告母亲56岁起，就开始承担赡养义务，尽到了赡养责任。被告孙海四辩称，原告起诉被告不赡养父母的行为违反法律规定，为维护我的合法权益，答辩如下：一、父母的粮田直补、渔塘租金在谁身上；二、父母的房子商店价值多少，到了何处；三、父亲过世后留下的现金又是多少；四、父母的一份宅基地面积128平方米，为何作价6000元。以上事实一概不知，试问对方是谁违法放弃我应尽的赡养义务，又是谁非法侵犯我的合法权益；五、恳请法庭明判，查清我父亲过世后所留下的房屋、商店、宅基地重新作价核算。被告孙海英辩称，都是我哥哥在管事，就回去看母亲。双方当事人双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据调查笔录，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信;被告孙海四的证据买卖宅基地协议、房屋买卖合同，与本案无关，本院不予采信；被告孙海四的证据付款凭证，这系2008年所出具的字据，不能证实近年来履行了赡养义务；被告孙海四的证据门诊处方，不能证实近年来履行了赡养义务。根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告李林州先后生育六个子女，现有五个子女健在，即长子被告孙吉景，次子被告孙吉建，三子被告孙吉样，四子孙海四，女儿孙海英，均已成年。近年来，原告认为自己年事已高，失去生活自理能力，而被告不尽赡养义务，故诉至本院，请求如其诉状所述。本院认为，本案是赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚��法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告李林州年事已高，无劳动能力，且无固定收入来源，五被告作为其子女，理应履行赡养义务。因此，原告要求五被告给付赡养费的诉请，理由成立，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，参照湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出标准，以每人每月给付180元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告孙吉景在本判决生效之日起，每月给付原告李林州赡养费180元，每月25日前付清；二、由被告孙吉建在本判决生效之日起，每月给付原告李林州赡养费180元，每月25日前付清；三、由被告孙吉样在本判决生效之日起，每月给付原告李林州赡养费180元，每月25日前付清；四、由被告孙海四在本判决生效之日起，每月给付原告李林州赡养费180元，每月25日前付清；五、由被告孙海英在本判决生效之日起，每月给付原告李林州赡养费180元，每月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙吉景、孙吉建、孙吉样、孙海四、孙海英各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇一八年一月二十二日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡���义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13006号原告：赵玉平，住址：沈阳市大东区。被告：甄铖，住址：沈阳市大东区。委托代理人：甄治武，住址：沈阳市大东区。原告赵玉平与被告甄铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵玉平、被告甄铖委托代理人甄治武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉平诉称，被告原来是我姑爷，与我姑娘2012年的登记结婚。2012年11月，被告说要买车，被告从原告处借走3万元，并约定2017年8月9日之前偿还，2016年被告与我女儿离婚的��候，钱还没有还钱，当时被告是由能力还钱的，因为离婚的时候被告把车卖了，于离婚协议书上写下欠条一份，然而，到还款期限后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告甄铖返还原告赵玉平欠款三万元；2、诉讼费用由被告承担。被告甄铖辩称，买车是在夫妻关系存续期间，是双方收益。为什么离婚的时候要由男方自己还钱，买车的时候我给他们拿了8万元，到现在也没有还我钱。被告和原告女儿离婚的时候，债务怎么承担我们不太清楚，在车买回来之后，我也给他们俩拿了不少钱，也是至今都没有给我。原告所述是属实的，但是被告现在也没有能力偿还。经审理查明，被告甄铖曾系原告赵玉平女婿，2016年8���30日，甄铖与郑琳琳登记离婚。双方在婚姻关系存续期间曾经向原告赵玉平借款3万元，双方在离婚时，确认该笔债务由被告甄铖在一年内偿还。现被告甄铖至今没有偿还该笔借款。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告达成的民间借贷的法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。现被告甄铖没有在承诺的还款期间还款，被告甄铖行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告甄铖给付3万元借款的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告甄铖在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵玉平借款本金3万元。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉.审判员  马壮二〇一八年一月十一日书记员  刘威
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7028号原告：李和玉，男，1978年6月20日出生，汉族，住沛县。被告：晁中雷，男，1970年3月15日出生，汉族，住沛县。原告李和玉诉被告晁中雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李和玉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李和玉撤诉。案件受理费280元，减半收取为140元，由原告李和玉承担。审判员 张 斌二〇一八年一月三十日书记员 张盛楠
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1952号申请执行人：广西贵港市新海裕贸易有限公司，住所地：贵港市江北大道中段3902号。法定代表人：苏龙通。被执行人：广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地：桂平市长安工业园。法定代表人沈建西，董事长本院在执行申请执行人广西贵港市新海裕贸易有限公司与被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款709644.7元及利息。负担案件受理费5351元，执行费9833.81元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘佰能审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一八年一月二十九日书记员  杨智敏
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0581刑初6号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人李某某，男，1976年1月15日出生于四川省广元市旺仓县，汉族，小学文化。1996年7月因犯抢劫罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑九年，2003年11月27日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日22时许，被告人李某某趁无人之际，携带斧头（后被被告人李某某丢弃），潜入其工作的韩城市桑树坪二号井综采车间欲盗取电缆66.62米，其正准备转移该电缆时，被桑树坪二号井的保安人员发现并抓获。经鉴定，被盗电缆共计价值7813元。案发后，被盗电缆已追退。另查明，被告人李某某到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某陈述，证人郭某某、王某某、王甲某、翁某某、雷某某证言可证，有受案登记表、接处警登记表、发破案经过、案件来源、到案经过、立案决定书、接受证据清单、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、价格认定结论书及告知书、被告人李某某的前科材料及释放证明、情况说明、证明、视听资料光盘二张、被告人李某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。对被告人李某某应依法惩处，鉴于其系未遂，系坦白，被盗赃物已追退，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张延岚二〇一八年一月二十五日书记员  刘 钊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执20号申请执行人湖北长江东光物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。法定代表人刘胜平，该公司总经理。被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。法定代表人谢华，该公司经理。湖北长江东光物业管理有限责任公司与武汉至尊豪门酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年11月23日作出的（2016）武仲裁字第000002037号裁决已经发生法律效力。权利人湖北长江东光物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。因统筹执行需要，且本案中的执行标的物在本市洪山区人民法院辖区内，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院(2018)鄂01执20号执行案指定由本市洪山区人民法院执行。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月三十日书记员 肖震宇
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督21号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：马金良被申请人孙中辉，男，现住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人孙中辉给付欠款本息合计189,487元（本金94,500元、利息94,987元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人孙中辉给付欠款本息合计189487元。申请费1,363元由被申请人孙中辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月十八日书记员  刘志伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1435号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年一月三十一日代理书记员  龙万祥
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督10号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：邱洋被申请人高永丰，男，现住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人高永丰给付欠款本息合计128016元（本金120000元、利息8016元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人高永丰给付欠款本息合计128016元。申请费954元由被申请人高永丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月十八日书记员  刘志伟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初184号原告：孙阿美，女，汉族，1993年2月11日生，住吉林省德惠市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张丽，吉林大学后勤集团职工。原告孙阿美与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阿美的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。孙阿美诉称:2013年3月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资25668元;三、判决被告向原告支付经济补偿金11491.65元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:孙阿美于2013年3月至2017年12月间在吉林大学从事客房服务员工作。孙阿美在吉林大学工作期间，吉林大学未与孙阿美签订书面劳动合同，亦未给孙阿美办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，孙阿美向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给孙阿美。另：孙阿美离职前十二个月的平均工资为2298.33元。本院认为：孙阿美与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于孙阿美与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孙阿美解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孙阿美2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于孙阿美请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资25668元的问题：因孙阿美2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年3月至2017年12月期间未与孙阿美签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对孙阿美诉请的双倍工资25668元本院予以支持；三、关于孙阿美请求吉林大学支付经济补偿金11491.65元的问题：因吉林大学未按法律规定为孙阿美缴纳社会保险费用，孙阿美要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。孙阿美诉讼主张其自2013年3月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对孙阿美工作时间予以认可，本院对孙阿美的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付孙阿美经济补偿金的工作时间为4年9个月，孙阿美的经济补偿金应为11491.65元（2298.33元/月*5个月），故本院对孙阿美诉请的经济补偿金11491.65元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告孙阿美与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙阿美支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25668元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙阿美支付经济补偿金11491.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11073号原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住玉环市。被告：吴思宾，男，1981年10月4日出生，汉族，住玉环市。原告周琪为与被告吴思宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周琪到庭参加诉讼；被告吴思宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琪向本院提出诉讼请求：判令被告吴思宾偿还原告借款本金26000元，并支付按月利率0.5％自起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款26000元，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。被告吴思宾未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡帐户历史明细清单、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴思宾于本判决生效后十日内偿还原告周琪借款本金26000元，并支付自2017年12月26日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由被告吴思宾负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年一月十一日代理书记员  叶昭君
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4460号原告：李波，现住吉林省榆树市。委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告：张丽芬，现住吉林省榆树市。被告：孟凡莹，现住吉林省榆树市。二被告共同委托代理人：李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。被告：孟宪臣，现住吉林省榆树市。被告：赵显芝，现住吉林省榆树市。原告李波与被告张丽芬、孟凡莹、孟宪臣、赵显芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人赵福祥、被告张丽芬及其和被告孟凡莹的共同委托代理人李不渝、被告赵显芝到庭参加了诉讼，被告孟宪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李波诉称：2013年7月，被告张丽芬的丈夫孟庆辉（已死亡）通过李春连从原告处借款10000.00元，用于偿还2011年正月欠张洪艳的欠款，双方口头约定按1分2厘计算利息。2016年1月20日，孟庆辉给原告出具欠条一枚。后来，孟庆辉死亡，李春连还给原告10000.00元借款。李春连通过诉讼向张丽芬追偿，被法院判决驳回。之后，李春连向原告要回了借款。为此，原告诉至法院，要求二被告在继承孟庆辉遗产范围内清偿债务。被告张丽芬、孟凡莹辩称：孟庆辉向原告借款的事我不知道，借款也没有用于家庭生活。中间人李春连已经给付原告借款，原告的债权已经实现，不应再向被告主张债权。欠条上未约定利息，原告主张利息没有依据。欠条上仅有中间人李春连和存款人李波，没有明确谁是借款人，欠条存在伪造的嫌疑。综上，原告的主张不应得到支持。被告赵显芝辩称：借款的事与我们没有关系，我们不承担责任。被告孟宪臣未提出答辩意见。经审理查明：2011年正月，被告张丽芬的丈夫孟庆辉（已死亡）从案外人张洪艳处借款10000.00元。2013年7月，孟庆辉通过李春连从原告处借款10000.00元用于偿还张洪艳借款。2016年1月20日，孟庆辉给原告出具欠条一枚，内容为“孟庆辉欠钱10000元正。中间人李春连，存钱人李波，2016年1月20日”。2016年5月，孟庆辉死亡，原告向李春连索要借款，李春连于2016年11月2日代孟庆辉偿还原告借款10000.00元，原告将欠条交给了李春连。2017年1月4日，李春连持欠条起诉被告张丽芬，要求张丽芬偿还借款10000.00元，被本院判决驳回诉讼请求。之后，李春连将欠条交还给原告并向原告要回了其代孟庆辉偿还的借款10000.00元，故原告持欠条起诉四被告。诉讼期间，被告张丽芬申请对欠条进行司法鉴定，经本院委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，结论为2016年1月20日欠条上“孟庆辉”字迹与送检样本孟庆辉是同一人书写。本院认为：原告与孟庆辉之间的民间借贷关系合法有效，四被告作为孟庆辉的法定继承人应在继承孟庆辉遗产的范围内清偿债务。故对原告要求四被告在继承孟庆辉遗产范围内偿还借款本金的主张予以支持。欠条上未约定利息，原告对孟庆辉生前给付借款利息的事实未能举证予以证明，本院不予采信。故对原告要求四被告偿还借款利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽芬、孟凡莹、孟宪臣、赵显芝在继承孟庆辉遗产范围内偿还原告李波借款本金10000.00元，于判决生效后立即给付。二、驳回原告李波其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一八年一月二十三日书 记 员  未金波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初192号原告：金土地庄稼医院。经营者：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体工商户，住前郭县。被告：何建云，男，汉族，农民，住前郭县。原告金土地庄稼医院与被告何建云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经���者吕桂梅到庭参加诉讼，被告何建云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。吕桂梅诉称：被告何建云于2010年6月3日在原告处赊购农药价值814元，约定月利2分计算，还款时间为2010年10月30日。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要此款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金814元及利息1481元。被告何建云未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告何建云于2010年6月3日在原告处赊购农药，合计欠农药款814元，双方约定2010年10月30日还款，同时约定如当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果诉至本院。上述事���有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告何建云双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何建云于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金814元，并自2010年10月30日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何建云承担。本判决为终审判决。审判员 顾 丹二〇一八年一月十九日书记员 白宝石
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保46号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：武保垒，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：武保松，男，1983年12月27日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：武保学，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：武保明，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：武保娟，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1802民初244号原告：李文珍，女，1931年11月2日出生，汉族，住雨城区。委托诉讼代理人：李登福，男，1970年7月26日出生，汉族，住雨城区，系李文珍之子。被告：李登洪，男，1951年9月20日出生，汉族，住雨城区。被告：李登明，男，1954年2月9日出生，汉族，住雨城区。原告李文珍与被告李登洪、李登明赡养纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文珍的委托诉讼代理人李登福、被告李登洪、李登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告从2018年1月起每人每月支付原告生活费400元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告共生育七个子女（五男二女）。原告因年老，且体弱多病，早已丧失劳动能力，于2017年7月起诉请求子女赡养，经雨城区法院判决：由二被告轮流照管、监护原告的生活，其余子女每月给付赡养费400元。法院判决后二被告拒不履行判决义务，现原告由另一子女照管，为此依法起诉要求二被告给付赡养费。被告李登明辩称：法院判决后从2018年1月起母亲应由我照管，但因自己家庭原因未将母亲接到自己家共同生活，2018年1月以前的赡养费我已经支付，现同意原告的请求从2018年2月起每月给付原告赡养费400元。被告李登洪辩称：法院判决后从2017年7月1日起母亲应我照管，但他们没有把母亲给我送过来，我也没有去接，我现在愿意去接母亲一起生活，不同意给付每月400元的赡养费用。本院经审理认定如下事实：原告与二被告系母子关系，原告共生育子女七个：儿子李登洪、李登明、李登禄、李登才、李登福，女儿李灯容、李登淑。2017年7月经本院（2017）川1802民初1657号判决书判决：一、从2017年7月起由被告李登禄、李登才、李登福、李灯容、李登淑每月各支付给原告李文珍生活费（含护理费）400元；二、从2017年7月起由被告李登洪、李登明每半年轮流照管、监护，具体为：被告李登洪从2017年7月1日起至2017年12月31日止，被告李登明从2018年1月1日起至2018年6月30日止，以此类推；三、原告李文珍从2017年7月1日以后的住院期间的医疗费用由被告李登洪、李登明、李登禄、李登才、李登福、李灯容、李登淑平均分担。判决生效后被告李登洪未按判决履行照管、监护母亲的义务，母亲一直随其他子女生活。2018年一月被告李登明也未按判决义务将母亲接到自己处履行照管、监护的义务，但支付了400元赡养费。为此原告起诉要求改变赡养方式，不再随二被告生活，请求二被告每月给付生活费（含护理费）400元。上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告的身份证明，（2017）川1802民初1657号民事判决书、以及原、被告的当庭陈述笔录。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当对父母履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养父母义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告因年老无劳动能力，无其他生活来源，生活不能自理，法院判决要求被告李登洪、李登明照管、监护其日常生活后，二被告未按判决履行赡养义务，原告要求改变赡养方式，要求二被告按月给付生活费（含护理费）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李登洪在未履行照管、监护母亲的义务的情况下，仍然不同意给付赡养费的主张不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、从2018年1月起由李登洪每月支付李文珍生活费（含护理费）400元，至李文珍去世时止；二、从2018年2月起由李登明每月支付李文珍生活费（含护理费）400元，至李文珍去世时止。案件受理费50元，由被告李登洪、李登明各负担25元。此费原告李文珍已交纳，在本案执行时由被告李登洪、李登明支付给原告李文珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  尤红霞二〇一八年一月二十六日书记员  杨颖川
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481民初175号原告：田朝阳，男，1984年7月22日生，汉族，住乐陵市。被告：高世岗，别名高爱中，男，1974年9月14日生，汉族，现住乐陵市城区，原住址河北省沧州市盐山县。原告田朝阳与被告高爱中为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田朝阳承担。审判员  贾风勇二〇一八年一月十六日书记员  刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初500号原告:冯xx，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:xx省xxxx器械有限公司，住所地xx市xx区xx大道xx-xx号xx路xx号。法定代表人：贾xx。委托代理人刘俊杰，男，1970年3月28日出生，住郑州市金水区，单位推荐人员。原告冯xx诉被告xx省xxxx器械有限公司（以下简称xx公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人、被告委托代理人刘俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠项目回款21500元及利息1400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年—2016年，原告借用被告公司资质与南阳市中心医院进行了“杏林医院感染实时监控系统”的销售与维保，并约定医院回款至被告公司账户后，被告扣除约定的税负补贴，将剩余回款支付到原告指定账户，自2016年5月最后一笔回款至今被告仍有21500元拖欠，原告多次讨要，被告均推脱，至2017年8月底开始，被告公司负责人一直不接原告电话也无任何回应，原告更换电话与被告公司负责人联系，对方依旧推脱，并称原告去哪也告不赢。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：被告拖欠原告有项目款项，但是他以我公司的名义与医院进行合作，项目款应扣除税费、管理费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告在国家企业信用信息公示系统的信息复印件一份；2、与被告公司的刘俊铎联系的短信记录；3、与被告公司的刘俊杰联系的短信记录和近半年的通话记录；4、与被告公司的刘俊杰最后一次通话的录音及文字整理版；5、2014年6月19日被告按照原告当日短信提供的明细及指定账户支付款项的银行交易明细；6、2016年9月14日被告按照原告2016年6月12日和9月13日短信提供的指定账户支付15000元的银行交易明细；7、2013年8月1日与刘俊铎联系后，被告通过电子邮件提供的公司资质；8、2014年1月10日被告通过电子邮件提供的开票信息及后提供的增值税一般纳税人证明；9、2013年被告公司与xx市中心医院签订的28万元院感系统合同复印件一份；10、2015年用被告公司与xx市中心医院签订的2.8万元维保合同原件一份；11、关于利息的计算。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月19日，原告向刘俊杰发短信载明“总回款28，两次共回到95%即26.6，已经支付货款7，这次还需支付7，税负补贴14的20%即2.8，目前应给我们9.8，谢海涛中信银行南阳分行营业部6217731100210224”。同日，被告通过河南省xxxx器械有限公司中行郑州天明路支行向谢海涛，中信银行南阳分行营业部6217731100210224转账168000元。2016年6月12日，原告向刘俊杰发短信载明“15年回款1.4万，16年回款2.8万，您那边开了2.8万的票，应扣20%税点即5600。14000+28000—5600=36400。请打到招商银行郑州花园路支行，6214833710247639，冯xx”。2016年9月13日，原告向刘俊杰发短信载明“15年回款1.4万，16年回款2.8万，您那边开了2.8万的票，应扣20%税点即5600。14000+28000—5600=36400。请打到招商银行郑州花园路支行，6214833710247639，冯xx”。2016年9月14日，被告通过河南省xxxx器械有限公司账户向冯xx，招商银行郑州花园路支行，6214833710247639转账15000元。后因被告迟迟不支付剩余回款，原告诉至本院而成讼。本院认为，根据2016年9月13日原被告之间的短信记录显示，被告尚欠原告36400元，扣除被告于2016年9月14日支付的15000元，原告诉请被告支付剩余欠款21400元，本院予以支持。原告于2016年6月12日向被告主张债权，被告仅于2016年9月14日支付15000元，剩余21400元，故被告应支付以15000元为基数，自2016年6月13日起至2016年9月13日止的利息和以21400元为基数，自2016年6月13日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，共计1744元，原告自愿诉请利息1400元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省xxxx器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯xx欠款21400元及利息1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取为186.5元，由被告河南省xxxx器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  崔全琪二〇一八年一月二十五日书 记 员  乔驿婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初184号原告：刘毅林，男，出生，汉族，住四川省丹棱县，身份证号。委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗虹，女，1出生，土家族，住成都市青羊区，身份证号。原告刘毅林与被告罗虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘毅林于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅林的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毅林撤诉。案件受理费25元，由原告刘毅林负担。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一八年一月四日书记员 黄映倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终9号上诉人（原审被告）：王建平，男，汉族，1983年2月23日出生，住山西省介休市。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，汉族，1974年12月13日出生，住河北省唐山市乐亭县。原审被告：平遥县路路福汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南镇乡生活服务区8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈强，该公司总经理。原审被告：安邦财产股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市府西街9号王府商务大厦26层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王月胜，该公司总经理。上诉人王建平因机动车交通事故责任纠纷一案,不服茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建平上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条确定的”原告就被告”的原则，上诉人住所地在山西省介休市。请求撤销茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初197号民事裁定，此案由山西省介休市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地在茫崖行委，被上诉人向茫崖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一八年一月二十六日书记员褚昕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初164号原告：李占奎，男，1952年3月23日生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市增收农作物种植专业合作社，负责人段甲志。委托代理人宋观华，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。本院受理的原告李占奎与被告乐陵市增收农作物种植专业合作社为买卖合同纠纷一案，原告李占奎于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李占奎在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李占奎撤回对被告乐陵市增收农作物种植专业合作社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占奎负担。审判员  李之水二〇一八年一月三十日书记员  刘 斌
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执21号申请执行人：刘高辉，男，生于1970年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：庞玉新，女，生于1963年7月25日，汉族，四川省西充县居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）射洪民初字第629号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人庞玉新发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在西充县交通局有未收取工程款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人庞玉新在西充县交通局应收取的工程款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗彪二〇一八年一月十六日书记员  朱峰
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执351号申请执行人广西景裕燃料有限公司，住所地南宁市双拥路36－1号A座26层A2801号房，统一社会代码914501007791348028。法定代表人庞育林，该公司董事长。委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。被执行人广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏博工业集中区，统一社会信用代码91450124685172832J。法定代表人徐永富，该公司董事长。申请执行人广西景裕燃料有限公司与被执行人广西马山集新实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院2017年3月16日作出的（2017）桂0124民初211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山集新实业有限公司没有履行（2017）桂0124民初211号民事调解书确定的义务，申请执行人广西景裕燃料有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人广西马山集新实业有限公司没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西马山集新实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西景裕燃料有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西马山集新实业有限公司新的财产线索，申请执行人广西景裕燃料有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0124民初211号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一八年一月二十二日书记员  林枝新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初246号原告：尹晓雪，女，1987年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村。法定代表人不详。被告：高云，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告尹晓雪与被告赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村民委员会、高云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告尹晓雪于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹晓雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹晓雪撤诉。案件受理费25元，由原告尹晓雪负担。审判员吴学刚二〇一八年一月二十九日书记员陆长伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2760号之二申请执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区。组织机构代码：77228184-2。被执行人江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。社会统一信用证代码：91360900558485422Y。本院在执行申请执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，基于申请执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣09民终430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一八年一月二十九日书 记 员  周 垚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15112号原告：庞诗东，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县和岭农场第四作业区。被告：刘骏，男，1990年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。本院于2017年11月29日受理原告庞诗东与被告刘骏民间借贷纠纷一案，适用简易程序公开开庭审理。原告以原、被告已达成和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，现裁定如下：准许原告庞诗东撤回起诉。本案受理费1450元，由原告庞诗东负担。审判员  易细姣二〇一八年一月十五日书记员  钟细君
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3106号罪犯黄旭东，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)漳刑初字第2号刑事判决，以被告人黄旭东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯洗钱罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十一万元。总合刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十一万元；继续追缴其他违法所得归还被害人。宣判后，被告人黄旭东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)闽刑终字第500号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付执行。因罪犯黄旭东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄旭东在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈某、詹某1以及人民陪审员黄某、林某依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警詹某2、周某，龙岩监狱民警朱某、李某出庭履行职务，罪犯黄旭东到庭参加庭审。现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯属于破坏金融管理秩序罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。经审理查明，罪犯黄旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年四月至二O一七年十月累计获考核分2410分，获得表扬四次（二O一六年二月至二O一七年十月累计获考核分2620分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯黄旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯黄旭东属于破坏金融管理秩序罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄旭东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秋英审 判 员  陈 斌审 判 员  詹跃忠人民陪审员  黄建涛人民陪审员  林丽红二〇一八年一月二十四日书 记 员  雷小琴
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执保5号申请执行人：黄齐义，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：田凤年，女，1978年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人黄齐义与被执行人田凤年财产保全一案中，(2018)鄂0922民初195号民事裁定书确定的保全事项，本院通过执行网络查控系统查询银行存款，现无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执保5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年一月三十日书记员  谈华锋
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执1号之一申请执行人刘东辉，男，汉族，1968年9月4日出生，住山东省德州市德城区。被执行人张书泉，男，汉族，1968年2月14日出生，住山东省德州市德城区。被执行人德州金帝艺术品有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼一单元三层。法定代表人张书泉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1426号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人张书泉、德州金帝艺术品有限公司发出执行通知书,责令被执行人张书泉、德州金帝艺术品有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张书泉、德州金帝艺术品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张书泉、德州金帝艺术品有限公司的银行存款1163333元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月三日书记员 孙阳阳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终515号上诉人（原审被告）：诸暨双金袜业股份有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇上文村。法定代表人：杨铁锋，董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：吴达木，行长。被上诉人（原审被告）：诸暨双金针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇上史坂村。法定代表人：杨铁锋，董事长。被上诉人（原审被告）：杨铁锋，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：杨彩平，女，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：诸暨市佳耀袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区（慎叶）94幢。法定代表人：胡仕德。被上诉人（原审被告）：诸暨市龙腾化纤织造厂，住所地浙江省诸暨市草塔镇麻园村（现朱家村）。投资人：朱理均。被上诉人（原审被告）：诸暨市璟鑫针纺有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇路西新村大模自然村。法定代表人：翁伟能。上诉人诸暨双金袜业股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司诸暨支行、诸暨双金针纺织品有限公司、杨铁锋、杨彩平、诸暨市佳耀袜业有限公司、诸暨市龙腾化纤织造厂、诸暨市璟鑫针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人诸暨双金袜业股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人诸暨双金袜业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年一月二十三日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初1152号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人付爱华，男，35岁（1982年7月19日出生），出生地河北省保定市易县，初中肄业，住河北省保定市易县。2008年1月，因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留七日；2012年4月12日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月，因扰乱公共秩序被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；2016年6月8日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人胡博，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1264号起诉书指控被告人付爱华犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人付爱华及其辩护人胡博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年10月19日10时许，被告人付爱华在本市通州区次渠镇某大集上，趁赵某不备，用随身携带的镊子从赵某上衣左侧口袋内窃取“vivo”牌手机1部；赵某警觉后发现被盗，并要求被告人付爱华归还手机，被告人付爱华否认，在其逃离现场时被民警抓获；案发后从赵某上衣左侧口袋内起获涉案手机；经认定，涉案手机价值人民币1340元。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人付爱华以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带的财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人付爱华系累犯，具有犯罪未遂情节。提请本院依法惩处。被告人付爱华在开庭审理过程中承认其实施了用镊子进行扒窃的行为，同时辩称其未将手机从被害人赵某口袋里窃出。辩护人胡博的辩护意见为，被告人付爱华盗窃数额不大，系犯罪未遂，认罪态度好，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月19日10时许，被告人付爱华在本市通州区次渠镇某大集上，趁赵某不备，用随身携带的镊子从赵某上衣左侧口袋内窃出“vivo”牌手机1部；赵某发觉被盗，抓住被告人付爱华的手要求该人归还手机，被告人付爱华否认，在逃离现场时被民警抓获；事发后，赵某从自己上衣左侧口袋内找到被盗手机，公安机关在被告人付爱华处扣押镊子1把；经评估，涉案手机价值人民币1340元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人赵某的陈述及辨认笔录证明：2017年10月19日10时许，其推着自行车在次渠一个集市上找人，在存放自行车时其感觉上衣左侧口袋有动静，其回头一看发现一名男子左手中正拿着其手机，其抓住那名男子右手，让那名男子还其手机，那名男子称没有拿其手机，后转身挣脱逃走，其一摸口袋发现手机还在其口袋，其便没有理会这件事，后来一名便衣民警找到其说扒窃其手机的嫌疑人已经抓到了；当时其很紧张，没有发现那名男子什么时候将其手机放回其口袋；其手机购买于2017年5月份，价格是1600元；经对不同男子照片进行辨认，其指认出付爱华就是盗窃其放在上衣左侧口袋内手机的人。2、证人甘某、王某的证言证明：二人系北京市公安局机动侦查总队民警，案发当天正在次渠大街进行便衣侦查活动，在巡逻过程中发现付爱华形迹可疑，在跟踪过程中发现付爱华手中拿出镊子往一名推着自行车的女子左侧上衣口袋夹手机，在女子停放自行车时付爱华将手机夹出并拿在左手，后被女子发现并抓住右手，付爱华转身挣脱，随后二人将付爱华抓获，同时在付爱华左袖口起获镊子1把。3、被告人付爱华的供述证明：2017年10月19日9时许，其来到次渠大集想偷点东西换钱花，发现一名推着自行车的女子上衣左侧口袋内有手机，其跟随女子并一直寻找机会准备偷出手机，但未成功，其刚要伸手掏手机时女子突然停下，其不小心踩到了女子脚后跟，之后女子转身让其把手机还给她，其说没有拿手机，转身想逃离现场时被便衣民警抓获。4、视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片证明：便衣民警发现可疑人员后进行跟踪及在对付爱华实施抓捕时从其身上起获作案工具镊子的情况；被盗手机和作案工具镊子被扣押的情况。5、价格评估结论书证明：经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗手机价值人民币1340元。6、接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、付爱华被抓获的经过及侦破情况。7、刑事判决书、刑事裁定书证明：付爱华曾因盗窃被判处刑罚的情况。8、常住人口基本信息、电话查询记录证明：付爱华的出生日期、住址等情况。上述证据经当庭举证、质证，对于被告人付爱华供述中与在案被害人陈述、证人证言等证据所证明内容相悖之部分，本院不予采信，对于被告人付爱华供述其余部分及在案其他证据，本院予以采信。本院认为，被告人付爱华曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付爱华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付爱华在扒窃他人财物过程中，因被害人及时发现而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付爱华曾多次因违法犯罪行为被处理及其到案后的认罪态度等情节，本院在量刑时予以考虑。对于被告人付爱华提出“其未将手机从被害人赵某口袋里窃出”的辩解意见，经查，被害人赵某的陈述与两名便衣民警的证言相互印证，足以证实被告人付爱华用镊子将手机从被害人赵某上衣左侧口袋夹出后拿在左手，上述辩解意见无证据支持，故本院不予采纳。对于辩护人胡博提出的“被告人付爱华盗窃数额不大”的辩护意见，经查，被告人付爱华盗窃数额已达到数额较大的认定标准，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人胡博提出“被告人付爱华认罪态度好”的辩护意见，经查，虽然被告人付爱华承认实施了盗窃行为，但是在犯罪行为完成程度上避重就轻，未能全面如实供述犯罪事实，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人胡博提出的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人付爱华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  谢国钧人民陪审员  韩建雄二〇一八年一月三十一日书 记 员  段新丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保3号之一申请人：关红治，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李俊荣，女，汉族，1965年2月4日出生，住河南省宜阳县。申请人关红治与被申请人李俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月11日作出（2018）豫0327财保3号民事裁定书，裁定扣押申请人关红治所有的无号牌时风低速货车。现申请人关红治已向本院提供XXXX元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人关红治所有的无号牌时风低速货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一八年一月十五日书记员  王 刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1815号上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司。负责人：朱文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郝万春。委托诉讼代理人：赵迎梅,郝万春妻子。上诉人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人郝万春排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人朱水明、被上诉人郝万春及其委托诉讼代理人赵迎梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司上诉请求：撤销原判第一项；上诉费用及送达费用由郝万春承担。事实与理由：《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权利”，中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司依据开发区政府指令实施移杆行为，此通信杆路是为当地村民提供通信服务而设立的公共服务设施，为基础设施工程，是否移杆应考虑通信线杆形成的原因，并保障当地村民的通信权利。郝万春主张以停止侵害、排除妨害的方式行使权利，根据法的价值判断得出，如果支持了郝万春的诉请，会使公共利益受到较大伤害，故线杆及拉线不应从现位置移走。中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司移动线杆行为确系按开发区政府指令实施，郝万春对此是明知的。郝万春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郝万春向一审法院起诉请求：要求中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司停止侵害、排除妨碍，把侵占郝万春承包地上的3根杆移除承包山外；赔偿郝万春火炬树款6000元；诉讼费由中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司承担。一审法院认定事实：2004年7月20日，郝万春作为承包方与发包方葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村民委员会签订荒山承包合同书，承包了叶屯村高和尚沟西山坡公墓西侧面积约10亩的荒山，东至往西流水，南距铁路5米，西至叶屯村地界，北至山顶往南流水黑鱼沟地界，承包期30年(2004年7月20日至2034年7月20日)。2011年9月，中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司因葫芦岛市杨家杖子经济开发区修路需要将其在郝万春承包地内的三根线杆和一根拉线在承包地范围内移动位置，未征得郝万春同意。在移动线杆拉线过程中，刮倒损坏郝万春承包地内高火炬树200棵。经评估，郝万春承包地树木损失为6000元，评估费2000元（郝万春支付）。一审法院认为，中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司在郝万春的承包地内迁移三根线杆及一根拉线，没有征得郝万春同意，中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司又未提交相关证据证明其行为是合法的，即中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司的行为无事实和法律依据，侵害了郝万春的土地承包经营权，对其行使物权造成障碍，郝万春有要求消除该侵害和障碍的权利。中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司应将其在郝万春承包地内的线杆、拉线从现位置移走。中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司在迁移线杆拉线过程中，损坏火炬树造成郝万春经济损失，中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司亦应对郝万春进行赔偿。评估费应由中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司负担，郝万春先行支付，应由中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司予以返还。综上所述，对郝万春要求中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司将三根线杆及拉线从承包地现位置移出，并赔偿火炬树损坏的经济损失6000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司提出主体错误应驳回郝万春起诉的辩解，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条规定，判决：一、中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后三十日内将其在郝万春承包地内的三根线杆及一根拉线从现位置移走。二、中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司赔偿郝万春经济损失6000元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。三、中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司返还郝万春评估费2000元（此款与本判决发生法律效力后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。2004年7月20日，郝万春与杨郊乡叶屯村签订《叶屯村高和沟西山坡荒山承包合同书》，依法享有了对叶屯村高和沟西山坡荒山的使用、收益、流转的权利，该承包地被依法征收、征用、占用后，有权依法获得相应补偿的权利。虽然中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司的通讯杆是为当地村民提供电信通信服务而设立的公共服务设施，但依据法律规定，即使为了公共利益的需要，征用或占用集体所有的土地和单位、个人财产的，也需要依照法律规定的权限和程序进行。在中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司未提供合法迁移手续，且在未征得郝万春同意及给付郝万春相应补偿的情况下，就将原线杆和拉线进行迁移，是对郝万春的土地承包经营权的侵害，郝万春有权提起排除妨害之诉。中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  吴玉刚二〇一八年一月三十一日书记员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执恢181号申请执行人：柳慧，女，1968年7月2日生，汉族，新沂市人，新沂市环保局干部，住新沂市。被执行人：黄佑军，男，1964年1月18日生，汉族，新沂市人，新沂市环保局职工，住新沂市。申请执行人柳慧与被执行人黄佑军民间借贷纠纷一案，执行中扣留了被执行人黄佑军在新沂市财政局工资收入款，本案共执行到位93920元。因被执行人黄佑军无其他可供执行的财产，申请执行人柳慧撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执恢181号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年一月十八日书记员  胡亚洲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4875号原告:黄福清，男，1986年8月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托代理人：欧阳德根，住宜春市袁州区，与原告亲属关系。被告：巢时洪，男，1979年9月20日生，汉族，宜春市万载县人，系江西黑与白陶瓷有限公司公司法人及经营负责人，被告：江西黑与白陶瓷有限公司，住所地：万载县工业园。组织机构代码证号：55600490-4。法定代表人：巢时洪。原告黄福清与被告巢时洪、被告江西黑与白陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了由审判员袁立林担任审判长，人民陪审员单锦林、晏丽峰参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告黄福清委托代理人欧阳德根到庭参加了诉讼，被告巢时洪、江西黑与白陶瓷有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告黄福清借款本金280万元及利息，其中本金200万元的利息从2014年4月24日至2017年9月24日，按月利率2%计算，共1840000元，本金80万元的利息从2014年8月15日至2017年9月15日，按月利率2%计算，共592000元，共计本金及利息5232000元，扣除已付利息540000元，至今尚欠原告本金及利息4692000元，以后利息直至偿还完另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告通过原告当时任职公司（宜春宏盛小贷公司）的客户部经理孙女士认识，以需要资金短期周转为由向原告提出借款200万元，还款时间承诺在一个星期以内，被告当即出具了借条一张，借条载明借到原告人民币200万元整，借期到2014年4月30日，借款到期后，被告未按原定日期归还借款本金及利息。2014年8月15日，被告又以资金周转为由向原告借款80万元，借期10天，到期之后被告又未按期归还本金及利息。综上，经原告多次追讨，被告一直躲避原告并以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院。被告巢时洪、江西黑与白陶瓷有限公司既未答辩，也未参与本案一审庭审。庭审中，当事人举证、质证如下：原告黄福清为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：借条一张（2014年4月24日）、借条一张（2014年8月15日）、银行转账凭证两张、证明一张。证明被告向原告借款的事实。证据二：核算项目明细清单。证明被告欠原告280万元本金的事实。本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。被告巢时洪、被告江西黑与白陶瓷有限公司未向本庭提供证据材料。综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年4月24日，被告巢时洪以需要资金周转为由向原告黄福清借款2000000元。原告黄福清通过农商银行转入被告巢时洪指定的银行账户内，被告巢时洪当天出具借条一张：“今借到黄福清人民币贰佰万元整借期到4月30日如到期未还按月息贰分计息.借款人：巢时洪.身份证：362227197909200618.2014年4月24日”并加盖了江西黑与白陶瓷有限公司公章。借款到期后，被告并未按约还款本息。2014年8月15日被告巢时洪又以资金周转为由向原告黄福清借款800000元。原告黄福清通过中国工商银行转入776000被告巢时洪指定的银行账户内及交付了24000元现金给被告巢时洪，被告巢时洪当天出具借条一张：“今借到黄福清人民币捌拾万元整借款拾天整，如到期未还按月息贰分计息.借款人：巢时洪.2014年8月15日”。从借款之日起至2015年8月17日止，被告巢时洪支付了540000元利息给原告黄福清，并出具说明一张：“结止到2015年8月17日向黄福清借款贰佰捌拾万已付款伍拾贰万元整，具体结欠金额按借款凭证计算巢时洪2015年8月18日”。江西黑与白陶瓷有限公司核算项目明细清单，被告江西黑与白陶瓷有限公司欠原告黄福清2800000元。2017年9月5日被告巢时洪向原告黄福清承诺被告向原告黄福清借款2800000元，如到期未还款按月息2分计算。由于本人原因，借款逾期后没结清全部本息，本人现承诺，无论借款出现任何情况，负责直至借款本息清偿完为止（先还本后酌情付息）。本院认为:债务应当偿还。被告巢时洪于2014年4月24日向原告黄福清借款2000000元及2014年8月15日向原告黄福清借款800000元，两次借款共计2800000元并约定借期，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告黄福清要求被告巢时洪、被告江西黑与白陶瓷有限公司按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以认定。2000000元借款本金利息自2014年4月24日起计算至2017年9月24日止，按月利率2%计算，共计1840000元。800000元借款本金利息自2014年8月15日起计算至2017年9月15日止，按月利率2%计算，共计592000元，共计本金及利息5232000元，扣除已付利息540000元，至今尚欠原告借款本息4692000元。两被告未及时足额偿还借款本金及利息，有违诚信，本院对原告黄福清要求被告巢时洪，被告江西黑与白陶瓷有限公司偿还借款本息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告巢时洪、被告江西黑与白陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福清借款本金2800000元及利息（利息自借款之日起计算至2017年9月15日止，金额为2432000元；剩余利息自2017年9月16日起按本金2800000元以月息2分计算至还清借款之日止,扣除已付利息540000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44336元,由被告巢时洪、江西黑与白陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费44336元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁立林人民审判员  晏丽峰人民审判员  单锦林二〇一八年一月三日代书 记员  陈 菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行，地址：喀左县大城子镇健康路141-15号。被执行人：张国庆，男，1974年1月28日出生，住喀左县大城子镇大五家子村五组5-100号，身份证号码：211324197401280015。被执行人：戴文贤，女，1971年3月13日出生，住喀左县大城子镇大五家子村五组5-100号，身份证号码：211324197103130422。被执行人：李金晟，男，1989年3月3日出生，住喀左县大城子镇民族街23-2号，身份证号码：211324198903030037。被执行人：孙一迪，女，1990年3月1日出生，住喀左县大城子镇民族街23-2号，身份证号码：211324199003010043。被执行人：董守成，男，1963年12月5日出生，住喀左县大城子镇南环路18-9，身份证号码：211324196312050010。被执行人：崔艳辉，女，1973年9月26日出生，住喀左县大城子镇南环路18-9，身份证号码：211324197309260724。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与张国庆、戴文贤、李金晟、孙一迪、董守成、崔艳辉金融借款合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1124号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年一月二十九日书记员 宋      威
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审19号申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道特1号。法定代表人左顺娇，局长。委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。被执行人江文浩，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】272号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人江文浩未依法登记为有限责任公司，而冒用有限责任公司名义从事货物集散经营，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十四条的规定，于2017年5月3日作出仙工商处字【2017】272号行政处罚决定：罚款15000元，上缴国库。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于同日向被执行人江文浩送达行政处罚决定书。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年11月8日向被执行人江文浩送达仙工商履催告字【2017】01-09号行政决定履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了如下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局询问（调查）笔录复印件、居民身份证复印件、营业执照复印件、照片复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字（2017）第104号行政处罚听证告知书复印件、行政处罚信息公示告知单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】272号行政处罚决定书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商履催告字【2017】01-09号行政决定履行催告书、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件。本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字【2017】272号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人江文浩收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】272号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  杨丽蓉审判员  李 密二〇一八年一月二十四日书记员  詹 丹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初193号原告：陈明，女，汉族，1994年4月16日生，住吉林省梅河口市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张丽，该学校后勤集团职员。原告陈明与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。陈明诉称:2014年5月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资30663.72元;三、判决被告向原告支付经济补偿金8275.92元。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项判决被告向原告支付双倍工资28901.89元，第三项判决被告向原告支付经济补偿金10171.72元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:陈明于2014年5月至2017年12月间在吉林大学从事前台接待工作。陈明在吉林大学工作期间，吉林大学未与陈明签订书面劳动合同，亦未给陈明办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，陈明向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给陈明。另：陈明离职前十二个月的平均工资为2542.93元。本院认为：陈明与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于陈明与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与陈明解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自陈明2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于陈明请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资28901.89元的问题：因陈明2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2014年5月至2017年12月期间未与陈明签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对陈明诉请的双倍工资28901.89元本院予以支持；三、关于陈明请求吉林大学支付经济补偿金10171.72元的问题：因吉林大学未按法律规定为陈明缴纳社会保险费用，陈明要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。陈明诉讼主张其自2014年5月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对陈明工作时间予以认可，本院对陈明的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付陈明经济补偿金的工作时间为3年7个月，陈明的经济补偿金应为10171.72元（2542.93/月*4个月），故本院对陈明诉请的经济补偿金10171.72元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告陈明与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈明支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资28901.89元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告陈明支付经济补偿金10171.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实