文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2930号原告吴江市威顿纺织有限公司。法定代表人张培玉。委托代理人韩玟。被告安徽天行健服饰有限公司。法定代表人贾义华。委托代理人杨过。被告贾义华。委托代理人杨过。被告蒙城县国韵服饰有限公司。法定代表人杨志。被告杨志。原告吴江市威顿纺织有限公司（以下简称威顿公司）与被告安徽天行健服饰有限公司（以下简天行健服饰公司）、贾义华、蒙城县国韵服饰有限公司（以下简称国韵服饰公司）、杨志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告威顿公司法定代表人张培玉及其委托代理人韩玟、被告天行健公司委托代理人杨过到庭参加诉讼，被告国韵服饰公司和贾义华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告威顿公司诉称：原告与被告天行健服饰公司之间有贸易往来，2015年3月6日、3月20日、3月28日分别签订了五份买卖合同，合同约定由原告供给被告天行健服饰公司多种颜色的布料，对各种布料的规格、数量、价格、交货时间都有明确注明。2015年9月17日双方经对账明确：被告天行健服饰公司共结欠原告布款675229.7元。被告国韵服饰公司及杨志作为担保人在对帐单上盖章签字进行保证担保，同时约定如有纠纷由供方所在地法院管辖。对帐后原告多次向三被告索讨布款，被告总是借故拖延不付。2016年9月5日，被告杨志写了还款计划，保证从2016年9月19日开始付款，如有一期不付，原告可以全额起诉，欠款按银行贷款3倍计算，并承担原告因起诉而支出的起诉费、律师费、执行费用。还款计划出具后，被告仍分文未付。另查，被告威顿公司是��然人独资公司，被告贾义华是公司的法定代表人。现原告起诉请求法院判令四被告立即给付原告货款675229.7元并偿付逾期付款违约金（从2015年3月6日起至付款之日止按银行贷款利率3倍计算）；本案诉讼费由被告负担；由四被告对给付原告上述款项互负连带责任。被告天行健服饰公司辩称：1、2014年至2015年2月原告与被告天行健服饰公司有贸易往来是事实，但所有往来款项均已结清。原告本次起诉的买卖合同纠纷实际是与被告国韵服饰公司及杨志之间发生，与天行健服饰公司无关。2、本案合同之债已转移至被告国韵服饰公司及杨志。被告贾义华辩称：被告天行健服饰公司虽是被告贾义华设立的一人有限公司，但公司每年均按要求委托会计事务所进行审计，公司财产或个人财产独立，本案诉争的买卖合同纠纷与被告贾义华个人无关，不应承担货款给付义务。被告国韵服饰有限公司、杨志未作答辩。经审理查明：威顿公司与天行健服饰公司于2014年、2015年间曾发生业务往来，由威顿公司向天行健公司提供各种布料的规格布料。根据双方当事人在庭审中的举证、质证及诉辩意见，业务往来可以分为两个阶段：1、威顿公司与天行健服饰公司均无争议的2015年2月份之前的业务往来；2、有争议的2015年3��份之后的业务往来。关于第一阶段的业务往来，庭审中双方未予详细说明，故在庭后法庭又进行了相应的调查，威顿公司向法庭补充提交根据了业务往来所开具的增值税发票5份，计货款金额507929.4元，上述发票均由天行健服饰公司至国家税务部门进行抵扣认证，鉴于天行健服饰公司对此阶段的业务没有异议，故威顿公司所开具的发票金额可以认定为双方的业务往来金额；威顿公司同时向法庭提交了天行健服饰公司货款的支付凭证5份，合计付款金额350000元，故在第一阶段威顿公司认为结余的应收货款157929.4元。关于第二阶段的业务往来，天行健服饰公司认为双方并未发生。在庭审中，威顿公司向法庭提交了双方所签订的5份采购合同，而天行健服饰公司则认为采购合同上其公司的印章系假冒，法庭遂要求天行健服饰公司在七天内提出申请，对天行健服饰公司在涉案合��上的印章是否真实进行鉴定，天行健服饰公司在规定的时间内未提出鉴定申请。双方签订的第二阶段的5份采购合同，约定了标的物的规格、数量和价格等，运输方式为由威顿公司送货，交货地点为天行健服饰公司内，在合同上天行健服饰公司明确委托代理人为王敏。对于涉案合同的标的物交付，威顿公司称均通过物流公司托运交付天行健服饰公司，威顿公司向法庭提供了吴江市永隆物流有限公司、吴江龙韵长途汽车客运有限公司、吴江市盛泽物流中心安信物流中心的相关托运凭证，并称在（2016）苏0509民初12432号一案的证据质证中，天行健服饰公司对于货物送达至该公司没有异议。威顿公司根据所送货物的规格、数量等，在庭后的调查中向法庭提交了1份货物明细，对应合同中约定的价格威顿公司经计算确认货物总价为675229.7元，威顿公司又称，2015年3月份开始的业��往来，向天健服饰公司开具了30万元的增值税发票并已经抵扣认证，余货款发票因未收款故未开具，天行健服饰公司也于2015年6月3日至2015年8月3日期间四次付款合计10万元。威顿公司因此认为天行健服饰公司对于2015年3月之后的未付款项为575229.7元。另查明：2015年9月17日威顿公司制作1份与天行健服饰公司的对账单明细，认为截止2015年6月5日天行健服饰公司结欠威顿公司货款675229.7元，但该份对账单天行健服饰公司未盖章确认，但国韵服饰公司在对账单上担保人一栏处盖章确认担保。2016年9月5日，杨志出具还款计划，对于天行健服饰公司结欠的货款670000元，由其作出归还计划同意于2019年2月4日前分期归还，如有一期未履行的威顿公司可全额向法院起诉主张欠款，并按银行利率的3倍结算利息。同时又查明：在庭审中天行健服饰公司确认杨志原系该公司的副总主管天行健服饰公司，负责生产经营、采购等事项，案件中关联人员王敏原系公司的业务采购，天行健服饰公司又称，杨志租赁了天行健服饰公司的厂房以其他公司的名义进行经营，本案合同中的业务系由杨志、王敏与威顿公司联系，和天行健服饰公司没有关联；庭审中天行健服饰公司和贾义华向法庭提交了该公司自2013年至2017年的审计报告和资产负债表，用以证明天行健服饰公司与公司投资人贾义华之间财产独立。再查明：威顿公司于2016年9月28日就本案相同的被告提起过诉讼，并进行了庭审，案号为（2016）苏0509民初12432号，该案于2017年3月1日撤诉。审理中威顿公司对于逾期付款违金进行了调整，要求自起诉之日起以同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。以上事实有下列证据予以证实：1、原告提供的采购合同5份；原告单方制作的与天行健服饰公司的对账单明细，国韵服饰公司在对账单上担保人一栏处盖章确认担保；2016年9月5日原告与被告杨志签订的还款协议；物流公司的货物托运单；2014年至2015年间原告与被告天行健服饰公司之间大部分业务的增值税发票8份及相应的抵扣认证说明；被告天行健服饰公司支付原告货款的转账凭证9份，合计金额450000元。2、被告天行健服饰公司提供的2013年至2017年的审计报告和资产负债表。3、在庭后的调查中法庭予以说明的（2016）苏0509民初12432号一案的庭审笔录及原告制作的交易明细表。4、双方当事人的庭审陈述。本案争议的主要焦点问题为：一、涉案合同的标的物的交付及货款金额的确定；二、如何确认被告国韵公司与被告杨志在本案的责任；三、被告贾义华作为天行健服饰公司的投资人是否在本案中承担付款责任。一、关于争议问题之一涉案合同的标的物的交付及货款金额的确定。首先，本案原告在审理中向法庭提交了与被告天行健服饰公司签订的采购合同5份，被告天行健服饰公司认为合同上的印章系假冒，但未应法庭的要求提出申请对合同印章的真伪进行鉴定，故对于被告天行健服饰公司的此项抗辩，本院不予采纳。原告在合同签订后，即通过物流公司对涉案合同中约定的相应数量的货物按约定的交付地托运至被告天行健服饰公司内，物流公司托运显示的货物规格、数量等均与合同一致，而收货人均以王敏为主，与合同中被告天行健服饰公司确定的委托代理人一致，在（2016）苏0509民初12432号一案的质证意见中，被告天行健服饰公司也确认货物送达至该公司内，但认为无法确认该公司为货物接收人。本院认为，原告根据合同约定已将货物托运至合同指定的交付地，被告天行健服饰公司也确认货物的到达，在合同的履行过程中原告也向被告天行健服饰公司开具了金额为30万元的增值税发票，且相应的税票也已由被告天行健服饰公司进行了抵扣认证。故本院认为上述证据可以相互印证，被告天行健服饰公司未收到相应货物的抗辩不能成立，故能充分认定原告已履行其合同所约定的货物交付的全部义务。其次，庭审后法庭为了进一步厘清案件事实，组织原告与被告天行健服饰公司到庭接受调查，并对相关证据再次进行质证及说明，但被告天行健服饰公司未到庭。本院对于原告与被告天行健服饰公司2015年3月前与后的业务分成两个阶段进行分析，此在前述的审理查明中作了充分的陈述，对于第二阶段的业务往来，本院已作认定原告履行了全部的货物交付义务，故可根据原、被告双方对于合同货物价款的约定及货运单据，确定所实际履行的涉案合同的货物总价675229.7元，而在2015年3月之后被告天行健服饰公司陆续支付了货款100000元，故在第二阶段被告天行健服饰公司尚有款项575229.7元未付。对于第一阶段的业务往来双方没有异议，但未作详细说明，根据原告在庭后调查中出示的相关增值税发票，开具的发票金额为507929.4元，原告同时向法庭提交了5份被告天行健服饰公司的转账凭证，合计付款金额350000元，故可确定原告在第一阶段结余的应收��款157929.4元。因此，本院确认原告与被告天行健服饰公司自2014年至2015年间两阶段的总交易金额为507929.4元与675229.7元之和1183159.1元，扣除被告天行健服饰公司已支付的货款35000元和100000元，被告天行健服饰公司尚未支付的实际货款733159.1元。本案原告主张的货款金额为675229.7元，本院以此予以认定。二、关于争议问题之二如何确认被告国韵公司与被告杨志在本案的责任。第一，被告国韵公司在原告单方制作的与被告天行健服饰公司的对账单明细上，在担保人一栏处盖章确认担保义务，虽被告天行健服饰公司未对上述对账单的金额进行确认，但经本院认定被告天行健服饰公司存在结欠原告相应金额的债务，被告国韵公司的担保行为也未违反法律的相关规定，故���于被告国韵公司的担保义务本院予以认定，在作担保确认时对于保证方式未有约定，故被告国韵公司应按照连带责任保证承担保证责任。第二，被告杨志于2016年9月5日对于天行健服饰公司结欠的货款670000元出具了还款计划，承诺于2019年2月4日前分期归还完毕，如有一期未履行的威顿公司可全额向法院起诉主张欠款并承担货款的逾期违约金。在本案中系原告与被告天行健服饰公司之间因买卖关系形成的主债权债务关系，被告杨志的付款承诺，系对于原告与被告天行健公司之间债权债务关系的一种债务加入，故应承担直接的付款责任，但承担的债务范围仅限于其承诺的债务加入的金额670000元。三、争议问题之三被告贾义华作为天行健服饰公司的投资人是否在��案中承担付款责任。法律规定一人限有责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，若债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东承担连带责任，应由被告股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。被告贾义华在庭审中提交了天行健服饰公司自2013年至2017年的审计报告和资产负债表，以说明天行健服饰公司与被告公司投资人贾义华之间财产独立。基于被告贾义华和天行健服饰公司的举证，原告在庭后补充提供了被告贾义华与被告天行健服饰公司之间的款项往来的相关证据，为进一步查明案件事实，法庭要求被告贾义华与被告天行健服饰公司到庭对于原告的补充证据说明相应的意见，但被告并未到庭说明。原告提供的补充证据如下：1、徽商银行蒙城支行。2012年5月7日至2017年8月18日期间被告贾义华通过其个人账户转账至被告天行健服饰公司以及被告天行健服饰公司转给被告贾义华的多笔交易，比如：2014年3月19日由贾义华（账号：62×××98）转给天行健服饰公司（账号：27×××29）33万元；2014年6月10日由天行健服饰公司（账号：27×××29）转给贾义华（账号：62×××98）1000万元；2015年6月1日由天行健服饰公司（账号：27×××29）转给贾义华（工商银行蒙城支行账户：62×××60）800万元。2、徽商银行蒙城支行。2015年1月1日至2017年11月7日期间，被告贾义华多次通过其个人账户转账至被告天行健服饰公司以及被告天行健服饰公司转给被告贾义华多笔交易，比如：2015年1月20日天行健服饰公司（账号：27×××29）转给贾义华290万元；2015年1月26日天行服饰健公司（账号：27×××29）转给贾义华1000万元；2015年2月4日由天行服饰健公司（账号：27×××29）转给贾义��42000元。3、农村商业银行蒙城支。2014年1月14日至2017年6月21日期间，被告贾义华通过其个人账户转账至被告天行健服饰公司以及被告天行健服饰公司转给被告贾义华的多笔交易，比如：2014年5月6日由天行健服饰公司（账号：2000034010951030000026）转至贾义华（工商银行蒙城支行账户：62×××60）13万元；2014年5月9日由天行健服饰公司（账号：2000034010951030000026）转至贾义华（工商银行蒙城支行账户：62×××45）20万元；2014年5月28日由天行健服饰公司（账号：2000034010951030000026）转给贾义华（工商银行蒙城支行账户：62×××45）40万元。据上，本院认为，被告贾义华和天行健服饰公司提供了天行健服饰公司自2013年至2017年的审计报告和资产负债表，以说明被告天行健服饰公司股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同，在原告未进一步举证反驳的情况下，被告贾义华和天行健服���公司对其所要抗辩的事实完成了基本的举证责任，但原告在庭后补充提供了被告贾义华和天行健服饰公司自2012年至2017年之间的银行转账往来，原告所提供的银行明细可以发现被告贾义华和天行健服饰公司之间经济往来频繁且金额巨大，故在本案中被告贾义华和天行健服饰公司提供的证据，已不能否定被告贾义华和天行健服饰公司之间存在财产混同的事实。因此，本院认为，被告贾义华和天行健服饰公司之间存在财产混同，原告要求被告贾义华对于被告天行健服饰公司的涉案债务承担连带责任并无不当，本院予以支持。综上，本院认为，原告威顿公司与被告天行健服饰公司的买卖关系合法有效，原告作为供方已履行相应的合同义务，则被告天行健服饰公司作为需方承担相应的付款义务，故原告要求被告天行健服饰公司支付所欠货款675229.7元，本院予以支持；被告国韵公司自愿对于涉案被告天行健服饰公司的债务进行担保，故应按照连带责任保证承担保证责任；被告杨志对于涉案合同的债务承诺付款并作出归还计划，但实际未履行，故应在承诺付款的金额范围内承担付款责任；在本案中被告天行健服饰公司系由被告贾义华设立的一人公司，被告天行健服饰公司与被告贾义华存在财产混同的状况，故被告贾义华对被告天行健服饰公司的债务承担连带责任。同时，原告在本案中主张了逾其付款违金，并作出调整为要求自起诉之日起以同期贷款基准利率计算至判决生效之日止，本院予以确认。被告国韵公司与杨志经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽天行健服饰有限公司应支付原告吴江市威顿纺织有限公司货款675229.7元，并偿付原告自2017年3月6日至判决生效之日的逾期违约金（以675229.7元为基数，按人民银行规定的同期贷款基准利息计算），上述义务由被告安徽天行健服饰有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、被告贾义华对于被告安徽天行健服饰有限公司的上述付款义务承担连带责任，三、被告蒙城县国韵服饰有限公司对于被告安徽天行健服饰有限公司的上述付款义务承担连带责任。四、被告杨志对于被告安徽天行健服饰有限公司的上述债务675229.7元中的670000元承担付款责任，并偿付原告自2017年3月6日至判决生效之日的逾期违约金（以670000元为基数，按人民银行规定的同期贷款基准利息计算），上述义务由被告杨志于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12076元、诉讼保全费4350元、公告费600元，合计17026元，由被告安徽天行健服饰有限公司、被告贾义华、被告蒙城县国韵服饰有限公司和被告杨志负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市威顿纺织有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  顾伟林人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一八年一月二日书 记 员  徐秋兰