wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初554号原告：李春宇，男，1984年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：赵宏旭，男，1984年10月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告李春宇与被告赵宏旭民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日受理，2018年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春宇到庭参加诉讼，被告赵宏旭经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。李春宇诉称：李春宇与赵宏旭系朋友关系。2017年9月15日，赵宏旭在李春宇处借款5万元，因李春宇多次向赵宏旭索要，赵宏旭以各种理由推托至今，现李春宇诉至法院请求判令：赵宏旭立即偿还借款5万元。赵宏旭未出庭，未答辩。经审理查明：庭审中，李春宇提供借据一枚，上载定：“借据，借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整。借款人：赵宏旭（签字、摁印且附身份证号码），2017年9月15日。”提供收据一枚，上载定：“收据，今收到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，本收据壹式壹份，收款人：赵宏旭（签字且摁印），2017年9月15日。”并提供手机银行转账查询明细一份，证实李春宇向赵宏旭交付借款5万元的事实。李春宇称：李春宇与赵宏旭系朋友关系。2017年9月14日，赵宏旭因经商用款在李春宇处借款5万元，未约定借款利息与还款期限。次日，赵宏旭为此笔借款给李春宇出具借据一枚、收据一枚，并分别在借款人、收款人处签字且摁印。因该笔借款一直未能偿还，现李春宇诉至法院请求法院依法判令：赵宏旭立即偿还借款5万元。上述事实有李春宇的当庭陈述、借据一枚、收据一枚、手机银行转账查询明细一份、短信记录一份等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：虽赵宏旭未到庭，但李春宇提供的借据一枚、收据一枚、短信记录一份足以证实李春宇与赵宏旭之间存在债权债务关系。赵宏旭应依法偿还李春宇借款。赵宏旭经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。李春宇主张赵宏旭立即偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：赵宏旭于本判决生效后立即偿还李春宇借款5万元。如赵宏旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被告赵宏旭负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一八年一月三十日书记员  赵 旭
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0923民初1551号原告：江昌兵，男，1983年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：杨宝霞，女，1982年11月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系江昌兵妻子。委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。原告：董祥锦，男，1985年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：熊千松，男，1982年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。原告江昌兵、董祥锦与被告熊千松合伙纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告江昌兵、董祥锦于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江昌兵、董祥锦撤回起诉。案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由江昌兵、董祥锦负担。审判员  李益民二〇一八年一月十日书记员  叶常凤
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4321号原告：邹敏锐，男，1984年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李斌，男，1979年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告邹敏锐与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告邹敏锐诉称，2015年8月4日李斌向龙游县茗皇小额贷款有限公司借款200000元，其为担保人。2017年11月13日其为李斌归还贷款20万、利息64142元、律师费5350院内，合计269492元，因催讨未果，诉至本院。本院认为，人民法院裁判文书生效后即具有法律效力。本院二〇一六年六月六日作出的（2016）浙江0825民初第1259号民事判决书已发生法律效力，本案追偿的被担保债务已经该案处理，且本院已对邹敏锐的追偿权予以明确。本案属判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，故人民法院对本案不再受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邹敏锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市人民法院。审判员 高 剑二〇一八年一月二十六日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0732刑初221号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人丁上海，男，1970年3月29日出生于江西省兴国县，汉族，大学本科文化，兴国县公安局民警，曾任兴国县公安局经济犯罪侦查大队大队长、指挥中心主任，家住兴国县，户籍地兴国县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，经兴国县人民检察院决定,于7月12日被取保候审；经本院决定，于10月20日被取保候审。辩护人谢忠治，江西客家人律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人丁上海犯挪用公款罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人丁上海及其辩护人谢忠治到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2005年5月至2014年6月，被告人丁上海担任兴国县公安局经济犯罪侦查大队（以下简称“经侦大队”）大队长，负责本县经济犯罪案件和上级交办的经济犯罪案件的侦查工作。2004年左右，安徽人董某、张某2、张某3等人在兴国县投资注册了兴国县美盛食品有限公司，后来董某等人以该公司名义在宁都县、赣县等地非法吸收公众存款。董建叶等人被兴国县公安局立案侦查，由兴国县公安局经侦大队负责侦办此案。为挽回被害人的经济损失，经兴国县信访工作领导小组研究决定，成立了美盛食品有限公司剩余财产处置工作组，并对美盛公司的财产进行了处置。2011年4月，经工作组讨论决定，将准备用于退回给集资人的642602.4元涉案款移交给兴国县公安局经侦大队保管。2011年4月22日，该款保管人赖某将该款转账至被告人丁上海个人账户。被告人丁上海在收到该案款后，陆续挪用于自己家里购房、建房等个人开支。2014年6月，被告人丁上海从经侦大队调任指挥中心主任，没有将该642602.4元涉案款移交。2015年8月底，经兴国县公安局领导多次督促，被告人丁上海才临时筹措到642602.4元，分两次将此款退交给兴国县公安局经侦大队。综上，被告人丁上海共挪用公款四年四个月。公诉机关认为，被告人丁上海在负责保管642602.4元涉案款过程中，利用职务和工作上的便利，挪用该款用于购房、建房等个人开支达4年4个月，其行为构成挪用公款罪。丁上海具有自首情节。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。被告人丁上海对公诉机关指控其犯有挪用公款罪的事实无异议，提出其并不是一次挪用六十多万元，系陆陆续续挪用。丁上海当庭认罪，请求对其从轻处罚。辩护人谢忠治对公诉机关指控的事实不持异议。其主要辩护意见是：一、丁上海具有自首情节；二、丁上海在案发前已经归还全部案款，根据《最高人民法院》第二条第二款的规定，挪用公款在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚；三、丁上海所在单位作为案件被害人已经出具书面谅解意见，希望对丁上海从轻处罚；四、丁上海挪用的是一笔退赔款，因该案被害人对退赔比例不能达成统一意见，经侦大队又没有对公账户，以致于该笔退赔款迟迟不能发放，只能私存，在此过程中被丁上海挪用。但在挪用后，并未造成直接危害后果，也不是一次性挪用四年四个月；五、丁上海挪用情节较轻，认罪态度好，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，辩护人建议对被告人丁上海免于刑事处罚或者判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人向法庭提交了兴国县公安局出具的证明一份，用于证明被告人丁上海在兴国县公安局工作期间表现良好，多次获得省、市、县公安机关的表彰。经审理查明：被告人丁上海系兴国县公安局民警，2005年5月至2014年6月任该局经济犯罪侦查大队（以下简称“经侦大队”）大队长，2014年6月起任指挥中心主任。2004年左右，安徽人董某、张某2、张某3等人在兴国县投资注册兴国美盛食品有限公司，并以该公司名义在江西省宁都县、赣县等地非法集资。之后，董某等人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，由兴国县公安局经侦大队负责侦办此案。为妥善处理美盛食品有限公司剩余财产，维护社会稳定，经兴国县信访工作领导小组研究决定，于2008年8月8日成立了美盛食品有限公司剩余财产处置工作组，并对美盛公司的财产进行了处置。2011年4月15日，兴国县政法委主持召开了美盛食品有限公司遗留问题协调会，时任经侦大队大队长的被告人丁上海参与了协调会。经会议讨论决定，将美盛食品有限公司剩余财产移交给兴国县公安局经侦大队用于退还集资人。2011年4月22日，美盛食品有限公司当时的资产保管人赖某将该公司剩余财产642602.4元转入被告人丁上海个人账户。被告人丁上海收款后，陆续将该款用于购房、建房等个人开支。2014年6月，被告人丁上海从经侦大队调任指挥中心主任，也未将该款移交。2015年8月底，经兴国县公安局领导多次督促，被告人丁上海临时筹款642602.4元，分两次退还至兴国县公安局经侦大队。2017年4月6日，检察机关在办案过程中发现了被告人丁上海涉嫌徇私枉法的线索，遂通知被告人丁上海到案协助调查。在调查过程中，被告人丁上海主动交代了其挪用公款的犯罪事实。证明上述事实的证据有:归案情况说明，常住人口信息表，个人信息履历表，中共兴国县委组织部干部任免通知，兴国县信访工作领导小组办公室《关于成立美盛食品有限公司剩余财产处置工作组的通知》，美盛食品有限公司遗留问题协调会会议记录，扣押物品、文件清单，中国工商银行进账单及交易回单，中国银行20×××62账户交易明细（账户名：丁上海），商品房买卖合同，中国银行62×××00银行卡交易明细（账户名：丁上海），中国银行20×××37账户交易明细（账户名：谢某），兴国县公安局经侦大队移交清单，证人赖某、吕某、张某1、谢某、王某、丁某、徐某、肖某、黄某、刘某1、钟某的证言，被告人丁上海在侦查阶段的供述。本院认为，被告人丁上海身为国家工作人员，利用职务便利，挪用数额较大的公款归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控丁上海的罪名成立，本院予以确认。丁上海具有自首情节，依法可以从轻处罚。丁上海系初犯，当庭自愿认罪，案发前已将挪用的公款全部退还，可酌情从轻处罚。辩护人就前述情节所提的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人丁上海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人丁上海犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  黄邦明人民陪审员  钟淳元二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 军
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行初239号原告：李炳星，男，汉族，1967年2月4日生，现住兰山区。被告：临沂市房产和住房保障局，住所地临沂市沂州路91号。统一社会信用代码证书11371300004448400B。法定代表人田磊，局长。第三人王景军，男，汉族，1967年10月23日生，现住兰山区。原告李炳星与被告临沂市房产和住房保障局、第三人王景军房产行政登记一案，原告于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告李炳星于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市房产和住房保障局、第三人王景军的起诉。本院认为，原告李炳星申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李炳星撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  曹瑞琪人民陪审员  解成军人民陪审员  李文文二〇一八年一月十九日书 记 员  朱启艳
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审17号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第22号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到刘長策等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明刘長策等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠刘長策工资34500元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠刘長策等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第22号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第22号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人刘長策工资34500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保83号申请人:吴本贵，男，1953年6月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖。被申请人:夏清梅,女,1975年1月出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市光明行政村区。本院在审理原告吴本贵诉被告夏清梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴本贵于2018年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人夏清梅价值551750元的财产。同时提供担保人刘兆勤所有的位于巢湖市长江西路269号606室[房地权巢湖市字第039996号]房产作为担保。本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人夏清梅名下价值551750元的财产；二、查封刘兆勤所有的位于巢湖市长江西路269号606室住宅房[房地权巢湖市字第039996号]。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二0一八年元月二十九日书记员  俞新云
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0122执2599号申请执行人钱柏军与被执行人俞献等民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2599号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。二〇一八年一月二十五日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初951号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：陈永飞，男，1979年8月12日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈永飞信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一八年一月二十九日代理书记员  徐晨婷
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审4号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人刘洪章，男，1970年8月8日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年1月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第164号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘洪章于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村八组前山集体林地内，擅自开垦林地775平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月16日对其作出通县林罚决字[2017]第164号行政处罚决定书：1、给予7750元的罚款（775平方米×10元/平方米＝7750元）；2、停止违法行为，限2017年11月16日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦775平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年11月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘洪章送达了通县林强执催字[2017]第164号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第164号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第164号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年一月二十二日书记员  南红阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6968号原告：陈某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月4日，被告向我借款100000元，并约定利息，后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告张某某向原告借款100000元，并出具了一张借条，载明：“今借到陈某某现金拾万元整（￥100000元），月息1.5，借款人张某某，日期2013年2月4日”。原告多次催要该笔借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案原告陈某某与被告张某某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，张某某应在约定的期限或原告催要时及时给付借款。故对原告要求被告立即给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费4040元。审判员  章周平二〇一八年一月十日书记员  姚 宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保46号申请人:杨珍玉,女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆伯内尔实业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-3号，统一社会信用代码915001040723361012。法定代表人：吴祥明，该公司经理。申请人杨珍玉诉重庆伯内尔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨珍玉于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款313126.59元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人杨珍玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆伯内尔实业有限公司的银行存款313126.59元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十九日书记员 曾立生
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初669号原告：汤光强，男，1964年7月31日生，住山东省荣成市。被告：荣成市三元机电设备有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：韩孟义，总经理。被告：韩孟义，男，1962年6月20日出生，住山东省荣成市。原告汤光强与被告荣成市三元机电设备有限公司、韩孟义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。并依法送达预交案件受理费通知书，通知原告自收到预交案件受理费通知书之次日起7日内应向本院预交案件受理费11000元，现已逾七天原告仍未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤光强撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇一八年一月二十五日书记员 汤榕榕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执108号申请执行人：徐玉丛，男，1983年04月04日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博市高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，董事长。本院在执行徐玉丛与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第168号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的6000.33元。本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王效志二〇一八年一月三十一日书记员  李美鑫
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执60号申请执行人：叶艳根，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：徐传学，男，1969年5月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐百桥，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：宋丽君，男，1981年2月10日生，汉族��住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人叶艳根与被执行人徐传学、徐百桥、宋丽君健康权纠纷一案中，经查，被执行人徐传学在中国邮政储蓄银行宿松支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐传学账户存款50513.02元，本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一八年一月二十六日书记员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超��被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1110号原告：墙师学，男。委托诉讼代理人（特别授权）：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：吕桢，男。被告：朱江丽，女。被告：易守成，男。原告墙师学与被告吕桢、朱江丽、易守成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告墙师学撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告墙师学负担。审 判 长  杨云瑶人民陪审员  张乃富人民陪审员  解达雄二〇一八年一月十七日法官 助理  邹亚彬书 记 员  黎 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初901号原告：上海康茂胜自动控制有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：骆维德.凯莫兹(LODOVICOCAMOZZI)，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马克(SCHOMBERMICHAEL)。原告上海康茂胜自动控制有限公司诉被告伴斯机械设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海康茂胜自动控制有限公司向本院提出诉讼请求判令被告立即支付货款220,416.67元。事实和理由：自2014年起，被告向购买快插接头、可调节膜片式压力开关等配件。被告未能按约支付货款。2016年11月24日，被告向原告出具延期付款申请，承诺拖欠款项230,000元，自2017年1月1日起支付，分24期付清，每一期付款金额9,583.33元。随后，被告仅支付一期款项9,583.33元。被告未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购销合同、延期付款申请、被告工商信息资料等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，但被告未能按约支付货款，显属违约，其应承担支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海康茂胜自动控制有限公司货款220,416.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元，减半收取计2,303元，由被告伴斯机械设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一八年一月二十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执496号之六申请执行人程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住广东省深圳市福田区。被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路。汪定代表人汪大忠，该公司董事长。本院在执行程华等多人与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司多起纠纷中，于2017年3月9日查封了被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下的25套房产。经本院向弋阳县人民法院、弋阳县不动产登记局、弋阳县房地产管理局、婺源县安泰房地产开发有限责任公司调查核实，不动产权证号为xxx的房产在本院查封前已网签出售给汪茂兴并经网签转售给孙斌。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下以下房产的查封：位于弋阳县弋江镇弋乐公路连胜厂出口交汇处人和家园小区x幢x－xxx（不动产权证号为xxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘倡勋审 判 员 俞向标审 判 员 毕小民二〇一八年一月二十九日代书记员 危 彦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4601号申请执行人：李金城，男，1960年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：燕楠，女，1982年1月1日生，汉族，住所地南京市玄武区。申请执行人李金城与被执行人燕楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0106民初9008号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月6日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告燕楠于本判决生效之日起十日内归还原告李金城借款本金83334元，并自2014年2月1日起至本金偿还时止按照年利率24%支付利息。二、驳回原告李金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元、公告费600元，由被告燕楠负担（原告已预交，被告负担部分随借款直接给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书，本案目前实际执行到位11100元。申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执4601号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一八年一月八日执行员 王海洋书记员 王彦伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执260号申请执行人：禹力天，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵文萍，女，1978年9月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：孟俊峰，男，1976年12月18日生，汉族，住荥阳市。本院在执行禹力天申请执行赵文萍、孟俊峰民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人已私下达成和解，被执行人已按调解书履行完毕，且申请人禹力天向本院书面申请撤回对赵文萍、孟俊峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182民初5655号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年一月二十九日书记员  平 旭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初107号原告：曹俊，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：苑国权，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。原告曹俊与被告苑国权离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。曹俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹俊撤回起诉处理。审判员  任红二〇一八年一月二十六日书记员  李佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7976号原告：汤爱建，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。被告：赵永辉，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周晓苏，女，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告汤爱建与被告赵永辉、周晓苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱建及其委托诉讼代理人陈中君、吴思清，被告赵永辉，被告周晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤爱建向本院提出诉讼请求：被告赵永辉、周晓苏支付原告货款321700元及利息损失（从2016年12月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原被告之间存在生意往来，从2016年端午节期间开始被告陆续拖欠原告鞋底货物。后经双方结算，被告赵永辉拖欠原告货款共计321700元，出具了欠条一张。被告赵永辉、周晓苏系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告周晓苏承担共同偿还责任。被告赵永辉答辩称：涉案货款是温州逸隽鞋业有限公司（以下简称逸隽鞋业公司）的，鞋底是送到公司用于做鞋子，被告赵永辉系公司的法定代表人。被告周晓苏答辩称：涉案货款为公司所欠，不是个人的，原告应当提供相应的送货单据，不能仅凭一张欠条。被告周晓苏对于本案债务不知情，收到法院的诉讼材料后才知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人赵某1在庭审中陈述，证人赵某1是被告赵永辉的妹妹，2015年8月份到逸隽鞋业公司从事仓管员工作，2016年年底离开；公司另一个仓管员负责对外接货。2.证人赵某2在庭审中陈述，被告赵永辉是证人赵某2的侄子，证人赵某2到逸隽鞋业公司协助财务对账，2015年开始每个月去一次，2016年5月份在公司待了2个月，年底倒闭了再过去整体对账；原告汤爱建有派人过来对账，结算单据是在对账后由证人赵某2作为对账人签名，没有写欠款人。本院认为，两位证人的陈述内容与本案争议的事实不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告赵永辉向原告汤爱建出具欠条，载明“欠款人赵永辉欠汤爱建鞋底货款（叁拾贰万壹仟柒佰元整）￥321700元整”。原告汤爱建与案外人逸隽鞋业公司存在鞋底买卖业务关系。被告赵永辉系案外人逸隽鞋业公司的股东及法定代表人；涉案货款的货物均是由案外人逸隽鞋业公司接收，列入该公司的对外债务。被告赵永辉与被告周晓苏于2008年11月3日登记结婚。本院认为，涉案货物虽由案外人逸隽鞋业公司接收，但被告赵永辉向出卖人即原告汤爱建出具欠条时，已明确由其承担该货款的支付责任。案外人逸隽鞋业公司列涉案货款为其对外债务，不影响被告赵永辉的清偿责任。被告赵永辉尚欠原告汤爱建货款321700元，依法应承担清偿责任。被告赵永辉没有及时清偿货款，给原告汤爱建造成的利息损失应予以赔偿；原告汤爱建与被告赵永辉没有约定清偿期限，被告赵永辉也没有单方承诺清偿时间，原告汤爱建请求从欠条出具次日起算利息损失，不符合情理，利息损失应从原告汤爱建主张清偿之日即从起诉之日按照年利率4.35%计算利息损失，较为合理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告汤爱建没有提供证据证明本案债务系被告周晓苏与被告赵永辉共同经营产生的债务，应承担举证不力的后果。综上所述，原告汤爱建要求被告赵永辉支付321700元及利息损失（从2017年12月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汤爱建321700元并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告汤爱建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，减半收取计3063元，由被告赵永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年一月二十三日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7549号原告:王福琴，女，1958年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇。委托诉讼代理人：刘相斌，系原告亲属。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：李松如，公司职工。原告王福琴与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王福琴及委托诉讼代理人刘相斌、被告中建二局第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李松如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告材料款3,988,430元。事实和理由：2014年9月，翁牛特旗XX商贸有限公司与被告签订物资（设备）买卖合同，约定由原告为被告施工的赤峰XX广场项目供应保温、零星材料物资。经核算，原告供应的货物金额共计为7,661,623.63元，被告已付货款3,549,840元，未付货款4,111,783.63元。因翁牛特旗XX商贸有限公司于2016年11月注销，无法提供发票，因此中建二局第三建筑工程有限公司无法为其支付剩余材料款，翁牛特旗XX有限公司对被告已付货款开具发票，税率为3%。原告恳请人民法院判令在扣除3%的税率后由被告支付诉请货款。被告中建二局第三建筑工程有限公司辩称：对原告起诉的事实及金额无异议，同意给付工程款。根据原告提交的买卖合同、送货明细、证明及双方当事人的陈述，本院查明事实与原告所述事实一致。另查明，翁牛特旗XX商贸有限公司系一人有限公司，股东为王XX。2016年11月7日，翁牛特旗市场监督管理局出具证明一份，证明翁牛特旗XX商贸有限公司已在该局注销。诉讼中，原告明确要求自行承担本案诉讼费用。本院认为，被告对原告所诉事实及诉讼请求无异议。现翁牛特旗XX商贸有限公司已经注销，故王XX做为其唯一股东有权向被告催要欠付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王福琴货款3,988,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38707元，邮寄送达费40元，合计38747元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨宁宁人民陪审员赵丽萍人民陪审员张秀梅二〇一八年一月十七日书记员张仲妍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保105号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。被申请人：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。被申请人：吴花，女，朝鲜族，1978年4月6日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：姜鸣，男，汉族，1967年4月8日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：安文琳，男，汉族，1973年5月31日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：庄庄，女，汉族，1974年10月29日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人：姜日岩，男，汉族，1971年8月23日出生，住址：辽宁省盖州市。被申请人：陈运萍，女，汉族，1972年7月12日出生，住址：辽宁省盖州市。被申请人：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门）。法定代表人：安文琳。被申请人：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街677号。法定代表人：姜鸣。被申请人：金爱花，女，朝鲜族，1980年4月22日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号（802室）。法定代表人：吴花。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初1144号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司的银行存款共计75万元，如余额不足，则查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十日书 记 员  胡默言
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7231号原告：温州腾旭服饰有限公司管理人。住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦*幢*楼。负责人：周光。委托诉讼代理人：程胜清，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市青青电器有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区凤坊路**号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：913303047530170771。法定代表人：黄国熙。原告温州腾旭服饰有限公司管理人与被告温州市青青电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告温州腾旭服饰有限公司管理人的委托诉讼代理人程胜清到庭参加诉讼，被告温州市青青电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州腾旭服饰有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年4月1日至2017年4月14日期间的租金及综合管理费12226.22元；2.判令被告支付原告2017年1月至2017年4月的水电费共计16079.05元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，温州市瓯海区人民法院裁定受理温州腾旭服饰有限公司(以下简称腾旭公司)债权人对腾旭公司的破产清算申请，并于2016年4月15日指定浙江光正大律师事务所担任腾旭公司的管理人。原、被告签订的《租赁合同》约定:被告承租腾旭公司坐落于温州市瓯海经济开发区东方南路50号腾旭工业园区1＃车间第3层及6间宿舍，租赁期限至腾旭工业园区处置完毕(即司法拍卖成交或以其他方式出售)之日止；租金及综合管理费先付后用，每三个月为一期，一期一付，每期租金为82763元，每期综合管理费为57626元；租赁期间，使用租赁物所发生的水、电费由被告承担；租赁期限届满，被告在三个月内腾空等内容。2017年3月14日，原告通过温州市瓯海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖腾旭公司的上述工业厂房，案外人温州市瓯海经济开发区建设投资有限公司以最高价竞得。2017年4月14日，温州市瓯海区人民法院出具确认书予以确认。被告至今尚欠原告2017年4月1日至2017年4月14日期间的租金、综合管理费12226.22元[(82763元+57626元)÷3个月÷30天/月×14天-结余款9612元]及2017年1月至2017年4月的水电费16079.05元未付，故原告提起诉讼。被告温州市青青电器有限公司未做答辩，也没有提供证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。上述事实由原告提供的(2016)浙0304民破2号民事裁定书、(2016)浙0304民破2号决定书、(2017)瓯法网拍第38号成交确认书、租赁合同、水电费清单及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利和抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告尚欠其2017年4月1日至2017年4月14日期间的租金、综合管理费及2017年1月至2017年4月的水费、电费合计28305.27元的事实，被告依法应当予以支付。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市青青电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州腾旭服饰有限公司管理人租金、综合管理费、水费、电费合计28305.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，减半收取254元，由被告温州市青青电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈伟克二〇一八年一月三十日代书记员 黄玉莹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：温州市青青电器有限公司，送达地址：温州市瓯海经济开发区凤坊路89号(第1幢第5层)，指定签收人：胡青青。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-??1?-
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初440号原告：宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金银滩镇沟台村。法定代表人：苏彦刚，董事长。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京天润建设有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层,主要办事机构所在地北京市东城区广渠门内大街43号。法定代表人：刘玉山，董事长。委托诉讼代理人：苗爱军，男，北京天润建设有限公司职员。委托诉讼代理人：要冰，女，北京天润建设有限公司职员。原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司（以下简称银珠公司）与被告北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。银珠公司诉称，2012年左右，天润公司承建了内蒙古乌海市新天地中央公园住宅小区项目三期工程，为此组建了天润公司乌海新天地工程项目经理部。2014年8月30日，该项目部代表天润公司与银珠公司签订《采购订货合同》，约定由银珠公司向天润公司承建的项目工程提供防水材料。至2015年7月2日止，银珠公司为天润公司供货价值共计454454元，银珠公司给天润公司出具相应发票，天润公司收票。天润公司于2015年7月3日和2015年11月21日共付款139560元，尚欠314894元。银珠公司多次催要未果，故诉至法院，要求：天润公司给付银珠公司拖欠的货款314894元并负担本案诉讼费用。天润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天润公司实际经营地为北京市东城区广渠门内大街43号，根据法律规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，作为出卖方的银珠公司和作为买受方的北京天润建设有限公司乌海新天地工程项目经理部签订的《天润公司采购订货合同》第十二条约定：“合同在履行过程中如发生争议由双方协商解决，协商不成，应向买受人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合前述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天润公司的注册登记地虽为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层，但本院根据此地向天润公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“收件人迁移新址待查，原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后本院前往北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层调查，天润公司并不在此办公。根据天润公司向本院提交的房屋租赁合同及租金发票，其主要办事机构所在地为北京市东城区广渠门内大街43号。因天润公司的住所地在北京市东城区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京天润建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张树波二〇一八年一月三十日书记员  赵 颖
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执219号申请执行人吴瑄，女，1976年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人曾庆洪，男，1967年11月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人黄新英，女，1968年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初4470号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曾庆洪所有的位于赣州市章贡区长征大道×号××和园×、×、×-×号楼地下室×#车位（合同编号：2××2）、赣州市章贡区长征大道×号××和园×、×、×、×、×、×、×#楼地下室×#车位（合同编号：2××9）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐章平二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐 诚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更64号罪犯杨小华，男，1993年10月17日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)楚中刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨小华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月20日起至2026年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初38号原告：边昌锋，男，1972年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：高丰轮，男，1969年4月2日生，汉族，现住东营市垦利县。被告：王红芳，女，1968年11月18日生，汉族，现住东营市垦利县。被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。法定代表人：高丰轮，经理。本院在审理原告边昌锋诉被告高丰轮、王红芳、东营市佳昊化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告高丰轮、王红芳、东营市佳昊化工有限责任公司的银行存款25468412元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告边昌锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告高丰轮、王红芳、东营市佳昊化工有限责任公司的银行存款25468412元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年一月三日代理书记员  张 琳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初28号公诉机关兴化市人民检察院。被告人穆建钟，男，1991年5月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中肄业，住兴化市戴南镇（户籍地：兴化市）。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人穆建钟犯抢劫罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人穆建钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日21时许，被告人穆建钟因经济拮据，事先准备水果刀等物，至兴化市戴南镇交易城中国农业银行取款大厅内，持刀胁迫被害人韩某当场交出刚从银行ATM机取出的人民币10000元，后逃离现场。案发后，被告人穆建钟如实供述自己的罪行；其近亲属为其退出赃款人民币7000元并发还被害人，得到被害人的谅解；公安机关依法扣押人民币3070元，已发还被害人。上述事实，被告人穆建钟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人刘某、穆某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押清单、收条、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆建钟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人穆建钟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人穆建钟当庭自愿认罪，且已赔偿了被害的损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人穆建钟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆建钟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  夏东俊二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特875号申请人：董银华，男，1960年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。申请人董银华因本院公告拍卖“舟工6006”船，于2017年12月19日向本院申请债权登记，要求对申请人的32800元债权进行登记，并提供了工资单作为证据。本院经审查认为，申请人董银华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人董银华债权登记的申请；二、申请人董银华应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人董银华交纳；申请人董银华就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一八年一月八日代书记员 朱宣颐?*MERGEFORMAT?2?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4976号原告：戚某某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戚某甲（系戚某某父亲），男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：程某某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告戚某某与被告丁某某、程某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人林新富、戚某甲，被告丁某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某向本院提出诉讼请求：1.丁某某、程某某赔偿戚某某医疗费、误工费等费用合计6792.69元；2.丁某某、程某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，程某某向戚某某的姐姐戚凤玲索要欠款。期间，程某某与戚某某产生口角，程某某对戚某某进行辱骂，后双方发生厮打。丁某某到场后，未予劝阻反而上前掐戚某某脖子。民警到场后安排丁某某带戚某某前往医院检查，丁某某给付200元作为前往医院检查费用。戚某某伤情经诊断为颈部软组织抓伤、喉部及左腿软组织损伤，住院治疗10天，支付医药费3692.69元。双方就赔偿问题多次调解未果，戚某某为维护合法权益，遂提起诉讼。被告丁某某、程某某均辩称：程某某向戚凤玲索要欠款，戚某某说欠款已经还清，并把程某某电动车推倒。戚某某脖子的伤情是丁某某劝架时造成的，丁某某并未掐戚某某脖子。戚某某左腿的伤情也不是丁某某、程某某造成的。且该案已经相关部门调解处理了。如果要赔偿戚某某经济损失，则应从戚某某姐姐戚凤玲欠款中予以扣除。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月25日，程某某向戚某某的姐姐戚凤玲索要欠款。期间，戚某某与程某某发生口角并撕扯，丁某某到场后也与戚某某发生撕扯，造成戚某某受伤。当日，戚某某前往宿迁市东方医院进行诊疗，伤情为颈部软组织抓伤、喉部及左腿软组织损伤，戚某某后于次日住院治疗，2016年8月5日出院，共住院治疗10天，出院医嘱注意休息，建议休息2周等。戚某某共支出医疗费3692.69元。戚某某与丁某某、程某某就民事赔偿问题协商未果，因而成讼。另查明，丁某某已赔偿戚某某200元。对戚某某的主张的经济损失，本院审查认定如下：1.医疗费3692.69元；2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3.营养费100元（10元/天×10天）；4.护理费700元（70元/天×10天）；5.交通费100元；6.误工费1920元（80元/天×24天）；以上各项经济损失合计6692.69元。上述事实，有接处警工作登记表、病例及病案资料、医药费票据、户籍证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，丁某某、程某某实施的行为造成戚某某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。戚某某与丁某某、程某某双方在发生纠纷时未能保持理性、克制，而是相互吵打，双方对本案的发生均存在过错，本院综合考虑双方的过错程度，认定丁某某、程某某对戚某某上述损失承担70%的赔偿责任，丁某某、程某某应赔偿4685元（6692.69元×70%，结果保留整数），扣除已支付的200元，还应赔偿4485元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁某某、程某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告戚某某医疗费、误工费、护理费等各项损失合计4485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由丁某某、程某某负担（原告已预交，待二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  章周平代理审判员  张 帅人民陪审员  杨雪峰二〇一八年一月十八日书 记 员  张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初233号原告张小平，男，1986年9月1日生，住海安县。被告黄小丽，女，1982年3月15日生，住姜堰市。本院在审理原告张小平与被告黄小丽民间借贷纠纷一案中，原告张小平向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告张小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小平撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张小平负担。审判员  史友军二〇一八年一月十八日书记员  洪晓倩附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3831号原告：王会清，女，1945年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：陈子玉，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭���。被告：郑希元，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李淑芳，女，1967年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王会清与被告陈子玉、郑希元、李淑芳民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王会清、被告陈子玉到庭参加诉讼；第二次开庭时原告王会清、被告陈子玉、李淑芳到庭参加诉讼。被告郑希元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年6月7日被告陈子玉、郑希元、李淑芳在我处借款70000元，一年利息为15000元，陈子玉、郑希元、李淑芳出具欠据一枚，约定2017年6月7日偿还。2017年6月25日被告方用铲车抵顶35000���，尚欠50000元。此款经多次索要，三被告未偿还。现起诉，要求三被告返还借款本金50000元。被告陈子玉辩称：郑希元和李淑芬是两口子，我和他们两口子合伙养羊。2016年原告丈夫主动找我想抬给我点儿钱，2016年6月7日我和李淑芳在原告处借70000元本金，做的85000元的借据，15000元算是一年的利息，此款用于合伙养羊了。2017年4月原告找我们要过钱，后来原告把我铲车拉走，当时约定将来再给50000元，并没有约定什么时候还款，我同意返还原告借款本金50000元，但是现在没钱。被告李淑芳辩称：我和郑希元是两口子，我们和陈子玉一起合伙养羊。原告所述借款事实属实，现在欠原告50000元本金也属实。我同意还款，但是现在没有能力还。被告郑希元未到庭，无答���意见。经审理查明：郑希元、李淑芳是夫妻关系，与陈子玉合伙养羊。2016年6月7日被告陈子玉、李淑芳在原告王会清处借款本金70000元用于养羊，约定一年利息15000元，被告方为原告出具85000元欠据一枚。三被告尚欠原告借款本金50000元未还。现原告诉至法院，要求三被告返还借款本金50000元。被告陈子玉、李淑芳均同意还款，但无还款能力。开庭前，法院依法询问被告郑希元，被告郑希元承认欠原告借款本金50000元，也同意还款。上述事实，有原、被告陈述材料、书证、询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：三被告合伙养羊，被告陈子玉、李淑芳向原告王会清借款，并出具了欠据，被告郑希元承认此笔借款用于合伙养羊，原告与三被告之间的��贷关系合法有效，应受法律保护，三被告对尚欠原告借款本金50000元的事实无异议，原告的诉讼请求应予支持。被告方辩称未约定还款期限，原告不能向其主张还款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，对被告方观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子玉、郑希元、李淑芳于判决生效后返还原告王会清借款本金50000元。三被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  付佳二〇一八年一月十八日书 记 员  孙硕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4434号之二原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号，统一社会信用代码：91370300674529736A。法定代表人：于利民，董事长。被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市聊禹路南首，统一社会信用代码：913715007544598036。法定代表人：任宇。原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告山东正泰工业设备安装有限公司合同纠纷一案，原告山东海湾吊装工程股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东正泰工业设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东海湾吊装工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，诉讼保全费1120元，由原告山东海湾吊装工程股份有限公司负担。审 判 员  王效刚二〇一八年一月十八日代理书记员  张 琳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初345号原告：凌海市白台子乡石全石材厂，住所地辽宁省凌海市白台子乡王家楼村。投资人：律德权，系该石材厂经理。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区西大街西段63号。法定代表人：王俊祥，系该公司经理。被告：蔡某，男，1968年9月21日出生，汉族，项目经理，住内蒙古自治区。原告凌海市白台子乡石全石材厂与被告赤峰正翔建筑工程有限公司、蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告凌海市白台子乡石全石材厂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌海市白台子乡石全石材厂撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告凌海市白台子乡石全石材厂承担。审判员  孙铁龄二〇一八年一月二十九日书记员  张 悦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执262号申请执行人:陈金荣。被执行人：王国涛。被执行人：高玲。关于申请执行人陈金荣与被执行人王国涛、高玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2246号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国涛、高玲银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月十五日书记员  吴建忠
湖南省长沙市天心区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0103执2295号	申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行	负责人：胡军，行长。	被执行人李建平，男	被执行人彭桂良，女	上述申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行与被执行人李建平、彭桂良金融借贷合同纠纷一案，于2017年6月2日经本院审理完毕。该案（2016）湘0103民初4696号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。现申请执行人向我院提交终结本次执行申请书，说明因被执行人需与申请执行人协商处理，因此自愿申请终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人400000本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）湘0103执2295号案件的终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李 武	审 判 员  周辉跃	审 判 员  李石江	二〇一八年一月十九日	代理书记员  叶心玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保18号申请人：吴学勇，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：孟祥志，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人吴学勇与被申请人孟祥志诉前财产保全一案，于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求宁城县财政局停止向兴安盟鸿天市政工程有限公司支付工程款2100000.00元。事实与理由：2016年6月10日，申请人与被申请人签订了《水泥购销合同》，合同约定，被申请人将其承包的××县硬化（第二期）工程所需水泥在申请人处订购，订购数量为6000吨，每吨340元，总款为204万元，施工结束后，按实际使用水泥数量一次性将货款付清，否则，对于欠款部分应按月息2分支付利息。本案由担保人纪海清以自有的×××号小型轿车一辆为申请人吴学勇提供担保，担保人王树功以自有的×××号小型轿车一辆为申请人吴学勇提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、宁城县财政局停止向兴安盟鸿天市政工程有限公司支付工程款2100000.00元，停止期限为本裁定送达之日起一年；二、查封担保人纪海清提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年；三、查封担保人王树功提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元，由申请人吴学勇负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月十五日书记员张国番
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8216号原告：陈洪涛男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：章国安男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：谢剑峰男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告陈洪涛与被告章国安、谢剑峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2017年12月26日公开开庭审理。原告陈洪涛的委托代理人苏马林、被告章国安的委托代理人叶华盈及被告谢剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪涛以被告章国安未按约归还借款本息、被告谢剑峰未履行相应保证责任为由，诉至本院，要求判决：1.被告一归还借款人民币130000元，并按照月利率2分支付自2015年10月29日起至实际履行之日止的利息，暂计至2017年11月29日的利息为65000元；2.被告二对上述借款及利息承担连带责任；3.被告支付原告为实现债权支付的费用3000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交《借款合同》、宁波银行账户交易明细清单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票各1份，用以证明其诉称事实。被告章国安答辩称：诉争借款确已收到，但钱款用途并非工厂资金周转或家庭生活需要；利息口头约定为月息1毛，且先付后用，一直付至2016年3月；借款发生后，被告章国安因债务较多于2016年3月离开北仑，于2017年上半年返回北仑，原告将被告章国安前妻名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆强行拖走，至今未予归还。被告章国安未向本院提交证据。被告谢剑峰答辩称：诉争借款已由被告谢剑峰全部还清。2015年10月被告章国安向谢剑峰借款，因资金有限，就去找原告陈洪涛商量。被告谢剑峰与原告陈洪涛协商一致，两人合伙出钱借给被告章国安，每月利息13000元，谢剑峰收取6000元、陈洪涛收取7000元。因原告陈洪涛不放心，故由被告谢剑峰为该笔借款提供保证担保。借款当天，原告将130000元汇入被告章国安账户，被告章国安以现金13000元支付给原告，作为利息。2015年10月30日，被告谢剑峰扣除其应得的利息6000元后，将59000元款项汇给原告，作为合伙出资。2016年3月，因被告章国安联系不到，由被告谢剑峰于2016年3月11日将65000元代被告章国安还于原告陈洪涛。被告谢剑峰向本院提交《借款合同》（复印件）1份、中国建设银行交易明细清单3份、收条1份，用以证明其辩称事实。本院经审理认定本案事实如下：2015年10月29日，原告陈洪涛与被告章国安、谢剑峰签订《借款合同》一份，约定：被告章国安向原告借款130000元，借用期限自2015年10月29日至2015年12月28日；借款利息为月息3分，按月支付给原告；到期未偿还借款本金和利息，导致原告为催款所需的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等均由借款人负担。被告谢剑峰作为该借款的担保人在上述《借款合同》中签字，承诺为借款人章国安提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权所需费用，担保期限至借款到期后两年。原告于同日以银行转账方式向被告章国安交付借款130000元。借款发生后，被告章国安未按约向原告支付借款利息。借款到期后，被告章国安亦未按约向原告归还本金。被告谢剑峰于2016年3月11日代被告章国安向原告归还借款65000元。2017年8月29日，原告陈洪涛为提起本案诉讼，支付律师费3000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、宁波银行账户交易明细清单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票各1份、被告谢剑峰提供的《收条》1份及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告陈洪涛与被告章国安、谢剑峰签订的《借款合同》系三方真实意思表示，原告也于合同签订当日交付了相应借款，属有效合同，现原告要求按照月利率2%的标准支付利息符合相关法律规定，本院予以采纳。原告按照合同约定全面履行义务后，二被告未及时还款，应承担还本付息并偿付包括律师费在内的相关实现债权费用的违约责任。被告章国安答辩称自借款日开始每月按照月利率10%支付利息至2016年3月，且原告强行拖走其前妻名下轿车一辆，因无相应证据予以证明，本院不予采信。被告谢剑峰称130000元借款系其与原告两人合伙出资借给被告章国安，2015年10月30日被告谢剑峰汇给原告的59000元和被告章国安给付原告的13000元中6000元就是合伙出资，原告对此不予认可。对此，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营、共同劳动，但被告谢剑峰无证据证明其与原告之间存在合伙关系，其于2015年10月30日汇给原告的59000元亦不能视作合伙出资，也无其他证据可以印证被告谢剑峰与原告之间存在共享收益、共担风险等合伙特征，故被告谢剑峰的此项答辩意见，本院难以采信。此外，被告谢剑峰称于2016年3月11日向原告付款65000元，原告虽不认可该款系代偿性质，但并未提供相应证据予以反驳，故本院认定该款系用于归还本案借款。综上，二被告应归还原告陈洪涛借款本金65000元，并应支付130000元借款自2015年10月29日至2016年3月10日和65000元借款自2016年3月11日至实际履行之日的利息（经计算，截止2017年11月29日，被告章国安应付原告陈洪涛借款的利息为38740元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章国安应于本判决生效之日起七日内日归还原告陈洪涛借款本金65000元，支付暂计至2017年11月29日的利息38740元，此后利息按照月利率2%计付至实际履行之日止；二、被告章国安应于本判决生效之日起七日内支付原告陈洪涛为实现本案债权支出的律师费3000元；三、被告谢剑峰对上述第一、二项还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告章国安追偿；四、驳回原告陈洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4260元，由原告陈洪涛负担1964元，被告章国安、谢剑峰负担2296元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 徐万鑫二〇一八年一月十日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7204号原告：单玉林，男，1970年5月9日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：杨士军，男，1980年8月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告单玉林与被告杨士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告阜阳运通石油化工有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单玉林的申请,不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告单玉林撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告单玉林负担。审判员  马卫东二〇一八年一月十五日书记员  李晓彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3713号原告：张某，男，1986年8月9日生，住石家庄市藁城区。被告：常某，男，1963年8月25日生，住石家庄市藁城区。本院在审理原告张某与被告常某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费400元，由原告张某负担。审判员  赵丽丽二〇一八年一月十八日书记员  于 彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4068-1号申请执行人：朱锦辉。被执行人：黄伯双。关于朱锦辉与黄伯双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3183号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人黄伯双应当于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人朱锦辉偿还借款本金2000000元以及逾期利息（以1000000元为本金、自2014年6月起按年利率6%计算，至本判决指定还款期限届满日止；以1000000元为本金、自2014年6月起按年利率24%计算，至本判决指定还款期限届满日止）；案件受理费减半收取计15240元，由申请执行人朱锦辉负担3083元，被执行人黄伯双负担12157元。申请执行人朱锦辉已预缴案件受理费15240元，应退回申请执行人朱锦辉12157元。由于被执行人黄伯双未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据吴海平的申请，本院已于2017年8月30日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,轮候查封被执行人黄伯双名下粤Ａ×××××的车辆档案及黄伯双与钟玉莲名下共有位于荔××××号汇港豪庭8幢303房，对于前述车辆目前下落不明，本院无法处置变现财产实现债权；对于前述黄伯双与钟玉莲名下共有的房产，因本案轮候查封，本案暂无处置权；于2017年11月1日对被执行人作出《拘留决定书》,同月24日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3183号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄伯双应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月三日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初425号原告：孙鑫鑫，女，汉族，1993年3月22日生，现住绿园区。被告：长春佳兴房地产经纪有限公司，住所地：绿园区。法定代表人：宋晓明。原告孙鑫鑫与被告长春佳兴房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鑫鑫撤诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告孙鑫鑫负担。审判员 李 鑫二〇一八年一月三十一日书记员 孟兰叶
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执102号韦子良、于芳：你（单位）与于保民劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2480号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人于保民于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)韦子良、于芳给付于保民工资4125元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费25元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一八年一月九日（院印）
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民特2号申请人：刘金彪，男，汉族，2004年10月14日生，住新安县。监护人：崔小文，女，汉族，1951年7月13日生，住新安县。系申请人刘金彪祖母。申请人刘金彪申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘金彪称，申请人刘金彪与刘慧艳系母子关系，2007年初刘金彪父亲刘利锋在山西矿难中丧生，丧事结束后刘慧艳遗留下孩子刘金彪到外地打工，后一直杳无音信，至今下落不明已近十年。现根据相关法律规定，特向贵院申请宣告刘慧艳为失踪人。经审理查明：下落不明人刘慧艳，女，1982年10月8日生，汉族，户籍地新安县××组，系申请人刘金彪的母亲。从2007年10月外出打工后至今杳无音信。申请人刘金彪申请宣告刘慧艳失踪后，本院于2017年10月25日发报寻找刘慧艳的公告，并在刘慧艳的户籍所在地及所在地基层人民法庭张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘慧艳仍然下落不明。本院认为：申请人刘金彪系被申请人刘慧艳儿子，其作为本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人刘慧艳于2007年10月外出打工与家人失去联系，至今下落不明已满十年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到刘慧艳本人或者知其下落的利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人刘金彪的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告刘慧艳失踪；二、指定崔小文为失踪人刘慧艳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇一八年一月三十一日书记员 闫金金
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初64号被告人曾叶兰，女，汉族，1986年9月5日出生于四川省邛崃市，初中文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2017年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局取保候审；2017年12月12日和2018年1月17日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。被告人何龙，男，汉族，1970年11月6日出生于四川省邛崃市，初中文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2017年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月24日被取保候审；2017年12月12日和2018年1月17日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。被告人叶宗勤，女，汉族，1973年7月23日出生于四川省邛崃市，小学文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2017年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局取保候审；2017年12月12日和2018年1月17日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕720号指控事实：自2017年7月起，被告人曾叶兰与被告人何龙、叶宗勤（系夫妻关系）相互伙同，以营利为目的，先后在邛崃市临邛街道崇德路崇德佳苑、崇文路53号金丰雅居和文君街道星星南河郡、翡翠湾小区房屋内，开设赌场供他人从事赌博活动，从中抽头渔利，共计获得违法所得约2万元。2017年8月2日14时许，公安机关到邛崃市文君街道翡翠湾小区10栋1单元29楼房屋楼顶三被告人开设的赌场，将正在采用“推马库”方式进行赌博活动的罗某某1、刘某、文某某、常某某、寇某、冯某、周某某、汪某某、罗某某2（均已行政处罚）等人以及被告人曾叶兰查获，并收缴赌资33030元，查获抽头渔利的违法所得1050元、赌博工具扑克牌一副、麻将一个、骰盅一个、骰子4个。2017年8月16日，被告人何龙、叶宗勤主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。指控罪名：开设赌场罪。量刑建议：被告人何龙、叶宗勤具有自首、认罪情节，被告人曾叶兰具有坦白、认罪情节。辩解意见：被告人何龙、叶宗勤、曾叶兰对指控其犯开设赌场罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人何龙、叶宗勤合计分得违法所得约1万元，被告人曾叶兰分得约1万元。2017年8月24日被告人何龙向公安机关退缴违法所得1万元。判决理由：被告人何龙、叶宗勤、曾叶兰相互伙同，以营利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人何龙、叶宗勤自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾叶兰到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人何龙、叶宗勤、曾叶兰表示自愿认罪，可以酌情从轻处理。根据被告人何龙、叶宗勤、曾叶兰的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违法所得，依法应予追缴；犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人何龙、叶宗勤、曾叶兰犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。判决结果：一、被告人曾叶兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人何龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人叶宗勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；四、对公安机关扣押在案的违法所得1050元，被告人何龙、叶宗勤退缴的违法所得10000元，予以追缴，上缴国库；对被告人曾叶兰的违法所得10000元，继续予以追缴；对赌博工具扑克牌一副、麻将一个、骰盅一个、骰子4个，予以没收。（扣押财物由邛崃市公安局负责处理）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年一月二十四日书记员 王江临
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋07行终25号上诉人(一审原告)于俊强。委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(一审被告)晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。法定代表人赵俊生，职务局长。委托代理人王亮。委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。上诉人于俊强因与晋中市交通运输局因交通运输行政处罚行政行为一案不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人于俊强的委托代理人张如丘，被上诉人晋中市交通运输局的委托代理人王亮、郭永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年5月18日12时18分，于俊强驾驶车牌号为晋Ａ×××××的香槟色速腾轿车，通过滴滴优步司机拉载3名乘客，从大学城生活广场到老太原菜馆（榆次店），费用4.8元，经晋中市交通运输局执法人员调查，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，涉嫌非法营运，并对涉嫌非法营运车辆进行证据先行登记保存。2017年5月23日晋中市交通运输局向原告于俊强送达了《违法行为通知书》，告知拟作出的处罚、法律依据，并告知享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，对上述权利，于俊强自愿放弃。同日，晋中市交通运输局作出编号为晋市交罚（2017）249号的《行政处罚决定书》，认为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，属违法行为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处以10000元罚款的行政处罚。同日，于俊强缴纳罚款，晋中市交通运输局作出《证据登记保存处理决定书》，解除证据先行登记保存。对晋中市交通运输局的处罚决定，于俊强不服，提起行政诉讼为本案事实。一审法院认为，于俊强未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规等正确，予以支持。于俊强主张晋中市交通运输局作出的行政处罚决定存在诸多违法情形，应予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决驳回原告于俊强的诉讼请求。上诉人于俊强上诉的理由是，一审法院认定事实不清，被上诉人晋中市交通运输局处罚证据不足，并未依法履行调查及收集证据的法定职责，其所作的处罚决定依法应予撤销；剥夺了上诉人听证权利；所作处罚决定滥用裁量权利、显失公平；被上诉人晋中市交通运输局应以管理为目的，不应以处罚为目的，请求撤销一审判决、撤销处罚决定。被上诉人晋中市交通运输局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人非法营运证据确凿，营运行为成立；依法保障了上诉人的陈述、申辩，要求举证听证的权利，未剥夺上诉人听证权利；晋中市交通运输局作出的处罚决定运用裁量权利适当，依法对其予以处罚，无处罚畸重现象；处罚与教育并重，无重处罚轻教育的现象，请求依法驳回上诉人的诉讼请求维持一审判决。经审理查明，主要事实与一审判决认定的事实基本一致，双方均没有提交新的证据，均认可一审时己方的质证意见，本院予以确认。本院认为，上诉人于俊强未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了交通运输部、工信部等七部委联合于2016年7月27日发布自2016年11月1日起施行的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规等正确，本院予以支持。上诉人于俊强主张晋中市交通运输局作出的行政处罚决定存在诸多违法情形应予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于俊强负担。本判决为终审判决。审判长  张宏武审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一八年一月二十九日书记员  贾兵帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2313号原告：陈正生，男，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：叶光伟，男，1950年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈正生与被告叶光伟合同纠纷一案中，原告陈正生于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正生撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一八年一月三十日书记员 程雅韫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1522号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李敏郎，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李敏郎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李敏郎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60,505.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十三日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0125刑初15号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人吴某某，男，1967年8月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月18日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。公诉机关以樟检公刑诉［2018］9号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月6日晚，被告人吴某某伙同陈某某（已判决）将被害人高某某放养在永泰县岭路乡的五头黄牛盗走，并运往福清市龙山玉峰村放养，期间一头黄牛因摔落水塘淹死。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗的四头黄牛的价格为人民币26208元。被盗五头黄牛于2016年5月12日被永泰县公安局追回并已发还给被害人高某某。认为具有从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年7月6日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢行暖二〇一八年一月二十二日书记员  翁灵倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。