wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异84号案外人：刘亚玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人刘亚玲对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘亚玲称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年12月14日，案外人刘亚玲与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘亚玲对价购买吴家湾御院1栋1单元21层5号房（以下简称涉案房屋）。刘亚玲已支付购房款620595元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人刘亚玲占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1028号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人刘亚玲。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人刘亚玲对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人刘亚玲对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元21层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人阮观明。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人阮观明发出执行通知书，责令被执行人阮观明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮观明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮观明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审15号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。被执行人孙权,男,汉族,1983年9月20日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第10004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出【2017】丹国土资罚定第10004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2009年10月擅自占用开发区新民村戎五等组位于加油站东侧的土地2.94亩建设平房。经进一步调查确认，该宗地不符合土地利用总体规划1.25亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划1.69亩，属允许建设区。宗地地类现状为：耕地1.25亩、城镇村及工矿用地1.69亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.94亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.69亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的1.69亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款5628.20元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.25亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款20819.50元，共计罚款26447.70元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款26447.70元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2、3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第10004号行政处罚决定书第1、2、3项；二、该行政处罚决定书第1、3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏省丹阳经济开发管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保14号申请人:厦门市达唯工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高林工业区，统一社会信用代码91350206751619330R。法定代表人：吴光远，经理。被申请人:中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号，统一社会信用代91350200699949323Q。法定代表人：周长旭。申请人厦门市达唯工贸有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司名下的价值90823.57元的财产予以查封、冻结。申请人厦门市达唯工贸有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市达唯工贸有限公司以为防止被申请人:中硅索纳（厦门）新能源有限公司在案件立案、审理前转移财产，影响案件的审理和执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人:中硅索纳（厦门）新能源有限公司的财产在价值90823.57元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。案件申请费928元，由厦门市达唯工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴晓华）二〇一八年一月四日法官 助理 （吴飞凡）代书记员（ 许丽 巧）
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之十二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人潘海斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人潘海斌发出执行通知书，责令被执行人潘海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘海斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2328刑初6号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王贵付，男，1988年10月19日出生，彝族，小学文化，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月15日被元谋县公安局刑事拘留，同年9月21日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人杨云美，云南宇锋律师事务所律师。被告人韩云奇，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余县人，户籍地吉林省扶余县，被捕前居住在云南省昆明市官渡区小板桥镇大街村。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月21日被元谋县公安局刑事拘留，同年9月21日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人张学卫，云南楚安律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王贵付、韩云奇犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日0时许，被告人王贵付驾驶云Ｅ×××××号白色面包车载周某2清、永正松二人，靳某驾驶黑Ｊ×××××号越野车载被告人韩云奇及叶某、周某1三人，两车驶经元谋县城发祥路，相互超车斗气，发生口角，随后两车行驶至发祥路与元双路交岔口同仁医院前方路段红灯处停车后，韩云奇下车后与王贵付发生撕扯，接着双方人员下车发生斗殴，后王某、永富华（王贵付一方的人员）驾驶摩托车赶到现场后参与斗殴。这过程中，王贵付手持钢筋、韩云奇用钥匙相互殴打对方人员，造成双方人员不同程度受伤，红绿灯路口交通受阻。附近住户毕某报警后警察出警处理，二被告人到案后能够如实供述事情经过。经鉴定，靳某、韩云奇二人的损伤程度为轻伤二级，王贵付、王某二人的损伤程度为轻微伤。同年10月20日，王贵付一方5人与韩云奇一方达成和解协议，王贵付一方支付韩云奇一方费用2万元，王贵付一方的经济损失自行承担，双方互相谅解对方。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，安全检查笔录，户口证明及前科查询，扣押笔录、决定书及清单，作案工具照片，和解协议书、收条、谅解书及相关照片，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证人毕某、叶某、周某1、王某、永正松、永富华、周某2请、靳某的证言，辨认笔录，被告人王贵付、韩云奇的供述和辩解，伤情检查笔录、安全检查笔录、指认现场笔录、现场勘查检查笔录、图及照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王贵付、韩云奇因在道路上相互超车斗气，逞强斗狠，随意殴打对方人员，情节恶劣，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，二被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。民事赔偿部分在二被告人家属积极配合下双方人员达成和解协议，相互谅解对方，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的社会危害性及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。两名辩护人关于本案不属于共同犯罪的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人王贵付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）二、被告人韩云奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  李顺丽人民陪审员  张永林二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴城萱
江苏省丹阳市人民法院� � � 政 裁 定 书(2018)苏1181行审29号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市永林木业制造有限公司,统一社会信用代码9132118108777311X6,住所地丹阳市丹北镇城中村七组。法定代表人冯永林，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月25日作出（2017）丹国土资罚第30027号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2013年10月擅自占用丹北镇城中村七组土地4.44亩建简易棚厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.44亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地4.18亩，沟渠0.26亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.44亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.44亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的4.44亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款88710元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30027号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案��后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审58号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人丹阳市丹北镇金凤理发店，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧（振兴大街）。负责人李金凤，该店经营者。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2018年1月23日向本院申请强制执行丹卫公罚[2017]7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月31日作出丹卫公罚[2017]7号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧（振兴大街）经营理发店，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定：1、警告；2、罚款5000元整，同时责令改正违法行为。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2017]7号行政处罚决定书中罚款5000元。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执恢165号之一申请执行人张耀勤，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王英，女，汉族，1977年1月20日出生，住山东省微山县。申请执行人张耀勤与被执行人张伟、王英民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初875号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。2017年12月1日本院依法委托淘宝网拍卖被执行人张伟、王英所有的位于微山县xx街道xx街xx巷8巷西邻的房产一处。2018年1月3日，买受人邵长印以319200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、微山县xx街道xx街xx巷8巷西邻的房产一处的所有权归买受人邵长印所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人邵长印时起转移。二、买受人邵长印可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年一月十日书记员  亓 淇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0791执9号申请执行人戴艳，女，1985年10月11日生，汉族。被执行人江苏安明电力工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路18号。法定代表人陈宽见，该公司董事长。申请执行人戴艳与被��行人江苏安明电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2017）第91-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江苏安明电力工程有限公司一次性支付戴艳违法解除劳动合同赔偿金47600元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏安明电力工程有限公司于2017年11月27日向连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼，目前上述仲裁裁决书尚未生效，故申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2017）第91-2号仲裁裁决书终结���行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年一月十五日书记员 戴宪涛
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11217号申请执行人陈文郑，男，汉族，1991年5月6日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，��一社会信用代码9150000059225234X6。法定代表人：简万龙。申请人陈文郑依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1819号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资29894元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11217号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十九日书记员 何 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执314号之一申请执行人傅文清，男，1981年4月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人余水保，男，1975年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余高新区。本院在执行申请执行人傅文清与被执行人余水保（下称被执行人）合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位(执行费未收取)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一八年一月十一日书 记 员  洪家强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4249号申请执行人:孟祥，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。现住浙江省余姚市。被执行人：韩杰，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人孟祥与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1805号民事判决书已于2017年9月11日发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月二十六日代书记员  徐虹玒
江苏省启东市人民法院决 定 书（2018）苏0681司惩4号被拘留、罚款人：盛华，男，1973年7月16日生，汉族，住启东市。本院在审理（2017）苏0681民再4号盛某与南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔某民间借贷纠纷一案中，查明被处罚人与崔某、刘某等人恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：对盛华拘留十日；对盛华罚款人民币50000元，当庭交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月四日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12301号申请执行人樊选荣，女，汉族，1952年5月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人田德军，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市北部新区。被执行人罗庆玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市两江新区。被执行人蒋家琼，女，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市开县。被执行人重庆帝州大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号A栋3层，统一社会信用代码91500000091212913N。法定代表人：蒋家琼，职务不详。申请人樊选荣依据已经发生法律效力的(2016）渝0112民初18943号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：一、田德军于本判决生效之日起十日内偿还樊选荣借款本金150万元，并从2015年4月22日起以150万元为本金，按照月利率2%计付利息至本清为止；二、罗庆玲、蒋家琼、重庆帝州大酒店有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12301号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十九日书记员 何 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执180号申请执行人郑东，男，1973年12月4日出生，汉族，住武汉开发区，被执行人郭慧，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3364号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将申请执行人郑东与被执行人郭慧共同共有的位于武汉开发区松海苑6-3-302号房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人郑东名下。冻结、扣划被执行人郭慧银行存款人民币1788元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 云二〇一八年一月二十六日书记员 郑书立
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4425号申请执行人：袁珍容，女，汉族，1954年9月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：屈霞，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人袁珍容与被执行人刘云、屈霞借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06830号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，袁珍容向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人屈霞、刘云名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人屈霞、刘云名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。现本案暂不具备继续执行条件。现本院向被执行人发出限制高消费令。2018年1月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果袁珍容，袁珍容同意终结本次执行程序。截止2018年1月17日，被执行人刘云、屈霞尚欠申请执行人袁珍容本金人民币300000元和利息（按判决书计算）以及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4425号执行案件终结本次��行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄双平执行员  胡江涛执行员  麦有铁二〇一八年一月十七日书记员  黎白燕
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2449号申请执行人：林金星，男，1950年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：王文里（又名王文理），男，1958年4月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：张玉棉，女，1963年7月23日出生，汉族，永春县人，住永春县。本院在执行李金星与被执行人王文里、张玉棉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1763号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年一月三十日书记员  黄炜杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初239号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:程绍松,住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告程绍松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告程绍松经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告程绍松系该小区X业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2518.7元（2015年11月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告程绍松未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告程绍松系该小区x业主（建筑面积120.51㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告程绍松居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年11月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费2518.7元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告程绍松在入住原告服务的小区后，自2015年11月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告程绍松交纳从2015年11月6日至2017年6月5日的物业服务费2518.7元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告程绍松于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2518.7元及违约金（以2518元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程绍松负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一八年一月二十四日书记员  张玉林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13612号原告：张旭，男，1965年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：陈卓，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王军，男，1971年3月1日生，汉族。原告张旭与被告王军欠款纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：要求被告王军支付欠款15万元及违约金2万元。事实与理由：被告王军系案外人南京军创建设工程有限公司（以下简称军创公司）的法定代表人。因军创公司拖欠原告工程款，原告起诉至南京市江宁区人民法院。后经法院调解，双方达成调解协议，军创公司承诺于2016年6月30日前向原告付清工程款及违约金。但之后军创公司未能按约全部支付，原告因此向法院申请强制执行，经法院多次要求，军创公司仍未履行付款义务。2017年3月5日，被告以其个人名义出具欠条一份，称欠原告15万元，约定10日内偿还，如违约加付违约金2万元，并自愿以个人住房作为抵押。鉴于此，江宁区人民法院于2017年3月6日，以执行完毕为由，制作结案通知书。但之后被告并未兑现上述欠条内容，未支付任何款项，故原告诉至法院。被告王军未应诉。经审理查明：被告王军系案外人军创公司的法定代表人。因军创公司欠付原告张旭工程款，张旭于2014年11月18日向本院提起诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，约定军创公司欠付张旭工程款27万元，于2015年2月16日前支付15万元，余款于2015年6月30日前付清；若军创公司未按上述期限付款，张旭有权向法院申请强制执行，并要求军创公司加付违约金3万元。后军创公司未按上述调解协议约定的期限付款，张旭因此向本院申请强制执行，但一直未能执行到位。2017年3月5日，王军因军创公司的上述欠款，向张旭出具欠条一份，载明“今欠张旭15万元，经双方约定10日内偿还，如违约王军付张旭违约金2万元”。同时该欠条还备注“未按期付款，本人愿用庄排路27号房做抵押”。2017年3月6日，张旭在本院执行过程中出具收条一份，载明“收到军创公司给付工程款20万元，本案执行完毕”，本院因此作出上述执行案件的结案通知书。但之后王军并未按其出具的欠条约定的时间支付欠款及违约金。审理中，因被告王军下落不明，本院依法向王军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王军逾期未到庭参加诉讼。上述事实有民事调解书、欠条、收条、执行结案通知书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。案外人军创公司欠付原告张旭工程款未支付，被告王军作为军创公司的法定代表人，出具欠条承诺代军创公司履行付款义务，张旭接受了该欠条。王军应按约定的期限向张旭支付欠条确认的欠款。现王军未能按约付款，应负此次纠纷的违约责任，张旭有权要求王军支付欠付的工程款15万元并支付违约金2万元。故对原告张旭要求被告王军支付工程款15万元及违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张旭支付欠款15万元及违约金2万元，共计17万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  霍 翔人民陪审员  张武平人民陪审员  经照华二〇一八年一月四日法官 助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2384号申请执行人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7.8号厂房F座，统一社会信用代码91350211761748988M。法定代表人：谢鸿龙，经理。被执行人：厦门市水飞扬工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五缘东二里8号2202室，统一社会信用代码91350211737888614H。法定代表人：陈德森，负责人。被执行人：陈德森，男，汉族，1980年4月1日出生，住厦门市湖里区。申请执行人厦门正冉塑胶有限公司与被执行人厦门市水飞扬工贸有限公司、陈德森民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，我院以（2016）闽0211执保180号民事裁定书查封了被执行人陈德森所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。现因被执行人厦门市水飞扬工贸有限公司、陈德森已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门市水飞扬工贸有限公司、陈德森所有财产的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一八年一月十二日代书记员 梁世杰
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执450号之二申请执行人：杨某。被执行人：熊某。被执行人：刘某。本院在执行杨某与熊某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某于2017年7月11日向本院申请执行。执行中，被执行人熊某向本院提出执行异议，本院经审查认定，申请执行人杨某系在民事判决书生效前申请强制执行，遂于2017年12月26日裁定撤销（2017）鄂0625执450号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0625执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一八年一月八日书记员  詹忠君
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2017)兵1202民初1302号原告：刘长云,男,1969年2月11日出生,住新疆生产建设兵团第十三师红星四场。被告：王光云，男，1969年12月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星四场。原告刘长云与被告王光云财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告刘长云于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘长云负担。审判员史妙子二〇一八年一月三日书记员杨姗姗1
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12184号申请执行人何莉，女，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人游中权（曾用名：游银奉），男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市垫江县。被执行人杨雪萍，女，汉族，1988年5月10日出生，住重庆市垫江县。申请人何莉依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初19661民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人游中权、杨雪萍立即支付申请人何莉借款20万元及利息34021.34元，并支付逾期利息（以20万元为本金，从2015年7月19日起按年利率6%的标准计算），并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12184号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十五日书记员 何 欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1274号原告:宋志彬，男，1971年6月22日出生，住新疆哈密市。被告：张佃贵，男，1960年8月18日出生，住第十三师。其他信息不详。原告宋志彬与被告张佃贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志彬到庭参加诉讼，被告张佃贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋志彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费25000元及利息(自2016年7月9日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率8.7%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的工程中为其前期开工提供劳务，后被告承包的工程未开工承建。被告共欠付原告劳务费25000元，并出具欠条言明2016年7月30日前付清。此劳务费经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至本院，请求判令所请。被告张佃贵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年间原告在被告承包的工程中为其提供前期开工劳务，后因其他原因致被告承包的工程未能开工承建。2016年7月19日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到宋志彬在大南湖工地未开工，人工工资，设备租赁费葛州坝爆破公司甲方黄安礼、乙方张佃贵签证，甲方付乙方25000元大写(贰万伍仟元)定于2016年7月30日结清，如甲方不支付，由乙方张佃贵支付给宋志彬。”被告在欠条上签名确认。给付日到期后甲方黄安礼未向原告支付劳务费，后被告至今亦未按约向原告支付劳务费。故原告诉至本院。请求判令：1、被告支付劳务费25000元及利息(自2016年7月9日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率8.7%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查，2016年中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，债务应当清偿。原告已向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费。被告自2016年7月31日起至今未向原告支付劳务费已逾期，故原告要求被告支付劳务费25000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年7月31日起至实际支付之日止，利率按2016年中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%计算。被告张佃贵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张佃贵向原告宋志彬支付劳务费25000元及利息(自2016年7月31日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，邮寄送达费60元，共计273元，由被告张佃贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十二月十一日书记员李文静1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1538号之一申请执行人：闫民华，男，1987年3月16日出生，汉族，个体户，现住银川市金凤区。委托代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区游艺东街永康北路74号。法定代表人：张守喜，系该公司董事长。本院在执行闫民华与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过查询被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下车牌为宁B030**、宁B275**、宁B155**、宁B316**、宁BF11**的车辆、位于大武口区富锦家园3-1-302号主房、352号商业房、大武口区贺兰山北路容景家园3幢2层5-202、5-302、5-1504、5-1604、5-1704、5-1804、5-1404号房屋均已被本院另案查封，现被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇一八年一月三十一日书记员 马敦程
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执143号之二申请人郝理胜，男，1968年1月28日出生。被执行人苏雷，男，1970年5月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2007）豫0822民特189号民事裁定书，立案执行申请人郝理胜与被执行人苏雷民间借贷纠纷一案，因被执行人苏雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏雷的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终1号上诉人（原审原告）：田玉春，男，1963年2月9日出生，汉族，长春市人，无职业，现住长春市二道区吉盛小区****栋*单元*楼***室。上诉人（原审原告）：孙成孝，男，1960年1月25日出生，汉族，德惠市人，农民，现住德惠市朱城子镇大坊子村前大坊子屯*组。被上诉人（原审被告）：吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区宽平大路1346号。法定代表人：傅铭，总经理。上诉人田玉春、孙成孝因与被上诉人吉林省水利水电工程局追索劳动报酬纠纷一案，不服乾安县人民法院作出的（2017）吉0723民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田玉春、孙成孝上诉请求：撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初2229号民事裁定，发回乾安县人民法院重新审理，诉讼费用由吉林省水利水电工程局承担。事实和理由：乾安县人民法院以主体不适格驳回原告起诉，适用法律错误。1.本案应系建设工程分包合同纠纷，而不是裁定日追索劳动报酬纠纷。哈达山灌溉工程项目由吉林省水利水电工程局总承包，2017年2月刘国生与该局第四工程处哈达山项目部达成协议，由其分包PPV纤维护坡板协议书，同月刘国生与田玉春达成口头协议，将哈达山工程10标段灌区转包给田玉春。田玉春于2017年3月6日带领施工人员入场，并开始前期施工准备。因吉林省水利水电工程局的原因导致进展缓慢，并于2017年4月24日停工。至2017年5月3日补偿工人工资16天，并当一驱散离场。从入场日起至5月3日，共计38人，拖欠人工费42天。因田玉春、孙成孝不了解法律，起诉状中及提交证据中明确追索代付人工费。依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三部分第5条的规定，人民法院结案时应当变更案由为建设工程分包合同纠纷。变更案由后，田玉春符合原告主体资格。2.吉林省水利水电工程局哈达山灌溉工程项目部与刘国生签订的分包合同为无效合同，田玉春符合原告主体资格。依据《建筑法》第26条、《建筑业企业资质管理规定》第5条规定，劳务分包应具有资质，刘国生作为自然人，显无资质。因此，刘国生与水利水电工程局之间的合同无效，同理刘国生与田玉春之间的合同也无效。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》第12条规定，因吉林省水利水电工程局将工程违法分包给刘国生，故其应当承担清偿工资连带责任，对田玉春施工队的人工费承担连带责任。因田玉春已实际支付工人工资，故田玉春有权向吉林省水利水电工程局追索其已付出的人工费。综上，请求撤销原裁定，指令审理。田玉春、孙成孝向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬计257000元及自2017年5月4日始至给付之日止的利息；2、长春至乾安往返车费计6000元；以上共计263000元。一审法院认为，庭审中田玉春、孙成孝主张其与吉林省水利水电工程局系雇佣关系，吉林省水利水电工程局对此不予认可，田玉春、孙成孝对此主张并未提交证据予以佐证，故本案田玉春、孙成孝并不符合原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定如下：驳回原告田玉春、孙成孝的起诉。本院认为，田玉春称其已经支付孙成孝等人的工资款，向吉林省水利水电工程局行使追偿权。其所诉的追偿权无法律规定，也无合同约定。故原审法院以田玉春、孙成孝不符合原告的主体资格为由驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一八年一月十五日书记员 张   文   旭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异146号案外人：李翠兰，女，1966年6月10日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李翠兰对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李翠兰称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年8月23日，案外人李翠兰与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李翠兰对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元27层2号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年8月9日、2014年1月18日，李翠兰全额支付了购房款1292534元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李翠兰占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1062号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李翠兰。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李翠兰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李翠兰对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元27层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终3号上诉人（原审原告）：李光华，女，1958年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：张志琼，女，1953年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。上诉人李光华因与被上诉人张志琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李光华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李光华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元(上诉人已预交)，减半收取85元，由上诉人李光华负担；其余85元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一八年一月二十三日法官助理  苟华林书 记 员  杨相国
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9728号原告：杨先进，男，1960年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京顺事达装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区双龙大道1198号。法定代表人：唐思兵，执行董事被告：刘成成，男，1983年10月20日生，汉族。原告杨先进与被告南京顺事达装饰工程有限公司（以下简称顺事达公司）、刘成成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先进及其委托诉讼代理人李箕龙到庭参加诉讼。被告顺事达公司、刘成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先进向本院提出诉讼请求：1、要求被告顺事达公司支付欠付的货款12304元及逾期付款期间的资金占用损失（以12304元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年6月28日起计算至实际付清之日止）；2、要求被告刘成成对被告顺事达公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告顺事达公司从事装修业务，2016年12月至2017年1月间，顺事达公司在原告处购买价值17000多元的产品，但仅支付货款5000元，至今年尚欠12304元未支付。原告多次向顺事达公司催要，顺事达公司均拒绝支付。被告刘成成系顺事达公司的业务员，在2017年1月4日的收货单上有刘成成的签字，故刘成成也应承担连带还款责任。被告顺事达公司、刘成成未应诉。经审理查明：被告顺事达公司向原告杨先进多次购买装潢材料产品。被告刘成成系顺事达公司工作人员。杨先进于2017年1月4日向顺事达公司送货价值11498元，由刘成成在送货单上签字确认。2017年1月20日，杨先进向顺事达公司送货价值2586元，由案外人唐某在送货单上签字确认。唐某系顺事达公司的股东。审理中，原告杨先进提交2016年12月24日的送货单一份，载明送货价值2978元，客户姓名为顺事达装饰公司刘经理，但该份送货单上并未有客户签字确认。杨先进认可2017年1月4日送货单上刘成成的签名系刘成成代表顺事达公司的行为，但双方在沟通过程中，刘成成表示其会对涉案债务承担担保责任，对此杨先进未提供证据证明。杨先进还提交其与被告顺事达公司的法定代表人唐思兵的微信聊天记录（微信号系唐思兵手机号181××××8588）。其中2017年1月5日，杨先进对唐思兵称“××号，二楼地板……10178元，做楼梯工时费加材料费……1320元，八宝前街地板款2950元，合计14448元”，唐思兵对此并未有回复。杨先进称微信中提及的八宝前街地板款2950元即2016年12月24日送货的材料，杨先进自认将价款2978元降低至2950元。2017年1月12日，杨先进又向唐思兵发送微信要求唐思兵结款，唐思兵未回复，但于2017年1月19日通过微信向杨先进转款5000元。审理中，因被告顺事达公司、刘成成下落不明，本院于2017年10月1日依法向顺事达公司、刘成成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年11月30日视为送达。顺事达公司、刘成成逾期未到庭参加诉讼。上述事实有送货单、工商登记、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告顺事达公司向原告杨先进购买装修材料，杨先进按约交货，顺事达公司应当支付相应的对价。根据杨先进提供的证据送货单，其中送货价值分别为11498元及2586元的送货单有顺事达公司工作人员及股东的签字。另有送货价值为2978元的送货单虽然没有顺事达公司的签字确认，但在杨先进与唐思兵的微信聊天中有提及，唐思兵并未予以否认，故本院认定顺事达公司认可该笔送货。因杨先进自认该笔送货价款为2950元，故本院认定顺事达公司欠付杨先进的货款数额为17034元。现顺事达公司已支付5000元，尚欠12034元未支付，顺事达公司应付此次纠纷的违约责任。杨先进有权要求顺事达公司支付货款12034元，并自主张权利之日（即顺事达公司收到本案诉状之日）起按照中国平安人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张逾期付款期间的资金占用损失。故对原告杨先进要求被告顺事达公司支付货款12034元及逾期付款期间资金占用损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘成成系顺事达公司的工作人员，杨先进认可刘成成在送货单上签字的行为系代表顺事达公司的职务行为，相关债务应当由顺事达公司承担。杨先进也未提交证据证明刘成成承诺对涉案债务承担连带清偿责任，故杨先进要求刘成成对顺事达公司的涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告顺事达公司、刘成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京顺事达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨先进支付货款12034元及逾期付款期间资金占用损失（以12034元为基数，自2017年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨先进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费101元，公告费560元，共计661元，由原告杨先进负担25元，由被告顺事达公司负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  霍 翔人民陪审员  张武平人民陪审员  经照华二〇一八年一月四日法官 助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执28号之一被执行人吕新国。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执28号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人吕新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕新国在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币7125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年一月十八日书记员  孙 强
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初21337号原告：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：义乌市建驰货物运输有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道厚富小区2幢1单元一楼。法定代表人：翁直剑。本院在审理原告李伟诉被告义乌市建驰货物运输有限公司合同纠纷一案中，原告李伟于2018年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五��的规定，裁定如下:准许原告李伟撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一八年一月十日书记员  郑佳卉???
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第35号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孙福来，男，1963年1月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于1996年8月被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年9月被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2005年被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2017年9月22日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年9月29日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人孙福来犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人孙福来到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年9月22日11时许，被告人孙福来在本市二七区郑州大学第一附属医院门诊部一楼，趁被害人马某不备之际，将其上衣左侧口袋中的华硕手机（鉴定价值540元）盗走，被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙福来的供述、被害人马某的陈述、公安机关受案及到案经过、指认盗窃现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、鉴定意见等证据，据此认为被告人孙福来以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人孙福来系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人孙福来六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙福来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙福来犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人孙福来在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚；2、被告人孙福来有前科，可酌定从重处罚；3、被告人孙福来系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4、被告人孙福来认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙福来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年4月24日止。此前刑事拘留的8日已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年一月十日书记员  罗鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民初68号原告：徐州市永发新型墙体材料有限公司,住所地徐州市西三环路中段淮海玻璃厂南侧。法定代表人：尹艳春，该公司董事长。委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：李为义，男，1960年9月19日出生,汉族，个体经营者，住徐州市泉山区。被告:李惠,女,1981年1月1日出生,汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。原告徐州市永发新型墙体材料有限公司（以下简称永发公司）与被告李为义、李惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告永发公司诉称：2009年6月，原告永发公司与案外人保利协鑫（徐州）再生能源发电有限公司（以下简称“保利协鑫徐州发电公司”）签订《垃圾焚烧炉渣处理与飞灰固化运输服务协议》，合同约定期限为十年。2010年12月31日，原告永发公司与保利协鑫徐州发电公司原来签订的《垃圾焚烧炉渣处理与飞灰固化运输服务协议》终止，而原告永发公司又与保利协鑫徐州发电公司签订了《炉渣综合利用与飞灰固化处置协议》。2013年4月26日，原告永发公司又与保利协鑫徐州发电公司、苏州飞天环境保护工程有限公司签订《炉渣综合利用与固化后飞灰运输处置三方协议》，将与保利协鑫徐州发电公司签订的《炉渣综合利用与飞灰固化处置协议》终止，由苏州飞天环境保护工程有限公司代替原告永发公司与保利协鑫徐州发电公司履行炉渣综合利用与飞灰固化处置工作，苏州飞天环境保护工程有限公司支付100万元作为对原告永发公司提前终止与保利协鑫徐州发电公司合同的补偿，但二被告在收到上述补偿款后并未将该款项支付给原告永发公司。二被告的行为侵犯了原告永发公司的合法权益，给原告永发公司造成了巨大损失。为维护原告永发公司的合法权益，现原告永发公司依据法律规定，特提起本案之诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告永发公司损失100万元并支付资金占用费至全部义务履行完毕之日止（暂计算至2016年12月31日为174900元），本案诉讼费用等由二被告承担。被告李惠辩称：首先，原告永发公司所诉不是事实。原告永发公司诉称其于2009年与案外人保利协鑫（徐州）再生能源有限公司签订《垃圾焚烧炉渣处理与飞灰固化运输服务协议》，并于2011年12月31日终止原协议，后原告永发公司又与案外人保利协鑫（徐州）再生能源有限公司签订了《炉渣综合利用与飞灰固化处置协议》，以及2013年4月26日，原告永发公司再与保利协鑫发电公司、苏州飞天环境保护工程有限公司签订《炉渣综合利用与固化后飞灰运输处置三方协议》，将与保利协鑫徐州发电公司签订的《炉渣综合利用与飞灰固化处置协议》终止，由苏州飞天环境工程有限公司代替原告永发公司与保利协鑫发电公司履行炉渣综合利用与飞灰固化处置工作，苏州飞天环境保护工程有限公司支付给原告永发公司100万元作为补偿，这不是事实。本案以上协议均是被告李为义借用原告永发公司的资质签订的，原告永发公司没有签订，更没有实际履行上述协议。另外，假如苏州飞天环境工程有限公司补偿给了原告永发公司100万元，那该笔款项也是苏州飞天环境工程有限公司补偿给被告李为义个人的，而并不是补偿给原告永发公司的，该笔补偿款与原告永发公司无关。其次，原告永发公司将被告李惠列为本案的被告，无事实和法律依据。涉案的以上协议均是被告李为义借用原告永发公司的资质所签订的，如果存在苏州飞天环境工程有限公司所支付的100万元补偿款，也是苏州飞天环境工程有限公司补偿给被告李为义的。上述协议的签订及补偿款问题均与被告李惠无关。被告李惠不应成为本案的被告。最后，既然原告永发公司已经就涉案协议在公安机关报案，且公安机关也已经立案受理，因此原告永发公司不能再就同一事实再提起民事诉讼，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的明确规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，涉嫌经济犯罪的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送给公安机关或检察机关，本案中，在人民法院核实公安机关已经就涉案协议公章问题予以刑事立案后，人民法院应当裁定驳回原告永发公司的起诉，并将相关材料移送给徐州市公安局徐州经济技术开发区分局。综上，原告永发公司的诉请无事实和法律依据，依法不能成立。为保护被告李惠的合法权益，请求人民法院依法驳回原告永发公司对被告李惠的起诉或驳回原告永发公司对被告李惠的诉讼请求。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因涉案合同的履行，被告李为义涉嫌伪造原告永发公司的印章，已经被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局以涉嫌经济犯罪为由予以刑事立案，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告永发公司的起诉，并将案件有关材料移送徐州市公安局徐州经济技术开发区分局处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市永发新型墙体材料有限公司的起诉。案件受理费人民币15375元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一八年一月十一日书记员  韩 雪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保17号申请人：曾双乾，男。被申请人：李典雄，男。被申请人：邹爱华，女。申请人曾双乾于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李典雄、邹爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款6680元予以冻结。申请人曾双乾以现金提供担保。本院经审查认为，申请人曾双乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李典雄、邹爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款6680元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费87元，由申请人曾双乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年一月二十六日书记员  王晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4113号之二原告：十堰市宜居建材有限公司，住所地：十堰市汉江街办梁家沟村二组。法定代表人：刘兴成，公司执行董事。委托诉讼代理人李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：湖北郧诚建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区欧姆林工业园。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人朱之艳，男，汉族，1979年4月3日出生，住湖北省郧县，系郧诚公司财务部长。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：梁吉红，男，汉族，1966年2月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市宜居建材有限公司与被告湖北郧诚建设工程有限公司、梁吉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0302民初4113号之一民事裁定，对被申请人被告湖北郧诚建设工程有限公司在十堰汉城置业有限公司享有的到期债权及银行存款共计7000000元财产予以查封、扣押或冻结。2018年1月10日原告十堰市宜居建材有限公司向本院申请解除上述保全措施并要求解除担保人的财产。本院经审查认为，被告湖北郧诚建设工程有限公司、梁吉红与原告十堰市宜居建材有限公司已达成调解协议，原告十堰市宜居建材有限公司自愿申请解除对被告湖北郧诚建设工程有限公司的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被告湖北郧诚建设工程有限公司在十堰汉城置业有限公司享有的到期债权及银行存款共计7000000元财产的查封、扣押或冻结。二、解除担保人刘兴成提供个人财产揽胜牌SALGS2WF型小型越野客车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）、梅赛德斯牌WDDHF5EB型轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）、担保人潘秀玉提供个人财产丰田牌SCT6484TR5型小型客车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××）的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  郑隆田二Ο二Ο一八年一月十日书记员  张芸阁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1271号原告：杨发军，男，1986年1月27日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：张玉义(系原告之母)，女，1960年1月13日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：秦翠，女，1982年9月7日出生，住新疆哈密市，其他信息不详。原告杨发军与被告秦翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发军的委托诉讼代理人张玉义到庭参加诉讼，被告秦翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨发军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条。此借款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令所请。被告秦翠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告因家人生病无钱治疗，向原告借款40000元。同日被告向原告出具借条一份，载明“今年2015年2月16日秦翠(身份证号码652201198209074825)向杨发军借款肆万元正，特写此条作为凭证，到时不还愿付法律责任。”被告在借条上签名确认。此借款后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有原告提交的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应及时、足额偿还。但被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦翠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦翠向原告杨发军偿还借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费60元，共计460元，由被告秦翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十二月六日书记员李文静1
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督75号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：符莉，女，1965年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被申请人：贺俊博，男，1992年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人符莉、贺俊博系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计4047.57元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人符莉、贺俊博给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司4047.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人符莉、贺俊博自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司4047.57元。支付令申请费17元，由被申请人符莉、贺俊博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇一八年一月三十日书记员  谭诗芮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万小英，女，1965年1月19日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐炳根，男，1965年11月4日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许萍，女，1967年8月21日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。原审第三人：瞿惠民，男，1960年12月5日生，住无锡市新吴区。再审申请人万小英因与被申请人徐炳根、许萍，原审第三人瞿惠民返还原物纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万小英申请再审称：一、万小英系涉案房屋的合法权利人。根据万小英与无锡市新区硕放镇人民政府第三产业办公室（以下简称三产办）签订的《关于硕放农机市场营业房退让置换协议》，农机市场营业性用房因建设需要被收回后，万小英获得了置换新锦园X号、XX号、XXX号三套房屋的权利。因此，万小英是这三套房屋的合法权利人。根据无锡市硕放物业管理有限公司（房屋置换工作的实施单位，以下简称物业公司）的证明，目前这三套房屋的房主还是万小英。二、瞿惠民未按约履行合同，不能取得涉案房屋的权利。万小英与瞿惠民签订的《代购房屋及租用房屋协议书》不是单纯的向瞿惠民转让两套房屋购买权，而是解决三套房屋的一揽子协议，只有在解决万小英新锦园X号房屋的置换问题后，瞿惠民才能理所当然地取得新锦园XX号、XXX号两套房屋的相应权利。而涉案房屋的《新锦园房屋使用权转让合同》不是与瞿惠民签订，也不是与徐炳根、许萍签订，而是伪造了万小英的签名，因而任何人都无法否定万小英在新锦园XXX号房屋享有的权利。三、二审判决认定事实和适用法律错误。二审法院割裂了三套房屋交易的相互关系。因瞿惠民未解决新锦园X号房屋的补差价款，故其不能取得新锦园XX号、XXX号两套房屋的相关权利。万小英依法可以解除XXX号房屋购买权转让的约定，徐炳根、许萍自然也无法取得涉案房屋的权利。请求法院再审本案，支持万小英的诉讼请求。徐炳根、许萍提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、本案中不存在三套房屋必须要整体处理的约定，事实上，新锦园XX号房屋的处理就表明三套房子是相互独立，可以单独处理的。二、双方在多次协议中均确认房屋的权利人是瞿惠民，后瞿惠民将房屋转让给被申请人并无不当。至于X号房款的处理是瞿惠民、万小英和三产办之间的事情，并不影响XXX号房屋转让给被申请人的事实。万小英的再审理由不能成立，请求予以驳回。瞿惠民提交意见称，万小英因资金不足，将新锦园XX和XXX号房屋转给其购买，其即转让给被申请人和案外人蔡某，被申请人和蔡某已将房款全部付给物业公司，并居住至今。万小英不能再取得上述两套房屋的权利，二审判决是正确的。本院认为：一、2005年1月18日万小英与瞿惠民所签《代购房屋及租用房屋协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。协议明确万小英将新锦园XX号和XXX号房屋的购买权转让给瞿惠民，瞿惠民又按此协议将新锦园XX号和XXX号房屋转让给案外人蔡某和徐炳根、许萍购买，并未违反上述协议的约定。《新锦园房屋使用权转让合同》即便万小英未签字确认，也是为了履行上述《代购房屋及租用房屋协议书》，并未损害万小英的合法权利。而徐炳根、许萍已将XXX号房屋的房款全部支付给物业公司，并自2005年起即对房屋进行装修并使用至今，是该房屋的合法所有人。因政策原因未办理产权证，且在物业公司显示房主为万小英，并不能否认徐炳根、许萍对上述房屋的所有权。因而，万小英要求徐炳根、许萍迁出案涉房屋，与法无据，与理不合，本院依法不予支持。二、即使《代购房屋及租用房屋协议书》是解决三套房屋的一揽子协议，因万小英已实际取得新锦园X号房屋的所有权，并在房屋出租四年后实际由其占有、使用，故三套房屋已全部按协议履行，其申诉理由亦不能成立。但在协议履行过程中，瞿惠民实际占用了万小英195000元的房款，另外新锦园X号房屋实际出租给案外人徐某使用了四年，该租金尚未支付，故万小英对瞿惠民、案外人徐某享有债权。万小英可另行主张权利。万小英对瞿惠民、案外人徐某债权的请求权不能转化为对徐炳根、许萍主张物权，二者是有本质区别的，且请求权的主体也完全不同。本院二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，万小英的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万小英的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月三十一日书记员 汤燕峰
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734���594号申请执行人李素珍，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人江西省寻乌县第一中学，地址：江西省寻乌县新罗新区。法定代表人：谢啟航，职务：董事长。被执行人谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人谢闽红，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。本院2017年9月29日立案执行申请执行人李素珍与被执行人寻乌县第一中学、谢啟航、谢闽红民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初字第892号民事调解书确定，被执行人寻乌县第一中学、谢啟航、谢闽红应归还申请执行人李素珍借款本金及利息人民币450万元，承担案件受理费21351、执行费47400元。本院在执行过程中，向被执行人寻乌县第一中学、谢��航、谢闽红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人寻乌县第一中学、谢啟航、谢闽红逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县第一中学、谢啟航、谢闽红的财产情况，查明被执行人寻乌县第一中学、谢啟航、谢闽红无可供执行财产。本院2018年1月20日通知申请执行人李素珍到庭约谈，告知其被执行人寻乌县第一中学、谢啟航、谢闽红的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人李素珍在10日内向本院提供被执行人寻乌县第一中学、谢啟航、谢闽红新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人李素珍表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一八年一月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执77号之二申请执行人：廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司，住所地安次区阳光逸墅8-1-801，组织机构代码91131000687019647P。法定代表人：陈柏成，职位经理。被执行人：付士英，男，1963年6月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：邢杰，男，1983年9月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：蔡岩松，男，1977年11月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘艳丽，女，1978年6月11日出生，汉族，现住天津市红桥区。被执行人：张立，男，1981年11月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王金苓，女，1962年6月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：邢美，女，1986年12月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郭一，女，1981年11月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘强，男，1978年9月29日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王金成，男，1968年2月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王莉，女，1968年8月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王东，男，1972年5月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王帅，女，1984年8月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：齐美红，女，1984年10月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：徐磊，男，1987年1月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：廊坊格莱尔家具有限公司，住所地永清县里澜城镇惠济场村村北，组织机构代码58968750-2。法定代表人：付士英，职位经理。本院在执行廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司与霸州市和丰家具有限公司、付士英、邢杰、齐美红、徐磊、蔡岩松、刘艳丽、张立、廊坊格莱尔家具有限公司、王金苓、邢美、郭一、刘强、王金成、王莉、王东、王帅合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年1月15日向霸州市和丰家具有限公司、付士英、邢杰、齐美红、徐磊、蔡岩松、刘艳丽、张立、廊坊格莱尔家具有限公司、王金苓、邢美、郭一、刘强、王金成、王莉、王东、王帅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人霸州市和丰家具有限公司、付士英、邢杰、齐美红、徐磊、蔡岩松、刘艳丽、张立、廊坊格莱尔家具有限公司、王金苓、邢美、郭一、刘强、王金成、王莉、王东、王帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霸州市和丰家具有限公司、付士英、邢杰、齐美红、徐磊、蔡岩松、刘艳丽、张立、廊坊格莱尔家具有限公司、王金苓、邢美、郭一、刘强、王金成、王莉、王东、王帅存款至本院账户。本裁定立即执行。此页无正文审判员  宁学猛二〇一八年一月三十一日书记员  安 杨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执73号之一申请执行人张岩岩。被执行人杨广法。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1758号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人杨广法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨广法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广法在中国农业银行62×××18账户内存款人民币7842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年一月十五日书记员  黎静云
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执549号之三申请执行人四川鸿缘房地产开发有限公司，住所地西充县。法定代表人贾林，经理。委托代理人刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住西充县。被执行人赵荣林，男，汉族，生于1957年4月12日，住西充县。申请人四川鸿缘房地产开发有限公司与被执行人赵荣林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2016）川13民终2197号民���判决书生效已发生法律效力。被执行人应向申请人支付补差款206539.00元，承担一审、二审案件受理费1997.00元。申请人四川鸿缘房地产开发有限公司申请执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人账户存款77961.00元、58000.00元，2018年1月15日，申请人申请在收取200000.00元的前提下，自愿放弃其余款项，被执行人已将该200000.00元支付清，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：裁定如下：一、解除本院（2017）川1325执549号之一执行裁定书对西充县住房一套的查封。二、终结南充市中级人民法院（2016）川13民终2197号民事判决书的执行程序，本裁定送达即产生法律效力。审判员  黄斌二〇一八年一月十五日书记员  李瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2018）湘01刑更287号罪犯张梅，女，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年11月12日作出(2011)永冷刑初字第107号刑事判决，以被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)永中刑一终字第147号刑事判决，维持原判对被告人张梅的定罪��分、附加刑部分及第二项，撤销原判第一项对被告人张梅的主刑部分，以上诉人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年5月13日起至2020年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05011号刑事裁定减刑一年;本院于2016年8月24日作出(2016)湘01刑更第3259号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年5月12日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具��察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分325.5分，罚金人民币二万元，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张梅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张梅减去有期徒刑三个月十天（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范可鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1045之一号申请人：自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：谢强。委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：马志强，总经理。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。本院在审理自贡市永固建材有限公司与京鑫建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市永固建材有限公司于2018年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人京鑫建设集团有限公司所有的价值130万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市永固建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人京鑫建设集团有限公司所有的价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人自贡市永固建材有限公司提供的担保财产即车牌号为川C282**、川C171**、川C158**、川C159**、川C159**的车辆予以查封。查封期限为两年，查封期间由自贡市永固建材有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一八年一月十八日书记员 卢金艺
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异93号案外人：董鸿彬，男，1969年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。案外人：蔡军芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人董鸿彬、蔡军芳对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董鸿彬、蔡军芳称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年6月21日，案外人董鸿彬、蔡军芳与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定董鸿彬、蔡军芳对价购买吴家湾御院1栋1单元26层3号房（以下简称涉案房屋）。董鸿彬、蔡军芳已全额支付购房款760000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人董鸿彬、蔡军芳占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1035号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人董鸿彬、蔡军芳。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人董鸿彬、蔡军芳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人董鸿彬、蔡军芳对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元26层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军