上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36767号原告：胡永青，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：朱芸飞，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告胡永青与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永青的委托诉讼代理人纪亮、被告锦江公司的委托诉讼代理人朱芸飞、被告人保公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永青向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失，包括医疗费47,862.07元、残疾辅助器具费198元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、护理费6,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、交通费500元、修理费1,800元、律师费5,000元；2.判令被告人保公司在交强险内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出交强险的部分由被告人保公司在商业三者险内承担40%，超出保险范围和限额的部分由被告锦江公司承担40%的赔偿责任。庭审中，原告变更残疾赔偿金为51,040元、律师费为3,000元，并同意误工费按最低工资标准计算。事实和理由：2017年4月30日20时55分许，在本市闵行区xx路xx路，邹刚驾驶号牌为沪FXXX**小型普通客车由南向北通行，原告驾驶电动自行车由南向西通行，二者发生交通事故，造成原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，邹刚承担次要责任。沪FXXX**小型普通客车的车主为被告锦江公司，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险。被告锦江公司作为车主，被告人保公司作为保险人，均应承担相应的赔偿责任。为此，原告故起诉至法院。被告锦江公司辩称，邹刚系被告锦江公司的员工，事发时其驾驶车辆属于职务行为，相关责任由被告锦江公司承担。对超出保险范围的部分同意按照40%承担赔偿责任，其他意见同被告人保公司。被告锦江公司垫付了25,000元，需一并扣除。此次事故导致被告锦江公司产生车辆损失，将另案主张。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及赔偿限额为10万元的商业三者险（不含不计免赔，次责的免赔率为5%），事发时处于保险期间，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：原告胡永青诉称的事发经过以及责任认定情况属实。事发后，原告被送往武警上海市总队医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，左小腿多处软组织挫伤，住院18天。原告为治疗，共产生医疗费47,862元（其中，原告自付22,862元，被告锦江公司支付25,000元）。住院期间，原告为购买拐杖支付198元。原告的伤情经某司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡永青因肢体交通伤致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成x级伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事发后，原告的电动自行车经保险公司定损，评定修理费用为1,800元。后原告为维修该车辆，实际支付修理费1,800元。另查明，沪FXXX**小型普通客车的登记所有人为被告锦江公司，该车辆在被告人保公司处投保了交强险和赔偿限额为10万元的商业三者险（不含不计免赔，次责的免赔率为5%）。本起事故发生在保险期间内。事发时，该车辆的驾驶员邹刚系被告锦江公司的员工，其驾驶车辆属职务行为。以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、事故认定书、病历卡、出院小结、手术记录、医疗费票据、住院病人费用明细单、拐杖费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、修理清单、律师费发票，被告锦江公司提供的医疗费发票、住院病人费用明细单、出院小结，被告人保公司提供的机动车保险报案记录以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，本起事故发生于机动车与非机动车之间，根据交警部门所作责任认定，原告承担主要责任，邹刚承担次要责任，鉴于被告人保公司系沪FXXX**小型普通客车交强险和商业三者险的承保人，故原告的合理损失应由被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由其根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按40%的比例予以赔偿。因被告锦江公司未对该车辆投保不计免赔险，故被告人保公司应在商业三者险赔偿时扣除5%的免赔率。原告的损失超出保险范围和保险免赔的部分，应由事故责任人承担。考虑到邹刚系被告锦江公司的员工，其驾驶车辆属职务行为，故相关赔偿责任应由被告锦江公司承担，其中超出保险范围的部分赔偿责任比例为40%。关于原告的各项损失：因双方对于残疾辅助器具费、营养费（含二期）、残疾赔偿金、修理费均无异议，且于法不悖，本院予以确认。医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病历卡、医疗费票据等材料，本院确定医疗费为47,862元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数以及相关标准，酌定为360元。护理费，根据鉴定所确定的期限及相关标准，酌定为4,800元（含二期）。误工费，根据鉴定所确定的期限及双方当事人的意见，酌定为13,800元（不含二期）。精神损害抚慰金，鉴于本次事故已致原告x级伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院对该项主张予以支持。同时考虑到当事人的过错程度、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2,000元，此款由被告人保公司在交强险限额范围内优先赔付。鉴定费2,850元和律师费3,000元，系原告为确定伤情和解决纠纷所产生的合理支出，且有相关发票为证，本院予以支持。交通费，根据原告的就诊次数及实际需要，酌定为300元。衣物损失费，根据事发状况及原告的伤情，酌定为200元。上述损失由被告人保公司在交强险限额范围内先行赔付原告84,138元，超出交强险限额范围的部分由被告人保公司在商业三者险限额范围内按照40%的比例赔付原告16,633.36元（已扣除5%的免赔率），合计100,771.36元。超出保险范围的部分按40%的责任比例计1,200元、保险免赔部分875.44元，合计2,075.44元，由被告锦江公司赔偿。鉴于被告锦江公司已垫付25,000元，超出其赔偿额，为减轻当事人的讼累，本院确定被告人保公司在其应负担的赔偿款内向原告赔付77,846.80元，向被告锦江公司返还22,924.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡永青77,846.80元，并返还被告上海锦江汽车服务有限公司22,924.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,497.21元，减半收取计1,748.61元，由原告胡永青负担1,048.61元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担700元（此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一八年一月二十五日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。