wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初155号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人安辉辉，男，1986年6月21日出生于河北省，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，住天津市河东区。2017年12月8日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人安辉辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年11月27日20时许，被告人安辉辉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××长安牌白色小型普通客车，沿天津市东丽开发区三经路由北向南行驶至津塘公路右转弯时与李志维驾驶的车牌号为津Ｆ×××××的帕萨特轿车发生碰触，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人安辉辉承担事故全部责任。案发后，被告人安辉辉在现场等待民警处理。经鉴定，被告人安辉辉血液中酒精含量为180.5mg/100ml，属醉酒。本案民事部分已解决完毕。上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、赔偿凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人安辉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安辉辉具有以下量刑情节：自首，积极赔偿并得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人安辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月二十三日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9370号原告：秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师（未出庭）。被告：程巍，男，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告秦源宏与被告程巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涛及被告程巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款600000元；2.被告自借款发生之日起按照月利率2%支付利息,截至2017年11月30日,利息为101077.33元;3.被告自2017年12月1日起以600000元本金为基数，按照月利率2%支付利息直至本金全部清偿之日止；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告程巍以家庭生活及经营所需资金为由向原告借款600000元，月利率为2%。自借款实际到账之日开始计算，并签订《连带责任保证担保借款合同（个人）》。后原告依约先后向被告支付了全部借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予清偿。故原告诉至法院。被告程巍辩称，认可原告的诉讼请求，同意偿还原告的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据即《连带责任保证担保借款合同》、借据和收条及银行交易明细，被告均没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原、被告签订《连带责任保证借款合同》约定被告向原告借款600000元用于资金周转，借款利率为月利率2%，借款期限为半个月。2016年12月24日，原告向被告转账20000元；2017年1月11日，原告向被告转账100000元；2017年1月16日，原告向被告转账199000元；2017年5月12日原告向被告转账72000元、交付现金5000元。被告认可于2017年6月18日收到原告现金204000元。本院认为，原、被告之间存有借款合同，被告收到原告借款后，应当按照约定偿还借款并支付利息，故对原告要求被告支付欠款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告予以认可且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：被告程巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦源宏支付借款600000元，并支付截止至2017年11月30日的利息101077.33元及自2017年12月1日至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费10811元，减半收取即5405.5元，由被告负担。财产保全费4025元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一八年一月三十日书记员  何 欣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初188号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人钟源，男，1989年3月4日出生，公民身份号码：×××，中专文化，户籍所在地黑龙江省伊春市。因涉嫌危险驾驶于2017年12月27日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人钟源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月27日4时许，被告人钟源酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京经济技术开发区西环南路马驹桥新桥路口时,与孙廷杰驾驶的小型轿车（车牌号为×××）发生交通事故，后被查获归案。经检测，被告人钟源血液内酒精含量为155.3mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人钟源负事故同等责任，孙廷杰负同等责任。当日，孙廷杰报警，被告人钟源在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，孙廷杰对被告人钟源表示谅解。公诉机关认为，被告人钟源具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人钟源拘役二至三个月并处罚金。被告人钟源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟源犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年一月二十五日书记员  杨春蕊-2--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402财保2号申请人：固原富祥龙汽贸有限公司，住所地：固原市原州区清河路南入口综合楼。法定代表人：罗永平，该公司经理。被申请人：柳林生，男，1980年2月26日出生，汉族，个体户，住甘肃省白银市。申请人固原富祥龙汽贸有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳林生的东风牌工程车一辆（车牌号：×××，发动机号：F1005052,车架号：×××）予以扣押。申请人固原富祥龙汽贸有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人柳林生的东风牌工程车一辆（车牌号：×××，发动机号：F1005052,车架号：×××）。案件申请费1420.00元，由申请人固原富祥龙汽贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长哈永祥审判员张清伟审判员任卫敏二○一八年一月二十四日书记员余红
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1738号申请执行人：陈松金,女，1987年5月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。被执行人：黄业兰，女，1964年5月13日出生，汉族，上杭县教师进修学校退休职工，住上杭县，本院在执行申请执行人陈松金与被执行人黄业兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈松金以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2017)闽0823执1738号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蓝树高审 判 员 张兴发审 判 员 张南生二〇一八年一月三十一日法官助理 林凤兰书 记 员 谢清英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初4017号原告：袁同森，男，1971年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：臧欣，男，1989年11月3日生，汉族，住盐城市东台市。被告：徐月，女，1990年1月24日生，汉族，住盐城市东台市。原告袁同森诉被告臧欣、徐月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开��进行了审理。原告袁同森委托诉讼代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告臧欣、徐月经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁同森向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧欣、徐月共同偿还借款本金5万元，承付该款自2017年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告臧欣、徐月共同赔偿诉讼代理费3700元；3、本案诉讼费由被告臧欣、徐月共同承担。事实和理由：被告臧欣、徐月系夫妻。2017年5月15日，两名被告因经营需要共同立据向原告借款5万元，承诺借期10天，如到期不还，自愿承担违约金200元/天，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息。同日，原告交付借款5万元给被告徐月。借款到期后，两名被告未能还款。原告为主张债权委托盐城市大丰区正大法律服务���起诉，支付诉讼代理费3700元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告臧欣、徐月未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、江苏大丰农村商业银行账户明细查询、诉讼代理费票据等证据。被告臧欣、徐月未质证，未提交证据。对原告提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告臧欣、徐月共同向原告袁同森出具借据一份，载明：“今日借到袁同森人民币伍万元整（大写），¥50000元整。本款用于生意周转。借期为十天。于2017年5月24日归还借款。借款人承诺:如果逾期，本人自愿承担违约金200元/天。自逾期之日起，按中国人民银行同期利��的四倍计算给息，直至还款结束。并承担债权人的交通、通讯、住宿、误工、诉讼、律师代理等追索债务产生的所有费用；若通过诉讼法律程序，本人自愿放弃一切抗辩权利。无条件服从法院判决归还借款及各项费用。此借据为终生有效合同。”同日，原告袁同森扣减借期内利息1500元后向被告徐月银行账户转账48500元。借款到期后，被告臧欣、徐月未能按约还款，原告袁同森为主张债权起讼，支付盐城市大丰区正大法律服务所诉讼代理费3700元。本院认为，被告臧欣、徐月共同向原告袁同森借款，并出具了借据，双方间形成民间借贷合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容除借期内利率过高外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依法按约履行合同义务、享有合同权利。被告臧欣、徐月与原告袁同森约定借款5万元，原告袁同森交付借款时预先扣除了利息1500元，实际交付48500元。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述规定，应认定被告臧欣、徐月向原告袁同森借款本金为48500元。原告袁同森预先在本金中扣除利息1500元说明借期内年利率为108%，逾期利率借据载明为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予���持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”根据双方约定及上述规定，被告臧欣、徐月应按年利率24%支付借期内利息和逾期利息。被告臧欣、徐月出具的借据载明原告袁同森追索债务支出的律师费等费用由其承担，原告袁同森为提起本案诉讼支付诉讼代理费3700元，根据约定，该费用应由被告臧欣、徐月承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、第二十七条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧欣、徐月于本判决生效后10日内共同偿还原告袁同森借款48500元，承付该款自2017年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告袁同森诉讼代理费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（原告袁同森已预交），由被告臧欣、徐月共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告袁同森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对��当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 泉人民陪审员  朱兆喜人民陪审员  刘兰武二〇一八年一月二十六日书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的��率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾���利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2864号原告:张某,女,1979年7月24日出生,汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被告:肖某,男,1977年9月17日出生,汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师(实习)。原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.撤销2017年1月16日签订的离婚协议第3、4、6条；2.判决婚后共同财产二分之一归原告所有，价值40万元;3.肖某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，张某、肖某协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：婚生子肖俊由肖某抚养；宁国市××镇苏果超市后一套商品房301室由肖某居住至终老，终老后房产归肖俊所有；宁国市津河西路绿宝都市家园A-2-3单元402室商品房、宁国市××镇新盛饭店三间门面房归肖俊所有，三间门面房在肖俊有生之年，肖俊无权变卖，宁国市津河西路绿宝都市家园A-2-3单元402室商品房肖某无权变卖，男方只拥有使用权至终老。双方离婚后，肖某未实际抚养肖俊，后经宁国市人民法院判决，将肖俊的抚养权变更为张某抚养；同时，肖某拒绝将上述房产过户到肖俊名下，致使肖俊无法取得受赠房屋。因此，该三处房产应当予以分割。另外还包括10万元存款位于宁国市××镇新盛饭店。现张某诉至法院，请求判如所请。肖某辩称，张某请求撤销离婚协议中第3、4、6条没有事实与法律依据，依法不应当撤销，离婚协议的签订是基于人身关系的协议，法律规定撤销权有严格的限制；张某在离婚时系过错方，其在离婚协议中已经取得了相当一部分财产；基于双方现在的状况，若双方进行调解，肖某在张某承认有过错的前提下愿意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张某提交宁国市人民法院（2017）皖1881民初2224号民事判决书、肖某提交的微信聊天记录与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与肖某原系夫妻关系，于2017年1月16日协议离婚并在民政局办理离婚登记。并签订《离婚协议书》一份，其中约定“甲方:肖某女方：张某……3、汪溪联合村的房子，鸡棚由女方居住，使用至终老，终老后房产归肖俊所有；4、港口镇苏果超市后一套（301室）归男方居住至终老，终老后房产归肖俊所有；……6、宁国市津河西路绿宝都市家园A-2-3单元402室商品房，港口新盛饭店三间门面归儿子肖俊所有，三间门面房在男方有生之年，儿子肖俊无权变卖，宁国市津河西路绿宝都市家园A-2-3单元402室商品房男方无权变卖，男方只拥有使用权至终老……”。2017年8月30日，张某诉至本院，请求判如所请。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，张某、肖某在民政部门登记离婚时签订的离婚协议中约定将房产部分赠与子女，该协议与整个离婚协议是一个整体，具有人身属性，可视为附协议离婚条件的赠与，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则不允许任意撤销赠与，且张某在诉讼中也未提供任何证据证实其存在被胁迫或被欺诈的事实，本案不存在法定的变更或撤销情形，离婚协议对双方具有法律约束力。故本院对张某要求撤销2017年1月16日签订的离婚协议中第3、4、6条的诉讼请求不予支持。对于离婚协议中第三条涉及的房屋若涉及第三人利益，第三人可另行主张权利；对于张某诉称本案可适用合同法相关规定，审理认为，合同法虽然规定撤销权的任意性，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》强调了离婚协议财产分割条款的法律约束力，不可任意变更或者撤销，以离婚协议中赠与条款的法律约束力对抗任意撤销权的任意性，根据特别法优于一般法的原则，应优先适用最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  侯小强审 判 员  曹成菊人民陪审员  沈宣宁二〇一八年一月二日书 记 员  饶 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初16号原告：萍乡碧桂园投资有限公司，住所地萍乡经济技术开发区横板管理处办公室一楼，统一社会信用代码91360301MA35FPQF5J。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：赵元兵（原告的职工），男，1990年9月18日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：赖益萍，女，1957年5月4日生，汉族，住萍乡市。原告萍乡碧桂园投资有限公司与被告赖益萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡碧桂园投资有限公司撤诉。案件受理费19956元，减半收取计9978元，由原告萍乡碧桂园投资有限公司负担。审 判 员  邹小蓉二〇一八年一月二十四日代理书记员  肖天凤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民初24号申请人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路966号，统一社会信用代码913412006662057231（1-1）。法定代表人：胡德超，董事长。委托代理人：委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人：吕永侠，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人：吕启坤，男，1979年7月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：姜净洗，男，1975年11月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司与被告吕永侠、吕启坤、姜净洗借款合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司向本院书面申请查封吕永侠、吕启坤、姜净洗的银行存款人民币3000万元或查封冻结等值的其他财产。为此中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结吕永侠、吕启坤、姜净洗的银行存款人民币3000万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一八年一月二十四日书记员 杜思慧附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执263号申请执行人：怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。被执行人：葛金权，男，1975年3月19日生，汉族，现住怀仁县来春北苑B区。被执行人：王淑芳，女，1975年1月15日生，汉族，现住怀仁县来春北苑B区。怀仁县振华塔机租赁有限公司与葛金权、王淑芳支付令一案，申请执行标的共计66300元。经本院立案执行，现已强制执行到位66300元。本院已于2018年1月25日将该款转付给怀仁县振华塔机租赁有限公司（申请执行人）。至此，怀仁县振华塔机租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一八年一月二十五日书记员 魏贯中
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执29号申请执行人姜华，女，1978年11月12日出生，汉族，住长春市九台区。被执行人长春市盈泰贸易有限公司。住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园18号楼506号房。法定代表人孙峰，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，申请执行人于2018年1月25日以被执行人已履行了全部给付义务为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年一月二十五日书 记 员  贾凯宇
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初136号原告：杨杰玉，女，1967年11月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县走马镇中心学校，住所地走马镇正街74号。法定代表人严寒，校长。委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。原告杨杰玉与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰玉及其委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨杰玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2004年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2004年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告中心学校承认原告杨杰玉在本案中主张的事实，故对原告杨杰玉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告杨杰玉与被告资中县走马镇中心学校在1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨杰玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年一月十一日书记员 黄雪琴（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初45号申请人：王学东,男,1967年12月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被申请人：邓香社,女,1968年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王学东与被告邓香社、杨建党民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓香社名下位于银川市金凤区某房屋一套及银川市兴庆区某房屋一套的产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额2652000元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓香社名下位于银川市金凤区某房屋一套及银川市兴庆区某房屋一套的产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额2652000元）。上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张国华二○一八年一月十日书记员王璇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执670号之一申请执行人:陈运涛，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈泽莹，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：段雪娇，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人陈运涛与被执行人陈泽莹、段雪娇民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈泽莹、段雪娇名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  楚佳亮
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执18号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：赖荣水，男，汉族，1986年4月16日出生，住福建省长汀县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赖荣水借款合同纠纷一案，我院于2018年1月16日立案执行，执行案号(2018)闽08执18号。现因被执行人赖荣水住所地及主要财产所在地在长汀县××都镇，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院立案执行的(2018)闽08执18号一案指定长汀县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一八年一月二十九日书记员  陈 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终31号上诉人（原审起诉人））邱忠明，男，1963年11月6日出生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。上诉人邱忠明诉吉林省人民政府、延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初240号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人邱忠明上诉称，首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种邮币卡、茶叶的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还上诉人全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2016年底及2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成上诉人巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在其2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，责令其立即停业整顿并退还客户所有入金，造成了上诉人的巨大财产损失，且在事发后上诉人要求其处理第三人吉林国际商品交易中心有限公司的违规行为时，仍未对第三人吉林国际商品交易中心有限公司进行检查监管，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定，严重侵犯了上诉人的权益。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡、茶叶的业务系依据第三人延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条、第十六条的规定，交易场所更改名称需经省级政府备案，扩展经营范围需经省级政府批准。上诉人有证据证明吉林省人民政府并未批准其经营邮币卡、茶叶等的资质，亦并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，未制作和保存过类似信息，以及该批文并未抄送过省工商局。该批文不仅违反了上述规定，亦违反了《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级人民政府及拟设分支机构所在地省级人民政府批准”的规定。根据《行政许可法》第四条，该行为属于无权行政。依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但是，在上诉人向吉林省人民政府投诉延边朝鲜族自治州人民政府越权审批以及吉林国际商品交易中心有限公司依据该非法批文进行非法经营导致上诉人损失的过程中，吉林省人民政府作为延边朝鲜族自治州人民政府的直接管理部门，没有行政责令延边朝鲜族自治州人民政府撤销该批文；作为吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，没有对其违法行为进行查处，反而将投诉屡屡下放至延边朝鲜族自治州人民政府处理，导致了延边朝鲜族自治州人民政府既做裁判员，又做运动员的情况出现，使得上诉人的权益得不得任何保障，且受到严重侵犯。此外，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实行保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人权益的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求驳回原审裁定，并给予立案；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理中及违法开展邮币卡茶叶业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府行政责令第三人延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。本院认为，（一）上诉人邱忠明请求判令吉林省人民政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人邱忠明请求撤销吉林省人民政府所作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：“一、同意成立吉林贵金属交易中心。……二、省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理。三、延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。”上述批复系吉林省人民政府针对延边朝鲜族自治州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人邱忠明的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，上诉人邱忠明的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娜审 判 员  梁天蓝代理审判员  孙 妍二〇一八年一月十八日书 记 员  王东波
海南省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)琼行终13号海南省高级人民法院行政判决书(2018)琼行终13号上诉人（原审原告）邹大庆，男，1961年5月19日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托代理人郑芹，海南川海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白沙黎族自治县人民政府,住所地白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路一号县政府大楼。法定代表人胡翔，县长。委托代理人陈开拓，白沙黎族自治县法制办主任。委托代理人林大进，海南法立信律师事务所律师。原审第三人陈东庆，男，1949年2月２日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托代理人符永胜，男，1977年2月13日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人邹大庆因其诉被上诉人白沙黎族自治县人民政府（以下简称白沙县政府）及原审第三人陈东庆土地行政登记一案，不服海南省第二中级人民法院（2017）琼97行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。1993年1月15日,白沙县政府向陈东庆颁发白国用（1993）第412号《国有土地使用证》（以下简称412号证），该证项下登记的土地面积为83.6平方米。2014年5月26日，白沙县政府向陈东庆补发白国用（2014）第115号《国有土地使用证》（以下简称115号证），该证项下登记的土地面积为83.6平方米。邹大庆不服，提起本案行政诉讼，请求撤销白沙县政府向陈东庆补发115号证的行政行为。原审查明，白沙县政府于1993年1月15日向陈东庆颁发412号证，该证项下登记的土地面积为83.6平方米。1994年邹大庆持有412号证（小本）原件，后其于1999年换发了该证（大本）并一直持有该证原件至今。2014年2月，陈东庆在报纸上刊登遗失声明。同年2月24日，白沙黎族自治县国土环境资源局在《海南日报》上刊登《关于补发土地证的通告》。2014年5月26日，白沙县政府向陈东庆补发115号证，该证项下登记的土地面积为83.6平方米。另查明，邹大庆自1993年起在涉案土地上的房屋居住至今。原审认为，关于邹大庆请求确认白沙县政府颁发的412号证的行政行为违法的问题，原审已作出（2017）琼97行初222行政裁定，驳回邹大庆的起诉。《土地登记办法》第七十七条规定：”土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。补发的土地权利证书应当注明补发字样。”本案根据查明的事实，邹大庆自1994年至1995年一直持有412号证的原件至今，412号证登记的土地权利人是陈东庆。鉴于邹大庆在持有412号证原件长达二十二年，没有对该证记载土地权利人为陈东庆的事实提出异议，故陈东庆主张曾向邹大庆要求返还412号证原件以及邹大庆告知陈东庆412号证原件已遗失，陈东庆才向白沙县政府申请补发土地证书的理由成立。根据上述行政法规规定，本案中，白沙县政府审查了陈东庆的遗失声明，在报纸上刊登了《关于补发土地证的通告》，依照规定向陈东庆办理补发涉案土地的证书,认定事实清楚，符合法定程序，邹大庆诉请撤销115号证的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邹大庆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由邹大庆负担。上诉人邹大庆上诉称，一、1993年1月15日白沙县政府给陈东庆颁发412号证，没有进行地籍调查，土地来源不合法，412号证的颁发违法。二、陈东庆一直对邹大庆谎称手续不齐全，故意拖延时间不配合邹大庆办理过户手续，直到2017年邹大庆才知道陈东庆在2014年将412号证登报遗失重新补办了115号证。综上，原审法院对白沙县政府给陈东庆颁发的115号证认定事实不清。请求二审法院查明案件事实，撤销白沙县政府向陈东庆补发115号证的行政行为。被上诉人白沙县政府答辩称，1993年1月15日，白沙县政府向陈东庆颁发412号证。1999年重新换证时，也给陈东庆进行了办理登记。2014年陈东庆以412号证遗失，向白沙县国土部门提出补办申请，材料齐全。2014年2月24日，白沙县国土部门在《海南日报》刊登《关于补发土地证的通告》，通告时间内没有人提出异议，白沙县政府依照程序向陈东庆补发115号证，程序符合法律规定。邹大庆请求撤销115号证没有事实基础和法律依据，应予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陈东庆陈述称，涉案土地的转让是双方自愿，且于1993年3月2日签订了转让书，具有法律效力。申请土地使用权证也是双方一起办理，邹大庆上诉称陈东庆采取隐瞒欺骗手段办理土地使用权证与事实不符。邹大庆在邦溪镇建设的简易瓦房没有取得任何手续，属于违法建筑，邦溪镇人民政府多次通知其拆除违法建筑，邹大庆拒不执行当地政府的命令。白沙县政府补发115号证认定事实清楚、程序合法，依法应予维持。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，涉案《关于补发土地证的通告》《遗失声明》刊登于2014年2月24日《海南日报》同一版面。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是白沙县政府向陈东庆补发115号证的合法性问题。115号证系由412号证补发而来。邹大庆起诉请求撤销412号证，因超过起诉期限，本院已裁定驳回起诉。在此情况下，412号证的颁发仍然具有法律效力。陈东庆作为412号证项下土地的权利人，以原有证件遗失为由，向白沙县国土部门提交412号证复印件并作《遗失声明》，白沙县国土部门登报公告《关于补发土地证的通告》，程序合法。115号证与412号证所记载的权利人以及土地面积、四至一致，符合补发登记的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邹大庆的上诉请求和上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹大庆负担。本判决为终审判决。审判长  聂海波审判员  王 华审判员  朱望锋二〇一八年一月三十日书记员  井泉旺附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初15号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人汪跃龙，男，汉族，1989年10月16日出生于山东省宁阳县，小学文化，宁阳县伏山镇后石村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2018年1月4日被河口区人民检察院取保候审，同年1月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人汪跃龙犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人汪跃龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年10月15日21时许，被告人汪跃龙醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区人民路由西向东行驶至兴民路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪跃龙血液中乙醇含量为111.11mg/100ml。上述事实，被告人汪跃龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪跃龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪跃龙到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人汪跃龙为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人汪跃龙判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙学军二〇一八年一月十六日书记员  马新星
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1229民初59号原告文志立，男，住湖南省怀化市靖州县。被告李继友，男，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告文志立与被告李继友民间借贷纠纷一案中，原告文志立以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文志立以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文志立撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，予以免交。审 判 员 李 芳二〇一八年一月二十九日法官 助理 姚拥军代理书记员 杨 泾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终298号上诉人（原审原告）陈书海，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民路。法定代表人吴康强，该办事处主任。委托代理人曹正祥、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。上诉人陈书海因行政其他一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1291行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，陈书海曾于2017年2月以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处（以下简称寺巷街道办）为被告向一审法院提起行政诉讼。一审法院以陈书海要求撤销的信访事项处理意见书，其实质是信访答复意见，不是一种行政行为，不具有可诉性及其要求赔偿950000元，系历史遗留问题，不属于法院受案范围为由裁定不予立案。后陈书海不服该裁定提起上诉，本院维持原裁定。2017年5月，陈书海再次起诉寺巷街道办，以同样的事由要求寺巷街道办赔偿950000元，一审法院认为陈书海以同样的当事人，相同的标的物及诉讼请求向法院提起诉讼，系重复起诉，裁定不予立案。后陈书海不服提起上诉，本院维持原裁定。2017年7月，陈书海以其父亲陈诗焕系被迫害致死为由向寺巷街道办提交《申请赔偿书》，并提起本诉，要求法院判令寺巷街道办对其父亲“被迫害致死应予赔偿作出决定”。一审法院认为，陈书海曾就其父亲之死要求寺巷街道办赔偿950000元，两次提起行政诉讼，法院认为系历史遗留问题，不属于法院受案范围，两次裁定不予立案。陈书海不服，上诉于中院，中院均维持原裁定。现陈书海以同样的事由向寺巷街道办提出国家赔偿申请，又一次起诉要求法院判令寺巷街道办作出赔偿决定，其实质仍是就其父之死要求寺巷街道办予以赔偿，陈书海提起本诉仍系重复起诉，且陈书海所主张的事实确系历史遗留问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项、第九项之规定，裁定驳回陈书海的起诉。陈书海不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人未对上诉人提出的赔偿申请作出决定，上诉人提起诉讼符合行政诉讼法的规定；2、上诉人起诉没有超出时效，不属于历史遗留问题；3、上诉人重新依照国家赔偿法规定完成了前置程序，并据而提起诉讼，不属重复起诉。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并判令被上诉人对上诉人父亲被迫害致死一事作出是否赔偿的决定。被上诉人寺巷街道办答辩称：1、被上诉人已于2009年6月4日对上诉人诉请问题进行了答复；2、上诉人所诉已经超过了申请赔偿的时效；3、上诉人此次起诉属于重复起诉。综上，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求法院依法维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。结合各方诉辩意见，综合评判如下：首先，上诉人提出的赔偿申请系就上诉人父亲陈诗唤于1968年清理阶级队伍时被迫害致死予以赔偿，该赔偿申请所指向行为发生于1968年即行政诉讼法制定出台之前，明显属历史遗留问题，上诉人就该问题提起行政诉讼，依法不属行政诉讼受案范围。其次，经查明事实可知，上诉人曾就其父亲之死多次要求被上诉人予以赔偿，并先后两次提起行政诉讼，一审法院已明确告知其该问题属历史遗留问题，不属于法院受案范围，两次均裁定不予立案，本院二审亦均予以维持，其再行提起本诉，明显属于重复起诉，依法亦应当不予受理。再次，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中规定，“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿，发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿，属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿，当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，上诉人父亲死亡时间为1968年，相关赔偿问题应依照以前的有关规定处理，不属于《国家赔偿法》的规制范畴，其提起国家赔偿申请以及据而提起本案诉讼，均于法无据。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项及第十项之规定，依法应当裁定驳回起诉，一审裁定正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免受诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾金才审 判 员 曹海霞审 判 员 苏媛媛二〇一八年一月三十一日法官助理 蔡 鹏书 记 员 王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3287号（2017）吉0202民初3287号之二原告：周彦霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。被告：金婷婷，女，1971年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。原告周彦霞与被告金婷婷合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。周彦霞向本院提出诉讼请求：金婷婷立即支付药品货款137517.4元及利息（自2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。事实与理由：周彦霞与金婷婷于2016年11月25日签订《协议书》，约定周彦霞将协议签订时门诊部现存药品（过期除外）留给金婷婷，金婷婷按规定市场批发价一次性付款给周彦霞。双方经点货确认各类药品种类、数目、价款后统计各类药品价款合计137,517.4元。因金婷婷无法在协议签订日一次性支付全部药品货款，双方签订补充协议约定暂缓交款45天（至2017年1月9日）。现金婷婷违反协议约定拒不支付药品货款，经周彦霞多次催要至今仍未给付。本院经审查认为，涉案《协议书》中甲方签字虽为周彦霞，但结合法庭调查和协议内容可知，周彦霞是作为吉林市昌邑区区圣仁门诊部经营者而签字，该协议书的甲方应认定为该门诊部，而周彦霞本人。周彦霞主体不适格，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回周彦霞的起诉。案件受理费1576元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  李晓梅人民陪审员  吕吉英二〇一八年一月十七日书 记 员  赵芳谊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1725号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。被告：崔松潮，男。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告崔松潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年一月二十二日书记员 孙震颐
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初135号原告：邓秀贞，女，1964年12月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县走马镇中心学校，住所地走马镇正街74号。法定代表人严寒，校长。委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。原告邓秀贞与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀贞的委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓秀贞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2000年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2000年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告中心学校承认原告邓秀贞在本案中主张的事实，故对原告邓秀贞主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告邓秀贞与被告资中县走马镇中心学校在1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓秀贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年一月十一日书记员 黄雪琴（代）
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初28号原告：张新元，女，汉族，1969年3月15日生，住四川省攀枝花市东区。被告：李凤明，男，汉族，1975年6月25日生，住四川省苍溪县。原告张新元与被告李凤明民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案。原告张新元于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张新元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张新元承担。审判员  龚大彬二〇一八年一月二十九日书记员  汪 莎
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执恢2号申请执行人：张佩，女，2000年6月19日出生。被执行人：王哲，男，1995年4月6日出生。本院在执行申请执行人张佩与被执行人王哲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书，被执行人王哲应赔偿张佩经济损失费12349.4元。在执行过程中，因申请执行人张佩家庭生活困难，法院依法司法救助2349元，剩余案款10000元，被执行人王哲已自觉履行给付申请执行人张佩。本案申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  党 飞二〇一八年一月十八日书 记 员  寇 娟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初13号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人任昌明，男，汉族，1962年5月20日出生于山东省利津县，高中文化，职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2018年1月4日被河口区人民检察院取保候审，同年1月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人任昌明犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人任昌明到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年5月27日21时许，被告人任昌明醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区和平街由东向西行驶至鲜果园附近时，与对向行驶至此的郑某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相刮擦。事故发生后，郑某报警，双方在现场等候处理。经鉴定，被告人任昌明血液中乙醇含量为229.16mg/100ml。双方当事人负事故同等责任。另查明，被告人任昌明与郑某达成赔偿协议，由被告人任昌明赔偿郑某各项经济损失共计10000元，已过付。上述事实，被告人任昌明在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书，证人郑某、裴某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任昌明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任昌明明知他人报案仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人任昌明积极赔偿对方经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙学军二〇一八年一月十六日书记员  马新星
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执64号申请执行人:定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：王贵香，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与王桂春担保合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王桂春的存款3500.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月三日书记员  季红梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3274号之一申请执行人郭洪勇，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人郭洪勇与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付149427.34元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十八日书 记 员  蒋淳纯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1630号原告：张某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住台前县。原告：张某某，男，1965年2月13日出生，汉族，住。原告：刘某某，男，1972年7月17日出生，汉族，住台前县。原告：孙某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住台前县。四原告的委托代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被告：田新波，男，1964年12月8日出生，汉族，住台前县。委托代理人：马奇，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告张某某、张某某、刘某某、孙某某诉被告田新波恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某某及四原告的委托代理人刘健，被告田新波及其委托代理人马奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某某、刘某某、孙某某诉称，原告刘某某、张某某、张某某、孙某某分别系台前县锦绣嘉园临街楼1单元3楼南户、1单元302户、1单元201户、1单元202户的业主，被告在未经原告同意的情况下，擅自将1楼楼道一侧的一面墙打通，并安装了一扇门，以方便自己通行。被告安装门后给业主造成了诸多不便，严重侵犯了原告的使用权和通行权。擅自打通墙壁安装门，另行开辟通行道路也不符合当初房屋整体设计规划，并且存在安全隐患。诉讼请求，依法判令被告停止侵权，恢复原状。本案诉讼费由被告承担。被告田新波辩称，原告所诉不是事实，在争议房屋2003年建成入住以前，整体结构从未改变过，在相关业主入住以前，争议该门就已经存在，当时是为了方便业主生活，里面有一个厕所，每一个临街门市都有一个这样的门，被告所使用的门还是2003年建成装上的木质简易门。四原告入住较晚，不清楚当时情况，因此被告不存在侵权的行为。经审理查明，台前县锦绣嘉园临街楼系台前县农机公司所建。被告田新波为该公司的职工，通过抓阄获得楼房购买权，购买一单元一楼一间门面房和楼上对应的一套单元房，被告田新波为了通行方便将一楼门面房和楼道的墙壁打通并安装了门，后被告田新波将楼上单元房出售。现原告刘某某、张某某、张某某、孙某某分别系台前县锦绣嘉园临街楼1单元3楼南户、1单元302户、1单元201户、1单元202户的业主。因一楼门面房和楼道之间的门原被告之间产生矛盾。以上事实有原告提交的房产证、照片、录音等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告认为被告擅自将1楼楼道一侧的一面墙打通，并安装了一扇门，以方便自己通行，被告安装门后给业主造成了诸多不便，严重侵犯了原告的使用权和通行权，擅自打通墙壁安装门，另行开辟通行道路也不符合当初房屋整体设计规划，并且存在安全隐患，要求被告排除妨害、恢复原状。被告田新波答辩称在争议房屋2003年建成入住以前，整体结构从未改变过，在相关业主入住以前，争议该门就已经存在，每一个临街门市都有一个这样的门。本院认为，原告提交的录音中田新波认可该门是买房后自己打通墙壁安装的门，后被告将楼上的单元房出售，本院认为，因该门影响了原告的生活，原、被告之间产生矛盾，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告要求被告恢复原状的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告田新波于本判决生效后30日内将台前县锦绣嘉园临街楼一单元楼道与门面房之间打通的门恢复原状。案件受理费50元，由原告张某某、张某某、刘某某、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  仝其达二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 盛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初8266号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：刘杰、高景华，均是原告的员工。被告:林春志,男,1990年12月9日出生,汉族,住广东省雷州市，被告:符丽泉,女,1989年7月22日出生,汉族,住广州市天河区，原告广州利合物业管理有限公司与被告林春志、符丽泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一八年一月二十二日书 记 员  周明明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初664号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：李国全，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李国全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月二十五日书记员  谢飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初360号原告：重庆澄海物业管理有限公司（统一社会信用代码91500105771793002A），住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。法定代表人：叶青，公司总经理。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：王德英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：尹经万，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告王德英、尹经万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆澄海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年一月三十日书记员  艾 程
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执5号申请执行人：黄梦洁，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人：福建漳平建弘生态农业有限公司，住所地漳平市永福镇清源村，统一社会信用代码：9135080055956486X6被执行人：陈丰富，男，1973年4月17日出生，台湾地区居民，现住福建省漳平市，申请执行人黄梦洁与被执行人福建漳平建弘生态农业有限公司、陈丰富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽08民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建漳平建弘生态农业有限公司、陈丰富应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建漳平建弘生态农业有限公司、陈丰富应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建漳平建弘生态农业有限公司、陈丰富应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建漳平建弘生态农业有限公司、陈丰富的银行存款或财产以人民币6.8万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一八年一月十九日书记员  魏焓蕾附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初6号之一申请人：山东海格石油工程有限公司,住所地:东营市康洋路与北二路交接处创新港A1-2楼,统一社会信用代码:91370500095109876T。法定代表人:李新民,总经理。被申请人：东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司，住所地：东营市东营区北二路南、康洋路东，统一社会信用代码：91370500590309453P。法定代表人：高俊民，执行董事。本院在审理申请人山东海格石油工程有限公司诉被申请人东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司位于东营市东营区的土地进行查封,保全标的800万元。申请人山东海格石油工程有限公司已投保诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人山东海格石油工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人东营市黄河三角洲生产力促进中心置业有限公司位于东营市东营区的土地。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一八年一月三日书记员  韩 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0602民初268号原告：李冬生，男，1975年1月15日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立娟，黑龙江油城律师事务所律师。被告：许军，男，1962年8月10日出生，住肇东市先进乡。本院在审理原告李冬生诉被告许军民间借贷纠纷一案中，原告李冬生于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬生提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬生撤回起诉。案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告李冬生负担。审判员  周苹苹二〇一八年一月二十六日书记员  黄 硕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初30号原告:顾兵,男，1969年3月1日生,汉族，住兴化市。被告：顾连春，男，1965年5月20日生，汉族，住兴化。原告顾兵与被告顾连春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兵、被告顾连春到庭参加诉讼本案现已审理终结。顾兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月12日、2017年9月8日向原告借款人民币10万元、10万元，合计20万元，用于经营，并打下借条2张。后此借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不理睬。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持。被告顾连春答辩称：我没有拿到20万元，我只拿了5万元现金。本院经审理认定事实如下：被告顾连春于2017年3月12日向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到顾兵人民币壹拾万整（￥100000）此据，今借人：顾连春2017.3.12”；于2017年9月8日向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到顾兵人民币壹拾万整（￥100000）此据，今借人：顾连春2017.9.8”。另查明，被告于2017年5月5日、2017年5月25日、2017年7月6日、2017年7月30日通过兴化农村商业银行分别向原告转账5000元，共转账2万元。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的银行转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾连春向原告借款20万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。被告虽辩称只收到5万元，但根据其所述，第一次向原告借款时，在收取5万元的情况下向原告出具10万元的借条，以及在未收到第二笔借款的情况下向原告出具第二张10万元的借条，之后却未向原告主张收回借条或者采取报警等维权措施的做法，有违常理，故对被告的辩解本院不予采信。现原告持有被告所写的借条两张，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。借条中未约定利息，且原告未能提供有利息约定的证据，故此借款应视为无息借款，被告向原告的转账款2万元应从借款本金中予以扣减。借条中，未约定还款期限，原告可随时主张，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾连春于本判决生效后立即偿还原告顾兵借款18万元及利息（以18万元为本金，按年利率6%，自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元。由原告负担215元，被告负担1935元。被告负担部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 苏胜忠二〇一八年一月十六日法官助理 袁晓强书 记 员 吕海平
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4590号原告：贾君英，女，1963年5月24日出生，汉族，沾化县古城镇城西吴家村村民,现住东营市垦利区。被告：吕兰松，男，1956年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告贾君英与被告吕兰松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾君英，被告吕兰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾君英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4800元、电动车损失6000元、冬枣损失2000元、住院伙食补助费及交通费1500元、护理费2100元、误工费及营养费5000元、施救费200元，共计21600元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日21时许，被告吕兰松驾驶电动三轮车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西四路玛琅村口处左转弯时，与沿西四路由北向南行驶至此处的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出事故认定，由被告吕兰松承担事故的主要责任。被告吕兰松辩称，原告产生的医疗费被告可以承担一部分。原告电动三轮车只是前面棚子坏了，没有报废，冬枣当时撒到地上，原告都拾起来了；其他损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日21时许，被告吕兰松驾驶电动三轮车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西四路玛琅村口处左转弯时，与沿西四路由北向南行驶至此处的原告贾君英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告贾君英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，确认由被告吕兰松负事故的主要责任，原告贾君英负事故的次要责任。涉案交通事故发生后，原告贾君英被送至东营市东营区人民医院就诊并住院治疗11天，产生医疗费4484.57元。原告出院后另产生医疗费177.27元。原告因复印病历产生病历复印费9元。原告因涉案交通事故产生施救费200元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、施救费收据等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的道路交通事故认定书，确认由被告吕兰松承担事故的主要责任，根据被告吕兰松在涉案交通事故中所起作用、过错程度，本院酌情确定其承担70％的事故责任。被告吕兰松应对原告贾君英因涉案交通事故产生的合理合法损失承担70%的民事赔偿责任。原告贾君英主张的医疗费，经本院核对原告提交的医疗费票据，对原告主张的医疗费4661.84元，依法予以支持，原告主张超出部分，本院依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费及交通费1500元，原告住院11天，对原告主张的住院伙食补助费依法支持330元，对原告主张的交通费酌情支持200元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费2100元。原告提供的证据不能证明原告护理人员因护理原告而造成了收入的减少，对原告主张的护理费本院酌情参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算11天为1024.98元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。原告主张的误工费及营养费5000元。根据原告伤情治疗情况，对原告主张的误工费本院酌情按山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算30天为2795.4元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，被告不予认可，原告亦未提供证据，本院不予支持。原告主张的电动三轮车损失6000元，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，根据原告电动三轮车因涉案交通事故受损的事实，本院酌情支持700元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的冬枣损失2000元，被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，依法不予支持。原告主张的施救费200元、病历复印费9元，系原告因涉案交通事故产生的合理费用，本院予以支持。综上，原告因涉案交通事故产生的医疗费4661.84元、住院伙食补助费330元、护理费1024.98元、误工费2795.4元，交通费200元、施救费200元、病历复印费9元、电动三轮车损失700元，以上共计9921.22元，由被告吕兰松按70%的责任比例赔偿原告6944.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕兰松于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾君英因涉案交通事故产生的各项损失共计6944.85元。二、驳回原告贾君英的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告贾君英负担116元，由被告吕兰松负担54元。财产保全费70元，由被告吕兰松负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一八年一月二日书记员  陈 宇
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖2号原告：乐山市沙湾区民心矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区轸溪乡双山村*组。法定代表人：孙世容，该公司董事长。被告：冯佩书，男，1963年8月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年7月3日受理原告乐山市沙湾区民心矿业有限公司诉被告冯佩书侵权责任纠纷一案。原告乐山市沙湾区民心矿业有限公司诉称：2017年6月1日，被告冯佩书开车带领一帮人来到原告矿山，并将川LMB9**面包车停放在原告矿山进出的唯一通道近1个月，造成企业停工至今。被告冯佩书的行为给原告造成地面损失近50万元和需要大量资金对巷道、作业面进行清理和维修，现诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失，其中地面损失50万元；巷道、作业面的清理和维修费用以最终评估金额为准。四川省乐山市沙湾区人民法院经审查认为，该院由于特殊原因不便行使管辖权，故报请本院指定其他法院予以审理。本院认为：本市沙湾区人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，为了公正审理本案，减少当事人不必要的猜忌和非议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省夹江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年一月八日法官助理 李英洪书 记 员 熊 璐相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7250号原告：无锡市汉尚机械有限公司，统一社会信用代码91320206691302568F，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区舜南路3号。法定代表人：陆志勇。被告：无锡天利塑料五金厂，统一社会信用代码913202117849703541，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。投资人：许伟庆。被告：许伟庆，男，1970年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周韶红，女，1971年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：许锡琦，男，1992年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市汉尚机械有限公司与被告无锡天利塑料五金厂、许伟庆、周韶红、许锡琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告无锡市汉尚机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市汉尚机械有限公司自愿向本院申请撤回对无锡天利塑料五金厂、许伟庆、周韶红、许锡琦的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市汉尚机械有限公司撤回起诉。案件受理费3012元（已减半收取），保全费2270元，合计5282元，由无锡市汉尚机械有限公司负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年一月二日书 记 员  胡 烨
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初562号原告：陈妍环，女，1999年3月28日出生，住四川省广安市岳池县。原告：黄万鑫，女，1997年10月23日出生，住四川省广安市岳池县。被告：代记云，男，住成都市。本院在审理陈妍环、黄万鑫与代记云买卖合同纠纷一案中，原告张先燕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妍环、黄万鑫自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈妍环、黄万鑫撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告陈妍环、黄万鑫负担。审判员  刘文建二〇一八年一月三十日书记员  杨璐蜻
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0982行审3号申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人：施方鹏，该局局长。委托代理人：淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局负责人。被��行人：吴维，男，1980年2月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：仰小丽，女，1981年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系吴维妻子。安陆市卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请执行安卫计征决字［2017］第0143号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。安陆市卫生和计划生育局2017年4月18日作出的安卫计征决字［2017］第0143号社会抚养费征收决定书认定，被执行人吴维、仰小丽夫妻于2012年6月24日违法生育第二胎男孩，依据当时的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条规定，决定对吴维、仰小丽夫妇征收社会抚养费91872元。安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：社会抚养费征收案件立案审批表、社会抚养费征收决定审批表、对仰小丽的调查笔录一份、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、征收决定履行催告书及回执、被执行人户籍材料。本院经审查认为，安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字［2017］第0143号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴维、仰小丽收到决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定书确定的义务，安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华��民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字［2017］第0143号社会抚养费征收决定。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一八年一月二十五日书记员  杨金瑜
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0921执恢1号申请执行人邢艳子，女，汉族，生于1982年2月22日生，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。被执行人张克莲，女，汉族，1979年3月27日生，汉族，云南省凤庆县人，现羁押于云县看守所。被执行人杨白芬，女，生于1969年3月19日，布朗族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。申请人邢艳子与被执行人张克莲、杨白芬民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云0921民初202号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张克莲、杨白芬未履行判决书确定的义务，故申请执行人邢艳子于2018年01月29日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。本案在执行过程中，因该案审理阶段2016年3月6日将保全被执行人杨白芬云F3X**、云S6XX**小型汽车两辆及被执行人杨白芬在云南省凤庆县农村信用社入股证号为：1600XXXX46的10万元股金进行保全。在保全过程中因遇云南省凤庆县农村信用社改制无法兑现其划定股金，遂将被执行人杨白芬的两辆保全车辆评估变卖以76400.00元价格抵给申请执行人邢艳子，因被执行人张克莲羁押于云县看守所，无可供执行财产，被执行人杨白芬保全股金因入股机构原因暂时无法划拨，暂无可供执行财产，凤庆县人民法院依法于2016年10月24日将（2016）云0921执167号执行案件终结本执行。经云南凤庆农村商业银行股份有限公司通知可以划拨，现本院于2018年1月29日恢复该案执行，将被执行人杨白芬通知到凤庆县人民法院商议股金划拨一事，被执行人杨白芬明确表示自己的在云南省凤庆县农村信用社入股证号为：1600XXXX46的股金将转让给自己的儿子胡永豪转让金为14万元，双方于2018年1月28日签订股权转让协议，并将转让金一并交至凤庆县人民法院执行局，由执行局按照执行比例分配给另案两位申请执行邢艳子民间借贷案件的申请人，此股权转让协议有效本院予以确认，法院依法解除对被执行人杨白芬的股金保全，被执行人杨白芬累计支付给申请执行人邢艳子执行款216400.00元，已无可供执行财产，剩余的部分申请执行人邢艳子待被执行人张克莲刑满释放后或被执行人杨白芬有可供执行财产再向本院申请执行。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执恢1号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆康二〇一八年一月二十九日书记员  张正归
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3891号上诉人（原审原告）：康立志。委托诉讼代理人：康法友。委托诉讼代理人：王佩堂。上诉人（原审被告）：冯健。委托诉讼代理人：袁振。康立志为与冯健民间借贷纠纷一案，均不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2524号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2524号民事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重审。二审案件受理费康立志预交5200元，冯健预交5200元，退还原预交人康立志、冯健。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一八年一月十九日书记员  肖 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初191号原告：明振群，女，1949年7月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告明振群与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告明振群于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明振群撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告明振群负担。审 判 员 刘前英二〇一八年一月十五日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初53号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邹某某，男，1970年9月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月21日14时许，被告人邹某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号夏利牌小型轿车，沿烟台市芝罘区港城西大街由西向东行驶至港城西大街朱嘉村处，与路中央隔离护栏相撞，致被告人邹某某受伤、车辆及护栏损坏。经检验，被告人邹某某血液中乙醇含量为117mg/100ml。经烟台交通管理部门认定，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车，未确保安全距离，负事故的全部责任。案发后，被告人邹某某赔偿了损坏中心隔离护栏的损失。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的供述，证人王某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]634号检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人邹某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 振 民二〇一八年一月二十三日书记员 杨杨（代）
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终1号上诉人(原审被告)：胡建成，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人(原审原告)：吴海龙，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人胡建成因与被上诉人吴海龙民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡建成上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。事实和理由：按照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释有关合同案件管辖的规定，一般应以“非金钱给付义务一方履行地”作为合同履行地，就借款合同而言，表面上看借贷双方都在履行给付货币义务，其实，能反映合同本质特征的是贷款方的放款行为，而不是借款方的还本付息行为，在双方约定不明的情况下，应当以贷款方的履约地即胡建成所在地为确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均是胡建成住所地。被上诉人吴海龙没有提交答辩意见。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方���合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，从现有材料来看，本案对合同履行地未约定，结合吴海龙提出“判决胡建成向吴海龙偿还借款本金及利息”的诉讼请求，吴海龙为接收货币的一方，吴海龙住所地（身份证××广东省××武江区××型××街××房）法院即一审法院应为合同履行地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告胡建成住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先��案的人民法院管辖。”的规定，吴海龙可以选择向合同履行地法院即一审法院起诉，并且一审法院已立案，因此，一审法院裁定驳回胡建成对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上所述，胡建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年一月十八日书记员 张 燕
宁波市北仑区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)浙0206行赔初4号原告顾玉国，男，1955年8月1日出生，住宁波市北仑区。被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处。住所地宁波市北仑区大碶街道镇兴路**号。法定代表人李声波，主任。出庭应诉负责人徐东明，男，副主任。委托代理人石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。原告顾玉国诉被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处乡政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告顾玉国起诉称，原告系大碶街道前宋村村民，在第一轮土地承包期，原告承包土地3.491亩，并转包他人土地2.70亩。1996年3月1日，前宋村增加原告水田承包面积5.493亩。在第二轮土地承包期中，前宋村坚持原地不动的原则，但在制作《集体土地承包权证汇总表》时，并未将原告的名字列入，剥夺了原告的土地承包权，之后，在1999年10月9日前宋村《关于要求核发农村集体土地承包权证的报告》中，亦未将原告列入可享受土地承包经营权的名单，导致原告至今无法取得土地承包经营权证。2002年原告承包土地因华晨汽配园区项目被征土地2.867亩，2009年3月，原告二轮承包土地被纳入大碶公交枢纽站项目征地范围，原告被征地12.17亩，其中2.43亩原告与前宋村签订了租赁合同，租金每亩每年300元，其余9.74亩土地系原告承包地，上述土地的农业税也一直由原告缴纳，但被告在2013年4月18日《关于顾玉国信访事项答复意见书》中认定上述9.74亩土地系原告向前宋村租赁的土地，不属于承包地，与事实不符，明显违法，该行政确认行为侵犯了原告的土地承包权和生产经营自主权,给原告造成巨大损失，故原告起诉至法院，要求判决被告归还原告土地9.74亩，并赔偿原告误工费、间接损失费等45万元。被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告作出的《关于顾玉国信访事项答复意见书》系信访答复，对原告的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性，该信访答复意见书亦不会给原告带来损失，故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年4月18日，被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处作出《关于顾玉国信访事项答复意见书》，该答复意见书载明：原告于2013年2月20日向上级部门反映2009年9月公交征地，未经原告同意强制毁林，评估补偿不合理的信访事项，要求有关部门查清后按实发放的问题，被告进行调查核实后，答复如下：……原告种植的12.17亩花木土地性质是村集体机动地，其中原告只有2.43亩与前宋村签订租赁合同，每年每亩300元地租费，其余9.74亩从2001年至2008年未付土地租赁承包费。本院认为，原告顾玉国在本案的起诉，属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条有关当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案的情形，因此本院对原告顾玉国的起诉予以分别立案，原告顾玉国提起的行政诉讼的案号为（2017）浙0206行初47号，该案本院经审理认为，被告作出的关于顾玉国信访事项答复意见书，是被告依据《信访条例》作出的信访答复，对原告的合法权益不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，本院已裁定驳回原告顾玉国的起诉，故在本案中，原告顾玉国的赔偿请求亦不能得到支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告顾玉国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王成勇审 判 员  李东阳人民陪审员  姚洁琼二〇一八年一月十一日代书 记员  刘佳燕??2???1?