山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6172号原告：平度市姜礼卫安装队，住所地：平度市白沙河街道办事处姜家观村**号。经营者:姜礼卫，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：李法金，男，1991年4月30日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。原告平度市姜礼卫安装队与被告李法金追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告平度市姜礼卫安装队经营者姜礼卫及其委托诉讼代理人匡建中，被告李法金的委托诉讼代理人雷洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平度市姜礼卫安装队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还吴新东死亡赔偿款45万元并在2016年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至被告实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日原告与青岛鑫光正钢结构股份有限公司签订《钢结构安装施工合同》，承揽了青岛瑜方豪工贸有限公司1#厂房的钢结构安装施工工程。后原告将厂房屋顶封铁皮瓦的工程包给被告李法金，2016年10月23日被告到平度市青岛路“老汉堡”劳务市场招收工人吴新东，上午8时许，吴新东未经允许擅自进入工地，因其所在的厂房屋顶铁皮瓦断裂破碎掉落地面受伤被120救护车送往平度市中医院救治。2016年11月13日吴新东死亡。2016年12月7日原告共赔偿吴新东近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各种损失共计90万元。被告李法金单方招聘工人吴新东，未经培训即将工人带入工地，且对工人吴新东监管不力，选人不当，最终酿成悲剧，被告应当承担相应的法律责任，原告依法享有向被告的追偿权。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告李法金辩称，原告主体不适格，应驳回原告的起诉，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：吕少玲与吴新东于2009年1月15日登记结婚，婚后于2010年3月31日生育一女吴楚月，张文超系吕少玲与其前夫所生之子。原告与青岛鑫光正钢结构股份有限公司签订《钢结构安装施工合同》，承揽了青岛瑜方豪工贸有限公司1#厂房的钢结构安装施工工程。原告将厂房屋顶封铁皮瓦的工程分包给被告。2016年10月23日被告到平度市青岛路“老汉堡”劳务市场招收工人吴新东，上午8时许，吴新东爬上屋顶“女儿墙”，从“女儿墙”上跳到封了铁皮瓦的厂房屋顶上，铁皮瓦断裂破碎，吴新东从屋顶坠落地面受伤，后被120救护车送往平度市中医医院救治。吴新东于2016年11月7日转入平度市人民医院接受治疗，2016年11月10日出院，2016年11月13日死于平度市香店驻地一家养老院。吴新东死亡后，其父吴维宗、其母吴莉芳、其妻吕少玲、孩子张文超、孩子吴楚月作为乙方和甲方签订协议书一份，协议主要内容为“一、甲方同意一次性支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计900000元（大写：玖拾万元整）。二、甲方已支付乙方因吴新东所产生的医疗费用共计30000元（大写：叁万元）。三、乙方及其他亲属不得再就吴新东意外死亡事宜向甲方、事故发生地点相关单位提出任何形式的赔偿要求；不得向任何其他部门、机关透露、投诉本事件或提任何异议；不得做任何有损或影响甲方及事故发生地点相关单位声誉的行为，如乙方违反上述约定，则构成违约，承担相应法律责任及后果。四、甲方支付相关款项后，乙方自行分配。如由此引发争议，由乙方自行处理，与甲方及事故发生地点相关单位无关。五、乙方五人保证并确认其为死者吴新东的全部近亲属。乙方清楚了解自己在本协议中的权利义务，已就协议中所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士。六、本协议的签订并不直接或间接的表示乙方认可甲方对此事件负有过错或法律责任。……”。在该协议尾部载明“此款汇入中国农业银行62×××73户名：吕少玲此款共￥900000元整（大写玖拾万圆）我们自行分配”，对于该内容，吴维宗、吴莉芳、吕少玲均签字捺印予以确认。2016年12月7日，原告经营者姜礼卫向吕少玲银行账户（账号为：62×××73）汇付赔偿款89万元。庭审中，原告向本院提交吴新东家属吕少玲等损失赔偿明细一份，载明各项损失为：1、死亡赔偿金807400元（40370×20）；2、丧葬费26857.50元；3、处理丧事误工费3090元（147.16元×7人×3天）；4、被扶养人生活费599196元（26052×14年+26052×18年/2）（父亲吴维宗，1942.9.18生，74岁，6年母亲吴莉芳，1944.10.14生，72岁，8年儿子张文超，2004.8.4生，12岁女儿吴楚月，2010.3.31生，6岁）；5、精神损害抚慰金2万元；合计：1456543.50元。上述事实，有原告提供的被告李法金公安询问笔录复印件、协议书复印件、收条复印件、银行客户交易查询结果、赔偿明细、结婚证复印件、户口簿复印件、公司书面证明，证人姜某证言，本院调取的公安询问笔录复印件、钢结构安装施工合同复印件、收条复印件、银行客户回单复印件、营业执照复印件、现场照片复印件，本院调查笔录，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案相关证据形成了较为完备的证据链条，吴新东因事发时其跳至的厂房屋顶铁皮瓦断裂破碎掉落地面受伤并最终导致死亡的事实足以认定。吴新东系因雇佣活动遭受人身损害，其直接雇主即被告应承担赔偿责任，但吴新东违反安全操作原则，贸然从“女儿墙”跳至封了铁皮瓦的厂房屋顶上，未尽合理注意义务，对于自身损害亦存在一定过错，应适用过失相抵，适当减轻侵权者的责任，综合考虑本案案情，被告应承担80%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。该规定对发包人和分包人苛以连带责任的原因是其违法发包或分包行为一定程度上增加了生产活动的危险系数，本身具有选任过失，将其连带入担责主体可最大限度保护受害者利益。本案中，原告应当知道被告不具有相应资质，对于吴新东所受合理损失，其应当与被告连带承担80%的赔偿责任。因吴新东父母均有生活来源，可以满足生活需要，因此对该两人被扶养人生活费本院不予支持；张文超系吕少玲与其前夫所生，双方离婚时对张文超的扶养问题应作了安排，因此对张文超的被扶养人生活费本院亦不予支持；处理丧葬事宜误工费过高，本院按照3人3天，每天82元的标准予以支持；精神损害抚慰金过高，本院酌定支持3000元；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，以诉讼请求为限，吴新东死亡所致合理损失明细如下：死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26857.50元、处理丧葬事宜误工费738元（82元×3人×3天）、被扶养人生活费156312元（26052元×12年/2）、精神损害抚慰金3000元，共计994307.50元。原被告应根据责任比例80%连带赔偿吴新东死亡所致合理损失共计795446元。根据民法相关规定，一连带债务人承担债务之后可以向另一连带债务人按责追偿。本案中，原告将工程分包给没有相应资质的被告，存在选任过失；被告系死者吴新东直接雇主，对其雇员未恪尽安全管理义务，亦存在过错；原被告双方的过错对于吴新东之损害后果均有一定的因果关系，双方应各承担50%的赔偿责任为宜。因原告系个体工商户，其经营者的职务行为应视为原告之行为，货币所有权依移转占有而转移，本案中，原告经营者姜礼卫于2016年12月7日通过银行转账方式赔付89万元，应视为原告履行了相应的赔付义务，该款（89万元）已超前述原被告应连带赔偿的合理损失数额（795446元），因此按照前述连带共同债务人内部按责追偿的规定，原告可以按照责任比例50%向被告追偿397723元（795446元×50%）。对于利息，本院以397723元为基数，从原告起诉日次日即2017年7月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日予以支持。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李法金于判决生效后十日内赔偿原告平度市姜礼卫安装队经济损失397723元及利息（利息以397723元为基数，从2017年7月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告李法金实际付款之日）；二、驳回原告平度市姜礼卫安装队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告平度市姜礼卫安装队负担1050元，被告李法金负担7000元，因原告平度市姜礼卫安装队已预交，被告李法金负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告平度市姜礼卫安装队。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  吴 鹏人民陪审员  李茂生二〇一八年一月十七日书 记 员  冷 燕书 记 员  邢燕妮