wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终854号上诉人（原审被告）：隆阳区河图镇魏家村委会下魏家六组。法定代表人：魏某，系隆阳区河图镇魏家村委会下魏家六组组长。委托诉讼代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：常鸿雁，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:段某，女，汉族，1959年8月19日生，农民，保山市隆阳区人，现住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。上诉人隆阳区河图镇魏家村委会下魏家六组因与被上诉人段某继承权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人隆阳区河图镇××下××组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实认定不清。诉争的房屋建设盖时未经过相关部门的准建批示，属违法建筑。被上诉人一审提交的证据不能证实诉争房产属杨国满所有。2、一审判决适用法律不当。诉争的房屋属违法建筑，不属于杨国满生前合法财产，也就不是遗产，被上诉人不能通过继承取得房屋所有权。3、杨国满死亡后在公安机关的主持下，被上诉人签署了协议，放弃一切财产继承权。被上诉人段某辩称，一审判决正确，要求维持原判。被上诉人段某向一审法院起诉请求：1.判令被继承人杨国满位于隆阳区河图镇××下××组的房屋由原告继承所有，其依法承包的土地由原告继承承包。2、判令被告停止侵害、排除妨碍。一审法院认定事实：××××年××月原告段某与隆阳区河图镇××下××组村民杨能昌登记结婚，婚后原告迁入杨能昌家与其母三人共同生活，同年原告作为家庭成员参与家庭承包，××××年××月××日婚生子杨国满出生，1987年经原保山市人民法院主持调解，原告段某与杨能昌达成（87）法民字第128号民事调解书，双方自愿离婚。离婚后原告将户口迁回娘家居住，其后杨能昌母亲死亡，杨能昌及其子杨国满共同居住生活××××号，房屋有坐南朝北的砖木结构瓦楼房六格、坐西朝东土木结构房屋一格，承包田地共2.38亩。2011年4月4日杨能昌因病死亡，其名下的房屋由杨国满继承，家庭承包土地2.38亩由杨国满继续承包，此后，隆阳区河图镇××下××组将该集体组织的家庭承包土地统一流转，杨国满继续承包的土地流转收益由杨国满受益。2015年8月23日，杨国满因病死亡，被告隆阳区河图镇××下××组与杨国满的堂哥杨国华因争夺办理杨国满丧事主导权发生纠纷，报警后公安人员到现场得知原告段某已在返程途中，便劝导双方等原告到后协商，原告段某回到保山后为其子杨国满办理了丧事。当年清明节期间，原告段某及家人上坟才发现杨国满房门锁已被破坏，隆阳区河图镇××下××组在房间里堆放了桌椅。原告段某以是杨国满的母亲，且是其子杨国满的唯一合法第一顺序继承人，诉请法院判令被继承人杨国满位于隆阳区河图镇××下××组的房屋由原告继承所有，其依法承包的土地由原告继承承包；判令被告隆阳区河图镇××下××组停止侵害、排除妨碍。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第十条、第二十四条规定，本案中，原告段某的儿子杨国满死亡后，杨国满的遗产由位于隆阳区河图镇魏家村委会下魏家6组12号的坐南朝北的砖木结构瓦楼房六格、坐西朝东土木结构房屋一格，杨国满的父亲杨能昌先于杨国满死亡，杨国满生前未婚无子女，原告段某虽然于1987年与杨能昌离婚后再婚，其户口迁出，但原告段某仍是继承法规定的唯一合法第一顺序继承人，有权继承杨国满的上述房屋，被告隆阳区河图镇××下××组未经原告段某同意，擅自将桌椅堆放占用房屋的行为侵犯了原告段某桂该房屋的管理使用权，被告隆阳区河图镇××下××组理应停止侵权，将堆放的桌椅搬出，将该房屋腾出给原告段某。原告段某要求继承杨国满房屋及要求被告隆阳区河图镇××下××组停止侵害、排除妨碍的诉讼请求成立，予以支持。对于原告段某要求继承杨国满的土地承包经营权的请求请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定、第九条、第十五条规定，原告段某虽然于××××年嫁入被告隆阳区河图镇××下××组与杨能昌结婚，以家庭成员身份参与当时的家庭承包，但其与杨能昌离婚后，户口已迁出并再婚出嫁到江苏省泗阳县刘集乡石于村前庄组10号，其已不再是隆阳区河图镇××下××组农户的家庭成员。承包经营是以户为单位，杨国满死亡后，原杨能昌户承包土地的家庭户成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，否则，对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。原告段某虽是杨国满的唯一合法第一顺序继承人，但已不是隆阳区河图镇××下××组的家庭成员，对原杨能昌、杨国满户承包的替代没有继续承包的权利，原告段某要求继续承包土地的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告段某对其子杨国满位于隆阳区河图镇魏家村委会下魏家6组12号的坐南朝北的砖木结构瓦楼房六格、坐西朝东土木结构房屋一格继承所有；二、被告隆阳区河图镇××下××组于本判决生效后十日内将其堆放在杨国满位于隆阳区河图镇魏家村委会下魏家6组12号的坐南朝北的砖木结构瓦楼房六格、坐西朝东土木结构房屋内的桌椅搬出；三、驳回原告段某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，因一审笔误将坐东朝西土木结构房屋一格，误写为坐西朝东，其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争的房屋一直由杨国满及其父杨能昌居住管理使用，杨国满生前未婚无子女，且无其他继承人，其死后遗留的房产被上诉人段某作为唯一的继承人应享有继承权。上诉人隆阳区河图镇××下××组认为诉争的房屋属集体所有，但未能提交充分证据予以证实，其将桌椅堆放房屋并占用的行为已侵犯了被上诉人的权益。综上所述，隆阳区河图镇××下××组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人隆阳区河图镇魏家村委会下魏家六组负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  黄映瑾二〇一八年一月十五日书记员  张明亮
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3866号原告：李树宝，男，1990年9月4日出生，土家族，农村居民，住重庆市秀山县。被告：吴春，男，住重庆市北培区。本院在审理原告李树宝诉被告吴春劳务合同纠纷一案中，原告李树宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告李树宝负���。审判员  夏勇二〇一八年一月八日书记员  徐柠
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881财保11号申请人：祁伟社，男，1975年3月8日出生，汉族。被申请人：李宏斌，男，1976年5月1日出生，汉族。申请人祁伟社于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李宏斌的工资账户在50000元范围内予以冻结。申请人祁伟社以某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李宏斌的工资账户在50000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  刘艳峰二〇一八年一月十七日书记员  牛晓苗
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初244号原告：龚秋露，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住浦北县。被告：浦北县巴丽黎婚纱店，个体工商户。地址：浦北县小江镇希望新区，注册号：4507226002387441-1。经营者：朱仲机，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住浦北县。原告龚秋露与被告浦北县巴丽黎婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚秋露到庭参加诉讼，被告浦北县巴丽黎婚纱店的经营者朱仲机经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秋露向本院提出诉讼请求：判定浦北县巴丽黎婚纱店返还原告预交拍摄艺术照金额240元。事实和理由：原告于2016年3月14日到浦北县小江镇希望新区（浦北商业街）被告浦北县巴丽黎婚纱店处定制了2套拍照套餐，金额合计500元。原告已经消费了260元，剩余240元未消费。但此后被告暂停营业，没有为原告拍摄照片套餐。被告浦北县巴丽黎婚纱店没有提出答辩意见,也没有提供证据。经审理查明：原告于2016年3月14日到浦北县小江镇希望新区被告浦北县巴丽黎婚纱店定制了2套拍照套餐，金额合计500元。原告已经消费了260元，剩余240元未消费。但此后被告暂停营业，没有为原告拍摄照片套餐。本院认为，合法有效的服务合同受法律保护。原告向被告定制了拍照套餐，并交清了费用。双方之间已形成服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。原告已履行了交费义务，但被告没有按约定完全履行为原告拍照的义务，已构成违约，应当承担返还预交款给原告的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：浦北县巴丽黎婚纱店于本案判决生效后五日内返还人民币240元给龚秋露。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由浦北县巴丽黎婚纱店负担。本判决为终审判决。审判员  龙文成二〇一八年一月三十一日书记员  王秀梅
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425财保4号申请人：占善峰，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，被申请人：刘道春，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省九江市人，住永修县，申请人占善峰于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘道春在银行的存款160万元，或查封、扣押其相同价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人占善峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘道春在银行的存款160万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤华二〇一八年一月二十六日书记员  李 悦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执6号之一申请执行人：马国林，男，1964年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：冯天勇，男，1963年5月9日出生，回族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：张启菊，女，1964年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：冯欣，男，1986年9月1日出生，回族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县通发汽车运输有限责任公司。住所地：会理县汽车客运中心。法定代表人：冯天勇，系该公司经理。被执行人：会理县通发成品油经营责任公司。住所地：会理县老街乡三元村*组。法定代表人：冯欣，系该公司经理。马国林依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2553号民事调解书申请执行冯天勇、张启菊、冯欣、会理县通发汽车运输有限责任公司、会理县通发成品油经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人会理县通发成品油经营有限责任公司证号为会国用（2016）第×号、会国用（2016）×号、会国用（2016）×号国有土地使用权及被执行人会理县通发成品油经营有限责任公司证号为会理字第×的房产，且上述查封标的物已经进入评估程序，申请人马国林书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2553号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王 霞审判员  王思皓二〇一八年一月十二日书记员  杨 涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初134号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师，执业证号13301201510972920。委托诉讼代理人邹友飞，浙江若屈律师事务所律师，执业证号13301201510579762。被告鹤城区百菜园生鲜店，经营住址湖南省怀化市鹤城区天星坪天星华庭*幢*号门面。经营者成小兰，女，1984年10月1日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县，原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤城区百菜园生鲜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8立案。2018年1月29日，原告上海家化联合股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海家化联合股份有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  舒易成审 判 员  武春毅二〇一八年一月三十日法官 助理  尹 俊代理书记员  蒋金洲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3856号原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人徐宝铁，系该社区主任。委托诉讼代理人：张德权，男，系该社区书记。委托诉讼代理人：徐迪，男，系该社区公安员。被告：王福强，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会与被告王福强农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇一八年一月十八日书 记 员  金 鉴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初641号原告马某某（马某），女，1969年4月出生，住泌阳县。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告龙某某，男，1972年4月出生，住址同上。原告马某某与被告龙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2018年1月22日立案，原告马某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田永伟二〇一八年一月二十五日书记员  赵 娅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0223民初74号原告：莫泽存，男，1973年7月29日出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨镇第四生活区l7栋2单元6楼2室。原告：李冬梅，女，1975年l2月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师，一般代理。被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区教师公寓9栋底层2号商铺，统一社会信用代码：914502235468161846。法定代表人：莫柳华，董事长。委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，特别授权。原告莫泽存、李冬梅与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫泽存、李冬梅的诉讼代理人黄丽娜、余靖飞，被告的诉讼代理人蔡连顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫泽存、李冬梅诉称，原告与被告于2014年6月26日签订《鹿寨县商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3353.66元，总金额406187元向被告购买“力生尚城”预售商品房一套，合同第八条约定被告应当在2015年12月31日前将商品房交付使用，若逾期交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告不存在合同约定可逾期交房的情况下,2016年4月25日才将约定的商品房交付原告使用，已构成违约，根据双方签订的《鹿寨县商品房买卖合同》以及《合同法》第l07条的规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告以人民币406187元为基数，按照每日万分之二计算支付原告自2016年1月1日起至2016年4月25日止的逾期交房违约金人民币9472元。原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、《鹿寨县商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；3、商品住宅质量保证书。被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司辩称，原告所提交的购房发票金额与其计算的违约金基数不对，应根据购房发票金额计算违约金，原告请求的违约金过高;被告认可原告所述的违约事实，但是被告具有可以延期的情形，根据《房屋买卖合同》关于交付期限的约定，应当减去相应可以延期的天数再计算违约金。被告在举证期限内向法院提交有如下证据：1、鹿寨供电公司鹿寨供电所出具的鹿寨镇建中东路片区线路停电《证明》，2、《鹿寨县自来水厂2013－2015年停水统计》，3、鹿寨县气象局出具的《鹿寨县2014－2015日大雨以上降雨量天数统计》。经审理查明，2014年6月26日二原告与被告签订了《鹿寨县商品房买卖合同》，二原告向被告购买了力生尚城7栋1单元802号预售商品房一套，商品房价款总金额为406187元，根据原告提交的购房销售不动产统一发票，被告实际收到的购房款为126187元。按照双方约定的交付期限，被告应当在2015年l2月31日前将商品房交付给原告使用。合同还约定，如逾期超过30日，受买人要求合同继续履行的，自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向受买人支付已交付房价款日万分之二的违约金。而被告实际交房时间则是2016年4月25日，延迟了116天，原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付其迟延交房的违约金。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据商品房买卖合同第八条第一款的约定，被告有按时交付所售房屋给原告的义务，而被告未能履行该义务构成了违约，原告要求被告支付其逾期交房的违约金，该诉请的理由有合同和法律依据，本院予以支持。在诉讼中，被告向法庭提交了具有商品房买卖合同第八条第二款约定中有权延期交房情形的证据三份，经审查，该三份证据均有经办人签字并加盖单位公章，符合诉讼证据要求，为有效证据，本院予以采信。本案存在合同约定可逾期交房的情况，只是2015年5月22日、6月16日、21日、22日的停水统计与降大雨以上天气重叠，本院认为不该重复计算，2015年的6月16日至7月5日的19天间断供水，也不应按整天算，该19天重叠了3天余16天，本院酌情支持8天，因此本案符合延期交房情形的因素为停电19天，停水16天、大雨以上天气54天，共计89天。在扣除合同约定非因出卖人原因导致被告施工工期延误的合理日期后，被告逾期交房的日期应为27天，其应以原告己付房款，按合同约定的日万分之二计算，向原告支付逾期交房违约金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证，本案原告要求被告按照房价款总金额支付其违约金，但其未能举出被告己收到其足额房款的证据，对此原告应当承担举证不能的责任。根据原告现提供的购房发票的金额，被告应当支付给原告逾期交房的违约金为681.4元，对于原告过高部份的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司向原告莫泽存、李冬梅支付逾期交房的违约金人民币681.4元。上述义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  刘文建二〇一八年一月二十九日书记员  黄罗建
湖南省永州市零陵区人民法���执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1521号申请执行人谢元恒，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，，汉族。本院在执行申请执行人谢元恒与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初765号民事判决，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可��执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行审4号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号法定代表人张现林，局长。委托代理人卢德法，宁阳县蒋集镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人张某，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县，被执行人侯某，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行宁某计某征字[2017]10705号、10706号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查��本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月5日作出宁某计某征字[2017]10705号、10706号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：张峰、侯桂红于2016年11月25日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对张峰征收社会抚养费37815元，对侯桂红征收社会抚养费37815元，共计征收75630元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人作出的宁某计某征字[2017]10705号、10706号社会抚养费征收决定书，于2017年4月5日分别送达两被执行人张峰、侯桂红，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2017年10月13日对两被执行人送达了宁某计育征催字[2017]第10709号、10710号社会���养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10705号、[2017]10706号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一八年一月八日书 记 员  黄雁飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6100号申请执行人：陆菊英，女，1964年11月1日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：陈忠良，男，1970年9月23日出生，汉族，住常熟市。陆菊英与陈忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈忠良于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆菊英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由陈忠良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车已被其他案件查封，目前下落不明，申请执行人暂不要求进行处置；未发现被执行人陈忠良有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币50525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述目前下落不明申请执行人暂不要求进行处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一八年一月十二日书记员  杨洋
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓家安，男，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区清平镇人民政府，住所地重庆市合川区清平镇街上208号。法定代表人陈仕春，镇长。邓家安因诉重庆市合川区清平镇人民政府（简称清平镇政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终514号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓家安申请再审称，邓家案一户共六口人，包括妻子龙达秀，大女儿邓利及外孙女潘雅婷，二女儿邓敏及外孙罗翔匀。清平镇政府于2006年指令将邓家安户分为三户。2017年8月5日，清平镇政府指令合川区雷家河村委会造表统计社人口数，注销了邓家安二女儿邓敏和外孙罗翔匀的居民户口簿。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，邓家安请求确认清平镇政府注销其二女儿邓敏和外孙罗翔匀的居民户口簿的行为违法，邓家安举示的居民户口簿载明邓家安及邓敏经公安机关登记为两个家庭户的户主，并不能证明清平镇政府实施了注销邓敏及罗翔匀居民户口簿的行为，邓家安提起本案诉讼缺乏事实根据。二审法院据此裁定驳回邓家安的起诉并无不当。邓家安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓家安的再审申请。审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一八年一月十五日书记员 张婉婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初243号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告郝茂芹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郝茂芹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月21日，被告郝茂芹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079752XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20263.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20263.64元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郝茂芹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郝茂芹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执193号申请执行人：宜春市金恒新型建材有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900351345879W。法定代表人：张小宁，执行董事。被执行人：江西省昌南建筑有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县城拥军衔6号，统一社会信用代码：91360222741967593U。法定代表人：徐锡涛，总经理。被执行人：叶长水，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍登记住址：江西省乐平市，现住宜春市经济开发区，被执行人：李忠斌，男，1964年9月20日出生，汉族，住江西浮梁县，本院在执行申请执行人宜春市金恒新型建材有限公司与被执行人江西省昌南建筑有限公司、叶长水、李忠斌买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初5459号民事判决书，责令江西省昌南建筑有限公司、叶长水、李忠斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省昌南建筑有限公司、叶长水、李忠斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省昌南建筑有限公司、叶长水、李忠斌在金融机构的存款及在有关单位的收入1576140.65元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 揭春龙二〇一八年一月十七日代书记员 王 毅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保53号申请人:房玉林,男,1958年10月6日出生,汉族,住平原县。被申请人:周国培,男,1993年5月24日出生,汉族,住江苏省。被申请人:李成香,男,1969年9月7日出生,汉族,住江苏省。申请人房玉林于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国培、李成香的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李成香所有的苏K1XX**小型普通客车（周国培驾驶）。案件申请费120元，由申请人房玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年一月十五日书记员 段文静
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0402财保2号解除保全申请人崔志虎，男，汉族。解除保全被申请人杨平均，男，汉族。申请人崔志虎因与被申请人杨平均借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，并以中国工商银行长兴街支行存款313125.40元（账号05052418012********）作为担保。本院于2017年7月10日依照申请人崔志虎的申请作出（2017）晋0402财保28号民事裁定，裁定立即查封被申请人杨平均银行存款30万元或同等价值的其他财产；立即冻结申请人崔志虎名下中国工商银行长兴街支行存款313125.40元（账号05052418012********）。被申请人杨平均于2018年1月2日向本院申请解除对山西省长治市城区桃园巷永盛润景苑1号楼302住房的保全措施。本院经审查认为：申请人崔志虎与被申请人杨平均借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0402民初1611号民事判决书，双方在执行阶段达成和解，案件已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨平均银行存款30万元或同等价值的其他财产的冻结。审判员  李艳琴二〇一八年一月三日书记员  赵 丹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初190号原告：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地，宁河区芦台镇赵家园村龙胤溪园72－15。法定代表人：于东林，董事长。委托诉讼代理人：张宝鑫，男，该公司职员。被告：武威，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吴洁，女，1986年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市林旺小额贷款有限公司（以下简称林旺小贷公司）与被告武威、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旺小贷公司的委托诉讼代理人张宝鑫到庭参加诉讼。被告武威、吴洁经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林旺小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告武威归还原告借款本金20万元及逾期利息（自2017年2月23日至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴洁对上述给付之债承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：武威于2017年12月8日以购房为由，向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定原告向武威提供贷款20万元，期限两个月，贷款月利率为2%；被告吴洁提供担保，并与原告签订《保证担保合同》。合同签订后，原告如约向被告武威提供贷款20万元。期间被告武威未能偿还借款利息，被告吴洁亦未向原告履行担保责任。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、《个人借款合同》一份；2、借款凭证一份；3、《保证担保合同》一份；4、承诺书一份。以上证据证明原告与被告武威之间存在借款合同关系，吴洁为原告进行保证担保，原告将贷款20万元实际交付被告。贷款利息到期后武威未能还息，被告吴洁未履行保证担保责任。被告武威、吴洁在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审核，原告林旺小贷公司提交的证据均真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告林旺小贷公司与武威存在借款合同关系，原告已经按照约定向武威履行了交付借款的义务，武威在借款到期后，未能全部履行还款、付息义务，被告吴洁未履行保证责任。故对原告林旺小贷公司提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告林旺小贷公司与武威签订《个人借款合同》一份。合同约定，贷款人为林旺小贷公司（乙方）；借款人为武威（甲方）；贷款金额为20万元；用途为购房；贷款期限两个月，自2017年12月8日至2018年2月8日，贷款利率为月息20‰，利息支付方式为按日计息，采取按月结息，结息日为每月20日，贷款到期利随本清。如借款人逾期还款（包括利息及本金）并经乙方催告后仍未能履行还款义务时，视为甲方违约，乙方有权终止本合同并限期要求甲方提前清偿本合同项下的借款本金、利息及相关费用。乙方有权按甲方应清偿款项的每日3‰支付违约金。同时，原告与吴洁签订《保证担保合同》，担保方式为保证担保，吴洁在保证人栏签字并按手印。合同签订后，原告将借款20万元交给武威。2017年12月20日借款利息到期后，被告未能偿还。本院认为，原告林旺小贷公司与武威签订的《个人借款合同》、与吴洁签订的《保证担保合同》均建立在合同双方当事人平等、自愿的基础之上，属双方的真实意思表示，上述合同均依法有效。原告林旺小贷公司已经按照合同约定向武威履行了给付借款的义务，借款利息到期后，被告武威未能及时支付利息，其行为显然违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权终止本合同并限期要求被告提前清偿本合同项下的借款本金、利息及相关费用。故原告林旺小贷公司要求被告武威返还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洁在保证合同保证人栏签字，双方对保证方式约定不明，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告吴洁承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武威本判决生效后十日内偿还原告天津市林旺小额贷款有限公司借款本金20万元并支付自2017年12月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告吴洁对被告武威上述给付之债承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1770元，合计3920元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一八年一月三十一日书记员  郑庆福相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初10953号原告：杨斌，男，1985年2月3日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人:周密，北京道生律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛兵，辽宁碧海律师事务所律师。被告：雷乃明，男，1964年2月9日出生，住河南省淮阳县。原告杨斌与被告雷乃明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌委托诉讼代理人周密、葛兵到庭参加诉讼，被告雷乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行协议书，将原告名下×××过户给被告；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《协议书》约定：甲方将车号为×××的银灰色加长民意汽车卖与乙方；该车的补审、过户以及相关费用由乙方承担；协议签订后，乙方须向甲方支付全款31000元。协议还约定成交前此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任均与甲无关。协议签订后，原告将车辆及相关手续交付于被告，被告亦支付了购车款。车辆交易完成后，被告迟迟不与原告办理产权过户登记手续，现车辆仍在原告名下，导致原告不能腾出指标，购买新车，严重影响原告权益，故诉至法院。被告雷乃明辩称：不同意原告的诉讼请求。这个车卖给我的时候，因为政策无法过户，双方是知道的。而且原告把证据给了我。这个车新车价值才2万，但是卖给我是3.1万，是连着指标一起卖给我了，不存在约定过户。这个车我后来开了一段时间就卖给王宗强了，卖了4万元，车现在也在王宗强处。原告起诉我后，我联系了王宗强，王宗强的电话我也给了原告了，让他们自己协商。因为北京市的政策，只能他俩商量解决。后来据我所知，他俩可能因为价格没达成一致。本院经审理认定事实如下：2008年12月27日，杨斌以人民币35000元价格购买松花江牌小客车一辆（发动机号8A05093-H），登记车牌号为×××。2011年1月21日，杨斌（卖方、甲方）与雷乃明（买方、乙方）签订《协议书》，约定：甲方杨斌将一辆银灰色加长民意汽车卖与乙方，车牌号为×××，发动机号8A05093-H，车架号为×××，总价格为31000元；甲方需要向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章；甲方要积极协助进行车辆的过户。签订后，雷乃明支付了购车款，杨斌将车辆交付雷乃明，但因雷乃明不具备北京市小客车购车指标，故双方一直未办理车辆转移登记手续，现该车辆仍登记在杨斌名下。庭审中，被告雷乃明称根据北京市相关政策，其依然不具备北京市购车资格，且涉诉的车辆已经于2016年1月26日以4万元的价格转手卖给了案外人王宗强，该车及相关手续均在王宗强处。本案审理中，本院通过电话与案外人王宗强取得联系，其不同意到庭接受讯问，但在电话中认可其从雷乃明处购买了涉诉车辆，目前仍由其实际控制。上述事实，有《协议书》、机动车行驶证复印件、发票、电话笔录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告杨斌与被告雷乃明于2011年1月21日签订的《协议书》中关于车辆买卖的约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。同时，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序。为实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，2010年12月23日北京市人民政府颁布实施了《北京市小客车数量调控暂行规定》（以下简称调控规定）以及《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》（以下简称实施细则），规定，北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度，需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。本案中，被告雷乃明不具备北京市小客车购车指标，双方在2011年1月21日签订《协议书》中关于过户的约定违反了2010年12月23日颁布的调控规定和实施细则，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应认定为无效。合同无效的部分自始没有法律约束力，合同部分无效不影响其他部分的效力。关于原告杨斌主张的要求被告继续履行合同，将×××过户给被告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告杨斌的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告杨斌负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李国栋人民陪审员  李 平人民陪审员  李宝英二〇一八年一月十一日书 记 员  赵 晴
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初86号原告：曾木胜，男，生于1971年10月26日，汉族，广东省人，农民，现住广东省茂名市茂南区。委托代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李勤辉，男，生于1966年8月20日，汉族，现住云南省昆明市嵩明县。第三人：弘文雷，男，汉族，住址不详。原告曾木胜与被告李勤辉、第三人弘文雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曾木胜在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾木胜撤回起诉处理。审判员 牟 伟二〇一八年一月二十九日书记员 蒋富吉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1735号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王洪英，女，1944年12月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人王洪英因诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）规划行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王洪英申请再审称:原一、二审裁定认定事实、适用法律错误，其起诉符合行政诉讼法的有关规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出《关于商请认定响水桥二村44号建筑物性质的复函》，属于行政机关的内部行政行为，不对外发生法律效力，对再审申请人王洪英的权利义务不产生实际影响。因此，王洪英的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确。王洪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回王洪英的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月十七日书记员  宋晶晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤16刑终32号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智慧，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2012年2月23日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月18日刑满释放。2017年8月30日因本案被抓获，因吸毒于2017年8月31日被处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人刘智慧犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日作出（2017）粤1602刑初529号刑事判决。原审被告人刘智慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘智慧，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年8月10日，被告人刘智慧在其居住的河源市源城区XXXX号房间内容留吸毒人员刘某与其一起吸食甲基苯丙胺；2017年8月13日上午，被告人刘智慧在上述房间内容留吸毒人员刘某与其一起吸食甲基苯丙胺；2017年8月17日凌晨，被告人刘智慧在上述房间内容留吸毒人员刘某与其一起吸食甲基苯丙胺；2017年8月28日，被告人刘智慧在上述房间内容留吸毒人员刘某与其一起吸食甲基苯丙胺。经检测，被告人刘智慧和吸毒人员刘某的尿液均呈冰毒阳性。2017年8月30日20时许，公安人员在河源市源城区XXXX号房内将被告人刘智慧抓获。上述事实，上诉人刘智慧在原审庭审过程中表示无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、户籍资料、吸毒人员动态管控信息、违法犯罪前科信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、医院诊断证明书、微信聊天记录及转账记录，现场勘验笔录、辨认笔录，证人刘某、邓某的证言，上诉人刘智慧的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人刘智慧无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,判决被告人刘智慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。上诉人刘智慧的上诉理由主要有：上诉人只容留一人四次吸食毒品，并无累犯等其他应当从重处罚的量刑情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘智慧无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人刘智慧当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，经查：根据刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人多次容留他人吸食毒品的犯罪事实以及其当庭自愿认罪等情节，已对上诉人从轻处罚。上诉人再要求从轻处罚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一八年一月二十九日书记员  伍福明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执异1号案外人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：徐昌熙，该支行行长。申请人:白毅,男性,土家族,1965年09月14日出生,住重庆市黔江区。被申请人:酉阳县花田米业有限公司,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇金银山大道北路232号，现住该镇桃花源广场体育馆底楼。统一社会信用代码915002425967094230。法定代表人：褚航，该公司经理。本院在执行申请人白毅与被申请人酉阳县花田米业有限公司诉前财产保全民间借贷纠纷一案中，案外人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2018年1月4日对执行标的即本院（2017）渝0242执保149号执行裁定书冻结的50万元提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行以本院已解除对执行标的冻结为由申请撤回异议申请。本院认为，案外人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回异议申请的理由成立，符合法律规定，可准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回异议申请。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一八年一月十五日书 记 员  冉 淮
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终930号上诉人（原审原告）何艳梅，女，1973年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人胡潇、刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）聂能金，男，1950年4月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）何金凤，女，1963年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。二被上诉人共同委托代理人刘在朝，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人何艳梅因与被上诉人聂能金、何金凤民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人何艳梅上诉请求：撤销原判第二项，改判由二被上诉人共同偿还其借款本金697600元及2017年1月19日的借款50000元从2017年4月20日起至执行完毕时的利息。理由是：1、原判对2016年2月8日的借款157600元及2017年4月15日的借款88000元不予认定错误。民间借贷中，既有现金交易，也有银行转账，我国法律未禁止或限制现金借贷交易。借款人向出借人出具借条是表明交付的根本证据，一审不予认定于理不通，于法有悖。2、被上诉人于2016年2月8日、2017年4月15日出具的两张欠条系债权凭证，属于书证，何金凤、聂能金从未否认收到上述款项，仅辩称系“把子款”而非借款，但并未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，双方民间借贷关系成立。3、一审认为2016年2月8日的欠条因小写金额“15.76佰元”与大写“壹拾伍万染仟元”不一致，将“柒”错写成“染”，致使无法核实真实金额。因双方均属农民，书写错误情有可原，即使不认可柒仟元，也应当支持书写正确的150000元。被上诉人答辩称，两张欠条涉及的款项均为“把子款”，因未能结给上诉人到期“把子款”，才出具了欠条。“把子款”的基础法律关系是民间集资，当事人双方实际上未发生过借贷关系，民间集资属非法行为，不受法律保护，请求驳回上诉，维持原判。原审原告何艳梅一审诉讼请求是：1、判令二被告归还原告借款本金及利息697600元及2017年1月19日的借款50000元从2017年4月20日起至执行完毕时的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院经审理确认：2016年11月11日的借款400000元，根据原告提供的《银行流水》，能够证明原告确实支付了该笔借款，且被告对该笔借款予以认可，故对该笔借款予以确认；2017年1月19日的借款50000元，原告虽然未提交相应的付款凭证，但被告对该笔借款予以认可，且双方均能说明该借款发生的真实情况，故对该借款予以确认；对于2016年2月8日的借款，被告主张该借款实际为原被告上把子的钱，原告虽称该借款不属于把子钱，是原告以现金的形式支付给被告的借款，但其未提交相应的付款凭证，且该欠条上的小写金额为“15.76佰元”，大写金额也书写错误，无法核实其真实金额，且原告亦不能合理说明该款项的具体支付情况，故对该借款不予确认；对于2017年4月15日的借款，该借款原告未提交相应的付款凭证，且原告亦不能合理说明该款项的具体支付情况，对该借款不予确认。原审法院认为，二被告在2016年11月11日、2017年1月19日的《借条》中签名捺印，原告提供的《银行流水》能够证明支付借款的事实，被告对该两笔借款事实予以认可，故双方的借贷关系成立，被告聂能金、何金凤应当如约偿还借款。对于利息，原告主张2017年1月19日的借款50000元的利息2000元及从2017年4月20日起按月利率1%支付利息至还清之日止，因双方在借条中未约定还款期限，对于借款期内的利息支付情况无法查明，但在原告要求被告偿还借款后，被告未按时偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息应当从本案立案时即2017年5月2日开始起算至本金还清之日止，原告要求月利率1%计算利息未超出法律规定，予以支持。对于2016年2月8日及2017年4月15日的借款，虽然借条上有被告的签名捺印，但借款合同的生效要件为借款人提供借款时生效，因原告未能提交相应的付款凭证及合理说明款项交付的具体事实，且被告也不认可收到借款，故双方的借贷关系不成立，对于原告要求被告偿还该两笔借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原审判决如下：一、由被告聂能金、何金凤于判决生效之日起十五日内共同归还原告何艳梅借款本金450000元及利息，利息计算方式为：以50000元为本金计算，从2017年5月2日起按月利率1%计算至本金50000元还清之日止。二、驳回原告何艳梅的其他诉讼请求。二审中，当事人对下述事实无异议：2016年11月11日聂能金、何金凤向何艳梅出具《借条》一份，载明向何艳梅借现款400000元；2017年1月19日聂能金、何金凤向何艳梅出具《借条》一份，载明借到何艳梅50000元，月息1分；2016年2月8日聂能金、何金凤向何艳梅出具《欠条》一份，载明借到何艳梅157000元现金；2017年4月15日何金凤向何艳梅出具《欠条》一份，载明欠何艳梅现金88000元。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：聂能金、何金凤2016年2月8日及2017年4月15日出具的欠条是否是“把子款”？欠条所涉金额245000元是否由聂能金、何金凤负责归还？本院认为，聂能金、何金凤提交了其“把子”记录本，对两张欠条的形成也作出了说明，何艳梅也认可双方存在“上把子”关系，故何艳梅主张两笔欠款系借款的证据不足，何艳梅应承担举证不能的法律后果，对其要求确认其与聂能金、何金凤就该两笔款项存在民间借贷关系的主张本院不予支持。对该两笔款项何艳梅继续举证证明其基础法律关系后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人何艳梅负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 田 旭审判员 古 颖二〇一八年一月二日书记员 茶晓皎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初1508号原告：蓝海活，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：邓展雄，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西梧州市。原告蓝海活与被告邓展雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海活及其委托诉讼代理人胡敏坚到庭参加诉讼。被告邓展雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝海活向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓展雄偿还借款本金10万元及利息4.6万元（利息以本金10万元按月利率2%计算，从2015年10月1日起暂计至2017年8月31日，之后另行计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告邓展雄因资金周转需要向原告借款10万元。被告邓展雄向原告出具了借条，并约定在2015年9月30日前还清，超期不还，加倍罚息，并按月5%计息。借款期限届满后，被告邓展雄未能依约还款和支付利息。原告多次追讨未果，故此，原告向法院提起诉讼。原告蓝海活围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件，证明被告向原告借款10万元，并约定了还款期限、利息计法；3.手机信息记录，证明原告多次向被告追讨未果的事实。被告邓展雄未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邓展雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月1日，被告邓展雄出具《借条》一份交原告蓝海活收执，借条注明，今借到蓝海活现金10万元，在2015年9月30日前还清，超期不还加倍罚款，并按月5%计息。借条上同时注明了邓展雄的身份证号、电话和住址，邓展雄在借款人处签字捺印。借款到期后，原告要求被告还款未果，遂向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定归还借款，但被告邓展雄没有依照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告邓展雄归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告邓展雄未能在2015年9月30日前还清借款，按月5%计息，现原告要求被告从2015年10月1日起按月利率2%向其支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，截至2017年8月31日利息为4.6万元。被告邓展雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓展雄于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝海活借款本金10万元并支付利息（截至2017年8月31日，利息为4.6万元；从2017年9月1日起，利息以借款本金10万元为基数，按照月利率2%，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费700元，合计3920元，由被告邓展雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  伍超婵人民陪审员  邹文姬人民陪审员  李雪英二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐晓霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终54号上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日出生，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1980年6月13日出生，住楚雄市。委托诉讼代理人李凌云、段小康，云南瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。经营者：陈东昇，男，1987年11月29日出生，住楚雄市。上诉人韩青春因与被上诉人张辉、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩青春于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇一八年一月三十日书记员  杨 蕊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2333号申请执行人:刘明霞，女，汉族。被执行人：鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司。法定代表人杨军，系公司经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：152700000023138被执行人：张翠琴，女，汉族，鄂尔多斯市天德商贸有限责任公司职工。被执行人：杨军，男，汉族，鄂尔多斯市天德商贸有限责任公司经理。本院在执行申请执行人刘明霞与被执行人鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司、杨军、张翠琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘明霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7673号案件中对被执行人鄂尔多斯市天德房地产开发有限责任公司、杨军、张翠琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马畅二〇一八年一月八日书记员  李杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1号钟志兵吴爱香：关于申请人钟志兵于2018年1月3日送来申请保全的（2017）湘0124民初7321号婚姻家庭、继承纠纷民事裁定书，要求保全吴爱香的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年1月9日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一八年一月九日
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0821民初108号原告：李有政，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：梁华娇，女，1977年3月4日，汉族，居民，住广西平南县。原告李有政与被告梁华娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李有政于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有政自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有政撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由原告李有政负担。审判员  许耀宗二〇一八年一月三十一日书记员  谢邦华
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0822刑初5号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张思佳，男，1991年9月18日出生吉林省通榆县人，汉族，无文化，农民，住吉林省通榆县。曾因盗窃，于2017年3月21日被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌盗窃，于2017年11月23日被通榆县公安局刑事拘留；于2017年11月28日被通榆县公安局执行逮捕。现在押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2017年12月26日以通检公诉刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人张思佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人张思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2017年11月22日18时许，被告人张思佳见其邻居刘某一家驾车外出，遂窜至刘某家中，将刘家西屋窗纱拽掉，进入屋内，将靠西墙矮柜的抽屉撬开，盗走现金9100元人民币，所得赃款被其藏至自家羊圈中。案发后，所盗钱款被公安机关缴回，并退还失主。被告人张思佳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。上述事实，被告人张思佳在庭审中亦无异议，且有被告人张思佳的供述与辩解、失主刘某陈述、现场勘查卷、扣押清单、发还清单、刑事判决书、案发过程、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思佳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张思佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张思佳在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；鉴于被告人张思佳如实供述犯罪事实，系坦白，配合公安机关将被害人财物全部返还，依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张思佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴爱军二〇一八年一月十二日书记员  金 鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7499号原告：马友乐，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：苏州协同通货运有限公司，住苏州市姑苏区莫邪路1010号。法定代表人：朱永敏，董事长。第三人：华如东，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告马友乐与被告苏州协同通货运有限公司（以下简称协同通公司）、第三人华如东车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日、2018年1月16日公开开开庭进行了审理。原告马友乐、被告协同通公司法定代表人朱永敏、第三人华如东（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友乐向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还原告押金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告从与被告单位有合作关系的赵兴明处购得苏Ｅ×××××牌号货车，并经赵兴明介绍挂靠被告公司从事货运。根据挂靠协议约定，车辆行驶证转入被告公司，被告公司向原告收取8000元押金，另每年支付1000元挂靠费。2017年5月，因原告家中有事，不想继续挂靠经营，遂向公司请求将车辆转让，得到的答复是车辆不能转让给他人，公司并联系了赵兴明来收购原告车辆，车辆转由公司处理。在此情况下，原告以接近车辆报废的价格转让给了赵兴明。但被告至今未将挂靠押金返还原告，故诉至法院，恳请法院准予原告的诉讼请求。被告协同通公司辩称：1、原告未与我公司签订挂靠协议；2、押金收据存在形式瑕疵，包括交款人处只有被告公司印章而未写明原告名字、未写明车牌号码；3、赵兴明与马友乐签的《汽车交易合同书》上写的是违约金、押金等全部费用都由赵兴明承担；4、涉案车辆挂靠期限未满，不同意退还。第三人华如东称：苏Ｅ×××××系其和马友乐合买，并以其名义挂靠在被告处，8000元押金系其向被告缴纳。2016年，涉案车辆的合同权利转让给原告马友乐，并于2016年通知了被告，被告对此事知晓。经审理查明，2014年4月27日，原告马友乐与案外人赵兴明签订车辆买卖合同，与第三人华如东共同出资115000元，购得赵兴明所有的车牌号为苏Ｅ×××××货车。2014年4月28日，第三人华如东与被告协同通公司签订《车辆挂靠合同》，将车牌号为苏Ｅ×××××货车挂靠在被告公司名下从事货物运输，合同对双方的权利义务进行了明确约定。同日，第三人华如东向被告缴纳了8000元押金。2016年，第三人华如东将基于苏Ｅ×××××货车与被告签订的《车辆挂靠合同》项下的权利义务转让给原告马友乐，并将该情况通知被告。被告于2016年4月知晓该事。2017年5月7日，原告马友乐与案外人赵兴明签订《汽车交易合同书》，将苏Ｅ×××××货车转让给案外人赵兴明。合同在附注中写明：“包一切手续公司费用，全包在内￥9000元整，行驶证扣2仟元，拿到付违章扣一仟元，处理好付清”。关于此次交易，被告在庭审中陈述：“我打电话给马友乐，车子值多少钱，公司的违约金费用，包括验车、过户等都包括在内，不需要马友乐负责了，我与马友乐电话后，再叫赵兴明去收车”。另查明，苏Ｅ×××××货车已于2017年5月22日由被告以6200元价格，转让给常熟超捷物流有限公司。上述事实有经举证质证的下列证据，《车辆交易合同》、机动车行驶证、《车辆挂靠合同书》、收据、《汽车交易合同书》、车子过户证明、发票以及原告、被告及第三人庭审陈述予以证明。本案争议焦点为：1、原告是否享有涉案《车辆挂靠合同书》项下的权利义务；2、涉案苏Ｅ×××××货车有无缴纳《车辆挂靠合同书》中约定的押金8000元；3、马友乐与赵兴明签的《汽车交易合同书》是否将索回8000元押金的权利一并转让；4、被告能否以涉案车辆挂靠期限未满为由拒绝返还车辆押金。关于争议焦点一，本院认为，案外人华如东和被告协同通公司签订《车辆挂靠合同书》，系双方真实意思表示，属有效合同。第三人华如东后将涉案合同项下的权利义务让予本案原告，并告知被告知晓，被告并未表示反对。则原、被告双方基于合同转让，形成挂靠合同关系，原告享有挂靠合同项下的全部权利义务。关于争议焦点二，涉案挂靠合同第十七条约定“……乙方挂靠在甲方名下必须交纳伍仟元至壹万元的合同信誉保证金作为该车挂靠的风险抵押金”。同时原告向本院提交收据一份，收据上载明人民币捌仟元整，收款事由为押金（风险保证金），收据上加盖被告协通公司公章。该收据虽然存在形式上的瑕疵，如未填写交款人，但结合车辆挂靠合同的约定，足以使本院认定案外人华如东已经根据《车辆挂靠合同书》的约定，履行了缴纳风险押金的义务。关于争议焦点三，原告与案外人赵兴明之间的协议中，并未明确押金事宜，合同中所做附注也无法作出含有押金的文意解释，被告以此作为抗辩，本院不予采纳。关于争议焦点四，涉案《车辆挂靠合同书》第十五条约定“乙方如变动车主或转让，须提前告知甲方，并陪同新车主与甲方协助办理相关变更手续，解除甲乙双方的原合同，签订新合同……”本案中，原告在被告的参与下，将苏Ｅ×××××货车转让给案外人赵兴明。其后，被告将苏Ｅ×××××货车转让给案外人常熟超捷物流有限公司。根据苏Ｅ×××××货车所有权人的变动过程，可以推定原、被告依据《车辆挂靠合同书》第十五条的约定解除了原、被告双方之间的《车辆挂靠合同书》。合同解除后，被告基于该合同取得的押金，理应返还原告，对被告的此项抗辩，法院不予采纳。综上，本院对原告请求返还押金8000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十四条、第九十一条第二款、第九十三条判决如下：被告苏州协同通货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告马友乐车辆挂靠押金8000元。如果被告苏州协同通货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州协同通货运有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 杨正东二〇一八年一月十六日法官助理 张伟松书 记 员 卞琳琳本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：······（二）合同解除；······第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；······第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14358号申请执行人海某。被执行人胡某。海某与胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4877号已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人海某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年一月三十日书记员 敖日格乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初239号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路28号。法定代表人：张志涛，职务总经理。委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：王玉英，女，1975年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告王玉英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年一月三日书记员  倪婉君
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初416号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地：肃宁县清园中街。组织机构代码：08377366-5。负责人：李亚杰,该社主任。委托代理人：高万增，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。被告：刘广安，男，1965年7月18日生，汉族，农民。被告：刘建根，男，1965年10月7日生，汉族，农民。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告刘广安、刘建根借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告刘广安、被告刘建根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款5万元及利息。事实与理由：刘广安于2010年2月26日在城关信用社贷款5万元，于2013年2月26日到期，保证人刘建根，现结欠5万元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。被告刘广安未答辩。被告刘建根未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年2月26日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘广安向原告借款50000元，保证人刘建根，期限自2010年2月26日至2013年2月26日，利率月息8.55‰，……第五条保证人承诺(一)保证人对借款人的债务承担连带保证责任；(二)保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延期至展期借款到期日之后二年；(三)保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.275计收利息。……”有《农户中期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》证实。2、2013年7月20日、2015年12月10日刘建根在原告方发出的贷款催收通知书签字，2015年3月9日刘广安儿子刘梦园在原告方发出的贷款催收通知书上签字，有贷款催收通知书三份以证实。原告主张利息结算至2013年3月31日，故利息从2013年4月1日按照合同约定的逾期利率日利率万分之4.275计算至2017年2月23日。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》合法有效，原告已向被告刘广安履行了借款义务，借款合同于2013年2月26日期满，被告刘广安经原告催要未按约定履行还款义务，其应偿还原告借款本金50000元及自2013年4月1日计算至2017年2月23日的利息，利息按照合同约定的逾期利率日利率万分之4.275计算,被告刘建根应按照合同约定对上述还款义务承担连带保证责任,被告刘建根承担连带保证责任后，有权向被告刘广安追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广安于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社借款本金50000元及自2013年4月1日至2017年2月23日的利息（按日利率万分之4.275计算）；二、被告刘建根对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告刘建根在承担连带保证责任后，有权向被告刘广安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘广安、刘建根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李素平审判员  刘富新审判员  尹慧爽二〇一八年一月九日书记员  羡宇苗
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：魏明，男，现住明水县。被告：孙淑兰，女，现住明水县。被告：刘德中，男，现住明水县。被告：申明义，男，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告魏明、孙淑兰、刘德中、申明义金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建军二〇一八年一月二十三日书记员  张立敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初8277号原告：常熟市东林塑料助剂厂，统一社会信用代码91320581716814392L，住所地常熟市虞山（大义）镇东联村。投资人：钱宇龙。委托诉讼代理人：张振华，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：南通华奥塑业有限公司，统一社会信用代码913206126754824588，住所地南通市通州区先锋街道永安村八组。法定代表人：杨云芳，执行董事。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。原告常熟市东林塑料助剂厂（以下简称助剂厂）与被告南通华奥塑业有限公司（以下简称华奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告助剂厂委托诉讼代理人张振华、被告华奥公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告助剂厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告华奥公司立即支付货款507135.48元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮40%计算）；2.判令被告华奥公司赔偿原告保全申请费3120元。事实和理由：原被告存在多年的合同关系，被告向原告购买钡锌/钡镉锌稳定剂，截止2017年7月5日对账，被告确认尚欠原告货款507135.48元，虽经原告多次催要，但被告一直未付货款。被告华奥公司对与原告存在买卖合同关系及所欠原告货款金额不持异议，但辩称原告主张按照银行基准贷款利率上浮40%赔偿逾期付款损失，没有依据。原告助剂厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.财务核对确认明细表；2.销售合同书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在多年的合同关系，被告向原告购买钡锌/钡镉锌稳定剂，截止2017年7月5日对账，被告确认尚欠原告货款507135.48元，但一直未能向原告支付。另查明，原告助剂厂为本案申请诉讼保全，支付保全申请费3120元。本院认为，原告助剂厂与被告华奥公司之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告华奥公司接收货物后，应向原告助剂厂及时支付货款，被告华奥公司未及时付款显属违约，原告助剂厂要求被告自起诉之日起赔偿所欠货款利息损失于法有据，应予支持；被告华奥公司未及时付款，原告助剂厂因诉讼保全而负担的保全申请费应由被告华奥公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告南通华奥塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告常熟市东林塑料助剂厂支付货款507135.48元及利息损失（自2017年11月28日起至实际给付之日止，根据所欠货款数额，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.4倍计算）；二、被告南通华奥塑业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常熟市东林塑料助剂厂保全申请费3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，减半收取计4436元，由被告华奥公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  季渭清二〇一八年一月十六日书记员  王晓龙
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终33号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏晗，男，1993年7月8日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省孝昌县。2017年8月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民法院检察院指控被告人夏晗犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月22日作出（2017）鄂0902刑初385号刑事判决，以被告人夏晗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人夏晗不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏晗申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人夏晗撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏晗撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一八年一月三十日书记员  肖 锦附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终5号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朝斌，男，汉族，1987年3月1日出生于广东省仁化县，初中文化，个体户，户籍地仁化县，住仁化县，2016年8月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年10月23日被取保候审，2017年11月20日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人刘朝斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月28日作出(2017)粤0224刑初148号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处被告人刘朝斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人刘朝斌不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘朝斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人刘朝斌撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘朝斌撤回上诉。广东省仁化县人民法院(2017)粤0224刑初148号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 戴 磊审判员 张怡婷二〇一八年一月二十六日书记员 郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执880号申请执行人：晏维，女，1990年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：何彪，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行晏维与何彪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何彪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月二十二日书记员  李 葱
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0921民初48号原告汉阴县城关希望祠料兽药批发部，地址：陕西省汉阴县城关江北小区。经营者刘康军，男，汉族，生于1972年9月10日。被告刘路波，汉族，生于1969年7月17日。本院在审理原告汉阴县城关希望祠料兽药批发部诉被告刘路波民间借贷纠纷一案中，原告汉阴县城关希望祠料兽药批发部于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阴县城关希望祠料兽药批发部的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉阴县城关希望祠料兽药批发部撤回起诉。案件受理费50元(已减半)，依法予以免交。审判员  邹明胜二〇一八年一月十二日书记员  易付磊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更72号罪犯宋赶良，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年2月20日作出（2014）任刑初字第107号刑事判决，以被告人宋赶良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。（刑期至2023年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋赶良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯宋赶良符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯宋赶良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、贾某及罪犯证明人李某、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯宋赶良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋赶良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2023年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年一月十九日书记员 丁 月
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0703执15号申请执行人：吕建营,男,1973年10月24日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：孙大伟,男,1982年1月3日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司,住黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：佟玉艳，经理。本院在执行申请执行人吕建营与被执行人孙大伟、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人吕建营申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一八年一月二十日书记员  李清雨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6231号原告：李振新，男，1947年6月9日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张华伟，山东雅君律师事务所律师。被告：郭广其，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住即墨市。（未到庭）被告：青岛海恩物流有限公司，住所地即墨市蓝村镇郭家庄站前街172号。（以下简称海恩物流，未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司，注册号370282119007146），住所地即墨市鹤山路1号。负责人：初宇，总经理。委托诉讼代理人：魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲建，山东鑫盛方律师事务所实习律师。原告李振新与被告郭广其、海恩物流、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振新的委托代理人张华伟，被告保险公司的委托代理人魏明叶、杨洲建到庭参加诉讼，被告郭广其、海恩物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李振新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费44235.7元、后续治疗费32500元、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、护理费5494元（82元×22天×2人+82元×23天）、伤残赔偿金67140.92元（43598×11×14%）、法医鉴定费2860元、车损1830元、车损评估费200元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，超出交强险的损失按照30%主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日10时50分许，李振新未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿旅游路由北向南行驶至肇事处，驶入对行车道，与对行郭广其驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告李振新承担事故的主要责任，被告郭广其承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告郭广其、海恩物流未到庭答辩。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号重型货车在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者商业险附加不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担20%赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。原告系农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，护理时间过长，交通费过高；原告所诉后续治疗费过高，申请重新鉴定。当事人对交通事故认定书，车辆的归属及投保情况，原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，住院生活补助费，车损等均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及诉讼请求分析认定如下：1、关于赔偿比例问题。公安机关出具的交通事故认定书认定原告李振新未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车超过限速标志标明的速度驶入对行车道是事故发生的主要原因，被告郭广其驾驶车辆急弯路超速行驶是事故发生的次要原因，对于原告的合理损失，本院认为以被告郭广其承担30%的赔偿责任为宜。2、关于赔偿标准问题。原告系农业户口，主张在本市郭庄镇居住多年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，但未提交相应的证据予以证实，被告保险公司亦提出异议，对其主张，本院不予支持。3、关于后续治疗费、护理时间、交通费问题。经重新鉴定，原告的后续治疗费约需18000元-22000元，本院居中支持20000元，对原告所诉超出部分，本院不予支持。原告的护理时间经鉴定为30-60日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，原告据此主张45天的护理期限，在鉴定意见范围内，本院予以支持；被告保险公司认为过高，未提交相应的反驳证据，亦未在规定期限内申请重新鉴定，对其异议，本院不予采纳。关于交通费，原告未提交相应的费用支出单据，但原告就医、鉴定期间，交通费属必然支出的费用，本院视情酌定为500元。4、关于诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题。根据有关规定，诉讼费应由败诉方承担；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；被告保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。原告虽然因本次事故受伤致残，但其承担事故的主要责任，主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告李振新的合理经济损失明细如下：医疗费44235.7元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费440元，护理费5494元，伤残赔偿金27672.26元（17969元×11年×14%），车损1830元，交通费500元,共计100171.96元。上述损失，应由被告保险公司首先在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元（含自费药），在死亡伤残责任限额内赔偿33666.26元,在财产损失责任限额内赔偿1830元，共计45496.26元；超出交强险的损失54675.7元，由被告保险公司在商业险内赔偿30%计款16402.71元。由于原告的合理经济损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告郭广其、海恩物流不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任范围内赔偿原告李振新经济损失45496.26元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险范围内赔偿原告李振新经济损失16402.71元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李振新对被告郭广其、青岛海恩物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李振新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，鉴定费3060元，共计6134元，由原告李振新负担2699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担3435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  葛建军审判员  纪修朋审判员  张培武本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一八年一月二十六日书记员程雪红附：原告李振新帐户信息：户名：李振新开户行：青岛农商银行郭庄支行账号：902050331010103323811
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初989号原告张某某，男，汉族。被告赫某某，男，汉族。被告姚某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告赫某某、姚某某民间借贷纠纷一案，因原告张某某与二被告私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理3900元，减半收取1950元，由原告张某某负担。审判员  刘福宝二〇一八年一月二十三日书记员  刘君玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2867号原告：杨传金，男，汉族，个体，住兰西县。被告：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，地址兰西县。法定代理人：李振民，职务经理。被告：陈一龙，男，汉族，住兰西县。原告杨传金与被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司、陈一龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨传金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨传金撤回起诉处理。审 判 长 张喜凤审 判 员 杨海涛审 判 员 孙继光二〇一八年一月十二日法官助理 刘 敏书 记 员 宋翰旭
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6296号原告：王永仁，男，1956年12月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：黄文军，男，1960年11月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告王永仁与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王永仁于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永仁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永仁承担。审判员  胡妮娜二〇一八年一月十八日书记员  刘 怡
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执异5号异议申请人杨晓丽，女，住方正县。原审申请人关玉刚，男，住方正县。原审被执行人李桓，男，住方正县。原审被执行人方正县辉煌家用电器有限公司，住所地方正县。法定代表人杨晓丽，职务：经理。本院在执行关玉刚申请执行方正县辉煌家用电器有限公司、李桓、杨晓丽民间借贷纠纷一案，依法作出（2016）黑0124执528号之五执行裁定书，裁定查封杨晓丽名下所有的位于方正县方正镇前进街综合商场1楼西北拐角处南屋，异议申请人杨晓丽对此查封房屋提出执行异议申请，本院在审查过程中，异议申请执行人杨晓丽向本院申请撤回执行异议申请，故本院终止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执异5号案件的执行。审 判 长  朱振东审 判 员  张宇冰代理审判员  康宇光二〇一八年一月二十五日书 记 员  于 斌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初8228号原告：南通鑫鑫建设工程检测有限公司，住所地南通高新区学贤路88号。法定代表人：张义然，董事长。委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。被告：南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区石港镇渔湾中路18号法定代表人：季新建，镇长。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告南通鑫鑫建设工程检测有限公司与被告南通市通州区石港镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何路、被告委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的检测费217603.12元及利息损失（自2016年9月2日起开始按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：经招投标，原告与被告就通州区石港镇豪港家五幢房屋及配套工程试验、检测项目，签订了建设工程质量检测合同，在合同中明确约定双方权利义务，其中约定交付检测报告后付清全部检测费。原告依据被告要求完成合同义务交付报告，并进行资金支付申请，但被告无理拒付，经原告多次催要无果。审理中，原告明确利息自最后一次交付检测报告起算，即自2017年9月5日起算。被告辩称，原、被告之间存在承揽合同关系，但双方的成交价为50000元，被告方不同意支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了建设工程质量检测合同、工程量汇总表、质量检测报告签收表、资金支付申请书。被告对上述证据的真实性均未提出异议，但对结算金额有异议，朱明军无权进行结算，正因为对结算金额存在异议，故没有进��付款。被告为支持其主张，向本院递交了招投标文件和2014年10月16日的成交通知书，其中成交通知书载明中标价格为约50000元。原告对招投标文件及成交通知书的真实性均没有异议，但认为在招标文件第二章第六条明确了“最高限价为江苏省2001年113号文标准的70%（含），报价高于上限者为废标”，而本案原告当时报价是按照标准计价的67.5%最后中标的，当时整个工程量没有确定，所以该成交通知书不能证明被告的反驳意见。本院对原、被告所递交的证据的真实性予以确认。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月，南通市通州区���港镇人民政府为石港镇豪港花苑一期建设工程检测项目经通州区招投标中心发出招标文件，该文件载明了建筑面积、投资规模。其中质量标准为试验检测程序符合规范并对试验结果承担责任；承包方式为本工程按投标报价实行从工程（含附属工程）开工到工程竣工验收阶段检测总承包。该文件第二章第六条载明：本工程检测报酬包括检测单位履行检测合同规定义务的人工费、管理费、税费等一切费用、风险及利润。根据本工程规模和检测工作量，投标单位投标报价按检测费费率报价，本工程业主设定检测费费率最高限价为江苏省2001年113号文标准的70%（含），报价高于上限者为废标。该文件还载明了其他事项。2014年10月16日，被告与南通市通州区招投标管理中心向原告发出成交通知书，告知原告为成交单位，成交金额：人民币67.5%计价，约计5万元，并要求原告于2014年11月16日前与被告签订合同。2014年11月6日，原、被告签订《建设工程质量检测合同》一份，合同载明检测费用按苏价服【2001】113号《江苏省建设工程质量检测和建筑材料试验收费标准》的67.5%确定工程检测费用。合同约定原告的主要义务为：对合同载明的检测范围内的项目按期完成甲方（被告）委托，按期提交检测报告等。被告的主要义务为：当工程完工，乙方（原告）将检测报告提供完毕后，甲方一次性结清检测费用。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按合同约定履行了检测义务，并将每项检验项目向被告出具了检测报告，被告对检测报告也均进行了接收、登记。在原告出具的工程量汇总表中载明，原告完成的检测费用为322375元，按67.5%计算，被告应按合同约定支付原告费用217603.12元（322375元×67.5%）。原告于2017年10月向被告申请付款，被告分管部门、财政部门及审批领导均签署了初审、审核及审批意见，但被告至今未能付款。本院认为，原、被告之间签订的建设工程检测合同合法、有效，原告已按合同约定完成了检测义务和相关附随义务，对检测费用的计算亦符合合同约定，故被告应按合同约定向原告支付检测费用217603.12元。关于被告提出的应按成交通知书中所载明的50000元确定检测费用的意见，本院认为，成交通知书的性质为中标通知书，指招标人在确定中标人后，向中标人发出通知，通知其中标并确定签订合同的时间及地点。成交通知书一般将工程的名称、范围及中标的价格告知投标人，但上述内容应以招标文件为依据，且招标文件也是双方订立���同的基本标准。就本案而言，该项目的招投标文件及双方签订的检测合同均约定了费率计价按67.5%确定，成交通知书载明的约50000元明显与招标文件和合同不符，故该载明的中标价格没有法律依据，对原告没有约束力，且被告在资金支付申请表签署的审核及审批意见中并未对该检测费用提出异议，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告未按合同约定支付检测费用已构成违约，原告主张被告按同期银行贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：限被告南通市通州区石港镇人民政府于本判决生效后十日内向原告南通鑫鑫建设工程检测有限公司支付检测费217603.12元，并以217603.12元为基数按同期银行贷��利率向原告支付逾期付款利息（自2017年9月5日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告负担（已由原告代垫，待履行时一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费。审判员  张海清二〇一八年一月三十一日书记员  汤莉姣
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保34号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐宜昌。被申请人：泸州盛佳包装有限公司，住所:泸州酒业集中发展区南区，统一社会信用代码：91510502584211345T。法定代表人：刘友国。被申请人：重庆市鑫洲软包装印务有限公司，住所：重庆市沙坪坝区饮水村216号，统一社会信用代码:91500106203055685Y。法定代表人：虞丽琴。被申请人：周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：虞丽琴，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：周辉，男，汉族，1989年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：周礼照，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：黄月仙，女，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：肖玉锋，男，汉族，1969年10月5日出生，住浙江省苍南县。被申请人：杨美琴，女，汉族，1969年1月22日出生，住浙江省苍南县。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州盛佳包装有限公司、重庆市鑫洲软包装印务有限公司、周礼通、虞丽琴、周辉、周礼照、黄月仙、肖玉锋、杨美琴所有的价值1200万元的财产采取保全措施。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司用其自身资产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定,应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州盛佳包装有限公司、重庆市鑫洲软包装印务有限公司、周礼通、虞丽琴、周辉、周礼照、黄月仙、肖玉锋、杨美琴名下价值1200万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，否则将承担相应的法律责任）。本裁定立即执行。执行员  陈晓枫二〇一八年一月二十日书记员  罗 丹