wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1421号原告：林怀春，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。原告：柳中奇，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。二原告委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。二原告委托诉讼代理人：张晨，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：十堰锦润生态旅游开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区南化塘镇南化村。法定代表人：肖明国，该公司总经理。原告林怀春、柳中奇与被告十堰锦润生态旅游开发有限公司（以下简称锦润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林怀春及林怀春、柳中奇的委托诉讼代理人唐智华、张晨到庭参加了诉讼，被告十堰锦润生态旅游开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林怀春、柳中奇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还工程质量保证金70万元；2、判令被告赔偿原告损失，以保证金70万元为依据，自2014年12月1日起按同期贷款利率双倍计算至保证金清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日原被告签订《郧县南化温泉度假村滔河河道治理工程施工合同》，合同约定被告将规划区内堤岸工程和河道清理承包给原告施工，原告依据合同约定支付70万元保证金。原告组织大量工人进行施工，但被告因资金缺失，加之被告法定代表人因涉嫌非法吸收公共存款罪被依法追究刑事责任，工程停工至今。因被告原因造成停工，按合同约定应退还原告的保证金，并赔偿原告的损失。请求法院支持原告的诉讼请求。锦润公司未到庭应诉，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下:2014年10月21日，林怀春、柳中奇与锦润公司法定代表人肖明国协商，锦润公司将其公司开发的位于十堰市郧阳区南化塘镇的温泉度假村规划区内滔河流域治理工程发包给林怀春、柳中奇施工。同日，双方签订《河道工程施工合同》。合同约定：“第一条：工程概况：1、工程名称：温泉度假村规划区内滔河流域治理。2、工程地点：郧县南化塘镇。3、工程承包内容：规划区内堤岸工程和河道清理利用等配套工程。……。第二条：工程造价：1、合同总标的金额（大写）壹仟万元（人民币）整，最终结算工程金额以实际完成的可计量合格工程数量为准。2、分项单价：按照国家水利部（水总[2002]116号）文件相关规定：……。第六条：工程履约保证金：1、本合同签订后，乙方须在两日内向甲方缴纳本合同工程价款10%的足额履约保证金，合同方能生效。2、保证金分两次退还，①完成承揽工程总量的30%时即退50%；②完成承揽工程总量的60%时，即退50%。期间不付任何费用。3、甲方未按约定如期退还保证金，均按拖欠金额的银行同期两倍利率计息赔偿乙方损失。4、若甲方原因造成停工，按合同约定退还乙方保证金，并将已完成的工程款如实结算给乙方。……”。合同签订后，柳中奇、林怀春通过银行给锦润公司转账65万元，支付现金5万元。锦润公司法定代表人肖明国给二人出具收条一张，收条注明：“今收到柳中奇工程保证金柒拾万圆整（￥700000.00）。收款人：肖明国，2014.10.21”，并加盖有锦润公司的财务专用章。此后，柳中奇、林怀春按照合同约定组织机械设备、资金、人工进场施工，后因土地征用及锦润公司资金问题，导致停工。另查明，2016年8月8日由十堰市郧阳区人民政府召开专题会议，对锦润公司温泉度假项目工程遗留问题进行了专题研究，因锦润公司法人肖明国资金链断裂、管理缺失，造成项目停滞，同时由于肖明国非法收取工程质量保证金和拖欠施工队工程款，导致多家施工队群体上访。会议研究后决定已施工的河道治理工程由政府协调处理，锦润公司收取的工程质量保证金由锦润公司及肖明国自行承担。终止与锦润公司共同开发的南化温泉度假村项目。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告林怀春、柳中奇未取得建筑施工企业的资质便与被告锦润公司签订《河道工程施工合同》，明显违背了上述法律规定，故，双方签订的《河道工程施工合同》无效。原告林怀春、柳中奇按照合同约定缴纳的工程质量保证金，被告锦润公司应当予以返还。原告林怀春、柳中奇明知自己没有相应资质而与他人签订建设工程施工合同，存在过错。被告锦润公司在发包工程时没有认真审查施工人的身份和资质，便将工程发包给没有资质的个人并收取工程质量保证金，也有一定过错。双方均有过错，所以各自应当承担相应的责任。故，原告柳中奇、林怀春要求被告锦润公司按照合同约定自2014年12月1日至起按同期贷款利率支付双倍利息保证金清偿之日止的诉讼请求，本院将其调整为自2014年12月1日起按同期贷款利率支付利息至保证金清偿之日止。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定。判决如下：一、被告十堰锦润生态旅游开发有限公司于本判决书生效后10日内返还原告林怀春、柳中奇保证金700000元，并自2014年12月1日起按同期贷款利率支付利息至保证金清偿之日止。二、驳回原告林怀春、柳中奇的其他诉讼请求。上列应付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告十堰锦润生态旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长 杨子文审 判 员 康秀深审 判 员 章 锋二〇一八年一月二十四日法官助理 殷丽娜书 记 员 龚 震附：本判决所适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第五十二条下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初11448号原告秦守政,男,1975年12月30日出生,汉族,住湖北省当阳市。委托代理人涂志敬，上海君��律师事务所律师。被告上海绿地建设（集团）有限公司,统一社会信用代码913100001331263364，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人张伟,执行董事。委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。本院在审理原告秦守政与被告上海绿地建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告秦守政于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦守政自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦守政撤回起诉。理费减半收取25元，由原告秦守政负担。审审 判 长  范 君人民陪审员  徐彩娥人民陪审员  倪炳荣二〇一八年一月二十四日书记员秦凯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初322号原告：赵新玉，女，1973年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:沈阳聚安商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南清真路52-3号1-6-2。法定代表人：钟安富。本院在审理原告赵新玉与被告沈阳聚安商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵新玉撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵新玉负担。审判员  高书林二〇一八年一月十日书记员  胡 海
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄应柳，女，1984年4月2日出生，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄应柳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,755.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,755.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初960号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：万龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告万龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告万龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款107,240.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初6058号原告：徐进华，男，1968年12月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：王小兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。第三人：樊金祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住南通市。原告徐进华与被告王小兵、第三人樊金祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，现原告徐进华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐进华撤回起诉。案件受理费减半收取3489元，由原告徐进华负担。审判员  刘建新二〇一八年一月二十四日书记员  林 涓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1787号原告：简建丽，女，汉族，1979年8月22日出生，住商丘市睢阳区。被告：李俊凯，男，汉族，1998年12月4日出生，住商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：杨文胜，职务总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，职务：总经理。原告简建丽与被告李俊凯、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告简建丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简建丽撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年一月三十一日书记员  张正豪
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0428刑初5号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人米长芳，男，1974年4月21日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，务工，住福建省将乐县，户籍地湖南省怀化市沅陵县。因本案于2016年11月28日被福建省将乐县公安局取保候审，2017年11月24日被福建省将乐县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人米长芳犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员伍启群，被告人米长芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日13时许，在福建省将乐县金牛水泥厂三线门口，因张某1驾驶货车挡住被告人米长芳的车辆进厂卸货，两人发生争吵推搡，张某1打电话喊来朋友孙某帮忙。在米长芳和孙某各持一把铁锤相互对峙时，张某1捡起一块石头扔向米长芳并砸中其大腿部位，米长芳挣脱孙某后用铁锤将张某1左边肩膀打伤，之后三人拉扯厮打在一起，金牛水泥厂保安张某2前来制止并报警。经鉴定，米长芳损伤程度综合评定为轻微伤，张伟华的损伤程度综合评定为轻伤二级。2016年11月28日，福建省将乐县公安局将被告人米长芳传唤到案，归案后，被告人米长芳如实供述自己的罪行，积极支付被害人张某1赔偿款六万五千元并取得被害人张某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，前科查询情况表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和照片；被害人张某1的陈述；证人张某2、阙某、孙某的证言；福建省将乐县公安局物证鉴定室公（将）鉴（伤检）字【2016】150号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米长芳故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人米长芳归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人米长芳符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人米长芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文光二〇一八年一月十八日书记员  吴舒婷附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6212号原告：汪楷,男,1997年4月14日出生,汉族,住青海省西宁市城中区。被告：黄鼎,男,1986年1月16日出生,汉族,住浙江省建德市。原告汪楷与被告黄鼎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告汪楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪楷撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一八年一月二十三日书记员  徐培静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李桂荣，女，该行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职工。委托诉讼代理人：徐振兴，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职工。被告：胡兴臣，男，1958年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：尚春艳，女，1960年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告胡兴臣、尚春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐振兴、孔隆基到庭参加诉讼，被告尚春艳、胡兴臣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令胡兴臣、尚春艳给付借款本金135000元、利息、罚息、复利27856.48元，自2018年1月4日起至还清贷款止按年利率9.7875%的标准支付罚息、复利；二、胡兴臣、尚春艳以抵押财产承担抵押担保责任。事实和理由：2014年5月9日胡兴臣与原告签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，原告向胡兴臣提供可循环使用的贷款额度210000元。胡兴臣以其所有的房屋提供抵押担保。对不能按期支付的本息按约定的利率计收罚息、复利。2015年11月17日，原告向被告发放贷款140000元，期限六个月，年利率6.525%，还款方式一次性还本付息。截至2018年1月4日胡兴臣欠原告借款本金135000元、利息4589.4元、罚息22522.12元、复利744.91元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、个人额度借款合同、贷款借据、收到贷款确认单、补充协议、结婚证复印件各一份。证明二被告是夫妻关系。2014年5月9日，胡兴臣与原告签订个人额度借款合同，原告向被告提供可循环使用的借款额度为210000元。2015年11月17日，原告向被告发放贷款140000元，期限六个月，利率6.525%，还款方式一次性还本付息，借款用途购酒。二、个人最高额抵押合同、房屋所有权证及他项权证复印件各一份。证明2014年5月9日，胡兴臣与原告签订个人最高额抵押合同，胡兴臣以其所有的产权证号为绥芬河房权证绥私字第2004-264**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。本院经审查认为，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，胡兴臣与原告签订个人额度借款合同，原告向被告提供可循环使用的借款额度为210000元，额度存续期最长为五年。2014年5月9日，胡兴臣与原告签订个人最高额抵押合同，胡兴臣以其所有的产权证号为绥芬河房权证绥私字第2004-264**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。2014年11月10日，胡兴臣与原告签订补充协议，协议约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定。2015年11月17日，原告向被告发放贷款140000元，期限六个月，利率6.525%，还款方式一次性还本付息，借款用途购酒。2016年5月17日，胡兴臣给付原告利息28.80元。2017年8月9日，胡兴臣偿还原告借款本金5000元。本院认为，原告与被告胡兴臣之间的借贷关系是其真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有约束力。胡兴臣应当按照约定的期限偿还原告借款本息，其未按时给付已构成违约，应当承担继续给付的违约责任。该借款发生在胡兴臣与尚春艳夫妻关系存续期间且尚春艳也在个人最高额抵押合同中共有人处签字，视为其对该债务的认可，尚春艳负有偿还借款的义务。以140000元为基数按年利率6.525%计算自2015年11月17日至2016年5月17日期间的利息4567.5元，胡兴臣已给付借款期间内的利息28.8元，其还应给付借款期限内的利息4538.7元。按照双方关于：“借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定。”的约定，胡兴臣应当给付原告逾期利息及复利，逾期利率和复利利率为9.7875%。以140000元为基数按年利率9.7875%计算自2016年5月18日至2017年8月9日期间的逾期利息16823.62元，以135000元为基数按年利率9.7875%计算自2017年8月10日至2018年1月4日期间的逾期利息5321.95元。以4538.7元为基数按年利率9.7875%计算自2016年5月18日至2018年1月4日期间的复利724.33元。利息合计27408.6元，胡兴臣应给付原告利息27408.6元。原告要求胡兴臣给付利息27856.48元，超出胡兴臣应付利息的数额，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。胡兴臣以其所有的产权证号为绥芬河房权证绥私字第2004-264**号房屋为上述借款提供抵押担保并办理他项权登记,本院对原告要求胡兴臣以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：一、胡兴臣、尚春艳于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金135000元、正常利息4538.7元、逾期利息22145.57元、复利724.33元，2018年1月5日之后的逾期利息、复利按年利率9.7875%的标准计算给付至相应款项付清时止；二、胡兴臣以其所有的产权证号为绥芬河房权证绥私字第2004-264**号房屋为上述债务承担抵押担保责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，原告负担4.5元，二被告负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇一八年一月二十三日书记员  张 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初28号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人朱磊，男，1990年12月9日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无业，住湖南省双峰县。因犯聚众斗殴罪于2011年1月10日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年9月16日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人朱磊犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧、助理检查员刘乐出庭支持公诉，被告人朱磊及其辩护人戴晓晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月中旬，被告人朱磊为实施网络诈骗，从某网站上以每张人民币400元的价格购买了他人银行储蓄卡13张。同年4月4日，被告人朱磊伙同邓任梁（已被不起诉）到长沙市雨花区大塘公寓8栋606房，向邓某2（另案处理）等人学习实施网络诈骗的方法。在邓某2的带领下，被告人朱磊及邓某1购买了笔记本电脑、手机等设备，并利用邓某2建立的“万景职称教育”（网址为××）、“超凡一佰职称教育”（网址为××）2个网站，发布办理各类文凭、资格证等虚假信息骗取被害人信任，并要求被害人将办证款转账至上述13张银行储蓄卡上。2017年4月18日，公安机关在长沙市雨花区大塘公寓8栋606房将被告人朱磊当场抓获，并扣押作案工具笔记本电脑2台、手机6台、无线数据卡设备2个、手机卡及卡套13张、手机刷卡器1台、U盾2个、银行卡2张、优盘1个。截止抓获日止，被告人朱磊未骗得财物。上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押物品指认照片，长沙市公安局天心分局扣押物品清单，网页截图照片，“QQ”聊天记录截图照片，账户开户信息，湖南省双峰县人民法院（2010）双刑初字第300号《刑事判决书》，双峰县看守所双看释字（2011）58号《刑满释放证明书》，电话查询记录，长沙市公安局天心分局金盆岭派出所出具的情况说明，证人邓某1、邓某2、王某、朱某、欧某、刘某1的证言，被告人朱磊的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱磊非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱磊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱磊的辩护人关于被告人朱磊能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具笔记本电脑2台、手机6台、无线数据卡设备2个、手机卡及卡套13张、手机刷卡器1台、U盾2个、银行卡2张、优盘1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 王 娟人民陪审员 廖 翠二〇一八年一月三十日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1239号申请执行人：汪孟忠,男,1971年11月29日出生,住岳西县。被执行人：吴功全,男,1969年12月15日出生,住岳西县。本院在执行申请执行人汪孟忠与被执行人吴功全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0305刑初6号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人黄连柱，男，1973年5月20日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人黄连柱犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人黄连柱到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年7月20日14时40分许，被告人黄连柱醉酒驾驶黑G临××××号红色金城牌125型两轮摩托车沿S206省道由北向南行驶，行至鸡西市梨树区六道街道口时，与前方同方向正在左转弯的被害人赵某驾驶的机动车所有人为韩某的黑Ｇ×××××号江铃牌轻型厢式货车相撞，导致黄连柱受伤，两车不同程度破损的道路交通事故。经鉴定，黄连柱血液中乙醇含量为114.19mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，黄连柱负此次事故主要责任，赵某负此次事故次要责任。被告人黄连柱于2017年9月18日被公安机关传唤到案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄连柱违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄连柱到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。被告人黄连柱无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2017年7月20日14时40分许，被告人黄连柱未佩戴安全头盔、醉酒驾驶黑G临××××号红色金城牌125型两轮摩托车沿S206省道由北向南行驶，行至鸡西市梨树区六道街道口时，与前方同方向正在左转弯的被害人赵某驾驶的机动车所有人为韩某的黑Ｇ×××××号江铃牌轻型厢式货车相撞，导致黄连柱受伤，两车不同程度破损的道路交通事故。经鉴定，黄连柱血液中乙醇含量为114.19mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，黄连柱负此次事故主要责任，赵某负此次事故次要责任。被告人黄连柱于2017年9月18日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：1、物证摩托车1辆（照片）；2、书证被告人黄连柱的户籍证明、报案材料、受理交通事故案件登记表、到案经过、强制措施凭证、被告人黄连柱机动车驾驶证与驾驶人信息查询结果单、赵某驾驶人信息查询结果单与机动车信息查询结果单、工作记录、病例、酒精测试单、电话记录等；3、被害人赵某的陈述；4、被告人黄连柱的供述和辩解；5、吸毒现场检测报告书、黑龙江锦融成司法鉴定意见书；6、鸡西市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；7、视听资料光盘1张。本院认为，被告人黄连柱违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄连柱驾驶摩托车造成交通事故并负事故的主要责任，可从重处罚。被告人黄连柱自愿认罪，如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人黄连柱犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，第四条的规定，判决如下：被告人黄连柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈希文二〇一八年一月二十五日书记员  曹 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初19390号原告：陈旺，男，1970年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：RAMSEYCHANGOO,董事长。委托诉讼代理人：杨俊，男。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告陈旺诉被告申雅密封件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺的委托诉讼代理人高翰青、被告申雅密封件有限公司的委托诉讼代理人杨俊、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旺向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币176,723.36元(币种下同)。事实和理由：1996年10月3日，原告进入被告公司工作；2016年10月31日，双方解除劳动合同。劳动合同解除前12个月平均工资为8,032.88元。按劳动合同法第87条计算赔偿金为353,446.72元，解除合同时被告支付经济补偿金176,723.36元。原、被告依“N+1”方案解约，从单个案件看，系双方协商解除劳动合同，结合整体(此次申请仲裁47名员工，解约人数远超20人以上)，实为变相经济性裁员。另上汽职工退休可享受20年的福利待遇，依“阳光方案”解约员工可享受8年的福利待遇，而依“N+1”方案解除劳动关系的职工，分文未有，于法无据，于理不通，应予补偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告申雅密封件有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是协商一致解除，被告也足额支付了协议约定的补偿，原告提出的诉请没有任何依据。本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，1996年10月3日至被告处工作。2014年9月12日，被告公司向全体员工出具告知书，主要内容为：库博标准为了实施其中国发展战略，向华域汽车提出收购全部公司股权的要求，公司分别于9月10日、9月11日召开了职工代表大会，宣读《关于申雅股权转让与员工相关事宜之告知内容》，向公司职工代表介绍了库博标准在转股协议中就员工利益作出的相关承诺，并将相关条款摘录于附件二。其中附件二《华域汽车同库博标准签署的“股权购买协议”中员工利益相关条款摘录》中载明：“在交割日后两年内，买方承诺不实施中国法律项下定义的任何经济性裁员。为避免疑义，员工辞职和根据与相关员工协商确定的条款和条件终止与员工的雇佣关系及在用人单位有权行使单方面终止权的合法情况下终止雇佣关系不视为构成经济性裁员。”又查明：2016年10月28日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《解除劳动合同通知》，约定甲乙双方协商一致解除劳动合同，共同达成协议：自2016年10月31日起，甲乙双方的劳动关系随之解除；鉴于乙方于1996年10月3日入职甲方，截止到2016年10月31日，在甲方处工作20年1个月。根据劳动合同法规定，甲方同意向乙方支付176,723.36元作为乙方经济补偿(其中包括21个月的工龄补偿及额外1个月的工资补偿)。原告已收到上述补偿。还查明：原告于2017年9月28日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金176,723.36元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述；告全体员工书及附件一、附件二、解除劳动合同通知、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：被告系经济性裁员，且没有保障在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故认为是违法解除，原告月工资为8,032.88元。原告为证明其主张，提供了：被告公司集体合同，是2014年9月23日签订的，证明解除合同的时候对职工的福利没有兑现，具体是集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容，公司在解除的时候未保障员工的福利。集体合同第八条约定：“员工在距法定退休年龄前3年，如因个人健康或工作需要变动岗位，其原岗位工资收入不变”；第二十三条约定：“公司实行员工一年一次的旅游津贴(600元/人/年)”；第二十八条约定：“员工退休后由其所在的部门、工会班组或工会等召开欢送会(茶话会)，由工会赠送价值1,000元的纪念品；并在半年内，凭旅游票证，一次性报销旅游费3,000元”。被告对该证据真实性无法确认，且认为与本案无关。被告并主张：双方系协商一致解除劳动关系。原告没有申请阳光方案，阳光方案是要求劳动者主动申请，并填写申请表，有一小部分人员没有申请阳光方案，因此公司就另行协商解除劳动合同，重新协商了解除方案，两种协商解除情形不同。本院认为，本案的争议焦点系被告是否违法解除原告的劳动关系。原告主张被告系经济性裁员，且没有保障员工在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故系违法解除。本院认为，原、被告在协商一致的前提下签订了《解除劳动合同通知》，应系双方真实意思表示。经济性裁员仅能在法律规定的特定条件下，向劳动行政部门报告备案后才能进行，原、被告协商解除劳动合同的情形不属于经济性裁员。而集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容均未涉及劳动合同协商解除后员工应享有的福利。综上，原、被告系协商一致解除劳动合同，且被告已按协议约定支付钱款，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金176,723.36元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈旺要求被告申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金176,723.36元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇一八年一月三十日书记员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初19号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人王增燕，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年10月27日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月7日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人王增燕犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人王增燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月26日13时30分许，龙岩高速交警支队四大队高陂中队民警王某1、赖某在龙岩市永定区高速路口开展交通纠违执勤时，发现被告人王增燕驾驶闽Ｄ×××××号别克牌小轿车时，驾驶员未按规定使用安全带，副驾驶室人员没有系安全带。民警王某1示意被告人王增燕停车出示行驶证和驾驶证并下车接受检查，被告人王增燕表示其没有携带驾驶证，随后把行驶证给了民警王某1并将车驶出高速路口靠边停车。被告人王增燕停车后，走到王某1执勤的地方，将民警王某1放在桌子上的行驶证擅自拿走并向其停车的方向走去，民警王某1见状随即向被告人王增燕停车的地方跑去，想拔掉被告人王增燕驾驶的车辆钥匙。后民警王某1跑到被告人王增燕驾驶的车辆旁将手从驾驶室车窗伸进去准备拔车辆钥匙时，被告人王增燕从王某1身后用双手抱住王某1的腰部，并用力往外扯，然后又用手臂绕着王某1的脖子使劲往外扯约五秒钟后才放手。而后被告人王增燕上车并启动车辆想驾车逃离，民警王某1见状再次将手伸进驾驶室想拔掉车辆钥匙，防止被告人王增燕逃跑，被告人王增燕踩下油门，将车辆往前开，致使王某1被拖行了一米多的距离，直至车辆钥匙被王某1拔下来后，车辆才停止前行，造成王某1右胸部软组织损伤及脖子软组织扭伤。随后，龙岩市公安局高陂派出所民警接王某1报警后，到达现场将被告人王增燕口头传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人王增燕在庭审过程中亦无异议，且有被告人王增燕的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人赖某、王某2、陈某、廖某的证言，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片及出具的到案经过，龙岩高速交警支队四大队出具的证明，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴〔2017〕1047号鉴定书，被害人王某1的人民警察证、受伤的照片、疾病证明书，高速公路高陂收费站路口监控视频，被告人王增燕的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王增燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。归案后，被告人王增燕能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王增燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一八年一月二十四日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保33号申请人：张忠华，女，1955年10月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：李桂兰，女，63岁，汉族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：陈晓平，男，63岁，汉族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人张忠华诉被申请人李桂兰、陈晓平诉前保全一案，申请人张忠华于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李桂兰、陈晓平所有的位于乌兰浩特市北滨河小区地税局家属楼4号楼2单元101室、地号2-48-7-11、XXX房屋、面积136.2平方米的房屋进行保全（金额600000.00元），并提供担保。本院认为申请人张忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李桂兰、陈晓平所有的位于乌兰浩特市北滨河小区地税局家属楼4号楼2单元101室、地号2-48-7-11、XXX房屋、面积136.2平方米的房屋予以扣押（金额600000.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一八年一月二十三日书记员赵宏光
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初41号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年12月1日16时17分许，被告人刘某驾驶某号二轮摩托车沿淄博市周村区某路由东向西行驶至某街路口时，因未取得机动车驾驶证、未带行驶证、未按规定期限参加检验、酒后驾驶报废机动车被正在路口执勤的民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为151.9mg/100ml，已经达到醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控事实属实。另查明，被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一八年一月二十四日代理书记员  陈慧琳
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0922刑初20号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人周新荣，男，1967年4月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年11月27日。因吸毒，于2017年6月27日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同年7月10日被处以强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人周新荣犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人周新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：一、2017年6月10日10时许，被告人周新荣在陆川县女人花时装店门口，盗窃了卢某停放在该处的一辆价值1748元红色太阳牌电动车。二、2017年6月26日21时许，被告人周新荣在陆川县喜阅书城门口，盗窃了黄某停放在该处的一辆价值1676元白色雅迪牌电动车。综上，被告人周新荣盗窃两次，盗窃数额3424元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周新荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周新荣是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周新荣对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：被告人周新荣盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。案发后，公安机关已追缴周新荣盗窃的雅迪牌电动车返还给黄某。被告人周新荣曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年11月27日。上述事实，被告人周新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、陆川县人民法院（2013）陆刑初字第211号刑事判决书、刑满释放人员通知书、电动自行车行驶证、购车发票、扣押物品清单、返还物品清单、被害人卢某、黄某的陈述、刑事案件现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人周新荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周新荣犯盗窃罪罪名成立。被告人周新荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周新荣归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人周新荣退赔被害人卢某一千七百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赖柏富二〇一八年一月十五日书记员  梁秋丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17938号原告：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号。法定代表人：秦洪涛，该处负责人。被告：孙岚岚，女，本院在审理原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处与被告孙岚岚返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处撤回起诉。案件受理费328元，已减半收取164元，由原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处负担。审判员  曲莹二〇一八年一月三十一日书记员  祝丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2945号原告：郑源川，女，1976年7月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被告：梁宇，男，1972年11月9日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。原告郑源川诉被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑源川的委托诉讼代理人胡寿华到庭参加了诉讼。被告梁宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑源川向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款3000000.00元、截止2017年11月2日的利息980000.00元及自2017年11月3日起至还清为止按月利率1.5％计算的利息；被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月，被告向原告借款3000000.00元，当时被告与原告签订了借款协议，约定利息为月息3%。原告指定人员向被告交付3000000.00元的承兑汇票。被告按约定的利息支付了一段时间，后停止支付且未按约归还本金。2015年11月2日，原、被告协商从2015年11月起按1.5%月息支付利息。但期间被告只支付过一次利息：2016年3月26日被告委托吴海波支付钟翔建行账户100000.00元，被告经多次催收仍未归还本金及其余利息。2017年10月21日，原、被告又达成还款协议，双方约定2017年10月31日前还1500000.00元以上，2017年12月31日前还1500000.00元，如逾期未付，则按照欠款总金额的1.5%计算月息。但被告逾期仍未归还，故原告诉至法院提出前述请求。被告梁宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2013年12月，被告梁宇向原告郑源川借款3000000.00元，当时双方签订了借款协议，约定月利率为3%。后原告指定人员向被告交付3000000.00元的承兑汇票用于支付借款。被告梁宇收到了3000000.00元借款，一段时间后便停止支付约定利息，且未按约归还本金。2015年11月2日，原、被告协商确认从2015年11月起按1.5%月利率计算并支付利息。被告于2016年3月26日委托他人支付原告利息100000.00元。2017年10月21日，原、被告双方又达成还款协议，约定2017年10月31日前还1500000.00元以上，2017年12月31日前还1500000.00元，如逾期未付，则按照欠款总金额的1.5%计算月息。但被告仍未按约定履行义务，致原告诉本院提出前述请求。上述事实有原、被告的身份信息资料，协议，承兑汇票及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系明确、借贷金额属实、归还期限及利息的计算约定清楚。现原告请求被告归还借款本金3000000.00元、支付自2015年11月2日起至付清借款日止、按月利率1.5％计算的利息（扣减600000.00元的已付利息），符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宇于本判决生效之日起三日内归还原告郑源川借款3000000.00元、支付自2015年11月2日起至付清借款日止、按月利率1.5％计算的利息（扣减600000.00元的已付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为19320.00元由被告梁宇负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一八年一月二日书记员  张 蕾
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4162号上诉人（原审被告)：罗卫星，男，1970年10月7日出生，汉族，地址：广东省龙门县，被上诉人（原审原告)：杨庆海，男，1969年2月17日出生，汉族，地址：广东省龙门县，委托诉讼代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。上诉人罗卫星因与被上诉人杨庆海农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省龙门县民法院（2017）粤1324民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗卫星请求：1、撤销一审判决，依法予以改判上诉人不支付工程款；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人为上诉人建的房屋，四面楼上，质量严重不合格，其根本没有建房的资质，我方不应当支付建房款。被上诉人杨庆海辩称，服从一审判决。原审原告杨庆海向一审法院起诉请求：1、被告支付建房工程款211000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决支付之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月3日，原告杨庆海与被告罗卫星签订《楼房工程施工承包合同》，合同约定：一、被告愿意将该楼房建筑工程全部发包给原告，但房屋设计方案必须经被告方同意。二、做主体框架建房承包价，被告包工包料，按楼面每平方米1150元计算，基础以楼面加计算百分之五十平方米结算。三、在施工过程中，原告必须听从被告的施工和安排，必须做到保质、保量，双方协商，不得有偷工减料的建筑。四、装修材料，被告负责门、窗、电线、水管。原告负责买中等价格瓷片及装修，并安装水管、电线、门、窗等。注明：原告装修三方侧面上水泥油，正面贴瓷片，楼房每层一间卫生间。五、付款方式，房屋动工时被告分批分层付款。六、工程款在完工之前10天全付清。合同签订后，原告开始施工，于2015年12月完工，同时将楼房交付给被告使用，被告于当月入住该楼房。2017年5月14日，原、被告双方经结算，被告罗卫星立下欠条交原告杨庆海收执。欠条内容为：“罗卫星建房欠杨庆海人工款贰拾壹万壹仟元整（211000元）。”至庭审辩论结束，欠条裁明款项被告仍未给付。原告无建筑资质证书，工程未办理施工许可证书。一审法院认为：关于原告、被告于2014年10月3日签订的《楼房工程施工承包合同》的效力问题，该合同涉及的是农村低层自建住宅建筑活动，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，本案建筑活动不受本法对建筑资质和从业资格的限制，没有违反法律法规的强制性规定，且签订合同是双方当事人的真实意思表示，《楼房工程施工承包合同》不具备无效条件，合同合法有效，双方应按合同履行权利义务。关于工程款问题，原告于2015年12月施工完毕，已交付给被告；被告于当月入住使用，并于2017年5月14日向原告出具《欠条》，明确表示欠原告人工款211000元。对此，虽然施工完毕后双方未对房屋进行竣工验收，但被告已入住使用，被告入住使用之时视为工程竣工之日。竣工之后，被告于2017年5月14日向原告出具《欠条》，该《欠条》载明的欠款内容真实、明确，是双方对工程款的结算依据，据此认定被告仍欠原告工程款211000元。按照合同约定，被告应当在完工之前10天全付清工程款，现付款时间已至，被告应及时付款。被告逾期支付工程款，占用原告的资金，造成原告的利息损失，由于双方未约定逾期付款的利息计算方式，故对拖欠的工程款211000元，从起诉之日即2017年9月11日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于被告抗辩的工程质量及维修费用问题，因工程已视为竣工验收和实际结算，被告对该问题的抗辩适用法律不当，且维修费用未实际发生，经庭审释名，其未对此提出反诉，故对工程质量及维修费用问题，被告可依照合同约定或法律规定另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗卫星拖欠原告杨庆海工程款211000元及利息（从2017年9月11日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2233元，由被告罗卫星负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、关于本案的农村建房合同关系，一审已做出清楚的认定，该认定正确，本院予以维持并不再赘述。二、上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，理应知道出具《欠条》的法律后果，其出具欠条后拒不履行付款义务，违背诚实信用原则，一审判决上诉人支付欠款及利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人杨庆海的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4466元，由上诉人杨庆海负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一八年一月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初4673号原告：王义，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：连云港冠钰精密工业有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1号。法定代表人：许自哲，总经理。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。原告王义诉被告连云港冠钰精密工业有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人杨威，被告连云港冠钰精密工业有限公司的委托诉讼代理人李冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：要求被告按协议约定给付一次性伤残补助金21700元中被告未支付的7525元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告应聘到被告处工作，月平均工资3100元；2016年1月20日，原告在被告处工作时受伤住院治疗。经灌南县人力资源和社会保障局工伤认定为工伤，2016年8月5日经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人受伤构成工伤10级残。2016年12月8日双方达成协议，约定被告在2017年3月未提起行政诉讼，被告支付给原告伤残补助金、医疗补助金计48700元，并按标准支付失业金。被告至今未提起诉讼，但对应当支付给原告的费用至今未支付。被告连云港冠钰精密工业有限公司辩称，协议书并不是对调解协议的不足部分进行的协商，而是对仲裁调解书中一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、失业金数额进行的计算，在计算时，我方对一次性伤残补助金有重大误解。因为根据工伤保险条例，一次性伤残补助金应当是7个月的本人工资，而本人工资应当是受伤前12个月的平均月工资，我们已从社保机构代领了一次性伤残补助金14175元，所以我们认为我公司不应支付协议中载明的一次性伤残补助金21700元，这比我们从社保机构领取的14175元多了7525元。本院经审理认定事实如下：原告于2014年应聘至被告处工作，2016年1月20日在工作时受伤住院治疗，经认定为工伤、鉴定构成工伤十级伤残。同年12月8日，经灌南县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人要求的一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、营养费、解除劳动关系经济补偿金、交通费被申请人于2016年12月23日前一次性给付申请人人民币20500元。申请人请求的一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、失业金由双方到社保经办机构办理。二、双方再无其他劳动争议。同日，原告作为甲方与被告作为乙方就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、失业金领取支付达成如下协议：1、甲乙双方共同到人社部门协调领取。如需行政复议、行政诉讼，则以甲方的名义进行，所有手续由乙方负责办理，甲方协助。行政复议、行政诉讼所需所有费用由乙方负责。2、如果在2017年3月份没有提起一审行政诉讼程序，则乙方无条件的支付甲方一次性伤残补助金21700元、一次性医疗补助金27000元及按社保部门的标准支付失业金。如果在2017年3月份已提起一审行政诉讼程序，则在一审行政判决结束之日起15日内，乙方支付给甲方一次性伤残补助金21700元、一次性医疗补助金27000元及按社保部门的标准支付失业金。3、如果乙方未按时支付款项，则应承担上述款项总额银行同期贷款利息作为违约金，如甲方不配合行政复议、行政诉讼，则乙方有权拒付本协议第二条款项。嗣后，被告未提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告已领取一次性伤残补助金14175元，被告未全额支付协议书中载明的一次性伤残补助金21700元，尚有7525元未支付。本院认为，2016年12月8日的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效，对双方具有法律约束力。协议签订后，被告未在约定期间内提起行政诉讼，故其应按约定支付原告一次性伤残补助金，现已兑现14175元，余款7525元未支付，显属违约，故对原告要求被告支付7525元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告连云港冠钰精密工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王义7525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一八年一月十一日书记员  李 非法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4312号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：李潜,男,1968年9月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙二滨,男,1969年5月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑迎吉,男,1975年12月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐广峰,男,1964年8月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李潜、孙二滨、郑迎吉、徐广峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年9月29日向本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2017年12月26日，本院依法扣划被执行人李潜存款2260元；2018年1月9日，本院依法扣划被执行人孙二滨存款30000元。上述款项均已由申请执行人领取。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张来军二〇一八年一月十二日书记员  刘 强
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更224号罪犯李强强，男，1990年9月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）延中刑初字第00027号刑事判决，以被告人李强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，刑期执行自2011年7月27日至2024年7月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02374号刑事裁定，对罪犯李强强减去有期徒刑10个月的刑罚执行，于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更56号刑事裁定，对罪犯李强强减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年11月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李强强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李强强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强强减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2022年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初924号公诉机关海城市人民检察院。被告人张伟平，男，1958年8月25日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日被海城市公安局取保候审。海城市人检察院以海检公诉刑诉[2017]894号起诉书，指控被告人张伟平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉。被告人张伟平到庭参加的诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张伟平分别于2017年2月6日中午，在海城市站前大市场正门自己经营的新祥烟酒店内，明知是曹扬等人（已判决）盗窃所得的香烟55条，而以人民币4900元的价格予以收购，并以人民币5800元的价格零售售出，案发后违法所得人民币5800元已被公安机关扣押。经海城市价格认证中心鉴定：标的云烟等21种香烟于基准日的市场价格为人民币6855元。为上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、海城市价格认证中心价格认定结论书等证据，并认为被告人张伟平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张伟平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人张伟平分别于2017年2月6日中午，在海城市站前大市场正门自己经营的新祥烟酒店内，明知是曹扬等人（已判决）盗窃所得的香烟55条，而以人民币4900元的价格予以收购，并以人民币5800元的价格零售售出，案发后违法所得人民币5800元已被公安机关收缴并上缴国库。经海城市价格认证中心鉴定：标的云烟等21种香烟于基准日的市场价格为人民币6855元。上述事实，被告人张伟平在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某、赵某、闫某的证言，海城市价格认证中心价格认定结论书，海城市人民法院刑事判决书，扣押清单，情况说明，被告人张伟平供述与辩解，辨认笔录及指认现场照片，海城市公安局案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张伟平明知是犯罪所得的赃物而以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张伟平自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕晓伟二〇一八年一月二日书记员  曹玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初554号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李国勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李国勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,840.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,643.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李国勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,484.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初19号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长。信民，董事长。被申请人：任艳波，男，1988年12月8日生人，汉族，住莘县。被申请人：谢智英（被申请人任艳波之妻），女，1986年11月16日生人族，住址同上。被申请人：赵秀芳，女，1970年3月12日生人，汉族，住莘县。被申请人：任英波，男，1990年3月12日生人，汉族，住。被申请人：任海锋，男，1967年11月8日生人，汉���，住莘县。被申请人：马新见，男，1975年10月10日生人，汉族，住申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人任艳波、谢智英、赵秀芳、任英波、任海锋、马新见金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人赵秀芳在山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行915081800010106600266账户上的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一八年一月十一日书记员  王少森
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执113号代洪亮、代洪清：你（单位）与代万章赡养纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初353号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人代万章于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)代洪亮、代洪清支付代万章赡养费4800元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一八年一月九日（院印）
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初374号原告宋妹哥，女，1952年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。法定代表人黄勉，局长。委托代理人苏靖，该局工作人员。委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。原告宋妹哥诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政强制一案，本院于2017年10月27日受理,依法适用普通程序进行审理。原告经本院依法传票传唤，已逾开庭时间，未到规定开庭场所参加诉讼。本院认为，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告宋妹哥撤诉处理。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告宋妹哥负担。审 判 长  孙志高人民陪审员  张 虹人民陪审员  王传城二〇一八年一月二十五日法官 助理  林 璐书 记 员  陈嘉嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初34号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县，捕前住辽宁省盘锦市盘山县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年11月16日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审，2018年1月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人ＸＸ同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日14时许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号小型面包车，拉着被害人季某1沿赤大线由东向西行驶至”金剑铜业”门前西侧时，与张某驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成一起交通事故。ＸＸ、季某1在事故中受伤，季某1经医院抢救无效后死亡。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，ＸＸ承担此次事故的全部责任，张某、季某1无责任。庭审中查明，经鉴定，案发当日被告人ＸＸ血液乙醇含量为185.55mg/100ml。庭审中又查明，被害人季某1系被告人ＸＸ的姥爷。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有经公诉机关提交经当庭质证的受案登记表、立案决定书，证人张某、季某2证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶证信息，扣押决定书及清单，车辆痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，死亡医学证明，道路交通事故认定书，常住人口信息表，被告人ＸＸ供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张力二○一八年一月十七日书记员杜聪明
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1503刑初5号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人叶宗全，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，客车驾驶员，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被刑事拘留，经宜宾市公安局南溪区分局决定，于2017年10月8日取保候审。本院于2018年1月10日对其继续取保候审。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人叶宗全犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人叶宗全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年9月30日15时50分许，被告人叶宗全从宜宾市南溪区金鸿客运站驾驶南溪区搬运公司大型客车装满乘客到目的地黄沙镇何家咀，期间在经过刘家镇中心校时将一些放学的学生和家长搭乘上车继续行驶，16时30分许，在行至刘家镇刘石路7公里加500米（小地名天生桥）处被刘家镇政府工作人员及派出所民警现场查获。经现场检查被告人叶宗全所驾驶的大型客车准载29人，实际载54人，超员25人。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查辨认笔录、视听资料等。被告人叶宗全从事旅客运输，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘客载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶宗全案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人叶宗全在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，户籍信息，证人证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，驾驶证，行驶证等系列证据予以证实。本院认为，被告人叶宗全从事旅客运输，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘客载客的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人叶宗全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶宗全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人叶宗全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  况文静二〇一八年一月十二日书记员  李 丹附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终155号上诉人（原审被告）：翟培清,男,1977年5月20日生,汉族,住山西省沁源县。委托代理人：韩茹，晋中市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：山西五建集团有限公司。地址：山西省太原市杏花岭区建设北路346号法定代表人：张志利职务：董事长委托代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。委托代理人：杨振宇，身份情况同一审，该公司职工。上诉人翟培清因与被上诉人山西五建集团有限公司劳动争议一案，不服山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1127号民事判决；二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。上诉人翟培清预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 韩 敏审判员 许 俊审判员 元晓鹏二〇一八年一月二十九日书记员 刘 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初533号原告：张晓锋，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省襄城县。被告：ＸＸ，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告张晓锋立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓锋撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年一月二十九日书记员  张正豪
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初670号原告：田敬高，男，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：谭清萍，女，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告田敬高与被告谭清萍股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告田敬高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田敬高撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 叶 坚二〇一八年一月二十七日书记员 张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更198号罪犯许金山，男，1969年5月9日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)泉刑初字第95号刑事判决，以被告人许金山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出(2012)闽刑终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许金山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月21日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年9月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯许金山在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许金山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月至2017年10月累计获得考核分3659分，兑换表扬6次（2015年10月至2017年10月累计获得考核分3029分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯许金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交个人财产不够积极，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯许金山予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初3452号原告：郭国志，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王庆秋，曾用名王小秋，女，1979年7月6日生，汉族，住河南省封丘县。原告郭国志诉被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，原告郭国志于2017年10月23日起诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭国志到庭参加了诉讼，被告李彦强、王庆秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭国志诉称：原被告做生意相识。2014年7月18日、2014年8月3日、2016年2月13日，被告李彦强及其妻子王庆秋以做生意缺资金为由，向原告借款20000元、10000元、6000元，约定月息1分，并出具借条为据，后经催要，被告拒不还款。请求法院判令二被告共同支付借款36000元及利息（一、利息以10000元为本金，按照年利率12%自2015年8月4日计算至清偿之日。二、利息以20000元为本金，按照年利率12%自2016年7月19日计算至清偿之日。三、利息以6000元为本金，按照年利率12%自2016年2月13日计算至清偿之日）。被告李彦强、王庆秋未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告郭国志要求被告李彦强、王庆秋共同偿还借款本金36000元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。针对上述审理焦点，原告郭国志向本院提交的证据有：借条三份。被告李彦强、王庆秋未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，能够证明二被告向原告借款及支付利息的事实，符合证据的“三性”特征，可以作为定案依据，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：二被告于2014年7月18日向原告借款20000元，约定借款利息年利率为12%，约定借款期限一年。2015年7月18日、2016年7月18日被告李彦强、王庆秋共支付该笔借款两年利息4800元，并由被告李彦强、王庆秋在借条上予以注明；2014年8月3日，二被告向原告借款10000元，约定借款利息年利率为12%，约定借款期限一年。2015年8月3日，被告王庆秋支付该笔借款一年利息1200元，由被告王庆秋在借条上予以注明；2016年2月13日，二被告向原告借款6000元，约定借款利息年利率为12%，未约定借款期限。二被告在三次借款当天共同向原告出具借据三份，并加盖其门市部章。2017年10月23日，原告诉至本院，请求判决二被告共同支付借款36000元及利息。（一、利息以10000元为本金，按照年利率12%自2015年8月4日计算至清偿之日。二、利息以20000元为本金，按照年利率12%自2016年7月19日计算至清偿之日。三、利息以6000元为本金，按照年利率12%自2016年2月13日计算至清偿之日）。本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。没有约定借款期限的借款合同，出借人可随时向借款人主张返还。本案中，被告李彦强、王庆秋共同分三次向原告郭国志借款36000元，两次借款已过还款期限，一次未约定还款期限，原告郭国志可随时向二被告主张返还借款。故对原告要求二被告共同偿还三次借款本金36000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，双方对三次借款均约定借款利息月息为1分，折合年利率12%，未超过法律保护的最高利率，应予保护，二被告应从借款之日起按照年利率12%支付利息，二被告已按照约定利率2015年7月18日、2016年7月18日被告李彦强、王庆秋共支付20000元这笔借款两年利息4800元，2015年8月3日，被告王庆秋支付10000元这笔借款一年利息1200元。故对原告要求二被告支付利息（一、利息以10000元为本金，按照年利率12%自2015年8月4日计算至清偿之日。二、利息以20000元为本金，按照年利率12%自2016年7月19日计算至清偿之日。三、利息以6000元为本金，按照年利率12%自2016年2月13日计算至清偿之日）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦强、王庆秋于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭国志借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率12%自2015年8月4日计算至本判决指定清偿之日）。二、被告李彦强、王庆秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭国志借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率12%自2016年7月19日计算至本判决指定清偿之日）。三、被告李彦强、王庆秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭国志借款本金6000元及利息（利息以6000元为本金，按照年利率12%自2016年2月13日计算至本判决指定清偿之日）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告李彦强、王庆秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张            杰审判员 丁      士      阔审判员 童永奎二0一八年一月二十三日书记员 马      建      凯
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）襄执字第44号之二申请执行人：谷双勇，男，汉族，襄垣县。被执行人：崔焕仙，女，汉族，襄垣县。被执行人：崔国华，男，汉族，襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第342号民事调解书，责令被执行人崔焕仙、崔国华在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，继还款150000元。但被执行人崔焕仙、崔国华至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人崔国华的银行存款、各项收入150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨庆红二〇一八年一月十日书记员  赵静睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执119号安徽恒旺投资担保有限公司：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初306号原告：程琳胜，男，1993年7月6日出生，汉族，住安吉县。被告：周炜炜，女，1981年11月6日出生，汉族，住安吉县。原告程琳胜与被告周炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告程琳胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程琳胜撤回起诉处理。审判员  程泰寅二〇一八年一月二十五日书记员  陈 静
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执保10号关于申请人石桂侠与被申请人李云波、陶洪岩民间借贷纠纷一案，申请人石桂侠于2018年1月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被申请人李云波、陶洪岩名下的存款并冻结，保全已完毕（2018）吉0122执保10号保全已完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民特75号申请人：徐玲英。委托代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被申请人：徐其林。代理人：徐文香，系被申请人徐其林的妹妹。申请人徐玲英申请认定徐其林限制民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐玲英称，被申请人具有智力障碍肆级，2013年7月30日由中国残疾人联合会颁发的残疾人证，证号为54，为此申请法院宣告被申请人为限制行为能力人并指定监护人。被申请人徐其林称，其本人至苏州市广济医院做了司法鉴定，同意司法鉴定的结论，也同意由妹妹徐文香担任监护人。被申请人徐其林的代理人称，徐其林从小智能低下，至今未娶妻，现在不听话，有时候还要骂人、打架，日常生活基本不能自理，洗衣、做饭都由代理人照顾。其对于司法鉴定意见书没有异议。经审理查明：被申请人徐其林未婚，无子女，其父亲徐世明、母亲刘凤英均已去世，其兄弟姐妹共3人，二妹为徐玲英、三妹为徐文香。申请人徐玲英与被申请人徐其林系兄妹关系。苏州市广济医院司法鉴定所接受本院委托，对被申请人徐其林的精神状态、民事行为能力进行鉴定，并于2017年12月22日出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第504号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐其林诊断为轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人徐玲英申请宣告徐其林为限制民事行为能力人，有事实根据，亦有司法鉴定结论予以证明，本院予以支持。徐文香系被申请人徐其林的妹妹，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，被申请人徐其林及其他近亲属，即申请人徐玲英亦无异议，故由徐文香担任徐其林的监护人并无不当，本院亦予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告徐其林为限制民事行为能力人。二、指定徐文香为徐其林的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  陈烨二〇一八年一月十一日书记员张肖肖
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保8号申请人：马立强，男，1978年12月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：郑礼辉，男，1974年1月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请人马立强于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑礼辉名下的财产采取诉前保全措施。申请人向中国阳光保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马立强的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑礼辉名下的财产65000.00元，期限为一年，自2018年1月18���起至2019年1月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年一月十八日书记员  张淑君
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更65号罪犯李根亮，男，1954年8月25日出生，汉族,山西省岚县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）吕刑初字第48号刑事判决，以被告人李根亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年11月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年12月31日裁定减刑一年；于2013年6月24日裁定减刑一年三个月；于2015年2月13日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李根亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李根亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，能积极参加劳动，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李根亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李根亮减去有期徒刑七个月。刑期自2009年7月7日起至2024年12月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  张 鑫
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2922民初183号原告:石某甲，女，汉族，农民。被告:石某乙，男，汉族，农民。原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告石某甲于2018年1月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和好为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告石某甲负担。审判员  陈仲祥二〇一八年一月三十日书记员  苏 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执16号申请执行人王会平,男,生于1975年1月17日，汉族,农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人吴海迪，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初356号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款1800元，并承担诉讼费50元，公告费440元，执行费50元，以上共计2340元。现查明被执行人吴海迪在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴海迪在盐池农村商业银行花马池支行账户的存款；二、冻结被执行人吴海迪在盐池农村商业银行营业部账户的存款；三、冻结被执行人吴海迪在盐池农村商业银行市场支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年一月二十三日书记员  孙晓慧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初13号原告高某，女，1985年10月2日出生，汉族，住尉氏县。委托代理人王飞，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人高顺，男，1956年4月29日出生，汉族，住住尉氏县。代理权限为一般代理。被告边某，男，1989年12月15日出生，汉族，住尉氏县。委托代理人边红杰，女，1986年5月12日出生，汉族，住址同上。代理权限为一般代理。委托代理人边小国，男，1961年12月27日出生，汉族，住址同上。代理权限为一般代理。原告高某与被告边某离婚纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告高某及其代理人王飞、高顺和被告边某及其代理人边红杰、边小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系，2、原告婚前财产归原告所有，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，双方于2015年2月10日在没有办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后生活期间性格不和，常因家庭琐事争吵，致使感情越来越淡。2016年初原告回娘家居住至今。2017年3月6日原告向尉氏县人民法院提起离婚诉讼。尉氏县法院以（2017）豫0223民初1357号民事判决书判决不予离婚。现提起第二次诉讼，请求与被告离婚。被告边某辩称，同意离婚，但需要把结婚时的15万元退还给我。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告向本院提交的证据有：1结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；2、民事起诉状一份，（2017）豫0223民初1357号民事判决书一份，证明原被告离婚诉讼情况；3、尉氏县水坡乡齐岗村村委会证明一份，证明原告于2016年初回娘家居住至今；4、证人苏某、宋某证言各一份，证明原告于2016年初回娘家居住至今；5、原告婚前个人财产清单一份，证明原告婚前财产。被告对以上证据进行了质证，对证据1、2无异议，对证据3、4认为，被告对原告没有过问不属实，被告去过原告家十几次。对证据5认为有这些东西，但被子床单没有那么多。被告向本院提供的证据有：1、尉氏县水坡乡横堤村村委会证明一份，证明被告母亲患有××，该家庭属于贫困户。2、邵小恩（被告母亲）彩超报告单一份，每日清单十张，证明被告母亲因为原、被告离婚生气住院。原告对以上证据进行了质证，对证据1认为与本案离婚无关；对证据2认为与本案不具有关联性。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。农历2015年2月10日按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后原被告因家务琐事生气。2016年初原告回娘家居住至今。原被告婚后无子女。2017年3月6日原告向本院提起离婚诉讼。本院以（2017）豫0223民初1357号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。另查明，原告婚前财产有海尔牌50寸电视机一台；海尔空调一台；全自动洗衣机一台；被子10条；床单15条。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告因生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求以后，依然不能和好，分居持续时间较长，原被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告婚前财产，被告大部分予以认可，对被子床单的数量虽然有异议，但没有提出具体数量内容，故对原告提供的婚前财产清单，本院予以采信。对被告提出的退还15万元的答辩意见，被告没有提供相关证据予以证明，被告提供的证据1、2与本案离婚争议没有关联性，对此答辩意见本院不予支持。依照《中《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：解除原告高某与被告边某的婚姻关系。二、原告高某的婚前财产海尔牌50寸电视机一台；海尔空调一台；全自动洗衣机一台；被子10条；床单15条归原告高某所有。案件受理费300元减半收取150元由原告高某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一八年一月二十四日书记员  张帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29850号原告：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：柳盛泽，董事长。委托诉讼代理人：王超，男。委托诉讼代理人：季佳明，男。被告：大庆市新江龙汽车配件经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：李丽珠，总经理。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：李丽珠，女，1964年7月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李立文，男，1966年5月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王红，女，1967年12月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：刘淑媛，女，1950年11月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司(下简称“锦湖公司”)与被告大庆市新江龙汽车配件经销有限公司(下简称“新江龙公司”)、李丽珠、李立文、王红、刘淑媛买卖合同纠纷一案本院于2017年12月11日立案。原告锦湖公司于2018年1月3日以双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告锦湖公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,493元，由锦湖(中国)轮胎销售有限公司负担。审判员 钱 展二〇一八年一月八日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。