wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1322刑初8号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月13日被象州县公安局取保候审；2018年1月6日象州县人民检察院对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2018年1月24日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日21时许，被告人覃某甲饮酒后，无证驾驶一辆无号牌的手扶拖拉机横过象州县中平镇多福村至架村村公路时，与覃某驾驶的桂Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成覃某甲受伤、二车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故，发现覃某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑即将其控制，之后依法对覃某甲抽血进行酒精检测，检测出覃某甲体内酒精含量为102mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人覃某甲归案后，如实供述其饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2017年9月28日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定覃某甲覃某人承担此事故的同等责任。就事故损害赔偿问题，覃某甲已覃某人达成赔偿协议，即各自的经济损失自负。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言，有覃某甲的户籍信息及驾驶人信息查询结果单，有覃某的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，有现场勘查照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书（简易程序），有办案民赵某荣、覃发妙出具的“查获经过”及办案民警覃发妙、覃稳出具的“破案经过”，有覃某甲与覃某达成的“自愿协商协议书”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人覃某甲醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦明二〇一八年一月二十四日书记员  李丽玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2018）吉01刑申2号驳回申诉通知书王某：你为犯故意伤害罪一案，对长春市九台区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）吉0113刑初75号刑事附带民事判决不服，提出上诉，我院于2017年11月8日作出（2017）吉01刑终459号刑事附带民事裁定，你仍不服，于2018年1月15日向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为：关于王某是否是本案被告人问题。经查，现场勘查笔录、刘某1、刘某2、徐某等人证言、刘某1家监控录像均证实，案发中心现场位于刘某1家东屋内，地面上有血和散落酒瓶及酒瓶碎片；王某供述，案发当天，因王某向刘某1要欠款发生争吵时，案发中心现场只有王某和刘某1、刘某3父子二人；在案证据证实，王某管刘某3叫干爹，平素王某与刘某3、刘某1关系很好，没有矛盾，虽然王某始终否认打了刘某3，但刘某1及刘玉华等人均证实刘某3的伤是王某所致，不存在刘某1、刘某3父子二人陷害王某的可能；公安机关出具的出警记录及证人证言证实，刘某3受伤后，刘某1随即报警，并通知家人将刘某3送往医院救治，期间，并不存在刘某3二次受伤的情况；虽然本案除刘某1是现场目击证人外，其他证人证实王某殴打了刘某3的情节均是听刘某1说的，但证人刘某4证实，在病房听刘某3说，他的伤是王某打的，因此，本案证据足以证实一、二审法院认定的事实，刘某3的伤是王某所致，王某是本案的被告人。综上，本案一、二审法院认定被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，王某的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月三十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执40号申请人胡龙海，男，彝族，1964年8月11日出生，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]294号调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为191490.08元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]294号调解书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年一月二十三日书记员  周未为
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执80号申请执行人王。被执行人陕西华兴盛世汽车贸易有限公司。法定代表人赵本院在执行申请执行人王与被执行人陕西华兴盛世汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2017]第231号裁决书，被执行人陕西华兴盛世汽车贸易有限公司应向申请执行人王殿宏履行法律文书确定的如下义务：一、向王殿宏支付赔偿金19800元；二、负担申请执行费200元。本院依法于2018年1月3日立案执行，但被执行人陕西华兴盛世汽车贸易有限公司至今未履行��在执行过程中，本院查明，被执行人陕西华兴盛世汽车贸易有限公司已提起上诉，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2017]第231号裁决书尚未发生法律效力，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2017]第231号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  王建雄执行员  高忠文二〇一八年一月三十一日书记员  张 凯
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初146号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人石瑛，男，1981年11月24日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。2017年10月9日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人石瑛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月20日21时许，被告人石瑛酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××灰色沃尔沃牌汽车沿天津市东某区金钟路某向东行驶至赤海路，后沿赤海路由北向南行驶约2公里后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人石瑛血液中乙醇含量为95.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石瑛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石瑛具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人石瑛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月二十三日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初288号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭桂利，女，1982年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告郭桂利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蔚二〇一八年一月二十五日书记员  潘 妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初126号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：敖行容，女，1970年3月29日出生，汉族，住所地四川省内江市。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告敖行容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  胡兴凤二〇一八年一月十八日书记员  王 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆烨灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天城大道46号，统一社会信用代码915001016710021547。法定代表人：杨本明，该公司经理。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李大学，男，1961年9月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何大生，男，住重庆市万州。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。一审被告：重庆市双阳置业有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区18幢1-13-1,统一社会信用代码91500107577989247D。法定代表人：王建丰，该公司经理。一审被告：王建丰，男，1962年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：杨本明，男，1970年12月18日出生，住重庆市万州区。再审申请人重庆烨灿建筑劳务有限公司因与被申请人李大学、山河建设集团有限公司以及一审被告重庆市双阳置业有限公司、王建丰、杨本明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆烨灿建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 翎审 判 员  曹晓锐代理审判员  郭 勇二〇一八年一月四日书 记 员  冯 鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初121号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初179号原告：潘涛，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告潘涛与被告沈怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案,原告潘涛于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告沈怀兵的起诉。本院认为，原告潘涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘涛撤回对被告沈怀兵的起诉。案件受理费25元，由原告潘涛负担。审判员  常美琴二〇一八年一月二十九日书记员  吴金鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3956号原告：郭宗超，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：黄书蕙、甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路19号英翠国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。第三人：徐彦，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。原告郭宗超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。郭宗超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付保险赔付金4万元，并给付损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原告为鲁Ｈ×××××/鲁HJ9**挂车辆投保了公路货物运输定额保险，保额为300万元，保险期间为2013年6月17日至2014年6月16日止，被投保的车主为第三人徐彦。2013年9月15日，投保车辆将承运苏州瑞航物流有限公司托运的35吨CCK原纸货物运输到泗水达圣昌特种纸业有限公司等待卸货期间，天突降大雨冰雹，将承运的CCK原纸货物淋湿受损，车主徐彦向被告进行报案，被告也派人到现场勘查。后苏州瑞航物流有限公司赔偿货主4万元损失，2015年苏州瑞航物流有限公司诉讼车主徐彦等人要求赔偿损失，法院判决徐彦赔偿苏州瑞航物流有限公司损失4万元。综上，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，对4万元保险事故损失，被告依法应当予以赔付，请判如所请。本院经审查认为，从保险单及附件的记载看，是为鲁Ｈ×××××/鲁HJ9**挂车辆投保的公路货物运输定额保险，上述车辆行车证记载的所有人均为徐彦，郭宗超的行为应属于一般民事代理行为，本保险合同实际上的被保险人应为车辆的所有人徐彦，郭宗超的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭宗超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王传东二〇一八年一月二十五日书记员  颜景英
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初118号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初7584号原告：王殿治。委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。被告：李润云。(缺席)原告王殿治与被告李润云、王珍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，审理期间，王殿治申请撤回对王珍文的起诉，本院审查后依法准许。本案依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告王殿治到庭参加了诉讼，被告李润云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王殿治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250000元、利息120000元，合计370000元；2.全部诉讼费用由二被告承担。审理中变更诉讼请求为：判令被告李润云立即偿还原告借款本金250000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计付，至实际付款日止，息随本清。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告李润云以甘肃速洁洗业有限公司资金周转为由向原告借款25万元，同日签订借款合同，约定借款期限自2014年11月18日至2015年1月18日，借款利率为每月2%，按月付息，到期还本。借款到期后，被告至今未还款。现向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告李润云经本院合法传唤未到庭，未作实体答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：李润云于2014年11月18日给王殿治出具的借据、收条各一份，李润云于同日作为乙方签名的借款合同一份，甘肃银行转账流水一张，以上证据证明被告李润云向王殿治借款的事实。被告李润云经合法传唤未到庭，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，落款时间为2014年11月18日的借据内容为：”今借到王殿治现金人民币贰拾伍万元整，小写250000元整，借款期限自2014年11月18日起至2015年1月18日止。若借款人不按期还款，加收违约金，违约金按借款总额的3%收取（违约金按月计算，超过一天按一个月计算）......。借款人：李润云，担保人：王珍文”。收条内容为：”今收到王殿治人民币（大写）贰拾伍万元整，250000元整（小写），收款人：李润云”。甘肃银行网银流水显示，王殿治于2014年11月18日向李润云名下账户转帐250000元。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，相互印证，本院对其证明效力依法予以确认。根据以上有效证据，本院依法认定王殿治起诉李润云向其借款250000元的事实成立。对原告提供的借款协议，因无甲方名称或姓名，尾部甲方签名处亦空白未签名，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李润云向原告借款，出具了借据、收条，事实清楚，证据确实。原告按约提供了借款，但李润云未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张的违约利息，双方约定每天按所借金额的3%支付违约金，但在诉讼中原告要求被告按月息2%偿付违约利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李润云经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。原告撤回对担保人王珍文的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李润云于本判决生效后十日内偿还王殿治借款250000元及利息，利息自借款之日起按年利率24%计算，息随本清。案件受理费3100元，由李润云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省于武威市中级人民法院。审判长  姜廷年审判员  张彦斌审判员  王仁德二〇一八年一月二十五日书记员  徐明珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初626号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人何光明，男，1988年7月24日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人陈慧，广西涌流律师事务所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人何光明犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人何光明、辩护人陈慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月11日下午，何某2的叔叔何光强因土地纠纷问题被何某4打伤后，次日何某2的父亲何某1在理发店与何某4再次发生冲突。2017年4月12日18时许，何某2来到何光明家后门空地找何光明的父亲何某4，质问何某4为何先前在理发店打其父亲，要求何某4道歉，何某4否认后，何某2打电话叫来何某1对质，后双方发生冲突并打斗，打斗过程中，被告人何光明见父亲何某4被打，即拿出菜刀将何某1、何某2砍伤。经法医鉴定：被鉴定人何某1的损伤程度为轻伤二级，何某2的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人何光明的供述等证据。公诉机关认为被告人何光明故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人何光明对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关的定性没有异议；2.何光明到案后认罪态度好，是初犯；3.被害人何某2、何某1二人先动手殴打何光明的父亲，二被害人有过错；4.何光明经公安机关传唤后主动到案，可视为自首，可以从轻处罚；5.本案二名被害人已对何光明表示谅解，可从轻处罚；6.本案属于邻里间矛盾纠纷。综上，请法庭对被害告人何光明从轻、减轻处罚。辩护人当庭向法庭提交了被害人何某1、何某2的谅解书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人何光明处扣押作案工具菜刀一把。被告人何光明经公安机关通知去到派出所接受调查，归案后如实供述自己的罪行。被害人何某1、何某2表示以友好协商的方式解决双方的纠纷，均对被告人何光明进行了谅解。上述事实，被告人何光明在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，被害人何某1、何某2的陈述，证人何某3、黎某、凌某、廖某、农某的证言，谅解书，被告人何光明的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何光明犯故意伤害罪成立。被告人何光明经公安机关通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何光明持菜刀伤害他人，从重处罚。对于辩护人提出被告人何光明属于自首、取得被害人的谅解等、属邻里间的民间矛盾等辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被害人过错的辩护意见，经查，双方因邻里间纠纷产生矛盾，二名被害人的行为对于本案的发生、矛盾激化负有一定责任，对被告人何光明酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止）。二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  滕美琼人民陪审员  利 萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 荣附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终30号上诉人（原审原告）：杨恩学，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省沂南��。被上诉人（原审被告）：赵志强，男，1973年3月1日出生，汉族，住莱阳市。上诉人杨恩学因与被上诉人赵志强买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民辖初17号民事裁定，向本院提起上诉。杨恩学上诉称，上诉人认可该笔欠款，且双方之间没有关于管辖权的约定，依照《民事诉讼法解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为接收货币一方，因此，原审认定莱阳市为合同履行地与事实不符，违反法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令沂南县人民法院审理本案。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告赵志强的住所地及合同履行地均为山东省莱阳市，原告亦未提供证据证明双方存在约定管辖的情形，故本案应由莱阳市人民法院管辖，沂南县人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：本案移送山东省莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地在沂，有其居民身份证复印件予以证实，因此，本案的合同履行地在沂；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉��，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，上诉人杨恩学向一审法院提起本案诉讼并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沂南县人民法院（2017）鲁1321民辖初17号民事裁定；二、本案由沂南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年一月二十二日书记员  赵 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初43490号原告：山超芸，女，1987年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海澜亭律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：李嵘，上海澜亭律师事务所律所律师。被告：沈雯，女，1983年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告山超芸与被告沈雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山超芸及其委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼。被告沈雯经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告山超芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款291,425元及逾期利息(以291,425元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告告知原告有一项网上帮人刷单业务可以赚钱，原告只需向被告提供本金作为刷单费用，即可获得相应收益，且该项业务为正规渠道合法返利投资并保证本金的安全性。后，原告通过支付宝、代为支付、微店、银行转账等方式向被告支付宝账户汇入487,361元。期间，被告偿还了原告部分本金，尚余291,425元未归还。2015年8月,被告出具借款协议承诺在2016年3月底前将尚欠原告本金全部还清，但还款期届满后原告多次催讨均无果，故原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告向原告支付欠款250,000元，利息则坚持要求按中国人民银行同期贷款利率计算。被告沈雯未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告出具《借款协议》一份，言明：“本人山超芸从2014年12月开始分批注资沈雯刷单项目资金投入总计人民币250,000元。经今日协议会在今后每个礼拜分批返还直至还清为止。最晚会在2016年3月底结清。山超芸的淘宝店暂时交由沈雯进行操作(2015年8月3日开始)，如发生任何事宜将由沈雯承担所有责任，与山超芸无任何责任联系。”现因被告未按约履行还款义务，故原告诉来本院要求判如所请。上述事实，由原告提供的借款协议、QQ聊天记录、支付宝交易记录明细、转账交易记录以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借款协议及银行转账记录等予以证实，本院予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付原告损失等相应民事责任，现原告要求被告归还尚欠的借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告沈雯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雯于本判决生效之日起十日内支付原告山超芸欠款250,000元及逾期利息(以250,000元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,893.43元,由被告沈雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执816号申请执行人肖明开。申请执行人肖权。被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组。被执行人宜章县白石渡车湾村第十二组。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1287号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组至今未履行，现查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组有一笔征地补偿款储存在宜章县白石渡镇村级财务管理服务中心农商行白石渡支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组储存在宜章县白石渡镇村级财务管理服务中心农商行白石渡支行的银行存款43329.82元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  王 君二〇一八年一月五日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终70号上诉人（一审起诉人）：廖明安,女,1950年4月8日出生,汉族，四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。上诉人廖明安因债权人撤销权纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖明安上诉请求：1、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1145号民事裁定；2、指令四川省乐山市五通桥区人民法院立案受理。其事实和理由为：其一，人民法院立案审查属于形式要件审查而不是实体上的审查。原审法院在立案审查阶段就认定谁不是适格被告，超越了形式审查范围。其二，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定认为债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，是对法律条文的曲解。其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告原则，本案不属专属管辖，被告住所地法院均有管辖权。本院认为，本案系上诉人廖明安按《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使撤销权的纠纷，因此本案案由为债权人撤销权纠纷。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审中上诉人列有两个被告，一是张林，住所地在四川省乐山市五通桥区，二是乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司（以下简称沙湾沫鑫公司），住所地在四川省乐山市沙湾区。因此本案争议的焦点为，本案四川省乐山市五通桥区人民法院、四川省乐山市沙湾区人民法院是否对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”。因此在债权人撤销权纠纷中，其诉讼地位原告必定为债权人，被告必定为债务人，受益人或者受让人为第三人的情形。人民法院在受理此类案件时，将在形式要求原告提供行使债权人撤销权的相关起诉依据，这包括证明是债权人、债务人身份的依据和债务人转让财产的依据，然后按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对其起诉进行形式审查。上诉人廖明安在提起诉讼时，向原审法院提交了四川省乐山市市中区人民法院2016年4月20日作出的（2015）乐中民初字第4049号民事调解书，证明自身作为沙湾沫鑫公司债权人、沙湾沫鑫公司为其债务人的依据，但上诉人廖明安未向人民法院提供张林是其债务人的依据。而债务人的确定，对本案管辖法院至关重要。在立案阶段，很多情况下案由的确定、被告的列入，将影响管辖法院的确定。上诉人认为本案其中有一被告住所地在乐山市五通桥区，因此乐山市五通桥区人民法院就应该受理本案。否则就是在立案阶段审查认定谁不是适格被告，就违反《最高人民法院登记立案若干问题的规定》。这其实是对人民法院实行登记立案的片面理解。若按上诉人所认为，任何民事诉讼当事人均可在自己想提起诉讼的人民法院所在地列一名被告，以获取管辖权，这显然与立法精神、法律规定相违背。上诉人廖明安在本案中虽不是故意将张林列为被告，但在起诉时提交的证据材料让人民法院只能在形式上确认沙湾沫鑫公司为其债务人。综上，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属受诉人民法院管辖。本案应由上诉人廖明安的债务人沙湾沫鑫公司住所地的四川省乐山市沙湾区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年一月十六日法官助理 罗宇轩书 记 员 熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢119号申请执行人：淡永茂，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：李青，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。本院在执行淡永茂申请执行李青合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一八年一月十八日书记员  于雍和
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初75号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘道才，男，1970年10月7日出生，出生地湖南省新化县，文盲，户籍所在地湖南省新化县。1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。2006年8月因盗窃被劳动教养一年。2008年11月因盗窃被劳动教养一年。2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十一个月。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人刘道才犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉，被告人刘道才到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘道才于2017年9月1日18时许，在北京市西城区宣武门地铁站四号线车厢内，窃取被害人乔某裤兜内钱包一个，内有现金人民币398元，当场被民警抓获，涉案物品已发还。上述事实，被告人刘道才在审理中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，证人曹某、刘某的证言，辨认笔录，赃款赃物照片，扣押清单及发还清单，北京市公安局西城分局出具的到案经过、前科材料、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人刘道才扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘道才犯盗窃罪罪名成立。被告人刘道才系累犯，依法对其从重处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘道才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一八年一月十六日书记员  杨思佳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127民初111号原告：刘鹏扬，男，2010年9月15日生，汉族，江西余干人，住江西省余干县，法定代理人：刘某，男，1984年7月4日生，汉族，江西余干人，住江西省余干县，系刘鹏扬父亲。被告：何炳归，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，原告刘鹏扬与被告何炳归机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告刘鹏扬法定代理人刘某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外达成和解且被告已履行赔偿义务为由自愿申请撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏扬撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告刘鹏扬负担。审判员  李可红二〇一八年一月十五日书记员  黄珍珍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1603号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人陈洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人句容玉宝服饰有限公司，住所地句容经济开发区西环路华阳中队西侧。法定代表人方玉根，系该公司经理。被执行人方玉根，男，1972年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人朱峰，男，1984年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴春华，男，1979年5月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人句容玉宝服饰有限公司、方玉根、朱峰、吴春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容玉宝服饰有限公司应当给付申请执行人借款本金40万元，并给付期内利息6179.33元（利息计算至2017年2月21日，此后利息按合同约定计付）。被执行人句容玉宝服饰有限公司应当给付申请执行人律师费15100元。被执行人朱峰、吴春华、方玉根对被执行人句容玉宝服饰有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，保全费2770元，合计6661元，由被执行人句容玉宝服饰有限公司负担，被执行人朱峰、吴春华、方玉根对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中查明，在诉讼过程中本院于2017年3月6日裁定查封被执行人朱峰名下的位于句容市××城××室房产，经查，实际朱峰无房产登记，不动产部门无法办理查封，实际未查封。查封被执行人吴春华名下的位于句容市华阳镇××商厦××室，经查，实际于2017年3月7日过户归案外人，实际未查封。被执行人方玉根名下的位于句××市开发区华阳西路××室房产（房产证号：02××66），该房产已于查封之前转移过户归案外人吕玲梅、杜顺明所有。另查，诉讼中本院于2017年3月6日裁定查封了方玉根名下位于句容市××××陶家村房产（面积67.14平方米，附3个厢房）。查封方玉根位于句容市××××房产，查封方玉根位于句容市××××陶东房产。这三处房产，经查实为一处房产，即镇建字第1050248号，村镇居民建房规划许可证上房产证号为01××08号房产，该房产系轮候查封。另查，被执行人朱峰、吴春华无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人方玉根无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人句容玉宝服饰有限公司无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，情况说明，（2017）苏1183民初1077－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183民初2058－1号协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年一月九日书记员 朱子晔
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更66号罪犯曹华，男，生于1963年01月24日，汉族，中专文化，四川省达县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第891号刑事判决，以被告人曹华犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三十万元（刑满日期：2021年11月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曹华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 平人民陪审员 潘 红人民陪审员 李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初533号原告：永川区美馨花园小区业主委员会，住所地永川区。负责人：蒋文长，主任。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告：杨婧，女，成人，住重庆市永川区。被告：刘文军，男，成人，住重庆市永川区。本院在审理原告永川区美馨花园小区业主委员会与被告杨婧、刘文军物业服务合同纠纷一案中，原告永川区美馨花园小区业主委员会于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永川区美馨花园小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，���半收取计25元，由原告永川区美馨花园小区业主委员会负担。审 判 员  龙 静二〇一八年一月二十三日法官助理  唐艺铭书 记 员  曾子健
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初517号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:刘奉军，男，1970年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:魏春英，女，1969年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:吕磊，男，1987年6月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:魏海滨，男，1975年8月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕磊名下的财产进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕磊名下的银行存款297000元；冻结期限一年，自2018年1月15日起至2019年1月14日止。案件申请费2005元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一八年一月十五日书记员  刘延昌
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初62号公诉机关安阳县人民检察院。被告人常秀英，女，1950年1月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月15日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)681号起诉书指控被告人常秀英犯盗窃罪一案，于2018年1���9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人常秀英到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年10月13日晚20时20分许，被告人常秀英在水冶镇辅岩路水晶购物广场一楼选购服装时，趁被害人张某不注意，将被害人张某放在货架上的钱包盗走，被盗钱包内有现金4000余元和被害人张某身份证一张。常秀英盗走该钱包后，在回家途中，将钱包内3628元拿走，随手将钱包仍在路上。认为被告人常秀英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。经审理查明的事实与指控事实相同。另查明：1、2017年11月15日被告人常秀英到安阳县公安局水冶派出所投案，并如实供��了自己的罪行。2、2017年11月18日常秀英家属赔偿了被害人张某经济损失6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人常秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、户籍证明、被盗证明、现场照片、到案证明、收到条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常秀英主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人常秀英赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人常秀英的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常秀英犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝明二〇一八年一月十五日书记员  陈 雷
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4424号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：马金许，男，1973年11月2日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告马金许金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，原告中银公司委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼；被告马金许经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2016年1月12日，被告填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》，1月15日，被告填写《[新易贷]现金贷款申请表》，原告向被告送达《“新易贷-乐享贷”告客户书》，双方并于当日签订了编号为2016年消借第0112003069号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，上述合同约定：借款金额为20万元，借款期限为自动用或放款日起36个月；月利率1.55%；原告向被告收取贷款金额的3%作为动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期付款滞纳费收费标准为10000元以下5元/日，10000-20000元为10元/日，以此类推；还款方式为等额本息，首次扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；若被告未按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用损失等。二、贷款发放情况：2016年1月16日，原告发放贷款20万元至被告马金许账户。三、还本付息情况：被告按约还本付息至2017年7月1日，此后未按约履行；经核算，被告尚欠原告本金133384.13元，截至2017年7月31日的利息1160.1元。四、律师代理费：原告为本案诉讼支出了2668元律师代理费。五、原告的诉讼请求：1.被告马金许偿还借款本金133384.13元并支付至2017年11月17日的利息7717.16元、滞纳费6539.75元及自2017年11月18日至实际付清之日按照合同约定计算的利息、滞纳费；2.被告马金许赔偿律师费2668元。案件审理中，原告变更其诉请为被告马金许偿还借款本金133384.13元并支付截至2017年7月31日的利息1160.1元及自2017年8月1日起至实际付清之日按照年利率24%计算的利息及滞纳费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马金许于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金133384.13元、并支付截至2017年7月31日的利息1160.1元及自2017年8月1日其至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的利息及滞纳费；二、马金许于本判决生效后十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费2668元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取计2229元，保全费1200元，合计3429元，由马金许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王媛媛二〇一八年一月八日书记员  章ＸＸ?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执535号陶孟飞、耿亚龙、耿之涵：你们与王向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）通民初字第872号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向王向东履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢16号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长被执行人东明田，男，1964年1月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人于平，男，1963年5月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人池秀荣，女，1970年10月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人东青，女，1991年4月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人东明田、于平、池秀荣、东青借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323执1441号案终结执行。审判员  王蓝璋二〇一八年一月十二日书记员  房 雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初2204号原告：曲某甲，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：曲某乙，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。原告曲某甲与被告曲某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲的委托诉讼代理人王航天、欧立志，被告曲某乙及其委托诉讼代理人郭连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在北马镇曲阜村房屋南院土地使用权归原告，要求被告立即停止侵害，排除妨害，并赔偿原告树木损失130元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1993年8月15日原告购买被告坐落在龙口市北马镇曲阜村房屋一幢，双方约定南至（西段）自园合界。2015年7月28日，当时房屋买卖证明人曲慎中（原电缆厂厂长）、曲臣中（原村党支部书记）、曲若平（原村党支部副书记）均向原告证实自园合界的草原（空闲地）和厕所归原告，龙口市北马镇曲阜村民委员会也对上述事实进行了证明。原告也一直对上述南院享有管理和使用权。2017年3月中旬原告在自己的南院种下两棵无花果树，被告将其拔掉并扬言要在此处套墙建房。本案经村委调解未果，现原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告曲某乙辩称：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第16条及森林法第17条的相关规定，土地或者林地权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由当地人民政府处理，只有对人民政府处理不服的才可以到法院提起诉讼，因此原告主张土地使用权归其所有，未经人民政府处理直接到法院起诉，违反法律程序。2、原告起诉停止侵权、排除妨害没有事实和法律依据。诉争的土地由人民政府依法确权给被告使用，有人民政府发放的林权证为证，林地的使用权人为本案被告，因此在原告无证据证明其有诉争土地的使用权的前提下，原告无权行使停止侵权和排除妨害，原告的请求不能对抗被告所持有的林权证的使用权。3、原告未经被告同意擅自在被告的林地内栽种果树，并把被告林地的围墙和厕所拆除，并且在被告林地范围内另建新墙，已经侵害了被告的林地使用权，被告将其栽种的两棵无花果树拔出是行使正当的权利，无过错，因此也不存在赔偿的问题。综上，请求法院依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告曲某甲提交的证明一份，被告提出异议对该证明不予认可，本院认为，该证明盖有曲阜村委印章，虽出具时间为2015年7月28日，且该份证明的证明人未能出庭接受质证，但是该证明能够证实原告购买房屋后一直使用该草原地的事实。对原告曲某甲提交的无花果树价值证明一份，经质证，被告对其真实性提出异议，本院认为，该份证明的证明人未能出庭接受质证，本院无法核实无花果树的真实价值，故对该份证据，本院不予采信。对被告曲某乙提交的证明一份，经质证，原告对其真实性提出异议。本院认为，该份证明无村委印章，仅有证明人的签字，但证明人未能出庭接受质证，本庭无法核实其真实性，故对该份证据，本院不予采信。对原告曲某甲提交的购买房屋契约一份、房屋产权证书一份、现场照片两张及被告曲某乙提交的林权证一份，经质证，原被告双方对其真实性均无异议，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。本院根据原、被告的陈述以及经本院审查确定的证据，认定如下事实：原、被告原系同村村民。1993年8月15日，原告曲某甲购买被告曲某乙的位于龙口市北马镇曲阜村房屋一幢，双方立有买卖契约，约定房屋四至为“东至曲若颜合墙合界，南至东段曲若安合界，西段自园合界，西至本主外墙根，北至曲协中合界”。2017年3月中旬原告在房南西段草园种下两棵无花果树，被告认为该处草园使用权归其所有，将无花果树拔掉。原、被告因该房屋南西段草园的土地使用权发生争议，原告诉至本院。审理中被告出具该处草园的林权证，并通过龙口市信访局由龙口市林业局出具证明证实该林权证的效力。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原被告发生争议的核心焦点是，诉争土地的使用权的归属。根据相关法律规定，土地使用权发生争议的，不属于法院受案范围，此类纠纷应向有关行政部门寻求解决。故原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告曲某甲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  战余利人民陪审员  田春来二〇一八年一月十五日书 记 员  王嘉广
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0116刑初7号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人付振宇，男，1973年10月28日出生，公民身份号码×××，出生地河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人付振宇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人付振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人付振宇于2017年9月30日18时50分许，驾驶其捷达牌小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶至北京市怀柔区京加路卜营村路口时，与由西向东在人行横道上横过马路的被害人刘某（女，殁年57岁）发生交通事故，造成被害人刘某当场死亡。经鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。经认定，此事故由付振宇承担全部责任，刘某不承担责任。被告人付振宇于案发后明知他人报案而在现场等待，后如实供述了上述事实。另查明，被告人付振宇于2017年10月16日赔偿了被害人亲属丧葬费4万元。有关民事赔偿问题，被害人亲属与被告人付振宇已于2018年1月23日经本院民事诉讼程序调解解决。被告人付振宇取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人付振宇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人付振宇的供述，证人姜某、文某、彭某、韩某、卜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场图补充说明、现场照片，检验报告，司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，道路交通事故调查报告，交通事故工作记录，心电图，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事调解书，收条，谅解书，查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。本院认为，被告人付振宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人付振宇犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付振宇有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成民事赔偿调解，取得被害人亲属谅解，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人付振宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人付振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一八年一月三十一日书记员  赵 娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更82号罪犯叶雾，男，1984年6月28日出生，汉族，江西省抚州市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年5月26日作出（2015）安刑初字第97号刑事判决，认定叶雾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2014年10月16日起至2029年10月15日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶雾能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬1的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯叶雾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶雾减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2014年10月16日起至2029年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧玲审判员  余 伟审判员  李晓政二〇一八年一月三十日书记员  阳 青
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初35号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人卜清亮，男，46岁（1971年3月19日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，初中文化，个体，户籍所在地四川省青川县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月4日被羁押，同年10月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人卜清亮犯污染环境罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人卜清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年3月至2017年9月间，被告人卜清亮在未按国家规定办理工商营业执照及环境影响评价审批手续、未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，雇佣他人在北京市昌平区×镇×村村北一出租院内经营一无名电镀厂，将加工过程中产生的废水未经处理，通过埋设地下水管道方式直接排放，汇入厂外排水渠，渗透到周围环境中。2017年9月4日，北京市昌平区环保局对该电镀厂进行检查，并在总排口等地点进行废水采样。经鉴定，总排口废水中氨氮含量为3.06mg/L、锌含量为8.35mg/L、镍含量为26.6mg/L。2017年9月4日，被告人卜清亮在现场被抓获。上述事实，被告人卜清亮在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人卜某1、卜某2、黄某1、李某、杨某、黄某2、赵某的证言，辨认笔录，到案经过，现场检查（勘验）笔录，照片，接受证据清单，检测报告，北京市昌平区环境保护局关于电镀废液属于危险废物的函，工作说明，身份证明材料及被告人卜清亮的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人卜清亮违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卜清亮犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卜清亮到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人卜清亮犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人卜清亮犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年一月十九日书记员  路思远
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终6号上诉人(原审被告)：潘韶英，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。负责人：梁志辉，系分行行长。上诉人潘韶英因与被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘韶英上诉请求：撤销一审裁定，本案应由韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：本案被告的住所地和合同履行地均在韶关市曲江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由韶关市曲江区人民法院审理本案。被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。广发银行股份有限公司韶关分行提供的潘韶英填写的广发银行生意卡（生意红）申请表上记载：“三、个人信用贷款（生意红）条款。以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受以下条款的约束。……3、本条款适用中华人民共和国法律。在履行本条款过程中若发生争议，首先协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的管辖约定，而广发银行股份有限公司韶关分行住所地位于广东省韶关市惠民南路41幢，在一审法院管辖范围内，因此一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回潘韶英对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。综上所述，潘韶英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年一月十八日书记员 张 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1303号申请执行人贾社，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。被执行人郝文兵，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗沙德格苏木。本院在执行贾社申请执行郝文兵义务帮工人受害责任纠纷一案中，经本院查询郝文兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  杨高升二〇一八年一月二日书记员  冯广帆
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初4064号原告：范娟娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭瑞，男，34岁，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：付改霞（系郭瑞之妻），女，32岁，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：范龙，男，32岁，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告范娟娟诉被告郭瑞、付改霞、范龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，本院于2018年1月15日裁定转为普通程序。现因范娟娟自接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告范娟娟负担。审判长  靳文利审判员  白 洁审判员  李丽琴二〇一八年一月二十九日书记员  李永贵本案援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0923刑初11号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人江文展（曾用名江天龙），男，1985年6月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人江文展犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月15日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人江文展到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月9日2时许，被告人江文展驾驶重型自卸货车行驶到博白县时，由于处置不当，其所驾驶的车辆将在机动车道内步行的秦某撞倒并碾压，造成秦某当场死亡的道路交通事故。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人江文展的行为已构成交通肇事罪。江文展有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对江文展定罪处罚。被告人江文展对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年6月9日2时许，被告人江文展驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿S216省道从博白县凤山镇驶往松旺镇，当行驶到博白县时，由于处置不当，其所驾驶的车辆将同方向在前方机动车道内步行的秦某撞倒并碾压，造成秦某当场死亡及该车损坏的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，江文展应承担此事故的主要责任，秦某应承担此事故的次要责任。经鉴定，秦某系道路交通事故致头部毁灭伤、胸腹部开放性损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人江文展立即拨打110报警电话并在现场等待公安机关的处理，主动接受调查。2017年7月25日，江文展主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实交待自己的犯罪事实。事故发生后，桂Ｋ×××××号重型自卸货车方垫付了被害人亲属经济损失50000元。被害人亲属的经济损失可在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险限额11万元和机动车辆商业第三者责任险100万元限额内得到赔偿。上述事实，被告人江文展在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人黄某、江某的证言，被告人江文展的供述与辩解，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，110接警单，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、神行车机动车商业保险保险单，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，法律意见书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故技术鉴定结论告知书，法医学尸表检验鉴定书，道路交通事故尸体检验照片，鉴定意见通知书，道路事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、指认照片，道路限速标志照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人江文展违反交通管理法规，引起重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江文展犯交通肇事罪的罪名成立。被告人江文展犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆方赔偿了被害人亲属的部分经济损失，且被害人亲属还可在肇事车辆所投的保险范围内得到补偿，可对江文展酌情从轻处罚。根据被告人江文展的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：被告人江文展犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 员 何俊强二〇一八年一月十六日法官助理 陈燕飞书 记 员 余燕婷附本案适用法律和司法解释的条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1278号之一申请执行人：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住北海市。被执行人：张海，男，汉族，1973年1月17日出生，住北海市海城区。被执行人：周春英，女，汉族，1976年7月29日出生，住北海市海城区。申请执行人陈裕与被执行人张海、周春英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈裕依据已经发生法律效的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1832号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为21395元。本院于2017年7月20日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年7月23日向被执行人张海、周春英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年8月1日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议，并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄振锋审 判 员 沈海浪审 判 员 吴 远二〇一八年一月十一日法官助理 温 柠书 记 员 卜春鹏广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执1278号之一申请执行人：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住北海市包屋西二区33号。公民身份号码：450502198210110313。被执行人：张海，男，汉族，1973年1月17日出生，住北海市海城区前进里四巷36号。公民身份号码：452528197301177493。被执行人：周春英，女，汉族，1976年7月29日出生，住北海市海城区前进里四巷36号。公民身份号码：452528197607294588。申请执行人陈裕与被执行人张海、周春英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈裕依据已经发生法律效的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1832号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为21395元。本院于2017年7月20日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年7月23日向被执行人张海、周春英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年8月1日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议，并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员吴远二〇一八年一月十一日法官助理温柠书记员卜春鹏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初12号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人秦某某，男，1988年3月7日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地山东省枣庄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第12号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰、孙奇影出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日2时许，被告人秦某某在沈阳市大东区小河沿路X号楼下，趁无人注意之机，将被害人曾某某的辽X号雷克萨斯牌汽车右侧前后玻璃砸坏，将曾某某放在车内的GUCCI牌拎包盗走，拎包内有PRADA牌钱包一个、人民币20，000元。经鉴定，上述被盗钱包价值人民币600元。被告人秦某某于2017年9月30日被公安机关抓获，盗窃所得人民币6，000元被扣押并返还被害人。公诉机关就指控被告人秦某某的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪惩处。被告人秦某某辩称，其盗窃人民币为一万元，而不是起诉指控的二万元。经审理查明，2017年9月20日2时许，被告人秦某某在沈阳市大东区小河沿路X号楼下，趁无人注意之机，将被害人曾某某的辽X号雷克萨斯牌汽车右侧前后玻璃砸坏，将曾某某放在车内的GUCCI牌拎包盗走，拎包内有PRADA牌钱包一个、人民币20，000元。经鉴定，上述被盗钱包价值人民币600元。被告人秦某某于2017年9月30日被公安机关抓获，盗窃所得人民币6，000元被扣押并返还被害人上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：被害人曾某某陈述，证明其被盗现金二万元的事实。2017年9月20日凌晨我加班回家在沈阳市大东区小河沿路X号饭店吃饭，到凌晨2点47分我吃完饭后发现车被砸了，车里有一个黑色酷奇包、现金二万元、一份价值1000万元的股权收购合同。2017年9月28日，一个自称于洪区吉利湖街环卫工人给我打电话说，在吉利湖加油站旁边的树林里捡到一个包，里面有我的名片，然后我就过去找他，把包取回来了。包里除了现金外其余东西都在。证人证言（一）董某某证言，证明其与被告人秦某某系男女朋友关系，2017年9月20日早晨秦某某通过微信给其转账6000元的事实。（二）曹某某证言，证明其系被害人曾某某司机，2017年9月19日下午十七时许，其在泉园三路的农行帮助曾某某取款二万元的事实。三、被告人秦某某当庭供述2017年9月20日凌晨2点钟左右，我在沈阳市大东区小河沿路X号楼下，将一辆停放在路边的牌号为辽X雷克萨斯牌汽车车玻璃砸坏，将车内一个酷奇手包偷走，包内有现金一万元及其他物品。我将现金留下，其他物品扔到于洪区那边了。四、书证（一）抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人秦某某到案经过、自然情况及前科情况。（二）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、赃物照片。证明：1、公安机关扣押涉案人民币6000元并已返还被害人；2、公安机关扣押作案工具手电筒1个、口罩1个、改锥1个；3、被盗酷奇包、钱包的外部特征（三）取款交易明细，证明2017年9月19日被害人通过ATM取款二万元。（四）微信聊天记录，证明2017年9月20日早晨6点41分被告人秦某某向其女朋友董某某转款人民币6000元，其女友随后收取该款项。（五）维修结算单，证明被害人被毁坏车玻璃维修费为8770元。（六）银行卡交易明细，证明被告人秦某某于2017年9月20日通过ATM机向其银行卡内存款7100元，同日通过微信转账6000元。五、鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗赃物的价值。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录搜查笔录、指认现场笔录，证明公安机关依法对被告人秦某某居住处搜查，查获作案用手电筒1个、改锥1个、口罩1个；以及其实施盗窃的地点。七、视听资料、电子数据案发现场监控录像，证明被盗现场车辆周边情况。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并应从重处罚。对秦某某所做只盗窃一万元的辩解，因有被害人陈述及证人曹某某证言以及取款交易明细，能够证明案发当天被害人取款二万元的事实，而秦某某的多次供述并不稳定，因此对秦某某的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年9月30日起至2018年12月29日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人秦某某退赔赃款人民币一万四千元，返还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐审 判 员  贺丽凤人民陪审员  雷 彬二〇一八年一月二十四日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云高执字第4号之十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。委托代理人：徐燕、李泽演，云南上义律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。被执行人：云南金福房地产开发经营有限公司。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。被执行人：陈春蕊、陈为民、王洪。本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市华信公证处二0一四年十二月二十五日作出的（2014）云昆华信执字第1、2、3、4、5、6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人陈卫民、崔玉婷共有的云南鑫潮融和置业有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年，从二0一八年二月日起至二0二一年二月日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇一八年一月十六日书记员  李 春
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终71号上诉人（一审起诉人）：乐山市沙湾区农村信用合作联社,住所地，四川省乐山市沙湾区玉龙街558号，统一社会信用代码91511111G54279015E。法定代表人：邵卫东，该社理事长。委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。上诉人乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称沙湾联社）因债权人撤销权纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沙湾联社上诉请求：1、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1146号民事裁定；2、指令四川省乐山市五通桥区人民法院立案受理。其事实和理由为：其一，人民法院立案审查属于形式要件审查而不是实体上的审查。原审法院在立案审查阶段就认定谁不是适格被告，超越了形式审查范围。其二，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问��的解释（一）》第二十四条的规定认为债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，是对法律条文的曲解。其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告原则，本案不属专属管辖，被告住所地法院均有管辖权。本院认为，本案系上诉人沙湾联社按《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使撤销权的纠纷，因此本案案由为债权人撤销权纠纷。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审中上诉人列有两个被告，一是张林，住所地在四川省乐山市五通桥区，二是乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司（以下简称沙湾沫鑫公司），住所地在四川省乐山市沙湾区。因此本案争议的焦点为，本案四川省乐山市五通桥区人民法院、四川省乐山市沙湾区人民法院是否对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”。因此在债权人撤销权纠纷中，其诉讼地位原告必定为债权人，被告必定为债务人，受益人或者受让人为第三人的情形。人民法院在受理此类案件时，将在形式要求原告提供行使债权人撤销权的相关起诉依据，这包括证明是债权人、债务人身份的依据和债务人转让财产的依据，然后按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对其起诉进行形式审查。上诉人沙湾联社在提起诉讼时，向原审法院提交了多份四川省乐山市沙湾区人民法院生效的民事调解书，证明自身作为沙湾沫鑫公司债权人、沙湾沫鑫公司为其债务人的依据，但上诉人沙湾联社未向人民法院提供张林是其债务人的依据。而债务人的确定，对本案管辖法院至关重要。在立案阶段，很多情况下案由的确定、被告的列入，将影响管辖法院的确定。上诉人认为本案其中有一被告住所地在乐山市五通桥区，因此乐山市五通桥区人民法院就应该受理本案。否则就是在立案阶段审查认定谁不是适格被告，就违反《最高人民法院登记立案若干问题的规定》。这其实是对人民法院实行登记立案的片面理解。若按上诉人所认为，任何民事诉讼当事人均可在自己想提起诉讼的人民法院所在地列一名被告，以获取管辖权，这显然与立法精神���法律规定相违背。上诉人沙湾联社在本案中虽不是故意将张林列为被告，但在起诉时提交的证据材料让人民法院只能在形式上确认沙湾沫鑫公司为其债务人。综上，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属受诉人民法院管辖。本案应由上诉人沙湾联社的债务人沙湾沫鑫公司住所地的四川省乐山市沙湾区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年一月十六日法官助理 罗宇轩书 记 员 熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初488号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函古路中段。负责人：张建华，行长。被告：槐二龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告槐二龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。审判员  王项锋二〇一八年一月三十一日书记员  伍晓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执1882号本院于2017年11月15日立案执行的申请执行人郴州华亿混凝土有限公司与被执行人王洪林、广东电白建设集团有限公司、李荣华买卖合同纠纷一案，已于2018年1月30日结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖3号原告：胡林昌，男，1955年3月2日出生，住四川省乐山市市中区。被告：李学明，男，1972年5月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号。法定代表人：熊晓军，该公司经理。原告胡林昌诉被告李学明、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2018年1月8日立案。原告胡林昌诉称：2017年9月11日，被告李学明驾驶川LQJ5**号小型客车（在中国平安财产保险股份有限公司投保）在嘉华水泥厂外与胡林昌发生交通事故，造成胡林昌受伤及财产损坏。经认定，李学是承担此次事故全部责任。现起诉要求二被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计12888.50元。四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，由于本案原告胡林昌系该院干部胡海之父，该院不便审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。本院认为：本案原告胡林昌系乐山市市中区人民法院干部胡海之父，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年一月十日法官助理 李英洪书 记 员 熊 璐
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更51号罪犯廖永广，男，1975年2月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年3月14日作出（2014）东刑初字第374号刑事判决，认定廖永广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月23日起至2028年9月22日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖永广能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬12次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。2016年8月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯廖永广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖永广减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利五年不变）。减刑后，刑期自2013年9月23日起至2028年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧玲审判员  余 伟审判员  李晓政二〇一八年一月三十日书记员  阳 青