山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3738号原告：冯治国，男。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：国家电网山东省电力公司莒县供电公司，住所地莒县莒州中路1号。统一社会信用代码：91371122MA3C2CTH02法定代表人：任学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明亮，该公司职工。被告：莒县恒兴新型建材科技有限公司，住所地莒县洛河镇安岭村。统一社会信用代码：9137112255672889X6法定代表人：张传双，该公司经理。委托诉讼代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：王兴波，男。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：冯宝进，男。原告冯治国与被告国网山东省电力公司莒县供电公司（以下简称供电公司）、莒县恒兴新型建材科技有限公司（以下简称恒兴公司）、王兴波、冯宝进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯治国及其委托代理人葛平岭，被告国网山东省电力公司莒县供电公司的委托代理人杜作家、卢明亮，被告莒县恒兴新型建材科技有限公司的委托诉讼代理人李继辉，被告王兴波及其委托代理人王发朋，被告冯宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失共计76247元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月份，被告王兴波、冯宝进承包建设被告恒兴公司变电室工程，雇佣包括原告在内的四人支模板。2016年12月22日下午，原告在房顶拿铁顶杆时被房屋上面10KV高压线吸引触电，原告受到电击后从房顶坠地致伤。被告恒兴公司违反电力法，在高压线下建设变电室；被告供电公司对被告恒兴公司违法行为疏于监督管理；被告王兴波、冯宝进明知施工场所高压危险，在未断电、未采取保护措施的情况下仍指示原告施工。被告的违法行为及过错与原告损害后果存在直接因果关系，应当承担赔偿责任。被告供电公司辩称，原告所诉与事实不符，于法无据。法律规定电力设施由政府职能部门监管，涉案线路产权和管理权不属于供电公司。请求依法驳回原告对被告供电公司的诉讼请求。被告恒兴公司辩称，原告受雇于王兴波，并非受雇于恒兴公司。2016年12月份，被告恒兴公司将变电室建承包给被告王兴波，双方约定由王兴波承担施工期间安全责任。原告由于自身过失导致受伤，被告没有过错。请求驳回原告对被告恒兴公司的诉讼请求。被告王兴波辩称，被告王兴波将支模板工程承包给被告冯宝进，冯宝进雇佣原告支模板。因此被告王兴波不承担赔偿责任。被告冯宝进辩称，工程建设并非由被告冯宝进承包，冯治国并不是我雇佣的，请求驳回原告对被告冯宝进诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯治国提交：1.住院病历1份，证明原告受伤住院情况；2.诊断证明1份，证明原告受伤情况；3.医疗费单据5份，证明原告支出医疗费情况；4.鉴定费票据2份，证明原告支出鉴定费1050元；5.日照中和法医鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为九级伤残；6.交通费票据11份，证明原告交通费支出情况；7.被告王兴波为原告冯治国垫付的医疗费收款单据，证明王兴波与冯治国为雇用关系。被告供电公司提交：供电合同1份，证明涉案高压线产权为被告恒兴公司。被告恒兴公司提交：建筑工程承包合同1份，证明恒兴公司将涉案变电室承包给王兴波，施工过程中发生任何安全事宜由王兴波负担。被告王兴波申请对原告冯治国伤残等级进行重新鉴定，本院委托日照人民法医司法鉴定所对冯治国伤情进行重新鉴定，鉴定结果参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之标准，构成八级伤残。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，被告王兴波承揽被告恒兴公司变电室建设工程，被告王兴波雇佣原告冯治国等人进行施工。2016年12月22日下午，原告在房顶施工过程中被高压电击中后跌落到地面受伤。原告受伤后到招贤镇卫生院住院15天，支出医疗费5800元，该款由被告王兴波支付。后到莒县人民医院复查治疗支付医疗费647元。被告王兴波申请对原告伤情进行重新鉴定，原告支出检查费422元。原告治疗终结后，经日照中和法医鉴定所鉴定冯治国的伤残属于九级,原告支出鉴定费1050元。被告王兴波对该鉴定不服，申请重新鉴定。本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告冯治国损伤进行鉴定,鉴定结果为八级伤残。庭审中，原告主张损失共计107879元，其中包括医疗费7069元，误工费6720元（120天×56元/天），护理费护理费6300元（90天×70元/天），住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；鉴定费1050元，交通费300元，残疾赔偿金83670元（13945元×20年×30%），精神抚慰金3000元。原告要求被告赔偿76247元。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。一、关于当事人之间的责任划分问题。本案中原告冯治国为被告王兴波提供劳务建设变电室，双方形成劳务合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告王兴波与被告恒兴公司签订建筑工程承包合同,被告王兴波以包清工的形式承包被告恒兴公司配电室建设,被告恒兴公司给付王兴波报酬，被告恒兴公司与被告王兴波之间形成承揽合同法律关系。原告受伤原因是触高压电所致，导致触电的原因是由于原、被告混合过错造成的，具体分析如下：关于原告的责任。原告具有完全民事行为能力，发生事故前经常从事支模板工作，且也明知所建房屋之上有高压线穿过，应当注意与高压线保持安全距离，在建设房屋过程中对危险预防具有一定的注意义务，但原告安全防范意识差、未尽到安全注意义务，原告对事故发生存在一定的过失，本院酌定自负30%责任为宜。关于被告王兴波的责任。被告王兴波作为接受劳务一方的承揽方，对其所建设的房屋状况应当作出合理判断，其所建变电室之上有高压线穿过，房顶与高压线垂直距离较近，应当认识到现状的危险性。被告王兴波作为专业建筑包工头，应具有丰富的实践经验，对所建房屋是否具备安全施工条件，负有审查义务，作为雇主没有为原告采取绝缘措施情况下进行施工，具有一定过错，以其承担30%的赔偿责任为宜。关于被告恒兴公司的责任。被告恒兴公司在建设变电室过程中，未经电力管理部门许可，就让被告王兴波组织人员在高压线下面进行施工，忽视安全隐患，在指示或者选任方面存在的过错较为明显。故被告恒兴公司作为建设方，以其承担40%的赔偿责任为宜。关于被告供电公司的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，被告莒县供电公司提交与恒兴公司供电合同，证明涉案高压线权属为恒兴公司。被告供电公司并非涉案线路产权人，因此，被告供电公司承担不应承担赔偿责任。关于被告冯宝进的责任。根据原告冯治国及被告王兴波、冯宝进陈述，冯宝进介绍冯治国到恒兴公司支模板，并未承揽恒兴公司变电室支模板工作。原告冯治国与被告冯宝进不存在劳务关系，因此，被告冯宝进不应承担赔偿责任。二、侵权人承担赔偿责任的范围和数额问题。原告主张医疗费7069元，根据原告提交的医疗费票据与原告为被告书写的医疗费收据，经核定原告医疗费应为6869元；原告主张的住院伙食补助费450元、鉴定费1050元，符合法律规定本院予以支持；原告主张交通费300元符合实际情况，本院予以支持；原告的护理费应按照实际住院天数，参照当地护工标准每天60元计算，共计900元（15天×60元/天）；原告主张的误工天数，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为120天，误工费应按照农村标准每天55.59元计算，共计6670.8元（120天×55.59元/天）。关于原告的伤残赔偿金问题。原告的伤情应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准计算残疾程度，原告系农村居民，因构成伤残丧失部分劳动能力而导致财产收入减少，故其伤残赔偿金应按2016年度农民家庭人均纯收入标准计算相关损失，共计83670元（13945元×20年×30%）。关于精神抚慰金问题。被告的行为未达到严重过错程度，原告不符合主张精神抚慰金的条件，其主张精神抚慰金3000元，本院不予支持。综上，原告损失共计99909.8元[医疗费6869元+住院伙食补助费450元（15天×30元/天）+交通费300元+鉴定费1050元+护理费900元（15天×60元/天）+误工费6670.8元（120天×55.59元/天）+伤残赔偿金83670元（13945元×20年×30%）]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告莒县恒兴新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯治国各项经济损失39543.9元（98859.8元×40%）；二、被告王兴波于本判决生效后十日内赔偿原告冯治国各项经济损失29657.9元（98859.8元×30%）；其中被告王兴波已付5800元，需再向原告冯治国支付赔偿款23857.9元；三、驳回原告冯治国对被告国家电网山东省电力公司莒县供电公司的诉讼请求；四、驳回原告冯治国对被告冯宝进的诉讼请求；五、驳回原告冯治国其他诉讼请求。案件受理费1670元，由原告冯治国负担501元，被告莒县恒兴新型建材科技有限公司负担668元，被告王兴波负担501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审  判  长  王艳民审  判  员  伦志臣人民陪审员员  赵德达二〇一八年一月十七日书  记  员  谢振涛