陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0330民初555号原告:张东平。委托诉讼代理人：王江莲，系原告张东平之妻。委托诉讼代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。被告：李承龙。被告：张燕。委托诉讼代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。负责人：陈建昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓钰，系该公司职员。原告张东平与被告李承龙、张燕、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东平的委托诉讼代理人晏静、王江莲、被告李承龙、被告张燕的委托诉讼代理人朱凤玲、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的委托诉讼代理人吴晓钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东平起诉称：2017年6月1日7时15分许，第一被告李承龙驾驶第二被告张燕所有的甘KBU5**号小型轿车由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道174KM+960M处时，与相对方向原告张东平驾驶的陕C720**号小型轿车相撞，造成第一被告李承龙、原告张东平及甘KBU5**号乘坐人杨建军、刘威，陕C720**号乘坐人拓小红不同程度受伤，其中杨建军经送凤县医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤县医院救治，后遵医嘱转至宝鸡市中心医院及宝鸡市中医医院，经诊断为：1、右侧股骨粉碎性骨折；2、头部外伤；3、低蛋白血症；4、左侧肩胛骨骨折。以及：1、骨折病；2、气滞血瘀症；3、股骨干骨折；4、肩部软组织损伤；5、下肢肌肉间静脉血栓形成；住院共计27天。出院后遵医嘱进行了门诊复查。该事故经凤县交警大队认定，被告李承龙负事故主要责任，原告张东平负事故次要责任，杨建军、刘威、拓小红无事故责任。后经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：原告张东平的伤情构成十级伤残；后期取除内固定物费用约需人民币捌仟元；误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天。因第一被告所驾驶的甘KBU5**号车辆归第二被告所有。原告在第三被告处投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险有效期内。故为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令第三被告在商业险范围内赔偿原告共计100273.79元（医疗费46013.79元、后续治疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费2160元、鉴定费2400元、车辆维修费39000元），第一、第二被告在以上赔偿范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告李承龙答辩称：对事故发生的经过及责任的划分无意见。被告张燕答辩称：1、对于本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、对要求被告张燕承担连带责任的诉请不予认可，请求驳回对被告张燕的诉请；3、原告的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求不符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司答辩称：对事故认定书无异，原告车辆确实在保险公司投保商业险中的座位险每座10000元；对车辆损失按照定损单及事故认定的责任进行赔偿。经审理查明，2017年6月1日7时15分许，被告李承龙驾驶被告张燕所有的甘KBU5**号吉利牌小型轿车（车载刘威、杨建军），由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道174km+960m时，与相对方向原告张东平驾驶自有的陕C720**号北京现代牌小型轿车（车载拓小红）相撞，造成李承龙、张东平及乘坐人刘威、杨建军、拓小红不同程度受伤，其中杨建军经送凤县抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事发后，原告张东平被送往凤县医院救治，后遵医嘱转至宝鸡市中心医院及宝鸡市中医医院，经诊断原告伤情为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、左肩部软组织损伤；3、下肢肌肉间静脉血栓形成。住院治疗27天(2017年6月1日至2016年6月27)。出院医嘱：1、注意休息，进行膝关节功能锻炼，继续扶拐下地患肢功能锻炼；2、3月内勿剧烈活动；3、定期门诊复查，1月1次，有情况随诊；4、继续口服活血止痛、促进骨折愈合、抗凝药物。5、加强营养，需人陪护。原告共支出医疗费46013.79元。2017年6月26日，经凤县公安局交通警察大队事故认定，本次事故被告李承龙负事故主要责任、原告张东平负事故次要责任，刘威、杨建军、拓小红无事故责任。2017年10月9日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残；建议误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天；建议取出内固定物的后续医疗费为捌仟元人民币。原告支出鉴定费2400元。经保险公司定损原告张东平驾驶的陕C720**号北京现代牌小型轿车车辆损失为41000元，原告修理车辆支出修理费41000元。另查明，原告张东平驾驶的陕C720**号北京现代牌小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司处投保有10000元的车上人员责任险（司机）及79406.4元的机动车损失保险，事故发生在保险期内。还查明，本案在审理过程中，原告张东平与甘KBU5**号车辆的交强险投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司就交强险赔偿范围内的各赔偿项目达成调解协议，原告张东平自愿撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。上述事实有原、被告陈述，凤县公安局交通警察大队凤公交认字[2017]第32号道路交通事故认定书，凤县医院门诊病历、医疗费票据，宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据，宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据，陕C720**号北京现代牌小型轿车商业险保险单，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所[2017]临鉴字第431号司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、机动车保险人伤一次性结案协议书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张超过交强险赔偿限额的各项损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费36013.79元；2、住院伙食补助费，原告住院27天，每天按60元计算，故原告的住院伙食补助费应为1620元（60元/天×27天）；3、营养费，经鉴定原告的营养期限为90天，每天按20元计算，故原告的营养费应为1800元（20元/天×90天）；4、后续治疗费8000元，原告提供了鉴定意见，是原告必然要产生的花费，依法予以支持；5、鉴定费2400元，原告提供了鉴定费发票，是原告的真实花费，依法予以支持；6、车辆维修费39000元,原告提供了修理费发票，是原告的真实花费，依法予以支持；综上，原告因本次交通事故遭受超过交强险赔偿限额的损失共计88833.79元。关于赔偿责任的承担。依据交通事故认定书，被告李承龙负事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任，原告张东平负事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任。被告张燕作为甘KBU5**号吉利牌小型轿车的车辆所有人，对本起交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。原告因本次交通事故遭受超过交强险医疗、伤残赔偿限额的损失医疗费36013.79元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元，以上共计49833.79元，按照事故赔偿责任由被告李承龙承担70%，即34883.65元，由原告张东平自行承担30%，即14950.14元，因张东平驾驶的陕C720**号北京现代牌小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司处投保有10000元的车上人员责任险（司机），故被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司应在车上人员责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告张东平损失10000元。原告因本次交通事故遭受超过交强险财产赔偿限额的损失车辆维修费39000元，原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在其承保的机动车损失保险赔偿范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称应按照事故责任予以赔偿。依照《机动车综合商业保险条款》第十八条第一款的约定：“因第三方对保险机动车的损害造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”故对原告的该项主张依法予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在其承保的机动车损失保险赔偿范围内赔偿原告张东平车辆维修费39000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在向原告张东平赔偿上述赔款后，可向被告李承龙追偿其应赔偿原告张东平的车辆修理费27300元（39000元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在其承保的陕C720**号北京现代牌小型轿车车上人员责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告张东平各项损失10000元；限判决生效后十五日内一次性付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在其承保的陕C720**号北京现代牌小型轿车机动车损失保险赔偿责任限额范围内赔偿原告张东平车辆修理费39000元；限判决生效后十五日内一次性付清；三、由被告李承龙赔偿原告张东平各项损失34883.65元；限判决生效后十五日内一次性付清；四、驳回原告张东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告张东平负担1367元，由被告李承龙负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一八年一月二十三日书记员 欧娟娟