wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽06民终25号上诉人（原审原告）：何碧辉，男，1947年8月26日出生，汉族，务农，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，务农，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）：福建省长泰岩溪国有林场，住所���福建省长泰县岩溪镇甘寨村草坂，统一社会信用代码91350625156780875H。法定代表人：汤建福，场长。委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄峰，福建省长泰岩溪国有林场办公室主任。上诉人何碧辉因与被上诉人福建省长泰岩溪国有林场（以下简称岩溪林场）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何碧辉上诉请求：请求二审法院依法判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：1957年至1958年间，何碧辉一家的户口随户主何春金迁到其所在单位漳州市长泰县国营岩溪林场，该单位最后变更为现被上诉人名称。1963年9月，何碧辉开始在岩溪林场参加工作，至1970年11月，因历史原因将户口迁回原籍，即何碧辉现在住所地。何碧辉在岩溪林场工作达8年之久，是岩溪林场的正式员工，而非临时工。根据相关规定，何碧辉应该享受岩溪林场的退休养老待遇，为此，多年来，何碧辉不断向岩溪林场要求，但岩溪林场均予以拖延。2016年12月，何碧辉向福建省林业厅书面反映此事，2017年2月20日，岩溪林场作出【岩林业答复信字（2017）1号】《关于情况的调查》，调查结果已经明确何碧辉在岩溪林场工作时间达8年。但至今，岩溪林场仍没有将何碧辉追补为单位的退休工人。退一步讲，就算上诉人属于家属工，被上诉人也应为上诉人办理��关的福利待遇。岩溪林场答辩称，一、上诉人提供的证据仅能证明上诉人在岩溪林场工作过，是工会会员，但不能证实其为岩溪林场的正式职工。上诉人1963年9月至1970年11月期间只是作为林场家属工参加劳动。二、上诉人在岩溪林场参加临时工作时，国家并未出台调整劳动关系的法律规范，国有企业和职工的关系均由相关国家政策调整，当时也无家属工享受退休待遇的政策，上诉人无权要求岩溪林场给予相关的福利待遇。何碧辉向一审法院起诉请求：1.确认何碧辉系岩溪林场职工，双方存在劳动关系，属于岩溪林场的退休工人；2.岩溪林场应追补何碧辉为其单位的退休工人，并立即为何碧辉办理退休金待遇或养老保险金待遇。一审法院认定事实：1958年12月，何碧辉随父母从惠安县辋川公社峰南大队迁到岩溪林场居住。1963年9月至1970年11月期间，何碧辉作为家属工在岩溪林场参加劳动。1970年12月，经何碧辉母亲陈木耳申请，何碧辉离开岩溪林场回惠安县辋川公社峰南大队参加劳动生产，并将户粮关系迁回该大队。农村实行联产承包责任制时，何碧辉作为惠安县辋川公社峰南大队村民参加分田，作为该村村民务农至今。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担相应举证不能的法律后果。从双方当事人提供的证据可以认定，何碧辉1963年9月至1970年11月期间在岩溪林场参加劳动只是岩溪林场的家属工，并非岩溪林场的正式职工；何碧辉于1970年12月将户粮关系迁回原籍参加农村劳动生产，并在国家实行农村联产承包责任制时参加分田，作为惠安县辋川公社峰南大队村民务农至今。1970年12月之前，国家实行计划经济，不具备需要劳动法律法规调整的条件和背景，国家也未出台任何劳动法律规范，国有企业与职工的关系均由相关国家政策调整。八十年代国务院出台部分调整劳动关系的劳动法规以及1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行时，何碧辉已经是惠安县辋川公社峰南大队村民，与岩溪林场没有劳动关系。根据法不溯及既往原则，不能以劳动法律规范的相关规定来处理本案双方当事人之间的纠纷。何碧辉也未能提供证据证明其符合国家政策性的规定可以享受退休待遇。因此，何碧辉要求判令确认其系岩溪林场职工、双方存在劳动关系、属于岩溪林场的退休工人以及要求判令岩溪林场追补何碧辉为岩溪林场的退休工人、立即为何碧辉办理退休金待遇或养老保险金待遇的主张，不予支持。据此，一审法院依照《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何碧辉诉讼请求。案件受理费10元，由何碧辉负担。对于一审查明的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，首先，何碧辉1963年9月至1970年11月期间在岩溪林场参加劳动并未办理任何招工手续，以职工家属的身份参加劳动，领取报酬。何碧辉母亲陈木耳1970年在向岩溪林场的申请中对自己及何碧辉等子女自称“职工家属”。何碧辉随母亲迁回原籍，亦未向岩溪林场申请或办理任何离职手续，何碧辉上诉主张其与岩溪林场存在劳动关系依据不足。其次，1970年何碧辉自愿申请迁回原籍务农，在国家实行农村联产承包责任制时分得田地，享受农村集体经济组织成员的权利，即使之前与岩溪林场存���劳动关系，其申请迁回原籍也系因自身原因申请离职，劳动关系也在当时终结。再有，上诉人何碧辉现已超过国家法定退休年龄，主张要求确认其现在与岩溪林场存在劳动关系亦与法不符，其以之前于岩溪林场劳动过八年，要求享受林场职工退休待遇、取得经济补偿金等亦缺乏当时的国家政策或法律规定为依据。综上所述，上诉人何碧辉的上诉请求经审查均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人何碧辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞志凌代理审判员  邓文安代理审判员  郑勇金二０一八年一月二十九日书 记 员  肖美玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1963号申请执行人：程晨，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：姚宇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人程晨与被执行人姚宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出的（2017）皖1802民初3497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚宇未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人程晨于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姚宇给付申请执行人借款75000元及其利息1875元，本案受理费857元及执行费由被执行人负担。本院在执行中查明被执行人姚宇有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姚宇银行存款人民币78798元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一八年一月二十二日书记员  叶亚平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终545号上诉人（原审原告）：赵金栋，男，1950年7月11日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱增敏，女，住北京市昌平区，北京市昌平区回龙观地区融泽家园一区社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨宝生，执行董事。委托诉讼代理人：彭玉龙，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱丽蓓，女，该公司法律顾问。上诉人赵金栋因与被上诉人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金栋上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判：1.中铁三局四公司一次性向赵金栋支付2010年8月起到2017年8月止的养老保险赔偿金共计人民币237202元整及其到实际支付日止的法定利息；2.中铁三局四公司应自2017年9月起于每月20日前，向赵金栋支付因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失，并随北京市平均养老金标准的调整而逐年调整；3.中铁三局四公司应支付赵金栋未来发生的医疗费中属于医保报销内的费用。事实和理由：赵金栋到达法定退休年龄后不能享受社会保险待遇，系因中铁三局四公司未妥善处理人事档案、社会保险等问题所致。根据《北京市劳动和社会保障局关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》，赵金栋可以补缴基本养老保险和基本医疗保险费后享受相应的待遇，中铁三局四公司未能配合办理相关补缴事宜，应对赵金栋因此造成的损失承担责任。中铁三局四公司辩称：同意一审判决，不认可赵金栋的上诉意见。赵金栋向一审法院起诉请求：1.中铁三局四公司一次性向赵金栋支付2010年8月起到2017年8月止的养老保险赔偿金共计人民币237202元整及其到实际支付日止的法定利息；2.中铁三局四公司应自2017年9月起于每月20日前，向赵金栋支付因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失，并随北京市平均养老金标准的调整而逐年调整；3.中铁三局四公司应支付赵金栋未来发生的医疗费中属于医保报销内的费用。一审法院认定事实：赵金栋系城镇户口，于1975年8月29日到中铁三局四公司担任工程师，中铁三局四公司于1993年1月1日以赵金栋旷工为由与其解除了劳动关系。赵金栋于2017年7月3日向门头沟区仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认双方于1975年8月29日至1992年12月31日期间存在劳动关系；2.确认在中铁三局四公司的工龄达到18年；3.支付2010年8月起到2016年12月期间未缴纳养老保险赔偿金208618元整及其到实际支付日止的法定利息；4.中铁三局四公司应自2017年1月起于每月20日前，向赵金栋支付因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失，并随北京市平均养老金标准的调整而逐年调整；5.中铁三局四公司应支付赵金栋未来发生的，医疗费中属于医保报销内的费用。2017年8月16日，门头沟区仲裁委作出京门劳人仲字[2017]第335号裁决书，裁决如下：一、确认中铁三局四公司与赵金栋于1975年8月29日至1992年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回赵金栋的其他仲裁请求。赵金栋对此裁决结果不服，提起本案诉讼。对于当事人双方没有争议的上述事实，法院予以确认。审理中，赵金栋主张，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险等社会保险制度。由于用人单位未办理社会保险手续，劳动者年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下无法享受社会保险待遇，劳动者可以要求用人单位赔偿。且北京市于1992年4月21日颁布《北京市建立健全城镇集体企业职工退休养老保险制度和退休养老基金实行全市统筹的暂行办法》全面建立企业退休职工养老保险制度，该制度在双方存在劳动关系期间即已实施，而中铁三局四公司并未履行为赵金栋建立养老保险账户的义务，导致赵金栋到法定退休年龄后无法享受养老金的后果。中铁三局四公司称其原属于铁道部垂直管辖，不适用《北京市建立健全城镇集体企业职工退休养老保险制度和退休养老基金实行全市统筹的暂行办法》的规定，其于1994年开始为单位员工缴纳保险。一审法院认为：门头沟区仲裁委确认中铁三局四公司与赵金栋于1975年8月29日至1992年12月31日期间存在劳动关系，双方对此没有异议，法院予以确认。赵金栋系城镇户口，赵金栋与中铁三局四公司于1993年1月1日解除了劳动关系，赵金栋要求中铁三局四公司支付2010年8月起至2017年8月止的养老保险赔偿金237202元及利息、自2017年9月起因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于赵金栋要求中铁三局四公司支付赵金栋未来发生的医疗费中属于医保报销内的费用，缺乏事实依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认中铁三局集团第四工程有限公司与赵金栋于一九七五年八月二十九日至一九九二年十二月三十一日期间存在劳动关系。二、驳回赵金栋的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，基于中铁三局四公司于1993年1月1日以赵金栋旷工为由与其解除了劳动关系的事实，赵金栋要求中铁三局四公司支付2010年8月起至2017年8月止的养老保险赔偿金及利息、自2017年9月起因未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。未来发生的医疗费属于尚未发生的事实，故赵金栋要求中铁三局四公司支付其未来发生的医疗费中属于医保报销内的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，赵金栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由赵金栋负担。本判决为终审判决。审判长  王丽蕊审判员  张 瑞审判员  何 锐二〇一八年一月十八日书记员  宋惠玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民特2号申请人：北京客栈通科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号8层917。法定代表人：林小俊，首席执行官。委托诉讼代理人：石宇，女，北京客栈通科技有限公司员工。委托诉讼代理人：李艳娇，女，北京客栈通科技有限公司员工。被申请人：贠佳，女，1991年4月9日出生，住山西省大同市。申请人北京客栈通科技有限公司（以下简称客栈通公司）与被申请人贠佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。客栈通公司称，贠佳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第15082号仲裁裁决。贠佳称，同意仲裁裁决。经审理查明：2017年12月13日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第15082号裁决：1.客栈通公司于裁决生效之日起十日内支付贠佳违法解除劳动合同赔偿金7042.36元；2.驳回贠佳的其他仲裁请求。本院认为，客栈通公司未举证证明贠佳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，客栈通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京客栈通科技有限公司的申请。申请费十元，由北京客栈通科技有限公司负担。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一八年一月十二日法官助理 张 治书 记 员 李 湉
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初22号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人黄坤祥，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于1989年8月被四川省永川县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于1999年5月被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年10月11日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，同年9月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人李世均，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁区人，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被抓获，同年9月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）14号起诉书指控，2017年3月初，被告人黄坤祥因缺钱花，遂邀约被告人李世均共同实施盗窃。同年3月3日李世均驾驶一辆黑色大众牌轿车搭载黄坤祥到重庆市开州区寻找作案目标，二被告人驾车到被害人喻某位于重庆市开州区XX镇XX村3组17号的小卖部，黄坤祥遂下车实施盗窃，李世均将车停在附近接应黄坤祥。后黄坤祥假装购买啤酒等分散售货员张某的注意力，趁机将喻某放在桌柜里面的提包盗走，包内有人民币3000余元，后李世均接应黄坤祥逃离现场。被告人黄坤祥分得2300余元，被告人李世均分得700元。公诉机关认为，被告人黄坤祥、李世均共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄坤祥、李世均系共同故意犯罪。被告人黄坤祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李世均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄坤祥、李世均曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄坤祥、李世均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄坤祥、李世均自愿认罪认罚，均可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄坤祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李世均有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人黄坤祥、李世均对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄坤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止）。二、被告人李世均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起2018年2月28日止）。三、责令被告人黄坤祥、李世均共同退赔被害人喻某被盗财物损失人民币3000元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年一月二十二日书记员  胡 双
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更614号罪犯周晓宁，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱阳市人民法院于2012年7月9日作出（2012）莱阳刑初字第244号刑事判决，认定被告人周晓宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币75000元（未缴纳）。2014年10月30日减刑一年二个月；2016年5月20日减刑一年四个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯周晓宁减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周晓宁的悔改表现，有罪犯周晓宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周晓宁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月1日起至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执恢117号之一申请执行人：熊柳凤，女，出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：廖丹成，女，出生，壮族，住柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初209号民事调解书，于向被执行人廖丹成发出执行通知书，责令被执行人廖丹成向申请执行人熊柳凤偿还借款本金150000元并支付利息及逾期履行双倍债务利息，但被执行人廖丹成未履行。本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人廖丹成所有的位于柳州市柳江区基隆开发区XX房产一套[房产证号：柳江县房权证江政字第××号，土地使用权证号：江国用（2007）第××号]。买受人刘××（男，身份证号码：××××）以636000元的最高价竞得，并已交清全部价款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于柳州市柳江区基隆开发区XX房产一套[房产证号：柳江县房权证江政字第××号，土地使用权证号：江国用（2007）第XX号]归买受人刘××所有。二、上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘家文时起转移。三、买受人刘家文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一八年一月二十五日书记员 覃晓霜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2122号申请执行人王国艳,女性,现住巴林左旗。被执行人白冬梅,女性,现住赤峰市巴林左旗。被执行人魏春雨,男性,现住赤峰市巴林左旗。王国艳与白冬梅、魏春雨借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院于2016年1月27日作出的（2015）巴民初字第6736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月三十一日书记员  张 元
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182财保7号之一申请人：明光市福利彩票服务中心，住所地安徽省明光市广场路77号。统一社会信用代码52341182MJA931654E。法定代表人：吴磊，该中心主任。被申请人：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，汉族，明光市人，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：丁波，男，1964年4月5日生，汉族，明光市人，住江苏省南京市栖霞区。申请��明光市福利彩票服务中心于2017年12月6日向本院提出申请，要求查封被申请人锁鸿慧、丁波位于安徽省明光市明珠大道38-1号（慧景名苑1幢）的房产，现申请人要求解除查封。经审查，本院认为，申请人明光市福利彩票服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除查封被申请人锁鸿慧、丁波位于安徽省明光市明珠大道38-1号（慧景名苑1幢）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉峰二〇一八年一月四日书记员  王润琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初187号原告:方博，男。委托诉讼代理人:方大峰，男。原告:方大峰，男。原告:庞红英，女。被告:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组。负责人:郭战旗，系该组组长。委托诉讼代理人:孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告方博、方大峰、庞红英诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组(以下简称岩村三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方博委托代理人方大峰、原告方大峰、原告庞红英、被告岩村三组委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。方博、方大峰、庞红英向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告给付原告征地款，独生子女户增加一人份额4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，岩村三组土地被国家修路征用，分配方式为村民人均分配征地补偿款4500元。而岩村村委会、岩村三组强行决定不给独生子女增加一个人的分配份额。原告在岩村三组属于独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份额。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。被告岩村三组辩称，征地补偿款是由土地补偿费、安置补助费，以及地上附着物和青苗补偿费构成，由于地上附着物和青苗补偿费已经补偿给农户。其次，原告所得到的征地补偿费及其向每位村民分配的4500元都是由土地补偿费和安置补助费两项内容构成，该部分费用不属于集体财产收益，原告不能对此部分费用主张权利。请贵院查明事实，驳回原告诉讼请求。原告方博、方大峰、庞红英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证（2010年8月20日）各1份，欲证明原告方博系独生子女，应享受分配土地补偿款的事实。被告岩村三组向本院提交了以下证据：分配方案1份，欲证明被告2016年9月29日做出分配方案，户口截止日期为2016年9月30日凌晨结束。以上证据经当庭质证，被告岩村三组对原告方博、方大峰、庞红英提交的证据1真实性认可，证明目的不认可。征地补偿款是由土地补偿费、安置补助费，以及地上附着物和青苗补偿费构成，地上附着物和青苗补偿费已经补偿给农户。其次，原告所得到的征地补偿费及其向每位村民分配的4500元都是由土地补偿费和安置补助费两项内容构成，该部分费用不属于集体财产收益。原告不能对此部分费用主张权利。原告方博、方大峰、庞红英对被告岩村三组提交的证据真实性认可，证明目的不认可。以上证据经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：方大峰系岩村三组村民，与庞红英于1997年12月12日登记结婚，1997年9月18日生育一子方博。两人户籍均登记在岩村三组，方博出生后户籍随父母登记在岩村三组。2010年8月20日，方大峰、庞红英夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年岩村三组的部分土地被征收，2016年9月29日，岩村三组就土地被征收的补偿款分配问题制定了岩村三组分钱方案，依据分钱方案，岩村三组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款4500元。分钱的人员截止户口时间为2016年9月30日晚24点。方博一家已将4500元征地补偿款领取。后以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令岩村三组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告方博、方大峰、庞红英均系岩村三组村民，方大峰、庞红英二人在生育儿子方博后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。岩村三组土地被征用后，而未向方博、方大峰、庞红英分配独生子女家庭增加一人份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对方博、方大峰、庞红英要求岩村三组给付此次土地补偿款4500元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组给付方博、方大峰、庞红英征地补偿款共计4500元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张正二〇一八年一月二十九日书记员  文娜附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：·····（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；·····
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1245号原告:刘志红,男,1991年2月16日生,汉族,住如皋市。被告:陈飞,男,1990年8月15日生,汉族,住如皋市。被告:顾海军,男,1982年8月10日生,汉族,住如皋市。原告刘志红与被告陈飞、顾海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘志红于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘志红申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志红撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘志红负担。审 判 员 杨益非二〇一八年一月三十一日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初72号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。法定代表人：李典文，总经理。被告：代君，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山固城物业管理有限公司与被告代君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。案件受理费108.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。审判员 张 为二〇一八年一月十七日书记员 李秋唯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9133号之一解除保全申请人：合肥新通风机制造有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路469号金祁花园7幢101，统一社会信用代码91340100788590199C(1-1)。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被申请人：刘淮保，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市大通区，被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，现住所地淮南市田家庵区朝阳中路房开大厦9楼，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，董事长。委托诉讼代理人：张长安，公司员工。解除保全申请人合肥新通风机制造有限公司与被申请人刘淮保、淮南市盛嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）皖0111民初9133号民事裁定，冻结被申请人银行存款29万元，或查封扣押其同等价值的其他财产，并已执行完毕。合肥新通风机制造有限公司于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方已达成和解协议，现原告申请解除对刘淮保、淮南市盛嘉置业有限责任公司财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘淮保、淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款29万元或同等价值财产的查封冻结措施；二、解除对盛习琴名下位于合肥市屯溪路33号恒兴广场B区1211室（房地权证合包字第××号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱朝保二〇一八年一月十六日书记员  董梦君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执794号之一申请执行人李万清，男，生于1963年9月3日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市生银棉业有限责任公司（以下简称生银公司）。法定代表人张生云，生银公司经理。被执行人张生云，男，汉族，生于1962年12月22日，住宜城市。本院在执行李万清申请执行生银公司、张生云借款合同纠纷一案中，被执行人生银公司、张生云未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年7月13日向被执行人生银公司、张生云送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务并在三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人收到执行通知书后至今未按生效法律文书确定的义务履行。现申请执行人向本院申请要求查封被执行人张生云所有的位于宜城市汉江路的房屋（房产证号00××48）。经审查，申请执行人李万清的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张生云所有的位于宜城市汉江路的房屋（房产证号00××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年一月十七日书记员  梅再明
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初89号原告薛某某，男，汉族，1960年2月19日出生。被告左某某，男，汉族，1960年10月6日出生。原告薛某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告薛某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某某负担。审判员  郭艳利二〇一八年一月三十一日书记员  陈 婧
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5144号之一原告：陈鸣，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：桐庐君杰置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路1108号。法定代理人：徐某。委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。原告陈鸣诉被告桐庐君杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。陈鸣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间签订的《房屋转让合同》合法有效；2、返还原告购房款61149.2元；3、判令被告立即办理房产变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年，被告开发的华光大厦因建设缺少资金，要求原告合作建房，原告同意并支付432万元。2012年上半年，被告同意将该大厦2501-2514室交于原告。2014年1月8日，原告同意以购房的方式将原建房款作为购房款，2014年1月25日，原、被告签订《桐庐县房屋转让合同》，被告将其名下的位于城南街道迎春南路69号2501-2514室房产转让给原告，转让款4548572元，原告已支付46097212元。后被告一直未能补交土地出让金导致原告至今无法办理房产及土地使用权证的分割登记手续。本院经审查认为，案涉房产已被本院执行局查封，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一八年一月十九日书记员 邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1127执1052号申请执行人：方丽新。被执行人：汪志刚。申请执行人方丽新与被执行人汪志刚离婚纠纷一案，依据湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01180号民事调解书的规定，被执行人应当申请执行人生活帮助费10万元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院次日立案执行。执行过程中，被执行人汪志刚履行了6万元，余款4万元已经达成和解协议。2018年1月22日，申请执行人方丽新向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人方丽新的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01180号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  梅学超二〇一八年一月二十二日书记员  陈 冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初128号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：蓝学文，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告蓝学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执409号申请执行人：叶永珍，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵德路，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。本院在执行叶永珍与赵德路健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵德路的存款24551.54元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月三十日书记员 许保菊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8099号原告：梁定斌，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：梁定华，女，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告梁定斌、梁定华与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告梁定斌、梁定华向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12692.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金216元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告梁定斌、梁定华与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12692.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月10日，原告梁定斌、梁定华与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告梁定斌、梁定华将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初63号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郑纬，男，1994年12月11日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住山西省五台县。2013年9月2日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年；2014年7月3日因犯非法拘禁罪被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月;2015年8月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年。2017年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）62号起诉书指控被告人郑纬犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郑纬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日23时许，被告人郑纬在其租住的太原市杏花岭区大东关街北晨明苑小区，容留吸毒人员徐润涵、张晶、刘栋、刘渊吸食毒品冰毒。次日20时许，太原市公安局万柏林分局民警当场抓获被告人郑纬及吸毒人员刘栋、刘渊、张晶、徐润涵，并当场扣押自制吸毒工具一个。上述事实，被告人郑纬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录、吸毒现场指认照片、吸毒工具照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场检测报告书、前科材料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑纬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑纬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、扣押的吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周婕人民陪审员马素萍人民陪审员赵少华二〇一八年一月二十五日书记员曹文浩
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)川0322民初285号原告：韦汉荣，男，1968年2月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。原告：李少霞，女，1974年1月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。原告：韦俊熙，男，2011年3月1日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。法定代理人：陈琳（原告韦俊熙之母），住四川省绵竹市绵远镇广西村**组。被告：陈学余，男，1972年1月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号。法定代表人：杨先江，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号8楼。负责人：李晶。原告韦汉荣、李少霞、韦俊熙与被告陈学余、被告重庆恭喜发财物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告韦汉荣、李少霞、韦俊熙于2018年1月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦汉荣、李少霞、韦俊熙撤诉。案件受理费3988元，由原告韦汉荣、李少霞、韦俊熙负担。审判员  刘波二〇一八年一月十九日书记员  陈文
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初16号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年6月15日出生，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人李某某于2017年10月25日15时56分许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区汇景广场路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为143.31mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年一月十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初86号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。被告：王元康，男，白族，1971年8月26日生，住盐边县。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告王元康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告王元康的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。审判员  严天洪二〇一八年一月十七日书记员  段雨岑
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执166号之一申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。法定代表人：王晔，董事长。被执行人：黄山市健力输送机械有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023051495867W。法定代表人：沈某，董事长。被执行人：安徽省香妃农业发展有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，组织机构代码08520115-0。法定代理人：沈某，董事长。被执行人：沈某，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。申请执行人黟县诚信融资担保有限公司与被执行人黄山市健力输送机械有限公司、沈某、安徽省香妃农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）皖1023民初55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄山市健力输送机械有限公司的土地使用权、厂房及附属设施，申请执行人分配到拍卖款58651.68元；冻结了被执行人安徽省香妃农业发展有限公司位于黟县××坑260亩林权；因被执行人安徽省香妃农业发展有限公司、沈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初55号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判员  詹华涛二〇一八年一月九日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0411执保10号申请人唐定财，男，汉族，1965年1月29日生，住攀枝花东区。被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，该公司总经理。被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值15万元内的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌所有的在四川特利再生资源回收利用有限公司价值15万元的到期债权予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一八年一月十八日书记员  廖文鹏
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0923行监2号原申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。组织机构代码01132324-3。法定代表人ＸＸ田，该局局长。被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人陈宏，公司董事长。原申请执行人云梦县国土资源局与原被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司征收土地出让金一案，申请执行人云梦县国土资源局于2015年4月15日，向本院申请强制执行鄂云土资征字［2014］3号国有土地使用权出让金征收决定书，要求被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司按征收决定书缴纳土地出让金5600万元，及以5600万元为基数按日1‰计算自2013年9月5日起至出让金缴清之日止的滞纳金。本院于2015年6月12日作出（2015）鄂云梦行非审字第00013号行政裁定书，裁定对云梦县国土资源局申请执行鄂云土资征字［2014］3号国有土地使用权出让金征收决定书准予强制执行。2016年12月22日，本院作出（2016）鄂0923行监4号行政裁定书，裁定撤销（2015）鄂云梦行非审字第00013号行政裁定书。2018年1月9日，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，云梦县国土资源局作为国土资源行政管理机关，在其法定职责范围内与行政相对方签订土地使用权出让合同，是为实现土地资源使用,维护公共利益的一种行政管理行为。双方签订的合同性质应属于行政合同（协议）。云梦县国土资源局基于原生效协议作出行政处理决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，故应当对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］3号国有土地使用权出让金征收决定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂0923行监4号行政裁定；二、维持本院（2015）鄂云梦行非审字第00013号行政裁定：即对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］3号国有土地使用权出让金征收决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄新友审判员  汪承军审判员  杨 巍二〇一八年一月九日书记员  李 舒附法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初180号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人董某。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年11月1日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2017年10月14日2时许，被告人董某在本市青羊区草市街49号玖帮国际男装店铺内，盗窃收银台内现金2900元及玖帮国际黑色男士休闲皮鞋一双（鉴定价值255元）、仿制凯撒皮带一条（鉴定价值160元）、硬中华香烟一条（鉴定价值450元）共计价值865元。另查明：2017年6月28日晚，董某伙同杨某（身份信息不详，在逃）在本市青羊区顺城大街218号2楼“汇众益智”公司，盗窃该公司内华硕牌、联想牌、神州牌笔记本电脑共7台，红米4A全网通手机1部，以上物品经鉴定共价值11010元。随后，董某等人在顺城大街216号“西苑美容生活馆”内盗窃苹果平板电脑1台，两部手机（无法鉴定）。后董某将当日所盗物品销赃，获赃款约4000元。同年10月18日董某在绵阳市被民警抓获，民警现场从董某处查获赃款1108元及皮鞋、皮带、香烟等物品发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年10月14日2时许，被告人董某在本市青羊区草市街49号玖帮国际男装店铺内，盗窃收银台内现金2900元及玖帮国际黑色男士休闲皮鞋一双（鉴定价值255元）、仿制凯撒皮带一条（鉴定价值160元）、硬中华香烟一条（鉴定价值450元）共计价值865元。另查明：2017年6月28日晚，董某伙同杨某（身份信息不详，在逃）在本市青羊区顺城大街218号2楼“汇众益智”公司，盗窃该公司内华硕牌、联想牌、神州牌笔记本电脑共7台，红米4A全网通手机1部，以上物品经鉴定共价值11010元。随后，董某等人在顺城大街216号“西苑美容生活馆”内盗窃苹果平板电脑1台，两部手机（无法鉴定）。后董某将当日所盗物品销赃，获赃款约4000元。同年10月18日董某在绵阳市被民警抓获，民警现场从董某处查获赃款1108元及中华香烟（硬）一条、玖帮国际品牌黑色休闲鞋一双、仿制凯撒牌的黑色皮带一条，现已发还被害人丁某。其余赃款赃物未追回。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录，指认照片等。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人董某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月18日起至2018年11月17日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中被公安机关扣押的作案工具深蓝色带灰边帽檐的帽子一顶、黑底白色花纹的外套一件、浅蓝色牛仔裤一条予以没收；本案中未追回的赃物、赃款予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一八年一月三十一日书记员 李艾伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03721号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人杜小磊，男，1979年5月15日出生，住山东嘉祥县。被执行人董爱梅，女，1978年9月12日出生，住山东嘉祥县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杜小磊、董爱梅合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3760号民事判决书已生效，本院于2017年10月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人杜小磊、董爱梅暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杜小磊、董爱梅合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月三十一日书记员  刘 卓
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初39号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人韩伟健，男，1995年2月13日出生，汉族，中专文化，无业，江西省上饶市人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2017年3月13日起至2018年5月28日止（先行羁押15日已折抵刑期）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月15日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）35号起诉书指控，被告人韩伟健因无钱花销，分别于2016年2月28日晚、3月3日晚、11月11日晚，先后在重庆市开州区XX街道XX中学附近、XX街道XX公馆旁“年年发”超市、XX街道XX中学旁“绿源电动车”门市，采用砸坏车窗玻璃、翻越窗户等方式，分别盗走被害人彭某车内人民币10余元、4包中华（硬盒）香烟；被害人胡某超市内的人民币285元、苹果牌4S手机一部、天子（软黄）牌香烟24包、天子（硬盒小天子）牌香烟22包、天子（硬盒金天子）牌香烟20包、天子（硬盒方天子）牌香烟1包、利群（阳光）牌香烟10包；被害人王某门市内的中华（硬盒）牌香烟44包、玉溪（软盒）牌香烟10包、天子（硬盒金天子）牌香烟38包、黄鹤楼（硬蓝）牌香烟18包、黄鹤楼（雅韵）牌香烟4包、利群（新版）牌香烟10包、天子（硬盒小天子）2包。经重庆市开州区价格认证中心认定，彭某被盗香烟价值人民币180元、胡某被盗香烟价值人民币2705元、王某被盗香烟价值人民币3630元。公诉机关认为，被告人韩伟健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩伟健在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人韩伟健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩伟健自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韩伟健有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚。被告人韩伟健对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月27日止。原犯盗窃罪先行羁押15日已折抵刑期）。二、责令被告人韩伟健退赔被害人被盗财物损失人民币：彭某190元、胡某2990元、王某3630元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年一月二十九日书记员  胡 双
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执4163号本院在执行申请执行人福建省五建装修装饰工程公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、洪伯安建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、洪伯安拒不履行（2016）浙0281民初6879号民事判决书所确定支付义务，涉案标的5198870元及执行费53394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司（组织机构代码：77562325-4）；洪伯安（330219194908161898）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1221号原告：张积德，男，1954年4月8日出生，汉族。被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼。统一社会信用代码91610000766340543H。法定代表人：ＸＸ林，董事。被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地：西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。组织机构代码33364310-0。负责人：张西平，主任。本院在审理原告张积德与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同无效纠纷一案中，原告张积德于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张积德撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现减半收取计50元，由原告负担，其余部分退还原告。审 判 长  赵 冰审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年一月十八日书 记 员  冀 星
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初24号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李志龙，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市开州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），缓刑考验期限自2017年4月24日起至2017年10月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月27日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）18号起诉书指控，2015年4月7日22时许，被告人李志龙同江国志（另案处理）来到重庆市开州区XX街道XX开州城附近寻找盗窃目标。李志龙见朱某经营的“掌上味道”门市已关门，遂从该门市后窗翻入门市，在门市吧台盗走人民币232元。得手后，李志龙、江国志又来到任某经营的“老百姓饭店”门市，二人用事先准备的断丝钳将门市大门U型锁剪断，并由江国志望风，李志龙进入门市，在门市吧台盗得2条硬金砂黄鹤楼、2条软蓝黄鹤楼、3条芙蓉王、2条软玉溪、2条硬天子、4条软天子、1条硬中华、5包软中华香烟。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币5050元。公诉机关认为，被告人李志龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志龙自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人李志龙在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人李志龙拘役五个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。被告人李志龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），撤销缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月12日止。原犯盗窃罪羁押的34天已折抵刑期）。二、责令被告人李志龙退赔被害人被盗财物损失人民币：朱某232元、任某5050元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年一月二十二日书记员  胡 双
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终811号上诉人（原审被告）：侯敏涛，男，1976年10月6日出生，职业不详，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：王道华，男，1977年11月8日出生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。上诉人侯敏涛因与被上诉人王道华劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯敏涛于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，侯敏涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯敏涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人侯敏涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年一月十九日法官助理  胡珊珊书 记 员  刘梓晨
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审21号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人汤天喜，男，汉族，生于1972年5月13日，住南漳县，申请执行人南漳县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第219-3号行政处罚决定的第1项即：责令退还非法占用武安镇安乐堰村四组的135.3平方米的土地交给武安镇安乐堰村村民委员会；第2项即：限期七日内自行拆除非法占用武安镇安乐堰村四组的135.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项即：按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币4059.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用武安镇安乐堰村四组的135.3平方米的土地交给武安镇安乐堰村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除非法占用武安镇安乐堰村四组的135.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条和第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第219-3号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；二、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第219-3号国土行政处罚决定的第3项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年一月三十日书 记 员  庄 园
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0702民初155号原告：周琳，女。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。被告：陈利兵，男。本院在审理原告周琳与被告陈利兵借款合同纠纷一案中，因双方案外达成和解协议且已履行完毕，原告周琳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈利兵的起诉。本院认为，周琳申请撤诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周琳撤回对陈利兵的起诉。本案诉讼费1065元，减半收取532.5元，由周琳承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  覃爱惠二〇一八年一月二十九日代理书记员  唐华敏
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)藏0502刑初8号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人达瓦，男，出生于西藏自治区山南市，藏族，小学文化程度，农民，现住山南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月17日被乃东区公安局取保候审，2018年1月5日被乃东区人民检察院取保候审，我院于2018年1月15日对其继续取保候审。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人达瓦犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳、助理检察员索朗曲珍出庭支持公诉，被告人达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年6月17日18时许，被告人达瓦饮酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，由泽当返回结巴乡，沿结巴乡乡村道路由南向北行驶，当行驶至结巴乡多若村往北1公里处时，因被告人达瓦饮酒后驾驶摩托车且未保持安全速度，临危采取措施不当，摩托车失控驶出有效路面，坠入水沟，造成自己摔伤，坐在后面的被害人扎某某死亡的道路交通事故。另查明，被告人与被害人的家属达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、事故责任认定书、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达瓦违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人达瓦犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。鉴于被告人达瓦交通肇事造成一人死亡，负事故全部责任，据此确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人无证驾驶无牌机动车，对其酌情从重处罚；2.被告人能如实供述自己罪行，对其依法从轻处罚；3.被告人与被害人家属已达成协议，且被告人已向被害人家属履行协议确定的全部赔偿数额并取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人达瓦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 米玛扎西二〇一八年一月二十四日法官助理 德琼旺姆书 记 员 罗桑扎西
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执435号申请执行人：吴国亮,男,1957年6月7日生,住祥云县。被执行人：罗五保,男,1974年6月5日生,住祥云县。被执行人：自存丫,女,1971年12月20日生,住祥云县。本院在执行吴国亮与罗五保、自存丫买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆及可处置的房产可供执行。本案执行标的22000元未能执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一八年一月十一日书记员  刘丛雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13627号原告：毛远超，男，1989年5月22日生，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：钱志成，男，1981年8月3日生，汉族，住张家港市。被告：杨明珠，女，1984年7月4日生，汉族，住张家港市。原告毛远超与被告钱志成、杨明珠民间借贷纠纷一案，本院���2017年12月21立案。原告毛远超于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛远超提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛远超撤诉。案件受理费减半收取588元（已交纳），由原告毛远超负担。审判员  缪春霞二〇一八年一月四日书记员  陆晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初133号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张佳伟，男，1992年12月8日出生，蒙古族，小学文化，个体业主，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。辩护人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张佳伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张佳伟及其辩护人曹克斌、牛那钦到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年10月29日12时许，被告人张佳伟因对通辽市科尔沁区城市管理监察大队扣押其弟弟张佳楠车辆的决定不满，便携带煤气罐（内含液化气）来到通辽市科尔沁区城市管理监察大队八中队，扬言不解决此事就要点燃煤气罐与城管人员同归于尽，后被在场的城管人员控制。2017年10月29日，被告人张佳伟被公安机关传唤到案。被告人张佳伟因涉本案被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，自2017年10月29日至2017年11月13日止。案发后，通辽市科尔沁区城市管理监察大队八中队队长张春阳表示对被告人张佳伟予以谅解。上述事实，被告人张佳伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、证据保全清单、物证照片、城管执法记录仪录像光盘、工作证复印件、证人证言、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人张佳伟供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张佳伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张佳伟因对城管部门扣押其弟弟的车辆不满，便携带煤气罐到城管部门，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人张佳伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张佳伟被行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪，案发后取得城管人员谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张佳伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张佳伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年4月27日止。）二、对作案工具煤气罐，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一八年一月三十日书记员  张 琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初25号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人陶正康，男，1981年8月23日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年11月3日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陶正康犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人陶正康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶正康向杨某1虚构其与攀枝花市车管所有关系，能够为杨某1的机动车驾照考试给予关照，分别于2016年8月、2017年9月收取杨某1人民币现金2000元、10000元，共计12000元。被告人陶正康收到杨某1给付的钱后，全部据为己有。另查明，2017年10月27日，被害人杨某1意识到自己被骗，遂向公安机关报警。次日，公安民警电话通知被告人陶正康到公安机关到案接受的调查，被告人陶正康接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人陶正康积极退还了赃款12000元，被害人杨某1对其表示谅解。上述事实，被告人陶正康在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，收条及谅解书，手机短信截图，证人吴某、张某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陶正康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶正康以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人人民币现金12000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶正康接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶正康积极退赃，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陶正康的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陶正康犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一八年一月二十九日书记员  钟恒轶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初146号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：朱毅，住天津市红桥区。被告：刘菊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告朱毅、刘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2024号之一申请执行人：朱桑等10人。委托代理人：朱桑，女，1993年4月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托代理人：黄奕，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：厦门威扬乾洺文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道蔡塘南路2号五楼，统一社会信用代码91350206671281421C。法定代表人：郑燕惠。本院在执行朱桑等10人与厦门威扬乾洺文化传播有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知朱桑等10人，朱桑等10人亦无法提供厦门威扬乾洺文化传播有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。朱桑等10人的债权为本金92944元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年一月十日书 记 员  洪福裕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执异字4号异议人（申请执行人）王某，女，2006年5月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。法定代理人罗某，女，1986年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处合盛村。法定代表人彭永长，该公司经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人王某于2017年7月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，因其亲属购买的烟花在燃放时突然炸裂，导致异议人双眼受伤，烟花实际销售者罗贵运（为本案案外人）以借条的形式向异议人支付人民币80000元用于医疗费用。因后续赔偿未能达成一致而将浏阳市永泰出口烟花制造有限公司提起诉讼。根据已生效的（2016）鄂0116民初4412号民事判决书，被执行人应承担除医疗费外人民币共计72879.15元，但在执行过程中，法院以被执行人已预期支付全部赔偿款为由作出（2017）鄂0116执1027号执行裁定书，终结（2016）鄂0116民初4412号民事判决书的执行。异议人认为，此终结程序不符合《民事诉讼法》第257条的规定适用情形。请求撤销该裁定，并立即恢复对本案的执行。本院审查查明，王某与浏阳市永泰出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，2016年11月30日，本院作出的（2016）鄂0116民初4412号民事判决书，判令浏阳市永泰出口烟花制造有限公司赔偿王某人民币72879.15元。判决生效后，因浏阳市永泰出口烟花制造有限公司逾期未支付，权利人王某向本院申请执行，本院于2017年3月17日以（2017）鄂0116执1027号立案执行。在执行中，被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司提出在燃放烟花事故发生后，分两次向王某亲属预付赔偿款80000元，该款项在诉讼中未作出认定，请求抵扣其在（2016）鄂0116民初4412号民事判决中确定的赔偿义务。2017年5月26日，执行法官作出（2017）鄂0116执1027号执行裁定书，裁定支持了被执行人的请求，并裁定终结本院（2016）鄂0116民初4412号判决的执行。后王某遂提出前述异议。本院审查认为，本院作出的（2016）鄂0116民初4412号民事判决书，是（2017）鄂0116执1027号执行案的执行依据。首先，判决书中已明确异议人王某受伤后被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司已支付前期医疗费，故在经济损失计算时并未将前期医疗费用计算其中；其次，在执行程序中，将未经审判确认的预付赔偿款80000元直接充抵相应的判决赔偿款，超出执行审查范围。综上，异议人提出的异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:撤销本院2017年5月26日作出的（2017）鄂0116执1027号执行裁定书，并恢复对该案的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一八年元月二十四日书记员  冯维忠
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0722执恢3号之一申请执行人榆社县汇通商务有限公司，住所地：山西省晋中市榆社县东升西街南一巷14-3号。法定代表人：李兵，系该公司董事长。被执行人张华，男，汉族，1982年7月11日生，河北省邢台市桥西区人。被执行人郗兵兵，男，汉族，1975年6月17日生，河北省邢台市桥西区人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第546号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗兵兵在河北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币329470.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一八年一月三十一日书记员  刘丁豪
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4284号原告：赵荣光，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：成都合德物业服务有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场4（F）1-23号。法定代表人：丁黎，职务经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。原告徐光怀与成都合德物业服务有限公司资阳分公司（以下简称合德物业资阳公司）、成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣光及其委托诉讼代理人张鸥、二被告的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣光向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告从2012年5月29日至2017年8月31日解除劳动合同经济补偿11478.6元。事实和理由：2012年5月29日原告应聘到被告成都合德物业服务有限公司资阳分公司（资阳市雁江区达高国际物业小区）工程部上班。2017年8月31日公司与原告签订解除劳动合同。但不给原告解除劳动合同书，也不支付原告经济补偿。原告在被告公司工作了63个月，即5年零3个月，月平均工资为26236.4元÷12个月=2186.4元，原告应享受经济补偿11478.6元。为维护其合法权益，特诉至法院，要求如上述请求目的。被告成都合德物业服务有限公司资阳分公司辩称，合德资阳分公司与原告赵荣光无劳动合同关系，不应当承担劳动合同法规定的义务。成都合德物业服务有限公司辩称，原告离职并非被告成都合德物业服务有限公司与原告解除合同，而是原告自愿因个人原因主动辞职。根据劳动法规定，单位不用支付经济补偿金。同时原告已经与被告达成一致，被告已经向原告支付离职补贴1000元，原告在提出辞职后出具了承诺书，确认双方关于离职的相关事宜已经协商处理完毕，包括本案讼争的经济补偿金，并承诺不再基于劳动关系向被告主张权利，故原告无权再要求被告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告合德物业资阳公司系被告合德物业的分支机构，并办理了工商登记。2012年2月被告合德物业资阳公司承接资阳市雁江区“达高国际”物业服务。2012年5月原告赵荣光被聘到小区工程部负责水、电的维修工作，并于2012年7月2日与被告合德物业签订书面《劳动合同》，合同期限为2012年5月29日至2013年5月28日止。合同到期后双方又于2014年9月25日签订书面《劳动合同》，期限为2013年5月29日至2018年5月28日止。原告赵荣光与被告合德物业在履行合同期间，被告合德物业按时向原告赵荣光支付工资，并为原告赵荣光缴纳养老保险。2017年8月31日原告赵荣光向公司申请辞职，并填写《员工辞职申请表》，载明：“入职日期2012.5.29，申请辞职日期2017.8.31，离职类型辞职，离职原因详述：个人原因”，被告合德物业人力资源部门领导签署同意申请。同日原告赵荣光与被告合德物业办理了“员工离职薪资结算、交结表”，并出具承诺书，承诺：“本人赵荣光，身份证号。本人自2012年5月29日入职成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业），至2017年8月31日本人因个人原因提出辞职，现已与合德物业协商一致解除了劳动关系，并已办理完结相关离职手续、与合德物业已结清一切费用。本人承诺如下：一、本人对合德物业的一切请求（包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等）均已于合德物业协商一致并已解决，本人与合德物业之间基于劳动关系所产生的权利义务已在本承诺书出具前全部了结，本人承诺不再基于双方劳动关系向合德物业主张任何权利或要求合德物业承担任何责任。……”当日，被告成都合德物业有限公司向原告支付了2017年7、8月工资以及离职补贴1000元。2017年8月31日，原告与被告合德物业签订《债务催收委托协议》协议约定，原告为被告合德物业催收业主所欠款项，催回的款项交付给被告的数额不得低于该户所欠总额的85%，……被告支付原告每月1300元的办事费用，……第五条5双方不形成劳动关系或雇佣关系，乙方（原告）为更好的完成收款事项、取得更多的代理费。自即日起解除与甲方（被告成都合德物业有限公司）此前形成的劳动关系，双方均同意互不承担违约责任且不以此前的帮工关系或劳动关系或者雇佣关系为由，向对方主张任何权利或要求对方承担任何责任。……2017年11月16日，双方签订“债务催收委托合同终止协议”被告成都合德物业有限公司支付原告债务催收委托代理费3900元，原告于当日向被告出具收条一张。此后，原告赵荣光向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付经济补偿金，该委于2017年12月6日向赵荣光送达资雁人仲超字[2017]第92号《超时未办理案件证明书》。原告赵荣光于2017年12月13日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、劳动合同、活期帐户明细帐页、养老保险参保缴费信息、资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明、员工辞职申请表、员工离职薪资结算、交接表、承诺书、成都银行电子银行交易凭证、债务催收委托协议、收条以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告是否存有劳动关系？原告赵荣光到被告合德物业资阳公司上班从事水电维护工作，与被告合德物业签订书面《劳动合同》，其权利义务属《劳动法》和《劳动合同法》调整，双方存有劳动合同关系。2.被告是否应当支付解除劳动合同的经济补偿？原告赵荣光在庭审中称之所以在辞职申请上签字是为了领取2017年7、8月的工资。本案中，被告如果不向原告发放应得的劳动报酬，原告可以寻求公权力予以解决，故其理由不能成立。原告赵荣光于2017年8月31日向被告合德物业申请辞职，办理了薪资结算、交接手续，同时出具了承诺书，领取了离职补贴，并于当日又与被告签订《债务催收委托协议》，足以认定为原告是因个人原因与被告合德物业解除劳动合同，且系原告提出解除劳动合同关系，故其要求给付经济补偿金之请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵荣光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵荣光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  韩志华二〇一八年一月二日书记员  倪 会
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书(2018)黑7507执恢13号关于张建友和黄克礼劳务合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初30号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄克礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建友于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄克礼给付欠款15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄克礼于2018年1月8日给付欠款14000元，申请人放弃其他权益。本院认为，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初30号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：桦南林区基层法院（2017）黑7507民初30号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2700号被执行人:王玉全,男,1984年1月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。本院在执行王玉全罚金纠纷一案，因被执行人王玉全未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第37号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王玉全银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月三日书 记 员  江 翔
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执132号之四申请执行人胡俊。被执行人甘飞。关于胡俊与甘飞借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日向被执行人甘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘飞在中信银62xxx_000001账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一八年一月二十四日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执114号申请执行人武汉市江汉区新月水暖经营部，经营场所：武汉市江汉区常青五金水暖批发市场后货场区。经营者：张某某，男，1951年9月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人许某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉市江汉区新月水暖经营部与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初3305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行，确认执行标的163615元，执行费2354元。本案在执行过程中，被执行人许某某自动履行了还款义务，本案执行完毕。本院认为，被执行人许某某已按法律文书确定的内容履行了相应的义务，申请执行人的权利得到了实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初3305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一八年一月十八日书记员  张 洋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1243号公诉机关张家港市人民检察院。被告人叶某某，男，1980年11月29日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住江苏省张家港市。被告人叶某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，2017年7月31日被取保候审。现在家候审。被告人肖某某，男，1981年9月2日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省张家港市。被告人肖某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。现在家候审。被告人张某某，男，1983年2月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省灌南县。被告人张某某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月26日被羁押，7月27日被刑事拘留，2017年7月31日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人叶某某、肖某某、张某某犯保险诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人叶某某、肖某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年7月24日，被告人叶某某、肖某某经预谋，在张家港市金港镇江苏海港建材市场，故意造成苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车的追尾事故，骗得华安财产保险股份有限公司江苏分公司的保险理赔金人民币14900元。案发后，被告人叶某某的家属已代为退赔上述损失，华安财产保险股份有限公司江苏分公司对被告人叶某某、肖某某的行为表示谅解。2.2016年1月21日，被告人叶某某、肖某某经预谋，故意编造苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车的追尾事故，骗得安诚财产保险股份有限公司的保险理赔金人民币11300元。案发后，被告人叶某某的家属已代为退赔上述损失。3.2016年11月21日，被告人叶某某、肖某某、张某某经预谋，在张家港保税区港澳路，故意造成苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆汽车的追尾事故，骗得中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司的保险理赔金人民币25100元。案发后，被告人张某某的家属已代为退赔上述损失。被告人叶某某、肖某某参与保险诈骗作案3起，骗得保险金共计人民币51300元；被告人张某某参与保险诈骗作案1起，骗得保险金人民币25100元。被告人叶某某归案后如实供述了上述主要犯罪事实；被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人叶某某、肖某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宗某、左某、王某1、徐某、王某2、郁某、张某1、王某3、高某、周某1、陆某、倪某、钱某、范某、龚某1、叶某、张某2的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、照片、提取笔录、接受证据材料清单、车辆保险理赔单据、出险通知书、赔款信息表、机动车交强险报案记录、交通事故认定书、现场查勘报告、保险车辆损失情况确认书、说明、机动车保险索赔申请书、增值税专用发票、理赔单、现金交款单、网上银行电子回执、谅解书、银行交易流水、借记卡产品资料查询单、被告人叶某某、肖某某、张某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某、肖某某以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故或编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大；被告人张某某伙同被告人叶某某、肖某某以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，被告人叶某某、肖某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人叶某某、张某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，均可从轻处罚；被告人叶某某、肖某某均取得被害单位华安财产保险有限公司江苏分公司的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某某、肖某某、张某某均符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人叶某某、肖某某、张某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，对被告人叶某某还依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人肖某某还依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项之规定，对被告人张某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、被告人肖某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）三、被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥审 判 员  叶 玉人民陪审员  柳生华二〇一八年一月二十九日书 记 员  李瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初15号原告：靳占元，公民身份号码×××，男，1971年1月28日出生，藏族，大通回族土族自治县东峡镇老虎���村村民，住该村100号。被告：王全寿，公民身份号码×××，男，1977年8月3日出生，汉族，大通回族土族自治县东峡镇老虎沟村村民，住该村112号。原告靳占元诉被告王全寿保管合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告靳占元于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳占元以”被告王全寿已给付损失700元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许靳占元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳占元负担。审判员马生祥二O一八年一月三日书记员党韩林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)京0111民初540号原告：姜年喜，男，1973年12月28日出生，住湖北省蕲春县。被告：北京安吉煤矿，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人：任全彦。原告姜年喜诉被告北京安吉煤矿劳动争议一案，本院立案后，原告姜年喜于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜年喜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜年喜撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年一月九日书记员  王雪薇