wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1783号原告：张小龙，男，汉族，生于1964年9月13日，西宁市城西区商业巷居民。被告：巨占义，男，汉族，生于1979年1月17日,海东市村民，现下落不明。（缺席）原告张小龙与被告巨占义运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告巨占义经公告送达民事诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费120000元及补助费5000元；2、判令被告支付原告延迟给付利息10814.17元（2015年11月13日至2017年9月25日同期银行贷款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，2013年6月2日至10月15日原告在给被告青海省海南州兴海县河卡镇河卡至三贵县A标项目部承包修建的26公里公路上用自己的卡车拉运土砂石料。经双方结算，被告应给付原告运费为35327元；2013年10月15日至2014年6月23日，原告又到被告承包的青海省海南州温泉砂石场拉砂石料，双方结算后被告应付原告运费155700元，两项合计197027元，期间被告的朋友郑某某（福建人）分两次给付原告运费30000元。2015年11月12日经原、被告再次协商，减去被告朋友给付的30000元后，确定运费120000元，补助路费5000元，合计125000元，被告给原告出具欠条一份。现原告原告要求被告给付运费125000元，本案诉讼费由原告负担。原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条1份，证人李某、邱某出庭作证，均证明原告给被告拉运砂石料，2015年11月12日被告给原告写125000元欠条时二位证人就在现场。本院依职权对被告之父巨克伟作了一份询问笔录，证明欠条上的字是巨占义本人所写，以上证据之间相互印证，形成证据链，具有合法性、关联性、真实性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实：2013年6月2日至10月15日期间，原告给被告承包的青海省海南州兴海县河卡镇河卡至三贵县A标项目部修建工程中用卡车拉运砂石料，运费为35327元；2013年10月15日至2014年6月23日期间，原告又到被告所承包的青海省海南州温泉砂石场拉砂石料，运费155700元，运费合计197027元。期间被告朋友郑某某（福建人）分两次给付原告30000元。2015年11月12日原、被告对运费再次进行了协商，被告出具了欠条一份，写明被告欠原告翻斗车运费120000元，另外补助路费5000元。被告至今未给付。另查明，被告巨占义下落不明，经本院公告查找仍无音讯。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费的合同。本案中原告按照被告的指意给被告拉运土、砂石料，被告应当按照双方约定给付运输费，原告张小龙要求被告巨占义给付运输费及补助费的请求合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告巨占义在本判决生效后10日内给原告张小龙运费120000元、补助路费5000元，合计125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取后为3016元，公告费600元，合计3616元，由原告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长钱索南审判员李鸿雁人民陪审员王得栋二〇一八年一月二十九日书记员王月英
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初74号原告罗和林,男,1956年6月12日出生,汉族，住四川省蓬溪县。被告蓬溪恒辉物业服务有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇西湖路紫荆苑。统一社会信用代码：91510921062394551W。法定代表人舒云辉，该公司总经理。本院在审理罗和林与蓬溪恒辉物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告罗和林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉,并不损害他人合法权益,依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗和林撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗和林负担。审判员  李小蓉二〇一八年一月三十日书记员  黄 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初708号原告：吕娜，男，1978年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：朱洪。本院在审理原告吕娜与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕娜在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹娟二〇一八年一月二十六日书记员  王晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初8号原告：泸州宇林工程机械有限公司，住所地泸州市江阳区，统一社会信用代码91510502577587221G。法定代表人：雷珍。被告：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。原告泸州宇林工程机械有限公司与被告曾长兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告泸州宇林工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费592元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州宇林工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 方 华二〇一八年一月十日书记员 徐燕秋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执343号之三申请执行人江兆清，农民。被执行人张宜国，农民。被执行人张涛，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1304号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人张宜国发出执行通知书，责令被执行人张宜国接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人江兆清借款13万元，并负担案件受理费2000元，但被执行人张宜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宜国在中国建设银行6217004380005109695_156_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林审 判 员  胡克文代理审判员  刘 东二〇一八年一月十五日书 记 员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初289号原告：郝元林，女，汉族，1980年1月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：李浩峰，男，汉族，1988年5月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告郝元林诉被告李浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝元林到庭参加了诉讼，被告李浩峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝元林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李浩峰立即偿还原告借款25000元，按照月利率2%计算偿付自2017年2月1日至2018年1月31日共计12个月的利息6000元，并按照月利率2%计算支付自2018年2月1日至本金实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告李浩峰以做生意为由，向原告郝元林借款25000元，约定借期为1个月，月息750元，并出具借条一张，并由教育部干部ＸＸ作担保人。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿不偿还，为此，原告提起诉讼。被告李浩峰缺席未答辩。经审理查明：2017年2月1日，被告李浩峰从原告郝元林处借款25000元，约定借款期限为1个月，月息750元，并出具借条一张。出具借条后，原告郝元林向被告现金支付25000元，履行了出借的义务。借款后被告李浩峰从未向原告偿还借款本息。经原告多次催要无果后，2018年1月17日原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条原件等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告向原告借款，但未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝元林借款本金25000元，支付按照月利率2%计算自2017年2月1日起至2018年1月31日止的借款利息6000元，本息共计31000元；并支付自2018年2月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息。（以25000元为基数，按年利率24%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，因适用简易程序审理减半交纳320元，由被告李浩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一八年一月三十一日书记员  王 艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终2837号上诉人(原审原告)：喻鸠鸣，女，1943年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人(原审原告)：喻雄鹰，女，1958年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。两上诉人的委托诉讼代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。两上诉人的委托诉讼代理人：李吉祥，男，1942年2月2日出生，汉族，退休干部，住湖南省平江县城关镇西街440号。被上诉人(原审被告)：喻建中，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被上诉人(原审被告)：喻天衢，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被上诉人(原审被告)：喻奇驹，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。三被上诉人的委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。原审第三人：喻为，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：喻浩然，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。两原审第三人的委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人喻鸠鸣、喻雄鹰因与被上诉人喻建中、喻天衢、喻奇驹及原审第三人喻为、喻浩然所有权确认纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。喻鸠鸣、喻雄鹰上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案不是审理共有关系，而是处理继承关系，一审法院按所有权确认纠纷审理错误。2、本案遗产是其父母出资建造的���不是三被上诉人出资建造的。3、两上诉人对父母也尽到了赡养和安葬义务。喻建中、喻天衢、喻奇驹、喻为、喻浩辩称：1、一审法院根据上诉人的诉讼请求和查明的事实将案由确定为共有物分割纠纷完全正确。2、上诉人的诉讼请求不成立，其父母的遗产已经不存在，且已经丧失了遗产继承权。3、1996年所建的房屋其母亲健在，产权已确认给了喻建中、喻天衢、喻奇驹。2015年建的房屋产权未办理。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。喻鸠鸣、喻雄鹰向一审法院起诉请求：请法院确认两原告对平江县房屋的后栋的第一层和前栋铺面的第一层及58㎡的公共部分（这三部分以下简称诉争房屋）各享有五分之一的产权。一审法院认定事实：原告喻鸠鸣、喻雄鹰与被告喻建中、喻天衢、喻奇驹系五兄妹，其父亲喻醉陶于1993��去世，其母亲方彭菊于1998年去世，均未留有遗嘱。喻醉陶、方彭菊夫妇生前居住在平江县，该房产系喻家祖业，由住房、铺面（两层）和附屋组成。1996年为实现喻醉陶遗愿，被告三兄弟以方彭菊的名义花费4500元购买了隔壁长寿镇供销社129.3㎡的房屋（所购房屋的土地使用权人登记为方彭菊，土地性质为国有划拨土地）对住房部分重新修建，建为一栋四层的住房，此时住房占地面积（每层）140.09㎡，铺面占地面积117.07㎡，附屋占地面积44.14㎡，共计301.3㎡。建成后方彭菊居住在第一层，第二、三、四层被告三兄弟每人居住一层。1999年被告三兄弟为该房屋办理了房产证，办理为第一层三兄弟共有，第二层喻天衢所有，第三层喻建中所有，第四层喻奇驹所有，所办房产证将第一层住房及两层铺面和附屋的部分平分为三份，分别加进了三兄弟每层的面积中，因此房产证中三兄弟每层面积为279.55㎡。两原告对重新修建的住房没有出资。2015年8月因原铺面年久失修且共墙邻居要重建铺面，被告三兄弟遂商定拆掉原铺面并进行重建，后建为一栋三层的楼房。两原告知晓后未表示同意重建，亦未对重建铺面出资。被告三兄弟重建铺面时未办理规划、审批等手续。重建后新铺面面积约103㎡（每层），空地面积58.21㎡（系天心、过道面积，属公共部分），住房面积140.09㎡，共计301.3㎡。建成后一楼新铺面租给他人经营服饰，年租金6万元；二、三楼分别给予了第三人喻浩然、喻为两人。经两原告申请，本院委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对诉争房屋进行了评估，所建住房1996年土地市场价格为96元/㎡，现房屋市场价为1500元/㎡；所建铺面2017年土地市场价格为3260元/㎡，房屋市场价为8000元/㎡。方彭菊去世���，原、被告对其所留的金器等进行了分割，对喻家房产一直未进行分割。审理中，两原告及三被告均不同意对诉争房屋进行折价。两原告表示如法院判决确权，愿意将属于自己的份额委托三被告进行管理。一审法院认为：本案为所有权确认纠纷，两原告要求确认对诉争房屋享有产权，则应首先证实自己就诉争房屋与三被告形成共有关系。关于诉争房屋，两原告认为其基于对父母遗产享有继承权而取得共有，但遗产是公民死亡时遗留的合法财产，现原、被告双方对诉争房屋是否属于遗产存在争议，尚未确认该房屋是否属于遗产；其次，继承开始后，两原告与三被告至今未对父母的全部遗产进行分配，两原告是否享有继承权及继承的份额尚不确定，也不属本案审理范畴。现诉争房屋的住房部分已登记为被告三兄弟所有，两原告未提供确��的证据证实自己是共有权人来对抗被告三兄弟的所有权。而且原、被告父母所遗留的铺面已于2015年由被告三兄弟拆除，原土地上的建筑物物权已消灭。两原告对诉争房屋的住房和铺面重新建造均未出资，也没有通过共建与三被告形成共有关系，因此，两原告要求确认对诉争房屋的产权享有份额，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告喻鸠鸣、喻雄鹰的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告喻鸠鸣、喻雄鹰负担；本案评估费8000元，由原告喻鸠鸣、喻雄鹰负担。本院二审期间，喻鸠鸣、喻雄鹰围绕上诉请求依法提交了两���证据，证据1、方要兰的证言，证实1978年喻雄鹰在供销社工作期间工资是由其母亲领取的；证据2、行政起诉状，证实对已办产权证的房屋申请产权登记机关予以撤销。被上诉人的质证意见为，证据1证人应该出庭作证，另外三被上诉人的工资都是其母亲代领的。证据2与本案没有关联性。本院认为，双方当事人对一审法院查明的基本事实没有异议，上诉人提供的两份证据无法证实改建的房屋已出资的事实且其在一审的诉讼请求只要求对房屋一层进行分割。因此，上诉人提供的两份证据本院不予采信。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案在一审期间法院已向喻鸠鸣、喻雄鹰释明诉讼请求是对房屋产权确权还是要求遗产继承，喻鸠鸣、喻雄鹰已明确其诉讼请求为对平江县房屋的后栋的第一层和前栋铺面的第一层及58㎡的公共部分各享有五分之一的产权。喻鸠鸣、喻雄鹰上诉认为本案为遗产继承纠纷，一审法院以所有权确认纠纷进行审理错误的理由不成立，本院不予采纳。本案诉争房屋的住房部分是在上诉人母亲健在的时候拆除重建的，并且产权证已办到了喻建中、喻天衢、喻奇驹名下。铺面因年久失修，亦于2015年拆除重建。喻鸠鸣、喻雄鹰对诉争房屋拆除重建均未出资。一审法院判决驳回喻鸠鸣、喻雄鹰要求对诉争房屋进行确权的诉讼请求并无不当。喻鸠鸣、喻雄鹰的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由喻鸠鸣、喻雄鹰负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一八年一月三十一日书记员  刘 叶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初430号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。被告：马小峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：郑丽，女，1977年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、马小峰、郑丽、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年一月二十六日书记员  李国芬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初7970号之一原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号(邮政综合楼)一楼，统一社会信用代码915001025857323889。法定代表人：董俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：谢周南，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告谢周南追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆博悦汽车销售有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博悦汽车销售有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博悦汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆博悦汽车销售有限公司负担。审 判 长  李欣欣人民陪审员  冉 健人民陪审员  彭 莉二〇一八年一月三十日书 记 员  蔡 璐
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初95号原告:冯某1,女,生于1977年1月15日,汉族，农民。委托诉讼代理人：李可详，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告：冯某2，女，生于1974年5月20日，汉族，农民。第三人：卢某某,女,生于1949年3月13日,汉族，农民。本院在审理原告冯某1与被告冯某2法定继承纠纷一案中，因原告冯某1未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 正人民陪审员  何志义人民陪审员  李继红二〇一八年一月十六日书 记 员  卢维皓
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初204号原告夏某某,女,汉族。被告马某某,男,汉族。被告张某,女,汉族。本院在审理原告夏某某与被告马某某、张某追偿权纠纷一案中，原告夏某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取516元，由原告夏某某承担。审 判 员 徐烈二〇一八年一月三十一日代书记员 刘娜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初380号公诉机关诸城市人民检察院。被告人门某。2017年8月1日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)281号起诉书指控被告人门某犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年11月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指控检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日，本院以（2015）诸昌民初字第31号判决书判决被告人门某返还诸城市××镇××社区××经济联合社（以下简称“××经济联合社”）位于村北的24.53亩耕地，并自行清理地上附着物。被告人门某不服该判决并提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年5月4日以（2016）鲁07民终858号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。依诸城市××镇××社区××经济联合社的申请，本院于2016年7月25日立案执行，并于同年7月28日向被告人门某送达了执行通知，责令其于收到执行通知书之日起三日内自动履行本院（2015）诸昌民初字第31号判决书确定的义务，但被告人在本院指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。2016年9月12日与2017年6月19日，本院分别对被告人门某作出了罚款10000元、拘留15日的决定，并实施了对被告人门某拘留15日的处罚，但被告人门某仍拒不履行该生效判决确定的义务。上述事实，被告人门某在开庭审理过程中无异议，并有书证本院移送公安机关侦查函、受案登记表、抓获经过、民事判决书、立案审批表、公告、执行笔录、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、办案说明，证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门某在判决生效后，拒不按法院执行通知指定的期限清理地上附着物并返还土地，在法院对其处以罚款、拘留措施后仍拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人门某犯拒不执行判决罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人门某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人门某依判决应当返还的24.53亩耕地已被××经济联合社收回，并已分配给了本联合社村民，被告人门某对××经济联合社的该行为没有异议，表示愿意配合处理，对被告人门某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人门某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。门某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一八年一月五日书 记 员  李 娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初346号原告：赵祥万，男，汉族，1955年5月14日出生，住四川省罗江县被告：罗波，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省成都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。负责人：谭榜华，经理。本院在审理原告赵祥万与被告罗波、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祥万撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告赵祥万负担。审 判 员 廖虹琳二〇一八年一月三十日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更13号罪犯李汝明，男，1963年4月11日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年10月8日作出（2016）云2504刑初201号刑事判决，以被告人李汝明犯交通肇���罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李汝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李汝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汝明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢17号之六申请执行人金利梅，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人郭太元，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区号。被执行人刘钊，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市瞳函商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人杨帆，经理。关于申请执行人金利梅申请执行被执行人郭太元、刘钊、自贡市瞳函商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘钊所有的位于自贡市自流井区紫薇路东湖社区居委会远达南湖郡33栋3-56-9号房屋（产权证号X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍清审判员  龙云亮审判员  付 亮二〇一八年一月十八日书记员  陈 波
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初505号原告:何献飞,男,1967年1月22日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：黄成乐，乐清市。被告:周庆南,男,1970年2月23日出生,汉族,住乐清市。被告:林建萍,女,1972年1月4日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告何献飞与被告周庆南、林建萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何献飞撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何献飞负担。审判员 黄 敏二〇一八年一月二十三日书记员 施古月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初499号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：孙文斌，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十九日书记员  魏欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初201号原告：昆山常欢精密铸件有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路608号，统一社会信用代码91320583778659404T。法定代表人：张同荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张定军、李亚东（实习），上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：苏州恩格贝尔数控机床有限公司，住所地昆山市周市镇万安路386号,统一社会信用代码：9132058357543853XU。原告昆山常欢精密铸件有限公司与被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张定军、李亚东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山常欢精密铸件有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告已送货部分加工款52800元；2、判令被告支付原告已加工未送货部分货物加工款12100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年双方签订了多份《购销合同》与外发加工合同，约定由原告为被告加工床身、刀具台、工作台等部件，结算方式为月结60天，运输方式为送至客户指定地点。原告已按照被告的要求将加工的部分部件送至被告处，还有部分因被告迟迟不提供送货地址而未能送至被告处。至今被告还欠原告加工款人民币计64900元，经原告多次催促仍拒绝支付。为维护原告合法权益，请贵院依法裁判。被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的购销合同、送货单、增值税发票、律师函及送达凭证的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原被告之间开始业务往来，由原告为被告加工产品。双方签订有书面的加工合同，约定结算方式为月结60天，运输方式为送至客户指定地点。根据原告提供的证据，其中金额为102800元的产品已经履行了送货义务，且开具了相应价值的增值税发票，对该批产品，被告支付了50000元。对一份涉及金额为12100元的购销合同，原告陈述其已经加工完毕，因被告未提供送货地址，故无法履行交付义务。上述事实由购销合同、送货单、增值税发票、律师函、送达凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告为原告加工产品，双方订立有书面的加工合同，本案所涉合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。对其中涉及金额为102800元的合同，原告已经履行加工义务，且将货物交付给被告，被告仅支付了50000元，余款一直拖欠未付，怠于支付货款的行为责任在被告，本院对原告要求支付已经履行送货义务的且仍拖欠的货款52800元予以支持。关于已经完成加工但未送货的部分货物，该批货物，双方签订有书面的合同，且在本案中，原告曾向被告发送过律师函，催要过该批货物的费用。本院结合律师函、已完工产品的照片及录像，确认原告已经完成加工义务，之所以未履行送货义务，是因为被告未按照合同约定指定送货地址，故相应责任应由被告自行承担。本院对原告主张的该笔费用亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权力，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山常欢精密铸件有限公司款项人民币64900元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60-06975）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一八年一月三十日书记员  邵振华
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执2157号申请执行人：张光红，男，1983年6月19日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗天楠，男，1980年9月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：陆水凤，女，1979年6月16日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人张光红与被执行人罗天楠、陆水凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初560号民事判决书，向被执行人罗天楠、陆水凤发出执行通知、限制消费令，责令被执行人罗天楠、陆水凤报告财产，并将被执行人罗天楠、陆水凤纳入失信被执行人名单，责令被执行人罗天楠、陆水凤立即支付申请执行人张光红借款本金35000元及相应利息，但被执行人罗天楠、陆水凤至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗天楠、陆水凤有可供执行的财产。申请执行人张光红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年一月三十日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执9号申请执行人：何洪顺,男，1969年11月10日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。法定代表人：胡胜文，总经理。关于何洪顺与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇一八年一月十一日书记员  詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执恢1号申请执行人：王云帮，男，1969年10月19日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：四川林河实业集团峨边磷化有限公司，住所地：峨边县新场乡，组织机构代码：73830685-8。法定代表人：成荣甫，经理。被执行人：ＸＸ，男，1967年02月13日生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王云帮与四川林河实业集团峨边磷化有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第453号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一八年一月九日书记员  詹 俊
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执70号申请执行人：张喜荣，女，1968年5月25日生，汉族，河南省人，住河南省郸城县。被执行人：张云，女，1983年3月7日生，汉族，凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行张喜荣与张云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年九月二十七日作出的(2016)皖1182民初3062号民事判决书，责令被执行人张云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张云在银行存款49635元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年一月十日书记员  崔琪琪
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民初61号起诉人江永县桃川镇六十工村第六村民小组，住所地江永县桃川镇六十工村*组。代表人：赵顺恩，小组组长。起诉人江永县桃川镇六十工村第七村民小组，住所地江永县桃川镇六十工村*组。代表人：邓付军，小组组长。起诉人江永县桃川镇六十工村第八村民小组，住所地江永县桃川镇六十工村*组。代表人：赵公养，小组组长。本院收到江永县桃川镇六十工村第六、七、八村民小组的起诉状。起诉人江永县桃川镇六十工村第六、七、八村民小组以江永县人民政府为被起诉人，江永县高泽源国有林场为第三人向本院提出民事诉讼：1.确认江永县调处纠纷办公室2017年5月27日所作的《现场勘察记录》无效，并依法确认三起诉人拥有小源冲山间的五股地、头渡桥、刮米漯、鸟冲、老屋地、水碓槽、长冲、芭蕉冲、枫木坪（又名大坪）小源头、鬼王山、道州厂、庙山、猪仔垒、柑子漕、野鸡坪、南风坳等山场的面积为11138亩；2.本案产生的一切费用由第三人承担。事实和理由：1953年江永县人民政府将小源冲山间的五股地、头渡桥、刮米漯、鸟冲、老屋地、水碓槽、长冲、芭蕉冲、枫木坪（又名大坪）小源头、鬼王山、道州厂、庙山、猪仔垒、柑子漕、野鸡坪、南风坳等山场（面积达11138亩）的土地所有权确认为三起诉人所有，并颁发了权属证。1989年11月15日，江永县人民政府却作出《关于国营高泽源林场与桃川镇六十工村小源冲山林权属的处理决定》，将小源冲内五股地、头渡桥、刮米漯、鸟冲、老屋地、水碓槽、长冲、芭蕉冲、枫木坪（又名大坪）小源头等面积达6223亩的山场强制划归高泽源林场所有，其余鬼王山、道州厂、庙山猪仔垒、柑子漕、野鸡坪、南风坳等六处山场5411亩划给桃川镇六十工村六、七、八组所有。此后三起诉人一直向各级人民政府反映，且引起了各级政府的重视，但均未得到解决。2017年5月27日，江永县调解纠纷办公室到争议山场现场勘察并作出了《现场勘察记录》，确认三起诉人的山场面积为5411.1亩，这与起诉人实际拥有的山场面积11138亩不符，严重损害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，2017年5月27日江永县调解纠纷办公室制作的《现场勘察记录》系国家工作人员在执行职务期间形成的工作记录，并非江永县人民政府召集纠纷双方当事人调处而出具的调解书或行政裁决书，而三起诉人要求确认其拥有小源冲山间的山场面积数属山场权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人江永县桃川镇六十工村第六、七、八村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈祁陵二〇一八年一月二十三日书记员  莫海华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初265号原告:中电建物业管理有限公司广元分公司，住四川省广元市利州区宝轮镇。法定代表人：项惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟锦和，该公司职工。被告：张天锦，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县��原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告张天锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中电建物业管理有限公司广元分公司申请撤回对被告张天锦的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。审判员 任  娓  聪二〇一八年一月二十九日书记员 阙小青（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终108号上诉人（原审被告）：刘官林，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：谢福先，男，1948年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。案件由来：刘官林因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初12111号民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方签订的租赁合同期限已经届满，故本案不属于租赁合同纠纷，应由上诉人的经常居住地成都市新都区人民法院管辖。裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定。因涉案房屋位于成都市金牛区，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十三日书记员  蒋 鹏
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初29号原告（申请执行人）：杨胜蓉，女，1969年5月4日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。被告（案外人）：王龙军，男，1974年6月15日出生，汉族，住仪陇县。被告（被执行人）：秦莉，女，1974年6月19日出生，汉族，住仪陇县。本院在审理原告杨胜蓉与被告王龙军、秦莉申请执行人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告杨胜蓉经本院通知其预交诉讼费用后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判长  王光学审判员  李国峰审判员  梁 军二〇一八年一月十一日书记员  张扬扬
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣03行初36号原告沈汉民，男，1960年1月21日生，汉族，住江西省，原告沈羽，男，1993年10月30日生，汉族，住江西省，被告萍乡市安源区人民政府，住所地萍乡市安源区世纪广场3号，统一社会信用代码12360300MB060148XR。法定代表人康峰，区长。委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师。本院在审理原告沈汉民、沈羽诉被告萍乡市安源区人民政府房屋征收及强制拆除一案中，原告于2018年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在案件审理过程中，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈汉民、沈羽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告沈汉民、沈羽负担。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一八年一月二十九日书记员  邱玉西
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4902号申请执行人：朱光，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：韦冲，男，1981年6月22日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：朱向梅，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4708号民事判决书，被执行人韦冲、朱向梅应给付申请执行人朱光22249.94元，案件受理费178元，由韦冲、朱向梅负担。经申请执行人朱光申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人韦冲、朱向梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月28日对朱向梅司法拘留，已执行到位1000元，余款双方当事人达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱光同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十一日书记员  沈文斐
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执11号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗恩利，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送罗恩利罚金一案，本院2017年11月27日作出（2017）川1132刑初61号刑事判决书。峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2017年1月3日移送强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人罗恩利发出执行通知书，责令被执行人罗恩利立即履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗恩利主动缴纳了判决书确定的罚金义务30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年一月八日书记员 吉左拉里
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终2835号上诉人(原审原告)：岳阳市岳化医院有限公司，住所地岳阳市云溪区汪家岭。法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：于义宾，该公司员工。委托诉讼代理人：李锦秀，该公司员工。被上诉人(原审被告)：肖磊，男，1977年5月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人岳阳市岳化医院有限公司（以下简称岳化医院）因与被上诉人肖磊劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳化医院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；诉讼费用由肖磊负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，肖磊上班时间聚众闹事，封堵办公楼门，多次脱岗，影响医院的经营权利和合法权益，导致医院从2016年9月到12月处于非正常经营状态，收入不及正常营业期间的五分之一。肖磊口头答辩称：岳化医院上诉事实没有证据证实，其上诉是为了拖延时间，请求二审法院维持一审判决。原告岳化医院诉称，被告在原告处工作期间，在上班时间聚众闹事，封堵办公楼门，多次脱离工作岗位，严重影响原告的经营权利和合法权益，导致原告从2016年9月中旬到2016年12月底三个多月时间处于非正常经营状态，收入不及正常营业期间的五分之一。被告向岳阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委岳市劳人仲裁字[2017]第65号仲裁裁决书与事实不符。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告补偿金；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：1、2008年9月起，被告肖磊开始在原告岳化医院处工作，2012年10月，2015年3月双方分别签订了固定期限的书面劳动合同，期限至2017年3月16日。2017年5月17日，被告肖磊向原告岳化医院提交了离职申请，离职申请书上载明，“现在社保、住房公积金、绩效奖金也停发多月……与用人单位解除劳动合同”。2017年5月18日，岳化医院向肖磊开具了解除（终止）劳动合同证明书，证明书上载明解除（终止）劳动合同原因为“根据劳动法解除劳动关系”。2、2017年5月19日，被告以原告自2016年1月起拖欠工资并停发绩效工资和五险一金导致其离职为由向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年8月8日作出岳市劳人仲裁字[2017]第65号仲裁裁决书，认定“2017年1月起，被申请人（岳化医院）未按时为申请人（肖磊）缴纳各项社会保险和住房公积金，2017年2月、3月、4月，被申请人应按月支付申请人的月奖至申请人申请仲裁时仍未支付”。该委认为，岳化医院未按时为肖磊缴纳各项社会保险，未按时足额支付肖磊的劳动报酬，故裁决岳化医院应支付肖磊经济赔偿金31590元（3510元/月×9个月）。3、被告肖磊解除劳动关系前12个月平均工资为3510元。4、原告在诉讼中提交了岳化南院2016年6月-2017年1月的运营数据作为证据，拟证明肖磊在上班时间聚众闹事导致岳化医院从2016年9月中旬到2016年12月底三个多月时间处于非正常经营状态，收入不及正常营业期间的五分之一，依法不应支付经济补偿金。被告肖磊对以上证据关联性均有异议。法院经审查认为，以上证据即使真实，也无法证明被告在劳动过程中有违反劳动纪律的行为，因此，对以上证据不予采信。一审法院认为，在诉讼中对双方当事人系劳动合同关系这一基本事实并无异议，岳化医院与肖磊之间劳动关系成立。根据有关规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。肖磊主张岳化医院至今没有为其缴纳相应时间段的住房公积金、医疗保险金、企业年金，岳化医院在诉讼中没有提交相应证据证明已缴纳以上各项费用，故双方解除劳动合同后，原告应当支付经济补偿金。肖磊在岳化医院处工作了8年8个月，故岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字[2017]第65号仲裁裁决书符合法律规定，原告应当支付肖磊经济补偿金共计31590元（3510元×9个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、原告岳阳市岳化医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告肖磊经济补偿金31590元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告岳阳市岳化医院有限公司的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中岳化医院对没有为肖磊缴清社会保险的事实予以认可，一审法院判决岳化医院支付肖磊9个月经济补偿金正确，应予维持。岳化医院上诉认为肖磊上班闹事，造成其经营收入下降的事实，没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一八年一月三十日书记员  刘 叶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执1007号之一申请执行人：天津市海盛泵业制造有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2102。法定代表人：魏淑荣，董事长。被执行人：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：温德松，董事长。本院在执行申请执行人天津市海盛泵业制造有限公司与被执行人天津钢管制造有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，双方当事人达成案外和解，并已履行完毕，申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津02执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一八年一月十二日书记员 贺永一
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执恢10号申请执行人：魏远文，农民。被执行人：胡伦国，农民。本院在执行魏远文与胡伦国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出(2017)鄂0323执99号执行裁定书，裁定此案终结本次执行。2018年1月19日本院决定恢复执行，被执行人胡伦国现已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2016）鄂0323民初1702号民事判决书确定的100000元给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇一八年一月二十二日书记员  桂涌泉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢530号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖,该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈国锋，男，1983年10月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陈国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）张商初字第00974号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、陈国锋归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金328324.31元及利息（截止2015年5月2日的利息23367.58元，之后至实际履行之日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定计算）。限于判决生效后10日内履行。2、陈国锋赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失22367元。3、如陈国锋到期不履行本案债务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权以陈国锋提供的位于张家港市锦丰镇华润新村C区4幢506室，阁楼06的房产（房屋所有权证号：张房权证锦字第××号、他项权利种类：一般抵押权设立、债权数额：33万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。4、案件受理费6910元、财产保全费2520元，合计9430元，由陈国锋负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日立案恢复执行。执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人陈国锋担供抵押的位于张家港市锦丰镇华润新村南C区4幢506室及阁楼06房地产，拍卖款361680元已发放给第一抵押权人中国农业银行股份有限公司张家港分行333234元（含垫付的评估费3234元），支付评估费1956元，本案执行费5652元，被执行人陈国锋应缴纳的税金10850.4元，余款9987.6元另案处置。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈国锋纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位330000元，尚未执行到位53488.89元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，要求其向本院提供被执行人陈国锋其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈国锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人陈国锋提供抵押的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第00974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年一月十二日书记员  钱宇杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初24号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码证号：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘渊博，男，成年，系该公司职工。被告：河南省大鹏装饰工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街106号。法定代表人：王真真，系该公司负责人。被告：杨萍，女，1966年1月8日出生，汉族，住郑州市经开区。原告河南恒美铝业有限公司诉被告河南省大鹏装饰工程有限公司、杨萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒美铝业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒美铝业有限公司撤回对被告河南省大鹏装饰工程有限公司、杨萍的起诉。案件受理费21844元，减半收取10922元，由原告承担。审判员  李西乾二〇一八年一月二日书记员  曾伟丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执942号之三申请执行人：闫书同，男，1974年8月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人乐陵市溶海富硒食品有限公司。住所地乐陵市大孙乡店杨村南首。法定代表人杨圣刚，经理。被执行人：杨圣刚，男，1975年4月17日生，汉族，住乐陵市。闫书同申请执行乐陵市溶海富硒食品有限公司、杨圣刚为借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初1597号民事调解书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵市溶海富硒食品有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号37×××23存款50万元。冻结期限为一年，自2018年1月17日至2019年1月16日止。本裁定书送达后立即生效。审判员 郭 娟二〇一八年一月十七日书记员 盖晓东
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1183号夏正香：关于申请人孙树志申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2017）湘0624民初1389号民事调解书判决你应履行10000元，在执行过程中，你已履行11900元整（包含利息1900元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一八年一月二十五日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执1183号孙树志：关于你申请执行与夏正香民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是10000元，本院已执行11900元整（包含利息1900元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一八年一月二十五日书记员盛哲霖
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执21号申请执行人：张文祥,男,1955年2月26日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。法定代表人：胡胜文，总经理。关于张文祥与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇一八年一月十一日书记员  詹 俊
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执恢3号之一申请执行人：潍坊滨海金控资产管理有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区大家洼街道海化街以北禧源路以东1号楼2楼201房间。法定代表人：王清润，董事长。委托诉讼代理人：孟庆凯，公司员工。被执行人：潍坊市新时代能源科技有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街金马国际大厦1107室。法定代表人：刘兴华，董事长。被执行人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西，科创一街以北。法定代表人：张庆奎，董事长。被执行人：潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。法定代表人：张庆奎，董事长。被执行人：张小龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：党风霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘兴华，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市，现住潍坊高新技术产业开发区。被执行人：张庆叶，女，1969年6月29日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。被执行人：张庆奎，男，1964年12月24日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。被执行人：刘美，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地：潍坊市潍城区，现住潍坊高新技术产业开发区。申请执行人潍坊滨海金控资产管理有限公司与被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初42号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美银行存款29813266.26元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一八年一月十一日书记员  王 莹
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初121号原告：米丽丽，女，1988年11月12日出生，汉族，住志丹县。被告：杨忠山，男，1961年10月14日生，汉族，住志丹县。被告：王小莉，女，1974年7月10日生，汉族，住志丹县。原告米丽丽与被告杨忠山、王小莉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金80000元并支付该款自2015年11月2日至借款清偿完毕之日按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月2日，李焕连因资金周转困难，向原告借款80000元，由被告杨忠山、王小莉对该笔借款承担连带保证责任。该款经原告多次催要，该款至今未予偿还，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告杨忠山承认原告米丽丽提出的全部诉讼请求。被告王小莉承认原告米丽丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨忠山、王小莉于本判决生效后7日内返还原告米丽丽借款本金80000元，并支付该款自2015年11月2日至借款本金清偿完毕之日按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨忠山、王小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年一月二十五日书记员  文德虎
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7390号之一原告：房天兵。被告：四川范莱斯汽车销售有限公司法定代表人：卢懿。委托诉讼代理人：张欣，四川公生明律师事务所律师。原告房天兵与被告四川范莱斯汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告房天兵诉称，原告于2016年11月在被告处按揭购买广汽传祺GS4轿车一辆，被告知可加入被告代理的天添薪平台返利活动，按照购车款的15%支付平台费23081元后可从该平台获得返利。原告遂向被告支付了23081元的平台费。2017年11月7日，被告向原告出具《承诺书》，承诺若原告未能从天添薪平台处返够23081元，则被告自愿将剩余部分返还给原告。原告向被告支付费用以后，天添薪平台至今只返利了9000元，尚欠14081元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付14081元；2.被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2016年8月搬至成都市青羊区青羊工业园A区8栋5楼A05号地址办公，于2016年10月25日签订正式的房屋租赁合同，后一直在该处办公至今。故成都市青羊区青羊工业园A区8栋5楼A05号为被告的实际住所地。故本院对本案无管辖权，应将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年10月25日，被告与四川丰铧医疗设备有限公司签订了《办公房屋租赁合同》，约定被告租赁四川丰铧医疗设备有限公司所有的位于成都市青羊区青羊工业园A区8栋5楼A05号房屋作为办公使用。经本院向四川丰铧医疗设备有限公司工作人员了解情况，被告从2016年8、9月实际搬到了上述地址，一直在该地址办公至今。且本院前往原告主张的被告实际经营地成都市武侯区星狮路703号及被告的注册地成都市武侯区金花镇七里村1栋1层1号，均未找到被告办事机构。故本院认为被告的办事机构所在地在成都市青羊区，本案属成都市青羊区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  翟辉容人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一八年一月二日书 记 员  梁小娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13740号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明。被申请人：李卫忠,男,1969年11月1日出生,汉族,住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人李卫忠银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李卫忠银行存款15万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫忠银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年一月十日书记员  李文君
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1254号原告:周明，男，汉族，x年x月x日出生，现住四川省，身份证号码：xxx。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，系该公司董事长。被告：陕西煤业股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路2号。法定代表人：杨照乾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师；委托诉讼代理人：张丽华，陕西知本律师事务所实习律师。本院在审理周明与陕西煤业股份有限公司、陕西建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周明于2017年1月10日向本院提出对陕西煤业股份有限公司的撤诉申请。本院认为，陕西煤业股份有限公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明撤回对陕西煤业股份有限公司的起诉。审判员  余随雄二〇一八年一月十日书记员  王 珏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13443号之二解除保全申请人：张家港市西城腾飞信息服务部，住所地张家港市南苑新村24幢7号。经营者：何红宝，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：陶旦初，男，1931年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市西城腾飞信息服务部与被申请人陶旦初居间合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)苏0582民初13443号之一民事裁定，冻结被申请人陶旦初银行存款7920元或查封其他相应价值的财产。张家港市西城腾飞信息服务部于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市西城腾飞信息服务部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人陶旦初银行存款7920元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一八年一月十日书记员 朱梦琪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12335号原告杨群，女，生于1984年10月15日，汉族，住重庆市綦江区。原告梅仁林，男，生于1982年11月15日，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。法定代表人周世香。原告杨群、梅仁林与被告重庆市香琴房地产开发有限公司（以下简称香琴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人翁雪妮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨群、梅仁林向本院提出诉讼请求：一、被告香琴公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，并立即将位于重庆市綦江区东溪镇新街x号附x号的商品房转移登记至二原告名下；二、被告立即向二原告支付逾期交房违约金1808.86元及逾期办理产权登记的违约金（以444000元为基数，从2016年12月11日起按每日万分之一计算至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止）。事实和理由：2015年8月27日，二原告与被告香琴公司签订《重庆市商品房买卖合同》。后二原告按约于签约当日向被告支付房价款430680元，于2016年10月12日即交房之日支付了剩余房价款13320元。但被告不仅逾期交房，且至今未向房屋登记机构提交办理房地产权证的申请。二原告特诉至法院，要求依法判决。被告香琴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告香琴公司作为甲方、原告梅仁林和杨群作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市綦江区东溪镇新街x号东溪商业休闲步行街附x号预售商品房一套，建筑面积24、套内建筑面积22.57平方米，用途为商服用房，乙方共有方式为共同共有；总成交金额444000元，签合同时付430680元，交房时付13320元；属预售商品房的，甲方应当在2016年8月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，甲方逾期交房在60日之内，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付，合同继续履行；预售商品房的，在实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方责任未能按期提交前述申请取得登记受理单的，超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方自约定提交资料并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得登记受理单之日止按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得该登记受理单之日起30日内向乙方支付。同日二原告向被告出具了委托被告代为办理合同备案、预告登记、抵押登记、按揭贷款及房地产权证的授权委托书并交纳了转移登记费。2016年10月12日，被告向二原告交付了房屋。同日，二原告向被告支付购房尾款13320元。在此之前，二原告已向被告付清了其余房款。被告于2016年9月18日向二原告开具了430680元的重庆增值税普通发票。审理中，原告杨群、梅仁林委托诉讼代理人称经其与二原告向国土房管局查询，房管局告知该房无司法查封及其它财产权，且被告已经办理了初始产权登记，并未提交办证的申请和相关材料，但房管局不复制相关查询结果。该代理人并称保证上述陈述属实。本院认为，原告杨群、梅仁林与被告香琴公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，对双方具有拘束力。二原告已履行了合同约定的付款义务，被告迟延向原告交付房屋，且至今未为原告办理取得转移产权登记的受理单，应按约承担违约责任。原告主张逾期交房违约金，根据合同约定，被告应向原告支付1808.52元（430680元×0.0001×42天）。根据合同约定，被告应于2016年12月11日前办理取得房屋登记机构出具的产权转移登记受理单，但被告至今未办理，原告主张被告承担违约责任的理由成立。根据合同约定，被告应从2016年12月12日起向原告支付逾期办理取得该登记受理单的违约金至取得之日止。原告要求继续履行合同，被告应当继续履行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市香琴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告杨群、梅仁林支付逾期交房违约金1808.52元；二、被告重庆市香琴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内办理位于重庆市綦江区东溪镇新街x号东溪商业休闲步行街附x号商品房的产权转移登记手续至原告杨群、梅仁林的名下；三、被告重庆市香琴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内以房款444000元为计算基数，从2016年12月12日起按每日万分之一计算向原告杨群、梅仁林支付逾期办理取得产权转移登记受理单的违约金至被告实际提交资料并取得重庆市綦江区土地房屋权属登记机构出具的房屋权属转移登记受理单之日止；四、驳回原告杨群、梅仁林的其余诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告香琴公司负担（二原告已纳，由被告香琴公司在履行上述判决义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇一八年一月二十三日书记员 张晓强
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初77号之一申请人：殷宝忠，男，1967年3月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：李志兴，男，1958年5月28日生，汉族，住长春市二道区。被申请人：周洪，女，1987年7月15日生，汉族，住长春市二道区。殷宝忠与李志兴、周洪民间借贷纠纷一案，申请人殷宝忠于2017年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志兴名下位于宽城区兴隆山镇安龙村安龙泉屯、长房权字第306106**号、丘地号8-1/149-3号、建筑面积197.14平方米房屋进行保全。申请人殷宝忠提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志兴名下坐落于长春市宽城区兴隆山镇安龙村安龙泉屯、房权证长房权字第306106**号、丘地号8-1/149-3、建筑面积197.14平方米房籍。查封期限三年。查封担保人殷宝忠名下吉AVK7**号奥迪牌、车架号LFV3B28R9C3030390、小型越野客车车籍。案件申请费2695元，由殷宝忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋东昇二〇一八年一月九日书 记 员  崔鹏坤
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初238号原告：李建伟，男，1968年10月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。原告：张红，女，1967年10月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：杜文学，男，1975年10月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。被告：代军明，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。委托诉讼代理人：宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。第三人：颜强，男，1967年11月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。第三人：祝光蓉，女，1978年4月22日出生，汉族，住东坡区。颜强、祝光蓉的委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。原告李建伟、张红诉被告杜文学、代军明、第三人颜强、祝光蓉合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告李建伟、张红向本院提出诉讼请求：1.撤销被告代军明、杜文学二人侵害原告合法权益，对牧昱山庄40%的合伙股份所作的无效转让行为。2.判令二被告赔偿因其侵权行为给原告造成的象征性损失10万元。3.判令本案第三人对二被告的侵权行为给原告造成的实际损失承担连带赔偿责任。事实和理由：位于眉山市东坡区土地所修建的农家乐模式的餐饮休闲场所。牧昱山庄最初于2009年，经谢茂文、谢茂群、徐小林三人共同租赁土地合伙修建，截止2012年12月7日，本案第三人祝光蓉（与第三人颜强系夫妻）和被告代军明成为牧昱山庄名义上的二个股东，二人分别代表合伙人各持有牧昱山庄60%和40%的股份。代军明所持40%股份，由二原告与代军明共同投资取得。其中，代军明个人持股17.5%，原告李建伟持股17.5%，原告张红持股5%。二原告和被告代军明于2012年12月7日签订了《协议》。协议第九条明确规定：合伙期限内，甲、乙、丙三方中任何一方，在未征得对方同意前不得擅自对外转让对牧昱山庄所持的股份。若确需要转让所持股份，则同等条件下，本协议合伙人享有优先收购权。合伙人一直采取对外租赁经营的方式对牧昱山庄进行经营管理。2011年7月15日本案被告代军明、第三人祝光蓉、颜强就代表全体合伙人与徐小林、曹春梅、王秀容签订《租赁合同》，将所属牧昱山庄全部房屋及场地整体出租给承租人从事餐饮经营活动。在租赁期限内，第三人颜强却因其对徐小林个人行为不满，停止承租人徐小林、曹春梅、王秀容合伙团体的租赁经营，导致徐小林、曹春梅、王秀容三人向东坡区人民法院提起租赁合同纠纷侵权赔偿之诉。眉山市中级人民法院经审理作出（2015）眉民终字第402号民事判决书。2016年8月5日，颜强按眉山中院的判决书向徐小林等支付赔偿费及收购部分餐厅用具费用共计38万元后才收回对牧昱山庄的经营权。2016年10月下旬，原告张红见第三人颜强在对牧昱山庄进行翻修，向颜强询问牧昱山庄的下一步打算安排。颜强告诉原告说：“代军明早已经把你们合伙人共同所持牧昱山庄40%的股份转让给他人了。”但具体转让给谁了颜强刚开始说转让给其徒弟刘勇了，后来又说转让给朋友杜三了。同时，拒绝向原告透露受让人本名及电话，让原告无法核实真假。原告向代军明求证该事情真相，代军明否认转让过股份一事，只承认自己欠颜强及其徒弟刘勇的高利贷，在颜强的逼迫下迫不得已的同意将自己的股份向颜强及其徒弟刘勇作过还款抵押，待牧昱山庄正式拆迁赔偿时双方才结算。现阶段牧昱山庄已经进入拆迁倒计时，正在与拆迁部门进行拆迁赔偿谈判中。为证明自己的清白，2017年9月8日，代军明将颜强、祝光蓉作为被告，向东坡区人民法院提起了合伙纠纷之诉。诉讼过程中本案被告杜文学出示一份代军明写的《收条》一份，称其早在2014年12月15日经颜强介绍和见证，已经购买代军明股份从而以第三人身份申请参加诉讼确认其牧昱山庄股东身份。鉴于上述事实，代军明撤回了该案诉讼。至此，二原告从杜文学提供出示的《收条》内容才知道被告代军明不仅将其个人所持牧昱山庄17.5%的股份转让给了杜文学，而且还将原告二人所持有的22.5%的股份也向杜文学进行了非法转让。被告代军明对所欠颜强等人的高利贷，不通过正当途径解决，却与第三人颜强、被告杜文学恶意串通擅自转让二原告对牧昱山庄所持股份，是对二原告合法权益的非法侵害，是无效民事行为。第三人颜强为得到个人目的，明知代军明所持牧昱山庄40%股份系与二原告共有，却隐瞒真相恶意介绍被告杜文学受让（购买）代军明股份。让原告的合法权益受到侵害。第三人颜强应对二被告的侵权行为给原告造成的实际损失共同承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告坚持其诉讼请求，认为被告代军明无权转让其合伙份额，请求对被告代军明的转让行为予以撤销。原告坚持撤销权的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合合同法》第五十四条关于撤销权的规定，涉案撤销权的行使人为被告代军明，非二原告。故，二原告不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建伟、张红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一八年一月三十一日书记员  熊 玲
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2570号之一申请执行人林金花，女，1962年09月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴锦雄，男，1962年06月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林丽平，女，1963年05月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行林金花与吴锦雄、林丽平借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4211号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢17号申请执行人：左继林,男性,1962年6月24日出生,住济宁市兖州区被执行人：张慎良,男性,1962年4月28日出生,住济宁市本院在执行申请执行人左继林与被执行人张慎良借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）兖调确字第20号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祁云来二〇一八年一月三十一日书记员  李振亚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初2号原告：邓正良，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市江津区。被告：廖化平，男，汉族，1960年6月17日出生，住重庆市江津区。原告邓正良与被告廖化平运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邓正良到庭参加诉讼。被告廖化平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正良向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告偿还欠款67120元及利息（利息从2015年7月8日起计算至付清为止，利率按同期人民银行贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，后修建“江津区蔡家镇凤仪村土地整理（稍加改造）项目”中的修凤仪村公路所需要的混凝土，被告聘请原告等人的货车来运输该公路所需的混凝土，劳务运输从2014年9月至2015年6月28日止，经结算总运费为167120元，分别由项目部出具欠条10万，由廖化平出具67120元的欠条，内容为：欠条，运输费用结算清单凤仪村公路邓正良班组，除去已付金额还欠67120元，此据。欠款人：廖化平，2015年7月7日。”项目部出具的10万元已支付，廖化平出具的67120元至今未支付，理由是被告做该工程的工程款没有收完，没有钱支付。无奈，原告只好根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告廖化平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：“运输费用结算清单凤仪村公路邓正良班组，除去已付给额还欠还欠67120元。此据，欠款人:廖化平。”原告是邓正良班组的负责人，该班组人员的钱由原告支付，被告欠邓正良班组的钱就是欠邓正良的钱。至原告起诉之日，被告未再支付原告任何款项。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告提交的《欠条》和当事人陈述能够证明被告截止2018年1月2日尚欠原告运费67120元的事实。原被告双方未约定付款期限，事后也没有达成补充协议，原告以向法院起诉的方式对被告进行催收，不违反法律规定。被告未及时支付运费，给原告造成了一定的损失。故被告应承担支付所欠运费及资金占用损失的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告给付运费欠款67120元及从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖化平于本判决生效后十五日内偿还原告邓正良欠款67120元并支付资金占用损失（资金占用损失以欠款67120元为基数、从2015年7月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至欠款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告廖化平负担。此款原告邓正良已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一八年一月三十日书记员  蹇 顺
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初3644号原告：吴华香，女，1941年2月12日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：丁亚军，男，1975年9月29日出生,汉族，居民，户籍地湖南省祁阳县，住祁阳县。被告：文善生，男，1949年11月6日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告吴华香与被告丁亚军、文善生财产损害纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还侵占原告承包的油茶林地，赔偿原告油茶林地林木损失费1万元，2、判令二被告停止侵害，3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日原告承包的位于本组黄岐岭面积为3亩的一宗油茶林，被告文善生在该宗林地里开垦了一块荒地进行了耕种，被告丁亚军因建房，在没有告知并经原告同意的情况下，二被告私下签订《换地协议书》，并以每签一个名字就付现金100元诱惑本组不明真相的人签名，原告知情后找二被告交涉，可二被告置之不理。现被告丁亚军已搭建房屋基脚，强占原告承包的油茶林地，损毁原告油茶林并将碎石等建筑材料堆放在原告承包地上，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害了原告对物权的行使，故起诉。丁亚军辩称，不认可原告所诉事实，其诉请与本人无关。事实和理由：换地时只知道本人建房用地是文善生的，按风俗习惯房子建成后要请组内每户人家来吃酒，因有些人不同意，改由每户发100元钱不吃酒。文善生辩称，丁亚军建房用地是本人从1983年开始种橘子开荒地，是通过组里协商才换地的，原告儿媳妇苏兰花在《换地协议书》上代原告签了字并领两户的钱共200元。吴华香提交了栗山坪村九组油茶山承包合同，林权证，换地协议书，丁亚军建房工地（基础部分）手机视频（附光碟）、照片、调查笔录等证据。丁亚军提交了换地协议书，文善生土地证明，换地复量证明，扶贫手册等证据。文善生未提交证据。经质证，对吴华香提交的证据，丁亚军认可换地协议书，其余证据认为与其无关未发表质证意见；文善生对换地协议书和建房工地照片无异议，其余证据均持异议。对丁亚军提交的证据，文善生无异议，原告代理人均提出异议。根据证据规则规定，结合当事人质证意见，本院对本案证据认证如下：1、林权证、油茶山承包合同证据要素具备予以采信；2、换地协议书，丁亚军建房工地（基础部分）手机视频、照片、调查笔录，文善生土地证明，换地复量证明的真实性、关联性予以采信，对合法性不予采信；3、扶贫手册与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月初，被告丁亚军为建房用自家桔园地与七里桥镇栗山坪村9组签订换地协议，互换被告文善生“开荒地”之后，在“开荒地”动工建房，原告吴华香以二被告侵占其承包山地并损毁了油茶林木为由提起诉讼。本院认为，本案争执的焦点:一是被告文善生“开荒地”使用权属于谁；二是被告丁亚军动工建房时是否损毁了原告吴华香承包山中的油茶林木？关于焦点一，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因此原告吴华香要求二被告返还侵占其承包的油茶林地和停止侵害的诉请，讼争的是土地使用权，原告不能作为民事案件向本院提起诉讼，故对原告该请求不予支持；关于焦点二，因原告吴华香未提交有损毁其油茶林木的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告吴华香要求二被告赔偿其油茶林林木损失费1万元的诉请不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足、理由不当，于法无据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴华香的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴华香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨广文二〇一八年一月八日书记员  杨 柳附相关法律条文:第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初446号原告河南省中泽投资担保有限公司,住所地郑州市郑东新区金水东路南、心怡路东东方国际广场2号楼10层。法定代表人李建华，董事长。委托代理人刘珂，河南紫泉律师事务所律师。委托代理人李宏伟，河南紫泉律师事务所律师。被告郑州安彤食品有限公司，住所地郑州市管城区南四环中段86号。被告陈桥，男，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告徐科峰，女，1978年2月11日出生，汉族，住郑州市。被告杨郁凤，女，1949年9月23日出生，汉族，住郑州市。委托代理人方勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住郑州市，系母子关系。被告郭予飞，男，1973年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人杨培柯，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李小龙，河南仟问律师事务所律师。被告郑州市常丰园食品有限公司，住所地荥阳市建设路宴曲段北侧（中国中部生物科技产业园）。本院在审理过程中，原告河南省中泽投资担保有限公司自愿撤回对被告郑州安彤食品有限公司、郑州市常丰园食品有限公司、陈桥、徐科峰、杨郁凤、郭予飞的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省中泽投资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一八年一月二十二日书 记 员  张景梅
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初153号原告:陕西佳县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马青山，董事长委托诉讼代理人：徐怀龙，男，陕西佳县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：马成利，男，陕西佳县农村商业银行股份有限公司职工。被告:王建斌,男,汉族，住榆林市榆阳区。被告:李艳梅,女,汉族，住榆林市榆阳区。被告:陈宏,女,汉族，住榆林市榆阳区崇文路。委托诉讼代理人：石江涛，男，汉族，住榆林市榆阳。系被告陈宏丈夫。被告:石孝生,女,汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘招勤，男，汉族，住榆林市榆阳区。系被告石孝生丈夫。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告王建斌、李艳梅、陈宏、石孝生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马成利、被告王建斌及被告陈宏的委托诉讼代理人石江涛、被告石孝生的委托诉讼代理人刘招勤到庭参加诉讼。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐怀龙、被告李艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王建斌、李艳梅偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息。2、依法判令被告陈宏、石孝生承担连带偿还责任。3、由被告王建斌、李艳梅、陈宏、石孝生承担诉讼等费用。事实和理由：2015年6月8日，被告王建斌、李艳梅在陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部借款300000元，被告陈宏、石孝生为其担保，月利率11.13‰，期限12个月，于2016年6月7日到期，逾期按照合同约定上浮50%。利息清至2016年6月21日。贷款到期后，经原告多次催收，至今尚未归还。原告在庭审中提交了证据：1、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告及委托人的身份情况。2、个人贷款申请表一份、借款合同一份，证明被告王建斌、李艳梅借款300000元的事实。3、保证合同二份，证明被告陈宏、石孝生系该笔借款的连带责任保证人。4、借据一支，证明该笔借款已按合同交付给借款人的事实。5、客户影像资料，证明该笔借款均是经各被告看过合同协议后，自愿亲自签字捺印的。被告王建斌辩称，借款合同签订前原告与担保人石孝生双方串通，骗取其提供签字，实际是担保人石孝生使用借款，所以该借款合同是无效合同，自己不应该承担责任。且原告对借款人的真实情况未予审查核实，属违规发放贷款。其在诉讼过程中未提供证据。被告李艳梅未答辩亦未提供证据。被告陈宏的委托诉讼代理人辩称：担保人与贷款人互不认识，且在担保该贷款的时候原告没有告知要承担履行担保责任的内容。原告延迟主张权利，以致产生过高过多利息。其在诉讼过程中未提供证据。被告石孝生的委托诉讼代理人辩称：担保人与贷款人也互不认识，对于贷款的用途也不知情，至于如何归还贷款，法律说了算。其在诉讼过程中未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建斌、陈宏的委托诉讼代理人对原告所提证据的真实性、证明目的均无异议，但认为证据的内容不知道，被告石孝生的委托诉讼代理人对原告所提证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告王建斌、李艳梅因网络工程用款与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司在原告营业部签订了《个人借款合同》，双方约定借款300000元，期限12个月，期限内月利率11.13‰，逾期按照合同约定上浮50%。同时原告与被告陈宏、石孝生也各签订了《保证担保合同》，约定被告陈宏、石孝生为被告王建斌、李艳梅在原告处借款的300000元作担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证责任为连带责任保证，同日，原告将300000元贷款如数发放给被告王建斌、李艳梅。后利息清至2016年6月21日再本息未付。本院认为：原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告王建斌、李艳梅签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告佳县农村商业银行股份有限公司营业部依约履行了出借义务，被告王建斌、李艳梅未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，应承担相应的违约责任。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告陈宏、石孝生签订的《保证担保合同》也系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。且根据该《保证担保合同》中的约定，保证期间在合同中明确约定为借款到期之日起两年，担保人陈宏、石孝生应承担连带偿还责任。现借款人王建斌、李艳梅未按时足额偿还本息时，担保人陈宏、石孝生应按合同约定向原告支付借款本息。当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人王建斌、李艳梅追偿。故原告要求被告王建斌、李艳梅偿还借款本息，被告陈宏、石孝生承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建斌、李艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2017年6月22日起按照合同约定逾期利率16.695‰计至本金全部付清之日止）。被告陈宏、石孝生承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告王建斌、李艳梅承担，被告陈宏、石孝生承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘海河二〇一八年一月三十一日书记员  党宁宁
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初174号原告:樊会琼,女,1975年7月9日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。原告樊会琼与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告樊会琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年2月16日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》（合同号051号）；2、判令被告支付返租租金3356.16元（以98000元为本金，自2017年5月28日起计算至2017年9月29日止按年利率10%计算）。事实和理由：被告与原告于2015年2月16日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第3－3010号商业摊位，租赁期限为自2015年5月28日起至2045年5月28日。签订此协议时原告一次性支付30年租金。约定原告租赁期满2年时，可以选择将该摊位原价返租给被告，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户。原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金98000元。到期后被告却以各种理由拖延，直到2017年9月30日被告才付清租金98000元，但却不支付返租租金和违约金，故向法院起诉。本院经审查认为，原告樊会琼与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊会琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一八年一月二十三日书记员 董凤娉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初31号原告：吴志春，男，1962年6月24日生.被告：铜川市金立置业有限公司，办公地址：铜川市王益区体育路30号房产处院内。法定代表人：周建国，系该公司董事长。原告吴志春与被告铜川市金立置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告吴志春于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因房屋拆迁安置补偿合同诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志春撤诉。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由原告吴志春负担。审判长  卞金萍二〇一八年一月十五日书记员  赵安琪
石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初146号原告:蒲春友,男性,1939年出生,陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。被告:李伟国,男性,1979年出生,陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。被告:陕西六台山实业有限责任公司。被告:中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。本院在审理蒲春友与陕西六台山实业有限责任公司,李伟国,中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲春友于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖普银申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲春友撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告蒲春友负担。审判员  孙斌二〇一八年一月二十六日书记员  陈瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0204执802号申请人：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人谭红冰。被申请人1：罗汉文，男，汉族，1968年3月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人2：吴铁光，男，汉族，1966年1月9日出生，住株洲市荷塘区。被申请人3：何盛敏，男，汉族，1986年2月21日出生，住株洲县。被申请人4：郭伟湘，男，汉族，1976年6月4日出生，住株洲市天元区。被申请人5：邹菊双，女，汉族，1985年9月2日出生，住株洲县；龙凤乡中田村茶园组14号。被申请人6：罗琅，男，汉族，1977年1月15日出生，住株洲市石峰区。被申请人7：ＸＸ凯，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省洞口县。被申请人8：赵慧，女，汉族，1988年7月16日出生，住株洲市石峰区。被申请人9：许拥军，男，汉族，1972年12月3日出生，住株洲市石峰区。被申请人10：吴周，男，汉族，1970年4月27日出生，住株洲县。被申请人11：吴兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住株洲市天元区。被申请人12：谭丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住株洲县。被申请人13：齐美玲，女，汉族，1990年8月20出生，住株洲县。被申请人14：黄勇志，男，汉族，1989年5月11日出生，住株洲市石峰区。被申请人15：肖友根，男，汉族，1975年11月11日出生，住株洲县。被申请人16：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住株洲市天元区。被申请人17：文明，男，汉族，1975年6月16日出生，住株洲县。被申请人文伟钢，男，汉族，1979年8月21日出生，住株洲县。被申请人19：罗国强，男，汉族，1973年9月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人20：肖立光，男，汉族，1979年5月19出生，住株洲县。被申请人21：陈琳，女，汉族，1973年4月9日出生，住株洲市石峰区。被申请人22冯涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住株洲市芦淞区。被申请人23：仇亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住株洲市天元区。被申请人24：姚跃飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省醴陵市。被申请人25：帅杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住株洲市荷塘区。被申请人26：周睿杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住株洲市石峰区。以上26名被申请人委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人罗琅等26名申请执行人与被执行人株洲中宏驾校有限公司等劳动争议纠纷26案中，被执行人株洲中宏驾校有限公司向本院申请不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人株洲中宏驾校有限公司称：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序违法，且申请人已经向株洲市中级人民申请撤销上述裁决书，故申请法院不予执行该裁决。被申请人辩称：1、仲裁书程序合法，有事实、法律依据，通过了公告送达。2、申请人对该裁决效力有异议，应向有管辖权法院通过民事诉讼程序提出，而不是通过执行异议程序提出，且申请人已经签收了裁决书，如有异议，应在签收时间之日起15日向法院提起诉讼。综上请求法院依法驳回申请人株洲中宏驾校有限公司的执行异议。本院查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被申请人罗琅等26人与申请人株洲市中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月8日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在《中国劳动保障报》第7版向申请人株洲中宏驾校有限公司进行了公告送达。公告内容为：“本委已经受理了罗汉文等26人诉你单位支付双倍工资等劳动争议一案[株劳人仲案字（2017）第183号]”。现依法向你单位送达应诉通知书、开庭传票、开庭通知书、申请书副本。自公告之日起经过60日即视为送达。本委定于公告送达期满后第10日上午9时（节假日顺延）在本委仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则，本委将依法缺席裁决，领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。2017年10月16日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了上述案件，并于当日宣布闭庭。2017年11月2日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。2017年12月6日，被申请人罗琅等26人向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。申请人株洲中宏驾校有限公司认为该裁决书程序违法，故向本院提出不予执行该裁决书申请。本院认为：本案争议焦点是，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序是否违反法定程序。就本案而言，一、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日刊登在《中国劳动保障报》上的公告仅确定了开庭时间为公告送达期满后第10日上午9时，由于当时尚未开庭，对于开庭当日能否闭庭尚无法预料，公告未确定闭庭时间，则当事人无从判断何为闭庭日期，也更无法推断闭庭后15日为何时，要求当事人在闭庭后15日内领取裁决文书的期间既不确定。二、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日开庭审理该案，实际上于开庭当日闭庭，依照其公告规定领取裁决书的期间为闭庭后15日内，即为2017年10月16日至31日，但株洲市劳动人事争议仲裁委员会却迟至2017年11月2日才作出仲裁裁决，在裁决书尚未作出的情况下要求申请人株洲中宏驾校有限公司履行领取裁决书的义务，其在程序上违法。三、株洲市劳动人事争议仲裁委员会在公告中载明逾期不领取裁决书即视为送达，违反民事诉讼法律关于公告送达的规定，既然是公告送达，应经过一定的公告期间才应视为送达。综上所述，本院认为株洲市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年一月二十二日书记员  李艺超