四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2790号原告:张峰，男，1965年5月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人:唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：李晓英，女，1979年2月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现羁押于四川省自贡市看守所。委托代理人：ＸＸ，资中县公民法律服务所法律工作者。被告：杨华明，男，1963年10月15日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。2017年9月11日立案受理原告张峰诉被告李晓英、杨华明民间借贷纠纷一案，2017年9月12日原告张峰申请追加杨华明为本案共同被告。2017年9月20日因被告杨华明下落不明，依法转为普通程序，并于2017年9月26日在四川法制报刊登应诉公告，公告通知被告杨华明到庭应诉。在公告期间，得知被告杨华明住处后，本院于2017年11月7日委托云南省安宁市人民法院向被告杨华明送达了应诉法律文书。本案于2017年12月28日依法组成合议庭，在四川省自贡市看守所公开开庭进行审理。原告张峰及其委托代理人唐文群和被告李晓英及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨华明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息(利息从2016年7月21日起至付清时止，按月利率2%计算)；2、被告杨华明承担共同偿还借款本息；3、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实及理由:原告与被告李晓英系普通朋友关系，2015年11月18日被告因资金困难向原告借款150000元，并于2016年4月19日向原告出具借条1份，借条载明:“今借到张峰现金人民币小写（150000元）大写人民币（壹拾伍万元整）此款定于2016年7月20日之前一次性付清。如到期未还按民间利息计算。此据属实，借款人:李晓英，511025197902053460，2016年4月19日。”原告是陆陆续续将钱30多万元借给被告李晓英的。李晓英有时候需要钱时叫原告把钱送到楠木寺，有时是李晓英到资中来叫原告拿，有时李晓英购物几千、几千的叫原告去付账，然后叫原告把账记到，都是给付的现金。原告与被告李晓英之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告李晓英出具的借条合法有效。被告杨华明作为李晓英的合法丈夫，应承担共同偿还责任。原告的债权应受法律保护；被告李晓英出具的《借款合同》中约定支付方式为现金；被告李晓英对短信、微信证据的质证纯粹无理狡辩，恶意逃避其应该承担的还款责任。二被告应依法返还原告借款本金并支付约定期限后的逾期利息，人民法院理应依法支持原告的诉讼请求。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2017年9月11日起诉来院。原告张峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份关系。2、离婚处理表。证明被告李晓英与杨华明属夫妻关系，应对张峰的借款承担连带责任。3、借条1份。证明被告向原告借款现金150000元的事实。4、治安调解协议书。证明被告归还车辆后还欠原告借款150000元的基本事实。5、贷款合同。证明原告是贷款借钱给被告170000元。6、存款交易明细。证明原告借现金150000元。7、信用社借记卡明细。证明原告贷款借给被告的钱每月支付贷款利息32793元。8、2016年7月9日手机短信。证明原、被告约定借款期限要到了被告承诺一号还款。9、2016年11月23日手机短信。证明被告告诉原告二号先还款150000元，剩余的下个月再说。10、2016年12月1日手机短信。证明被告要原告完全放心，被告想办法也要还款。11、2016年12月2日手机短信。证明被告要原告完全放心，被告收到账明天就还款。12、2016年12月2日手机短信。证明被告要原告放心，为了自己的孩子，年前一定把账结清。13、2016年12月5日手机短信。证明被告告诉原告筹够了叫杨华明转给原告，杨华明同意转130000元。14、2016年12月8日手机短信。证明被告承认钱是原来借的，后来才打的借条。15、2016年12月21日手机短信。证明被告承诺借张峰的钱一定要还。16、2016年12月22日手机短信。证明被告知道是贷款借的钱，有贷款利息的。17、2016年3月12日手机短信。证明被告承诺结婚收礼金都够还张峰的钱。18、2016年4月6日微信截图。证明被告承诺杨华明给她1000000元。19、2016年4月6日微信截图。证明被告承诺拿到钱后救急原告。20、2016年4月7日微信截图。证明被告说下个礼拜应有1000000元。21、2016年4月14日微信截图。证明被告告诉杨华明自己用了几十万元。被告李晓英辩称，被告李晓英与原告张峰于2015年9月至2016年4月期间双方保持情人关系。原告与被告李晓英认识时原告用的名字是ＸＸ，双方刚认识时，原告在资中就想与被告李晓英发生关系，原告就拿了5000元给被告李晓英，并陪被告李晓英在资中县古楼坝服装店买了两套衣服。原告张峰与被告李晓英在内江高速公路收费站旁的一个旅馆开房并以张峰的名字登记。被告李晓英在资中县公民镇楠木寺租的郭某的房屋居住，原告每次到被告李晓英租房来都要与其发生两性关系，有时上午来、有时下午来；有时候双方还在原告给被告李晓英买的高尔夫车上发生两性关系。有时原告还请被告的几个朋友一同在外面吃饭。原告有一次给被告李晓英送了一个红包，红包里装了3000元，红包上注明祝老婆生日快乐，落名ＸＸ，还送了一束花给被告李晓英。被告李晓英买苹果手机原告给了10000元；去云南昆明的路上原告给10000元，双方都住在一个房间，原告的老婆要求原告视频，原告就叫被告李晓英离开。原告还帮被告李晓英偿还陈正英6000元，被告李晓英打牌输了原告送2000元。被告总共只用了原告36000元。原告为了被告李晓英出行方便，于2015年11月中旬在内江一汽大众店购买一辆大众高尔夫小车送给被告李晓英，车辆上户在被告李晓英的父亲李清元的名下，购车价为153000元左右。2016年3月原告因工程周转需资金，被告李晓英在外旅游，原告没有找到被告李晓英，双方发生矛盾。2016年4月16日左右，原告在洗车场发现车子，把车开走。2016年4月19日上午9时许，原告及其妻、母亲、妹妹到资中县公民镇楠木寺被告租房里找到被告李晓英，原告进门就把被告的苹果6S（价值6000余元）抢了；在拉扯过程中，原告母亲、妹妹、老婆还将被告李晓英黄金项链、黄金手链给抢了（价值7000余元），被告李晓英的银行卡、身份证、驾驶证也被抢走。然后有人报警，资中县公安局公民派出所将双方带到派出所，原告扬言出了派出所要找人收拾被告李晓英，被告李晓英在原告及其亲属胁迫下向原告出具了借条1份。下午，就被原告拉去资中县公安局车辆管理所，将小车过户到原告名下。后来有人给被告李晓英出主意告原告，被告李晓英认为自己理亏，必定当了第三者，插足人家的家庭，只要原告不在找被告李晓英的麻烦就算了，借条的事根本没放在心上，被告李晓英根本没有借过原告一分钱。后来原告多次到被告李晓英家找事，被告怕其父母受伤害，就给原告发短信、微信都是忽悠原告。因原、被告是情人关系，这36000元原告自愿赠送给被告李晓英的。被告李晓英与被告杨华明离婚，原告的老婆还协助办理离婚手续。被告李晓英与原告的经济往来，被告杨华明不知情。本案不是民间借贷纠纷，原、被告之间不存在借贷关系，借款合同是实践性合同，借款人和出借人要达成借款合意，由出借人向借款人交付货币，借款人接受货币的法律行为，并约定借款时间、地点、用途及还款方式，因此本案原告并没有向被告履行给付货币的义务，被告也没有接受原告给付的货币，因此，本案借款事实并不成立：（1）2016年4月19日的借条是在原告的威胁及强迫下出具的，是违背了被告的真实意思而出具的借条。2016年4月19日发生矛盾，经过派出所调解，而且郭某也可以证实。(2)、本案原告起诉书中陈述的事实与庭审中陈述的事实自相矛盾，借条记载的事实与庭审中陈述的借款是陆陆续续给付的自相矛盾。2016年4月19日被告李晓英被打，在派出所原告不可能借150000元给被告。（3）、原告说陆陆续续以现金方式交给被告没有证据证明。原告提供手机短信、微信不能作为本案定案的依据，被告李晓英怕原告到家里找麻烦，是在忽悠原告的。2015年11月原告买车赠予被告，不是被告向原告借钱买车，而是原告将车实际交付给被告，并上户到被告父亲名下，这是赠予合同，对标的物已经交付和上户，现被告李晓英已经将车返还给原告。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李晓英未提供证据。被告杨华明未答辩，也未提供证据。本院依职权调查证人郭某的笔录。证明2015年过年前，李晓英从云南回来，就经常到证人家某，李晓英与张峰交往后，张峰也经常来证人家某，后来他们搬到资中去住，来的时间就少了。他们交往时，李晓英没有离婚，他们纯粹就是婚外情。张峰是有老婆的，李晓英与杨华明离婚还是张峰协助办理的离婚手续。男女交往，买点东西很正常，有一天张峰叫证人和李晓英一起去内江4S店看车，第三天去买的车，买的大众高尔夫，买价150000多元，上的李晓英父亲李清元的户。李晓英去云南补办驾照的时候，他们都是住在一起的。后来张峰工程需要资金，跑到楠木寺来问过，恰巧李晓英在资中七天宾馆住。有一个人借李晓英车来开，在法院那里洗车的时候，张峰看见车了，就把车开走了。过了3天，张峰说把车还给李晓英，把车开到楠木寺，李晓英看见了，就过去。后来张峰的老婆、妈妈、妹妹到证人家，张峰把李晓英的苹果6S手机拿了，张峰的妈把李晓英项链抢了，还拿了李晓英的身份证、驾驶证，然后他们打了李晓英，还将李晓英倒起拖出去，说李晓英把事情搞清楚才能走。然后有人报警，不久公民派出所的人就来了，弄到派出所去，叫李晓英打了借条。本院依职权调取的资中县公安局车辆管理所业务流水查询单。证明李清元于2015年11月19日将大众牌小车上户（车牌为川Ｋ×××××，车辆识别代码：LFV2B25G8F5140886）；2016年4月19日李清元将该车过户到张峰名下（车牌为川Ｋ×××××，车辆识别代码：LFV2B25G8F5140886），2016年4月21日张峰把该车转让给成学东。被告杨晓英对原告提供的证据质证认为，对证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性有异议，被告李晓英并没有给原告借款；借条的来源不合法，被告在原告打骂的情况下，在原告方强迫威胁下出具的，违背被告李晓英的真实意思表示。证据4真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告归还车辆后还欠原告150000元的借款。证据5、6、7是复印件，不质证。证据8-16证明目的有异议，证明不了被告向原告借了款150000元。证据17-21微信截图，证明不了被告向原告借了款150000元。根据原告举证、被告质证及双方当事人陈述，对本案证据作如下认定：原告提供的证据1、2的形式、来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性，予以采信。证据3的形式、来源合法，内容真实，与案件具有关联性，但不能证明原告履行了借款交付义务，对其证明目的不予采信。证据4原告与被告李晓英发生纠纷经资中县公安局公民派出所调解，但不能证明被告李晓英归还车辆后仍欠原告借款150000元的事实，对其证明目的不予采信。证据5、6、7形式、来源合法，内容真实，但并不能证明原告贷款250000元与2016年4月19日李晓英出具的借条之间具有关联性，对其关联性不予采信。证据8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21的形式、来源合法，内容真实，但不能证明被告李晓英在短信、微信来往中明确认可收到原告借款150000元的事实，对其证明目的不予采信。根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：原告与被告李晓英于2015年9月通过网络认识，双方认识时原告使用的名字是ＸＸ。原告于2015年11月16日在内江市市中区农村信用合作联社贷款250000元用于经营取痣店，借款2015年11月18日到账，2015年11月19日原告与李晓英及证人郭某到内江大众4S点购买了大众高尔夫小车1辆，由原告支付车价款153000元，上户到李晓英父亲李清元名下（车牌为川Ｋ×××××，车辆识别代码：LFV2B25G8F5140886）。在购买车辆当天及以后较长时间内，原告没有要求李晓英出具借条。2016年4月因工程需要资金，原告找不到李晓英，认为李晓英骗了他。2016年4月12日原告发现川Ｋ×××××小车在资中县水南镇苌弘路盛华汽车装饰洗车，遂将该车开走。2016年4月19日原告以将小车开回给李晓英为借口到楠木寺找到被告李晓英住处，随后其母亲、妹妹、老婆赶到李晓英住处对李晓英进行打骂，并拿走苹果6S手机、黄金项链及手环。资中县公安局公民派出所出警将双方带到派出所处理。该所经调解，出具了内资公（公）调解字[2016]17号治安调解协议书，协议书载明有：主要事实：2016年4月19日12时许，资中县公民镇楠木寺村1社19号村民李晓英电话报警称：“我被张峰打了，要求出警。”经查：2016年4月19日12时，资中县水南镇花草街142号附14幢3单元402号居民张峰找到资中县公民镇楠木寺村1社19号村民李晓英要求还钱，后两人发生抓扯。经调解，双方自愿达成如下协议：1、张峰向李晓英赔礼道歉；2、李晓英不追究张峰的责任；3、双方的债务纠纷通过人民法院处理。张峰、李晓英在协议上签字。后经协商，李晓英向原告出具了借款金额为150000元的借条1张，借条载明:“今借到张峰现金人民币小写（150000元）大写人民币（壹拾伍万元整）此款定于2016年7月20日之前一次性付清。如到期未还按民间利息计算。此据属实，借款人:李晓英，511025197902053460，2016年4月19日。”出具借条时，原告没有向被告李晓英交付借款现金。2016年4月19日下午，李晓英协助原告将川Ｋ×××××大众高尔夫小车过户到原告张峰名下（车牌为川Ｋ×××××，车辆识别代码：LFV2B25G8F5140886）。2016年4月20日李晓英与被告杨华明在原告协助下，在资中县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：双方自愿解除婚姻关系；双方婚后无子女；在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权；债务：双方在婚姻关系存续期间欠有马家阼600000元，离婚后由两人共同偿还。该离婚协议未约定2016年4月19日李晓英出具借条所欠原告借款150000元由谁负责偿还。在被告李晓英出具借条后，原告多次通过短信、微信方式催促被告李晓英还款，李晓英因原告骚扰其父母，多次在短信、微信提到还款事宜，但均未确认借款金额为150000元，也未履行还款义务。本案在庭审过程中，被告李晓英提出其与原告是情人关系，承认买苹果手机原告给了10000元、去云南昆明补办驾照的路上原告给10000元（转给其前夫杨华明）、原告帮被告李晓英偿还陈正英债务6000元、被告李晓英打牌输了原告拿了2000元，被告李晓英认可共用了原告36000元。经多次催收未果，原告于2017年9月11日起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力，当事人之间关于合同经签字或盖章后发生法律效力的约定，不能改变合同生效的法律要件，如出借人未实际履行出借义务，借款合同应认定为未生效。从上述规定可以看出，借款合同是实践性合同，首先双方要有借贷的合意，其次出借人要有借款的交付，借款合同才能生效。本案中，结合原告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定双方签订的借款合同并没有生效，主要表现在：第一、原告在民事诉状中称，2015年11月18日被告因资金困难向原告借款150000元，约定2016年7月20日前归还。实际上，原告并没有提供证据证明其在2015年11月18日向被告李晓英提供了借款，履行了出借现金150000元的义务。第二、借款人李晓英出具借条的日期为2016年4月19日，在出具借条的2016年4月19日当日，原告也没有履行借款的交付义务。第三、从出具借条发生的时间、地点及原因看，2016年4月19日发生纠纷后，资中县公安局公民派出所出具的治安调解协议书包含了张峰向李晓英赔礼道歉，李晓英不追究张峰的责任等内容。由此可见，被告李晓英受到原告及其亲友殴打属实，被告李晓英辩称其受到胁迫的情况下书写的借条不是其真实意思表示，是符合当时的客观情况的。第四、在购买车辆当天及以后较长时间内，原告没有要求李晓英出具过借条。李晓英称其与原告系情人关系，该车系原告赠与。不论原告出资购买的川Ｋ×××××小车是否是赠送给被告李晓英，还是原告为被告李晓英垫资购买，但目前原告已经将川Ｋ×××××小车收回，除了被告李晓英在庭审中自认双方保持情人关系期间用了原告36000元外，没有证据显示原告与被告李晓英之间存在其他债权债务纠纷。第五、最主要的是原告未能提供充分的证据证明借条上150000元出借款的履行方式。在庭审中，原告称是陆陆续续借了30多万元给被告的，借款采取现金交付方式：李晓英有时候需要钱时叫原告把钱送到楠木寺，有时是李晓英到资中来叫原告拿，有时李晓英购物几千的叫原告去付账，然后叫原告把账记到，都是给付的现金。原告陈述与被告李晓英系普通朋友关系，但作为普通朋友关系，在多次出借30多万元的大额资金的情况下，原告除了能够说明清楚购车款由其支付外，对于其余借款原告没有提供证据证明其履行了出借义务。第六、被告李晓英在2016年4月19日出具借条后，原告虽然多次通过短信、微信方式催促被告李晓英还款，但李晓英因原告骚扰其父母，多次在短信、微信提到还款事宜，但均未在短信、微信中明确承认收到原告借款150000元存在的事实，也没有履行过还款义务，原告仅凭短信、微信记录，仍然不足以证明其对借款150000元履行了交付义务。第七、原告夫妇在协助被告李晓英与被告杨华明办理离婚登记手续时，没有提出2016年4月19日李晓英出具借条欠原告借款150000元由谁负责偿还的问题。由此可见，原告提出被告李晓英于2015年11月18日借款150000元给被告李晓英，未能提供充分的证据证明其履行了交付出借款150000元的义务，因此原告与被告李晓英之间的借款合同并未生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未能提供充分的证据证明其履行了交付出借款150000元的义务，不能证明其与被告李晓英之间于2016年4月19日签订的借款合同是产生法律效力的，应当承担不利的法律后果。因此，原告要求判决被告立即归还借款本金150000元及利息的请求证据不足，本院不予支持。至于原告提出被告杨华明作为李晓英的合法丈夫，应承担共同偿还责任的问题，因原告与被告李晓英之间的借款合同未生效，故本案不涉及对该借款是否属于夫妻共同债务的处理问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张峰的诉讼请求。案件受理费4080元、公告费300元，由原告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  唐学才人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一八年一月十八日书 记 员  刘天贵