wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0181刑初9号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨自军，男，1969年3月1日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年12月19日被灵武市人民检察院决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨自军犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨自军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨自军无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨自军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。适用的证据有：被害人陈述、证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。被告人杨自军对公诉机关指控的罪名均无异议。经审理查明，2017年10月10日23时50分许，被告人杨自军饮酒后驾驶×××号曙光牌越野车，沿富兴街由北向南行驶至与兴灵路交叉路口处，遇被害人马某甲驾驶的×××号（未悬挂）起亚牌越野车相撞，造成被告人杨自军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨自军与被害人马某甲承担事故的同等责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨自军血液中乙醇含量为86mg/100ml，属醉酒。被告人杨自军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月27日，被告人杨自军和被害人马某甲达成赔偿协议，由被告人杨自军向被害人马某甲赔偿车辆维修费等各项经济损失共计2.8万元，马某甲对杨自军予以谅解。上述事实，被告人杨自军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人马某甲的陈述、证人马某乙、马某丙的证言，血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书、户籍信息、被告人杨自军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自军无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨自军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨自军赔偿被害人马某甲的各项经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨自军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  戴昕二〇一八年一月九日书记员  高蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执42号阮浩：你与芜湖市科创融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人阮浩支付申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司借款本金及利息3396060元，并支付自2016年6月1日起至实际付清之日止的利息（以本金2979000元为基数，按年利率7%标准计算）；二、被执行人阮浩负担案件受理费、公告费17284元及执行费39882元；开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十八日书记员  周晔枫
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初238号申请人：孙忠武，男，1972年8月6日出生，汉族，住陵城区。被申请人：许书林（又名许木林），男，1955年7月8日出生，汉族，住陵城区。申请人孙忠武与被申请人许书林民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许书林名下银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云云二〇一八年一月十七日书记员  刘利利
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成山，男，1952年10月22日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴家胜，男，1952年7月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。再审申请人李成山因与被申请人吴家胜、原审被告吴乾云（已故）借款合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成山申请再审称：1、关于调解书是否有效。法院虽经调解制作了调解书，但涉案调解书遗漏担保人吴家胜，也未约定作为担保人的吴家胜任何权利义务，因此，涉案调解书遗漏重要的当事人，应属无效。2、关于涉案调解书是否合法。首先，原审法院以涉案调解书系双方自愿达成的，未约定吴家胜的担保责任，便推定申请人系对吴家胜担保责任的放弃，缺乏事实与法律的基础。事实上，申请人多年来一直诉求吴家胜履行担保责任，而且，原审法院在调解过程中未释明申请人放弃诉请担保人履行担保义务的后果。其次，主合同与担保合同系属不同的法律关系，涉案调解书在保证期间就李成山与吴乾云之间的主合同内容另行进行约定，并不影响担保人承担担保责任，吴家胜仍应对原债务承担保证责任。本院经审查认为，（2003）通民二初字第03号案件调解笔录显示，调解过程中案件当事人李成山、吴乾云、吴家胜均在场，且各方均在调解协议上签名。（2003）通民二初字第03号民事调解书作出后，已依法送达给各方当事人。本案调解程序并无违法之处。民事调解书内容显示，吴家胜被列为民事调解书被告，吴家胜辩称和审理查明事实部分对吴家胜担保情况均有表述。申请人称涉案调解书遗漏案件当事人吴家胜，理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”在（2003）通民二初字第03号民事调解书已经发生法律效力的情况下，李成山认为调解书不合法，应提出证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议内容违法。李成山以“湖南省通道侗族自治县人民法院推定李成山放弃对吴家胜的担保责任请求没有事实与法律依据”为由提出再审申请，本院无法支持。没有证据证明调解仅对李成山与吴乾云之间的主债权进行了处理。本案调解时李成山、吴乾云、吴家胜均在场，并在调解协议上签字，调解协议签订后，各方当事人之间的权利义务已经变更。故申请人认为调解书不影响吴家胜承担担保责任，理由不成立。综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李成山的再审申请。审 判 长  易 上审 判 员  陈 辉审 判 员  蒋 敏二〇一八年一月八日代理书记员  苏玲玉
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1523民初104号起诉人：李玉良，男，1942年3月23日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200310190165。本院收到起诉人李玉良的起诉状，起诉人李玉良向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法确认位于江安县两间门面房及2号楼梯间的房屋所有权人为李玉良；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李仁君（又名李仁均）生前与被起诉人王代吉系夫妻，被起诉人李孝华、李孝龙是李仁君与王代吉之子。1984年，原告以其爱人牟邦惠的名义申请，经政府审核批准在原告承包地边缘修建了两间门面房及楼梯间。房屋于1986年竣工。几年后，李仁君、王代吉、李孝华承租该房屋做粮食生意。1996年3月18日，李仁君与起诉人协商，以8万元的价格购买该承租房屋。次日，李仁君向起诉人出具8万元欠条，双方签订《门市转让补充协议》约定：1、在李仁君未付清门市转让款8万元之前，不得办理门市房地产权手续；2、不得改变门市现状或者加盖楼层。2003年下半年，起诉人见李仁君经营状况不佳，多次催李仁君支付门市转让款和其他借款。李仁君无力支付，要求将两间门市抵还原告，担保其欠起诉人的8万元卖房款与其他6万元借款共计14万元，双方于2004年2月25日签订《借款抵押协议》，约定“乙方（李仁君、李孝华）自签订协议之日起，原甲方（起诉人）卖与乙方的房屋抵押给甲方，若乙方不能还清欠款，则该房屋仍归甲方所有。”2004年3月20日起诉人与李仁君结算其他借款，出具欠条，仍未支付现金。2004年4月2日，李仁君告知起诉人，他无力经营，也无力购买原告的房屋和偿还借款，只能归还门市，用门市上的物品作价1500元抵偿部分欠款。当天，李仁君将门市库存和门市钥匙交给起诉人，向其出具《抵债书》，起诉人认为此举足以证明两间门市的所有权已经完全归还给起诉人。2004年4月7日，江安县人民法院查封两间案涉门市。2004年5月，第三人徐得惠及其家人抢占两间门市。2005年，李孝华、李仁君与王代吉因犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。2017年5月25日，李仁君死亡。本院经审查认为，起诉人与李仁君于1996年达成了房屋买卖协议，对房款进行了明确约定，并将房屋实际交付李仁君使用。从起诉人向法院提交的证据及经法院依职权调查的证据显示，李仁君已于1998年11月15日对该房屋宗地办理国有土地使用权登记卡（江国用98字第0556号），根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”规定，土地使用权已经明确为李仁君所有，本案诉争房屋并未办理房屋所有权属证明，房屋权属不明确。对于尚未取得产权证的房屋，是否属于人民法院受案范围？本案起诉人坚持以所有权确认纠纷起诉，要求对案涉房屋所有权进行确认。本院认为，房屋的所有权以物权为基础，所有权确认纠纷是基于物的所有权状态下才产生，案涉房屋在办理产权登记前，未经最终测绘，无法对建筑物的方位、面积等数据进行确定和区分，故该房屋属于在法律上未确定的物，导致在法律层面上无法确定所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，案涉房屋的所有权未经依法登记而未确立，它属于现实中存在的有体物，但不属于法律全书状态下的“物”，不属于《物权法》上所称的“物”，不应属于法院的主管范畴。本案诉争房产，应当先经过行政登记或确认程序之后，方可进行其他形式的处分。综上所述，在无法确认房屋合法性的情况下，不宜对房屋所有权作出确认，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李玉良的起诉，本院不予予理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨雨晴二〇一八年一月十二日书记员  郭桠梅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执148号申请执行人:武长有，男，1964年5月26日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人武长有与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武长有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执148号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执148号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执148号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执148号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执113号之二申请执行人：史晓凯，男1983年9月1日生，汉族，芮城县南卫乡山底村人，农民。被执行人：张小娟，女，1987年6月1日生，汉族，芮城县南卫乡山底村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2014)芮民初字第19号民事调解书���责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小娟在中国农业银行6230523040008996374账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 翟 兵二〇一八年一月十五日书记员 郝婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终1297号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋来法，男，1958年9月11日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月1日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人陈崇云，四川兴立律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院指控原审被告人宋来法犯集资诈骗罪一案，于二〇一七年九月五日作出（2016）川0106刑初1414号刑事判决书。宣判后，原审被告人宋来法不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了原审被告人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人宋来法犯集资诈骗罪的资金去向不明，需要进一步核实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1414号刑事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 徐贵勇审判员 曹余曦二〇一八年一月三十一日书记员 韦 帅谢莲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民催13号申请人：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地：福州市五四路239号。法定代表人：魏志红，总经理。申请人福建省物资（集团）有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票据（号码为：*************，票面金额为贰拾万元整，出票行为莱商银行莱城支行，出票人为山东**股份有限公司，收款人为山东**有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人福建省物资（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  何爱武审判员  亓 升审判员  冯立柏二〇一八年一月二十九日书记员  刘莹青
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1977号原告：徐秉清，男，1940年12月5日出生，汉族，住镇江市。原告：徐轩，男，1969年11月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秉淸，男，1940年12月5日出生，汉族，住镇江市。原告：徐坚，男，1971年5月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秉淸，男，1940年12月5日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会，地址镇江市丁卯桥路瑞泰新城30幢。被告：镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司，住所地镇江市运河路18号。本院在审理原告徐秉淸、徐轩、徐坚与被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会及镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为：三原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐秉淸、徐轩、徐坚撤回对被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会及镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司的起诉。受理费减半收取25元，由原告徐秉淸、徐轩、徐坚负担。审 判 长  刘 沫人民陪审员  李乐民人民陪审员  孙雅文二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 璐
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执266号开封豫林建筑安装有限公司：你与通许县万合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日作出的（2016）豫0222民初2585号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月20日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向通许县万合混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二〇一八年一月二十二日
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初58号公诉机关福安市人民检察院。被告人刘茂旺，男，1973年9月27日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福安市（户籍地：福安市，因阻碍执行职务和无证驾驶于2017年10月30日分别被福安市公安局处以行政拘留十日、七日，合并执行行政拘留十七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月16日被福安市公安局刑事拘留，同月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）537号起诉书指控被告人刘茂旺犯妨害公务罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人刘茂旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日11时许，被告人刘茂旺无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福安市赛岐镇苏某往赛岐镇镇区方向行驶，途经赛岐镇象环村村口附近时，被正在该路段例行检查的福安市公安局交警大队民警雷某以及协警郭某、兰某等人查获。被查获后，被告人刘茂旺因害怕受到法律处罚而逃跑，雷某、郭某、兰某发现后当即进行追捕，被告人刘茂旺在面对民警抓捕时激烈反抗，并且咬伤郭某以及抓伤雷某。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，雷某、郭某的伤情均属轻微伤。案发后，被告人刘茂旺家属分别赔偿被害人郭某、雷某医疗费等经济损失6000元、1000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘茂旺在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郭某、雷某陈述，证人兰某证言，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，雷某警官证及福安市公安局交通警察大队出具的郭某、兰某工作证明，驾驶人信息查询结果单，福安市公安局物证鉴定室（2017××1101号、1102号鉴定书，宁德市公安局（2017××185号关于印发《全市道路交通安全大排查大整治考核办法》的通知，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人刘茂旺供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘茂旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人阻碍执行职务被行政拘留的期间十日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘茂旺犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑焕周二〇一八年一月十七日书记员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤52刑终14号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）方明龙，男，1995年1月10日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，劳务人员，住惠来县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。原审被告人程永飞（自报），男，1985年4月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，商贩，住江西省丰城市。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人方明龙、程永飞犯抢劫罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤5281刑初1052号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人程永飞有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元;判处原审被告人方明龙有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人方明龙不服，提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人方明龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人方明龙撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方明龙撤回上诉。广东省普宁市人民法院（2017）粤5281刑初1052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴惠水审 判 员  林玉珍代理审判员  姚明旺二〇一八年一月十六日代书 记员  彭艳君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5813号原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街108号23、24、25楼，统一社会信用代码91510000665388708Q。负责人：贺军。委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，执业证号15101201610427451。被告：李洪，男，1984年12月16日出生，汉族，四川省宜宾县人。原告中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川分公司）与被告李洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银保险四川分公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼，被告李洪经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代位偿还的167517.41元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月21日，李洪作为投保人，案外人中国银行股份有限公司宜宾分行作为被保险人，投保了商户小额贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人无力偿还借款时，由保险人代位偿还，保险人享有借款人追偿的权利。2013年11月21日，案外人中国银行股份有限公司宜宾分行与被告李洪签订个人贷款合同【编号2013年中银宜（商）字第022号】。后因被告无力偿还。原告经案外人中国银行股份有限公司宜宾分行申请理赔，原告向其赔偿167517.41元。原告认为被告未归还欠款的行为导致原告向中国银行股份有限公司宜宾分行代为赔偿。为维护原告的合法权益，诉请法院，希望支持原告诉求。被告李洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告李洪（借款人）与中国银行股份有限公司宜宾分行（贷款人）签订2013年中银宜（商）字第022号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定：贷款金额为15万元；贷款期限为12个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；担保方式为由中银保险四川分公司（或宜宾中心支公司）提供保证保险，保险第一受益人为中国银行股份有限公司宜宾分行。2013年11月21日，中银保险四川分公司向李洪出具3222220135115000000022《商户小额贷款保证保险单》。该保险单载明：投保人姓名李洪；被保险人名称为中国银行股份有限公司宜宾分行；借款合同编号为2013年中银宜（商）字第022号；借款期限为12个月即自2013年11月22日起至2014年11月21日止；贷款本金为15万元；贷款年利率8.4%；保险金额为195120元；保险费为6322元；保险期间为12个月即从2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止；本保单适用条款为中银保险有限公司《商户小额贷款保证保险条款》。合同签订后，中国银行股份有限公司宜宾分行向被告李洪发放贷款15万元，中国银行出具相应《借款借据》载明：借款人：李洪，合同号2013年-022，贷款账号1198×××××，扣款账号1239××××××，借款金额15万元，借款期限1年，期数12期，借款用途购货，月利率7‰，借款人签名处有李洪签字及捺印。贷款到期后，被告李洪未向中国银行股份有限公司宜宾分行偿还贷款。中国银行股份有限公司宜宾分行于2015年向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼要求被告李洪偿还其贷款本金15万元及罚息。2015年9月21日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第732号《民事调解书》，双方自愿达成协议：一、被告李洪向中国银行股份有限公司宜宾分行偿还贷款本金15万元，此款分三次支付，即2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月15日分别偿还本金50000元；二、被告李洪于2015年6月15日向原告中国银行股份有限公司宜宾分行偿还贷款利息，利息从2014年11月22日起计算至实际还清贷款之日止（其中2014年11月22日至2015年4月15日的利息为7455元，2015年4月15日起至实际还清贷款的利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.05%计算）；诉讼费、保全费共计2946元，被告李洪负担。2015年9月21日，中国银行股份有限公司宜宾分行向中银保险四川分公司出具《关于李洪后期罚息的情况说明》。该说明载明：中银保险四川分公司：兹有我行商户贷款客户李洪于2014年11月21日出险，目前仍无资金还款，截止2015年9月21日，客户拖欠本金149979.19元，罚息14382.26元，推算至2015年9月25日借款人李洪拖欠本金149979.19元，罚息14592.22元。…。故截至2015年9月25日贵公司应划款本金149979.19元，罚息14592.22元，诉讼费2946元，合计金额167517.41元。2015年9月25日，中国银行股份有限公司宜宾分行向中银保险四川分公司出具赔案号码522222014511500000001，赔付计算书号222222015511500000002《赔款收据》载明：今收到你公司商户小额贷款保证保险3222220135115000000022号保险单于2014年11月21日因贷款到期未偿还受损案赔款167517.41元。该案一切赔偿责任业已终结立此存证。根据保险法有关规定，中银保险有限公司对保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司，并协助其向第三者追偿损失。中银保险公司向中国银行股份有限公司宜宾分行赔款后，被告李洪未向中银保险公司偿还代偿款。另，《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》第四条保险责任载明：按照贷款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。本院认为，原告按照《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》约定已经代被告李洪偿还了差欠中国银行股份有限公司宜宾分行的款项167517.41元，原告有权向被告李洪追偿。被告李洪未举证证明已经向原告偿还上述款项，故原告要求被告李洪偿还代偿款167517.41元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李洪于本判决生效之日起10日内偿还原告中银保险有限公司四川分公司代偿款167517.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  孙家玲人民陪审员  彭 燕人民陪审员  江事琼二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨象婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3485号申请执行人蒋凯，男，1991年8月4日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住江苏省宜兴市。被执行人蒋胜卫，男，1976年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人李兰，女，1969年3月3日生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住江苏省宜兴市。蒋凯与蒋胜卫、李兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0282民初2661号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解：一、蒋胜卫、李兰欠蒋凯工资23220元，于2017年6月30号前付5000元，于2018年1月31日前支付5000元，余款13220元，于2018年12月30日前付清。二、若蒋胜卫、李兰未按时给付，则蒋凯有权就全部未付款项申请强制执行，并要求蒋胜卫、李兰承担4000元违约金。诉讼费190元由蒋凯负担。因蒋胜卫、李兰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋凯于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月27日通过法院专递的方式向被执行人蒋胜卫、李兰送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人蒋胜卫、李兰未实际履行。2、本院于2017年8月9日、2017年10月10日、2017年10月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋胜卫、李兰名下的银行存款等财产信息，查明被执行人蒋胜卫、李兰名下无可供执行的银行存款。3、本院于2017年7月26日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人丁文超的房产登记信息、车辆登记信息、公积金开户信息，查明被执行人蒋胜卫、李兰均无上述财产登记信息。4、2018年1月15日执行人员前往被执行人蒋胜卫、李兰所在村委及邻居处调查，查明蒋胜卫长期在外，难以找到，对外债务较多，李兰与蒋胜卫父母一起居住，靠帮人看店挣点工资维持生活。5、本院已将被执行人蒋胜卫、李兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日通过执行笔录的方式将被执行人蒋胜卫、李兰名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初94号原告：杨前根，男，1970年10月13日出生，汉族，个体建筑商，住阳新县，委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：阳新县安居房地产开发有限公司。住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：姜有安，执行董事。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北江都建筑工程总承包有限公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠农场场部。法定代表人：雷振华，董事长。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：胡春凤，湖北江都建筑工程总承包有限公司职员。委托权限：特别授权。原告杨前根与被告阳新县安居房地产开发有限公司、被告湖北江都建筑工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日日立案，原告杨前根于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨前根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨前根撤诉。案件受理费67,800元，减半收取33,900元，由原告负担。审判员  曹树才二〇八年一月二十四日书记员  彭 盼
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初45号原告：贺洁，男，1991年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杨兴富，男，1971年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：樊城区春园路与清河路交汇处东方银座商住楼***楼。负责人：鞠鹏，该支公司经理。原告贺洁诉被告杨兴富、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月31日，原告贺洁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺洁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告贺洁撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告贺洁负担。审 判 员 李微二〇一八年一月三十一日法官助理 徐可书 记 员 黄浩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初8号原告：娄声荣，男，汉族，1990年10月23日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：南通市远澳物流有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道蒋坝村14组棉机路66号，统一社会信用代码91320611069538853T。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告娄声荣与被告南通市远��物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告娄声荣未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄声荣撤诉处理。审 判 员 韩明智二〇一八年一月二十二日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0124执异8号案外人:李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市成华区。申请执行人:钟祖贵,男,1961年12月5日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人:成都新兴富皇塑胶制品有限公司,住所地:郫县红光镇高店路西段278号。法定代表人：张文武。本院在执行申请执行人钟祖贵与被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司（以下简称新兴富皇）劳动争议纠纷一案时，案外人李玉向本院提出异议。本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员胡本林担任审判长，审判员易红英、人民陪审员王昌建组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李玉称，成都新兴富皇塑胶制品有限公司与员工劳动争议一案，经法院作出判决，根据已生效的法律文书，作出（2017）川0124执2121号执行裁定书，执行局对我存放在成都新兴富皇高分子材料科技有限公司场地内的根雕（所有权归属个人的根雕）进行查封，现提出异议，请求法院解除对该根雕的查封。经审理查明，申请执行人钟祖贵依据已经发生效力的成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初2635号民事判决书于2017年8月23日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2017）川0124执2121号之二号执行裁定书，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币4055814.09元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本院依据该该裁定对被执行人新兴富皇名下的厂房、土地、机器设备、树木、根雕14件以及原材料若干进行了查封。案外人李玉向本院提交了修建彩钢棚房屋采购清单及付款凭证、委托书、收条等证据证明本院查封的14根根雕系其个人所有存放于成都新兴富皇高分子材料科技有限公司场地内，而非新兴富皇名下的财产，故要求法院中止对该部分财产的执行。在本案的执行过程中，被执行人新兴富皇向法院申请的财产清单中注明了根雕若干、树木（位于成灌西路XX号）。同时，在本院实施查封措施时，被执行人新兴富皇的法定代表人张文武在场并做了执行笔录，其在2017年9月25日的执行笔录中称这些根雕是我们公司的，我们会保管好的。以上事实，有异议人陈述、(2017)川0124民初2635号民事判决书、（2017）川0124执2121号之二号执行裁定书、财产清单、执行笔录，委托书、收条等材料佐证，本院予以确认。本院认为，案外人李玉主张本院查封的案涉根雕系其个人所有而排除执行，其主张与被执行人新兴富皇申报财产以及被执行人新兴富皇的法定代表人张文武的陈述不一致，关于该批根雕的所有权存在争议。同时，案外人李玉提交的委托书以及收条的落款单位均为“成都新兴富皇高分子材料科技有限公司”，与本案的被执行主体“成都新兴富皇塑胶制品有限公司”不属于同一法人主体，不能直接确认本院查封的案涉根雕为案外人李玉所有而排除本案的执行，故对于案外人李玉的执行异议，本院不给予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李玉的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡本林审 判 员  易红英人民陪审员  王昌建二〇一八年一月十六日书 记 员  曾 欣
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1643号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司。负责人：谢涛，总经理。被执行人：四川广安恒立化工有限公司。法定代表人：王成，董事长。被执行人：中企信用融资担保有限公司。法定代表人：金嘉理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司与四川广安恒立化工有限公司、中企信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）川1602执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二○一八年一月二十六日.书记员  吴超附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》：2．有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：(1)申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。9．适用本规定的终结执行案件出现新情况，经人民法院查实或者经申请人申请人民法院查实被执行人有执行能力或可供执行财产的，由执行人员提出书面意见，提交合议庭评议，经局(庭)长审核后报分管院长批准，重新立案执行。原已收取执行费的，不再收取。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初323号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李静华，男，汉族，住河北省南宫市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李静华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初873号申请人：高安八方农机有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：饶某某，系该公司经理。被申请人：金某某。本院在审理高安八方农机有限公司诉金水泉买卖合同纠纷一案中，申请人高安八方农机有限公司于2018年1月22号向本院申请财产保全，请求对被申请人金某某的银行存款人民币40000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，申请人高安八方农机有限公司以其所有的车牌为赣Ｃ×××××、品牌型号为北京牌BJ6440BKV1Z的小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人高安八方农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结金某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人高安八方农机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇一八年一月二��九日书记员  金 丹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初390号原告：石淑华，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：李淑琴，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：孙庆龙，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告石淑华与被告李淑琴、孙庆龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日以“被告已偿还全部欠款”为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石淑华撤回起诉。受理费525.00元由原告石淑华承担。审判员  陶立新二〇一八年一月二十九日书记员  陈令仟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0505��初1094号原告：郑灿辉，男，1969年3月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：庄丽阳，女，1972年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：泉州荭星生态园开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄丽阳，该公司负责人。上述二被告共同的委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所���师。第三人：庄娇阳，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。原告郑灿辉与被告庄丽阳、泉州荭星生态园开发有限公司、第三人庄娇阳合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郑灿辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款45万元。事实和理由：2014年9月份，被告庄丽阳租赁泉州泉港红星生态园有限公司财产并以被告泉州荭星生态园开发有限公司的名义对外经营。期间，被告庄丽阳邀请原告投资，原告先后共支付投资款45万元，有被告庄丽阳出具的收条为据。但原告并未实际享有投资权益，故依法要求退还投资款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郑灿辉自愿放弃对被告泉州荭星生态园开发有限公司的诉讼请求；二、原告郑灿辉与被告庄丽阳、第三人庄娇阳均同意解除双方间的合伙协议；三、原告郑灿辉与被告庄丽阳共同确认被告庄丽阳应返还原告投资款45万元。该款被告庄丽阳定于2018年1月30和2018年2月28日前各支付原告5万元和10万元；定于自2018年3月份起至2018年5月份止每月的30日前各支付原告10万元；上述款项支付至以下账户（开户行：兴业银行泉港支行；账户名：郑灿辉；账号：62×××19）；四、若被告庄丽阳未能按期足额支付上述款项，则其应支付原告逾期付款违约金（以尚欠款项为基数，自2018年1月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），且原告可就所有未付款项（含违约金）一并申请法院强制执行；五、原告郑灿辉与被告庄丽阳就本案合伙所产生的纠纷就此了结，任何一方均不得再向对方主张任何权利；六、案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告庄丽阳负担，限于2018年1月25日前向本院交纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑平珍二〇一八年一月十八日书记员  张 燕速录员  庄 珊执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更403号罪犯田野，男，1965年10月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广州市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)穗中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人田野犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯田野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田野减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田野在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2368分，2017年8月折算获得3次表扬；无扣分。该犯已履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有全额履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田野予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更297号罪犯李晓龙，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年12月16日作出(2013)茂南法刑初字第370号刑事判决，以被告人李晓龙犯绑架罪，强奸罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2037年9月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晓龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李晓龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分3817分。2017年9月折算获得5次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣1分。罚金已经缴纳人民币2000元。监狱内零花帐户余款1787.88元，月均消费317.60元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，强奸罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯在服刑改造考核期间扣罚情况，狱内零花帐户余款较多，月均消费水平较高，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晓龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2037年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更411号罪犯陈崇进，男，1974年5月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年5月10日作出(2012)湛雷法刑字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈崇进犯故意杀人罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；连带民事赔偿原告人共计103220.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)湛中法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈崇进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字第4701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月7日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈崇进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈崇进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈崇进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2200分，2017年7月折算获得3次表扬；无扣分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈崇进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，故意伤害罪罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈崇进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢13号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行被执行人曹彩连、陈君河本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人曹彩连等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初713号原告：纪某，女，1971年5月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张某，男，1970年12月9日生，汉族，农村居民，住平度市。原告纪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。审 判 员 徐建军二〇一八年一月二十三日法官助理 丁宝俊书 记 员 谢美洁
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑初339号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某某，女，1993年7月17日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，大学肄业，内蒙古自治区包头市某某酒店（某某火车站店）员工，住内蒙古自治区包头市青山区（户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市兴和县）。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审；2017年12月20日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人耿世帅、唐骥，江苏律友律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人耿世帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2017年2月某日，在本市海陵区某某洗浴会所员工宿舍内，假意借用被害人钟某的手机，并乘隙窃得其放于宿舍内的建设银行卡（卡号为62×××60），后被告人张某某在被害人钟某不知情的情况下，将该银行卡通过手机短信验证的方式绑定至自己昵称“某某”（微信号“XYZ88某某Z”）的微信账号上。2月16日、2月19日，被告人张某某先后5次通过上述微信账号窃得被害人钟某的建设银行卡中人民币合计15600元。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人退还全部赃款。为证实上述指控，公诉人当庭提举了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、电子数据等证据，据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实和定性均表示无异议，且当庭表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人耿世帅律师提出的辩护意见，其对公诉机关起诉指控的罪名及认定的犯罪数额均无异议；但其认为，被告人张某某有坦白情节，案发后退出全部赃款，其家人代为积极缴纳罚金，被告人张某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议法院对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人张某某于2017年2月某日，在本市海陵区某某洗浴会所员工宿舍内，假意借用被害人钟某的手机，并乘隙窃得被害人钟某放于宿舍内的建设银行卡（卡号为62×××60），后被告人张某某在被害人钟某不知情的情况下，利用被害人钟某的手机，将上述建设银行卡通过手机短信验证的方式绑定至自己昵称“某某”（微信号“XYZ88某某Z”）的微信账号上。后分别于2017年2月16日、2月19日，被告人张某某先后共计5次通过上述微信账号转账获得被害人钟某的建设银行卡内钱款合计人民币15600元。上述赃款被被告人张某某用于微信发红包等。2017年2月19日，公安机关将被告人张某某抓获归案。归案后，被告人张某某如实供述了自己的上述犯罪事实，并已向被害人钟某退出全部赃款。以上事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人张某某的供述和辩解，被害人钟某的陈述，公安机关依法调取的中国建设银行卡客户交易明细清单、被告人张某某手机内微信账号信息、被告人张某某的常住人口基本信息、被害人钟某出具的收条，公安机关依法制作的提取笔录，公安机关依法调取的微信号为“XYZ88某某Z”的注册资料及2017年以来交易明细电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人提出的建议对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某某在案发后被依法采取取保候审强制措施期间，对其犯罪行为的社会危害性及对法益造成的侵害未能予以充分认识，且其在相关社区矫正机构依职权对其依法开展调查评估时态度消极，未予积极配合，其居住地及户籍地相关司法矫正机构均未予接收进行社区矫正；综上，被告人张某某不符合适用缓刑的法定条件，依法对其不适用缓刑。故辩护人提出的上述缓刑辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人张某某有坦白、认罪、全额退赃、积极缴纳罚金等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳并在量刑时予以虑及。被告人张某某犯信用卡诈骗罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某某案发后退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人张某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人张某某信用卡诈骗罪从轻处罚。为维护国家对信用卡的管理制度，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 李 荣人民陪审员 周荣英二〇一八年一月三十日书 记 员 伏天池
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初131号原告：黄河，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：姚明，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：张坤宝，男，1989年1月23日出生，汉族，住址同上，被告：张群，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇经济开发区，统一社会信用代码913411267467859910。投资人：张怀新，该厂厂长。本院2018年1月8日立案受理了原告黄河诉被告张怀新、张坤宝、张群、安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案，因原告黄河在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一八年一月十六日书记员 桑婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3441号原告聂保成，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省襄城县。被告朱洪运，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市中原区。被告高奎，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省汝南县。原告聂保成诉被告朱洪运、高奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告聂保成于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂保成自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂保成撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告聂保成负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月三十日书记员  陈小娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初28号之一申请人：刘某某，女，1971年6月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：朱某某，男，1961年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：郭某某，女，1963年2月15日出生，汉族，高安市人，住高安市，系朱某某的妻子。申请人刘某某诉被申请人朱某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某、郭某某的财产在983250元内予以查封、扣押或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、郭某某银行存款983250元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ庆二〇一八年一月四日书记员  朱慧强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1226财保1号申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，该局局长。被申请人朱某某，男被申请人张美兰，女申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人朱某某、张某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张美兰在中国建设银行广东省东莞塘厦支行的存款。经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人张某某在中国建设银行广东省东莞市塘厦支行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张美兰在中国建设银行广东省东莞市塘厦支行**************账户存款**元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑卫华二〇一八年一月二日代理书记员  彭 盼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢64号申请执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳（樊）巨力化工实业有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路***号。被执行人别梦婕，女，1992年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人王宏伟与被执行人李辉、襄阳（樊）巨力化工实业有限公司、别梦婕借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年1月19日作出[2014]鄂襄新民初字第01024号民事判决，已发生法律效力，判决确定被执行人李辉、襄阳（樊）巨力化工实业有限公司、别梦婕向申请执行人王宏伟支付借款本金364.65万元及利息。但被执行人李辉、襄阳（樊）巨力化工实业有限公司、别梦婕未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉、襄阳（樊）巨力化工实业有限公司、别梦婕在银行的存款520万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓新忠二〇一八年一月十一日书记员  孙 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终58号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕志钢，男，汉族，1975年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区电碳路67—12号。2001年1月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控原审被告人吕志刚犯假冒注册商标罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黑0110刑初615号刑事判决，认定被告人吕志刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；在案扣押的大桶“绿时代”牌乳白胶471桶、小桶“绿时代”牌乳白胶873桶及其使用的“绿时代”大桶包装1828个、小桶包装3295个及记账本，予以销毁。赵艳君不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2018年1月18日立案，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人吕志刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕志刚犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。吕志刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕志刚撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 蓝日皎审判员 李继华二〇一八年一月三十日书记员 李富源
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初448号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0181刑初16号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人吕星，男，1990年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗铁西区,2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审,同年12月12日被灵武市人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。辩护人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人吕星犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人吕星及其辩护人张海琰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吕星无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕星归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。适用的证据有：被害人陈述、证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。被告人吕星对公诉机关指控的罪名均无异议。被告人吕星的辩护人的辩护意见是，被告人吕星主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，被告人吕星赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年1月22日2时15分，被告人吕星醉酒后驾驶×××号江铃全顺牌小型普通客车拉乘被害人周某某，沿灵武市宁东镇宁东大道由北向南行驶至新民小区门前路段时，与前方同方向停放在路边的马某某驾驶的×××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成吕星、周某某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人吕星负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任，周某某无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吕星血液中酒精含量为200.37mg/100ml，已达醉酒。2017年4月17日，被告人吕星和被害人周某某达成赔偿协议，由吕星向周某某赔偿各项损失共计9.5万元，周某某对吕星的行为予以谅解。上述事实，被告人吕星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人周某某、马某某的陈述、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、自愿放弃伤情鉴定声明书、协议书、谅解书、收条、户籍信息、被告人吕星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕星无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕星归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕星赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人张海琰辩护的被告人吕星归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解依法可以从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  戴昕二〇一八年一月十六日书记员  高蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：仝杰，男，生于1946年11月4日，住宝鸡市金台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)李平录，男，生于l964年9月29日，村民，住宝鸡市陈仓区。再审申请人仝杰因与被申请人李平录农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仝杰申请再审称，原判认定事实不清，本案实际施工量仅值7200元，证人段应生证言应当采信，且申请人有新的证人证言能够证明原审采信的证言系伪证；原判适用法律错误等。请求再审本案。本院经审查认为：原审经过双方当事人举证、质证后查明，2013年李平录经同村村民段应生介绍，为仝杰在农村修建房屋。双方约定包工不包料，工费为73000元，按照工程进度支付。2013年3月5日，李平录带领工人进入宝鸡市金台区金河镇仝家坡四组为仝杰修建房屋。2013年3月25日，李平录为仝杰出具收条一张载明“今收到仝家坡仝杰家建房工程款壹万伍仟元整(￥15000元)经手人：李平录、2013年3月25日”。因仝杰与邻居发生纠纷，镇、村多次调解无果，工程无法继续进行，2013年3月26日，李平录将设备和工人投入到其他工地干活。原判认定上述事实有双方陈述、收条、宝鸡市金台区金河镇仝家坡村村委会证明等在卷为证，认定事实证据较为充分。仝杰主张本案实际施工量仅值7200元的意见，因缺乏证据证实，本院不予支持。证人段应生与仝杰系亲属关系，其证言与李平录向仝杰出具的收条上记载的内容不一致，又无其他证据印证，原审对该证言不予采信符合民事诉讼证据认定规则，并无不当。仝杰申请再审称原审采信证据系伪证，并提交数份证人证言（复印件）以证明其主张，因该证人证言不属新证据，且不符合证据的形式要求，本院不予采信，其申请理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，仝杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仝杰的再审申请。审判长 王 青审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一八年一月二十五日书记员 冶云飞
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初233号原告：童碧艳，女，1966年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：毛中巨，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市日日餐具消毒有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇爱国村深坑。法定代表人：杨忠伟。原告童碧艳与被告舟山市日日餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告童碧艳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告童碧艳撤回对被告舟山市日日餐具消毒有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告童碧艳负担。审 判 员 王雷震二〇一八年一月二十九日代书记员 周 立??
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初23号原告刁有敏，男，住丹东市元宝区新丰街。被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街。法定代表人，张文涛。本院在审理原告刁有敏诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告刁有敏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁有敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刁有敏负担。审判员 刘 辉二〇一八年一月二十三日书记员 陈丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初201号原告王静群，男，汉族，1971年9月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告彭国中，男，汉族，1974年9月20日出生。原告王静群与被告彭国中不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告所有的车库，在交付完全款之后、做过户之前，该车库因第三人的申请而被法院查封，原告为顺利取得所购车库的所有权，代被告向第三人清偿了债务，并向法院缴纳了执行费，解除了第三人对车库的查封。原告现提起诉讼，请求被告向原告支付原告代为支付的款项，并赔偿原告损失。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为支付的款项80989元，赔偿原告损失401.23元（以80989元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年6月30日起计算至2017年8月10日，此后以相同标准计算至被告实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一：（2015）金民一初字第3484号民事判决书一份。证明：原告购买被告的车库，并且已经支付了全部价款。证据二：《和解协议》一份。证明：原告购买的车库在过户前被查封，原告为取得车库的所有权同案外人达成和解协议约定由原告向案外人支付执行款及执行费，两案外人为原告办理解封。证据三：收条两份，执行费票据三张，不动产权证书一份。证明：原告按照和解协议的约定支付了执行款及执行费，两案外人解除了车库上的查封，原告办理了车库转移登记手续。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，原告与被告就被告位于郑州市金水区××院××楼××东北××号的车库转让给原告的事宜达成协议，协议约定：被告自愿转让2号楼东北3号车库给原告，价格为98000元，以后车库办理房产证的一切费用由被告全部承担。郑州市金水区××院××楼××东北××号车库于2010年7月9日进行了登记，所有权证书号为：郑房权证字第××号，所有权人为被告彭国中。上述车库因涉及民间借贷纠纷被本院予以查封。2017年6月30日，原告王静群（丙方）和案外人郑云山（甲方）、戚德周（乙方）签订了《和解协议》一份。主要约定：丙方代替彭国中向甲方偿还本息57032元，执行费744元由丙方承担。丙方向彭国中行使追偿权，甲方予以配合；丙方代替彭国中向乙方偿还本息22968元，执行费245元由丙方承担。丙方向彭国中行使追偿权，乙方予以配合。同日，郑云山、戚德周分别向原告王静群出具收条，写明收到代偿款57032元和22968元。原告另提交缴费票据证明原告代交执行费989元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提交的民事判决书、《和解协议》以及收条等证据，能够确认原告代被告偿还案外人款项8万元，并代为交纳执行费989元，两项合计80989元。对于上述款项，原告依法有权要求被告进行返还。原告要求被告自代偿之日即2017年6月30日起按照同期银行贷款利率计算利息的依据不足，依据《最高人民法院》第二十九条的规定，利息应自原告起诉之日即2017年8月18日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国中于本判决生效之日起10日内偿还原告王静群80989元及利息（利息以80989元为基数，自2017年8月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王静群的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一八年一月十八日代理书记员  李冬凯
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2179号申请执行人胡小文，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人张勇光，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人胡小文与被执行人张勇光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2095号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，���我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年一月二十日书记员  王冬云
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0181刑初7号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人丁连生,男,1972年2月15日出生,满族,大专文化，系神华宁煤集团任家庄煤矿职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2017年12月15日被灵武市人民检察院决定取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人丁连生犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法���用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人丁连生到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人丁连生无视道路交通安全法规，醉酒后与准驾车型不符的机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁连生归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。适用的证据有：被害人陈述、证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。被告人丁连生对公诉机关指控的罪名均无异议。经审理查明，2017年8月31日1时7分许，被告人丁连生饮酒后驾驶与准驾车型不符且无行驶资格的金城牌普通二轮摩托车，沿灵武西平路由西向东行驶至207号路灯杆处时，因操作不当致使车辆摔倒后撞至前方同方向被害人金某某驾驶的×××号五菱牌轻型厢式货车尾部，造成丁连生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人丁连生负事故的全部责任，被害人金某某无责任。2017年9月6日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人丁连生血液中检出酒精，含量161.99mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人丁连生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人金某某的陈述、证人李某某的证言，血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍信息、被告人丁连生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁连生无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁连生归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁连生犯危险驾驶罪，判处���役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  戴昕二〇一八年一月九日书记员  高蕾附：本案适用的法律条文《中���人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初3号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人朱国鹏，男，1986年10月17日出生，汉族,高中文化，住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地江西省余干县）。2006年6月27日因犯抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2017年9月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人罗志强，江西民信律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人朱国鹏犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉。被告人朱国鹏及其辩护人罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月4日11时40分许，被告人朱国鹏骑行共享单车，途经本市青山湖区国威路火炬广场公交站台，趁被害人薛某不备，从其身后窜出，用手将薛某佩戴的一条黄金项链扯断抢走，而后逃离现场；2017年9月6日22时20分许，朱国鹏骑行共享单车，途经本市青山湖区上海北路，趁被害人吕某不备，从其身后窜出，用手将吕某佩戴的一条黄金项链（含一黄金十字架）扯断，抢走其中一段黄金项链（价值人民币2147元）、一个黄金十字架（价值人民币688元），而后逃离现场。得手后，朱国鹏将该黄金十字架卖给琴康珠宝店的梁某，现该黄金十字架已被熔炼；2017年9月9日8时30分许，被朱国鹏骑行一辆电动车，途经本市东湖区青山南路，趁被害人樊某不备，用手将其佩戴的一条黄金项链（含一个黄金吊坠）扯断，抢走该黄金项链（价值人民币2729元），而后逃离现场。黄金吊坠掉落在地上，随即被樊某拾起。得手后，朱国鹏将该黄金十字架卖给琴康珠宝店的梁某，所得赃款被其挥霍。该段黄金项链现已被公安机关扣押。2017年9月12日，公安机关将被告人朱国鹏抓获，并对其住处进行了搜查，扣押了利捷牌电动车一辆、T恤衫一件、金色“honor”手机一部、橘色钱包一个、摄影卡一张、银行卡五张、vivo标志vip卡一张、他人身份证两张、褐色钱包一个。到案后，朱国鹏供述上述部分犯罪事实。本案在审理期间，被告人家属代被告人赔偿被害人薛某、吕某、樊某损失3000元、2835元、2730元，三被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人朱国鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某等人陈述、证人刘某等人的证言，辨认笔录、天网监控视频、黄金首饰的价格鉴定意见、被告人朱国鹏的供述与辩解，谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。辩护人对朱国鹏构成抢夺罪罪名无异议，辩称被告人具有坦白情节，退赃并获得被害人谅解，恳请对其从轻处罚。本院认为，被告人朱国鹏以非法占有为目的，多次趁人不备夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱国鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱国鹏具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属向被害人退赔全部赃款并获被害人谅解，酌情对被告人朱国鹏从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节、退赃并获谅解可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱国鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑���从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一八年一月十八日书记员  于叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执553号之一申请执行人：刘春霖，男，生于1966年9月27日，汉族，住四川省旺苍县东河镇。申请执行人：杨玉清，男，汉族，生于1964年8月15日，住四川省旺苍县东河镇。申请执行人：白显章，男，汉族，生于1963年6月4日，住绵阳市游仙区云凤乡。被执行人：贾品林，男，汉族，1962年2月16日生，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行刘春霖、杨玉清、白显章申请执行贾品林工程承包合同纠纷一案中，申请执行人刘春霖、杨玉清、白显章应受偿债权为：①支付损失款35000元；②案件受理费500元；③执行费500元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人贾品林名下的川B3CX**号北京现代牌车辆予以锁定二、终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初193号民事调解书的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一八年一月十六日书记员  段 成
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审23号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人高峰，男，1995年04月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张路路，女，1997年07月01日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人高峰之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人高峰、张路路夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0363号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0363号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0363号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0363号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初13号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人俞飞军，男，1992年3月31日出生，中专文化，浙江省诸暨市人，户籍地址浙江省诸暨市。被告人俞飞军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年10月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1530号起诉书指控被告人俞飞军犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人俞飞军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月26日13时许，被告人俞飞军窜至昆明市官渡区日新路心合园餐厅，趁被害人郭某卸货时将其放在餐厅货架上的一部玫瑰金OPPOR11牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价格为2370元。另查明：本案被盗玫瑰金OPPOR11手机已追回并发还被害人郭某。上述事实，被告人俞飞军在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞飞军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞飞军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人俞飞军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人俞飞军六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人俞飞军无意见，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人俞飞军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞飞军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁丽荣二〇一八年一月十二日书记员  程 琳
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执904号申请执行人：李军，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人：刘德山，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：贺宜君，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行李军与刘德山、贺宜君建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘德山、贺宜君可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月二十四日书记员  毛文元
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0602民初13号原告:高丹丹，住丹东市振兴区。被告:丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：杨丹，系该公司经理。委托诉讼代理人:那杰，系丹东钰豪房地产开发有限公司办公室文员，住丹东市振兴区。原告高丹丹诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹丹、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（以购房款为基数自立案之日起至实际可以办理房屋权属登记之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2011年5月27日，原告购买了被告开发的建筑面积123.78平方米房屋。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。经审理查明：2011年5月27日，原告与被告丹东钰豪房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号*单元***号，建筑面积为123.78平方米的商品房一处，房屋总价款为517891元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并由出卖人指定日期办理。此后，被告于2012年5月31日验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年1月8日向本院提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告高丹丹办理房地产权属证书；二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款517891元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从2018年1月8日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 佟 玲二〇一八年一月二十五日书记员 夏慧恬
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初1222号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人韩琴，女，1988年5月3日出生,浙江省杭州市人，汉族，初中文化，原系杭州江干区道路停车收费服务中心内勤，户籍地杭州市上城区。因本案于2017年11月15日被逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人韩琴犯挪用公款罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人韩琴及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人戴梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩琴于2016年12月至2017年5月，利用其担任杭州江干区道路停车收费服务中心某分中心和场库分中心内勤并负责停车费收缴的职务便利，多次收取停车费后不上缴指定账户，挪用停车费共计人民币150860元供自己消费挥霍，超过三个月未归还。2017年8月4日，被告人韩琴主动向所在单位交代其挪用上述停车费的事实。案发后，被告人韩琴已将挪用钱款全部归还给杭州江干区道路停车收费服务中心。上述事实，被告人韩琴及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有批复文件，营业执照，工作职责，劳动合同，场库停车收费分中心艮新立交收费统计表，发票，车辆停放包月协议，关于车辆包月的情况说明，上缴包月费清单，情况说明，入账凭证，证人朱某2、吴某、王某、徐某、杨某的证言，户籍证明，到案经过及被告人韩琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩琴身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩琴犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且案发后已将挪用钱款全部归还，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人韩琴犯挪用公款罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一八年一月十日代书记员 张滨滨
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保100号申请人祁由锋，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省武城县。申请人祁玉元，男，1999年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。申请人祁兴林，男，1947年1月12日出生，汉族，住山东省武城县。申请人刘美玲，女，1946年9月12日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人唐曰保，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人祁由锋、祁玉元、祁兴林、刘美玲与被申请人唐曰保提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐曰保银行存款45万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐曰保银行存款45万元或同等价值的财产；二、查封申请人祁由锋、祁玉元、祁兴林、刘美玲在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益45万元。案件申请费2770元，申请人祁由锋、祁玉元、祁兴林、刘美玲已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月三十一日书记员  张 晓
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申71号再审申请人（一审被告）：窦廷全，男，生于1970年8月11日，住四川省泸州市江阴区。委托代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨宪斌，男，生于1963年9月23日，陕西华夏果业有限公司法定代表人，住陕西省扶风县。委托代理人：杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陕西华夏果业有限公司，住所地陕西省扶风县。法定代表人：杨宪斌，该公司执行董事。再审申请人窦廷全因与被申请人杨宪斌、陕西华夏果业有限公司民间借贷纠纷一案，不服扶风县人民法院（2016）陕0324民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，窦廷全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  王 青二〇一八年一月十九日书记员  冶云飞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执143号申请执行人：四川川东电缆有限责任公司。公司地址，四川省大竹县工业园区。法定代表人：李永辉，系该公司董事长。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。公司地址，大竹县竹阳镇东湖路东湖公园旁荷兰映像。法定代表人：黄太兵，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初3339号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人货款395339.58元及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司在四川大竹农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司在四川大竹农村商业银行股份有限公司营业部（88170120004258184）账户的银行存款490000元予以扣划至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。户名：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国农业银行大竹县支行；账号：22524101040008545。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张继兵二〇一八年一月二十六日书记员  赵前程