wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢26号申请执行人赵爱华，女，1962年12月31日出生，住青岛市崂山区。被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。法定代表人张���彬。本院在执行申请执行人赵爱华与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2014年6月18日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第731号民事调解书/青岛市崂山区人民法院（2014）崂执字502号案件的执行。2017年9月6日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的42814元，执行费542元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请以被执行人所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第6号地下车位使用权第三次流拍价格105300元接受该车位，以折抵被执行人所欠申请人本案全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第731号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一八年一月二十九日书记员 王晓东
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6970号原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市农林牧综合服务楼*楼。法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。委托诉讼代理人：刘国峰，男，汉族，1972年9月8日，本科文化，住凉州区科技巷*号*栋*单元***室，系该中心主任。被告：蔺海燕，女，1981年9月7日出生，住凉州，农民（缺席）。被告：朱文贵，男，1977年4月5日出生，住凉州，农民（缺席）。原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告蔺海燕、朱文贵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心委托诉讼代理人刘国峰到庭参加了诉讼，被告蔺海燕、朱文贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付的借款本息97131.84元及诉讼费1830元、执行费1322元；2、被告承担从2015年11月30日起的代为偿付款100283.84元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率给付，息随本清；3、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告蔺海燕于2012年9月13日在武威农商银行四坝支行（原凉州区农村信用合作联社四坝信用社）贷款（妇女小额创业贷款）80000元，定于2014年9月12日偿付清贷款，被告蔺海燕与武威农商银行四坝支行签订了合同，由被告蔺海燕丈夫被告朱文贵及原告武威市凉州区兴农信用担保中心提供了贷款担保。贷款期限届满后，被告未能履行偿付义务，武威农商银行四坝支行起诉被告蔺海燕、朱文贵与原告武威市凉州区兴农信用担保中心，经（2014）凉民初字第4560号民事判决书判决处理后，剩余本息97131.84元未履行。后法院依法从原告武威市凉州区兴农信用担保中心担保金额账户划拨了被告的借款本息97131.84元及诉讼费1830元、执行费1322元，合计100283.84元。依照法律的相关规定，原告系担保人向债权人履行了偿付义务后，原告取得向被告的追偿权，故诉讼至法院依法进行处理。蔺海燕、朱文贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。原告围绕其诉请向本院提供凉州区人民法院（2015）凉执字第1380-1号民事执行裁定书复印件一份、夫妻双方还款承诺书复印件一份，此证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔺海燕与朱文贵系夫妻关系。蔺海燕于2012年9月13日在武威农商银行四坝支行（原凉州区农村信用合作联社四坝信用社）贷款（妇女小额创业贷款）80000元，定于2014年9月12日偿付清贷款，蔺海燕与武威农商银行四坝支行签订了合同，由武威市凉州区兴农信用担保中心提供了贷款担保，朱文贵出具了夫妻共同还款承诺书。贷款期限届满后，蔺海燕未能履行偿付义务，武威农商银行四坝支行起诉蔺海燕、朱文贵与武威市凉州区兴农信用担保中心，经本院（2014）凉民初字第4560号民事判决书判决处理后，剩余本息97131.84元未履行。后法院依法从武威市凉州区兴农信用担保中心担保金额账户划拨了蔺海燕的借款本息97131.84元及诉讼费1830元、执行费1322元，合计100283.84元，并于2015年12月2日终结了该案的执行。后武威市凉州区兴农信用担保中心向蔺海燕、朱文贵索款无果，遂诉讼来院。本院受理后，本院在朱文贵父亲朱成永处了解到蔺海燕、朱文贵外流，具体下落不明，本院遂于2017年9月28日在《法制日报》刊登公告，公告期满，蔺海燕、朱文贵未到庭参加诉讼。本院认为，被告蔺海燕经被告朱文贵及原告提供保证在武威农村商业银行四坝支行借款80000元，借款到期后被告蔺海燕拒不履行还款义务，由法院将原告存款划拨给银行代被告偿还借款本息及案件受理费、执行费。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，在承担保证责任即代被告偿还债务后，向被告追偿其代为偿还的债务，符合法律规定，因此，被告蔺海燕应当偿付原告代为其偿还的借款及相应费用，故本院对原告的诉请予以支持。被告朱文贵在借款时与被告蔺海燕系夫妻关系，被告朱文贵亦出具了夫妻共同还款承诺书，故被告朱文贵有承担归还此款的义务。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告蔺海燕给付原告武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿还的借款及相应费用100283.84元，并从2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清止，被告朱文贵承担连带给付责任。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告蔺海燕、朱文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  王乐山人民陪审员  宋士科二〇一八年一月二日书 记 员  王科存
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1976号原告：刘**，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被告：范**，男，1978年5月19日出生，原住栖霞市，现住址。原告刘**与被告范**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任增超到庭参加诉讼，被告范**经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7500元及利息2945元（按月利率2%自2013年2月15日计算至2017年7月5日），共计10445元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月16日，通过银行转账方式，向被告出借借款20900元整，现原告多次催告被告偿还借款，被告至今未予偿还。被告范**在法定期间内未作答辩。经审理查明，2012年4月16日，原告刘**与被告范**签订《借款协议》（编号为1101169），协议约定:范**向刘**借款30000元用于购买房屋；月偿还本息金额为2800元；还款分期月数为12个月，每月15日为还款日（18：00前，节假日不顺延）；还款起止日期为2012年5月15日起至2013年4月15日止。合同签订后，原告刘**即向《借款协议》约定的范**专用账户转账20900元，截止2013年2月15日被告偿还借款本金共计13400元，剩余借款本金7500元及利息被告未予偿还，致原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款协议、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘**与被告范**签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告范**专用账户转账20900元，本院对刘**起诉主张的借款事实及金额予以确认。被告范**应按照《借款协议》的约定偿还相应借款本金、利息，对于没有按期偿还的借款，还应支付相应逾期利息。现合同约定的还款期限已经届满，但范**拖欠诉争借款本息未予清偿。故原告刘**要求被告偿还借款本金、借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘**在本案中自愿按照月利率2%的标准计算利息及逾期利息，并未超出相关法律规定的上限，故本院对其关于利息及逾期利息的诉讼请求予以支持，原告请求利息从2013年2月15日计算至2017年7月5日按月利率2%计算2945元，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘**借款本金7500元；二、被告范**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘**借款利息及逾期利息2945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.12元，公告费560元，由被告范**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯校琳人民陪审员  郝教龙人民陪审员  蔡学令二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘夏冰
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初12号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人朱庆新，男，1975年7月2日出生于河南省召县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省南召县。曾因犯盗窃罪于2008年2月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年3月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年11月被北京市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月27日被北京市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2015年9月13日刑满释放。该被告人被列为网上逃犯后于2017年8月14日向河南省南召县公安局城关派出所投案，同日被羁押于河南省召县看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2018年1月3日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人朱庆新犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人朱庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：一、2016年8月17日8时许，被告人朱庆新伙同朱得一、叶清增（均已判刑）在郑州市郑东新区东风南路地铁站内，由朱庆新和叶清增掩护，朱得一将被害人杨某随身包内的一部三星Note3手机盗走。经鉴定，该手机价值1075元。二、2016年8月19日7时许，被告人朱庆新伙同朱得一、叶清增在郑州市地铁一号线民航路地铁站出站的电梯上，由朱庆新和叶清增掩护，朱得一将被害人张某身上的一部华为P8手机盗走。经鉴定，该手机价值1874元。2017年8月14日，被告人朱庆新主动到公安机关投案。上述事实，被告人朱庆新在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱得一的供述、被害人杨某、张某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、郑州市价格认定中心鉴定意见、地铁监控视频、指认视频截图的照片及签字、接处警登记表、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、朱庆新的前科材料、羁押证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆新伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱庆新犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人朱庆新犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；2、朱庆新曾因犯盗窃罪多次被刑，可从重处罚；3、朱庆新已赔偿被害人杨某、张某经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱庆新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的24日后，自2018年1月3日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年一月十六日书记员  付云燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5065号之二申请执行人：黎嘉骏，男，1990年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：赵展宏，男，1986年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：董艾莉，女，1983年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告黎嘉骏诉被告赵展宏、董艾莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初186号民事判决书已发生法律效力。权利人黎嘉骏于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赵展宏、董艾莉偿还本金160000元及利息等。本院于2017年9月11日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵展宏名下登记有粤Ｔ×××××汽车，本院已依法查封上述汽车，查封期限自2017年10月20日至2019年10月19日止，因无法扣押到车辆，暂不能处理。另外本案依法轮候查封被执行人名下位于海珠区××房的房屋产权，上述房产被本院另案首封，本案暂不能处理。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人黎嘉骏，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5065号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年一月二十二日书记员  温颖祺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初47号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：郑珺，女，1974年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告郑珺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一八年一月二十二日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1062号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张琼，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张琼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款170,016.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初11号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙晶晶，男，1985年1月9日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2001年12月29日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年；2010年12月7日、2014年4月1日、2015年9月22日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月、有期徒刑二年二个月，2017年5月5日刑满释放。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。2018年1月10日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人孙晶晶犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张同轩、杨安徽出庭支持公诉，被告人孙晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月17日，被告人孙晶晶伙同他人至邳州市新河镇采取翻墙入院的方式进入张某家中盗窃现金人民币400元。2017年7月7日12时许，被告人孙晶晶伙同孙某、马某至邳州市碾庄镇盛世家园小区，盗走刘某的电动自行车电瓶一组；孙晶晶盗窃潘某的金彭牌电动三轮车一辆。同日20时许，被告人孙晶晶伙同马某至邳州市新河镇新集街盗走王某的电动三轮车电瓶一组、废旧电动自行车电瓶一组。经邳州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值总计人民币2945元。2017年7月8日，被告人孙晶晶被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实，并退交赃款3000元。上述事实，被告人孙晶晶在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人潘某、刘某等陈述，证人孙某、马某等证言，搜查笔录、辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单，退赃说明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晶晶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙晶晶曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，退交赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙晶晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年4月8日止。原羁押31日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年一月十五日书记员  刘 慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保80号原告：安徽富煌建设有限责任公司。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。被告：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，该公司董事长。被告：含山县太湖山鹿业有限责任公司。法定代表人：魏伟，该公司执行董事。被告：安徽大平工贸（集团）有限公司。法定代表人：魏国平，该公司董事长。被告：巢湖双龙大平房地产开发有限公司。法定代表人：魏国平，该公司董事长。被告：魏国平，男，1957年9月13日出生，汉族。被告：李立荣，女，1976年1月13日出生，汉族。本院受理原告安徽富煌建设有限责任公司诉被告安徽大平油脂有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、魏国平、李立荣追偿权纠纷一案后，原告安徽富煌建设有限责任公司向本院申请财产保全，要求冻结被告安徽大平油脂有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、魏国平、李立荣650万元银行存款或查封其他等额财产，并提供了担保。经审查，本院认为原告安徽富煌建设有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽大平油脂有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、魏国平、李立荣650万元银行存款或查封其他等额财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯水华二〇一八年一月二十九日代理书记员  高文娟
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初4004号原告：黄梓隆，男，1937年8月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：王光荣，男，1956年7月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：郑德云，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原告黄梓隆诉被告王光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。黄梓隆向本院提出诉讼请求：判决王光荣偿还借款50000元及按月利率0.5%支付从2016年8月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：王光荣因缺资，于2016年8月5日向其借款50000元，并承诺2017年8月5日前归还，如未能按时归还，按月利率0.5%计算。现借款期限届满，经其多次催讨未果。本院经审查认为，黄梓隆提供的欠条中载明“兹欠黄芝飞人民币伍万贰仟元正。此款于2017年8月5日前还。”可认定债权人系黄芝飞，其与黄梓隆并非同一人。黄梓隆不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回黄梓隆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一八年一月十五日书记员  叶 楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢143号之二申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地：平邑县北环路西首。法定代表人：姚方迎，经理。本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初1824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月十九日书记员  李凤新
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初548号原告：柴建荣，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吴斌，男，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告柴建荣与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告柴建荣于2018年1月19日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴建荣向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴建荣撤回对被告吴斌的起诉。审 判 员 吴海红二〇一八年一月十九日法官助理 严高鹏书 记 员 王 钰
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6303号原告:中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人:吴海勇，该支行行长。委托诉讼代理人:韩才荣，该支行电子银行部职员。委托诉讼代理人：张进军，该支行风险与信贷管理部职员。被告:何贵生，男,1970年5月15日出生,户籍所在地海安县。原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告何贵生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼，被告何贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求：要求被告立即归还原告贷记卡透支本金17998.56元、逾期还款违约金515.1元、手续费201.6元、利息699.38元（暂计至2017年6月7日），以上合计人民币19414.64元以及自2017年6月8日至结清全部欠款时的相应利息（每月以全部透支欠款本息为基数，按每日万分之五计算）。事实与理由：被告何贵生于2013年3月28日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告发放卡号为62×××75的金穗贷记卡一张。被告自2013年7月起开始透支使用，后何贵生多次未在正常期限内足额还款，截止2017年6月7日，被告共拖欠透支本金17998.56元、逾期还款违约金515.1元、手续费201.6元、利息699.38元（暂计至2017年6月7日），原告通过多种方式向被告催收未果，为此提起诉讼。被告何贵生未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年3月28日，被告何贵生向原告海安农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告何贵生在申请表中签字确认：在填写申请时已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告何贵生所填写的贷记卡领用申请表是由原告海安农行提供的格式表格，该表格正反双面印刷，其中包含了贷记卡领用合约、贷记卡章程及贷记卡收费标准的内容。根据贷记卡章程和贷记卡领用合约的规定，案涉贷记卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、存取现金等功能。申领人申请后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化，对其信用额度进行调整。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金费、滞纳金、超限费等收费标准进行了规定。经原告海安农行审查批准被告何贵生可领用贷记卡，原告向被告何贵生发放了卡号为62×××75的贷记卡,原告对该卡授予信用额度为12000元。从2013年7月11日起，被告何贵生开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告海安农行按约收取了预借现金费、利息、滞纳金等。截止2017年6月7日，被告何贵生因使用该贷记卡累计尚欠原告海安农行透支本金17998.56元、手续费201.6元、利息699.38元（暂计算至2017年6月7日）。另原告海安农行主张逾期还款违约金515.1元（均为2017年1月1日后产生）。以上事实，有原告海安农行提供的被告何贵生领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、交易明细表、账户信息明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告何贵生向原告海安农行申请领用贷记卡，填写了海安农行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡章程、贷记卡领用合约和收费标准，被告何贵生签名确认已阅读和了解了贷记卡章程和贷记卡领用合约，经原告海安农行审核后，原告海安农行向被告发放了贷记卡，此后，被告何贵生持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告海安农行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、消费分期手续费，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告何贵生在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的贷记卡章程、领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，章程、合约内容合法有效，故对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告何贵生未按约及时归还欠款，已构成违约，现原告海安农行要求被告何贵生归还所欠透支本金、偿付利息、手续费的诉讼请求，本院应予以支持。根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。本案中，在原告海安农行未能举证证明与被告间就逾期付款违约金达成新的协议的情况下，对原告海安农行诉讼请求中2017年1月1日后的逾期付款违约金515.1元，本院不予支持。被告何贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵生归还原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金17998.56元。二、被告何贵生偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡利息699.38元（计算至2017年6月7日）。三、被告何贵生支付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡手续费201.6元。上述一至三项合计18899.54元，被告何贵生于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，同时偿付自2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠的上述本息为基数，按日万分之五计算）。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安县支行的其他诉讼请求。案件受理费285元，由原告海安农行负担13元，被告何贵生负担272元（被告负担部分已由原告代垫，被告何贵生在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费285元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴广华代理审判员  景 慧人民陪审员  李 明二〇一八年一月四日书 记 员  陈小敏
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初1518号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孙志强，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因吸毒于2010年2月8日被巩义市公安局强制戒毒二年，次日被责令社区戒毒三年。因盗窃分别于2011年2月19日被巩义市公安局行政拘留十五日、2011年4月3日被巩义市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年3月29日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被巩义市公安局刑事拘留，同月2日被巩义市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被巩义市公安局刑事拘留，同月8日被巩义市公安局监视居住，同年10月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月13日被巩义市公安局监视居住，12月6日被本院监视居住，2018年1月18日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕，同日被本院监视居住。被告人张新峰，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因盗窃于1996年1月被劳动教养一年六个月；因吸毒于1998年10月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年1月11日被劳动教养一年；因吸食毒品于2001年9月25日被强制戒毒三个月；因犯抢劫罪、容留他人吸食毒品罪于2002年3月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被巩义市公安局刑事拘留，同月8日被巩义市公安局监视居住，同年9月8日被巩义市公安局刑事拘留，同月9日被巩义市公安局监视居住，12月6日被本院监视居住，2018年1月18日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕，同日被本院监视居住。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人孙志强、张新峰犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人孙志强、张新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2016年3月23日19时许，被告人孙志强到巩义市星月广场附近，趁被害人孙某不备将其上衣口袋中的一部华为荣耀7手机偷走，被盗华为荣耀7手机价格为1632元；2017年1月4日18时许，被告人孙志强、张新峰在巩义市星月广场附近,趁被害人王某不备将其上衣口袋中的一部苹果6S手机偷走，被盗苹果6S手机价格为3969元。公诉机关认为被告人孙志强、张新峰的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人孙志强、张新峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2016年3月23日19时许，被告人孙志强到巩义市星月广场附近，趁被害人孙某不备之机，将其上衣口袋中的华为荣耀7手机一部盗走，价值1632元。2、2017年1月4日18时许，被告人孙志强、张新峰在巩义市星月广场附近，趁被害人王某不备之机，将其上衣口袋中的苹果6S手机一部盗走，价值3969元。上述事实，有被告人孙志强、张新峰的供述，被害人王某、孙某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志强、张新峰以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张新峰在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙志强、张新峰归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案赃物（或相对应的价值）华为荣耀7手机一部（价值1632元）发还被害人孙玉绘、苹果6S手机一部价值（3969元）发还被害人王志轶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  常嵩魁人民陪审员  马新涛二〇一八年一月三十一日书 记 员  韩笑语
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初73号原告张金祥，男，汉族，1945年5月2日出生，住东阳市，原告楼宝玉，女，汉族，1945年1月27日出生，住东阳市，原告张永强，男，汉族，1975年9月23日出生，住东阳市，三原告共同委托代理人卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心。法定代表人张龙明，局长。委托代理人蒋月燕，该局工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。第三人张军红，男，汉族，1969年11月4日出生，住东阳市，第三人张永红，男，汉族，1972年1月10日出生，住东阳市，原告张金祥、楼宝玉、张永强认为被告东阳市国土资源局不履行不动产登记法定职责，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告张金祥、张永强及三原告的共同委托代理人卢希腾，被告东阳市国土资源局的负责人杨东华及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人张永红到庭参加诉讼。第三人张军红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2018年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告张金祥、楼宝玉、张永强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张金祥、楼宝玉、张永强负担。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  金洪进人民陪审员  叶春录二〇一八年一月四日代书 记员  陈英芝
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖312号原告：王某，女，1970年12月5日出生，汉族，现住昔阳县。被告：赵某，男，1969年11月24日出生，汉族，现住榆次区。关于原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初316号原告：林天然，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告林天然与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月16日，原告林天然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告林天然负担。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执187号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。被执行人：张玉宝(又名张宝山),男,汉族,1966年6月8顺昌县车0608051。被执行人：吴国锋,男,汉族,1950年4月30日出生,现于福建省福建省监狱三大队一中队。张玉宝与吴国锋人身损害赔偿纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2008）闽民终字第97号民事判决书已发生法律效力，二审案件受理费由张玉宝负担13310元、吴国锋负担4200元。因张玉宝、吴国锋未主动履行,福建省高级人民法院立案执行后指定南平市中级人民法院执行。本院于2017年8月16日依法立案执行，执行标的金额为17510元。执行中，本院于2017年8月17日通过司法专递向被执行人吴国锋、张玉宝邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。经查，被执行人吴国锋因犯故意伤害罪等被判处死刑，缓期二年执行（后减为无期徒刑，现在福建省建阳监狱服刑）。2017年11月29日，本院派员到建阳监狱提审、询问被执行人吴国锋，其表示负担4200元的二审诉讼费可以从监狱自己生活帐户中扣划至法院。同年12月1日，本院从福建省建阳监狱扣划了被执行人吴国锋在监狱生活帐户款4200元，现该款已转入福建省高级人民法院账户。2017年8月16日、10月18日通过司法网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，均未发现被执行人张玉宝名下有其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院委托被执行人张玉宝住所地顺昌县人民法院调查,张玉宝系二级伤残，无劳动能力，无收入来源，是当地的低保户。本院认为，被执行人吴国锋应承担的二审案件受理费已执行到位。被执行人张玉宝二级伤残，丧失劳动能力，无收入来源，系当地低保户。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玉宝有可供执行的财产，对其承担的二审案件受理费13310元应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院作出的（2008）闽民终字第97号判决书中对被执行人张玉宝负担的二审案件受理费13310元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠电审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一八年一月十九日书记员  林雪婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢7号申请执行人杨文明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人徐军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨文明申请执行被执行人杨娜、徐军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2017年2月17日作出的（2017）内0602执恢98号之二执行裁定书，冻结了被执行人徐军在鄂尔多斯银行的账户，现因被执行人杨娜、徐军全部履行完毕（2016）内0602民初1181号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐军在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一八年一月八日书记员  郝凤
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初166号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该行职工。被告：毕德波，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：唐慎香，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：毕德玉，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：毕德宾，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：毕德江，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告毕德波、唐慎香、毕德玉、毕德宾、毕德江金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，毕德波、唐慎香、毕德玉、毕德宾、毕德江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告毕德波、唐慎香归还贷款本金94735.37元，截止2017年12月20日利息44508.98元及以后发生的利息（利息按照合同约定至还清之日止）；2、要求其他被告毕德玉、毕德宾、毕德江承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月23日原告与被告毕德波签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款96900元整，借款期限2015年2月23日至2016年2月15日止，约定执行月利率10.7333‰，并约定了其他权利义务。与被告唐慎香签订了共同还款责任承诺书一份。同日，原告与被告担保人毕德玉、毕德宾、毕德江签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。毕德波、唐慎香、毕德玉、毕德宾、毕德江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与毕德波签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向毕德波提供短期借款96900元，借款期限为2015年2月23日至2016年2月15日，借款用途为借新还旧。2015年2月23日，沂源农信将96900元贷款发放到毕德波在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率10.7333‰，到期日为2016年2月15日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月15日，沂源农信与唐慎香签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，唐慎香对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2015年2月23日，沂源农信与毕德玉、毕德宾、毕德江签订保证合同一份，合同约定毕德玉、毕德宾、毕德江自愿为毕德波在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。毕德波从沂源农信借得上述款项后于2017年7月22日偿还借款本金2164.63元，支付利息至2015年7月20日，自2015年7月21日后未支付利息，截至2017年12月21日尚欠借款本金94735.37元、利息44508.98元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。本院认为，沂源农信与毕德波签订的个人借款合同，与毕德玉、毕德宾、毕德江签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，毕德波应当按照约定的期限返还借款并支付利息，毕德波未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。唐慎香对毕德波的该笔借款签订共同还款责任承诺书，应当认定为夫妻共同债务，故沂源农商行请求毕德波、唐慎香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。毕德玉、毕德宾、毕德江应当按照约定为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向毕德波、唐慎香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕德波、唐慎香偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金94735.37元。二、被告毕德波、唐慎香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2017年12月20日利息44508.98元及以后发生的利息（以94735.37元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。三、被告毕德玉、毕德宾、毕德江对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告毕德波、唐慎香追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（已减半收取），由被告毕德波、唐慎香、毕德玉、毕德宾、毕德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一八年一月二十九日书记员  唐建华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初277号原告：龚发静，男，汉族，住安徽省。被告：桑紫霞，女，住张家界市永定区。原告龚发静与被告桑紫霞旅游合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告龚发静于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚发静以被告桑紫霞已经退还30元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚发静撤诉。（本页无正文）审 判 员 顾 霞二〇一八年一月十七日法官 助理 符娅芳代理书记员 汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4542号申请执行人陆建青，男，1957年8月30日生，汉族，住常熟市碧溪新区。申请执行人陆静，男，1980年11月18日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被执行人常熟市鸿翔运输有限公司，住所地常熟市经济开发区通港路88号滨江国际大厦四楼409-6室。法定代表人张磊。陆建青、陆静与常熟市鸿翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）苏0581民初3406号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市鸿翔运输有限公司应赔偿陆建青、陆静因缪云芬交通事故死亡造成的各项损失人民币283795.20元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币1219元，由常熟市鸿翔运输有限公司负担1186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市鸿翔运输有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3406号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一八年一月二日书记员  徐庆丰
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初627号原告:崔汉利,男,1966年9月15日出生,汉族,铜川市耀州区。被告:杜保成,男,1971年4月15日出生,汉族,铜川市王益区。原告崔汉利诉被告杜保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔汉利到庭参加诉讼，被告杜保成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔汉利向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款本金70000元整及利息8000元；2、请求判令被告偿付原告因多次催款的交通及住宿费8000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因资金周转需要，通过刘飞介绍，向原告借款70000元，双方约定于2016年3月28日归还，月利息3500元,且被告承诺用其位于枫林小区房产抵押担保，如到期无力还款房产归原告。借款到期后，原告多次寻找被告催要，被告一直推诿不还，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告杜保成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。另原告申请证人刘飞出庭作证，证明原告在将70000元现金出借给被告杜保成时，证人刘飞在现场。被告杜保成未质证。被告杜保成未提供证据。原告提供的证据借条及证人刘飞的证言相佐证，可以证明被告杜保成向原告借款70000元的事实。对于以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月3日，被告杜保成向原告崔汉利借款70000元，并于当日在自己身份证复印件上向原告崔汉利出具了70000元的借款条据，条据中写明“今借到崔汉利现金柒万元正（70000元）于2016年3月28日归还。”原告向被告支付借款时，刘飞在场。本院认为，虽被告未到庭，原告提供的借款条据、刘飞的证人证言相互印证，足以证明原告出借给被告70000元的事实，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付利息8000元，因原、被告在借款条据中并未约定借款利息，被告主张的利息可按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2016年3月29日计算至起诉之日；原告主张的交通费及住宿费损失8000元，因原告当庭未提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项）之规定，判决如下：被告杜保成于本判决生效后三十日内向原告崔汉利归还借款70000元并支付利息5950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费800元，由被告杜保成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  刘慧人民陪审员  张善人民陪审员  高源二〇一八年一月十九日书 记 员  薛飘
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审49号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人鲁有米，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人倪爱玉，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第08041号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会扶养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年5月24日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第08041号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费29460元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第08041号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初85号原告：陈艳晖，女，汉族，居民。被告：宁远县新城房地产开发有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路印山花园内。法定代表人：黄雪成，该公司执行董事。原告陈艳晖与被告宁远县新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈艳晖于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳晖撤诉。本案免交受理费。（此页无正文）审 判 员  谭国勇二〇一八年一月十七日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终3号上诉人（原审被告）：王燕彬，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：喻世明，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：胡强，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。上诉人王燕彬因与被上诉人喻世明、胡强合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月13日向上诉人王燕彬送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王燕彬收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王燕彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年一月二十五日书记员 杨红阳
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3号原告：叶喜妹，女，1961年12月10日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：周伟萍（原告女儿），女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：胡敏孜，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住缙云县。原告叶喜妹与被告胡敏孜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告诉请判令被告偿还借款本金10000元，并从起诉之日起按月息0.5%支付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:应伟鹏、被告胡敏孜于1998年10月30日登记结婚；2016年11月20日，应伟鹏因故死亡。2016年10月16日，应伟鹏向原告叶喜妹借款10000元，由应伟鹏向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年10月15日止。借款后，应伟鹏及被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡敏孜于本判决生效之日即归还原告叶喜妹借款本金10000元，并从2018年1月2日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡敏孜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一八年一月十七日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5233号原告：吴舒,女，1975年5月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：顾海洲,男,1984年2月27日生,汉族,居民,住江苏省阜宁县。原告吴舒与被告顾海洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴舒的委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼，被告顾海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴舒向法院提出诉讼请求：1、判决被告顾海洲向原告偿还借款50000元及相应利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，被告顾海洲以做生意为由，向原告借款50000元，后原告向被告多次追要未果。被告顾海洲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月23日，被告顾海洲因经营所需向原告吴舒借款50000元，被告向原告出具借据1份，内容为：“借条今我顾海洲借吴舒人民币伍万圆整（￥50000）身份证阜宁县合利镇兴東村七组××2014.3.23顾海洲”。同日，原告通过转账方式将该笔款项汇入被告账户。届期，原告向被告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告吴舒提交的借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告吴舒与被告顾海洲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告吴舒要求被告顾海洲偿还借款50000元的主张，本院予以支持。被告未能按约还款，还应承担该笔借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告顾海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾海洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴舒支付借款本金50000元及利息（自2017年12月5日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 唐 静二〇一八年一月十二日书 记 员 吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2693号申请执行人东建兵,男,1960年6月23日生,汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。被执行人上海东上海国际文化影视（集团）有限公司,住所地上海市浦东新区东方路2000号309B。法定代表人洪海风。东建兵与上海东上海国际文化影视（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）苏0581民初7377号民事判决已发生法律效力。依该判决：上海东上海国际文化影视（集团）有限公司应归还东建兵借款人民币1850万元；支付借款期内利息人民币30万元；偿付自2012年2月11日起至实际还清款项之日止的按年利率24%为标准以1850万元为基数计算的逾期还款利息，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海东上海国际文化影视（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人���他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7377号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一八年一月十一日书记员  赵志恒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1087号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。被告：李文雯，女，1989年11月27日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告李文雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。代理审判员  黄帅二〇一八年一月三十一日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5490号原告：刘同元，女，1954年4月21日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：西南医科大学附属口腔医院，住所地泸州市江阳区江阳南路*号。法定代表人：聂敏海，院长。委托诉讼代理人：李兰萍，女，该医院医务科科长。委托诉讼代理人：李敏，女，该医院医务科工作人员。原告刘同元与被告西南医科大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同元、被告西南医科大学附属口腔医院的委托诉讼代理人李兰萍、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告安装全瓷牙的费用2500元、后续医疗费1000元、精神损失费5000元。事实和理由：2017年9月16日上午，原告到被告医院补左后上牙楔状缺损，主治医生告知旁边的牙和门牙该补，病历上记载深龋？，说明并未确诊。在他的误导下，原告同意补该牙缺损，但他没有征求原告意见就单方改变治疗方案去根管治疗，并抽调牙髓牙神经，原告痛不能忍，主治医生却记载痛不显。经过3次治疗后，原告以为补好了牙，主治医生却说牙已经是死牙，建议打桩安假牙，照X光片后被告知填充物超越了根管，如果以后牙痛，打进去的桩拔不出来。原告认为被告医生的医疗过错使自己的活牙变成了死牙，精神也受到重创。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告西南医科大学附属口腔医院辩称，被告及其医护人员对原告的诊治过程中不存在过错，虽有一定程度的知情告知瑕疵，但未对原告造成人身损害，不应承担赔偿责任；原告请求的精神损失费缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日上午，原告刘同元因“要求补牙”就诊于被告西南医科大学附属口腔医院，临床诊断：21深龋？、26慢性牙髓炎？、24牙楔状缺损。被告医务人员作以下处理：24去尽软龋，备洞，冲洗，隔湿，干燥，窝洞消毒，光敏复合树脂充填，调合。21、26原告要求择期治疗。医嘱：1.不适门诊随访，保持口腔卫生；2.定期复查。当天下午，原告到被告处复诊，临床诊断：21慢性牙髓炎、26深龋。被告医务人员对26牙作去龋，备洞，光敏氢氧化钙盖髓，酸蚀，粘结，光敏复合树脂充填，调合处理。对21牙开始行根管治疗开髓失活，但患方未在知情同意书签名。2017年9月24日，原告到被告处复诊21，临床诊断：21慢性牙髓炎。被告医务人员对21行根管治疗根管预备。医嘱：1.在根管治疗过程中，尽量避免用患牙咀嚼，以防止牙齿及牙根折裂或封物脱落，建议根管治疗完毕后及时行牙冠修复术，以防牙齿折裂或补料脱落；2.每次治疗后如出现肿痛不适，请配合服用抗炎药物或及时复诊；3.请按时复诊，以免滞后复诊出现异常情况；4.勿用患牙咬硬物，不适随诊。2017年9月30日，原告到被告处复诊21，临床诊断：21慢性牙髓炎。被告医务人员对21行根管充填后根管治疗结束。医嘱：勿用患牙咬硬物，不适门诊随访，观察一周后无症状桩冠修复21。整个根管治疗共产生医疗费566.71元。对于上述事实，原、被告的当庭陈述、门诊病历、费用清单足以证明，本院依法予以确认。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于医疗过错及责任承担。首先，被告西南医科大学附属口腔医院医务人员因不能确诊而在对原告刘同元的初步诊断“深龋”后添加“?”，其后经确诊修正为慢性骨髓炎，该医疗行为不违反诊疗流程，同时因原告未举证证明慢性骨髓炎系误诊，本院认定被告医务人员在此无医疗过错；其次，被告医务人员对原告完成开髓后在病历书写“痛不显”含医方对能否继续治疗所作判断，不能仅凭原告的主观感受，而被告医务人员术后书写病历也不违反病历书写规范，被告医务人员在此也无医疗过错；第三，被告医务人员在原告未签知情同意的情况下即对原告行根管治疗，违反了医务人员的说明告知义务，侵害了原告的知情权，在此存在医疗过错，但原告未举证证明被告行根管治疗造成了其主张的根管超充或其他损害后果，也即不能认定与被告的过错是否存在因果关系，经本院释明后，原告也未对此提出医疗损害鉴定申请，应由其承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告承担赔偿责任的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘同元的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告刘同元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年一月八日书记员  杨瑾秋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖2号原告：姚喜贵，男，1949年3月15日出生，汉族，住闻喜县，退休干部。被告：闻喜中学校，住所地：闻喜县西湖北路。法定代表人：李永福，校长。第三人：闻喜县政府，住所地：闻喜县牌楼东街。法定代表人：黄亚萍，县长。原告姚喜贵与被告闻喜中学校、第三人闻喜县人民政府民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年12月13日立案。原告姚喜贵诉称，要求被告闻喜中学校归还原告借款本金115万元及利息，第三人闻喜县政府对上述款项承担连带清偿责任。闻喜县人民法院经审查认为，原告姚喜贵以第三人系闻喜县人民政府，为避免当地政府干预，申请闻喜县人民法院回避审理本案。闻喜县人民法院基于此认为其院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请指定管辖。本院认为，当事人一方系当地人民政府，原告姚喜贵也提出回避申请，为确保案件公平、公正审理，本案应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由夏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一八年一月二十六日书记员 苏  姗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6503号原告：中安金控资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师师事务所律师。被告：张林，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省南允市嘉陵区。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司与被告张林金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。本案撤诉受理费914.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  陈木区人民陪审员  金增荣二〇一八年一月十六日书 记 员  周荣荣-??1?-
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初151号原告：陈祥庆，男，1940年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：林文清，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈祥庆与被告林文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈祥庆的委托诉讼代理人陈灿平到庭参加诉讼。被告林文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈祥庆向本院提出诉讼请求：1.判令林文清偿还借款18万元及其利息，其中借款本金12万元的利息按月利率1.5%从2016年3月1日起计算至款项还清之日止，借款本金6万元的利息按年利率6%从受理之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由林文清负担。事实和理由：陈祥庆与林文清系朋友关系。林文清因经营生意缺乏流动资金于2014年3月1日、同年7月7日和同年7月15日向陈祥庆分别借现金12万元、4万元和2万元，林文清收到现金后当场均出具了借条给陈祥庆收执。借款时均约定利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。借款后，林文清仅支付借款利息至2016年2月底，其余借款本息至今未偿还。林文清未作答辩。陈祥庆围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈祥庆的居民身份证一份、福清市公安局海口边防派出所出具的林文清的户籍证明一份、落款时间分别为2014年3月1日、同年7月7日和同年7月15日的借条各一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林文清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林文清以经营生意需要资金周转为由于2014年3月1日、同年7月7日和同年7月15日向陈祥庆分别借款12万元、4万元和2万元，共计18万元。每次借款，陈祥庆均以现金方式将款项交付给林文清，林文清于借款当日各出具了一份借条交给陈祥庆收执。落款时间为2014年3月1日的借条载明：“兹向陈祥庆借出人民币壹拾贰万整（12万元整），月息一分半。此据。借款人林文清，2014年3月1日”。落款时间为2014年7月7日的借条载明：“兹向陈祥庆借出人民币肆万元整（40000元整）。此据。借款人林文清，2014年7月7日”。落款时间为2014年7月15日的借条载明：“兹向陈祥庆借出人民币贰万元整（20000元整）。此据。借款人林文清，2014年7月15日”。借款后，林文清仅支付借款利息至2016年2月底，余下借款本金18万元及相关利息至今未予偿还。因此，陈祥庆于2018年1月3日诉至本院。本院认为，林文清于2014年3月1日、同年7月7日和同年7月15日向陈祥庆分别借款12万元、4万元和2万元，共计18万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故陈祥庆有权随时要求林文清履行还款义务。林文清未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还部分借款利息外，余下借款本金18万元及相关利息依法应由林文清承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定2014年3月1日的借款本金12万元的利息按月息一分半（即月利率1.5%）计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此陈祥庆提出该笔借款本金12万元的利息按月利率1.5%自2016年3月1日起计至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因借贷双方当事人在2014年7月7日和同年7月15日发生借贷时未就借款利息作出明确的书面约定，且陈祥庆亦未提供相关证据佐证借款时双方有口头约定借款利息之事实，故2014年7月7日和同年7月15日的借款计6万元应视为不支付利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈祥庆提出借款本金6万元的利息按年利率6%自受理之日（注：本案的立案受理之日为2018年1月3日）起计至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。林文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，陈祥庆提出由林文清偿还借款18万元及其利息（其中借款本金12万元的利息按月利率1.5%自2016年3月1日起计至款项还清之日止，借款本金6万元的利息按年利率6%自2018年1月3日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：林文清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈祥庆的借款本金18万元及其利息，其中借款本金12万元的利息按月利率1.5%自2016年3月1日起计算至款项还清之日止，借款本金6万元的利息按年利率6%自2018年1月3日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由林文清负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾朱兴二〇一八年一月二十二日书记员  陈振翔
陕西省延长县人民法院支 付 令（2018）陕0621民督12号申请人：延长县农村信用合作联社。法定代表人：李某，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区中街。委托代理人：呼某某，男，该合作联社员工。被申请人：延长圣通农副产品开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。住所地：延长县七里村镇中心街。申请人延长县农村信用合作联社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，延长圣通农副产品开发有限公司于2014年3月31日向申请人营业部借款4800000元，借款用途为流动资金，借款期限3年，即2017年3月30日到期。合同约定借款月利率为10.77‰，执行浮动利率，按季清息，逾期罚息利率在合同约定利率基础上浮50%。同时，被申请人以公司厂房设备提供抵押担保。被申请人清偿利息至2015年12月30日，贷款本金及下欠利息至今未还。故申请支付令，督促被申请人偿还贷款本金4800000元及从2015年12月31日起至实际偿还之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人延长圣通农副产品开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金4800000元及自2015年12月31日起至实际偿还之日止的利息、逾期罚息（借款期限内利息按月利率10.77‰计算，执行浮动利率；逾期罚息按照合同约定利率上浮50%）。申请费15067元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张亚媚二〇一八年一月二十五日书记员  杨 源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20937号原告：桑德科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道11号5幢，统一社会信用代码91500112686220445F。法定代表人：王长征，董事长。委托诉讼代理人：王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：纵目科技（上海）股份有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座343室，统一社会信用代码913101150608727672。法定代表人：RUITANG，职务不详。委托诉讼代理人：栾平平，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告桑德科技（重庆）有限公司与被告纵目科技（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桑德科技（重庆）有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桑德科技（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑德科技（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费30440元，减半收取15220元，由原告桑德科技（重庆）有限公司负担。审判员  杨琼二〇一八年一月十六日书记员  胡欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1544号原告：马某某，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省。被告：冯某某，男，1978年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告马某某于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年一月二十四日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10号上诉人（原审被告）：闫思文，男，1985年10月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人:王建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人:周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审被告：齐子诚，男，1990年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。上诉人闫思文因与被上诉人沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称“龙湖公司”）、原审被告齐子诚物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫思文上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作为物业服务合同履行义务的一方，未能完全履行物业服务合同，在上诉人没有依物业服务合同享受物业服务的前提下，要求上诉人支付物业费，没有依据；二、物业服务合同约定的每平每月4元的标准过高且不合理。龙湖公司辩称，请求维持原判。龙湖公司向一审法院起诉请求：1.判令闫思文、齐子诚支付自2016年6月1日起至2017年9月30日的物业费共15,806.08元；2.判令闫思文、齐子诚向龙湖公司支付违约金11,481.19元；3.判令闫思文、齐子诚承担诉讼费用。一审法院认定事实：龙湖公司系依法成立的物业服务企业，在沈阳恒弘置业有限公司对其在沈阳市铁西区北四西路7号开发的“龙湖·花千树”住宅区（一期）前期物业项目协议招标选聘物业企业时，龙湖公司中标，中标物业服务项目类型包括高层住宅、洋房、商业网点、电梯洋房，其中商业网点收费标准4.00元／月／平方米(不含电梯费)。龙湖公司于2013年5月24日与沈阳恒弘置业有限公司签订了前期物业服务委托合同。闫思文、齐子诚于2015年4月28日购买了“龙湖·花千树”项目中的铁西区北四西路15-2号X门，建筑面积246.97平方米的商业网点，同时签订了《商品房买卖合同》，并与龙湖公司签订了《龙湖·花千树前期物业服务协议》，该协议中约定“同意共同遵守该协议和《龙湖·花千树临时管理规约》，商业物业服务费按建筑面积4.00元／平方米／月计，逾期缴纳物业服务费将按日加收应交纳费用的3‰的违约金。”协议签订后龙湖公司为该小区提供物业服务至今。现龙湖公司主张闫思文、齐子诚自2016年6月1日至2017年9月30日物业费未交纳，闫思文、齐子诚对欠费期间无异议。另，庭审中闫思文、齐子诚提出在2015年10月份，闫思文、齐子诚安装中央空调时向物业公司提出申请，物业也指定了安装区域，在全部装修完毕后物业公司说拆了重装，原因是3楼住户怕夏天空调散热多次吵闹，无奈之下只能重装，重装的费用与物业公司协调未果。2016年7月26日闫思文、齐子诚的门市房2楼漏水，物业公司也没有进行任何处理。一审法院认为，龙湖公司与沈阳恒弘置业有限公司签订了前期物业服务委托合同合法有效，对全体业主具有法律约束力，龙湖公司与闫思文、齐子诚签订前期物业服务协议亦合法有效，龙湖公司依据合同约定为闫思文、齐子诚所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务存在一定的问题，但对于整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故闫思文、齐子诚仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业费的义务。至于闫思文、齐子诚提出龙湖公司存在一系列物业服务问题，闫思文、齐子诚可通过合理、合法途径向龙湖公司主张并督促积极改进，闫思文、齐子诚以此为由拒绝交纳物业费依据不足，不予支持。关于闫思文、齐子诚主张的空调重装费用及房屋质量问题，闫思文、齐子诚现提供的证据不足以证明此问题是龙湖公司管理造成或疏于维修所致，闫思文、齐子诚可向相应责任方另行提起诉讼，故对闫思文、齐子诚该主张，不予采信。关于龙湖公司主张的违约金，因闫思文、齐子诚未交纳物业费系事出有因并非恶意拖欠，龙湖公司提供的物业服务确需完善，故对龙湖公司要求闫思文、齐子诚支付违约金的请求，不予支持。判决：一、闫思文、齐子诚于判决发生法律效力之日起十日内给付龙湖公司自2016年6月1日至2017年9月30日的物业费共15,806.08元；如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龙湖公司其它诉讼请求。案件受理费482元，减半收取241元，由龙湖公司承担101元，闫思文、齐子诚承担140元（龙湖公司已预交，由闫思文、齐子诚直接给付龙湖公司）。二审中，龙湖公司提交花千树商业街清洁说明一份、花千树项目安全工作说明一份、关于龙湖地产和龙湖物业客户满意度调查结果说明二份，欲证明龙湖公司已经按照物业服务合同约定的条款履行了合同的义务且经过第三方公司调查评估龙湖公司的服务符合业主的基本要求。上诉人认为，1.被上诉人提供的清洁说明及相关服务方案只是被上诉人单方面提供的，不能说明龙湖公司完全提供了服务和完全履行了合同义务；2.满意度调查只是被上诉人单方聘请的调查公司，与被上诉人有利害关系，不能证明其已经完全适当地履行了物业服务合同；3.就龙湖公司针对上诉人个体的服务来说，一审法院已经认定了龙湖公司的服务存在问题，没有完全履行物业服务合同，因此针对上诉人个体情况来说，满意度调查结果不能说明被上诉人已经履约。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与龙湖公司签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律相关规定，该合同应为合法有效。龙湖公司依据合同约定己为诉争小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务存在一定的问题，但并不构成物业公司的根本违约行为，故上诉人仍应履行合同主要义务，即缴纳物业费义务。关于上诉人提出物业费收费标准过高的上诉理由，因依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，除在违约金约定条款明显低于或高于实际损失或合同履行发生情势变更，当事人有权要求法院予以调整外，其余合同条款，任何一方均无权单方要求进行变更。故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出龙湖公司的服务存在一系列问题，上诉人可通过合理、合法途径向龙湖公司主张并督促积极改进，上诉人以此为由拒绝交纳物业费，依据不足。综上所述，上诉人闫思文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人闫思文负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月二十二日法官助理 姜 博书 记 员 薛 彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初2号原告：李丽，女，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。被告：李淑芳，女，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告李丽与被告李淑芳民间借贷纠纷一案中，因原告李丽未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一八年一月九日书记员  赵月
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初821号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人马益棋，女，1987年10月10日，住张家港市。曾因盗窃，于2015年12月1日被张家港市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月8日被取保侯审；经本院决定于2018年1月12日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人马益棋犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人马益棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年8月10日傍晚，被告人马益棋来到南通市通州湾示范区三余镇人民路80号旭日电脑店门前，打开停放在该处的苏Ｆ×××××汽车窗户，将车内被害人沈某的四只海康威视牌摄像头窃走，价值人民币3400元。2017年9月1日，被告人马益棋被南通市通州区公安局抓获归案。其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马益棋在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的下列证据予以认证：南通市通州区公安局调取的《常住人口基本信息》、《行政处罚决定书》、《情况说明》等书证；证人顾某、袁某、陆某的证言；被害人沈某的陈述；被告人马益棋的供述和辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人马益棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马益棋归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。未退出的赃款，责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马益棋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人马益棋退出赃物折价款人民币3400元，发还被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱沁二〇一八年一月十二日书记员  张波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初368号原告：胡令霞，女，1982年生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告：刘勇，男，1981年生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告胡令霞、刘勇与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡令霞、刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡令霞、刘勇撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初762号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：程旭翔，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告程旭翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告程旭翔系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款117,463.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更60号罪犯李文虎，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2008年5月14日作出(2008)高刑初字第1017号刑事判决,以被告人李文虎犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日、2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、八个月和五个月。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文虎在2016年2月23日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯于1995年因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗伐林木罪被河北省定兴县人民法院判处拘役二个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李文虎减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2007年7月19日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3413号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛。被告：颜福洪，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理平安银行股份有限公司重庆分行与被告颜福洪金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。并于2018年1月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且主动撤回诉讼，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。审判员  胡振宇二〇一八年一月二十五日书记员  柯 彧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2982号之一申请执行人：王景风，女，1976年10月17日出生，乌鲁木齐市第五十四中学教师，住乌鲁木齐市。被执行人：党小云，女，1962年6月18日出生，工商银行退休职工，住乌鲁木齐市。本院受理的王景风与被告党小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)新0103民初5845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王景风于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人党小云向申请执行人王景风支付案款288669.56元，本案应收执行费4230.04元。在执行中，我院依法给党小云送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人党小云名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：党小云在工商银行有存款11544.04元已经扣划回法院，其他银行均无可供执行存款；在乌市车管所无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。我院已执回案款11544.04元，剩余案款277125.52元未执行。本院认为，经过财产调查被执行人党小云无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  李 俊审判员  邓 杰二〇一八年一月二十五日书记员  席瑞潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终263号上诉人（原审被告）：高姝，女，1980年1月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，该公司员工。上诉人高姝因与被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审存在庭审程序违法的问题，影响当事人诉讼权利的行使，故将本案发回重审。一审法院应严格遵守庭审程序，重新开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13709号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人高姝预交的二审案件受理费138.8元予以退回。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年一月十七日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保28号申请人董道梅，女，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市。被申请人董世彬，男，汉族，1985年7月28日出生，住重庆市綦江区。被申请人冯文梅，女，汉族，1986年12月7日出生，住重庆市綦江区。申请人董道梅与被申请人董世彬、冯文梅民间借贷纠纷一案，申请人董道梅向本院提出财产保全申请，要求保全董世彬、冯文梅价值380000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人董道梅提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月十九日书记员  傅国健
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保7号申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司。法定代表人王作州，系该公司董事长。被申请人庞铁军，男，1963年5月25日生，汉族。申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司与被申请人庞铁军小额借款合同纠纷一案，于2018年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞铁军名下的农业银行账户（账号为xxxxx）内的30000元予以冻结。申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司用担保人铁岭合盛元典当有限公司所有的xxx号小型普通客车一辆作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的车辆所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人铁岭合盛元典当有限公司所有的xxx号小型普通客车一辆，查封期限为二年。二、冻结被申请人庞铁军名下的农业银行账户（账号为xxxxx）内的30000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年一月十日书记员  张宝石
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初33号原告:郭红刚，男，汉族，正宁县人。被告:李兆华,男，汉族，正宁县人。委托诉讼代理人：李卫东（系李兆华堂哥），男，汉族，正宁县人。原告郭红刚与被告李兆华委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红刚、被告李兆华的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告报名、培训费7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾驶证考试报名、培训有关代办事宜。2015年2月26日，原告与被告口头达成驾驶证考试报名、培训委托代办协议，约定由被告代原告在“盛源驾校”办理驾驶证考试报名、培训等有关手续，到取得驾驶证总费用7200元，吃住、交通费用由原告自负。协议达成后原告付给被告7200元，被告给原告出具了收条。后被告一直未给原告办理报名、培训事宜，原告督促时，被告让原告自行联系驾校考取驾驶证，并答应返还收取原告的该笔费用，但经原告多次催要，被告一直拖延，至今未返还。被告李兆华承认原告提出的全部诉讼请求。辩称因该驾校工作中存在问题，被有关部门取消资格，故其未能给原告办理，其同意返还该款，但暂时无能力。原告围绕诉讼请求依法提交了收条一张，被告李兆华的委托诉讼代理人李卫东无异议，经法庭审核属实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李兆华于本判决生效之日起10日内返还郭红刚7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一八年一月二十九日书记员  雷亚静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保71号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：王安伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：王安会，男，1983年3月26日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：王广斌，男，1964年4月16日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：代明民，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：赵东君，男，1989年12月23日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款75546.05元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款75546.05元或查封同等价值的财产。案件申请费775元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰