湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初6203号原告李太龙，男，汉族，1966年8月18日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人何纪恩，湖南中楚律师事务所律师。被告许灿，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人姚勇，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖南省湘阴县。被告姚勇，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖南省湘阴县。被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉中路398号新时空大厦8楼。负责人刘奇，总经理。委托代理人王越，该单位法务。原告李太龙诉被告许灿、姚勇、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（长安保险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈辉伟适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任法庭记录。原告李太龙及其委托代理人何纪恩，被告姚勇并作为被告许灿的委托代理人，被告长安保险长沙中心支公司的委托代理人王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李太龙向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告后续治疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计131412.38元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月18日32分，被告许灿驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型客车沿长沙市开福区长青路由南往北行驶至长青路沙坪湘绣城路段时，车辆右侧与原告发生刮撞，导致原告受伤。长沙市公安交警支队开福区交警大队认定被告许灿承担事故全部责任，原告无责任。湘Ａ×××××号小型客车所有人为被告姚勇，在被告长安保险长沙中心支公司投保了交强险，保险期限为2016年1月21日至2017年1月20日。事故发生后，原告前往岳阳市第一人民医院就医，诊断为右外踝骨折，额部皮肤软组织挫伤，住院治疗12天后出院，后由长沙市公安交警支队开福区交警大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理、后续治疗等事项进行法医鉴定，鉴定结果为十级伤残，后续治疗费10000元，壹人护理60日，误工休息时间120日，营养期60日。为维护原告合法权益,故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告许灿、姚勇辩称，对原告所诉事故发生及责任认定等事实无意见，原告的伤情是否构成十级伤残及是否需要重新鉴定，同意保险公司的意见；原告的医药费已全由我方垫付，其余赔偿应由保险公司赔偿，请求法院依法处理。被告长安保险长沙中心支公司辩称，本案涉案车辆仅在答辩人处投保交强险，答辩人只在交强险的责任范围内承担赔付责任，且不承担本案诉讼费和鉴定费。原告未提供相关影像报告以证明其踝关节功能丧失并构成十级伤残，故对其伤残等级鉴定结论有异议，申请重新鉴定。其证明误工费的证据达不到原告的证明目的，答辩人不予以认可，应按原告户籍地农林牧渔业的标准计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金过高，请求核减。经审理查明，2016年11月18日18时32分，被告许灿驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型客车沿长沙市开福区长青路由南往北行驶至长青路沙坪湘绣城路段时，车辆右侧与路边行走的原告发生刮撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安交警支队开福区交警大队于2016年12月27日作出第4301051201603472号《道路交通事故认定书》，认定为被告许灿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泰和医院救治，2016年11月19日转入岳阳市第一人民医院住院治疗，至2016年12月1日出院，共住院治疗12天，出院诊断为：右外踝骨折，额部皮肤软组织挫伤。原告在泰和医院花医药费334元由被告姚勇支付，在岳阳市第一人民医院花医药费15009.7元，其中15000元由被告姚勇支付。另被告向原告支付了2000元现金，向开福区交警大队交6000元押金，后由开福区交警大队转付原告。开福区交警大队于2017年6月27日委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、营养、护理、后续治疗等事项进行法医鉴定，湖南师范大学司法鉴定中心于2017年7月3日作出湖南师大司鉴【2017】临鉴字第857号《司法鉴定意见书》，分析意见为：1、根据检验所见结合医院资料分析，被鉴定人此次损伤造成：右踝外伤，伤后经医院检查，诊断为右外踝骨折，并于2016年11月22日行右外踝开放复位加内固定手术治疗，术后伤情逐渐稳定，但自诉右外踝及右足第5跖骨处仍感疼痛，故法医申请X光检查提示右外踝骨折术后改变，右距腓关节间隙略窄。2、被鉴定人因此次受伤，右外踝骨折开放复位加内固定手术后，右距腓关节间隙略窄，致右踝关节活动功能丧失50%以上，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条款之规定，该损伤构成十级伤残。3、根据《中华人民共和国公共安全行业标GA／T1193-2014》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.15a条款之规定，被鉴定人受伤后休息120日，壹人护理60日，营养期60日；4、后期门诊康复费2000元，取附近内固定材料费用8000元。鉴定意见为:被鉴定人李太龙损伤程度评定为十级伤残，后续治疗费10000元，伤后护理期为60日，伤后误工期为120日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，被告许灿与被告姚勇系表兄弟，湘Ａ×××××号小型客车系被告姚勇所有，被告许灿驾驶该车系向被告姚勇借车，被告姚勇在被告长安保险长沙中心支公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在上述保险责任期内。原告户籍地为湖南省，系农业户口。事故发生前，原告于2015年10月至2016年9月在湖南省绿林市政景观工程有限公司从事园林绿化工作，于2016年9月至2016年11月18日在湖南七彩园林建设有限公司从事园林绿化工作，上述公司登记为私营企业，经营范围包括园林绿化工程服务。原告父亲李某某（1944年7月28日出生）、母亲姚某某（女，1948年4月9日出生）系其赡养对象，原告父母另有两个成年子女。上述事实，上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、医药费票据、病历资料、交强险保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、工作证明、家庭成员证明、常住人口登记卡等证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为,一、本案的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告许灿驾车违反道路交通安全法律规定，是该宗交通事故发生和原告受伤的原因，长沙市公安局交警支队开福区交警大队认定其负事故全部责任，所作的责任认定正确，本院予以采信。被告许灿具有合法的驾驶证，被告姚勇将其所有车辆交由被告许灿驾驶，被告姚勇作为机动车所有人对本案损害后果没有过错，不承担本案责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告长安保险长沙中心支公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因本案机动车未投保商业三者险，由机动车使用人即被告许灿承担赔偿责任。原告李太龙在事故中没有责任，不承担本案责任。二、对于原告李太龙因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年、2016年统计数据及原告李太龙的主张，本院对原告李太龙因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医药费，原告在泰和医院花医药费334元，在岳阳市第一人民医院花医药费15009.7元，共计15343.7元，应列入本案赔偿总额;2、住院伙食补助费，原告伤后住院12天，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费，具体为12天×60元／天=720元。3、营养费，根据司法鉴定意见书所载，原告伤后营养期为60日，原告主张1800元，本院酌情予以认定；4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书对原告的后期医疗费用10000元有明确意见，本院予以认可；5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，原告虽为农业户口，但已举证证明于2015年10至2016年11月18日分别在湖南省绿林市政景观工程有限公司和湖南七彩园林建设有限公司从事园林绿化工作，且工作期间在一年以上，应认定其经常居住地在城镇，其收入来源和生活支出在城镇，故原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残残赔偿金，本院予以支持。原告残疾赔偿金应按湖南省2016年湖南省农村居民人均纯收入31284元／年×20年×10％计算为62568元；6、误工费，根据司法鉴定意见书所载，原告伤后误工期为120日，因原告其提交的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，且事故发生前在园林绿化工程中从事园林绿化工作，故原告的误工费应参照受诉法院所在地城镇私营单位从业人员建筑业上一年度职工年平均工资计算为39598元/年÷365天×120天＝13019元。7、护理费，根据司法鉴定意见书所载，原告伤后护理期为60日，原告未举证证明护理人员的收入，其护理费应参照受诉法院所在地城镇私营单位从业人员居民服务和其他服务业上一年度职工年平均工资计算为32993元/年÷365天×60天＝5424元。8、交通费，原告主张交通费1000元，考虑到原告受伤需进行治疗、鉴定等，期间确需花费交通费，故本院酌情予以认定。9、精神损害赔偿金，原告因交通事故受伤致残，势必会给原告造成了一定的精神损害，结合其致残程度、过错程度及本地生活水平等因素，原告主张5000元，本院酌情予以认定。10、被抚养人生活费，原告因交通事故受伤致残，应对其赡养对象计算被抚养人生活费。原告主张按受诉法院所在地10630/年的农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院予以支持。原告父亲李某某事故发生时年满72岁，应计算8年，原告母亲姚某某事故发生时年满68岁，应计算12年，由三个成年子女分摊后，具体计算为:(10630/年×8年×10%÷3)+(10630/年×12年×10%÷3)＝7087元11、鉴定费，原告已举证证明其已支付的2000元系为鉴定实际支付的费用，本院予以认可。综上，原告的各项损失共计为123961.7元（含被告姚勇已支付的15000元+334元+2000元+6000元＝23334元），其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的医药费15343.7、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费10000元，共计27863.7元，由被告长安保险长沙中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，不足部分17863.7元，由被告许灿赔偿；其中属交强险伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金62568元、误工费13019元、护理费5424元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费7087元，共计94098元，由被告长安保险长沙中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下向原告赔付；鉴定费2000元，由被告许灿承担。综上，被告许灿应向原告支付的费用为17863.7元+2000元+应承担的诉讼费478.5元＝20342.2元，但被告姚勇已向原告代付了23334元，超过被告许灿应支付原告费用2991.8元，该超过费用应从被告长安保险长沙中心支公司赔付原告的款项中抵扣后，由被告长安保险长沙中心支公司直接支付给被告姚勇，故被告长安保险长沙中心支公司实际赔付原告的金额为10000元+94098元＝104098元-2991.8元=101106.2元。被告姚勇代被告许灿赔付原告的费用，由双方另行协商解决。经本院查明，法医在司法鉴定过程中已对原告进行了X光检查，并根据原告伤势为“右外踝骨折术后改变，右距腓关节间隙略窄”的检查结论作出原告“右踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残”的鉴定意见并无不当，被告长安保险长沙中心支公司以原告未提供相关影像报告以证明其踝关节功能丧失并构成十级伤残为由，对其伤残等级鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李太龙各项损失共计101106.2元；二、驳回原告李太龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，因适用简易程序减半收取478.5元，由被告许灿负担（已从被告姚勇代付款中抵扣）。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇一八年一月十六日代理书记员  唐潇俊