wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执218号申请人：吴朝爱（又名吴建国），男，1967年10月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人：赵明，男，1967年12月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人吴朝爱（又名吴建国）与被执行人赵明民间借贷纠纷一案中，因申请人吴朝爱（又名吴建国）于2018年1月11日以双方当事人已经自行达成还款协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一八年一月二十二日书记员  于先耀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1241号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：廖常清。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告廖常清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月13日，被告廖常清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550372468847。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32141.11元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32141.11元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告廖常清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖常清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑终15号原公诉机关浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪清民，绰号“老毛”，男，1976年3月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，平车工，户籍所在地江西省乐平市，住江西省乐平市。曾因犯故意伤害罪于2000年8月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年9月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年1月7日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，刑期至2011年1月17日；因犯盗窃罪于2015年9月10日被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，刑期至2016年3月13日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被浮梁县公安局刑事拘留，同年2月20日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人程祥春，绰号“军军”，男，1990年3月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐平市，租住江西省。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年8月20日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，刑期至2010年10月1日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被浮梁县公安局刑事拘留，同年2月20日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人程祥亮，男，1987年1月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2005年9月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元，刑期至2006年10月4日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被浮梁县公安局刑事拘留，同年2月20日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人程祥国，绰号“老拐”，男，1982年2月13日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江西省乐平市，住江西省。曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期至2009年5月24日；因犯盗窃罪于2011年1月7日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，刑期至2015年11月16日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被浮梁县公安局刑事拘留，同年2月20日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人王保才，男，1982年10月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2002年12月3日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2011年11月3日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金七千元，刑期至2016年5月16日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被浮梁县公安局刑事拘留，同年2月20日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人程祥春、程祥亮、程祥国、洪清民、王保才犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0222刑初130号刑事判决。依法判决如下：一、被告人程祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、被告人程祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人洪清民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人王保才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人程祥亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。六、随案移送作案车辆（赣Ｈ×××××）黑色桑塔纳汽车予以没收，上缴国库。宣判后，被告人洪清民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)洪清民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪清民撤回上诉。浮梁县人民法院（2017）赣0222刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一八年一月二十五日书记员  徐揽月
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初321号原告：ＸＸ飞，男，汉族，1974年3月16日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，原告：李慧珍，女，汉族，1979年8月1日出生，无固定职业，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告ＸＸ飞、李慧珍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告ＸＸ飞、李慧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ飞、李慧珍撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初880号之一原告：无锡市申愚冷气设备有限公司，住所地无锡市学前街1-17D。法定代表人：徐孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡市名居装饰装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。法定代表人：杨震霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。本院在审理原告无锡市申愚冷气设备有限公司与被告无锡市名居装饰装潢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市申愚冷气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市申愚冷气设备有限公司撤回起诉。案件受理费16291元减半收取8146元，由原告无锡市申愚冷气设备有限公司负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  高丽娟二〇一八年一月九日书 记 员  陆夏艳
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初17号公诉机关邻水县人民检察院。被告人陈小鹏，曾用名陈鹏，男，1995年11月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。2017年10月19日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪于同月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月3日经邻水县人民检察院批准逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈小鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审查查明：2017年10月18日晚上，被告人陈小鹏在邻水县甘坝乡乱石村6组18号的住房内容留赖某伟、何某（未成年人）等人采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人陈小鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书（本案于2017年10月19日立案侦查），证人赖某伟、何某、陈某某的证言及赖某伟、何某的辨认笔录，被告人陈小鹏的供述与辩解及辨认笔录、行政处罚决定书及现场检测报告书、在逃人员查询比对表（陈小鹏不是在逃人员）、违法人员查询比对表（陈小鹏无违法犯罪前科）、常住人口详细信息表（陈小鹏，男，出生于1995年11月24日；何某,4，男，出生于2003年11月22日）、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小鹏明知他人吸毒而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈小鹏被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（四）项之规定，判决如下：被告人陈小鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖建炎二〇一八年一月十五日书记员  孟利伟附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初234号原告：四川金联实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市法定代表人：李睿。委托诉讼代理人：张泽洪（系公司员工），男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省成都市被告：成都普世养生文化传播有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市法定代表人：李英，系公司董事长。原告四川金联实业有限公司（以下简称金联公司）与被告成都普世养生文化传播有限公司（以下简称普世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告金联公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川金联实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉婷二〇一八年一月二十四日书记员  肖 玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民特1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道。负责人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该支行工作人员。被申请人：石在福，男，1966年3月7日出生，汉族，住辉县。被申请人：阮金凤，女，1966年10月15日出生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人石在福、阮金凤实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行称，申请法院拍卖或变卖被申请人石在福抵押给申请人的位于辉县市××环路××中对××西的房产（房屋所有权证号：2009300618，他项权证号：201600291）。以拍卖或变卖上述房产所得价款清偿申请人债权合计144246.63元（其中本金143353.2元，计算至2018年1月3日的利息、罚息共计893.43元）及被申请人实际清偿之日止的利息和罚息。事实和理由：2016年3月18日，申请人与被申请人石在福、阮金凤签订了编号为41008966216034830403的《个人额度借款合同》和编号为41008966316034405253的《个人最高额抵押合同》，合同约定，石在福以其配偶阮金凤所有的位于辉县市××环路××中对××西的房产在申请人处办理抵押登记，申请人向石在福循环授信180000元，期限120个月。2016年3月25日石在福签订了个人额度借款支用单申请贷款，申请人向石在福发放贷款180000元，借款期限48个月，年利率7.3625%。付款后石在福归还了部分本金和利息，2017年12月底石在福停止经营，截止2018年1月3日共欠申请人借款本息144246.63元。因石在福拒不履行还款义务，至申请人的债权不能实现，损害了申请人的合法权益。被申请人石在福、阮金凤未提供答辩。本院经审查认为，申请人提供了其与被申请人石在福、阮金凤签订的借款合同、抵押合同等证据。但因被申请人石在福、阮金凤均下落不明，申请人的实现担保物权的申请及相关法律文书不能直接送达，申请人与被申请人石在福、阮金凤的合同履行情况无法查清，且该借款合同尚在履行期间。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的申请。申请费5000元，减半收取计2500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  付新堂二〇一八年一月十七日书记员  范玉芝
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初775号之一原告：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街27号）商业楼一楼。法定代表人：贾志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙溪，天津士洋律师事务所律师。被告：番禺珠江钢管有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人：陈昌，该公司董事长。原告唐山海港海正物流有限公司与被告番禺珠江钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐山海港海正物流有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐山海港海正物流有限公司撤诉。案件受理费485元，由唐山海港海正物流有限公司负担。代理审判员 刘 冬二〇一八年一月十五日书 记 员 姚爱娟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4968号原告：邹金花，女，1991年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：肖阳��北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：李惠国，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省漳州巿芗城区。原告邹金花与被告李惠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼，被告李惠国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币26000元，并支付从2016年7月20日起至还清借款之日止按年利率24%计付的利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年5月向原告借款，原告将自己所办的中国建设银行信用卡(卡号：62×××50)交由被��使用，被告一共刷取26000元。原告多次要求被告偿还该借款，被告才于2016年7月19日向原告出具欠条一张，确认被告从原告信用卡刷取26000元。被告借款后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。被告李惠国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李惠国拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李惠国因资金周转需要于2015年5月向原告邹金花借款，原告将自己名下的中国建设银行信用卡(卡号：62×××50)交给被告使用，被告使用原告的信用卡一共刷取借款26000元。原告多次要求被告偿还该借款，被告于2016年7月19日向原告出具欠条一张，欠条载明被告从原告的信用卡刷取26000元的借款。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款。本院认为，原告邹金花与被告李惠国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李惠国向原告邹金花借款人民币26000元的事实，有欠条为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告李惠国应偿还原告邹金花借款本金人民币26000元。双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李惠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李惠国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹金花借款本金人民币26000元，并支付从2017年5月23日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告李惠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省��州市中级人民法院。审 判 长  沈志兴人民陪审员  王海龙人民陪审员  杨宝银二〇一八年一月十九日书 记 员  杜 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未���定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文��未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民142号之一原告：王雪明，男，1992年3月5日生，汉族，住临清市。委托代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律法律工作者。被告：临清市富赢轴承有限公司。法定代表人：刘红梅。被告：王延青，男，1979年9月2日生，汉族，住临清市。本院在审理原告王雪明诉被告临清市富赢轴承有限公司、王延青买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年一月十一日书记员  张昕颖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1804号申请执行人唐某，女，住吉林省长春市朝阳区。被执行人聂某，男，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0104民初794号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一八年一月十八日书记员  王世刚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初893号原告陈韶贵，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告威海翰升纸业有限公司。法定代表人徐培珺，董事长。本院在审理原告陈韶贵与被告威海翰升纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告威海翰升纸业有限公司经威海市中级人民法院裁定破产清算，故原告要求另行申报债权，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈韶贵撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈韶贵负担。审 判 长  于鲁江审 判 员  刘 铭人民陪审员  孙福辰二〇一八年一月八日书 记 员  姜 玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初154号原告：重庆市宏安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号13号，统一社会信用代码91500107709435677B。法定代表人：苏华，任公司总经理。委托诉讼代理人：詹玲，系公司员工，一般代理。被告：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号18号楼4层417号，统一社会信用代码91110108781741513C。法定代表人:王磊。被告：中节能（重庆）天域节能环保有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码915001080503803126。法定代表人：肖鹏。原告重庆市宏安建筑工程有限公司诉被告北京正实同创环境工程科技有限公司、中节能（重庆）天域节能环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告重庆市宏安建筑工程有限公司应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳该笔费用且亦未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市宏安建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇一八年一月二十四日书记员 韩定芬
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1062号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：屠某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告屠某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执147号之一申请执行人李双，女，1988年。被执行人臧维军，男，1968年。本院在执行李双与臧维军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人臧维军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧维军在臧方远名下的2017年度土地偿款******元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇一八年一月三十日书记员  张 旭
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执243号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行，住所地：四川省双流县东升镇棠湖东路二段。负责人：王磊，行长。被执行人：朱君，女，1985年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：汤勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：何晓霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李涛，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李晓宁，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：文晓琴，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行申请执行朱君、汤勇、何晓霞、李涛、李晓宁、文晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初2060号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱君、汤勇、何晓霞、李涛、李晓宁、文晓琴没有履行所确定的义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的7705635.53元。在执行过程中，本院已将李晓宁、何晓霞、汤勇共有的位于温江柳城镇赞元街118号×栋1单元1楼×号商业用房以流拍价496万元抵偿给申请执行人。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一八年一月三日书记员 宋茄利
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初279号原告：陈俊元，男，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈力，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈俊元与被告陈力借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈俊元经本院通知预交案件受理费，但在通知送达后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈俊元撤回起诉处理。审判员  吉红霞二〇一八年一月二十五日书记员  陈远秀
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1710号原告何帮胜，性别：××，市民，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈钢，湖北经立律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告江文齐，性别：××，教师，住湖北省房县。被告：丁凤莲，性别：××，农行退休职工，现住湖北省房县。二被告委托诉讼代理人：ＸＸ旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉、代收法律文书。原告何帮胜与被告江文齐、丁凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告何帮胜的委托诉讼代理人陈钢、二被告委托诉讼代理人ＸＸ旭、被告丁凤莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何帮胜诉称：2012年11月，被告江文齐经陈某介绍，向我借款10万元，约定借款月息6分。借款后，两被告仅偿还了2014年4月21日前的利息，本金与剩余利息一直未还。经我多次索要并给被告减免部分利息后，两被告于2015年7月21日给我出具一份还款协议，承诺在2015年9月1日前用其所有的房屋抵偿借款或凑齐140000元结清借款。但是，时间过去两年，两被告仍未还款。为此，具状起诉。请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。被告江文齐、丁凤莲辩称本案原告相对于被告来说不具备债权人资格，债权人是陈某。借款的本金是9万元，没有约定利息，这笔钱被告已经清偿了。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月21日被告江文齐经陈某介绍向原告何帮胜借款100000元，借款时原告何帮胜预先扣除了利息10000元，原被告约定月息按60‰计算。借款后二被告支付了2014年4月21日前的利息102000元，并由江文齐出具利息结算单一份，内容为：“另欠2014年4月21日至2015年3月21日期间拾万元本金的利息陆万陆仟元整。江文齐2015年3月21日。”2015年7月21日二被告出具还款协议一份，内容为：“江文齐借何帮胜款项本息经双方结算后，决定以江文齐位于房县城关镇县教育局家属院3栋601室住房抵付欠款，抵付后由何帮胜支付江文齐现金壹万元。后经双方协商，如在2015年9月1日前不能支付拾肆万现金，仍以上述住房抵债，但何帮胜不在返还壹万元现金。届时江文齐直接将上述住房钥匙交给何帮胜，并协助何帮胜办理房屋转让公证手续。立协议人：江文齐、丁凤莲。2015年7月21日”。后原告多次找到被告索要欠款无果，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告江文齐向原告何帮胜借款100000元，有原告妻子陈娟的转账凭证和证人陈某的证言，被告江文齐2015年3月21日出具的利息结算单，2015年7月21日被告江文齐、丁凤莲出具的还款协议予以证实，本院予以确认。被告辩称原告不是本案适格的债权人，从本案借款的来源、证人陈某的证词及被告江文齐、丁凤莲的还款协议均可证实，被告的借款是来源于原告何帮胜，故该理由不能成立。被告辩称借款的本金是9万元，因在借款时原告何帮胜预先扣除了利息1万元，故应当将实际出借金额9万元认定为本金的理由符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有约定利息，从前述证据均可认定双方约定利息为月息6分，庭审中原告自认已收取17个月利息102000元且表示将超出法律规定的年利率36%部分的利息返还给被告折抵后期的利息，本院予以支持，应返还的利息为本金9万元，已还17个月6分的利息，每月应返还3300元合计56100元，被告辩称已还款13.1万元，没有提供证据予以证实本院不予支持。原告要求被告按月利率20‰从2014年4月21日计算利息至起诉之日2017年9月19日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十七条、《合同法》解释二第二十一条之规定，判决如下：被告江文齐、丁凤莲于本判决生效后30日内偿还原告何帮胜借款本金90000元，并从2014年4月21日起按本金90000元，月利率20‰计算利息至起诉之日2017年9月19日止（在执行时应扣减应返还超过年利率36%的利息56100元）案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江文齐、丁凤莲承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 陶 红二〇一八年一月十五日书记员 唐文博附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《合同法》解释二第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民���8134号原告：黄海滨，男，1981年1月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：曹胜志，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：韩言忠，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上列二被告共同委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告黄海滨与被告曹胜志、韩言忠合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海滨委托诉讼代理人范建刚，被告曹胜志、韩言忠共同委托诉讼代理人靳童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款110000元，并自2017年9月5日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，黄海滨变更第一项诉讼请求第二句为：并自2017年9月5日起按年利率6%支付利息。事实和理由：二被告系山东莘县电子商务有限公司股东，原告与二被告及山东莘县电子商务有限公司有业务往来，经结算被告欠原告110000元。2017年10月10日原告在被告不知情的情况下，将山东莘县电子商务有限公司注销。欠款到期后，经原告多次催促，被告至今没有支付。原告无奈依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。曹胜志、韩言忠辩称，我方所欠原告的欠款已经全部偿还完毕。2017年7月21日，我方与原告达成一致，我方用一辆轿车抵偿了欠款，双方的款项已经结清，同日原告将车开走。请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日山东莘县电子商务有限公司成立，��东为二被告。原告与山东莘县电子商务有限公司有业务往来。2017年7月15日二被告向原告出具欠据，并加盖山东莘县电子商务有限公司财务专用章，内容为：“今欠临沂代理商黄海滨十一万元整。九月五号付清，欠条作废。山东莘县电子商务有限公司与临沂代理商及会员没有合作关系，合同作废。到期付不清，每天加10%违约金。”2017年7月21日，双方达成新的书面协议，原被告均在协议上签名，并加盖山东莘县电子商务有限公司印章，内容为：“证明，今欠临沂代理商黄海滨现金110000元整（壹拾壹万元整）本人现定于2017年9月5日付清该欠款，本人愿意将自己的昊锐牌车号浙Ｅ×××××黑颜色车辆抵押给黄海滨，山东莘县电子商务有限公司（惠客购物商城）与黄海滨及所代理区域内会员解除合作关系，合同作废，双方签字后生效。注：该车2017年7月21日前所有违章违法事宜与黄海滨无关。2017年7月21日签字生效后所有交通事故及所有违章违法事宜与原车主所有者无关。”双方签字后二被告将汽车交付原告，原告将2017年7月15日二被告向原告出具欠据给付二被告。2017年10月10日山东莘县电子商务有限公司因经营不善，股东决议解散而注销。二被告至今未给付原告欠款。本院认为，原被告之间的合同关系合法有效。二被告逾期未偿还原告欠款110000元，有书证为凭，可以认定。二被告称已经用轿车抵偿了欠款，证据不足认定。综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下：曹胜志、韩言忠共同偿还黄海滨欠款110000元并支付利息（利息以欠款为基数，自2017年9月6日起，至本判决指定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由曹胜志、韩言忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一八年一月二十六日书记员 陈广芹
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保12号申请人：李德堂,男，1962年7月5日生，汉族，现住利津县。被申请人：赵立双，男，1967年9月24日生，汉族，现住利津县。申请人李德堂与被申请人赵立双等民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年1月15日立案实施。执行实施中，本院依据（2017）鲁0522民初142号民事裁定书，裁定冻结了被申请人赵立双的工商银行工资收入20万元，（2017）鲁0522民初142号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2017）鲁0522民初142号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月十九日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初153号原告：重庆国利塑钢门窗有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号-11号，注册号500103000014589。法定代表人：李孝勤，任公司总经理。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师，一般代理。被告：重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号，统一社会信用代码91500107203100191D。法定代表人：廖兴高，任公司总经理。被告：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，统一社会信用代码915001122029003492。法定代表人：刘凤，任公司总经理。被告：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#，统一社会信用代码915001076733756247。法定代表人：王元平，任公司总经理。原告重庆国利塑钢门窗有限公司诉被告重庆平高实业有限公司、重庆耀文建设（集团）有限公司、重庆嫦娥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告重庆国利塑钢门窗有限公司应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳该笔费用且亦未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆国利塑钢门窗有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇一八年一月二十四日书记员 韩定芬
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执948号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。负责人：胡明涛，总经理。委托代理人：陈光霓，系四川新大律师事务所律师。被执行人：毛国栋，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司与毛国栋追偿权纠纷一案中，查明被执行人毛国栋无银行存款、无车辆、无房产等，暂无可供执行财产。且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 云陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一八年一月二十三日书记员 胡 月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3599号申请执行人：巴索国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路231号第三层C06室。法定代表人：PatricMathys，该公司董事长。委托代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：南京千点机电设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路199号阳光之旅绿色家园44幢03室。法定代表人：孙玮，该公司执行董事兼总经理。巴索国际贸易（上海）有限公司（以下简称巴索公司）与南京千点机电设备有限公司（以下简称千点公司）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年4月20日作出的［2017］中国贸仲京（沪）裁字第98号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决书：一.、千点公司向巴索公司支付货款人民币222768元;二、千点公司向巴索公司赔偿利息损失人民币3549元;三、千点公司补偿巴索公司律师费人民币10500元;四、本案仲裁费为人民币30760元，由千点公司承担人民币15380元，巴索公司承担人民币15380元。由于巴索公司已经全额预缴本案仲裁费，千点公司应将巴索公司代其垫付的仲裁费人民币15380元支付给巴索公司。裁决书发生法律效力后，因被执行人千点公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴索公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人千点公司的房产、土地、车辆、银行存款等信息。经查，除本院已扣划并发还申请执行人的68618元外，被执行人千点公司名下无其它银行存款、无房产及土地登记信息，其名下所有苏Ａ×××××五菱牌汽车已查封，因未实际控置，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人千点公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年一月十八日见习书记员  王 娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终402号上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称长湖大润发公司）因与被上诉人张磊买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长湖大润发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未出售被上诉人所述的过期商品，被上诉人并未证明其所述过期商品为上诉人所售；2、根据法律规定，上诉人在进货时已经履行了严格的审核检验义务，不存在主观过错。被上诉人张磊辩称。请求驳回上诉维持原判被上诉人张磊向一审法院提出诉讼请求：1、判令长湖大润发公司退还货款9.8元，并赔偿张磊1000元；2、本案诉讼费由长湖大润发公司负担。一审法院认定事实：2017年3月7日，张磊在长湖大润发公司购买“创基琥珀核桃仁62g”1件，金额9.8元。生产日期2016年3月1日，保质期12个月，截至2017年3月1日到保质期。一审法院认为，张磊与长湖大润发公司形成了买卖合同关系，张磊依约履行了付款义务，长湖大润发公司向张磊交付了货物。现长湖大润发公司交付的货物上明确标明生产日期及保质期，张磊购买之时已经过了保质期，长湖大润发公司属于销售过期产品，虽然长湖大润发公司抗辩该商品并非其销售产品，但是长湖大润发公司并未能举证证明其主张，故一审法院认定长湖大润发公司销售了过期产品，故长湖大润发公司应当承担退还张磊货款的责任。张磊关于赔偿1000元的主张。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。依据法律规定，张磊购买的商品赔偿金额应为1000元，故长湖大润发公司应当承担赔偿张磊1000元的责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决：一、天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还张磊价款9.8元；二、天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张磊1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市长湖大润发商业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于案涉过期食品是否由上诉人所售的问题，被上诉人在一审提交了购物小票及过期食品实物、照片对其主张加以证明，根据在案证据，应当认定被上诉人从上诉人处购买案涉过期食品的事实存在。上诉人关于过期食品并非上诉人所售的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。关于上诉人对其经营过期食品是否明知的问题，对上诉人主观心态的判断，应根据其在本案中的外在行为表现加以分析判断。案涉食品明显超过其外包装所载的保质期，上诉人作为经营企业未依法对其所售食品的安全状况进行检查，致使被上诉人购买到不符合食品安全标准的食品。现上诉人上诉主张其不存在主观过错，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人天津市长湖大润发商业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十六日书 记 员  王伟杰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执323号申请执行人：韩延成。被执行人：方永胜。本院于2017年8月17日立案执行韩延成申请方永胜机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉0503民初506号通化市二道江区法院生效判决书，被执行人方永胜应支付申请人方永胜案款5044.54元，执行费50元，案件受理费25元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2018年1月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人与被执行人达成执行和解。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案自日起已超过三个月，本案符合本次执行新程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0503民初506号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一八年一月五日书记员  张振坤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4002号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县民主路536号金龙广场B栋。主要负责人：陈炳良，该行行长。被执行人：谢金钢，男，1976年8月25日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢梅兰，女，1976年10月17日出生,汉族，住安��县。本院在执行中国银行股份有限公司安溪支行与谢金钢、谢梅兰信用卡纠纷一案中，被执行人谢金钢、谢梅兰应返还款项人民币68827.11元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，且申请人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月八日书记员  陈伟南
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1509号之一申请执行人付国英，女，1970年2月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人季陈香，女，1977年9月7日出生，住松阳县。被执行人于永梅，女，1950年10月12日出生，住江西省上饶市。被执行人金某1，女，2009年3月15日出生，住江西省上饶市。被执行人金某2，男，2005年6月14日出生，住江西省上饶市。申请人付国英依据已经发生法律效力的丽水中院（2017）浙11民终698号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月9日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月九日书记员  邹笑蓉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0602执1693号之二申请执行人：单爱平，女，1979年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈侃，男，1966年10月14日生，住南通市崇川区。被执行人：姜天岷，女，1976年8月31日生，住南通市崇川区。申请执行人单爱平、陈侃与被执行人姜天岷借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0602民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2017年11月27日至11月28日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人姜天岷所有的南通市天安花园33幢201室不动产进行了公开拍卖。2017年11月28日，竞买人祁长青（居民身份证号码）以人民币3480000元的最高价竞得，现买受人祁长青已付清首付款人民币1510000元，余款人民币1970000元向江苏银行股份有限公司南通工农支行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市天安花园33幢201室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人祁长青（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证及土地使用权证注销或作废；五、买受人祁长青可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月二日书记员  袁 婧
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0821民初14号原告:黄志斌，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。被告：冯居运，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：郭飘燕，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：冯国良，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：钟琼芳，女，1960年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告黄志斌与被告冯居运、郭飘燕、冯国良、钟琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志斌的委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告冯居运、郭飘燕、冯国良、钟琼芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志斌向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还借款本金100000元及利息（利息计算：其中50000元本金从2016年6月15日起按月利率3%计算至还清借款日止；另外50000元本金从2016年10月16日起按月利率3%计算至还清借款日止）给原告；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告冯居运、冯国良因经营资金周转需要，共同在原告处借款人民币50000元，双方约定了借款期限和借款利息，被告收到借款后出具了《借据》给原告收执。2016年10月16日，被告冯居运、冯国良因经营资金周转需要，再次共同在原告处借款人民币50000元。上述借款发生在被告冯居运、郭飘燕夫妻和被告冯国良、钟琼芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯居运、郭飘燕、冯国良、钟琼芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告冯居运、冯国良因资金周转需要，共同在原告处借款人民币50000元本金，双方约定按月利率3%计算利息，两被告收到借款后出具了《借据》给原告收执。2016年10月16日，被告冯居运、冯国良再次共同在原告处借款人民币50000元本金，约定月息为1500元，即按月利率3%计算利息。上述借款均没有约定借款期限，借款发生在被告冯居运、郭飘燕夫妻和被告冯国良、钟琼芳夫妻关系存续期间，借款用于家庭日常生活需要。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告冯居运、冯国良先后两次共同向原告黄志斌借款共100000元本金的事实，有原告提供的《借据》为凭，被告冯居运、冯国良并没有抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。被告冯居运、冯国良向原告借款是发生在被告冯居运、郭飘燕夫妻和被告冯国良、钟琼芳夫妻关系存续期间，且该借款是用于家庭日常生活需要，故被告郭飘燕、钟琼芳应与被告冯居运、冯国良共同偿还借款。原告黄志斌提出由被告冯居运、郭飘燕、冯国良、钟琼芳共同偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。二、原告主张被告支付利息至还清款日止（其中50000元本金从2016年6月15日起按月利率3%计算，另外50000元本金从2016年10月16日起按月利率3%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉请超出法律规定部分，本院依法不予支持。综上，被告应支付利息给原告（其中50000元本金从2016年7月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月利率2%计付；另外50000元本金从2016年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月利率2%计付）。综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯居运、郭飘燕、冯国良、钟琼芳共同偿还借款本金100000元并支付借款利息给原告黄志斌（利息计算方法：其中50000元本金从2016年7月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月利率2%计付；另外50000元本金从2016年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月利率2%计付）；二、驳回原告黄志斌的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯居运、郭飘燕、冯国良、钟琼芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 卫二〇一八年一月二十九日书记员 韦家铭appoin
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初139号原告：陕西鸿辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区广运潭大道南段1599号西岸国际花园-西苑4幢11301室。法定代表人：柯善均，该公司执行董事。委托代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。委托代理人：陈凯，陕西忠信诚律师事务所实习律师。被告：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。法定代表人：应江峰，该公司董事长。被告：万家建设有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区含光路中段48号（煜源国际）1幢11层11105-B室。负责人：过洪达。本院受理原告陕西鸿辉建筑劳务有限公司诉被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司、万家建设有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为西安市高陵区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 珍二〇一八年一月十六日书记员 程才平
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执保5号申请人:王承峰,男,汉族,陕西省户县人，。委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被申请人:遂宁市荣源建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区滨江北路***号凯丽滨江*栋**层****号。统一社会信用代码：91510900563256317E。证件号码：56325631-7。法定代表人：蒋雕全，该公司总经理。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）陕0723财保5号民事裁定书。裁定冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司银行存款6万元。该裁定已发生法律效力。现申请人向本院申请执行。本院经审查认为，申请人申请执行符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁船山支行开设的帐号为51001678636051502834存款帐户中的6万元。冻结期限1年（自2018年1月30日至2019年1月29日止）。本裁定立即开始执行。审判长  叶宝云审判员  梁 攀审判员  梁 轩二〇一八年一月三十日书记员  许方舟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20549号原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。被告：赵勇，男，1977年11月19日生，汉族。原告杨彦诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦到庭参加诉讼。被告赵勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦向本院提出诉讼请求：判令被告赵勇归还借款本金16000元并支付利息（以16000元为基数自2016年7月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告赵勇经常向其借钱，归还过部分。2016年7月18日，赵勇向其借款16000元，出具借条一份，约定还款日为2016年8月10日。到期后，其多次催要借款，均未归还。被告赵勇未应诉。经审理查明：2016年7月18日，被告赵勇出具借条一份，载明“今借到杨彦人民币壹万陆仟元（16000）整，其中捌仟元（8000）为转账，另外捌仟（8000）元为现金。定于2016年8月10日归还，月息为10%。备注：杨彦招商汇至赵勇农行。”赵勇作为借款人签字。当日，杨彦向赵勇转账8000元，另8000元为现金给付。借款到期后，赵勇分文未付。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告杨彦与被告赵勇之间的借款合同成立并生效。因赵勇至今未还，杨彦要求赵勇归还借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定月息10%过高，杨彦按月息2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨彦借款本金16000元并支付利息（以16000元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵勇负担。本判决为终审判决。审判员  钟诗蔚二〇一八年一月九日书记员  黄后乐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执31号申请执行人刘德喜。被执行人张世新。在执行刘德喜与张世新借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0684民初3342号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年一月���八日书记员  张凤鸣
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初67号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：秦淑英，女，1980年2月2日出生，汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告秦淑英劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费20元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 林 虹书 记 员 毕晓继
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0521执57号之一申请执行人：王家有，女，1953年10月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘贵华，男，1972年11月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王家有与刘贵华人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人刘贵华在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币43250元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘贵华在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币43250元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年一月十六日书记员 张金桥
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)新7103民特1号申请人：郑文林，男，1967年9月25日出生，住哈密市。申请人：帕尔乌扎提·阿不利孜，男，1993年8月6日出生，住哈密市。本院于2018年1月10日立案受理申请人郑文林与帕尔乌扎提·阿不利孜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月8日经本院特邀调解员田多才主持调解，达成调解协议如下：一、帕尔乌扎提·阿不利孜自愿向郑文林归还借款80000元。（该款于2018年1月起至2019年9月每月30日以前归还借款4000元）二、若帕尔乌扎提·阿不利孜有任何一笔借款未按上述约定计划归还借款，申请人郑文林可向哈密铁路运输法院申请执行剩余的借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑文林与帕尔乌扎提·阿不利孜于2018年1月8日经本院特邀调解员田多才主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向哈密铁路运输法院申请执行。审判员  宋瑾二〇一八年一月十一日书记员  扈婷
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终38号上诉人（原审原告）：姚晓波，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省攀枝花市东区。委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201210397680。被上诉人（原审被告）：严金彪，男，1982年8月31日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。被上诉人（原审被告）：刘霞，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。上诉人姚晓波因与被上诉人严金彪、刘霞民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人姚晓波的委托诉讼代理人雷光明，被上诉人严金彪、刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姚晓波上诉请求：改判严金彪、刘霞共同归还姚晓波借款本金2万元，按月利率2%计算支付利息至实际还款之日，并由严金彪、刘霞承担全部诉讼费用。事实和理由：一、2015年11月16日姚晓波借款2万元给严金彪，约定借款利率2.5%的事实有银行电子回单、刘滔滔（受托实际转款人）与严金彪的手机短信内容证明，2017年5月8日严金彪归还的2800元应当认定为归还利息。一审中姚晓波明确主张要求支付至实际还款之日的利息，一审判决给付至起诉之日没有法律依据。二、严金彪、刘霞系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且严金彪借款用于办理家庭养殖场，依法属于夫妻共同债务，应当判决严金彪、刘霞共同归还。严金彪、刘霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。姚晓波向一审法院起诉请求：请求判令严金彪、刘霞归还借款本金2万元、利息8800元，并承担本案诉讼费用。一审查明事实：2015年11月6日，严金彪以办理家庭养殖场资金周转困难为由向姚晓波借款2万元，约定借款期限三个月。当日，姚晓波委托案外人刘滔滔以手机网银转账的方式向严金彪交付了出借款2万元(卡、账号：62×××09)。借款期限届满，姚晓波委托案外人刘滔滔多次向严金彪催要借款，并要求按月利率2.5%付息。2017年5月8日，严金彪经催要只偿还了借款2800元，余款至今未还。一审法院认为，严金彪因家庭养殖资金困难向姚晓波借款2万元属实，有书证等证据在案予以证明，姚晓波、严金彪双方债权债务关系成立，严金彪至今未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。姚晓波主张本案借款期限为二个月证据不足；姚晓波主张严金彪支付的2800元为借款利息证据不足。因此，严金彪应偿还借款本金17200元；姚晓波主张借款期限内的利息并要求支付借款利息8800元证据不足，本案只应按月利率2%计算逾期利息。基于此，法院对姚晓波合理部分的诉讼请求，即借款本金17200元，逾期利息7511.47元{20000元×2%÷30天×455天（2016年2月7日～2017年5月8日）＋17200元×2%÷30天×126天（2017年5月9日～2017年9月11日）}予以支持；其余部分，则不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”姚晓波提出严金彪、刘霞为夫妻关系以及本案债务发生在夫妻关系存续期间等诉讼主张，缺乏事实依据，法院不予支持，法院对姚晓波要求刘霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。严金彪提出本案借款应扣除姚晓波应支付的工资4500元以及严金彪到广安、名山为姚晓波谈工程发生的费用共计2500元等抗辩主张，缺乏事实依据，法院不予支持。刘霞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》﹙二﹚》第二十四条规定，判决：一、严金彪于本判决生效后十日内一次性向姚晓波支付借款本金17200元，逾期利息7511.47元，合计24711.47元；二、驳回姚晓波对刘霞的诉讼请求；三、驳回姚晓波的其他诉讼请求。案件受理费260元，由严金彪、刘霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，姚晓波为证明案涉借款约定月利率为2.5%这一事实成立，向本院提交刘滔滔与严金彪之间的手机往来短信以及一审庭审中严金彪认可借款月利率2.5%的自认事实为证。经本院依法审核姚晓波提交证据，一审庭审中，严金彪对于姚晓波提交的手机短信内容真实性无异议，刘滔滔与严金彪的往来短信内容载明严金彪多次收到刘滔滔要求其偿还借款以及利息的短信后，严金彪短信告诉刘滔滔计算一下多少钱以及户名卡号，严金彪尽快安排还钱，而严金彪对刘滔滔短信告知借款每月利息500元的事实没有提出异议。综合一审庭审中严金彪陈述双方口头约定借款期限三个月，未约定利息，借款到期后严金彪没有按时还款，严金彪同意支付利息，约定月利率2.5%的事实，姚晓波的该上诉理由成立，本院依法确认案涉借款2万元约定借款月利率为2.5%这一事实成立。关于严金彪还款2800元应当认定为归还利息还是借款本金这一争议问题，因本案借款发生在2015年11月6日，姚晓波与严金彪之间约定借款月利率为2.5%，严金彪系在刘滔滔多次催要其归还本金以及利息情况下，于2017年5月8日归还了2800元，争议的2800元应当认定为严金彪支付的借款利息。对于姚晓波提出案涉借款属于严金彪、刘霞夫妻共同债务，应由严金彪、刘霞共同归还的上诉主张，姚晓波未提交严金彪、刘霞系夫妻关系的相关证据，本院对其该上诉主张依法不予支持。本案中姚晓波提出按照月利率2%计算利息的主张符合法律规定，据此计算每月应付利息400元，严金彪已经支付的2800元抵扣7个月借款利息，即严金彪支付了2015年11月6日至2017年1月5日期间的利息，严金彪尚欠姚晓波借款本金2万元，并应当自2017年1月6日起，按照月利率2%支付至借款还清之日止的利息。综上所述，姚晓波的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3727号民事判决第二、三项，即“二、驳回姚晓波对刘霞的诉讼请求；三、驳回姚晓波的其他诉讼请求”；二、变更四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3727号民事判决第一项为“一、严金彪于本判决生效后十日内一次性向姚晓波支付借款本金20000元，并按照月利率2%向姚晓波支付自2017年1月6日起至本借款还清之日止利息”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，二审案件受理费50元，均由严金彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 王金涛审 判 员 李 涛审 判 员 蔡林玲二〇一八年一月二十六日法官助理 谢园玲书 记 员 罗丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1077号之一被执行人梁瑞仕，男，1974年2月12日出生，住湖南省耒阳市。本院在执行被执行人梁瑞仕违法所得纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年一月十五日书记员  任重远
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初66号原告崔雨，女，1978年8月18日，汉族，住辉县。被告杨利华，女，成年，现住辉县。原告崔雨与被告杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告崔雨于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雨以要求与被告杨利华自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔雨撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告崔雨负担。审判员  张家珍二〇一八年一月八日书记员  李盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执420号申请执行人：木柯，男，汉族，乌鲁木齐市剑桥实业有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐市剑桥实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路。法定代表人：梁新民，乌鲁木齐市剑桥实业有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初798号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市剑桥实业有限公司的存款、收入16647.5元(其中本金16500元;执行费147.5元);二、被执行人乌鲁木齐市剑桥实业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市剑桥实业有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  许金强二〇一八年一月二十日书记员  夏 敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3511号之一申请执行人:王冬，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被执行人:季军军，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，居住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人:杨洁，女，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人原告王冬与被执行人季军军、杨洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0508执3511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 邵昌生审判员 俞优明二〇一八年一月九日书记员 沈燕晴
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2392号申请执行人：陈贵忠，男，1981年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：徐宝发，男，1983年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：徐夏琴，女，1983年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈贵忠与徐宝发、徐夏琴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2063号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币200000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十二日书记员  赖丽娜
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执521号申请人:胡玉昌,男,1962年9月21日出生,54岁,汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:夏望生,男,1969年7月8日出生,48岁,汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行申请执行人胡玉昌与被执行人夏望生民间借贷纠纷一案，申请执行标的450000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初2345号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量存款，已冻结、查封）。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年一月十一日书记员 范 文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执989号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地涟水县中央城步行街22号。法定代表人胡文标，该公司董事长。委托诉讼代理人王庆、郑宏伟，该公司办事员。被执行人陈国权，男，汉族，1965年11月26日生，住涟水县。被执行人吕兆枚，女，汉族，1962年8月18日生，住涟水县。被执行人陈中文，男，汉族，1960年6月10日生，住涟水县。被执行人袁理珍，女，汉族，1961年2月26日生，住涟水县。被执行人张丽君，男，汉族，1956年8月3日生，住涟水县。被执行人刘梅英，女，汉族，1957年4月6日生，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与陈国权、吕兆枚、陈中文、袁理珍、张丽君、刘梅英金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）苏0826民初7271号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2018年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 吴秀荣审判员 周 剑二〇一八年一月十九日书记员 刘雅玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1363号之一申请人:陈先胜,男,1971年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:曹明,男,1954年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人陈先胜与被执行人曹明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2万元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款20200元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月八日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1082号申请人:徐金水,男,1965年2月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:金德才,男,1977年1月31日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桂传梅,女,1978年11月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人徐金水与被执行人金德才、桂传梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费625元，执行费395元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1054号申请人:江大喜,男,1962年7月21日出生,55岁,汉族号码340803196207212616,住安徽省安庆市大观区被执行人:伍魁,男,1981年3月12日出生,36岁,汉族号码340821198103125210,住安徽省桐城市。本院在执行申请人江大喜与被执行人伍魁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1400元，执行费500元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4623号之一申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。法定代表人：刘磊，总经理。被申请人：李鑫，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省济南市中区。被申请人：孙瑶，女，1984年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李康，男，1982年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：顾士慧，女，1985年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李中行，男，1958年7月10日出生，汉族，住山东省济南市中区。被申请人：刘慧兰，女，1961年12月19日出生，汉族，住山东省济南市中区。申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被申请人李鑫、孙瑶、李康、顾士慧、李中行、刘慧兰借款合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李中行、刘慧兰所有的位于临沂经济技术开发区××园房产一套（预售合同号YS××），并以提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中行、刘慧兰所有的位于临沂经济技术开发区××园房产一套（预售合同号YS××）。在查封财产期间，由被申请人自行看管，未经本院准许不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一八年一月八日书 记 员  隋 嫱
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024财保21号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：91511024206701670W，营业场所威远县镇西镇胜利街73号。负责人：熊骏，行长。被申请人：吴治成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈尚秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：荣县中阳实业有限责任公司，统一社会信用代码：91510321727477221Q，住所荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴治成、陈尚秀拥有的价值324万元的资产采取保全措施；对被申请人荣县中阳实业有限责任公司的房产进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行用案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的房屋（威远县房权证严陵镇字第××号、威国用〔2014〕第884号）提供担保。经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴治成、陈尚秀价值324万元的财产；二、查封被申请人荣县中阳实业有限责任公司xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）的房产；三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的xx号房屋（威远县房权证严陵镇字第××号、威国用〔2014〕第xx号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 虹二〇一八年一月二十四日书记员 徐铭鸿
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2360号申请执行人：陈素芬，女，1982年8月31日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：李颖，女，1965年1月29日出生，汉族，住本市云龙区。申请执行人陈素芬与被执行人李颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行，立案标的为3025元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月7日本院依法向被执行人李颖邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年8月本院依法查询了被执行人李颖的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李颖的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年8月本院依法查询了被执行人李颖的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年1月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月二十二日书记员  卢亚男
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保16号原告黄海华，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。被告李国标，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄海华与被告李国标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）闽0205民初1258号民事裁定，查封、扣押、冻结被告李国标名下价值137200元的财产。现原告以双方达成案外和解为由，申请本院解除对被告李国标名下价值137200元财产的查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，原告黄海华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李国标名下价值137200元财产的查封、扣押、冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年一月十一日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（一）保全错误的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初393号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：丁以胜，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告丁以胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1080号原告：山东中悦新能源有限公司，住所地博兴县。法定代表人：李贞贞，经理。委托诉讼代理人：韩春贤，男，山东中悦新能源有限公司职工。被告:淄博翔振工贸有限公司，住所地桓台县。法定代表人：周松，经理。原告山东中悦新能源有限公司与被告淄博翔振工贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中悦新能源有限公司的委托诉讼代理人韩春贤到庭参加诉讼。被告淄博翔振工贸有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中悦新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年1月22日签订的《土地使用权转让协议》无效；2、判令被告返还3000000元转让款；3、判令被告支付上述转让款的利息；4、判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告明确上述第3项诉讼请求如下：以3000000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年1月22日至判决生效之日的利息，其中至2017年5月26日的利息数额为40000元。事实和理由：2017年1月22日，原被告签署《土地使用权转让协议》，约定被告将其100亩土地使用权以11000000元价款转让予原告。同日，原告将首笔转让款3000000元支付予被告。后得知涉案土地使用权已为桓台县人民法院查封。故提起本案诉讼。被告淄博翔振工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告淄博翔振工贸有限公司与原告山东中悦新能源有限公司签署《土地使用权转让协议》，约定被告将其基于博开协字2010第（11）A号《用地协议书》所享有的位于博兴县经济开发区100亩土地使用权及地上附着物以11000000元价款转让予原告山东中悦新能源有限公司。同日，原告向被告指定账户（户名：王秀珍）转账交付3000000元首笔转让价款。另查明，2015年8月27日、2017年1月11日，桓台县人民法院分别基于（2015）桓民初字第1782-1号民事裁定书、（2017）鲁0321民初59号民事裁定书向博兴经济开发区管理委员会下发协助执行通知书，请求协助查封在案博开协字2010第（11）A号《用地协议书》项下土地使用权，所涉查封初始期日为2015年8月27日，查封到期期日为2019年1月10日。以上事实有原告提交的土地使用权转让协议、银行电子回单、桓台县人民法院协助执行通知书复印件、民事裁定书复印件等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。1、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”，即未取得出让土地使用权证书的转让方为无处分权人，其与受让方订立合同转让土地使用权的行为即为无权处分行为，该无权处分行为在转让方取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府批准之前属于效力未定的法律行为。而至原告提起本案诉讼之日这一节点，无论系原告亦或者是被告，均未向法庭提交有效证据证实转让方即被告已取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府已经批准的事实，故在案转让行为及所订立的转让合同均系无效。2、查封系法律赋予人民法院的一项职权，人民法院一旦依法对当事人的财产采取了查封的强制措施，即具有法律约束力，非经法定程序解除，任何组织、个人不得以任何理由处置被人民法院查封的财产。而被告于在案博开协字2010第（11）A号《用地协议书》项下合同权益被查封近两年之后，仍予以转让，其行为已经侵害了所涉权利人的利益。参照最高人民法院在[1997]经他字第8号复函之意见，在案转让行为及所订立的转让合同亦属无效。故综合上述之意见，无论系从被告擅自转让被查封财产权益行为的角度亦或者从其至原告起诉之日未取得出让土地使用权证书也未有批准权的人民政府同意转让的角度，在案转让行为及所订立的转让合同均系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，1、被告应当向原告返还基于在案《土地使用权转让协议》所取得合同价款3000000元。2、关于原告所请求的利息损失，原告作为具有民事主体资格的一方法人，其应当在签署合同的过程中保持严谨审慎的态度，在案标的物系土地使用权，且标的额较大，而原告在未经严格审查的情况下签署并支付价款的行为已为己方造成了相应的经济负担及损失。但，在无有效证据证实原告于签署在案协议之时明知所涉标的物已为查封，仅仅“未谨慎审查合同标的物”的行为并不足以免除或者抵销被告作为有过错的一方应负有的赔偿责任。因此，被告应当依据原告之诉请，向其支付资金占用期间的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告山东中悦新能源有限公司与被告淄博翔振工贸有限公司于2017年1月22日签署的《土地使用权转让协议》无效；二、被告淄博翔振工贸有限公司本判决生效之日起十日内返还原告山东中悦新能源有限公司3000000元，并支付利息（利息计算方式：以3000000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年1月22日至判决生效之日；上述利息至2017年5月26日的数额以40000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元，财产保全费5000元，由被告淄博翔振工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 菲人民陪审员  高丽梅人民陪审员  姚建永二〇一八年一月十七日书 记 员  韩 艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2679号被执行人：李达宁。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行李达宁犯盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第00225号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认一、被告人李达宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李达宁退赔尚未追缴的赃款人民币三百五十五元，发还被害人王某某。后因被执行人李达宁未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年9月27日移交执行，执行标的2355元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第00225号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月三十一日书记员  沈志翔
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2395号申请执行人：陈福寿（曾用名：陈志清），男，1976年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：郑文圣，男，1984年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：江丽凤，女，1986年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行邱梅玉与郑文圣、江丽凤借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2584号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币20000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月三十一日书记员  赖丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3301号申请执行人：泗洪县青阳镇农民资金互助合作社，住所地江苏省泗洪县青阳镇水岸城邦38-10，组织机构代码59004153-0。被执行人：许多，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：潘奎莲，女，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初4888号民事判决书，许多、潘奎莲应给付泗洪县青阳镇农民资金互助合作社150000元本金所产生的利息，并承担案件受理费、公告费3900元。经泗洪县青阳镇农民资金互助合作社申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人许多、潘奎莲、耿京涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年12月8日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许多、潘奎莲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一八年一月十二日书记员 卢 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初686号申请人：聊城开发区利丰有机肥专业合作社，住所地：聊城市高新区顾官屯工业园。法定代表人：李天岭，经理。被申请人：张涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住聊城市。申请人聊城开发区利丰有机肥专业合作社与被申请人张涛买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛名下的位于聊城市东昌府区馨苑小区5号楼2单元261室房产进行查封（保全金额315000元）。担保人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张涛名下的位于聊城市东昌府区馨苑小区5号楼2单元261室房产一套。案件申请费2095元，由申请人聊城开发区利丰有机肥专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年一月三十日书记员  肖云欣
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初834号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被告：钟志葵，男，1979年8月21日，畲族，住福建省安溪县。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告钟志葵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门辉彤物业管理有限公司以原告已与被告和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员 王昊元二���一八年一月二十四日代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。