wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉04执异7号异议人（案外人）：姜成林，男，汉族，1967年3月9日出生，住吉林省。委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。申请执行人：邵兴海，男，汉族，1963年8月7日出生，住吉林省辽源市。被执行人：刘淼，男，汉族，1982年5月13日出生，住吉林省四平市。被执行人：朱守宽，男，汉族，1982年1月4日出生，住吉林省四平市。被执行人：陈文君，男，汉族，1967年6月24日出生，住吉林省。被执行人：马云龙，男，汉族，1969年9月7日出生，���吉林省双辽市。被执行人：张新岩，男，汉族，1964年2月6日出生，住吉林省梨树县。在本院执行邵兴海与刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩买卖合同纠纷一案中，异议人姜成林对吉林省辽源市中级人民法院执行四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜成林称，吉林省辽源市中级人民法院在执行（2017）吉04执118号案件过程中，要求被执行人马云龙、陈文君、张新岩及其他占用人将坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋腾出。现因该六处房屋中部分房屋属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。故请求法院中止对��落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行办公楼95平方米房屋（宾馆起第7个楼口）的执行。本院审查查明，申请执行人邵兴海与被执行人刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院依照本院作出的（2017）吉04民初21号民事判决书所确定的权利义务关系，向各方当事人送达了（2017）吉04执118号执行通知书及公告，要求被执行人陈文君、马云龙、张新岩及其他占用人将位于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行六处房屋（产权证号分别为00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX）总面积5473.53平方米办公楼腾出，交予申请执行人邵兴海。异议人姜成林向本院提出异议，认为执行标的中的部分房屋（原农行四平市中心支行办公楼宾馆起第7个楼口95平方米房屋）属于异议人所有，请求法院中止对该房屋的执行。本院认为，异议人姜成林所提出的针对本案执行标的所有权归属的问题，属于实体性问题范畴，不在执行异议审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。执行法院是依照吉林省辽源市中级人民法院已经发生法律效力的判决书和申请执行人的申请执行的，且执行程序符合法律规定。因此，赵明宇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姜成林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送���之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一八年一月十五日书记员  施相宇
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终167号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）张银，男，1982年8月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2017年5月18日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。上诉人（原审被告人）陈林，男，1982年4月28日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区。2017年4月14日因涉嫌犯赌博罪被当场抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。原审被告人唐士银，男，1961年11月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。1983年因犯故意伤害罪被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑三年。2017年4月14日因涉嫌犯赌博罪被当场抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2017年12月13日因原判刑期届满释放。原审被告人章超，男，1990年1月14日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，住铜陵市铜官区。2017年4月14日因涉嫌犯赌博罪被当场抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。原审被告人朱中华，男，1989年4月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。2017年4月14日因涉嫌犯赌博罪被当场抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。原审被告人汤飞，男，1984年6月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区。2017年4月14日因涉嫌犯赌博罪被当场抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人张银、陈林、唐士银、章超、朱中华、汤飞犯赌博罪一案，于2017年10月17日作出（2017）皖0705刑初225号刑事判决。被告人张银、陈林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月底开始，被告人张银、陈林以营利为目的，纠集多人，先后在本市乐府茶楼、香奈儿茶楼、有间茶社、梦缘港茶楼等地多次聚众赌博，并召集被告人唐士银、章超、朱中华、汤飞在聚众赌博时从事“抽水”、望风等事务，每次支付四人每人二至三百不等的工资，赌博“抽水”营利由张银、陈林所得。截止案发累计聚众赌博约30次。2017年4月14日夜，上述被告人等再次纠集人员在本市梦缘港茶楼“推牌九”聚众赌博，被公安机关查获，现场抓获被告人陈林、唐士银、章超、朱中华、汤飞，张某等十余名参赌人员，当场扣押赌资人民币87261元、“抽头”4200元。2017年5月18日，公安机关将被告人张银抓获。原判认为，被告人张银、陈林、唐士银、章超、朱中华、汤飞以营利为目的，多次组织聚众赌博，其行为均构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人张银、陈林组织领导、获取主要利益，是主犯；被告人唐士银、章超、朱中华、汤飞积极参与，分别起次要和辅助作用，属从犯，对从犯从轻处罚。鉴于被告人张银、唐士银、章超、朱中华、汤飞归案后能如实供述基本犯罪事实，上述被告人均当庭认罪，悔罪态度较好，依法予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张银犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人陈林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人唐士银犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人章超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人朱中华犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。六、被告人汤飞犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。七、扣押的赌资与“抽头”由扣押机关依法处理。上诉人张银上诉认为，上诉人与本案其他被告人在共同犯罪中所起作用相当，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。上诉人陈林上诉认为，本案的犯罪情节相对轻微，上诉人系初犯且坦白，原判量刑过重，请求二审依法改判。上诉人陈林的辩护人认为，上诉人陈林犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张银、陈林、原审被告人唐士银、章超、朱中华、汤飞犯赌博罪的事实，有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张银、陈林、原审被告人唐士银、章超、朱中华、汤飞以营利为目的，多次组织聚众赌博，其行为均构成赌博罪。原判根据上诉人张银、陈林在共同犯罪中组织领导、获取主要利益的事实，认定两上诉人系本案主犯正确，所处刑罚并无不当。故两上诉人及辩护人以原判量刑过重为由，请求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郜源安审判员  周正利审判员  陈 晶二〇一八年一月十日书记员  吴 璨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更255号罪犯卢朝广，男，布依族，1986年10月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年7月17日作出(2012)金义刑初字第1750号刑事判决，认定罪犯卢朝广犯盗窃罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯卢朝广曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯卢朝广在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢朝广符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢朝广在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯卢朝广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢朝广减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2661号上诉人（原审原告）：何文波，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：欧阳玲香，女，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。系何文波的前妻。被上诉人（原审被告）：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人：刘泓锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少勤，男，该公司工作人员。上诉人何文波、欧阳玲香因与被上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据何文波在二审中的陈述，其提交的起诉状和上诉状中“欧阳玲香”的签字均非欧阳玲香本人所签，何文波亦未提供欧阳玲香的相关授权文书，故应认定欧阳玲香实际在本案中并未起诉。一审法院将欧阳玲香列为本案原告并对本案进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初3234号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人何文波预交的二审案件受理费242元予以退回。审 判 长 彭艳飞审 判 员 欧旭敏审 判 员 廖 军二〇一八年一月十七日法官助理 孙宝乐书 记 员 黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执73号之三申请执行人赵仕培，男，汉族，1949年9月25日生，住四川省盐边县。被执行人陈兴德，男，汉族，1957年6月3日生，住四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终736号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人陈兴德送达了执行通知书，责令被执行人陈兴德自觉履行法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴德的银行存款500元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 王 伟二〇一八年一月三十日书记员 饶朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初682号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：明洪均，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告明洪均信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透���款人民币26,143.36元。原告诉称,被告明洪均系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,143.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向��院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）浙刑辖4号海盐县人民法院：关于海盐县人民检察院指控被告人欧皓宁盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。二〇一八年一月二日
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初18号被告人颜国协，男，1991年3月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月9日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；又因吸毒，于2015年11月12日被南安市公安局处以行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元，2017年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月29日投案，2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月13日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。被告人许艺博，男，1994年12月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金七千元，2016年4月6日刑满释放；又因吸食毒品，于2014年7月17日被南安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月14日被刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。辩护人黄宇航，福建正成功律师事务所实习律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人颜国协、许艺博犯强奸罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑、林鸿燕出庭支持公诉，被告人颜国协、被告人许艺博及其辩护人洪劲曙、黄宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日凌晨2时许，被告人颜国协、许艺博与被害人卓某在南安市大宇火车站附近一空地喝酒，后被告人许艺博因事先行离开，被告人颜国协与被害人卓某散步后带至被告人许艺博租住的南安市仑苍镇联盟村坑口2号租房，趁被害人卓某醉酒之际，不顾被害人卓某反抗，强行与其发生性关系。后被告人许艺博回到其租房，看见被害人卓某躺在床上哭泣，将被告人颜国协推出门外让其回家，后强行与被害人卓某发生性关系。2017年9月28日凌晨3时30分许，被害人卓某报警。2017年9月28日4时40分许，由南安市卫生院护士抽取被害人卓某血样，次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被害人卓某血样中检出乙醇含量为72.68mg/100ml。被告人颜国协、许艺博分别于2017年9月29日、10月14日动到南安市公安局溪美刑侦中队投案，归案后均能如实供述其罪行。上述事实，被告人颜国协，许艺博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，微信聊天记录截图，提取笔录及清单，司法鉴定意见书，疾病诊断证明书，接警单，报警录音，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜国协、许艺博分别趁被害人醉酒之际，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，二人的行为均已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人颜国协曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜国协曾因吸毒被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人许艺博曾因吸毒被行政处罚，又因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。被告人颜国协、许艺博犯罪以后均自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人许艺博的辩护人提出被告人许艺博有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其建议对被告人在三年以下量刑的辩护意见，因被告人许艺博有犯罪及违法记录，在被害人遭受第一被告人侵害后实施本案，对被害人身心造成伤害较大，被告人主观恶性较大，不宜减轻处罚，该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑三年至四年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人颜国协犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年7月28日止。)二、被告人许艺博犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年4月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐会霞人民陪审员  傅南泽人民陪审员  陈建议二〇一八年一月二十三日法官 助理  陈澍杭书 记 员  洪爱娥速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执17号之一申请执行人郝彩荣，女，1949年9月16日出生，汉族。被执行人刘增旺，男，1944年2月15日出生，汉族。本院在执行郝彩荣诉刘增旺储蓄存款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2844号民事判决书一案中，于2017年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一八年一月十九日书记员  李晓威
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初5号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某某，男，1988年2月19日出生。2009年4月21日因寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月2日减刑释放。2017年3月30日因本案投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月28日9时许，被告人王某某因琐事电话纠集张某、刘某、魏某某（均已判决）等人，在西安市临潼区秦皇酒店门前，准备好作案工具，驾车窜至西安市临潼区新丰街办梁赵村“绿源”污水处理厂施工工地，持砍刀、弯镰等工具在工地办公室地面进行敲击，将工地办公室的塑料椅、安全帽等物品砸坏，并语言威胁工地工作人员后离开。认为被告人王某某有自首及自愿认罪，接受刑罚处罚，取得被害单位谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马煜二〇一八年一月十九日书记员  冯强警示寄语被告人王某某：你伙同他人，持凶器到被害单位恐吓其工作人员，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你有自首情节，自愿认罪，接受刑罚处罚，取得被害单位谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2719号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37法定代表人方明华，经理。被执行人喻绍征，男，1971年6月10日出生。被执行人韩春燕，女，1973年7月21日出生。被执行人闫城，男，1977年5月8日出生。被执行人杨俊茹，女，1982年4月24日出生。被执行人沈阳汇运达安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天大街346号。法定代表人闫城，经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人喻绍征、韩春燕、闫城等人其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月4日做出的（2015）怀民（商）字第02372号民事判决书，判决喻绍征、韩春燕、闫城等人偿还中联重科融资租赁（北京）有限公司欠款1291.7053万元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年10月15日向被执行人喻绍征、韩春燕、闫城发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人喻绍征、韩春燕、闫城未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下车辆，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人喻绍征、韩春燕、闫城等人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人喻绍征、韩���燕、闫城等人有可供执行财产或被执行人喻绍征、韩春燕、闫城等人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  周 科审判员  朱洪日二〇一八年一月三十日书记员  张晓丹
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢11号刘引祥、宝鸡市科丰绿色农业有限公司、黄彬、赵广田、王军科、宝鸡市陈仓区千河镇残疾人扶贫基地养殖中心：申请执行人刘引祥与被执行人宝鸡市科丰绿色农业有限公司、黄彬、赵广田、王军科、宝鸡市陈仓区千河镇残疾人扶贫基地养殖中心民间借贷纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘引祥向本院申请执行,要求五被执行人履行上述法律文书确定的义务：归还借款本息361872元，并支付逾期加倍利息,诉讼费6728元，本案执行费5329元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄彬及其妻范秀萍、被执行人赵广田银行存款。但因该存款不足以执结全案，故本院裁定终结本院（2015）陈民执字第280号案件的执行。经本院依法强制执行，共执行到位381229.1元，其中：执行黄彬银行存款146429.1元、黄彬在千河镇黄贺村委会到期债权70000元；范秀萍（宝鸡市陈仓区千河镇残疾人扶贫基地养殖中心法定代表人、黄彬亡妻）银行存款8600元；赵广田银行存款156200元。支付申请执行人刘引祥375900.1元（含借款本金、利息、加倍利息及诉讼费），本院收取执行费5329元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢11号执行案件执行完毕，于2018年1月23日结案。二〇一八年一月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0802刑初38号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人莫榆南，男，1977年5月5日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，系陕西省子洲县供电分公司职工。2017年8月20日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审,2018年1月17日本院决定重新对其取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）第32号起诉书指控被告人莫榆南犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人莫榆南到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月14日16时04分许，被告人莫榆南驾驶陕Ｋ×××××小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路三鱼路口处时，与同向行驶于此被害人刘某1驾驶的未登记的“本田-110”两轮摩托车相撞，致使被害人刘某1死亡、两车受损。经榆林市公安局交警察支队二大队认定：莫榆南承担此次事故的全部责任，刘某1无责任。上述事实，被告人莫榆南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫榆南在侦查阶段的供述、证人宣某1证言、现场勘察笔录、照片、尸体处理通知书、死亡医学证明、户口注销证明、事故认定书等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。另查明：被害人家属与被告人在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人莫榆南一次赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、停尸费、运尸费、抚养费等76万元，被害人家属对被告人的行为谅解，以上事实有谅解书、谅解书、赔偿凭证等证据，足以认定。本院认为，被告人莫榆南驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫榆南犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人莫榆南驾车发生交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人莫榆南在侦查、起诉及庭审中，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事部分调解，得到被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人莫榆南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭玉婷二〇一八年一月二十六日书记员  梁小娥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执345号申请执行人：武香玲，女，1982年1月14日出生。被执行人：付雪航，女，1994年12月7日出生。关于武香玲与付雪航房屋买卖合同纠纷一案，（2017）京0106民初13411号民事判决书已经发生法律效力。本院在诉讼过程中做出（2017）京0106民初13411号民事裁定书，依法查封付雪航名下北京市丰台区四方景园一区XX号房屋。申请执行人向本院申请执行，我院依法送达执行通知等，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对付雪航名下北京市丰台区四方景园一区XX号房屋的查封。二、将付雪航名下的北京市丰台区四方景园一区XX号房屋所有权转移登记至武香玲（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹学昱二〇一八年一月十日书记员  徐志雄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1008号原告相鹤明，男,汉族。委托代理人王继坤，男。委托代理人孙永亮。被告张茂达，男，汉族。被告五河县联合汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇青年路华芳国际4号商业楼。统一社会信用代码91340322080306279M。法定代表人张武梅，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号。统一社会信用代码91340322850164087L。负责人张垣，总经理。委托代理人赵雷。委托代理人张岩。本院在审理原告相鹤明与被告张茂达、五河县联合汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告相鹤明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告相鹤明撤回起诉。案件受理费5650元（原告已预交），由原告负担2825元，退还原告2825元。审 判 长  同 创审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一八年一月二十二日书 记 员  张天正
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初89号原告高桂梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托代理人吴海军，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告孙雅红（缺席），女，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。原告高桂梅与被告孙雅红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂梅及其委托代理人吴海军到庭参加诉讼。被告孙雅红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高桂梅向本院提出诉讼请求一、要求确认原、被告签订的房屋买卖协议书合法有效；二、要求判决被告孙雅红协助原告高桂梅办理房屋产权证照及履行转移登记义务；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月8日原告购买了被告位于双鸭山市宝山区太平7委×组、面积37.46平方米房屋，房价7000元整一次性付清。协议约定房屋所有权隶属原告，被告不负责更改房照费用，但无条件配合原告出示相关证件。如有违约需向对方交十万元违约金。房屋交付后，该房屋在2007年8月7日被双鸭山市宝山区沉陷办拆迁，同年8月29日双鸭山采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室与原告签订“双鸭山市采煤沉陷区住宅居民楼安置协议书”，原告被安置在尖山区南山小区C7栋一单元101室。原告入住至今已达10年之久，多次找到被告请其配合办理房屋登记手续和房照，但被告均以种种理由拒绝。原告认为，自己当时购买的被告的房屋具有房屋产权证照，系全部产权。双鸭山市采煤沉陷治理办公司与原告签订安置协议书，表明当事人之间买卖的安置房屋来源明确、权属清楚，符合诚实信用原则。其次，原、被告之间买卖安置房屋的行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，未侵害国家及社会公共利益。综上，为了保护交易安全，维护市场交易秩序，请求法院认定原、被告之间签订的“买卖房屋协议书”有效，并依法判令被告孙雅红协助原告高桂梅办理房屋产权证照及履行房屋转移登记义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一房屋买卖协议书，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，房屋买卖时间是2005年7月8日，买卖当天已交付。证据二安置协议书，证明2007年8月29日，原告因与被告的合同关系而取得了尖山区南山小区C7栋一单元101室70.51平方米安置房屋。证据三沉陷区受损住宅合户确权通知单，证明原告要求被告配合过户的房屋中是高广明名下房屋和被告孙雅红名下诉争房屋进行合并之后的房屋。证据四各种费用票据，取暖费票据共4张、2007年9月2日房屋维修资金票据一张、2007年8月29日补交房款收据一张、2007年8月16日上楼款票据一张、2007年8月29日土地证手续费票据一张，证明原告已经实际占有诉争房屋。证据五房屋拆迁回迁鉴证书，证明拆迁过程及拆迁事实。被告孙雅红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。经庭审质证，原告高桂梅提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2005年7月8日原告高桂梅购买被告孙雅红名下的位于双鸭山市宝山区太平7委3组，37.46平方米房屋。双方约定由原告负责承担办理过户全部费用，被告配合出具办理过户手续，双方于当日对房屋进行了交付。2007年8月7日，双鸭山市采煤沉陷区综合治理工作小组办公室与原告签订了双鸭山市采煤沉陷区住宅居民楼安置协议书，原告购买的孙雅红名下的房屋与高广明名下房屋合并被安置在尖山区南山小区C7栋一单元101室，被安置房屋面积70.51平方米，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，原告高桂梅与被告孙雅红签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认合法有效；生效的合同当事人应当履行。被告孙雅红有义务协助原告高桂梅办理房屋产权过户手续，原告高桂梅请求被告孙雅红协助办理房屋产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：高桂梅与孙雅红签订的《房屋买卖协议书》合法有效；被告孙雅红协助原告高桂梅办理房屋产权过户登记手续。案件受理费1800元，减半收取，由被告孙雅红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一八年一月二十二日书记员  雷湘洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢28号申请执行人：青岛高尔上特色食品有限公司，住所地莱西市烟台路107号。社会统一信用代码：91370285756949697A。法定代表人：姜玉涛，经理。委托代理人：迟敬学，男，1965年12月27日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：高荣绪，男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛高尔上特色食品有限公司与被执行人高荣绪返回原物纠纷一案[执行依据：青岛市中级人民法院作出的（2010）青民五终字第458号民事判决书]中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年10月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，所立案号为（2010）胶执字第2343号，执行标的为39804元。因被执行人无财产可供执行，本案于2010年12月8日终结本次执行程序。2018年1月16日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢28号。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人私下履行47000元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：依法对青岛市中级人民法院（2010）青民五终初字第458号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十七日书记员  王永明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更26号罪犯张永林,男，1963年9月23日出生，汉族,四川省平昌县人,初中文化。现在沙河监狱服刑。原住址四川省平昌县。广东省汕头市潮南区人民法院于2004年12月13日作出（2004）潮南法刑初字第257号刑事判决（适用1979刑法），以被告人张永林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，犯绑架儿童罪，判处有期徒刑10年，犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2005年1月5日作出（2005）汕中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）梅中法刑执字第874号刑事裁定，减刑1年。本院于2010年5月30日作出（2010）农一刑执字第300号刑事裁定，减刑11个月，剥夺政治权利减为4年；2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第2455号刑事裁定，减刑1年3个月；2013年9月30日作出（2013）农一刑执字第114号刑事裁定，减刑9个月；2015年4月15日作出（2015）兵一刑执字第360号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2019年9月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯张永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张永林自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2008年至2017年5次评为年度改造积极分子，34次评为月改造积极分子，2016年、2017年3次评为半年度改造积极分子，获行政记功1次，表扬6次。四川省平昌县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：准予罪犯张永林假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年9月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一八年一月二十二日书记员 李 静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初648号原告：揣海军，男，1966年2月18日生，汉族，玛纳斯县六户地土地承包户，现住玛纳斯县。被告:郭丰州，男，1974年7月11日生，汉族，一四七团六连职工，现住石河子市。被告：张翠花（郭丰州之妻），女，1976年4月25日生，汉族，无业，现住石河子市。二被告共同委托诉讼代理人：姚新南，新疆航迪律师事务所律师。被告：魏中发，男，1969年3月5日生，汉族，一四七团六连职工，现住石河子市。原告揣海军与被告郭丰州、张翠花、魏中发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。被告郭丰州、张翠花申请追加魏中发为被告，本案依法追加魏中发为本案被告，并依法送达传票。原告揣海军，被告郭丰州、张翠花及其委托代理人姚新南，被告魏中发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揣海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丰州、张翠花归还原告欠款140000元及利息2100元；2、被告支付误工费及车费1500元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告欠原告借款140000元，承诺3天内还清，逾期承担25%的利息。到期后，原告多次催要，被告一直未还。被告郭丰州、张翠花辩称：二被告和原告没有真实借贷关系，请求驳回原告诉求。被告魏中发辩称：被告不欠原告的钱，不应当偿还欠款。与被告郭丰州、张翠花合伙之间的账已经算清了，债务应当由郭丰州、张翠花承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月，三被告合伙购买采棉机，向原告借款390000元，剩余140000元未还，2017年11月17日，由被告郭丰州、张翠花向原告出具欠条一张，写明：“现还欠揣海军拾肆万元”。庭审中，被告魏中发认可与被告郭丰州、张翠花是合伙关系。上述事实有原告提供的欠条，被告提供的收条、证明、张霞丽证人证言予以证实。本院认为，本案是民间借贷法律关系，被告郭丰州、张翠花向原告出具的欠条是与魏中发因合伙产生的共同债务，应当由三被告共同偿还，关于被告魏中发辩称其与被告郭丰州、张翠花合伙债务已算清，该借款应由被告郭丰州、张翠花偿还的辩解意见，本院认为，三被告的合伙关系是否解除，债务由谁清偿与本案民间借贷法律关系无关。故三被告应当共同偿还原告借款140000元。关于原告主张的利息，被告郭丰州、张翠花向原告书写的欠条中未约定支付利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工费及交通费，原告未提交证据予以证明，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告郭丰州、张翠花、魏中发于本判决生效之日起三日内共同偿还原告借款140000元。二、驳回原告揣海军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由被告郭丰州、张翠花、魏中发负担（原告已缴纳，给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 关 红二〇一八年一月十一日书记员 罗嘉慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3555号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路93号泛亚大厦。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，该行员工。被告：王静，女，1963年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王存刚，男，1972年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王敬红，女，1972年10月7日生，汉族，住址同上。被告：刘启胜，男，1963年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：庞平菊，女，1964年1月13日生，汉族，住址同上。被告：侯书亮，男，1955年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：朱志威，男，1980年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：包玮，女，1979年6月20日生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告王静、王存刚、王敬红、刘启胜、庞平菊、侯书亮、朱志威、包玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人邵国光、顾晨晨到庭参加诉讼。被告王静、王存刚、王敬红、刘启胜、庞平菊、侯书亮、朱志威、包玮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静归还原告借款本金156874.59元及利息、逾期利息、罚息50520.47元，合计207395.06元；2.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王静于2014年9月20日签订了《借款合同》，合同约定原告借给被告王静人民币175000元，借款期限自2014年9月30日到2015年9月30日，被告王静向原告出具了借款凭证。原被告于借款合同签订当日签订《担保合同》，被告王静、王存刚、王敬红、刘启胜、庞平菊、侯书亮、朱志威、包玮是担保人，应承担连带清偿责任。被告至今没有按约定归还该借款的本金及利息，已严重违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王静、王存刚、王敬红、刘启胜、庞平菊、侯书亮、朱志威、包玮未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月20日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告王静（借款人、甲方）签订《借款合同》。合同第一部分第一章约定，借款金额175000元整，借款期限12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日止；第二章约定，借款年利率10.02%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率基础上加收100%。第四章约定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。第五章约定，为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供如下担保：1、质押人王静与乙方签订编号为180002014001623的《担保合同》，2、180002014001623-1担保合同。第六章约定，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、编造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。为保证上述合同的履行，同日，被告王静、王存刚、王敬红与原告签订编号为180002014001623的《担保合同》，约定：被告王静、王存刚为上述借款合同提供连带责任保证；被告王静以17500元作为质押财产，存入原告开立的账户中，作为质押担保。保证范围为上述借款合同项下的全部债权，保证期间为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。同时，被告王静、刘启胜、庞平菊、侯书亮、朱志威、包玮与作为保证人与原告签订编号为180002014001623-1的《担保合同》，约定保证人为上述借款合同提供连带保证责任，保证范围为主合同项下原告的全部债权，保证期间为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。2014年9月30日，原告依约向被告王静发放了贷款175000元，借款凭证上载明：借款合同或授信合同编号180002014001623，借款币种及金额人民币175000元整，借款起始日2014年9月30日，借款到期日2015年9月30日，执行年利率10.02%。被告王静未按期偿还贷款，截至2017年7月3日，扣除其质押的17500元，其尚欠原告借款本金156874.59元，利息、逾期利息及罚息50520.47元，共计207395.06元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王静签订的《借款合同》及原告与被告王静、王存刚、王敬红、刘启胜、庞平菊、侯书亮、朱志威、包玮签订的《担保合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王静未履行还款义务，至今仍欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王静归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王存刚、王敬红、刘启胜、庞平菊、侯书亮、朱志威、包玮作为担保人，在被告王静未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告王存刚、王敬红、刘启胜、庞平菊、侯书亮、朱志威、包玮承担连带清偿责任的请求成立，且未超过保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金156874.59元，利息、逾期利息及罚息50520.47元，共计207395.06元。二、被告王存刚、王敬红、刘启胜、庞平菊、侯书亮、朱志威、包玮对被告王静的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，公告费560元，由被告王静、王存刚、王敬红、刘启胜、庞平菊、侯书亮、朱志威、包玮负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  张立勇人民陪审员  苟长国二〇一八年一月五日书 记 员  张 伟
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初62号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人宋博伟，男，户籍地辽宁省朝阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）765号起诉书指控被告人宋博伟犯盗窃罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人宋博伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月23日4时许，被告人宋博伟在长春市朝阳区宽平大路某网吧内，趁被害人张某不备，将其放在17号桌上的苹果6S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2,300.00元。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人宋博伟在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋博伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人宋博伟到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物已依法追缴并返还被害人，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人宋博伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚南二〇一八年一月十五日书记员  张子健
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更91号罪犯何良诚，男，1982年6月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年7月17日作出（2015）晋刑初字第448号刑事判决，以被告人何良诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年11月17日起至2025年11月16日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何良诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年10月累计获考核分3087.5分，获5次表扬。2015年12月10日向福州市晋安区人民法院缴交5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何良诚减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月17日至2025年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终176号原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）温荣斌，男，1986年12月19日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省松溪县。因本案于2017年5月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人邱林华，男，1981年9月2日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省松溪县。因本案于2017年5月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第��看守所。福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人邱林华、温荣斌犯开设赌场罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0111刑初865号刑事判决。宣判后，原审被告人温荣斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人温荣斌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月11日，被告人邱林华伙同他人经过事先准备手机等运营工具，利用支付宝“钉钉”平台设立赌博群，并将福州市晋安区豪柏酒店503房间作为开设“钉钉”赌博群的窝点，利用网络发布广告招揽赌徒，同时雇请被告人温荣斌一同负责“钉钉”赌博群的管���、运营、招揽赌徒等，通过发红包抢红包的形式进行赌博，并制定相应赌博规则进行抽头渔利，其中邱林华账户名为“免死”的钉钉账户抽头233166.33元人民币。该涉赌窝点于2017年5月15日被公安机关查获，当场扣押涉案手机5部。经审计，涉案的三个支付宝账号提现的红包金额是515667.7元人民币，发出的红包金额是800385.87元人民币；其中温荣斌注册的“钉钉”账号绑定的180×××＠163.ｃｏｍ支付宝账号提现的红包是108397.33元人民币，发送的红包是104556.78元人民币。另查明，公安机关于2017年5月15日在福州市晋安区豪柏酒店抓获被告人邱林华、温荣斌。认定上述事实的证据有证人黄某的证言及辨认笔录、提取笔录及扣押物品文件清单，专项审计报告，被告人邱林华、温荣斌的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，户籍证明材料、抓获经过等。原审法院认为，被告人邱林华、温荣斌结伙利用支付宝钉钉网络平台设立钉钉赌博群，在赌博群内以抢红包的形式组织网络赌博活动，从中抽头渔利，涉案赌资达人民币1762174.01元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人邱林华起主要作用，是主犯；被告人温荣斌起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邱林华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人温荣斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、提取扣押在案的“苹果”手机五台予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。四、继续追缴被告人邱林华、温荣斌的非法所得，予以没收，上缴国库。上诉人温荣斌称其只构成赌博罪，而非开设赌场罪，其不是邱林华的共犯，其涉案赌博的金额不应加上邱林华的涉案赌博金额，原判量刑太重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人邱林华、温荣斌犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人温荣斌、原审被告人邱林华结伙利用支付宝钉钉网络平台设立钉钉赌博群，在赌博群内以抢红包的形式组织网络赌博活动，从中抽头渔利，涉案赌资达人民币1762174.01元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，原审被告人邱林华起主要作用，是主犯；上诉人温荣斌起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人温荣斌称其只构成赌博罪，而非开设赌场罪，其不是邱林华的共犯，其涉案赌博的金额不应加上邱林华的涉案赌博金额，原判量刑太重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人温荣斌、原审被告人邱林华的供述都能证实邱林华雇请被告人温荣斌在赌博群内从事管理员工作，二者均构成开设赌场罪，原审认定的涉案赌博金额正确，原审判决已充分考虑了上诉人温荣斌的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林  勇审判员 邱  宁审判员 李  颖二〇一八年一月二十六日书记员 欧阳晓晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执171号申请执行人刘志国，男，1966年12月7日出生，住所地围场满族蒙古族自治县道坝子顺上村。申请执行人刘伟，男，1994年10月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县道坝子顺上村。被执行人任丽颖，女，1994年8月17日出生，住所地围××自治县××号。被执行人任金福，男，1971年1月16日出生，住所地围××自治县××号。被执行人李秀芹，女，1973年1月18日出生，住所地围××自治县××号。关于刘志国等申请任丽颖等婚姻家庭、继承纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2213号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘志国、刘伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2213号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  王志新执行员  丁会群二〇一八年一月二十二日书记员  李春虹
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执37号本院在执行刘小旦与贾群劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贾群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将贾群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月七日书记员  王昆鹏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执104号申请执行人：王爱华，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：黄波，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。被执行人：胡立芳，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。申请执行人王爱华与被执行人黄波、胡立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：100000元及相应利息（从2016年11月10日起至清偿完毕之日止按年利率24%支付），并承担本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠100000元及相应利息（从2016年11月10日起至清偿完毕之日止按年利率24%支付）偿还给申请执行人。二、本案申请执行费1400元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一八年一月十七日书记员  乔松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2419号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。大连市人力资源和社会保障局申请执行大连安邦房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案,执行标的额为人民币316242元；案件受理费4643元，本案于2017年11月09日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连安邦房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执2419号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连安邦房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连安邦房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连安邦房地产开发有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市人力资源和社会保障局如发现被执行人大连安邦房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204行审118号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执92号申请执行人：臧林海，男，汉族，1971年8月13日出生，住日照市东港区。被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧，统一社会信用代码91371100738181469X。法定代表人：孙全先，该公司经理。臧林海与日照市宏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2017）日仲字第153号裁决已经发生法律效力，义务人日照市宏德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人臧林海于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人日照市宏德房地产开发有限公司住所地和财产所在地均在日照经济技术开发区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人臧林海与被执行人日照市宏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一八年一月二十九日书记员  吴 飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终105号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘纪兴,男,1987年10月31日出生,汉族,初中文化,务工,住河南省淇县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。上诉人（原审被告人）王伟生,男,1978年12月30日出生,汉族,小学文化,务工,住四川省剑阁县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月15日被刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。上诉人（原审被告人）燕良志,男,1984年10月4日出生,汉族,初中文化,务工,住湖北省宣恩县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。原审被告人杨响,男,1996年3月20日出生,汉族,初中文化,务工,住贵州省望谟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。原审被告人张跃,男,1987年12月9日出生,苗族,小学文化,务工,住贵州省仁怀市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。原审被告人潘文武,男,1996年2月3日出生,苗族,初中文化,务工,住贵州省黄平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。原审被告人章秀和,男,1985年10月8日出生,苗族,初中文化,务工,住贵州省三穗县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。原审被告人周武洋，男,1994年10月25日出生,汉族,中专文化,务工,住贵州省平塘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人周武洋、杨响、张跃、刘纪兴、王伟生、潘文武、燕良志、章秀和犯非法拘禁罪一案，于2017年10月25日作出（2017）闽0121刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人刘纪兴、王伟生、燕良志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人刘纪兴、王伟生、燕良志，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月以来,被告人杨响、张跃、刘纪兴、王伟生、潘文武、燕良志、章秀和等人在闽侯县南屿镇两园安置房小区12#1405室进行非法传销活动,发展新人加入传销组织。2017年2月4日、2月5日、2月9日被害人彭某1、李某、冯某先后被骗至该窝点。在该窝点中,被告人杨响为管家,主要负责窝点内部工作的安排、并作为被害人李某的师傅，管教、威胁、监视看管李某等;被告人张跃作为被害人冯某的师傅,管教、威胁、监视看管冯某等;被告人刘纪兴作为被害人彭某1的师傅,管教、威胁、监视看管彭某1等;被告人王伟生、潘文武、燕良志、章秀和负责协助看管上述三名被害人。2017年2月14日,被告人周武洋以小主任身份应邀来到该窝点威胁被害人彭某1若不交钱将继续“考察”,收取了被害人彭某12800元人民币传销产品的钱并威胁被害人冯某后离开。截止2017年2月14日被害人被公安机关解救时，被害人彭某1、李某、冯某在该窝点先后被非法拘禁分别约达10日、9日、5日。2017年2月6日,被害人蒙某被骗至闽侯县的传销窝点内,五天后,被转至闽侯县的传销窝点内。被告人周武洋于2017年2月13日以小主任身份在该窝点对被害人蒙某进行体罚,并伙同罗某、陈某、包某、何某（均已判刑）等人限制被害人蒙某的人身自由一天。原判认定上述事实，被告人杨响、张跃、刘纪兴、王伟生、潘文武、燕良志、章秀和、周武洋在庭审中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人彭某1、李某、冯某、蒙某的陈述，被告人周武洋、杨响、张跃、刘纪兴、王伟生、潘文武、燕良志、章秀和的供述与辩解，闽侯县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、被害人、被告人辨认笔录，破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人杨响、张跃、刘纪兴、王伟生、潘文武、燕良志、章秀和、周武洋为逼迫他人进行非法传销活动，非法剥夺被害人彭某1、李某、冯某人身自由5-10日不等，其中周武洋参与限制被害人彭某1人身自由1日；被告人周武洋又伙同他人以体罚等方式非法剥夺被害人蒙某人身自由1日，上述八名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共犯。被告人杨响、张跃、刘纪兴、王伟生、潘文武、燕良志、章秀和、周武洋到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人杨响犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、被告人张跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人刘纪兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人王伟生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。五、被告人潘文武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。六、被告人燕良志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。七、被告人章秀和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。八、被告人周武洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘纪兴、王伟生、燕良志上诉称原判量刑太重。本院审理期间，上诉人刘纪兴、王伟生、燕良志及原审被告人杨响、张跃、潘文武、章秀和、周武洋未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘纪兴、王伟生、燕良志、原审被告人杨响、张跃、潘文武、章秀和、周武洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘纪兴、王伟生、燕良志、原审被告人杨响、张跃、潘文武、章秀和、周武洋为逼迫他人进行非法传销活动，共同非法剥夺被害人彭某1、李某、冯某人身自由五至十日不等，其中原审被告人周武洋参与限制被害人彭某1人身自由一日；原审被告人周武洋又伙同他人以体罚等方式非法剥夺被害人蒙某人身自由一日，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人刘纪兴、王伟生、燕良志、原审被告人杨响、张跃、潘文武、章秀和、周武洋到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人刘纪兴、王伟生、燕良志提出原判量刑太重的诉辩理由。经查，原判已经充分考虑上诉人刘纪兴、王伟生、燕良志的犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人刘纪兴、王伟生、燕良志、原审被告人杨响、张跃、潘文武、章秀和、周武洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 陈雯霞二〇一八年一月二十六日书记员 郑贞鑫
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初79号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人温凯文，男，户籍地河南省鲁山县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月28日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月，于2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）743号起诉书指控被告人温凯文犯盗窃罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人温凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月15日12时30分许，被告人温凯文在其工作的长春市朝阳区德昌路某饭店内，趁店内其他人员不备之际，将放在吧台内的营业款人民币5,564.00元偷走并挥霍。案发后，剩余被盗钱款3,720.00元经公安扣押并返还被害人。上述事实，被告人温凯文在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人温凯文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人温凯文到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：一.被告人温凯文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二.责令被告人温凯文于本判决生效后立即返还被害单位长春市朝阳区德昌路某饭店赃款人民币一千八百四十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚南二〇一八年一月十七日书记员  张子健
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执615号申请执行人：张华礼，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北京洲汽车零部件有限公司。住所地：十堰市红卫街办牛场村。法定代表人：李成玉，该公司总经理。申请执行人张华礼与被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张华礼依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]调字第2号调解书，于2017年7月19日向本院申请执行。申请执行人张华礼申请执行事项为：一、支付工资5079元及支付507.9元违约金；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月20日，本院要求申请执行人张华礼提供被执行人财产线索，申请执行人张华礼表示暂时不能提供财产线索。2、2017年7月20日，本院向被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司未实际履行。3、2017年7月23日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司的财产状况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2017年11月11日，本院依职权将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司房产登记情况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无房产登记信息。6、2017年12月1日、2017年12月16日，本院两次前往被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司法定代表人李成玉家中，拟对其采取拘留措施，未找到李成玉。7、2017年12月22日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张华礼表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张华礼也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年一月十九日书记员 罗 琳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执11号申请人李华栋，男，1972年7月24日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人宽城忠信高岭土有限公司，住河北省承德市宽城满族自治县化皮乡北杖子村申请人李华栋与被执行人宽城忠信高岭土有限公司国内仲裁裁决一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出的宽劳人裁字（2018）第017号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人撤回申请，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年一月十六日书记员  孟凡强
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1728行审14号申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人刘威，住遂平县。被执行人李文晶，住遂平县。申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第15号社会抚养费征收决定书确定的向刘威征收社会抚养费29184元，向李文晶征收社会抚养费29184元的执行事项。经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月6日作出遂卫计征决字[2017]第15号社会抚养费征收决定书，认定刘威、李文晶夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收刘威社会抚养费29184元；征收李文晶社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年5月15日送达当事人刘威。本院认为:被执行人刘威、李文晶收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对刘威、李文晶作出的征收决定事项合法、正确，因刘威、李文晶逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第15号社会抚养费征收决定书确定的向刘威征收社会抚养费29184元，向李文晶征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  袁 方二〇一八年一月四日书 记 员  贾 芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢18号申请执行人：韩瑞英，女，1929年10月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托代理人：刘瑞敏，女，1957年4月7日出生，汉族，住址大连市普兰店区。被执行人：大连大菊服装有限责任公司，住所地大连市皮口镇海滨路310号。法定代表人：宁桂清，系公司总经理。本院在执行申请人韩瑞英与被执行人大连大菊服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人韩瑞英于2018年1月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人韩瑞英撤销执行申请。二、终结普兰店市劳动争议仲裁委员会普��仲裁字[2008]第130号仲裁裁决书的执行。审判员 吕 毅二〇一八年一月二十六日书记员 刘沙沙本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：廖林春，男，1982年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖林春信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,995.90元。原告诉称,被告廖林春系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,995.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保3号申请人姜宏晶。被申请人许文彬。申请人姜宏晶与被申请人许文彬民间借贷纠纷一案，申请人姜宏晶于2018年1月4日本院申请财产保全。请求将许文彬名下黑E1Y5**思域轿车的车辆手续予以查封。担保人薛雯月以其名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A6-4-2-501室房屋（产权证号：NA6724**）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将许文彬名下黑E1Y5**思域轿车的车辆手续予以查封。将薛雯月名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A6-4-2-501室房屋（产权证号：NA6724**）的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月五日书记员  赵 娜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审25号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王威，系平舆县国土资源局工作人员。被执行人平舆县金诚市政有限公司，住所：平舆县陈番路北段西侧。法定代表人：刘心猛，系该公司经理。申请人平舆县国土资源局于2018年1月9日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】432号行政处罚决定书中的第2项对被执行人平舆县金诚市政有限公司在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2017】432号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定准予强制执行。二、对平国土监字【2017】432号行政处罚决定书的第2项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月二十五日书记员 李梦思
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执293号本院在执行申请执行人罗庄区农村行用合作联社与被执行人张宏强、孙保芹、李月强、高新如、孙保全、李月芳借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人孙保芹有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将于孙保芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初450号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人丁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月30日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年3月3日早上，被告人丁某某和谷某某（已判刑）经商量，决定以“丢坨”的方式非法占有他人钱财，并进行了具体分工，准备了作案工具“砣”和“备用坨”各一沓，即用冥币、报纸伪装成真钱的假钱，分别用塑料袋和黄色布袋包装好。当日7时许，丁某某和谷某某在郴州市第一人民医院南院对面路段寻找作案目标，决定对被害人骆某某下手。由丁某某按事先分工，故意走到骆某某前面，将塑料袋包装的“砣”丢在地上，谷某某抢先捡起“砣”，向骆某某提出一起分钱，并将骆某某带到郴州市青年大道“龙凤嘉园”小区内的山坡处。当谷某某假装要与骆某某分钱时，丁某某以听说丢失的钱被他们捡到为由，要他们将身上的现金拿出来查看，谷某某便拿出黄色布袋包装的“备用砣”给丁某某查看，骆某某将随身携带的装有现金25800元的信封交给丁某某查看，谷某某假装对丁某某行为不满，将骆某某的现金放入装有“备用坨”的黄色布袋中，丁某某故意与骆某某聊天，谷某某则趁机将骆某某的25800元现金藏在身上，将装有“备用坨”的黄色布袋交给骆某某。之后，丁某某要谷某某去证明不是捡钱人为由一起逃离作案现场。事后，丁某某和谷某某各分得赃款12900元。被告人丁某某作案后，如实供述了上述事实，并退赃12900元给被害人骆某某。上述事实，被告人丁某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人骆某某的陈述、证人同案犯谷某某的证言、物证（照片）、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、监控视频、退赃领条、被告人丁某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物25800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人丁某某案发后，已退赃款12900元给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某某犯盗窃罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人丁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一八年一月四日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈武胜，男，1974年04月18日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈武胜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,224.39元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈武胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,224.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2018）鲁1402执恢3号申请执行人：刘琳被执行人：德州瑞博服装有限公司。住所地：德州市德城区丰华街6号法定代表人：赵俊成，董事长被执行人：德州市丽华裘皮时装厂。住所地：德州市德城区解放北路166号法定代表人：赵俊成，厂长上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第698号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，经扣划被执行人德州瑞博服装有限公司的银行存款，给付申请执行人刘琳借款本金、利息及迟延履行期间的双倍债务利息74910元，申请执行人刘琳书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2018）鲁1402执恢3号执行案件结案。执行长  刘世文执行员  王身杰执行员  邓华涛二〇一八年一月二日书记员  雒鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初745号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柯仕忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯仕忠信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透���款人民币30,450.32元。原告诉称,被告柯仕忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,450.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向��院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64569号原告：吕美英，女，1956年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚德英，女，1964年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吕美英与被告龚德英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告吕美英到庭参加诉讼。被告龚德英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告37,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告向其朋友郑某某借款62,400元，其提出原告作为担保人，原告基于朋友义气就在借条上签字确认担保关系。因龚德英未按时还款，郑某某将龚德英和担保人吕美英起诉至法院，法院判令龚德英、吕美英归还郑某某借款45,000元和逾期利息，此后法院执行了原告的退休金37,000元。原告认为该款是为被告垫付，被告理应归还，故向法院起诉。被告龚德英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕美英与被告龚德英系朋友关系。2014年2月10日，原、被告和案外人郑某某签订借款合同一份，约定案外人郑某某出借给原、被告62,400元，并明确借款期限和违约责任。借款合同后附的收条言明“今收到郑某某人民币陆万贰仟肆佰元。收款人：龚德英、吕美英。2014年2月10日”。2015年，案外人郑某某和原、被告因借款纠纷涉讼，上海市杨浦区人民法院于2015年12月25日作出(2015)杨民一(民)初字第6006号民事判决，判令龚德英、吕美英归还郑某某借款本金45,000元并支付相关逾期利息。2017年5月4日，原告名下银行账户内的37,000元因该案被上海市杨浦区人民法院执行划扣。原告为此起诉来院，请求判如所请。审理中，原告坚持认为(2015)杨民一(民)初字第6006号民事判决将其认定为共同借款人有问题，坚持本案以担保人而非共同借款人身份起诉，要求被告归还原告被划扣的全部而非部分款项。原告还明确，签署的借条上没有担保人签字的地方，担保人是原、被告的口头约定。以上事实，由原告提供的(2015)杨民一(民)初字第6006号民事判决书、上海市杨浦区人民法院代管款收据、协助扣划存款通知书，以及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告虽主张其为担保人，但没有提供书面担保合同，且原告该主张与已生效的(2015)杨民一(民)初字第6006号民事判决认定其为共同借款人的事实不符。经本院释明后，原告仍坚持本案以担保人而非共同借款人身份起诉，并基于此要求被告归还原告被划扣的全部款项，本院对此难以支持。本案判决不影响原告此后以适当的事实理由向被告提出适当主张的权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吕美英的诉讼请求。案件受理费725元，由原告吕美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  孙 杨人民陪审员  方文华二〇一八年一月三日书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执异8号异议人韩超超，男，汉族。申请执行人权广琪，曾用名权奇奇，男，汉族。申请执行人权淑云，女，汉族。申请执行人权列荣，女，汉族。被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司。住所地：宝鸡市高新区高新大道**号。法定代表人董海成，任总经理。委托代理人张文兵，宝鸡市正通运输有限责任公司员工。被执行人高小龙，男，汉族。本院在执行权广琪、权淑云、权列荣与宝鸡市正通运输有限责任公司、高小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人韩超超以宝鸡市陈仓区人民法院在执行中所查封的陕C58X**号自卸货车属异议人个人财产，与执行案件无关为由，向本院提出书面异议，请求解除对陕C58X**号自卸货车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩超超称，其与宝鸡市正通运输有限责任公司间属挂靠经营关系，陕C58X**号自卸货车属自己所有，故对该车的查封是错误的，要求解封。申请执行人权广琪、权淑云、权列荣及被执行人高小龙未提出书面意见。被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司称，我公司与韩超超系挂靠经营合同关系，陕C58X**号自卸货车属韩超超所有，该车并非本公司财产，故韩超超要求解除对该车的查封，我公司同意。本院查明，申请执行人权广琪、权淑云、权列荣申请执行宝鸡市正通运输有限责任公司、高小龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，本院依法作出（2017）陕0304执119号执行裁定书，于2017年5月23日查封了陕C58X**号自卸货车，后异议人韩超超以该车属个人财产为由，向本院提出执行异议。另查明，2015年3月19日，宝鸡市公安局交通警察支队与北京市道路运输管理处联合发出《关于进一步加强市区工程运输车辆公司化运营管理工作的通知》，该通知第一条规定载明：自即日起，凡在市区从事运输的工程车辆必须实行公司化运营，禁止车户不在本公司的挂靠式运营。2016年6月14日，异议人韩超超与被执行人宝鸡市正通运有限责任公司签订了《宝鸡市工程运输车辆挂靠经营合同书》，合同截止日期为2019年6月14日，合同期为三年。该合同书载明：韩超超自愿将全资自购车型：陕汽牌核定载质量：12770kg（重型自卸）货车陕C58X**车户转入宝鸡市正通运输有限责任公司，以宝鸡市正通运输有限责任公司名义运营。本院认为，异议人韩超超与被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司依据有关文件签订了挂靠经营合同书。该合同系双方自愿签订，合法有效。该合同载明陕C58X**号自卸货车属韩超超所有，被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司对此亦表示认可。故异议人韩超超系车辆实际所有人，该车的运输、经营由韩超超负责。被执行人宝鸡市正通运输有限责任公司仅负责为其办理相关手续并收取一定费用，故陕C58X**号自卸货车不属于宝鸡市正通运输有限责任公司所有，对陕C58X**号自卸货车查封，显系不妥。异议人韩超超的异议请求依法成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、异议人韩超超的异议请求，依法成立；二、撤销对陕C58X**号自卸货车的查封并中止对该车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇一八年一月十七日书记员  张喜娟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初54号原告：白双民，男，汉族，1965年8月1日生，地址：灵宝市，确认送达地址：灵宝市函谷关镇西留村十组。被告：灵宝市函谷关镇西留村民委员会。住所地：灵宝市函谷关镇西留村。确认送达地址：西留村民委员会。法定代表人李海宗。委托诉讼代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告白双民与被告灵宝市函谷关镇西留村民委员会（以下简称西留村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白双民、被告西留村委会的委托诉讼代理人封选波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白双民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告机井管道维修及配件款16310元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年到2011年间，原告在村委会安装自来水机井管道工程，垫付资金16310元，因村委会换届，致使此款一直未能支付。2017年1月13日经村、镇、群众代表会议，明确认可村委欠原告16310元，并出具条据。但现任干部一拖再拖，至今未能支付原告款，请求依法判决。被告西留村委会辩称：一、工程施工的合同与事实不存在；二、新任、原任干部和群众代表会议无权认可是否存在负债。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告白双民提交的证据材料有：1、承包协议一份；2、账本两本；3、会议记录和欠款汇总表复印件各一份；4、票据汇总单复印件一份。被告西留村委会向本院提交的证据材料有：收据一份。经质证，双方当事人对对方提交的证据真实性无异议。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2009年3月14日，被告西留村委会（甲方）与原告白双民（乙方）签订了一份协议书，将村集体所有的饮水工程现状承包给白双民，约定住户水表前的管道由乙方免费维修，管件材料由甲方支付，机井水泵故障维修费用由甲方支付，电费由乙方支付。协议签订后至2011年，原告白双民对饮水工程进行了维修，垫付了部分材料款，被告西留材委会到原告商店赊购部分烟酒未付款。2011年西留村委会换届选举，新任干部不认可村委会旧账。2017年1月13日，灵宝市纪律检查委员会在对原村委会账目进行核实后，召集原村委会干部、现任村委会干部及部分群众代表开会，会议内容：由西留村两委干部对村2009年至2011年账外收入及支出条据进行核实，认定：1、总收入共17笔515742元，总支出25笔518122.13元，超支2380.13元；2、欠款6笔合计83144元（明细附后，其中欠原告白双民16310元）。与会人员均在会议记录及欠款汇总表上签字确认，但被告西留村委会仍未向原告白双民付款，引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告西留村委会欠原告白双民16310元未付，经新旧两任村委会干部及部分群众代表签字确认，事实清楚，证据确实充分。被告西留村委会的辩称没有事实依据，本院不予采纳，原告白双民要求被告西留村委会清偿债务，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告灵宝市函谷关镇西留村民委员会支付原告白双民欠款16310元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告灵宝市函谷关镇西留村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一八年一月十日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执588号申请执行人：黄秀玉，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：卢艺平，女，住漳州市芗城区。系申请执行人黄秀玉之女。被执行人：许腊弘，女，1951年5月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在执行申请执行人黄秀玉与被执行人许腊弘民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秀玉与被执行人许腊弘自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年一月十六日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20045号申请执行人：赵永利，男，汉族，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽被执行人：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区江场西路法定代表人：徐盛育，董事长。申请执行人赵永利与被执行人上海肥牛集达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初24792号民事调解书所确定的义务，申请执行人赵永利向本院申请强制执行，申请执行标的为2500元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）津0116执20045号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年一月二十六日书记员  赵大勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更451号罪犯王毛，男，汉族，1984年10月25日出生于湖北省老河口市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)东中法刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯王毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。罪犯王毛曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王毛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王毛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王毛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯王毛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王毛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年3月5日起至2025年3月4日止）。减刑后的刑期至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤