wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终116号上诉人（原审被告）：钟佳，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红，女，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师务所律师。原审被告：陈锋，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人钟佳因与被上诉人吴红、原审被告陈锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9056号之一民事裁定，向本院提起上诉。钟佳上诉称，一审法院适用法律错误。从吴红的起诉状内容看，其称钟佳、陈锋为借款人，在上述法律关系中，吴红向钟佳、陈锋给付货币，即钟佳、陈锋处在接受货币一方的地位，根据司法解释的规定，合同履行地应当为钟佳或者陈锋所在地。原审裁定适用法律错误，应予纠正。钟佳请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因民间借贷引发的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，各方对合同履行地未做约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因吴红向法院提起诉讼，要求钟佳、陈锋归还借款，系本案接收货币一方，其所在地为合同履行地。因吴红的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。钟佳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月三十一日书记员  林一冲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1958号原告：尚本英，女，汉族，1968年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告：唐家华，男，汉族，1974年2月12日生，住四川省泸县。原告尚本英与被告唐家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚本英及委托诉讼代理人舒忠兴到庭参加诉讼，被告唐家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚本英向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐家华偿还原告借款30000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明利息系从起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清为止��事实和理由：2015年6月25日，被告以工地资金运转紧张为由向原告借款50000元，被告出具借条一张，被告口头承诺年前偿还借款并给付利息10000元。约定到期后，原告催促被告还款，被告以资金周转困难于去年8月还款20000元整；其后，原告又多次催促被告还款，被告却以诸多理由搪塞或者是不接原告，致使原告至今未能收回借款。给原告造成了巨大的经济损失，为切实保障原告的合法权益免受正在进行的不法侵害，依照相关法律规定，特向贵院具状，并提出上述诉讼请求。被告唐家华未应诉答辩。原告尚本英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍证明，证明原、被告的身份信息及主体适格；2.《借条》复印件一张、农业银行银行卡交易明细，证明被告唐家华于2015年6月25日向原告尚��英借款50000元并出具《借条》的事实；3.接（报）处警登记表，拟证明原告于2017年9月23日财务被盗包括涉案《借条》原件并向公安机关报案的事实。经本院审查后，对原告提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年6月25日，被告唐家华向原告尚本英出具《借条》约定，借到原告尚本英款项50000元。当日，原告尚本英以转款方式向被告唐家华交付了借款本金50000元。嗣后，被告唐家华向原告尚本英偿还了借款本金20000元，至今仍尚欠30000元借款本金未偿还。本院认为，被告唐家华向原告尚本英借款50000元后偿还了20000元，尚欠30000元未偿还的事实，本院予以确认。关于原告尚本英的利息主张，本院认为原、被告未约定借款利息视为无息借款。原告���称的口头约定了10000元利息，因没有证据支持，本院不予采信。但原告尚本英向本院提起诉讼视为催告，被告唐家华应当支付催告后的资金占用利息，即资金占用利息从起诉之日即2017年6月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，原告诉讼要求被告偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐家华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚本英借款本金30000元及资金占用利息（资金占用利息以30000元为基数，从2017年6月21起按照年利率6%计付至借款本金还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通审理，案件受理费收取550元，由被告唐家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  童荣彬审 判 员  陈 佳人民陪审员  罗泽平二〇一八年一月十日书 记 员  郑 新
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0183民初第1599号原告:广州农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地广州市增城区新塘镇汇美公园街10号首层101、102,统一社会信用代码：9144010166591099X7。法定代表人：黎建明，该行行长。委托代理人：姚华镇、李展鹏，系该公司员工。被告:刘富明,男,1965年2月9日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行诉被告刘富明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行的委托代理人姚华镇到庭参加诉讼，被告刘富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行诉称：被告因装修房屋向原告借款，2015年12月11日，原告借款10万元给被告，于2018年12月15日合同到期，借款期内利率按月10‰，还款方式是按月等额还本付息。被告从2016年4月开始未再还款，经原告追讨未果，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号2007003201500605号）；二、被告立即向原告偿还借款本金95333.93元及利息13323.17元（暂计至2017年1月3日，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至还清款日止）；三、本案全部诉讼、财产保全费用由被告承担。被告刘富明未作出答辩。经审理查明：被告因房屋装修向原告贷款，2015年12月15日，以原告为贷款人（乙方）、被告为（借款人）甲方，双方签订合同编号2007003201500605号的《个人信用贷款合同》，合同约定：第一条贷款金额10万元，用途为装修；贷款期限为36个月，即从2015年12月15日起至2018年12月15日止；贷款利率为月利率1%，执行年利率的，日利率=年利率÷360；执行月利率的，日利率=年利率÷360；分期还款贷款的利率调整方式按月/季/年调整。第三条，还款是按月等额还本付息法。第五条违约条款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现债权而产生的一切费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）。合同签订当天，原告发放贷款10万元给被告账户。被告借款后只归还本息至2016年3月21日，之后未付，经原告向被告追讨未果，原告诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供业务凭证、《个人信用贷款合同》（合同编号2007003201500605）、还款清单、欠息结算表予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：被告向原告贷款10万元，有广州农村商业银行业务凭证、《个人信用贷款合同》为据，本院予以确认。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告向原告贷款后，只归还本息至2016年3月21日，之后未如期还本付息，是违反合同约定，理应按合同约定承担违约责任。原告请求解除合同编号为2007003201500605号的《个人信用贷款合同》于法有据，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告清偿贷款本金95333.93元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张计算到2017年12月28日止的利息16267.67元、罚息9286.59元、复利4186.48元于法有据，本院予以支持。自2017年12月29日起以本金95333.93元为基数按合同约定的标准计算至还清款日止的利息、罚息、复利合理合法，予以支持。但对于逾期罚息不能计算复利，因罚息已对贷款人逾期付款已进行了惩罚。对于原告主张诉讼保全费问题，因该费用未实际发生，故不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告刘富明于2015年12月15日签订编号为2007003201500605号的《个人信用贷款合同》；二、被告刘富明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行偿还贷款本金95333.93元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月28日的利息16267.67元、罚息9286.59元、复利4186.48元。自2017年12月29日起计至还清款日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算），逾期罚息不计算复利;三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元（原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行已预交），原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行负担100元，被告陈建明负担2374元。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行已预交诉讼费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一八年一月九日异书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢14号申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司，成都高新区益州大道北段。法定代表人仇跃鸣。被执行人四川绿福保健品有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人卢军。被执行人四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人张燕。被执行人成都巨利贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人唐国强。本院在执行申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与四川绿福保健品有限公司、四川科创医药集团有限公司、成都巨利贸易有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人四川绿福保健品有限公司、四川科创医药集团有限公司、成都巨利贸易有限公司向申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司支付欠款人民币10779000元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执430号执行裁定书查封了被执行人成都巨利贸易有限公司所有的位于达州市通川区金山南路房产和位于达州市通川区西外镇金山南路房产，但被执行人四川绿福保健品有限公司、四川科创医药集团有限公司、成都巨利贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人成都巨利贸易有限公司所有的位于达州市通川区金山南路房产和位于达州市通川区西外镇金山南路房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一八年一月二十九日书记员  刘 莉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执230号申请执行人曹兴兰，女，1964年6月19日出生，甘肃省环县人。被执行人杨永永，男，1986年4月9日出生，甘肃省环县。申请执行人曹兴兰与被执行人杨永永借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）甘1022民初2508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨永永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹兴兰于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨永永支付曹兴兰借款本金20000元及利息7600元，并承担案件受理费480元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2508号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初551号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云。被告：黄红梅，女，汉族，生于1980年5月3日，住四川省三台县。被告：代勇，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省北川羌族自治县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄红梅、代勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理立案。原告成都忠信物业管理有限公��在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年一月二十四日书记员  严钦钦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1824号上诉人(原审被告)：益阳蓝马汽车销售服务有限公司,住所地：湖南省益阳市十洲路（益阳市赫山区农业发展银行旁）。法定代表人：庄启宁,董事长。被上诉人（原审原告）：杭州快抢车网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层620室。法定代表人：张鹏，总经理。上诉人益阳蓝马汽车销售服务有限公司因与被上诉人杭州快抢车网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7911号之二民事裁定，向本院提起上诉。益阳蓝马汽车销售服务有限公司上诉称，本案所涉《委托代购协议》载明的车辆交付地即合同履行地是在北京市昌平区区，原审法院以争议标的（款项）确定管辖法院无法律依据。原审法院将本案移送杭州市富阳区人民法院审理是错误的，请求将本案移送至有管辖权的湖南省益阳市赫山区人民法院或株洲市荷塘区人民法院审理。本院经审查认为，杭州快抢车网络科技有限公司向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令解除《委托代销合同》，判令益阳蓝马汽车销售服务有限公司返还购车款等，提交了《委托代销合同》等作为主要证据。原审法院在审理期间，湖南省株洲市公安局荷塘分局函告原审法院，已查明案涉委托代销合同及合同落款公章系犯罪嫌疑人伪造。本案不应依据合同履行地确定管辖法院，而应依据被告住所地确定管辖法院。益阳蓝马汽车销售服务有限公司的上诉理由成立，杭州市富阳区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7911号之二民事裁定；二、本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月十日书记员 翁文杰
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初98号原告：徐景会，女，生于1968年8月13日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。被告：罗城蔡家幼儿园；负责人：蔡琼，园长；住所地：犍为县罗城镇。本院在审理徐景会与被告罗城蔡家幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告徐景会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐景会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐景会负担。审判员  李为二〇一八年一月十六日书记员  何池
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10547号之二原告：黄如，女，1969年4月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈志宏（原告丈夫），住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。被告：陶科名，男，1985年7月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，被告：曹娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省秦州市高港区，原告黄如与被告陶科名、曹娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后适用简易程序进行审理，在诉讼过程中根据原告的申请委托司法鉴定，现鉴定程序已终结。2018年1月25日，原告以双方已调解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄如撤回对被告陶科名、曹娟的起诉。本案受理费减半收取9606.7元、鉴定费7412元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一八年一月二十五日书记员  邓莹莹
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初42号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人弋俊，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月18日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人弋俊犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人弋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日20时许，被告人弋俊醉酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，经南充市嘉陵区嘉南路山城自助火锅店出发向南充市顺庆区方向行驶，当车行驶至南充市嘉陵区时，被民警查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人弋俊血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。上述事实，被告人弋俊在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，弋俊身份信息，当事人个人信息及车辆信息，酒精测试仪测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]血醇鉴字第10134A号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，弋俊机动车驾驶证，川Ｒ×××××机动车行驶证，残疾人证，低保证，查获经过，证人张开的证言，被告人弋俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弋俊醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人弋俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人弋俊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人弋俊从轻处罚。根据被告人弋俊的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人弋俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 新二〇一八年一月三十日书记员 谢鸣凤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初568号原告：泸州巨新物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区新马路230号，统一社会信用代码：915105046991746796。法定代表人：万杰，总经理。被告：帅先伦，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司与被告帅先伦物业服务合同纠纷一案中，原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州巨新物业服务有限公司撤回对被告帅先伦的起诉。案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。审 判 员 马东烈二〇一八年一月二十三日法官助理 陈 晨书 记 员 吴 羽
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2107号之一原告：李生赞，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：池秀萍，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。俩原告委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。俩原告委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。被告：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇民主路11号201室。法定代表人：梁士榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。原告李生赞、池秀萍与被告福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李生赞、池秀萍于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李生赞、池秀萍以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李生赞、池秀萍撤诉。案件受理费929元，减半收取计464.5元，由李生赞、池秀萍负担。审 判 长 张忠谋审 判 员 苏新耀审 判 员 黄慧珊二〇一八年一月二十五日法官助理 吴智文书 记 员 詹新楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸刑事判决书（2018）冀0209刑初4号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李阳，男，1989年7月22日出生，居民身份证号码1302821989********，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市丰南区大新庄镇黑坨村一区*排*号，现住唐山市路南区惠民园***号*单元***室，无业。2017年8月8日因涉嫌妨害公务罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，同年l2月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。被告人赵二胜，男，1966年6月6日出生，居民身份号码，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省廊坊市文安县德归镇黄甫管区黄甫农场2队东区3街1巷南门*号，现住唐山市曹妃甸区唐海镇中市场南侧平房，无业。20l7年8月8日因涉嫌妨害公务罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，同年12月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人李阳、赵二胜犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李阳、赵二胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年8月7日13时许，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局唐海镇派出所接指挥中心指令称，有人在唐海镇九州饭店门口打架。唐海镇派出所民警魏某带领协勤郑某、霍沿杰、贺某前往事发现场出警，在魏某等人身穿警服亮明身份，了解完情况后，带双方当事人到唐海镇派出所作进一步处理时，被告人赵二胜、李阳，不听劝阻，拒绝上或下警车，并对处警人员进行辱骂、殴打。被告人赵二胜殴打民警魏某胳膊及腰部，被告人李阳用脚蹬踹协警郑某腹部，造成魏某、郑某二人不同程度受伤。经鉴定，魏某、郑某伤情均属轻微伤。公诉机关认为，被告人李阳、赵二胜以暴力方法阻碍公安人员依法履行职责，故意侵害执法人员的身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、身份证明、唐山市曹妃甸区医院诊断证明书、门诊病历及伤情照片、谅解书等书证、证人李某、孙某、贺某等人的证言、被害人魏某、郑某的陈述、辨认笔录、现场录像资料、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳、赵二胜以暴力方法阻碍公安人员依法履行职责，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人李阳、赵二胜能积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李阳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人赵二胜犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张风志二〇一八年一月十五日书记员石甜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16213号上诉人（原审原告）：詹光明，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人（原审原告）：潘秀英，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人（原审原告）：刘浩，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。共同委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地：成都市成华区建设巷14号附23号1楼。法定代表人：吴国祥，总经理。委托诉讼代理人：方玲，女，1994年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工。被上诉人（原审被告）：成都中润实业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区。法定代表人：吴国安，总经理。委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。上诉人詹光明、潘秀英、刘浩因与被上诉人成都龙兴中润资产管理有限公司，成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114号民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3146号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人詹光明、潘秀英、刘浩预交的二审案件受理费2959元予以退回。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年一月八日书记员  何金凤
中华人民共和国安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽志旭投资管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路南合安路东桐山国际购物广场南商铺206号。法定代表人：吕银珍，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章某（Z），1962年11月11日出生，新西兰国籍，住上海市长宁区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：桐山实业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区合安路桐山国际购物广场。法定代表人：桂桐怀，访公司董事长。再审申请人安徽志旭投资管理有限公司（以下简称志旭公司）、章某（Z）因与被申请人合肥海恒投资控股集团公司（以下简称海恒公司）及一审被告、二审上诉人桐山实业（合肥）有限公司（以下简称桐山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。志旭公司及章某（Z）申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。1、认定海恒公司按约履行了相应义务严重违背事实。依据《经营权转让合同》约定，在桐山公司子公司取得企业法人营业执照后，由子公司与海恒公司签署合同，但是海恒公司一直拒绝和子公司志旭公司签订新合同。也拒绝依约为桐山公司或志旭公司提供产权证明、租赁证明。在明知案涉房屋交由志旭公司实际经营管理，租金系志旭公司支付的情况下，违背诚实信用原则，恶意散播志旭公司无权转租的信息，致志旭公司无法正常经营，投入的1500万改造资金无法获得回报。其行为构成根本违约。2、志旭公司以桐山公司名义支付的合计672268元维修工程款应抵扣经营权使用费。（二）原判决适用法律错误。1、依据司法解释，次承租人享有合同解除的抗辩权，在各次承租人均未明确放弃合同解除抗辩权的情况下，原审未通知众多次承租人参加诉讼，径行判决解除合同错误。次承租人无配合交付的义务，给付标的事实上不能履行。2、桐山公司有先履行或同时履行抗辩权，原判以桐山公司未按期支付租金为由，判令解除合同错误。志旭公司对案涉房屋享有合法的承租权。3、合同实际履行主体是桐山公司的子公司，将桐山公司作为合同履行主体错误。未明确志旭公司的法律地位。4、法律规定承担连带责任必须有明确的规定。申请人出具《承诺函》没有对桐山公司欠付租金承担连带清偿责任的意思表示。且承诺的相对人是桐山公司，原判混淆契约相对性的基本原则，判决申请人承担连带义务不当。海恒公司提交意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1、海恒公司与桐山公司签订《经营权转让合同》及补充协议合法有效。双方都应严格依照合同约定履行。本案合同履行过程中，桐山公司未能依约支付经营权使用费构成违约，在海恒公司发出催告后仍未能支付，原审法院依据合同约定，判令解除合同，符合法律规定；2、依据合同相对性原则，桐山公司应对志旭公司的相关经营、管理行为向海恒公司承担责任。申请人向桐山公司出具《承诺函》，确认欧风街自营、租赁和转租赁等经营行为均为其所为，并承诺任何第三方发起涉及桐山公司的经济、安全等纠纷或诉讼事项，由申请人负责处理和承担责任。据此，原审法院认定申请人的承诺构成对案涉债的加入，判令其承担连带责任符合本案实际；3、志旭公司虽主张海恒公司拒绝与其直接签订合同构成根本违约及维修工程款抵扣租金，但缺乏证据支持；4、本案为租赁合同关系，根据合同相对性原则，次承租人不属于必须参加诉讼的当事人，且次承租人也未申请参加诉讼并提出代付租金及违约金的抗辩，原审法院未予追加并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽志旭投资管理有限公司及章某（Z）的再审申请。审 判 长  李 峰审 判 员  朱道林审 判 员  曹化元二〇一八年一月二十九日法官助理  宋 一书 记 员  张海琴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更214号罪犯苟小明，男，1970年4月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）宝刑一初字第00028号刑事判决书，以被告人苟小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更528号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2024年1月13日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苟小明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯苟小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苟小明准予减刑八个月（余刑执行至2023年5月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2245号之一申请执行人：陈西红，男，1967年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区，被执行人：焦孝春，男，1981年1月2日生，汉族，住徐州市，被执行人：李红艳，女，1984年6月10日生，汉族，住徐州市，关于陈西红申请执行焦孝春、李红艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月18日向本院申请强制执行。申请执行标的25955元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下有银行存款。对被执行人焦孝春名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××以及被执行人李红艳名下的苏Ｃ×××××车辆，申请执行人以所拖欠数额较小，不要求进行查封。3、2018年1月4日，本院依法扣划被执行人焦孝春名下银行存款7550元，扣划被执行人李红艳名下银行存款11765元，向申请执行人发放19026元，289元缴纳执行费。4、2017年1月15日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十五日书记员  郭 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9365号之一原告：湖南某某科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：雷某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋刚、方纲要，湖南通程律师事务所律师。被告：北京某某数码索贝科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：秦某某。原告湖南某某科技股份有限公司与被告北京某某数码索贝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告诉称，2015年5月13日，原被告双方签订了《销售合同》，约定双方共同合作开发《湖南省公安厅图像资源综合管理与应用平台项目》，同时对双方的权利义务进行了明确的约定。2016年6月13日，双方正式启动该项目，原告向被告支付了全部合同价款。此后，被告的工作一直未能满足业主单位要求，且其于2016年7月，擅自撤离工作人员，终止其在该项目的工作。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的《销售合同》；2、判令被告向原告返还货款260万元并支付自2016年7月4日起按照同期银行贷款利率计算的利息167068.06元（暂计算至2017年11月9日）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《销售合同》对管辖权约定：……协商不成时，任何一方均可向买、卖双方所在地人民法院提起诉讼。该约定属于管辖约定不明的情形，应属无效约定，故本案应当适用“原告就被告”的管辖原则。而本案被告住所地为北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为：根据相关法律规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的管辖约定属有效约定，本案原告可以向其住所地或者被告住所地起诉。结合原告提交的湖南省天心物业电子世界物管处客户服务中心出具的证明，本院认定原告的住所地为长沙市芙蓉区解放东路89号华海3C广场A栋31楼，该地域辖属长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，根据《最高人民法院关于使用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回北京某某数码索贝科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费70元，由被告北京某某数码索贝科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 明二〇一八年一月十二日法官助理  李想灵书 记 员  姚 萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民终766号上诉人（原审原告）：路世华，女，1963年2月17日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周大海，北京市康达律师事务所律师。上诉人路世华因与被上诉人大成农牧（营口）有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4377号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。路世华上诉请求：1、请求依法撤销（2016）0882民初4377号民事裁定书，并依法直接改判被上诉人支付:加班费：44956元，经济补偿金:11231元，加付赔偿金：44926元。2、要求被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院裁定书系适用法律错误,根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”上诉人认为一审法院裁定结果系适用法律错误，因为加班工资是劳动者按用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续生产或者工作所获得的劳动报酬，是不固定的，不可能在劳动合同和派遣协议中提前规定出具体数额。《劳动合同法》第63条规定：被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。除工资外，加班费、效益奖金、福利，这些都是被派遣劳动者应当与用工单位的其他劳动者一样享有的，一般由接受派遣���用工单位发给派遣工人。《劳动合同法》第62条也明确规定，用工单位应当履行下列义务：告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇......劳务派遣公司、派遣员工、购买派遣服务方在几方协议中应该对加班问题作出约定，以明确责任。同时《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务；劳务派遣单位应当按月支付劳动报酬。综上所述,上诉人认为一审法院裁定适用法律错误,应当依法直接改判。大成农牧（营口）有限公司辩称，原审裁定正确，请求予以维持。路世华向一审法院起诉请求：要求被告给付原告加班费44926.35元，经济补偿金11231.59元，支付加付赔偿金44926.35元，同时要求被告给原告补交社会保险。一审法院经审理认为：2012年11月20月，路世华与被告签订劳动合同劳动合同起止日期：2012年11月20日起至2015年12月1月止。解除劳动合同时间：2013年8月2日。解除劳动合同原因：本人自愿解除劳动合同。提出解除劳动合同一方：路世华。解除（终止）劳动合同登记表盖有被告公司公章、大石桥市劳动和社会保障局公章。综上，原告路世华在与被告的劳动合同终止后超过一年时间向原告主张拖欠的劳动报酬和补交保险的请求，不符合法律规定，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之��定，裁定如下：驳回原告路世华的起诉。案件受理费5元，返还原告路世华。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人路世华在与被上诉人大成农牧（营口）有限公司的劳动合同终止后超过一年时间向其主张拖欠的劳动报酬和补交保险的请求，超出仲裁时效，被上诉人大成农牧（营口）有限公司在原审已提出该抗辩理由，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上所述，路世华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上��，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年一月二十六日法官助理 陶夫通书 记 员 翟健含
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初68号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李峰，男，1978年9月24日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市雨花区。因本案于2017年10月21日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日晚，被告人李峰在长沙市雨花区友谊路某饭店吃饭时饮酒。当晚21时25分许，被告人李峰驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿木莲路由西往东行驶，在木莲路曙光路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人李峰血液中检测出乙醇含量为127.9毫克/100毫升。2017年10月20日，长沙市公安局交通警察支队作出对被告人李峰吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2927号《理化检验鉴定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901065420号《公安交通管理行政处罚决定书》，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，饮酒场所指认照片，被告人李峰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李峰能如实供述自己的���行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一八年一月三十日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3267号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路157号。主要负责人:陈晓声,该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：许金忠。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人许金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0591民初9962号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许金忠于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金981724.07元，支付截至2016年10月11日的罚息10995.74元及自2016年10月12日起至实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算的罚息；二、被告许金忠于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费24818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13958元由被告许金忠负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费13958元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案生效判决书为公告送达。2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许金忠名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日），因车辆下落不明，未能扣押处置。被执行人许金忠名下有苏州东艺技研有限公司股份115万元，本院已予以查封（查封期限自2017年12月29日至2020年12月28日），因苏州东艺技研有限公司早已停止经营，故申请人暂不申请本院处置。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年10月，本院向苏州市吴江区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年12月29日，本院至苏州市××区××号查找被执行人，未能发现其下落，申请人亦表示查找不到。8、2018年1月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1130927.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月十七日书 记 员  邢天一
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5709号原告:夏为霞,女,1963年12月26日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告:李芳,女,1979年1月6日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。原告夏为霞与被告李芳健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏为霞及其委托诉讼代理人王维所，被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏为霞向本院提出诉讼请求：1、医疗费9704.50元、误工费12113.10元、护理费8383.50元、住院伙食补助费1170元、营养费2070元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，计37441.10元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，李芳将其殴打致伤。李芳辩称：其将李芳殴打致伤，同意承担住院期间的费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日09时许，夏为霞因债务问题至庐江县李芳家，在门前双方发生争执后，李芳将夏为霞殴打致伤。夏为霞于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗39日，诊断为：全身多处挫伤、右侧侧脑室前角旁腔隙性梗塞、C6-7椎间盘轻度膨出、右肝囊肿。用去医疗费9704.50元。2017年12月20日经安徽三康司法鉴定所鉴定，误工期同住院期间（39日），营养期为30日，护理期为30日，不合理医药费为2564.31元。上述事实，有夏为霞提交下列证据证明：身份证、人口信息管理系统，行政处罚决定书，庐江县人民医院出院记录、医疗费用发票，安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：夏为霞、李芳双方的债务问题理应通过合法途径予以解决，夏为霞擅自前往李芳家，由此引发纠纷，其在起因上存在过错；李芳不能适度控制自己的情绪，对夏为霞实施殴打行为，至夏为霞受伤，应当承担由其而造成的侵权责任，由于夏为霞亦存在过错，依法应当减轻李芳30%的赔偿责任。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定夏为霞的合理损失项目和数额如下：医疗费7140.19元（不合理部分2564.31元已剔除）、误工费3660.93元（93.87×39）、护理费3645.60元（121.52×30）、住院伙食补助费1170元（30×39）、营养费900元（30×30）、交通费800元，计17316.72元，按70%为12121.70元由李芳赔偿。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏为霞12121.70元；二、驳回原告夏为霞其他诉讼请求。案件受理费368元，由原告夏为霞负担249元，被告李芳负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一八年一月十五日书记员  朱 玲
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1815号之一被拘留人:夏利金本院在执行朱宏伟与董杰、夏利金（2017）浙0521执1815号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对夏利金拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三日()
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1455号原告：黄启芬，女，1955年4月1日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人莫雪松，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。被告：贵州省第一强制隔离戒毒所，住所地贵安新区湖潮乡中八。法定代表人：谭植。第三人：刘婷婷，女，1984年5月15日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师。原告黄启芬诉被告贵州省第一强制隔离戒毒所（以下简称第一强戒所）、第三人刘婷婷社会保险纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄启芬及其委托诉讼代理人莫雪松，第三人刘婷婷委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告第一强戒所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告黄启芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照国家法律、法规规定向原告支付抚恤金157786元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与第三人刘婷婷之父刘永芳于2005年1月24日登记结婚，双方均系再婚，在与刘永芳共同生活的十多年里，刘永芳因生活不能自理全靠原告扶持。2015年，第三人为独占刘永芳工资收入与原告发生争议，原告被迫与第三人于2015年9月14日在贵阳市××乡人民委员会的见证下签订《人民调解协议书》，约定抚恤金按照国家法律、政策规定由原告所得。原告在协议达成后履行约定的义务，原告只按月享有刘永芳工资中的800元用于生活。2017年2月16日刘永芳去世。第三人领取丧葬费后阻止被告向原告支付抚恤金。被告第一强戒所未答辩。第三人刘婷婷诉称：抚恤金应按继承份额分配。经审理查明，刘婷婷与刘永芳系父女关系，刘永芳与黄启芬于2005年1月24日登记结婚。2015年9月14日，黄启芬与刘婷婷在贵阳市××乡人民调解委员会组织下签订《人民调解协议书》。该协议载明内容：当事人双方一致认同刘永芳因年迈目前意识模糊、无分辨能力，需要协定监护人及日常照料人员。当事人双方因对刘永芳赡养、日常照料、积蓄及财产等发生争议，经贵阳市××乡人民调解委员会会同贵州广播电视台《调解大篷车》栏目组，组织双方进行调解，在当事人双方充分沟通、友好协商、相互信任、自愿前提下达成如下协议：一、刘永芳由刘婷婷负责赡养及日常生活照料，刘永芳的收入由刘婷婷负责支配。二、在刘永芳去世前，由刘婷婷按月用刘永芳收益向黄启芬支付800元生活费（从2015年9月开始支付，在每月20日前支付），刘婷婷对黄启芬不承担其他义务。三、刘永芳老人去世后，位于中八劳教所43.27㎡的房屋由黄启芬与刘婷婷共同继承（各占50%比例），本协议签订前、后若黄启芬与刘婷婷持有刘永芳老人所留字据利益与本约定抵触的以本约定为准。四、以上中八劳教所房屋在刘永芳老人去世前由黄启芬使用、管理；五、刘永芳老人去世后的丧葬事宜由刘婷婷承担料理，刘永芳丧葬费由刘婷婷领取。抚恤金按国家法律、政策规定由黄启芬所得。本协议签订后，当事人双方不得再发生纠纷，未尽事宜双方协商解决，协商不成的诉人民法院解决。六、本协议一式三份，当事人双方各执一份，贵阳市××乡人民调解委员会留存一份，经当事人双方签字或按印与贵阳市××乡人民调解委员会签章即生效。2017年2月16日，刘永芳去世，黄启芬与刘婷婷就抚恤金领取发生争议。2017年3月6日，第一强戒所出具《证明》载明：按2015年标准计算刘永芳抚恤金为157786元（待2016年抚恤金计算数据出台后补差额部分）。上述事实，有原、被告陈述，人民调解协议书，结婚证、证明、判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，刘永芳去世后，第一强戒所依法应予支付刘永芳家属抚恤金。黄启芬与刘婷婷于2015年9月14日达成的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。该协议明确约定刘永芳老人去世后的丧葬事宜由刘婷婷承担料理，刘永芳丧葬费由刘婷婷领取。抚恤金按国家法律、政策规定由黄启芬所得。黄启芬诉请符合法律规定及协议的约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告贵州省第一强制隔离戒毒所于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄启芬抚恤金157786元。案件受理费3456元，由被告贵州省第一强制隔离戒毒所承担1728元、第三人刘婷婷承担1728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  邹学忠人民陪审员  王正祥二〇一八年一月二十三日书 记 员  李玉娥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初6118号原告：陈光俊，男，1965年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖春峰，男，该公司职工。被告：江苏海鑫新能源发展有限公司，住所地阜宁经济开发区管理委员会。法定代表人：徐静平，该公司总经理。原告陈光俊与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、江苏海鑫新能源发展有限公司（以下简称海鑫新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈光俊及其委托诉讼代理人顾正刚、被告盐城二建公司委托诉讼代理人肖春峰到庭参加诉讼，被告海鑫新能源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盐城二建公司立即支付原告工程款1491222元；2.判令被告海鑫新能源公司对上述第一项诉讼请求在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈光俊变更第一项诉讼请求为：依法判令被告盐城二建公司立即支付原告工程款1251222元。事实和理由：2012年2月16日，原告陈光俊与被告盐城二建公司签订项目费用承包合同，约定由原告陈光俊为被告盐城二建公司承建阜宁富士康车间C1及管廊建设一期工程一标段，案涉工程于2012年7月竣工。2015年11月21日，被告盐城二建公司与原告陈光俊就案涉工程进行结算，被告盐城二建公司尚差欠原告陈光俊工程款1791222.653元。后经原告陈光俊与被告盐城二建公司庭前对账，明确被告盐城二建公司尚差欠原告陈光俊工程款1251222元。被告海鑫新能源公司作为案涉工程的发包方，尚差欠被告盐城二建公司工程款，被告海鑫新能源公司应当在差欠被告盐城二建公司工程款范围内承担连带清偿责任。被告盐城二建公司辩称，被告盐城二建公司差欠原告阜宁富士康车间C1及管廊建设一期工程一标段工程款1251222元是事实。被告海鑫新能源公司作为案涉工程的发包方尚差欠被告盐城二建公司工程款，且该工程款的数额高于本案标的额，在被告海鑫新能源公司支付被告盐城二建公司差欠的工程款后，被告盐城二建公司再支付差欠原告的案涉工程款1251222元。被告海鑫新能源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐城二建公司承建被告海鑫新能源公司发包的阜宁富士康产业园工程后，将富士康车间C1及管廊土建工程转包给无建设工程施工资质的原告陈光俊施工。2012年2月16日，原告陈光俊与被告盐城二建公司补签了项目费用承包合同一份。2013年7月，案涉工程竣工验收并交付使用。经原告陈光俊与被告盐城二建公司结算，被告盐城二建公司尚差欠原告陈光俊工程款1251222元。本院认为，根据《中华人共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告盐城二建公司将其承建的被告海鑫新能源公司发包的阜宁富士康产业园工程后，将富士康车间C1及管廊土建工程转包给没有建筑工程施工资质的原告陈光俊施工，违反了上述法律规定。因此，原告陈光俊与被告盐城二建公司签订的项目费用承包合同，为无效合同。但由于原告陈光俊施工的案涉工程已通过竣工验收并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告陈光俊有权参照项目费用承包合同的约定要求被告盐城二建公司支付工程价款。现经结算，被告盐城二建公司尚差欠原告陈光俊工程款1251222元，双方对此均无异议，被告盐城二建公司理应给付差欠原告陈光俊的上述工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告海鑫新能源公司作为诉争工程的发包人，应在欠付被告盐城二建公司工程价款范围内对原告陈光俊承担清偿责任。综上，被告盐城二建公司应当支付差欠原告的案涉工程款1251222元，被告海鑫新能源公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈光俊工程款1251222元；二、被告江苏海鑫新能源发展有限公司在欠付被告江苏盐城二建集团有限公司工程价款范围内对上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告陈光俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18221元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 张 益审判员 吴菊兰审判员 郑文君二〇一八年一月二十三日书记员 张 慧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2242号原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区汇东路谢家坝42组A幢7-2-2号。法定代表人：付彬，总经理。委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市竞诚物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年4月1日至2017年2月28日的物业服务费合计4,994.00元并自逾期之日起按每日0.3%承担违约金至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业管理服务协议。原告按物业管理服务协议约定为该小区提供了物业服务后，被告自2014年4月1日起以各种理由未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。被告未答辩、未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告举示的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自贡市自流井区某小区的业主。2012年8月30日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费、业主不缴纳物业费用的自逾期之日起按每天0.3%的标准交纳违约金等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2014年4月1日至2017年2月28日相应的物业服务费合计4,994.00元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金虽在物业服务管理协议中作了相应约定，但因该约定的标准过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为499.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告自贡市竞诚物业管理有限公司支付2014年4月1日至2017年2月28日的物业服务费4,994.00元及违约金499.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一八年一月三十日法官 助理  刘 丹书 记 员  宋 莉
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初13号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿尔普体，男，1987年7月14日出生，捕前住四川省美姑县。因吸食毒品于2017年9月5日被越西县公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月2日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月11日依法作出本案由本院管辖的（2017）川34刑辖116号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人阿尔普体犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人阿尔普体到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年9月4日，被告人阿尔普体和吸毒人员马海某某在成都市劳务市场内交易毒品时，被越西县公安民警抓获。当场查获被告人阿尔普体扔在地上的白色可疑物2个零包及毒资人民币1000元，经称量白色可疑物净重5.72克。同时吸毒人员马海某某当场将从被告人阿尔普体处购得的疑似毒品的白色可疑物主动上交给公安民警，经称量该可疑物净重1.07克。上述可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：均检测出海洛因。在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿尔普体判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。上述事实，被告人阿尔普体在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录；证人马海某某的证言、被告人阿尔普体的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见；越西县公安局强制戒毒决定书，凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑辖116号决定书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人阿尔普体明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿尔普体的罪责刑相符，本院予以支持。被告人阿尔普体能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿尔普体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2019年11月1止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因及现金人民币1000元、移动电话一部由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  毛打前人民陪审员  王 旭二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21992号原告:刘增文，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：彭黎明，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省云阳县,原告刘增文与被告彭黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘增文于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增文申请撤回对被告彭黎明的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘增文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘增文负担。审判员 罗 洋二〇一八年一月九日书记员 张捷云
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1131、1132、1133号之三申请执行人付汉桥，男，汉族，1957年6月30日出生，住武汉市洪山区。被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道。法定代表人张卫华，该公司总经理。被执行人陈建敏，男，汉族，1962年8月7日出生，住武汉市武昌区。被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街工业园。法定代表人刘凌丰，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00220、00222、00221号民事判决书，于2017年4月至2017年8月在本院司法拍卖网络平台上，拍卖、变卖被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司名下位于武汉市洪山区XX乡XXX村的土地使用权及该土地现存的地上、地下的建筑物及附作物、在建项目工程。因无人交付保证金，导致上述标的物拍卖、变卖均流拍，第二次拍卖及变卖保留价均为人民币3.2亿元。鉴此，经征询申请执行人付汉桥，其同意在预留实际施工人在建工程款及支付第一轮候查封债权人的相关款项后，接受此次变卖的被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司名下的位于武汉市洪山区XX乡XXX村的土地使用权及该土地现存的地上、地下的建筑物及附作物、在建项目工程，以变卖保留价人民币3.2亿元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司名下的位于武汉市洪山区XX乡XXX村的土地使用权及该土地现存的地上、地下的建筑物及附作物、在建项目工程的查封。二、将被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司名下的位于武汉市洪山区XX乡XXX村的土地使用权及该土地现存的地上、地下的建筑物及附作物、在建项目工程转移登记至申请执行人付汉桥名下抵偿债务。三、申请执行人付汉桥可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月十七日书记员 邹 莎
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1348号申请执行人：黎丽娇，女，1957年10月17日出生，回族，住福建省厦门市思明区。被执行人:潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：古田县盛达房地产有限责任公司，地址福建省古田县。申请执行人黎丽娇与被执行人潘家平、古田县盛达房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3250000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件执行费34900元。在执行过程中，1、本院于2017年10月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、经查。本院于2017年12月7日查封了被执行人潘家平名下坐落于福州市台江区的店面。此外多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月18日前往被执行人潘家平住所地福建省古田县、被执行人古田县盛达房地产有限责任公司地址福建省古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月18日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已于于2017年12月7日查封了被执行人潘家平名下坐落于福州市台江区的店面，短期内难变现债权。此外被执行人潘家平、古田县盛达房地产有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黎丽娇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初48号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张恒波，男，1982年12月22日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张恒波犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人张恒波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日0时20分许，被告人张恒波在曲靖市麒麟区境内国道326线K1056+210M处驾��云Ｄ×××××号超标电动车与被害人（身份不明）相某，造成被害人死亡，张恒波受伤及车辆受损的事实。经鉴定，被害人（身份不明）系因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张恒波的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人张恒波在有期徒刑二年至三年内量刑。被告人张恒波对指控无异议。经审理查明，2017年9月19日0时20分许，被告人张恒波在曲靖市麒麟区境内国道326线K1056+210M处驾驶云Ｄ×××××号超标电动车与被害人（身份不明）相某，造成被害人死亡，张恒波受伤及车辆受损的事实。经鉴定，被害人（身份不明）系因交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，张恒波承担此事故的全部要责任，未知名死者不承担此事故责任。案发后，被告人并参与抢救被害人，并在现场等候，后如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，应以自首确认。上述事实有公诉机关提举的证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人张恒波对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人张恒波违反道路安全法，驾驶超标电动自行车上道路行驶，致使发生一人死亡的交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张恒波具有自首情节，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张恒波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二０一八年一月二十六日书记员  刘 姣
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0627民初73号原告：陈强兴，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住沿河土家族自治县开发区。被告：袁涛，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市高县。原告陈强兴诉被告袁涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈强兴于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强兴撤诉。案件受理费48元，由原告陈强兴负担。审判员  田景刚二〇一八年一月二十五日书记员  张晓燕
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执115号之二申请执行人：崔群，男，1998年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，,总经理。被执行人：蒋木兵，男，1975年2月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：施香花，女，1977年12月25日出生，汉族，住玉环市。本院在执行申请执行人崔群与被执行人施香花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人施香花未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人施香花存款10575元。本裁定立即执行。执 行 员  谢 晟二〇一八年一月二十四日代理书记员  章国斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初4273号原告：郝某1，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务律师。被告：王某，女，1939年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：简燚，安徽元恺律师事务所律师。被告：郝某2，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。被告：郝某3，男，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。被告：郝某4，男，1969年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。原告郝某1与被告王某、郝某2、郝某3、郝某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人杨大华，被告王某及其委托诉讼代理人简燚，被告郝某2、郝某4到庭参加诉讼，被告郝某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：判决被继承人郝某的21792.8元遗产全部由原告继承。事实和理由：郝某与被告王某系夫妻关系，婚后生育原告及被告郝某2、郝某3、郝某4四个儿子，2017年4月24日郝某去世，在社保局留下遗产即抚恤金和丧葬费共计21792.8元，郝某生前没有留下任何遗嘱，郝某的抢救费及办丧事的费用均由原告垫付，原告共支付各项费用计27557.23元。丧事办完后，四被告不仅不愿分摊上述费用，还要求继承遗产，导致原告无法获得遗产。原告身有残疾，无劳动能力和收入，办理丧事的费用均系原告借款所付，原告继承遗产也是为了偿还被继承人的债务。被告只想继承遗产，却不愿承担被继承人的债务是不合法的。王某辩称：原告所述属实，但遗产比原告所述的多。郝某2辩称：原告所述属实。郝某3未作答辩。郝某4辩称：原告所述属实。本院经审理认定事实如下：郝某与王某系夫妻关系，婚后生育四子即郝某1、郝某2、郝某3、郝某4。2017年4月24日郝某因病去世，郝某1为办理郝某丧事共支付各项丧葬费26000元，其中6110元丧葬费系郝某1从郝某遗留的存款中支取了6110元所付。郝某现有的遗产有存款25990.94元，目前郝某在社保局有抚恤金和丧葬费共计21792.80元尚未领取。另查明，为郝某购买墓地及下葬的费用尚未支付。本院认为，被继承人去世后，其遗留的财产应先支付被继承人的丧葬费用，现被继承人的墓地尚未购买，下葬费用亦未支付，在被继承人丧葬费用尚未全部支付完毕前即对被继承人的遗产进行分割，违背了中华民族传统之善良习俗，继承人应在被继承人的丧葬费用全部支付完毕，并将被继承人妥善安葬后，再行主张对被继承人的遗产进行分割。综上，对郝某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝某1的诉讼请求。案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告郝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一八年一月十六日书记员  张万香
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3869号原告：税其明，男，汉族，1959年8月19日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：李美君，男，汉族，1964年7月18日生，住四川省泸州市江阳区。被告：肖显驰，男，汉族，1962年6月17日生，住四川省泸州市江阳区。被告：牟洪贤，女，汉族，1964年10月24日生，住四川省泸州市江阳区。原告税其明、李美君与被告肖显驰、牟洪贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税其明及委托诉讼代理人陈正、原告李美君、被告肖显驰到庭参加诉讼，被告牟洪贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告税其明、李美君向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告43000元及利息（利息从2017年1月30日起按农商银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告均系丹林镇梨花村四组人，二被告系夫妻关系。2015年4月，二原告受被告肖显驰的邀请在泸州市纳溪区修建桂花苑安置房工程的工地干活，该工程是被告肖显驰承包修建的，并于2015年10月完工，后经过原、被告双方结算，共欠二原告53000元劳务费，后在二原告的催收下，被告肖显驰于2016年5月17日支付二原告10000元，尚欠43000元，当时被告肖显驰讲，暂时无钱给付，随即打了一张欠条给二原告，并书面承诺答应在2016年年底前就给付二原告，直至而今，二被告也没有支付该款项。综上所述，由于被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，不仅违反了法律规定，又践踏了社会道德诚信。为保障原告的合法权益不受非法侵害，为此，根据相关法律规定，特诉讼至人民法院，请人民法院依法作出判决。被告肖显驰辩称，1.二原告并未受我的邀请提供劳务；2.向二原告出具53000元欠条是事实，但53000元的性质不是劳务费，我没有雇请二原告做劳务，这53000元属于二原告为被告介绍工程的介绍费，故二原告的诉讼请求不合理。被告牟洪贤未应诉答辩。原告税其明、李美君围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍证明，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2.欠条一张，拟证明被告肖显驰欠二原告的劳务费53000元，在支付了10000元后尚欠43000元的事实；3.结婚登记申请书，拟证明二被告是夫妻关系，本案的债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。被告肖显驰对二原告出示的证据质证如下：对二原告出具的以上证据均予以认可。经本院审查后，对二原告提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。被告肖显驰围绕答辩意见向本院提交了以下证据：《工程承包协议》复印件一份，拟证明被告肖显驰于2013年11月23日签订了关于承建纳溪区龙车镇塘口村黄金山新农村建设项目的协议。二原告对被告肖显驰提交的证据质证如下：对该证据的真实性无异议，但该证据恰好与二原告的主张相互印证。经本院审查后，对被告肖显驰提交的证据，本院认为该证据是复印件，且该证据涉及案外人，故本院不予确认。经审理查明，2016年5月17日，被告肖显驰向原告税其明、李美君出具《欠条》一张，载明：今欠税其明、李美君等人龙车塘口村桂花苑工程居间劳务费53000元；于2016年5月17日支付税其明、李美君等人10000元，尚欠43000元，在年底前支付，但如果但君堂未支付工程款给肖显驰，则延期支付；如但君堂划拨工程款的第一次，首先支付给税其明等人。另查明，被告肖显驰与被告牟洪贤系夫妻关系，二被告于1985年1月23日登记结婚。本院认为，被告肖显驰向原告税其明、李美君出具《欠条》系真实意思表示，故本院对被告肖显驰尚欠原告税其明、李美君的款项43000元予以确认。据此，虽原、被告对款项43000元的性质属于劳动报酬或介绍费有争议，但在被告肖显驰仍欠款43000元的既定事实之下，该争议不能推翻被告肖显驰仍然应当向原告税其明、李美君偿还欠款43000元的事实。关于原告的利息主张，本院认为原、被告在《欠条》中对还款期限的约定不明，即视为对还款期限没有约定。同时，原、被告也未约定支付利息。故利息应从原告税其明、李美君向本院提起诉讼主张之日即2017年10月30日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。关于被告牟洪贤是否应当承担还款责任，本院认为原告税其明、李美君已经提供证据证明本案债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，而二被告亦未提供证据予以反驳，故本院确认被告牟洪贤承担对该债务的还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖显驰、牟洪贤于本判决生效之日起十日内向原告税其明、李美君偿还款项43000元及资金占用利息（资金占用利息以43000元为基数，从2017年10月30日起按照年利率6%计算至付清为止）；二、驳回原告税其明、李美君的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费收取438元，由被告肖显驰、牟洪贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一八年一月十日书记员  郑 新
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2711号原告杨继洲，男，1981年8月8日出生，甘肃省环县人。被告张世杰，男，1987年3月19日出生，甘肃省环县人。被告张世豪，男，1983年11月1日出生，甘肃省环县人。原告杨继洲与被告张世杰、张世豪机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继洲、被告张世杰到庭参加了诉讼，被告张世豪经传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月21日，张世杰驾驶X号小型普通客车沿翼龙路由东向西行驶至翼龙路十字路口时，将前方行走的原告刮倒，造成原告受伤的伤人道路交通事故，事故发生后，原告被送往环县人民医院进行救治，因环县医疗条件有限，转至庆阳市人民医院治疗，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤（中型）：（1）急性硬膜下血肿（双侧颞部）；（2）额顶部骨折；（3）右侧颞骨骨折；（4）蛛网膜下腔出血；（5）头皮血肿（顶部）；2、双肺挫伤；3、胸骨骨折；4、泌尿系统感染。住院治疗22天后回家休养，在原告住院期间，被告支付1000元现金，本起事故经环县公安局交警队作出第6228222201701014号道路事故认定书，认定被告张世杰承担本起事故的全部责任，原告杨继洲无责任。经查明，被告张世杰驾驶的肇事车辆登记车主为张世豪，事故发生时未购买任何保险。诉讼请求：一、由被告赔偿原告杨继洲的下列经济损失：误工费24150元、住院伙食补助费880元、交通费2000元、住宿费1100元、精神损害抚慰金10000元、营养费550元、护理费6900元,以上共计44580元，由二被告承担连带赔偿责任；二、由被告承担本案鉴定费及诉讼费。被告张世杰辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对于事故责任认定书也无异议。原告的诉讼请求合理的损失同意赔偿，但是部分诉讼请求过高，误工费过高，计算时间过长。被告张世豪无答辩意见。经审理查明：2017年6月21日，被告张世杰驾驶X号小型普通客车沿翼龙路由东向西行驶至翼龙路十字路口时，将前方行走的原告杨继洲刮倒，造成原告受伤的伤人道路交通事故，事故发生后，原告被送往环县人民医院进行救治后转至庆阳市人民医院治疗，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤（中型）：（1）急性硬膜下血肿（双侧颞部）；（2）额顶部骨折；（3）右侧颞骨骨折；（4）蛛网膜下腔出血；（5）头皮血肿（顶部）；2、双肺挫伤；3、胸骨骨折；4、泌尿系统感染。住院治疗22天后回家休养，在原告住院期间，被告张世杰支付了原告住院期间的全部医疗费，并给原告现金1200元。2017年7月4日,环县公安局交警队对本起交通事故作出第6228222201701014号《道路交通事故认定书》，认定张世杰承担本起事故的全部责任，杨继洲无责任。另外，肇事X号小型普通客车实际车主为被告张世杰，登记车主为被告张世豪，事故发生时未购买保险。经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，甘肃立明司法鉴定所于2017年11月15日对原告的伤残等级及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨继洲因道路交通事故致急性硬膜下血肿、双侧额骨骨折，不构成伤残等级；2、被鉴定人杨继洲护理期限评定为60日。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明、出院证明、住院病历、《道路交通事故认定书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯，被告张世杰驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。肇事车辆虽然登记在被告张世豪名下，但实际管理和使用人为被告张世杰，因此，原告的合理损失，应当由被告张世杰赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告主张的误工费按照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定应计算90日，护理费、住院伙食补助费应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费、住宿费，虽然其提供的部分票据形式不合法，但结合原告住院治疗情况，产生必要的交通费、住宿费合理合法，应当酌情由被告赔偿。原告主张的营养费因在其医嘱中无“需加强营养”之记载，不予支持；综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告张世杰于判决书生效后三十日内赔偿原告杨继洲误工费10350元、护理费6900元、住院伙食补助费880元、交通费1000元、住宿费500元，共计19630元（已付1200元）；二、驳回原告杨继洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  钟生玉二〇一八年一月二十四日书 记 员  朱 彦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初69号原告：李茜，女，1984年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：林瑞赓，男，1984年3月7日出生，汉族，住址天津市河北区。被告：郭丽娜，女，1983年12月23日出生，汉族，住址天津市河北区。原告李茜诉被告林瑞赓、被告郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李茜在本院将起诉材料尚未送达被告林瑞赓、郭丽娜前，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茜自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李茜撤诉。审判员  刘辉二〇一八年一月二十五日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初17960号原告罗升煜，男，1993年1月15日出生，香港特别行政区居民，现住。被告深圳市攻房健身投资管理有限公司，住所地。法定代表人李永华。上列当事人劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：被告支付2017年4月份部分未支付工资人民币6000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情原告主张被告未按约定标准向其支付2017年4月份工资6000元，遂于2017年6月5日向深圳市宝安区人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，该仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，不属于劳动法调整范畴，且原告未办理外国人港澳台居民就业证，主体不适格为由，对原告作出不予受理案件的通知书。原告因不服该通知书，遂向本院提起诉讼，其诉讼请求与前述仲裁请求一致。庭审时，原告表示证据已丢失，未能提交任何证据。被告未到庭应诉答辩。裁决理由及结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未按约定支付其2017年4月份工资，但未能举证证明其与被告存在劳动关系，亦无法证明其向被告提供劳动的事实，故原告作为举证一方，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  李 平人民陪审员  朱林华二〇一八年一月二十日书 记 员  冯贝贝书 记 员  高 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初87号原告：魏国信，男，汉族，1964年5月7日出生，粮农。被告：马钟贵，男，汉族，1984年7月19日出生，粮农。原告魏国信与被告马钟贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵国泰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国信的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国信撤回起诉。本案受理费166元，减半收取83元，由原告负担。审判长哈承平人民陪审员王世成人民陪审员蒋敏峰二〇一八年一月十六日法官助理陈文桂书记员东小娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保5号申请人：李泽江，男，生于1972年10月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所：泸州市江阳区蓝田镇花果路5号楼2楼。法定代表人：夏位全。本院在审理申请人李泽江与被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李泽江向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在贵州省农村商业银行黔西莲城支行的银行存款300万元采取保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的银行存款300万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一八年一月五日书记员  胡晋豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5791号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人焦照杰。被执行人熊灏雯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10048号民事判决书，于2017年10月19日受理执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行焦照杰、熊灏雯金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人焦照杰、熊灏雯所有位于成都市龙泉驿区大面街道洪河中路X号附洪河谷生活广场X栋X楼X号房产（监证XX/监证XX）予以查封。二、将被执行人焦照杰、熊灏雯所有位于成都市龙泉驿区大面街道洪河中路X号附洪河谷生活广场X栋X楼X号房产（监证XX/监证XX）予以查封。三、将被执行人焦照杰、熊灏雯所有位于成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南一路X号X栋X楼X号房产（监证XX/监证XX）予以查封。四、将被执行人焦照杰、熊灏雯所有位于成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南一路X号X栋X楼X号房产（监证XX/监证XX）予以查封。五、将被执行人焦照杰、熊灏雯所有位于成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南一路X号X栋X楼X号房产（监证XX/监证XX）予以查封。六、将被执行人焦照杰、熊灏雯所有位于成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南一路X号X栋X楼X号房产（监证XX/监证XX）予以查封。七、将被执行人焦照杰、熊灏雯所有位于成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南一路X号X栋X楼X号房产（监证XX/监证XX）予以查封。八、将被执行人焦照杰、熊灏雯所有位于成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南一路X号X栋X楼X号房产（监证XX/监证XX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月十一日书记员  李锐锋
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执322号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志秀、吴玉峰、赵国生、叶红岭、叶生廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴玉峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴玉峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7007号原告：于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人:辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：赵文革，男，1966年9月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告于景涛与被告赵文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于景涛的委托代理人辛志强到庭参加诉讼,被告赵文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于景涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金950000元；2、请求被告支付借款利息，以950000元为基数从2015年7月4日起按月利率2%计算至被告还清本息之日起（暂计算到起诉之日利息为人民币418000元，本息合计1368000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵文革因资金周转困难，向原告借款人民币1000000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2个月，借款利息为月息2%，沙丽英以其房屋作为抵押。双方签订合同后，原告按照被告的要求通过唐某账户将960000元转到被告指定沙丽英账户。被告收到借款后给原告出具了收据一份。被告自2015年7月一直未偿还欠款本金及利息。2015年12月23日，原告向被告索要欠款，被告在原借款合同及收据上再次签字确认。被告于2016年2月和3月偿还了2个月利息（此部分利息在诉讼请求中已经予以扣除）。原告多次向被告催讨未果，特向贵院提起诉讼。被告赵文革未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。于景涛向本院举示了借款合同、银行转账回单、证人唐某证言。鉴于被告未出庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院经审理查明：2013年11月5日，被告赵文革向原告于景涛借款，双方签订《借款合同书》，约定借款金额1000000元，借款期限自2013年11月5日至2014年1月4日，利息为月利率2%，沙丽英以其房产作抵押，但未办理抵押登记等相关手续。同日，原告于景涛委托唐某转账960000元到被告赵文革指定的沙丽英账户，被告签订《收据》。原告自述借款实际金额为960000元，合同中的借款金额1000000元是包含借款两个月利息的数额。2015年12月23日，被告赵文革在借款合同及收据上再次签字确认。被告偿还本金10000元，偿还该借款利息从借款之日至2015年7月份，另偿还2016年2月份和3月份2个月的利息。原告多次向被告索要欠款，被告尚未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告于景涛主张被告赵文革偿还借款950000元，有转账记录予以证明，双方之间形成的借贷关系应受到法律保护。借款双方约定还款日期为2014年1月4日，并且被告于2015年12月23日再次签字确认，原告有权利要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。关于本金，双方借款合同及收据虽写明借款1000000元，但原告实际向被告转账金额为960000元，期间偿还了10000元，尚剩余950000元未偿还，故原告要求被告给付欠款本金950000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由双方借款合同可知，原告与被告约定借款利息为月利率2%，根据原告自认被告已偿还利息的时间，现原告诉请自2015年7月4日起至被告实际给付借款之日止的利息按照月利率2%计息，并扣除已偿还过的2016年2月份和3月份2个月利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文革于本判决生效之日起十日内偿还原告于景涛借款本金950000元；二、被告赵文革于本判决生效之日起十日内偿还原告于景涛上述借款的利息，利息自2015年7月4日起按照月利率2％标准计算至借款本金清偿之日止，上述利息应扣除被告已给付原告的2016年2月份和3月份的2个月利息数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，公告费260元，由被告赵文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终10720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，营业场所：湖南��衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国。被上诉人（原审原告）：章灿，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：刘建华，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人章灿、原审被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达了预交诉讼费通知，限中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2017年12月8日之前交纳上诉费用1377元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未交���上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一八年一月二十三日书记员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先��执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初482-1号原告何泽国,男,汉族。被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司,住所地汉中市汉台区西汉高速汉中东出口引道中段。法定代表人张小龙，公司执行董事。被告汉中唐龙国际车城有限责任公司,住所地汉中市汉台区七里办事处对面。法定代表人张小龙，公司执行董事。被告张小龙,男,汉族。被告汉中汉台唐龙汽车服务有限公司,住所地汉中市汉台区新桥十字向东500米。法定代表人张小龙，公司执行董事被告陕西唐龙汽车集团有限公司,住所地汉中市南郑区工业园区梁山工业园梁州路2号。法定代表人张小龙，公司执行董事本院在审理原告何泽国与被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司、汉中唐龙国际车城有限责任公司、张小龙、汉中汉台唐龙汽车服务有限公司、陕西唐龙汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告何泽国于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在价值400万元以内予以查封、冻结、扣押。原告何泽国在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险（保单号：31733181900094481563；保险金额400万元）提供担保。本院认为，原告何泽国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司、汉中唐龙国际车城有限责任公司、张小龙、汉中汉台唐龙汽车服务有限公司、陕西唐龙汽车集团有限公司银行账户资金人民币400万元；或查封相应价值的财产。本裁定冻结银行账户资金的期限为二年；查封财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。审 判 长  宋庆元人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年一月三十日书 记 员  王慧婷