wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复9号复议申请人(被执行人)：李维，女，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平小区**号楼*单元。申请执行人：刘英，男，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被执行人：莫利君，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：宋光春，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。复议申请人李维不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2017）阿执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在执行刘英申请执行莫利君、宋光春民间借贷纠纷一案中，追加李维为被执行人，李维不服提出执行异议。阿城区法院查明：该院于2013年9月30日作出（2013）阿商初字第230号民事判决书，判决：1、宋光春返还刘英借款本金人民币15万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；2、宋光春支付刘英逾期利息人民币3.6万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；3、莫利君对此判决一、二项负连带清偿责任。该判决书生效后，宋光春、莫利君未履行给付义务。刘英于2014年3月26日申请执行。在执行中，该院依法对宋光春名下财产进行了查询，但未发现有可供执行财产。刘英于2015年7月10日向本院提出申请，要求追加被执行人宋光春前妻李维为本案被执行人。该院于2015年7月16日作出（2014）阿执字第774号执行裁定书，裁定追加李维为被执行人并向刘英履行判决义务。另查明，宋光春与李维于2005年6月14日登记结婚、于2011年6月7日登记离婚、于2011年7月1日登记结婚、于2013年2月21日登记离婚。在离婚协议书中，双方约定婚生男孩由李维抚养，宋光春不负担抚养费，现金、存款、汽车、房产归李维所有，债务由宋光春负责偿还。宋光春向刘英借款时间为2011年11月17日，系用于经营汽车代理销售资金周转。阿城区法院认为：宋光春借款发生于其与李维夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，该院追加李维为被执行人并无不当。故李维的异议理由不能成立，不予支持。李维向本院申请复议称，（2013）阿商初字第230号民事判决书中，并未判令李维负有偿还义务，现行法律或司法解释也未明确规定追加配偶为被执行人程序，将李维列为被执行人于法无据。涉案房屋是李维的个人财产，未经审判将李维追加为被执行人、将该房屋查封拍卖违反法律程序，损害了李维的诉讼和财产权利。该债务系宋光春个人债务，与李维无关。本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。本院认为，执行程序中追加被执行人应当严格依照法定条件，法律没有明确规定的，不得追加。执行依据中未明确债务为夫妻一方的个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，且为夫妻共同债务的，可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。配偶有异议的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条的规定进行救济。故阿城区法院裁定追加李维为本案被执行人，无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）阿执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓杰审 判 员 冯媞审 判 员 王  怀  宇二〇一八年一月二十七日法官助理 徐     钊书 记 员 房     雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3527号申请人：朱勇红，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：阙清华，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王樟梅，广东融方律师事务所律师。被申请人：马秀娥，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文，广东国晖律师事务所实习律师。申请人朱勇红与被申请人马秀娥房屋买卖合同纠纷一案，本院根据被申请人的诉讼财产保全申请，查封了申请人朱勇红名下位于深圳市龙岗区房屋【房产证号：深房地字第X**号】。现申请人以履行完毕二审判决判项为由向本院申请解除诉讼财产保全措施。本院认为，申请人朱勇红的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对申请人朱勇红名下位于深圳市龙岗区房屋【房产证号：深房地字第X**号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  陈秋玲二〇一八年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  黎凤娴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8632号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：胡杭，男，1984年3月12日出生，住浙江省永康市。被告：韦兴玲，女，1985年12月12日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告胡杭、韦兴玲合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡杭归还原告垫付款本金4585.57元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年8月23日起至款清之日止的违约金；2、被告韦兴玲对被告胡杭的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月17日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：胡杭因购买福特牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡杭提供担保。如胡杭未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。被告韦兴玲作为共同还款人，自愿对被告胡杭的上述应付款项承担连带还款责任。2016年8月17日，胡杭与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告胡杭未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年5月25日为被告胡杭垫付4585.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杭于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金4585.57元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年8月23日起至款清之日止的违约金。二、被告韦兴玲对被告胡杭的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡杭负担，被告韦兴玲连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡杭、韦兴玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一八年一月二十四日代书 记员  杨 瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更143号罪犯吴卫，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在浙江省。浙江省富阳市人民法院于2009年2月26日作出(2009)杭富刑初字第75号刑事判决，以被告人吴卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年,继续追缴尚余被侵占赃款发还被害单位。被告人吴卫同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年6月5日作出（2009)浙杭刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴卫准予减刑六个月（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初864号之一解除保全申请人：段俊莲，女，1976年2月4日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。被申请人：陈世红，女，1974年9月4日出生，汉族，住江西省。原告段俊莲与被告李勇、陈世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）赣0313民初864号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈世红的银行账户存款320000元或查封、扣押其相当价值的财产。2017年12月21日，该案在本院主持下，双方达成调解协议，并以调解方式结案。2017年1月4日，解除保全申请人段俊莲向本院申请解除对被申请人陈世红采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈世红银行账户存款320000元的冻结或其相当价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄友明二〇一八年一月四日代书记员 付 利
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1921财保17号申请人：通江县人民防空办公室（通江县防震减灾办公室），地址通江县诺江镇南街1号。法定代表人：余波，职务：主任。被申请人：四川蜀景置业有限公司，住所成都市武侯区武兴四路166号2栋1单元5-3。法定代表人：赵晓松。申请人通江县人民防空办公室2017年9月3日作出通人防办征字〔2017〕37号《通江县人民防空办公室关于四川蜀景置业有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定“限你单位自收到本行政决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费5520322.80元。缴纳上述款项需先到县人防办开具《四川省政府非税收入一般缴款书》，缴款至邮储银行四川省共享非税收入账户，账号：35×××83”。为防止被申请人四川蜀景置业有限公司转移财产，逃避执行，申请人通江县人民防空办公室于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川蜀景置业有限公司开发建设的“蜀景首席”项目A-01-101（面积77.38平方米）、A-01-102(面积55.95平方米)、A-01-104(面积51.43平方米)、A-01-401(面积1211.91平方米)商业用房予以查封。本院认为：申请人通江县人民防空办公室的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：对被申请人四川蜀景置业有限公司开发建设的位于通江县诺江镇观音阁街（原丝厂）“蜀景·首席（A栋）”项目01-101（面积77.38平方米）、01-102(面积55.95平方米)、01-104(面积51.43平方米)、01-401(面积1211.91平方米)商业服务用房予以查封。查封期限为三年，即2018年1月15日至2021年1月14日。案件保全费5000元，由申请人通江县人民防空办公室预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓于君人民陪审员  李泽民人民陪审员  肖舒心二〇一八年一月十五日书 记 员  刘姗姗
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初55号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人行某某，曾用名邢某某，女，1990年8月20日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河南省嵩县，现住该村。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局取保候审，2016年10月26日被三河市公安局上网追逃，2017年3月5日被三河市公安局取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人行某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人行某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月26日11时许，被告人行某某携带改锥等作案工具来到三河市燕郊开发区二三医院停车场内，趁人不备之际将被害人王某1停放在此的一辆咖啡色雅迪牌两轮电动车盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值人民币2451元。上述犯罪事实，被告人行某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人行某某在公安机关的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2证言、现场监控录像、指认被盗现场照片、作案工具照片、购买电动车收据、价格认定结论书等证据予以证实，本院予以确认。另查明，2015年3月30日10时许，被害人王某1电话报警，称其停放在燕郊开发区二三医院内一辆雅迪牌电动自行车于2015年3月26日11时许被盗，其发现盗窃嫌疑人。三河市公安局民警赶赴现场将被告人行某某传唤到案。经讯问，被告人行某某对其盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳。当日，被告人行某某因怀孕被三河市公安局取保候审。因被告人行某某在取保候审期间拒不配合公安机关调查，三河市公安局于2016年10月26日对被告人行某某上网追逃。2017年3月4日，磁县公安局民警将被告人行某某抓获。2017年3月5日，被告人行某某被三河市公安局取保候审。经查，被告人行某某无违法犯罪前科记录。上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人行某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人行某某认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人行某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人行某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人行某某退赔被害人王云飞人民币2451元。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一八年一月二十九日书记员  马静贤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1071号申请执行人张桂香，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人郭燕，女，1980年12月6日出生���汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张桂香与被执行人郭燕合同纠纷执行一案，本案执行标的179925元。现经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初259号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一八年一月九日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7152号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7152号申请执行人屠光明，男，1969年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人裴秀英，女，1970年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建。本院在执行屠光明、裴秀英申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2840号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年一月十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年一月九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初2号原告施新苗，男，1974年3月28日出生，汉族，住嵊州市。被告嵊州市民政局，住所地嵊州市三江街道惠民街385号。法定代表人吴学刚，局长。本院在审理原告施新苗诉被告嵊州市民政局婚姻行政登记一案中，原告施新苗称其自身认识错误才提起本案行政诉讼，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告施新苗申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施新苗撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告施新苗负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  贝仲林人民陪审员  马仁良二〇一八年一月十九日书 记 员  龚中祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复18号复议申请人（申请执行人）：战舰，男，汉族，住尚志市。被执行人：苗洪涛，男，汉族，住尚志市。被执行人：周小林，男，汉族，住尚志市。被执行人：门莉，女，汉族，住尚志市。复议申请人战舰不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）(2017）黑0183执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在办理战舰申请执行苗洪涛、周小林、门莉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周小林、门莉所经营的黑龙江省世纪城开房地产开发有限公司开发建设的房屋。为此，周小林、门莉提出异议。尚志市法院查明：2016年12月12日，尚志市法院受理了战舰与苗洪涛、周小林、门莉借款合同纠纷一案，并以（2016）黑0183民初1201号民事裁定书，查封了被执行人周小林、门莉所经营的黑龙江省世纪城开房地产开发有限公司开发建设的城市绿景小区1号楼1单元502、503、901、1001；2单元401、402、502、601、702、802、901、1001、1101、1303、1501、1502；3单元302、402、502、602、701、1301、1402、1501；4单元301、501、801、802、901，共计29套房屋，周小林、门莉以被查封的房屋在查封前就已出售给案外人为由提出异议。尚志市法院认为，被执行人周小林、门莉将上述房屋在尚志市法院查封前已与29户居民签订了房屋购买协议书和房屋安置协议，并且该房屋是用于居住并交付一半以上的房款，因此周小林、门莉提出中止对上述房屋的执行，应予以支持。战舰向本院申请复议称，1、执行法院的执行异议裁定认定事实不清。2、主体审查错误。3、裁定程序违法。4、裁定适用法律错误。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，人民法院认为执行行为异议成立的，裁定撤销相关执行行为。故本案中，尚志市法院经审查认为被执行人提出的执行异议成立，裁定对执行标的物中止执行，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销黑龙江省尚志市人民法院(2017）黑0183执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王怀宇审判员 邓杰& # xB;审判员 冯      媞二〇一八年一月十七日书记员 徐      钊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执16号申请人：陈敏，女，汉族，1978年3月28日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：黄绪琪，系该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]344号裁决书已发生法律效力。申请人陈敏于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为107016.48元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]344号裁决书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年一月二十三日书记员  陈余强
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执35号刘冬生：你与张小明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小明于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075104091特此通知二〇一八年一月十一日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初26号公诉机关内黄县人民检察院。被告人甘某某，男，1986年8月19日出生，汉族，初中毕业，个体户，河南省内黄县人，住内黄县。因犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、包庇罪被本院判处有期徒刑三年��于2014年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月5日被内黄县公安局刑事拘留，2017年11月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，2017年11月7日被内黄县公安局执行逮捕。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹某依法出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日凌晨，被告人甘某某驾驶号牌为沪Ｃ×××××号蓝色BYD牌轿车在果蔬城内盗窃被害人王某2摊位上七条鱼。当日凌晨1时许，被告人甘某某驾驶号牌为沪Ｃ×××××号蓝色BYD牌轿车伙同甘某在内黄县果蔬城内盗窃被害人王某2摊位上两条鱼、盗窃被害人李某摊位上两箱苹果、盗窃被害人张某1摊位上四箱苹果、盗窃被害人燕某摊位上一袋洋葱、盗窃被害人昝某摊位上两袋柚子。经价格认证中心认证，被盗物品价值722元。案发后，赃物已追回，退归被害人。2017年9月28日22时许，被告人甘某某伙同甘某在果蔬城盗窃被害人燕某摊位上两袋大蒜、盗窃被害人杨某摊位上两箱柚子、两箱西瓜、两箱芒果。经价格认证中心认证，被盗物品价值839元。案发后，赃物已追回，退归被害人。2017年10月2日凌晨0时许，被告人甘某某驾驶号牌为沪Ｃ×××××号蓝色BYD牌轿车在果蔬城盗窃被害人王某3摊位上一箱红提、盗窃被害人铁纪伟摊位上一袋梨后被内黄县果蔬城保安人员发现，欲驾车逃跑，因果蔬城大门被锁，弃车翻大门逃跑。经价格认证中心认证，被盗物品价值185元。综上，被盗物品价值共计1746元。案发后，被告人甘某某��2017年10月5日到派出所投案。所盗赃物已追回，退归被害人。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昝某、闫某、燕某、王某2、杨某、铁某某、王某3、李某的陈述、谅解书，证人甘某、张某1、刘某、王某1、申某、张某2、张某3的证言，内黄县公安局行政处罚决定书、证明、监控截图、扣押、发还物品清单，光盘一张。河南省豫北监狱释放证明书，价格认证中心价格认证结论书，被告人甘某某的供述、前科查询证明、（2012）内刑初重字第13号刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现金照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人甘某某在刑罚执行完毕后���年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本因从重处罚，但被告人甘某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且赃物已追回，退归被害人，故对其亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 李林生审判员 张鹤燕二〇一八年一月二十三日书记员 李旭日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1489号申请人马燕子,女,1985年3月15日出生,回族,无业,住宁夏银川市。被执行人任学峰,男,1973年1月3日出生,汉族,无业,住内蒙古自治区。申请执行人马燕子与被执行人任学峰机动车交通事故责任纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2858号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。依据（2015）平民初字第2858号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项91645.3元。本案在执行过程中，未执行标的91645.3元；执行费1275元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2015）平民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年一月十五日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初100号原告：姜森林，男，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张振声，该公司总经理。原告姜森林与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告姜森林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故，原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回姜森林的起诉。案件受理费10元，退还原告姜森林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  刘实二〇一八年一月十日书记员  李雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21979号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州龙骑风贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路***号龙泓（国际）汽配城。法定代表人：曾志波。被上诉人（原审被告）：曾志波，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人广州龙骑风贸易有限公司、曾志波民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司以息诉止争为由，于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一八年一月十八日书记员  谢春晖李瑶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初40号原告：李正强，男，汉族，1971年6月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州省建工华龙劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座大夏13楼Ａ号房。法定代表人：杨昌辉，系公司总经理。被告：石东波，男，汉族，1973年7月19日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告李正强诉被告贵州省建工华龙劳务有限公司、石东波租赁合同纠纷一案中，原告李正强以各方协商处理为由，于2018年1月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李正强撤回起诉。已减半收取的案件受理费190元，由原告李正强负担。审判员  杨晓军二〇一八年一月四日书记员  魏春燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初26号之一申请人：李重阳，居民。委托诉讼代理人：宋雄伟，湖北东楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯倩芳，湖北东楚律师事务所实习律师。被申请人：叶曙光，居民。被申请人：叶良益。被申请人：张凯，居民。申请人李重阳与被申请人叶曙光、叶良益、张凯民间借贷纠纷一案，申请人李重阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶曙光、叶良益、张凯的银行存款人民币474000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李重阳以其所有的车牌号为鄂b×××××的车辆提供担保，担保人范强以其所有车牌号为鄂b×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李重阳所有的车牌号为鄂b×××××的车辆，查封期限二年。二、查封担保人范强所有的车牌号为鄂b×××××的车辆，查封期限二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 田 田人民陪审员 岑 智人民陪审员 董晓慧二〇一八年一月四日书 记 员 桂丽婷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执195号申请执行人：商光程，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人商光程与被执行人罗东生实现担保物权一案，因被执行人罗东生未履行还款义务，申请执行人商光程于2017年3月15日向本院申请实现担保物权，本院于2017年4月5日作出的（2017）闽0421民特1号民事裁定书，裁定准予对被执行人罗东生抵押的位于福建省明溪县雪峰镇红岗巷119号201室的房产进行拍卖。本院据此于2018年1月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖。经公开拍卖，买受人冯传福（身份证号：）以372078元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人罗东生位于福建省明溪县雪峰镇红岗巷119号201室房产所有权及相应土地使用权归由买受人冯传福（身份证号5）所有；二、被执行人罗东生所持的有关产权证（所有权证号：明房权2015字第××号号；土地使用权证号：明土国用[2015]第000203号）作废；三、买受人冯传福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记登记手续，有关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一八年一月二十四日书记员 郭捷凯（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0603执异1号异议人（被执行人）：朔州万吉包装彩印有限公司（以下简称：朔州万吉包装彩印公司），住所地朔州市经济技术开发区安泰街1号。法定代表人：牛效英，经理。申请执行人：中行汇融太原资产管理有限公司（以下简称：中行汇融太原资产管理公司），住所地太原市杏花岭区解放路277号6层。法定代表人：张翠萍，董事长。被执行人：牛效英，女，1959年5月7日出生，汉族。被执行人：武林，男，1960年9月4日出生，汉族，系牛效英丈夫。被执行人：董毅，男，1973年10月12日出生，汉族。被执行人：徐淑清，女，1971年10月30日出生，汉族，系董毅妻子。本院在执行中行汇融太原资产管理公司与朔州万吉包装彩印公司、牛效英、武林、董毅、徐淑清保证合同纠纷一案中，异议人朔州万吉包装彩印公司对本院作出(2017)晋0603执239号之四执行裁定查封被执行人朔州万吉包装彩印公司土地使用权的执行行为不服，于2017年7月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月19日作出（2017）晋0603执异4号执行裁定书，裁定驳回朔州万吉包装彩印公司的异议请求。2017年8月3日，朔州万吉包装彩印公司向朔州市中级人民法院提出书面复议申请，2017年9月29日，朔州市中级人民法院作出（2017）晋06执复11号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0603执异4号执行裁定书，发回本院重新审查，本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朔州万吉包装彩印公司称，一、我公司在执行阶段，已向法院提交了案件存在反担保的证据，且根据有关法律规定，在董毅有2000万股权作为反担保的情况下，应首先执行反担保的股权，在该股权未执行的情况下，中行汇融太原资产管理公司无权申请查封我公司的土地使用权。同时，贵院在已经查封了董毅所提供反担保的2000万股权及董毅所有的价值约400多万的房产和车辆，且已实际执行80万元的情况下，再行查封我公司的土地使用权，没有任何查封必要，属于明显的超标查封。贵院的不当查封行为已经影响了我公司正常的生产经营，应予依法纠正。二、已经生效的（2015）杏民初字第01335号民事判决书判决我公司承担偿还责任，董毅承担连带偿还责任，在该案的执行阶段，董毅与我公司均为被执行人，但从实际情况来看，应适用公平原则，优先执行董毅的资产。况且，董毅有足够的财产可供执行，在这种情况下，查封我公司的土地使用权没有任何法律必要和正面效应。综上，请求贵院撤销（2016）晋0603执239号之四执行裁定书，解除对我公司位于朔州市振武街南侧金塔商贸有限公司西侧的土地（面积24671m2）使用权的查封。本院查明，山西中联钢融资再担保集团有限公司与朔州万吉包装彩印公司、牛效英、武林、董毅、徐淑清保证合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2015年9月21日作出（2015）杏民初字第01335号民事判决书，判决由朔州万吉包装彩印公司支付山西中联钢融资再担保集团有限公司代偿款1000万元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2015年2月17日起至实际还款日的利息；由牛效英、武林、董毅、徐淑清对上述款项承担连带偿还责任。判后，朔州万吉包装彩印公司不服提起上诉，太原市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）并民终字第2345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月2日，太原市杏花岭区人民法院作出（2016）晋0107执字第720号委托执行函，委托本院执行该案。2016年9月20日，该案进入执行程序。2017年3月17日，依山西中联钢融资再担保集团有限公司申请，本院作出（2016）晋0603执239号之一执行裁定书，裁定变更中行汇融太原资产管理公司为该案申请执行人。2017年6月14日，本院分别作出（2016）晋0603执239号之二、之三执行裁定书，裁定预查封董毅所有的平鲁区XX小区西侧商铺A11楼房一套；查封董毅个人所有非营运晋FXXX**宝马越野车一辆；2017年6月16日，本院作出（2016）晋0603执239号之四执行裁定书，裁定查封朔州万吉包装彩印公司位于朔州市振武街南侧金塔商贸有限公司西侧的土地（面积24671m2）使用权。另查明，朔州万吉包装彩印公司与董毅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）平民初字第356号民事调解书，双方自愿达成协议，由董毅在签收调解书后15日给付朔州万吉包装彩印公司借款本金1000万元及利息320万元。该案在执行期间，本院于2015年10月9日作出（2015）平执字第214-1号执行裁定书，裁定冻结董毅在山西中联钢小额贷款股份有限责任公司享有的股权1000万元、冻结董毅在山西中联钢小额贷款股份有限责任公司受让梁世华股份1000万股。本院认为，本院作出的（2015）平民初字第356号民事调解书调解结果是董毅偿还朔州万吉包装彩印公司1000万元及利息；太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第01335号民事判决书判决结果是朔州万吉包装彩印公司偿还中行汇融太原资产管理公司1000万元及利息，董毅对上述欠款及利息承担连带偿还责任。两个案件虽非同一法律关系，但所指向的给付标的却是一致的，即对被执行人董毅的执行，既可完成对本院（2015）平民初字第356号民事调解书的执结，又能实现太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第01335号民事判决书的执行，现董毅作为两个执行案件中的被执行人，其所持有的山西中联钢小额贷款股份有限责任公司2000万股权（价值2018万元）的价额足以清偿（2015）平民初字第356号民事调解书和（2015）杏民初字第01335号民事判决书所确定的债权额，在此情况下继续查封朔州万吉包装彩印公司土地使用权，属超标查封，应当予以解除查封。朔州万吉包装彩印公司请求本院撤销作出的对其土地使用权的查封裁定，有事实根据和法律依据，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）晋0603执239号之四执行裁定书，解除对朔州市万吉包装彩印有限公司位于朔州市振武街南侧金塔商贸有限公司西侧的土地（面积24671m2）使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾凤英审 判 员  王变华人民陪审员  马 骉二〇一八年一月十七日书 记 员  李泽宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1992号申请执行人张映洪，男，1963年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人黄国华，女，1967年5月22日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张映洪与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5095号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款155300元，此款被执行人黄国华于2017年1月30日前给付申请执行人10000元，2017年7月30日前给付申请执行人10000元，2018年1月30日前给付申请执行人10000元，2018年7月30日前给付申请执行人10000元，2019年1月30日前给付申请执行人10000元，2019年7月30日前给付申请执行人15000元，2020年1月30日前给付申请执行人15000元，2020年7月30日前给付申请执行人15000元，2021年1月30日前给付申请执行人15000元，2021年7月30日前给付申请执行人15000元，2022年1月30日前给付申请执行人15000元，2022年7月30日前给付申请执行人15300元。案件受理费1703元，由被执行人黄国华负担，被执行人黄国华于2022年7月30日前将此款给付申请执行人。如被执行人黄国华有一期未按时足额给付上述款项，则视为全部借款到期，申请执行人可就借款155300元及逾期利息（逾期利息自2016年9月21日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、诉讼费扣除被执行人已给付部分后一并申请执行，如被执行人黄国华按约足额偿还借款本金，逾期利息申请执行人自愿放弃。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行财产。三、2018年1月11日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、经公安出入境管理处查询，被执行人无出入境记录。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、立案执行前，被执行人已履行10000元，立案执行后履行10000元，余款未履行。七、2018年1月11日，本院通知申请执行人到庭作终结本次执行程序谈话，告知其执行情况。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行款发放审批表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一八年一月十六日书记员  朱子晔
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保10号申请人：姚某某。被申请人：湖南金土地房地产置业有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。被申请人：湖南金土地房地产置业有限公司常德分公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。关于申请人姚某某与被申请人湖南金土地房地产置业有限公司、湖南金土地房地产置业有限公司常德分公司诉中财产保全一案，申请人姚某某于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款680万元予以冻结或查封其他等值财产。担保人伍某某以其所有的位于鼎城区武陵镇桥头社区渡口巷的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金土地房地产置业有限公司、湖南金土地房地产置业有限公司常德分公司在银行的存款6800000元或查封其他等值财产；查封担保人伍某某所有的位于鼎城区武陵镇桥头社区渡口巷的房屋。申请费5000元，由申请人姚某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年一月八日书记员 向世豪
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523财保7号申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王自北，该公司董事长。被申请人唐某某，男，1949年8月7日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐某某小额借款合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某在中国建设银行塘渡口支行账户中的存款20000元及在中国建设银行柳州市铁道支行账户中的存款170000元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人唐某某在中国建设银行塘渡口支行账户中的存款20000元予以冻结；二、对被申请人唐某某在中国建设银行柳州市铁道支行账户中的存款170000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘 亮二〇一八年一月二十三日书记员 王美艳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保74号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长被申请人：董峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住禹城市。被申请人：董欢，女，1986年1月16日出生，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董峰、董欢的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董峰、董欢的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。。案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 国二〇一八年一月二十四日书记员 段文静
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2973号申请执行人：周仁元，男，1944年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆弘邦金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，统一社会信用代码915001150736960457。法定代表人：黄俊，具体职务不祥。本院在执行申请执行人周仁元与被执行人重庆弘邦金属表面处理有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人重庆弘邦金属表面处理有限公司银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人重庆弘邦金属表面处理有限公司有可供执行的财产，申请执行人周仁元也未能向本院提供被执行人重庆弘邦金属表面处理有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2018年1月30日，被执行人重庆弘邦金属表面处理有限公司尚应支付申请执行人周仁元工资24800元及相应利息。本院认为，被执行人重庆弘邦金属表面处理有限公司现无财产可供执行，申请执行人周仁元也未提供被执行人重庆弘邦金属表面处理有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年一月三十日书记员  王 竞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9430号原告：厦门欧邦德机电有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新昌路31号3号厂房二楼。法定代表人：林春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雄飞、吴云华，福建盖普律师事务所执业律师。被告：厦门市湖里区鑫润众金属加工厂，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区**号*栋*楼。经营者：廖卫民。被告：廖卫民，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门欧邦德机电有限公司与被告厦门市湖里区鑫润众金属加工厂、廖卫民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门欧邦德机电有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门欧邦德机电有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门欧邦德机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门欧邦德机电有限公司负担。代理审判员  李林娴二〇一八年一月八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执306号之一申请执行人：徐艳。被执行人：黄伟超。被执行人：杜文丽。本院在执行徐艳与黄伟超、杜文丽民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明:被执行人黄伟超名下有一辆车牌号码为：皖KZ65**菲亚特牌汽车、被执行人杜文丽名下有一辆车牌号码为：皖KHD2**和一辆车牌号码为：皖KHD3**马自达牌汽车。根据申请执行人对该车查封、扣押的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务的事实。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被执行人黄伟超名下的一辆车牌号码为：皖KZ65**菲亚特牌汽车。二、依法查封、扣押被执行人杜文丽名下的一辆车牌号码为：皖KHD2**和一辆车牌号码为：皖KHD3**马自达牌汽车。三、在查封(锁定)期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。四、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 李 忠二〇一八年一月三十日书记员 贾立红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢411号申请执行人吴江市松陵镇鼎力酒业商行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路****号垂虹家园商铺*幢********号。经营者叶忠，男，1973年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人赵永明，该商行员工。被执行人苏州瑝都娱乐有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1758号。法定代表人陈伟伟，该公司总经理。原告吴江市松陵镇鼎力酒业商行与被告苏州瑝都娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)吴江商初字第00693号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑝都娱乐有限公司结欠原告吴江市松陵镇鼎力酒业商行货款350093元，从2015年6月起至2015年11月止每月月底前归还支付原告50000元，余款50093元于2015年12月31日前履行完毕。二、原告吴江市松陵镇鼎力酒业商行自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州瑝都娱乐有限公司未按期履行上述第一款任何一期债务，原告吴江市松陵镇鼎力酒业商行可按货款总额350093元的未履行部分及违约金30000元一并申请法院执行。四、若被告苏州瑝都娱乐有限公司按期履行上述债务，双方当事人就本案所涉买卖合同纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3560元，由被告苏州瑝都娱乐有限公司负担，并于2015年6月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本案不再退还。至期，因苏州瑝都娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市松陵镇鼎力酒业商行于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为233653元，申请执行费4805元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：2017年4月21日，案外人钱成红自愿代被执行人给付申请执行人执行款50000元，现已发还申请执行人。被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第00693号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月三十一日书 记 员  戈梦娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初2815号原告：王朋祥，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化程度，经商，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。被告:秦银剑，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化程度，铁路工人，住安徽省阜阳市颍东区，原告王朋祥诉被告秦银剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋祥的委托诉讼代理人张成珍，被告秦银剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朋祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦银剑偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告秦银剑因家里建房向原告王朋祥借款10000元整，并出具借条一张。该借款，经原告王朋祥多次催要，被告秦银剑拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告秦银剑辩称，原告所述不属实。被告秦银剑只向原告王朋祥借款3000元，借条也是后来所出具。经审理查明：2013年12月20日，被告秦银剑以家里修建房子为由，向原告王朋祥借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条今家里修建房子向王朋祥借壹万元整（10000）。秦银剑2013年12月20日”。该借款，经原告王朋祥催要，被告秦银剑没有偿还。认定上述事实，有当事人陈述、身份证、被告秦银剑出具的借条一张等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告秦银剑向原告王朋祥出具的借条中，明确载明了借款金额为10000元，其辩称“只向原告王朋祥借款3000元”，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告王朋祥与被告秦银剑之间的民间借贷关系事实存在，因本案借款的标的额不大，被告秦银剑虽对自己出具借条中的借款金额提出异议，没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告王朋祥与被告秦银剑形成的民间借贷，不违反法律规定；原告王朋祥请求被告秦银剑偿付借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告秦银剑于本判决生效之日起五日内偿付原告王朋祥借10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦银剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一八年一月五日书记员  宫娜娜附一：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7317号上诉人（原审原告）：高博约，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：袁作敏，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，被上诉人（原审被告）：向秋珍，女，1969年12月11日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，上诉人高博约因与被上诉人袁作敏、向秋珍买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，高博约请求袁作敏、向秋珍按约定交付100平方米的还建房。袁作敏、向秋珍是否取得了还建房及还建房位置是否明确、是否已经实际交付，房屋土地性质及取得该还建房与袁作敏、向秋珍的其他家庭成员是否有关，双方合同是否具备履行条件原审未查清。因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4505民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人高博约预交的二审案件受理费3650元予以退回。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一八年一月八日书记员  杜 文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保1号申请人：ＸＸ斌，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街工人村路21号。法定代表人：赵汉荣。申请人ＸＸ斌于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款予以冻结，冻结金额为69775元。担保人武汉市创富益民贸易有限公司以其所有的鄂Ａ×××××号货车为申请人ＸＸ斌提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ斌因与被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司运输合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款69775元。冻结期限一年。案件申请费718元，由申请人ＸＸ斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人ＸＸ斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷艳萍二〇一八年一月五日书记员  甘健全
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初111号原告：王水龙，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：杨建宏，山西汾水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。被告：佘振江，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：兰水元，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告王水龙与被告佘振江、兰水元排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王水龙于2018年1月31日以原告轿车已开回，双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以轿车已开回，双方已私下协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王水龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王建东二〇一八年一月三十一日书记员  卫 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初9082号原告：刘某，女，1944年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：梁某6，男，1972年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：陈某，女，1936年10月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：梁某1，女，1958年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：梁某2，男，1963年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：吴某1，男，1937年12月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：吴某2，女，1964年1月28日出生，汉族，山东省昌邑市。被告：吴某3，1966年4月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：梁某3，女，1943年3月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：梁某4，女，1950年1月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：梁某5，女，1970年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘某诉被告陈某、梁某1、梁某2、吴某1、吴某2、吴某3、梁某3、梁某4、梁某5继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于青岛市市北区台东西七路19号313户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于青岛市市北区台东西七路19号313户房屋系原告刘某与丈夫梁某某共同所有。梁某某于2006年10月23日去世，该房屋未继承。梁某某母亲于1988年去世，父亲梁某9于2014年去世。二老共育有子女五人即梁某7、梁某某、梁某8、梁某3、梁某4。梁某7于2017年3月去世，其妻陈某、女梁某1、子梁某2。梁某8于2014年9月去世，其夫吴某1、长女吴某2、次女吴某3。原告刘某与丈夫梁某某共同生育二个子女即梁某5、梁某6。现原告与上述被告就涉案房屋继承未完全达成一致意见，为此具状诉至贵院，请求依法判如所请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告梁某1准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇一八年一月十五日书记员 刘思成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1099号申请执行人:张同礼，男，1959年8月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人:陈卫生,男,1965年2月17日出生,52岁,汉族号码320821196502170710,住泗阳县。申请执行人张同礼与被执行人陈卫生民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1487号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张同礼向本院申请执行。本院于2017年03月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈卫生的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，陈卫生所有的泗阳县裴圩镇砖瓦厂正在拆迁中，拆欠款尚未完全到位，已被我院查封，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初1487号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十一日书 记 员  张超然
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审29号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人尚继权，男，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。违建地址：厦门市思明区美仁新村11号202室（小区内门牌号为美仁新村11号202室，土地房屋产籍调查表房地坐落为美仁新村11号302室）（混合结构）。申请执行人于2015年5月5日作出厦思城物管罚〔2015〕0129号行政处罚决定书，认定2014年7月，厦门市思明区美仁新村11号202室（小区内门牌号为美仁新村11号202室，土地房屋产籍调查表房地坐落为美仁新村11号302室）（混合结构）权利人即被执行人未经相关部门批准，擅自拆除该室南侧阳台带窗户的L型墙体，拆除面积���2.12平方米，同时在该室北侧增设一堵墙体，长度为3.02米，宽度为2.7米，面积为8.15平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月13日向被执行人邮寄送达案涉行政处罚决定书。被执行人不服，于2015年5月19日向厦门市思明区人民政府申请行政复议，厦门市思明区人民政府于2015年7月17日作出厦思政���复〔2015〕7号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的厦思城物管罚〔2015〕0129号行政处罚决定书。被执行人不服，向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，被执行人于2015年9月15日向本院申请撤回对申请执行人、厦门市思明区人民政府的起诉，本院于2015年9月17日作出（2015）思行初字第140号行政裁定书，准许被执行人撤回起诉。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月31日作出厦思城执催字〔2016〕1250号行政强制执行催告书，并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间经过复议和诉讼后，仍未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月5日作出的厦思城物管罚〔2015〕0129号行政处罚决定书。二、被执行人尚��权应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区美仁新村11号202室拆除的南侧阳台带窗户的L型墙体，拆除在该室北侧增设的一堵墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人尚继权承担。三、被执行人尚继权应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人尚继权负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 俞伟强二〇一八年一月二十四日法官助理 ＸＸ安书 记 员 罗小艺附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四��准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执148号之六申请执行人：柏中斌。被执行人：余志权。执行担保人：湖北宏志五金制造有限公司，住所地：湖北省竹山县宝丰镇韩溪河工业园。法定代表人：余志权，董事长。本院在执行申请执行人柏中斌与被执行人余志权民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂0323民初1766号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，湖北宏志五金制造有限公司自愿为被执行人余志权提供执行担保，但被执行人余志权未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨执行担保人湖北宏志五金制造有限公司在中国农业银行竹山县支行城关分理处账户17×××75存款10万元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年一月二十四日书记员  姚倩倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初930号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘冬宇，男，汉族，1987年2月18日出生，大学文化，系哈尔滨医科大学附属第二医院重症医学科A病区户师，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人宋立中，黑龙江鼎凡律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人刘冬宇犯贪污罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人刘冬宇及其辩护人宋立中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年2月，被告人刘冬宇担任哈尔滨医科大学附属第二医院重症医学科A病区护士期间，利用经手、管理患者药品的职务便利，多次截留患者未使用的盐酸克林霉素、舒普深、泰能等药品，并将所截留的药品出售给张某，获款179839元被其据为己有。经侦查，检察机关于2017年7月12日将被告人刘冬宇抓获，后刘冬宇检举其同事刘某、曲某涉嫌贪污犯罪（均以贪污罪被判处缓刑）。现被告人刘冬宇家属已代其退还全部赃款。上述事实，被告人刘冬宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、李某的证言、哈尔滨医科大学附属第二医院法人证书、人事档案、银行交易明细、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，以窃取手段非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘冬宇如实供述犯罪，并揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，且已返还全部赃款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘冬宇犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、本案所扣押赃款人民币179839元于本判决生效后十日内退还哈尔滨医科大学附属第二医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简 成人民陪审员  石英斌人民陪审员  李惠萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴艳虹
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0603刑初60号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人刘某，男，1986年6月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2016年11月25日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪于2017年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人刘某犯招摇撞骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年1月至2月间，被告人刘某冒用警察身份，以能办理消除汽车违章记录为由，在丹东市振兴区站前消防队附近、丹东市振兴区汇侨商厦门口等地，骗取滕某某人民币共计19000元；以能帮助马某某索要手表为由，在丹东市振兴区艺海宾馆、丹东市振兴区东和洗浴等地，骗取马某某人民币共计2000元；以能办理消除吸食毒品记录为由，在丹东市振兴区站前消防队附近，分别骗取沈卓人民币4000元、姜军人民币2000元，所得赃款均被其挥霍。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人沈某、滕某某、马某某、姜某、司某某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2016）辽0603刑初414号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔犯罪所得赃款人民币二万七千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一八年一月三十日书记员  姚瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1613号申请人李树林，男，60岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人富玉荣，女，45岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人韩宝君，男，45岁，蒙古族，农电局职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李树林申请执行富玉荣、韩宝君房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5959号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年08月01日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5959号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张  俊二〇一八年一月十日书记员 阿木冷贵
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1181行审6号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。法定代表人张永呈，任局长。被执行人徐达献，男，1972年1月28日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）05001号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月份以来，未经依法批准，在龙泉市八都镇樟府会村古楼山墩地块，非法占用土地261平方米，建造民宿接待楼等，土地性质为农用地（耕地209平方米，其他农用地52平方米），土地权属为八都镇樟府会村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民下放关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强土地占补平衡管理的通知》浙政办发（2014）25号的有关规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的261平方米土地给龙泉市八都镇樟府会村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土利用总会规划的，没收在非法占用20平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；四、对非法占用192平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币15360元，对非法占用除基本农田外69平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币1725元，共计罚款人民币17085元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，账户号码：33×××××06。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市八都镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）05002号行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容，准予强制执行，由龙泉市八都镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名人民陪审员  张伟仁人民陪审员  翁远亮二〇一八年一月十六日代书 记员  殷晓芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初40024号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘一凡，男，1987年8月25日出生，天津市滨海新区人，汉族，大学文化，汉沽居家养老公司工作人员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘一凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。经审理查明，2017年10月4日21时8分，被告人刘一凡饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号灰色别克GL8小客车，沿天津市滨海新区汉沽文化街由东向西行驶至汉沽一中门前时，被交警汉沽支队河东大队设卡执勤民警当场查获归案。经鉴定，被告人刘一凡血液中酒精含量为132.55mg/100ml，为醉酒状态。被告人刘一凡在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。据以认定上述事实的证据有：被告人刘一凡的驾驶证、行驶证复印件及档案查询记录，酒精含量检验报告书，被告人刘一凡被查获时的视频资料，《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人刘一凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘一凡具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘一凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗军二〇一八年一月十五日书记员  李 翀附：法律释明：第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执395号之一申请执行人：谭显聪，男，1942年8月22日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：柳强，男，1962年3月2日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。被执行人：王琳，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。自贡市中级人民法院（2016）川03民终986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王琳在中国工商银行股份有限公司自贡分行账号X的存款4268元人民币。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年一月十五日书记员  谢静
肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初181号原告王永志，男，1978年出生，汉族，现住绥化市。被告宋明，男，1971年出生，汉族，现住吉林省。被告朱影，女，1980年出生，汉族，现住吉林省。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江沿区江东路988号。企业负责人姜国峰，职务总经理。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市前郭县体育场对面。企业负责人苗勇，职务总经理。太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街46号。企业负责人王静，职务总经理。本院在审理原告王永志诉被告宋明、朱影、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支行、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤诉，经本院审查认为原告撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王永志撤回起诉。案件受理费5010元，减半收取2505元；鉴定费7470元，由原告负担。审 判 长  杨国夫人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一八年一月三十日书 记 员  唐兆慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6338号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡得俊，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地：云南省宣威市，原告夏靖与被告胡得俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告胡得俊经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、由被告胡得俊向原告偿还借款本金23343.20元和2015年2月8日至3月7日的借款利息350.15元及自2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（按年利率24%计算）；2、由被告向原告支付实现债权的律师费1705元。事实和理由：被告通过P2P平台向原告借款，2014年10月11日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款35014.80元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3268.05元，还款日为每月7日之前；如被告逾期还款应按照约定承担违约责任，包括（1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；若被告未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费以及信访咨询费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月8日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被告胡得俊逾期未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告夏靖围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议；信访咨询费收取告知书、收据三份、汇款凭证；委托代理协议、发票等三组证据材料。被告胡得俊未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年10月11日，原告夏靖（出借人）与被告胡得俊（借款人）通过案外人第三方签订《借款协议》，主要内容为：1、胡得俊向夏靖借款35014.80元，每月偿还3268.05元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期12个月，还款起止日期为2014年11月7日至2015年10月7日；2、经借款人同意并授权，出借人将借款本金在扣除代替借款人交纳给案外人第三方的咨询费、审核费服务费以及信访咨询费后的剩余款项支付给借款人；3、若借款人晚于规定的还款日还款，应向出借人支付罚息（每日按未还金额的0.2%收取）和逾期违约金（按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；4、因借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担；原告夏靖签章，被告胡得俊签字并捺手印。同日，原告向被告银行账户转账29800元。另查明，原告为本案聘请律师支出律师代理费1705元。庭审中，原告自认截至2015年2月7日，被告已偿还借款本息共计13072.20元的事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，原告夏靖与被告胡得俊于2014年10月11日签订了《借款协议》，双方以书面《借款协议》的形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认该借款合同依法成立。其次，《借款协议》约定的借款本金为35014.80元，结合本案有效证据即《借款协议》、汇款凭证，以及庭审中原告自认的事实和本案无抗辩事由等情况综合考虑后，本院认为因借款合同为实践合同，故依法确认：2014年10月11日，原告与被告之间的借款本金为29800元的民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告胡得俊系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，现借款期限早已届满，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务；庭审中原告自认被告截至2015年2月7日共计偿还4个月的借款本息13072.20元，减去按原告当庭确认的借期月利率1%、借款本金29800元计算的该期间应付借款本息后，超过的部分应当在借款本金中进行折抵，经原告当庭计算后确认截止到2015年2月7日尚欠的借款本金为17920元，该计算方式方法不违反相关法律规定，且由于被告缺席，本案无抗辩事由，本院依法予以支持。第四，被告向原告借款，在《借款协议》中约定了罚息和逾期违约金内容，现原告在本案中主张自2015年2月8日起至3月7日的借期利息298元（按月利率1%计算）及自2015年3月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。第五，双方在《借款协议》中明确约定了出借人为实现债权所支出的律师费由借款人承担，因此被告应当按照约定支付原告支出的律师费1705元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡得俊于本判决生效之日立即偿还原告夏靖借款人民币17920元和利息人民币298元，及逾期还款利息（借款本金人民币17920元，自2015年3月8日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告胡得俊于本判决生效之日立即支付原告夏靖支出的律师费人民币1705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由被告胡得俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  陈春荣人民陪审员  张文庆二〇一八年一月二十三日书 记 员  屠 忞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10944号之一被执行人：肖和平，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。关于被告肖和平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖和平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现���执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务5000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十日书记员 麦小霏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初668号原告：上海升谐电气工程中心，住所地上海市青浦区。投资人：朱凤娟。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。原告上海升谐电气工程中心与被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海升谐电气工程中心于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海升谐电气工程中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  张静二〇一八年一月十一日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0803行审18号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。法定代表人范晓华，局长。被申请执行人苏金扬，男，1968年3月14日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请执行人苏金菊，女，1975年5月27日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第22013号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年3月8日作出永卫计征决字［2017］第22013号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年4月22日依法送达给被申请执行人，决定给予苏金扬、苏金菊征收社会抚养费60590元。被申请执行人苏金扬、苏金菊在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月12日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永卫计征决字［2017］第22013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑锦玉审 判 员 江 麟审 判 员 林灿岗二〇一八年一月二十五日法官助理 饶新炎书 记 员 李小凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执726号之一申请执行人：兰州久宏商贸有限公司被执行人：七里河极地凯歌音乐餐吧本院在执行申请执行人兰州久宏商贸有限公司与被执行人七里河极地凯歌音乐餐吧买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）甘0103民初710号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人七里河极地凯歌音乐餐吧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州久宏商贸有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，同日本院审查立案执行。1.在执行过程中，通过全国网络查控系统对被执行人七里河区极地凯歌音乐餐吧名下财产进行查询时，系统提示无法进行查询，后期经审查发现被执行人信息不全无法录入系统查询，于2017年7月12日通知申请执行人兰州久宏商贸有限公司提供被执行人的身份信息，申请执行人兰州久宏商贸有限公司代理人称尽快补交。2.于2017年10月20日分别对被执行人七里河区极地凯歌音乐餐吧法定代表人无翔入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。3、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人兰州久宏商贸有限公司于2018年1月5日到庭接受询问，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供有执行条件的线索。申请执行人兰州久宏商贸有限公司向本院申请暂时终结本次执行程序，待发现新的财产线索后再申请执行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一八年一月五日书记员  丁金昌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执40-1号申请执行人西安市长安区腾辉吊装运输服务站。被执行人中铁建工集团有限公司。本院在执行申请人西安市长安区腾辉吊装运输服务站与被执行人中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行回被执行人案款143124元，执行费2046元，共计145170元，现申请人已领回全部案款并交纳执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年一月二十六日书记员  毛明玉
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0523刑初7号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人廖晓明，男，汉族，1986年11月1日生，初中文化，无业，户籍所在地金沙县，现住金沙县。曾因犯抢夺罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑七个月。现因本案于2017年9月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人廖晓明犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人廖晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2017年9月7日，金沙县公安局接到群众举报称，被告人廖晓明在贩卖毒品，当日16时50分许，被告人廖晓明在金沙县鼓场街道中华路农村信用社斜对面路边毒品买家的私家车上与毒品买家交易时被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品买家购买的毒品冰毒疑似物1包，在廖晓明的右手内搜出三星直板曲屏手机一部，在车辆档把旁搜出毒品买家给其的毒资2000元。经金沙县质量技术监督检测所称量，廖晓明贩卖的毒品冰毒疑似物净重5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材内检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人廖晓明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月7日，金沙县公安局接到群众举报称被告人廖晓明在贩卖毒品。当日16时50分许，被告人廖晓明在金沙县鼓场街道中华路农村信用社斜对面路边毒品买家的私家车上与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局民警抓获，当场查获其贩卖的毒品冰毒疑似物1包及用于联系贩卖毒品的“三星”牌直板曲屏手机一部。经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的毒品冰毒疑似物净重5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品冰毒疑似物内检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人廖晓明主动向公安机关交代其毒品上线为肖某，并协助公安机关将肖某抓获。另查明，被告人廖晓明曾因犯抢夺罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑七个月(自2015年6月3日起至2016年1月2日止)。上述事实，被告人廖晓明均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录；辨认笔录及照片、毒品疑似物称量笔录及照片、现场检测报告书；抓获经过、通话清单；金沙县公安局禁毒大队收据、情况说明；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书；证人证言；被告人廖晓明的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人廖晓明明知是毒品而予以贩卖，其贩卖毒品数量为5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人廖晓明有犯罪前科,此后又被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，协助公安机关抓捕其毒品上线，系立功，依法可从轻处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、查获的毒品及手机予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年5月7日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群审 判 员  刘 萍人民陪审员  陈忠琴二〇一八年一月二十九日书 记 员  王常英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复8号复议申请人(被执行人)：哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院，住所地哈尔滨市道外区天恒大街***号。法定代表人:王伟，院长。申请执行人:刘兆龙，男，汉族，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。复议申请人哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院（以下简称团结卫生院）不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2017）黑0104执异170号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在执行刘兆龙与团结卫生院劳动争议纠纷一案中，冻结团结卫生院在银行账户内的存款，团结卫生院不服提出执行异议。道外区法院查明：该院依据已生效的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终68号、该院（2017）黑0104民初4368号民��判决书立案执行。进入执行程序后，于2017年5月22日作出裁定冻结团结卫生院在中国农业银行股份有限公司哈尔滨东风支行×××账户内的存款，该账户为团结卫生院基本账户，用于财政拨款、工资福利支出、商品和服务支出等，存在帐目混同现象。另查明，团结卫生院为哈尔滨市道外区卫生和计划生育局审批核准登记准予执业的医疗机构，其经费来源于省、市、区各级政府财政。道外区法院认为：根据相关法律规定，团结卫生院未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人应履行义务部分的财产。法律、司法解释未对机关法人、事业单位财政资金的执行作出限制性规定。团结卫生院未提供该账户资金不能被法院执行的相关法律依据。因此，在未按生效法律文书履行义务的情形下，该院依法冻结���在银行开立的账户内存款不违反相关法律规定。该院通过团结卫生院提交的2014、2015、2016年的记账凭证、交易明细等中发现该基本账户除用于新农合医疗补偿发放外还用于退休费、社保缴费、工资及福利支出等，团结卫生院以其账户为基本账户，账户内资金为财政性资金用于发放新农合参保农民医疗费补偿的专项资金为由主张法院不能冻结、扣划的异议理由不能成立。团结卫生院向本院申请复议称，道外区法院异议裁定认定事实错误，账户内存款系新农合资金，法院冻结复议申请人基本账户资金违反法律规定，应当解除冻结。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。另查明，市、区卫生部门为团结卫生院新农合设立专户的账号为：×××。本院认为，履行生效法律文书是被执行人的义务，拒不履行的，人民法院有权对被执��人的财产采取查封、扣押、扣划等强制执行措施。本案中，道外区法院冻结的是被执行人一般存款帐户而非财政指定的专用账户内的资金，并未冻结新农合专户资金。复议申请人也未提供充分的证据证明该账户是其专项资金账户、账户内资金系专款专用资金，且账户往来流水表明该账户还有其他款项支出，道外区法院冻结的账户不属于法律规定不能冻结的账户，执行行为并无不当。故复议申请人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执异170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓杰审 判 员 冯媞审 判 员 王  怀  宇二〇一八年一月二十日法官助理 徐     钊书 记 员 房     雷