四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3562号原告：周辉菊，女，汉族。委托诉讼代理人：李正和，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢映军，男，汉族。（以下简称第一被告）被告：杨贵远，男，汉族，。（以下简称第二被告）被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司。（以下简称第三被告）法定代表人：王塬，经理。委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所律师，特别授权。原告周辉菊与被告谢映军、杨贵远、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，第一、二被告及第三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢映军、杨贵远赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计45254.03元；第三被告在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，第一被告驾驶川H889**号轻型货车从苍溪县白鹤乡白马村往白鹤乡方向行驶，行至白马线0KM+800M处时，与第二被告驾驶的川H7B4**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，第二被告及摩托车搭乘人周辉菊（本案原告）受伤。受伤后，原告立即到苍溪县第二人民医院住院治疗，于2017年4月16日出院；同年7月27日，原告伤残等级经鉴定为九级，需后续治疗费6000-7000元。2017年3月28日，苍溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告负主要责任，第二被告负次要责任，原告无责任。经查，第一被告的车辆在第三被告处投保交强险及三者商业险。事后，原、被告就赔偿无法协商一致，故起诉请求处理。第一被告辩称，对事实及事故认定无异议，费用按法律规定计算。事发后，第一被告给第二被告搭乘的陶启元、周辉菊分别垫付医疗费4165.63元、22378.06元。第二被告辩称，对事实及事故认定无异议，但原告误工费过高、伤残赔偿标准过高，赔偿金额由法院按法律规定计算。事发后，第二被告花医疗费937.5元，为原告垫付医疗费10000元。第三被告辩称，对事实和事故认定无异议。第一被告要求将垫支的医疗费纳入本案一并处理，已超过交强险限额，请求按15%扣除自费药品后按责任比例分担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原告、被告是合法的诉讼主体；2.交通事故认定书，拟证明第一被告承担此次事故的主要责任，第二被告承担此次事故的次要责任，原告无责任；3.保单，拟证明第一被告在第三被告处投保交强险、商业险的情况；4.住院病案、费用清单、医疗费发票，拟证明原告受伤住院治疗的情况及费用；5.交通费发票，拟证明差旅交通费用；6.鉴定意见、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级、需要的后续治疗费用及鉴定费花销；7.白马村委会证明，拟证明原告担任组长的工资情况及平日务农收入情况。第一被告质证：证据7关联性有异议，原告任组长属实，但误工费过高，由法院认定。其它证据无异议。第二被告质证：证据7关联性有异议，认可原告任组长，愿意赔偿2000元误工费。其它证据无异议。第三被告质证：对证据1、2、3无异议。对病历、入院、出院通知单、用药清单的合法性、真实性、关联性无异议，但病历、用药清单记载的不只是交通事故造成的伤害，请求给予7个工作日考虑是否对用药关联性、费用申请鉴定；门诊发票没有处方、检查报告单等佐证，不能确定是否为交通事故产生的治疗费。交通费发票发生在出院后几个月，与客观事实不符。对鉴定结论保留意见，请求给予7个工作日考虑是否申请重新鉴定，保险公司不承担鉴定费。证据7，关联性有异议，原告年满60周岁且没有证据证明收入减少，如果法院支持误工费，也只能算至定残之日。第一被告围绕其主张提交以下证据：1.交强险、三者险保单正本，拟证明在第三被告处投保的情况；2.原告住院病历、用药清单、体温表、医疗发票，拟证明第一被告给原告垫支医疗费的情况；3.陶启元的住院病历、医疗发票，陶启元的证明，拟证明第一被告为另一伤者陶启元垫支医疗费的情况；4.驾驶证、行驶证复印件，拟证明第一被告为合法驾驶。原告、第二被告质证：无异议。第三被告质证：驾驶证、行驶证复印件三性无异议。保单真实性无异议，反映自费药应为事故责任方承担。原告、陶启元的住院病历及发票均反映有治疗自身疾病的开支，请求给予7个工作日考虑是否对用药关联性及费用申请鉴定。第二被告围绕其主张提交以下证据：发票5张、检查报告单2张，拟证明第二被告受伤治疗花费医疗费937.5元。原告、第一被告质证：无异议。第三被告质证：对发票、检查报告单的三性均有异议，该组证据证明第二被告在此次事故中未受伤。第三被告未提交证据。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，二被告提交的证据来院合法、真实客观，与本案有关联性，本案予以确认。原告提交的证据5（交通费发票），为2017年7月2日（4张）、10日（8张）、11日（15张）苍溪至五龙、白鹤的汽车发票，与客观事实不符，本院不予认可。原告提交的证据7（白马村委会证明），开庭时提交的证据无经办人签名，后在规定时间内完善，经向各被告宣读或电子送达，均称不需要再到庭查看并陈述了质证意见；该证据为村委会的证明，仅能证明被告从事组长职务及平日在家从事农业生产的事实，不能证明收入或减少的收入。经原、被告当庭举证、质证，本案认定事实如下：2017年3月24日，第一被告驾驶号牌为川H889**的轻型货车从苍溪县白鹤乡白马村往白鹤乡行驶，行至白马线0KM+800M处与相对方向第二被告驾驶的号牌为川H7B4**的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，第二被告、摩托车搭乘人陶启元、周辉菊（本案原告）受伤。同日，苍溪县公安局交通警察大队作出第5108243201700808号《交通事故认定书（简易程序）》，认定第一被告承担本次事故的主要责任，第二被告承担本次事故的次要责任，陶启元、原告无责任。事发后，原告立即被送至苍溪县第二人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端骨折等，行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术。原告住院治疗23天，于2017年4月16日病情好转出院，共花医疗费32378.06元（其中，第一被告垫付22378.06元、第二被告垫付10000元），出院医嘱全休6个月，术后一年内禁止重体力活动等。出院后同年6月、7月、10月，原告分别到苍溪县第二人民医院、苍溪县五龙中心卫生院复查，花医疗费511.08元。2017年7月27日，原告伤残经广元永泰司法鉴定所鉴定为九级，后续治疗费评定为6000-7000元。原、被告就赔偿无法协商一致，遂起诉请求处理。同时查明，二被告驾驶车辆均为自己所有，第一被告的车辆在第三被告处投保交强险、第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内，被告杨贵远所驾车辆未投保。陶启元（事故中的另一伤者）的医疗费4165.63元由第一被告垫付，陶启元自愿书面承诺自身因受伤产生的其它损失自己承担。第二被告的医疗费937.5元已由其自己缴付。本案各方当事人均要求将本次事故伤者杨贵远、陶启元的损失（二被告已经垫付）纳入本案一起处理。诉讼中，各方当事人自愿协商保险理赔医疗费项下自费药品按15%予以扣除不赔。第三被告在规定时间内未对伤残等级、用药关联性及费用等申请鉴定。原告的损失认定如下：1.医疗费32889.14元，以医疗机构发票为准，第一被告、第二被告分别垫付22378.06元、10000元；2.住院伙食补助费，30元/天×23天=690元；3.营养费，10元/天×23天=230元；4.护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照2016年四川省服务业就业人员平均工资计算，为36218元÷365天×23天=2282.22元；5.误工费，原告虽达到退休年龄但仍从事农业生产并担任组长职务，无固定收入，可参照四川省2016年度农村居民人均可支配收入计算，误工时间算至定残前一日，共计197天，为11203元÷365天×197天=6046.55元；6.残疾赔偿金，原告要求按2016年四川省农村居民人均可支配收入标准计算10年，为11203元×10年×0.2=22406元，不超过法律规定，予以支持；7.鉴定费1800元，以发票为准；8.精神损害抚慰金，4000元；9.后续治疗费，参照鉴定意见，酌定为6500元；10.交通费，原告虽未提供有效票据，但根据实际情况其主张金额合理，认定为213元。以上共计77056.91元。本院认为：被告谢映军与杨贵远驾车发生交通事故致原告周辉菊、第二被告杨贵远、案外人陶启元受伤，本次事故经公安机关交通事故责任认定第一被告谢映军承担主要责任，第二被告杨贵远承担次要责任，其余各方无责任，该认定各方均无异议，本院予以确认。被告谢映军、杨贵远应依法对各伤者承担赔偿责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司在保险责任限额内理赔。故原告要求三被告进行赔偿的请求，本院予以支持，赔偿金额依法计算。诉讼中，各方当事人均要求将本次事故另外两名伤者杨贵远、陶启元的损失及赔偿（二被告已经垫付）纳入本案一起处理，为减少当事人诉累，本案一并处理。交强险的医疗费项下，本次事故各伤者的损失为原告周辉菊40309.14元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、被告杨贵远937.5元（医疗费）、陶启元4165.63元（医疗费），总金额已经超出交强险医疗费项下限额10000元，故三位伤者应按比例得到赔付，即交强险医疗费项下原告周辉菊理偿8870元，被告杨贵远理赔210元，陶启元理赔920元。各伤者医疗费超出交强险赔付的部分，其中15%自费医疗部分由被告谢映军、杨贵远按7:3承担赔偿责任，其余85%的部分由被告保险公司与杨贵远按7:3承担赔偿（理赔）责任。原告周辉菊的损失中交强险医疗费项下除了医疗费外的其它损失，由被告保险公司与杨贵远按7:3承担赔偿（理赔）责任，原告周辉菊在交强险死亡伤残赔偿项下损失未超出赔偿限额，由被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、1.原告周辉菊因交通事故受伤，产生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费各项经济损失（不包含鉴定费）共计75256.91元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司赔付63303.16元，被告谢映军赔偿2522元，被告杨贵远赔偿9431.75元；2.被告杨贵远因交通事故受伤，产生医疗费损失937.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司赔付642.88元，由被告谢映军赔偿76.37元，其余损失由其自行承担；3.陶启元因交通事故产生医疗费损失4165.63元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司赔付2851.16元，被告谢映军赔偿340.78元，被告杨贵远赔偿973.69元。以上金额，品迭被告谢映军分别给陶启元、周辉菊垫付的医疗费4165.13元、22378.06元，被告杨贵远自行支付的医疗费937.5元及向原告周辉菊垫付的医疗费10000元以后支付，即被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司分别向原告周辉菊、被告谢映军、被告杨贵远赔付42878.85元、23604.53元、313.75元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1800元，共计2200元，由被告谢映军负担1540元，被告杨贵远负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一八年一月四日书记员 李梦兰