wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初45号原告:浙江龙邦观赏石文化发展有限公司,住所地浙江省龙游县远洋现代城环河步行街沿环河面1-6号。（统一社会信用代码：913308250829181808）法定代表人：徐月春，执行董事。委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。被告:方宝书,男,1982年4月29日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告浙江龙邦观赏石文化发展有限公司与被告方宝书房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付租金49438元及从2017年9月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告浙江龙邦观赏石文化发展有限公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼，被告方宝书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月15日，原、被告经协商签订了《龙邦玉石文化城办公（商铺）租赁合同》一份，约定原告将位于龙游县龙洲街道远洋现代城龙邦玉石文化城第六幢60号商铺二楼共三间出租给被告，租赁期限四年，即从2014年10月15日起到2018年10月15日止。第一年租金40000元，第二年递增10%，即44000元；第三年递增6%，即46640元；第四年递增6%,即49438元。租金一年一付，从第二年开始每年租金于9月10日前付清。逾期付款加收每日3%的滞纳金。合同签订后，原告按约将商铺交付被告，被告只付了三年的租金，第四年的租金49438元经原告多次催收，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方宝书于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙邦观赏石文化发展有限公司租金49438元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年9月11日起至款付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告方宝书负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一八年一月二十九日书记员  徐 菁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初820号原告:连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司,住东海县牛山街道自清路2号。负责人：张海波。机构代码：91320722685320102N委托代理人：张侍君，沈娟，系公司员工。被告:柴玉超,男,1984年7月9日出生,汉族,住东海县。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告柴玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司委托代理人到庭参加诉讼、被告柴玉超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费4395元、滞纳金5020元。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订一份《物业管理委托合同》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系晶府人家1-1-1902的业主，物业面积97.24平方米，按约定应向原告缴纳从2014年10月28日至2017年10月28日的物业管理费用4395元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金5020元。被告柴玉超未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告购买晶府人家1-1-1902房屋一套，面积为97.24平方米。2014年10月28日，原告与被告签订一份《物业管理委托合同》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告每年应交纳物业管理费用758元、公共水电费240元、电梯费467元。被告未交纳2015年、2016年、2017年物业管理服务费及公共水电费、电梯费。原告在诉讼中提供了营业执照、原告与江苏东盛房地产综合开发有限公司签订的物业管理合同、原告在东海县房产管理处的连云港市物业服务合同备案证明、原告与被告签订的一份物业管理协议、催款通知单。本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。物业公司的职责范围主要是市政公共设施和附层建筑的维修养护、公共绿地、花木、建筑的养护管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、安全检查、巡视等。被告入住晶府人家1-1-1902房屋，被告未交纳2015年、2016年、2017年物业管理服务费及公共水电费、电梯费。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此引起的法律后果。如果被告房屋存在质量问题，被告与房屋开发商签订有商品房买卖合同，合同中有关于房屋质量问题的相关约定，其应按照商品房买卖合同向开发商主张权利，对被告房屋质量问题并不在原告服务范围之内，原告没有维修义务，被告不能以此拒绝交纳物业管理费用。被告应依法向原告交纳物业管理服务费、公共水电费、电梯费。对原告主张的滞纳金，根据本案的实际情况，不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴玉超于本判决生效后三日内支付原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司2015年、2016年、2017年物业管理服务费2274元、电梯费1401元、公共水电费720元，共计4395元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告柴玉超负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年一月三十一日书记员  孙瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2016）内0521民初3608号之一原告：李建忠，男，1965年12月29日出生，蒙古族，农民。委托代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：周金锁，男，1984年7月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告李建忠为与被告周金锁土地承包经营权纠纷一案中，原告李建忠于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周金锁的起诉。本院认为,原告李建忠的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李建忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告李建忠负担。审 判 长  孙家刚审 判 员  张曙明人民陪审员  文国章二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵洪月
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初6280号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人孙丹萍（特别授权代理），浙江后宇律师事务所律师。被告向秀芳，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告何鑫，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告向秀芳、何鑫追偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告向秀芳、何鑫签订的《信用卡透支担保服务合同》，向秀芳与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令：一、向秀芳偿还稻普公司垫付款1860元。二、向秀芳向稻普公司支付违约金27元（自垫付之日起，按年利率4.35%四倍的标准暂计算至2017年8月7日，此后要求计算至款项实际支付之日止）。三、向秀芳向稻普公司支付律师费损失2500元。四、何鑫对上述款项承担连带清偿责任。被告向秀芳、何鑫未发表答辩意见，未向本院提交证据。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工行羊坝头支行。借款人：向秀芳。贷款总金额：112000元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。反担保人：何鑫。违约责任：向秀芳未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，向秀芳除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给稻普公司；因上述垫付偿还款项向秀芳未在十五天内向稻普公司支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由向秀芳承担。实际垫付情况：稻普公司于2017年7月7日代偿1860元。本院认为，稻普公司为向秀芳垫付银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向向秀芳追偿的权利。稻普公司为向秀芳垫付款项后，按同期贷款利率4.35%的四倍主张违约金，于法有据，本院予以支持。关于律师费的承担问题。本院认为，律师费并非向秀芳违约的直接损失，虽然双方约定实现债权的费用由向秀芳承担，但综合考虑稻普公司为向秀芳垫付的款项系向秀芳逾期归还贷款产生的透支利息、滞纳金等费用，所涉金额较小。本院认为，稻普公司主张律师费损失2500元不合理，本院不予支持。何鑫作为代偿合同的反担保人，稻普公司主张其为相关债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向秀芳向原告浙江稻普担保有限公司归还垫付款人民币1860元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告向秀芳向原告浙江稻普担保有限公司支付违约金人民币27元（暂计算至2017年8月7日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4.35%四倍的标准，计算至款项实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告何鑫对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，财产保全申请费人民币50元，共计人民币100元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币25元，被告向秀芳、何鑫负担人民币75元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告向秀芳、何鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈叶影审 判 员  朱若君人民陪审员  徐 涵二〇一八年一月五日书 记 员  娄移华
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初211号之七申请人：田召玉，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：杨小辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：魏春燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告田召玉与被告杨小辉、魏春燕民间借贷纠纷一案，申请人田召玉于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小辉、魏春燕的银行存款300,000元或查封其相应价值财产。申请人田召玉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保��本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小辉中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行账号04×××83的银行存款300,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费2020元，由田召玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十七日书记员  张妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2826号之一解除保全申请人：陈兴宇，男，1991年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务律师。被申请人：李文勇，男，1976年5月4日出生，汉族，。委托诉讼代理人：王光崭，安徽省阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。原告李文勇诉被告陈兴宇合同纠纷一案，李文勇于2017年12月11日向本院申请财产保全,请求依法查封陈兴宇名下的车牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车，或者查封其价值相当的其他财产。本院于2017年12月14日裁定查封陈兴宇名下车牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车。现陈兴宇以李文勇已撤回起诉为由，申请解除财产保全措施。本院经审查认为，陈兴宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对陈兴宇名下车牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏金麟二〇一八年一月十二日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初257号原告：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区红桥北大街109号。法定代表人：ＸＸ，职务主任。委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。被告：黄成军，男，住天津市红桥区。第三人：陈强，男，1967年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。第三人：天津市红桥区公用房屋管理所，住所地天津市红桥区芥园道康华里底商。法定代表人：张跃进，职务主任。原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被告黄成军，第三人陈强、天津市红桥区公用房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市红桥区中小学后勤管理服务中心撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心负担。代理审判员 庞 婕二〇一八年一月十七日法官 助理 杨德三
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2387号之一申请执行人沈姣益。被执行人陈建良。被执行人李重香。申请执行人沈姣益申请执行被执行人陈建良、李重香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初52号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告陈建良、李重香在本判决生效之日起十日内向原告沈姣益偿还借款本金140000元，并应以借款本金140000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付从2015年7月16日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告沈姣益的其他诉讼请求。现本院查到被执行人陈建良、李重香暂无可供执行的财产，申请执行人沈姣益亦不能提供被执行人陈建良、李重香可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年一月五日代理书记员  曾 胜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1278号申请执行人:张磊，男，1976年11月19日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:刘须前，男，1972年8月21日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行张磊申请执行刘须前民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初1082号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘须前银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已履行4000元。本院已经依法查封了刘须前所有的苏Ｎ×××××号车辆。经过多次拘传，均未发现被执行人在家。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月四日书 记 员  王 亮
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初214号原告:文谷青,男,1952年12月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:方小丽,女,1976年8月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:ＸＸ生,男,1968年3月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告文谷青与被告方小丽、ＸＸ生民间借贷纠纷一案中,原告文谷青向本院申请诉前调解,并于2018年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告文谷青撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许文谷青撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年一月十六日书记员  徐丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执87号之二申请执行人崔磊，男，1982年6月24日生，汉族。被执行人孙会平，男，1972年11月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3871号民事判决书，向被执行人孙会平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙会平在中国邮政储蓄银行6217994960014543505账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年一月二十二日书记员  苗 阳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更60号罪犯李为，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年6月15日作出（2015）邯市刑初字第21号刑事判决，认定李为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2014年5月14日起至2028年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯李为到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第60号提请减刑建议提出，罪犯李为在服刑改造期间，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕29号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李为在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李为减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李为在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李为减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2014年5月14日起至2027年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执748号之一申请执行人苏州华瑞汽车部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。法定代表人池万兴，总经理。被执行人长春市天达汽车同步器齿轮制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张天涛，总经理。本院在执行申请执行人苏州华瑞汽车部件有限公司与被执行人长春市天达汽车同步器齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中,由于被执行人未按照已发生法律效力的（2017）吉01民终268号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:欠款35000.00元、案件受理费4800.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，查询到有土地登记信息，因标的较小不予执行；被执行人名下有银行账户,无余额。经过财产调查未发现其它被执行人有可供执行财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费；4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一八年一月二日书记员  刘 昊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执22号申请执行人：范清尘，男，生于1989年10月24日，汉族，住枝江市。被执行人：施昌忠，男，生于1958年2月12日，汉族，住枝江市。申请执行人范清尘与被执行人施昌忠交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初731号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额97859.40元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月十一日书记员 熊春娥
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初299号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘华根，男，1971年10月26日出生于江苏省兴化市，汉族，本科文化，原任扬州市中医院骨伤科副主任医师、医疗组长，住扬州市。因涉嫌犯受贿罪于2017年2月22日被取保候审。辩护人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘华根犯受贿罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2017年7月4日、2018年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人刘华根及其辩护人齐笑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月至2015年12月期间，被告人刘华根和丁某（另案处理）利用担任扬州市中医院骨伤科医生的职务便利，接受骨科耗材供应商李某1、周某的请托，在骨科耗材使用等方面为李某1、周某提供帮助，先后非法收受李某1、周某给予的现金共计人民币302194元。具体事实分述如下：1、2012年6月至2014年12月间，被告人刘华根和丁某非法收受李某1给予的现金共计人民币123012元，并在骨科耗材使用等方面为李某1谋取利益。2、2013年1月至2015年12月间，被告人刘华根和丁某非法收受周某给予的现金共计人民币179182元，并在骨科耗材使用等方面为周某谋取利益。案发后，被告人刘华根能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退至廉政账户人民币20000元。2016年10月12日，被告人刘华根退出赃款人民币12万元。在本院审理过程中，退出人民币16万元。上述事实，被告人刘华根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息证明，扬州市中医院人事处调取的任职文件、干部任免呈报表、事业单位工作人员年度考核登记表，侦查人员出具的发破案经过，扬州市中医院植入物使用登记表以及扬州市邗江区人民检察院扣押决定书、清单，未到庭证人李某1、周某、李某2、王某1、范某、殷某、王某2、刘某、徐某等人的证言笔录，被告人刘华根的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华根作为医疗机构工作人员，利用医生职务上的便利，违反国家规定，在与他人经济往来中，非法收受他人回扣，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其收受贿赂的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。但适用的法律不当，应予以纠正。被告人刘华根主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪较轻，可以免予刑事处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依法可以免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华根犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；二、被告人刘华根退出的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉审 判 员  李 燕人民陪审员  徐子清二〇一八年一月十二日书 记 员  陈伟华
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执16号之一申请执行热王世文，男，汉族，1965年3月8日生，左权县人。被执行人李瑞岗，男，汉族，1972年11月9日生，左权县人。被执行人巨晋霞，女，汉族，1971年8月21日生，左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初597号民事判决书，于2018年1月11日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨晋霞在中国工商银行股份有限公司XXX账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一八年一月十一日书记员  刘丁豪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初26号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人蒲晓林，男，1974年11月2日生，汉族，大专文化，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人肖青，云南汇欣律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人蒲晓林犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人蒲晓林及其辩护人肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月24日，被告人蒲晓林饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区玉江大道由西向东逆向行驶。23时29分许，当其驾车逆向行驶至玉江大道K0+200米处时，其所驾车与正常行驶的由许某驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成蒲晓林受伤、两车及货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经认定，蒲晓林承担此事故的全部责任。经检测，蒲晓林血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为238.81mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人蒲晓林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲晓林具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人蒲晓林对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，蒲晓林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失，系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人蒲晓林已赔偿被害人的经济损失。认定上述事实的证据有：1、被害人许某的陈述，证实2017年5月24日晚，其驾车从通海送货到昆明，当车行驶到玉江大道时看见一辆轿车逆向行驶，其避让不开，轿车撞到其的车上，其下车查看情况时发现对方驾驶员有酒味，意识不清，后其报警的事实；2、证人马某的证言，证实2017年5月24日下午，其与蒲晓林在饭店吃饭时蒲喝了散装白酒，后蒲驾驶别克轿车离开的事实；3、被告人蒲晓林的供述，证实2017年5月24日下午，其与朋友在红塔区车管所附近饭店吃饭时喝了白酒，吃烧烤时喝了啤酒，后其驾驶川Ｒ×××××号轿车回家，其如何发生事故记不起来了，只发现其是逆向行驶后被交警带到医院抽血的事实；4、云某司某中心（2017）理化检字第3175、3176号血液乙醇含量检验报告书，证实许某血液中未检出乙醇成份，蒲晓林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为238.81mg/100ml。另有受案登记表、报案记录、常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、现场检测报告书、涉案照片、道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人蒲晓林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲晓林具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人所提意见符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒲晓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一八年一月十八日书记员  高乐
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初552号原告：钟文安，男，生于1969年9月26日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告钟文安与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟文安撤回对被告向红平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟文安负担。审判员  方志锴二〇一八年一月二十九日书记员  周俊霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1123民初107号原告：孔某1，男，汉族，农民,住富川瑶族自治县。原告：彭某，女，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。原告：孔某2，男，汉族，农民，住富川瑶族自治县。原告：孔某3，男，汉族，农民，住富川瑶族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：孔某4，女，汉族，农民，住富川瑶族自治县。被告：李某，男，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。原告孔某1、彭某、孔某2、孔某3诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告孔某1、彭某、孔某2、孔某3于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某1、彭某、孔某2、孔某3以被告李某已履行完毕本案给付义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某1、彭某、孔某2、孔某3撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孔某1、彭某、孔某2、孔某3负担。审判员 林 文二〇一八年一月二十四日书记员 毛廷平
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审34号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：雷鹏，男，汉族，1984年09月28日出生，住四川省达州市渠县。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第4016033号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2017年5月28日作出第4016033号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人雷鹏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人雷鹏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016033号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016033号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016033号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员 向 品二〇一八年一月二十二日书记员 胡晓舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2018）宁04民终7号上诉人（原审被告）：张玉柱，男，1978年9月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：固原正通汽车销售服务有限公司，住所地：固原市经济开发区。法定代表人：郑永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张玉柱因与被上诉人固原正通汽车销售服务有限公司（以下简称固原正通汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人张玉柱和被上诉人固原正通汽车销售公司的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉柱上诉请求：1．撤销原判，改判解除买卖合同并由固原正通汽车销售公司赔偿张玉柱经济损失5万元；2．本案一、二审诉讼费由固原正通汽车销售公司承担。事实与理由：双方签订车辆分期付款购车合同属实，张玉柱按照合同履约结付前两期车款后，发现购买的车辆×××天籁公爵轿车在加满油后，低速行驶中存在油箱严重晃荡噪音的缺陷，到固原正通汽车销售公司反馈车辆情况，该公司以更换为由答应处理问题，但一直拖至2015年3月仍未处理，直到2015年6月30日应结付第三次车款时，该问题依然没有解决，这才中止履约未支付所剩50000元车款的事实。依照《中华人民共和国合同法》的规定，张玉柱在试用期内一月有余就对购买标的物提出异议，并多次上门协商处理，固原正通汽车销售公司以诱导、隐瞒、欺骗等方式和手段故意拖延履约，张玉柱依法有权拒绝购买。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。望二审法院在查明事实后，依法改判，支持张玉柱的上诉请求。固原正通汽车销售公司辩称：固原正通汽车销售公司出售给张玉柱的车辆属二手车，转让时双方并无异议；在车辆交付后的合理期限内，张玉柱并没有提出过质量问题；双方在合同中约定对车辆延期过户与质量问题无关，涉案车辆的质量没有问题。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。固原正通汽车销售公司一审诉讼请求：判决由张玉柱向固原正通汽车销售公司支付购车款5万元、违约利息4000元，共计5.4万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月3日，固原正通汽车销售公司与张玉柱签订了一份购车协议，协议约定，固原正通汽车销售公司将×××天籁公爵轿车以26万元（含车辆购置附加费24300元，一年全额保险11592.70元，挂牌费125元）出售给张玉柱，张玉柱提车时付16万元，余款10万元于2014年12月31日前付5万元，2015年6月30日前付清余款5万元。逾期不付固原正通汽车销售公司有权收回该车。双方还约定，2016年6月12日前该车不得过户等事宜。张玉柱按约定支付了21万元，剩余尾款5万元称固原正通汽车销售公司为其销售的车辆因油箱加满油后有噪音为由拒付，并因此在2016年向固原市市场监督管理局经济开发区分局投诉，该局于2016年5月17日向张玉柱送达了终止消费者权益争议调解告知书，终止了调解。因张玉柱未按时支付尾款，现固原正通汽车销售公司向法院提起诉讼。一审法院认为，固原正通汽车销售公司与张玉柱之间签订的购车协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。固原正通汽车销售公司向张玉柱销售且交付了涉案车辆，张玉柱应当向固原正通汽车销售公司按约支付车款。合同履行中张玉柱支付了21万元，尚剩余5万元张玉柱以固原正通汽车销售公司出售给其的车辆存在油箱加满油后有噪音为由拒付。首先，张玉柱应当在交付车辆后合理期限内向出售方提出质量问题，该车交易时间在2014年9月3日，而张玉柱仅在2016年才向质量部门投诉；其次，庭审中查明张玉柱在2016年曾发生过交通事故，即使该车油箱有质量瑕疵，那么该问题是厂家在生产中产生，还是张玉柱使用过程中产生，张玉柱所举的证据不能证明，故张玉柱的该抗辩理由证据不足，不予采纳。固原正通汽车销售公司要求张玉柱支付5万元车款的诉讼请求证据充分，于法有据。固原正通汽车销售公司要求张玉柱支付自2015年6月30日至2016年10月30日的欠款利息4000元，该数额不超出以欠款5万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的该期间的利息数额，对该诉讼请求予以支持。综上所述，固原正通汽车销售公司的诉讼请求予以支持。张玉柱抗辩理由因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由张玉柱于本判决生效之日起十日内向固原正通汽车销售服务有限公司支付车款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月30日至2016年10月30日期间的利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张玉柱负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，固原正通汽车销售公司、张玉柱双方签订的《购车协议》合法有效，依法予以保护。合同约定车款总价为26万元，付款方式为分期付款。合同签订后，固原正通汽车销售公司依约向张玉柱履行了交付车辆的义务。张玉柱按合同约定向固原正通汽车销售公司支付车款21万元，剩余5万元车款张玉柱以涉案车辆因油箱加满后低速行驶有噪音为由拒付，但张玉柱在一、二审中均未提供有效证据证实,对此其应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定张玉柱向固原正通汽车销售公司支付车款5万元并承担违约责任的事实正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本案二审中，张玉柱要求解除合同并由固原正通汽车销售公司向其赔偿5万元经济损失的诉请，其在一审中未提出且二审中固原正通汽车销售公司对此又不同意调解，故在本案中本院对张玉柱提出的上诉请求不作审理。综上所述，张玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由张玉柱负担。本判决为终审判决。审判长石磊审判员陈亚利代理审判员傅美源二○一八年一月十五日书记员张静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初317号原告吉林省伯徕商贸有限公司，地址松原市宁江区翔海建材园。法定代表人于海波，系经理。被告姜洪林，现住扶余市。本院在审理原告吉林省伯徕商贸有限公司诉被告姜洪林买卖合同纠纷一案中，原告吉林省伯徕商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省伯徕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  韩国文二〇一八年一月二十二日书记员  苗 壮
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执恢1号之二申请执行人刘军胜，男，汉族，1965年12月30日生，山西省左权县人。被执行人郭志勇，男，汉族，1973年6月9日生，山西省阳泉市盂县人。被执行人李宝英，女，汉族，1972年12月19日生，山西省阳泉市盂县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2012）左民初字第227号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志勇在中国银行XXX账户内存款人民币68731.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一八年一月十五日书记员  刘丁豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初43号原告:田文会。委托诉讼代理人：殷秀娟（系田文会儿媳）。被告:方立义。原告田文会诉被告方立义借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告田文会于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文会申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田文会撤诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告田文会承担。审判长殷振江人民陪审员马述祖人民陪审员姜玉玲二〇一八年一月十七日书记员向媚
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执14号申请执行人汉中恒泰混凝土有限公司，住所地陕西省汉中市经济开发区南区苏家山村七组，统一社会信用代码：916107006984103932法定代表人付龙新，该公司执行董事。委托代理人杨春明，该公司财务总监。委托代理人赵云龙，公司副总经理。被执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B法定代表人刘新潮，该公司董事长。委托代理人崔锁勇，该公司法务部部长。本院依据汉中仲裁委员会2017年9月27日作出的（2017）汉仲裁字38号仲裁裁决书，于2018年1月24日向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司送达了相关法律文书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人履行（2017）汉仲裁字38号仲裁裁决书所确定的全部义务。二、向本院交纳执行费13358元。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条、笫二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫51条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行的存款1109168元，或查封、扣押其价值相当的财产至以上义务全部履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘正平执行员  冯全兴执行员  李苏虎二〇一八年一月二十四日书记员  刘晓辉
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执27号之一申请执行人：强和平，男，1968年6月18日生，汉族。被申请人：孙海红，男，1970年4月15日生，汉族。申请执行人强和平与被执行人孙海红承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1158号民事判决书于2018年1月15日向被执行人孙海红发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议。被执行人孙海红于2018年农历3月底前支付2万元，农历6月底前支付2万元，下余部分于2018年底全部付清。结案时被执行人孙海红将案件受理费1199元，执行费1473.5元，合计2672.5元。执行过程中，孙海红交到法院执行费1473.5元，诉讼费1199元。本院在银行划拨提取孙海红的储蓄存款2700元付给申请执行人强和平。申请执行人强和平向本院提出撤回申请���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  宋志刚审判员  张宏明二〇一八年一月二十三日书记员  郭瑞雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初135号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕08刑终18号原公诉机关陕西省神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨三儿，曾用名杨志明，男，1973年4月15日出生陕西省神木市，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被神木市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。陕西省神木市人民法院审理陕西省神木市人民检察院指控被告人杨三儿犯危险驾驶罪一案，于2017年12月6日作出(2017)陕0881刑初773号刑事判决。宣判后，原审被告人杨三儿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年10月17日23时许，被告人杨三儿酒后无证驾驶陕K0G7**号白色“大众桑塔纳”牌小型轿车，从神木市神木镇东兴街“帝煌超市”出发，由东向西行驶至神木镇继业路中段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人杨三儿进行血液酒精含量检测，结果为221.08MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。一审判决认为，被告人杨三儿违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨三儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人杨三儿上诉称其认罪态度好，二审期间其愿意积极交纳罚金，故请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杨三儿构成危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过说明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明以及被告人杨三儿供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨三儿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，鉴于杨三儿认罪态度好，有坦白情节，又能在二审期间愿意交纳罚金，故对其从轻处罚。上诉人杨三儿的上诉理由与本院查明一致，故本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，因二审期间愿意主动交纳罚金，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881刑初773号刑事判决；二、上诉人杨三儿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓贇二〇一八年一月八日书记员  马 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6815号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层，37-38层。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被执行人：陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈文从金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第10594号民事判决书，执行标的为借款本金104000元及利息、罚息、复利，公告费500元等。本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年12月21日通过执行查控系统冻结被执行人陈文从持有的厦门金华艺商贸有限公司90%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。2017年12月12日，本院对被执行人陈文从的住所厦门市翔安区新店镇蔡厝村埔边21号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更544号罪犯李祥钢，男，1954年10月4日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年4月9日作出（2012）成华刑初字第379号刑事判决，以被告人李祥钢犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元；被告人的违法所得1963118.12元，予以追缴。判决后，被告人李祥钢及同案其他被告人提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年11月14日作出(2013)成刑终字第218号刑事判决，对被告人李祥钢维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。刑期自2013年4月8日起至2018年10月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李祥钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李祥钢被判处的没收财产10万元；被告人的违法所得1963118.12元，予以追缴，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李祥钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李祥钢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初20号申请人：自贡飞睿机电安装有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：唐志刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。负责人：汤剑平，代理董事长。本院在审理自贡飞睿机电安装有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡飞睿机电安装有限公司于2018年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值10万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡飞睿机电安装有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人唐志刚提供的担保财产即车牌号为川CA76**号车辆予以查封、冻结、扣押，期限为二年，期间由担保人唐志刚进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  明川二〇一八年一月五日书记员  赵玥
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执179号申请执行人：孝义市沁园净水设备门市，经营场所：吕梁孝义市迎宾路。经营者：李某，总经理。被执行人：吕梁市离市区高峰太阳能服务部，经营场所：吕梁市离市区龙凤南大街。经营者：冯某，经理。被执行人：山西祥丰百年商贸有限公司，住所地：太原市小店区北营区3号楼6单元302室。法定代表人：张继生上列当事人因孝义市沁园净水设备门市与吕梁市离市区高峰太阳能服务部、山西祥丰百年商贸有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月20日作出（2015）孝民初字第2170号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人吕梁市离市区高峰太阳能服务部、山西祥丰百年商贸有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人73838.64元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1646元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吕梁市离市区高峰太阳能服务部、山西祥丰百年商贸有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1008元，由被执行人吕梁市离市区高峰太阳能服务部、山西祥丰百年商贸有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年一月二十五日书记员  赵 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初22号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人纳永才，绰号：老二，男，1968年7月27日生于攀枝花市仁和区，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月15日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人纳永才犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人纳永才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日，被告人纳永才到位于攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组的大嫂杨某2家吃饭喝酒。当日22时许，被告人纳永才酒后与纳某1等人玩牌期间，因以前的债务纠纷与纳某1发生口角，继而追打纳某1。当其追至杨某2家大门口时，遇到上厕所回来的杨某1，被告人纳永才将杨某1误认为是纳某1，便上前用嘴将杨某1的鼻子咬住，杨某1用手指撬开被告人纳永才的嘴时，被告人纳永才又将杨某1的左手食指咬住不放。后在杨某3等人的帮助下，被告人纳永才将杨某1的手指放开。次日，被害人杨某1到攀枝花市中西医结合医院诊治，经该医院诊断，被害人杨某1的伤情为：开放性鼻背部损伤、左手食指软组织损伤、左手食指骨髓炎、左食指远侧指间关节化脓性关节炎。2017年8月22日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被害人杨某1向公安机关报警。公安民警接到报警后，即展开调查。2017年8月29日，公安机关决定对该案立案侦查。2017年9月13日，公安民警电话通知被告人纳永才到案接受调查，其到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人纳永才与被害人杨某1达成协议，赔偿被害人杨某1损失36000元，已全部支付赔偿款。被害人杨某1对被告人纳永才表示谅解。上述事实，被告人纳永才在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，辨认笔录及照片，被害人杨某1的住院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，协议及收条，被告人纳永才在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某1的陈述笔录，证人杨某2、纳某2、纳某3、晋某、纳某4的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纳永才与纳某1发生矛盾，不能冷静处理，殴打被害人杨某1，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人纳永才公安机关口头传唤自动到案，其到案后如实供述本案事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人纳永才积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，无犯罪前科，量刑时酌情考虑。根据被告人纳永才的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人纳永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一八年一月二十四日书记员  钟恒轶附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初311号原告：赵某，女，1968年7月15日生。被告：王某，男，1968年6月17日生。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案中,原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一八年一月十五日书记员 王建伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初581号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：邱志国，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告邱志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月二十三日书记员  安文思
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更161号罪犯杨永祥，男，1971年8月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年4月3日作出（2015）弥刑初字第64号刑事判决，以被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鄂7102执1号之一申请执行人：襄阳创盛达物流有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道（光彩物流基地3-1-285号商铺）。法定代表人：毛玉爱，该公司经理。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被执行人：中铁十一局集团第六工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人：刘德兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳创盛达物流有限责任公司与被执行人中铁十一���集团第六工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年1月5日冻结了被执行人中铁十一局集团第六工程有限公司的银行存款74003元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁十一局集团第六工程有限公司银行存款74003元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一八年一月十八日书记员  王洪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱寿亮，男，1965年3月10日生，汉族，住淮安经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府，住所地淮安经济开发区徐杨乡徐杨路1号。法定代表人周立冬，淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府乡长。委托代理人陈玉祥，淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人周青，淮安经济技术开发区管理委员会主任。再审申请人朱寿亮因诉淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下简称徐杨乡政府）、淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）拆除房屋行为违法、恢复原状一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱寿亮申请再审称：被申请人徐杨乡政府、开发区管委会未经合法征收程序,以“连淮扬镇与徐宿淮盐铁路（连淮扬镇与京房高速公路夹心带)项目”用地为由，拆除了申请人位于徐杨乡××××281.6平方米的合法住宅违法；原审法院对申请人出具的其房屋面积为281.6平方米的证据未予采信，属认定事实不清；原审判决认定申请人签订的安置补偿协议合法错误；原审判决未适用《中华人民共和国土地管理法》而适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审。本院认为，根据原审中经庭审质证的相关证据，即申请人朱寿亮与徐扬乡政府于2016年6月20日、22日分别签订的《淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书》、安置房分配结算凭证（安置单）及安置房钥匙发放单（存档）等能够证明，申请人所称被拆除房屋系其与徐杨乡政府签订房屋安置补偿协议后，主动交由徐杨乡政府拆除，故原审法院认定不存在申请人所称的徐杨乡政府擅自拆除其房屋的行为，亦无证据证明开发区管委会也实施了该拆除行为，并依据《行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，朱寿亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱寿亮的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年一月十二日书记员  张丰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初171号原告：河北沈三开电器制造有限公司，住所地:河北省保定市蠡县经济开发区工业南大街。法定代表人：刘长庚，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工。被告：彭朝阳，男，汉族，1980年4月6日出生，住河北省沧州市肃宁县。原告河北沈三开电器制造有限公司与被告彭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河北沈三开电器制造有限公司于2018年1月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北沈三开电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，由原告河北沈三开电器制造有限公司负担。审判员  陈利娟二〇一八年一月二十三日书记员  齐纯纯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特10号申请人蒲明志，男，汉族，1954年1月26日出生，住四川省三台县。委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。申请人杜叶梅，女，汉族，1993年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请人杨金利，女，汉族，1992年2月18日出生，住四川省双流县。申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人何伟。委托代理人万玉婷，女，汉族，1992年5月6日出生，住西宁市城中区。该公司员工。特别授权代理人。申请人蒲明志、杜叶梅、杨金利、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2018年1月24日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人蒲明志、杜叶梅、杨金利、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2018年1月24日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2018年2月24日前支付申请人蒲明志损失18015元；二、申请人蒲明志放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蒲明志、杜叶梅、杨金利、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年一月二十九日书记员  唐瑜
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2327刑初5号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李某，男，云南省永仁县人。住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年12月7日21时35分，被告人李某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车行驶至永仁县城区永兴路县医院门口路段(入城方向)时,被永仁县交通警大队执勤民警查获,经司法鉴定：李某静脉血液中检出乙醇，含量为225.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一八年一月三十一日书记员  李念平
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执恢45号之六申请执行人尹小玉，女，生于1970年10月27日，汉族，住南召县。被执行人吴保建，男，生于1956年2月，汉族，住南召县。被执行人吴端阳，女，生于1980年5月2日，住南阳市。被执行人吴玉强，男，生于1989年3月15日，住南阳市张衡路与仲景路交叉口市计生委小区。申请人尹小玉与被执行人吴保建借款担保纠纷一案的（1997）召经初字第856号经济判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人吴保建长期外出，无财产可供执行，双方达成执行和解协议，已履行10万元，下余款项由被执行人吴端阳、吴玉强担保，分期履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执恢45号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵华东审判员 ：任耀辉审判员 ：吴广勇二〇一八年一月三日书记员 ：任行斗
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初22号原告：ＸＸ（小名：小克），男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王景新，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。系原告ＸＸ的叔父。被告：李甲（曾用名：李明），男，１９７９年２月９日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：张永坤，女，1978年7月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。系被告李甲的妻子。原告ＸＸ与被告李甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王景新、被告李甲的委托诉讼代理人张永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告李甲偿还原告货款６３４００元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于２０１６年起购买了原告铝合金门窗，至２０１７年９月份结账，被告尚欠祁口工程中原告货款５１５００元，在高庄工程中欠原告货款１１９００元，被告于２０１７年９月１２日、９月１３日分别打下欠据两份。后经原告多次追要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。李甲辩称，答辩人承认欠原告ＸＸ门窗款，并一直积极偿还。１.答辩人与ＸＸ一直有业务往来，在２０１５年五月份答辩人因工程需要一批门窗，ＸＸ自愿供应答辩人门窗，并约定等答辩人工程款下来后在结算门窗钱，到２０１５年年底，答辩人工程未完工，工程款没有结算，未能给原告结算门窗钱，但给其打下欠条。２.在２０１６年６月份的一天，原告叫来几个人在没有经过答辩人同意的情况下，就私自将答辩人的车牌号为冀Ｆ×××××的价值１１.５万元的现代朗动车拖走，至今未还给答辩人的出行造成影响。３.答辩人一直认可欠原告门窗钱，也一直同意偿还原告门窗钱，但在答辩人偿还原告门窗钱时，原告应将答辩人的车牌号为冀Ｆ×××××的现代朗动车归还给答辩人。本院经审理认定事实如下：被告李甲在做祁口工程中赊购原告门窗，现尚欠门窗货款５１５００元；被告李甲在做高庄工程中赊购原告门窗，现尚欠门窗货款１１９００元。被告李甲欠原告ＸＸ门窗货款共计６３４００元。以上事实当事人双方没有争议，并有原告ＸＸ提交的两个欠条、被告李甲提交的答辩状以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本案中，原、被告争议焦点：被告李甲一直承认欠原告ＸＸ门窗货款，也一直同意偿还，但要求原告ＸＸ同时归还其价值１１.５万元的冀Ｆ×××××现代朗动车一辆。原告ＸＸ否认拖走了冀Ｆ×××××现代朗动车，而被告李甲不能提交证据证明其是冀Ｆ×××××现代朗动车的所有权人；被告李甲亦不能提交证据证明冀Ｆ×××××现代朗动车一辆被原告ＸＸ拖走；被告李甲要求原告ＸＸ归还冀Ｆ×××××现代朗动车与本案的买卖合同纠纷为不同的两个法律关系，被告李甲可另行起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告李甲于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款６３４００元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费１３８５元，减半收取计692.5元，由被告李甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一八年一月十九日书记员  齐纯纯
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢156号申请执行人：孙长林,男性被执行人：卢英芝,女性本院在执行申请执行人孙长林与被执行人卢英芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月二十四日书记员  唐晓田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执48号申请人：于庆娟，女，汉族，1989年6月27日出生，住石河子市。被执行人：张洪瑞，男，汉族，1989年5月7日出生，租住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4727号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结张洪瑞名下位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区三期（B区）55栋10层2单元1001室房产及所对应的土地使用权手续。已抵押、预告证明号：乌房预高新字第15461127号。预售合同号：2015预0012860号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢然军二〇一八年一月十六日书记员  陈 仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2176号之一被执行人段子其，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，。长沙市岳麓区人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘0104刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人段子其至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月3日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定��下：被执行人段子其盗窃罪罚金一案，本次执行程序终结。书送达后即发生法律效力。审审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年一月一日书记员  吴紫丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执373号之六申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结赵某某在中国邮政储蓄银行的银行存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月四日书记员  刘长顺
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执373号之七申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结赵某某在交通银行的银行存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月四日书记员  刘长顺
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2574号之一原告：金堂县供销合作社联合社，住所地四川省金堂县赵镇文化街334号。法定代表人：邓荣，主任。委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：成都市金国酒店管理有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段68号。法定代表人：粟熙杰，职务不详。原告金堂县供销合作社联合社诉被告成都市金国酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告金堂县供销合作社联合社撤诉。案件受理费14562元，减半收取7281元，由原告金堂县供销合作社联合社负担。审 判 长  龙吉成人民陪审员  兰 宇人民陪审员  唐京红二〇一八年一月十六日书 记 员  罗 雷
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执70号之一申请执行人况阳，男，汉族，1978年7月19日生，住高安市郊区，被执行人江仁辉，男，汉族，1974年12月24日生，住丰城市，被执行人徐国爱，女，汉族，1976年4月20日生，住丰城市，被执行人吴勇发，男，汉族，1963年4月28日生，住江西省上饶市上饶县，被执行人吴煊显，男，汉族，1967年4月20日生，住江西省上饶市信州区，况阳申请江仁辉等债务转移合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人况阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年一月二十三日书记员  王冬云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初152号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王浩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初5138号原告：海盐县沈荡镇海明涂料厂。住所地：海盐县沈荡镇中钱村**组。统一社会信用代码：92330424MA28BLFL28。经营者：芦海明，男，1964年2月4日出生，系个体工商户，住海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：张照法，男，1972年3月3日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县沈荡镇海明涂料厂为与被告张照法买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款16866元（起诉时为17971元，庭审中变更为16866元）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间素有涂料买卖业务关系。2013年6月4日，原告向被告送货价值1155元，被告在送货单上签字确认。该送货单的料桶结存货款结算一栏中载明，结存欠桶33只，上期欠额15711元，本次货款1155元，结存欠额16866元。此后，被告未付款。以上事实，由原告提供的送货单、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张照法欠原告海盐县沈荡镇海明涂料厂货款16866元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，财产保全费220元，合计442元，由被告张照法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  吴金法二〇一八年一月八日书 记 员  沈垲云
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执84号申请执行人：武某。被执行人：郭某。被执行人：张某。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月14日作出（2016）晋1181民初2382号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人279000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6071元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4085元，由被执行人郭某、张某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年一月十五日书记员  宋一波
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执199号申请执行人孙琛。被执行人李晶。本院在执行申请执行人孙琛与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，被执行人李晶下落不明，本院在车管部门查询到李晶有号牌为云FXL0**东风日产轿车一辆，对该车进行查封登记档案；在银行查无存款；在房管部门查询到被执行人李晶在红塔区玉带路街道郑井居委会8组6幢3号房屋，已抵押于玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。现被执行人李晶无其他财产可供执行。本院将被执行人李晶纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执199号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年一月三十日书记员  陈 琪
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初5350号原告：海盐诚信担保有限公司。住所地：海盐县于城镇勤俭南路8号（于城镇工业大楼）。统一社会信用代码913304247477001287。法定代表人：林君达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君妍，浙江海威特律师事务所律师。被告：沈桂英，男，1967年4月18日生，汉族，住海盐县。原告海盐诚信担保有限公司与被告沈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马君妍、被告沈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本息20532.52元，并按每日万分之五的利率赔偿自2016年9月30日起至上述代偿款清偿完毕之日的利息损失；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，被告与中国农业银行股份有限公司海盐县支行（以下简称海盐农行）签订6704183321C号“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”一份。约定被告向海盐农行申请分期资金业务，用于手续费为19350元，分期期限为36期。海盐县元文五金厂作为抵押人将购置车辆抵押给海盐农行，抵押担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。后被告不履行分期还款义务，不履行到期债务，2016年9月29日，海盐农行与原告签订债权转让协议一份，约定海盐农行将其对被告享有的20532.52元债权转让给原告。被告答辩称：钱已经还清了，银行信息也发来了，而且抵押的车子也已经过户过掉了，责任不是被告的。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，海盐农行与原告、被告及案外人海盐县元文五金厂签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定被告向海盐农行申请金穗贷记卡分期业务，经该行同意，确定金额为216800元，分期期数为36期；手续费率为12.9%，金额为19350元，分期偿还，分期资金用途为用于在分期商户海盐丰达汽车销售有限公司购买丰田牌TV7252V汽车。在该合同中，海盐农行又与原告约定，由原告提供保证担保，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。双方当事人在合同中还就实现债权的费用等其他事项作了约定。合同签订后，被告取得上述款项购买了汽车，并以该车作为所涉合同的抵押物，被告在2016年4月10日前尚能按合同约定归还款项，但在2016年4月21日归还了13872.75元后未再归还约定的剩余款项，至2016年9月29日，被告尚欠海盐农行贷记卡借款本金及手续费合计20532.52元。2016年9月29日，海盐农行与原告签订债权转让协议，将海盐农行对被告享有的债权20532.52元转让给了原告，并约定此后债权及其新产生的利益与风险均由原告享有或承担。同日，海盐农行出具债权转让通知书。原告据此于2017年10月12日向本院起诉。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。以上事实，由原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、贷记卡明细、短信记录及当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈桂英支付原告海盐诚信担保有限公司债权转让款20532.52元，并按每日万分之五的利率向原告偿付自2016年9月30日起至上述款项清偿完毕之日的利息损失，由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告沈桂英偿付原告海盐诚信担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，财产保全费420元，合计608元，由被告沈桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一八年一月八日书记员  沈垲云
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初5742号原告：王波涛，男，1973年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：孙献峰，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：马丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司朝阳街营销服务部，住所地河南省鹤壁市山城区朝阳街56号。负责人：赵国强，系该公司经理。原告王波涛与被告孙献峰、马丽、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司朝阳街营销服务部（以下简称鹤壁市保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波涛到庭参加了诉讼，被告孙献峰、马丽、鹤壁市保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失3705元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2017年9月23日15时许，被告孙献峰驾驶豫Ｂ×××××号小客车，沿中华北大街由北向南行驶至芦英堡村口中心隔离带开口处向北调头进入路东机动车道时，与沿中华北大街由南向北行驶的原告驾驶冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书，认定：被告孙献峰承担事故的全部责任，原告无责任。后对原告的车辆损失经过协商，但被告拒绝支付。豫Ｂ×××××号小客车在保险公司投有交强险，被告鹤壁市保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告是合法权益，特向贵院提起诉讼，提请依法判决。被告孙献峰未到庭，视为放弃答辩权利。被告马丽未到庭，视为放弃答辩权利。被告鹤壁市保险公司辩称，因被保险车豫Ｂ×××××号小轿车在我公司只有交强险，我公司同意在财产损失2000元限额内扣除无责车赔付100元，赔付1900元，不承担其他任何费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日15时许，被告孙献峰驾驶豫Ｂ×××××号小客车，沿邯郸市中华北大街由北向南行驶至芦英堡村口中心隔离带开口处向北调头进入路东机动车道时，与沿中华北大街由南向北行驶的原告王波涛驾驶冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具邯公交丛认定[2017]第383号道路交通事故认定书，认定孙献峰负此事故的全部责任，王波涛无责任。事故发生后，原告王波涛共花去车辆维修费3705元。另查明，被告孙献峰驾驶的豫Ｂ×××××号小客车，车主为被告马丽，该车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具的事故认定书，认定被告孙献峰承担此事故的全部责任，原告王波涛不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。豫Ｂ×××××号小客车已在被告鹤壁市保险公司投保了交强险，对因该车发生交通事故造成原告车辆损失，被告鹤壁市保险公司应在交强险分项责任限额2000元内向原告王波涛予以赔偿，被告鹤壁市保险公司的辩称，于法无据，本院不予采信。由于被告孙献峰对此次事故负全部责任，其对原告其余损失1705元应予赔偿。原告要求被告马丽承担赔偿责任，没有提供证据证明马丽作为车主存在过错，不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司朝阳街营销服务部于本判决生效之日起五日内，在交强险分项责任限额内赔偿原告王波涛车辆维修费2000元；二、被告孙献峰于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王波涛车辆维修费1705元；三、驳回原告王波涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙献峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  张建周二〇一八年一月十日书 记 员  孙晓轩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1095号之一被执行人邓飞，男，1983年11月18日出生，住湖南省永兴县。本院在执行被执行人邓飞违法所得纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年一月十五日书记员  任重远
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初40号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人付强，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年11月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人付强犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日，被告人付强驾驶鄂Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车从赤壁市官塘驿镇往蒲纺六米桥方向行驶。5时58分许，行至蒲纺医院后门桂花树公交站台路段时，当发现前方横过公路的行人邓某后采取避让措施不力将其撞倒，之后又越过道路中心线与对向行驶的牌号为鄂Ｌ×××××的小车相撞，造成邓某当场死亡以及两车部分受损的交通事故。事故发生后，付强拨打电话报警并在现场等候交警处理。经鉴定，邓某系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定书，认定付强负此次事故的全部责任。2017年11月10日，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，付强与被害人邓某的亲属达成赔偿协议，除被害人邓某家属应当获得的保险理赔外，另一次性支付其家属各项经济损失共计65000元，该款付强已全部给付，被害人亲属对其行为予以谅解。上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、交通事故责任认定书、调解协议书���谅解书及收条等书证，证人仙某、王某的证言，被告人付强的供述，勘查笔录、事故现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。付强在事故发生后主动报警，并在肇事现场等候交警处理，且能如实供述犯罪事实，是自首；归案后被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亦元二〇一八年一月十七日书记员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执恢7号之一申请执行人：范某某，男，1967年3月7日生，汉族，山西省岚县人，住本市矿区。被执行人：杜某某，女，1973年10月22日生，汉族，山西省文水县人，住本市矿区。本院在执行申请执行人范某某与被执行人杜某某机动车交通事故纠纷一案中，经查，（2009）矿民初字第360号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某银行账户存款27000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年一月十六日书记员  赵 云
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0725刑初2号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人代福成，男，生于1970年10月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，因违反取保候审规定，同年12月19日被西安市公安局临潼分局刑侦大队抓获，同年12月22日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人代福成犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人代福成到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2017年3月3日19时许，被告人代福成驾驶川Ｂ×××××号普通两轮摩托车，从演武乡春光村往许州镇百顷村方向行驶，行至梓潼县徐某家旁时，与裴某所驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮载货摩托车相撞，造成代福成受伤，两车受损的交通事故。经梓潼县交警大队认定：代福成承担主要责任，裴某承担次要责任。经鉴定，代福成血液中乙醇含量为289.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人代福成醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代福成在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。另查明：被告人代福成于2005年2月25日取得E型驾驶资格证，有效期至2011年2月25日。当前状态：注销。1999年10月28日被告人代福成因持刀威胁他人被梓潼县公安局决定治安拘留十日。上述事实，被告人代福成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，血样提取登记表及照片，血液提取及保存工作记录、血液保存照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，梓潼县公安局治安管理处罚裁决书，户籍资料，视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代福成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代福成醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任；被告人代福成在驾驶证被注销后仍然驾驶机动车上道路行驶，属无证驾驶，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶；被告人代福成血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，均应当从重处罚。被告人代福成在取保候审期间违反其规定，可酌情从重处罚。被告人代福成归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人代福成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人代福成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年4月18日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一八年一月四日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2901刑初12号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨华，男，1994年3月7日出生于云南省宁蒗县，彝族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被大理市公安局刑事拘留，2017年12月5日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。被告人沙立春，男，1997年2月4日出生于云南省宁蒗县，彝族，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被大理市公安局刑事拘留，2017年12月5日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人杨华、沙立春犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人杨华、沙立春到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年11月10日21时20分许，被告人杨华、沙立春在大理市大理镇红龙井附近，盗窃了吴某清放在上衣左侧口袋内价值人民币750元的OPPO手机一部，后被巡逻民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频研判报告、视频辨认笔录、鉴定意见、提取笔录、扣押清单、返还物品清单、二被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨华、沙立春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的价值750元的财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨华、沙立春对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院认为，被告人杨华、沙立春以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人沙立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇一八年一月十日书记员 李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。