山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6240号原告：赵某，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告赵某与被告李某1继承纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人唐恒伟、被告李某1及委托诉讼代理人周兆春、杨玉广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于聊城市东昌府区凤凰工业园路庄李楼村009号（北邻李延平、南邻李延春、西邻李延奎、东邻胡同）的房屋及院落拆迁补偿权益460000元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告与被告之父李延利经人介绍认识，双方相处一段时间后，开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后李延利被诊断为肝癌，多次住院治疗，李延利每次住院都是原告悉心照顾，被告反对李延利再婚，对李延利不管不问，未予照顾，也未支付医疗费用。××至去世期间，均是原告照顾护理并交纳了部分医疗费用。由于被告的不孝行为，××××年10月20日，李延利自书遗书一份，将本案房屋遗赠给原告个人，2017年7月7日李延利去世。被告李某1未经原告同意个人办理了李延利与原告共同生活居住房屋的拆迁手续，现该房屋已被聊城市东昌府区房屋拆迁征收办公室拆迁，拆迁款现在聊城市东昌府区房屋拆迁征收办公室处，被告拒不配合原告领取拆迁安置款。原告与李延利系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，原告对丈夫尽到了照顾护理的义务，且李延利生前立有医嘱，将涉案房屋赠与原告，原告多次要求其支付房屋拆迁款未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告李某1辩称，被答辩人诉求的位于聊城市东昌府区凤凰工业园李楼村009号房屋系答辩人个人出资所建，归答辩人个人所有，被答辩人的诉求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人的父亲与被答辩人是在医院查体住院期间相识，被答辩人动机不纯开始与答辩人的父亲相处并在一起生活。××××年春节，被答辩人在医院明知答辩人的父亲患有××，仍与答辩人的父亲登记结婚，答辩人的父亲知道原告的真实目的后，协商与原告的离婚事宜，原告开口索要100000元赔偿款并要一半房产，不答应就不同意离婚。为防止被告的父亲去世后原告与被告无理取闹，被告的父亲于2017年1月22日在李延录、李某2亲自在场见证的情况下立下遗嘱，遗嘱明确写明，原告诉称的该处房产系被告所有的财产。从拆迁协议并办理相关手续均由答辩人一人办理更充分证明该处房产系被告个人所有的财产，并非遗产。被告的父亲生病住院期间，全部的医疗花费都是由被告支付，原告未承担过任何费用。原告所称的遗嘱不是被告父亲的真实意思表示，该遗嘱不符合相关的法律规定，应是无效的。原告之诉与事实不符，于法无据，应依法予以驳回。本院经审理认定如下事实：李延利与其前妻张西兰共育有二女一子共三个孩子，其子为被告李某1。1992年6月，通过法院调解，李延利与张西兰离婚。××××年××月××日，李延利与原告赵某登记结婚。2017年7月7日，李延利因病去世。李延利与被告李某12008年在聊城市东昌府区凤凰工业园建有北屋三间、东屋二间、大门一间。该院落北邻李延平，南邻李延春，西邻李延奎，东邻胡同。2017年7月8日，被告李某1与东昌府区房屋征收中心签订房屋征收货币补偿协议，涉案房屋已被拆除。东昌府区房屋征收中心一次性补偿给被告李某1房屋补偿款共计409139.61元。本案在审理过程中，原告提交了××××年10月份，李延利为原告书写的赠与合同，内容为：李延利在凤凰工业园李楼村有老宅基一处，宅基地东西宽11米左右，南北长15米左右。李延利在2010年左右在该宅基地上自建北房三间，该院落北邻李延平，南邻李延春，西邻李延奎，东为胡同。李延利与赵某于××××年登记结婚，现李延利自愿将其婚前所建上述房屋全部赠与给赵某所有，一切权利由赵某支配。李某1如建新房，与赵某无关。该赠与行为自愿、真实，任何人不得干涉。××××年××月××日，李延利为被告李某1书写了医嘱书一份，内容为：因近来身体多恙，为防止李延利去世后家属对遗产发生争执，特邀同村哥哥李延禄、侄子李某2作证，委托聊城高新志诚法律服务所法律工作者杨玉广代书医嘱，遗嘱内容为本人去世后，一切田宅皆归李某1所有，其他任何人没有继承和支配的权利，再婚妻子赵某与我结婚动机不纯，是贪图房产而来。××××年春节，我儿子李某1告知她我已身染××，赵某当时答应不会和我纠缠，但等我儿子走后，赵某却私下催促我赶紧与我结婚，我在不知我身体状况的情况下与其登记。儿子李某1得知后，马上劝我离婚，赵某却开口索要100000元赔偿，并要一半的房产。我在十几年前就没有收入，全靠儿子李某1独立赡养，没钱给赵某。在多次劝解无效的情况下，为保障我儿子的合法权益，立遗嘱如下：本人去世后，如赵某未改嫁，便仍可在我老宅居住，但只有居住权，没有处置权。本人在李楼村的所有房屋，皆为儿子李某1出资所建，如果拆迁，所有田宅拆迁补偿款皆归李某1所有，李延利去世后，李某1可视赵某对我照顾的优劣情况，来决定要不要将房屋拆迁款的三分之一给赵某，一切决定权在李某1。李延利去世后，如赵某在财产和房产的事情上与李某1无理取闹，李某1有权收回赵某对老宅的居住权，并驱其离开。本遗嘱为李延利清醒时所立，为最终遗嘱，其他情况下出现的版本，都不具有法律效力，特此说明。立遗嘱时间为2017年1月22日，立遗嘱人李延利，证明人：李延禄、李某2。2017年7月9日，原被告签订遗产分割协议，内容为：被继承人李延利于2017年7月7日去世，其遗产尚未分割，继承人李某1、赵某处理李延利去世后的遗产分割问题，在自愿公平的基础上，经过平等协商，达成如下协议：李延利名下唯一财产为位于聊城市东昌府区凤凰工业园李楼村的住宅一套及承包集体耕地3.8亩，除此之外无其他任何现金及非现金财产，李延利住院期间的医疗费用全部由李某1垫付，赵某未承担任何费用，李延利名下房产为其与赵某婚前由李某1出资所建，不属于其与赵某的夫妻共同财产。两继承人一致同意李延利名下房屋及土地相关权利由李某1继承，赵某应继承部分折价人民币15万元，在赵某迁出户口后，由李某1在房屋拆迁补偿款中支付，赵某不再享有其他任何财产权利。本协议签订后，两继承人无其他经济纠纷，赵某不得以任何理由主张其他补偿。本协议签订后，李某1不再要求对其支付的医疗费和建房款予以补偿。本院认为，关于原被告争议的该处房产及院落，该处房产及院落为李延利和李某1在2010年左右共同建造，有证人李某2的证言及李某1在聊城市东昌府区凤凰工业园李楼村户籍登记状况、李某1无其他房屋的实际情况，应认定该处争议的房产及院落应为李延利及李某1的共同财产。李延利为赵某书写的赠与合同，处分了被告李某1的财产，并于李延利后来为李某1书写的遗嘱相矛盾，本院不予认定。李延利去世后，李某1与赵某签订的遗产分割协议，原被告双方均认为是原被告双方的真实意思表示，但该协议未对李延利的两个女儿应得的财产进行处理，李延利的遗产，李延利的两个女儿有继承其遗产的权利，在二人未明确表示放弃继承权利前，应保留李延利两个女儿继承其遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。赵某在李延利病重住院治疗期间，尽了主要的抚养义务，分配李延利的遗产时，应当多分。原告赵某庭审时提交了李延利的诊断证明书及住院病历能证明李延利在住院期间尽了主要的扶养义务，但不能证明赵某为李延利支付了医疗费用。该处争议房产及院落补偿款共计409139.61元，其中一半应为李某1的财产，剩余一半为李延利的遗产，该遗产应由李某1、赵某及李延利两个女儿四人继承。因赵某对李延利尽了主要的扶养义务，对李延利的遗产可以多分，以赵某继承李延利遗产的81142.45元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于聊城市东昌府区凤凰工业园路庄李楼村009号（北邻李延平、南邻李延春、西邻李延奎、东邻胡同）的属于李延利的房屋及院落拆迁补偿权益由原告赵某继承81142.45元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告负担3377元，被告李某1负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年一月十日书记员  陈广芹