wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保7号申请保全人:安徽铜峰电子股份有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路铜峰工业园,机构代码：9134070014897301XF被保全人:郑州华翔电子信息技术有限公司,住河南省××新区××街××楼××号,机构代码：91410100317258974K。关于安徽铜峰电子股份有限公司与申���诉前财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705财保35号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑州华翔电子信息技术有限公司价值3575369.27元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月十九日书记员  徐 飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初136号原告孙东贞，男，汉族，1994年2月2日出生，住郸城县。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人范鹏，经理职务。营业场所：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西统一社会信用代码：91411400785077306Y本院在审理原告孙东贞与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案中，原告孙东贞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙东贞撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告孙东贞承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨华二〇一八年一月三十日书记员  郭坤
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1159号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：陈国平，男，1965年1月24日出生，汉族，住岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与陈国平金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈国平发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有���公司偿还借款41000元及利息；负担案件执行费515元。被执行人未履行上述义务。因被执行人外出务工，去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0828民初2163号民事调解书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内��次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十五日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执262号申请执行人覃喜标，男，1975年10月25日出生，壮族。被执行人：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇工业园区。法定代表人：覃世珍，男，该公司经理，1963年10月8日出生，壮族，系贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司董事长。本院在执行申请执行人覃喜标与被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，按本院（2016）黔2628民初579号民事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终116号民事判决书：1、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司应支付覃喜标工程款73580.81元；2、支付案件受理费820.00元、申请执行费1004.00元。以上总计75404.81元。因被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人覃喜标于2017年6月9日向本院申请执行。该案立案受理后，本院于2017年6月9日向被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司支付申请执行人覃喜标工程款73580.81元，并承担申请执行费1004.00元，案件受理费820.00元，以上总计75404.81元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院已被执行人采取了如下的财产调查措施：1、2017年6月9日，本院分别在网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、公司信息等情况进行了查询，经查询，被执行人在工行有银行存款55.98元、在锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社有存款92.14元，无车辆登记信息。经过在锦屏县不动产登记中心、锦屏县住建局进行查询，被执行人在锦屏县敦寨镇敦寨村有土地使用权，面积为35567.00㎡；在锦屏县敦寨镇敦寨村有办公用房两套两层，建筑面积分别为3895.17㎡、682.69㎡，另有楼梯冲顶2层，建筑面积为65.87㎡。在执行过程中，被执行人因不服该案生效判决，已经向贵州省高级人民法院申请再审，2017年10月16日，贵州省高级人民法院出具民事申请再审案件受理通知书，已对原生效法律判决立案审查。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，由于被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人报告的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2628执262号案件的本次执行程序。因被执行人未履行完义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨启德审 判 员 欧昌锦审 判 员 刘建忠二〇一八年一月二十三日法官助理 刘书燕书 记 员 王唯林
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5979号原告：姜宝凤，女，1941年1月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：徐德谋，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：奚延惠（徐德谋妻子），1965年2月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。代理权限：出庭发言。被告：徐东，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：徐会君，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：徐春梅，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：徐红梅，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告姜宝凤与被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝凤、被告徐德谋、徐东、被告徐红梅到庭参加诉讼，被告徐会君、徐春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告每年分别支付原告抚养费2000元；2.住院费及丧葬费用由被告各分担五分之一；3.住院期间及生活不能自理时，由被告轮流到医院、到原告家伺候；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母亲与子女关系，原告丈夫徐吉付已于1999年病故。原告现年老体弱，时长有病，无其他生活来源，因5个子女中有的不自愿尽抚养义务，故请求判决：每个被告从2018年1月1日起（最晚不超过10日），每年支付抚养费2000元，住院费及丧葬费用由五个被告各分担五分之一；住院期间及生活不能自理时，由被告轮流到医院、到原告家伺候，如不去，每日支付护理费200元。被告徐德谋辩称，不同意原告的诉讼请求，应该按照当地的生活消费水平。被告徐东辩称，同意原告的诉讼请求。被告徐春梅辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅均系原告姜宝凤的子女，且均已成家立业。原告姜宝凤的丈夫于1998年12月因病去世，原告姜宝凤现年老体弱，除每月享受农村60岁以上老人养老金195元，再无其他生活来源。大连市2017年度农村居民人均年生活消费支出为10038元。上述事实，有原告提供的瓦房店市太阳街道办事处罗沟村民委员会出具的证明一份及原、被告当庭陈述在卷，相关证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利,原告现年老体弱多病,国家每月给付的养老金已不能维持正常生活需要,原告要求五被告按月承担赡养费，本院予以支持。关于赡养费的数额，结合原告的实际生活需要及其子女的不同经济状况，参照2017年度大连市农村居民人均生活消费支出为10038元的标准，考虑原告姜宝凤现每月领取195元的养老金，本院酌定五被告每人每年承担原告姜宝凤赡养费为1540元。关于原告请求被告承担医疗费及丧葬费等，因未实际发生，本院不予处理；待实际发生后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅自2017年12月起每年各承担原告姜宝凤赡养费的五分之一即1540元，此款于每年1月末前给付，2017年12月的赡养费于2018年1月末前一并给付；二、驳回原告姜宝凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高兴利人民陪审员  吴敬美人民陪审员  蒋淑凤二〇一八年一月五日书 记 员  苍 茜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初28号原告：王军，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师。被告：宁新汶，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：宁方超，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告王军与被告宁新汶、宁方超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘志宏到庭参加诉讼。被告宁新汶、宁方超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本息共计4200000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月11日原告和两被告订立借款合同，约定被告向原告借款人民币贰拾万元整（200000.00），于订立本约之同时，由原告付给乙方，不另立字据。借款时间自2012年12月11日起至2013年12月12日。后经两次延期，约定至2015年年底偿还，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。宁新汶、宁方超未到庭，未作答辩。王军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告王军身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同原件一份，证明：（1）原被告双方签定借款协议。（2）双方约定原告支付被告借款后不再另立字据。（3）被告宁新汶、宁方超二人因资金不到位确认延期至2015年12月12日偿还借款本息的事实；确认了被告欠付原告借款本息。（4）被告于2016年元月18号再次确认由于资金不到位不能偿还，延期至2016年年底的事实，是对借款事实的再次确认；3、中国建设银行股份有限公司邹城南屯支行明细流水以及存折，证明原告借款给被告的资金来源。本院对原告王军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告宁新汶、宁方超（乙方）向原告王军（甲方）借款200000元，双方签订借款合同一份，载明：“一、甲方贷与乙方人民币贰拾万元整，于订立本约之同时，由甲方付给乙方，不另立字据。二、借贷期间为壹年，自2012年12月11日起至2013年12月12日。（注：顺延至2015年2月12日，宁新汶、宁方超）。三、利息每万元月息贰佰元，到期本息合计给付甲方。……甲方王军，乙方宁新汶、宁方超，2012年12月11日。2016年元月18号，由于资金不到位，不能偿还，延期至年底，宁新汶”。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，原告王军诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁新汶、宁方超向原告王军借款，并签订了借款合同，双方之间形成200000元的民间借贷关系。被告未履行还款义务，显属违约。现原告要求被告宁新汶、宁方超返还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。庭审中原告主张利息按照年利率24%自借款之日起计算至2017年12月12日，利息为240000元，未超出法律规定及双方约定，本院应予支持。被告宁新汶、宁方超经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁新汶、宁方超于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金200000元及利息240000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3950元、保全费2720元，共计6670元，由被告宁新汶、宁方超负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一八年一月五日书记员  王 莉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保13号申请人：彭俊福，男，汉族，生于1956年4月21日，住遂宁市安居区。被申请人：王建国，男，汉族，生于1967年12月30日，住四川省资阳市安岳县。申请人彭俊福于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建国所有的川Ｊ×××××众泰牌小型普通客车予以查封，查封价值8万元。担保人彭强（公民身份号码）自愿提供其所有的位于盐关街某住房（遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积74.47㎡）为原告的诉前财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人彭俊福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王建国所有的川Ｊ×××××众泰牌小型普通客车予以查封；二、对担保人彭强所有的位于遂宁市船山区某住房（遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积74.47㎡）予以查封。上述财产查封期限两年，查封期间未经本院许可，禁止转让、抵押、变卖等。案件申请费820元，由申请人彭俊福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 倩二〇一八年一月十日书记员 孔得勇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0802执1965号申请执行人郭继芳，女，1974年8月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张俊玲，女，1971年4月6日出生，汉族，山西省临猗县。被执行人吴英绮，又名吴英奇，男，1969年10月8日出生，汉族，山西省临猗县。本院在执行申请执行人郭继芳与张俊玲、吴英绮民间借贷纠纷一案中，被执行人达成和解，并已履行完毕，应对查封的账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人张俊玲、吴英绮银行账户存款156975元的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年一月三十日书记员 王      媛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初248号之二解除保全申请人：袁国淼，土家族，住吉首市石家冲办事处人民北路***号。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人袁国淼与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初248号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋506号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋506号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人袁国淼负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2838号原告：何久林，男，1965年9月15日出生，汉族，出租车驾驶员，住四川省达县。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师，特别授权。被告：谢国华，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告何久林与被告谢国华生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何久林及其委托诉讼代理人何加春到庭参加诉讼，被告谢国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何久林向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担赔偿原告医疗费5839.13元，护理费1500元，误工费1500元，营养费300元，伙食补助费300元，交通费500元，共计9939.13元。事实和理由：2017年5月12日5时左右，原告何久林驾驶川××出租车拉着乘客李婷、焦云肖途径通川区凉水井街与帝主宫巷口时，遇见醉酒的被告谢国华、庞启芬夫妇拦车，被告谢国华上前与原告何久林交谈时发生争执，被告谢国华将原告鼻子打伤，后原告住院治疗。综上所述，原告因日常琐事早被告打伤，被告应依法赔偿原告的相关费用。被告谢国华未作答辩。原告何久林围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件。2、被告身份证复印件。3、行政处罚决定书。4、诊断证明书。5、医疗发票。6、医疗费用清单。7、病历资料、出院证明。8、收入证明。被告谢国华围对上述证据未予质证也未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日5时左右，原告何久林驾驶川××出租车乘搭两名乘客途径建设大厦附近时，被告谢国华、庞启芬夫妇将车拦住，被告谢国华借着酒兴，无故打伤并不认识的原告何久林，原告于当日到达州市中心医院住院治疗，至2017年5月22日出院共住院10天，用去医疗费5839.13元，检查费782.07元，合计6621.2元。2017年5月12日，达州市公安局通川区分局作出达通公（水）行罚决字〔2017〕753号行政处罚决定书，对被告谢国华的违法行为处以行政拘留十日并处罚款五百元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告谢国华醉酒后无故将原告何久林打伤并致其住院的事实，有通川区公安局作出的行政处罚决定书及原告的陈述和达州市中心医院的病历资料等在卷佐证，本院予以确认。被告谢国华的行为构成侵犯，应承担赔偿原告各项经济损失的民事责任。原告主张的费用：一、关于医疗费5839.13元，检查费782.07元，系合理开支，本院予以支持；二、关于护理费1500元，原告主张的标准过高，应当按照80元/天计算，即80元/天×10日＝800元；三、关于误工费1500元，原告的月工资收入为4500元，日平均工资为150元，实际住院天数即为误工天数，原告主张误工费1500元（即10天×150元/天）符合法律规定，本院予以支持；四、关于营养费300元，因达州市中心医院的出院医嘱中未有“加强营养”字样，原告主张此笔费用于法无据，本院不予支持；五、关于伙食补助费300元，应以20元/天计算，即20元/天×10天＝200元；六、关于交通费500元，原告虽未提供交通费票据，但交通费属必要开支，本院酌定交通费为300元。原告何久林合理的各项经济损失为：医疗费5839.13元、检查费782.07元、护理费800元、误工费1500元、住院伙食补助费200元、交通费300元，共计9421.2元，由被告谢国华承担。被告谢国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国华于本判决生效后次日赔偿原告何久林各项经济损失9421.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  谢惠丽人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一八年一月十二日书 记 员  鲁晶晶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初23632号原告：渝北区腾辉脚手架租赁站，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路246-10号，统一社会信用代码92500112MA5UBWGP73。经营者：徐中伟，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨航，男，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。原告渝北区腾辉脚手架租赁站（以下简称腾辉租赁站）与被告杨航租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾辉租赁站的经营者徐中伟、被告杨航的委托诉讼代理人安夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《移动脚手架租赁合同》；2、判令被告返还脚手架1.7米20套、桥板20块、轮子60个，如被告不返还，按合同价赔偿整套脚手架650元×20套、桥板20块×190元、轮子60个×100元，赔偿款合计22800元；3、判令被告支付从2016年12月28日至合同解除之日的租金，每天56元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日原告与被告签订《移动脚手架租赁合同》，被告租赁脚手架1.7米20套，桥板20块，轮子60个，每天租金56元，原告收取被告2000元押金，双方约定30日结算1次，合同签订后，原告于2016年12月28日把所租物品交给被告，而被告却从接受之日起至今没有付清租金及归还所租物品，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告杨航辩称，原告的全部诉讼请求不应得到支持，诉讼请求不明确，返还及赔偿不能同时主张。双方签订的移动脚手架租赁合同事实上未得到履行。合同约定的赔偿价格过高，高于市场价3倍。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告腾辉租赁站（甲方）作为出租方与承租方被告杨航（乙方）签订《移动脚手架租赁合同》，合同第二条约定，租用件规格、数量：整套脚手架（1.7米）20套，单价（每天每套）1.5元，赔偿价650元/套；桥板20块，单价（每天每套）0.5元，赔偿价190元/块；轮子60个，单价（每天每套）0.5元，赔偿价100元/个；合同第五条约定，甲方收取乙方押金2000元，除押金外，每30日结算一次，如使用租金超过押金时，甲方有权收回。合同第六条约定，租赁之日自2016年12月28日起。合同第十条约定，其他：所租物品签合同当日乙方已全部拉走。合同空白处补充：31日以上每套每天1.2元1天，轮子、桥板31日以上每个、每张0.4元1天（原告在庭审中称该补充内容为，租赁期限超过31日，脚手架的租金为1.2元/套/天，桥板的租金为0.4元/块/天，轮子的租金为0.4元/个/天）。被告杨航在该补充内容下方签字捺印。合同尾部甲方处为原告盖章，经营者徐中伟签字，乙方处为被告杨航签字捺印。合同签订后，被告杨航向原告支付押金2000元。上述事实，有《移动脚手架租赁合同》及当事人的陈述等证据证明可以认定。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《移动脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。根据合同约定，被告杨航已将所租物资于签订合同当日全部拉走，原告已履行该合同，双方未对租金履行期间进行约定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院于2017年12月1日向被告杨航送达起诉状副本等诉讼材料，被告杨航已知晓原告向其主张权利。截至开庭日，除押金2000元外，被告未举证证明支付过租金，且所有租赁物资产生的租金已超过2000元，故被告迟延履行主要债务，在合理期限内仍未履行，现原告要求解除合同的请求符合法律的规定，本院予以准许。双方约定租赁期限超过31天的，脚手架租金为1.2元/套/天，轮子0.4元/块/天、桥板租金0.4元/个/天，截至原告起诉之日租赁期限已超过31天，故所有租赁物资单日总租金为56元/天。原告要求以56元/天的标准计算从2016年12月28日至合同解除之日的租金符合规定，被告已支付的2000元押金应予抵扣，故被告应支付原告从2016年12月28日至2017年2月1日的租金16元，还应支付以56元/天的标准从2017年2月2日起至合同解除之日的租金。合同解除后，被告杨航应向原告返还租赁物资，现被告未举证证明其已将租赁物资返还，故本院对原告要求其返脚手架（1.7米）20套、桥板20张、轮子60个的请求予以支持，逾期未返还，则应支付折价赔偿款，因双方在合同中对赔偿价已进行约定，故逾期未归还，被告应以650元/套的标准赔偿未归还脚手架（1.7米）、以190元/块的标准赔偿未归还桥板、以100元/个的标准赔偿未归还轮子。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告渝北区腾辉脚手架租赁站与被告杨航于2016年12月27日签订的《移动脚手架租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告杨航于本判决生效之日起十日内返还原告渝北区腾辉脚手架租赁站脚手架（1.7米）20套、桥板20块、轮子60个，逾期未归还，则以650元/套的标准赔偿未归还脚手架（1.7米）、以190元/块的标准赔偿未归还桥板、以100元/个的标准赔偿未归还轮子；三、被告杨航于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区腾辉脚手架租赁站从2016年12月28日至2017年2月1日的租金16元，并以56元/天的标准支付从2017年2月2日起至合同解除之日的租金；四、驳回原告渝北区腾辉脚手架租赁站的其他诉讼请求。本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨航负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  窦锦玲二〇一八年一月十二日书记员  陈润琳
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初99号之一本院于2018年1月26日对原告董大彬与被告林孔群、杜兰芳民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0125民初99号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）闽0125民初99号民事裁定书中“案件受理费3300元，减半收取1650元，由董大彬负担”补正为“案件受理费2300元，减半收取1150元，由董大彬负担”。审判员  雷天真二〇一八年一月三十日书记员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0724执5号申请执行人:聂良涛,男,1972年7月3日出生,汉族，住西乡县。被执行人:西乡县金盛源物流发展有限公司。住所地：西乡县。法定代表人：张玲，该公司总经理。申请执行人聂良涛与被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初871号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司给付聂良涛水泥款20535.5元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费155元，申请执行费208元。现被执行人西乡县金盛源物流发展有限公司已交纳执行款20535.5元，该款申请执行人聂良涛已领取。案件受理费155元，申请执行费208元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初871号民事调解书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦祖金二〇一八年一月二十九日书记员  龚武菊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481财保3号申请人：王豆豆，男，1985年2月25日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵市意达法律服务所法律工作者。被申请人：徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。申请人王豆豆于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人住房公积金账户款70000元。申请人王豆豆以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人王豆豆诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐利住房公积金账户款70000元。案件申请费720元，由申请人王豆豆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一八年一月十九日书记员  王 靖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3360-1号申请执行人：郭英霞，女，1957年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市通和物业管理有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人郭英霞与被执行人莱州市通和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭英霞以本院（2010）莱州民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市通和物业管理有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，��令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市通和物业管理有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市通和物业管理有限公司银行存款2760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一八年一月十七日书记员  孙连俊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执755号之二申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人肖某某，男，衡阳县樟木乡干部。委托代理人陈某某，男，衡阳县樟木乡干部。被执行人罗某某，男。被执行人刘某，女。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2016）88号征收社会抚养费决定，依据申请人财产保全申请，本院于2017年8月24日作出(2017)湘0421执保218号执行裁定书，冻结被执行人罗某某、刘某的银行存款62000元。现经本院执行，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对罗某某、刘某的银行存款62000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一八年一月八日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4369号原告：陈慧，女，1971年6月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：邹博文，男，1992年5月13日，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈慧与被告邹博文不当得利纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人姚恒艳，被告邹博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时返还不当得利24177元；2、诉讼费用由被告邹博文负担。事实和理由：2016年12月26日至2016年12月27日，原告用支付宝向他人转账时，不慎将账号误输入为被告邹博文的账号，错将26327元转入被告邹博文的账号。原告发现后向被告索要，被告仅返还2150元，剩余款项拒不返还，故提起诉讼。被告邹博文辩称，原告系因还其信用卡欠款错将款还到了邹博文的信用卡内，但该卡已于2016年5月因邹博文透支未还被挂失，只能向卡内存钱不能消费、支出，且原告陈慧误汇入的钱款后被他人在异地盗刷消费取走，邹博文并未占有、使用该错汇的钱款，不构成不当得利，不同意返还。另外，邹博文母亲事后付给原告的1600元不是还款，而是因原告着急偿还信用卡贷款给原告的帮助。原告陈慧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告陈慧的中国建设银行银行卡、中国农业银行银行卡交易明细单各一份，据以证明，其于2016年12月26日、27日分五笔将26327元款误转入被告邹博文的账户。经庭审质证，被告邹博文无异议，本院予以采信。证据二，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所（以下简称张湾派出所）接处警工作登记表、派出所民警王立与被告邹博文的通话录音，用以证明，涉案款项从被告账户被消费、取现时，该银行卡在被告处保管。经庭审质证，被告邹博文对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。证据三，信用卡刷卡消费小票三张，用以证明，被告邹博文分别于2017年3月10日、3月31日、7月18日用其新办的信用卡刷卡向原告陈慧返还550元。经庭审质证，被告邹博文无异议，本院予以采信。被告邹博文为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一，被告邹博文的中信银行信用卡从2016年12月26日至2017年1月19日的交易明细及中国工商银行ATM存取款、转账成功交易明细清单，用以证明陈慧的钱款在误打入邹博文的账户后被他人盗刷。经庭审质证，原告陈慧对交易明细的真实性无异议，但提出取款、刷卡需要密码，而被告的卡密码只有被告本人知晓，交易明细不能证明取款、刷卡非邹博文所为。本院对交易明细的真实性予以采信。证据二，中信银行向被告邹博文的手机所发短信记录，用以证明邹博文的信用卡确实被盗刷。经庭审质证，原告陈慧对证据的短信的真实性无异议，但提出信用卡是否被盗刷是被告与银行之间的储蓄合同关系，与原告无关。本院对证据的真实性予以采信。本院根据原、被告提交的有效证据和双方的陈述认定以下事实：原告陈慧与被告邹博文的母亲互相认识，邹博文的母亲曾经请陈慧帮忙通过陈慧的手机支付宝向邹博文的中信银行信用卡转过账，因此原告陈慧的手机支付宝内保存有被告邹博文的账号信息。2016年12月26日，原告陈慧本欲用手机支付宝进行转账，但操作中误将4000元款通过手机支付宝转入了邹博文的中信银行信用卡账户内（卡号62×××75），次日，原告陈慧分四次又通过手机支付宝误转四笔款至邹博文同一张中信银行信用卡内，金额分别为2327元、5000元、5000元、10000元，共计误向邹博文的卡号为62×××75的信用卡内转账26327元。因邹博文的上述尾号为3975中信银行信用卡尚有未还清的款项，故陈慧的款项汇入后部分直接冲抵了邹博文的待清偿款，剩余24008.32元于2016年12月29日被转账至邹博文的中信银行另外一张账号为62×××88信用卡内。从中信银行给邹博文提供的2016年12月26日至2017年1月19日的交易明细账单显示，2016年12月26日尾号为4588的信用卡通过手机支付宝发生11笔支出，通过银联ATM取现900元，2016年12月29日24008.32元转入后，截止2017年1月13日该卡又发生31笔支出，金额不等，其中，账单记载12月30日“康成投资有限公司大润发”POS机消费支出999元、12月30日银联ATM提现三笔各5000元。同时该账单载明，2016年12月26日该账号应还款额为2219元，2016年12月29日转入24008.32元，但又消费、取现支出26278.84元，截止2017年1月19日仍欠银行4489.52元。另查明，原告陈慧在发现钱款误转后于2016年12月27日即告知了被告邹博文及其父母，被告邹博文称其中信银行信用卡处于被挂失状态，无法提现。之后被告邹博文又陆续办理了几张新卡，分别于2017年3月30日、3月31日和7月18日用新卡刷卡消费共向原告陈慧偿还550元，另外被告邹博文的母亲梁敏杰给付原告现金1600元。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告陈慧误将26327元转入被告邹博文的账户，邹博文对此予以认可，本院予以确认，此款进入邹博文的账户后，邹博文即掌控了该款的支配权。从被告提供的材料反映，款项错转时邹博文持有两张中信银行的信用卡，诉争款项于2016年12月26日、27日误转入尾号3975的信用卡后，其中的2318.68元直接冲抵了邹博文的该信用卡内的欠款，对于该2318.68元被告邹博文构成不当得利，余款24008.32元于2016年12月29日从尾号3975的卡转入邹博文在中信银行的另一张尾号为4588号信用卡，在派出所民警对其进行电话询问和本案审理中其自认期间银行卡在其处保管，支配权依然由被告邹博文掌控。被告邹博文辩称其信用卡在讼争款项转入之前已经挂失，但在审理中其未提交任何证据予以证实，且从其提供的账单明细可以看出，尾号为4588的信用卡在之前一直处于正常使用状态。被告邹博文还辩称款项被盗刷，其审理中陈述盗刷时间为2016年12月30日，但同时其却陈述于2017年7月30日才知道款被盗刷，本院认为，2016年12月30日以后被告邹博文的卡内就已无钱可支，期间7个月中原告多次向被告主张还款，被告自述亦多次与原告一起刷卡取款未果，被告称7个月的期间内对卡内已无款可取不知情不符合客观实际，且截止目前，被告邹博文对其所称的被盗刷一事未提供任何向公安机关报案的材料，其仅提供自己手机内的短信不足以证明卡被盗刷的事实。故被告邹博文所辩称的理由本院均不予采信，对于转至尾号4588的卡内的24008.32元，其亦应当向原告陈慧返还。综上，虽邹博文主张其母亲给付陈慧的1600元系给予陈慧的帮忙，不是返还不当得利的行为，但原告陈慧仅主张被告邹博文返还24177元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告邹博文于本判决生效之日起五日内向原告陈慧返还人民币24177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告邹博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张红敏审判员  徐艳丽审判员  唐俊艳二〇一八年一月十一日书记员  李文君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执150号之十申请执行人:路耀麒，男，1961年5月30日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吕海明，男，1975年10月28日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李学英，女，1977年4月9日生，汉族，宁夏青铜峡市人，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2016）宁0106民初2903号民事判决书已经发生法律效力，三申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案应执行标的510253元（含执行费7303元），已执行标的193978.57元，未执行标的316274.43元。执行过程中，本院依申请执行人的申请对被执行人李学英名下的房产进行了评估拍卖，经二次网络拍卖因无人竞买流拍，本院已作出裁定将房产交付申请执行人抵偿债务193978.57元。下余执行款因被执行人下落不明，且名下无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初2903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月十九日书 记 员  白 欣
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执43号广州市雄兵汽车电器有限公司：你与信阳信诚汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)豫0105民初20086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信阳信诚汽车销售服务有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年一月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初5535号原告：王立明，男，1982年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：苏同明，男，1979年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：苏同星，男，1985年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告王立明与被告苏同明、苏同星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立明向本院提出诉讼请求：苏同明、苏同星赔偿王立明医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等各项费用共计80000元。事实和理由：苏同明与苏同星系兄弟关系，二人合伙在临沂市××区××路与××路××花卉市场北侧××一家汽车脚垫加工厂，并进行网上销售。王立明受苏同明、苏同星雇佣，在其开办的工厂内从事加工汽车脚垫的工作。2017年5月8日，王立明在工作中被压机压伤左手大拇指，受伤后，苏同明将王立明送至罗庄区矿务局医院进行住院治疗，并垫付了部分医疗费。事故发生后王立明多次找苏同明、苏同星就赔偿问题进行协商，但未能达成一致意见。苏同明辩称，王立明在我处受伤属实，但其主张的损失金额过高。因王立明在工作时操作不当，导致该事故发生存在一定过错，应当承担相应过错责任。该企业系苏同明的，与苏同星没有关系。苏同星辩称，王立明受伤属实，但此事与我无关，我并未与苏同明合伙开办工厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：王立明受雇于苏同明在其经营的汽车脚垫车间从事压机和清边工作，工资支付方式为计件工资。2017年5月8日，王立明在操作压机的过程中不慎被模具挤伤左手，后被苏同明送往临沂罗庄中心医院住院救治，经诊断为左拇指末节部分缺损。王立明自2017年5月8日至2017年5月14日住院六天，住院期间由配偶一人护理，花费医疗费3960.02元，住院期间由苏同明垫付4000元。出院后，王立明继续支出门诊费228元，2017年7月28日王立明委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定王立明损伤构成十级伤残，其误工期为90日、护理期30日、营养期30日，为此支出鉴定费1610元。诉讼过程中，苏同明对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2017年12月6日出具沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第2550号司法鉴定意见，鉴定王立明左拇指末节部分缺失构成十级伤残，其误工期90日、护理期30日、营养期30日。对于争议事实，本院认定如下：1.关于苏同明与苏同星是否存在合伙关系。王立明提供了其与苏同明的两次通话录音，证明涉案工厂系苏同明与苏同星系合伙开办的。苏同明、苏同星均予以否认，王立明未提供涉案工厂的工商注册信息，经审查录音内容尚无法认定苏同明与苏同星之间的法律关系，对其合伙关系的主张不予认定。2.关于王立明损害赔偿标准按城镇居民还是农村居民确定问题。王立明主张其损失应按城镇居民计算，并提供了罗庄区盛庄街道王三岗社区居民委员会证明、房屋买卖合同书、转让书、交款凭证及用电费明细予以证实。苏同明对此不予认可，主张应按身份证载明的农村居民计算损失。经本院审查，根据王立明提供上述证据能够证明其在××社区购买房屋并居住满一年以上，应以城镇居民标准计算损失。本院认为，王立明受雇于苏同明在汽车脚垫车间从事压机和清边工作，双方之间存在劳务关系。王立明在提供劳务过程中受伤，苏同明作为接受劳务一方应承担赔偿责任。王立明作为机器操作人员未能确保安全操作，对自身损伤发生负有过错，应减轻苏同明的责任，综合本案案情，酌情确定苏同明承担70%责任，王立明自担30%的责任。对于王立明的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1.医疗费228元；2.残疾赔偿金68024元；3.误工费，王立明受雇期间为计件工资，工资不固定，宜参照城镇居民误工费93.18元/天计算误工费数额为8386.2元；3.护理费2795.4元；4.住院伙食补助费及营养费，按30元/天计算为900元；5.交通费，结合王立明及必要陪护人员的实际需要及路程，本院酌情支持200元；6.鉴定费1610元；7.精神损害抚慰金，根据伤残程度确定500元，以上经济损失合计82643.6元，根据双方过错程度，苏同明应承担57850.52元，扣除已垫付4000元，尚需赔偿经济损失53850.52元。对于王立明主张苏同星与苏同明系合伙关系应承担共同赔偿责任，提供证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告苏同明赔偿原告王立明医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计53850.52元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费870元，由原告王立明负担873元，由被告苏同明负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一八年一月十五日书 记 员  郑玉玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执69号申请执行人左某某,女,被执行人卫某某,男,被执行人韩某某,女,关于申请执行人左某某与被执行人卫某某、韩某某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初6313号民事判决书已发生法律效力。被执行人卫某某、韩某某至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫某某、韩某某银行账户存款元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年一月十九日书记员  崔锦泽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初4310号原告李同所，男，汉族，1958年4月17日出生，住正阳县。被告李营，男，汉族，45岁，住正阳县。原告李同所诉被告李营土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告在诉状中提供被告李营地址“正阳县汝南埠镇大温村薛寺组”，本院根据原告提供该地址向被告李营送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李同所的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年一月二十三日书记员  杨秋生
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初835号之一原告茅小红，女，1972年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩明灿，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告张灏凌，男，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告何春燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告茅小红诉被告张灏凌、何春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告茅小红在本案宣判前自愿申请撤回对被告张灏凌、何春燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许茅小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由茅小红负担。审判员  严潇丹二〇一八年一月二十四日书记员  汤婷婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4907号被执行人：刘毅，男，1990年3月2日生，汉族，住四川省。被执行人：谭冰，男，1987年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理被执行人刘毅、谭冰犯抢劫罪判处共同退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘毅、谭冰共同退赔被害人张某经济损失379元、被害人黄某某经济损失1100元、被害人黄某某经济损失900元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人刘毅、谭冰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2379元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十九日书记员 伍常容
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0828执1024号申请执行人:高振宣,男性,汉族,1967年11月17日出生,住米脂县桥河岔泉家沟村。被执行人:高瑞瑞,男性,汉族,1987年10月01日出生,住佳县店镇刘顺家坬村。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初751民事调解书。判决：被告高瑞瑞在本判决生效后十日内偿还原告高振宣玉米款58000元及利息，利息从2016年5月14日起年利率6%计至实际履行之日止。案件受理费1735元，减半收取867元，原告高振宣负担242元，被告高瑞瑞负担625元。在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初751号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人高瑞瑞名下的东风牌车一辆，查封期间被告高瑞瑞不得将该车辆以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年一月二十二日书记员  乔思勇
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执145号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路71号。统一社会信用代码：91360323859062984U。被执行人：彭增萍，男，汉族，1976年12月21日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村。被执行人：易培云，男，汉族，1965年3月29日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村，现住江西省萍乡市芦溪县田心阁。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初952号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人彭增萍、易培云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭增萍、易培云在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭增萍、易培云的银行存款共计26801.77元或者查封、扣押被执行人彭增萍、易培云价值共计26801.77元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年一月二十五日书记员  罗娟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1621执1043号申请执行人鲁继兵，男，汉族，1978年8月5日生，住扶沟县。申请执行人吴革生，男，汉族，1968年10月28日生，住扶沟县。被执行人赵岗，男，汉族，1969年11月23日生，住扶沟县。关于鲁继兵、吴革生申请执行赵岗合同纠纷一案，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人特撤回本案的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1621执1043号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一八年一月十日书记员  徐西文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1624民初159号原告牛燕峰，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省沈丘县。被告中国银行股份有限公司沈丘支行。住所地：沈丘县城北环路*号。统一社会信用代码：91411624875797024P。法定代表人余红玲，该行行长。委托代理人刘强，该行员工。委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。执业证号码：14116201110905018。原告牛燕峰诉被告中国银行股份有限公司沈丘支行（以下简称：中行沈丘支行）所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛燕峰、被告中行沈丘支行的委托代理人刘强、张向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛燕峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中行沈丘支行将我存入卡号62×××79内的存款3008.24元支付给我；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父亲牛保良于2013年5月1日去世，其生前在被告中行沈丘支行设立的卡号账户62×××79由我继续使用，并多次存入该账户款项，现账户余额为3008.24元。我因保管不善，将我父亲名下的银行卡丢失，依据被告中行沈丘支行的操作规程，补办银行卡必须由本人办理或有公证机关的公证书、人民法院的法律文书才能办理。因我仅适用该卡，卡内的款项是我所存，被告拒绝支付的行为侵犯我的合法权益。中行沈丘支行辩称，原告所起诉的银行卡系其父牛保良所有，根据《中国银行股份有限公司个人客户挂失业务管理办法》规定，挂失必须由本人办理，否则需要提供相关司法机关的确权文书，所以在原告没有提供相关司法机关的确权文书前，我行无法确认牛保良名下的存款是否归原告所有，也无法按照规定为原告办理取款手续。因这种后果的出现不是我行的过错造成的，原告请求我行承担诉讼费用没有依据，我行不应承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、原告牛燕峰与牛保良系父子关系，牛保良于2013年5月1日病逝，同年5月3日被火化，2013年5月7日被注销户口。原告牛燕峰没有兄弟姐妹。二、牛保良生前在被告中行沈丘支行办理银行卡一张，开户名为牛保良，卡号为62×××79。自2016年11月2日至2017年11月2日该银行卡由原告牛燕峰持有使用，共发生16笔存、取款及消费交易，至2017年10月4日，牛保良卡号内余额为3008.24元。截止到2017年12月21日，牛保良卡内款项结存利息2.05元，余额为3010.29元。被告中行沈丘支行提供的牛保良卡号进账明细与原告牛燕峰提交的转账明细相对应。上述事实，有当事人陈述、转账明细、进账明细及相关证据材料附卷证明。本院认为，本案所涉中行沈丘支行的银行卡号62×××79，开户人为原告牛燕峰的父亲牛保良。牛保良死亡后，该卡由原告牛燕峰持有使用，并多次存入款额，被告中行沈丘支行对此不持异议，同时有原告提交的存款明细单等证据加以证实，故截止2017年10月4日该卡内存款3008.24元及其孳息2.05元应归原告牛燕峰所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：原告牛燕峰对牛保良在被告中国银行股份有限公司沈丘支行银行卡（卡号：62×××79）内的存款3008.24元及其孳息享有所有权，原告牛燕峰应在本判决生效后到被告中国银行股份有限公司沈丘支行办理取款手续。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛燕峰负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王永彬二〇一八年一月三十日书记员  刘晓静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4079号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。负责人：罗明，该行行长。被执行人田茂姝，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与田茂姝借款合同纠纷一案中，经查：本院已查封被执行人田茂姝名下位于重庆市大渡口区房屋一套，但房屋系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月26日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月26日，被执行人田茂姝尚欠申请执行人借款本金404444.78元利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按判决计算），承担诉讼费共计8478元，另向本院交纳执行费6262元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4079号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年一月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 张雨竹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1号之一申请人郭某某，女，汉族，住辉县市。被执行人王某某，男，汉族，住辉县市。郭某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某依据生效的本院（2017）豫0782民初4576号民事调解书，于2018年1月2日立案执行，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款194600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2096元、执行费2850元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王某某履行案款184600元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初4576号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  周在龙二〇一八年一月十日书 记 员  任 磊
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执52号申请执行人李二强,男,汉族,1989年2月9日生。被执行人刘七雄,男,汉族,1978年6月27日生。被执行人丁步营,男,汉族,1972年4月4日生。本院在执行申请执行人李二强与被执行人刘七雄、丁步营民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1150号民事判决书确定，由被执行人刘七雄偿还申请执行人李二强借款本金50000元及利息，利息从2015年1月31日起算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算。由被执行人丁步营就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元均由被执行人刘七雄承担。在执行过程中，被执行人丁步营履行了全部款项，并承担了650元执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月十八日书记员  李小英
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人孟献红与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执526号案件执行完毕。二〇一八年一月十八日
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初45号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人刘某，男，生于1978年10月4日，汉族，小学文化，户籍地四川省营山县，现住营山县。因犯故意伤害罪，于2014年8月14日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至营山县时被执勤民警发现，后民警一直跟随被告人刘某至营山县农科苑小区，在小区门口将被告人当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通违法行为现场查处情况记录、被告人刘某的自书材料、抓获经过、刘某血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢记录查询结果单，呼气酒精含量检验记录表、理化检验报告，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役45日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日，折抵刑期4日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何书全二〇一八年一月二十六日法官助理 王 涛书 记 员 钟诗雨
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702财保2号申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所：北京市东城区交道口南大街114号，统一社会信用代码：9111000010123202XN。法定代表人：赵云，系该公司董事长。委托代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：陕西定远建筑工程有限责任公司，住所：陕西省镇巴县泾洋镇柳树河坝。法定代表人：李高奎。申请人中交第四公路工程局有限公司于2018年1月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西定远建筑工程有限责任公司人民币5591180.02元资金或查封相等的其他资产、财产权益。申请人中交第四公路工程局有限公司以其购买的中国平安财产保险股份有限公司保险金额为人民币5591180.02元的平安诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。2018年1月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中交第四公路工程局有限公司在仲裁过程中申请财产保全，通过仲裁机构向本院提交了申请书及仲裁案件财产保全函等相关材料，并提供了担保。申请人提交了其向陕西省汉中市中级人民法院执行案款专户缴纳与被申请人建设工程施工合同纠纷案件执行案款的打款凭证，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西定远建筑工程有限责任公司从申请人中交第四公路工程局有限公司取得的执行案款人民币5591180.02元。案件申请费5000元，由申请人中交第四公路工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 玲二〇一八年一月十二日书记员 任进文
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执984号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证为32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区，组织机构代码56216487-5。法定代表人：涂永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛传常，该公司员工。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程新春、岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、张小心、涂永林、胡玉蓉、程新忠、陈鹏英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司的下列房产：1、瑞城金翠名园C区2号楼地下停车库，面积437.42㎡。2、瑞城金翠名园C区3号楼地下停车库，面积433.68㎡。3、瑞城金翠名园C区6号楼地下停车库，面积199.45㎡。4、瑞城金翠名园C区11号楼地下停车库，面积256.35㎡。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一八年一月三日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初10879号原告：南京木材市场金起林木业经营部，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道42-5号。经营者：林益敏，个体工商户。委托诉讼代理人：王婷，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏滔，江苏海越律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元。原告南京木材市场金起林木业经营部与被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。2018年1月22日，原告南京木材市场金起林木业经营部向我院提出申请，要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京木材市场金起林木业经营部撤诉。受理费14354元，减半收取计7177元，由原告南京木材市场金起林木业经营部负担。审 判 员  张源二〇一八年一月二十三日见习书记员  庄丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初35号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴汝平，男，1980年9月10日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省江门市新会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人吴汝平犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月9日上午9时许，被告人吴汝平酒后因琐事与其弟弟发生争吵，为泄愤持砍刀进入被害人陈某位于广州市南沙区万顷沙镇界河东路40号的院子里，向院子内一辆小汽车的后挡风玻璃和房屋的大门各砍一刀，后逃离现场。同日，公安机关抓获被告人吴汝平。经鉴定，上述受损物品的修复费用为人民币3030元。公诉机关认为被告人吴汝平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑七个月。被告人吴汝平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴汝平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴汝平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴汝平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月二十六日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢143号之十申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地：平邑县北环路西首。法定代表人：姚方迎，经理。本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初1824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十五日书记员  李凤新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更22号罪犯赵志成，男，1977年12月8日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2014年5月10日作出（2014）洱刑初字第20号刑事判决，以被告人赵志成犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月23日起至2018年4月22日止，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。但该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志成减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初18号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人谭传涛，男，1978年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，系鲁Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区玉龙山路26号13号楼2-11-1（户籍地：安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人谭传涛犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞昊出庭支持公诉，被告人谭传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日21时45分许，被告人谭传涛酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的灰色江淮牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区向工街110号时，被民警查获。经鉴定，被告人谭传涛的静脉血中乙醇含量为93.9mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人谭传涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谭传涛犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭传涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年一月五日书记员 张凤娟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执639号之二申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人程宇，该公司工作人员。委托代理人赵步山，该公司工作人员。被执行人江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。法定代表人蔡启要，该公司总经理。被执行人蔡启要，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人蔡启谣，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0829民初904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏百士高管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金1250000元及合同约定利息（2013年8月30日至2014年8月4日按年利率9.36%计算，2014年8月5日至实际给付之日按年利率12.168%计算）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏百士高管业有限公司抵押的房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告蔡启要、蔡启谣对被告江苏百士高管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费17876元，由被告江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月20日向被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2017年5月23日，向被执行人蔡启谣邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于同年5月29日被退回。我院于2017年6月5日向被执行人蔡启谣公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2、因被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年9月5日向被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。3、因被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启谣未按要求报告财产，本院于2018年1月19日决定对两被执行人分别罚款5万元、1000元。因被执行人蔡启要未按要求报告财产，本院于2018年1月19日决定对被执行人蔡启要拘留15日。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，轮后查封被执行人江苏百士高管业有限公司厂房一处，轮后查封被执行人江苏百士高管业有限公司所有的车牌号码为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，暂未扣押到位，被执行人江苏百士高管业有限公司所有的车牌号码为苏Ｈ×××××已被强制报废，无查封价值；冻结被执行人江苏百士高管业有限公司持有的江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司股权，该股权已于2015年7月转让，银行存款已冻结；被执行人蔡启要名下无车辆、不动产，冻结被执行人蔡启要持有的本案被执行人江苏百士高管业有限公司的股权，银行存款已冻结；被执行人蔡启要名下无车辆、不动产、股权，银行存款已冻结。5、2018年1月19日前往被执行人洪泽经济开发区管委会实地调查，查实被执行人蔡启谣已离开洪泽多年，未发现其他可供执行的财产。6、2018年1月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请查封的财产暂不处置，银行存款暂不划拨，申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1659478元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初904号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月二十四日书记员  侍 雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执恢5号申请执行人：王金德，男。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：田文泉，男。申请执行人王金德申请执行被执行人田文泉（2013）开民一初字第499号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。经审查，申请执行人柳宏伟已于2014年6月30日已经向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2013）开民一初字第494号民事判决书确定的义务，本院已于2014年7月10日向烟台经济技术开发区房管局送达了房屋过户的协助执行通知书，其要求支付案件受理费1150元的执行请求，被执行人田文泉也已经履行完毕并缴纳了执行费500元。故本案申请执行人的执行请求，已经全部执行完毕，对申请执行人的执行申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王金德的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 群 昌审判员 刘 忠 涛审判员 刘   凯二〇一八年一月十五日书记员 王���峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1621号申请执行人：李思珠，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：杨顺建，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李勤，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。李思珠与杨顺建、李勤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初3929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李思珠于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨顺建、李勤支付人民币92350元。被执行人依法应承担执行费1285元。在执行过程中，1、本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人杨顺建、李勤的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、经本院执行，申请执行人同意被执行人分期履行，且双方当事人达成执行和解协议；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨顺建、李勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人杨顺建、李勤的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨顺建、李勤名下暂无财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解协议，经本院向申请执行人李思珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  能庆合代理审判员  李敬超二〇一八年一月二日书 记 员  刘保壮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终2464号上诉人（原审被告）：吕焕然，男，1934年12月15日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：凌海市温滴楼镇边墙子村民委员会，住所地辽宁省凌海市。原审第三人：李文浩，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人吕焕然因与被上诉人凌海市温滴楼镇边墙子村民委员会、原审第三人李文浩合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吕焕然向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，吕焕然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕焕然撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吕焕然负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一八年一月二十二日书记员  暴思洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘31民终48号上诉人（原审原告）：邹凯。法定代理人：邹国松（系邹凯父亲）。被上诉人（原审被告）：赵正阳。被上诉人（原审被告）：向娟娟。上诉人邹凯因与被上诉人赵正阳、向娟娟产品责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2017）湘3127民初503号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年一月十九日法官助理 张珊菊书 记 员 姚云宪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2038号之一申请执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘北6号3楼。法定代表人：郑少波，该公司董事长。被执行人：李新彦，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：蒋峰，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住丰县。广东建城工程建设有限公司与李新彦、蒋峰建设工程合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2009年05月22日作出(2008)丰民一初字第1817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李新彦、蒋峰于本判决生效后三十日内支付广东建城工程建设有限公司履约保证金共计130万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人蒋峰名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车四辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十日书 记 员  王继兴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢143号之十三申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地：平邑县北环路西首。法定代表人：姚方迎，经理。本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初1824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十五日书记员  李凤新
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢40号林高波与陈美玲民间借贷纠纷���案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初965号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款人民币100000元，执行费1400元。现申请执行人林高波同意被执行人陈美玲履行纠纷款人民币100000元后，放弃对被执行人陈美玲在本案中迟延期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126执恢40号（初执案号：（2017）浙1126执106号）一案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月二十三日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3380号原告：安会军，男，1969年7月13日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：杨浩，男，1980年5月3日生，汉族，住兴城市。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除合同，被告返还原告15万元及承担从签订合同之日起原告已付房款的银行贷款利息；二、判决被告赔偿原告损失30万元。事实和理由：原告与被告于2016年6月11日签订＜＜房屋买卖合同＞＞，原告购买被告位于连山区XXX10－9号楼1单元401室商品房，交易价格15万元（房贷20万元及利息由买方承担），交付时间2016年6月11日，同日，原告将15万元交付，被告出具收条一张。后来，被告不交房屋。依照＜＜最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞＞第八条规定，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，维护原告合法权益。本院经审理认为：原告与被告因房屋买卖发生纠纷，系不动产纠纷，依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案诉争的房屋位于连山区，应当由连山区人民法院管辖。本院依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第三十三条规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市连山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  孙仔嘉人民陪审员  董 扬二〇一八年一月二十一日书 记 员  刘 晗附相关法律法规及司法解释中华人民共和国民事诉讼法第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11084号原告：兰准喜，男，1964年11月15日出生，畲族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：苍南县韩桥房地产经纪服务部，住所地：苍南县灵溪镇灵浦街69号,统一社会信用代码：913303277920986233。执行合伙事务的合伙人：王孝飘。被告：王孝飘，男，1954年10月14日出生，汉族，住苍南县。上列二位被告共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。被告：邓墩雪，男，1944年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告兰准喜与被告苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘、邓墩雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰准喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  林春晓二〇一八年一月二十日书记员  金 晨
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2497号申请执行人：梁玉森，男，1970年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈友建，男，1978年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行梁玉森与被执行人陈友建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2974号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人120000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年一月二十六日书记员  黄炜杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7205号原告：陈其，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。被告：伍永忠，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：安巴托，男，1966年11月15日出生，汉族，住新疆博乐市。原告陈其诉被告伍永忠、安巴托确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。现原告以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍永忠、安巴托的起诉。本院认为，原告陈其申请撤回对被告伍永忠、安巴托的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈其撤诉。本案案件受理费8160元（已减半收取），保全费5000元，合计13160元，由原告陈其负担。审判员  王敏二〇一八年一月十一日书记员  肖莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4734号原告：乐山市市中区德鸿德调味品商贸部，住所地：四川省乐山市市中区。投资人：席进，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：乐山四海超市连锁有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：曾德明。原告乐山市市中区德鸿德调味品商贸部与被告乐山四海超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区德鸿德调味品商贸部的投资人席进及其委托诉讼代理人周君葆到庭参加诉讼，被告乐山四海超市连锁有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市市中区德鸿德调味品商贸部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款本金165476.91元；二、判令被告支付相关逾期利息（从2016年2月23日到付清欠款为止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原被告为长期调味品供货关系，被告欠原告175476.91元。双方于2016年2月23日经过对账后，签订了一份对账函，被告在支付1万元货款以后就未支付其他款项。原告经多次催款，被告均推诿。被告乐山四海超市连锁有限责任公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年起，被告在原告处采购调味品、汤圆粉等产品，双方形成购销关系。2016年2月23日。原、被告签订《供应商对账函》确认截止2015年12月31日，被告在原告处已对账未付款的金额为175476.91元。并约定被告前三个月每月付款5000元，三个月后每月付10000元。双方签订《供应商对账函》后，被告仅支付原告10000元。原告经催收无果，于2017年10月19日起诉来院，主张前述请求。上述事实，有当事人的陈述，《供应商对账函》予以证实。本院认为:原、被告虽无书面合同，但《供应商对账函》能证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告在《供应商对账函》签名盖章并确认了尚欠货款金额为175476.91元，被告应当履行付款义务,现原告主张被告应付货款165476.91元符合法律的规定，本院予以支持。原告主张从2016年2月23日到付清欠款为止，按照中人国民银行同期贷款利息计算逾期付款利息的请求，因原、被告双方未对逾期付款约定违约金，原告亦未举证证明其损失，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐山四海超市连锁有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市市中区德鸿德调味品商贸部货款165476.91元；二、驳回原告乐山市市中区德鸿德调味品商贸部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3610元，由被告乐山四海超市连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  刘 惠审 判 员  赵浏渊人民陪审员  陈守仁二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 阔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2071号之一原告：叶丽芳，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。被告:珠海市西部新城投资有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路201-01号商铺之二。法定代表人：司徒崇满，董事长。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，系该公司员工。原告叶丽芳与被告珠海市西部新城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告叶丽芳于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丽芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶丽芳撤诉。本案受理费人民币85元，由原告叶丽芳负担。审 判 员 于金果二〇一八年一月十二日法官助理 汤淋虹书 记 员 赵友祺
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初254号之一原告：蒋俊，男，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路125���。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告蒋俊与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建���局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋俊撤回起诉。案件受理费100元，由原告蒋俊负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初4675号原告：周碎红，女，1953年7月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师所律师。被告：谢洪来，男，1975年9月3日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。原告周碎红与被告谢洪来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告周碎红委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼，被告谢洪来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周碎红向本院提出诉讼请求：判令被告，1.支付原告货款56795元；2.支付原告利息，以56795元为基数，从2017年8月10日始至实际支付之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。2014年1月3日，原被告双方经核算，被告拖欠原告货款10000元，被告于当日向原告出具一张拖欠10000元的欠条。2014年3月，被告拖欠原告46795元。被告总计拖欠原告56795元，原告曾多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢洪来未答辩。经本院庭审质证，原告周碎红提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：2014年1月3日，谢洪来向周碎红出具欠条一张，载明：“今欠布料款￥10000.00元（壹万元整）。谢洪来。2014年1月3日”。庭审中，周碎红向法庭出示送货单三张，拟证明2014年3月期间，谢洪来欠周碎红货款46795元。本院认为，谢洪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。根据查明的事实，谢洪来向周碎红购买布料，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，周碎红向谢洪来交付布料，谢洪来应履行付款义务。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故周碎红主张谢洪来支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，因谢洪来未履行给付金钱义务确已给周碎红造成资金占用损失，故周碎红要求谢洪来支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪来于本判决生效之日起七日内给付原告周碎红货款56795元；二、被告谢洪来于本判决生效之日起七日内给付原告周碎红利息（以56795元为基数，自二〇一七年八月十日始至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元及公告费560元，均由被告谢洪来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁代理审判员  刘 洋代理审判员  沈双双二〇一八年一月二十二日书 记 员  李凯迪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更381号罪犯曲晓菲。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）青刑一初字第28号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）鲁刑一初字第63号刑事裁定，认定被告人曲晓菲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯曲晓菲减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲晓菲的悔改表现，有罪犯曲晓菲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲晓菲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曲晓菲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月22日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初210号原告：徐某1。住甘肃省会宁县。原告：徐某2。住甘肃省会宁县。二原告委托诉讼代理人：徐某3。住甘肃省会宁县。系徐某2儿子，徐某1侄子。被告：李某。住甘肃省会宁县。原告徐某1、徐某2与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及二原告委托诉讼代理人徐某3到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：被告分别支付原告徐某1欠款7000元、徐某2欠款11200元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月21日，被告李某在会宁县大沟乡通安村王河社向二原告收购牲畜，原告徐某1以7600元的价格向被告出售驴1头，被告当场支付600元，尚欠徐某17000元。原告徐某2以12200元的总价格向被告出售2头驴，被告当场给付1000元，尚欠徐某211200元。2017年12月26日被告向二原告出具18200元的总欠条1份，欠款至今未付。被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告徐某1、徐某2向法庭提交欠条1份，证明被告分别欠原告徐某17000元、徐某211200元的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告李某在会宁县大沟乡通安村王河社收购原告徐某1所有的驴1头及原告徐某2所有的驴2头，当即李某支付徐某1600元、徐某21000元。2017年12月26日，李某出具欠条一份，承认欠徐某1驴款7000元及徐某2驴款11200元。本院认为，原告徐某1、徐某2以被告李某签名的欠条主张双方存在买卖合同关系，被告未到庭提交相反证据予以推翻，故认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的欠条载有欠款事由，数额，且经被告签名确认，能够证实被告拖欠原告徐某1牲畜价款7000元及原告徐某2牲畜价款11200元，故对原告要求被告支付价款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内支付原告徐某1牲畜价款7000元，支付原告徐某2牲畜价款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一八年一月三十一日书记员李珂红