wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终95号上诉人（一审原告）张庆煦，男，1976年1月11日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人谈绪祥，主任。委托代理人欧阳辰，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。上诉人张庆煦因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的京发改〔2015〕320号《关于朝阳区垡头地区焦化厂棚户区改造安置房项目核准的批复》（以下简称被诉批复）和中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复决字[2017]77号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。张庆煦向一审法院诉称，张庆煦的房屋被列入天坛周边简易楼腾退项目范围内，其与被诉批复存在法律上的利害关系。市发改委在作出被诉批复时未获得环境保护部门出具的环境影响评价审批文件，环评工作未启动，被诉批复违法、无效。为此，张庆煦向国家发改委申请行政复议。国家发改委在审查中应以《政府核准投资项目管理办法》（国家发展改革委2014年第11号令）作为审查依据，但却以地方政府颁布的实施办法作出审查依据，适用法规、依据不正确。在审查和项目核准过程中，市发改委、国家发改委均未对涉案项目启动、进行、完成“环评审批”是否合法进行审查，均未认真履行审查职责。张庆煦据此提起本次诉讼，请求撤销被诉批复；撤销被诉复议决定；判令市发改委、国家发改委共同承担本案诉讼费。市发改委一审辩称，其作出被诉批复依据充分，程序合法。张庆煦与被诉批复无行政法上的利害关系，请求法院驳回张庆煦的起诉。国家发改委一审未提交书面答辩意见。2017年10月30日，一审法院作出（2017）京0102行初800号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......。本案中，被诉批复是市发改委针对北京市朝阳区发展和改革委员会相关请示的批复，张庆煦与被诉批复并不具有行政法意义上的利害关系，为此其不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张庆煦的起诉。张庆煦不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，案件受理费由市发改委、国家发改委承担。市发改委、国家发改委未提起上诉。本院经审理查明，2015年2月11日，市发改委作出被诉批复，记载内容为，朝阳区发展改革委：你委《关于朝阳区垡头地区焦化厂棚户区改造安置房项目核准的请示》（朝发改[2014]983号）收悉。......现就有关核准事项批复如下：一、建设地点：朝阳区垡头地区，东至焦化厂公租房项目、西至规划焦化厂西路、南至规划化工路、北至规划焦化厂二街。具体用地范围由规划管理部门确定。二、规划用地：规划总用地面积230237平方米，其中规划建设用地126000平方米，代征道路用地71505平方米，代征绿化用地32732平方米，具体规划用地指标由规划管理部门核定。三、建设规模及内容：建筑控制规模347080平方米（不含地下面积），建设内容为住宅及配套设施。四、投资估算及资金来源：总投资估算为238248万元人民币，全部由北京市保障性住房建设投资中心筹措解决。五、项目仅限于天坛周边简易楼拆迁居民安置使用，不得对外销售。六、该项目环境影响评价与项目核准同时进行，项目环境影响评价的主管部门应尽快启动环评工作，将出具的审批意见补送市发改委。七、本批复附《建设项目招标方案核准意见书》一份，请项目单位据此依法开展招标工作。在建设项目实施过程中，确有特殊情况需要变更已核准的招标方案的，应当报市发改委重新核准。八、本批复有效期2年。在有效期内未办理年度投资计划或未取得延期批复的，逾期自动失效。请据此办理有关手续。2017年8月7日，国家发改委作出被诉复议决定，认为市发改委作出的被诉批复符合相关法律规定的权限、条件和程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，维持被诉批复。张庆煦不服，向一审法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织系提起行政诉讼应当符合的法定起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市发改委于2015年2月11日针对朝阳区发展改革委提交的相关申请材料作出的被诉批复系项目核准行为，并不直接涉及张庆煦的土地房屋等重大利益。张庆煦与被诉批复并不具有行政法上的利害关系，其不具有法定的诉讼主体资格，张庆煦对国家发改委的起诉亦不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张庆煦的起诉并无不当，本院应予维持。张庆煦的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一八年一月三十日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6953号原告：罗国文，男，1965年11月19日生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨露，江苏迅安律师事务所实习律师。被告：无锡市冉枫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206791086348G，住所地江苏省无锡市钱桥溪南村威尔路6号。法定代表人：刘本海。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告罗国文与被告无锡市冉枫金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告罗国文于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗国文自愿向本院申请撤回对无锡市冉枫金属制品有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗国文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由罗国文负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年一月十六日书 记 员  胡 烨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初548号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，总经理。委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。被告王朝宇，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王朝宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一八年一月三十日法官助理 张林书 记 员 颜婷
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审4号申请执行人眉山市人民政府。住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段*号。法定代表人罗佳明，市长。委托代理人陈思睿，眉山市国土资源局工作人员。委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。被执行人游桂芳，女，1953年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人眉山市人民政府（以下简称市政府）于2018年1月16日向本院申请强制执行眉山市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年4月28日作出的眉市国土资处〔2017〕2号《行政处理决定书》，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经查，游桂芳房屋及其它地上附着物所占土地属富牛镇柏杨村1组集体土地，经四川省人民政府（川府土〔2015〕1215号）《关于眉山市东坡区2015年第8批乡镇建设用地的批复》批准依法征收。2016年3月8日，眉山市东坡区人民政府发布（眉东府通〔2016〕21号）《关于眉山市东坡区2015年第8批乡镇建设用地征收土地方案的通告》，将征收土地方案予以公告。2016年4月7日，眉山市国土资源局东坡分局发出眉东国土资公〔2016〕10号《关于眉山市东坡区2015年第8批乡镇建设用地征收补偿安置方案的公告》，将土地征收补偿、安置方案予以公告。2016年1月22日，眉山市东坡区富牛镇人民政府和眉山市公证处对游桂芳户的房屋及附着物进行了依法丈量和清点，经公证丈量，游桂芳户的房屋总面积395.08平方米，其中，砖混结构的227.94平方米平方米，砖木构的81.70平方米，简易结构的27平方米，穿逗结构的58.44平方米。依据眉东府函〔2013〕19号文件补偿标准计算，共补偿247750.40元。2016年12月14日，东坡区富牛镇人民政府向游桂芳户作出并送达了补偿安置通知，通知游桂芳户领取补偿款，游桂芳户在规定时间内未领取补偿款。按照眉东府发〔2013〕19号的规定，经审查，游桂芳户符合安置条件的人员为游桂芳1人，对游桂芳1人实行统规统建小区安置，安置地点：柏杨村1组，南部组团安置小区。2016年12月19日，市国土局向游桂芳送达《交地通知书》（眉东国土资交通〔2016〕4号），责令该户于收到通知之日起3日内搬迁房屋及其他设施，并交出土地。2016年12月22日，市国土局向游桂芳户送达了该交地通知。逾期游桂芳户拒不搬迁房屋，交付土地。2016年12月28日，市国土局对游桂芳户涉嫌建设征用、使用土地、依法补偿、安置后拒不搬迁的违法行为立案。2017年1月12日，市国土局向游桂芳户送达了其拒不搬迁房屋及其它地上附着物交出土地行为的《行政处理告知书》（眉市国土资处告〔2017〕1号），并告知了游桂芳户享有听证的权利，游桂芳户于2017年1月13日向市国土局提出听证申请，市国土局于2017年2月6日依法举行了听证会，充分听取了游桂芳户及委托代理人的陈述、申辩和听证意见。经查，对游桂芳户房屋面积两次测量有差异，案件调查人认为第一次测量时乡政府组织人员测量，第二次测量时请有资质的专业队伍测量且有公证，第二次测量更准确并具有法律效力。故眉山市东坡区富牛镇人民政府于2017年4月20日向游桂芳户发出《补偿通知书》，告知其房屋及其他附属物的补偿金额更正为280383.40元。2017年4月28日，市国土局对游桂芳户作出了眉市国土资处〔2017〕2号《行政处理决定书》，责令游桂芳户自收到行政处理决定书之日起15日内搬迁川府土﹝2015﹞1215批准征收范围内游桂芳户的房屋及其他设施，交付所占用的集体土地。2017年5月2日，市国土局依法向游桂芳送达了《行政处理决定书》，游桂芳签收后未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼。2017年11月3日，市国土局向游桂芳户发出《履行行政处理决定催告书》，游桂芳户仍未履行，现法定履行期已满，市政府遂向本院申请强制搬迁。本院受理后，向游桂芳送达了强制执行申请书及听证告知书，游桂芳未提出听证申请。本院认为，市国土局作出的眉市国土资处〔2017〕2号《行政处理决定书》主体适格、事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2017年4月28日作出的眉市国土资处〔2017〕2号《行政处理决定书》的内容准予强制执行，并交由东坡区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚良全审判员  彭 英审判员  姚晓莉二〇一八年一月二十三日书记员  陶 平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初422号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更24号罪犯裴培，男，汉族，1983年8月9日出生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年6月5日作出（2015）谢刑初字第00185号刑事判决，以被告人裴培犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯裴培在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯裴培到庭参加了庭审。现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯裴培提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯裴培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴培减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 萍审 判 员 郑 云人民陪审员 刘 春二〇一八年一月二十四日书 记 员 朱婉娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初379号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：张世喜，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告张世喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0426行审3号申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址：祁东县人民政府办公大楼六楼。法定代表人陈德元，局长。委托代理人王建华，男，汉族，1966年9月23日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员，住祁东县。委托代理人王祥兵，男，汉族，1986年7月25日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员，住祁东县。被执行人祁东县迪岸酒吧，地址：祁东县青山路碧桂园商业楼一楼经营者付超文。本院在审查申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请强制执行其祁人社监罚字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案中，申请执行人以已对被执行人祁东县迪岸酒吧作出了行政处罚为由，于2018年1月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人祁东县人力资源和社会保障局撤回对其祁人社监罚字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  唐方杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  邹 宇附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初348号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初363号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：郭明明，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告郭明明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初406号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：秦小兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告秦小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下���准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初411号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执403号之一申请执行人：于树红。委托代理人：焦安义。被执行人：王凤云。委托代理人：时臣。本院在执行申请执行人于树红与被执行人王凤云健康权纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王凤云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于树红于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王凤云支付10225.06元，负担案件受理费28元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月29日依法划拨王凤云银行存款5000元。2018年1月16日，申请执行人于树红与被执行人王凤云达成和解协议。协议约定：“被执行人王凤云于2018年1月17日支付2000元，剩余欠款3307元，于2018年12月1日前一次性支付完毕。如被执行人王凤云按期支付以上欠款，申请执行人于树红自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息”。达成协议后，申请执行人于树红撤回对被执行人王凤云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执403号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一八年一月二十六日书记员  ：胡军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院行政裁定书（2018）青0123行审1号申请人：湟源县人民政府，住所地：青海省西宁市。负责人：史超。委托诉讼代理人：余顺寿，男，1980年10月12日出生，住湟源县。被申请人：李维帮，男，1950年8月8日出生，住湟源县。申请人湟源县人民政府与被申请人李维帮行政非诉一案，本院于2018年1月19日立案。申请人湟源县人民政府于2018年1月25向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湟源县人民政府自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请人湟源县人民政府撤回申请。审判长杨文清审判员周毛人民陪审员张文廉二〇一八年一月二十五日书记员许杨
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初100号之一原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。法定代表人：王祖成，经理。委托诉讼代理人：周燕，女，系四川盛德物业管理有限责任公司员工。被告：郭志勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告四川盛德物业管理有限责任公司诉被告郭志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一八年一月三十日书记员 庄文静
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终6号上诉人（原审起诉人）方爱琼，女，1974年6月9日生，汉族，住湖南省平江县。上诉人方爱琼因与吉林省人民政府、第三人延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初215号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人方爱琼上诉称：首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种邮币卡的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交���场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还原告全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2016年底和2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成上诉人巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在其2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，责令其立即停业整顿并退还客户所有入金，造成了上诉人的巨大财产损失，且在事发后上诉人要求其处理第三人吉林国际商品交易中心有限公司的违规行为时，仍未对第��人吉林国际商品交易中心有限公司进行检查监管，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定，严重侵犯了上诉人的权益。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡的业务系依据第三人延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。根据《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条、第十六条的规定，交易场所更改名称需经省级政府备案，扩展经营范围需经省级政府批准。上诉人有证据证明吉林省人民政府并未批准其经营邮币卡、茶叶等的资质，亦并未批准其设立吉林国际商品交易中心有限公司及其“吉商藏品中心”，未制作��保存过类似信息，以及该批文并未抄送过省工商局。该批文不仅违反了上述规定，亦违反了《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的“从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的交易场所，原则上不得设立分支机构开展经营活动。确有必要设立的，应当分别经该交易场所所在地省级人民政府及拟设分支机构所在地省级人民政府批准”的规定。根据《行政许可法》第四条，该行为属于无权行政。依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但是，在上诉人向吉林省人民政府投诉延边州人民政府越权审批以���吉林国际商品交易中心有限公司依据该非法批文进行非法经营导致上诉人损失的过程中，吉林省人民政府作为延边州人民政府的直接管理部门，没有行政责令延边州政府撤销该批文；作为吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，没有对其违法行为进行查处，反而将投诉屡屡下放至延边州人民政府处理，导致了延边州人民政府既做裁判员，又做运动员的情况出现，使得上诉人的权益得不得任何保障，且受到严重侵犯。此外，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实��保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人权益的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求撤销原审裁定，并给予立案；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府行政责令第三人延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。本院认为，（一）上诉人方爱琼请求判令吉林省人民政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职，责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函[2016]16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展的批复》等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人方爱琼请求撤销吉林省人民政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边朝鲜族自治州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人方爱琼的上述诉请事项不属于人���法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对方爱琼的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一八年一月十五日书 记 员  李向超
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初34号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，男，系该公司工作人员。被告：贺瑞，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被告：张利娥，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺瑞、张利娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪与被告贺瑞到庭参加了诉讼，被告张利娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺瑞、张利娥偿还原告借款本金58.5万元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率8.4‰计算至2016年1月5日止，从2016年1月6日起按月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止）。二被告对原告的债务以抵押物承担抵押担保责任，原告可与二被告协议折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年10月9日被告贺瑞、张利娥向原告借款65万元，双方约定月利率为8.7‰，借款期限自2013年10月9日至2015年4月7日，二被告以共同所有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑09幢4单元-4-2号房产﹝房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第091459**号，土地证号：神国用（2013）第G0193**号﹞对该笔借款提供抵押担保并约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。抵押人担保范围包括未归还的全部借款本金及利息、逾期利息。借款到期后，二被告偿还借款6.5万元，对下欠本金58.5万元申请展期，将到期日展期至2016年1月5日，约定月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），展期借款到期后，二被告未偿还本金，仅将利息支付至2015年6月20日。故原告诉至法院。被告贺瑞辩称：原告所述属实。被告张利娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、支付通知书、取款凭条、存款凭条、抵押担保合同、国有土地使用证、房产证、房地产他项权利证、个人借款展期合同，被告贺瑞无异议，张利娥未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日被告贺瑞、张利娥向原告借款65万元，双方约定月利率为8.7‰，借款期限自2013年10月9日至2015年4月7日，二被告以共同所有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑09幢4单元-4-2号房产﹝房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第091459**号，土地证号：神国用（2013）第G0193**号﹞对该笔借款提供抵押担保并约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。抵押人担保范围包括未归还的全部借款本金及利息、逾期利息。借款到期后，二被告偿还借款6.5万元，对下欠本金58.5万元申请展期，将到期日展期至2016年1月5日，约定月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），展期借款到期后，二被告未偿还本金，仅将利息支付至2015年6月20日。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、抵押担保合同、个人借款展期合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告贺瑞、张利娥作为共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任，且互负连带责任。同时二被告作为抵押人以其共有房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告因此对抵押房屋享有抵押权。依据法律规定及抵押担保合同约定，二被告未按本院确定的时间清偿债务的，原告依法享有与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺瑞、张利娥于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金58.5万元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率8.4‰计算至2016年1月5日止，从2016年1月6日起按月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止）。二、如上述债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以与被告贺瑞、张利娥协议以抵押物（二被告共同所有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑09幢4单元-4-2号房产）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告贺瑞、张利娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一八年一月二十二日书记员  白瑢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑04刑终1号原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审被告人）张志利，男，1969年1月28日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2016年8月4日因本案被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月8日被黑龙江省鹤岗市森林公安局解回并刑事拘留，同年9月9日转取保候审。2017年7月26日被决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。被告人张志利非法占用农用地一案，工农区人民法院于2017年11月14日作出（2017）黑0403刑初73号刑事判决。宣判后，被告人张志利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院审理过程中，鹤岗市人民检察院提出上诉人张志利在第一审人民法院判决宣告以前有漏罪没有判决，并提交了公安机关立案决定书等相关证据，建议本院将本案发回一审法院重新审判，与新发现的犯罪事实并案处理。本院认为，一审法院审理的被告人张志利非法占用农用地一案部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初73号刑事判决；二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 安 力审判员 李 蔚审判员 刘延霞二〇一八年一月三十一日书记员 王培圣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2018)青01行终4号上诉人(原审原告)青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地西宁市城西区五四大街2号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人王富魁，董事长。被上诉人（原审被告）西宁市城西区国土和农林牧水局，住所地西宁市城西区五四大街21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人舒畅，局长。委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。上诉人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因诉西宁市城西区国土和农林牧水局（以下简称城西农林牧水局）不履行法定职责一案，不服西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查并征得各方当事人同意，适用行政速裁机制审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。原告提交的西宁市计划委员会《关于建设城西区彭家寨镇汉庄村南山荒山绿化工程项目可行性研究报告的批复》明确载明汉庄村南山荒山绿化工程的建设单位为山花园艺场，西宁市人民政府《关于西宁城西区山花园艺场承包荒山审批中有关事项的批复》也明确载明承包荒山的单位为城西山花园艺场。上述两份文件中的主体明确，文件中均未记载翠缘公司，故与翠缘公司无关。对原告提出翠缘公司是山花园艺场的子公司，法定代表人均是王富魁，二者是一个单位的诉讼意见，原审法院认为，原告提交证据仅能证明山花园艺场是承包、建设荒地的主体，无法证明翠缘公司是承包、建设荒地的主体，二者均是单独的组织，原告未能提交二者之间关系的证据。并且，原告法定代表人王富魁在庭审中认可现山花园艺场仍然存在，由其亲属马珍龙在经营。故原告翠缘公司以上述二份文件为依据起诉要求被告办理相关土地的林权证及赔偿退耕还林还草补贴，无事实依据，其主体资格不当，应予驳回起诉。遂裁定：驳回翠缘公司的起诉。案件诉讼费50元，退还翠缘公司。宣判后，翠缘公司不服原判上诉称，西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105行初26号行政裁定适用法律错误，未适用《中华人民共和国种子法》。上诉人请求办理林权证、19年国家退耕还林还草补贴款。本案诉讼费50元、19年经济损失费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，翠缘公司多次要求城西农林牧水局为其办理林权证和支付补偿款，因城西农林牧水局拒绝，翠缘公司提起行政诉讼，但翠缘公司提交的证据仅能证实案涉荒山承包主体系城西山花园艺场，其并未提交作为本案原告主体适格的相应证据材料。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，应裁定驳回翠缘公司的起诉。故上诉人翠缘公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二○一八年一月三十日书记员闫玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初22123号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一，统一社会信用代码：91440606708166313D。法定代表人：刘哲，执行董事。委托诉讼代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司员工。被告：阮芷若，女，1970年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东金发物业股份有限公司诉被告阮芷若物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告广东金发物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇一八年一月十五日书记员  张丽华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5230号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：张文辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住所地广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭文凯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2016)粤0105民初9792号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张文辉清还借款本金58648.12元及利息、滞纳金、受理费1720元。本院于2017年9月18日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张文辉名下有位于广州市花都区天贵路108号5栋703房，本院已予以轮候查封。因房屋价值与申请标的差额过大，申请执行人表示暂无需参与分配。另被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四辆及财付通有部分存款，因上述车辆去向不明及存款数额不大，故暂无需处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5230号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈心萍二〇一八年一月八日书记员 符琳敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初148号原告孙秋云，女，生于1941年12月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市沙溪乡岩坝村村民委员会。法定代表人谭兴发，系该村主任。本院在审理原告孙秋云与被告利川市沙溪乡岩坝村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙秋云于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋云申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙秋云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙秋云负担。审判员  汤永靖二〇一八年一月二十五日书记员  陈 炀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13515号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕光杰，男，1961年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕光杰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3918号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初251号原告:重庆桂苑物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码：91500113203421622R。法定代表人：龚久利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：黄敏，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆桂苑物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月五日书记员  梅 玲
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初11号原告杜江，男，生于1984年11月16日，住雷波县。被告罗帮平，男，生于1980年6月23日，住四川省雷波县。本院在审理原告杜江诉被告罗帮平民间借贷纠纷一案中，原告杜江于2018年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：准许原告杜江撤诉。本案案件受理费1,283.00元，予以免收。审判员  张小雪二〇一八年一月四日书记员  巫 者
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审113号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900926号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年04月18日14时26分，在建设路与学院路口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900926处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1547号上诉人（原审原告）：任六友，男，1972年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱顺三，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所实习律师。上诉人任六友因与被上诉人朱顺三合伙协议纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。任六友上诉请求：撤销原审判决，改判支持任六友原审诉讼请求。事实与理由：1、原审未公开对证据的判断理由，属于程序违法；2、任六友所举证据能证明与朱顺三之间存在特殊合伙关系，原审未认定该事实错误；3、原审仅引用民事诉讼法相关规定驳回任六友诉讼请求系适用法律错误。朱顺三答辩称：1、任六友没有证据证明与朱顺三之间有合伙关系。朱顺三是案涉工程的实际施工人，任六友是朱顺三不定期的代账会计，利用清理债权债务之际，获得案涉会计凭证。任六友未垫付过工程款项；2、任六友在工程款中领取过工资，其辩称代徐加其领取工资没有事实依据；3、任六友称双方合伙关系为盈利平分，亏损任六友个人承担，不符合常理也无证据证明；4、原审适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。任六友向原审法院起诉请求：1、确认任六友、朱顺三在履行安徽奕恒温控科技有限公司厂房建设活动中，具有合伙关系；2、解除任六友、朱顺三之间的合伙关系，朱顺三履行与任六友的合伙清算义务；3、案件受理费由朱顺三承担。原审法院认定事实：2011年，安徽奕恒温控科技有限公司与江苏省恒通市政建设有限公司签订建设工程施工合同，约定安徽奕恒温控科技有限公司将新建厂区工程发包给江苏省恒通市政建设有限公司建设施工。合同对工程概况、合同工期、合同价款、违约责任等双方权利义务进行了约定。2012年10月12日，江苏省恒通市政建设有限公司项目负责人王玉军与朱顺三签订公司内部工程项目承包协议,2012年10月13日，双方签订补充协议条款，将上述部分工程交由朱顺三施工。朱顺三按约定完成相关工程，因对方拖欠工程款，为此，朱顺三于2014年6月起诉安徽奕恒温控科技有限公司和江苏省恒通市政建设有限公司，要求支付工程款，案经法院审理调解结案，江苏省恒通市政建设有限公司支付朱顺三工程款49万元。现任六友主张在安徽奕恒温控科技有限公司新建厂区工程中，与朱顺三之间系合伙关系。原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。如无书面协议，但有证据证明存在口头合伙协议的，也应当认定为合伙关系。任六友主张在安徽奕恒温控科技有限公司新建厂区工程中，朱顺三负责承包施工工程项目，双方系合伙关系。任六友并提出双方无书面合伙协议，但双方存在口头协议，口头协议的内容为由朱顺三担任该工程项目经理，任六友为该项目工程出资，盈利双方共享、亏损则由任六友承担。但从任六友向法庭提举的所有证据及证人证言均无法证明双方之间存在合伙关系，更无法证明双方协议的内容。在民事诉讼中，当事人的主张应当提举证据予以证明，否则承担不利的法律后果。任六友的诉讼主张，明显证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回任六友的全部诉讼请求。案件受理费240元，由任六友承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任六友主张与朱顺三之间存在合伙关系，但任六友未能举证证明双方之间存在书面合伙协议，任六友所举的领（付）款凭证，朱顺三对其中任六友的签名并不认可，该凭证即便属实也仅能证明任六友参与了工程款发放的审核等工作，而任六友在二审中认可其经手发放的工程款是由朱顺三从银行取出后交于其发放，故该证据不能证明任六友有出资、经营等行为，亦即不能证明任六友与朱顺三之间存在合伙关系。原审审查认为凭证不能证明双方之间存在合伙关系并以任六友未能提供证据证明其主张为由，驳回任六友的诉讼请求并无不当。任六友关于原审认定事实，适用法律错误及程序违法的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由任六友负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年一月五日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982财保6号申请人：何玮文，女。委托诉讼代理人：苏岩石，甘肃玉门律师事务所律师。被申请人：敦煌市房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨文忠。被申请人：杨文忠，男。申请人何玮文于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敦煌市房地产开发有限责任公司修建的位于敦煌市沙州镇×××住宅小区北区×号楼×单元×楼×、×户、×单元×楼×户、×单元×楼×户、×单元×楼×户楼房五套予以查封。申请人何玮文已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人何玮文申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人敦煌市房地产开发有限责任公司修建的位于敦煌市沙州镇×××北区×号楼×单元×楼×、×户、×单元×楼×户、×单元×楼×户、×单元×楼×户楼房五套，查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人何玮文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二〇一八年一月三十日书记员李彩艳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06财保5号申请人:甘泉县地方电力工程有限公司。法定代表人：刘飞，该公司经理。被申请人:福建省第二公路工程有限公司。申请人甘泉县地方电力工程有限公司于2017年12月12日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省第二公路工程有限公司在陕西省交通建设集团公司黄延高速扩能建设管理处工程款1137553.71元进行保全。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函为本案提供担保。2018年1月16日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省第二公路工程有限公司在陕西省交通建设集团公司黄延高速扩能建设管理处工程款1137553.71元，期限为一年。案件申请费5000元，由甘泉县地方电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年一月十六日书记员 孙 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1353号上诉人（原审原告）：徐爽，女，1958年7月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈北新区公安分局，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路70号。法定代表人：关强，该局局长。委托代理人：陈松，男，该局工作人员。委托代理人：肖阳，男，该局工作人员。上诉人徐爽诉被上诉人沈阳市公安局沈北新区公安分局履行法定职责一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月25日，徐爽持有一张本溪市中心医院出具的产妇名为徐素艳的《出生医学证明》签发审批表到沈北新区分局清水派出所办理其外甥女梁嘉徐落户事宜，因徐爽无法提供梁嘉徐的《出生医学证明》，又拒绝做亲子鉴定，被告未予办理，故徐爽起诉到法院。庭审中，徐爽称是为其姐姐徐素艳的孩子梁嘉徐办理落户手续。原审法院认为，本案原告主张的落户对象梁嘉徐已年满十八周岁，其母亲为徐素艳。原告徐爽并未提供其姐姐徐素艳及梁嘉徐为限制民事行为能力人或无民事行为能力人的证据，具有独立行为能力，故本案原告徐爽无诉讼主体资格。原告徐爽申请被告办理落户手续，向沈阳市公安局信访反映情况，沈阳市公安局不应作为本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告徐爽的起诉。案件受理费50元，返还原告徐爽。上诉人徐爽上诉称，我根据《信访条例》已经向市公安局申请了复查，市局不予答复，属于不作为，是本案适合的被告。原审法院查明事实错误，论述矛盾，请求二审法院予以改判。被上诉人沈阳市公安局沈北新区公安分局，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院认为，根据《国务院办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的意见》以及辽宁省公安厅《关于进一步严密户口登记管理工作的通知》等规范性文件规定，申请户口登记的主体应为本人、父母及其他监护人，本案上诉人不在上述主体的范围之内，原审法院认定徐爽无原告诉讼主体资格，符合法律规定，应予维持。上诉人依照《信访条例》向沈阳市公安局请求复查，不属于行政诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  陈桂艳二〇一八年一月二十四日书记员  雷 阳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审3号申请执行人眉山市国土资源局。住所地眉山市眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人方阳，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。被执行人眉山市艺伟木业有限公司。住所地眉山市东坡区白马镇铁炉村*组。法定代表人唐福全，总经理。委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2017年3月29日作出的眉市国土资罚（2017）4号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日对申请执行的行政行为的合法性进行了听证审查。申请执行人市国土局之委托代理人方阳、冯旭，被执行人眉山市艺伟木业有限公司（以下简称艺伟木业）法定代表人唐福全及委托代理人许永承到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查，2017年3月9日，市国土局对艺伟木业擅自占用眉山市东坡区白马镇铁炉村5组集体土地5.2236亩修建厂房的行为立案调查，2017年3月21日，市国土局作出眉市国土资罚告[2017]4号《行政处罚告知书》及眉市国土资听告[2017]4号《行政处罚听证告知书》，告知艺伟木业拟作出行政处罚的内容，同时告知其陈述、申辩权、听证权。艺伟木业收到文书后未向市国土局提出听证申请。申请执行人市国土局经调查和审议，查明艺伟木业擅自占用眉山市东坡区白马镇铁炉村5组集体土地5.2236亩修建厂房，其中建筑物占地面积4.8521亩（3234.73平方米，硬化面积0.3715亩（247.67平方米），根据白某镇土地利用总体规划审查，该宗地占用的5.2236亩土地不符合土地利用总体规划，其中基本农田3.909亩，认为艺伟木业的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，涉嫌非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月29日作出眉市国土资罚（2017）4号《行政处罚决定书》，对艺伟木业处罚内容如下：一、责令该公司退还非法占用的东坡区白马镇铁炉村5组集体土地5.2236亩；二、拆除在非法占用的东坡区白马镇铁炉村5组集体土地上新建的建筑物和其他设施3482.4平方米，恢复土地原状；三、对非法占地的行为，处以每平方米15元的罚款，共计52236元（大写伍万贰仟贰佰叁拾陆元整）。并告知自收到本处罚决定书之日起15日内自动履行。到期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。艺伟木业在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。经市国土局催告，艺伟木业仍未履行处罚内容，为此，市国土局向本院申请艺伟木业未履行的以下处罚义务予以强制执行：退还非法占用的东坡区白马镇铁炉村5组集体土地5.2236亩；拆除在非法占用的东坡区白马镇铁炉村5组集体土地上新建的建筑物及其他设施3482.4平方米和缴纳罚款52236元并按每日未缴纳数额的百分之三加处罚款。另查明，2010年8月30日，王福军与白马镇铁炉村5组签订了《眉山市东坡区农村土地承包经营权流转合同》，租用白某镇铁炉村5组土地24.39亩，用于发展养兔业。租用土地后，王某修建了兔笼、兔舍、办公用房、生活用房及库房。由于经营不善，2013年王某停止养兔。2014年3月12日，陈某成立艺伟木业。2014年王某以土地入股形式以其女王冉之名义成某伟木业的股东，艺伟木业于2016年2月搬迁至白某镇铁炉村5组原王某经营的兔业场地从事实木门生产。后因二人合作产生矛盾，王冉于2016年5月16日将其股权转让给唐福全，陈某于2016年7月26日将其股权转让给唐福全，唐福全于2016年5月18日成为艺伟木业法定代表人。本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。被执行人艺伟木业辩称其不是非法占地的主体，经查，市国土局当庭出示的证据表明：艺伟木业已于2016年2月搬迁至白马镇铁炉村5组原王某经营的兔业场地从事实木门生产，唐福全受让了王某之女王冉、陈某的股权后，于2016年5月18日成为艺伟木业法定代表人，原王某经营的兔业场所修建违法建筑即为艺伟木业的资产，其违法占地主体应为艺伟木业，故被执行人艺伟木业的该辩解理由不能成立。艺伟木业还辩称其已主动搬离白某镇铁炉村5组，已停止违法行为，应从轻或免于行政处罚，经查，艺伟木业虽搬离了现经营场所，但仍未拆除违法建筑，恢复土地原状，其违法行为仍在持续状态，故其辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2017年3月29日作出的眉市国土资罚（2017）4号《行政处罚决定书》中以下内容：“一、责令该公司退还非法占用的东坡区白马镇铁炉村5组集体土地5.2236亩；二、拆除在非法占用的东坡区白马镇铁炉村5组集体土地上新建的建筑物和其他设施3482.4平方米，恢复土地原状；三、对非法占地的行为，处以每平方米15元的罚款，共计52236元（大写伍万贰仟贰佰叁拾陆元整）及到期不缴纳罚款，每日按未缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。”准予强制执行。并将第一、二项内容交由东坡区人民政府组织实施。本案强制执行费用由被执行人眉山市艺伟木业有限公司负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 李光毅二〇一八年一月二十三日书记员 陶 平
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1304民初155号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘惊涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡月，女，系公司员工。被告：王雯熙，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司与被告王雯熙物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司撤回对被告王雯熙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司负担。审判员 马 明二〇一八年一月三十日书记员 何昊霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁05刑终16号原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，男，1990年10月19日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月14日被中宁县人民法院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控原审被告人康某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月25日作出（2017）宁0521刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人康某不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判审理查明：2017年6月25日22时40分许，被告人康某酒后无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车沿中宁县宁安东街由西向东行驶至与团结路交叉路口处时，与被害人陆某某驾驶的由东向西左转弯行驶的电动车发生碰撞，造成被害人陆某某受伤的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人康某负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陆某某的损伤程度属轻伤一级。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人康某血液中酒精含量为156.7mg/100ml。案发后，被告人康某赔偿被害人陆某某医药费人民币11000元。同时查明，被告人康某归案后如实供述了自己的罪行。被告人康某与被害人陆某某达成了赔偿协议，取��被害人的谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人白某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表及照片、现场勘查笔录及照片，宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书，中宁县人民医院临床诊断证明书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书，被告人康某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人康某酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车在道路上行驶，经鉴定，被告人康某的血液中酒精含量为156.7mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪的罪名��立，予以支持。被告人康某酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人康某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人康某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从重、从轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人康某从重处罚。公诉机关提出的对被告人康某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人康某对原判认定的事实及罪名无异议，但提出原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判并适用缓刑的上诉请求。理由是：1.上诉人系初犯、偶犯且没有犯罪前科，平时一贯表现良好，无违法违纪处罚记录；2.上诉人自愿认罪，能如实供述案件的相关事实，积极主动地协助公安部门调查工作，表现出良好的认罪悔罪态度；3.上诉人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成了赔偿协议，取��了被害人的谅解；4.上诉人犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，在取保候审期间，能够随传随到，并愿意积极缴纳罚金。可以从轻处罚，对其适用缓刑。中卫市人民检察院书面检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审相同。原判认定康某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。本院认为，上诉人康某酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车在道路上行驶，致一人轻伤一级，经鉴定，被告人康某的血液中酒精含量为156.7mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。应依法追究其刑事责任。关于上诉人康某提出的第4条上诉理由，经核，根据查明的事实和证据，上诉人康某酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车发生交通事故，致一人轻伤一级，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，具有从重处罚情节，其行为不属犯罪情节显著轻微。故��上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人康某提出的第1条、第2条、第3条上诉理由，经核，一审法院在量刑时，已全部作为量刑情节予以了充分考虑。原判对上诉人康某量刑时，根据上诉人康某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及上诉人康某第1条、第2条、第3条上诉理由所述的量刑情节，在法定量刑幅度内对上诉人康某所作的判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人康某提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长雍振海审判员张瑜审判员拓明娟二○一八年一月二十六日书记员黄莹莹李爱娟本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2368号之一申请人：庆云县昊天焊材科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县红云高新技术产业开发区，205国道以东，战备路以北。法定代表人：张秀荣，职务：总经理。被申请人：陈金勇，男，1976年5月2日生，汉族，住山东省庆云县城区。担保人：何超，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇大高村***号。申请人庆云县昊天焊材科技有限公司与被申请人陈金勇不当得利纠纷一案，申请人庆云县昊天焊材科技有限公司于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人50万元银行存款或查封其他等值财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈金勇在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款余额40.87元（账号：62×××76）；冻结被申请人陈金勇在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的银行存款余额6.56元（账号：62×××23）；冻结被申请人陈金勇在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行存款余额22.55元（账号：62×××13）；冻结被申请人陈金勇在中国农业银行有限公司庆云支行的银行存款余额14.22元（账号：62×××67），冻结期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止；二、查封何超所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车的档案手续，查封期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘吉华二〇一八年一月五日书记员  张国驹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执272号申请执行人：屈克柱，男，生于1952年3月27日，汉族，住枝江市。被执行人：张斯贵，男，生于1962年2月8日，汉族，住枝江市。申请执行人屈克柱与被执行人张斯贵因民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1332号民事调解书，于2018年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11720元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十九日书记员 董灵芝
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2号之一申请人：常恩来，男，1955年11月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：张书兴，男，1955年8月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。担保人：李秀芝，（常恩来之妻），1956年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县郑吕镇广交路中国银行家属院。身份证号：1330291956********。原告常恩来与被告张书兴、张斌、袁华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款400000元或查封被申请人价值400000元的财产，并已提供夫妻财产李秀芝名下坐落于河北省故城县县城广交区广交路百货，公司家属院（房产权号：故房权证广交字第××号）房屋一套作为担保。本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李秀芝名下的坐落于河北省故城县县城广交区广交路百货，公司家属院（房产权号：故房权证广交字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一八年一月二十三日书记员  刘 峥
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执745号之二申请执行人：乔冬梅，女，汉族，1962年11月1日出生，住湖北省十堰市。被执行人：王樱桥，女，汉族，1955年12月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张学本，汉族，1955年3月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人乔冬梅与被执行人王樱桥、张学本民间借贷纠纷一案，申请执行人乔冬梅依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1680号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。申请执行人刘金芝申请执行事项为：一、支付借款80000元及利息（借款本金30000元从2014年5月24日起，借款本金50000元从2014年6月29日起，均依年利率12%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1114元。在执行过程中，1、本院于2017年8月28日向被执行人张学本直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王樱桥、张学本未实际履行。2、本院于2017年8月4日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王樱桥、张学本名下相关财产信息，发现被执行人王樱桥、张学本名下有少量的银行存款，无证卷、股票及车辆登记信息。3、经查，被执行人王樱桥名下无房产。被执行人张学本名下有坐落于十堰市××车城街的房屋，该房屋已被另案查封，本院于2017年12月19日对该房屋办理了轮候查封,不能处置。4、本院于2017年12月15日将被执行人王樱桥、张学本纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月20日调取了被执行人王樱桥作为申请执行人在十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302执707号执行案件中的财产分配方案，该分配财产已于2016年7月28日被本院另案冻结，现无财产可供本案分配。6、上述执行情况及信息，本院分别于2017年12月15日、2017年12月22日通过约谈方式将被执行人王樱桥、张学本名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王樱桥、张学本名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔冬梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均助理审判员  黄 鑫二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 琴
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初407号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：姚树琴，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告姚树琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06财保4号申请人:山东恒业石油新技术应用有限公司。法定代表人：孙乐臻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱帅帅，男，该公司法务专员。被申请人:延安红岗实业有限公司。法定代表人：杨浩，该公司执行董事兼总经理。申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安红岗实业有限公司银行账户内的存款11926024.55元或价值11926024.55元的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司向本院出具保函为本案担保。本院经审查认为，申请人山东恒业石油新技术应用有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安红岗实业有限公司在各银行账户内的存款11926024.55元，期限为一年。案件申请费5000元，由山东恒业石油新技术应用有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年一月十六日书记员 孙 杰
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审17号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。被执行人：闫海燕，女，1985年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：王雷，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月16日组织召开听证会，申请执行人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月27日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定书，认定被执行人闫海燕于2017年4月5日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用流水镇小青村土地4625.30平方米（其中包括耕地458.30平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地4166.97平方米，符合土地利用总体规划）建苯板厂的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人闫海燕作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给流水镇小青村村民委员会，拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其它设施；2、对你非法占用的耕地458.30平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：2291.50元；对你非法占用的建设用地4166.97平方米处以每平方米1.00元罚款，计：4166.97元。总计：6458.47元。因被执行人闫海燕在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年12月8日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-17号履行行政处罚决定催告书，并于2017年12月8日送达被执行人闫海燕，被执行人闫海燕在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定（退还非法占用的土地给流水镇小青村村民委员会，拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其它设施）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定中，被处罚人闫海燕所建的苯板厂属于个体工商户，并领取了工商营业执照。因此申请执行人长岭县国土资源局作出的行政处罚中，被处罚人仅列闫海燕属于被处罚主体不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月27日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-17号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十六日书记员  王丽佳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初284号原告杨调雄，男，汉族，1988年5月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区二庄科。被告郭锦宏，男，汉族，38岁，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区柳林镇。本院在审理原告杨调雄诉被告郭锦宏劳务合同纠纷一案中，因原告杨调雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨调雄撤诉处理。案件受理费50元，原告杨调雄已预交,减半收取，实际由原告负担25元。审判员  张月华二〇一八年一月二十三日书记员  拓 锋
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初9号原告翟丽君，女，1980年12月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告翟丽君与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告翟丽君以被告已经履行了行政监管法定职责为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告翟丽君的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟丽君撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告翟丽君负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执852号之二申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。被执行人：倪仁宝，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高宁，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与倪仁宝、高宁金融借款合同纠纷一案中，被执行人倪仁宝、高宁未按执行通知履行本院（2017）皖1522民初1520号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息并负担案件受理费1356元、申请费1798元的义务，本院于2017年7月10日向其发出了限制消费令并将他们纳入了失信被执行人名单,同日查封了被执行人倪仁宝名下轿车一辆,经查此车多次转手，现下落不明，高宁名下轿车两辆，但经了解一辆已报废一辆是他人冒名登记高名下的，高宁名下房产一处已抵押并已被查封，倪仁宝名下无其他财产。2017年8月30日本院决定对被执行人倪仁宝以拒绝报告财产司法拘留，12月29日对其实施拘留，拘留时倪已偿还申请执行人利息款32645.14元，下欠本金10万元及后期利息双方达成分期分批还款协议。现申请执行人经约谈同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  谢玉章二〇一八年一月十一日书记员  刘 帅
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初208号原告:南充高坪农业发展有限公司。住所地南充市高坪区东顺路***号。法定代表人：李佳，经理。被告：严移明，男，1968年2月23日生，汉族，住南充市高坪区。被告：刘小琼，女，1974年8月18日生，汉族，住南充市高坪区。本院受理原告南充高坪农业发展有限公司诉被告严移明、刘小琼不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南充高坪农业发展有限公司撤回对被告严移明、刘小琼的起诉。案件受理费775元（减半收取），由南充高坪农业发展有限公司负担。审判员  刘金权二〇一八年一月十七日书记员  刘谕栗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1548号之一申请执行人：胡丹丹。被执行人：武陵区果少爷奶茶店。经营者：杨家丽。被执行人：杨家丽。申请执行人胡丹丹与被执行人武陵区果少爷奶茶店、杨家丽劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）湘0702民初2235号民事判决已发生法律效力，但被执行人武陵区果少爷奶茶店、杨家丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武陵区果少爷奶茶店、杨家丽名下银行存款9323.2元。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇一八年一月二十六日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初390号之一原告：中山市美景电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园（中山市顺富电器厂厂房A二层之一）。法定代表人：梁海强，总经理。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。被告：中山市美极电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金烨路。法定代表人：陈汉力。原告中山市美景电器有限公司与被告中山市美极电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中山市美景电器有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤��起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，诉讼保全费1106元，合计2427元，由原告中山市美景电器有限公司负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一八年一月二十五日书记员  黎素霞陈泳欣
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0107行初21号原告李想。委托代理人胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所工作人员。被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。负责人杨海平，局长。原告李想与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告李想于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李想撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李想负担。审判员 郭 佳二〇一八年一月三十一日书记员 王莉雯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终100号上诉人（一审原告）刘群，男，1956年6月6日出生。委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。委托代理人白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区石园西路。法定代表人杨鸣，局长。负责人隗宏，副局长。委托代理人魏燕，女，北京市工商行政管理局顺义分局登记科科员。委托代理人赵慧，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人刘群因诉北京市工商行政管理局顺义分局（以下简称顺义工商分局）工商行政登记一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘群诉至一审法院，请求法院：1.判令撤销顺义工商分局于2000年12月15日作出的核准“北京××建材有限责任公司”设立登记的行政行为；2.判令撤销顺义工商分局对刘群的股东登记；3.本案诉讼费用由顺义工商分局承担。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的公司设立登记和股东登记行为发生在2000年12月15日，刘群于2017年12月才提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘群的起诉。刘群不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，其诉讼请求没有超过最长起诉期限，不应予以驳回。刘群于2015年5月才得知所诉公司设立登记和股东登记行为，虽然所诉公司于2000年12月15日设立登记和股东登记，但刘群对此始终不知情，其于2015年5月才知情，起诉并未超过5年的最长起诉期限。北京××建材有限责任公司工商档案材料中出现的有关刘群的材料均是伪造，可以证明其对设立登记和股东登记行为毫不知情。二、刘群从未参与出资设立公司，没有对北京××建材有限责任公司实物出资，更没有货币出资，工商登记材料中的签名和与其相关的材料均系伪造。顺义工商分局没有尽到审查义务，所诉公司设立登记和股东登记行为应为无效，依法应当被撤销。刘群根本不知道自己是公司股东，也不可能履行任何股东义务，该公司没有实际经营地，刘群不可能参与公司经营获得股东收益。三、一审法院未经过开庭审理，直接作出裁定，严重侵害了刘群的辩论权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘群诉至一审法院请求撤销被诉的公司设立登记和股东登记，但该登记行为系2000年12月15日作出，刘群向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2017年12月，已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。一审法院裁定驳回刘群的起诉正确，本院应予维持。刘群的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 利书 记 员  林淡萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3787号原告：袁挨明，农民。被告：杨平平，农民。原告袁挨明与被告杨平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁挨明到庭参加诉讼。被告杨平平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁挨明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款30000元；2、请求判决被告向原告支付2011年6月18日的借款利息每月600元，利息从2011年6月16日开始计算，利息暂定计算至2017年12月18日，利息暂定为600元×78个月=46800元。上述共计76800元。事实和理由：2011年6月18日，被告向原告借款30000元，且被告向原告出具了借据、当时，双方口头约定月利率为2%。后来，原告多次向被告要求还本付息，可是，被告却且以各种理由拖延，为保护自身合法债权，原告只好向法院提起诉讼，望人民法院公正判决。被告杨平平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告向法庭提供证据是由被告签名的借条一份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，杨平平向袁挨明借款30000元，没有书面约定利息。现袁挨明要求杨平平偿还借款30000元及利息46800元。本院认为：被告杨平平向原告袁挨明借款事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。原告袁挨明要求被告杨平平承担借款利息，因没有书面约定，故原告袁挨明此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告杨平平在判决生效后30日内给付原告袁挨明借款30000元；二、驳回原告袁挨明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元减半收取后由被告杨平平负担860元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员孟万仲二○一八年一月三十日书记员郑宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3256号原告：成都方程式电子有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段1700号3栋1单元1601、1603、1605号。法定代表人：王珏，董事长。委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严立，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：成都微阵列电子有限责任公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区府城大道西段399号7栋2单元5层503号。法定代表人：李扬渊。委托诉讼代理人：吴志勇，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：苏州迈瑞微电子有限公司，住所地浙江省苏州市苏州工业园区仁爱路166号亲民楼230室。法定代表人：李扬渊。委托诉讼代理人：吴志勇，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓彤，女，该公司员工。第三人：李扬渊，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴志勇，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。原告成都方程式电子有限公司（以下简称方程式电子公司）与被告成都微阵列电子有限责任公司（以下简称微阵列电子公司）、苏州迈瑞微电子有限公司（以下简称迈瑞微电子公司），第三人李扬渊专利权权属纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告方程式电子公司向本院提出诉讼请求：确认名称为“电容式距离传感器”（申请号为CN201210403271.2）的发明专利权归方程式电子公司所有。事实与理由：方程式电子公司于2008年4月9日与李扬渊签订《劳动合同》，李扬渊任职期间担任首席研究员和研发总监。李扬渊自2012年4月24日离职后，先以其担任法定代表人的微阵列电子公司为申请人于2012年10月22日向国家知识产权局提出名称为“电容式距离传感器”（申请号为CN201210403271.2）发明专利申请，后又将该专利申请权于2015年7月29日转让给由其担任法定代表人的迈瑞微电子公司，该专利在2015年9月9日公告授权。上述由微阵列电子公司申请、迈瑞微电子公司获得授权的专利技术属于李扬渊在方程式电子公司工作期间的工作范围中的一项，因此涉案专利应当归属于方程式电子公司。本院经审查认为，本案中，根据方程式电子公司的起诉状记载，涉案专利当前专利权系登记在迈瑞微电子公司名下，其诉讼请求为请求将涉案专利权属判归方程式电子公司所有。经询问，方程式电子公司明确其对微阵列电子公司没有具体的诉讼请求，也不同意撤回对微阵列电子公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，本院认为，本案中方程式电子公司对微阵列电子公司没有具体的诉讼请求，故本案不符合起诉的条件，应当驳回方程式电子公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回成都方程式电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  孙文宏人民陪审员  刘丽群二〇一八年一月二十二日书 记 员  易小宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初652号原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：张振凤，住天津市红桥区。原告天津市云众居物业管理服务有限公司与张振凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月二十四日书记员  魏欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初206号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。被告：韩成兰，女，1983年11月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告韩成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初444号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审24号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。被执行人：长岭县誉德热力有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县。法定代表人：刘玉波，经理。统一社会信用代码：91220722MA14407Y78。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月25日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年6月1日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）11号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县誉德热力有限公司于2017年5月1日，未经县级以上人民政府批准，非法占用太平山村土地609.90平方米建锅炉房。其中：耕地501.8㎡（不符合土地利用总体规划），建设用地108.0㎡（符合土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，对被执行人长岭县誉德热力有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）11号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给太平山镇南太平山村村民委员会；拆除在不符合太平山镇土地利用总体规划新建的锅炉房；2、对非法占用的501.80平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：5018.00元；对非法占用的108.1平方米建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：540.50元；罚款金额总计：5558.50元。因被执行人长岭县誉德热力有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年12月1日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）11号履行行政处罚决定催告书，并于2017年12月1日送达被执行人长岭县誉德热力有限公司，被执行人长岭县誉德热力有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）11号行政处罚决定（退还非法占用的土地给太平山镇南太平山村村民委员会；拆除在不符合太平山镇土地利用总体规划新建的锅炉房）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）11号行政处罚决定第一项中拆除在不符合太平山镇土地利用总体规划新建的锅炉房，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。处罚决定第一项中退还非法占用的土地给太平山镇南太平山村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合太平山镇土地利用总体规划新建的锅炉房，准予强制执行，由长岭县人民政府具体组织实施。2、退还非法占用的土地给太平山镇南太平山村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月二十五日书记员  王丽佳