wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执64号本院在执行申请执行人李吉明与被执行人招远市城建房产建设有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市城建房产建设有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市城建房产建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1092号之一申请执行人：原告泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。组织机构代码55095002－7。代表人林剑辉，任该行行长。被执行人：安溪县城厢茶都天然茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L3383290-6，系个体工商户，经营者王再生。被执行人：安溪县城厢茶都荣昌茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L2403929-5，系个体工商户，经营者王金回。被执行人：安溪县城厢茶都辉福茶庄，住所地福建省泉州市安溪县，组织机构代码L3383363-4，系个体工商户，经营者王金文。被执行人：安溪县城关世界峰茶行，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇过溪村。组织机构代码L5559000-4，系个体工商户，经营者王源峰。被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行（以下简称泉州银行）与被执行人安溪县城厢茶都天然茶庄（以下简称天然茶庄）、安溪县城厢茶都荣昌茶庄（以下简称荣昌茶庄）、安溪县城厢茶都辉福茶庄（以下简称辉福茶庄）、安溪县城关世界峰茶行（以下简称世界峰茶行）、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅金融借款合同纠纷一案，被执行人应返还借款人民币2342010元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经查，被执行人王金文、王秀丽在厦门有房产，已查封并于2017年12月14日移送给厦门市思明区人民法院执行拍卖处置，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他财产状况。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月十六日书记员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终7号上诉人（原审被告）：大周什则，男，1951年7月21日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××委托代理人：王晓芳，青海清致律师事务所律师。委托代理人：切项本，男，1974年10月26日生，藏族，青���省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民，系上诉人大周什则之子。公民身份号码：×××上诉人（原审原告）：山排里，男，1987年9月28日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人大周什则因与上诉人山排里相邻���行纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第261号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人大周什则的委托代理人王晓芳、切项本与上诉人山排里到庭参加了诉讼。本院认为，本案违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第261号民事判决；二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。上诉人大周什则、山排里分别预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长陈国林审判员董措毛审判员张康宁二〇一八年一月二十四日书记员孔繁春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1521号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3896号之一申请执行人：李炳南，男，1967年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：黄晓艳（曾用名黄晓燕），女，1978年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏伟杰，男，1976年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在申请执行人李炳南与被执行人黄晓艳、苏伟杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币421800元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询及查找被执行人下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月二十三日书记员  陈伟南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更449号罪犯刘洋，女，1986年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月15日作出(2014)苏刑初字第381号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘洋获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月18日起至2021年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初7号原告：汤素华，女，汉族，1951年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：陈待全，男，汉族，1959年1月27日出生，住四川省遂宁市船山区。原告汤素华与被告陈待全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。1月5日，原告汤素华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤素华撤诉。案件受理费减半收取计1550元（已免交），由原告汤素华负担。审判员  刘晓彦二〇一八年一月五日书记员  刘 娇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执156号之一申请执行人金湖三木建材有限公司，住所地金湖经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。法定代表人李义宝，董事长。委托代理人浦雪松，该单位工作人员。被执行人黄德建，男，1966年12月22日生，汉族，住金湖县。金湖三木建材有限公司申请执行黄德建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0831民初2049号民事调解书，该调解书确定：被告黄德建欠原告金湖三木建材有限公司货款77250元，分以下两期支付：1、于2016年11月30日前支付30000元；2、于2016年12月30日前支付47250元。被告如有一期不按时足额给付，原告可就全部货款77250元���扣除已履行部分）及利息（从2016年1月1日起按月息2分算至实际还款之日）。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告负担。调解书生效后，因义务人黄德建未主动履行，权利人金湖三木建材有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2049号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年一月十二日书 记 员  朱敏慧
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0585执3200号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人韩飙，男，1973年7月19日生，汉族，高中文化，住太仓市。	韩飙犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，韩飙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2021年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）;责令韩飙退出抵赃款人民币17万元，发还被害人沈某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月17日立案受理，执行标的罚金2万元、抵赃款17万元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初189号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年一月九日			书记员  胡缃雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更114号罪犯张丕莉，女，1969年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月15日作出(2012)沈河刑初字第706号刑事判决，以被告人张丕莉犯非法经营罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)沈刑二终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丕莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丕莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张丕莉获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丕莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丕莉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月3日起至2021年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更390号罪犯张立梅，女，1965年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)沈刑二初字第31号刑事判决，以被告人张立梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年3月4日作出(2011)辽刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其裁定有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张立梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张立梅获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月26日起至2018年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初6183号原告：解新成，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告:相佩堂,男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。原告解新成与被告相佩堂返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严立山，被告相佩堂及其委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解新成向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告粤Ｂ×××××号重型厢式货车，并赔偿营运损失180000元（按600元/天，从2016年11月8日计算至2017年9月8日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是粤Ｂ×××××号重型厢式货车的实际所有人，被告是原告雇佣的该车驾驶员。2016年11月8日，被告私自将原告车辆开出营运，至今未归还。在此期间，原告多次打电话、发短信向被告催要车辆，被告一直未予归还。被告的上述行为侵害了原告对车辆的支配权和收益权，给原告造成了巨大的经济损失。被告相佩堂辩称：原告所称并非事实，被告未私自营运原告车辆。涉案车辆登记车主为深圳市托普旺物流公司，原告诉讼主体错误。被告受雇于原告驾驶车辆从事货物运输，原告到目前为止还拖欠被告工资未发，被告于2017年在贵院杨集法庭起诉原告，庭审中原告本人承认该车辆由被告停放在指定地点，由其安排处置。后经法庭调解，原、被告就2016年11月8日之前拖欠的工资达成调解，之后的工资由被告向原告另行主张，并就车辆所放地点及原告取回车辆进行了庭外对接。在杨集法庭开庭时，原告未将返还车辆的事由告知被告。请求驳回原告诉求。经审理��明：原告系粤Ｂ×××××号重型厢式货车实际所有人，该车挂靠在深圳市托普旺物流有限公司，被告曾是原告雇佣的该车驾驶员。2017年5月7日，被告通过拨打手机告知原告该车停放在南岗镇粮管所院内，钥匙存放在看门人处，原告表示知情。2017年6月27日，被告通过拨打手机提醒原告车辆行驶证到期，原告表示将车继续停放在该场地。2017年10月份，被告起诉要求原告支付工资40367元及利息。经本院主持调解，双方达成调解协议，原告于2018年1月31日前支付被告2016年11月8日之前的工资41000元。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的解新成身份证复印件、车辆挂靠经营合同复印件、相佩堂身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、被告所举的2017年5月7日通话录音2份、2017年6月27日通话录音1份、（2017）苏0723民初5706号民事案件开庭笔录复印件、调解笔录复印件、民事调解书复印件等证据证实，本院予以确认。原告诉称被告从2016年11月8日起私自营运涉案车辆，并举证短信截图复印件，证明原告多次发短信向被告催要车辆，被告不予归还。根据短信记录，原告最早向被告发送短信的时间为2017年6月27日，而被告已于2017年5月7日告知原告车辆停放地点及车钥匙存放处，此后又提醒原告车辆行驶证到期，原告在数次通话中也同意车辆停放在该场地。由此可见，2017年5月7日被告已经在合理地点向原告归还了车辆。对于2016年11月8日至2017年5月7日期间被告是否存在私自运营涉案车辆的行为，原告未提供证据证明，并且原、被告之间存在雇佣关系及薪资纠纷，原告对此应负举证不能责任，本院对其主张的上述事由不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的短信记录无法证明其事实主张，而被告所举的通话录音证明了涉案车辆已经归还且不存在私自营运的情况。因此，本院对原告要求被告归还粤Ｂ×××××号重型厢式货车并赔偿营运损失180000元的诉讼请求依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告解新成的诉讼请求。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告解新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一八年一月十八日书 记 员  杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审397号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795602号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6192号之一解除保全申请人：谢海涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。解除保全申请人：杨才芬，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。解除保全被申请人：吴怀谷，女，1962年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。解除保全被申请人：冉玉杰，男，1961年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。共同委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。申请人谢海涛、杨才芬与被申请人冉玉杰、吴怀谷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）川0116民初6192号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人冉玉杰所有的位于双流区×街道×花园×栋×单元×楼×号房屋（房屋唯一号：×；业务件号：×）；二、查封担保人杨才芬所有的位于双流区×街道×路×段×号×栋×单元×楼×号房屋（房屋唯一号：×；业务件号：×）。2018年1月5日，申请人谢海涛、杨才芬向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为,因（2017）川0116民初6192号案件民事判决书已发生法律效力。申请人谢海涛、杨才芬向本院申请解除对被申请人冉玉杰所有的位于双流区×街道×花园×栋×单元×楼×号房屋（房屋唯一号：×；业务件号：×）及担保人杨才芬所有的位于双流区×街道×路×段×号×栋×单元×楼×号房屋（房屋唯一号：×；业务件号：×）的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冉玉杰所有的位于双流区×街道×花园×栋×单元×楼×号房屋（房屋唯一号：×；业务件号：×）的查封。二、解除对担保人杨才芬所有的位于双流区×街道×路×段×号×栋×单元×楼×号房屋（房屋唯一号：×；业务件号：×）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 卫二〇一八年一月八日法官助理  廖 欢书 记 员  喻鸿凯
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执22号之一申请执行人：石星星，女，1987年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：商飞龙，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初278号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人商飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商飞龙在中国工商银行13×××17账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月十九日书记员  张泷龙
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢2号之一申请执行人：管忠会，女，1975年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：孙发胜，男，45岁，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执恢2号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人孙发胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙发胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙发胜在中国工商银行13×××59账户内存款人民币27645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一八年一月十一日书记员  陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更182号罪犯李晓玲，女，1974年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年6月13日作出(2015)经开刑初字第146号刑事判决，以被告人李晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李晓玲获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓玲减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年12月13日起至2018年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初779号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘望丁,男,1994年5月9日出生,汉族,高中文化,无职业,住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌故意伤害罪,于2017年5月8日被抓获，并被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年6月15日被长沙市公安局天心分局监视居住,2018年1月17日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,并被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人夏小友，湖南天地人律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）第7号起诉书指控被告人刘望丁犯故意伤害罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人刘望丁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月24日23时许,被告人刘望丁与同案犯刘某1、石某某、刘某某(三人均已判决)、刘某(另案处理)等人在本市天心区蔡锷南路x5酒吧消费时,被告人刘望丁和同案犯刘某1因抢占吧台而与被害人范某(男,殁年24岁)发生推搡,被范某的朋友王某某劝开。刘望丁和刘某1认为丢面子,二人遂离开酒吧,刘某1电话告知同案犯石某某,嘱其盯住范某等人,石某某遂转告刘某某、刘某。被告人刘望丁联系其朋友“辉哥”拿到弹簧刀、水果刀各一把,当日凌晨1时许,石某某给刘某1、刘望丁打电话,告知了被害人范某等人欲离开该酒吧,刘某1嘱咐其拦住对方。当被害人范某等人在酒吧门口搭乘一出租车准备离开时,刘某某和刘某拦住出租车的去路,被告人刘望丁和刘某1随即赶到,并分别持弹簧刀、水果刀站于出租右后车门和左后车门,随即,刘望丁通过查看,得知范某位于刘某某一边,即欲从车头绕至刘某1处,其走至车头时,刘某1即在出租车左后车门处用刀捅伤被害人范某脖颈部,致范某抢救无效死亡。经鉴定,被害人范某系被他人持单刃锐器作用于左下颌部及左颈部,致左侧颈总动脉完全断裂,失血性休克死亡。2017年5月8日,被告人刘望丁主动向公安机关投案,其归案后如供述了上述罪行。该院以同案犯供述、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人刘望丁伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘望丁系从犯。同时建议对被告人刘望丁犯故意伤害罪在有期徒刑四年至七年之间予以量刑。被告人刘望丁对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。被告人刘望丁的辩护人提出以下意见：1、被告人刘望丁仅在故意伤害罪的犯意内承担责任，对故意伤害致死没有共同犯意。2、被告人刘望丁系从犯，且具有自首情节，系初犯。综上，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘望丁犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述犯罪事实有到案经过、通话详单、在逃人员登记表、户籍资料等书证、证人王某某、杨某、许某某、周某、张某某的证言、被告人刘望丁的供述与辩解、同案犯石某某、刘某1、刘某某的供述、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为被告人刘望丁伙同他人共同故意伤害他人身体,致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。辩护人提出被告人刘望丁不具有故意伤害致死的共同犯意的辩护意见，经查，被告人刘望丁和刘某1分别持弹簧刀、水果刀站于被害人范某乘坐的出租右后车门和左后车门，并准备持刀教训被害人，被告人刘望丁对刘某1捅伤被害人存在主观上的故意，对刘某1捅伤被害人致其死亡的结果是能够预见的，被告人刘望丁应对刘某1故意伤害他人身体并致其死亡的结果承担责任。故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪,被告人刘望丁系从犯,依法应当从轻处罚。被告人刘望丁主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节、系从犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下:被告人刘望丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期39天，自2018年1月17日起至2021年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文东人民陪审员  陈楚利人民陪审员  甘 霞二〇一八年一月十七日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更384号罪犯王倩，女，1970年4月18日出生，汉族，出生地四川省射洪县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)营刑一初字第9号刑事判决，以被告人王倩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年12月6日作出(2010)辽刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王倩死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王倩获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王倩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月19日起至2033年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6265号之一原告:严荣勤,男,47岁,汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告:浙江省工业设备安装集团有限公司,住浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张振荣，该公司董事长。原告严荣勤与被告浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告严荣勤于2017年12月28日以双方已协调好为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告严荣勤的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严荣勤撤回起诉。案件受理费19829元，减半收取9914.5元，由原告严荣勤负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一八年一月十五日书 记 员  马 伟
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执112号本院在执行申请人田英与被执行人杜建波抚养费纠纷一案中，查明被执行人杜建波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜建波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初549号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。被告：杨军旗，男，汉族，住涧西区。本院在审理原告洛阳尤众物业管理服务有限公司诉被告杨军旗为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳尤众物业管理服务有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳尤众物业管理服务有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年一月十九日书记员  吴 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3983号之一申请执行人：毛国强，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张春和，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行毛国强与张春和民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下账户62×××72有存款7046.28元，本院依法扣划该笔存款，已发放给申请执行人。另本案于2016年11月4日诉前保全了被执行人张春和名下位于兴庆区某室房产，查封期限为三年，因该套房产有抵押且系被执行人名下唯一住房，目前暂无法处置。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，但未找到被执行人具体下落。现被执行人张春和下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人张春和纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人毛国强书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费9745元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛二〇一八年一月二十四日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执442号之二申请执行人：宿松县中小企业融资担保有限公司。住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路南侧商业银行八楼，统一社会信用代码：61340826795098581F(1-1)。法定代表人：余爱国，系该公司总经理。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：安徽普和电子有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：唐仁义，系该公司总经理。被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。组织机构代码：91340826796430822M(1-1)。被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司。组织机构代码：91340826550181934L（1-1）。法定代表人：熊润盛，系该公司总经理。被执行人：蒋进宗，男，1967年1月23日生，汉族，经商，住宿松县。被执行人：于小瑞，女，1980年2月5日生，汉族，经商，住宿松县。被执行人：刘劲松，男，1976年6月29日生，汉族，经商，住宿松县。被执行人：安徽亿达建筑工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路1号。法定代表人曹明富，系该公司总经理。申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽普和电子有限公司、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、蒋进宗、于小瑞、刘劲松、安徽亿达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，被执行人安徽普和电子有限公司应支付宿松县中小企业融资担保有限公司代偿款4275426.44元及利息，被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、蒋进宗、于小瑞、刘劲松、安徽亿达建筑工程有限公司承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20501.5元，执行费45359元。本院于2017年3月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人查控，协助执行司法拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月二十四日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书彭士铜、叶聪：申请执行人彭士铜与被执行人叶聪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3411号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月4日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执恢3号案件执行完毕。二〇一八年一月四日
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1124刑初14号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人朱向阳，男，1976年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，务农，住英山县。因本案，于2016年7月8日被英山县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。2016年7月29日被英山县公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人朱向阳犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉，被告人朱向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日18时30分许，被告人朱向阳驾驶牌号为鄂Ｊ×××××轻型普通货车沿318国道，由英山县温泉镇向杨柳湾方向行驶，途径英山县温泉镇梅岩村路段时，与横过公路的被害人杨某相撞，造成被害人杨某经抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人朱向阳负此事故的主要责任，被害人杨某负事故的次要责任。案发后，被告人朱向阳与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱向阳在开庭审理过程中均无异议。并有证人李某、吴某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱向阳驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。被告人朱向阳自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人朱向阳在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，可以对其落实社区矫正措施。鉴于被告人朱向阳系过失犯罪，符合宣告缓刑条件，故本院对被告人朱向阳宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贞贞二〇一八年一月二十九日书记员  蔡 婵
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执323号之三申请执行人：任建京，男，1964年7月27日生，汉族，住林州市城关镇。被执行人：楚恒政，男，1969年7月24日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1774号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人楚恒政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚恒政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚恒政在中国银行24×××56账户内存款人民币630960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景二〇一八年一月十五日书记员  李臻
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执80号应县人民医院：你单位与王世仪服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初1089号民事判决已发生法律效力。申请执行人王世仪于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款189932.34元。负担案件受理费4696元，申请执行费2749元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室账号：22000101200000000206特此通知。审判员  张贵荣二〇一八年一月二十九日书记员  刘兴海
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初594号申请人：沈杏辉，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈献武，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人沈杏辉与被申请人陈献武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结陈献武的银行存款10万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产并阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结陈献武的银行存款10万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱 飞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初7255号之一原告：南通上岛置业有限公司，住所地：启东市启隆乡永兴街260号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：单文华、洪梅娟，该公司员工。被告：王军，男，1972年12月3日生，汉族，户籍地：海门市。现住：上海市浦东新区。本院在审理原告南通上岛置业有限公司诉被告王军商品房预售合同纠纷一案中，原告南通上岛置业有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通上岛置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通上岛置业有限公司撤回起诉。受理费14104元，减半收取7052元（原告已预交），由原告南通上岛置业有限公司负担。审 判 长  张媛媛人民陪审员  黄 明人民陪审员  黄卫池二〇一八年一月十六日书 记 员  王 惠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更160号罪犯蒋永平，男，1975年5月2日出生，汉族，小学肄业文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）遂少刑初字第27号刑事判决，认定被告人蒋永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年八月三十日起至二○一九年八月二十九日止。该犯于2012年6月28日交付执行。2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第1031号刑事裁定对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋永平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1992年9月12日下午，被告人蒋永平伙同他人，因琐事对陈彦红进行殴打，致使陈死亡。该犯系主犯。罪犯蒋永平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋永平入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋永平减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执295号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：廖勇，男，汉族。被执行人：谢花，女，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人廖勇、谢花银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初532号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初532号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王跃民审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月一十八日书记员  黄海波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保69号申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关风大道2号当代国际花园4栋503号。法定代表人朱杰，董事长。委托代理人李慧敏（一般代理），湖北今天律师事务所律师。被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园。法定代表人李光举，总经理。申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款人民币3，291，458.74元。申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司的担保人湖北国众担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中瑞银融资租赁有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市光大塑胶有限责任公司银行存款人民币3，291，458.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十六日书记员  陈丹青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初509号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：杜绪江，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜绪江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十九日书记员  魏欣
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1322民初6655号原告闫久奎，男被告杨占胜，本院于2017年12月18日立案受理了原告闫久奎诉被告杨占胜民间借贷纠纷一案中，因原告闫久奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费457元，由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一八年一月十五日书记员  郭乐乐
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1113民初18号原告：郭志鹏，男，1995年2月19日出生，四川省乐山市金口河区人。被告：安朝军，男，1970年10月30日出生，四川省犍为县人。本院在审理原告郭志鹏诉被告安朝军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向原告郭志鹏送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告郭志鹏未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾旭东二〇一八年一月十七日书记员  周安美
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3969号之一申请执行人：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈良标，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈良辉，男，1977年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：叶明霞，女，1981年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在申请执行人陈锦玲与被执行人陈良标、陈良辉、叶明霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月二十三日书记员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初964号原告：王华，男，1974年12月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：孙世合，男，汉族。原告王华与被告孙世合劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告王华于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员吴婷二〇一八年一月二十四日书记员董宏波
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执31号稷山县宏峰镁业有限公司：你单位与薛菖蒲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛菖蒲于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（一）立即支付申请执行人薛菖蒲劳务工资7550元；（二）向申请执行人薛菖蒲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（三）承担案件受理费50元，执行费50元；（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行账户名称：稷山县人民法院账号：04531001040019628特此通知。审判员  杜东波二〇一八年一月五日书记员  韩 彪
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执41号武乡县故县乡圪台庄村民委员会:你与武振印土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）2400元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78*************8执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月三十日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初334号原告：宋水祥，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：施红梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法服务所法律工作者。被告：宋瑞冲，男，1957年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王正芬，女，1958年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：宋京卫，女，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：宋玲玲，女，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上两第三人共同委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。第三人：张学珍，女，1937年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告宋水祥、施红梅与被告宋瑞冲、王正芬，第三人宋京卫、宋玲玲、张学珍协助过户纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告宋水祥于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋水祥、施红梅的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋水祥、施红梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋水祥、施红梅负担。审判员  董士玲二〇一八年一月二十三日书记员  倪士洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初173号原告乌海市民信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。注册号×××。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系乌海市民信物业服务有限公司职工。被告张艳娥，女。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张艳娥物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一八年一月二十九日书记员孔璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1448号上诉人（原审被告、反诉原告）：张桂兰，女，1951年10月17日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱晓斌（张桂兰之子），1974年3月28日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周苹，女，1980年5月29日出生，住北京市密云区。上诉人张桂兰与被上诉人周苹房屋买卖合同纠纷一案，上诉人张桂兰不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张桂兰申请撤回上诉。本院认为，张桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12560元，减半收取6280元，由张桂兰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一八年一月二十三日法官 助理  李 越书 记 员  陆九阳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执896号之一申请执行人刘强,男,生于1976年5月10日,汉族,住达州市达川区.被执行人陈明杰,男,生于1976年3月14日,汉族,住达州市达川区.被执行人杨利琼,女,汉族,生于1978年9月23日,住达州市达川区.申请执行人刘强与被执行人陈明杰、杨利琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1799号民事判决，向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，现申请执行人刘强向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘强撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执896号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年一月二十五日书记员  蒋旭东
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初13号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人纪晓明，男，1988年1月24日出生，汉族，小学文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2017年10月11日因涉嫌犯非法制造枪支罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人纪晓明犯非法制造枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、盖波出庭支持公诉，被告人纪晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人于2015年左右，网购快排阀、瞄准镜、枪托等配件后，在家中自行组装了2支气枪。2017年10月11日，民警分别在其家中和其位于莱阳市高格庄镇东大策村的朋友家中查获并扣押以上枪支。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人纪晓明组装的2支非制式枪支以压缩气体为动力，认定为枪支。上述事实，被告人纪晓明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获记录、户籍证明、违法记录情况查询、办案说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人粘向武的证言；（烟）公（刑）鉴（痕）字[2017]121号鉴定书；询问笔录、讯问笔录，及被告人纪晓明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪晓明非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪晓明归案后及当庭能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人纪晓明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计）二、没收扣押的被告人纪晓明非法制造的枪支，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一八年一月二十日书 记 员  徐慧珠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2281号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人肖瑾。被执行人刘小玲。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人肖瑾、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人已将房屋抵押给了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，但申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行决定暂不处置该抵押物，并同意先终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  刘罗波审 判 员  何祥猛二〇一八年一月八日代理书记员  曾 胜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12110号原告：陈敏，男，1977年3月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：周超，男，1974年5月1日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告陈敏与被告周超租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人邢益平，被告周超及其委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：判决被告给付租金50000元及逾期付款利息（自起诉之日至法律文书确定给付之日按同期银行贷款利息计算）并负担诉讼费。事实和理由：原被告于2015年3月27日签订合同，约定原告将设备出租给被告使用，年租金50000元，租期自2015年3月27日至2016年3月28日。当日原告将设备交付被告，之后被告未给付租金。被告周超辩称，双方签订租赁合同后，因原告与合伙人刘志强存在所有权纠纷，原告一直未将设备交付被告使用，被告没有支��租金的义务。2015年7月经居间人徐某介绍，原告将租赁设备中的沙带机、铆钉机、斜口机等机器卖给浙江圣达公司。请求驳回原告的诉请。经审理查明，出租人、甲方陈敏与承租人、乙方周超签订《设备租赁合同》，约定：租赁物品见清单（双方在固定设备统计上签名确认，但周超没有明确注明收到设备），设备租赁期限1年，自2015年3月27日至2016年3月28日，租金50000元。之后，陈敏认为周超未付租金，为此提起诉讼。庭审中，原告提交上述合同及清单，认为合同签订后双方对设备进行了核对验收。原告陈述其与周超的合同期满后卖掉了沙带机、铆钉机、斜口机、成型机、钻床等设备，沙带机、铆钉机、斜口机这三台机器卖给外地开厂的，已不记得什么时候卖掉。被告对证据真实性无异议，认为��备统计表与合同一同签订，系合同附件，其没有收到原告交付的设备，也没有按照清单进行核对验收。被告提交记载2015年4月1日刘志强、周超、陈敏因机器所有权、厂房租赁发生纠纷，报警后民将告知其提供司法途径解决的大新派出所接处警登记表，证明上述机械设备存在所有权纠纷，并申请证人徐某到庭作证，证人徐某陈述：其在大新佳和五金厂上班，其通过刘大强介绍认识陈敏，大概在2015年8、9月份，其介绍位于张家港市海宁市长安镇工业园区3号的浙江圣达公司向陈敏购买沙带机、铆钉机、斜口机，合计24500元，交付设备时由其房东开叉车装运到其帮助雇请的徐以国货车上，运费1200元，其收取2100元中介费。原告认为该证人与被告有利害关系，对证言不予认可。被告对证人证言无异议。双方各持诉辩意见，调解未成。本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张合同签订后其将合同所涉设备交付被告使用，依法应承担举证责任。被告抗辩未收到设备，被告提交的处警登记表及证人证言的真实性可以确认，加上原告自述部分设备已出售，可以认定双方与案外人刘志强在2015年4月1日为设备所有权发生争执，之后原告将部分设备出售其他人的事实。原告既不能证明其将设备交付被告，就没有要求被告支付租金的依据。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《依照中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告陈敏的诉讼请求。案件受理费减半收取525元由原告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一八年一月二十七日书 记 员  曹静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初25154号原告李菲菲，女，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市渝中区。被告彭亮铭，男，汉族，1975年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告彭浩，男，汉族，1977年11月24日出生，住重庆市江北区。原告李菲菲与被告彭亮铭、彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日登记立案，原告李菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李菲菲撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十日书记员  刘智铭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更334号罪犯孙绍坤，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月16日作出(2012)李刑初字第94号刑事判决，认定被告人孙绍坤犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2015年6月9日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释。2016年3月9日山东省青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02刑更831号刑事裁定，撤销假释收监执行未执行完毕的刑罚。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯孙绍坤减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙绍坤的悔改表现，有罪犯孙绍坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙绍坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙绍坤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1609号原告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。法定代表人：黎志丰，总经理。委托诉讼代理人：吴敏蓉，女，1963年9月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。被告：重庆九恒物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号13幢1-11，统一社会信用代码91500115MA5UFW0889。法定代表人：郭建辉，职务不详。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：陈良海，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：毛一胜，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。原告重庆市威通出租汽车有限公司与被告重庆九恒物流有限公司、陈良海、毛一胜、国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告重庆市威通出租汽车有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市威通出租汽车有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市威通出租汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市威通出租汽车有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇一八年一月二十五日法官助理  周元恺书 记 员  陈楚菲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执934号申请执行人：卿莉波，女，1980年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道河滨路*******号。被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1846号民事调解书，受理了卿莉波申请执行骆双贵借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币800000.00元，承担案件受理费5900.00元、执行费10400.00元。执行过程中，本院于2017年10月查封了被执行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元。本院已向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务。申请执行人同意和解履行。另外，等待本院对贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的执行异议审查结果。因本案已无其他执行条件，终结本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二〇一八年一月二十五日书记员 武 勇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执259号申请执行人:易科。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行易科与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂9005民初960号原告：华锋。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：冯禄强。被告：汪书秀。上列二被告的委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告华锋与被告冯禄强、汪书秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，先后于2018年1月12日、1月20日公开开庭进行了审理。原告华锋的委托诉讼代理人黄文权，被告冯禄强、汪书秀的委托诉讼代理人刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锋向本院提出诉讼请求：被告冯禄强、汪书秀返还原告华锋借款430000元，并自借款之日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付借款利息。事实和理由：原告华锋经人介绍，分别于2014年4月26日、2014年6月10日、2014年8月3日借给二被告130000元、200000元、100000元，共计430000元，用于其开办的潜江市禄秀特色农业发展有限公司资金周转。此后，原告华锋多次找二被告催讨所借款项，其以各种理由拖欠不还。原告华锋经催讨借款无果，特具状起诉，请求判如所请。被告冯禄强、汪书秀共同辩称，1、二被告向原告华锋借款属实，但原告华锋主张的借款金额与其实际出借金额不符，应以原告华锋实际出借金额423000元为准，且二被告已向原告华锋还款27740元；2、双方借款时没有书面约定利息，二被告不应支付利息。本案当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人的身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告华锋向法庭提交的二被告于2014年4月26日出具的借条1份，证明二被告此笔向原告华锋借款130000元，但原告华锋同时向法庭提交了其银行交易凭证2份，证明原告华锋先后于2014年4月26日在银行取款23000元、2014年5月16日在银行取款100000元，共计取款123000元交付二被告。二被告只认可原告华锋此笔实际出借的借款金额为123000元，且原告华锋无证据证明其向二被告出借了另7000元。对二被告与原告华锋合同约定此笔借款为130000元及二被告实际收到借款123000元的证据，本院依法予以采信。2、二被告向法庭提交的收据8份，证明二被告已向原告华锋还款27740元。原告华锋对此有异议，对其中的2份经手人为“何”计款8000元的收据不认可，只认可收到了二被告款19740元，且该19740元属二被告支付的利息。因二被告提交的2份经手人为“何”的收据无其他证据佐证，无法证明原告华锋收到了该8000元款，本院对该2份收据依法不予采信，对原告华锋收到二被告款19740元的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯禄强、汪书秀系夫妻关系。原告华锋经人介绍与二被告相识，双方经协商，由二被告向原告华锋借款用于其开办的潜江市禄秀特色农业发展有限公司的发展。2014年4月26日，二被告向原告华锋出具借条，载明“今借华锋现金壹拾叁万元整。借款人冯禄强、汪书秀”，原告华锋于同日付款23000元、2014年5月16日付款100000元；2014年6月10日，二被告再次向原告华锋出具借条，载明“今借到华锋现金贰拾万元整。借款人冯禄强、汪书秀”，原告华锋于同日付款100000元、2014年6月13日付款100000元；2014年8月3日，被告冯禄强向原告华锋出具借条，载明“今借到华锋拾万元整。借款人冯禄强”，原告华锋于同日付款40000元、2014年8月4日付款60000元。上述3份借条上均没有书面约定借款期限和利息。原告华锋借款后，二被告自2015年2月6日至2016年9月18日分期陆续还款19740元，余款至今未还，为此引起纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案由的子项，应按国家关于审理借款合同和民间借贷案件的相关法律规定处理。诉讼中，原、被告均认可双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立后，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：借款的实际金额如何确定及借款利息如何计付？本院对此评判如下：虽然被告冯禄强、汪书秀于2014年4月26日向原告华锋出具的借条载明的借款金额为130000元，但庭审时原告华锋向法庭提交的其银行交易凭证证明其分别于2014年4月6日取款23000元、2014年5月16日取款100000元，共计取款123000元交付二被告。因原告华锋无证据证明其向二被告出借了另7000元，本院依法认定原告华锋此笔实际出借的借款金额为123000元。原告华锋主张的此笔借款金额为130000元没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原、被告对另两笔借款共计300000元无异议，本院予以确认。国家关于审理借款合同和民间借贷案件的相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告均系自然人，双方在借款时没有书面约定借款期限和利息，且事后没有达成补充协议，故应视为不支付利息，但因二被告的违约行为给原告华锋造成了实际损失，二被告依法应自原告华锋向本院主张权利即起诉之日（2017年5月3日）起至借款实际清偿之日止按照年利率6%支付原告华锋资金占用期间利息。原告华锋主张二被告自借款之日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付借款利息没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。同理，二被告向原告华锋的还款19740元应为返还的借款本金而非支付的借款利息。二被告所提相关抗辩理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，被告冯禄强、汪书秀应返还原告华锋借款403260元（423000元-19740元），并按国家相关法律规定支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯禄强、汪书秀返还原告华锋借款403260元，并支付资金占用期间利息（自2017年5月3日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告华锋的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告华锋已预交），由被告冯禄强、汪书秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 柴克清审 判 员 吴绪华审 判 员 吴林森二〇一八年一月二十三日法官助理 胡婷婷书 记 员 陈 力
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初187号原告：杜俊成，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：杜云峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告杜���成诉被告杜云峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杜俊成于2018年1月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杜俊成的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜俊成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜俊成负担。审 判 员 苏金麟二〇一八年一月十六日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执200号本院在执行申请人陈汉花与被执行人徐祗峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐祗峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10894号原告：文德容，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：古龙兵，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市江津区。原告文德容与被告古龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告文德容到庭参加诉讼，被告古龙兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文德容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告文德容与被告古龙兵在微信聊天认识。2017年6月4日，被告向原告借款6000元，原告考虑被告做工程急需周转资金，就在自己的农村商业银行取现金交给被告，被告当面向原告出具借条一张，约定借款5日后偿还原告借款。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告古龙兵未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告古龙兵向原告文德容借款6000元，并出具《借条》，主要载明：“今借到文德容6000元，5天后归还……借款人：古龙兵2017年6月4日（公民身份号码略）”。次日，原告在自己重庆农村商业银行账户取款后通过现金方式向被告交付上述借款6000元。借款到期后，被告未向原告返还借款。本院认为，原告文德容与被告古龙兵之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按照约定返还借款。现该借款已到期，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告古龙兵于本判决生效后五日内返还原告文德容借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告古龙兵负担。此款原告文德容已预交，经原告同意，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 霞人民陪审员  段廷芬人民陪审员  钱怀德二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈奕臻
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执48号之二申请执行人闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人张增，男，1965年11月24日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人闫小毛与被执行人张增民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十四日书记员  王志云
四川省泸州市江��区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初405号原告：周汝平，男，生于1974年8月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。被告：曾佳林，男，生于1980年8月25日，汉族，住四川省泸县。原告周汝平与被告曾佳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月23日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原��周汝平撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，原告自愿承担。审判员 黄 茜二〇一八年一月二十四日书记员 梁亚秋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初4169号之二原告：徐乃定，男，1952年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。被告：李斌，男，1965年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈多勇，男，1963年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：沈友华，男，1985年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告之子。委托代理人：曹勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告表弟。原告徐乃定与被告李斌、沈多勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告徐乃定于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐乃定撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，保全费260元，合计460元，由原告徐乃定负担。审判员  周红二〇一八年一月五日书记员  朱颖
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终37号上诉人（原审被告）：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审原告）：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。原审被告：隆昌县大南街综合市场有限公司，住所地四川省隆昌市。法定代表人：邓国方，执行董事。上诉人李建声因与被上诉人兰瑞其、原审被告隆昌县大南街综合市场有限公司民间借款纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李建声未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李建声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月九日书记员  陈 萍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2358号原告：张喜河，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望律师事务所法律工作者。特别授权。被告：石亚飞，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县第六建筑安装公司。法定代表人：贾治更，经理。被告：嵩县闫庄镇人民政府。法定代表人：石树立，镇长。诉讼委托代理人：席普卫，闫庄镇司法所职工。特别授权。原告张喜河因与被告石亚飞、嵩县第六建筑安装公司、嵩县闫庄镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜河及其委托代理人靳春生，被告石亚飞、嵩县第六建筑安装公司、嵩县闫庄镇人民政府的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜河向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付欠嵩县崇都社区大朱村段18号楼、24号楼工程款2623445元及其利息（利息为月息2分，从2015年10月份算到实际交款之日止。因合同约定款付不到位加银行三倍利息）；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告闫庄镇人民政府承建的嵩县崇都社区大朱村段二期工程承包给嵩县第六建筑安装公司和石亚飞，双方签订了崇都社区二期工程施工补充协议。被告嵩县第六建筑安装公司和石亚飞将工程转包给原告施工，于2014年7月20日签订了内部承包工程施工协议，协议签订后，原告开始施工。到2015年10月��，工程全部竣工。经验收此工程18号楼总面积为3782平方米，24号楼总面积为2496平方米，合计6278平方米，每平方米为850元，合计款5336300元。以前已付款2712855元，下欠2623445元，经原告向三被告多次讨要，但被告以各种借口一直未付。故向法院提起诉讼。被告石亚飞辩称：嵩县崇都社区二期工程施工补充协议第五条约定工程结束验收合格十五日内付清全部工程款，内部承包工程施工协议书第六条约定，付款方式同二期工程施工补充协议，本案工程还没有经过验收，验收资料没有收到，具体房屋面积等审计部门确定以后才能确定，面积误差较大，原告方所述工程款误差较大。原告诉求不应得到支持。被告嵩县第六建筑安装公司辩称：我公司于2014年6月由石亚飞报名、投标，到中标嵩县崇都社区大朱村段工程由石亚飞负责该工程全部事宜，该工程如何��工由石亚飞安排，不存在我公司将工程转包给原告。原告没有凭证可以证明2015年10月份工程全部竣工，和经过哪些单位验收合格及合计款5336300元。我公司也不知道他以前是怎么收到2712866元的工程款。原告现在要不到工程款就起诉我公司，我公司不接受。我公司至今没有收到嵩县闫庄镇人民政府的工程款，原告也没有到我公司反映过此事。故我公司不承担原告任何责任。嵩县闫庄镇人民政府辩称：原告是与嵩县第六建筑安装公司和石亚飞签订的补充协议，他们之间形成了合同关系，和闫庄镇人民政府无关。该工程也未经相关部门验收，不符合付款条件。应驳回原告对闫庄镇人民政府的诉求。经审理查明：2014年7月5日，被告嵩县闫庄镇人民政府（甲方）与被告嵩县第六建筑安装公司、石亚飞（乙方）签订嵩县崇都社区二期工程施工补充协议，在双方原签订的施工协议基础上作出补充修改，重新确定工期及付款方式等事项。该协议约定嵩县崇都社区大朱村标段二期安置工程13、14、15、16、17、18、23、24号楼8栋安置房由被告第六建筑安装公司和石亚飞按嵩县闫庄镇人民政府提供的图纸及施工变更，以达到设计要求为准；工程质量达到合格工程；工程价格按城建局招标价格为准；在主体封顶15日内闫庄镇人民政府付给嵩县第六建筑安装公司和石亚飞每套房4万元工程款，工程结束验收合格15日之内付清全部工程款（国家规定的质保金除外，一年后无质量问题质保金退还乙方），若15日内甲方资金不能到位，则向乙方支付甲方应承担差额部分的人民银行同期三倍贷款利息。2014年7月20日，被告嵩县第六建筑安装公司、石亚飞（甲方）与原告张喜河（乙方）签订内部承包工程施工协议书，将崇都社区18号楼、24号楼的工程��目转包给原告张喜河承建。该协议第六条约定乙方应严格履行甲方与业主签订的施工合同，付款方式同二期工程施工补充协议，乙方承包的工程每平方米为850元（含基础部分），原告张喜河遂对该工程进行施工建设。2016年11月30日，嵩县闫庄镇人民政府、嵩县第六建筑安装公司、石亚飞及河南代建工程管理有限公司同意对该工程进行质量竣工验收。2017年6月22日，作为该工程监理单位的河南代建工程管理有限公司出具嵩县崇都社区18#、24#楼竣工验收评估报告，18#楼建筑面积为3782平方，24#楼建筑面积为2496平方，质量评估结论为合格。原告施工总面积为6278平方米，依内部承包工程施工协议书每平方米850元计算，总工程款为5336300元。经结算，该工程尚下欠原告张喜河工程款2623445元。另查明：该建设工程中嵩县闫庄镇人民政府将已拨付的工程款交给被告石亚飞��石亚飞同时把该工程款交付给原告张喜河。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告嵩县第六建筑安装公司、石亚飞与被告嵩县闫庄镇人民政府于2014年7月5日签订的嵩县崇都社区二期工程施工补充协议，以及原告张喜河与被告嵩县第六建筑安装公司、石亚飞签订的内部承包工程施工协议书，均系双方自愿，未违反法律规定，应为有效合同。原告诉求三被告支付下欠工程款2623445元，符合合同和法律规定，应予支持。根据法律“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工承担责任”之规定，因此由被告嵩县闫庄镇人民政府代替被告石亚飞、嵩县第六建筑安装公司向原告支付工程款2623445元。根据补充协议“工程结束验收合格十五日之内付清全部工程款，若十五日内嵩县闫庄镇人民政府资金不能到位，则向��亚飞、嵩县第六建筑安装公司支付应承担差额部分的人民银行同期三倍贷款利息”付款的约定和内部承包工程施工协议书第六条的约定，三被告应向原告支付2623445元的利息，根据2017年6月22日河南代建工程管理有限公司出具的竣工验收评估报告，利息应从2017年7月8日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告嵩县闫庄镇人民政府于本判决书生效后十日内代替被告石亚飞、嵩县第六建筑安装公司支付原告张喜河工程款2623445元；二、被告石亚飞、嵩县第六建筑安装公司、嵩县闫庄镇人民政府于本判决书生效后十日内支付原告张喜河2623445元的利息（从2017年7月8日开始按照同期中国人���银行贷款利率3倍计算至实际履行完毕之日）。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27786元，由被告嵩县闫庄镇人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵静端人民陪审员  刘国华二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初584号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。被告：徐振锡，男，汉族，住涧西区。本院在审理原告洛阳尤众物业管理服务有限公司诉被告徐振锡为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳尤众物业管理服务有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳尤众物业管理服务有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年一月十九日书记员  吴 雪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执95号申请执行人：谭洪杨,男性,2006年7月30日出生,住达州市达川区。被执行人：陈先君,男性,1981年6月14日出生,住达州市渠县.本院在执行申请执行人谭洪杨与被执行人陈先君机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2018年1月9日执行立案后，被执行人陈先君于2018年1月22日履行了生效法行文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年一月二十四日书记员  李友娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4084号原告：赵海军，男，1967年8月2日出生。被告：朱立山，男，1962年10月2日出生。原告赵海军与被告朱立山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赵海军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海军撤诉。案件受理费25.00元，由赵海军负担。审判员  张涛二〇一八年一月三十一日书记员  闫薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执315号之一申请执行人：林州市创业贷款担保中心，住所地：河南省林州市太行路141号。法定代表人：张瑞文，该中心主任。被执行人：石海霞，女，1980年10月27日出生，住林州市。被执行人：牛江伟，男，1979年11月16日出生，住林州市。被执行人：李俊平，男，1971年5月4日出生，住林州市。本院在执行林州市创业贷款担保中心与石海霞、牛江伟、李俊平追偿权纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司人民路支行的存款81341元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年一月二十五日书记员  李 扬
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执399号之三申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。被执行人：刘俊丽，女，汉族，1978年6月17日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2016）安殷政经字第1302号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人欠申请人贷款共计7179836.24元。被执行人林州市顺兴机械厂、安阳市信用担保投资有限责任公司、岳见林、程庄林、岳从英、刘俊丽、岳奔波、郭鹏慧承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国建设银行5522452460050777_156_1的账户内存款人民币3167.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志鸿二〇一八年一月十七日书记员  郭子溢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保7号申请人甘肃天禾种业有限公司，住所地：金川区天寿里泰安路、福州路以西。统一社会信用代码：×××。法定代表人唐玉天，职务总经理。委托代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。被申请人赵军，男，汉族，生于1981年10月16日，甘肃省金昌市人，住兰州市。申请人甘肃天禾种业有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵军所有的位于甘肃省兰州市住房一套及其所有的×××号别克牌小轿车一辆、×××号宝马牌小汽车一辆，或对被申请人赵军的银行存款180万元或其它等额价值财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司对申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵军所有的位于甘肃省兰州市住房一套及其所有的×××号别克牌小轿车一辆、×××号宝马牌小汽车一辆，或对被申请人赵军的银行存款180万元或其它等额价值财产予以保全。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员祁世萍二○一八年一月十七日书记员吴雅洁
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执523号申请执行人：赵雨松,男性被执行人：于崇海,男性本院在执行申请执行人赵雨松与被执行人于崇海合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵雨松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月二十四日书记员  唐晓田
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执291号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，董事长。被执行人江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。法定代表人：王平，董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执江苏金荷厨具制品有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0831民特42号民事裁定书，裁定：准许对被申请人江苏金荷厨具制品有限公司用以抵押的房屋所有权、国有建设用地使用权、机械设备〔房屋他项权证编号为金房他证金湖县字第Ｊ××号、金房他证金湖县字第Ｊ××号，国有建设用地使用权他项权证编号为金他项（2015）第112号、动产抵押登记书编号为苏H8-0-2015-048〕进行拍卖、变卖用以优先清偿申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的1980万元债权。申请费70300元，由被申请人江苏金荷厨具制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民特42号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年一月十六日书 记 员  朱敏慧
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执120号之一申请执行人欧文水,男,汉族,生于1967年1月14日,住重庆市南岸区。被执行人黄庆峰,男,汉族,生于1965年7月14日,住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初573号民事判决书。向被执行人黄庆峰发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人黄庆峰在工行四川省成都滨江支行晋康街支行x帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄庆峰在工行四川省成都滨江支行晋康街支行x帐户上的存款40000.00元。扣划至达州市达川区人民法院,开户行:工行达州达川支行,帐号:x,户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  江萍二〇一八年一月十日书记员  严雄
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2999号之一申请执行人：陈平子,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:吴国文,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:王爱珍（系吴国文妻子）,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈平子与被执行人吴国文、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4318号民事判决生效后，被执行人吴国文、王爱珍未履行法定的给付义务，申请执行人陈平子向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款15万元及利息（其中10万元从2017年2月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息，5万元从2017年6月10日至实际还款之日止按月利率1%计算利息），承担受理费1650元和执行费2330元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人吴国文、王爱珍在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴国文、王爱珍的银行存款164330元；冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月三日书记员  程 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10151号之一申请执行人：陈永飞，男，1973年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王慧利，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住浙江省杭州市。原告陈永飞与被告王慧利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)沪0112民初24243号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告王慧利于2017年9月12日前归还原告陈永飞借款103万元；二、被告王慧利于2017年9月12日前支付原告陈永飞以103万元为本金，自2017年5月28日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计7,035元，由被告王慧利承担(此款由被告于2017年9月12日前向原告陈永飞支付)。因义务人王慧利未能自觉履行付款义务，权利人陈永飞依法于2017年9月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王慧利发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人在上海有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院查明被执行人王慧利名下有位于浙江省杭州市下沙经济开发区德信早城7幢1单元704室房产一处。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此之外，未查到被执行人王慧利名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院对被执行人王慧利名下浙江省杭州市下沙经济开发区德信早城7幢1单元704室房产采取的强制措施为轮候查封，暂不适宜处置，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初24243号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年一月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文