wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初106号原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。法定代表人：李世渝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，公司员工。被告：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区。法定代表人：冯培祥。第三人：自贡川南建材贸易有限公司，住所地自贡市。法定代表人：钟明贵。原告成都金典金属有限公司诉被告成都名川房地产开发有限责任公司、第三人自贡川南建材贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，2018年1月25日，原告成都金典金属有限公司书面申请撤回对被告成都名川房地产开发有限责任公司、第三人自贡川南建材贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，原告成都金典金属有限公司申请撤回对成都名川房地产开发有限责任公司、第三人自贡川南建材贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金典金属有限公司撤回对被告成都名川房地产开发有限责任公司、第三人自贡川南建材贸易有限公司的起诉。案件受理费5797元，由原告成都金典金属有限公司负担（案件受理费原告已预交）。审判员  高清虎二〇一八年一月二十五日书记员  赵 鑫
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0824行审2号申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市滦平县北山办公新区，组织机构代码0096205-8。法定代表人：程志坤，系该局局长。委托诉讼代理人：李在江，系该局工作人员。被执行人：滦平县凯润新型建材有限公司，住所地河北省滦平县虎什哈镇虎什哈村，统一社会信用代码：91130824MA07M40R5N。法定代表人:于长会，系该公司经理。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平县凯润新型建材有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行滦人社劳监处字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人接受投诉后，于2017年3月7日向被执行人法定代表人于长会进行调查拖欠崔万成、隋克侠等人劳动报酬事实，被执行人法定代表人于长会对拖欠崔万成、隋克侠等人劳动报酬108936.00元的事实认可。同日，申请执行人就向被执行人下达了滦人社劳监改通字[2017]第4号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求被执行人于2017年3月17日9时前对无故拖欠劳动者工资的行为予以改正，并以书面形式报滦平县劳动保障监察大队。同时告知，逾期不改正，将依据相关劳动保障法律法规和规章给予行政处罚。因被执行人没有按期改正，申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了滦人社劳监处告字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人拟处理事项及有权进行陈述和申辩。若陈述和申辩，请于2017年4月10日9时前提出，被执行人没有提出陈述和申辩。2017年4月12日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定，对被执行人作出了滦人社劳监处字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人于5日内支付崔万成、隋克侠等人工资报酬108936.00元，并加付50%赔偿金。被执行人没有按期履行滦人社劳监处字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了滦人社劳监督处字[2017]第02号《劳动保障监察督促履行行政处理决定通知书》，催告被执行人于2017年11月6日前履行滦人社劳监处字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦人社劳监处字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定，对被执行人所作处理有法律依据。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民���院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请执行的滦人社劳监处字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王廷禄人民陪审员  孙利娟人民陪审员  侯宗雨二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 进
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13031号原告：沈阳鸿金升亿商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陈庆伍，职务：总经理。委托代理人：赵冬艳，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳鹏展汽车维修服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘晓波，职务：总经理。被告：高岳，男，住址：沈阳市沈河区。（未到庭）原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司与被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司、高岳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵冬艳，被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司法定代表人刘晓波到庭参加了诉讼。被告高岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司诉称，我们道达尔润滑油总代理商本着诚信为本的经营理念，在2016年3月份一次性投入道达尔形象店安装费用12万元与其合作，合作不到3个月，就开始违约。1、在2017年6月10日我们与其对账对方已核实盖章，承认未付我公司货款；2、2016年欠款34218元加上2017年欠款4698年，共计38916元。上述欠款38916年每次反反复复催款无果，没有诚信，应依法立即偿付我公司货款38916元及按照合同规定收取违约金3892元，合计42808元。故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付原告所欠货款38916元；2、按照合同收取违约金3892元；3、判令被告承担银行利息；4、诉讼费用由被告承担。被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司辩称，事情大概有这么个事，但是欠款数额我不清楚，都是高岳经手办理的。细节我不清楚。我同意原告的诉讼请求。这个店是我开的，但是由高岳进行管理，具体经营都是由高岳进行管理。被告高岳未到庭答辩。经审理查明，2016年到2017年期间，被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司从原告处购买道达尔润滑油等产品，2017年6月10日，双方对账后，确定被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司拖欠原告货款68212元。2017年6月19日被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司给原告1张20200元的支票，2017年6月21日被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司退货7020元，2017年9月28日被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司退货3162元。现被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司尚欠原告货款38916元至今未付。另查明，在原告的送货单背面记载“本公司在没有与客户签订账期合同，没有经公司区域销售同意延迟结账的客户，双方协商解决，一旦发生争议，需经法院仲裁，按交易金额的10%收取对方违约金”上述事实，有原被告陈述、对账函、送货单等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司达成的买卖润滑油协议，是双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司供货，但被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司没有及时给付货款，被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司行为已经违约，应当承担继续给付货款并按照约定的违约金计算标准给付违约金的违约责任。故本院对原告要求被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司支付剩余货款给付违约金的主张予以支持。关于原告主张银行利息问题，因被告已经向原告支付了违约金，原告再主张银行利息没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告高岳承担法律责任问题。因高岳的签字均是代表被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司的履职行为，其法律后果应当由被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司承担，高岳不应当承担法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司货款38916元；二、被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司违约金3892元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费773元，减半收取386.5元由被告沈阳鹏展汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一八年一月十二日书记员  刘威
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初20号原告：张志发。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：韩景亮。原告张志发与被告韩景亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张志发于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志发申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志发自行负担。审判员  丁琼琼二〇一八年一月二十五日书记员  丁田金
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初5号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吴其祥，男，1988年9月8日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无固定职业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被传唤，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1414号起诉书指控被告人吴其祥犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人吴其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日19时20分许，被告人吴其祥驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车由鄞州区姜山镇茅山村开往宁波市区方向，当其驾车沿宁西线由西往东行驶至姜山镇小星星车业公交车站附近路段时，车辆右前部与前方同方向步行的被害人熊某1（殁年55岁）发生碰撞，造成熊某1受伤后经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人吴其祥主动报警并留在现场等候处理，并在讯问中如实供述了上述犯罪事实。经认定，在本起事故中，被告人吴其祥承担全部责任。经鉴定，被害人熊某1符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人吴其祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、熊某2的证言，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、痕迹勘查照片，交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，机动车驾驶证，车辆行驶证，到案经过，被告人吴其祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴其祥在从事交通运输过程中，违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴其祥犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴其祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一八年一月五日书记员  孙 琦
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审376号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人候富利。申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793045号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初233号原告:高某甲，女，1966年3月4日出生，汉族，农民。被告:刘某，男，29岁，汉族，农民。被告:王某，女，25岁，汉族，农民。被告:高某乙，女，50岁，汉族，农民。原告高某甲与被告刘某、王某、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高某甲于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某甲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高某甲负担。审 判 长  闫 姣人民陪审员  张育献人民陪审员  屈建涛二〇一八年一月三十日书 记 员  房毅博
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢13号申请执行人宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处。负责人张彪。被执行人董红雨，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡大川村西五道沟屯。本院在执行宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处申请执行董红雨买卖合同纠纷一案中，被执行人应给福申请人欠款7.432.00元。执行过程中双方自愿达成和解，申请人宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处向本院提出撤回执行申请。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春风审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一八年一月二十三日书记员  周 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更604号罪犯龚阳芬，女，1974年7月14日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）昭中刑三初字第14号刑事判决，以被告人龚阳芬犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚阳芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚阳芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚阳芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚阳芬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2034年5月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3450号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，1986年3月15日出生，汉族，系该公司职工。被告：徐怀强，男，1982年4月1日出生，汉族，住冠县。被告：徐怀玉，男，1971年8月14日出生，汉族，住冠县。被告：徐怀玲，女，1974年8月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐怀强、徐怀玉、徐怀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吕志栋二〇一八年一月十五日法官助理 张焕石书 记 员 毛颖松
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2793号原告：黄石港区花湖街道办事处，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道26号江南名居三楼，统一社会信用代码11420202mb1019950j。法定代表人：崔岩，主任。委托诉讼代理人：黄本莲、毛栋，均系湖北人本律师事务所律师。被告：戴强。本院审理原告黄石港区花湖街道办事处与被告戴强排除妨碍纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石港区花湖街道办事处撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告黄石港区花湖街道办事处负担。审判员 董 进二〇一八年一月九日书记员 ＸＸ元
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初47号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李太兵，男，1984年7月17日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度小学，农民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。被告人邓修军，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度小学，农民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。被告人曾小军，男，1973年3月11日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度小学，农民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。被告人杨强，男，1985年5月24日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度小学，农民，住四川省遂宁市船山区。2007年1月23日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2011年8月9日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月7日被监视居住在象山县石浦镇城里谢家支弄7号。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]739号起诉书指控被告人李太兵、邓修军、曾小军、杨强犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人李太兵及其辩护人马淑清、被告人邓修军、曾小军、杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2017年7月10日晚，被告人李太兵、曾小军、杨强至象山县石浦镇昌卫街360号的由邵某1经营的养鸭场处，由被告人杨强顺着梯子爬进围墙进入养鸭场，并从里面打开铁门，被告人李太兵和曾小军再从大门进入养鸭场，窃得邵某1饲养在该养鸭场内的价值共计人民币4800元的老鸭12只。2017年7月19日晚，被告人李太兵、曾小军、邓修军至象山县高塘岛乡纱帽绿村路边的由黎某1经营的养鸭场处，趁鸭棚门未锁之机进入鸭棚内，窃得黎某1饲养在该养鸭场内的价值共计人民币3900元的老鸭13只。2017年7月19日晚，被告人李太兵和邓修军又返回由黎某1经营的养鸭场内，窃得黎某1饲养在该养鸭场内价值共计人民币6300元的老鸭21只。被告人李太兵、邓修军、曾小军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年8月18日，被告人杨强自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年7月21日，象山县公安局从被告人曾小军的租住房内扣押老鸭17只、从被告人李太兵的租住房内扣押老鸭16只，并将上述老鸭33只退还给黎某1。案发后，被告人李太兵、曾小军、杨强支付给邵某1赔偿款人民币5000元，并取得了邵某1的谅解；被告人李太兵、曾小军、邓修军支付给黎某1赔偿款人民币7000元，并取得了黎某1的谅解。上述事实，被告人李太兵、邓修军、曾小军、杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某1、黎某1的陈述、证人邵某2、陈某1、陈某2、洪某、黎某2的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李太兵、邓修军、曾小军、杨强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓修军、曾小军到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚和被告人杨强实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关和被告人李太兵的辩护人认为被告人李太兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李太兵、邓修军、曾小军、杨强积极赔偿被害人邵某1、黎某1的全部经济损失，且取得了被害人邵某1、黎某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人李太兵、邓修军、曾小军、杨强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。对被告人李太兵、邓修军、曾小军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人杨强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邓修军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人曾小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人杨强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一八年一月十二日代书 记员  包尔攀
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2600号原告：徐长贵，男，1963年8月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：张树彬、徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，原告徐长贵诉被告杨华灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐长贵于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐长贵在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐长贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐长贵负担。审判员  储昭著二〇一八年一月二十六日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初8号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人唐孝全，男，1973年9月20日生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人唐孝全犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人唐孝全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月张某琴（已判刑）联系被告人唐孝全购买毒品用于贩卖。唐孝全购得毒品后，于同年9月19日搭王某辉驾驶云Ｄ×××××1号面包车将毒品从云南省送往贵州省兴义市张某琴。同日22时许，唐孝全在兴义市下午屯街道办事处全美酒吧对面公路上将毒品交张某琴时被公安民警抓获，缴获毒品海洛因1包，净重0.40克；冰毒2包，净重83.73克，合计84.13克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证手机、书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、毒品提取、指认、确认、称量记录、送检经过、毒品收据、现场检测报告书、情况说明、证张某琴、王某辉的证言、鉴定意见等证据证实。足以认定。本院认为，被告人唐孝全违反国家毒品管理法规，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认，但未指控运输罪名不当，应予更正。唐孝全贩卖、运输海洛因、甲基苯丙胺50克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。其犯罪行为严重破坏了社会秩序，应剥夺政治权利。供犯罪所用的本人财物，应予没收。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十五年，并处没收财产，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九第第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐孝全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2032年9月18日止。剥夺政治权利的期限，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算）。二、随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一八年一月三十一日书记员  陈泉泉
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初890号原告：王有宝，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告王有宝与被告蒋晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王有宝于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王有宝申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有宝撤诉。案件受理费380元，由原告王有宝负担。审判员  吴丽娟二〇一八年一月二十二日书记员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初40号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王国进，曾用名王国增，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1995年9月1日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年；2005年5月16日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被象山县公安局刑事拘留,2017年2月24日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人王国进犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人王国进到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年9月26日17时17分许，被告人王国进未取得拖拉机驾驶证而驾驶转向系效能不符合技术标准的号牌为浙02·63068的大中型拖拉机沿象山县沿海南线由东往西行驶至象山县石浦镇平阳厂村牌坊路口左转弯处时，因被告人王国进驾驶转向系效能不符合技术标准的大中型拖拉机且转弯未让直行的车辆先行，导致被告人王国进驾驶的浙02·63068号大中型拖拉机与沿象山县沿海南线由西往东行驶的由未取得机动车驾驶证的钟某2驾驶的制动系效能不符合技术标准的两轮摩托车发生碰撞，造成钟某2受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，途径群众即电话报警，被告人王国进明知他人报警且在现场等候。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，交通警察到达现场后，被告人王国进即向交通警察表明身份，被告人王国进并随救护车一起将钟某2送至象山县红十字台胞医院进行抢救。2016年9月27日，被告人王国进至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年1月14日，钟某2经医院抢救无效而死亡。2016年10月27日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人王国进驾驶的悬挂“浙02630**”号牌的大中型拖拉机转向系效能不符合技术标准、制动系效能无法检测。钟某3驾驶的标记有“保时马”的二轮电动车为两轮摩托车，属于机动车。钟某3驾驶的标记有“保时马”的两轮摩托车制动系效能不符合技术标准、转向系效能符合技术标准。2016年11月3日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王国进承担本起事故的主要责任，钟某2承担本起事故的次要责任。2017年2月14日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，钟某2因本次事故造成颅脑损伤后致多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人王国进与钟某2家属就民事赔偿部分达成调解协议，约定由被告人王国进赔偿给钟某2家属人民币600000元，现被告人王国进已按照调解协议约定支付给钟某2家属赔偿款人民币600000元，并取得了钟某2家属的谅解。上述事实，被告人王国进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1、夏某的证言、接警单、拖拉机档案、驾驶证复印件、驾驶证查询情况、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、监控视频、现场勘查照片、病历材料、交通事故赔偿协议、谅解书、到案经过、协查回复函、证明、民事调解书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国进违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王国进实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王国进积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人王国进的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人王国进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赖 臣二〇一八年一月十五日代书 记员 翁碧琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初2117号原告:湖北昌泰建筑工程有限公司。法定代表人：苏保金，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。被告:新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司。法定代表人：刘新民，系该公司经理。委托诉讼代理人：程周全，系该公司工程总监。委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告湖北昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰建筑公司）与被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，发现本案案情复杂，决定将本案转入普通程序审理。庭后原、被告双方提出需终审结算，本院于2016年12月28日中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，于2017年11月16日、12月16日公开开庭进行了审理。原告昌泰建筑公司委托诉讼代理人姜远宏，被告天山碧玉文化公司委托诉讼代理人程周全、周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付玉园北院一期住宅楼外网工程款1388758.42元；2、要求被告支付利息125910.92元；3、要求本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年8月28日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，原告承担被告玉园北院一期住宅建设项目标段二；开工日期为2013年8月30日，竣工日期为2014年7月19日；工程承包范围为涉及施工图纸范围及设计变更等全部工程内容。合同价款为32538464元。合同签订后，原告投入了大量的人力、物力、财力，完成了合同确定的工程施工任务，原告将所承建的设计施工图纸范围内的玉园1#、2#、7#、8#、9#、10#、11#住宅楼及原告按照被告指示完成的该住宅区外网工程及S1#商业楼工程于2015年3月26日交付被告。外网工程款总计是1738758.42元，被告已支付350000元。后经原告多次索要此款无果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告天山碧玉文化公司辩称，原、被告双方最终终审价格为883097.12元，被告认为三项工程已付款已经超付，不应支付工程款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交北园一期建设工程施工合同1份，被告无异议，本院予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告将玉园北院1-1#、1-2#、1-7#、1-8#、1-9#、1-10#、1-11#住宅楼及S1#商业楼发包给原告承建。2014年10月15日，被告又将上述工程的外网工程给水外网、排水、供热、室外消防管网支管网工程发包给原告。双方签订外网工程施工合同一份，合同约定承包方式为包工包料；承包范围为按被告确定认可的设计图纸内包含的消防及防水外网、排水、供热支管网施工图纸范围内的所有土建、安装工程项目及本工程开工至竣工验收合格所包含的全部内容（包括管网试水成功）及设计变更、经济签证及国家相关规范、标准，被告书面通知的与本协议工程内容相关的其它施工项目；开工日期为2014年9月20日，竣工日期为2014年10月20日；合同暂定总价为750000元。付款方式为原、被告完成初审结算后，被告支付到结算价的90%，集团审计部终审完成后一月内被告按终审结算总价的95%向原告支付工程款，留5%作为本工程质保金。质保期为两年，两年后无质量问题经被告及物业公司确认一周内付清剩余质保金。合同签订后，原告开始施工，至2015年3月26日，原告将住宅楼一同向被告交付。后双方经核算，外网工程终审价格为883097.12元。庭审中，原、被告均同意三项工程（七栋住宅楼、S1#商业楼、外网工程）已付款总额依次抵扣七栋住宅楼、S1#商业楼、外网工程款。另查明：2015年3月27日中国人民银行发布的1至3年贷款年利率为5.75%。本院认为，原、被告双方签订的外网工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告支付工程款1388758.42元的诉讼请求，因本案涉案工程已由被告天山碧玉文化公司组织五方验收，五方均在竣工验收备案表上签字，同时本案涉案七栋住宅楼工程在2015年3月26日就已交付使用，且双方已经进行终审结算，质保期也已过两年，双方约定的付款条件已经成就，被告应当履行自己的义务，及时向原告支付工程价款。双方确定终审价格为883097.12元，因被告三项工程（七栋住宅楼、S1#商业楼、外网工程）已付款总额在七栋住宅楼即(2016)新2324民初2119号案件中已抵消完毕，在本案中不再抵扣，故被告须向原告支付工程款883097.12元，超出部分本院不予支持。被告提出已经超付工程款的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于原告要求被告天山碧玉文化公司对欠付工程款1388758.42元支付工程竣工之日2015年3月27日至2016年12月31日期间利息125910.92元的诉讼请求。根据最高人民法院第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；...”原、被告双方在合同中未约定利息计算标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方虽对付款时间有明确约定，但是原告仅主张从工程实际交付次日起算，故参照中国人民银行1至3年人民币贷款基准年利率5.75%计算，利息应为89592元（883097.12元×5.75%÷365天×644天），故本院支持的利息数额为89592元，超出部分不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：一、被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告湖北昌泰建筑工程有限公司支付工程款883097.12元；二、被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告湖北昌泰建筑工程有限公司支付工程款利息89592元；三、驳回原告湖北昌泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18432元，由原告湖北昌泰建筑工程有限公司自行负担6595元，由被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司负担11837元，被告负担部分与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓光明审 判 员  刘丽梅人民陪审员  王雪莲二〇一八年一月十七日书 记 员  罗归海
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初2019号原告:聂结松，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告:虞凤娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，共同委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江县长岭镇人民政府，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭街。法定代表人：宋家臻，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。原告聂结松、虞凤娟与被告望江县长岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告聂结松、虞凤娟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂结松、虞凤娟撤诉。案件受理费6308元，减半收取3154元，由原告聂结松、虞凤娟负担。审 判 长  虞 辉审 判 员  陈立新人民陪审员  朱永红二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 远
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初2号原告:唐福才,男,1961年10月25日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告:冯玉华,男,1966年2月12日生,汉族,住兴化市。被告:阮春华,女,出生年月不详，汉族,住兴化市。原告唐福才与被告冯玉华、阮春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福才及其委托诉讼代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告冯玉华、阮春华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐福才向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币7万元及利息（其中5万元本金自2016年1月2日起，2万元本金自2016年3月26日起，均至本金实际还清之日止按月利率1%计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系，被告因经营之需于2015年1月2日、3月26日向原告借人民币现金5万元和2万元，并分别出具借条，约定月息1分，两被告在借条的今借人处签名并加盖未经登记注册开办的“兴化市玉华米厂”印章。2016年1月2日、3月26日被告按约给付借款的1年利息，分别划掉借条原落款日期，重新立了日期。后原告多次向两被告催要借款，被告至今未还。故诉至法院。被告冯玉华、阮春华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯玉华、阮春华于2015年1月2日共同向原告唐福才借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到唐福才人民币计伍万元正（50000）（月息1分），今借人：阮春华、冯玉华，2015年1月2日，并加盖有‘兴化市玉华米厂’的印章”；于2015年3月26日共同向原告唐福才借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到唐福才人民币计贰万元正（20000）（月息1分），今借人：冯玉华、阮春华2015年3月26日，并加盖有‘兴化市玉华米厂’的印章”。以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯玉华、阮春华分别向原告借款5万元、2万元，共计7万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告自认5万元的借条被告支付利息至2016年1月2日，2万元的借条被告支付利息至2016年3月26日，本院予以确认。借条中，约定月息1分，在法律允许范围之内，本院照允。借条中未约定还款期限，原告可随时主张，原告可从被告支付利息之日的次日起按月利率1%主张利息。被告冯玉华、阮春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉华、阮春华于本判决生效后立即偿还原告唐福才借款7万元及利息（其中5万元本金自2016年1月3日起，2万元本金自2016年3月27日起，均按月利率1%计息，计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告冯玉华、阮春华负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123；行号：104312800123）。审 判 员 苏胜忠二〇一八年一月十六日法官助理 袁晓强书 记 员 吕海平
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0591行审1号申请执行人：广饶县环境保护局，驻广饶县乐安大厦。法定代表人：张永华，局长。委托代理人：焦秋平，广饶县环境保护局政策法规股科员。被申请执行人：东营中创污水处理有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路。法定代表人：谢小勇。2017年12月29日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字【2017】第43号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款100000元、加处罚款100000元的行政处罚决定。本院收到申请后，于2018年1月3日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月20日，申请执行人广饶县环保局对被申请执行人东营中创污水处理有限公司进行调查，认为该公司存在利用暗管不经法定排污口排放水污染物的行为，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。2017年3月26日，广饶县环境保护局作出广环罚字【2017】43号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对东营中创污水处理有限公司作出如下行政处罚：罚款100000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2017年3月29日，该处罚决定书留置送达被申请执行人东营中创污水处理有限公司。被申请执行人东营中创污水处理有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月10日，申请执行人广饶县环保局作出广环催字[2017]43号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年11月13日，该催告书留置送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2017】43号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款100000元及加处罚款100000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2017】43号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款100000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一八年一月十六日书 记 员  盖丹丹
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初4468号原告王海涛，男，汉族，1980年11月11日出生，住邵东县。被告瞿桂民，男，汉族，1974年6月21日出生，住邵东县。本院在审理原告王海涛与被告瞿桂民买卖合同纠纷一案中，原告王海涛于2018年1月31日申请撤回起诉。本院认为，原告王海涛自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王海涛负担。审 判 员  申芝梅二〇一八年一月三十一日代理书记员  王利娟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初14号原告：周应伟。被告：樊增福。被告：兰敏。原告周应伟诉被告樊增福、兰敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周应伟在本案审理过程中自愿撤回对被告樊增福、兰敏的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周应伟撤回对被告樊增福、兰敏的起诉。案件受理费25元由原告周应伟负担。审判员  冯芝娟二〇一八年一月二十九日书记员  郭淑静
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保25号申请人：张某，女，1959年12月18日出生，住山东省东平县。委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。被申请人：吕某，男，1987年9月6出生，住山东省东平县。申请人张某于2018年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人吕某所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人张某与被申请人吕某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张某已向本院提供了担保，依法准许申请人张某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人吕某的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月19日至2020年1月19日）。案件申请费500元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年一月十九日书记员  郭晓琳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执152号之一（2018）皖0828执160号之一申请执行人：徐中平，男，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：刘咏枝，女，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王先金，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：何序全，女，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人徐中平、柳咏枝与被执行人王先金、何序全民间借贷纠纷两案，在诉讼阶段，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0828民初2775号、（2017）皖0828民初2776号民事裁定，分别扣留了被执行人王先金、何序全的征地补偿款28000元和12840元，合计40840元。申请执行人徐中平以其名下所有的位于岳西县天堂镇建设西路虎形弄房屋（房地权证岳私房字第××号）提供担保，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、立即提取被执行人王先金、何序全的征地补偿款38561元；二、立即解除对被执行人王先金、何序全的征地补偿款元的扣留；三、立即解除申请执行人徐中平所有的位于岳西县天堂镇建设西路（房地权证岳私房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月三十一日书记员 汪学海
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3588号原告：陈永柱，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。由广东省阳春市双滘镇红星村民委员会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。由广东省阳春市双滘镇红星村民委员会推荐。被告：胡晓敏，女，1991年04月04日出生，汉族，住广东省开平市，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。主要负责人：占炳益，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司的工作人员。关于原告陈永柱诉被告胡晓敏、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永柱于2018年1月11日，以与被告协商达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永柱提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永柱撤回起诉。本案受理费3362元，减半收取计1681元，由原告陈永柱负担。原告陈永柱已预交1681元。代理审判员  黄弼峰二〇一八年一月十二日书 记 员  许彩燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执107号本院在执行安庆市五千年文博园投资有限责任公司与胡某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0302行审2号申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局，住所地莆田市城厢区学园中街333号。法定代表人黄光文，局长。委托代理人肖宁、黄继华，莆田市食品药品监督管理局城厢分局干部。被执行人莆田市顺圣食品贸易有限公司（自然人独资），住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段（兴华食品厂内），统一社会信用代码91350300MA348MUX0Q。法定代表人许梅玉。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城食药监行罚[2017]25号《行政处罚决定书》第二项内容一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人莆田市顺圣食品贸易有限公司于2016年5月30日成立并取得营业执照，经营范围为预包装及散装食品、水产品、农副产品批发、零售；农副产品收购。2017年3月13日申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局执法人员在对该公司进行检查时，查获散装白粿63公斤、条状白粿215公斤，面筋48公斤、块状干白果325公斤。其中63公斤白粿包装标识“地宝食品、产品名称:湿粉条，生产商：莆田市城厢区地宝食品加工厂”，其余白粿和面筋均为散装袋装，无标签标识。被执行人供述白粿售价4元/公斤，面筋售价4.2元/公斤，货值金额共计2613.6元，无法说明2017年正月至今从事食品经营活动的食品数量、经营额和获利情况。被执行人亦无法提供食品经营许可证。2017年4月26日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》，并根据被执行人的申请，于2017年5月8日召开了听证会。2017年5月22日申请执行人作出莆城食药监行罚[2017]25号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理食品经营许可证的情况下，未建立进货查验制度、未建立进货销售台账，从事食品批发经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十六条第一款第（三）项、第一百二十五条第一款第（二）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十六条第一款第（三）项、第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、对进货时未查验许可证和相关证明文件的行为，责令改正，警告；2、对未经许可从事食品经营活动、经营食品与其标签内容不符的食品的行为，责令改正，处罚款人民币70000元，上缴国库；3、对未经许可经营的饼状散装白粿63公斤、条状白粿215公斤，面筋48公斤、块状干白果325公斤予以没收。以上罚款上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2017年12月20日向被执行人邮寄送达《履行义务催告书》，被执行人在期限内仍不履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出莆城食药监行罚[2017]25号《行政处罚决定书》，认定被执行人的违法行为事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，现申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出莆城食药监行罚[2017]25号《行政处罚决定书》第2项内容，准予强制执行。二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币70000元及加处罚款70000元，共计140000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币2000元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王少甫审判员  曾广霖审判员  王冠丽二〇一八年一月二十四日书记员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初34号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘岗，男，汉族，1981年12月20日出生于贵州省大方县，初中文化，务工，住大方县。因吸毒于2007年5月被宁波市公安局鄞州分局决定强制戒毒六个月，并罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2012年8月被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2013年6月13日被贵州省大方县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年7月21日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。被告人陈海群，男，汉族，1969年8月22日出生于浙江省宁波市，高中文化，个体户，住宁波市北仑区。因吸毒于2015年1月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因吸毒于2015年2月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日，同月11日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒于2016年6月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同年7月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月27日投案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审，同年1月11日经本院决定被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘岗犯盗窃罪、被告人陈海群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人刘岗、陈海群均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日12时许，被告人刘岗至宁波市北仑区小港街道顾家桥村中后沈100号，翻铁门进入，窃得被害人严某放在房内的人民币约3500元、港币20元、爱马仕牌运动手表一只（价值人民币8916元）、宝格丽牌项链一条、宝格丽牌戒指一枚和银元八枚（价格均无法认定）。2017年8月20日，被告人刘岗至宁波市海曙区中山西路85弄范宅6号收藏品店，以人民币3000元的价格出售银元八枚。同年8月21日13时许，被告人陈海群明知涉案爱马仕牌运动手表来路不明，仍然在北仑区九峰菜场附近以人民币3000元的价格向被告人刘岗收购。同日14时许，被告人刘岗又至江北区庄桥大街25号，以人民币985元的价格将宝格丽牌项链出售给一打金店。案发后，涉案银元、爱马仕牌运动手表和宝格丽牌项链已被追回。2017年8月27日，被告人陈海群经电话传唤至宁波市公安局北仑分局小港派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘岗、陈海群在庭审过程中均无异议，并有被害人严某的陈述，证人沈某、林某、谢某1、隆某、叶某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，鉴定结论，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，到案经过陈述笔录，到案经过说明，刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘岗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈海群明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人刘岗在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈海群自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘岗当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。部分涉案赃物已被追回，又可对二被告人酌情从轻处罚。扣押在案的赃物，应予发还。被告人刘岗的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈海群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的赃物，发还给被害人严某（由公安机关依法执行）；责令被告人刘岗继续退赔被害人严某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 马艳华二〇一八年一月十一日代书记员 郑敏芬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执294号申请执行人官凯，男，汉族，生于1956年5月23日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人温杰英,男,汉族,生于1972年9月10日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初605号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执��人偿还申请执行人借款5000元，并承担案件执行费50元,共计5050元。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人温杰英在盐池农村商业银行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年一月三十日书记员  卢 敏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3135号原告张乐新，男，汉族，1967年2月2日出生，住浙江省东阳市.委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。委托代理人邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告一香港高意有限公司，住所地：香港湾仔告士打道50号马来西亚大厦2字楼202。法定代表人吴裕红。被告二高意（惠州）家具有限公司，住所地：博罗县园洲镇下南工业区。法定代表人梁万亿。原告张乐新诉被告香港高意有限公司、高意（惠州）家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张乐新的委托代理人郭怡然、被告香港高意有限公司的法定代表人吴裕红到庭参加诉讼。被告高意（惠州）家具有限公司缺席。本案现已审理终结。原告张乐新诉称，2014年8月22日，原告与被告一签订《厂房租赁合同》，约定：被告一将其承租的位于博罗县园洲镇下南陈屋村新南一路的土地、厂房转租给原告使用。租期自合同签订之日起计，在2021年11月30日前的租金为每月280000元。上述合同签订后，原告向被告一支付了履约保证金224万元及预付租金人民币2941656元，但被告一没有向原告交付承租的厂房及土地。此后，上述土地的业主博罗县园洲镇下南村民委员会以被告一拖欠租金及违约转租为由，解除与被告一的租赁关系。导致原告与被告一签订的租赁合同无法履行。综上所述，原告认为其与被告一之间已成立租赁合同关系，因被告一未保障出租权及未履行交付租赁物，导致合同无法履行，被告一理应退还履约保证金及未实际使用的预付租金。被告一的行为已经损害原告的合法权益。被告二作为被告一在中国大陆独资成立的外商投资企业，理应对被告一的债务承担连带清偿责任。请求：1．请求判令被告一向原告返还原告支付的履约保证金、预付租金共人民币4081656元（变更为：5181656元）及利息（利息计算自2015年9月13日起至款项付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计，暂计至2017年7月12日止共448982元，变更为：暂计至2017年9月12日止共621798元）。2．请求判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任。3．请求判令由两被告承担本案诉讼费用。被告一香港高意有限公司辩称，合同并未到期，保证金不应返还。自2014年11月1日起至2015年12月31日共14个月，每月租金28万元，共计392万元。原告并未付清租金给我方，应当驳回其诉请。被告二高意（惠州）家具有限公司经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月22日，原告（合同“乙方”）与梁万亿（合同“甲方”）签订《租赁合同》，约定：甲方将其承租的位于博罗县园洲镇下南陈屋村新南一路的土地、厂房（分为附件1、附件2、附件3）转租给乙方使用。附件1租期自合同签订之日至2021年11月30日止，附件2租期自合同签订之日至2044年10月1日止，附件3租期自2021年12月1日至2034年9月30日止。在2021年11月30日前的租金为每月280000元。履约保证金224万元，地租由乙方代甲方支付给村集体，代付地租可以扣减租金。签订合同之时，梁万亿为被告二的法定代表人。庭审时，被告一认可梁万亿的签署合同的行为。2014年8月21日，原告通过其尾号5464账户向梁万亿指定的吴裕红尾号2912账户分两笔转账136万元、60万元。另原告代梁万亿支付了佣金28万元。2014年8月22日，梁万亿向原告出具了《收据》，确认收到原告履约保证金228万元。梁万亿即向原告交付了附件1、附件2的租赁物，原告称附件2租赁物交付不完整。自2014年11月1日起，开始计算租金。原告通过其配偶张兰英尾号8517银行账户向梁万亿指定的吴裕红尾号2912账户转账4笔：2014年10月15日转账10万元、2014年12月12日转账18万元、2015年4月30日转账5万元、2015年5月12日转账7万元。另，原告代为向土地所有人××××南经济联合社支付了租金，其中通过其配偶张兰英尾号8517银行账户向下南经济联合社尾号6267账户转账3笔：2015年4月14日转账274128元、2015年6月8日转账274128元、2015年9月28日转账893400元。2015年6月12日，原告通过其配偶张兰英尾号0212银行账户向下南经济联合社尾号6267账户转账80万元，并支付现金30万元。以上共计2941656元。另查明，庭审时，原告、被告一确认《租赁合同》并未解除，原告不再要求返还履约保证金224万元。又查明，原告广州铁盈弹簧有限公司诉被告香港高意有限公司、高意（惠州）家具有限公司、博罗县园洲镇下南村民委员会、博罗县园洲镇下南经济联合社、第三人张乐新债权人撤销权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终969号民事判决认定：香港高意有限公司、高意（惠州）家具有限公司、梁万亿财产混同，三者为一体。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。被告依约交付了租赁物，原告主张被告未完全履行要求扣减租金，但未提出证据证明被告违约交付的事实及应扣减租金数额的依据，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。按照合同约定，自2014年11月1日起至2015年12月31日共14个月，每月租金28万元，共计392万元，原告举证的已付租金（包含其代被告支付给村集体的租金）共计2941656元，并未超过约定租金392万元，故原告主张超额支付租金不成立，本院对其返还超额租金的请求不予支持。被告二经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张乐新的诉讼请求。案件受理费43045元，因原告减少诉讼请求，应当退还8057元。由原告负担34988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰审 判 员  曹万畅人民陪审员  张志荣二〇一八年一月四日书 记 员  胡振文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更205号罪犯曹挺，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月8日作出(2013)舟定刑初字第58号刑事判决，以被告人曹挺犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。被告人曹挺不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年4月11日作出（2013）浙舟刑终字第35号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯曹挺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯曹挺对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，该犯在假释期间重新故意犯罪，在本次考核期内被扣分三次，在狱内消费较高，建议从严掌握扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯曹挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹挺在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。执行机关呈报时，考虑到其在假释期间再犯罪，已扣减减刑幅度，其虽被扣分三次，但其情节均属较轻或一般，经教育能够认识并改正错误，并已被扣分，其虽在狱内消费较高，但其已履行全部财产刑，因此，检察机关的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹挺准予减刑八个月（刑期至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  冯金娜人民陪审员  俞 悦二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初72号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人全某某，男，1953年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)36号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日14时10分许，被告人全某某酒后驾驶甘****03号小型普通客车，沿兰州市七里河区兰临县由北向南行驶至兰临高速路口右转弯时，与蔡某某驾驶的甘****93出租车追尾，交警人员处警后被查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定：全某某血液中酒精含量为177.62mg/100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队认定：被告人全某某负事故全部责任。案发后，被告人全某某对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。被告人全某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人全某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人全某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一八年一月二十五日书记员  李杨君
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初1040号原告：孙少林，男，1979年12月28日生，土族，农民，住贵德县。委托诉讼代理人：王海东，男，1984年12月29日生，汉族，住贵德县，贵德县法律援助中心法律工作者。被告：张培军，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住贵德县。被告：童学忠，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住贵德县。本院在审理原告孙少林与被告张培军、童学忠劳务合同纠纷一案中，原告孙少林于2018年1月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告孙少林的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙少林撤回对被告张培军、童学忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙少林负担。审判员  南兴加二〇一八年一月十一日书记员  马燕燕
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初96号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至荆门市东宝区白云大道向东桥灯控路口时，与铁某某驾驶的鄂HBC3**小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故，交通执勤民警在处理事故时对杨某某进行进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某血样中检出“乙醇”成分，含量为135mg/100ml。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，杨某某负此次事故全部责任。公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。对于公诉机关的指控，被告人杨某某当庭自愿认罪，未提出实质性辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件揭发及办理经过、出警经过、到案经过，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告，现场检测照片，证人铁某某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，被告人身份证复印件，物证检验报告，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶无牌号摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，均应酌情从重处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周伙明审 判 员  刘奕阳人民陪审员  邓永艳二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4679号原告：姜新康，男，1978年11月20日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。被告：姚建东，男，1973年4月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告姜新康与被告姚建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新康的委托诉讼代理人傅栋周到庭参加诉讼，被告姚建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新康向本院提出诉讼请求：1、判令姚建东立即归还借款5万元、违约金5000元；2、本案诉讼费用由姚建东承担。事实和理由：其于2017年3月29日借给姚建东5万元，姚建东当场出具1份借条，约定还款日期为2017年6月30日。还款期限届满后，姚建东至今没有归还借款，其多次催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。被告姚建东在本案审理过程中未提出答辩意见。姜新康围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，借条中对还款期限及违约金都作了约定，证明姚建东向其借款5万元的事实及其主张违约金5000元的依据。姚建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2017年3月29日，姚建东向姜新康借款5万元，并向姜新康出具了1份借条，该借条载明：“姚建东今借姜新康现金人民币伍万（¥50000），还款日期为2017年6月30日截止，如果到期未能足额归还，本人自愿承担5000元违约金，并承担姜新康为主张债权所产生的一切费用。”；2、姚建东借款后没有归还借款，姜新康因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。姜新康与姚建东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现姜新康与姚建东约定的还款期限已经届满，因姚建东未能按约归还，姜新康要求其归还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于姜新康主张的违约金5000元在法律允许的范围内，本院予以支持。姚建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建东应于本判决发生法律效力后立即归还原告姜新康借款5万元及违约金5000元，共计55000元。如果被告姚建东未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、保全费570元、公告费690元，合计2435元，由被告姚建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  鲁 婷二〇一八年一月八日书 记 员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执18号之一申请执行人:王爱焕，女，1958年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：曹忠林，男，1958年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王爱焕与曹忠林民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2872号民事调解书已发生法律效力，王爱焕已向本院申请强制执行，要求被执行人曹忠林偿还借款本金50000元，案件受理费525元，保全费520元，共计51045元，执行费666元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人曹忠林的存款51711元(含执行费666元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2872号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年一月二十二日书 记 员  郭雪斌
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审12号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人周建兰，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年1月23日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第60189号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年6月8日以被执行人周建兰驾驶渝XX长安小客车实施未取得道路运输经营许可证，从事道路货物运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出忠交执罚[2017]第60189号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止运输经营；2、处罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年6月8日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第60189号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第60189号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人周建兰负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘艺珠
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审5号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：汤云龙，男，1965年11月18日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月20日以被执行人汤云龙在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年8月初开始，在中沟边的土地上占地建设，用地面积219.9平方米，其中建筑占地面积152.46平方米，已建三层半，钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为村庄，规划属允许建设区，符合云霄县列屿镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第271号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积219.9平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第271号《行政处罚决定书》，于2017年6月20日依法送达给被执行人，被执行人汤云龙在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月13日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第238号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第271号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤云龙在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第271号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积219.9平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年一月五日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1165号申请执行人黄满根，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人李应友，汉族，住湖南省郴州市。被执行人湖南东泰建设有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人谢铭晶。被执行人郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人韩世元。本院在执行申请执行人黄满根、李应友与被执行人湖南东泰建设有限公司、郴州市新泓信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十九日书记员  黄雅萱
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审26号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县丰乐镇人民政府。法定代表人：刘锐，系务川仡佬族苗族自治县丰乐镇人民政府镇长。委托代理人:王家喜，系务川仡佬族苗族自治县丰乐镇人民政府综合治理办公室干部。被申请执行人:余云贵，男，1953年4月9日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县丰乐镇人民政府于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月10日作出的丰府决[2017]2号《关于撤销丰乐镇茶坪村龙家湾组余云贵德务高速公路正线征地协议书的决定》。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县丰乐镇人民政府作出的丰府决[2017]2号《关于撤销丰乐镇茶坪村龙家湾组余云贵德务高速公路正线征地协议书的决定》的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人于2016年1月11日与被申请执行人余云贵签订了德务高速正线征地协议书，被申请执行人余云贵并按协议内容领取了征地补偿费3019元。后经核实，协议书中所征之地不属余云贵管理使用，经申请人多次要求被申请执行人退还该款，可被申请执行人拒绝返还。申请执行人于2017年1月10日作出的丰府决[2017]2号《关于撤销丰乐镇茶坪村龙家湾组余云贵德务高速公路正线征地协议书的决定》，决定：一、撤销2016年1月11日镇人民政府与茶坪村龙家湾组余云贵签订的德务高速正线征地协议书；二、由丰乐镇人民政府收回征地补偿款为3019元；三、茶坪村余某收到本决定15日内，将征地补偿款人民币3019元交到丰乐镇人民政府。被申请执行人收到丰府决[2017]2号《关于撤销丰乐镇茶坪村龙家湾组余云贵德务高速公路正线征地协议书的决定》后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县丰乐镇人民政府遂于2018年1月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县丰乐镇人民政府作出的丰府决[2017]2号《关于撤销丰乐镇茶坪村龙家湾组余云贵德务高速公路正线征地协议书的决定》，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县丰乐镇人民政府作出的丰府决[2017]2号《关于撤销丰乐镇茶坪村龙家湾组余云贵德务高速公路正线征地协议书的决定》，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年一月十八日书记员 陈小敏
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初3221号原告：付忠，乾安县人，现住：吉林省乾安县。被告：乾安县道字乡食字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡食字村。法定代表人：王忠武，村主任。原告付忠与被告乾安县道字乡食字村村民委员会（以下简称食字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员孙慧适用简��程序，公开开庭进行了审理。原告付忠、被告食字村委会法定代表人王忠武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付忠向本院提出诉讼请求：要求食字村委会给付欠款1万元，并自1996年3月6日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：食字村委会于1996年3月6日在我处借款1万元，用于村上修路，并为我出具借据一枚，约定月利3分，并约定1996年秋给付，但至今未付。食字村委会辩称，事实是对的，同意还钱，但是现在村里没有钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。食字村委会于1996年在付忠处借款1万元，用于修路，由时任村书记张忠林和时任村会计郭树发为付忠出具借据一枚，约定按照月利率3分给付利息。���乾安县道字乡农村经济管理服务中心和食字村委会出具的2017年JNBZ-06权益类明细账记载食字村委会尚欠付忠5600元，庭审中，付忠表示不记得是否偿还过了。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。付忠与食字村委会间债权、债务关系存在，食字村委会应偿还欠款。付忠以借据主张食字村委会欠其1万元，但其与村委会往来账记载尚欠5600元，证明食字村委会偿还过欠款，故本院认定本金为5600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：乾安县道字乡食字村村民委员会于本判决生效之日给付付忠欠款5600元，并自1996年3月6日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由食字村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孙 慧二〇一八年一月五日书记员 纪海薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4859号原告：贵港市港北区贵兴不锈钢制品厂，住所地贵港市港北区经营者：韦德才，男，1985年12月28日出生，壮族，个体户，住贵港市港北区。被告：周志顶，男，1989年1月2日出生，壮族，住贵港市港北区。原告贵港市港北区贵兴不锈钢制品厂诉被告周志顶返还原物纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区贵兴不锈钢制品厂的经营者韦德才、被告周志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵港市港北区贵兴不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还货款人民币3010元及利息（从2017年11月10日按月利率5%计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告周志顶利用工作之便，2017年11月10日将其从分销商处收取的货款3010占为己有。原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。周志顶辩称，被告已经将送货的单据、货款已经给回原告，不知道原告现在主张的是什么款项。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月5日到原告处从事送货司机工作。2017年11月10日，被告经原告安排送货到金巴利陶瓷店以及华宝厨电店，并收取货款共3010元。被告未将上述货款交还原告，并于2017年11月23日自行离职。原告多次追讨未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、营业执照、送货单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告根据原告的工作安排送货给分销商并收取货款3010元属实，被告主张已将货款交还原告，微信记录涉及的还钱内容为向原告的借款500元，原告不予认可，被告未能提供证据佐证，且未能对微信聊天记录的语境、内容及所涉及的货款予以说明，也不能对微信记录双方不符合生活常理的措辞予以解释，对其主张本院不予采信，被告应将其收取的货款3010元返还原告。原告请求的利息过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。对于被告提出原告未支付工资的抗辩，属于另一法律关系，被告可另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周志顶自本判决生效之日起三日内返还原告贵港市港北区贵兴不锈钢制品厂货款3010元及利息（利息计算：以3010元为基数，自2017年11月11日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十一日书记员  农燕新
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6336号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,统一社会信用代码913201002500005645，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘某。被告：李玲，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇一八年一月十八日法官助理 邓 亮书 记 员 熊洪毅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保6号申请人：胡保信，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：邵磊，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，申请人胡保信于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人邵磊驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。本院认为，申请人胡保信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邵磊驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年一月四日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0406行初17号原告：枣庄市陈氏机械制造有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇大河村。法定代表人：陈晓漫，董事长。被告：枣庄市山亭区人力资源和社会保障局。住所地：枣庄市山亭区新源路6号。法定代表人：徐庆勇，局长。委托代理人：刘军，山亭区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。第三人：李文亮，男，1989年8月15日出生，汉族，职工，住枣庄市山亭区。委托代理人：牛善杰，山东赞国律师事务所律师。本院在审理原告枣庄市陈氏机械制造有限公司诉被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局、第三人李文亮工伤行政确认一案中，原告枣庄市陈氏机械制造有限公司以与第三人李文亮达成和解为由，申请撤回对被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局、第三人李文亮工伤行政确认一案的起诉。本院认为，原告枣庄市陈氏机械制造有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告枣庄市陈氏机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告枣庄市陈氏机械制造有限公司负担。审 判 长  顾全刚审 判 员  高杰民人民陪审员  管孝纯二〇一八年一月三十日书 记 员  徐延明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3571号原告：湖北中路建设投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢23层（8）号房。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。法定代表人：杨风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所。原告湖北中路建设投资有限公司与被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告湖北中路建设投资有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中路建设投资有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中路建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北中路建设投资有限公司负担。审判员  朱晓勤二〇一八年一月十六日书记员  陈小雯
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初3号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈宇，男，1991年6月2日出生，辽宁省沈阳市苏家屯区人，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，因犯故意伤害罪，于2014年11月6日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年6月9日被抓获，次日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检��院以瓯检公诉刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人陈宇犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月8日下午，被告人陈宇指使他人将一包毒品“K粉”送至温州市鹿城区南汇街道通泰景苑附近的“惠某大药房”门口，以1000元的价格贩卖给叶某。案发后，公安机关缴获苹果6手机一部。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案黄乐乐的供述，证人叶某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，尿液提取笔录，检验报告，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，微信聊天记录，转账记录，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宇系累犯，且系毒品再犯，并有前科，予以从重处罚。被告人陈宇归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的苹果6手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年一月五日代书记员 陈 寅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初5079号原告:张国培，男，1985年10月3日生，汉族，住长葛市。被告：高宜锋，男，1977年3月24日生，汉族，住长葛市。原告张国培与被告高宜锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国培到庭参加诉讼，被告高宜锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国培向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息（自2014年8月25日起按照月息2.5分计算至还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告高宜锋以资金紧张为由，向原告借款5万元。后原告向被告追要借款无果，即诉至法院。被告高宜锋未到庭进行答辩。经审理查明，2014年8月25日，被告高宜锋向原告张国培借款5万元，并在原告出具的借条上借款人处签名。借款后，被告偿还原告1200元。后原告向被告追要借款无果，即诉至法院。本院认为，被告高宜锋向原告张国培借款5万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。借款后，被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任。关于原告诉请的利息，由于借款时双方没有明确约定利息，依照法律规定，视为不支付利息，原告诉请的利息，本院不予支持。被告已支付的1200元，应认定为偿还的本金，原告诉请的利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告高宜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宜锋于本判决生效后十日内偿还原告张国培借款本金48800元并支付利息（自2017年9月11日起,按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张国培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高宜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇一八年一月二十四日书记员  麻 培
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初896号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人董松，男，1979年4月14日出生，汉族，中专文化，职工，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人董松犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕，被告人董松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年4月27日20时30分许，被告人董松酒后驾驶牌照号为“津Ａ×××××”号高尔夫牌小型轿车，沿天津市西青区精武镇荣华道由西向东行驶至荣华道与天津市西青区毛条路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人董松血液中乙醇含量为86.6mg/l00ml。公诉机关建议判处被告人董松一个月拘役，并处罚金5000元，适用缓刑。上述事实，被告人董松在开庭审理过程中亦无异议，并有董松供述、强制措施凭证、案件来源、抓获经过、驾驶证信息、机动车信息、常住人口基本信息、前科证明、鉴定意见书、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董松能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人董松的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨长青二〇一八年一月五日书 记 员  王盛霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执117号之一周红：你（单位）与马慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02643号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话：0558-255****
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1340号申请执行人曾某某。被执行人曾某某、刘某某。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人曾某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年一月十日书记员 王南江
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2623民特48号申请人：文山元亨典当有限公司，住所地云南省文山市新闻路36号。法定代表人：黄于民，该公司董事长。申请人：许永发，男，1958年4月15日出生，彝族，云南省建水县坡头乡大石洞村民小组。委托诉讼代理人：邬成育，西畴县莲花塘九股水冶炼厂职工。特别授权。申请人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村。负责人：许文峰，厂长。委托诉讼代理人：邬成育，西畴县莲花塘九股水冶炼厂职工。特别授权。申请人文山元亨典当有限公司、许永发、西畴县莲花塘九股水冶炼厂申请司法确认调解协议一案，本院于2017年12月28日立案。申请人文山元亨典当有限公司、许永发、西畴县莲花塘九股水冶炼厂于2018年1月9日向本院提出撤回申请。本院认为，文山元亨典��有限公司、许永发、西畴县莲花塘九股水冶炼厂在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许文山元亨典当有限公司、许永发、西畴县莲花塘九股水冶炼厂撤回申请。审判员  胡世龙二〇一八年一月九日书记员  龙孟婷