wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初56号原告：夏薇，女，1986年8月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。委托诉讼代理人：何帆、周勇，江西日泰律师事务所律师。特别授权。被告：袁波，男，1979年11月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。。被告：陈海艳，女，1983年11月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。系被告袁波配偶。原告夏薇（以下简称原告）诉被告袁波（以下简称被告一）、陈海艳（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告一到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款30万元，并自2015年12月起按月息2分计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告一分别于2015年4月3日、5月6日向原告借款共计30万元，并出具借条，约定利息4分。然而被告一从2015年11月开始停止向原告支付利息亦不归还本金，经原告多次催讨，仍拒绝还款，故此，原告诉至法院。被告一辩称：借款是事实，利息是按4分付的，从借款开始付到了2015年12月，两次借款都预先扣除了当月的利息。被告二未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：（一）借条二张以及银行明细清单，拟证明：1、被告一于2015年4月3日和5月6日共向原告借款30万元；2、被告一按月息4分向原告支付了部分利息。（二）结婚登记表，拟证明：二被告系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告一经质证无异议。被告二未到庭质证。二被告均未向法庭举证。本院对原告提交的证据均予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告一系以承包建设工地、修筑道路的土石方工程为业，被告二系家庭妇女；被告一借款用于承建袁州区医药园道路修筑，被告二知道被告一承包了该工程项目。被告一借款后按月息4分向原告支付利息至2015年11月6日，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2018）赣0902民初56号民事裁定书，对被告二名下的小汽车予以查封。本院认为，被告一向原告借款30万元，出具了借条，原告并提供了转款凭证证实其履行了借款的交付义务，被告应当按照原告的要求及时偿还借款；原告在交付借款时预先扣除了利息共计12000元，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本院认定原告实际出借金额为288000元，虽然原被告未书面约定借款利息，但原告提供了被告一按月息4分定时向原告支付利息的证据，被告一对此亦予以自认，据此，可以认定借款约定了利息，但该利息约定超过了法律规定，对超过月息3分的部分予以核减本金，即：2015年4月3日借款144000元，可支持的利息为4320元，被告二实际支付了利息6000元，多支付的1680元，应核减本金；2015年5月至11月按借款本金288000元，可支持利息为60480元，被告一实际支付的利息为84000元，多支付的23160元应核减本金。即：288000元-1680元-23160元=263160元。故被告一尚欠原告借款本金为263160元。被告一应以263160元为本金自2015年12月6日起按月息2分向原告支付借款利息。被告二与被告一系夫妻关系，被告二系家庭妇女，无经济来源，其家庭主要经济来源为被告一承包的建筑工地的收入，被告二也知道被告一从事的职业和承包建筑工地的事实。被告一向原告的借款用于其承包的建筑工地，应认定为用于被告夫妻共同经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁波、陈海艳在本判决生效后10日内向原告夏薇偿还借款263160元，并自2015年12月6日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计币3980元，诉讼保全费2770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一八年一月三十日书记员  李凯亮
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3437民初14号原告:罗开友，男，1964年8月16日出生，住四川省雷波县。被告:张安华，男，1967年11月10日出生，住四川省雷波县。委托代理人:伍邦会，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗开友诉被告张安华民间借贷纠纷一案��本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘静于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开友、被告张安华及委托代理人伍邦会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗开友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告偿还借款110,000元，并按照6%的年利率支付利息2,500元，合计112,500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款110,000元，合同约定两个月内偿还。但被告至今未还借款，故提起上述诉讼请求。被告张安华辩称，原告所诉不是事实。2016年11月18日，被告因工程投保需要交保证金向原告借款100,000元，加上32,000元的利息，被告打了一张132,000元的借条给原告。2017年1月1日，被告妻子秦才素转账100,000元给罗开友偿还借款，剩余的32,000元未偿还，罗开友要求被告每个月给付其4,500元的利息，后又不断利滚利最后形成了一张110,000元的借条。经审理查明：2017年8月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到罗开友人民币110,000元（大写：壹拾壹万元整）在两个月之内还清。借款人：张安华2017年8月29日。”借款期限届满后，原告要求被告归还借款未果，故引起诉讼。庭审中，原、被告双方各执一词，原告称已将该借款交付给被告，但被告只认可借条是其签名和捺印，不认可收到了原告的该笔款项。称该借条的形成是2016年11月18日，被告因工程投保向原告借款100,000元，加上32,000元的利息，被告向原告出具了132,000元的借条一张。2017年1月1日，被告妻子秦才素转账100,000元给原告偿还借款，剩余的32,000元被告未偿还，原告要求被告每个月给付4,500元的利息，后又不断利滚利最后形成了一张110,000元的借条。庭审中原告称被告因工程上需要资金周转共计向被告借款三次，第一次于2016年11月18日向原告借款132,000元，第二次于2016年12月10多日向原告借款100,000.00元，2017年1月1日，被告妻子秦才素转账100,000元给原告偿还第二笔借款，第三次于2017年8月29日向原告借款110,000元。原告于2017年8月29日向被告出借款110,000元是以现金方式给付的，借款未约定借款利息，出借该款时没有其他在场人。另查明，第一笔借款原告已另案提起诉讼，该案正在审理中。再查明，原告称其系雷波县金沙镇卫生院职工，月收入加奖金5,000多元，另其家庭经营了一家宾馆、一家药店和一家投资公司。但未提交证据予以证实。以上事实有原、被告的身份证复印件、原、被告的陈述等予以佐证。本院认为,本案的争议焦点为原告是否将该款出借给被告，原、被告签订的借款合同是否受法律保护。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告以借条提起诉讼，借款金额较大且原告主张是以现金形式交付被告的，庭审中，被告虽认可借条是其签名和捺印，但否认借款事实的存在，不认可收到了原告的110,000元。故原告作为出借人，应对借款资金的来源及付款凭证支付细节等事项承担举证责任，原告未提供和借款发生的时间、数额相吻合的取款、付款凭证等证据，原告称三次借款给被告，在另案诉称未收回第一次借款时���又两次借款给被告，不符合普通人的逻辑。原告称其系雷波县金沙镇卫生院职工，月收入加奖金5,000多元，另其家庭经营了一家宾馆、一家药店和一家投资公司，但未提供证据证明其家庭的经济能力。原告提供的证据不足以证明原、被告之间的真实借款数额以及原告是否将借款实际交付被告，且借条未约定利息不符合常理，原告的举证不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能，应由其承担不利后果，故对原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告罗开友的诉讼请求。本案案件受理费用1,275元，由原告罗开友负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年一月十八日书记员  王娇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执27号之一申请执行人陈俊春，男，1981年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人。被执行人ＸＸ贵，男，1978年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人。本院于2018年1月5日作出的（2018）赣1002执27号的冻结裁定，冻结了被执行人ＸＸ贵在抚州农村商业银行股份有限公司敬业支行的账户。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ贵在抚州农村商业银行股份有限公司敬业支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年一月八日书记员  韩 涛
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0685执恢42号申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆借款合同纠纷一案,于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年7月21日向本院交执行款3000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆借款合同纠纷一案予以结案。二〇一八年一月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5106号之三本院于2018年1月3日对原告周建平诉被告湖北正大建设工程有限公司、江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司、江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）鄂0192民初5106号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第8行“二〇一七年一月三日”更正为“二〇一八年一月三日”。审判员  吴新莉二〇一八年一月八日书记员  高 婷
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3435刑初11号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人张国府，又名张光府，男，1972年11月14日出生，住四川省甘洛县。2017年11月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年12月19日，经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。辩护人罗康，四川衡星律师事务所律师。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张国府犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人张国府及其辩护人罗康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日13时许，被告人张国府与被害人李某在甘洛县“星期八”酒吧内清算生意账目时双方发生争执，被告人张国府用酒吧内一玻璃茶杯打伤被害人李某的头部和面部。同年11月14日，经甘洛县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某头部所受损伤程度属轻伤二级，面部损伤程度属轻微伤。被害人李某受伤住院治疗期间，被告人张国府先后两次垫付医疗费共计人民币7000.00元。2018年1月24日，被告人张国府的亲属积极赔偿被害人李某的医疗、误工、交通等费用共计人民币68000.00元，被害人李某出具了刑事谅解书。上述事实，被告人张国府及其辩护人罗康在庭审中亦无异议。只是辩护人罗康辩称本案属民事纠纷引起,被告人张国府主观恶性小,适用刑法第六十七条“如实供述自己罪行,可以从轻处罚”的条款；在被害人李某住院治疗期间垫付医疗费共计人民币7000.00元,之后其亲属与被害人李某达成了赔偿协议,被害人李某出具了刑事谅解书,被告人张国府具有诸多从轻处罚情节,建议对其判处缓刑。认定本案事实的证据有受案登记表，被害人李某的陈述，证人吉某、易某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，户籍信息，赔偿协议、收条和刑事谅解书，被告人张国府的供述与辩解等证据证实，证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人张国府故意伤害被害人李某的身体健康，致被害人李某的头部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人罗康辩称本案属民事纠纷引起,被告人张国府到案后如实供述自己的罪行,适用刑法第六十七条可以从轻处罚的规定，被害人李某住院治疗期间垫付医疗费，之后被告人亲属与被害人李某达成了赔偿协议,被害人李某出具了刑事谅解书,请求对被告人适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张国府犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 木乃尔补审 判 员 沈 晓 瑛人民陪审员 李 云 姝二〇一八年一月三十日书 记 员 李  玉附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初21号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人乔某，男，1978年6月29日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，租住临沂市兰山区。2004年2月10日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。被告人孙某，女，1967年6月5日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住临沂市河东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1667号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人乔某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：（一）盗窃部分2016年10月至2017年6月间，被告人乔某在临沂市兰山区银雀山街道梨杭村、临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处东50米路南圆满念佛堂门口等处，采用撬别车锁等方式，作案7起，窃取孟某2、孟某1等人机动、电动三轮车7辆，共计价值人民币26100元。具体分述如下：1、2016年10月25日15时许，被告人乔某在临沂市兰山区银雀山街道梨杭村孟某2租住的民房门口，趁无人之机，窃取孟某2大洋牌汽油三轮车一辆，赃物变卖赃款占为己有。经鉴定，被盗赃车价值人民币2800元。2、2016年12月21日13时许，被告人乔某在临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处东50米路南圆满念佛堂门口，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取孟某1恒阔牌电动三轮车一辆，赃物变卖赃款占为己有。经鉴定，被盗赃车价值人民币4200元。3、2017年4月1日9时许，被告人乔某在临沂市兰山区开源路与红旗路交汇处南50米国税局家属院内，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，窃取王某银灰色金彭牌电动三轮车一辆，赃物被追回后发还被害人。经鉴定，被盗赃车价值人民币2000元。4、2017年4月28日11时许，被告人乔某在临沂市兰山区北园路北园小区29号楼5单元楼下，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取崔某白色美象牌电动三轮车一辆，赃物变卖赃款占为己有。经鉴定，被盗赃车价值人民币4800元。5、2017年5月22日12时许，被告人乔某在临沂市兰山区水田路水田1巷内，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，窃取褚某红色新鸽牌电动三轮车一辆，赃物被追回后发还被害人。经鉴定，被盗赃车价值人民币4600元。6、2017年6月8日9时许，被告人乔某在临沂市兰山区临西三路与金三路交汇处东50米路南巷子里，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，窃取田某红色火枫牌电动三轮车一辆。后委托解某拆解，部分部件被变卖。案发后，解某返还被害人赔偿款3000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币3200元。7、2017年6月10日11时许，被告人乔某在临沂市兰山区西苗庄居委对过一巷子内，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取王某米白色海宝牌电动三轮车一辆。案发后，赃物被追回发还被害人。经鉴定价值，被盗赃车价值人民币4500元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得部分2016年12月21日和2017年4月1日，被告人孙某在明知是被盗赃车的情况下，先后两次从乔某处购买、代为销售电动三轮车两辆。经鉴定，赃物价值人民币6200元。具体分述如下：1、2016年12月21日，被告人孙某明知是乔某盗窃的恒阔牌电动三轮车，而到临沂市兰山区临西七路水果市场，帮乔某将该车辆骑行至临沂市河东区汤头镇西朱村变卖分肥。经鉴定，该赃车价值人民币4200元。2、2017年4月1日，被告人孙某在临沂市河东区凤凰大街临沂胸科医院门口，明知是乔某盗窃的银灰色金彭牌电动三轮车而收购。经鉴定，该赃车价值人民币2000元。另查明，被告人乔某通过销赃获得赃款7000元。案发后，被告人孙某退赔被害人孟某1损失4200元。上述事实，被告人乔某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、田某等人的陈述，证人解某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科判决书，收到条，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人孙某明知系犯罪所得而予以收购或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人乔某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，且部分赃物已追回退还给被害人，对其还可从轻处罚。被告人孙某归案后及庭审中能均能坦白认罪，且部分赃物已追回退还被害人，并退赔了其他被害人的损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人乔某继续退赔被害人孟某2800元、崔某4800元；已扣押的被告人乔某的作案工具叉板、螺丝刀、别子各一把，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人乔某的违法所得7000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞审 判 员  王 倩人民陪审员  张华东二〇一八年一月十六日书 记 员  史继梦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初802号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陆凯佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆凯佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆凯佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,737.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,737.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3711号原告：梁峰，男。委托诉讼代理人：兰教英，女。被告：李文革，男。原告梁峰与被告李文革借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰委托诉讼代理人兰教英、被告李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款4万元及利息。事实与理由：因被告资金周转需要，于2014年11月12日向原告借款人民币4万元，并约定还款期限和利息。借款到期被告至今未还。被告李文革辩称，借款一事属实，但当时原告扣款利息4000.00元，手续费2400.00元，实得33600.00元。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梁峰提交2014年11月12日出借方梁峰、借款方李文革的借款合同，被告李文革亦无异议，本院予以确认。被告李文革陈述2014年11月12日从梁峰手借款时，原告梁峰扣款6400.00元，原告梁峰予以否认，被告李文革也未提交其他证据佐证，对该陈述本院不予认可。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日原告梁峰借给被告李文革4万元，约定还款期限为两个月，被告李文革自借款之日起按借款额的银行同期贷款利率4倍向原告梁峰支付利息，逾期还款向原告梁峰承担每日120元的滞纳罚金。借款到期后，被告李文革至今未偿还原告梁峰借款。本院认为，原告梁峰与被告李文革之间形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效，本院予以确认。被告李文革应按照约定期限返还借款本金和利息，并支付逾期利息。原告梁峰与被告李文革签订借款合同中约定利息为银行贷款利率4倍，属法律应予保护的年利率24%范围，本院予以确认。原告梁峰与被告李文革签订的合同中约定被告李文革需支付每日120元滞纳罚金，于法无据，因年利率与违约金合并不应超过年利率24%，本院不予确认。综上所述，对原告梁峰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告李文革于本判决发生法律效力起十日内返还原告梁峰借款4万元，并以4万元为基数，自2014年11月12日起按年利率24%向原告梁峰支付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年一月十一日书记员  ＸＸ晶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5424号上诉人（原审被告）：张云洲，男，1972年10月19日出生，白族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞亚玲，女，1955年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：蒋牡丹，浙江尹天律师事务所律师实习律师。原审被告：刘志艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人张云洲为与被上诉人俞亚玲，原审被告刘志艳民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云洲上诉请求：撤销原审判决，改判张云洲对借款利息按月利率1.8%承担保证责任。本案诉讼费用由俞亚玲负担。事实与理由：张云洲对《借款合同》全部债务承担连带责任并非其真实意思表示，张云洲对约定的利息按月利率1.8%提供了保证，即使事后俞亚玲和刘志艳就月利率变更达成了一致，但未征得张云洲的同意，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，张云洲不应对加重其负担的部分即月利率0.2%利息承担保证责任。俞亚玲答辩称：张云洲提供的连带责任保证意思表示真实，应该对该债务的本息承担保证责任。刘志艳未发表意见。原审法院审理查明：2014年9月，刘志艳向俞亚玲借款800000元，俞亚玲分别于2014年9月15日、9月29日通过转账交付借款。后刘志艳归还了本金200000，尚余600000元本金未还。2015年10月27日，俞亚玲与刘志艳、张云洲就该600000元签订借款合同一份，约定了借款金额600000元，借款期限2015年10月15日至2015年11月15日，月利息2%，刘志艳若违约，则需支付俞亚玲为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等，张云洲为被告刘志艳的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款本息还清止，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师、差旅费等。因刘志艳、张云洲未按时归还借款，遂以成讼。庭审中，双方均确认刘志艳已付清2015年12月16日前的利息。另查明，俞亚玲因本案诉讼与浙江尹天律师事务所签订法律服务委托合同一份，双方就律师费的金额及支付方式约定俞亚玲实际得到对方当事人财产性给付后，以给付金额的20%，作为风险代理费。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，俞亚玲与刘志艳之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，刘志艳未按约及时向俞亚玲归还借款，已经构成违约，故俞亚玲要求刘志艳归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。张云洲为案涉借款提供连带保证担保，故张云洲应当对刘志艳的应付的借款本金及利息承担连带清偿责任。关于俞亚玲律师费的诉讼请求，法院认为，俞亚玲的该项损失尚未实际发生，且律师费是否支付亦取决于实际履行债务的情况，故其目前要求刘志艳、张云洲支付律师费尚缺乏事实及法律依据，对该诉讼请求，不予支持。张云洲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘志艳应于判决生效之日起10日内归还俞亚玲借款本金600000元；二、刘志艳应于判决生效之日起10日内支付俞亚玲利息96000元（按本金600000元，年利率24%，自2015年12月16日计算至2016年8月15日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；三、张云洲对刘志艳上述第一至第二项应付之款承担连带清偿责任，张云洲承担连带清偿责任后，有权向刘志艳追偿；四、驳回俞亚玲的其他诉讼请求。案件受理费12152元，由俞亚玲负担1392元，由刘志艳负担10760元，财产保全费4696元，由刘志艳负担，张云洲对刘志艳应付之案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。二审期间，俞亚玲提交的证据有：银行转账凭证一份，用以证明刘志艳是按照月息2%支付利息的。张云洲对上述证据质证认为：证据的真实性没有异议。但对证明对象有异议，首先利息怎么付是借款人和出借人之间的关系，张云洲实际上确实是不知情的。张云洲、刘志艳未提交证据。本院对上述证据质证如下：鉴于14000元和16000元分别对应以70万元和80万为本金，月利率2%的一个月利息，而80万万元借款也是按照先交付70万元，再交付10万元的方式完成交付的，结合各方之间就案涉借款并无其他借款合同，张云洲一审期间经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院认定本案60万元是在80万元借款归还20万元的基础上形成，相关利率最终约定为月利率2%符合借贷双方之前交易习惯，系各方真实意思表示。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审期间争议的焦点为：本案是否存在未经保证人同意，借贷双方变更利率加重债务人债务的情形。首先，从一般生活经验法则和理性人的角度出发，债务人不会无端加重自己债务，本案合同上月利率上的涂改应视为各方经磋商协议，最终达成月利率2%的约定；其次，如本院证据评判中所述，认定月利率2%符合借贷双方之前交易习惯；再次，张云洲如认为月利率2%是在其签名确认月利率1.8%后，由借贷双方未经其同意涂改形成的，应依法申请司法鉴定以举证证明，然其一审经法院合法传唤未到庭应诉，至今亦未依法申请司法鉴定，应承担相应法律后果。综上，本院认为本案合同上借款利率载明为利率2%系包括保证人在内的各方真实意思表示，不存在未经保证人同意，借贷双方变更利率加重债务人债务的情形。张云洲的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张云洲负担。就已预交的二审案件受理费超出部分，上诉人张云洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 赵 魁二〇一八年一月八日书记员 沈冰洁????1?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4073号	原告:谢伊丽。	委托代理人:简纪平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。	被告:沈丽萍。	被告:朱忠林。	原告谢伊丽被告沈丽萍、朱忠林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代威担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伊丽委托代理人简纪平到庭参加诉讼，被告沈丽萍、朱忠林经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告沈丽萍曾系同事关系,2015年12月12日，被告沈丽萍因资金周转困难向我借款人民币50000元，约定借款时间为2015年12月12日至2016年1月12日止，利息1500元整。同日，被告沈丽萍又以给客户垫付保费为由再次向我借款人民币20000元，期限为2015年12月12日至2016年1月12日止，利息600元整，借款到期后，我多次向被告催要，被告均予拒绝，故我诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币70000元及借期内利息人民币1400元及逾期还款利息（按年利率24%计算至全部履行完毕之日止）。	被告沈丽萍未到庭应诉。	被告朱忠林未到庭应诉。	经审理查明，2015年12月12日，被告沈丽萍向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据一张，在借据上约定借款时间为2015年12月12日至2016年1月12日止，利息1500元整。同日，被告沈丽萍又以垫付保费为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据一张，在借据上约定借款期限为2015年12月12日至2016年1月12日止，利息600元整，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币70000元及借期内利息人民币1400元及逾期还款利息（按年利率24%计算至全部履行完毕之日止）。	上述事实，有原告陈述、结婚登记表、微信记录、通话记录、借据、银行转账记录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，应视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告沈丽萍向原告借款，并向原告出具借据，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告沈丽偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告朱忠林承担共同给付责任的问题，因未能提供证据证明被告沈丽萍向原告所借款项用于夫妻共同生活，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张利息的问题，因原告与被告沈丽萍所约定的利息数额已超出法律规定年利率24%的最高限额，故本院按法律规定最高限额判付利息，超出部分本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：	一、被告沈丽萍偿还原告谢伊丽本金人民币70000元及利息（利率按年利率24%计算，期限自2015年12月12日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费1586元，保全费1020元，均由被告沈丽萍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年一月十一日	书 记 员  王 冰
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初15号原告：才莉，女，1938年4月15日出生，汉族，小学文化，退休工人，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志彪（系原告之子），男，1963年5月14日出生，汉族，本科文��，医生，住北安市。被告：余守波，男，1978年2月15日出生，汉族，高中文化，个体司机，住北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住所地黑河市爱辉区兴林街169号。负责人：王丽晶，职务经理。原告才莉诉被告余守波、中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、董志彪、被告余守波到庭参加诉讼，被告财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿医疗费9801.21元、护理费10930.32元、伙食补助费2700元、营养费3000元、伤残赔偿金12868元、精神抚慰金5000元、鉴定费7000元，合计51299.53元；2.请求依法判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月28日13时，被告余守波驾驶黑Ｎ×××××号轻型普通货车在天宝家具门前自西向东倒车时，与坐在轮椅上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送往北安市第一人民医院接受治疗，经诊断，原告右侧环指指骨骨折、腰椎滑脱，由于原告年事已高，患有各种慢性疾病，本次交通事故导致原告的疾病复发或加重，经过27天的住院医疗稍有好转，但未痊愈。2016年10月11日，经北安市公安局交通警察大队出具北公交认字（2016）第B092801号道路交通事故认定书认定：被告余守波承担本次事故的全部责任。故原告请求法院依法判令二被告赔偿原告的全部经济损失。被告余守波辩称：对原告的诉讼请求没什么意见，被告每月可以赚取两三千元工资，但需要还房贷，希望能像还银行贷款一样按月赔偿原告。被告财产保险公司未答辩。原告就自己主张提供下列证据：1.北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，旨在证实原告在本起交通事故中受伤，被告余守波负此起交通事故的全部责任。2.北安市第一人民医院住院病案32页、药费明细3张、诊断书1份，旨在证实原告受伤后住院治疗情况及花销费用情况。3.司法鉴定意见书1份，旨在证实经司法鉴定确认原告为拾级伤残及护理级别、护理期限，证实原告所要求的护理费、伙食补助费的主张依据。4.北安市第一人民医院医疗门诊费票据3份，旨在证实原告进行司法鉴定时进行检查的费用。5.鉴定费收据1份，旨在证实原告花费鉴定费7000元。6.人民法院诉讼费专用票据1份，旨在证实原告进行诉前财产保全的申请费为220元。被告余守波对原告提供的证据均无异议。被告余守波未向本院提交证据。被告财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院提交的证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日13时许，被告余守波驾驶黑Ｎ×××××号轻型普通货车在天宝家具门前自西向东倒车时，与坐在轮椅内的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月11日，经北安市公安局交通警察大队出具北公交认字﹝2016﹞第B092801号道路交通事故认定书认定：被告余守波倒车时未察明车后情况，未确保安全，负此起交通事故的全部责任，原告才莉无责任。被告余守波在被告财产保��公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。经原告申请，哈尔滨工业大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人才莉腰4椎体滑脱，腰部活动功能明显受限评定为拾级伤残；2.支持伤后误工期陆拾日；3.支持伤后护理期为肆拾伍日，其中伤后第一次住院期间贰人护理，出院后壹人护理。4.支持伤后营养叁拾日；5.不支持二次手术费用；6.不支持后续治疗费用。原告于事故当日被送往北安市第一人民医院接受治疗，经医院诊断为右侧环指指骨骨折、腰椎滑脱、2型糖尿病、冠心病、心肌梗死、心律失常型高血压病。原告住院治疗27天，花费医疗费9631.21元。原告受伤后雇佣护工护理。原告花费鉴定费用7000元，鉴定时门诊检查费用170元。事故发生后，原告向本院申请对被告余守波驾驶的肇事车辆予以诉前财产保全，花费财产保全费220元。原告年龄超过75周岁，原告要求按5年计算残疾赔偿金。另查明，2016年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资55411元；2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害。本案的交通事故经北安市公安局交通警察大队认定被告余守波负全部责任，原告才莉无责任，故被告余守波对原告才莉造成的人身损害应承担全部赔偿责任。被告余守波所驾驶的黑Ｎ×××××号轻型普通货车已投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告财产保险公司应对原告的诉讼请求应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。根据哈尔滨工业大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》的鉴定意见及原告提供的证据，原告要求二被告赔偿的医疗费、护理费、��食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金均符合法律规定且二被告无异议，本院予以支持。被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告才莉因此起交通事故产生的医疗费9801.21元、护理费10930.32元（55411÷365天×72天）、伙食补助费2700元（27天×100元／天）、营养费3000元（30天×100元／天）、残疾赔偿金12868元（25736元×10%×5年）、精神抚慰金5000元，合计44299.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司于本判决生效之日起十��内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内（含医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿给原告才莉10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内（含护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金）赔偿给原告才莉28798.32元。二、上述剩余费用5501.21元由被告余守波于本判决生效之日起十日内赔偿给原告才莉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元减半收取计256.50元、财产保全费220元、鉴定费7000元,共计7476.5元，由被告余守波、中国人民财产保险公司黑河市分公司各负担3738.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民��院。审判员  谭荣光二〇一八年一月二十九日书记员  栾桂平
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4032号原告：向顺英，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市开县高桥镇，现住大连市金州区站前街道。委托代理人：苏华君、赵伟，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：段德利，男，1968年2月15人出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县泉林镇，现住大连市金州区站前街道。原告向顺英诉被告段德利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告向顺英及委托代理人苏华君、赵伟，被告段德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月12日原告受雇于被告为其进行塑料颗粒加工，在加工过程当中，右手腕被机器压伤，原告伤后到大连市金州区中医院进行诊治，经诊断为右腕损伤，原告住院治疗29天，花费医疗费用9千余元，由被告已支付。现诉至法院请求法院判令1、被告赔偿原告各项451199元；2、诉讼费由被告承担。被告段德利辩称：原告说的与事实不符合，原告受伤是因为原告违反规章制度，违章操作，在机器操作过程中有防护措施，应该是用下料棍去下料，而原告是用手下料，规章制度我天天教。经审理查明：2017年4月12日，原告受雇于被告为其进行塑料颗粒加工，在加工过程当中，右手腕被机器压伤，原告伤后到大连市金州区中医院进行诊治，经诊断为右腕损伤，原告住院治疗29天，花费医疗费用9千余元，由被告支付。经鉴定机构鉴定，原告右上肢腕以上缺失，构成6级伤残；合理休治时间伤后180日；合理陪护时间为伤后90日；合理营养时间为伤后90日；可按照国家颁发的生产假肢辅助器具许可证的厂家所提供的普通型器具标准及更换年限计算费用。本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、鉴定报告及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的财产权、健康权受法律保护。在本案中，原告以在被告处领取报酬为目的接受被告工作安排，双方之间形成劳务关系。关于过错责任比例划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受损害的，双方根据各自的过错承担相应的责任”之规定，原告受伤原因系原告在操作机器的过程中疏忽大意未尽到安全注意义务及被告在原告工作中疏于管理未尽到监督管理义务共同造成，故对于原告受伤所造成的损失应当由原告与被告各自承担50%责任。综上，原告合理的经济损失有：医疗费200元；住院伙食补助费按每天100元标准计算为2900元（29天×100元）；营养费按每天50元标准计算为4500元（90天×50元）；护理费按每天100元标准计算为9000元（90天×100元）；误工费按照受伤前工资标准计算为27000元（150元×180天）；伤残赔偿金按照大连市2016年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为380500元（38050元×20年×50%）；原告父亲向后亮1935年4月5日出生，有三个子女，被抚养人生活费应为22599元（27119元×5年×50%÷3人），以上损失合计446699元。在本案中，根据被告的责任比例被告应当赔偿原告的损失为223349.5元（446699元×50%），关于原告的后续治疗费及辅助器具费，因原告未提供证据，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告段德利于本判决生效后十日内赔偿原告向顺英人民币223349.5元；二、驳回原告向顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元、鉴定费2520元，合计6554元（原告已预交），由被告负担3277元，原告负担3277元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一八年一月二十二日书记员  綦欣欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初2990号原告：李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。被告：徐艺匀，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告李勇与被告徐艺匀合伙协议纠纷一案过程中，原告李勇于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费25200元,减半收取12600元，由原告李勇负担。审 判 长 焦 婷人民陪审员 费 龙人民陪审员 秦泗清二〇一八年一月五日书 记 员 王洁杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1198号原告：刘某某，女，汉族，1983年12月29日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组。代表人：刘某某1，组长。原告刘某某诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某1）。拟证明原告同组的村民刘某某1家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1623刑初7号公诉机关无棣县人民检察院。被告人梁树健，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，中共党员，住山东省无棣县，2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被���保候审。无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人梁树健犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员郑梦幻出庭支持公诉，被告人梁树健到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控被告人梁树健醉酒驾驶机动车，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人梁树健对上述指控供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2017年6月7日21时40分，被告人梁树健驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型越野客车沿棣丰派出所南路由南向北行驶至棣丰派出所门口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被民警查扣。经鉴定，被告人梁树健血液��乙醇含量为88.5mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证的呼气酒精含量检测单，无棣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，发还物品、文件清单，驾驶证、行驶证复印件等书证、证人徐某的证言、被告人梁树健的供述与辩解、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁树健无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人梁树健归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危��社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人梁树健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佘崇新人民陪审员  曹秀俊人民陪审员  刘金花二〇一八年一月三十日书 记 员  孙艳艳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更26号罪犯司露海，别名司皓文，曾用名司强，男，1992年3月6日出生，汉族，高中文化人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年4月1日作出（2016）鲁1311刑初字第21号刑事判决，以罪犯司露海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯司露海有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯司露海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯司露海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯司露海准予减去有期徒刑七个月零十四天的刑罚执行。（刑期自2015年9月9日起至2018年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年一月二十五日书记员  侯 丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖53号原告：盖某，女，1991年4月4日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：耿某，男，1987年9月8日出生，汉族，现住榆次区。关于原告盖某与被告耿某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初244号原告：林丹，女。被告：秦丽颖，女。原告林丹与被告秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。林丹向本院提出诉讼请求：解除林丹与秦丽颖之间的委托关系，判令秦丽颖返还出国劳务费24,078.00元。事实和理由：2017年4月20日，林丹与秦丽颖口头约定，由秦丽颖代林丹办理出国手续，林丹分几次交给秦丽颖手续费共计24,078.00元。嗣后，秦丽颖未能给林丹办理出国劳务手续，后经林丹多次索要，秦丽颖至今未还劳务费。本院经审查认为，秦丽颖因涉嫌刑事犯罪已被公安机关取保候审。本案诉争事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，林丹的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回林丹的起诉。案件受理费400.00元，退回林丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初81号原告葫芦岛市连山区钢屯镇孟老七小吃部，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。经营者孟凡库，男，1968年4月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区钢东村。委托诉讼代理人王棉，女，1967年11月2日生，汉族，个体业者，系孟凡库妻子，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。被告王继军，男，1973年3月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村东沟屯*号，身份证号2114021973********。原告葫芦岛市连山区钢屯镇孟老七小吃部与被告王继军餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王棉到庭参加了诉讼，被告王继军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王继军于2013年至2015年间，先后多次以王继军和王军成名义在原告处就餐，拖欠餐费8331.00元。虽经我多次催要，被告均已各种理由为给付。为此，我诉至法院，要求被告立即给付餐费8331.00元，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年至2015年间，被告王继军先后多次在原告处就餐，就餐后在原告书写的菜单上签王继军或王军名字，但未支付餐费，期间被告曾用谷子抵顶部分餐费款。截止于2015年被告尚拖欠原告餐费8331.00元。此后，经孟凡库多次向被告催要未果。上述事实，有原告提供的菜单和双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告王继军先后多次在原告处就餐，拖欠原告餐费事实存在，被告应及时足额向原告支付餐费，拖欠不付侵害了原告合法权益。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告王继军于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告葫芦岛市连山区钢屯镇孟老七小吃部支付餐费8331.00元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、财产保全费110.00元，由被告王继军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一八年一月二十五日书记员 刘金焕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终1016号上诉人（原审被告）：林毛毛，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福建海联商务大酒店有限公司，住所地福建省福州市晋安区东门塔头路1号海外联谊中心。法定代表人：陈建，董事长。委托诉讼代理人：郑曦，福建闽天律师事务所律师。原审被告：陈晓宁，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：刘文，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢必文，福建海联商务大酒店有限公司员工。上诉人林毛毛因与被上诉人福建海联商务大酒店有限公司、原审被告陈晓宁、刘文房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林毛毛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林毛毛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年一月十六日书记员 魏坤贵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4831号申请执行人：蒋志宽，男，1943年1月29日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人：蔡素华，女，1943年8月12日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人：张某，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人:蒋某1，女，2002年8月8日出生，汉族，住四川省营山县。法定代理人：张某，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省营山县，系被申请执行人蒋某1的母亲。申请执行人:蒋某2，女，2004年2月29日出生，汉族，住四川省营山县。法定代理人：张某，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省营山县，系被申请执行人蒋某2的母亲。申请执行人:蒋某3，男，2006年6月19日出生，汉族，住四川省营山县。法定代理人：张某，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省营山县，系被申请执行人蒋某3的母亲。被执行人：广州市汇乐鲜商贸有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐南90号大堂1号。法定代表人：袁上平，该公司总经理。关于蒋志宽、蔡素华、张某、蒋某1、蒋某2、蒋某3申请执行广州市汇乐鲜商贸有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10270号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，广州市汇乐鲜商贸有限公司需支付补助金差额461300元以及供养亲属抚恤金265000元。由于广州市汇乐鲜商贸有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经蒋志宽、蔡素华、张某、蒋某1、蒋某2、蒋某3向本院申请，本院已于2017年9月30号立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）粤01民终10270号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州市汇乐鲜商贸有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人蒋志宽、蔡素华、张某、蒋某1、蒋某2、蒋某3与被执行人广州市汇乐鲜商贸有限公司双方达成和解协议，被执行人广州市汇乐鲜商贸有限公司向申请执行人分期支付赔偿款，共人民币肆拾伍万元整（450000元）。被执行人广州市汇乐鲜商贸有限公司于2017年12月30日一次性转账给申请人10万元,另，剩下款项被执行人承诺于2018年4月30日前全部付清,现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一八年一月十五日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执81号江苏南通六建建设集团有限公司：陈跃申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初750号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3201民初25号原告：杨坚平，男，1970年1月21日出生，藏族，住四川省马尔康市。被告：刘宏，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省马尔康市。原告杨坚平与被告刘宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨坚平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨坚平撤诉。案件受理费8197元，由原告杨坚平负担。审判员 索 准二〇一八年一月二十九日书记员 何晓娟
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审6号申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。法定代表人袁志伟，该局局长。委托代理人杨芳。委托代理人李立新，被执行人杨宝厚。申请执行人绥中县海洋与渔业局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥海执处罚[2017]017号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县海洋与渔业局于2017年6月2日对被执行人杨宝厚作出绥海执处罚[2017]017号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人杨宝厚于2017年2月至2017年5月12日，在绥中县万家镇强流河东侧近岸海域，因未取得海域使用权的情况下，非法占用海域建设填海造地0.641公顷的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币7211250元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2017年6月2日作出的绥海执处罚[2017]017号海洋行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终85号上诉人（原审被告）：芮峰。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市家家乐物业管理有限公司。法定代表人：那晓丽。委托诉讼代理人：李志刚。上诉人芮峰因与被上诉人葫芦岛市家家乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芮峰、被上诉人家家乐物业公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮峰上诉称：请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由如下：一、原判认定事实不清，家家乐物业公司与小区业主委员会签订的物业委托合同无效，该物业公司进驻不合法，不具备进驻小区服务的资格，更谈不上收费权，在没有对所服务项目进行承诺的情况下，单方进行业务活动，这些行为违反了当事双方必须的告知的义务。自被上诉人进驻小区后，小区卫生条件恶劣，楼道卫生清理不及时，楼道杂乱，小区内出现多处废品堆放，物业的清理、服务、管理达不到要求。判决上诉人承担全部物业服务费，实在是显失公平，难以接受。葫芦岛市家家乐物业管理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。葫芦岛市家家乐物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告缴纳2014年度物业费417元、2015年度物业费417元、2016年度物业费417元、2017年度物业费509元，共计1760元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：葫芦岛市家家乐物业管理有限公司与芮峰形成事实上的物业管理服务合同关系，由葫芦岛市家家乐物业管理有限公司为芮峰居住的龙港区凌云安居园小区9#-5-501室提供物业管理服务。现芮峰未缴纳2014年至2017年物业管理费1760元。另查明，2016年9月24日，凌云安居园小区业主委员会与葫芦岛市家家乐物业管理有限公司签订了一份《小区物业管理委托合同》，将凌云安居园小区委托给葫芦岛市家家乐物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限为二年，自2016年10月1日至2018年10月1日。还查明，2016年10月1日，葫芦岛市凌云物业管理有限公司与葫芦岛市家家乐物业管理有限公司签订了一份《授权委托书》，葫芦岛市凌云物业管理有限公司委托葫芦岛市家家乐物业管理有限公司收缴葫芦岛市凌云物业管理有限公司服务于凌云安居园小区期间未按期缴费业主所拖欠的物业服务费。一审法院认为，中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案葫芦岛市家家乐物业管理有限公司与芮峰形成事实上的物业管理服务合同关系，在葫芦岛市家家乐物业管理有限公司提供物业服务基础上，芮峰有缴纳相应年度物业管理费用的义务。现芮峰存在拖欠相应年度物业管理费用的事实，应承担继续履行之给付义务，故葫芦岛市家家乐物业管理有限公司诉请，符合法律规定，予以支持。葫芦岛市家家乐物业管理有限公司抗辩称葫芦岛市家家乐物业管理有限公司存在履行瑕疵，但未能提供充分证据予以佐证，故对葫芦岛市家家乐物业管理有限公司抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：芮峰于本判决生效之日起七日内，向葫芦岛市家家乐物业管理有限公司缴纳2014年至2017年物业管理费1760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由芮峰负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供服务，业主向物业服务企业交纳物业费的契约。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。即是说，物业服务企业没有法定的收费权，其收取物业费的依据来源于物业服务合同的约定。物业服务企业应当与业主签订物业服务合同，并依据合同约定及物业服务细则提供服务，收取费用。物业服务合同及物业服务细则是物业服务企业提供服务、收取费用的依据。葫芦岛市家家乐物业管理有限公司向业主收取物业费，应当向法院提交证据，证明其依据物业服务合同及物业服务细则向业主提供了符合物业合同约定的具体服务项目，但葫芦岛市家家乐物业管理有限公司并未提交上述证据，在无证据的情况下，法院不能认定葫芦岛市家家乐物业管理有限公司提供的服务符合物业服务合同的约定。同时，芮峰提供的证据，能够认定物业公司的服务不规范、不到位。结合本案的实际情况，芮峰所欠2014年度物业费417元、2015年度物业费417元、2016年度物业费417元、2017年度物业费509元，共计1760元；由芮峰承担50%，即880.00元；由葫芦岛市家家乐物业管理有限公司承担880.00元。综上，一审判决认定事实有误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1895号民事判决；二、芮峰于本判决生效后十日内向葫芦岛市家家乐物业管理有限公司支付物业费880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费共100元，由葫芦岛市家家乐物业管理有限公司承担50.00元,由芮峰承担50.00元。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年一月三十日书记员  刘晓畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初4811号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市建设小街**栋*楼。法定代表人：赵怀普，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光明，该公司员工。被告：葛淼，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司（以下简称君安物业）与被告葛淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告君安物业委托诉讼代理人王涛、张光明，被告葛淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君安物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告补交物业服务管理费4299.42元及违约金7635.77元（按照未交纳的金额4299.42元，从2016年2月15日至2017年10月1日的天数592天，以每天3‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园1栋604室（此房系多层洋房，正房屋面积137.88平方米，阁楼77.01平方米）的业主。2014年11月14日，双方办理了交房手续，正式入住，并签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》，根据双方的约定，被告向原告预交了截止2016年2月14日的物业费，且每次物业管理费的交纳应预交下半年度，如不及时交纳则应承担每日3‰的违约金。根据物价部门核准的收费标准，被告的物业服务费正房按照每平方米1.02元、阁楼每平方米0.5元的标准收取。此后，被告一直未交物业费。后经原告催讨，被告以种种理由至今未付，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告葛淼辩称：原告的物业管理不规范，服务存在多处问题。小区单元的电梯存有安全隐患、小区卫生脏、乱、差;门卫形同虚设，人员车辆随意出入;小区车辆乱停乱放、杂草丛生，葛淼现只同意支付物业费的一半，违约金的主张不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园1栋604室（此房系多层洋房，正房屋面积137.88平方米，阁楼77.01平方米）的业主。2014年11月14日，双方办理了交房手续，正式入住，被告向原告预交了截止到2016年2月14日的物业费，并签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》。根据双方的约定，每次物业管理费的交纳应预交下半年度，如不及时交纳则应承担每日3‰的违约金。根据物价部门2016年核准的收费标准，被告的物业服务费应当按照每平方米1.02元的标准收取。自前期物业费到期至今被告共欠原告物业费4299.42元以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告葛淼签订的《清华嘉园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时交纳物业管理服务费用的义务。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司要求被告支付物业费的诉请本院予以支持，但自逾期缴纳物业费之日起按每日千分之三承担违约金的诉讼请求过高，本院予以调整。因被告未能举证，对被告辩称君安物业未按合同约定提供物业服务，应减少支付的物业费的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告葛淼于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市君安物业管理有限责任公司物业管理服务费4299.42元及违约金（按照未交纳的金额4299.42元，自2016年2月15日起至2017年10月1日止按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告葛淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一八年一月十日书记员 邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3980号申请执行人：广东锦华木业经营部（经营者李国腾），住所地广州市黄埔区广东鱼珠国际木材市场五区1508、1509号，组织机构代码L1876136-1。委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被执行人：许汝银，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，广东锦华木业经营部（经营者李国腾）（下称锦华木业经营部）与许汝银买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4720号民事判决，许汝银应向锦华木业经营部支付货款407080元及利息(利息以407080元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准从2015年11月16日开始计算至实际付清之日止)。因许汝银未履行上述生效判决确定的义务，本院依据锦华木业经营部的申请及上述生效判决，于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许汝银发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产信息，查明被执行人许汝银名下雷克萨斯K33、车牌号粤Ａ×××××江淮牌K31机动车辆一辆，车牌号粤Ａ×××××机动车辆一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆，查封期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止，查封期间不得办理年审、转让、过户和抵押等手续。但本院未查获扣押上述车辆，暂不能对该车辆进行处置变价。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人许汝银未申报财产，未依法履行判决确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单，发出限制消费令，并给予罚款处罚。本院认为，本院在本案执行中已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3980号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一八年一月二十二日书记员  王汝欣附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审20号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人李强。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人李强作出绥国土罚字（2017）026号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李强未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年5月私自占用高岭镇老爷庙村旱地建房养猪，非法占地面积为1000平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，共计20000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）026号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执第671--3号执行申请人：任静，女。执行申请人：向梓宣，女。执行申请人：任淑鑫，女。上列三执行申请人法定代理人：向安鑫，男。系任静之丈夫，向梓宣、任淑鑫之父亲上列三执行申请人法定代理人：任泽军，男。系任静之父亲。上列三执行申请人委托代理人：赵锐，澧县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：刘永彪，男。委托代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人任静、向梓宣、任淑鑫与被执行人刘永彪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任静、向梓宣、任淑鑫与被执行人刘永彪于2018年4月20日自愿达成执行和解协议：按常德市中级人民法院（2017）湘07民终921号民事判决书，刘永彪应给任静、向梓宣、任淑鑫赔偿各种经济损失854715元，除去已履行149000元，尚剩705715元未履行，刘永彪保证于2018年8月30日前给任静、向梓宣、任淑鑫偿付1万元，2018年12月30日前偿付6万元；自2019年12月30日起，每年12月30日前偿付6万元直至清偿完毕。任静、向梓宣、任淑鑫于2018年4月20日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执671号案件的执行。如被执行人刘永彪不履行和解协议，申请执行人任静、向梓宣、任淑鑫在申请执行时效期间内可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闵海东审判员  宋炎初审判员  郭经南二〇一八年一月十日书记员  孟 甜
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更129号罪犯苏永城，男，1987年7月5日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人苏永城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月12日起至2019年1月11日止），责令被告人苏永城等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失607166.45元。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1834号刑事裁定，减去罪犯苏永城有期徒刑六个月（刑期至2018年7月11日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏永城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年10月累积考核分1619.5分。2016年7月至2017年10月累积考核分1919.5分，表扬3次。2017年5月被一次性扣50分。本次减刑向原审福建省龙岩市中级人民法院提存民赔款人民币2500元。另查明，罪犯苏永城住所地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯苏永城家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯苏永城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏永城减去有期徒刑四个月，刑期自2013年1月12日起至2018年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执257号李银行：你（单位）与安秀萍合伙协议纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2478号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人安秀萍于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）夫妻共同财产归被告李银行所有，被告补偿给原告20000元，于2016年12月31日前给付10000元，于2017年12月31日前给付5000元，于2018年10月1日前给付5000元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100494268特此通知二〇一八年一月二十五日（院印）
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初52号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人龙良知，男，1982年8月15日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2010年7月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2013年1月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人龙良知犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人龙良知到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：被告人龙良知系吸毒人员，为筹集毒资，在2017年10月两次入户盗窃他人财物价值人民币3029元，具体事实如下：1.2017年10月初的一天夜晚，被告人龙良知窜至隆回县三阁司镇，见石某2家里没人，便爬窗进入一楼大厅，盗走一台康佳牌液晶电视机和一个机顶盒。经鉴定，该被盗电视机价值人民币1529元。2.2017年10月20日，被告人龙良知窜至隆回县山界回族乡，趁邓某家中无人、侧门未锁，便推门进入卧室，撬开一个老式三门柜的锁，从一个手提包里翻出现金人民币1500元盗走。上述事实，被告人龙良知在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、三包凭证、尿检照片、现场检测报告书、到案经过、户籍证明等书证；证人龙某、刘某2的证言；被害人石某1、邓某、刘某1的陈述；被告人龙良知的供述与辩解；价格认定结论书、手印鉴定书；现场勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。另查明，被告人龙良知因犯盗窃罪，于2010年7月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月14日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年1月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元人民币，2015年7月28日减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元人民币，2017年4月30日刑满释放。上述事实，有刑事判决书、刑满释放证明书予以证明，可以认定。本院认为，被告人龙良知以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币3029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙良知犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第二笔盗窃数额1500元，被告人龙良知当庭供述1504元，两者数额不一致，应做出对被告人有利的决定，认定1500元。被告人龙良知曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙良知当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙良知犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月22日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 平二〇一八年一月二十九日代理书记员  刘瑄慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更247号罪犯冯东，男，1990年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区川口乡梁崖村**号。现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2015年12月16日以(2015）志刑初字第91号刑事判决，以被告人冯东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16000元，刑期执行自2014年12月9日起至2018年12月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯东准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执236号之二申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：吴凯丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执236号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人吴凯丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴凯丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴凯丽在中国工商银行13×××74账户内存款人民币112563.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民终65号上诉人（原审被告）：徐家俭，男，汉族，1967年6月26日出生，现住轮台县。被上诉人（原审原告）：刘永，男，汉族，1968年4月10日出生，现住轮台县。上诉人徐家俭因与被上诉人刘永民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐家俭以双方已经达成协议为由，于2018年1月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐家俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐家俭撤回上诉。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人徐家俭负担。本裁定为终审裁定。审判长 才 仁 杰审判员 刘  强审判员 阿依努尔二〇一八年一月十六日书记员 佘 梦 斐
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审64号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。被执行人邹宝忠。申请执行人绥中县林业局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第000019号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县林业局于2017年5月23日对被执行人邹宝忠作出绥林罚决字[2017]第000019号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人邹宝忠未经林业主管部门审批，于2017年5月，私自在绥中县葛家乡新房子村张合沟屯1林班18小班林地上擅自改变林地用途建大棚的行为，经现场勘查GPS测量改变林地用途面积为1100平方米（折合1.64亩）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》和《辽宁青山保护条例》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、立即恢复植被原貌；2、按每平方米20元的罚款，计：1100平方米X20元＝22000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县林业局于2017年5月23日作出的绥林罚决字[2017]第000019号行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月十九日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执61号韦存兴：你（单位）与韦春云追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4966号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韦春云于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)韦存兴拖欠韦春云劳动报酬共计人民币4230元，于2017年12月31日之前付清。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一八年一月九日（院印）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5550号原告：陈某，女，1987年3月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被告：韩某，男，1984年2月15日出生，汉族，武汉市人，户籍地址武汉市江夏区，原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告陈某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  李小祥二〇一八年一月十九日书记员  王 苑
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3850号申请执行人：张红区，男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈凌瑶，女，1966年1月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人张红区为与被执行人陈凌瑶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2156号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈凌瑶作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈凌瑶纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股���等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈凌瑶应支付的10000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3850号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  ��燿二〇一八年一月二日代书记员  黄 远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初768号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：伍建，经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：周玉荣，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告周玉荣物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年一月二十二日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更121号罪犯黄林伟，男，1996年12月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省连城县人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0825刑初17号刑事判决，以被告人黄林伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年10月19日起至2018年4月18日止）。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年10月累积考核分1241分，表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄林伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄林伟减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2015年10月19日起至2018年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执异4号异议申请人（利害关系人）张晓东，男，1977年5月15日出生。申请执行人陈亚龙，男，1986年8月1日出生。被执行人余建国，男，1963年10月15日出生。被执行人李改焕，女，1965年4月27日出生。本院依据（2017）京中信执字00519号执行证书,在执行陈亚龙与余建国、李改焕公证债权文书一案中，异议申请人张晓东于2018年1月15日向本院提出执行异议，要求解除对李改焕名下楼的查封。本案在审查过程中，张晓东向本院提出撤回异议申请。本院认为，张晓东的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下:准予异议申请人张晓东撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邓少宇审判员  周 科审判员  王启军二〇一八年一月二十四日书记员  董婷婷书记员  李柏成
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初10号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人聂宇航，男，1997年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住北京市密云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被刑事拘留，于2017年10月18日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人聂宇航犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人聂宇航于2016年11月12日19时从河南省开封市乘坐刘某的出租车回北京市密云区，次日17时许到达北京市密云区x镇x小区。后被告人聂宇航谎称上楼取钱，并在刘某陪同的情况下，携带借用的刘某苹果牌手机逃跑。同年11月14日至11月16日期间，被告人聂宇航通过支付宝、微信转账的方式窃得该手机绑定的农业银行卡内人民币3398.3元。经鉴定，苹果牌手机的损失价格为人民币1920元。公诉机关认为被告人聂宇航如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人聂宇航一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人聂宇航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人聂宇航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人聂宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年一月三日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅