南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初5460号原告：董静，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：王九玉，男，1955年2月21日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：张凡荣，女，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：王某1，女，2009年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：王某2，男，2013年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。被告：奚某，男，2000年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：奚建武，男，1971年11月26日出生，汉族，公民身份号码320113197111262438.住江苏省南京市栖霞区。被告：相荣秀，女，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上三被告共同委托诉讼代理人：周瑞云，江苏斐多律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：崔明月，江苏斐多律师事务所律师。原告董静、王九玉、张凡荣、王某1、王某2与被告奚某、奚建武、相荣秀非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静（第一次）、王九玉（第一次）、张凡荣（第一次）及五原告的共同委托诉讼代理人陈键光、张博（第一次）、三被告的共同委托诉讼代理人周瑞云、崔明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费91190元，住院伙食补助费200元（20元/天×10天），营养费200元（20元/天×10天）、护理费3000元（150元/天×10天×2人），死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），丧葬费35787元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜误工费6750元，交通费、住宿费、餐饮费10000元（含急救费198元），被扶养人生活费502227元，共计1502394元，由三被告按照责任比例承担751197元（1502394元×50%）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日6时30分许，被告奚某骑行南京Ｍ×××××号电动自行车沿华西路由东向西违反交通信号灯指示通过红山路路口过程中，遇王某3骑行南京Ｌ×××××号电动自行车沿红山路由北向南违反交通信号灯指示通行行至此处，措施中两车发生碰撞，造成王某3受伤及两车受损的道路交通事故。后王某3经医院抢救无效于同月16日死亡。本起交通事经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定王某3与奚某负本起事故同等责任。五原告为受害人王某3的近亲属，为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告奚某、奚建武、相荣秀辩称，事故发生后，我方已为原告垫付了医疗费2258.66元、预付了医疗费5000元，并赔付了原告方现金100000元，要求在本案中一并处理。我方认可原告主张的精神损害抚慰金50000元。对于住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可，受害人王某3入院至死亡均在ICU病房，该部分费用已包含在医疗费中。对于死亡赔偿金的计算标准，受害人的户籍性质为农业，且其在城镇工作未满一年，应该按照农村标准计算死亡赔偿金。对于被扶养人生活费，受害人儿子、女儿的被抚养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民生活消费支出额来计算；对受害人父母亲的被扶养人生活费不予认可。对于处理丧事宜的误工费有异议，原告主张的标准过高。对于住宿费、餐饮费、交通费不予认可。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2017年6月6日6时30分许，被告奚某骑行南京Ｍ×××××号电动自行车沿华西路由东向西违反交通信号灯指示通过红山路路口过程中，遇王某3骑行南京Ｌ×××××号电动自行车沿红山路由北向南违反交通信号灯指示通行行至此处，措施中两车发生碰撞，造成王某3受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定王某3与奚某负本起事故同等责任。2.事故发生后，王某3被送往南京市鼓楼医院治疗抢救，于同月16日经抢救无效死亡。根据原被告提交的医疗费票据，结合病历、费用清单、南京市急救中心收费收据等证据，认定王某3因本起交通事故治疗、抢救共产生医疗费93646.66元（含急救费198元、被告奚建武垫付的医疗费2258.66元）。3.事故发生后，被告奚建武为原告垫付医疗费2258.66元，并赔付原告现金100000元。4.受害人王某3出生于1986年11月18日。原告董静、王九玉、张凡荣、王某1、王某2分别系受害人王某3的妻子、父亲、母亲、女儿、儿子。5.被告奚某出生于2000年8月22日。奚建武、相荣秀分别系被告奚某的父亲、母亲。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于死亡赔偿金的计算标准。原告为证明死亡赔偿金适用城镇标准，向本院提交了南京市社会保险个人参保缴费证明、劳动合同书、人事代理合同书等证据。劳动合同书载明：“甲方（用人单位）名称：南京群品货运代理有限公司……乙方（员工）姓名：王某3……合同期限……有固定期限：从2016年5月1日起至2019年4月30日止”。缴费证明显示：2016年6月至2017年5月江苏苏鹰人才科技有限公司为受害人王某3代缴五险。人事代理合同书载明：“甲方（委托方）：南京群品货运代理有限公司……乙方（受托方）：江苏苏鹰人才科技有限公司……乙方向甲方提供的人事代理服务……依据社保机构的相关规定，代理甲方员工社会保险日常缴纳和终止……”据此，本院认为以上证据能够相互印证受害人王某3在本起事故发生前在南京市城镇工作超过一年。本案中，原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。2.关于住院伙食补助费、营养费、护理费。三被告辩称，受害人王某3在医院期间均在重症监护病房，所以不产生住院伙食补助费、营养费、护理费。对此，本院审查了原告提供的南京鼓楼医院死亡记录，死亡记录载明：“给予加强脱水、营养神经、……营养支持等治疗，患者持续深昏迷……持续无自主呼吸，血压需血管活性药物维持……”据此，本院认为，受害人王某3在医院期间均处于深度昏迷状态，且均在ICU病房抢救、治疗，故无需饮食、营养及生活护理。故本院对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持。3.关于被扶养人生活费。原告为证明其主张，向本院提交了明光市三界镇小路村村民委员会开具的证明两份、明光市公安局三界镇派出所及明光市三界镇小路村村民委员会共同签章的证明一份。以上证明显示：王九玉、张凡荣夫妻共同生育一女（王某甲）一子（王某3），王九玉、张凡荣因年事已高，无劳动能力，无收入。据此，本院认为王九玉、张凡荣作为受害人父母亲，其年龄已经超过国家法定退休年龄，且无收入来源，其主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被抚养人王某1出生于2009年10月11日，抚养年限为10年；王某2出生于2013年10月9日，抚养年限为14年，应由其父母共同抚养，按照城镇居民生活消费支出的标准计算。被扶养人王九玉出生于1955年2月21日，扶养年限为18年；张凡荣出生于1958年4月1日，扶养年限为20年，他们共育有两个子女，应由两个子女共同扶养。故本院对被扶养人生活费认定为502227元〔26433元/年×18年+26433元/年×（20年-18年）÷2〕。4.关于被告奚建武为原告方预付的医疗费。被告奚建武称，其已为原告预付医疗费5000元，并向本院提交了信用卡消费明细予以证明。该消费明细显示：“2017/06/06……POS消费-银联南京鼓楼医院RMB5000.00”本院根据受害人王某3因本起事故在南京鼓楼医院救治的相关事实，对此证据予以采信。并认定奚建武为原告方预付医疗费5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人王某3因交通事故死亡，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。原告董静、王九玉、张凡荣、王某1、王某2作为其近亲属，有权要求侵权人依法承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据交警七大队的责任认定，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定奚某承担事故50%的责任。本起事故发生时，被告奚某未年满18周岁，属限制民事行为能力人，被告奚建武、相荣秀作为其监护人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院根据原被告提交的医疗费发票，结合门诊病历，住院病案、费用清单、南京市急救中心收费收据等证据，认定王某3因本起交通事故受伤进行治疗抢救共产生医疗费93646.66元（含施救费198元，被告奚建武垫付的医疗费2258.66元）。2.住院伙食补助费。本院对原告的该项主张不予支持。3.营养费。本院对原告的该项主张不予支持。4.护理费。本院对原告的该项主张不予支持。5.死亡赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，认定死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。6.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，并结合原告的诉讼请求，支持原告主张的丧葬费35787元。7.精神损害抚慰金。本起交通事故致王某3死亡，五原告作为其近亲属，要求相应的精神损害赔偿符合法律规定。三被告对原告主张的精神损害抚慰金50000元并无异议，本院予以确认，故支持原告主张的精神损害抚慰金50000元。8.受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费、餐饮费。本院根据受害人王某3的亲属人数及需要从外地到南京处理丧葬事宜的事实，酌情确定受害人亲属处理丧葬事宜产生的各项损失共计7000元。9.被扶养人生活费。根据被抚扶人的年龄、被扶养人数，按照2016年度江苏省城镇常住居民人均消费支出26433元/年，支持原告主张的被扶养人生活费共计502227元〔26433元/年×18年+26433元/年×（20年-18年）÷2〕。综上，本院支持的上述各项费用共计1491700.66元，由被告奚建武、相荣秀承担745850.33元（1491700.66元×50%）。奚建武为原告垫付的医疗费2258.66元、预付的医疗费5000元，赔付的现金100000元在本案中一并处理，故被告奚建武、相荣秀尚需赔偿原告各项损失共计638591.67元（745850.33元-100000元-5000元-2258.66元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告奚建武、相荣秀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董静、王九玉、张凡荣、王某1、王某2各项损失共计638591.67元。二、驳回原告董静、王九玉、张凡荣、王某1、王某2对被告奚某的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告奚建武、相荣秀负担（此款原告董静、王九玉、张凡荣、王某1、王某2已预交，被告奚建武、相荣秀于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一八年一月二十四日书记员 王谢雯