wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执354号之一申请执行人朱伟伦，男，1959年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王缜，女，1965年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人朱伟伦、王缜与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付161750.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3855号之二申请执行人：广州金博物流贸易集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区西基工业区隔墙路47号，组织机构代码58187089-8。法定代表人：关学方，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟鸣，广东华之杰律师事务所律师。被执行人：湛江市宝嘉矿业有限公司，住所地湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层12号房，组织机构代码06848344-0。法定代表人：郑日冠。依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4157号民事判决，湛江市宝嘉矿业有限公司应于判决生效之日起十日内向广州金博物流贸易集团有限公司赔偿损失14015540.72元并支付资金占用利息（截至2016年8月12日的资金占用利息为5642680.29元；自2016年8月13日起的资金占用利息，以所欠损失赔偿额为基数，按年利率12.6%计至付清之日止）。因湛江市宝嘉矿业有限公司到期未履行上述给付义务，广州金博物流贸易集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日以（2017）粤0112执3855号立案执行。执行期间，本院于2017年8月25日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年11月8日将湛江市宝嘉矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，并对该公司法定代表人郑日冠采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不申请将被执行人移送破产，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人湛江市宝嘉矿业有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一八年一月二日书记员  曹 猛刘思
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢65号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地泰安市泰山大街中段北。负责人：陈德胜，任行长。被执行人：程铭，男，1989年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市金府源置业有限公司，住所地西游记宫对过（泰安市长城路4号）。法定代表人：张修海，任总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人程铭、泰安市金府源置业有限公司金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第620号民事调解书一案中，在执行中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行撤销了对被执行人程铭、泰安市金府置源置业有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执1号申请执行人：四川云通机械设备租赁有限公司被执行人：重庆锦庆建筑工程有限公司申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1458号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人租赁费用60698.00元及利息，被执行人重庆锦庆建筑工程有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆锦庆建筑工程有限公司名下的银行存款60698.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年一月八日书记员  韩代玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初349号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人罗中华，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省长宁县，曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年3月13日被本院数罪并罚执行有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，7月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人罗中华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人罗中华到庭参加诉讼，侦查人员姚庆出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5至6月，被告人罗中华伙同陈小波（在逃）在泸州市龙马潭区五峰街3单元2号房屋向李某、马某出售毒品，具体有：1.5月31日7时许，被告人罗中华以300元价格向李某出售5颗麻古丸及一小包冰毒；2.6月8日15时许，马某以200元价格向被告人罗中华及陈某购买三颗麻黄素及一小包冰毒并在该屋内吸食。当日16时许，公安机关在该房内将二人抓获，当场缴获马某吸食剩余麻黄素1.5颗，净重0.16克。被告人罗中华的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法提请人民法院判处。被告人罗中华辩称，对起诉书指控的事实有异议：1.没有向李某卖过毒品，也没有收过他的钱；2.不认识马某，也没有向其贩卖，房子不是自己租的。法庭辩论阶段，被告人表示认罪。经审理查明，2017年5月31日7时许，李某通过微信联系被告人罗中华购买半套毒品，随后被告人在龙马潭区五峰街3单元2号房屋内将五颗麻黄素及一小包冰毒交给李某；2017年6月8日15时许，马某在上述地点支付200元向陈某（在逃）购买毒品，随后被告人罗中华将3颗麻古丸及一小包冰毒交给马某并提供吸毒工具让其在屋内吸食。当日16时许，公安机关在该房屋将二人抓获，缴获马某吸食剩余甲基苯丙胺片剂1.5颗净重0.16克及吸毒工具一套。另查明，被告人罗中华于2015年3月13日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。于2016年3月23日刑满释放。被告人罗中华因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住释放后因吸毒被处以行政拘留十五日并送泸州市拘留所执行，7月28日被执行逮捕，并送泸州市看守所羁押。因本案先行羁押36天。上述事实，有在案证据：缴获毒品、吸毒工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、监视居住决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、在逃人员信息登记表、被告人户籍信息、检查证、抽样笔录，证人马某、谭某、李某、姚某证言及辨认笔录，毒品称量报告、物证检验报告、检查笔录及现场照片、电子证物检查工作记录，被告人罗中华供述及辨认笔录，视频资料等，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人罗中华向他人贩卖毒品，有证人证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等证据证实，被告人到案后亦曾对其帮助陈某贩卖毒品收取毒资、转交毒品的行为进行供述并能与证人证言相互印证，故公诉机关指控被告人罗中华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人罗中华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虽对犯罪事实予以否认，但当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗中华的刑期自2017年7月28日起扣除先行羁押的36天至2018年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、查获毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 俊人民陪审员  曹洪玉人民陪审员  朱玉梅二〇一八年一月十九日书 记 员  刘 浩附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初262号原告：安岳县农村信用合作联社千佛分社。住所地安岳县千佛乡龙佛街东段20号。统一社会信用代码91512021206694255D。负责人：何如，主任。被告：张道国，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理安岳县农村信用合作联社千佛分社与被告张道国金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社千佛分社于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安岳县农村信用合作联社千佛分社撤回起诉。本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社千佛分社负担。审判员  蒋雪辉二〇一八年一月三十一日书记员  唐 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院执行裁定书（2018）冀0281执异4号案外人：杨夕，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人：张英占，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，现住北京市丰台区。被执行人：张海娟，女，1967年6月1日出生，满族，农民，现住遵化市。唐山市中级人民法院在执行申请执行人张英占与被执行人张海娟民间借贷纠纷一案中，作出（2015）唐执四字第1359号之三执行裁定书。案外人杨夕不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨夕称：×××宝马车系杨夕所有，只是当时购买时，由于杨夕本人身份的限制，不能以杨夕名义进行贷款买车，所以才以陈帅、张海娟的名义购买该车，且杨夕与陈帅、张海娟之间为避免纠纷签订了协议。该车购买后一直是杨夕使用。车贷也由杨夕自己还，首付款也是杨夕本人自己交付。这些都有票据为证，唐山宝林宝马公司也可以对上述事实证明。另该车保险、车险也都是杨夕本人办理。虽然该车落户在陈帅、张海娟名下，但陈帅、张海娟没有使用过该车一天，更谈不上有所有权。该车的所有事项与陈帅、张海娟无关。为维护案外人的合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。案外人杨夕就其主张提供了以下证���材料：1、2017年4月至2017年11月中国工商银行汇款凭证复印件7张。2、银行交款收据复印件一张。3、×××车辆行驶证复印件一张。4、唐山宝琳贷款车代收款收据复印件一张。5、2014年5月20日交付车款订金收据一张。6、2014年6月10日甲方为杨夕，乙方为张海娟、陈帅，证明人为李金峰签字捺印的协议书复印件一份。上述证据，案外人杨夕用以证明该车辆虽然登记在张海娟名下，但实际是杨夕个人所有，是由杨夕出资购买。本院经审查查明：申请执行人张英占与被执行人张海娟民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2015）唐民初字第03860号民事调解书，调解书约定张海娟于2015年9月30日前偿还张英占借款本金35万元及相应利息（自2015年2月24日开始计息，按照年利率36%计息至借款还清之日止）。因被执行人张海娟未履行法律义务，张英占申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2016年6月20日作出（2015）唐执四字第1359号之三执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人张海娟名下车牌号为×××轿车一辆。案外人杨夕不服，以查封、扣押车辆系其所有为由向本院提出书面异议。另查，×××车辆登记所有人为张海娟，注册日期为2014年6月10日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法��应当按照下列标准判断其是否系权利人；......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......。”案外人杨夕提交的中华人民共和国机动车行使证记载，×××车辆登记所有人为被执行人张海娟。案外人杨夕就其异议主张所提交的相关证据不足以证实其为该车辆实际所有权人。综上，唐山市中级人民法院在执行申请执行人张英占与被执行人张海娟民间借贷纠纷一案中，裁定查封、扣押登记在被执行人张海娟名下的×××车辆，并无不当。案外人杨夕所提异议，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨夕的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。审判长梁海彬审判员张力卿审判员贾桂锁二〇一八年一月二十五日书记员敖绮姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执3428号申请执行人：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：郑国平，男，1976年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴尾，女，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢艺红与郑国平、吴尾民间借贷纠纷（2015）安民初字第3739号民事判决书一案中，申请执行人谢艺红要求被执行人郑国平、吴尾偿还借款40,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人吴尾拥有的址在安溪县凤城镇河滨南路1068号蓝溪国际1号楼2304室已被我院另案查封，财产正在处理中。已将被执行人郑国平、吴尾纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4137号之一申请执行人：谢火水，男，1968年11月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏爱丽，女，1991年4月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行谢火水与苏爱丽民间借贷纠纷（2015）安民初字第2260号民事判决书一案中，申请执行人谢火水要求被执行人苏爱丽���还借款30,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通知短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢38号申请执行人梁超，男，1987年9月10日出生，汉族，住东平县。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人梁超与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初593号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3800元，支付申请执行人过付款3800元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2460号申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人曾国雄，局长。委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。被执行人陈秋元，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡世娇（系被执行人陈秋元之妻），女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局与被执行人陈秋元、蔡世娇征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月7日作出的(2017)闽0305行审20号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行(2017)闽0305行审20号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0305行审20号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国珍执行员  陈 燊执行员  李一航二〇一八年一月十日书记员  陈越凡
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初69号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人胡洪文，男，生于1976年7月3日，四川省射洪县人，汉族，小学文化，职工，住绵阳市涪城区。因本案，2017年11月13日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人胡洪文犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月28日21时许，被告人胡洪文酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车搭乘李光容、李某，从绵阳市涪城区吴家镇出发行驶至口时，被执勤交警现场挡获，后交警将胡洪文带至绵阳市第三人民医院御营坝分院抽血备查。经鉴定，胡洪文血液中乙醇浓度为142.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡洪文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人胡洪文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洪文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡洪文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡洪文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡洪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月十五日书记员  杜雲昇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1670号之一申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：周伏香，系该公司总经理。被执行人吴世全，男，汉族，1961年7月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人曾敏，女，汉族，1965年9月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0304民初1355号民事判决书，执行申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司与被执行人吴世全、曾敏物业服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的5919.3元，2017年11月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年12月14日执行到位5969.3元，申请执行人于2018年1月9日领取执行款5969.3元。执行费50元由被执行人承担。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0304民初1355号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一八年一月十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执250号之三申请执行人：廖运平，男，1963年4月15日生，汉族，干部，住崇仁县。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日生，汉族，退休职工，住崇仁县。本院在执行申请执行人廖运平与被执行人方小玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人方小玉暂无可供执行的财产。本案标的总额为人民币148000元及利息，未执行标的148000元及利息。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  开  平审判员 刘  敏  伟审判员 ���朱建财二〇一八年一月十一日书记员 钟  太  军
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初42号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人史文刚，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省广元市人，初中文化，无业，住四川省广元市青川县。曾因犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪，2009年被四川省青川县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2010年11月21日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2014年8月11日被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月24日刑满释放。因本案，2017年8月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）630号起诉书指控被告人史文刚犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人史文刚及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日凌晨3时许，被告人史文刚在他人处以2400元人民币购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）4袋及甲基苯丙胺、咖啡因（麻古）8颗。当日11时许，被告人史文刚将购买的毒品放于随身携带的黑色挎包内，驾驶川Ｈ×××××奥迪轿车行驶至绵阳市涪城区金柱园附近时，因川Ｈ×××××奥迪轿车逾期未年检被交警挡获，交警让史文刚将川Ｈ×××××奥迪轿车停放好后再到金柱园交警岗亭接受处理。处理过程中，被告人史文刚拒绝交代车辆停放处并逃跑，后交警在内抓获史文刚，并带领史文刚在四川美乐集团停车场内找到川Ｈ×××××奥迪轿车，现场从川Ｈ×××××奥迪轿车内查获白色晶体状物4袋、红色颗粒状物8颗，经称量，4袋白色晶体状物净重17.45克，8颗红色颗粒状物净重0.8克。经鉴定，从白色晶体状物检出甲基苯丙胺，从红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，被告人史文刚在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书，扣押清单，毒品称重记录报告及称重照片，提取笔录，鉴定意见，监控截图，检测样本提取笔录，现场检测报告书，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料说明，户籍信息、到案经过以及被告人史文刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史文刚违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人史文刚当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人史文刚刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史文刚因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人史文刚犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人史文刚的辩护人提出的被告人史文刚认罪态度较好，身体有病等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史文刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2019年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月十日书记员  王 玲附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初125号原告：邓世军，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：米荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓世军与被告米荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世军及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加了诉讼，被告米荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款40100元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在修建位于遂宁市安居区的工地上施工期间，从原告处购买了40100元的水泥用于工地施工，但被告至今未付货款。原告多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉请。庭审中，原告明确利息从2017年7月6日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告米荣未予答辩。经审理查明，被告米荣承包了毗河供水工程的碾子湾隧道和长沟隧道工程。2016年5月至2016年8月，被告在施工期间，从原告处购买水泥用于工地施工，共计欠款40100元。2017年7月6日，在原告代理人刘春记向被告米荣了解情况时，米荣对上述欠款事实予以确认，但被告米荣至今未向原告支付货款。庭审中，因被告米荣未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证复印件，发货单10张，对米荣的调查笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。本院认为，被告米荣从原告邓世军处购买水泥，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供了货物，虽然原、被告未约定具体付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”，在2017年7月6日，原被告已经完成结算，但被告未及时支付货款，其行为已经构成违约，应该承担继续支付货款并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告给付货款40100元，并从2017年7月6日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：米荣于本判决生效后十日内向邓世军支付货款40100元及利息，利息的计算方法为：以40100元为基数，从2017年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓世军可在本判决指定履行期届满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费401元，由米荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  陈文二〇一八年一月三十一日书记员  葛腾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3165号之一申请执行人：李前满，男，1952年3月28日生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：李人龙，男，1980年5月22日生，汉族，住苏州，系申请执行人之子。被执行人：苏州恒光物业服务有限公司，组织机构代码69451276-3，住所地苏州工业园区金鸡湖路1234-1258号1幢1248室。法定代表人：汪爽。申请执行人李前满与被执行人苏州恒光物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0591民初4723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州恒光物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李前满100513.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李前满向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址无此单位”而退信。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。2、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。4、2017年8月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年8月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月12日，因申请执行人家庭经济困难，且其因脊柱受伤，已丧失劳动能力，本院对其进行执行救助3万元。7、2017年12月16日，本院前往被执行人注册地址调查，发现被执行人已不在注册地址办公，下落不明。8、2017年12月26日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多件作为被告及被执行人的案件，涉案金额较大。9、2017年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位30000元，剩余执行标的71513.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月二日书 记 员  姚 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执异5号案外人：陈广超，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：杨敏，女，1973年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：黄平刚，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。在本院执行杨敏与黄平刚分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人陈广超对本院执行徐州市星光名庭1号楼1单元501室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈广超向本院提出异议请求：中止执行，返还案外人财产。事实和理由：2012年1月5日，黄平刚因承建徐州经济技术开发区杨山路星光名庭1号楼，急需资金，便向案外人借款1000万元，并以其开发的星光名庭1号楼301、501、601室三套房屋作为抵押。由于黄平刚将上述三套房屋登记在裴卫华名下，并办理了601室的房屋所有权证，其他两套房屋网上备案在裴卫华名下，为防止案外人无法实现抵押权，黄平刚在借条上又单独给注明：裴卫华所退房屋三套转让给陈广超名下。因此，涉案的501室房屋实际属案外人陈广超所有，不是黄平刚的财产，依法不应用于抵偿黄平刚对他人的债务。综上，徐州市鼓楼区人民法院将案外人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议，请求人民法院立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明，杨敏与黄平刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄平刚于2014年7月26日前支付原告杨敏货款258750元整。本院根据上述协议，于2014年7月18日作出（2014）鼓民初字第1315号民事调解书。上述调解书生效后，黄平刚未按生效法律文书履行义务，杨敏向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案。在执行过程中，本院向不动产管理部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，将徐州市星光名庭1号楼1单元501室房屋予以查封。本院对涉案房屋依法评估后，于2017年11月25日作出（2017）苏0302执恢145号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行拍卖。本院认为，案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张对涉案房屋享有所有权，但自认涉案房屋并未登记在其名下，故案外人并不享有涉案房屋的物权。另，案外人自认涉案房屋系黄平刚向其借款所提供的担保，故其亦不享有物权期待权。即使黄平刚在借条中写明裴卫华所退房屋三套转让给陈广超，但因该约定违反禁止流押的相关规定，应为无效。故案外人不享有能够排除执行的权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人陈广超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一八年一月十五日书 记 员  闫 琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1542号申请执行人:董能为，男，1982年9月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人：游江，男，1972年2月18日生，汉族，住大冶大市。被执行人：蓝丽萍，女，1975年3月23日出生，汉族，住大冶大市。上列申请执行人董能为与被执行人游江、蓝丽萍民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4080号民事判决书已经发生法律效力。上列申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人游江、蓝丽萍偿还申请执行人董能为借款200000元及利息。1.在执行人过程中，本院已向被执行人游江、蓝丽萍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人游江、蓝丽萍名下相关财产信息，未发现被执行人游江、蓝丽萍名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人游江、蓝丽萍名下有房产登记信息。4.本院于2017年11月20日作出执行决定书，将被执行人游江、蓝丽萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人董能为，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人游江、蓝丽萍经调查确无财产可供执行，经本院申请执行人董能为释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人董能为发现被执行人游江、蓝丽萍具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一八年一月四日书记员  吴茂林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11903号之二原告：杜洁萍，女，1979年10月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：王玺，男，1987年11月9日生，汉族，住宜兴市。被告：杨微，女，1983年3月27日生，汉族，住宜兴市。原告杜洁萍与被告王玺、杨微民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杜洁萍于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜洁萍申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。杜洁萍申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜洁萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取303元、财产保全费420元，合计723元，由杜洁萍负担。代理审判员  许梦莹二〇一八年一月三日书 记 员  高 源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更210号罪犯马威，男，1990年2月23日出生，回族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院���2016年8月3日作出（2016）云2601刑初229号刑事判决，以被告人马威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、���行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马威减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民特81号申请人：肖云挺，男，1964年12月9日出生，汉族，住苍南县。被申请人：肖云川，男，1966年11月14日出生，汉族，住苍南县。本院在审理肖云挺申请宣告肖云川为无民事行为能力一案中，申请人肖云挺于2017年12月29日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人肖云挺撤回宣告公民无民事行为能力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人肖云挺撤回宣告公民无民事行为能力的申请。审 判 员 黄兆针二〇一八年一月二日代书记员 黄瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初10号石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地：惠农区水城民生64-109号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马建忠，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郝雪梅，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工。特别授权代理。被告：万宁帮，男，汉族，1973年1月6日出生。原告石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告万宁帮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员吴云霞二○一八年一月八日书记员孙豫宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7940号原告：王锭，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王锭与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王锭向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14059.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金239元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，原告王锭与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14059.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月15日，原告王锭与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告王锭将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1112号申请执行人李先菊，女，1968年9月18日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴通水，男，1976年6月15日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人李先菊与被执行人吴通水民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先菊于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人吴通水支付纠纷款37000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴通水在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院查封了被执行人所有的坐落于庆元县××××号的土地，该土地系农村宅基地，暂无法处置；本院划拨了被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币1111.84元。除上述执行情况外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月22日，被执行人已履行纠纷款人民币1111.84元，未履行人民币35888.16元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月二十四日书记员  叶华
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2627民初11号原告：云南庭和物业管理有限公司。法定代表人：何健，该公司总经理。统一社会信用代码：91532627566235394Y。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师。被告：赵永仙，女，1989年12月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告赵永仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告云南庭和物业管理有限公司以赵永仙已缴纳物业管理费为由，于2018年1月16日提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限��司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇一八年一月十六日书记员 阚云丽
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执430号申请执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司被执行人屈岗岗本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人屈岗岗买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初284号民事判决书，于2017年11月3日立案受理，并于当日向被执行人屈岗岗发出执行通知书，责令被执行人屈岗岗向申请执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司返还陕AJX6**号桑塔纳牌汽车1辆，并返还该车辆的机动车登记证书、行驶证及车钥匙1把，承担案件受理费50元。本案进入执行后，经查被执行人屈岗岗已在该案审理前将陕AJX6**号桑塔纳牌汽车转卖他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四第之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初284号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一八年一月八日书记员 韩 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初464号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：汪之波，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪之波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年一月五日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2118号原告：王长成，男，汉族，住所地：山东省平原县。委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张合奎，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告王长成与被告张合奎劳务报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王长成于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王长成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长成撤诉。案件受理费25元，由原告王长成负担。审判员 李 斌二〇一八年一月十六日书记员 白华龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执3号之二被执行人胡敬富。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执3号之二裁定书，于2018年01月04日向被执行人胡敬富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敬富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敬富在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币202289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一八年一月四日书记员  张超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初77号原告：何起贤，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，经理。原告何起贤与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何起贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告何起贤撤诉处理。审判员 秦 雨二〇一八年一月十日书记员 黎黛玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6354号申请执行人：常熟市真善美纺织品贸易有限公司，组织机构代码：913205810710159637，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。法定代表人：王忠友，总经理。委托诉讼代理人：晏丽丹，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纯琦。被执行人：宁海阿曼德服饰有限公司，组织机构代码：91330226066639704H，住所地浙江省宁海县茶院乡东南溪村。法定代表人：孙莎莎，总经理。常熟市真善美纺织品贸易有限公司与宁海阿曼德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4942号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：宁海阿曼德服饰有限公司一次性给付常熟市真善美纺织品贸易有限公司货款人民币126000.3元，于2017年6月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息等其他财产信息；向不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院于2017年8月22日委托浙江省宁海县人民法院查询被执行人宁海阿曼德服饰有限公司在当地的财产线索，该法院亦未发现被执行人名下的财产线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。现尚未执行到位人民币126000.3元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院2017）苏0581民初4942号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年一月二十四日书记员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初176号原告:李俭英,女,1965年5月16日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:朱端培,男,1987年5月17日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李俭英与被告朱端培健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告李俭英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俭英撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李俭英负担。审 判 员 佘云国二〇一八年一月十八日法官助理 梁自勇书 记 员 廖德龙
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执12号之一申请执行人：杨嘉运，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李霞，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨嘉运与被执行人李霞追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初462号民事判决书确定的义务，但被执行人李霞未履行。经查，被执行人李霞与王义淑系夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李霞及其配偶王义淑的银行存款16520.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月三十日书记员  史展辉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初130号原告:王燕,女,1981年10月6日出生,汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡圣菊（曾用名胡胜菊），女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：孙林，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告王燕与被告胡圣菊、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告胡圣菊、孙林拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5000元并承担交通费和从起诉之日起按银行贷款利率加倍支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月后，被告胡圣菊多次向我借款共计12000元，经过协商我同意被告胡圣菊只偿还8000元。后被告胡圣菊偿还了我3000元，尚欠的5000元被告胡圣菊未按期支付。因被告孙林、胡圣菊系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故请求人民法院判如所请。被告胡圣菊、孙林未答辩，在本院指定的举证期间内也未提交任何证据材料。被告胡圣菊、孙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告王燕的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告胡圣菊、孙林系夫妻关系。2017年10月后，被告胡圣菊多次向原告借款共计12000元。双方经过协商，原告同意被告胡圣菊只偿还8000元。2017年12月13日，被告胡圣菊偿还了原告3000元，尚欠的5000元承诺第二天支付，但未按期支付。在此期间，被告胡圣菊、孙林夫妻感情不和，被告胡圣菊向原告借款的事实被告孙林不知情。因原告索要无果，引起诉讼。2017年12月29日，本院向被告胡圣菊送达诉讼材料时，被告胡圣菊承认尚欠原告借款5000元的事实，并承诺几日之内支付。本院认为：原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护。被告胡圣菊未及时偿还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款责任；原告自愿放弃被告胡圣菊支付利息和交通费用的诉讼请求，系原告自愿处分民事权利的行为，本院予以认可。庭审中，原告申请撤回对被告孙林的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告孙林的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡圣菊于本判决生效后三日内给付原告王燕借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡圣菊负担。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一八年一月十七日书记员  兰 芳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初316号原告王某某，男，生于1997年6月19日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权委托。被告卫某，男，生于1982年1月26日，汉族，住陕西省城固县。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市***号。法定代表人杨世东，该公司经理。委托诉讼代理人余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。委托代理权限为特别授权委托。原告王某某与被告卫某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人申兴仁、被告卫某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人余邵萍均到庭参加了诉讼。原告王某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告在各自的理赔责任限额内，赔偿原告因交通事故受伤的门诊和住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失电动车修理费、交通费等费用合计28039.88元。2、案的诉讼费由被告卫某承担。事实和理由：2017年5月7日14时许，被告卫某驾驶陕FXXX**号小型汽车沿金华路由北向南行驶，行至金华路县政府十字左转弯时，与原告王熙搏由南向北驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王某某受伤，两车受损的交通事故。原告王某某受伤后在城固县医院住院治疗99天，共花医疗费10293.08元。诊断为：1、右侧膝关节外侧半月板损伤并关节腔积液。2.右侧股骨内侧髁上缘撕脱性骨折。城固县交通警察大队城公交认定(2017)第3-158号道路交通事故认定书认定卫某应负本起事故的主要责任；王某某应负本起事故的次要责任。属被告卫某所有的陕FXXX**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司投有交强险、商业险。事故发生在保险期内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告卫某承认原告在本案中所主张的事实。但提出原告受伤后，垫支了原告的医疗费9121.79元，希望本案一并解决。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩意见：本起交通事故属实，陕FXXX**小型汽车在他公司投有交强险、商业险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告住院天数过长，护理费标准过高，认可80元/天，交通费过高，认可200元。受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定被告卫某应负本起事故的主要责任；王某某应负本起无事故的次要责任，因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。被告卫某所驾驶的陕FXXX**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险、第三者责任商业保险，且不计免赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故主、次责任9：1的比例分别予以承担。对由被告卫某承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险理赔限额范围内按合同约定直接赔偿给原告。对原告护理费的诉求，保险公司认为天数过长，标准过高，本院结合原告的伤情，参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天标准计算99天。对原告交通费的诉求，本院确定300元。对原告的其他诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王某某的医疗费10293.08元、住院期间的伙食补助费2970元（99天×30元）、营养费1980元（99天×20元）护理费8910元（99天×90元）、交通费300元、电动车修理费790元，以上共计25243.08元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕FXXX**小型汽车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告王某某20000元（其中医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿9210元、财物项下790元）。剩余5243.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕FXXX**小型汽车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告王某某90%共计4718.77元。原告王某某自理10%共计524.31元。二、被告卫某垫付的医疗费9126.79元，由原告王某某予以返还。以上判决限生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半确定250元，由原告王某某承担10%计25元，被告卫某承担90%计225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一八年一月十八日书记员  张 玮备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院账号：26616001040001004开户银行：农行城固支行西友分理处西友分理处行号：103799361630承办人：杨晓东联系电话：0916-721****
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初472号之二原告：泰安市岱岳区兴发物资经销处。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处荣昌路**号。法定代表人:陈进珍，总经理。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司。住所地：泰安市岱岳区经济开发区共青团北路*号。法定代表人：亓玉政，董事长。被告：泰安市建筑工程集团有限公司岱岳分公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥路以南。负责人：刘新廷。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费8352元，由原告承担。审判员  李冉二〇一八年一月三十日书记员  文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2017）内0824民初1464号原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：曹文生，该公司董事长。被告：吉日木图，男，成年人，汉族，无，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告吉日木图物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立���。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出对被告吉日木图撤回起诉的申请。本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告吉日木图的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告吉日木图的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。审判长张烨审判员额尔登达来人民陪审员樊学刚二〇一八年一月十八日书记员娜拉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8076号原告：徐成宝，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：刘银，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉��被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告徐成宝、刘银与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告徐成宝、刘银向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15781元；2.判令被告广东成林公司支付违约金284元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原告徐成宝、刘银与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15781元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地���民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月30日，原告徐成宝、刘银与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告徐成宝、刘银将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不���本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方���所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8113号原告：沈顺清，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：田定湘，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告沈顺清、田定湘与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈顺清、田定湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金21742.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金370元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原告沈顺清、田定湘与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金21742.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月14日，原告沈顺清、田定湘与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告沈顺清、田定湘将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初12号原告：ＸＸ，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：姜元璞，男，生于1982年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告ＸＸ诉被告姜元璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 谢 军二０一八年一月十一日书记员 肖琴琴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1345号之一申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035971566XJ。负责人：周宇，公司总经理。被执行人：王清华，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴海燕，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘国明，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王桂兰，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王子峥，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张懿心，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与王清华、吴海燕、王子峥、刘国明、王桂兰、李玮、张懿心金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王清华偿还申请执行人借款本金500000元及利息，被执行人王桂兰、刘国明、吴海燕、王子峥、李玮、张懿心承担连带清偿责任，共同承担案件受理费4803元、执行费8824元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国明、王桂兰、王清华、吴海燕、王子峥、李玮、张懿心的银行存款651247元。本裁定立即执行。审判员  虞应斗二〇一八年一月四日书记员  张宗燕
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初295号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1974年8月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地：天津市河北区，居住地：天津市河北区。1996年10月犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2011年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；2012年10月因盗窃被劳动教养一年；2015年3月16日犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年8月25日刑满释放。2016年4月8日因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留15日。2016年12月12日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日因病被取保候审。2017年12月6日被本院决定逮捕，2018年1月16日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞288号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月12日18时许，被告人ＸＸ在本市南开区三潭路飞云东里1号楼1门门口偷窃一辆红色雅迪牌电动自行车被民警抓获。就以上事实，公诉人当庭对被告人ＸＸ进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人ＸＸ之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯。并建议对被告人ＸＸ判处两年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2016年12月12日18时许，被告人ＸＸ在本市南开区三潭路飞云东里1号楼1门门口偷窃了被害人王某的一辆红色雅迪牌电动自行车（经鉴定价值1750元）被民警抓获。并当场查获被盗车辆、黑色电瓶一台及改锥、钳子、弹簧刀等作案工具。现被盗电动自行车已由公安机关发还了被害人；查获的弹簧刀因系管制刀具，已被公安机关收缴。另查，被告人ＸＸ在取保候审期间因脱逃，被公安机关于2017年12月11日列为网上逃犯。2018年1月16日，ＸＸ被公安警员抓获归案。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料：（2015）和刑初字第0078号刑事判决书、天津市和平区看守所刑满释放证明书、天津市公安局和平分局行政处罚决定书；且有公安机关的案件来源、抓获被告人ＸＸ的经过、情况说明、检查笔录、现场检测报告，扣押被盗物品及作案工具的清单、发还涉案电动自行车的清单，被告人ＸＸ指认作案现场、被盗电动自行车、作案工具等的照片，对被告人ＸＸ的在逃人员登记表，被害人王某的陈述；证人宋某的证言；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书、天津市公安局管制刀具认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ一年内曾因盗窃受过行政处罚、曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次仍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物1750元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人ＸＸ曾因盗窃犯罪受过行政处罚和刑事处罚，此次犯罪又在取保候审期间脱逃之情节，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗车辆已由公安机关发还被害人之情节，可以依法酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人ＸＸ依法判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项和第（二）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2016年12月12日至2016年12月16日的刑期5日。即自2018年1月16日起至2019年1月10日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、天津市公安局南开分局扣押的被告人ＸＸ的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 李 方人民陪审员 朱志萍二〇一八年一月三十一日书 记 员 朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；......第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初31号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人石峰,男，1992年11月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为蓟州区，现租住在蓟州区。因犯盗窃罪，于2015年7月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，2015年12月1日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被判处有期徒刑六个月，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年9月2日在公安局蓟州分局被刑事拘留，同年9月15日在公安局蓟州分局被取保候审，因取保候审期间再次盗窃，于2017年9月21日在公安局蓟州分局被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。被告人石峰被控盗窃一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月3日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指代理派检察员贺某出庭支持公诉。被告人石峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日晚，被告人石峰到蓟州区顺网吧去睡觉，31日凌晨，发现在该网吧上网的被害人赵某在座位上睡着，便将其放在电脑桌上的黑色OPPORS9手机盗走。当日销赃获款人民币300元，被其挥霍。经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币1400元。2017年9月1日被告人被抓获归案，9月12日公安机关将手机发还被害人，9月15日被告人石峰被取保候审。2017年9月16日晚，被告人石峰在蓟州区城内尚座网吧上网至9月17日凌晨，4时许，见在此上网的被害人田某在座位上睡着，便将其放在电脑桌上的白色华为荣耀8青春版手机盗走。当日销赃获款人民币100元，被其挥霍。经天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币750元，未退赔。2017年9月20日15时许，被告人石峰在蓟州区城内尚座网吧上网时，见在此上网的被害人尤某1离开座位，钱包放在电脑桌上，便将该钱包盗走，钱包内有现金人民币436元及信用卡四张。现金被挥霍。当日22时许，被告人石峰到案后，从其身上搜出该钱包，后发还被害人。综上，被告人石峰盗窃作案三起，盗窃现金及物折款共计价值人民币2586元。被告人石峰之父石某2接公安机关电话后，于2017年9月20日晚到蓟州区城内鼓楼广场寻找石峰，22时许发现石峰，石某2拦住巡逻的警车将被告人交予公安民警，被告人表示配合。上述事实，被告人石峰在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所出具的情况说明，常住人口信息表，被害人电话记录三份，被盗现场照片，被盗物品照片，天津市公安局蓟州分局检查笔录，现场检测报告书，监控录像光盘两张，接受证据清单，被盗华为荣耀8手机收据，扣押清单及发还清单，天津市蓟县人民法院已生效刑事判决书，被告人石峰违法犯罪人员信息网页截图，天津市蓟州区价格认证结论书及鉴定意见通知书，被害人赵某、田某、尤某1陈述，证人宁某、刘某、秦某、石某1证言，被告人石峰供述等证据证实，足以证实。本院认为，被告人石峰无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃私人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石峰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人石峰多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人石峰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人石峰判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人石峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月6日止）。二、责令被告人退赔被害人田某手机折价款人民币750元，退赔被害人尤某2人民币436元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 静二〇一八年一月十八日法官助理  马 铮书 记 员  李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11197号之一申请执行人：佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。法定代表人：劳伟源。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道新塘工业区新龙大道12号，组织机构代码733121037。法定代表人：罗崇远。关于佛山市顺德区地方税务局与广东盛恒昌化学工业有限公司行政非诉纠纷一案，佛山市顺德区地方税务局作出的顺地征字[2016]第41209号《社会保险费征收决定书》已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区地方税务局对广东盛恒昌化学工业有限公司“从2016年11月欠缴社会保险费24980.07元”的行为决定征收欠缴的社会保险费24980.07元及从欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。因广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述决定书履行义务，佛山市顺德区地方税务局向本院申请强制执行，申请执行标的为17746.77元（其中社会保险费本金15374.44元、滞纳金2372.33元），本院经过审查后作出（2017）粤0606行审498号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法决定将被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明财产情况如下：一、查明被执行人名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌等4辆汽车，其中粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车已达报废标准，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车被本院以（2017）粤0606执9364号案首先查封，因上述车辆去向不明，本案暂无法处理；二、查明被执行人的设备及位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号17××12）的房产已被佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案查封处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院首封案件处理完毕进行款项分配；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为17746.77元（含执行费243.66元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 肖 凤执行员 谭金宇二〇一八年一月二十四日书记员 陈圣参
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终140号上诉人（原审原告）：陈青山，男，1943年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕耕昌，男，1947年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：吕书昌（系吕耕昌弟弟），1950年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。上诉人陈青山因与被上诉人吕耕昌、吕书昌返还原物纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2903民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈青山以双方已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。本院认为，陈青山在本案审理期间申请撤回起诉和上诉的请求，且吕耕昌、吕书昌不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2903号民事判决；二、准许上诉人陈青山撤回起诉和上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费360元，减半收取180元，均由上诉人陈国顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一八年一月三十日法官助理  冯忠山书 记 员  孙如梦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初219号原告:张重权，男，汉族，1972年4月30日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：谭洪波，男，汉族，1987年1月12日出生，现住资阳市。被告：甘晓丽，女，汉族，1988年6月2日出生，现住资阳市。原告张重权与被告谭洪波、甘晓丽民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张重权到庭参加诉讼，被告谭洪波、甘晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张重权向本院提出的诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金13万元、违约金2.6万元并依法给付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告谭洪波因做工程资金周转不够，于2015年7月31日和2015年9月30日两次分别向原告借款3万元和10万元，并分别与原告签订了《借款协议》，约定：借款金额、借款限期3个月，若到期未还，由被告谭洪波赔偿原告违约金6000元和2万元。逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。被告谭洪波、甘晓丽未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下，原告提供的《借款协议》证明了被告向原告借款的事实，对其真实性和关联性予以确认，但对《借款协议》违约约定中超过有关民间借贷司法解释的限制性规定部分的合法性不予确认；原告提交的原、被告的身份信息、原告向被告转款凭证、被告购房借款申请表、结婚证登记审查处表、证人周某证言与《借款协议》相互印证，综合证明了原告所主张的事实及二被告系夫妻及其所在住址，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月31日，原、被告经其共同的朋友周某介绍，被告谭洪波因购买货车轮胎向原告借得现金3万元，并签订了《借款协议》，载明：“借款协议甲方：谭洪波乙方：张重权由于甲方做工程资金周转不够，经甲乙双方协商决定由乙方借现金3万元（大写：叁万元整）给甲方，借期限3个月，此借款不及（计）利息。如到期未还清所有借款赔偿乙方违约金（大写：陆仟元整。此协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，双方签字按手印即生效。甲方谭洪波：乙方：张重权此借款现金3万元已上到谭洪波2015年7月31日。”双方分别在协议上签字捺印，2015年9月30日，因购房需资金被告谭洪波再次向原告借款10万元，在原告通过农行向被告转款95000元并交付现金5000元后，双方签订了《借款协议》，载明：“借款协议甲方：谭洪波身份证号码乙方：张重权身份证号码：由于甲方做工程资金周转不够，经甲乙双方协商决定由乙方借现金10万元（大写：壹拾万元整）给甲方，借期限3个月，此借款不及（计）利息。如到期未还清所有借款赔偿乙方违约金2万元整（大写：贰万元整。注甲方指定转入农行，帐号：62×××72；已入9.5万元谭洪波此协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，双方签字按手印即生效。甲方谭洪波：乙方：张重权此款已转入9.5万元，另0.5万元付现金谭洪波2015年9月30日。”双方分别在协议上签字捺印。借款到期后，虽经原告多次催收无果，原告遂于2018年1月9日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。本院认为，债务应当清偿。原告与被告谭洪波签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对当事人均具有约束力。在原告向被告谭洪波履行了13万元的出借义务后，被告谭洪波未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，理应支付逾期利息及违约金。因《借款协议》中约定的违约金超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告此主张本院予以部份支持。原告要求被告甘晓丽对被告谭洪波具名的债务承担共同偿还责任，虽然案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但却系谭洪波以个人名义向原告实名举债，所负债务13万元的借款显然超出家庭日常生活需要的范畴，而原告未提供证据证明上述债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。此外，原告将涉案款项借给被告谭洪波时，完全有条件向甘晓丽核实，要求其在借据上签字以确认，作为债权人的原告没有尽到谨慎注意义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款、利息及违约金不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告甘晓丽承担还款义务的主张本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告张重权借款13万元及其利息、违约金（按年利率24%，其中：3万元本金从2015年11月1日起计算至本金付清之日止；10万元本金从2016年1月1日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张重权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告谭洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张丽珍二〇一八年一月三十日书记员  张秀兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保1号申请人重庆市开欣置业有限公司，统一社会信用代码91500222080166106G,住所地重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢1负12号。法定代表人吴元树，公司董事长。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙街道法律服务所法律工作者。被申请人綦江嘉洲齿轮传动有限公司，统一社会信用代码91500222203488106Y,住所地重庆市綦江区文龙街道金福二路6号。申请人重庆市开欣置业有限公司与被申请人綦江嘉洲齿轮传动有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人重庆市开欣置业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人綦江嘉洲齿轮传动有限公司价值1700万元的财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市开欣置业有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月四日书记员  傅国健