wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初322号公诉机关芒市人民检察院。被告人张坚，男，1976年6月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被芒市公安局刑事拘留，同年10月12日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书，指控被告人张坚犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、曹钰楠出庭支持公诉，被告人张坚到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年9月26日17时许，被告人张坚将被害人朱某停放在德宏州人力资源和社会保障局门口旁路边的灰色轻捷电动车盗走，经鉴定，价值人民币2798元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张坚秘密窃取他人财物，数额较大，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张坚有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人张坚对公诉机关指控的事实、罪名和提出的量刑建议无异议。经审理查明:2017年9月26日17时许，被告人张坚将被害人朱某停放在德宏州人力资源和社会保障局门口旁路边的灰色轻捷牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币2798元。另查明，被告人张坚将被盗电动车的电瓶拆下出售，电动车已追回并发还被害人朱某。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片3张，证实被告人张坚所盗电动车的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人张坚的基本身份信息。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人张坚盗窃的电动车1辆及钥匙，并已发还被害人朱某。5、收据复印件1份，证实被害人朱某购买电动车的价格为人民币3100元。6、芒市公安局锦华派出所出具的情况说明1份，证实无法查找被告人张坚供述的收废铁男子；扣押涉案物品时无法找到见证人。7、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人张坚入所时检查项目未见异常。8、抓获经过2份，证实抓获被告人张坚的经过。9、被害人朱某的陈述，证实2017年9月26日17时40分许，其发现停放在德宏州人力资源和社会保障局门口的一辆灰色轻捷牌电动车被盗的事实。10、被告人张坚的供述与辩解，证实2017年9月26日16时左右，其到德宏州人力资源和社会保障局路边盗窃一辆电动车的事实。11、鉴定聘请书、芒价认[2017]459号价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的轻捷牌TDR-20Z（加长小龟王）型电动车价格为人民币2798元。鉴定意见已告知被告人张坚及被害人朱某，均未提出异议。12、现场勘验笔录、现场平面图各1份，现场勘验照片1张，证实侦查机关对位于德宏州人力资源和社会保障局门口旁路边的案发现场进行勘验的情况。13、现场辨认笔录1份、指认现场照片1张，证实被告人张坚对其盗窃电动车的现场进行了辨认。14、搜查证、搜查笔录各1份，证实侦查机关依法对被告人张坚的住所进行搜查，查获钥匙3把、电动车遥控器1个。15、现场检测报告书1份、人民警察证复印件2份、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人张坚的尿液呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。16、监控视频截图光盘1张，证实案发现场情况。17、同步录音录像光盘1张，证实侦查人员在讯问时程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人张坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张坚盗窃财物价值人民币2798元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张坚当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨利玭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初395号MERGEFIELD”案号”原告：林立，男，1987年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑月秋，女，1962年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告林立MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告逾期���付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年3月3日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月25日起按每日十万分之一计算至2017年3月3日止），违约金共计31196元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林立的委托诉讼代理人郑月秋、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦3层549号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为450870MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未���及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。2017年3月2日，双方办理涉案房屋价款结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、领取不动产权证签字表等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，原告于2017年3月2日办理涉案房屋价款结算手续并领取房屋权属证书，被告逾期交付房屋和房屋权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月2日。经计算，逾期交付房屋权属证书的违约金为27548元，逾期交付房屋的违约金为3593元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付��告林立逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计31142元；二、驳回原告林立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年一月三十日书记��黄玉莹-??1?-
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2345号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建明，男，1962年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路***号。负责人：林初强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：弋阳县鹿富物流有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇赣东北贸易广场**号***号***号。法定代表人：郑巍，系该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司。住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道***号。负责人：方文华，系该公司经理。再审申请人张建明因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司温州中心分公司以及一审被告、二审被上诉人弋阳县鹿富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张建明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张玉环审判员  孙 奕审判员  王红根二〇一八年一月二十九日书记员  叶 战
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂09刑终32号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁耀生，男，1968年10月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，容县房产管理所办证交易股原副股长，住容县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。原审被告人杨永刚，男，1973年3月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，容县房产管理所原副所长，住容县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。原审被告人茹方萍，女，1967年5月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，容县房产管理所原副所长，住容县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。2018年1月17日被广西壮族自治区容县人民法院取保候审。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁耀生、杨永刚、茹方萍犯受贿罪一案，于2017年12月28日作出（2017）桂0921刑初259号刑事判决，认定：一、被告人杨永刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人梁耀生犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十二万元；三、被告人茹方萍犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二十万元；四、被告人梁耀生退出的违法所得人民币九万三千元和被告人茹方萍退出的违法所得人民币五万八千元，予以没收，上缴国库；五、对被告人杨永刚尚未退出的违法所得人民币十万七千五百元予以继续追缴，没收上缴国库。原审被告人梁耀生不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人梁耀生，认为本案不是依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人梁耀生以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁耀生以及原审被告人杨永刚、茹方萍犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梁耀生在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁耀生撤回上诉。广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭嘉崎审判员  陈一田审判员  粟春雄二〇一八年一月三十日书记员  庞焙升
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2932民初34号原告李美斌，男，1984年12月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民,住鹤庆县。被告谭贵兵，男,1992年8月12日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民,住鹤庆县。（未到庭）原告李美斌与被告谭贵兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美斌到庭参加诉讼。被告谭贵兵经依法传唤，因在外地打工，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李美斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告谭贵兵支付拖欠的摩托车购车款人民币7300元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告谭贵兵以11300元向我购买三轮摩托车一辆，当场支付了3000元，欠我购车款8300元，双方签订了《购车欠款合同》一份，约定此欠款被告于2017年9月30日还清。事后被告于2017年6月6日支付了1000元，其余欠款7300元未按约定支付款项，经我多次催要，被告谭贵兵至今没有支付欠款7300元。现起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款7300元并承担本案诉讼费。被告谭贵兵没有出庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告谭贵兵以11300元向原告购买三轮摩托车一辆，被告当场支付了3000元购车款，尚欠原告购车款8300元，双方签订了《购车欠款合同》一份，约定此欠款被告于2017年9月30日还清。事后被告于2017年6月6日支付给原告购车款1000元，其余购车款7300元未按约定支付款项，经原告多次催要，被告谭贵兵至今没有支付购车欠款7300元。以上事实，有合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告谭贵兵放弃举证、质证的权力，应承担举证、质证不能的法律后果。在没有确定被告实施了诈骗行为的情况下，原、被告之间的买卖合同关系应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告谭贵兵欠原告李美斌购车款人民币7300元，由被告谭贵兵于本判决生效后三十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭贵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  段润荣二〇一八年一月二十九日书记员  顾恒枫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初162号原告:王某。被告:戴某某。本院在审理原告王某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨知慧二〇一八年一月十七日书记员  刘艳娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初82号原告：招商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区民主路2号。法定代表人：张民。委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1981年10月9日生，住贵州省仁怀市。被告：祁登丹，女，汉族，1985年12月16日生，住址同上。被告：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地遵义市播州区天池大道丰乐未来城。法定代表人：冯林涛。本院在审理原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告陈强、祁登丹、遵义盛隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费4671元，减半收取2336元，由原告招商银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  陈钰二〇一八年一月十一日书记员  周平
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初89号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，男，24岁。该公司员工，特别授权。被告：邱某某，男，43岁。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邱某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊  芳二〇一八年一月一十八日书记员 巴久阿叁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1273号之一申请人:姚正兵,男,1956年1月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:严正,男,1964年9月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:龙霞,女,1967年11月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人姚正兵与被执行人严正、龙霞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有部分银行存款，遂依法予以扣划。现终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1460号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初42号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人缪某，男，汉族，1976年5月18日出生。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，因取保候审期间不到案（上网追逃），于2017年11月7日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年1月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月20日2时许，被告人缪某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车，沿南京市江宁区秣陵街道董村路128号行驶至湖滨路附近时，刮到路边树枝被群众拦下后被查获。经检测，被告人缪某的血样中乙醇的含量为269.1mg/100ml血。2015年12月20日，被告人缪某明知他人报警而在现场等待，后在取保候审期间不到案被上网追逃，于2017年11月7日再次被公安机关抓获，到案后均如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人缪某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人缪某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金人民币三千五百元至四千五百元。被告人缪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪超兰二〇一八年一月二十五日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执326号申请执行人向小燕。被执行人高良明。被执行人向小玲。申请执行人向小燕与被执行人高良明、向小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）湘3130民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向小燕于2017年8月3日向本院申请执行。本院于2017年8月3日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人高良明、向小玲偿还申请执行人向小燕借款本金545000元，其中12000元的借款从2013年6月12日起、270000的借款从2014年7月16日起、15000元的借款从2014年7月31日起均按月利率2%计付利息至本金还清为止。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9000元，由被执行人高良明、向小玲承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执326号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇一八年一月十三日书记员 余 果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督18号申请人：朱付本，男，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。申请人朱付本于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人朱付本称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费22134元未支付。现申请人朱付本要求被申请人支付劳务费22134元。本院经审查认为，申请人朱付本的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人朱付本劳务费22134元。申请费118元，由法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  莫文静二〇一八年一月二十五日书记员  魏亚冰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3392号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，公司职员。被告：陈俊英，女，1966年8月30日出生，汉族，住冠县。被告：曲中建，男，1989年8月29日出生，汉族，住冠县。被告：郑丽丽，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍地冠县。被告：曲金芝，男，1957年11月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告陈俊英、曲中建、郑丽丽、曲金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告陈俊英、曲中建、曲金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金50,000元及利息（自2014年10月24日至2015年10月15日以借款本金50,000元为基数按月利率10‰计算；自2015年10月16日至本息清偿之日止以借款本金50,000元为基数按月利率10‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告陈俊英与原告店子支行签订个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年10月15日，利率为月利率10‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年10月24日被告郑丽丽、曲金芝作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告陈俊英、曲中建、郑丽丽、曲金芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈俊英、曲中建、郑丽丽、曲金芝对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书等未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日被告陈俊英与原告签订个人借款合同一份，约定自2014年10月24日至2016年10月15日期间，最高金额50,000元以内，原告可随借随还，循环使用。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年10月24日被告郑丽丽、曲金芝与原告签订保证合同，自愿为陈俊英在上述个人借款合同项下发生的借款向原告承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月24日被告陈俊英签署贷转存凭证（借款借据）一份，从原告处借款50,000元，借款期间自2014年10月24日至2015年10月15日，借款期间月利率为10‰。原告于2014年10月24日按照被告陈俊英的委托，将50,000元支付至其收款账户内。2014年10月24日被告陈俊英作为借款人、被告曲中建作为共同债务人签署夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺共同履行上述借款合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。借款后，被告陈俊英、曲中建未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告郑丽丽、曲金芝未履行保证责任。本院认为：被告陈俊英向原告借款并签订借款合同，被告郑丽丽、曲金芝对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后，被告陈俊英未按照约定清偿借款本息，应继续履行清偿义务。被告曲中建作为共同债务人自愿承担借款合同的还款义务，因此对于被告陈俊英的借款应由被告陈俊英、曲中建共同偿还。双方在借款合同及借款借据中约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告郑丽丽、曲金芝应就被告陈俊英、曲中建的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈俊英、曲中建、郑丽丽、曲金芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈俊英、曲中建于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2014年10月24日至2015年10月15日，按月利率10‰计算；以50,000元为基数，自2015年10月16日至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告郑丽丽、曲金芝对被告陈俊英、曲中建的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈俊英、曲中建追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告陈俊英、曲中建、郑丽丽、曲金芝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  杨林雨二〇一八年一月十八日法官 助理  刘华忠书 记 员  孔维锦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更570号罪犯王会，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省青县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于2006年4月29日作出(2006)大刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人王会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14万，被告人王会等连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币3285.61元。同案被告人张某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2006年7月4日作出(2006)廊刑终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。河北省保定市中级人民法院于2010年5月6日、2014年1月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和十一个月，剥夺政治权利四年不变。执���机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王会在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年3月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月三十日书记员  王 萌
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2975号之一申请执行人姜海军，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人邱元红，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人姜海军与被执行人邱元红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3329号民事调解书，于2017年10月19日立案执行，执行标的为借款78000元，案件受理费875元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年10月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人邱元红所有已设定抵押的位于建德市新安江街道叶家路新水居1幢D1单元102室房地产。2、2017年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。3、2017年11月1日，本院依法查封了被执行人邱元红所有的位于建德市新安江街道叶家路新水居1幢D1单元102室房地产。4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2017年12月25日，因被执行人邱元红所有的位于建德市新安江街道叶家路新水居1幢D1单元102室房地产已设定抵押，申请执行人认为处置无益，故向本院申请不要求处置上述房地产，本案不再对上述房地产进行处置。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人姜海军，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。6、2017年12月27日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。7、2018年1月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光、法定不准出境报备的执行措施。8、2018年1月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止到2018年1月23日，被执行人尚应支付借款78000元，案件受理费875元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年一月二十三日书 记 员  周 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4061号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张应丰，男，1982年8月5日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江市丹徒区双诚风机厂。住所地：江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道**号。法定代表人：殷小龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯云飞，男，该公司工作人员。再审申请人张应丰因与被申请人镇江市丹徒区双诚风机厂（以下简称双诚风机厂）民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张应丰申请再审称，1、涉案款项是业务费而不是借款。张应丰于2012年3月至2016年2月在双诚风机厂从事销售工作，双诚风机厂为了便于管控，要求销售人员以出具借条的形式支取业务费。双诚风机厂经理解涛证言表明风机厂与销售人员存在业务费的口头约定。二审证人魏某、夏某均与双诚风机厂存在明显利害关系，二审法院采信魏某、夏某证言而不采信解涛证言是错误的。张应丰虽然出具了借条，但银行对账单摘要栏明确注明“业务费”，不能仅凭借条认定双方系借贷关系。2、有新证据表明涉案款项系业务费。张应丰同事殷瑞荣与双诚风机厂达成的仲裁调解书及谈话笔录均表明，双诚风机厂与销售人员存在业务费的约定，且是以打借条形式支取，殷瑞荣的银行对账单也注明“业务费”。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判驳回双诚风机厂全部诉讼请求。双诚风机厂提交意见称，张应丰在双诚风机厂拿的是固定工资，并不存在业务费。借据上写明张应丰是因自用借款，银行转账时间与借据出具时间是一致的，至于银行转账明细上备注了业务费，是财务转账时的通用做法，不能据此否认双方借款关系的真实性。综上，请求驳回张应丰的再审申请。本院经审查认为，双诚风机厂持有张应丰出具的借款单、借款审批单、借条，并通过银行转账方式向张应丰支付了相应款项，已经完成了证明双方存在借贷合意及款项交付的举证义务。张应丰主张涉案款项为业务费而非借款，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，应当承担相应的举证证明责任。张应丰主张以出具借条的方式支取业务费，但不能提供证据证明双方存在计取业务费的约定、业务费计算方法、计算标准以及其应得的业务费数额。张应丰提供的解涛的证人证言，殷瑞荣的仲裁调解书、谈话笔录、证人证言，不能直接证明双诚风机厂支付给张应丰的款项系业务费而非借款。虽然张应丰的银行卡对账单交易摘要部分注明借条对应的款项为业务费、差旅费，但在双诚风机厂提供了借条明确载明双方系借款的情况下，仅凭银行卡对账单备注尚不足以认定款项系业务费。张应丰所举的证据不能推翻涉案借条及转账凭证的证明效力。张应丰主张涉案款项系双诚风机厂支付的业务费，依据不足，不能成立。综上，张应丰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张应丰的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 杨 雷审 判 员 陈 丽法官助理 闫 朋二〇一八年一月二十九日书 记 员 万丹丹
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初23号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被宁陵县公安局取保候审，同年12月25日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年1月5日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)370号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年11月27日22时35分，被告人刘某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿宁陵县长江路由北向南行驶至长江路与信陵路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为166.75mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人刘某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息及机动车信息查询表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某有坦白情节，可以从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一八年一月二十二日书记员  王 振
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执464之一申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号、百丈路787、799、809号。负责人：孙杰，该分行行长。委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：林燕，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波市伯瑞爵进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号1301室。法定代表人：杨兵，该公司执行董事。被执行人：宁波中灿经贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区西草马路121弄57号109室。法定代表人：杨槐彭，该公司执行董事。被执行人：宁波市本恒进出口有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：黄路路，该公司执行董事。被执行人：杨旦，女，1962年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：肖波，男，1958年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：杨兵，男，1967年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：黄路路，女，1990年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。包商银行股份有限公司宁波分行与宁波市伯瑞爵进出口有限公司、宁波中灿经贸发展有限公司、宁波市本恒进出口有限公司、杨旦、肖波、杨兵，黄路路信用证开证纠纷、信用证融资纠纷一案，本院（2016）浙02民初1423号民事判决书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、宁波市伯瑞爵进出口有限公司于判决生效后十日内归还包商银行股份有限公司宁波分行信用证垫款本金741550美元，支付罚息263250.25美元；归还押汇本金2423630.12美元，支付利息28927.51美元，罚息294745.82美元。2、宁波市伯瑞爵进出口有限公司于判决生效后十日内赔偿包商银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费损失420610元。3、宁波中灿经贸发展有限公司、宁波市本恒进出口有限公司、杨旦、肖波、杨兵，黄路路各自对宁波市伯瑞爵进出口有限公司上述第1、2项债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行，申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，但均因无法投递而退回。经查，被执行人宁波市伯瑞爵进出口有限公司、宁波中灿经贸发展有限公司、宁波市本恒进出口有限公司均已歇业，被执行人杨旦、肖波、杨兵，黄路路下落不明。被执行人宁波市伯瑞爵进出口有限公司名下位于宁波市海曙区灵桥路225号（13-1）、（13-2）、（13-3）、以及（13-4）、（13-5）房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，且经本院（另案）三次拍卖和一次变卖，均无人竞买。被执行人杨兵名下位于宁波市鄞州区新时代14号1602室房地产已抵押给宁波银行股份有限公司四明支行（海曙法院首封）。经对各被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经关联案件查询，涉被执行人的案件在本辖区内众多，相关法院多以终本结案。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，各被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意终结本案。因此，本次执行无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执464号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱旱军审 判 员  宁 航代理审判员  徐 超二〇一八年一月二十六日代书 记员  姜南翔
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初16号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人姚广周，男，1998年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月12日被抓获，2017年4月18日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月27日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人姚广周犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人姚广周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份以来，被告人姚广周伙同张某（另案处理）等人通过网络平台虚构低价出售网络游戏币等网络游戏工具的事实，以低价激活账号为由，诱骗被害人乔某、郑某等人扫描带有病毒链接的支付宝或微信二维码进行交易，转走被害人账户内的资金4295元。上述事实，被告人姚广周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、郑某等人的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，转账记录，银行卡交易清单，聊天记录截图，抓获证明，羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚广周以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚广周自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚广周犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴姚广周违法犯罪所得4295元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一八年一月二十二日书记员  赵石磊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初142号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民特5号申请人:李媛媛，女，1993年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。申请人李媛媛申请余果确定监护人一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李媛媛诉称，被申请人余果现年3周岁，系未成年人，余果的父亲余永东于2015年9月2日病逝。余果的母亲吴婷婷因犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被湖北省孝感市中级人民法院判处无期徒刑，没收个人全部财产，现关押于孝感市第一看守所，无法尽到监护义务。余果的祖父余吉吾1939年1月20日出生，现年78周岁，祖母杨小么1944年10月31日出生，现年73周岁，均无力担任被申请人余果之监护人。申请人系被申请人余果表姐，即祖父余吉吾之女余忠之女，现年24周岁，现在深圳市金润佳科技有限公司武汉办事处任人事专员，月收入5000元，无犯罪记录。现为保护被申请人余果之合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定，申请人特申请成为余果的监护人。余果的母亲吴婷婷、祖父余吉吾、祖母杨小么以及余果住所地的武汉市江岸区新村街为群二村居委会均同意申请人为余果的监护人。经审理查明：被申请人余果，男，2014年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区为群二村95号4楼8号，公民身份号码：。申请人李媛媛系被申请人余果的表姐，即祖父余吉吾之女余忠之女，24周岁，现在深圳市金润佳科技有限公司武汉办事处任人事专员，月收入5000元。被申请人余果的法定监护人原为其父亲余永东及其母亲吴婷婷。余永东于2015年9月2日死亡，吴婷婷于2017年11月3日被湖北省孝感市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。外祖父吴友社于1996年4月27日过世。祖父余吉吾、祖母杨小么、外祖母谢胜到庭均表示同意李媛媛为余果的监护人。余果住所地的居民委员会亦同意李媛媛为余果的监护人。本院认为，被申请人余果为无民事行为能力人，余果的父亲余永东死亡、母亲吴婷婷正在服刑无法行使监护权，且余果的祖父、祖母、外祖母以及余果住所地的居民委员会均同意李媛媛为余果的监护人。另外，申请人李媛媛有固定收入，有能力且自愿抚养被申请人。故，申请人李媛媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定，判决如下：余果的监护人变更为李媛媛。本判决为终审判决。审判员 罗 松二〇一八年一月二十五日书记员 林慧娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 支 付 令              （ 2 0 1 8 ） 内 0 4 2 9 民 督 7 号         申 请 人 ： 栾 玉 新 ， 男 ，  1 9 7 5  年  6  月  2  日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 宁 城 县 。     被 申 请 人 ： 杨 国 伟 ， 男 ，  1 9 8 0  年  8  月  3 0  日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 宁 城 县 。     被 申 请 人 ： 内 蒙 古 企 顺 农 贸 有 限 公 司 ， 住 所 地 宁 城 县 。     法 定 代 表 人 ： 王 新 建 ， 系 公 司 经 理 。       申 请 人 栾 玉 新 与 二 被 申 请 人 杨 国 伟 、 内 蒙 古 企 顺 农 贸 有 限 公 司 申 请 支 付 令 一 案 。  2 0 1 8  年  1  月  9  日 ， 申 请 人 栾 玉 新 持 二 被 申 请 人 出 具 的 欠 条 ， 向 人 民 法 院 申 请 支 付 令 ， 要 求 二 被 申 请 人 支 付 人 民 币  1 3 4 2 5 . 0 0  元 。     本 院 经 审 查 认 为 ， 申 请 人 的 申 请 符 合 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 四 条 规 定 的 条 件 ， 依 法 予 以 受 理 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 六 条 的 规 定 ， 特 发 出 如 下 支 付 令 ：     二 被 申 请 人 杨 国 伟 、 内 蒙 古 企 顺 农 贸 有 限 公 司 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 ， 给 付 申 请 人 栾 玉 新 人 民 币  1 3 4 2 5 . 0 0  元 。     申 请 费  4 6 . 0 0  元 ， 邮 寄 费  4 4 . 0 0  元 。 由 二 被 申 请 人 杨 国 伟 、 内 蒙 古 企 顺 农 贸 有 限 公 司 承 担 。     被 申 请 人 如 有 异 议 ， 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 书 面 提 出 。 逾 期 不 提 出 书 面 异 议 ， 本 支 付 令 即 发 生 法 律 效 力 。                 审   判   员   牧   斯                     二 ○ 一 八 年 一 月 十 日         书   记   员   李 亚 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3465号原告：任敬，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：王占江，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住平罗县。原告任敬与被告王占江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告任敬到庭参加了诉讼，被告王占江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告任敬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款13000元（本金1万元，违约金3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告王占江向原告借款1万元，给原告出具借据一张，承诺2017年9月9日偿还，如逾期承担本金30%的违约金。后原告多次催要，被告一直推托不予偿还，故诉至法院。被告王占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。原告任敬为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据、承诺书各一份，证明2017年8月19日，被告王占江向原告借款1万元，给原告出具借据及承诺书各一份，承诺于2017年9月9日偿还，如逾期承担本金30%的违约金，借款至今未偿还的事实。原告任敬提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告任敬的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2017年8月19日，被告王占江向原告借款1万元，给原告出具借据一张，承诺2017年9月9日偿还，如逾期承担本金30%的违约金。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告王占江向原告借款1万元，有原告的陈述及其向法庭提供的借据及承诺书予以证实，故对原告要求被告王占江返还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金3000元的请求，因双方在借据上明确约定了违约金，但约定过高，可比照利息按照年利率6%自借款到期次日2017年9月10日计算至开庭之日2018年1月17日，共计算违约金为209元予以支持。被告王占江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占江于判决生效之日起五日内返还原告任敬借款1万元，支付违约金209元，共计10209元；二、驳回原告任敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告任敬负担71元，由被告王占江负担55元。公告费600元，由被告王占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣人民陪审员李学科人民陪审员王玉林二〇一八年一月十七日书记员王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7211号原告张翠娥，女，1942年2月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告盛爱玉，女，1954年5月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，本院在审理原告张翠娥诉被告盛爱玉民间借贷纠纷一案中，原告张翠娥以自行行使处分权为由，于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翠娥撤回起诉，其理由合法正当，未违反法律规定，对其申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张翠娥负担。审判员  张琼华二〇一八年一月四日书记员  张 洁
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初76号被告人基本情况：被告人张建国，男，1963年11月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地：四川省成都市高新区，现住成都市天府新区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，现未羁押。公诉机关指控意见：成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1642号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年11月6日21时14分，被告人张建国酒后驾驶一辆号牌为川A××596黑色大众牌小型轿车，沿天府新区华阳牧华路三段由天府大道往剑南大道方向行驶，当行驶至牧华路三段锦江斜拉桥下掉头处时，被成都市公安局交通管理局民警当场查获。经检验鉴定，张建国血液样品乙醇浓度为168.7mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：被告人张建国对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。判决理由：被告人张建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建国能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决结果：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩莉萍二〇一八年一月九日书记员  周 凤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4378号申请执行人:闫长梅，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。。被执行人：韩柏，男，1970年1月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。（2017）苏1324民初5166号民事判决书，韩柏应付给闫长梅10万元及利息，并承担案件受理费2423元。经闫长梅申请，2017年8月18日本院立案执行，2017年8月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月30日本院依法对被执行人韩柏拘留15日，2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十五日书记员  黄婷第1页
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初62号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人王伟。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙宏皋出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人王伟在成都市某区某大道某公交站，趁被害人熊某某上某路公交车时，将被害人挎包内的一个蓝色钱包窃走，发现被害人觉察后将盗窃所得钱包丢弃，随后被执勤民警挡获。经查，被害人被盗钱包内有身份证1张，银行卡1张，人民币25.5元。被告人到案后如实供述犯罪事实。查获的被盗财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑七至九个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一���。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；监控视频截图；指认照片；发还清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人熊某某的陈述及辨认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；被告人王伟的供述；被告人王伟的户籍材料、辨认说明、前科材料等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王伟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支��。其量刑建议适当，予以采纳。综上，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年一月二十九日书记员  赵小琴
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终1335号上诉人（原审原告）：汉中世居房地产投资有限公司。住所地：南郑县大河坎龙岗路南侧金色蓝镇*幢***室。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琢，该公司行政部经理。被上诉人（原审被告）：梁丽萍，女，汉族，1979年4月30日出生，农民，户籍所在地南郑县红庙镇马家庵村，现住山东省潍坊市潍城区胜利西街名都百盛园小区*号楼*单元***室。上诉人汉中世居房地产投资有限公司(以下简称“世居公司”)因与被上诉人梁丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2017)陕0721民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）世居公司向一审法院请求：1、依法判决解除世居公司、梁丽萍于2015年5月8日签订的《“金色蓝镇”商铺租赁合同》并判决梁丽萍立即向世居公司返还位于南郑县大河坎龙岗路金色蓝镇16楼1层101-105号商铺；2、案件诉讼费用由梁丽萍承担。一审法院认定：2015年5月8日，世居公司、梁丽萍签订《“金色蓝镇”商铺租赁合同》，该合同约定，世居公司将其开发的位于汉中市经济开发区南区龙岗西路中断的“金色蓝镇”16号楼1层101-105号商铺，出租给梁丽萍使用；该商铺只供给梁丽萍经营养生体验馆使用，该商铺梁丽萍投资金额约为60万元；租期暂定为四年，即2015年5月1日至2019年4月30日，前三年为免租期，后一年商铺租金按照同区域同地段商铺租金价格，由梁丽萍向世居公司缴纳租金，梁丽萍需承担物业管理费、水电费等运营费用，如使用中央空调系统需缴纳空调使用费；梁丽萍应在通常、合理的营业时间进行商业活动，每天准时开门和打烊，不得任意延长、缩短营业时间或无故停业、撤离派驻人员或商品。通常、合理的营业时间为每日上午8时至晚上22时，公众假日及周末照常营业；梁丽萍应于本合同约定的租赁期限届满之日起不超过15日向世居公司交还该商铺等内容。合同签订后，世居公司如约将商铺交由梁丽萍经营，2015年12月，梁丽萍关门停业至今。此后，世居公司以《催告函》，在《汉中日报》登公告等方式通知梁丽萍开门营业，否则，世居公司收回商铺等内容。梁丽萍向原审寄来自己同女儿马嘉蔓的户口本复印件、马海砚在济宁医学院附属医院的诊断证明、马嘉蔓在潍坊市中医院的诊断证明、住院证明书、道路交通事故认定书及情况说明。一审法院认为，世居公司、梁丽萍自愿协商签订了商铺租赁合同，世居公司按照合同约定按期移交了房屋，被告按照合同约定用途使用房屋，故该合同合法有效，应当受到法律保护。梁丽萍因照料他人离开租赁世居公司的商铺后，应当及时将不能开门营业的情况告知世居公司，并积极想办法恢复营业，并按照合同约定及时缴纳相关运营费用，维护合同的尊严。现世居公司以梁丽萍擅自停业，且杳无音信，违反了合同的约定，根据《合同法》第94条第2、3款的规定，世居公司请求解除合同的观点，不符合相关法律和事实。一是世居公司、梁丽萍租赁合同约定的租期为四年，到2019年4月30日才到期，现合同期未届满；二是，梁丽萍租赁商铺后进行了装修，目前商铺内又存有梁丽萍的商品，梁丽萍又不便回来接受自己的财产，在合同期内解除合同对梁丽萍不公平；三是，梁丽萍关门停业，是为了照料病人，且未明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。故世居公司请求解除合同的理由不符合解除合同的法律规定，不予支持。但梁丽萍应当在短期内恢复营业，以维护自己与世居公司签订合同的目的，全面履行合同义务。一审法院遂依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十四条第（二）项的规定，判决：驳回汉中世居房地产投资有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由汉中世居房地产投资有限公司承担。上诉人世居公司不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院撤销陕西省南郑县人民法院(2017)陕0721民初689号民事判决书；二、依法判决解除世居公司、梁丽萍于2015年5月8日签订的《“金色蓝镇”商铺租赁合同》并判决梁丽萍立即向世居公司返还位于南郑县大河坎龙岗路金色蓝镇16楼1层101-105号商铺；三、判决被上诉人梁丽萍向上诉人按照合同约定标准向上诉人支付租金至房屋实际返还之日止；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人梁丽萍违约事实客观存在。被上诉人开门营业至2015年12月左右，就未再开门营业，物业费也拖欠至今，且从未向上诉人口头或书面说明停业原因。被上诉人的行为违反了双方合同的约定。二、上诉人请求解除双方租赁合同符合法律规定。上诉人将房屋租赁给被上诉人，免收前三年的租金，目的就是聚集人气，搞活经济，活跃商业气氛。但是被上诉人的擅自停业，以自己的行为表明不履行合同主要义务，违反了合同约定，致使上诉人的合同目的不能实现，根据合同法第94号第2、3、4款的规定，上诉人有权解除合同。被上诉人梁丽萍未答辩。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人世居公司提出解除双方租赁合同的问题。经查，世居公司与梁丽萍签订的商铺租赁合同期限是自2015年5月1日至2019年4月30日，且前三年为免租期，后一年商铺租金按照同区域同地段商铺租金价格计算。至世居公司向法院起诉时，双方仍处于免租期。双方虽约定承租人梁丽萍应在通常、合理的营业时间进行商业活动，每天准时开门和打烊，不得任意延长、缩短营业时间或无故停业、撤离派驻人员或商品。但是双方并未约定承租人如未按照出租方要求准时营业时，出租方有权解除合同。虽然梁丽萍未按照上诉人要求正常营业，但是目前双方处于免租期，也并未损害上诉人实际经济利益，故上诉人要求解除合同，并不完全符合双方合同约定及合同法相关规定，原审不予支持，并无不当。针对上诉人提出要求梁丽萍按照合同约定标准向上诉人支付租金至房屋实际返还之日止的问题。经查，上诉人世居公司在原审诉讼时并未提出该项请求，属于新增加的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第三百二十八条第一项规定，不属于二审审理范围。故上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由汉中世居房地产投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平代理审判员 袁 媛代理审判员 于云江二〇一八年一月十七日书 记 员 李 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特110号申请人：张少云，女，汉族，1950年6月25日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。申请人：高康，男，1989年8月21日出生，住黄岛区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。本院于2018年1月26日立案受理申请人张少云与高康、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人张少云与高康、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月26日前在交强险限额内给付张少云因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失等共计62085.65元，张少云、高康、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司均同意将60385.65元支付给张少云（户名：张少云；账号：62×××71；开户行：中国农业银行青岛东风路支行），将1700元支付给高康（户名：高康，账号：62×××90，开户行：中国工商银行青岛文化路分理处）。二、张少云自愿放弃其他诉讼请求，三方就本次交通事故再无其他纠纷，今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张少云与高康、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月26日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  韩晓东
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初9号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱陶气，男，1976年8月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月22日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月27日被新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]773号起诉书，指控被告人朱陶气犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人朱陶气到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控:1.2016年4月1日凌晨1时许，被告人朱陶气、朱民中、张保良、朱国俊、马结合、朱规化（五人另案处理）预谋后，携带工具驾车到新密市曲梁镇工业园区，趁夜深无人之机，剪开风云建筑工地铁皮围墙，将工地上的管扣盗走400个，价值850元，被工地工作人员周某发现后逃走。2.2016年4月1日凌晨1时许，被告人朱陶气伙同朱民中、张保良、朱国俊、马结合、朱规化预谋后，携带工具驾车到新密市曲梁镇工业园区，强行推开圆发建筑工地围墙挡板，盗走工地上的管扣800个，价值3060元，被工地工作人员张某2发现后逃走。3.2014年5、6月份一天凌晨，被告人朱陶气伙同张保良、朱国俊、朱民中、朱规化预谋后，携带工具驾车到新郑市和庄镇，趁夜深无人之机，将润弘制药工业园工地上的管扣盗走1500个，价值6375元。4.2015年4月11日凌晨，被告人朱陶气伙同张保良、朱国俊、朱民中、朱规化预谋后，携带工具驾车到郑州市航空港区，趁夜深无人之机，将位于新港九路十七号地中铁建设集团项目部工地上的管扣盗走600个，价值2499元。5.2015年5月9日凌晨3时许，被告人朱陶气伙同张保良、朱国俊、朱民中、朱规化预谋后，携带工具驾车到新郑市，趁夜深无人之机，盗走新郑市中心城区人防工程工地的管扣2000个，价值5949元，在实施盗窃过程中被工地工作人员发现，将豫Ｊ×××××号五菱面包车及所盗管扣遗留在现场后逃走。6.2016年4月10日左右的一天凌晨，被告人朱陶气伙同张保良、朱国俊预谋后，携带工具驾车到郑州航空港区，趁夜深无人之机，剪开郑州海关缉私仓库宿舍建筑工地防护铁丝网围挡，将工地上的管扣140个，价值511元。7.2016年4月15日凌晨，被告人朱陶气伙同朱民中、张保良、朱国俊、马结合、朱规化预谋后，携带工具驾车出门欲实施盗窃，在途中被公安民警发现，朱规化、朱民中、张保良、朱国俊、马结合被抓获，朱陶气逃脱。案发后，新密市公安局从同案犯处扣押现金人民币21722.5元。被告人朱陶气于2017年8月21日到上蔡县公安局投案。所盗赃物销赃后分肥挥霍,被告人朱陶气分得赃款450元。上述事实，被告人朱陶气在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，同案犯张保良、朱国俊、朱民中、马结合供述，被害人李某、侯某、胡某、袁某、裴某、梁某等人陈述，证人周某、张某1、张某2、张某3、王某、张某4等人证言，涉案物品价格鉴定意见书，生物物证/遗传关系鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，扣押物品清单，情况说明，价格证明，搜查笔录，侦查实验，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱陶气伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人朱陶气犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱陶气所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱陶气在盗窃中伙同他人以共同故意共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯。在第5起盗窃中，被告人朱陶气已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。在第7起盗窃中，被告人朱陶气与同案犯预谋盗窃后，在前往盗窃途中被查获，系犯罪预备，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人朱陶气案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱陶气伙同他人多次实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱陶气犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年7月21日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、对被告人朱陶气违法所得450元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  杨爱芬人民陪审员  李 财二〇一八年一月十六日法官 助理  黄艳玲书 记 员  裴 炀
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更139号罪犯白超，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）西刑一初字第00223号刑事判决，以被告人白超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年2月15日起至2020年2月14日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）陕刑一终字第00068号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00215号刑事裁定、2016年5月18日作出（2016）陕09刑更251号刑事裁定，分别对罪犯白超减刑十一个月，两次减刑后刑期至2018年4月14日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯白超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，并被评为2015年度安康监狱改造积极分子，报请减去余刑。经审理查明，罪犯白超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。案发后与被害人亲属就附带民事赔偿达成调解协议并取得谅解。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表、民事赔偿协议及谅解书等证据证实。检察机关同意对罪犯白超减去余刑。本院认为，罪犯白超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已取得被害人亲属谅解。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白超减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5040号申请执行人：王元斌，男，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1385号民事调解书，程冲应给付王元斌650000元及利息，并承担案件受理费2675元。经王元斌申请，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月26日轮候查封程冲所有的位于泗洪县金色家园E4幢2-503室房产，扣划被执行人程冲银行存款2051.58元，现已执行到位2051.58元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一八年一月十六日书记员  王成红第1页/共22页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保59号申请人：王辉丰，男，1981年12月27日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：应晓敏，女，1988年6月3日出生，民族不详，住赤峰市松山区。申请人王辉丰与被申请人应晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王辉丰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十六日书记员海尔罕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初435号原告：谢某，男，汉族，2000年7月18日出生，住四川省泸县。法定代理人：谢君海（系原告之父），男，住泸县。委托诉讼代理人：刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1985年2月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。法定代表人：王敏，总经理。本院在审理原告谢某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取352元，由原告谢某负担。审判员  颜永春二〇一八年一月十二日书记员  黄筱靖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1280号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王新鹏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王新鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王新鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,861.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年一月十六日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4275号原告：孙丽艳，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。被告：天融汇（北京）商业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：魏吉军。原告孙丽艳与被告天融汇（北京）商业管理有限公司（以下简称“天融汇公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳到庭参加诉讼，被告天融汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预收的S1-030柜台的意向金5612元；2.判令被告支付5612元的利息至还清欠款为止（计算标准：0.5%/月×24个月×5612元，暂计算至2017年6月13日为600元）。事实与理由：被告享有位于大连市中山区二七广场巨汇购物中心的商铺租赁经营权。2015年6月18日，原告与被告签订了租赁意向确认书，被告向原告出租巨汇购物中心一层S1-030号商铺，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。原告按约于当日向被告交纳5612元租赁意向（项）金，但时至今日被告未向原告交付租赁的柜台，约定的租期已过，被告此举属根本违约。故诉至法院，望判如所请。被告天融汇公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月18日，原告与被告签订《租赁意向确认书》，被告意向将位于大连市中山区二七广场巨汇购物中心一层S－1－030号部分商铺租赁给原告，租赁期一年，租期拟由2016年1月1日至2016年12月31日止。被告计划交付时间为2015年10月31日。原告于当日向被告交纳5612元租赁意向金。被告至今未向原告交付上述商铺。本院确认的上述事实，有原告提供的《租赁意向确认书》、专用收款收据及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《租赁意向确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应依约履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告于2015年6月18日向被告交纳5612元租赁意向金，被告承诺于2015年10月31日向原告交付商铺，但至开庭之日即2018年1月26日，被告未向原告交付商铺，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告返还租赁意向金5612元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告诉请被告支付至还清欠款之日止按年息6％计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天融汇（北京）商业管理有限公司返还原告孙丽艳租赁意向金5612元；二、被告天融汇（北京）商业管理有限公司给付原告孙丽艳截至2017年6月13日的利息600元；三、被告天融汇（北京）商业管理有限公司自2017年6月14日起至实际付清之日止，按年利率6％给付原告孙丽艳以5612元为基数的利息；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费950元（含公告费900元），由天融汇（北京）商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏1003刑初21号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邹大立，男，1992年1月18日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，厨师，户籍地安徽省来安县，现住扬州市邗江区。2015年12月14日因犯盗窃罪，被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月31日因犯盗窃罪，被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月5日经检察院批准逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人邹大立犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人邹大立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日6时许，被告人邹大立在扬州市邗江区双桥街道双桥社区张庄组43号暂住地，以手机没电需要打电话为由借得被害人季某（系被告人邹大立的邻居）的手机，并利用事先窥得的被害人季某的微信支付（微信号：×××；昵称：霸气的男神）密码，采用转账方式先后六次将被害人季某微信绑定的交通银行账户中的人民币1860元转入自己的微信账户（微信号：×××；昵称：一人饮酒醉）。归案后，被告人邹大立如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹大立在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人季某的陈述笔录，未到庭证人张某、田某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录及照片、微信转账截图、人口基本信息，以及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹大立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾两次因盗窃受到刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邹大立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人邹大立退赔被害人季勇人民币一千八百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一八年一月二十二日书记员 黄慧馨
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0624执恢12号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00266号民事判决书，于2018年01月11日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕富春、张卓妃金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人吕富春自动履行人民币552185.85元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36351号原告：焦杨。委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。被告：觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵昌连。被告：赵昌连。被告：洪波。原告焦杨与被告觅家酒店管理(上海)有限公司、赵昌连、洪波居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告焦杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦杨撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年一月三日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1749号上诉人（原审原告）：傅润光。被上诉人（原审被告）：郭楚英。被上诉人（原审被告）：黄薇。共同委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。上诉人傅润光因与被上诉人郭楚英、黄薇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。傅润光上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由郭楚英、黄薇承担。事由和理由：傅润光是将现房出售给郭楚英、黄薇，郭楚英、黄薇从某某小区业主委员会处领取的楼层差价和面积差价的退款是基于原建房集资资格，属于傅润光所有，郭楚英、黄薇拒不退还，已构成不当得利，应予返还。原审定性为买卖合同纠纷，直接认定诉讼对象错误从而驳回傅润光的诉讼请求，系适用法律错误，本案应属于不当得利纠纷。郭楚英、黄薇答辩称，傅润光以职工身份集资，享受了职工以成本价集资建房的权利，并已通过转卖房屋获利，房屋转卖后关于房子的任何权益与傅润光无关，其诉请的9000余元，是附属房子的权益，而不是职工的权益；郭楚英、黄薇所领的钱是公用事业局张榜通知去领取的，不是傅润光的，不构成不当得利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。傅润光向一审法院起诉请求：1.郭楚英、黄薇共同返还傅润光应得的楼层差价款及面积差价款共计10434.80元；2.本案诉讼费由郭楚英、黄薇承担。一审法院认定事实：傅润光从2011年7月起以邵阳市公用事业局职工的身份参与本单位某某小区集资建房，到2014年10月9日止交清了该单位某某小区1号栋702号房屋的所有集资款49.31万元。2015年3月17日，傅润光与黄薇签订了《个人售房合同协议书》，傅润光以72.8万元将上述集资房以现房的形式出售给黄薇，该协议第五条约定：经协商甲乙双方同意并认可，以后市公用事业局某某小区之多余集资所建房屋分红，其分红所得应归甲方所有，与乙方无关。第六条约定：甲乙双方自本合同签订之日起，今后若该房屋需后续要缴纳任何费用，均完全由乙方（买方）自行承担，甲方不再承担任何后续缴费责任或义务及其他任何连带附加责任和义务。2015年3月23日，根据黄薇的要求，傅润光出具申请报告，将所转让的房产相关手续办理到郭楚英（黄薇母亲）名下。2017年5月，傅润光所在单位某某小区业主委员会在清算时将傅润光预交集资款多余部分共计11321.8元退还给了郭楚英，傅润光以郭楚英、黄薇应将其中的楼层差价款9174.80元和面积差价款1260元返还为由提出诉讼，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，傅润光将自己集资建房的某某小区1号栋702号房屋转让给郭楚英、黄薇，双方签订了《个人售房合同协议书》，并已实际履行，该协议系双方真实意思表示，合法有效。郭楚英、黄薇已履行了支付全部房款的义务，该房屋的权益已转移给了郭楚英、黄薇。邵阳市公用事业局某某小区业主委员会将该房屋的楼层差价款和面积差价款退还给郭楚英、黄薇，傅润光认为郭楚英、黄薇侵害了其权益，要求返还房屋差价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。因该差价款是邵阳市公用事业局某某小区退还给郭楚英、黄薇的，郭楚英、黄薇与傅润光没有直接利害关系，也不存在债务关系，傅润光应当向他人另行主张权利。郭楚英、黄薇抗辩该房屋楼层差价款和面积差价款共计10434.80元是邵阳市公用事业局某某小区业主委员会退还给郭楚英、黄薇的，双方之间不存在直接的利害关系和债务关系，在本案中不是适格被告。郭楚英、黄薇抗辩理由成立，傅润光可另行主张权利，傅润光与郭楚英、黄薇在本案中无直接利害关系，予以采纳。傅润光起诉郭楚英、黄薇系诉讼对象错误，傅润光应另行向邵阳市公用事业局主张权利，请求人民法院驳回傅润光诉讼请求的意见，予以采纳。故对傅润光的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决：驳回傅润光的诉讼请求。二审期间当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，房屋买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止房屋买卖合同发生的权利义务纠纷。本案双方当事人争议的是由傅润光集资购买的房屋在出售给郭楚英、黄薇后所退还的楼层差价款和面积差价款应归谁所有，该争议来源于双方之间的房屋买卖合同关系，争议的内容与合同履行有直接关系，原审将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当，傅润光关于本案定性错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，房屋在转让时楼层和面积已经确定，房屋均价和层差在团购方案中均已公布，傅润光应当能够预计到是否可能存在退还楼层差价和面积差价的情形，而双方却未对此进行约定，对于合同未作约定的，依法应根据合同有关条款或交易习惯确定。从合同条款来看，双方约定自合同签订之日起若房屋需后续缴纳的费用均由黄薇一方承担，即基于房屋所产生的附随付款义务转移至黄薇一方，而按照房屋买卖交易习惯，房屋转让后基于房屋所产生的权益和义务应一并转移至买受人，故基于房屋所能取得的权益包括退还的房屋楼层差价和面积差价亦应一并转移至买受人黄薇一方。原审认定房屋权益已转移给郭楚英、黄薇正确。综上，傅润光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人傅润光负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 颜锦霞审 判 员 肖碧兰审 判 员 彭国强二〇一八年一月十一日法官助理 汪 臻书 记 员 刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初602号原告：陈国珍，男，1954年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郭必林，男，1972年12月17日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈国珍与被告郭必林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国珍撤回起诉处理。审判员  游小兵二〇一八年一月二十六日书记员  陈 瑶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初11742号原告：冯明国，男，汉族，1955年9月20日出生，住重庆市合川区。原告：王素兰，女，汉族，1956年5月18日出生，住重庆市合川区。被告：杨黎，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市合川区。原告冯明国、王素兰与被告杨黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明国、王素兰、被告杨黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯明国、王素兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19万元及利息（利息以19万元为基数，按照月利率2.5%计算，从2014年11月5日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月5日被告向二原告借款20万元并出具借条，约定借款期限6个月，月利率2.5%，借款到期后被告未还款。被告杨黎辩称：借款属实，约定月息2.5%，现资金困难，要求只偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年11月5日，被告向二原告借款20万元，约定借款时间6个月，月息2.5%。2016年9月12日，被告承诺2017年10月底前全部还清借款。借款之后，被告于2015年8月20日还借款本金1万元，借款利息共计已支付23800元。本院认为，原告所举示的借条具有较强的证明效力。被告至今未还清借款，应承担向原告偿还借款19万元的民事责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认被告应支付原告借款利息（利息以19万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年11月5日起至付清时止，上述利息计算出的总额应减去被告已支付的利息23800元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告杨黎在本判决生效后十日内偿还原告冯明国、王素兰借款19万元及利息（利息以19万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年11月5日起至付清时止，上述利息计算出的总额应减去被告已支付的利息23800元）。二、驳回原告冯明国、王素兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一八年一月八日书记员 张小霞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初364号起诉人：姜波，男。2018年1月23日，本院收到姜波的起诉状。起诉人姜波向本院提出诉讼请求：要求1、被告辽宁某某建筑工程有限公司立即偿还欠款1130万元及利息310万元；2、第三人沈阳某某供暖有限公司在欠付被告辽宁某某建筑工程有限公司款项范围内向原告承担给付责任；3、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告辽宁某某建筑工程有限公司承担。事实和理由：2012年4月，被告和第三人签订建设工程施工合同，约定由被告作为总包单位为第三人的会展中心热源厂项目进行施工。合同签订后，被告找到原告分包劳务。经统计，被告尚欠原告劳务总计1130万元、利息310万元，合计1440万元经原告多次索要未果。因此，原告诉至人民法院，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院经审查认为，本案起诉人诉争的法律关系系建设工程分包合同，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖，虽双方约定了诉讼由法库县人民法院管辖，但协议管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定无效，涉案不动产不在本院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对姜波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇一八年一月二十四日书记员  刘子汇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1415号上诉人（原审被告）：湖南金钻管业有限公司。法定代表人：杨琪，系该公司董事。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，湖南湘剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市岳塘区荷塘乡正江村民委员会。负责人：丁立如，系该村村长。委托诉讼代理人：刘毅，湖南潭州律师事务所律师。上诉人湖南金钻管业有限公司因与被上诉人湘潭市岳塘区荷塘乡正江村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定事实部分不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初173号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7470元予以退回。审 判 长  韩小平审 判 员  向兴礼审 判 员  周 尧二〇一八年一月二十四日代理书记员  严冰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执994号申请执行人陶某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月十六日书记员  汪迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1561号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄欣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄欣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款41,596.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十三日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南��林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初417号原告林州市农村信用合作联社任村信用社。住所地：林州市任村镇。负责人吕晓峰，该社主任。委托代理人申贵生，该社职工。被告元国生，男，1964年3月26日出生，汉族，住林州市。被告苏林山，男，1948年6月18日出生，汉族，住林州市。被告陈生林，男，1959年2月20日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告元国生、苏林山、陈生林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按��诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十五日书记员  岳小莉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0926民初1101号原告：蒋正厅，男，1970年9月3日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。被告：临沧新华水利水电开发有限公司，住所地：云南省临沧市世纪路195号。法定代表人：芮国利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚楠，男，系临沧新华水利水电开发有限公司员工。委托权限：特别授权委托。被告：临沧市业丰工程有限责任公司，住所地：云南省临沧市临翔区旗山路（水务大楼二楼）。法定代表人：左应平，系该公司总经理。被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区新华北路88号。法定代表人：潘木枝，系该公司总经理。本院受理原告蒋正厅与被告临沧新华水利水电开发有限公司、临沧市业丰工程有限责任公司、福建省水利水电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋正厅于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋正厅撤回起诉。案件受理费12846.00元，减半收取6423.00，由原告蒋正厅负担。审判长  杨健华审判员  周 静审判员  罗金会二〇一八年一月九日书记员  张盒佳