wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保100号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人顾群，男，汉族，1989年2月18日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。被申请人黄文春，女，汉族，1989年2月15日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0102财保375号民事裁定，查封被申请人陈爱萍、孙浩斌名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街新春村绿色新都104栋2单元6-7层1室房屋。现申请人饶瑜向法院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾群、黄文春名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区庙山中路10号名湖豪庭二期4栋1单元3层06室房屋查封；二、解除对申请人饶瑜的担保人王平所有的位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十九日书记员  陈丹青
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-27号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月二十日书记员 王高亮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初3115号原告：顾斌，男，1982年9月12日出生，住辽宁省法库县。被告：沈阳雨宸农产品有限公司，住所地法库县。法定代表人：刘中宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：刘中宝，男，1970年1月21日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王鹏飞，系辽宁诚进律师事务所律师。原告顾斌与被告沈阳雨宸农产品有限公司、刘中宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾斌、被告沈阳雨宸农产品有限公司的委托诉讼代理人王鹏飞、被告刘中宝委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿玉米款380,404元；2.如被告不立即清偿玉米款，判令被告支付利息（从2018年3月1日起至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告有粮食烘干塔，收购玉米，2017年10月6日至2017年12月1日期间，原告多次向被告销售玉米，原告赊销给被告玉米款共计380,404元，现在被告明确表示破产了，所赊购的玉米款没有现金清偿。为此，为依据相关法律规定，原告请求判令被告立即清偿玉米款380,404元。如被告不立即清偿玉米款，判令被告支付利息（从2018年3月1日起至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。沈阳雨宸农产品有限公司辩称，原告顾斌的诉讼请求数额在庭审中确认准确，被告沈阳雨宸农产品有限公司同意原告的诉讼请求。刘中宝辩称，不同意原告的诉讼请求，原告顾斌与被告之间的买卖合同所涉及的主体是原告本人与被告沈阳雨宸农产品有限公司之间，而被告刘中宝作为有限公司的股东，被告沈阳雨宸农产品有限公司本身是企业法人，有自己独立的法人财产，享有法人财产权，沈阳雨宸农产品有限公司会以全部财产对公司的债务承担责任，所以本案原告诉讼时，被告主体存在问题，还请法院在查清事实的基础上，驳回对刘中宝个人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳雨宸农产品有限公司从事粮食仓储等经营活动，2017年10月6日至2017年12月1日期间，原告顾斌多次向被告沈阳雨宸农产品有限公司销售玉米，粮款合计380,404元。经原告顾斌多次催要粮款被告一直未给付，现原告诉至法院要求被告给付粮款380,404元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告顾斌向被告沈阳雨宸农产品有限公司销售玉米，被告沈阳雨宸农产品有限公司收到玉米并向原告顾斌出具雨宸粮食收购验质检斤结算凭证。原告顾斌与被告沈阳雨宸农产品有限公司之间即形成了合法的买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告沈阳雨宸农产品有限公司作为买受人未支付货款，被告沈阳雨宸农产品有限公司已构成违约，应依法履行给付货款义务。原告要求被告沈阳雨宸农产品有限公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告顾斌要求被告刘中宝给付货款的请求，因原告顾斌与被告沈阳雨宸农产品有限公司形成买卖合同关系，被告刘中宝不是粮食收购的主体，被告刘中宝不应承担给付货款的义务。故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告顾斌要求被告给付从2018年3月1日至给付完毕之日止的利息，因原、被告无相关约定，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告沈阳雨宸农产品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾斌粮款380,404元；二、驳回原告顾斌要求被告刘中宝给付粮款380,404元的诉讼请求；三、驳回原告顾斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,006元，减半收取3,503元，由被告沈阳雨宸农产品有限公司负担。案件申请费2,420元，由被告沈阳雨宸农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘永强二〇一八年一月十六日法官助理 娄 颖书 记 员 马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1102刑初字39号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，小学文化，现住湖北省武穴市。因涉嫌代替考试罪，于2017年10月4日被黄冈市公安局经济开发区分局取保候审。被告人程某，男，汉族，小学文化，现住湖北省武穴市。1993年因犯盗窃罪，被武穴市人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌代替考试罪，于2017年10月20日被黄冈市公安局经济开发区分局取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2018]2号起诉书指控被告人朱某、程某犯代替考试罪，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、唐钦出庭支持公诉，被告人朱某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月21日，朱某在武穴某驾校报名考驾照，但多次未通过，因同事程某通过了驾驶员考试，2017年考试前夕，便商谈让其代替自己考试，并承谱事后请程某吃饭，程某应允。2017年5月31日和7月28日，程某按朱某要求分别代替其参加了科目一和科目二考试，均顺利通过。同年9月19日，程某准备代替朱某参加科目三考试，驾考工作人员在查验证件时，发现程某与其所持证件上的照片不符，此后，驾考中心通知朱某本人核实情况，朱某交待了其为通过驾驶证资格考试，找程某替考的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某、程某在法律规定的考试中冒名顶替参加考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人朱某、程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1.书证：科目一约考申请单，湖北省非税收收入通用票据复印件，机动车驾驶证申请表，机动车驾驶人身体条件证明，学习驾驶证明，科目一考试成绩单，科目二考试成绩单，到案经过说明，刑事判决书；2.证人王某的证言；3.被告人程某、朱某的供述与辩解；4视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某在法律规定的国家考试中冒名顶替被告人朱某参加考试，侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，二被告人的行为均构成代替考试罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某、程某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯代替考试罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人程某犯代替考试罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中二〇一八年一月二十六日书记员  黄薇
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初52号公诉机关长乐市人民检察院。被告人覃必发，男，1989年8月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃于2017年11月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人覃必发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年11月8日下午，被告人覃必发到福州市长乐区工商银行大门口停车场，用电子干扰器干扰林某的奕鸥牌（闽Ａ×××××）小车自动锁门信号，乘林某离开小车后，被告人覃必发盗走林某放置在小车后备箱内的人民币2000元以及价值人民币1150元华为牌P8型手机1部、价值人民币600元华为牌4C型桃黄色手机1部、价值人民币500元小米牌4C型手机1部、价值人民币250元联想牌A658T型手机1部、价值人民币599元小米牌4C型白色1部、价值人民币1400元苹果iPadmini2平板电脑1部、价值人民币500元苹果5代手机1部、价值人民币1430元苹果6代手机1部、价值人民币1930元OPPOR9S手机1部、价值人民币3310元小米牌MIX2型手机1部（已被追回归还失主）。2017年11月16日，被告人覃必发在福州市晋安区“金尊”汽车租赁公司被长乐市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人覃必发具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人覃必发判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人覃必发认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃必发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃必发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日起至二○一八年七月十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、现暂扣于长乐市公安局的被告人覃必发供犯罪使用的信号干扰器1个予以没收，由扣押机关上缴国库。三、责令被告人覃必发退赔被害人林某经济损失人民币10359元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一八年一月二十三日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0112民初245号原告：刘美芳。委托代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：马俊。被告：湖北楚农家粮油产业股份有限公司。委托代理人：李树云，公司员工。委托代理人：李淑珍，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部。委托代理人：杜尊才，公司员工。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：李瑞，公司员工。委托代理人：周洋，公司员工。原告刘美芳诉被告马俊、湖北楚农家粮油产业股份有限公司（以下简称楚农家公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部（以下简称人保武汉直属营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北公司）作为第三人参加诉讼。原告刘美芳的委托代理人黄辉，被告楚农家公司的委托代理人李树云、李淑珍，被告人保武汉直属营业部的委托代理人杜尊才，第三人紫金财保湖北公司的委托代理人周洋、李瑞到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘美芳诉称，2017年11月23日10时许，被告马俊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶无号牌车，在东吴大道九通路路口至新城××路路口下行20米发生交通事故。2017年12月6日武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告马俊负此事故全部责任，原告无责。鄂Ａ×××××号小型轿车由被告马俊驾驶，登记在被告楚农家公司名下，该车在被告人保武汉直属营业部投保了交强险和商业三者险。此事故给原告带来了巨大身体伤害，目前已花费医疗费159,736.97元。请求判令：被告马俊赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费共计159,736.97元；被告楚农家公司对上述费用承担连带赔偿责任；被告人保武汉直属营业部对上述费用在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告楚农家公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；被告马俊是我公司雇请的司机，事故车辆是我公司自用的非营运车辆；车辆投保交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）；事故发生后，我公司垫付原告的医疗费30,000元。被告人保武汉直属营业部辩称，对事故事实和责任划分无异议，被保险车辆在我公司投保交强险和500,000元商业三者险。我公司预付交强险医疗费10,000元，本案医疗费超出交强险限额，商业险应扣减15%非医保用药费用。不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财保湖北公司述称，事故发生后我司根据武汉市道路交通事故救助基金实施细则规定，垫付抢救费40,000元。请求被告人保武汉直属营业部在赔付时优先偿还救助基金垫付的费用。经审理查明，被告马俊，持A2驾照，系被告楚农家公司员工，鄂Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人；鄂Ａ×××××号轻型厢式货车所有人系被告楚农家公司，该车在被告人保武汉直属营业部投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。第三人紫金财保湖北公司系道路交通事故社会救助基金管理人。2017年11月23日10时许，被告马俊驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区东吴大道九通路路口至新城××路路口下行20米处，遇原告刘美芳驾驶电动自行车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告刘美芳受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告马俊负此事故全部责任，原告刘美芳无责。原告刘美芳于受伤当日到武汉市普爱医院住院治疗，于2017年12月29日出院，共计住院治疗36天，出院医嘱有加强营养等。原告刘美芳住院期间已产生医疗费计159,736.97元，其中被告人保武汉直属营业部预付交强险医疗费10,000元，被告楚农家公司垫付30,000元，第三人紫金财保湖北公司垫付道路交通事故社会救助基金40,000元，原告刘美芳支出79,736.97元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、被告马俊驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、出院记录、医疗费票据、道路交通事故社会救助基金申请通知书、承诺书、转账凭证。据此，原告刘美芳诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告刘美芳在本案交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为定案依据。原告刘美芳的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉直属营业部系鄂Ａ×××××号车保险人，应在交强险和商业三者险限额和范围内依法、依约承担保险赔偿责任；被告马俊系被告楚农家公司员工，被告楚农家公司应按照被告马俊所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。第三人紫金财保湖北公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，向原告刘美芳垫付医疗费40,000元，有权利在本案中追偿。被告人保武汉直属营业部辩称商业三者险扣减非医保用药费用的意见，于法无据，不予支持。原告刘美芳已产生的医疗费159,736.97元，未超出交强险和商业三者险限额和范围，由被告人保武汉直属营业部在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因原告刘美芳在本案中只就已产生的医疗费主张权利，被告楚农家公司垫付的30,000元暂不予返还，待原告刘美芳的剩余赔偿处理完毕后再行处理。被告紫金财保湖北公司垫付的40,000元，可在本案中予以返还。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判。综上，扣减被告人保武汉直属营业部预付的交强险医疗费计10,000元后，被告人保武汉直属营业部应在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿原告刘美芳保险金计79,736.97元，返还第三人紫金财保湖北公司垫付款计40,000元；被告楚农家公司垫付的30,000元在本案中暂不处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿原告刘美芳保险金计人民币79,736.97元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部在交强险和商业三者险限额和范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款计人民币40,000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告刘美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元（已减半收取，原告刘美芳已交纳），由被告湖北楚农家粮油产业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一八年一月三十一日书记员  严 田
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2321号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：颜士成，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告颜士成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告颜士成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款27,121.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更213号罪犯苏立胜，男，1972年8月23日出生，汉族，出生地福建省福州市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年4月14日作出(2005)榕刑初字第27号刑事判决，以被告人苏立胜犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏立胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月18日作出(2005)闽刑终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏立胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2022年1月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏立胜在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯因犯虚开增值税专用发票罪、骗取出口退税罪数罪并罚被判处无期徒刑，属从严掌握对象，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯苏立胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月共获得考核分3663分，共兑现表扬六次。（2015年10月至2017年10月累计获得考核分3363分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。本院认为，罪犯苏立胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯苏立胜予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8820号原告：刘立春，女，1962年5月2日出生，汉族，公司员工，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被告：通辽市金都房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区C24#-101室。法定代表人：赵志远，职务：董事长。原告刘立春与被告通辽市金都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立春的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。被告通辽市金都房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本息人民币1002889.91元，利息150433.49元（自2017年6月1日至2017年11月30日止按年利率30%计算），共计人民币1153323.40元，要求利息计算至本金全部付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通辽市金都房地产开发有限公司因建设经营活动需要先后四次向原告借款本金共计700000.00,借款期限为自借款到位之日起6个月,借款约定的利息为年利息率为30%,该笔借款原告通过银行转账的方式分别于2015年11月2日、2015年11月4日、2015年11月12日和2015年12月8日共计四次转到了被告通辽市金都房地产开发有限公司账户内。被告于收到借款当日分别为原告出具了四枚收据，证明其已经收到该四笔借款。借款到期后被告并没有履行偿还借款的义务。在原告的再三索要下，被告于2017年2月23日与原告签订了一份《刘立春、王伟借款补充协议》，该份协议约定将借款方被告违约欠的一个季度的利息加本金按原协议借款年息30%计算利息，一直计算到2017年2月底，而且将借款期限延长至2017年5月底，按2017年2月底本息合计计算利息（年息30%），到期一次还本付息。至2017年5月底本息合计被告共计欠原告1002889.91元。但是到期后被告仍然不履行还款义务。而且不断以各种理由推脱还款。原告认为合法的借贷关系应该受到法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告，以种种理由推脱原告拒不履行偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，导致原告债权无法得到保障，综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告通辽市金都房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告通辽市金都房地产开发有限公司因建设经营活动需要先后四次向原告借款700000.00元,分别于2015年11月2日借款200000.00元、2015年11月4日借款200000.00元、2015年11月12日借款100000.00元、2015年12月8日借款200000.00元，以上四笔借款双方均签订了借款协议，原告按协议将以上四笔借款均转入被告通辽市金都房地产开发有限公司账户内。被告于收到借款当日分别为原告出具收据。2017年2月23日，原告与被告签订了《刘立春、王伟借款补充协议》，约定将借款方违约欠的一个季度的利息加本金按原协议借款年息30%计算利息，一直计算到2017年2月底，而且将借款期限延长至2017年5月底，按2017年2月底本息合计计算利息（年息30%），到期一次还本付息。借款700000.00元自借款之日至2017年11月30日，按年利息24%计算产生的利息为348933.32元。（2015年11月2日借款200000.00元的利息为200000.00元×24%÷360天×760天＝101333.33元；2015年11月4日借款200000.00元的利息为200000.00元×24%÷360天×758天＝101066.66元；2015年11月12日借款100000.00元的利息为100000.00元×24%÷360天×750天＝50000.00元；2015年12月8日借款200000.00元的利息为200000.00元×24%÷360天×724天＝96533.33元）。原告围绕诉讼请求提交借款协议四份、收据四枚、加盖通辽市金都房地产开发有限公司公章的现金缴款单四份、借款补充协议一份及短期借款利息计算表一份。以上证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其的证明力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘立春与被告通辽市金都房地产开发有限公司的债权债务关系明确，被告应积极履行偿还借款的义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对双方约定的超过年利率24%部分的利息不予支持。综上所述，原告刘立春要求被告通辽市金都房地产开发有限公司偿还借款700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。因被告通辽市金都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告通辽市金都房地产开发有限公司偿还原告刘立春借款700000.00元，支付利息348933.32元（自借款之日至2017年11月30日期间按年利率24%计算），并自2017年12月1日起利息按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告刘立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7590.00元，由原告刘立春负担687元，由被告通辽市金都房地产开发有限公司负担6903.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一八年一月九日书记员  孔繁哲
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初93号原告:红河州恒兴投资发展有限责任公司。住所地：个旧市金湖东路**号。法定代表人：成文举，公司总经理。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龚洪才，男，1969年7月12日生，汉族，原住开远市，现住址不详。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告龚洪才借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  李玉仙人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一八年一月十八日书 记 员  张 颖
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初147号原告：李某某，男，汉族。被告：方某某，男，汉族。原告李某某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告为被告提供的柴油款41340元人民币。事实与理由：2015年5月27日至2015年7月5日，被告总计从原告处拉柴油共计161340元人民币，2015年6月16日付20000元，6月30日付20000元，7月20日付20000元，8月13日付10000元，8月15日付20000元，11月14日付10000元，12月23日付20000元。原告多次向被告追讨余款，被告均无理回绝，拒不付款给原告。原告遂诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以收款收据提起诉讼，但该证据无法表明原告与本案有直接的利害关系，原告未提供其他证据加以证明，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费834元（原告李某某预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一八年一月十八日书记员  董 佩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初8号公诉机关建始县人民检察院。被告人吴能强，男，1994年2月4日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住本县。因本案于2017年11月23日被建始县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吴能强犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人吴能强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴能强无固定收入来源。2017年9月21日凌晨，被告人吴能强心生窃意，欲以派发广告名片的方式乘机打开他人未锁车门盗取车内财物，用于自己生活。当天凌晨2时许，被告人吴能强步行至本县业州镇富丽家园二期B栋楼下，将广告名片插到业州镇居民黄某停放在此号牌为鄂Ｑ×××××白色起亚K3轿车上时发现该车车门未锁，被告人吴能强遂打开车门进入车内将放置在副驾驶手套箱内钱包里的现金人民币和零散小额外币盗走，共计折合人民币2500余元。案发当日，被告人吴能强主动向建始县公安局投案，并将窃取的全部赃款退还给被盗主黄某。上述事实，被告人吴能强在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某的陈述笔录及其户籍资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认照片，扣押、发还物品清单，被盗主黄某出具的谅解书，公安机关出具的情况说明二份，现场监控视频光盘一张，中国银行建始支行出具的证明，预缴罚金票据,被告人吴能强的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴能强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后被告人吴能强主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人吴能强到案后退还赃款取得被盗主的谅解，并有其他悔罪表现，可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人吴能强单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人吴能强犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一八年一月三十日书记员  鄂胜明
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初172号原告：吴朝阳,男，1969年10月12日出生，汉族，住平和县。被告：蔡春风,男，约48岁，汉族，住平和县。本院在审理原告吴朝阳与被告蔡春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告吴朝阳经本院通知，在法定期限内未缴交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉���理。审判员  王赐才二〇一八年一月十六日书记员  杨丽婷
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初1386号原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。委托诉讼代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，系该司职员。被告庞某，男，1948年4月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许柳江到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告庞某于1987年10月2日在原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社贷款一笔合计金额5000元，期限为八个月，年利率8.19%。被告庞某于1988年1月4日在原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社贷款一笔合计金额7000元，期限为一年，年利率为8.19%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告庞某清偿原告遂溪县农村信用合作联社贷款二笔，第一笔本金5000元及利息9186元（利息暂计至2017年8月8日），第二笔本金7000元及利息14133元。以后利息按合同约定的逾期利率8.19%计至还清之日止。2、被告承担本案一切诉讼费用。原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、银监会批复一份。被告庞某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：1987年10月2日、1988年1月4日，被告庞某因购买化肥，分别向遂溪县江洪农村信用合作社借款人民币5000元及7000元，年利率均为8.19%，借款到期日分别为1988年6月30日、1988年12月30日。被告至今没有偿还过本金及利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告庞某偿还本金5000元、7000元及利息。另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告庞某于1987年10月2日、1988年1月4日分别向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金人民币5000元和7000元，共计12000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》及庭审时查明的事实证实，故本院对被告庞某拖欠遂溪县江洪农村信用合作社借款本金人民币12000元的事实予以认定。至今，被告庞某没有向原告遂溪县农村信用合作联社偿还过本金和利息。本案中，被告庞某违反《借款借据》约定，拒绝向原告偿还剩余的借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金5000元和7000元及利息，故本院对原告请求被告庞某偿还借款本金人民币5000元和7000元及分别从1987年10月2日和1988年1月4日起至借款本金实际付清之日止按约定年利率8.19%计算的利息的主张，依法予以支持。另，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告庞某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。被告庞某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币12000元及利息（一部分利息以借款本金人民币5000元为基数，从1987年10月2日起至借款本金实际付清之日止；另一部分利息以借款本金人民币7000元为基数，从1988年1月4日起至借款本金实际付清之日止，均按年利率8.19%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.98元，由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  何文超人民陪审员  李珍梅二〇一八年一月二十三日书 记 员  詹创庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更5号罪犯徐鹏，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省留坝县人民法院于2013年7月25日作出（2013）留刑初字第00009号刑事判决，以被告人徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳），附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更63号刑事裁定，对罪犯徐鹏减刑十一个月，减刑后刑期至2022年4月28日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯徐鹏在在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判罚金4000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯徐鹏减刑八个月。本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏减刑七个月，减刑后刑期至2021年9月28日止，原判并处罚金4000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十日书记员 佘 阳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更233号罪犯林宝义，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2017年3月1日作出(2017)闽0821刑初46号刑事判决，以被告人林宝义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元，退赔被害人人民币38037元。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。刑期执行至2018年3月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林宝义在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2017年4月至2017年10月累计获得考核分446分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。本院认为，罪犯林宝义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯林宝义原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林宝义予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初404号原告：田华欣，女，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘振红，天津茗衫律师事务所律师。被告：张威汉，男，1976年3月5日出生，汉族，天津宏泽建设集团有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。被告：狄娜，女，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告田华欣与被告张威汉、被告狄娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告田华欣向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带偿还原告人民币10000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年4月9日，被告张威汉从原告处借款10000元，近日原告因资金紧张要求被告偿还上述欠款，但其拒绝归还。被告狄娜系张威汉配偶，依法其应对张威汉在夫妻关系存续期间所欠的债务承担连带责任。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法查明事实判如所请。被告张威汉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告田华欣诉状中表述双方为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。申请人的住所地为天津市南开区，故贵院对本案没有管辖权，请求根据民事诉讼法的规定依法裁定将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告以民间借贷向二被告提起诉讼，二被告均居住于本市南开区界内，原告也不在本院辖区居住，合同履行也未在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。原、被告均同意将本案移送至天津市南开区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张威汉对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈玮二〇一八年一月三十一日书记员  张毅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初127号原告：包逸森，男，1956年9月14日出生，汉族，住古田县。被告：黄家钿，男，1977年1月27日出生,汉族，住古田县。被告：包莉，女，1983年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告包逸森诉被告黄家钿、包莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包逸森、被告黄家钿到庭参加诉讼，被告包莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包逸森向本院提出诉讼请求：依法判令黄家钿、包莉偿还借款200000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年2月18日计算至借款还清之日止）。事实与理由：黄家钿原系包逸森女婿，因经营生意需要资金，于2008年1月3日起多次向包逸森借款总计200000元。付了一部分利息，但本金一直未还。2016年2月黄家钿提出与其女儿包莉离婚，在包逸森要求下出具了一张借款200000元的借条。现因包逸森急需用款，多次向黄家钿催讨该借款，但黄家钿至今不但未予偿还借款，还躲债外出。黄家钿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有钱还，且该借款确系夫妻关系存续期间的共同债务。包莉书面答辩称，黄家钿确实有陆陆续续向其父亲包逸森借款200000元。是由其先向其父亲说明后包逸森才同意出借给他们。但是其已与黄家钿离婚且无能力偿还。借钱做生意是由黄家钿经营，其并不知情，故该笔债务应由黄家钿承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审审理认定事实如下：一、黄家钿于2016年2月18日向包逸森出具借条一张载明“兹向包逸森借人民币贰拾万元整（小写200000元），利息月息1.2%”。二、黄家钿与包莉于2016年4月22日登记离婚，离婚证字号L350922-2016-000317。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家钿向包逸森借款后并出具借条，在包逸森催讨后未按约还款，有悖诚信原则。包逸森请求黄家钿偿还借款本金200000元及利息，于法有据，予以支持。包莉主张其不知晓黄家钿借款经营情况应由黄家钿独自承担还款责任，但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”包莉承认黄家钿要求借款有与其进行商量，并由其向包逸森提出。故可以认定包莉虽未在借条上签字确认，但系其向包逸森提出，具有共同借款的意思表示。故上述债务应当按夫妻共同债务处理，包莉应共同偿还借款200000元及利息。包莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四��，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄家钿、包莉应于本判决生效之日起十日内共同偿还包逸森借款本金200000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年2月18日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由黄家钿、包莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑鹭青二〇一八年一月三十一日书记员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自���人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法���十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5356号原告：王甲增，男，1968年12月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号：×××311。被告：王庆艳，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地为辽宁省喀左县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李付霞，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍地为辽宁省喀左县，现住大连市普兰店区。原告王甲增诉被告王庆艳为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由代理审判员崔升阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲增，被告王庆艳及委托诉讼代理人李付霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲增向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失修车费900元、客车营运损失2484.9元，合计3384.9元。事实和理由：2017年8月25日19时许，被告找到我说她家的园杖倒了，认为是我们家给弄倒的，被告就拿起镢头砸原告所有客车（车号牌为×××）右边窗玻璃，原告妻子发现后去阻止被告，在夺镢头过程中致原告妻子头部和左肘部受伤。被告又用砖头砸了客车的右门玻璃，致使原告客车停运3天，造成经济损失。原告修车费（换玻璃）900元，客运损失2484.9元（客车有19个座位，其司机和乘务员各1个座位，17个乘客，普兰店到皮口41公里，每天3个往返，单程票价为9.5元。故每天实际损失为823.3元（969元-140.7元=823.3元），3天合计为2484.9元，该案经皮口边防派出所处理未果，故诉请法院依法裁判。被告王庆艳辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年8月25日在派出所作出调解时说互不相赔，打人和砸玻璃互相抵消了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：大连宇翔汽车玻璃销售部两片玻璃票据一张、大连车屯加油站加油票据一张、普兰店区龙威长途客车掉班费用证明一份、普兰店道路运输客运管理站证明一份、票价表复印件。被告提供证据：调解录音笔录及光盘各一份。本院依法调取普兰店公安局皮口边防派出所作出关于王甲增与王庆艳的调解协议一份、2017年9月8日王甲增询问笔录、光盘各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日19时许，原告王甲增与被告王庆艳因琐事发生纠纷，被告王庆艳用锄头将王甲增的客车副驾驶及右门的玻璃砸碎，致使给原告王甲增经营的客车停运3天，客运损失2484.9元（客车19座位，皮口至普兰店往返）并产生修车费（换玻璃）900元。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告王庆艳将王甲增的客车玻璃砸碎，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。关于原告主张客车在受损期间营运损失2484.90元及修车费900元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王庆艳于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告王甲增营运损失2484.90元及修车费900元，合计3384.9元。二、驳回原告王甲增其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  崔升阳二〇一八年一月六日书 记 员  张 晖
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初9542号之一	原告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。	法定代表人：陈仁元，董事长。	委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。	被告：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。	法定代表人：李兴华，董事长。	委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。	原告江苏兴港建设集团有限公司与被告张家港攀华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告江苏兴港建设集团有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告江苏兴港建设集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告江苏兴港建设集团有限公司撤回起诉。	保全费5000元，由原告江苏兴港建设集团有限公司负担（已交纳）。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  周汉忠	人民陪审员  缪 安	二〇一八年一月三十日	书 记 员  沈 云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执956号申请执行人:何立昌，男，1946年3月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。被执行人：秀山土家族苗族自治县溶溪镇小茶园锰矿厂,住所地：重庆市秀山县溶溪镇高楼村，统一社会信用代码：915002417592889350。法定代表人：阚义军，该厂总经理。重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04民终479号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人秀山土家族苗族自治县溶溪镇小茶园锰矿厂于判决生效后十五日内支付申请人何立昌一次性伤残补助金96096元，被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息。本院查明，秀山土家族苗族自治县溶溪镇小茶园锰矿厂享有采矿权，本院于2017年11月6日对秀山土家族苗族自治县溶溪镇小茶园锰矿厂的采矿权予以查封。因本案涉及标的较小，本院暂时无法处置上述财产。本院没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）渝0241执956号执行案件的本次执行程序。并将被执行人秀山土家族苗族自治县溶溪镇小茶园锰矿厂纳入失信名单、限制高消费。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 慨审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一八年一月十一日书记员 陈鼎贵
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4857号上诉人（原审原告）：嘉兴盛铨纺织纤维有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇工业功能北区内南北向干道栖溪路东和规划石蔚路的南侧2幢。法定代表人：卢荣军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江伟峰机械有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：吴旭凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。上诉人嘉兴���铨纺织纤维有限公司（以下简称盛铨纺织公司）因与被上诉人浙江伟峰机械有限公司（以下简称伟峰机械公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人盛铨纺织公司的委托诉讼代理人曲川江以及被上诉人伟峰机械公司的委托诉讼代理人林红正到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。盛铨纺织公司上诉请求：1.依法改判；2.二审诉讼费由伟峰机械公司承担。事实和理由：一、一审法院未对伟峰机械公司是否持有涉案银行承兑汇票的关键事实进行调查，故认定事实不清。二、双方当事人之间发生的是买卖合同关系，故本案并非单纯的票据纠纷。一审法院以票据无因性为由驳回盛铨纺织公司的诉讼请求不当，且我国法律对票据的无因性���经作出必要限制。伟峰机械公司辩称：一、双方当事人之间不存在买卖合同关系。二、盛铨纺织公司如果认为伟峰机械公司在涉案银行承兑汇票上有背书，可以自行去金融机构调查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。盛铨纺织公司向一审法院起诉请求：1.判令伟峰机械公司立即归还货款1000000元及赔偿相应利息损失205595.83元（自2013年11月9日至2017年8月9日期间，按同期中国人民银行基准利率计算，截止法院判令伟峰机械公司给付之日）；2.本案诉讼费由伟峰机械公司负担。一审法院认定事实：盛铨纺织公司成立于2010年6月28日，经营范围为特种纺织品特种天然纤维、服装的制造、加工。伟峰机械公司成立于1997年1月22日，经营范围为纺织机械、纺织品、阀门、水泵制造、销售等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。盛铨纺织公司主张与伟峰机械公司已订立买卖合同，但未能提供相应的证据予以证明，应当承担不利后果。对于盛铨纺织公司提出要求该院调查涉案汇票的背书人明细及解付情况的申请，该院审核认为，鉴于票据的无因性，伟峰机械公司是否系盛铨纺织公司的后手并不能证明双方是否存在买卖合同关系；同时，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，���买卖合同是否成立作出认定，而盛铨纺织公司也未能提供关于买卖合同的其他相关证据，故本案没有必要调查涉案汇票的背书人明细及解付情况。盛铨纺织公司的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。据此，判决：驳回盛铨纺织公司的诉讼请求。案件受理费15650元，减半收取7825元，由盛铨纺织公司负担。双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人盛铨纺织公司提出其与被上诉人伟峰机械公司存在买卖合同关系，且其已经将涉案票面金额为1000000元的银行承兑汇票交付给���峰机械公司用以支付部分货款，则其应当提供证据加以证明。现盛铨纺织公司提供的证据不足以证明其主张的待证事实，则应当承担举证不能的不利后果。盛铨纺织公司要求伟峰机械公司归还1000000元货款并赔偿利息损失依据不足，本院不予支持。盛铨纺织公司一审提交的涉案银行承兑汇票系复印件，且票面上并未有伟峰机械公司背书字样，在无初步证据证明伟峰机械公司收取了涉案银行承兑汇票的情况下，一审法院未准许盛铨纺织公司提出的调查取证申请并无不当。综上所述，盛铨纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15650元，由嘉兴盛铨纺织纤维有限公司���担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  周林环审 判 员  黄丽君二〇一八年一月十日代书记员  黄嘉毅
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初621号原告：张毅，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。被告：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效。被告：赵刚，男，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张毅诉被告浙江中仑建设有限公司、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张毅于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。审判员  孟繁义二〇一八年一月二十三日书记员  祝美珍
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1081民初22号原告：张根生，男，1970年9月17日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。法定代表人：澹台印玉，董事长。被告：山西凯吉建筑工程有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：张晓明。原告张根生与被告山西一建集团有限公司、山西凯吉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张根生撤回起诉。案件受理费5元（撤诉结案已减半收取），由原告承担。审判员 安 娜二〇一八年一月十六日书记员 刘晓丽
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初第6063号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，社会信用代码91341200152188129Y。法定代表人：王金强，系该行董事长。委托诉讼代理人：任峰，系该单位职工。被告：张兵兵,男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：程雪琴,女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张兵兵、程雪琴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序。于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告张兵兵、程雪琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决张兵兵、程雪琴偿还原告贷款本金180000元，利息27918元，共计207918元（利息算至2017年10月30日，以后利息按合同约定计算）；张兵兵、程雪琴承担抵押责任，原告享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由,2015年12月11日，张兵兵、程雪琴在安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行贷款180000元，年利率9.48%，到期日为2017年12月11日，借款用途：买车；张兵兵、程雪琴以两人名下位于阜南县北侧的房产（房地产权证号：13××59、面积185.04㎡，该房产已在阜南县房屋产权登记中心办理了他项权证）作为抵押。被告结息2次4171.10元，欠本金180000元。被告张兵兵、程雪琴未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行与张兵兵、程雪琴签订《个人借款合同》一份，合同约定：张兵兵、程雪琴向原告借中长期个人消费借款，贷款额度为一次性180000元，借款额度有效期间自2015年12月11日至2017年12月11日，年利率为固定利率9.48%；违约责任：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行作为抵押权人与张兵兵、程雪琴签订《抵押合同》一份，合同约定：张兵兵、程雪琴以张兵兵名下的房产1套（房地产权证号：13××59、面积185.04㎡、坐落位置阜南县北侧、他项权证号为皖房地产他证南房字第××号）为贷款人自2015年12月11日至2017年12月11日向借款人提供的贷款金额180000元提供担保;抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年12月17日，张兵兵、程雪琴就其提供抵押的房产与安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行在阜南县房地产管理局办理房产抵押登记，他项权证号为皖房地产他南房字第××号号，登记债权数额为180000元。两被告是夫妻关系。2015年12月11日，安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行支付给张兵兵、程雪琴款180000元，借款到期日为2017年12月11日。原告自认被告在借期内已偿还合同期限内的利息4171.10元。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，张兵兵、程雪琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。张兵兵、程雪琴与安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院认定两份合同为有效合同。张兵兵、程雪琴未按合同约定还款付息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。截止到2017年10月30日，被告拖欠贷款本金180000元、利息27918.60元，共计207918.60元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张兵兵以其名下位于安徽阜南县路北侧房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。张兵兵、程雪琴作为抵押人，当抵押权人债权得不到清偿时，应当承担抵押担保责任。因此，原告要求如两被告逾期不履行还款义务，原告有权对抵押的房产行使抵押权并优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵兵、程雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息27918.60元，（利息暂计算至2017年10月30日，其后利息应计算至本息付清之日止），本息合计207918.60元；二、被告张兵兵、程雪琴逾期不履行本判决第一项内容，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司可对被告张兵兵所有并办理抵押登记的坐落于安徽阜南县路北侧房地产权证字第××号号的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元（原告预交），由被告张兵兵、程雪琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎 阳人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年一月十一日书 记 员  刘彬彬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7980号原告:徐某1，男，1939年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。原告:朱某，女，1943年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：徐某2，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐某3，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐某4，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐某5，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐某1、朱某与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5赡养纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。在审理过程中，因被告已履行赡养义务，原告徐某1、朱某于2018年1月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1、朱某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐某1、朱某承担。代理审判员  游海兵二〇一八年一月九日书 记 员  肖 曲
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初3号公诉机关垫江县人民检察院。被告人周义全，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月6日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人周义全犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉，被告人周义全到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年4月20日3时许，被告人周义全驾驶小型轿车载乘被害人雷某1（男，殁年73岁）由垫江县长安大道沿桂南大道往南阳转盘方向行驶，行驶至原汽车南站附近时，因未注意观察前方道路情况，致使小型轿车撞向魏某停放在路边的重型货车尾部，造成小型轿车乘坐人雷某1当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人周义全明知他人报警仍在原地等待交警处置。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，周义全在本次事故中承担主要责任，魏某承担次要责任，雷某1不承担责任。被告人周义全到案后如实供述犯罪事实。事故发生后，被害人的近亲属向垫江县人民法院提起民事诉讼，法院判决由周义全赔偿11.9693万元，被告人周义全在判决之前已赔偿4万元；现还有7.9693万元未赔偿。另查明，2018年1月8日，被告人周义全已将剩余赔偿款支付给被害人近亲属并取得谅解。同时查明，周义全与魏某相互赔偿车辆财产损失且已兑现完毕。上述事实，被告人周义全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、强制措施凭证、民事判决书、收条、重庆农村商业银行对私客户对账单、证人魏某的证实材料、证人魏某、游某、仇某、雷某2、陈某、雷某3、张某的证言、被告人周义全的供述、交通事故车辆技术鉴定、垫公鉴（病理）[2017]0039号检验报告、交通事故现场勘查笔录、授权委托书、兑现说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人周义全的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人周义全自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人周义全判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人周义全违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周义全案发后明知他人报警仍在原地等待交警处置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人周义全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一八年一月十六日书记员  龙 佳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3058号原告：席福平，男，1964年6月21日生，汉族，徐州市客运公司下岗工人，住本市鼓楼区。被告：罗恕坚，男，1972年10月6日生，汉族，原住本市鼓楼区，现住址不详。被告：钟青，女，1983年6月10日生，汉族，原住本市鼓楼区，现住址不详。原告席福平与被告罗恕坚、钟青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审理，后因案情复杂依法裁定适用普通程序组成合议庭，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告席福平到庭参加了诉讼。被告罗恕坚、钟青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席福平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款12万元及利息2.56万元，合计14.56万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和二被告是通过朋友在2010年左右认识的，二被告是在海云做电脑和监控生意。2012年7月26日，二被告因生意需要、资金不足向原告借款12万元整，先打好的借据，后给付给的是现金，双方约定年息16%，应于2013年1月25日清偿。二被告还把房产证交原告，说是如果不能还款，原告可以出售二被告的房产用于还款。二被告已支付2012年7月26日至2016年4月份的利息，但本金及自2016年5月1日至2017年8月16日的利息2.56万元，被告一直未付。原告多次催要，被告以多种理由拒绝支付，故诉至法院。被告罗恕坚、钟青经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告席福平向本院提交证据如下：借据一份、二被告的房产证和土地证各一份，用以证明二被告向原告借款，且去公证处做了公证，如果被告未按期还款，原告有权变卖被告的房产。对于以上原告提交的证据，被告罗恕坚、钟青经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院经审查认为，对原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告罗恕坚、钟青未提交证据。根据原告席福平在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告罗恕坚、钟青向原告借款。2012年7月26日，二被告向原告出具了借据一张，载明“借据今借席福平人民币壹拾贰万元整，利息年息16%，已付----，于2013年1月25日清偿，担保人承担连带清偿责任。本借据出借人、借款人、担保人各执一份。出借人：席福平借款人：罗恕坚、钟青担保人：------2012年7月26日”，后原告向二被告交付12万元现金。同日，二被告向原告出具委托书，二被告授权原告代为出售房屋、代收售房款等事项，双方当事人且在江苏省徐州市鼓楼公证处办理（2012）徐鼓证民内字第11084号公证书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告罗恕坚、钟青向原告出具了借据，是借款人，原告席福平于当日，向被告罗恕坚、钟青交付了12万元现金，是贷款人；故可以认定原、被告之间的借款合同成立，借款本金为12万元，年息16%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了借款期限，被告罗恕坚、钟青作为借款人应于2013年1月25日前给付借款本息。关于原告席福平主张逾期利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告自认已收到二被告给付的2012年7月26日至2016年4月份的利息，是对自己不利的陈述，本院予以确认；对于原告主张以年息16%自2016年5月1日计算至2017年8月16日的逾期利息2.56万元，经核算符合法律规定，本院予以支持。被告罗恕坚、钟青未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告席福平请求判令被告罗恕坚、钟青返还借款本金12万元并给付利息2.56万元，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告罗恕坚、钟青于本判决生效后十日内返还原告席福平借款本金120000元，并给付利息25600元,合计145600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、公告费600元,合计3810元（原告已预交），由被告罗恕坚、钟青负担（与上述案款一并支付给原告席福平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  纵兆斌审判员  朱恒胜审判员  张 邈二〇一八年一月二十五日书记员  孙 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 支 付 令              （ 2 0 1 8 ） 内 0 4 2 9 民 督 8 号         申 请 人 ： 高 瑞 忠 ， 男 ，  1 9 6 7  年  9  月  2 9  日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 宁 城 县 。     被 申 请 人 ： 杨 国 伟 ， 男 ，  1 9 8 0  年  8  月  3 0  日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 宁 城 县 。     被 申 请 人 ： 内 蒙 古 企 顺 农 贸 有 限 公 司 ， 住 所 地 宁 城 县 。     法 定 代 表 人 ： 王 新 建 ， 系 公 司 经 理 。       申 请 人 高 瑞 忠 与 二 被 申 请 人 杨 国 伟 、 内 蒙 古 企 顺 农 贸 有 限 公 司 申 请 支 付 令 一 案 。   2 0 1 8   年  1  月  9  日 ， 申 请 人 高 瑞 忠 持 二 被 申 请 人 出 具 的 欠 条 ， 向 人 民 法 院 申 请 支 付 令 ， 要 求 二 被 申 请 人 支 付 人 民 币  9 8 7 0 . 0 0  元 。     本 院 经 审 查 认 为 ， 申 请 人 的 申 请 符 合 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 四 条 规 定 的 条 件 ， 依 法 予 以 受 理 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 六 条 的 规 定 ， 特 发 出 如 下 支 付 令 ：     二 被 申 请 人 杨 国 伟 、 内 蒙 古 企 顺 农 贸 有 限 公 司 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 ， 给 付 申 请 人 高 瑞 忠 人 民 币  9 8 7 0 . 0 0  元 。     申 请 费  1 7 . 0 0  元 ， 邮 寄 费  4 4 . 0 0  元 。 由   二 被 申 请 人 杨 国 伟 、 内 蒙 古 企 顺 农 贸 有 限 公 司   承 担 。     被 申 请 人 如 有 异 议 ， 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 书 面 提 出 。 逾 期 不 提 出 书 面 异 议 ， 本 支 付 令 即 发 生 法 律 效 力 。                 审   判   员   牧   斯                     二 ○ 一 八 年 一 月 十 日         书   记   员   李 亚 楠
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初30号申请人：李翼，男，出生于1978年1月28日，住四川省兴文县。被申请人：杨开全，男，出生于1974年8月21日，住四川省成都市青羊区。本院在审理申请人李翼与被申请人杨开全民间借贷纠纷一案中，申请人李翼于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨开全所有的位于成都市武侯区潮音路109号1栋2单元8层830号、4单元15层1582号住房予以查封、并对其银行账户存款100万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具财产保全保单保函（保单号：12632583900372572623），为申请人的申请提供担保。本院认为，对于申请人李翼之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨开全所有的位于成都市武侯区潮音路109号1栋2单元8层830号、1栋4单元15层1582号房屋二套予以保全，未经本院准许，不得转移、变卖和设立任何权利负担。二、对被申请人杨开全银行账户存款在100万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一八年一月十五日书记员  刘惠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更203号罪犯丁爱成，男，1980年8月25日出生，汉族，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出(2013)滨刑初字第58号刑事判决，以被告人丁爱成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年5月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，罚金20000元不变。现刑期止日：2021年11月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯丁爱成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁爱成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯丁爱成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁爱成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁爱成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权权利一年不变。（刑期自2012年5月14日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初154号原告：刘某某，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告：王某某，女，2001年8月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告：王某乙，男，2008年1月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告：张某某，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。四原告共同委托诉讼代理人：赵某，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁天一律师事务所律师。被告：绥化市海森道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥化经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：张继忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨振坤，系黑龙江鸿平律师事务所律师。被告：张某乙，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：张立国，系该公司经理。原告刘某某、王某某、王某乙、张某某与被告绥化市海森道路运输服务有限公司、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某、王某某、王某乙、张某某撤诉。案件受理费7087元，减半收取3543.5元，由原告承担。审判员  孙铁龄二〇一八年一月二十六日书记员  马 爽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3303-2号原告：杨某，男，1980年12月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘某，女，1980年3月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，冻结了原告杨某名下的财产，现因该案已调解结案，且被告刘某向本院提出解除财产保全的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告杨某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗建新二〇一八年一月八日书记员  季理芳
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1122刑初11号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李胜新，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，住红安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月28日被红安县公安局刑事拘留，同年10月18日经红安县公安局决定取保候审，2018年1月9日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人李胜新犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人李胜新到庭参加了诉讼。现已审理终结。红安县人民检察院指控：2016年11月9日至11月16日，被告人李胜新以营利为目的，伙同杜松青、张均成（均已判刑）在红安县觅儿寺镇凉亭村杨家田、建新加油站还建房、周家楼村国富山庄等地开设赌场，组织人员以摇骰子、押单双等方式聚众赌博达十日之久，从中抽头渔利2万余元。在开设赌场期间，被告人李胜新居中调度，负责管理赌场账目、联系赌博场所、提供赌具等事宜。杜某2积极参赌，负责“热场子”凑人气。张某3成联系赌博人员，负责组织人员参赌。公诉机关提供了红安县公安局扣押决定书、扣押清单；常住人口信息表、出警说明、红安县公安局到案经过说明、刑事判决书等书证；证人黄某、杜某1、胡某1、张某1、张某2、桂某等人证言；辨认笔录；查处现场照片；被告人李胜新及同案人杜某2、张某3成的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李胜新的行为构成开设赌场罪。被告人李胜新对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年11月9日至11月16日，被告人李胜新以营利为目的，伙同杜松青、张均成（均已判刑）在红安县觅儿寺镇凉亭村杨家田、建新加油站还建房、周家楼村国富山庄等地开设赌场，组织人员以摇骰子、押单双等方式聚众赌博达十日之久，从中抽头渔利2万余元。在开设赌场期间，被告人李胜新居中调度，负责管理赌场账目、联系赌博场所、提供赌具等事宜。杜某2积极参赌，负责“热场子”凑人气。张某3成联系赌博人员，负责组织人员参赌。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、红安县公安局扣押决定书、扣押清单，证实红安县公安局扣押赌资67453元的事实。2、常住人口信息表，载明被告人李胜新出生时间、住址等基本信息。出警说明，证实本案案发经过为公安机关在抓捕其他犯罪嫌疑人时发现本案线索。红安县公安局到案经过说明，证实被告人李胜新系被抓获到案。刑事判决书，证实本案同案人杜某2、张某3成均以开设赌场罪判刑。3、证人黄某、杜某1、胡某1、张某1、张某2、桂某、刘某、吴某、胡某2、高某、施某、韩某、胡某3等人证言，证实被告人李胜新开设赌场的时间、地点、参赌人员、赌博形式等事实。4、辨认笔录，证实杜某1通过辨认，指认了被告人李胜新为开设赌场合伙人之一。5、查处现场照片，证实公安机关查处本案时现场拍摄的照片。6、被告人李胜新及同案人杜某2、张某3成的供述和辩解，均供认了被告人李胜新伙同杜某2、张某3成开设赌场的分工情况、时间、地点、参赌人员、赌博形式、抽头形式等事实。本院认为，被告人李胜新以营利为目的，伙同他人开设赌场，并非法获利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李胜新认罪较好，可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李胜新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴祖荣审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一八年一月二十四日书记员  余爱军
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1102刑初40号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈某，男，43岁，湖北黄冈人，汉族。因涉嫌行贿罪，于2017年2月27日，黄冈市人民检察院对其刑事拘留，同年3月13日黄冈市人民检察院取保候审。同日由黄冈市公安局执行取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某在某承包建筑工程期间，送给时任某监狱监狱长马某人民币共计20万元，涉嫌行贿犯罪。公诉机关认为，被告人陈某，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后，陈某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定，可以从轻减轻处罚。被告人陈某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，案发后，如实交待了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法院对其从轻判处。审理查明，被告人陈某在某承包建筑工程期间，送给时任某监狱监狱长马某人民币共计20万元，涉嫌行贿犯罪。具体犯罪事实如下：2014年8月某监狱准备兴建生产车间扩建工程，陈某从马某口中得知这个消息，表示想承接这个工程项目。马某便安排陈某做好投标准备工作，并安排某监狱分管基建工作的副监狱长王某与陈某对接予以关照。在某监狱生产车间扩建工程招标信息公布前，陈某根据马某、王某提供的关键信息，做好大量投标准备工作，借用了具有土建一级资质和钢构二级资质的江西X集团有限公司的名义参与投标，并提前根据该工程的关键特征针对性的制作标书。2014年12月，陈某以江西X集团有限公司名义顺利中标，中标价格189.66万元。之后在马某的帮助下又承接了车间增补工程（增补300多平米面积），监狱零星维修工程（包括厂房墙面破损，屋顶漏水、管道疏通等。陈某总共承接某监狱工程420多万元，为感谢马某的帮助与支持，陈某分两次送给马某人民币20万元。（一）2015年2月24日陈某在马某武汉X小区家里，送给马某10万元现金，马某收下后交给妻子宋某留作家用。（二）2015年5、6月个体建筑商樊某想承接X、某监狱民警经济适用房项目，为寻求时任某监狱监狱长马某的支持，送给马某10万元现金。2015年下半年X、某监狱民警经济适用房项目停建。2016年元月，马某告知陈某，樊某送钱一事，想委托陈某将10万元现金退还樊某。陈某告知马某他与樊某有经济往来，樊某欠其50万元未还。为感谢马某一直以来的帮助与关照，陈某叫马某收下类永红所送的10万元，由他在樊某所欠其的50万元中冲抵10万元，这10万元算陈某所送，马某同意了。之后陈某联系樊某，告知马某要退还樊某所送10万元一事，并与樊某约定马某退款的10万元从樊某欠款50万元中冲抵10万元（即樊某还欠陈某40万元。不久后马某在返回武汉家中时将此10万元现金交给了妻子宋某，作为家庭收入用于家用。还查明，黄州区司法局社区矫正办公室认为，被告人陈某具备适用社区矫正的条件。上述事实，有检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证、物证：被告人陈某的户籍信息，工程承包合同、银行流水、黄州区司法局社区矫正办审前调查；二、证人樊某、宋某的证言；三、被告人陈某的供述及同案人马某的供述。本院认为，被告人陈某，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄 薇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2956号原告：李某。法定代理人：李广现，男，汉族，1981年10月8日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师，特别授权。被告：朱洪义，男，1994年7月17日出生，住吉林市桦甸市。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市南沙营销服务部。住所地：中国广东省广州市南沙区进港大道20号105商铺负责人：陈燕华，职务：经理。委托代理人：刘琨,永安财产保险股份有限公司广州中心支公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司住所地：吉林市吉林大街165号负责人：张硕，职务：总经理。委托代理人：杨旭生，中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司员工。原告李某诉被告朱洪义、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市南沙营销服务部（以下简称永安保险）、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李春峰，被告朱洪义、永安保险的其委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等30000元（人民币，下同）。事实与理由：2017年9月14日11时30分许，被告朱洪义驾驶吉Ｂ×××××号小型轿车沿陈孟公路行驶至朱庄村公路路口处时，与自南向北行驶的李广喜驾驶的电动三轮车（载李某、李忠琦、李某）相撞，造成李广喜、李某、李忠琦、李某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，确定朱洪义承担此次事故的全部责任，李广喜、李某、李忠琦、李某无事故责任。对赔偿事宜，协商未果。被告朱洪义辩称:其已在人民保险公司购买商业险，应有保险公司代其赔偿，并已为原告垫付6000元的医疗费。被告永安保险公司辩称：交强险伤残陪偿限额为11万元，他方只在限额内承担赔偿责任，因原告未提交伤残赔偿主张，故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年9月14日11时30分许，被告朱洪义驾驶吉Ｂ×××××号小型轿车沿陈孟公路行驶至朱庄村公路路口处时，与自南向北行驶的李广喜驾驶的电动三轮车（载李某、李忠琦、李心存）相撞，造成李广喜、李某、李忠琦、李心存受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，确定朱洪义承担此次事故的全部责任，李广喜、李心存、李忠琦、李某无事故责任。2016年山东省农民人均存收入13954元。被告朱洪义为其垫付医药费6000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的,依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告朱洪义驾驶吉Ｂ×××××号小型轿车将李某撞伤，菏泽公安局交警支队定陶大队出具的事故认定书确定被告朱洪义承担事故的全部责任，原告李某无责任。本院对该事故认定书的效力依法应予认定。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定，应予支持。对于原告遭受的损失，首先由永安保险公司在交强险限额内予以赔偿，下剩的损失由人民保险公司在商业险限额内予以赔偿。朱洪义不再承担赔偿责任，其前期垫付的费用6000元应予退还，且原告当庭表示愿意返还。原告的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费18424元；2、住院伙食补助费3520元（80×44）；3、护理费1758.59元；4、交通费200元（根据客观情况酌定）；以上原告损失合计23902.59元。首先由永安保险公司在交强险限额内承担1958.59元(1758.59+200)；下剩的21944元由被告人民保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市南沙营销服务部赔付原告李某护理费、交通费等1958.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告李某医疗费、住院伙食补助费等21944元；三、原告李某应返还被告朱洪义6000元，被告朱洪义不再承担赔偿责任；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告朱洪义负担438.2元，原告李某负担111.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李振桥代理审判员  姚越峰人民陪审员  张同福二〇一八年一月二十四日书 记 员  孔令崇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执413号之二申请执行人：李如，女，1990年12月24日生，汉族，住邳州市开发区。被执行人：李德强，男，1966年3月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州众旺物流服务中心，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道东。投资人陈长法，该服务中心负责人。申请执行人李如与被执行人李德强、徐州众旺物流服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2013）开民初字第1440号民事判决，判令李德强于判决生效之日起一个月内，一次性赔偿李如158240.45元，徐州众旺物流服务中心负连带责任，案件受理费2285元由李德强、徐州众旺物流服务中心负担。因李德强、徐州众旺物流服务中心未履行生效法律文书所确定的付款义务，经李如申请，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的160525.45元。本院在执行过程中，依法向被执行人李德强、徐州众旺物流服务中心诉讼过程中确认住址邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李德强、徐州众旺物流服务中心可供执行的财产线索，查封被执行人徐州众旺物流服务中心名下的车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号大型汽车两辆，因未实际控制无法处置。无登记在被执行人名下的不动产可供执行，现两被执行人无其他财产可供执行。2017年9月11日，本院执行局工作人员至被××人××户籍地徐州市××组依法查找，经向该社会居委会工作人员调查了解，被执行人长年不在家中居住，现下落不明。2018年1月3日，本院执行局工作人员至被执行人徐州众旺物流服务中心投资人陈长法户籍地依法查找，陈长法年迈多病生活不能自理，无履行能力，也无法对其司法拘留。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供��行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李德强、徐州众旺物流服务中心现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩   军审 判 员 冯   涛代理审判员 ��杨增超二〇一八年一月四日书 记 员 汪   涛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12447号原告：程新有，男，1986年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市涌山镇渡头村**号。现住义乌市。被告：金江南，男，1976年9月25日出生，汉族，住东阳市。被告：卢甜云，女，1982年10月12日出生，汉族，住东阳市。原告程新有为与被告金江南、卢甜云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，变更后诉讼请求为要求判令：1、被告金江南立即归还原告借款本金30000元及违约金9000元；2、被告卢甜云对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程新有到庭参加诉讼。被告金江南、卢甜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年1月3日，被告金江南向原告借款30000元，立有借条。借条约定：借到人民币现金30000元，借款期限一个月，到期还本。若逾期未归还，愿意承担本金的30%作为违约金。被告卢甜云以担保人身份在借条上签名。借款后，两被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告金江南于本判决生效后五日内归还原告程新有借款本金人民币30000元并支付违约金9000元，合计39000元；二、被告卢甜云对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其履行义务后可向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告金江南负担，被告卢甜云负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  金梦智人民陪审员  韦乐姣二〇一八年一月二十三日代书 记员  吴阳青
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初203号原告：南京国泰人防装备股份有限公司，住所地南京浦口区盘城工业园区内盘城新街8号。法定代表人：王根彬，董事长。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，董事长。原告南京国泰人防装备股份有限公司诉南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告南京国泰人防装备股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京国泰人防装备股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京国泰人防装备股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2331元，由原告负担。代理审判员  邓建华二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄 朵
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初47号原告：邱永芳，女，1994年12月10日出生，住四川省雷波县。被告：谢仁富，男，1978年5月11日出生，住四川省雷波县。原告邱永芳与被告谢仁富关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邱永芳至今未交纳本案案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭绍金二〇一八年一月二十五日书记员  则雪康
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1964号申请人刘玉红,女,1963年2月27日出生,住南京市六合区被执行人北京同创万利投资管理有限公司南京大厂分公司,住南京市六合区大厂草芳路215号商业二层。申请人刘玉红与被执行人北京同创万利投资管理有限公司南京大厂分公司劳动报酬争议一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30,日宁化劳人仲案[2017]13号仲裁裁定书：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2016年8月至10月工资共计11100元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年7月14立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人无可供执行的财产，且法定代表人下落不明。2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年1月10日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1964号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一八年一月十日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0204民初76号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：姚彦旭。被告：张颖，女，1988年8月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍地湖南省桃江县。原告株洲天海物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告张颖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  文米娜二〇一八年一月三十日书记员  谭 韶