wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初313号申请人：徐国胜，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被申请人：舒向农，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人：陈松霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人：徐竹忠，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理申请人徐国胜诉被申请人舒向农、陈松霞、徐竹忠民间借贷纠纷一案中，申请人徐国胜于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒向农、陈松霞、徐竹忠的存款120,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人徐国胜的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒向农、陈松霞、徐竹忠银行存款120,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱军二〇一八年一月十七日书记员  胡雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初1270号原告：柏基义，男，1982年7月5日出生，汉族，私营企业主，住湖南省永州市零陵区。被告：成法生，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告柏基义与被告成法生加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏基义到庭参加诉讼，被告成法生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏基义向法院提出诉讼请求：一、判令被告成法生偿还原告柏基义欠款60000元，并支付自2016年9月5日至实际还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；二、由被告成法生承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系生意上的合作关系，原告自2012年起经常为被告提供服装来料加工。2014年，原告为被告加工一批服装，被告下欠部分加工费一直没有支付，被告于2016年9月5日向原告出具了一张欠原告服装加工费60000元的欠条，尔后，被告故意躲避原告，一直未偿还欠款。被告成法生未予答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告向原告出具的欠条一张、证人谢得宝出具的证明、证人柏基龙出庭作证的证言予以证实；上述证据来源、形式合法，证据内容真实，结合原告在庭审中的陈述，形成了证据链，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告柏基义为被告成法生提供来料加工服务，双方就加工的相关事项达成了口头协议，双方之间加工合同关系成立，双方应按合同约定全面履行义务。原告柏基义按约定将已加工好的服装通过物流发给被告成法生，被告成法生应按约定及时向原告支付加工费，但因被告未向原告及时支付全部加工费，并向原告出具了一张60000元的欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法有效。被告未依约定支付加工费属违约行为，应承担违约责任。对于原告柏基义要求被告成法生自2016年9月5日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告订立口头加工合同，没有明确约定加工费的支付期限，故依前引法律规定，被告成法生应于原告柏基义向其交付加工产品时支付加工款。被告成法生于2016年9月5日向原告柏基义出具“欠条”确认双方在业务发生期间尚欠加工费60000元，故原告要求从2016年9月5日起支付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告成法生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成法生在本判决书生效后十日内向原告柏基义支付加工费60000元及逾期付款的利息（自2016年9月5日起至实际还清欠款时止按银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期商业贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，公告费1000元，合计2398元，由被告成法生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷有明人民陪审员  陈思桦人民陪审员  邓兴朋二〇一八年一月十日书 记 员  唐奇奇附本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14421号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董俊，女，1983年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人董俊商品房销售合同���纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3355号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇���八年一月二十六日书记员  崔诚浩
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初6号原告：黄河，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄震，男，1994年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈邦营，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告黄河与被告陈邦营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告黄河于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄河撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄河负担。审判长  金建民二〇一八年一月五日书记员  孙 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执145号之二王娇娇：你（单位）与安徽阜阳金源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3842号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初393号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初403号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终547号上诉人（原审被告）：杨小亿，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：邓雄，男，1970年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。系杨小亿之夫。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼101、103、105,*楼*******号。负责人：吴滨权。委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所。上诉人杨小亿因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨小亿未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨小亿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 刘冠男审 判 员 王晓川二〇一八年一月二十四日法官助理 刘一颖书 记 员 梁莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执3号之一申请执行人吴忠哲，男，1973年4月21日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人葛倩，女，1974年5月6日出生，蒙古族,现住通辽市。申请执行人吴忠哲与被执行人葛倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6729号民事调解书已生效，2018年1月2日立案执行，被执行人葛倩至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛倩银行存款1587777.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一八年一月二日书记员  张 伟
青田县人民法院结 案 通 知 书（2003）丽青民执字第237号（2018）浙1121执恢19号叶明标：申请执行人夏成忠向本院申请执行的已生效法律文书（2003）青民初字第217号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币19720元，被执行人为叶明标。在本院执行过程中，被执行人叶明标已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2003）丽青民执字第237号即（2018）浙1121执恢19号案予以结案。二〇一八年一月十日
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2018冀09**行审1号申请执行人沧州市海洋局，住所地：河北省沧州市运河区御河路54号。法定代表人王金树，沧州市海洋局局长。委托代理人张雪冬，男，沧州市海洋局渤海新区分局科员。被执行人时振武，男，1969年4月11日出生，回族，住沧州市渤海新区。申请执行人沧州市海洋局以被执行人时振武不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤海执处罚（2015）06号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年11月开始，被执行人时振武在冯家堡村北在未取得海域使用权的情况下擅自围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定和中国海监总队《关于进一步规范海洋行政处罚裁量权行使的若干意见》的规定，申请执行人沧州市海洋局于2017年4月7日向被执行人时振武作出沧渤海执处罚（2015）06号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍拾伍万柒仟贰佰肆拾壹元整（557241元）的行政处罚。被执行人时振武至今未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状和缴纳罚款的义务。申请执行人沧州市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定,向本院申请强制执行被执行人时振武退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍拾伍万柒仟贰佰肆拾壹元整（557241元）。本院认为，被执行人时振武在沧州市××新区新村乡××北，未取得海域使用权的情况下擅自围海养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人沧州市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人沧州市海洋局作出“退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍拾伍万柒仟贰佰肆拾壹元整（557241元）的行政处罚”的沧渤海执处罚（2015）06号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人时振武在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人沧州市海洋局作出的沧渤海执处罚（2015）06号行政处罚决定。二、责令被执行人时振武“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由沧州市海洋局组织实施。三、被执行人时振武缴纳罚款伍拾伍万柒仟贰佰肆拾壹元整（557241元），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高文利审 判 员  刘华卫人民陪审员  于 涛二〇一八年一月九日书 记 员  常 笑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终195号上诉人（原审被告）：梁从忠,男,1952年10月出生，汉族，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）：凉山州商业银行股份有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道三段**号。法定代表人：郝卫宁，该公司副董事长。原审被告：甘洛县银泰矿业有限责任公司。住所地：四川省甘洛县团结南街**号。法定代表人：石成彬，该公司经理。原审被告：石成彬，男，1962年10月出生，汉族，住四川省甘洛县。上诉人梁从忠因与被上诉人凉山州商业银行股份有限公司、原审被告甘洛县银泰矿业有限责任公司、石成彬借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁从忠于2018年1月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁从忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁从忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67,800.00元，减半收取33,900.00元，由上诉人梁从忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一八年一月三十一日书记员 杨 波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5717号原告：罗某1，女，1971年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住南昌市青山湖区。原告：罗某2，女，1975年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。被告：罗某3，男，1969年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：罗某4，女，1974年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告罗某1、罗某2与被告罗某3（以下简称被告）、第三人罗某4法定继承纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭秋香、被告罗某3到庭参加诉讼，第三人罗某4经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告罗某1、罗某2分别享有位于宜春市××区××房产××之一的所有权（原告罗某1、罗某2所有产权分别暂估价十万元）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告、第三人及已故的罗某7是被继承人罗某6的婚生子女。罗某6的儿子罗某7、罗某3遗嘱继承其祖父罗有才、罗春才位于宜春市××区××号的房产。2011年1月30日，罗某7因故死亡，宜春市××区××号的房产中属于罗某7的一半份额由父亲罗某6法定继承。2015年12月31日，罗某6因故死亡。第三人罗某4放弃继承，原告罗某1、罗某2与被告罗某3可以继承罗某6的财产，原告罗某1、罗某2对位于宜春市××区××号房产分别享有六分之一的所有权。被告罗某3不承认原告对该套房产享有的所有权，单独占有使用、收益、处分该房产，侵犯原告合法权益。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。被告辩称：家中所有老人的养老送终、每年的房屋整修等都是由被告一人承担且罗某1、罗某2早已放弃对袁州区中山中路××号房产的所有权，所以此诉讼要求纯属无理取闹。1、被告与罗某1夫妇、罗某2前夫刘某（罗某2本人托病未出席，委托其前夫刘某作为代表）、第三人罗某4，于2011年在康士洁酒店用品厂办公室达成一致意见：由被告对罗某1罗某2与第三人罗某4作出一定经济补偿，罗某1夫妇、罗某2、第三人罗某4均放弃对中山中路××号房产的继承或分配等所有权。2、2015年底，因父亲罗某6因病去世，被告负责并承担父亲全部的后事处理，罗某1夫妇、罗某2却强行收取所有亲朋好友的所送吊丧礼金，且故意刁难被告，致使场面大乱。父亲罗某6下葬后，由所有长辈现场协调，所有长辈、原告、被告及第三人达成一致意见：由被告将罗某1夫妇、罗某2、第三人罗某4各自亲友所送的吊丧礼金全额退回她们本人，今后罗某1、罗某4、罗某2都不得以任何借口与理由参与袁州区中山中路××号房产的继承或分配、并与此房产再无任何瓜葛。综上所述，被告认为第三人罗某4秉承公道，因此在本次诉讼中选择放弃，但罗某1、罗某2出尔反尔，在达成两次的补偿意见并获得履行后却诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，请求人民法院依法予以驳回。第三人罗某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据（一）判决书、证据（二）罗某7死亡证明、证据（四）原告与被告及罗某7的户籍登记信息、证据（五）罗某4放弃继承的《声明》无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对有异议的证据双方当事人举证、质证，本院认证如下：1.原告提交证据（三）罗某6的《死亡证明》，证明罗某6死亡，其遗产发生法定继承。被告经质证无异议，但是实际死亡时间是2015年12月29日，31日是火化时间。本院认为自然人的死亡时间应以死亡证明记载的为准，被告不能提交其他证据推翻上述记载，本院认为仍应以死亡证明为准。2.被告提交证据（一）产权证，证明房屋产权已经办理在被告名下，之前是办在爷爷一辈名下，父亲这一辈没有登记，当时也是我父亲协助办理的。原告经质证对证据的真实性、合法性有异议，申请被告提交变更登记的材料。本院认为房产证是权利人享有房屋所有权的证明，经与原件核对，本案争议房屋有房屋登记机构出具的合法有效的产权证书，本院对产权证书登记的内容予以确认。3.被告提交证据（二）《证明》一份，证明在长辈的见证下出了一份《证明》。原告对《证明》的三性有异议，不能证明原告放弃继承。经核对原件，结合庭审调查本院对该证据的真实性予以确认。4.被告提交证据（三）《嘱托书》一份，证明除了被告与罗某7之外，其他人不得干涉房屋的继承。原告经质证对证据的真实性无异议，但是只能证明房屋由罗某7、罗某3两兄弟继承。原告对真实性无异议，经核对原件本院对该证据予以确认。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告罗某1、罗某2、被告罗某3、第三人罗某4与罗某7为兄妹关系，五人是被继承人罗某6的子女。位于宜春市××区××号的房屋原为罗有财、罗春财的共同财产（罗有财为罗某6父亲，罗春财为罗某6叔叔）。罗有财、罗春财二人于1993年立下《嘱托书》，遗嘱记载位于中山中路××号的房屋由罗某3、罗某7继承。罗某7于2011年1月30日死亡，罗某6于2015年12月31日死亡，两人死亡时均未立遗嘱。2011年12月30日，被告将上述房屋过户登记至其一人名下。现两原告要求按法定继承方式继承中山中路××号房屋的六分之一产权。另查，被继承人罗某6的配偶于1990年过世。第三人罗某4于2017年11月21日出具声明，放弃继承罗某6的遗产。本院认为，自然人依法享有继承权，自然人的合法私有财产可以依法继承。两原告主张被继承人罗某6对宜春市××区××号的房屋享有一半产权，依照法定继承方式两原告可分别继承房屋的六分之一。本院庭审查明，根据现有证据，中山中路××号的房屋已于2011年12月30日变更登记至被告名下，产权证书记载被告拥有该处房屋全部产权。被继承人罗某6于2015年过世，过世前已不享有房屋产权份额，故不存在相应遗产，两原告的主张不成立，其诉请应予驳回。两原告在庭审中主张被告应提供办理变更登记时的材料以证明房产证的合法性，本院认为房屋登记机构颁发的产权证书是权利人享有房屋所有权的法定证明，具有较高的证据效力，原告对产权证书的合法性持异议，其应提交相应证据并撤销该房屋登记，本院现对原告的该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某1、罗某2的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告罗某1、罗某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一八年一月二十五日代书 记员  彭 琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13135号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马占坤，男，1986年5月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人马占坤商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3380号民事判决，向本院提出上诉。本院在��理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初208号之一原告:南充高坪农业发展有限公司。住所地南充市高坪区东顺路***号。法定代表人：李佳，经理。被告：严移明，男，1968年2月23日生，汉族，住南充市高坪区。被告：刘小琼，女，1974年8月18日生，汉族，住南充市高坪区。本院受理原告南充高坪农业发展有限公司诉被告严移明、刘小琼不当得利纠纷一案后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉并予以准许。由于此前本院根据原告的诉前财产保全申请，作出了(2017)川1303财保88号民事裁定书，冻结了原、被告双方的银行存款。现因该案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被告刘小琼在兴业银行股份有限公司南充分行账户622908433024630912上的存款7万元的冻结；二、解除对原告南充高坪农业发展有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行账户476701200000108330001上的存款7万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘金权二〇一八年一月三十日书记员  刘谕栗
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更45号罪犯尹虎诚，男，汉族，1989年5月2日出生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年3月13日作出（2015）田刑初字第00019号刑事判决，以被告人尹虎诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。被告人尹虎诚不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）淮刑终字第00103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯尹虎诚在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹虎诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹虎诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹虎诚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终223号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：喜德县成鑫建材有限公司。住所地：四川省喜德县东河乡瓦尔村*组。法定代表人：周俊，系该公司总经理。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人喜德县成鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西华南建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一八年一月十九日书记员 唐 春
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初8421号原告：陈超，男，1975年12月3日出生,汉族,公司财务，住北京市朝阳区。被告：丛丽娅,女,1974年3月19日出生，汉族,户籍所在地北京市海淀区。原告陈超与被告丛丽娅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超，被告丛丽娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求，请求判令丛丽娅：1、偿还借款本金55000元;2、承担本案诉讼费。事实和理由：陈超和丛丽娅系初中同学。自2014年11月28日起，丛丽娅以资金周转、为家人看病等理由，多次向陈超提出借款请求。陈超出于帮忙之心拿出自己积蓄，汇出55000元借给丛丽娅。丛丽娅出具了借条一张，载明今从陈超处借55000元，于2015年11月16日前归还。其后陈超多次通过微信、电话等沟通方式要求丛丽娅清偿借款，但丛丽娅均以各种理由推脱。截止至2017年11月，丛丽娅未能偿还借款，且无法联系到丛丽娅。陈超认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。丛丽娅躲避陈超、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了陈超的合法权益，遂诉诸本院，请求判如所请。丛丽娅答辩称：认可陈超起诉的事实理由和诉讼请求。经审理查明：2015年11月3日，陈超以现金存入的方式向丛丽娅名下账户转入借款55000元。同日，丛丽娅向陈超出具一张借条，主要载明：今从陈超处借55000元，于2015年11月16日前归还。经查，丛丽娅至今未偿还陈超上述借款。以上事实，有陈超提交的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，陈超与丛丽娅之间虽未订立书面借款合同，但陈超将借款出借丛丽娅，丛丽娅予以接受并就此出具借条等行为，可以证明在陈超与丛丽娅之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于陈超要求丛丽娅偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明丛丽娅尚欠陈超借款本金55000元未按期偿还，据此，陈超要求丛丽娅偿还借款本金55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丛丽娅偿还原告陈超借款本金55000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告丛丽娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，原告陈超已预交，由被告丛丽娅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇一八年一月二十九日书记员  马 鑫
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初83号原告：沈文武，男，1941年12月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：黄书雨，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住四川省珙县。被告：ＸＸ贵，女，1972年2月11日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告沈文武与被告黄书雨、ＸＸ贵等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告沈文武于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文武提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文武撤诉。案件受理费减半收取计704元（原告已预交），由原告沈文武负担。审 判 长  常 斌人民陪审员  王寿勋人民陪审员  刘定文二〇一八年一月二十六日书 记 员  郑 超
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1304民初158号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘惊涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱源，女，系公司员工。被告：潘春艳，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司与被告潘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额速裁）进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1996元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金791.6元（按逾期应付款每日千分之三计算），暂计至2017年10月25日；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告购买了南充市嘉陵区某某大道XX段XX号某某小区XX号楼XX号商品房。原、被告于2014年4月1日签订了《南充碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月199.6元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2017年1月1日至2017年10月31日一直未支付物业服务费，欠款金额共计1996元。原告多次催收未果，被告已严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司没有举证证明在起诉前已经向被告潘春艳进行了书面催交，故原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司应当依照该条的规定先向被告潘春艳书面催交物业服务费，若被告潘春艳仍未交纳，原告可再起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 马 明二〇一八年一月二十九日书记员 何昊霖
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初4838号原告：四川鼎城置业有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：杨俐，董事长。委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王科，四川展华律师事务所律师，一般授权。被告：成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：罗昌仁，总经理。委托代理人：阮豪，男，汉族，1976年12月31日出生，住四川省峨眉山市，系公司员工，一般授权。原告四川鼎城置业有限公司与被告成都市华油房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴敬忠、被告委托代理人阮豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川鼎城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金1097916.67元及利息暂计527000万（利息按月利息2%计算，从2015年6月30日计至2017年6月29日。最终利息计算至被告还清本息之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，被告向原告借款1097916.67元，并向原告出具了借条，载明借到原告人民币1097916.67元，月息2%，在2015年8月31日前归还。原告于2015年6月30日通过银行转账的方式支付至借条指定的银行账户内，原告按借条内容履行了出借义务。借款期限届满后，被告并未按照借条的约定归还借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告至今未归还。为保障原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告成都市华油房地产开发有限责任公司辩称：请求法院调查事实，依法审理。经审理查明，2015年6月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到四川鼎城置业有限公司人民币1097916.67元，月息2%，在2015年8月31日前归还。上述借款支付到以下账户：开户行：恒丰银行成都分行，账号：91×××05，户名：待销账。同日，原告通过恒丰银行向账号91×××05的银行账户支付1097916.67元。对于支付用途，原告称当时被告经营困难，有100万元尾款没有向银行偿还，银行与被告让原告代被告支付上述款项，因原告与银行有合作关系所以只好先帮银行偿还该笔款项。被告认可借条上印章及进账单真实性，并表示因被告法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款被羁押，借款真实情况无法了解。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、借条及进账单；3、原被告当庭陈述及庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成都市华油房地产开发有限责任公司向原告出具《借条》，载明向原告借款1097916.67元，原告按被告要求将款项支付至被告指定账户，原被告双方借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。现被告未证明其已经偿还上述款项构成违约，应当承担违约责任，故对于原告诉请被告支付借款本金1097916.67元及以1097916.67元为本金、以月利率2%为标准、从2015年6月30日至实际清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告成都市华油房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川鼎城置业有限公司偿还借款本金1097916.67元及利息（利息计算方式：以借款本金1097916.67元为计算基数，以月利率2%为计算标准，从2015年6月30日起算至借款付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19424元，公告费300元，共计19724元，由被告成都市华油房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  贾少朋人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一八年一月二十六日书 记 员  谭 婷
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初13号申请人：杨军，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。被申请人：刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：银小平，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：王迪，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。申请人杨军于2018年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘佳荣、银小平共同共有的位于江安县的15间房屋进行予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿出具保单为杨军的诉讼保全提供担保（担保金额4300000元）。本院经审查认为，杨军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘佳荣、银小平共同共有的位于江安县的15间房屋交由刘佳荣、银小平保管。查封期间，该房屋不得转让、赠予，不得设定抵押等他项权利。查封期限为2018年1月2日起至2020年1月1日止。案件申请费5000元，由杨军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋茂林二〇一八年一月二日书记员  胡桂茹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2611号原告:范成路，女，1985年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。被告:张小钰，男，1969年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告:冉龙燕，女，1974年1月20日生，汉族，贵州省平坝县人，住安顺市西秀区。原告范成路与被告张小钰、冉龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告范成路以从新收集证据为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范成路撤回本案的起诉。本案实收诉讼费人民币550元，减半收取诉讼费人民币275元，公告费人民币500元，共计人民币775元，由原告范成路负担。审判员 沈   健二〇一八年一月十五日书记员 包欣（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2018）内0402刑初26号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人唐英超，男，1994年9月19日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住址同上。无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月9日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年9月28日经赤峰市红山区人民检察院决定逮捕，同年10月16日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人唐英超犯强奸罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人唐英超同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人唐英超及其辩护人刘玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐英超与被害人李某某通过网上聊天相识。2016年11月23日下午，唐英超与李某某在赤峰市××区金融物流港F2楼”路路通”宾馆见面后，在该宾馆312房间内，唐英超在李某某不同意的情况下，用暴力手段强行与李某某发生了性关系。庭审中查明，2016年11月25日，被害人亲属获知案情后将被告人唐英超扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人唐英超以暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人唐英超到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。上述事实，被告人唐英超在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，常住人口信息，前科说明书、手机短信，现场勘查检验笔录、现场照片，物证检验报告，病情证明书，法医精神病鉴定意见书，扣押、发还清单，视听资料，被害人李某某的陈述，证人陈某、李某2、邓某、刘某1、唐某1、唐某2、刘某2的证言，被告人唐英超的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人的意见：1、被告人与被害人存在恋爱关系，被告人在实施强奸时没有对被害人采取打骂等暴力手段；2、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，在庭审中也能自愿认罪，且系初犯，请求对被告人减轻处罚。本院认为，被告人唐英超违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐英超犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人提出被告人唐英超系自首的意见，经查，被告人唐英超系被害人亲属获知案情后扭送至公安机关，其归案不具有主动性和自愿性，不应视为自动投案，故其自首不成立。鉴于被告人唐英超归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人唐英超的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人唐英超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二0一八年一月二十二日书记员肖金新
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执保12号申请执行人：尕藏被执行人：林洁莉本院执行的尕藏申请林洁莉借款合同纠纷一案，经本院执行，已保全被保全人林洁莉名下位于城中区长江路的不动产，该案按保全完毕方式结案。承办人：冷季平二〇一八年一月三十日书记员  李占红
珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执131号之一申请人：李佐照，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：徐伟凡，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐伟凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟凡在中国工商银行20×××73账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周宗丽二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄的明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初493号原告罗某清，男，1937年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告周某珍，女，1939年10月25日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告黄某竹，男，1956年10月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告李某玉（曾用名李某玉），男，1970年6月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告罗某云，男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告王某，女，1976年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。本院在审理原告罗某清、周某珍诉被告黄某竹、李某玉、罗某云、王某确认合同无效纠纷一案中，原告罗某清、周某珍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某清、周某珍提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某清、周某珍撤回对被告黄某竹、李某玉、罗某云、王某的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某清、周某珍负担。审判员  马天宝二〇一八年一月二十二日书记员  张 瑶
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初48号原告：黄玉霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：杨才军，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告黄玉霞与被告杨才军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉霞、被告杨才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉霞向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金55100元并支付利息（利息计算方式：1.50000元一笔自2016年4月1日至2016年10月1日双方约定的利息10000元；2.以55100元本金为基数，自2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告杨才军以做工程需周转资金为由，于2016年4月1日向原告借款50000元，原告取出太平洋公司的分红保险金后，将该笔借款交给被告，被告向原告出具借条，写明“借到原告5万元，在2016年12月30日偿还，还款时归还本金及利息共计6万元”。2016年8月22日，被告又以买手机为由向原告借款5100元，约定于2016年12月30日偿还。被告至今未还款。故请求法院判如所请。被告杨才军辩称，原告诉称的事实属实，认可原告提出的诉讼请求。但现无力还款。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：黄玉霞、杨才军系朋友关系。2016年4月1日，杨才军向黄玉霞借款50000元，杨才军向黄玉霞出具《借条》1张，载明：“借条本人杨才军今借黄玉霞50000万（大写）伍万元整，于2016年12月30日还借款人杨才军536312016年4月1日杨才军注明：还款60000万元大写陆万元整”。2016年8月22日，杨才军向黄玉霞借款5100元并出具《借条》，载明：“借条本人杨才军于8月22日向黄玉霞女士借钱5100元（大写伍仟壹佰元整包括买手机的钱），于12月30日一次还清，延期加倍借款人：杨才军2016年8月22日”。借款后，杨才军至今未还款。本案在审理过程中，黄玉霞、杨才军一致陈述：2016年4月1日的《借条》上载明的“还款60000万元大写陆万元整”的意思为2016年12月30日还款时应偿还借款本金50000元及2016年4月1至2016年12月30日的利息10000元，共计60000元。2016年8月22日的《借条》上载明的“12月30日一次还清”系指“2016年12月30日一次还清”。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证，杨才军向黄玉霞出具的《借条》2张等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。杨才军向黄玉霞借款55100元的事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款本金55100元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息的问题，就50000元借款一笔，双方约定自2016年4月1日至2016年12月30日期间的利息10000元，已超过了月利率2%，对超过部分本院不予支持。案涉两笔借款，双方约定的还款时间均为2016年12月30日，被告未按约定时间还款，确为原告造成资金利息的损失，原告请求以55100元本金为基数，自2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨才军在本判决生效后十五日内偿还原告黄玉霞借款本金55100元并支付利息（利息计算方式：1.自2016年4月1日至2016年10月1日期间的利息9000元；2.以55100元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，自2017年1月1日计算至借款本金55100元还清之日止）；二、驳回原告黄玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告杨才军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一八年一月十九书记员  田浩龙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初8344-1号原告：沈文超，男，1979年4月23日生，汉族。被告：广东大时代健康产业园有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连兴业路142号。法定代表人：张海军，职务不详。被告：广东传奇医院科技有限公司，住所地：江门市蓬江区建达南路3号。法定代表人：张海涛，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。本院在审理原告沈文超诉被告广东大时代健康产业园有限公司、广东传奇医院科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品质量责任纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告沈文超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈文超撤回起诉。案件受理费119元本院减半收取59.5元，由原告沈文超负担。审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一八年一月十九日书 记 员  陈雨鸽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初403号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初285号之一原告：四川美大康仁爱医药有限公司，住所地四川省什邡市。负责人：闫士龙，董事长。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被告：攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院，住所地：成都青白江区。法定代表人：谢建强。原告四川美大康仁爱医药有限公司与被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川美大康仁爱医药有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美大康仁爱医药有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川美大康仁爱医药有限公司撤诉。案件受理费1660元，由原告四川美大康仁爱医药有限公司负担。审判员  曾顺勇二〇一八年一月二十九日书记员  周 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初14187号原告赵宏魁，男，汉族，1980年2月13日出生，住河南省开封市。被告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。统一社会信用代码911100007109328650法定代表人：仲建安。委托代理人高晓星，仟问律师事务所律师，一般授权。委托代理人夏莹，仟问律师事务所律师，一般授权。被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。负责人：梁生效。委托代理人王彪，该公司员工。委托代理人管一杰，该公司员工。原告赵宏魁诉被告中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投）、中国建设银行股份有限郑州金水支行（以下简称建行金水支行）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏魁，被告中国建投的委托代理人高晓星、夏莹，被告建行金水支行的委托诉讼代理人王彪、管一杰到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告赵宏魁，被告中国建投的委托代理人高晓星、夏莹到庭，被告建行金水支行经传票传唤未派员到庭，按中途退庭处理，本案现已审理终结。原告诉称：位于二七区××楼××单元××号的房屋产权人原是中国建设银行金水区支行，改制后，房产归中建投2011年8月中建投委托北京中拓国际拍卖有限公司拍卖，原告以200000元的拍卖价格购买，签订拍卖成交确认书，原告将价款付给拍卖公司，公司出具有收据，上述房屋已交原告使用，故起诉要求确认该房屋归原告所有。被告中国建投辩称：一、涉案房屋虽然原始登记在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行名下，但中国建投是涉案房屋的实际产权人；二、中国建投委托中拓拍卖公司通过拍卖方式处置资产行为有效。三、原告赵宏魁通过竞买并交付了全部拍卖款项，中国建投也委托中拓拍卖公司向原告移交了涉案房屋，因此原告已经取得了涉案房屋的所有权。被告建行金水支行辩称：我们对此合同不予认可，根据法律规定涉案房屋所有权人为我方。该房屋在2012年登记在建行金水支行名下，因该财产为不动产，不动产的权属以登记为准，既然房屋现登记在金水支行名下，就是建行金水支行的财产，建行金水支行并没有委托任何人在任何时间拍卖该房产，因此拍卖行为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2011年8月16日北京中拓国际拍卖有限公司收据复印件一份，收到原告20万元成交款；2、2011年8月2日拍卖成交确认书复印件一份；3、2011年8月1日河南省资产拍卖会成交款到账证明；4、2011年7月《大河报》拍卖公告复印件一份；5、2011年8月1日河南省资产拍卖会标的物移交清单及附件1。证明原告获得涉案房屋所有权合法有效，拍卖过程真实存在，房屋及产权证已移交给原告。中国建投对证据的真实性、合法性无异议；建行金水支行对证据的真实性无异议，认为其单位未曾委托任何机构对涉案房屋进行拍卖，原告应当承担参与拍卖的不利后果。原告证据6、国家工商行政管理总局信息中心出具证明复印件一份，证明1996年2月2日中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日重组分立成立中国建银投资有限责任公司。7、中国银行业监督管理委员会批复复印件一份，证明中国建投的业务范围，证明涉案房屋已经交接到中国建投，原告参与拍卖合法。中国建投对该证据无异议。建行金水支行对证据的真实性、合法性无异议，认为政府的文件网站信息，隶属于国家行政法规，不应该高于物权法的效力，两者出现不一致时，应当依照物权法的规定，物权法规定物权所属的登记信息应当具有公正、公信效力。第二次开庭时，被告中国建投补充提交证据：交接清单复印件，证明中国建投收到了涉案房屋。原告补充提交证据：缴纳水电费票据复印件一份，被征收房屋交接验收单复印件一份、装修分户评估结果表复印件一份，证明原告居住房屋地址为：淮河东路29号院4单元48号。原告和中国建投对补充证据无异议。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月2日中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日，根据中国银行业监督管理委员会银监复【2004】144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，同意你行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成立中国建银投资有限责任公司。业务范围为：投资于中国建设银行股份有限公司，接收、经营、管理、处置从原建设银行分离后承继的资产。2005年12月21日中国建投与建行金水支行进行了固定资产交接，交接清单第24页，2页显示，序号为7-46，使用者为建行职工，地址为二七区淮河东路29号，建筑物名称为4单元1楼12号的房屋，2006年12月20日办理房屋登记时，因故登记在建行金水支行名下，登记坐落为二七区××楼××单元××号。2011年7月北京中拓国际拍卖有限公司根据中国建投的委托，发布拍卖公告。2011年8月2日原告参加拍卖，并以200000元的价格拍得上述房屋，于当天向拍卖公司缴纳了全部成交价款。拍卖公司也将房屋交付给原告。并于2014年8月20日将郑房权证字第××号产权证原件交给原告。现原告起诉，要求确认上述房屋归原告所有。本院认为，原中国建设银行重组分立成立中国建银投资有限责任公司，原单位除金融业务的全部资产划归中国建投，包括原在中国建设银行金水支行名下的资产。建行金水支行与中国建投进行财产交接，原告所购买房屋即在交接清单内。中国建投拥有处置该房屋的权利，后委托拍卖该房屋，原告参与竞买并交纳标的款，房屋实际所有权人即变更为原告，该权利来源清晰合法。被告建行金水支行辩解称，房屋登记在建行金水支行名下即是该单位财产，根据《关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。原告有证据证明，中国建投经过与建行金水支行交接后得到涉案房屋，原告接收房屋并占有使用该房屋至今，是基于拍卖获得了所有权，后原告又收到该房屋所有权证，综上所述，涉案房屋的登记产权人是建行金水支行，实际产权人为本案原告。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告建行金水支行辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于二七区淮河东路29号楼4单元48号的房屋归原告赵宏魁所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇一八年一月三日书记员  夏威鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初274号原告：李红艳，女，1966年7月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：贾知音，湖北文光律师事务所律师。被告：刘良锡，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告李红艳与被告刘良锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘良锡下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年一月二十五日法官 助理  胡 思书 记 员  陈 嫚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14426号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范高丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人范高丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 肖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初7361号原告：刘珊玉。被告：田立梅。本院在审理原告刘珊玉诉被告田立梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘珊玉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珊玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘珊玉撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘珊玉承担。代理审判员 杨 宇二〇一八年一月八日代理书记员 李少先
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初1432号原告：李令强，男，1954年2月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李子宪（系李令强之子），男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告李令强与被告薛景田追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李令强的委托诉讼代理人李子宪到庭参加诉讼，被告薛景田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李令强向本院提出诉讼请求：一、依法判令薛景田偿还（2016）鲁1502执3584号民间借贷纠纷一案中，我代为其偿还的本息共计25100元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，原告为被告薛景田担保向李玉山借款40000元，借款到期后，被告薛景田未有还款。2016年2月24日，李玉山向法院提起诉讼，法院判令被告薛景田偿还该借款本金及利息，并由我承担连带清偿责任。执行过程中，我向法院代被告薛景田交纳了案件款25000元及执行费100元。代为清偿后，我多次找原告追要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。被告薛景田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告薛景田未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、（2016）鲁1502民初945号民事判决书一份；2、执行和解协议一份；3、案件过付款交款通知书、收据各一份。上述三份证据与本案具有真实性、关联性，能够证实原告代为被告李令强还款25000元及交纳100元执行费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告薛景田向李玉山借款40000元，并由李令强、韩志胜承担连带责任保证。当日李玉山给付了被告薛景田借款40000元，借款到期后被告薛景田未还款。2016年2月24日，李玉山依法向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，韩志胜自动履行了其担保份额本金20000元及利息3000元。2016年5月6日，本院作出(2016)鲁1502民初945号民事判决书，判决书载明：“一、被告薛景田于判决书生效后十日内偿还原告李玉山剩余借款本金20000元及利息（利息：从2015年5月2日起至2016年4月19日止，本金按40000元，月利率按20%计算，期间利息包括被告薛景田偿还的利息3400元和被告韩志胜偿还的利息3000元；从2016年4月19日起至判决确定还款之日止，本金按20000元，月利率按20%计算）；二、被告李令强承担连带责任”。判决书生效后，被告薛景田未有履行还款义务。李玉山申请本院强制执行，执行过程中，原告李令强与李玉山达成了执行和解协议，主动履行了剩余本金及利息25000元，并向法院支付了100元执行费，原告李令强两次共计支付现金25100元。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告李令强代为被告薛景田偿还其借款本息25000元，并交纳执行费100元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告薛景田偿还该款项25100元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未有提交充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告薛景田于判决书生效后十日内给付原告李令强代偿款25100元。二、驳回原告李令强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  耿 利人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一八年一月十日书 记 员  张 昆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2339号原告：曾小洪，男，生于1970年7月24日，汉族，住广安市广安区。原告：柏教琼，女，生于1971年1月5日，汉族，住广安市广安区。原告共同委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。被告：唐海洋，男，生于1975年11月19日，汉族，住广安市广安区。被告：宋建国，男，生于1974年7月2日，汉族，住广安市广安区。被告：郑凯，男，生于1973年2月20日，汉族，住广安市前锋区。被告：彭兴友，男，汉族，生于1972年7月29日，住广安市前锋区。被告：广安明生建筑工程有限公司，住所地广安市广安区建安中路27号1幢207号。法定代表人：谯述安。本院在审理原告曾小洪、柏教琼诉被告唐海洋、宋建国、郑凯、彭兴友、广安明生建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曾小洪、柏教琼于2018年1月24日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告曾小洪、柏教琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曾小洪、柏教琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小洪、柏教琼负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员 邓 旺二〇一八年一月二十五日书记员 张睿智
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初10号原告何源，男，汉族，生于1962年1月13日，住平昌县。被告四川欣亚房地产开发有限公司住所地：成都市武侯区一环路南三段。法定代表人许正义。被告段玉池，男，汉族，生于1954年8月4日，住平昌县。本院受理原告何源诉被告四川欣亚房地产开发有限公司与被告段玉池买卖合同纠纷一案，在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：驳回原告何源的起诉。本案案件受理费9132元，依法全额退给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一八年一月三十日书记员  焦亚丽
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0422行审5号申请执行人：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：1151032278914867Y。法定代表人：肖昌文，局长。委托诉讼代理人：钱可唯、王佳琪，该局工作人员。被执行人：肖顺高，男，1960年2月21日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人盐边县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行盐边国土资〔处〕字（2017）第07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人盐边县国土资源局于2017年4月24日作出盐边国土资〔处〕字（2017）第07号行政处罚决定书。认定：2015年6月，肖顺高在盐边县格萨拉彝族乡支六村下河坝组超过批准面积占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地。盐边县国土资源局于2017年4月11日向其送达盐边国土资〔告〕字（2017）第03号《行政处罚告知书》、盐边国土〔告〕字（2017）第03号《行政处罚听证告知书》，肖顺高在规定期限内未提出申辩意见及听证申请。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年4月24日对肖顺高作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地669.38平方米；2.自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋134.63平方米及其他设施（厨房51平方米，晒坝378.75平方米，彩钢棚105平方米）。盐边县国土资源局于2017年4月26日将盐边国土资〔处〕字（2017）第07号行政处罚决定书送达给肖顺高。肖顺高在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年10月17日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第22号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第07号行政处罚决定书。本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第07号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第07号行政处罚决定准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局商请盐边县格萨拉彝族乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  沈红兵审判员  吴 伟审判员  沈 馨二〇一八年一月十七日书记员  王 秘
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初32号之一原告：青白江区中鸿建材经营部，住所地成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号。经营者：邓子荣，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。被告：冯小蓉，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告青白江区中鸿建材经营部与被告冯小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告青白江区中鸿建材经营部于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑治权撤诉。审判员  付军二〇一八年一月九日书记员  郑勉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更131号罪犯曹芬，女，1971年4月29日出生,资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）资刑初字第33号刑事判决，以被告人曹芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年11月2日以（2004）川刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第99号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字1220号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年，减刑后刑期至2022年12月13日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯曹芬。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处没收个人财产2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13379号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李燕文，男，1968年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李燕文商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3270号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本��过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16680号原告：夏红霞，女，1971年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郭文丹，河南兆旭律师事务所律师。委托代理人：李智萍，河南兆旭律师事务所实习律师。被告：河南华韵控股集团有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印。原告夏红霞与被告河南华韵控股集团有限公司（以下简称华韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红霞委托代理人郭文丹到���参加诉讼；被告华韵公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告利息暂计6.44万元，实际计算至本息付清（利息计算：2015年4月3日至2016年5月1日按月息2%计算，2016年5月1日之后至实际本息付清之日的利息按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2015年4月3日向原告借款30万元整，借款期限6个月，双方约定按照月息2%的利率逐月支付利息，到期偿还本金。但被告仅支付几笔利息后便无故拖延。2015年10月初借款到期，原告向被告公司索要借款，被告公司经理以分批次还款为由安排下属工作人员将原告手中的30万元原始借据收回，在原告的30万元的借据复印件上标明“十万元排队，20万元续存”，并给原告出具了新的20万元的借据。鉴于被告屡次违约，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告华韵公司未答辩。经审理查明，2015年4月3日，原告夏红霞通过其银行卡（62×××**）向高航（银行卡号：62×××**）转账30万元。同日，被告华韵公司向原告出具收据一张（原告提交为复印件），收据载明，交款单位：夏红霞；人民币30万元整；收款事由：借款期限陆个月。2015年11月1日，被告华韵公司向原告再次出具收据一份，收据载明，交款单位：夏红霞；人民币20万元整；收款事由：借款期限陆个月。2015年11月6日，张忠伟在原告所复印的第一份收据上批注：“10万排队，20万元续存”。庭审中，原告称，2015年4月3日，被告公司部门负责人（郭红梅）与其是同学，郭红梅说被告公司需要资���，如果有闲钱可以放到被告公司，按月息两分支付利息。同日，原告去被告公司处现场通过网银向被告公司转账30万元。被告公司当场向其出具30万元的收据，后被告向其支付过两个月利息。支付该两笔利息后被告一直未向其偿还本息，至借款到期后，其到被告公司索要出借本息，被告公司工作人员高航说公司现在没有钱，年底偿还10万元，剩余20万元继续续存，每月仍给付利息，便向其出具20万元的收据，把原30万元的收据收回，张忠伟（高航手下办事员）在原告复印的原30万元收据上批注“10万排队，20万元续存”；庭审中，原告称，被告华韵公司于2015年5月6日偿还利息5600元，2015年6月4日偿还利息6000元，2017年9月12日偿还利息3000元，2017年9月18日偿还利息6000元、2017年9月21日偿还利息3000元，2017年9月22日偿还利息3000元。以上事实有原告（（62×××**）银行卡客户交易查询明细一份、收据两份及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告华韵公司向原告出具30万元的收据（原告提交复印件），且原告向本院提交了相应的转账凭证，庭审中原告向本院详细阐述了关于被告华韵公司于2015年11月1日向其出具20万元收据的原因。本院认定，被告华韵公司共向原告借款30万元，其中2015年11月1日的收据载明借款20万元，另外10万元未出具收据，仅在原收据复印件批注“10万排队，20万元续存”。原告诉请判令被告支付原告利息暂计6.44万元，实际计算至本息付清（利息计算：2015年4月3日至2016年5月1日按月息2%计算，2016年5月1日之后至实际本息付清之日的利息按银行同期贷款利率计算），本院酌定按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算。被告于2015年11月1日出具的收据中仅就20万元重新约定借款期限，到期日为2016年5月1日，但未约定利息，其逾期利息自2016年5月2日；另外10万元未约定利息及还款期限，应自2017年7月14日起算。2016年5月2日至2017年7月13日共计438天，以20万元为本金按年利率4.75%计算，利息共计11400元。2017年7月14日至2017年9月22日共计71天，以30万元为本金按年利率4.75%计算，利息共计2772元。以上利息共计14172元。庭审中原告称，被告华韵公司于2015年5月6日偿还利息5600元，2015年6月4日偿还利息6000元，2017年9月12日偿还利息3000元，2017年9月18日偿还利息6000元、2017年9月21日偿还利息3000元，2017年9月22日偿还利息3000元。2016年5月1日之前所支付款项本院视为被告华韵公司自愿向原告支付的利息，本院不再扣除。2016年5月2日至2017年9月22日被告共向原告支付1.5万元，本院视为先支付利息后支付本金，1.5万元扣除14172元后尚余828元。30万元扣除828元后尚余299172元��故被告华韵公司应当向原告偿还借款本金299172元，并按年利率4.75%支付自2017年9月23日起至实际付款之日止的利息。被告华韵公司法定代表人经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏红霞借款本金299172元，并按年利率4.75%支付自2017年9月23日起至实际付款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7025元，由原告夏红霞负担1237元，由被告河南华韵控股集团有限公司负担5788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  贾共林二〇一八年一月十九日书 记 员  叶铸航
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14387号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶刚，男，1973年11月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人叶刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执916号之二申请执行人：张洁，女，1982年8月4日出生，汉族。被执行人：刘波，男，1983年7月19日出生，汉族。本院在执行张洁与刘波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘波履行案款9000元，承担案件受理费25元及执行费50元，合计9075元。本院依法冻结了被执行人刘波的银行存款，查封了被执行人刘波的房产，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一八年一月二十六日书记员  赵博伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14430号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐达，男，1985年5月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人齐达商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3364号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13261号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨保英，女，1957年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨保英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4024号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12813号原告西安市未央区坤元物资供应站。营业场所：未央区红旗东路大明宫钢材交易中心北街26号。注册号610112600305449。经营者童仙娟，女。委托代理人温超，男。被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村***号。统一社会信用代码916101125660364409。法定代表人钦昌元，总经理。本院受理原告西安市未央区坤元物资供应站与被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1186元（原告已预交），由原告负担593元，其余593元退还原告。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  史西萍二○一八年一月五日书记员叶
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3687号原告：苍溪县建筑工程公司破产管理人。住所地：广元市利州区利州东路****号。负责人：徐忠诚，四川同方正律师事务所广元分所法定代表人。委托诉讼代理人：任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：胡文军，男，生于1978年7月10日，汉族，四川省苍溪县人。被告：张晓红，女，生于1979年10月10日，汉族，四川省苍溪县人。原告苍溪县建筑工程公司破产管理人与被告胡文军、张晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县建筑工程公司破产管理人的委托诉讼代理人任志云和被告张晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苍溪县建筑工程公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购房款50000元及原告垫付的税款46514.28元，合计96514.28元，并按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：苍溪县建筑工程公司和二被告于2014年2月24日签订《购房合同》，约定二被告分别以1600000元和500000元的价格购买苍溪县建筑工程公司开发的原麻纺厂灾后重建房一楼营业房及住房各一处，并约定了由二被告承担全部费税。合同签订后，苍溪县建筑公司履行了全部合同义务，二被告截止起诉前尚欠建筑公司购房款50000元及垫付的费税46514.28元。现苍溪县建筑公司已经苍溪县人民法院宣告进入破产程序，为维护债权人利益，故向法院提起民事诉讼，请求依法裁决。被告张晓红辩称：1.购买苍溪县建筑公司修建的两套房屋属实，但购房款已付清，下欠的购房款50000元是当时购房时建筑公司经理杨建承诺将巷道给我们使用，这50000元是购买巷道的费用，后来巷道里堆满了杂物，没有交付给我们使用；2.关于房屋的契税，当时我们买房屋时，建筑公司资金紧张，急需要资金周转，公司经理赵勇和后来的经理杨建都承诺给我们解决契税。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.购房意向书两份，拟证明购房合同约定的购房价款分别为1600000元和500000元，总价款为2100000元；意向书的第一条约定房屋价款不含房屋交易税费。证据2.契税完税证明1份，拟证明被告购买房屋的契税由原告垫交，该项税费金额为46514.28元。证据3.被告胡文军向原告出具的欠条1张，拟证明经双方核对，被告尚欠原告购房款50000元。被告张晓红的质证意见为，证据1、证据2无异议。证据3欠条我不知情，我听我老公说，房款已全部付清。被告张晓红为支持其抗辩理由，向本院提交了委托书1份，拟证明建筑公司将紧邻其所购买一楼营业房的3米宽通道委托被告管理、使用。原告的质证意见为，这份证据上面没有经办人的签字，并且建筑公司对这3米的巷道没有处置的权利，对证据的三性都不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月24日，苍溪县建筑工程公司和二被告于签订《购房合同》，约定二被告分别以1600000元和500000元的价格购买了苍溪县建筑工程公司修建的麻纺厂灾后重建房一楼营业用房一间和A单元2-01号住房一套，并约定了由二被告按国家相关政策承担办理房产证的费税。合同签订后，2014年2月18日，二被告支付了营业房购房款1600000元和部分住房款，尚欠苍溪县建筑工程公司购房款50000元。后经苍溪县建筑公司多次催收，二被告一直未支付，被告胡文军于2017年1月22日出具了欠到苍溪县建筑工程公司购房款50000元的欠条一份。2017年1月18日，苍溪县建筑工程公司在为二被告办理房屋产权证书时代其缴纳契税46514.28元。2017年9月25日，苍溪县建筑工程公司经本院宣告进入破产程序，并指定四川同方正律师事务所广元分所为管理人。本院认为，苍溪县建筑工程公司与二被告签订的购房合同系双方真实意思的表示，且不违法国家法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。合同签订后，苍溪县建筑工程公司履行了全部合同义务，二被告在支付大部分购房款后下欠50000元购房款，应当及时付清而长期拒不支付，应承担本案的民事责任。同时，按照合同约定和国家相关法律法规的规定，办理房屋产权的费税亦应由二被告承担，现苍溪县建筑工程公司为二被告垫付后，二被告应当支付给苍溪县建筑工程公司。因苍溪县建筑工程公司现依法宣告破产，并指定了四川同方正律师事务所广元分所为管理人，根据管理人的职责，苍溪县建筑工程公司破产管理人有权向二被告主张权利。被告张晓红辩称下欠的购房款50000元已付清，该欠款是苍溪县建筑工程公司承诺将巷道给其使用的费用及苍溪县建筑工程公司承诺为其解决办证费税的事实，因未提供充分的证据证明，其辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告胡文军、张晓红在本判决生效后立即付清原告苍溪县建筑工程公司破产管理人主张的购房款50000元，费税46514.28元，合计96514.28元。其中购房款50000元还应支付从2017年1月23日起至付清之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告胡文军、张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一八年一月十一日书记员  王 坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民初60号原告：徐睿，女，1989年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。法定代表人：王清莲，该学校校长。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告徐睿与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐睿的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐睿向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费18000元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日，原、被告签订《面试过关协议班协议书》一份，约定于2017年7月28日-8月7日期间进行昌吉事业单位招录考试培训，培训费为18000元，如果未通过面试，则被告应按照协议退还学费等事项，双方达成协议后，原告积极参加培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年7月16日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的18000元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是18800元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告徐睿（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年7月28日至8月7日进行的昌吉事业单位招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费18000元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆昌吉事业单位考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费18000元。被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费18000元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为18000元的收据一张。另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年新疆昌吉事业单位招录考试面试。本院认为，原告徐睿与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费18000元，本院对于原告主张被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校返还18000元培训费的诉讼请求予以支持。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告徐睿返还培训费18000元；二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一八年一月二十五日书 记 员  安培
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初6867号原告：黄振，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：孙福林，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告黄振与被告孙福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振委托诉讼代理人车传社、被告孙福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4398.81元、误工费15900元、护理费6769元、伙食补助费550元、营养费330元、交通费500元共计28447.81元、2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日晚，被告在郓城县招待所北丁字路口无故开车将原告撞倒，并下车殴打原告，导致原告受伤住院治疗，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，郓城县公安局对被告治安处罚拘留10天，罚款500元，原告住院治疗期间被告未支付任何费用。被告孙福林辩称，对原告造成伤害属实，对原告要求的赔偿金额不认可，同意赔偿原告2000元。经审理当事人对下列事实无异议：原告提交，1、郓城县公安局行政处罚决定书,以证明2017年8月24日晚上23点50分，在郓城县政府招待所北丁字路口西北侧，孙福林将原告黄振用车撞倒后，又下车把黄振殴打致伤，造成原告轻微伤，住院治疗。2、住院病历、结算单各一份，证明原告受伤后在郓城县人民医院住院治疗11天，其中一级护理5天，二级护理6天;原告支付医药费4398.81元。当事人对下列事实有异议，1、原告提交山西长丰通信技术有限公司菏泽分公司证明，以证明，黄振为该公司员工，被撞伤并打伤后在家休息3个月，扣发工资15900元。被告经质证认为，对原告主张的误工费不予以认可；2、原告主张护理费6769元，交通费500元，被告均认为太高。另查明，郓城县劳动力市场人工费每天100元，菏泽市职工市内出发生活费每天50元。经审查本院认为，人的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告对原告身体造成伤害，应对原告进行赔偿，对原告要求被告赔偿的数额被告认为太高。原告受伤后，没有做伤残鉴定，原告属轻微伤，结合其伤情，其出院后就可以出工。原告提交的工资标准，被告不予以认可，原告没有提供其公司机构代码证，个人用工合同、个人工资银行流水，对原告提交的工资标准本院不予以采纳。原告要求的护理费、交通费被告不予认可，本院认为，原告住院11天，其中一级护理5天，其护理应为16天护理；原告的误工费、护理费应按郓城县劳动力市场人工费标准计算。结合本案具体情况，被告应赔偿原告的损失为，住院医药费4398.81元、误工费100元×11天＝1100元、护理费100元×16天＝1600元、住院伙食补助费50元×11天＝550元、交通费200元计7848.81元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙福林赔偿原告黄振院医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费7848.81元。二、驳回原告黄振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄振负担203元，被告孙福林负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一八年一月十三日书记员  王冉冉注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0107行初22号原告马么乃，男，1971年12月8日出生，回族，住青海省化隆县。委托代理人胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所工作人员。被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。负责人杨海平，局长。原告马么乃与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告马么乃于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马么乃自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马么乃撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马么乃负担。审判员 郭 佳二〇一八年一月三十一日书记员 王莉雯
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3439号原告：闫传玉，女，1957年8月16日出生，汉族，自有职业，住达州市通川区。委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师，一般代理。被告：邓国平，男，1966年8月8日，汉族，个体业主，住达州市通川区。委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师，一般代理。被告：陈海碌，男，1954年12月4日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：王晋、黎强，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。原告闫传玉与被告邓国平、陈海碌第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告闫传玉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销通川区人民法院（2016）川1702民初2291号民事调解书；2、改判被告陈海碌向被告邓国平偿还借款5万元（诉讼中原告自动放弃第2条诉讼请求）。事实和理由：2016年8月17日达州市通川区人民法院作出（2016）川1702民初2291号民事调解书，确定由被告陈海碌在2016年12月30日前一次性支付被告邓国平的借款人民币6104000元。此后，被告陈海碌未在约定的期限内支付借款，被告邓国平向通川区人民法院申请强制执行。2017年7月2日原告去位于通川区朝阳路马房坝居委会陈海碌联建房1号门市收取门市租金时，租客告知该门市正在被通川区法院拍卖，于是次日原告到通川区人民法院查询后得知系因2016年8月17日陈海碌与邓国平达成了调解，确认由陈海碌偿还邓国平借款610.4万元。经询问被告陈海碌告知只向被告邓国平借款5万元，其余借款不是事实，达成调解是为了帮邓国平去应付他的债主和达州市公安局。代理人认为，调解笔录上载明是汇款方式支付，邓国平提供的银行流水反映出在中国农业银行和中国工商银行柜台办理的取款，金额为650.6万元不是610.4万元，被告邓国平改变之前的陈述称出借的610.4万元以现金方式支付给被告陈海碌，查明的事实与当事人的自认存在明显矛盾时，法院不应对借贷事实予以确认。调解当日法院去财产保全明显不当。调解时原告闫传玉作为陈海碌的妻子未参与到案件中来，使原告闫传玉丧失了对债务的抗辩权，程序错误。二被告恶意串通在法院作出的（2016）川1702民初2291号民事调解书，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向通川区人民法院提出了执行异议，但至今无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本院受理邓国平诉陈海碌民间借贷纠纷一案后，依据陈海碌亲笔书写的六份《借条》原件和银行流水明细以及邓国平、陈海碌的陈述，通过审查出借人的经济状况、款项来源、交付方式，结合借贷双方的关系和债权凭证，认定陈海碌向邓国平陆续借款合计610.4万元的事实成立，双方当事人在自愿的基础上达成调解协议，本院依法作出（2016）川1702民初2291号民事调解书，确定了邓国平与陈海碌之间的债权债务关系。被告陈海碌作为具有完全民事行为能力的成年人，对出具借条可能产生不利的法律后果应当有足够清醒的认识，依法应当承担相应的民事责任；原告闫传玉不是该案的民事主体，也不是该案的权利义务关系人，但因借款发生在闫传玉与陈海碌夫妻关系存续期间，原告闫传玉作为陈海碌的妻子是否应当承担偿还债务的民事责任，本院西外法庭已于2017年9月18日受理了邓国平以闫传玉为被告，陈海碌为第三人的（2017）川1702民初2913号民间借贷纠纷案，目前案件尚在审理中。本案原告闫传玉诉请撤销通川区人民法院作出的（2016）川1702民初2291号民事调解书，其理由不符合第三人撤销之诉的相关规定，原告闫传玉的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫传玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  谢惠丽人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一八年一月二十五日书 记 员  鲁晶晶