江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。被告：俞桂芳，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：黄汉荣，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：裘兴彬，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞桂芳、黄汉荣、裘兴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告俞桂芳、裘兴彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄汉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞桂芳归还原告借款29,944.33元及利息（截至2017年7月27日止的利息为17,992元，2017年7月27日以后的利息按双方在借款合同中约定的利率计算至清偿之日止）；2.判令被告黄汉荣归还原告借款30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为14,772.86元，2017年7月27日以后的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；3.判令被告裘兴彬归还原告借款27,343.01元及利息（截至2017年7月27日止的利息为15,478.45元，2017年7月27日以后的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年5月11日，被告俞桂芳与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定俞桂芳在2009年5月11日至2012年5月10日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款。在有效期内，原告于2011年4月27日向俞桂芳发放贷款30,000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.572%，还款方式为一次性还本按约付息。2009年5月8日，被告黄汉荣与原告签订《中国农业银行农户小额借款合同》，约定黄汉荣在2009年5月8日至2012年5月7日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款。在有效期内，原告于2011年8月13日向黄汉荣发放贷款30,000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.872%，还款方式为一次性还本按约付息。2009年5月11日，被告裘兴彬与原告签订《中国农业银行农户小额借款合同》，约定裘兴彬在2009年5月11日至2012年5月10日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款。在有效期内，原告于2011年4月29日向裘兴彬发放贷款30,000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.572%，还款方式为一次性还本按约付息。借款期限届满后，三被告均未能按约还本付息。截至2017年7月27日止，三被告共计结欠借款本金87,287.34元及利息48,243.31元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告俞桂芳未作答辩，亦未提交证据。被告黄汉荣未作答辩，亦未提交证据。被告裘兴彬未作答辩，亦未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告俞桂芳、黄汉荣、裘兴彬的身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份信息情况；2.《最高额担保农户小额借款合同》、借款凭证各三份，拟证明三被告向原告借款的基本情况；3.贷款余额表、贷款明细表各三份，拟证明三被告尚欠原告的借款本息。被告俞桂芳、黄汉荣、裘兴彬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，被告黄汉荣与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定黄汉荣在2009年5月8日至2012年5月7日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率采用浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以一个月为一个周期，逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。在申请借款有效期内，原告于2011年8月13日向被告黄汉荣发放贷款30,000元，约定借款期限一年，借期内执行利率为年利率7.872%。但借款期限届满后，被告黄汉荣未能按约还本付息。截至2017年7月27日止，被告黄汉荣尚欠原告借款本金30,000元及利息14,772.86元。2009年5月11日，被告俞桂芳与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定俞桂芳在2009年5月11日至2012年5月10日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率采用浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以一个月为一个周期，逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。在申请借款有效期内，原告于2011年4月27日向被告俞桂芳发放贷款30,000元，约定借款期限一年，借期内执行利率为年利率7.572%。但借款期限届满后，被告俞桂芳未能按约还本付息。截至2017年7月27日止，被告俞桂芳尚欠原告借款本金29,944.33元及利息17,992元。2009年5月11日，被告裘兴彬与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定裘兴彬在2009年5月11日至2012年5月10日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率采用浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以一个月为一个周期，逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。在申请借款有效期内，原告于2011年4月29日向被告裘兴彬发放贷款30,000元，约定借款期限一年，借期内执行利率为年利率7.572%。但借款期限届满后，被告裘兴彬未能按约还本付息。截至2017年7月27日止，被告裘兴彬尚欠原告借款本金27,343.01元及利息15,478.45元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。原告依约分别向三被告发放了贷款,但三被告却未依约还本付息，已属违约，应承担违约责任。故原告要求被告俞桂芳、黄汉荣、裘兴彬各自偿还原告借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞桂芳、黄汉荣、裘兴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉荣偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为14,772.86元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》的约定计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告俞桂芳偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29,944.33元及利息（截至2017年7月27日止的利息为17,992元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》的约定计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告裘兴彬偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金27,343.01元及利息（截至2017年7月27日止的利息为15,478.45元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》的约定计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元（原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行已预交），由被告黄汉荣负担993元，被告俞桂芳负担1,053元，被告裘兴彬负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚文杰人民陪审员  詹萍芳人民陪审员  王红芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱苏云