wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更450号罪犯王峰，男，汉族，1988年10月8日出生于四川省内江市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)榕刑初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯王峰曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年8月8日起至2019年8月7日止）。减刑后的刑期至2018年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初972号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告魏洪友，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏洪友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏洪友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,588.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,588.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初20号原告：永州市垠家物业管理有限公司，住所地永州市零陵区黄古山东路（垠地中山城）。法定代表人：陈立春（系该公司总经理）。委托诉讼代理人：唐盛智，男，系该公司副总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：黄孟刚，男，系该公司经理（特别授权）。被告：文利军，男。原告永州市垠家物业管理有限公司与被告文利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，在审理过程中，2018年1月8日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告文利军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市垠家物业管理有限公司撤回对被告文利军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市垠家物业管理有限公司负担。审判员  刘德燕二〇一八年一月九日书记员  何海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更220号罪犯晋晓兵,男,1976年2月21日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年12月10日作出（2015）运盐刑初字第481号刑事判决，以被告人晋晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；追缴违法所得9400元。该犯于2016年3月23日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯晋晓兵自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯晋晓兵自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬二次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯晋晓兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯晋晓兵减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  丁佳乐
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初214号原告：余后波。被告：廖乾忠。本院在审理原告余后波诉被告廖乾忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余后波于2018年01月10日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余后波申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告余后波撤诉。案件受理费25元，由原告余后波负担。审判员  杨欣二〇一八年一月十一日书记员  王宓
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15550号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：刘彦会，女，1980年7月23日出生汉族，户籍所在地河南省内乡县，法律文书送达地址河南省南阳市内乡县郦都大道新县医院斜对面。被告：ＸＸ，男，1979年4月12日出生汉族，户籍所在地河南省内乡县，法律文书送达地址河南省南阳市内乡县郦都大道新县医院斜对面。原告宁波通商银行股份有限公司与被告刘彦会、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘彦会归还原告借款本金81836.20元、利息4116.51元、复息181.66元、罚息605.91元（暂计至2017年11月29日，自2017年11月30日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计收）；2.被告刘彦会支付原告为本案支付的律师费4000元；3.原告对被告刘彦会抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿；4.被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年12月14日。二、借款金额：93000元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率11%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。四、借款交付：原告于2016年12月14日将93000元款项汇入被告刘彦会账户。五、借款用途：购车消费。六、担保情况：被告刘彦会以其名下车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年12月12日办理了抵押登记手续。被告ＸＸ自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。七、还款期限：贷款最终到期日为2019年12月14日，还款方式为按月等额本息还款。八、还款情况：被告刘彦会自2017年6月14日起欠付借款本息。九、尚欠本息：截至2017年11月29日，被告刘彦会尚欠原告借款本金81836.20元、利息4116.51元、罚息605.91元、复利181.66元。十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费4000元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、利息清单、机动车登记信息、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与二被告签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告刘彦会未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告刘彦会立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告刘彦会以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告ＸＸ作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘彦会追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦会归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金本金81836.20元，支付利息4116.51元、罚息605.91元、复利181.66元，并支付自2017年11月30日起至实际履行日止按《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘彦会支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告刘彦会未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告刘彦会所有的车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告ＸＸ对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担责任后，有权向被告刘彦会追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2069元，减半收取1034.50元，由被告刘彦会、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  楼力钧二〇一八年一月十一日书记员  吴 琼
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更175号罪犯李集府，男，1968年1月5日出生，汉族，广东省始兴县人，现在江西省赣西监狱服刑。广东省始兴县人民法院于2013年3月22日作出（2013）绍始法刑初字第3号刑事判决，认定李集府犯故意伤害罪，判决有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2016）粤18刑更第301号裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年8月14日起至2021年11月13日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯李集府能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬13次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李集府在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李集府减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年8月14日起至2021年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更457号罪犯陈天旭，男，土家族，1991年5月1日出生于重庆市酉阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月15日作出(2011)丰刑初字第469号刑事判决，认定罪犯陈天旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯陈天旭曾减刑二次共二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈天旭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈天旭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天旭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈天旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈天旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止）。减刑后的刑期至2018年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76781号原告陈丽珍，女，1950年3月4日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。被告优怡家健康信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈爱莲。本院在审理原告陈丽珍诉被告优怡家健康信息咨询(上海)有限公司股东知情权纠纷中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈丽珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈丽珍负担。审判员  黄梦云二〇一八年一月三日书记员  李 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2618号原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务董事长。委托代理人：庞占东，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：董令红，男，1979年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：黄小花，女，1987年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：董令芹，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：周瑞英，女，1967年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告董令红、黄小花、董令芹、周瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼，被告董令红、黄小花、董令芹、周瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告董令红、黄小花偿还借款本金100000元及利息、罚息。2、被告董令芹、周瑞英负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，被告董令红与原告下属机构冉固支行签订借款合同一份，合同约定：对被告董令红授信100000元，授信期间为2015年2月27日至2016年2月10日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告董令芹、周瑞英为被告董令红上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2015年2月28日被告董令红在原告处借款100000元，月利率10.0333‰，被告董令红不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。董令红、黄小花、董令芹、周瑞英未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份；证据3、2015年2月27日原告与被告董令红签订的个人借款合同一份；证据4、2015年2月27日原告与董令芹、周瑞英签订的最高额保证合同一份；证据5、2015年2月28日与董令红签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还息明细列表一份；证据7、结欠本金及利息表一份。由于被告董令红、黄小花、董令芹、周瑞英未到庭参与诉讼，本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：董令红与黄小花系夫妻关系，董令芹与周瑞英系夫妻关系。定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司冉固支行，不具备法人资格。2015年2月27日冉固信用社与被告董令红签订借款合同一份，合同约定：被告董令红授信金额100000元，期间为2015年2月27日至2016年2月10日，借款采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。黄小花在董令红名下署名并按手印，承诺同意承担共同还款责任。2015年2月27日冉固信用社与董令芹签订了最高额保证合同，合同约定：董令芹自愿为债务人董令红上述借款提供150000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。周瑞英在董令芹名下署名并按手印，承诺同意承担连带责任保证。2015年2月28日，冉固信用社向被告董令红发放借款100000元，月利率10.0333‰，到期日为2016年2月10日。被告董令红共计支付利息11050.47元，本金及剩余利息、罚息均未偿还。本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与董令红签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，董令红未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告董令红与黄小花婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告董令红、黄小花偿还尚欠原告借款本金100000元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冉固信用社与董令芹、周瑞英签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，现未超过保证期间，定陶农商行要求董令芹、周瑞英承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董令红、黄小花于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年2月28日起至2016年2月10日止，按月利率10.0333‰计算利息；自2016年2月11日起至实际支付之日止，按月利率10.0333‰上浮50%计算罚息；被告董令红已支付利息11050.47元予以扣减）；二、如被告董令红、黄小花逾期不履行第一项判决义务，被告董令芹、周瑞英对第一项判决义务在最高额150000元内承担连带清偿责任，被告董令芹、黄小花承担责任后，有权向被告董令红、黄小花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告董令红、黄小花、董令芹、周瑞英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  张同福人民陪审员  董连魁二〇一八年一月十一日书 记 员  王允哲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初5号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李某，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区(户籍地：天津市宝坻区)。2017年11月7日，李某因向公安机关提供虚假证言被行政拘留七日，并处罚款五百元。2017年4月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月28日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年7月5日1时许，被告人李某在驾驶证暂扣期间驾驶制动性能不合格的牌照号为**号小型轿车，沿天津市宁河区大贾路由北向南行驶至大贾路与112国道交口处北侧213米处时，因观察不清，轿车前部左侧与行人刘某身体相撞，造成刘某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人李某逃离现场。经道路事故责任认定书认定，被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，被害人刘某符合因交通事故致创伤性休克死亡。2017年8月5日，被告人李某主动到公安机关投案。案发后，被告人李某的家属赔偿了被害人家属的经济损失，并获得了谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源等书证。2、证人刘某某等人的证言。3、被告人李某的供述和辩解。4、尸体检验报告等鉴定意见。5、现场勘验笔录。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年一月十五日书记员 : 刘 鑫
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更19号罪犯李世涛，男，1993年8月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。本院于2013年5月13日作出（2013）南刑初字第5号刑事判决，以被告人李世涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月26日以（2016）闽07刑更181号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月25日起至2021年9月24日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李世涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年10月累计获考核分2847.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月25日至2021年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保31号申请人：李臣，男，汉族，住黑龙江省。被申请人：王义申，男，住山东省荣成市。被申请人：王均民，男，住山东省荣成市。申请人李臣于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王义申所属的鲁荣渔55550号渔船在山东省荣成市人和镇人民政府2016年度的燃油补贴款人民币63000元，并责令被申请人提供63000元的现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对李臣的上述保全申请提供人民币63000元的赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人李臣的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王义申所属的鲁荣渔55550号渔船2016年度的燃油补贴款人民币63000元，二、冻结期间为2018年1月12日起至2020年1月11日止。案件申请费650元，已由申请人李臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一八年一月十二日书记员  汤 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初8914号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司住所地：浙江省宁波高新区汇海路**号***幢12-3。法定代表人：邬能军，该公司总经理。被告：谭清炳，男，，户籍所在地：重庆市开县。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告谭清炳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭清炳归还原告垫付款147331.09元，并支付自2017年6月20日起至实际归还日止按日万分之五计算的利息；2.被告谭清炳支付原告违约金37200元；3.被告支付原告支出的律师费10226元。被告谭清炳未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《担保服务合同》一份，约定:被告因购车向银行申请贷款148995元，原告同意作为被告的担保人；如因被告逾期还款，被告应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，如原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付垫付款自垫付之次日起按万分之五计算的利息；原告因催讨所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告承但，该费用按照车款的5%计算，但最低不少于5000元。同日，原、被告与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农业银行对被告在本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供被告在商户按约一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按约偿还分期资金；被告获得分期资金金额148995元，分期手续费率为9％，分期期数为36期。后因被告未按约向农业银行归还透支款项及手续费，原告分别于2017年3月31日、5月5日、6月2日、6月20日为被告垫付款项4139元、4410.10元、4488.81元、134293.18元，合计垫付147331.09元。后被告一直未归还上述垫付款。原告为实现债权支出律师费10226元。以上事实由原告提供《担保服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票、告知函、通知函、银行业务凭证、结清证明等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《担保服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告向银行借款用于购买汽车后，未按期归还透支款及手续费，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得清偿。被告的行为已构成违约，原告实际承担了保证责任，有权向被告追偿，并要求其按照合同约定赔偿利息损失。对于原告主张的违约金，因原告已主张按日万分之五计算垫付款利息，其同时主张违约金37200元过高，本院依法调整违约金为1000元。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费10226元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭清炳支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司垫付款147331.09元，并支付自2017年6月21日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息；二、被告谭清炳支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司违约金1000元；三、被告谭清炳支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师10226元；上述三项，限被告于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告宁波易之汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4195元，由原告宁波易之汽车销售服务有限公司负担695元，被告谭清炳负担3500元，财产保全费1494元由被告谭清炳负担，被告负担的案件受理费与财产保全费于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  庾泳泓人民陪审员  李蓓军人民陪审员  张新春二〇一八年一月二日代书 记员  陈蓉丽附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初38889号原告：缪杏英，女，1935年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：江夏萍(原告之女)，女，1961年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，总经理。委托诉讼代理人：王恒聪，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告缪杏英与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪杏英的委托诉讼代理人江夏萍、林生、被告巴士公司的委托诉讼代理人王恒聪、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪杏英向本院提出诉讼请求：医疗费4373.58元、营养费2400元、护理费7500元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、交通费703.58元、鉴定费2550元、律师费8000元，上述费用要求被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出保险部分要求被告巴士公司承担。事实和理由：2017年3月23日13时39分，原告乘坐被告巴士公司驾驶员陆惠忠驾驶的牌号为沪BDXX**公交车在保德路岭南路下车时，因驾驶员未尽注意义务，车身与原告发生碰撞致原告倒地受伤。事故经上海市公安局静安分局交警支队认定，陆惠忠负事故全部责任，原告无责任。事发后原告至上海华山医院宝山分院就诊，诊断为腰2椎体粉碎性骨折，后方椎管骨性占位。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予休息期150日，营养期60日，护理期150日。被告巴士公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，陆惠忠系己公司职工，事发时正在履行职务，相应的对外责任由己公司承担。肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，未购买不计免赔率。关于原告诉请，同意承担鉴定费，律师费认可3000元，医疗费要求保险公司全额承担，其余诉请同意保险公司意见。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，但认为事发时原告是车上人员，故不同意承担保险责任。肇事车辆在己公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，未购买不计免赔率，要求商业三者险免除20%的免赔额。关于原告诉请，医疗费由法院核实，营养费和护理费分别认可1800元和4800元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，交通费由法院酌定，鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：双方当事人对事发时原告系车上人员还是车下人员存在争议，为此原告提供了事发当时的监控视频，以证明事发时原告是车下人员。被告巴士公司对该监控视频无异议，被告太平洋保险上海分公司对监控视频的真实性不认可。本院认定，监控视频来源于肇事公交车，是反映事发经过最真实、最客观的证据，故本院对该监控视频予以采信，被告太平洋保险公司虽不认可，但未提供相反证据予以反驳。根据监控录像可以确认以下事实：事发当时原告下车，双腿已经着地，但右手尚扶着车门扶手，此时车门关闭并夹到原告后背和右胳膊，致原告倒地受伤。显然事发这一时点，原告已身处车外，应认定为车下人员。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定陆惠忠负事故全部责任，本院予以确认。陆惠忠违法驾车致人损害，被告巴士公司作为用人单位，应依法承担相应的赔偿责任。本院认定事发时原告是车下人员即第三者，故被告太平洋保险上海分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。现原告缪杏英要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿项目达成一致意见，与法无悖，本院予以准许：残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元；二、原告下列主张尚属合理，本院予以照准：营养费2400元、护理费7500元；三、医疗费，根据原告提供的门诊病历和医疗费发票，扣除附加支付部分，凭据核定为1972.36元；四、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，事故致原告伤残，为就诊确需支付一定交通费，结合原告就诊次数及其提供的有效交通费票据，本院酌定600元；五、鉴定费，有相应鉴定费发票为证，本院凭据支持2550元；六、律师费，原告因事故受伤，为维护合法权益聘请律师支付相应律师费，系其损失，应予支持，本院参考本市律师行业收费标准并结合本案具体情况，酌情确认3000元。上述费用，由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告巴士公司自愿负担的鉴定费和不属于保险理赔的律师费由被告巴士公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海巴士第五公共交通有限公司应一次性赔偿原告缪杏英鉴定费2550元、律师费3000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告缪杏英医疗费1972.36元、营养费2400元、护理费7500元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元(原告缪杏英已预缴)，减半收取1065元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇一八年一月十六日书记员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更53号罪犯邓永杰，男，1993年11月9日出生，汉族,山西省平遥县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2013年7月15日作出（2013）平刑初字第40号刑事判决，以被告人邓永杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人邓永杰不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）晋中中法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月18日交付山西省晋中监狱执行。本院于2016年1月25日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯邓永杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓永杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯邓永杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓永杰减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月23日起至2022年3月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1126刑初123号公诉机关夹江县人民检察院。被告人董雪梅，女，1978年1月18日出生，住夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月23日被监视居住，于同年8月29日被夹江县人民检察院取保候审，于同年9月22日被本院取保候审，于同年11月23日被本院决定逮捕，于同年12月1日被本院监视居住。被告人龚建，男，1974年3月27日出生，住夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月23日被刑事拘留，于同年7月6日被夹江县公安局监视居住，于同年8月29日被夹江县人民检察院取保候审，于同年9月22日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人董雪梅、龚建犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月25日、2018年1月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人董雪梅、龚建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月22日9时许，夹江县人民政府组织县城管局、交警大队、漹城镇派出所等部门前往夹江县漹城镇杨柳村6社千佛大道路段对杨柳村违建拆除场地进行打围施工的工地现场维持秩序，由四川省御翔劳务分包有限公司进场进行打围施工。9时30分许，现场陆续聚集了杨柳村村民，被告人董雪梅、龚建亦到达现场。董雪梅以安置房和过渡费未及时到位为由阻挡施工队施工，与龚建、在场其他村民一起与城管执法人员发生争执。随后，董雪梅企图穿过城管执法人员排成的人墙去阻碍施工队施工，与城管执法人员发生推搡，并乘乱将城管执法人员钟某手臂咬伤，将城管执法人员黄某脖颈部抓伤，后因自身哮喘致身体不适，董雪梅在现场倒地不起。龚建也乘乱扇了城管执法人员周某一耳光，随后又捡起一砖头相威胁。被告人董雪梅、龚建二人挑头妨害公务的行为，直接导致工期延误。最终，二人被公安民警强行带离现场。上述事实，被告人董雪梅、龚建在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、营业执照及资质证书、议事纪要、施工协议、病情证明书、证人黄兰枝、兰林、龚洪军、吴彩云、干太平的证言、被害人周某、黄某、龚某的陈述、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人董雪梅、龚建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董雪梅、龚建以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董雪梅、龚建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人董雪梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人龚建犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  代文波人民陪审员  张生艳二〇一八年一月十八日书 记 员  张 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初239号原告：付喜锋，男，1971年4月23日生，汉族，住中牟县。被告：汤小杰，男，1986年4月19日生，汉族，住中牟县。原告付喜锋与被告汤小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付喜锋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付喜锋撤回起诉。案件受理费25元，收取25元，由原告付喜锋负担。审判员  付晓东二〇一八年一月十六日书记员  张丹丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初80号原告：游雄，男，1975年11月7日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：施万法，男，1984年6月15日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告游雄与被告施万法民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛浩名二〇一八年一月十六日书记员  包兴冉
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初1655号原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张苏红，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：缪佩兰，女，1964年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽海川园林绿化工程有限公司，住所地泾县泾川镇财富大道财富家园10幢43号，统一社会信用代码：91341823695727248A。法定代表人：孙文科，执行董事。原告刘俊诉被告张苏红、缪佩兰、安徽海川园林绿化工��有限公司（以下简称：海川园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼。被告张苏红、缪佩兰、海川园林公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令张苏红立即归还其借款160万元及利息（自2014年12月24日起至还清之日止，按月息2%计算）；2、缪佩兰、海川园林公司对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由张苏红、缪佩兰、海川园林公司承担。事实与理由：2014年12月24日，张苏红因需资金周转向刘俊借款160万元，约定利息2.5%/月，并由海川园林公司提供担保。张苏红与缪佩兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，缪佩兰对上述借款应承担连带清偿责任。刘俊为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、借条、电汇凭证各1份，证明张苏红借款及海川园林公司承担连带责任的事实；2、结婚登记存根1份，证明张苏红、缪佩兰系夫妻关系。张苏红、缪佩兰、海川园林公司未到庭参加诉讼也没有书面答辩。以上证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明事实为:2014年12月24日，张苏红因需资金周转向刘俊借款160万元，约定月利率2.5%，并由海川园林公司提供连带担保责任。2015年1月18日，张苏红归还10万元，余欠150万元。2015年12月27日，张苏红再借10万元，共欠160万元。张苏红与缪佩兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。张苏红向刘俊借款事实清楚，债权、��务关系明确。双方虽未约定还款期限，刘俊可随时主张权利要求张苏红还款。张苏红向刘俊借款发生在张苏红与缪佩兰夫妻关系存续期间，应依法认定为张苏红、缪佩兰夫妻共同债务。海川园林公司作为张苏红债务的连带责任担保人，应承担连带担保责任，但张苏红在2015年1月18日已归还刘俊10万元，应扣除海川园林公司10万元的担保责任。2015年12月27日，张苏红向刘俊再借10万元，不在海川园林公司担保之列。张苏红向刘俊借款时约定利息为月利率2.5%，现刘俊调整为月利率2%，不违反法律规定。综合上述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最��人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苏红、缪佩兰于本判决生效后10日内偿还原告刘俊借款160万元及利息（自2014年12月24日起至2015年1月18日，按160万计算利息；自2015年1月19日起至2015年12月27日，按150万计算利息；自2015年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按160万计算利息。利息按月利率2%计算）；二、被告安徽海川园林绿化工程有限公司对上述债务中的150万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27792元，公告费300元，共计28092（原告已预交），由被告张苏红、缪佩兰、安徽海川园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 肖 跃人民陪审员 王 健人民陪审员 汤越吟二〇一八年一月十五日书 记 员 范文琦附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或��不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者��定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3423号申请人：王某，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：秦辉，上海伟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海伟聚律师事务所律师。被申请人：陶某某，女，1979年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王某与被申请人陶某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶某某的银行存款294,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陶某某的银行存款294,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,990元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民��院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初89号原告：张芃轩，男，汉族，2014年6月19日出生，住德阳市旌阳区。法定代理人：张林，男，汉族，1986年6月18日出生，住德阳市旌阳区。被告：张豪，男，1994年1月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告张芃轩与被告张豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芃轩撤诉。本案减半征收案件受理费748元，由原告张芃轩负担。审 判 员  张 英二〇一八年一月十八日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初196号原告：汪家财，男，1994年10月16日出生，汉族，宜宾县人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告汪家财与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汪家财于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪家财撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告汪家财负担。审 判 员 刘前英二〇一八年一月十五日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1063号之九申请执行人：山东双企集团有限公司。被执行人：耿蕾。被执行人：刘伟。本院执行的申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3603号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿蕾在中国银行224714823734CNYO账户内存款人民币302900元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1936号原告汨罗市双塘社区第二居民小组。负责人霍社教，该组组长。原告汨罗市双塘社区第三居民小组。负责人霍忠文，该组组长。原告汨罗市双塘社区第四居民小组。负责人霍高平，该组组长。原告汨罗市双塘社区第七居民小组。负责人霍德军，该组组长。原告汨罗市双塘社区第八居民小组。负责人霍林平，该组组长。以上原告共同委托诉讼代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，一般代理。以上原告共同委托诉讼代理人冯正望，湖南大义律师事务所实习律师，一般代理。被告汨罗市双塘社区居民委员会。负责人霍科平，该居民委员会主任。原告汨罗市双塘社区第二、三、四、七、八居民小组与被告汨罗市双塘社区居民委员会确认合同无效纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汨罗市双塘社区第八居民小组组长霍高平及委托诉讼代理人冯正望及被告负责人霍科平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月20日，被告与罗光荣签订了《原窑洲机埠有关事项协议》，将村民集体所有的农田抗旱机埠转让给罗光荣并收取了壹仟元，被告转让该机埠未召开村民会议通过，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定被告不得处分该项财产，请求法院确认被告与罗光荣签订的《原窑洲机埠有关事项协议》无效并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：签订协议时答辩人不在职，现社区认为原社区工作人员私自处置土地有错，如认定协议无效愿意赔偿罗光荣损失。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了协议复印件为证据，被告对上述证据无异议，本院依法认定为有效证据。被告未向本院提供证据。依据本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下确认：2009年5月20日，被告（原汨罗市城郊乡双塘村委会）与案外人罗光荣（本村村民）签订了《原窑洲机埠有关事项协议》，约定将原窑洲机埠处理给罗光荣，并由罗光荣支付壹仟元整。双方在协议上签名，被告并加盖了当时村民委员会的公章，罗光荣在支付了上述款项后，对该机埠进行了部分维修并占有使用，后原告认为被告未经其同意对本社区土地进行了处置。双方产生纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，被告作为一级村民组织，对外与他人签订的合同系双方真��意思表示，且该协议自签订后双方均履行了协议约定的内容。从协议内容来看，协议确认了机埠机房土地所有权属窑洲社区罗家屋场所有，并未约定出让土地，只处理了属于被告投资建设的机埠机房，属地上建筑物，没有影响土地性质的变更。故原告认为被告未履行相应程序，私自处分原属于原告的土地的行为与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 明人民陪审员 兰 湘人民陪审员 李恒利二〇一八年一月八日书 记 员 徐蓝红
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初87号原告：华义旺，男，1964年2月27日出生，汉族，住宁国市。原告：陈桂霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住宁国市。被告：叶丹萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告华义旺、陈桂霞与被告叶丹萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值270000元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告叶丹萍所有的价值270000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁慧艳审 判 员  周胜杰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年一月八日书 记 员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1366号申请人：辛业，男，1987年9月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐正华，男，1969年3月18日出生，汉族，住张家港市。申请人辛业与被申请人徐正华房屋买卖合同纠纷一案，申请人辛业于2018年1月23向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐正华银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查��为，申请人辛业的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐正华银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一八年一月二十五日书记员  许婷苇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初26号原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住址：天水市秦州区。法定代表人：杨文杰，该公司经理委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：李涌强，住山东省青岛市市南区。原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告李涌强商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告天水碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  许龙泉二〇一八年一月十七日书记员  张家奇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2822民初88号原告：王开华，男，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：谢付林，男，汉族，现住轮台县。被告：柏荣华，女，汉族，现住轮台县，系被告谢付林的妻子。被告：谢大权，男，汉族，现住轮台县，系被告谢付林之子。被告：张丽梅，女，汉族，现住轮台县，系被告谢付林的儿媳。共同委托诉讼代理人：谢付林，男，汉族，现住轮台县。原告王开华诉被告谢付林、柏荣华、谢大权、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王开华、被告谢付林、被告柏荣华、谢大权、张丽梅的共同委托诉讼代理人谢付林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王开华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款74400元、逾期付款利息22320元，合计96720元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告因经营的劳保店进货需要资金，向原告借款74400元，约定借款期限为12个月，自2015年10月25日至2016年10月25日，逾期未付每日需向原告支付1%的利息，并支付违约金1万元。还款期限届满后，被告一家四人均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告谢付林、柏荣华、谢大权、张丽梅辩称：我们现在确实没有钱偿还，这几年种地受灾亏损严重，我们于2013年借原告的本金是50000元，没还上后在2015年重新向原告出具了借条，借条中的金额是本金50000元加上2年期间的利息共计74400元，对此我们予以认可，对原告请求的利息22320元也没有意见，这都是我们当时协商定好的，我们只有等到2018年年底开始慢慢给原告偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告谢付林、柏荣华、谢大权、张丽梅因经营店铺进货需要资金，向原告王开华借款，并出具了借条一份，写明：现因进货需要，向王开华借现金74400元，借款期限为12个月，自2015年10月25日至2016年10月25日，逾期未还款，每日按1%支付利息，并支付违约金1万元。还款期限届满后，被告一直未偿还该款，故原告诉至法院。原告王开华为证实自己的主张向法庭提供借条一张，证实四被告共向原告借款74400元的事实。被告谢付林、柏荣华、谢大权、张丽梅对该证据的真实性无异议，认可该借款是四被告共同所借。本院对该证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王开华给被告谢付林、柏荣华、谢大权、张丽梅借款74400元，有被告方出具的借条并签名捺印为证，足以证明借款事实存在。该借款74400元系2013年的借款本金50000元及利息24400元于2015年10月25日重新计算后计入后期借款本金并重新出具的借条，计算利率没有超过年利率24%，故对原告王开华要求被告谢付林、柏荣华、谢大权、张丽梅偿还借款74400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王开华要求被告谢付林、柏荣华、谢大权、张丽梅偿还借款利息22320元的诉讼请求，原告方按年利率24%计算，自约定还款之日计算至本案立案之日共计15个月的利息为22320元，未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告谢付林、柏荣华、谢大权、张丽梅于本判决生效后十日内向原告王开华偿还借款74400元、利息22320元，共计96720元。案件受理费减半收取为1109元，由被告谢付林、柏荣华、谢大权、张丽梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  沙鸿雁二〇一八年一月二十五日书记员  韩冬冬
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初2213号原告：李开保，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：刘容，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：龚某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省临湘市。法定代理人：刘容，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：龚登国，男，1953年10月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：陈桂香，女，1955年4月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。以上四被告委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。原告李开保与被告刘容、龚逸轩、龚登国、陈桂香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李开保于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开保撤诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李开保负担。审判员  贺伦明二〇一八年一月十五日书记员  王紊浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初47号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女。委托诉讼代理人：郑玲玲，女。被告：陈波，男，1987年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一八年一月二十四日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更128号罪犯綦晓刚，男，1995年11月6日出生，山东省平度市人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年7月23日作出(2015)怀鹤刑初字第161号刑事判决，认定被告人綦晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯綦晓刚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余105分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯綦晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯綦晓刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯綦晓刚减去截至二〇一八年三月七日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年一月十二日代理书记员  李 茜
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更76号罪犯王殿利，男，1973年3月20日出生，汉族，辽宁省北票市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因诈骗罪经沈阳市沈河区人民法院于2009年3月2日以（2009）沈河刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金十万元，于2009年7月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年6月30日减刑十一个月，2014年5月14日减刑十个月，2016年2月26日减刑十个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王殿利减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1044号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张志敏。委托代理人廖立，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告朱卿云，女，1969年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告丛淑兰，女，1944年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告朱春良，男，1941年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告朱卿云、丛淑兰、朱春良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取，计人民币25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司负担。审判员 张 玮二〇一八年一月十九日书记员 王琼颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2号原告：史为圣，男，1943年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市江龙砼业有限公司，住所地永城市芒山镇芒砀路东侧，统一社会信用代码914114815908420475。法定代表人：杨洪伟，系该公司经理。本院在审理原告史为圣诉被告永城市江龙砼业有限公司物权保护纠纷一案中，因原告史为圣未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告史为圣自动撤诉处理。审判员  季卫光二〇一八年一月十六日书记员  蒋 恒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初835号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区加州花园B4裙楼,统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，1990年1月15日出生，住四川省邻水县。被告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告张兵、重庆市良驹机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费2470元，减半收取1235元由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员  刘利二〇一八年一月三十日书记员  庞博
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1024刑初1号公诉机关东宁市人民检察院。被告人史威（曾用名史斌），男，1986年9月27日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，住穆棱市八面通镇。2002年6月18日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2017年10月30日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人史威犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人史威到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2017年10月24日19时30分许，被告人史威饮酒后驾驶黑CM93**号夏利牌轿车，沿中华路由南向北行驶至哈尔滨银行附近，撞在前方同向由孙某某驾驶的电动三轮车尾部，造成孙某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。史威负事故全部责任。经鉴定：史威血液乙醇含量为154mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同时查明，案发后史威赔偿了被害人全部经济损失，并取得孙某某的谅解。上述事实，被告人史威在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人史威及被害人孙某某身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，东宁市公安局交通警察大队第20171024003号道路交通事故认定书，史威血样提取登记表和东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2017]乙醇检119号司法鉴定意见书，被害人孙某某陈述，证人闫某某证言，被告人史威供述，牡丹江市东安区人民法院（2002）东刑初字第65号刑事判决书，赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史威违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人史威犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人史威醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人受伤且负事故全部责任，本应从重处罚，鉴于其能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一八年一月五日书记员 段慧敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更134号罪犯王红兵，男，1985年12月30日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2015年7月28日作出(2015)桑刑初字第121号刑事判决，认定被告人王红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯王红兵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余74分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王红兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红兵减去截至二〇一八年三月三十日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年一月十二日代理书记员  李 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初3762号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，总经理。委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：汉阳区刘浩副食超市，经营地址湖北省武汉市汉阳区康达街*号陶馨园*******号门面。个体经营者：刘浩，男。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）诉被告汉阳区刘浩副食超市（以下简称刘浩超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告的经营者刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标权益的商品；2、判令被告支付商标侵权赔偿4万元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、交通费等合理费用1万元，共计5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是驰名商标“蓝月亮”的所有权人，该商标仍处于有效期内。经原告长期使用与宣传，原告的洗衣液在日用品领域已取得极高的知名度和声誉，在洗洁物品行业已成为家喻户晓的知名品牌。被告经营有一处标牌为“陶家岭副食批发”的、面积约为80平方米的超市，位于两个小区入口、外来人口多，人流量较大，消费市场稳定。2017年4月，原告委托的调查人员发现被告销售的“蓝月亮”牌洗衣液系假冒产品，并采取证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，损害原告商誉，给原告造成巨大损失。因此，原告提起诉讼，维护自身合法权益。被告刘浩超市庭审口头辩称：被告不能辨别蓝月亮商品真伪，有汉正街东盈日化的进货单据，目前涉案商品已全部下架，原告主张赔偿不合理。因此，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据包括：（2017）粤广萝岗第2687号《公证书》、（2017）粤广萝岗第2688号《公证书》、（2017）鄂中星内证字第12849号《公证书》、《鉴定报告》及公证费发票、律师费发票等证据，经本院核对属实，公证取证的程序及内容合法，证据内容与原告主张商标权以及被告销售被控商品的行为相关，对上述证据予以采信。被告未向法院提交证据。经审理查明：原告是第7613055号“蓝月亮”注册商标的注册人，核定使用商品为第3类包括肥皂、洗衣液等，有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。原告许可蓝月亮（中国）有限公司使用上述注册商标，许可期限自2016年3月31日至2020年6月6日，该商标使用许可已报送国家工商行政管理总局商标局予以备案。2017年5月3日，武汉市中星公证处依据原告的申请，委派公证人员与原告的委托代理人王开祥、王炜、丁琦共同到达位于武汉市汉阳区车友路康达街7号附104号的“陶家岭副食批发”，对该超市外观、周边环境及店内证照的摆放情况进行了拍照。随后，申请人的委托代理人丁琦以普通消费者身份在该超市购买了两包中华牌铅笔及两瓶外包装印有“净含量2kg自然清新”的蓝月亮洗衣液，在支付了人民币90元（洗衣液74元）后当场取得送货单一张。之后公证员将上述物品带回公证处，对上述所购物品及收据等拍照后，将其中一瓶洗衣液及收据放到一个纸箱内，并在该纸箱上贴上了标记有“陶家岭副食批发2017-5-310:46洗衣液”的标签纸，同时将该纸箱贴上了公证处封条并用透明胶粘牢。封存完成后，武汉市中星公证处将封存物品的纸箱及送检的另一瓶洗衣液交原告的委托代理人收执，并出具（2017）鄂中星内证字第12849号公证书，照片打印件亦作为公证书附件。原告为此支出公证费600元。2017年6月30日，原告经鉴定认为购买洗衣液产品在瓶体号码、背面标签、生产批次与正品存在明显差异，属于假冒产品，并出具《鉴定报告》。本案庭审中，经原告当场拆封取证物品，可以显示鉴定报告中所述差异之处。另外，原告为本案诉讼活动支付了律师费3,000元。本案争议焦点：被告是否应当承担侵权民事责任本院认为:原告系第7613055号“蓝月亮”注册商标的权利人，该商标尚在有效期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。根据（2017）鄂中星内证字第12849号《公证书》对公证地点、被公证对象的记载，经公证人员监督原告在被告经营场所购买了被控的“蓝月亮”洗衣液，并有购物票据、照片及洗衣液实物予以印证，该取证结果具有客观性，依此可以认定被告在其经营场所销售了涉案商品。因被控侵权商品与涉案第7613055号注册商标核定使用商品为同一商品，被控侵权商品外包装所使用的“蓝月亮”标识与第7613055号注册商标在视觉上基本无差别，属于相同商标，而该产品经原告鉴定为假冒商品，故可以认定被告销售的涉案商品是假冒原告注册商标的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，被告销售假冒的“蓝月亮”洗衣液产品构成侵权，且被告未能对涉案侵权商品说明合法来源，依法被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿数额，原告在庭审中选择法定赔偿方式，因此，本院在综合考虑注册商标的知名度和声誉、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权规模，酌定本案的赔偿数额为7,000元。关于合理费用，原告提交的3,000元律师费和600元公证费发票，以及购买款74元，均与本案取证以及委托律师参与诉讼维权活动相适应，属于合理费用，依法应由被告负担。综上，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汉阳区刘浩副食超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权的洗衣液商品；二、被告汉阳区刘浩副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失7,000元；三、被告汉阳区刘浩副食超市于本判决生效之日起十日内支付原告广州蓝月亮实业有限公司合理费用3,674元；四、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告汉阳区刘浩副食超市负担。如不服本判决，原、被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  黎显爱人民陪审员  黄许雄二〇一八年一月二十五日书 记 员  舒思思
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初3号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人吕江，男，1961年12月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2017年9月22日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人吕江犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人吕江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日19时25分，被告人吕江饮酒后驾驶蓝色欧铃牌中型普通货车，途经齐北线1千米处铁路平交道口时，被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示吕江涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将吕江带至齐齐哈尔医学院附属第三医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，吕江血液中酒精含量为101.82毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，吕江对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吕江在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件及户籍证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。吕江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一八年一月十七日法官助理 黄春东书 记 员 邵明浩
天津市滨海新区��民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初40020号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张宝权，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，个体汽车司机，户籍地及现住址辽宁省朝阳市双塔区。2017年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张宝权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。经审理查明，被告人张宝权于2017年9月23日11时许，在被害人李某位于天津市滨海新区汉沽惠阳里自建平房x排x号住处，趁被害人熟睡和该处房门未锁之机，溜入室内，从被害人放在客厅沙发上的挎包内的钱包里盗窃现金人民币4800余元及美元1元、港币20元。被告人张宝权后主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。据以认定上述事实的证据有，谅解书等书证；证人朴某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人张宝权的多次供述；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、到案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张宝权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝权具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚；被害人谅解。对公诉机关提出的建议判处被告人张宝权有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  么小燕二〇一八年一月十六日书记员  李雅娟附法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情���的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6492号原告:尤进,男,1991年10月6日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。被告:杨智伟,男,1968年9月10日生，汉族,住江苏省无锡市。被告:冯小红,女,1968年10月8日生，汉族,住江苏省无锡市。被告：许关娣，女，1940年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市。原告尤进与被告杨智伟、冯小红、许关娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告尤进委托诉讼代理人孙丹到庭，被告杨智伟、冯小红、许关娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原代：1、请求法院依法判令解除房屋买卖合同；2、请求法院依法判令杨智伟和冯小红返还原告20万元购房款、支付违约金12.2万元；3、杨智伟和冯小红赔偿原告3万元中介费。事实和理由：2017年3月14日，杨智伟、冯小红约定将无锡市滨湖区周新苑239-203室卖给尤进，房屋价款61万元，若解除合同违约方向另一方支付房款总价20%作为违约金。后尤进向杨智伟、冯小红支付了房款20万元。房屋已被杨智伟、冯小红、许关娣另卖他人。杨智伟、冯小红已向尤进退还了房款13000元，余款违约金未付。杨智伟、冯小红辩称：涉案房屋已经另卖他人。同意于今天与原告解除房屋买卖合同。我方已经退了13000元给原告，还剩余187000元。不同意支付违约金，且违约金也过高了。许关娣辩称：其不知道卖房事宜，现在也不同意卖房。涉案房屋已经另卖他人。同意于今天与原告解除房屋买卖合同。我方已经退了13000元给原告，还剩余187000元。不同意支付违约金，且违约金也过高了。经各方当事人确认，本院对于双方当事人并无异议的证据确认如下：房屋买卖合同、房产证、物业交割单、收条、水电费缴费卡、房屋钥匙。经审理查明：2017年3月14日，甲方杨智伟、冯小红和乙方尤进签订了卖房合同，约定将无锡市滨湖区周新苑239-203室卖给尤进，房屋价款61万元，2017年3月14日前支付5万，3月30日前支付13万，余款贷款；合同第八条规定甲乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同，违约方向另一方支付房款总价20%作为违约金。该合同由冯小红代许关娣签字。当时该房屋登记在许关娣、杨智伟名下。许关娣不知道房屋买卖事宜，也不同意卖房。后尤进向杨智伟、冯小红支付了房款20万元。房屋已被杨智伟、冯小红、许关娣另卖他人。杨智伟、冯小红已向尤进退还了房款13000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。杨智伟、冯小红和尤进的房屋买卖合同系双方真实意思表示的合意，对双方均为有效，杨智伟、冯小红应按照合同约定履行义务。现涉案房屋已被另卖他人，杨智伟、冯小红已违反房屋买卖合同的约定，应承担违约责任。当事人既约定违约金一方违约时，对方可以按照合同约定适用违约金。本案中《房屋买卖合同》中明确约定违约金为房屋总价的20%即12.2万元，杨智伟、冯小红辩称违约金过高，但杨智伟、冯小红收取20万预付款之后将房屋另卖他人仅退还13000元，占用资金数额较大且未能使尤进实现合同目的，且不能举证违约金过高，故对于该辩解本院不予采纳。杨智伟、冯小红应支付给尤进违约金12.2万元。各方当事人一致同意以庭审时即2017年12月28日为解除合同日期，本院予以认可。合同解除后，杨智伟、冯小红应返还尤进已给付的房屋款项18.7万元。关于尤进所诉中介费，合同中约定为乙方尤进向中介支付，且尤进在庭审中自认该款还并未给付，故该损失还未产生，本院对该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告尤进与被告杨智伟、冯小红签订的关于周新苑239-203室房屋的买卖合同于2017年12月28日解除；二、被告杨智伟、冯小红于本判决生效之日立即向原告尤进支付违约金12.2万元；三、被告杨智伟、冯小红于本判决生效之日立即向原告尤进返还房款18.7万元。四、驳回尤进的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5560元，由被告杨智伟负担2780元，被告冯小红负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  彭云翔二〇一八年一月十六日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0102刑初44号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人李某某，男，1983年12月27日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，小学文化，无业，住南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，于2016年11月23日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年3月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年9月11日4时许，被告人李某某在南宁市兴宁区民主路斯壮大厦交通银行门口前路边的长凳处，趁被害人刘某睡着之机，将刘某放在裤袋内的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定，被盗的金色苹果6手机案发时价值人民币1217元。被告人在盗窃后离开不远即被公安人员抓获，所盗窃的手机已退还被害人。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人刘某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及现场指认照片、刑事判决书、被告人李某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，是坦白，且被盗手机已退还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 芳二〇一八年一月十九日书记员 李开霖【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初482号原告：杨秋生，男，1950年1月24日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。委托代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：焦兰生，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。第三人：叶锐彬，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：杜文樯、利永波，广东弘力律师事务所律师。本院在审理原告杨秋生不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）政府土地行政登记一案中，原告杨秋生于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告市政府的起诉。本院认为，原告杨秋生自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秋生负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙倩衡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执426号申请人高洪军，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人尹文平，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人张小琴，女，汉族，住常州市金坛区。关于高洪军申请执行尹文平、张小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2069号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告尹文平、张小琴于本判决生效之日起10日内共同向原告高洪军返还借款人民币50000元及利息（自2012年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费人民币1050元，由被告尹文平、张小琴共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人尹文平、张小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洪军向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹文平、张小琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。执行中查明，被执行人尹文平、张小琴无车辆登记信息、无房产登记信息；银行存款14669.0元已扣划并拨付申请人。在执行过程中，本院依法向被执行人尹文平、张小琴发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人尹文平、张小琴纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人尹文平、张小琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人尹文平、张小琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2069号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月十五日书 记 员  黄 亮
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终136号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡昀霖，男，1973年11月5日出生，户籍所在地湖北省浠水县；2009年3月因犯非法经营罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币六百万元,2011年4月27日释放；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月13日被羁押，同年8月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李志勇、张作政，北京安博（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘雅茹，女，1952年6月12日出生，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月16日羁押，同年8月19日被取保候审，2017年12月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人蔡昀霖、刘雅茹犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月26日作出（2017）京0105刑初1461号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡昀霖、刘雅茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡昀霖、刘雅茹，并听取了上诉人蔡昀霖的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2012年至2013年间，被告人蔡昀霖伙同刘雅茹等人，以丰登伟业（北京）国际投资有限公司（以下简称丰登伟业公司）名义，在北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2605室等地，通过业务员介绍、相互推介等公开宣传招揽投资人，以投资信鸽产业为名，向投资人承诺高额回报并还本付息，非法吸收资金共计人民币170余万元。其中被告人刘雅茹通过帮助宣传、办理投资事项等行为参与非法吸收公众存款共计人民币22.5万元。被告人蔡昀霖、刘雅茹分别于2016年7月13日、2016年7月16日被公安机关抓获归案。侦查阶段被告人蔡昀霖的家属代其退赔人民币30万元；一审法院审理阶段被告人蔡昀霖的家属代其退赔人民币50万元，被告人刘雅茹退赔人民币5000元，以上钱款均在案。一审法院认定上述事实的证据有：投资人韩某、成某等人的报案材料及相关书证、证人陈某、彭某、褚某、骆某、耿某的证言、辨认笔录、账户开户信息及对账单、银行账户交易明细、工商信息材料、司法会计鉴定意见书、受案登记表、查获经过、到案经过、转账凭条、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、被告人蔡昀霖、刘雅茹的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人蔡昀霖、刘雅茹未经有关部门批准，以投资信鸽产业为名，向社会公开宣传，承诺高额回报并还本付息，变相非法吸收公众存款，其中被告人蔡昀霖参与非法吸收公众存款数额巨大，被告人刘雅茹参与非法吸收公众存款数额较大，二被告人的行为均触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡昀霖、刘雅茹犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，惟指控被告人刘雅茹犯罪金额100余万元证据不足，予以纠正。二被告人给投资人造成的损失依法责令退赔，在案之钱款一并处理。故判决：被告人蔡昀霖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元;被告人刘雅茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元;责令被告人蔡昀霖退赔投资人韩某、成某、崔某、郭某1、郭某2、田某、韩某、李某、赵某、熊某、林某、胡某、王某1、王某2、马某的损失；被告人刘雅茹退赔投资人成某的损失;在案之钱款人民币八十万五千元，用于执行主文第三项。上诉人蔡昀霖的上诉理由是：其受台湾来某指使参与非法集资，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；原判量刑过重。上诉人蔡昀霖的辩护人的辩护意见是：蔡昀霖只是丰登伟业公司的顾问，并非涉案项目的起意者、组织者，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；蔡昀霖的退赔数额在同类犯罪中比例高，应充分考虑此从轻情节，原判对蔡昀霖量刑过重。上诉人刘雅茹的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人蔡昀霖、刘雅茹及蔡昀霖的辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人蔡昀霖所提其受台湾的来某指使进行非法集资，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的上诉理由及其辩护人所提蔡昀霖只是丰登伟业公司的顾问，并非涉案项目的起意者、组织者，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，在案多名投资人的证言、证人陈某等人的证言及同案被告人刘雅茹的供述能够证明，蔡昀霖参与发起成立丰登伟业公司，并负责涉案项目的销售，为投资人主讲项目，在公司实施的非法吸收公众存款的运营活动中起组织、管理作用，应当认定为主犯。故蔡昀霖及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。对于上诉人蔡昀霖、刘雅茹及蔡昀霖的辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院对蔡昀霖、刘雅茹裁量刑罚时，已经充分考虑蔡昀霖、刘雅茹到案后退赔部分钱款等从轻处罚情节，在法定刑幅度内酌情对二人予以从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，蔡昀霖、刘雅茹无新的法定或酌定再予从宽处罚的事由，故蔡昀霖、刘雅茹及蔡昀霖的辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人蔡昀霖、刘雅茹违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收公众存款，其中蔡昀霖参与非法吸收公众存款数额巨大，刘雅茹参与非法吸收公众存款数额较大，二人行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据蔡昀霖、刘雅茹犯非法吸收公众存款罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令蔡昀霖、刘雅茹退赔相关投资人的经济损失及对在案钱款的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡昀霖、刘雅茹的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰审 判 员  麻学军代理审判员  王海广二〇一八年一月十九日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗