山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终2274号上诉人（原审原告）：苏道库，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：东阿路安物流有限公司，住所地东阿县。法定代表人：黄绪刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。上诉人苏道库因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、王胜利、东阿路安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏道库上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初73号判决，残疾辅助器具费改判认定为274440元，其他各项予以维持（争议金额：70308元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院对于上诉人的鱼跃轮椅费用、手杖凳子费用、不锈钢便椅费用以证据不足，不予支持。该费用系上诉人根据自身伤情、为恢复生活自理状态所支出的必要费用，应该得到支持。一审法院对于上诉人首次安装假肢期间的假肢维修费没有支持，上诉人认为该假肢维修费系上诉人的必要支出，应该得到支持。一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人残疾辅助器具费按照四次支持，有失偏颇。上诉人认为残疾辅助器具费应该按照受诉法院所在地人均寿命来计算。根据2005年山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会纪要第三项关于人身损害赔偿案件的处理问题第二小项关于残疾赔偿金及残疾辅助器具费用认定的有关问题：“（二）关于残疾赔偿金及残疾辅助器具费用认定的有关问题。残疾赔偿金的确定要综合考虑受害人是否因伤残而导致实际收入减少等情况，参照伤残等级来综合确定受害人丧失劳动能力的程度和赔偿基数。对于残疾器具费用的赔偿一般采取一次性赔偿的方式，也可以根据赔偿义务人的请求、结合赔偿能力和提供担保情况，确定以定期金方式赔偿。”2015年12月24日最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文所做的《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》其中侵权部分中讲到交通事故处理的时候曾谈到在当事人请求下，把相关保险问题放在同一案件中处理，不作人为拆分，避免因同一纠纷产生多次诉讼，增加当事人的诉累。为了不增加当事人的诉累，和减少人民法院的工作量，法庭应当判决一次性支付残疾辅助器具费，避免以后当事人因为同一个问题再另行提起诉讼，从而减轻当事人的负担，减轻诉累。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回其上诉。苏道库向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告苏道库各项经济损失合计686876.14元（其中医疗费40345.25元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金421748.8元、误工费28800元、护理费9033元、残疾辅助器具费414226元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2500元，共计929823.05元，按照主次责任划分后共计686876.14元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月7日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，原告对其因本次交通事故所造成的伤情是否构成伤残、误工时间、护理人数、护理时间、护理依赖程度申请司法鉴定，本院委托滨州市第二人民司法鉴定所对原告上述申请事项予以鉴定，本案中止审理。2017年3月8日，滨州市第二人民司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人苏道库，本次交通事故致左下肢损毁伤，行至下肢截肢术治疗，现左下肢自髂前上棘30CM以远缺失（膝关节以上），构成道路交通事故五级伤残；面部遗留线条状疤痕共计长约14CM，构成道路交通事故十级伤残；建议误工时间为150日；第一次住院16天需2人护理，第二次住院期间前10日需2人护理，后13日需1人护理，院外需1人护理21日。原告为此支出鉴定费2500元。2017年3月29日，原告苏道库在济南博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢一套，支出48000元。原告并以此为依据主张其后续的假肢安装费用。被告阳光保险聊城公司认为，原告以此为依据主张假肢安装费用，于法无据，申请对原告的残疾器具费用进行鉴定，本院委托山东省德鸿假肢鉴定中心予以鉴定，本案中止审理。2017年5月25日，山东省德鸿假肢鉴定中心对被告阳光保险聊城公司的上述申请事项出具鉴定意见，本案恢复法庭审理。山东省德鸿假肢鉴定中心对被告阳光保险聊城公司的上述申请事项出具如下鉴定意见：苏道库安装国内普通型骨骼式动踝大腿假肢，每次需人民币35000元；苏道库假肢更换周期为四年；苏道库假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。原告苏道库在事故发生前一年从事交通运输业，原告苏道库系被告王胜利雇佣的驾驶员。2011年，原告苏道库在平阴县锦水街道办事处西三里村委会购买该村委会拆迁居民小区三楼东四单元五楼西户并在此居住。被告王胜利在庭审中陈述，其自2016年3月起雇佣原告苏道库为其开车，原告在为其开车前长时间来也一直从事交通运输业，原告所居住的小区为集中拆迁小区居民楼。原告苏道库住院期间由妻子张庆珍和儿子苏磊护理。两护理人员因护理原告收入减少。事故发生后，被告王胜利为原告垫付医疗费16000元。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.原告主张的误工费、护理费的计算标准；2.残疾赔偿金的计算标准。关于焦点一、一审法院认为，被告王胜利在庭审中陈述其自2016年3月起雇佣原告苏道库为其开车，原告在为其开车前长时间来也一直从事交通运输业，故原告主张其误工标准参照交通运输业的标准，事实清楚，证据充分，予以支持。原告虽提交了护理人员所在单位的营业执照和证明，但是原告提交的上述材料中没有单位负责人及财务人员的签名，且没有提交护理人员工资发放情况的证明，原告主张的两护理人员护理费的计算标准，不予支持，参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入日平均值93.18元计算。关于焦点二，原告提交的买卖合同、平阴县锦水街道办事处西三里村委会及平阴县锦水街道办事处共同出具的证明、被告王胜利的当庭陈述，足以证实原告在事故发生前一年在城镇居住、生活和消费，故原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民计算，予以支持。综上，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费，事实清楚，证据充分，予以支持，被告王胜利为原告垫付的16000元医疗费，被告王胜利可自行向被告阳光保险聊城公司主张其权利。原告主张的残疾器具费，对原告已支出的48000元，予以支持，山东省德鸿假肢鉴定中心对原告的残疾器具出具的鉴定意见更加客观真实的反映了原告所要安装的残疾器具的费用，故对于原告以后更换残疾器具的费用，除原告本次已经安装假肢的费用外，暂支持三次，对原告更换满三次后的费用，原告可在假肢更换后对该部分费用另行主张。原告主张的装配假肢期间的误工费、护理费、食宿费、鱼跃轮椅费用、手杖凳子费用、不锈钢便椅费用，证据不足，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，结合本案案情，本院分别酌情认定为7000元、500元。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费40345.25元（已扣除对方垫付的16000元）、住院伙食补助费1170元（49天×30元）、残疾赔偿金421748.8元（34012元×20年×62%）、误工费28800元（192元×150天）、护理费8013.48元（26天×2人×93.18元＋93.18元×34天）、残疾辅助器具费174000元（48000元＋35000元×3＋35000元×5%×12年）、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2500元，共计款684167.53元。原告苏道库的上述各项合理损失，首先应由被告阳光保险聊城公司在鲁Ｐ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告阳光保险聊城公司在鲁Ｐ×××××、鲁PL7**挂号车投保的商业三者险限额内根据刘庆煌在事故中的责任承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告苏道库各项损失120000元（包含精神损害抚慰金），在鲁Ｐ×××××、鲁PL7**挂号车投保的商业三者险限额内赔偿原告苏道库剩余损失394917.27元，共计款514917.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏道库的其他诉讼请求。案件受理费10848.76元，由原告苏道库负担2715.76元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担8133元。于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，苏道库购买鱼跃轮椅、手杖凳子、不锈钢便椅花费共计1080元，一审期间提供了相关发票。本院认为，关于上诉人苏道库上诉称一审法院适用法律错误，认定上诉人残疾辅助器具费按照四次支持有失偏颇，残疾辅助器具费应该按照受诉法院所在地人均寿命来计算的上诉请求，由于一审法院已告知苏道库可在假肢更换后对该部分费用另行主张，因此，一审法院就此问题的判决并无不当，上诉人的上诉请求理由及证据不充分，本院不予支持；关于上诉人苏道库上诉称一审法院对于其安装假肢期间鱼跃轮椅费用、手杖凳子费用、不锈钢便椅费用及首次假肢维修费不予支持错误，理由及证据充分，上诉人的鱼跃轮椅费用、手杖凳子费用、不锈钢便椅费用系上诉人苏道库因其伤情、为恢复生活自理状态所支出的必要费用，假肢维修费也系上诉人的必要支出，应予支持，一审不予支持不当，本院予以纠正。苏道库的各项合理损失除一审认定的外，另有鱼跃轮椅费用、手杖凳子费用、不锈钢便椅费用1080元，第一期残疾辅助器具维修费9600元（48000×5%×4）。综上所述，上诉人苏道库的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初73号民事判决第二项及诉讼费部分；二、撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初73号民事判决第一项；三、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××号车投保的交强险限额内赔偿苏道库各项损失120000元，在鲁Ｐ×××××、鲁PL7**挂车投保的商业三者险限额内赔偿苏道库剩余损失402393.27元，共计522393.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1557元，由上诉人苏道库负担1000元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担557元。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  高立俊二〇一八年一月二十五日书记员  王 楠