wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林艺，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：任义俊，福建聚泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林庆盛，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：蔡小玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。再审申请人林艺因与被申请人林庆盛及原审被告蔡小玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林艺申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，应当再审。（一）原审认定事实不清。1.原审认定林艺应承担蔡小玲个人债务之清偿责任，是错误的。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，以及《最高人民法院关于审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出的夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；因抚养子女所负的债务；因有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务，讼争借款虽产生于林艺与蔡小玲夫妻关系存续期间，但该款项并未用于家庭生活，而是用于蔡小玲个人赌博及非法活动；林庆盛也未举证证明该借款用于林艺与蔡小玲的家庭生活以及林艺对该借款知情。2.林庆盛与蔡小玲的借贷关系不合法。林艺提供的蔡小玲的微信内容可以体现讼争借款系赌博款，林艺提供的2015年4月27日的电话录音可以证明林庆盛对讼争款项系赌博款是知情的。且讼争借条的担保人甘春华未到庭，明显有串通嫌疑，无法确认讼争借条的真实性，故原审认定本案借款关系成立，是错误的。（二）原审认定借款关系成立所依据的讼争借条、转账凭证均系伪造的。1.林艺对蔡小玲出具涉讼两份借条不知情，且该两份借条未经过蔡小玲质证，林艺对该借条真实性的鉴定也未获法院准许，该借条存在伪造嫌疑。现因蔡小玲已被羁押于厦门市第一看守所，可以提取笔迹检材，林艺再次提交《笔迹鉴定申请书》申请对涉讼借条进行笔迹鉴定。2.林庆盛于2014年10月21日转账97000元至蔡小玲账户，系通过讼争借款的担保人甘春华账户进行转账，并非其实际出借款项，而是与蔡小玲、甘春华恶意串通，该笔借款并未实际发生。3.即便该借款是真实的，因蔡小玲借款用途系赌博以及与他人开房通奸之非法活动，也不应认定为夫妻共同债务，而是蔡小玲的个人债务。对此，林艺提交《证据调取申请书》申请调取厦门市思明区公安分局侦办的刑事材料，以证明涉讼款项系用于蔡小玲个人消费、赌博、与他人开房。（三）原审适用法律错误。1.如前所述，讼争借款系蔡小玲用于赌博的款项，且林庆盛对此亦知情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）的补充规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称《审理夫妻债务案件通知》）第四条规定的“对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护”，林艺不应承担涉讼借条之债务。2.蔡小玲因涉嫌诈骗，被公安机关列为网上追逃人员，林艺在一审审理期间提交厦门市思明区公安分局的立案通知书，申请中止本案审理，原审并未中止审理，而是径行作出判决，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，涉讼款项虽发生在林艺与蔡小玲夫妻关系存续期间，但讼争款项的数额明显超出家庭日常生活需要，且林艺并未在讼争借条上具名。林艺主张该款项并未用于夫妻共同生活，亦非基于夫妻双方共同意思表示所借。现林庆盛主张涉讼款项属于林艺与蔡小玲夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其应就涉讼款项用于林艺与蔡小玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实承担举证责任，但林庆盛并未就此提供证据证明，原审未查明该事实就径行下判，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。综上，林艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈建阳审 判 员 黄晓文审 判 员 高晓嵘二〇一八年一月二十五日法官助理 张 涛书 记 员 赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5191号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：黄艳萍，女，1972年9月12日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告黄艳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告黄艳萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金47888.07元，并支付逾期利息、违约金共计61094.61元，欠款合计108982.68元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行信用卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6258860115104617的华融湘江银行银联信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计108982.68元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行信用卡领用合约》和《华融湘江银行信用卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2015年5月12日，被告黄艳萍向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行信用卡申请表》，向该行申请办理银联信用卡，被告黄艳萍在《华融湘江银行信用卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告黄艳萍予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告黄艳萍发放了卡号为6258860115104617的信用卡一张，信用额度为65000元。被告黄艳萍领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金47888.07元，累计产生逾期利息14245元、违约金46849.61元。《华融湘江银行信用卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；信用卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）。《华融湘江银行信用卡领用合约》规定：信用卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；如有争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由华融湘江银行所在地人民法院管辖。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告黄艳萍在向原告华融湘江银行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告黄艳萍提供了信用卡，被告使用该信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告黄艳萍偿还信用卡透支欠款本金47888.07元及截至2017年7月1日止的利息14245元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为46849.61元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳萍于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金47888.07元；二、被告黄艳萍于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息14245元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金47888.07元为基数，按照约定利率标准计算）；三、被告黄艳萍于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金15000元。如被告黄艳萍未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告黄艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  郑政盛人民陪审员  庞晓辉二〇一八年一月十日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初346号原告：张学翠，女，1970年1月30日出生，汉族，文盲，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：王汝存，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘家兵，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张学翠与被告刘家兵承揽合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学翠及其委托诉讼代理人王汝存，被告刘家兵的特别诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三宗坟头碑款86000元；2、判令被告支付三宗坟围石款33142.2元；①第一宗3.26米闪八字碑：四层半围石50.22米＋一层平台围石4.97米＝7726.6元；②第二宗3.6米三房头；四层半围石59.22米＋三层平台围石22.92米＝11499.6元；③第三宗3.6米小圆柱：四层半围石57.6米＋四层平台围石41.8米＝13916元；3、判令被告支付附属工程款9429.5元；①石桌子一套（含两条石凳子、一张石桌子）2000元；②20公分厚的三方条石8.7米×260元＝2262元；③条石围着和石桌、石凳下的地板砖14.96平方米×300元＝4488元、写字刻字679.5元，上述1-3项合计128571.7元。4、由被告承担从2017年4月23日起至付清款项之日止以年利率7.8％计算的逾期滞纳金。5、由被告承担鉴定费。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因树三代人的碑，到祥云大白桥我的打碑场上定碑。经被告对比后，用手机拍照定了我做好的三宗碑，并于2017年4月6日与我签订《立碑协议》。被告在《立碑协议》中约定砌坟三宗，第一宗3.26米宽，高度以实际支砌为准；第二宗3.6米宽，高度以实际支砌为准，以上两宗按当时口头协议标准保质保量完成，验收合格总计46000元；第三宗框型以照片为准，宽3.6米，高以实际支砌为准，支好价为4万元，另外围石每米140元，地板每平米300元。2017年4月22日前，我就做完被告的三宗坟碑，要求被告结账付款。被告不按照《立碑协议》每米140元计算给我三宗围石款，三宗坟的围石，被告只算给我一层的价格。这样算，不符合立碑协议，更不符合树碑惯例，还损害了我应得的利益。现因协商未果，我只好依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告刘家兵辩称，原告所诉没有法律依据。我与原告双方自愿达成的协议是购买的碑是三宗。第一、二宗总计4.6万元，里面包含着所有费用。第三宗总计4万元，里面也包含了所有费用，超过合同的部分不应该再由被告支付。我竖碑是家族行为，因为原告的无理要求，家族已经产生矛盾，有人不愿意再凑钱。我已经支付了11600元工程款，应该扣除。原告在工程结束后，没有清理过现场，要求原告按合同约定完成该完成的部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的彩色照片10张，只能证明争议坟的现场情况，不能证明价值。云南晨帆司法鉴定所司法鉴定意见书，予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2017年4月6日，甲方（被告）刘家兵与乙方（原告）张学翠签订了《立碑协议》，协议约定：甲方向乙方购买碑三宗，包工包料，甲方在商定价格后不承担任何费用。第一宗：尺寸为3.26米宽，高已实际支砌为准。第二宗：合宗宽3.60米，高已实际支砌为准。以上两宗按当时口头协议标准保质保量完成，验收合格价总计46000元（肆万陆仟元整）。第三宗，款型已照片为准，宽3.60米，高已实际支砌为准，支好价为40000元（肆万元整），另外围石140每米，地板300元每平米。协议签订当日，被告支付给原告定金10000元。原告支砌三宗坟外，还建设了附属工程：石条、石桌1张、石凳2条、地板砖。2017年6月21日，原告张学翠申请对三宗碑、三宗围石、三宗平台、平台地砖及桌子的工程造价进行鉴定。2017年9月6日，经云南晨帆司法鉴定所鉴定为：三宗坟及附属工程的工程量及施工数额为106372元，大写壹拾万零陆仟叁佰柒拾贰元整。另查实，被告在与原告签订协议时支付给原告定金10000元。工程结束时，原告端土后，被告又支付了1600元。2017年5月18日，原告诉讼来院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张学翠与被告刘家兵之间的立碑协议应认定为承揽合同，该合同成立有效，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告也应该按合同履行付款义务。经鉴定，原告所做的工程造价为106372元，故被告应该支付给原告工程款106372元，扣除已支付的11600元，被告还应再付94772元。原告主张的滞纳金，不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张的鉴定费，因原告未提交鉴定费发票，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘家兵支付给原告张学翠工程款94772元（限期判决生效之日起5日内付清）。二、驳回原告张学翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取计1435元，由被告刘家兵负担（限期判决生效之日起5日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗江梅二〇一八年一月二日书记员  张 冲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保177号申请人：侯庆福，男，1968年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：陈微微，女，1967年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邱西国，男，1971年1月13日出生，汉族，住曲阜市。申请人侯庆福、陈微微与被申请人邱西国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱西国银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人陈微微自愿以其名下位于济宁市洸河路西首与金塔路交汇处鸿顺运河新城第0024幢02单元1层0101号[合同编号：20110113031]房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1615号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封陈微微名下位于济宁市洸河路西首与金塔路交汇处鸿顺运河新城第0024幢02单元1层0101号[合同编号：20110113031]房屋一套二、冻结被申请人邱西国银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月三十日书记员 宋芳菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1921号之二原告：十堰市隆发工贸有限公司，住所地：十堰市人民北路35号。法定代表人：柯昌新，系公司董事长。被告：黔西南州宜城物流有限公司，住所地：贵州省兴化市马岭镇光明村移民路口。法代表人：黄东，系该公司总经理。本院在审理原告十堰市隆发工贸有限公司诉被告黔西南州宜城物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市隆发工贸有限公司于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，并购买了中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司作为本案的诉讼担保。本院于2017年12月27日作出（2017）鄂0302民初1921号之一民事裁定，“对被告黔西南州宜城物流有限公司在贵州宜兴化工有限公司、云南民爆集团有限责任公司、贵州兴化化工股份有限公司享有的到期债权及银行存款（账号52×××87、开户行：中国建设银行股份有限公司黔西南州营业室；账号23×××81、开户行：中国农业银行兴义支行）共计5000000元财产予以查封、扣押或冻结。”现原告十堰市隆发工贸有限公司又于2018年1月26日提出对黔西南州宜城物流有限公司在中国工商银行兴义桔山支行的财产予以保全。本院认为原告十堰市隆发工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告黔西南州宜城物流有限公司在中国工商银行兴义桔山支行、账号24×××64，共计5000000元（扣除本院在（2017）鄂0302民初1921号之一裁定中已查封、扣押或冻结的金额）存款予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  郑隆田人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二Ο二Ο一八年一月二十六日书 记 员  姜瑞洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执445号之三申请人李宝琴被执行人金小凤本院在执行李宝琴与金小凤民间借贷纠纷一案中，被执行人金小凤拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人金小凤丈夫在银行有存款，系夫妻共有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金小凤丈夫马新堂在银行的存款25万元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年一月二十三日书记员  ＸＸ飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更260号罪犯李彭飞，男，1987年10月14日出生，汉族，大专文化，河南省伊川县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于二〇一一年九月二十五日作出（2011）中刑初字第321号刑事判决，认定被告人李彭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四��六个月，并处罚金人民币100000元。原审被告人提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）郑刑二终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一〇年十二月十八日至二〇二五年六月十七日止。该犯于2012年03月08日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2014）驻刑执字第814号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请��狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彭飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年夏天，被告人李彭飞与马会超等人在网上认识后预谋盗窃汽车。2010年10月至12月期间，李彭飞伙同马会超等人在郑州市北环路与文化路口的家乐福超市停车场等地将王某、吴某某等被害人的汽车盗走，李彭飞共盗窃汽车九辆。李彭飞在参与作案中起主要作用，系主犯。罪犯李彭飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计���考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于李彭飞入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李彭飞减去刑期六个月。刑满日期：二〇二四年一月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初98号原告：王连凯，男，生于1963年，汉族，初中文化，个体运输业，住巴中市巴州区。委托代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告：成都富景达房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋21层19号。法定代表人：李凤华，系公司执行董事。委托代理人：陈晋，男，生于1954年，汉族，高中文化，系成都富景达房地产开发有限公司监事，住巴中市巴州区。原告王连凯与被告成都富景达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连凯及其委托代理人程小云，被告成都富景达房地产开发有限公司委托代理人陈晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告成都富景达房地产开发有限公司在巴州区开发建设“富景名苑”房产，需沙石、页岩砖建材，被告公司工作人员陈晋负责建材采购，于2014年12月与原告取得联系，请求全额垫资拉运建材。因原告未经营建材，也没有资金垫付，陈晋表示最多垫资一个月被告便结算支付，在陈晋的多次催促下，原告向亲戚处借款5万元（双方约定借款利息按月利率3﹪付息）。原告自2015年1月17日开始向被告在建“富景名苑”C栋工地拉运页岩砖、沙石。拉运结束后经与陈晋及工地材料保管员余文坤进行结算，结算货款金额为51384元，陈晋出具欠条一张（出具时间为2015年2月8日）。后原告又向被告开发的B幢房产拉运价值9410元的沙石，经结算由李凤华出具欠条一张（出具时间为2015年4月20日）。后由于被告无现金支付，以位于巴州区开发建设“富景名苑”C幢3单元402号房屋一套做抵清偿债务（房屋1000元／㎡，折价122000元）。双方签订《买卖合同》后，被告一直未按期履行交房义务，也未支付货款，致使原告的合法权益受到侵害，酿成纠纷，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告沙石、页岩砖款60794元及占用资金利息，从2015年2月8日起按月利率3﹪计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉事实属实，对结算金额60794元无异议，但对原告提出的按月利率3﹪计算超出法律规定的计息范围，请求法院酌情考虑。经审理查明：陈晋系被告成都富景达房地产开发有限公司监事、巴州区平梁项目部的在建工程建筑采购管理科科长，负责订购成都富景达房地产开发有限公司巴州区平梁项目部的在建项目后期整个建筑所需的一切建筑装饰装修合格材料（沙、石、水泥、钢材以及各种型号的页岩烧结砖），李凤华系被告成都富景达房地产开发有限公司执行董事暨法定代表人。2015年原告数次将页岩砖、沙等材料拉至被告成都富景达房地产开发有限公司巴州区平梁项目部的在建项目，2015年2月8日，陈晋书立欠条：“今欠到王连凯页岩砖、沙合计人民币51384元整，大写伍万壹仟叁佰捌拾肆元，欠款人陈晋，2015年2月8日”。2015年4月20日李凤华书立欠条：“欠到王连凯沙石款玖仟肆佰壹拾元（9410.00元）,欠款人平梁李凤华，2015年4月20日”。后原告催收货款无果，遂诉至本院，提出前述之请求。以上事实，有原告诉称，被告的辩称，原、被告身份信息、欠条、证明、股东决定书、平梁富景名苑C栋欠材料抵房表及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王连凯与被告虽未订立书面买卖合同，但原告实际向被告交付了货物。本案中，原、被告之间已经双方结算，对结算金额双方无异议，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此原告要求被告支付下欠沙石款60794元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用资金利息，从2015年2月8日起按月利率3﹪计算至偿清之日止的问题，虽然双方未约定资金利息及违约责任，但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告承担逾期资金利息的诉请符合法律规定，本院酌定按照年利率6%，以欠款为基数，从被告立据之次日起计算至欠款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告成都富景达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王连凯货款60794元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以其中51384元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年2月9日起计算至欠款本金偿清之日止；以其中9410元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年4月21日起计算至欠款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1310元，由被告成都富景达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一八年一月二十九日书记员  杨文平
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1978号之一申请执行人齐长清，男，汉族。申请执行人王银，女，汉族。被执行人齐红，女，汉族。齐长清、王银与齐红所有权确认纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终481号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、确认咸阳市秦都区迎宾路秦苑帝都古建大厦1号楼1单元11层1号房屋归原告齐长清、王银所有。二、原告齐长清、王银于本判决生效之日起七日内给付被告齐红维修基金17669元及契税17669.40元，共计35338.4元。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。上述义务被执行人至今未履行。申请人申请法院执行该判决第一项内容。本案执行费为500元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕04民终481号民事判决书、（2017)陕0402执1978号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年一月十九日书 记 员  严宝珍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执185号之一申请执行人石新波。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人石新波与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1480号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初476号原告：邵某，男，1993年8月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王某，女，1979年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。原告邵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告邵某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵某撤诉。案件受理费减半收取610元，由邵某负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一八年一月二十五日书记员  胡玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执419号之一申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华路西首。主要负责人朱建第，行长。被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首。法定代表人肖玉龙，执行董事兼总经理。被执行人肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，山东冠县鲁牛工程机械有限公司法定代表人，住冠县。被执行人冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人杜华伟，执行董事兼总经理。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与山东冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、冠县港海薄板有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉龙名下有鲁鲁Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖玉龙名下鲁Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月二十二日书记员  赵 博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。被执行人：谢良兵，男，1984年9月29日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：ＸＸ，女，1986年11月20日生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人谢良兵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第05476号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为93063.51元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，现依据查询后的结果，车辆未实际扣押，除此外未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一八年一月三日书记员 褚文琪
重庆市巫溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0238民初3095号	原告:陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。	被告:向兴俊，男，1975年2月23日出生，住重庆市巫溪县。	被告:张志鹃，女，1980年09月22日出生，住重庆市巫溪县。	本院在审理陳德超与向兴俊、张志鹃民间借贷纠纷一案中，原告陳德超于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陳德超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陳德超撤回起诉。	案件受理费1150.00元，由原告陳德超负担。	                                                      审判员  卢 平	二〇一八年一月九日	书记员 吕佳莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初36号原告：江磊，男，1976年08月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：张海峰，男，1995年07月13日出生，汉族，农民，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院在审理原告江磊诉被告张海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江磊未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江磊撤诉处理。审判员 王 飞二〇一八年一月十日书记员 徐大年
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终116号上诉人（原审原告）：李传静，男，1963年3月19日生，汉族，住鱼台县。委托代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义军，男，1954年10月5日生，汉族，住鱼台县。上诉人李传静因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月05日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李传静上诉请求：1．撤销(2017)鲁0827民初1668号民事裁定；2．改判被上诉人偿还上诉人借款155000元及利息；3.诉讼费用由被上诉人负担。一、(2017)鲁0827民初1668号民事裁定认定事实不清。2014年12月22日，被上诉人向上诉人借款115000元，并出具借条。2015年2月3日，被上诉人向上诉人借款40000元并出具借条。被上诉人当庭提交的所谓济宁鑫誉管理咨询有限公司的入帐凭证。明显是2017年刚刚书写。被上诉人是不是济宁鑫誉管理咨询有限公司的工作人员，都不影响其作为个人进行民问借贷。被上诉人也未披露是济宁鑫誉管理咨询有限公司向上诉人借款。即使济宁鑫誉管理咨询有限公司构成犯罪，也不影响民间借贷合同的法律效力。被上诉人依然应当承担清偿责任。二、(2017)鲁0827民初1668号民事裁定适用法律不当。本案明显系民间借贷纠纷，即使本案与济宁鑫誉管理咨询有限公司涉嫌非法集资有关联，但不是同一事实。应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条处理，而不是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条处理。三、(2017)鲁0827民初1668号民事裁定程序错误。如果本案需要等刑事案件结果，也应当是中止审理，而不是私行驳回上诉人的起诉。综上所述，(2017)鲁0827民初1213号民事判决适用法律不当。应予纠正。上诉人为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉。被上诉人张义军未在二审提交书面答辩意见。上诉人李传静向一审法院起诉请求：张义军偿还欠款155000元。一审法院审理查明认为，李传静诉张义军民间借贷纠纷一案，该案中，张义军原系济宁鑫誉企业管理咨询有限公司的工作人员，济宁鑫誉企业管理咨询有限公司在李阁经营处收取李传静的存款，由张义军向李传静出具借条，其行为应为职务行为，济宁鑫誉企业管理咨询有限公司经营范围为企业管理咨询（不得开展吸收公众存款、金融、期货及证券业务）（国家禁止、限制和许可经营的项目不得经营，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可经营活动）。济宁鑫誉企业管理咨询有限公司的该项业务超出其经营范围，该民间借贷案件涉嫌非法集资，应移送公安部门处理。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回李传静的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。根据本案查明的事实，被上诉人张义军系案外人济宁鑫誉企业管理咨询有限公司在李阁经营处的负责人，被上诉人张义军收取上诉人李传静的存款，并出具借条的行为，应当认定为职务行为，实际收取涉案款项的应为案外人济宁鑫誉企业管理咨询有限公司。另根据查明的事实，案外人济宁鑫誉企业管理咨询有限公司收取涉案款项的行为已超出其经营范围，涉嫌非法集资，已由一审法院移送公安机关处理。故根据上述法律规定，应当驳回上诉人李传静的起诉。综上，上诉人李传静的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年一月三十日书记员  翟梦若
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8223号上诉人（原审被告）林长佳,男,1982年1月12日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）刘贺,男,1985年8月28日出生,汉族,住吉林省洮南市。上诉人林长佳因与被上诉人刘贺劳务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：自2016年8月开始至同年11月，刘贺一直给林长佳在承包的水电工程干活。2016年12月9日，经林长佳确认，尚欠刘贺工资19000元。后林长佳未及时支付。2016年12月28日经劳动局有关部门调解，双方达成协议，约定：林长佳承诺在2017年1月16日前一次性支付刘贺工资16500元，刘贺收到该款项后无劳动争议。后林长佳又未及时支付。2017年1月25日，林长佳支付刘贺12200元。2017年2月22日，双方再次结算，林长佳出具欠条一份，写明欠刘贺5000元，于2017年3月30日前还清。后经刘贺催讨林长佳至今未还。现刘贺于2017年7月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、林长佳支付刘贺劳务工资6800元。二、林长佳承担本案诉讼费。原审法院认为：刘贺、林长佳双方经最后结算，林长佳尚欠刘贺劳务报酬5000元，事实清楚，证据确凿。双方之间的劳务关系依法成立。经刘贺多次催讨林长佳未及时支付，理应承担相应的民事责任。故刘贺要求林长佳支付劳动报酬合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持。林长佳经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林长佳支付刘贺劳务报酬5000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林长佳承担。刘贺于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；林长佳于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，林长佳不服，向本院提起上诉称：原审判决因被上诉人隐瞒事实真相造成认定事实错误。1、被上诉人在离职期间核对工资19000元，并商定若无其他对对方有负面影响或者损失的情况下过年之前把工资结清，但被上诉人未履行承诺。被上诉人在工作期间没有做好工作，造成返工，导致人工增加造成上诉人经济损失。被上诉人在未到支付工资期限就向劳动部门举报，到甲方项目部讨薪，造成损失及不良影响，对此上诉人保留追究权。以上事件发生后上诉人应富阳区劳动监察大队进行调解，最后双方达成协议，上诉人支付被上诉人工资16500元，于2017年1月16日前结清，之后又再次电话商定过年前结清，结清后被上诉人不得再向有关部门投诉、讨薪。2、上诉人于2017年1月25日支付完被上诉人根据协议应得的工资，计算方式：实发金额12200元+所领取的生活费3000元+伙食费1520元=总工资16720元。3、被上诉人违背当初协议承诺，并通过隐瞒、威胁、逼迫等令上诉人出具5000元欠条。2017年2月22日，被上诉人再次到甲方项目部投诉、索要工资，再次对上诉人造成影响，项目部责令上诉人立即处理。双方进行商谈时，被上诉人隐瞒已领取生活费、伙食费的事实，称上诉人还欠其工资4300元，如不给予5000元欠条就继续投诉，每天到工地索要。考虑到影响巨大，上诉人无奈出具5000元欠条给被上诉人，因为害怕再次发生此情况，上诉人让被上诉人出具一张字据保证不再投诉、索要工资。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人林长佳在二审中提交伙食签领单、劳务分包合同、关于拖欠人工工资的情况说明各一份，证明上诉人不存在拖欠工资的情况，被上诉人未到工资支付期限即提前索薪及向劳动部门投诉，经劳动部门协商，双方达成一致，工资报酬改为16500元，上诉人已付清该款。协议签订后，被上诉人采取不正当措施索取报酬，在甲方项目部要求下，上诉人才出具5000元欠条，实际上上诉人已付清款项，无需再支付被上诉人款项。被上诉人刘贺提交书面答辩状，辩称：刘贺在给林长佳打工期间从未领到生活费，也没有领到伙食费。欠条是林长佳自愿的情况下出具的。林长佳实际欠工资6800元，其恶意扣薪，只给出5000元的欠条。被上诉人刘贺在二审中未提交新的证据。林长佳提交的证据，不能证明其所要证明的内容，故本院不予确认。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：刘贺、林长佳经最后结算，林长佳尚欠刘贺劳务报酬5000元，有林长佳出具的欠条为证。林长佳上诉认为其在受到隐瞒、胁迫的情况下出具的欠条，但缺乏有效证据加以证明，本院不予采纳。林长佳上诉认为刘贺获得劳务报酬应当扣除其已领取的生活费、伙食费。本院认为，如果存在刘贺领取了生活费、伙食费，由于该费用的发生在双方结算之前，在无有效证据证明刘贺领取的生活费、伙食费未计算在结算报酬中的情况下，应视为刘贺、林长佳的最后结算已经厘清了刘贺在从事劳务活动中所发生的所有费用，故林长佳的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林长佳负担。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一八年一月十一日书记员 潘晓玲??
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初145号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某某，男，1968年9月22日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省辽阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2017年10月20日被该分局监视居住。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日2时许，在沈阳市混拿去济州圣水洗浴中心三楼休息大厅内，被告人李某某与被害人姜某因琐事发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人李某某在被害人姜某身后用手将其头部推撞至门口不锈钢方形条上，致被害人姜某头部受伤。经鉴定，被害人姜某额部皮肤创口的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤、左足趾间裂伤的损伤程度为轻微伤。被告人李某某于2016年10月21日被公安机关拘传到案。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。本院认为，公诉机��指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某某还具有到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月二十二日书记员  高晓琳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2189号原告:李长定,男,1986年11月7日出生,住重庆市巫溪县。被告:向碧来,男,1990年7月13日出生,住重庆市巫溪县。被告:李进美,女,1991年5月9日出生,住重庆市巫溪县。原告李长定与被告向碧来,李进美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长定到庭参加诉讼，被告向碧来、李进美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金30000元，并按借款合同约定的月利息4%支付自2015年9月4日至还款完毕之日的利息；2、本案诉讼费用等支出由被告承担。事实及理由：2015年9月4日，被告在原告处借款3万元用于生意周转，并约定月利息为4%，现原告多次向被告追索，被告一直拖延拒不履行给付义务，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告向碧来、李进美未作答辩。经审理查明，向碧来于2015年6月4日向李长定20000元，后又于2015年7月4日向李长定借款10000元。对20000元的出借款李长定按月利率4%逐月收取3个月利息共计2400元至2015年9月4日，对10000元的出借款李长定按月利率4%逐月收取2个月利息共计800元至2015年9月4日。李长定于2015年9月4日给李长定出具借条，载明金额30000万，月息4%。没有约定还款期限。另查明，向碧来、李进美于2012年9月20日登记结婚，现夫妻关系存续。上述事实有原告提供的借条原件、被告向碧来与李进美的登记结婚信息，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李长与被告向碧来之间的民间借贷关系成立，被告向碧来理应在原告催要借款后及时还款付息。原告按月利率4%逐月向被告向碧来收取利息，超过了月利率3%，超过部分不受法律保护，故对原告收取利息超过月利率3%的部分应冲减借款本金。经计算第一笔借款下欠的本金为19382元，第二笔借款下欠的本金为9797元，共计29179元。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向碧来、李进美于本判决生效后十五日内返还原告李长定借款29179元，并从2015年9月5日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告向碧来、李进美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张成木审 判 员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一八年一月十五日书 记 员  曾钰淋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更273号罪犯王建国，男，1967年9月19日出生，蒙古族，小学肄业文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于二〇一五年十月十二日作出（2015）镇刑初字第321号刑事判决，认定被告人王建国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一五年五月十九日起至二〇一八年七月十八日止。该犯于2015年11月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年秋，被告人王建国在其和其三哥位于镇平县高丘镇周盘村王家庄地里非法种植毒品原植物19500余株，已开花结果。2015年5月19日被镇平县公安局高丘派出所民警发现并当场铲除销毁。罪犯王建国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬4次,于2017年10月26日履行罚金一万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建国入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程国玉，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉隆波，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小兰，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人程国玉因与被申请人冉隆波、黄小兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程国玉申请再审称，黄小兰和其丈夫潘元华名下的银行账户与冉隆波名下的银行账户进行了82笔交易，根据统计，冉隆波仅欠8903.6元，远小于一、二审认定的45万元的借款金额；冉隆波虽称存在他人转账的情况，但证据里并没有第三人向冉隆波转款的记录，因此，一、二审判决认定冉隆波欠款45万元的事实缺乏证据证明。借款虽发生在冉隆波与程国玉夫妻关系存续期间，但因冉隆波沉迷赌博导致夫妻关系不和，从2013年7月开始，冉隆波与程国玉已经分居，程国玉并不知道冉隆波借款的事实，该借款也并未用于夫妻共同生活，借款数额明显超过了夫妻日常生活需要，不属于夫妻共同债务，程国玉不应承担还款责任。故程国玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，冉隆波、程国玉原系夫妻关系，两人于1997年8月8日登记结婚，2015年7月30日登记离婚。2015年1月6日，冉隆波向黄小兰出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到黄小兰45万元，月息3分。因冉隆波一直未还清借款本息，黄小兰提起本案诉讼，要求冉隆波与程国玉共同偿还借款本息。本院经审查认为，第一，关于冉隆波向黄小兰的借款数额问题。冉隆波于2015年1月6日向黄小兰出具《借条》一张，载明其向黄小兰借款45万元。该《借条》系冉隆波与黄小兰对账后出具，两人均认可借款本金为45万元的事实。冉隆波与黄小兰陈述有通过他人转账的情形，故二人之间直接转账交易不能全面反映借款本金的构成，程国玉关于黄小兰与冉隆波直接转账交易核对后冉隆波只欠黄小兰8903.6元的主张不能成立。黄小兰与冉隆波系直接发生借款关系的当事人，清楚借款过程和借款数额，基于《借条》和借款当事人的自认，一、二审认定借款本金为45万元，并无不当。第二，关于程国玉是否应就冉隆波的债务承担共同还款责任的问题。冉隆波、程国玉二人于1997年8月8日结婚、2015年7月30日离婚。冉隆波向黄小兰的借款发生在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。程国玉未举示充分证据证明本案所涉借款黄小兰与冉隆波明确约定为冉隆波个人债务，也未举证证明程国玉与冉隆波就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且黄小兰知道该约定，因此，冉隆波所负的该笔债务属于其与程国玉的夫妻共同债务，程国玉应承担共同偿还责任，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程国玉的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年一月十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 冯 菁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保16号申请人：陕西龙岩建筑工程劳务有限公司，住所地西安市碑林区东木头市104号南柳巷小区1幢201室。法定代表人：刘海龙，总经理。委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被申请人：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。法定代表人：武明静。申请人陕西龙岩建筑工程劳务有限公司与被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陕西省龙岩建筑工程劳务有限公司于2018年1月10向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，价值以4542486元为限。申请人陕西龙岩建筑工程劳务有限公司于2018年1月10日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陕西龙岩建筑工程劳务有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司名下价值4542486元的财产。案件申请费5000元，由申请人陕西龙岩建筑工程劳务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚小兰二〇一八年一月十日代书记员 陈 新附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1021刑初18号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人金某，男，因涉嫌故意伤害罪，被列为网上逃犯，于2017年9月15日被抓获，寄押于本溪市看守所，因本案于2017年9月18日被刑事拘留，2017年10月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、康东升，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2017年5月11日，董某（已判决）将被告人金某、李某（在逃）叫至其经营的台北A+1饭店，董某向上述人员讲述了其与辽阳县寒岭镇蒿甸子村村民王某有土地纠纷及欲对王某实施殴打的想法。之后从其经营的饭店库房内取出镐头、镐把等物品，又从餐厅内取出口罩放进其辽EF52**轿车内，董某驾驶辽EF52**轿车，带领金某等人窜至辽阳县寒岭镇葠窝水库与黄家堡子交界处的水淹地。董某将镐头、镐把、口罩等物品分发给金某、李芃、伊春雨、杨群，并指使上述四人持械对正在水淹地内劳动的被害人王某实施殴打。将被害人王某打倒在地后，董某等人驾驶车辆逃离现场，被害人王某被他人送到医院救治。2017年7月17日，经辽阳市襄平法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处。案后，被告人金某被抓获归案。另查，对被害人王某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人金某一伙已赔偿被害人王某各种经济损失人民币350000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人董某等人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、医院病志、和解协议书、情况说明、寄押证明书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人金某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘永生二〇一八年一月十七日代书记员 芮文波本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更211号罪犯赵要伟，男，1985年2月23日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于二○一四年一月十六日作出（2014）临刑初字第228号刑事判决，认定被告人赵要伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，赵要伟不服提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二○一五年三月十六日作出（2015）漯刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年三月二十七日起至二○一八年五月二十六日止。该犯于2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵要伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年3月27日上午，被告人赵��伟在临颍县奥运宾馆103房间卖给李彦克一小包毒品海洛因，得赃款60元。2014年3月26日晚21时许，赵要伟让王晶晶给在临颍县奥运宾馆门口等待的石豫滇送毒品海洛因一小包，得赃款60元。2014年3月27日上午8时许，赵要伟让王晶晶给在临颍县奥运宾馆门口等待的石豫滇送毒品海洛因一小包，得赃款50元。在共同犯罪中，赵要伟系主犯。另查明，赵要伟因犯抢劫罪于2004年2月27日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元；赵要伟因犯盗窃罪于2008年7月28日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；赵要伟因犯寻衅滋事罪于2012年4月18日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年六个月；赵要伟因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。赵要伟系累犯、毒品再犯。罪犯赵要伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵要伟系主犯、累犯、毒品再犯且罚金未履行，刑罚执行机关河南省豫南监狱提交的赵要伟在服刑改造期间的改造评审鉴定表及其获得的奖、惩证据不能认定赵要伟确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵要伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔23执20号申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安龙县新安镇西城区迎宾大道。统一社会信用代码：91522300709551168C。法定代表人：李一凡，系公司董事长。委托诉讼代理人：白铮、陆光伦，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：兴义市金都数码电子有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草办云南路九龙花园。统一社会信用代码：915223016975431943。法定代表人：陈继贤，公司执行董事。被执行人：陈继贤，男，汉族，1975年2月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王红，女，1968年11月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：肖维军，男，汉族，1973年1月23日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗英宏，男，汉族，1972年9月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州安龙村商业银行股份有限公司与兴义市金都数码电子有限公司、陈继贤、罗英宏、王红、肖维军金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兴义市金都数码电子有限公司、陈继贤、罗英宏、王红、肖维军共计人民币10600000.00元及相应债务利息，本案执行费79116.00元。如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前七日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇一八年一月三十一日书记员  任广金
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更335号罪犯贺安祥，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一二年十一月九日作出(2012)上刑初字第252号刑事判决，认定被告人贺安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一二年二月六日起至二○二一年八月五日止。该犯于2012年12月27日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2016)豫17刑更110号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺安祥近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年9月28日，被告人贺安祥伙同王利窜至上蔡县蔡都镇超市，将王军伟在超市内开的周六福珠宝店的银手镯等银器盗走，价值54400元。贺安祥系主犯、累犯，有自首、立功情节。罪犯贺安祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺安祥系主犯、累犯且罚金未履行，贺安祥于2016年2月2日被裁定减刑之日至本次刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑之日间隔期不足两年，刑罚执行机关河南省豫南监狱提交的贺安祥在服刑改造期间的改造评审鉴定表及其获得的奖、惩证据不能认定贺安祥确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯贺安祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执124号之六申请执行人毋小仨，男，汉族，1966年5月22日出生。被执行人张安香，女，汉族，1969年5月17日出生。本院在执行毋小仨与张安香买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安香在中国建设银行621700248000543XXXX账户内存款人民币24588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5336号之四原告：泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司，住所地：泰安高新区南天门大街1110号泰山科技城A区1号。法定代表人：李松和，董事长。被告：山东华腾汽车贸易有限公司，住所地：泰安泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。法定代表人：张克玉。原告泰安高新区融智鑫成小额贷款有限公司与被告山东华腾汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁0911民初5336号之一民事裁定，并查封了被告相应财产。因原告未如期补交诉讼费，该案按撤回起诉处理，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告名下银行存款及财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜庆文人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一八年一月九日书 记 员  崔春燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更254号罪犯王保运，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）宛龙刑初字第248号刑事判决，认定被告人王保运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。该犯刑期自二〇一一年十二月十八日起至二〇二六年十二月十七日止。该犯于2012年08月02日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第557号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保运近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年12月12日，被告人王保运在南阳市孟都宾馆一18000元的价格卖给钟立祥冰毒50克；2011年12月17日中午，被告人王保运在南阳市人民路中方宾馆准备向吸毒人员周铁虎出售毒品时被当场抓获，从其上衣口袋查获冰毒3.06克、麻姑70.5粒净重8.83克，从该犯所骑摩托车后备箱中查获冰毒100克。罪犯王保运在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于王保运入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王保运减去刑期六个月。刑满日期：二〇二五年七月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更318号罪犯刘国中，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于二○一二年十二月五日作出(2012)川刑初字第289号刑事判决，认定被告人刘国中犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二○一二年六月二日起至二○一九年六月一日止。该犯于2013年1月11日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2015)驻刑执字第1095号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月至2012年6月，刘国中伙同他人在周口市川汇区参与抢夺8起，抢夺他人现金、手机，价值15688元。该犯系累犯。罪犯刘国中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国中入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国中减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年四月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1186号之一申请人博爱县许良镇机房村第十三村民小组。被执行人毛小良，男，1961年11月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民许初字第00241号民事判决书，立案执行申请人博爱县许良镇机房村第十三村民小组与被执行人毛小良农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人毛小良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛小良的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申42号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余晨峰，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。再审申请人余晨峰因与被申请人严恒民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终386号民事判决及福建省莆田市仙游县人民法院（2016）闽0322民初4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余晨峰申请再审称，（一）原一、二审判决未采信余晨峰关于本案实际借款人是余晨峰、陈洪财、朱建荣、林维华合伙体向案外人严鲤珊借款的主张，是完全错误的。余晨峰在原审时提交了合伙体的合伙协议；严鲤珊与陈洪财为夫妻关系，严鲤珊与严恒为姐弟关系；严恒提交的诉状与其庭审的陈述相互矛盾，证实了申请人余晨峰并没有向严恒借款。即，严恒在诉状中称余晨峰是因经商缺乏资金向其借款60万元，当余晨峰拿出证据后，严恒又改口称部分款项是欠条所转，部分是拿现金支付。（二）原二审判决认定“据此可知，案涉借款本金金额应为60万元”存在错误。首先，本案借款主体并非余晨峰和严恒，这从余晨峰提供的欠款条可证实。其次，严恒在原审时改变其诉状中陈述，说60万元借款中的48万元是欠条所转，12万元是付现金。一审法院对此予以采信，且二审法院也未加以分析，均存在错误。余晨峰已出具多张欠款条尚未还款，欠款条中有严恒的妻子万娇龙和其姐严鲤姗的，且严恒也知道合伙体经营状况不佳，不可能再借12万元给余晨峰。以上所述，说明二审判决存在明显错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、本案借款的主体是余晨峰个人还是余晨峰主张的合伙体？二、本案借款是否实际发生？关于本案借款的主体是余晨峰个人还是余晨峰主张的合伙体的问题。本院认为，本案中，不论是严恒据以起诉的借条，还是余晨峰自己向法院提交的其向案外人万娇龙（系严恒之妻）、吴丹凤等人的欠款条，体现的债务人均是余晨峰个人，而非其主张的“合伙体”。余晨峰向原审法院提交的合伙体“合约”，并不能证明案涉款项是由合伙体所借，故该份证据与余晨峰的前述主张之间，不具有关联性。原一、二审法院认定余晨峰是本案借款人是正确的。关于本案借款是否实际发生的问题。本院认为，对于案涉60万元借款的形成，余晨峰在其一审答辩状中陈述主张“2013年3月11日至4月18日，严鲤珊借给余晨峰（合伙体）60万元，约定月利率为1.5%。应严鲤珊要求，该60万元的债权人写为万娇龙（严恒妻子）共39万元，案外人肖秀喜9万元，吴丹凤6万元，何丽华6万元。……2015年9月5日，严鲤珊以自己为教师身份出借款项不便为由，要余晨峰60万元的借款债权人写给其弟（严恒），其时，她将6张欠款条交给余晨峰”。余晨峰进而答辩主张，60万元借款均发生在2013年间，这之后他已经偿还了424300元。对于60万元款项构成，严恒在一审庭审时则陈述“借款条（即余晨峰向一审法院提交的欠款条）是事实，是我借款给余晨峰后，余晨峰向我妻子万娇龙和母亲出具的借条，该几张借条经结算（尚欠）借款48万元，后我又拿了现金12万元给余晨峰，共计60万元，余晨峰经我要求重新出具一张借条给我收执”。从余晨峰、严恒在原一审时陈述的以上内容可知，双方均认可本案2015年7月5日借款金额为60万元的借条，是由之前的若干份欠款条结转而来这一基本事实。余晨峰在原审时答辩主张已经偿还了424300元（其中包含2015年7月5日本案借条出具后归还的53000元），只欠175700元本金未还。对此，本院认为，余晨峰在出具2015年7月5日的借条之前也需要向原债权人支付利息。并且，余晨峰作为完全民事行为能力人，如果其已经归还了之前借款的绝大部分本金和利息，那么在2015年7月5日出具本案借条时，仍确认借款本金为60万元，不符合常理。故应当认定本案借条所载的借款金额60万元是双方的真实意思表示。因此，原一、二审判决以余晨峰2015年7月5日出具的借条来认定本案借款本金为60万元，并无不当之处。综上，余晨峰关于其并非本案借款人、本案借款60万元没有实际发生的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原一、二审判决认定本案借款本金为60万元，并且将余晨峰于2015年7月5日借条出具后支付给严恒的53000元款项，用于折抵尚欠借款本金和利息，该处理结果是妥当的。余晨峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余晨峰的再审申请。审 判 长  高晓嵘审 判 员  林 毅代理审判员  冯 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵宇宏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1284号之二申请人陆继通，男，1963年12月12日出生。被执行人博爱县孝敬镇扒庄村村民委员会法定代表人朱学立，系该村村民委员会主任申请执行人陆继通与博爱县孝敬镇扒庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付13万元工程款及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月2日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于8月3日向被执行人送达。2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2017年12月25日制作冻结、扣划裁定书，并于当天在孝敬镇财政所采取该强制措施。4、本院于2018年1月25日将被执行人朱学立公开限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月24日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月二十五日书记员  葛琳琳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执676号之一申请执行人马某某，男，汉族，1972年某月某日出生。申请执行人张某某，男，汉族，1981年某月某日出生。申请执行人徐某某，男，汉族，1974年某月某日出生。申请执行人魏某某，男，汉族，1983年某月某日出生。被执行人史某某，男，汉族，1969年某月某日出生。本院在执行申请执行人马某某、张某某、徐某某、魏某某与被执行人史某某建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初430号民事调解书确定，被执行人应退还申请执行人工程保证金175000元，承担诉讼费2195元，并承担执行费2558元，合计179753元。本案在执行过程中，被执行人因为诈骗罪现在东川监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，申请执行人并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105执676号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一八年一月三日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2376号原告:王洪军,男性,1971年9月19日出生，汉族,住汉中市汉台区。委托代理人：程利生，陕西兢业律师事务所律师。被告:龚晓军,男性,1969年5月26日出生，汉族,住汉中市汉台区。被告:魏春华,女性,1970年2月14日出生，汉族,住汉中市汉台区。原告王洪军诉被告龚晓军,魏春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、委托代理人程利生到庭参加了诉讼，被告龚晓军、被告魏春华经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���洪军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款450000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告共同经营汉中军友汽贸有限公司。2014年8月，二被告以公司生意周转为由，向原告借款500000元，并向原告出具借条一张；2014年12月6日，原告通过中国农业银行向被告魏春华的银行卡（卡号：6228452916010458868）转账450000元。后原告多次向二被告催要借款，二被告拒不归还，故提起诉讼，以维护合法权益。被告龚晓军、魏春华未到庭未答辩。经审理查明以下事实：原告与二被告系朋友关系。2014年8月8日，二被告以生意周转为由，要向原告借款500000元，二被告并向出具借条一张。该借条载明：“今借到王洪军人民币现金大写伍拾万元小写500000.00元正，用于汉���军友汽贸公司生意周转。借款人：龚晓军、魏春华。”2014年12月6日，原告通过银行转账向被告支付450000元（被告魏春华卡号6228452916010458868）。原被告双方在发生借款时未约定借款期限及借款利息。后，原告向二被告催要借款，二被告未归还。庭审中，原告王洪军当庭出示的证据有：1.二被告的户籍证明各一份;2.二被告出具的借条原件一份；3.中国农业银行《银行卡取款业务回单》原件一份。对上述证据的真实性本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告龚晓军、魏春华实际向原告借款450000元未还属实，本院依法予以认定。故本院对原告主张二被告归还借款450000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，被告龚晓军、魏春华应依法归还原告借款450000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：限被告龚晓军、魏春华在本判决生效后十日内归还原告王洪军借款450000元。若被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告龚晓军,魏春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨晓荣人民陪审员  金惠琴人民陪审员  纪秀芳二〇一八年一月十八日书 记 员  袁 清
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初23号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年1月24日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳飞驰电器设备有限公司销售员，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月25日被该��局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)13号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日22时许，被告人徐某某酒后驾驶辽AZXX**白色本田牌小型轿车在沈阳市浑南区全运五路由北向南行驶时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为133mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人徐某某静脉血中酒精含量为96.5mg/100ml。被告人徐某某于2017年5月17日被公安机关现场抓获。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车���其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人徐某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某自愿认罪、认罪认罚，主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年一月十七日书记员  高晓琳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初143号原告：廖继勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。被告：汪亚军，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现因犯诈骗罪被关押于四川省邛崃监狱。被告：张勇，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现因犯诈骗罪被关押于四川省邛崃监狱。原告廖继勇与被告汪亚军、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告廖继勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并从本案起诉之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2013年11月21日，被告汪亚军以刘星的名义向原告借款50000元，并由被告张勇提供担保。借款后至今，被告一直未还款，原告遂诉讼来院。本院经审查认为，本案被告汪亚军、张勇向原告的该笔借款行为已被本院作出的已生效的（2014）彭州刑初字第289号刑事判决认定为构成刑事犯罪，被告汪亚军、张勇因共犯诈骗罪被判刑，故本案不应再作为民事案件审理，而应依照刑事判决内容向被告汪亚军、张勇追缴违法所得或责令被告向原告退赔。因此，本院对本案再作民事立案受理错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖继勇的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一八年一月三十一日书记员 周林云
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初113号之一申请人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋10号、11号。法定代表人：纪来友，该公司董事长。委托诉讼代理人：周元林，该公司员工。被申请人:王应开,男,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被申请人王应开金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）皖1723民初113号民事裁定，裁定冻结王应开银行存款325110.62元或查封、扣押同等价值财产。申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请解除对被申请人王应开的保全措施。本院经审查认为，安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王应开银行存款325110.62元冻结或解除查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由安徽青阳九华村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娟二〇一八年一月九日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更284号罪犯周松林，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○〇六年十月二十五日作出（2006）汝刑初字第93号刑事判决，认定周松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。因发现漏罪，河南省汝南县人民法院于二〇〇九年一月六日作出（2008）汝刑初字第199号刑事判决，认定周松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元，与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金30000元（已缴纳2000元）。宣判后，周松林不服上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于二〇〇九年六月一日作出（2009）驻刑二终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○〇五年十二月三日起至二○二一年十二月二日止。罪犯周松林于2009年7月6日交付执行。在服刑期间，于2011年11月5日被驻马店市中级人民法院（2011）驻刑执字第1380号刑事裁定减去刑期一年,于2013年11月8日被驻马店市中级人民法院（2013）驻刑执字第1390号刑事裁定减去刑期一年五个月,又于2015年8月20日被驻马店市中级人民法院（2015）驻刑执字第853号刑事裁定减去刑期六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周松林在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年4月至8月，被告人周松林伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大。在部分犯罪过程中，被告人周松林系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周松林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周松林减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年七月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执897号申请执行人青海沪通新型环保建材有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：大通县宁张路23公里处。法定代表人：朱东伟，该公司总经理。被执行人江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××（1/14），住所地：江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司总经理。被执行人邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县。本院在执行青海沪通新��环保建材有限公司与江苏邗建集团有限公司、邓雷买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人江苏邗建集团有限公司、邓雷限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人江苏邗建集团有限公司于2018年1月12日给付申请执行人青海沪通新型环保建材有限公司100000元，余款1198325.76元双方当事人于2018年1月17日自愿达成和解协议，被执行人于2018年6月30日前全部还清。若逾期未履行，被执行人按民事调解书确认的按年利率6%承担自2018年1月12日起至实际履行欠款日止的利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初886号民事调解书剩余款1198325.76元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一八年一月十七日书记员李成栋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执112号申请执行人：蒿玉娟，女，1964年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李军，男，1962年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6546号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年一月十六日书记员  张 国
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执123号之二本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审260号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳社会抚养费74100元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗艳在中国建设银行东莞常平支行的账户62×××92的存款39.82元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年一月三十一日（）书记员  徐明才
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执800号之四申请执行人王焕青被执行人叶永琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初692号，依法向被执行人叶永琴发出执行通知书，责令被执行人叶永琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶永琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××46的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年十二月四日书记员 廖月秋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执137号之一申请执行人宫玉广。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宫玉广与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1463号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初19375号原告：邓伙娣，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省阳山县，委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。被告：郭强志，男，汉族，1982年8月3日出生，住广东省怀集县，被告：唐振波，男，汉族，1985年12月18日出生，住广西岑溪市，委托代理人：陈建平，系广西建梧律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，统一社会信用代码：91440606066701408Y。负责人：胡志刚。委托代理人：梁秀婷，女，系该公司职员。原告邓伙娣诉被告郭强志、唐振波、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告郭强志赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计159233.92元；2.被告唐振波对上述第一项赔偿承担赔偿责任，被告鼎和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告鼎和保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在我司购买了交强险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告唐振波辩称：1.事发时我不是粤Ｙ×××××号轿车的实际使用人，我对事故没有过错，不需承担赔偿责任。我已经在2015年2月份将该车辆转让给了佛山市南海区车易汽车信息咨询服务公司，本次事故被告郭强志为该车的驾驶人，根据法律规定，原告的损失应由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郭强志赔偿。2.对原告的主张有如下意见：营养费过高，酌情1000元更合理；交通费过高，酌情300元更合理；精神损害抚慰金过高，酌情2000元更合理。被告郭强志辩称：我对事故责任认定有异议，原告驾驶的车辆应属机动车，且原告没有驾驶证也没有佩戴头盔，车辆也没有合格证，原告驾驶该车辆上路属于违法行为，其应负事故的主要责任。另原告主张的赔偿数额超出了我的经济承受能力，我无法赔偿。本院经审理查明:2017年7月30日11时00分许，郭强志驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至南海区桂城叠滘大道佛山贝富美电梯装潢有限公司路段时，郭强志临时停车，后座的黄聚盛（临时监护人郭强志）打开车辆左后车门下车过程中，遇邓伙娣驾驶无号牌电动车在车辆后方驶至，粤Ｙ×××××号轿车左后车门与电动车发生碰撞，造成邓伙娣受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭强志承担事故的全部责任，邓伙娣不承担事故的责任。被告郭强志收到该《道路交通事故认定书》后没有在指定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生后，原告到佛山市南海区人民医院住院治疗，8月31日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。原告为此产生了医疗费24911.91元（含医保统筹报销部分53.66元）。2017年11月27日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前原告的社保缴费工资为2906元。原告母亲李灶娇（出生日期为1956年3月14日）生育了原告等七个子女。原告生育了儿子李某某（出生日期为2000年2月23日）。被告郭强志驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人为被告唐振波。该车向被告鼎和保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告郭强志、鼎和保险公司分别向原告垫付了费用9000元、10000元，被告唐振波没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告郭强志认为，原告驾驶的车辆应属机动车，且其无证驾驶也没有佩戴头盔，该车辆也没有合格证，其应负事故的主要责任，本院认为，导致本次事故发生的原因是被告郭强志驾驶机动车在道路上临时停车，开关车门妨碍原告驾驶的车辆通行，该被告辩称的理由并不是导致事故发生的原因，故对该被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项28358.25元；第4-9项134599.45元（具体详见附表）。原告上述损失合共162957.7元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分33957.7元（已扣除被告郭强志垫付的9000元），应由被告郭强志予以赔偿。没有证据证明被告唐振波对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告邓伙娣。二、被告郭强志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失34011.36元予原告邓伙娣。三、驳回原告邓伙娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1742.34元（原告已预交），由原告负担166.34元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司、郭强志分别负担1204元、372元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年一月十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告鼎和保险公司辩称本院认定及理由1医疗费24911.91元我司垫付的10000元应抵扣24858.25元（已扣除医保统筹报销部分53.66元；含被告垫付部分）2营养费3000元没有提异议酌定300元3住院伙食补助费3300元没有提异议3200元（住院32天x100元/天）4护理费3828元没有提异议2240元（住院32天x70元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113974.01元原告母亲的抚养义务人应为7人109935.45元[定额残疾赔偿金97979.18元(37684.3元/年×20年×13%）+被扶养人生活费11956.27元（28613.3元/年×13%×19÷7+28613.3元/年×13%×1÷2）]6误工费13920元没有提异议11624元[2906元/年（事发前的社保缴费工资）÷30天/月×120天（计至定残前一天）]7鉴定费2300元不属保险责任，我司不予赔偿23008交通费1000元过高无票据，酌情不超500元酌定500元9精神损害抚慰金12000元过高，应按8000元计算酌定8000元合计178233.92元——162957.7元
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执144号之二申请执行人：张传宝，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人：殷俊，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区，被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，统一社会信用代码913405221537421361。法定代表人：殷俊，公司董事长。被执行人：汪培运，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，张传宝依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7044号号事判决书向本院申请执行，要求被执行人殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、汪培运支付借款本金2600000元，利息2735200元（暂计算至2018年1月18日，款清息止），承担案件受理费37530元、公告费400元，保全费5000元以及本案执行费54771元的义务，但上述被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人殷俊、安徽众泰建设工程有限公司、汪培运尚未支取的收入5432901元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年一月十八日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。