萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初488号原告：王元丽，女，1989年9月19日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。原告：朱维堂，男，1958年12月25日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。原告：张玉花，女，1964年7月14日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。原告：朱某甲，男，2013年2月4日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。法定代理人王元丽，女，1989年9月19日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，系朱某甲母亲。原告：朱某乙，女，2016年4月11日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。法定代理人王元丽，女，1989年9月19日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，系朱某乙母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：祝国俊，江西添翼律师事务所律师；徐年华，江西华兴律师事务所律师。被告：赖尹，男，1977年5月15日生，汉族，户籍地江西省。被告：萍乡市弘捷利物流有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村，统一社会信用代码：91360313343220785U。法定代表人：叶涛，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址江西省萍乡市安源区建设东路5路，统一社会信用代码：9136030070537415Y。法定代表人：李卫，公司总经理。委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾超担任审判长，人民陪审员肖雪华、人民陪审员李石明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人祝国俊、徐年华，被告赖尹，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保）委托诉讼代理人廖世琴到庭参加了诉讼，被告萍乡市弘捷利物流有限公司（以下简称弘捷利公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金、车辆损失等共计1057294元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日6时1分，死者朱某驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车沿319国道从莲花县往萍乡市区方向行驶，途经319国道萍乡市白竺乡（853KM+200Ｍ）路段时，与被告赖尹驾驶赣Ｊ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成朱某当场死亡及车辆受损的交通事故。萍乡市湘东交警大队作出湘公交认定[2017]第73号认定书：被告赖尹对本次事故承担次要责任，死者朱某承担主要责任。后原告王某向萍乡市交警大队申请了复核，最后湘东大队作出了湘公交认定[2017]第98号事故认定书：被告赖尹对本次事故承担同等责任，死者朱某承担同等责任。经查肇事车辆赣Ｊ×××××号重型自卸货登记在被告弘捷利物流处，并在被告人民财保已投交强险和商业三者险。因原、被告就本次事故无法达成协议，故诉至贵院。被告赖尹辩称：1、本次事故，应该是朱某的全责，我无责；2、原告的证据不足以证明可以按照上海城镇标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，应按照受理法院上年度在岗职工月平均工资标准和农村居民人均年生活消费支出为计算依据；3、原告主张参加丧葬人员误工费、交通费、住宿费无依据；4、我方已先行垫付了30000元给原告。被告人民财保辩称：1、应按河南农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金、丧葬费；2、车辆损失应评估定损；3、参加丧葬人员误工费、交通费、住宿费不超过3人×7天×100元=2100元；4、精神抚慰金过高；5、被抚养人生活费计算前提是没有劳动能力和生活来源，且原告主张的前六年被扶养人生活费明显超过了农村居民人均生活消费支出；6、我方在商业第三者责任险内不承担任何责任，因为被告赖尹逃离了事故现场；7、本次事故中，朱某应负事故的主要责任，承担70%的民事责任；8、我方不承担诉讼费。被告萍乡市弘捷利公司对事故经过和责任划分无异议，同时辩称：1、根据挂靠协议，我方不担责，且已投保了交强险和商业第三者责任险；2、经查询，原告上海的临时身份证早就过了有效期，同时原告没有提供上海的工作证明，不能证明死者经常居住地和主要收入来源地在上海，故只能以死者生前的户籍所在地即河南农村或者萍乡农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：1、对原告提供的事故认定书2份，拟证明事故发生的事实经过和被告赖尹负事故的同等责任，经质证，被告人民财保认为应该以第一份为准，被告负事故的次要责任，且被告赖尹有逃逸行为，商业第三者责任险不赔付；被告赖尹认为应该由原告负全责。本院认为，原告提供的两份事故认定书，均系交警部门作出的，第一份依法作出后又经过法定程序复核，重新认定被告赖尹与死者朱某负事故同等责任程序合法，并无不当，本院予以认定。2、对原告提供的上海市临时居住证，居住证明，道路运输从业资格证，道路运输经营许可证，道路运输证，上海市闸北中心医院门诊自管卡，上海市闸北区中心医院诊断报告，儿童免疫接种证，门诊发票9张，检验报告单一份，幼儿园证明一份，收据一份，拟证明死者朱某生前和原告王元丽、原告某甲、原告朱某乙一直居住在上海市，从事道路运输工作，及其生活来源于城镇，应当按照上海城镇的标准进行赔偿。经质证，被告对临时居住证及居住证明关联性有异议，根据上海市规定，临时居住证的有效期为六个月，已过期；居住证明是2017年1月至3月，无居住一年以上证明，还应提供租房合同及交水电单据；对道路运输经营许可证、从业资格证、道路运输证，真实性没有异议，关联性有异议，只能证明死者有资质而非从事该行业；对医疗费发票及门诊卡、接种证明及幼儿园读书证明、收据的关联性有异议，不能证明他们在城镇居住达一年以上。本院认为，被告提出异议，但并未提供相应的证据予以证实，而原告提供的证据能相互印证死者朱某生前和原告王元丽、朱某甲、朱某乙一直居住在上海市，其主要生活来源于上海城镇，可按照上海城镇的标准计算死亡赔偿金，对原告该组证据予以认定。3、对原告提供的朱某邮政银行个人账户申请书和银行流水，拟证明朱某主要收入来源于上海。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为该证据内容真实、形式合法，能够与以上证据2相互印证，能达到原告的证明目的，对该份证据予以认定。4、对原告提供的车辆购置发票、神州司法鉴定意见书一份，鉴定发票一张，拟证明造成车损39776元，鉴定费3000元，经质证，被告人民财保对购置税发票的关联性有异议，同时认为神州司法鉴定意见书系原告单方委托的，对鉴定结果不认可，申请重新鉴定。本院对被告人民财保的申请予以准许，由双方共同选定鉴定机构，重新鉴定车损价格为30705元，双方并无异议，故对车损价格认定为30705元，鉴定费3000元原告在诉讼请求中未主张，本院不予分析。5、对被告弘捷利公司提供的车辆挂靠协议（系邮寄提交），拟证明其与赖尹达成挂靠协议，责任应该由赖尹承担。经质证，原告认为系双方内部约定，对外无效力。本院对原告的质证意见予以采信，被告弘捷利公司作为被挂靠单位，应与赖尹一起承担连带赔偿责任。6、对被告人民财保提供的交强险条款和商业险条款，以及投保单，拟证明人民财保不承担诉讼费等费用，同时，被保险车辆驾驶人逃离事故现场，商业第三者责任险不赔付，人民财保已尽到告知义务。经质证，原告认为赖尹系不知情离开事故现场，且没有证据证明人民财保已尽到了告知义务。本院对该证据真实性、合法性予以认定，同时，交通事故书认定“赖尹在不知发生交通事故的情况下驾驶赣Ｊ×××××号重型自卸货车驶离事故现场”，不符合保险条款中的“逃离事故现场”约定，故保险公司应在商业第三者责任险中予以赔付。依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年4月1日6时1分，朱某驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车沿319国道从莲花县往萍乡市区方向行驶，途经319国道萍乡市白竺乡（853ＫＭ+200Ｍ）路段时，与被告赖尹驾驶赣Ｊ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成朱某当场死亡及车辆受损的交通事故。萍乡市湘东交警大队作出湘公交认定[2017]第73号认定书认定被告赖尹对本次事故承担次要责任，死者朱某承担主要责任。后原告王元丽向萍乡市交警大队申请了复核，最后湘东大队作出了湘公交认定[2017]第98号事故认定书认定被告赖尹对本次事故承担同等责任，死者朱某承担同等责任。经查，肇事车辆赣Ｊ×××××号重型自卸货登记挂靠在被告弘捷利公司处，并在被告人民财保投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告赖尹已先行垫付了30000元给原告。另查明，死者朱某生前住在上海城镇，主要收入来源于上海，死者朱某两个未成年小孩某甲和朱某乙生活在上海城镇。本院认为，公民的身体健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人生命健康应承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交警支队湘东大队作出湘公交认字[2017]第98号道路交通事故认定书，认定被告赖尹与死者朱某在此次事故中负同等责任并无不妥，本院予以采信，由被告赖尹承担事故50%的责任为宜。本案中，赖尹驾驶的事故车辆登记挂靠在弘捷利公司，且在被告人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应在交强险和第三者责任险责任限额内直接赔付，超出保险限额部分按照责任比例由被告赖尹和原告自身承担，被告弘捷利公司对赖尹需赔偿部分承担连带赔偿责任。关于原告的各项经济损失，本院根据事实和法律，认定如下：1、死亡赔偿金57692元／年×20年+39856元／年×17年÷2+39856元／年×14年÷2=1771608元；2、丧葬费57470元÷2=28735元；3、车辆损失30705元；4、参加丧葬人员的误工费、交通费、住宿费原告未提供相关票据等证据，酌情认定5000元；5、精神抚慰金40000元；综上，原告因本次交通事故造成各项损失共计1876048元，由被告人民财保在交强险限额内赔偿112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿（1876048元-112000元）×0.5=882024元，原告自身承担882024元。综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王元丽、朱维堂、张玉花、朱某甲、朱某乙因本次交通事故造成的各项损失共计1876048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿882024元，两项合计赔偿994024元；由原告王元丽、朱维堂、张玉花、朱某甲、朱某乙自身承担882024元；被告赖尹已先行垫付30000元，由原告王元丽、朱维堂、张玉花、朱某甲、朱某乙在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔付的理赔款中予以返还；以上款项限在本判决书生效后10日内支付，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王元丽、朱维堂、张玉花、朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。本案诉讼费14315元，由原告王元丽、朱维堂、张玉花、朱某甲、朱某乙承担575元，由被告赖尹、萍乡市弘捷利物流有限公司承担13740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 超人民陪审员  李石明人民陪审员  肖雪华二〇一八年一月十九日代书 记员  贺玉娟