河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终51号上诉人（原审原告）：朱建军，男，汉族，1974年11月16日出生，住济源市。委托诉讼代理人：孙志刚，济源市法律援助中心指派河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，济源市法律援助中心指派河南涛声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵东丽，女，汉族，1989年10月9日出生，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。上诉人朱建军因与上诉人赵东丽机动车交通事故责任纠纷一案，均不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱建军及其委托诉讼代理人王贝贝、上诉人赵东丽及其委托诉讼代理人党群星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建军上诉请求：1、撤销一审判决，改判赵东丽承担80%的事故责任。2、一、二审诉讼费由赵东丽负担。事实和理由：1、一审划分事故责任时明显存在偏袒赵东丽的情形。本案事故发生后，交警部门进行了调查，认定赵东丽承担事故主要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条和《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，赵东丽应当承担80%的赔偿责任。2、事故认定书作为交警部门出具的专业认定结论，依法具有证明效力。只有当赵东丽能够提供新的证据推翻事故认定书的证明效力的情况下，才能改变赔偿比例的划分。一审在没有新的证据的情况下偏袒赵东丽，在交警部门查证清楚的事实上，刻意为赵东丽找理由减轻责任，加重朱建军的责任。3、一审以事故发生时曾经有降雨、视线不佳等情况为由减轻赵东丽的责任，但是在道路状况不好的情况下，机动车驾驶员更应当尽到安全、谨慎驾驶的义务，更何况赵东丽是在看到前车避让的情况下未采取任何措施而碾压朱建军，且在事故的处理过程中拒不认可压人的事实，还通过鉴定、复核等程序恶意拖延事故的处理时间，所以朱建军才无奈在事故复核期间依法起诉维护权利，一审以上述理由减轻赵东丽赔偿责任的观点显然不能成立。赵东丽辩称：1、朱建军的上诉请求不能成立，交警部门并未偏袒赵东丽，而是违法作出事故认定，并未告知赵东丽是否对朱建军所驾驶的车辆是机动车还是非机动车进行鉴定，故交警部门程序违法。一审也未向其释明是否对朱建军所驾驶的车辆是机动车还是非机动车进行鉴定。2、朱建军系酒后驾驶车辆，并在机动车快车道中进行停留，违反了《道路交通安全法》的相关规定，交警部门作出的事故认定书仅仅是朱建军提供的一个证据，并非是一个完整的证据。一审已经查明，赵东丽申请复核期间，朱建军提起本案诉讼，导致复核终止。朱建军应承担本案事故发生的主要责任。赵东丽上诉请求：1、依法判令朱建军承担60%的赔偿责任。2、上诉费由朱建军承担。事实和理由：1、朱建军醉酒驾驶电动车，酒精浓度达到208mg/ml，违反了《道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车不得醉酒驾驶”的规定。2、朱建军逆向行驶。朱建军自称在金马鱼庄吃饭，吃完饭回家的路上发生交通事故。朱建军家住承留××村，从金马鱼庄出来后应当自东向西靠右行驶，但其走的路线是靠右行驶，退一步讲，即便朱建军靠左行驶，在红绿灯路口根据指示灯通过马路也不会发生交通事故。而朱建军却在离红绿灯50米左右的地方横穿马路，并因饮酒过多，倒在了快车道黄线附近。朱建军的行为违反了《道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。在没有非机动车道的道路上，应当靠行车道的右侧行驶”的规定，也违反了第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定。3、朱建军醉酒驾驶电动车倒在机动车快车道上，客观上妨碍了车辆的通行，且朱建军在庭审中陈述事故发生经过并不清楚，可见其当时的意思状态阻碍了其在摔倒后进行呼叫、挥手、移动等足以引起通行车辆驾驶人注意的行为。再加上当天的天气不好，夜间该路段的照明不佳，才导致事故的发生。4、赵东丽已经尽到安全驾驶的义务，也未超速行驶。朱建军辩称：1、事故发生时的天气状况及现场状况并不是事故发生的原因，不能因此减轻赵东丽的赔偿责任。一审中赵东丽提供的济源气象局出具的证明显示当天的两个时段内（8:00至15:50、18:00至19:25）有降雨，降雨量0.8毫米，现场照片显示事发时该路段路灯照明条件欠佳，上述条件造成驾车能见度客观上受到影响，从而减轻赵东丽的赔偿责任是不客观不真实，没有任何依据的。根据事故认定书“天气晴，道路情况：现场位于黄河路××路段，道路呈东西走向，东往济源区方向，西往中原特殊钢厂方向。沥青，路面完好，干燥，夜间，有路灯照明”的记载以及卷宗材料中成亮“我看见时，离我车大概十米左右，这时西边过来一个车，也看见了，把车停在这个人东边四五十米远”的陈述，可以看出当时的天气状况及现场状况并不会造成驾车能见度客观上受到影响，此次事故发生的主要原因是赵东丽没有尽到安全、谨慎驾驶的义务。2、朱建军在复核期间提起民事诉讼，一审认定该行为具有不妥当性没有任何法律依据。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”的规定，朱建军有权向法院提起诉讼，法院根据查明的情况进行责任划分，本案的审理无须等待复核结果，朱建军向法院起诉的行为并无任何不妥之处。综上，应驳回赵东丽的上诉请求，改判赵东丽承担80%的赔偿责任。朱建军向一审法院起诉请求：1、判令赵东丽赔偿其医疗费55365.36元；2、诉讼费由赵东丽承担。一审法院认定事实：2017年3月22日20时50分许，在济源市黄河路××段，朱建军醉酒后驾驶电动自行车从金马鱼庄行驶至该路段时摔倒在路上。21时05分许，赵东丽驾驶豫Ｕ×××××号牌小型号牌轿车沿黄河路由东向西行驶至该路段时，未发现摔倒在路上的朱建军，并从其身上轧过，导致朱建军受伤。经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定赵东丽承担事故主要责任，朱建军承担事故次要责任。后赵东丽不服该事故责任划分，向济源市公安局交通管理支队提出复核申请，并被受理，因朱建军在复核期间向一审法院提起诉讼，复核终止。事故发生后朱建军被送往济源市人民医院住院治疗，经诊断为：1.腹部闭合性损伤：脾破裂、胰尾挫伤、胃挫伤；2.失血性休克；3.左肾挫伤并腹膜后血肿；4.左侧多发性肋骨骨折；5.双肺挫伤；6.左侧额面部、颞部皮肤撕脱伤；7.上颚部、右部面颊部挫裂伤；8.左颧骨骨折；9.左侧面瘫等，并于同年5月1日出院，住院39天，支出医疗费66697.7元。出院医嘱：1.建议休息1个月，1个月后门诊复查决定进一步治疗方案；2.3-6个月后口腔科复诊决定内固定物取出时间；3.如有不适，及时就诊。另查:豫Ｕ×××××号牌车在中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司赔偿朱建军医疗费10000元，诉讼中朱建军撤回对该公司的起诉。一审法院认为：虽然本次事故经济源市公安局交警巡逻警察支队第四大队处理，认为赵东丽负事故主要责任，朱建军负事故次要责任，但赵东丽对该责任划分提出异议，并在规定期间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，并被受理，该事故认定书并非最终的责任划分，朱建军明知事故责任划分处于复核期间而提起民事诉讼，导致复核程序终止，该行为具有不妥当性。从事故发生原因看，本次事故发生于晚上9时5分左右，济源气象局出具的证明显示当天的两个时段内（8：00-15:50、18:00-19:25）有降雨，降雨量0.8毫米，现场照片显示事发时该路段路灯照明条件欠佳，上述条件，造成驾车能见度客观上受到影响；而朱建军醉酒后摔倒在机动车道内，客观上妨碍了车辆的通行，且庭审中其陈述事故发生经过并不清楚，可见其当时的意识的状态阻碍了其在摔倒后进行呼叫、挥手、移动等足以引起通行车辆驾驶人注意的行为。综合双方过错程度，一审法院酌定赵东丽应承担本次事故60%赔偿责任。本案中，朱建军的损失为医疗费66697.7元，有相关医疗费票据为证，予以认定。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司已赔偿的10000元，超出部分为56697.7元，其中的60%为34018.62元，应由赵东丽赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：赵东丽于判决生效后十日内赔付朱建军34018.62元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由朱建军负担457元，由赵东丽负担727元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”赵东丽作为机动车驾驶人，在事故当天有降雨、夜晚路灯照明条件欠佳的情况下，更应该尽到审慎的安全注意义务，其未能及时发现摔倒的朱建军，导致事故发生，对事故发生存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”，第七十二条规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（三）不得醉酒驾驶……”，第七十四条规定：“行人不得有下列行为：……（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹……”。朱建军醉酒后驾驶电动自行车，在横过机动车道时未能先行确认安全，且庭审中朱建军自述其在机动车道内摔倒后就失去意识，说明朱建军未能及时离开机动车道，朱建军对事故的发生亦存在过错。道路交通事故认定书认定赵东丽承担主要责任、朱建军承担次要责任，一审在此基础上根据本案实际情况，综合考虑酌定赵东丽承担60%的赔偿责任，并无不当。朱建军、赵东丽的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱建军、赵东丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由上诉人朱建军负担334元，由上诉人赵东丽负担83元。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年一月二十四日书记员 常亚梅