江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初2号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人方某1，男，1975年10月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，水产批发店经营者，户籍在无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月17日被取保候审。被告人方某2，男，1984年1月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，水产批发店工作，户籍在无锡市梁溪区，住本市梁溪区。2010年8月2日因妨碍公务被行政拘留十日。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人宋炜、吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。被告人陈某，男，1992年6月26日出生于江西省广丰县，汉族，大专文化，水产批发店员工，户籍在江西省广丰县，住本市滨湖区。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告人徐某1，男，1976年5月6日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化，水产批发店员工，住无锡市梁溪区。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。被告人顾某，男，1969年2月11日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，渔民，户籍在江苏省射阳县，住无锡市滨湖区。2017年8月2日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人王某，男，1975年7月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，渔民，户籍在安徽省六安市霍邱县，住无锡市滨湖区。2017年3月7日因无证驾驶机动船舶被罚款人民币五百元。2017年8月2日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人刘某，男，1969年2月14日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，渔民，户籍在江苏省兴化市，住无锡市滨湖区。2017年8月2日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人向某，男，1972年7月25日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业文化，渔民，户籍在河南省新蔡县，住无锡市滨湖区。2017年8月2日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人袁朗铭，江苏摩天律师事务所律师。被告人徐某2，男，1990年9月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，渔民，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省无锡市滨湖区。2017年8月2日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人赵某，男，1967年4月15日出生于安徽省六安市，汉族，小学肄业文化，渔民，户籍在安徽省六安市裕安区，住无锡市滨湖区。2017年8月2日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。被告人姜某，男，1968年7月16日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，渔民，户籍在江苏省盐城市射阳县，住无锡市滨湖区。2017年8月2日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某及辩护人宋炜、朱金伟、袁朗铭、田爱友到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2017年3月至8月间，被告人方某1组织被告人顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某及茆红兵（另案处理）等人，在禁渔期内至本市太湖水域采用地笼网或电捕等禁止工具、方法非法捕捞太湖青虾、螺蛳等水产品。被告人方某2、陈某、徐某1受被告人方某1纠集后共同参与。其中，被告人方某2负责店内销售太湖青虾，2017年6月起开始承担给渔民发送通知短信的职责，2017年8月1日、2日，单独取货、运输太湖青虾；被告人陈某负责通知渔民出船、逃跑、收货、称重、记录等事宜，至渔政部门附近望风，运输非法捕捞水产品至销货地点；被告人徐某1负责协助收货，在运输途中养护非法捕捞的水产品。2017年5月27日至8月2日间，被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某共计非法捕捞水产品太湖青虾6716.48千克，螺蛳111360千克。其中，被告人顾明非法捕捞太湖青虾1352千克、螺蛳22530千克；被告人刘某非法捕捞太湖青虾1074千克、螺蛳26450千克；被告人王某非法捕捞太湖青虾894千克、螺蛳17710千克；被告人向某非法捕捞太湖青虾690千克，螺蛳7660千克；被告人徐某2、赵某二人共同非法捕捞太湖青虾851千克，螺蛳10890千克。另，被告人姜某伙同他人非法捕捞太湖青虾892千克、螺蛳28840千克。公诉机关认为，被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某在禁渔期使用禁止的工具、方法捕捞水产品，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人方某1系主犯，被告人方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。被告人姜某辩称其受方某1纠集参与犯罪，捕捞水产品使用的船舶亦由方某1提供。被告人方某2的辩护人辩称方某2系从犯，具有坦白情节，没有参与利润分成，主观恶性较小，请求对其从宽处罚，并适用缓刑。被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.陈某在共同犯罪中系从犯；2.陈某归案后具有坦白情节，认罪、悔罪；3.陈某参与时间较短，期间还有中断，2017年7月初即不再参与犯罪。综上，请求对陈某从宽处罚并适用缓刑。被告人向某的辩护人辩称向某系从犯，归案后具有坦白情节，认罪、悔罪，请求对其从宽处罚并适用缓刑。被告人姜某的辩护人辩称姜某在共同犯罪中系从犯、初犯，具有坦白情节，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：《二〇一七年太湖封湖禁渔通告》明确禁渔时间为2017年2月1日至8月31日，禁渔范围为全太湖水域，全太湖水域禁止使用的渔法包括电鱼、地笼网等。2017年3月至8月间，被告人方某1为谋取非法利益，提供渔船等作案工具，组织被告人顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某及茆红兵（另案处理）等非法捕捞人员，在禁渔期内至本市太湖水域采用地笼网或电捕等禁止工具、方法非法捕捞太湖青虾、螺蛳等水产品，再由被告人方某1予以收购。期间，被告人方某1从渔政人员阙某（另案处理）处或被告人陈某在渔政部门附近望风而取得渔政部门查处信息后，由本人或指使被告人陈某、方某2通知上述渔民出船、逃跑，并安排被告人陈某、徐某1至本市滨湖区湖边饭店附近等地收货，后由被告人方某2等人将非法捕捞的水产品批发销售。2017年5月27日至8月2日间，被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某及茆红兵等人共计非法捕捞太湖青虾7578.48千克、螺蛳140200千克。其中，被告人顾某非法捕捞太湖青虾1352千克、螺蛳22530千克；被告人刘某非法捕捞太湖青虾1074千克、螺蛳26450千克；被告人王某非法捕捞太湖青虾894千克、螺蛳17710千克；被告人向某非法捕捞太湖青虾690千克、螺蛳7660千克；被告人徐某2、赵某二人共同非法捕捞太湖青虾851千克、螺蛳10890千克；被告人姜某共计非法捕捞太湖青虾892千克、螺蛳28840千克。被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某均供认不讳，并有证人孙某、阙某、秦某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、记账笔记本、记账单、手机通讯录截图、短信截图、短信记录、称重记录、辨认笔录、《二0一七年太湖封湖禁渔通告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某在禁渔期使用禁止的工具、方法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人方某2、陈某、向某、姜某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人方某2的辩护人提出方某2不参与利润分成的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于被告人陈某的辩护人提出陈某参与时间较短，且2017年7月初即不参与犯罪的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。对于被告人方某2、陈某的辩护人提出对方某2、陈某适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人方某2、陈某虽属从犯，但涉案数额较大、作案持续时间长，故对其不予宣告缓刑。对于被告人姜某及其辩护人提出姜某系方某1纠集参与犯罪，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，1.被告人姜某所称与其共同使用方某1提供的渔船非法捕捞的“孙永祥”的电话号码与方某2手机通讯录中“巴船小孙”的号码一致，该“巴船小孙”与本案其他非法捕捞的被告人在同一短信群中，且方某2曾向其发送过逃跑指令；2.被告人陈某在庭审中明确表示被告人姜某系被告人方某1纠集的非法捕捞人员；3.被告人姜某的记账簿中记载的非法捕捞水产品的数量与公安机关从被告人方某1处查获的记账簿中“孙”名下的数量一致。综上，本院认为上述证据能够证明被告人姜某系被告人方某1纠集的非法捕捞人员，并依法认定其为从犯。对于被告人向某、姜某的辩护人提出对向某、姜某适用缓刑的意见，本院认为，综合被告人向某、姜某犯罪事实及羁押期限，对其不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人方某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人方某2犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止）；三、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止）；四、被告人徐某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人顾某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）；六、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）；七、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）；八、被告人向某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）；九、被告人徐某2犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）；十、被告人赵某非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；十一、被告人姜某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）；十二、由公安机关追缴被告人方某1、方某2、陈某、徐某1、顾某、王某、刘某、向某、徐某2、赵某、姜某的作案工具。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一八年一月十九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。