上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初83959号原告陈江洲，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。被告黄腾跃，男，1985年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告陈江洲与被告黄腾跃、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈江洲的委托代理人杨佳、被告黄腾跃、被告人民保险上海市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江洲诉称，2016年10月23日20时02分，被告黄腾跃驾驶牌号为沪EPXX**小型普通客车在上海市浦东新区南祝路振兴街处，与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄腾跃与原告负事故同等责任。2017年7月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受原告委托，对原告进行了伤残评定，并确定了三期期限。现原告的损失为：医疗费36,288.99元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费7,563元、误工费13,800元、伤残赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失，要求被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告人民保险上海市分公司在商业险责任范围内按照60%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄腾跃承担赔偿责任。被告黄腾跃辩称，对事故经过及责任认定无异议。超出保险责任范围的损失，由法院依法处理。沪EPXX**车辆在本起事故中发生修理费2,200元，要求原告按责承担，并在本案中一并处理。被告人民保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。对原告主张的损失项目及金额持有异议，要求法院依法认定。事故发生后，其为原告垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年10月23日20时02分，被告黄腾跃驾驶牌号为沪EPXX**小型普通客车在上海市浦东新区南祝路振兴街处，与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄腾跃与原告负事故同等责任。原告伤后被送医接受治疗。事故发生后，被告人民保险上海市分公司为原告垫付了医疗费10,000元。2017年7月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈江洲因交通事故受伤致T12椎体粉碎性骨折(累及中柱)，目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残。2、伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。”原告为此支出鉴定费1,950元。原告为本次诉讼支出律师费5,000元。另查明，沪EPXX**车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。又查明，事故发生后，沪EPXX**车辆发生修理费2,200元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、律师费发票、修理费发票、维修结算清单、机动车保险车辆保险损失确认书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告黄腾跃负事故同等责任。故对于原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，根据事故双方的过错程度，本院确认由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内承担60%份额的赔偿责任；其余损失，由被告黄腾跃予以赔偿。被告人民保险上海市分公司虽对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告人民保险上海市分公司提出的重新鉴定申请不予准许。沪EPXX**车辆因本起事故发生修理费2,200元，原、被告双方同意在本案中一并处理，并不违反法律规定，故根据双方的过错程度，本院确认由原告承担40%份额的赔偿责任，即由原告赔偿被告黄腾跃车辆修理费880元。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费108元后，凭据核定为36,180.99元。被告人民保险上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费140元，原、被告之间并无争议，本院予以照准。3、营养费，根据原告的伤情，本院按照每天30元的标准，结合鉴定结论计算90天，确认为2,700元。4、护理费，原告住院期间实际支出护理费1,200元，本院予以支持；出院后的护理期83天，根据原告的伤情，本院按照每天60元的标准，计算护理费为4,980元，故护理费总计为6,180元。5、误工费，原告提供的证据尚不能证明其因本起事故而致实际收入减少，但考虑到原告在事故发生时仍在工作的情况，本院酌情支持9,000元。6、伤残赔偿金，根据原告提供的户口簿、房产证及居住证明，并结合其工作情况，可以证明其在事故发生前居住并收入来源于城镇地区。故原告要求按照2016年度上海市城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为207,691.20元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度，本院酌情支持6,000元。8、交通费，本院酌情支持300元。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以支持。11、律师费，结合案件标的、难易程度、双方的过错程度等因素，本院酌情支持3,000元，该项费用由被告黄腾跃全额承担。以上各项损失合计273,342.19元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人民保险上海市分公司在交强险责任范围内赔偿原告120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告人民保险上海市分公司应当承担的商业险赔偿款为90,085.31元。扣除已垫付的10,000元后，被告人民保险上海市分公司共应承担的赔偿款为200,285.31元。不属于保险责任范围的损失3,000元，由被告黄腾跃赔偿原告，与原告应承担的赔偿款880元相抵扣后，被告黄腾跃还应赔偿原告2,120元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈江洲200,285.31元；二、被告黄腾跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈江洲2,120元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,636元，减半收取计2,318元(原告陈江洲已预交)，由被告黄腾跃负担1,554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担764元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一八年一月八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。