山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1321民初4166号原告：朱焕粉，女，1957年11月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告：戴文修，男，1947年11月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。（系原告朱焕粉的丈夫）以上二原告共同委托诉讼代理人：于建宏、尹纪善，山东阳都律师事务所律师。被告：李玉安，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住山西省安泽县。被告：冠县华信物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处变电站西侧。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路聊城日报社对过。诉讼代表人：任建国，公司总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告朱焕粉、戴文修诉被告李玉安、冠县华信物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财保聊城中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕粉、戴文修之委托诉讼代理人于建红尹纪善，被告阳光财保聊城中支公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，被告李玉安、冠县华信物流有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱焕粉、戴文修向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的各项经济损失99245.08元（朱焕粉97217.93元，戴文修2027.15元）。事实与理由：2017年8月5日6时55分许，戴文修驾驶的电动三轮车沿国道205线西侧由南向北行驶至事故地点，与对行的李玉安驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××××）相撞，造成戴文修、电动三轮车乘车人朱焕粉受伤，车辆损坏的交通事故。被告李玉安未书面答辩。被告冠县华信物流有限公司未书面答辩。被告阳光财保聊城中支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万附加不计免赔属实，待核实被告的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，排除法定和约定免责情形后依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性不予承担。若经查验被告四证超出有效期限，我公司不承担赔偿责任。审理查明：2017年8月5日6时55分许，戴文修驾驶的电动三轮车沿国道205线西侧由南向北行驶至事故地点，与对行的李玉安驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××××）相撞，造成戴文修、电动三轮车乘车人朱焕粉受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了戴文修负事故主要责任、李玉安负事故次要责任、朱焕粉无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告朱焕粉入沂南县妇幼保健院、沂南县攀峰骨科医院治疗共计18天，产生医疗费20747.82元。原告戴文修入沂南县妇幼保健院治疗共计1天，产生医疗费1389.6元。2017年9月13日，经原告朱焕粉委托，临沂金城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人朱焕粉损伤程度为九级伤残。2、误工期210日，护理期60日，营养期60日。3、后续治疗费由医院证明。原告朱焕粉支出鉴定费1600元。庭审期间，被告阳光财保聊城中支公司对原告提交的临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，2017年12月19日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人朱焕粉之损伤构成十级伤残。2017年8月9日，经原告戴文修委托，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，其价格评估结果：红星电动三轮车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为1295元，原告戴文修支出评估费200元。另查明：被告李玉安驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××××）在被告阳光财保聊城中支公司投保有交强险和商业三者险100万并附加不计免赔。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××××）登记在被告冠县华信物流有限公司名下。本次交通事故发生在保险期内。原告朱焕粉、戴文修系农村户籍，其护理人员戴兴红、戴兴花系农村户籍。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了戴文修负事故主要责任、李玉安负事故次要责任、朱焕粉无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。根据原告朱焕粉的伤情及实际住院天数，本院认定原告朱焕粉的误工期为120日、护理期为60日、营养期18日。对于原告朱焕粉、戴文修主张赔偿的交通费，根据其住院治疗往返路程等实际情况，本院酌情认定300元为其合理支出数额。原告朱焕粉主张的二次手术费10000元，因未实际发生，对此诉讼请求本院不予支持，可待实际发生时另行主张。因原告朱焕粉所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元，在交强险限额内优先赔付。因被告李玉安、冠县华信物流有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，无法查清鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××××）的所有权归谁，本院认定被告李玉安、冠县华信物流有限公司承担连带责任。原告朱焕粉、被告阳光财保聊城中支公司对本院委托的山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书均有异议，但未提交证据加以证明，对此主张，本院不予支持。综上，原告朱焕粉的医疗费21814.82元（20747.82元+408元+659元）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、营养费540元（30元/天×18天）、伤残赔偿金27908元（279080元×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1600元，戴文修的医疗费1389.6元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、护理费64.31元（64.31元/天×1天）、车损1295元、评估费200元，共计68257.53元。被告阳光财保聊城中支公司作为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××××）交通事故责任强制的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，被告阳光财保聊城中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱焕粉、戴文修52143.11元【医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金27908元、误工费7717.2元、护理费3922.91元（3858.6元+64.31元）、交通费300元、车损1295元】，原告朱焕粉、戴文修交强险之外的经济损失16114.42元，由被告阳光财保聊城中支公司赔偿6445.77元（16114.42元×40%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告朱焕粉、戴文修的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、交通费等经济损失68257.53元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿52143.11元，在商业三者险限额内赔偿6445.77元；二、驳回原告朱焕粉、戴文修的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，保全费320元，由被告李玉安、冠县华信物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一八年一月十日书记员  解玉琪