wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更98号罪犯李磊，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2011年6月2日作出（2011）安刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元，刑期自2010年8月17日起至2022年8月16日止；判令被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75302.04元；责令被告人李磊与同案被告人共同退赔被害人赃款433元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月30日、2016年3月14日分别作出（2014）安中刑减字第00084号、（2016）陕09刑更126号刑事裁定，对罪犯李磊共减刑一年七个月，减刑后刑期至2021年1月16日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。原判并处罚金1000元已于2017年7月6日缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李磊减刑四个月。本院认为，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减刑四个月，减刑后刑期至2020年9月16日止。原判并处罚金1000元（已缴纳）、责令退赔及附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42588号原告孙琼雷，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈醒，上海浦银律师事务所律师。被告吴晓军，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。原告孙琼雷诉被告吴晓军不当得利纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2017年7月18日裁定移送本院，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙琼雷的委托诉讼代理人朱紫林、被告吴晓军的委托诉讼代理人肖田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琼雷向本院提出诉讼请求，要求被告归还不当得利人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元；事实和理由：原告与被告原系朋友，2012年10月17日，被告因业务需要，向原告提出资金需求。原告在与被告未签订协议的情况下，通过银行转账方式向被告汇款1,000,000元。后原告向被告提出还款，但被告以该款系投资款为由，拒绝归还。原告即以民间借贷案由起诉至上海市普陀区人民法院，因被告否认该款系借款，原告该次诉讼被法院驳回。故本次以不当得利案由诉至法院，请求判令被告退还上述款项。被告吴晓军辩称，原告所主张的诉讼时效已超过三年，超过法律规定的时效，不应得到法院支持。此外原告本次起诉已是就该笔款项第二次起诉至法院，原告两次起诉的事实和理由均不同，且缺乏事实基础，该款给付被告的实际用途是为原告获得奉贤南桥正阳广场物业项目所支出的各类营运和好处费用，原告实际已获得有关商业利益，故而不同意返还该笔款项。本院经审理认定事实如下：原告与被告均从事商业经营活动，两人就此相识。2012年10月17日，原告通过银行转账方式给付被告1,000,000元，就该款，双方并未订立书面凭证，也未以书面方式约定该款的用途。2015年10月27日，原告向被告发布律师函，内容为原告于2012年10月17日提供的借款1,000,000元，被告方已无偿借用至今，现原告催讨该笔借款，要求被告于收函之日起七日内，归还借款。被告收到该函后并未予以答复。嗣后，原告向上海市普陀区人民法院提出民间借贷纠纷诉讼，该案案号为(2016)沪0107民初12900号，该案庭审时，原告由其到庭代理人陈述其从事经营健身房，通过开发商邹建国认识被告，并了解到被告从事地产招商，因考虑到邹建国具备担保能力，被告也有很强经济能力，因此同意向被告借款1,000,000元，除此之外，双方并无其他经济往来。被告由其到庭代理人陈述，被告系上海浩众商务咨询股份有限公司法人代表，参与上海市奉贤区正阳广场商业地产项目，收到原告款项系为原告参与该项目中商业地产部分的销售、商铺招商、基础物业设计等费用；原告在该案庭审中否认双方存在投资合作关系，提出借款发生时的2012年，正阳广场该项目已经完成，原告不可能参与共同投资。2016年11月18日，上海市普陀区人民法院作出(2016)沪0107民初12900号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。该案生效后，2017年5月，原告又以不当得利为立案案由向上海市普陀区人民法院提出民事诉讼。被告吴晓军在收到诉状副本后的答辩期内提出管辖权异议，上海市普陀区人民法院裁定本案移送上海市静安区人民法院。本案审理中，就原告交付的1,000,000元款项，原告认为其给付被告的款项没有任何投资意向，也不属于借贷关系，因而就该笔款项被告无法律依据占有，应当予以归还。被告称，原告曾承租正阳广场中的健身房项目，并且至今还欠付正阳广场物业方的各项费用，其在正阳广场项目中实际参与经营并获得经济利益，故而原告给付被告的款项已全部用于帮助原告获得相关经济利益，因此认为无论是诉讼时效还是实体内容上，原告均已丧失胜诉权。上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、律师函、快递妥投证明、法院审理笔录复印件、(2016)沪0107民初12900号民事判决书复印件、被告提供的正阳二、三期项目代理服务协议、正阳三期别墅包销代理合同、委托招商管理合同、正阳三期会所委托招商协议等证据、证人李丽当庭所作的证言和证人提供的身份证明、劳动手册、个人名片、(2015)奉民三(民)初字第711号、(2015)奉民三(民)初字第960号民事判决书等证据以及原告、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告以不当得利提起的返还款项诉讼，其主张权利的诉讼时效应自其知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据原告提供的证据显示其向被告汇款之日为2012年10月17日，直至2015年10月27日原告以律师函方式向被告催讨还款，期间时效已过三年，且原告未提供证据证实该期间其曾主张过权利，现被告以原告主张权利已超过诉讼时效，丧失请求权的意见符合法律规定，本院予以采纳。就双方该笔款项的实际用途，被告通过当庭陈述和所提供证人证言、出示的证据证明原告所付款项系通过被告转送正阳公司相关负责人以帮助原告获得上海市奉贤区正阳广场商业地产项目的经营权，因该款项涉及有关地产项目负责人的非法收费等问题，故原告与被告未订立书面协议，但原告支付该款后被告亦为其争取得到了相关地产的经营权，因而原告已获得实际经济利益，被告并非不当得利，不同意返还该款。原告虽否认被告上述主张，但庭审时其委托诉讼代理人承认原告确曾承租正阳广场地产中的地下室部分用于开办健身房，但目前已转让他人。从双方陈述分析，被告陈述内容具备更多证据予以支持，原告亦曾在正阳广场内经营健身房，上述事实与原告起诉时意见并不一致，故原告所提供证据和主张不足以支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告孙琼雷的诉讼请求。案件受理费减半收取为6900元，由原告孙琼雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一八年一月二十六日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执888号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。被执行人：付薏莎，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵明，男，1971年12月26日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴伟，女，1960年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：付波，男，1955年7月3日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人付薏莎、赵明、吴伟、付波金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、付薏莎、赵明、吴伟、付波偿还借款本金650000元、利息36150.94元、罚息22135.27元，以及2016年11月15日之后的逾期利息；二、支付案件受理费5441.5元，交纳申请执行费9537元。在执行过程中，2018年1月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年一月××日书记员  沈伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执657号之一被执行人：李拥军。被执行人李拥军缴纳罚金一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)鲁0306刑初34号刑事判决书已发生法律效力，由本院业务庭移送强制执行罚金500000.00元，并于2017年7月12日立案执行。本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人李拥军的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询。对被执行人李拥军在中国农业银行股份有限公司淄博柳泉路支行存款14659.64元、中信银行淄博张店支行存款6791.34元已扣划执行。另于2017年10月30日对被执行人李拥军名下坐落于张店区紫荆园8号楼1单元5层东户房屋一套、坐落于张店区紫荆园16号楼2单元5层西户房屋一套、坐落于张店区张辛小区23号房屋一套予以查封。现被执行人李拥军在监狱服刑，上述查封财产不宜处分，且目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百四十三条第一款第三项之规定，裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306刑初34号刑事判决书中对被执行人李拥军判处罚金500000.00元中剩余478549.02元部分中止执行。若中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨建祖审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年一月八日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初456号原告：王绍康，男，1970年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：虞华江，男，1966年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王绍康诉被告虞华江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍康撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  丁文杰二〇一八年一月十六日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初872号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方崇涛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方崇涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方崇涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,156.92元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,156.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初1734号原告：深州市小偏五金机电物资商行，住所地:深州市永安大街东。经营者：王建军，男，1971年5月12日生，汉族，住深州市。被告：陈军，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告深州市小偏五金机电物资商行与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深州市小偏五金机电物资商行经营者王建军到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深州市小偏五金机电物资商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告货款22392元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2015年11月1日起，被告陈军多次在我商行购买五金电料工具，至2016年11月25日尚欠货款22392元，经我多次催要，至今未还，为维护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，要求被告陈军立即偿还货款。被告陈军未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告出具的有被告签名的销售单，证明被告陈军多次从原告处购买五金电料工具未支付相应货款。2.证明一份，证明天耀机电工具商行与原告同属一家，都是由王建军经营。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据能够证明被告陈军在原告处购买五金电料的事实及欠款数额，与本案有关联，故依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营五金机电生意，2015年11月1日至2016年11月25日，被告陈军在原告处多次购买五金电料工具，被告尚欠原告货款22392元至今未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买五金电料，原告将五金电料交付给被告后，被告应当按照约定的数额支付货款，现原告要求被告在2018年1月31日前归还货款22392元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于2018年1月31日前给付原告深州市小偏五金机电物资商行货款22392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，公告费263元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩迎春人民陪审员  郭建英人民陪审员  冯建纯二〇一八年一月八日书 记 员  尤九龙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初84号原告：韩跃海，男，1965年1月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码：91321200703971022M，住所地泰州市人民西路28号。负责人：许震，公司总经理。委托诉讼代理人：张艮孝（系公司职员），男，1973年12月24日出生，汉族，住兴化市。第三人：泰州市大明不锈钢有限公司，统一社会信用代码：913212817658656207，住所地兴化市戴南镇新泽路北首。法定代表人：丁佩泉，董事长。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。原告韩跃海与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称人寿保险泰州公司)、第三人泰州市大明不锈钢有限公司（以下简称大明公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩跃海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金6.08万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2016年1月进入大明公司工作。2016年3月，大明公司为其职工向人寿保险泰州公司投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》、《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》，我是被保险人之一，保险金额分别为100万元、10万元、1.8万元，保险期限自2016年3月1日起至2017年4月30日，未指定受益人。2016年6月2日、8月25日我在大明公司工作过程中两次受伤，均被认定为工伤，且均被评定为劳动能力障碍十级。2017年11月10日，被告已对第二次受伤产生的医疗费用进行了理赔，而对我两次受伤应赔付的伤残金合计6万元，及第二次住院应赔付的住院定额医疗保险金计0.08万元，以我不能提供保单或投保单位证明为由，拒绝赔偿。人寿保险泰州公司承认原告主张的事实，但认为其未予理赔，是因原告不能按合同约定提供保单或投保单位证明，其责任在原告。大明公司述称，我公司为职工投保相关险种，其目的是职工在劳动生产过程中遇到意外伤害后能减轻自身的赔偿负担。现原告已提工伤保险赔偿诉讼，故应将本案与工伤保险案一并审理或合并调解。本院认为，人寿保险泰州公司承认韩跃海在本案中主张的事实，故对韩跃海主张的事实予以确认。案涉保险合同第十二条规定：被保险人或投保人可以指定一人或数人为身故保险金受益人。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保本保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人；除本合同另有指定外，伤害保险金和烧伤保险金的受益人为被保险人本人。保险合同第十四条第二款规定，在本合同保险期间内，被保险人身体伤残或烧伤的，由伤残或烧伤保险金受益人作为申请人，填写保险金给付申请，并凭下列证明和资料申请给付保险金：保险单或投保人证明。从原、被告及第三人确认的事实，可认定原告即为案涉保险的受益人，第三人之想法未在保险合同中约定，其作为投保人应当提供保险单或投保单位证明供原告申请理赔，拒绝提供，有违诚实信用。综上，大明公司与人寿保险泰州公司之间的案涉保险合同是当事人自愿签订，合法有效。韩跃海作为保险合同约定的被保险人，其两次意外受伤，均发生在保险期间，属于保险事故，人寿保险泰州公司作为保险人应承担约定的给付保险金的义务。韩跃海主张的保险金6.08万元，事实清楚，证据充分，应予支持。人寿保险泰州公司未能依约理赔，是因大明公司应当依法履行协助的义务而未履行，致引起纷争，因此引起诉讼的责任在大明公司，故对人寿保险泰州公司不承担诉讼费用的意见予以采纳，本案的诉讼费用应由责任方大明公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内给付原告韩跃海保险金6.08万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由第三人泰州市大明不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一八年一月二十九日书记员 倪静宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初52号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人冯爱叶，出生于内蒙古自治区清水河县，小学文化，护工，户籍地址：江苏省扬中市，捕前住呼和浩特市新城区。2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年12月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人杨小梅，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人冯爱叶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣、王晓燕出庭支持公诉。被告人冯爱叶及其辩护人杨小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年11月4日，在呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古人民医院保健所14楼护士站，被告人冯爱叶盗窃被害人云佳使用的扫码机一部（价值人民币3055元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冯爱叶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯爱叶对起诉书指控的事实作了供认，辩护人提出以下辩护意见：被告人冯爱叶是初犯且没有给保健院带来损失，并且认罪、悔罪，案发后取得保健院的谅解，希望法庭量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年11月4日，在呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古人民医院保健所14楼护士站，被告人冯爱叶盗窃被害人云佳使用的扫码机一部（价值人民币3055元）。案发后，赃物已追回并发还被害人，并取得被害单位谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）抓获经过。证实公安机关抓获被告人冯爱叶的事实经过；（2）常住人口基本信息。证实被告人冯爱叶已达到刑事责任年龄；（3）扣押物品清单及领条。证实涉案财物已从被告人冯爱叶处扣押并发还云佳；2、报案材料及被害人云佳陈述。证实该案由被害人云佳报案至公安机关及被害人云佳陈述其保管使用的PDA扫码机被一名女子盗窃的时间、地点及事实经过；3、被告人冯爱叶供述与辩解。证实被告人冯爱叶盗窃护士站PDA扫描机的时间、地点和经过；4、价格认定结论书。证实本案被盗的扫描机价值人民币3055元；5、照片。证实被告人冯爱叶指认作案现场、出示赃物并指认现场监控视频的情况；6、谅解书。证实内蒙古医院干部保健所对被告人冯爱叶表示谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人冯爱叶及其辩护人均无异议，公诉机关认为需要核实谅解书的真实性。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人冯爱叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3055元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后赃物已发还被害单位，并取得被害单位的谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的合理意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人冯爱叶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员许俊芳二〇一八年一月三十一日书记员孙继薇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑终12号原公诉机关福建省漳平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文焕，男，1960年8月2日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，中共漳平市建设委员会原书记兼漳平市某某城市综合开发有限责任公司（以下简称“漳平市某某公司”）原总经理，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕。2017年12月19日死亡。福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人陈文焕犯受贿罪一案，于2017年12月14日作出（2017）闽0881刑初字第241号刑事判决，认定被告人陈文焕犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人陈文焕已经退出的赃款人民币59000元，行贿人邓某已经退出的赃款人民币55000元，行贿人林某已经退出的赃款人民币220000元，行贿人唐某已经退出的赃款人民币24000元，行贿人杨金华已经退出的赃款人民币30000元予以没收，上缴国库；继续追缴赃款人民币168255.4元。宣判后，原审被告人陈文焕不服，提出上诉。在上诉期限内，原审被告人陈文焕于2017年12月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、第二百三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一八年一月二十二日法官助理  黄金水书 记 员  洪 奕附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百三十一条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十��条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更35号罪犯林木茂，男，1957年6月13日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽0181刑初18号刑事判决，以被告人林木茂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月6日起至2019年1月5日止），并处罚金150000元。罪犯林木茂于2016年2月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假（2018）6号假释建议书，建议对罪犯林木茂予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木茂入监后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；案件审理期间，扣押13000元予以冲抵罚金，现缴纳罚金77000元，还有罚金60000元未履行。罪犯考核自2016年3月至2017年10月累计得分1371分，获得一个表扬。宁德监狱于2017年8月12日与罪犯林木茂的妻子林华玉签订了《罪犯假释帮教协议书》，福清市司法局于2017年9月14日作出融司矫评估[2017]443号《调查评估意见书》，评估林木茂适用社区矫正。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、林木茂与林华玉的身份证复印件、夫妻关系证明。4、履行财产刑的凭据。劳动报酬359元，汇款9909.37元，月均消费336.23元。本院认为，罪犯林木茂服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但仅履行部分财产刑，对其假释应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林木茂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初236号原告欧三，男，汉族，1966年4月21日生，公民身份号码×××，个体户，住乌海市。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告高树平，男，汉族，1973年12月25日生，公民身份号码×××，个体户，住乌海市。委托代理人王晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告欧三诉被告高树平劳务合同，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妮娜、被告委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2017年2月4日,被告雇佣原告在其德晟山石料厂干活，约定每月工资为4500元,截止2017年6月,被告共拖欠原告工资7950元，原告多次向被告索要未果，请求法院依法判令被告给付原告工资7950元。被告辩称，被告方不予认可原告的诉讼请求，被告方将石料厂已经承包给了田文俊，如果原告与田文俊的雇佣关系成立，就应由田文俊支付工人工资;被告方没有雇佣过原告，被告不承担给付责任经审理查明，被告高树平系德晟山高树平石料厂负责人。2017年2月4日，被告高树平雇用原告在石料厂从事输送石料的劳务，约定月劳务费4500元；被告高树平陆续支付原告部分劳务费，经双方结算后，被告尚欠原告劳务费7950元。上述事实由原告提供的工资表、判决书，被告提供的欠据及庭审陈述予以证实。本院认为，原告依约定向被告高树平所有的石料厂提供劳务，原、被告已形成劳务合同关系，被告高树平应及时、足额支付原告劳务费，原告诉请被告高树平给付欠付工资7950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高树平辩称该劳务款应由田文俊承担，被告提供证据不能证实其主张，本院对被告辩称理由不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定判决如下：被告高树平给付原告欧三劳务费7950元，于本判决生效后履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高树平承担（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员樊敏二0一八年一月四日书记员王晓霞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初173号原告：张喜臣，男，汉族，1959年9月20日生，住吉林省磐石市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职员。委托代理人：张龙江，吉林大学后勤集团职员。原告张喜臣与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜臣的委托代理人裴程苗,被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张喜臣诉称:2016年5月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资32549.5元;三、判决被告向原告支付经济补偿金5849.92元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:张喜臣于2016年5月至2017年11月间在吉林大学食堂从事肉案工作。张喜臣在吉林大学工作期间，吉林大学未与张喜臣签订书面劳动合同，亦未给张喜臣办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，张喜臣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张喜臣。另：张喜臣离职前十二个月的平均工资为2924.96元。本院认为：张喜臣与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于张喜臣与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张喜臣解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张喜臣2017年11月离职时解除劳动关系；二、关于张喜臣请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资32549.5元的问题：因张喜臣2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年5月至2017年11月期间未与张喜臣签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对张喜臣诉请的双倍工资32549.5元本院予以支持；三、关于张喜臣请求吉林大学支付经济补偿金5849.92元的问题：因吉林大学未按法律规定为张喜臣缴纳社会保险费用，张喜臣要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。张喜臣诉讼主张其自2016年5月至2017年11月间在吉林大学工作，吉林大学亦对张喜臣工作时间予以认可，本院对张喜臣的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付张喜臣经济补偿金的工作时间为1年6个月，张喜臣的经济补偿金应为5849.92元（2924.96元/月*2个月），故本院对张喜臣诉请的经济补偿金5849.92元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告张喜臣与被告吉林大学自2017年11月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张喜臣支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资32549.5元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张喜臣支付经济补偿金5849.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审24号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人高亮，申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人高亮作出绥国土罚字（2017）023号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高亮未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年4月私自占用高岭镇贺家村旱地建房，非法占地面积为304平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，共计6080元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）023号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保12号申请人重庆华硕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500222750090295Y,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人赵久平，总经理。委托代理人罗林、陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师。被申请人重庆千山美林置业有限公司，统一社会信用代码91500222569943222P,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号。法定代表人翁国正，总经理。申请人重庆华硕装饰工程有限公司与被申请人重庆千山美林置业有限公司合同纠纷一案，申请人重庆华硕装饰工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆千山美林置业有限公司价值150000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆华硕装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月八日书记员  傅国健
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2778号申请人：吴凯月，女，1992年8月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨永元，男，1959年2月23日出生，汉族，住南京市六合区。申请人吴凯月与被执行人杨永元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0116民初134号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付123694.00元。本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年一月四日书记员  柳远洁
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更79号罪犯李元凡，男，1991年02月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县石家湾镇李家崖村李家崖**号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年04月19日作出（2016）陕0802刑初193号刑事判决书，以被告人李元凡犯绑架罪判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期执行自2016年01月28日起至2020年07月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李元凡确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李元凡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李元凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元凡准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2968号原告：符神武，男，1968年12月4日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：余梦，男，1970年3月12日出生，土家族，，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余勇，男，1966年4月15日出生，土家族，，住张家界市永定区。原告符神武与被告余梦、余勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告符神武于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告符神武撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符神武撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告符神武负担。审 判 长  龚君健人民陪审员  朱任林人民陪审员  谭琼勇二〇一八年一月五日代理书记员  向际鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初3923号原告：韩勇，男，1972年出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。被告：王乐，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王斌，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：王文孝，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：苏桂菊，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告韩勇与被告王乐、王斌、王文孝、苏桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托诉讼代理人杜洪波、被告王斌的委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼，被告王乐、王文孝、苏桂菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乐、王斌立即偿还原告借款本金3000000元及逾期利息（自2015年8月31日起计算至实际还款之日止，按月息2分计算）；2.判令被告王文孝、苏桂菊对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王乐、王斌多次向原告借款累计3000000元，约定月息4%，被告王文孝、苏桂菊为王乐、王斌提供担保。王乐、王斌分别于2015年4月10日向原告借款1008000元、于2015年5月18日向原告借款1460000元、于2015年6月3日向原告借款530000元，期间又借2000元，共计3000000元。2015年8月31日，王乐、王斌为原告出具借条一份，载明借款3000000元，期限一个月，王文孝、苏桂菊作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告诉至法院，要求处理。王乐未作答辩。王斌辩称，对借款事实无异议，认可原告的诉讼请求，被告经济困难，无力偿还。王文孝未作答辩。苏桂菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年4月10日、2015年5月18日、2015年6月3日通过韩震的账户向王斌的62×××19账户转入1008000元、1460000元、530000元。原告针对多次汇款且被告并未还款的情况解释称，王文孝、苏桂菊系王乐的父母，因苏桂菊有房子，所以不担心被告不还款。2015年8月31日，王乐、王斌作为借款人，王文孝、苏桂菊作为担保人向原告出具借款条一份，载明：“借款人与2015年8月31日前借款（人民币）大写叁佰万元整小写￥3000000.00元，借款利率按月4%，还款日期2015年9月30日。担保人担保期限至借款人实际还清借款及利息之日止。此款项分三次转入指定账号：62×××19王斌（农行）。”原告称出具借条当日交付王斌、王乐现金2000元，王斌对此予以认可。2015年11月16日，王文孝、苏桂菊向原告出具情况说明一份，载明：“由于我们对于王乐、王斌向韩勇借款人民币300万元（大写叁佰万元）整以及应支付的利息提供了担保责任……”2017年7月30日，王乐向原告出具还款计划一份，载明：“原借韩勇人民币￥3000000.00元，大写叁佰万元整，定于2017年8月10日偿还此借款，特此证明。”原告与王斌均称被告没有偿还借款本息。本院认为，被告向原告出具的借款条、还款计划，系当事人的真实意思表示，合法有效；结合原告提交的银行卡业务回单以及王斌的陈述，足以认定王乐、王斌向原告借款3000000元，王文孝、苏桂菊提供保证的事实。原告交付借款后，王乐、王斌未及时偿还借款本息，故对原告要求王乐、王斌偿还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定的利息过高，本院依法调整为按年利率24%计算。王文孝、苏桂菊自愿为王乐、王斌的借款提供保证，但未明确保证方式，应认定为连带责任保证，故对原告要求被告王文孝、苏桂菊对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。王文孝、苏桂菊承担保证责任后，有权向王乐、王斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王乐、王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩勇借款本金3000000元及利息（以3000000元为计息基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告王文孝、苏桂菊对上述债务承担连带责任；被告王文孝、苏桂菊承担保证责任后，有权向王乐、王斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，由被告王乐、王斌、王文孝、苏桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 翔人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  张灿国二〇一八年一月二十三日法官 助理  高文科书 记 员  顾绍武
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保35号申请人:黄伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：邓春利，女，1978年10月2日出生，汉族，住渝北区。申请人黄伟于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓正其、邓春利的银行存款400000元或查封等值财产，并由担保人周冬梅、黄秀红提供了自有的位于大渡口区松青路1108号商业1-57号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结邓正其、邓春利的银行存款400000元或查封等值财产；二、查封周冬梅、黄秀红所有的位于大渡口区松青路1108号商业1-57号房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十五日书记员 曾立生
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初524号原告：卢亮君，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人:隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：敖再雄，男，1968年3月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住云南省昭通市昭阳区团结路31号二楼，统一社会信用代码915306027816751493。负责人：杨铭，该公司总经理。原告卢亮君与被告敖再雄、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢亮君的委托诉讼代理人隆金柱、被告敖再雄到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亮君向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失256959.56元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日6时45分许，被告敖再雄驾驶云Ｃ×××××号小型面包车，沿丹阳市皇塘镇常溧西路由西向东行驶，行至口处时，与同方向左转弯的卢亮君驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，卢亮君受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告敖再雄承担事故的主要责任，卢亮君承担事故次要责任。被告敖再雄驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。嗣后，各被告方未能赔偿原告损失。被告敖再雄辩称，对事故发生事实及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在其交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付费用10500元，请求一并处理。被告保险公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年10月12日6时45分许，被告敖再雄驾驶云Ｃ×××××号小型面包车，沿丹阳市皇塘镇常溧西路由西向东行驶，行至口处时，与同方向左转弯的卢亮君驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，卢亮君受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告敖再雄承担事故的主要责任，卢亮君承担事故次要责任。事故发生后，原告卢亮君即送至丹阳市第三人民医院进行救治，经诊断，原告为闭合性颅脑损伤、左侧颞叶硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血及多处骨折。2017年12月22日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告卢亮君颅脑损伤致使精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残，4根肋骨骨折构成十级伤残，鉴定误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费2900元。另查明，被告敖再雄驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告敖再雄垫付医疗费10500元。再查明，原告卢亮君受伤前一直在外从事木工工作，事故发生后，原告在家休息，未能继续上班，产生了实际误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市第三人民医院门诊病历、出院记录、CT报告单、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、自贡市贡井区莲花镇象鼻村村委会出具证明及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告敖再雄驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告敖再雄驾驶的车辆系机动车，被告卢亮君驾驶的车辆系非机动车，根据事故责任比例及相关法法律规定，本院确认由被告敖再雄承担80%的民事赔偿责任，由原告卢亮君自负损失的20%。对于原告的损失本院确认如下：关于医疗费，根据原被告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费损失总计为31642.15元。关于住院伙食补助费，原告主张900元，按50元/天，住院天数18天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张2700元，按30元/天，营养期90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张9000元，按100元/天，护理天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张42000元，按照200元/天，误工天数210计算，经审查，经审查，原告主张标准过高，本院确认为23100元，按110元/天，误工期210天计算。关于伤残赔偿金，原告主张168638.40元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张12000元，经审查，根据事故责任比例，本院确认为8400元。关于交通费，原告主张800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失为245180.55元，因被告敖再雄驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告卢亮君各项损失120000元，余款125180.55元由被告敖再雄承担其中的80%即100144.44元，因被告敖再雄已垫付费用10500元，故被告敖再雄还需赔付原告89644.44元。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢亮君损失120000元。二、被告敖再雄于本判决生效后十日内赔偿原告卢亮君损失89644.44元。三、驳回原告卢亮君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，鉴定费2900元，合计3742元，由原告卢亮君负担748元，由被告敖再雄负担3024元（此款原告已垫付，由被告敖再雄于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告卢亮君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员 谢夕良二〇一八年一月二十九日法官助理 张祖明书 记 员 汤秀娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1141号原告：俞洁，男，1977年2月14日，汉族，住杭州市下城区。被告：封灏，男，1985年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：合同纠纷。本院在审理原告俞洁诉被告封灏合同纠纷一案中，原告俞洁于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞洁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许俞洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一八年一月二十九日代书记员  沈莉莉
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审4号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、黄立文，该局干部。被执行人陈超庄，男，汉族，农村居民。被执行人刘小林，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年8月29日作出的湘乡市征决[2016]X1280号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈超庄、刘小林于2015年10月14日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年8月29日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈超庄征收社会抚养费20440元，对被执行人刘小林征收社会抚养费20440元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X1280号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X1280号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月十日书记员  王彩坤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5112号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。负责人宋金龙，系该分中心负责人委托代理人汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告邹莹，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区正阳街。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告邹莹金融借款合同纠纷一案，本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告邹莹经本院公告送达期限届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2017年1月22日，被告尚欠原告信用卡欠款91641.68元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予偿还，故诉至法院。请求判令被告偿还信用卡透支欠款人民币91641.68元，（截止2017年1月22日，消费本金57875.81元、利息17350.85元、滞纳金14887.56元、分期手续费1527.46元）；请求判令被告自2017年1月23日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金。被告邹莹经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年4月15日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告向被告核发了中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支。截至2017年1月22日，被告尚欠原告信用卡欠款91641.68元，含消费本金57875.81元、利息17350.85元、滞纳金14887.56元、分期手续费1527.46元，构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、附《中信银行信用卡领用合约》、《收费标准表》、余额构成表、交易流水及原吿陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告邹莹经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹莹偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金57875.81元；二、被告给付原告截至2017年1月22的利息17350.85元、��纳金14887.56元、分期手续费1527.46元；三、被告自2017年1月23起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率和计算方法给付原告利息、滞纳金；上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2690元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐虹艳
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审2号申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人万军，男，生于1971年12月29日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队工作人员，住四川省安岳县。被执行人姜军，男，生于1968年12月28日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县国土资源局因被执行人姜军拒不履行安国土资罚（2017）12号《行政处罚决定书》所确定的“退还非法占用的土地1847.09平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定，于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经审查，被执行人姜军在未取得合法用地审批手续的情况下，在某乡某村某组占用集体土地修建木材加工厂。申请执行人接到举报后于2017年8月3日立案进行调查。申请执行人经现场勘测、询问当事人，对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，占用耕地1847.09平方米，建成钢架结构厂房一处，修建了砖混结构围墙，并进行了场地硬化，所占土地不符合某乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2017年8月19日向被执行人送达了安国土资罚[告]（2017）11号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2017）11号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年8月24日，申请执行人作出并向被执行人送达了“退还非法占用的土地1847.09平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地1847.09平方米处以每平方米15元的罚款，罚款合计27706.35元。”的安国土资罚（2017）12号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内履行了缴纳罚款的义务，但未退还非法占地、拆除地上建筑及设施，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚[催]（2017）07号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满，被执行人仍未退还非法占地、拆除地上建筑及设施。现申请执行人对申请强制执行已进行了风险评估并拟定了实施方案。本院认为，被执行人姜军在未取得合法用地审批手续情况下占用集体土地修建厂房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处非法占用的土地每平方米10-20元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚（2017）12号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉全部履行，经催告后仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安岳县国土资源局对被执行人姜军以安国土资罚（2017）12号《行政处罚决定书》作出的“退还非法占用的土地1847.09平方米；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一八年一月十一日书 记 员 刘姝君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初2699号原告：裴军，女，汉族，1963年2月14日生，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司，住所地合肥市清溪路101号29幢304室。法定代表人：王雪峰，该公司总经理。被告：王雪峰，男，汉族，1981年9月22日生，住合肥市瑶海区。原告裴军与被告合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司（以下简称铭心管理公司）、王雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴军委托诉讼代理人吴兆前到庭参加了诉讼，被告铭心管理公司、王雪峰经本院公告送达开庭传票、无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴军向本院提出诉讼请求：1、被告一立即支付原告托管费用468280元并支付逾期付款利息损失（以468280元为基数，从2016年2月1日起按同期银行贷款利率计算至付清款项止，暂计算至起诉日利息为38548元）；2、被告二对被告一上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告一从事建筑工程机械租赁业务并有一定的客户群体，原告并将自有四台塔式起重起托管给被告一，由被告一自行对外出租设备并收取租赁费用，被告一按8万元每台固定年租金向原告支付托管费用。为此，双方分别于2013年8月5日、2013年10月25日、2013年12月10日、2014年4月1日共签订四份《设备托管合同》，在四份合同中被告二为被告一的付款责任提供担保。合同签订后，原告向被告一交付了四台塔式起重机，但被告一都没能按约及时付款，截止到目前为此，被告尚欠原告托管费用468280元没有支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，望请判如所请。被告铭心管理公司、王雪峰未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份材料复印件、设备托管合同、设备托管租赁费用结算单、明细表等证据，被告未予以质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月5日、2013年10月25日、2013年12月10日、2014年4月1日承管方铭心管理公司（以下简称甲方）与托管方裴军签订《设备托管合同》四份，就乙方拥有合肥中宝机机械制造有限公司生产的四台起重机，委托甲方代为租赁管理。托管时间为两年；设备托管方式为按年固定结算。甲方每年支付乙方人民币80000元等。担保人王雪峰在四份合同中注明：本人王雪峰愿为铭心管理公司担保。2016年1月份，裴军与铭心管理公司结算：截止于2016年1月31日，应收款631280元，已收款203000元，欠款428280元。上述欠款，铭心管理公司未付。本院认为：原告与被告铭心管理公司之间自愿签订的设备托管合同，对原、被告均有约束力。原告依约交付标的物，被告铭心管理公司应及时支付租赁费。被告铭心管理公司未及时支付租赁费，双方未明确约定支付时间，原告有权立即要求被告铭心管理公司清偿所有欠付租赁费428280元，但需要给予被告必要的准备时间，故原告诉请被告铭心管理公司自2016年2月1日始至款清之日按中国人民银行发布的同期同类货款利率计算的利息损失不合理，应自2017年4月21日始计息至款清之日。原告上述诉请，于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告王雪峰自愿为被告铭心管理公司的债务提供保证，双方未约定保证方式，故对原告诉请被告王雪峰承担连带保证责任，本院予以支持；被告王雪峰在承担保证责任后有权向被告铭心管理公司追偿。两被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一第第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告裴军租赁费人民币428280元，并承担自2017年4月21日始至实际款清之日止按中国人民银行发布的同期同类货款利率计算的利息；二、被告王雪峰对上述第一项判决确定的合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告裴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，由原告裴军负担1368元，被告合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰共同负担7500元；公告费1000元，由被告合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司、王雪峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  史国瑞二〇一八年一月十六日书 记 员  王 琼《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一第第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初198号原告：黄丽娟，女，1956年1月19日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：姜英俊，男，1957年11月9日出生，汉族，干部，住拜泉县。原告黄丽娟与被告姜英俊民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告姜英俊依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金34200.00元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2010年至2014年期间被告姜英俊以家庭生活需要为由，多次向我借款共计34200.00元，于2017年8月25日向我出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限。后经我多次索要，被告一直未予给付，现为维护我的合法权益，故起诉至法院。被告姜英俊未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年至2014年期间被告姜英俊多次在原告黄丽娟处借款，共计34200.00元，于2017年8月25日向原告黄丽娟出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限。现原告黄丽娟以经多次索要，被告姜英俊一直未予给付为由诉至法院，要求被告姜英俊给付借款本金34200.00元，诉讼费用由被告方承担。本院认为：被告姜英俊在原告黄丽娟处借款34200.00元，并给原告黄丽娟出具了欠条，因此在原告黄丽娟与被告姜英俊之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告姜英俊还款的诉讼请求应该予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜英俊于本判决生效后五日内给付原告黄丽娟借款本金34200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元减半收取328.00元，由被告姜英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖雁二〇一八年一月三十日书记员  李冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初84号原告:李秀平，女，1975年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:鄂温克旗园洲绿综合艺术培训学校，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城北区金鼎A座3楼。法定代表人：张永爽，校长。原告李秀平与被告鄂温克旗园洲绿综合艺术培训学校合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月22日，原告李秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李秀平撤诉处理。案件受理费686元，减半收取343元，由原告李秀平负担。审判员  阿荣二〇一八年一月二十二日书记员  一楠附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终455号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长国（曾用名刘长海），男，1988年9月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，打工，暂住江苏省南通市通州区，户籍地山东省蒙阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被取保候审，同年11月21日，经江苏省南通市通州区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。辩护人秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人刘长国犯交通肇事罪一案，于2017年11月21日作出（2017）苏0612刑初608号刑事判决。被告人刘长国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘长国，听取辩护人殷晓蔚、秦海洋意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年6月18日20时许，被告人刘长国酒后驾驶奥斯牌电动自行车搭载其女友周某（另案处理）由南向北行驶至南通市通州区川姜镇温州中路南通艺源家用纺织品有限公司北侧地段时，由于对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全驾驶，违反规定载人，与同方向的行人黄某（男，殁年58岁）的身体发生碰撞，造成黄某受伤于次日死亡，被告人刘长国所驾电动自行车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人刘长国承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘长国即让周某报警，同时为逃避法律追究，指使周某顶包，其后，被告人刘长国随同救护车将黄某送至医院治疗。周某因涉嫌交通肇事罪于2017年6月19日被南通市通州区公安局刑事拘留。嗣后，被告人刘长国在两次接受公安机关询问时，均隐瞒事故真相，直至第三次接受询问时，其才如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人刘长国与被害人近亲属达成协议，已赔偿被害人近亲属共计人民币283000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息，南通市通州区公安局立案决定书、拘留证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，监控录像，未到庭证人周某、贺某的证言，被告人刘长国的供述和辩解，协议书，南通市通州区公安局出具的发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘长国驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后为逃避法律追究，指使他人顶包，属交通肇事后逃逸。被告人刘长国归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘长国当庭自愿认罪，并已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，以被告人刘长国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘长国上诉理由及辩护人殷晓蔚、秦海洋辩护意见认为，1、上诉人刘长国积极抢救伤者和赔偿受害人家属损失，取得谅解，认罪态度好；2、在公安机关询问过程中如实陈述犯罪事实，属自首，原审量刑过重，请求和建议改判适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人刘长国犯交通肇事罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘长国驾驶电动自行车违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘长国在交通肇事后为逃避法律追究，指使他人顶包，属交通肇事后逃逸行为，依法应处三年至七年有期徒刑。上诉人刘长国归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人刘长国在交通肇事后积极抢救伤者，积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。上诉人刘长国及辩护人殷晓蔚、秦海洋该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。公安机关在掌握上诉人刘长国指使他人顶包其交通肇事的事实后，依法询问上诉人刘长国，上诉人刘长国起初仍然供述其未驾驶电动车发生交通事故的犯罪事实，后经公安机关的思想教育，方供述了其驾驶电动车发生交通事故并指使他人顶包的犯罪事实，上诉人刘长国不具有投案的主动性，依法不能认定为自首，原审法院认定其属坦白情节，并无不当。上诉人刘长国隐瞒犯罪事实，指使他人顶包，导致顶包者被刑事拘留，妨害司法机关的侦查工作，造成严重后果，对其不宜适用缓刑。原审判决综合上诉人刘长国的犯罪事实、顶包行为造成的后果、且有坦白、积极抢救伤者和积极赔偿被害人亲属损失及认罪、悔罪态度好等量刑情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑适当。故上诉人刘长国和辩护人殷晓蔚、秦海洋的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  陈 伟审判员  丁净玉二〇一八年一月二十五日书记员  张晶晶
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执13号申请人：李某某。被执行人：贾某某。本院在执行李某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，查明贾某某在忻府区人民法院存放有案件赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人贾某某在忻府区人民法院存放的案件赔偿款39123元。本裁定立即执行。审判员  张勍二〇一八年一月十五日书记员  张毅
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初12号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人陈某某，男，1984年3月10日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年10月23日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月6日经任丘市人民检察院批准逮捕，同年11月7日被任丘市公安局执行逮捕。2018年1月23日被任丘市人民法院取保候审。辩护人边高原、韩春艳，河北远通律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人边高原、韩春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日18时50分，被告人陈某某驾驶牌照号为豫Ａ×××××小型轿车拉着妻子及女儿沿任丘市高速引线由西向东行驶至思贤村路口时，与由南向北步行的郑某相撞，致郑某当场死亡。案发后，被告人陈某某让其妻娄某用手机报警，后被交警带至任丘市交警大队接受询问，如实供述了肇事经过。经任丘市交警大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，被害人郑某负次要责任。审理中，被告人赔偿了被害人亲属王老黑、王某1、王某2精神损害抚慰金150000元，被害人亲属对被告人表示谅解，并放弃追究被告人陈某某的其他任何责任。本案民事部分已由被害人亲属王老黑、王某1、王某2与保险公司调解解决。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述，证人娄某的证言，任丘市公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组，陈某某的驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证登记信息表，任公交认字[2017]第00091号《道路交通事故认定书》，任丘市公安局任公物鉴尸检字[2017]102《法医学尸体尸表检验意见书》，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字[2015]149《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字第1677号《血液中乙醇含量检验报告书》，任丘市公安交警大队关于被告人陈某某的到案经过说明、关于陈某某案发前无其他违法犯罪记录的证明，被告人陈某某的常住人口基本信息表及家庭成员户籍信息表，任丘市人民法院（2018）冀0982刑初12号《刑事附带民事调解书》，和解协议书、谅解书，法院对王老黑、王某1、王某2的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人案发后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人郑某亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立祥审 判 员  李 希人民陪审员  杨 静二〇一八年一月二十四日书 记 员  朱贵彩本判决所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初638号原告：杨胜芝，女，1984年出生，苗族，住贵州省开阳县。原告：谢安书，男，1989年出生，汉族，住贵州省开阳县。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告杨胜芝、谢安书与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨胜芝、谢安书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨胜芝、谢安书撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑更27号罪犯解孝伟，男，1989年4月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住辽宁省绥中县。现在浙江省苍南县看守所服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0327刑初1105号刑事判决，以被告人解孝伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。执行机关苍南县公安局于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解孝伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年8月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯解孝伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年10月31日缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯解孝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯解孝伟减去有期徒刑十五日（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  兰慧军二〇一八年一月三十一日代书 记员  王 菲
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民特1号申请人：李发兵，男，1965年10月25日出生，汉族，住都江堰市。申请人：李发蓉，女，1969年7月2日出生，汉族，住都江堰市。申请人：李发芹，女，1973年5月29日出生，汉族，住都江堰市。申请人李发兵、李发蓉、李发芹申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李发兵、李发蓉、李发芹称，三申请人与李茂林系父子、女关系，2010年2月5日，李茂林外出未归，申请人和家人四处寻找，至今仍杳无音信，下落不明。申请人依据法律规定，向法院提出申请，请求宣告李茂林死亡。经审理查明：下落不明人李茂林，男，1929年11月9日出生，汉族，住都江堰市科技开发区安顺村1组，与申请人李发兵、李发蓉、李发芹系父子、女关系。2010年2月5日，李茂林外出未归，申请人和家人四处寻找，至今仍下落不明。申请人李发兵、李发蓉、李发芹申请宣告李茂林死亡后，本院于2017年1月20日在《人民法院报》发出寻找李茂林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李茂林仍然下落不明。本院认为，被申请人李茂林失踪至今，下落不明，经家人和亲属多方查找，并报公安机关寻找均未果。在申请人向本院提起诉讼，本院发出寻人公告期届满后，仍无利害关系人报知李茂林的下落，故本院对李茂林死亡的事实予以确认。申请人李发兵、李发蓉、李发芹系被申请人李茂林子女，属利害关系人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李茂林死亡。本判决为终审判决。审判员  万小梅二〇一八年一月二十二日书记员  缪 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初7103号原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭1幢606室，统一社会信用代码913401007998833272H。法定代表人：郑清贤，该公司经理。委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。被告：童建平，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李金涛，女，1965年9月25日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥亚坤物业管理有限公司（以下简称亚坤物业公司）诉被告童建平、李金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚坤物业公司的委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼，被告童建平、李金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚坤物业公司向本院提出诉讼请求：1.童建平、李金涛支付物业费6018.9元及滞纳金2028元（暂计至2016年2月28日）；2.童建平、李金涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，亚坤物业公司与凯悦豪庭业委会签订《合肥市凯悦豪庭小区物业管理服务委托合同》，约定了双方的权利义务，住宅物业费按1.18元/平方米/月收取。此后，亚坤物业公司按约提供物业服务。童建平、李金涛作为该小区X幢XXX室（建筑面积141.69平方米）业主，拖欠2013年3月1日至2016年2月28日期间的物业费6018.9元及滞纳金2028元，故亚坤物业公司诉至法院。童建平、李金涛未作答辩。本院查明：亚坤物业公司系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为乙级。2013年3月25日，合肥市凯悦豪庭小区业主委员会委托亚坤物业公司对该小区提供物业管理，双方签订《物业管理服务委托合同》，约定物业管理包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公用设施和附属物、公共绿地的维修、养护和管理，公共环境卫生，道路交通和车辆管理，公共秩序维护，物业档案资料管理等；管理期限为三年，即2013年3月1日至2016年2月28日；住宅物业费标准为1.18元/平方米/月，每半年交纳一次，当期第一个月内到客服中心交纳；业主或物业使用人逾期未交物业费的，亚坤物业公司可从逾期之日起按0.5‰／日加收滞纳金。上述合同在合肥市庐阳区亳州路街道、合肥市庐阳区住房和城乡建设局登记备案。上述合同签订后至今，亚坤物业公司为凯悦豪庭小区提供物业服务。物价部门公示许可亚坤物业公司对凯悦豪庭小区有电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准在2013年6月至2016年6月期间为1.18元/平方米/月。童建平、李金涛系该小区1幢1609室住宅（高层）的业主，该房建筑面积141.69平方米。因童建平、李金涛未交纳2013年3月1日至2016年2月28日期间的物业费，亚坤物业公司向其书面及公告催要未果，曾于2017年8月诉至本院，向童建平主张物业费，童建平在该案中抗辩该公司服务不到位，未维修其阳台防护栏、下水道，且未按时检测电梯，后该公司撤诉。同年10月，亚坤物业公司再次诉至本院，要求判如所请。本院认为：亚坤物业公司为凯悦豪庭小区提供了物业服务，并与该小区的业委会签订物业服务合同，该合同合法有效。童建平、李金涛系该小区的业主，其与亚坤物业公司之间存在物业服务合同关系。童建平、李金涛应当依据国务院物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，及时主动向亚坤物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。童建平、李金涛未向亚坤物业公司交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。童建平、李金涛未到庭说明理由，应向亚坤物业公司交纳其拖欠的2013年3月1日至2016年2月28日期间的物业费6018.9元（1.18元/平方米/月×141.69平方米×36月）。鉴于亚坤物业公司未举证证明该公司已针对童建平提出的阳台下水道等问题进行了相应答复处理，故本院认定该公司的管理服务存在瑕疵，对于该公司向童建平、李金涛主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、童建平、李金涛于本判决生效之日起十日内共同向合肥亚坤物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年2月28日期间的物业费6018.9元；二、驳回合肥亚坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由童建平、李金涛共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓莉二〇一八年一月十七日书记员  王 盼附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13827号原告：陈腾雷，男，1992年2月16日出生，汉族，住温岭市，被告：金江，男，1987年2月15日出生，汉族，住温岭市，原告陈腾雷为与被告金江民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款10000元及自2017年8月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款10000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月25日，被告金江向原告陈腾雷借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金江在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈腾雷借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告金江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  金琴琴人民陪审员  陈香娥二〇一八年一月二十二日代书 记员  陈含嫣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4200号申请执行人：杭州禾博士电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王民主，董事长。委托代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。被执行人：北京尚福颉文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈锦春，总经理。本院执行申请执行人杭州禾博士电子商务有限公司和被执行人北京尚福颉文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)静民二(商)初字第110号民事判决，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人北京尚福颉文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  胡元伟二〇一八年一月三十日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院民 事 调 解 书（2018）川1921民初414号原告：石成玉，男，1949年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：何冬林，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。被告：易守贵，男，1950年1月28日出生，汉族，住四川省通江县。原告石成玉与被告易守贵“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，经依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告易守贵在原告石成玉处借款380000元，同时下欠2017年度利息48000元，共计428000元，被告易守贵自愿定于2018年12月31日前付清上述借款及利息；二、原告石成玉自愿放弃上述借款2018年度的利息。案件受理费3500元及保全费2420元，由被告易守贵负担（已由原告先行垫付，在执行时一并支付）。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即生法律效力。审判员  李宁二〇一八年一月三十一日书记员  敬艳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终14号上诉人（原审原告）：张晨明，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：王文，住辽源市龙山区。上诉人张晨明因与被上诉人王文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人张晨明、被上诉人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨明上诉请求：撤销一审法院（2017）吉0402民初1746号民事判决，改判支持张晨明一审诉讼请求。事实和理由：王文将铲车开走是事实，有证人证实，一审法院判决不公正，应予改判。王文答辩称，张晨明提供的证人已经明确说明铲车是放在证人处维修，车是谁开走的证人并不知情，更谈不上租车或干活了。张晨明向一审法院起诉请求：王文给付铲车租金3万元及租金的利息9,000.00元。一审法院认定事实：2014年秋，王文以看车为由将张晨明的柳工50铲车一辆开走，后经张晨明催要将铲车返还。一审法院认为，张晨明所提供的证据不能够证明王文将张晨明铲车出租的事实，因此张晨明要求王文给付铲车租金及利息的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张晨明的诉讼请求。案件受理费275.00元，由张晨明负担。本院二审期间，张晨明申请证人穆桂云出庭作证，证实王文将张晨明的铲车开走，并把购车的合同和发票拿走。王文质证意见为：没有开走张晨明的铲车，对证人证言不认可。本院认定如下：穆桂云陈述张晨明的铲车从穆桂云处借钱购买，说明穆桂云与本案存在利害关系，且其陈述给王文送发票和合同时是王文说的铲车在王文处，王文当庭对此事实并不认可，在无其他证据予以佐证情况下，对证人穆桂云的证言不予确认。张晨明向一审法院提供王胜利证明一份证明经张晨明同意，王文把张晨明的铲车从王胜利家开走。经当庭询问张晨明此证据来源，张晨明陈述该证据非王胜利本人书写，是王胜利的妻子书写，该证据不存在真实性，一、二审审理中王胜利及其妻子均未出庭作证，故本院对该《证明》内容不予确认。本院经审理查明：2014年秋王文曾帮张晨明修理铲车，但张晨明无证据证明王文在此时间将铲车开走至2015年4月归还，亦无证据证明王文在此期间私自将张晨明的铲车对外出租并取得收益。本院认为，张晨明为证实王文在2014年的秋天将张晨明的铲车开走并对外出租干活所举证据两份，一份为穆桂云的证言、一份为王胜利的《证明》，该两份证据均不能证明王文将张晨明铲车开走并出租的事实，一审法院虽认定张晨明将王文铲车开走的事实错误，但判决结果正确，应予维持。综上所述，张晨明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元由张晨明负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  朱新华审判员  崔 鹏二〇一八年一月三十日书记员  曹 阳
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0627刑初16号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人邱某某，女，1980年10月15日出生于河南省南阳市，汉族，群众，初中文化，住河北省唐县，农民。2017年11月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人邱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良、任立亚出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，被告人邱某某在唐县某某乡某某村附近经营一家铁锅炖饺子王饭店。2017年9月23日中午，唐县西南京村王某2、王某1、魏某在邱某某经营的饭店内就餐，由于被告人邱某某在羊杂加工过程中违规超量添加了亚硝酸钠，造成王某2等三人食用羊杂后发生亚硝酸盐中毒住院治疗。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述、检测报告等证据，据此认定被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人邱某某供认起诉书指控的犯罪事实，以已得到被害人谅解为由，希望法庭从轻判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2017年11月27日，被告人邱某某丈夫徐某与王某1、王某2、魏某达成赔偿、谅解协议，并履行完毕。邱某某丈夫徐某一次性赔偿王某1、王某2、魏某人民币3.5万元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人邱某某供述；被害人王某2、王某1、魏某陈述；王某1住院病历及诊断证明；王某2、魏某门诊病历及诊断证明；河北农业大学毒物检验分析报告单；河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告；唐县市场监督管理局立案、调查材料；谅解书、收款条；公安机关户籍信息。本院认为，被告人邱某某违反食品安全管理法规，在其销售的羊杂中违规超量添加亚硝酸钠，造成三人不同程度食物中毒事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。邱某某自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，结合社区矫正机关意见，可予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期内，禁止被告人邱某某从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵卫平二〇一八年一月二十九日书记员  张玉芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7022号原告：必达福环境技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200757986967Y，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：PhilippWaldenfels。被告：石家庄宇清环保科技有限公司，统一社会信用代码9113013157284185XK，住所地河北省石家庄市平山县西柏坡石材工业园。法定代表人：付建廷。原告必达福环境技术（无锡）有限公司与被告石家庄宇清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告必达福环境技术（无锡）有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，必达福环境技术（无锡）有限公司自愿向本院申请撤回对石家庄宇清环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许必达福环境技术（无锡）有限公司撤回起诉。案件受理费1253元（已减半收取），由必达福环境技术（无锡）有限公司负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年一月八日书 记 员  胡 烨
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执327号申请执行人江建业，男，1969年9月16日出生，住浙江省瑞安市。被执行人樊懿，女，1968年2月7日出生，住上海市宝山区，工作单位：在中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。本院受理执行申请执行人江建业与被执行人樊懿民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年01月19日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 张浩杰审 判 员 杨伟荣审 判 员 林瑞东二〇一八年一月十九日代书记员 方强力
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初38号公诉机关修武县人民检察院。被告人王亮亮，男，1982年12月5日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被查获，2018年1月25日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年1月24日21时20分许，被告人王亮亮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县李村大街由北向南行驶至丰收路李村南口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年1月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王亮亮血液中酒精含量为173.15mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人贠昭证言、血液酒精含量检验报告单、查获光盘、书证及被告人王亮亮供述和辩解等证据证实。被告人王亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实及证据，经被告人王亮亮庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王亮亮在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人王亮亮到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一八年一月三十一日书记员  赵楠楠