.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3273号原告：王艳丹。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：潘新宇，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王玉栋。被告：呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司。法定代表人：王玉栋，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：史志红，总经理。委托诉讼代理人：李晓光，该公司员工。原告王艳丹与被告潘新宇、王玉栋、被告呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丹委托诉讼代理人刘文斌、李萍，被告潘新宇、王玉栋，被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二、三被告连带赔偿原告医疗费70357.25元、伙补1900元、辅助器具费730元、残疾赔偿金92330元、精神抚慰金4200元、二次手术费15000元、营养费9000元、护理费15953元、误工费38820元、交通费1200元等共计252240.25元；二、判令第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月2日9时35分许，被告潘新宇驾驶王玉栋所有的×××号小型普通客车从金川开发区宽城小区南门由北向南驶上金海路左转弯至道路中心线南侧时，与由南向北步行的王艳丹发生碰撞，造成王艳丹受伤的交通事故。王艳丹受伤后于当日被送往内蒙古医科大学附属医院进行治疗，住院19天，花费医疗费70057.25元。2017年8月15日，呼市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出公交认字（2017）第00126号道路交通事故认定书认定：潘新宇承担此次事故的全部责任，王艳丹无责任。经查实，潘新宇驾驶的×××号小型普通客车所有人是王玉栋，潘新宇是呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司的员工，王玉栋在被告保险公司购买交强险和三者险，事故发生在保险期内。被告王玉栋辩称，我认为原告应在个人和公司选择一方起诉，诉讼费和鉴定费我可以承担，我已投保，应由保险公司赔偿。被告呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司辩称，原告起诉我公司我不赞同，行驶证是我个人的，不是我公司。被告潘新宇辩称，认可原告陈述的事实，车是我开的，人是我撞的，我是呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司的员工。被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，原告在住院期间，我公司垫付医疗费1万元，应在医疗费项下扣减。我方不承担鉴定费及诉讼费，对护理期间有异议，时间过长，原告住院天数是19天。原告为学生，误工费不应计算赔偿。营养期过长，二次手术费未实际发生，原告应在实际发生后另行主张。辅助器具费应有正规发票，同时应有相关机构出具的购买合同。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故的发生经过及责任划分；2、住院病案、诊断证明，拟证明原告因此次交通事故受伤住院的天数和原告的伤情；3、医疗费收据、辅具费收据，拟证明王艳丹因此次交通事故花费的医疗费等；4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、三期及二次手术费；5、医疗费、鉴定费、交通费票据，拟证明王艳丹出院后检查治疗费、鉴定费及交通费；6、证明，拟证明王艳丹的误工费。被告王玉栋、被告呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司的质证意见为：1、认可，没有异议；2、认可，没有异议；3、认可，没有异议；4没意见；5、没意见；6、没意见。被告潘新宇的质证意见为：1、认可，没有异议；2、认可，没有异议；3、认可，没有异议；4没意见；5、没意见；6、没意见。被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的质证意见为：1、认可；2、三性认可；3、该组票据中有三张金额分别是80元、300元、350元的收据不认可；对内蒙古医科大的发票，在符合国家社保范围内进行赔付；对惠丰堂大药房发票的关联性不认可；4、对伤残等级认可，三期和二次手术费不认可；5、医疗费票据的真实性认可，关联性不认可，交通费不认可；6、原告属于全日制在校学生，不应当有误工费，不认可。经审查，对原告所举第三组证据中金额为80元、300元、350元的”收据”真实性不予认可。原告提供的”交通费票据”部分日期与就医日期不符，本院认可原告的交通费票据金额为600元。原告所举其他证据的真实性予以认可。被告潘新宇为证明自己的意见提供了”收条”一份，拟证明潘新宇为原告垫付医疗费30000元。原告王艳丹的质证意见为，认可。被告王玉栋、被告呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司的质证意见为，认可。被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的质证意见为，不知情，不质证。被告王玉栋、被告呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司为证明自己的意见提供了”收条”一份，拟证明为原告垫付住院押金50000元。原告王艳丹的质证意见为，认可，但应是呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司垫付。被告潘新宇的质证意见为，认可。被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的质证意见为，不知情，不质证。经审查，对被告潘新宇、被告王玉栋、被告呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司所举证据的真实性认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日9时35分许，潘新宇驾驶×××号小型普通客车从呼市金川开发区宽城小区南门由北向南驶上金海路左转弯至道路中心线南侧时，与由南向北步行横过道路的王艳丹发生碰撞，造成王艳丹受伤的交通事故。呼市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出公交认字（2017）第00126号道路交通事故认定书认定：潘新宇承担此次事故的全部责任，王艳丹无责任。王艳丹受伤后被送往内蒙古医科大学附属医院进行治疗，住院19天，花费医疗费70057.25元，出院后去医院复查花费医疗费300元。潘新宇驾驶的×××号小型普通客车所有人是王玉栋，潘新宇是呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司的员工，该次事故发生在潘新宇上班从事工作期间。×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元三者险，事故发生在保险期内。经王艳丹向我院申请，我院委托由呼和浩特市第一医院司法鉴定所为其伤残等级、二次手术费及三期做鉴定，鉴定结论为王艳丹因伤至三个十级伤残，误工365日，护理150日，营养90日，二次手术费用约15000元。王艳丹受伤住院后，潘新宇为其垫付医疗费30000元，王玉栋为其垫付医疗费50000元，被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司为其垫付医疗费10000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据王艳丹提供的证据，本院确认其医疗费70357.25元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、残疾赔偿金92330元、精神抚慰金4200元、二次手术费15000元、护理费15953元、鉴定费2750元、交通费600元。关于误工费，王艳丹虽是在校学生，但根据其提供的”证明”，可以证实其在校期间，勤工俭学，假期内有工资收入，结合鉴定意见书的误工期，本院认定王艳丹的误工期为3个月，即两个假期，本院支持其误工费为9000元（100元*90日）。关于辅助器具费，王艳丹提供的”收据”，不符合证据形式要件，对其真实性不予认可，对辅助器具费不予支持。事故发生后，潘新宇为王艳丹垫付医疗费30000元，王玉栋、呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司垫付50000元，永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司垫付医疗费10000元，上述垫付费用，应在王艳丹的赔偿款内核减。王艳丹的损失应由永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险限额内先行赔付。鉴定费2750元由呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司负担，在其垫付的费用中核减。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王艳丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、护理费、交通费、误工费，共计208340元（原告王艳丹在该赔偿款中，返还被告潘新宇垫付的医疗费30000元，返还被告王玉栋垫付47250元）；二、驳回原告王艳丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元减半收取，由原告王艳丹负担1445元、被告呼和浩特市我链家房地产经纪有限公司负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员丁洁{文书日期}书记员温佳宝附相关法条：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。