wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审41号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：惠嘉交通集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华东路188号11栋3单元六、七层，统一社会信用代码914404001925996356。法定代表人：邓文玉。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2017］00465号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年1月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2017］00465号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月十二日书 记 员  徐淑榆
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5330号原告：费礼祥，男，1954年3月17日出生，汉族。被告：管文斌，男，1974年10月10日出生，汉族。原告费礼祥诉被告管文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后定于2018年1月2日下午14时在本院烔炀法庭开庭审理，并按照原告费礼祥所确认的送达地址向其邮寄传票等法律文书，但原告费礼祥无正当理由未准时到庭参加诉讼。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，本院减半收取250元由原告费礼祥承担。审判员  冯水华二〇一八年一月二日书记员  孙 鑫
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2253号原告：陈柏千，男，1963年8月9日出生，汉族，现住农安县。被告：郭建国，男，1972年10月2日出生，汉族，现住农安县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈柏千到庭参加诉讼，被告郭建国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈柏千向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所借款11万元；2.要求被告立即给付所借款5万元及逾期利息（本金5万元，自2015年8月19日起按照年利率6%计算至给付日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月18日，被告分两次在原告处共借款人民币16万元，当时被告均给原告出具了借据，现还款期限已过，被告一直未能还款，故原告诉讼来院，要求被告立即给付借款并承担本案诉讼费。被告未出庭，未递交答辩状。原告向本庭提供证据：1、被告出具的借条两份，一个是5万元、一个是10万元。2、证人刘某出庭作证，证明郭建国借陈柏千钱，借钱是买我房子，拿钱时我在场。头一笔是11万元，第二笔是5万元。本案经庭审本院认定如下事实：原被告系朋友关系，2015年6月18日，被告郭建国买房缺钱，分两次在原告处共借款人民币16万元，当场被告给原告出具了借据，此款至今没有偿还本院认为，被告未出庭应诉、未对原告提出的主张有答辩意见。被告从原告借款，有借据及证人出庭作证，足资可以认定属实。被告在原告处借款，应积极将欠款还清，久拖不还是不对的。因被告未在借据标注利息，故原告不能向被告索要本案判决生效以前的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条的规定，判决如下：被告郭建国偿还原告陈柏千借款16万元，此款于本判决生效后立即给付。如被告未能在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元由被告郭建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔永富审 判 员  张文凯人民陪审员  王利侠二〇一八年一月三日书 记 员  李 蕾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初896号原告：李小平，男，1976年1月30日出生，回族，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：王德相，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子97号。法定代表人：寇风麟，总经理。委托诉讼代理人：王少旺，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告李小平与被告王德相、北京金成亚信商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本案在审理过程中，查明被告王德相涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 赵 石二〇一八年一月四日书 记 员 许家辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初3127号之一原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。法定代表人熊汉福，该公司总经理。委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴应华,湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘敏，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告刘敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费1,106.00元，减半收取计553.00元，财产保全费670.00元，合计1,223.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。审判员 ：姜昭威二〇一八年一月五日书记员 ：刘盼盼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初134号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告代凤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月17日，被告代凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069634XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52487.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币52487.29元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告代凤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初165号原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。法定代表人：路建芳，总经理。委托诉讼代理人：李红卫，系该公司员工。委托诉讼代理人：田利娜，系该公司员工。被告：马秀花，女，1962年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告马秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。审判员 张 倩二〇一八年一月二十九日书记员 李飞龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10560号原告：琚荣环，女，1961年2月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：琚荣清（琚荣环妹妹），住法库县。被告：沈阳教航文化传播有限公司，住所沈阳市沈河区北京街19-1号1-20-11室。法定代表人：蒋右先，该公司经理。原告琚荣环与被告沈阳教航文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚荣环及委托诉讼代理人琚荣清到庭参加诉讼，被告沈阳教航文化传播有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚荣环向本院提出诉讼请求：1、2016年所欠工资23800元。2、利息被告清偿从判决生效之日起至实际给付之日止按同期同类贷款基准利率给付利息。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告琚荣环在沈阳教航文化传播有限公司工作，由于拖欠工资，原告已经在2016年11月离开被告。原告在被告处工作期间，被告欠工资款26800元，后经多次讨要，被告于2017年4月12日银行支付给原告所欠工资款3000元，剩余23800元至今未给付，故起诉到法院，请求法院依法裁判。被告沈阳教航文化传播有限公司经传票传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的沈阳教航2016年琚荣环工资明细、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告琚荣环于2015年9月到被告沈阳教航文化传播有限公司处工作，于2016年10月31日离开被告处，在被告处工作期间被告未足额给原告发放工资，共拖欠原告工资款23800元，经多次催要未果，原告起诉来院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳教航文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告琚荣环拖欠的工资款23800元；二、驳回原告琚荣环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告沈阳教航文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长卑英超审判员班蕊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月二十九日书记员张青楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初552号起诉人：中山市横栏镇裕祥村民委员会，住所地中山市横栏镇裕祥村裕祥路765号。负责人：古卓添。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。2018年1月2日，本院收到起诉人中山市横栏镇裕祥村民委员会起诉吴玉琼的起诉状。起诉人中山市横栏镇裕祥村民委员会向本院提出诉讼请求：被起诉人向起诉人返还公款796439.86元及相应利息（利息以796439.86元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月5日，中山市人民法院作出刑事判决书认定被起诉人吴玉琼犯挪用公款罪并确认如下案件事实：自2008年5月至2009年8月，被起诉人吴玉琼受中山市横栏镇政府委派到该镇裕祥村民委员会（以下简称：“裕祥村委”）担任出纳员期间，利用职务上的便利，通过隐瞒已收应收款等方式，先后多次挪用裕祥村委集体公款共计1203639.86元用于购买外围“六合彩”赌博，2009年1月至7月间，被起诉人在其家属帮助下陆续退还裕祥村委407200元。2009年9月3日，被起诉人到中山市人民检察院投案自首，破案后，被起诉人尚有挪用的公款796439.86元未能归还。现裕祥村委获悉被起诉人已刑满释放，故依法对被告提起诉讼。经起诉人多次追收，未果。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特此诉状，请予依法判决。本院经审查认为，被起诉人犯挪用公款罪，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，对于被起诉人非法占有、处置的财物，应当在刑事诉讼中依法予以追缴或者责令退赔，当事人单独提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财物的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山市横栏镇裕祥村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年一月九日书记员  吴美燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终132号上诉人(原审原告)：白睿，男，1980年6月18日出生，蒙古族，住江苏省。委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海贝领投资管理中心(有限合伙)，地址上海市宝山区。执行事务合伙人：朱军红。委托诉讼代理人：郭蓓蓓，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李备战，上海市上正律师事务所律师。上诉人白睿因与被上诉人上海贝领投资管理中心(有限合伙)(以下简称贝领中心)与合伙企业相关的纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白睿上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：白睿提起本案诉讼，需要确认的是其在贝领中心的出资份额，参照公司法的相关规定，应当以贝领中心为被告。而白睿与贝领中心之间并无仲裁条款协议，不应提交仲裁，而应由一审法院受理并进行实体审理。贝领中心辩称，本案是因白睿与朱军红之间的代持协议引发的纠纷，即便参照公司法，也应当以朱军红为被告。而白睿与朱军红之间的代持协议明确约定有仲裁条款，因此本案应当提交仲裁裁决。不同意白睿的上诉请求。白睿向一审法院起诉请求：确认其持有贝领中心4.2857%的份额(对应150万元出资额)。一审法院查明，白睿起诉提交一份落款日期2013年11月25日的代持协议，载明甲方为朱军红，乙方为白睿，主要内容为：甲方为贝领中心的普通合伙人，持有出资额1,660万元，甲方代乙方持有贝领中心150万元出资额，前述出资额对应的收益由乙方享有；(第六条)因履行本协议产生纠纷的，双方应协商解决，协商不能解决的，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。一审法院经审查认为，前述代持协议第六条约定了争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，协议项下纠纷应通过仲裁程序解决。本案纠纷应仍属前述代持协议项下争议，故本案应由仲裁机构仲裁。一审法院据此裁定：驳回白睿的起诉。本院认为，当事人之间就某一事项达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。白睿提起本案诉讼，依据的是其与朱军红签订的代持协议，该协议明确约定，“因履行本协议产生纠纷的，双方应协商解决，协商不能解决的，应提交上海国际经济贸易仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁”。而本案纠纷正是因履行该协议而产生的纠纷，属于仲裁协议约定的范畴，应当提交仲裁裁决。一审法院据此驳回白睿的起诉符合法律的规定。综上所述，白睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年一月二十二日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0404行审7号申请人:常州市钟楼区环境保护局，住所地本市星港大道88号。法定代表人:宋志平，该局局长。委托代理人:葛卿，常州市钟楼区环境保护局科长。委托代理人:吴瀚，常州市钟楼区环境保护局工作人员。被申请人：常州丰祥塑料有限公司，住所地钟楼区邹区镇新屋村。法定代表人：倪建忠，该公司负责人。常州市钟楼区环境保护局于2017年4月17日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出常钟环罚决字(2017)15号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日召集申请人和被申请人召开听证会。申请人的委托代理人吴瀚、被申请人的法定代表人倪建忠到会参加听证。本案现已审理终结。被申请人述称，我们最近的一次环评报告是2000年武进环保局对我做的环评，当时只做了镀锌。2015年我们参加了钟楼环保局的自评。另外我们危险废物包装物上设置了危废识别标志，只是部分脱落了。我们企业在资金方面比较困难，希望环保局让我们企业能够少交一点。申请人述称：被申请人2000年做的环评，仅做了镀锌工艺的环评，后来新增的镀锡、镀银等生产线并没做环评，违反了《环境影响评价法》，被申请人提到的2015年自评，被申请人把材料提交到我局，但是我局没有对其自评批准备案。关于被申请人认为标签脱落处罚太高，之前办案人员在他们厂发现这个问题后曾经多次提醒警告，但被申请人一直未整改到位，后被省环境暗访组发现了违法问题并进行了曝光。因此我局对被申请人进行了顶额处罚，但也在法律规定的处罚限度之内。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟环罚决字(2017)15号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区环境保护局申请执行的，要求被申请人常州丰祥塑料有限公司缴纳罚款35万元、加处罚款35万元，合计70万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年一月二十七日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初289号原告:李某,女,汉族，1983年10月17日出生,住武汉市黄陂区，被告:宋某,男,汉族，1982年4月25日出生,住武汉市黄陂区，本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 刘 芳二〇一八年一月十七日书记员 刘雨婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初3451号申请人：湖北长江报刊传媒（集团）有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路78号。法定代表人：刘胜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王在刚，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:武汉市哩屋娱乐有限公司,住所地：武汉市洪山区珞喻路78号长江传媒大厦第2层1号。法定代表人：余俊武，该公司执行董事。被申请人：尚立群，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师，特别授权代理。原告湖北长江报刊传媒（集团）有限公司诉被告武汉市哩屋娱乐有限公司、被告尚立群房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖北长江报刊传媒（集团）有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚立群、武汉市哩屋娱乐有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人湖北长江报刊传媒（集团）有限公司以位于洪山区珞喻路78号1栋1-26层的房产（武房权证洪字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北长江报刊传媒（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人尚立群、武汉市哩屋娱乐有限公司银行名下银行存款100万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 敬审 判 员  张春华人民陪审员  邱 斌二〇一八年一月十二日法官 助理  毛泽治书 记 员  刘 明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初610-1号申请人：高国梅，女，1974年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：宋道进，男，1968年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杨秋梅，女，1974年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人高国梅与被申请人宋道进、杨秋梅股东出资纠纷一案，申请人高国梅于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋道进、杨秋梅的银行账户存款8万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人高国梅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋道进、杨秋梅的银行账户存款8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人高国梅暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月十八日书记员  宋瑞雪
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初27号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨林，男，1995年8月30日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，无职业，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被利川市公安局刑事拘留，2017年10月20日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年7月31日凌晨，被告人杨林在利川市“泡泡堂网吧”内将赵某的1部金立牌M6型手机盗走。经利川市价格认证中心认定，该手机的市场零售价为人民币1555.4元。2017年8月7日下午，被告人杨林在利川市“兴趣网吧”内将陈某的1部VIVO牌x9手机盗走。经利川市价格认定中心认定，该手机的市场零售价为人民币2135.2元。2017年8月15日凌晨6时许被告人杨林在恩施市国泰大厦二楼“汇友网吧”内将呙桂临的1部VIVO牌x9手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，该手机价格为人民币2099元。2017年9月I3日凌晨5时许，被告人杨林在利川市“同创网吧”内将申某的1部VIVO牌X6手机盗走。经利川市价格认证中心认定，该手机的市场零售价为人民币927.6元。另查明，2017年8月25日，被告人杨林盗窃呙桂临的手机已给呙桂临赔偿经济损失3000元，并取得了呙桂临的谅解。2017年10月16日，利川市公安局将被告人杨林所盗窃的VIVO牌X6手机1部发还给被害人申某。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见以及被告人杨林的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨林违法所得的财物应当依法追缴。被告人杨林归案后，协助公安机关追回部分赃物和赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年8月17日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、继续追缴被告人杨林盗窃赵瑞、陈诚的手机或按手机鉴定价格返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一八年一月十一日书记员  张林立
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初5055号原告：华恒能源有限公司，地址：龙口市龙港街道烟潍公路路南，统一社会信用代码：9137068131031067XL。法定代表人：刘振东，经理。委托诉讼代理人：孙兆学，原告单位员工。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被告：临沂金艺药用包装有限公司，地址：沂水县沙沟镇野坊村，统一社会信用代码：91371323562526370C。法定代表人：唐效成，经理。原告华恒能源有限公司诉被告临沂金艺药用包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兆学、任永明到庭参加了诉讼，被告临沂金艺药用包装有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告18728元及违约金204元，共计18932元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告销售液化天然气，截止2017年5月份累计被告共欠原告天然气款18728元。该款经原告多次索要未果，已严重损害了原告的正常生产经营秩序。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。被告未答辩。审理查明：原告系经营天然气、普通货运危品货物运输等有限责任公司。被告系加工、销售低硼硅玻璃管制注射剂瓶的有限责任公司（自然人独资）。2016年10月19日，原、被告签订了液化天然气LNG销售合同，该合同约定由供方（原告）向购方（被告）供天然气，并约定了质量标准、合同期限、运输方式、数量确认、气量交接、天然气计量、天然气价格及天然气款项结算等。合同签订后，被告先付款原告后供气，之前的货款已经结清。最后的一笔天然气交易货款总额68728元，原告向被告开具了68728元的增值税专用发票，被告付给原告货款50000元，尚欠原告货款18728元。对此原、被告在对账函上盖章予以确认。该款经原告追要未果，原告诉至本院。另查明：被告于2017年1月1日向原告出具证明一份，载明：“证明兹有徐艳华受我公司委托为我公司办理从贵公司购进LNG天然气业务，包括货物的验收、款项的垫付及贵公司为我公司开具的气款发票的收取业务，由此产生的一切经济后果由我公司承担。特此证明。临沂金艺药用包装有限公司，2017年1月1日。”还查明：徐艳华为被告临沂金艺药用包装有限公司的财务人员。上述事实，有原告方的陈述、销售合同、销售对账函、增值税专用发票、被告向原告出具的证明等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告盖章的对账函，能够证明原告向被告供应天然气价值68728元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告自认被告已付50000元，并未增加被告负担，本院予以采信。原、被告签订的液化天然气LNG销售合同没有对违约金事宜的约定，也未约定付款时间，原告请求被告给付违约金204元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请判令被告给付天然气款18728元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂金艺药用包装有限公司于判决生效后十日内给付原告华恒能源有限公司天然气款18728元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取137元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年一月十日书记员  毛建龙
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初176号原告：许某，女，1990年11月12日出生，辽宁省庄河市人。被告：王某，男，1988年6月1日出生，辽宁省庄河市人。本院受理了原告许某诉被告王某离婚纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2018）辽0283民初176号案件由简易程序转为普通程序。审 判 员  庚春永审 判 员  唐宗波代理审判员  王焕鑫二〇一八年一月十五日书 记 员  毕金玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初665-1号申请人：魏振波，男，1976年4月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：马文江，男，1985年12月21日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。申请人魏振波与被申请人马文江民间借贷纠纷一案，申请人魏振波于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马文江的银行账户存款1.5万元，担保人太平财产保险有限公司以1.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人魏振波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马文江的银行账户存款1.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人魏振波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月二十三日书记员  宋瑞雪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1818号申请执行人周胜满，男，1966年11月24日生，住安徽省广德县。被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人应兴芳，该公司董事长。申请执行人周胜满诉被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年一月十五日书记员  文武????????
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初48号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李龙，男，生于1990年11月18日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，个体自营者，住绵阳市涪城区。因本案于2017年4月27日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月13日23时许，被告人李龙酒后驾驶川Ｂ×××××号小型客车在绵阳市涪城区交汇处，与郭某驾驶的川Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损。民警到达现场处理该起交通事故时发现李龙涉嫌酒驾，后将其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人李龙案发时血液中的乙醇浓度为176.8mg/l00ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证、证人郭某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人李龙的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人李龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年一月九日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初4号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人谷思伟，男，汉族，1984年10月23日出生于济宁市兖州区，初中肄业，农民工，现住山东省济宁市兖州区。2004年10月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因本案于2017年12月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人谷思伟犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人谷思伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日10时30分许，被告人谷思伟酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××面包车顺山东省济宁市兖州区西铺线由北向南行驶，当行驶至三棉厂路口时被济宁市公安局兖州分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人谷思伟的血液中检出乙醇成分，含量为200.1mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：济宁市公安局122接处警单、受案登记表、身份信息、抓获经过、办案说明、现场照片6张、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、原兖州市人民法院（2004）兖刑初字第148号刑事判决书等书证；证人霍某的证言；被告人谷思伟的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]877号检验报告。公诉机关认为，被告人谷思伟在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷思伟对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人谷思伟在庭审过程中均无异议，且有济宁市公安局122接处警单、受案登记表、身份信息、抓获经过、办案说明、现场照片6张、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、原兖州市人民法院（2004）兖刑初字第148号刑事判决书等书证；证人霍某的证言；被告人谷思伟的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]877号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷思伟无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人谷思伟符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谷思伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一八年一月十九日书记员  刘志彤
福建省莆田市秀屿区人民法院支 付 令（2018）闽0305民督14号申请人：刘建国，男，1991年9月3日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。法定代表人：许建成，董事长。申请人刘建国于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人刘建国称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资6884元，后众和公司支付了2127元，尚欠其工资4757元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人刘建国尚欠的工资4757元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建国工资4757元。申请费17元，由被申请人众和公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许代群二〇一八年一月十日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执288号申请执行人黄某某，女，生于1995年7月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人曾某某，男，生于1991年4月3日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1224号《民事判决书》及昭通市中级人民法院（2017）云06民终237号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人曾某某未按生效法律文书确定的义务履行，权利人黄某某于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人曾某某于2018年1月4日支付自巧家县人民法院（2016）云0622民初1224号《民事判决书》生效之日起至2018年1月4日止的小孩抚养费6000元，自2018年2月起，由曾某某每月支付小孩500元。被执行人曾某某已给付了案款，申请执行人黄某某已领取，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2017）云0622执288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈选雄二〇一八年一月四日书记员  何 茜
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426民初143号原告：平远县顺风小额贷款有限公司。地址：广东省平远县城南商业城A-20。统一社会信用代码：914414263151165425。法定代表人：潘清海，公司执行董事。被告：陈秋华，女，1989年12月12日出生，汉族，现住。原告平远县顺风小额贷款有限公司诉被告陈秋华借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾泳源二〇一八年一月二十四日书记员  王佩文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10461号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。法定代表人：陈为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：王依亭，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告王依亭为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。庭审中，原告变更诉请为：判令被告立即支付原告物业服务费7639元及自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告王依亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王依亭系路桥区秀水铭苑D区11幢二单元803、804室业主，房屋建筑面积共为132.63平方米。2012年12月，原告与九鼎房地产有限公司签订一份《前期物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按每平方米每月1.8元缴纳，业主或物业使用人应在服务费到期之日起30日内缴纳当年的物业服务费用，逾期缴费除补缴所欠物业服务费用外，还将以所欠物业服务费为基数每天计收千分之三的滞纳金。管理期限为自合同签署之日起至业主委员会选聘的物业公司签订合同止。被告未支付物业服务费期限为：2013年1月31日至2015年9月30日，共计32月。被告尚欠原告物业服务费7639元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王依亭于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司物业服务费7639元及自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王依亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年一月十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更267号罪犯石朋伟，男，1991年6月9日出生，汉族，河南省栾川县人，现在河南省第三监狱服刑。河南郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）开刑初字第231号刑事判决，认定被告人石朋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑六个月；于2016年2月24日裁定对其减刑减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石朋伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2011年11月20日，该犯伙同张东峰、闫宇格、胡云飞经预谋后，以用被害人刘某的货车拉货为由，让刘某开车至郑州市，准备对其抢劫。2011年11月20日凌晨1时20分左右，在郑东新区农业路与商都路交叉口等红绿灯时，四人欲对刘某抢劫，刘发觉后逃走，四人遂抢走其汽车，经鉴定，该车价值68800元。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。罪犯石朋伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次,监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯石朋伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石朋伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月21日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十八日书 记 员  洪 宇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢69号之二申请执行人：曾雪被执行人：德阳聚恒商贸有限公司本院在执行曾雪与德阳聚恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人德阳聚恒商贸有限公司经履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人德阳聚恒商贸有限公司的银行存款10300元（大写：壹万零叁佰圆整）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一八年一月十六日书记员  苏 丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12886号上诉人（原审被告）：上海洁梵电气有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路418号。法定代表人：陈金生，总经理。委托诉讼代理人：耿峰，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海钱欧成套电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号3幢12车间。法定代表人：屠胜朋，总经理。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海洁梵电气有限公司（以下简称洁梵公司）因与被上诉人上海钱欧成套电气有限公司（以下简称钱欧公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洁梵公司的委托诉讼代理人耿峰，被上诉人钱欧公司的委托诉讼代理人许小真均到庭参加诉讼。本案���已审理终结。上诉人洁梵公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或改判洁梵公司向钱欧公司支付加工款115,300元或驳回钱欧公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、钱欧公司提供的送货单即可证明钱欧公司加工的产品存在质量瑕疵，一审判决对质量问题未作评判，对洁梵公司在一审中提出减少50,000元加工款的主张未予理睬。二、钱欧公司存在逾期交货，构成违约。钱欧公司辩称，一、钱欧公司逾期交货的原因是洁梵公司提供配件不符合要求影响加工进程，同时洁梵公司因无处存放产品要求钱欧公司延缓交货。二、送货单上列明的问题均不是双方合同约定的标准范围，且钱欧公司在送货后也为洁梵公司处理完毕。钱欧公司认为洁梵公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。钱欧公司向一审法院起诉请求：1.判令洁梵公��支付拖欠加工款165,300元；2.判令洁梵公司支付自2017年1月6日（最后一次送货的次日）至判决生效日止，以165,300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令洁梵公司支付钱欧公司聘请律师的费用11,200元；4.本案的诉讼费用由洁梵公司承担。一审法院认定事实：2016年5月至11月，钱欧公司与洁梵公司签订多份加工定作合同，约定由钱欧公司为洁梵公司定作不同规格的电气设备，合同还约定了质保期为一年，定作方收到货物十五日内按国标验收，并以书面形式通知承揽方，货到付款，含税含运费，违约方需承担一切费用含律师费，诉讼费等。2016年6月9日至2017年1月5日，钱欧公司履行了合同项下的交货义务，总计货款315,300元。2016年12月9日，钱欧公司向洁梵公司开具了增值税发票242,380元，剩余72,920元货款未开具增值税发票。洁梵公司已向钱欧公司支���加工款150,000元，余款165,300元经钱欧公司催讨未果，钱欧公司遂诉至法院。另查，钱欧公司于2017年4月24日为本案诉讼支付律师费11,200元。一审法院认为，钱欧公司与洁梵公司签订的加工定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。钱欧公司按约履行了合同的交货义务，洁梵公司未能按约支付加工款，显属违约，其应承担支付钱欧公司欠款及利息的违约责任。庭审中，洁梵公司抗辩称，钱欧公司提供的产品存在质量问题应抵扣50,000元，对此，洁梵公司未提供相应的证据予以佐证，一审法院不予采信。对于洁梵公司辩称，钱欧公司主张的律师费无依据，且过高，一审法院认为，双方签订的合同中均明确约定，违约方需承担律师费，现洁梵公司未按约支付加工款，已存在违约，且钱欧公司主张的律师费未超过相关规定，故对洁���公司的这一抗辩，一审法院亦不予采信。另对于洁梵公司抗辩的钱欧公司未开具全额增值税发票，故洁梵公司未能支付货款，一审法院认为，合同中约定了货到付款，钱欧公司未开具发票不影响洁梵公司的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条的规定，一审法院判决如下：一、洁梵公司于一审判决生效之日起十日内支付钱欧公司加工款165,300元；二、洁梵公司于一审判决生效之日起十日内偿付钱欧公司以165,300元为基数、自2017年1月6日起至一审判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、洁梵公司于一审判决生效之日起十日内支付钱欧公司律师费11,200元；一审案件受理费3,830元，减半收取1,915元及财产保全费1,420元，均由洁梵公司负担。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案纠纷涉及双方分别于2016年5月23日、2016年6月14日、2016年6月17日、2016年9月12日、2016年11月4日、2016年12月2日签订的六份加工定作合同。加工定作合同约定的质量要求技术标准为按厂内标准。2016年5月23日合同约定：签订合同后，货到付款，先预付5万元，货到验收40天付10万元，90天付清4万元。双方在二审庭审中确认：洁梵公司已经向钱欧公司支付的150,000元全部是2016年5月23日合同项下的款项，其中50，000元是预付款，100，000元是2016年6月17日收货后于2016年8月24日以承兑汇票方式支付。洁梵公司在2016年5月23日合同项下的2016年6月7日送货单上注明所有标牌没有装好、侧封没有装好、大把手坏一只、进线柜安装梁应为绝缘板、母线夹支架没有做过来等。洁梵公司在2016年11月4日合同项下的2016年11月22日送货单上注明元件安装要更换、动力箱内部无隔板等。六份合同中除了2016年9月12日合同，其他五份合同实际交货均晚于合同约定的交货期，逾期最多的达23天。洁梵公司收货后做相关配套，现已全部销售给案外人。一审认定其他事实属实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点在于钱欧公司是否存在产品质量瑕疵及逾期交货的违约行为，洁梵公司是否应当向钱欧公司支付剩余的加工款。本院认为：一、双方签订的加工定作合同约定质量要求技术标准为按厂内标准，收货按国标验收。洁梵公司在2016年6月7日、2016年11月22日两张送货单上注明的情况是否符合约定的标准，因产品已经出售，本院无法认定。洁梵公司于2016年6月7日收货后已经于2016年8月24日向钱欧公司支付了验收后的货款，故本院可以认定洁梵公司对钱欧公司产品的质量已经认可，洁梵公司���将合同项下货物全部出售的情况下再提出质量异议的主张，本院不予采信。二、从本案现有的送货单看，钱欧公司交货的时间相比加工定作合同约定的交货时间存在不同程度的延迟，但是洁梵公司在收货前没有催货、在收货时也未提出异议且将部分款项向钱欧公司支付，洁梵公司目前未提供证据证明其损失的情况下，要求拒付加工款和减少加工款的请求，本院难以支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。洁梵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3,830元，由上诉人上海洁梵电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 陆文芳审判员 何 玲二〇一八年一月二日书记员 程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。负责人：彭志峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：邓正光，男，1963年4月8日出生，汉族，安化县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称“中国邮政银行”）诉被告邓正光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告邓正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡本金19943.47元，利息合计3499.98元，本息合计23443.35元。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告申请办理透支额度为20000元的信用卡一张（卡号6228100058390528），该卡于2016年1月29日被激活。被告多次使用该卡刷卡消费，至今累计拖欠本金19943.47元，利息合计3499.98元，本息合计23443.35元。经多次催讨被告均以种种理由拒付，故诉至法院。被告邓正光未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求及其主张依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡章程及申请表、被告经营的安化县久隆大酒店营业执照复印件、被告签名照片，被告消费记录、被告信用卡欠费明细、催收记录等证据。被告未发表质证意见。经本院审查认为，上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据采信的证据，本院经审理认定案件事实如下：2015年12月15日，被告向原告申请办理透支额度为20000元的信用卡一张，卡号6228100058390528，约定日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。该卡于2016年1月29日激活，被告多次使用该卡消费，至今累计拖欠本金19943.47元，利息3499.98元，本息合计23443.45元。原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告已经申请并领用中国邮政银行信用卡，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照约定履行偿还欠款本息的义务。故对原告要求被告邓正光偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓正光于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金19943.47元，利息3499.98元，本息合计23443.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告邓正光负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员  张飞律二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘忠良
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审25号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路九号。负责人：彭立军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2017]338号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6456元汇缴到丁丽个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2017]338号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年一月二十六日书记员  冯金娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终337号上诉人（原审被告）：宋军，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地连云港市灌云县，暂住于苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：徐同华，男，1968年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人宋军因与被上诉人徐同华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一八年一月二十五日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1994号原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇东壕沟南段125号。负责人：游波，行长。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。被告:蔡文君,男,汉族,住四川省大邑县。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与被告蔡文君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判。诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，故于2017年11月31日裁定转为普通程序，由审判员张颖、人民陪审员陶守福、刘晓君组成合议庭对���案进行审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告蔡文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡文君立即向原告偿还借款本金29,980.02元并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费（截止到2017年9月5日的利息为13,608.04元、逾期还款违约金1,749.72元、消费手续费53.56元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告蔡文君于2013年5月21日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告蔡文君激活该信用卡并进行了消费，但未按照约定在到期还款期前归还所透支的借款，原告多次催收无果。被告蔡文君未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告蔡文君向农行大邑支行申请办理农业银行金穗贷记卡，并填写相应申请表。原告农行大邑支行经审核后向被告蔡文君签发卡号为62×××12的中国农业银行金穗贷记卡一张。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收���利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告蔡文君在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告蔡文君领取中国农业银行金穗贷记卡后进行了激活，于2013年6月25日开始使用该信用卡进行消费。原告农行大邑支行提供的账户详细信息及交易流水载明：截止2017年9月5日，被告蔡文君尚欠农行大邑支行本金29980.02元、利息13608.04元、滞纳金1749.72元（2017年1月1日后为逾期还款违约金）、消费手续费53.56元。另查明，原告农行大邑支行于2017年6月28日对用卡户名为蔡文君，卡号为62×××12的中国农业银行金穗贷记卡进行了核销。2017年1月1日以后，该卡未产生滞纳金及逾期还款违约金。以上事实，有原告农行大邑支行的当庭陈述以及其提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易流水、催收记录等在案佐证。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。被告蔡文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、法庭辩论及最后陈述的权利。本院认为，原告农行大邑支行与被告蔡文君于2013年5月21日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。申请表、领用合约、收费标准和章程中已明确约定银行收取利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，被告在申请该卡时亦签字认可表示接受该约束。被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。经审核确认，暂计至2017年9月5日止，被告透支本金数额为29980.02元、利息13608.04元、逾期还款违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）1749.72元、消费手续费53.56元。原告主张被告偿还的透支本金和支付利息、逾期还款违约金、消费手续费符合双方合同中的��定，本院予以支持。关于2017年9月6日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以透支本金29980.02元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文君在本判决生效之日起二十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行截止至2017年9月5日止的透支本金数额29980.02元、利息13608.04元、逾期还款违约金1749.72元、消费手续费53.56元。（关于从2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金29980.02元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元，由被告蔡文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  陶守福人民陪审员  刘晓君二〇一八年一月八日书 记 员  刘也牧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初2527号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该支行行长被告：熊照斌，男，汉族，1977年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：熊亚丽，女，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：熊召全，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：诸杰，男，汉族，1979年12月27日出生，住湖南省常德市武陵区。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告熊照斌、熊亚丽、熊召全、诸杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2018年1月3日以被告全部偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告偿还了借款本息，提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。审判员  龚旭二〇一八年一月三日书记员  黄秒附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0781刑初18号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人甘新华，男，汉族，1976年5月21日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年1月9日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人甘新华犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，被告人甘新华与被害人孔某2均系卫辉市顿坊店乡吉营村村民，2012年8月21日上午，被告人甘新华趁孔某2家无人之际，从孔某2家一楼房顶楼梯口进入屋内，将孔某2放在卧室裤子口袋内的1290元现金盗走。后孔某2怀疑系甘新华所为遂联系甘新华，被告人甘新华随后退赔孔某21300元。2017年9月23日，被告人甘新华主动到卫辉市公安局投案。上述事实，被告人甘新华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、现场方位示意图及照片、到案证明、户籍证明，证人孔某1、杜某、薛某、王某的证言，被害人孔某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘新华以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甘新华主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已将被盗现金退还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘新华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月2日止。已扣除先行羁押6日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇一八年一月十七日代理书记员  张晓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初82号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市XX区XX镇XX大道XX花园XX路XX区XX座XX层XX号（自编之二房）。统一社会信用代码：9XX9。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工。被告：王爱凤，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，被告：廖正茂，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，原告广东中奥物业管理有限公司与被告王爱凤、廖正茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一八年一月十二日书记员  胡颖妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初7166号原告：孙克难，男，1967年10月1日出生，汉族，临泉县人，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被告：张春华，男，1966年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李月章，男，1968年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运彪，安徽金睿律师事务所实习律师。原告孙克难为与被告张春华、李月章民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告孙克难的委托诉讼代理人李彦、被告李月章的委托诉讼代理人李建敏到庭参加诉讼，被告张春华经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙克难向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张春华偿还原告孙克难借款150万元，利息216万元（利息计算到起诉之日，以后利息按月息2分计算到本金还清之日），同时判决被告李月章对张春华上述借款及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年11月24日张春华向孙克难借款，孙克难找到自己朋友李玉亭从李玉亭处借款100万元，由李玉亭直接转款给张春华。张春华说其需要150万元，要求孙克难继续帮其借款，孙克难又找到朋友刘明义从刘明义处借款50万元，张春华给孙克难出具有借条。2011年11月25日刘明义直接给张春华转款50万元。李月章作为担保人在借条上签名。上述借款到期后，原告多次催要无果，起诉来院。张春华未出庭应诉，未提交书面证据。李月章辩称：1、答辩人为被告人张春华借款提供的保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，主债务履行届满为2011年12月24日，此后的六个月内，被答辩人从未向答辩人主张权利；2、被告自2011年11月24日以来，从未向担保人主张过权利，被答辩人的起诉已超过诉讼时效;3、该借款的实际履行数额为100万元，而不是原告所诉称的150万元；4、2013年5月15日被告张春华为原告出具的还款承诺书，本人并不知情，也未经本人同意，该承诺书对本人不产生任何法律效力。因此应当驳回原告对本人的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证、借条、转款凭证、还款承诺书、民事判决书、被告提供的录音证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告张春华以资金周转困难为由向原告借款150万元。同日，原告向被告出具借条一份，该借条载明：“今借到孙克难人民币壹佰伍拾万元整（1500000）。张春华，2011年11月24日。（用期一个月，利息2分）”，被告李月章以担保人名义在借条上签字确认。借条出具后，原告分别于2011年11月24日通过李玉亭向被告张春华转款100万元、2011年11月25日通过刘明义向被告张春华转款50万元。该款到期后，经原告多次催要，被告张春华于2013年6月15日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“借款人：张春华，于2011年11月24日在孙克难处信用借款大写：壹佰伍拾万元整，（小写：1500000），期限壹月，双方协议月利率2%，已于2011年12月24日到期未还。现本人承诺于2013年6月20日之前全部归还借款本息贰佰壹拾壹万元玖仟元整（2119000）。如不履约按时还款，自愿接受借款过期部分月利率上浮50%（即借款过期部分按月利率3%）计息，特此承诺。借款承诺人：张春华。2013年6月15日。”该款到期后，经原告多次催要无果，起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当予以清偿。原告孙克难向本院提供的借条、转款凭证、承诺书已形成完整的证据链，足以证实被告张春华向原告孙克难借款150万元事实，张春华作为借款人依法继续承担还本付息的责任。原告要求被告李月章对借款承担连清偿责任，被告李月章虽以担保人身份在借条中签字，但双方并未对担保期限进行约定，该保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。被告李月章的担保期限应至2012年6月24日时止。被告经原告催要借款，曾于2013年6月15日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书中被告李月章并未以担保人名义签名认可，被告李月章的担保已经超过担保期间，因此原告要求被告李月章承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原、被告在初次借款时约定借款利息为2分，被告张春华其后在2013年6月15日的还款承诺书中所承诺的借款利率超出了相关法律规定，对其超出部分本院不予支持。被告张春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明相关事实的基础上予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春华于判决书生效之日起十日内偿还原告孙克难借款150万元及利息（从2011年11月25日起按年利率24%计算，至款付清之日止）；二、驳回原告孙克难的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，减半收取18040元，由被告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇一八年一月二十七日书记员 吕琳琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初2579号原告王成永，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告许洋，男，汉族，居民，住沂水县。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人刘增顺，职务总经理。委托诉讼代理人朱孟虎，系该公司职工。原告王成永与被告许洋、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成永的委托诉讼代理人刘鹏鹏、被告许洋、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成永向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失346284元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日9时许，被告许洋驾驶鲁Q7CB**号小型普通客车沿沂水县黄山铺镇村村通道路由东向西行驶至东黄庄村路段时与对向行驶的原告王成永驾驶的两轮摩托车（车载刘圣录1人）发生刮撞，造成王成永受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告驾驶的鲁Q7CB**号小型普通客车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。许洋辩称，事故发生属实，我车辆在保险公司投保交强险和商业险100万并购买不计免赔。该事故中我方承担事故全部责任，相应赔偿应由保险公司承担。太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万并购买不计免赔。查证双证合法有效，无保险合同约定的责任免除情形下，我公司依法承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。经审理查明，2017年1月24日9时15分许，被告许洋驾驶鲁Q7C**号小型普通客车，沿沂水县黄山铺镇村村通道路由东向西行驶至东黄庄村路段时遇情况刹车致使车辆侧滑，与对向行驶的原告王成永驾驶的“豪爵牌”HJ110-A两轮摩托车（车载刘圣录）发生刮撞，造成王成永、刘圣录2人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，许洋承担事故全部责任，王成永无事故责任，刘圣录无事故责任。事故发生后，原告王成永先后于2017年1月24日、2017年3月18日、2017年7月5日、2017年8月23日到沂水县中心医院住院治疗144天，花费医疗费217195.25元。经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告王成永损伤构成九级伤残、两个十级伤残；误工期240日，护理期120日（建议住院期间两人护理），营养期90日；后续治疗费用预计22000元。为此，原告王成永花费鉴定费1600元。原告王成永驾驶的二轮摩托车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司认定车损为1142元。原告王成永事发前在沂水乐源木业有限公司务工，其2016年10月、11月、12月的工资分别为2860元、3080元、2860元，按照每月30天计算，其每天的平均工资为97.78元【(2860元+3080元+2860元)/3个月/30天】。原告王成永住院期间由其儿子王学武和儿媳王明艳进行护理，原告及护理人员户籍均为沂水县黄山铺镇西土沟村，护理人员王学武和王明艳已在沂水县城学府名轩购买房屋并居住在此房屋，故相应的赔偿标准应按城镇标准计算。另查明，被告许洋驾驶的鲁Q7CB**号小型普通客车在被告被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险100万并购买不计免赔。被告许洋为原告王成永垫付110000元医疗费，后，被告许洋向被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司理赔110000元。结合相关法律规定及原告王成永提供的证据，本院确认原告王成永因此次交通事故造成的损失为：医疗费107195.25元（217195.25元-110000元），护理费26835.84元（144天*93.18元/天*2人），误工费23467.2元（240天*97.78元/天），营养费1350元（90天*15元/天），交通费1440元（144天*10元/天），伙食补助费2160元（144天*15元/天），伤残赔偿金115118.4元【（680240元+279080）/2*24%】，精神抚慰金2400元，车损1142元，鉴定费1600元，病案复印费140元，以上合计282848.69元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，沂水县中心医院住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费单据一宗，司法鉴定书及单据，车损评估报告书，病案复印费单据，原告务工单据及工资明细等一宗，护理人员身份证明、购房单据及水电费单据，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司提供的赔偿确认书，当事人陈述及庭审笔录等证据证实并已收录在卷。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告许洋驾驶的鲁Q7CB**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险100万并购买不计免赔。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失予以赔偿。对于原告超出交强险部分由保险公司按保险合同和有关法律规定，根据交通事故责任在商业险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。关于医疗费，被告许洋为原告垫付医疗费110000元，并由保险公司进行了理赔，对该部分费用，本院在此不再进行处理。对于原告其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王成永此次交通事故造成的经济损失66142元【医疗费10000元，车损1142元，伤残赔偿金55000元】；二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告王成永此次交通事故造成的经济损失215106.69元【医疗费97195.25元，伤残赔偿金60118.4元，护理费26835.84元，误工费23467.2元，交通费1440元，精神抚慰金2400元，营养费1350元，伙食补助费2160元，病案复印费140元】；三、被告许洋于本判决生效后十日内在在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告王成永因此次交通事故造成的经济损失1600元【鉴定费1600元】；四、驳回原告王成永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，减半收取3247元，由被告许洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一八年一月二日书记员  杜伟伟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更128号罪犯张宗聚，男，1969年10月2日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）南刑二初字第014号刑事附带民事判决，认定张宗聚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人经济损失5000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院人民法院经二审审理，于2004年10月3日以（2004）豫法刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月28日裁定减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宗聚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定，1997年7月24日，该犯伙同他人在内乡县一公路抢劫三轮摩托车一辆，抢劫过程中，将李某手脚捆绑仍在地边草丛中，致李某死亡。该犯系主犯，民事赔偿未履行。罪犯张宗聚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑间隔期内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张宗聚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗聚减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  洪 宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执恢2号申请执行人：肖震，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：田中华，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人肖震与被执行人田中华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巨民初字第1761号民事调解书的调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1724执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一八年一月十八日书记员  孙念亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12751号上诉人（原审原告）：焦巧英，女，1967年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海国际机场宾馆有限公司，住所地上海市长宁区虹桥机场迎宾一路368号。法定代表人：邵祖敏，执行董事。委托诉讼代理人：谢惠良，男，该公司员工。上诉人焦巧英因与被上诉人上海国际机场宾馆有限公司(以下简称机场宾馆)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初15499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，上诉人焦巧英、被上诉人机场宾馆的委托诉讼代理人谢惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦巧英上诉请求：撤销原审判决，改判焦巧英与机场宾馆于1996年3月至1997年4月期间存在劳动关系。事实和理由：其于1996年3月进机场宾馆工作，当时是可以直接转正的，也有人是一进宾馆工作就直接转正了。其于1997年4月提出要求转正，宾馆也就让其转正了。其认为转正前双方属于事实劳动关系。且宾馆很多人在转正后，转正之前的工作年限是可以计入劳动关系年限的，并可补缴养老金。由于机场宾馆拿不出原始资料，才导致无法为其补缴养老金。综上，请求二审法院支持其上诉请求。机场宾馆辩称：焦巧英1996年3月进宾馆工作时属于临时工，当时双方也未签劳动合同，1997年4月转正后才签订劳动合同。请求法院依法判决。焦巧英向原审法院起诉请求要求确认1996年3月至1997年4月期间其与机场宾馆之间存在劳动关系。原审法院认定事实：1996年3月，焦巧英以临时工身份进入机场宾馆处工作，担任客房部服务员，双方没有签订劳动合同，焦巧英不享受正式员工的待遇，机场宾馆亦未为其缴纳社会保险，工资计付方式为按日计薪，无固定底薪。1997年5月，焦巧英经批准转为合同制员工，双方签订劳动合同，机场宾馆开始为焦巧英缴纳社会保险，直至2017年2月焦巧英退休。2017年6月27日，焦巧英以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求已超过申诉时效为由，作出不予受理决定。焦巧英不服，诉诸原审法院。原审法院认为，本案的争议焦点是1996年3月至1997年4月期间双方是否存在劳动关系，该举证责任应当由焦巧英承担。劳动关系是劳动者与用人单位为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，劳动者与用人单位之间具有财产及人身上的从属关系。焦巧英主张1996年3月至1997年4月期间其与机场宾馆存在劳动关系，所提供的四份证明均为证人证言，但证人未到庭作证，且该证明仅能说明系争期间焦巧英在机场宾馆处工作，无法有效证明其与机场宾馆存在人身及财产上的从属关系，原审法院难以采信。根据机场宾馆提供的证据及双方的一致陈述，系争期间焦巧英以临时工的身份为机场宾馆提供劳动，工资结算方式及管理方式与标准劳动关系存在差异。焦巧英对此是明知的，且从未提出异议，双方之间对于用工性质已经达成合意，双方之间构成的是劳务关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院于2017年8月25日作出判决：确认焦巧英与上海国际机场宾馆有限公司于1996年3月至1997年4月期间存在劳务关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由焦巧英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，焦巧英于1996年3月以临时工的身份进入机场宾馆工作，双方未签订劳动合同，工资结算方式为按日计薪，无固定底薪，与机场宾馆合同制员工存在差异，双方当时并未达成建立劳动关系的合意。焦巧英于1997年5月经批准转为合同制员工后，双方签订劳动合同，正式建立了劳动关系。焦巧英对上述情形应属明知，且退休之前也并未提出异议。故原审法院认定双方1996年3月至1997年4月期间形成的是劳务关系，并无不当。综上所述，焦巧英的上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人焦巧英负担。本判决为终审判决。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一八年一月八日书记员  吴怡聂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初70号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人唐雄，男，1975年6月8日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，务工，住安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年1月10日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人唐雄犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人唐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年12月8日22时45分许，被告人唐雄酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市官桥镇新华都超市往官桥镇福官中路方向行驶，经官桥镇福官中路九路车站路段时被南安市公安局民警设卡查获，并未配合呼气式酒精测试。同日22时49分许，南安市公安局民警将被告人唐雄送至官桥派出所由泉州东南医院的医务人员进行抽血，后将该血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析。经检测，被告人唐雄血样中乙醇浓度为110.90mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人唐雄自愿向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人唐雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶人详细信息、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明，二手车交易协议书，户籍证明及无前科证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐雄违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐雄已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐雄在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月8日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴序开二〇一八年一月十九日法官助理 黄晓瑜书 记 员 黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初18744号原告：吴学广，男，1941年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：徐博洋，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：靳如华，女，1953年8月11日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：张万华，男，1954年3月16日生，汉族，系靳如华丈夫。原告吴学广与被告张万华、靳如华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学广及其委托诉讼代理人徐博洋、被告靳如华的委托诉讼代理人暨被告张万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学广向本院提出诉讼请求：1.判令被告将南京市江宁区××室不动产产权过户至吴学广名下；2.被告支付违约金27000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年7月3日，其与被告就南京市江宁区××室房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋买卖合同，约定房屋价款为90000元，被告应在具备产权变更登记条件时协助办理产权变更登记手续，如被告违约，应支付全部房款50%的违约金。其于合同签订当月付清房款，并入住涉案房屋至今。现涉案房屋已具备产权变更登记条件，但被告拒绝协助办理产权变更登记手续，已构成违约，基于公平合理的原则，其主张违约金27000元。被告靳如华、张万华共同辩称，其同意协助办理产权变更登记手续，但涉案房屋登记面积比合同约定面积多2.77平方米，其要求原告补偿面积差价83250元。本院经审理查明事实如下：2003年7月3日，吴学广（乙方）与靳如华、张万华（甲方）、见证方南京千禧信息咨询服务中心（丙方）签订房屋买卖成交合同，合同约定：甲方同意将涉案房屋（建筑面积61.67平方米及储藏室11平方米）出售给乙方，乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋，甲、乙双方委托丙方办理涉案房屋相关过户手续（双证发下后，双证指房产证、土地证），双证发下后必须是乙方姓名，如不是乙方姓名，甲、丙双方必须负责协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担；甲、乙双方同意涉案房屋成交价为90000元，乙方自2003年7月3日预付房款10000元，余款80000元必须在2003年7月9日前一次性付清给甲方；甲方保证上述房屋产权归属问题清楚，自本协议生效之日起，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理并承担民事责任，由此给乙方造成损失的，由甲方赔偿，赔偿金额为乙方所付全部购房款的50%，并退还乙方已付的全部房款；甲、乙双方在合同签字生效后，乙方违约应将全部房款的50%赔偿甲方，退还房屋给甲方，甲方违约应将全部购房款的50%赔偿给乙方，并退还乙方已付的全部房款，交易手续完成后甲、乙双方签字确认后，双方均不得违约；如乙方转让、出租该房屋，甲方无权干涉；三方参加交割，涉案房屋交易完毕，甲、乙双方签字确认，付清房款后，甲方将涉案房屋设施（水、电、电话线、有限电视线）钥匙等交给乙方，甲、乙、丙三方在协议上签字；本合同自甲、乙双方签字，见证方盖章后生效，甲、乙、丙三方均以上述条款为准，不得改动，并和本合同连同附件（正本）一式三份，均具有同等法律效力，甲、乙、丙方各执一份。2003年7月，张万华出具收条一份，内容为：今收到房款定金10000元整，今收到房款80000元整。审理中，双方一致认可：房款90000元已付清，涉案房屋已于2003年7月交付原告，双方未约定面积差如何处理。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在张万华名下，建筑面积64.44平方米。吴学广认可变更登记的税费由其承担。吴学广就其主张的被告拒绝协助办理产权变更登记手续，提交2017年11月8日的短信记录一份，短信内容为：老张，我们当初白纸黑字签了合同，现在你房产证下来了不过户给我有什么道理？我再通知你一次，你如果还是不和我办手续，那我只能走法律途径了。张万华认可该短信记录中收件人号码是其本人的号码，但主张其从不看短信，并主张其一直同意协助办理产权变更登记手续，但双方在协商过程中吴学广即提起了本案诉讼。张万华、靳如华主张的面积差价83250元，吴学广不同意支付，靳如华、张万华在庭审中提起反诉，但在本案判决作出前又明确表示不再提起反诉。上述事实，有房屋买卖成交合同、收条、不动产权证等证据材料证实。本院认为，原告吴学广与被告靳如华、张万华就涉案房屋签订的房屋买卖成交合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴学广已付清房款，涉案房屋亦已交付。现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，被告亦同意协助，故对吴学广要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由吴学广承担，吴学广对此亦予以认可，本院予以确认。双方并未约定办理产权变更登记的具体时间，且被告明确表示同意协助，吴学广主张被告拒绝协助办理产权变更登记手续，虽提交短信记录一份，但短信记录不能证明其该主张，现其以被告拒绝协助办理产权变更登记手续为由主张违约金27000元，依据不足，本院不予支持。靳如华、张万华明确表示对其要求支付面积差价83250元的主张不提起反诉，对其该主张本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告靳如华、张万华于本判决发生法律效力之日起10日内协助将南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告吴学广名下，变更登记的税费由原告吴学广承担。二、驳回原告吴学广的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取278元，财产保全费5000元，合计5278元，由原告吴学广负担238元，由被告靳如华、张万华负担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  申慧君二〇一八年一月三十一日见习书记员  陆 超
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初14号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿伍拉铁，男，生于1975年3月26日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月10日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年11月8日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】13号起诉书指控被告人阿伍拉铁犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿伍拉铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年10月8日，被告人阿伍拉铁在布拖县新华书店门口贩卖了价值300元的毒品给吸毒人员牛某。2017年10月9日，布拖县公安局民警巡逻至布拖县嘎子街南段电影院附近时，发现被告人阿伍拉铁和一名吸毒人员正在交易毒品，民警当场将其抓获，并从被告人阿伍拉铁身上左上衣包里查获2包白色毒品可疑物，查获的毒品可疑物2包，经当面称量净重为0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人阿伍拉铁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、现场尿检检测报告、被告人照片、查获照片、尿检呈阳性照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、布拖县公安局情况说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1289号理化检验报告，被告人阿伍拉铁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿伍拉铁违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿伍拉铁的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿伍拉铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的海洛因0.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一八年一月三十日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海晏县人民法院民事判决书(2017)青2223民初266号原告杨杰措毛，女，藏族，1970年11月30日生，青海省海晏县村民，现住海北州，身份证号码：×××被告童四十三，男，土族，1974年9月12日生，青海省海晏县人，现住青海省海晏县，身份证号码：×××原告杨杰措毛与被告童四十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨杰措毛到庭参加诉讼，被告童四十三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰措毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告借款53400元；2、要求支付借款利息及逾期违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，2017年1月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款53400元，借款期限为5个月（2017年1月20日-2017年6月20日）并立下字据，现已超过还款期限5个月之久。原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由推脱，至今未还。被告已严重侵害了原告的正当权益。据此，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告童四十三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供了被告童四十三签名的借条一张。被告童四十三未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告童四十三于2017年1月20日以其偿还贷款为由向原告借款5万元，加之被告之前借款后未偿还清的借款3400元，被告打一总条为借款53400元，双方约定借款于2017年6月20日还清，如到期不还按每天本金0.03%计算利息。借款到期后，被告童四十三未按约定给付借款，经原告杨杰措毛多次催要，被告童四十三均以种种理由推托至今未付。上述事实，有原告杨杰措毛向本院提交的被告童四十三签名的借条在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童四十三向原告杨杰措毛借款53400元，约定期限到期后，被告未按时还款，存在违约,原告杨杰措毛要求被告给付借款的诉求本院予以支持。原告主张以每月300元/万元，以11个月计算利息及逾期违约金共计3万元的诉求。本院认为，原、被告约定借款期限为5个月，对逾期后如何给付利息及利息计算方式有明确的约定，但对借款期限内支付利息和逾期支付违约金没有明确约定，现原告主张借款期限内给付利息、逾期后给付违约金及逾期后利息按每月300元/万元计算的诉求本院不予支持。双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，本院予以支持。故逾期后的利息应按双方约定的每天按本金0.03%计算，从逾期之日2017年6月21日起计算至起诉之日2017年12月7日止即【5.34万元×（10000元×0.03%／天）】×170（天）为2723.4元。被告童四十三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童四十三自判决生效后三十日内给付原告杨杰措毛借款53400元。二、被告童四十三自判决生效后三十日内给付原告杨杰措毛借款利息2723.4元。三、驳回原告杨杰措毛的其他诉讼请求。案件受理费942.5元,由被告童四十三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员陈琴二0一八年一月三日书记员才让拉毛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初147号原告：杨春永，男，1960年8月6日生，汉族，陕西省兴平市人，无业，住格尔木市站前二路**号***室，身份证号×××。被告：谭海军，男，1972年8月4日生，汉族，陕西省澄城县人，个体，住格尔木市玲珑湾小区*号楼*单元***室，身份证号×××。原告杨春永与被告谭海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨春永撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨春永负担。审判员武志芳二Ｏ一八年一月十八日书记员王红玲