wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0324执77号之一被执行人竹溪县万清物业管理有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道942号，组织机构代码：55970583-7。法定代表人杨正峰，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹溪县人民法院(2018)鄂0324执77号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人竹溪县万清物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人竹溪县万清物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人竹溪县万清物业管理有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××70账户内存款人民币9098.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立二〇一八年一月二十六日书记员  刘子赫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、���卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执109号申请人:杨莎，女，汉族，1985年9月15日出生，住成都市金牛区。被执行人:攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]329号调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为128080.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]329号调解书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年一月二十三日书记员  周未为
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审15号申请执行人:富顺县社会保险事业管理局，住所地:四川省富顺县。法定代表人:王亚平，局长。被执行人:自贡市富邑玻璃制品有限公司，住所地:四川省富顺县。法定代表人:林勇，总经理。被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司因截至2017年4月30日欠缴社会保险费74.75万元，申请执行人富顺县社会保险事业管理局于2017年5月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出《社会保险费限期补缴通知》（编号：201725），责令被执行人于2017年5月20日前补缴社会保险费74.75万元，被执行人逾期仍未履行缴费义务，申请执行人于2017年5月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，作出富社险划决字[2017]3号《划拨欠缴社会保险费决定书》，决定自被执行人账户划拨欠缴社会保险费74.75万元。本院经审查认为：申请执行人富顺县社会保险事业管理局作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：201725），认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县社会保险事业管理局作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：201725）本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 陈必胜二〇一八年一月八日书记员 房春娜
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审24号申请执行人：富顺县路政管理大队，住所地：四川省富顺县。负责人：王小春，副大队长。被执行人：谢某某，男，1983年7月8日出生，住四川省富顺县。2018年1月9日，本院收到申请执行人富顺县路政管理大队强制执行申请书，申请强制执行富路政罚[2017]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月23日擅自在公路上超限行驶的事实清楚，主要证据充分，违反了《公路安全保护条例》第四十条、《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十七条第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县路政管理大队于2017年6月24日作出的富路政罚[2017]12号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 曹丽萍审判员 陈必胜二〇一八年一月十日书记员 房春娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初128号原告:赵佳佳，男，1990年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人:刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。被告:赵国庆，男，1992年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:刘锐，男，1993年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵佳佳诉被告赵国庆、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佳佳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佳佳撤诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告赵佳佳负担。代理审判员  黄琳二〇一八年一月二十三日书 记 员  韦杰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初324号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。负责人：洪国飞，董事长。委托诉讼代理人：陈文俊，公司员工。被告:汪慧芳,男,成年，汉族,住宁国市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告汪慧芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蕾二○一八年元月二十四日书记员  程晨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初4692号原告：岳苏姿，女，1989年8月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：黄定凤(曾用名黄顶凤)，男，1976年2月14日出生，汉族，住苍南县。被告：郑爱霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住苍南县。原告岳苏姿与被告黄定凤、郑爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告岳苏姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄定凤、郑爱霞偿还原告借款14.9万元并支付利息（以本金14.9万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄定凤自2014年上半年开始多次向原告借款。2016年2月7日经结算，被告黄定凤尚欠原告借款14.9万元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。由于被告郑爱霞与被告黄定凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告郑爱霞应与被告黄定凤共同承担还款责任。本院经审查认为，本案当事人因涉嫌虚假诉讼已于2018年1月16被苍南县公安局立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回岳苏姿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  钟锦顶人民陪审员  李方景二〇一八年一月十八日书 记 员  汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢142号之一申请执行人：张葛。被执行人：袁建军。被执行人：许文婷。申请执行人张葛与被执行人袁建军、许文婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张葛于2018年1月11日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  汪 慧人民陪审员  吴能斌二〇一八年一月十二日书 记 员  罗 瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1202行审10号申请人泰州市海陵区市场监督管理局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人丁峰（特别授权），该局工作人员。委托代理人孙舒扬（特别授权），该局工作人员。被申请人徐政鹏。申请人查明：被申请人徐政鹏系海陵区新视界眼镜店业主，海陵区新视界眼镜店未取得《医疗器械经营许可证》销售第三类医疗器械，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项的规定，申请人于2017年3月15日作出（泰海）械行罚[2017]0-017号《行政处罚决定书》并送达海陵区新视界眼镜店。海陵区新视界眼镜店在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。申请人同时查明，被申请人徐政鹏于2017年9月4日注销了海陵区新视界眼镜店业营业执照，现申请人向本院申请变更被执行人，申请强制执行海陵区新视界眼镜店业主徐政鹏。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的（泰海）械行罚[2017]0-017号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。另，被申请人徐政鹏系海陵区新视界眼镜店业主，其于2017年3月29日注销了海陵区新视界眼镜店营业执照，现申请人向本院申请申请强制执行海陵区新视界眼镜店业主徐政鹏，于法有据，予以采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：一、申请人泰州市海陵区市场监督管理局作出的（泰海）械行罚[2017]0-015号行政处罚决定，本院准予强制执行，被执行人由海陵区新视界眼镜店变更为徐政鹏。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人徐政鹏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 震审判员 环 震审判员 王 洋二〇一八年一月二十六日书记员 潘玉华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初17080号原告：陈某，女，1973年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年1月24日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 长  蒋丽娟人民陪审员  袁金堂人民陪审员  黄玉春二〇一八年一月二十四日书 记 员  张晓燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0328刑初13号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人伍军，男，1974年9月1日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地桂林市叠彩区，现住龙胜各族自治县。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。辩护人陈建明，广西桑江律师事务所律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人伍军犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人伍军及其辩护人陈建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日凌晨，龙胜各族自治县公安局民警依法对石某位于龙胜各族自治县龙胜镇的家进行搜查，查获被告人伍军存放在石某家中的疑似毒品物4.21克。后龙胜各族自治县公安局民警对伍军所驾驶的车辆（车牌号桂Ｈ×××××9）进行搜查，查获疑似毒品物9.31克。经现场对被告人伍军的尿液样本进行检测，检测结果呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的被告人伍军持有的疑似毒品物中，有3.75克检出甲基苯丙胺成分，有9.52克检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人伍军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人伍军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人伍军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年4月20日凌晨，龙胜各族自治县公安局民警依法对石某位于龙胜各族自治县龙胜镇的家进行搜查，查获被告人伍军存放在石某家中的疑似毒品物4.21克（编号为：3号0.11克、4号3克、5号0.12克、6号0.52克、7号0.21克、8号0.25克）。同日12时许，龙胜各族自治县公安局民警对伍军所驾驶的车辆（车牌号桂Ｈ×××××9）进行搜查，查获疑似毒品物9.31克（编号为：1号1.14克、2号8.17克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的被告人伍军持有的疑似毒品物中，有3.75克检出甲基苯丙胺成分，有9.52克检出海洛因成分。2017年4月20日0时许，被告人伍军在龙胜镇石某家门前路段被公安民警抓获归案。另查明，2013年3月27日，被告人伍军因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月6日刑满释放。上述事实，有搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、上交查获毒品登记单、刑事判决书、释放证明书、《抓获经过》、户籍证明等书证，证人石某、吴某、青某的证言，被告人伍军的供述与辩解，检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人伍军辨认现场及证人的笔录及照片，证人辨认伍军笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有13.27克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人伍军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告人伍军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十日起至二Ｏ一八年六月十九日止。所判罚金，已缴纳520元，余下的罚金限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红兴二〇一八年一月十九日书记员  陈善柳附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第二条第一款【非法持的毒品案（刑法第三百四十八条）】明知是毒品而非法持有，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）鸦片二百克以上，海洛因、可卡因或者甲基苯丙胺十克以上；非法持有两种以上毒品，每种毒品均没有达到本条第一款规定的数量标准，但按前款规定的立案追诉数量比例折算成海洛因后累计相加达到十克以上的，应予立案追诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初840号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：沈萍，副总经理。委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。被告：魏玲瑶，女，1988年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告魏玲瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年一月二十二日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更39号罪犯高元友，男，生于1970年03月28日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第28号刑事判决，以被告人高元友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑满日期：2027年08月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯高元友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高元友减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年03月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年一月二十四日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1215号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人任某某，男，1997年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市盐津县。2017年4月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈勇昌，云南典传律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）963号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人陈勇昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月8日16时许，在昆明市五华区普吉路铁路边一修理厂，被告人任某某一方和赵某一方因修车问题发生纠纷，后打斗，被告人任某某用一根撬棍将赵某打伤。经鉴定，赵某在此次事件中致：1、右眼眶外侧壁下缘骨折；2、右侧上颌窦某、外侧壁骨折；3、右侧颧弓骨折；4、右侧上颌窦积血；5、右眼钝挫伤；6、右面部皮肤裂伤（缝合创口长3cm）；7、多处软组织挫伤。赵某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人任某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人任某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任某某对被害人进行了赔偿并取得谅解。被告人任某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人任某某有自首情节，被告人赔偿被害人并取得被害人的谅解，被害人在此次事件中具有重大过错，请求法庭对被告人任某某判处九个月有期徒刑或者适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人任某某的家属代被告人对被害人赵某进行了赔偿，被害人赵某出具谅解书，对被告人任某某表示谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，到案经过，被害人赵某的陈述，证人陈某、杨某、王某、文某的证言，物证照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，赔偿协议书，收条，谅解书，接处警登记表等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人在此次事件中具有重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。辩护人所提请求法庭对被告人任某某判处九个月有期徒刑或者适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人所提的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止）。二、作案工具铁质撬棍依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎审 判 员  王清涛人民陪审员  刘见岭二〇一八年一月三日书 记 员  王 莹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1020号上诉人（原审被告）：孙有文，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘有营，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人孙有文因与被上诉人刘有营民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月，孙有文以做工程土方包工为由向刘有营借款20000元，孙有文给刘有营出具亲笔借条一张，载明：“今借到刘有营现金贰万元（20000元）。孙有文，2014年8月15日。”承诺一个月内保证还清。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，刘有营诉讼要求孙有文偿还借款，其诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决孙有文于判决生效之日起十日内偿还刘有营借款20000元。案件受理费300元，由孙有文负担。孙有文不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案20000元并没有真实发生，欠条系刘有营伪造，请求二审法院依法改判驳回其诉讼请求，并由其承担诉讼费用和律师费用。刘有营辩称：欠条是真实的，并非伪造。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点为原审法院判决孙有文偿还刘有营借款20000元是否不当。本院认为，法律明确规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院经向孙有文依法送达开庭传票等法律文书，孙有文未到庭参加诉讼，原审法院依照刘有营提供的主要证据《借条》缺席判决孙有文偿还刘有营借款20000元，孙有文不服上述判决结果并主张借条系伪造，并申请笔迹鉴定，但在笔迹鉴定过程中，鉴定机构要求孙有文提供适格的自然“样本”，孙有文未能按照要求提供适格的自然“样本”，致使鉴定工作无法继续进行，终止鉴定。由于孙有文没有提供证据证明涉案借条不是其出具，故原审法院判决孙有文偿还刘有营借款20000元并无不当。至于孙有文主张的律师费由刘有营承担的的上诉请求，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。综上所述，孙有文的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙有文负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一八年一月二十三日书记员 肖 鹏附：(2017)皖12民终1020号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审1号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人温州真青眼镜制造有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道前花工业区金达路29号，统一社会信用代码91330304730295074M。法定代表人叶剑清。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2017〕39号行政处罚决定确定的被执行人温州真青眼镜制造有限公司履行停止生产一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年5月26日作出温瓯环罚字〔2017〕39号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州真青眼镜制造有限公司停止生产，并于同日送达。2017年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州真青眼镜制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年5月26日作出温瓯环罚字〔2017〕39号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年一月二十三日代书记员 高 洁
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审19号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：黎明，局长。委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。被执行人：某某卫生室，住所地：四川省富顺县。负责人：黄某某。2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监药行罚[2017]32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于使用超过有效期的药品的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国药品管理法实施条例》第六十三条，《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、七十八条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月24日作出的富食药监药行罚款[2017]32号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 曹丽萍审判员 陈必胜二〇一八年一月八日书记员 房春娜
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审356号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杜合菊，女，1981年3月7日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]大张庄第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年3月24日申请执行人作出源卫计征决字[2017]大张庄第2号社会抚养费征收决定，认定被执行人与李敏于2017年3月11日在沂源县人民医院生育第三个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月24日作出的源卫计征决字[2017]大张庄第2号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]大张庄第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1364号上诉人(原审原告)：胡聪明，男，1972年10月14日出生，汉族，村民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江欣，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南旺森农牧股份有限公司，住所地常德市津市市毛里湖镇灯塔村11组。法定代表人：郭志森，该公司董事长。委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。原审第三人：长沙市芙蓉区粤湘养猪设备厂，住所地长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村***号杨运祥私房。经营者：孟晓东。原审第三人：梁琼增，男，1963年8月1日出生，汉族，村民，住广东省信宜市。上诉人胡聪明因与被上诉人湖南旺森农牧股份有限公司(以下简称旺森公司)、原审第三人长沙市芙蓉区粤湘养猪设备厂(以下简称粤湘设备厂)、梁琼增建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)之规定，裁定如下：一、撤销湖南省津市市人民法院(2017)湘0781民初438号民事判决；二、本案发回湖南省津市市人民法院重审。上诉人胡聪明预交的二审案件受理费39950元予以退回。审判长  金春明审判员  严钦华审判员  周立军二〇一八年一月十七日书记员  周小娟附法条原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执异7号申请人（申请执行人）：杨敏峰，男。委托代理人：赵效泽、赵杰，山西正豪律师事务所律师。被申请人：马富仓，男。被执行人：山西鑫润房地产开发有限公司。委托代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。本院在执行申请人杨敏峰与被执行人山西鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨敏峰以被执行人鑫润房地产公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人马富仓为该公司股东，公司财产与马富仓个人财产不分，被执行人鑫润房地产公司无可供执行财产为由，于2018年1月9日向本院申请追加被申请人马富仓为本案的被执行人，并提交了被执行人鑫润房地产公司工商档案等证据材料。本院查明：被执行人鑫润房地产公司为自然人���资的一人有限责任公司，股东为被申请人马富仓。申请人杨敏峰与被执行人鑫润房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）晋0802民初3960号民事调解书。后因被执行人鑫润房地产公司未能履行民事调解书确定的义务，申请人杨敏峰于2017年10月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执2576号。执行过程中，查明被执行人鑫润房地产公司无可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人马富仓作为被执行人鑫润房地产公司股东，未提交证据证明个人财产独立于被执行人鑫润房地产公司财产，在被执行人鑫润房地产公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情形下，申请人杨敏峰申请追加被申请人马富仓为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人马富仓为本案的被执行人。二、被申请人马富仓���本院（2017）晋0802民初3960号民事调解书确定的债务向申请人杨敏峰承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 李民杰人民陪审员申运芳人民陪审员薛丽琴二〇一八年一月二十六日书记员 谢    ��        晓             英附：一、送达信息法律文书              （2018）晋0802执异7号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初5146号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、高景华，均是原告的员工。被告:刘东方,男,1988年10月13日出生,汉族,住湖南省衡阳市雁峰区,原告广州利合物业管理有限公司与被告刘东方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一八年一月十七日书 记 员  周明明
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0522行审1号申请人临城县卫生和计划生育局，住所地临城县临城镇，组织机构代码：35905949-8。法定代表人尹旭峰，任该局局长。被申请人郝会峰，男，1982年12月30日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。被申请人王慧芳，女，1981年4月3日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。申请人临城县卫生和计划生育局，申请我院对其作出的临卫计征决字（2014）第489号征收社会抚养费决定书进行合法性审查，作出准予执行裁定。2018年1月8日���本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临卫计征决字（2014）第489号征收社会抚养费决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县卫生和计划生育局申请强制执行的临卫计征决字（2014）第489号征收社会抚养费决定裁定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东辉审 判 员  宗志金人民陪审员  王楠楠二○一八年元月十日法官 助理  田建军书 记 员  李 珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初12号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人罗某某，女，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日19时许，被告人罗某某经电话联系，在兰州市七里河区任家庄仁恒美林郡小区大门东侧向孙某某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从罗某某处查获作案工具手机1部，从孙某某某处查获罗某某向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.19克。被告人罗某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一八年一月八日书记员  李杨君
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1160号之一申请执行人徐海燕，女，汉族。被执行人张美华，女，汉族。被执行人张满龙，男，汉族。申请执行人徐海燕与被执行人张美华、张满龙民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11民再19号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张美华、张满龙无可供执行的财产，也未提供有效的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年一月十八日书记员  罗辞云
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审2号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路XXX号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人永嘉县东城街道前村村老人协会，住所地浙江省永嘉县XX街道X村。负责人：张永宽。申请执行人永嘉县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行永土资罚﹝2017﹞12号行政处罚决定确定的没收永嘉县东城街道前村村老人协会非法占用的面积为2492平方米土地上所建的建筑物和其他设施；并处罚款24920元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月9日作出永土资罚﹝2017﹞12号行政处罚决定，于次日送达被执行人，决定：一、责令退还非法占用的土地给原集体经济组织，占地面积2492平方米。二、没收永嘉县东城街道前村老人协会在前村“桥旁岸”地上2492平方米所建的建筑物和其他设施。三、处以每平方米10元的罚款，共计24920元人民币。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县东城街道前村村老人协会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月9日作出的永土资罚﹝2017﹞12号行政处罚决定的第二项关于没收永嘉县东城街道前村村老人协会非法占用的面积为2492平方米土地上所建的建筑物和其他设施，由永嘉县人民政府东城街道办事处组织实施。二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月9日作出的永土资罚﹝2017﹞12号行政处罚决定的第三项内容即对永嘉县东城街道前村村老人协会处罚款24920元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林玉喜人民陪审员  胡百林人民陪审员  戴新建二〇一八年一月十一日书 记 员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行初3号起诉人：王晓莉，女，1966年5月10日生，汉族，农业技术推广中心职员，住长岭县。身份证号码。2018年1月15日，本院收到起诉人王晓莉以长岭县财政局为被告的行政起诉状。起诉人王晓莉起诉称，自2014年10月起，长岭县财政局在未经本人同意的情况下，扣发起诉人的每月工资2500元，直至现在仍然在扣发。起诉人认为，起诉人的工资是个人劳动所得，在没有经本人同意及法律规定的情况下，任何单位和个人没有权力扣发工资。长岭县财政局仅凭长岭县中小企业信用担保有限公司的通知单就扣发起诉人工资，属于违法行为。故诉至人民法院，要求被告停止扣发起诉人的工资，返还已经扣发的97500元及利息，并赔偿直接经济损失8万元，精神损害20万元，人身及家庭伤害费40万元。本院认为，起诉人王晓莉起诉事项不属于行政诉讼案件受案范围。因此，对于起诉人王晓莉的行政起诉，本院不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王晓莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 苗建秋二〇一八年一月二十二日书记员 于海明
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初143号之一原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。负责人:梁永光,该行行长。被告:东营海翼汽车配件有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇，统一社会信用代码：91370523777404207A。法定代表人：徐忠军，该公司总经理。被告：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码：913705237456784143。法定代表人：徐金华，该公司总经理。被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：东营市广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码：91370523613396212W。法定代表人：高海涛，该公司总经理。被告：高海涛，男，汉族，1978年11月15日出生，现住东营市广饶县。被告：刘秀梅，女，汉族，1980年02月13日出生，现住东营市东营区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告东营海翼汽车配件有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月15日向本院提出申请，要求对被告东营海翼汽车配件有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅银行存款8315640.89元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告东营海翼汽车配件有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、刘秀梅银行存款8315640.89元；冻结期限1年，自2018年01月24日起至2019年01月23日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年一月二十三日书记员  田丽平
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3980号上诉人（原审被告）：常见彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方红，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市法学理论与实务研究协会会员。原审被告：李敏，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市，系常见彬的妻子。上诉人常见彬因与被上诉人方红、原审被告李敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。本院在审理过程中，常见彬于2018年1月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：常见彬撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许常见彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由常见彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一八年一月九日书记员 杜思慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审31号申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。法定代表人何伯星，局长。委托代理人谷龙，厦门市环境监察支队工作人员。被执行人厦门常春城建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道46号1A室之六，统一社会信用代码913502067980645045。法定代表人林丽珠。申请执行人厦门市环境保护局于2017年4月21日作出厦环(机）罚决字[2017]CB3号行政处罚决定书，认定2017年4月6日9:41时被执行人的闽Ｄ×××××车牌号机动车在忠仑公园东门经检测排气污染物已超过国家规定的排放标准。以上行为违反了《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条之规定，申请执行人作出行政处罚决定如下：责令被执行人立即到二类以上车辆维修企业对该机动车进行维修治理，并于收到决定书之日起十五日内到厦门机动车排气检测中心（湖里区安兜东路269号）接受复检；处以罚款500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年4月21日向被执行人邮寄送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年10月27日作出厦环（机）罚催字[2017]CB3号催告书并于2017年10月27日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2017年4月21日作出的厦环(机）罚决字[2017]CB3号行政处罚决定书。二、被执行人厦门常春城建筑工程有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市环境保护局缴交罚款500元及加处罚款500元，共计1000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门常春城建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 俞伟强二〇一八年一月二十九日法官助理 ＸＸ安书 记 员 罗小艺附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初702号原告：尚雪仁，男，1973年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。被告：从传勇，男，1971年出生，第八师一三四团职工，住石河子市。原告尚雪仁诉被告从传勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚雪仁、被告从传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚雪仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告劳务费15000元；2、判令被告给付拖欠原告劳务费利息损失1755元（15000元×5.85%×20个月）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第一、二项为：1、判令被告给付拖欠原告劳务费8600元；2、判令被告给付原告交通费600元。事实和理由：2015年4月至9月，被告从传勇雇佣原告尚雪仁及其同乡朱徐俊等11人为其承包的位于第八师一三四团25连的土地进行棉花种植及管理工作，2015年9月1日完工后，双方经核算11人劳务费共计100600元，其中原告尚雪仁劳务费为19950元，被告从传勇均未支付，原告等人遂回老家甘肃过年。2016年原告等人来新疆务工，找到被告索要劳务费，被告于2016年4月5日出具了一张总的欠条，内容为：“欠条，今有从传勇欠民工2015年工钱壹拾万零陆佰元整（100600.00元）于2016年6月5号前全部付清。如有意（异）议，走法律程序。特此证明承诺人从传勇2016.4.5”。后被告陆续支付了原告劳务费11350元，余款8600元经原告多次催要，被告均已无能力支付为由推托，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告从传勇对原告主张的诉讼请求、事实与理由及提交的证据欠条一张均无异议，同意支付原告劳务费8600元、交通费600元并承担案件受理费，辩称其现无能力支付，年底棉花兑现款兑现后再行支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告的陈述及证据欠条，足以认定原、被告之间存在劳务关系，被告从传勇雇佣原告尚雪仁从事土地种植管理，尚欠劳务费8600元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告未按照约定履行全额支付劳务报酬的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费8600元。原告主张交通费600元，虽未提交证据予以证明，但被告认可，且结合案件实际情况其主张的交通费符合客观事实。被告承认原告全部诉讼请求不违法法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告从传勇支付原告尚雪仁劳务费8600元，于本判决生效后五日内付清；二、被告从传勇支付原告尚雪仁交通费600元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告从传勇负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年十二月二十八日书记员  韩惠萍1
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0523刑初33号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人蔡回强，男，汉族，1996年2月13日出生，贵州省金沙县人，无业，高中文化，住金沙县。因本案于2017年5月5日被金沙县公安局决定取保候审，同年12月13日经金沙县人民检察院不批准逮捕。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人蔡回强犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人蔡回强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2016年8月20日，被告人蔡回强无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从金沙县桂花乡回龙村往滥坝村方向行驶，当日20时行驶至回龙村高坎子组路段时，将在前方公路上行走的行人李少文撞倒，造成李少文受伤及摩托车受损的交通事故，蔡回强在案发现场积极参与抢救，但李少文经送医院抢救无效于2016年8月24日死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，李少文系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县公安局交通警察大队认定，蔡回强承担此次交通事故的全部责任，李少文无责任。案发后，蔡回强与李少文家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属共计60000元，李少文的家属出具谅解书，对蔡回强的行为表示谅解。被告人蔡回强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月20日19时50分许，被告人蔡回强无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从金沙县桂花乡回龙村往滥坝村方向行驶。当晚20时许，其行驶至回龙村高坎子组一上坡路段时，因天黑视距不足未能及时避让路上行人李少文(85岁)，造成李少文被其驾驶的摩托车撞倒受伤的交通事故。案发后，被告人蔡回强积极参与抢救，并主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。李少文经送医院抢救无效于2016年8月24日死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，李少文系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县公安局交通警察大队认定，蔡回强承担此次交通事故的全部责任，李少文无责任。蔡回强除支付救治费用外，另与李少文家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属安葬费共计60000元，李少文的家属出具谅解书，表示对蔡回强的行为予以谅解。上述事实，被告人蔡回强亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果；现场勘验笔录及照片；遵义医学院附属医院出院记录、死亡证明；道路交通事故认定书；赔偿协议、收款单、谅解书；到案经过、情况说明；贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定报告；证人岳应军、赵某、陈某、李某证言；被告人蔡回强供述等证据，足以证明。本院认为，被告人蔡回强违反交通安全法规，无证驾驶无号牌车辆上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡回强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人蔡回强自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极对被害人进行救治，并与被害人家属达成赔偿协议，且取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人蔡回强的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡回强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群审 判 员  刘 萍人民陪审员  陈忠琴二〇一八年一月二十六日书 记 员  王常英
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初6号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王会君，男，1989年10月14日出，公民身份号码×××，初中文化，个体，住北京市顺义区；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月2日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王会君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年12月10日22时许，被告人王会君酒后驾驶白色福特牌猛禽小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇张喜庄村圣元华凯歌厅门口，被民警查获。经鉴定，王会君血液中酒精含量为170.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王会君具有如实供述、有前科的处罚情节，建议判处被告人王会君拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王会君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王会君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王会君自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王会君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月10日起至2018年2月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一八年一月五日书记员  康 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5257-3号原告：夏兴发，男，1961年10月12日出生，住所地：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：杨新成，男，1972年9月28日出生，住所地：武汉市黄陂区（甘棠中学）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，注册地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层，办公地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层-26层。法定代表人：胡书钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦颖，男，汉族，1981年12月11日出生，住所地：武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权）。原告夏兴发诉被告杨新成、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，原告夏兴发死亡，其继承人参加诉讼后变更了诉讼请求，且案件事实发生了变化，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 芳人民陪审员 张 红人民陪审员 严家政二〇一八年一月三十一日书 记 员 刘雨婷
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0123行初40号之一原告：杨玉珍，女，汉族，1940年12月11日出生，住安徽省肥西县，委托代理人：陈昌群（系原告之媳），女，汉族，1974年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。被告：肥西县城市管理委员会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路老党校院内。法定代表人：曾家应，局长。委托代理人：黄小兵，该局法制科科长。委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告杨玉珍诉被告肥西县城市管理委员会城管行政强制一案中，原告杨玉珍分别于2017年8月18日请求撤回其诉讼请求的第二、三项，即“二、请求赔偿因被告肥西县城市管理局违法强拆行为造成原告的车库损失（具体金额以评估报告为准）；三、请求赔偿因被告肥西县城市管理局违法强拆造成原告人身损害的医疗费用、精神损害抚慰金5000元”，于2018年1月29日以“一、因本人杨玉珍年老、体弱、多病，要求肥西县城市管理委员会给予看病救助人民币6000元整，本人杨玉珍不再以此为由向肥西县城市管理委员会提起任何信访、复议、诉讼；二、本人杨玉珍住所院墙内（原星光艺术学校北侧通道西头）原有车棚因失火部分烧毁，有肥西县公安局119接警单（接警单号2014112510193005）和肥西县公安局城关派出所出警记录（接处警情况登记表2014年11月25日10时19分）为证；三、本人杨玉珍愿意即日起主动向肥西县人民法院撤回对肥西县城市管理委员会（原肥西县城市管理局）的诉讼，并采取相应措施主动消除和挽回对被告肥西县城市管理委员会（原肥西县城市管理局）的影响”，肥西县城市管理委员会表示同意为由，请求撤回其诉讼请求的第一项，即“请求确认被告肥西县城市管理局拆除案涉车库的行为违法”。本院认为：原告申请撤回上述三项诉讼请求系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨玉珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉珍负担。审 判 长  朱自宏人民陪审员  韩卫民人民陪审员  沈爱辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  向俊洲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初44号原告：李力，男，1976年9月10日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。原告：支朋华，男，1977年12月26日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。两原告委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卓胜光，男，1954年8月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。原告李力、支朋华与被告卓胜光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告李力、支朋华向本院提出诉讼请求，1、请求确认原、被告订立的《户外广告牌购置合同》无效；2、请求判决被告归还原告广告牌购置款20万元并赔偿原告损失6万元（按20万元X30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告称其有位于进贤县温圳镇G320国道与316国道交叉路口旁边的三面立柱广告牌拟转让，并以此与原告李力、支朋华订立《户外广告牌购置合同》，为此，被告收取了原告广告牌购置款20万元，并承诺被告提供的相关手续真实有效，违约双倍赔偿受让方损失。被告收取原告广告牌购置款后，始终未能向原告出具广告牌的规划许可证及工商行政机关准许转让的审批手续，导致该广告牌于2016年8月被行政机关予以强制拆除。原告为维护合法权益，特向该院提起诉讼，并提出如前诉请。本院经审查认为，本院就本案所诉争的事实已经作出了（2017）赣0124民初801号民事判决，认定原、被告签订的合同有效且已履行完毕，并据此判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现两原告以同一事实和理由再次起诉至本院，且该诉讼请求在实质上是要否定前诉裁判结果，属于重复起诉。因此，对于原告的起诉依法不应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李力、支朋华的起诉。案件受理费5700元，退回原告李力、支朋华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一八年一月三十日法官助理 冯云志书 记 员 李 超
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1126刑初2号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人程广义，男，1984年5月28日出生，，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]251号起诉书，指控被告人程广义犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人程广义到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2017年8月30日22时许，被告人程广义与赵某德、杨某等人在郑口镇京杭大街舒心园饭店吃饭时，赵某德与程广义发生口角，后双方发生厮打，被告人程广义用一套白瓷餐具砸向赵某德的头部，导致赵某德头部受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，赵某德损伤为轻伤二级。另查明，在本案的审理过程中，被告人程广义与被害人赵某德达成刑事和解协议，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人程广义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证重庆铁路公安处重庆北车站派出所出具的归案情况说明、重庆市九龙坡区看守所出具的临时羁押证明书、故城县公安局郑口派出所出具的抓破案经过，刑事和解协议书、收条、被告人的户籍证明；证人王某、宋某、杨某、郝某的证言；被害人赵某德的陈述；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程广义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人程广义到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有责任,对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人程广义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一八年一月十二日书记员  李胜男
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初42号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人范子祥，男，1991年3月14日出生，住山西省襄汾县。辩护人江文，北京强力律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人范子祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年12月15日05时05分，被告人范子祥酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）在本市��州区马驹桥镇商业街由西向东倒车时，与由东向西行驶的程某驾驶小型轿车（车牌号：×××）相撞；经通州交通支队认定，被告人范子祥负事故全部责任；后经抽血检测，被告人范子祥体内血液酒精含量为127.4mg/100ml；案发后，被告人范子祥主动报警并在现场等候。同时认为被告人范子祥具有自首、赔偿、获得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人范子祥拘役二至三个月，并处罚金。被告人范子祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人范子祥无前科劣迹，认罪悔罪，且具有自首、赔偿等情节，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人范子祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑��议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范子祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一八年一月四日书记员  倪旭菲
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审30号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人唐仕洪，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人范招兰，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年1月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第103-506号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年4月28日以被执行人唐仕洪、范招兰违反计划生育法律法规，多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第103-506号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人唐仕洪、范招兰征收社会抚养费112560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月18日申请执行人依法催告被执行人唐仕洪、范招兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费112560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第103-506号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人唐仕洪、范招兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第103-506号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人唐仕洪、范招兰尚未缴纳社会抚养费112560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  维  峰审判员 胡  绍  清审判员 廖  华  东二〇一八年一月三十日书记员 郭邱耀（代）
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初3146号原告：韩占生，男，1962年11月22日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：苑会叶，女，1981年9月16日出生，汉族，住辛集市。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街***号中储广场。负责人：宋宁，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100670321225R。委托代理人：张海庭，河北俱时律师事务所律师。原告韩占生与被告苑会叶、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占生的委托代理人冯青涛、被告苑会叶、被告保险公司的委托代理人张海庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计353120.6元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年4月21日20时40分许，苑会叶驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿安新线由南向北行驶至位伯雅洁宾馆门口路段时，与由东向西横过公路行人韩占生相撞，造成韩占生受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2017］第0512号道路交通事故认定书认定苑会叶负此事故的全部责任，韩占生无责任。被告苑会叶辩称，我是借用别人的车发生的交通事故。事故车在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生后，为原告垫付1万元，有收条为证。被告保险公司辩称，被告说的投保情况属实，对伤残鉴定不予认可，原告选择鉴定机构未通知我司参加，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利，送检材料未经我司质证，对其真实性不予认可，我司保留申请重新鉴定的权利，我司已垫付1万元抢救费用；对医疗费中非医保用药、外购药不予赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费等不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日20时40分许，苑会叶驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿安新线由南向北行驶至位伯雅洁宾馆门口路段时，与由东向西横过公路行人韩占生相撞，造成韩占生受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2017］第0512号道路交通事故认定书认定苑会叶负此事故的全部责任，韩占生无责任。被告苑会叶是借用别人的车辆发生的交通事故，事故发生后被告苑会叶为原告垫付医疗费10000元。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告要求被告赔偿1、医疗费：117502.73元；2、住院伙食补助费：100元/天×109天=10900元；3、护理费：根据诊断证明，住院前两个月需两人护理，护理人原告女儿韩凤莲、韩奇：（6500元/月+6000元/月）×2个月=25000元，出院后由其女儿韩凤莲6500元/月×5个月=32500元；4、误工费：8500元/月×7个月=59500元；5、残疾赔偿金：28249元/年×20年×15%=84747元；6、鉴定费：1000元；7、交通费：2000元；8、营养费：50元/天×200天=10000元；9、精神抚慰金：1万元。关于损失原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、外购药票据；原告和护理人工资证明、事故前三个月工资表、完税凭证、护理人身份证复印件；鉴定意见书；鉴定费票据；交通费票据；原告在辛集市居住的服务租赁合同；户籍所在地村委会和实际居住地居委会出具的居住证明；房屋租赁登记备案证明。被告保险公司对原告提交的证据质证意见为，对事故认定书没有异议；对辛集市第一医院住院病案没有异议，对辛集市第一医院4月24日诊断证明没有异议，对8月8日的诊断证明没有异议；对住院费票据没有异议，对门诊收费票据没有异议；对外购药不予认可；对原告及护理人的身份证复印件没有异议；对德亚化工2017年1—3月的工资表不予认可，只有复印件没有原件；对原告及护理人的工资证明不予认可，对三人的完税证明不予认可，关于护理费、误工费，没有提供用人单位的营业执照、劳动合同及社保缴纳证明；对伤残鉴定意见书同答辩意见，鉴定书没有鉴定机构及鉴定人员的法律资质，鉴定书中没有关于误工和护理的鉴定意见，对于原告主张的误工期和护理期不予认可；鉴定费票据没有异议；对房屋租赁合同的真实性不予认可，对位伯镇西五村村委会证明不予认可，对房屋租赁备案证明的真实性不详；对交通费票据不予认可，票据上显示内部使用，不作报销凭证；对用药清单的质证意见庭下提交书面意见。住院伙食补助费酌定每天50元计算；营养费按每天30元计算；精神抚慰金酌情给付3000元；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费可参照居民服务业给付；护理费可参照居民服务业给付。被告苑会叶对原告提交的证据质证意见为，同意保险公司的质证意见。本院认为，辛集市公安交通警察大队［2017］第0512号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金提交了相应的证据，本院予以确认。原告要求的护理费依据诊断证明支持住院期间前两个月由两人护理，出院后由其女儿护理三个月为宜；营养费按每天30元计算170天为宜；精神损害抚慰金支持6000元为宜；交通费支持500元为宜。原告损失数额如下：1、医疗费117502.73元；2、住院伙食补助费10900元；3、营养费30元/天×170天=5100元；4、误工费59500元；5、护理费，住院前两个月原告女儿韩凤莲、儿子韩奇（6500元/月+6000元/月）×2个月=25000元，出院后原告女儿韩凤莲6500元/月×3个月=19500元；6、残疾赔偿金84747元；7、精神损害抚慰金6000元；8、伤残鉴定费1000元；9、交通费500元。以上共计329750元。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生后被告保险公司为原告韩占生垫付医疗费10000元，被告苑会叶为原告韩占生垫付医疗费10000元，案件受理费3298元应由被告苑会叶负担。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告韩占生329750元-10000元+3298元-10000元=313048元。被告保险公司直接赔付被告苑会叶10000元-3298元=6702元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在判决生效后十日内赔偿原告韩占生因交通事故造成的各项损失313048元。（银行卡号附后）二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在判决生效后十日内直接赔付被告苑会叶6702元。三、驳回原告韩占生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告苑会叶负担。（已在赔偿款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一八年一月八日书记员  陶林可
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审10号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林鸿涛，男，1957年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于2017年3月22日作出厦思城执〔2017〕0003号责令改正违法行为决定书，认定2011年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区后海墘巷38号之一楼顶搭建一处钢架铁皮波纹板顶结构的雨阳蓬，面积为35.96平方米。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2017年3月22日作出涉案决定后，于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年10月24日作出厦思城执催字〔2017〕0382号行政强制执行催告书，于2017年10月27日送达被执行人。但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月22日作出的厦思城执〔2017〕0003号责令改正违法行为决定书。二、被执行人林鸿涛应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区后海墘巷38号之一楼顶搭建的一处钢架铁皮波纹板顶结构雨阳蓬；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林鸿涛承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一八年一月八日代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2891号上诉人（原审被告）：山东德农农业机械制造有限责任公司。住所地：山东省宁津县银河开发区东邻。法定代表人：李洪芹，该公司经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文营，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。原审被告：李洪芹，女，1965年10月24日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人山东德农农业机械制造有限责任公司与被上诉人刘文营、原审被告李洪芹买卖合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理���结。上诉人山东德农农业机械制造有限责任公司上诉请求：撤销宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1349号民事判决，依法改判被上诉人取回在上诉人处的剩余产品，并由被上诉人为上诉人开具增值税发票。事实和理由：我方的德农机械采购入库单上明确写明“不合格及剩余产品供应商须及时退货”，刘文营也签字认可，现我公司处有部分应退回的不合格配件，应当抵扣货款；另外刘文营应当给我公司开具200万元的增值税发票，以便于我公司进行抵扣。刘文营向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款80000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与追加被告德农机械公司有生意往来，原告向其供应农机配件。2015年7月4日，因拖欠原告货款，被告德农机械公司为原告出具80000元的欠条一份。欠条中注明“欠刘文营2012年－2013年6月30日铸件款捌万元整”。被告李洪芹系被告德农机械公司法定代表人。原被告方对上述事实无争议，本院予以确认。被告德农机械公司称，出具80000元欠条后，双方仍有业务关系，80000元不是至2013年6月30日拖欠的数额，而是至今总欠款数额。被告德农机械公司提交对账单，该对账单为其单方记录，原告对此不予认可，该证据不具备真实性要件，本院不予采信。据现有证据，本院认定，从2012年至2013年6月30日，追加被告德农机械公司拖欠原告农机配件款80000元至今未还。一审法院认为，原告刘文营在庭审前，以李洪芹为其出具欠条，而给德农机械公司供货为由，申请追加德农机械公司为被告参加本案诉讼，并无不当。庭审中，二被告称，欠条中的“李洪芹”签名系追加被告公司员工所签，李洪芹作为追加被告公司的法定代表人，对公司员工代其签名���知情而未作否认表示，视为对其签名的默认。追加被告德农机械公司认可李洪芹的上述职务行为。原告要求李洪芹承担责任，无依据，本院不予支持。原告刘文营与追加被告德农机械公司系买卖合同关系，合同双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。另认为，原告开具增值税发票的义务属于从给付义务，与追加被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行的抗辩权。但追加被告在给付货款后，可就此向原告另行主张权利。追加被告德农机械公司依与原告约定要求，将其公司现有涉案不合格及剩余的产品退还原告，用以抵扣相应的货款。但未提交证据证明不合格及剩余产品的数量及价款等，本院不予支持。综上所述，追加被告德农机械公司应向原告刘文营支付货款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、追加被告山东德农农业机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文营农机配件货款80000元；二、驳回原告刘文营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1170元，由原告负担270元，追加被告山东德农农业机械制造有限责任公司负担900元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，刘文营与山东德农农业机械制造有限责任公司一直存在供应农机配件的业务关系，2015年7月4日山东德农农业机械制造有限责任公司法定��表人李洪芹代表公司书写欠具一张，注明：“欠刘文营2012-2013年6月30日铸件款捌万元整（80000元）”，该欠条能够证明山东德农农业机械制造有限责任公司拖欠刘文营配件款80000元的事实，山东德农农业机械制造有限责任公司应当予以支付。至于山东德农农业机械制造有限责任公司称有不合格配件应当予以退货抵扣货款的问题，由于山东德农农业机械制造有限责任公司未能向法庭提供充足证据证明配件不合格，因此对于山东德农农业机械制造有限责任公司称不合格配件抵扣货款的上诉理由，本院不予支持。关于山东德农农业机械制造有限责任公司要求刘文营开具增值税发票的问题，由于该上诉请求与本案不是一个法律关系，山东德农农业机械制造有限责任公司可以另行主张。综上所述，上诉人山东德农农业机械制造有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人山东德农农业机械制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥波审 判 员 魏 涛审 判 员 赵立英二〇一八年一月十五日法官助理 李 悦书 记 员 孙艳君
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初1047号原告：赵炳文，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住贵德县。委托诉讼代理人：王海东，男，1984年12月29日生，汉族，住贵德县，贵德县法律援助中心法律工作者。被告：张培军，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住贵德县。被告：童学忠，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住贵德县。本院在审理原告赵炳文与被告张培军、童学忠劳务合同纠纷一案中，原告赵炳文于2018年1月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告赵炳文的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵炳文撤回对被告张培军、童学忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵炳文负担。审判员 华桑才让二〇一八年一月十一日书记员 刘  传
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁11行初1号原告刘贤花，女，1967年9月26日出生，汉族，日照市东港区奎山街道大岭三村村民，住。原告尹崇莹，女，1992年12月11日出生，汉族，日照市市东港区奎山街道东夏家村村民，住。原告费洪兰，女，1942年5月5日出生，汉族，日照市市东港区奎山街道东夏家村村民，住。上列原告委托代理人孙瑞泽，东港开元法律服务所法律服务工作者。被告日照市国土资源局日照经济技术开发区分局，住所地日照市日照经济技术开发区秦皇岛路18号。法定代表人齐立东，局长。第三人隋丹保，男，汉族，成年，日照市东港区奎山街道东夏家村村民，住。原告刘贤花、尹崇莹、费洪兰诉被告日照市国土资源局日照经济技术开发区分局、第三人隋丹保集体土地使用权登记一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。本案审理过程中,经本院释明，原告刘贤花、尹崇莹、费洪兰同意变更被告为日照市国土资源局日照经济技术开发区分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四的规定，因本案被告变更为日照市国土资源局日照经济技术开发区分局，依法应由有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。审 判 长  王 田人民陪审员  吕象民人民陪审员  陈洪英二〇一八年一月二十七日书 记 员  庄知鑫
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执907号申请人：张兴平，女，汉族，1969年2月13日出生，住四川省盐边县。被执行人：陈兴勤，女，汉族，1972年10月2日出生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初871号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为6686.53元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初871号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年一月二十九日书记员  周未为
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初322号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。被告：梁平区照英通信器材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路1号，统一社会信用代码：92500228MA5UUMJB8R。经营者：首照英，女，1964年11月11日出生，住重庆市梁平区。原告小米科技有限责任公司与被告梁平区照英通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一八年一月十五日书记员  柯进
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2758号原告：刘燕，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨，山东公允律师事务所律师。被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群，董事长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴，山东宇慧律师事务所实习律师。原告刘燕与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘燕于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费3990元，由原告刘燕负担。审判员 马 翔二〇一八年一月十五日书记员 顾绍武
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初479号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：张红，女。被告：张德庆，男。被告：寇福忱，男。被告：尹军，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张红、张德庆、寇福忱、尹军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年一月十九日书记员 刘城宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4290号之一原告：侯贝贝，女，汉族，1992年4月10日出生，住临沂市罗庄区。原告：杜美琳，女，汉族，1995年9月22日出生，住临沂市罗庄区。原告：王维芹，女，汉族，1974年2月6日出生，住临沂市罗庄区。原告：杜凤保，男，汉族，1977年4月17日出生，住临沂市罗庄区。原告：沈新皓，男，汉族，1996年12月11日出生，住临沂市罗庄区。原告：石春雷，男，汉族，1989年2月4日出生，住临沂市罗庄区。原告：王树娟，女，汉族，1982年2月12日出生，住临沂市罗庄区。原告：崔文萍，女，汉族，1984年4月2日出生，住临沂市罗庄区。原告：王利，女，汉族，1981年10月5日出生，住临沂市河东区。原告：周晓琳，女，汉族，1982年11月18日出生，住兰陵县。原告：主父冠辉，男，汉族，1976年3月10日出生，住临沂市罗庄区。被告：临沂市聚贤影视传媒有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与水安路交汇处建材商场五楼。法定代表人：王洪芳，经理。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。原告张效敏等55人与被告临沂市聚贤影视传媒有限公司借款合同纠纷一案中，本院于年月日作出民事裁定书，冻结了临沂市聚贤影视传媒有限公司的银行存款万元。现案件部分达成调解，本院于2018年1月24日作出的（2017）鲁1311民初4290号民事调解书已经发生法律效力。为便于民事调解书确定义务的履行，被告临沂市聚贤影视传媒有限公司请求划拨其相应数额的银行存款用以履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：划拨被告临沂市聚贤影视传媒有限公司的银行存款34万元。本裁定立即开始执行。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑玉玲
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0923刑初26号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人李统生，男，1974年9月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人李统生犯非法制造枪支罪于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年1月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人李统生到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年6月间，被告人李统生购买枪支零件交由他人非法制造成枪支1支，并将枪支藏于家中。2017年7月27日21时许，公安民警在李统生家中查获疑似射钉枪1支、击锤6个、子弹1枚。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李统生的行为构成非法制造枪支罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定对李统生定罪处罚。被告人李统生对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年6月间，被告人李统生购买了射钉枪、铁管交由他人非法制造成枪支1支，后将该枪支私藏于家中。2017年7月27日21时许，公安民警在李统生的家中当场查获疑似射钉枪1支、击锤6个、子弹1枚。经鉴定，查获的疑似射钉枪物品具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，能够有效击发（以火药为动力），是枪支。上述事实，被告人李统生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人刘某、庞某的证言，被告人李统生的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单及照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人李统生违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李统生犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人李统生归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人李统生的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李统生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何俊强审 判 员  沈洁虹人民陪审员  张志勇二〇一八年一月二十三日法官 助理  陈燕飞书 记 员  符雪婷附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审117号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王光虎，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人孙霞，女，1987年08月09日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王光虎之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王光虎、孙霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0215号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0215号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0215号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0215号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0622执13号申请执行人：吴玉权，男，苗族，1966年12月9日出生，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：郭峰，男，1977年12月4日出生，汉族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人吴玉权与被执行人郭峰建设工程施工合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人于2018年1月31日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0622执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘烽二〇一八年一月三十一日书记员  孟瑶
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1536号上诉人（一审原告）陈丽，女，汉族。委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师，执业证号11101201610784412，代理权限为特别授权代理。委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师，实习证号01011704110771，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201110760008，代理权限为一般授权代理。委托代理人陈健，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201310993122，代理权限为一般授权代理。上诉人陈丽与被上诉人清镇市人民政府房屋行政强制一案，贵州省贵阳市中级人民法院（以下称一审法院）已于2016年9月29日作出（2016）黔01行初272号行政裁定，驳回陈丽的起诉。陈丽不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）黔行终991号行政裁定，撤销（2016）黔01行初272号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院继续审理后作出（2017）黔01行初361号行政裁定，陈丽仍不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审理查明，陈丽系贵州省清镇市站街镇三河村村民。陈丽认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，请求确认清镇市人民政府强拆其房屋的行政行为违法。清镇市人民政府否认实施拆除该房屋的行为。清镇市住房与城市规划建设局向一审法院出具情况说明：关于陈丽、陈跃权、何本学、何开菊、何本荣、尚国明六户诉清镇市人民政府行政强制行为违法案，经调查，上述强制拆除行为系清镇市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定实施，后附处罚及强制措施相关文书证明资料。一审法院于2017年8月14日依法告知陈丽变更或追加被告，陈丽不同意变更被告。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案陈丽提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据清镇市人民政府的答辩、清镇市住房和城乡建设局向一审法院出具的情况说明及处罚和强制措施相关文书证明资料，被诉行政行为系清镇市住房和城乡建设局实施，陈丽所起诉的清镇市人民政府不适格。一审法院已依法释明陈丽变更或追加被告，但陈丽拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，陈丽的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回陈丽的起诉。本案不收取案件受理费。陈丽不服一审裁定,向本院提起上诉称：1.本案在上一次发回重审后，一审法院未变更合议庭成员、承办法官未变，以同样理由作出同样的判决，影响到了本案客观公正的审理，为保证本案得到公正审理，二审法院应对本案进行审理；2.上诉人提供的证据能充分证明是被上诉人清镇市人民政府强制拆除上诉人的房屋。清镇市人民政府是本案适格的被告；3.被上诉人强制拆除上诉人房屋是为达到其征收的目的，清镇市住房和城乡建设局作为案外人与本案无关；4.一审裁定程序违法，所依据的核心材料未经质证，严重违反法定程序，清镇市人民政府也未提供。请求二审法院撤销一审裁定，指令贵阳中院继续审理本案。被上诉人清镇市人民政府在二审法定的期限内未提供书面的答辩材料。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的核心问题是被告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，有适格的被告。在本案审理的过程中，清镇市住房和城乡建设局自认实施了被诉行政行为，并且向一审法院提供了实施该行政行为的行政处罚文书等证据。一审法院经审理认为清镇市人民政府不是本案适格的被告，已经依法对陈丽进行了释明，但陈丽拒绝变更被告，故一审法院驳回其起诉并无不妥。上诉人陈丽的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 滕学东审 判 员 田一铭二〇一八年一月五日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰