江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初139号原告：秦立功，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：洪延东，男，1978年10月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：朱育芹，女，1977年5月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告秦立功与被告洪延东、朱育芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告秦立功及其委托诉讼代理人梁军、被告朱育芹到庭参加诉讼，被告洪延东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦立功向法院提出诉讼请求：1、判令被告洪延东偿还原告借款本金2万元及相应利息（自2017年10月8日起至还清之日止按年利率24%计算），被告朱育芹承担连带清偿责任；2、判决被告洪延东、朱育芹共同偿还原告借款本金5万元及相应利息（自2017年9月24日起至还清之日止按年利率24%计算）；3、诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告洪延东向原告借款20600元，约定借款期限自2017年3月8日至2017年4月7日，月利率为3%，由被告朱育芹提供担保；2017年9月24日，被告洪延东、朱育芹向原告借款5万元，约定月利率2%。现两被告拒不还款。被告洪延东未作答辩，亦未提交证据。被告朱育芹辩称：1、被告洪延东向原告借款是事实，借条上“朱育芹”是我本人所签；2、签字时是空白借条，我不知道具体借款金额，也不知道相关还款情况。经审理查明：被告洪延东与被告朱育芹系夫妻关系。2017年3月8日，被告洪延东向原告秦立功借款20000元，并向原告出具借据1份，被告朱育芹作为担保人在该份借据上签字。该借据内容为：“借条本人（借款人）洪延东今借到（出借人）人民币（大写）贰万零陆佰元整，（小写）￥20600.-。借款期限自2017年3月8日起至2017年4月7日，共壹个月，利率为每月3%。违约责任：借款人逾期未还款，每月需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。注：本据连带责任还款担保人保证时间为直至借款人还清本息止。如果债务人到期不能按时归不时，债权人有权直接向连带责任还款担保人追索本据的本金和利息及本据引发的一切费用。……借款人（签字）洪延东担保人（签字）朱育芹……”。2017年9月15日，被告洪延东向原告借款55000元，借款期限自2017年9月15日至2017年9月24日，约定月利率为3%。原告通过转账方式将50000元汇入被告洪延东账户。被告洪延东向原告出具了借据。2017年9月24日，双方对该笔借款进行结算。被告洪延东、朱育芹就该笔借款另向原告出具借据1份，内容为：“本人（借款人）朱育芹、洪延东今借到（出借人）人民币伍万元正元整，小写￥50000.-。借款期限自2017年9月24日起至……，利率为每月2%。……2017年9月15日借款给洪延东、朱育芹，现双方同意延期十天，结止日期为2017.9.24，转账记录为2017.9.15日银行转账。借款人（签字）：朱育芹洪延东……2017年9月24日”。后原告向两被告多次追要未果，持两份借据向法院提起诉讼。2017年12月20日，本院作出（2017）苏0925财保33号民事裁定书，对被告朱育芹所有的坐落于建湖县近湖街道××新村××楼××室的房屋予以查封，限查封金额为80000元。原告垫付保全费用820元。另查明，两被告在2017年3月8日借款后，每月向原告偿还利息600元，直至2017年10月8日。以上事实，有原告秦立功提交的借据、银行个人账户对账单、被告洪延东与被告朱育芹的婚姻关系证明、保全裁定书、保全费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告秦立功与被告洪延东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱育芹在2017年3月8日的借款中作为担保人，明确约定保证人担保责任为连带责任保证，担保范围为本金、利息和本据引发的一切费用，且担保条款中“保证时间为直至借款人还清本息止”等内容视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告朱育芹应对主债务20000元及利息等全部债务承担责任。被告朱育芹在2017年9月24日的借款中作为共同借款人，应与被告洪延东对该笔债务本金及利息承担共同偿还责任。双方在两份借据中约定月利率分别为3%、2%，在庭审中原告主张两笔借款月利率均为2%，符合法律规定，因两被告已支付20000元借款的利息至2017年10月8日，故两被告还应承担20000元款项自2017年10月9日起至还清之日止，50000元借款自借款之日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。被告朱育芹辩称系在空白借据上签字，因其为完全民事行为能力人，亦无证据证明其签字系受胁迫、欺骗等行为所致，故该辩称本院不予采信。被告洪延东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告洪延东应于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告秦立功支付借款本金2万元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。被告朱育芹对上述款项承担连带清偿责任。二、被告洪延东、朱育芹应于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告秦立功支付借款本金5万元及利息（自2017年9月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，保全费820元，合计1642.5元，由被告洪延东、朱育芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。代理审判员 唐 静二〇一八年一月二十九日书 记 员 吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。