辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1684号上诉人（原审原告）：抚顺市新抚区阔吉白钢门脸加工服务部。经营者：孙冬克。委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺公路建设集团有限公司。法定代表人：翟京才，经理。委托诉讼代理人：孙积胜，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董景，该公司职员。上诉人抚顺市新抚区阔吉白钢门脸加工服务部（以下简称阔吉加工部）与上诉人抚顺公路建设集团有限公司（以下简称抚顺公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阔吉加工部的委托诉讼代理人王迎春，上诉人抚顺公路公司的委托诉讼代理人孙积胜、董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阔吉服务部上诉请求：撤销一审判决第三项，改判抚顺公路公司支付阔吉加工部粉刷费7190元、税费610.50元；案件受理费由抚顺公路公司负担。事实和理由：阔吉加工部质保期内并无质量问题，抚顺公路公司要求阔吉加工部粉刷护栏时已经超过了质保期49天。3%的税费是由阔吉加工部垫付，该费用应当由抚顺公路公司负担。抚顺公路公司辩称：在质保期内验收时就发现了护栏环氧涂层脱落的现象。当时经过协商，阔吉加工部的现场人员孙权、赵伟华同意晚几天处理。这应当属于质保期内出现的问题。税费应当由阔吉加工部负担。抚顺公路公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阔吉加工部的诉讼请求或发回重审；案件受理费由阔吉加工部负担。事实和理由：1、一审判决认定向孙冬克返还质保金是主体认定错误；2、合同中约定质保期内无问题无息返还质保金，因质保期内发现环氧涂层脱落问题，故质保金不应返还更无需支付利息；3、合同约定的预付款不是204000元，而是合同标的的30%，即122400元，一审判决关于预付款利息的认定缺乏依据。阔吉加工部辩称：阔吉加工部是个体工商户，经营者是孙冬克；抚顺公路公司没有证据证明质保期内出现了质量问题；合同中约定的无息质保金指的是合同约定的两年内，两年期满后应当支付利息。阔吉加工部向一审法院起诉请求：一、判令抚顺公路公司返还20350元质量保证金，支付粉刷费用7190元，支付延迟付款利息33916.31元，支付税费610.50元，上述合计62066.81元；二、案件受理费由抚顺公路公司负担。一审法院查明事实：2014年10月1日，阔吉加工部作为乙方与抚顺公路公司作为甲方就抚顺市新华桥重建工程北引道护栏制作安装工程事宜签订《护栏制作安装合同》，抚顺公路公司将该工程发包给阔吉加工部。合同约定：“三、工程总价及支付方式：1、工程总额约408000元，最终以现场实际完成数量乘以合同单价为合同总额；2、数量约340米，以甲方验收合格安装量为最终结算数量；3、合同单价1200元/米，此价格包括但不限于材料费、制作安装费、运输费保险费、税费等相关费用。支付方式：1）预付款：合同签订后，3个工作日内甲方向乙方支付合同总额的30%的预付款即204000元。2）乙方完成全部合同约定的工作内容后，甲方对乙方产品进行验收，验收合格后甲方上报最终工程结算单到甲方公司，待公司审核后向乙方累计结算总额90%的工程款。3）管理费：甲方扣留结算总额的5%作为管理费。4）质保金：结算总款的5%作为质保金留存，自项目竣工验收合格之日起2年内无任何质量问题后无息支付。”阔吉加工部、抚顺公路公司于2014年11月2日书面确定工程结算款，结算款为366124元，暂扣5%质保金20350元、暂扣5%管理费20350元。2014年11月25日，针对抚顺市新华桥重建工程，建设单位、设计单位、监理单位、施工单位、勘察单位在竣工验收证书上盖章。2017年1月19日，建设单位、施工单位、接收单位在市政基础设施接受备案表上加盖公章。阔吉加工部承包工程竣工后，对安装的护栏进行了粉刷。另查，抚顺公路公司向阔吉加工部支付工程款的时间分别为：2015年2月6日12万元、2016年7月1日10万元、2016年8月19日5万元、2016年10月25日96124元。一审法院认为，孙冬克与抚顺公路公司之间签订的《护栏制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，阔吉加工部为抚顺公路公司提供护栏制作安装工程，抚顺公路公司支付阔吉加工部相应的工程款。针对质量保证金20350元，双方在合同中约定自项目竣工验收合格起2年内支付，现抚顺公路公司同意返还该笔费用，一审法院依法予以确认。关于阔吉加工部主张质保金的逾期支付利息，双方在合同中未约定，但抚顺公路公司逾期支付确实给阔吉加工部造成利息损失，且阔吉加工部在到期前向抚顺公路公司催收，故自竣工满2年次日起，抚顺公路公司应参照中国人民银行同期贷款利率，支付阔吉加工部质保金利息。关于工程款逾期支付利息，双方约定抚顺公路公司应在合同签订后3个工作日内支付阔吉加工部预付款204000元，但抚顺公路公司迟延支付，故抚顺公路公司应参照中国人民银行支付阔吉加工部相应的利息，抚顺公路公司辩称双方口头达成延期支付的约定，但并未提供相应的证据，一审法院不予采信。关于阔吉加工部主张工程竣工后粉刷护栏的费用，因双方在合同中约定工程质保期为2年，抚顺公路公司在该期间内发现安装护栏存在瑕疵，有权要求阔吉加工部进行维修，且其提交的证据无法证明实际花销，现阔吉加工部主张抚顺公路公司支付该笔费用，无法律依据，一审法院不予支持。关于管理费的税费，双方对税费并未进行约定，现阔吉加工部要求抚顺公路公司承担，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、抚顺公路建设集团有限公司于判决生效后立即返还孙冬克质量保证金20350元及利息（从2016年11月26日至被告全部支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、抚顺公路建设集团有限公司本判决生效后立即支付孙冬克预付款204000元的迟延履行利息（从2014年10月5日至2015年2月6日，以204000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年2月7日至2016年7月1日，以246124元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2016年7月2日至2016年8月19日，以146124元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2016年8月20日至2016年10月25日，以96124元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费675元（已减半收取），由抚顺公路建设集团有限公司负担625元、由孙冬克负担50元。本院二审期间，抚顺公路公司向本院提交原始票据审批单、资金使用审批单原始凭证粘贴单、发票，证明合同约定的预付款为12万元，开具发票后抚顺公路公司才有付款义务，抚顺公路公司没有延期付款。阔吉加工部对该组证据真实性没有异议，但认为无法证明抚顺公路公司想要证明的问题。以上证据因对方当事人对真实性没有异议，本院对该组证据真实性予以采信。本院对一审法院查明的事实基本予以确认。本院另查明，2014年10月30日资金使用审批单记载“本次申请金额120000元”，“批准金额120000元”，“资金用途北引道栏杆预付款”。2014年11月6日原始凭证粘贴单上粘贴的发票记载“铸钢护栏，金额120000元”。本院认为，本案二审争议焦点为阔吉加工部、抚顺公路公司签订的合同中约定的预付款金额的认定；一审法院认定抚顺公路公司支付阔吉加工部预付款利息是否妥当；阔吉加工部施工的工程在质保期内是否有质量问题；返还质保金是否应当给付质保期满后的利息；阔吉加工部主张的质保期满后粉刷费用是否应当支持；阔吉加工部主张的税费是否应当支持。阔吉加工部、抚顺公路公司签订的合同中约定工程总额约408000元，预付款为合同标的的30%，但数额记载为204000元。因此，关于预付款数额的认定应以双方实际履行为准，抚顺公路公司支付阔吉加工部预付款时额为120000元，约等于合同约定标的的30%。故可以认定合同约定的预付款为合同标的的30%。合同履行中，阔吉加工部也未向抚顺公路公司继续主张预付款，对抚顺公路公司的后三次付款也没有异议。因此，一审法院认定抚顺公路公司分段计算支付阔吉加工部预付款利息不妥当，应予纠正。抚顺公路公司未举证证明阔吉加工部施工的工程在质保期内有质量问题，故抚顺公路公司应当在质保期满后及时返还阔吉加工部质保金及质保期满后的逾期付款利息，一审法院此节处理并无不当。关于阔吉加工部主张的粉刷费用7190元一节，该粉刷事实存在，且其主张的金额属合理范围，应予支持。关于阔吉加工部主张的税费一节，因缺乏合同依据，一审法院未予支持并无不当。阔吉加工部是有字号的个体工商户，其经营者为孙冬克，一审判决主文中及案件受理费负担部分中将阔吉加工部错写为孙冬克不妥当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1171号民事判决第三项；二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1171号民事判决第二项；三、变更抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1171号民事判决第一项为抚顺公路建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付抚顺市新抚区阔吉白钢门脸加工服务部质保金20350元及利息（按中国人民银行同类同期基准贷款利率自2016年11月26日计算至付清之日）；四、抚顺公路建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付抚顺市新抚区阔吉白钢门脸加工服务部护栏粉刷费7190元。负有金钱履行义务的当事人逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由抚顺公路建设集团有限公司负担625元，由抚顺市新抚区阔吉白钢门脸加工服务部负担50元；抚顺公路建设集团有限公司预交的二审案件受理费309元，由抚顺公路建设集团有限公司负担；抚顺市新抚区阔吉白钢门脸加工服务部预交的二审案件受理费50元，由抚顺市新抚区阔吉白钢门脸加工服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩强& # xB;审 判 员 王宏凯代理审判员 王      雪二〇一八年一月二日书 记 员 姜      霞