.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初289号原告：刘某，男，1983年9月9日出生,汉族,初中文化，个体工商户，住长治市。委托诉讼代理人：张某1，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。一般代理。被告：冯某，男，1978年4月12日出生,汉族,司机，住山西省长治县。被告：张某2，男，1974年10月8日出生,汉族,农民，住山西省长治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人寿保险长治城区公司）。住所：长治市大庆路水岸世家**号。负责人：时间。职务：副经理。委托诉讼代理人：武某，山西耿诚律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某与被告冯某、张某2、人寿保险长治城区公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某1、被告人寿保险长治城区公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告冯某、张某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告刘某因交通事故造成的医疗费47976.32元、住院伙食补助费5400元、误工费5724元、护理费7236元、交通费500元、营养费5000元，合计71836.32元；后增加诉讼请求：医疗费861.5元、误工费32742元、护理费432元、伤残赔偿金120348.8元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费98560.3元、鉴定费1641元。以上经济损失共计331421.92元。2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年10月27日11时40分许，被告冯某驾驶×××重型货车沿309线由南向北行驶至西旺村路段时，与苗慧斌驾驶的×××小型客车发生碰撞，致D0186D小型客车乘坐人刘某严重受伤，刘某经住院治疗诊断为：颈髓损伤、左侧颜面部皮裂伤、头部外伤、腹部闭合性损伤。本次事故经交警部门认定：被告冯某负本次事故的主要责任，苗慧斌负本次事故的次要责任，刘某无责任。被告冯某作为×××重型货车的司机应当承担赔偿责任，张某2作为×××重型货车的车主应当承担连带赔偿责任，被告人寿保险长治城区公司应当在保险责任范围内予以赔偿。由于赔偿部分与三被告协商未果，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告人寿保险长治城区公司当庭答辩：该事故共造成刘某、杨国清两人受伤，杨国清受伤已经法院调解，该公司已经在交强险医疗费限额内赔偿杨国清医疗费2999.4元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿杨国清1230元。法院在判决赔偿刘某的过程中，应在交强险限额内减去以上已经赔偿的部分，剩余部分在第三者责任险限额内按70%的比例进行赔偿。本案的诉讼费和鉴定费该公司不予承担。被告冯某、张某2未到庭答辩。本案事实争议的焦点是：原告赔偿请求是否符合法律规定？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿保险长治城区公司对原告提供的《事故认定书》《医疗费收据10支》《长治粮机医院和长治市人民医院的出院证、诊断证明书、病历》《鉴定费票据2支》均没有异议。原告对被告人寿保险长治城区公司提供的《民事调解书1份》《保险单2份》均没有异议。本院予以确认并在卷佐证。本院对原告和被告人寿保险长治城区公司均不存在异议的原告刘某的住院伙食补助费5400元、医疗费48837.82元、鉴定费1641元、伤残赔偿金120348.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元和对被告人寿保险长治城区公司在交强险的医疗费限额和伤残限额内分别赔偿杨国清2999.4元和1230元予以确认。本院对原、被告有争议的证据确认如下：原告提供了以下证据：1、《营业执照》1份，证明：原告系个体工商户，原告的误工费按批发零售业的平均工资计算，计算至出具鉴定结论的前一天为360天，每天为107元，误工费共38466元。被告人寿保险长治城区公司质证：原告误工时间主张过长，最长不能超过治疗终结后90日。本院确认原告的误工时间为150天，按批发零售业的平均工资38854元计算，每天为106.45元，误工费为15967.5元。2、《原告、原告的儿子刘浩君、原告的女儿刘雨菲、原告的父亲刘晋武、原告的母亲郝玉先的常住人口登记表》各1份、《蒋村村委证明》1份以及根据本院通过长治市中级人民法院委托到山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定的《司法鉴定意见书》1份，证明：原告的子女未成年，原告的父母年龄已超过60岁，且四人均系非农业户口，原告有兄弟二人，参照山西城镇居民消费性支出16993元，四被抚养人生活费的赔偿系数为20%，四人的被抚养人生活费分别为：刘晋武计算15年除以二人为25489元、郝玉先计算18年除以二人为30589元、刘雨菲计算11年除以二人为18692.3元、刘浩君计算14年除以二人为23790元。被告人寿保险长治城区公司质证：原告主张的其父母的被抚养人生活费没有法律依据，不予认可。因原告的父母均已超过60岁，子女均未成年，并且根据鉴定：原告的颈部和面部损伤均构成九级伤残，应当支付被抚养人生活费，同时原告要求的被抚养人生活费符合法律规定的标准，四个被抚养人的生活费应当予以确认：刘晋武为25489元、郝玉先为30589元、刘雨菲为18692.3元、刘浩君为23790元，以上合计为98560.3元。3、原告还要求其住院期间的护理费参照2016年卫生行业的平均工资51145元，计算54天为7668元。被告人寿保险长治城区公司质证：护理费应按居民服务业的平均工资每天99元计算。本院对被告人寿保险长治城区公司的质证意见予以确认，但工资每天以99.5元计算，54天为5373元。原告还要求其营养费5000元。被告人寿保险长治城区公司质证：营养费每天应为30元。本院确认原告住院期间每天的营养费为50元，住院54天的营养费为2700元。被告冯某、张某2未到庭质证，视为放弃自己的权利。综合原、被告的陈述、答辩和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：2016年10月27日11时40分许，被告冯某驾驶×××重型货车沿309线由南向北行驶至西旺村路段时，与苗慧斌驾驶的×××小型货车发生碰撞，致×××小型货车乘坐人杨国清和原告刘某受伤。原告经住院治疗诊断为：颈髓损伤、左侧颜面部皮裂伤、头部外伤后反应、腹部闭合性损伤。本次事故经交警部门认定：被告冯某负本次事故的主要责任，苗慧斌负本次事故的次要责任，刘某无责任。在诉讼过程中，原告提出申请，要求对其所受的损伤进行伤残鉴定，本院通过长治市中级人民法院委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定：原告刘某的颈部和面部损伤均构成九级伤残。原告刘某因交通事故造成医疗费48837.82元、住院伙食补助费5400元、鉴定费1641元、伤残赔偿金120348.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、误工费15967.5元、护理费5373元、营养费2700元、被抚养人生活费98560.3元，以上经济损失共计304328.42元。被告冯某系驾驶×××重型货车的司机。×××重型货车在被告人寿保险长治城区公司购有交强险122000元、第三者责任险附带不计免赔险500000元，发生事故时以上保险在保险期内。被告人寿保险长治城区公司已在交强险的医疗费限额内和伤残限额内分别赔偿同车伤者杨国清2999.4元和1230元。本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告冯某驾驶×××重型货车在309线与苗慧斌驾驶的×××小型货车发生碰撞，致D0186D小型货车乘坐人原告刘某受伤，经交警部门认定：被告冯某负本次事故的主要责任，苗慧斌负本次事故的次要责任，刘某无责任。本案争议的另一个焦点是：三被告如何对原告刘某进行赔偿？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，×××重型货车在被告人寿保险长治城区公司购买有交强险122000元，被告人寿保险长治城区公司应当在交强险限额内先行赔偿原告刘某的经济损失，鉴于被告人寿保险长治城区公司在交强险的医疗费限额内和伤残限额内分别赔偿同车伤者杨国清2999.4元和1230元，被告人寿保险长治城区公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告7000.6元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金5000元、残疾赔偿金103770元；原告刘某除去鉴定费1641元外的剩余损失186916.82元由被告人寿保险长治城区公司在第三者责任险附带不计免赔险限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿130841.77元。因被告冯某系侵权人，且承担本次事故的主要责任，故应对原告的鉴定费1641元承担70%的赔偿责任，即1148.7元。原告刘某没有举证证明被告张某2系×××重型货车的车主，故应当驳回原告要求被告张某2赔偿的诉讼请求。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘某经济损失108770元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告刘某经济损失7000.6元；在第三者责任险附带不计免赔险限额内赔偿原告刘某经济损失130841.77元。以上共计246612.37元，在本判决生效后十日内交至本院。二、被告冯某赔偿原告刘某的鉴定费1148.7元，在本判决生效后十日内交至本院。三、驳回原告刘某要求被告张某2赔偿经济损失的诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司、冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，被告冯某负担4689元，原告刘某负担1583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长魏志忠人民陪审员安静华人民陪审员刘莉二〇一八年一月十五日书记员韩慧静