wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8286号原告：庄招火，男，1960年10月29日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：庄丽芬（系原告之女），住玉环市。被告：柯友山，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。原告庄招火为与被告柯友山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄招火及其委托诉讼代理人庄丽芬到庭参加诉讼；被告柯友山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄招火向本院提出诉讼请求：判令被告柯友山偿还原告借款本金46000元，并支付按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：被告柯友山以资金周转困难为由分别于2015年7月12日、2015年7月15日、2016年2月16日向原告共借款46000元，由被告出具借条三份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，此款经原告多次催讨无果。被告柯友山未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯友山于本判决生效后十日内偿还原告庄招火借款本金46000元，并支付自2017年10月9日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告柯友山负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年一月八日代理书记员  叶昭君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初20591号原告：刘绪林，男，1981年3月8日生，汉族。被告：南京招手货的投资发展有限公司，统一社会信用代码913201150707399436，住所地在南京市江宁区秣陵街道东善桥吉山社区。法定代表人：金坤。原告刘绪林与被告南京招手货的投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。本案原告刘绪林自愿撤回对被告南京招手货的投资发展有限公司的起诉。经审查，原告要求撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取65元，由原告刘绪林负担。审 判 员 史俊杰二〇一八年一月二十五日法官助理 简恩华书 记 员 陈 桢
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初285号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。被告：吴洪春，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉镇水井坎村四社*号，现住泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴洪春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告吴洪春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5682.8元及其违约金12259.46元，合计17942.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2013年10月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金共计17942.26元，经原告多次催收未果，遂诉至法院被告吴洪春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚一期”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1元/平方米/月计价，物业服务费从开放商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告系泸州市江阳区“维多利亚一期”A区3号楼2单元3楼5号的业主，于2009年2月5日入住小区，其物业面积128.28平方米，属高层住宅。从2013年10月1日至2017年6月9日未向原告交纳物业管理费。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业管理服务中也存在不到位的地方，需要改进。上述法律事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定,且被告未举证证明其存在不应交纳物业服务费的情况，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费5682.8元的诉讼请求,本院予以支持。但原告对小区物业管理存在有待改进的地方，因此，对其违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴洪春于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费5682.8元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，本院减半收取计125元，由被告吴洪春负担25元，原告成都忠信物业管理有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一八年一月二十八日书记员 赖宏志
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更39号罪犯刘新杰，男，1976年1月16日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年3月24日作出了(2015)松刑初字第266号刑事判决，以被告人刘新杰犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年。被告人刘新杰不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘新杰申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)沪一中刑终字第746号刑事裁定，准许上诉人刘新杰撤回上诉。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘新杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘新杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘新杰减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年12月3日始至2021年8月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年一月二十九日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初55号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘坤，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，住址同上。曾因犯盗窃罪于2013年3月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元；曾因犯盗窃罪于2015年7月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，于2015年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘坤于2017年10月29日11时许，在长春市宽城区黑水路市场与长客隆商场交接处门洞口，将被害人刘某上衣右侧口袋内的小米max2手机一部盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1100元。案发后，被盗手机已追缴并返还被害人。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，（2015）吉高新刑初字第36号刑事判决书，释放证明书，被害人刘某的陈述，被告人刘坤的供述，价格认定结论书，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于刘坤当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽娟二〇一八年一月二十九日书记员  王 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初8303号原告：李娟，女。被告：曹佃青，男。原告李娟与被告曹佃青离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本院分别于2018年1月2日、2018年1月8日邮寄传票传唤原告李娟至本院20号法庭应诉，均被拒收退回，原告李娟既未到庭应诉，也未向本院说明合理理由。经查，本院认为原告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李娟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告李娟已预交），由原告李娟负担。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一八年一月十五日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初475号原告：庄冠军，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：庄武永，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告庄冠军诉被告庄武永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告庄冠军，被告庄武永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告传唤借款本金60000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2013年3月25日向原告借款6万元用以做生意，并约一年，利息1.5%，到期后被告未还款，双方重新结算，被告于2015年3月3日重新为原告换据，后未能还款，原告因此起诉，诉讼中原告自认已经收回本金5000元，被告尚欠本金55000元，并明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款55000元。被告庄武永辩称：对借款6万元事实认可，在2015年3月3日结算后，已经偿还了原告5000元，尚欠原告55000元未还，同意还款，因暂时无力还款，请求法院依法判决。原告为证明其主张向本院提供：借据一份，内容为：“今借庄冠军现金陆万元整（60000元）特此立据，借款人庄武永2015.3.3”，证明被告向原告借款的事实。被告对原告上述证据无异议，称之后又偿还原告5000元，尚欠原告55000元。本院对原告的上述证据及证明目的依法予以确认。本院认为：原告庄冠军与被告庄武永之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告认可尚欠原告55000元未还，原告要求被告偿还本金55000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告庄武永于本判决生效之日起十日内偿还原告庄冠军借款本金55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告庄武永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一八年一月三十日书记员  石玉峰
吉林省德惠市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0183刑更2号罪犯王学东，男，1978年12月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，德惠市环境保护局工人，户籍所在地德惠市胜利街胜利街六小委33组。住德惠市和平路十道街丽辉姜甲店。2017年8月31日，本院作出了（2017）吉0183刑初269号刑事判决，以非法持有弹药罪，判处被告人王学东拘役六个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关德惠市司法局社区矫正办公室于2018年1月9日书面建议本院撤销对罪犯王学东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。德惠市司法局社区矫正办公室提出，社区服刑人员王学东于2017年9月17日到胜利司法所进行社区矫正。于2017年12月15日，王学东因吸毒被行政拘留十日。根据《社区矫正实施办法》第二十五条（五）项之规定，建议对社区服刑人员王学东撤销缓刑。经审理查明，罪犯王学东在缓刑考验期限内，于2017年12月15日，因吸毒被德惠市公安局行政拘留10日。2017年12月15日，王学东被德惠市公安局决定到社区戒毒三年。本院认为，罪犯王学东虽在缓刑考验期限内因吸食毒品被公安机关行政处罚。罪犯王学东的行为不属于《社区矫正实施办法》第二十五条(五)项的规定情形，故不符合撤销缓刑条件，据此，裁定如下：不予撤销（2017）吉0183刑初269号刑事判决中对罪犯王学东宣告的缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄丽艳代理审判员 贾晓秋人民陪审员 刘      艳二〇一八年一月三十一日书 记 员 张      翘
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执异1号异议人：中国建设银行股份有限公司榆树支行，地址榆树市榆树大街216号。负责人：李海龙，职务：行长。申请执行人：陈欣，住木兰县。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司，地址吉林省长春市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）。法定代表人钱久海，职务：经理。本院在执行申请人陈欣与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2018年1月2日对木兰县人民法院作出的（2017）黑0127执777之二号执行裁定书扣划被执行人吉林展图房地产开发有限公司银河尚都项目部账户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司榆树支行称，吉林省展图房地产开发有限公司银河尚都项目部在中国建设银行榆林支行开立的账户为保证金账户，用于吉林省展图房地产开发有限公司在该行办理贷款业务债务人提供的保证金质押担保并签署了《最高额保证合同》,该行对该账户中的存款享有优先受偿权。综上，法院扣划保证金账户已经侵害了该行与借款人的权益，请求对上述账户扣划资金予以退还。本院查明，申请人陈欣与被申请人吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行阶段，本院查明吉林省展图房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司榆树支行的账户有存款，本院于2017年11月30日向中国建设银行股份有限公司榆树支行送达了（2017）黑0127执777号之二执行裁定书，扣划了被执行人吉林省展图房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司榆树支行账户存款320000.00元。中国建设银行股份有限公司榆树支行于2018年1月2日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”案外人中国建设银行股份有限公司榆树支行与吉林省展图房地产开发有限公司银签订的《最高额保证合同》第九条第四款约定“甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施”。案外人与被执行人在该合同中已有明确约定：如此账户中的存款被冻结或扣划，被执行人应另行提供案外人认可的相关担保措施，案外人可另行向被执行主张该项权利。另案外人提供的《最高额保证合同》不足以证明本院扣款账户为特定的保证金账户。故此，案外人提出的该被扣划账户为吉林省展图房地产开发有限公司的保证金账户，其享有优先受偿权的主张，不能够排除执行，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司榆树支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘洪生审判员 石利峰审判员 张   天   倚二〇一八年一月十七日书记员 鄢   凤   慧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初733号原告李政赫，男，朝鲜族，1972年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。被告王友坤，男，汉族，1981年1月21日撤诉，住成都市新都区。被告严伟，男，汉族，1983年5月18日出生，住成都市温江区。原告李政赫诉被告王友坤、严伟合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告李政赫在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李政赫撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年一月十六日书记员  刘超超
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初36号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人艾德福，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被行政拘留十日，同年11月25日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人艾德福犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人艾德福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日18时30分许，被告人艾德福在长春市宽城区团山小区启源砂锅涮串酱烤羊腿店内，因吃饭期间艾德福与亲属声音过高，被害人高峰前去制止时口出脏话，为此双方发生争执，艾德福用空啤酒瓶将高峰鼻部打伤。经鉴定，高峰外伤致双鼻骨骨折伴中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，双方于2017年11月27日达成和解，艾德福赔偿高峰各项经济损失共计人民币一万三千元，高峰对艾德福的行为表示谅解。上述事实，被告人艾德福在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，和解协议书，证人王某、宋某、张某的证言，被害人高峰的陈述，被告人艾德福的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾德福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。艾德福到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于艾德福当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对艾德福免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：被告人艾德福犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王子祺二〇一八年一月二十五日书记员  王 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4889号原告：铜陵市泰森电子有限责任公司,住所地：铜陵市人民东村63栋206室，统一社会信用代码：91340700090797809J（1-1）。法定代表人：汪丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被告：宁海县纳德日用品有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇西店南路134号。统一社会信用代码91330226MA283RXT53。法定代表人：邬森方，该公司经理。原告铜陵市泰森电子有限责任公司与被告宁海县纳德日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告铜陵市泰森电子有限责任公司（以下简称泰森公司）委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告宁海县纳德日用品有限公司（以下简称纳德公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市泰森电子有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款182924元及利息（从2017年8月5日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系生产LED灯珠企业，被告向原告采购灯珠，原被告口头约定，被告收货后立即付款。从2017年2月底开始，被告向原告采购灯珠价值合计392924元，但被告仅支付货款21万元，剩余货款被告以资金紧张为由拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告纳德公司未作答辩。本案原告泰森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告泰森公司提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：泰森公司系生产LED灯珠企业，纳德公司向泰森公采购灯珠，从2017年2月25日至2017年8月4日，纳德公司向泰森公司合计采购价值392924元灯珠，纳德公司支付货款21万元，剩余货款182924经泰森公司催要，纳德公司至今未付，泰森公司遂诉讼至法院。另查明，泰森公司因本案申请诉前财产保全，交纳保全费1570元，担保费1000元。本院认为，依法成立合同应受法律保护。本案中，泰森公司与纳德公司虽未签订书面采购协议，但泰森公司提交的送货单同纳德公司的付款能够印证双方之间存在买卖关系，因此泰森公司与纳德公司之间关于LED灯珠采购协议成立且生效，双方应当按照约定履行各自义务。泰森公司按照约定向纳德公司提供价值392924元货物，纳德公司仅支付了21万元货款，余款纳德公司至今未予支付，已经构成违约，纳德公司理应支付剩余货款并承担相应违约责任，因此，泰森公司主张自最后一批货物送达次日即2017年8月5日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于保全费1570元、担保费1000元的诉讼请求，本院认为，保全费系合理开支，应由纳德公司负担，担保费非必要发生，由泰森公司负担。纳德公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行完相应付款义务，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海县纳德日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜陵市泰森电子有限责任公司货款182924元及利息（自2017年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）。二、驳回原告铜陵市泰森电子有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）案件受理费减半收取1989元、保全费1570元，合计3559元，由被告宁海县纳德日用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一八年一月二十六日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保11号申请人巴林左旗金石农机有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇振兴大街东段路西。法定代表人陈庆东，经理。被申请人巴根那，男，1978年5月27日出生，蒙古族。申请人巴林左旗金石农机有限责任公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴根那在巴林左旗农村信用合作联社碧流台信用社的金牛卡账户予以冻结。申请人巴林左旗金石农机有限责任公司向保险公司投保金额为70000.00元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巴根那在巴林左旗农村信用合作联社碧流台信用社的金牛卡账户，累计冻结金额满70000.00元为止。期限2018年2月3日至2019年2月2日止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员毛永民二○一八年一月二十三日书记员扈永刚
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初644号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人许德喜，男，1990年5月19日出生，湖北省老河口市人，汉族，中专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地湖北省老河口市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月29日被公安机关抓获，同月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月13日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人赵振华，福建环三律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］587号起诉书指控被告人许德喜犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人许德喜及其辩护人赵振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日16时左右，被告人许德喜在被宁德新能源科技有限公司辞退后，未经许可进入该公司厂区内，冒用郑某账户使用电脑，生成领料单子前往该厂M10－425工夹具仓，通过冒签黄某姓名从仓库管理员李某1处骗取贴有蓝色标签的千分尺2件、万分尺4件、数显卡尺1件以及未贴标签的千分尺2件，上述物品价值计人民币36142.7元。之后，被告人许德喜趁李某1不备，从该工夹具仓盗取千分尺2件、钢制阶差规1件以及一个密封的纸箱内装有千分尺7件、数显卡尺1件、高度规1件，上述物品价值计人民币18631.3元。因该公司进出人员管理较严，被告人许德喜通过不断转移保管人的方式，于同月29日以上述物品为报废工具为由，让贾某将其中的2件千分尺带出厂区交给其本人。2017年8月29日，被告人许德喜在宁德新能源科技有限公司一号门保安岗被公安机关抓获。案发后，公安机关已追回上述赃物，并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某1、郑某、贾某、黄某、易某、李某2、张某等人证言，贾某的辨认笔录，电脑截图，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关接受证据清单及发还清单，现场监控照片，公安机关视听资料制作说明，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2017］98号价格认定结论书，被告人许德喜供述及辨认笔录，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许德喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值计人民币36142.7元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人许德喜还以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币18631.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许德喜犯诈骗罪、盗窃罪，依法实行数罪并罚。归案后，被告人许德喜认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；此节辩护人赵振华的辩护意见与事实相符，予以采纳。公安机关已追回全部赃物并返还被害人，且被告人许德喜在法庭上深刻认识到自己的犯罪行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；此节辩护人赵振华的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许德喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年10月28日止，罚金于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  邬肖英二〇一八年一月十一日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1344号申请执行人：刘晓玲，女，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储贻江，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人储贻江机动车交通事故责任纠纷一案���，申请执行人于2018年1月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活���难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初7587号原告刘万秀，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告卜芸瑶，女，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理原告刘万秀与被告卜芸瑶房屋租赁合同纠纷一案。原告刘万秀于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘万秀撤回起诉。案件受理费本院决定免收。代理审判员  叶竹芊二〇一八年一月三十日书 记 员  张 笛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执356号之一申请执行人唐春霞。被执行人龙仁祥。被执行人黄燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8359号民事判决，于2018年1月9日唐春霞申请执行龙仁祥、黄燕借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人龙仁祥名下车牌号为川x**福克斯牌车辆予以查封并扣押。（查封期限为两年）本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十二日书记员 杨志科
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初223号原告：邹云科，身份号码xxx，男，1969年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张永刚，身份号码xxx，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：徐艳玲，身份号码xxx，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告邹云科与被告张永刚、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹云科到庭参加诉讼。被告张永刚、徐艳玲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹云科向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金15000元，按月利率2%给付2015年6月16日至2017年12月15日期间的借款利息9000元，逾期利息从2017年12月16日起计算至实际给付之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月15日，经案外人王海军担保，二被告向原告借款15000元，二被告及案外人王海军共同为原告出具借据一份，约定借款利息为月利3%。逾期，二被告只将2015年6月16日之前的借款利息结算，2015年6月17日之后的本金及利息经原告索要，至今未给付。故诉至法院。被告张永刚、徐艳玲缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告张永刚、徐艳玲缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月15日，经案外人王海军担保，被告张永刚、徐艳玲向原告借款人民币15000元，约定利息为月利4%，二被告共同为原告出具了借据。逾期，二被告将2015年6月16日前借款利息结清。自2015年6月17日之后的借款本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院。本院认为，二被告向原告借款，原告与二被告之间形成了债权债务关系，二被告向原告借款，并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定履行偿还借款义务，已构成违约。故原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款利息为月利4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告要求按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张永刚、徐艳玲经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张永刚、徐艳玲于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邹云科借款本金15000元，利息9000元及逾期利息（逾期利息以借款本金15000元为基数按月利2%从2017年12月16日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一八年一月二十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初1575号申请人：徐虹，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：李明，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人徐虹与被申请人李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人徐虹于2018年1月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人李明在连云港鸿和地产有限公司的债权2040000元予以保全。并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人徐虹的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明在连云港鸿和地产有限公司的债权2040000元。保全费5000元由申请人徐虹预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成刚之二〇一八年一月三十一日书记员  徐芸芸
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2627民初158号原告：中国邮政集团公司云南省广南县分公司，住所地广南县。负责人：蒋欣顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凤生，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：周波，女，1982年6月5日出生，汉族，住广南县。被告：王加富，男，1990年9月17日出生，汉族，住广南县。本院在审理原告中国邮政集团公司云南省广南县分公司与被告周波、王加富不当得利纠纷一案中，中国邮政集团公司云南省广南县分公司以双方已庭外和解为由，于2018年1月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司云南省广南县分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政集团公司云南省广南县分公司撤回起诉。案件受理费451元，由中国邮政集团公司云南省广南县分公司承担。审判员  吴金云二〇一八年一月二十二日书记员  高达辉
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0823民初327号原告：裴某女，1980年4月4日生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：黄某男，1975年10月16日生,汉族,农民，上杭县。原告裴某与被告黄某离婚纠纷一案,本案于2018年1月9日立案，原告裴某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费245元，撤诉减半收取计123元，由原告裴某负担。审 判 员  李维贵二〇一八年一月三十一日代理书记员  陈荷英
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初547号原告：泰州市皇杰钢管租赁站。投资人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：杨元峰、徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。法定代表人：张敏湘，总经理。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，总经理。本院在审理原告泰州市皇杰钢管租赁站与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、靖江市碧桂园房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市皇杰钢管租赁站撤回起诉。本案受理费23457减半收取11728.5元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一八年一月三十一日书记员  孙 莉
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审1号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。负责人崔作军，该局局长。2018年1月4日，本院收到申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行被执行人兴城市高家岭聚鑫液化气站在兴市监处字[2016]8号行政处罚决定中欠缴的罚款人民币6万元。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院申请执行应最迟在被执行人行政诉讼期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，因该申请不符合法定条件，应不予受理。另对被执行人准予的分期缴纳罚款决定，不能违反法律所规定的申请期限；强制执行申请书中应对申请强制执行项予以明确列明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一八年一月十七日书记员  陈冠宇
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执39号申请执行人：朱金福，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县，被执行人：章思燕，女，1977年8月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县，申请人朱金福与被执行人章思燕离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）来民一初字第53号民事判决书，确定申请人每年法定节假日和寒暑假期间探视婚生女朱洁一次，在本院执行过程中，已经协助申请人探视子女，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2012）来民一初字第53号民事判决书以执行完毕结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一八年一月八日书记员  房云洁
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初175号原告：谢忠英，女，满族，1960年5月19日生，住辽宁省黑山县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：张龙江，吉林大学后勤集团职员。原告谢忠英与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠英的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。谢忠英诉称:2015年11月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资27400元;三、判决被告向原告支付经济补偿金6229.18元。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项判决被告向原告支付双倍工资27956元，第三项判决被告向原告支付经济补偿金6282.5元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:谢忠英于2015年11月至2017年12月间在吉林大学食堂从事菜案工作。谢忠英在吉林大学工作期间，吉林大学未与谢忠英签订书面劳动合同，亦未给谢忠英办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，谢忠英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给谢忠英。另：谢忠英离职前十二个月的平均工资为2513元。本院认为：谢忠英与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于谢忠英与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与谢忠英解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自谢忠英2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于谢忠英请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资27956元的问题：因谢忠英2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年11月至2017年12月期间未与谢忠英签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对谢忠英诉请的双倍工资27956元本院予以支持；三、关于谢忠英请求吉林大学支付经济补偿金6282.5元的问题：因吉林大学未按法律规定为谢忠英缴纳社会保险费用，谢忠英要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。谢忠英诉讼主张其自2015年11月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对谢忠英工作时间予以认可，本院对谢忠英的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付谢忠英经济补偿金的工作时间为2年1个月，谢忠英的经济补偿金应为6282.5元（2513元/月*2.5个月），故本院对谢忠英诉请的经济补偿金6282.5元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告谢忠英与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谢忠英支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资27956元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谢忠英支付经济补偿金6282.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初373号原告何海花，女，汉族，1968年7月26日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告内蒙古天佑置业有限责任公司。法定代表人张丽琼。住所地乌海市海勃湾区凤凰岭东街北三街坊（陶然雅居小区南门旁）。本院于2018年1月11日受理了原告何海花诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告何海花于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何海花的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何海花。案件受理费3634.70元，由原告承担（原告已预交）。审判员贾建英二〇一八年一月二十四日书记员黄宇彤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初171号原告：田文兵，男，1968年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯素青（系原告妻子），女，1969年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张怀斌，男，1977年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告田文兵诉被告张怀斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文兵及其委托诉讼代理人冯素青到庭参加诉讼，被告张怀斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元；2、依法判令被告支付利息126000元（暂计算至2017年8月31日，需另支付从起诉之日至归还借款本金之日年利率6％的利息），（上述1、2项共计726000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因投资做生意而拖欠农民工工资无力偿还，于2014年11月初向原告提出借款意愿。2014年11月21日，原告与被告经充分协商，原告向被告出借人民币600000元整，期限为三个月，并应被告要求，而后，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：今借到田文兵现金陆拾万元整，身份证：；后被告在借条上签名。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均以资金紧张为由不予偿还。为此，发生纠纷。综上所述，原告认为借款人拖欠清偿借款的行为，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用和债务应当清偿的基本原则，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告张怀斌未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月21日，被告因做生意需要资金向原告借款600000元。同日，原告将600000元转入被告指定的银行账户，被告向原告出具借款600000元的借条一张，该借条未约定借款期限及利息。原告称双方口头约定借款期限最长为一个月。2017年5月15日，被告偿还原告借款本金20000元。经原告催要，被告未偿还剩余借款，以致形成纠纷。上述事实，有原告田文兵提供的借条、银行交易明细清单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款600000元是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告称双方口头约定借款期限为最长一个月，其未提供证据，视为未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未全部偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告自认被告于2017年5月15日偿还借款本金20000元，故被告应当偿还原告借款580000元及利息。原、被告双方未约定利息，故利息从原告主张权利之日即2017年9月1日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张怀斌于本判决生效后十日内偿还原告田文兵借580000元及利息（利息按年利率6％从2017年9月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告田文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告田文兵负担730元，被告张怀斌负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一八年一月二十六日书记员  马 玲
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初51号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人赵剑，男，1988年11月25日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。2009年5月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月25日刑满释放。因本案于2017年10月11日被捉获，次日被刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1328号起诉书指控，2017年10月11日21时许，民警接群众举报后在南岸区亚太商谷2幢11-10房间抓获被告人赵剑，从其身上查获1.75克甲基苯丙胺和9.43克甲基苯丙胺片剂。赵剑的行为已构成非法持有毒品罪，其系毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人赵剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵剑犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王子伟二〇一八年一月九日书记员  伏晓波
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初29号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李大伟，男，1990年10月30日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于2009年9月15日被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年8月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年1月12���被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元，2017年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元，2017年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月1日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人李大伟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结��公诉机关指控：2017年10月，被告人李大伟在连云港市赣榆区鹏达船舶修造厂、下口码头、东南庄卫生服务中心等地，盗窃作案3次，窃得船载B级自动识别系统1部、电动车1辆、电瓶1组，合计价值人民3337元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及书证等相关证据，以证实指控被告人李大伟犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李大伟在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李大伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月，被告人李大伟在连云港市赣榆区鹏达船舶修造厂、下口码头、东南庄卫生服务中心等地，窃得船载B级自动识别系统1部、电动车1辆、电瓶1组，合计价值人民3337元。分述如下：1、2017年10月18日15时许，被告人李大伟在连云港市鹏达船舶修造厂内，窃得万某停放在该厂维护的苏赣渔02873渔船驾驶室内的赛洋领航牌船载B级自动识别系统1部和孙某停放在厂内的电动自行车1辆，合计价值人民币2350元。案发后，被盗船载B级自动识别系统已发还被害人。2、2017年10月20日14时许，被告人李大伟在青口镇下口东码头，破门进入祁某经营的小超市，欲窃取香烟，因被害人发现而未得逞。3、2017年10月24日14时许，被告人李大伟在青口镇东南庄卫生服务中心门口，窃得徐某停放在该处的电动三轮车电瓶1组，价值人民币987元。上述事实，有被告人李大伟的供述和辩解、被害人万某、孙某、祁某、徐某的陈述、证人���某、李某的证言、扣押清单及笔录、发还物品清单、照片、前科劣迹调查表、本院（2017）苏0707刑初318号刑事判决书、出所登记表、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2017）379号价格鉴证结论书、监控录像、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李大伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大伟在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李大伟认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。）二、责令被告人李大伟于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币1207元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一八年一月十日书记员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行���财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1311号原告马启擎，男，汉族，1981年8月27日生，住十堰市张湾区。委托代理人陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告王凤云，女，汉族，1974年6月27日生，住十堰市茅箭区。被告李涛，男，汉族，1976年12月7日生，住十堰市茅箭区。原告马启擎诉被告李涛、王凤云债权转让纠纷一案，本院于2017年3月23立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启擎及委托代理人陈海娇到庭参加了诉讼。被告王凤云、李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马启擎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款50万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告王凤云向肖红梅借款50万元，该笔款项实际由马启擎通过个人账户转账给被告王凤云。出借人肖红梅与原告马启擎系夫妻关系，后协议离婚，并确认该债权归原告马启擎所有。原告曾多次向被告催款，但被告至今未还。另二被告系夫妻关系，理应共同偿还。经本院审理认定事实如下：自2015年起，原、被告双方一直存在借贷关系。2015年9月7日，原告马启擎通过银行账户向被告王凤云账户转款42万元，2016年1月6日，马启擎向被告账户存款10万元。2016年9月21日，经双方对账，被告王凤云向肖红梅出具借条一张，载明：借到肖红梅现金50万元，借条下方肖红梅注明借款权益属马启擎一人所有。借款后，被告李涛通过建行卡分三次向原告还款共计12000元，剩余借款488000元至今未还。另查明，肖红梅、原告马启擎于2016年10月11日办理离婚登记，被告王凤云、李涛于1999年9月6日登记结婚。本院认为：被告王凤云向原告马启擎借款488000元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息。被告王凤云借款时，与被告李涛系夫妻关系，此借款视为婚姻关系存续期间的债务，被告李涛应当共同承担还款责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告王凤云、李涛于本判决生效之日起十日内向原告马启擎偿还借款488000元。诉讼费8800元，由被告王凤云、李涛共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  徐守炜人民陪审员  陈新权二〇一八年一月十一日书 记 员  孙 鑫
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终3号上诉人（原审被告）：周明星，男，1953年10月6日出生，汉族，延安市安塞区建华镇新茂台行政村湫沟村村民，现住延安市安塞区畜牧局家属楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：尚虎刚，男，1962年7月28日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇郭俭村村民，现住宜川县气象站楼下春香百杂批零门市部。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春香，女，1962年3月4日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇郭俭村村民，现住宜川县气象站楼下春香百杂批零门市部。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任忠青，男，1964年9月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区杨家岭社区居民，现住延安市宝塔区圣都花园*栋*单元****室。原审被告：何福，男，1953年2月16日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民，现住该村12号。上诉人周明星因与被上诉人尚虎刚、李春香、任忠青、原审被告何福民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周明星、被上诉人尚虎刚及其与被上诉人李春香共同委托代理人尧百祥、原审被告何福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周明星上诉请求：1、依法撤销宜川县人民法院（2017）陕0630民初497号民事判决书，改判上诉人不承担责任，由被上诉人任忠青负责偿还300000元本金及从2015年5月23日起至履行完毕之日的利息，按照约定月利率2%计算；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人任忠青承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，自相矛盾。一审法院开庭审理该案时，并未按照诉讼程序向上诉人及时送达传票，致使上诉人无法知晓准确的开庭时间，更不可能参加庭审，而一审法院在查明事实部分却表述到上诉人承认了被上诉人尚虎刚、李春香的在本案中所称述的事实，显然自相矛盾。事实上，上诉人虽与被上诉人尚虎刚、李春香签订了借款协议，但该笔借款实际上支付给了被上诉人任忠青，上诉人并未收到尚虎刚、李春香的300000元，同时上诉人也并未授权尚虎刚、李春香将300000元支付给任忠青，故双方之间的借款关系并未实际发生，上诉人无义务对二人偿本付息。2、即使双方之间的借款关系实际发生，该笔债务亦由任忠青负责尝本付息。2015年3月20日，张和平、郝海魂、任忠青签订《关于通盘解决宜川东园小区项目相关问题的协商协议》，其中前言中涉及到了宜川东园小区及君安华庭工程，该协议第一条中“付周明星1300万元开支，解决前期开支问题，周明星彻底退出本工程，周明星在本工程中的所有债权与债务由任忠青承担”与协议第三条中“由任忠青负责解决周明星本工程的债务问题”，可以知晓周明星因工程产生的债务均由任忠青承担。本案借款正是用于工程建设，即使该笔债务属于上诉人，也因为任忠青概括承受发生了转移，故该笔债务应当由被上诉人任忠青承担。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。尚虎刚、李春香辩称，上诉人周明星于2013年在宜川县东苑小区开发商品房，任忠青是具体给周明星筹集资金的。被上诉并不认识周明星，何福是周明星的亲家，被上诉人认识何福，通过何福介绍，给周明星借款30万元，所以何福在这笔借款中担任了担保人。这笔钱是何福为借给周明星使用的，账号是周明星提供的，所以被上诉人就把该笔借款打到了这个账户上。该笔借款既签订了协议也进行了转账，该笔借款的实际借用人就是周明星。上诉人上诉称，即使双方的借贷关系成立，也应该由被上诉人任忠青负责偿还，理由是任忠青曾与张和平、何海鸿签订了一个三方协议，约定周明星退出开发项目后面，项目上面的全部债权债务由任忠青清偿全部债务，本案的借款用于工程上，所以应当由任忠青偿还。被上诉人认为任忠青签订的这个三方协议属于债务转让，没有经过被上诉人的同意，不发生效力，所以，上诉人认为应当由任忠青清偿该笔债务的理由不能成立。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。任忠青未出庭也未提交答辩意见。何福述称，这笔借款就是他介绍尚虎刚给周明星借的，他给做了担保。转账的时是周明星给他提供了任忠青的账号，他和尚虎刚的妻子李春香一起去了农村信用合作社，李春香把钱转入了入任忠青的账户。因为周明星没有钱偿还利息，所以他替周明星清偿了十个月的利息。尚虎刚、李春香向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还原告借款30万元，并将利息清至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告周明星、何福承认原告尚虎刚、李春香在本案中主张的事实，且借款协议中无被告任忠青的签名，原告又未提供被告任忠青自认的以房抵债协议，故本案的借贷关系合法有效且与被告任忠青无关，故对原告尚虎刚、李春香主张的事实予以确认。原告尚虎刚、李春香要求被告周明星、何福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：由被告周明星于本判决生效之日起三十日内向原告尚虎刚、李春香清偿借款本金30万元及利息，利息按照月利率2%，自2014年5月23日起计算至清偿之日止；被告何福对以上债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周明星、何福负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周明星2013年7月22日因开发宜川县东苑小区建设项目资金短缺，通过其亲家原审被告何福向被上诉人尚虎刚借款30万元，约定借期三个月，月息0.02元，双方签署了借款协议，由于被上诉人尚虎刚与上诉人周明星不认识，故何福为该笔借款作了担保，并在借款协议上签了名。当日，上诉人周明星将在其建设项目中负责筹集资金的被上诉人任忠青的账户提供给何福，何福与被上诉人的妻子李春香在宜川县农村信用合作联社党湾信用社，由李春香将30万元转入任忠青账户。该款用于上诉人周明星开发的项目建设中。借款到期后，上诉人未清偿，原审被告何福清偿了十个月的利息。本院认为，上诉人周明星经原审被告何福介绍和担保，向被上诉人尚虎刚借款用于工程项目，并签署了借款协议，由被上诉人尚虎刚的妻子将款汇入上诉人周明星提供给何福的被上诉人任忠青的个人账户，故上诉人周明星与被上诉人尚虎刚之间形成了民间借贷关系。上诉人周明星上诉称，被上诉人任忠青与案外人张和平、何海鸿签订的关于通盘解决宜川东园小区项目相关问题的协议中，约定了任忠青对上诉人在工程中的所有债权债务均予以承担，故其不承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”上诉人周明星是本案的借款人，其与被上诉人任忠青对债务转让的约定，未经债权人尚虎刚的同意，对债权人尚虎刚不发生法律效力，故上诉人理应依法承担本案到期借款的清偿责任。综上所述，周明星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人周明星负担。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  武 烨二〇一八年一月二十九日书记员  张 良
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0183民初236号原告：李云深，男，1953年4月18日出生，住德惠市。被告：德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会。住所：德惠市惠发街道龙凤村。法定代表人：周立彬，村主任。原告李云深与被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会（以下简称龙凤村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云深、被告龙凤村委会的法定代表人周立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云深向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金3000元及利息（2018年1月4日，欠款本息合计20340元）；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：被告为缴纳农业税向原告借款3000元，并给原告出具了借据一枚。约定利息3分。上述借款被告至今未偿还，现要求被告立即偿还借款及利息。龙凤村委会辩称，借款情况属实，现在村里没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：1993年12月4日，龙凤村委会在李云深处借款3000元，并给李云深出具一枚借款凭证，约定借款利息3分，未约定还款期限。结算至2018年1月4日该笔欠款本息合计20340元。上述事实，有原、被告的陈述及借款凭证一份在卷佐证。本院认为，李云深主张龙凤村委会借款并提供了借款凭证，村委会对此并无异议，故本院对该证据予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立，龙凤村委会应按约定偿还借款。双方对还款期限并无约定，故原告方可随时主张返还借款。关于利息，双方在借款凭证上约定“利息3分”即年利率36%，庭审中双方均认可利息并未实际给付，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会于本判决生效之日给付李云深借款20340元；同时自2018年1月5日起按本金3000元、年利率24%支付利息，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一八年一月十六日书 记 员 李长德
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初251号申请人:王涛，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:许雨辰，安徽华人律师事务所律师。被申请人:薛金妹，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人:丁志平，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理申请人王涛与被申请人薛金妹、丁志平民间借贷纠纷一案中，申请人王涛于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人薛金妹、丁志平银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人王涛的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛金妹、丁志平银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娟二〇一八年一月二十二日书记员  尹可可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2010年丰执字第00777号之一申请执行人耿金声，男，1939年9月2日出生，满族。申请执行人耿辉，男，1966年10月18日出生，满族。申请执行人刘亚静，女，1941年8月20日出生，汉族。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人耿金声、耿辉、刘亚静与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第15636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人耿金声、耿辉、刘亚静依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行��据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3106号房屋过户至耿金声（身份证号×××）、耿辉（身份证号×××）、刘亚静（身份证号×××）名下。二、耿金声（身份证号×××）、耿辉（身份证号×××）、刘亚静（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更220号罪犯吴健生，男，1942年12月18日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2001年6月5日作出(2001)岩刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吴健生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民��诉讼原告人经济损失人民币70000元。宣判后，被告人吴健生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月9日作出(2001)闽刑终字第420号刑事判决，以被告人吴健生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2022年12月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴健生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审���终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯在本次考核期间内月均入账较高，其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯吴健生系老年犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，2015年8月至2017年10月累计获得考核分2020分，共兑现表扬三次。（2015年10月至2017年10月累计获得考核分1900分）。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年10月月均消费超过400元，此次减刑未履行生效裁判中财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。该犯又系老年犯，减刑幅度可以适当放宽，本院综合以上因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯吴健生予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初790号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人周伟，男，1989年12月1日出生，，汉族，湖南省宁远县人，大学文化，务工，肆级残疾人。因涉嫌非法经营罪，于2017年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月17日由宁远县公安局取保候审。2017年11月29日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。被告人周国胜，男，1963年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌非法经营罪，于2017年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月27日由宁远县公安局取保候审。2017年11月29日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。被告人蒋爱美，女，1964年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，务工。因涉嫌非法经营罪，于2017年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月27日由宁远县公安局取保候审。2017年11月29日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）770号起诉书指控被告人周伟、周国胜、蒋爱美犯非法经营罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员王开富、杜玉梅组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年1月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人周伟、周国胜、蒋爱美到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2017年5月，被告人周伟、周国胜、蒋爱美在宁远县桐山街道泠江西路5巷自家住房内，非法销售地下“六合彩”。被告人周伟负责从网上帮他人购买地下“六合彩”及汇、兑奖，被告人周国胜、蒋爱美负责写“码单”和收钱。共非法销售地下“六合彩”60余期，非法销售金额共计人民币10余万元，非法获利人民币2万元左右。案发后被告人周伟、周国胜、蒋爱美于2017年10月12日被宁远县公安机关抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周伟在案发后将非法所得2万元上缴国库。上述事实，在开庭审理过程中，被告人周伟、周国胜、蒋爱美没有提出异议，当庭表示认罪，且有户籍信息、到案经过、扣押物品清单、银行转账记录等书证，现场勘验检查笔录及辨认笔录，证人欧海翠、张石生、王时君等人的证言，被告人周伟、周国胜、蒋爱美的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周伟、周国胜、蒋爱美违反国家规定，为牟取暴利，未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。因此，公诉机关指控被告人周伟、周国胜、蒋爱美犯非法经营罪罪名成立。三被告人归案后以及在庭审中均能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周伟起了主要作用，系主犯；被告人周国胜、蒋爱美起了辅助作用，均系从犯，对其二人适用从轻处罚。三被告人均能积极主动退赃，并缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依据宁远县县司法局对被告人周伟、周国胜、蒋爱美所做的司法调查评估，建议我院对被告人周伟、周国胜、蒋爱美实行社区矫正。本院认为对被告人周伟、周国胜、蒋爱美适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人周伟、周国胜、蒋爱美适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人周伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人周国胜、蒋爱美依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，决如下：一、被告人周伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千元）。二、被告人周国胜犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）。三、被告人蒋爱美犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金款项限本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 王 开 富人民陪审员 杜 玉 梅二〇一八年一月二十二日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1548号原告：杨乾龙，男，1972年7月1日出生，汉族。被告：赵小平，男，1970年5月11日出生，汉族。本院在审理原告杨乾龙与被告赵小平民间借贷纠纷一案中，原告杨乾龙于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨乾龙撤回起诉。审判员  赵冰二〇一八年一月十日书记员  冀星
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执326号申请执行人:东莞市佑昌精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的*栋第*层。统一社会信用代码为914419005572789744。法定代表人：方中友，该公司总经理。被执行人：深圳市顺兴辉精密五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区一路*号平泰昌工业园*栋*楼。统一社会信用代码为91440300342712569U。法定代表人：严中旭。申请执行人东莞市佑昌精密机械有限公司被执行人深圳市顺兴辉精密五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初4857号民事调解书于2018年1月4日向本院申请执行。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金140000元、利息33600元（暂计）、诉讼费1770元、保全费1330，同时被执行人应承担执行费2550元，合计179250元（暂计）。因被执行人深圳市顺兴辉精密五金有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市顺兴辉精密五金有限公司存款人民币179250元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  万寿朋二〇一八年一月十八日书记员  谢锦其
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民监1号原审原告杜宇（曾用名马镔），男，藏族，1971年3月4日出生，住四川省金川县。原审被告四川省泸州市华兴房地产综合开发有限公司，住所地：泸州市江阳区南路30号。法定代表人付海明，公司总经理。原审被告四川省泸州市吉昌建筑工程有限公司，住所地：泸州市前进路中路100号。法定代表人付海明，公司总经理。杜宇与四川省泸州市华兴房地产综合开发有限公司、四川省泸州市吉昌建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）都江民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2014）都江民初字第1703号案件由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  毛爱军审判员  马明林审判员  陈正明二〇一八年一月二十四日书记员  胡梦奇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981财保1号申请人张方，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人徐波青(曾用名徐波清)，男，1955年1月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请人张方与被申请人徐波青申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月18日向本院提出申请，申请冻结被申请人徐波青的银行存款27000元。申请人张方以其在中国农业银行的存款30000元作担保。经审查，本院认为：申请人张方的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人张方以其在中国农业银行的存款30000元作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将申请人张方在中国农业银行的30000元存款予以冻结。二、将被申请人徐波青的27000元银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  周明二〇一八年一月二十二日书记员  周圆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4344号申请执行人:荀定宇，男，1967年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：江苏万诚置业有限公司，统一社会信用代码91321324704037039M，地址淮安市青浦区天津路1号。法定代表人：孙文化，系该公司总经理。（2017）苏1324民初3350号民事判决书，江苏万诚置业有限公司应付给荀定宇200284元及利息，并承担案件受理费2539元。经荀定宇申请，2017年8月17日本院立案执行，2017年8月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月25日查封被执行人江苏万诚置有限公司位于泗洪县锦绣华庭逸庭院5幢2-303室房产（申请执行人不要求处置该房产），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十五日书记员  黄婷第2页
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初20号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦光敏，男，1968年3月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月6日刑满释放。因本案于2017年10月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第9号起诉书指控被告人秦光敏于2017年10月16日10时许，在重庆市渝中区枇杷山后街菜市场，趁被害人王某某不备之机，将其放在手提袋里的装有现金180余元的钱包扒走。同月20日被告人秦光敏被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人秦光敏的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人秦光敏对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月19日止）二、被告人秦光敏应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失180元。上述罚金于退赔被害人经济损失后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一八年一月十一日书记员 鲁成诚
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审16号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人苏任务，男，1963年1月3日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行苏任务非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人苏任务非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月12日作出厦同城执罚(2017)200号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区五显镇竹山村北山里村路西侧非法占用基本农田建设建筑物二座。非法总占地面积201.3平方米，总建筑面积201.3平方米。其中一座建筑物占地面积139.2平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、铁皮顶棚结构，建筑面积139.2平方米；另一座建筑物占地面积62.1平方米，建筑层数一层，铁皮结构，建筑面积62.1平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令苏任务退还非法占用的土地；2、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积201.3平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币6039元。本院经审查查明，被执行人苏任务违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)200号行政处罚决定书，于2017年4月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月17日作出厦同城执催（2017）276号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币6039元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)200号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏任务在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)200号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人苏任务应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇竹山村北山里村路西侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人苏任务应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币6039元。四、被执行人苏任务在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人苏任务在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年一月二十二日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初494号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。法定代表人：周兵，经理。委托诉讼代理人：何世才（公司员工），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：梅明玉，女，生于1970年7月7日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告梅明玉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  张志力二〇一八年一月三十日书记员  雷 凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初841号原告中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市延吉路76号8号楼四层。法定代表人郭宝强，总经理。被告马有泉，住青岛市。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一八年一月二十三日书记员  赵俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保38号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。组织机构代码：745675395。法定代表人：田家垒，经理。被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。组织机构代码：164100227。法定代表人：寇祖山，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司价值8034540.11元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司在各银行账户内的存款8034540.11元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1645号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。被告：祝真科，男，汉族，1970年4月16日生，住成武县。被告：祝清伦，男，汉族，1979年11月7日出生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝传东、祝真科、祝清伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告祝真科、祝清伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告祝传东死亡，原告于2017年12月27日申请撤回对被告祝传东的起诉，本院依法准予撤诉。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝真科、祝清伦偿还借款本金20万及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告祝传东于2014年10月24日签订20万元的借款合同，到期日为2016年10月16日。被告祝真科、祝清伦为祝传东借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告祝真科、祝清伦均未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年10月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与祝传东签订个人借款合同一份，约定由原告借款给祝传东20万元，借款期限为2014年10月24日起至2016年10月16日；结息方式为按月结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人结息方式为按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。祝传东在个人借款合同上签名捺印。2014年10月24日，被告祝真科、祝清伦与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告祝传东借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告祝真科、祝清伦分别在保证合同上签名捺印。2014年10月24日，原告与祝传东在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰。祝传东在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，祝传东偿还过部分利息，尚欠原告借款本金20万元及2016年7月20日之后的利息，被告祝真科、祝清伦未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与祝传东签订的个人借款合同以及与被告祝真科、祝清伦签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向祝传东履行了支付借款的义务。被告祝真科、祝清伦自愿为祝传东提供连带责任保证，原告请求被告祝真科、祝清伦承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利。祝传东未按合同约定履行义务，由于借款人祝传东死亡，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以不追加借款人祝传东的继承人为共同被告，被告祝真科、祝清伦作为保证人偿还借款后，如主张权利可以另行起诉。因此，原告诉请被告祝真科、祝清伦偿还借款本金20万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告祝真科、祝清伦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝真科、祝清伦于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按借款合同的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由被告祝真科、祝清伦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一八年一月十日书 记 员  陈德珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1259号申请执行人：孟凡祥，男，1947年5月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：焦玉泉，男，汉族，1969年4月20日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人孟凡祥申请执行焦玉泉民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：35931.50元及利息。案件受理费：439元。2017年8月8日向被执行人焦玉泉送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人焦玉泉录入为失信被执行人，被执行人焦玉泉经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人孟凡祥报告被执行人财产情况：被执行人焦玉泉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425执1408号民事判���书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 颜 静二〇一八年一月三日书记员 王凯智