wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更126号罪犯陈国康，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈国康犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑期自2012年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00062号刑事裁定，2016年9月18日作出（2016）陕09刑更321号刑事裁定，分别对罪犯陈国康减刑十一个月，两次减刑后刑期至2018年8月24日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈国康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯陈国康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈国康减去余刑。本院认为，罪犯陈国康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已取得被害人亲属谅解。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国康减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更217号罪犯吴嘉兴，男，1979年5月20日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年8月8日作出(2013)青刑初字第28号刑事判决，以被告人吴嘉兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币315万元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年5月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吴嘉兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴嘉兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴嘉兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴嘉兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴嘉兴减去有期徒刑八个月，并处罚金315万元不变。（刑期自2012年3月8日起至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3725号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波高新区博雅节能环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区凌云路****号****室。法定代表人：龚智达，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：郑同涛、朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江科诺汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号*层***室。法定代表人：泮翼宽，总经理。再审申请人宁波高新区博雅节能环保科技有限公司（以下简称博雅公司）因与被申请人浙江科诺汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：博雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故博雅公司所提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回博雅公司的再审申请。审 判 长 杨灵方审 判 员 黄培良审 判 员 陆秋婷二〇一八年一月二十九日代书记员 郑 宇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初58号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杜海涛，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市黄浦区。辩护人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杜海涛犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月8日21时15分许，被告人杜海涛酒后驾驶牌号为沪A4XX**的小客车，行驶至本市延安西路水城路附近，追尾碰擦被害人杜某某驾驶的牌号为沪HYXX**的小客车。事故发生后，杜海涛驾车离开现场，随后又驾车返回现场等候民警处理。事故造成牌号为沪HYXX**的小客车直接物损人民币8,606元；牌号为沪A4XX**的小客车直接物损人民币34,466元。经鉴定，案发时被告人杜海涛血液中乙醇含量为2.45mg/mL。杜海涛负事故全部责任。案发后，被告人杜海涛已赔偿被害人杜某某经济损失，并获得谅解。上海市长宁区人民检察院认为被告人杜海涛有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杜海涛拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。被告人杜海涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜海涛构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人案发时血液中乙醇含量较高，且在醉酒驾驶的情况下发生交通事故并负事故的全部责任，情节严重，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一八年一月十八日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院执行裁定���（2017）渝0155执1506号申请人谢富义，男，汉族，1962年4月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人徐宏，男，汉族，1970年1月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行谢富义申请执行被执行人徐宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行的标的为320000.00元，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执1506号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一八年一月五日书 记 员  刘洪波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2号申请执行人：丁晓芳，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张子良，男，住址同上。申请执行人：张燕巧，女，住址同上。申请执行人：张有财，男，住址同上。被执行人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王龄君，该公司经理。申请执行人丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财与被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付钢材款1247160元及利息900000元，并承担本案受理费12304.5元、保全费5000元、执行费22219元。本院在执行中，查明被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司在绩溪中天置业有限公司有工程款及工程质量保证金，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司在绩溪中天置业有限公司有工程款及工程质量保证金2186683.50元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年一月十日书记员  杨 深
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执147号申请执行人：沁阳市农村信用合作联社王占信用社。负责人：李联卫职务：主任被执行人：杨公平，男，1965年4月3日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：李翠梅，女，1968年1月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：辛小风，女，1965年6月17日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：史兵兵，男，1985年9月16日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：韩海芳，女，1989年3月16日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市公证处作出（2015）沁证经字第16060号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人杨公平、李翠梅、辛小风、史兵兵、韩海芳未按本院的（2018）豫0882执147号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人杨公平、李翠梅、辛小风、史兵兵、韩海芳在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第16060号公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年一月二十三日书记员  杨 凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6157号上诉人（原审被告）：黄爱弟，女，1981年8月26日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：林炳兴，男，1982年9月8日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：郑春娇，女，1982年8月3日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄云青，平阳县。上诉人黄爱弟、林炳兴因与被上诉人郑春娇民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人黄爱弟、林炳兴于2018年1月5日以“已与被上诉人郑春娇达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄爱弟、林炳兴申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄爱弟、林炳兴撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人黄爱弟、林炳兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一八年一月十日代书记员  郑婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李姗姗，女，1983年7月4日出生，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李姗姗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,390.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,390.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异14号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：佟薇，女，1986年11月12日出生，汉族，个体，住址长春市二道区桂花园**栋*单元****室。本院在执行申请执行人佟薇与被执行人黄金英合伙协议纠纷执行一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第276号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2012年4月11日长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第276号民事判决书最终生效时间定是2012年4月23日，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执276号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第276号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人佟薇于2013年1月15日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5634号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。负责人：王麒麟，总经理。被上诉人（原审原告）：胡苏华，女，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：张贺连，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原审被告：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区里垟路8号1楼。法定代表人：黄剑锋，经理。上诉人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司因与被上诉人胡苏华及原审被告张贺连、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3054元，减半收取1527元，由上诉人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳审 判 员  刘伟达二〇一八年一月十六日法官助理  钟志亮书 记 员  董丽雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初30号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人樊某某，男，1967年5月18日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2018年1月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月23日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年7月7日22时50分许，被告人樊某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区售楼部门口停车场由北向南行驶时，与由南向北行驶的被害人郭某某驾驶×××号小型普通客车发生刮擦，造成双方车辆后视镜轻微受损的交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定：樊某某血液中乙醇含量为138mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,与其他车辆发生刮擦，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人樊某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人樊某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月7日22时50分许，被告人樊某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市××路口向北150米××门口停车场由北向南行驶时，与由南向北行驶的被害人郭某某驾驶×××号小型普通客车发生刮擦，造成双方车辆后视镜轻微受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人樊某某承担事故的全部责任，被害人郭某某无责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为138mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，被告人樊某某归案后如实供述了所犯罪行；被害人与被告人达成协议，不要求被告人赔偿。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某乙、魏某某的证言、被告人樊某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证明。本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生刮擦，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人樊某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故,且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人樊某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年一月三十日书记员李乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执295号安徽昊晟生态农业有限公司、余跃、金苗、余培、余凯承：你（单位）与李义伦民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1900号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付153575.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十八日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初23826号原告：广东恒成科技股份有限公司，住所地中山市神湾镇神湾港工业园北区，统一社会信用代码91442000749952206H。法定代表人：李华萍，总经理。委托诉讼代理人：陈红，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。被告：珠海市光环自动化科技有限公司，住所地珠海市唐家湾镇金鸿三路6号1号厂房第3层，统一社会信用代码9144040079123737XW。法定代表人：罗开亮。原告广东恒成科技股份有限公司与被告珠海市光环自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，原告于2018年1月15日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东恒成科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2742元，减半收取为1371元，保全费1131元，合计2502元（原告已预交），由原告广东恒成科技股份有限公司负担。审判员 谭 敏二〇一八年一月十五日书记员 甘小欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更3号罪犯张洪宇，男，1982年8月8日出生，汉���，初中文化，河北省献县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2015年6月25日作出（2015）顺刑初字第4号刑事判决，以被告人张洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币95000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。被告人张洪宇及同案被告人张某不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)保刑终字第436号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪宇在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张洪宇减去有期徒刑七个月（减刑���，刑期自2014年4月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂民终2340号上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹玖，男，1978年10月7日出生，汉族，系湖北省潜江市园林办事处堤街185号门面“星星玩具批发”经营者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：尤芳（系尹玖配偶），住湖北省潜江市。上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人尹玖侵害商标权纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和，被上诉人尹玖的委托诉讼代理人尤芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咏声动漫公司上诉请求：判令尹玖停止销售被控侵权商品并支付赔偿金1万元（人民币，下同）。事实和理由：一审法院对湖北省潜江市文化市场综合执法支队出具的产品鉴定报告不予采信错误。上述鉴定报告上有执法人员吴小安签名，吴小安的行为系职务行为，鉴定报告可以证明尹玖销售了被控侵权商品。尹玖辩称，其未销售咏声动漫公司所述产品，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。咏声动漫公司向一审法院起诉请求：判令尹玖停止销售被控侵权商品并支付赔偿金1万元。一审法院认定事实：2010年12月21日，广东咏声文化传播有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册“”商标，该商标核定使用在第28类商品上，商标注册证号为第7729600号，有效期至2020年12月20日。2014年1月21日，广东咏声文化传播有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册“”商标，该商标核定使用在第18类商品上，商标注册证号为第9391548号，有效期至2024年1月20日。2015年1月14日，广东咏声文化传播有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册“”商标，该商标核定使用在第28类商品上，商标注册证号为第13241083号，有效期至2025年1月13日。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司经工商行政管理部门核准，变更名称为咏声动漫公司。该公司向一审法院提起诉讼后，申请一审法院向湖北省潜江市文化市场综合执法支队调取被控侵权产品实物及行政处罚决定书等证据，一审法院依申请于2017年2月21日赴该支队调取前述证据材料，该支队仅向一审法院提供了名称为五灵守卫者的玩具实物一套、产品鉴定报告一份。同时，湖北省潜江市文化市场综合执法支队向一审法院出具《说明》一份，载明2016年11月，咏声动漫公司的代理人居永和在该支队执法人员的陪同下，对湖北省潜江市部分商户进行检查，检查时对包括五灵守卫者等涉嫌侵权制品，代理人进行了自取并存放于该支队，故该支队不能确认一审法院调取的存放于该支队的五灵守卫者的所有者。咏声动漫公司主张，前述名为五灵守卫者的玩具，系侵害其注册商标专用权的商品，尹玖销售该侵权产品，应当承担民事责任。尹玖系个体工商户，成立于2015年5月14日，经营范围为玩具、日用品批发、零售。一审法院认为，咏声动漫公司系第7729600号“”、第13241083号“”、第9391548号“”注册商标专用权人，上述商标目前处于有效期内。咏声动漫公司在核定使用商品类别上和有效期内，享有的商标专用权受法律保护。咏声动漫公司主张尹玖销售侵害其注册商标专用权的商品，但未能提交有效证据证明被控侵权产品确系尹玖销售等事实，故该公司对其提出的诉讼请求所依据的事实不能提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回咏声动漫公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由咏声动漫公司负担。在二审举证期限内，双方当事人均没有提交新的证据。二审经审理查明，一审法院对湖北省潜江市文化市场综合执法支队出具的产品鉴定报告及所附照片不予采信不当。前述证据材料上不仅有该支队工作人员吴小安的签名确认，且加盖有该支队公章，应当予以采信，本院对此予以纠正。一审认定的其他事实属实，本院依法予以确认。根据当事人的上诉请求、理由及答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：尹玖是否销售了被控侵权商品，是否侵犯咏声动漫公司的注册商标专用权。针对上述焦点问题，本院评判如下：咏声动漫公司在本案中明确其主张权利的注册商标是第13241083号“”，该商标由咏声动漫公司依法享有，且上述商标目前处于有效期内，依法受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，咏声动漫公司向一审法院提交了产品鉴定报告，该证据可以证明尹玖经营的“星星玩具批发”店销售了被控侵权商品“五灵守卫者”。但经二审当庭比对，被控侵权商品并没有使用与第13241083号“”注册商标相同或者相近似的标识，故尹玖销售被控侵权商品的行为没有侵害咏声动漫公司的涉案注册商标专用权。综上所述，咏声动漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然认定部分事实有误，但是适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  文利红审判员  彭 胜审判员  叶 宇二〇一八年一月三十日书记员  郑琳诣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初450号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告霍卫锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍卫锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍卫锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,685.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,685.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1636号本院在执行申请执行人陈泽权与被执行人林为芬（2017）浙1022执1636号保证合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将林为芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初8号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人邸某某，男，1987年6月23日生，满族，小学文化，无业。2007年6月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，2011年6月3日刑满释放；又因吸食毒品，于2016年12月8日被行政拘留十二日；于2017年7月26日被行政拘留十五日。2017年8月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2018年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人邸某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指��：被告人邸某某于2017年7月7日，在苏州市姑苏区南门路王牌酒吧附近，以人民币400元的价格，将1袋白色晶体冒充冰毒贩卖给吸毒人员周某某。后周某某发现购得的系假冰毒后，多次联系被告人邸某某，并再次通过微信付款人民币300元给被告人邸某某。2017年7月中旬的一天，被告人邸某某在苏州市虎丘区乐天玛特超市附近将冰毒1克交予周某某。公诉机关认为，被告人邸某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邸某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邸某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人邸某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年7月7日，被告人邸某某在苏州市姑苏区南门��王牌酒吧附近，以人民币400元的价格，将1袋白色晶体冒充冰毒贩卖给吸毒人员周某某。后周某某发现购得的系假冰毒后，多次联系被告人邸某某，并再次通过微信付款人民币300元给被告人邸某某。2017年7月中旬的一天，被告人邸某某在苏州市虎丘区乐天玛特超市附近将冰毒1克交予周某某。归案后，被告人邸某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人邸某某无异议的供述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片、相关人员行政处罚决定书，被告人邸某某的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邸某某明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人邸某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人邸某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。但鉴于其有盗窃前科及吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邸某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邸某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年8月10日起至2018年5月26日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人邸某某违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇一八年一月十七日书记员  高鹏
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初19号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭春，男，1974年9月16日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯毁坏财物罪，于2003年被原重庆市合川市人民法院判处拘役六个月；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2005年8月9日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十八年，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人彭春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月19日凌晨，被告人彭春去至重庆市合川区合阳城街道办事处合师路X号附X号X单元，采用撬门的方式进入该单元顶楼，盗走龚某饲养在此的价值90400元的信鸽60余只。公诉机关认为被告人彭春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭春系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭春有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。被告人彭春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其予以退赔。供被告人犯罪使用的工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年9月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭春在本判决生效后十日退赔被害人龚某经济损失90400元。三、对公安机关依法扣押的供被告人犯罪时使用的绿色钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨文超人民陪审员  谭 柯人民陪审员  傅素良二〇一八年一月九日书 记 员  周 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保397号申请人：沈先才，男，汉族，1948年2月25日出生，住安庆市大观区，被申请人：束庆聪，男，汉族，1969年6月21日出生，住安徽省舒城县，申请人沈先才与束庆聪民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月二十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人28万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行��如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方超二〇一八年一月三日书记员  余江附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初19号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王某某，男，1986年12月7日出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系中国石化宁夏分公司德信加油站员工，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区银川市。2015年1月8日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2018年1月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月17日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年10月30日21时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿银川市×××路由北向南行驶至康平路路口向北100米处路段时，与前方同向停靠在西侧路边的徐某某驾驶的×××号起亚牌小型轿车发生追尾碰撞,造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人王某某承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人王某某血液中乙醇含量为123mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，���罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月30日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿银川市×××路由北向南行驶至×××向北100米处路段时，与前方同向停靠在西侧路边的被害人徐某某驾驶的×××号起亚牌小型轿车发生追尾碰撞,造成被告人王某某受伤（右胫腓骨、膝关节内固定术后改变；右膝髌骨上囊轻度肿胀；右外踝软组织肿胀）、两车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人徐某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含���为123mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，被告人王某某归案后如实供述了所犯罪行；赔偿被害人徐某某经济损失2000元，并已取得谅解；2017年7月21日取得E型准驾资格。上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立��决定书、查获经过、被害人徐某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证明。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，与其他车辆发生追尾碰撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某承担事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，应依法从重处罚。被告人王某某具有坦白情���，可依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人徐某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年一月二十三日书记员李乐
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初15号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人姜研，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化,吉林���公主岭市人，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人姜研犯非法持有枪支、非法买卖弹药罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人姜研到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日长岭县公安局刑警大队在工作中发现姜研有涉嫌枪支案嫌疑。当日在其经营的家和超市里搜查出单管猎枪一支、气枪两支，经鉴定为枪支。另外，还在超市里搜查出白色粉末3袋，称重3.06千克。经鉴定该物质中检出硝化纤维素成分。���对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜研非法持有一支猎枪、两支气枪，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人姜研对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月10日长岭县公安局刑警大队在工作中发现姜研有涉嫌枪支案嫌疑。当日在其经营的家和超市里搜查出单管猎枪一支、气枪两支，经鉴定为枪支。另外，还在超市里搜查出白色粉末3袋，称重3.06千克。经鉴定该物质中检出硝化纤维素成分。该物质是姜研通过网上购买。上述事实，被告人姜���在开庭审理时亦无异议，且有曹媛媛的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、枪弹鉴定书、检验报告、易制爆危险化学品名录，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人姜研非法持有一支猎枪、两支气枪，其行为已构成非法持有枪支罪；为制造猎枪子弹而非法购买发射药3.06千克，其行为已构成非法买卖弹药罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百二十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜研犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年4月9日止。二、没收被告人姜研非法持有的猎枪一支、气枪两支、弹药3.06千克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一八年一月二十二日书 记 员  慈中源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7674号原告：程振东，男，1949年7月22日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。原告：程绪峰，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。原告：程绪保，男，1981年2月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。原告：程绪贵，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。上列四原告共同委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：甄续荣，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告程振东、程绪峰、程绪保、程绪贵与被告甄续荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程振东、程绪峰、程绪贵及四原告共同委托诉讼代理人李伟，被告甄续荣委托诉讼代理人张仲强庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振东、程绪峰、程绪保、程绪贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失741356.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，四原告变更求偿金额为751356.77元。事实和理由：2017年7月7日20时35分许，甄续荣驾驶津Ｎ×××××号小型客车,在聊城开发区黄河路新南环路南300米老程庄路口处，与贺某驾驶的电动助力三轮车发生碰撞，致贺某受伤，两车辆损坏的交通事故，贺某经抢救无效死亡。事故发生后甄续荣驾车离开现场，交警部门认定甄续荣承担事故的全部责任，贺某无责任。津Ｎ×××××号小型客车车主为甄续荣，未投保交强险及商业三者险。损失明细为医疗费190384.13元、住院伙食补助费1680元、护理费28798.64元、死亡赔偿金510180元、丧葬费39301元、处理丧葬事宜人员的误工费2329.5元、交通费1000元、病历复印费183.5元、精神损害抚慰金10000元，共计783856.77元，被告已支付32500元，尚需支付751356.77元。被告甄续荣辩称，1.答辩人为及时抢救贺某才对车辆进行支配使用，主观上不存在驶离现场和破坏现场的情形。被告承担责任比不应超过50%。2.事故发生后，答辩人已经垫付医疗费用36355.27元，判决时应一并折抵；3.对原告的诉求数额及相关项目在庭审过程单独明确质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交聊城市康复后勤服务有限公司出具的护理费收费票据1张、时红俊身份证复印件1份、田彩红身份证复印件1份、以时红俊名义出具的证明1份、以田彩红名义出具证明2份、贺某之子程绪保个体工商户营业执照一份。拟证明贺某住院治疗期间由护工时红俊、田彩红及程绪保护理，支付时红俊护理费19800元，支付田彩红护理费19800元，程绪保护理56天，每天护理费160.69元。被告不予认可，只承认贺某家庭成员1至2人作为护理人。本院认为，时红俊、田彩红未出庭接受质询，对以二人名义出具证据的真实性及二人与聊城市康复后勤服务有限公司关系不能确定，故本院原告的该主张不予认定。本院按贺某由家庭成员程绪保等二人护理计算护理费，为14216.72元（160.69元/日×56日+93.18元/日×56日）；2.原告主张处理丧葬人员误工费按5人计算，被告不予认可，并主张不应超过3人。本院认为，被告的抗辩符合有关规定，处理丧葬事宜人员误工费本院按3人计算，为1397.7元（93.18元/日×5日×3人）；3.原告主张交通费1000元，被告不予认可，称不应超过200元。本院认为，根据贺某治疗情况，本院酌定交通费600元；4.原告提交病历复制费收费票据1份，拟证明原告支付病历复制费183.5元。被告认为原告的该主张没有法律依据。本院认为，病例复制费不属于人身损害赔偿范围，本院依法不予认定；5.原告主张丧葬费39301元（78602元÷2），被告称应为31781元（63562元÷2）。本院认为，被告的抗辩符合法律规定，本院予以采纳；6.原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为，被告被追究刑事责任，该主张依法不予支持。本院认为，被告因涉嫌交通肇事罪被取保候审，尚未结案，故原告该项诉讼请求本院不予支持；7.被告主张承担责任比例不应超过50%，但未提交相关证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日20时35分许，甄续荣驾驶津Ｎ×××××号小型客车，在聊城开发区黄河路新东环路口南300米老程庄路口处，与贺某驾驶的电瓶助力三路车发生碰撞，致贺某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，甄续荣驾驶机动车驶离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具道路交通事故认定书，认定甄续荣承担事故的全部责任，贺某无责任。贺某受伤后在聊城市脑科医院住院治疗56天，花费医疗费194239.4元，其中被告支付36355.27元。2017年9月2日贺某经治疗无效死亡。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月27日公安机关依法对甄续荣采取取保候审措施，该案尚未处结。死者贺某，女，1951年12月23日出生，聊城市经济开发区蒋官屯办事处老程庄村居民。程振东系贺某丈夫，程绪峰、程绪保、程绪贵系贺某之子。甄续荣系津Ｎ×××××号小型客车车主，该车未投保交强险及商业三者险。原告的损失为，医疗费194239.4元、住院伙食补助费1680元、护理费14216.72元、死亡赔偿金510180元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费1397.7元、交通费600元，共计754094.82元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交警部门认定被告承担事故的全部责任，被告主张承担责任比例不应超过50%，证据不足不予认定，故被告承担全部赔偿责任。综上，被告赔偿原告各项损失754094.82元，已经支付36355.27元，尚需支付717739.55元，原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、甄续荣赔偿程振东、程绪峰、程绪保、程绪贵损失754094.82元，已经支付36355.27元，尚需支付717739.55元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回程振东、程绪峰、程绪保、程绪贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11314元，减半收取5657元，由程振东、程绪峰、程绪保、程绪贵负担168元，由甄续荣负担5489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一八年一月十二日书记员 杨士鑫
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4933号原告：王成荣,男,1963年1月3日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：宋建国。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。原告王成荣与被告蒲文坤、宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成荣及其委托诉讼代理人邓武进、被告蒲文坤、被告宋建国、晨峰房产公司的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋建国、晨峰房产公司支付货款65780元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，三被告在原告处购买页岩砖欠下砖款23038元。2015年1月5日，三被告再次在原告处购买页岩砖欠下砖款42751元，被告向原告出具了欠据。之后，原告多次催收未果，故诉至法院。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告从2015年1月18日起按同期银行贷款利率支付资金利息。被告蒲文坤承认原告提出的全部诉讼请求。但认为页岩砖是晨峰房产公司购买使用，现应由晨峰房产公司房产承担责任，自己不应承担付款义务。原告王成荣已向法院提交了情况说明，自愿不要被告蒲文坤承担责任，故自己不应担责。被告宋建国、晨峰房产公司承认原告在本案中主张的事实，但认为利息不应按银行贷款利率计算，应按年利率6%计算。已发生法律效力的南部县人民法院川13**民初1217号民事判决书认定案涉工程“金桂名苑”小区是被告蒲文坤、宋建国合伙挂靠晨峰房产公司进行开发，二人是实际开发人，应承担责任，晨峰房产公司不应担责。本院认为，被告蒲文坤、宋建国、晨峰房产公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。案涉“金桂名苑”项目系被告宋建国与被告蒲文坤合伙挂靠被告晨峰房产公司进行开发建设，宋建国和蒲文坤系实际开发人，在原告处购买的页岩砖已用于“金桂名苑”项目建设，故被告蒲文坤、宋建国作为合伙人应对欠付的货款承担清偿责任。被告晨峰公司违反法律规定出借企业资质，允许他人挂靠经营并收取了管理费，应对欠付的货款承担连带清偿责任。审理中原告向被告蒲文坤提交书面意见明确表示不要求被告蒲文坤承担责任，系在法律规定的范围内对自己享有民事权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋建国、晨峰房产公司抗辩认为利息不应按银行贷款利率计算，应按年利率6%计算，缺乏法律或者合同依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院对原告要求被告从2015年1月18日起按同期银行贷款利率支付资金利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王成荣支付货款65780元及利息；利息的计算方法：以本金65780元为基数，从2015年1月18日起至判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一八年一月五日书记员  鲜 娇
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更102号罪犯梁启猛，又名梁启鹏，男,现在陕西省安康监狱服刑。本院于2008年8月8日作出（2008）安刑初字第8号刑事判决，以被告人梁启猛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，附加剥夺政治权利五年，刑期自2007年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00037号刑事裁定，对罪犯梁启猛减刑二年，减刑后刑期至2018年4月1日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁启猛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯梁启猛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯梁启猛减去余刑。本院认为，罪犯梁启猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁启猛减去余刑。原判并处罚金40000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2922民初92号原告翟全秀，女，汉族甘肃省康乐县人。被告余文斌，男，汉族，甘肃省康乐县人。被告余文霞，女，汉族，生于1983年12月2日，高中文化，甘肃省康乐县人。原告翟全秀诉被告余文斌、余文霞民间借贷纠纷一案，本院于201年1月10日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款50000元，利息5000元，违约金5000元。案件受理费由被告负担。原告陈述事实与理由：2016年被告余文斌从原告借款100000元，并书写借条一张，由被告余文霞担保。但到期后被告一直未给付，经多次催要，2017年11月被告偿还5万元。所余5万元一直未还。经催要无果，现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求：二被告未答辩。表示借款属实，同意在元月30日前偿还借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告余文斌、余文霞同意于2018年1月30日前给付原告翟全秀借款50000元，利息5000元，共计55000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告翟全秀负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇一八年一月三十日书记员  马玉吉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初213号原告：崔涛，男，1975年7月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被告：李正勇，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在审理原告崔涛诉被告李正勇民间借贷纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2018年1月22日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告崔涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔涛负担。审判员  张朝丽二〇一八年一月二十二日书记员  梁 线
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初121号申请人：肖力，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人李伟，律师.被申请人：邵雨钧，男，汉族，住四川省成都市。本院受理原告肖力诉被告邵雨钧、第三人赵奕哲保证合同纠纷一案中，原告肖力向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵雨钧名下位于成都市房屋（权证号，建筑面积287.39平方米），限额350万元;查封被申请人邵雨钧名下位于成都市车位（合同备案号，建筑面积34.12平方米），限额30万元;查封被申请人邵雨钧名下��于成都市车位（合同备案号，建筑面积34.12平方米），限额30万元,并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额410万元。本院认为，申请人肖力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1.查封被申请人邵雨钧名下位于成都市房屋（权证号，建筑面积287.39平方米），限额350万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。2.查封被申请人邵雨钧名下位于成都市车位（合同备案号，建筑面积34.12平方米），限额30万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。3.查封被申请人邵雨钧名下位于成都市车位（合同备案号，建筑面积34.12平方米），限额30万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨  骥二〇一八年一月十八日书记员 熊孙林悦
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3795号原告：张洪燕，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明智（系张洪燕之夫），男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张洪礼，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告张洪燕与被告张洪礼共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林琳、崔明智，被告张洪礼及其委托诉讼代理人王传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪燕向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告张新凤死亡赔偿金150807.9元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2017年6月1日，原、被告之母张新凤因交通事故死亡，后经调解，被告获得其母死亡赔偿金等共计296000元。此后，被告隐瞒实际赔偿金额并以原告已出嫁为由仅支付50000元，原告应得余款至今未付，双方形成诉讼。被告张洪礼辩称，涉案赔偿金分配方案已经双方协商一致并实际履行，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之母张新凤于2017年6月1日因事故死亡，其法定继承人为儿子张洪礼、女儿张洪燕。张新凤生前跟随张洪礼生活，张洪燕时去探望。2017年7月2日，张洪礼、张洪燕与案外人张卫兵达成协议，约定由张卫兵一次性赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项交通事故损失共计292000元，张洪燕在协议上签字、捺印，该赔偿金由张洪礼领取。诉讼中，张洪燕认可事故赔偿协商及张新凤丧葬事宜均由张洪礼办理。张洪礼提交单据等一宗以证明处理上述事务共花费十余万元，张洪燕对此不予认可。2017年7月3日，张洪礼委托中间人王宪庆、吴建与张洪燕协商上述赔偿金的分配方案，张洪燕收取赔偿金50000元并在其夫崔明智书写的证明上签名、捺印，证明内容为：张新凤与张卫兵在104国路发生交通事故的补偿费，张洪礼与张洪燕二人经协商同意，支配张洪燕补偿费：伍万元整小计50000.00元（含张洪燕在千佛山医院4300元医药费）。诉讼中，张洪燕主张上述证明系受胁迫出具且显失公平，但未提供证据证明。2017年9月15日，因张洪燕提出诉讼，中间人王宪庆、吴建找到张洪燕、崔明智询问情况，张洪燕将45000元交给二人，王宪庆、吴建为其出具收回50000元的证明，诉讼中，吴建自认该45000元款项现有其持有。诉讼中，经张洪礼申请，王宪庆、吴建出庭陈述2017年7月3日、9月15日两次与张洪燕、崔明智协商赔偿款的有关情况并提交2017年9月15日录音资料一份，以证明张洪燕与张洪礼已就赔偿款分配协商一致并实际履行。张洪燕主张张洪礼委托中间人于2017年9月15日将赔偿金索回，系对赔偿款分配协议的撤销，张洪礼对此不予认可，王宪庆、吴建则称未受张洪礼委托索回赔偿款，系张洪燕、崔明智起诉后要求其将赔偿款收回，对此双方均未提供相应证据。本院认为，本案的争议焦点为：赔偿款分配协议是否有效，张洪燕是否能要求重新分配赔偿款。涉案赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，原则上应属家庭生活共同体成员即张洪礼、张洪燕共同共有。张洪燕于2017年7月3日签字确认的证明可以证实，其与张洪礼已就赔偿款分配方案协商一致，且该协议不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。张洪燕辩称分配协议系受胁迫签订且显失公平，但未提供相应证据证实，从其在292000元赔偿协议上签字的行为也可得知，分配协议系其在已知晓赔偿金额的前提下达成，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的当事人有权请求撤销的情形。张洪礼依约给付张洪燕50000元，其义务已履行完毕，张洪燕在起诉后将上述款项中45000元交予中间人王宪庆、吴建，但无证据证明二人系受张洪礼委托索回赔偿款，故张洪燕要求撤销赔偿款分配协议并重新分配赔偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洪燕的诉讼请求。案件受理费2303元减半收取1152元，由原告张洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一八年一月十日书记员  任珂莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保12号申请人：王少宁，男，汉族，1984年10月20日出生，住尉氏县。被申请人：周占锋，男，汉族，1976年5月18日出生，住尉氏县。申请人王少宁于2018年1月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人周占锋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周占锋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年一月八日书记员  韩佳岐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初794号原告：毛振源，男，委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业地江苏省南通市。主要负责人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯文，男。原告毛振源与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称永安保险南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛振源向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)27,390元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费20,000元、残疾赔偿金112,672.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费766.45元、衣物损失500元、鉴定费2,600元及律师费3,000元。审理中，原告变更诉讼请求总标的为120,966元，具体项目中将车辆修理费变更为766元、衣物损失变更为200元，本案中仅要求被告永安保险南通支公司在交强险责任限额内赔偿，应当由肇事司机孟某某及其江苏百成大达物流有限公司承担的赔偿责任另案处理；本案诉讼费由原告自愿负担。事实和理由：2017年5月17日12时许，案外人孟某某驾驶江苏百成大达物流有限公司所有的牌号为苏F9XX**的轻型厢式货车(该车在被告永安保险南通支公司投保交强险)行驶至沪宜公路招贤路处时，与骑摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经公安部门认定，孟某某与原告负事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。因被告未赔偿原告损失，遂诉讼来院，望判如所请。被告永安保险南通支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处仅投有交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体项目中，医疗费要求扣除住院期间的伙食费及10%的非医保费用；车辆维修费无异议；衣物损失费不认可；其他费用已超交强险责任限额，由法院依法认定。鉴于被告永安保险南通支公司承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明，1、事故发生后，原告即至医院就医治疗，共花费医疗费27,389.96元；2、2017年10月16日，原告伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人毛振源因交通事故致右髌骨粉碎性骨折、左中指近节指骨骨折等损伤，经手术内固定治疗后，目前遗留右膝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息期4个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息期1个月，营养1个月，护理1个月；3、原告系本市非农户籍。本院认为本案的交通事故经相关部门作出责任认定，孟某某与原告各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。孟某某所驾车辆在被告永安保险南通支公司处投保了交强险，故被告永安保险南通支公司应在交强险范围承担相应的赔偿责任。原告主张被告永安保险南通支公司在交强险医疗限额及伤残限额内赔偿原告120,000元，因其在本次交通事故受到的损失已超出交强险上述限额，故本院予以照准；车辆修理费766元、衣物损失费200元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告毛振源120,966元(含精神损害抚慰金2,500元)，该款永安财产保险股份有限公司南通中心支公司应直接汇付至原告毛振源名下银行账户，开户行：农业银行南翔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,719元，减半收取计1,359.50元，由原告毛振源自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一八年一月二十四日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初15537号原告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：史辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：侯喜同，男，1984年9月6日生，汉族，户籍地山东省单县,现住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安保险公司）诉被告侯喜同、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月13���立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安保险公司委托诉讼代理人嵇新、被告侯喜同、被告平安保险公司委托诉讼代理人潘秋红到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款10050元〔（13500元-2000元）*70%+2000元〕，平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由候喜同承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，侯喜同驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿周庄镇兴龙南路由北向南通过兴隆南路与龙山西路路口时，车辆前部与沿龙山西路由东向西通过路口何启平驾驶的苏Ｂ×××××轻型厢式货车前部相撞，致侯喜同受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，侯喜同负事故主要责任，何启平负事故次要责任。无锡隆利运输有限公司为苏Ｂ×××××轻型厢式在华安保险公司投保了车损险及不计免赔，李欢为苏Ｂ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间。华安保险公司于2017年8月6日按照（2017）苏0281民初7051号民事调解书赔付理赔款13500元并取得代位求偿权。故诉至法院。被告侯喜同辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，对车损金额13500元没有异议，对华安保险公司主张的赔偿款的计算方式也没有异议。侯喜同系无证驾驶。被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，对车损金额13500元没有异议，对华安保险公司主张的赔偿款的计算方式也没有异议。被保险人李欢在他司为苏Ｂ×××××小型客车投保了交强险和商业三者险及不计免赔，但本次事故的驾驶员候喜同系无证驾驶，他司不承担赔偿责任，且本案的被保险人李欢在他司已���出具了放弃索赔的声明。庭审中，平安保险公司提供李欢出具的放弃索赔声明，载明：2016年11月26日由侯喜同驾驶保险标的（苏Ｂ×××××）在江阴发生事故，并已向贵公司提出索赔申请，现本人/本案单位因无证驾驶，自愿放弃上述事故全部损失对贵公司（平安保险公司）的索赔权利，并由本人/本单位承担放弃索赔部分的全部经济损失。本院认为：华安保险公司诉称的事实，有交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、（2017）苏0281民初7051号民事调解书、招商银行对账单等证据在卷证明，并得到侯喜同、平安保险公司的认可，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者��求赔偿的权利。本案华安保险公司已经赔偿被保险人车辆损失13500元，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据侯喜同在交通事故中的责任要求其赔偿。平安保险公司提供被保险人李欢出具的放弃索赔声明证明被保险人放弃对平安保险公司索赔的权利，故对平安保险公司提出的不承担赔偿责任的抗辩意见，本院依法予以支持。华安保险公司诉请金额并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、侯喜同于本判决发生法律效力之日起10日内给付华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险理赔款10050元。二、驳回华安财产保险股��有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由侯喜同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年一月三十一日书记员  陈连坤本案援引法律条款���中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0508行初7号原告常树行，男，1971年10月25日生，汉族，住苏州市相城区。被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代表人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告常树行与被告苏州市吴江区市场监督管理局食品行政监督一案中，原告以涉案食品厂已主动召回且态度诚恳、已达到诉讼目的为由，于2018年1月18日向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常树行撤回起诉。受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常树行负担。审判长  李向阳审判员  尤东强审判员  徐 柯二〇一八年一月二十三日书记员  周 宇
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终27号上诉人（原审被告）：南炳强，男，1970年12月28日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：詹观廷，男，1966年4月30日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。原审被告：朱华夏，男，1978年1月9日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：伍莎玲，女，1967年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。上诉人南炳强因与被上诉人詹观廷、原审被告朱华夏、伍莎玲承揽合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南炳强上诉请求：一、撤销原判，改判南炳强不承担付款责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的报酬应由伍莎玲承担支付。南炳强与伍莎玲、朱华夏合伙经营问石山庄的餐饮和民宿，并签订了《合伙经营协议书》，未注册成立法人。民宿未建设，在此之前，问石山庄已经存在。南炳强于2016年5月份即离开问石山庄，所有事物均由伍莎玲经营管理，而报酬结欠的时间为2016年。二、山口镇支农办对问石山庄有五十万元补助，可用于清偿欠款。2016年12月5日，山口镇支农办向问石山庄发放补助款500000元，该款一直由伍莎玲支配，应先用于归还案涉欠款。南炳强无需承担连带偿还责任。被上诉人詹观廷辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。南炳强与朱华夏、伍莎玲共同经营问石农家乐，2015年6月因装修需要，三人雇佣答辩人做防水及泥水工，2016年9月17日经结算，尚欠防水工资13000元、泥水工资170000元，合计183000元。由南炳强、朱华夏签字确认。三人系合伙关系，应共同支付。二、一审程序合法，适用法律正确。南炳强认为补助款50万元在伍莎玲手上，应由其支付。对答辩人来说，只要拿到款项，无论谁支付都没有意见。原审被告朱华夏、伍莎玲未作陈述。被上诉人詹观廷向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即支付给原告工资共计人民币183000元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止），以赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年年底，南炳强、朱华夏、伍莎玲签订协议，约定合伙承包经营“问石山庄”，但最终未注册实体企业或法人。2015年，原告承揽施工了三被告合伙项目中的泥水、防水建设工作。2016年9月17日，经结算，被告尚欠原告防水工作报酬13000元、泥水工作报酬170000元，被告向原告出具了两张欠款凭证，被告南炳强、朱华夏签名确认已核对，并载明年底付清。一审法院认为，三被告将其合伙项目中部分建设工作交由原告承揽施工，应当在结算后如期支付报酬。现三被告未按约如期支付，应承担连带清偿责任，故原告要求被告支付报酬并赔偿逾期利息损失，予以支持。但原告要求逾期利息损失按年利率6%计算缺少依据，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南炳强、朱华夏、伍莎玲于本判决生效后一个月内连带清偿拖欠原告詹观廷的报酬183000元并赔偿原告逾期付款的利息损失（利息损失自2017年1月1日起至还款日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，公告费600元，由被告南炳强、朱华夏、伍莎玲负担。二审程序中，上诉人南炳强提供特种转账凭证复印件一份，待证伍莎玲收取政府补贴。被上诉人詹观廷质证认为应由三人共同支付款项。本院认为，该份证据没有原件，无法确认真实性，且不影响本案的处理，对本案不具有证明力，不予采信。经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。本院认为：詹观廷承揽的防水及泥水工作系南炳强、朱华夏、伍莎玲合伙项目中装修工程，故三人系本案适格主体。伍莎玲是否领取了政府补贴一事，系南炳强、朱华夏、伍莎玲三人合伙内部事务，不影响本案合伙对外债务承担的法律后果。综上，上诉人南炳强的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人南炳强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月二十三日代书记员  张红蕾?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225财保7号申请人董长秋，男，1984年1月1日出生，汉族，住明水县。被申请人李艳龙，男，1990年1月17日出生，汉族，住明水县。申请人董长秋因与被申请人李艳龙诉前财产保全一案，于2018年1月12日向本院提出申请，要求将被申请人李艳龙在明水县农村信用合作联社的存款予以冻结21200.00元。申请人已向本院提供了其自有的工资担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李艳龙在明水县农村信用合作联社的存款予以冻结21200.00元。（帐号：）。在冻结期间，未经本院允许，任何人不得私自支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪波二〇一八年一月十二日书记员  田子瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4174号原告：罗智勇，男，1985年01月06日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：代青松，男，1981年02月03日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告罗智勇与被告代青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告罗智勇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗智勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗智勇撤诉。本案案件受理费1050元，减半计收525元，由原告罗智勇负担。审 判 长 何 黎 英人民陪审员 陈��斌人民陪审员 杨 龙 海二〇一八年一月二十二日书 记 员 万 馥 榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4400号原告：白希文，男，1960年7月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所工作者。被告：赵九淇，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号码：。原告白希文诉被告赵九淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告白希文的委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告赵九淇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白希文向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款47300元。事实和理由：2013年4月7日、2013年7月5日、2013年7月25日被告赵九淇在乌海地区开办煤矿急需用款向原告借款三次合计25万元，约定利息按月利率1.5分计算，截止到2015年6月25日被告尚欠原告借款47300元，经原告多次索要，被告至今未偿还。被告赵九淇未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵九淇因做生意急需资金，于2013年4月7日、2013年7月5日、2013年7月25日向原告累计借款210000元，并分别为原告出具借据三枚，约定按月息1.5%计息，经原告多次催要，被告偿还大部分借款，截止到2015年6月25日被告尚欠原告借款47300元，经原告多次索要被告至今未还。另庭审查明，原告放弃对被告利息的主张，只要求被告偿还本金47300元。以上事实有原告提供的借据在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告赵九淇从原告处借款47300元，且有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，本案被告赵九淇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款47300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵九淇于本判决生效后立即偿还借原告款47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，邮寄费22元，计款1006元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩仲刚人民陪审员侯素青人民陪审员金玉星二○一八年一月十一日书记员王勃然
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1139号原告：宁波维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号****室（象山新东谷湖大酒店内）。法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。被告：俞婷婷，女，1986年12月18日出生，汉族，住象山县。原告宁波维众物业服务有限公司（以下简称维众物业公司）与被告俞婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。当日，原告维众物业公司以被告俞婷婷已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波维众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一八年一月二十六日代书 记员  胡慧君
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初690号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告单位苏州日康机械设备有限公司，统一社会信用代码91320505582298678E，法定代表人马爱清，住所地苏州高新区绣品街339号-6。诉讼代表人马爱清，系苏州日康机械设备有限公司法定代表人。被告人仇某某，男，1978年2月23日生，汉族，大学文化，系苏州日康机械设备有限公司实际经营者。2017年8月1日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告单位苏州日康机械设备有限公司及被告人仇某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人马爱清、被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告单位苏州日康机械设备有限公司由被告人仇某某于2013年6月至2016年6月期间以支付开票费用的方式通过雷某取得虚开的增值税专用发票17份，致使国家税款被骗取人民币159033.53元。公诉机关认为，被告单位苏州日康机械设备有限公司及被告人仇某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位、被告人仇某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭询问了被告单位诉讼代表人马爱清，讯问了被告人仇某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告单位诉讼代表人马爱清、被告人仇某某对被指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：2013年6月至2016年6月期间，被告单位苏州日康机械设备有限公司由被告人仇某某决定，以支付开票费用的方式通过雷某取得虚开的增值税专用发票17份，致使国家税款被骗取人民币159033.53元。案发后，被告单位苏州日康机械设备有限公司预缴税款159033.53元。被告人仇某某经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人仇某某自愿认罪。在案件审理期间，被告单位苏州日康机械设备有限公司向本院预缴罚金保证金计人民币2万元。另查明，被告单位苏州日康机械设备有限公司系具有法人资格的有限责任公司。上述事实，被告单位诉讼代表人马爱清及被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仇某某的供述及辨认笔录，证人雷某、詹某某、杨某某的证言，苏州市国家税务局稽查局出具的抵扣证明、情况说明，公安机关出具的立案决定书、发破案经过、归案经过，被告单位诉讼代表人马爱清及被告人仇某某的身份证明，被告单位营业执照复印件、记账凭证、农行结算业务申请书，被告人仇某某的银行交易明细，江西增值税专用发票，市场监督管理局企业登记资料，诉讼代表人委托材料，罚金保证金收据，社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州日康机械设备有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家税款计人民币159033.53元，被告人仇某某系被告单位虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员。被告单位苏州日康机械设备有限公司及被告人仇某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处二万元以上二十万元以下罚金；对被告人仇某某应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告单位及被告人仇某某均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，故可对被告单位及被告人仇某某从轻处罚。又鉴于被告单位案发后能预缴税款、预缴罚金保证金，故对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州日康机械设备有限公司及被告人仇某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人仇某某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为被告人符合适用缓刑的条件，故决定对被告人仇某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的税收管理秩序，惩治犯罪，对被告单位苏州日康机械设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人仇某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州日康机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人仇某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇一八年一月十二日书记员  高鹏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1600号原告：王桂香，女，1952年4月23日出生，汉族，虎林市奶牛场退休职工，住虎林市。被告：徐桂芬，女，1965年4月20日出生，汉族。其他自然简历不详。原告王桂香与被告徐桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王桂香到庭参加诉讼。被告徐桂芬经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王桂香向本院提出诉讼请求：要求被告徐桂芬立即偿还借款84000元；并自起诉之日起按银行同期贷款利率8厘计算利息至本息还清之日止。事实和理由：2016年1月4日，被告在原告处借款84000元，被告给原告出具了借据。后原告多次找被告索要，被告均未能给付，无奈原告提起诉讼。被告徐桂芬未答辩，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：2016年1月4日借款人徐桂芬出具的借条1份，证明2016年1月4日被告向原告借款84000元，被告未能偿还。被告徐桂芬对该证据未提出异议，该证据形式要件齐全，对该证据的真实性本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月4日，被告徐桂芬在原告处借款，并出具借条1份，其内容为今借王桂香人民币捌万肆元整（84000元），徐桂芬在借款人处签字。本院认为，被告徐桂芬向原告王桂香借款的行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，且有原告王桂香提交的借条予以证实，双方借款合同关系成立，上述事实证据充分，足以认定。原告王桂香已经履行了合同义务，且双方未约定借款期限，故王桂香可在合理期限内要求被告徐桂芬履行还款责任。需要说明的是，原告在庭审过程中明确表示借款时的本金为80000元，约定的利息为4000元，故借条中写明的金额为84000元，但借条中大写金额和小额金额并不一致，且未约定利息条款，不能有效认定原告的陈述，应认定借款金额为80000元，未约定利息条款，故原告要求被告偿还借款84000元的诉讼请求，对其中的80000元，本院予以支持。原告要求自起诉时按8厘计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，高于法定标准，合理的计算标准为按借款本金80000元，按年利率6%计算利息至实际给付之日止，对该合理标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐桂芬于本判决生效后七日内给付原告王桂香借款本金80000元；并自2017年7月24日起，按本金80000元；年利率6%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1900元，公告费560元，合计2460元由被告徐桂芬负担2360元，原告王桂香负担100元。此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一八年一月十二日书记员  于 童附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3122执4号申请执行人：梁水平，男，苗族，1994年12月1日出生。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。被执行人：桃源县富强烟花鞭炮制造厂。梁水平申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司等侵权责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终677号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁水平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终677号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曹必云二〇一八年一月二十二日代理书记员  蒋 钰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4741号申请执行人：常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号A座（常熟世界贸易中心）202，统一社会信用代码91320581699329319Q。法定代表人冯静，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯婕，该公司员工。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司,住所地常熟市支塘工业园区,组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清。被执行人：苏建清,男,1963年2月6日出生,汉族，住常熟市。被执行人：庞桂云,女,1964年9月12日出生,汉族，住常熟市。申请人常熟市经发中小企业担保有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、苏建清、庞桂云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)苏0581民特4号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、常熟市佳诚涂层钢板有限公司于2017年1月16日前归还常熟市经发中小企业担保有限公司代偿款人民币16009000元，及支付以代偿款人民币16009000元为基数自2016年3月24日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的违约金；二、如常熟市佳诚涂层钢板有限公司不能履行上述债务，常熟市经发中小企业担保有限公司有权以折价、拍卖或变卖常熟市佳诚涂层钢板有限公司抵押的坐落于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房屋（1500万元）所得价款在人民币1500万元范围内优先受偿本案债务；三、苏建清、庞桂云对本案中的债务即代偿款人民币16009000元及以代偿款人民币16009000元为基数自2016年3月24日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的违约金承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，上述车辆已被其他案件查封，被执行人庞桂云名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；未发现三被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产管理登记部门查询，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及位于常熟市支塘镇八字桥村权证号为：常集用（2009）字第××号、常集用（2010）第××号集体建设用地使用权，其中房产本案系第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人系招商银行股份有限公司常熟支行，被无锡高新技术产业开发区人民法院查封，另案已发函商请无锡高新技术产业开发区法院将处置权交由本院，暂无回应，其中被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下的集体建设用地使用权均有抵押权登记，且被其他法院首封，上述房产及土地待处置完毕后依法受偿，本案于2018年1月8日轮候查封了上述房产及土地，查封期限为三年，查封期限届满之日为2021年1月7日；被执行人苏建清、庞桂云名下无不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示考虑到本案申请执行标的额比较大，上述车辆价值也不大，且本案债权设有抵押，所以同意暂不对上述车辆进行处置。现尚未执行到位人民币16009000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产及无需处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民特4号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一八年一月二十二日书记员 杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执77号申请执行人：姜静，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：董政文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人姜静与被执行人董政文民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3678号民事判决生效后，被执行人董政文未履行法定的给付义务，申请执行人姜静向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000元及利息（自2017年7月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算，以年利率6%为上限），承担受理费275元和执行费354元。执行中本院查明，被执行人董政文及其妻子匡存爱名下有银行存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人董政文及其妻子匡存爱的银行存款31529元；冻结期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月二十二日书记员  程 鹏