wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1816号原告：雷晓尧,男,1966年1月13日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。被告：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：聂梅（被告李存青妻子），女，1987年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：倪全力，男，1964年12月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告雷晓尧与被告李存青、聂梅、倪全力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷晓尧及其委托诉讼代理人付建峰、被告倪全力到庭参加了诉讼。被告李存青、聂梅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓尧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李存青、聂梅共同偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至付清借款之日止）；2、被告倪全力承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，被告李存青急需资金周转，通过被告倪全力向原告借现金100000元，原告通过现金支付方式交给被告，约定还款时间为2017年8月1日，若逾期不还，则按月利率2%支付利息。被告李存青于借款当日向原告出具了借条一份，被告倪全力在该借条上签字为李存青借款提供担保。另查明，被告李存青与被告聂梅系合法的夫妻关系。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，故原告请求人民法院判决被告李存青、聂梅共同偿还原告借款及利息；被告倪全力对偿还借款承担连带责任。被告李存青未作答辩。被告聂梅未作答辩。被告倪全力辩称，被告李存青向原告借款时，被告倪全力并不知情。在2016年农历腊月28日左右，原告到被告李存青家索要借款时，才叫倪全力在借条上签字作担保，该签字是借条出具几个月之后倪全力才签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李存青、聂梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告倪全力对原告提交的证据一、证据二无异议；对原告提交的证据三表示被告李存青借款时其并不知情，是原告向被告催要借款时，倪全力才签名作担保。本院认为，原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告李存青因生意资金周转向原告雷晓尧借款100000元，约定月利率2%，还款期限为2017年8月1日。被告倪全力作为担保人对该借款提供担保。被告李存青于2017年2月1日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到雷晓尧现金拾万元整，（￥100000.00），定于2017年8月1日一次性还清，逾期不还，按2%支付利息。此款为现金支付。借款人：李存青，身份证号。2017年2月1日。担保人：倪全力”。借款到期后，被告李存青、倪全力未向原告偿还借款，致使原告诉讼来院。另查明，2017年6月21日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，被告李存青与被告聂梅于2008年1月3日登记结婚。本院认为，原告提交被告李存青出具的借条足以证明原告向被告提供了借款，双方借贷事实清楚、合法，原、被告已形成民间借贷关系。原告与被告李存青的借贷关系发生在被告李存青与被告聂梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告李存青未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告聂梅存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告李存青与被告聂梅之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告李存青与被告聂梅的夫妻共同债务，二被告为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告诉讼要求被告李存青、聂梅共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。本案在审理过程中，对原告主张按月利率2%计算利息的请求，本院向保证人倪全力进行了调查核实，借条载明的“逾期不还，按2%支付利息”系“逾期不还，按月利率2%支付利息”的意思表示。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告倪全力自愿在被告李存青向原告借款的借条上担保人项下签名，被告倪全力应对该借款形成债务保证担保关系。由于原、被告均未举证证明双方存在保证方式的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告倪全力应对被告李存青向原告借款的债务承担连带保证责任。综上所述，原告诉请被告李存青、聂梅、被告倪全力偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李存青、聂梅于本判决生效后十五日内向原告雷晓尧偿还借款100000元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止）。二、被告倪全力对被告李存青偿还借款及利息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李存青、聂梅、倪全力共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡学鹏审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一八年一月十七日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告雷晓尧为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告雷晓尧的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、婚姻登记档案信息1份，拟证明被告李存青、聂梅的身份信息及两被告系夫妻关系的事实。证据三、借条复印件1份，拟证明被告李存青于2017年2月1日向原告借款100000元，约定逾期还款按月利率2%计算利息及被告倪全力为该借款提供担保的事实。被告李存青未提交证据。被告聂梅未提交证据。被告倪全力未提交证据。附件2：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1912号原告：刘承家（曾用名刘成家），男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：徐建刚，男，1974年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告刘承家与被告徐建刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，2017年10月25日及2018年1月16日，原告刘承家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘承家撤诉处理。案件受理费198元，由原告刘承家负担。审 判 长  胡柏松审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一八年一月十八日书 记 员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初395号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：郭俊杰，男，1973年5月24日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告郭俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  王红梅二〇一八年一月三十日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初407号原告：吉林省建安实业股份有限公司，住所地长春市绿园经济开发区医药食品工业园。法定代表人：吴宣法，系董事长委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林工商学院，住所地长春市皓月大路****号。原告吉林省建安实业股份有限公司诉被告吉林工商学院合同纠纷一案，原告吉林省建安实业股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省建安实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费6039.00元减半收取3019.50元，由吉林省建安实业股份有限公司承担。代理审判员  黄晓颖二〇一八年一月二十九日书 记 员  臧 琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更99号罪犯夏国建，男，1982年12月12日出生于湖北省保康县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)一中刑初字第3196号刑事判决，认定被告人夏国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏国建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯夏国建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏国建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏国建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏国建的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月24日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初43号公诉机关上杭县人民检察院。被告人江必达，男，1989年10月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月15日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人江必达犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人江必达到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2011年3月以来，被告人江必达非法持有一支射钉枪用于狩猎。2017年8月15日，公安人员当场从被告人江必达家一楼其居住的房间查获该射钉枪。经鉴定，该射钉枪的枪口比动能为7.97焦耳/平方厘米，属以火药为发射动力的枪支。上述事实，经查证属实。被告人江必达在开庭审理过程中亦无异议，并有物证上杭县公安局扣押的射钉枪一支；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作及出具的检查笔录、现场照片、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江必达违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人江必达的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人江必达归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人江必达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭县公安局查扣的射钉枪一支，予以没收，由上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖华东二〇一八年一月二十九日书记员  刘玉雯附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403财保2号申请人宗国宝，男，1949年出生，住吉林省辽源市。被申请人王国钢，男，1975年出生，住吉林省辽源市。申请人宗国宝于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国钢驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人宗国宝以人民币50,000.00元整在本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王国钢驾驶的吉D*****号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈世杰二〇一八年一月十八日书记员  阚 翀
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0604执恢5号董文武、关毅：申请执行人董文武与被执行人关毅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人关毅通过本院向申请执行人董文武交付执行款25万元。本案其余债权申请执行人董文武放弃。执行费3650元已由被执行人关毅负担。本院作出的（2017）辽0604民初1442号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇一八年一月二十三日书记员 姜晓倩
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0423刑初25号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈大红，绰号“黑牙”，男，1968年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，无业，住武宁县。2017年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2017年11月15日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈大红犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人陈大红到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：被告人陈大红分别于2017年11月23日9时许、11月29日9时许、11月30日16时许，在其武宁县城安居巷X号X单元XX室的家中，容留戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人陈大红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及物证照片、前科材料、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人戴某的证言、被告人陈大红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大红在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈大红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈大红归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈大红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈大红的刑期自2017年12月1日起至2018年5月31日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 华二〇一八年一月三十日代书记员  游高华
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执3456号山东山建机械有限公司：核工业长沙中南建设工程集团公司：申请执行人山东山建机械有限公司与被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9409号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年一月三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2487号申请执行人：大连大山园食品有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：董平，系该公司经理委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师被执行人：杨殿乙，男，住庄河市。本院在执行申请执行人大连大山园食品有限公司与被执行人杨殿乙合同纠纷一案中，在本轮执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  李 明审判员  刘轶华二〇一八年一月二十四日书记员  姜 敏
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初22号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人訾某某，男，1954年11月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被宁陵县公安局决定取保候审，2017年12月19日经宁陵县人民检察院决定取保候���。2018年1月5日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)347号起诉书指控被告人訾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年11月30日12时许，被告人訾某某在宁陵县阳驿乡政府街闫屯路口伊斯兰羊汤馆门口，将羊汤馆老板吴某拴在羊汤馆门口的一只法国斗牛犬盗走，经鉴定，被盗的法国斗牛犬价值人民币5800元。案发后，被盗的法国斗牛犬被追回，退还给吴某。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、视听资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人訾某某以非���占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人訾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人訾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人訾某某户籍证明、前科证明，手机微信截图，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，收到条，证人乔某证言笔录，被害人吴某陈述笔录，被告人訾某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人訾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人訾某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。訾某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人訾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一八年一月二十二日书记员  王 振
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1657号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市海格尔电器有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园国新路18号1幢，组织机构代码57255351-6。法定代表人陶静如，该公司总经理。被执行人殷敏，男，1964年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。被执行人陈雪龙，男，1976年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张琴，女，1978年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市海格尔电器有限公司、殷敏、陈雪龙、张琴金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏0581民初5425号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市海格尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行合同编号为XCS-2014-1230-0573的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1399999.77元，支付计算至2016年9月8日的利息（含罚息、复利）169707.09元，并支付自2016年9月9日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利；二、常熟市海格尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行合同编号为XCS-2015-1230-0523的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金680000元，支付计算至2016年9月8日的罚息27391.11元，并支付自2016年9月9日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利；三、常熟市海格尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费53565元；上述一至三项款项，如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖陈雪龙、张琴抵押的位于常熟市沪宜公路练塘段（张公桥小区二区）7幢房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额105万元内优先受偿本案所涉债权；五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖殷敏抵押的位于常熟世茂商务中心广场A幢1404室房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额220万元内优先受偿本案所涉债权；案件受理费25445元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币30445元，由常熟市海格尔电器有限公司负担30445元，陈雪龙、张琴、殷敏承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人陈雪龙名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车(别克)一辆，登记在被执行人常熟市海格尔电器有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车（五菱）一辆，目前未发现上述车辆落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网银行存款、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人殷敏名下的不动产有位于常熟世茂•商务中心广场A幢1404室【不动产单元号：×××】，已由本案轮候查封，期限三年(自2016年5月24日-2019年5月23日止)，因由另案首封，故本案无处置权；发现登记在被执行人陈雪龙、张琴名下的不动产有位于常熟市沪宜公路练塘段（张公桥小区二区）7幢【不动产单元号：×××】，已由本案轮候查封，期限三年(自2016年5月24日-2019年5月23日止)，因也由另案首封，故本案也无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市海格尔电器有限公司、殷敏、陈雪龙、张琴纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2361107.97元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆、无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月十一日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初17号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人宋某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，专科文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被吉林市公安局取保候审。辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人宋某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋某于2017年9月18日21时40分许，醉酒后驾驶×××号长安牌轿车，在吉林市丰满区新城大桥中部行驶时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：宋某驾驶机动车时静脉血液酒精含量为108.73mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人宋某到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭过程中无异议，并有被告人宋某供述与辩解；证人甘某证言；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、身份证复印件、呼吸式酒精含量检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人宋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇一八年一月二十六日书记员 王煜晶
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1787号原告：段练，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。被告：封盼盼，男，1986年2月15日出生，汉族，农民。原告段练与被告封盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段练到庭参加诉讼，被告封盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段练向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款11700元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告最终明确诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款11700元及利息（利息以11700元为本金、按照年利率6%从2017年9月9日起计算至判决之日止）。事实和理由：2017年8月28日，被告为购买手机向原告借款11700元，原告以贷款方式替被告支付了手机款11700元，被告于当日向原告出具一张借条，内容为“我封盼盼借段练玖仟元整（9000元），还款日期截止2017年9月8日”，借款期限届满后，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金并支付相应利息。被告封盼盼未作答辩。原告段练提交的证据有：一份《借条》及一份被告的身份证复印件，证明原、被告之间存在借贷关系，原告将9000元出借给被告的事实，还款期限届满之日为2017年9月8日。被告封盼盼未提交证据。为查明案件事实，本院从蓝田县公安局调取了姓名为封盼盼的户籍证明。本院组织当事人进行了举证、质证，因被告未到庭，未能发表质证意见。原告提交的身份证复印件，与本院调取的封盼盼户籍证明信息一致，原告对该户籍证明无异议，故本院对原告提交的身份证复印件及本院调取的户籍证明依法予以认定；对原告提交的《借条》，虽被告未到庭质证，但借条上有被告签名，被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，根据证据认定规则，原告已完成举证义务，结合原告提交的身份证复印件，对原告提交的《借条》真实性、合法性及与本案关联性依法予以认定，故本院确认被告于2017年8月8日向原告借款9000元，还款期限届满之日为2017年9月8日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告将9000元出借给被告，被告给原告出具一份《借条》，内容为“借条，我封盼盼借段练玖仟元整（9000元），还款日期截止2017年9月8日，封盼盼，2017年8月8日”。后被告未向原告还款。2017年9月12日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。审理中，原告主张其本次诉讼中请求的11700元除已提交《借条》中涉及的9000元，其余的2700元系被告因购买手机向原告借款形成，原告就其主张的该2700元借款未提供证据。诉讼中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了相关诉讼材料，公告期限届满，被告未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能进行调解。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间形成借贷关系，原告按约定给付被告借款9000元，被告应当依照约定的还款期限向原告履行还款义务。原告请求被告偿还本金11700元，但其未就其中的2700元提交证据，故本院认定借款金额为9000元。在超过还款期限后，被告未向原告偿还借款，其行为构成违约，现原告要求被告支付自2017年9月9日计算至判决之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告封盼盼偿还原告段练借款9000元及利息（利息以9000元为本金、按照年利率6%从2017年9月9日起计算至判决之日止）；二、驳回原告段练其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费800元，合计892元（原告已预交），由被告封盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭训兵人民陪审员  张余军人民陪审员  杨军利二〇一八年一月二十六日书 记 员  穆 琼
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢29号申请执行人瑞安市人民法院：被执行人龙金山：申请执行人瑞安市人民法院与被执行人龙金山赌博罪一案，（2015）温瑞刑初字第00403号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙金山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢29号案件执行完毕。二〇一八年一月十一日
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3949号之二申请执行人：胡娟，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：张唐修，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住广东省大埔县。本院2017年8月3日立案受理的申请执行人胡娟与被执行人张唐修民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2237号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金13100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，2017年8月10日冻结被执行人张唐修持有的��1、龙岩市豪堂汽车贸易有限公司，2、龙岩市龙福生态农业科技有限公司，3、龙岩市永定区龙福生态家庭农场，4、龙岩市永定区菩善堂辣木种植专业合作社各股权14000元，期限三年(查封期限至2020年8月9日止)。发现被执行人张唐修名下有粤Ｓ×××××号车辆一部，但未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且查无被执行人的具体住址，申请执行人也未能提供被执行人的具体住址。本院已将前述调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人认为上述公司企业均无实际经营，无实际价值；车辆也在去年已经处置。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及实际住址等信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，并不要求处置冻结的股权，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一八年一月二十九日书记员 石志红（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执137号申请执行人:李金刚。被执行人:河南省兴达置业有限公司。关于李金刚申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11799号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人李金刚办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。支付逾期办理房屋所有证违约金1233.8元（延迟履行期间的债务利息另计）、执行费550元，共计1783.8元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人李金刚办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人李金刚1783.8元。三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入1783.8元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二十四日书记员  卢溢乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2941号申请执行人张海文。被执行人杨家彩。申请执行人张海文与被执行人杨家彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6354号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人75000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下有位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会自建房产一处，已办理查封手续，申请人暂不申请处置该处房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年一月二十三日书 记 员  彭小兰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更538号罪犯李龙，又名李小龙，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于2007年2月8日作出（2007）大刑初字第8号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月6日、2012年11月8日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币35000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年4月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月三十日书记员  王 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特113号申请人：宋百斌，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人：杨磊，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院于2018年1月29日立案受理申请人宋百斌与杨磊关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。申请人宋百斌与杨磊申请确认人民调解协议一案，于2018年1月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：杨磊于2018年2月14日前向宋百斌支付工程款100000元，于2018年6月30日之前支付工程款200000元，于2018年9月24日之前支付工程款200000元，于2018年12月31日之前支付工程款141000元。本院经审查认为，申请人宋百斌与杨磊达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋百斌与杨磊于2018年1月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘亚平二〇一八年一月二十九日书记员  李 芳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6499号原告：付安军，男，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市云阳县。被告：卢荣俊，男，汉族，1990年11月6日出生，住江苏省盐城市。本院在适用简易程序审理原告付安军与被告卢荣俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告付安军于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付安军撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告付安军负担。审判员  江陆清二〇一八年一月三日书记员  解 坤
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初86号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该联社主任。被告：许连红，男，1968年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告徐连红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汪 叶二〇一八年一月二十五日书记员 邓小丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更218号罪犯李杨梓，男，1966年12月23日出生，汉族，出生地福建省三明市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2003年9月2日作出(2003)三刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李杨梓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58720元。宣判后，被告人李杨梓不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月13日作出(2003)闽刑终字第593号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李杨梓死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2022年5月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李杨梓在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杨梓系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2015年8月至2017年10月累计获得考核分1190分，共兑现表扬一次（2015年10月至2017年10月累计获得考核分1100分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款5000元。本院认为，罪犯李杨梓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯李杨梓系病犯，减刑幅度可以放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯李杨梓予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11014号原告：游灵美，女，1969年2月4日出生，汉族，住玉环市，委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市，被告：何启招，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环市，原告游灵美与被告黄聪香、何启招民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游灵美的委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告黄聪香、何启招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游灵美向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款本金人民币61000元、利息6588元（利息款自2016年11月15日至2017年11月14日，12个月，按月利率0.9%，每月549元，计利息款6588元），并自2017年11月15日起继续计算利息至实际本金履行完毕之日止。庭审中变更诉讼请求利息部分为从起诉之日起按月利率0.5%标准赔偿利息损失。事实与理由：两被告于1998年6月15日结婚登记，于2017年10月18日办理了离婚手续。2016年11月15日，被告黄聪香称办厂资金周转需要，向原告借款本金61000元，约定月利率0.9%计息，由被告出具的借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。由于此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为了维护自己的合法权益免受侵犯，故诉至法院。被告黄聪香、何启招未作答辩，也没有在举证期间内提供证据材料。经审理，本院认定的事实与原告诉称所主张的事实一致。以上事实由原告提供的借条原件一份，当事人信息查询单两份，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为:被告黄聪香向原告游灵美借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告游灵美应当予以偿还。同时双方对借款没有约定利息，原告现要求被告黄聪香按月利率0.5%标准赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告何启招与被告黄聪香系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款数额较小。并且借款时两被告共同经营玉环自信眼镜有限公司。两被告在2017年10月18日办理离婚手续，之后又将该公司股份转让给他人，规避法律的意图明显。故本案借款可以认定是用于两被告的共同生产经营，应由两被告共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黄聪香、何启招于本判决生效后十五日内共同偿还原告游灵美借款本金人民币61000元，并从2017年12月22日起按月利率0.5%标准赔偿利息损失至判决履行完毕之日止。案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由被告黄聪香、何启招共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈巧峰二〇一八年一月二十五日书记员  钟婉丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初437号原告：王建全，男，汉族，1968年8月29日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，原告：朱俊华，女，汉族，1969年10月7日出生，无固定职业，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告王建全、朱俊华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告王建全、朱俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王建全、朱俊华撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保5之一号申请人：刘晓墁，女，汉族，2008年2月28日出生，住尉氏县。法定代理人：李俊丽，女，汉族，1973年10月26日出生，住尉氏县，系申请人刘晓墁之母亲。被申请人：孙书力，男，汉族，1961年3月27日出生，住尉氏县。本院于2018年1月3日作出的（2018）豫0223财保5号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙书力驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一八年一月四日书记员  韩佳岐
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执4988号申请执行人许任侠、被执行人叶呈森、胡春香、叶志兵、叶林峰、赵群利：本院在执行申请执行人许任侠与被执行人叶呈森、胡春香、叶志兵、叶林峰、赵群利为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初8406号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4988号]。本案执行中，申请执行人许任侠与被执行人叶呈森、胡春香、叶志兵、叶林峰、赵群利达成执行和解，申请执行人许任侠向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一八年一月三十一日
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2822财保1号申请人：罗青，男，1987年2月5日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵东县，现住勐海县。被申请人：范正林，男，1972年10月24日出生，汉族，住勐海县。现在景洪监狱服刑。本院在审理原告罗青与被告范正林民间借贷纠纷一案，申请人罗青于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全：被申请人范正林所有的车牌号为云Ｋ×××××的车辆。申请人已提供其本人所有的车牌号为湘Ａ×××××的“翼虎牌”小型普通客车作为担保。本院认为，申请人罗青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人范正林所有的车牌号为云Ｋ×××××的车辆；二、查封申请人罗青所有的车牌号为湘Ａ×××××的“翼虎牌”小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一八年一月二十日书记员  李玲
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初28号起诉人方家福，男，74岁，汉族，广东省南雄市人，现住南雄市。2017年12月28日，本院收到起诉人方家福的起诉状材料，起诉人起诉要求一：判决南雄市公安局的（派出机构）行政不作为；二：判决南雄市公安局没有依法履职对刑事控告案受理立案、侦查或书面决定不予立案三日内通知控告人；三：判决陈尚林、陈文辉主犯及从犯共同赔偿起诉人人工、经济、精神损失费共119815元；四：判决主犯陈尚林、陈文辉承担刑事责任的材料，依法移送刑庭审理制裁主犯陈尚林、陈文辉。对方家寿等4从犯给予依法处罚赔偿；五：判决被起诉人承担本案一审诉讼费。本院收到起诉人起诉材料后，经审查发现起诉人起诉状内容和证据材料欠缺，于2018年1月3日向起诉人邮寄《补充提交立案材料通知书》，起诉人于2018年1月8日向本院邮寄补正材料，本院于次日收到起诉人补正材料（照片2份，伤情鉴定发票复印件2份），但起诉人没有对起诉状进行补正。本院认为，首先，起诉人的第一项诉讼请求中的被起诉人的派出机构不明确，本院通知起诉人补正，但其没有补正；其次，起诉人起诉要求的第三、第四项诉讼请求，请求判决个人的刑事及赔偿责任，不属于行政审判权限范围；第三，起诉人起诉南雄市公安局没有依法履职对刑事控告案受理立案、侦查或书面决定不予立案三日内通知控告人，其诉求是起诉南雄市公安局不履行法定职责，因起诉人以同一事由于2014年向南雄市人民法院起诉南雄市公安局行政不作为，南雄市人民法院已作出行政判决，起诉人本次提起诉讼属重复起诉，且已超过诉讼时效。综上，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第一项、第六项、第八项的规定，裁定如下：对方家福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄辉南人民陪审员  王阳庆人民陪审员  叶灿生二〇一八年一月十六日书 记 员  邱海涛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执409号申请执行人：盛江兵，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：姜震，男，1987年2月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院在执行盛江兵与姜震民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一八年一月三十一日书记员 陈 杨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4521号原告：重庆市君合物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场B栋第三层商业1号）。统一社会信用代码：91500243MA5U52QQ43。法定代表人：龙腾，该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，男,该公司职工。被告:郁建兵，男，1979年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市君合物业管理有限公司诉被告郁建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市君合物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君合物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市君合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆市君合物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市君合物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月二十五日书记员  严 怡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保79号申请人：王良，男，1979年9月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孔兵，男，1970年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王宝玲，女，1968年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：苏家彪，男，1974年12月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨文玲，女，1976年9月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王良与被申请人孔兵、王宝玲、苏家彪、杨文玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值985184.00元的财产采取保全措施，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供973184.00元责任限额担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔兵、王宝玲、苏家彪、杨文玲在各银行账户内的存款985184.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3049号申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，统一社会信用代码913301000743226788。法定代表人孙毅。被执行人戴华威，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与戴华威小额借款合同纠纷一案中，对被执行人戴华威银行存款、车辆、房地产等财产信息及戴华威下落进行调查，本院（2017）浙0122民初2206号案已保全查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人戴华威有其他可供执行的财产和戴华威的去向。根据本院（2017）浙0122民初2206号民事判决，本案执行标的为借款35000元及自2016年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、罚息及违约金、案件受理费378元、财产保全费420元、执行费425元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人戴华威下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人戴华威有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年一月二十九日书 记 员  方 涛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1200号之一申请人:汪建楼,男,1971年8月16日出生,汉族，住安徽桐城市。被执行人:汪险锋,男,1969年1月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桂春梅,女,1971年1月31日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人汪建楼与被执行人汪险锋、桂春梅民间借贷纽约一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有部分银行存款（已依法扣划）及机动车一部，但车辆未能实际控制。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初4052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审17号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人高宝德，申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人高宝德作出绥国土罚字（2017）022号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高宝德未经县级以上土地行政主管部门批准，于2014年私自占用高岭镇老爷庙村林地及耕地（基本农田）建养老房，非法占地面积为132平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）022号国土行政处罚决定。处罚决定由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更86号罪犯党巨博，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2014年11月20日作出（2014）丹刑初字第00069号刑事判决，以被告人党巨博犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年6月17日起至2025年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯党巨博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯党巨博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯党巨博减刑七个月。本院认为，罪犯党巨博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党巨博减刑六个月，减刑后刑期至2024年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1138号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人房某，男，1987年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地：临沂市河东区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被取保候审。辩护人赵玉峰、陈景艳，山东铭星律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人房某及辩护人赵玉峰均到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月下旬，被告人房某因陆某1租用的房某（与被告人房某系父子关系）的仓库部分被大雪压塌房顶造成货物受损，双方就赔偿问题发生纠纷。2015年12月1日至2015年12月16日间，陆某滨先后多次指使陆某宇等人到房某华位于密家庄仓库、南沙埠庄仓库、胶合板市场五金区276号“建华五金”门口等地，采用暴力、恐吓、泼粪的手段讹诈赔偿金。期间，致刘某1、陈某、房某、高某轻微伤、多宗财物被毁损。2015年12月16日14时许，被告人房某在其经营的位于临沂市兰山区胶合板市场“建房五金”商铺内，因陆某2、王某、“圆圆”、刘某2（均另案处理）等人持棒球棍向其商铺货架泼洒粪便，遂持店内存放的木棍打向对方，双方厮打在一起。后陆某2、王某、“圆圆”、刘某2逃离现场，被告人房某追出店外，持木棍将王某打晕在地，致其右顶骨骨折、右侧顶部硬膜下血肿（无神经系统体征）、左桡骨粉碎性骨折、多处软组织损伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。另查明，2016年2月2日，被告人房某被电话传唤至临沂市公安局兰山分局刑侦大队，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼申请，后被害人撤回附带民事诉讼请求，并要求对被告人从重判决。2018年1月5日，被告人与被害人达成和解协议，约定双方遭受的损失由各自承担，并互不追究对方的民事责任；被害人对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人汲某、黄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过和解协议书及被告人房某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人房某经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人房某有自首情节，且积极与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人对本案案发负有一定的过错，对被告人房某可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，系初犯，且被害人对于本案的发生有过错的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人房某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 霞审 判 员  王 倩人民陪审员  张华东二〇一八年一月八日书 记 员  史继梦
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0604刑初9号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘德刚，男，1961年4月28日出生，现住丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘德刚犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人刘德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年6月25日22时30分许，被告人刘德刚与被害人任某在丹东市振安区太平湾大街15号楼打麻将期间因琐事发生争吵，后二人离开。刘德刚、任某在经过15号楼与10号楼楼间过道时发生厮打，刘德刚在任某准备转身离开时，用脚踢任某右腿后侧，致任某右膝盖着地受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，任某右髌骨骨折术后，为轻伤二级。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，任某右髌骨骨折系由于跪地过程中股四头肌强烈收缩所致。被告人刘德刚在明知已报警的情况下仍留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实；并积极赔偿被害人任某损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人刘德刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘德刚具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人刘德刚在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人任某的陈述，证人杜某、陈某、姚某、许某、刘某的证言，辨认笔录，物证照片，住院病案，丹一医司法鉴定所[2017]临鉴字第179号法医司法鉴定意见书，中国医科大学司法鉴定中心[2017]临鉴字第826号法医临床鉴定意见书，抓捕经过，和解协议，被告人刘德刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘德刚自动投案，如实供述罪行，系自首，其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘德刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二○一八年一月十七书记员  刘 敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保22号申请人：陈绍岭，男，1970年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路51号。法定代表人：张云清，董事长。申请人陈绍岭因与被申请人河北世达建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提出申请，要求对被申请人河北世达建设集团有限公司在中国建设银行沧州市沧县支行（帐号：×××）的存款22,950,000元予以冻结。申请人陈绍岭以其在中国人民财产保险股份有限责任公司海拉尔支投保的诉讼财产责任保险作为担保（保单号：×××）。经审查，本院认为，申请人陈绍岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对被申请人河北世达建设集团有限公司在中国建设银行沧州市沧县支行（帐号：×××）的存款22,950,000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  多俊杰二〇一八年一月十一日书记员  赵雅璐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初337号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵易，男，1972年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵易物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月二十二日书记员  严 怡
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执3057号申请执行人芦芝芬。被执行人喻正秋。本院在执行申请执行人芦芝芬与被执行人喻正秋为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3681号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3057号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年一月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初611号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人邓雷颀，男，1987年11月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2017年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人邓雷颀犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉。被告人邓雷颀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日凌晨1时许，被告人邓雷颀手持榔头尾随被害人钟某来到南昌市青山湖区豫泉香苑5栋2单元，在三楼楼梯间劫得钟某黑色女式斜挎包一个，包内有现金人民币1.4元、银行卡两张、身份证一张。之后邓雷颀骑电动车逃走并将上述物品丢弃。2017年4月30日凌晨1时许，被告人邓雷颀面带口罩，手持榔头尾随被害人黄某、罗某来到南昌市青山湖区豫泉香苑22栋2单元，在二楼楼梯间劫得黄某OppoR9手机一部。之后邓雷颀骑电动车逃走并以800元的价格将该手机出售且挥霍一空。经鉴定，该手机价值人民币1790元。2017年5月2日，被告人邓雷颀被公安机关抓获归案。案发后，被告人邓雷颀家属代其退赔了被害人黄某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人邓雷颀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，证人罗某的证言，被害人钟某、黄某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人邓雷颀的供述等证据及被告人邓雷颀向法庭提供的并经当庭举证、质证的收条，谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人邓雷颀以非法占有为目的，采取胁迫的手段，劫取他人财物，价值人民币1791.4元，其行为已构成抢劫罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其退赔了被害人黄某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓雷颀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年11月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金  锋人民陪审员 万 丽 平人民陪审员 谢  燕二〇一八年一月十六日书 记 员 欧阳龙翔附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2470号之一申请执行人：文萍，女，1964年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘顺夫，男，1951年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘枚芬，女，1954年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区。公民身份号码：430122195412040065。本院在执行文萍与刘顺夫、刘枚芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一八年一月十一日书记员  刘 卓
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3796号原告：邓勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省都江堰市。被告：尹生，男，汉族，1984年2月15日出生，住四川省都江堰市。原告邓勇与被告尹生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告邓勇到庭参加诉讼，���告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经营了一家沙发厂，2015年9月22日，被告在原告处定做沙发，取货时间为2015年9月30日。原告如期向被告交货，双方经结算，被告尚欠货款5000元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告尹生未应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告经营了一家沙发厂，2015年9月22日，被告在原告处定做沙发，约定取货时间为2015年9月30日。原告如期向被告交货，双方经结算，被告尚欠货款5000元，并在提货单上载明：“余款5000元未付，尹生2015年9月30日”。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的陈述，并有原告提��的提货单1份、聊天记录等在案佐证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院认为，原、被告达成由原告提供沙发等货物，被告支付货款的口头约定，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。被告所欠原告的货款双方已经结算，被告亦签字确认，其应当对已确认的欠款金额履行支付的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹生应于本判决书生效之日起五日内向原告邓勇支付货款5000元。如果被告未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费由被告尹生承担。鉴于该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓红审 判 员  丁文人民陪审员  董磊二〇一八年一月六日书 记 员  李巧
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初8号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐思刚，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地南昌市西湖区。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2000年9月8日被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2018年1月8日经本院决定，继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人徐思刚犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人徐思刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年8月3日21时许，被告人徐思刚酒后驾驶赣Ａ×××××小型越野客车，沿南昌市西湖区孺子路自西向东行驶至系马桩路口时，被民警拦截检查。经吹气式酒精测试仪测试，徐思刚体内酒精含量为181mg/100ml。随后，徐思刚被民警带至医院抽血检验。2017年8月4日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的徐思刚血液中检出乙醇成份，其含量为239.52mg/100ml。徐思刚在收到司法鉴定检验报告书后，对检验结果提出异议。2017年8月15日，经江西中晟司法鉴定中心重新鉴定，徐思刚血样中检出乙醇成份，其含量为138.81mg/100ml。2017年9月15日，徐思刚接民警电话传唤，到公安机关投案。上述事实，被告人徐思刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、归案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、酒精吹气报告单、血样提取登记表、血检报告、重新鉴定报告、现场执法记录仪截取照片、人口信息全项，驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人徐思刚的供述和辩解，前科刑事判决书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐思刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人接民警电话传唤后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其具犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人徐思刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 波二〇一八年一月二十六日书记员 颜颖萍
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审5号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。被执行人郑全德，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地郑州市金水区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队申请执行被执行人郑全德一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2018年1月19日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年一月十九日书记员  段正伦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更98号罪犯王秋波，男，1989年7月10日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年11月12日作出(2010)咸刑初字第220号刑事判决，认定被告人王秋波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王秋波不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月22日作出(2010)咸刑终字第156号刑事判决，认定上诉人王秋波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王秋波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王秋波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王秋波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王秋波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王秋波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月4日起至2018年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1097号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郭大兵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郭大兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告郭大兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,951.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初14号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人吴某某，男，1975年9月6日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县红水河镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年1月16日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月20日晚上，被告人吴某某在位于罗甸县红水河镇的家中吃饭，期间喝了一碗本地酿制的酒。饭后被告人驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车前往罗甸县城。22时0分许，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇兴华路与明珠路路口10米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为180mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为186.08mg/100ml。另查明，案发后被告人于2017年12月1日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人吴某某的供述、法医毒物检验报告书、查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年一月十八日书记员  龙大姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民申2号再审申请人（原审原告）：冉碧华，女，1955年6月3日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区某村村民，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（原审原告）：尹世洋，男，1951年8月13日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区某村村民，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（原审被告）：李永智，女，1990年9月30日出生，汉族，重庆市江津区某村村民，住重庆市江津区。再审申请人冉碧华因与被申请人尹世洋、李永智机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初16510号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冉碧华申请再审称，原审判决中没有处理原告产生的医疗费、火化费，没有按照城市标准计算赔偿费用，也没有主张律师费用。对交通执法部门的责任认定也不服，判决后到现在自己没有拿到一分钱。被申请人李永智撞死了申请人的儿子，应该追究李永智刑事责任。法院的判决书没有送达给申请人，导致申请人无法上诉。现要求对原案重新进行审理，判决李永智赔偿未支付的赔偿金280000元，并支付赔偿金的利息。本院经审查认为，再审申请人冉碧华之子尹贤海因交通事故死亡后，交通管理部门作出了责任认定，被申请人李永智承担此次事故的全部责任。尹贤海的父母即申请人冉碧华、被申请人尹世洋与被申请人李永智在重庆市沙坪坝区道路交通事故人民调解委员会主持下达成了人民调解协议，约定由被申请人李永智支付赔偿款800000元，该协议系双方自愿达成，符合法律规定。在该调解协议中确认的赔偿款800000元，包括了尹贤海产生的医疗费、死亡赔偿金等费用，且是按照城镇标准计算的相关费用。2016年4月14日，我院对李永智因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。申请人冉碧华与被申请人尹世洋后因李永智未支付剩余的280000元赔偿金向本院起诉后，本院根据双方达成的人民调解协议依法作出了判决。判决书已由被申请人尹世洋领取。判决生效后，冉碧华与尹世洋依法申请对李永智强制执行。已执行的部分赔偿金由申请人冉碧华之夫尹世洋收取。综上，再审申请人冉碧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冉碧华的再审申请。审判长  胡敏审判员  姚欣审判员  谭军二〇一八年一月四日书记员  娄钰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保24号申请人：李某1，女，2012年5月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：李某2（与申请人李某1系父女关系），男，1981年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：鄂温克旗园洲绿综合艺术培训学校，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区金鼎上城A座3层。法定代表人：张永爽，职务:校长。申请人李某1因与被申请人鄂温克旗园洲绿综合艺术培训学校身体权、健康权纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人鄂温克旗园洲绿综合艺术培训学校的监控录音录像设备予以保全。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定，裁定如下：对被申请人鄂温克旗园洲绿综合艺术培训学校的监控录音录像设备予以扣押封存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  明慧二〇一八年一月十六日书记员  张冰附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院业可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6765号原告：郑宏敏，男，1956年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：卫二国，男，1963年10月22日出生，汉族，住济源市。被告：张秀玲，女，1962年1月14日出生，汉族，住济源市。原告郑宏敏与被告卫二国、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宏敏、被告卫二国到庭参加诉讼。被告张秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款160万元及利息（按月息2分从2015年9月29日起计算至还款之��），并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2013年4月4日、9月4日和10月16日先后三次向原告借款共计200万元，借款月利率口头约定为2.5%。被告陆续归还了部分借款及利息。2015年9月29日，双方就剩余借款160万元达成还款协议。后原告不断催要，但被告至今未按还款协议偿还借款及利息。被告卫二国辩称：对原告主张的借款数额无异议。其现在经济特别困难，请求不再支付利息。被告张素玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系。2013年4月4日、2013年9月4日被告卫二国分别向原告郑宏敏借款50万元，卫二国给原告出具了借条。2014年10月16日被告卫二国、��秀玲向原告借款100万元，卫二国、张秀玲给原告出具了借据，约定2015年1月25日归还。上述借款原、被告约定月利率2.5%。之后被告陆续归还原告部分借款及利息。2015年9月29日，原告与被告卫二国达成一份还款协议，载明：“甲方：卫二国乙方：郑宏敏甲方在2013年至2014年间共向乙方借款现金163万元整，有借据，至今未还。于2015年9月29日在济水派出所调解，双方同意达成如下协议：一、2015年12月31日前，甲方应偿还乙方现金贰拾万元。到期未如数偿还，甲方愿意将豫Ｕ—×××××奥迪轿车作价贰拾万元归乙方所有（含车手续在内），此车前如有经济纠纷等问题，由甲方承担全部责任。二、甲方于2016年4月30日前偿还乙方借款叁拾万元整（2015年9月29日后所还款包括在内）。到期如未足额偿还，甲方愿将交通花苑3号楼1单元401室房屋（包括家具、家电在内）抵押给乙方，乙方有权对房屋拍卖，价格以实际拍价为准。三、甲方下欠乙方全部借款于2016年5月份另签订还款协议。”现被告卫二国未按上述协议履行。庭审中，卫二国对原告现主张的借款160万元无异议，并认可2014年10月份以后未再支付利息。另查，被告卫二国、张秀玲系夫妻关系。本院认为：被告卫二国欠原告借款160万元未还，有原告提供的借据及还款协议为证，卫二国对此认可，故本院予以确认。现原告现要求被告卫二国、张秀玲共同归还借款本金160万元，原告提供的证据中，其中100万元借款二被告在借据上共同签字，对于该100万元款项，原告要求二被告共同偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。其余60万元款项，借据上没有被告张秀玲的签名，且原告未能提供证据证明该部分借款用于夫妻共同生活、生产经营，也未提供证据证明被告张秀玲对该部分借款���有共同借款或者事后追认的意思表示，故原告认为该部分借款属于夫妻共同债务要求被告张秀玲共同偿还，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按月息2分从还款协议达成之日即2015年9月29日起支付利息，因被告卫二国认可约定的借款月利率为2.5%，也认可利息支付至2014年10月，卫二国称2014年10月份之后的利息双方约定不再支付，但原告对此不认可，卫二国就此未提供证据证明，现原告要求被告按月息2分从2015年9月29日起支付借款利息，理由正当，本院予以支持，但张秀玲仅对其中100万元借款承担共同支付利息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三���、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫二国于本判决生效后十日内归还原告郑宏敏借款160万元及利息（按月息2分从2015年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告张秀玲对上述160万元借款中的100万元及利息（按月息2分从2015年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审���员李晋豫二〇一八年一月二十九日书记员  张芳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2210号申请执行人：曹艳丽，女，1981年10月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华。申请执行人曹艳丽与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初3461号民事判决书，本院向被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组至今未履行。被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组应当支付申请执行人曹艳丽土地征收补偿款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息279.13元（自2017年12月6日暂计至2018年1月3日，以迟延履行金额55000元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费、财产保全费1795元，申请执行费752元，以上合计金额57826.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的存款57826.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹鹏宇二〇一八年一月三日书记员  郭毅君
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初8121号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。被告：高建花，女，1979年8月18日出生，汉族，住诸城市。被告：高杰，男，1977年9月28日出生，汉族，住诸城市。被告：邰桂林，男，1981年8月10日出生，汉族，住诸城市。被告：倪树珍，女，1985年10月8日出生，汉族，住诸城市。被告：王增龙，男，1981年4月21日出生，汉族，住诸城市。被告：王进香，女，1983年4月10日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高建花、高杰、邰桂林、倪树珍、王增龙、王进香借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李光学到庭参加诉讼，被告高建花、高杰、邰桂林、倪树珍、王增龙、王进香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告高建花、高杰偿付借款本金90088元、利息20525.15元，共计110613.15元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告邰桂林、倪树珍、王增龙、王进香承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告高建花签订借款合同，被告向原告借款91000元，被告邰桂林、倪树珍、王增龙、王进香承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。被告高建花未应诉、未答辩。被告高杰未应诉、未答辩。被告邰桂林未应诉、未答辩。被告倪树珍未应诉、未答辩。被告王增龙未应诉、未答辩。被告王进香未应诉、未答辩。本院经审理认证事实如下：2014年12月20日，原告与被告高建花签订借款合同一份，合同第一条约定，借款种类为短期借款，借款金额91000元，期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%确定。合同第七条约定，借款担保方式为保证。合同第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高建花在合同上签字确认。2014年12月20日，原告与被告邰桂林、倪树珍、王增龙、王进香签订保证合同一份，合同第一条约定，被担保的主债权为短期借款，本金数额为人民币91000元。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条违约责任约定，任何一方不履行义务，应承担违约责任，并赔偿损失。被告邰桂林、倪树珍、王增龙、王进香在合同上签字确认。同日，原告将借款90088元发放至被告高建花的银行账号，被告高建花、高杰在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年12月20日，到期日为2015年12月19日，借款月利率为9.8‰。另查明，被告高建花、高杰系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告高建花、高杰系夫妻关系，被告高杰在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告高建花、高杰欠原告借款本金90088元，有被告高建花、高杰签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高建花、高杰偿还借款本金90088元及计算至2016年6月30日的利息20525元的诉讼请求，本院予以支持。被告邰桂林、倪树珍、王增龙、王进香作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告邰桂林、倪树珍、王增龙、王进香承担保证责任后，有权向被告高建花、高杰追偿。本案开庭审理时，被告高建花、高杰、邰桂林、倪树珍、王增龙、王进香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高建花、高杰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金90088元、计算至2016年6月30日的利息20525元（以后利息以90088元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止，按月利率14.7‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告邰桂林、倪树珍、王增龙、王进香对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；三、被告邰桂林、倪树珍、王增龙、王进香承担保证责任后，有权向被告高建花、高杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告高建花、高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2512元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一八年一月十五日书记员  管 璇