广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初2596号原告：何海龙，男，1979年7月14日出生，住广东省信宜市。委托代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。被告：陆茵茵，女，1992年5月27日出生，身份证住址广东省。被告：陈成烈，男，1982年4月20日出生，住广东省信宜市。委托代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。委托代理人：黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。原告何海龙诉被告陆茵茵、陈成烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海龙的委托代理人康念、被告陆茵茵、陈成烈及陈成烈的委托代理人黄国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款15万元及利息（从出借之日起按月利率2%计至全部还清款之日止）给原告何海龙；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陆茵茵的父母是朋友关系，双方经常往来，因此，原告与被告之间都较为熟悉。2015年9月13日，陆茵茵以需要资金周转为由，提出向原告借款，原告出于对被告及其父母的信任，便同意提供借款。当天原、被告签订借据，约定原告出借15万元给陆茵茵，期限2个月，月利率按银行同期贷款利率四倍计。借款到期后，被告未在合理期限内偿还，原告多次与被告联系，总是避而不见。此外，陈成烈与陆茵茵是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈成烈应对本案借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告陆茵茵没有提交书面答辩，其书写了一份《情况说明》给陈成烈交给本院，在该《情况说明》中，陆茵茵表示2015年9月13日其写借条一份向何海龙借款15万元，借款实际上是自己父母的借款，自己父母当时也签字作为连带担保人，何海龙扣除7500元利息后给将142500元转账到梁庆惠银行账户，该借款陈成烈不知情，也不用于两人婚姻期间的家庭生产开支。被告陈成烈答辩称，陆茵茵向何海龙借款15万元，不属于夫妻共同财产，并没有用在陈成烈与陆茵茵的家庭生活开支，且何海龙是通过银行直接转账142500元（已扣除部分利息）到梁庆惠的账号，该债务与陈成烈无关，陈成烈不应承担本案的清偿责任。本案经本院认定事实如下：陆茵茵是陆仲毅与梁庆惠夫妻的女儿。陈成烈与陆茵茵于20XX年X月XX日登记结婚，201X年X月1X日经本院调解离婚。何海龙与陆仲毅、梁庆惠是经常有来往的朋友。2015年9月13日，陆茵茵以资金周转困难为由立《借条》向何海龙借款15万元，《借条》写明“本人陆茵茵（身份证号码：）因资金周转困难，向何海龙借款人民币壹拾伍万元正，借期限2个月（从2015年9月13日起至2015年11月13日止），月利率按银行同期贷款利率四倍计算（利息从借款之日起计算，直至还清本金之日止）。现收到何海龙以现金/转账：150000元出借的人民币合共壹拾伍万正，约定2015年11月13日到借款期时本息一并还清。如未能按期足额还清本息，借款人应向出借人支付违约金100000元。若因本次借款出现纠纷，双方约定由信宜市人民法院管辖。特立此据！”另外，陆仲毅、梁庆惠作为连带担保人，签了一份《声明》给何海龙，承诺作为陆茵茵的该借款连带责任担保人，若借款本息到期后未能及时还清，两担保人愿意承担连带清偿责任。当天，何海龙将142500元通过银行转账给梁庆惠，借款到期后，陆茵茵未能归还本息给原告，原告追索未果，因而成讼。在2017年12月27日的庭审中，本院向原告方释明，借款担保人是陆仲毅、梁庆惠，借款也是转账到梁庆惠的银行账户，是否要求追加陆仲毅、梁庆惠作为被告，其代理人在庭上口头表示追加，但本院当庭告知其代理人，如果要追加，要在开庭后两天内提交书面的追加申请并办理相关手续，但原告逾期未提交书面追加申请。2015年8月26日，中国人民银行调整后的6个月内贷款基准年利率为4.6%。本院认为，本案有三个争议焦点：1、借款本金问题；2、利息何时起以何标准计算问题；3、本案债务是否属夫妻共同债务问题。一、关于借款本金问题。虽然陆茵茵签给何海龙的《借条》的借款金额是15万元，但何海龙实际转账给梁庆惠的金额是142500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应将实际出借的金额认定为本金并计算利息，因此，本院认定何海龙借给陆茵茵的本金为142500元，而不是原告主张的150000元。二、关于利息何时起以何标准计算问题。陆茵茵签名的借条，约定有借款期限及按银行同期贷款利率四倍的利率标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，从其约定。本案借条约定的是当时人民银行基准贷款利率的四倍，按借款时人民银行规定的6个月内贷款基准年利率4.6%，计4倍，即18.4%，未超出24%的上限，应予保护，但原告请求按月利率2%（即年利率24%）计，超出了约定标准，对原告超出该标准外的请求，本院不予保护。三、关于本案债务是否属夫妻共同债务问题。要确定夫妻关系存续期间个人对外所欠的债务是否属于夫妻共同债务，除了要考虑举债时间外，还要考虑以下两个因素：1、夫妻是否有共同举债的合意。2、夫妻是否共同分享了债务带来的利益。本案的债务是发生在陈成烈与陆茵茵的夫妻关系存续期间，但借款时陈成烈没有在场，也没有在借条签名，陆茵茵书写的《情况说明》及其在庭审中也确认陈成烈对借款不知情、借款不用于家庭开支，而原告将15万元的大额款项借给当时23岁的陆茵茵，却没有要求其丈夫陈成烈确认，因此，应认定陆茵茵没有与陈成烈共同举债的合意。另外，陈成烈提供的银行转账流水，已证明原告的该笔借款是原告直接转账到梁庆惠的银行账户，而梁庆惠因欠债在本院有多件债务案，金额较大，由此可见，该借款并不是用于陆茵茵与陈成烈的家庭生活开支，且，陆茵茵在庭审中承认借款是给梁庆惠拿去炒房的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。因此，应认定陆茵茵没有与陈成烈共同举债的合意，陈成烈也没有分享到陆茵茵该债务带来的利益，应认定本案的债务是陆茵茵的个人债务，不应认定是陈成烈与陆茵茵的共同债务。原告要求陈成烈对陆茵茵的该债务共同清偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：一、限被告陆茵茵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币142500元及支付利息（从2015年9月13日起按年利率18.4%计至还清款之日止）给原告何海龙。二、驳回原告何海龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陆茵茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇一八年一月十一日书记员  张东海许晓敏附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。