wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马尔康县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3201刑初4号公诉机关四川省马尔康市人民检察院。被告人曲扎，男，藏族，1988年5月20日出生，小学文化，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。2017年11月19日因涉嫌盗伐林木罪被马尔康市森林公安局依法取保候审。2018年1月11日由本院取保候审。四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人曲扎犯盗伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员田杰、助理检察员王继苇出庭支持公诉，被告人曲扎到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省马尔康市人民检察院指控：2017年6月，被告人曲扎在没有林木采伐许可证的情况下，到马尔康市脚木足乡牧业村卓玛沟内山坡上盗伐两株高山柏，并将其断成13件原木。2017年10月18日，被告人曲扎将13件柏树原木装上车牌为川Ｕ×××××的白色工具车，准备运输至马尔康市环境保护和林业局本真林业工作站进行加工后用于房屋装修，当行驶至青草坪时被档获。经鉴定：被告人曲扎盗伐的两株高山柏立木蓄积为4.814立方米。四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曲扎违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人曲扎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。但认为所砍伐的柏木是风倒树，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：作案工具弯把锯一把；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文件；被告人曲扎的户籍证明及照片；归案情况说明；扣押决定书、扣押清单、移送物品清单；马尔康市环境保护和林业局证明1份；证人罗某1的证言；被告人曲扎的供述；检测聘请书、检测意见书、现场检尺单，鉴定聘请书、鉴定意见书1份；盗伐现场勘验笔录、现场伐桩照片6张、现场方位示意图；档获现场勘验笔录、档获现场及木材照片、指认运输车辆、指认木材照片19张；涉案物品情况说明。本院认为，被告人曲扎未申请办理自用材林木采伐许可证，违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，立木蓄积为4.814立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人曲扎犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲扎归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院在量刑时决定对被告人曲扎予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曲扎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年2月3日起至2019年2月2日止）。二、涉案物品柏树原木13件材积2.407立方米，由扣押机关依法处理；作案工具弯把锯一把，依法予以没收；车牌为川Ｕ×××××的白色工具车，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵明喜二〇一八年一月二十三日书记员  崔 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢118号申请执行人和秀让，女，汉族，住澄城县城关镇。被执行人雷钧(雷军），男，汉族，住澄城县城关镇。本院在执行申请执行人和秀让与被执行人雷钧民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初564号民事判决执行一案中，经本院执行，已给付申请执行人和秀让50000元，并将被执行人雷钧的工资卡交给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人和秀让与被执行人雷钧民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初564号民事判决执行一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一八年一月二十七日书记员  周 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保138号申请人河南首航律师事务所，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路16号4幢2层，统一社会信用代码：31410000358954706U。负责人任贺磊。委托代理人王烁，男，汉族，1992年12月28日出生，住河南省鹿邑县，系申请人员工。被申请人董建峰，男，汉族，1975年10月6出生，住河南省驻马店市。申请人河南首航律师事务所因委托代理合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董建峰银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董建峰银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月十六日书记员  李胜燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执298号之二申请执行人李爱珠，女，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2428号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钰、张焰3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘钰、张焰的银行账户存款30275元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0329民初2939号之一解除保全申请人：刘兴超，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西路*号，身份证号4103291980********。被申请人：董伟锋，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：翟青文，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。解除保全申请人刘兴超与被申请人董伟锋、翟青文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）豫0329民初2939号民事裁定书，对被申请人董伟锋、翟青文名下银行存款1130000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结。同时对申请人刘兴超所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车和案外人钟兰兰所有的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人刘兴超于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘兴超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人董伟锋、翟青文名下银行存款1130000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人刘兴超所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车和案外人钟兰兰所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。财产保全费在本案其他法律文书中予以确认。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一八年一月八日书 记 员  姜一佳
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初21号原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：王书龙，系该公司经理。被告：王堂春，男，1940年12月24日出生，汉族本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告王堂春物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  潘盛成二〇一八年一月二十三日书记员  杨 鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5572号上诉人（原审原告）：金先强,男,1969年1月5日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏骏一工程建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路11号301室。法定代表人：刘方园，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人金先强因与被上诉人江苏骏一工程建设有限公司（以下简称骏一公司）、陈爱兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017）苏0982民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金先强上诉请求：1.撤销一审判决，改判骏一公司、陈爱兵对其所欠金先强工程材料款承担连带责任；2.上诉费用由骏一公司、陈爱兵承担。事实与理由：1.一审法院忽略了本案的特殊性。骏一公司承包案涉工程，在整个工程建设中，骏一公司委托陈爱兵负责在施工现场全权负责。但本案的转包或挂靠不同于一般转包合同关系，因为本案中陈爱兵不享有工程款的结算权，其有权购买工程所需材料，但支付材料款必须经过骏一公司的同意和财务处理，陈爱兵无法直接支付，根据权利义务相统一原则，骏一公司就应当承担支付工程材料款的义务，一审中也提交了骏一公司出具给陈爱兵到发包单位领取工程款的《授权委托书》。2.一审法院适用法律错误。虽然本案买卖关系发生在陈爱兵与金先强之间，但陈爱兵只是一个名副其实的项目负责人或是项目经理，骏一公司应当对陈爱兵所欠材料款承担连带付款责任。案涉工程在发包方处尚有近百万应付款，并已采取保全措施，骏一工程即便承担责任经济上也无任何损失。骏一公司辩称：骏一公司承包案涉工程，将工程转包给陈爱兵施工。本案是一个买卖合同，与建设工程施工合同是有区别的，买卖合同是转移标的物所有权，合同双方是出卖人和买受人。合同的相对性是合同法的基本原则。本案应该恪守合同相对性原则，骏一公司不是合同的缔约方，故金先强要求骏一公司承担给付材料款的义务并无法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。陈爱兵未作答辩。金先强向一审法院起诉请求：1.判令骏一公司、陈爱兵立即支付金先强工程材料款63000元；2.本案诉讼费用由骏一公司、陈爱兵承担。一审法院认定事实：2015年，骏一公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后骏一公司将该工程转包给陈爱兵实际施工。该工程建设过程中，陈爱兵累计向金先强购买碎砖90车，未付款。2016年3月26日，陈爱兵向金先强出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到碎砖款人民币：陆万叁仟元整（￥63000元）今欠人陈爱兵2016.3.26日”。后骏一公司、陈爱兵未及时给付碎砖款合计63000元。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。陈爱兵与金先强发生的买卖合同关系，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，该院依法予以确认。陈爱兵在取得货物后，应当向金先强及时支付相应的货款，金先强要求陈爱兵支付货款的主张，符合法律规定，该院予以支持。买卖合同具有相对性，本案买卖关系发生在金先强与陈爱兵之间，金先强主张骏一公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，该院不予支持。陈爱兵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：1.陈爱兵给付金先强63000元。于判决生效之日起三十日内履行完毕；2.驳回金先强其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元、保全费680元，合计2055元由被告陈爱兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，2016年5月4日，骏一公司向大丰区大桥镇人民政府出具《授权委托书》一份，载明：“兹由我公司中标承建的大丰市大桥镇农路提档升级工程二标、三标工程项目，2016年5月4日甲方付款20万元，现委任陈爱兵为本次付款的授权委托人，负责本次20万元工程款支付事宜。”本院认为：本案中，陈爱兵向金先强出具案涉欠条，应当及时给付所欠款项。金先强认为骏一公司应当承担支付案涉货款的义务，理由为陈爱兵支付材料款必须经过骏一公司的同意。但本案系买卖合同纠纷，现有证据仅能证明案涉买卖合同关系发生在金先强与陈爱兵之间，骏一公司并未参与案涉买卖纠纷。根据合同相对性原则，金先强主张骏一公司支付货款缺乏相关法律支持，其只能向陈爱兵主张案涉货款。即便陈爱兵系案涉工程的实际施工人，但陈爱兵并非骏一公司员工，金先强未与骏一公司发生直接买卖关系，且在履行涉案买卖合同过程中，亦无证据证明陈爱兵系骏一公司授权购买有关材料或出具案涉欠条。骏一公司出具给大丰区大桥镇人民政府的《授权委托书》中涉及的20万元工程款亦非本案所欠货款，且骏一公司已明确陈爱兵仅为该20万元付款的授权委托人，而非所有款项，故该《授权委托书》与本案并无关联。金先强主张陈爱兵应为骏一公司的项目负责人或是项目经理，亦缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，金先强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由金先强负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 胥 霞审 判 员 钟红梅二〇一八年一月二十四日法官助理 金龙飞书 记 员 唐 飞
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执492号之一申请执行人：黄明宝，男，壮族，住址：广西柳州市鱼峰区。被执行人：熊俊东，男，壮族，住址：广西象州县。申请执行人黄明宝与被执行人熊俊东的民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊俊东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明宝向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的款为44520元及逾期利息。本案在执行中经查，桂Ｇ×××××号小型汽车（车辆品牌：五菱牌，车辆型号：LZW6442KAF）为被执行人熊俊东所有，本院已于2017年11月27日以（2017）桂1322执492号执行裁定书查封该车辆，由于查封的车辆没有能够实际扣押控制，无法处置。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前除了上述车辆外未发现被执行人熊俊东有可供执行的其他财产。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1322民初789号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一八年一月二十四日书记员 黄祥敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执179号之一申请人：虞秀平。被执行人：唐雯。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执179号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人唐雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐雯在中国建设银行账户内存款人民币63205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6421号申请执行人蒋立海，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人江北区龙象山庄，经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于蒋立海申请执行江北区龙象山庄建设工程合同纠纷一案，本院依据的（2016）渝0105民初9201号民事判决书已发生法律效力。因义务人江北区龙象山庄逾期未履行该判决确定的义务，权利人蒋立海于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执6421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年一月三十一日书记员  汪程炜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4651号之一原告：黄美玉，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林幼清，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄美玉与被告林幼清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。黄美玉向本院提出诉讼请求：要求判令林幼清偿还借款51500元及利息(从起诉之日至实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计算)。事实和理由：2016年3月26日，林幼清因资金周转需要向黄美玉借款55000元，并出具借条为据。事后，林幼清偿还3500元，尚欠借款51500元。庭审中，黄美玉陈述其于2013年8月组织一场民间互助会，案涉款项系2016年3月26日双方对该互助会的结算欠款。本院经审查认为，案涉黄美玉向本院起诉的51500元借款实际是林幼清欠其的会款，双方之间存在的是会款，黄美玉主张其与林幼清之间存在51500元借款的事实不成立，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回黄美玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回黄美玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  戴志雄审 判 员  黄 芳人民陪审员  钟华杰二〇一八年一月十八日书 记 员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0156行审1号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：张露，该大队副大队长。委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。被执行人：重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司，住所地彭水县汉葭镇县坝街，统一社会信用代码：9150024377175920XU。法定代表人：周林松，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2017年4月5日作出（2016）第2122005045002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司罚款3000元。被执行人重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2017年4月5日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122005045002号行政处罚决定，内容为：“对重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司作出罚款3000元（大写：叁仟元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年10月23日16时9分，属重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司的渝XX号车辆在包茂高速公路彭水西（出口）路段实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：彭水管理中心彭水西收费站监控信息、重庆交通运行管理平台车辆查询信息、企业营业执照信息等。本院审查查明，2016年10月23日16时9分，属重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司的渝XX号车辆在包茂高速公路彭水西（出口）收费站实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶的违法行为。交通执法高速二大队于2016年10月25日告知了违法行为，随后于2017年4月5日作出（2016）第2122005045002号行政处罚决定，内容为：“对彭水县恒辉汽车运输有限公司作出罚款3000元（大写：叁仟元）的行政处罚”。被执行人重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月26日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆市彭水县恒辉汽车运输有限公司。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122005045002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122005045002号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  何南平人民陪审员  陈明才二〇一八年一月二十九日书记 员代  振 利
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8104财保1号之一解除保全申请人：陈耕，男，1969年5月23日出生，汉族，九三邮储银行工作人员，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区机关楼*单元***室。被申请人：李德臣，出租车司机。申请人陈耕与被申请人李德臣诉前保全纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）黑8104财保1号民事裁定，冻结被申请人李德臣在黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的2016年油补8300元进行保全。申请人陈耕于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈耕与被申请人李德臣自愿协商达成当即履行。申请人陈耕为此向本院申请解除对被申请人李德臣油补的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李德臣在黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的2016年油补8318.29元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇一八年一月二十四日书记员  郑晓翠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1108号之一申请执行人：王润生，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘立水，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王润生与刘立水保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘立水在银行有存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘立水的银行存款冻结；二、划拨被执行人刘立水的银行存款79119元。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十四日书记员  谷婷婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1182号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇东环新村19号，组织机构代码：91350123854744281E。主要负责人：黄晓秦，该行行长。被执行人：黄杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：王碧云，女，1990年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄杰、王碧云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的268，490.74元及利息。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄杰、王碧云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄杰、王碧云纳入失信名单。2017年12月28日查封被执行人共有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑12号楼303单元房产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人黄杰、王碧云于2018年1月21日偿还与中国农业银行股份有限公司罗源支行签订的《个人购房担保借款合同》约定至今应还逾期未还的借款本息5713.91元及律师费2527元，剩余欠款本息按《个人购房担保借款合同》内约定的还款方式继续履行。鉴于双方约定还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员 陈 胜执行员 陈铭洋执行员 游晴朝二〇一八年一月十七日书记员 周伟楠
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保3号申请人：通明（漳州）贸易有限公司，住所地福建省漳州市。委托诉讼代理人：吴燕萍，福建德勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。被申请人：漳州市牧源食品有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区。原告通明（漳州）贸易有限公司与被告漳州市牧源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通明（漳州）贸易有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州市牧源食品有限公司的银行存款231170元予以冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对申请人通明（漳州）贸易有限公司提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人通明（漳州）贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漳州市牧源食品有限公司的银行存款231170元，期限一年。案件申请费1676元，由通明（漳州）贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓志山二〇一八年一月三日书记员  陈艺苹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2201号之一原告：陆秀兰，女，1950年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：熊玉林，女，1977年12月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司高港营销部，统一社会信用代码：91321200690777457R，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9幢1F-2F06、07室。负责人：黄海洋。原告陆秀兰与被告熊玉林、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司高港营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行了审理。原告陆秀兰经法院通知，无正当理由，未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一八年一月五日书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或不准许撤诉；（1）中止或终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初22号公诉机关：射洪县人民检察院。被告：吴万军,男，1981年12月6日出生，汉族，中专文化，待业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县,现住四川省遂宁市射洪县。2017年11月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人吴万军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人吴万军亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人吴万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日晚，被告人吴万军在本县太和镇虹滨巷“北方水饺”饭店与朋友吃饭饮酒。当晚23时许，被告人吴万军醉酒驾驶其川Ｊ×××××小型轿车行驶至太和镇太和大道虹桥路口时，被执勤民警挡获归案，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴万军血液样品乙醇浓度为（209.5+9.6mg）/100ml。上述事实，被告人吴万军在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、户籍信息、指认照片，鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人彭某、曾某1证言，被告人吴万军供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。本院认为，被告人吴万军违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（209.5+9.6mg）/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人吴万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人吴万军在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴万军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴万军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年一月十九日书记员  周 洁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终8号上诉人（原审被告）：杨小贺，男，1981年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：高延荣，男，1972年6月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原审被告：李梅华，女，1984年6月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人杨小贺因与被上诉人高延荣、原审被告李梅华合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨小贺上诉请求：撤销原审判决，改判杨小贺不承担返还保证金责任。事实与理由：案涉60万元保证金系由安徽联赢建设有限公司收取，杨小贺是在找不到安徽联赢建设有限公司负责人何忠兵的情况下签订的调解协议。协议签订后，何忠兵代杨小贺归还了高延荣10万元，并就余款出具了转账委托书，高延荣已接受，故该债务已转给何忠兵，应由何忠兵归还，杨小贺不应再承担还款责任。另高延荣尚拖欠杨小贺投标费用10.15万元未给付，若由杨小贺返还保证金，则投标费用应予以抵扣。高延荣答辩称：1、投标费用已给付杨小贺11.4万元，不再拖欠，案涉20万元系给付的保证金，与投标费用无关；2、案涉《转账委托书》是何忠兵单方出具，高延荣并不认可，委托书中的第三方浙江乔兴建设工程有限公司宣城分公司也不认可；3、何忠兵归还的10万元系何忠兵个人欠款，与杨小贺无关。李梅华未发表意见。高延荣向原审法院起诉请求：杨小贺、李梅华退还20万元保证金及利息（自起诉之日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费用。原审法院认定事实：2016年，高延荣通过杨小贺竞标某工程。2016年10月24日，高延荣将20万元保证金转账至杨小贺账户。后竞标未成功，双方就该20万元保证金退还事宜产生纠纷。2016年11月14日，经宣城市宣州区西林街道办事处人民调解委员会警民联调并制作西人调[2016]276号人民调解协议书，双方达成以下协议：一、杨小贺因与安徽联赢建设有限公司有债务关系，经协商一致，由第三方偿还高延荣20万债务；二、高延荣有监督第三方偿还债务的义务，如第三方不能偿还该债务，由杨小贺于2016年12月24日之前偿还该债务；三、在此期间，双方不得以任何理由再生事端。2016年12月19日，何忠兵向高延荣出具《转账委托书》，内容为：“今借到高延荣人民币伍拾万元整，利息按月息4分5计算，2016年11月1日至2017年4月1日止，兹有何忠兵委托浙江乔兴建设工程有限公司宣城分公司转账支付给高延荣伍拾万元整”。高延荣自认上述50万元中包含案涉20万元保证金。另查明，杨小贺、李梅华系夫妻关系。原审法院认为：原告与杨小贺就20万元保证金退还事宜达成调解协议，约定如“第三方不能偿还该债务，由杨小贺于2016年12月24日之前偿还”，现上述条件已成就，高延荣要求杨小贺退还上述保证金并自起诉之日起计付逾期利息，符合法律规定及双方约定，因双方未对逾期利息标准作出约定，高延荣主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据不足，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，高延荣关于利息诉请超过部分，不予支持。案涉纠纷系合同纠纷，李梅华非案涉合同相对人，高延荣向李梅华主张权利不当，不予支持。杨小贺辩称何忠兵向高延荣出具的《转账委托书》中载明的50万元，包含案涉20万元保证金，该20万元保证金应由何忠兵支付。因案涉《转账委托书》并未排除高延荣在人民调解协议书中对杨小贺享有的权利，何忠兵与高延荣、杨小贺达成调解协议后，就该20万元保证金向高延荣作出承诺，系何忠兵自愿加入该债务，高延荣向杨小贺主张权利，并无不当，故对杨小贺该辩解意见不予采信。李梅华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨小贺于判决生效之日起十日内退还高延荣保证金20万元及利息（自2017年8月1日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回高延荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由高延荣负担100元，杨小贺负担2050元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对原审认定的事实依法予以确认。本院认为，本案中，高延荣为承建工程给付杨小贺20万元保证金事实清楚，就该保证金返还双方业已达成人民调解协议，按照双方协议约定，杨小贺应于2016年12月24日之前偿还20万元保证金给高延荣。杨小贺上诉称何忠兵给付的10万元是代其归还无事实依据。案涉《转账委托书》系何忠兵单方出具，亦未得到实际履行，何忠兵在委托书承诺受托人到期不还由其承担一切经济损失和法律责任，应理解为何忠兵自愿加入案涉债务。杨小贺上诉称《转账委托书》属于债务转移与事实不符，该上诉理由不能成立。杨小贺上诉主张的投标费用与本案不属同一法律关系，本院不予审查，杨小贺可另行主张。综上，杨小贺的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由杨小贺负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年一月二十一日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1550号之一原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，该单位职工，住潍坊市高新技术开发区。被告：武法省，男，1957年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐玉香，女，1956年1月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：武建福，男，1970年7月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李云霞，女，1969年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：武际强，男，1973年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：顾英娟，女，1974年1月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告武法省、徐玉香、武建福、李云霞、武际强、顾英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5144元，减半收取2572元，财产保全费1801元，合计4373元，由原告负担。审 判 长  路晓莉人民陪审员  何桂香人民陪审员  吴 英二〇一八年一月二十五日代书 记员  王晓飞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执565号之二申请执行人：湘潭九华示范区管理委员会。法定代理人：谭浪，九华示范区管委会主任。被执行人：湘潭吉运汽车部件有限公司。法定代表人：欧阳超，该公司经理。本院在执行湘潭九华示范区管理委员会（以下简称九华管委会）湘潭吉运汽车部件有限公司（以下简称吉运公司）招商合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）湘0321执565号执行裁定书，裁定“不予执行湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第242号仲裁裁决书”，九华管委会不服向县检察院申请监督审查，要求撤销不予执行裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，经审理查明，本院认为，湘潭仲裁委受理九华示范区的仲裁申请时，吉运公司已处于瘫痪状态，法定代表人欧阳超下落不明，公司也未授权其他人处理相关法律事务，属于受送达人下落不明，或采用其他方式均无法送达的情形，对于此情形采用公告送达的方式进行送达。湘潭仲裁委采用留置送达再以邮寄送达的方式进行送达，明显与《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》规定的送达方式不符，应当认定为未向被申请人吉运公司送达相关法律文书而缺席仲裁，该仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵紫剑审 判 员  张 度代理审判员  赵文彬二〇一八年一月四日代理书记员  谷 恋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初10069号原告：郭玉梅，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：王悦雪，女，1992年1月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。被告：王连富，男，1942年4月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王玉昆，男，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王玉明，男，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王玉山，男，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告郭玉梅、王悦雪与被告王连富、王玉昆、王玉明、王玉山分家析产纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。二原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，二原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉梅、王悦雪撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交）,由二原告负担。审判员  郝志军二〇一八年一月九日书记员  王晶晶
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑07民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨生文，男，1959年1月15日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁士军，男，1972年3月21日出生，住黑龙江省桦南县，现住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺全喜，男，1971年2月5日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人杨生文因与被申请人梁士军、贺全喜租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑07民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨生文申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）贺全喜与梁士军之间经营权买卖行为系违法行为，二审予以支持错误，交通部《出租汽车经营服务管理规定》第四十八条规定，出租或者擅自转让出租汽车车辆经营权的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处一万元以上两万元以下罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（二）一、二审判决认定贺全喜与梁士军之间系经营权买卖而不是车辆买卖，其与贺全喜签订的《出租汽车承包合同》第五条约定，甲方需要卖车时该合同自动终止，甲方不视为违规，贺全喜与梁士军未提供车辆买卖的证据，故再审申请人与贺全喜之间的出租车承包合同自动终止的条件不能成立，贺全喜与梁士军应承担违约责任，二审判决未支持再审申请人的此项诉求错误。本院经审查认为，黑龙江神鹰运输有限公司（以下简称神鹰公司）系诉争车辆登记所有人，贺全喜为承包经营人。神鹰公司证明2016年3月12日贺全喜主动放弃诉争车辆经营权，诉争车辆现车主为梁士军，证实神鹰公司认可诉争车辆的登记所有人与实际所有人不一致。贺全喜主张其系诉争车辆原车主，其将诉争车辆出卖给梁士军，梁士军无异议。贺全喜于2015年7月21日与杨生文签订《承包合同》，该合同第五条约定：“甲方（贺全喜）需要卖车时，该合同自动终止，甲方不视为违约。”2016年7月21日一审法院庭审笔录记载杨生文认可诉争车辆的实际所有人是贺全喜，神鹰公司系挂靠单位。上述承包合同及杨生文的一审庭审陈述，可以认定杨生文亦认可贺全喜系诉争车辆的原实际所有人。一审庭审笔录记载，杨生文陈述2016年3月初贺全喜通知其诉争车辆出卖一事。结合神鹰公司证实诉争车辆现车主为梁士军的上述证明，应认定贺全喜将诉争车辆出卖给梁士军，贺全喜与杨生文所签承包合同约定的合同终止条件成就，杨生文主张贺全喜与梁士军违约没有依据。2016年3月12日贺全喜主动放弃诉争车辆经营权，梁士军于2016年3月16日通过与神鹰公司签订《出租汽车承包经营合同书》取得诉争车辆承包经营权，杨生文主张贺全喜与梁士军之间系经营权买卖没有事实依据，原判此处认定不当，应予纠正，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨生文的再审申请。审 判 长 顾炳恒审 判 员 李 赟审 判 员 王玉刚二〇一八年一月二十五日法官助理 邵 婷书 记 员 郭昱彤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保27号申请保全人：刘金生，男，1985年10月17日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇北秀小区1号楼2单元1001室。身份证号码。被保全人：许文华（曾用名许龙），男，1972年2月21日出生，朝鲜族，农民，现住宝清县朝阳乡东胜村。身份证号码。在刘金生与许文华买卖合同纠纷一案中，刘金生于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院依据（2018）黑0523财保15号民事裁定书，依法冻结了被告许文华名下车牌为黑Ｊ×××××号吉利轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保15号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 员 于福忠二〇一八年一月十七日法官助理 汝灿华书 记 员 陈晓庆
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2200号之一申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮。被执行人：南安市美林永树食杂店，住所地福建省南安市美林溪洲村，注册号：350583600040301。经营者：叶永树，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执2200号申请人华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行被执行人南安市美林永树食杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初191号民事判决书由南安市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一八年一月二十六日书 记 员  卢梦涵
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书2018晋08**民初223号申请人：王小勇，男，1975年3月26日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：韩晖中，山西万宾律师事务所律师。被申请人：张俊龙，男，1969年4月8日出生，汉族，闻喜县。被申请人：何俊娥，女，1970年12月29日出生，汉族闻喜县。被申请人：李东波，男，1972年9月12日出生，汉族，闻喜县。申请人王小勇与被申请人张俊龙、何俊娥、李东波为民间借贷纠纷一案，申请人王小勇于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊龙、何俊娥、李东波名下银行存款5万元予以冻结或查封其等额相应价值财产。2018年1月17日太平洋财产保险有限公司运城中心支公司为申请人王小勇提供担保。本院经审查认为，申请人王小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张俊龙、何俊娥、李东波名下银行存款5万元予以冻结或其等额相应价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜云凯二〇一八年一月十八日书记员  杨文聪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初85号原告：李正军，男，1962年5月6日出生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：杜祥君，连云港市正义法律服务所法律工作者。被告：王宋玺，男，1976年1月30日出生，汉族，住本市海州区，被告：太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路21-2号楼805室。负责人：高庆松。原告李正军与被告王宋玺、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李正军于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正军撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告李正军负担。审判员 刘 健二〇一八年一月三十日书记员 窦敏华
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执128号之一申请执行人：戈红美，女，1977年5月16日出生，汉族。被执行人：展彤，女，1968年5月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执128号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人展彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人展彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人展彤在中国工商银行101380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年一月十七日书记员  张 敏
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初93号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈林，男，1992年3月1日生，汉族，高中文化，原系吴江市盛泽鸿达布业有限公司跟单员，住云南省昭通市彝良县。被告人陈林曾因犯诈骗罪，于2016年3月23日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月26日释放。被告人陈林因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李甲存，男，1970年3月20日生，汉族，小学文化，原系湖州某有限公司调度员，住安徽省舒城县。被告人李甲存因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月11日被刑事拘留（8月10日被羁押），同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。辩护人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人陈林、李甲存犯职务侵占罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈林、被告人李甲存及其辩护人张鹏、李贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月24日至同年5月26日期间，被告人陈林、李甲存经预谋后，利用被告人陈林担任被害单位吴江市盛泽鸿达布业有限公司驻湖州某有限公司（以下简称某公司）跟单员，负责监督白胚布染色、数量、联系运送，被告人李甲存担任某公司总调度员，负责管理本单位运输总调度的职务之便，先后8次安排司机将被害单位委托某公司已印染好的布匹装车运送出厂私自变卖给邹某（另案处理），非法侵占被害单位总价值人民币121366元的布匹。被告人李甲存于2017年8月10日至浙江省湖州市公安局双林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈林、李甲存身为公司人员，利用职务上的便利，共同将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈林、李甲存均起主要作用，均系主犯。被告人李甲存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法分别予以判处。被告人李甲存的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人李甲存系自首；三、被告人李甲存系初犯，无前科劣迹；四、被告人李甲存主观恶性不大，悔罪态度好；五、被告人李甲存的社会危害性较小。综上，建议对被告人李甲存从轻处罚。上述事实，被告人陈林、李甲存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、张某1、张某2、马某、李某、褚某、陆某、薛某1、刘某、薛某2的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、营业执照、履历表、工资明细、情况说明、遗失布料清单、成品送货单、通话清单、微信聊天记录、微信转账记录、价格认定书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人李甲存，共同将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈林、李甲存均起主要作用，均系主犯。被告人李甲存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈林有前科，酌情予以从重处罚。关于被告人李甲存的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，对被告人李甲存依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈林犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止）。二、被告人李甲存犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止）。三、责令被告人陈林、李甲存退赔被害单位吴江市某布业有限公司赃物折价款人民币十二万一千三百六十六元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一八年一月二十三日书记员  赵梦汐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执11号之三申请人执行人马书贤，男，汉族，1955年生,住河南省驻马店市。被执行人，马凤林，男，汉族，1971年生,住河南省遂平县。马书贤申请执行马凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执11号之三裁定书，于2018年01月11日向被执行人马凤林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凤林在河南省农村信用社联合社623059150300711902****账户内存款人民币2671.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 袁 毅执行员 赵学广二〇一八年一月十一日书记员 吴 振
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初9915号	原告：马明雷。	被告：周新萍。	原告马明雷与被告周新萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。因被告周新萍下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张金花、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告马明雷到庭参加诉讼，被告周新萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告马明雷诉称：2015年8月5日前，被告周新萍在吴江区松陵镇经营一家饭店，原告多次向被告供应调料。至2015年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告调料货款51300元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告于2015年8月24日支付5000元��于2015年10月7日支付10000元，尚欠36300元未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款36300元。	被告周新萍未作答辩。	经审理查明：2015年8月5日，周新萍向马明雷出具欠条一份，载明“欠马明雷调料款余款合计伍万壹仟叁佰元正。注明：2015.8.5日之前所有欠条作废，以2015.8.5日欠条为准，此证明为准。2015.8.24早上还调料现金5000元，2015.10.7号早上归还调料款壹万元正”。	另查明，马明雷系吴江区松陵镇一家冷冻食品店的经营者，经营类型为个体工商户，成立日期为2014年6月10日。	以上事实，有原告提供的欠条、营业执照，及原告的庭审陈述等证据予以证实。	本院认为:原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告周新萍于2015年8月5日向原告马明雷出具欠条后理应及时偿付货款，拖欠不付显属不当，故对原告马明雷的诉请，本院予以支持。被告周新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告周新萍于本判决生效之日起十日内支付原告马明雷货款36300元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费708元、公告费560元，共计1268元，由被告周新萍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告马明雷，原告马明雷已预交的案件受理费本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭���提交我院。	审 判 长  张金花	人民陪审员  丁松林	人民陪审员  张芹芳	二〇一八年一月二日	                                                 书  记  员    李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更27号罪犯兰亚华，男，1967年8月15日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，无业，捕前住海南省东方市感城镇陀头村委会下振兴村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）海南刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人兰亚华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，该犯与同案犯三人对赔偿金67288.5元负连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。刑期自2006年2月18日起至2021年2月17日止。罪犯兰亚华于2006年12月12日入海口监狱服刑。2010年2月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，2012年11月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，2015年11月26日减去有期徒刑七个月，减刑后刑止日期至2018年5月17日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯兰亚华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请罪犯兰亚华减刑无异议。经审理查明，罪犯兰亚华自2015年7月起至2017年11月止，累计考核28个月,累计表扬6个。该犯与同案犯三人连带赔偿附带民事诉讼原告人67288.5元，其中兰亚华应赔偿26915.4元，2015年履行2700元，2017年7月履行2500元，履行10.3%,考核期内消费3173.1元，月平均消费113.32元，因未完全履行财产刑，执行机关已扣减减刑幅度4个月。另查明，罪犯兰亚华犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰亚华在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯刑满释放后再次犯罪，系本案故意杀人罪主犯，殴打被害人，导致被害人死亡的严重后果，应再扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰亚华减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行自2006年2月18日至2018年3月17日止，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尤忠文审判员欧颖审判员林元贵二〇一八年一月二十九日法官助理陈莹明书记员梁振怡附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢35号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。负责人：蒋景雄，行长。被执行人汤小红，女，1987年9月13日出生，汉族,住四川省安岳县。被执行人谢某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族,住四川省安岳县。被执行人韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人荣某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人谢某，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行与汤小红、谢某、荣本兵、韩思贵、荣某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金4000000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人谢某、荣小林所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）以起拍价2336700元进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行申请以一拍流拍价2336700元抵偿本案受理费41099元、公告费600元、司法评估费15600元、执行费42400元，贷款本金2237001元，被执行人汤小红尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行贷款本金1762999元和利息1400559.92元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人汤小红无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费42400元由四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年一月十五日书记员  陈方长
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终6号上诉人（原审被告）：安徽台利节能保温材料有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村。法定代表人：刘增何，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向高生，男，1981年10月16日出生，汉族，企业单位员工，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。上诉人安徽台利节能保温材料有限公司（以下简称台利公司）因与被上诉人向高生劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。台利公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回向高生原审诉讼请求。事实与理由：向高生是与台利公司承包人刘增焰签订的劳动合同，工资也是由刘增焰发放，原审认定向高生与台利公司存在劳动关系错误。向高生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回台利公司上诉。向高生向一审法院起诉请求：1、确认向高生与台利公司存在劳动关系；2、台利公司向向高生支付因未签订书面劳动合同的双倍工资22万元。一审法院认定事实：2016年3月1日，台利公司作为甲方，并由刘增焰作为代表与乙方向高生签订劳动合同，合同对合同期限、工作岗位、工资待遇等做了相应约定。向高生到台利公司处工作后，担任生产带班及机修组带班。2016年12月31日晚9时许，向高生在检查包装机时，不慎被包装机链条压掉右手食指前端。向高生受伤后，台利公司为向高生支付了相应医疗费用。后向高生因请求申请工伤认定及赔偿事宜与台利公司协商无果，于2017年3月22日向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确立与台利公司的劳动关系。宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出[2017]宣劳仲不字14号《不予受理案件通知书》。原审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。向高生在劳动过程中受伤，台利公司应当协助申请工伤认定，台利公司不承认与向高生存在劳动关系，不协助向高生申请工伤认定，向高生才诉至法院并主张台利公司给付双倍工资。因台利公司在诉讼中自证与向高生之间已签订劳动合同，虽然该劳动合同是复印件，但不影响台利公司承认与向高生之间存在劳动关系的事实。向高生认为该合同与自己的合同最后签名不同，但未举证证明，故对该合同予以认可。对向高生主张与台利公司之间存在劳动关系的诉请，予以支持。向高生请求台利公司支付因未签订书面劳动合同的双倍工资22万元，因该项请求未经劳动仲裁程序，又属独立的劳动争议，故不予处理，向高生可另行主张。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、确认向高生与安徽台利节能保温材料有限公司2016年3月1日至2017年1月18日间存在劳动关系；二、驳回向高生其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。本院二审期间，台利公司为支持上诉主张提交《岩棉外包承揽合同》一份，拟证明向高生发生事故时，台利公司的岩棉生产系由刘增焰承包，向高生是刘增焰雇工，与台利公司不存在劳动关系。向高生质证认为，台利公司原审中曾明确说明与刘增焰之间没有书面合同，对二审中提交的书面合同真实性有异议。本院审查认为，台利公司与刘增焰是否存在内部承包关系不影响向高生与台利公司之间劳动关系的认定，故该证据与本案不具有关联性，本院不作为认定本案事实的证据。向高生二审中未提交新证据。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，本案中，台利公司已自认与向高生签订过劳动合同，故台利公司系向高生的用人单位，双方劳动关系存续期间，无论台利公司有无将相关岩棉生产外包给刘增焰，均不影响台利公司作为用工主体的地位。台利公司上诉称岩棉生产已外包给刘增焰，应由刘增焰承担用工责任没有法律依据，该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽台利节能保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年一月二十一日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执309号之一申请执行人：程甜甜，女，生于1982年3月9日，汉族。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路33号。法定代表人：尹新平，该公司董事长。本院在执行申请执行人程甜甜与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00524号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人十堰佳和房地产开发有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房29间（2-1606——2-1624面积共936.56平方米、2-1508面积74.69平方米、2-1313面积49平方米、2-1208面积74.69平方米、2-1108面积74.69平方米、2-1008面积74.69平方米、2-1001面积53.2平方米、2-1004面积53.27平方米、2-907面积53.27平方米、2-904面积53.27平方米、2-908面积74.69平方米），后进行了评估，评估价为451.53万元。本院经裁定最终以保留价406.377万元进行二次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房一套（2-1611面积49.00平方米）作价127581.3元，交付申请执行人程甜甜抵偿本案违约金60293元。上述住宅房的所有权自本裁定送达申请执行人程甜甜时起转移。二、申请执行人程甜甜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  徐建林审判员  郭冬梅审判员  白云飞二〇一八年一月二十二日书记员  余六号本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初6362号原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：李素琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。原告太和县中原汽车运输有限公司诉被告周口天顺汽车贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告太和县中原汽车运输有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县中原汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县中原汽车运输有限公司撤回对被告周口天顺汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1835元，减半收取918元，由原告太和县中原汽车运输有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一八年一月十五日书记员  付永远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第867号之五申请执行人张家城，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人新郑市利民种植专业合作社，住所地新郑市郭店镇五里堡村南。法定代表人杨光威。保证人杨光威，男，1986年6月25日，住郑州市中原区。本院于2017年4月24日作出的（2014）新执字第867号之一执行裁定书，查封了保证人杨光威位于新郑市黄水路西段北侧（玻璃厂）的房屋（产权证号：15××ＸＸ），现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对保证人杨光威位于新郑市黄水路西段北侧（玻璃厂）的房屋（产权证号：15××ＸＸ）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年一月二十六日书 记 员  靳 伟
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初530号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人王远强，男，1992年1月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，工人，住四川省泸州市。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]502号起诉书指控被告人王远强犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年5月11日0时许，被害人王远强到泸州市江阳区被害人欧某1、税某等人相遇，王远强与欧某1因以前的矛盾发生争吵，随即与欧某1、税某等人发生肢体冲突并被推倒在地。被告人王远强起身后用随身携带的黑色弹簧刀将欧某1、税某刺伤后逃离现场。经法医学鉴定，被害人欧某1、税某之损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人王远强自动投案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王远强故意损害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王远强具有自首情节。诉请本院依法判处。被告人王远强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但不认为自己构成故意伤害罪。其辩解自己是正当防卫。经审理查明：2017年5月11日0时许，被害人王远强到泸州市江阳区被害人欧某1、税某等人相遇，王远强与欧某1因以前的矛盾发生争吵，随即欧某1、税某等人对王远强实施殴打。被告人王远强被推倒在地后用随身携带的黑色弹簧刀将欧某1、税某刺伤后逃离现场。经法医学鉴定，被害人欧某1、税某之损伤均构成轻伤二级。另查明，被告人王远强于案发当天自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王远强赔偿被害人欧某1、税某经济损失共计20000元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，扣押清单，到案经过，病历资料，医疗票据，指认笔录及照片，证人欧某2、刘某、聂某的证言，被害人欧某1、税某的陈述，被告人王远强的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远强故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王远强犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王远强辩称自己是正当防卫的辩解，本院认为，王远强用刀刺伤他人的行为并不具备正当防卫所应具有的适时性、对等性特征，该伤害行为不具有正当防卫性质，其辩解本院不予采纳。被告人王远强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中被害人先行殴打被告人，被害人具有过错，王远强案发后赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王远强刑期自2018年1月23日起，扣除先行羁押的8天，至2019年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 泸审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执95号之三执行申请人刘博涛。被执行人梁小肖。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第894号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人梁小肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁小肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁小肖在中国建设银行6227000148210342556_156_1账户内存款人民币20286.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年一月二十二日书记员  黎静云
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执7号申请执行人:潘兴娥，女，1958年1月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人潘兴娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1676号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月5日前赔偿申请执行人潘兴娥损失共计76854.84元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1676号民事判决书执行完毕，(2018)鄂0982执7号申请执行人潘兴娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一八年一月四日书记员 龚宗洲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8516号申请执行人:王余海,男性,汉族,1970年09月03日出生,住南岸区。被执行人:重庆市景杉园林景观工程有限公司,组织机构代码586890513。法定代表人：余超群。本案被执行人应支付申请人案款本金8万元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8516案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年一月二十九日书记员 聂 刘
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初33号被告人的基本情况：洪流，男，1972年9月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区，现住成都市温江区。2017年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月28日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员刘浩然起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）27号公诉机关指控事实：1、2017年8月初的一天，被告人洪流提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留易某在其位于成都市温江区柳城航天路航天大院21栋3单元6楼11号的住处吸食甲基苯丙胺。2、2017年8月20日左右的一天，被告人洪流提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留易某在上述地点吸食甲基苯丙胺。3、2017年9月15日，被告人洪流提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留李某某、胡某在上述地点吸食甲基苯丙胺。2017年9月16日16时许，成都市公安局温江区分局民警在上述地点挡获被告人洪流和吸毒人员胡某、李某某、易某等人，并现场查获一个玻璃瓶的吸毒工具。经鉴定，查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。辩护人：无辩解（护）意见：无审理查明的事实：与指控事实一致判决理由：本院认为，被告人洪流违反国家对毒品的管制秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人洪流归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人洪流犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的吸毒工具玻璃瓶1个，予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一八年一月十六日书记员 康露梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初138号原告张铁政，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会。法定代表人张军成，该村委会主任。原告张铁政与被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会（以下简称朱古洞乡柴坡村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张铁政到庭参加诉讼。被告朱古洞乡柴坡村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁政诉称，2000年以前，朱古洞乡柴坡村委一直在其经营的饭店就餐，共欠就餐费17263元。2006年12月25日，朱古洞乡柴坡村委偿还欠款10000元，下欠就餐费7263元至今未付。请求判决被告朱古洞乡柴坡村委偿还欠款7263元及利息。被告朱古洞乡柴坡村委未答辩。经审理查明，张铁政于1998年前后在驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村街上经营一餐馆。1998年至2000年间，朱古洞乡柴坡村委多次在张铁政经营的餐馆就餐，拖欠就餐费17263元未付。2006年12月25日，朱古洞乡柴坡村委向张铁政支付所欠就餐费10000元，并出具有欠条一份，内容为：“今欠到张铁政村委2000年以前欠款柒仟贰佰陆拾叁元正（7263元）已归还壹万元下欠7263元”。后因张铁政常年向朱古洞乡柴坡村委催要就餐费未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为餐饮服务合同关系。被告朱古洞乡柴坡村委在原告张铁政经营的餐馆就餐后，应按照约定支付就餐费用。被告朱古洞乡柴坡村委拖欠原告张铁政就餐费未付的行为违反了合同约定，应依法承担相应的违约责任。被告朱古洞乡柴坡村委拖欠原告张铁政就餐费7263元未付这一事实，有原告张铁政提供的被告朱古洞乡柴坡村委出具的欠条加以证明，本院予以采信。原告张铁政要求被告柴坡村委支付就餐费7263元及因拖欠就餐费而产生的利息损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会于判决生效后十日内向原告张铁政返还就餐费7263元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2006年12月26日计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇一八年一月三十日书记员  张瑜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执49号申请执行人刘忠雷，男，1991年2月1日出生。被执行人李正孚，女，1987年1月25日出生。刘忠雷与李正孚其他合同争议仲裁一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0324号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李正孚银行存款人民币六十二万元及利息（按裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人李正孚应承担的执行费人民币八千六百元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李正孚应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一八年一月十八日书记员  殷 悦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3091号之一申请执行人：厦门金鹭特种合金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路69号，统一社会信用代码91350200612005486Y。法定代表人:吴其山，董事长。委托诉讼代理人：苏丽玉，该公司职员。被执行人：重庆泰蒙科技有限公司，住所地重庆市合川区南溪工业片区南溪路B段东侧，组织机构代码74289415-4。法定代表人：古方乐。本院执行厦门金鹭特种合金有限公司与重庆泰蒙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现重庆泰蒙科技有限公司可供执行的财产，厦门金鹭特种合金有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门金鹭特种合金有限公司的债权为货款499603.03元及违约金、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一八年一月八日书 记 员  黄 鹭
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民特2号申请人：王德普，男，1943年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人：张家芳，女，1949年11月05日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人王德普、张家芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王德普、张家芳称，二人与王书杰系父女、母女关系。王书杰于2010年8月1日从本市东区枣子坪家中前往本市东区炳草岗取东西至今款归，申请人分别于2010年8月3日向攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所报案，2010年8月10日在攀枝花日报刊登寻人启示，但至今杳无音信，现到法院申请宣告王书杰死亡。经审理查明：下落不明人王书杰，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，原住四川省攀枝花市东区枣子坪，系申请人王德普、张家芳的二女儿。王书杰于2010年8月1日中午从家中离开后至今未归。申请人王德普、张家芳于2010年8月3日向攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所报案，于2010年8月10日在《攀枝花日报》刊登寻人启示寻找王书杰。申请人王德普、张家芳申请宣告王书杰死亡后，本院于2017年1月20日在《四川法制报》发出寻找王书杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王书杰仍然下落不明。本院认为，王书杰于2010年8月1日从本市家中离开，下落不明已超过四年，经多方寻找，至今杳无音信。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……”之规定，王德普、张家芳申请宣告王书杰死亡，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：宣告王书杰死亡。本判决为终审判决。审判员  冯元二〇一八年一月二十二日书记员  严媛
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执636号之二申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人程宇，该公司工作人员。委托代理人赵步山，该公司工作人员。被执行人江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。法定代表人蔡启要，该公司总经理。被执行人蔡启要，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人蔡启谣，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0829民初898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏百士高管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金3650000元及合同约定利息（2013年8月30日至2014年7月15日按年利率9.36%计算，2014年7月16日至实际给付之日按年利率12.168%计算）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏百士高管业有限公司抵押的房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告蔡启要、蔡启谣对被告江苏百士高管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费40742元，由被告江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月20日向被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2017年5月23日，向被执行人蔡启谣邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于同年5月29日被退回。我院于2017年6月5日向被执行人蔡启谣公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2、因被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年9月5日向被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。3、因被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启谣未按要求报告财产，本院于2018年1月19日决定对两被执行人分别罚款5万元、1000元。因被执行人蔡启要未按要求报告财产，本院于2018年1月19日决定对被执行人蔡启要拘留15日。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，轮后查封被执行人江苏百士高管业有限公司厂房一处，轮后查封被执行人江苏百士高管业有限公司所有的车牌号码为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，暂未扣押到位，被执行人江苏百士高管业有限公司所有的车牌号码为苏Ｈ×××××已被强制报废，无查封价值；冻��被执行人江苏百士高管业有限公司持有的江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司股权，该股权已于2015年7月转让，银行存款已冻结；被执行人蔡启要名下无车辆、不动产，冻结被执行人蔡启要持有的本案被执行人江苏百士高管业有限公司的股权，银行存款已冻结；被执行人蔡启要名下无车辆、不动产、股权，银行存款已冻结。5、2018年1月19日前往被执行人洪泽经济开发区管委会实地调查，查实被执行人蔡启谣已离开洪泽多年，未发现其他可供执行的财产。6、2018年1月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请查封的财产暂不处置，银行存款暂不划拨，申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为4834233元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初898号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月二十四日书记员  侍 雨
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初50号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人陈明生，男，1963年8月26日生于四川省泸州市江阳区，汉族，半文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。2008年6月23日因犯抢夺罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年5月5日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2016年6月22日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)5号起诉书指控被告人陈明生犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈明生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月12日11时许，被告人陈明生在泸州市江阳区白塔广场尾随被害人阳某，并扒窃其放在外套衣兜内的手机一部。另查明：1、被告人陈明生于2017年11月14日被公安民警抓获归案；2、被告人陈明生于2008年6月23日因犯抢夺罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年5月5日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2016年6月22日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年11月24日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、被告人陈明生的供述、被害人阳某的陈述、特巡警支队图巡警情研判、视频资料及截图、抓获经过、（2016）川0504刑初254号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明生以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明生犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈明生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人陈明生的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明生犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈明生的刑期，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人陈明生将违法所得的手机退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一八年一月十七日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初5407号原告：赵锦荣。委托诉讼代理人：刘永康。委托诉讼代理人：梁宁宁，系威海市文登区文登营镇姜家庵村村委会推荐。被告：周国胜。委托诉讼代理人：周建刚。委托诉讼代理人：周筠翔。原告赵锦荣与被告周国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵锦荣之委托诉讼代理人梁宁宁、被告周国胜之委托诉讼代理人周建刚、周筠翔到庭参加诉讼。第二次庭审，原告赵锦荣之委托诉讼代理人刘永康、被告周国胜之委托诉讼代理人周筠翔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。赵锦荣向本院提出诉讼请求：其各项损失有医疗费35413.12元、鉴定费2860元、误工费6422.66元（13954元/年÷365天×168天）、护理费2981.95元（13954元÷365天×78天）、被扶养人生活费951.9元（9519元/年×5年×10%÷5人）、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元。上述损失要求周国胜在交强险限额内赔偿医疗费10000元、被扶养人生活费951.9元、伤残赔偿金27908元、误工费6422.66元、护理费2981.95元、精神损害抚慰金2000元，共计50264.51元；余下损失住院伙食补助费1800元、后续治疗费15000元、鉴定费2860元，共计19960元的30%即5898元以及医疗费7500元由被告周国胜赔偿。事实与理由：2017年4月11日，赵锦荣无证驾驶无牌三轮摩托车与周国胜无证驾驶的无牌二轮摩托车在文登区米山东路与文昌路交叉处发生交通事故。经交警部门认定，赵锦荣承担事故主要责任，周国胜负事故次要责任。现赵锦荣为维护其权益诉至法院。周国胜对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，对赵锦荣提交的证据及主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；对伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算方法无异议，但庭后考虑是否对伤残等级进行重新鉴定；后续治疗费庭后与赵锦荣协���；对赵锦荣所主张误工时间、护理时间无异议，但认为其应提供工作或收入证明，证实其本人及护理人有土地或工作。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日6时52分许，周国胜无证驾驶无牌二轮燃油机动车沿文登区米山东路由西向东行驶至米山东路与文昌路交叉路口处，二轮车前端与对行左拐的赵锦荣无证驾驶的无牌三轮摩托车右前侧相碰撞，致周国胜和赵锦荣二人均受伤，两车均有损坏。经交警认定，赵锦荣负主要责任，周国胜负次要责任。周国胜所驾驶的机动车未投保保险。对上述事实有道路交通事故认定书的记载且双方当事人没有争议，本院予以确认。关于损失。周国胜对赵锦荣主张的住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元无异议，本院对此予以认可。根据山东省���登整骨医院的住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，赵锦荣共住院18天，花销住院费及门诊费共计35397.12元。根据威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见，赵锦荣的伤情构成十级伤残，内固定取出术约需人民币15000元或以实际发生为准。周国胜辩称在庭审后考虑是否重新进行伤残行等级鉴定，但庭审后其未在合理期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃相应权利，故本院对赵锦荣主张的其伤情构成十级伤残予以支持。关于后续治疗费，周国胜虽主张与赵锦荣庭后协商处理，但因双方当事人庭审后未就后续治疗费达成一致意见，且该部分费用未实际产生，故本案中暂不予处理，可由赵锦荣在上述费用实际产生后另行主张权利。周国胜对赵锦荣主张的误工时间及护理时间无异议，本院对此予以认可。赵锦荣系农村居民，伤后由其丈夫刘建国护理，其母亲王文卿（1938年3月10日生）共生育子女五人，故对赵锦荣主张的伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费6422.66元（13954元/年÷365天×168天）、护理费2981.95元（13954元/年÷365天×78天）、被扶养人生活费951.9元（9519元/年×5年×10%÷5人）予以支持。综上，赵锦荣因本次交通事故的损失为：医疗费35397.12元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金28859.9元（伤残赔偿金27908元+被扶养人生活费951.9元）、误工费6422.66元、护理费2981.95元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。周国胜驾驶的车辆为机动车，事发时未投保交强险，��赵锦荣的损失应首先由周国胜在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按责任比例承担。周国胜对赵锦荣所诉超出交强险限额的损失按30%的比例赔偿无异议，本院予以认可。赵锦荣超出交强险限额外的医疗费数额为25397.12元（35397.12元-10000元），周国胜在交强险限额外应承担的数额为7619.14元（25397.12元×30%），故赵锦荣主张的超出交强险限额的医疗费7500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告周国胜在交强险限额内赔偿原告赵锦荣医疗费10000元、残疾赔偿金28859.9元���误工费6422.66元、护理费2981.95元、精神损害抚慰金2000元，共计50264.51元；在交强险限额外赔偿原告赵锦荣住院伙食补助费1800元、鉴定费2860元，共计4660元的30%即1398元及医疗费7500元，共计8898元。以上合计59162.51元于本判决生效后十日内支付至原告赵锦荣的银行账户（开户行：中国工商银行，卡号：62×××76，账户名：赵锦荣）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告赵锦荣负担50元，被告周国胜负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东��威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一八年一月十日书记员  于海昊
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执15号之一申请执行人：丁某某，男，1968年1月25日生，汉族，山西太行建设有限公司职工，住本市矿区。被执行人：刘某某，男，1970年6月21日生，汉族，山西太行建设有限公司职工，住本市矿区。本院于2017年1月19日作出的（2017）晋0303执15号执行裁定，冻结了被执行人刘某某个人银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一八年一月七日书记员  冯泽彪