wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初11号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人赖万福，男，生于1968年12月18日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2017年5月5日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）621号起诉书指控被告人赖万福犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赖万福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日21时许，被告人赖万福酒后驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车搭载他人由金峰镇方向往绵阳城区方向行驶，行至绵阳市涪城区匝道路口时，被执勤民警挡获。经检验，从被告人赖万福送检血液中检出乙醇浓度为100.6mg/l00ml。上述事实，被告人赖万福在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表等书证、证人李某的证言、司法鉴定意见书、现场检查笔录、被告人赖万福的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人赖万福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人赖万福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖万福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖万福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年一月九日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2626民初39号原告:重庆城科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。负责人：陈科，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住贵州省岑巩县。被告：夏文汉，男，侗族，1972年12月30日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司与被告夏文汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司以被告夏文汉已实际履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  文朝梅二〇一八年一月二十六日书记员  尚 念
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更31号罪犯杨宗发，男，1966年10月15日出生，土家族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。现在湖南省怀化监狱服刑。怀化铁路运输法院于2011年9月2日作出（2011）怀铁刑初字第20号刑事判决，以被告人杨宗发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年11月13日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯杨宗发到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯杨宗发在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨宗发假释建议。经审理查明，罪犯杨宗发在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余42分。罚金刑已履行完毕。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省张家界市永定区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯杨宗发在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产性判项，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗发予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更30号罪犯黄喜彪，男，1974年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住该市现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2011年4月19日作出（2010）怀中刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄喜彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日、2015年10月16日，经本院两次裁定共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2019年9月12日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯黄喜彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯黄喜彪在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯黄喜彪假释建议没有异议。经审理查明，罪犯黄喜彪在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬八次，余552分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及福建省福清市司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯黄喜彪在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄喜彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初159号原告：浙江金茂建设有限公司，住所��：衢州市衢江区东迹大道515号二楼。法定代表人：蒋金彬委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。被告：衢州市衢江区横路办事处，住所地：衢州市衢江区横路村府前路**号。法定代表人：邱建斌委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。原告浙江金茂建设有限公司与被告衢州市衢江区横路办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日办理预立案审查，并于2018年1月9日正式立案。原告浙江金茂建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江金茂建设有限公司撤回起诉处理。审判员  符群芳二〇一八年一月十日书记员  邵灵燕附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告���当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3655号申请执行人：赵瑞华，女，1972年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。被执行人：卓建忠，男，1972年12月5日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行赵瑞华与卓建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初8170号民事判决书，要求被执行人支付本金、案件受理费等共计人民币284,765元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年一月二十二日书记员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执17号申请执行人:张明祥，男，1966年10月13日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：赵大海，男，1962年9月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：滁州市宏图建设有限公司，住所地滁州市天长东路223号，统一社会信用代码913411025545666475（1-4）。法定代表人：王元奇，系董事长。张明祥与赵大海、滁州市宏图建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2677号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币54000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人赵大海、滁州市宏图建设有限公司在银行存款54000元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金翠龙二〇一八年一月十日书记员  崔琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初90号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人杨金，男，汉族，1972年1月19日出生，大学文化，皖肥东县人，住包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月２7日被合肥市公安局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年10月23日21时10分许，被告人杨金酒后驾驶皖Ａ×××××号小车,沿本市包河大道由北向南行驶至龙川路附近，被民警查获。经鉴定，杨金血液中乙醇含量为109.5毫克每百毫升。以上事实，被告人杨金在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨金的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1721号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨金违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨金归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一八年一月三十一日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终2191号上诉人（一审被告）：石绍明，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉��代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：何永清，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。上诉人石绍明因与被上诉人何永清买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石绍明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人石绍明驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车系赵全明所有，在一审中提供的挂靠合同可以证实。上诉人到被上诉人处加油是赵全明联系的，买卖关系双方当事人是赵全明与被上诉人。上诉人仅是赵全明雇佣的驾驶员，其在欠条上注明了车号，一审判令上诉人承担还款责任有失公允。何永清答辩称：案涉欠条系石绍明以其个人名义出具，且并未注明代办、经办等字样，一审也查明石绍明在加油期间支付过欠款，足以证明上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系。上诉人称与案外人赵全明系雇佣关系，与本案不是同一法律关系，被上诉人持条索款，符合一般常理，符合法律规定。上诉人的主张无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。何永清向一审法院提出诉讼请求：判令石绍明支付何永清加油款24472元，并承担本案全部诉讼费用及利息。事实��理由：石绍明于2015年8月13日在何永清加油站5次加油共计欠款24472元，何永清多次催要，石绍明以各种理由推托不付，侵害了何永清的合法权益。石绍明一审答辩称：何永清所诉与事实不符。何永清与石绍明并没有发生买卖关系，是何永清与赵全明发生的买卖关系，石绍明只是赵全明的驾驶员，是履行职务行为，应由赵全明付款。一审法院认定：2015年8—9月份，石绍明多次驾驶牌照为鲁Ｑ×××××的半挂车到何永清经营的加油站加油。加完油后，石绍明为何永清出具了金额不等的5份欠条，共计欠何永清加油款24472元。石绍明对上述欠条的真实性无异议，辩称何永清与石绍明并没有发生买卖关系，事实上是何永清与第三人赵全明发生的买卖关系，石绍明只是赵全明的驾驶员，是履行职��行为，并向法庭提交挂靠合同复印件一份，证实该车的实际车主系赵全明，石绍明与赵全明系雇佣关系。何永清质证认为，车辆挂靠合同系复印件，不具有法律效力，本案是买卖合同纠纷，与哪一辆车加油、车主系谁、车辆是否挂靠、石绍明是否是雇工没有关系。另经法庭调查，石绍明与赵全明系同学关系，案涉车辆是鲁Ｑ×××××大运牌半挂车，该车辆系分期付款购车，因经营不善已被运输公司收回，加油期间石绍明向何永清归还过欠款。法庭向石绍明释明其应对雇佣关系承担举证责任，石绍明未向法庭提交证据证实其与案外人赵全明系雇佣关系。一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，石绍明驾驶鲁Ｑ×××××的半挂车到何永清经营的加油站加油，双方形成买卖合同关系。石绍明应按约定支付相应加油款���关于何永清主张的利息，因双方未就利息做出约定，故应从何永清起诉之日起按照年利率6%计算利息至石绍明付清欠款之日止。石绍明辩称其与赵全明系雇佣关系，依法应提交相关证据，根据合同的相对性，买卖合同的标的物依法交付，买卖合同即已成立并生效。本案石绍明给何永清署名的欠条虽有车牌号码，但欠条上未署名代办、经办等字样来进行区分标识，且石绍明在加油期间向何永清付过几次欠款。至于石绍明与案外人赵全明是什么关系，应由石绍明承担举证责任来进行抗辩，但石绍明未在指定的举证期间内向法庭提交证据，故对石绍明的辩称，一审法院依法不予采信。综上所述，何永清请求石绍明偿还加油款24472元及利息，证据确实充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：石绍明于判决生效后十日内给付何永清加油款24472元及利息（以24472元为基数，自2017年4月14日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由石绍明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持有上诉人以其个人名义出具的加油款欠据主张双方之间成立买卖合同关系，已完成其举证责任，上诉人以其受雇于案外人赵全明为由反驳被上诉人的主张，应提供证据予以证实。一审中，上诉人提供车辆挂靠合同复印件，被上诉人对其真实性不予认可，上诉人未能提供其他有效证据证实其主张与赵全明之间具有雇佣关系的事实，其应承担举证不能的后果，其上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处分无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人石绍明负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一八年一月二十五日书记员  徐文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初63号原告:武彦荣，男，1965年10月23日生，汉族。被告：青海百事特镁业有限公司。法定代表人鞠道源，公司经理。原告武彦荣与被告青海百事特镁业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告武彦荣于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武彦荣以原、被告双方已达成调解协议为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武彦荣撤诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告武彦荣负担。审判员孙晓东二Ｏ一八年一月二十四日书记员刘佳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审44号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人戴伟，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人朱琴，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06051号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年5月22日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06051号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费119760元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06051号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初427号解除保全申请人：上海品仓建筑室内设计有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号XXX室。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：上海幻土数据科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周捷。被申请人：周捷，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。解除保全申请人上海品仓建筑室内设计有限公司与被申请人上海幻土数据科技有限公司、周捷房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告申请，于2018年1月5日作出(2018)沪0104民初427号民事裁定，查封被申请人上海幻土数据科技有限公司、周捷的银行存款人民币347411.42元或查封、扣押其等值财产。嗣后，本院依法冻结了被申请人上海幻土数据科技有限公司名下银行账户的存款并查封了被申请人周捷名下的上海市徐汇区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。2018年1月30日，解除保全申请人以双方通过协商达成一致，被申请人周捷自行变卖其名下的上海市徐汇区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋，以售房款清偿解除保全申请人债务为由，申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周捷名下的上海市徐汇区徐家汇了515弄4号2102室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 磊二〇一八年一月三十一日书记员 符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中��笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初806号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。法定代表人：周胜利，职务：经理。被告：付春科，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：高爱荣，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告付春科、高爱荣物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于208年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。审判员  杨雪玲二〇一八年一月三十日书记员  高 灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初484号原告：施建国，男，1952年9月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。被告：王纯，男，1986年5月1日出生汉族，户籍所在地：山东省烟台市莱山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（统一社会信用代码为91370613746586298Y）。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街77号。负责人：霍明，该支公司总经理。本院在审理原告施建国与被告王纯、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施建国未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告施建国撤回起诉处理。审 判 员 张建昌二〇一八年一月十八日代书记员 金 炜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12543号上诉人（原审原告）：深圳市京城传媒有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1号、听潮路2号702－10室。法定代表人：黄大卫，董事长。委托诉讼代理人：秦学彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：众信宏业传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区杨闸环岛东北侧8号楼23层2单元2303。法定代表人：张文杰，执行董事。委托诉讼代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。上诉人深圳市京城传媒有限公司上海分公司（以下简称京城公司）因与被上诉人众信宏业传媒广告（北京）有限公司（以下简称众信公司）广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人京城公司的委托诉讼代理人秦学彬、徐向辉，被上诉人众信公司的委托诉讼代理人顾海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人京城公司上诉请求：撤销原判，改判支持京城公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：京城公司和众信公司签订的《广告年度框架协议》中并未约定广告费的单价，京城公司按照刊例价1折的优惠价计算广告费也符合双方之前的交易惯例。被上诉人众信公司答辩称，其不同意京城公司的上诉请求，要求维持原判。京城公司向一审法院起诉请求：判令众信公司支付广告费人民币1,848,000元（以下币种同）。一审法院认定事实，京城公司（乙方）众信公司（甲方）签订《广告年度框架协议》，约定甲方在乙方经营的LED显示屏上投放广告，甲方可以投放广告的LED显示屏如下：重庆观音桥茂业百货S、L屏和深圳深南大道IFC希尔顿屏。经双方签字盖章的广告投放计划是本合同不可分割的附件，与本合同具有同等法律效力。双方将依据共同签字盖章确认的广告投放计划执行广告发布并结算、支付广告费用。年度广告费用框架总额为100万元，以甲方定单实际投放广告的数量按月向乙方实际执行价付款。目前五粮液客户确认投放一年执行日期为2016年10月1日至2017年9月30日，按重庆S+L屏幕加深圳IFC屏幕每天120次/日一年费用不少于人民币525,600元，如遇客户巡展或节庆日频次增至240次日/或360次/日，增加费用也同时按当月定单凭证按月结算。双方商定的广告费用采用分期按季付款的方式，定金5万元于上刊后7个工作日内支付，第一季度款项三个月后收到增值税专用发票及验收报告并验收合格后于15个工作日后支付；第二季度款项于六个月后收到增值税专用发票及收到验收报告并验收合格后于15个工作日后支付，第三季度款项于九个月后收到增值税专用发票及收到验收报告并验收合格后于15个工作日支付，第四季度款项于十二个月后收到增值税专用发票及收到验收报告并验收合格后于15个工作日后支付。若广告在刊期间屏幕不能正常播放的情况，甲方将不予支付停播期间的款项。甲方付款时（见票付款），乙方应给甲方开具相应金额的增值税专用发票，开票内容：广告发布费，发票税率6%。合同签订后，双方开始履行。众信公司按约向京城公司支付了5万元定金。2017年1月，双方业务员对账确认，2016年10月、11月、12月、众信公司应支付京城公司发布费182,480元。双方还就发票的税率问题，5万元抵扣发布费的时间问题等进行了商议。众信公司要求京城公司开具税率为6%的增值税发票。2017年2月，京城公司工作人员向众信公司工作人员发函要求按照刊例价1折金额计算，否则无法继续订单。一审法院认为，双方对广告费用有明确约定。双方合同第二部分广告费用支付方法对广告费计算、支付条件、支付方式作出了明确约定，双方均应按约定履行。关于计算方式，首先，合同第二部分第1条，文义明确，即重庆S+L屏幕加深圳IFC屏幕三块屏幕每天120次，一年费用为525,600元，如增加频率则增加费用。其次，双方在已经签署书面合同的情况下，对价款不做明确约定，显然不符常理。再次，双方业务员在2017年对前一季度对账时，亦确认了一季度费用为182,480元。关于支付条件，合同第2.1条也明确约定，款项当中收到增值税发票及验收报告后的15个工作日后支付。在邮件中，众信公司亦曾催要发票。因此，在京城公司未开具相应增值税发票的情况下，支付条件未成就。综上，京城公司诉请无事实及法律理由，不予支持。据此，一审法院判决：驳回京城公司的诉讼请求。案件受理费21,432元，减半收取计10,716元，由京城公司负担。在本院审理中，京城公司提供了《合作协议》一份，以证明双方之前的广告发布对广告费的约定，作为核定本案广告发布费的参考。众信公司对该证据的真实性无异议，但认为对本案合同没有约束力。本院认为，该协议与本案无关联性，本院不予采纳。众信公司未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实中，除将2016年10月至12月众信公司应支付给京城公司的广告费132,480元误写为“182,480元”外，其余事实认定正确，本院予以确认。本院认为，双方签订的《广告年度框架协议》合法有效。根据该协议的内容，可以反映出广告费的具体计算方式。而且从双方就2016年10月至12月的广告费的对账来看，亦可证实广告费的具体计算方式。京城公司认为该协议中未约定广告费的计算方式，并要求按照刊例价1折的优惠价计算广告费，既未得到众信公司的认可，也缺乏合同依据，本院不予支持。在本院审理中，法庭向京城公司征求意见，就众信公司认可的广告费金额，在京城公司开具发票后由众信公司支付该费用，但京城公司坚持在确认其主张的广告费单价后才能开具发票。鉴于此，在本案中本院对众信公司认可的广告费部分不作处理。综上所述，京城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21,432元，由上诉人深圳市京城传媒有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一八年一月十日书记员  郑雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更116号罪犯余军，男，1988年8月16日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省保靖县人，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出（2007）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人余军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年4月28日起至2026年4月27日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第232号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月14日、2013年9月27日、2015年6月2日，经本院三次裁定共减刑四年二个月，减刑后刑期至2022年2月27日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯余军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯余军在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极���加劳动，完成生产任务，累计获表扬5次，余533分；该犯积极履行民事赔偿义务，获得了被害人亲属的刑事谅解；该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在本次考核期间因打人报复被扣考核分5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、原生效刑事附带民事判决书、刑事谅解书等证据材料证实。本院认为，罪犯余军在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，得到了被害人亲属的刑事谅解，确有悔改表现，可以减刑，鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有违规行为，依法应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余军减刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月27日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ飞，男，1988年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人ＸＸ飞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。ＸＸ飞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行初5号原告艾继领，男，1977年6月21日生，汉族，住河南省原阳县。被告郑东新区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。法定代表人卢高义，局长。委托代理人徐长清，该局工作人员。本院在审理原告艾继领诉被告郑州市郑东新区食品药品监督管理局食品药品不予立案决定一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  王绍倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初191号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘正强，男，1971年10月12日出生于湖南省沅江市，，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省益阳市沅江市。2001年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2012年3月因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年；2012年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月27日被抓获，2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］216号起诉书指控被告人刘正强犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人刘正强到庭参加了诉讼。因本案需要补充侦查，经长沙市岳麓区人民检察院建议，本院于2017年7月3日决定延期审理。2017年7月31日，长沙市岳麓区人民检察院补充侦查完毕，本院决定恢复审理。经长沙市岳麓区人民检察院建议，本院于2017年10月31日决定再次延期审理。2017年11月30日，长沙市岳麓区人民检察院补充侦查完毕，本院决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日，被告人刘正强在汽车西站的恒生超市附近卖给吸毒人员吴某1少量海洛因，吴某1以一台苹果5S手机作价人民币50元抵作毒资。2016年6月27日，被告人刘正强在长沙市岳麓区咸嘉新村大门口以人民币49元的价格将少量海洛因卖给吴某1。2016年6月27日，公安机关将被告人刘正强抓获，并从其身上查获海洛因1.37克。另查明，被告人刘正强此前因涉嫌贩卖毒品罪于2012年5月29日被刑事拘留后羁押在益阳市特殊涉毒人员收治中心，2012年6月8日被监视居住在益阳市特殊涉毒人员收治中心，2012年8月17日其因犯贩卖毒品罪被沅江市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，判决于2012年8月28日发生法律效力，2014年12月18日，被告人刘正强被益阳市特殊涉毒人员收治中心解除收治，尚有余刑一年一个月零二十天、罚金人民币三千元没有执行完毕。上述事实，被告人刘正强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查扣的毒品照片，抓获经过、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、户籍证明、湖南省沅江市人民法院（2012）沅刑初字第302号刑事判决书、沅江市人民法院执行通知书及送达回证、益阳市特殊涉毒人员收治中心解除收治决定书、情况说明等书证，证人吴某1的证言及辨认笔录，被告人刘正强的供述，长沙市公安局物证鉴定所吴某2、张某作出的长公物鉴（毒品）字[2016]2499号物证检验报告，搜查笔录及指认称重照片、现场检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘正强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘正强犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人刘正强在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人刘正强曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人刘正强到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人刘正强的违法所得，依法予以追缴；对扣押在案的毒品，予以没收。根据被告人刘正强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年一个月零二十天，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年11月26日止。罚金限该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人刘正强的违法所得人民币四十九元及苹果5S手机一台；扣押在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  徐正清人民陪审员  刘桂香二〇一八年一月四日书 记 员  徐 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初842号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈晨，男，1985年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案���理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申715号再审申请人（一审被告）：上海东浩工艺品股份有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号13楼C室，经营地上海市虹口区四平路273号5层。法定代表人：徐琪华，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅羽，北京大成（上海）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：上海夏发贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62号（双）号15-16（07）室。法定代表人：徐琪华，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅羽，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路998号。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。再审申请人上海东浩工艺品股份有限公司（以下简称东浩公司）、上海夏发贸易有限公司（以下简称夏发公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行（以下简称农行长宁支行）金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初10260号民事判决，向本院申请再审。本院2017年12月18日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并进行了公开听证，现已审查终结。东浩公司、夏发公司申请再审称，其有新的证据向法庭提供，1.XX有限公司在《货物所有权转移协议》上签注,证明该协议上所盖印章并非该公司所有；2.上海东南科学研究所司法鉴定意见书证实，上述协议书上所盖的印章与XX有限公司平时使用的印章确实不是出于同一枚印章；3.东浩公司原经办人陆某经手采购的存放于XX有限公司的聚氯乙烯和聚丙烯化工品，经XX有限公司证明从未储存过。农行长宁支行未尽到审慎审查义务，应承担与其过错相当的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，提出再审申请，请求撤销原一审判决，驳回农行长宁支行的诉讼请求，本案诉讼费用由农行长宁支行承担。农行长宁支行提交意见称，上述3份证据材料东浩公司、夏发公司在一审期间完全有能力收集，但其怠于行使权利，也未对本案提出上诉，故不同意作为新证据提出。根据中国人民银行相关信用证结算办法的规定，作为国内信用证开证行，其只对单证进行形式审查，并无进行实质审查的义务，对于所提交单据的真伪性及法律效力等不承担责任，且其收到相关的单证后，都经东浩公司确认“经审核单证相符”，并加盖了有效签章，故其已经履行了相关单证审核义务，东浩公司、夏发公司的再审申请理由不能成立，请求驳回两申请人的再审申请。本院经审查认为，东浩公司与农行长宁支行签订的《国内信用证开证合同》以及夏发公司与农行长宁支行签订的《最高额保证合同》，均是双方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，上述合同均合法有效，双方均应按照协议规定履行相关的合同义务。农行长宁支行经东浩公司申请开具了国内信用证，并在审核了议付行中信银行上海分行提交的国内信用证、增值税专用发票以及受益人出具的《货物所有权转移协议》后，认定单证相符，并最终在东浩公司确认“经审核单证相符”并加盖了有效签章的情况下，按约支付了该信用证项下款项，已履行了合同相应的审查义务及付款义务。至于东浩公司法定代表人或相关业务人员是否与他人恶意串通或单独编造有关虚假货物所有权转移凭证，从而侵吞东浩公司资产，则并不属于农行长宁支行信用证支付应予审查的范围。因此，东浩公司、夏发公司作为新证据向本院提交的3份证据，尚未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，东浩公司、夏发公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，东浩公司、夏发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形，其再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一八年一月八日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更28号罪犯王锡勇，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2015年8月18日作出（2015）同刑初字第435号刑事判决，以被告人王锡勇犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2015年4月15日起至2018年7月14日止），并处罚金2000元，责令与同案犯共同退赔被害人300元。判决生效后于2015年9月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯王锡勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锡勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2015年9月23日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金2000元，退赔款300元，均已于2017年6月向本院履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金及退赔款收据等证据证实。本院认为，罪犯王锡勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王锡勇减去有期徒刑五个月十六天（刑期自2015年4月15日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年一月二十九日书记员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初62号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘兵，男，1983年12月1日出生于湖北省洪湖市,汉族，初中文化，系湖北雄狮建设工程有限公司职员，住十堰市张湾区。被告人刘兵因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人刘兵被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）36号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日22时17分许，被告人刘兵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区十堰大道经发展大道往张湾区建设大道方向行驶，行至张湾区发展大道与兴业路交汇处路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人刘兵的血液中检测出乙醇，含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表及现场照片、行驶证、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人严某、胡某的证言；被告人刘兵的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1260号）；执法记录仪视频、抽血视频、讯问被告人刘兵的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人刘兵自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一八年一月三十日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初83号原告：彭从春，男，1960年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：卢征禹，男，1972年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王尔向，男，1949年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告彭从春诉被告卢征禹、王尔向民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告彭从春于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭从春向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭从春撤诉。案件受理费759元，由原告彭从春负担。审判员  张成富二〇一八年一月二十三日书记员  周若兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更90号罪犯蔡天军，男，1990年2月14日出生于福建省南平市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0702刑初152号刑事附带民事判决，以被告人蔡天军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；赔偿被害人经济损失166229.64元（其中159147.2元与同案被告人承担连带赔偿责任）。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年1月9日起至2020年4月8日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡天军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年10月累计获考核分1309分，获2次表扬。2017年10月10日向南平市延平区法院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡天军减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自2016年1月9日至2019年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10322号原告：季肖雯，女，1983年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。被告：夏亮，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王丽，女，1983年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告季肖雯诉被告夏亮、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告季肖雯于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许季肖雯撤诉。案件受理费100元，鉴定费8000元，由季肖雯负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  何灵琍二〇一八年一月二十五日书 记 员  田 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1082号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。被告：王建林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一八年一月十七日书记员  李天香
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1816号申请执行人：元和平，1972年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚福缘养殖有限公司。法定代表人：陈宏茹。本院在执行元和平与三门峡聚福缘养殖有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，三门峡聚福缘养殖有限公司已处于歇业状态，没有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第六款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李奇峰二〇一八年一月十九日书 记 员  金渝杭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1157号申请执行人陈勇，男，1986年3月11日生，汉族，住如皋市。被执行人石爱梅，女，1987年6月15日生，汉族，住如皋市。关于陈勇与石爱梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）皋港民调初字第0077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2014年、2015年、2016年小孩抚养费、教育费、医疗费20245元、执行费204元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。执行中，申请执行人陈勇以被执行人石爱梅已主动履行部分义务为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为：申请执行人陈勇申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）皋港民调初字第0077号民事调解书中2014年、2015年、2016年子女抚养费、教育费、医疗费的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘国军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3554号申请执行人张鹏被执行人天津大易金属制品有限公司法定代表人李文辉，经理。申请执行人张鹏与被执行人天津大易金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初1868号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款72164元。本案受理后，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息，需要进一步进行协商，申请人暂不申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3554号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年一月二十二日书记员  马丽娅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初287号原告：安阳市龙安区宏鑫副食商行，住所地安阳市龙安区华林街北门东侧。负责人：杨明强，职务总经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。被告：李欢欢，男，1986年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市龙安区宏鑫副食商行与被告李欢欢买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市龙安区宏鑫副食商行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区宏鑫副食商行申请撤回对被告李欢欢的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区宏鑫副食商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市龙安区宏鑫副食商行负担。审判员  张艳芳二〇一八年一月十七日书记员  牛汝月
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执234号申请执行人：陈辉，男，1965年5月6日生，汉族，住海门市。被执行人：姜冰心，男，1970年2月8日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人姜冰心劳动合同纠纷一案中，申请��行人陈辉于2018年1月15日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执234号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年一月十五日书 记 员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执恢1770号申请执行人：吕运贵，男，1965年10月30日出生，现住庄河市。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。负责人：于淑英，女，1962年7月27日出生，系庄河市金华机械制造有限公司股东，现住庄河市。本院在执行申请执行人吕运贵与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）庄民初字第2368号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额本金18228元及利息，案件受理费128元，执行费175元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人吕运贵提供不出被执行人庄河市金华机械制造有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一八年一月二日书记员  孙东梅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执保481号申请保全人：李明姬。被保全人：方长录、郑顺、方智颖、全峰宇。根据本院作出的（2017）吉2401财保110号民事裁定书，本院执行局已经于2017年6月26日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保481号协助执行通知书和上述民事裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5271号上诉人（原审原告）：无锡海岸新城投资有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。法定代表人：李奕标，该公司总经理委托诉讼代理人：赵偕喜，该公司职工。委托诉讼代理人：黄千里，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖兆芳,女,1963年11月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周龙静（系肖兆芳女儿），女，1985年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡海岸新城投资有限公司（以下简称海岸城公司）因与被上诉人肖兆芳商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海岸城公司上诉请求：改判支持其公司的诉讼请求。事实和理由：肖兆芳向银行贷款购买其公司开发的房屋，贷款银行与其公司签订贷款合作协议，由其公司为肖兆芳在办理好房产证、他项权证之前提供阶段性保证，这种担保形式已是众所周知的行业惯例，肖兆芳理应知悉。并且肖兆芳与银行签订的贷款合同相关内容，涉及到其公司作为保证人承担阶段性担保责任。及时办理房屋权属证书是肖兆芳的合同义务，肖兆芳未能履行该义务属违约行为，依法应当承担违约责任，故其公司要求肖兆芳按约支付违约金合理合法。肖兆芳答辩称：其与银行的贷款合同中担保人一栏为空白，该合同中也没有海岸城公司的签章，其是以涉案房屋向银行抵押贷款的，并且海岸城公司与银行之间的合作协议，其并不知晓，该协议对其没有效力。故应驳回上诉，维持原判。海岸城公司向一审法院提出诉讼请求：肖兆芳支付违约金80500元（暂计算从2014年6月15日至2016年9月30日）。一审法院认定事实：2013年4月10日，海岸城公司与肖兆芳双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，由肖兆芳购买坐落于海岸城38单元32层3203号房屋，建筑面积83.97平方米，平米单价8973.44元，总价753500元。双方约定，海岸城公司在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备分期交付使用竣工验收的房屋交付肖兆芳；肖兆芳在签订合同时支付房屋总价款的33.64%即253500元，其余价款500000元自签订合同之日起7日内肖兆芳向银行贷款支付至出卖人银行账户；房屋交付时，出卖人应按照合同记载的联络方式，通讯地址书面通知买受人，买受人应该按照通知书中规定的时间办理房屋交接手续，买受人未接到通知书，则应按照合同约定的房屋交付时间前往出卖人指定的交付地点办理交接手续，买受人未按出卖人通知书规定时间或者未收到通知书而未按合同约定的房屋交付时间办理房屋交接手续的，则以合同约定的交付日期为房屋的交付使用日期；买受人委托出卖人协助办理房屋权证的，房屋交付应将办理证书全部资料和税费一并交付出卖人，办妥代办手续，和出卖人签订实测面积确认协议，结清面积差价，买受人未完整提供上述资料，税费或者缴纳税费凭证，未确认实测面积并结清差价的，出卖人不接受其协助办证的委托，并不承担延期办证责任；出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任的，买受人未按约定提供上述资料和费用时，出卖人有权相应推迟房屋交付时间而无须承担延迟交付责任。如出卖人已经交付房屋，买受人自具备上述资料和费用条件之日，每延期一天，向出卖人承担违约金每天100元。权证办妥后，买受人应该在接到办理抵押登记手续通知之日30日内，办理房屋抵押登记所需全部手续，否则每逾期一天，买受人应按担保贷款总额的万分之二向出卖人承担违约金。另查明，江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）曾与海岸城公司签订住房消费贷款合作协议，双方约定，江苏银行同意对海岸城公司楼盘项下的商品房的购买人发放按揭贷款，海岸城公司同意对协议约定范围内销售的房产开具发票，并负责办理房屋所有权证和土地使用权证及抵押权人为甲方的他项权证；海岸城公司同意对购买所售房产、在江苏银行取得按揭贷款的借款人借款债务向江苏银行承担连带保证责任，保证范围为借款人贷款本金利息及其他实现债权发生的有关费用；保证期限为江苏银行与借款人签订借款合同之日起到海岸城公司为购房人办妥房屋所有权证、土地使用权证，并办妥抵押登记，将抵押的房屋他项权证、土地使用证交给江苏银行执管为止；双方不再另行逐笔签订其他任何保证合同。一审审理期间，肖兆芳办理了涉案房屋的产权证和他项权证。一审法院认为，海岸城公司与肖兆芳之间的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。商品房买受人办理相应的权证本应作为买受人的权利，但因为买受人如延迟办理权证可能会对开发商海岸城公司造成延长阶段性担保期间等不利影响，故此，双方在《商品房买卖合同》中约定买受人自具备办理权证之日起每延期一天，向出卖人承担一定数额的违约金亦无不当。但是本案中海岸城公司作为专业的开发商，在签订买卖合同时本就占据合同的主导地位，其应在签订合同过程中主动向买受人明确告知其承担阶段性担保责任的情形，或在银行与买受人的借款合同及担保合同中明确其承担阶段性担保的情形，但本案中海岸城公司并未举证已经向买受人明确告知过上述内容。双方买卖合同的补充条款也仅仅载明“出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任的”，该条款从文意上理解，仅仅体现一种承担保证责任的可能性而并非明确的表示海岸城公司已经承担了相应的担保责任，进而双方之间已对违约责任有了明晰的认识；买受人作为普通民众，很难对房屋买卖过程中的各项权责完全明晰，故海岸城公司在未明确告知买受人已经承担阶段性担保责任的情形下，根据其与买受人补充协议中的模糊约定主张违约金，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：驳回海岸城公司的诉讼请求。案件受理费1813元，由海岸城公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，海岸城公司表示其公司为肖兆芳的购房贷款提供阶段性担保，如果肖兆芳逾期还款，其公司将承担代为偿还银行贷款的担保责任。海岸城公司还确认肖兆芳已按照合同约定支付了购房款，亦不存在逾期偿还贷款的情形，其公司并未实际承担过担保责任。本案二审争议焦点为，肖兆芳是否应向海岸城公司支付相应违约金。本院认为，肖兆芳不应承担违约责任，理由如下：海岸城公司起诉要求肖兆芳支付违约金的理由是，其公司为肖兆芳向银行办理购房贷款提供了阶段性担保，而肖兆芳没有及时办理（房屋所有权证）他项权证，故肖兆芳应承担违约责任。而根据双方在《商品房买卖合同》及《补充协议》中所约定条款的意思表示，肖兆芳承担违约责任的前提，是海岸城公司为肖兆芳的按揭贷款承担保证责任，但海岸城公司所提供的证据不足以证明，在本案诉讼前肖兆芳知晓海岸城公司为其提供了按揭贷款的担保；并且海岸城公司作为合同文本的提供一方，对于合同中“买受人自具备上述资料和费用条件之日”的具体事项和意思表示，未能作出进一步明确解释，致使肖兆芳作为普通购房者无法确定应当提供哪些资料以及具体时间要求等事宜；而且肖兆芳已按约支付了全部购房款，也未逾期偿还银行贷款，即海岸城公司并不存在为肖兆芳实际承担了担保责任的问题。因此，海岸城公司要求肖兆芳承担违约责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，海岸城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由无锡海岸新城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月四日书记员 宋勇梁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721财保6号申请人：陈艳男，女，汉族。住址吉林省前郭县。被申请人：松原市永祥房地产开发有限责任公司，所在地址松原市宁江区新城东路。法定代表人：孙炎，女，系经理。申请人陈艳男于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司名下的xx套房屋予以查封，期限为三年。申请人陈艳男已向本院提供现金xx万元其所有的坐落于宁江区石化街，建筑面积xx平方米，共计xx套房屋做担保。经审查，本院认为，申请人陈艳男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司所有的坐落于宁江区文化街，丘地号xx，幢号xx的以下房产，分别为：xx层：室号xx，建筑面积xx平方米;xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；xx层:室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；共计xx套房屋予以查封，期限为三年。查封期间，上述财产由被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司负责管理，非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一八年一月十日书记员  裴连成吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2018）吉0721财保6号申请人陈艳男与被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，因申请人陈艳男要求对被申请人名下的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司所有的坐落于宁江区文化街，丘地号xx，幢号xx的以下房产，分别为：xx层：室号xx，建筑面积xx平方米;xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；xx层:室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；共计xx套房屋予以查封，期限为三年。附（2018）吉0721财保6号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一八年一月十日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查封公告申请人陈艳男与被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出（2018）吉0721财保6号民事裁定，查封了被申请人如下财产：对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司所有的坐落于宁江区文化街，丘地号xx，幢号xx的以下房产，分别为：xx层：室号xx，建筑面积xx平方米;xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；xx层:室号2201，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层：室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；xx层；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；室号xx，建筑面积xx平方米；共计xx套房屋予以查封，期限为三年。查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限为三年，自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。2018年1月日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执37号申请执行人夏习元，男，1979年4月2日出生，汉族，住武汉新洲区。申请执行人陈静，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，董事长。第三人兴业银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人曾晓阳，行长。关于申请执行人夏习元、陈静与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、兴业银行股份有限公司武汉分行所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初9124号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人夏习元、陈静办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层7室房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层7室房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人夏习元、陈静名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月八日书记员  王 力
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1373号之一申请执行人黄立志，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人郑伟，男，1985年2月7日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人洪慧，女，1989年9月8日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人胡西国，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人黄立志与被执行人郑伟、洪慧、胡西国民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月14日作出（2017）皖1822民初1339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31235元。本案在执行过程中，被执行人已交付31235元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月五日书记员  张涛????????
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3337号原告：孙春菊，女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，原告：孙玉莲，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：孙洪群，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。原告孙春菊、孙玉莲与被告孙洪群侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告孙春菊、孙玉莲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春菊、孙玉莲撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙春菊、孙玉莲负担。审判员 郭 军二〇一八年一月十九日书记员 史延超
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1181行审9号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。法定代表人张永呈，任局长。被执行人龙泉市远航植物纤维制品厂，住所地龙泉市安仁镇大丘岭张山岩对面塆。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第07006号行政处罚决定，认定被执行人于2011年11月份以来，未经依法批准，在龙泉市安仁镇大丘岭土名张山岩对面塆地块进行土地平整，建造生产厂房等建设，非法占用土地2190平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用2190平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计罚款人民币43800元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的“责令退还非法占用2190平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第07006号行政处罚决定中的“责令退还非法占用2190平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容，准予强制执行，由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王庆生审 判 员  邱良名人民陪审员  张先祥二〇一八年一月二十五日代书 记员  雷雨晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初45号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘骞，男，1984年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉武汉市硚口区。2017年11月17日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人刘骞被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月19日以武东湖检公诉刑诉（2018）43号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘骞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月17日凌晨1时许，被告人刘骞在其居住的本区曙光星城11栋1单元306室，以人民币1350元的价格向洪雨贩卖用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”）20颗和甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋。交易完成后，被告人刘骞被民警当场抓获。民警从被告人刘骞处查获其贩毒所获的上述人民币1350元；从洪雨处查获其购得的上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体颗粒。到案后，被告人刘骞对犯罪事实供认不讳。经称量、取样及鉴定，上述被查获物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重2.49克。上述事实，被告人刘骞在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及呈请控制下交付报告书，证人证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，提取扣押、称量及取样笔录，称量、取样等照片，扣押、称量、取样告知书，武汉市计量测试检定（研究）所检定证书、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，聊天记录及通话记录截图，被告人刘骞的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘骞违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘骞的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。）二、公安机关已扣押在案的甲基苯丙胺2.49克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一八年一月三十日书记员  马琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保64号申请人：王晓飞，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘长青，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：韩海霞，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人梁莹莹以其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人刘长青、韩海霞的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人梁莹莹所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1370元，由申请人王晓飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲继峰二〇一八年一月十八日书记员  赵怡莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保7号申请人：淮北市信业房地产评估有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。被申请人：刘磊，男，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省宿州市。申请人淮北市信业房地产评估有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人孙贵兰名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市信业房地产评估有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘磊名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人孙贵兰名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1270元，由申请人淮北市信业房地产评估有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年一月十二日书记员  王 蕊
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0124执异18号案外人:刘德舟，男，汉族，1952年5月20日出生，住四川省郫县。申请人:南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，该公司董事长。被申请人:成都汇信置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇长清路。法定代表人：刘刚。本院在审理申请人南通启益建设���团有限公司（以下简称南通公司）与被申请人成都汇信置业有限公司（以下简称汇信公司）建设工程施工合同纠纷一案时，申请人南通公司提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书，将被申请人汇信公司名下的房产进行了查封。案外人刘德舟向本院提出异议。本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员胡本林担任审判长，审判员易红英、人民陪审员王明富组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘德舟称，本院执行查封的位于郫筒镇“蜀都新天地”的2-1-2304号房屋系异议申请人所有并实际占有，贵院的执行行为已严重侵害了异议申请人的合法权益，人民法院的行为存在错误，应当立即解封。2011年9月28日，成都汇信置业有限公司与郫县房产管理局签订了《房屋订购合同》，约定郫县房产管理局购买位于“蜀都新天地��的部分房屋用于拆迁安置，其中包括2-1-2304号房屋。郫县房产管理局向成都汇信置业有限公司支付了房屋款项。后异议申请人作为被拆迁人与郫县土地储备中心签订了《房屋产权调换协议书》，约定将2-1-2304号房屋以产权调换方式实行拆迁补偿安置。2012年12月25日，郫县房产管理局向成都汇信置业有限公司发出《拆迁（征收）补偿安置交房通知单》。2013年3月16日，成都汇信置业有限公司与异议申请人签订了《房屋交接书》，双方办理了房屋交接手续。异议申请人已实际入住并占有该房屋。故提出异议申请：1、请求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书；2、解除位于郫筒镇“蜀都新天地”2-1-2304号房屋的查封。经审理查明，本院在审理申请人南通公司与被申请人汇信公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通公司向本院申请对被申请人汇信公司所有的价值7032189.65元的财产给予查封、冻结，并有中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函为申请人南通公司的保全提供担保。本院经审查，依法作出（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书，将被申请人汇信公司价值7032186.65元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结。后本院依据该裁定查封了汇信公司名下的望丛东路392号共计16套房产。异议人刘德舟向本院提交了房屋产权调换协议书、付款凭证、拆迁（征收）补偿安置交房通知单、房屋交接书、郫县房管局关于做好“蜀都新天地”安置房源交接工作的函、蜀都新天地安置房源表、房屋定购合同并附房源详情表等证据证明被本院保全查封的位于郫筒镇望丛东路392号“蜀都新天地”2-1-2304号（房屋登记号2xxxxxx，房屋号为3xxxxx）为郫县土地储备中心通过房屋产权调换后赔偿安置给���己的住房，异议人刘德舟已于2013年3月16日接收并办完交房手续。对上述事实，给本院核实，给予确认。以上事实，有异议人陈述、（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书、协助执行通知书、房屋产权调换协议书、付款凭证、拆迁（征收）补偿安置交房通知单、房屋交接书、郫县房管局关于做好“蜀都新天地”安置房源交接工作的函、蜀都新天地安置房源表、房屋定购合同并附房源详情表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已全部支付价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续”。在本案中，郫县房产管理局集中采购了汇信公司开发的涉案房产，并由郫县土地储备中心与异议人刘德舟签订了房屋产权调换协议书，将“蜀都新天地”2-1-2304号房作为拆迁安置房补偿给异议人刘德舟，异议人已于查封前办理了交房手续，根据相关法律规定，该房屋的产权应当归属于异议人所有。故，对于异议人刘德舟主张涉案房屋归其所有而排除本院保全查封的异议请求本院予以支持。而对于要求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书的异议请求，因该保全裁定系本院依法作出，对其请求本院不给予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对位于郫筒镇望丛东路392号“蜀都新天地”2-1-2304号（房屋登记号2xxxxxx，房屋号为3xxxxx）房屋的保全查封。驳回案外人刘德舟要求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡本林审 判 员  易红英人民陪审员  王明富二〇一八年一月二十四日书 记 员  曾 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初24号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张永刚，男，生于1975年11月9日，汉族，山西省原平市人，大学本科文化，公司职员，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年8月10日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）605号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日22时许，被告人张永刚酒后驾驶川Ｂ×××××号小型客车行驶至绵阳市涪城区时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人张永刚血液中检出乙醇浓度为133.6mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中无异议，且有法律文书、人口信息、到案经过等书证、证人郭某的证言，鉴定意见、检查笔录、执法视频、被告人张永刚的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张永刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年一月十一日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1394号之一申请人:桐城市鑫辉物流有限公司,住所地桐城市新渡镇松鹤道1幢，统一社会信用代码91340881MA2MWA８DX7。法定代表人：钱维,公司经理。被执行人:刘庆兰,女,1976年11月12日出生,汉族，住山东省苍山县。申请人桐城市鑫辉物流有限公司与被执行人刘庆兰货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款237092元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2395元，执行费3456元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款242943元。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3566号申请执行人潘宇翔，男，1990年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区，。被执行人刘婷，女，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省安化县，。本院在执行申请执行人潘宇翔与被执行人刘婷民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人潘宇翔与被执行人刘婷民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一八年一月十二日书记员  刘 卓