黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101号。负责人：闫成飞，男，该支行行长。委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行工作人员。被告：刘敏学，男，1967年12月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：闫丽红，女，1967年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：杨化臣，男，1959年3月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：杨玉香，男，1961年1月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张山勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：章英，女，1976年1月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘敏学、闫丽红、杨化臣、杨玉香、张山勇、章英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎、被告刘敏学、杨玉香、张山勇、章英到庭参加诉讼，被告闫丽红、杨化臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.刘敏学、闫丽红偿还借款本金37725.52元、利息35948.17元，合计73673.69元；2.杨化臣、杨玉香偿还借款本金20081.90元、利息27152.08元，合计47232.98元；3.张山勇、章英偿还借款本金32725.52元、利息35405.49元，合计68131.01元；以上六人共拖欠借款本息189038.68元（所列金额为截至2018年1月9日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）；4.刘敏学、闫丽红、杨化臣、杨玉香、张山勇、章英承担最高额连带保证责任。事实和理由：刘敏学、闫丽红、杨化臣、杨玉香、张山勇、章英组成联保小组向海林邮政银行申请借款并签订了联保协议，约定在2012年5月14日至2014年8月10日期间内在单一借款人最高贷款本金45000元，且最高额贷款本金余额不超过135000元内承担连带保证责任。2012年5月8日，刘敏学、闫丽红、杨化臣、杨玉香、张山勇、章英分别海林邮政银行申请借款50000元，并于2012年5月14日签订小河联保借款合同各一份，借款期限12个月，年利率14.58%，借款用途购买农资。截至2018年1月9日，刘敏学和闫丽红尚欠借款本金37725.52元、利息35948.17元，杨化臣和杨玉香尚欠借款本金20081.90元、利息27152.08元，张山勇和章英尚欠借款本金32725.52元、利息35405.49元。刘敏学辩称，借款属实，本金及利息欠款金额属实。杨玉香辩称，借款属实，本金及利息欠款金额属实。张山勇辩称，借款属实，本金及利息欠款金额属实。章英辩称，借款属实，本金及利息欠款金额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、户口本、结婚证、证明、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、催收通知书催收照片、报纸、利息清单。证明：刘敏学、杨化臣、张山勇组成联保小组，各向海林邮政银行借款50000元。借款逾期后，海林邮政银行于2014年3月7日、2016年9月1日、2017年9月25日、10月15日、12月26日对债务人刘敏学、闫丽红、杨化臣、杨玉香、张山勇、章英进行实际催收。因刘敏学外出打工，无法联系，海林邮政银行于2015年4月10日、2016年7月4日分别在在黑龙江日报、黑龙江经济报刊登债权催收公告。刘敏学对其外出打工无法联系的事实表示认可、且刘敏学、杨玉香、张山勇、章英对上述其他证据均无异议，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，并且借款合同中明确约定借款逾期加收罚息，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘敏学和闫丽红、杨化臣和杨玉香、张山勇和章英分别系夫妻关系。2012年5月14日，刘敏学、闫丽红、杨化臣、杨玉香、张山勇、章英与海林邮政银行签订了联保协议，约定在2012年5月14日至2014年5月14日期间内，在单一借款人最高贷款本金50000元，且最高额贷款本金余额不超过150000元，任一成员自愿为海林邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，闫丽红、杨玉香、章英分别以刘敏学、杨化臣、张山勇借款联保人配偶的身份签名，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支出的费用，保证期间从每笔借款之日起至借款到期后二年。当时，刘敏学、杨化臣、张山勇分别与海林邮政银行签订借款合同各借款50000元，借款期限从2012年5月起至2013年5月止，年利率14.58%，借款用途购买农资，阶段性等额本息偿还法。截至2018年1月9日，刘敏学和闫丽红尚欠借款本金37725.52元、利息35948.17元，王杨化臣和杨玉香尚欠借款本金20081.90元、利息27152.08元，张山勇和章英尚欠借款本金32725.52元、利息35405.49元。借款逾期后，海林邮政银行于2014年3月7日、2016年9月1日、2017年9月25日、10月15日、12月26日对刘敏学、闫丽红、杨化臣、杨玉香、张山勇、章英进行了实际催收，并于2015年4月10日、2016年7月4日分别在在黑龙江日报、黑龙江经济报刊登债权催收公告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，刘敏学和闫丽红、杨化臣和杨玉香、张山勇和章英与海林邮政银行分别签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，刘敏学和闫丽红、杨化臣和杨玉香、张山勇和章英未依合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带保证中，债权人在保证期间内，应采取合法有效的方式向保证人主张权利，可以产生解除保证期间开始计算诉讼时效的法律效果，但以公告方式主张权利，前提条件之一是保证人下落不明。本案，刘敏学、杨化臣、张山勇与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，保证期间从每笔借款之日起至借款到期后二年，借款到期日均为2013年5月14日，保证期间至2015年5月14日止。海林邮政银行提供催收照片以证明进行催收，且于2015年4月10日、2016年7月4日以公告方式向保证人刘敏学、闫丽红主张权利，确因刘敏学未在住所地居住，遂产生解除保证期间开始计算诉讼时效的法律效果。因海林邮政银行在保证期间内，以有效方式主张权利，故刘敏学和闫丽红、杨化臣和杨玉香、张山勇和章英应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，海林邮政银行要求刘敏学、闫丽红偿还借款本金37725.52元、利息35948.17元，杨化臣、杨玉香偿还借款本金20081.90元、利息27152.08元，张山勇、章英偿还借款本金32725.52元、利息35405.49元，刘敏学、闫丽红、杨化臣、杨玉香、张山勇、章英承担连带保证责任的主张，符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。闫丽红、杨化臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘敏学、闫丽红在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金37725.52元、利息35948.17(计算至2018年1月9日)，本息合计73637.69元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、杨化臣、杨玉香在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金20081.90元、利息27152.08元(计算至2018年1月9日)，本息合计47233.98元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；三、张山勇、章英在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金32725.52元、利息35405.49元(计算至2018年1月9日)，本息合计68131.01元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；四、刘敏学、闫丽红、杨化臣、杨玉香、张山勇、章英对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、刘敏学、闫丽红、杨化臣、杨玉香、张山勇、章英履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080.77，减半收取计2040.39元，由刘敏学、闫丽、杨化臣、杨玉香、张山勇、章英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 潘远成二〇一八年一月三十日法官助理 林 虹书 记 员 毕晓继