wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3724号原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常小翠，该公司员工。被告：钱磊，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人常小翠到庭参加诉讼，被告钱磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一哥公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元，以及自借款逾期日（2016年11月28日）至还清本息之日止按月利率2分计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告与债权人孙恩典签订了借款协议，借款金额为15000元（以陈俊杰账户62×××48转出，实际到账金额15000元），分10周还清，第一次还款日为2016年11月28日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款。2017年5月10日债权人孙恩典将该债权转让给原告，并以短信方式通知被告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，故此起诉。庭审过程中，原告一哥公司明确第1项诉讼请求中的利息即为《借款协议》中约定的滞纳金和罚金，因约定过高故自愿调整为按月息2%计算。被告钱磊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告一哥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱磊未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对原告一哥公司提交的借款协议、债权转让协议、中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认并在卷佐证。综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月21日，钱磊与案外人孙恩典签订《借款协议》一份，约定：钱磊向孙恩典借款15000元，借款期限10周，每周一还款，孙恩典专用账户为陈俊杰62×××48；钱磊必须在约定还款日之前偿还对孙恩典的本金和利息，若晚于还款日还款，应向孙恩典支付滞纳金和罚金，其中若未按约足额还款的，则一次性支付欠款5%的滞纳金，若未还约还款而未加任何说明的，则加收每天按借款总额1%计算的罚金；孙恩典可以根据自己的意愿进行本协议下其对钱磊的债权的转让，无须通知钱磊；在孙恩典的债权转让后，钱磊需对债权受让人继续履行本协议下其对孙恩典的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述《借款协议》签订当日，孙恩典通过指定的陈俊杰账户向钱磊转账支付15000元。此后钱磊未按期归还借款。2017年5月10日，原告一哥公司与孙恩典签订《债权转让协议》一份，约定截至本协议签署之日，钱磊拖欠孙恩典本金15000元及相关利息、违约金，孙恩典将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给一哥公司，一哥公司同意受让该债权。本院认为：孙恩典分别与钱磊签订的《借款协议》、与一哥公司签订《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告一哥公司经受让取得案涉债权后，向本院提起诉讼，本院以公告向被告钱磊送达起诉状及证据等材料，则案涉债权的转让已通知到被告钱磊，被告钱磊负有向原告一哥公司归还借款本金15000元的义务。钱磊未按约还款，应承担相应的违约责任。一哥公司主张自2016年11月28日起按月利率2%计算利息，低于原《借款协议》中约定的滞纳金及罚金标准且于法不悖，本院予以支持。被告钱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱磊于判决生效后十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金15000元；二、被告钱磊于判决生效后十日内支付原告上海一哥投资管理有限公司借款利息（自2016年11月28日起以本金15000元按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告钱磊负担。原告上海一哥投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月八日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执616号申请执行人林海峰，男，汉族，1980年5月25日出生，住寻乌县。被执行人刘万煌，男，汉族，1988年2月1日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人林海峰与被执行人刘万煌民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初941号民事判决书确定被执行人刘万煌返还申请执行人林海峰借款人民币194000元，承担受理费4300元、执行费2810元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年10月16日立案执行后，向被执行人刘万煌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人刘万煌逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘万煌的财产情况，查明被执行人刘万煌无可供执行财产。本院电话与申请执行人林海峰约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一八年一月十六日代理书记员  刘 洲
文书内容四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0121执异2号案外人：肖军，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：夏发明，董事长。被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人：阳辉康，董事长。本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司所有的位于四川省金堂县竹篙镇商铺（唯一号56xxxx6）、（以下简称涉案房屋）。案外人肖军以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。案外人肖军异议称，请求法院依法中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2013年8月，金堂县城乡建设局（以下简称建设局）与肖军签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》（以下简称征收补偿合同），约定征收肖军所有的位于金堂县竹篙镇下正街129.5平方米的房屋。建设局向肖军提供产权调换门面49.5平方米。经金堂县竹篙镇人民政府（以下简称竹篙政府）与明辉公司协调安置，已将明辉公司开发的涉案房屋安置给了肖军。故提起异议。申请执行人国太公司未作答辩。案外人肖军为支持其主张向本院提交了如下证据：征收补偿合同、观音巷安置户住房确认表、（2016）川0121执670号执行裁定书还建房屋建设工作协议书等证据材料。拟证明明辉公司无偿提供项目用地上的新建房屋1603.17平方米给被征收人；涉案房屋已经安置给房屋被征收人肖军；涉案房屋被法院查封。根据以上证据，本院查明以下事实：2013年8月，建设局（房屋征收部门）与肖军签订了征收补偿合同，主要内容有：为了完善城市工程，提高城市品位，全面改善金堂县竹篙镇观音巷二期人居环境，根据《中华人民共和国合法法》、《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，双方达成协议：建设局对肖军原有位于竹篙镇观音巷面积129.5平方米的房屋，房屋共2层进行拆迁安置，建设局向肖军提供用于产权调换的房屋位于老市场坝区，面积129.5平方米（其中住宅80平方米、门面49.5平方米）。在安置过中，建设局委托竹篙镇人民政府负责具体拆迁安置。经过竹篙政府的统筹，明辉公司将涉案房屋作为安置房安置给肖军。另查明，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0121民初791号民事调解书，确定：1.明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息；2.国太公司在明辉公司欠付工程款6323441元范围内对位于金堂县竹篙镇明辉时代广场项目1标段工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费51667元，由明辉公司负担。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执670号。在执行中，本院于2016年4月29日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了登记在明辉公司名下的位于金堂县竹篙镇观音巷的房屋，其中包含涉案房屋。案外人肖军以上述被查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院认为，肖军在执行异议中主张权利之房屋，即本院查封的涉案房屋，系肖军与建设局签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》后，肖军依据该协议取得的安置房。故肖军的异议请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于四川省金堂县竹篙镇观音巷商铺（唯一号56xxx6）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金奕汐审判员  彭育萍审判员  杨敬渊二〇一八年一月十八日书记员  周 霞
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审14号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：钟江川，男，1993年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执NO.4118583号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月4日19时05分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+0M处实施了实习期违反法律、法规的规定驾驶机动车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第二项的规定，于2017年6月4日作出NO.4118583号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月23日向其下达催告通知书，并按照其签订的法律文书送达地址确认书上的地址，向其邮寄送达催告通知书，他人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118583号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118583号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一八年一月十五日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初822号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王仓良，男，1974年2月2日生，住安徽省蒙城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王仓良犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年1月15日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人王仓良到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年9月底，被告人王仓良因生活不便，产生了盗窃电瓶车的想法。同年10月3日20时许，被告人王仓良在与妻子李某逛街时再次产生盗窃电瓶车的想法，其不听李某劝说，并要求李某将其送至南通市通州区兴仁镇××有限公司，其进入该公司，将被害人姜某1停放在公司大楼西侧的雅迪牌电瓶车窃走，该车价值人民币2682元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被害人姜某1提供的电瓶车合格证复印件等书证；2.被害人姜某1的陈述；3.被告人王仓良及同案行为人李某的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.南通市通州区公安局制作的搜查笔录；6.南通市通州区公安局调取的视频监控等证据。公诉机关认为，被告人王仓良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王仓良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月底，被告人王仓良因生活不便，产生了盗窃电瓶车的想法，但因其妻子李某（已被行政处罚）反对，一直未能实施。同年10月3日20时许，被告人王仓良在与李某逛街时再次产生盗窃电瓶车的想法，遂要求李某将其送至南通市通州区兴仁镇××有限公司。李某劝说无果后，将被告人王仓良送至上述地点，被告人王仓良进入该公司并将被害人姜某1停放在公司大楼西侧的雅迪牌电瓶车窃走。经鉴定，被窃的雅迪牌电瓶车价值人民币2682元。2017年11月21日，被告人王仓良被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。被窃的电瓶车已由公安机关发还被害人姜某1。上述事实，被告人王仓良在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人王仓良的常住人口基本信息；2.被害人姜某1的陈述；3.书证：电动车销售登记卡、合格证；4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、现场勘验检查工作原始记录表及照片；5.南通市通州区公安局调取的监控录像（含制作说明）；6.南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单、发破案经过；7.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；8.南通市通州区公安局行政处罚决定书；9.被告人王仓良及同案行为人李某的供述和辩解、辨认笔录。本院认为，被告人王仓良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王仓良到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王仓良当庭自愿认罪，已退出赃物，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王仓良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 勤人民陪审员  施玉萍人民陪审员  印汉平二〇一八年一月三十一日法官 助理  邰 瑢书 记 员  吴 忧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初253号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：殷永刚。委托诉讼代理人：王菲。被申请人：王贵森。被申请人：刘宏。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人王贵森、刘宏追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贵森、刘宏的财产采取保全措施,并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额19000元，查封被申请人王贵森、刘宏相应数额的财产。本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张汾二〇一八年一月二十九日书记员  马雪
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321财保5号申请人：雍小雷，男，1981年6月6日出生，汉族，住南部县。被申请人：李举昌，男，1963年1月30日出生，汉族，住南部县。被申请人：郑淑琴，女，1963年3月18日出生，汉族，住南部县。申请人雍小雷于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李举昌、郑淑琴所有的位于南部县的产权证号为20130XXX5、20130XXX8、20130XXX3、20130XXX4、20130XXX2、20130XXX7的房屋予以查封。中国平安财产保险有限公司四川分公司以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具财产保全担保书[保单保函（保单号为：1263602390037200XXXX）]。本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人李举昌、郑淑琴所有的位于南部县南隆镇某路某村某社的产权证号为20130XXX5、20130XXX8、20130XXX3、20130XXX4、20130XXX2、20130XXX7的房屋予以查封。案件申请费3770元，由申请人雍小雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宁波二〇一八年一月十六日书记员  张方云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初370号原告：李红泽，男，1981年生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告李红泽与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李红泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红泽撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2110号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：李超逸，1989年1月3日出生,汉族，住湖南省长沙市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李超逸信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，李超逸系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，李超逸利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,918.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李超逸催款，但李超逸至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李超逸归还透支款71,918.19元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李超逸住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李超逸，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李超逸其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李超逸身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2018）新40民终71号上诉人（原审被告）：冶红，女，汉族，1966年7月10日出生，无固定职业，住伊宁市江北路北院北区**号楼*单元***室，住伊宁市。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁开江，男，汉族，1971年9月18日出生，无固定职业，住伊宁市解放路巴什库勒克小区*栋*单元***室，住伊宁市。委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。上诉人冶红因与被上诉人袁开江建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初1338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冶红及其委托诉讼代理人汤海涛和祁恩丰、被上诉人袁开江及其委托诉讼代理人国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶红上诉请求：1、撤销原判，依法将本案发回重审或改判驳回袁开江的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由袁开江承担。事实和理由：1、一审中，袁开江主张完成了1860户的安装，其陈述袁开江仅完成了1160户的部分安装，后期打压、吹扫等工作没有完成。原审法院以此认定袁开江完成的工程量为1160户，显然不当。2、施工后期，袁开江自己不去工地，在电话告知将工程款支付给工人卢永明，卢永明先后收到14万元的工程款，并向其出具了收条。另，2014年1月28日，其通过银行转账3万元，袁开江在诉状中也认可收到3万元，但庭审中又予以否认。3、由于袁开江没有完成合同约定的工程量，后期其又找他人施工，从后期的合同价款中可以看出，袁开江根本没有完成1160户的安装内容。袁开江辩称：1、原审认定的工程量系对方自认的，因双方未就完成的工程量进行交接和确认，导致其所主张的工程量无法提供证据。在双方合同中也没有约定其负责打压、吹扫等工作，冶红以此为理由认为其没有完成工程安装，没有事实依据。2、关于冶红主张的14万元，冶红既未提供证据证实卢永明的收条系卢永明本人出具，也未提供证据证实其委托卢永明收款的事实，总工程款没有多少，其也不可能让外人随意收款，不符常理。3、关于转账3万元的事实，因为很长时间了，其没有印象，冶红也未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。请求：驳回上诉，维持原判。袁开江向原审法院起诉请求：1、判令冶红支付安装款332000元；2、判令冶红赔偿停工损失25650元；3、本案涉诉费用由冶红承担。一审法院认定事实：2013年9月4日，冶红与袁开江签订《伊宁县保障房天然气入户安装合同》，约定，冶红将伊宁县保障性住房2068户的天然气入户和外围安装工程单包工（包辅料）给袁开江，每户安装费200元。合同签订后，袁开江即派工人进入工地施工，由于冶红主材料无法及时供应，袁开江施工至1160户时离场。冶红支付袁开江安装款4万元。2015年12月16日，工程验收合格。对完成的工作量，冶红认可完成了1160户。一审法院认为，根据《建筑法》相关规定，承担施工工程的单位，必须具有相应的施工资质。袁开江作为自然人，没有承包安装工程的资质，故双方签订的《伊宁县保障房天然气入户安装合同》违反法律规定，属无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按约定支付价款的，应予支持。袁开江所施工的安装工程已验收合格并已交付，因此，应支付其安装款232000元，扣除已支付的40000元，还应支付192000元。袁开江主张的停工损失费25650元的请求，证据不足，不予支持。双方合同约定的工程安装内容不包括管道吹扫、打压。故管道吹扫、打压不属袁开江的合同义务。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决:一、冶红于判决生效后十五日内支付袁开江安装款192000元；二、驳回袁开江的其他诉讼请求。本案受理费6814元，减半收取3407元，由袁开江负担1707元，冶红负担1700元。二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理，对原审法院查明的除”对完成的工作量，冶红认可完成了1160户”以外的事实予以确认。本院另查明：本案在本院审理过程中，冶红陈述袁开江完成的工程量为”1160户中只安装了400户的户表、6个调压箱只安装了2个，另外还安装了1160户的外围楼管、立管和支架”。对此，袁开江除认为安装了6个调压箱外，其他均认可。另外，对安装调压箱每个工费计价标准为1000元，安装户表每个工费计价标准为20元，双方当事人没有异议。本院认为，本案争议焦点是：本案袁开江已完工工程量和工程造价是多少以及冶红已付工程款的数额。本案系建设工程施工合同纠纷，原审确认合同无效正确，鉴于诉争工程已验收合格，当事人请求参照合同约定的价款支付工程款符合法律规定。关于已完工工程量及工程造价问题。经审查，合同中没有约定后期打压、吹扫工作，双方当事人对袁开江已完工工作量没有争议的部分为：1160户中只安装了400户的户表、2个调压箱，另外还安装了1160户的外围楼管、立管和支架”，本院予以确认。袁开江辩称已经完工6个调压箱，没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据双方合同约定，按实际安装户数计算，每户单价200元，安装1160户工程款即232000元（1160户×200元/户）。庭审中，冶红表示按1000元作为袁开江已安装1个调压箱的计价标准和按20元作为袁开江已安装1个户表的计价标准，对此，袁开江没有异议。故袁开江已完工的工程造价为：232000元-[（1160户-400户）×20元/户]-（4个×1000元/个）=212800元。关于冶红已付工程款的数额问题。双方当事人对冶红已付给袁开江4万元的事实，没有异议，本院予以确认。庭审中，冶红虽提交支付给案外人卢永明14万元的收条，但不足以证明卢永明是受袁开江委托收取诉争工程的工程款，本院不予采纳。另外，冶红未能提供相应证据证明其向袁开江转账3万元的事实，对此，应承担举证不能的法律责任。故冶红应给付袁开江安装工程款即172800元（212800元-4万元）。上诉人冶红的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销伊宁县人民法院（2017）新4021民初1338号民事判决；二、冶红于本判决生效后十五日内一次性支付袁开江安装工程款172800元；三、驳回袁开江一审的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3407元，二审案件受理费4140元，合计7545，由袁开江负担4527元，冶红负担3018元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一八年一月二十二日书 记 员  王雪纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省河南蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2018）青2324刑初1号公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。被告人贡某某，藏族，文盲，户籍所在地甘肃省玛曲县，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年10月19日被河南县公安局依法刑事拘留，于2017年10月27日变更强制措施被依法取保候审，河南县人民检察院于2017年12月13日继续采取取保候审。无前科。被告人贡某某非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，青海省河南蒙古族自治县人民检察院于2018年1月11日以河检公诉刑诉（2018）1号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员拉本加出庭支持公诉，被告人贡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控：2017年10月19日10时许，被告人贡某某乘坐马某的甘P93100号白色皮卡车去河南县柯生乡签订“玛曲县尼玛镇和河南县柯生乡安全和防盗协议”，在经过河南县柯生乡检查站时，被河南县公安局柯生乡派出所民警在车内查获一把56式仿造步枪及���发7.62口径子弹，后民警将被告人贡某某当场抓获。公诉机关认为，被告人贡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人贡某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年10月19日10时许，被告人贡去加乘坐马某驾驶的甘P93100号白色皮卡车去河南县柯生乡，途经柯生乡检查站时，该乡派出所民警在车内查获一把56式仿造步枪及三发7.62口径子弹，当场将被告人贡去加抓获。认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人贡去加户籍证明复印件证实其具备刑事行为能力主体资格的事实。2、枪支1把（仿56式自动步枪）及子弹3发（7.62口径）证实涉案的枪支和子弹。3、扣押物品清单证实河南县公安局刑警大队于2017年10月19日分别扣押了被告人贡某某的56式半自动仿造步枪1支和7.62口径子弹3发以及身份证的事实。4、证人马某1询问笔录马某2��实2017年10月19被告人贡去加和马某1乘坐马某1的白色皮卡车（甘P93100）途径河南县柯生乡派出所检查站设卡处时，被民警在车内查获一把枪支和三发子弹以及枪支为被告人贡某某所有的事实。5、由青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的枪弹鉴定书（青）公（刑）鉴（痕）字[2017]035号鉴定书证实被告人贡某某所持有的56式仿造步枪符合枪支认定的标准，鉴定为枪支的事实。6、现场勘验笔录及抓获现场刑事照相证实2017年10月19日在河南县柯生乡发生一起非法持有、私藏枪支案以及现场的具体位置及被告人所乘坐的白色皮卡车上查获一把枪支和三发子弹的事实，并将被告人当场抓获的事实。7、被告人社会调查卷证实经社会调查，被告人贡去加表现一贯良好的事实。8、被告人的供称���实能够证明2017年10月19日被告人贡去加乘坐马某的白色皮卡车（甘P93100）前往河南县柯生乡时途经柯生乡派出所设卡点时，被民警从车内查获一把枪支和三发子弹及枪支和子弹为被告人贡某某所有的事实。以上证据经当庭举证、质证，被告人对犯罪事实供认不讳。证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人贡某某违反枪支管理规定，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贡某某能够积极配合司法机关，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人贡某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人贡某某犯持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郝长勇二0一八年一月三十日书记员普华措
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执856号申请执行人万建珍，男，1964年11月27日出生，汉族，临川区人。申请执行人熊仁青，男，1977年8月3日出生，汉族，临川区人。申请执行人胡伟金，女，1926年4月26日出生，汉族，临川区人。被执行人万月娥，女，1937年9月27日出生，汉族，临川区人。被执行人万书明，男，1976年6月26日出生，汉族，临川区人。本院在执行申请执行人万建珍、熊仁青、胡伟金与被执行人万月娥、万书明共有权纠纷一案中，经查被执行人万月娥、万书明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初506号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人万建珍、熊仁青、胡伟金可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年一月二十六日书 记 员  韩 涛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3071号上诉人（原审原告）：曹丙文，男，1960年7月28日出生，汉族，住址山西省永济市。委托诉讼代理人：武臻、王珍珍，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永济市水利局。住所地：永济市涑水西街***号。法定代表人：孟建欢，该局局长。委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋峰，该局供排股股长。被上诉人（原审被告）：永济市韩阳农村集中供水管理站。住所地：永济市韩阳镇北郑村。法定代表人：李昊隆，该站站长。委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永济市城北街道赵杏村村民委员会。法定代表人：曹向武，村委会主任。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。上诉人曹丙文因与被上诉人永济市水利局、永济市韩阳农村集中供水管理站、永济市城北街道赵杏村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人曹丙文在诉讼前委托山西省永济司法鉴定中心对其房屋墙体裂缝、楼板位移的原因及房屋修复费用进行司法鉴定，一审认为鉴定程序违法，鉴定依据明显不足，不予采信。二审中，上诉人曹丙文提出重新鉴定申请。为查明案件基本事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初124号民事判决；二、本案发回山西省永济市人民法院重审。上诉人曹丙文预交的二审案件受理费2435元予以退回。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一八年一月三十日书记员  陈 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保174号申请人杜广学，男，成年，住临沂市。被申请人曾现蒙，成年，住兰山区。申请人杜广学与被申请人曾现蒙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人曾现蒙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曾现蒙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月二十二日代书记员  王维慧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更133号罪犯胡福云，男，1982年3月5日出生，汉族，山西省阳曲县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）并刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人胡福云犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；民事赔偿258993元。被告人胡福云不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年11月1日作出（2006）晋刑一终字第209号刑事判决，以上诉人胡福云犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯于2008年2月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯胡福云在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯胡福云在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡福云确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡福云减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2028年7月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8767号原告：杭州之江客运出租有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道****号（知本大厦）**楼***室。法定代表人：傅吾根，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡高波，男，该公司工作人员。被告：王嘉亮，男，1981年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杭州快步汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路**号*号楼***室。法定代表人：乔文东。被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场*幢**************室。主要负责人：周凌。原告杭州之江客运出租有限公司诉被告王嘉亮、杭州快步汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州之江客运出租有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州之江客运出租有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年一月十五日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保181号申请人刘专兰，女，1944年4月16日生，住山东省苍山县。被申请人杜敏，女，1990年2月21日生，住山东省临沂市兰山区。被申请人杜笑笑，成年，住山东省临沂市兰山区。申请人刘专兰与被申请人杜敏，杜笑笑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人杜笑笑所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜笑笑所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月二十三日代书记员  王维慧
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执恢1号申请执行人蒋嶷辉，男，1975年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳春柏，男，1963年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人蒋嶷辉与被执行人欧阳春柏公路货物运输合同纠纷一案，被执行人欧阳春柏已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初971号民事调解书执行完毕。二〇一八年一月八日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4808号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成港湾街道办事处黄海南路101号。法定代表人：王泽民，该行行长。委托诉讼代理人：肖辉君，男，该行职工。委托诉讼代理人：张新芳，男，该行职工。被告：张吉发，男，1951年10月12日出生，汉族，住荣成市。被告：王锡凤，女，1956年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：张本宁，男，1971年6月15日出生，汉族，住荣成市。被告：刘长林，男，1987年10月28日出生，汉族，住荣成市。被告：刘治富，男，1964年6月20日出生,汉族，住荣成市。被告：张绪君，男，1965年5月24日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告张吉发、王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行之委托诉讼代理人肖辉君、被告张吉发到庭参加诉讼，被告张本宁、刘长林、刘治富、张绪君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王锡凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张吉发偿还借款本金50万元、至2017年12月21日的利息192864.48元及逾期付款利息；被告王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君对借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月21日，被告张吉发在原告处借款50万元，借据载明的借款期限为2014年8月24日起至2015年8月20日止。被告王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君对借款提供连带责任保证。借款到期后，至2017年12月21日被告尚欠借款本金50万元及利息192864.48元。被告张吉发辩称，对借款本息数额无异议，但系代替刘治富贷款发工资，与被告本人无关。被告王锡凤未答辩。被告张本宁未答辩。被告刘长林未答辩。被告刘治富未答辩。被告张绪君未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年8月21日，原告与被告张吉发签订了个人借款合同，主要约定被告张吉发向原告借款50万元用于购买貂食。约定借款期限为2014年8月21日至2016年8月20日，借款人可在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债券的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年8月21日，原告与被告王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君签订最高额保证合同。合同约定，被告王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君自愿为自2014年8月21日起至2016年8月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），债权人与债务人办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为60万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。本合同约定的债权决算期届至时，被担保的债权确定。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。被告王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君在保证人处签名。2014年8月24日，原告将50万元转账至被告张吉发账户。借款期限自2014年8月24日起至2015年8月20日止。借款利率为月利率8.75000‰。被告张吉发在借款借据上签名确认。借款到期后，至2017年12月21日被告张吉发尚欠借款本金50万元及利息192864.48元。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力。庭审中，被告张吉发辩称，系代替刘治富贷款，与本人无关。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”因此当事人在合同书上的签字、盖章效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利，履行合同义务。同时，当事人在合同书上的签名、盖章，还具有使合同相对人确信交易对方，从而确定合同当事人的作用。本案中，原告按照合同约定向张吉发指定账户发放贷款，被告张吉发未能及时还款，故原告有权依照要求其偿还借款本金及利息。被告张吉发的此项辩解理由，本院不予支持。被告王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉发于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行偿还借款本金50万元及利息192864.48元（按照合同约定的利率计算至2017年12月21日）。二、被告张吉发于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行偿还逾期付款利息（自2017年12月22日起至被告实际给付之日止，按照合同约定利率计算）。被告王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君对上述第一、二项债务在60万元保证范围内承担连带清偿责任。三、被告王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10729元，公告费560元，由被告张吉发、王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永强人民陪审员  李振文人民陪审员  高淑丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  王函婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初64号原告：姚淑芬，1968年5月23日生，现住白城市。被告：仲伟国，现住白城市。原告姚淑芬诉被告仲伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息15120.00元（其中，8万元为月息1.5%，2万元为月息1.2％），总计115120.00元；2、被告承担诉讼费及与诉讼有关的一切费用。事实与理由：2017年2月17日，被告在原告处借款10万元（其中，8万元为月息1.5%，2万元为月息1.2％）。双方立下欠条为证，口头约定年底偿还。借款期满后，被告一直未偿还。插秧机是原告小舅子媳妇打的条，同意插秧机给我了。原告小舅子12垧地的稻子放在被告家院里了，被告帮助我拉到益海嘉里卖的。原告小舅子也欠我钱。仲伟国辩称，欠钱的事属实，利息也对，这钱欠很多年了，年年都给结清利息。后来我媳妇有病后，原告去我家要我稻子，我说我那是稻子，原告说也要。我帮助送到益海嘉里的，卖多少钱我都不知道，原告结算的。插秧机是我和我小舅子一起买的，原告到我家把插秧机也拉到原告家去了。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换，原、被告提交的证据，经对方当事人质证后无异议，本院予以确认。本院认为，本案无争议焦点。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还借款，故被告应偿还借款100000.00元。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”双方约定了借款的利息，被告应当按照约定给付利息。庭审中，被告称原告拉被告的水稻、原告将被告与他人合买的插秧机拉到原告家去，以此偿还了部分借款，但未提交充分的证据加以证明，本院对被告的说法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：仲伟国于本判决生效后立即偿还姚淑芬借款100000.00元及利息（利息自2017年2月18日起计算至借款偿还完毕时止，其中，8万元本金的利息按月息1.5%计算，2万元本金的利息按月息1.2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇一八年一月三十日书记员  王瑞冰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初117号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人高鹏，男，1989年10月8日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，务工，住江苏省泰州市兴化市。被告人高鹏曾因犯盗窃罪，于2011年6月7日被江苏省无锡市高新技术产业开发区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2014年8月12日被无锡市高新技术产业开发区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日释放。被告人高鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕69号起诉书，指控被告人高鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人高鹏于2017年11月2日晚7时许，至常熟市辛庄镇菲格艾雅宿舍楼405舍内，采用翻阳台入室的手段，窃得被害人位某放在宿舍内的现金人民币200元、价值人民币3000元的宝石挂坠、黄金挂坠各1个。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人高鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高鹏系累犯，应当从重处罚。被告人高鹏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年11月2日晚7时许，被告人高鹏至常熟市辛庄镇菲格艾雅宿舍楼405舍内，采用翻阳台入室的手段，窃得被害人位某放在宿舍内的现金人民币200元、共计价值人民币3000元的宝石挂坠、黄金挂坠各1个。2017年12月1日，公安机关在江苏省江阴市祝塘镇华超针织厂抓获被告人高鹏，被告人高鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物宝石挂坠、黄金挂坠已被公安机关追缴并发还被害人。另查明，被告人高鹏因本案于2017年12月2日经常熟市公安局决定行政拘留十三日，后该拘留决定书被撤销。上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人位某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市质量监督检验所检验报告，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高鹏系累犯，应当从重处罚。被告人高鹏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人高鹏退赔尚未退出的赃款人民币200元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年一月三十一日书记员  李浩然
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0726民初965号原告韩春彦，男，生于1978年9月5日，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。被告秦正兵，男，生于1977年4月24日，汉族，住陕西省宁强县。被告中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人梁向峰，该公司董事长兼总经理。被告西安筑邦建设工程总公司，住所地：陕西省西安市周至县环城路西段。法定代表人张洲，系该公司经理。被告崔洪强，男，生于1973年8月24日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告欧阳昌洪，男，生于1983年5月2日，汉族，住四川省苍溪县。被告刘玉波，男，生于1978年1月14日，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告韩春彦与被告秦正兵、中国水电建设集团十五工程局有限公司、西安筑邦建设工程总公司、崔洪强、欧阳昌洪、刘玉波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告韩春彦于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春彦申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春彦撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告韩春彦负担。审判员 董 洪二〇一八年一月十五日书记员 万秀蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事��定书（2018）内0921民初236号原告袁治，男，汉族，1987年10月25日出生，住址内蒙古乌兰察布市兴和县。被告李根柱，男，58岁，卓资县旗下营镇北街。原告袁治诉被告李根柱饲养动物损害责任纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费、误工费共计4000元。依法适用小额诉讼程序。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告袁治提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁治撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨俊二0一八年一月三十一日书记员王林芳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终45号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国平，男，1963年11月29日出生于四川省天全县，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2013年10月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月13日刑满释放。2017年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘国平犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出（2017）川1502刑初708号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人刘国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘国平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘国平犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘国平在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘国平撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐冬斌审 判 员 黄 翔审 判 员 陈 敏二〇一八年一月二十二日法官助理 单 川书 记 员 郑 江
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执44号申请执行人沈柏林被执行人振业建设集团有限公司本院在执行申请执行人沈柏林与被执行人振业建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8981号原告：邓兆梅，女，汉族，1968年12月14日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司，住淮安市淮海东路136号乐天玛特淮海东路店一楼，机构代码91320800839455633M。法定代表人：陈静阳，职务不详。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住南通市经济开发区上海路。法定代表人：金钟仁，职务董事长。委托诉讼代理人：杨镒名，该公司员工，男，汉族，1988年2月22日生，住呼和浩特市玉泉区。原告邓兆梅与被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（下简称：“乐天玛特淮安分公司”）、江苏乐天玛特商业有限公司（下简称：“乐天玛特公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告邓兆梅的委托诉讼代理人朱洪兵，被告乐天玛特公司的委托代理人杨镒名到庭参加了诉讼，被告乐天玛特淮安分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告邓兆梅向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款20952元，并自2017年10月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际退款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，原告因房屋装修需要向被告订购了西门子冰箱、油烟机、灶具以及飞利浦电视各一台，总价款为20952元，并于同日支付了全部货款，被告承诺于同年6月初送货上门。不料，到期后被告迟迟不履行双方的约定。经被告多次催促，被告以企业停业为由，拒不送货。由于被告的违约行为，原告房屋的装修进度受到很大影响。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告乐天玛特淮安分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告乐天玛特公司辩称：被告未实际收到涉案款项20952元，实际上是由案外人淮安市新世纪昊旺工贸有限公司向原告收取被告发放的IC购物卡后承诺向原告提供涉案未履行的西门子冰箱等家电，因此，被告认为应该由案外人承担未供货或退款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告乐天玛特淮安分公司系被告乐天玛特公司设立的分支机构，不具有法人资格。2017年3月5日，原告在被告乐天玛特淮安分公司店内淮安市新世纪昊旺工贸有限公司专柜购买西门子冰箱、油烟机、灶具以及飞利浦电视等家电各一台，总价款为20952元。原告以部分现金及部分购物卡的方式在被告乐天玛特淮安分公司收银台支付了全部货款，被告乐天玛特淮安分公司向原告开具了相应金额的增值税发票，并出具送货单，承诺送货时间为2017年6月初。后不久被告乐天玛特淮安分公司因消防问题被消防部门责令整改，至今尚未恢复营业。因被告乐天玛特淮安分公司未能如约履行交货义务，双方未能协商一致，故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，否则，违约方应向守约方按合同约定承担违约责任。本案中，原告在被告乐天玛特淮安分公司的专柜购买家用电器，并缴纳了全部货款，被告乐天玛特淮安分公司亦出具了购货发票，故可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告乐天玛特公司虽辩称原告与专柜经营者淮安市新世纪昊旺工贸有限公司存在买卖合同关系，但举证不足，本院不予采信。现原告主张被告乐天玛特淮安分公司返还货款，实质上是单方行使合同解除权，结合被告乐天玛特淮安分公司一直未能向原告交付货物，且至今未能恢复营业的事实，故双方合同事实上缺乏继续履行的基础，原告主张退回已付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息本质上具有违约金的性质，应当以违约造成的损失为基础。本案中，实际损失主要表现为原告所付货款被占用期间的利息损失，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，可以视为向被告主张权利，截止本案庭审结束，视为已给予被告合理的履行期限，但被告至今未将货款返还原告，故原告可以向被告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的逾期付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告邓兆梅货款20952元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年10月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告邓兆梅的其他诉讼请求。本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 强二〇一八年一月十五日书记员 朱惠娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初16845号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理。委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告罗文涛，男，1990年12月12日，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告罗文涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费7582元，减半收取3791元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自行负担。审判员  柯海霞二〇一八年一月二十四日书记员  孙凯悦
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初305号原告：曹燕花，女，1984年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告曹燕花与被告朱丹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告曹燕花于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹燕花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹燕花负担。审判员 林 枫二〇一八年一月二十四日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1264号申请执行人：安徽荣程玻璃制品有限公司，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴村,统一社会信用代码913415220597281868（1-1）。法定代表人：程言俊，该公司经理。被执行人：王锐，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人安徽荣程玻璃制品有限公司与被执行人王锐合同纠纷执行一案，申请执行人安徽荣程玻璃制品有限公司依据本院于2017年8月30日作出的（2017）皖1522民初3407号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人王锐支付案款222109元。本案在执行过程中，被执行人王锐已自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）皖1522民初3407号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一八年一月二十三日书记员  匡大壮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19424号原告：吴欣奕，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丹，重庆固德律师事务所实习律师。被告：田永忠，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王德芬，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴欣奕与被告田永忠、王德芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告吴欣奕及其委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼，被告田永忠、被告王德芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欣奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款13万元并支付以13万元为基数，自2017年7月9日起至还清时至，按照年利率6%计算的利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款130000元，原告于2016年3月10日通过银行转账及现金支付方式支付了借款本金125000元，现金支付了5000元，共计130000元，被告于2017年6月9日才出具借条，约定于一个月内还清。还款期限届满后，原告催促被告归还借款未果，特向法院起诉，望判如所请。被告田永忠未置答辩。被告王德芬未置答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田永忠向吴欣奕借款13万元。吴欣奕于2016年3月10日通过银行转账125000元、现金支付5000元的方式向田永忠出借借款。田永忠于2017年6月9日向吴欣奕出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到吴欣奕人民币130000元，大写：壹拾叁万元整。一个月内还清（注：以前的欠款、借款（包括黄福庆的）及转款依据全部作废）。田永忠在《欠条》欠款人处签名捺印予以确认。另查明，田永忠、王德芬于1993年12月20日登记结婚，于2005年11月25日登记离婚；于2007年2月28日登记结婚，于2007年3月12日登记离婚；于2016年12月1日登记结婚。审理中，原告申请证人黄福庆出庭作证，黄福庆陈述：借款实际出借是在2016年3、4月的样子，黄福庆出借15万元，原告出借13万，总共28万。当时两笔借款出了一张借条，谈借钱的时候王德芬也在场，但借条签字只有田永忠一人。后来田永忠归还了对黄福庆的借款，把原告的借款剥离出来了出具了欠条，当时是在田永忠办公室，王德芬没有在场。上述事实，有《欠条》、重庆建设银行股份有限公司重庆两江鸳鸯支行银行流水，证人黄福庆的证言以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，田永忠向吴欣奕借款13万元并出具《欠条》，吴欣奕亦通过银行转账125000元、现金支付5000元的方式向田永忠实际出借借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，田永忠应当按照《欠条》约定及时足额归还借款。还款期限届满后，田永忠未按约还款，已构成违约。故吴欣奕请求田永忠归还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案《欠条》于2017年6月9日出具，写明一个月内还清，田永忠逾期未还款，已经构成违约。吴欣奕请求田永忠支付以借款本金13万元为基数，自2017年7月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息符合法律规定和双方规定，本院予以支持。关于王德芬是否应当承担共同还款责任的问题。本案借款实际出借并不在田永忠和王德芬夫妻关系存续期间，但《欠条》出具系在田永忠和王德芬夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故吴欣奕与田永忠之间的借款合同为实践合同，自吴欣奕向田永忠支付借款时生效。《欠条》出具时间不能认定为借款债务实际发生时间，故本案借款债务不应认定为夫妻共同债务。加之，本案《欠条》出具时王德芬并未在《欠条》上签字，吴欣奕亦未举示其他证据证明王德芬有共同还款的意思表示，故吴欣奕请求王德芬对本案借款承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。田永忠、王德芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告吴欣奕的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永忠在本判决生效后立即归还原告吴欣奕借款本金13万元并支付以借款本金13万元为基数，自2017年7月9日起至还清时止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴欣奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告田永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  曾宪达人民陪审员  蒋永明二〇一八年一月十五日法官 助理  任广慧书 记 员  刘学燚
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初684号原告：孙民权被告：于浩被告：梁红玉原告孙民权与被告于浩、梁红玉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙民权，被告于浩到庭参加诉讼。被告梁红玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙民权向本院提出诉讼请求：要求二被告给付代偿款34500元，诉讼费由二被告负担。事实理由：二被告系夫妻关系，2016年5月份二被告经原告介绍在付春峰处借款34500元，该借款系经原告之手交付给二被告，二被告出具书面欠条1份，约定还款日期为2017年11月4日。此款到期后二被告未能偿还，原告于2018年1月12日代二被告向付春峰偿还了34500元，现起诉要求二被告立即给付该款。被告于浩辩称，二被告系夫妻关系，原告所述的借款时间、金额以及形成经过均属实。原告已将该欠款代被告偿还给付春峰，被告同意将欠款给付原告。但因为家庭生意周转困难，现请求原告能够同意延期给付欠款。被告梁红玉未作答辩。原告孙民权围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1、欠条及收条各1份。2、付春峰出庭证言1份。欲证明二被告经原告介绍在付春峰处借款34500元及原告代二被告向付春峰偿还34500元的事实。被告于浩、梁红玉未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，原告与被告于浩均无异议，经审查上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案原告所主张的上述事实，故本院予以认定并在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告经原告介绍在债权人付春峰处借款，债权人已向二被告提供借款，该借款合同已成立并生效，因二被告未按合同约定履行还款义务，原告作为中间人替二被告向债权人付春峰履行还款义务，二被告免于承担其对债权人付春峰的债务，而原告既非该合同中的还款义务人，亦未与债权人及二被告达成债务承担协议，二被告因此取得的该利益无合法依据，构成不当得利，故二被告应负返还责任。综上本院对原告要求二被告返还代偿款34500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告于浩、梁红玉于本判决生效之日立即给付原告孙民权代偿款34500元。如果被告于浩、梁红玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费332元由被告于浩、梁红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一八年一月三十一日书记员 王二治
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初36号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王春峰，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王春峰犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日1时许，被告人王春峰在本市奉贤区南桥镇育秀路XXX号拉斯维加斯酒吧内，因被告人王春峰酒后在该酒吧卡座台上跳舞与上前劝阻的保安洪某某发生争执，后被告人王春峰持啤酒瓶无故殴打被害人洪某某致其受伤。经鉴定被害人洪某某构成轻微伤。案发后，被告人王春峰明知他人报警，仍等在原地接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人李某、时某某的证言，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，公安机关出具的辨认笔录、照片、受案登记表、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春峰持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春峰有自首情节，依法可以从轻处罚。到案后，被告人王春峰能自愿认罪，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王春峰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 韵二〇一八年一月二十四日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初15号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴昌启，男，1966年7月11日生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。2015年5月29日因盗窃被睢宁县公安局行政拘留五日。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人吴昌启犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人吴昌启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日14时许，被告人吴昌启在邳州市宿羊山镇何家船厂大堰，采用撬别开锁的方式进入被害人刘某1家中，将刘某1放在包中的360元现金盗走。2017年10月14日7时许，被告人吴昌启在邳州市赵墩镇胡家村下湾组，采用溜门入室的方式进入被害人李某1（男，88岁）家中，将李某1放在床头的7000元现金盗走。2017年10月16日，被告人吴昌启在邳州市赵墩镇滩上大桥工地被民警抓获，如实供述上述事实。后其家人代为退赔赃款6000元，发还被害人李某1。上述事实，被告人吴昌启在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某1、李某1陈述，证人吴某等证言，辨认笔录、照片，发还物品清单，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌启以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴昌启曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，再次入户盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，退交大部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴昌启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴昌启继续退赔其余犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年一月十五日书记员  刘 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1983号之一被执行人单涛,男。被执行人单帅,男。被执行人于斌,男。被执行人丁骏驰,男。被执行人岳玉坤,男。被执行人王超华,男。被执行人张利红,女。被执行人郭笑笑,女。被执行人陈亮军,男。被执行人袁义成,男。被执行人单涛、单帅、于斌、丁骏驰、岳玉坤、王超华、张利红、郭笑笑、陈亮军、袁义成诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)苏0505刑初84号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：对被告人单涛处罚金人民币二万元；对被告人单帅处罚金人民币二万元；对被告人于斌处罚金人民币一万元；对被告人丁骏驰处罚金人民币一万元；对被告人岳玉坤处罚金人民币八千元；对被告人王超华处罚金人民币八千元;对被告人张利红处罚金人民币七千元;对被告人郭笑笑处罚金人民币七千元;对被告人陈亮军处罚金人民币七千元；对被告人袁义成处罚金人民币七千元；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理;公安机关依法冻结的被告人单帅名下钱款，按照相关被害人实际损失予以发还（具体数额见附件），余款折抵对被告人单帅判处的罚金。因被执行人单涛、单帅、于斌、丁骏驰、岳玉坤、王超华、张利红、郭笑笑、陈亮军、袁义成未能按照生效的法律文书履行义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2017年07月28日向本院执行庭移交强制执行，移交执行标的为：被执行人单涛应缴纳罚金20000元；被执行人单帅应缴纳罚金20000元并退赔被害人损失59720元（包含在公安机关冻结被执行人单帅工行卡内）；被执行人于斌应缴纳罚金7000元；被执行人于骏驰应缴纳罚金6500元；被执行人岳玉坤应缴纳罚金6000元；被执行人王超华应缴纳罚金3000元；被执行人张利红应缴纳罚金3500元；被执行人郭笑笑应缴纳罚金3000元；被执行人陈亮军应缴纳罚金4000元；被执行人袁义成应缴纳罚金400元。本院已于当日立案执行。执行过程中，被执行人王超华、袁义成分别向我院自动缴纳了罚金3000元、400元，公安机关将原扣押被执行人郭笑笑的3000元交至我院账户，本院将原公安机关冻结被执行人单帅名下存款66989.12元扣划至本院账户；本院根据各被执行人身份信息通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查发现被执行人岳玉坤名下有银行存款合计3946.61元，本院已将其扣划至法院账户，其他被执行人名下暂无可供执行的大额存款；本院经查询发现被执行人单帅、丁骏驰、岳玉坤名下分别有汽车三辆，上述车辆因无法控制，故暂无法处置;另，本院在执行中委托各被执行人户籍地法院对其名下房产登记信息进行查询，除被执行人丁骏驰、张利红所在的阜阳市颍泉区人民法院尚未有可供执行的财产反馈至本院外，其他被执行人在其户籍地均无房产登记信息。此外，本院再未查明被执行人单涛、单帅、于斌、丁骏驰、岳玉坤、张利红、陈亮军有其他可供执行的财产线索。因被执行人单涛、单帅、于斌、丁骏驰、岳玉坤、张利红、陈亮军未能履行生效法律文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入限制高消费名单。至此，本案中被执行人王超华、郭笑笑、袁义成已履行完毕应交罚金的义务，被执行人单涛（尚未执行到位罚金20000元）、单帅（应缴罚金20000元，扣划其工行内存款66989.12元，扣除应退还的款项59720元，剩余7269.12元折抵罚金，尚未执行到位罚金12730.88元）、于斌（尚未执行到位罚金7000元）、丁骏驰（尚未执行到位罚金6500元）、岳玉坤（扣划其银行存款3946.61元，尚未执行到位罚金2053.39元）、张利红（尚未执行到位罚金3500元）、陈亮军（尚未执行到位罚金4000元）均未能将应交罚金的义务履行完毕。另查明，本院在执行中已将从被执行人单帅名下扣划的应退还款项发放给部分受害人（已发放36220元），剩余被害人因无法联系到，故将剩余的应退还款项23500元予以提存。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、事项委托函、汇款单据及限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确定义务被执行人应当履行，但该义务的履行取决于被执行人是否有相应履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王超华、郭笑笑、袁义成应缴纳罚金已全部执行完毕，被执行人单帅应缴纳罚金强制执行到位7269.12元，被执行人岳玉坤应缴罚金强制执行到位3946.61元外，未能发现被执行人单涛、单帅、于斌、丁骏驰、岳玉坤、张利红、陈亮军有其他可供执行的财产，故对于被执行人单涛、单帅、于斌、丁骏驰、岳玉坤、张利红、陈亮军罚金部分的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、(2017)苏0505刑初181号刑事判决书中对王超华、郭笑笑、袁义成罚金部分的执行完毕。二、终结(2017)苏0505刑初181号刑事判决书中对单涛、单帅、于斌、丁骏驰、岳玉坤、张利红、陈亮军罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月二十五日书记员  杭 琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8740号申请执行人:刘国东，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李洪,男,1976年11月4日生,汉族，住江苏省常熟市。刘国东与李洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10093号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李洪给付刘国东货款人民币168000元及利息（自2016年6月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3660元，公告费600元，合计诉讼费人民币4260元，由李洪负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向车辆管理部门查询，发现被执行人李洪的普通摩托车的车辆信息，但上述摩托车下落不明，申请执行人也未能提供线索并表示暂无需查封处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件。现尚未执行到位人民币172260元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无需处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一八年一月二十二日书记员  杨 静
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更149号罪犯胡帆，男，1992年11月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省陇县曹家湾镇咸宜关村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月27日以（2012）宝刑一初字00070号刑事判决，以被告人胡帆犯故意伤害罪判处有期徒刑8年。刑期执行自2011年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年03月14日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01330号刑事裁定，对罪犯胡帆减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯胡帆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯胡帆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯胡帆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡帆准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18579号原告杭州中誉担保有限公司，社会统一信用代码91330100563002341P，住杭州市萧山区前进街道办事处四楼417室。法定代表人谢进军，董事长。委托代理人吴波，浙江五联律师事务所律师。被告汪钟方，男，1970年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张亚平，女，1974年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州中誉担保有限公司（以下简称中誉公司）诉被告汪钟方、张亚平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中誉公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中誉公司诉称：2013年5月16日，被告汪钟方与原告签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告汪钟方通过原告向银行办理按揭购车服务。2013年5月31日，被告汪钟方与中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工行萧山分行）签订透支金额为499700元的牡丹卡购车透支分期付款合同，被告张亚平对上述借款承担共同还款责任。后两被告未按上述合同约定按时还款，工行萧山分行于2015年5月15日向萧山区人民法院提起诉讼，法院依法判决两被告支付原告贷款本金及手续费、利息、滞纳金等。判决生效后，两被告未能向工行萧山分行偿还债务。截至2017年5月17日，原告作为担保人为两被告向工行萧山分行代偿欠款合计304027.63元。但两被告至今未向原告履行还款义务，故原告起诉要求：一、两被告支付原告代偿款304027.63元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。被告汪钟方、张亚平未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2013年1月1日，原告与工行萧山分行签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》1份，约定原告自愿为其推荐向工行萧山分行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在《分期付款合同》项下向工行萧山分行所负的全部债务（包括但不限于：透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保等相关内容。2013年5月16日，被告汪钟方与原告签订《按揭购车服务合同》1份，约定被告汪钟方从经销商处购买车架号为WDDNG5GB3AA347233的奔驰牌汽车一辆，价款为1200000元，被告汪钟方支付首付款720000元后，余款480000元由被告汪钟方通过原告向银行申请按揭贷款；如原告为被告汪钟方垫付按揭款，则垫付期限为10天，自原告划付资金之日开始计算，超过期限的，则自垫付之日起按垫付额每日4‰计算违约金；如被告汪钟方出现连续两个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息等违约行为的，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告汪钟方一次性还清银行的所有借款和欠原告的债务；如被告汪钟方未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告汪钟方承担等内容。同年5月31日，被告汪钟方与工行萧山分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定被告汪钟方向原告申领的牡丹信用卡透支499700元用于购车，透支手续费47472元，被告汪钟方应按约归还透支资金及其他应付款项，包括原告为实现债权支出的费用，分期还款数为36期，每月25日前还款；滞纳金为每月最低还款额未归还部分的5%，封顶500元；逾期还款利息按日万分之五计算。同日，张亚平向原告出具共同还款承诺书1份，承诺作为共同债务人为汪钟方向原告的上述债务承担共同还款责任。同日，被告汪钟方、张亚平与原告签订抵押合同1份，以其所有的浙Ａ×××××奔驰牌轿车为上述应还款项提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、利息、滞纳金、超限费等全部费用，并于同年7月5日办理抵押登记。被告汪钟方于2013年5月31日透支499700元。后因两被告未按约履行还款义务，工行萧山分行于2015年4月16日以金融借款合同纠纷为由向本院起诉两被告，本院于同年5月28日作出（2015）杭萧临商初字第682号民事判决书，判决汪钟方、张亚平于判决生效之日起十日内偿还工行萧山分行欠款263679.50元，支付手续费25042元，滞纳金75.79元，利息454.73元，合计289252.02元；并继续支付263679.50元自2015年1月3日起至实际还清之日止，按日万分之五计算的利息；工行萧山分行有权对汪钟方、张亚平所有的浙Ａ×××××奔驰牌轿车折价、拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；汪钟方、张亚平支付工行萧山分行为实现债权支出的律师代理费2000元。上述判决生效后，两被告未及时履行还款义务，后工行萧山分行依据其与原告签订的合作协议，从原告处扣划保证金用于归还上述欠款，款项共计304027.63元，并向原告出具代偿证明1份予以确认。该款经原告催讨，两被告至今未偿还原告支付的代偿款，故原告于2017年11月6日向本院起诉。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2000元。上述事实，由原告提供的民事判决书、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、《按揭购车服务合同》、共同还款承诺书、委托代理合同、代理费发票各1份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：工行萧山分行分别与汪钟方、中誉公司之间的金融借款合同关系和保证合同关系均合法有效。被告汪钟方未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告作为担保人，已按约履行了担保责任，则就已承担责任部分款项有权向被告汪钟方追偿。被告张亚平承诺对被告汪钟方在本案中所涉债务承担共同还款责任，系其对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，故被告张亚平应对汪钟方的上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪钟方、张亚平于本判决生效之日起十日内返还杭州中誉担保有限公司代偿款304027.63元，并赔偿该款自2017年11月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、汪钟方、张亚平于本判决生效之日起十日内支付杭州中誉担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由汪钟方、张亚平负担。原告杭州中誉担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪钟方、张亚平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.审 判 长  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  王利泉二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐阳芷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更54号罪犯王成波，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省正安县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月26日作出（2013）晋刑初字第3516号刑事判决，以被告人王成波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，责令被告人王成波与同案共同退赔被害人经济损失6500.52元。罪犯王成波于2013年12月24日入监服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）闽09刑更581号刑事裁定，对罪犯王成波减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月28日起至2018年7月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）45号减刑建议书，建议对罪犯王成波予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成波减刑后曾四次违反监规被扣31分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯王成波自2016年6月至2017年10月考核累计得分2033分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯王成波服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，且财产刑未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成波减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1636号申请执行人：东台市信用担保有限责任公司，住所地江苏省东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：江苏春燕集团有限公司，住所地江苏省东台市区通海路6号（原经济开发区）。被执行人：东台市镇乾国际家居广场有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇安东村八组。被执行人：林进兵，男，1973年11月21日生，住浙江省瑞安市。被执行人：吴连涌，男，1977年1月23日生，住浙江省瑞安市。被执行人：徐则序，男，1972年3月2日生，住浙江省瑞安市。被执行人：吴连东，男，1981年1月12日生，住浙江省瑞安市。申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人江苏春燕集团有限公司、东台市镇乾国际家居广场有限公司、林进兵、吴连涌、徐则序、吴连东担保追偿权暨保证合同纠纷一案。申请执行人东台市信用担保有限责任公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年一月十日书 记 员  李 勇
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2556号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田城厢区。法定代表人：施云飞，董事长。委托代理人：邹国贵（一般代理），男，1988年11月7日出生，汉族，住莆田市荔城区，系申请执行人公司员工。被执行人许国强，男，1966年04月25日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人谢国朝，男，1975年09月17日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人许剑锋，男，1985年09月26日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人黄国涛，男，1969年05月30日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈文财，男，1951年04月16日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈洪华，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人翁洪春，男，1977年06月25日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人莆田市秀屿区强盛实业有限公司，住所地秀屿区。法定代表人：许国强。被执行人莆田市秀屿区强大畜牧农民专业合作社，住所地秀屿区。负责人：翁洪春。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与许国强、谢国朝、许剑锋、黄国涛、陈文财、陈洪华、翁洪春、莆田市秀屿区强盛实业有限公司、莆田市秀屿区强大畜牧农民专业合作社借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1610号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十日书记员  李 英窗体底端
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执5号申请执行人：贺崇，男，1985年10月10日生，汉族，住淄博市临淄区。委托代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。法定代表人：张洪银，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第274号裁决，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款30213.94元。本裁定立即执行。审判员  魏玉赅二〇一八年一月九日书记员  宋婷婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更225号罪犯廖海，男，1987年12月19日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2016年12月28日作出(2015)汀刑初字第177号刑事判决，以被告人廖海犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被判处有期徒刑三年六个月，继续追缴其违法所得人民币十六万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2017年1月23日交付执行。刑期执行至2018年4月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖海在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月至2017年10月累计获得考核分715分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得人民币10000元。本院认为，罪犯廖海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯廖海予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22291号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码：91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：曹光林，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鹏山建材商行，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路9号1单元6-2。负责人：曹光林。本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告曹光林、被告重庆鹏山建材商行金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。本案案件受理费收取1538元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一八年一月五日书 记 员 江明鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1478号申请人：张家港市金冠针织有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。法定代表人：王懿萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：湖州男生女生服饰有限公司,住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城4层B区（1-6）号。法定代表人：柯文化。申请人张家港市金冠针织有限公司与被申请人湖州男生女生服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金冠针织有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州男生女生服饰有限公司的银行存款230000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市金冠针织有限公司由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金冠针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州男生女生服饰有限公司的银行存款230000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年一月二十六日书记员 陶晓洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5563号原告：王京有，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：郑星，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：邹杰，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。被告：泸州市窖酒厂，住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号*号楼。法定代表人：马德荣，厂长。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。原告王京有与被告泸州市窖酒厂劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京有及其委托诉讼代理人郑星，被告泸州市窖酒厂的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京有向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金82500元。事实和理由：原告于1991年至今一直在位于龙马潭区的泸州市窖酒厂从事酿酒工作，被告未更换过工作地址。从进厂工作至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告购买过任何社会保险。现原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为此原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告泸州市窖酒厂辩称，被告公司成立于1996年，原告陈述1991年就在被告处工作不是事实；原告只是曾间断受被告雇请从事酿酒工作，酒厂的生产特点决定工作性质为临时劳务雇请，原告完成某一个周期任务就离开，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告泸州市窖酒厂成立于1996年1月，经营范围为白酒生产、销售。原告王京有曾在被告处从事酿酒工作。2017年11月27日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年11月27日作出泸江区劳人仲不[2017]52号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起劳动争议之诉。对于以上法律事实，原、被告的当庭陈述、企业登记信息、泸江区劳人仲不[2017]52号《不予受理通知书》、身份证足以证明，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系劳动关系问题。原告王京有主张与被告泸州市窖酒厂之间存在劳动关系，应当对双方劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案中原告提供证人扈某的证言予以证明，但该证人仅于1999年至2000年在被告处工作，其证言无法证明原告在被告处工作的连续性，同时也不足以证明原告工作接受被告管理、遵守被告制定的规章制度以及工资发放的具体情况，也即不能证明双方劳动关系存在的基本事实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。据此，原告要求解除劳动关系及支付经济补偿金的请求缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告王京有的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年一月二十九日书记员  王 蕖