wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初965号原告：卓长荣，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄振来、康琼红，福建尚品律师事务所律师。被告：福建省伟煜建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞溪滨公园北侧福璟花园三期3幢1403室，统一社会信用代码91350500064108934A。法定代表人：郑伟良，执行董事兼总经理。原告卓长荣不服泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案［2017］70号裁决书，于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求判决：一、解除双方劳动关系；二、被告一次性支付原告医疗费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等合计186458元。经审查，被告福建省伟煜建设发展有限公司不服泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案［2017］70号裁决书，已于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为(2018)闽0521民初790号。本院认为，劳动者即本案原告卓长荣与用人单位即本案被告福建省伟煜建设发展有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告卓长荣的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)闽0521民初790号案件审理。审判员  刘素梅二〇一八年一月二十二日书记员  蔡少萍速录员  留晓桦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初387号原告：潘付生，男，1960年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告潘付生与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告潘付生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘付生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘付生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘付生负担。审判员  初蓓佳二〇一八年一月二十二日书记员  秦海霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初302号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵旭辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵旭辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月27日，被告赵旭辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880235XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68176.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68176.11元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵旭辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵旭辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初449号原告：赵某某，女。被告：王某某，男。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王东恩审 判 员  管秀乾人民陪审员  何德新二〇一八年一月十六日书 记 员  范智通
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初259号原告赵志坤，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人张俊标、郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告孙拴太，男，1977年2月20日出生，汉族，住。本院在审理原告赵志坤诉被告孙拴太建设工程合同纠纷一案中，因原告赵志坤提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵志坤撤回起诉。案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告赵志坤负担。审判员  琚红金二〇一八年一月二十九日书记员  李慧慧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0792刑初116号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人刘丰，男，1993年6月6日出生于山西省广灵县，汉族，小学肄业，无业，户籍地山西省大同市广灵县。2016年6月12日因诈骗被山西省大同市广灵县公安局行政拘留十五日。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被山西省广灵县看守所临时羁押三日，2017年4月27日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留,同年5月4日变更为取保候审。后因取保候审期间脱逃，2017年11月29日经本院决定逮捕，2018年1月11日被山西省广灵县看守所临时羁押二日，2018年1月13日由潍坊市公安局滨海经济开发区分局执行逮捕。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘丰犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理。因被告人刘丰脱逃，本案于2017年11月30日裁定中止审理，被告人刘丰于2018年1月13日被抓获后，同日本案恢复审理，依法独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月26日，被告人刘丰在其暂住的山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道鼎盛苑小区1号楼1单元101室弘润石化职工宿舍内，盗窃与其同住的刘某1白色苹果5s手机一部、岳某现金900元、刘某2白色华为荣耀畅玩4X手机一部、马某1现金410元及马某2手机一部和充电宝一个。经鉴定，苹果5s手机价值人民币933元，荣耀畅玩4X手机价值人民币200元。综上，被告人刘丰盗窃价值人民币2443元的财物及手机一部、充电宝一个。同时查明，被告人刘丰于2017年4月24日被山西省广灵县壶泉派出所民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被告人刘丰的亲属已退赔被害人刘某1、岳某、刘某2、马某1、马某2的相关损失人民币2599元并获得谅解。上述事实，被告人刘丰在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人刘某2、刘某1、马某2的陈述，证人徐某、陈某的证言，鉴定意见潍坊滨海经济技术开发区价格认证中心关于苹果5s手机和荣耀畅玩4X手机的市场意向交易价格的价格认定结论书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、前科证明、羁押证明、行政处罚决定书、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘丰虽经行政处罚仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人刘丰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘丰有劣迹，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好、积极退赔并获得被害人谅解可酌予从轻处罚。为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的13日，即自2018年1月13日至2018年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一八年一月二十三日书记员  高 敏附:本案适用法律及司法解释1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初410-1号申请人：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：刘志浩，男，1979年7月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张伟伟，女，1982年2月22日出生，汉族，住莱州市。申请人王明与被申请人刘志浩、张伟伟民间借贷纠纷一案，申请人王明于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志浩、张伟伟的银行账户存款4000元，申请人王明以现金1200元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志浩、张伟伟的银行账户存款4000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费60元，由申请人王明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月十一日书记员  宋瑞雪
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初688号原告：陈家云，男。原告：谢玉兰，女。系受害人陈冬连之母。原告：李小兰，女。系受害人陈冬连之妻。原告：陈丽璇，女。系受害人陈冬连之女。法定代理人：李小兰，女。系原告陈丽璇之母。原告：陈明骏，男。系受害人陈冬连之子。法定代理人：李小兰，女。系原告陈明骏之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。以上五原告共同委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：张湘渤，男，1982年1月5日生。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：衡阳市云香水上运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路12号。法定代表人：吴忠云，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖南发展集团股份有限公司株洲航电分公司，住所地：湖南省株洲县南洲镇（原洲坪乡）。负责人：周先亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫仕科，男，1971年11月3日生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司行政人事部主任，住湖南省长沙市天心区卫国街20号。公民身份号码：4301031971********。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周鹏，男，1976年5月8日生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工，住湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号。公民身份号码：4303211976********。代理权限为一般代理。本院于2017年6月30日立案受理原告陈家云、谢玉兰、李小兰、陈丽璇、陈明骏与被告张湘渤、衡阳市云香水上运输有限公司、湖南发展集团股份有限公司株洲航电分公司水上运输人身损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈家云、谢玉兰、李小兰、陈丽璇、陈明骏以需要重新组织证据为由于2018年1月5日向本院申请撤回对被告张湘渤、衡阳市云香水上运输有限公司、湖南发展集团股份有限公司株洲航电分公司的起诉。本院认为，原告陈家云、谢玉兰、李小兰、陈丽璇、陈明骏提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家云、谢玉兰、李小兰、陈丽璇、陈明骏撤诉。本案案件受理费11351.30元，减半收取5675.65元，由原告陈家云、谢玉兰、李小兰、陈丽璇、陈明骏共同承担（本院决定免收）。审 判 长  宋雪峰人民陪审员  邹长云人民陪审员  付渌光二〇一八年一月五日书 记 员  文 琴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更8号罪犯王飞鹏，男，1965年11月15日出生，汉族，大学文化，河南省西平县人，现在周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)驻刑一终字第65号刑事裁定,以被告人王飞鹏犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑14年，刑期自2010年9月4日起至2024年9月3日止。裁定发生法律效力后，2013年8月29日入狱服刑。2018年1月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年1月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王飞鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁卫东、孙富根及同监区罪犯王明才、佟宝俊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王飞鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞鹏的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年9月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  纪保龙二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 珂
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3215号原告：殷惠英，女，1944年8月1日出生汉族，住宁波市江北区。被告：王功浩，男，1955年9月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告殷惠英与被告王功浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王功浩下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告殷惠英到庭参加了诉讼，被告王功浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷惠英向本院提出诉讼请求：被告王功浩归还原告借款12000元。事实和理由：原告与被告系朋友。被告因做生意资金所需分别于2017年4月、6月、7月向原告借款10000元、4000元、4000元，合计借款18000元，上述三笔借款，原告均以现金形式交付给了被告。后被告王功浩将发放退休金的工商银行存折一本放置在原告处，并将取款密码告知原告，同意每月由原告取款2000元用于偿还债务，余款归被告用于基本生活开支。2017年6、7、8月，原告经每月取款2000元，合计6000元。被告王功浩于2017年8月7日出具借条一份，确认尚欠原告借款12000元，并承诺至2017年9月8日、2017年10月8日、2017年11月8日分三次清偿全部债务。但此后被告将工资卡挂失，也不按约还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份、工商银行存折一本。被告王功浩未作答辩，亦未提供证据材料。对原告提供的上述证据，被告王功浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核认定真实有效，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原告提供的借条已能证明其与被告之间存在借贷合意，双方之间存在民间借贷法律关系。被告作为借款人，其借款后应按约偿还借款，现其未偿还借款，该行为已构成违约，故对原告诉请被告偿还尚欠借款的主张，本院予以支持。被告王功浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王功浩于本判决生效之日起十日内偿还原告殷惠英借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王功浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  杨江敏审 判 员  郭晓寅人民陪审员  黄云丽二〇一八年一月十八日代书 记员  邱丽虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40456号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。被告：董志刚，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉董志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一八年一月二十五日书记员  李 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初273号原告：陈根兴，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：袁栋，男，1987年10月13日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：范茂启，男，1984年3月14日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告陈根兴与被告袁栋、范茂启合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈根兴于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根兴申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈根兴撤诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陈根兴承担。代理审判员 杨 玫二〇一八年一月十九日书 记 员 童佳蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执242号申请执行人陈秀华被执行人钱明孝本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1104民事判决书，责令被执行人钱明孝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钱明孝在金融机构、其他单位的存款、收入534（50）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一八年一月三十一日书记员  梁 希
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0822刑初15号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人汪某甲，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住潜山县。因犯盗窃罪于2012年4月23日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月1日由该局取保候审，同年10月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：一、2011年6月15日凌晨，被告人汪某甲从天津市北辰区铁东路天运道三支路被害人刘某甲经营的津乐福超市的烟柜内盗取现金700元和二条玉溪牌香烟、三条小熊猫牌香烟。经评估，所盗香烟价值共计720元。二、2014年11月的一天凌晨，被告人汪某甲从安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号“老家菜”饭店的二楼吧台抽屉内盗取现金600元和一条五星皖烟。经评估，所盗香烟价值250元。三、2016年5月20日20时许，被告人汪某甲从怀宁县高河镇凌桥居委会凌桥组016号被害人操某甲家二楼卧室及一楼客厅内分别盗取一个手机套和一把雨伞。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《抓获经过》、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及勘验照片、被告人指认现场笔录及照片、法庭科学DNA检验报告、DNA鉴定书、怀宁县价格认证中心的价格认定结论书、生效的刑事判决书、被告人汪某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲盗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人汪某甲系累犯，提请法院结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度对被告人作出公正判决。被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：一、2011年6月15日凌晨，被告人汪某甲窜至天津市北辰区铁东路天运道三支路被害人刘某甲经营的津乐福超市，趁被害人刘某甲熟睡之际，使用砖块砸破窗户玻璃后，钻窗进入超市，从烟柜内盗取现金700元及二条玉溪牌香烟、三条小熊猫牌香烟。经评估，所盗香烟价值共计720元。二、2014年11月的一天凌晨，被告人汪某甲窜至安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号“老家菜”饭店，趁店内无人之际，攀爬外墙下水管道至二楼卫生间窗户旁边后，钻窗进入饭店，从二楼吧台抽屉内盗取现金600元和一条五星皖烟。经评估，所盗香烟价值250元。三、2016年5月20日20时许，被告人汪某甲窜至怀宁县高河镇凌桥居委会凌桥村民组，趁被害人操某甲家中无人之际，采取砸碎大门玻璃、撬断门上钢筋的方式进入室内，从二楼卧室、一楼客厅内分别盗取一个手机套和一把雨伞。综上，被告人汪某甲实施盗窃三起，盗得财物价值共计人民币2270元。另查明：2012年4月23日，被告人汪某甲因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2013年11月5日，被告人汪某甲因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《抓获经过》、被害人刘某甲、韦某甲、操某甲的陈述、证人范甲等人的证言、现场（津乐福超市、操某甲家）勘验笔录、现场图及勘验照片、被告人指认现场（操某甲家、“老家菜”饭店）笔录及照片、天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字【2011】第06545号、【2013】第30181号法庭科学DNA鉴定书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字【2016】426号DNA鉴定书、情况说明、工资条（复印件）、怀宁县价格认证中心怀价认定［2017］35号、131号价格认定结论书、山东省即墨市人民法院（2012）即刑初字第298号刑事判决书、浙江省临安市人民法院（2013）杭临刑初字第689号刑事判决书、被告人汪某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，窃得财物价值共计人民币2270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲前期犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人汪某甲采取破坏性手段盗窃时造成了被害人其他财物损毁，且入户盗窃，可酌定予以从重处罚。被告人汪某甲当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月23日起至2018年6月16日止。已扣除前期羁押的36日。）三、责令被告人汪某甲退出犯罪所得，返还被害人。以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一八年一月二十三日书记员  王硕斌
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5939号原告：华夫勇，男，1962年11月29日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：周洪建，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省遂平县。被告：何爱武，女，1971年1月20日生，汉族，住河南省确山县。原告华夫勇诉被告周洪建、何爱武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，后依法转为合议庭公开开庭进行审理。原告华夫勇于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夫勇的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夫勇撤诉。案件受理费减半收取3650元，公告费300元，合计3950元，由原告华夫勇负担。审 判 长  赵 晔人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一八年一月十七日书 记 员  朱 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：卢建杰，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢建杰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,512.01元。原告诉称,被告卢建杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,512.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1515号申请执行人：陈世锋，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：黄成广，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市，陈世锋诉黄成广民间借贷纠纷一案，陈世锋依据本院已经发生法律效力的（2017）皖1182民初3015号民事判决书于2017年10月13向本院申请执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币124000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币124000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年10月14日、2017年11月16日依法调查被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记及车辆房产均未查找到被执行人有可供执行财产。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年一月十四日书记员  崔琪琪
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0983刑初392号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李某，女，1950年1月23日出生，汉族，小学文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员巫松茂出庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人曹某2的诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日9时许，被告人李某因屋地界问题与邻居曹某1发生争吵。不久，她回家饮酒后持镰刀来到曹某1在建屋工地一楼，两人再次发生争吵时，被告人李某用镰刀砍伤被害人曹某1头部，经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1的损伤程度达轻伤一级。另查明，被告人李某因本次故意伤害他人，于2017年8月5日被处以行政拘留十五日并处罚款人民币500元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某2提起了附带民事诉讼，要求李某赔偿经济损失。庭审中，经本院主持调解，曹某2与李某就民事赔偿达成了调解协议。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，证据保全清单，抓获经过，人口信息查询表，行政处罚决定书，证人朱某1、朱某2、张某1的证言，被害人曹某2的陈述，被告人李某在侦查机关的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，且被告人李某与被害人已达成协议，愿意赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维审 判 员  彭志刚人民陪审员  黎梅行二〇一八年一月十二日书 记 员  冯 艳陈音因附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2053号	申请执行人：吕爱梅（吕静），女，汉族。	被执行人：高俊钦，女，汉族。	被执行人：高九维，男，汉族。	本院作出的（2016）内0602民初715号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人吕爱梅自愿申请撤销对（2016）内0602民初715号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初715号民事调解书的执行。	申请恢复执行的期限为两年。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一八年一月四日	书记员  李杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保12号申请人赵全玲，男，1967年11月2日生，汉族。委托代理人李亚利，女,系申请人之妻。被申请人刘爱忠，男，1955年3月28日生，汉族。申请人赵全玲与被申请人刘爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵全玲于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘爱忠名下所有的陕AUXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘爱忠名下所有的陕AUXX**号小型轿车予以扣押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一八年一月八日书记员  解宣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6986号申请人：郎某，男，1983年6月5日生，汉族，住安徽省。被申请人：周某，女，1988年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人郎某诉被申请人周某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周某的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年一月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执125号申请执行人:李隆招，男，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：金良佳，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人李隆招与被执行人金良佳追索劳动报酬纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初3054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款5025元及延期付款利息,承担执行费25元。被执行人另涉与申请执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，根据当涂县人民法院（2017）皖0521民初3053号生效判决，被执行人应给付申请执行人案款35338元及利息。本案现查明，被执行人金良佳在钮永兴处有工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人金良佳的工程款收入共计42000元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一八年一月十八日书记员 :周莹莹
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执454号之一申请执行人：山东东平农村合作银行，组织机构代码16664153-7，住所地东平县城稻香街001号。法定代表人吴国栋，董事长。被执行人：白洋洋，男，1986年2月5日出生，住东平县。本院在执行山东东平农村合作银行与白洋洋等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白洋洋在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人白洋洋在东平县国土资源局应领取的工资收入36000至东平县人民法院。本裁定立即执行。审判员  何振玉二〇一八年一月二十九日书记员  桑海军
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0122刑初115号自诉人雍永帅，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人姚改玲，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人雍永帅以被告人姚改玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人雍永帅于2018年1月31日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人雍永帅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人雍永帅撤诉。审判员  李运兴二〇一八年一月三十一日书记员  耿 茹
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3508号申请执行人贾国庆，男，1962年10月1生，汉族，无业，住南京市浦口区。被执行人叶启仓，男，1972年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人柯家琴，女，1973年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。贾国庆与叶启仓、柯家琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日做出（2016)苏0111民初2295号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告叶启仓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾国庆支付借款本金人民币170万元及利息（以170万元为基数，自2016年3月24日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告柯家琴对上述第一项被告叶启仓的债务承担连带清偿责任。判决生效后，因叶启仓、柯家琴未履行生效法律文书确定的义务，贾国庆向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶启仓、柯家琴名下无大额银行存款；叶启仓名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆均被本院轮候查封。在本次执行期间，本院依法拍卖被执行人叶启仓名下位于南京市浦口区××室的不动产。根据分配方案，本案分得执行款322639元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将叶启仓、柯家琴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3508号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人叶启仓、柯家琴名下无大额银行存款；叶启仓名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆均被本��轮候查封。在本次执行期间，本院依法拍卖被执行人叶启仓名下位于南京市浦口区××室的不动产。根据分配方案，本案分得执行款322639元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将叶启仓、柯家琴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3508号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0111民初2295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  潘 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初338号原告：魏建峰，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：曾永国，男，1964年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武室。原告魏建峰与被告曾永国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告魏建峰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建峰提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建峰撤诉。案件受理费50元，由原告魏建峰负担。审 判 长  白 萍人民陪审员  王永龙人民陪审员  杨 琴二〇一八年一月三十日书 记 员  李燕燕
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终478号上诉人(原审原告)梅岳初，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地新昌县，现住新昌县。被上诉人(原审被告)新昌县公安局。住所地新昌县南明街道人民中路***号。法定代表人潘海波，局长。委托代理人陈小颖，女，新昌县公安局工作人员。委托代理人师启明，男，新昌县公安局工作人员。上诉人梅岳初因公安其他行政行为及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行初126号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梅岳初以“被上诉人已同意对董祝英的户口本地址进行更正”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅岳初申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人梅岳初撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 傅芝兰审判员 范卓娅二〇一八年一月十九日书记员 陈梦娜
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执恢1号申请执行人王德芬被执行人刘成安申请执行人王德芬与被执行人刘成安民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月22日做出的（2017）冀0826民初361号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初361号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2017年2月22日做出的（2017）冀0826民初361号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  高月鹏二〇一八年一月二十六日书记员  陈 琦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初920-1号申请人：车明展，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张世发，女，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人车明展与被申请人史新菊、张世发民间借贷纠纷一案，申请人车明展于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史新菊、张世发所有的登记在史新菊名下的位于莱州市×××××××的房产一处及×区-××号车位一处和××#负××号小房一处（保全标的额60万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以60万元诉讼财产保全责任保险为申请人车明展提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史新菊、张世发所有的登记在史新菊名下的位于莱州市×××××××的房产一处及×区-××号车位一处和××#负××号小房一处（保全标的额60万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人史新菊、张世发保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人车明展暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月三十一日书记员  宋瑞雪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初448号原告：叶德伙，男，1952年1月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。被告：高超，男，1991年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码：91341500078733669H。负责人：陈玉生。委托诉讼代理人：王嵩，系该公司员工。本院在审理原告叶德伙诉被告高超、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶德伙于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶德伙撤回起诉。案件诉讼费2690元，减半收取1345元，由原告叶德伙负担。审判员  王玉新二〇一八年一月二十九日书记员  王苗苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22174号之一申请人：梁连祥，男，汉族，1961年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。被申请人：洪兆峰，男，汉族，1988年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：洪润标，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区，原告梁连祥与被告洪兆峰、洪润标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)粤0606民初22174号民事裁定,依法查封了被告洪兆峰名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场翠竹苑4座501的房产一处。原告梁连祥于2018年1月15日向本院申请解除对前述房产的保全措施。本院经审查认为，原告梁连祥申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告洪兆峰所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场翠竹苑4座501（房地产权证号：03××41）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年一月十五日书记员  李秋霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012财保3号申请人：曹庆东，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：曹庆来，男，1988年3月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区,系申请人弟弟。被申请人：临沂市路平物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道葛庄。申请人曹庆东于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人临沂市路平物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人曹庆东以中国大地财产保��股份有限公司保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人临沂市路平物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车予以扣押。期限为两年（从2018年1月17日起至2020年1月16日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日��不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 芳二〇一八年一月十六日书记员 孙娅慧
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初860号原告：赣州市祥通进出口贸易有限公司。住所地：赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼****号公寓。统一社会信用代码：913607003147596187。法定代表人：龚俊文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷鹏，系北京中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西百丽锦工贸有限公司。住所地：江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724MA35G6XOOU。法定代表人：肖远明，该公司执行董事兼总经理。原告赣州市祥通进出口贸易有限公司（以下简称赣州市祥通公司）与被告江西百丽锦工贸有限公司（以下简称江西百丽锦公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鹏到庭参加诉讼、被告江西百丽锦工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市祥通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告先行给付的出口退税款254436元；2.判决被告给付原告出口代理费用10434.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月2日签订一份《代理出口合同》，对双方合作框架、合作原则、款项支付等事项进行了约定。合同签订后，原告代理被告出口6批次树脂工艺品，出口金额共计298140美元，原告于2016年7月29日向被告先行支付了出口退税款254436元，被告向原告出具了收条。但原告先行垫付的出口退税款至今无法实现，原告为此多次要求被告返还先行支付的出口退税款254436元，但被告以各种理由至今未退，同时也未支付出口代理费用。原告现诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告江西百丽锦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告所提证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月20日签订一份《代理出口合同》，约定被告委托原告代理结汇、退税等业务，由被告与原告签订买卖合同，由被告开具增值税专用发票给原告，原告代理被告与境外客户签订购销合同，代收被告境外客户货款，原告收取境外客户货款后转汇给被告指定账户；原告代理办理被告出口退税款，原告在收到境外客户货款和国税局出口退税款后，及时转汇给被告，原告代理被告结汇、退税事项，按出口金额每美金收取人民币三分五钱代理费，代理费每月退税后支付，原告代理被告办理结汇、退税所产生的代理费用由被告承担，每月支付一次。合同签订后，原告代理被告出口六批次树脂工艺品，总价款298140美元。2016年7月，原告向国税局申请了出口退税，在国税局尚未核准退税的情况下，被告因资金周转需要，要求原告先行支付出口退税款，被告于2016年7月29日出具收条给原告，载明：今收到赣州市祥通公司2016年6月5日至2016年6月13日出口预退税款254436元，保证在2016年8月30日前收回境外货款并汇入赣州市祥通公司账上，如未在国家外汇管理局规定期限内90天（2016年8月30日之前）收回境外货款（外汇），造成国家税务局追朔已退回企业的出口退税款，愿意于2016年9月2日前退回赣州市祥通公司已预付的退税款254436元，同日，原告通过其财务经理李成凤个人账户转账254436元至被告指定的金建新银行账户。原告述称该组货款已由被告直接收取，未进入原告账户，且因涉案货物真实性存疑，原告无法办理出口退税。原告要求被告退还预付的出口退税款并支付代理费无果，遂诉至本院要求处理。经本院向赣州市国税局调查核实，原告申报的涉案商品出口退税款未被核准。上述事实，有原告提交的原、被告营业执照、代理出口合同、货物报关单、收条、电子银行回单，本院调取的被告企业公示信息、被告公司章程、上犹县工业园管理委员会证明、本院对被告原会计卢利红的调查笔录和向赣州市国税局调取的赣州市祥通公司出口退税申报、核准明细及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《代理出口合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约代理被告办理涉案树脂工艺品出口报关手续及出口退税款申报手续，但未被国税部门核准，原、被告签订的《代理出口合同》因无法履行而解除，被告收取原告先行支付的出口退税款254436元，构成不当得利，根据被告在《收条》上作出的承诺，被告应退回给原告。原告已按约履行完全部代理事项，被告应按约定标准支付原告代理费。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江西百丽锦工贸有限公司于判决生效后十五日内退还原告赣州市祥通进出口贸易有限公司254436元；二、限被告江西百丽锦工贸有限公司于判决生效后十五日内给付原告赣州市祥通进出口贸易有限公司代理费10434.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273.06元（原告已预交），公告费260元，合计5533.06元，由被告江西百丽锦工贸有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  李东香代理审判员  刘国庆二〇一八年一月十日代理书记员  卢建斌
=河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0523执异1号案外人：赵晓军，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：李国庆，系隆尧县启帆法律服务所法律工作者。申请执行人：武建军，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。被执行人：河北金隆水泥集团商砼有限公司，住所地隆尧县莲子镇，统一社会信���代码：91130525308095501L。法定代表人：刁中玉，该公司负责人。本院在执行申请执行人武建军申请执行被执行人河北金隆水泥集团商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵晓军于2018年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵晓军称，申请执行人武建军申请执行被执行人河北金隆水泥集团商砼有限公司买卖合同纠纷一案，河北省隆尧县人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0525执198-1号执行裁定书，查封了案外人赵晓军名下的车辆四辆，车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××2日作出（2017）冀05执监2号执行裁定书，该案移交内邱县人民法院执行。内邱县人民法院在执行过程中，案外人赵晓军于2018年1月3日向本院提出异议，称上述四辆车系赵晓军本人所有，不是被执行人河���金隆水泥集团商砼有限公司的财产，请求依法解除对上述车辆的查封。案外人赵晓军举出如下证据：证据1、经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同一份，证明赵晓军从中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行贷款344万元购买10辆车包括涉案的4辆车，银行明确规定该贷款用途是用于自然人购车。证据2、河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525执198-1执行裁定书一份，证明隆尧县人民法院查封赵晓军名下的涉案车辆4辆，车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。证据3、查封的4部车辆的机动车行驶证，证明被查封的4部车辆属于赵晓军个人所有。证据4、机动车销售统一发票，证明被查封的4部车辆属于赵晓军个人购得。证据5、机动车信息登记一份，证明被查封的4部车辆属于赵晓军个人所有。证据6、产品买卖合同一份，证明赵晓军是2014年9月28日与河北冀鼎工程机械有限公司签订产品买卖合同，购买了10辆车，其中包括涉案的4辆车。申请执行人武建军对案外人所举证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，认为涉案车辆属于被执行人河北金隆水泥集团商砼有限公司所有。对证据3无异议。对证据4、5、6真实性无异议，对案外人赵晓军的证明目的有异议，认为涉案车辆属于被执行人河北金隆水泥集团商砼有限公司。申请执行人武建军称，不同意案外人赵晓军的执行异议请求，不同意解除对车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的车辆查封，理由是赵晓军是被执行人河北金隆水泥集团商砼有限公司的大股东，其妻子岳保花也是股东，认为上述车辆是属于被执行人��北金隆水泥集团商砼有限公司所有。申请执行人武建军举出如下证据：证据1、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9534民事判决书一份，证明赵晓军在该判决书中承认涉案车辆属于被执行人河北金隆水泥集团商砼有限公司。证据2、河北金隆水泥集团商砼有限公司投资情况的信息材料，证明赵晓军是河北金隆水泥集团商砼有限公司的股东。案外人赵晓军对申请执行人所举证据的质证意见：对证据1真实性有异议，没有印章，与本案没有关联性。对证据2有异议，只显示岳保花（赵晓军妻子）是该公司股东，不能显示赵晓军为该公司股东。被执行人河北金隆水泥集团商砼有限公司未到庭参加听证，未提交证据。本院查明，申请执行人武建军申请执行被执行人河北金隆水泥集团商砼有限公司��卖合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的河北省隆尧县人民法院的（2015）冀0525隆民初字第1640号民事判决书，河北省隆尧县人民法院于2016年2月26日立案执行，于2016年6月27日作出（2016）冀0525执198-1号执行裁定书，查封了案外人赵晓军名下的车辆四辆，车牌号分别为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。后申请执行人武建军书面申请，请求指定执行，邢台市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀05执监2号执行裁定书，该案由内邱县人民法院执行。内邱县人民法院在执行过程中，案外人赵晓军于2018年1月3日提出异议，请求依法解除对上述车辆的查封。本院认为，本案涉及车辆系案外人赵晓军所有，案外人以涉案车辆的行驶证等证据为由提出异议，足以排除本院对涉案物品的执行。故案外人赵晓军的异议成立，应予支持。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人赵晓军名下的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的车辆查封的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈金生人民陪审员  赵彦超人民陪审员  李阳阳二〇一八年一月十六日书 记 员  富利学
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5824号原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。负责人王世界，总经理。委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。委托代理人黄海伦，男，1991年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告梁交飞，女，汉族，1986年7月9日出生，住址：湖南省涟源市。被告谢二文，男，汉族，1982年4月10日出生，住址：湖南省涟源市。原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告梁交飞、谢二文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人黄海伦到庭参加诉讼，被告梁交飞、谢二文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告梁交飞向原告偿还垫付款本金432596.17元，并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金，按照年利率24%，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、依法判令被告谢二文对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。被告梁交飞、谢二文均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年7月30日，梁交飞（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方、以下简称工商银行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号路虎揽胜2995CC），车辆总价为99万元，乙方自行支付首付款30万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为69万元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金等内容。谢二文亦在合同乙方配偶处签名。2014年7月30日，梁交飞与安信公司签订一份《分期付款服务合同》，约定安信公司依梁交飞申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，若梁交飞未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代梁交飞垫付，梁交飞承诺自安信公司垫付之日起30日内或自乙方通知之日起3天内归还垫付款，并向安信公司按实际垫付金额的每日0.05%的标准支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.1%的标准支付违约金，安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。2、2014年8月26日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》一份，同意为梁交飞在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额69万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠的债务。3、工商银行向梁交飞透支后，梁交飞未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年11月20日，安信公司以承担保证责任的形式代梁交飞累计向工商银行偿还432596.17元，其中2015年3月22日垫付88827.39元，2015年7月29日垫付45109.51元，2015年9月26日垫付42462.96元，2015年11月19日垫付23041.27元，2015年12月4日垫付45067.09元，2015年12月16日垫付2221.14元，2016年3月31日垫付67224.49元，2016年6月30日垫付23041.27元，2016年8月4日垫付23041.27元，2016年9月22日垫付24758.88元，2016年10月25日垫付26635.15元，2017年2月24日垫付21165.75元。判决的理由与结果本院认为：一、梁交飞、谢二文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代梁交飞向工商银行偿还购车借款后可向梁交飞、谢二文进行追偿，故安信公司要求梁交飞、谢二文偿还代偿款432596.17元的请求，本院予以支持。三、对于逾期付款的违约责任，安信公司与梁交飞既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，现安信公司主张按年利率24%的标准，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。四、原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司并无证据证明其与被告谢二文之间存在资金占用费、违约金的约定，故被告谢二文对资金占用费、违约金不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁交飞、谢二文于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金432596.17元；二、限被告梁交飞于本判决生效后十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付截止至2017年2月23日的资金占用费及违约金119311.81元及后段资金占用费、违约金，后段资金占用费、违约金以432596.17元为基数，按年利率24%的标准从2017年2月24日算至实际付款之日止。三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7788元，减半收取3894元，由被告梁交飞、谢二文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ： 左 登二〇一八年一月二十六日书记员 ：左亚平
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初57号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人童楚生，男，1976年7月12日出生于湖北省团凤县，汉族，小学文化，务工，住肥西县（户籍地湖北省黄冈市团风县）。被告人童楚生因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审；2018年1月19日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人童楚生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人童楚生到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年4月15日22时55分许，被告人童楚生酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车至肥西县桃花镇万佛山路与繁华西路交叉口处，与黄某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，皖Ａ×××××车上乘坐人束某受伤。经鉴定，被告人童楚生驾驶机动车时血液中的酒精含量为152.6mg/100m1。公诉机关认为：被告人童楚生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人童楚生对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年4月15日22时55分许，被告人童楚生酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车至肥西县桃花镇万佛山路与繁华西路交叉口处，与黄某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，皖Ａ×××××车上乘坐人束某受伤。事故发生后，黄某电话报警，民警赶至现场经检测被告人童楚生有酒驾嫌疑，遂将其带至肥西县人民医院抽取血样。被告人童楚生接受询问时，如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人童楚生驾驶机动车时血液中的酒精含量为152.6mg/100m1。本起事故经肥西县公安局交通警察大队作出认定，被告人童楚生承担事故全部责任。另查明：2017年4月17日，被告人童楚生与黄某、束某就民事赔偿事宜自行和解。上述事实，被告人童楚生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接警单、人口信息、归案经过、交通事故认定书、调解协议等书证；证人童某、秦某的证言；被害人黄某的陈述；被告人童楚生的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童楚生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童楚生醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人童楚生如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，被告人童楚生系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人童楚生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一八年一月二十五日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1632号之一申请执行人：彭志，男，1979年2月22日，住宿松县。被执行人：ＸＸ凤，女，1986年12月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人彭志与被执行人ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，被执行人应支付借款38万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9520元，执行费5743元。本院于2016年12月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ凤履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务，本院依法将ＸＸ凤纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并作出罚款决定。本院经调查，未发现被执行人ＸＸ凤可供执行的财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人ＸＸ凤可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年一月二十八日书记员  虞盛宏附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1280号之一申请人：许克霞，女，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：姚海燕，女，汉族，住址同上。本院在执行许克霞与ＸＸ强、姚海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币936000元及利息，并承担诉讼费7638元、执行费11836元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结（查封、扣留、提取、划拨、扣押）被执行人ＸＸ强、姚海燕存款1000000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审 判 员  何 平二O一八年元月十八日法官助理  马继峰书 记 员  潘小三
执 行 通 知 书（2018）鄂0302执26号胡建平：你与十堰市教育宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，十堰市中级人院(2017)鄂03民终117号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：胡建平支付十堰市教育宾馆有限责任公司房屋占有使用费11500元.胡建平支付诉讼费1166元,执行费97元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。附：执行款汇入账户户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77二〇一八年一月十四日承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室电话：0719-847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保8号申请人杨泳，男，1957年3月18日生，汉族。委托代理人任敏,陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人徐颖,女,1990年2月25日生。被申请人张步成,男,1956年8月22日生,汉族。被申请人杜芳英，女，1956年2月4日生，汉族。申请人杨泳与被申请人张步成、杜芳英民间借贷纠纷一案，申请人杨泳于2018年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张步成、杜芳英名下的银行账户存款217万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张步成、杜芳英名下的银行账户存款217万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一八年一月五日书记员  解宣
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初26号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：潘雷勇，男，1973年8月27日出生汉族，住浙江省象山县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告潘雷勇金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金82214.80元、利息5512.41元、滞纳费4904.95元（利息、滞纳费均暂算至2017年12月18日，之后的利息、滞纳费等按合同约定另行收取至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1853元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求中的利息、滞纳费，即2017年8月1日起至2017年8月31日按月息1.5%计算的利息为1268.16元，2017年9月1日至2017年12月18日的利息及滞纳费为5892.44元（按月利率2%计算），2017年12月19日起的利息和滞纳费以年利率24%计算至实际清偿日止，其余请求不变，本院予以准许。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。被告潘雷勇未作答辩，亦未提交证据材料。本院查明的事实如下：2016年11月8日，原告与被告潘雷勇签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2016年消借第1104014911号），约定：原告同意向被告提供贷款额度100000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年11月9日，原告向被告潘雷勇发放贷款100000元。合同履行期间，被告潘雷勇自2017年9月1日起未按合同约定还本付息。截至2017年8月31日，潘雷勇尚欠借款本金82214.80元、利息1268.16元。原告为实现本案债权已支出律师费1853元。以上事实，由原告提供的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、确认函、系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。本院认为：贷款人中银公司与借款人潘雷勇签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向潘雷勇发放了贷款100000元，履行了放款义务，但潘雷勇未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求潘雷勇返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳费）等。庭审中，原告自动将过高的利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，中银公司要求潘雷勇返还贷款本金82214.80元、利息1268.16元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费1853元，因被告已实际违约，本院予以支持。潘雷勇未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雷勇于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82214.80元，并支付至2017年8月31日的利息1268.16元，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金82214.80元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、被告潘雷勇于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1853元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取计1093.50元，由被告潘雷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  郭晓寅二〇一八年一月二十九日书记员  李 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初198号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王丽娜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月18日，被告王丽娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088624XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22055.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币22055.74元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王丽娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王丽娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初440号原告：杨明岐，男，1951年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告：杨波，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨明岐与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明岐撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一八年一月二十四日书记员  王 轶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初28号原告：刘美兰，女，1968年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县老洲镇红杨村光明组***号。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：包辰亮，男，1988年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇少卿新村*幢***室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰，总经理。原告刘美兰诉被告包辰亮、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱维平独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘美兰委托代理人张玲、被告包辰亮到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美兰向本院提出诉讼请求：要求被告二人寿保险公司上海市分公司赔付原告医疗费886.23元、交通费300元、营养费450元、误工费4,600元、护理费350元、衣物损失费200元和鉴定费900元，合计人民币7,686.23元的80%，即6,148.99元；要求被告一包辰亮赔付原告交通事故的其他损失律师代理费1000元。事实与理由：2016年6月6日7时50分许，被告包辰亮驾驶牌号为粤B6H2**小轿车行驶至上海市嘉定区翔方公路、嘉松北路处时，适逢周锋驾驶载有原告的电动自行车行驶至此处，两车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告包辰亮负本次事故的主要责任，周锋承担次要责任。原告遂诉至本院，要求两被告赔偿上述损失。被告人寿保险公司上海市分公司未作答辩。审理中，原告撤回了200元衣物损失费的赔偿诉求。被告包辰亮当庭给付原告其应付的律师费和鉴定费用。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在被告人寿保险公司上海市分公司投保了交强险和第三者责任险，事发时在有效保险期限内，故原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求，依法有据。原告据此主张的医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费的赔偿要求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告人寿保险公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告刘美兰医疗费886.23元、交通费300元、营养费450元、护理费350元、误工费4,600元，合计人民币6,586.23元的80%即5,268.98元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇一八年一月十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3561号之一申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人余建业，该会会长。被执行人肖彪德，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。被执行人陈瑶，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。本院在执行申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人肖彪德、陈瑶追偿权纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人肖彪德、陈瑶追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一八年一月十二日书记员  刘 卓
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执545号申请执行人：刘永军，男，1974年2月4日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：湖北成城饲料有限公司。本院在执行刘永军与湖北成城饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖北成城饲料有限公司暂无可供执行财产，未能履行义务。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一八年一月十日书记员  胡德焜
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1470号申请执行人：刘广杰,男,汉族，1973年2月12日生,住杞县。被执行人：薛纯良,男,汉族，1986年12月3日生,住杞县。本院在执行申请执行人刘广杰与被执行人薛纯良借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人自愿达成和解，申请人刘广杰自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  魏孝奇二〇一八年一月十日书记员  李振楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初803号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱勤章，男，1966年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告钱勤章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初24号原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。法定代表人：黎志华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。被告：徐金福，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国富华行物业管理有限公司与被告徐金福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。宁国富华行物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年一月十六日书记员 韩莉莎
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执66号申请人茹安礼，男，1986年8月19日出生，汉族，住义马市。被执行人李波,男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。被执行人张向阳,男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省新安县。张向阳诉李波、张向阳劳务合同纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2016）豫12民终1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为：8215元、本案执行费。本院已立案受理。经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）豫12民终1713号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  邓晓辉二〇一八年一月二十六日书记员  王 鹏
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初834号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张春业，男，1950年10月29日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，溧阳盛世华城门诊部从事按摩，户籍地徐州市贾汪区，暂住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年10月6日被溧阳市公安局取保候审，12月25日被溧阳市人民检察院取保候审。辩护人陈国海，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］835号起诉书指控被告人张春业犯销售假药罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人张春业及辩护人陈国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年12期间，被告人张春业在网上以每盒200元的价格购得“葵力果”（汉生堂牌资葵元某胶囊）7大盒（一大盒内附10小盒，每小盒内有胶囊12粒），后分别于2017年3、4月间在本市盛世华城门诊部以1200元的价格销售给彭某一大盒，于2017年5、6月在溧阳市溧城镇南村里一巷24号其住处以600元的价格销售给周某一大盒。案发后，在被告人张春业的租住处搜查得“葵力果”22小盒，从周某处调取得“葵力果”7小盒。经常州市食品药品监督检验中心检测，被告人张春业销售的“葵力果”检出西地那非成分，以假药论处。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张春业的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张春业归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张春业对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人陈国海提出以下辩护意见：1、被告人张春业归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人张春业系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人张春业已退赔两名被害人损失，并取得了谅解。综上，建议对被告人张春业从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年12期间，被告人张春业在网上以每盒200元的价格购得“葵力果”（汉生堂牌资葵元某胶囊）7大盒（每大盒内附10小盒，每小盒内有胶囊12粒），后分别于2017年3、4月间在溧阳市溧城镇盛世华城门诊部以1200元的价格销售给彭某1大盒，于2017年5、6月在溧阳市溧城镇南村里一巷24号其住处以600元的价格销售给周某1大盒。案发后，民警在被告人张春业的租住处搜查得“葵力果”22小盒，从周某处调取得“葵力果”7小盒。经常州市食品药品监督检验中心检测，被告人张春业销售的“葵力果”检出西地那非成分，以假药论处。另查明，1、被告人张春业归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人张春业对彭某、周某进行了退赔，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被告人张春业的供述，证人彭某、周某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、搜查笔录、扣押清单及照片，常州市食品药品监督检验中心检验报告，常州市食品药品监督管理局批复，案发经过、抓获经过，谅解书等证据证实。被告人张春业亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张春业以营利为目的，销售以假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张春业犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张春业归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张春业系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人陈国海提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人张春业从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春业犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。二、禁止被告人张春业在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、从被告人张春业处扣押的“葵力果”22小盒，予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一八年一月三日书记员  庄丽娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初14108号原告：孙玉芬，女，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津家居安智能科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园G座4层C单元410室。法定代表人：阎美霞，总经理。原告孙玉芬与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芬到庭参加了诉讼。被告天津家居安智能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠2015年6月、2015年9月至2016年2月工资，共计20284.83元。事实和理由，原告于2015年4月入职被告处，从事爱家驿站店员工作。双方约定基本工资每月2500元，另加饭补、全勤奖、加班费。后原告履行了工作职责，但被告未按照双方约定支付原告劳动报酬，截止至2016年3月，被告拖欠原告工资共计20284.83元。经原告多次催要，被告出具欠条确认拖欠工资数额，但至今未予给付。被告天津家居安智能科技股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述于2015年4月入职被告处，从事爱家驿站店员工作，月工资标准为2500元，另有饭补、全勤奖、加班费；2015年10月，被告向原告发放2015年7月、8月工资；原告自述最后到岗日期为2016年2月28日。原告向法庭提交“单位欠条”一张，载明被告拖欠原告“2015年6月工资2900元、2015年9月工资2900元、2015年10月工资3244.83元、2015年11月工资2900元、2015年12月工资2900元、2016年1月工资2920元、2016年2月工资2500元”，欠款人为被告法定代表人阎美霞签名并由被告加盖公章。另，原告向本院提交退休证复印件一页，证明其于2015年2月起享受基本养老保险待遇。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间系劳务合同关系，且被告拖欠多月工资未予发放；为证明上述事实，原告提交退休证复印件及被告出具“单位欠条”原件。被告并未出庭应诉，亦未提交相关书面答辩意见，故其应承担举证不能之法律责任，故对于原告主张被告支付2015年6月、2015年9月至2016年2月工资20284.83元，本院予以确认。综上所述，被告天津家居安智能科技股份有限公司应给付原告孙玉芬2015年6月、2015年9月至2016年2月工资20284.83元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津家居安智能科技股份有限公司给付原告孙玉芬2015年6月、2015年9月至2016年2月工资共计20284.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告天津家居安智能科技股份有限公司负担。于本判决生效后十五日内一并给付原告孙玉芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张骞二〇一八年一月二十四日书 记 员  尹航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1234号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林利凡，女，1980年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告林利凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执63号之一申请执行人刘日，男，1966年6月4日出生，汉族，应县臧寨乡曹娘村人。被执行人王秀芳，女，1971年4月3日出生，汉族，应县金城镇人。本院于2017年1月23日作出（2017）晋0622执63号执行裁定书。冻结被执行人王秀芳在中国建设银行股份有限公司的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人王秀芳在中国建设银行股份有限公司账号的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一八年一月十日书记员  韩丽雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2230号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。被告：四川徽记食品股份有限公司。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审判员  李宁二〇一八年一月十五日书记员  杨婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2037号原告：曾锦，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区。被告：湖南家嘉食品常德有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇沅澧大道8号。法定代表人：陈琦，该公司执行董事。原告曾锦与被告湖南家嘉食品常德有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告曾锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按曾锦撤回起诉处理。审判员  朱小山二〇一八年一月二十九日书记员  龙怡宏