重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13475号原告：刘某，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄某某，男，1975年6月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5130311975********。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。原告刘某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法使用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人赵长坤，被告黄某某及其委托诉讼代理人陈翰笙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间订立的离婚协议中第二条、第三条约定；2.判令依法重新分割原被告在婚姻关系存续期间的共同财产：其中夫妻共同财产147万元的一半归原告所有，夫妻共同债务230.58万元由原被告共同承担；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告刘某与被告黄某某原系夫妻关系，并育有两女。因原被告在婚姻关系存续期间从事房地产投资生意、对外负有债务，且大多以原告的名义所负，被告为了避免以双方共同财产清偿债务，所以被告就欺骗原告，以假借离婚，将双方夫妻共同财产转移至被告个人名下。2016年9月28日，原被告在巴南区民政局登记离婚，离婚协议第二条约定“所有家庭财产归男方和小孩。”第三条约定“无共同债权债务”。之后，因双方系假离婚，双方仍以夫妻名义共同居住生活，其间，原告受被告哄骗，将原登记在双方名下的房产过户至被告个人名下，双方共同投资所负债务200余万由原告承担。房屋过户后，被告以双方已离婚为由，将情侣带至家中，极大伤害了夫妻感情。现原告认为双方签订的离婚协议系原告受欺诈所订立，故诉至法院，要求撤销离婚协议第二、三条并重新分割夫妻共同财产。被告黄某某辩称：由于原告自2013年起沉迷赌博欠下巨额债务、严重损害家庭和谐，最终导致夫妻感情破裂，故原被告自愿协议离婚。双方达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，故该协议对双方具有法律拘束力，原告应当尊重该协议，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告对外投资均发生在2011年左右，均以自有资金进行，没有以原告名义对外负债，也没有为规避债务假离婚。双方协商离婚后，原告就搬出了双方共同的住所，未再共同生活。原告将双方名下的房产过户至被告个人名下的行为，系履行离婚协议的约定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书；2.分别向刘百寿、刘凤辉、刘兴兰、刘风池、周正琼、李明华出具的借条6张，黄某某出具的欠条、通济镇恒源新城结算清单、承诺；3.重庆市公安局案事接报回执两份；4.202房地证XXX字第XXXX号房权证、不动产登记申请表、汽车销售合同、项目投资协议书、收据、汇款申请书、合伙协议；5.黄某某出入境记录；6.证人证言，被告依法提交了证据：1。离婚协议书、离婚证；2.刘某出入境记录、微信聊天记录、通话录音；3、黄某某账户明细、转账记录、李正蓉账户明细、证明，上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年11月17日，原告刘某与被告黄某某自愿登记结婚，婚后生育两女。2016年9月28日，原告刘某与被告黄某某在巴南区民政局自愿协议离婚，同日，双方签订《离婚协议书》，载明：“婚后生活中由于双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂，男女双方自愿离婚，对财产分割达成协议如下：1、再婚夫妻，生育两个女孩…两个小孩归男方，女方不承担小孩的抚养费，学习及医疗费由男方负责。女方有长期的探视权。2、所有的家庭财产归男方和小孩。3、无共同债权债务…”。离婚后，原告述称双方仍共同居住生活，被告对此否认。事后，原被告根据离婚协议共同将原登记在双方名下的位于巴南区巴南大道X号XX幢XXX房屋转移登记至被告黄某某一人名下。2017年4月17日，被告黄某某自行向原告刘某出具《欠条》，载明：“今欠到刘某婚前个人欠款李明华50万（年利15%）、维才15万（按银行定期存款利息），刘凤池房产证贷款27万、刘凤辉15万、刘百寿17万、刘凤池7万、刘新兰5.8（年息5000元），总合计136.8万元”。2017年6月11日、6月22日、11月10日，原被告双方在原共同居住的房屋内因离婚、财产分割等问题产生纠纷，经重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所出警调解未果。另查明，在原被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：登记在双方名下的位于巴南区巴南大道X号XX幢XXX房屋一套、车牌为渝XX**奥迪汽车一辆（购于2016年7月3日）、另原被告分别有投资重庆元汇置业有限公司钢梁项目，被告黄某某还与他人合伙经营忠县三峡港湾三国大型山水实景项目演出剧场及舞美钢构、道路A/B段项目等。有夫妻共同债权：被告黄某某与案外人李某某于2016年10月4日共同享有的对钟某某的债权130万元（该债权未到期）。有借条显示：原告刘某分别于2014年1月27日、2016年1月1日、2014年2月10日、2015年10月6日、2015年12月2日、2016年1月1日向案外人刘百寿、熊维才、刘凤辉、刘风池、周正琼、李明华借款17万、16万、14万、10万、10万、95万元，被告黄某某于2015年1月17日向刘兴兰借款58000元，上述债务归还了部分。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某以与被告黄某某离婚后，双方仍共同居住生活、双方系“假离婚”，《离婚协议书》中第三条约定的“无共同债权债务”与事实不符、以及第二条“所有的家庭财产归男方和小孩”不是原告真实意思表示，《离婚协议书》系受被告欺诈所签订为由，遂提出撤销离婚协议第二条及第三条，并对财产及债务进行重新分割、分配的请求，故原告刘某需对其诉讼请求及被告是否对其存在欺诈、胁迫等行为承担举证责任。本案在审理中，经本院审查，原告刘某与被告黄某某协议离婚时，双方均系完全民事行为能力人，原告刘某明知在亲友处已欠下巨额债务的情况下，仍自愿约定为双方无共同债权债务。一年内，原告刘某虽对此提出反悔，并申请证人出庭作证，但证人证言均不能证明该债务系用于原告家庭共同生活所欠，属于夫妻共同债务性质。对于离婚后，被告黄某某虽自愿向原告出具欠条（136.8万元），出现自愿替原告刘某偿债的行为，该行为也不能达到原告用以证明该欠债系夫妻共同债务，离婚协议非双方真实意思表示的证明目的。对于原告提出的房屋、汽车、婚内债权问题，因房屋、汽车、婚内债权均属于家庭财产范畴，离婚时，双方已明确约定归被告及小孩所有，故实质上应视为已经作出过处理。由于原告刘某不能提供被告黄某某在与其协议离婚时，存在欺诈、胁迫的证据，故原告刘某应承担举证不能的不利后果，对其要求撤销离婚协议第二条及第三条，并对财产及债务进行重新分割、分配的意见，本院均不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费36238元，本院减半收取18119元，财产保全费3020元，均由原告刘某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费36238元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  魏 东二〇一八年一月十七日法官助理  陈 宸书 记 员  张怡佳