wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0508刑初50号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人洪国立，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，捕前系个体务工人员，住安徽省歙县。曾因犯盗窃罪，分别于1994年10月被判处有期徒刑六个月,于1995年9月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2004年5月被判处有期徒刑十个月;2005年7月4日因非法携带管制刀具被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十日；2006年2月21日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元;2016年4月20日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2017年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留(同年10月14日被羁押审查)，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人洪国立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人洪国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年10月13日晚上，被告人洪国立至本市姑苏区园林路88号翠馨园宾馆门口，窃得被害人陈述安停放于此的黑色富士达牌电瓶车1辆，价值人民币782元。2.2017年10月13日晚上，被告人洪国立至本市姑苏区曹胡徐巷90号门口，窃得被害人沈某停放于此的白色战速牌改装电摩1辆，价值人民币4834元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人洪国立的刑事责任，其如实供述的情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人洪国立对起诉书指控事实供认不讳。经审理查明的事实和证据。2017年10月13日晚上9时许，被告人洪国立至本市园林路88号翠馨园宾馆附近的路边，将被害人陈述安停放于此的1辆黑色富士达牌电瓶车窃走(价值人民币782元)。窃后,被告人即骑该车至平江路曹胡徐巷口附近，又见被害人沈某停放于此的1辆白色战速牌电动车(改装电摩)未上锁,即将该改装电动车(价值人民币4834元)窃走，同时将富士达牌电动车丢弃于路边。因被害人报案，公安民警经调查确定被告人洪国立有作案嫌疑,于10月14日将其抓获归案。被告人洪国立到案后先后对上述事实作了供述。公安机关先后扣押了本案的2辆电动车，均已发还被害人。认定上述事实的证据有被告人的供述和辨认笔录；被害人陈述安、沈某的陈述；非机动车信息数据、收据；苏州市价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片；苏州市公安局姑苏分局平江派出所出具的发破案经过；常住人口基本信息；刑事判决书、行政处罚决定书。以上证据已当庭举证、质证，被告人洪国立对此表示无异议，本院经审查，依法予以确认。本院认为，被告人洪国立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为5616元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人洪国立到案后如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人洪国立到案后还配合民警追回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人洪国立曾有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人洪国立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止;罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄晓虹二〇一八年一月二十六日书记员  赵曰栋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初41号原告：丁喜玲，女，1969年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：李海成，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王金生，男，1971年11月11日，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告丁喜玲与被告李海成、王金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜玲到庭参加诉讼，被告李海成、王金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁喜玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付化肥款67090.00元；2、要求二被告给付利息38860.00元（利息从2013年3月23日至2018年1月22日，利息按月利率1%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月12日被告李海成、王金生从原告丁喜玲处赊购化肥，化肥款共计107090.00.00元，双方约定与利率为1%计付，二被告给原告出具欠据一份，2013年3月23日二被告给付原告化肥款40000.00元，下欠67090.00元，后经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不给付此款，现原告要求被告给付化肥款本息105950.00元。被告李海成、王金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日被告李海成、王金生从原告丁喜玲处赊购化肥，化肥款共计107090.00.00元，双方约定与利率为1%计付，二被告给原告出具欠据一份，2013年3月23日二被告给付原告化肥款40000.00元，下欠67090.00元，后经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不给付此款，现原告诉讼至本院。另查明，被告李海成、王金生经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩。上述事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件等在卷为证，足资认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥，被告给原告出具欠据，可证明原、被告买卖关系事实存在。原告要求被告给付化肥款67090.00元及利息38860.00元（利息从2013年3月23日至2018年1月22日，利息按月利率1%计付），共计105950.00元，根据合同法和民事诉讼法的有关规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，原告丁喜玲要求被告李海成、王金生给付化肥款及利息105950.00元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海成、王金生于本判决生效后10日内一次性给付原告丁喜玲化肥款及利息合计105950.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇一八年一月二十二日书记员  杨立伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初2256号原告:孟宪云，女，1967年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。原告孟宪云与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称“人保鸡西分公司”）、谢海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟宪云及其委托诉讼代理人高翠琴，被告人保鸡西分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告谢海生经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告人保鸡西分公司在庭审中提出鉴定申请，本院依法委托鸡西市科法司法鉴定中心对受损车辆损失数额进行鉴定，该中心接受委托后以涉案车辆已经维修结束，无法对车辆受损的原始状况进行勘查，无法对鉴定要求作出客观、准确的分析和说明为由，于2017年11月21日退回委托。2018年1月23日，人保鸡西分公司向本院表示撤回鉴定申请，不再申请鉴定。孟宪云于2018年1月23日申请撤回对谢海生的起诉。本案现已审理终结。2017年10月19日至2018年1月23日为鉴定期间。原告孟宪云向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆维修费41114元；2、二被告赔偿原告车辆维修期间的经济损失48900元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是鸡西市鸡冠区李三名酒总汇个体工商户。司机刘某驾驶孟宪云所有的黑Ｇ×××××号江铃牌轻型普通货车拉货过程中与谢海生驾驶的车辆碰撞，致司机刘某及车辆受到损害。孟宪云的车辆进行了维修，维修期间无法运输货物造成了经济损失，故诉至法院。经本院准许，孟宪云于2018年1月23日撤回对谢海生的起诉，并变更诉讼请求：要求人保鸡西分公司在保险范围内赔偿车辆维修费37500元。被告人保鸡西分公司辩称，本案事实部分以交通事故认定书为准，对于孟宪云产生的直接损失合情合理、合法部分同意在保险范围内给予赔偿。对孟宪云要求的经济损失因经庭前调查不属于营运车辆，不具备营运资质，其不应当产生损失，该部分不同意。同时依据法律规定，该项损失不在保险范围内，我公司也不应当赔偿。最后基于案件产生的诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明，2017年2月12日9时30分，谢海生驾驶黑Ｇ×号现代牌小型普通客车，沿方虎公路由东向西行驶左转弯入XX公路路口附近时，与沿方虎公路由西向东直行的刘某驾驶的黑Ｇ×号江铃牌厢式货车相撞，两车损坏，现代车内乘车人受伤，刘某受伤。该事故经鸡东县公安交通警察大队事故责任认定书认定：谢海生驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定负事故的全部责任。刘大龙无责任。因肇事车辆在人保鸡西分公司投保了机动车商业三者险，且事故发生在保险期间内，孟宪云据此诉至法院，要求赔偿。本院认为，谢海生驾驶黑Ｇ×号现代牌小型普通客车发生交通事故,并造成事故。此事故经鸡东县公安交通警察大队认定谢海生负本次事故全部责任，因双方当事人对该事故认定书无异议,故本院对该道路交通事故认定书予以确认。人保鸡西分公司对黑Ｇ×号现代牌小型普通客车进行保险，事故发生在保险期限内，且不存在法定免除责任事由，故应在保险范围内承担责任。至于损失数额，孟宪云提交了黑龙江增值税普通发票和销售货物或者提供应税劳务清单证实其所有的车辆在此次交通事故中的维修费用为41114元。人保鸡西分公司虽提出异议，但未提交证据予以推翻，同时撤回鉴定申请，不再鉴定，故本院对孟宪云的证据和维修费数额予以确认。诉讼中，孟宪云变更诉讼请求，要求人保鸡西分公司在保险范围内赔付车辆维修费37500元，同时撤回对谢海生的起诉，该行为系对自己民事权益的处分，本院予以确认。综上所述，孟宪云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孟宪云车辆维修费用37500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取计802.50元，由原告孟宪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇一八年一月二十三日书记员  孙茂嵩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1431号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告尹彦文，男，1970年04月23日出生，住黑龙江省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹彦文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,277.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,277.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一八年一月十九日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执16号申请执行人：张启六，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽远征建设投资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡中华。被执行人：胡中华，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人张启六与被执行人安徽远征建设投资有限公司、胡中华劳动争议纠纷一案中，崔世青于2018年1月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0828执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月十二日书记员  陈轶然
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执异6号申请人（被执行人）：青岛玉泽鑫商贸有限公司。住所地青岛市市北区商丘路*号—1。法定代表人：曲冬波，总经理。被申请人（申请执行人）：徐本祥，男，1973年4月23日出生，汉族，住青岛胶州市。申请执行人徐本祥与被执行人青岛玉泽鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛玉泽鑫商贸有限公司申请不予执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2017）第107号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛玉泽鑫商贸有限公司称：1、劳动仲裁机构至今未向申请人送达裁决书，其出示的申请人签收的邮寄证明是虚假的，因此申请不予执行仲裁裁决；2、徐本祥申请执行，应提供有效证据证明其享有相应的权利，请求法院查明事实，维护法律的尊严。其提交了的证据为劳动仲裁机构出具的邮寄签收复印件。申请执行人徐本祥辩称，劳动仲裁机构邮寄裁决书的地址是准确的，存在被执行人故意让其他人签字的可能，混淆是非，拖延逃避执行；请求尽快执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2017）第107号裁决。本院查明，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出北劳人仲案字（2017）第107号裁决书，记载徐本祥和青岛玉泽鑫商贸有限公司法定代表人曲冬波均到庭参加了庭审，经审理后裁决：一、确认徐本祥与青岛玉泽鑫商贸有限公司2015年10月3日至2016年12月31日期间存在劳动关系；二、青岛玉泽鑫商贸有限公司应于裁决生效起10日内一次性支付给徐本祥2015年10月工资2600元、2016年7月工资2000元、2016年8月至12月工资2万元、2016年1月1日至2016年10月2日期间未签订劳动合同的三倍工资差额36000元，驳回徐本祥其他仲裁请求。2017年3月21日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会以EMS仲裁专递邮件向青岛玉泽鑫商贸有限公司登记地址即青岛市市北区商丘路1号—1邮寄了该裁决书，收件人为曲冬波并标注其联系电话，邮件到达后回执中“收件人或代收人签名”一栏中有“曲冬波”签字字样。本院认为，对于不予执行国内仲裁裁决的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一至六项和第三款的规定进行审查。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定，仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。青岛玉泽鑫商贸有限公司法定代表人曲冬波到庭参加了庭审，确认了公司登记地址，劳动仲裁机构以青岛玉泽鑫商贸有限公司登记地址邮寄裁决书未违反法律规定，邮件到达登记地址视为送达。青岛玉泽鑫商贸有限公司关于仲裁送达程序的申请理由，本院认为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一至六项和第三款规定的不予执行仲裁裁决情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人）青岛玉泽鑫商贸有限公司不予执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第107号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永青审判员  吕宝琳审判员  周桂莲二〇一八年一月十一日书记员  于程程
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初290号原告：王秀石被告：孙志刚本院在审理原告王秀石与被告孙志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀石撤回起诉。案件诉讼费25元由原告王秀石负担。审判员  张轶军二〇一八年一月十一日书记员  王二治
湖北省武汉市中级人民法院刑事��定书(2018)鄂01刑更107号罪犯解汉堂，男，1955年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年3月30日作出(2015)鄂江汉刑初字第00024号刑事判决，认定被告人解汉堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯解汉堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯解汉堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯解汉堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯解汉堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯解汉堂的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年7月5日起至2026年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4899号原告：昌图县昌盛商砼有限公司，住所地昌图县昌图镇北街7组314栋02号。法定代表人：李春梅，系该公司总经理。被告：王晓伟，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省。被告：铁岭天达建筑装饰工程有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街东油馨村2号楼10号门市。法定代表人：王晓伟，系该公司总经理。被告：昌图县千福建筑工程有限公司，住昌图县昌图镇铁南街。法定代表人宋兆福，系该公司总经理。本院在审理原告昌图县昌盛商砼有限公司诉被告王晓伟、铁岭天达建筑装饰工程有限公司、昌图县千福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县昌盛商砼有限公司撤回对被告王晓伟、铁岭天达建筑装饰工程有限公司、昌图县千福建筑工程有限公司的起诉。案件受理费16630元，减半收取8315元，由原告负担。审 判 长  杨 晔审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇一八年一月二日书 记 员  李 新
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初58号被告人基本情况：黄云肖，男，1992年8月31日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同月30日因再次盗窃被崇州市公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕40号。指控事实：2017年4月中下旬，被告人黄云肖两次进入被害人吴某（系母亲李某的前夫）位于崇州市的家中，分别盗走现金2700元、3000元。2017年6月24日，被告人黄云肖再次进入吴某家中准备实施盗窃时被吴某发现，黄云肖向吴某出具欠款6000元的欠条后被获准离开。2017年9月10日，被告人黄云肖翻墙进入被害人任某位于崇州市的家中，盗走杂物间内的废铜丝8公斤。9月12日，被告人黄云肖在崇州市一网吧内被抓获并被刑事拘留。9月14日，黄云肖母亲李某代黄云肖退还吴某现金5700元，并取得被害人谅解。9月15日，黄云肖被取保候审。9月29日21时，被告人黄云肖再次翻墙进入被害人任某家中准备实施盗窃时，被任某及周围群众发现并被围困，公安民警接到报警后赶到现场将黄云肖抓获。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金四千元至八千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人黄云肖以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。被告人黄云肖归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人部分所盗的钱财，取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定。判决结果：一、被告人黄云肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月三十日（羁押之日）起至二O一八年七月二十五日（已扣除先行刑事拘留的4天）止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、责令被告人黄云肖退赔给被害人任某造成的经济损失。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二○一八年一月二十五书记员  李雯静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初46号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人唐东，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月24日被查获，次日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人唐东犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐东到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月24日4时许，被告人唐东酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市瓯海区温瑞大道穗丰路口往北200米处路段时，碰撞被害人曾某停在该处的一辆小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。后唐东报警，并在现场向公安机关投案。经检验，唐东血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100mL。经道路交通事故责任认定，唐东负事故的全部责任。另查明，被告人唐东家属已与被害人曾某达成协议，赔偿了曾某的车辆损失2万余元。上述事实，被告人唐东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人王某等人的证言、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证及驾驶证复印件、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、查获经过说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐东违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达108毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐东醉酒驾驶汽车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。被告人唐东有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 员 王可可二〇一八年一月十六日法官助理 陈梨洁代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审2号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人迟殿阁，男。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行该局于2017年4月25日作出的瓦国土资监罚决字[2017]阎A3号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2017年3月，未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地1257平方米，全部为基本农田，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年4月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]阎A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1257平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1257平方米，每平方米按30元罚款，计罚款37710元；4.加处罚款37710元。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人辩称，其所建鸡舍用地为荒地，不符合基本农田的种植条件。被执行人提供如下证据：照片10张，证明其建设鸡舍占用土地不符合基本农田的种植条件。经审查查明，申请执行人于2017年3月，未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地1257平方米，全部为基本农田，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1257平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1257平方米，每平方米按30元罚款，计罚款37710元。2017年4月25日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年10月27日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]阎A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年4月25日作出的瓦国土资监罚决字[2017]阎A3号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  高冬菊二〇一八年一月十八日书 记 员  回 莉
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初8465号原告：曲德山，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道新华村村民委员会。法定代表人：吕继，系村民委员会主任。原告曲德山与被告长春市宽城区长德街道新华村村民委员会（以下简称新华村村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德山到庭参加诉讼、被告新华村村民委员会的法定代表人吕继经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲德山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告修路工程款126.6万元及利息（按农行贷款利息给付）。二、诉讼费及实际支出费用由被告承担。新华村村民委员会未答辩。经审理查明，2014年9月13日，原告与原德惠市米沙子镇新华村村民委员会（后更名为长春市宽城区长德街道新华村村民委员会）签订修建砂石路承包合同，合同约定原告为新华村村民委员会修建道路11公里，工程造价每公里12万元，总计132万元；付款方式为村民委员会如有资金首先付给原告，下欠部分村民委员会出欠据，每年按农行贷款利息付给原告；开工时间2014年9月15日－2014年10月15日。合同签订后，原告开始施工，2014年11月10日，工程竣工，经监督小组、村民小组长共同验收合格。同日，原告与新华村村民委员会签订修建砂石路决算合同书，合同书载明，原告修建道路12.8公里，工程造价153.6万元；付款方式村民委员会如有资金首先付给原告，下欠部分村民委员会出欠据，每年按农行贷款利息付给原告。2014年11月30日，新华村村民委员会给付原告修砂石路款27万元，余款经原告索要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的修建砂石路承包合同、修建砂石路决算合同书、竣工验收报告单、应付款明细账在卷为凭。本院认为，原告在约定的时间内履行了修建砂石路的义务，并且工程经验收合格，故被告应按修建砂石路决算合同书的约定给付原告剩余修路工程款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市宽城区长德街道新华村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告曲德山修路工程款126.60万元及利息（自2014年12月1日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息，至给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16194元，返还原告8097元，由被告负担8097元，邮寄费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一八年一月十二日书 记 员  杨 柳
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1021刑初12号公诉机关歙县人民检察院。被告人叶某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人叶某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为154.98毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人叶某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月22日晚，被告人叶某和祝某、叶某1等人在歙县饭店吃饭，席间叶某喝了白酒。饭后叶某驾驶皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车回家，途经歙县人民医院与滨江路交叉口路段时见交警在检查，叶某便驾驶摩托车冲过交警临检卡口，随后弃车逃跑。在逃跑过程中，叶某摔倒在地被交警抓获，交警将叶某送往歙县人民医院检查并依法提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，叶某血样中乙醇含量为154.98毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。被告人叶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人叶某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书等书证；2．歙县公安局制作的当事人血样提取登记表、现场查获及提取血样视听资料；3．安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；4．证人叶某1、祝某的证言、到案经过；5．被告人叶某的供述和辩解。本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一八年一月十五日书记员  李美蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初180号原告：高唱，女，汉族，1992年1月24日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张丽，吉林大学后勤集团职工。原告高唱与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唱的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。高唱诉称:2016年11月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资26216元;三、判决被告向原告支付经济补偿金3523.01元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:高唱于2016年11月至2017年12月间在吉林大学从事客房服务员工作。高唱在吉林大学工作期间，吉林大学未与高唱签订书面劳动合同，亦未给高唱办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，高唱向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给高唱。另：高唱离职前十二个月的平均工资为2348.67元。本院认为：高唱与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于高唱与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与高唱解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自高唱2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于高唱请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资26216元的问题：因高唱2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年11月至2017年12月期间未与高唱签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对高唱诉请的双倍工资26216元本院予以支持；三、关于高唱请求吉林大学支付经济补偿金3523.01元的问题：因吉林大学未按法律规定为高唱缴纳社会保险费用，高唱要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。高唱诉讼主张其自2016年11月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对高唱工作时间予以认可，本院对高唱的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付高唱经济补偿金的工作时间为1年1个月，高唱的经济补偿金应为3523.01元（2348.67元/月*1.5个月），故本院对高唱诉请的经济补偿金3523.01元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告高唱与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告高唱支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资26216元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告高唱支付经济补偿金3523.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8958号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。被告：邳州市徐达木业有限公司，住所地邳州市土山镇薛集村。原法定代表人：孙茂荣（已去世），该公司总经理。被告：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市沙沟湖行政中心**号楼。法定代表人：韩克华，该中心主任。委托代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：吕昕宸，女，1988年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吕美霖，女，1995年9月17日生，汉族，大学生，住邳州市。被告：吕致君，男，1996年11月15日生，汉族，个体户，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市徐达木业有限公司（以下简称徐达公司）、邳州市润财企业信用担保中心（以下简称担保中心）、吕昕宸、吕美霖、吕致君借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告担保中心的委托代理人刘方，被告吕昕宸、吕致君到庭参加诉讼；被告徐达公司、吕美霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年6月11日，被告徐达公司与原告签订了借款合同，约定借款期限、利率、用途等，同日原告与孙茂荣、担保中心签订了保证合同，约定由孙茂荣、担保中心为被告徐达公司的300万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。2014年6月14日，原告依约向被告徐达公司发放贷款300万元，约定2015年6月10日到期，年利率为8.4%，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。孙茂荣已去世，被告吕昕宸、吕美霖、吕致君系其第一顺序继承人。请求判令被告一给付借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2015年4月21日至2015年6月10日，按年利率8.4%计算；自2015年6月11日至借款本息还清之日止，按年利率12.6%计算）；2、第二被告对第一项诉请负连带责任；3、第三至五被告在继承孙茂荣遗产范围内对第一项诉请负连带责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。被告徐达公司、吕美霖均未答辩。被告担保中心辩称：对本案的还款情况不清楚，原告举证后由法庭依法审查；担保是事实，但是已经超过了担保期限，担保人不再承担担保责任；担保中心在给涉案借款担保时，徐州浩林木业有限公司、邳州市大东商业服务有限公司及第一被告给担保中心提供反担保，以上三公司与本案具有利害关系，故申请追加徐州浩林木业有限公司、邳州市大东商业服务有限公司为被告；本案的另一担保人孙茂荣已去世，如果原告撤回对其继承人的起诉，担保中心如果承担责任，也应在其撤回的另一担保人应承担份额内免除该部分担保责任。被告吕昕宸辩称：我是孙茂荣女儿，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。被告吕致君辩称：我是孙茂荣的儿子，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。经审理查明：2014年6月11日，被告徐达公司和原告邳州农商行签订借款合同，约定被告徐达公司向原告邳州农商行借款300万元，用途为购买原料，借款期限自2014年6月至2015年6月10日止，实际借款金额、日期等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。同日，孙茂荣、担保中心和原告邳州农商行签订保证合同，约定孙茂荣、担保中心为被告徐达公司在原告邳州农商行的借款本金300万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月14日，原告下属土山支行以转账方式向被告徐达公司发放贷款300万元，约定贷款年利率8.4%，每月21日结息，到期日为2015年6月10日。借款到期后，借款利息偿还至2015年3月20日，借款本金及之后的利息均未偿还。原告邳州农商行在保证期间向担保人主张了权利。另查明，2015年6月，孙茂荣去世，被告吕昕宸、吕美霖、吕致君系其第一顺序继承人。以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告徐达公司向原告邳州农商行借款用于经营，由孙茂荣、担保中心提供连带责任保证，被告徐达公司应按约履行还款义务，因其没有履行义务，孙茂荣、担保中心应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因孙茂荣已经去世，被告吕昕宸、吕美霖、吕致君应在继承孙茂荣遗产范围内承担责任。本案借款未约定在合同贷款利率水平上加收50%计算逾期利息，仍应按照合同约定贷款年利率8.4%计算逾期利息。原告邳州农商行在保证期间向担保人主张了权利，被告担保中心关于超过保证期限的抗辩，本院难以采信。被告担保中心和案外人的反担保关系非本案审查范围，被告担保中心可另行处理。被告徐达公司、吕美霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市徐达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2015年4月21日至借款本息还清之日止，按年利率8.4%计算）。二、被告邳州市润财企业信用担保中心对上述债务负连带责任。被告邳州市润财企业信用担保中心承担保证责任后，有权向被告邳州市徐达木业有限公司追偿。三、被告吕昕宸、吕美霖、吕致君在继承孙茂荣遗产范围内对上述债务负偿还义务。四、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告邳州市徐达木业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一八年一月十二日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初1505号原告：冯守利,男,1947年1月30日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯敬业，男，汉族，农民，邳州市。本院在审理冯守利与冯敬业关于排除妨害纠纷一案中，原告冯守利特别代理人于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯守利申请撤回诉讼不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告冯守利撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告冯守利负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  孙 敏人民陪审员  饶红侠二〇一八年一月三十日书 记 员  石玉峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初418号原告：王凤起，男，1982年7月2日出生，汉族，个体户，住昌图县宝力镇。被告：王艳红，女，1981年4月4日出生，汉族，个体户，住昌图县亮中桥镇。原告王凤起与被告王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤起、被告王艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤起向本院提出诉讼请求：1、要求王艳红立即给付其货款109131元；2、诉讼费由王艳红负担。事实与理由：王艳红在昌图县从事商品批发工作，王凤起为沈阳南二批发市场商户运输货物并代为收取货款。王艳红与沈阳南二批发市场商户达成买卖意向，由王凤起为沈阳南二批发市场商户运输货物并收取货款。从2017年10月17日至2017年12月24日止，王艳红共欠货款109131元。本院经审查认为，作为原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王凤起诉称为沈阳南二小食品批发城商户拉货、代收货款。因王凤起与沈阳南二小食品批发城商户存在代理关系，作为代理人的王凤起本人与王艳红不存在买卖关系，且未取得沈阳南二小食品批发城商户的债权转让，故王凤起作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王凤起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  窦远光二〇一八年一月二十九日书记员  李明明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初8号原告郭晶，女，1980年12月25日出生，汉族，教师，现住梨树县。被告孙金亮，男，1965年8月15日出生，汉族，现住梨树县。被告蔡文娟，女，1971年2月16日出生，汉族，梨树县第二中学职工，现住梨树县。原告郭晶诉被告孙金亮、蔡文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晶到庭参加诉讼，被告孙金亮、蔡文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晶诉称：2014年1月10日，经蔡文娟介绍并担保，孙金亮从我处借款50000元，孙金亮给我出具了借据，双方口头约定10000元每月支付利息150元。两个月后孙金亮向我偿还了本金40000元及利息1500元。剩余10000元及利息5500元孙金亮至今没有给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求孙金亮、蔡文娟立即偿还我借款本金10000元、利息5500元。孙金亮、蔡文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年1月10日孙金亮从郭晶处借款人民币50000元，孙金亮给郭晶出具借条一份，蔡文娟作为保人在借条上签字，双方未约定利息；2014年3月4日孙金亮向郭晶偿还借款本金40000元，余款10000元至今未予给付。以上事实有借据和郭晶的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：孙金亮从郭晶处借款，并出有欠据，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”、第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”故孙金亮应偿还郭晶借款人民币10000元。蔡文娟作为担保人在借条上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故蔡文娟应对上述债务的履行承担连带清偿责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故郭晶要求孙金亮、蔡文娟给付利息人民币5500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。孙金亮、蔡文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙金亮于本判决生效后十五日内偿还原告郭晶借款人民币10000元；二、被告蔡文娟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告孙金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈明弟二〇一八年一月三十日书记员  王 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1626号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡婷，女，1988年05月05日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,470.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,470.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 闻 怡二〇一八年一月十九日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初152号原告：田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：田际冬，男，1962年11月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告田开顺与被告田际冬恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告田开顺向本院提出诉讼请求：判决被告田际冬改建房屋的北墙山尖出檐滴水侵占原告田开顺的建设用地，承担恢复原状的侵权责任。事实与理由：原告田开顺与被告田际冬之父田开年属亲弟兄关系，原共住父母修建的一栋土墙排扇屋，界址是堂屋北面扇，扇是田开年的；1983年，原告田开顺拆除自己所住靠北面的房屋，修建成现在住屋，留下一个巷子；1993年，被告拆除所住的南屋，改建成现住屋。2010年3月，被告以原界址田开年扇在巷子中间为由，强行在巷子中间土地上码小瓷砖，由此发生界址争议。因被告改建房屋的北墙山尖出檐滴水侵占了原告土地使用证登记的四至界限南面为“南至田开年扇、扇归开年”土地使用权的建设用地，具有过错，构成土地侵权。根据《侵权责任法》第六条第一款的规定，故原告具状法庭，讨个公道。本院经审查认为，2012年11月26日，原告田开顺向本院起诉，要求被告田际冬拆除侵占原告宅基地上空的房屋山尖出檐滴水30公分，本院于2013年4月26日依法作出（2013）张定民一初字第217号民事判决书，判决驳回原告田开顺的诉讼请求；宣判后，原告田开顺不服，向张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2013）张中民一终字第58号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；原告田开顺不服（2013）张中民一终字第58号民事判决，向张家界市中级人民法院申请再审，张家界市中级人民法院于2013年11月22日依法作出（2013）张中民一监字第36号民事裁定书，裁定驳回申请再审人田开顺的再审申请；2016年4月21日，田开顺再次向本院起诉，要求被告田际冬停止其修建房屋的北墙山尖出檐滴水对原告田开顺宅基地的侵害，并要求被告田际冬修理其房屋北墙山尖出檐滴水沟槽，排除妨害。本院经审查后认为原告田开顺的此次诉讼属于重复起诉，于2016年10月9日依法作出（2016）湘0802民初938号民事裁定书，裁定驳回原告田开顺的起诉。现（2013）张定民一初字第217号民事判决书及（2016）湘0802民初938号民事裁定书均已经发生法律效力。本院认为，原告田开顺本次起诉要求判决被告田际冬改建房屋的北墙山尖出檐滴水侵占原告田开顺的建设用地，承担恢复原状的侵权责任与上述两次起诉的实质内容是一致的，只是表述方式不一样，本次起诉与上两次起诉相比，原、被告双方当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。现田开顺要求判决被告田际冬改建房屋的北墙山尖出檐滴水侵占原告田开顺的建设用地，承担恢复原状的侵权责任，是基于同一事实、同一理由，且这一诉讼请求与前次诉讼请求相同，属于重复起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告田开顺的起诉。原告田开顺已交纳的案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  龚拥军二〇一八年一月十六日代理书记员  胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保114号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：高立强，男，1988年09月15日出生，汉族，该公司职员，住山东省惠民县，特别授权代理。被申请人：张光立，男，1964年5月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李玉双，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王福红，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张俊花，女，1970年1月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王德旺，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：史焕立，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：韦元友，男，1960年11月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李俊香，女，1962年10月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张思江，男，1955年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：贾秀荣，女，1965年7月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1296号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除被告李玉双、史焕立、张思江名下银行帐户的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十三日书记员  贾立刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执3131号申请执行人:新沂市顺安混凝土有限公司，住所地新沂市经济技术开发区马陵山西路。法定代表人：陈佩，该公司经理。被执行人：江苏住友建设有限公司，住所地新沂市大桥西路99号。法定代表人：陈勇丽，该公司总经理。被执行人：焦斌，男，1985年9月30日出生，汉族，住邳州市。新沂市顺安混凝土有限公司与江苏住友建设有限公司、焦斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新沂市顺安混凝土有限公司与江苏住友建设有限公司自愿撤回对被执行人江苏住友建设有限公司、焦斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3131号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年一月八日书记员  何自强
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0621刑初2号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人任燕青，男，汉族，1982年5月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被新疆维吾尔自治区库车县公安局抓获，同年4月14日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月15日被濉溪县公安局取保候审，同年7月28日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2018年1月11日被本院决定取保候审。濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人任燕青犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人任燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月1日晚，被告人任燕青与濉溪县南坪镇老家村村民任某4、被害人任某1在打电话时发生争执，后任某4、任某1、任某2去找任燕青理论。在濉溪县南坪镇任集村新村铁路南侧，任燕青等人持木棍等物将任某1、任某2打伤，经鉴定任某1的损伤程度为轻伤二级。另查明：2017年5月4日，任燕青与被害人任某1自行达成赔偿协议，任某1、任某2对任燕青的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查证明，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、谅解书，调解协议书及收条，被害人任某1、任某2的陈述，证人任某4、代某、任某3、党某、朱某等人的证言及被告人任燕青在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任燕青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。任燕青自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据任燕青的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任燕青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁峰二〇一八年一月二十二日书记员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执999号之二申请人：胡成金，男，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：王春高，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人胡成金与被执行人王春高民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年10月13日作出（2016）苏0829民初1285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告王春高于本判决生效之日起十日内向原告胡成金给付欠款25000元及逾期利息（从2016年1月22日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费425元，由被告王春高负担。根据申请人的申请，本院于2017年07月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月19日向被执行人王春高直接送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务,2017年7月19日，向被执行人王春高直接送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人王春高拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决裁定，本院于2017年12月28日，决定对被执行��拘留十五日。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王春高的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、不动产，2017年12月28日已冻结被执行人工资余额较小，余额较小的银行存款均已冻结，申请人申请不对被执行人名下的股权进行冻结认为价值较低。4、2018年1月3日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，因被执行人目前无其他财产，申请人同意终结该案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25425元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案��向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1285号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一八年一月三日书记员  董业红
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初817号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张若男，女，1993年3月22日生，住南通市通州区。曾因谎报警情，于2013年8月5日被南通市通州区公安局决定罚款人民币50元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被南通市通州区公安局取保候审，又因在取保候审期间涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被该局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人张若男犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张若男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年8月至10月期间，被告人张若男利用朋友、熟人信赖关系等，实施盗窃作案8起，窃得现金人民币1270元及VIVO手机5部，所窃财物共计价值人民币9060元。具体犯罪事实如下：1.2017年8月21日下午，被告人张若男与其朋友被害人刘某1到南通市港闸区万达广场英派斯健身房锻炼，趁刘某1锻炼的时候，其从刘某1处要了储物柜的钥匙，窃得储物柜刘某1包内现金人民币200元。2.2017年8月23日上午，被告人张若男陪同刘某1到南通狼山烧香，刘某1将其装有现金和一张银行卡的白色塑料袋交由张若男保管，放在张若男随身携带的包里。被告人张若男趁刘某1烧香之际，窃得塑料袋内刘某1现金人民币500元。3.随后，被告人张若男与刘某1烧香下山后，将装有现金和银行卡的塑料袋交还刘某1，刘某1将其放在车内储物盒内。当日下午被告人张若男与刘某1一起回到南通市通州区平潮镇刘某1的住处，被告人张若男趁刘某1洗澡之际，拿了刘某1放在桌上的汽车钥匙，下楼打开刘某1停放在楼下的汽车，从储物盒里的塑料袋内窃取三、四张百元纸币，后因有车辆经过，害怕被发现，又将所窃现金重新放回车内。4.2017年8月24日，被告人张若男到南通市开发区罗莱家纺打工。当日公司安排住宿后，被告人张若男乘宿舍无人之机，窃得同宿舍被害人姜某放在床铺上的包内现金人民币570元。5.2017年9月底10月初的一天，被告人张若男来到南通市通州区兴仁镇被害人范某经营的手机卖场，找其认识的范某及曹某等营业员聊天，乘隙窃得VIVOY66手机1部（价值人民币1048元），后销赃至南通市崇川区南大街都乐通信市场刘某2经营的手机店，得款人民币850元。6.2017年10月2日，被告人张若男又来到前述手机卖场，乘隙窃得VIVOY66手机1部（价值人民币1048元），后销赃至刘某2经营的手机店，得款人民币850元。7.2017年10月3日，被告人张若男又来到前述手机卖场，乘隙窃得VIVOY66手机1部（价值人民币1048元），后销赃至刘某2经营的手机店，得款人民币850元。8.约二、三天之后的一天，被告人张若男又来到前述手机卖场，乘隙窃得VIVOX9S、VIVOX20手机各1部（共计价值人民币4646元），先后销赃至刘某2经营的手机店，得款共计人民币4100元。被告人张若男因本案的第4起盗窃行为，于2017年9月22日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留7日。2017年9月29日，被告人张若男被南通市通州区公安局抓获，到案后如实供述了本案的第1至4起犯罪事实，并于同日被该局取保候审；后因被告人张若男在取保候审期间再次实施盗窃，于2017年10月24日被该局抓获，到案后又如实供述了本案的第5至8起犯罪事实。被告人张若男已退还被害人刘某1人民币100元。上述事实，被告人张若男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张若男的常住人口信息，微信聊天记录截屏、刘某2收购手机记录、销货清单、手机串号查询、手机激活码查询记录、欠条，南通市公安局开发区分局行政处罚决定书等书证；证人李某、曹某、刘某2的证言；被害人刘某1、姜某、范某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录，出具的调取证据清单、抓获经过、发破案经过；以及被告人张若男的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张若男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张若男到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张若男当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案赃款、赃物，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张若男犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月16日止〈已扣除之前行政拘留的7日〉；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人张若男继续退出赃款或赃物折价款计人民币8960元，分别发还被害人刘某1（600元）、姜某（570元）、范某（7790元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卫立山二〇一八年一月四日书 记 员  高竹君
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更133号罪犯俞水木生，男，1980年3月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2015年6月4日作出（2014）汀刑初字第282号刑事判决，以被告人俞水木生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年6月4日起至2018年7月24日止）。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯俞水木生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年10月累积考核分2211分，表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞水木生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯俞水木生减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年6月4日起至2018年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更75号罪犯张志朝，男，1981年10月18日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年1月21日作出了(2014)浦刑初字第1195号刑事判���，以被告人张志朝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。被告人张志朝不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年1月22日作出(2015)沪一中刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志朝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张志朝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张志朝在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志朝减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年5月14日始至2018年2月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文���、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初4号申请人：山东樱园建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区樱前街88号。被申请人：潍坊瑞和置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发北宫西街309国道与西外环交叉口南100米路西。申请人山东樱园建筑工程有限公司与被申请人潍坊瑞和置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人山东樱园建筑工程有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊瑞和置业有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东樱园建筑工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞和置业有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人山东樱园建筑工程有限公司预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李迎辉二〇一八年一月三日代书记员 赵成友
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审19号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人王小明，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发字[2017]4-63号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村170平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发字[2017]4-63号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-63号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 凯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢24号申请人张美玲，又名张玲玲，女，1986年10月25日生，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。申请执行人张美玲与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第227号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人张美玲玉米款人民币13453元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费136元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美玲于2018年1月25日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人张美玲以双方达成一致还款协议为由，于2018年1月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725执恢24号案件的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年一月二十九日书 记 员  许 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢24号申请执行人苏烁，女，汉族，1974年11月15日出生。被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：严祥，系该医院负责人。我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人苏烁与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  舒睿二〇一八年一月三十日书记员  李静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终125号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙强，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2010年7月6日因犯开设赌场罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月14日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于连江县看守所。上诉人（原审被告人）孙杰，男，1992年1月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2010年7月6日因犯开设赌场罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月14日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人孙强、孙杰犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2017年11月23日作出（2017）闽0122刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人孙强、孙杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月份左右至2017年3月13日期间，被告人孙强、孙杰在连江县凤城镇承租房内通过电脑网络恶意申诉和随机碰撞方式非法从淘宝网获取他人含有支付宝账号、支付密码等信息的实名淘宝账号，并将上述实名淘宝账号贩卖给刘某、胡某、李某、林某2、陈某、余某、向某等人。其中，被告人孙强将通过电脑网络恶意申诉和随机碰撞方式非法从淘宝网获取他人含有支付宝账号、支付密码等信息的实名淘宝账号通过QQ分别卖给林某2128条、陈某17条、刘某149条、胡某88条、余某8条、李某92条，共计482条。被告人孙杰将通过电脑网络恶意申诉和随机碰撞方式非法从淘宝网获取他人含有支付宝账号、支付密码等信息的实名淘宝账号通过QQ分别卖给林某218条、胡某38条、李某39条、向某58条，共计153条。审理中查明，被告人孙强、孙某2通过非法获取并出售实名淘宝账号分别获利人民币4万元、2万元。上述事实，被告人孙强、孙杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、林某1、孙某1、余某、向某、刘某、胡某、李某、林某2证言；搜查笔录、扣押清单；银行账户、QQ账户情况及资金往来明细；连江县公安局电子证据检查工作记录、QQ聊天记录、办案说明；户籍证明、前科材料、到案经过说明等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人孙强、孙杰违反国家有关规定，非法侵入计算机信息系统，分别获取他人支付结算的网络金融服务身份认证信息482条、153条，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人有前科，均酌情予以从重处罚；案发后二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人孙强系自首的辩护意见，经查，公安机关于2017年3月13日发现在连江县凤城镇凤尾花园42号楼一单元房内有人利用网络进行非法获取计算机信息系统数据的行为，当场在该住所抓获犯罪嫌疑人孙强、孙杰，并查获用于作案使用的电脑、U盘及相关的大量电子数据。因此，对辩护人的该辩护意见不予采纳。但对辩护人提出案发后被告人孙强能够坦白，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙强犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。二、被告人孙杰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。三、扣押在案的ASUS拍笔记本电脑2台、U盘6个、华为牌iphone牌手机各一部均予以没收，由扣押机关依法处理。四、继续追缴被告人孙强违法所得人民币4万元，被告人孙杰违法所得人民币2万元，均予以没收，上缴国库。上诉人孙强上诉理由：原审量刑偏重。上诉人孙杰上诉理由：原审量刑偏重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙强、孙杰违反国家有关规定，非法侵入计算机信息系统，分别获取他人支付结算的网络金融服务身份认证信息482条、153条，情节特别严重，二上诉人的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。二上诉人有前科，均酌情予以从重处罚；案发后二上诉人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一八年一月二十五日书记员  黄 洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3329号本院于2017年10月25日对原告刘军伟与被告郭玉鹏、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0782民初3329号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0782民初3329号民事判决书中第4页倒数第八行“案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担78”补正为“案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告负担99.5”。审判员  崔秀芳二〇一八年一月八日书记员  魏鹏敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜新建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜新建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜新建归还信用卡透支款139,421.48元。事实和理由：被告杜新建系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,421.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1021刑初4号公诉机关洛南县人民检察院。被告人殷宝阳，又名殷保养，男，1986年2月12日出生于陕西省洛南县。2014年8月27日因犯故意伤害罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月23日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元；2016年12月22日因犯故意毁坏财物罪被洛南县公安局刑事拘留，次年1月20日经洛南县公安局决定被取保候审，同年8月14日因违反取保候审有关规定再次被洛南县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。辩护人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人殷宝阳犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人殷宝阳及其辩护人马琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日17时许，被告人殷宝阳等人驾车到洛南县石门镇向王某1索要债务未果，被告人殷宝阳误认为停放在周某院内的一辆车牌号为陕A*****的黑色福特蒙迪欧轿车系王某1所有（王某1已将其该车出售给其弟王某2，且已办理过户手续），遂持一把斧头将车辆损坏。经洛南县价格认证中心鉴定，损坏财物价值为18050元。案发后，被告人殷宝阳向洛南县公安局石门派出所主动投案，并如实供述其故意毁坏他人财物的犯罪事实；在本院审理过程中，被告人殷宝阳已一次性赔偿被害人王某2经济损失18050元，被害人王某2及其亲属对被告人殷宝阳的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人殷宝阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局石门派出所接处警登记表、受案登记表、洛南县公安局立案决定书、常住人口基本信息查询结果单等书证；洛南县价格认证中心价格认定结论书；洛南县公安局现场勘验笔录及照片；河南省汝南县（2014）汝刑初字第00248号刑事判决书、本院（2015）洛南刑初字第00164号刑事判决书；证人王某3、时某、乔某、刘某、杨某、魏某、王某1、王某4等人证言；被害人王某2陈述；被告人殷宝阳的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人殷宝阳在向他人索要债务未果时，应采用合法途径追偿，但其为泄愤故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人殷宝阳因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人殷宝阳在犯罪后向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；被告人殷宝阳在本院审理过程中已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关指控被告人殷宝阳犯故意毁坏财物罪的事实及其系累犯、且有自首的法定量刑情节成立，应予支持。上述量刑情节及辩护人提出的有关辩护观点，本院在对被告人殷宝阳量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷宝阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军锋二〇一八年一月十七日书记员  马 莉
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初106号原告：杨凤台，男，1954年出生，汉族，住太原市。被告：郑罡，男，1972年出生，汉族，住太原市。被告：郑元生，男，1945年出生，汉族，住太原市。原告杨凤台与被告郑罡、郑元生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨凤台诉称，原告与二被告系朋友关系。2016年1月，被告郑罡提出向原告借款30万元，原告同意后，1月14日与二被告签订《借款协议》，借款期限6个月，被告郑元生承担连带担保责任。原告于当日将30万元转账给被告郑罡，其出具收据。借款到期后，被告未能还款。故原告向本院提起诉讼，请求：一、二被告连带偿还原告借款30万元，并连带支付原告违约金8万元；二、二被告负担本案诉讼费用。被告郑罡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的实际居住地均位于太原市迎泽区，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。原告对此无异议。本院经审查认为，二被告的实际居住地均位于太原市上马街，属于迎泽区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郑罡对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院审理。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郑咏梅二〇一八年一月二十二日代书记员 张子秦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执441号申请执行人：金石文，男，1948年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市邦安财务咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：樊邦安，总经理。本院在执行申请执行人金石文与被执行人安庆市邦安财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金100000元及利息12750元和案件受理费1278元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第01768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月二十五日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3号罪犯鲁贵刚，男，1973年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年9月15日作出(2000)武刑初字第260号刑事判决，认定被告人鲁贵刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁贵刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年2月12日作出(2001)鄂刑一终字第435号刑事判决，认定上诉人鲁贵刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2007年3月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月17减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁贵刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯鲁贵刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁贵刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲁贵刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6200元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯鲁贵刚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年1月30日起至2018年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初272号原告杨汉俊，男，汉族，1957年10月17日出生，住汉滨区。被告安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司。法定代表人朱杰，总经理。原告杨汉俊与被告安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告杨汉俊的诉讼。案件受理费7874元，予以免交。审判员  杨明波二〇一八年一月十八日书记员  刘南疆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4621号原告：李晓伟，女，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：左继红，女，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李晓伟与被告左继红民间借贷纠纷一案中，因原告李晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元由原告负担。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  张贵群二〇一八年一月十六日书记员  邹函钊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6028号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：吴达豪，行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：梁朝学，女，汉族，1962年2月28日出生，身份证登记地址：广东省阳春市,原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告梁朝学信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告梁朝学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用41321.98元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年7月28日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××48。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年7月28日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用41321.98元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、梁朝学的身份证；2、信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告梁朝学未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2015年1月27向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年7月28日，拖欠本金29586.53元，利息7018.85元，滞纳金2796.60元，其他手续费1920元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行白金信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁朝学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金29586.53元（暂计至2017年7月28日）及支付利息（自欠款之日起按照《广发银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计至本判决确定清偿之日止，其中计至2017年7月28日为7018.85元）、滞纳金2796.60元（计算至2016年12月31日）、超额金1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元、其他诉讼费260元，共1093元，由被告梁朝学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一八年一月十七日法官 助理  黄银平书 记 员  赵雯欣
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初307号原告池桂侠，女，汉族，1971年2月1日出生，现住河北省承德市承德县，被告ＸＸ财，男，汉族，1956年10月29日出生，现住河北省承德市双桥区，本院在审理原告池桂侠诉被告ＸＸ财民间借贷纠纷一案中，原告池桂侠于2018年1月30日向本院提出对被告ＸＸ财的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池桂侠撤回对被告ＸＸ财的起诉。案件受理费25.00元，应收案件受理费25.00元,由原告负担。审判员  樊晓军二〇一八年一月三十日书记员  赵子新
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执14号申请执行人:张显林，男，1968年3月11日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路18号院1号楼1号。被执行人:李红印，男，1955年9月2日出生，汉族，住巩义市小关镇丰门沟村横里沟35号。本院在执行张显林申请执行李红印买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5545号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红印在金融单位的存款120000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月四日书记员  刘川辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保20号申请人：王国清，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：马显明，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：辛立枝，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请人王国清与被申请人马显明、辛立枝诉前财产保全一案。申请人王国清于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求一、冻结被申请人马显明在农商银行内的存款200000.00元；二、冻结被申请人马显���在农商银行内的存款100000.00元；三、冻结被申请人辛立枝在农商银行内的存款250000.00元，保全价值合计550000.00元。事实与理由：2017年12月19日被申请人马显明租用的20号房屋室内北侧保温火墙过热引燃周边可燃物品发生火灾，导致申请人王国清租赁的28号商厅、自建4间房屋及房屋内存放的40多万元包装物全部烧毁。本案由保证人王国东以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人王国清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马显明在农商银行内的存款200000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人马显明在农商银行内的存款100000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、冻结被申请人辛立枝在农商银行内的存款250000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；四、查封保证人王国东提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费3270.00元，邮寄费44.00元。由申请人王国清负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月十一日书记员李亚楠
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初275号原告：王英会，男，汉族，1977年9月1日生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。被告：马玉滨（曾用名马玉龙），男，汉族，1970年9月4日生，住河北省保定市唐县。原告王英会诉被告马玉滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告王英会于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英会撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元。由原告王英会负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一八年一月二十四日书记员  王晓红
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督100号申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行法定代表人：白鑫职务：行长委托代理人：姜波职务：法律顾问住所地龙江县龙江镇正阳路18号。被申请人：马立仁，男，住黑龙江省龙江县。申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人马立仁还欠款本金17,000.00元，利息14,167.07元，贷款本息合计31,167.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人马立仁还欠款本息合计31,167.07元。诉讼费193.00元由被申请人马立仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月二十五日书记员  刘志伟