wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1277号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：韩华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告韩华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月12日，被告韩华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550886404460。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23607.70元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23607.70元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告韩华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异4号异议人（利害关系人）聂丽君，系被执行人陈红斌之妻，女，1974年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人王慧峰、刘莉文，���北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代为申请强制执行，代为领取法律文书和标的款等。申请执行人福建省中马（武汉）建设工程有限公司。住所地：湖北武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。组织机构代码：77138255-1。法定代表人林崇魁，该公司董事长。被执行人湖北智首置业有限公司。住所地：湖北省××书院街汉孟路后湖闸*号。统一社会信用代码：420900000021994。法定代表人孟友章，该公司董事长。被执行人陈红斌，男，1975年1月13日出生，汉族，孝感市人。公民身份号码：。被执行人孟友章，男，1944年12月22日出生，汉族，孝感市人。公民身份号码：。被执行人孟鑫，男，1976年3月23日出生，汉族，孝感市人。公民身份号��：。被执行人孟志意，男，1954年8月3日出生，汉族，孝感市人。公民身份号码：。被执行人邓芳寿，男，1954年10月2日出生，汉族，江西省丰城市人。公民身份号码：。被执行人王序生，男，1962年5月7日出生，汉族，浙江省东阳市人。公民身份号码：。被执行人徐吉庆，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省丰城市人。公民身份号码：。本院在执行福建省中马（武汉）建设工程有限公司（以下简称福建中马公司）与湖北智首置业有限公司（以下简称湖北智首公司）缔约过失责任纠纷一案中，2018年1月3日，利害关系人聂丽君对本院作出的（2017）鄂0902执恢103号之一《执行裁定书》中查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人聂丽君称：其���夫陈红斌被列为被执行人的债务虽发生在婚姻存续期间，但异议人对此并不知情，亦未用于二人的共同生活，应系陈红斌的个人债务。法院查封的房屋系陈红斌与异议人夫妻共有，不应将其作为陈红斌的个人财产予以查封，故请求法院撤销（2017）鄂0902执恢103号之一《执行裁定书》，并将查封的位于孝感市交通××路以南××单元××室（房屋所有权证号：孝感市房权证字第001065**）房屋予以解封。本院查明：本院在执行福建中马公司与湖北智首公司缔约过失责任纠纷一案中，因被执行人湖北智首公司未履行（2015）鄂孝南民初字第02599号民事判决书确定的义务，依据申请执行人福建中马公司的书面申请，本院于2017年3月3日作出（2017）鄂0902执异9号《执行裁定书》追加第三人陈红斌、孟友章、孟鑫、孟志意、邓芳寿、王序生、徐吉庆为本案被执行人，亦已发生��律效力。追加后，因被执行人陈红斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0902执恢103号之一《执行裁定书》，查封了被执行人陈红斌所有的位于孝感市交通××路以南××单元××室（房屋所有权证号：孝感市房权证字第001065**）房屋。另查明，上述债务发生在异议人聂丽君与被执行人陈红斌的婚姻存续期内，被查封的房屋亦属于夫妻二人共同所有。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故，利害关系人聂丽君所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回利害关系人聂丽君的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日��十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗 琳人民陪审员 陈 浩人民陪审员 晏勇军二〇一八年一月十六日书 记 员 魏汉东
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初306号原告：福建省凯运鞋业有限公司，住所地仙游县赖店镇涂山口，统一社会信用代码913503227463828773。法定代表人：傅新，任公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师，特别代理。被告：莆田市城厢区慧盟鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下花村华林经济开发区。统一社会信用代码91350302MA2XNECJ6U。法定代表人：陈群，任公司执行董事。被告：陈群，男，成年，居民，住莆田市城厢区。被告：厦门茂发进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路618号财智广场438号。统一社会信用代码91350200705498240E。法定代表人：杨少斌，任公司董事长。被告：林学明，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。原告福建省凯运鞋业有限公司与被告莆田市城厢区慧盟鞋业有限公司、陈群、厦门茂发进出口贸易有限公司及林学明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福建省凯运鞋业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省凯运鞋业有限公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省凯运鞋业有限公司撤诉。案件受理费3137元,减半收取计1568.5元，由福建省凯运鞋业有限公司负担。审判员  杨国地二〇一八年一月三十日书记员  陈 悠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3005号之一原告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥街道，统一社会信用代码113405260032787105。法定代表人：葛道祥，镇长。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。被告：和县农坛机械厂，住所地安徽省马鞍山市和县联合乡三板桥，统一社会信用代码91340500L08689503T。法定代表人：周祖植，该公司总经理。被告：周祖植，男，1955年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县。本院在审理原告和县姥桥镇人民政府与被告和县农坛机械厂、被告周祖植房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和县姥桥镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  殷宝林二��一八年一月十五日书记员  张 勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初214号之一申请人：赵恩晓，男，1972年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：李立红，女，1976年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李春雨，女，51岁，汉族，住德州市德城区。担保人：赵恩晓，男，1972年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。原告赵恩晓、李立红诉被告杨曙光、李春雨民间借贷纠纷一案，原告赵恩晓、李立红于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产，并以赵恩晓名下的鲁Ｎ×××××号丰田牌小型轿车作担保。本院经审查认为，赵恩晓、李立红的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人赵恩晓名下的鲁Ｎ×××××号丰田牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一八年一月二十五日书记员  李红娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6373号原告：钱玉琴,女,1964年2月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。委托代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。被告：吕娜，女，1984年8月15日出生汉族，宁波润丰金融科技有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告钱玉琴为与被告吕娜民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，因未能在简易程序审限内审结，经双方当事人申请，本案继续适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2017年1月5日转为普通程序，组成合议庭审理。因未能在普通程序审限内审结，本案延长审限6个月。本案于2016年8月25日、2017年1月13日、2017年7月24日三次次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托代理人周含宇，被告吕娜的委托代理人林莉到庭参加诉讼；第二、三次开庭审理时，原告钱玉琴及其委托代理人周含宇，被告吕娜的委托代理人林莉到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但最终未达成和解。本案现已审理终结。原告钱玉琴起诉称：原告曾于2016年2月22日、2月29日、4月22日分三次出借给被告共计102050元，被告之后仅返还了5000元，并于2016年4月29日向原告出具借条一份（未包括2016年4月22日的借款2050元），承诺分期至2016年9月10日前还清；若出借人通过诉讼途径催讨借款，初级而花费的律师费由借款人承担。被告至今仅返还了于2016年5月3日到期的5000元，并没有按约履行其余付款义务。现诉请判令：一、被告立即返还原告借款92050元，并支付逾期利息181元（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月11日起暂计至2016年6月23日，为141元；以20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月11日起暂计至2016年6月23日，为36元。2016年6月23日后的利息以92050元为基数，按年利率6%支付至被告实际履行之日止）；二、被告立即支付原告因本案产生的律师费5000元。审理中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款90583元，并以90583元为基数按年利率6%支付自2016年9月11日起至其实际还款之日止的逾期利息。被告吕娜答辩称：对原告主张的本息无异议，但：1.被告主体不适格，原告主张的上述三笔借款系其在被告作为法定代表人的宁波润丰金融科技有限公司线上平台居间投资出借给相应的企业主的投资款，被告并非原告主张的上述债权的实际借款人，请求驳回原告的诉讼请求；2.若认定原告主张的上述三笔借款系宁波润丰金融科技有限公司的借款，则从双方多次协商最后一次达成的还款协议，原告也已实际接受自2016年7月起于每月底支付其3689元的方案，原告起诉时未到还款期限，被告并为违约，故律师费不应由被告承担。本案经审理查明的事实如下：2016年2月22日、2月29日、4月22日，原告向被告吕娜投资设立的一人有限责任公司宁波润丰金融科技有限公司的润丰理财贷网站线下分别充值50000元、50000元、2050元，年化利率均为18%，借款期限均为1个月。2016年4月29日，被告吕娜向原告出具借条一份，确认其向原告借款95000元，于2016年5月3日前返还5000元，于2016年6、7、8月每月10日返还20000元，2016年9月10日返还10000元，如原告通过诉讼途径向被告催讨借款，则原告聘请律师花费的律师费由被告承担。被告吕娜在该份借条上签字捺印。经原告多次催讨，被告至今仍尚欠原告90583元未还。另查明，原告为向本院起诉主张债权聘请律师支付了律师费5000元。以上事实由原告提供的借条、客户业务回单、存款凭单、聘请律师合同、宁波增值税普通发票、浙江宇豪律师事务所的收据，被告提交的宁波润丰金融科技有限公司企业网站截图、工信部域名网站截图、宁波润丰金融科技有限公司企业信用公示网页截图、（2016）浙甬永证民字第2999号公证书原告收回借款的提现记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原告主张的债权原系其向宁波润丰金融科技有限公司的润丰理财贷网站线下充值产生，其相对方系原告与被告宁波润丰金融科技有限公司。宁波润丰金融科技有限公司系被告吕娜设立的一人有限责任公司，现被告吕娜不能证明公司财产独立于其自己的财产，本应当对公司债务承担连带责任。在还款发生纠纷后，被告吕娜向原告出具了借条，承认其向原告借款95000元，并约定了还款时间及违约应承担原告的律师费，故原告向被告吕娜主张债权并无不当。被告吕娜无证据证明借条的出具存在无效或可撤销的情形，故应按约还款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告对原告诉请的借款本息均无异议，故原告要求被告吕娜返还借款，并按年利率6%支付自2016年9月11日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元系因被告未按约还款发生，且该律师费收取标准不违反限制性规定，本院亦予以支持。被告审理中提及的原告非法占有的宁波润丰金融科技有限公司所有的电子收银设备一套与本案无关联性，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告吕娜于本判决生效后五日内返还原告钱玉琴借款90583元，并按年利率6%支付自2016年9月11日起至实际还款之日止的逾期利息；二、限被告吕娜于本判决生效后五日内向原告钱玉琴支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2231元，由被告吕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  陈国琴人民陪审员  孙正海二〇一八年一月九日代书 记员  陈晓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83796号之二本院2017年11月16日对原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行诉被告徐剑借款合同纠纷一案做出的（2017）津0116民初83796号民事判决中，文字上有笔误，现裁定补正如下：该民事判决第5页第16行“案件受理费减半收取为6869元，由被告徐剑负担。”应补正为“案件受理费减半收取为6869元，保全费5000元，由被告徐剑负担。”。代理审判员  张红杰二〇一八年一月十八日书 记 员  王天远
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5962号原告：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地：盐城市大庆西路88号。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被告：冯良军，男，1972年3月5日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。原告江苏盐城四建建设集团有限公司（以下简称盐城四建）与被告冯良军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城四建的委托诉讼代理人尹国林、被告冯良军的委托诉讼代理人李春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城四建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还垫付款185000元，并依法承担年利率为6%的资金占用费（即利息，利息从2016年12月30日起计算至被告实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原告将徐州工程兵指挥学院装备库土方工程分包给被告施工，被告又将该工程交于郭瑞实际施工。2010年9月26日被告向郭瑞出具欠条，承诺2010年10月20日前将土方款160000元付清给郭瑞，但其却一直未付。后郭瑞向徐州市云龙区法院提起诉讼，该院经审理后于2015年12月2作出判决，判令被告于判决时效之日起15日内向郭瑞支付160000元及利息38400元，并判令原告对上述债务承担连带责任。后上诉人不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，该院于2016年12月19日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告与郭瑞达成和解协议，并于2016年12月29日按照和解协议的约定，向郭瑞支付了案款计185000元。嗣后原告曾多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告冯良军辩称，1、对垫付款185000元不予认可，因为原告是否将该185000元交付给郭瑞不能认定，收条和和解协议的真实性难以认定。2、利息不认可，因为案涉款项属于工程款，如果主张利息，只能按照银行同期贷款利率计算。3、被告挂靠原告公司做工程兵指挥学院的工程，由于工程兵指挥学院没有付款给挂靠公司，挂靠公司也没有付款给被告，所以被告不应当支付185000元。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏0830民终2120民事判决书一份、徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第00837号民事判决书及补正裁定书各一份、和解协议、收条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告盐城四建、江苏盐城四建建设集团有限公司徐州分公司承包徐州工程兵指挥学院装备库土方工程，并分包给冯良军，冯良军于2010年初将该工程交于郭瑞实际施工，2010年7月工程施工完成。经江苏盐城四建建设集团有限公司徐州分公司确认，工程价款合计为177645.15元。2010年9月25日和2010年10月14日原告的下属单位江苏盐城四建建设集团有限公司徐州分公司分二次向被告冯良军付款18万元。2015年4月12日被告冯良军出具情况说明认可该工程款原告已与其结清。2010年9月26日，冯良军向郭瑞出具欠条，载明“欠到土方款壹拾陆万元整（工程兵指挥学院土方款），￥160000，2010年10月20日前付清”，但冯良军未付。2015年3月16日，郭瑞向徐州市云龙区人民法院提诉讼，要求盐城四建、江苏盐城四建建设集团有限公司徐州分公司、冯良军给付工程款。徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第00837号民事判决书判决：“一、冯良军应于判决发生法律效力之日起15日内向郭瑞支付160000元及其利息38400元；二、江苏盐城四建建设集团有限公司、江苏盐城四建建设集团有限公司徐州分公司对冯良军上述债务向郭瑞承担连带责任”。盐城四建、江苏盐城四建建设集团有限公司徐州分公司不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2016年12月29日，原告盐城四建公司于郭瑞达成和解协议，盐城四建公司给付了郭瑞185000元，郭瑞当日出具了收条。本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告江苏盐城四建建设集团有限公司为被告冯良军代偿185000元事实清楚，被告应当履行还款责任。原告要求被告按年利率6%承担利息，考虑原告资金被占用会产生一定损失，本院予以认可。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告冯良军的辩称没有事实依据和法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告冯良军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城四建建设集团有限公司185000元及利息（利息以185000元为基数，按年利率6%标准从2016年12月30日起计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告冯良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  苏振淮二〇一八年一月十五日书记员  容 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初92号之一原告：张某某。被告：郎某某。原告张某某诉被告郎某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告郎某某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 员  刘 玲二〇一八年一月二十五日法官助理  信 越书 记 员  李若南
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执234号申请人:付兴林，男，1969年5月11日出生，住四川省米易县。被执行人：彭辉，男，1975年9月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初789号民事判决书执行该案，现被执行人彭辉已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初789号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  卢定祥二〇一八年一月二十五日书记员  张重庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20929号原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重重庆市沙坪坝区。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。诉讼代理人;李小英，重庆锦宏物业管理有限公司员工（特别授权）。被告：任长华，女，1952年2月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告任长华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇一八年一月八日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终91号上诉人（原审被告）：江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。法定代表人：徐义奎，职务不详。被上诉人（原审原告）：吴株岩，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。案件由来：上诉人江西省共青城永达水利建筑有限公司因与被上诉人吴株岩民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6583号民事裁定，提起上诉。上诉事由：一、上诉人于2016年4月7日登报因公章遗失次日补刻了新公章，新公章加印了数字编码3604820007892，案涉两份《借款合同》加盖的公章没有数字编码为虚假公章，原审法院根据合同管辖约定判定对本案有管辖权，没有事实和法律依据；二、依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地人民法院即江西省九江市共青城市人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》的管辖协议条款中约定向合同签署地人民法院起诉，合同签署地在成都市锦江区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市锦江区人民法院。关于管辖协议条款是否系当事人真实意思表示的问题，本院认为，管辖权的确定应以起诉时为标准，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖。根据被上诉人吴株岩在起诉状的陈述以及起诉证据，2016年11月18日、2017年3月30日分别签订《借款合同》，签订合同当日上诉人账户收到被上诉人汇出的合同约定借款金额，仅以加盖的公章并非上诉人启用的新公章并不足以否认管辖协议条款是其真实意思表示。故原审法院作为协议管辖法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十九日书记员  李 瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢479号申请执行人丹阳市云阳镇金福缘私房菜馆。经营者周丽华。被执行人孙炳成。委托代理人王玉俊。申请执行人丹阳市云阳镇金福缘私房菜馆与被执行人孙炳成餐饮合同服务纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一五年九月二日作出的(2015)丹民初字第3039号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被���孙炳成欠原告丹阳市云阳镇金福缘私房菜馆60080元，由被告给付56000元了结，此款由被告分别于2015年11月15日前给付30000元，于2015年12月15日前给付26000元，如被告有一期未能按时给付，原告可就未到期款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取529元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56000元，本院于2017年04月18日立案受理。2017年4月26日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年7月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可���执行的房地产。2017年7月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年9月7号决定对被执行人孙炳成司法拘留15日罚款3000元。2018年1月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第3039号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月十五日书记员  史鸿伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初269号之一原告：杨叶叶，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李赐鹏，男，汉族，住齐河县。被告：刘建峰，男，汉族，住齐河县。原告杨叶叶诉被告李赐鹏、刘建峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨叶叶于2018年1月19日申请撤回对刘建峰、李赐鹏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨叶叶撤回起诉。审 判 员 ： 孟 菊二〇一八年一月十九日法官助理 ： 郑 锐书 记 员 ：陈丽娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0203民初6059号原告：青岛万友安全器材有限公司，住所地青岛市李沧区永清路49号4单元101户。法定代表人：葛丽华，总经理。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，董事长。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。原告青岛万友安全器材有限公司与被告青岛鑫基房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告提出上诉，青岛市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛万友安全器材有限公司委托诉讼代理人王淼及被告青岛鑫基房地产集团有限公司委托诉讼代理人赵世丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛万友安全器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款92484.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买消防器材。合同约定交货时间为合同签订后7天，结算方式为货到公司经被告、项目部、监理方、施工方认可签字后付合同金额的70%，消防验收合格付合同金额的95%，质保期满后全额付清。现原告已经完成合同义务，且产品已过质保期。2016年5月16日，原、被告对账，被告仍欠原告货款92484.50元。青岛鑫基房地产集团有限公司辩称，原告所述基本属实，根据对账单显示，对账日期为2016年5月16日，根据之前的合同以及对账单，应扣除30%的质保金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,2010年9月2日，原告青岛万友安全器材有限公司与被告青岛鑫基房地产集团有限公司签订编号为GF-2000-0101的《工业品买卖合同》一份，双方约定：原告向被告提供消防箱及其配件，详见附表清单，合计金额为270755.00元。质量标准为按国家标准及青岛市消防局有关规定执行，所供货物证件齐全。出卖人对质量负责的条件及期限为所供材料质保期以工程消防验收合格之日起计算2年。结算方式、时间及地点为货到工地经买受人、项目部、工程监理、施工方认可签字付70%，消防验收合格付到90%，余质保金质保期满后全额付清。本合同自双方签字之日起生效。原被告双方均签字盖章。合同后附消防清单一份，为税后送至工地价，合计金额为270755元。后因建设单位变更，对河马石商品房项目B1#、B4#、B5#、B2#、B3#号楼消防箱计划重新上报，材料清单均有“青岛海川建设集团有限公司河马石工程项目部”、“青岛商业建设监理有限公司第三十五工程监理部”、“情况属实李宇杰”三方盖章签字予以确认。2016年5月16日，原告青岛万友安全器材有限公司与被告青岛鑫基房地产集团有限公司进行对账，被告青岛鑫基房地产集团有限公司尚欠货款金额为92484.50元，双方均盖章予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告供货，被告应向原告支付剩余货款，被告答辩时称应扣除30%的质保金，合同中对付款条件确有约定，但被告并未提交相关证据证明至今消防尚未验收合格以及未到两年质保期，因此被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。原告根据对账单要求被告支付剩余货款92484.50元于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛鑫基房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛万友安全器材有限公司货款92484.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告青岛鑫基房地产集团有限公司承担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书尧人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一八年一月九日书 记 员  赵 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5244号之一原告：王殿友，男，1964年3月11日出生，汉族，黑龙江双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：路卫利，男，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李平，男，汉族，住黑龙江双鸭山市宝山区。原告王殿友与被告路卫利、李平提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  王祥圣二〇一八年一月五日书 记 员  邢丽燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初209号之一原告：淄博鲁青公路沥青站有限公司，住所地：淄博市临淄区齐银瑞泉阳光小区商铺东一区09号，统一社会信用代码:91370305726693774B。法定代表人：任朝婷，职务：执行董事兼总经理。被告：青岛润邦防水建材有限公司，住所地：青岛市胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码:91370281713772406D。法定代表人：闫炳润，职务：执行董事兼总经理。原告淄博鲁青公路沥青站有限公司诉被告青岛润邦防水建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告青岛润邦防水建材有限公司名下的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告青岛润邦防水建材有限公司名下的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一八年一月九日代理书记员  路楮楮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执13号申请执行人：刘露露,女,汉族，住四川省万源市。被执行人：钱鑫,男,汉族，住四川省万源市。申请执行人刘露露与被执行人钱鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1781民初1710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人钱鑫在达州市住房公积金管理中心万源市管理部有公积金14918.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱鑫在达州市住房公积金管理中心万源市管理部的公积金14918.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二Ｏ一八年一月十五日书记员徐应超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初348号原告无锡圣贝尔机电有限公司。住所地：无锡市锡山经济开发区春联路*号。统一社会信用代码91320205754600192R。法定代表人孙法兴，总经理。委托代理人肖福录，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。被告西安盾安电气有限公司。住所地：西安市泾渭工业园泾高南路西段*号。统一社会信用代码91610132663188323A。法定代表人郭曙光，董事长。委托代理人唐锋伟，男。原告无锡圣贝尔机电有限公司与被告西安盾安电气有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告无锡圣贝尔机电有限公司撤回对被告西安盾安电气有限公司的起诉。案件受理费13448元（原告已预交），由原告负担6724元，其余6724元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一八年一月八日书记员  叶丹
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执40号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：林其忠，男，1982年9月11日出生，汉族，住所地福建省长汀县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林其忠借款合同纠纷一案，我院于2018年1月16日立案执行，执行案号(2018)闽08执40号。现因被执行人林其忠住所地及主要财产所在地在长汀县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院立案执行的(2018)闽08执40号一案指定长汀县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一八年一月二十二日书记员  罗定申附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0831刑初8号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人孙某1，男，1978年1月2日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被泗水县公安局刑事拘留，于2016年12月8日被泗水县公安局取保候审，于2017年12月6日经泗水县人民检察院决定被取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人孙某1犯故意伤害罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日18时许，被告人孙某1在泗水县高峪镇尧山村被害人孙某4家门口，与被害人孙某4发生争吵，并用手将孙某4鼻部打伤。经法医鉴定，被害人孙某4损伤程度评定为轻伤二级。2016年11月24日9时许，被告人孙某1到泗水县公安局高峪镇派出所自动投案。2016年12月6日，双方达成和解协议。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某4陈述，证人孙某2、糕云明、孙某3、贾某证言，现场平面示意图、方位示意图，鉴定意见，立案审批表，归案经过，调解协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人孙某1供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1案发后主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；鉴于本案系因家庭矛盾引发,且双方达成赔偿协议，被告人支付了赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某1平时表现较好，认罪、悔罪态度较好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 阳二〇一八年一月十八日书记员 颜梦瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保64号申请人：薛武，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇白家村。法定代表人：刘娜，系经理。被申请人：宋金羽，男，住辽宁省盘山县胡家镇白家村，其他自然信息不详。申请人薛武与被申请人盘锦多可利食品有限公司、宋金羽民间借贷纠纷一案，申请人薛武于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盘锦多可利食品有限公司所有在盘山县胡家镇白家村厂内的变压器1台、酥饼生产线1套、酥式面包开酥机3台、高效双速大蛋糕机4台、炸锅2台、月饼生产线1套、蛋糕自主注模机3台、江米条生产线1套、面包操作工作台10台、喷码机1套、钉箱机1台、烤盘1000个、架车50台、醒发机组2套、塑料食品周转箱2000套予以查封，保全金额为28万元。申请人薛武以其名下位于红山区房产提供担保。本院经审查认为，申请人薛武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人盘锦多可利食品有限公司所有在盘山县胡家镇白家村厂内的变压器1台、酥饼生产线1套、酥式面包开酥机3台、高效双速大蛋糕机4台、炸锅2台、月饼生产线1套、蛋糕自主注模机3台、江米条生产线1套、面包操作工作台10台、喷码机1套、钉箱机1台、烤盘1000个、架车50台、醒发机组2套、塑料食品周转箱2000套予以查封，查封期限为三年。二、对申请人薛武名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一八年一月十九日书记员 张 俊 峰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保167号之一申请人：张小报，男，汉族，1955年9月5日出生，住登封市。被申请人：冯建争，男，汉族，1984年8月11日出生，住登封市。被申请人：王亚丽，女，汉族，住登封市。申请人张小报于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人冯建争所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人张小报向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年1月17日被申请人冯建争向本院提供1万现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王亚丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一八年一月十七日书记员  李金霞
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫1221刑初10号公诉机关渑池县人民检察院。被告人孟欣，男，1994年10月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县百货楼居民区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2015年10月30日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月13日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年8月18日被渑池县公安局取保候审;于2017年12月23日经渑池县人民检察院决定被取保候审;于2018年1月24日经渑池县人民法院决定，被依法逮捕。渑池县人民检察院以���渑检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人孟欣犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、段丽鹏出庭支持公诉，被告人孟欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日凌晨，被告人孟欣伙同黄英杰、王鑫、周兵、张东阳（该四人另案处理）等人在渑池县城关镇新华街光明眼镜店北20米处，将张某停放在该处的一辆贴牌黑色福喜两轮踏板摩托车偷走，后将被盗车藏匿于新华街中段秘制凉皮那条胡同最西头。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。案发后摩托车已发还被害人。上述事实，被告人孟欣庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：书证户籍证明、相关证明、情况说明；有同案犯黄英杰、王鑫、周兵、张东阳的供述；被害人张某的陈述。另有书证前科证明、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据；有被告人孟欣的供述与以上证据相印证。以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孟欣以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车一辆价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。经查被告人孟欣犯罪情节、参与数额、后果，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控被告人孟欣系累犯，理由不足，不予认定。被告人孟欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后摩托车已发还被害人，未造成损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟欣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  杨红伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨丰菊
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初16号公诉机关邻水县人民检察院。被告人彭小龙，男，1982年8月30日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。2001年8月30日，因涉嫌抢劫被邻水县人民检察院批准逮捕在逃，2017年11月14日被重庆市公安局机场分局民警抓获，同月15日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人彭小龙犯敲诈勒索罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员张君出庭支持公诉，被告人彭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2001年5月27日中午，甘某2（已判）与被害人王某儒等人在邻水县丰禾镇一茶馆内“扎金花”赌博的过程中，甘某军以王某儒在打牌时作假赢了自己300多元钱为由，遂在2001年5月27日下午6时许邀约兰敏彦（另案处理）和被告人彭小龙各自携带短枪窜至邻水县的王某儒家，三人遂将王某儒带至邻水县丰禾镇经贸大街北段44号的熊某阳茶馆中，被告人彭小龙和兰敏彦二人用短枪指着王某儒相威胁，甘某军要求王某儒拿3000元人民币了结此事，王某儒以外出借钱为由乘机逃走。甘某军、兰敏彦、被告人彭小龙三人遂分别持短枪、菜刀紧追王某儒至丰禾镇建管所处，后因群众报警，甘某军、兰敏彦、被告人彭小龙三人因害怕被警察抓获遂逃离现场。指控上述事实的主要证据有：1、受理刑事案登记表；2、被害人王某儒的陈述；3、证人左某英、尹某明、刘某慧、陈花、王某仁、熊某阳、周某贵、李某兰、甘某生、刘某清、熊某成的证言；4、同案人甘某军、兰敏彦的供述与辩解；5、被告人彭小龙的陈述与辩解；6、辩认笔录；7、户籍证明；8、同案人甘某军的刑事判决书；9、抓获经过；10、彭小龙的刑事判决书（2007年，彭小龙因犯抢劫、盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月）。公诉机关指控认为，被告人彭小龙以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法，索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭小龙被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人彭小龙在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑。被告人彭小龙对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人彭小龙以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法，索要他人数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭小龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人彭小龙被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据被告人彭小龙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人彭小龙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月13日止。限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖建炎人民陪审员  姜 纯人民陪审员  潘 梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  孟利伟附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初349号之二申请人：刘福昌，男，1948年10月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李永超，男，1991年12月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐全兴，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘翠平，女，1991年10月17日出生，汉族，住宁津县。申请人刘福昌与被申请人李永超、徐全兴、刘翠平买卖合同纠纷一案，申请人李福昌于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永超、徐全兴、刘翠平银行存款47000元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘福昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人徐全兴名下中国农业银行账户62×××96中的存款47000元予以额度冻结，冻结期限为一年，自2018年1月29日至2019年1月28日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月二十九日书记员 周海洋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初575号原告：成世勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：金堂县赵镇蜀都药房，住所地四川省成都市金堂县。经营者：邱方莉。原告成世勇与被告金堂县赵镇蜀都药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告成世勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成世勇撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年一月十七日书记员  苏 凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9374号原告:吴青林,男,1976年5月1日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告:林权,男,1967年11月23日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告:林彦涛,男,1991年9月2日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告:丹阳市敏威五金工具有限公司,统一社会信用代码321181000092820，住丹阳市丹北镇后巷飞达村童兴工业园。法定代表人：林权，该公司总经理。原告吴青林与被告林权、林彦涛、丹阳市敏威五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告吴青林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴青林撤回起诉处理。已经缴纳的案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告吴青林负担。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一八年一月三十一日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  陈男轩
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽11刑更10号罪犯孟祥柱，男，1985年1月8日出生，原户籍所在地吉林省双辽市，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年12月14日作出(2009)和刑初字第749号刑事判决书，认定被告人孟祥柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月24日至2023年5月23日止，2014年1月15日减刑一年一个月，2016年4月27日减刑一年三个月，至2021年1月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孟祥柱，证人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟祥柱在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟祥柱予以减刑。经审理查明，罪犯孟祥柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬二次、监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟祥柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟祥柱予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟祥柱予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初272号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：张永刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹海英，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李明华，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘森胜，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张玉华，女，1971年4月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑福芹，女，1970年9月18日出生，汉族，住宁津县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津��支行与被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹的银行存款70224.12元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李明华名下中国邮政储蓄银行账户62×××15存款70224.12元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月22日至2019年1月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月二十二日书记员 周海洋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初98号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，董事长。委托代理人：兰洁、郭烔，员工。被告：威远县大坪山园林绿化有限公司。法定代表人：尹蜀威。被告：尹蜀威，被告：罗莉，被告：刘建均，被告：谢艳，原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远县大坪山园林绿化有限公司、尹蜀威、罗莉、刘建均、谢艳金融借款合同纠纷一案,本受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰洁、郭烔到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告威远县大坪山园林绿化有限公司归还原告借款本金400万元和利息（利息截止2017年11月30日止为559923.47元，2017年11月30日以后利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2、判决原告对被告谢艳设定抵押的座落于成都市武候区太平园横一街295号1层营业用房折价或者以拍卖、变卖后价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、判决被告尹蜀威、罗莉、刘建均、谢艳对第1项债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月20日，大坪山园林公司向原告申请借款490万元。同日，被告罗莉、刘建均向原告出具《承诺书》，承诺对大坪山园林公司向原告借款承担连带责任。2014年9月24日，原告和大坪山园林公司签订了《流动资金循环借款合同》。约定大坪山园林公司向原告借款400万元，借款期限2年，2014年9月24日至2016年9月23日，在合同约定期限内循环使用。单笔不超过一年，月利率为5.57012‰，按月于每月20日前付息，到期还清本金，逾期不还按在原贷款利率基础上上浮50.75%支付罚息。同日，原告与被告谢艳签订了《最高额抵押合同》。约定由被告谢艳所有的位于成都市武候区太平园横一街295号1层营业用房提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金等实现债权费用。同日，原告与被告尹蜀威签订了《个人保证合同》，被告尹蜀威对被告大坪山园林公司借款承担连带责任。2015年11月3日，被告大坪山园林公司第二次申请支付用400万元，借款期限从2015年11月3日至2016年9月23日止。原告向被告大坪山园林公司发放了400万元借款。被告大坪山园林公司于2016年3月21日开始拖欠利息，截止2017年11月10日，被告大坪山园林公司欠原告本金400万元，利息559923.47元。五被告未提供答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致，予以确定。本院认为：原告与被告大坪山园林公司签订的《流动资金循环借款合同》以及原告与被告谢艳签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告大坪山园林公司签订借款合同后，原告向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告被告大坪山园林公司归还本息的请求予以支持。被告谢艳以其所有的营业房为被告大坪山园林公司借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告谢艳所有抵押物以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告尹蜀威、罗莉、刘建均、谢艳分别向原告出具《承诺书》，承诺对被告大坪山园林公司的借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告尹蜀威、罗莉、刘建均、谢艳要求被告承担连带责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告威远县大坪山园林绿化有限公司归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金400万元和利息，利息截止2017年11月30日止为559923.47元，2017年11月30日以后利息按月利率7.3125‰计算至贷款本息还清为止；二、原告对被告谢艳所有的座落于成都市武候区太平园横一街295号1层营业用房以折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告尹蜀威、罗莉、刘建均、谢艳对第1项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一八年一月二十九日书记员  刘明坤
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初267号之一原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。法定代表人：蒲军，总经理。被告：肖倩，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川五好物业服务有限公司诉被告肖倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日以被告已将所欠款项结算至2017年12月31日为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员 李 耿二〇一八年一月二十三日书记员 庄文静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初943号原告贵州嘉利通机电工程有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心（14）1单元6层12号。法定代表人：杨英海。委托代理人杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。被告贵阳云岩懂范儿餐厅，地址贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第G6组团负1层1号。法定代表人：董瑞。原告贵州嘉利通机电工程有限公司诉被告贵阳云岩懂范儿餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉利通机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告贵州嘉利通机电工程有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一八年一月二十九日书记员  何 欣
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执458号之一被拘留人:徐文华公民身份号码:本院在执行叶增妙与徐文华、林波（2017）浙1124执458号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐文华、林波拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐文华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月八日()
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初264号之一原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：蒲军，总经理。委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司工作人员。被告：陈伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：李琳，女，1991年2月11日出生，汉族，住成都市青白江区。原告四川五好物业服务有限公司诉被告陈伟、李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员 马 磊二〇一八年一月十五日书记员 温菊梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初726号原告定边县某某实材精品楼梯扶手店被告李某某本院在审理定边县某某实材精品楼梯扶手店与李某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某实材精品楼梯扶手店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告定边县某某实材精品楼梯扶手店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某实材精品楼梯扶手店负担。审判员  闫学峰二〇一八年一月十五日书记员  郭亚军
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫96民终49号上诉人（原审被告）：燕利波，男，1976年11月8日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：济源市鸿霖消防器材电器门市部，住所地：济源市文昌路162号。经营者：刘娟，女，1978年12月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。原审被告：张晨峰，又名张晨锋、张臣锋，男，1981年4月5日出生，汉族，住济源市。上诉人燕利波因与被上诉人济源市鸿霖消防器材电器门市部（以下简称鸿霖消防门市部）、原审被告张晨峰买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人燕利波、被上诉人鸿霖消防门市部的委托诉讼代理人刘珊珊、原审被告张晨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕利波上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6376号民事判决，改判驳回鸿霖消防门市部要求燕利波承担责任的诉讼请求。事实和理由：一审认定燕利波与张晨峰共同支付鸿霖门市部38740元无事实和法律依据。燕利波自2011年元月开始随张晨峰在其承包的建筑工地从事账务管理、原材料购进等工作，并获得固定工资报酬。2016年2月份，燕利波受张晨峰的委托，与鸿霖消防门市部结算了货款，并给鸿霖消防门市部出具了欠条。2016年5月，张晨峰支付了鸿霖门市部2万元。上述情况可以说明燕利波和张晨峰之间是委托代理关系，鸿霖门市部对此认可，一审期间张晨峰给其出具的证明可以证明。根据法律规定，代理人的行为在未超越代理权限的情况下，应当由委托人承担法律责任，燕利波不应该承担偿还鸿霖门市部货款的义务。鸿霖门市部辩称，一、燕利波上诉称其在张晨峰处从事账务管理和原材料购置等工作，按其所述只需在鸿霖门市部送货的材料单据或者送货清单上签字即可，无需再结算凭据上签字。但本案鸿霖门市部提供的欠据系燕利波和张晨峰共同出具，其二人共同签字确认该笔欠款，其二人应当承担共同还款责任。二、燕利波称其和张晨峰系委托代理关系，应提供证据证明。另外，燕利波的陈述前后矛盾，按燕利波陈述的其在工地的工作情况，其与张晨峰之间系雇佣关系，但燕利波在上诉理由后半部分又称其和张晨峰系委托代理关系，前后说法不一致，燕利波的上诉理由，不能成立。事实上，燕利波和张晨峰系共同合作关系，本案欠款系其二人共同所欠，二人应承担共同还款责任。张晨峰述称，燕利波和其是雇佣关系，燕利波是经其授意和鸿霖门市部结算，张晨峰对欠款的数额没有异议，且已经归还2万元。鸿霖门市部向一审法院起诉请求：判令燕利波、张晨峰给付货款58740元。一审法院查明事实：燕利波、张晨峰多次向鸿霖门市部购买排水材料，截至2016年2月3日，燕利波、张晨峰尚欠鸿霖门市部货款58740元未付。燕利波、张晨峰共同向鸿霖门市部出具了2张欠条。2016年5月份，张晨峰支付鸿霖门市部2万元，余款38740元，燕利波、张晨峰至今未付。一审法院认为，燕利波、张晨峰欠鸿霖门市部货款38740元的事实，燕利波、张晨峰有签字确认的欠条及当事人陈述予以证实，予以认定，鸿霖门市部要求燕利波、张晨峰支付货款58740元，对其中38740元予以支持。燕利波辩称其是给张晨峰帮忙，但提供的证据不足以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张晨峰、燕利波于该判决生效后十日内共同支付鸿霖门市部38740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由鸿霖门市部负担500元，张晨峰、燕利波负担769元；保全费607元，由鸿霖门市部负担200元，张晨峰、燕利波负担407元；公告费480元，由张晨峰负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，燕利波上诉称其与张晨峰系委托代理关系，其与鸿霖门市部的结算行为应由张晨峰承担责任，鸿霖门市部对对其二人的关系明知并认可，鸿霖门市部提供的欠条上有燕利波、张晨峰二人的签字，原审判令其二人共同承担还款责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由上诉人燕利波负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 李 芳审判员 林慧慧二〇一八年一月三十日书记员 张二鑫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民初17号原告：温县顺风运输有限公司。住所地：温县法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县诉讼代理人：朱保庆，经理。原告温县顺风运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司财产保险合同纠纷一案。原告于2018年1月10日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县顺风运输有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告温县顺风运输有限公司负担。审判员  段爱霞二〇一八年一月十日书记员  段孟肖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5629号原告：廖奕胜，男，1978年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄志杰，男，1984年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林巧真，女，1989年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告廖奕胜与被告黄志杰、林巧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告廖奕胜于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖奕胜向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖奕胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖奕胜负担。审判员  黄月治二〇一八年一月十一日书记员  林玉琼
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初117号原告：张金海，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省盐边县。原告：谢孟颖，女，1987年11月27日出生，住四川省盐边县。上列二原告共同委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉��，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告张金海、谢孟颖与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金海、谢孟颖的共同委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金海、谢孟颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金57529.09元。事实和理由：原告2014年1月9日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014��12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告张金海、谢孟颖2014年1月9日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第7层7-04号住房，房屋总价款369962元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付���万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年1月9日向被告支付了购房款189962元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年3月18日向被告支付18万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月2日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告张金海、谢孟颖向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持56863元[369962元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担1296元(18万元×1.5×48天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告张金海、谢孟颖支付逾期交房违约金55567元；二、驳回原告张金海、谢孟颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告张金海、谢孟颖承担44元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长 杨 焕 云审判员 胡 高 举审判员 冯 川 东二〇一八年一月二十九日书记员 ��潘红梅
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初104号原告：邱燕，女，1986年7月15日出生，彝族，住四川省盐边县。原告：汪登攀，男，1975年8月30日出生，苗族，住四川省攀枝花市仁和区。上列二原告共同委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告邱燕、汪登攀与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕、汪登攀的共同委托诉讼代理人张锡刚及原告汪登攀到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱燕、汪登攀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金46092.42元。事实和理由：原告2014年4月11日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告邱燕、汪登攀2014年4月11日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目2幢第15层15-01号住房，房屋总价款372464元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年4月11日向被告支付了购房款112464元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年9月29日向被告支付26万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月27日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告邱燕、汪登攀向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持57248元[372464元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担5733元(26万元×1.5×147天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告邱燕、汪登攀支付逾期交房违约金51515元；二、驳回原告邱燕、汪登攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第268号之一申请执行人：黄永林，男，1959年6月26日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：黄水木，男，汉族，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）9楼，组织机构代码70536206-0法定代表人：黄水木，董事长。本院于2015年5月15日作出（2014）岩民初字第308号民事判决，被告黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应偿还原告黄永林人民币本金1786.624万元及相应利息。该判决于2015年8月18日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人黄永林于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第268号。立案后，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中查明，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。执行中，本院于2016年10月14日，在长汀县林业局查封了黄水木所有的位于长汀县境内的林木所有权及林地使用权［林权证号：1）汀政林证字（2012）第004xx号；2）汀政林证字（2012）第004xx号；3）汀政林证字（2012）第00491号；4）汀政林证字（2012）第004xx号；5）汀政林证字（2012）第006xx号；6）汀政林证字（2013）第031xx号；7）汀政林证字（2013）第031xx号］；轮候查封了被执行人黄水木所有的厦门市××××室（房产证号：厦国土房证第006398**号）房地产及厦门市xx区嘉禾路xxx号地下一层第70车库位（房产证：厦国土房证第007009**号）。轮候查封了被执行人邹云媛所有的位于龙岩市××号（天成住宅小区）1-3层Ａ37号房产（房产证号：龙房权证字第××号），位于龙岩市××号（天成住宅小区）1-3层Ａ47号房产（房产证号：龙房权证字第××号），位于龙岩市新罗区××综合楼××房产（房产证号：龙房权证字第××号），位于龙岩市新罗区××综合楼××层（房产证号：龙房权证字第××号），经查，系兴业银行龙岩分行的抵押物。申请执行人黄永林举证的澳洲风情投资发展公司、河南郏县天成房地产开发有限公司、福建龙基机械设备制造有限公司，经查，被执行人在上述企业未有股份。本院还通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一八年元月五日书记员  林 渊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初15号之一本院于2018年1月11日对原告刘刚岭诉被告开封市禾捷复合肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中作出的（2018）豫0204民初15号民事裁定书中，落款处合议庭成员有错误，应予以补正。现裁定如下：该裁定书中，落款处合议庭应为：“审判长杨志华代理审判员毕曼云人民陪审员邵军”。审 判 长  杨志华代理审判员  毕曼云人民陪审员  邵 军二〇一八年一月二十六日书 记 员  吴 颖
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初322号原告：福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县龙华镇林内村林内新街160号，统一社会信用代码913503220622746728。法定代表人：林剑喜，任公司总经理。委托诉讼代理人：王培德，男，公司职员，特别代理。被告：张开基，男，1960年10月21日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡淋，男，1967年10月29日出生，汉族，住仙游县。被告：仙游县楠城建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇霞苑三郊路边，统一社会信用代码913503221555401402。法定代表人：张丽辉。原告福建亿昇建材有限公司与被告张开基、蔡淋、仙游县楠城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。经过法院聘请的人民调解员蒋玉楼调解后，双方达成自行协商处理纠纷，原告福建亿昇建材有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建亿昇建材有限公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建亿昇建材有限公司撤诉。案件受理费8840元,减半收取计4420元，由福建亿昇建材有限公司负担。审 判 长  杨国地人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈 悠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16706号之一原告沈佳佳，女，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。被告何莉建，女，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周炬锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告沈佳佳诉被告何莉建、周炬锋民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈佳佳在本案宣判前自愿申请撤回对被告何莉建、周炬锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈佳佳撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由沈佳佳负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  郑雪松二〇一八年一月十七日书 记 员  张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1103民初87号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢扬林，��，汉族，1985年10月12日出生，户籍地湖南省洞口县，代理权限为一般授权。被告：张康，男，1984年12月16日，冷水滩区人，住冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告张康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进、谢扬林、被告张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3660元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）滞纳金366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物��管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年12月30日，未按约缴纳物业管理服务费3660元（产权面积120.49平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约，为此特诉至法院。被告张康辩称，拖欠物业管理费是事实，所以不交物业费是因为小区治安环境差，消防安全、出行不方便、物业服务不到位。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张康从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区25A栋601号楼梯房，建筑面积120.49平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；���方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。被告自2012年12月1日起未再向原告缴纳物业服务费，经原告催收未果，遂酿成本案纠纷。上述事实有绿景美城物业管理合同、绿景美城房屋交接书、物业管理明细账等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生，并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应���依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。按每月每平方米0.5元的标准计算，从2012年12月1日至2017年12月30日被告应缴纳的物业服务费共计为3674.95元（120.49㎡×0.5元/㎡/月×61月）。另原告诉请从逾期之日起按每月百分之十的标准计收滞纳金，因该滞纳金约定的计算方式远远超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即367.49元确认滞纳金。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，不应支付物业服务费的观点，无有效证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一���第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告张康于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3674.95元及滞纳金367.49元，共计4042.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二０一八年一月二十九日代理书记员  刘 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9261号之二原告：袁丹才，男，汉族，1962年2月22日出生，住湖北省江陵县。被告：袁野，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省广州市番禺区。原告袁丹才与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告袁丹才以其与被告袁野已经自行协商解决纠纷为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丹才申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁丹才撤诉。案件受理费16896元，减半收取计8448元，由原告袁丹才负担。审判员  吴春燕二〇一八年一月十日书记员  何佳玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20916号原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106203818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。诉讼代理人;李小英，重庆锦宏物业管理有限公司员工（特别授权）。被告：丁厚兰，女，1957年02月02日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告丁厚兰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇一八年一月八日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05财保2号申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人：张存瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：香淞元、何永宁，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：中卫市新和冶炼有限责任公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇吊坡梁工业园区。法定代表人：胡建灵，该公司董事长。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司因与被申请人中卫市新和冶炼有限责任公司金融借款合同纠纷一案，认为被申请人中卫市新和冶炼有限责任公司欠款较多，有转移财产的可能，为了确保案件的顺利执行，于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中卫市新和冶炼有限责任公司在中卫市工业和信息化局享有的拆迁补偿款21419700元。宁夏中卫农村商业银行股份有限公司用其所有的的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××街口房屋一套（房产证：房权证字第XX**号，面积1847.64㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中卫市新和冶炼有限责任公司在中卫市工业和信息化局享有的拆迁补偿款21419700元，期限为一年；二、查封申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区房屋一套（房产证：房权证字第XX**号，面积1847.64㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一八年一月九日书记员杜赟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初231号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告:吴勇，男，1988年6月24日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告吴勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币7883.15元，利息599.76元，违约金219.03元，合计本息8701.94元（利息等暂计算至2017年12月25日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年12月25日止，被告拖欠原告本金计人民币7883.15元，利息599.76元，违约金219.03元，合计本息8701.94元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××32。截止2017年12月25日止，被告拖欠原告本金计人民币7883.15元，利息599.76元，违约金219.03元，合计本息8701.94元。原告多次催收未果，故原告诉讼来院。以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告吴勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金7883.15元，利息599.76元，违约金219.03元，合计本息等计人民币8701.94元（该利息、滞纳金计算至2017年12月25日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年一月二十三日代书记员 李方远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1246号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：章辰宸。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告章辰宸信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月22日，被告章辰宸向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550486213069。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31257.65元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31257.65元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告章辰宸住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告章辰宸的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初42号之一申请人：拓春平，男，1960年12月26日出生，汉族。被申请人：陈康，男，出生年月不详，汉族。申请人拓春平与被申请人陈康及陈忠义借款合同纠纷一案，申请人拓春平于2018年01月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈康在中国建设银行股份有限公司绛县支行工资账户(622700036044051****)内的存款60000元予以诉讼保全。2018年01月10日，中国平安财产保险股份有限公司为申请人拓春平提供平安诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人拓春平申请诉讼保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈康在中国建设银行股份有限公司绛县支行工资账户(622700036044051****)内的存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫冬艳二〇一八年一月十六日书记员  张瑞雨
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢13号之一申请执行人栾执信，男，1941年9月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人郭迎昌（又名郭应昌），男，1952年1月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人席宝兰，女，1955年12月12日生，汉族，居民，住址同上。系郭迎昌之妻。。本院在执行申请执行人栾执信与被执行人郭迎昌、席宝兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2008）子民初字第359号民事调解书，向被执行人郭迎昌、席宝兰发出执行通知书，责令被执行人郭迎昌、席宝兰履行下列义务：向申请执行人栾执信偿还借款79400元；偿还借款本金78000元及利息，月利率为15‰，利息从2007年1月14日起计算至履行之日止（已偿还145500元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼保全费300元、公告费300元、案件受理费1720元、执行费2460元。2018年1月9日，本院作出（2018）陕0831执恢13号执行裁定，划拨了被执行人郭迎昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户中的存款66100元。根据双方当事人达成的协议：一、由郭迎昌在法院冻结的工资中，每月支付申请执行人栾执信3000元，剩余部分作为生活费留存给郭迎昌，冻结期限届满时，通过法院扣划分配；二、郭迎昌负担诉讼保全申请费300元、公告费300元、案件受理费1720元、执行费。划拨的66100元扣除执行费2460元，给被执行人郭迎昌生活费22320元，剩余41320元兑现给栾执信。郭迎昌共给栾执信偿还了186820元，该款包括偿还借款79400元，讼保全费300元、公告费300元、案件受理费1720元，借款本金78000元的利息105100元。申请执行人栾执信同意继续按当初达成的执行和解协议履行，自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人郭迎昌、席宝兰有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2008）子民初字第359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一八年一月十五日书记员  郭 明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2883号之一申请执行人：苏州工业园区泓达科技有限公司，统一社会信用代码91320594743902347K，住所地苏州工业园区跨塘分区。法定代表人：南燕，总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：段美玲，江苏双泽律师事务所实习律师。被执行人：苏州工业园区威士顿物联网智能科技有限公司，组织机构代码58379760-4，住所地苏州工业园区葑亭大道502号。法定代表人：陈丽，董事长。申请执行人苏州工业园区泓达科技有限公司与被执行人苏州工业园区威士顿物联网智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2016)苏0591民初6712号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州工业园区泓达科技有限公司与被告苏州工业园区威士顿物联网智能科技有限公司确认双方签订的《厂房租赁合同》于2016年7月2日解除；二、被告苏州工业园区威士顿物联网智能科技有限公司支付原告苏州工业园区泓达科技有限公司拖欠的各项费用合计20万元（含租金、水电费、电梯维护费、门卫费及垃圾费），被告分别于2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年8月31日前各归还原告5万元，原告放弃其他诉讼请求；三、如被告苏州工业园区威士顿物联网智能科技有限公司未按期足额支付上述任一期款项，原告苏州工业园区泓达科技有限公司可向被告苏州工业园区威士顿物联网智能科技有限公司主张逾期付款违约金3000元，并可就此违约金连同所有未付款项一并向法院申请执行；四、案件受理费减半收取2602元，由被告苏州工业园区威士顿物联网智能科技有限公司负担，此款原告已预付，本院不再退还，被告于2017年8月31日前一并支付原告；五、被告付清上述款项后，双方就房屋租赁事宜再无其他纠葛。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”而退信。经查，该地址为被执行人租用申请执行人房屋所在地。2、2017年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆，本院已依法进行查封，查封期限截止至2019年8月10日。因该车辆未实际查扣，故无法处置。3、2017年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。5、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6、2017年11月14日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人住所地苏州工业园区葑亭大道502号厂区内走访调查，未发现被执行人，走访周边群众亦无人知晓被执行人下落。现场已拍照取证。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。7、2018年1月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的205602元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月十二日书 记 员  乐晓川
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初7号原告:刘朋飞，男，1955年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。被告：刘小琴，女，1979年6月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院在审理原告刘朋飞与被告刘小琴赡养纠纷一案中，原告刘朋飞以已与被告刘小琴达成一致和解协议为由，于2018年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朋飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘朋飞负担。审判员  王江洪二〇一八年一月三日书记员  罗 萍