wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初32号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人文某某，男性，1994年3月1日出生，汉族，大学本科，清镇市安峡集团职工，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被清镇市公安局取保候审，2017年12月21日被清镇市人民检察院取保候审。2018年1月11日被本院再次取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2016年10月10日00时10分许，被告人文某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车载着吴某、张某、王某由清镇市麦西往清镇市麦格方向行驶，其中，吴某坐在副驾驶，张某坐在第二排，王某坐在第三排。当车辆行驶至清镇市麦格乡麻窝田路段时因操作不当发生侧翻，王某被压在车下，后经抢救无效死亡。2016年10月19日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，文某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为105.15mg／100ml。2016年10月23日，经清镇市公安局交通警察大队认定，文某某承担此次事故全部责任，王某、吴某、张某无事故责任。案发后，被告人明知他人报警而留在现场，并与其他人一起将被害人王某送往医院进行抢救。到案后如实供述自己的罪行。与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属18万元，并约定在签订和解协议的二十个月内再赔偿40000元。取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人文某某的供述；2、证人吴某、张某、金某的证言；3、尸体检验鉴定报告、火化证明、死亡证明；4、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故认定书；5、机动车安全检测鉴定报告；被告人文某某血检报告；调解书、赔偿协议、收条；6、被告人文某某的户籍证明信息等。本院认为，被告人文某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人系自首，而且归案以后，被告人与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的相应费用，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损害的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……；”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定,判决如下：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年一月十六日书记员  吴艳芬
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1433号原告：山东爱利聚信息技术服务有限公司，住所地济南市天桥区四建美林大厦一单元2303号。法定代表人:剧来印，总经理。委托诉讼代理人:龙京，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被告：高明代，男，1974年1月24日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人:李明刚，山东泺源律师事务所律师。原告山东爱利聚信息技术服务有限公司（简称爱利聚公司）与被告高明代名誉权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱利聚公司的委托诉讼代理人龙京、苏毅，被告高明代及其委托诉讼代理人李明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱利聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令高明代立即停止侵犯爱利聚公司名誉权的行为；2、判令高明代向爱利聚公司赔礼道歉，并通过全国性报纸刊登道歉信的方式为爱利聚公司消除影响、恢复名誉；3、判令高明代赔偿爱利聚公司经济损失及诉讼合理开支10万元；4、本案诉讼费、保全费由高明代承担。事实和理由：爱利聚公司自2017年2月进行四川润通邮币卡宣讲活动等，高明代认为自己在爱利聚公司的投资失败，在一个名为“要回我们的血汗钱”的微信群内，以微信名“冷锋”的微信用户在该群内发布侮辱、虚假性信息，对爱利聚公司大肆诬蔑诋毁，误导群内成员，且行为严重歪曲事实，给爱利聚公司的宣传及产品销售带来巨大损失，并严重影响爱利聚公司的名誉。经核实，该微信号的使用人为被告高明代，爱利聚公司认为高明代的行为严重侵犯了爱利聚公司的名誉，故提起诉讼，要求判如所请。被告高明代辩称，高明代既没有实施过损害爱利聚公司名誉权的行为，也没有造成爱利聚公司的经济损失，具体理由如下：一、爱利聚公司自2017年2月通过所谓的邮币卡宣讲业务，以高利润回报来引诱高明代及其他广大投资者对其代理发行的邮票进行投资，爱利聚公司在宣讲活动中进行了虚假夸大宣传，并且做出了无法兑现的承诺，导致广大投资者误信了爱利聚公司的宣传和承诺，投入了大量资金，这些资金投入后，不但没有回报，还导致了巨额的亏损。二、高明代及其他受害者发现上当受骗后，自发组织了联络群，呼吁大家共同维权索赔，并向国家有关监管部门进行举报，事发后，爱利聚公司没有采取做好解释安抚以及相应的退赔工作，而是消极躲避、转移资产，法人失联导致双方矛盾极具恶化。三，高明代在与爱利聚公司联系索赔的过程中，没有侮辱、诽谤以及污蔑过爱利聚公司的信誉，也没有发布过任何虚假信息，反而爱利聚公司的违法行为已经引起公安机关的高度重视，且公安机关已经成立专案组对爱利聚公司的违法行为进行立案查处。综上，因不存在高明代侵害爱利聚公司名誉权的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：爱利聚公司自2017年2月起为四川润通商品现货市场有限公司平台上的邮币卡业务进行宣讲活动，被告高明代对此邮币卡进行投资，后产生亏损。爱利聚公司主张高明代因投资失败，在名为“要回我们的血汗钱”的微信群内，以微信名“冷锋”的名义在该群内发布侮辱、虚假性的信息，侵犯了其名誉权并给其造成损失。为证实主张，爱利聚公司提交公证书1份，证明“要回我们的血汗钱”的微信群确实存在；提交微信聊天记录打印件1宗，证明高明代在该群内发布虚假信息和对爱利聚公司大肆诬蔑诋毁的言论。经庭审质证，高明代认为公证书的申请人既不是本案原告也不是本案被告，其所申请公证的事项也与本案无关，该证据与本案无关联性；聊天记录系复印件，高明代对证据的真实性有异议，且根据该证据所载明的内容，也无法反映高明代有损害原告名誉权的事实存在。本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，侵害名誉权的构成要件有：行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；发生了侵害名誉权的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；不法行为人主观上有过错。本案中，根据爱利聚公司提交的证据，无法认定高明代存在侵犯爱利聚公司名誉权的行为，故爱利聚公司要求高明代承担侵权责任，证据不足，本院对其各项诉讼请求均不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告山东爱利聚信息技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告山东爱利聚信息技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一八年一月二十五日书记员  崔玉祺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执130号张红梅：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保157号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：戴庆勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王秀丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭涛，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：曹连强，男，1951年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈怀朋，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款230000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款230000元或查封同等价值的财产。案件申请费1670元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初63号原告：张雷，男，1978年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：朱会兰，女，1977年10月3日生，现住珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：安图县第一建筑有限责任公司。住所地：吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人:王朝连，副经理。被告：张会生，男，1965年12月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：珲春银龙房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：夏金昌，经理。委托诉讼代理人：杨增贵，该公司职员。原告张雷与被告安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“安图一建公司”）、张会生、珲春银龙房地产开发有限公司（以下简称“银龙房产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人朱会兰，胡秀平、被告安图县第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人王朝连、被告张会生到庭参加诉讼，被告珲春银龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张会生、安图一建公司和银龙房产公司连带赔偿拖欠的劳务费11700元；2.诉讼费用由张会生、安图一建公司和银龙房产公司负担。事实与理由：张雷于2015年5月至2016年9月期间在安图一建公司承包的工程珲春银龙博物馆项目中，受张会生雇佣在工地负责塔吊工作。该项目的发包方为银龙房产公司，承包方为安图一建公司，2016年该博物馆项目已修建完毕，但尚欠张雷劳务费11700元未支付，故诉至法院。张会生辩称，该工程的工人是我找的，但是我是给安图一建公司打工的，银龙房产公司没有如期将工程款拨付给安图一建公司，我认为应先由银龙房产支付给张雷劳务费，再由安图一建公司支付，我不同意与他们连带支付，对于张雷主张的劳务费数额没有异议，他是我雇佣的零活杂工。安图县第一建筑有限责任公司辩称，我公司不同意连带向张雷支付劳务费，涉案工程是我公司承揽的，但银龙房产公司未向我公司拨付工程款，因此不存在由我公司支付劳务费的事实，银龙房产公司陈述说已经支付了一部分工人工资，但是其通过合作区劳动局向工人发放的。该工程的负责人是张会海，工人不是由公司雇佣，因此我公司不清楚劳务费的数额。张雷的劳务费不应由我公司支付，应由银龙房产公司支付。珲春银龙房地产开发有限公司辩称，一、东北亚国际文化产业园区是由银龙房产公司开发建设，安图一建公司中标施工，具体由安图一建公司珲春分公司第十二项目部施工，项目负责人是张会海。二、该劳务合同纠纷是施工单位内部管理产生的纠纷，是否欠付劳务费，银龙房产公司作为建设单位不清楚，也与我公司无关。三、在合作区劳动主管部门的协调下，银龙房产公司与安图一建公司珲春分公司第十二项目部于2016年12月13日签订了劳动争议息访协议书，安图一建公司承诺再出现农民工欠发工资的情况由其自行解决。综上，本案诉争劳务费与银龙房产公司无关，银龙房产公司不同意支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了张会生出具的欠付工人工资明细单、工人工资发放明细表、劳动争议息访协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程系由银龙房产公司开发，由安图一建公司中标承建的项目，安图一建公司承揽诉争工程后，由安图一建公司珲春分公司第十二项目部负责具体施工，该项目的负责人是张会海，张会海将工程的大清包劳务发包给其哥哥张会生，由张会生组织人员施工。2015年5月，张会生雇佣张雷到诉争工程从事塔吊劳务，张雷劳务期间自2015年5月至2016年9月，张雷的工资标准系由张会生与其约定，前期劳务费均已支付，后期共计欠付劳务费23700元。2016年9月13日，张雷又领取了劳务费12000元。2016年11月12日，张会生出具博物馆工地欠工人工资款明细单，内容包括欠张雷工资11700元，张会生在明细单下方负责人处签字确认。现张雷诉至法院，要求张会生、安图一建公司、银龙房产公司连带支付劳务费11700元，并由被告承担诉讼费用。另查明，2016年5月，银龙房产公司支付了50万元工程款，款项拨付给安图一建公司，张会生在领款人处签字领取，收据中收款事由为2016年复工工程起动资金，付工地人工费。2016年12月13日，银龙公司（甲方）与安图第一建筑公司（乙方）以及劳务者（丙方）签订《劳动争议息访协议书》，约定：乙方同意甲方向丙方一次性支付85万元，其中甲方支付35万元，另同意动用存在劳动行政部门的农民工工资保证金50万元。乙方承诺该工地不再有农民工被欠发工资，如再出现由乙方自行解决，并承担法律责任。甲方不再承担垫付义务。乙方处由张会海签字并加盖公章。本院认为，张会生雇佣张雷在东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程从事塔吊劳务，张雷与张会生之间形成劳务合同法律关系，现张雷已经完成劳务，张会生应按双方的约定支付劳务费，张会生现已出具确认单，并认可尚欠张雷劳务费数额为11700元，故张雷要求张会生支付劳务费11700元，于法有据，本院予以支持。关于张雷要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的问题，本院认为，张雷系由张会生雇佣，劳务内容受张会生指派，劳务费数额由张会生与其约定，因此张雷与安图一建公司和银龙房产公司之间不存在劳务合同法律关系，同时，银龙房产公司拨付到安图一建公司的工程款中用于支付人工费的款项，已由张会生领取，因此张雷要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。银龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张会生于本判决生效之日起立即支付给原告张雷劳务费11700元；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由被告张会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年一月三十日书记员 郎钰姣
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1862号原告：范国祥，男，1973年12月2日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：傅尧，男，1978年1月17日生，满族，无固定职业，住所地密山市。被告：王宏一，男，1999年4月28日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：田峰，男，1979年4月12日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人：王昊，职务：总经理。原告范国祥与被告王宏一、田峰、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险鸡西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。范国祥的委托诉讼代理人傅尧，田峰到庭参加诉讼。王宏一、平安财险鸡西公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。范国祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告各项损失共计18428.54元，其中医疗费3483.73元、误工费3924.81元、误工费1560元、伙食补助费600元、营养费300元、车损维修费8560元。2.要求判决被告平安财险鸡西公司在交强险责任限额范围内直接将上述费用赔偿给范国祥。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日21时，被告王宏一驾驶黑Ｇ×××××号起亚牌小型轿车，由南向北行驶至和平乡××处，与前方同向行驶的范国祥驾驶的黑Ｇ×××××号捷达牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏，范国祥受伤的交通事故。范国祥受伤后入住密山市人民医院住院治疗。就赔偿事宜，原、被告协商未果。故范国祥诉至法院。被告田峰提出异议，认为其不是车辆的驾驶人，不应承担赔偿责任。被告王宏一、平安财险鸡西公司未出庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范国祥提交的主要证据有：1.道路交通事故认定书，证明范国祥对本起事故无责任，王宏一、田峰应负赔偿责任。田峰对此证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为肇事车辆不是其驾驶的，不应负赔偿责任。经审查，对该证据的真实性予以认定，可以确认2017年7月13日21时10分，王宏一驾驶黑Ｇ×××××号起亚牌小型轿车，由南向北行驶至和平乡××处，与前方同方向范国祥驾驶的黑Ｇ×××××号捷达牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏，范国祥受伤的交通事故的事实成立。2.车损维修单一份，证明车辆损失赔偿价格8560元。田峰对此证据有异议，认为范国祥并未就受损车辆进行维修，且该车未缴纳交强险亦未对车进行年检。经审查，车牌号为黑Ｇ×××××号捷达牌小型轿车的所有人为周照杰，范国祥自称从周某处购买该车辆，但并未提交证据证实。故对该证据的证明目的不予认定。3.医疗费票据1张，急诊科检查票据1张，证明范国祥住院期间医疗费用支出3483.73元。田峰对该证据无异议，故对该证据予以采信。可以确认范国祥受伤后住院治疗支出医疗费3483.73元的事实成立。4.密山市人民医院住院病历一份，证明范国祥住院治疗12天及护理等级。田峰对此证据无异议。故对该证据予以采信，可以确认范国祥受伤后住院治疗12天的事实成立。5.机动车强制保险单一份，证明田峰的车辆在被告平安财险鸡西公司处投保交强险。田峰对此证据无异议。故对该证据予以采信，可以确认田峰所有的车号为黑Ｇ×××××的起亚轿车在平安财险鸡西公司处投保交强险的事实成立。6.密山市公安交通警察大队对范国祥、王宏一、田峰制作的询问笔录。范国祥、田峰对此证据均无异议。故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日21时，被告王宏一未经被告田峰同意，驾驶田峰所有的黑Ｇ×××××号起亚牌小型轿车，由南向北行驶至和平乡××处时，与前方同向行驶的范国祥驾驶的黑Ｇ×××××号捷达牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏，范国祥受伤的交通事故。范国祥受伤后入住密山市人民医院住院治疗12天。范国祥要求黑Ｇ×××××起亚牌小型轿车的所有人田峰、车辆驾驶人王宏一和该车辆的交强险承保公司平安财险鸡西公司连带赔偿医疗费3483.73元、误工费3924.81元、误工费1560元、伙食补助费600元、营养费300元、车损维修费8560元。就赔偿事宜，原、被告协商未果。故范国祥诉至法院。经审核，范国祥的合理经济损失为医疗费3483.73元，误工费79.95元/天X12天=959.40元，住院伙食补助费600元，共计5043.13元。本院认为，被告王宏一驾驶被告田峰所有的黑Ｇ×××××号起亚小型轿车将原告范国祥撞伤。交警部门认定王宏一负本起交通事故的全部责任，范国祥无责任。田峰对其所有的车辆疏于管理，对此应承担过错责任。因田峰的车辆在被告平安财险鸡西公司处投保交强险，应由平安财险在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，范国祥的经济损失均在机动车强制保险责任限额范围内，故应由平安财险鸡西公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告范国祥要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因范国祥系农村户口，其要求按照城镇职工平均工资给付误工费的请求，无法律依据，本院不予支持。范国祥要求护理费、营养费的请求，未提供充分的证据，故本院不予支持。因范国祥未能证明其系黑Ｇ×××××号捷达牌小型轿车的车辆所有人，故对于其要求车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费限额内赔付4083.73元，伤残赔偿金限额内赔付959.40元，合计5043.13元。于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王宏一、田峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  宫照万代理审判员  卢秋影人民陪审员  宋元杰二〇一八年一月十三日书 记 员  许 皓
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初54号原告：钟晓鸣，女，1969年6月1日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。原告钟晓鸣与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告钟晓鸣于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟晓鸣撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钟晓鸣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由钟晓鸣负担。审判员  高玉祥二〇一八年一月二十三日书记员  陈 晨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建明，男，1955年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街*号。负责人：李煜秋，该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟锋、曹玲玲，该支行员工。再审申请人余建明因与被申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）抵押合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余建明申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，涉案《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》因违反法律强制性规定应认定为无效合同，且应在认定合同无效的基础上对过错责任及责任承担作出处理。1.涉案《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》因违反法律强制性规定应认定为无效合同。2.涉案合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。3.余建明无过错不应承担担保责任，即使有过错也应按担保法司法解释的规定承担相应责任。（二）一、二审遗漏已经查明的中信银行余杭支行在贷款审查及发放过程中存在重大过错的事实。1.借款人根本不具备相应的贷款资格和条件。2.中信银行余杭支行具有明显的过错，直接导致涉案贷款被骗并造成重大经济损失。3.本案的基础法律关系是《人民币流动资金贷款合同》，而非《最高额抵押合同》，即涉案的关键是饶应彪是否对中信银行余杭支行有欺骗行为或因刑事犯罪而导致基础合同无效，而非抵押合同签订时，中信银行余杭支行是否对抵押人余建明有欺骗行为。故本案中余建明没有过错。4.一、二审遗漏中信银行余杭支行没有尽到事前调查、事后跟踪监督之职责，在借款人杭州森源物资有限公司（以下简称森源公司）财务状况严重恶化情况下仍为其提供人民币流动资金贷款的事实，导致认定事实不清且缺乏证据证明。（三）对余建明二审期间提交的证据应依法予以认定，中信银行余杭支行在贷款审查及发放过程中不仅存在重大过错，其工作人员在贷款过程中与饶应彪等人还存在不当利益交往情形。（四）杭州市中级人民法院及其辖区内基层人民法院作出的多份生效判决，对涉及饶应彪等犯罪行为的该类借款合同、担保合同，认为属于饶应彪等人的犯罪行为而确认无效，并对担保人的过错责任大小和民事责任承担作出处理，且有事实类同的案件已进入再审程序。经查询，在涉及饶应彪等犯罪相关的案件中，其中王茂康、沈晓眉、王涛不服杭州市中级人民法院（2015）杭商终字第1414号民事判决申请再审一案，浙江省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙民申1163号民事裁定，认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，裁定再审。本案与该案为同类案，案情事实基本相同。余建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人中信银行余杭支行提交意见称：（一）中信银行余杭支行与森源公司、余建明分别签订的《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》均合法、有效。1.借款人因骗取担保人抵押，获取银行贷款的犯罪行为，不必然导致借款合同无效。2.余建明为证明本案涉案合同无效而提出的案例，与本案有实质性的区别。3.饶应彪集资诈骗案件的刑事判决，实际已对本案的诈骗行为性质作出法律认定。（二）担保合同不仅有效，并且已经履行完毕。（三）余建明提供担保过程中存在明显过错，应当承担民事责任。综上，余建明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案争议在于，中信银行余杭支行与森源公司、余建明分别签订的《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》的效力问题。对此，根据本案查明的事实，森源公司法定代表人饶应彪被生效刑事判决认定为构成集资诈骗罪、抽逃出资罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪。从刑事判决认定的事实看，饶应彪以森源公司的名义，通过虚假贷款用途的手法，骗取中信银行余杭支行的贷款。而中信银行余杭支行在森源公司签订本案所涉贷款合同时，按照银行正常的放贷手续办理，并未参与森源公司骗取贷款等不法行为。从合同履行情况看，中信银行余杭支行发放了合同项下的贷款。因此，从本案借贷法律关系的成立及其履行看，中信银行余杭支行属被欺诈一方。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，中信银行余杭支行对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《人民币流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》均应为有效合同。关于余建明的担保责任范围应如何界定的问题。在担保合同应认定有效的情况下，余建明主张主合同无效，担保合同无效其仅需承担三分之一的责任，中信银行余杭支行应返还其支付款项的请求，缺乏事实与法律依据，不能成立。余建明提出中信银行余杭支行在贷款审查及发放过程中没有尽到事前调查、事后跟踪监督之职责，存在重大过错。对此，《中华人民共和国商业银行法》属于国家对金融机构的内部管理性规定，体现了中国人民银行更有效地强化对商业银行的审慎监管，以实现盈利性、安全性和流动性的经营原则，不能作为担保人免除责任的依据。故本案即使存在中信银行余杭支行未按《中华人民共和国商业银行法》第三十五条的规定，对借款人及保证人的偿还能力等情况进行严格审查的情形，但鉴于法律法规对于金融机构的上述失职行为，并未明确贷款人要承担过错责任，在此情况下，担保人仍应承担相应的担保责任。关于新证据。余建明另主张有新的证据足以推翻原判决认定的事实，提交了杭州市中级人民法院及其辖区内基层人民法院作出的多份生效判决，认为相关判决对涉及饶应彪等人的同类借款合同、担保合同均认定属于饶应彪等人的犯罪行为而确认无效，并对担保人的过错责任大小和民事责任承担作出处理；且涉及饶应彪等人的再审申请人王茂康、沈晓眉、王涛与被申请人冯国其、杭州银行股份有限公司保俶支行抵押合同纠纷申请再审一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙民申1163号民事裁定，提审该案。本案与该案为同类案，案情事实基本相同，故本案也应当裁定再审。首先，余建明提交的上述民事判决书形式上均不属于再审新的证据，也不足以推翻原判决认定的事实；其次，我国并非实行判例法国家，且从另案判决看，相关案情与本案并不一致，两案的处理不同，并不属于同案不同判；再次，涉及再审申请人王茂康、沈晓眉、王涛与被申请人冯国其、杭州银行股份有限公司保俶支行抵押合同纠纷申请再审一案，本院于2017年2月10日作出（2016）浙民再165号民事判决，维持了杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1414号民事判决，即维持该案一、二审法院认定杭州银行股份有限公司保俶支行不承担责任的处理意见。故余建明该项再审事由不能成立。综上，余建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余建明的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一八年一月三十日书记员  王曼菁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6583号原告：朱兆委，男，1988年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：谭成山，男，1991年7月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：张文超，女，1993年7月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告朱兆委与被告谭成山、张文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆委到庭参加诉讼，被告谭成山、张文超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆委向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告谭成山、张文超以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条、收条和房产抵押借款合同各一份。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务。该笔借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告谭成山、张文超应诉后未答辩。原告朱兆委为证明自己的主张，向本院提交了借条、收条、案外人王小东出具的证明、银行卡交易明细各一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告谭成山、张文超未到庭进行举证、质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭成山、张文超系夫妻关系，被告谭成山于2017年10月12日向原告借款30000元，原告于当日向被告交付4000元现金，经案外人王小东的银行账户向被告谭成山转账26000元后，被告谭成山向原告出具借条、收条各一份，约定还款日期为2017年10月25日。因被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭成山向原告朱兆委借款30000元的事实，有被告谭成山向原告出具的借条、收条、案外人王小东的证明、银行卡交易明细及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款的行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，可自逾期还款之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告未提交证据证实被告谭成山与原告约定此债务为谭成山个人债务，也没有证据证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情，结合原告提交的证据及在庭审中的陈述，能够认定本案债务为夫妻共同债务。被告谭成山、张文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告谭成山、张文超于本判决生效后十日内返还原告朱兆委借款本金30000元并支付利息（利息自逾期还款之日即2017年10月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告谭成山、张文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年一月三十一日书 记 员  李晶晶
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初341号原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：沈利权，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告赵子文诉被告沈利权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月30日，原告赵子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵子文撤诉处理。本案受理费34元，由原告赵子文负担。（此页无正文）审 判 员 王燕芬二〇一八年一月三十日法官助理 周佳媛书 记 员 张伟华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终149号上诉人（原审被告）：靳海涛，男，1978年2月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：孟少华，女，1978年9月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑州安通机电设备有限公司。法定代表人：朱艳霞，该公司财务总监。委托诉讼代理人：孙彪，男，该公司员工。原审被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李新海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。上诉人靳海涛、孟少华因与被上诉人郑州安通机电设备有限公司及原审被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上诉人靳海涛于2018年1月26日以双方已在庭外达成和解并已将款项支付完毕为由自愿申请撤回上诉。本院认为，靳海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许靳海涛撤回上诉。上诉人孟少华按撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人靳海涛负担25元，上诉人孟少华负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 马 莉审判员 童 铸审判员 郑志军二〇一八年一月二十六日书记员 佟欣玮
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初56号原告：东莞市常平高发石材加工店,住所地广东省东莞市常平镇。被告：梁芝彬，男，汉族，成年，住广东省云浮市云城区。被告：温燕芳，男，汉族，成年，住广东省云浮市云城区。原告东莞市常平高发石材加工店诉被告梁芝彬、温燕芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中两被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商已达成和解为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市常平高发石材加工店撤回起诉。本案诉讼费939元（原告已预交），由原告东莞市常平高发石材加工店负担。审判员  张来喜二〇一八年一月二十四日书记员  黄 淮
山西省晋中��中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终159号上诉人（原审被告）：安小军,男，1979年11月18日生，汉族，住山西省榆次区。委托代理人：韩茹，晋中市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：山西五建集团有限公司。地址：山西省太原市杏花岭区建设北路***号。法定代表人：张志利职务：董事长委托代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。委托代理人：杨振宇，身份情况同一审，该公司职工。上诉人安小军因与被上诉人山西五建集��有限公司劳动争议一案，不服山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1126号民事判决；二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。上诉人安小军预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 韩 敏审判员 许 俊审判员 元晓鹏二〇一八年一月二十九日书记员 刘 娜
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执197号柳西亮：你（单位）与潘建军附带民事诉讼纠纷一案，本院于作出的（2017）皖122刑初295号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人潘建军于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）柳西亮赔偿附带民事诉讼潘建军医疗费等各项经济损失12824.15元。（2）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100489011特此通知二〇一八年一月十六日（院印）
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初339号原告：吴某某，男，1940年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被告：王某某，男，1990年生，汉族，辽宁省大连市普兰店区太平街道柳家村4队。原告吴某某诉被告王某某为租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张庆江二〇一八年一月二十二日书 记 员  肖 迪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初2202号原告：刘永琴，女，1962年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，统一社会信用代码91320115339443505P，住所地在南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。原告刘永琴与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告刘永琴向本院提出诉讼请求：1.鑫时光公司归还借款本金104000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.鑫时光公司承担本案诉讼费。事实和理由：鑫时光公司因经营需要向其借款，其自2017年7月25日起至同年11月16日止先后五次共出借款项104000元。后鑫时光公司未按约归还借款，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，鑫时光公司与刘永琴之间的借款涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘永琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  梅海洋二〇一八年一月二十九日书记员  金 蕾
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执269号张伟领、张国宇、韩重芝：你（单位）与王鑫房屋租赁纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6292号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王鑫于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)张伟领、张国宇、韩重芝返还王鑫彩礼款51000元。（2）驳回王鑫的其他诉讼，支付迟延履行利息。（3）张伟领的个人财产归其所有。（4）支付案件受理费1328元、由王鑫负担753元，张伟领、张国宇、韩重芝负担575元保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100491629特此通知二〇一八年一月二十六日（院印）
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初41号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人陆祖金。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人陆祖金犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人陆祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年9月20日21时06分许，被告人陆祖金驾驶号牌为川JU8***的黑色XX牌普通二轮摩托车，沿成华区XX路XX立交向XX路二段方向行驶，当行驶至XX路三段与XX路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，发现陆祖金涉嫌酒后驾驶机动车，经现场酒精酒测仪检测，其血液酒精含量为180毫克/100毫升，执勤民警遂将陆祖金送至成都市第六人民医院提取血液样本，并经送依法鉴定，其血液酒精含量为185.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人陆祖金到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆祖金醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆祖金曾因醉酒驾驶机动车受到行政处罚，依法应从重处罚。被告人陆祖金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人陆祖金在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陆祖金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年6月15日，被告人陆祖金因饮酒后驾驶机动车被成都市郫都区公安局交通警察大队处以罚款1800元、记12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场照片；被告人陆祖金的供述；公安机关情况说明；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；线路指认图、交通违法记录网上查询、处罚记录；视频资料制作说明、视频资料；强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还车辆凭证；当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、被告人陆祖金的身份证明材料及犯罪记录查询等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陆祖金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陆祖金所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人陆祖金曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人陆祖金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人陆祖金犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年一月三十日书记员  赵小琴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更194号罪犯蔡江林，男，1989年7月22日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年11月21日作出(2011)龙刑初字第796号刑事判决，以被告人蔡江林犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡江林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月；2016年7月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡江林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡江林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年10月累计获得考核分1850.5分，共兑换3个表扬（2016年7月至2017年10月累计获得考核分1730.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡江林予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行终57号上诉人(原审原告)朱涛，男，1989年8月31日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人(原审第三人)薛青，女，1957年3月8日生，汉族，住常州市天宁区。以上两上诉人的共同委托代理人张立新,江苏常立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心。法定代表人许小波，该区区长。上诉人朱涛、薛青因诉常州市天宁区人民政府征收补偿决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初117号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱涛、薛青以其已达成和解协议、涉案纠纷得到解决为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱涛、薛青申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人朱涛、薛青撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人朱涛、薛青负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年一月十八日书记员 张家松
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执758号之一申请执行人：万青被执行人：黄飞本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第00737号民事判决书，已向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞在中国建设银行6227001751020289179_156_1账户内存款人民币224340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年一月四日书记员  李 伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702民初902号原告：宋伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区，委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。被告：尹锦芳，女，1970年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：范方勇，男，1968年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区，本院在审理原告宋伟诉被告尹锦芳、范方勇民间借贷纠纷一案中，原告宋伟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告宋伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回对本案的起诉。本案受理费525元(原告已预交，已减半收取)，保全费520元，总计1045元，由原告宋伟负担。审判员  吴一平二〇一八年一月二十五日书记员  洪晓瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初49号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张建宁，男，1975年6月24日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年11月27日因涉嫌盗窃被依法行政拘留十五日，2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人张建宁犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人张建宁自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张建宁同意，本院决定适用快速办理机制。依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人张建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年11月27日15时30分许，被告人张建宁在本市城中区大十字百货美食城内，趁被害人胡某不备，将其放在座椅旁的手提包盗走（内有现金1080元、华为MATE9手机等物），逃离现场时被群众抓获。经西宁市价格认证中心宁价认字（2017）880号价格认定结论书认定：华为牌手机（规格型号：mate9，内存：128G，全网通、黑色，数量：1部）在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的价格为人民币叁仟伍佰元整，被盗手机已发还被害人。该院认为，被告人张建宁以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币4580元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、视频资料、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据。被告人张建宁在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解,最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月27日15时30分许，被告人张建宁在本市城中区大十字百货七楼美食城内，趁被害人胡某不备，将被害人放在座椅旁的一个手提包盗得（内有人民币1080元、华为MATE9手机等物），在逃离现场时被群众抓获,被盗财物被追回并发还被害人。根据西宁市价格认证中心宁价认字（2017）833号价格认定结论书认定：被盗华为牌mate9型手机一部价值人民币3500元。上述事实，被告人张建宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、视频资料、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建宁以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币4580元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张��宁在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑���从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年4月26日止）。二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员雷林二〇一八年一月二十九日书记员尹进辉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初4号原告：山东宏乾建筑设备租赁有限公司。住所地，烟台市莱山区山海南路中段**号。统一社会信用代码：913706135903236423。法定代表人：田广成，总经理。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。被告：青岛恒辉建设集团有限公司。住所地，青岛市黄岛区香江路**号。统一社会信用代码：91370211763600063A。法定代表人：范彬彬。原告山东宏乾建筑设备租赁有限公司与被告青岛恒辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告山东宏乾建筑设备租赁有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏乾建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏乾建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1309元，由原告山东宏乾建筑设备租赁有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一八年一月二十四日书记员  赵丽萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终第64号上诉人（原审原告）郭昌兰，女，1942年12月14日生，汉族，平遥县村民,住该村。上诉人（原审原告）刘学瑞，男，1937年8月1日生，汉族，平遥县村民。二上诉人委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘维德，男，1950年4月30日生，汉族，平遥县村民。上诉人郭昌兰、刘学瑞因与被上诉人刘维德排除妨害纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初423号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审查明，郭昌兰、刘学瑞向本院提出诉讼请求：1、判令立即将原告街门外走道上杂物清除并不得阻拦原告修建街门；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：俩原告以郭昌兰名字于1992年3月22日领取平登发字第068号《房屋所有权证》书，房院东西宽11.10米、南北长26.15米。2010年原告对房屋进行翻修时将房屋东侧后墙处东西宽3米和房屋东侧前墙处东西宽2米及房屋从后墙处南北长19.55米与被告坐落在原告房院西侧的房院一所进行了互换，原告留下房院东侧南北长6.6米和原东街门一个。从2016年起，被告陆续在原告街门外走道处堆放杂物阻拦原告修建街门。经亲友和村委干部从中调解，但被告仍然拒绝将杂物清除。原审认为，2010年4月14日，原告郭昌兰、刘学瑞之子刘维宝与刘维道、刘维德达成让约，将三方的空基进行了货币置换或空基互换，导致原告郭昌兰、刘学瑞和被告刘维德的宅基地使用证、房屋使用权证均与现状不符，而双方对原告旧街门所处土地的使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故原告郭昌兰、刘学瑞和被告刘维德的宅基地使用证均需经土地管理部门重新审核、确权。原审裁定：驳回原告郭昌兰、刘学瑞的起诉。郭昌兰、刘学瑞不服上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当:一审法院认定“双方对原告旧街门所处土地的使用权产生争议”是错误的。旧街门权属明确，为上诉人所有，有《宅基地使用权》为证。双方争议是翻修该旧街门产生的排除妨害请求权纠纷，而非土地使用权纠纷。俩上诉人以郭昌兰名字于1992年3月22日领取平登发字第068号《房屋所有权证》书，2010年上诉人将房屋东侧后墙和东侧前墙处部分与被上诉座落在上诉人房院西侧的房院所进行互换，上诉人留下房院东侧一部分和原东街门一个。2016年上诉人在翻修原东街门时，被上诉人陆续在上诉人街门外走道处堆放杂物阻拦上诉人修建该街门，严重妨碍上诉人根据《物权法》第35条之规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现上诉人依照法律规定，上诉人请求人民法院排除正在进行的不法侵害，以维护上诉人的合法权益。请求：一、撤销原审裁定。二、改判支持上诉人原审诉讼请求。三、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。本院经审查认为,上诉人与被上诉人虽然因故调整过部分宅基地的使用范围，但是，上诉人现在要求在原先街门的位置重新修建街门出入通行，尚属原拆原建，并不涉及双方调换的位置。本案纠纷属于相邻权的范畴，与双方是否进行宅基地使用权变更登记没有直接关系，并不涉及土地使用权的争议。因此，原审裁定认定事实有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初423号民事裁定。二、指令平遥县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一八年一月二十二日书记员  郝璇菲
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）苏8601刑初16号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人刘诗萌（别名刘政飞），男，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审。被告人张杨俊，男，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月22日被取保候审。被告人何露贤，男，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月22日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘诗萌、张杨俊、何露贤犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行合议制审判公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派副检察长魏贤刚出庭支持公诉，被告人刘诗萌、张杨俊、何露贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2016年初，被告人刘诗萌得知肖某（另案处理）等人通过网络销售象牙制品，从中转手倒卖有利可图，遂将象牙制品照片在微信朋友圈转发，以招揽买主。2016年4月，被告人张杨俊、何露贤见到照片后，明知是象牙制品仍与被告人刘诗萌联系购买，并通过微信及支付宝向其支付货款。被告人张杨俊先后向被告人刘诗萌购买了象牙链子1条、象牙手镯1个、象牙佛牌1个，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述象牙制品来源于亚洲象或非洲象，共含象牙77.6克，价值人民币3233元。被告人何露贤向被告人刘诗萌购买了象牙牌子样式的吊坠1个、象牙小环1个，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述象牙制品来源于亚洲象或非洲象，共含象牙74.6克，价值人民币3109元。综上，被告人刘诗萌共收购并出售象牙制品152.2克，价值人民币6342元。涉案全部象牙制品已被公安机关追缴扣押。2017年5月24日，被告人刘诗萌被公安机关传唤到案；2017年4月18日，被告人张杨俊被公安机关传唤到案；2017年3月23日，被告人何露贤被公安机关传唤到案。到案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘诗萌、张杨俊、何露贤供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、手机转账记录截图、指认照片、扣押决定书、扣押清单，被告人刘诗萌、张杨俊、何露贤的供述与辩解，犯罪嫌疑人肖某的供述，物证鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘诗萌、张杨俊、何露贤违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，被告人刘诗萌的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人张杨俊、何露贤的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘诗萌、张杨俊、何露贤到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人刘诗萌、张杨俊、何露贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人刘诗萌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）二、被告人张杨俊犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）三、被告人何露贤犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）四、扣押在案的全部违禁品象牙制品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 丽代理审判员  李娇娇人民陪审员  李大文二〇一八年一月二十五日书 记 员  崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0627刑初8号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人张海滨，男，1998年8月9日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年9月11日被沿河县公安局刑事拘留，同年9月26日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。辩护人张加顺，贵州精湛律师事务所律师。被告人黎汶汶，男，1999年1月22日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年9月11日被沿河县公安局刑事拘留，同年9月26日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。被告人吴峰，男，1999年1月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年9月11日被沿河县公安局刑事拘留，同年9月26日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。被告人邹俞，男，1998年10月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年9月11日被沿河县公安局刑事拘留，同年9月26日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人张海滨、黎某2吴峰、邹俞涉嫌聚众斗殴罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人张海滨及其辩护人张加顺，被告人黎某2吴峰、邹俞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，张某爱开同班同学周某的玩笑，周某在听到张某要打他后于2017年9月9日便将此事告诉其舅舅田某，田某与张某通过QQ约定在学校外面打架。张某将此事告诉张海滨（张某之堂哥），被告人张海滨与田某约定双方当晚在沙子街道开发区南庄接待中心见面。张海滨电话联系被告人黎某2吴峰，黎某2吴峰又分别联系黎某1、邹俞，黎汶汶根据张海滨的安排回家取来砍刀、钢管、甩棍，吴峰驾车载着黎某1、邹俞、张海滨、黎汶汶来到南庄接待中心，被告人张海滨分得钢管、被告人黎汶汶分得砍刀、被告人吴峰分得甩棍后，张海滨、邹俞、黎某2吴峰四人寻找田某、周某，黎汶汶将正在骑摩托车的田某及摩托车踢倒后，黎汶汶持砍刀砍田某，张海滨用钢管殴打田某，吴峰与邹俞殴打周某，至田某、周某二人不同程度的受伤。经沿河土家族自治县司法鉴定中心鉴定，田某右髂部损伤为轻微伤；田某左上肢损伤为轻伤二级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，以被告人张海滨、黎某2吴峰、邹俞涉嫌聚众斗殴罪向本院提起公诉，并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，建议对被告人张海滨、黎汶汶判处有期徒刑三至四年，对被告人吴峰、邹俞判处有期徒刑二至三年。被告人张海滨、黎某2吴峰、邹俞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人张加顺提出，被告人张海滨是自首，当庭自愿认罪，赔偿了被害人田某的损失，取得了田某的谅解，无犯罪前科，是因法律意识淡薄犯罪，建议对其判处缓刑。经审理查明，张某常常开同班同学周某的玩笑，周某在听到张某要打他后于2017年9月9日便将此事告诉其舅舅田某，田某与张某通过QQ约定在学校外面打架。张某将此事告诉张海滨（张某之堂哥），被告人张海滨与田某约定双方当晚在沙子街道开发区南庄接待中心见面。张海滨电话联系被告人黎某2吴峰，黎某2吴峰又分别联系黎某1、邹俞，黎汶汶根据张海滨的安排回家取来砍刀、钢管、甩棍，吴峰驾车载着黎某1、邹俞、张海滨、黎汶汶来到南庄接待中心，被告人张海滨分得钢管、被告人黎汶汶分得砍刀、被告人吴峰分得甩棍后，张海滨、邹俞、黎某2吴峰四人寻找田某、周某，黎汶汶将正在骑摩托车的田某及摩托车踢倒后，黎汶汶持砍刀砍田某，张海滨用钢管殴打田某，吴峰与邹俞殴打周某，至田某、周某二人不同程度的受伤。经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某右髂部损伤为轻微伤；田某左上肢损伤为轻伤二级。另查明，2017年9月10日，被告人张海滨被民警到其家里传唤到案，被告人黎某2吴峰、邹俞经电话通知到案，四被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。四被告人已赔偿了被害人田某的损失，取得了田某的谅解，田某请求对四被告人从轻处罚。本院委托沿河县司法局对四被告人进行审前社会调查，四被告人适宜社区矫正。上述事实，有以下证据证实：1、物证：砍刀一把、钢管一根、甩棍一根。2、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，审前社会调查表，申请书（谅解书）。3、证人张某、黎某1、杨某的证言。4、被害人田某、周某的陈述。5、被告人张海滨、黎某2吴峰、邹俞的供述与辩解。6、沿河县公安司法鉴定中心【沿公（司）鉴（法活）字（2017）189号】鉴定意见及通知书。7、现场勘验笔录，辨认笔录。上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张海滨、黎某2吴峰、邹俞纠结多人持械斗殴，被告人张海滨邀约多人持械斗殴，是首要分子，被告人黎某2吴峰、邹俞积极参加，四被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张海滨、黎汶汶起主要作用，是主犯，被告人吴峰、邹某次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张海滨到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人黎某2吴峰、邹俞经电话通知到案，视为主动投案，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；四被告人自愿认罪，赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。沿河县司法局对四被告人进行审前社会调查评估，四被告人适宜社区矫正，可以对四被告人宣告缓刑。辩护人张加顺提出被告人张海滨是自首，因张海滨不是主动到案，不是自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现以及宽严相济的刑事政策，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人张海滨、黎汶汶从轻处罚，对被告人吴峰、邹俞减轻处罚，对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张海滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人黎汶汶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人吴峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人邹俞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、作案工具砍刀一把、钢管一根、甩棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  申 胜审 判 员  冉勇军人民陪审员  杨 敏二〇一八年一月三十日书 记 员  肖诗楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初439号原告汪君成，男，汉族，住许昌县。被告王保记，男，汉族，住许昌县。被告王志甫，男，汉族，住许昌市魏都区。原告汪君成诉被告王保记、王志甫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王保记、王志甫的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪君成撤回对被告王保记、王志甫的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告汪君成承担。审判员 李  恒  干二〇一八年一月二十九日书记员 张静芳（兼）
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书2010年二中刑终字第01085号原公诉机关北京市崇文区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔颖，女，1979年12月11日出生；因涉嫌犯挪用公款罪于2009年9月22日被取保候审，2010年3月23日逮捕，同日被取保候审。北京市崇文区人民法院审理北京市崇文区人民检察院指控原审被告人崔颖犯挪用公款罪一案，于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）崇刑初字第00050号刑事判决，判处：一、被告人崔颖犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。二、已追缴的被告人崔颖非法所得人民币三万五千元予以没收；继续向被告人崔颖追缴挪用公款人民币一百零三万一千八百三十四元零八分的同期存款利息后发还被害单位。被告人崔颖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔颖表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）崔颖表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔颖撤回上诉。北京市崇文区人民法院（2010）崇刑初字第00050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 吴炎冰审判员 周 耀二〇一八年一月三十日书记员 范静怡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4455号原告：唐亚军，男，1969年12月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：汤渭林，男，1966年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：万萍，女，1968年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。原告唐亚军诉被告汤渭林、万萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐亚军、被告汤渭林到庭参加诉讼，被告万萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤渭林、万萍共同偿还借款本金10万元，并承担自2016年4月29日起至履行之日止按月率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告汤渭林、万萍因做医药生意需资金周转，向原告借款人民币10万元，约定借期三个月，月利率3%，并出具借条。借款期届满，经原告多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤渭林辩称，我与万萍因生意周转共同向原告借款10万元属实，但原告交付借款时收取了当月利息3000元，实际交付97000元，现因生意经营亏损导致无力还款。被告万萍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告汤渭林、万萍因经营医药生意周转需要，向原告唐亚军借款人民币10万元，约定借款期限及利息，并立有借条一份，内容为：“借条，今借到唐亚军人民币壹拾万元整（￥100000），（借期为三个月，利息月息为三分），今借人：汤渭林（指印）、万萍（指印），担保人：汤渭兵，2015年12月29日”。当日，原告唐亚军预先扣除当月利息3000元，以现金方式实际交付借款人民币97000元。借款后，被告汤渭林、万萍除预先扣除的利息外，又给付借款利息9000元。嗣后，原告唐亚军多次向被告汤渭林、万萍追要借款未果诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐亚军与被告汤渭林、万萍之间的借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告唐亚军主张被告汤渭林、万萍共同偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据相关法律规定，原告唐亚军预先在本金中扣除的利息，应当在本金中予以扣减，故本院认定案涉借款本金的金额为97000元。被告汤渭林、万萍已经支付的利息，依据双方借款时利率约定，实际支付利息至2016年3月31日。被告万萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告汤渭林、万萍共同于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亚军借款人民币97000元，并承付此款自2016年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告唐亚军的其他诉讼请求。案件受理费2860元，由原告唐亚军负担50元，被告汤渭林、万萍负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  李 兵人民陪审员  吴 陈二〇一八年一月二十三日法官 助理  丁 慧书 记 员  陈 怡附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终1号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)李泰毅(曾用名李成)，男，1989年4月27日出生于广西壮族自治区柳城县，户籍在广西壮族自治区柳城县，租住在无锡市梁溪区。2015年8月23日因盗窃被行政拘留十五日。2017年9月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人李泰毅犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）苏0213刑初752号刑事判决。原审被告人李泰毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月15日23时许，被告人李泰毅在无锡市梁溪区夏威夷浴场门口，乘隙进入被害人陈某1的苏Ｂ×××××宝马汽车内，从该车副驾驶位储物箱内窃得现金人民币9200元。被告人李泰毅到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，原审判决有经庭审质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2、韩某、陈某3的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关的情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，车辆登记证明，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，被告人李泰毅在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人李泰毅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李泰毅虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李泰毅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李泰毅向被害人退赔相应损失。上诉人李泰毅提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李泰毅犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证的证据证实，本院对上述事实和相关证据予以确认。本院认为：上诉人李泰毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李泰毅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。原审判决认定李泰毅犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。关于上诉人李泰毅提出的上诉理由，经查：原审法院依据李泰毅盗窃的金额和劣迹、坦白等情节，对其所作量刑适当，故对李泰毅的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 周 群审判员 杨温蕊二〇一八年一月二十四日书记员 耿 园本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初253号原告：刘淑萍，女，1965年7月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：张瑞英，女，1974年4月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘光刚，男，1970年9月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：李视广，男，1960年9月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：于乃照，男，1971年6月18日出生，汉族，现住莱西市。原告刘淑萍与被告张瑞英、刘光刚、李视广、于乃照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍委托诉讼代理人孙寿师、被告李视广、于乃照到庭参加诉讼，被告张瑞英、刘光刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿付原告借款人民币40000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告张瑞英、刘光刚因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日，年利率30%，如借款不能按期还款再加收日万分之七滞纳金，被告李视广、于乃照为此担保。现四被告逾期不付。特诉至贵院，请求法院依法判决。被告李视广辩称，没有意见，担保属实。被告于乃照辩称，没有意见，担保属实。被告张瑞英、刘光刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交证据：提供还款协议书一份、借款借据一份。证明被告张瑞英、刘光刚借款4万元，李视广、于乃照提供担保。被告李视广、于乃照质证称，对以上证据没有异议。被告张瑞英、刘光刚未质证。本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。被告张瑞英、刘光刚、李视广、于乃照未提供证据。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告张瑞英、刘光刚因经营需要，向原告借款40000元，给原告出具了借款借据，借据载明：二、借款金额：今借到刘淑萍人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元整。三、借款期限：2016年12月1日至2017年12月1日止。四、借款用途：本借款用于周转，不得用于非法经营。五、违约责任：如借款不能按期归还，除按正常利息收取外再按每日万分之七支付滞纳金。六、担保人承担连带责任。借款人：张瑞英、刘光刚；担保人：李视广、于乃照，2016年12月1日。同日，原告（甲方、债权人）与被告张瑞英、刘光刚（乙方、借款人）、李视广、于乃照（丙方、担保人）三方签订还款协议，内容如下：一、甲方已于2016年12月1日将人民币（大写）肆万元整支付给乙方，乙方于2016年12月1日收到上述款项，乙方向甲方出具借条一张，双方对此债务均无异议。二、双方商定年利率为百分之三十，每月利息壹仟元整，于每月1日前支付。乙方于2017年12月1日前归还甲方借款本金肆万元，如借款不能按期归还除按正常利息收取外，再加收万分之七滞纳金。三、丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证，作为乙方本次借款的还款保证，保证范围为债务本金，借款利息、滞纳金以及甲方为实现债权必要的费用。保证期间为甲方债权期满之日起两年。借款到期后，被告张瑞英、刘光刚未偿还借款，被告李视光、于乃照亦未履行保证责任。另查明，被告张瑞英与被告刘光刚系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借款借据、还款协议及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞英、刘光刚向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张瑞英、刘光刚付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方约定借款利率为30%，超过有关法律规定，故应按年利率24%计算借款利息。被告李视广、于乃照承诺对借款提供担保，应该对借款承担连带还款责任。被告张瑞英、刘光刚未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞英、刘光刚付给原告刘淑萍人民币40000元。二、被告张瑞英、刘光刚负担原告刘淑萍上述借款本金40000元自2016年12月1日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息。三、被告李视广、于乃照对上述一、二项承担连带还款责任。四、被告李视广、于乃照承担还款责任后，有权向被告张瑞英、刘光刚追偿。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王云林二〇一八年一月三十日法官助理 封晓娜书 记 员 赵少馥
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1912号原告：张君明，男，汉族，1964年8月6日出生，住广东云浮市云安区。被告：黄艳莉，女，汉族，1970年5月19日出生，住广东云浮市。原告张君明诉被告黄艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张君明到庭参加诉讼，被告黄艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君明诉称：被告黄艳莉因生意上周转不利，于2017年2月28日向张君明借上述人民币现款肆万伍仟元正（45000元），并保证于2017年3月15日如数归还，但至今都未还完，只归还了借款18200元。所以，恳请法院依法判令被告黄艳莉归还借款26800元）。被告黄艳莉在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：被告黄艳莉在2017年2月28日向原告张君明借款人民币45000元，立下借条交原告收执，定于2017年3月15日前归还，没有约定利息。借款后被告于2017年6月期间归还了18200元，于2018年1月13日归还700元，尚欠26100元经原告多次追收无果，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，要求解决。以上事实，有原告举证的原告身份证、借条以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告黄艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告张君明与被告黄艳莉之间的借款45000元，是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款45000元，并提供有被告亲笔签名的借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后归还了18900元，尚欠26100元没有归还给原告，现原告要求被告归还借款26100元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳莉于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款26100元给原告张君明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，适用简易程序审理，减半收取235元（原告已预交受理费235元），由被告黄艳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘星荣二〇一八年一月三十日书记员  麦绮莹冯秋梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初22号原告：张道祥，男，1964年8月26日出生，汉族，住。被告：王小琴，女，1988年10月24日出生，汉族，住。被告：王绪春，男，1992年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张道祥诉被告王小琴、王绪春买卖合同纠纷一案，原告张道祥于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张道祥申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张道祥撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张道祥负担。审判员  谢连顺二〇一八年一月十七日书记员  李 济
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初57号原告：李丹，住长春市南关区。被告：张洪滨，住吉林省。原告李丹诉被告张洪滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼。被告张洪滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丹诉称：与张洪滨是朋友关系。张洪滨以做生意周转不灵为由，分别于2017年9月9日、2017年10月16日从李丹处借款人民币（以下币种同）6000元、4500元，合计10500元，李丹通过银行转账方式给付。张洪滨出具欠条一枚，承诺于2017年11月25日至2017年11月30日期间还款。现还款期限已过，张洪滨以种种理由推托拒不还款。为维护自身合法权益，李丹诉至本院，请求判令：1、张洪滨偿还欠款10500元并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年11月30日起算至判决之日止）；2、案件受理费由张洪滨承担。被告张洪滨未到庭，无答辩意见。经审理查明：张洪滨以急需用钱为由从李丹处借款，李丹分别于2017年9月9日、2017年10月16日向张洪滨转账6000元、4500元，合计10500元。经催要，张洪滨于2017年11月15日出具欠条一枚，承诺在2017年11月25日至11月30日期间归还。张洪滨至今未还款。上述事实，有原告当庭提交的欠条、招商银行跨行转账业务回单、微信记录截图、短信催收记录，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款，未按约定期限还款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张洪滨未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告李丹所举证据的真实性予以确认并采信。李丹已将10500元出借给张洪滨，张洪滨出具欠条确认收到钱款，双方约定了还款时间，则张洪滨应按时还款。张洪滨未按约定期限还款，还应自逾期之日2017年12月1日起支付逾期利息。李丹与张洪滨未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对李丹要求按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪滨自本判决生效之日起十日内偿还原告李丹欠款10500元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年12月1日起算至判决之日止）；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告张洪滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一八年一月三十日书 记 员  金秋月
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初24号公诉机关肥东县人民检察院被告人朱柔雪，女，1999年4月3日出生安徽省合肥市，汉族，初中文化，住合肥市瑶海区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。辩护人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师（实习）肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人朱柔雪犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人朱柔雪及辩护人黄发蒙、张���到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年9月14日23时许，被告人朱柔雪在肥东县“文一”国际商业街与禹州中央广场小区交界处，以800元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给卢某。公诉机关认为：被告人朱柔雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人对指控的事实不持异议，其辩护认为：被告人有坦白情节，且系初犯，贩毒数量较小，情节轻微，请求对其从轻处罚。经���理查明：2017年9月14日23时许，被告人朱柔雪在肥东县“文一”国际商业街与禹州中央广场小区交界处，以800元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给卢某。交易结束后被告人被公安民警当场抓获，并将其交易毒品和赃款800元予以查扣。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：毒品和赃款物证照片，户籍信息、归案经过、前科查询证明、扣押清单、收缴毒品收据、通话单、微信聊天记录等书证，证人卢某、钱某的证言，被告人朱柔雪的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、称重笔录及照片，视听资料、电子数据检查笔录等证据。足以认定。本院认为：被告人向他人出售0.5克甲基苯丙胺毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱柔雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月;并处罚金2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）二、对被告人朱柔雪的违法所得800元予以追缴，由查扣机关上缴国库；扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二〇一八年一月二十四日书记员  王 亮附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上��海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审1号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。被执行人：何义滨，男，1967年3月23日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2018年1月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月26日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］60号”行政处罚决定，认定被执行人何义滨未经批准，擅自于2016年12月份占用茌平县温陈街道办事处齐庄村集体土地11656平方米（折合17.5亩）建围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县温陈街道办事处齐庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币贰拾叁万叁仟壹佰贰拾元整（￥233120）。该处罚决定书于4月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年11月8日缴纳罚款人民币贰拾叁万叁仟壹佰贰拾元整（￥233120），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］60号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］60号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县温陈街道办事处齐庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 倩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初32号原告：叶静，男，1987年10月21日出生，汉族，住天台县。被告：沈天和，男，1972年6月29日出生，汉族，住天台县。原告叶静与被告沈天和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶静到庭参加诉讼、被告沈天和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶静向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金50000元及支付利息（利息按月利率2%从2017年11月17日开始计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，被告沈天和因资金需要，向原告叶静借款人民币50000元，被告沈天和亲笔签名给原告借条一份，约定月利息按2%计算。借款后，原告多次催讨本金和利息无果。被告沈天和未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告沈天和向原告叶静借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款，双方在借条中约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈天和于本判决生效之日起十日内归还原告叶静借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费人民币1080元，减半收取540元，由被告沈天和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一八年一月十二日代书记员 裴 怡—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13848号原告：李兰兰，女，1989年9月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：刘成亮，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号10楼。负责人：罗斌勇，经理。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告李兰兰与被告刘成亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰兰的委托诉讼代理人刘学飞、被告人保沧浪支公司的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼、被告刘成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费33483.96元；2.被告承担本案诉讼费用。后，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费35658.06元。事实和理由：2017年9月30日，被告刘成亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿江苏省苏州市吴江经济开发区江兴东路由西向东行驶至瑞仪厂北门路段处，与原告由南向北横过江兴东路时碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定被告刘成亮与原告负该起事故的同等责任。被告人保沧浪支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元，含不计免赔。事故认定为同等责任，答辩人认为商业三者险赔偿比例为60%。答辩人要求扣除医疗费部分的非医保用药。答辩人不承担诉讼费。事故发生后答辩人垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告刘成亮未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日20时，刘成亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区江兴东路由西向东行驶至瑞仪厂北门路段处，与行人李兰兰由南向北横过江兴东路时相碰，造成车辆受损及李兰兰受伤的交通事故。2017年11月9日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2017]第110056号，明确《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定刘成亮、李兰兰负该起事故同等责任。交通事故发生后，李兰兰至医院治疗。后，人保沧浪支公司垫付医疗费10000元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为刘成亮，刘成亮在人保沧浪支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为1000000元，保险期限均自2017年4月14日起至2018年4月14日止，涉案交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李兰兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告李兰兰因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：医疗费。原告主张35658.06元，提供医疗费票据十九张为证。被告人保沧浪支公司认为应扣除伙食费后再扣除15%非医保用药。本院认为，首先，原告主张的医疗费中包含伙食费，应予扣除，对被告人保沧浪支公司要求扣除伙食费的主张，本院予以采纳；其次，被告人保沧浪支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果。因此对被告人保沧浪支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。故本院认定医疗费为35367.06元。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保沧浪支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告人保沧浪支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告李兰兰的医疗费共计35367.06元，已超过交强险项下医疗费用的赔偿限额，故被告人保沧浪支公司应在交强险限额内赔偿原告李兰兰医疗费用10000元（已履行）。其次，对于超过交强险限额的医疗费25367.06元，根据保险合同，被告人保沧浪支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由原告、被告刘成亮负同等责任，原告为行人，被告刘成亮驾驶的为机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二项规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”，本院确定由被告刘成亮承担65%的赔偿责任，故被告人保沧浪支公司应在商业三者险范围内赔偿原告16488.59元（25367.06×65%）。综上所述，被告人保沧浪支公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担26488.59元，其中10000元已履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告李兰兰医疗费合计26488.59元，扣除其已支付的10000元，余款16488.59元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘成亮负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆蕴二〇一八年一月八日书记员  沈赟