文书内容山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初953号原告：董青民，男，1964年7月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：李青枝，女，1965年7月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系董青民之妻。原告：董沪洁，女，2016年9月9日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系董青民孙女。法定代理人：周少平，女，1989年9月18日出生，汉族，山西省芮城县居民，系原告董沪洁母亲。原告：梁圣杭，男，2009年5月21日出生，山西省闻喜县居民，系董青民外甥。法定诉讼代理人:梁李云，男，1987年6月15日出生，汉族，闻喜县居民,系原告梁圣杭父亲。四原告委托诉讼代理人:贾坤坤、张林瑞，山西凰凯律师事务所律师。被告:杨红狗，男，1982年1月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，负责人。委托诉讼代理人:程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告董青民、李青枝、董沪洁、梁圣杭与被告杨红狗、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人贾坤坤、张林瑞，被告杨红狗以及被告保险公司委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红狗承担董青民的医疗费5406.05元、误工费714元、护理费350元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费200元，除去被告垫付的3000元，共计4720.05元；2、请求依法判令被告杨红狗承担李青枝的医疗费8907.48元、误工费8640元、护理费6120元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费500元被抚养人生活费1605.8元，残疾赔偿金38098元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计74071.28元。3、请求依法判令被告杨红狗承担董沪洁的医疗费1574.73元、护理费350元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费200元，共计3174.73元。4、请求依法判令被告杨红狗承担梁圣坑的医疗费1228.37元、护理费360元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费100元，共计2138.37元。5、请求依法判令被告保险公司在强制责任保险及商业险额内现行承担赔偿责任。6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月15日11时许，被告杨红狗驾驶晋M*****福特牌小型轿车由闻喜往侯马方向行驶，行至S235线28KM+300M处时，与右侧原告董青民无证驾驶无牌银钢牌125型摩托车发生碰撞，造成原告董青民、摩托车乘坐人李青枝、董沪洁、梁圣杭受伤、双方车辆均有不同程度受损的交通事故。事故发生后，四原告被送往闻喜县人民医院进行救治，原告董青民被诊断为脑震荡、头部血肿、面部皮裂伤、颈部外伤、双膝关节皮擦伤、左眼外伤、右眼眶内壁骨折；原告李青枝被诊断为颅底骨折、盆骨骨折、面部皮裂伤、左肘及左膝关节软组织裂伤；原告董沪洁被诊断为脑震荡、颅骨骨折、硬膜下血肿、头皮血肿；梁圣杭被诊断为头面部皮肤挫伤、左腕部软组织伤。本起事故经闻喜县公安局交警大队认定：被告杨红狗承担本起事故的主要责任。此外，被告杨红狗所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告杨红狗辩称：对责任事故认定不认可，我正常行驶，不超速，又不是无证无牌，不应该承担主要责任。李青枝的年龄大，误工费过高。发生事故后，我垫付3000元。被告保险公司辩称：对本案交通事故认定书无异议。被告杨红狗在我公司投保了交强险及商业三者险一份，事故发生在保险期内。原告的合理损失在保险范围内承担。原告主张的各项费用过高，李青枝的鉴定费应由个人承担。二次鉴定费用我公司支付了1500元，应该由原告进行承担。本案的诉讼费用我公司不承担。本院经审理认定以下事实：2017年4月15日11时许，被告杨红狗驾驶晋M*****福特牌小型轿车由闻喜往侯马方向行驶，行至S235线28KM+300M处时，与右侧原告董青民无证驾驶无牌银钢牌125型摩托车发生碰撞，造成原告董青民、摩托车乘坐人李青枝、董沪洁、梁圣杭受伤、双方车辆均有不同程度受损的交通事故。四原告受伤后，被送往闻喜县人民医院进行救治，原告董青民被诊断为脑震荡、头部血肿、面部皮裂伤、颈部外伤、双膝关节皮擦伤、左眼外伤、右眼眶内壁骨折。住院治疗7天，花费住院医疗费5290.65元，门诊费115.5元。原告李青枝被诊断为颅底骨折、盆骨骨折、面部皮裂伤、左肘及左膝关节软组织伤。住院治疗17天，花费住院医疗费7876.98元，门诊费573元；原告董沪洁被诊断为脑震荡、颅骨骨折、硬膜下血肿、头皮血肿；住院治疗7天，花费住院医疗费1469.23元，门诊费105.5元。梁圣杭被诊断为头面部皮肤挫伤、左腕部软组织伤。住院治疗3天。花费住院医疗费1049.87元，门诊费178.5元。本起事故经闻喜县公安局交警大队认定：被告杨红狗承担事故的主要责任，原告董青民承担事故次要责任，原告董沪洁、梁圣杭无责任。被告杨红狗驾驶的晋M*****福特牌轿车在被告保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险以及不计免赔率险等，商业三者险的保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。本案诉讼期间，原告李青枝申请对其伤残程度及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。本院通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，该鉴定中心作出的临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第294号鉴定意见书的鉴定意见为：李青枝的左膝部损伤致残程度评定为十级、误工期评定为120日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告李青枝支付鉴定费2500元。被告保险公司认为该鉴定意见书鉴定依据不足，申请对李青枝的伤残等级进行重新鉴定。本院通过运城市中级人民法院、山西省高级人民法院委托山西医科大学对李青枝的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心作出的山西医科大学司法鉴定中心（2017）临鉴字第711号司法鉴定意见书的鉴定意见为李青枝的损伤不构成伤残。被告保险公司支付鉴定费2500元。原告董青民、李青枝系闻喜县浩帆商贸有限公司的业务员和炊事员。董青民受伤前三个月的工资分别为2908元、3046元、3223元。李青枝受伤前三个月工资分别为2000元、2500元、2000元。上述事实，有四原告提供的各自的住院医疗费票据、门诊费票据、诊断证明书、住院病历、入院证、出院证，闻公交认字（2017）第171098号道路交通事故认定书、临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第294号鉴定意见书及鉴定费票据，被告保险公司提供的山西医科大学司法鉴定中心（2017）临鉴字第711号司法鉴定意见书及鉴定费票据，保险单两份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告董青民与被告杨红狗分别驾驶机动车，发生碰撞，造成四原告受伤、双方车辆受损的交通事故，根据闻喜县公安局交警大队作出的事故认定书，原告董青民承担事故的次要责任，被告杨红狗承担事故的主要责任。被告杨红狗对事故认定书提出异议，认为其不应承担主要责任，但其没有提供证据证实，故事故认定书的证明效力予以认定。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故四原告主张的各项损失应先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由原告董青民和被告杨红狗按照责任比例承担。原告董青民的损失认定如下：1、医疗费，根据闻喜县人民医院的住院医疗费票据和门诊费票据，医疗费认定为5406.15元。2、误工费，根据原告提供的闻喜县浩帆商贸有限公司工资表，董青民的日平均工资为（2908+3046+3223）/3月/30天=102元，住院7天，误工费为102元×7天=714元。3、护理费，原告主张每天50元，共350元，被告无异议，本院予以认定。4、住院伙食补助费，参照山西省省直机关差旅费标准，每天按100元计算，共计700元。5、营养费，每天按30元计，共30×7=210元。6、交通费，原告主张200元，酌情予以认定，以上各项共计7580.15元。原告李青枝的损失认定如下：1、医疗费，根据闻喜县人民医院的住院医疗费票据和门诊费票据，医疗费认定为8449.98元。2、误工费，根据原告提供的闻喜县浩帆商贸有限公司工资表，李青枝的日平均工资为（2000+2500+2000）/3月/30天=72元，误工期评定为120天，误工费为72×120=8640元。3、护理费，根据原告提供的“天上人间婚纱摄影”出具的证明，护理人员董瑞亮的日平均工资为102元，护理期60天，护理费为6120元。4、住院伙食补助费，参照山西省省直机关差旅费标准，每天按100元计算，住院17天，共计1700元。5、营养费，每天按30元计，营养期评定为60日，共1800元。6、交通费，原告主张1000元，酌情认定800元，以上各项共计27509.98元。原告董沪洁的损失认定如下：1、医疗费，根据闻喜县人民医院的住院医疗费票据和门诊费票据，医疗费认定为1574.73元。2、护理费，原告主张护理人员为周少平，每天按50元计，共50×7天=350元，被告无异议，本院予以认定。3、住院伙食补助费，每天按100元计，共100×7=700元。4、营养费，每天按30元计，共30×7天=210元。5、交通费，原告主张200元，酌情予以认定，以上各项共计3034.73元。原告梁圣杭的损失认定如下：1、医疗费，根据闻喜县人民医院的住院医疗费票据和门诊费票据，医疗费认定为1228.37元。2、护理费，原告提供了护理人员梁李云所在单位山西晋丰煤化工有限公司出具的证明一份，该单位证明“没有计发相应工资待遇”，不能证明误工减少的具体收入，被告保险公司认可按照每天80元计算误工费，共计80×3天=240元，本院予以认定。3、住院伙食补助费，每天按100元计，共100×3天=300元。4、营养费，每天按30元计，共30×3天=90元。5、交通费，原告主张100元，酌情予以认定100元，以上各项共计1958.37元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费项下赔偿项目，原告董青民的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6316.15元；原告李青枝的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11949.98元；原告董沪洁的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2484.73元；原告梁圣杭的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1618.37元。总计22369.23元。按照原告董青民的损失比例为28.24%，原告李青枝的损失比例为53.42%，原告董沪洁的损失比例为11.11%，原告梁圣杭的损失比例为7.23%，故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告董青民2824元，赔偿原告李青枝5342元，赔偿原告董沪洁1111元，赔偿梁圣杭723元。因原告董青民承担事故次要责任，被告杨红狗承担主要事故责任，故四原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由原告董青民承担其中的30%，被告杨红狗承担其中的70%，又因杨红狗的车辆投保了商业三者险，故杨红狗承担的70%应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告董青民（6316.15-2824）×70%=2444.51元；赔偿原告李青枝（11949.98-5342）×70%=4625.59元；赔偿原告董沪洁（2484.73-1111）×70%=961.61元；赔偿梁圣杭（1618.37-723）×70%=626.76元。原告董青民的误工费、护理费、交通费共计1264元；原告李青枝的误工费、护理费、交通费共计15560元；原告董沪洁的护理费、交通费共计550元；梁圣杭的护理费、交通费共计340元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告杨红狗垫付的3000元医疗费应由被告保险公司返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告董青民2824元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告董青民1264元，在商业三者险限额内赔偿原告董青民2444.51元，共计6532.51元。减去被告杨红狗垫付的3000元，应支付原告董青民3532.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李青枝5342元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李青枝15560元，在商业三者险限额内赔偿原告李青枝4625.59元，共计25527.59元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告董沪洁1111元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告董沪洁550元，在商业三者险限额内赔偿原告董沪洁961.61元，共计2622.61元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告梁圣杭723元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李青枝340元，在商业三者险限额内赔偿原告李青枝626.76元，共计1689.76元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内返还被告杨红狗垫付的医疗费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，鉴定费5000元，共计5951元，由原告李青枝负担4601元，被告杨红狗负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇一八年一月十八日书记员  王红丽