wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2628刑初1号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某华，男，1972年3月11日出生，苗族，中专文化，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月6日，锦屏县人民检察院决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人龙某华犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至10月期间，被告人龙某华从淘宝网上购买射钉器、钢管、固定器、瞄准器、枪托等配件，私自在家中使用切割机改造组装成一支枪支放置于家中。经黔东南苗族侗族自治州公安鉴定中心鉴定，龙某华用射钉器改制的枪支，以火药为动力,具有致伤力，属于《枪支管理法》规定的“枪支”范围。另查明，2017年10月17日被告人龙某华被传唤到案接受讯问，其如实供述了自己非法制造枪支的事实，并主动上交“渝信998”枪支一支、电动切割机一台、射钉弹110颗及钢珠34粒,侦查人员依法对上述物品进行了扣押。同年10月25日侦查机关对该案立案侦查。上述事实，被告人龙某华在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某华无视国家法律，违反国家的枪支管理规定，非法购买枪支配件后组装、制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某华非法制造发射枪弹的枪支，经司法鉴定具有杀伤力，符合《枪支管理法》规定的“枪支”范围，严重危害公共安全，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其案发后能主动归案配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，系初犯，主动上缴枪弹，且未造成严重后果，平时无其他不良表现，本院对其减轻处罚并宣告缓刑。随案移送的“渝信998”枪支一支、电动切割机一台、射钉弹110颗及钢珠34粒，系违法犯罪所得的违禁物品，依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人龙某华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的“渝信998”枪支一支、电动切割机一台、射钉弹110颗及钢珠34粒予以没收，移送枪支弹药管理机关统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙本坤人民陪审员  杨先德人民陪审员  张继桃二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨楚楚
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初113号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇驻地。负责人：李军荣，支行行长。委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王化申，男，汉族，1966年10月13日生人，住莘县。被告：商妹青（王化申之妻），女，汉族，1963年6月29日生人，住莘县。被告：王午代，男，汉族，1955年6月9日生人，住莘县。被告：王保坤，男，汉族，1960年9月28日生人，住莘县。被告：王保申，男，汉族，1976年2月26日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告王化申、商妹青、王午代、王保坤、王保申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王化申、商妹青、王午代、王保坤、王保申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年3月31日，被告王化申、王午代、王保坤、王保申与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为王化申授信50000元，期限两年，合同于2016年3月28日到期。同日，王化申与商妹青签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2015年11月3日，被告王化申向张鲁支行借款50000元，于2016年3月15日到期，月利率7.6125‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。王化申、商妹青、王午代、王保坤、王保申未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告王化申、王午代、王保坤、王保申与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月31日起至2016年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、怎么利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告王化申授信50000元，为王保坤授信50000元，为王保申授信50000元，为王午代授信50000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。同日，被告王化申与商妹青为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人王化申与商妹青（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。合同签订后，2015年11月3日原告向被告王化申发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为7.6125‰，借款到期日为2016年3月15日。贷款到期后，原告于2016年3月16日扣划被告王化申3.99元利息。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告王化申及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王化申发放了贷款，被告王化申到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王化申之妻商妹青应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告王化申提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王午代、王保坤、王保申按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王午代、王保坤、王保申在履行保证义务后，即取得向被告王化申、商妹青的追偿权。被告王化申、商妹青、王午代、王保坤、王保申未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告王化申、商妹青偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率7.6125‰自2015年11月3日起至2016年3月15日计算，自2016年3月16日起至实际给付之日止按月利率7.6125‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的3.99元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告王午代、王保坤、王保申在上述借款本金及利息范围内相互承担连带保证责任。二、被告王午代、王保坤、王保申承担保证责任后，即取得向被告王化申、商妹青的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，均由被告王化申、商妹青、王午代、王保坤、王保申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一八年一月二十二日书记员  朱亚飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5834号被执行人袁晓华，男，1979年2月28日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人袁晓华罚金一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)苏0682刑初387号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁晓华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年08月29日受理后，由钱柳琦执行。移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院通过法院网站向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款263元，其中收取执行费50元。被执行人名下暂无房产、国有土地登记信息、车辆等其他可供执行财产。本院已将被执行人列为失信人员。综上，本案已经执行到位213元，并收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。经本院依法调查，除已经扣划的263元外，目前其暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初387号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘国军
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初29号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人林某泳，男，19xx年x月xx日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人林某泳犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行审理���汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日21时25分左右，被告人林某泳酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载其朋友陈某2从澄海区溪南镇银东工业区“凯驰”玩具厂出发回家，路经溪南镇金溪路银北村三联桥附近路段时，碰撞到被害人陈某1，造成陈某1受伤。案发后，群众报警，民警到现场将被告人林某泳带至汕头市澄海区华侨医院抽取血液样品送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某泳血液检出乙醇成分，含量为172mg/100ml，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人林某泳应负本事故的全部责任，当事人陈某1、陈某2在本事故中无责任。经汕头市澄海区公安司法鉴定中���鉴定：陈某1左桡骨粉碎性骨折、左尺骨骨折，属轻伤一级。上述事实，被告人林某泳在开庭过程中无异议，并有证人陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某泳无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某泳无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车发���交通事故，且负事故全部责任，应酌定予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某泳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹桂二〇一八年一月二十五日书记员  林湃潆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处��。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）(2017)苏0826执2181号王爱军：本院于2017年7月18日立案执行的你（单位）与陈灿买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）(2017)苏0826执2181号陈灿：本院于2017年7月18日立案执行的你（单位）与王爱军买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知2018年1月10日（院印）
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执异1号案外人苏昌典，男，1951牛按07月08日出生，住址大田县。委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。申请执行人福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号，组织机构代码：79179019-1。法定代表人：田光梯，董事长。被执行人大田县荣昌贸易有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路181号东方嘉园3号楼31＃店。法定代表人：庄晓榕。被执行人三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号四层。法定代表人：黄少勇，董事长。被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住址三明市梅列区。被执行人叶良崇，男，1962年7月23日出生，汉族，住址大田县。在本院执行申请执行人福建三明鑫融融资担保有限公司与被执行人大田县荣昌贸易有限公司、黄少勇、叶良崇、三明市一鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人苏昌典于2018年1月18日对本院查封大田县均溪镇虹山路33号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏昌典称，2003年苏昌典与叶良崇达成口头房产转让协议，叶良崇将大田县××××房产以人民币238000元转让给苏昌典，苏昌典分四次将上述款项支付给叶良崇，于2004年5月9日全部付清。2004年5月15日叶良崇将房产交付苏昌典。双方于2004年10月10日在大田县公证处对《房地产转让协议》进行了公证。苏昌典是大田县××××房产的真正财产权人，请求大田县人民法院对大田县××××房产中止执行并解除查封。申请执行人福建三明鑫融融资担保有限公司未向本院提出意见。被执行人叶良崇称，大田县××××房产系其于2003年出售给苏昌典，苏昌典已按期支付了所有购房款，并自于2004年起实际占有该房产，双方于2004年10月10日在大田县公证处办理了《房地产转让协议》公证手续。本院查明，2003年苏昌典与叶良崇达成口头房产转让协议，叶良崇将大田县××××房产以人民币238000元转让给苏昌典，苏昌典分四次将上述款项支付给叶良崇，于2004年5月9日全部付清。2004年5月15日叶良崇将房产交付给苏昌典。双方于2004年10月10日签订了《房地产转让协议》并在大田县公证处办理了公证手续，对房产转让行为进行书面确认。自2004年5月15日起至今，苏昌典已合法占有该房产。另查明，福建三明鑫融融资担保有限公司于2015年1月28日向本院提出申请，要求查封登记在叶良崇名下位于大田县××××房产。本院于2015年1月29日对该房产进行了查封。目前因该案，该房产仍处于查封状态。本院认为，在本院查封大田县××××房产之前，苏昌典与叶良崇已签订了合法有效的房产书面买卖合同，苏昌典已支付了全部价款并合法占有该房产，苏昌典是该房产的实际所有人。因此，苏昌典提出对大田县××××房产的中止执行的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大田县均溪镇虹山路33号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年一月二十五日书记员  杨佳霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记－1－
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702财保1号申请人：李扬辉，男，汉族，1967年8月23日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所实习律师。被申请人：徐美珍，女，汉族，1986年4月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。申请人李扬辉因与被申请人徐美珍民间借贷纠纷，于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全,请求立即冻结被申请人徐美珍银行存款人民币3000000元或者查封、扣押其相当于人民币3000000元的其他财产。申请人李扬辉以其购买的永安财产保险股份有限公司责任限额为人民币3000000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人李扬辉提交了与被申请人徐美珍民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产信息并提供了担保，其申请符合法律规定。根据申请��提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐美珍中国工商银行账号为xxxxxx的账户资金或查封被申请人徐美珍购买的坐落于汉台区望江路xx号广厦东方明珠xx号楼xx室房屋(合同编号：xxxxxx)，以上合计价值以3000000元为限。案件申请费5000元，由申请人李扬辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 玲二〇一八年一月十一日书记员 任进文
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3859号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。法定代表人：朱富莲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十一日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初47号原告：阚韬（又名阚超），男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙怀念（又名孙伟），男，1975年11月19日出生，汉族，住肥东县。被告：蒋秀珍，女，1986年3月12日出生，汉族，住肥东县。原告阚韬与被告孙怀念、蒋秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚韬到庭参加了诉讼；被告孙怀念、蒋秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并自2016年3月1日起按月利率1.2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。原告在上海从事平板车运输业务。2015年，被告孙怀念购买徐工挖掘机135型号，向原告借款30000元，由被告孙怀念出具借条一份，月利息1.2%，后被告支付当年利息，此后本息一直未还，因两被告系夫妻关系，挖掘机购买在蒋秀珍名下，故两被告应共同承担偿还责任。孙怀念辩称：原告主张被告借款没有事实依据：本案除一张借条外没有其他相应的借款事实予以佐证，且借条与本案没有关联性。首先，从借条的内容来看，虽借款人签名系孙怀念，出借人显示为阚超，原告没有证据证明阚超就是原告阚韬。其次，借条中月利率1.2分与借条其它笔迹明显非同一人所为，存在伪造借条嫌疑。原告列蒋秀珍为被告没有事实依据：两被告虽系夫妻关系，假定借贷关系成立，借条上落款日期是2015年3月1日，两被告结婚时间是2016年3月1日，该债务属于婚前形成，蒋秀珍非适格被告。原告主张没有法律依据：根据《民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案除了一张借条外，原告无法提供证据证明其将借款交付给被告的时间、地点，也没有任何证人证言证明有借款的事实发生，原告主张不能形成完整的证据链条，证明被告向原告借款的事实，应承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。蒋秀珍未作答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。被告孙怀念、蒋秀珍于2016年6月1日登记结婚。2015年，被告孙怀念购买徐工挖掘机135型号，向原告借款30000元，约定月利率1.2%，后被告支付当年利息，此后本息一直未还。以上事实，由原告陈述，被告出具的借条、两被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告在答辩时提出阚韬无证据证明阚超就是阚韬，可阚韬持有阚超的借据。被告没有提供阚超不是阚韬或另有其人的证据，现原告持据诉讼，被告孙怀念长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。两被告于2016年6月1日登记结婚，该笔债务发生在两被告结婚前，故被告蒋秀珍不应承担共同清偿责任。原告主张两被告共同归还借款本息不妥，应由被告孙怀念归还借款30000元，并自2016年3月1日起按月利率1.2%支付利息。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙怀念于本判决生效十日内归还原告阚韬借款30000元，并自2016年3月1日起按月利率1.2%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告孙怀念负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一八年一月二十九日书记员  赵 雅
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1419号之二原告：浙江大展建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山二路8号。法定代表人：童卫大，执行董事。委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被告：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所：淳安县千岛湖镇永兴路239号。法定代表人：钱月威，执行董事。委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。本院在审理原告浙江大展建设有限公司诉被告杭州淳安千岛湖中集物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江大展建设有限公司撤回起诉。案件受理费10588元，减半收取5294元，财产保全申请费5000元，共计10294元，由原告浙江大展建设有限公司负担。审判员  吴玉琴二〇一八年一月三十一日书记员  宋晓玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1635-3号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水区99号建达大厦5楼。法定代表人平怀亮。被执行人平怀亮，男，1966年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区，被执行人河南亚立货物运输有限公司，住所地郑州市金水路99号5、6层K座。法定代表人王红洲，该公司董事长。被执行人河南省华龙汽车销售服务有限公司，住所地郑州市107国道亿众汽车批发市场。法定代表人盘亚妮，该公司董事长。被执行人盘亚妮，女，1968年12月31日出生，瑶族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人盘建刚，男，1972年10月23日出生，瑶族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人陈平，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人十堰市宝华物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路22号。法定代表人盘建刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、河南亚立货物运输有限公司、河南省华龙汽车销售服务有限公司、盘亚妮、盘建刚、陈平、十堰市宝华物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、河南亚立货物运输有限公司、河南省华龙汽车销售服务有限公司、盘亚妮、盘建刚、陈平、十堰市宝华物资贸易有限公司名下银行存款人民币5760000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王万森二〇一八年一月十五日书记员  廖佩琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初780号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人梁志翔，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，住福建省福清市。因本案于2017年8月9日被刑事拘留；同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人梁志翔犯运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员洪颖出庭支持公诉，被告人梁志翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日19时15分，被告人梁志翔采用体内藏毒的方式，乘坐MU5960次航班从临沧机场至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重463.4克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人梁志翔非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人梁志翔对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪。经本院审理查明：2017年8月8日19时15分，被告人梁志翔采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐MU5960次航班从临沧机场至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获。后民警查获从被告人梁志翔体内排出的毒品海洛因净重463.4克。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、DDR诊断报告书、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、昆明市公安局涉案财物移交登记表、被告人梁志翔供述等。被告人梁志翔对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人梁志翔无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁志翔犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人梁志翔作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人梁志翔在接受公安机关现场盘问时即主动交代了运输毒品的犯罪事实，系自首，且被告人梁志翔认罪、悔罪态度较好，可依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人梁志翔的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2029年8月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因463.4克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  孙翠鑫二〇一八年一月十八日法官 助理  蒋志梅书 记 员  罗 淞
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1702执262号之二申请执行人：王明，男，生于1969年3月27日，汉族，住达州市达川区。申请执行人：庞佑平，男，生于1967年9月11日，汉族，住达州市达川区。被执行人：郝怀军，男，生于1970年6月8日，汉族，住达州市通川区。被执行人：魏兴静，女，生于1972年7月15日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人王明、庞佑平与被执行人郝怀军、魏兴静劳务合同一案，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的(2016)川1702民初1197号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人魏兴静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏兴静的银行存款11984元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。本裁定立即执行。审判员  黄立波二〇一八年一月三十日书记员  谌 江
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申4278号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司，住所地铁岭市经济开发区城南街2委。法定代表人：李丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金永利，男，1963年5月29日生，汉族，住铁岭县。一审被告、二审被上诉人：铁岭市新元建材有限责任公司，住所地铁岭县镇西堡镇三台子村。法定代表人：王庆鹏，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：铁岭市三和劳务派遣有限公司，住所地铁岭市经济开发区城南街富洲小区。法定代表人：陈星杰，该公司总经理。再审申请人铁岭嘉纳人力资源管理有限公司（以下简称嘉纳公司）因与被申请人金永利劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。嘉纳公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，（一）嘉纳公司与金永利在2016年4月26日签订了解除劳动关系证明，证明中己注明双方不存在人事、工资、保险、待遇等拖欠，关系两清，劳动关系终止，原审判决对该解除协议效力不予认可，判决嘉纳公司给付经济补偿金是错误的。（二）二审判决嘉纳公司给付金永利未签订书面劳动合同二倍工资的差额,超出当事人的诉讼请求。（三）二审判决认定金永利从2005年开始一直在新元建材工作，判决嘉纳公司给付被金永利经济补偿金25018.05元，属于认定事实错误。一、二审期间，金永利没有提交证据证明一直在新元公司工作。二审判决认定“从2005年起至解除劳动关系止金永利一直在新元建材工作”错误。从2014年1月开始金永利与三和公司签订劳务派遣协议被派遣到新元公司工作，金永利到新元公司工作的时间应当从2014年开始计算。本院认为，本案再审申请审查主要对当事人的再审申请事由进行审查。关于二审判决是否超出当事人诉讼请求问题，金永利诉讼请求包括未签订书面劳动合同经济补偿，二审判决嘉纳公司给付金永利未签订书面劳动合同二倍工资的差额,未超出当事人的诉讼请求。关于应否支付经济补偿金及计算年限问题。嘉纳公司与金永利签订解除劳动关系协议，该协议中载明的合同期限为2014年2月至2016年3月止，解除的理由为合同到期，不予续签。而金永利与嘉纳公司并没有签订书面合同，对合同期限并没有明确约定，且与之前的金永利与三和公司劳务派遣劳动合同书时间有重叠，因此可以认定嘉纳人力资源与金永利签订的解除劳动关系协议载明的期限与事实不一致，因此只能说明双方对解除劳动关系达成一致，但对于具体权利义务内容双方存在争议。原审对该协议效力不予认定，判决嘉纳公司给付经济补偿金正确合理。关于经济补偿金计算年限，从2005年起至解除劳动关系止，金永利一直在新元公司工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原单位被安排到新用人单位’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。因此，嘉纳公司向金永利支付经济补偿金的工作年限应当从金永利在新元公司工作之日起计算。但因《中华人民共和国劳动合同法》是2008年1月1日起施行，所以，金永利的经济补偿金的工作年限从2008年1月1日起至2016年3月26日止计算，原审对此处理正确。综上，铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 晶审 判 员  宁久宏审 判 员  张 昕二〇一八年一月二十九日法官助理  张 帆书 记 员  孙秀月
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初27号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王高峰，男，1982年2月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司职工，户籍地宁波市江北区，现住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王高峰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年11月2日20时许，被告人王高峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至东河港路骆驼消防队门口附近，被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为132mg/100ml。经鉴定，被告人王高峰的血液乙醇浓度为141mg/100ml。上述事实，被告人王高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王高峰的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人高某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王高峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王高峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王高峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一八年一月二十四日代书记员 沈国芳
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执2号申请执行人王伟，男，1982年9月7日生，汉族。被执行人党鹏振，男，1978年7月17日生，汉族。被执行人杨宝，男，1982年3月14日生，汉族。本院在执行王伟与党鹏振、杨宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1172号民事调解书确定，由被执行人党鹏振偿还申请执行人王伟借款本金50000元及2016年8月1日至全部履行之日利息（月利率按2%计算）。被执行人杨宝承担连带清偿责任。执行费650元，由被执行人党鹏振、杨宝承担。本案受理后，在执行过程中申请执行人王伟自愿与被执行人杨宝达成如下协议：一、由被执行人杨宝偿还申请执行人王伟本息共计60000元（已付20000元，剩余40000元于2018年3月26前全部付清）。二、本案案件执行费650元由被执行人杨宝承担。三、其余互不追究。四、逾期不履行，则按原判决执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王伟于2018年1月2日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月二十二日书记员  李小英
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4260号原告：四川省大堰园艺场，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村。法定代表人：李兵，场长。委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美佳，四川豁达律师事务所实习律师。被告：刘传伦，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川船王宫餐饮有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座6号楼底层6号。法定代表人：刘传伦，执行董事。原告四川省大堰园艺场（以下简称大堰园艺场）与被告刘传伦、四川船王宫餐饮有限公司（以下简称船王宫餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大堰园艺场委托诉讼代理人吴章义、何美佳到庭参加诉讼，被告刘传伦、船王宫餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大堰园艺场向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘传伦立即归还原告人民币50万元及利息（2015年9月2日之前未付利息为170，163元，2015年9月3日起，以50万元为基数，按月利率15‰，计算至全部本金还清之日止)）2.判令被告刘传伦立即支付原告逾期还款违约金(违约金以50万元为基数，按5‰/月，从2015年10月1日起计算至全部本金还清之日止)；3.判令被告刘传伦赔偿原告因本案产生的律师费3万元；4.判令被告四川船王宫餐饮有限公司与被告刘传伦对原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘传伦承包原告砖厂经营，经结算截止2013年10月1日被告刘传伦在经营期间欠原告承包费、水电费等各项费用共计100万元。2013年10月1日，双方协商，将上述欠款转为借款，并签订《借款协议》，约定100万元的借款期限为12个月，即从2013年10月1日起至2014年9月30日止，借款利息为月利率15‰（年利率：18%），逾期还款每日按5‰支付违约金，赔偿原告因主张权利产生的诉讼费、律师费等损失，并由资阳市时代船王餐饮管理有限公司承担连带保证责任。2014年10月1日，双方签订《续借协议》，约定续借一年，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止，除担保人由原资阳市时代船王餐饮管理有限公司变更为被告四川船王宫餐饮有限公司外，其余条款约定未变。2015年9月2日，被告刘传伦归还人民币50万元，但未清偿其余借款本息。2016年1月17日，原告向被告四川船王宫餐饮有限公司发出《要求承担担保责任通知书》。2016年12月26日，原告向被告刘传伦发出《催款函》。经原告多次催收，二被告仍未清偿债务。原告为维护自己的合法权益，请依法如诉裁判。被告刘传伦未提出答辩。被告船王宫餐饮公司未提出答辩。原告大堰园艺场为证明诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、刘传伦身份证复印件、内资企业登记情况表、资阳市时代船王宫餐饮有限公司的工商登记信息；2.2008年7月16日签订的租赁合同、2009年12月18日签订的《租赁合同》补充协议、2010年7月31日签订的《租赁合同》补充协议、2011年7月30日签订的《租赁合同》补充协议、2012年8月1日签订的《租赁合同》补充协议；3.刘传伦借款形成明细表（2008年-2013年）及个人往来明细账；4.2013年10月1日签订的《借款协议》及2014年10月1日签订的《续借协议》；5.记账凭证、中国建设银行客户收付款入账通知、四川省大堰园艺场收据；6.要求承担担保责任通知书；7.催款函及送达回执，8.．四川省代理合同、四川省律师法律服务收费行业指导标准、报价单、客户收付款入账通知。被告刘传伦、船王宫餐饮公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。原告大堰园艺场所提供上述证据，经本院审查后认为，证据内容客观真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年至2013年期间，刘传伦承包经营大堰园艺场的机制砖厂，2013年10月1日，经双方结算，刘传伦在经营期间欠大堰园艺场承包费、水电费等各项费用共计100万元，双方协商，将上述欠款转为借款，并签订《借款协议》，约定100万元的借款期限为12个月，即从2013年10月1日起至2014年9月30日止，借款利息为月利率15‰，逾期还款每日按5‰支付违约金，并赔偿因主张权利产生损失包括但不限于诉讼费、律师费等，资阳市时代船王餐饮管理有限公司作为担保人签章。2014年10月1日，双方签订《续借协议》，约定续借一年，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止，四川船王宫餐饮有限公司作为担保人并签章，自愿承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金、大堰园艺场产生的损失等，其余条款约定与《借款协议》一致。2015年9月2日，刘传伦归还大堰园艺场50万元。2016年1月17日，大堰园艺场向四川船王宫餐饮有限公司发出《要求承担担保责任通知书》。2016年12月26日，大堰园艺场向刘传伦发出《催款函》。另查明，大堰园艺场与四川豁达律师事务所签订诉讼代理合同，约定四川豁达律师事务所律师指派律师吴章义担任大堰园艺场诉讼代理人参加本案诉讼，大堰园艺场向四川豁达律师事务所支付律师费30，000元。本院认为，大堰园艺场与刘传伦就承包经营砖厂形成的债权、债务进行清算后，为消灭双方之间已形成的债权、债务关系，大堰园艺场为出借人与刘传伦为借款人重新签订以民间借贷为权利义务内容的合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，刘传伦作为借款人应当按照合同约定全面履行偿还借款及支付利息的合同义务，刘传伦未全面履行合同义务，应承担继续履行合同及支付违约金等责任。对大堰园艺场提出的给付借款本金50万元及利息、支付违约金、赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，大堰园艺场向船王宫餐饮有限公司提出了承担保证责任的请求，对大堰园艺场提出船王宫餐饮公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传伦于本判决生效后十日内给付原告四川省大堰园艺场借款本金50万元及利息(2015年9月2日之前的利息为170，163元，2015年9月3日起，以50万元为基数，按月利率15‰，计算至付清之日止)；二、被告刘传伦于本判决生效后十日内给付原告四川省大堰园艺场违约金(以50万元为基数，按5‰/月（从2015年10月1日起计算至借款本金还清之日止)；三、被告刘传伦于本判决生效后十日内给付原告四川省大堰园艺场律师费30，000元；四、被告四川船王宫餐饮有限公司对上述第一、二、三项被告刘传伦所负担债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,202元，诉讼保全费5,000元，合计18,202元，由被告刘传伦、四川船王宫餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  谭明峰人民陪审员  姚金元人民陪审员  魏蜀佩二〇一八年一月二十九日书 记 员  夏秋霞
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审49号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人陶国榜，男，汉族，1972年5月13日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]90号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项、第三项行政处罚及由第三项逾期产生的加处罚款13929元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]90号《行政处罚决定书》，并于2017年5月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陶国榜作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的1392.9平方米土地退还余沟村集体。二、拆除在非法占用的1392.9平方米土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的1392.9平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，计13929元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为你单位应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人陶国榜未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]90号《行政处罚决定书》对被执行人陶国榜作出的行政处罚。二、准予强制执行加处罚款13929元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初628号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：陈太珍，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告陈太珍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年一月三十日书记员  李海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书(2018)甘0302财保5号申请人:周某,男,汉族,住本区。被申请人:王某,男,汉族,住本区。周某与王某租赁合同纠纷一案，申请人周某于2018年1月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人王某所有的工字钢5吨(废旧钢材)，予以查封、扣押。申请人周某以银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，具备财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王某所有的工字钢5吨，或者对被申请人价值约20000元的其它财产依法采取保全措施（期限自实施保全措施开始二年）。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员口云峰二〇一八年一月十五日书记员乔傲川
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执400号之二申请执行人：窦兰宝，男，1975年11月10日出生。被执行人：刘德龙，男，1976年4月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1311执400号之一执行裁定书，查封了被执行人刘德龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌轿车一辆。因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘德龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一八年一月十八日书记员 王建法
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2525民初27号原告：普正方，男，1972年7月18日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县，委托诉讼代理人：普琼仙，女，1996年9月17日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县，系原告普正方的女儿，代理权限为特别授权。被告：普永见，男，1977年2月17日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县，委托诉讼代理人：戴继永，云南意正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告普正方诉被告普永见排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告普正方以邻里和睦、减少矛盾为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普正方户与被告普永见家互为邻居，双方应当以互让互谅、团结和睦的原则处理相邻之间的关系。原告普正方以邻里和睦、减少矛盾为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普正方撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告普正方负担。审判员  杨灿二〇一八年一月三十日书记员  李黎
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1366号之一被执行人郝凤英，女，汉族，1959年2月18日生，住中牟县。关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1366号之一裁定书，被执行人郝凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝凤英在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币27270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十一日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初27号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人秦金华，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化程度，西藏新城悦物业服务股份有限公司杭州分公司下属华海园小区物业经理，户籍所在地江苏省泰兴市。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人秦金华犯挪用资金罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人秦金华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月11日，被告人秦金华被西藏新城悦物业服务股份有限公司杭州分公司聘任为华海园小区物业经理，负责小区物业费的收缴工作。同年10月至2017年2月期间，被告人秦金华利用其职务便利，挪用小区水电费、物业费、停车费等共计230094.72元归个人使用，超过三个月未还。具体如下：1.2016年10月11日，被告人秦金华以垫缴华海园小区水电费为由，陆续向西藏新城悦物业服务股份有限公司杭州分公司财务部门申请资金共计339322.5元，并转入其个人招商银行账户，之后其实际缴纳水电费172584.38元，个人报销冲抵5891元，剩余款项160847.12元均被其挪用归个人使用。2.2016年11月至2017年2月期间，被告人秦金华利用职务之便，从华海园小区财务人员朱某处挪用公司向业主收取的物业费、水电费、停车费等共计69247.6元归个人使用。2016年12月至2017年2月期间，西藏新城悦物业服务股份有限公司杭州分公司因未能及时缴纳华海园小区水电费，造成补缴滞纳金损失共计3524.3元。2017年5月15日晚，民警经侦查后在本市江干区下沙街道瀚思快捷酒店将被告人秦金华抓获。归案后，被告人秦金华如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦金华在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某的证言，被害单位代表郭云文的陈述，户籍证明、抓获经过、前科情况查询、工商营业执照、关于秦金华的任免决定、物业中心岗位职责、劳动合同书、工资及资金打款凭证、接受证据资料清单、协助查询财产通知书、秦金华借款记录、银行账单明细、冲抵发票记录、小区水电物业费收取及缴纳记录、秦金华向朱某的借款清单、支付宝转账清单、小区水电滞纳金记录等书证，以及被告人秦金华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦金华利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦金华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦金华犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止）。二、非法所得人民币230094.72元责令被告人秦金华退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年一月二十三日代书 记员  李 悦
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审455号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795694号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执118号白某、唐某一、唐某二：白某与唐某一、唐某二继承纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行本金20000元，后双方自行达成和解协议，申请执行人申请结案。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》该案做和解履行完毕处理。特此通知。二〇一八年一月十九日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执67号之三申请执行人：吴纯富，男，1973年10月6日出生于陕西省白河县。被执行人：白河县育林木材综合开发有限公司，统一社会信用代码91610929050431538T，住所地陕西省白河县宋家镇磨坪村。法定代表人：柴敦行。被执行人：柴敦行，男,1961年9月28日出生于陕西省白河县。被执行人：伍泽从，男，1966年9月10日出生于陕西省白河县。被执行人：柴敦明，男，1964年3月8日出生于陕西省白河县。吴纯富与白河县育林木材综合开发有限公司、柴敦行、柴敦明、伍泽从劳务合同一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民初1211号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，申请标的22880元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，2018年1月29日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，约定，白河县育林木材综合开发有限公司、柴敦行、伍泽从、柴敦明给付吴纯富22880元及利息，于2018年1月29日给付10000元，于2018年2月13日前给付12880元及利息，吴纯富撤回本次执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0929执67号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一八年一月二十九日书记员  祝君君
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执24号之一申请执行人刘春梅，女，汉族，1968年10月24日生。被执行人贾爱艳，女，汉族，1965年3月6日生。本院在执行刘春梅与贾爱艳民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初572号民事判决书，申请由被执行人贾爱艳偿还申请执行人刘春梅借款本金30000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年1月25日起算至全部履行完毕之日止）。本案案件受理费844元，减半收取422元，案件执行费440元，被执行人贾爱艳承担。本案在执行过程中，被执行人一直未履行本案，本院依法于2018年1月9日冻结了被执行人贾爱艳的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨被执行人贾爱艳的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月二十五日书记员  李小英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初231号原告：重庆甘家桥生态农业开发有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇甘家桥。统一社会信用代码：91500109203200344C。法定代表人：刘世坤，执行董事。被告：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司。住所地重庆市渝中区青年路**号第**层。统一社会信用代码：915001036839052620。法定代表人：艾杰，经理。原告重庆甘家桥生态农业开发有限公司与被告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司、胡艺确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  高 媛人民陪审员  薛金富人民陪审员  彭栋芳二〇一八年一月十二日书 记 员  吴 怡
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初8号原告：王中品,男,汉族,贵州省织金县人,住贵州省织金县。委托代理人：张舰化,北京盈科(成都)律师事务所律师。代理权限：特别授权.被告：中铁十七局集团第一工程有限公司。法定代表人：秦志斌。住所：山西省太原市小店区人民北路18号。本院在审理原告王中品诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王中品以证据不足为由，于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王中品以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中品撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王中品承担。审判员  皮成磊二〇一八年一月二十九日书记员  王发阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终538号上诉人（原审被告）：杭州初阳运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场E座1814室。法定代表人：赵德顺，总经理。被上诉人（原审原告）：涂小坤，男，汉族，1990年2月1日出生，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住浙江省杭州市下城区。上诉人杭州初阳运输有限公司因与被上诉人涂小坤合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月14日向杭州初阳运输有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州初阳运输有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州初阳运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十三日书记员  林一冲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更453号罪犯王帅，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2016年3月11日作出(2015)李少刑初字第19号刑事判决，认定被告人王帅犯某罪，判处有期徒刑三年二个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王帅减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王帅的悔改表现，有罪犯王帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院执行裁定书（2017）青2322执139号申请执行人：尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。法定代表人：才郎端知，该信用合作联理事长。委托代理人：公却才让，系该社职工。被执行人：项千才旦，男，1973年7月12日出生，现住尖扎县。被执行人：旦正项洛，男，1971年5月21日出生，现住尖扎县。被执行人：青措，女，1973年8月8日出生，现住尖扎县。被执行人：华旦东智，男，1971年4月14日出生，现住尖扎县。被执行人：俄力玛，女，1976年12月15日出生，现住尖扎县。本院在执行尖扎县农村信用合作联社与项千才旦、旦正项洛、青措、俄力玛、华旦东智借款合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人项千才旦、旦正项洛、青措、俄力玛、华旦东智发出执行通知书，责令被执行人项千才旦、旦正项洛、青措、俄力玛、华旦东智在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人青措、华旦东智各自履行了相应的连带还款责任。但被执行人旦正项洛、俄力玛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人旦正项洛系尖扎县加让学区教师，月工资为6877.5元、被执行人俄力玛系尖扎县直岗拉卡学区教师，月工资为6532.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人旦正项洛、俄力玛的工资收入82842元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员项杰端智二○一八年一月三日书记员绽林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执28号申请执行人陈某某，女，藏族，1978年4月1日出生，农民，住湟源县。被执行人史某某，男，汉族，1983年7月7日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2014）源茶民初字第63号民事调解书，于法定期限内向被执行人��某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人史某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款18170元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁永月二〇一八年一月九日书记员哈进全
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执23号之三申请执行人张书静，女，汉族，1978年生,住河南省驻马店市驿城区。被执行人曹德幸，男，汉族，1975年生,住河南省遂平县凤鸣谷风景区。张书静申请执行曹德幸借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执23号之三裁定书，于2018年01月22日向被执行人曹德幸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹德幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹德幸在河南省农村信用社联合社622991150300121451****账户内存款人民币30675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年一月二十二日书记员  吴振
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初16号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王敬，曾用名王小永，男，1990年1月2日出生于贵州省织金县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月18日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王敬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月26日晚上21时许，被告人王敬酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区灵新公路六涌桥附近路段时被交警查获。经检验，案发时被告人王敬血液酒精含量为165mg/100ml。公诉机关认为被告人王敬具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王敬无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人王敬具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8945号原告：南京信翔物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路298号阳光锦绣阁四楼B座。法定代表人：薛遐龄，总经理。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。被告：王振贤，男，1952年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京信翔物业管理有限公司（以下简称信翔物业）与被告王振贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信翔物业的委托诉讼代理人肖秋桃、被告王振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信翔物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年全年的物业服务费1736元和利息31.47元（按同期银行贷款利率4.35%的标准、自2017年1月1日计算至2017年5月30日）以及至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月1日进驻南京市秦淮区风光里小区履行物业管理责任，根据原告与风光里小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，住宅用房的公共服务费按0.8元/月/平方米收取，商业用房的公共服务费按1.2元/月/平方米收取。被告为风光里小区x室的业主，房屋面积为152.74平方米，2016年度应交纳公共服务费1466元、电梯费240元、垃圾费30元。经原告多次催要被告仍拒绝交纳。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王振贤辩称，根据《物业管理条例》的规定，聘用、解聘物业管理企业属于业主大会的职责，业主大会讨论选聘或者解聘物业管理企业时，必须经过物业管理区域内全体业主所持投票权的三分之二以上通过，未按上述法定程序签订的物业管理合同为无效合同。风光里小区二期物业管理服务合同约定乙方（信翔物业）向甲方（风光里小区二期业主委员会）所提供的投标文件为该物业管理服务合同之附件，因此，原告应当提供其招投标文件及业主委员会对招投标文件、合同的修改以及原始的会议记录和意见等资料。国务院物业管理条例规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，原告未能提供合同双方是否具备签订物业服务合同的主体资格的备案材料。由于风光里二期物业管理混乱，业主委员会不作为而解体，对风光里小区二期物业管理失去监管作用。小区目前存在以下问题：车辆管理混乱、不符合消防规范，建筑内消防箱配件丢失、消防水泵未起动和保养，小区道路遭到破坏、下雨路面积水，小区绿地和草坪破坏严重，随意建造停车位、违规私挂电线、造成安全隐患等问题，损害了广大业主的利益，应当停止继续破坏环境，恢复小区原有景观绿化。去年6月，被告的车辆停放在小区内被撬，被告曾报警处理，警方前往小区物业办公室调监控。原告从招投标开始一直违法至今，原告违反招投标法、物权法及合同法，故案涉物业服务合同无效。且原告存在篡改案涉物业服务合同期限的可能，期限应为一年而不是三年。请求驳回原告的诉讼请求。本院查明，被告系南京市秦淮区风光里小区x室住宅房屋业主，房屋建筑面积为152.74平方米。2015年12月24日，原告与南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会签订《协议书》，约定：鉴于2015年12月31日，风光里物业公司将退出风光里小区二期物业管理，为避免小区出现无人管理情况，现经二期业主委员会委托由南京信翔物业管理有限公司代管。双方约定在选聘物业公司结果出来后，如信翔物业中标，将继续管理；如没有中标，则与中标物业公司对接后无条件退出。2016年2月3日，原告与南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为南京市秦淮区风光里小区二期提供物业管理服务，物业服务费住宅按每月每平方米0.8元收取，电梯费住宅户按2015年标准执行，委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。2016年3月21日，风光里二期业主委员会在小区张贴通知，内容为：自风光里二期业主委员会成立以来，业主委员会的工作受到颇多质疑，尤其近期各项工作根本无法正常开展，应风光里二期联谊会及部分业主强烈要求，经业主委员会讨论决定，解散南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会。此后，风光里小区二期未成立新的业主委员会。本院认为，根据南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会与原告签订的《协议书》，在2015年12月31日前风光里物业公司退出小区物业管理后，原告公司实际进驻小区进行物业管理服务。尽管包括被告在内的部分业主对物业选聘程序及2016年2月3日风光里二期业主委员会与信翔物业签订的《物业管理服务合同》的效力有异议，但信翔物业公司自2016年1月起即进驻案涉小区进行物业管理服务至今，小区业主理应支付相应的物业服务费。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当努力提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业管理服务不满意为由拒交物业服务费，会影响正常的物业管理，同时也会侵犯已交费业主的权益。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行应尽的维护、管理义务，可以要求物业服务企业履行义务、采取补救措施或者赔偿损失，还可以通过选举新的业主委员会行使其业主权利，维护自身合法权益，但不得以此为由拒绝支付物业服务费。被告称其车辆停放在小区被撬，但在本院指定的期间未能向本院提交相关证据，故本院对其该项抗辩事由不予采纳。综合关联案件中部分业主的陈述、南京风光物业管理有限公司于2015年11月就案涉小区物业服务费欠缴提起诉讼的主张及原告提交的南京风光物业管理有限公司就2015年1月至12月期间电梯费出具的一份收据，现原告主张的物业服务费标准，与案涉小区上一年度的收费标准一致，未加重业主的负担。被告作为南京市秦淮区风光里小区x室住宅房屋（房屋建筑面积152.74平方米）的所有权人，其应交纳的2016年度物业服务费为1706元，其中公共服务费为1466元（0.8元/平方米/月×152.46平方米×12个月），电梯费240元。原告主张被告支付垃圾费30元，但根据原告提供的《南京市关于批准市容局等单位收取垃圾费的通知》及内容为“秦淮区风光里二期小区水表装到户的时间为2016年10月份”的《说明》，不能证明原告已为被告代缴垃圾费30元，故本院对于原告的该项主张不予支持。原告可在取得相关代缴凭证之后另行主张。原告要求被告支付利息，但未提供其此前催缴费用的证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王振贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京信翔物业管理有限公司物业服务费1706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王振贤负担（被告王振贤应负担的诉讼费用已由原告南京信翔物业管理有限公司向本院预交，被告王振贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京信翔物业管理有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一八年一月八日见习书记员  董媛媛
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初13号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙乾坤，男，1984年10月27日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被登封市公安局刑事拘留。羁押于登封市看守所。指定辩护人蔡银河、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人孙乾坤犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人孙乾坤及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日16时许，被告人孙乾坤酒后无证驾驶套牌豫Ａ×××××二轮摩托车，沿登封市区大禹路南侧非机动车道由西向东行驶至小龙影城门口时，与同方向行驶的向南右转弯的被害人安某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致孙乾坤受伤、两车损坏。经鉴定，被告人孙乾坤的血醇含量为144.43mg/100ml。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人孙乾坤的供述；被害人安某陈述；证人杜某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书及有关书证等证据。据此认为被告人孙乾坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人孙乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人孙乾坤及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，辩护人提出被告人孙乾坤归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人孙乾坤及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孙乾坤签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙乾坤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙乾坤归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年2月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一八年一月四日书记员  高郡苹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初248号之一原告：袁国淼，男，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告袁国淼与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国淼撤回起诉。案件受理费100元，由原告袁国淼负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保125号申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人张万成，董事长。被申请人湖南有线津市网络有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人胡锋。本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线津市网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款960000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南有线津市网络有限公司的银行存款960000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄 旭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0103民初959号原告：黄庆强，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周秀庄，女，1938年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄庆杰，男，1961年11月16日出生，汉族，住址。本院在立案受理原告黄庆强诉被告周秀庄、黄庆杰合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆伟二〇一八年一月二十二日书记员  姚晓丹马晴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初3454号之一原告自贡灯彩文化产业集团有限公司,住所地四川省自贡市高新区。法定代表人黄德春。被告砀山县高铁新区发展研究所，住所地砀山县高铁新区办公楼内。法定代表人俞勇。被告砀山县高铁新区管理委员会，住所地砀山县城汉源天下。本院受理原告自贡灯彩文化产业集团有限公司与被告砀山县高铁新区发展研究所、砀山县高铁新区管理委员会承揽合同纠纷一案后，被告砀山县高铁新区发展研究所在答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为砀山县城，本案合同履行地亦为砀山县，本案应由安徽省砀山县人民法院管辖，请求本院将该案移送安徽省砀山县人民法院处理。本院经审查认为，原、被告之间签订的《设计制作安装合同》已明确制作地为安徽省砀山县及自贡市自流井区，该地点应视为双方约定的合同履行地点，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回砀山县高铁新区发展研究所对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一八年一月十五日书记员 刘人瑞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初217号原告：周晓莉，女，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师（特别授权）。原告：曾安银，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：张彬，男，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市江津区XXX（特别授权）。原告周晓莉与被告曾安银合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周晓莉于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周晓莉自愿撤回对被告曾安银的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓莉撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告周晓莉负担。审判员  陈俊杰二〇一八年一月二十二日书记员  李开元
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初8547号原告：赵保全，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省常州市武进区，被告：杨听兴，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，被告：金丹波，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，原告赵保全诉被告杨听兴、金丹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理该案过程中，原告赵保全于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵保全撤回对被告杨听兴、金丹波的起诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告赵保全自愿负担。审判员  宋晓娜二〇一八年一月二日书记员  吴 静
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初73号原告：别之金，男，生于1963年3月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告别之金与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告别之金的委托代理人杨杰，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别之金诉称：原告于2016年7月30日接受被告胡泽全雇请在宜都市××镇××村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款2500元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市××镇××村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告别之金从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月9日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告别之金劳务款2500元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告别之金与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告别之金向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告别之金支付劳务报酬，原告别之金与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告别之金对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告别之金下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告别之金的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告别之金主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告别之金与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告别之金支付劳务款人民币2500元；二、驳回原告别之金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一八年一月二十六日书记员  江 頔
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执38号申请执行人侯海荣，男，1963年11月20日生，汉族。委托代理人阎民生，男，1958年9月14日生，汉族。被执行人丁珍，男，1987年1月19日生，汉族。本院在执行侯海荣与丁珍不当得利纠纷一案中，申请执行人侯海荣依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初852号民事调解书，申请由被执行人丁珍偿还申请执行人侯海荣粮油款29510元。案件受理费530元，减半收取265元，执行费342元，由被执行人丁珍承担。本案在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人丁珍达成和解协议为由，于2018年1月10日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月二十二日书记员  李小英
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0826民初2号原告何凤芝，女，1963年3月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：宋焕才，河北正平法律服务所法律工作者。被告何金章，男，1957年7月2日生，满族，工人，住辽宁省铁岭市调兵山市。被告何玉章，男，满族，1965年4月14日生，工人，住风丰宁满族自治县，现住北京市朝阳区。被告何军章，男，满族，1953年6月30日，农民，住丰宁满族自治县。被告何凤霞，女，1956年10月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。本院在审理原告何凤芝诉被告何金章、何玉章、何军章、何凤霞合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对何金章、何玉章、何军章、何凤霞的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何凤芝撤回对被告何金章、何玉章、何军章、何凤霞的起诉。审判员  梁宝林二〇一八年一月十六日书记员  韩天雷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保9号申请人：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地：合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1102室，统一社会信用代码913401006742070832。负责人：孟广力，区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师律师。被申请人：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆路356号19号楼，统一社会信用代码913403005704477443。法定代表人：周翔，公司经理。申请人通力电梯有限公司合肥分公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽瑞格电梯服务股份有限公司银行存款人民币15万元。申请人通力电梯有限公司合肥分公司向本院提供现金15万元作为担保。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司合肥分公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑞格电梯服务股份有限公司在徽商银行蚌埠大庆支行账号12×××80内银行存款人民币15万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1270元，由申请人通力电梯有限公司合肥分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年一月十八日书记员  刘宏超
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1942号之一原告：赵延芬,女,1970年11月1日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里8号。法定代表人：肖波，执行董事。原告赵延芬与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司向本院提出管辖权异议，不服本院作出的(2017)川1524民初1942号民事裁定书，于2017年12月9日上诉于宜宾市中级人民法院。由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁旭东人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一八年一月二日书 记 员  严 强
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初44号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某1，男，1982年1月22日出生于贵州省紫云县，汉族，文盲，农民，住贵州省紫云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日4时许，被告人李某1驾驶盗窃所得的一辆轰轰烈牌三轮车行至安顺市西秀区双堡镇左关村麦腊组路口时，被安顺市公安局西秀分局双堡派出所巡逻民警查获，并当场查获被盗三轮车一辆及作案工具T型起子一把。经查，该三轮车系被害人徐某于2017年4月18日晚停放于西秀区旧州镇场坝门口时被盗。经鉴定，该三轮车价值11800元。破案后，公安机关已将查获的轰轰烈牌三轮车发还被害人徐某。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、安顺市西秀区昌盛贸易有限责任公司出具的证明，证人王某1、李某、陆某、王某2、姜某的证言，被害人徐某的陈述，西发价认字（2017）295号价格认定结论书，辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人价值11800元的三轮摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、作案工具T型起子一把，由安顺市公安局西秀分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人员陪审员叶萍人民陪审员 王  静二〇一八年一月二十五日书 记 员 唐军代)
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执837号之十一被执行人朱彦涛，男，1968年7月28日生。住河南省中牟县。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人朱彦涛在中国银行0000×××05账户内存款人民币200000.00元，现因提出异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱彦涛在中国银行0000×××05账户内存款人民币437059.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一八年一月九日书记员 李鹤亭
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2018)藏0502执26号申请执行人谢勇林，男，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人四川乙坤建筑工程有限公司。住所地：石棉县新棉镇东风路三段。法定代表人：张靖伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谢勇林与被执行人四川乙坤建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人四川乙坤建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川乙坤建筑工程有限公司向申请执行人谢勇林支付劳务工资50000元，负担申请执行费650元，但被执行人四川乙坤建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川乙坤建筑工程有限公司在中国银行雅安分行开户账号为×××账户的存款50650元。本裁定立即执行。审判员 索朗占堆二〇一八年一月二十三日书记员 吉米念扎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1004执356号之一申请执行人：胡晓飞，女，1968年11月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：任周宇，男，1966年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。本院在执行胡晓飞与任周宇民间借贷纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初2006号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。被告：李家阳，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。原告中国建筑工业出版社诉被告李家阳著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建筑工业出版社的委托诉讼代理人程相慧、被告李家阳委托诉讼代理人宋庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建筑工业出版社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付侵权赔偿金及制止侵权的合理开支共计30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》图书的专有出版权。经山东省章丘市人民法院（2015）章刑初字第440号刑事判决认定，被告李家阳在章丘市明水街道办事处吕家村一处院落非法复制印刷原告出版的涉案建筑图书，经核查，共计非法复制涉案图书3640册，合计码洋247520元。被告的行为给原告造成重大的损失。被告李家阳答辩称，1.原告的诉求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2.赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：1.2012年8月，《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》图书由中国建筑工业出版社第一次出版发行，定价：68元。统一书号：15112﹒21831。2.章丘市人民法院2015年11月30日做出（2015）章刑初字第440号刑事判决书，该判决当事人未上诉，一审生效。该判决书认定，2010年12月至2014年11月，被告人李家阳为获取非法利益，租用章丘市明水街道办事处吕家村秀源路东侧一处院落，购买使用图书复制、制版、印刷、装订机具，雇佣工人，非法复制印刷各类建筑图书。李家阳被山东省章丘市人民法院以侵犯著作权罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金十万元。李家阳在该刑事案件中对上述犯罪事实及罪名均无异议。原告提供《中国建筑工业出版社盗版图书清单》，证明涉案侵权复制品图书《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》数量为3640本，合计码洋为247520元。对此清单，被告没有异议。上述事实，有涉案的刑事判决书、《中国建筑工业出版社盗版图书清单》及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。原告中国建筑工业出版社系《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》的专用出版权人，被告李家阳未经原告许可，擅自印刷、出版、发行上述原告享有专有出版权的图书，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案原告的诉讼时效期间应自章丘市人民法院作出的（2015）章刑初字第440号刑事判决书生效之日重新计算，故被告主张本院不予支持。关于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权行为的性质、情节、主观过错、原告维权的合理支出等因素，对被告赔偿原告经济损失的数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第二项、第四十九条规定，判决如下：一、被告李家阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建筑工业出版社经济损失及合理开支共计6万元;二、驳回原告中国建筑工业出版社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告中国建筑工业出版社负担1000元，被告李家阳负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李现光审 判 员  李 玉人民陪审员  林常云二〇一八年一月十二日书 记 员  王雪杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督5号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被申请人：李长荷，男，1972年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李长荷申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆福光物业管理有限公司在发出支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十三日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬