wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2968号原告：赵全红，女，汉族，通化市人，1965年1月4日出生，地址：通化市东昌区。委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案，出庭参加诉讼，代收法律文书。被告：董文成，系佟志华配偶，男，汉族，1960年4月28日出生，住通化市。委托代理人：董云海，男，汉族，1986年9月7日出生，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、代收文书，代为调解、和解，提出申诉和控告的特别授权。被告：于占英，系佟志华母亲，女，汉族，72岁，现住通化市东昌区。委托代理人：董云海，男，汉族，1986年9月7日出生，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、代收文书，代为调解、和解，提出申诉和控告的特别授权。被告：董云龙，系佟志华长子，男，汉族，通化市人，1981年8月25日出生，住通化市东昌区。被告：董云海，男，系佟志华次子，汉族，通化市人，1986年9月7日出生，住通化市东昌区。被告：董婷婷，女，系佟志华长女，汉族，通化市人，1989年12月20日出生，住通化市东昌区。委托代理人：董云海，男，汉族，1986年9月7日出生，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、代收文书，代为调解、和解，提出申诉和控告的特别授权。原告赵全红与被告董文成、于占英、董云龙、董云海、董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，2017年12月18日，本院作出（2017）吉0502民初2968号民事裁定，本案依法程序转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全红及其委托代理人孙婉，被告董云龙、董云海，被告董文成、于占英、董婷婷的委托代理人董云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵全红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告共同偿还原告欠款160,000.00元及利息。（自2017年7月7日起算至清偿时止，月利息1,120元）。2.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：原告与佟志华（于2017年6月17日去世）系朋友关系，佟志华因经营需要向原告借款，念于双方之间的情谊，原告借给佟志华160,000.00元，佟志华于2016年7月4日向原告出具欠条一份，双方约定利息为每月一付，金额为1,120元/月，自此以后至2017年6月4日前佟志华本人及通过被告董婷婷如约支付利息1,120元/月，后续原告得知佟志华因故去世，考虑到对该笔欠款的偿还能力问题，原告多次与上列被告联系要求还款，但被告均以各种理由搪塞，最后甚至不予理睬。无奈原告根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《继承法》的相关法律规定，特诉讼至贵院以维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的公平与公正。董文成、于占英、董云海、董婷婷辩称：首先，我们子女及法定继承人对该笔债务不清楚，原告所说的事实我们不了解，我们对原告不认识，在佟志华去世前，没有和我们提起过这件事，后期，原告以电话方式联系到我们，我们感到很陌生，她跟我们所说的这件事我们表示怀疑，后期，原告要求让我联系我父亲、我妹妹及我哥哥到她家进行核对，后来我自己去了，她跟我说的这些事我从来都没听过，头脑属于蒙的状态，她让我帮助她查询我母亲的账户流水，我们也去查了，但是到了银行，银行业务人员对我们说，必须当事人拿着有效证件才能进行查询，所以，对此事我们没有推脱，都在积极的配合，我们也去相关部门帮助原告去查询他们这笔款项，我们没有查到。其次，这笔款项属于银行存款，而不是民间借贷。最后，我希望审判长能够查明事实，毕竟我们都是受害者，我们没有继承和转移佟志华任何财产。庭审过程中董云海向法庭提供其放弃佟志华（已故）名下财产继承权声明书。董云龙辩称：我们对我母亲这个事不了解，我们都不是当事人，你们当时怎么说的就怎么写。庭审过程中，董云龙向法庭提供其放弃佟志华（已故）名下财产继承权声明书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵全红与佟志华（已故）民间借贷法律关系明确，佟志华生前尚欠原告赵全红借款160,000.00元及利息（自2017年7月7日起至偿清时止）。被告董云龙、董云海对原告提供的佟志华（已故）出具的欠条有异议，其认为不能证明是其母亲佟志华（已故）书写。由于被告董云龙、董云海未能提供充分证据证明“欠条”不是其母亲佟志华书写，同时也未申请司法鉴定，结合其他证据能够认定，佟志华生前尚欠赵全红借款160,000.00元的事实，被告提出的异议不成立。本院认为，原告赵全红与佟志华（已故）民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据确凿。佟志华该欠款是在与被告董文成夫妻关系存续期间产生的，董文成对该欠款应当承担清偿责任。被告于占英、董云龙、董云海、董婷婷是佟志华的法定继承人，其应在继承佟志华遗产的范围内承担佟志华对外债务。被告董云龙、董云海已明确表示放弃佟志华名下财产继承权，董云龙、董云海对佟志华对外债务不承担清偿责任。综上所述，原告赵全红主张的董文成偿还佟志华欠原告160,000.00元借款及利息，于占英、董婷婷在继承佟志华遗产的范围内对上述欠款承担清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告董文成于本判决生效后10日内偿还原告赵全红人民币160,000.00元及利息（时间自2017年7月7日起至该款还清时止，利息每月1,120.00元）。二、被告于占英、董婷婷在继承佟志华遗产的范围内，对上述款项承担清偿责任。三、原告赵全红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，由被告董文成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  费 跃人民陪审员  姚行海人民陪审员  迟海峰二〇一八年一月十六日书 记 员  孟宪敏
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初5424号原告：三门县三鑫钢材经营部，经营场所：三门县海游街道黄埠突村。经营者：胡涛。委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：陈小义，男，1950年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王懂，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省三门县。原告三门县三鑫钢材经营部与被告陈小义、王懂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告三门县三鑫钢材经营部于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门县三鑫钢材经营部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告三门县三鑫钢材经营部负担。审 判 员 刘海赟二〇一八年一月四日代书记员 吴如意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初18号原告：吴春林，男，1959年9月22日生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵瑞普，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李玉芬，女，1964年8月23日生，汉族，农民，住迁西县。原告吴春林与被告赵瑞普、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春林到庭参加了诉讼，被告赵瑞普、李玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴春林向本院提出诉讼请求：要求被告赵瑞普、李玉芬返还借款5000元，并自2018年1月2日起按月息2%标准支付利息至借款本金全部偿还完毕之日止。事实及理由：原告吴春林与被告赵瑞普系朋友关系。2011年10月10日，赵瑞普向吴春林借款10000元，并为吴春林出具借条一份。事后，赵瑞普返还借款5000元，尚欠5000元未还。被告赵瑞普与被告李玉芬系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务，二被告应负连带责任。此款经催要，二被告至今未还。被告赵瑞普、李玉芬既未提出答辩，亦未参加本院庭审。对原告吴春林围绕诉讼请求提交的署名”赵瑞普”的借条，被告赵瑞普、李玉芬在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告赵瑞普尚欠原告吴春林借款，事实清楚，故原告吴春林要求被告赵瑞普返还借款5000元，理据充分，予以支持。被告赵瑞普、李玉芬未提交证据证明此债务非夫妻关系存续期间发生的，故原告吴春林要求被告李玉芬对此债务承担连带返还责任，应予支持。原告吴春林当庭放弃要求被告赵瑞普、李玉芬给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵瑞普、李玉芬自本判决生效后十日内连带返还原告吴春林借款人民币5000元。如被告赵瑞普、李玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵瑞普、李玉芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一八年一月二十九日书记员范小乐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更629号罪犯杨忠保。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年11月2日作出(2015)城刑初字第931号刑事判决，以被告人杨忠保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，不得假释。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月15日向本院报请对罪犯杨忠保减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨忠保的悔改表现，有罪犯杨忠保的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯杨忠保减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一八年一月三十日书记员 司文雯书记员 张 强
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执369号之一申请执行人：庞标学，男，1972年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：石凤梅，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人庞标学与被执行人石凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一八年一月二十日书记员  柴思亮附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初345号原告：朱卫国，男，1977年8月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：戴均鉴，男，1965年12月11日出生，汉族，住天台县。原告朱卫国与被告戴均鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱卫国的委托代理人余军辉，被告戴均鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴均鉴立即归还原告借款10000元及利息（利息按月息2%自2017年9月1日起算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，被告戴均鉴以临时需要资金周转为由，向原告借款10000元，利息口头约定月息2分，没有约定还款时间。借款后，被告没有支付利息，也没有归还本金。经向被告催讨无果，故原告起诉至法院。被告戴均鉴辩称：被告不认识原告，没有向原告借过款。被告写过一份借条给金和锋，当时借款5000元，借条写了10000元，出借人名字空着的，实际交付时扣除了600元利息，金和锋叫蒋亚红给被告汇款4400元，而且后来被告已经还清借款了。为证明诉称的事实，原告朱卫国向本院提供了借条一份。被告王世治对原告提供的借条真实性无异议，但认为当时出借人不是原告朱卫国，而且实际只交付了4400元。为证明答辩事实，被告提供银行分户明细对账单一份。原告对被告提供的银行对账单真实性无异议，但认为跟本案无关，只能证明被告与蒋亚红有资金往来。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。被告提供的证据无本案无关联性，本院不予采纳。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴均鉴向原告朱卫国借款事实清楚，被告戴均鉴经原告催讨未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告戴均鉴归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。被告戴均鉴辩称出借人不是原告，被告实际只拿到4400元借款且已还清，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告戴均鉴在本判决生效之日起十日内归还原告朱卫国借款本金10000元并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月15日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告戴均鉴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐俊琪二〇一八年一月三十日代书记员 凌 秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4107号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，该行行长。被执行人：袁学山，男，1965年6月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李翠玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与袁学山、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1302民初1046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更126号罪犯闫博，男，1992年11月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年11月12日作出（2012）蓝刑初字第00006号刑事判决书，以被告人闫博犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年5月25日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以���2014）西中刑减字第01496号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1081号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年9月25日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫博在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯闫博在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上暴力犯罪，综合该犯改造成绩，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减��、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯闫博准予减刑六个月（余刑执行至2021年3月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执41号之一被执行人安俊峰，男，汉族，1970年，住德城区。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执41号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人安俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安俊峰在中国工商银行账户内存款人民币341259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十六日书记员  白华鹏
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0731民初24号原告贺文峰，男，1974年4月2日生，汉族，教师，住涿鹿县。被告邓利峰，男，1985年5月21日生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告王绍海，男，1968年8月15日生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地山西省大同市魏都大道730号。负责人成建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人马春兰，山西云冈律师事务所律师。原告贺文峰与被告邓利峰、王绍海、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司（以下简称安诚财险大同南郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告安诚财险大同南郊支公司委托诉讼代理人及原告到庭参加了诉讼。被告邓利峰、王绍海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺文峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失46000元,安诚财险大同南郊支公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2017年11月18日，邓利峰受雇驾驶王绍海所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××汽车，行至109国道分水岭路段，与原告驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，邓利峰承担事故的全部责任。邓利峰驾驶的���车在安诚财险大同南郊支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元,事故发生在保险期间内。请求人民法院判如所请。安诚财险大同南郊支公司口头辩称，对原告所诉交通事故事实、责任认定、事故车辆在我公司投保保险情况均无异议。对原告的损失我公司同意依据法律规定合理赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。邓利峰、王绍海未作答辩。经审理，被告对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定、事故车辆投保保险情况均无异议。对原告主张的以上事实本院予以认定。对双方争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供涿鹿县医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、费用清单，证实原告在该院住院治疗7天，经诊断为头部外伤、右胸部软组织损伤，支出医疗费3840.4元。被告对以上证据无异议，本院予以认定。2、原告主张护理费3350元，但未提供证据证实，护理费按住院期间每天100元计算。3、原告主张住院伙食补助费350元，提供交通费票据514元，被告对此未提出异议，本院予以认定。4、原告提供圣源祥保险公估有限公司公估报告书，证实车辆损失26077元，公估服务费3000元，施救费2700元，提供车辆修理费票据及维修清单，证实车辆修理实际支出26030元。以上证据被告未提出异议，具有证据效力。5、原告提供交通费票据910元，证实因车辆损坏无法使用，其租车产生的替代性交通工具费用。根据原告在涿鹿中学任教的实际情况，其主张910元的车辆使用中断损失在合理范围内，本院予以认定。6、原告主张住院购买体温计支出10元、复印费130元、误工损失367元，但未提供证据证实，被告对此持异议。原告的主张无证据证实，本院不��认定。综上所述，本院确认如下事实：原告伤后住涿鹿县医院治疗7天，经医院诊断为头部外伤、右胸部软组织损伤。事故造成原告如下损失：医疗费3840.4元，住院伙食补助费350元，护理费700元，交通费514元，车辆修理费26030元，施救费2700元，公估服务费3000元，诉讼保全申请费620元，车辆使用中断损失910元。本院认为，邓利峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故邓利峰对损害的发生负全部过错责任。安诚财险大同南郊支公司作为邓利峰驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，车辆停驶造成的损失不属保险公司赔偿范围，故该项损失及诉讼保全申请费应由事故车辆所有人王绍海赔偿。邓利峰系王绍海的雇员，依法不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司赔偿贺文峰经济损失37134.4元；二、王绍海赔偿贺文峰车辆使用中断损失、诉讼保全申请费1530元。以上各项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，贺文峰负担76元，王绍海负担16元，安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一八年一月三十一日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确���保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1612号原告：闫某某，男，1978年4月3日出生，汉族，甘肃省永登县人。被告：李某某，男，1966年11月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。现下落不明。原告闫某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出���讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元；2.要求被告给付利息9600元，（以30000元本金为基础，按照年利率24%自2016年2月8日计至2017年6月7日）以后利息按照年利率24%待计。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月7日李某某找到闫某某，称其大哥患病急需做手术，向闫某某借现金30000元，李某某向闫某某出具借条一张，并承诺用其工资为该笔借款提供担保。借款到期后，经闫某某追要，李某某未予归还，现为维护闫某某合法权益遂状诉法院，请求判如所请。李某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日李某某向闫某某借现金30000元，并给闫某某出具借条一张，约定2016年2月7日前归还该笔借款，如超期，每日按照借款额的千分之三计违约金���借款到期后经闫某某催要，李某某未予偿还，现李某某下落不明。以上确认的事实由原告提交的欠条原件在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。李某某向闫某某借现金30000元事实清楚证据确凿，李某某应当偿还闫某某借款本金30000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的违约金实质是逾期利息，而每日千分之三的利率已超过年利率24%的规定，因此原告诉请的逾期利息应以本金30000元为基础，按照年利率24%计算，李某某应给付2016年2月8日至2017年6月7日（16个月）利息9600元，故对于原告要求被告给付利息9600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对闫某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中���人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告闫某某偿还借款本金30000元，利息9600元，共计39600元；2017年6月7日以后利息按年利率24%待计，至借款本金还清为止。案件受理费925元，公告费560元，由被告李某某负担1374元，原告闫某某负担111元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  龙晓宇二〇一八年一月十八日书 记 员  贾彩霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8763号之三解除保全申请人：北京金海创装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇兰家营村东，统一社会信用代码9111011373938046X8。法定代表人：王如敏，总经理。委托诉讼代理人：魏贝贝，公司员工。被申请人：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号加利大厦4#101室，统一社会信用代码91340523737313378K。法定代表人：吴先水，总经理。原告北京金海创装饰材料有限公司诉被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）冀1082民初8763号之一民事裁定书，冻结担保人王如敏名下的银行存款30000元。申请人北京金海创装饰材料有限公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人王如敏名下的银行存款30000元的冻结（账户：62×××26）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰景贺二〇一八年一月十一日书记员  王京丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初6162号原告（反诉被告）：李维，男，1981年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：宋亦，女，1980年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：王建生，襄阳市檀溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告李维与被告宋亦民间借贷纠纷一案中，原告李维、反诉原告宋亦于2018年1月29日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维、反诉原告宋亦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维、反诉原告宋亦撤回起诉。本诉案件受理费2050元,减半收取1025元,由原告李维负担；反诉案件受理费275元,减半收取137.5元,由反诉原告宋亦负担。审判员  田在新二〇一八年一月二十九日书记员  杨逢阳
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初7号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。法定代表人：赵文亮，该公司董事长。统一社会信用代码：xxx。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：白世文，男。被告：王有理，男。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告白世文、王有理小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明、李建到庭参加了诉讼，被告白世文、王有理经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，并按月息18‰承担从2015年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令二被告依约承担律师费4000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告白世文签订《个人借款合同》，约定原告向白世文发放个人经营贷款100000元，借款期限12个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王有理为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告白世文发放借款，但被告白世文却未能按期履行还款义务，仅将利息清偿至2015年12月20日，其余本息至今未予清偿。被告白世文、王有理未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告海纳公司与被告白世文签订《个人借款合同》，约定原告向白世文发放工程款100000元，借款期限12个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告王有理为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告白世文发放贷款100000元，还款期限届满后，被告白世文却未能按约向原告还本付息，利息清偿至2015年12月20日，其余本息至今未清偿。另查明，原告因被告违约已支出律师费4000元。本院认为，原告向被告白世文发放贷款，被告王有理为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告承担律师费4000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白世文于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金100000元,并按月利率18‰支付自2015年12月21日起至实际支付之日止的借款利息；二、被告白世文于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费4000元；三、被告王有理对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告白世文追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告白世文、王有理共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年一月十五日书记员  卢兰兰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初22号原告：胡广年。被告：胡均铎。胡广年与胡均铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡广年、胡均铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广年向本院提出诉讼请求：判令胡均铎偿还胡广年借款40900元及利息。事实和理由：2017年1月24日，胡均铎因资金短缺分三次向胡广年借款17200元、18900元、4800元，共计现金40900元，并为胡广年出具借条三份，约定利息年息36%。后经胡广年催要，胡均铎以无钱为由拒绝支付。胡广年为证明自己的主张，提供了如下证据：借条三份，证明胡均铎向胡广年借现金三次分别为17200元、18900元、4800元，共计40900元。针对胡广年提交的证据，胡均铎发表了如下质证意见：借条属实，约定了月利率为0.5%。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，胡均铎分三次向胡广年借款17200元、18900元、4800元，共计现金40900元，并为胡广年出具借条三份，上有：“2017年1月24日，借17200元，月息0.5元，大写壹万柒仟贰佰元整，借款人：胡均铎制单：胡均铎”、“2017年1月24日，借18900元，月息0.5元，大写壹万捌仟玖佰元整，借款人：胡均铎制单：胡均铎”、“2017年1月24日，借4800元，月息0.5元，大写肆仟捌佰元整，借款人：胡均铎制单：胡均铎”字样。后胡广年催要未果，以胡均铎为被告诉至本院，要求胡均铎偿还借款40900万元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，胡均铎向胡广年借款40900元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。胡广年要求胡均铎偿还借款本金40900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第四款：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，胡均铎为胡广年出具的借条明确约定月息0.5%，利息以借款之日起按月利率0.5%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：胡均铎于本判决生效后十日内付清所欠胡广年借款本金40900元及利息（利息自2017年1月24日起按月利率0.5%计算，至判决付款之日止）。如果胡均铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费822.50元减半收取411.25元，由胡均铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李森二〇一八年一月八日书记员  杨栋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018豫12**执92号申请执行人：张建伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住渑池县。申请执行人：张建平，女，1971年6月1日出生，汉族，住渑池县。申请执行人：张花平，女，1981年1月22日出生，汉族，住新乡市。申请执行人：张芳霞，女，1977年1月24日出生，汉族，住新密市。申请执行人：张巧玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宁国庆，男，1968年4月24日出生，汉族，住陕州区。本院在执行张巧玲、张芳霞、张建平、张建伟、张花平与宁国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月20日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容向申请人支付3503元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款3603元。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一八年一月二十三日书记员  李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1903号之一解除保全申请人：王立富，男，1979年11月24日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：杨彬彬，男，1989年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人王立富与被申请人杨彬彬合同纠纷一案，王立富于2017年11月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1903号民事裁定书，已查封了被申请人杨彬彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人杨彬彬在平安银行临沂分行运营管理部账户为62×××66的存款（应冻结2万元，已冻结0元）。王立富于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初43号民事裁定书，主张双方已达成庭外和解协议，其已撤回对杨彬彬的起诉。本院经审查认为，2018年1月9日，本院作出的（2018）鲁1302民初43号民事裁定书，能够证明王立富已撤回对杨彬彬的起诉。现王立富申请解除对被申请人杨彬彬车辆和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨彬彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人杨彬彬在平安银行临沂分行运营管理部账户为62×××66的存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一八年一月十一日书记员  李美君
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执恢9号申请人：三门峡市第八建筑安装工程有限公司法定代表人赵江波，经理。被执行人：卢氏县晋豫钢铁有限公司法定代表人孔庆超，经理。本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院2009年3月10日生效的（2007）卢民二初字第30号判决，于2018年1月17日向被执行人卢氏县晋豫钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人卢氏县晋豫钢铁有限公司履行判决义务。本院查明河南省卢氏县东明镇东明村洛河段（以坝代路北侧）面积：32619.60产权证号：卢国用（2004）第034号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢氏县晋豫钢铁有限公司所有的河南省卢氏县东明镇东明村洛河段（以坝代路北侧）面积：32619.60产权证号：卢国用（2004）第034号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段宇飞二〇一八年一月二十三日书记员  郝成龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8664号原告：甘肃建投商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张怀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。被告：兰州新晟佳建筑装饰有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：丁海，该公司总经理。原告甘肃建投商品混凝土有限公司与被告兰州新晟佳建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告甘肃建投商品混凝土有限公司诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款1980250元；2、判令被告支付违约金157877元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告甘肃建投商品混凝土有限公司与被告兰州新晟佳建筑装饰有限公司于2014年9月22日签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告施工的”甘肃飞天高新绿色印刷园工程”提供混凝土，同时约定，被告应在原告供应5000立方米混凝土后第一次支付货款，第一次应当支付至全款的60%，之后每月支付当月60%工程量的货款，其余混凝土货款待上述施工项目结束后支付，付至全款的80%，余款于工程完工后一年内付清。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，截止至2017年11月5日，被告共使用总价为3880250元混凝土。但被告仅支付货款1900000元，剩余1980250元货款迟迟未支付。原告多次向被告索要拖欠的货款，被告均以各种理由推脱，至今未支付其所拖欠的货款，其行为严重损害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告兰州新晟佳建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至兰州市安宁区人民法院审理。事实与理由，原告与被告之间为买卖合同纠纷，被告所供应的材料均运送至安宁区沙井驿的工地现场，所以本案合同履行地在兰州市安宁区。根据双方买卖合同第六条约定的：”协商不成的任何一方可向合同履行地的人民法院提起诉讼。”以及《民事诉讼法》之相关规定，本案应当由兰州市安宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原告甘肃建投商品混凝土有限公司与被告兰州新晟佳建筑装饰有限公司之间签订的预拌混凝土销售合同。在该合同中第六条违约与争议中双方约定，”单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向合同所在地人民法院提起诉讼。”因合同所涉工程在兰州市安宁区沙井驿工地现场,其合同履行地为兰州市安宁区，双方的合同中约定协商不成的任何一方可向合同所在地人民法院提起诉讼。对该约定应理解为双方对解决争议管辖地约定为合同履行地。依据《中和人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告兰州新晟佳建筑装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。案件受理费11953元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一七年十二月十七日书记员  李 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8253号原告兰州海森建材商行，住所地兰州市城关区。经营者：周国香。被告：八冶建设集团安装建设有限公司兰州分公司（现变更为八冶建设集团有限公司第二安装建设公司），住所地甘肃省兰州市兰州新区。负责人：姜汉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金福，该公司项目经理。被告：薛春梅，基本情况不详。原告兰州海森建材商行诉被告八冶建设集团安装建设有限公司兰州分公司、薛春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州海森建材商行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州海森建材商行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州海森建材商行撤诉。案件受理费减半收取455元，由原告兰州海森建材商行承担。审判员  毛世祥二〇一八年一月十五日书记员  陈丽萍????????1
山��省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执恢12号之二申请执行人：翟金燕，女，1980年11月23日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：张白平，女，1968年10月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行翟金燕与张白平民间借贷纠纷一案中，于2010年06月22日向被执行人张白平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张白平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张白平在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二���六日书记员  张红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执194号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：李建忠，男，1973年10月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：栗喜琴，女，1977年10月1日出生，汉族，住曲沃县XXX，系李建忠妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李建忠、栗喜琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人栗喜琴在晋商银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗喜琴在晋商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十五日书记员  张红军
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初134号之一原告：黄苏维，女，1979年12月20日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告黄苏维与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄苏维撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄苏维负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执228号之三申请执行人季巧军被执行人王献平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3803号，依法向被执行人王献平发出执行通知书，责令被执行人王献平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王献平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王献平(证件号码:)在省农信社的10×××11的存款人民币105000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴君勇二〇一八年一月十九日书记员  游蓓蕾
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执338-1号申请执行人晋中大北农农牧科技有限公司。法定代表人陈海利，该公司董事长。被执行人运城市东升养猪有限公司。法定代表人翟蓉丽，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城市东升养猪有限公司921667.75元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一八年一月三日书 记 员  任礼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11199号原告：彭庭里，男，1950年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李君，女，1961年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告彭庭里诉被告李君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年11月2日立案受理后，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告彭庭里到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庭里向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李君归还借款人民币36500元。2、诉讼费由被告承担。原告彭庭里提交了借条2份，证明双方的借贷关系。本院予以认定。本院认定事实如下：2014年11月21日被告李君向原告彭庭里借款30000元，约定在2015年1月前归还。后被告一直未归还。2016年3月17日经双方结算，被告李君出具借条一份，约定向原告彭庭里借款36500元，于六个月内归还。后原告自认被告李君共归还13000元。故原告起诉至法院，本院认为，原告彭庭里向被告李君借款的事实清楚，被告李君未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告彭庭里认为被告李君归还13000元系利息但无相关证据证明，故应认定该13000元系归还的为本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君于本判决生效之日起十日内归还原告彭庭里借款23500元。二、驳回原告彭庭里的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357元，由被告李君负担。原告彭庭里于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅志君二〇一八年一月二十二日书记员  徐海丰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初585号原告：李保娣，女，1955年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。被告：黄斌，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李保娣与被告黄斌健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员白翠翠，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保娣委托代理人侯晓静，被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27866.05元、护理费2968.32元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元、拖车费100元，共计32374.37元，扣除原告责任及被告垫付的8000元医疗费后，要求被告支付赔偿款共计14662.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日17时15分，在濮阳市××区××路与玉门路交叉口向西100米处，原告李保娣驾驶二轮电动车自中原路由南向北横过道路时与被告黄斌驾驶的南雅牌二轮助力摩托车沿中原路由西向东行驶时相撞。本次事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因事故受伤住院治疗，产生医疗费、护理费等损失。为维护原告合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄斌辩称，原告花费的医疗费金额过高，被告在原告住院期间已垫付8000元医疗费。被告同意赔偿原告损失，但目前没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、2017年11月7日17时15分，在濮阳市××区××路与玉门路交叉口向西100米处，原告李保娣驾驶的二轮电动车与被告黄斌驾驶的南雅牌二轮助力摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。本次事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定：原告李保娣负事故的次要责任；被告黄斌负事故的主要责任。2、原告因本次事故受伤在濮阳市油田总医院住院治疗16天（2017年11月7日-2017年11月23日）。原告的损伤出院被诊断为：左外踝骨折、脑外伤后遗症、眶部血肿、腰骶部软组织外伤。出院医嘱：院外继续对症药物治疗；患肢继续石膏固定，避免下地负重；定期复查（术后1.3.6个月），不适随诊。3、原告住院期间由其子单飞超和儿媳赵雪丽护理。4、因本次事故，原告支付拖车费100元。5、被告黄斌在原告住院期间垫付医疗费8000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据确认原告住院期间花费医疗费共计27866.93元。原告自愿请求27866.05元，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，原告的损失，本院核定如下：医疗费27866.05元；2、护理费2968.28元，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按住院天数16天，2人护理计算；3、住院伙食补助费800元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院天数16天计算；4、营养费320元，参照每天20元的营养标准，按住院天数16天4天计算；5、交通费320元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院天数16天计算；6、拖车费100元，根据原告提交的有效票据予以确认。原告上述各项损失共计32374.33元。本院认为，原告在事故中受伤，被告黄斌作为侵权人，根据事故责任划分，原告要求被告承担70％的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。扣除被告已垫付的8000元医疗费，被告还应支付原告赔偿款共计14662.03元（按32374.33元×70％-8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告黄斌赔偿原告李保娣各项损失共计14662.03元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一八年一月二十五日书记员  姬聪慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保530号之一解除保全申请人：李琴，女，1968年11月19日出生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住徐州市铜山区新区康乐园**号楼*单元***室。被申请人：张强，男，1989年4月5日出生，汉族，住邳州。申请人李琴因于被申请人张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0312财保530号民事裁定书，查封被申请人张强名下的位于徐州市铜山万达华府8号楼1单元902室房产。申请保全价值23万元。冻结申请人李琴所有的银行存款23万元。申请人李琴于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张强名下的位于徐州市铜山万达华府8号楼1单元902室房产的查封。二、解除对申请人李琴银行存款23万元的冻结。案件申请费1670元，由申请人李琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一八年一月十九日书记员  刘薇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初201号原告：欧阳曾诚，男，1996年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：周孝文，男，1992年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告欧阳曾诚与被告周孝文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告欧阳曾诚于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳曾诚撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告欧阳曾诚负担。审判员  何峰二〇一八年一月十五日书记员  刘阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初162号原告贾某某，男，汉族。被告苗某某，男，汉族。本院在审理贾某某诉苗某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 姜 明二〇一八年一月三十一日书记员 吴海平
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初13号公诉机关江油市人民检察院。被告人陈林，男，1974年5月25日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，无业，户籍地江油市，住江油市。因吸毒，于2010年7月被江油市公安局行政拘留5日；因吸毒，于2013年4月被江油市公安局行政拘留15日，同月被责令社区戒毒；因吸毒，于2014年11月被江油市公安局行政拘留15日，同月被强制隔离戒毒2年，2016年4月被提前解除强制隔离戒毒，转为社区康复；因犯盗窃罪，于2013年7月被江油市人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年11月3日0时许，被告人陈林到江油市中坝镇外北街24号诗仙美郡B区门口时，发现被害人梁某的越野车（川Ｂ×××××）内有一双肩包，遂用石头砸坏车窗后将该包盗走，包内有现金5700余元、VIVO牌X9Plus手机一部、VIVO牌X6D手机一部及其他物品。经鉴定，VIVO牌X9Plus手机价值人民币1575元、VIVO牌X6D手机价值人民币345元。作案后，陈林以1650元的价值将两部手机销赃于杨某，所得赃款及所盗现金用于挥霍。被告人陈林当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议。另查明，陈林亲属己代其赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。上述事实有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，农行江油广场分理处监控视频、胜利街小学北校区监控视频，机主信息、通话记录，提取笔录、提取照片、微信截屏图片，农行江油支行客户合约信息、交易卡明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、手机证物检查工作记录、发还清单，邮寄单据、收据、VIVO牌X9Plus手机串号等信息、开支清单，江价鉴字[2017]228号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，收条、谅解书，辨认笔录、辨认照片、辨认视频，证人杨某的证言，被害人梁某的陈述，陈林的供述、讯问视频，（2016）川0781刑初411号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈林归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。陈林亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年9月10止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 英二〇一八年一月十日书记员 朱占宗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑期计算说明：陈林（1次,5700元现金，两部手机1920元，合计7620元），以800元5个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加6.82个月,基准刑11.82个月,累犯加3个月,认罪减10%,赔偿谅解减25%，计算结果9.63个月,宣告有期徒刑10个月,并处罚金人民币7000元。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3544号原告：李玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路2号。法定代表人：杨风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告李玲诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李玲于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。审判员  刘晓凌二〇一八年一月十二日书记员  沈婉莹
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执23号之六被执行人李全根。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727执23号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李全根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全根在晋中银行6217809088800696603_1账户内存款人民币434090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一八年一月四日书 记 员  任礼
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执84号本院在执行申请人鲁中华与被执行人薛林娟婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人薛林娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将薛林娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执187号本院在执行申请人杜红侠与被执行人杜玉龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜玉龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执552号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人孙远勤，男，1969年生，汉族，住新村银杏产业开发区孙埠村，身份证号码：372822196903133117本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙平芹、解丽英、孙军训、孙远勤、孙阔芹金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙远勤的银行存款元。冻结被执行人孙远勤的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一八年一月十七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2016)鲁1322执552号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人孙远勤，男，1969年生，汉族，住新村银杏产业开发区孙埠村，身份证号码：372822196903133117本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙平芹、解丽英、孙军训、孙远勤、孙阔芹金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙远勤的银行存款元。冻结被执行人孙远勤的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一八年一月十七日书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执105号本院在执行申请人李治昊与被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条临沂恒昌煤业有限责任公司的规定，决定如下：将临沂恒昌煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12068号原告：吴旭东，男，1969年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：李雄伟、朱恒慷，系浙江浙经律师事务所律师。被告：浙江蓝景实业有限公司，住所地杭州市南山路152号杭州临湖大酒店303室。法定代表人：乐杰。被告：乐杰，男，1970年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：何良珍，女，1967年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：施炳辉，男，1959年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：何票票，女，1983年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告吴旭东（以下称原告）与被告浙江蓝景实业有限公司、被告乐杰、被告何良珍、被告施炳辉、被告何票票合同合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴旭东撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴旭东负担。审 判 长 石 红人民陪审员 胡 敏人民陪审员 朱 敏二〇一八年一月十二日代书 记员 袁小莉
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初28号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人刘万朋，男，1974年4月20日生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省宜宾县，现住宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘万朋犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，书记员李莉担任记录。被告人刘万朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人刘万朋于2015年9月11日取得了机动车准驾车型为E的驾驶证，有效期为2015年9月11日至2021年9月11日。2017年8月17日17时许，被告人在其姐姐家吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期止于2017年8月24日）从复龙镇往义兴方向行驶，至复义路9KM+300M处时，与被害人刘某1驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相刮擦后，继续驾驶摩托车离开现场往伏龙口方向行驶，行至伏义路8K+400M处发生自翻，造成两车受损的交通事故。民警接到报案后立即赶往现场，经现场对刘万朋呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为206.3mg/100ml。后将刘万朋带至宜宾县横江镇金州医院抽取血液送检，2017年8月22日经宜宾市公安局物证鉴定所法化检验，送检的被告人刘万朋血液中乙醇浓度为163.13mg/100ml。归案后，刘万朋如实供述了以上事实。2017年8月30日经宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人刘万朋承担事故全部责任，刘某1不承担事故责任。2017年12月29日刘万朋赔偿了被害人刘某1车辆维修费3090元。上述事实，被告人刘万朋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表、医护人员资质证明，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，道路交通事故认定书，车辆维修发票、收条，到案说明，被害人刘某1陈述，证人郑某、吴某、刘某2的证言，被告人刘万朋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万朋违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘万朋到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘万朋已赔偿了被害人刘某1经济损失共计3090元，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘万朋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘万朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 高红二〇一八年一月二十四日法官助理 刘芳书 记 员 张茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初979号原告：丁可，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：广州芊形服饰贸易有限公司，住所地：广州市番禺区大石街敏昌街96号3栋917房。法定代表人：王满香。原告丁可诉被告浙江天猫网络有限公司、广州芊形服饰贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁可、被告浙江天猫网络有限公司委托诉讼代理人徐晓双到庭参加诉讼。被告广州芊形服饰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，丁可向本院申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。本案现已审理终结。丁可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款2010元；2.依法判令被告三倍赔偿原告6030元；３.依法判令被告承担误工费、通讯交通费等1500元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年9月21日在被告一所开设的天猫平台购买了被告二ojdreaminy旗舰店（即广州芊形服饰贸易有限公司）销售的香港欧迪优雅连衣裙2016春款新针织打基料简洁ＯＬ长袖连衣裙6118产品3件，衣服金额计2010元，订单编号：2392770823439520。衣服由中通快递承运，运单编号412378401055，原告接到快递公司通知后前去取货，取货时拿着包裹晃动里面有哗啦哗啦声响，觉得不对劲，因为买的是衣服不应该有东西碰撞的声音，于是在快递公司现场将包裹打开，打开后里面是一块破布，一块破塑料和一些碎瓷砖片。后原告联系被告，咨询发货有问题时被告不承认，坚持说发的是衣服。随后于2016年9月26日原告投诉至天猫网络售后，天猫网络与被告沟通，被告依然不承认，原告为维护自己的权益而提起诉讼。广州芊形服饰贸易有限公司辩称，由于近期公司搬迁，以前的工商地址现作为公司仓库之用，不是经常有人在，加上丁可起诉书上的电话有错误，导致一直未能收到法院传票。丁可起诉的订单编号2392770823439520三件连衣裙，说签收时不是衣服而是一堆破布，当时丁可在签收前有联系过我们核实过，我们确认发了三件同款不同码的连衣裙，但他们说收到的不是连衣裙，我们立即告知他拒绝签收（如已签收则及时退货），在天猫上可以先申请退款，协助我们投诉第三方快递，我们可以找快递索赔（注：此沟通过程天猫可以调取聊天记录截图为证）；丁可在签收包裹后，在天猫平台上曾经两次申请退货退款，我们都同意，这个天猫上也有记录，但买家丁可一直没操作退货，反而确认收到货物并打款给商家（注：天猫上买家申请退货退款流程，先是卖家同意退货，后待买家退货回来，卖家再确认退款给买家，收到商品无异议，确认收货并打款给商家）；消费者确认并打款完成交易，表示已经收到商品，我们不再追查调包问题，事后一年多，丁可起诉，如真如消费者所言，造成此结果有三种可能：第一，商家发假货；第二，第三方快递调包；第三，消费者丁可调包。请求法院查明事实，依法判决。本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。本案原告丁可购买的是服装，但收到的货物与约定不符，符合解除合同的法定条件，其有权要求经营者广州芊形服饰贸易有限公司退货，但其主张广州芊形服饰贸易有限公司欺诈消费者，理由不能成立，因民法上的欺诈，是指经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者做出了错误的意思表，而本案不属于民法上欺诈的情形，对丁可三倍赔偿的主张，本院不予支持。丁可主张误工损失和通讯费损失，却未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州芊形服饰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告丁可购物款2010元；二、驳回原告丁可的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州芊形服饰贸易有限公司负担（该费用原告丁可已垫付，被告广州芊形服饰贸易有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告丁可）。剩余25元，退回原告丁可。本判决为终审判决。审 判 员 王蕾二〇一八年一月二十九日法官助理 徐娜书 记 员 李源
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3987号原告：王某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告王某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区xx号楼x单元xx号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区xx号楼x单元xx号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区xx号楼x单元x号房屋一套；附属物有60号储藏室一个；该房屋总价款为576030.34元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区A号区xx号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款655830.34元（含地下停车位79800元）、暖气开口费13857.30元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某办理位于邹平县城某某小区xx号楼x单元xx号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初62号原告：韩淑琴，女，1969年11月1日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：徐继标，男，1982年11月14日出生，汉族，永昌县人。被告：张钧财，男，1963年9月9日出生，汉族，永昌县人。原告韩淑琴与被告徐继标、张钧财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑琴的委托诉讼代理人赵宗武、被告徐继标到庭参加诉讼，被告张钧财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩淑琴向本院提出诉讼请求：判令徐继标、张钧财偿还借款300000元及利息60000元（按照月利率25‰，从2017年4月7日起至2017年12月7日），并承担自2017年12月7日起至借款付清之日止的利息。诉讼过程中，韩淑琴将月利率25‰变更为20‰。事实和理由：韩淑琴与徐继标经张钧财引荐相识，2017年4月7日，徐继标以急需用钱为由向韩淑琴借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，借款月利率为25‰，并由张钧财对该借款承担连带保证责任。逾期后，经多次催要，借款至今未还。徐继标辩称，韩淑琴陈述的借款时间、数额、借款期限及利息约定均属实，此借款自己使用，同意由其一人偿还。逾期后，已清偿了借期3个月的利息，利息应从2017年7月8日起计算。张钧财未作答辩亦未提供抗辩证据。韩淑琴围绕自己的诉讼请求，提交借条1份，证明徐继标向其借款300000元，借款期限3个月以及逾期后利息的约定。经质证后，徐继标对证据无异议，本院予以采信。徐继标未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，徐继标向韩淑琴借款300000元，约定借款期限3个月，还款时按月息25‰计息，逾期不付款仍按月息25‰计息。徐继标向韩淑琴出具借条1份，张钧财在担保人处签名。逾期后，徐继标只清偿了借期3个月的利息，借款至今未偿还。本院认为，韩淑琴与徐继标之间的民间借贷关系、与张钧财之间的保证合同关系均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，当事人对保证方式没有约定，按该规定，担保人张钧财对借款本息应承担连带责任保证。该法第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，当事人虽未约定保证期间，但债权人韩淑琴向保证人张钧财要求承担保证责任的时间是2018年1月5日（起诉时间），该时间在主债务履行期届满之日起的6个月内，按上述规定，保证人张钧财不能免除保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故韩淑琴要求徐继标偿还借款本金300000元及按月利率20‰支付利息及要求张钧财承担连带保证责任的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐继标在本判决生效后三十日内偿还韩淑琴借款300000元及利息（从2017年7月8日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）；二、张钧财对上述债务承担连带保证责任后，有权向债务人徐继标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由徐继标、张钧财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二○一八年一月三十一日书记员韩彩萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初14452号原告：向丹，女，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码:91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。负责人：令狐昌海，局长。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告向丹与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称公安局）预约合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，依法追加重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为第三人，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告向丹、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人张远飞、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丹向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间购买车位的口头协议无效；2、要求被告返还购买的车位款8000元及利息（从2014年9月28日至2017年12月19日，以8000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的黑山镇金竹路14号1幢XX商品房，被告强行要求业主按照规定的方案单独或业主联合购买车位。原告于2014年9月28日购买了被告的车位并支付购买车位款8000元。原告购买车位后，被告一直未与原告签订车位销售合同，至今未交付车位给原告。现原告诉讼法院，请求如上所请。被告重庆国能投资开发有限公司辩称，原告是参加第三人公安局组织的团购房的团购人员，被告与公安局签订的团购协议书适用于原告。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房以建筑面积3100元/㎡,停车位单价4.8万元/个，但是团购协议中并未约定车位和住房一起交付及过户，双方未对车位交付时间进行约定，原告以组合的形式购买车位，并交纳了购车位款8000元。被告于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。被告于2017年12月向原告送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位，据此，不同意原告的诉讼请求。第三人公安局辩称，被告所诉事实，第三人已按照团购协议履行了全部义务，我方没有过错，故不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。被告开发建设位于重庆市万盛经开区黑山假日国际小区，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月9日取得房屋管理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。第三人以组织者的名义购买被告开发的万盛经开区黑山镇八角小城WW-1208号地块建设黑山谷假日国际项目商品房，双方签订《商品房团购协议书》，协议约定：团购商品房总套数约770套（以实际认购为准），停车位231个，商品房单价以建筑面积计3100元，停车位单价定为4.8万元/个及付款方式和交付商品房的拟定时间等内容。原告参加第三人组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动。原告在购买商品房的同时自愿以组合的形式购买被告的停车位，分别于2014年9月28日、2014年11月29日向被告交纳了停车位款共计8000元（车位一个，总价4.8万元）。被告在取得预售许可证后，于2017年12月初通知第三人要求提供购买车位人员名单（包括组合购车位人员名单），2017年12月初第三人提供了购买车位人员名单，被告按照第三人提供的名单通知购买停车位人员，双方至今未签订购买停车位合同，车位亦未交付。上述事实，有《商品房团购协议书》、商品房预售许可证、竣工验收备案登记证、签订《地下车位买卖合同》通知书、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告参加团购活动，自愿购买被告开发的停车位，原、被告双方达成了购买停车位的口头协议，双方未对交付时间进行约定，该口头协议并未明确其主要内容，据此，该口头协议仅是原、被告双方就购买车位达成的预约合同，应再订立本约。原告要求确认其口头协议无效，该口头协议并不存在《合同法》第五十二条规定的情形，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告归还购买车位款8000元及利息，但被告在庭审中明确表明口头协议没有约定签订正式买卖合同的时间，现停车位符合出售条件，要求原告签订购买停车位合同并交付车位，原告的此请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向丹的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇一八年一月二十四日书记员 杨维静
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执101号之一申请人王儒、。被执行人罗依琳。被执行人周伟。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1652号民事判决书书，于2018年1月30日向被执行人罗依琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗依琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗依琳在中国银行396166319868CNY0账户内存款人民币251995.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年一月三十一日书记员  黎静云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执391号之一申请执行人莱州市城港路街道王俊松门窗加工厂。被执行人王伟强，男，1974年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道王俊松门窗加工厂与被执行人王伟强加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6492号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟强在中国工商银行账户内存款人民币4501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十六日书记员  龚福仁
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6405号之一原告：崔建路，男，汉族，1966年7月26日出生，住所地石家庄市。委托诉讼代理人：马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。被告：魏国亮，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地河北省石家庄市。崔建路与魏国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告崔建路于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔建路撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2520元，由原告负担。审 判 长  闫振洲人民陪审员  智玉亭人民陪审员  石亚飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  闫学梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初5559号原告：ＸＸ程。委托诉讼代理人：杨文斌。被告：吴起英。原告ＸＸ程与被告吴起英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告吴起英经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.判令被告支付逾期还款利息，自2015年8月4日起至欠款实际给付之日止，按照年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2015年7月31日，被告以缴纳工程投标保证金急需用钱为由向原告借款50万元，承诺于2015年8月3日前将房屋一套更名给原告，如逾期则按年息50%支付利息。原告按照约定将50万元转入了被告指定账户。借款到期后，被告一直以各种理由推诿，至今未归还借款本息。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告吴起英未作答辩。原告ＸＸ程围绕诉讼请求提交被告出具的欠款凭证一份、中信银行转账业务凭证一份等证据，被告吴起英在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，与待证事实具有关联性，证据与原告的当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告吴起英向原告ＸＸ程提出借款50万元，承诺于2015年8月3日前将一套房产更名给原告，更名后被告出具的借条作废，如到期未办理房产更名，被告应偿还50万元借款并按年息50%支付利息。原告于当日通过其名下中信银行尾号5079账户，将50万元转入被告指定的尾号7168的案外人张福斌农业银行账户。2017年6月13日，原告以50万元借款本息未获清偿为由起诉来院。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告吴起英经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案中，原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证、资金交付凭证等证据并作当庭陈述，证据与陈述相互关联、印证，能够证明待证事实的存在具有高度可能性，本院对被告借款50万元至今未还的事实予以认定。原、被告约定的逾期利息超出法定上限，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告吴起英于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ程借款50万元；被告吴起英于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ程逾期还款利息，以50万元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11029元，财产保全费4520元，公告费600元，诉讼费用合计16149元，由被告吴起英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一八年一月十一日书 记 员  初 蕾
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民初8号起诉人：徐操，男，1964年5月12日出生，四川省乐山市市中区。本院于2017年12月24收到起诉人徐操诉李学庆、宋翠兰案外人执行异议之诉一案的诉状。起诉人徐操诉称：李学庆、宋翠兰只能拥有（2012）乐执字第11－1号裁定的房产面积，其余的面积应归徐操所有，李学庆、宋翠兰侵占起诉人房产并用于贷款和租赁，应赔偿起诉人的损失，据此，请求法院判决：一、确认被告只能按（2012）乐执字第11－1号裁定拥有房产，其余房产应腾退返还徐操；二、被告应履行拍卖风险提示内容；三、被告应赔偿起诉人损失。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”；（二）有明确的排除对执行标的诉讼请求；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”。本案起诉人徐操未向本院提交其对（2012）乐执字第11－1号裁定提起异议申请被裁定驳回的证据，且其也无明确的排除对执行标的的强制执行的诉讼请求，因此，起诉人徐操以案外人的身份提起本次执行异议之诉，不符合前述法律规定，应依法裁定不予受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：对徐操的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年一月三日法官助理 李英洪书 记 员 熊 璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7664号原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。法定代表人：石运良。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被告：张容，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告张容物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告张容的起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。审 判 员  李俊才二〇一八年一月三日代理书记员  杜炫乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执248号之二申请执行人肖永强，住开鲁县。被执行人于志杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5647号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于志杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员迟恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2872号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：袁家育，住重庆市江北区。原告重庆成林物业管理有限公司诉被告袁家育物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 何建群二〇一八年一月二十六日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7826号上诉人（原审原告、被告）：向阳，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告、被告）：邓钧文，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：刘柄良，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。上诉人向阳、邓钧文因与上诉人刘柄良房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中刘柄良提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3363号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人向阳、邓钧文预交的二审案件受理费4300元，上诉人刘柄良预交的二审案件受理费12713元予以退回。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一八年一月二十四日书记员  宋沁蔚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初134号之二解除保全申请人：黄苏维，女，1979年12月20日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人黄苏维与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初134号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1503号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1503号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人黄苏维负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。