wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执429号之三申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8。负责人：俞燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王志，该支行客户经理。被执行人：潜山县皖之都旅游文化经营管理有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱第一城，组织机构代码57852003-7。法定代表人：黄保国，该公司董事长。被执行人：黄保国，男，1972年5月29日出生，汉族，公司职工，住安徽省潜山县，被执行人：涂晓华，女，1973年3月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系黄保国之妻。被执行人：黄和平，男，1972年12月15日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行与被执行人潜山县皖之都旅游文化经营管理有限公司、黄保国、涂晓华、黄和平债权纠纷，依法拍卖了被执行人黄保国所有的坐落于潜山县××××幢商业用房(房地产权证号：潜房权证梅城字第××号)的房产并成交。经查，该房产在审理中已被本院查封。现买受人需办理该房产的过户登记手续，应依法解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除对被执行人黄保国所有的坐落于潜山县梅城镇天柱路1幢商业用房(房地产权证号：潜房权证梅城字第××号)的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  徐华友二〇一八年一月九日书记员  杨 俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1087号之一申请执行人蒲毓萧,女,生于2010年7月2日,汉族,住达州市达川区.法定代理人覃方渠,女,生于1978年1月12日,汉族,系蒲毓萧之母被执行人蒲军，男，汉族，生于1980年7月18日，住达州市达川区.申请执行人蒲毓萧申请执行被执行人蒲军抚养费纠纷一案,本院(2017)川1703民初1030号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行、京东、阿里巴巴、证券、车辆进行了查询无登记信息。对被执行人的房产进行查询，无登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年一月二十四日书记员  蒋旭东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特13号申请人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人：林瑶，经理。委托诉讼代理人：吴宇红，女，系成都金房物业集团有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：林治平，男，汉族，1977年10月13日出生。住四川省邻水县。申请人成都金房物业集团有限责任公司与被申请人林治平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。本案在审理过程中，申请人成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，成都金房物业集团有限责任公司提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许成都金房物业集团有限责任公司撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2443号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，减半收取200元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年一月二十五日书记员 周 涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1993-3号原告：张文侠，女，1966年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：江苏金广厦置业集团有限公司，住徐州市奎园小区北门1号综合楼。法定代表人：韩秀环，该公司董事长。原告张文侠与被告江苏金广厦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张文侠于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文侠���申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文侠撤回起诉。受理费减半收取2780元，由原告张文侠负担。审 判 长  史 良人民陪审员  孙忠敏人民陪审员  刘安民二〇一八年一月十六日书 记 员  张子文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初9556号原告：重庆康田物业服务有限公司，所在地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周青龙，该公司董事长。委托代理人：罗晶，女，1991年7月11日出生，汉族，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：卢安怀，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆康田物业服务有限公司与被告卢安怀不当得利纠纷一案中，原告重庆康田物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康田物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康田物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1063.9元，减半收取531.95元，由原告重庆康田物业服务有限公司负担。审判员  韩世忠二〇一八年一月二十三日书记员  彭 英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执140号申请执行人：王梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：，谢云，女，1974年10月4日出生，居民身份证号码3208191974********，汉族，住宿迁市宿城区海天翡翠城*******号。被执行人莫小飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行王梅与谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1302民初3968号民事判决书已发生法律效力，依该��判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执254号之一申请执行人王辉，男，1971年10月12日出生，汉族，农村居民，住山东省临邑县。被执行人张春茂，男，1975年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王辉与被执行人张春茂合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第488号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春茂在中国工商银行账户内存款人民币93868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2245号之一申请执行人：孙军，男，1975年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：饶卫滨，男，1960年3月30日生，汉族，住溧阳市。关于孙军申请执行饶卫滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0482民初2604号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告饶卫滨同意给付原告孙军借款人民币150000元，并承担从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，上述款项于2017年5月2日前一次性给付完毕。二、如被告饶卫滨不按第一项如期履行还款义务，则原告孙军有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币1650元由被告饶卫滨承担。（该款原告已预交，被告饶卫滨于2017年5月2日前履行还款时一并迳付给原告）。逾期饶卫滨未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙军的申请，本院于2017年7月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人饶卫滨送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法提取饶卫滨的工资收入120000元，依照分配方案，孙军受偿46396元。经查，被执行人饶卫滨无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2018年1月18日，本院依法向被执行人饶卫滨发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人饶卫滨纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孙军对此无异议，认可被执行人饶卫滨暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2604号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一八年一月十八日书 记 员  徐明伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初2127号原告：刘畅，个体工商户。委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。被告：邓礼强，曾用名邓强。被告：李甫（被告邓礼强之妻）。两被告共同委托诉讼代理人：邬寅生，系黄石市黄石港区南京路社区居委会推荐。原告刘畅与被告邓礼强、李甫退伙纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人吕召富、被告邓礼强、李甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓礼强、李甫连带向原告支付其应当承担的合伙经营损失10000元；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告邓礼强签订《合伙协议书》，双方约定合伙从事美发店经营。后因经营亏损，原告与被告邓礼强于2016年12月23日签订《协议书》，约定终止合伙，被告邓礼强承担合伙亏损20000元并于协议签订之日支付给原告。协议签订后，被告邓礼强向原告支付了10000元，后经被告邓礼强请求并经双方协商，被告邓礼强、李甫于2017年1月5日向原告出具欠条，注明尚欠原告10000元，在2017年6月30日付清，否则按月利率2%支付违约金。原告多次向两被告主张欠款无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告邓礼强、李甫辩称，2015年10月18日被告邓礼强与原告签订合伙经营美发店的合伙协议，按照协议约定原告取得65%的股份，应向被告邓礼强支付195000元的购股金，但时至今日原告未支付任何费用。因双方无法继续合作而约定散伙，合作期间亏损的50000元被告邓礼强承担20000元，但考虑到原告一年多未支付购股金的情况，被告邓礼强先行向原告支付10000元，余款待商议后另行处理。然而原告在未取得被告邓礼强同意的情况下强行从美发店搬走电脑一台（价值3500元）、摄像头4个（价值532.50元）、无线路由器一个（价值258元），共计4290.50元，扣除原告强行拿走的物品，被告邓礼强实欠原告5709.50元。据此，请求法院依法判决。对原告所提交的证据一、二、三因两被告均无异议，故本院予以采信。对两被告所提交的证据一店内设施价格表因无原告方签字，亦无其他证据相互印证，系两被告单方制作，故本院不予采信；对证据二电话录音因通话人尹亚峰无正当理由未能出庭作证接受双方当事人的质询，也未提交身份证明材料，故本院对该证据不予采信。对邓惠文出具的事实经过证明因与被告邓礼强当庭陈述不符，且无正当理由未出庭接受双方当事人质询，此外证人提交的身份证复印件为邓丽芳，与证明人不符，故本院对该证据不予采信；对证据三只能证明摄像头被拆走，不能证明系何人所拆，故本院对该证据不予采信；对证据四协议书因与原告所提交的证据二一致，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告邓礼强签订《合作协议书》，双方约定两人合伙经营美发店。后因美发店亏损，双方又于2016年12月23日签订《协议书》，约定双方于2015年10月18日签订的《合伙协议书》于2016年12月31日终止，双方散伙；合伙期间双方共同经营的“好形象一新店”的一切债权债务均由原告自行承担，自2017年1月1日起，该店的经营权、收益权归被告邓礼强单独所有，店内全部财产（按现状）归被告邓礼强所有；截止2017年1月1日，美发店在合伙期间的债务为70000余元，已全部由原告垫付，被告邓礼强只需承担其中的20000元，本协议签订之日由被告邓礼强支付给原告。该协议签订后，被告邓礼强未能按约向原告支付20000元，仅支付10000元，其后被告邓礼强于2017年1月5日与被告李甫共同向原告出具欠条一份，主要内容为：今由于本人个人财务紧张，无法支付有关好形象一新店散伙协议中提及的所需承担的20000元费用，经与刘畅协商决定，邓礼强先行支付刘畅10000元，余下10000元承诺于2017年6月30日前支付给刘畅。如本人未按时归还，邓礼强除需支付所欠本金10000元外，还需支付所欠刘畅以10000元为基数，按月利率2%计算从2016年12月23日起至实际还清之日止的违约金，被告邓礼强、李甫在欠条下方签名并捺手印。双方约定期限届满后，两被告未能按约支付合伙经营损失，原告多次催讨无果，双方因此成诉。本院认为，原告与被告邓礼强之间的个人合伙关系成立并已生效，在合伙经营亏损后，双方约定散伙，并对合伙亏损费用负担进行约定，该约定亦未违反法律规定，本院予以认可。两被告未按照合同约定全额向原告支付已由原告垫付的合伙经营损失，应承担继续履行的合同义务。两被告辩称原告未支付合伙费用及违反约定强行取走应归其所有的电脑、摄像头等财产，但未提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持，对原告主张被告邓礼强支付合伙损失10000元的诉讼请求予以支持。被告李甫在被告邓礼强所出具的欠条上以欠款人的名义签名，表示其认可为夫妻共同债务，故对此应当承担连带清偿责任。对原告主张以10000元为基数，按照月利率2%支付从2016年12月23日至付清欠款之日止的违约金的诉讼请求，本院认为双方在两被告出具的欠条中约定有违约金，但约定的计算标准过高，本院酌情认定以两被告未支付的合伙经营损失为基数，按照年利率6%支付从2016年12月23日至合伙经营损失付清之日止的违约金，对超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓礼强、李甫于本判决生效后十五日内连带向原告刘畅支付合伙经营损失10000元，并以未支付的合伙经营损失为基数，按照年利率6%支付从2016年12月23日至合伙经营损失清偿之日止的违约金；二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。如果被告邓礼强、李甫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓礼强、李甫连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 黄 镔人民陪审员 岑 智人民陪审员 傅靖宏二〇一八年一月十六日书 记 员 邝慧敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保27号申请人：刘艳文，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：郭金朋，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人刘艳文于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭金朋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆进行扣押。申请人刘艳文提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘艳文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭金朋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为2018年1月31日至2020年1月30日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年一月三十一日书记员 何西帅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执恢59号申请执行人陈某，女，1956年1月20日出生。被执行人陈某，女，1966年3月10日出生。申请人陈某与被执行人陈某健康权纠纷一案，邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初1837号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)湘0523执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 黄 理二〇一八年一月十日书记员 陆国栋附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6374号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰、王文孝，男，该支行职工。被告:殷学志,男,1975年12月8日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告殷学志贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告殷学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告殷学志归还农行响水支行借款本金人民币9405.69元及利息、逾期还款违约金1557.18元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告殷学志负担。事实与理由：被告殷学志于2014年3月12日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年3月30日向其发放卡号为62×××11贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金9405.69元、利息840.92元、逾期还款违约金544.60元、取现手续费6.86元、消费手续费164.80元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告殷学志未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告殷学志向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务等。2014年3月30日，原告农行响水支行向被告殷学志发放卡号为62×××11金穗贷记卡。被告殷学志从2014年4月27日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金9405.69元、利息840.92元、逾期还款违约金544.60元、取现手续费6.86元、消费手续费164.80元。原告农行响水支行催促被告殷学志还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告殷学志向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告殷学志透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告殷学志归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷学志应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币9405.69元及利息、逾期还款违约金1557.18元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交37元），由被告殷学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一八年一月三十一日书 记 员  吉 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保34号之一解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司。住所地徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托代理人：桑宝莉，该行员工。被申请人：徐州晓林机械加工有限公司，住所地徐州市铜山新区津浦路东、粮库路南。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司因于被申请人徐州晓林机械加工有限公司、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）苏0312财保34号民事裁定书，冻结被申请人徐州晓林机械加工有限公司的银行存款60万元；查封被申请人丁磊所有的位于徐州市云龙区紫金东郡8-2-302室房产，保全价值300万元、位于徐州市绿地商务城G7-1-1310室房产，保全价值200万元。2018年1月30日，申请人以与被申请人徐州晓林机械加工有限公司达成协议为由向本院申请解除冻结徐州晓林机械加工有限公司银行存款60万元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐州晓林机械加工有限公司银行存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一八年一月三十日书记员  刘 薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初403号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张缔，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0801民特07号申请人：杨清林（系死者黄永军母亲），女，1942年生，住第八师一三六团。申请人：徐新花（系死者黄永军妻子），女，1966年生，住第八师一三六团。本院于2018年1月15日立案受理申请人杨清林、徐新花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。二申请人因继承纠纷一案，于2018年1月15日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、被继承人黄永军死亡后遗留的社保丧葬补助金9480元、抚恤金29150元、个人养老金账户返还款18310.18元，合计56940.18元，由申请人徐新花继承；二、被继承人黄永军死亡后遗留的“江铃”牌新JK2X**号轻型普通货车一辆（登记证书编号为：65000XXX68XX），由申请人徐新花继承；三、被继承人黄永军死亡后遗留的位于克拉玛依市八一南小区XX栋XX号住房一套中黄永军所享有的遗产份额，由申请人徐新花继承；四、申请人杨清林自愿放弃对上述财产的继承；五、本调解协议经申请人双方签字确认后生效，双方应严格遵守履行。本院经审查认定，被继承人黄永军（身份证号码：650300XXXX02XX44XX）于2017年11月5日病逝，其父亲黄新畔（已于1997年4月23日病逝）、母亲杨清林，配偶徐新花，此外再无任何继承人。现被继承人黄永军死亡后遗留的社保丧葬补助金9480元、抚恤金29150元、个人养老金账户返还款18310.18元，合计56940.18元；“江铃”牌新JK2X**号轻型普通货车一辆（登记证书编号为：650XX279XXXX）；夫妻共同财产位于克拉玛依市八一南小区XX栋XX号住房一套，申请人杨清林自愿放弃对上述财产份额的继承。本院审查后认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨清林、徐新花于2018年1月15经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈楠二〇一八年一月十五日书记员  王红1
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初432号原告：符国耀，男，1969年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。法定代表人：朱秀仁。原告符国耀与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告符国耀到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符国耀诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告符国耀等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告符国耀和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资5600元。被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告符国耀等人施工。2016年12月20日，原告符国耀和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费5600元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的工资发放表、考勤表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告符国耀劳务费5600元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告符国耀劳务费人民币5600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年一月二十五无代书记员 叶霁闻??-3-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执488号之二申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街21号5楼，组织机构代码：45400113-9。法定代表人：王喆，该担保中心主任。被执行人：宁夏广丰农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区，组织机构代码：774931829。法定代表人：赵战武，该公司总经理。被执行人：张红艳，女，1964年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵战武，男，1957年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人��川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏广丰农业科技有限公司、张红艳、赵战武担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2903号民事调解书，确定被执行人宁夏广丰农业科技有限公司偿还申请执行人担保代偿款及违约金1400000元，张红艳、赵战武对上述债务承担连带保证责任，承担案件受理费9218元，向本院缴纳执行费13992元，以上共计1423210元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，��明被执行人名下无银行存款信息、车辆信息；查明被执行人张红艳名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××04）房产，本院于2017年3月22日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房屋均有查封，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效法律文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告��申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费13992元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一八年一月二十四日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1390号案件，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知。二〇一八年一月二日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初32号被告人基本情况姓名姜师林出生日期1958年11月4日民族汉族性别男文化程度初中职业职工住址青岛市市南区贵州路16号4号楼2单元202户。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年7月18日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕971号指控事实2017年5月21日21时许，被告人姜师林在本市市北区泰山路X号某啤酒屋内喝酒时，与被害人刘某发生争执，姜师林持啤酒杯击打刘某左侧面部致其受伤流血。被告人姜师林后到公安机关投案。经法医鉴定，被害人刘某左面部皮肤裂创一处长度达8厘米，构成轻伤一级。其左耳上部皮肤裂创一处长度达8.5厘米，构成轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑一年至一年六个月。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜师林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜师林系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款判决结果被告人姜师林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇一八年一月十日书记员赵魁煊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4483号之一申请执行人：银川晨升旭商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街767-2号。法定代表人：李英，该公司总经理。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。本院在执行银川晨升旭商贸有限公司与银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行存款和车辆，查明被执行人名下有位于宁夏回族自治区西夏区共享家园39号商业楼三层营业房、位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层2号房、位于兴庆区景墨家园180号市场5号营业房、6号营业房，上述房产均有抵押且已被另案查封，本案已于2018年1月8日轮候查封了上述房产，查封期限为三年，因上述房产有查封、有抵押，目前暂无法处置。本院依照申请执行人提供的线索到被执行人住所地进行调查，被执行人银川市双宝副食品有限公司已停止营业，被执行人银川市双宝副食品有限公司法定代表人周本之也下落不明。现申请执行人不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人银川市双宝副食品有限公司及其法定代表人周本之纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人银川晨升旭商贸有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费1862元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛二〇一八年一月二十二日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执170号申请执行人:毛秀松，男，1956年12月17日出生,住滁州市琅琊区被执行人：王德昌，男，汉族，1953年9月27日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特101号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德昌的银行存款2050.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月十日代理书记员  张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7244号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人段红建，总经理。被执行人李利涛，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人姚志托，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省济源市。关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行李利涛、姚志托追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0191民初7155号民事判决书，该判决生效后，李利涛、姚志托在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李利涛、姚志托的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司尚未实现的的债权暂计280316.94元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7155号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保86号申请人朱桂红，女，汉族，1980年1月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人周小舟（特别授权代理），湖北云企会律师事务所律师。被申请人顾梦妮，女，汉族，1986年11月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李艳红，女，汉族，1964年7月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人朱桂红于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳红名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路41号11栋2单元1层102室房屋。申请人朱桂红的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱桂红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李艳红名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路41号11栋2单元1层102室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十三日书记员  陈丹青
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢45号申请人焦作市聚万家物业管理有限公司。法定代表人王莉，该公司经理。被执行人贺孬，男，1984年2月1日出生。申请执行人焦作市聚万家物业管理有限公司与贺孬物业服务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人物业服务费10937元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年3月9日在被执行人家门口张贴公告。2、本院于2017年2月27日、2017年3月2日、2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人窦小兵的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月16日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年一月十六日书记员  葛琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终138号上诉人（原审原告）：金考拉（大连）文化传播有限公司，住所地大连市中山区天津街271号佳兆业广场L1层L102-103号。法定代表人：尹红岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹红军，女，1969年11月9日生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市佳兆业商业经营管理有限公司，住所地大连市中山区天津街271号。法定代表人：岳耀磊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈甘霖，女，1990年6月25日生，汉族，该公司职员，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，男，1984年7月16日出生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连优森教育信息咨询有限公司，住所地大连市中山区天津街271号佳兆业广场L1层L102-103号商铺。法定代表人：王倩，该公司经理。上诉人金考拉（大连）文化传播有限公司因与被上诉人大连市佳兆业商业经营管理有限公司、大连优森教育信息咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金考拉（大连）文化传播有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。理由：本案不适用先刑后民，上诉人向公安机关报的是盗窃案，本案系财产损害赔偿纠纷，应适用侵权责任法，且公安机关已作出不予立案决定。被上诉人与上诉人的主张有直接的利害关系，上诉人主张的财产均属装修附属物，已被二被上诉人损毁，被上诉人应当承担责任。大连市佳兆业商业经营管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。大连优森教育信息咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。金考拉（大连）文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1、被告大连市佳兆业商业经营管理有限公司承担财产损害赔偿责任，赔付原告装修财产损失86.4834万元，被告大连优森教育信息咨询有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费均由二被告承担。一审法院认定事实：本案原告所主张的财产损失，系原告在经营场所大连市中山区天津街271号佳兆业广场L1层L102-103号内的物品损失及装修损失，该损失发生后，原告向大连市公安局中山分局天津街派出所报案，公安机关已受理。对造成该损失的责任人及损害事实及后果，现公安机关未有认证意见。一审法院认为，本案所诉争的财产损失，已由公安机关受理，对造成损失的责任人及该行为是否构成犯罪，应由公安机关对事实进行查证后进行认定，如不构成犯罪，则再由原告根据公安机关认定的事实再行主张权利，对该损失的责任进行划分和赔偿。本案被告是否与本案原告所诉主张有直接的利害关系，现未能确定；且根据先刑后民的原则，不应予以受理。已经受理的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告金考拉（大连）文化传播有限公司的起诉。诉讼费12450元，退还原告。二审中，上诉人提交大连市公安局中山分局不予立案通知书一份，被上诉人大连市佳兆业商业经营管理有限公司对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院补充查明：2017年11月22日，大连市公安局中山分局出具大公中（刑）不立字〔2017〕24号不予立案通知书，以没有犯罪事实为由，对尹红军控告的2017年2月1日尹红军被入室盗窃案不予立案。本院认为：一审根据上诉人提交的大连市公安局中山分局天津街派出所出具的受案回执认为本案已由公安机关受理并驳回上诉人的起诉，现二审中上诉人提交大连市公安局中山分局不予立案通知书，一审裁定驳回起诉的条件已不能成立，本案应当依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2491号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一八年一月十七日书记员李彩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保117号申请人李啸，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人罗永厚（特别授权代理），湖北高景律师事务所律师。被申请人余莎莎，女，汉族，1981年4月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人程星焱，女，汉族，1953年12月18日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人李啸于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程星焱名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-2地块1栋3单元16层2号房屋。申请人李啸以其名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K4地块二期一区第K4-3-2栋2单元52层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李啸的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程星焱名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-2地块1栋3单元16层2号房屋；二、查封申请人李啸名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K4地块二期一区第K4-3-2栋2单元52层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初282号原告：韩勇，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。被告：彭启彦，男，汉族，住四川省三台县云同乡。原告韩勇与被告彭启彦租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，因无法查找彭启彦之下落，韩勇遂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩勇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩勇撤诉。本案受理费145元，减半收取73元，由韩勇负担。审判员 李 易二〇一八年一月十八日书记员 敬海波
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初677号之二申请人：东营凯通市政工程有限公司，住所地：东营市东营区泰安路。法定代表人：王志新，执行董事。被申请人：东营龙力水利水电工程有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇。法定代表人：纪健健，经理。本院在审理原告高克学与被告东营市城市管理局、被告东营龙力水利水电工程有限公司、第三人东营凯通市政工程有限公司、第三人东营铁城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营龙力水利水电工程有限公���在××××××××银行×××××××账户内银行存款×××万元。申请人已投保太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人东营凯通市政工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结东营龙力水利水电工程有限公司在×××××××银行×××××××账户内的银行存款××××万元。查封期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建彩人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一八年一月三十一日书 记 员  韩 璐
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初4号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人杨文海，男，1963年1月5日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市彭山区。因殴打他人于2016年11月29日被眉山市公安局东坡区分局传唤至公安机关接受调查，并于次日被眉山市公安局东坡区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。经本院决定于2018年1月2日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人杨文海犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人杨文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，因王某2所在的四川弘某项目管理有限责任公司（下称弘某公司）拖欠唐某1、杨文海等人工程款，2016年11月29日上午9时许，唐某1、高某、胡某、游某、被告人杨文海五人来到眉山市东坡区沃尔玛7楼弘某公司，高某、杨文海在王某2办公室索要欠款时与王某2发生纠纷并殴打王某2，弘某公司经理即被害人邱某持甩棍与高某、杨文海相互斗殴，斗殴过程中杨文海用刀将邱某腹部刺伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：邱某所受损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人杨文海被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨文海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被害人邱某的陈述，证人高某、唐某1、胡某、游某、贺某、唐某2、张某、朱某、王某1、李某、周某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东某区分局眉东公（紫）行罚决字[2016]1844号行政处罚决定书，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2016]096号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被告人杨文海的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文海被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨文海系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人杨文海的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年一月八日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初4号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1668号原告：王思凯。委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。原告王思凯与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王思凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13233元；2.判令被告因天然气、暖气基础设施未达标的违约金2897元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据及商品房交接书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为319175元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年8月6日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年8月6日的违约金之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，故原告主张按照每日万分之零点五标准计算自2017年8月6日至法庭辩论终结之日违约金之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王思凯支付逾期交房违约金13233元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王思凯支付房屋基础设施未达标违约金2897元(计算至2018年1月29日)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年一月二十九日书记员  王茹
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执105号之一陈全山：你与安徽省颍上县正泰电器有限责任公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4060号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年一月十八日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终56号上诉人（原审被告）：刘樱，女，1988年2月13日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：宝赢太富投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市东城区安乐林路51号。法定代表人：林广增，总经理。上诉人刘樱因与被上诉人宝赢太富投资顾问（北京）有限公司（以下简称宝赢太富公司）股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17744号民事裁定，向本院提起上诉。刘樱上诉称，《股权转让协议》中的3万元是6%的股权的限定语，并非指股权的交易价格，该协议也未约定刘樱具有支付或其他义务，该股权实为无偿转让，争议标的不是给付货币。本案不适用民事诉讼法解释第十八条规定，应根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，由刘樱经常居住地北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。宝赢太富公司对于刘樱的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宝赢太富公司依据《股权转让协议》等证据，以其向刘樱出让股权，但刘樱未支付股权转让款为由提起本案诉讼，要求判令刘樱支付股权转让款3万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。宝赢太富公司主张刘樱的合同履行义务为支付股权转让款，宝赢太富公司的诉讼请求亦为要求刘樱支付股权转让款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宝赢太富公司所在地为合同履行地。鉴于宝赢太富公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。宝赢太富公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院��诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，刘樱关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年一月二十二日书记员  刘 杉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民特3号申请人:王某某，女，1953年2月1日出生，汉族，主枝：沈阳市和平区。本院在审理申请人王某某申请宣告张某某无民事行为能力一案中，申请人王某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人王某某撤回起诉。审判员  张振刚二〇一八年一月十二日书记员  刘美伊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初447号之四原告：汪纪和，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：于潮贤，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。本院在审理原告汪纪和诉被告于潮贤买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭审理。原告于2018年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪纪和撤回起诉。本案案件受理费5232元，减半收取2616元，财产保全费1831元，合计4447元，由原告汪纪和承担。审 判 长  臧丽娟审 判 员  卢 峰人民陪审员  陆亚伟二〇一八年一月五日书 记 员  徐小燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保46号申请人：蒋国菊，女，1986年10月4日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律律师。被申请人：段晓玲，女，1964年3月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人蒋国菊与被申请人段晓玲诉前保全一案，申请人蒋国菊于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人段晓玲价值5万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司与申请人蒋国菊签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋国菊的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准予申请人蒋国菊的保全申请。案件申请费520元，由申请人蒋国菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审 判 员  李 好二〇一八年一月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执110号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人王献。被执行人赵向。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人王献、赵向金融借款合同纠纷一案。本院于二0一六年四月一日作出的（2015）开民二初字第05109号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、被告王献在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1060020.96元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2015年10月22日的利息、罚息为33791.93元，2015年10月23日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人购房担保借款合同》的约定计算）；二、被告王献在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用54690元。本院在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第05109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一八年一月十一日代理书记员  曾 胜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3904号之二申请执行人：李文安，男，1990年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人李文安与被执行人殷新艺民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款人民币12600元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。经查控系统多次查询，被执行人殷新艺名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××“轩逸”牌、闽Ｃ×××××“北京现代”牌车辆各一部，因该车辆未能实际控制，无法进行变现处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月二十三日书记员  陈伟南
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8200号上诉人（原审原告）：王世君，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：定远县保兴物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道天裕小区1幢802室。法定代表人：黄高飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鹰潭市路路通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市任家新村79号。法定代表人：张旭，该公司经理。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县城东新区天裕国际名城。负责人：陈刚，该公司经理。上诉人王世君因与被上诉人定远县保兴物流运输有限公司、鹰潭市路路通物流有限公司、国元农业保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院亦未查询到上诉人在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王世君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 周东海审判员 黄传宝二〇一八年一月十八日书记员 王嫣然
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初37号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈龙贵，男，汉族，1987年11月28日生，贵州省人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被清镇市公安局刑事拘留，2017年12月18日清镇市人民检察院不批准逮捕于次日释放，2017年12月20日被清镇市公安局取保候审，2018年1月16日清镇市人民检察院决定取保候审，同年1月17日被我院重新取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈龙贵犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人陈龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了陈龙贵信息查询结果单、事故认定书、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人陈龙贵的刑事责任。建议判处被告人陈龙贵拘役四至六个月，并处罚金。经审理查明：2017年11月30日20时许，被告人陈龙贵醉酒后驾驶贵Ｇ×××××小型轿车行驶至清镇市百马大道四季贵州路段时，撞到正在等红绿灯的由崔某驾驶的贵Ｃ×××××白色越野车和陈某驾驶的贵Ａ×××××黑色奔驰轿车，造成三车受损的道路交通事故。经清镇市交警部门认定，陈龙贵负此次道路交通事故的全部责任，陈某、崔某无责任。2017年12月1日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验鉴定，陈龙贵血液中乙醇含量为423.81mg／100ml。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人陈龙贵的供述；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4.现场照片、指认照片；5.血样提取登记表及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.行政强制措施凭证；7.被告人陈龙贵身份证复印件等。本院认为，被告人陈龙贵在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为423.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人醉酒驾驶机动车并造成三车受损的交通事故且负全部责任，可从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈龙贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第四十四条“拘役的刑期，从刑期执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人陈龙贵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从刑期执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俊二〇一八年一月二十四日书记员 张靖沂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初280号原告：安徽升益商贸有限公司，住所地合肥市包河区当涂支路77号珠光南苑13幢304室，统一社会信用代码91340100MA2MRT1B3T。法定代表人：孔令宝，总经理。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：张姝颍，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF。法定代表人：胡世山，总经理。本院在审理原告安徽升益商贸有限公司诉被告中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告将诉讼请求减少为10000元。2018年1月29日原告安徽升益商贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告安徽升益商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告安徽升益商贸有限公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告安徽升益商贸有限公司承担。审 判 长 童 辉人民陪审员 唐 欢人民陪审员 余向梅二〇一八年一月二十九日书 记 员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告：何正。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何正金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年12月15日向本院申请撤回对被告何正的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告何正的起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年一月二日代理书记员  喻艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13112号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王云风，女，1963年8月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王云风商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3376号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 支 付 令(2018)青2221民督4号申请人：马生清，女，回族，1978年2月23日生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：杨永宝，男，回族，1968年3月5日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：马彦兰，女，回族，1987年3月7日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨永贵，男，回族，1970年4月9日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：杨永海，男，回族，1983年11月9日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨永宝，男，回族，1968年3月5日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：张生海，男，汉族，1967年1月19日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：蔡得春，女，汉族，1968年10月20日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：陈禹正，男，汉族，1980年6月17日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：云秀莲，女，回族，1971年1月12日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：祁永香，女，藏族，1972年6月1日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王占军，男，蒙古族，1972年7月18日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：赵延清，女，藏族，1990年6月3日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：魏启美，女，汉族，1973年3月18日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔庆虎，男，汉族，1971年8月24日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人:王占云，男，汉族，1979年8月20日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王占军，男，蒙古族，1972年7月18日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人:王连成，男，汉族，1973年4月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人:孔庆虎，男，汉族，1971年8月24日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人:雷存莲，女，汉族，1975年3月21日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王连成，男，汉族，1973年4月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人:王汉庆，男，汉族，1967年1月20日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：万成孝，男，藏族，1967年2月12日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：宋吉兰，女，汉族，1978年5月6日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王占军，男，蒙古族，1972年7月18日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：王胜庆，男，汉族，1963年8月15日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王连成，男，汉族，1973年4月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人：王占祥，男，蒙古族，1966年5月7日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人:王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人:宋吉来，男，汉族，1972年2月13日，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。被申请人:宋维新，男，汉族，1989年4月16日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。被申请人:李成林，男，汉族，1986年10月17日出生。现住青海省湟源县。公民身份号码：×××。申请人马生清、杨永宝、马彦兰等二十二人于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人马生清、杨永宝、马彦兰等二十二人称，2016年7月申请人受被申请人雇佣在其工地务工，截止2017年11月被申请人仍未付清申请人马生清工资300元、杨永宝2025元、马彦兰300元、杨永海600元、张生海3458元、蔡得春1450元、陈禹正2175元、云秀莲1500元、祁永香1800元、赵延清375元、魏启美1950元、王占云18**元、王连成4888元、孔庆虎2400元、雷存莲2100元、王汉庆2430元、万成孝4498元、宋吉兰150元、王胜庆2775元、王占祥3640元、王金贵60**元、宋吉来2550元，劳务工资款总计49156元。申请人多次催要，但被申请人一直未给付。为维护申请人的合法权益，要求被申请人宋维新、李成林给付申请人工资款49156元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋维新、李成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马生清、杨永宝、马彦兰等二十二人工资款49156元。申请费343元，由被申请人宋维新、李成林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员刘延林二〇一八年一月十八日书记员陈文秀
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4426号原告：李昌华，男，1980年2月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告：经君，男，1988年12月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告李昌华与被告经君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌华到庭参加诉讼。被告经君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李昌华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年6月21日，被告向原告借款30000元。后原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。被告经君未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告李昌华的陈述及其提交的借条，认定事实如下：2017年6月21日，作为借款人的经君向李昌华出具借条一份：今借李昌华人民币30000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李昌华与被告经君的借款合同关系有借条予以证实，被告经君未作抗辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告经君于本判决生效之日起十五日内，向原告李昌华归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告经君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  杨先珍人民陪审员  章玉双二〇一八年一月九日书 记 员  程亚萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2687号被执行人：杨敦，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院于2017年8月9日立案执行执行人杨敦集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币500000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2687号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年一月十日代书记员 蒋 波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执283号之一申请执行人：查卫峰，男，1982年10月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡程龙，男，1988年5月5日生，汉族，住张家港市。查卫峰与蔡红、蔡程龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9716号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、蔡红、蔡程龙结欠查卫峰借款25万元。查卫峰同意蔡红、蔡程龙自2016年10月起至2017年8月止于每月的30日前各给付2万元（2017年2月的付款期限为2017年2月28日前，此处计11期，金额为22万元），并于2017年9月30日前还清余款3万元。二、若蔡红、蔡程龙未按约履行还款义务，则应承担违约金2万元，且查卫峰可就蔡红、蔡程龙欠款总额25万元加违约金2万元再扣除自本协议签订之日起蔡红、蔡程龙已履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由蔡红、蔡程龙负担。该费查卫峰已预交，本院不再退还，由蔡红、蔡程龙于2017年9月30日前直接给付查卫峰。因蔡红、蔡程龙均未履行生效法律文书所确定的义务，查卫峰向本院申请执行,本院于2017年1月9日立案受理，立案标的274295元。本案执行过程中，本院发现当事人可能涉嫌虚假诉讼，故将本案移送张家港市公安局侦办。张家港市公安局于2018年1月15日复函本院答复：经初查，我局于2017年12月13日对蔡红、查卫峰、刘红格等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查。后我局依法对犯罪嫌疑人蔡红、查卫峰、刘红格等人进行讯问，对证人蔡程龙、张某进行询问，并调取了相关涉案书证等证据，此案正在进一步侦查之中。本院认为，因本案执行过程中发现的可能涉嫌犯罪的行为已由张家港市公安局立案侦查，且该案正在进一步侦查之中，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9716号民事调解书的本次执行程序。如张家港市公安局将本案退回本院继续执行，则申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年一月十九日书记员  李 杨
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执8号申请执行人刘秀爱，女，汉族，居民。被执行人陈淑霞，女，汉族。被执行人吴小利，男，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人以本次申请事项有误为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘秀爱撤回本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一八年一月五日书记员 严媛婷
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执183号之一被执行人：马宗峰，男，1962年8月20日出生，汉族，住临泉县艾亭镇。阜阳市人民检察院指控马宗峰非法持有毒品一案，本院于2016年10月24日作出(2016)皖12刑初82号刑事判决书，判决马宗峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，马宗峰未按判决履行罚金刑义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宗峰银行存款人民币10000元，或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许汝佺审判员  戴云秋审判员  冯小涛二〇一八年一月十六日书记员  刘正威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条第二款人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1187号之一申请执行人：储最新，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：崔罗林，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：柳如意，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行储最新与崔罗林、柳如意民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人崔罗林、柳如意发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人储最新支付借款28000元及利息，负担诉讼费5800元、申请执行费500元。被执行人未履行上述义务。因被执行人去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者发现被执行人下落后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828民初669号民事判决书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达立后即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十九日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初19号原告：韩英龙，男，1976年4月26日出生，汉族，武乡县英龙电脑商店经营者，住武乡县。被告：韩永红，男，1967年4月14日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。本院在审理原告韩英龙诉被告韩永红买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩英龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩英龙撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告韩英龙负担。审判长史宏伟人民陪审员崔忠平人民陪审员李丽平二〇一八年一月三十日书记员闫娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执106号申请执行人：张广春，男，汉族，1970年10月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：张广芹，女，汉族，1968年7月20日生，住淮安区。申请执行人张广春与被执行人张广芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）淮开民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张广芹应于判决生效后十日内归还原告张广春借款65000元。案件受理费1425元，减半收取713元，由张广芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中，已执行到位11352.65元，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆登记。被执行人张广芹集资诈骗罪一案正在淮安区人民法院审理过程中。被执行人名下虽有房屋登记并已被本院依法查封，但房屋因被执行人涉嫌刑事犯罪已被淮安区公安分局查封，按先刑事后民事的原则，上述被本院查封的房屋目前无法进行评估、拍卖。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，但由于被执行人名下房产因其涉嫌犯罪已被公安机关查封，本案暂不能处置该房产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国见习助审员杨阳二〇一八年一月二十五日书记员 金 鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1023号之一申请执行人：高邮市永胜农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市世贸国际购物中心五楼。被执行人：高邮市雅迪制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。被执行人：王玉建，女，1958年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：何瑞林，男，1962年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘久如，男，1963年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市永胜农村小额贷款有限公司与高邮市雅迪制衣厂、王玉建、何瑞林、潘久如借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市永胜农村小额贷款有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市永胜农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1073号民事调解书的执行程序。申请执行人高邮市永胜农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 炳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13381号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申晓琦，女，1973年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人申晓琦商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3271号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1297号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘浪，男，1995年10月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化程度，务工，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1334号起诉书指控被告人刘浪犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月10日22时30分许，被告人刘浪酒后驾驶浙Ｃ×××××小型越野车，途经温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区东化路21号前十字路口时，与左侧行驶的由万某驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，浙Ｃ×××××小型越野车方向失控往前与西侧路口停放的皖Ｃ×××××大客车发生碰撞，造成三车损坏及刘浪、车上乘客陈某1、龙某、陈某2不同程度受伤的交通事故。经检测，刘浪血液乙醇含量为102mg/100ml。经鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤一级。经交通事故责任认定，刘浪承担事故的主要责任。次日，刘浪被公安机关抓获。上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、许某、陈某1、陈某2、龙某的陈述，理化检验报告，行政强制措施凭证，医疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘浪归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘浪驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故的主要责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘浪在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一八年一月九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执275号申请执行人:孙雪梅。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行孙雪梅与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5828号原告陕西艺峰雕塑工程有限公司。法定代表人牛占国。委托诉讼代理人郭力力，该公司法务。委托诉讼代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告浙江千钧雕塑艺术工程有限公司。法定代表人陈秋霞。委托诉讼代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。原告陕西艺峰雕塑工程有限公司（以下简称“陕西艺峰公司”）与被告浙江千钧雕塑艺术工程有限公司（以下简称“浙江千钧公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2018年1月30日，原告陕西艺峰雕塑工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6738元原告已预交，减半收取，退付原告3369元，另3369元由原告负担。审判员  牛毅虎二〇一八年一月三十一日书记员  高 望
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2715号之一申请执行人宋玲。被执行人湖南省澳鑫商品交易有限公司。法定代表人李正英。申请执行人宋玲申请执行被执行人湖南省澳鑫商品交易有限公司合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1691号民事判决书已经发生法律效力，判决被告湖南省澳鑫商品交易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玲损失273700.8元；本案受理费6432元，因适用简易程序审理，减半收取3216元，由被告湖南省澳鑫商品交易有限公司承担。但被执行人湖南省澳鑫商品交易有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省澳鑫商品交易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年一月十七日代理书记员  曾 胜
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1907号原告:泸县正安钢模租赁站，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码915105217939901549。法定代表人：刘泽素。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被告:四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码91510521777932050U。法定代理人：冯某。被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文。被告：陈家彬，男，1970年8月14日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县正安钢模租赁站与被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司、江西中联建设集团有限公司、陈家彬债权人代位权纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸县正安钢模租赁站撤回对被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司、江西中联建设集团有限公司、陈家彬起诉。案件受理费减半收取2259.5元，公告费390元由原告泸县正安钢模租赁站承担。审判员  李庆坤二〇一八年一月十九日书记员  汪华蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13277号原告：汪旭,男,1991年10月12日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区被告：楚浩翔,男,1989年1月17日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区原告汪旭与被告楚浩翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年1月3日，原告汪旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪旭撤诉处理。案件受理费减半收取人民币388元，由原告汪旭负担。审判员  蒋玉凤二〇一八年一月三日书记员  张 飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5998号原告：张某某。委托诉讼代理人：刘传胜（特别授权），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：江苏某某投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：李明，职务：董事长。原告张某某与被告江苏某某投资集团有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼。因被告某某公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告某某公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告支付原告利息人民币900元（暂计算2017年3、4、5月三个月，300×3），最终请求被告按约定利息付至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是泰兴市一家生产性企业，因生产过程中资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告于2016年11月28日通过上海农商银行汇款30000元至被告账户，并于同日签订《债权转让协议》确认借款的事实以及利息等事项，约定利息年化率为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年3月份起，被告再未支付过任何利息。据原告多方查证，发现被告已处于停产状态，对于其他债权人的很多到期债权也没有履行。原告经多次沟通协调要求被告偿还借款本金及利息事宜，然被告置之不理。原告认为，被告有义务向原告支付利息并返还本金，其拒绝支付利息并返还本金的行为违反了法律规定和合同约定，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告某某公司未答辩。本院经审理认定事实如下，被告因资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告于2016年11月28日通过上海农商银行汇款30000元至被告账户。同日，原告作为甲方、鑫加公司作为乙方、被告作为丙方签订《债权转让协议》一份，该协议确认被告向原告借款30000元的事实，约定利息年化率为12%。协议签定后，被告已支付给原告2016年11月28日至2017年2月27日每月300元的利息。自2017年2月28日起，被告不再按约向原告支付利息。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《债权转让协议》、相关银行交易明细凭证、原告的银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏某某投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率12%，自2017年2月28日起计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告江苏某某投资集团有限公司承担（此款原告已付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费570元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 员  周贵龙人民陪审员  周彬玲人民陪审员  李江梅二〇一八年一月十六日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权室因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。