辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4036号原告：杜佰震，男，2012年5月12日出生，满族。法定代理人：杜德民（系杜佰震父亲），男。法定代理人：那瑞（系杜佰震母亲），女。委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：刘世伟，男，1971年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：许晓俏（刘世伟妻子），女，1985年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司。住所地深圳市福田区红荔西路新洲路交界第一世界广场塔楼**楼D2。统一社会信用代码91440300665870967P。负责人：曾代凯，该支公司总经理。委托诉讼代理人：迟玉强，男，系都邦财产保险股份有限公司职员。原告杜佰震与被告刘世伟、都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司（以下简称都邦财险深圳东风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜佰震的法定代理人杜德民、那瑞及委托诉讼代理人钟莹、被告刘世伟的委托诉讼代理人徐绍利、被告都邦财险深圳东风支公司的委托诉讼代理人迟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜佰震向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失暂计1万元（待司法鉴定后再另行追加）；其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告刘世伟承担；2.诉讼费、鉴定费由被告刘世伟承担。审理过程中，原告增加第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计73858元，交强险部分就不要求被告都邦财险深圳东风支公司在交强险部分出，由被告刘世伟承担，诉讼费、鉴定费也由被告刘世伟承担。具体赔偿明细：医疗费45358元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；营养费50元/天×90天=4500元；陪护费90元/天×150天=13500元；合计73858元。事实与理由：2017年4月30日19时30分许，被告刘世伟驾驶辽B40X**小型普通客车由南向北行驶至双西线1公里+900米（瓦房店太阳办事处楼房村路段）时，越中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向那瑞驾驶辽B663**小型轿车载乘杜德民、杜佰震相撞，造成车损以及那瑞、杜德民、杜佰震受伤。此次事故经交警部门认定，被告刘世伟负事故的全部责任，原告无责任。现双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告刘世伟辩称，对原告诉讼的事实部分没有异议，刘世伟现在已经被判刑入监，暂时无能力赔偿。被告都邦财险深圳东风支公司辩称，因原告放弃向我公司主张权利，故我公司不予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书，拟证明本次事故发生的时间、地点、事故经过、责任比例;2.医疗费证据一组，包括：急诊医疗手册1张，急诊病志1份、检查报告单3张、门诊收据22张、住院费收据1张、用血互助金2张、门诊手册1份、病案1份、出院小结1份、用药明细1份、诊断书2份，拟证明因本次事故，原告的治疗情况及所花费的医疗费73858元；3.户口本，拟证明原告系城镇户口；4.司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告主张的各项费用的计算依据以及因鉴定产生的费用。被告刘世伟对上述证据的真实性均无异议，但对住院出院之后发生的医疗费合理性有异议。被告刘世伟为证明其主张，向本院提供以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（复印件），拟证明案涉车辆在被告都邦财险深圳东风支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日，车辆的出险是在保险期间内。原告对该证据无异议；被告都邦财险深圳东风支公司对该证据的真实性无异议，但辩称因事发当时未向保险公司报案，保险公司看到肇事车辆，无法确认肇事车辆即案涉投保车辆。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日19时30分许，被告刘世伟驾驶辽B40X**小型普通客车由南向北行驶至双西线1公里+900米（瓦房店太阳办事处楼房村路段）时，越中心双黄实线驶入道路左侧，与相对方向那瑞驾驶辽B663**小型轿车载乘杜德民、杜佰震相撞，造成车损以及那瑞、杜德民、杜佰震受伤。原告因此次交通事故于2017年4月30日被送入瓦房店市中心医院急救，后于2017年5月1日转入大连市儿童医院住院治疗15天，于2017年5月16日出院。住院期间由护工护理。事故发生后，瓦房店市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定辽B40X**小型普通客车车主刘世伟，车有强制险，都邦财产保险有限公司投保。事故形成原因分析为刘世伟醉酒（乙醇含量140.80㎎/100ml）后驾驶机动车，超过限速标志标明每小时80公里（碰撞前瞬时速度约为101㎞/h）的最高时速，越中心双黄实线驶入道路左侧，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二是二条第二款、第四十二条第一款、第三十八条之规定。刘世伟负此次事故全部责任，那瑞、杜德民、杜佰震无事故责任。后经大连博爱司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定：1.杜佰震不构成伤残；2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；3.建议伤后1人陪护150日和增加营养90日；建议伤后休治时间240日；4.后续取内固定物费用需9000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准；5.后期如肢体发育异常，其伤情可另行评定。原告支出司法鉴定费3320元。原告医疗费共45358.00元（22.00元+256.00元+134.64元+14.00元+764.80元+103.03元+5.00元+7.00元+129.30元+4.00元+7.00元+129.30元+7.00元+7.00元+129.78元+3.00元+3781.10元+296.20元+3.00元+3.00元+9.00元+127.30元+38615.55元+400.00元+400.00元）。另查，被告刘世伟为辽B40X**小型普通客车在被告都邦财险深圳东风支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日，事故发生在保险期内。再查，案涉交通事故同时造成原告及其法定代理人那瑞、杜德民受伤，原告自愿请求将交强险份额用于赔偿被告刘世伟给杜德民造成的损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故造成身体伤害，被告刘世伟对事故负全部责任，故原告所受损失的合理部分被告刘世伟应承担赔偿责任。原告自愿请求本案损失不在交强险范围内出，是对其享有权利所作出的处分，本院予以准许。原告请求赔偿的各项损失中，对于被告刘世伟无异议的后续治疗费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、陪护费13500元，本院予以支持；对于被告刘世伟有异议的医疗费45358元，因《司法鉴定意见书》对于原告提供的医疗费票据认定“伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理”，故对于原告请求被告刘世伟赔偿医疗费45358元，本院予以支持。综上，经本院审查确认，原告的合理经济损失为：医疗费45358元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、陪护费13500元，合计73858元。因案涉交通事故同时造成杜佰震及案外人那瑞、杜德民受伤，原告自愿请求将交强险份额用于赔偿被告刘世伟给案外人杜德民造成的损失，故被告都邦财险深圳东风支公司对本案不再承担赔偿责任，上述款项73858元应由被告刘世伟赔偿原告。按照《司法鉴定意见书》“后期如肢体发育异常，其伤情可另行评定。”的意见，如原告后期肢体发育出现异常情况，其产生的相关合理损失可另行向被告刘世伟主张权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持被告刘世伟赔偿原告73858元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜佰震医疗费45358元；二、被告刘世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜佰震后续治疗费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、陪护费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，鉴定费3320元，共计4966元（原告已预交），由被告刘世伟负担（支付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  鲍秀丽人民陪审员  孙玉洁二〇一八年一月二十四日书 记 员  李春芳