湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初249号原告：夏清环，男，1965年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师，特别授权。被告：何凡，男，1978年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：尹雷，男，1986年4月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：何凡，身份信息同上何凡。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市淦河大道1号。负责人：薛俊，总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。原告夏清环诉被告何凡、尹雷、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏清环的委托代理人向世斌与被告何凡、被告尹雷的委托代理人何凡、被告平安保险咸宁公司的委托代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清环向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10556.43元。事实和理由：2017年7月4日8时10分，被告何凡驾驶鄂Ｌ×××××号车在武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路与古驿道路口与原告夏清环驾驶的载乘彭珍桂的D63084号电动自行车发生碰撞，造成两车受损及我和彭珍桂受伤的交通事故，经交警部门认定，被告何凡负此事故的全部责任，我和彭珍桂无责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗8天，医嘱“建议休息两周”。鄂Ｌ×××××号车登记车主为被告尹雷，该车在被告平安保险咸宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告何凡、尹雷辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，鄂Ｌ×××××号车所有人为尹雷，借给何凡使用时发生本案交通事故，该车在被告平安保险咸宁公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生���，何凡垫付了医疗费1329.10元，要求在本案中一并处理。被告平安保险咸宁公司辩称，鄂Ｌ×××××号车在我公司投保情况属实，我公司在核实证据材料后在保险责任范围内承担赔偿责任；原告夏清环的诉请过高，清法院依法核减；本次事故造成两人受伤，应按两名伤者的比例赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日8时10分许，被告何凡驾驶鄂Ｌ×××××号车与原告夏清环驾驶的载乘彭珍桂的D63084号电动车自行车在武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路与古驿道路口发生碰撞，造成两车受损及原告夏清环和彭珍桂受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的4201151200188290号《道路交通事故认定书》认定，被告何凡负此事故的全部责任，彭珍桂和原告夏清环无责任。后原告夏清环在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为鼻部顿挫伤、鼻中隔偏曲、右侧上颌窦囊肿、全身多处软组织损伤等，住院8天，医疗费4526.54元，其中被告何凡垫付了1329.10元，医嘱记载有“全休两周”等内容。另查明，鄂Ｌ×××××号车所有人为被告尹雷，借给被告何凡使用时发生本案交通事故，该车在被告平安保险咸宁公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告夏清环提交了武汉中粮肉食品有限公司出具的证明，用以证明其为该公司操作工，月收入为4956.27元，另提供了工资银行流水，2017年元月-7月平均工资为3400元。本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘察认定，并作出��道路交通事故认定书》，该事故认定书对事故发生的经过，事故形成的原因以及当事人在交通事故中的过错均作了详细分析，最终认定了涉事双方的责任，本院对该事故责任认定依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，原告夏清环主张的损失应先由被告平安保险咸宁公司在交强险责任限额范围内按彭珍桂和原告夏清环的损失比例予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告何凡赔偿。因鄂Ｌ×××××号车在被告平安保险咸宁公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，被告何凡应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，依法应由被告平安保险咸宁公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告夏清环要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告何凡垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天15元的标准计算；3、护理费，按照居民服务业的行业标准计算；4、误工费，按原告夏清环事故前的平均工资标准计算22天；5、交通费，酌定150元；6、其主张营养费，但未提供相应的依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于���理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏清环各项损失8005.54元（其中在交强险限额内赔偿3959元，在商业三者险限额内赔偿4046.54元）。二、由原告夏清环于本判决生效之日起十五日内退还被告何凡垫付款1329.10元。三、驳回原告夏清环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告何凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一八年一月三十一日书记员  韩雪薇赔偿清单（夏清环）一、医疗部分1、医疗费3197.44元+1329.10元=4526.54元2、住院伙食补助费15元/天×8天＝120元小计4646.54元由被告平安保险咸宁公司在交强险医疗限额内赔偿600元，不足部分4046.54元，由被告平安保险咸宁公司在商业三者险限额内赔偿。二、伤残部分1、护理费32677元/年÷365天×8天＝716元2、误工费3400元/年÷30天×22天＝2493元3、交通费150元（酌定）小计3359元由被告平安保险咸宁公司在交强险残疾限额内赔偿3359元。被告平安保险咸宁公司赔偿合计1、交强险600元+3359元＝3959元2、商业三者险4046.54元合计8005.54元被告何凡已垫付1329.10元，应承担案件受理费150元后，还返回1179.10元。赔偿清单（彭珍桂）一、医疗部分1、医疗费30597.44元2、后期治疗费18000元3、住院伙食补助费15元/天×23天＝345元4、营养费15元/天×90天＝1350元小计50292.44元由被告平安保险咸宁公司在交强险医疗限额内赔偿9400元，不足部分40892.44元，由被告平安保险咸宁公司在商业三者险限额���赔偿。二、伤残部分1、护理费32677元/年÷365天×80天＝7162元2、误工费31462元/年÷365天×131天＝11292元3、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%＝58772元4、精神损害抚慰金2000元（酌定）5、交通费400元（酌定）小计79626元由被告平安保险咸宁公司在交强险残疾限额内赔偿79626元。被告平安保险咸宁公司赔偿合计1、交强险9400元+79626元＝89026元2、商业三者险40892.44元合计129918.44元被告何凡已垫付1276.50元，应承担案件受理费645元，鉴定费2000元，相抵后，还应赔付1368.50元。附：收款单位：武汉市江夏区人民法院账号：32×××88开户行：工行武汉江夏支行营业室