湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1025刑初110号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人王某军，男，汉族，经商，小学文化。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月22日主动到临武县公安局投案，当日被临武县公安局刑事拘留，同年12月30日被临武县公安局取保候审，2017年9月25日被临武县检察院取保候审，同年11月2日被临武县法院取保候审。现在家。被告人曾某聪，男。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月22日被临武县公安局传唤到案，当日被临武县公安局刑事拘留，2017年1月4日被临武县公安局���保候审，同年9月25日被临武县检察院取保候审。同年11月2日被临武县法院取保候审。现在家。辩护人刘林，湖南林邑律师事务所律师。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人王某军、曾某聪涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。临武县人民检察院指控：2016年8月底，被告人曾某聪将收购来的一百多吨铁矿拖到花塘乡铺下村杜家岭的昊天萤石矿业有限公司选厂（公司法人为王某军）加工，双方经过商量确定在选厂加工，曾某聪按1600元（工人的工资、水电费等���用包括在内）一天的价格给付王某军加工费。当时因王某军的选厂处于停工停产阶段，没有做事的工人，而曾某聪又急于加工这批矿。在这种情况下，曾某聪通过黄某盛（又名黄某成）联系找到黄某芳、黄某兰、谭某华、刘某芝到王某军选厂做事。9月7日下午黄某芳、黄某兰、谭某华、刘某芝四人经商量后由谭某华、刘某芝上白班，黄某芳、黄某兰上晚班。而谭某华、刘某芝两人又进行了分工，由刘某芝负责在球磨机处上铁矿原料，谭某华负责在球磨机下方接通过球磨机碎化后的尾沙，曾某聪在选厂接经选厂洗出来的精矿。期间，王某军、曾某聪都没有进行安全知识培训，下午5时许，当刘某芝下身穿起裙子在球磨机处工作时，刘某芝连同其穿的裙子被工作的球磨机卷进球磨机里，造成刘某芝经抢救无效而死亡。事故发生后，临武县政府成立了联合调查组并对该起��故进行了联合调查。经调查，昊天萤厂矿业有限公司法人王某军及矿石加工方负责人曾某聪对此次事故负主要责任。案发后，被告人王某军主动到案，被告人曾某聪被临武县公安局传唤到案，后如实供述了上述事实。被告人王某军、曾某聪共同赔偿了被害人家属人民币500700元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述及辩解；4、鉴定意见书；5、勘验、辨认、检查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人王某军、曾某聪的行为已构成重大责任事故罪。两被告人对此次事故都负主要责任，建议对两被告人均判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王某军辩称，我认罪，但我是把厂房租赁给曾某聪加工的，人工工资我不负责；事发时我不在场，我也不认识做工的人，人是曾某聪喊的。被告人曾某聪当庭辩称，做事的工人是王某军要我去喊的，而且事发当天王某军在现场。庭审后，曾某聪向法庭出具了认罪书，承认起诉书上指控的全部犯罪事实。被告人曾某聪的辩护人刘林提出的辩护意见是：本案是民转刑的案件，有必要厘清当事人在民事活动中的主体地位，这影响到是否被刑事追诉。本案昊天选厂与曾某聪是加工承揽的关系，曾某聪把他的原材料拖至选厂，出1600元一天的加工费，包含了人工工资及设备款，选厂每天的生产行为曾某聪都没有资格去参与，也无法临时组织人员进行生产，目前为止无法证明人员���排、分配都是曾某聪负责的。王某军提出不在现场，有可能导致曾某聪有临时负责的疑点，公安机关应查找曾某聪有罪的证据。本辩护人推定王某军在公安机关作了虚假供述，案发当天王某军在现场，二被告人均提出选厂有监控，但王某军没有提供这份证据，公安机关也没有调取相关证据。调查报告是司法鉴定意见，应当依照刑诉法的规定，履行告知、送达的义务。综上，本案被告人曾某聪不应承担刑事责任，请法庭对其作出无罪判决。本院查明，2016年7月份,被告人曾某聪收购了一批铁矿约一百多吨，起初拖到临武县汾市镇土楼冲工业园东兴选厂准备加工，但因东兴选厂当时没有生产空挡，致使该批铁矿在东兴选厂闲置了一个多月。而迫于资金周转压力的曾某聪急于将该批铁矿加工出售，便四处寻找选厂，最后找到了位于花塘��铺下村杜家岭的昊天萤石矿业有限公司（以下简称昊天公司），经与公司法人王某军商量，双方确定在昊天公司的选厂加工，曾某聪按1600元（工人的工资、水电费等费用包括在内）一天的价格给付王某军加工费。因当时王某军的选厂处于停工、停产阶段，没有做事的工人，且王某军当时在泡金山上班没有时间去请做事的工人，曾某聪便通过黄某盛（又名黄某成）联系了黄某芳、黄某兰、谭某华、刘某芝等四人到选厂来做事。9月5日、6日，王某军对选厂的设备进行了检查，确认加工设备可以正常运转后打电话告诉了曾某聪。9月7日下午黄某芳、黄某兰、谭某华、刘某芝四人到达选厂，四人经商量后由谭某华、刘某芝上白班，黄某芳、黄某兰上晚班。谭某华、刘某芝两人又进行了分工，由刘某芝负责在球磨机处上铁矿原料，谭某华负责在球磨机下方接通过球磨机碎化后的尾沙。曾某聪在最后一台摇床接洗出来的精矿。期间，王某军、曾某聪都没有对4名工人进行安全知识培训。当天下午5时许，身穿裙子的刘某芝在球磨机处工作时，连同裙子被运行的球磨机卷入其内，造成刘某芝经抢救无效而死亡。事故发生后，临武县政府成立了联合调查组并对该起事故进行了联合调查。经调查，昊天萤厂矿业有限公司法人王某军及矿石加工方负责人曾某聪对此次事故负主要责任。案发后，被告人王某军主动到案，被告人曾某聪被临武县公安局传唤到案，后如实供述了上述大部分事实。被告人王某军、曾某聪共同赔偿了被害人刘友芝的家属人民币500700元，并取得了被害人家属的谅解。另查明，两被告人犯罪时都具备完全刑事责任能力。本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对两被告人进行审前调查。经调查，两被告人符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对该两被告人实行社区矫正。上述事实，被告人曾某聪在庭审后向法庭出具了认罪书，没有异议。被告人王某军对自己严重不负责任，不注重安全生产意识，造成一人死亡的重大责任事故的基本事实无异议，但对部分案件事实及自己在该案件中的地位及作用等有异议；被告人曾某聪的辩护人刘林对公安办案程序以及被告人曾某聪在本案当中的地位及作用等有异议。上述异议均有经庭审举证、质证、合议庭综合认证的下列证据予以证实。一、证实被告人王某军在事发的当天没有在现场的证据有：1、被告人王某军的供述及辩解；2、证人黄某兰、黄某军、尹某凤、曹某辉、骆某富、邝某义和谭某华2016年10��13日的证言，虽然谭某华在2017年7月4日又作出了相反的证言表示，但根据谭某华两次作证离事发日的间隔时间结合其余的证人所陈诉的事实，本院认为谭某华2016年10月13日的证言更具有真实性。因此，上述证据证明了被告人王某军事发当天没有在选厂而是在泡金山上班。二、证实曾某聪给付王某军1600元/天的加工费包含了工人的工资、水电费等费用在内的证据有：1、被告人曾某聪的供述及辩解；2、证人骆某青、邝某兴、刘某发、谢某强的证言。该组证据证明了同行业加工同类矿石的行价。三、证实办案机关依法送达给了被告人曾某聪《临武县昊天矿业有限公司“9.7”一般机械伤害事故调查报告》（以下简称事故调查报告）的证据有（公诉机关当庭提交）：1、情况说明；2、临武县门户网站上公布的“9.7”事故调查报告；3、临武县舜安法律服务所介绍信；4、陈某强的执业证；5、复印资料清单；6、临武县人民政府关于同意9.7事故调查报告的批复。被告人曾某聪承认是自己委托了陈某强去安监局调取的调查报告等资料，且事后陈某强告知了其事故调查报告的内容。另外，对于《临武县昊天萤石矿业有限公司“9.7”机械伤害事故技术鉴定报告》（以下简称技术鉴定报告）公诉机关认为该报告属于专家报告，是造成事故的成因的技术性分析报告，可以不送达给被告人予以确认。本院经仔细审阅技术鉴定报告后认为公诉机关所主张的公诉意见与该报告的性质相符，该报告只是对事故的成因进行技术分析，不能由此确定相关当事人的刑责，是否对当事人追究刑事责任完全由侦查机关根据案件的事实进行确定。本院认为，本案��被告人曾某聪将铁矿拖到被告人王某军的选厂进行加工，双方构成加工承揽合同关系，王某军作为承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作；同时，王某军作为昊天矿业有限公司的负责人还应当督促、检查本单位的安全生产工作。而王某军却没有履行自己的职责，在自己没有时间组织生产的情况下，轻率地将选厂工人的选聘、上岗前的安全培训及劳动的组织等事项全部交付给没有安全生产资质的曾某聪去处理，使安全生产的督查工作处于失控，从而导致事故的发生，其作为负责人应当对事故的发生承担主要责任。同时，被告人曾某聪作为定作人明知自己没有从事选厂安全生产的资质，在被告人王某军明确告知其没有时间组织生产的情况下，却因为急于加工铁矿，擅自承担起选厂工人的选聘及劳动的组织等事项的责任，未对工人进行上岗前的安全培训便匆促上马进行生产，从而导致事故的发生，其作为临时管理人员应当对事故的发生承担主要责任。被告人王某军、曾某聪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，进而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某军辩称“我是把厂房租赁给曾某聪加工的，人工工资我不负责。”的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其辩称“做事的工人是曾某聪喊的，我不认识，事发时我也不在场。”的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人曾某聪的辩护人刘林提出的“1、选厂的生产行为曾某聪没有资格去参与，也无法临时组织人员进行生产；2、调查报告是司法鉴定意见，应当依照刑���法的规定，履行告知、送达的义务；3、做事的工人是王某军要曾某聪去喊的，而且事发当天王某军在现场。”辩护意见与本院查明的事实不符，也没有法律依据，本院不予采纳。案发后，被告人王某军主动到案，如实供述了自己犯罪的大部分事实；被告人曾某聪被临武县公安局传唤到案，如实供述了自己犯罪的全部事实。王某军是自首，曾某聪是坦白，均依法从轻处罚。同时，被告人王某军、曾某聪共同赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据两被告人的犯罪事实、情节等，对两被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人曾某聪的辩护人提出的“曾某聪不应承担刑事责任，请法庭对其作出无罪判决。”的辩护意见与曾某聪所犯���行和应承担的刑事责任不相符，本院不予采纳。结合两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及两被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，并根据临武县司法局对两被告人作出的符合适用缓刑条件，且建议对两被告人实行社区矫正工作的调查评估报告等情况，可对两被告人适用缓刑。综上所述，对被告人王某军、曾某聪同时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条，对被告人王某军还同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人曾某聪还同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人曾某聪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李丰峰审 判 员  唐兴芬人民陪审员  艾冬福二〇一八年元月十六日书 记 员  陈金丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可���向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。