wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督40号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司(原威远森威物业服务有限公司)，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。法定代表人：李柄宏，董事长。被申请人：刘恕，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人刘恕系申请人四川汇巨吉物业管理有限公司服务的业主，其物业面积133.7㎡，每平方米每月2元，每月应交纳物业费267.4元。但该户从2015年4月起未交纳物业服务费用，至2017年10月共欠费8289元。本院受理后，经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘恕应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费8289元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一八年一月九日书记员  刘明坤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初268号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：夏长德，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑玲玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：唐彦锋，男，1977年3月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：荣军亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙晓云，女，1981年11月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：朱国云，女，1975年3月30日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人夏长德、郑玲玲、唐彦锋、荣军亮、孙晓云、朱国云借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏长德、郑玲玲、唐彦锋、荣军亮、孙晓云、朱国云的银行存款150072元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人唐彦锋名下山东省农村信用社联合社账户622319141340289701010存款150072元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月18日至2019年1月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十八日书记员 周海洋
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3219号原告：凌传清，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：黄宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告凌传清与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌传清到庭参加诉讼，被告黄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月30日至6月5日期间，被告黄宇以其经营运输车辆急需用钱加油等为由多次向原告凌传清借款人民币共计7413元，原告均通过微信转账方式交付被告，后被告黄宇于2017年6月5日向原告立下书面借款合同一份，载明其中的借款4000元，借款期限为一个月，以微信转账方式支付还款。被告对剩余3413元借款没有立下书面借据。后经原告凌传清多次催收，被告黄宇以种种理由拖延至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄宇未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院认为，原告凌传清与被告黄宇之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告凌传清履行了出借义务，但被告黄宇在在逾期并经原告凌传清催收后仍未履行偿还义务，被告黄宇依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告凌传清要求被告黄宇偿还借款本金4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宇于本判决生效之日起十日内偿还原告凌传清借款本金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄宇负担。现原告凌传清已垫付，被告黄宇在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张朝良二〇一八年一月十七日书记员  付 姣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初119号原告：张永平。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司。法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。被告：张宗厚。原告张永平与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、被告张宗厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平之委托诉讼代理人石龙、被告张宗厚到庭参加诉讼，被告中惠建筑公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费6160元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告经被告张宗厚介绍，为被告中惠建筑公司位于西安市长安区西长安街300号的项目工程提供劳务，负责砌墙。按照被告中惠建筑公司的要求，原告被安排到被告张宗厚任班组长的班组。截止起诉之日，二被告尚欠付原告劳务费6160元未支付，双方协商未果，遂诉至法院。被告中惠建筑公司经传唤未到庭，无书面答辩意见。被告张宗厚承认原告所述事实，辩称：其系被告中惠建筑公司的班组长，原告等人系其叫去干活的，其负责原告等个人的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给张宗厚，张宗厚再将劳务费支付给原告等人，其从原告等人提供每一立方的劳务中提取10元费用。其与原告仅是职务上的区别，不应承担给付劳务费的责任。本院经审理认定事实如下：被告中惠建筑公司承包长安商贸三期的工程。2015年4月11日，被告张宗厚作为班组负责人（乙方）与西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部（甲方）签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》，约定项目部将项目工程中砌体工程以包清工形式分包组（乙方）施工。其中约定分包班组的相关职责，包括禁止招收“三无人员”、未满18周岁和已满60周岁人员进入施工现场上岗作业等。该责任书“项目部签章”一栏加盖有西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目经理部技术专用章及项目负责人张军峰的签名，“分包班组负责人”一栏有被告张宗厚的签名。被告张宗厚叫原告等人到其班组提供劳务，原告等人的劳务费按工程计量支付。被告张宗厚负责原告的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给被告张宗厚，被告张宗厚再将劳务费支付给原告等人，被告张宗厚从原告等人的劳务成果中按每立方10元提取费用。后涉案工程完工。被告张宗厚于2017年10月15日出具工资确认表，对拖欠原告等人2014年11月至2015年5月期间的劳务费金额进行了确认，其中欠付原告的劳务费为6160元。该工资确认表上有被告张宗厚的签名及捺印，无被告中惠建筑公司的印章。同日，被告张宗厚向原告出具欠条一张，上载“长安商贸中心三期欠张永平工资6160元张宗厚2017.10.15”。庭审中，被告张宗厚对前述《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》、工资确认表、欠条均认可，并陈述被告中惠建筑公司并未对涉案工资确认表进行确认。另查明，被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间并未就其双方的劳务费进行结算，原告及被告张宗厚亦未能就被告中惠建筑公司欠付劳务费的范围举证。上述事实有当事人陈述，项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，工资确认表，欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部属被告中惠建筑公司，故西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部与被告张宗厚签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的行为对被告中惠建筑公司产生法律效力；根据《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的约定，被告张宗厚以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的砌体工程劳务，足以认定被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间为劳务分包关系。原告等人系被告张宗厚叫去提供劳务，并由被告张宗厚负责计工、制作工资表、发放劳务费，被告张宗厚按原告等人的工程计量抽取费用，原告的工资确认表及欠条均是被告张宗厚出具，足以认定被告张宗厚与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告张宗厚应当对原告的劳务费承担给付责任，原告主张劳务费金额6160元，被告张宗厚亦认可，故对原告主张被告张宗厚支付其劳务费6160元的请求予以支持。对原告要求被告中惠建筑公司对欠付的劳务费承担共同给付责任一节，原告之主张证据不足，且被告中惠建筑公司与张宗厚之间并未结算，亦无法确认被告中惠建筑公司欠付工程款的范围，故对原告要求被告中惠建筑公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗厚于本判决生效后十日内向原告张永平支付劳务费6160元；二、驳回原告张永平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告张宗厚承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年一月十八日书记员  蒋鑫
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0926民初48号原告：江明东，男，1990年1月29日出生，汉族，个体户，住铜鼓县，被告：曾琴，女，1988年10月21日出生，汉族，个体户，住铜鼓县，本院在审理原告江明东与被告曾琴民间借贷纠纷一案中，根据原告江明东提供的地址无法送达，均无法将应诉材料送达给被告曾琴。本院认为：原告江明东未能提供被告曾琴的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告江明东的起诉。案件受理费952元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  樊伟富二〇一八年一月二十九日书记员  付云平
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更65号罪犯郭长春，男，汉族，1962年12月12日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2009年5月12日作出（2009）太刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郭长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138959.86元。被告人郭长春不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）宜刑终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭长春在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长春减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初137号申请人：任正伦，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路***号。负责人：谭榜华，该公司总经理。任正伦与权政军、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任正伦于2018年1月12日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司先予支付医疗费100000元。本院认为：2016年1月8日21时40分许，任正伦驾驶三轮电动车由北京大道方向沿洛水方向行驶，至北京大道“福康塑料厂”时与驾驶川FXXX**小型客车由洛水方向往什邡城区直行由权政军驾驶的川FXXX**小型客车相撞，造成任正伦受伤及车辆受损的交通事故。任正伦现正在什邡市人民医院接受治疗，医疗机构出具病情证明：“患者2016年1月8日因车祸致伤右小腿在我院诊断为：右胫腓骨骨折伴感染。2017年3月22日出院到华西医院治疗，诊断为右小腿慢性骨髓炎。2017年4月13日再次到我院治疗右小腿骨髓炎”。由于任正伦相对于权政军驾驶的川FXXX**小型客车属第三者，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且公安机关交通管理部门在道路交通事故认定书中载明川FXXX**小型客车有责。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百零七第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心公司于2018年1月22日前，在川FXXX**小型客车保险责任限额范围内一次性先予支付任正伦医疗费50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 兵二〇一八年一月十五日书记员 彭雪峰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4951号之一原告：王炎彬，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。被告：林太洲，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告王炎彬与被告林太洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王炎彬于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王炎彬以本案已自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王炎彬撤诉。案件受理费19398元，减半收取计9699元，由王炎彬负担。审判员 林 明二〇一八年一月十六日书记员 江含慧
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终55号上诉人（原审被告）：奉先珍，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：冯学，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人奉先珍因与被上诉人冯学民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人奉先珍于2017年12月25日收到原审法院送达的预交上诉费通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交上诉费。但上诉人未缴纳。经本院催缴上诉费后仍不予缴纳，也未向本院申请减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奉先珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年一月十七日书记员 王海川
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1303民初59号之二原告：唐文林，男，汉族。被告：李兴路，男，汉族。被告：黄娟，女，汉族。本院受理的原告唐文林诉被告李兴路、黄娟买卖合同纠纷一案后，本院经审查认为，原、被告买卖的标的物（徐工XE260C挖机二台、徐工50型轮式装载机一台、HOWO重汽自卸车二台）均在几内亚共和国交付、使用。同时，原、被告买卖的标的物登记所有权人系玛尔房产开发及建筑股份公司（注册地不明），玛尔房产开发及建筑股份公司向原告出具了《声明书》一份，该《声明书》载明上述标的物实际所有人为本案原告唐文林，在案件审理中为查清本案事实，可能会追加玛尔房产开发及建筑股份公司为本案第三人。据中国德瑞国际集团有限公司官网披露信息显示，玛尔房产开发及建筑股份公司隶属于中国德瑞国际集团有限公司，中国德瑞国际集团有限公司注册地为香港。原、被告约定若发生纠纷，可提交相关仲裁部门仲裁或由买卖双方其中任何一方户口所在地人民法院提起诉讼。综上，本案诉讼标的物涉外，诉讼主体可能涉外、涉港，诉讼标的为144万元，属重大涉外案件，是由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由南充市中级人民法院管辖。审 判 长  冯 燕人民陪审员  程运刚人民陪审员  谢茂军二〇一八年一月十八日书 记 员  何显宽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1033号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：沈某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初378号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：张月红，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告张月红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初22号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：雷光才，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告雷光才劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初5250号原告：谭明静，男，1972年05月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张学跃，男，1973年09月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市跃达机械有限公司：法定代表人：张学跃，总经理。原告谭明静与被告张学跃、阜阳市跃达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭明静到庭参加了诉讼，被告张学跃、阜阳市跃达机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月4日，被告张学跃因资金周转困难，向原告借款10000元，月息1.5%，借款期限2个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、借条，证明借款事实；3、私营企业基本注册信息查询单，证明被告企业信息；4、录音光盘，证明原告催要借款的事实。张学跃、阜阳市跃达机械有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告张学跃因购买生产材料，资金不足，于2010年1月14日向原告谭明静借款10000元，双方约定，借款期限2个月，月利率1.5%；被告张学跃于同日给原告谭明静出具借条一份。该借条载明：“今借到谭明静壹万元整（10000元），用两个月，利息为1.5%。借款人：张学跃，2010年1月14日；并加盖阜阳市跃达机械有限公司印章”。原告按约定将现金10000元交给被告张学跃，张学跃收到借款后，未按约定偿还借款本息。后经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，由原告身份证复印件、借条、私营企业基本注册信息查询单、光盘及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告张学跃因购买生产材料向原告谭明静借款10000元，事实清楚，由借条在卷予以证明，现原告谭明静要求被告张学跃偿还借款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。因该借条上加盖阜阳市跃达机械有限公司印章，该公司应与张学跃共同承担偿还义务。被告张学跃、阜阳市跃达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：被告张学跃、阜阳市跃达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭明静借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至该款还清时止）。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张学跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一八年一月十九日书 记 员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)川0824民初124号	原告：罗文勇，男，汉族。	委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。	被告：冷运冬，男，汉族。	原告罗文勇与被告冷运冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冷运冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告罗文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款225000元，并支付从2010年1月28日起至还清之日止按月息2分支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建苍溪县歧坪镇红光村公路，因资金周转困难，于2009年10月13日、19日两次在原告处借款，共计225000元，并出具借条两张。原告催收过程中，被告出具两次还款计划，但均未按约定还款。	被告冷运冬未到庭参加诉讼，其在本院送达应诉材料时辩称，向原告借款属实但暂时没钱偿还。借款本金总额为150000元，其余75000元是约定的利息，而且自己已经偿还了部分借款，但记不清具体金额，被告冷运冬未提交证据。	原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：	1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；	2.借条两张、还款计划两份，拟证明被告在原告处借款225000元，未在约定的时间内还清。	被告冷运冬未到庭，无法对上述证据进行质证。	本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，但实际借款金额以双方认可的为准。	经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年，被告以承建苍溪县歧坪镇红光村公路资金周转困难为由，于同年10月13日、19日在原告处借款两次，借款本金分别为50000元、100000元，并连本带息向原告出具借条两张：2009年10月13日，被告向原告出具“今借到罗文勇现金柒万伍仟元（75000元），用于歧坪镇红光村水泥路面材料，定于2010年1月28日付清此款。借款人：冷运冬2009.10.13”的借条一张。2009年10月19日，被告向原告出具“今借到罗文勇现金壹拾伍万元正（150000元），用于歧坪镇红光村水泥路面，定于2010年1月28日付清。借款人：冷运冬2009年10月19日”的借条一张。之后，被告偿还借款10000元。因被告未在借条约定的时间还清借款，原告催收过程中，被告于2012年2月及2015年4月分别向原告出具还款计划两次，但均未按约还款。原告催收借款未果，遂起诉请求处理。	诉讼中，原告称被告现在经济困难，自愿放弃约定的利息，只要求被告偿还本金及按同期银行贷款利率计算利息。	本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受到保护。被告应在借条约定的还款期限内履行还款义务。被告未按约定还清借款，损害原告的合法权益，故原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告称被告处境困难，自愿不按借条约定主张利息，只要求被告偿还本金及自借条约定的还款日期次日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，是对自己权益的处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告冷运冬自本判决生效之日起10日内向原告罗文勇偿还借款140000元，并支付此款自2010年1月29日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2338元，由被告冷运冬负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 田 里	二〇一八年一月十六日	书记员 李梦兰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初482号之二原告：马贤丁，男，1962年5月2日出生汉族，住宁海县。委托代理人：应道秧、应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：章美萍，女，1975年9月1日出生汉族，住宁海县。被告：王伟，男，1974年10月21日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告马贤丁与被告章美萍、王伟民间借贷纠纷一案中，原告马贤丁于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告马贤丁要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马贤丁撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告马贤丁负担。（此页无正文）审 判 员 孙巧浓二○一八一月十九无代书记员 邬珊珊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0523民初352号之二申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会社会代码：913705001649689820。被申请人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区，统一社会信用代码：91370523706317069H。法定代表人：杨宝勇，总经理。被申请人：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首，统一社会信用代码：91370523762894418Q。法定代表人：杨红然，总经理。被申请人：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码：91370523561413665K。法定代表人：王保辉，总经理。被告：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住广饶县。申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东华通石化工程建设有限公司、山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、杨宝勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年01月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人25000000元的财产进行保全，申请人为该保全申请在25000000元范围内提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人东营市康森秸杆制品有限公司所有的广国用（2013）第30号、广国用（2013）第31号、广国用（2013）第32号、广国用（2011）第218号土地；查封东营市康森秸杆制品有限公司所有的东营市房权证广饶县字第花官20160004号、花官20160005号房产。二、查封被申请人杨宝勇所有（共有权人：雷新玲）的东营市房权证广饶县字第乐园小区264号房产一套。查封期间三年，自2018年1月15日至2021年1月14日。查封期间，上述财产由被申请人各自看管、使用；未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担相关法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一八年一月十五日书记员  李爱玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初402号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：蒋克勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告蒋克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初57号原告：贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三禾源步行街宇东之星二单元五楼三号。统一社会信用代码：915200000610368329。法定代表人：张学伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰亚松，男，1989年11月3日出生，穿青人，贵州省织金县人，该公司职员，住贵州省织金县。代理权限：特别授权代理。被告：贵州鑫楚煤炭运销有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区交通路（平寨村委员会四楼）。组织机构代码：76605861-X。法定代表人：李德高。原告贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司与被告贵州鑫楚煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司因与被告贵州鑫楚煤炭运销有限责任公司自行达成和解协议，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司负担。审 判 员 刘莲二〇一八年一月二十三日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初165号原告熊某某，女，汉族，1982年1月8日出生，住贵州省黔西县。被告喻某某，男，汉族，1980年8月15日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告熊某某与被告喻某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊某某负担。审判员  申世举二〇一八年一月二十三日书记员  吴念秋
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执41号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：肖桂花，女，汉族，1986年11月7日出生，住福建省连城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖桂花借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。现因被执行人肖桂花住所地及财产所在地在连城县莲峰镇，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00351901号裁决书由连城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一八年一月二十三日书记员  魏焓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初115号申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。主要负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被申请人：穆川，男，1984年11月20日生，汉族，住镇江市。被申请人：殷雪燕，女，1986年11月16日，汉族，住镇江市。申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被申请人穆川、殷雪燕物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆川、殷雪燕价值6000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人穆川、殷雪燕价值6000元的财产。案件申请费80元，由申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一八年一月十日书记员  刘婷婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1047号原告:高忠海，男，汉族，农民。原告:赵凤山，男，汉族，农民。原告:赵凤翔，男，汉族，农民。原告:张庆铎（曾用名张志），男，汉族，农民。四原告委托代理人:刘伟,黑龙江合昌律师事务所律师。被告富锦市东风岗机械林场。法定代表人：吴世峰，该场场长。委托代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。原告高忠海、赵凤山、赵凤翔、张庆铎与被告富锦市东风岗机械林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月22日向原告高忠海、赵凤山、赵凤翔、张庆铎送达交纳诉讼费用通知书，四原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高忠海、赵凤山、赵凤翔、张庆铎撤回起诉处理。审判长  张富军审判员  肖铁良审判员  俞秀红二〇一八年一月四日书记员  吴雪莹
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1416号之一原告：武某，男，1963年出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：德州市某家具有限公司，住所地德州市三八东路法定代表人：黄某，该公司经理。原告武某与被告德州市某家具有限公司、孟某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。武某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对德州市某家具有限公司的起诉。本院认为，武某申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤回对德州市某家具有限公司的起诉。审判员  李文桥二〇一八年一月二十五日书记员  齐翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢3号申请执行人耿玉青与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人逾期房屋违约金、天然气逾期未开通违约金共计20146.21元，本院依法受理。在执行过程中，此案于2015年10月27日依法终结本院作出的（2014）西民一初字第1159号民事判决书的本次执行程序后，申请执行人于2017年11月23日向本院申请恢复执行，被执行人于2017年11月23日向申请人支付了全部执行款20146.21元的70%，即14102元，以及诉讼费200元，剩余案款申请执行人自愿放弃，并交纳执行费206元至本院账户。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费206元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢3号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执44号申请执行人唐良文与被执行人程秋实、王宝宝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初242号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人支付装修款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月15日向申请执行人支付了全部执行款10000元，并将执行费50元付至本院账户，现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初242号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执44号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20907号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一八年一月八日书记员  张琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3202号之一上诉人（原审被告）：江苏润国律师事务所，住所地江苏省南京市中山北路***号航运大楼***室。负责人：夏振国，该所主任。委托诉讼代理人：王静，该所律师。被上诉人（原审原告）：连云港力联商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼301-3室。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏润国律师事务所律师。原审第三人：连云港市中易达房地产经纪有限公司，住所地江苏省连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区1号楼2号商铺。法定代表人：郑勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。上诉人江苏润国律师事务所因与被上诉人连云港力联商贸有限公司及原审被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司、原审第三人连云港市中易达房地产经纪有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏润国律师事务所向本院申请撤回上诉，被上诉人连云港力联商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人江苏润国律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人连云港力联商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9247号民事判决；二、准许连云港力联商贸有限公司撤回起诉；三、准许江苏润国律师事务所撤回上诉。一审案件受理费13400元，减半收取6700元，由被上诉人连云港力联商贸有限公司负担；二审案件审理费12800元，减半收取6400元，由上诉人江苏润国律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  王抒彦审 判 员  王小姣二〇一八年一月十六日法官助理  仕玉发书 记 员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初145号原告：甘世宇，男，2004年12月24日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：刘东银（甘世宇之母），女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：张建，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邹远玲，女，住四川省什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。统一社会信用代码：915106009051327376。负责人：谭榜华，该公司经理。原告甘世宇与被告张建，邹远玲、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告甘世宇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘世宇自愿撤回对被告张建、邹远玲、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘世宇撤诉。案件受理费减半收取为846元，本院予以免收。审判员 宋 兵二〇一八年一月二十二日书记员 彭雪峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3037号之九解除保全申请人：王海莲，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被解除保全申请人：泰安金德工程机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：舒荣华。被解除保全申请人：修金静，女，1989年出生，汉族，住泰安市。被解除保全申请人：修圣方，男，1964年出生，汉族，住泰安市。被解除保全申请人：舒荣华，女，1965年出生，汉族，住泰安市。解除保全申请人王海莲与被解除保全申请人泰安金德工程机械有限公司、修金静、修圣方、舒荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0902民初3037号之三民事裁定书，依法查封被申请人修金静名下车辆。因申请人与被申请人达成一致调解意见，现申请人王海莲于2018年1月2日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：依法解除对被申请人修金静名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一八年一月八日书记员 常伟伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4601号之一申请人：湖北美盛置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区上海路**号大美盛城营销中心。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。被申请人：李平，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请人湖北美盛置业有限公司与被申请人李平合同纠纷一案，申请人湖北美盛置业有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平价值200万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北美盛置业有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人李平名下的开户行为十堰市农行武当路支行的账号为62×××74的账户进行冻结；二、对被申请人李平对广西华南建设集团有限公司艾才江享有的200万元债权采取保全措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年一月十日书记员  王 震
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初413号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：潘集林，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告潘集林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初461号原告：李某某，女，1980年1月12日出生，汉族，西安腾和居酒店管理有限公司服务员。被告：许某某，男，1976年4月16日出生，汉族，西安金达印刷厂平板设计师。原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案。本院2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、次子许琳柯由原告抚养，长女许琳熙由被告抚养；3、原、被告婚后共同购买的位于长安大街三号二期长安潮的公寓c座719房产一套公平分配；4、原告在山东省招远县毕郭镇犁儿埠村3组继承父母的土地的使用权和房屋的所有权归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年2月经人介绍认识，于2008年2月19日登记结婚，婚后于2009年9月28日生一女许琳熙，于2013年9月14日生一子许琳柯。双方婚前、婚后关系很好，自2013年11月后关系开始不好。被告从2014年12月开始经常对原告施以家暴、强奸、辱骂、限制饮食，感情破裂。因为考虑到孩子年幼，隐忍多年，现已不能正常生活，才决定离婚。被告许某某辩称，原告所述的双方认识、结婚、婚前关系及孩子的情况属实。原、被告婚后10年关系很好，在共同生活中，家务基本上都是被告做，原告近两年来不做家务，对孩子不管不顾，双方买房后，银行还贷和家庭生活基本由被告支出，原告不好好上班，经济压力大，双方因此发生过争执，被告没有对原告实施家暴、强奸、辱骂、限制饮食。原告在山东省招远县毕郭镇犁儿埠村3组继承父母的土地的使用权和房屋的所有权归原告，被告不要求。近三个月来原告闹着要求离婚，被告认为双方感情没有破裂，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：原、被告婚姻基础、婚后感情较好。自2014年12月以来，原、被告因家务琐事、子女教育及购买房屋后产生的经济压力发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告对其所称的被告对原告实施家暴等行为未提供证据予以证明，被告也予以否认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础、婚后感情较好，虽然自2014年12月以来因家务琐事、子女教育及购买房屋后产生的经济压力发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告述称被告对原告实施家暴等，未提供证据予以证明，被告也予以否认。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理在家庭生活中出现的矛盾，互相关心、互相帮助，共同努力，建立幸福和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告许某某离婚之诉讼请求。诉讼费1150元，减半收取575元，由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一八年一月十日书记员  黄丹妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14265号原告：王筱，女，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王安华，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告王筱诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王筱于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王筱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王筱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王筱负担（此款原告已预交）。审判员  万忠二〇一八年一月五日书记员  胡欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初519号申请人：聊城天虹汽车销售有限公司，住所地：聊城市建设路东首路北新开汽车城院内。法定代表人：穆为歌，董事长。被申请人：魏亭台，男，1961年8月20日出生，汉族，住临清市。申请人聊城天虹汽车销售有限公司与被申请人魏亭台机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏亭台名下的鲁Ｐ×××××号吉利美日牌小型轿车进行查封（申请保全金额3万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏亭台名下的鲁Ｐ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人聊城天虹汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十七日书记员 肖云欣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初8号原告：李西兰被告：王军原告李西兰与被告王军返还财产纠纷一案，本案于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告李西兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告与王福民的婚内财产30万元及其收益；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王福民(已故)于1983年11月25日登记结婚。2011年6月6日,双方经西安市雁塔区人民法院(2011)雁民初字第01826号民事判决书判决离婚,判决书中将双方夫妻共同财产进行分割，双方都未上诉。2017年1月12日,赵媛、王姿雯与被告王军返还财产纠纷一案将原告追加为第三人时,原告方得知王福民在与原告婚姻关系存续期间,隐匿、转移财产,将共同财产60万元转入被告西部证券的股票账户内。后被告擅自将上述资金及收益转入其个人银行账户,至今未返还。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，赵媛、王姿文与被告王军返还财产纠纷一案中，赵媛、王姿文主张被告王军返还开户名为王军的股票账户内的全部款项1935749.03元，原告李西兰作为第三人参加该案诉讼，主张上述款项中涉及其与王福民夫妻存续期间财产，该财产在双方离婚时未处理，其对该部分财产享有权利。该案尚在审理中，原告再次起诉要求被告返还该款项，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李西兰的起诉。案件受理费5800元退还原告李西兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一八年一月四日书记员  张羽佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13289号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玮辰，男，1991年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王玮辰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3378号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初133号���告：曾育远，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：熊晓红，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告曾育远与被告熊晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾育远与被告熊晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾育远向本院提出诉讼请求：1.请求判决熊晓红向曾育远归还其分别于2016年4月15日、9月25日和10月28日所借的款项合计39600元以及以相关借款为本金自相应借款之日起计算的利息，暂计至2018年1月6日的借款利息13429元，合计53029元；2.本案诉讼费用由熊晓红承担。事实与理由：曾育远与熊晓红系普通朋友关系。2016年4月15日，熊晓红以生活困难为由向曾育远借得人民币13000元，借款期限为2个月，若被告到期不还则按2%的标准计算借款利息，被告收取借款后出具了借条确认该笔借款；同年9月25日，熊晓红再次以生活困难的理由向曾育远借款20000元，借款期限为6个月，月利率为2%，约定借款到期后一次性还清本息，熊晓红收取借款的同时出具了借条确认该笔借款；同年10月28日，熊晓红又一次向曾育远借款6600元，约定还款期限为2016年11月13日，月利率为2%，熊晓红同样出具了借条对该笔债务予以确认。上述借款分别到期后，曾育远多次向熊晓红请求还本付息，但熊晓红均置之不理，拒不履行归还借款、支付利息的义务。曾育远为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特此请求贵院判如所请。熊晓红辩称：曾育远把钱借给其，叫其离婚，跟他结婚。其已经还给曾育远了，曾育远没把借条还给其。本院经审理认定事实如下：熊晓红因生活困难分别于2016年4月15日、2016年9月25日、2016年10月28日向曾育远借款13000元、20000元、6600元，熊晓红向曾育远出具了三份《借条》，该三份《借条》分别载明：“借条，因生活困难今向曾育远借人民币壹万叁仟元（￥13000元）借期为两个月，到期不还按2%利息计算。此据。借款人熊晓红，2016年4月15日，注借款人住址永定县，借款人身份证号，借款人联系电话152××××3956”、“借条，因生活困难兹向曾育远借人民币贰万元整（￥20000元）按月息2%计算，借款期六个月从2016年9月25日至2017年3月26日止，到期一次性还清本息。此据，借款人熊晓红，2016.9.25注借款人住址永定县，借款人身���证号，借款人联系电话152××××3956”、“借条，因资金周转困难兹向曾育远借人民币陆千陆佰元整（￥6600元）还款期为11月13日前归还本金如逾期未还按月息2%计算利息。此据，借款人熊晓红，2016年10月28日”。熊晓红对曾育远出具的第一份和第三份《借条》无异议，对第二份《借条》质证认为是在曾育远的逼迫下把第一份《借条》和第三份《借条》合在一起写了第二份《借条》,以前的借条曾育远没有还给她，且其已经归还了20000元。熊晓红作为完全民事行为能力人，应当知晓其向曾育远出具三份《借条》的后果且对其主张未提供相关的证据予以证实。该三份《借条》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。熊晓红向曾育远共计借款39600元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。曾育远与熊晓红在该三笔借款中约定了借款期限并约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。曾育远主张熊晓红归还借款39600元并支付相应借款从相应借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。熊晓红辩称只向曾育远借款20000元，并且已经归还，熊晓红的辩解意见不符合客观事实，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：熊晓红于本判决生效之日起十日内归还曾育远借款39600元���支付利息（借款13000元从2016年4月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；借款20000元从2016年9月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；借款6600元从2016年10月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，因适用简易程序审理减半收取563元，由熊晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一八年一月三十一日书记员  刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2248号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：李景波，系本单位职工。委托诉讼代理人：孙淑华，系本单位职工。被申请人：平原县大和工贸有限公司，住所地：平原县龙门经济技术开发西区。法定代表人：付翼，总经理。被申请人：平原县新富居家具有限公司。法定代表人：白会春。被申请人：王彬，住址：德州市。被申请人：付翼，住址：德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司诉被申请人平原县大和工贸有限公司、平原县新富居家具有限公司、王彬、付翼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1426民初2248号民事裁定，查封了被申请人王彬、付翼名下银行存款650万元或查封相等价值的财产。被申请人王彬于2017年12月20日向本院提出申请，要求解除其农行卡号的查封，因其帐户是用于生活费和偿还房贷，并保证余款600元另存为德州银行卡号。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司也于2018年1月24日向本院提解封申请。本院经审查认为，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王彬名下的农业银行存款650万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一八年一月二十四日书记员  魏杰
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初206号原告：耿家刚，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省利津县。被告：被告：刘金良，男，1968年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告耿家刚与被告刘金良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告耿家刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿家刚撤回起诉处理。审判员  申国锋二〇一八年一月十七日书记员  刘源涛
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初79号原告：梁凤英，女，汉族，生于1931年8月15日，住四川省梓潼县。被告：张克元，男，汉族，生于1959年7月15日，住四川省梓潼县。被告：张克龙，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省梓潼县。被告：张述兰，女，汉族，生于1962年12月2日，住四川省梓潼县。被告：张雪兰，女，汉族，生于1967年11月14日，住四川省梓潼县。被告：张春容，女，汉族，生于1970年10月14日，住四川省梓潼县。原告梁凤英与被告张克元、张克龙、张述兰、张雪兰、张春容赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁凤英的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁凤英负担。审判员  何代江二〇一八年一月十五日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山���省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1524号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人司爱荣，女，1969年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张成，男，1968年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张玲，女，1963年2月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人李绍记，男，1964年10月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人张赢，男，1973���10月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人王英，女，1975年8月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人张卫，男，1970年7月28日出生，汉族，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉司爱荣、张成、张玲、李绍记、张赢、王英、张卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年一月二十五日书记员 高 万
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1829号之四原告：胡呈雄，男，1971年3月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：佘俊杰，男，1980年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：陈利（曾用名陈丽），女，1981年10月10日出生，汉族，浠水县人，务工、住松滋市。系被告佘俊杰之妻。原告胡呈雄与被告佘俊杰、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案,原告胡呈雄于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡呈雄撤诉。本案受理费减半收取2100元，由原告胡呈雄负担。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 熊家芳二〇一八年一月三十日书记员 罗 军
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终36号上诉人（原审被告）:何敬杭，男，1986年2月6日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王益兵，男，1965年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。第三人：况虹，女，1986年6月8日出生，住重庆市涪陵区。上诉人何敬杭因与被上诉人王益兵、第三人况虹房屋买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋虽为何敬杭的婚前个人财产，但原判决仅针对何敬杭与王益兵于2017年8月28日签订的《房屋转让合同》产生的纠纷进行处理，忽略了2017年6月6日何敬杭与况虹达成的《离婚协议》中约定涉案房屋归况虹所有的事实。无论况虹是否基于《离婚协议》取得涉案房屋所有权，对本案中何敬杭与王益兵的诉讼标的，只要况虹认为有独立请求权的，其有权提起诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。况虹在第一审诉讼程序中因不知道本案诉讼情况而未参加诉讼，申请参加本案第二审程序，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。经本院组织调解，各方当事人未能达成调解协议。综上，因况虹作为有独立请求权的第三人申请参加第二审程序，并提供了新的证据证明原判决遗漏当事人，属严重违反法定程序的情形，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初3614号民事判决；二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。上诉人何敬杭预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 唐 文审判员 王 宏审判员 万永福二〇一八年一月二十四日（院法官助理翟维玲书记员刘桂林
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终35号上诉人（原审原告）:冉冉飞，女，1979年10月6日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：南江县长赤镇桥梁小学，住所地：四川省南江县长赤镇朱陵宫社区。法定代表人：梁芳，该校校长。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。上诉人冉冉飞因与被上诉人南江县长赤镇桥梁小学劳动争议纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冉冉飞上诉请求：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人在哺乳期内被学校强行辞退，上诉人于2017年3月才知道权益被侵害，仲裁委员会认为超过申请时限不予受理，法院以超过诉讼时效判决驳回诉讼请求错误。被上诉人南江县长赤镇桥梁小学的主要答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冉冉飞向一审法院起诉请求：1.原告在2010年3月请产假，9月被辞退，请求依法判令3月至9月这个时间段，原告在产假或哺乳期内；2.被告在产假或哺乳期内辞退原告错误，违反《劳动法》；3.辞退原告造成原告7年没上班的经济损失由被告补偿；4.判令被告给原告解决公办学校教师编制和工作岗位。一审法院认定事实：原告于2004年3月至2009年8月在南江县长赤镇九年义务教育学校的上游小学代课，2009年9月至2010年2月在南江县长赤镇九年义务教育学校的永新村小学代课。2010年3月31日，原告在南江县长赤镇中心卫生院生育孩子李雨芯。2010年2月，原告向南江县长赤镇九年义务教育学校时任校长袁炳武请产假，期限为2010年3月至8月。南江县长赤镇九年义务教育学校于2010年9月28日制作了“长九校代课教师辞退金发放表”，原告冉冉飞等六人在该表上的领款人签字一栏中签名。2017年3月26日，原告向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月1日，南江县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，向原告出具了不予受理通知书。2017年8月18日，一审法院立案受理原告冉冉飞诉本案被告劳动争议纠纷一案。另查明，2016年7月28日，中共南江县委机构编制委员会出文，将南江县长赤镇九年义务教育学校改设为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学。原告冉冉飞原代课的学校现已划为南江县长赤镇桥梁小学。一审认为：2010年9月，原告未在南江县长赤镇九年义务教育学校的永新村小学代课时，原告如果认为自己的权益受到侵害，应按照当时的法律法规及时主张权利，保护自己的合法权益。原告自2010年9月未去学校代课，应知道自己的权益受到侵害，但未及时申请劳动仲裁。原告于2017年3月26日向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南江县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。原告的仲裁申请已超过仲裁时效，并且原告未向一审法院提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由。故原告的诉讼请求应依法予以驳回。原告当庭自愿放弃第三、四项诉讼请求的意思表示真实，且符合法律规定，一审予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告冉冉飞的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冉冉飞负担。经本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：南江县长赤镇九年义务教育学校于2010年9月28日制作“长九校代课教师辞退金发放表”，上诉人冉冉飞在该表上的领款人栏签字。上诉人冉冉飞于2010年9月已被该学校辞退，其已知道自己的权利被侵害。冉冉飞二审中陈述其在向南江县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前，一直在找教育部门主张权利，由此可见，上诉人并非2017年3月后才知道其权益遭到侵害。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，上诉人冉冉飞向南江县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，超过了仲裁申请时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”一审法院判决驳回冉冉飞的诉讼请求正确，上诉人冉冉飞的上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人冉冉飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冉冉飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一八年一月二十四日法官助理 朱 芹书 记 员 郑绍坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13144号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨怀荣，男，1957年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨及，男，1981年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王峰，女，1959年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨怀荣、杨及、王峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 肖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9879号原告:杨思好，男，1968年8月26日生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务年律师。被告:连云港聚健生物科技有限公司,住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼603室。法定代表人：待乐。本院在审理原告杨思好与被告连云港聚健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 乔 红二〇一八年一月二十九日书记员 周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初52号原告：郭菁，女，1996年1月18日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市团风县。被告：陈三荣，女，1965年1月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告郭菁与被告陈三荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年1月17日,原告郭菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭菁撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭菁负担。审判员 裴 展二〇一八年一月十七日书记员 胡国丽
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执37号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：朱光胜，男，汉族，1988年1月2日出生，住福建省福州市福清市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱光胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207486号裁决书由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 洁审判员 魏毅斌审判员 刘文华二〇一八年一月三十日书记员 李诗羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终33号上诉人（原审被告）:马ＸＸ，男，生于1970年2月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：柯小妹，女，生于1979年2月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：李文平，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。上诉人马ＸＸ、柯小妹因与被上诉人李文平民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柯小妹、被上诉人李文平及其委托诉讼代理人彭才荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马ＸＸ、柯小妹上诉请求：撤销巴州区人民法院（2017）川1902民初1236号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款104000元。事实及理由：一审认定事实不清，金额为70万元的借条书写后，被上诉人并未实际交付借款。金额为104000元的借条是真实的，之前借款还了后还剩下104000元未偿还。被上诉人李文平的主要答辩意见是：金额为70万元的借条是对之前借款的结算，金额为104000元的借条是对之前借款利息的结算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李文平向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款804000.00元及利息；2.由本案被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告马ＸＸ与被告柯小妹系夫妻关系。原告李文平与被告马ＸＸ系同乡、同学和亲戚关系，双方之间存在经济往来。2015年4月1日，被告马ＸＸ在同一张纸上向原告李文平书立了两份借条。其中一份载明“今借到李文平人民币柒拾万元正（700000.00）元正。（注：以前所有借条作废）”。另一份载明“今借到李文平人民币拾万肆仟元正（104000.00）元正”。诉讼中，原告李文平称金额为70万元的借条系对原、被告之间经济往来的结算，金额为104000元的借条系对过去借款利息的结算，为此提供了署名为马ＸＸ于2008年8月4日书立金额为4万元的借条一张、2011年6月21日书立的金额为15万元的借条一张以及2013年5月1日取款40万元的取款凭证加以证明。被告马ＸＸ称，金额为4万元的借条非本人书写，2011年6月21日书立金额为15万元的借款已偿还，2013年5月1日取款40万元是由其本人从原告李文平账户中取出并转借给案外人李泉民，该款已偿还；同时称70万元的借据书立后原告李文平并未实际给付，也不属于对过去借款的结算；104000元的借款属实，但未约定利息，故不应计息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于2015年4月1日书立的两份借条，原告李文平认为，金额为70万元的借条是对过去借款的结算；被告马ＸＸ认为，该借条是2015年4月1日书立，但原告李文平并未实际给付。一审认为，原告李文平提交的2008年8月4日和2011年6月21日被告马ＸＸ书立的借条，以及被告马ＸＸ于2013年5月1日从原告李文平账户中取出的40万元等依据，能够证明原、被告在2015年4月1日之前有经济往来，双方之间存在结算的前提，与金额为70万元的借条后被告马ＸＸ批注“以前所有借条作废”相印证。被告马ＸＸ辩称之前借款已偿还，但未提供相应证据，故对被告马ＸＸ辩称意见不予采纳。原告李文平未依据其它借条和取款凭证主张权利，而是依据2015年4月1日书立的70万元借条主张权利符合常理。故金额为70万元借条可认定为对被告过去借款的结算，同日书立在一张纸上的另一份金额为104000元的借条应是双方对利息的结算。对原告请求被告偿还借款804000元的主张，一审予以支持。关于资金利息，因被告马ＸＸ书立的两份借据上未载明利息，故70万元借款利息应从原告起诉之日（2017年3月24日）始，按年利率6%计算为宜；金额为104000元的借条系对过去借款利息的结算，原告主张复息不予支持。被告马ＸＸ与被告柯小妹系夫妻，且二被告未提供证据证明借款系由被告马ＸＸ个人使用，故二被告应共同清偿该笔借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：由被告马ＸＸ、柯小妹于判决生效之日起十日内偿还原告李文平借款804000元及利息（利息计算方式为：以70万元为基数，自2017年3月24日起，按年利率6%计算至偿清本息之日止）。案件受理费11840元，由被告马ＸＸ、柯小妹负担。经本院二审查明的案件事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人马ＸＸ上诉称70万元借款并未实际支付，而被上诉人李文平辩称70万元的借条是对之前借款的结算，结合李文平在一审中提交双方在2015年4月1日之前形成的借条以及马ＸＸ从李文平账户中取款的证据，能够与70万元借条中批注“以前所有借条作废”相互印证。金额为104000元借条，上诉人马ＸＸ、柯小妹称是历次借款偿还部分后还下余104000元未还而书立的借条，而马ＸＸ、柯小妹在一、二审中均未提交证据证明其归还过李文平的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，被上诉人李文平所称70万元的借条是双方对以前债权债务的结算，104000元的借条是对利息的结算，这两个事实的存在具有高度可能性。上诉人马ＸＸ、柯小妹上诉称70万元借款并未实际支付，104000元借条是原借款借据的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人马ＸＸ、柯小妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11840元，由上诉人马ＸＸ、柯小妹负担。因上诉人马ＸＸ身患重病，经本院批准予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一八年一月二十九日法官助理 朱 芹书 记 员 向 蕾
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初45号原告：廖晓林，男，1963年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县东坑镇均兴村马路上小组**号，身份证号码3621281963********。原告：廖志朋，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县东坑镇均兴村芹仔坑小组，身份证号码3621281962********。二原告委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。被告：贵州东南高速投资有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧交通大厦7楼。法定代表人：祝朝旺。被告：王荣富（曾用名王云付），男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇高坡村磨岭组**号，身份证号码5221291971********。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰。原告廖晓林、廖志朋与被告贵州东南高速投资有限公司、王荣富、中交第二航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告廖晓林、廖志朋于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖晓林、廖志朋申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖晓林、廖志朋撤回起诉。案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告廖晓林、廖志朋负担。审判员  潘年安二〇一八年一月二十六日书记员  吴胜文
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初15号申请人:周友富，男，汉族，1948年12月出生，住安庆市大观区，被申请人:汪长苟，男，汉族，1964年12月出生，住安庆市大观区，原告周友富诉被告汪长苟民间借贷纠纷一案，申请人周友富于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人汪长苟的银行存款帐户或查封、扣押同等价值的财产人民币316000元。并以其名下座落于菱湖新村10幢1-201室房屋提供担保。本院经审查认为，原告周友富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人汪长苟的银行存款316000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封申请人周友富名下座落于菱湖新村10幢1-201室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  杜梅琴人民陪审员  宣立新二〇一八年一月十一日书 记 员  胡 泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2624民初52号原告：三穗县黔穗机械加工厂，统一社会信用代码：915226243471041915，住所地：三穗县八弓镇文昌路陆寨沟。投资人：杨红香，该厂负责人。被告：吴建华，男，1975年1月22日出生，农民，住三穗县八弓镇坪茶村甘溪组，身份证号码5226241975********。原告三穗县黔穗机械加工厂与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县黔穗机械加工厂的投资人杨红香到庭参加诉讼，被告吴建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三穗县黔穗机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告建筑材料款11190元；２、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月初,被告吴建华在原告处购买建筑材料（泡沫瓦板、墙板等），合计金额11190元。被告承诺随后付款，但后经多次催要仍未支付，才于2017年3月19日向原告出具欠条一张。然而被告诚信严重缺失，经多次讨要，仍以各种理由拖延，后又于2017年8月25日再次立下欠条，但时至今日被告仍未支付。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告吴建华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年,被告吴建华到原告三穗县黔穗机械加工厂购买泡沫墙板等建筑材料共计11190元，并于3月19日向原告出具欠条一张，载明欠材料款11190元，约定1个月内付款。约定期限届满后，被告未按约定给付，经原告多次催收，被告又于2017年8月25日给原告立下欠条，再次约定于当月30日前付清。上述期限届满后，原告经催收材料款未果，遂起诉提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴建华与原告三穗县黔穗机械加工厂之间的买卖关系合法有效，原告交付了泡沫墙板，履行了合同义务，被告有本着诚信原则及时履行支付货款的义务，被告未即时支付货款而在原告的催收后立下欠条，该欠条具有民事合同的性质，被告有在欠条约定的期限内给付原告货款的义务。被告未按欠条约定的期限给付所欠原告的货款，有违诚信原则。因此，原告请求判令被告支付货款11190元，其事实、理由充分，本院予以支持。被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴建华在本判决生效后十日内支付所欠原告三穗县黔穗机械加工厂建筑材料款11190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘年安二〇一八年一月二十五日书记员  吴胜文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4996号原告：十堰市方妍商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办宜昌路*号*幢2-2-1。法定代表人：王德清，该公司经理。原告：谢芳，女，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。二原告共同委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰东城钢构建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林一路**号。法定代表人：李志程，该公司执行董事兼总经理。被告：李志程，男，1981年3月1日出生，汉族，系十堰东城钢构建筑工程有限公司执行董事兼总经理。原告十堰市方妍商贸有限公司（以下简称方妍公司）、谢芳诉被告十堰东城钢构建筑工程有限公司（以下简称东城钢构公司）、李志程承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方妍公司、谢芳的共同委托诉讼代理人卜昌波以及原告谢芳到庭参加诉讼，被告东城钢构公司、被告李志程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方妍公司、谢芳向本院提出诉讼请求:1、两被告共同支付两原告工程款38450元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月20日，原告方妍公司与被告东城钢构公司签订《十堰润驰工贸有限公司港澳台工业园车间塑钢窗制作安装合同》一份，约定由原告承接被告在十堰润驰工贸有限公司港澳台工业园车间的塑钢窗制作及安装工程，后工程完工并交付使用。2017年7月17日，被告李志程与原告谢芳（原系原告方妍公司法定代表人）共同确认工程施工总面积为784.5㎡，总工程款为78450元，并注明：已付4万元，欠尾款38450元。因被告李志程认为应待验收合格后才能付清全款，故只向原告谢芳出具一份载明拖欠塑钢款20605元的“欠条”一份，承诺于2017年7月30日前还清。而事实上，两被告早已将该车间交付十堰润驰工贸有限公司使用，获取收益。原告认为被告应当及时、全面履行支付工程款38450元的义务。原告多次联系被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告东城钢构公司、被告李志程未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年4月20日，原告方妍公司与被告东城钢构公司签订《十堰润驰工贸有限公司港澳台工业园车间塑钢窗制作安装合同》，原告方妍公司、被告东城钢构公司在该合同上盖章，原告谢芳、被告李志程分别代表上述公司在该合同上签名。上述合同约定：工程范围及单价为整个车间上下两层窗户安装，总面积809㎡，单价为100元／㎡，总计80900元整；工程时间为2017年4月20日至2017年5月12日；按工程项目进度结算工程款：在窗户外框材料进场后支付总工程款50%(大约40450元)后进行安装工作，在玻璃内扇安装后支付总工程款的40%（大约32360元），在工程方（十堰润驰工贸有限公司）监理验收合格后尾款10%（大约8090元）予以结清等。2017年7月17日，原告谢芳与被告李志程共同书面确认涉案工程施工总面积为784.5㎡，总价款为78450元（784.5㎡×100元／㎡），被告东城钢构公司已付40000元，欠尾款38450元。2017年7月17日，被告李志程向二原告出具欠条一份，内容为：今欠塑钢窗款谢芳贰万零陆佰零伍元整（20605元），2017年7月30日前还清。后被告东城钢构公司、李志程未向二原告支付欠款38450元，引起诉讼。另查明：被告东城钢构公司系仅有一个自然人股东即被告李志程的一人有限责任公司。本院认为：原告方妍公司与被告东城钢构公司签订的《十堰润驰工贸有限公司港澳台工业园车间塑钢窗制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案工程实际施工面积及总价款应当以原告谢芳与被告李志程共同书面确认为准。被告李志程于2017年7月17日书面确认欠原告方妍公司工程尾款38450元未予支付，后被告李志程又于同日出具内容为欠谢芳塑钢窗款20605元的欠条。对此，原告方妍公司、谢芳解释为因被告李志程认为应待验收合格后才能付清全款，故出具的欠条金额为20605元。原告方妍公司、谢芳承认涉案工程没有经过验收，但认为涉案工程已经交付使用，并向本院提交了相关证据以证明自己的上述主张。被告东城钢构公司、李志程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关抗辩权利。本院对原告方妍公司、谢芳关于涉案工程已经交付使用的主张予以采信。虽然涉案工程未经过验收，但已经交付使用，被告东城钢构公司应当将已经确认欠付的工程尾款38450元，支付给原告方妍公司。原告谢芳、被告李志程在涉案工程中的相关行为均系为各自公司履行职务的行为，相应法律后果应分别由原告方妍公司、被告东城钢构公司承受。但被告东城钢构公司系仅有一个自然人股东即被告李志程的一人有限责任公司，被告李志程未能向本院提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告东城钢构公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰东城钢构建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰市方妍商贸有限公司欠款38450元；二、被告李志程对上述应付款项承担连带责任；三、驳回原告谢芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取计380.5元，由被告十堰东城钢构建筑工程有限公司、被告李志程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈双二〇一八年一月十六日书记员  张杨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民辖1号原告：高建强，男，汉族，1962年7月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：吴宗财，男，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市万州区。原告高建强与被告吴宗财民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2017年3月7日立案。原告请求：1、判决被告支付欠款21万元及利息；2、判令被告支付为实现债权支付的律师费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月5日及2016年7月9日，被告分别向原告借款5万元和20万元，双方于2016年7月11日签订借款协议。后被告归还部分，至今尚欠原告借款本金21万元。重庆市万州区人民法院认为，本案被告吴宗财主张经常居住地在重庆市江北区，原告亦同意将本案移送重庆市江北区人民法院审理，因此被告吴宗财主张管辖权异议成立。遂于2017年5月3日作出（2017）渝0101民初3565号民事裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。2017年6月13日，重庆市江北区人民法院以本案无任何证据证明被告吴宗财的经常居住地为重庆市江北区为由，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院同意重庆市江北区人民法院意见，于2017年11月30日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，但公民住院就医的地方除外。本案被告吴宗财的户籍所在地在重庆市万州区，吴宗财主张其经常居住地在重庆市江北区，但没有提供证据佐证，应不予认定。原告高建强向重庆市万州区人民法院提起本案诉讼，根据上述规定，重庆市万州区人民法院依法对本案具有管辖权。重庆市万州区人民法院未经审查被告的经常居住地是否成立，仅以原告同意移送为由，即将案件移送重庆市江北区人民法院，处理不当，应予纠正。综上，本案应指定由重庆市万州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由重庆市万州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  童盛章审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一八年一月十七日书记员  李 妍
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初36号公诉机关兴化市人民检察院。被告人曹国栋，男，1973年12月18日生，江苏省阜宁县人，汉族，小学文化，无业，住盐城市阜宁县。曾因诈骗，于2010年1月4日被江苏省无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于1996年11月26日、2006年5月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被高邮市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月1日被局取保候审。2017年10月31日被兴化市公安局从江苏省高淳监狱押回重审。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人曹国栋犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人曹国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日至12月28日，被告人曹国栋伙同他人乘坐苏Ｊ×××××车辆从盐城市阜宁县至兴化市城区多个小区先后盗窃作案3次。分述如下：1.2015年12月22日傍晚，被告人曹国栋以技术开锁方式进入兴化市富康花园袁某家，未窃得财物。2.2015年12月24日傍晚，被告人曹国栋以技术开锁方式进入兴化市宏盛家园文某家，未窃得财物。3.2015年12月28日傍晚，被告人曹国栋以技术开锁方式进入兴化市嘉鸿豪庭俞某家，未窃得财物。案发后，被告人曹国栋如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、文某、俞某的陈述；证人夏某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初356号刑事判决书。本院认为，被告人曹国栋以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人曹国栋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人曹国栋有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人曹国栋已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曹国栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与先前所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一八年一月十日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初180号原告：舒某1，男，2007年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：舒某2，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被告：聂燃，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告舒某1与被告聂燃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告舒某1自行撤诉处理。审 判 长  王凤莲人民陪审员  黄秀良人民陪审员  谭兴惠二〇一八年一月十七日书 记 员  许 娟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执113号申请执行人：夏守华，男，生于1973年11月14日，汉族，住枝江市。被执行人：马永付，男，生于1962年9月20日，汉族，住枝江市。申请执行人夏守华与被执行人马永付买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1716号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额39436元和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十四日书记员 董灵芝