wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5136号原告：南京首圣电子有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路110号。法定代表人：张铁军，总经理。委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。被告：江山三星铜材线缆有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇龙飞路19-1号。法定代表人：余艳青，董事长。委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。原告南京首圣电子有限公司（以下简称南京首圣公司）与被告江山三星铜材线缆有限公司（以下简称江山三星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月13日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振宇、被告委托诉讼代理人邱建华两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人姜丽莹第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京首圣公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付符合国家标准的规格为0.29mm-2.5mm的三星虎牌漆包线2822公斤；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2017年5月4日、5月5日向被告支付了共151800元，用于订购2822公斤符合国家标准的规格（或型号）为0.29mm-2.5mm的三星虎牌漆包线。后双方于2017年5月9日补签书面合同一份，合同约定了漆包线的品牌、质量、规格（或型号）、计量单位、单价、合同有效期限、交易总数、交易地点、合理损耗等。同时，双方还约定款到发货。然而此后被告一直未依合同履行交付货物的义务，对于原告的2017年7月12日和7月19日的催货函也置之不理。原告认为被告应当在合同签订后及时交付货物，现被告拒不交货的行为已构成违约，遂提起诉讼。江山三星公司辩称，原告陈述与事实不符，实际情况如下：原告与上海楚南电气有限公司（以下简称上海楚南公司）有经济往来，上海楚南公司与陈某经营的乐清市柳市余龙漆包线经营部（以下简称乐清余龙经营部）有经济往来。涉案的151800元货款对应的漆包线产品系陈某对外出售，鉴于陈某系被告的经销商之一，其供应给原告的漆包线产品系从被告处采购，陈某应当向被告支付货款。为了交易方便，陈某指示购买人将151800元货款直接支付给被告，被告确认收到货款后，陈某将约定的漆包线产品交付给购买人。而根据陈某提供的货单及陈述，本案漆包线产品的买卖合同系在2017年5月3日由上海楚南公司出面与陈某订立，并详细约定了产品规格、数量等，还约定该金额系含税价格。在原告于2017年5月4日、5月5日支付了151800元货款后，由上海楚南公司（法定代表人樊人江）于2017年5月7日提走了相应漆包线货物。货物交付后，购买方要求陈某交付发票，而由于该货款是原告对公支付到被告公司的，基于财务要求，发票只能由被告公司开具给原告，因此原、被告在2017年5月9日补了一份《工矿产品购销合同》，以用于开具发票。因此，原告并未与被告直接发生买卖合同关系，如原告确系实际购货方，则系与陈某经营的乐清余龙经营部订立买卖合同。现无论其支付的151800元货款对应的货物是否交付，都与被告无关。而原告提供的在起诉之前催交货物的函件也是发送给陈某，而非被告公司，也可证明原告自己也确认与其发生买卖关系的是陈某而非被告。对上述事实，在被告的法定代表人余艳青与原告公司的经理王巧红在2017年10月9日电话沟通时，王巧红经理也明确认可。综上，被告并未与原告直接订立买卖合同，涉案货款对应货物系由购货方向陈某经营的乐清余龙经营部订购漆包线产品，只是因购货方需要向陈某支付货款，陈某又需要向被告支付货款，为了方便，原告根据指示将货款直接支付给被告，但并未约定过由被告直接向原告履行交货的义务，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人针对各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.工矿产品购销合同，经原、被告双方盖章确认，被告对真实性也无异议，可以作为认定事实的依据，但综合全案证据看，该份合同系为开具发票而签订，并非因原告向被告订购漆包线所需而订立。2.EMS、顺丰快递面单，系寄件人联，并未提供签收回执联，真实性无法确认，不能作为认定事实的依据。3.2016年2月23日、7月1日划码单，系客户联，经证人陈某出庭核实，本院对真实性予以认定，原告的证明对象综合全案证据予以认定。4.银行交易记录，由出具银行盖章确认，本院对真实性予以认定，但无法证明原告的证明对象。5.上海楚南公司工作人员与原告工作人员QQ聊天记录和微信聊天记录、上海楚南公司与陈某微信聊天记录，真实性无法确认，不予采纳，但原告自认其与上海楚南公司存在交流，也确实曾经将汇款单拍照发给上海楚南公司，结合证人陈某的证言，以及王巧红与陈某的微信聊天记录，可以认定原告系根据上海楚南公司的指示将涉案的151800元款项汇给被告。6.2017年5月3日划码单、营业执照、增值税专用发票，划码单系原件，由上海楚南公司盖章、法定代表人签字确认，本院对真实性予以认定；营业执照系原件，增值税发票原告无异议，本院对营业执照及增值税发票予以认定。7.余艳青与王巧红通话录音，原告对真实性无异议，被告的证明对象予以认定。8.王巧红与陈某的微信聊天记录，原告没有异议，真实性予以认定，据此对2017年6月6日原告向陈某咨询开票单位为被告的开票事宜予以认定。原告的质证意见不合常理，不予采信。9.证人陈某的证言，证人陈某与原、被告均有业务往来，其证言与聊天记录、划码单，与原告提交的银行明细等证据均相互印证，形成了完整的证据链，本院对该证人证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京首圣公司与上海楚南公司之间，南京首圣公司、上海楚南公司与陈某经营的乐清市余龙经营部之间均存在业务往来，陈某经营的乐清余龙经营部系被告江山三星公司的经销商。2017年5月4日、5月5日，南京首圣公司根据上海楚南公司的指示分别向江山三星公司汇款90000元、61800元，合计151800元。2017年5月9日，因开具发票需要原告与被告签订了《工矿产品购销合同》一份。2017年5月9日，被告向原告开具了价税合计151800元的增值税专用发票。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否有买卖漆包线的真实意思。被告法定代表人余艳青与原告工作人员王巧红的通话录音资料等在案证据表明，原、被告之间并无订立买卖价值151800元漆包线的合同的意思，《工矿产品购销合同》系双方为开具发票而签订，故对于原告要求被告履行交货义务本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告南京首圣电子有限公司的诉讼请求。案件受理费3336元，减半收取1668元，由南京首圣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李亿朝二〇一八年一月十日法官助理 王建双书 记 员 邱霞霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3号申请执行人威海浩东熙贸易有限公司，住所地威海市环翠区闫家庄村建材市场。被执行人蒋志平，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇凤梁村。本院在执行申请执行人威海浩东熙贸易有限公司与被执行人蒋志平建设设备租赁合同纠纷的（2016）鲁1002民初4264号民事调解书一案中，2018年1月22日，被执行人蒋志平向本院交纳执行款***元（执行费***元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初4264号民事调解书的执行。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月二十二日书记员  秦宪东
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执167号之二本院在执行白文慧、白容玮、季坤凤与白光锋、马凤珍农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人马凤珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将马凤珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执28号申请执行人宫传喜，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被执行人杜超，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2146号民事判决书，责令被执行人杜超立即履行给付义务，但被执行人杜超至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜超名下的银行存款人民币7960.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万兆年二〇一八年一月十六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初84960号原告：奚戈，男，1973年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：奚家达，男，1938年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚风华，男，1973年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告奚戈与被告奚家达、奚风华共有纠纷一案，原告奚戈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚戈申请撤诉，系对自己诉讼���利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚戈撤回起诉。案件受理费人民币30,293元，减半收取计15,146.50元，由原告奚戈负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇一八年一月三日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢29号申请执行人廖媛，女，汉族，1980年3月1日出生。被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：严祥，系该医院负责人。我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人廖媛与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 宁 强二〇一八年一月三十日书记员 尹笔珩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保3号申请人：杨永平,男，1981年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县新民镇。被申请人：郭埃华，男，1962年12月，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被申请人：苏英英，女，1964年8月，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请人杨永平因被申请人郭埃华、苏英英向其借款后不予偿还，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭埃华、苏英英在店塔镇水头村伙盘组的煤矿采空补偿款2万元予以停止支付。申请人已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：停止支付被申请人郭埃华、苏英英在店塔镇的煤矿采空补偿款2万元，期限一年。案件申请费220元，由申请人杨永平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年一月五日书记员  刘 涛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更204号罪犯叶能飞，男，1992年12月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市湖里区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月3日作出(2015)湖刑初字第1253号刑事判决，以被告人叶能飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人叶能飞不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人叶能飞申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽02刑终340号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2016年9月13日交付执行。刑期执行至2018年7月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶能飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶能飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年10月累计获得考核分1287分，兑换表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶能飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶能飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10760号原告王某，男，1987年5月29日出生，公民身份号码×××,蒙古族，个体，现住赤峰市。原告马某，男，蒙古族，1983年10月21日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。被告董某,男，民族、出生日期、公民身份证号码不详。现住赤峰市。本院在审理原告王某、马某诉被告董某物权保护纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、马某撤回对被告董嵘的起诉。审判员尹程明二0一八年一月十日书记员郭红博
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2244号本院于2017年12月25日对上诉人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司与被上诉人江西银行股份有限公司南昌东湖支行、原审被告陈国平、蔡瑛、罗时平、李小萍金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣01民终2244号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）赣01民终2244号民事裁定书中“江西省艺隆建筑装饰工程有限公司”补正为“江西省亿隆建筑装饰工程有限公司”。审判长 曾 琴审判员 张宗华审判员 沈 莉二〇一八年一月四日书记员 陈天梓注一审案号：南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2581号
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初28号公诉机关临猗县人民检察院。被告人闫某某，男，1960年3月12日出生，居民身份证号码1427241960031XXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市临猗县，住北景乡南薛村四组。2009年12月至2014年12月任临猗县原闫家庄工贸区南薛村村委会主任。因涉嫌犯职务侵占罪，临猗县监察委员会于2017年12月13日立案调查，经临猗县人民检察院决定，于2017年12月27日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人闫某某犯职务侵占罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人闫某某在担任临猗县北景乡南薛村委会主任期间，2014年3月8日县财政局给南薛村拨付社会福利彩票公益金80000元。此款到村账后，闫某某于2014年3月17日利用票据，将社会福利彩票公益金中的79820元支取出账，其中除了修路借款付利息5500元和铲车费3500元是村内实际开支，其余70820支出均为闫某某伪造的虚假开支。大约2014年5月份，闫某某从此款中付给时任村委副主任闫某某3170元用于村卫生工作，剩佘67650元该予以隐瞒，占为已有，用于他兼任村信贷联络员日常资金周转，上级民政部门检查时，2014年8月16日闫某某将67650元以本人名义捐赠给村委会。上述事实，被告人闫某某当庭供认不讳，且有北景乡党委出具的闫某某基本情况、户籍证明、运城市财政局、民政局关于下达福利彩票公益基金文件、拨款凭证、记账凭证、领款单、证人王某某、闫某某、王某某、薛某某、闫某某、谢某某的证言、被告人的供述、谈话光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在担任南薛村村委会主任期间，利用职务之便，虚报冒领社会福利彩票公益金67650元，私自隐瞒占为已有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月。（刑期自收监之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一八年一月三十一日书记员  罗 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行初15号原告某某咨询有限公司某某分公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人曾某某，总经理。委托代理人刘某，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人艾某，湖南木枫律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，市长。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。原告某某咨询有限公司某某分公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定和被告长沙市人民政府作出的行政复议决定，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在通知被告长沙市人力资源和社会保障局、被告长沙市人民政府应诉前，原告某某咨询有限公司某某分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某咨询有限公司某某分公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局、被告长沙市人民政府的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许某某咨询有限公司某某分公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局、长沙市人民政府的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由某某咨询有限公司某某分公司负担。审判员  江涛二〇一八年一月二十三日书记员  周露附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异5号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：王晓娜，该公司法务。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。负责人：刘刚，行长。被执行人：北京泽润嘉源商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区湖光小区甲30号院1号楼。法定代表人：陈嘉源。被执行人：陈嘉源，男，1984年4月17日出生。被执行人：王燕，女，1959年3月10日出生。本院在执行（2013）二中执字第1285号北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称农商行亚运村支行）申请执行北京泽润嘉源商贸有限责任公司、陈嘉源、王燕其他合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让清单》、公告、确认函、公证书等证据。本院查明，2016年3月28日，农商行亚运村支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）签订《债权转让协议》，其中约定将农商行亚运村支行享有的本案执行债权转让予信达北分公司。2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北分公司在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。2016年8月8日，信达北分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，其中约定将信达北分公司享有的本案执行债权转让予中润公司。2016年10月18日，信达北分公司与中润公司在《中国企业报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。此后，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，其中约定将中润公司享有的本案执行债权转让予润木公司。2017年10月25日，中润公司与润木公司在《国际商报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，农商行亚运村支行、信达北分公司、中润公司分别出具确认函，对其转让行为予以确认。本院认为，上述债权转让行为均不违反法律规定，且债权转让协议签订后均予公示，应视为债权转让已通知三被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一八年一月二十二日书记员  王 皓
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初57号原告：毛兆飞，男，1991年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1985年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴金翠，女，1980年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告毛兆飞诉被告陈军、吴金翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兆飞的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告陈军、吴金翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛兆飞诉称：请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并按照年利率6%承担从起诉之日至实际清偿之日的利息。诉讼费用由被告承担。被告陈军、吴金翠未作答辩。经审理查明：被告陈军、吴金翠因购房缺少资金于2016年6月25日向原告毛兆飞借款20000元，并向原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民币贰万元整（20000.00元整），今借人：陈军、吴金翠，日期：2016年6月25日…”。借据出具后，原告多次追索借款未果，遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借据原件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈军、吴金翠向原告毛兆飞借款20000元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告毛兆飞持被告陈军、吴金翠出具的借据向其主张权利依法应予支持。原告毛兆飞主张被告陈军、吴金翠应按利率6%承担从起诉之日至实际清偿之日资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈军、吴金翠经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军、吴金翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛兆飞借款20000元及利息（从2018年1月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈军、吴金翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一八年一月二十五日书记员  ＸＸ花
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0109刑初31号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人逯某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，捕前住藁城区。2017年9月25日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2018年1月10日经本院决定，同年1月11日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。被告人逯某甲，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住藁城区。2107年8月22日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月11日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年9月12日被藁城区公安局执行逮捕，同年9月14日被取保候审。2018年1月10日经本院决定，同年1月11日被取保候审。被告人崔某，男，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年9月18日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2018年1月10日经本院决定，同年1月11日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018)2号起诉书指控被告人逯某某、崔某、逯某甲犯聚众斗殴罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人逯某某、崔某、逯某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年4月7日，李某1（另案处理）因为被告人逯某某与李某1妻子通过手机微信聊天一事产生不满，便给逯某某打电话，双方在电话中约定在藁城区西城街高速桥南侧的地方见面，当天下午被告人逯某某召集逯某甲、崔某等人来到西城街高速桥南侧等待，李某1召集刘某、顼率、李某2、张某1（均另案处理）随后也来到西城街高速桥南侧，双方见面后随即开始互相打斗，在打斗过程中逯某某等人将李某1、张某1打伤，李某1等人也将逯某某、逯某甲以及与逯某某作伴的张某2打伤。经司法医学鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级，李某1、张某1、逯某某、逯某甲的损伤程度均为轻微伤。现双方均已达成赔偿谅解协议。被告人逯某某于2017年9月25日到公安机关投案。石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，对被告人逯某某、崔某、逯某甲以聚众斗殴罪惩处。被告人逯某某、崔某、逯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2017年4月7日，李某1（另案处理）因为被告人逯某某与李某1妻子通过手机微信聊天一事产生不满，便给逯某某打电话，双方在电话中约定在藁城区西城街高速桥南侧的地方见面，当天下午被告人逯某某召集逯某甲、崔某等人来到西城街高速桥南侧等待，并在此过程中准备了镐把。李某1召集刘某、顼率、李某2、张某1（均另案处理）随后也来到西城街高速桥南侧，双方见面后随即开始互相打斗，在打斗过程中逯某某、逯某甲持械将李某1、张某1打伤，被告人崔某积极参与，李某1等人也将逯某某、逯某甲以及与逯某某作伴的张某2打伤。经司法医学鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级，李某1、张某1、逯某某、逯某甲的损伤程度均为轻微伤。现双方均已达成赔偿谅解协议。被告人逯某某于2017年9月25日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人逯某某、逯某甲、崔某的供述。2、被害人李某1、张某1的陈述。3、证人翟某、彭某、张某2等人的证言。4、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。5、现场勘验笔录。6、监控录像光盘。7、到案经过、抓获经过。8、协议书。9、受案登记表、立案决定书等书证。本院认为，被告人逯某某、逯某甲、崔某在公共场所聚众与他人进行互相斗殴，破坏了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人逯某某、逯某甲、崔某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人逯某某、逯某甲系持械斗殴。三被告人致二人轻微伤，可增加相应的刑罚量。被告人逯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人逯某甲、崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，双方达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人逯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人逯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  邓秀彩人民陪审员  曹红国二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0303刑初15号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人谢元，男，1996年1月23日出生于河南省开封市，汉族，中专文化，无业，被抓获前租住本市金台区长青路（户籍地河南省开封市禹王台区）。2017年9月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被抓获，同日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区守所。被告人徐凡，女，1997年3月22日出生于河南省泌阳县，汉族，中专文化，农民，被抓获前租住本市金台区长青路（户籍地河南省泌阳县春水镇）。2017年9月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被抓获，同日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人谢元、徐凡犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人谢元、徐凡到庭参加了诉讼，现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，2017���8月26日上午，被告人徐凡以谈恋爱为由将被害人石某某骗至宝鸡，后将其带至本市金台区长青路一传销寝室。期间，徐凡和谢元、张成臣（在逃）先后采取收手机、语言威胁、折磨等手段限制被害人的人身自由，并迫使其缴纳人民币2900元作为加入传销组织的费用。同年9月1日上午，民警对该房间进行盘查时将石某某解救。应当以非法拘禁罪追究被告人谢元、徐凡的刑事责任。两被告人如实供述，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。庭审中，两被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月初，被告人徐凡与被害人石某某通过网络相识，后以恋爱关系相处，徐凡以陪伴过七夕为由骗石某某于同年8月26日来到宝鸡。当日中午，被告人徐凡带石某某至本市金台区长青路的传销寝室，期间找借口骗走了石某某的手机，被告人谢元伙同传销人员张成臣（在逃）等人，采取搜走银行卡及身份证等随身物品、语言威胁、折磨等手段，限制被害人石某某人身自由、逼迫其加入传销组织。同年9月1日上午，公安民警对该单元房进行盘查时将石某某解救。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、常住人口信息表、银行卡开户信息及明细清单、情况说明，被害人石某某陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢元、徐凡非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指��两被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人徐凡首起犯意，将被害人骗至宝鸡，被告人谢元看管、折磨被害人，限制其人身自由，均起主要作用，是主犯。两被告人归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年九月一日起至二零一八年八月三十一日止。）二、被告人徐凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年九月一日起至二零一八年八月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白明瑛二〇一八年一月十日书记员  马晓龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初273号原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。被告：宁玉杰，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南昊达实业有限公司与被告宁玉杰追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告宁玉杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁玉杰支付垫付款49325.53元，合同违约金9500元，共计58825.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告宁玉杰与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告宁玉杰以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款66000元购买本田思域牌汽车一辆。由于被告宁玉杰借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告宁玉杰应当向原告承担违约责任。被告宁玉杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷作证。本院对本案事实认定如下：2013年5月9日，原告与被告宁玉杰签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买本田思域牌汽车一辆，价款95000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项66000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。合同签订后，原被告双方进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告宁玉杰（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告宁玉杰向工商银行借款66000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年12月30日，原告替被告垫付贷款本息等共计47567元。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告宁玉杰，并为宁玉杰申请的购车贷款提供连带责任担保，宁玉杰未按合同约定履行还款义务，故原告要求宁玉杰向原告支付其已垫付的贷款本息47567元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求宁玉杰按照购车价款的10%支付违约金9500元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁玉杰于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息47567元及违约金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，公告费560元，由被告宁玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  徐彦召人民陪审员  何 苗二〇一八年一月二十四日书 记 员  王丽珍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初124号原告：张占军，男，汉族，正宁县永和镇人，农民。被告：王小孟，男，汉族，正宁县永和镇人，农民。被告：王宏刚，男，汉族，正宁县永和镇人，农民。原告张占军与被告王小孟、王宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军、被告王小孟、王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告方返还其苹果款28186.94元；2.请求法院判决被告支付苹果款利息2677.76元（按年利率4.75%为标准，自2015年10月28日起至2017年12月11日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告王小孟到原告家中订购苹果，其与原告约定：70＃以上苹果9823.5斤，单价2.75元；70＃以下苹果651.3斤，单价1.3元。以上苹果款共计28186.94元。被告拉走苹果后，至今未给付苹果款。王小孟承认原告在本案中主张的事实，但认为，其在订购苹果时给付原告定金1000元，应从原告的苹果款总数中扣减，同时其与原告未约定利息及付款期限，故同意给付原告苹果款27186.94元，但不同意承担该款利息。王宏刚承认原告在本案中主张的事实，但认为其不是苹果的收购人，苹果为王小孟收购，故苹果款应由王小孟负责清偿，其不负清偿责任。本院认为，王小孟承认张占军在本案中主张的事实，故对张占军主张的事实予以确认。张占军要求王小孟给付苹果款的请求应予以支持，但王小孟清偿张占军苹果款时其给付的定金应予以扣减；张占军和王小孟未约定付款期限和利息，故对原告要求王小孟承担利息的请求不予支持；王宏刚不是苹果的实际收购人，故王宏刚不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、王小孟于本判决生效之日起3日内给付张占军苹果款27186.94元；二、驳回张占军对王宏刚的诉讼请求；三、驳回张占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由张占军负担40元，王小孟负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一八年一月二十二日书记员 侯向锋
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初144号原告：池贤高，男，1962年5月29日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。被告：池燕明，男，1983年7月16日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省德化县。本院在审理原告池贤高与被告池燕明民间借贷纠纷一案中，原告池贤高未能在本院指定的期限内预交案件受理费,又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏挺颖二〇一八年一月十三日书记员  黄燕萍速录员  周彩霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更111号罪犯熊进，男，1966年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年3月20日作出(2015)鄂青山刑初字第00139号刑事判决，认定被告人熊进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊进的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初171号原告：管世平，男，1973年9月25日出生，住龙泉市。被告：刘以生，男，1962年9月16日出生，住龙泉市。被告：潘松梅，女，1964年11月26日出生，住龙泉市。原告管世平与被告刘以生、潘松梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告管世平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管世平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管世平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由管世平负担。审 判 员 马广南二〇一八年一月二十九日代书记员 杨 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负责人：潘岭，行长。住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘剑波，男，汉族，1971年5月12日生,住云南省玉溪市红塔区,原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告刘剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告刘剑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币429780.54元：（1）透支款项欠款本金人民币312763.78元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币52884.5元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币60929.34元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币8073.42元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘剑波于2012年5月14日在原告处申请办理了信用卡，被告刘剑波于2012年8月8日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告刘剑波已累计欠原告信用卡本金312763.78元、利息76471.01元（含复利、罚息）、其他费用8073.42元及滞纳金60929.34元。期间经原告多次催收，被告刘剑波仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。被告刘剑波未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告刘剑波于2012年5月14日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告刘剑波，被告刘剑波于2012年8月8日开始使用该信用卡，并于2015年1月25日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告刘剑波尚欠原告借款本金312763.78元、利息（含复利、罚息）76471.01元、其他费用8073.42元、滞纳金3150.58元（截止2016年12月31日）、违约金57778.76元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费34元、律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金312763.78元、利息（含复利、罚息）76471.01元、其他费用8073.42元、违约金57778.76元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费34元（17元/封×2封）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金312763.78元、利息（含复利、罚息）76471.01元、其他费用8073.42元、违约金57778.76元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、被告刘剑波于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费34元。三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7769元，由被告刘剑波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年一月九日书 记 员  毕 润
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢247号之一申请执行人：梁万君，男，1974年1月3日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人：江门市新会区完美生活用品有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇新沙工业区。法定代表人：何炳梅。被执行人：何炳梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人：吴财胜，男，1944年2月1日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人：张国强，男，1967年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人：伍双美，女，1966年5月3日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人：江海区精科数控中心。住所地：江门市江海区礼乐镇新华村礼东大利围工业区厂房。经营者：廖长庆。被执行人：廖长庆，男，1966年3月25日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人：江门市恒德实业有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区。法定代表人：虞光菊。被执行人：虞光菊，女，1979年11月25日出生，汉族，住江门市江海区。。本院执行申请执行人梁万君与被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司（以下简称完美公司）、江海区精科数控中心（以下简称精科数控）、江门市恒德实业有限公司（以下简称恒德公司）、何炳梅、吴财胜、张国强、伍双美、廖长庆、虞光菊金融借款合同纠纷一案，根据本院（2015）江新法民二初字第140号民事调解书和（2015）江新法执字第1816号之二执行裁定书，完美公司应偿还借款3187465.90元并支付相应利息给梁万君；何炳梅、吴财胜对上述借款承担连带责任；精科数控、恒德公司、廖长庆、虞光菊对049号借款合同项下的本金987465.90元及其利息承担连带保证责任；张国强、伍双美对878号借款合同项下的本金余额180万元及其利息承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，本院依法轮候查封被执行人廖长庆、何炳梅使用的两农村宅基地（土地证号：新集用（2012）第009**号，新集用（2007）第02278号）；另外，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款共197930.37元,因被执行人涉及（2015）江新法执字第1816号执行财产分配方案异议未审结，同时，扣划被执行人197930.37元也涉及其他申请人是否有异议才能支付。除上述以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢247号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣新审判员  梁少文审判员  邓庆携二〇一八年一月二十五日书记员  黄卓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终29号上诉人（原审原告）：青海益正建设工程监理咨询公司（以下简称益正监理公司）。住所地：西宁市城西区。法定代表人：杨霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王尧，该公司职工。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青海宏亚水电工程有限公司（以下简称宏亚水电公司）。住所地：西宁市。法定代表人：王业宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所��师。上诉人青海益正建设工程监理咨询公司因与被上诉人青海宏亚水电工程有限公司追偿权纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人益正监理公司委托诉讼代理人王尧、吴宝磊，被上诉人宏亚水电公司委托诉讼代理人魏占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益正监理公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1.本案中上诉人已提供证据证明因用工单位操作严重失误、违章作业，导致王永成受伤住院并鉴定为八级伤残。一审法院认定上诉人追偿的费用属于工伤保险基金支出范围是对本案事实认定不清。2.根据《社会保险法》及相关规定，用人单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。上诉人作为用人单位赔偿王永成所有费用后，可向被上诉人进行追偿，人民法院应予支持，但一审法院却对事实认定不清楚，损害了上诉人的合法权益。宏亚水电公司辩称，本案中上诉人将被上诉人作为用工单位不妥，用工单位就是用人单位，即本案上诉人。上诉人不享有追偿权。益正监理公司向一审法院起诉请求：依法支付原告为王永成垫付的住院费24000元，2015年4月19日青海省人民医院急诊费现金1172元。2016年11月29日《海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会》仲裁原告向王永成一次性伤残补���金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停业留薪期工资、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、交通费、伤残辅助器具费、后续治疗费共计80000元。以上合计105172元。一审法院认定事实：王永成系原告青海益正建设工程监理咨询有限公司聘用的监理人员。2015年4月19日16时许王永成在被告青海宏亚水电工程有限公司乐都区朝阳山生态引水工程施工地点进行计量验收过程中，因挖掘机将管道推下管槽时导致其受伤后送往青海省人民医院住院治疗41天，花去医疗费用74337.20元。住院期间，被告垫��了医疗费60000元，原告垫付了24000元，出院后余款9662.80元经原告同意后由王永成领取。2015年10月20日海东市人力资源和社会保障局东人社认字（2015）383号认定工伤决定书认定王永城的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年4月5日，东劳鉴字（2016）24号初次鉴定结论书鉴定王永成的伤情为八级伤残。2016年11月29日海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会乐劳仲案字第（2016）第69号调解书确定被申请人青海益正建设工程监理咨询有限公司与申请人王永成解除劳动关系，被申请人向申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工薪、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、交通费、伤残辅助器具费、后续治疗费共计80000元。现原告于2017年4月27日已向王永成垫付了80000元的费用。一审法院认为：职工因工伤残、负伤的情形下，依法享受社会保险待遇，用人单位应当依法为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。工伤保险基金用于工伤医疗费用、康复费用、住院伙食补助费用、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定及其他与工伤关联的鉴定费、交通费、安装配置伤残辅助器具费等。本案中原告青海益正建设工程监理咨询公司要求被告青海宏亚水电工程有限公司给付105172元的费用应属于工伤保险基金支出的范畴，工伤保险又是用人单位应当为职工缴纳的义务。综上所述，原告青海益正建设工程监���咨询公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告青海益正建设工程监理咨询公司的诉讼请求。案件受理费收取1202元，由原告青海益正建设工程监理咨询公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，社会保险是一种社会性风险分担机制，是对受害人的一种基本社会保障，而侵权责任是行为人因自己侵害他人权益所应承担的责任。受害人王永成系上诉人聘用的监理人员，在上诉人派往被上诉人工地进行计量验收时致伤，已经海东市人力资源和社会保障局东人社认字（2015）38号认定工伤决定书认定为工伤。为职工办理工伤保险，是用人单位的法定义务，用人单位未给职工办理工伤保险的，即使系第三人原因造成的工伤，用人单位亦应向职工支付工伤保险待遇，而不能将工伤保险待遇的赔偿责任转嫁他人。工伤保险待遇不属于用人单位追偿的范围，因此，上诉人请求追偿向王永成支付的8万元工伤保险赔偿款无法律依据，其上诉理由不能成立；医疗费系受伤后在医院治疗产生的费用，该费用应由侵权人承���，王永成受伤的直接原因系被上诉人操作不当造成，对此，医疗费用应由被上诉方承担。本案事故发生后，在医院治疗期间，被上诉人预交医疗费6万元，上诉人预交医疗费24000元。出院结算共花医疗费74337.20元，余款9662.8元。被上诉人实际垫付医疗费6万元，上诉人实际垫付医疗费15509.2元（1172元门诊费+14337.2元住院费），余款9662.8元由医院退回给王永成，不属垫付医疗费。综上，上诉人向被上诉人主张医疗费的请求部分成立，本院予以支持。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，但对医疗费用的承担理解有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初975号民事判决；二、被上诉人青海宏亚水电工程有限公司给付上诉人青海益正建设工程监理咨询公司垫付医疗费15509.2元，于本判决生效后30日内付清；三、驳回上诉人青海益正建设工程监理咨询公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1202元，由上诉人青海益正建设工程监理咨询公司承担1000元，被上诉人青海宏亚水电工程有限公司承担202元；二审案件受理费1202元，由上诉人青海益正建设工程监理咨询公司承担1000元，被上诉人青海宏亚水电工程有限公司承担202元。本判决为终审判决。审判长马丽华审判员林海审判员贾新二〇一八年一月二十五日法官助理王雪静书记员冶海玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4798号申请执行人：谭宗仁，男，1979年3月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。被执行人：肖清华，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省衡东县，被执行人：梁中柱，男，1976年5月26日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人谭宗仁与被执行人肖清华、梁中柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3582民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金380000元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案强制执行。本案执行过程中，被执行人主动向申请人偿还借款147083元。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，向被执行人注册地广州市黄埔区东鹏大道37号A303房调查，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定书。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4798号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李升山审判员 刘 云二〇一八年一月四日书记员 赖立文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2730号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角,统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：苏原，该公司总经理。被执行人：陈国锋，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：陈建朝，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省从化市，关于港联融资租赁有限公司申请执行陈国锋、陈建朝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈国锋、陈建朝应向港联融资租赁有限公司支付租金156816.3元以及违约金，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，扣划被执行人陈国锋名下存款7554.07元，轮候查封了被执行人陈建朝在从化市城郊××大道××之一的份额。因被执行人陈国锋、陈建朝拒不履行生效民事判决书确定的义务，2017年11月16日对两被执行人拘留15日，2017年11月29日双方当事人自愿达成和解协议：1、由两被执行人处理融资租赁的车辆；2、两被执行人在2018年4月1日前分期付清20万元该案全部了结，若提前付清可以适当减免，即2017年12月5日前还款3万元，2017年12月15日前再还款2万元，2018年3月1日前再还款10万元，2018年4月1日前付清剩余5万元。本院认为，因双方当事人已资源达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一八年一月二日书 记 员  李宏晶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执66号申请执行人：陆文清，男，1955年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐正文，男，1966年7月20日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。本院在执行陆文清与徐正文民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人徐正文发出执行通知书，责令被执行人徐正文履行（2017）苏1084民初2969号民事调解书确定的义务，但被执行人徐正文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐正文银行账户存款1466715元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐正文同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月二十六日书记员  侯旻昊
成都市成华区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川0108刑更1号罪犯赵桔寅。2017年3月29日，本院作出了（2017）川0108刑初185号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵桔寅有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关广元市昭化区司法局于2017年11月30日以（2017）昭矫撤字第01号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯赵桔寅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。期间，该司法局补充提供了相关证据材料。本案现已审理终结。执行机关广元市昭化区司法局提出，罪犯赵桔寅接受社区矫正期间于2017年10月17日失去联系，10月19日未按照规定到司法所报到学习，经查找于2017年10月26日将其找回。自2017年10月27日起赵桔寅再次失去联系，不知去向，超过一个月未到司法所报到学习，也未书面或口头报告行踪，查找无果，脱离监管，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对赵桔寅撤销缓刑。经审理查明，罪犯赵桔寅在缓刑考验期内由广元市昭化区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2017年4月10日起至2018年4月9日止。罪犯赵桔寅在接受社区矫正期间，自2017年10月27日起赵桔寅失去联系，不知去向。另查明，罪犯赵桔寅于2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，现羁押在广元市看守所。以上事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、电话核查记录、调查走访笔录、广元市公安局利州区分局通报函等证据证实。本院认为，罪犯赵桔寅在缓刑考验期限内犯新罪，其缓刑应由审判新罪的人民法院予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下：不予撤销本院（2017）川0108刑初185号刑事判决中对罪犯赵桔寅宣告缓刑一年的执行部分。本裁定一经作出，立即生效。（此页无正文）审 判 长  李月亮人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一八年一月十六日书 记 员  陈玉兰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更50号罪犯程宏伟，男，1978年8月1日出生，汉族,山西省柳林县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）吕刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人程宏伟犯抢劫罪、故意杀人罪、非法拘禁罪、故意损坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人程宏伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。山西省吕梁市人民检察院对刑事部分提出抗诉，山西省高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）晋刑二终字第212号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2007年5月16日交付山西省晋中监狱执行。该犯在服刑期间因漏罪，山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）吕刑初字第65号刑事判决，以被告人程宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，与其前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯程宏伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯程宏伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯程宏伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程宏伟减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月15日起至2034年4月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  张 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初12977号原告：王戈。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。原告王戈与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠娣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还维修基金5538元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2006年12月1日起至被告实际给付原告之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买由被告开发的世博家园商品房一处，位于沈阳市大东区北海街4-1号4-22-3，房屋总价款344465元，一次性付款。原告于2006年12月1日将该房屋的维修基金5538元交给被告，被告给原告出具收款收据一份，被告口头承诺给原告代办房产证，但并未办下来，原告起诉被告要求协助原告办理。法院支持我的诉讼请求，在执行阶段发现房产部门不认可我曾经交纳过的维修基金，我重新交纳维修基金才能继续为我办理房屋产权登记手续。2017年10月16日我将维修基金5538元款交到了盛京银行营业部，目前该案仍在执行中，尚未取得不动产权证书。被告未到庭，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了：商品房买卖合同、购房发票1张、契证1张、完税证、维修资金专用收据1张、维修基金收款收据1张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号4-22-3的世博家园商品房一处，房屋总价款344465元，原告一次性付款。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2006年12月1日将维修基金5538元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2017年10月16日将房屋维修基金5538元交至中间平台--盛京银行营业部。该案仍在执行中，目前原告尚未取得不动产权证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2017年10月16日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告王戈5538元；二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王戈利息（以本金5538元为基数，从2017年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一八年一月三十一日书记员 范红筱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3647号申请执行人王某某，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人许某，女，1967年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人王宗吉与许梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行。经审查，本院认为申请执行人所申请执行的（2017）宁0106民初729号民事调解书未明确具体给付内容、执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王宗吉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月五日书 记 员  马 昊
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初20号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蒋某某。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2017年9月18日21时10余分，被告人蒋某某通过与周某某事前电话联系后，其到六盘水市钟山区荷城花园××网吧楼下，贩卖人民币500元的甲基苯丙胺（俗称“麻古”，10颗，重0.85克。）片剂零包一包给周某某的朋友熊某时，被民警人赃俱获。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查、提取、扣押、封开装笔录，接受及提起物品清单，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品辨认笔录及刑事照片，毒品收据及鉴定文书，头像辨认笔录及头像照片，调取证据清单及电话记录，情况说明，液检报告，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖0.85克毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”，10颗。）片剂，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人蒋某某归案后认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.85克予以没收；三、作案用手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一八年一月九日书记员 耿凤琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终6号上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程并强，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：格尔木建丰工贸有限公司，住所地：青海省海西州格尔木市经济开发区109国道2724公里处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡应叶，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赖继平，男，汉族，1959年6月11日出生，中国五冶集团盐湖三期中国五冶项目部负责人，住四川省泸州市。上诉人中国五冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国五冶集团有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地成都锦江区人民法院管辖。请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初1732号民事裁定，此案由成都锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，要求给付拖欠的货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人格尔木建丰工贸有限公司向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一八年一月十八日书记员褚昕
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执719号申请执行人邹洪彪，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南合力化纤有限责任公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。法定代表人朱为民，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹洪彪与被执行人湖南合力化纤有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人湖南合力化纤有限责任公司在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 利审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一八年一月二十六日代理书记员  周 妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初379号原告：巩义市米河镇高庙龙兴砖厂，住所地：河南省巩义市米河镇高庙村。注册号：4101811200580-1/1。法定代表人：郜钰中（曾用名郜守林），系该厂厂长。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王忠民（曾用名王石头），1951年02月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市米河镇高庙龙兴砖厂与被告王忠民（曾用名王石头）合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告白晓伟于2018年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市米河镇高庙龙兴砖厂撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市米河镇高庙龙兴砖厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市米河镇高庙龙兴砖厂负担。审判员  张会丽二〇一八年一月二十九日书记员  赵田园
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初58号原告：卢景强，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：赵光亮，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住缙云县。第三人：王建洪，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住缙云县。原告卢��强与被告赵光亮、第三人王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢景强撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告卢景强负担。审 判 员 吕劲强二〇一八年一月二十四日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初44号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人王元林。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王元林犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉。被告人王元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人王元林伙同他人至成都市某区某路某小区大门外，趁路经此处的曾某某不备，将其放在外套右侧口袋里面的一部金色华为牌MATE9型手机（64G）盗走。后在逃离现场过程中，被周围群众抓获，并现场从其身上查获被盗手机。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2987元。被告人王元林到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王元林伙同他人扒窃被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王元林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王元林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王元林对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年某月某日某时许，被告人王元林至成都市某区某路某小区大门外，趁路经此处的曾某某不备，将其放在外套右侧口袋里面的一部金色华为牌MATE9型手机（64G）盗走。后在逃离现场过程中，被周围群众抓获，并现场从其处查获被盗手机。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2987元。被告人王元林到案后对盗窃他人手机的事实予以供认。另查明，该被盗手机系被害人曾某某的朋友匡某所有，公安机关已将该手机发还匡某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录、指认照片、视频截图；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；调取证据清单（监控视频）；价格鉴定意见书；被害人曾某某的陈述及辨认笔录；证人匡某、郭某某、古某某、李某某的证言及辨认笔录；被告人王元林的供述；被告人王元林的常住人口基本信息及辨认说明；刑事判决书及释放证明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人王元林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王元林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年一月二十三日书记员  赵小琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1539号之二原告：李建辉，男，1991年12月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：李清华，男，1987年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市经十路14677号。本院在审理原告李建辉诉被告李清华、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建辉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李建辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，由原告负担。审判员  曹向玉二〇一八年一月二十九日书记员  王 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保50号申请人：新疆伊兰度电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路186号25栋3层2单元301室。法定代表人：池浩，该公司总经理。被申请人：乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区马市巷25号马市小区14-3-204室。法定代表人：春雅，该公司执行董事兼总经理。申请人新疆伊兰度电子科技有限公司与被申请人乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆伊兰度电子科技有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司价值127435.34元的财产，并提供申请人新疆伊兰度电子科技有限公司银行卡号为65×××17的中国建设银行存款127435.34元作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆伊兰度电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒盛达电子科技有限公司价值127435.34元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一八年一月二十三日书记员  孟谦
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2490号原告：余文凯，男，汉族，农民。被告：曾海辉，男，汉族，农民。原告余文凯诉被告曾海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告余文凯于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余文凯向本院申请撤诉符合法律有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余文凯撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曾海辉负担。（此页无正文）审 判 员  陈智勇二〇一八年一月四日代理书记员  刘 吕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执4号申请人:李新桃,女,1976年3月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:吴邦胜,男,1966年5月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人李新桃与被执行人吴邦胜身体权健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3171号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在3050.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年一月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初217号原告：乔龙彪，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。被告：陈殿伟，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住址新民市。原告乔龙彪诉被告陈殿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告乔龙彪及委托代理人张兴伟、被告陈殿伟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告乔龙彪诉称，2017年1月1日，被告向我借款70,000.00元，并给我出具了一份借条，双方约定月利息1.5分，还款日期为2018年1月1日。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金70,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2017年1月1日起至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。被告陈殿伟辩称，向原告借款属实，约定月利息1.5分也属实。该笔借款是为了我的亲属做生意借的，我同意偿还，但我现在暂时没有能力偿还。我家里的车、牛，还有承包地都已经抵顶债务了。经审理查明，2017年1月1日，被告向原告借款人民币70,000.00元并出具借据，该借据载明“借条陈殿伟从乔龙彪手中借人民币七万元整，小写70000元。利息1分5厘，从2017年1月1日起到2018年1月1日还。借款人陈殿伟”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币70,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2017年1月1日起至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。原告为被告提供借款后，被告应按约定利息及借款期限偿还原告借款本息。现被告经原告催要，未按约定偿还原告借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币70,000.00元及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈殿伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔龙彪借款本金人民币70,000.00元；被告陈殿伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔龙彪借款利息（以本金人民币70,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2017年1月1日始至款项付清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866.00元，减半收取933.00元，由被告陈殿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一八年一月二十五日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初15号原告：德惠市达家沟镇赵国民农资专业合作社，经营者：赵国民，住德惠市达家沟镇。被告：曲德庆（曾用名曲超），住德惠市菜园子镇。被告：李延清，住德惠市菜园子镇。原告德惠市达家沟镇赵国民农资专业合作社（以下简称合作社）与被告曲德庆、李延清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法进行了审��。合作社向本院提出诉讼请求：1.要求判令曲德庆、李延清立即给付合作社赊欠化肥款及利息12355.00元；2.诉讼费及实际支出费用由曲德庆、李延清承担。事实和理由：曲德庆、李延清系夫妻关系。2016年3月12日，曲德庆在合作社赊购化肥款9555.00元，并向合作社出具欠条一枚；2016年3月28日，曲德庆再次到合作社赊购化肥款1600.00元，并将此笔欠款加至第一次的欠条中，共计欠款11155.00元。当时双方约定月利1分，2016年秋天卖水稻时还款。至约定还款日期，曲德庆未给付欠款，并同意将利息加至欠条，共计12355.00元。因此款是曲德庆、李延清二人婚姻关系存续期间所欠，故二人有共同偿还的义务。合作社向二人多次催要，二人均拒绝返还，故诉至法院，请求法院依法判决。。本院经审查认为，当事人��诉时应当具有明确的被告，合作社起诉曲德庆，无法证明曲德庆和曲超为同一人，属于被告主体不明确的情形，应当驳回合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回原告德惠市达家沟镇赵国民农资专业合作社的起诉。案件受理费110.00元，返还德惠市达家沟镇赵国民农资专业合作社110.00元；邮寄费168.00元，返还德惠市达家沟镇赵国民农资专业合作社168.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一八年一月二十九日书记员  李汉伟
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0108民初1015号	原告：成都洁力达物业管理有限公司。住所地：成都市龙潭乡同乐村3组。	法定代表人：何昌秀，总经理。	委托代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。	被告：施清茹，女。	本院在审理原告成都洁力达物业管理有限公司诉被告施清茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告成都洁力达物业管理有限公司承担。	(本页无正文)	审判员谭萍	二〇一八年一月二十九日	书记员  霍振涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4876号原告：莱芜市永胜汽车出租有限公司，住所地：莱城区胜利北路。法定代表人：张佃才，经理。委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。被告：姜春，男，1966年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院在审理原告莱芜市永胜汽车出租有限公司与被告姜春、安华农业保险有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姜春、安华农业财产保险有限公司莱芜中心支公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莱芜市永胜出租汽车有限公司撤回对被告姜春、安华农业保险有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费80元，由原告莱芜市永胜出租汽车有限公司负担。审判员  亓咏玲二〇一八年一月三十日书记员  靳泽坤附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民特478号申请人：韩某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人韩某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩某1称，韩某2有智力××四级，申请人是其监护人并与其共同生活照顾其饮食起居。2005年10月初，韩某2离家出走，申请人四处寻找未果，于2005年10月7日向登州路派出所报案失踪。申请人多年来一直在寻找韩某2至今没有任何音讯。根据法律规定，要求法院依法裁决。经审理查明，结合青岛市公安局登州路派出所出具的相关证明，可以认定原户籍地为青岛市市北区XX路临字XX号常住人口情况为：户主韩某3（男，19XX年XX月XX日出生、20XX年XX月XX日死亡注销户口）与妻张某1（女，19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日死亡注销户口）婚生长女韩某4（19XX年XX月XX日出生）、次女韩某5（19XX年XX月XX日出生）、三女韩某2（19XX年XX月XX日出生），四女韩某1，儿子韩某6（19XX年XX月XX日出生）。韩某2曾向山东省高密市人民法院提起离婚诉讼。2002年11月26日该院作出（2002）高法密民一初字第XXX号民事判决书，判决韩某2与赵某1离婚。2006年3月14日《半岛都市报》曾刊登寻找韩某2的寻人启事。青岛市市北区四方机械模具厂（系社会福利企业）2016年12月5日出具情况说明：“我厂职工韩某2于20XX年XX月XX日离家出走，一直未找到。本厂及家人查找，至今下落不明。”2016年8月23日青岛市公安局登州路派出所再次出具证明记载：2005年10月7日，韩某1来所报称，其三姐韩某2（身份号码：，户籍所在地：青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户）从家中出走，一直未找到，特来本所报失踪。本院于2017年1月6日在《山东法制报》刊登公告，发出寻找韩某2的公告。法定公告期1年，现已届满，韩某2仍然下落不明。经本院询问韩某1、韩某6、韩某4、韩某5，四人共同陈述，韩某2自幼智力××，韩某2与赵某119XX年XX月XX日登记结婚至双方法院判决离婚，未生育子女。韩某220XX年XX月份离家出走，至今没有人见过韩某2。家人到处打听韩某2的下落，仍未有消息。韩某1、韩某6、韩某4、韩某5均同意法院宣告韩某2死亡。本院认为，根据法律规定，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可向下落不明人所在地的基层人民法院提出宣告其死亡。现韩某2父母均已去世，韩某2在离家出走前与丈夫赵某1离婚，婚姻存续期间双方无子女。本案申请人韩某1系被申请人之胞妹，作为直系亲属符合提出宣告韩某2死亡的资格。韩某6、韩某4、韩某5到庭对韩某1所实施的法律行为予以认可。青岛市公安局登州路派出所出具的报案证明材料真实，本院对此予以认定。在本院法定公告期1年届满后，仍未找寻到韩某2至今存活的任何信息。本院宣告被申请人韩某2死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩某2死亡。本判决为终审判决。审判员  陈妙二〇一八年一月八日书记员  赵俊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖10号原告:曹椿年，男，1938年9月10日生，汉族，住海门市。被告：韩建，男，1965年9月24日生，汉族，南通市恒荣机泵厂有限公司清算组负责人、江苏濠阳律师事务所律师，住南通市。原告曹椿年与被告韩建清算责任纠纷一案，海门市人民法院于2017年12月25日立案。海门市人民法院经审查认为，南通市恒荣机泵厂有限公司（以下简称恒荣公司）强制清算一案，该院于2014年3月10日裁定受理，并于2014年4月24日指定江苏濠阳律师事务所组成清算组组织清算，清算组负责人为韩建。关于恒荣公司职工安置事宜清算组均报请该院确认。为此，曹椿年等股东多次向上级法院及相关部门反映，故该院不宜再处理案涉清算责任纠纷。本院认为，海门市人民法院于2014年3月10日裁定受理恒荣公司强制清算一案，并于2014年4月24日指定江苏濠阳律师事务所组成清算组，清算组负责人韩建。关于恒荣公司职工安置事宜清算组均报请该院确认。海门市人民法院将本案报请本院指定管辖的理由并无不当，故本案不宜由海门市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由启东市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 唐明渠审 判 员 陆久斌审 判 员 周祖俊二〇一八年一月三十一日法官助理 李新珠书 记 员 钱 殷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5390号原告：江西省昌兴压铸材料有限公司，统一社会信用代码91360123756799019L，住所地江西省南昌市安义县万埠桥东街。法定代表人：陈小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告：无锡国蕾科技发展有限公司，统一社会信用代码91320205094166756R，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘石新路8号。法定代表人：潘海荣，该公司经理。原告江西省昌兴压铸材料有限公司诉被告无锡国蕾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告江西省昌兴压铸材料有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省昌兴压铸材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西省昌兴压铸材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西省昌兴压铸材料有限公司负担。代理审判员  胡赋二〇一八年一月十六日书 记 员  高婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初476号原告：上海浩润实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：楼鸣涛，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告：上海嘉洁环保工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许东良。本院在审理原告上海浩润实业发展有限公司与被告上海嘉洁环保工程有限公司房屋买卖合同纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浩润实业发展有限公司撤诉。本案受理费免予缴纳。审判员  黄燕二〇一八年一月四日书记员  丁维
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13062号原告：陈光跃，男，1975年1月15日出生，汉族，住临海市。被告：蒋智广，男，1980年6月29日出生，汉族，住临海市。原告陈光跃为与被告蒋智广民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告陈光跃、被告蒋智广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元及利息1400元（其中本金10000元，按月利率2%计算，从2017年9月2日起算至履行完毕之日止，本金20000元按月利率2%计算，从2017年10月12日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识。被告因资金周转困难，分别于2017年9月2日、10月12日向原告借款10000元、20000元，约定月利率按2%计算。现原告因自身需要资金，要求被告清偿本息，但被告至今未还。被告蒋智广答辩称，目前我只欠原告20000元，我当时一共借款50000元，借条也写了50000元的。现在原告要我还30000元，我还不出来。我是分三次向原告借款。第一次是2017年7月份向原告借款20000元。十天共计利息2000元，十天付款一次，利息大概付至11月份。第二次是2017年9月份借款10000元，十天利息加本金要还11000元。第三次是2017年10月份借款20000元，十天付息2000元，以后利息付至2017年11月左右。我已经还了一部分借款，在上盘拿了20000元就还给原告了，在桃渚大酒店又还了16000元，另外14000元是分期还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告质证借条系其本人所写，但已归还部分借款，目前仅欠20000元。故本院对借条的真实性予以确认，但因被告未提供证据证明已归还部分款项，故本院对其质证意见不予采纳。经审理，本院认定的事实如下：被告蒋智广于2017年9月2日向原告陈光跃借款10000元，于2017年10月12日向原告陈光跃借款20000元。上述两笔借款均由被告蒋智广分别出具两张借条，并载明“月息贰分”。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。借款约定借款利息的，借款人应自借款之日起按约支付利息。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。而被告抗辩共向原告借款50000元，已归还部分借款，目前仅欠借款20000元，于法无据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋智广在本判决生效后十日内返还原告陈光跃借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%，其中本金10000元的利息从2017年9月2日起计算至本判决履行完毕之日止，本金20000元的利息从2017年10月12日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告蒋智广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月八日代书记员 金丹露??
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初34号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1955年12月6日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年10月26日，陇西县公安局首阳派出所民警在陇西县菜子镇板羊村板羊社被告人周某某家中查获土枪一支。经定西市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为被告人周某某的行为构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人周某某在管制八个月至十个月间量刑。被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有认罪态度好，可从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获土枪一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯其勇二〇一八年一月二十六日书记员  崔 珍
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终72号上诉人（原审原告）程史传，男，1961年3月29日生，暂住宝鸡市渭滨区。上诉人（原审原告）乔卫加，男，1984年7月13日生，住宝鸡市高新区。被上诉人（原审被告）葛定雄，男，1972年1月23日生，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）赵美华，女，1989年10月23日生，住址同上，系葛定雄妻子。上诉人程史传、乔卫加因与葛定雄、赵美华合伙纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程史传、乔卫加共同上诉请求：一审法院应受理原告起诉，驳回原告起诉不当。程史传、乔卫加向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告葛定雄向原告程史传退还合伙投资款人民币9万元；向原告乔卫加退还合伙投资款人民币3万元，被告赵美华对此承担连带清偿责任；2、请求判令被告葛定雄向原告程史传支付2017年1-6月份宝鸡市渭滨区快乐龙儿童游戏娱乐店合伙收益款69960元，向原告乔卫加支付2017年1-6月份宝鸡市渭滨区快乐龙儿童游戏娱乐店合伙收益款23760元，被告赵美华对此承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院审理查明，原告程史传系台湾地区居民。一审法院认为，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。……”第五条规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”因此本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定驳回原告程史传、乔卫加的起诉。案件受理费4500元，全额退还原告程史传、乔卫加。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，原告程史传系台湾地区居民，与原告乔卫加共同提起诉讼，诉讼请求的实体处理涉及与被告人的民商事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，渭滨区人民法院尚未得到最高人民法院授权可以审理第一审涉外民商事案件。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一八年一月十七日书 记 员  谈佳华