四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初2008号原告：谭红，女，生于1976年4月6日，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：陈家伟，男，生于1993年8月14日，住四川省犍为县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码：91511100754734529X，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号二楼。负责人：赵相金，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：方明墙，男，生于1983年9月4日，该公司员工，住四川省犍为县。本院于2017年11月14日立案受理了原告谭红与被告陈家伟、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法于2017年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红及其委托代理人叶欣，被告陈家伟以及中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人方明墙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失合计133877元；2.本案诉讼费由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。事实和理由：2017年5月8日15时许，陈家伟驾驶川XXX**号小型普通客车由犍为县下渡乡往玉津镇方向行驶至犍为县岷江大桥东端桥头处，该车在左转弯驶入犍为县岷江大桥时遇对向谭红驾驶的无号牌二轮电动车右转弯驶来，致使两车相撞，造成谭红受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，2017年5月15日犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：陈家伟在此次事故中负全部责任，谭红在此次事故中无责任。事故发生后，原告谭红受伤于2017年5月8日入犍为县人民医院住院治疗，于2017年6月29日出院，住院天数52天。出院医嘱：休息半年，住院期间及出院后三月需一人护理，加强营养。2017年10月18日乐山科信司法鉴定中心鉴定谭红的左锁骨中外1/3段粉碎性骨折后遗症肩关节功能障碍评定为十级伤残；左第2-7肋骨骨折评定为十级伤残；内固定费用酌评定为人民币6000元；营养期酌评定为60日。原告虽系农村户口，但一直在城镇务工，居住在城镇，故其赔偿标准应按城镇户口标准计算。本起交通事故给原告造成的损失：1.医疗费18692.90元（其中被告陈家伟垫付16683.90元，原告垫付2009元）；2.营养费1800元（60天×30元）；3.住院伙食补助费1560元（52天×30元）；4.内固定取出费6000元；5.误工费24180元（7月×36218元÷12月+22天×36218元÷12月÷21.75天）；6.护理费19705元（142天×36218元÷12月÷21.75天）；7.精神抚慰金3600元；8.残疾赔偿金68004元（28335元×20年×12%）；9.交通费500元；10.鉴定费2600元；11.车辆施救费200元；12.被抚养人朱星美（女儿）生活费3719元（20660元×3年×12%÷2人）；以上合计150560.90元，扣除被告陈家伟垫付的医疗费16683.90元，被告还应赔偿原告133877元。被告陈家伟驾驶自有的川XXX**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈家伟辩称：2017年5月8日双方发生交通事故，对交通事故认定书责任划分无异议，陈家伟在事故发生后垫付了医疗费用6683.90多元，小车修理费1200元，共计7883.90元，保险公司垫付1万元，不应扣除自费药，陈家伟购买交强险，三者险保额为100万元，本案原告损失应由被告保险公司承担，本案中涉及的免责条款不对被告陈家伟生效，被告垫付的费用应由保险公司支付给陈家伟，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对交通事故责任划分和伤者情况无异议，保险公司垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理；医疗费应扣减相应的自费药部分；就原告的伤情保险公司认为原告伤残程度评定过高，保险公司已向法庭提交了重新鉴定申请书；原告提供医院的出院证明，误工费休息半年保险公司认为时间过长，既然已经出院了，病情好转，休息天数应该在3个月内；护理费保险公司认为住院期间100元/天，计52天；残疾赔偿金因保险公司提出重新鉴定意见书，等鉴定结果出来了给予建议；交通费认可200元；施救费在本案中原告的车辆并无损失，对施救费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告未提供丧失劳动能力的依据，被抚养人生活费不予认可。经审理查明：2017年5月8日15时许，被告陈家伟驾驶川×××××号小型普通客车由犍为县下渡乡往玉津镇方向行驶至犍为县岷江大桥东端桥头处，该车在左转弯驶入犍为县岷江大桥时遇对向原告谭红驾驶的无号牌二轮电动车右转弯驶来，致使两车相撞，造成原告谭红受伤及两车损坏的交通事故。原告谭红于事故当日被送往犍为县人民医院住院治疗，入院诊断：1.左锁骨中外1/3段粉碎性骨折伴分离移位；2.左胸肋骨骨折；3.左胸腔少量积液；4.左头部、左胸部、左上腹软组织损伤。原告经治疗后于2017年6月29日出院，住院天数52天，出院医嘱：1.休息半年，住院期间及出院三月需一人护理，加强营养；2.出院后1、3、6、12月复查左肩DR片及胸部CT；根据骨痂生长情况决定负重时间；骨折愈合后需二次手术取内固定；3.主动锻炼左肩左上肢功能活动；4.避免再次损伤；5.如有不适，来院复诊；6.门诊随访。2017年5月15日，犍为县公安局交通警察作出第2017-866号《事故认定书》，认定：陈家伟在此次事故中负全部责任；谭红在此次事故中无责任。2017年10月18日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人谭红的左锁骨中外1/3段粉碎性骨折后遗症肩关节功能障碍评定为十级伤残，左第2-7肋骨骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人谭红的内固定取出费用酌评定为人民币6000元；3.被鉴定人谭红营养期酌评定为60日。另查明：原告谭红自2014年3月始至事故发生时居住在犍为县xx镇xx街165号，并从2014年3月开始在犍为县xx鸿鑫足浴城务工；原告谭红与其丈夫朱光友于2002年1月15日共同生育次女朱星美。被告陈家伟为其自有的川×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔。认定上述事实的证据有：原告身份证、户口簿复印件；《事故认定书》；被告驾驶证、行驶证以及保单两份；出院证明书、出院记录、入院记录、病历、用药清单复印件；《司法意见鉴定书》；医疗费、鉴定费、交通费、施救费发票；犍为县玉津鸿鑫足浴城营业执照、劳动合同、工资表、犍为县玉津学府社区证明、居住证以及双方当事人在庭审中的陈述等。本院认为：犍为县公安局交通警察大队作出陈家伟在此次交通事故中负主要责任；谭红在此次交通事故中无责任的此项认定，客观公正，符合法律规定，本院予以采信。被告陈家伟应承担原告谭红此次交通事故全部损失的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应当在川×××××号小型普通客车交强险和商业险范围内承担赔付责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请重新鉴定的意见，本院认为，被告申请重新鉴定的理由不足，本院不予采纳；关于被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司认为误工天数和护理天数过长的辩论意见，本院予以采纳，结合本案的实际情况，酌情认定原告出院后的误工期为3月、需要护理60天；被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。本院根据在案证据及原、被告的庭审陈述认定原告谭红的损失范围及金额为：1.医疗费18692.90元（被告陈家伟垫付6683.90元，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付10000元，原告垫付2009元）；2.住院伙食补助费1300元（25元/天×52天）；3.内固定取出费6000元；4.误工费15944.90元（原告事故发生前六个月平均工资3367元/月÷21.75天×16天+3367元/月×4月）；5.护理费12107.40元（36218元／年÷12月÷21.75天×22天+36218元／年÷12月×3月）；6.残疾赔偿金68004元（28335元×20年×12%）；7.营养费1500元（25元/天×60天）；8鉴定费2600元；9.施救费200元；10.被抚养人生活费3718.80元（20660元／年×3年×12%÷2人）；11.交通费500元；12.精神损害抚慰金3600元；以上共计134168元，减去二被告垫付的费用，原告实际损失共计117484.10元，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应当在交强险范围赔偿原告谭红110200元，在商业险范围内赔偿原告谭红7284.10元，在商业险范围内支付被告陈家伟垫付费用6683.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在川×××××号小型普通客车交强险和商业险限额范围内直接赔付原告谭红因此次交通事故造成的损失共计117484.10元，支付被告陈家伟垫付费用6683.90元；二、驳回原告谭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1489元（已减半收取，原告垫付），由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  冯旭宏二〇一八年一月十日书记员  沈 卫附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。