四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1009号原告，中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行，住所地，四川省芦山县。负责人，刘晴云，该支行行长。委托诉讼代理人，杨涛，该支行员工。被告，李星，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，宋雅蓉，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，宋远华，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，吴涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省芦山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与被告李星、宋雅蓉、宋远华、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10立案后，依法适用简易程序进行审理，因采用其他方式无法向被告李星送达法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式对被告李星进行了送达，本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行委托诉讼代理人杨涛、被告宋远华、吴涛到庭参加诉讼，被告李星、宋雅蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李星、宋雅蓉清偿拖欠原告的贷款本金，以及按照借款合同的约定支付借款逾期之日起至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利（截止2017年8月10日，被告李星、宋雅蓉拖欠原告的贷款本金86490.37元，利息、罚息及复利23035.86元，合计109526.23元）；2.判令被告李星、宋雅蓉、宋远华、吴涛承担本案诉讼费；3.判令被告宋远华、吴涛对李星、宋雅蓉的以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月11日，被告李星、宋雅蓉向原告提出贷款申请，向原告申请借款20万元，被告宋远华、吴涛作为保证人自愿承担连带保证责任。2014年12月1日，李星、宋雅蓉与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告李星、宋雅蓉向原告借款20万元，期限为12个月，双方还约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。同时，原告与宋远华、吴涛分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告宋远华、吴涛作为保证人对李星、宋雅蓉的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日按约将200000元划到李星的账户上，到了合同约定的还款期限，被告李星、宋雅蓉未按合同履行清偿义务，被告宋远华、吴涛也未履行相应的保证责任。原告为实现债权支付了诉讼费，按合同约定，这两项费用应由被告承担。被告宋远华辩称：认可原告起诉的事实。当时原告找宋远华签订保证合同时，关于保证人的责任与义务，二保证人未仔细看，合同签订后，原告也未将保证合同交于二保证人。2016年7月，原告负责人找到二保证人协商过该笔贷款的事，当时原告工作人员说李星有26万元工程款在华西企业，但要挂靠继杰公司才能把这个钱拿出来。后来宋远华主动联系原告工作人员，原告工作人员说已请了律师，正在协商价款。后原告起诉到法院，再未找过二保证人。若原告工作人员当时说找不到李星，二保证人会积极配合催款，就如何偿还贷款与原告进行协商，就不会发展到双方对簿公堂的地步。二保证人愿积极配合原告，希望原告能将本金以外的其他费用免除。被告吴涛辩称：自己与李星是朋友，当时签订协议时，李星在做工程。现在我们的态度是要积极的把这个事情处理好，我们没有逃避的意思。至目前为止，我们一直认为贷款只剩8万多元，因为在2016年原告工作人员找到我时，说过本金只有8万多元，当时说把利息停了，后来又说找不到李星，要公告。到今天才给我们说要计算利息，我也是今天才看到多了2万多元的利息，希望原告能在原来协商的基础上把利息免了，我们按当时协商只还8万多元贷款。该笔贷款2015年12月到期，原告2016年才找我们，如果原告10年、20年后才找到保证人，那么久的利息、复利、罚息都给保证人计算，对保证人是不合理的。如果不是今天开庭，保证人还不知道这个利息是怎么回事。如果2015年李星没还款，原告即时找到我们，保证人会积极协助李星还款。被告李星、宋雅蓉未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、借据、还款计划表、还款流水等证据，被告宋远华、吴涛均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告李星向原告申请贷款20万元用于进货，申请表载明配偶宋雅蓉、保证人吴涛、宋远华，宋雅蓉、吴涛、宋远华在申请表上签字确认。2014年12月1日，李星与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告李星（乙方）向原告（甲方）借款20万元用于年底进货，贷款利率为固定利率12%，期限自2014年12月至2015年12月。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续伍期正常归还贷款本金和利息的，其第伍+1期的贷款利息予以免除。乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方提前还款的，最低部分提前还款本金为10000元，部分提前还款金额以100元为单位，无须支付提前还款违约金。担保方式，由宋远华、吴涛提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。宋雅蓉在乙方配偶处签字捺印。同日，宋远华、吴涛与原告分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定宋远华、吴涛为李星该笔贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等），保证方式为连带保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告李星全额放贷。前期被告李星按期还款，但从2015年8月1日起，李星未按约定还款，原告按合同约定从2015年8月1日起开始计算贷款利息。至原告起诉时，李星尚欠原告借款本金86490.37元与利息（含复利、罚息）23035.86元，原告诉至本院。本院认为，原告与被告李星签订的《借款合同》、原告与被告宋远华、吴涛签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告李星形成金融借款合同关系，与被告宋远华、吴涛形成保证担保关系。被告宋雅蓉在借款合同上乙方配偶处签字，合同签订于2014年，系李星与宋雅蓉婚姻关系存续期间，该笔贷款为李星与宋雅蓉夫妻共同债务。原告已全额放款，履行了贷款人的义务。被告李星未按合同约定归还借款本息，构成违约，应当承担按合同约定偿还借款本息的责任，对原告请求被告李星、宋雅蓉偿还借款本金、利息与承担违约责任的请求，本院予以支持。被告宋远华、吴涛作为保证人，在被告李星未按约向原告承担还款责任后，原告有权要求保证人承担保证责任。依据保证合同约定，宋远华、吴涛的保证形式为连带保证，保证范围包括全部债务，保证时间为主债务到期两年内。贷款于2015年12月到期，原告于2017年8月向保证人宋远华、吴涛主张在保证范围内承担连带还款责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李星、宋雅蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行借款本金86490.37元及利息（包括复利和罚息，截止2017年8月10日止为23035.86元）；二、被告宋远华、吴涛对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行在本判决第一项中享有债权承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，公告费600元，由被告李星、宋雅蓉、宋远华、吴涛共同负担。（该费用原告已预交1845元，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨 烨人民陪审员  王崇平人民陪审员  王 焱二〇一八年一月二十二日书 记 员  姜天保