wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1352号原告张某，女，2014年8月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。法定代理人张权（原告之父），男，1992年5月11日出���，汉族，居民，住四川省江安县。法定代理人蒋霞（原告之母），女，1996年3月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。被告程某，男，2013年2月25日出生，汉族，居民，住四川省通江县。被告程容（程某之母），女，1987年5月22日出生，汉族，居民，住四川省通江县。被告袁九思（程某之父），男，1976年6月12日出生，汉族，居民，四川省江安县。委托诉讼代理人向帮其,女，1971年3月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告向帮其，女，1971年3月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告张某与被告程某、程容、向帮其健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，并于2018年1月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加被告程某的父亲袁九思为本案被告，被告向帮其当庭表示为被告袁九思诉讼代理人，并打通被告袁九思电话,本院在电话中当庭口头通知追加袁九思为本案被告参加诉讼，袁九思当庭表示放弃举证期限，并委托其兄嫂向帮其为其诉讼代理人。原告的委托代理人王晓刚，被告向帮其到庭参加了诉讼，被告程容经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计95042.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日13时许，张芮婷在被告向帮其处购买烟花爆竹交给被告程某燃放，程某在燃放烟花爆竹时，将一起玩耍的原告张某左脖子至胸口处烧烫伤。原告的伤经医治并鉴定为十级伤残，续医费约需3万元。请求法院判令被告赔偿。被告向帮其辩称：我卖烟花爆竹是合法经营，卖给小孩的烟花都是其大人打了招呼的。我的侄儿程某才4岁，打火机都不会用，谁烧伤原告张某的不清楚。被告程容未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、治安调解协议书。2、名细清单及住院病历。3、鉴定意见书及鉴定费发票。被告向帮其提交了烟花爆竹经营许可证。原、被告双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷��证。争议事实：一、原告张某伤是否被告程某燃放烟花爆竹所伤？二、张芮婷（女，2012年3月24日出生，原告张某之姐）在被告向帮其处购买烟花燃放，是否经过其祖母牟学香同意？经本院审理查明认定如下：原告张某的监护人张权，蒋霞未在家，委托其母牟学香代管两个女儿张芮婷、张某。被告程某的监护人袁九思、程容未在家，委托其兄嫂即本案被告向帮其代管程某。被告向帮其经营的烟花爆竹摊位与牟学香住房斜对门相距十多米。江安县公安局江公（蟠）调解字（2017）第3号治安调解协议书载明：“主要事实：2017年2月12日，中午一时许，在蟠龙乡井场街，张芮婷在向帮其处购买烟花爆竹交给程某燃放，向帮其侄儿程某（）在燃放烟花爆竹时，将一起玩耍的张某（）的左脖子至胸口处燃烫伤（左耳根至胸前）。后张某奶奶牟学香将其送至江安县人民医院医治……。”向帮其和蒋霞分别在该治安调解协议书签名捺印。原告张某于2017年2月12日至2月18日在江安县人民医院住院治疗，诊断为左颈部烧伤，用去医疗费1852.74元。张权委托四川临港司法鉴定所对张某的伤残等级和续医费进行鉴定，该所于2017年5月16日作出鉴定意见：1、张某因左颈部3%烧伤，致左颈前三角区增生瘢痕面积达38㎡，鉴定为十级伤残。2、张某左颈部瘢痕整形治疗之续医费，约需人民币叁万圆。用去鉴定费1800元。本院认为，本案为健康权纠纷。一、关于民事责任的划分。被告程某在燃放烟花爆竹时，将原告张某烧烫伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”。被告程某是无民事行为能力人,应由被告程某的监护人即被告袁九思、被告程容共同承担主要赔偿责任;张芮婷将烟花爆竹交给被告程某燃放，也是造成原告张某伤害后果的因素之一，张芮婷、张某年幼,代管人牟学香没有尽到看护义务,其监护人张权、蒋霞对张芮婷、张某监管不力，也应承担相应民事责任;被告向帮其向未成年人张芮婷出售烟花爆竹，没有证据证明张芮婷购买烟花爆竹是经过其祖母牟学香同意的，且向帮其在代管年幼的被告程某期间，未尽到看管义务，致被告程某在燃放烟花爆竹时，将原告张某烧烫伤,被告向帮其存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告向帮���对原告张某的损害后果也应承担相应民事责任。为此，本院确定由张权、蒋霞自担40%的民事责任。被告袁九思、程容共同承担40%的民事责任。被告向帮其承担20%的民事责任。二、关于原告张某损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于医疗费1852.74元及续医费3万元，有医院的用药清单、住院病历及鉴定意见为据，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费6天×100元/天=600元，本院予以支持。3、住院伙食补助费6天×20元/天=120元，本��予以支持；4、残疾赔偿金56670元，原告主张按照城镇标准计算，但未提供相应的证据。本院决定按照2016年四川农村居民人均可支配收入11203元计算，支持11203元/年×20年×10%=22406元；5、鉴定费1800元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金3000元,符合本地实际，本院予以支持。7、原告方主张交通费1000元，结合本地实际，本院调整为500元。综上，原告的合理损失合计60278.74元。按照本院确定的民事责任比例，由被告袁九思、程容共同赔偿原告张某的合理经济损失24111.50元（60278.74元×40%），由被告向帮其赔偿原告张某的合理经济损失12055.75元（60278.74元×20%），其余部分损失由原告的监护人张权、蒋霞自担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：一、被告袁九思、程容于本判决生效后五日内共同赔偿原告张某的各项损失24111.50元；二、被告向帮其于本判决生效后五日内赔偿原告张某的各项损失12055.74元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告张某负担870.50元，被告袁九思、程容共同负担870.50元，被告向帮其负担435元。此款原告张某已预交1088元，被告袁九思、程容应负担部分在本判决生效后十日内直接支付原告张某217.50元，剩下653元在本判决生效后十日内直接向本院支付。被告向帮其应负担435元在本判决生效后十日内直接向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  赵生武人民陪审员  周乾高人民陪审员  曾友成二〇一八年一月二十三日法官 助理  赵天平书 记 员  邓传江
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢17号之一申请执行人某公司。被执行人谢某被执行人阙某。某公司申请执行谢某、阙某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年5月14日作出西仲裁字（2015）第325号裁决书。申请执行人某公司向本院申请恢复执行。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人谢某在中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行的存款收入贰万陆仟元整、被执行人阙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市常乐路营业所的存款收入叁万叁仟元整。兑现申请执行人某公司伍万玖千元整，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2018）陕0827执恢17号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年一月十五日书记员  杜 健
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更67号罪犯李晓军，男，1989年1月18日出生,湖北省随县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2016年5月25日以（2016）川0903刑初153号刑事判决书，以被告人李晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，并追缴违法所得。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行，刑期自2015年7月11日起至2018年7月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李晓军被判处的罚金5000元，并追缴违法所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的���定，裁定如下：对罪犯李晓军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申10506号再审申请人(原审再审申请人）：白恒钦，曾用名白超文，男，汉族，住所地广州市荔湾区世和街42号2806房，曾住广东省吴川市王村港镇吉仔塘街**号。被申请人（原审被申请人）：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号博茂大厦。法定代表人：殷而，该社理事长。再审申请人白恒钦因与被申请人吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用社）金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人白恒钦申请再审的广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1649号民事判决是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年一月二十九日书记员  梁艳萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5539号申请执行人：林华迪，男，1988年10月31日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，被执行人：陈广全，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地广东省罗定市，原告林华迪诉被告陈广全劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出的穗海劳人仲案非终字【2017】107号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人林华迪向本院申请执行，要求被执行人清付货款86016元及利息、诉讼费1950元等。本院于2017年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林华迪申请执行的时候没有提供被执行人陈广全的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5539号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继锋审判员  杨 曼审判员  陈文超二〇一八年一月十五日书记员  杨伟斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保11号申请人糜奇，男，汉族，1981年2月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人熊焱，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人黄倩，女，汉族，1982年3月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0102财保592号民事裁定，查封被申请人黄倩名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科.天成一期8栋1单元22层2202室的房屋。现申请人糜奇向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人糜奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄倩名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科.天成一期8栋1单元22层2202室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三日书记员  陈丹青
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执117-1号申请执行人：刘伟，男，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人：侯小莉，女，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：刘涛，男，汉族，铜川市耀州区人。被执行人：闫美玲，女，汉族，铜川市耀州区人。申请执行人刘伟、侯小莉与被执行人刘涛、闫美玲共有纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初14号民事判决书已发生法律效力，权利人刘伟、侯小莉于2018年1月25日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘涛、闫美玲的银行存款96473元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年一月二十九日书记员  黄晓军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执6029号之一申请执行人黄振猛，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。委托代理人黄宇航，福建正成功律师事务所实习律师。被执行人中龙（福建）实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码：913505835978841271。法定代表人吕良将。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5639号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人中龙（福建）实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中龙（福建）实业有限公司立即支付给申请执行人黄振猛工资176000元及利息（利息自2017年7月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币2540元，但被执行人中龙（福建）有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年10月12日、2017年10月19日、2018年1月29日对被执行人中龙（福建）有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年11月22日，本院向被执行人中龙（福建）有限公司的法定代表人吕良将发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人中龙（福建）有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人中龙（福建）有限公司的法定代表人吕良将采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初字第5639号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈为金
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0325民初53号之二申请人：张某，男，住兴安县。申请人：李某某，女，兴安县。申请人：张某某，男，住兴安县。被申请人：易某，男，住兴安县。本院在审理原告张某、李某某、张某某诉被告易某、易某、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某、李某某、张某某于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人易某的资产。申请人己向本院提供了相应的财产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人易某名下银行账户存款500000元。冻结期限为十二个月，即从2018年1月23日起至2021年1月22日止。上述存款在被冻结期间，未经本院允许，不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵忠杭二〇一八年一月二十三日书记员  康 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12981号原告：雷稼容，女，1957年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张雷，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：雷稼容，女，1957年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告雷稼容、张雷诉被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷稼容、张雷于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷稼容、张雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷稼容、张雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷稼容、张雷负担（此款原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一八年一月三日法官助理  张海娜书 记 员  胡 欢
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特597号申请人：时杰，男，1959年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：时利，男，1963年8月14日出生，汉族，天津市新新制药厂工人，现住天津市。代理人：时德鑫（被申请人的二姐），女，汉族，原天津市儿童服装厂退休职工，住天津市红桥区。申请人时杰申请认定时利为无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人时杰称，我与被申请人系兄弟关系，被申请人患有精神分裂症，现已无民事行为能力，故来院请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。被申请人时利的代理人时德鑫称，同意申请人的申请事项。同意指定申请人时杰为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人时利，男，1963年8月14日出生，汉族，天津市新新制药厂工人，现住天津市。被申请人时利与申请人时杰系兄弟关系。被申请人与案外人李书芹原系夫妻，双方于2004年经本院判决离婚，并判决双方所生之子时昊泽随李书芹生活。2006年11月，时昊泽因确诊为精神残疾，天津市残疾人联合会向时昊泽核发了残疾证。经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对时利的民事行为能力进行鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2017]精神病鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：时利为限制民事行为能力人。庭审中，申请人时杰与被申请人的代理人时德鑫对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的津安定[2017]精神病鉴字第348号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人时利的代理人时德鑫亦认可宣告被申请人时利为限制民事行为能力人，并同意指定申请人时杰为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、时利为限制民事行为能力人；二、指定时杰为时利的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴凤侠二〇一八年一月四日法官助理 赵国海书 记 员 张 烨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10982号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：赵晓娟，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告赵晓娟物业合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年一月十七日书记员  刘畅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初21号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈坚，男，1987年11月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省南通市开发区。2017年5月2日因涉嫌诈骗罪被太仓市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈坚犯合同诈骗罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈坚在明知自己不具备支付能力的情况下，向被害人戚某谎称货到付款，以购买布料为由，于2017年4月1日在未付货款的情况下，骗得被害人戚某2.6/72克型布料50025米共计价值人民币122561元。遂于当日将该批布料变卖得款人民币125800元。后于立案前归还被害人戚某人民币15000元，其余用于挥霍及偿还自身债务。公诉机关认为，被告人陈坚在签订、合同过程中骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈坚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈坚当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。经审理查明，被告人陈坚在明知自己不具备支付能力的情况下，向被害人戚某谎称货到付款，以购买布料为由，于2017年4月1日在未付货款的情况下，骗取被害人戚某价值共计人民币122561元的2.6/72克型布料50025米。当日,被告人陈坚将该批布料变卖得款人民币125800元,后于立案前归还被害人戚某人民币15000元，余款用于挥霍及偿还自身债务。被告人陈坚到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人戚某陈述及辨认笔录；未到庭证人杨某、费某、顾某、黄某、沈某、吴某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、提取笔录、手机短信照片、银行卡交易明细清单、布主登记凭证、送货单及划码单、转让协议书、销货清单、民事判决书、财产查询反馈信息表、执行决定书、执行裁定书等、工商登记材料；被告人陈坚供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陈坚在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈坚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈坚系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。二、责令被告人陈坚退出抵赃款人民币107561元，发还被害人戚福明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  高 飞人民陪审员  蔡文君二〇一八年一月三十一日书 记 员  舒金民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9913号原告：吕同彬，男，1952年3月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告：夏令花，女，1962年7月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。原告吕同彬与被告夏令花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕同彬在诉讼中自愿撤回对被告夏令花的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏令花撤诉。案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由原告吕同彬负担。审判员  王晓晖二〇一八年一月十五日书记员  李琪琪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126执873号申请执行人陈彦军，男，汉族，1992年3月16日生，甘肃省岷县人，农民，岷县号。被执行人后永康，男，汉族，1973年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，岷县号。申请执行人陈彦军依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初414号民事判决书所确定的由被执行人后永康退还非法侵占申请执行人陈彦军北面长7.2米、宽0.25米的伙墙。被执行人未在规定的期限内履行义务，申请执行人现申请人民法院执行，本院于2017年10月9日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人后永康于2018年3月31日之前自行将非法侵占申请执行人陈彦军的北面长7.2米、宽0.25米的伙墙拆除；二、案件受理费35元由被执行人后永康当场给付申请执行人陈彦军。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚兴君审判员  张彦明审判员  王福元二〇一八年一月二十四日书记员  后鹏飞
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保5号之一申请人：河北博硕塑料制品有限公司，住所地：宁晋县河渠镇油房村。法定代表人：马红艳，该公司董事长。委托代理人：刘运考，该公司员工。被申请人：北京中石天威石油化工有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V140。法定代表人：刘瑞杰，该公司经理。被申请人：郭树锋，男，1983年5月15日出生，汉族，现住北京市房山区。被申请人：刘瑞杰，女，1984年8月24日出生，汉族，现住北京市房山区。被申请人：刘洪广，男，1988年6月7日出生，汉族，现住北京市房山区。申请人河北博硕塑料制品有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京中石天威石油化工有限公司名下位于房山区窦店镇腾龙家园三区10号10至11层2单元1001的房产，产权证号：X京房权证房字第××号和被申请人郭树锋名下位于天津市武清区梅厂津围公路西侧蓝生园6-1-502，不动产权证号：津（2016）武清区不动产权第1001545号的房产予以查封，保全标的额300000元，查封期限3年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京中石天威石油化工有限公司名下位于房山区窦店镇腾龙家园三区10号10至11层2单元1001的房产，产权证号：X京房权证房字第××号和被申请人郭树锋名下位于天津市武清区梅厂津围公路西侧蓝生园6-1-502，不动产权证号：津（2016）武清区不动产权第1001545号的房产，查封期限3年。案件申请费2020元，由申请人河北博硕塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王子永二〇一八年一月十五日书记员  牛康路
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保3号解除保全申请人：周敏,女,汉族,1984年5月23日出生,住重庆市开州区。被申请人：周先财，男，汉族，1958年12月10日出生，住重庆市开州区。关于申请人周敏与被申请保全人周先财申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人周先财民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人周先财所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2015年6月10日作出(2015)开法民初字第03039-1号民事裁定书裁定予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2015年6月5日向本院起诉，本院于2015年6月10日作出（2015）开法民初字第03039号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人周敏于2018年1月2日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人周先财位于重庆市开州区房屋的查封。本院经审查认为，申请人周敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月三日书记员 廖清艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执30号之一申请执行人邓承明，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人彭翩，女，1982年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1684号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭翩银行存款人民币9850.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一八年一月八日书记员  张 晶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5863号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。负责人，张希强。被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司。负责人，何赞锥被执行人刘文太，男。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1053号执行证书，于2017年10月25日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请执行成都米米乐电子商务股份有限公司、刘文太公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘文太在成都米米乐电子商务股份有限公司所持XX%的股权（股份金额XXX万元）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十九日书记员  李锐锋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初2248之3号原告：王福海，男，汉族，1972年10月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：程涛，男，汉族，1966年1月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：李建勇，男，汉族，1972年12月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：程涛，系被告李建勇朋友。本院在审理原告王福海诉被告程涛、被告李建勇民间借贷纠纷一案中，原告王福海于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，以已和被告达成和解协议为由，要求撤回对被告程涛、被告李建勇的起诉。本院认为，原告王福海的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福海撤回对被告程涛、被告李建勇的起诉。案件受理费18912元减半收取9456元由原告王福海负担，财产保全费5000元由原告王福海负担。审判长  蔡永光审判员  刘 华审判员  罗 立二〇一八年一月七日书记员  黄 燕
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初25号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人来庆早，男，汉族，1992年12月18日出生于山东莒县，初中文化，无业，住山东省莒县。2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；同年10月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留。同年8月4日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人来庆早犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人来庆早到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2017年6月19日13时许，被告人来庆早来到东营市东营区济南路光速网咖，盗窃刘某苹果6手机一部。经东营市价格认证中心鉴定，该手机价值2040元。上述事实，被告人来庆早在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。2、2017年6月24日，被告人来庆早来到东营市东营区济南路赤道网吧，盗窃綦东辉现金120元。上述事实，被告人来庆早在开庭审理过程中无异议，且有被害人綦东辉陈述、辨认笔录证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。3、2017年6月26日6时许，被告人来庆早来到东营市东营区淄博路古玩市场内的飓风网咖，盗窃赵某三星牌手机一部、魅族Ｎ2手机一部、身份证一张。经东营市价格认证中心鉴定，上述两手机的价值分别为350元和210元。上述事实，被告人来庆早在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某陈述、物证照片、鉴定意见、辨认笔录证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。4、2017年6月30日6时许，被告人来庆早来到东营市东营区济南路赤道网吧，盗窃张某华为ＮＯＶＡ型手机一部。经东营市价格认证中心鉴定，该手机的价值为1485元。上述事实，被告人来庆早在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述、物证照片、受案登记表、鉴定意见、辨认笔录证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人来庆早盗窃他人财物四次，价值4205元，数额较大。2017年6月29日9时许，东营市公安局东营分局文汇派出所民警在东营市东营区友谊电子城巡逻时将在该处卖手机的被告人来庆早抓获，并扣押华为牌ＮＯＶＡ型手机、三星牌手机各一部，后发还被害人张某、赵某。被告人归案后对盗窃手机的犯罪事实如实供述。被告人来庆早因犯盗窃罪于2015年3月10日被莒县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，同年6月12日刑满释放，当日因公安机关发现上述判决有漏罪遂将来庆早抓获，莒县人民法院于2015年10月19日再次以盗窃罪判处来庆早拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人来庆早在庭审中未提异议，且有抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人来庆早以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；部分被盗手机被侦查机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人来庆早犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月29日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。二、责令被告人来庆早向被害人刘国景、綦东辉、赵管峰退赔经济损失分别为2040元、120元、210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈忠霞二〇一八年一月二十五日书记员  蔡红凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11031号原告：王茂新，男1963年1月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：胶州市洋河镇李子行村民委员会，住所地洋河镇李子行村。负责人：朱瑞基，职务：村文书。原告王茂新与被告胶州市洋河镇李子行村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂新在诉讼中自愿撤回对被告胶州市洋河镇李子行村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂新撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王茂新负担。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年一月九日书 记 员  李琪琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初4204号之二申请人娄底市钢城混凝土有限公司。住所地：娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区。法定代表人周晖，该公司董事长。被申请人娄底市第五建筑工程有限公司。住所地：娄底市钢城西路。法定代表人毛光长，该公司董事长。申请人娄底市钢城混凝土有限公司诉被申请人娄底市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人提出财产保全的申请，本院依法裁定将被申请人娄底市第五建筑工程有限公司的银行存款54万元予以冻结，并查封了担保人周天林自愿提供的位于娄星区涟钢大市场0015幢14室（房产证号为娄房权证娄底字第××号）房产。现申请人已向本院提出撤诉申请，并要求解除上述财产的查封、冻结。本院认为，申请人提出的解除冻结、查封的要求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人娄底市第五建筑工程有限公司的银行存款54万元的冻结；二、解除周天林提供的位于娄星区涟钢大市场0015幢××室（房产证号为娄房权证娄底字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱焕华二〇一八年一月二日书记员  杨 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初11643号原告李海燕，女，1968年3月9日出生汉族，住瑞安市。被告吴碎妹，女，1967年10月27日出生汉族，住瑞安市。原告李海燕与被告吴碎妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告吴碎妹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴碎妹因需于2016年5月19日向原告李海燕借款23000元，双方约定借款利息为月利率3%，被告吴碎妹出具借条一份交由原告李海燕收执。现原告自认已收到被告陆续偿还的借款本金3000元及利息800元，剩余借款本金20000元及利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴碎妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告李海燕借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴碎妹负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  吴建华人民陪审员  方丽明二〇一八年一月十二日代书 记员  李 格第??1?页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执204号申请执行人：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：毛晓飞，分行行长。被执行人：张红娟，女，1976年2月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：乌市经济开发区（头屯河区）。法定代表人：杨铁军，公司经理。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌市天山区。法定代表人：杨铁军，公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字第14188号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张红娟、新疆广汇信邦房地产开发有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司名下银行存款、收入412137.85元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费6082.07元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光平二〇一八年一月十八日书记员  席瑞潇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初448号之一原告：大连中圣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。被告：邵年好，男，住大连市。原告大连中圣物业管理有限公司与被告邵年好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中圣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。代理审判员 葛 菲二〇一八年一月二十三日书 记 员 赵家艺
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初6794号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：平阳县定安淡水养殖专业合作社，住所地平阳县麻步镇下堡北路2号。法定代表人：方文丽。被告：方文丽，女，1976年1月5日出生，汉族，住平阳县。被告：郑定恩，男，1974年12月23日出生，汉族，住平阳县。被告：ＸＸ开，男，1974年8月6日出生，汉族，住平阳县。被告：纪小莲，女，1976年12月23日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告平阳县定安淡水养殖专业合作社、方文丽、郑定恩、ＸＸ开、纪小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县定安淡水养殖专业合作社偿还原告借款本金92486.95元及约期外罚息（以未还本金为基数，从2015年10月21日起按月利率1.1625%计算至实际偿付之日止，扣除已支付的12847.79）；2、担保有效，被告方文丽、郑定恩、ＸＸ开、纪小莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告平阳县定安淡水养殖专业合作社；2、借款金额：200000元；3、借款期限：2014年11月4日起至2015年10月20日；4、借款利率：月利率为0.775%；5、逾期利率：罚息利率在借款利率基础上加收50%，即月利率1.1625%；6、借款交付情况：原告于2014年11月4日依约发放借款150000元；7、还款情况：被告平阳县定安淡水养殖专业合作社于2014年12月21日起至2016年7月5日支付利息合计31932.82元（其中还清期内利息18122.08元、期内利息复利962.95元、罚息12847.79），另于2015年10月20日偿还本金50000元，2015年12月10日偿还本金4094.79元，2016年4月29日偿还本金50000元，2016年7月5日偿还本金1607.2元，2016年12月30日偿还本金1811.06元，尚欠借款本金92486.95元及剩余罚息未予偿还；8、担保情况：被告方文丽、郑定恩、ＸＸ开、纪小莲自愿与原告签订《流动资金保证借款合同》，同意为被告平阳县定安淡水养殖专业合作社的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告平阳县定安淡水养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金92486.95元及罚息（截至2016年12月30日为6957.71元，从2016年12月31日起以未还本金为基数，按月利率1.1625%计算至实际偿付之日止）；二、被告方文丽、郑定恩、ＸＸ开、纪小莲对被告平阳县定安淡水养殖专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112，由平阳县定安淡水养殖专业合作社、方文丽、郑定恩、ＸＸ开、纪小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一八年一月十八日代书 记员  曾新伊
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执83号���永胜：你与黄萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1524民初1840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄萍于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.支付申请人黄萍借款本金100000元，及其利息50000元；2.承担案件受理费2206元，承担申请执行费1400元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一八年一月二十三日联系人：邵子强、陈彬邮编：644300联系电话：462****、462****举报电话：1816110****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗��执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列���软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8636号之一原告：ＸＸ娣。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：丁金祥。本院在审理原告ＸＸ娣与被告丁金祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ娣于2018年1月26日以因被告丁金祥不同意继续出售案涉房屋，故其另行主张被告的违约责任为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告ＸＸ娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ娣撤回起诉。案件受理费减半收取计4385元，由原告ＸＸ娣负担。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年一月二十六日书 记 员  宗 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4394号之二原告：高鹏，���，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：夏维光，男，1945年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院受理原告高鹏诉被告夏维光民间借贷纠纷一案后，被告夏维光在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案合同签订地、合同履行地均不在武汉市江夏区，应由其住所地湖北省云梦县人民法院管辖，故申请将本案移送至湖北省云梦县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。由于原、被告双方未对管辖进行约定，参照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告高鹏可选择向被告夏维光住所地法院或合同履行地法院起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告高鹏起诉被告夏维光要求其还款，本案的履行地为原告所在地即武汉市江夏区，故本院作为履行地法院，对本案具有管辖权，被告夏维光对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告夏维光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇��八年一月二日书 记 员  王 欢
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1121民初148号原告：熊祝芳，男，汉族，1966年2月18日出生，团风县人，住湖北省团风县，委托代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：漆正红，男，汉族，1966年9月4日出生，团风县人，住湖北省团风县，原告:熊祝芳诉被告漆正红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告熊祝芳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊祝芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊祝芳撤诉。案件受理费减半收取为375元，由原告熊祝芳负担。审判员  万国正二〇一八年一月二十二日书记员  彭先智
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初2453号原告凤翔县雍城商务酒店。住所地凤翔县城关镇南环路。法定代表人刘军强，任该酒店总经理。委托代理人杨军科，系凤翔县雍城商务酒店员工，特别授权代理。被告陕西绿源养殖加工有限公司。住所地凤翔县城关镇西环路。法定代表人魏永录，任该公司经理。原告凤翔县雍城商务酒店(以下简称雍城商务酒店)诉被告陕西绿源养殖加工有限公司（以下简称绿源养殖公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雍城商务酒店的委托代理人杨军科到庭参加诉讼，被告绿源养殖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告雍城商务酒店诉称，2011年9月29日被告绿源养殖公司与董家河信用社签订流动资金借款合同，合同约定董家河信用社向被告绿源养殖公司提供借款1000000元，借款期限为二年(即2011年9月29日至2013年9月29日止)，用途为流动资金周转，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.20‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日。在借款合同签订当日董家河信用社与原告雍城商务酒店、凤翔县秦盛牧业有限公司分别签订保证担保合同，由原告雍城商务酒店与凤翔县秦盛牧业有限公司共同为上述借款1000000元提供信誉担保。在借款到期后被告绿源养殖公司未能如期还款，仅在2013年12月14日归还借款本金100000元，并结清了2013年12月21日前的利息，至此结欠本金900000元。嗣后经董家河信用社多次上门催收，被告绿源养殖公司未能归还本息，2015年7月董家河信用社经与原告雍城商务酒店多次协商，于2015年7月29日由本案原告履行了全部担保责任，由原告向董家河信用社归还借款本金900000元，支付利息268515元，后经原告多次向被告绿源养殖公司讨要债权，但被告至今分文未付，无奈原告起诉请求由被告绿源养殖公司偿还原告为其归还的借款及利息1168515元，并支付从2015年7月29日以后以原合同约定的月利率计算的利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告绿源养殖公司未到庭无辩称。经审理查明，2011年9月被告绿源养殖公司以流动资金周转为由，申请向董家河信用社借款1000000元，并提供由原告雍城商务酒店与凤翔县秦盛牧业有限公司作为借款担保人，经董家河信用社审查同意后。于2011年9月29日原告绿源养殖公司与董家河信用社签订流动资金借款合同，合同约定董家河信用社向被告绿源养殖公司提供借款1000000元，借款期限从2011年9月29日至2013年9月29日止为二年，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.20‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日。在借款合同签订当日董家河信用社与原告雍城商务酒店、凤翔县秦盛牧业有限公司分别签订保证担保合同，由原告雍城商务酒店与凤翔县秦盛牧业有限公司共同为上述借款1000000元提供信誉担保。在借款到期后被告绿源养殖公司未能如期还款，仅在2013年12月14日归还借款本金100000元，并结清了2013年12月21日前的利息，至此结欠本金900000元。嗣后经董家河信用社多次上门催收，被告绿源养殖公司未能归还本息，2015年7月董家河信用社经与原告雍城商务酒店多次协商，于2015年7月29日由本案担保人原告履行了全部担保责任，由原告向董家河信用社归还借款本金900000元，支付利息268515元，本息合计1168515元。后经原告多次向被告绿源养殖公司讨要债权，但被告至今分文未付，无奈原告起诉请求由被告绿源养殖公司偿还原告为其归还的借款及利息1168515元，并支付从2015年7月29日以后以原合同约定的月利率计算的利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。为证实上述事实，原告雍城商务酒店提供的证据有：1、原、被告营业执照和法人机构代码证复印件各一份；2、借款申请书、借款合同、担保合同、借据复印件各一份；3、收回贷款凭证复印件一份；4、陕西省农村金融机构进账单复印件二份。被告绿源养殖公司未到庭无质证意见。本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对上述原告提供的证据1、2、3、4予以采信。本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述原告提供的证据1、2、4及证据3中的证明与医疗费票据予以采信，对原告提供的证据3中的照片不予采信。本院认为，原告雍城商务酒店与董家河信用社、担保人凤翔县秦盛牧业有限公司与董家河信用社之间签订的保证担保合同，各方当事人意思表示真实，其内容没有违背法律规定，为有效合同。由于被告绿源养殖公司在董家河信用社借款没有按照约定及时还款，董家河信用社按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任的规定，经董家河信用社催促原告雍城商务酒店履行保证担保合同约定的义务，原告按照保证担保合同约定向董家河信用社还款1168515元，应为履行保证担保合同约定义务的行为。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告请求由被告绿源养殖公司偿还债务的诉讼请求符合法律规定，同时原告请求由被告绿源养殖公司从归还借款之日起以原合同约定的月利率10.20‰计算的利息至借款还清之日止的诉讼请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息支付的规定，故对原告雍城商务酒店的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告陕西绿源养殖加工有限公司归还原告凤翔县雍城商务酒店承担保证责任偿还的借款本金及利息1168515元；并支付从2015年7月29日起以原合同约定的月利率10.20‰计算的利息至借款还清之日止；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15240元,由被告绿源养殖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一八年一月四日书 记 员  郭要伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初123号原告：翟怀虎，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孔龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孔庆瑞，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告翟怀虎与被告孔龙、孔庆瑞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告翟怀虎到庭参加诉讼，被告孔庆瑞到庭参加诉讼，被告孔龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟怀虎的诉讼请求是：1、判决两被告连带偿还借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月2日，被告孔龙因资金周转困难，出具借条向原告翟怀虎借款2万元，被告孔庆瑞签字担保，双方没有约定利息和还款时间。后原告多次催要，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告孔龙未答辩。被告孔庆瑞辩称，原告所述是事实。经审理查明，2012年8月2日，被告孔龙向原告翟怀虎借款2万元，被告孔庆瑞提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今有孔白村孔龙借前双翟怀虎现金贰万元整，20000元。借款人：孔龙（手印）。担保人：孔庆瑞（手印）。2012年8月2日”。上述事实，有原告翟怀虎提供的借条，有原告翟怀虎的当庭陈述，有被告孔庆瑞的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告翟怀虎提供的借条，被告孔庆瑞不持异议，对该借条的真实性，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孔庆瑞提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告孔庆瑞连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔龙于本判决生效之日起10日内偿还原告翟怀虎20000元。二、被告孔庆瑞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孔龙、孔庆瑞负担（原告翟怀虎已预付，待被告孔龙、孔庆瑞偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年一月二十五日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行初194号之一原告陈百申，男，1945年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告江山市国土资源局，统一社会信用代码11330881002630006M，住所地浙江省江山市江滨路61号。法定代表人姜小闯，局长。委托代理人（特别授权代理）江国民，江山市国土资源局工作人员。委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。第三人陈立晨，男，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。第三人祝敏芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区，与第三人陈立晨系夫妻关系。原告陈百申诉被告江山市国土资源局土地行政登记一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因陈立晨、祝敏芳与本案的处理结果有利害关系，本院于同年8月22日通知其作为第三人参加诉讼。因本案审理须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本院于2017年10月10日裁定中止本案的审理。2018年1月10日，本院恢复审理，并依法组成合议庭于同年1月12日公开开庭审理了本案。原告陈百申，被告江山市国土资源局的负责��（副局长）邵华、委托代理人江国民、郑建国到庭参加诉讼。第三人陈立晨、祝敏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈百申起诉称，1986年4月江山服装厂因拆建职工食堂，同原告协商达成《关于江山服装厂拆建职工食堂的协商纪要》，该纪要明确原属江山服装厂共计19.44平方米的屋基以437.40元人民币的价格转让给陈百申户。1995年8月1日，原告母亲毛韵秋去世，遗产房坐落在江山市区市心街××号，建筑面积55.8平方米。2008年陈立晨利用篡改的《关于江山服装厂拆建职工食堂的协商纪要》，将属于原告的19.44平方米的房屋连同毛韵秋的55.8平方米的房屋地基共计72.8平方米一同向被告申请领取土地使用权证。被告在明知陈立晨篡改材料，在明知将毛韵秋户的房屋土地使用权登记给陈立晨是违规情况下，无视法规及有关规定，违法向陈立晨颁发土地使用权证。请求：1.撤销江山国用（2008）第2-165号土地使用权证；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江山市国土资源局答辩称，一、原告起诉不符合起诉条件且超过起诉期限。原告就本案曾于2015年12月30日向衢州市中级人民法院提起行政诉讼，并于2016年6月6日申请撤回起诉，法院裁定准予撤诉。现在原告就同一事实和理由再次起诉，属于重复诉讼。且原告起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。二、被告作出土地使用权登记行为合法。2008年6月17日，陈立晨持土地使用权登记申请表、（2007）江证民字第437号继承权公证书、江国用（1993）字第5094号国有土地使用证等材料向登记机关申请涉案土地使用权变更登记，登记机关受理申请后依法对陈立晨提交的相关资料进行了审查，于2008年7月9日向陈立晨颁发涉案国有土地使用证，行为合法。后经查明，原告系毛韵秋之子，自幼过继他人，根据浙江省温州市公安局鹿城分局中山派出所的常住人口登记表及浙江省烟草公司温州市公司的人事档案可以证明原告已经与养父母形成了养父母子女关系，不属于毛韵秋户的家庭成员，原告与毛韵秋之间不存在继承关系。三、原告应先行解决民事争议。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人陈立晨、祝敏芳未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年7月9日，江山市人民政府为第三人陈立晨颁发江山国用（2008）第2-165号土地使用权证，载明“江山市区市心街××号”面积为72.8平方米的土地使用权人为陈立晨。2017年7月24日，原告陈百申以陈立晨、祝敏芳为被告向江山市人民法院提起民事诉讼，请求：1.原告拥有坐落于江山市市心街××房屋55.8平方米的三分之一产权即建筑面积18.6平方米（价值100000元）；2.从江山市服装厂转让过来的19.49平方米的屋基使用权属于原告等。2017年10月20日，江山市人民法院作出（2017）浙0881民初3474号民事判决书，判决驳回原告陈百申的诉讼请求。原告不服，提起上诉。衢州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙08民终1271号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的江山国用（2008）第2-165号土地使用证、（2017）浙0881民初3474号民事判决书、（2017）浙08民终1271号民事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定���行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与行政行为有利害关系是相对人之外的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼的前提。本案中，原告陈百申已就涉案土地权属争议向江山市人民法院提起民事诉讼，生效的（2017）浙0881民初3474号民事判决书已经判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉请撤销涉案土地登记，缺乏利害关系，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈百申的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  秦新举人民陪审员  胡志远人民陪审员  陈红卫二〇一八年一月三十日书 记 员  卢琴香
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民终197号上诉人（一审起诉人）：汤腊春，女，1964年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人（一审起诉人）：涂四新，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人汤腊春、涂四新因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤腊春、涂四新上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：华容县农业科学研究所（以下简称华容农科所）单方面依据《湖南省计划生育条例》制定《农科所集中统一安置分配方案》，该方案与汤腊春、涂四新有直接的财产利害关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件；华容县农科所又称水稻原种场，主要由“国营队”职工及“集体队”农户组成，汤腊春、涂四新为集体队农户，并非事业编人员，华容县农科���并非行政单位，不能行使行政执法权，涉案纠纷中华容县人民政府没有作出具体行政行为，故本案非行政诉讼受理范围，应作为民事诉讼立案受理，即使提起行政诉讼，只能将华容县人民政府作为被告。本案符合立案受理的条件，请求支持汤腊春、涂四新的上诉请求。本院认为，华容县农科所为华容县农业局二级事业单位，农科所内建筑、土地等资产性质上均为国有资产，汤腊春、涂四新虽然在农科所内从事农业生产，但其均为农科所下属从事农业生产的职工，双方并非农村集体经济组织和农村集体经济组织成员的关系。本案中，农科所在其土地被征收后依据有关规定和政策制定《农科所集中统一安置分配方案》的行为系其作为一级事业单位对资产、职工福利待遇等方面作出的内部管理行为，该分配方案预期可能发生的财产利害关系变动引起的纠纷不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的争议，不属于民事诉讼受案范围。综上，汤腊春、涂四新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 易
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保3号申请人金瓯，女，汉族，1971年3月24日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人李超（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。被申请人欧阳涛，男，汉族，1978年5月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0102财保692号民事裁定，冻结被申请人欧阳涛在湖北邮电规划设计有限公司尚未领取的经济补偿金人民币6万元。现申请人金瓯以被申请人欧阳涛已全部履行还款义务为由，请求解除对被申请人欧阳涛在湖北邮电规划设计有限公司尚未领取的经济补偿金人民币6万元的冻结。经本院审查认为，申请人金瓯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳涛在湖北邮电规划设计有限公司尚未领取的经济补偿金人民币6万元的冻结。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二日书记员  陈丹青
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更245号罪犯加巴巫牛，女，1977年12月20日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年6月12日作出（2012）夹江刑初字第104号刑事判决，以被告人加巴巫牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2012年6月27日起至2027年2月13日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第497号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2025年4月13日止。该裁定于2016年1月29日送达罪犯加巴巫牛执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯加巴巫牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币5000元，已履行，有越西县人民法院2015年7月15日《四川省政府非税收入一般缴款书》：“加巴巫牛，一般罚没收入，伍仟圆整。”以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯加巴巫牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯加巴巫牛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初176号原告袁某，女，生于1998年6月9日，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县。现住城固县。委托诉讼代理人王兴华，城固县148法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权委托。被告简某某，男，生于1957年4月21日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人邵娟，城固县148法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般授权委托。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。住所地城固县西环二路中段。负责人樊宏，系该公司经理。委托诉讼代理人高洁，该公司理赔科员工。代理权限为一般授权委托。原告袁某与被告简某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王兴华、被告简某某及其委托代理人邵娟、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人高洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术的医疗费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、摩托车修理费等费用共计91319.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日8时15分许，被告简某某驾驶陕FXXX**号小型普通客车沿108国道由城固县莲花街道办事处江湾村往县城方向行驶，行至108国道城固县江湾加油站变更车道过程中，与同向后方驾驶两轮摩托车的原告袁某相碰撞，致袁某受伤，两车受损的交通事故。城固县公安局交通警察大队城公交认(2017)第3313号道路交通事故认定书认定，简某某、袁某应分别负本起事故的同等责任。事故发生后，原告袁某在汉中市中心医院住院治疗10天，共花医疗费12823.94元。诊断为下颌骨骨折。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所(2017)法临鉴字第1515号法医学司法鉴定：袁某下颌骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为10级伤残；其后期医疗费用评估6000元；住院时间评估25天左右，其护理期评定为30日，营养期评定为60天。简某某所驾驶的陕FXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险合同约定的期限内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告简某某承认原告在本案中所主张的事实。但提出原告受伤后，垫支原告的医疗费希望本案一并解决。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司答辩意见：本起交通事故属实，陕FXXX**号小型普通客车在他公司投有交强险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告的误工费认可24天，每天按60元计算。护理费认可每天80元。受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定简某某、袁某应分别负本起事故的同等责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。被告简某某所驾驶的陕FXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故同等责任5：5的比例分别予以承担。对原告袁某误工费的诉求，保险公司认为天数过长，标准过高，本院结合袁某的伤情、职业，确定100元/天计算100天。对原告袁某护理费的诉求，保险公司认为过高，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天计算35天。对原告袁某营养费的诉求，本院确定20元/天计算35天。本起交通事故致袁某伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损害抚慰金赔偿2000元。对原告袁某交通费的诉求，保险公司认可350元，原告同意，本院予以确认。对原告袁某的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告袁某的医疗费12823.94元、后续治疗费6000元，住院期间的伙食补助费1050元（35天×30元）、营养费700元（35天×20元）护理费3150元（35天×90元）、误工费10000元（100天×100元）、残疾赔偿金18792元（9396×20×10%）、被扶养人生活费6854.4元（8568×16×÷2×10%）、交通费350元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费1104.75元，以上共计62825.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FXXX**号小型普通客车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告袁某52251.15元（其中医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿41146.4元，财物项下1104.75元）。剩余10573.94元，由被告简某某赔偿原告袁某5286.97元。原告袁某自理5286.97元。二、被告简某某垫付原告的医疗费2386.9元，由原告袁某予以返还。以上判决限生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，减半确定633元，由原告袁某承担50%计316.5元，被告简某某承担50%计316.5元；鉴定费2280元，由原告袁某承担50%计1140元，被告简某某承担50%计1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一八年一月三十一日书记员  张 玮备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院账号：26616001040001004开户银行：农行城固支行西友分理处西友分理处行号：103799361630承办人：杨晓东联系电话：0916-721****
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初12297号原告：黄新鸽，男，1969年1月11日出生，汉族，住苍南县。被告：曾少洲，男，1966年8月4日出生，汉族，住苍南县。原告黄新鸽与被告曾少洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告黄新鸽、被告曾少洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新鸽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13000元并支付利息损失（自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款13000元，原告当即交付现金，被告出具借条。经原告催讨，被告偿还原告2000元，但剩余借款至今未予偿还，双方还曾因债务纠纷发生肢体冲突。曾少洲辩称：双方曾一起打牌，打牌时被告向原告借款2000元，并已经偿还。关于借条内容，确系被告书写，但系原告胁迫所致，被告未曾向原告借款13000元，原告亦未支付现金，且借条上内容本是“欠”而非“借”，书写当时被告未曾涂改。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告向原告借款13000元，原告交付现金，被告出具借条，双方未约定利息及借款期限。后被告偿还原告2000元，但剩余11000元借款至今未予偿还。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提供支付宝转账记录截图，证明被告已经偿还原告2000元，原告对此无异议，故本院对该证据予以确认。被告提供照片，证明原告曾因催讨债务殴打被告，原告认为有发生过纠纷，但并没有殴打被告，本院认为，是否有殴打行为与本案无关，故本院不予确认。本院认为，借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，若无确凿的证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告向原告借款13000元，现尚欠借款11000元未予偿还，有借据及当事人的陈述为凭，事实清楚，被告虽辩称借条系原告胁迫所写，其未向原告借款13000元，且存在借条内容被涂改的情况，但其均未提供确凿的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告主张被告还款并支付利息损失的请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、曾少洲于本判决生效后十日内偿还黄新鸽借款本金11000元并支付利息损失（自2017月12月25日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回黄新鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取计65元，由黄新鸽负担20元，由曾少洲负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一八年一月三十日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初11号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1967年10月13日出生，中专文化，务工，户籍地厦门市思明区，居住地厦门市翔安区，2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人黄某某于2017年12月6日22时23分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至翔安区翔城国际小区时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为161.77mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人黄某某预缴罚金人民币5000元。本院认为，���诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二��一八年一月十二日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初224号原告：仇新莲，女，1965年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告:陈欣，男，1980年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区安平速递有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告仇新莲与被告陈欣、扬州市江都区安平速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告仇新莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仇新莲撤回起诉处理。代理审判员  田鲁敏二〇一八年一月二十五日书 记 员  王竹筠
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终183号上诉人（原审原告）：粟伯红，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：侯玉兰，女，1956年6月10日生，汉族，住四川省岳池县,系粟伯红妻子。上诉人（原审原告）：侯玉兰，女，1956年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：粟小燕，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人粟伯红、侯玉兰因与被上诉人粟小燕民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3115号民事判决。在审理过程中，上诉人粟伯红、侯玉兰于2018年1月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人粟伯红、侯玉兰申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人粟伯红、侯玉兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人粟伯红、侯玉兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  刘文玲审 判 员  尚昭富二〇一八年一月十六日法官助理  衡 心书 记 员  杨 立
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初6626号原告：王继东，男，汉族，系大庆油田公司，住大庆市让胡路区。被告：刘冲，女，汉族，系大庆油田有限责任公司，住大庆市让胡路区。原告王继东诉被告刘冲合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王继东到庭参加诉讼，被告刘冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还柜台剩余租期的租金19041元及保证金10000元；2.判令被告返还2015年8月柜台卫生费300元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告签定《承包经营合同》，约定由原告经营金唐美食广场11#柜台，合同履行期限为2014年11月22日至2015年11月21日，原告依据合同向被告缴纳了11#柜台租金5万元整，保证金1万元整。2014年12月12日，金唐美食广场正式开业。2015年7月25日，因被告欠付唐人中心物业费、电费等费用，被唐人中心强制关闭。2015年8月11日，昆仑唐人中心正式通知刘冲解除双方签定的《租赁合同》，金唐美食广场丧失经营地址。另外，被告在还明知无法继续经营的情况下依然向原告索要了2015年8月柜台卫生费300元。因与被告签定的《承包经营合同》无法继续履行，原告曾多次向被告索要剩余租期的租金及卫生费，但均未果，故依法提起本案诉讼。被告因未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告与大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称昆仑唐人公司）签定《租赁合同》，承租了位于大庆昆仑唐人中心生活楼地上第四层405号商铺用于经营餐饮。2014年8月13日，被告以大庆市让胡路区金唐美食广场的名义与原告签定《美食广场承包经营合同》，约定：由原告经营金唐美食广场11#柜台（蚵仔煎）；经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日；原告应缴纳首次进场费2500元。保证金10000元，并一次性缴纳年承包费50000元；每月缴纳卫生费300元；保证金在合同终止后30个工作日内无息全额退还。合同签定后，原告依约向被告缴纳柜台租金50000元及保证金10000元。2014年12月12日，金唐美食广场正式开业。2015年7月11日，原告向被告按双方约定提前交纳了8月份的卫生费300元，与原告同时承包的另一档口的卫生费合在一起通过卡存款方式一次性给付被告1500元。2015年7月26日，因被告欠付租金、物业管理费、电费等费用，金唐美食广场被被昆仑唐人中心关闭；2015年8月11日、9月2日，昆仑唐人中心正式向刘冲发出《合同解除通知书》，通知刘冲付清欠款并交还房屋，刘冲对通知书均予签收。原告因无法继续经营曾多次向刘冲索要剩余经营期限的承包费及卫生费未果，故依法提起本案诉讼。本院认为，原、被告签定的美食广场柜台承包经营合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依诚实信用原则履行各自合同义务。在原告承包经营柜台期间，被告因欠缴金唐美食广场商铺租金导致美食广场被其合同相对方关闭，且直至本案承包合同约定的经营期限届满，原告从被告处承包的餐饮柜台仍无法继续经营，被告违约行为成立，对原告应依法承担违约赔偿责任。关于原告主张被告退还美食广场关闭之后剩余经营期限的承包费用（租金）及卫生费的诉讼请求，本院认为原告已缴纳的因被告原因未能实际经营期间的柜台承包费用及卫生费属原告合理损失范围，依法应予支持。经计算，被告应返还原告承包费19041元（2015年7月26日至2015年12月12日共139日，50000元÷365日×139日＝16164元），本院予以确认。现双方合同期限早已因届满而终止，故被告还应按照合同约定返还原告保证金10000元。综上所述，被告刘冲应返还原告王继东承包费16164元、卫生费300元、保证金10000元，合计26464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告刘冲于本判决生效之日起十日内一次性向原告王继东返还承包费16164元、卫生费300元、保证金10000元，合计26464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为267元（已由原告预缴）由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  罗英华二〇一八年一月十二日书记员  李凤云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
咸阳市渭城区人民法��民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初321号原告:郑某某，男，汉族,住咸阳市渭城区。被告:罗某某,女,汉族,住鑫苑尚东朝阳小区。被告:赵某某,男,汉族,住址同上。原告郑某某与被告罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依据原告提供的被告地址，无法查找到罗某某、赵某某。在法院要求补正的期限内，原告仍未提供被告准确的地址，应视为原告起诉的被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回郑某某的起诉。案件受理费6448元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史雪红二〇一八年一月二十四日书记员  崔枥如
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更227号罪犯龙义华，女，1955年3月10日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）成刑初字第356号刑事判决，以被告人龙义华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年3月1日以（2010）川刑终字第189号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年3月1日起至2024年5月15日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2021年10月15日止。该裁定于2015年12月24日送达罪犯龙义华。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙义华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龙义华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龙义华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1428民初48号原告：刘保儒，男，汉族，1987年12月28日出生，群众，初中，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：姜连巍，男，汉族，1988年5月28日出生，群众，中专，住山东省夏津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：刘永春，男，该公司员工。原告刘保儒诉被告姜连巍、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘保儒于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保儒撤诉。案件受理费150元，由原告刘保儒负担。审判员  祝子勇二〇一八年一月二十二日书记员  唐 宁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执169号之二申请执行人：赵马龙，男，1990年1月30日出生，汉族。被执行人：平顶山壁辉房地产开发有限公司。法定代表人：崔焕，董事长。关于申请执行人赵马龙申请执行平顶山壁辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字【2015】第214号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：即日起提取被执行人平顶山壁辉房地产开发有限公司在商丘市虞城县人民法院未领取的剩余案款97万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一八年一月二十四日书记员  秦向梅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初5711号原告孙从从，男，汉族，1985年6月20日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。被告郑序标，男，汉族，1973年8月21日出生，户籍所在地浙江省常山县。原告孙从从为与被告郑序标生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙从从及其委托代理人周成舜，被告郑序标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从从诉称，2017年2月25日，原告在丁兰街道环丁路280号苏家庄美食餐厅换煤气时，被告郑序标的雇工在消防通道电焊楼梯作业，电焊火星溅到煤气房，导致原告手上、脸上等多处被煤气烧伤。经协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：依法判决被告支付原告医疗费15525.25元、误工费18540元、护理费9270元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费600元，鉴定费1300元，共计48735.25元。被告郑序标辩称，煤气起火不是被告引起的，案发时工人电焊作业已经完工，假使案发时电焊作业还在继续，但是电焊火星是暗火，并非明火，不会造成火灾，煤气间与作业的楼梯垂直距离超过一米，且煤气间上方为钢筋水泥浇筑，火星根本溅不进去。原告当时案发时未通知被告，也没通知现场工人和工程业主，更没有报案。原告孙从从为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、门诊病历、出院记录，拟证明事故的经过及原告受伤后治疗的事实；2、医疗费发票、清单，拟证明原告因伤产生的医疗费的事实；3、鉴定意见书及发票，拟证明原告误工、护理、营养期限及原告支付鉴定费的事实；4、录音光盘、杭州市公安局江干区分局110处警现场情况登记表、证人彭某的证言，拟证明被告雇工电焊作业时电焊火星溅到煤气房起火致原告受伤的事实。被告郑序标未向本院提交证据。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-4，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2017年2月25日下午，原告在丁兰街道环丁路280号苏家庄美食餐厅煤气房换煤气时，被告雇佣工人在煤气房上端的消防楼梯电焊作业，电焊火星溅到煤气房内，导致煤气管道外泄的煤气被点燃，原告的面部及双上肢被火焰灼伤。原告被送往杭州市江干区人民医院治疗。2017年2月25日至2017年3月8日，孙从从在杭州市江干区人民医院住院治疗，支付住院期间医疗费14837.78元。门诊治疗，花费医疗费687.47元。经浙江绿城医院司法鉴定，原告误工期120天、护理期60天、营养期60天。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑序标雇佣的电焊工在电焊作业时未设有任何安全防护措施致使电焊作业时火星四溅引起火灾导致原告被火焰灼伤，电焊工人存在较大过错，郑序标作为劳务一方应当承担赔偿责任。至于孙从从明知煤气房上端在电焊作业未关闭房门极大增加火灾的风险，其自身在本案灼伤事件中亦存在一定过错，故本院酌情减轻郑序标20%的赔偿责任。对于赔偿项目，本院经审核证据后计算如下：1、医疗费15525.25元，本院予以确认。2、误工费，误工期限120天，误工费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为18537.53元（56385/365*120）。3、住院伙食补助费500元，10*50元/天。4、营养费3000元，60*50元/天。5、护理费，护理期限60天，护理费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为9268.76元（56385/365*60）。6、交通费600元，本院予以确认。7、鉴定费1300元，本院予以确认。以上各项损失共计48731.54元，郑序标应赔偿该损失的80%共计38985.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑序标赔偿原告孙从从医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币38985.23元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙从从的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告孙从从负担人民币40元，被告郑序标负担人民币160元。原告孙从从于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑序标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二Ｏ一八年一月二十二无书记员  周瑾
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0422刑初42号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人高桂焕（绰号“大炮”“老湿”），男，1994年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被藤县公安局刑事拘留，同月28日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人高桂焕犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人高桂焕到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2017年7、8月份，被告人高桂焕与“阿妙”（另案处理）经商量，决定共同贩卖毒品获取非法利益。2017年9月14日11时许，高桂焕在“阿妙”的指示下去到藤县中学后门附近，贩卖了2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员区同祥。交易完毕后，藤县公安局民警当场将二人抓获，并缴获甲基苯丙胺疑似物2小包（净重共0.42克）。经鉴定，上述2小包甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺。另查明，民警在现场除了扣押2小包（净重共0.42克）甲基苯丙胺疑似物外，还在被告人高桂焕处扣押白色VIVO牌手机一部。上述事实，被告人高桂焕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件受理登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书，证人区同祥的证言，梧公物鉴（理化）[2017]360号检验鉴定报告及鉴定意见告知书，现场检测报告书，现场勘验、现场图及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及指认照片，辨认笔录，被告人高桂焕的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高桂焕违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高桂焕犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高桂焕贩卖毒品甲基苯丙胺1次，净重0.42克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人高桂焕与“阿妙”均有贩卖毒品的故意，且共同实施了贩卖毒品给区同祥的行为，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，分工合作，完成了贩卖毒品的行为，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高桂焕归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高桂焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押的毒品海洛因共重0.42克，予以没收，由藤县公安局依法处理。三、扣押被告人高桂焕作案工具白色VIVO牌手机一部，予以没收，由藤县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄万飞二〇一八年一月十六日书记员  罗 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂0691民初2515号原告：王焕鑫，男，出生于1964年4月14日，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。委托代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市宏华建筑有限公司（以下简称宏华建筑公司），住所地：襄阳市鱼梁洲开发区明珠路。法定代表人：姜玉林，宏华建筑公司经理。委托代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。案由：房屋买卖合同纠纷原告王焕鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告及时交付房屋产权证书（房屋所有权证号：樊城区00099543号）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月24日，原告向被告购买了位于襄阳市××开发区××路西侧××单元××室的房屋，双方签订房屋买卖合同后，原告按约支付了购房款。被告协助原告办理房屋产权登记后扣留原告的房屋产权证书。原告经多次索要，被告拒绝交付。故请求依法裁判。本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王焕鑫即时向被告宏华建筑公司交付剩余房款5000元及为办理房屋产权登记证书产生的所有费用2000元；二、被告宏华建筑公司于2018年1月24日前向原告王焕鑫交付位于襄阳市鱼梁洲开发区2号路西侧2幢1单元1层112室房屋所有权证号：樊城区00099543号的房屋所有权产权证书；之后双方纠纷就此终结。三、原告王焕鑫承诺其与袁本付、肖祖全无任何债权债务关系，如存在则由原告王焕鑫自行承担，与被告宏华建筑公司无关。四、案件受理费80元，原告王焕鑫自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  管龙华二〇一八年一月十七日书记员  刘 威