文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13784号原告：吴ＸＸ衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路301号。法定代表人：汤阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：鲁军（曾用名马阿群）。被告：张小琴。被告：鲁晓涛。被告：鲁扣根。被告：马玉林。原告吴ＸＸ衍水务有限公司（以下简称华衍水务公司）与被告鲁军、张小琴、鲁晓涛、鲁扣根、马玉林供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告华衍水务公司的委托诉讼代理人潘小强，被告鲁军、鲁扣根到庭参加诉讼。被告张小琴、鲁晓涛、马玉林经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华衍水务公司向本院提出诉讼请求：1.五被告共同向原告支付水费26971.24元，并支付利息（以26971.24元为基数，自起诉之日起至判决确定的被告履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：原告已持续多年向五被告供应自来水产品，五被告自2013年12月起至今未向原告缴纳过自来水水费，截至2017年8月，合计用水量为5697立方米，五被告合计欠水费26971.24元。原告认为，原告已向五被告供应自来水，被告应按照物价局核准的水费标准按时、足额缴纳水费，现五被告拖欠水费不付的行为已经构成违约并侵犯了原告的合法权益。故此，原告特向法院提起诉讼，望准予原告之诉请。鲁军、鲁扣根共同辩称，水管存在漏水的情况，应当把这部分的水费扣掉，而且被告在2015年缴纳过一次水费，希望与原告协商解决。张小琴、鲁晓涛、马玉林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。张小琴、鲁晓涛、马玉林未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对华衍水务公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，华衍水务公司系吴江区域内生产供应自来水的企业。华衍水务公司自2005年10月19日成立后，就开始向鲁军、张小琴、鲁晓涛、鲁扣根、马玉林位于苏州市吴江区XXXX号的住所供应自来水，并在该住所内安装水表，每隔两月抄表一次。鲁军、张小琴、鲁晓涛、鲁扣根、马玉林最后一次缴纳水费为2015年11月18日缴纳了截至2013年10月的水费，之后未再缴纳过水费。2013年1月1日起，经吴政办（2012）165号文件规定，居民生活用自来水价格调整为3.0元/立方米；2016年1月1日起，经吴价发（2015）106号文件规定，居民生活用自来水价格实行阶梯水价，第一阶梯，户年用水量在0-216（含）立方米，每立方米水价为3.00元；第二阶梯，户年用水量在216-300（含）立方米之间，每立方米水价为3.83元；第三阶梯，户年用水量在300立方米以上的，每立方米水价为6.32元。另外，对一户户籍人口超过4人的，每增加一人，各梯次按每人增加年用水量54立方米依次调整。2016年12月13日，苏州市吴江区物价局发布吴价发（2015）106号文件，规定居民生活用自来水第一阶梯水价调整为3.25元/立方米；第二阶梯水价调整为4.16元/立方米；第三阶梯水价调整为6.87元/立方米。2016年度第一阶梯水价格自2016年12月1日起按新调整的价格执行；2016年度第二、三阶梯用水价格按原用水价格执行；自2017年1月1日起，全面执行新的阶梯价格。2017年5月3日，鲁军发现漏水后即向华衍水务公司报修，并于当天修理完毕。鲁军在庭审中认可，漏水部位在进户水表之后。截至2017年8月，鲁军、张小琴、鲁晓涛、鲁扣根、马玉林一户累计用水5697立方米，对应上述收费标准，其共计结欠水费为26971.24元。以上事实，有华衍水务公司提供的抄表记录、欠费清单、水表读数照片、物价局相关收费文件，鲁军提供的缴费记录、照片，以及原被告双方的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告华衍水务公司与被告鲁军、张小琴、鲁晓涛、鲁扣根、马玉林之间虽未签订书面供用水合同，但五被告连续多年使用原告提供的自来水产品，双方已形成事实上的供用水合同关系，被告理应按时向原告支付水费。被告拒向原告缴纳2013年12月至今的水费，原告依据被告户内水表所显示的读数向被告主张该期间的水费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁军主张自2016年起就存在漏水，只是一直没有发现漏水点，直到2017年5月3日才发现漏水点并修理完毕，因此应当扣除该期间漏水产生的水费，但鲁军一户的漏水点在进户水表以后，按照《苏州市供水办法》的规定应由其自身负责维护管理，本院对鲁军的该项抗辩意见不予支持。如被告能够举证证明漏水事实、漏水水量，及其与原告维护不当之间的关联性，该部分水费损失被告可另案主张。被告数年未向原告支付水费，显属违约，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款损失，于法有据，应予支持。被告张小琴、鲁晓涛、马玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁军、张小琴、鲁晓涛、鲁扣根、马玉林于本判决生效之日起十日内共同向原告吴ＸＸ衍水务有限公司支付水费26971.24元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年11月17日起至实际给付之日止，以26971.24元为基数按银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告鲁军、张小琴、鲁晓涛、鲁扣根、马玉林共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。代理审判员  曹欢欢二〇一八年一月三十一日书记员徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《苏州市供水办法》[苏州市人民政府令第79号]第二十五条从取水口至用户进户水表或者总水表（含水表）以前的供水设施，由供水企业负责维护管理；进户水表以后的供水设施及自建供水设施，分别由产权人或者受委托的单位负责维护管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。