山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2563号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：刘广众，职务：董事长。委托诉讼代理人：宗谦，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：岳亮，男，该单位工作人员。被告：王守彦，男，1975年7月6日出生，汉族，住微山县。被告：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住微山县。被告：孙鑫，男，1988年2月4日出生，汉族，住微山县。被告：孙印国，男，1973年1月17日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王守彦、被告王敦海、被告孙鑫、被告孙印国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦到庭参加诉讼,被告王守彦、被告王敦海、被告孙鑫、被告孙印国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守彦偿还借款本金2940000元，利息375477.68元，本息合计3315477.68元，（利息截止到2017年9月6日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告王敦海、孙鑫、孙印国按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，微山农商银行欢城支行与被告王守彦签订编号为（2016）年第企4-016号《个人借款合同》，并与被告王敦海、孙鑫、孙印国签订最高额保证合同。王守彦于2016年5月23日借款2940000元，后被告没有按照约定偿还贷款本息，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告王守彦未提交答辩意见。被告王敦海未提交答辩意见。被告孙鑫未提交答辩意见。被告孙印国未提交答辩意见。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、贷款申请书、个人连带责任最高额担保承诺书各一份，证明：被告王守彦在原告处申请贷款的事实及被告王敦海、孙鑫、孙印国为被告王守彦的贷款自愿提供担保的事实。2、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。3、个人借款合同一份，编号为（微欢）个借字（2016）年第企4-016号，借款金额为2940000元，借款期限为2016年5月23日至2017年5月15日，借款方式为非循环方式，借款用途为借新还旧，证明：被告王守彦在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。4、最高额保证合同一份，编号为（微欢）高保字（2016）年第企4-016号，担保的债权最高余额4410000元，保证方式为连带责任保证，证明：被告王敦海、孙鑫、孙印国为上述被告王守彦的借款提供连带责任担保的事实。5、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年5月23日向被告王守彦发放2940000元的事实。6、利息清单一份，证明：截止至2017年9月6日，被告下欠本息合计3315477.68元。被告王守彦、被告王敦海、被告孙鑫、被告孙印国均未提交证据材料。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，微山农商银行欢城支行与被告王守彦签订了编号为（微欢）个借字（2016）年第企4-016号《个人借款合同》。内容为：借款金额2940000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年5月23日至2017年5月15日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页借款人处王守彦签名、按手印确认，贷款人处加盖微山农商银行欢城支行贷款合同专用章。同日，微山农商银行欢城支行与被告王敦海、被告孙鑫、被告孙印国签订了编号为（微欢）高保字（2016）年第企4-016号《最高额保证合同》，该合同约定：王敦海、孙鑫、孙印国为王守彦的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为4410000元；决算期间为2016年5月23日至2017年5月15日；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年5月23日，微山农商银行欢城支行依约向被告王守彦发放贷款2940000元，被告王守彦在《贷转存凭证》上加盖本人印章、签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，被告王守彦未按期足额偿还借款本息,截止到2017年9月6日,尚欠借款本息合计为3315477.68元。另查明，微山农商银行欢城支行是原告微山农商银行设立的不具有法人资格的分支机构。本院认为，微山农商银行欢城支行与被告王守彦签订的编号为（微欢）个借字（2016）年第企4-016号《个人借款合同》，与被告王敦海、被告孙鑫、被告孙印国签订的编号为（微欢）高保字（2016）年第企4-016号《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行欢城支行按约于2016年5月23日发放了贷款，被告王守彦收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。因微山农商银行欢城支行是原告设立的不具有法人资格的分支机构，其民事责任应由微山农商银行承担。故本院对微山农商银行要求被告王守彦偿还借款本金2940000元，支付利息375477.68元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告王敦海、被告孙鑫、被告孙印国承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的最高额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告王敦海、孙鑫、孙印国作为该借款之债的连带责任保证人，应负连带清偿责任，其承担的保证责任应以4410000元为限。被告王敦海、被告孙鑫、被告孙印国承担保证责任后，享有向被告王守彦追偿的权利。被告王守彦、被告王敦海、被告孙鑫、被告孙印国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守彦于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2940000元，支付借款利息375477.68元，并支付自2017年9月7日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息（含正常息、罚息）；二、被告王敦海、被告孙鑫、被告孙印国对被告王守彦的上述债务在最高额4410000元内承担连带清偿责任。被告王敦海、被告孙鑫、被告孙印国在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王守彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16662元，由被告王守彦、被告王敦海、被告孙鑫、被告孙印国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一八年一月十六日书记员  俞 芹