wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初147号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨首征，该公司员工。被告：刘迎雨，女，1977年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告刘迎雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司承担。审判员  王琳二〇一八年一月十九日书记员  高阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3145号申请执行人刘世荣，男，1964年11月22日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆申智机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村何家槽房社。法定代表人：胡容淑。本院在执行刘世荣与重庆申智机械厂劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人重庆申智机械厂无可供执行的财产且停止营业，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月29日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月29日，被执行人重庆申智机械厂尚欠申请执行人经济补偿金等案款共计32760.46元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担公告费300元，另向本院支付申请执行费396元。本院认为，被执行人重庆申智机械厂现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3145号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年一月二日书记员  张雨竹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终99号上诉人（原审被告）：陈金明，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王英男，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：确山县瓦岗镇瓦岗村委后皮洼村民组。主要负责人：陈改田，该村民组组长。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长有，男，1981年5月4日生，汉族，住河南省确山县。原审第三人：刘大全，男，1949年11月20日生，汉族，住河南省确山县。原审第三人：刘新亮，男，1962年9月5日生，汉族，住河南省确山县。原审第三人：陈天福，男，1954年3月17日生，汉族，住河南省确山县。原审第三人：刘保全，男，1956年4月8日生，汉族，住河南省确山县。原审第三人：何振华，男，1981年3月26日生，汉族，住河南省确山县。上诉人陈金明因与被上诉人确山县瓦岗镇瓦岗村委后皮洼村民组（以下简称后皮洼村民组）、原审第三人刘大全、刘新亮、陈天福、刘保全、何振华确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初567号民事判决；二、本案发回确山县人民法院重审。上诉人陈金明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年一月三十一日书记员  董军军
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1402刑初330号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人芦顺朋，男，1990年7月15日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2017年11月16日被本院决定取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人芦顺朋犯故意毁坏财物罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人芦顺朋到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2017年9月18日，被告人芦顺朋因车辆刮擦与被害人马某发生争执，被害人马某离开现场后，被告人芦顺朋用钥匙将被害人马某的墨绿色宝马迷你小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）两侧车门及车尾等处划伤，经鉴定毁坏处价值为10800元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人芦顺朋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中发表意见称，被告人芦顺朋有自首情节；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人芦顺朋对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其提交了协议书1份、收到条1份、谅解书1份。经审理查明，2017年9月18日18时20分许，在德州市德城区好易居市场经纬家乐居商场停车场，被告人芦顺朋因车辆刮擦与德州市德城区北园小区31号院139号居民马某发生争执，马某离开现场后，芦顺朋用钥匙将被害人马某的鲁Ｎ×××××号墨绿色宝马牌mini小型轿车两侧车门及车尾等处划损。经鉴定，被害人马某的轿车毁坏处价值为人民币10800元。芦顺朋接到德州市公安局长庄派出所民警电话通知后，自行到该所接受询问，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人芦顺朋与被害人马某达成和解，芦顺朋赔偿了马某的经济损失，马某对芦顺朋的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证实本案系被害人马某报案及案件的受理情况。2、视频说明，证实公安机关自德州市德城区大学路经纬家居商场停车场调取了监控视频，视频显示自2017年9月18日18时20分至同日18时30分之间，被告人芦顺朋与被害人马某发生争执、芦顺朋用钥匙将宝马轿车的两侧车门及车尾等处划坏的情况。3、德州市公安局长庄派出所出具的证明材料2份，证实芦顺朋的归案情况。4、常住人口基本信息表，证实被告人芦顺朋出生于1990年7月15日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）被害人陈述马某的陈述，证实2017年9月18日下午6时20分左右，其准备将放在德州市德城区好易居市场经纬家乐居商场停车场的墨绿色宝马牌mini轿车开走，但其看到一个二十多岁的男子过来，他说其将他车的反光镜碰下来了，为此双方发生了争执，其去拿手机回来后发现其车被划了一圈，其便打110报了警。民警到了后调取了商场停车场的监控，发现是与其发生争执的那个男子划得。（三）被告人供述和辩解芦顺朋在公安机关的供述和辩解，证实2017年9月18日下午6时许，其看到自己放在德州市德城区好易居市场停车场的轿车的反光镜被被害人马某碰下来了，开始她承认后又不承认了，其生气用钥匙将她的宝马牌mini轿车的车门划坏了。（四）鉴定意见德州市价格事务所出具的德价所评估字[2017]第1003号价格评估结论书、价格评估机构资质登记证书复印件、价格鉴证师证书复印件2份，证实被被告人芦顺朋划坏的宝马mini轿车的价值共计10800元。（五）现场勘验笔录现场勘验笔录、照片，证实案发现场的位置、状况及被划宝马轿车的情况。上述证据，被告人芦顺朋未提出异议，且与芦顺朋的当庭供述相互印证，本院予以采信。被告人芦顺朋提交了协议书1份、收到条1份、谅解书1份，欲证实其赔偿了被害人马某的经济损失，并取得了马某的谅解。公诉人对以上证据没有异议。为了核实芦顺朋对马某的赔偿情况，本院对马某进行了询问，本院出示并质证了该询问笔录，公诉人、芦顺朋均未提出异议，以上证据相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人芦顺朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控芦顺朋犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。芦顺朋自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人芦顺朋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人芦顺朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 军审 判 员  杨 阳人民陪审员  左维新二〇一八年一月五日书 记 员  王 青
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏2421民初465号原告：万顺建材经销部，住所地那曲县拉萨路。经营者：马商斌，该企业经营者。委托诉讼代理人：马成虎，男，该企业员工。被告：西藏金路工程有限公司，住所地西藏那曲县那曲镇辽宁北路4号。法定代表人：任希安，该公司经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。原告万顺建材经销部（以下简称万顺建材）与被告西藏金路工程有限公司（以下简称金路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告万顺建材的委托诉讼代理人马成虎，被告金路公司的委托诉讼代理人平措旺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺建材向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水泥款91750元；2.诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，万顺建材增加诉讼请求为：1.被告向原告支付水泥款91750元和损失费20000元，共计111750元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2016年4月至8月期间，为修建查龙电厂公路从原告处购买水泥共计91750元，原告自2016年11月份至今一直向被告讨要该笔水泥款，但被告均以各种理由推脱不支付。金路公司辩称，原告所述缺乏相应的事实依据，依法应不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万顺建材围绕诉讼请求依法提交了证据：1.送货单原件11张；2.证明原件1份；3.录音5份、视频资料1份；4.短信截屏复印件7张。金路公司对上述证据均不认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对万顺建材提交的证据1的关联性不予认可；万顺建材提交的证据2、4，因被告不予认可，且无任何其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认可；万顺建材提交的证据3，因被告不予认可，且该证据不能证明本案与金路公司有关，故本院对该证据的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日至2016年8月18日，万顺建材向李姚供应了共计价值为91750元的水泥。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，万顺建材以金路公司拒不向其支付水泥款为由，要求金路公司承担支付水泥款91750元和损失费20000元共计111750元的责任，万顺建材就应当对其诉讼请求提交相应的证据，万顺建材提交的11份送货单中只显示出李姚欠水泥款91750元，而金路公司对该欠款不予认可，且不认可李姚系其公司的工作人员，万顺建材既未举证证明李姚系金路公司的工作人员，也未能证明金路公司系本案水泥买卖的适格被告，万顺建材应当承担其举证不能的不利后果，故，万顺建材要求金路公司承担支付水泥款91750元的诉讼请求不能得到支持。万顺建材要求的损失费20000元无任何证据证明，且未就此向本院缴纳相应的诉讼费，故本院依法对此不予处理。综上所述，本院对万顺建材的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告万顺建材经销部的诉讼请求。案件受理费2094元（原告已预交），由原告万顺建材经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 孔 德 巍审判员 边巴卓玛审判员 刚  祖二〇一八年一月二日书记员 李 金 梅附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2496号申请执行人李建军。被执行人吴宏业。本院在执行申请人李建军与被执行人吴宏业劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）陕0116民初06688号民事调解书，向被执行人吴宏业送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人吴宏业无可供执行财产,也联系不到人。申请人亦无可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院也已将被执行人纳入失信人员名单予以惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年一月十八日书记员  朱兰兰
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终162号上诉人（原审原告）：胡玉香,女，1964年9月8日出生，汉族，新源县博瑞特热能有限责任公司经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范奉林，男，1968年7月7日出生，汉族，伊犁宏远建设（集团）有限责任公司项目经理，住新疆察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。上诉人胡玉香因与被上诉人范奉林执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡玉香的委托诉讼代理陈秀龙，被上诉人范奉林的委托诉讼代理人侯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡玉香上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持胡玉香在一审中提出的诉讼请求；2.一、二审案件受理费，由范奉林负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，股东在未按期足额缴纳出资的情况下，股东才有可能承担相应的责任。本案中，胡玉香认缴出资的截止时间是2020年11月1日，不属于未按期足额认缴出资的情形，不应当承担民事责任。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，只有当公司解散时，胡玉香作为股东才应当在认缴出资限额内对公司债务承担连带清偿责任。一审法院在公司未解散之前，追加胡玉香作为被执行人清偿公司的债务，适用法律错误。被上诉人范奉林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉，维持原判。上诉人胡玉香向一审法院起诉请求：1.不予追加胡玉香为被执行人；2.胡玉香不向范奉林承担给付责任。一审法院认定事实：2016年4月8日，因范奉林与悦达公司民间借贷纠纷一案，伊宁垦区人民法院作出（2016）兵0402民初149号民事调解书，确定悦达公司给付范奉林1411600元。后悦达公司未履行债务，范奉林申请执行，并在执行过程中提出执行异议，申请追加悦达公司股东为被执行人。2017年7月28日，伊宁垦区人民法院作出（2017）兵0402执异8号执行裁定书，追加包含胡玉香在内的8名悦达公司股东为被执行人，并在未出资范围内履行1420773元的给付义务。伊宁垦区人民法院以公告方式向悦达公司送达，悦达公司未在异议期内提出异议。胡玉香不服，提起执行异议之诉。另外，悦达公司于2014年11月7日成立，包括胡玉香在内的8人为公司股东。其中胡玉香认缴出资额为1000000元，比例为5%，章程确定的出资时间为2020年11月1日，截至2017年9月21日，胡玉香出资未到位。一审法院认为，除法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人。公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，应当予以支持。在上述情形中，债权人请求公司的发起人承担连带责任的，应当予以支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应当予以支持。胡玉香作为悦达公司的股东及发起人，应当在未履行或未全面履行出资义务本息的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任。公司章程中对于股东出资时间的约定，是公司内部约定，胡玉香不得以此约定对抗公司以外的债权人，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第二款之规定，判决驳回胡玉香提出的不予追加其为被执行人，不向范奉林承担给付责任的诉讼请求。案件受理费100元，由胡玉香负担。二审中当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另认定，一审法院在执行范奉林与悦达公司借款合同纠纷一案中，范奉林于2016年8月15日申请追加胡玉香等为被执行人。一审法院受理后，于2016年10月10日作出（2016）兵0402执异23号执行裁定，追加胡玉香为被执行人。胡玉香等不服，向第四师中级人民法院申请复议；同时，胡玉香向新源县工商行政管理局申请，对其在新源县悦达房地产开发有限公司所持有的股权进行变更。2016年11月29日，新源县工商行政管理局作出变更登记，胡玉香不再持有新源县悦达房地产开发有限公司的股权。第四师中级人民法院复议后，于2017年4月13日作出（2017）兵04执复1号执行裁定，撤销一审法院执行裁定，发回重审。一审法院重审后，于2017年7月28日作出裁定，追加胡玉香等为被执行人。胡玉香等不服，于2017年8月18日向一审法院提出执行异议之诉。上述事实，有双方当事人陈述、（2017）兵0402执异8号执行裁定书等在卷佐证，足以证明。本院认为，本案上诉争议的是，胡玉香在公司出资认缴期限尚未届满的情况下，是否应当将其追加为被执行人，并在未认缴出资限额内对公司的债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定:“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，一审法院因悦达公司未能清偿生效法律文书确定的债务，应悦达公司债权人范奉林之申请，追加悦达公司未缴出资的股东胡玉香为被执行人，符合法律之规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条进一步规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”而胡玉香作为悦达公司的股东，其在出资认缴期限尚未届满的情况下，在一审法院裁定追加其为被执行人之后、二审法院作出执行复议裁定之前，到工商行政管理部门办理股权变更登记，变更去除其股东身份，不再持有公司的股权。为此，申请执行人范奉林申请追加未履行出资义务的股东胡玉香为被执行人，并在其未认缴出资限额内对悦达公司的债务承担清偿责任，应当予以支持。胡玉香的上诉理由与一、二审法院查明的事实及法律的规定相悖，本院不予支持。综上所述，胡玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡玉香负担。本判决为终审判决。审判长  王成军审判员  张建立审判员  冯林海二〇一八年一月二十六日书记员  常晓霞1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执恢40号申请执行人：罗翠荣，女，1965年2月25日生，汉族，住桓台县。被执行人:付静勇，男，1983年1月29日生，汉族，住桓台县。申请执行人罗翠荣与被执行人付静勇借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民特46号民事裁定书已经发生法律效力。因付静勇未履行生效法律文书确定的义务，罗翠荣向本院申请恢复强制执行。本案经本院依法执行，申请执行人双方达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民特46号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一八年一月二十二日书记员  胡文泽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0602民初84号原告：延安市交通勘察设计院。住所地：延安市宝塔区李渠镇政府对面。法定代表人：霍小东，该院院长。被告：刘立，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾。被告：中国平安财产股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园路。负责人：林刚，该公司经理。第三人：刘伟，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。原告延安市交通勘察设计院诉被告刘立、中国平安财产股份有限公司延安中心支公司、第三人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安市交通勘察设计院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安市交通勘察设计院撤回起诉。案件受理费2397元，原告已预交，减��收取，实际由原告承担1198.5元。审判员  张晓斌二〇一八年一月二十九日书记员  李娟娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执809号申请执行人：原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。被执行人：林长富，男，1973年1月24日生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：黑龙江省寰众运输有限公司。住所地：哈尔滨市道里区河江街**号。法定代表人：原国华，总经理。被执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区西环城路****号。法定代表人：崔文华，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人林长富、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月3日作出（2017）吉0284民初130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，并于2017年5月10日立案执行。要求：一、林长富于本判决发生法律效力后立即提前一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金819,502.65元，利息67,373.87元（利息计算至2017年2月22日），本息合计886,876.52元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、黑龙江省寰众运输有限公司以其抵押的三台宇通牌客车：大驾号为LZYTBTE63E1033117，发动机号为1014H007406；大驾号为LZYTBTE65E1033118，发动机号为1014H007078；大驾号为LZYTBTE67E1033119，发动机号为1014H007029，对上述款项承担担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还林长富所欠借款本息；四、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担偿还责任后有权向林长富追偿。五、律师代理费1,000.00元，由林长富负担，黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担连带责任。六、案件受理费12,260.00元，由林长富负担，黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担连带责任。执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人林长富、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年一月二十九日代理书记员  冯静波
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0830执1813号申请执行人：周永玲,女,1973年9月27日生,汉族，农民，住盱眙县。被执行人：：孙明学，男，1972年11月23日生，住盱眙县。申请执行人周永玲与被执行人孙明学保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0830民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请人周永玲于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人孙明学给付人民币24025元。在执行过程中，1、本院于2017年7月18日、2017年10月23日分别通过邮寄和公告的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。被执行人既未实际履行也未按时申报财产。2、本院通过全国网络查控系统分别于2017年7月17日、2017年8月27日、2017年11月13日查询了被执行人孙明学名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询得知被执行人孙明学名下有车牌号为苏Ｈ×××××的现代牌轿车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封（此次查封为轮候查封）。因该车未被实际扣押，故无法对该车进行处置。被执行人银行账户均无存款且已被本院予以冻结。其他未发现有可供执行的财产线索。3、2017年9月5日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人孙明学的房产登记情况，经查询得知被执行人孙明学名下均无房产。4、2017年11月4日，本院将被执行人孙明学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年11月23日，本院执行人员到被执行人孙明学的住所地盱眙县××办事处古桑村居委会调查被执行人的财产情况。经调查得知被执行人孙明学长期不在家生活，目前只有其父母在家。家中有个自建小楼房，因无产权证，故无法对其进行处置，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人下落不明，故未能采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年1月10日通过谈话的方式将被执行人孙明学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周永玲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为24025元。综上所述，因本案被执行人孙明学名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初913号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一八年一月十一日书记员  马 越
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初567号原告:龙本云，男，侗族，1977年11月28日出生，住所地贵州省锦屏县。委托诉讼代理人(特别授权):冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者。被告:潘俞朴（曾用名潘杰），男，汉族，1994年11月18日出生，住所地湖南省中方县炉亭坳乡。委托诉讼代理人(特别授权)：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。原告龙本云与被告潘俞朴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告龙本云于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙本云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙本云撤回起诉。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告龙本云负担。审 判 长  李怀志人民陪审员  杨司妹人民陪审员  张红梅二〇一八年一月十七日代理书记员  曾湘君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5505号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5505号申请执行人：张文婷，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：方家英，男，1966年7月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人张文婷与被执行人方家英民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年8月24日作出的(2017)沪01民终7092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方家英不履行生效法律文书���定的义务，申请人张文婷于2017年9月13日向本院申请执行，要求方家英返还借款本金220000元及逾期付款利息(以220000元为本金，自2017年3月31日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院立案受理后，依法于2017年9月13日向被执行人方家英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下有上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现本院已对该房屋进行了查封，但该套房产现尚未实施清场，暂无法处置变现。又查明被执行人名下有皖KEXXXX雅阁牌汽车一辆，本院已另案委托安徽省阜阳市颍州区法院对该车辆代为办理查封手续，但至今尚未反馈查封结果。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将方家英列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  朱 烨二〇一八年一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初8367号原告：刘士忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：缪星星，女，1985年3月3日出生，汉族，住玉环市。被告：潘辉敏，男，1982年2月16日出生，汉族，住玉环市。原告刘士忠与被告缪星星、潘辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士忠的代理人黄德城到庭参加诉讼，被告缪星星、潘辉敏经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止。事实与理由：俩被告原系夫妻关系，于2007年3月29日办理结婚登记，于2017年6月14日办理离婚登记。2017年6月11日，被告缪星星因家庭所需向原告借得人民币20000元，并由被告缪星星出具一份借条为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。故诉至本院。被告缪星星、潘辉敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向本院提供的两被告婚姻查询函、借条一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告缪星星、潘辉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告缪星星向原告刘士忠借款人民币20000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告缪星星借款后应当及时偿还借款本金及利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告潘辉敏未提出该债务系被告缪星星个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案借款没有约定利息及逾期还款利率，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律依据。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪星星、潘辉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士忠借款本金20000元，并赔偿自2017年10月11日之日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告缪星星、潘辉敏共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  黄建华人民陪审员  陈能云人民陪审员  陈 华二〇一八年一月九日代理书记员  王丹华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初35号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔思敏，男，1992年4月2日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省户县，无业。2017年10月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留、逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1387号起诉书指控被告人崔思敏犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人崔思敏及其辩护人潘纪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月28日4时许，被告人崔思敏伙同关毅超、崔明敏（二人均已判决）来到西安市雁塔区东三爻堡村军警路小草书店，处理关某与王某的感情问题，在楼道内与王某的男朋友被害人张某发生争执，关某持铁质物品伙同崔某、崔思敏将张某头部打伤。经鉴定，张某受外力致左侧顶骨凹陷性骨折、左侧顶部硬膜外血肿、左侧顶叶脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿，损伤程度属轻伤一级、伤残等级属八级。2017年10月21日，崔思敏被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人崔思敏的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对崔思敏判处有期徒刑一年又六个月至二年。被告人崔思敏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人崔思敏的辩护人辩称崔思敏认罪态度好，属从犯，系初犯、偶犯，建议对崔思敏从轻处罚。经审理查明，2015年10月28日4时许，关毅超、崔明敏（均已判决）伙同被告人崔思敏来到西安市雁塔区东三爻堡村军警路小草书店，处理关某与王某的感情问题，在楼道内与王某的男朋友被害人张某发生争执，关某持铁质物品伙同崔某、崔思敏将张某头部打伤。经鉴定，张某��外力致左侧顶骨凹陷性骨折、左侧顶部硬膜外血肿、左侧顶叶脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿，损伤程度属轻伤一级、伤残等级属八级。案发后，崔思敏未赔偿张某损失。2017年10月21日，崔思敏被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、诊断证明、情况说明、刑事附带民事判决书等书证；被害人张某、王某的陈述；证人弓某的证言；同案犯关某、崔某的供述；被告人崔思敏的供述；指认笔录、辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人崔思敏结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人崔思敏的辩护人辩称崔思敏认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，对崔思敏依法可从轻处罚；其余辩护意见因与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔思敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起执行至2019年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  芦冬花人民陪审员  刘慈红二〇一八年一月二十五日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓智，男，1988年03月17日出生，汉族，住所地海南省万宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓智信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,907.78元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓智系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,907.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年一月十六日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4046号原告陈国山，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王晓旭，男，1995年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人仪垂志，男，1945年8月5日出生（身份证号码：×××），法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。原告陈国山诉被告王晓旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈国山、被告王晓旭及其委托代理人仪垂志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国山诉称，我与被告于2017年11月6日经巴林右旗大板镇梦想家园房产中介公司签订一份《二手房买卖定金合同》，约定被告将坐落于××旗出售给我，该房屋面积125平米，房屋价款人民币420000元，我按照合同约定支付定金人民币10000元，但被告未按照合同约定办理房屋所有权变更登记手续。该合同无法继续履行，我要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院，要求解除我与被告之间签订的《二手房买卖定金合同》，要求被告按照合同约定支付违约金32600元，并承担本案的诉讼费用。被告王晓旭辩称，1.原告起诉被告要求解除原、被告之间签订的《二手房屋买卖定金合同》被告同意解除。2.原告要求被告支付违约金32600元，被告签订《二手房屋买卖定金合同》中第三条约定：本合同签订之日，乙方向甲方支付一万元定金作为购买定金款，合同签订后，乙方没有向甲方支付10000元定金款。乙方不按双方约定履行自己的义务，没向被告支付定金，根据合同法第107条、108条规定乙方违约，应承担违约责任。合同第四条约定付款时间与办法，甲乙双方同意以现金方式支付房款人民币420000元付给甲方，双方约定3日内乙方一次性付清房款，乙方也就是原告至今未给付房款，原告违约，按照双方签订的合同第10条约定乙方责任”乙方未按合同约定支付房款的，按照下列约定承担违约责任”，乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付未付房价款的百分之三支付违约金。从2017年11月9日起至12月11日止，共计32天，按双方约定，每逾期一天按应付未付的房价款的百分之三支付违约金420元，逾期32天，原告应给付被告违约金为13440元，同时，双方还约定”乙方逾期支付房价款超过3日，甲方将房款退还乙方，所收定金，不予退还，并有权要求乙方支付总房价款百分之三的违约金”。那么原告应向被告支付违约金12600元，二项违约金总计26040元。鉴于上述事实，原告违约在先，由于原告违约致使被告不能实现合同的目的，致使被告无法履行合同。被告无法再本合同生效之日起10日内甲乙双方向房屋权属登记加官申请办理房屋所有权变更登记手续。乙方依法未取得《不动产登记证》过错方在原告。被告无过错，所以原告属于恶人先告状，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈国山（乙方）与被告王晓旭（甲方）于2017年11月6日经巴林右旗大板镇梦想家园房产中介公司签订一份《二手房买卖定金合同》，约定甲方将坐落于××旗出售给乙方（合同所表述单元号为1单元，为笔误），房屋面积125平米，房屋价款为人民币420000元。双方约定在签订合同之日，乙方向甲方支付定金人民币10000元，在双方过户时冲抵房款；房屋价款人民币420000元以现金方式交付；甲方承诺在合同生效之日起十日内将房屋交付给乙方并在房屋交付前腾空该房；甲乙双方同意，在本合同生效之日起十日内甲乙双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权变更登记手续，乙方依法取得不动产权证；甲乙保证已如实陈述合同所受房屋权属状况和其他具体情况，保证该房屋在交易时没有产权纠纷或影响双方交易的任何法律障碍，生效后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任；甲方保证所售房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证提供的所有材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任，由甲方承担。甲方未按合同约定履行义务的，按下列约定承担违约责任；如甲方的故意或过失造成乙方不能在本合同约定时间取得不动产登记证书，乙方有权提出退房，甲方需在乙方提出退房要求之日起三日内将乙方付款退还给乙方，并按总房价款的3%支付违约金；乙方未按合同约定支付房价款的，按下列约定承担违约责任，乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付未付房价款的3%支付违约金，乙方逾期房价款超过3日，甲方有权解除本合同，甲方在解除本合同之日起3日内将已收房价款退还乙方，所收定金不予退还，并有权要求乙方支付总房价款3%的违约金。合同签订后，由甲乙双方及巴林右旗大板镇梦想家园房产中介公司签字盖章。同日，被告陈晓旭出具收据一枚，内容为人民币10000元，用途百合园二期1号楼3单元902室（收据所表述单元号为1单元，为笔误）房屋买卖定金款。后因未能办理房屋所有权证，2017年11月19日，原告陈国山收到退回的房屋定金款人民币10000元。上述事实，有原告向本院提供的二手房买卖定金合同、收据各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的二手房买卖定金合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，现原告主张解除合同，被告同意解除合同，本院予以准许。原告已按照合同约定履行了支付定金的义务，而被告未能在约定的时间为原告办理房屋所有权证，导致原告至今未能获得房屋所有权，致使合同无法履行，其行为构成违约，故对原告要求被告按照合同总价款的3%支付违约金人民币12600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张双倍返还定金的诉讼请求，因当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约，对方当事人可以选择适用定金或者违约金条款，且原告已收回定金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十八条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王晓旭于本判决发生法律效力后立即给付原告陈国山违约金人民币12600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费308元，由被告王晓旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一八年一月九日书记员鞠雪松
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初79号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星师路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司职员。委托诉讼代理人：张林，公司职员。被告：刘顺斌，男，汉族。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘顺斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都忠信物���管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  何艳红二〇一八年一月二十二日书记员  张文佳
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执106号申请执行人赵艳荣。申请执行人史元魁。被执行人刘志千。赵艳荣等申请刘志千追索劳动报酬纠纷一案，晋州市人民法院（2017）冀0183民初387号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘志千给付申请执行人1万元，余款2018年5月30日前全部还清，双方达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2018）冀0183执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一八年一月二十五日书记员  陈明立
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初93号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：夏良昌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：魏凤新，女，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告魏风新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。审判员  王琳二〇一八年一月十五日书记员  高阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢90号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：乔志伟，男，1980年8月生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：赵小洽，女，1979年5月生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：赵永成，男，1986年11月生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：刘延柱，男，1975年7月生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人乔志伟、赵小洽、赵永成、刘延柱借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平商初字第333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年一月二十四日书记员  牛现朋
中华人民共和国重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民辖终12号上诉人(原审被告)：武汉海润工程设备有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市青山区武东街9号，统一社会信用代码91420107271931448M。法定代表人：唐晖，董事长。被上诉人(原审原告)：马格巴股份有限公司（MagebaSA）,住所地瑞士联邦比拉赫搜利他仕街68号（Solistrasse68,Bulach,Swizerland）。授权代表：ThomasChristophSpuler，首席执行官、董事长。上诉人武汉海润工程设备有限公司因与被上诉人马格巴股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初838号民事裁定，向本院提出上诉。武汉海润工程设备有限公司上诉称，原审法院认定上诉人具有“销售”和“使用”重庆寸滩大桥的事实认定不清，“安装”行为并不属于“销售”行为，指控的侵权产品只是在重庆市南岸区进行安装和使用，即使重庆寸滩大桥最终被认定为侵权结果发生地，不能基于中铁大桥局集团第八工程有限公司的安装使用地寸滩大桥和营业地来确定单独销售侵权行为地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地的人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案被诉侵权产品用于重庆寸滩长江大桥上，故本案侵权行为地在重庆寸滩长江大桥。由于重庆寸滩长江大桥横跨江北区、南岸区，故对江北区、南岸区范围内专利案件有管辖权的人民法院对本案均有管辖权。重庆市江北区属于原审法院司法管辖范围，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，重庆市第一中级人民院对本案依法具有管辖权。综上，武汉海润工程设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童盛章审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一八年一月二十三日书记员  李 妍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1081号之二申请执行人：刑金玲。被执行人：刘桂荣。被执行人：郭荣进。被执行人：王爱民。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为51575元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1863-2号申请执行人王德录。申请执行人吕团伟。申请执行人金存香。申请执行人吕明明。申请执行人吕够良。被执行人李陆。本院在执行王德录、吕团伟、金存香、吕明明、吕够良与李陆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月13日在淘宝网公告拍卖被执行人李陆所有的车牌号为陕XXXX**号大众牌SVW71810CJ黑色小型轿车一辆。2017年1月5日，买受人王小军（身份证号码：612724********0538）以102156.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、车牌号为陕XXXX**号大众牌SVW71810CJ黑色小型轿车的所有权归买受人王小军（身份证号码：612724********0538）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人王小军时起转移。二、买受人王小军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年一月十一日书记员  李 明
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终23号上诉人（原审被告）：济源市晨旭劳务有限公司，住所地：济源市沁园办事处东夫居委会东夫路北96号。法定代表人：陈士奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曹永晓，又名曹占清，男，1966年11月14日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源高新技术产业开发区。法定代表人：魏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：杨克峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省商城县，现住济源市。上诉人济源市晨旭劳务有限公司与因被上诉人曹永晓、河南鑫源建安有限公司、原审被告河南省隆发置业有限公司、杨克峰劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市晨旭劳务有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市晨旭劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市晨旭劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济源市晨旭劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 林慧慧审判员 李 芳二〇一八年一月二十九日书记员 张二鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11807号原告：胡家如，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：兰跃成，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告胡家如诉被告兰跃成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2018年1月2日，原告胡家如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理2050元，减半收取1025元，由原告胡家如负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一八年一月二日书 记 员  汤 诚
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0630民初55号原告：杨延林，男，1963年3月5日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：袁丹，女，1989年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县。原告杨延林与被告袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨延林于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延林申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨延林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨延林负担。审判员  袁儒伟二〇一八年一月二十九日书记员  魏 超
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执321号申请执行人：唐凯，男，1990年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路118-2号天元大厦四楼。法定代表人：周安江，该公司总经理。申请执行人唐凯申请执行被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案执行，向被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司履行（2017）苏8602民初901号民事调解书中的第二项：被告于2017年12月15日前一次性向原告支付款项人民币88,000元，如逾期未支付，则原告有权按照108,000元申请法院强制执行。你公司应立即向申请执行人唐凯支付逾期款项20,000元，同时向本院缴纳申请执行费200元，合计20,200元，但被执行人至今未履行生效判决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司银行存款20,200元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年一月三日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢58号之七申请执行人刘相臣，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人邓朋，女，1962年1月16日生，汉族，职工，住平邑县。本院在执行刘相臣与邓朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009)平民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓朋的存款60000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月五日书记员  苗卫东
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1512号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程某某，男，1959年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因寻衅滋事于2017年9月8日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1713号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人余钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月29日，被告人程某某将其在本市江岸区二七路“东部购物公园”经营的游乐场股份转让给被害人梁某1，并收取押金人民币2万元。后因其他股东有异议，股权转让未执行。2017年9月7日，被告人程某某将押金退还给梁某1并赔偿梁某1人民币2万元。2017年9月8日13时许，被告人程某某因多次要求梁某1退还其所出具的押金收条未果而心生不满，遂至本市江岸区二七路家乐福超市一楼被害人梁某2（梁某1之女）经营的“莎瑞”服装店内，用菜刀和拐杖对店内物品进行砍砸，造成店内售卖的衣物、货架、展示柜玻璃及收银台上的笔记本电脑、条码机损坏。被告人程某某还用拐杖击打赶来劝阻的被害人梁某1头部，致梁某1头部受伤。随后，被告人程某某被接警赶来的公安人员抓获。经鉴定，梁某1的损伤程度为轻微伤，被损毁的物品价值人民币9,737元。在本院审理期间，被告人程某某自愿赔偿被害人梁某2、梁某1的经济损失费共计人民币15，000元。被告人程某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人程某某是初犯、偶犯，归案后能自愿认罪、认罚，并赔偿被害人的经济损失。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的破案报告、抓获经过；被害人梁某1、梁某2的陈述；证人喻某的证言；法医鉴定意见书；价格认定结论书；病历；物证照片、证据保全清单；行政处罚决定书；被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人程某某能自愿赔偿被害人的经济损失，且能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“希望法庭对被告人程某某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵审 判 员 年 凯人民陪审员 张 俊二〇一八年一月五日书 记 员 祝先豪速 录 员 杨 瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4129号申请执行人：戎佳丽，女，1990年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈晖（申请人朋友），男，1978年6月6日出生，汉族，天津瑞融科技有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南。法定代表人：冯永奇，总经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被执行人：天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。法定代表人：冯永奇，总经理。委托诉讼代理人：杨然，该公司员工。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被执行人：天津市振举物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。法定代表人：杨永涛，总经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被执行人：天津奇合盛物资回收集团有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝中道5号。法定代表人：冯永奇，总经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被执行人：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，天津东方奇运汽车车身制造有限公司总经理，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。被执行人：李善澎，男，1991年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。本院在执行戎佳丽与天津振业汽车贸易有限公司、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津市振举物资回收有限公司、天津奇合盛物资回收集团有限公司、冯永奇、李善澎民间借贷纠纷一案中，经查询各被执行人名下银行存款均无财产可供执行，本院已依法查封被执行人冯永奇名下津Ｋ×××××、天津振业汽车贸易有限公司名下津Ｈ×××××、天津市振举物资回收有限公司名下津Ｋ×××××、天津奇合盛物资回收集团��限公司名下津Ｋ×××××机动车车务手续，且依法轮侯查封被执行人冯永奇名下位于蓟县鑫海苑28-3-202房屋产权手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊代理审判员  曹守城代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百��十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更421号罪犯王玉茹（音译），英文名：HENGYROU，女，1976年2月1日出生，柬埔寨人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。中华人民共和国江西省乐平市人民法院于2014年11月28日作出（2014）乐刑初字第127号刑事判决，认定被告人王玉茹（音译）犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王玉茹（音译）不服，提出上诉。中华人民共和国江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）景刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉茹（音译）在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月19日至2017年10月31日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬1次、新考核分数222.28分、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王玉茹（音译）在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉茹（音译）减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2018年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更141号罪犯卢元清，女，1966年11月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑���浙江省海宁市人民法院于2011年5月13日作出（2011）嘉海刑初字第200号刑事判决，认定被告人卢元清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年07月30日以（2013）洪刑执字第4110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯卢元清到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢元清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。本次假释缴纳罚金36000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢元清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八��一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢元清准予假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期：自假释之日起至2019年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更574号罪犯晏禄华，男，1956年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省德安县人民法院于2012年8月27日作出（2012）德刑初字第58号刑事判决，认定被告人晏禄华犯合同诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10万元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏禄华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏禄华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系被判决有期徒刑后发现遗漏罪行，具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏禄华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年11月21日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1022执2号申请人：张某某，男，汉族。申请人：蔡某某，男，汉族。申请人：王某某，男，汉族。被申请人：彭涛，男，汉族。申请执行人张某某、王某某、蔡某某与被执行人彭涛刑事附带民事纠纷一案，经丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00065号民事判决书，判决：一、彭涛赔偿张某某之子张某甲医疗等各项费用共计451241.04元；二、彭涛赔偿蔡某某之子蔡某甲死亡赔偿金共计445763.43元；三、彭涛偿还王某某医疗等各项费用共计85671.47元。判决书已经发生法律效力，因被执行人彭涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本次申请人向本院申请执行5000元。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人在金融机构无存款，无其他财产可供执行，我院依法对被执行人彭涛肇事车辆（华山牌自卸工程车）按司法程序进行一拍、二拍、变卖均已流拍。车辆拍卖情况已告知双方当事人，申请人不同意以物抵债，后被执行人彭涛申请以废铁标准出售该肇事车辆，车辆处理费用用于支付申请人赔偿金，车辆现已出售，出售价格5000元，该款项申请执行人以实际领取，案件现已执行到位，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定：丹凤县人民法院（2018）陕1022执2号案件执行完毕。案件执行费50元，予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 唐 琳审判员 ：张栓成审判员 ：贾无琦二〇一八年一月二十二日书记员 ：刘海平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初747号原告：李某某，男，汉族。被告：康某，男，汉族。原告李某某与被告康某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日进行了公开开庭审理，原告李某某，被告康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年4月24日，冯世飞通过马昭介绍，向原告借款100000元，口头约定年利率为36%，未约定还款期限，并由被告康某签名担保，后冯世飞按口头约定利率计算利息后将利息再次立据，现冯世飞本利未还，且下落不明，故请求法院判令：1、被告承担100000元本金及利息的保证责任，2、被告承担诉讼费用。被告康某辩称：其为冯世飞向李某某借款100000元的签名属实，但不是担保人而是见证人，担保人三字为他人所写，且借据无约定利率，故无义务承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年4月24日，冯世飞通过马昭介绍向原告李某某借款100000元，在办理借据时，李某某要求冯世飞找担保人担保，冯世飞电话通知被告康某前来担保，因冯世飞立借据时采用了李某某所持有的格式借据，格式借据无担保人栏目，被告康某便在经手人一栏之后签了名。康某签名后李某某让马昭看借据是否正确，马昭看过借据后，要求康某将“经手人”改为“担保人”，康某说谁改都一样，马昭便将打印好的“经手人”改为“担保人”。同时查明，借据未注明约定利率，但2016年4月24日，原告李某某与冯世飞将利息结算后，冯世飞给李某某出具了借据一张，金额为57000元，此时，李某某要求康某在欠据中签名，康某拒绝签名，理由是只担保本金不担保利息。本院确认上述事实有借款借据，欠据，当事人陈述笔录和证人证言在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点为康某是“担保人”还是“见证人”或“经手人”，根据本院所在当地民间借贷的交易方式和交易习惯，经手人一般为出借方或借款方委托他人出借或借款的人为经手人。见证人一般无利害关系的第三人，而本案借据形成过程中，除出借方和借款方以外，马昭和康某均在场的情况下，原告只要求借款人冯世飞的同事康某作为见证人，而不要求借款介绍人马昭作为见证人不符合常理，故被告康某辩解其为“见证人”的辩解不予支持。但能否认定康某为保证人，根据查明的事实，即被告康某不在利息欠据中签名的语言表述，推定康某为保证人。原告要求被告承担借款利息，因借据中未注明约定利率，所以利息不在保证责任范围内，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》（下称担保法）第十八条、二十一条之规定和《最高人民法院关于适用（担保法）若干问题的解释》第二十条、四十二条之规定《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告康某于判决书生效后五日内支付原告李某某借据本金100000元。二、被告康某承担保证责任后，享有《担保法》第三十一规定的权利，凭本判决书向债务人行使追债权。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李志祥二〇一八年一月三十一日书记员  张大星
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执843号之一申请执行人谢兆明，住长春市南关区。被执行人曲歌，住长春市绿园区。申请执行人谢兆明与被执行人曲歌借款合同纠纷一案,由于被执行人曲歌未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民再36号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人谢兆明向本院申请执行。执行内容为：要求被执行人给付借款本金546258.01元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2017年7月26日、11月10日、12月19日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结；被执行人名下无车辆登记信息，经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋及土地登记信息现本院已轮候查封，经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年一月一日书记员 于小天
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1070号之二申请执行人：刑金玲。被执行人：展浩威。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3464号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为167820元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初672号原告邢某某，男。被告邢某某，男。被告李某某，女。委托代理人邢某某，男。原告邢某某与被告邢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢某某与被告李某某及其委托代理人邢某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，二被告邢某某与李某某系夫妻关系，2002年3月1日二被告向原告借款3000元，约定月利率为0.9%，同时约定年底还清，并向原告出具借据一支，后原告多次向二被告索要欠款，三日均以各种理由推托不予偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款3000元及利息5049元，共计8049元，并承担本案的诉讼费用。原告邢某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2002年3月1日被告邢某某、李某某向原告邢某某借款3000元，并约定月利率为0.9%的事实。被告邢某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面材料。被告李某某辩称，借款属实，但是已经给原告偿还，只是条据没有抽，当时用铅笔写的借据，上边没有第二被告的名字和手印，现在的条据与二被告所出具的条据不相符，第二被告的名字也写错了和真实名字不符。被告李某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告李某某对原告所举证据的真实性有异议，认为条据不是第二被告出具，当时是用铅笔写的借据。本院对原告所举证据做如下认定：对原告所举证据，客观、真实与本案有关联性，被告李某某虽对该证据的真实性提出异议，并提出鉴定，但未在本院告知的合理期限内将鉴定申请及费用交于我庭，视为放弃鉴定，故对该证据，本院依法予以确认。本院根据当事人双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:被告邢某某与被告李某某系夫妻关系，2002年3月1日，被告李某某向原告邢某某借款3000元，约定月利率为0.9%，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告邢某某诉求被告李某某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。庭审中，被告李某某对借据的真实性提出异议，但未在本院告知的合理期限内将鉴定申请及鉴定费用交于我庭，视为放弃鉴定，故依法应承担偿还借款本金及利息的责任。被告邢某某、李某某系夫妻关系，现原告请求二被告共同偿还该借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中二被告系夫妻关系，且被告邢某某未提供相应证据证明该债务系被告李某某的个人债务，故被告邢某某、李某某应共同承担偿还借款的责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邢某某、李某某于判决生效后三日内向原告邢某某偿还借款本金3000元及利息5049元，共计8049元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一八年一月十日书 记 员  张艳玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民特21号申请人：谷城华润燃气有限公司，住所地：谷城县城关镇中华南路东侧特1号A1幢。法定代表人：史德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人：德州圣力管道穿越工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处大刘村。法定代表人：吕建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴忠，该公司职工。申请人谷城华润燃气有限公司（以下简称谷城华润公司）与被申请人德州圣力管道穿越工程有限公司（以下简称圣力管道公司）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。谷城华润公司称，襄阳仲裁委员会作出的（2017）襄仲裁字第061号仲裁裁决存在严重程序，仲裁员枉法裁决，损害公共利益等情形，请求撤销该裁决书。事实和理由：1.仲裁庭组成后未依法将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，一名仲裁员的名字与单位不符，其仲裁资格存疑。2.仲裁庭严重背离客观证据，篡改证据内容，枉法裁决。一是在裁决中将建设工程施工合同中约定的“工程量变化在10%以内时综合单价不作调整”篡改为“综合价不作调整”；二是施工位置发生变化导致施工总长度发生变化属于设计变更，依合同约定应执行原有的综合单价，但裁决书却认定不属于设计变更而认定合同为总价包干；三是裁决对合同中付款时间的约定任意篡改，合同专用条款约定后续工程款的支付除了施工应达相应节点外，圣力管道公司还应当在当月25日向项目监理提交工程款支付申请表，经核实并经发包方审核无误后由发包方的工程代表出具工程款支付证书作为付款依据，而仲裁裁决忽略了合同约定的付款程序条件，仅以工程节点确定付款时间。3.本案争议工程系国有资金投资，施工长度2130米，裁决认定为按照2250.9米支付会造成国有资产流失。《建设工程工程量清单计价规范》规定国有资金或者以国有资金为主投资的工程必须采用清单计价，不能采取固定总价，该裁决违反该规定，有损社会公共利益。圣力管道公司称：（2017）襄仲裁字第061号裁决符合法定程序，谷城华润公司在仲裁期间对仲裁庭的组成及仲裁员资格均无异议；双方签订的合同协议书明确约定了合同总价款，且约定合同协议书优先于合同条件及合同附件适用；该工程属于圣力管道公司垫资建设，谷城华润公司长期欠付工程款，其关于付款节点的理由不能成立；施工地点北移80米不属于设计变更；《建设工程工程量清单计价规范》中确定清单计价与本案综合总价并不矛盾，本案并未造成国有资产的流失，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年7月10日，襄阳仲裁委员会作出（2017）襄仲裁字第061号裁决：一、谷城华润公司在本裁决送达之日起十日内向圣力管道公司支付应付未付工程款477909.6元；二、谷城华润公司在付清上述应付未付工程款的同时，向申请人圣力管道公司支付拖欠工程款利息670233.7元；三、驳回圣力管道公司的其他仲裁请求。关于仲裁庭组成情况是否书面通知当事人以及仲裁员的资质这一程序事实，本案双方当事人提供的仲裁卷宗材料显示，仲裁庭的组成时间为2017年5月23日，仲裁庭的庭审时间为2017年6月13日，仲裁卷宗中没有在此期间内向当事人送达仲裁庭组成情况的相关材料。首席仲裁员在庭审中询问当事人对仲裁庭组成人员“是否申请回避”，双方当事人均表示“不申请回避”。仲裁员李爱民在仲裁员名册中显示的信息是湖北高见律师事务所律师，襄阳仲裁委员会就此问题作出说明，证明李爱民原系高见律师事务所律师，律师从业8年以上，符合我国仲裁法规定的仲裁员资格法定要求，退休后被聘请到市政府行政复议委员会工作。关于仲裁裁决是否存在枉法裁决行为，申请人并未提交能够确认仲裁员存在枉法裁决行为的生效刑事法律文书、纪律处分决定或者其他证据来支持其该项申请理由。从仲裁裁决内容看，比较全面地陈述和认定了与裁决相关的建设工程施工合同协议书、合同通用条件、专用条件、招投标文件等证据，建设工程施工合同中约定了“工程量清单单项报价表中的某一项目完成的工程的工程量与所列的工程量差在正负10%以内时，此项合同综合单价不做调整”，招标文件第10.2条载明“施工穿越总长度变化在合同总长度正负10%以内的，结算施工费用不做调整”。虽然裁决书将建设工程施工合同通用条款第37.2条约定的“工程量变化在10%以内时综合单价不作调整”书写为“综合价不作调整”存在疏漏，但在裁决理由部分已经说明系依据招标文件和工程施工合同认定涉案工程无论是总工程量还是分项工程量均采用固定包干价结算，对是否属于设计变更、圣力管道公司是否履行了工程款支付的申请程序等也进行了调查，仲裁庭依据对合同条款的理解和庭审调查情况作出了裁决。华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五项规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。（五）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，第五十八条第三款规定“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法若干问题＞的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的‘法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件公正裁决的情形。”本案中，虽然仲裁庭在组成后并未将组成情况书面通知双方当事人，但在庭审时已经告知仲裁庭的组成人员并询问当事人是否申请回避，该程序瑕疵并未从实质上剥夺当事人的程序权利，未影响案件的公正裁决，襄阳仲裁委员会也对仲裁员李爱民的仲裁员资质问题作出书面说明，故申请人提出的仲裁违反法定程序应予撤销的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法若干问题＞的解释》第二十条规定，本院不予支持。关于申请人提出的仲裁员裁决案件时存在枉法裁决行为，本院认为，申请人未提交能够确认仲裁员存在枉法裁决行为的证据，仲裁庭依据查明事实和对合同条款的理解作出裁决，属于仲裁庭行使裁决权的范围，故该申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，本院亦不予支持。关于申请人提出的裁决造成国有资产流失，损害社会公共利益，本院认为申请人援引的《建设工程工程量清单计价规范》系住房和城乡建设部颁发的文件，“国有资金或者以国有资金为主投资的工程必须采用清单计价”的规定主要在于防止政府定价，规范招投标行为，实行市场竞争，本案中圣力管道公司投标文件中包括了涉案工程的工程量清单，合同总价款应是双方在工程量清单报价的基础上协商确定，并未违反《建设工程工程量清单计价规范》的强制性规定，不能认定为损害了社会公共利益。故此项申请理由亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，本院不予支持。综上，依照《综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回谷城华润燃气有限公司的申请。申请费400元，由申请人谷城华润燃气有限公司负担。审 判 长 周桂荣审 判 员 杨晓波审 判 员 陈淑娟二〇一八年一月十五日法官助理 林璟萱书 记 员 曹 源
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1202刑初7号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人赵某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年10月26日因涉嫌非法制造枪支罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，同年11月22日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。辩护人杜某、刘某，陇南永盛律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人赵某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员车瑛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杜某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：被告人赵某于2016年12月24日至25日期间，通过其在淘宝网注册的”XXXXXX”的淘宝账户在淘宝网上购买了射钉枪、无缝钢管、瞄准器等枪支配件，并按照网络视频中的方法成功将射钉枪改造成枪支。2017年8月，被告人赵某和朋友赵某持该枪支到山上打鸟，后该枪支被赵某借走并藏匿于其家中，2017年10月26日被武都区公安局查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法将射钉枪改造为枪支并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某辩称:请求对我从轻处罚，我悔罪认罪，以后再不干危害社会的事了。辩护人意见：一、对非法制造枪支罪的罪名有异议。应该以非法持有枪支罪追究其刑事责任。二、量刑方面，被告人有以下从轻处罚情节，1、主观恶意不明显；2、认罪态度诚恳；3、被告人无犯罪前科，其本质是善良的；4、被告人不是受什么犯意指使，纯粹欠缺法律意识，无意之中触犯刑律所致。三、被告人不再具有社会危害性，人身危险性。经审理查明：被告人赵某于2016年12月24日至25日期间，通过其在淘宝网注册的”XXXXXX”的淘宝账户在淘宝网上购买了射钉枪、无缝钢管、瞄准器等枪支配件，并按照网络视频中的方法成功将射钉枪改造成枪支。2017年8月，被告人赵某和朋友赵某持该枪支到山上打鸟，后该枪支被赵某借走并藏匿于其家中，2017年10月26日被武都区公安局查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法购买配件，将射钉枪改造为枪支并使用,其行为构成非法制造枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人赵某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  赵松柏二〇一八年一月二十八日书 记 员  毛小芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8327号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：杨汉麟，男。委托诉讼代理人：高荧莹，女。被告：ＸＸ，男，1985年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称“搜房公司”)诉被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告ＸＸ下落不明，需公告送达，本院依法转为适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汉麟到庭参加了庭审，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告搜房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金15,250元；2.判令被告向原告支付保障服务费15,250元。事实和理由：2016年5月26日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市松江区涞坊路XXX弄XXX号XXX室及216号车位(以下简称“涉案房地产”)事宜，与案外人张某签订了《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》，约定总房款305万元，佣金为总房款的0.5%。同日，被告又与原告签订了《佣金确认书》，确定佣金金额为15,250元，并约定于买卖合同成立时支付。另外，被告还与原告签订了《搜房综合保障服务协议》，约定保障服务费为总房款的0.5%，即15,250元，被告应于签署协议当日支付。然被告并未如期支付佣金、保障服务费共计30,500元，原告向被告催收，被告无故拖延拒不支付。故向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：2016年5月26日，原告搜房公司(丙方)、被告ＸＸ(乙方)与案外人张某(甲方)就购买涉案房地产签订了《房地产买卖居间协议》，约定总房价款(含车位)为3,050,000元；乙方向丙方支付意向金100,000元，作为与甲方洽谈之用，若甲方签署《房屋买卖合同》，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；《房屋买卖合同》签订，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的0.5%向丙方支付佣金。合同另对其他相关事项进行了规定。同日，被告与案外人张某在原告居间下签订了《房屋买卖合同》。被告还签署了《佣金确认书》，确认了佣金金额为15,250元，支付日期为买卖合同成立时。被告另签署了《搜房综合保障服务协议》，约定了保障服务费金额为交易房屋成交总价的0.5%，即15,250元，支付时间为该协议签署当日，保障服务内容包括资金监管服务、透明收费保障服务、查封房保障服务、凶宅保障服务、物业保障服务。另查明，涉案房地产于2013年2月8日登记于案外人张某名下。审理中，原告表示因为被告拒绝履约，故网签合同没有签订。被告向案外人张某支付的定金100,000元也被没收了。以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、搜房综合保障服务协议、上海市房地产登记簿复印件以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房屋买卖合同，按照约定原告已经居间成功，被告应当按照佣金确认书的约定支付原告相应佣金。关于佣金数额的问题。虽然被告已经签署佣金确认书，对佣金数额予以了确认，但是按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本。从合同履行情况来看，网签合同并未签订，且未实际办理交房、过户等手续。本院结合合同履行情况、原告提供的实际服务综合确定本案佣金数额应为7,000元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告在合同中以格式条款的方式对所谓透明收费、查封房屋、凶宅保障服务等进行收费，加重被告之责任，且均系原告在居间活动中应全面履行自己的义务的一部分，即附随义务，故对原告要求支付保障服务费之诉请难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司佣金7,000元；二、驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担513元(已付)，被告ＸＸ负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜审 判 员  洪 飞人民陪审员  陆为明二〇一八年一月二十二日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执142号申请执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。法定代表人郑某某，被执行人刘某，申请执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与被执行人刘某证照返还纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年7月10日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某返还公司证照。同日本院依法立案执行。诉讼费500.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，因本院（2018）鄂0116执142号案件的被执行人刘某与本院(2018)鄂0116执144号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执142号案件合并至本院(2017)鄂0116执144号案件中执行，故本院(2017)鄂0116执142号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院(2018)鄂0116执142号案件合并至本院(2018)鄂0116执144号案件中执行。二、终结本院(2018)鄂0116执142号证照返还纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年一月二十三日书记员  田立华
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初99号原告：刘永杰，男，汉族，1987年3月26日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人：李玮，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告刘永杰与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞平、被告的委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计34110元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年9月25日13时许，李志峰驾驶豫Ｊ×××××重型货车沿209省道由北向南行驶至清丰县仙庄镇刘家村十字路口处，与原告驾驶自己所有的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李志峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保有车上机动车损失险和不计免赔，对于原告的损失被告均应当依法承担赔偿责任。现提起诉讼，请依法裁判。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保有车损险35000元，我公司对本次事故事实和责任划分没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告车损评估价格过高，我司保留重新评估的权利，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2016年12月19日，刘永杰在被告处为豫Ｊ×××××小型轿车投保了商业险，其中商业险险种包括机动车损失保险（保险限额为35000元）、不计免赔率险等，保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日。2017年9月25日13时许，李志峰驾驶豫Ｊ×××××重型货车沿209省道由北向南行驶至清丰县仙庄镇刘家村十字路口处，与原告驾驶自己所有的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。清丰县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李志峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费800元，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，豫Ｊ×××××小型轿车损失金额为31160元，其中含拆装费1800元，支付评估费1350元。被告对原告单方提交的车辆评估报告确定的车损数额不予认可，在限定期限内未提交书面评估申请书。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。投保车辆在保险期间发生事故造成损失，属保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。被告辩称原告车损评估价格过高，保留重新评估的权利，但在限定期限内未提交书面评估申请书，应视为放弃重新评估的权利。原告的车辆损失，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车辆损失金额为31160元，该项损失低于车辆损失险保险限额35000元，被告应予支付。评估费1350元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围；诉讼费是法院根据规定决定由败诉方承担。被告辩解评估费、诉讼费等间接损失不予承担，于法无据，本院不予采纳。原告请求施救费800元，是为减少保险标的的损失支出的合理费用，且提供了正式发票，本院予以支持。原告请求拆检费800，被告认为车损评估报告中已经包含1800元拆装费用，原告再主张800元拆解费系重复主张。因原告不能说明该项损失的合理性，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金33310元（31160元＋1350元＋800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘永杰保险金33310元。二、驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告负担26.5元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一八年一月三十一日书记员  韦龙宾
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异3号申请人烟台世茂置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路156号。统一社会信用代码918706007924673377法定代表人汤沸，职务经理。委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。组织机构代码86360741－4负责人杨威，职务行长。委托代理人朱亚焜，男，1989年1月12日生，汉族，住青岛市，系该行职员。被执行人王方琼，女，1988年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心318－9房间。组织机构代码55396141-8法定代表人许世坛，职务总经理。被执行人陈雷，男，1973年7月22日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人王方琼、被执行人青岛世茂新城房地产开发有限公司、被执行人陈雷金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台世茂置业有限公司于2017年7月19日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告、转账凭证。本院查明，2017年9月16日，本院作出（2014）南商初字第30294号民事判决书，该民事判决书判令：一、被告王方琼于本判决生效之后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2014年11月3日尚欠的借款本金余额人民币2877813.87元、利息人民币138500.66元、罚息人民币5732.99元，以及此后至清偿之日止按照前述《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定计算的利息、罚息；二、原告对被告王方琼购买的位于青岛市高新区华贯路601号44号楼1层101户房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告青岛世茂新城房地产开发有限公司对被告王方琼所负第一项贷款债务承担连带清偿责任；被告青岛世茂新城房地产开发有限公司承担保证责任后，依法可向被告王方琼追偿；四、被告陈雷对被告王方琼所负第一项贷款债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行上述生效法律文书确定的还款义务，2016年9月6日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0202执2492号。2016年12月20日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（甲方）与申请人烟台世茂置业有限公司（乙方）签订《债权转让协议》。协议约定，甲方与王方琼、青岛世茂新城房地产开发有限公司、陈雷签订编号为（2012）信青高新银房贷字第121097号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，该债权经青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30294号民事判决书确认，甲方拟将目标债权转让给乙方，乙方同意按照本协议约定条件受让。本院认为，2016年12月20日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与申请人烟台世茂置业有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第30294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人烟台世茂置业有限公司，申请人烟台世茂置业有限公司申请变更为（2016）鲁0202执2492号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人烟台世茂置业有限公司为（2016）鲁0202执2492号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵 莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初129号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱磊，男，1990年5月27日出生，汉族，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人朱磊犯信用卡诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月29日12时许，被告人朱磊将被害人吕某约至西安市雁塔区小寨十字附近，以给吕某介绍工作为由，通过给吕某微信绑定银行卡骗取其银行卡号和密码，后趁吕某上洗手间之际，朱磊在小寨十字东南角的中国建设银行ATM机上，通过无卡取现的方式盗取吕某银行卡中17000元整，后逃离作案现场。公安机关于2017年11月27日将朱磊抓获归案。破案后，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人朱磊具有系累犯、认罪态度较好的情节，建议判处被告人朱磊二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人朱磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱磊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起执行至2019年11月26日止）。二、责令被告人朱磊退赔涉案被害人吕隆芝17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛宏波二〇一八年一月二十九日书记员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达