广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初226号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人鲍隆海，男，1986年8月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被田东县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。被告人凌正书，男，1984年11月2日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田阳县，现住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被田东县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。经本院决定，于2018年1月21日被田东县公安局取保候审并释放。辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。被告人李明，男，1992年7月20日出生广西壮族自治区田东县，壮族，大专文化，农民，户籍所在地田东县，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被田东县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。经本院决定，于2017年12月26日被田东县公安局取保候审并释放。辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被告人朱恳开，男，1987年5月1日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地钦州市钦北区，现住田东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日被田东县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。经本院决定，于2017年12月21日被田东县公安局取保候审并释放。辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人鲍隆海、凌正书、李明犯盗窃罪、被告人朱恳开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人鲍隆海及其辩护人陆洁、被告人凌正书及其辩护人何湾、被告人李明及其辩护人黄党生、被告人朱恳开及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。本案经田东县人民检察院建议退回补充侦查一次。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2016年9月12日，被告人鲍隆海伙同他人来到田东县，将中国铁塔公司塘灵基站内的48颗双登牌GFM-800型蓄电池盗走。经鉴定，该组电池价值人民币38143元。2016年8月9日，被告人鲍隆海、李明来到田东县江城镇江城小学后山上，将中国铁塔公司江城2基站的48颗光宇牌GFM-400(2V400AH)型蓄电池盗走。经鉴定，该组电池价值人民币18605元。2016年8月某日，被告人鲍隆海、凌正书、李明来到田东县，将中国铁塔公司那六基站内的48颗理士牌DJ-300型蓄电池盗走。经鉴定，该组电池价值人民币11513元。2016年8月初某日，鲍隆海、凌正书、李明来到田东县，将中国铁塔公司那达基站内的8颗6-FAM-150A双登牌蓄电池盗走。经鉴定，该组电池价值人民币4861元。同日下午，三人又来到田东县，将位于该村巴朝屯山上的中国铁塔公司的8颗理士牌FT-150型蓄电池盗走。经鉴定，该组电池价值人民币3708元。2016年8月某日，鲍隆海、凌正书来到田东县，将中国铁塔公司位于该村基站内的48颗双登牌GFM-200型蓄电池盗走。经鉴定，该组电池价值4608元。2016年8月某日，鲍隆海、凌正书来到田东县，将中国铁塔公司位于该村基站内的48颗双登牌GFM-300型蓄电池盗走。经鉴定，该组蓄电池价值6912元。2016年8月某日，鲍隆海伙同他人来到田东县纽基站，盗走该基站内的8颗双登牌型号为6-FMX-150A的蓄电池。经鉴定，该组电池价值2274元。被告人鲍隆海、凌正书、李明盗窃得中国铁塔公司所属基站内的蓄电池后，均拿到田东县平马镇合乐村村委对面朱恳开经营的废旧收购店出售，朱恳开明知该畜电池来路不明仍予以收购。2016年9月14日，民警在河南省豫光金铝有限公司追回部分被盗蓄电池。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人鲍隆海、凌正书、李明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人朱恳开明知是犯罪所得赃物仍然介绍、转卖或收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人鲍隆海对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，提出：其没有参与起诉书指控的后四起盗窃，且估价鉴定过高。辩护人陆洁提出：1、被告人鲍隆海只实施了起诉书指控的前四起基站盗窃行为，现有证据不能证明其实施了起诉书指控的后四起犯罪行为，且盗窃电池数量应以朱恳开供述笔录为准（即118颗）；2、被盗电池鉴定意见过高；3、被盗电池已经部分退回被害单位，是初犯，当庭认罪。综上，建议对被告人鲍隆海适用缓刑。被告人凌正书对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，提出：其没有参与起诉书指控的第六、七、八起盗窃，且估价鉴定过高。辩护人何湾提出：1、起诉书指控被告人凌正书参与第六、七起基站盗窃证据不足；2、本案被盗电池的价格认定不合法，不能作为证据使用；3、凌正书在本案中属于从犯，犯意提起、销赃安排及犯罪工具准备均是鲍隆海。综上，建议对被告人凌正书减轻处罚。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人黄党生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出：被告人李明在本案中属于从犯，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人李明量刑从轻处罚并适用缓刑。被告人朱恳开对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，提出：其只收购了鲍隆海、凌正书拿来的三次蓄电池，分别是24、48、30颗。辩护人韦家智提出：1、朱恳开如实供述犯罪事实，部分赃物已经追回；2、被盗电池大多数没有续航能力，估价应折旧评估；3、因被告人否认多次犯罪事实，被盗电池数量应当查清；4、朱恳开主观上是贪小便宜，主观恶性较小，属初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。经审理查明：一、盗窃罪部分（一）2016年9月12日，被告人鲍隆海伙同他人来到田东县，将中国铁塔公司塘灵基站内的48颗双登牌GFM-800型蓄电池盗走，后卖给田东县平马镇合乐村村委对面朱恳开经营的废旧收购店。经鉴定，该组电池价值人民币38143元。上述事实，有以下证据证实：1、报案人黄某1的报案笔录：证实2016年9月14日19时许，办事处主任李某3电话通知其，接到中国铁塔公司塘灵基站蓄电池短信报警，叫其一起去查看。其和李某3、韦某、王某3去到中国铁塔公司塘灵基站，发现塘灵基站内的监控摄像头被拔掉，站内48颗双登牌GFM-800型蓄电池被盗走，被盗蓄电池价值40000多元。2、被告人鲍隆海的供述与辩解：证实其与黄某2于2016年9月12日下午16时许，驾驶一辆皮卡车来到田东县中国铁塔公司塘灵基站，将该站内的48颗双登牌GFM-800型蓄电池盗走，后卖给田东县平马镇合乐村村委对面朱恳开经营的废旧收购店，所得钱款二人平分。3、东价认定（2016）67号鉴定意见：证实被盗的中国铁塔公司塘灵基站内的48颗双登牌GFM-800型蓄电池价值38143元。4、扣押清单、发还物品清单：证实公安机关将被盗的中国铁塔公司塘灵基站内的48颗双登牌GFM-800型蓄电池从河南省追回，并发还中国铁塔公司。5、现场方位图、照片说明、指认现场照片：证实塘灵基站被盗现场方位及现场情况、被告人鲍隆海指认现场情况。6、出入库记录：证实田某灵基站蓄电池出库情况。（二）2016年8月9日，被告人鲍隆海、李明来到田东县江城镇江城小学后山上，将中国铁塔公司江城2基站的48颗蓄电池盗走。上述事实，有以下证据证实：1、报案人潘勋的陈述：证实隶属中国移动田东分公司的江城2基站的48颗电池被盗，具体被盗时间其不清楚，其叫鲍隆海去报案，后才知道鲍隆海是监守自盗。2、被告人供述及辩解（1）被告人鲍隆海的供述：证实2016年7、8月份的某天白天，其与李明商量后决定到田东县江城镇后山移动基站偷电池，后二人驾驶李明的皮卡车将江城镇后山移动基站里两个电池架上的48块电池偷走。后卖给田东县平马镇合乐村村委对面朱恳开经营的废旧收购店，所得钱款二人平分。（2）被告人李明的供述：证实2016年8月9日10时许，其与鲍隆海驾驶其皮卡车来到江城镇江后山上的移动2基站，鲍隆海负责拆卸，其负责搬运，将基站内的48个蓄电池盗走，后卖给环城路新车站附近的一个废旧店，鲍隆海分给其3100元。3、现场方位图、指认现场照片：证实被告人鲍隆海、李明指认盗窃江城镇基站（江城移动2基站）方位及现场情况。4、出入库记录：证实田东江城2基站蓄电池的出库情况。（三）2016年8月某日，被告人鲍隆海、凌正书、李明来到田东县，将中国铁塔公司那六基站内的48颗蓄电池盗走。上述事实，有以下证据证实：1、报案人王某3的陈述：证实2016年9月28日其与维护队工作人员对田东县那六移动基站进行检查时，发现基站内48颗蓄电池被盗。2、被告人的供述与辩解（1）被告人鲍隆海的供述：证实2016年7、8月份某天白天，其与凌正书、李明事先商量后，决定到田东县移动基站偷基站的电池。后由李明驾驶他的皮卡车搭载其和凌正书去到思林那六移动基站，凌正书和李明负责拆卸，后三人一起把电池搬到车上，共偷得48块电池。后卖给朱恳开经营的废旧收购店，得款四千多元，三人平分。（2）被告人凌正书的供述：证实2016年8月底某日13时许，其与李明、鲍隆海乘坐李明的皮卡车到田东县思林镇坛乐村那六屯移动通讯基站处理故障，鲍隆海提议盗窃该基站的电池，其与李明同意了。后由鲍隆海负责拆下电池电线，其与李明将电池搬到皮卡车上，共偷得48颗电池。后将偷得的电池卖给田东县环城路义圩路口附近朱恳开经营的废旧收购店，得款五千多元，每人分得1800元，剩下的一起花掉。（3）被告人李明的供述：2016年8月份某日中午，其与鲍隆海、凌正书驾驶其桂Ｌ×××××皮卡车在思林镇维护，后鲍隆海提议盗窃那六基站的蓄电池，其与凌正书同意。后三人一起进到基站，一起动手拆卸基站内的蓄电池、装车，后卖给朱恳开经营的废旧收购店，得款五、六千元，鲍隆海分给其和凌正书每人1700元。3、现场方位图、指认现场照片：证实被告人鲍隆海、凌正书、李明指认盗窃思林镇那六基站方位及现场情况。4、证明、照片说明：证实那六基站蓄电池出库单、发票等材料现无法提供，中国铁塔田东办事处接收那六基站资产时现场资产及蓄电池完整。（四）2016年8月初某日，鲍隆海、凌正书、李明来到田东县，将中国铁塔公司那达基站内的8颗蓄电池盗走。上述事实，有以下证据证实：1、报案人王某3的陈述：证实2016年10月7日，其与黄某1对田东县祥周某高铁附近沿线的基站进行巡查、维护。当检查到田东县祥周镇那达村村部后面小山坡上的那达移动基站时，发现基站的铁箱被撬坏，铁箱内共计8个蓄电池被盗。2、被告人的供述与辩解（1）被告人鲍隆海的供述：证实2016年8月份某天，其与凌正书、李明商量后决定到田东县个移动基站去偷那里的电池。后李明开他的皮卡车搭载其和凌正书到那达基站，将基站里的4块电池偷出来，搬运到李明的皮卡车上，后卖给朱恳卡经营的废旧收购店，得款1100多元，三人平分，每人分得300多元。（2）被告人凌正书的供述：证实2016年6月中旬某日，其与鲍隆海、李明一起搭乘李明的皮卡车到田东县移动通讯基站进行维护。鲍隆海提出该基站的电池部分老损，维护后把电池偷回来卖，其与李明同意。后三人将那达基站内的4个电池盗走，卖给朱恳开经营的废旧收购店，得款700元，每人分得200元，剩下的100元一起花掉了。（3）被告人李明的供述：证实2016年7月底8月初的某天，鲍隆海叫其与凌正书跟他一起出去维护基站，其就开家里租给维护站的桂Ｌ×××××皮卡车搭载他们出发，去到田东县的移动基站。鲍隆海和凌正书用扳手把基站里面的通信蓄电池连接线扭下来，其以为二人是要更换蓄电池，就将拆下的8个蓄电池搬到皮卡车上，后卖给环城路锦江路口往县城下来500多米的一个废旧收购店（朱恳开经营），当时废旧店里面是个女性老板（即朱恳开的妻子李某1），得款2000多元，钱交给鲍隆海，其后来才知道鲍隆海是把这些基站蓄电池偷了出售换钱的。3、现场方位图、指认现场照片：证实被告人鲍隆海、李明指认盗窃祥周某那达基站方位及现场情况。（五）2016年8月某日，鲍隆海、凌正书、李明来到田东县，将位于该村巴朝屯山上的巴算基站内的8颗蓄电池盗走。上述事实，有以下证据证实：1、报案人黄某1的陈述：证实经过其公司相关人员统计，其公司位于田东县的巴算基站被盗8颗蓄电池。2、被告人的供述与辩解（1）被告人鲍隆海的供述：证实2016年7、8月份的某日，其与凌正书、李明经过商量后，决定到田东县祷午进化进去几公里的一个移动基站（巴算基站）去偷那里的电池。三人搭乘李明的皮卡车来到该基站，将基站内的8块电池搬到李明的皮卡车上偷走，后卖给朱恳开经营的废旧收购店，得款一千多元，三人平分。（2）被告人凌正书的供述：证实2016年7月中旬某日14时许，其跟李明、鲍隆海到田东县移动公司基站维护，三人搭乘李明的皮卡车去到该基站（巴算基站），途中三人计划盗窃该基站内的电池。三人到达基站后，把基站故障处理好后，鲍隆海佑随身携带的扳手将电池拆下，其与李明将电池搬到皮卡车上，共偷得8颗电池。后将这8颗电池卖给田东县环城路义圩路口附近的那家收废旧店（朱恳开经营），得款1300元，三人平分。（3）被告人李明的供述：证实2016年7月底8月初的某天下午13点左右，其与鲍隆海、凌正书驾驶其租给维护站的皮卡车来到田东县山上的移动基站，后鲍隆海和凌正书拿着工具进到该基站拆卸电池，三人一起把8个蓄电池抬上皮卡车，后拿到田东县环城路锦江路口下来500多米的一个废旧店（朱恳开经营），那个老板娘过秤后，给了两千多元，鲍隆海分给其一千四百或一千五百元。3、现场方位图、指认现场照片：证实被告人鲍隆海、凌正书、李明指认盗窃林逢巴算基站方位及现场情况。（六）2016年8月某日，鲍隆海、凌正书来到田东县，将中国铁塔公司位于该基站内的48颗蓄电池盗走。上述事实，有以下证据证实：1、报案人黄某1的陈述：证实经过其公司相关人员统计，位于田东县基站内的48颗蓄电池被盗。2、被告人的供述与辩解（1）被告人鲍隆海的供述：证实2016年8月份某天，其与凌正书经过商量，决定到田东县思林选赞移动基站偷那里的电池，后二人驾驶公司的皮卡车到思林选赞基站，一起进到基站把基站里的48颗蓄电池拆卸下来，搬到皮卡车上，后卖给朱恳开经营的废旧收购店，得款4000多元，二人平分，每人分得2000多元。（2）被告人凌正书的供述：证实2016年8月某日16时许，其与鲍隆海在盗窃平马镇六纽屯移动公司基站的8个电池后，又收到故障通知，二人根据通知来到思林某2赞基站。进到基站内处理故障时，二人又决定盗窃该基站内的48个蓄电池。二人用随身携带的扳手拆卸电池并搬到皮卡车上，连同六纽屯基站偷来的8个蓄电池卖给朱恳开经营的废旧收购店，得款6500元，每人分得3200元，剩下100元一起花掉了。3、现场方位图、指认现场照片：证实被告人鲍隆海、凌正书指认盗窃祥周某那达基站方位及现场情况。（七）2016年8月某日，鲍隆海、凌正书来到田东县，将中国铁塔公司位于该基站内的48颗蓄电池盗走。上述事实，有以下证据证实：1、报案人黄某1的陈述：证实经过其公司相关人员统计，目前发现公司位于百色市田东县保群广电基站48颗蓄电被盗。2、被告人的供述与辩解（1）被告人鲍隆海的供述：证实2016年8月份的某天傍晚，其与凌正书商量后，决定到田东县广电移动基站偷那里的电池。其与凌正书搭乘其在盛世嘉园小区附近所租来的一辆咖啡色面包车来到保群村广电移动基站，后二人一起进到基站内，把电池架拆掉，然后将电池一起偷出来搬运到面包车上，共48颗，后卖给朱恳开经营的废旧收购店，得款4000多元，扣除租车400元的费用，剩下的二人平分。（2）被告人凌正书的供述：证实2016年9月中旬15时许，其与鲍隆海接到林逢镇保群村广电基站故障通知后，二人一起去处理故障。二人搭乘鲍隆海从田东县石油二公司旁边一家租车行租来的面包车去到保群广电基站，处理好故障后二人用随身携带的扳手拆下接在电池上的电线，后把电池搬到车上，共48颗电池。后二人将48颗电池卖给朱恳开经营的废旧收购店，得款4500元，每人分得2000元，剩下的500元给鲍隆海支付租车费及油费。3、现场方位图、指认现场照片：证实被告人鲍隆海、凌正书指认盗窃林逢镇保群基站方位及现场情况。（八）2016年8月某日，鲍隆海与凌正书来到田东县纽基站，盗走该基站内的8颗蓄电池。上述事实，有以下证据证实：1、被害人黄某1的陈述：证实经过其公司相关人员统计，目前发现公司位于田东县纽基站被盗8颗蓄电池。2、被告人的供述与辩解（1）被告人鲍隆海的供述：证实2016年8月份某天白天，其与凌正书商量后，决定到田东县纽移动基站偷那里的电池。二人驾驶公司的皮卡车到该基站，将基站内的8颗电池偷出来搬运到皮卡车上，后卖给朱恳开经营的废旧收购店，得款3100多元，二人平分，每人分得1500多元。（2）被告人凌正书的供述：证实2016年8月份某日14时许，鲍隆海对其说平马镇怀民村附近的基站大多数都有故障，二人一起开车下去处理。其便与鲍隆海驾驶公司的一辆来到怀民村六纽屯移动公司基站维护，在打开基站维护时，发现基站内有8个电池，二人便想盗窃这8个电池。二人处理故障结束后，其与鲍隆海用随身携带的扳手一起把电池拆下，然后搬运到皮卡车上，后便驾车离开了。3、现场方位图、指认现场照片：证实被告人鲍隆海指认盗窃平马镇怀民村六纽基站方位及现场情况。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分被告人朱恳开在田东县平马镇合乐村村委会对面租房一楼经营废旧收购店，经营范围是生活废旧回收。2016年6月至9月中下旬期间，朱恳开在明知鲍隆海、凌正书、李明是利用职务上的便利偷盗基站蓄电池来卖的情况下，仍多次予以收购，后为掩盖自己的行为，其与鲍隆海等人商量后给其补开一份处理证明。1、证人证言（1）证人李某1的证言：其与丈夫朱恳开于2016年陆续收购两个不认识的人拿来卖的通信蓄电池：①2016年6月某日晚上8点左右，其和朱恳开在店里收购一个身材稍胖的男子拿来的8个蓄电池和三根电缆、铜片；②8月中旬某日晚上8点左右，其独自在店里收购该两男子拿来的24个蓄电池；③8月底某日晚上7点左右，其独自在店里收购稍瘦男子人拿来的6个蓄电池；④9月初某日晚上8点左右，其和朱恳开在店里收购该两男子拿来的24个蓄电池；⑤中秋节前两三天晚上8点左右，其和朱恳开在店里收购两男子拿来的约两吨蓄电池；⑥9月20日晚上8点左右，其和朱恳开在店里收购两男子拿来的约一吨蓄电池。上述收购的蓄电池过后卖给从南宁来收购废旧的两父子。（2）证人王某1的证言：证实2016年9月13日，其与父亲王某2向朱恳开收购48颗通讯电池，后卖给南宁的陈某。（3）证人王某2的证言：证实其与儿子王某1于2016年9月13日向朱恳开收购48颗通讯电池，后卖给南宁的陈某。（4）证人苏某的证言：证实其在田东县锦江义圩路口红绿灯附近经营一家钢筋店，朱恳开在隔壁经营高佬废旧回收店。2016年9月中秋节前的某天20时许，其看到朱恳开和两个男子搬蓄电池到钢筋店右侧小棚子堆放。第二天，看见朱恳开带两父子来收购这些电池，其可以辨认出该父子。（5）证人陈某的证言：证实其于2016年9月13日向电话为132××××7658、152××××6846的两父子收购2.285吨旧电池，价格为6300元/吨，该父子是驾驶桂Ａ×××××货车将电池运到其店里，9月14日，其将该批电池连同其他货物一起卖给河南省豫光金铝有限公司，并于该日运往河南。（6）证人韩某1的证言：证实其在广西祥盛金属回收公司13栋28号陈某的废旧电瓶回收店工作，2016年9月13日，两父子驾驶桂Ａ×××××箱式货车拉2.28吨旧电瓶来卖，大多的通讯电瓶，上面印有“中国铁塔”字。9月14日将这些电瓶和其他类电瓶一起运往河南。（7）证人韩某2的证言：证实其于2016年9月14日，帮南宁市陈老板拉38吨左右的废旧电池给河南省豫光金铝有限公司，2016年9月16日，货物就拉到豫光金铝有限公司。（8）证人李某2的证言：证实其系河南省豫光金铝有限公司职工，负责收购废旧电池，2016年9月14日，其和广西南宁市陈某电话谈好以6500元/吨收购39吨废旧电池，总金额为25万元。2016年9月16日下午6时许，货物就拉到豫光金铝有限公司。经查看，大部分电池上印有“中国铁塔”。经过和公安人员清点，共有48个双登牌GFM-800型蓄电池，生产厂家是江苏省双登集团股份有限公司。2、被告人朱恳开的供述：其先后向鲍隆海、凌正书三次收购蓄电池：①2016年8月某日晚上8点左右，鲍隆海电话联系后，以2.7元的价格将24个约1吨多的电瓶卖给其，其和鲍隆海、凌正书将电瓶拉到其废旧店旁边的钢筋店存放。第二天，其将电瓶卖给南宁来的王老板，王老板是驾驶桂Ａ×××××号白色小货车。②2016年9月12日，鲍隆海和一个男子驾驶皮卡车拉48个电瓶来到废旧店，卖给其。③2016年9月19日，鲍隆海和凌正书驾驶面包车拉约46个电瓶来到其废旧店，卖给其。除了其亲自收的那三次之外，其听其配偶李某1跟其说，两、三个月前其不在的时候，鲍隆海曾拿几十个那种每个三十多斤的基站电瓶去到其的收购店卖过一次，但具体多少个其不记得了；还有一次凌正书也自己拿那种每个一百一十多斤的基站电瓶去卖过，但其不在，具体经过其配偶李某1才清楚。其知道鲍隆海他们是利用工作上的便利偷电瓶出来卖的，因为像这种基站的专用电瓶不会轻易论斤低价卖到其这种小的废旧收购店，而且鲍隆海他们每次卖都是几十个的卖，还都是很新的那种。且按照规定，收购那些电瓶必须有单位的处理证明才行，更何况是他们偷来自己卖的，所以其就让鲍隆海他们补写一份给其，有了那张证明即使后来找到其，其就可以推卸责任。3、照片说明及营业执照复印件：证实被告人朱恳开的废旧收购店经营范围是生活废旧回收。4、扣押笔录、扣押清单：证实案发后，朱恳开与鲍隆海、凌正书联系，鲍隆海开具一张写有“证明，兹有田东县维护中心凌正书处理废旧无续航能力24颗电池。特此证明”以及鲍隆海、凌正书的签名。本案的综合证据如下：1、辨认笔录：证实（1）李某1辨认出卖蓄电池给其和朱恳开的两个男子是凌正书、鲍隆海，向朱恳开收购电池的是王某2、王某1；（2）王某2辨认出卖蓄电池给其父子的是朱恳开；（3）王某1辨认出卖蓄电池给其父子的是朱恳开；（4）苏某辨认出向朱恳开收购蓄电池的人是王某2、王某1；（5）韩某1辨认运送废旧电池到店里卖给陈某是王某2、王某1；（6）陈某辨认出卖电池给其的是王某2、王某1；（7）朱恳开辨认出跟其收购通讯蓄电池的两个陆川男子是王某2、王某1；（8）鲍隆海辨认出收购其与凌正书、李明偷得基站蓄电池的“啊波”是朱恳开，“啊波”的老婆是李某1；（9）李明辨认出收购其盗窃得的基站蓄电池老板是李某1；收购其与鲍隆海、凌正书盗窃所得的基站蓄电池的男老板是朱恳开。2、铁塔公司基站蓄电池被盗情况表：证实本案被盗蓄电池数量情况及型号：（1）思林塘灵移动基站内48颗双登GFM-800蓄电池；（2）那六基站48颗理士牌DJ300蓄电池；（3）选赞移动基站48颗双登GFM-200畜电池；（4）怀民六纽基站8颗双登牌6-FMX-150A蓄电池；(5)田东县巴算拉远基站8颗理士FT-12畜电池；（6）2016年那达基站8颗双登牌6-FMX-150A蓄电池；（7）林逢保群广电基站48颗双登GFM-300蓄电池。3、资产证明：证实本案被盗蓄电池属于中国铁塔公司所有。4、抓获说明：证实被告人鲍隆海、凌正书、李明、朱恳开被抓获经过情况。5、户籍证明：证实四被告人均具有刑事责任能力。本院认为，被告人鲍隆海、凌正书、李明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人鲍隆海涉及八起盗窃行为，被告人凌正书涉及六起盗窃行为，被告人李明涉及四起盗窃行为，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱恳开明知是犯罪所得赃物仍然收购、转卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍隆海、凌正书、李明在共同犯罪中，均起主要作用，均为主犯。被告人鲍隆海关于没有实施盗窃田东县林逢镇进化村巴朝屯山上中国铁塔公司基站、田东县思林镇选赞村中国铁塔公司基站、田东县平马镇怀民村中国铁塔公司六纽基站蓄电池的辩解意见，经查，与本案事实不符，该意见本院不予采纳；其关于被盗蓄电池价格鉴定意见过高的辩解意见，其盗窃的中国铁塔公司塘灵基站内的48颗双登牌GFM-800型蓄电池已经被公安机关追回，鉴定机构根据实物及相关材料及规定作出价格鉴定，该鉴定意见合法，本院予以采纳；鉴定机构对被告人鲍隆海、凌正书、李明盗窃所得的其他蓄电池的所做鉴定得出的鉴定意见，因被盗物品无法追回，且无其他证据佐证，故本院不予采纳。被告人鲍隆海的辩护人陆洁提出被告人鲍隆海事实盗窃起数为四起的意见，与本案事实不符，该意见本院不予采纳。关于被盗蓄电池价格鉴定意见过高的辩解意见，本院意见同上。被告人凌正书关于没有参与盗窃田东县思林镇选赞村中国铁塔公司基站、田东县林逢镇保群村中国铁塔公司基站、田东县平马镇怀民村六纽基站蓄电池的辩解意见，经查，与本案事实不符，该意见本院不予采纳；其关于被盗蓄电池价格鉴定意见过高的辩解意见，本院予以采纳。被告人凌正书的辩护人何湾提出的起诉书指控凌正书参与盗窃田东县思林镇选赞村中国铁塔公司基站、田东县林逢镇保群村中国铁塔公司基站证据不足，被告人凌正书在本案中属于从犯的辩护意见，经查，与本案事实不符，该意见本院不予采纳；关于本案被盗电池的价格认定不能作为证据使用的意见，本院意见同上。被告人李明的辩护人黄党生关于被告人李明是从犯、主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人朱恳开的辩护人韦家智提出的关于被告人朱恳开没有隐瞒犯罪事实的辩护意见，经查，与本案事实不相符，该意见本院不予采纳；关于被盗电池鉴定应当以采购价为基价，按折旧评估，被告人朱恳开主观上是贪小便宜、从犯、偶犯，情节一般的辩护意见，与本案事实不符，该意见本院不予采纳。鉴于被告人李明庭上认罪态度较好，本院决定依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条、《最高人民法院》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人鲍隆海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。）二、被告人凌正书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年1月21日止。）三、被告人朱恳开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月21日止。）四、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗 锐审 判 员  郑晴艳人民陪审员  韦仁鲜二〇一八年一月二十六日书 记 员  何韦婕