四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支��，住所地：泸州市江阳区江阳西路14号。负责人：曾庆，行长。委托诉讼代理人：杨春萍，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。被告：张世波，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈光林，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：简平，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张如明，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省泸县。被告：卓枝莉，女，1968年12月6日出生，���族，住四川省泸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称“邮储银行江阳支行”）与被告张世波、陈光林、简平、张如明、卓枝莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江阳支行的委托代理人罗代刚到庭参加诉讼。被告张世波、陈光林、简平、张如明、卓枝莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世波、陈光林偿还原告借款本金14212.37元及相应利息、罚息、复息，相关利息、罚息、复息按照合同约定计算，息随本清；2.判令被告简平、张如明、卓枝莉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张世波、陈光林系夫妻关系，2014年4月30日,被告张世波、陈光林、简平、张如明、卓枝莉与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组承担相应的保证责任。2014年5月4日，原告与被告张世波、陈光林签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告张世波、陈光林发放贷款8万元和偿还贷款方式。原告按约发放了贷款，但被告未能按约偿还贷款本息。根据《小额贷款借款合同》约定，原告有权收回贷款，并追究被告的违约责任。同时，根据《小额贷款联保协议书》，被告简平、张如明、卓枝莉应承担连带保证责任。被告张世波未提交答辩意见。被告陈光林未提交答辩意见。被告简平未提交答辩意见。被告张如明未提交答辩意见。被告卓枝莉未提交答辩意见。原告邮储银行江阳支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、张世波结婚证复印件、邮寄回执单、本院民事裁定书等，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告张世波、陈光林、简平、张如明、卓枝莉签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号5199966Q214043340842），甲方为原告邮储银行江阳支行、乙方为被告张世波、陈��林、简平、张如明、卓枝莉。该协议约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选刘晓元为联保小组牵头人；从2014年4月30日起至2016年4月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；不论借款用于何种用途均不影响联保小组成员承担连带担保责任。该协议上盖有原告的印章及被告张世波、陈光林、简平、张如明、卓枝莉的签字捺印和身份证号。2014年5月4日，原告与被告张世波、陈光林（二人系夫妻关系）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：5199966Q114055983634），甲��为原告邮储银行江阳支行、乙方为被告张世波、陈光林。该合同载明，根据有关法律法规，经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成如下协议：甲方将通过张世波在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张世波，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款金额为8万元、年利率15.66%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；除双方另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，并由乙方自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，乙方应在每月还款日当天16:00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方违反借款合同或资信状况出现恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。该协议上盖有原告的印章及被告张世波、陈光林的签字捺印和公民身份号码。2014年5月4日，被告张世波向原告出具《中国邮政储蓄银行个人��款（手工）借据》，借款金额为8万元，借款期限从2014年5月4日至2015年5月4日。同日，原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，载明借款人姓名张世波、放款金额8万元、贷款年利率15.66%、还款方式为等额本息。另查明：被告张世波逾期还款时间为2015年4月3日，未还贷款本金14212.37元。2016年1月，原告曾向本院起诉要求本案五被告承担还款责任，后又撤回起诉。2016年2月，原告向五被告通过邮政特快专递邮寄《逾期催收通知书》、《律师函》，要求五被告承担还款责任。原告主张贷款的利息、罚息、复利从2015年4月4日起计算，均按照合同约定的利率计算至息随本清。本院认为：原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法��法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告张世波、陈光林履行放款义务，被告张世波、陈光林取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担偿还尚欠原告借款本金、利息和支付罚息、复利的违约责任。被告简平、张如明、卓枝莉分别应按照合同约定承担连带担保责任。因此，原告提出被告张世波、陈光林偿还欠款及利息、罚息、复利，并由被告简平、张如明、卓枝莉承担连带担保责任的主张，符合合同的约定且未违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世波、陈光林于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金14212.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的利率自2015年4月4日起计算，息随本清）；二、被告简平、张如明、卓枝莉对被告张世波、陈光林的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、公告费800元，由被告张世波、陈光林、简平、张如明、卓枝莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 王 兰二〇一八年一月十八日书记员 黄筱靖