wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3169号申请执行人：杨方清,男,1938年1月14日出生,汉族,住重庆市大足区。委托执行代理人：杨富国，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区，系申请执行人之子。被执行人:龙训明,男,1975年3月30日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在申请执行人杨方清与被执行人龙训明借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初421号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙训明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨方清于2017年10月24日向本院申请执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人龙训明发出执行通知书、报告财产令等，但龙训明逾期未履行义务。对被执行人龙训明采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5524.43元支付给申请人。另经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询：被执行人龙训明无车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨方清与被执行人龙训明借款合同纠纷(2017)渝0111执3169号一��终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年一月二十九日书记员  廖如婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初4182号原告：杨纯凤，男，1969年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。原告杨纯凤诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告杨纯凤的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告杨纯凤向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告陈龙飞辩称，所诉属实。被告李春秀辩称，是事实，没有意见。原告杨纯凤围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告杨纯凤（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为143.97平方米的2栋406房；2.每平方米单价820元，总价118055元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。本院认为，原告杨纯凤与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告杨纯凤办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告杨纯凤承担)。本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云审 判 员  周湘荣审 判 员  金小兰二〇一八年一月二十三日代理书记员  罗 凤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申166号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北优尔玛商务服务股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场6、7号楼6-503。法定代表人：谷晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李建壮，男，1992年6月1日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：李凤选，男，1966年10月25日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。再审申请人河北优尔玛商务服务股份有限公司（以下简称优尔玛公司）因与被申请人李建壮财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔玛公司申请再审称，（一）火灾发生后，双方虽未续签租赁协议，但李建壮仍然继续经营，其拒不向优尔玛公司交还商铺，物品仍然在商铺内存放。优尔玛公司依然承担了对其商铺、物品以及公共部位、公用设备、设施的维护、安全保障等市场管理责任，双方一直存在服务合同关系，李建壮应当承担相应的市场管理费用。（二）根据火灾认定书认定，李建壮经营的商铺并不在过火面积之内，也无任何证据证明其在火灾中受到损失，但李建壮以发生火灾受到损失为由拒不腾清房屋，给优尔玛公司造成损失，应当承担相应法律责任。（三）生效的(2015）西民初字第00244号民事判决书已判令业主承担市场管理费用，该案与本案事由完全一致，请贵院在审理本案时作为参考。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李建壮租赁案涉商铺的期限为2013年9月10日至2014年9月9日，本案火灾事故发生于2014年8月11日，该事故发生后，双方并未续签协议，且优尔玛公司当庭认可李建壮在市场发生火灾后也没有进行经营。故原判决认定“优尔玛公司请求判令李建壮赔付2014年9月9日之后的商铺管理费和合同违约金理据不足”并无不当。综上，优尔玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北优尔玛商务服务股份有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年一月二十九日书记员 刘 洁
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执990号之三申请执行人：汤佩芳,女,1970年3月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：丁小五,男,1979年4月12日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2105号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人丁小五发出执行通知书，责令被执行人丁小五履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人丁小五价值16869元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢8号申请执行人：何建荣、戴键英。被执行人：阚家慧、孙红平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00344号民事判决书确定的义务，向被执行人阚家慧、孙红平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阚家慧、孙红平银行存款2000000.00元；或扣留、提取被执行人阚家慧、孙红平未支取的收入2000000.00元；或查封、扣押被执行人阚家慧、孙红平所有的价值2000000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十二日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执745号之三申请执行人：王子旋，女，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省望江县。法定代理人：汪涛，系王子旋母亲，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：王育成，男，1966年2月2日出生，汉族，怀宁县人民银行职工，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字01404号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人王育成发出执行通知书，责令被执行人王育成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王育成银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院支付令（2018）青2891民督1号申请人：刘军伟，男，1982年12月26日出生，住址：甘肃省陇西县。被申请人：山成忠，男，1975年7月9日出生，住址：青海省格尔木市。申请人刘军伟于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人刘军伟称，2017年12月13日至2017年12月31日申请人刘军伟在被申请人山成忠包装修的大柴旦华顺宾馆打工，2017年12月31日申请人与被申请人解除劳务关系，被申请人山成忠于2018年1月4日写下工资欠条，要求被申请人山成忠支付申请人刘军伟欠款12900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山成忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘军伟欠款12900元。申请费40.83元，由被申请人山成忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员刘佳富二〇一八年一月五日书记员赵元飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初971号原告范伟，男，汉族，1983年10月9日出生，住河南省荥阳市。委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。负责人邓俊英。本院受理原告范伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退给原告1150元。审判员 武 卫二〇一八年一月五日书记员 丁丽珂
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4853号之一原告：浙江恒力标准件制造有限公司，住所地安吉县递铺镇义士塔村。法定代表人：吴维敏。委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江威尔达电器公司，住所地德清县武康镇凯旋路91号。法定代表人：王宇皓。原告浙江恒力标准件制造有限公司与被告浙江威尔达电器公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江恒力标准件制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取845元、保全费777元，合计1622元，由浙江恒力标准件制造有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 何建海二〇一八年一月十七日法官助理 沈隆吉代书记员 管小惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初77号原告鄂尔多斯市康巴什新区恒泰恒投房地产经纪有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：高智，系该公司总经理。被告李佳，女，汉族，33岁，1985年4月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市康巴什新区恒泰恒投房地产经纪有限公司诉被告李佳居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区恒泰恒投房地产经纪有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市康巴什新区恒泰恒投房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区恒泰恒投房地产经纪有限公司负担。审判员胡文静二〇一八年一月三十日书记员阿塔尔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初570号之一原告：张建兴，男，1955年1月24日生，汉族，住江阴市。被告：赵中成，男，1979年8月23日生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在审理原告张建兴与被告赵中成买卖合同纠纷一案，原告张建兴于2018年1月12日向本院提出申请，要求撤回对赵中成的起诉。本院认为，原告张建兴的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法���规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建兴撤回对赵中成的起诉。诉讼费减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，原告张建兴已预交，由张建兴负担。审判员  刘尧宇二〇一八年一月十二日书记员  黄正海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保6号申请人邹庆家，男，汉族，生于1976年4月28日，初中文化，辽宁省桓仁满族自治县人，金昌市德金物流工贸有限责任公司员工。被申请人黄道林，男，汉族，生于1967年1月8日，长沙金昊材料科技有限公司经理。被申请人李志宏，女，汉族，生于1969年11月24日，湖南省长沙市天心区居民。申请人邹庆家于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄道林、李志宏所有的位于湖南省长沙市住房一套（价值100万元）及×××号本田雅阁牌小轿车一辆（价值10万元），或对被申请人黄道林银行存款110万元予以冻结（开户行：中国银行股份有限公司长沙市侯家塘支行，卡号：×××）。担保人任世芝以其所有的银行存款737128元（开户行：兰州银行股份有限公司金昌分行，卡号：×××）对申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄道林、李志宏所有的位于湖南省长沙市住房一套（价值100万元）及×××号本田雅阁牌小轿车一辆（价值10万元），或对被申请人黄道林银行存款110万元予以冻结（开户行：中国银行股份有限公司长沙市侯家塘支行，卡号：×××），期限为一年；二、冻结担保人任世芝的银行存款737128元（开户行：兰州银行股份有限公司金昌分行，卡号：×××），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员祁世萍二○一八年一月十五日书记员吴雅洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9121号之一原告：绍兴市上虞舜华印刷物资有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥开发区江滨新村8幢101室，统一社会信用代码91330604793365412R。法定代表人：阮亚霏，执行董事。委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。被告：顾朝炯，男，1970年10月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，被告：何永芳，女，1971年11月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，第三人：顾何威，男，1996年3月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，原告绍兴市上虞舜华印刷物资有限公司与被告顾朝炯、何永芳、第三人顾何威债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告绍兴市上虞舜华印刷物资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财保申请费1770元，合计1810元，由原告绍兴市上虞舜华印刷物资有限公司负担。审判员 王 丽二〇一八年一月十五日书记员 杨丹露
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初964号之一原告，李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，汪德权，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告李正安与被告汪德权租赁合同纠纷一案中，原告李正安于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正安撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，公告费300元，两项合计2000元，由原告李正安负担。（此页无正文）审 判 长  杨 烨审 判 员  邓发惠人民陪审员  王 焱二〇一八年一月十五日书 记 员  姜天保
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初151号原告：薛芝，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：薛万国，男，1979年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。（系薛芝儿子），诉讼代理。委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。地址：吉林省伊通满族自治县大孤山镇升礼村。负责人：王玉华。被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。原告薛芝诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛芝委托诉讼代理人薛万国、张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛芝诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月15日原告卖给被告玉米1车，1月17日卖给被告玉米2车，共3车。粮款总价值30365元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款30365元整，诉讼费用由被告承担。军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月15日、17日，薛芝共将三车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为30365元。至起诉时该玉米款尚未支付。认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告薛芝玉米款30365元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.5元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年一月三十日书记员  杨 帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初87号之二原告：青岛三原纳米绝缘材料有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：任群乐，总经理。被告：北京华远高科电缆有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人:张卫星，总经理。原告青岛三原纳米绝缘材料有限公司与被告北京华远高科电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称已与被告达成和解，被告已将货款付清，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛三原纳米绝缘材料有限公司撤回起诉。案件受理费6224元（原告已预交），减半收取3112元，保全费2170元（原告已预交），共计5282元，由青岛三原纳米绝缘材料有限公司负担。审判员  范少恒二〇一八年一月二十五日书记员  刘 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保22号申请人：王伟平，男，汉族，1980年5月27日出生，住乌鲁木齐新市区。被申请人：陈蕾，女，汉族，1976年7月2日出生，住所地新疆昌吉市。被申请人：张志刚，男，汉族，1973年11月3日出生，住所地新疆昌吉市。申请人王伟平与被申请人陈蕾、张志刚民间借贷合同纠纷，申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈蕾、张志刚价值204017.35元的财产，并提供申请人王伟平位于乌鲁木齐新市区江苏东路11号附9号奥林小区6栋S1房屋作保全担保。经审查，本院认为，申请人王伟平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈蕾、张志刚价值204017.35元价值204017.35元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年一月十五日书记员  孟谦
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初279号原告：成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号），统一社会信用代码：91510114698888821Y。法定代表人：黄金秀，该公司执行董事。委托代理人：陆文，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省南溪县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈兆家，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告成都速捷商贸有限公司（简称速捷公司）诉被告陈兆家买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都速捷商贸有限公司代理人陆文到庭参加诉讼，被告陈兆家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速捷公司诉请,判令：1、被告向原告支付欠款33090元及利息5956.2元（33090元为基数按照2%的月利息，从2016年12月31日起计算至还清为止，暂计至2017年9月30日），共计39046.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告有生意往来，原告向被告销售其轮胎产品。被告于2016年10月12日出具欠条一张，承诺于2016年12月31日前将全部货款结清，如逾期未付，欠款人以未付欠款总额为基数按月利息2%计算资金利息并承担全部诉讼费、律师费用，双方还约定由原告成都速捷商贸有限公司所在地人民法院管辖。后原被告约定的还款期限已到，被告尚欠原告货款33090元，经原告多次催收，被告仍迟迟不偿还债务，其行为已经严重影响了原告的利益，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。经审理查明，原告速捷公司与被告陈兆家建立了长期合作关系，由原告向被告销售轮胎产品，被告陈兆家于2016年10月12日向原告出具欠条一张载明：“今欠成都速捷商贸有限公司¥42600.00元，定于2016年12月31日前支付。逾期未付，欠款人以未付款总额为基数按月息2%向成都速捷商贸有限公司赔偿资金占用损失并承担全部诉讼费用、律师费用等必要费用。”此后，被告支付了部分欠款。2017年10月15日，双方再次对账后确认被告尚欠原告货款金额为33090元，被告在对账单上载明每月向原告还款2000元以上，后被告并未依约向原告还款，原告经多次催收无果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，欠条原件，对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，据原告当庭陈述及原告提交的有被告签字捺印的欠条、对账单等证据能证明原、被告之间建立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系出自双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告速捷公司依约履行了货物交付义务，被告未依约向原告履行付款义务，属违约行为，被告应继续履行还款义务，并根据约定向原告赔偿逾期付款资金占用利息损失。对原告诉请被告支付货款33090元及从付款期限届满之日2016年12月31日起按照月息2%标准计算资金占用利息损失，予以支持。被告陈兆家经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆家于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都速捷商贸有限公司货款33090元，并以此为基数从2016年12月31日起按照月利息2%的标准计算逾期资金占用利息损失至本判决确定的本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告陈兆家承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一八年一月二十二日书记员  陈珊珊
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾素英，女，1960年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。贾素英因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终157号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。贾素英诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，贾素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执280号之二申请执行人：李秀荣，女，1959年出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：王西华，男，1994年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：王军华，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：王秋英，女，1984年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：王二敏，女，1985年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘明，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3076号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在中国工商银行16×××78账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月十七日书记员  贾泽富
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1204行审5号申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。法定代表人：徐某，该局局长。委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：田某,女，汉族,1979年3月12日出生,其他不祥，住阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2017年4月19日作出阜国土资（监）字[2017]22号行政处罚决定，认定被执行人田某于2017年1月未经依法批准，非法占用行颍泉区行流镇牛寨村马郢庄耕地325平方米建房，新建建筑物面积390平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人田某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地325平方米；2没收其在非法占用的土地上新建的建筑物390平方米；3、处以每平方米15元的罚款，计4875元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]22号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年4月19日作出阜国土资（监）字[2017]22号行政处罚决定书。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款4875元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一八年一月十六日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初4107号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区。负责人：于建青，行长。被告：郭明，男，1972年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：韩红梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告郭明、韩红梅金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年1月10日做出（2016）鲁0212民初4107号财产保全的裁定，冻结被告郭明、韩红梅银行存款人民币42万元或查封其他同等价值的财产。现因原告以被告已将债务全部履行完毕为由向本院申请解除上述查封，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭明、韩红梅银行存款42万元或其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  王光辉审判员  王 鹏审判员  刘思宏二〇一八年一月四日书记员  韩彦青书记员  王惟正
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更207号罪犯赵世彬，男，1972年8月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年7月5日作出(2012)静刑初字第224号刑事判决，以被告人赵世彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，交付执行。2014年12月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金600000元不变；2016年5月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金600000元不变。现刑期止日：2020年12月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵世彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵世彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵世彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵世彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金600000元不变。（刑期自2012年6月8日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更247号罪犯杨立勇，男，1988年8月25日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年1月16日作出(2013)南刑初字第12号刑事判决，以被告人杨立勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年3月31日减去有期徒刑十一个月；2016年10月24日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨立勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨立勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨立勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨立勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月31日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更234号罪犯周俊协，男，1982年8月13日出生，汉族，广东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。本院于2013年7月29日作出(2013)二中刑初字第73号刑事判决，以被告人周俊协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理依法裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2022年1月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周俊协在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周俊协符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周俊协在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周俊协在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊协减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年12月21日起至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初159号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该单位员工。被告：聂美玲，女，汉族，1966年7月5日出生，系安徽省黄山市黄山区。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告聂美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。审判员  张大文二〇一八年一月八日书记员  朱 蓓
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执496号之十二被执行人曾某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执496号之十二裁定书，于2017年12月08日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在江西省农村信用社联合社13×××17账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初560号原告：关君，女，1987年8月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：深圳市源股营科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：宫明政。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市密云县。本院在审理原告关君与被告深圳市源股营科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关君承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年一月二日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初700号之一原告：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路*号（OneMicrosoftWay,Redmond,Washington98052-6399U.S.A.）。诉讼代表人：本杰明·欧·奥道夫（BenjaminO.Orndorff）。委托代理人：卫臻浩、谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区江东工业园江东四路****号。法定代表人：郁俊，董事长。委托诉讼代理人：黄伟源、陈淦，浙江六和律师事务所律师。原告微软公司诉被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年1月22日，原告微软公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告微软公司撤诉。案件受理费人民币46870元，减半收取人民币23435元，由原告微软公司负担。原告微软公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张 棉审 判 员  张书青人民陪审员  陈 格二〇一八年一月二十四日书 记 员  张天马
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初22号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邹某，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：成都市新都区。2000年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2004年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年7月14日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2017年10月4日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住。指定辩护人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人邹某及指定辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日14时20分许，被告人邹某在成都市新都区静安路“家乐福”超市楼下，将被害人黄某1停放在肯德基门店入口处的一辆黑色豪爵牌踏板电动车盗走。后为抗拒城东派出所巡逻队员黄某2的抓捕行为，被告人邹某使用随身携带的匕首将黄某2的左手背砍伤，随即逃离现场。经鉴定，涉案的黑色豪爵牌踏板电动车价值450元，被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。2016年6月6日20时许，民警在成都市新都区新都街道香城大道电子路段205号将被告人邹某抓获。公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，在实施盗窃行为过程中，为了抗拒抓捕当场使用暴力伤害他人，其行为构成抢劫罪。被告人邹某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人邹某对其盗窃事实及致他人轻微伤的事实均无异议，辩解称其使用匕首系为了自卫，而不是抗拒抓捕。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出本案没有造成被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，被盗电瓶车已发还被害人。另有，民警从被告人邹某处扣押1把红色刀柄匕首、1把红色把柄十字改刀、1把黄色把柄十字改刀、2把银色六角改刀、1把铁锥。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、关于对摩托车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力伤害他人，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邹某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人邹某有多次犯罪前科，主观恶性较深，且归案后认罪态度较差，本院酌定对其从重处罚。鉴于本案尚未给被害人造成经济损失，本院酌定对被告人邹某从轻处罚。就被告人提出其未抗拒抓捕而使用暴力的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人邹某的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的1把红色刀柄匕首、1把红色把柄十字改刀、1把黄色把柄十字改刀、2把银色六角改刀、1把铁锥予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 洁人民陪审员 李 军人民陪审员 陈太刚二〇一八年一月二十三日书 记 员 陈 洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初21号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人董某某，男，1988年10月23日出生，汉族，大学文化，个体工商户，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人王佳露，四川北新律师事务所律师。被告人江某某，男，1987年12月9日出生，汉族，大学文化，个体工商户，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人李小丽，四川勤证律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人董某某、江某某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人董某某、江某某及辩护人王佳露、李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月2日21时许，被告人董某某、江某某在成都市新都区斑竹园镇竹园大道XXX宴会中心XXX号包间就餐，饮酒后肆意损坏酒店内物品。随后酒店报警，民警黄某，辅警王某某到达现场处置。在处置过程中，被告人董某某、江某某拒不听从民警劝阻，并采取暴力手段对民警黄某进行殴打，造成民警黄某脑部受伤、头枕部顿挫伤。2017年10月2日21时51分许，民警在成都市新都区斑竹园镇竹园大道和淦香城竹韵宴会中心将被告人董某某、江某某挡获。另查明，被告人董某某、江某某取得黄某的书面谅解。上述事实，被告人董某某、江某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病情诊断证明书、被害人陈述、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、江某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董某某、江某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、江某某共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，系共同犯罪。被告人董某某、江某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人董某某、江某某系初犯，案发后积极赔偿因其犯罪行为给他人造成的经济损失，本院酌定对其从轻处罚。就被告人董某某的辩护人提出的董某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人董某某归案后认罪、悔罪态度较好，但其无故暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人江某某的辩护人提出的被告人江某某系初犯、偶犯，认罪态度好，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。）二、被告人江某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年一月十二日书记员  陈洁
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执505号之一申请执行人国网四川蓬安县供电有限责任公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人黄明钰，该司董事长。被执行人谢洪军，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省蓬安县。被执行人蓬安县锦屏兴旺页岩砖厂，住所地四川省蓬安县锦屏镇莲花村。法定代表人谢洪军，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬民初字第1240号民事判决书，立案执行了国网四川蓬安县供电有限责任公司申请执行谢洪军供电合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人蓬安县锦屏兴旺页岩砖厂的厂房和机器设备进行了续查封。目前申请人未提出评估拍卖申请，同时也未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对四川省蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字第1240号民事判决书终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢洪军有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一八年一月四日书记员 罗 艺
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保9号申请人：兰晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被申请人邓超琼，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。申请人兰晓东与被申请人邓超琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于２０１8年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结，申请人兰晓东的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一八年一月八日书记员 叶中秋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民四初字第4076号之二原告：赣州华劲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇桑园下168号。法定代表人：黄高强。委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：江苏天皓环保科技有限公司（原苏州天皓环保科技有限公司），住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路86号。法定代表人：马宁。原告赣州华劲纸业有限公司与被告江苏天皓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告赣州华劲纸业有限公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州华劲纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州华劲纸业有限公司撤诉。案件受理费16806元，减半收取8403元，由原告赣州华劲纸业有限公司负担。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一八年一月三十日书 记 员  陈慧萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12567号之一原告：王齐军，男，1982年12月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：王朝辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住温岭市。原告王齐军与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王齐军于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王齐军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王齐军撤回起诉。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由原告王齐军负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  王小萍人民陪审员  魏书新二〇一八年一月十七日代书 记员  陈 婕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执271号之一申请人：安徽盛唐机械设备租赁有限公司。被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执271号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国工商银行13×××73账户内存款人民币280453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8525号上诉人（一审被告）：柯文天，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯小梅，女，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。上诉人柯文天因与被上诉人侯小梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柯文天上诉请求：1、撤销一审判决，驳回侯小梅对柯文天的起诉；2、本案一、二审案件受理费由侯小梅承担。事实和理由：首先，2015年8月13日柯文天出具的借条7.5万中有2万元虚假，侯小梅在场，全知全晓，不可否认。对此笔借款是我和我老表唐发云之间发生的，不是从侯小梅借款，更不是所谓借款75000元，当时的侯小梅与我老表是合法夫妻关系，实际是欠我老表的借款55000元，出具借条时，侯小梅与我老表都在场，老表让我向侯小梅出具借条，同时要求我多写20000元，目的是让她们家的账目吻合，基于亲戚关系，我当时就同意了，这是本案客观事实，一审法院对此视而不见，没有扣除，请求二审法院予以扣除。其次，侯小梅在去年6月18日向我催要借款时，我在店埠镇城关中学门口交付5000元给侯小梅时，再次明确下剩还有50000元借款，而不是70000元借款，侯小梅没有反对，现在侯小梅不认可此事实，其原夫唐发云现在又找不到，该笔借款严格意义上是欠他们双方的，是他们双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债权，侯小梅单方没有权利向我主张。一审开庭时侯小梅的前夫唐发云没有到庭对我的诉讼请求，因此，侯小梅无权单方起诉我。侯小梅与唐发云20**年8月离婚，借款行为及还款行为均发生在他们婚姻关系存续期间，即便还款，也是向他们俩共同偿还。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十九条规定非常明确，即“…其他能够证明借贷法律关系存在的证据和借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷关系双方的关系、出借人的经济状况等事实综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案所谓70000元借款仅只有一张借条，一审不予查明该事实，侯小梅也没有提供银行取款或者转账凭证证明借款发生时间与实际借款发生时间及实际数额。综上，请求二审法院予以改判。侯小梅二审辩称：本案7.5万元借款其中的2万元我根本不知道，如果知道，当时柯文天在还5000元的时候会要求将借条重新出具。其次柯文天称借款来源，我在一审时其前夫唐发云接手的事情，分三次将7.5万元交给柯文天的，也是当着我的面打的借条。我与唐发云已经离婚，双方就夫妻之间的共同债务债权进行了分配。侯小梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令柯文天立即偿还借款本金70000元；2、依法判令偿还2015年8月13日至2017年7月13日的利息16100元（按月息1%）；3、本案全部诉讼费用由柯文天承担。一审经审理查明：2015年8月前，柯文天分多次向侯小梅的前夫唐发云借款共计75000元，于2015年8月13日柯文天向侯小梅出具借条。之后在2016年6月18日柯文天还了5000元。一审认为：柯文天差欠侯小梅借款本金70000元，有柯文天出具的借条为证，现侯小梅要求柯文天还款，符合法律规定，予以支持；侯小梅、柯文天在借款时未对利息作出明确约定，应自侯小梅起诉之日起柯文天按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决：柯文天于判决生效之日起十日内向侯小梅归还借款本金70000元，并自侯小梅起诉之日起按年利率6%计付利息，款清息止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由柯文天承担。二审中，侯小梅提供一审法院（2016）皖0122民初1985号民事判决书，证明侯小梅与唐发云离婚后将该笔7.5万元的债权判决由其所有。柯文天对侯小梅的提供证据进行质证：该判决书不能达到其证明目的，没有提到柯文天7.5万元是欠侯小梅的。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议：案涉借款数额如何认定，柯文天应否向侯小梅归还案涉借款？2015年8月13日，柯文天向侯小梅出具借条载明：“今借到侯小梅人民币柒万伍仟元整，￥75000元。”侯小梅陈述该款项系从娘家所借交由其前夫唐发云经手出借给柯文天的；而柯文天称其与唐发云系老表关系，认可只借55000元，另20000元系应唐发云要求所写的，之后归还了5000元，该50000元应向唐发云、侯小梅偿还，侯小梅单方无权主张。侯小梅对收到5000元的事实予以认可。本院认为，案涉借款系在侯小梅、唐发云婚姻关系存续期间出借给柯文天，借条上明确记载借款75000元，有柯文天的签名及手印。如果按照柯文天的陈述只借55000元，在2016年6月18日已经归还5000元的同时，为何不在原借条上注明剩余欠款或重新向侯小梅出具借条，但柯文天仅在原借条上注明“已付伍仟元整”的字样。因此，对柯文天陈述只借55000元的事实，未能提供证据予以证明，所陈述的理由显然不符合日常的交易习惯。故案涉借款数额应认定为75000元。虽然侯小梅与唐发云已经离婚，但案涉借条系柯文天向侯小梅出具的，而侯小梅向一审法院起诉诉请与唐发云离婚纠纷一案，一审法院作出的（2016）皖0122民初1985号民事判决书对涉及的75000元的债权由侯小梅负责追回并归还其父母，该判决书已经发生法律效力，唐发云对该事实并未提出异议。故一审法院对案涉借款本金及利息判定由柯文天向侯小梅偿还并无不当，本院予以维持。柯文天上诉陈述其只借55000元，且该借款侯小梅单方无权向其主张的理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由柯文天负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年一月二十三日书记员  马惠琳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异58号异议人(被执行人)：钱仕明，男，1949年1月8日生，汉族，住所扬中市。申请执行人：江苏海纳机电集团有限公司，统一社会信用代码91321182134758175K，住所扬中市油坊镇长旺西街。法定代表人：王征，总经理。委托诉讼代理人：王和平，该公司员工。本院在执行申请执行人江苏海纳机电集团有限公司与被执行人钱仕明劳动争议一案过程中，被执行人钱仕明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钱仕明称，1.本案未经法定程序直接强制执行，程序违法。法院在未向异议人送达执行裁定书的情况下，便进入强制执行程序，属于程序违法，应当终止执行；2.法院回避程序违法的于2017年8月31日作出的执行裁定书，在异议人提出执行异议后，2017年9月30日法院又向异议人送达了同为(2017)苏1182执1726号而内容不同的另一份执行裁定书。该裁定书既未撤销也未更正原裁定，回避原裁定书的程序违法，这两份裁定书应撤销；3.要求异议人承担执行费5417元不当，劳动争议案件应只缴10元钱；4.生效判决与劳动仲裁部门就同一法律关系作出的裁决不一致，应当立即停止执行。在申请执行人未提供任何有效证据的情况下，江苏省高院的生效判决推翻了由申请执行人和异议人共同签字认可的劳动仲裁审计部门作出的审计报告，作出与劳动仲裁部门裁决不一致的判决，该判决应当撤销。故提出执行异议，请求终止执行。申请执行人江苏海纳机电集团有限公司称，江苏省高级人民法院(2016)苏民再225号民事判决书已生效，判决：江苏海纳机电集团有限公司应给付钱仕明68354.26元，应承担诉讼费和审计费30010元，而此前执行中已给付钱仕明459391.01元、承担了执行费6790元，故应执行回转459391.01+6790-68354.26-30010=367816.75元及利息，法院对异议人的执行符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，申诉人钱仕明与被申诉人江苏海纳机电集团有限公司劳动争议再审一案，江苏省高级人民法院于2017年7月4日作出(2016)苏民再225号民事判决书，判决：“一、撤销江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民再终字第00007号、(2014)镇民终字第0022号民事判决及扬中市人民法院(2013)扬民初字第452号民事判决；二、江苏海纳机电集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付钱仕明68354.26元；三、驳回江苏海纳机电集团有限公司诉讼请求；四、驳回钱仕明其他反诉请求。一审案件受理费10元、反诉案件受理费10元、审计费30000元，合计30020元，由江苏海纳机电集团有限公司负担30010元，钱仕明负担10元；江苏海纳机电集团有限公司上诉二审案件受理费10元，由江苏海纳机电集团有限公司负担；钱仕明上诉二审案件受理费10元，由钱仕明负担。”依江苏海纳机电集团有限公司申请，本院于2017年8月16日立案执行，同日作出执行通知书、申报财产令，2017年8月31日作出(2017)苏1182执1726号执行裁定书，裁定查封被执行人钱仕明位于扬中市文化新村××室××商品房××套；2017年9月30日作出(2017)苏1182执1726号执行裁定书，裁定：钱仕明应在本裁定生效之日起三日内向江苏海纳机电集团有限公司返还已取得的案款360976.75元及利息。另查明，本院(2013)扬民初字第452号民事判决书判决：一、原告江苏海纳机电集团有限公司给付被告钱仕明人民币429371.01元；二、驳回被告钱仕明的其他诉讼请求。案件受理费10元，反诉案件受理费10元，审计费30000元，合计30020元，由江苏海纳机电集团有限公司负担。本院(2014)扬执字第574号执行案件中，江苏海纳机电集团有限公司于2014年7月将案款459391.01元交至本院帐户，该款已发还给钱仕明。本院认为，本案原执行程序已进行完毕，原执行依据被依法撤销，新的法律文书江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再225号民事判决书已发生法律效力，本案完全符合执行回转条件，本院据此作出了(2017)苏1182执1726号执行通知书、申报财产令、执行裁定书。执行回转的裁定虽然滞后作出，系对执行措施的补救，不影响本案的执行程序。关于执行费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，劳动争议案件每件10元是指案件受理费，并非执行费。异议人对生效判决不服，不属于本案审查范围。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回钱仕明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  赵晓美人民陪审员  何怀珍二〇一八年一月二日书 记 员  钱 薪
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初168号原告：余世军，男，1955年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。被告：税昌彬，男，1985年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。原告余世军与被告税昌彬、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人民财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世军及其委托诉讼代理人张垒、被告税昌彬、被告人民财保泸州公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告税昌彬赔偿原告余世军因道路交通事故所产生的残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计97965.85元；2.被告人民财保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月7日，被告税昌彬驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，因操作不当，碰撞行人余世军，造成余世军受伤的道路交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队认定为被告税昌彬承担此次道路交通事故的全部责任，原告余世军不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往合江县人民医院住院治疗，原告的损伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费为8000元。据悉，被告税昌彬的车辆在人民财保泸州公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼。被告人民财保泸州公司辩称，一、对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，保险公司同意在交强险以及商业险范围内予以赔偿，但应按合同约定剔除15%-25%的非基本医疗费，事情发生后，保险公司在交强险范围内已经支付完毕，在商业险范围内赔付了14121.07元；二、原告主张的赔偿金额过高。被告税昌彬辩解意见与人民财保泸州公司一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日7时30分，被告税昌彬驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型轿车，当该轿车行驶至合江县新华书店门前道路时，因操作不当，碰撞行人余世军，造成余世军受伤的道路交通事故。此次交通事故经合江县交通警察大队认定为：税昌彬承担全部责任，余世军不承担责任。余世军伤后被送往合江县人民医院住院治疗108天，出院诊断为左足内踝骨折，出院医嘱中载明：院外休息1月，继续功能锻炼。住院期间的医疗费已由二被告全部支付。出院后，余世军的损伤经泸州正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：余世军左足内踝骨折属十级伤残。审理过程中，经被告人民财保泸州公司的申请，本院委托双方选定的西南医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余世军左下肢损伤评定为十级伤残。另查明，被告税昌彬驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保泸州公司投保了交强险以及限额50万的三者商业险附加不计免赔，事故发生在保险期内。又查明，原告余世军母亲文祖英，生于1930年7月9日，现年88岁，育有两个子女。还查明，原告余世军在交通事故发生前在成都翼炽坤科技有限公司从事仓库管理员工作,每月基本工资3600元。上述事实除有双方当事人的陈述外，还有原告提交的以下证据：交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、正光司法鉴定意见书及鉴定费票据、合江县合江镇百花亭社区证明及全家户口簿复印件、成都翼炽坤科技有限公司的证明及原告在其公司的工资表、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等，被告人民财保泸州公司提供的机动车保险记录（代抄单）等。以上证据，经庭审质证，本院作为本案定案依据予以采信。对原告税昌彬因交通事故造成的损失，本院根据双方提供的证据和相关法律规定作如下认定：1.医疗费：1113.35元。原告方提供的原告出院后进行门诊治疗的票据，共8张，共1175.35元，该费用为原告垫付。其中2017年8月8日的门诊票据因没有费用项目内容也无医院盖章，故本院对该62元的票据不予认可。2.后续医疗费：5000元。原、被告双方在庭审中一致协商认可5000元，本院予以确认。3.残疾赔偿金：28335元/年×18年×10%＝51003元。4.被扶养人生活费：5165元。原告的被扶养人为其母亲文祖英，计算为20660元/年×5年×10%÷2＝5165元。5.精神抚慰金：3000元。6.误工费：120元/天×138天＝16560元。被告抗辩称原告已年满60周岁，不应计算误工费。本院认为，原告提供了充分的证据证明其在受伤前仍从事劳动，且因交通事故造成其丧失劳动能力，结合原告交通事故发生前在成都翼炽坤科技有限公司从事仓库管理员工作的基本工资，本院酌情确定误工费标准为120元/天。原告住院时间为108天，院外休息时间为30天，误工时间一共为138天。7.住院伙食补助费：30元/天×108天＝3240元。8.鉴定费：1800元。原告委托泸州正光司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费用进行鉴定产生的鉴定费1800元，系其主张权利而产生的必要费用，本院予以认可。9.交通费：400元。本院结合实际情况，酌情认定交通费为400元。以上损失合计：87281.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人税昌彬因过错侵害余世军民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经合江县公安局交通警察大队认定税昌彬承担全部责任。原、被告双方对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险以及商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告税昌彬驾驶的事故车辆川Ｅ×××××号小轿车在被告人民财保泸州公司投保了交强险以及限额50万元的商业险附加不计免赔，事故发生在保险期内，被告人民财保泸州公司应在保险范围内承担事故车辆即被告税昌彬承担的赔偿责任。被告人民财保泸州公司提出应扣除15%的非基本医疗费，被告税昌彬对此无异议，本院予以认可。即被告税昌彬承担医疗费中的非基本医疗费（1113.35元+5000元）×15%＝917元。原告的其余损失由被告人民财保泸州公司在保险范围内承担。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后十日内向原告余世军支付赔偿款86464.35元；二、被告税昌彬在本判决生效后十日内向原告余世军支付赔偿款917元；三、驳回原告余世军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告税昌彬承担。此款原告余世军已垫付，被告税昌彬在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一八年一月二十六日书记员  张恒彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢143号之三申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地：平邑县北环路西首。法定代表人：姚方迎，经理。本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初1824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款80000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月十九日书记员  李凤新
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2266号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国红，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：夏兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘国红、夏兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2018年1月23日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  严钦华审判员  周立军二〇一八年一月二十六日书记员  陈 颖
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初317号原告:张丽君，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：谢蕊岭，男，1999年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被告：李海洋，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：刘俊，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：缪友林，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号，统一社会信用代码：91511422062359414J。法定代表人：陈强。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。法定代表人：陈军。原告张丽君、谢蕊岭与被告李海洋、刘俊、缪友林、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张丽君、谢蕊岭于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽君、谢蕊岭申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张丽君、谢蕊岭撤诉。本案受理费2592元（免收）。审判员 李 彬二〇一八年一月二十五日书记员 黄自春
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0123刑初8号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人韦加明，男，1992年5月29日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月9日被隆安县公安局取保候审，隆安县人民检察院于同月25日对其取保候审，本院于2018年1月2日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]2号起诉书指控被告人韦加明犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉。被告人韦加明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月初，被告人韦加明先在淘宝网花420元购买一支射钉枪，而后韦加明又在淘宝网花55元、98元、65元分别购买枪管、钢珠弹、红外瞄准器。同年1月中旬左右，枪支配件到齐后，韦加明在家门前空地处，把枪管装上射钉枪，并用砂轮机改造枪支卡槽使枪支击发顺畅，最后安装红外瞄准器，后将枪支藏放于自家牛棚的一间杂物房内。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，韦加明持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人韦加明违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为能量发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。被告人韦加明对公诉机关起诉书指控其非法制造枪支的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人韦加明于2017年10月26日主动到公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人韦加明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、行政案件材料复印件等书证；被告人韦加明的供述和辩解；辨认笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦加明未经国家有关部门批准，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦加明犯非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦加明非法制造以火药燃烧产生能量发射弹丸的非军用枪支一支，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韦加明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对被告人进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人减轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，判决如下：一、被告人韦加明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押的射钉枪一支、射钉弹183颗、钢珠弹1488颗，由扣押的公安机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢丽琴审 判 员  张增廉人民陪审员  冯日存二〇一八年一月十八日书 记 员  许钟暾相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初816号原告张鸿，男，1972年9月12日���生，汉族，住广东省东源县。原告林启行，男，1962年7月14日出生，住广东省东源县。上列俩原告共同委托代理人张建新，广东航法律师事务所律师。被告冯淑瑛，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省东源县。原告张鸿、林启行诉被告冯淑瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张鸿及俩原告共同委托代理人张建新到庭参加诉讼；被告冯淑瑛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿、林启行诉称，2015年5月10日，被告冯淑瑛与其丈夫因资金周转向原告张鸿、林启行借款65万元，并立下《借条》，约定：月息按3分计，借期为六个月，即2015年11月10日一次性还清本息；2015年5月、6月、7月共三个月利息已结清，并将位于东源县城规划��徐洞区东府国用（2006）第715号土地作为抵押。借款期限届满后，被告未能偿还借款，后经原告多次催讨，被告偿还了利息15万元，但本金及剩余利息至今分文未付。现请求法院判令：一、被告冯淑瑛立即偿还借款本金65万元；二、被告偿还借款利息318000元（自2015年8月至2017年7月减去已付利息15万元），剩余利息计至执行完毕止；三、本案诉讼费由被告承担。被告冯淑瑛未作答辩。经审理查明，2015年5月10日，被告冯淑瑛及其丈夫肖可斌（已故）因资金转账向原告张鸿、林启行借款，并出具《借条》，《借条》中载明：本人因资金周转向张鸿、林启行借款本金共计人民币陆拾伍万元正（￥650000元），月息按3分计，借期为六个月，即2015年11月10日一次性还清本息。注：5月份、6月份、7月份利息已付清，本人同意将东源县城规划区徐洞区东府国用（2006）第715号作抵押。借款人冯淑瑛（指模）、肖可斌（指模），2015.5.10。2017年8月2日，原告向本院提起诉讼。同日，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2017年8月7日作出（2017）粤1625民初816-1号民事裁定书，裁定查封被告冯淑瑛名下的位于东源县城规划区徐洞区土地一块，土地证号：东府（国用）[2006]7**号。案经审理，原告承认于2015年5月8日向被告转账支付59万元，立据时扣除5月、6月、7月三个月的利息。此外，被告还付8，9月份利息39000元及于2016年10月31日支付利息15万元，利息共18.9万元。坚持要求被告偿还借款本金65万元及变更请求利息从2016年8月起至付清款日止按月利率3%计算。上述事实，有俩原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、银行账户明细查询和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本��认定事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告于2015年5月8日向被告转账支付59万元，于2015年5月10日立据时《借条》中载明借款本金为65万元，并在该借条中注明5、6、7月三个月利息已付，原告称其另行支付现金6万元，但无相关证据佐证，且该6万元与按约定月利率3%计算的该三个月的利息相近，并不排除该6万元作为该三个月的利息预先在借款本金中扣除。故，依上述规定，原告实际向被告提供借款59万元本金的事实，本院予以确认，超过部分不予认定。关于俩原告要求被告冯淑瑛偿还借款本金65万元及从2016年8月起至付清款日止按���利率3%计算的利息的诉讼请求：一、俩原告要求被告冯淑瑛偿还借款本金65万元的诉讼请求，对其实际提供借款本金59万元的偿还请求本院予以支持，超过部分不予支持；二、关于俩原告要求被告偿还从2016年8月起至付清款日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的月利率3%超过年利率24%，对已付与未付利息的利率及起算日，依上述规定本院作如下调整：对被告向原告已付的按双方约定月利率3%计算的利息18.9万元，以实际借款本金59万元为基数从借款日起算，利息已支付至2016年4月1日，因已付利息的月利率为3%未超过年利率36%，本院不作调整；对未付利息，调整为以实际借款本金59万元为基数从2016年4月2日起至付清款日止按月利率2%计算为宜。被告冯淑瑛经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯淑瑛应在本判决生效之日起十日内向原告张鸿、林启行偿还借款本金59万元及从2016年4月2日起至付清款日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13480元，保全费4020元，公告费600元，均由被告冯淑瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游选光人民陪审员  梁秀愉二〇一八年一月五日书 记 员  卢望醒
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1641号之二原告：赵婷婷，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：赵耿立，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：杜小冬，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院在审理原告赵婷婷诉被告赵耿立、杜小冬侵权责任纠纷一案中，原告赵婷婷于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵婷婷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵婷婷负担。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  王 娟二〇一八年一月十六日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更305号罪犯腾先贺，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁0282刑初921号刑事判决，以被告人腾先贺犯某罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯腾先贺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯腾先贺确有悔改表现，有罪犯腾先贺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯腾先贺服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯腾先贺准予假释（假释考验期限至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初2371号之一原告：严国前，男，1975年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：袁强，男，1970年7月15日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。原告严国前与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告严国前于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严国前的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严国前撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由严国前负担（已交纳）。审 判 长  王瑜群审 判 员  董正兴人民陪审员  钱柏清二〇一八年一月二日书 记 员  江建武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执439号之一申请执行人：余新生，男，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省略阳县,本院在执行申请执行人余新生与被执行人包定华买卖合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的161598.5元，未结标的161598.5元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初117号民事调解书。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年一月八日书记员  叶力江
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保9号申请人：杜显江，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：程钢，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市江津市。申请人杜显江于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程钢的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人杜显江以所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人程钢所有的价值650000元的财产或存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一八年一月三日书记员  税良勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖1号申请人：刘文辞，女，汉族，1950年3月22日出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆麦吉可房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路155号，统一社会信用代码91500103683945459Y。法定代表人：吴霄霞，执行董事。申请人刘文辞申请被申请人重庆麦吉可房地产开发有限公司（以下简称麦吉可公司）破产重整一案，重庆市渝中区人民法院于2017年10月26日立案。重庆麦吉可房地产开发有限公司向重庆市渝中区人民法院申请称，该公司与重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）受同一自然人控制，存在财产、人员、经营事务混同的情形，请求将本案移送受理凯悦公司重整的重庆市南岸区人民法院一并审理。重庆市渝中区人民法院经审查认为，麦吉可公司与凯悦公司受同一自然人实际控制，财产、人员、经营事务相互混同，具有高度关联性。若麦吉可公司与凯悦公司分别进行破产，将会在债务人财产清理、债权确认、债务清偿等方面上存在较大困难；若麦吉可公司与凯悦公司合并破产，将有利于推进两家企业重整也更有助于保护债权人的利益。故请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院认为，因麦吉可公司与凯悦公司受同一自然人实际控制，在财产、人员、经营事务等方面存在混同的情况，与凯悦公司的破产重整一并审查，更有利于查清债务人的财产、及债权债务情况，更有利于推进两家企业重整，也有助于保护债权人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一八年一月三十日书记员  熊天萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初424号原告乐山市五通桥区华强投资有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路，统一社会信用代码915111126948492434。法定代表人王希平，总经理。委托代理人毛奇，四川元绪律师事务所律师。委托代理人华海涛，四川元绪律师事务所律师。被告张娟，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告乐山市五通桥区华强投资有限公司（以下简称“华强投资公司”）与被告张娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，于2017年2月14日、2017年8月16日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告华强投资公司的委托代理人毛奇、华海涛，被告张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华强投资公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付从2016年1月1日起至被告将租赁房屋返还原告之日止的租金，计算至2016年12月31日的租金为150万元；2、请求法院判���解除《房屋租赁合同》；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张娟与李晓林于2013年7月28日签订《房屋租赁合同》，合同约定的房屋租赁时间为:自2013年7月26日起至2018年2月28日止;房屋每年租金为150万元;房屋租金支付方式:租金按每季度缴纳一次。因重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行申请执行李晓林实现抵押权纠纷一案，2015年6月8日该行向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。执行过程中，法院委托重庆沪渝拍卖有限责任公司对李晓林所有的产权证号为202房地证2013字第XXX号，位于重庆市巴南区某某号商服用房于2015年12月17日进行拍卖。原告竞买成功后，重庆市巴南区人民法院于2015年12月21日下达(2015)巴法民执字第01311号执行裁定书，该裁定书裁定:原属被执行人李晓林所有的位于重庆市巴南区某某号商服用房，归买受人乐山市五通桥区华强投���有限公司所有。重庆市巴南区人民法院在在委托重庆沪渝拍卖有限责任公司进行司法拍卖过程中，依法进行司法拍卖公告，公告对前述《房屋租赁合同》的内容进行了特别说明。原告通过竞拍成为前述房屋的所有人后，根据《合同法》的规定，原告承继了原所有人李晓林在《房屋租赁合同》中的权利义务，被告张娟应当将自2016年1月1日起的房屋租金支付给原告，但直到原告提起诉讼之日，被告仍然没有向原告支付房屋租金，根据《房屋租赁合同》第七条第3款第(7)项的规定，被告拖欠房租累计3个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告张娟辩称，不清楚原告所述《房屋租赁合同》，被告并未与李晓林签订《房屋租赁合同》，被告亦未在《房屋租赁合同》中载明的经营场所开展经营活动。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，本院作出（2015）巴法民执字第01311号民事裁定书，将李晓林所有的位于重庆市巴南区某某号商服用房委托重庆沪渝拍卖有限责任公司进行司法拍卖，原告通过重庆联合产权交易所成功竞买，原告取得了巴南区某某号商服用房的产权。据查，现涉案房屋系由重庆东山酒店管理有限公司（以下简称东山酒店公司）租赁使用，法定代表人为唐永兵，罗刚参与酒店经营管理。东山酒店公司从2008年起租赁涉案房屋用于酒店经营，2014年1月，唐永兵、罗刚与唐晓林、李琳娜签订房屋租赁合同，合同期限从2014年1月14日至2018年2月28日。审理中，原告举示《房屋租赁合同》欲证明涉案房屋系由被告张娟租赁，但被告张娟否认其曾签署过该《房屋租赁合同》，双方各持己见，调解未果。上述事实有原、被告当事人陈述、房屋租赁合同、民事执���裁定书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否为涉案房屋租赁合同的相对方。根据本院调查，该涉案房屋从2008年起就由东山酒店公司租赁经营。原告并未举示充分证据证明被告张娟租赁使用了涉案房屋，故应承担举证不能的法律责任。对于原告起诉要求被告支付房屋租金及解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乐山市五通桥区华强投资有限公司的诉讼请求。本案受理费9150元，由原告乐山市五通桥区华强投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时���直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年一月三十日法官 助理  吴继超书 记 员  龚秋云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4270号之二本院于2017年12月21日对原告张宏生与被告南京祥和建筑劳务有限公司、南京凯盛建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2017)苏0322民初4270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏0322民初4270号民事判决书中第五页第六行、第七行、第八行“案件受理费16869元，由被告南京祥和建筑劳务有限公司承担12718元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告），由原告张宏生承担4151元。”补正为“案件受理费16869元，财产保全费5000元，合计21869元，由被告南京祥和建筑劳务有限公司承担16488元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告），由原告张宏生承担5381元。”审 判 长 张 辉人民陪审员 滕 娟人民陪审员 徐泽忠二〇一八年一月十一日书 记 员 李慧君
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执428号申请执行人:郑磊,男,汉族。被执行人:高瑛花,女,汉族。郑磊与高瑛花婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204执348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高瑛花未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑磊已申请强制执行。本院在执行中，于2017年7月20日依法立案，向被执行人高瑛花送达了执行通知书，责令其协助郑磊每月探望女儿郑某不少于10天。申请执行人郑磊于2018年1月9日向本院提出了撤销执行申请书。本案执行费50元由被执行人高瑛花承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执428号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一八年一月十一日书 记 员  李 海
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初226号原告：刘爱学。委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：唐成。被告：王春香。原告刘爱学与被告唐成、王春香关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款79000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐成以资金周转困难为由，于2015年4月20日向原告刘爱学借款79000元，约定利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还，二被告系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告唐成、王春香在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告唐成以资金周转困难为由向原告借款，2015年4月20日，双方经结算，被告唐成尚欠向原告刘爱学本金60000元以及利息19000元，被告唐成分别向原告立下两份借据，其中60000元的借据上约定利息为月利率2%，19000元的借据未约定利息，上述两张借条均未约定还款时间。另查，上述债务发生在被告唐成、王春香夫妻关系存续期间。以上事实有原告陈述及提供的两张借条、婚姻登记材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘爱学与被告唐成之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。上述债务虽然发生在被告唐成、王春香夫妻关系存续期间，但数额较大，明显超过家庭生活日常开支，原告亦未提供证据证明该债务系被告唐成、王春香共同经营所借或共同意思表示，因此，原告要求被告王春香承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱学人民币79000元及利息（其中60000元的利息按月利率2%计算，自2015年4月20日始至还款之日止；19000元利息按年利率6%计算，自2018年1月2日始至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告唐成负担。（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1776元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年一月二十五日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。