wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初19号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邢国辉，男，36岁（1981年8月14日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市通州区。2016年9月28日，因辱骂他人被北京市公安局通州分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1355号起诉书指控被告人邢国辉犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人邢国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年9月17日15时许，被告人邢国辉在本市通州区永乐店镇谢某的小屋内，二人因生活琐事发生口角，相互用拳头殴打对方头面部等处，后被告人邢国辉持机顶盒，谢某持电工刀殴打对方身体，造成谢某左眼眶内、外壁骨折，经鉴定为轻伤一级，造成被告人邢国辉腹部等多处皮肤擦伤，经鉴定为轻微伤；当日经民警通知，被告人邢国辉自行到派出所投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人邢国辉具有自首、违法记录等情节。提请本院依法惩处。被告人邢国辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2017年9月中旬的一天，谢某（男，58岁）与被告人邢国辉因生活琐事发生冲突；同年9月17日15时许，被告人邢国辉因此事到本市通州区永乐店镇谢某的小屋内找谢某“理论”，二人发生口角，相互用拳头殴打对方头面部等处，后被告人邢国辉持机顶盒，谢某持刀殴打对方身体，造成谢某左眼眶内、外壁骨折等损伤，被告人邢国辉腹部等多处皮肤擦伤；案发当日，被告人邢国辉经民警电话通知自行到案；经北京市通州公安司法鉴定中心鉴定，谢某身体所受损伤为轻伤一级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人邢国辉身体所受损伤为轻微伤。本案民事赔偿问题在本院审理期间经本院调解解决，即由被告人邢国辉通过亲友一次性赔偿谢某各项经济损失共计人民币25000元（已执行清），谢某对被告人邢国辉表示谅解。上述事实，有被害人谢某的陈述，被告人邢国辉的供述，照片，法医学司法鉴定意见书,现场检测报告书，书证接报案经过、到案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、入所体检表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢国辉法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢国辉经民警电话通知后自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢国辉曾因违法行为被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。本案属于民间纠纷引发的刑事案件，当事人未能理智处理问题，且被告人邢国辉自愿认罪，已通过亲友赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人邢国辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邢国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月14日起至2018年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年一月十二日书记员  段夕馨
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初448号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李铁，男，1985年1月26日出生，汉族，出生地北京市，中技文化，务工，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]461号起诉书，指控被告人李铁犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人李铁及其辩护人陈天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年11月12日17时许，被告人李铁在北京市石景山区古城南里新星歌厅四层经理办公室内，因向歌厅经理张某1索要工资发生争执，后与被害人郭某（歌厅服务生）发生肢体冲突，李铁持折叠刀将郭某扎伤，后被民警当场查获。经鉴定，郭某伤情为腹部开放性损伤、降结肠损伤、胸前壁开放性损伤、胸壁外部开放性损伤、肩部开放性损伤，属重伤二级。上述事实，被告人李铁及其辩护人陈天杰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的法医临床学伤检临时意见书、清华大学玉泉医院住院证，证人张某2、张某1、李某1、杨某、李某2等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人李铁的供述，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认等笔录、李铁指认现场笔录，现场视频、执法录像，证据保全决定书、证据保全清单，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李铁不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李铁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李铁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李铁的辩护人提出“被告人如实供述自己犯罪事实，系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，根据被告人李铁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2020年11月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  侯海霞人民陪审员  孙 刚二〇一八年一月五日书 记 员  刘艳炜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执350号之一申请执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：冀峰燕，昔阳县沾尚镇人。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行冀峰燕罚金一案中，依法向被执行人冀峰燕送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人冀峰燕的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一八年一月二十三日书记员  邵春云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初400号原告：栾凯，男，1989年4月9日生，汉族，住平度市，系栾绍森之侄。委托代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。被告：盛雯雯，女，1988年9月4日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号（913702007837191419）。负责人：车洪尧，总经理。委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告栾凯与被告盛雯雯、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因诉讼主体不适格，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告栾凯的起诉。案件受理费5438元，退给原告栾凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪修鹏本件与原件核对无异二〇一八年一月二十五日书记员史吉艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初5584号原告:候某，女，1975年7月20日出生（公民身份号码XXX），住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人:王皓,黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告:程某，男，1970年9月9日出生，(公民身份号码XXX)，住所地哈尔滨市道外区。原告候某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候某向本院提出诉讼请求:1.候某与程某离婚；2.诉讼费由候某与程某共同承担。事实和理由：候某与程某于2002年在辽宁省铁法市民政局登记结婚，结婚证字号是铁法婚字第414号。双方经人介绍认识，相处时间很短就仓促结婚了，婚后双方一起到北京工作生活，双方的婚姻意识十分浅薄，感情基础薄弱。因相处时间太短，候某对程某并不了解，婚后程某不工作，不履行家庭义务，还酗酒、赌博，严重的是程某喝完酒后就对候某事实家庭暴力，程某安全没有家庭观念，极度缺乏责任感。后来候某无法忍受程某，与程某分开居住，程某生活没有着落便一人回到老家哈尔滨，现已十年，双方淡薄的感情已完全破裂，故诉至法院。程某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示证据。对证据，本院予以确认并在卷佐证。同时对证据，本院认定如下：候某提交的结婚登记申请书、审查处理结果，能证明候某与程某于2002年4月18日登记结婚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：候某与程某于2002年4月18日登记结婚。现候某认为程某不履行家庭义务,对家庭不负责,长期分居,夫妻感情已破裂。本院认为：候某以双方夫妻感情已经破裂为由请求与程某离婚，但除提供结婚登记申请书外,未提供充分证据予以证明感情确已破裂。故对候某的离婚请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回候某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（候某已预交），由候某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  秦晓斌人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇一八年一月二十六日法官 助理  刘兆兴书 记 员  袁 红
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1022执296号之一申请执行人：苏州贝格模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路60-82号，统一社会信用代码9132050805660947Y。法定代表人：许海妹。被执行人：黄山市宇辰电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇新城区万宁板块，统一社会信用代码91341022595702959F。法定代表人：方社根。本院于2017年9月25日作出（2017）皖1022执296号执行裁定书，并于2017年12月15日冻结了黄山市宇辰电子有限公司的银行账户。现因苏州贝格模具钢材有限公司和黄山市宇辰电子有限公司达成了执行和解协议，且苏州贝格模具钢材有限公司同意对黄山市宇辰电子有限公司的银行账户予以解除冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市宇辰电子有限公司的银行账户5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ彪二〇一八年一月八日书记员  王佩华
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执539号之二申请执行人：罗秀丽，女，1980年12月5日出生，汉族，居民。被执行人：武汉兆亿文化传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西区**栋**号。组织机构代码：303364741。法定代表人:赵静，该公司经理。被执行人：赵静，女，1967年10月23日出生，汉族。申请执行人罗秀丽与被执行人武汉兆亿文化传媒有限公司、赵静教育培训合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉兆亿文化传媒有限公司、赵静未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗秀丽于2017年7月24日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。2018年1月19日，申请执行人罗秀丽与被执行人赵静达成执行和解协议，案外人周喜文自愿以其位于×××××××××号房屋为被执行人赵静担保，申请执行人罗秀丽同意解除本院查封的被执行人赵静位于×××××××××房屋（合同备案号×××××××××）及车辆（鄂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵静位于×××××××××房屋（合同备案号×××××××××）的查封。二、解除对被执行人赵静车牌鄂Ａ×××××炫威牌轿车的查封。三、查封对案外人案外人周喜文位于×××××××××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 刘天成审判员 贺兴涛二〇一八年一月二十二日书记员 黄 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23584号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：朱立立，女，1958年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告朱立立信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成由法官梁新雅担任审判长、审判员周韬、代理审判员邓斌组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁、被告朱立立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称：被告朱立立向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2017年7月26日已发生欠款共计人民币277435.38元。经工商银行多次催收，被告仍不归还。现原告请求判令：1、被告返还截至2017年7月26日已发生欠款共计人民币277435.38元；2、被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付上述欠款自2017年7月27日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3、被告承担诉全部讼费用。工商银行向法庭提交了以下证据材料予以证明：朱立立的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、交易明细、工行关于滞纳金调整的公告。被告朱立立答辩称：认可欠款事实和欠款数额，对办卡事实认可，对证据的真实性、合法性、关联性均认可。同意还款，但是没有能力一次性还清，希望银行能够让分期还款，且滞纳金部分银行也存在责任。朱立立向本院提交了以下证据材料予以证明：申诉材料。庭审中，朱立立对工商银行出示的全部证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对以下事实进行确认：朱立立向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就朱立立向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：朱立立保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解朱立立有关资信、财产和其他有关方面的情况；朱立立在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同朱立立已收到。朱立立不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；朱立立除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。朱立立在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，朱立立应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。朱立立可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。朱立立未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。朱立立未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。朱立立连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。朱立立超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因朱立立在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，朱立立应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对朱立立不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从朱立立账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；朱立立应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；朱立立在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由朱立立承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付朱立立使用。截至2017年7月26日，朱立立尚欠工商银行信用卡欠款共计277435.38元。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为：朱立立与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。朱立立与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。朱立立自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。朱立立在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。朱立立逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向朱立立催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向朱立立告知了上述内容。因此，工商银行要求朱立立支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。朱立立经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立立于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月26日的信用卡欠款共计277435.38元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告朱立立未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元、公告费（以实际发生额为准），由被告朱立立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅审 判 员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一八年一月四日书 记 员  赵秋菊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7934号原告：彭滔成，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：田娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告彭滔成、田娜与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告彭滔成、田娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8526元；2.判令被告广东成林公司支付违约金145元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告彭滔成、田娜与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8526元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年9月5日，原告彭滔成、田娜与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告彭滔成、田娜将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初28号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人纪小喜，男，1989年6月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学二年级文化，油漆工，住江苏省扬州市邗江区。户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年1月8日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人纪小喜犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人纪小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日20时30分，被告人纪小喜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路，被交警当场查获，经呼气式酒精检测其体内酒精含量为143mg/100ml；后被带至医院抽取血样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人纪小喜血样中乙醇含量为162.1mg/100ml。案发后，被告人纪小喜能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人纪小喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询表，侦查人员出具的查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及驾驶信息查询，未到庭证人郑某的证言笔录，被告人纪小喜的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪小喜在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人纪小喜无证驾驶无号牌的二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人纪小喜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪小喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一八年一月十九日书记员  杨雅茹
陕西省志丹县人民法院支 付 令(2018)陕0625民初47号原告：李增宝，男，1966年8月9日生，汉族，住志丹县。被告：李峰利，男，1979年11月29日生，汉族，住志丹县。原告李增宝与被告李峰利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李增宝称，2016年8月2日，被告李峰利向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为1年，并书写借条1张。该借款到期后，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告李峰利返还原告借款100000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李峰利承认原告的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人对案件事实没有争议，符合督促程序的规定，依法转入督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第一项、第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被告李峰利应当自收到本支付令之日起十五日内返还原告李增宝借款本金100000元，并支付该款自2016年8月2日至借款本金清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。案件受理费2300元，按督促程序收取750元，由被告李峰利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张丽梅二〇一八年一月二十二日书记员  文德虎
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执250号之一申请执行人:光永亮，男，汉族，XX村人，现住XX村。被执行人：郑艮柱（又名郑银柱），男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人：郑拉文，女，汉族，XX村人，现住本村。本院在执行光永亮与郑艮柱、郑拉文物权保护纠纷一案中，已向被执行人郑艮柱、郑拉文发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人郑艮柱至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑艮柱在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年一月三日书记员  邵春云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4885号原告：刘建清，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：芦盼，男，1991年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告刘建清诉被告芦盼民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘建清到庭参加诉讼，被告卢盼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建清向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币13000元；2、判决被告支付利息，利息以13000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月26日起至还清之日止；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款13000元，并承诺2017年7月25日一次性还清。被告收到借款后，向原告出具了借条和收条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。被告芦盼辩称：（缺席）芦盼未向本院提供书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告芦盼因资金周转困难，向原告借款13000元，原告以转账方式向被告转款13000元，被告收到借款后向原告出具了借据，借据上约定2017年7月25日一次性还清，未约定利息。到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告刘建清向本院提供的借据及银行转款回单可以认定被告芦盼向其借款13000元的事实，被告芦盼应当按照约定期限返还借款，其逾期未还款，现原告刘建清要求被告芦盼返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案被告借款时未约定利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算符合上述规定，本院予以支持；被告芦盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦盼于本判决生效后10日内返还原告刘建清借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按年利率6%，从2017年7月26日起计算至本判决确定给付期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告芦盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  胡思慧人民陪审员  张 红二〇一八年一月十九日书 记 员  樊琳琳
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执11号之一申请执行人：胡某，女，1982年3月27日生，汉族，阳泉市盂县人，住阳泉市矿区。被执行人：沈某，男，1982年11月21日生，汉族，黑龙江北安市人，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人沈某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈某存款28415元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年一月三日书记员  赵 云
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初22号原告：朱世光，男，汉族。被告：乔庆龙，男，汉族。原告朱世光与被告乔庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱世光于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已私下和解，原告乔庆龙的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱世光撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱世光负担。审判员  葛成平二〇一八年一月十日书记员  秦玉斌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初22号原告:王会国，男，1970年5月4日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：尚保才，男，1966年8月2日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告王会国与被告尚保才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王会国于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王会国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王会国撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告王会国负担。审判员 程 勇二〇一八年一月十二日书记员 张珍珍
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执33号之一申请执行人张建瑞，昔阳县三都乡人。被执行人王贺云，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初573号民事判决书，已向被执行人王贺云发出执行通知书，责令被执行人王贺云接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贺云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贺云在中国工商银行账户内存款人民币53481.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十二日书记员  邵春云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初字4912号原告刘松丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住宛城区。委托代理人刘庚，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南油田黄山区。被告南阳盘古房地产开发有限公司。法定代表人胡明，任经理。住所地：卧龙区八一路。委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，一般代理。原告刘松丽诉被告南阳盘古房地产开发有限公司（下简称：“盘古公司”）商品放预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告原告的委托代理人刘庚，被告盘古公司的委托代理人王俊山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月27日，原、被告签订认购协议书，约定原告购买被告建设的位于官庄工区兴办事处李宅社区“盘古官邸”D区12号楼1单元302室的房产，并三次缴纳现金270305元，付清全款。2013年8月25日，原、被告签订认购协议书，约定原告告购买被告所有的位于官庄工区兴办事处李宅社区“盘古官邸”AN区7号楼2单元101室的房产，并缴纳现金181491元，系一半房款。另外需要说明：1、该两份协议分别约定在交款后15个月内交房，同时，被告若未能按期交房，则需向原告缴纳每日总房款千分之三的违约金，而被告到现在仍不能交房；2、该房产未取得预售许可证。综上，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令撤销上述两份购房协议，返还购房款共计424765元，同时由被告计付利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、我们不同意解除购房协议，虽然没有办理预售登记，但D区12号楼1单元302室的房产已经具备入住条件，AN区7号楼2单元101室的房产主体已经完工，若原告同意，我方愿意调整房屋；2、本案涉及的楼盘为政府主导项目，因部分政策调整，导致工程延期，属于不可抗力；3、我公司不应承担利息和违约金。原告为支持其主张，提交证据为：1、认购协议书一份及收据三份，以证明原告2013年5月27日，原、被告签订认购协议书，约定原告购买被告建设的位于官庄工区兴办事处李宅社区“盘古官邸”D区12号楼1单元302室的房产，并于2013年5月27日、6月7日、8月30日分三次缴纳现金共计270305元，付清全款，另外在协议中约定被告在收款后15个月内交房，若未依约交房，则需向原告支付每日总房款千分之三的违约金。2、认购协议书一份及收据两份，证实2013年8月25日，原、被告签订认购协议书，约定原告购买被告建设的位于官庄工区兴办事处李宅社区“盘古官邸”An区7号楼2单元101室的房产，并于2013年8月25日、2013年10月17日分两次缴纳现金共计154460元，付清首付，另外在协议中约定被告在收款后15个月内交房，若未依约交房，则需向原告支付每日总房款千分之三的违约金。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。被告盘古公司无证据出示。经审理查明：原告2013年5月27日，原、被告签订认购协议书，约定原告购买被告建设的位于官庄工区兴办事处李宅社区“盘古官邸”D区12号楼1单元302室的房产，并于2013年5月27日、6月7日、8月30日分三次缴纳现金共计270305元，付清全款，约定被告在收款后15个月内交房。2013年8月25日，原、被告签订认购协议书，约定被告购买原告建设的位于官庄工区兴办事处李宅社区“盘古官邸”An区7号楼2单元101室的房产，并于2013年8月25日、2013年10月17日分两次缴纳现金共计154460元，系首付房款，被告在收款后15个月内交房。合同还约定：1、若被告未能依约交房，则需向原告支付每日总房款的千分之三的违约金；2、上述房产均未取得房产证及预售许可证。本院认为：原、被告签订认购协议书，被告按约定接受购房款，并承诺将未建成的商品房出售给原告，该协议为商品房预售合同，但被告建社的上述房产均未取得商品房预售许可证明，违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，应认定无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”，被告应当向原告返还房款共计424765（270305元+154460元）。关于违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，故原、被告的违约金条款不具备约束力，当事人不能依据无效的合同获取合同预期利益，故原告的违约金请求不应予以支持。至于利息，可分别自两套房子最后一笔交款日期（即270305元自2013年8月30日起起算，154460自2013年10月17日起起算）起按年息百分之六计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：一、原告刘松丽与被告南阳盘古房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效，同时限本判决生效后十日内，被告南阳盘古房地产开发有限公司返还原告刘松丽购房款424765元及利息（其中270305元的利息自2013年8月30日起计付，另外154460元的利息自2013年10月17日起计付，利息均按年息百分之六计付至本息还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7671元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王海燕审判员  贾 震陪审员  王鹏飞二〇一八年一月三十一日书记员  于林立
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初29号原告:陈在波,男,汉族，生于1976年10月13日,住四川省广安市广安区。委托代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。委托代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师。被告:李大华,男,汉族，生于1963年9月17日,住四川省广安市广安区。委托代理人：吴运秀，女，汉族，生于1973年11月21日，住四川省广安市广安区，系协兴社区居民委员会推荐。原告陈在波与被告李大华合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨秀华独任审判。2018年1月26日，对本案公开开庭进行了审理。原告陈在波及其委托代理人黄中华、陈敏，被告李大华及其委托代理人吴运秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈在波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付楼梯占用门市面积补偿款52272元，利息当庭放弃；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及其他协兴镇在新和街危房改建前，与开发商及其他业主共同商议，接受门市占用楼梯面积，由没有占用的业主，按11000元/平方米支付给被占用门市面积的业主，在楼房底层房屋修好后就付，一次性付清。其他业主都已经履行了协议，唯有被告没有履行，请求作出公正判决。被告李大华辩称：1、他与被告没有签订合同，原、被告之间不存在合同关系；2、他与20户业主共同使用楼梯间，公摊面积不应让李大华个人承担补偿费用；3、协议未约定由他向原告支付补偿费用。经审理查明：2014年10月19日，原、被告均与案外人广安三立建设有限公司签订了《危房改造建设协议书》，协议均约定了：因楼梯间占据门市面积，门市位置问题，由甲方业主间和乙方共同协商解决。2015年12月15日，原、被告及其他危房改建业主及案外人广安三立建设有限公司的委托代理人王运清共同签订《协议》，关于协兴镇新和街郑家明等危房改建房屋占用楼梯间协议如下：1、接受房屋设计占用任何一户门市面积；2、占用楼梯间面积按11000元/平方米；3、楼房底层修好后就付楼梯间占用面积费用，并一次性付清；5、签字表示自愿接受以上条款，如果有一户未签字，此协议无效。2017年11月20日，经大家共同测量，二单元楼梯占用门市总面积为14.256平方米，楼梯被占业主陈在波、王运芬（案外人）门市面积各7.128平方米，六户业主每户均摊面积为2.376平方米，被告为双门市。二单元业主吴小玉、冯金民将其承担的补偿费用已经支付给了王运芬。广安三立建设有限公司的委托代理人王运清多次给被告李大华说过，他认为各自单元进行结算，其他业主都付了钱，只有李大华没付，李大华两个门市的钱就应当补偿给陈在波。第一、三单元的改建业主均履行了《协议》，门市被占作楼梯间的业主都按照11000元/平方米的标准得到了补偿款。上述事实，有《危房改造建设协议书》、2015年12月15日签订的《协议》、2017年11月20日《新和花园二单元占用门市面积和被占用面积应得补偿金额》表、王运清的调查笔录及身份证复印件、吴小玉、冯金民、王运芬的证明及身份证复印件、陈清英、蒋成翠的证明及身份证复印件及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。本院认为：2015年12月15日，原、被告及其他危房改建业主及案外人广安三立建设有限公司的委托代理人王运清共同签订《协议》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按协议约定履行义务，行使权利。被告在该协议上签名捺印，表明其自愿接受该协议的约定。二单元楼梯占用门市总面积为14.256平方米，楼梯被占业主陈在波、王运芬（案外人）门市面积各7.128平方米，六户业主每户均摊面积为2.376平方米，被告为双门市，应分别向原告及楼梯被占业主王运芬（案外人）支付补偿费用，被告向原告支付的补偿数额应为26136（2.376平方米×11000元/平方米）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李大华向原告陈在波支付楼梯占用门市面积补偿款26136元；二、驳回原告陈在波的其他诉讼请求。本案受理费1106元，减半收取553元，由原告陈在波、被告李大华各负担276.5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀华二〇一八年一月二十六日书记员  李 欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执3号之二申请执行人孔海凤，昔阳县乐平镇人。被执行人赵彦军，昔阳县李家庄乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初388号民事调解书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦军在华夏银行账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月八日书记员  邵春云
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执8083号	申请执行人孙冬霞，女，汉族，1984年10月29日生，住所地淮安市淮阴区。	被执行人徐荣春，男，汉族，1983年7月4日生，住所地苏州市吴江区。	原告孙冬霞与被告徐荣春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市平望镇春荣鲜肉店于2017年09月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77642.00元，执行费1065.00元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、询问笔录等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1122号民事判决书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二〇一八一月十五日			书记员雷桐
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初368号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人刘剑英，系该行行长。委托代理人胡世文，系该行员工。被告何彦，男，1970年4月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告何彦信用卡纠纷一案后,原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告何彦的起诉。本案诉讼费84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审判员 昝 晴二〇一八年一月二十二日书记员 陈多多
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执196号之五移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：姬XX，男，汉族，XX村人。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行姬XX罚金一案中，已向被执行人姬XX发出执行通知书，责令被执行人姬XX履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人姬XX至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬XX在中国建设银行股份有限公司昔阳县支行的存款9445.67元。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年一月十二日书记员  邵春云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7898号原告：赵秀芬，女，1959年5月10日生，汉族，张贵庄村农业合作社退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：贯孝霞，赵秀芬之女，1984年2月15日生，汉族，友谊新天地导购，住天津市东丽区。被告：天津市滨海新区塘沽裕隆依诺建材经销处，实际经营人戴鹏飞，男，1986年8月10日生，汉族，住天津市滨海新区远洋城滨娱花园*******号。委托诉讼代理人：郭梅，女，1979年11月15日生，汉族，天津市滨海新区塘沽裕隆依诺建材经销处员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人蒋明妹，男，1994年8月4日生，汉族，该公司职员，住福建省莆田市秀屿区。原告赵秀芬与被告天津市滨海新区塘沽裕隆依诺建材经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芬的委托诉讼代理人贯孝霞，被告天津市滨海新区塘沽裕隆依诺建材经销处实际经营人戴鹏飞的委托诉讼代理人郭梅、蒋明妹到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告2015年11月24日至2015年11月27日共计四天的误工费4000元，以及拆除24日当天拆除费400元及沙子、水泥材料费250元、垃圾清运费200元共计4850元；2、请求依法判令被告退还未粘贴瓷砖30片及踢脚线共计1940元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月22日在被告河东区平河装饰城店铺购买依诺瓷砖规格800*800，色号为E30A,总共44片，单价为58元。踢脚线25条。单价为8元，总计为2752元。2015年11月23日铺装时发现其中有15片有质量问题，24日被告调换后发现色号不同，27日被告再次调换，色号相同，原告认为因时间较长，导致瓷砖效果不一致。不愿再粘贴瓷砖，故起诉。被告辩称，原告所陈述购买时间、地点属实，确实有过调换过程，27号调换时，给被告多送了8片。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系个体经营依诺牌瓷砖的商户。在河东区平河装饰城设有门牌号为××商铺。2015年11月22日原告在该商铺购买商品编码YNDQ-BQP535，色号E30A的瓷砖共计44片，单价58元，另购买踢脚线25条，单价为8元，瓷砖及踢脚线总计为2752元。2015年11月23日该批瓷砖送货至原告居所天津市东丽区汇海北里30-1-401号进行铺装，在铺装过程中，原告发现其中15片瓷砖存在瑕疵，与被告联系后，被告于24日下午更换了15片瓷砖，该15片瓷砖与原告所购瓷砖色号不同，原告再次要求更换，11月27日，被告再次更换色号相符瓷砖15片，并加送8片，共计送货23片。原告认为瓷砖铺设时间过长，影响整体效果，不同意继续铺装，为此双方发生争议，经相关消费者组织调解未果。庭审中，原告放弃沙子、水泥及垃圾清运费的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为原告诉讼请求是否应予支持。本案被告在原告要求更换部分瓷砖后，虽及时进行了调换，但第一次调换存在色号不同。第二次调换后虽然色号相同，但原告认为时间过长，为此与被告产生争议，在近两年时间内，双方在消协调解，并向人民法院起诉，对此双方均付出了时间与精力。虽被告更换了符合要求的瓷砖，不应再退还瓷砖，但考虑本案实情，为平息矛盾，双方能平和的生产、生活，对于未使用的瓷砖予以退货较为适宜。原告更换的瓷砖为15片，单价为58元计870元，踢脚线200元两项共计1070元。对于更换瓷砖导致施工损失一节，原告要求两人施工符合常理，对于2015年11月24日至2015年11月27日期间共计4天的误工费被告应予支付，本院依上年度建筑业标准69817元计算为1530元。对于原告要求的拆除费一节，该费用与误工费竟合，本院不予支持。对于原告撤回的诉讼请求，因原告所提供证据票据系原告委托诉讼代理人自行书写，不符合证据要求，原告申请撤回该诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市滨海新区塘沽裕隆依诺建材经销处实际经营人戴鹏飞退还原告赵秀芬瓷砖及踢脚线款1070元；二、本判决生效之日起十日内，原告赵秀芬将所购买的依诺牌瓷砖23片及踢脚线25条送至被告经营的河东区平河装饰城依诺瓷砖商铺；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市滨海新区塘沽裕隆依诺建材经销处实际经营人戴鹏飞赔偿原告赵秀芬铺装瓷砖误工费1530元；四、上述判决第一、二项同时履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀芬负担12.5元，由被告天津市滨海新区塘沽裕隆依诺建材经销处实际经营人戴鹏飞负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一八年一月二十三日书 记 员 杨文浩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初25号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈隆刚（冒名:陈隆铁），男，苗族，1984年9月28日出生，2008年11月27日因盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年1月5日刑满释放；2017年8月4日因吸毒被决定行政拘留十五日；因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人陈隆刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人陈隆刚经手机电话联系，于2017年10月12日21时许，在位于杭州市下城区的浙江省人民医院门口，以人民币500元的价格将0.73克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给他人，被公安机关抓获。查获的毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。公诉机关认为被告人陈隆刚明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈隆刚前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈隆刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈隆刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈隆刚犯贩卖毒品罪且系累犯的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈隆刚自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈隆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果手机一部，系被告人陈隆刚供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年一月十日书记员  项 骏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执548号申请执行人：谭玲，女，汉族，1978年6月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住址同上。本院在执行申请执行人谭玲与被执行人向骏,张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执548号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一八年一月十八日书记员  苏佳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初8号原告:黄某某,女,汉族，农民。委托代理人：王某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告:李某甲,男，汉族，陕西省洋县人,农民。原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月,其与被告经人介绍谈婚。2014年4月23日举行结婚仪式后即同居生活，同年6月13日双方补办了结婚登记。婚初双方相处尚好，2014年11月21日生育一女孩李某乙。此后，被告从情感上和经济上不但不关心原告及孩子，还暴露出对原告态度粗暴甚至打骂的本性。由于被告没有主见对其母亲百依百顺，致使双方矛盾越来越深，自2016年春节后，双方便分居生活。同年6月双方曾协议离婚，因就小孩抚养问题意见分歧未能达成一致意见。2017年5月，其起诉与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系至今未能得到改善。2017年12月15日，被告纵容其母到原告单位大吵大闹，既影响了原告正常的工作，又给原告造成了极其恶劣的影响。由于双方婚前认识不足，婚后被告没有担当，且长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，因此请求判令其与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担1600元的抚养费至孩子年满18周岁。被告辩称，其与原告均系再婚。双方相识后自愿进行了结婚登记，婚后相处较好，且已生育了女儿。后来虽然双方偶尔因家务琐事发生纠纷，且原告自2017年5月起未在家和其共同生活，其念及夫妻之情多次接原告回家，尽管原告未回家，但其与原告夫妻感情并未彻底破裂。况且其与原告均是二次婚姻，应该相互慎重珍惜，因此坚决不同意与原告离婚。审理查明，2013年9月，原被告经他人介绍相识谈婚，2014年4月23日，双方按习俗举行结婚仪式后即同居生活，同年6月13日自愿进行了结婚登记（均系再婚），婚后，原、被告夫妻感情很好，同年11月21日生育一女孩李某乙。此后，因原告与被告之母相处有失融洽，致使原被告关系淡漠。2016年6月，双方发生纠纷后曾协议离婚，因被告反悔未能达成一致意见。2017年4月，双方又因生活琐事发生争吵后，原告携带其女孩回娘室居住生活至今。期间，被告多次接原告回家，但原告未回家和被告共同生活。2017年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。2018年1月，原告再次起诉请求与被告离婚。审理中，原告向本院提交了其与被告之间的电话录音、短信记录，认为被告承认双方在共同生活期间被告对其打骂的事实以及双方夫妻感情已无和好可能，况且其与被告分居生活已近两年时间，因此应依法判决其与被告离婚。被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证实夫妻感情确已破裂的充分证据证明。上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，通话记录文本，短信记录，本院（2017）陕0723民初992号民事判决书等证据载卷，经当庭质证认证，应予认定。本院认为，原、被告虽系再婚夫妇，但相识谈婚后自愿进行了结婚登记且已生有了孩子，证实双方具有一定的婚姻基础。此后，虽因原告与被告之母相处失睦致使原被告夫妻关系淡漠，原告亦自2017年4月起与被告分居生活，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告以被告认可对其打骂以及双方亦没有和好之可能，由于被告不予认可，本院也查明双方分居生活时限尚不足两年，原告亦未提交其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。只要双方不忘初心，互敬互爱，放弃前嫌，坦诚相待，多理解勤沟通，妥善处理好双方及家庭成员之间的关系，携手致力于孩子及家庭建设，共谋幸福美满的婚姻生活，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》规定第二条，判决如下：不准原告黄某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王健二〇一八年一月十九日书记员  聂尧
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执33号之五申请执行人张建瑞，昔阳县三都乡人。被执行人王贺云，昔阳县赵壁乡人。关于张建瑞申请执行王贺云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人王贺云在中国建设银行账户内存款人民币0.28元，现因被执行人主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王贺云在中国建设银行账户内存款人民币53481.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十八日书记员  邵春云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8038号原告：刘倩，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘倩与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金18056.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金307元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，原告刘倩与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金18056.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年8月31日，原告刘倩与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告刘倩将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初665号原告:李同飞,男,1980年2月25日出生,汉族,住东海县。被告连云港熙林照明电器有限公司,住所地东海县牛山街道西开发区顺达路1号。组织机构代码：78992455-X。法定代表人：王冲,总经理。被告:王冲,男,1971年12月18日出生,汉族,住东海县。原告李同飞与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称“熙林照明公司”）、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同飞、被告熙林照明公司法定代表人王冲即被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款40200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王冲以公司经营周转为名多次向原告借款计40200元，经催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告熙林照明公司答辩称，借款40200元全部用于公司扩大经营，愿意偿还。被告王冲答辩称，认可借款事实，借款用于公司经营。本院经审理认定的事实如下：2017年9月5日，被告熙林照明公司及王冲共同向原告借款40200元并出具了借条，内容如下：“借条今借到李同飞人民币现金肆万零贰佰元整（40200）借款人：连云港熙林照明电器有限公司（盖公司章）王冲（签名）2017.9.5。”经原告催要，被告未偿还。被告王冲在庭审中认可借款事实。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熙林照明公司及王冲共同向原告李同飞借款40200元有当事人陈述、借条予以证实，且被告王冲认可借款事实，对借款的真实性本院予以确认。被告熙林照明公司在借条盖章、被告王冲在借条签字，两被告应承担共同还款责任。双方没有约定借款期限，现原告起诉主张权利，两被告应当返还借款40200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告熙林照明公司、王冲于本判决生效后10日内返还原告李同飞借款40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告熙林照明公司、王冲负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费806元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王哲丽二〇一八年一月二十九日法官 助理  周玲微书 记 员  马顺利上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执8号之二申请执行人：刘某某，女，1967年8月4日生，汉族，河南省虞城县人，无业，现住本市矿区。被执行人：王某某，男，1964年6月19日生，汉族，河北省定县人，阳煤集团新景矿选煤厂职工，现住本市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款200000元，或查封（扣押）其它同等价值财产。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  贾风武执行员  王 勋二〇一八年一月八日书记员  冯泽彪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初859号原告:帅凯飞，男，1982年11月10日出生汉族，住江西省抚顺市林川区。委托诉讼代理人：徐学滨，黑龙江天唯律师事务所律师。被告：刘英举，男，1957年7月11日出生汉族，住哈尔滨市松北区。原告帅凯飞与被告刘英举租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告帅凯飞于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，帅凯飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许帅凯飞撤回起诉。案件受理费1250元（帅凯飞已预交2500元，减半收取，退还帅凯飞1250元），由帅凯飞负担。审判员     审判员  盖雪莲二〇一八年一月四日书记员  张紫祎
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初248号原告：赵某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：闪某某，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县（羊册街香菇基地）。原告赵某某与被告闪某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告闪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7640元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日被告在原告处购买锯末共计7640元，并于2015年10月20日向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告未偿还，故起诉。被告闪某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，被告闪某某购买原告锯末价值17640元，并于2015年10月20日向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠到锯末毛重40890KG,皮重12870公斤，净重28000公斤，28000公斤＊0.63元＝17640元，（已付10000元，下欠7640元）。2015年10月20日闪某某”。本院认为，原告赵某某与被告闪某某之间的买卖合同合法有效，原告赵某某已履行交付货物的义务，被告闪某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵某某已经向被告闪某某交付了“锯末”，被告闪某某应该将货款支付给原告赵某某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告闪某某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付欠款7640元及利息（自2015年10月20日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费25元（已减半收取），由被告闪某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  段海鲁二〇一八年一月二十四日书记员  焦明建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初80号原告：刘某1，男，1969年11月22日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：刘某2，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被告：石某，男，1985年10月4日出生，回族，住本溪市。原告刘某1与被告石某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被告石某经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付拖欠的租车费7000元，并承担自起诉之日起至给付之日止年6%的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月将丰田车×××号租给被告，租金10000元，自2014年5月至2016年4月5日给付了3000元，余7000元未给付。被告于2016年4月5日为原告出具欠条，后经原告多次催要，均未果，故诉至法院。被告石某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘某1提交的证据有：欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告石某租赁原告刘某1所有的丰田凯美瑞轿车（×××）一辆，口头约定租期四个月，每个月租金2500元。被告石某用该车4个月后将车辆返还原告刘某1，并于2016年4月5日给付原告租金3000元，余款7000元为原告出具欠条，但该款至今未付，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，原告刘某1与被告石某之间车辆租赁法律关系明确，被告理应按双方约定履行义务即给付租车费，故对于原告要求给付租车费7000元的诉讼请求应予保护。但原告要求给付欠款利息的诉求，因无合同及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某给付原告刘某1租车费人民币七千元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长付东人民陪审员刘小岩人民陪审员杨智勇二○一八年一月二日书记员苑银娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更73号罪犯梁立军，男，1973年9月29日生于吉林省通榆县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2011年7月25日作出(2011)通法刑初字第52号刑事判决，认定梁立军犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币2万7千元。本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为梁立军减去有期徒刑10个月、10个月、1年。刑期自2010年12月30日起至2022年10月29日止。截止2017年12月1日余刑为4年10个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁立军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯梁立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁立军减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执15号之五申请执行人张海峰，昔阳县大寨镇人。被执行人李彦丽，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初623号民事判决书，已向被执行人李彦丽发出执行通知书，责令被执行人李彦丽接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币260300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月九日书记员  邵春云
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执244号之五申请执行人姬海生，昔阳县城区社区人。被执行人康红斌，昔阳县县城人。被执行人宋娟美，汉族，昔阳县县城人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初234号民事判决书，已向被执行人宋娟美、康红斌发出执行通知书，责令被执行人宋娟美、康红斌在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人宋娟美、康红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋娟美在中国工商银行昔阳县支行的存款31695元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十九日书记员  邵春云
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初83号原告：吴甫仁，男，汉族，生于1966年3月12日，住平昌县。委托代理人（特别授权）：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：吴兵，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省巴中市恩阳区。原告吴甫仁诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。��告吴甫仁的委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼,被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴甫仁诉称：2017年元月4日被告因做生意需资金周转，向原告借款15000元，约定2017年5月1日前归还，并向原告书立了借条一份。到期后被告没有偿还，经原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，1.要求被告立即返还原告借款15000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴兵未作答辩。经审理查明：2017年元月4日被告因做生意需资金周转，向原告借现金15000元，并约定2017年5月1日还清，同时被告向原告书立了借条，其具体内容为：今借到吴甫仁现金壹万伍仟圆，在2017年5月1日前归还，借款人：吴兵，生份证号。到期后，被告没有偿还给原告，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今拒不归还，2018年1月5日原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借现金15000元，有原告提供的借条及承诺书证实，其债权债务关系成立，被告应立即偿还原告借款本金15000元的义务，同时被告逾期后未履行偿还义务，其原告主张的逾期利息（按年利率6％计息）予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告吴兵在本判决生效后五日内立即偿还原告吴甫仁借款本金15000元，并从2017年5月2日起按年利率6％支付逾期利息至付清之日止。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告吴兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一八年一月三十日书记员  夏嘉骏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执12号之二申请执行人魏永庆，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王慧美，昔阳县大寨镇人。被执行人郝军刚，河北省保定市曲阳县羊平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初171民事判决书，已向被执行人王慧美发出执行通知书，责令被执行人王慧美接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王慧美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧美在中国工商银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月九日书记员  邵春云
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执11号之四申请执行人：胡某，女，1982年3月27日生，汉族，阳泉市盂县人，住阳泉市矿区。被执行人：计某，女，1982年10月4日生，汉族，浙江省宁波市人，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人计某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人计某存款6300元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年一月三日书记员  赵 云
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保9号申请人：王耀庭，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人：周康全，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：湖北雨慧电子有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。法定代表人：张继辉，董事长。申请人王耀庭、周康全与被申请人湖北雨慧电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王耀庭、周康全于2018年1月30日向本院提出诉前保全申请，请求对竹山县建设投资管理办公室应支付湖北雨慧电子有限公司的回购款在200000元限额内予以保全。申请人王耀庭、周康全已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王耀庭、周康全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、在200000元限额内冻结竹山县建设投资管理办公室应支付湖北雨慧电子有限公司的回购款。二、冻结申请人王耀庭在湖北竹山农村商业银行的存款60000元（账号：81×××15）。案件申请费1520元，由申请人王耀庭、周康全预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡刚二〇一八年一月三十日书记员  肖鹏
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初729号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人吴龙，男，1990年11月5日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月25日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。辩护人周正惠，四川英贤律师事务所律师。被告人吴宇，男，1994年5月4日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月25日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月28日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]647号指控被告人吴龙、吴宇犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人吴龙及其辩护人周正惠，被告人吴宇及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日16时许，被告人吴龙将自己非法持有的一支火药枪交给被告人吴宇保管，吴宇将该火药枪放置在本市房间的卧室床下。当日下午17时许，民警对被告人吴宇的房间进行检查时，搜出该火药枪。经查，该火药枪系杨某（另处）所有。2017年8月19日，杨某将该枪支交给吴龙保管。经鉴定：该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。2017年8月24日17时许，被告人吴龙带领民警将被告人吴宇抓获，并搜出枪支。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴龙、吴宇违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，且属共同犯罪。被告人吴龙犯罪后协助抓获吴宇，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人具有立功情节；2、被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，未造成严重的社会危害后果；3、本案中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人吴宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人在本案中应属从犯，被告人吴宇是盲目的听从了被告人吴龙的指挥而帮忙保管枪支，且保管时间非常短，只有三十分钟，情节显著轻微，且被告人系初犯，到案后如实供述，系坦白，故请求法庭对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2017年8月24日16时许，被告人吴龙将自己非法持有的一支火药枪交给被告人吴宇保管，后吴宇将该火药枪放置在本市某房间的卧室床下。当日下午17时许，被告人吴龙带领民警将被告人吴宇挡获，并从其房间内搜出该火药枪。经查，该火药枪系杨某（另处）所有，杨某将该枪支交给吴龙保管。经鉴定：该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。庭审中，公诉机关申请侦查人员出庭作证。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书及通话清单，涉案财物保管清单，被告人吴龙、吴宇的基本情况及户籍信息，证人杨某的证言、辨认笔录及照片，被告人吴龙、吴宇的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴龙、吴宇违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴龙、吴宇犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人吴龙犯罪后协助抓获吴宇，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，本院予以从轻处罚；被告人吴龙、吴宇到案后均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚；对被告人吴宇的辩护人提出的被告人吴宇系从犯，且情节显著轻微的辩护意见，本院认为，被告人吴宇虽然持枪时间较短，但对非法持有枪支的犯罪行为表现积极，不宜认定为从犯，且不属于情节显著轻微的情形，对该辩护意见，本院不予采纳,但可以结合二被告人在共同犯罪中的作用和地位，在量刑时予以体现。对被告人吴宇的辩护人提出的其系初犯、坦白等辩护意见予以采纳；对被告人吴龙的辩护人提出的其具有立功情节、系初犯、坦白等辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人吴龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日。）二、被告人吴宇犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期七十日。）三、对扣押在案的自制长枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 丽人民陪审员 李 月人民陪审员 黄祥春二〇一八年一月八日书 记 员 游 静-1-
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之三裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行230362*********7532账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初21号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陆然，男，1991年6月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陆然犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陆然到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月10日,同案人陆某2（已判刑）与朱某（另案处理）因在赌场发生纠纷,双方相约于2016年9月11日在东海县东开发区晶都桥附近聚众斗殴。2016年9月11日上午，朱某纠集被告人范某、周某2、赵某、刘某4、刘某5、于某（6人均已判刑）等十多人，于某向季某2（已判刑）借用大面包车用于接送参与斗殴的人员及器械；陆某2纠集被告人陆然、同案人薄彩宝、周某3、孙某2、张某1、张某2、孙某3、彭某、张某3（后8人均已判刑）等十多人，薄彩宝又纠集许某2（已起诉）。当日14时许，朱某、赵某、刘某4、刘某5、谷某1、范某、周某2等人分别驾乘四、五辆轿车，于某驾驶一辆大面包车载季某2，先后到达东海县东开发区晶都桥附近下车后持红缨枪、关某刀、钢管等工具等待陆某2一方斗殴。因陆某2等人未按时到场，朱某、赵某、刘某4、刘某5、于某、谷某1、范某、周某2等人将部分工具放置在于海涛驾驶的大面包车后备箱，分别驾乘原车辆到达东开发区罗马假日洗浴中心门前下车后继续等候陆某2一方斗殴。当日16时许，陆某2、薄彩宝、彭某、张某3、周某3、孙某2、张某1、张某2、孙某3、许某2、陆然等人驾乘三、四辆轿车来到罗马假日洗浴中心门前，陆某2、薄彩宝、张某3、周某3、孙某2、张某1、张某2、孙某3、许某2、陆然等人持红缨枪、关某刀、管刺等工具下车后冲向朱某等人，朱某、赵某、刘某4、谷某1、范某、周某2、季某2等人见状持红缨枪、关某刀、钢管等工具冲向陆某2、薄彩宝、张某3、周某3、孙某2、张某1、张某2、孙某3、许某2、陆然等人，双方共数十人发生斗殴。在斗殴过程中，彭某驾驶轿车撞击朱某等人，将范某撞倒；朱某、刘某4、谷某1、范某、周某2等人被彭某驾车撞散后乘坐于某驾驶的面包车逃离现场，季某2独自离开现场；陆某2、薄彩宝、周某3、孙某2、张某1、张某2、孙某3、陆然等人追赶未果后均逃离现场；斗殴造成赵某、孙某2等人受伤。事件发生后，斗殴视频被群众通过微信传播至网络，造成恶劣的社会影响。经法医鉴定赵某损伤程度评定为轻伤一级。被告人陆然主动投案并如实供述犯罪事实。以上事实，被告人陆然在庭审中均无异议，并有被告人陆然的照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、拘留证、逮捕证、前科劣迹登记表、辨认笔录及照片、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第251号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人焦某、陆某1、王某、刘某1、季某1、董某、杜某、解某、孙某1、刘某2、周某1、刘某3、许某1、史某的证言；同案人刘某4、于某、刘某5、周某2、谷某2、范某、季某2、彭某、张某3、周某3、张某2、张某1、孙某3、孙某2、路某、薄彩宝的供述，被告人陆然的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆然结伙持械相互斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆然犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆然在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人陆然主动投案并后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陆然犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的影响程度，本院决定对被告人陆然予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月十七日书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执162号之一申请执行人武福生，女，1960年7月12日出生，汉族住大同市城区大庆东路36号院2楼2单元2号。被执行人王海燕，男，1960年2月10日出生，汉族，住大同市振华南街47楼1单元7号。本院在执行申请执行人武福生与被执行人王海燕金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款106000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一八年一月十五日书记员  王健媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5863号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。负责人，张希强。被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司。负责人，何赞锥被执行人刘文太，男。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1053号执行证书，于2017年10月25日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请执行成都米米乐电子商务股份有限公司、刘文太公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘文太所有的位于成都市武侯区新南路X号X楼X号（监证XXX）予以查封。二、将被执行人刘文太所有的位于成都市武侯区新南路X号X楼X号（监证XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月九日书记员  李锐锋
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1621民初2号原告郭某某，男，1971年09月08日出生。委托代理人钟某某，男，1965年02月23号出生。被告洪某某，男，1964年05月20日出生。原告郭某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2018年01月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因家庭经济周转为由于2014年08月18日向原告借款人民币现金30000元，约定2014年12月18日还清此款；被告立下借条给原告收执，口头约定月利率2%。经原告多次追收，被告均推诿迟后偿还。至今，被告仍不履行偿还事项。请求判决：1.被告在规定时间内支付原告借款本金30000元及到期后违约金；2.被告承担本案诉讼费用。原告郭某某向法庭提交了如下证据：1.借条原件；2.原、被告身份证复印件。被告洪某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2014年08月18日，被告洪某某向原告郭某某立《借条》借款30000元，约定于2014年12月18日还清，未约定借款利息；被告洪某某在《借条》上签名并捺上指纹。借款到期后，因被告洪某某一直没有清偿，原告郭某某遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提出违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准，从期满之日（即2014年12月19日起）计付至清偿日止。以上事实，有原告郭某某提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告洪某某欠原告郭某某借款30000元的事实,有被告洪某某立下的《借条》为证，借款合同成立有效；被告未按借款约定时间还款，是为违约；借款现已经逾期，原告郭某某请求被告洪某某清偿借款及支付违约金，本院依法予以支持；违约金从借款期满之日（即2014年12月19日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：确认被告洪某某欠原告郭某某借款30000元及违约金（违约金的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计付，以30000元为基数，自2014年12月19日起计至清偿之日止)，限被告洪某某在本判决生效之日起10日内向原告郭某某清偿支付履行；款交本院转原告郭某某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告洪某某负担；立案时原告郭某某已先行预交受理费275元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  赖健婷书记员  赖健婷
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0427执异3号案外人来桂芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。申请执行人郭有林，男，1953年12月21日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。申请执行人杨丰芹，女，1954年3月29日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。申请执行人郭海涛，男，1985年8月15日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。被执行人姜涛，男，汉族，1981年3月16日出生，住址：磁县。本院在执行申请执行人郭有林、杨丰芹、郭海涛与被执行人姜涛为生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，案外人来桂芳以解除对异议人中国建设银行账户的查封、冻结为申请事项，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人来桂芳称，本人于2016年10月20日，用外甥女张静的身份证在磁县建设银行办理了一张银行卡，卡号为62×××78，并于当日存入现金2335.29元，后又陆续在该卡存入或支出现金。截至该卡被磁县人民法院查封之日时，卡内余额5332.19元。磁县人民法院以（2016）冀0427执544号执行裁定书，裁定冻结该卡，该卡实际使用人是异议人来桂芳，而不是张静，因此，特向法院提出执行异议。案外人来桂芳向本院提交证据如下：一、来桂芳居民身份证件，用以证明异议人来桂芳的身份；二、盖有中国建设银行股份有限公司磁县支行业务专用章的中国建设银行银行卡客户交易明细清单2页：（一）打印日期2017年07月20日，卡号62×××92，户名来桂芳，交易日期20161020，摘要销户，交易金额-2335.29，账户余额0.00；（二）打印日期2017年07月21日，卡号62×××78，户名张静，交易日期20161020，摘要现金存入，交易金额2335.29，账户余额2335.29；交易日期20170621，摘要结息，交易金额4.08，账户余额5332.19；三、中国建设银行会计档案2页：（一）取款凭条，销户现金支取，帐号/卡号62×××92，户名来桂芳，支取金额2335.29，客户签名确认来桂芳；（二）个人存款交易回单，交易名称银行卡活期存入，交易日期2016/10/20，卡/折号62×××78，户名张静，存款金额2335.29，账户余额2335.29，来桂芳签名，张静签名。申请执行人郭有林、杨丰芹提交答辩书如下：郭有林、杨丰芹申请执行姜涛生命权、健康权、身体权一案中，因张静系姜涛之妻，故其名下财产应为夫妻共同财产。磁县人民法院故此冻结了姜涛妻子张静的中国建设银行账户。来桂芳以以张静名义为自己所办理的中国建设银行卡为由提出异议，申请执行人认为，来桂芳系成年人，具有完全民事行为能力，完全可以以自己的名义办理且使用方便。现银行账户为张静名义，具有公示性，来桂芳的辩解及提交证据不能否认银行账户为张静的事实。故，恳请法院依法驳回来桂芳异议，以切实维护申请执行人的合法权益。申请执行人郭有林、杨丰芹、郭海涛未向本院提交证据。被执行人姜涛未向本院提交书面意见。本院查明，2016年4月25日，磁县人民法院作出（2016）冀0427民初505号民事判决书，并已发生法律效力。该判决内容如下：一、被告姜涛在本判决生效后十日内赔偿原告郭有林医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1925.07元，赔偿杨丰芹医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2139.97元，赔偿郭海涛医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1442.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告姜涛负担。因姜涛拒不履行生效法律文书确定的义务，郭有林、杨丰芹、郭海涛于2016年6月22日向磁县人民法院申请强制执行，案号为（2016）冀0427执544号。2016年8月1日，磁县人民法院作出（2016）冀0427执544号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人姜涛以妻子张静名义的银行存款5400元。2017年9月21日，异议人张静以解除对异议人中国建设银行账户的查封、冻结为申请事项，向本院提出书面异议。2017年9月25日，本院作出（2017）冀0427执异41号执行裁定书，裁定驳回异议人张静的异议申请。随后，案外人来桂芳向本院提起执行异议。本院认为：物权公示公信原则中的权利正确性推定，是执行程序中判断财产权属的重要依据。对于银行存款，应按照在金融机构开立的账户名称来判断权利人。本案中，涉案账户62×××78，账户名称系张静，故异议人来桂芳对其中存款主张实体权利，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人来桂芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志清审判员  王为民审判员  张清刚二〇一八年一月八日书记员  郭 莹