wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终106号上诉人(原审原告)桃源县华坤土石方工程有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道诚信家苑门面。法定代表人谢建华，该公司总经理。委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)桃源县环境卫生管理处，住所地湖南省桃源县漳江镇浔阳路。法定代表人佘波，该处主任。委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人李益山，男，1964年8月30日出生，汉族，县环卫处工作人员，代理权限为特别授权代理。上诉人桃源县华坤土石方工程有限公司（以下简称华坤公司）与被上诉人桃源县环境卫生管理处（以下简称县环卫处）环境卫生行政强制一案，已由湖南省桃源县人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘0725行初13号行政裁定。华坤公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定，2016年12月7日，华坤公司在为相关建设公司运送山砾土方的过程中，县环卫处以华坤公司没有“渣土运输服务资格”，不属于“渣土运输单位”为由，未出具任何法律文书的情况下，强行对华坤公司运输车辆予以拦阻，长达24小时。据此，诉请依法确认县环卫处执法行为违法，同时附带对县环卫处所依据的桃政办发（2014）9号《桃源县城市建筑垃圾和工程渣土管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)的合法性予以审查。原审裁定认为，县环卫处是经桃源县事业单位登记管理局核准的事业单位，其举办单位为桃源县城市管理和行政执法局，属于桃源县城市管理和行政执法局下属的二级机构。县环卫处不是我国法律、法规授权行使行政职权的组织或机构，不能独立对外承担行政法律责任。对县环卫处行政行为不服提起诉讼的，应当以组建县环卫处的行政机关或者委托执法的委托机关为被告。华坤公司以县环卫处为被告提起行政诉讼，属于错列被告的情形，且庭审释明后，华坤公司拒绝变更被告主体，依法应予驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回华坤公司的起诉。华坤公司上诉称：请求撤销一审裁定，确认被上诉人执法行为违法，并对《桃源县城市建筑垃圾和工程渣土管理暂行办法》合法性进行审查。主要理由是：1、一审裁定认定上诉人“错列被告”错误，与建设部《城市建筑垃圾管理规定》第三条第三款“城市人民政府市容环境卫生主管部门负责本行政区域内建筑垃圾的管理工作”的规定、《湖南省实施办法》第三条第二款“城市人民政府市容环境卫生行政管理部门负责本行政区域的城市市容和环境卫生管理工作”的规定不符。2、《暂行办法》第三条规定：县环卫处是我县市容环境卫生行政管理部门，负责本县县城区建筑垃圾和工程渣土管理工作。县环卫处是桃源县县城区市容环境卫生行政管理部门，其被告主体是正确的。3、一审认定县环卫处是事业单位，属于桃源县城管局下属的“二级机构”，与《暂行办法》规定相违背，《暂行办法》没有将“我县市容环境卫生行政管理”职权授予桃源县城管局。而且，县环卫处在行政执法过程中所用的车辆“湘J1U1**”所有人是县环卫处，车上贴有“环卫执法”标志。县环卫处答辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。华坤公司要求审查《暂行办法》合法性于法无据：1、《暂行办法》是依照建设部第139号令《城市建筑垃圾管理规定》制定，没有创设性；2、《暂行办法》不属于人民法院审查、确认的范畴，如果上诉人坚持《暂行办法》进行审查，应通过正常的审查程序，而非行政诉讼；3、对《暂行办法》进行审查，与本案没有关联。经审理查明，本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，县环卫处作为桃源县市容环境卫生行政管理部门，具有负责桃源县城区内环境卫生、渣土管理等行政职责。本案中，县环卫处以华坤公司不具有渣土运输服务资格为由对其运输车辆实施了行政管理行为，根据“谁行为谁负责”的原则，应当由县环卫处承担相应的法律责任。据此，县环卫处具有本案被告资格。原审裁定认定县环卫处不具有行政主体资格、不是适格的行政诉讼被告，并以此裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初13号行政裁定；二、本案指令湖南省桃源县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晋审判员 胡志勇审判员 赵阳娟二〇一八年一月三十一日书记员 黄 莺附：适用的法律依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终403号上诉人（原审原告）福建省晋江市永和镇晓峰真空镀膜厂，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505827821504677。法定代表人许晓峰，该厂总经理。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，该局局长。委托代理人苏鸿斌，系该局工伤认定科科长。委托代理人蔡加培，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南侧1号。法定代表人张文贤，该市市长。委托代理人李金奕，系晋江市人民政府工作人员。原审第三人田开林，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人福建省晋江市永和镇晓峰真空镀膜厂因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认、被上诉人晋江市人民政府行政复议一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583行初111号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省晋江市永和镇晓峰真空镀膜厂未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一八年一月××日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初40号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘学团，男，1967年8月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省镇平县。因本案于2017年10月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘学团犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人刘学团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日23时05分许，被告人刘学团持D证驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿常州市武进区常武路某向北行驶至苏3**线十字交叉路口时，追尾撞上王某1驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车及王某2驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致其本人受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘学团应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现被告人刘学团有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为188.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，事故发生后，被告人刘学团明知他人报警仍在现场等候交警处理，并分别赔偿了王某1、王某2汽车修理费人民币2500元、21680元。上述事实，被告人刘学团在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、协议书、谅解书等书证、证人王某1、王某2、郭某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学团，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方当事人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘学团犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘学团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年一月十九日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执3247号南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行、胡瑾、沈振、王浩、朱承茂:本院执行申请执行人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行与被执行人胡瑾、沈振、王浩、朱承茂借款合同纠纷一案中，现已执行到位199195.8元，其中本金100000元，利息、罚息、复利等共计83424.8元，律师费4000元，诉讼费3354.5元，延迟利息8416.5元，并向本院缴纳执行费2400元。至此，南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行向本院申请执行的法院生效（2016）苏0102民初4753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘06行审1号申请执行人湖南省岳阳市气象局。法定代表人彭洁，局长。委托代理人阎雍，该局工作人员。委托代理人龙小祖，该局工作人员。被执行人岳阳欢乐地游乐园有限公司。法定代表人李蛟龙。申请执行人湖南省岳阳市气象局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月13日对岳阳欢乐地游乐园有限公司作出的岳气罚[2017]003号行政处罚决定。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对湖南省岳阳市气象局作出的岳气罚[2017]003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年4月24日，湖南省岳阳市气象局对岳阳欢乐地游乐园有限公司进行防雷安全生产专项检查时，发现岳阳欢乐地游乐园有限公司“欢乐地水上乐园项目”未办理防雷装置设计审核行政许可手续，且项目已近完工。该局当即下发岳气通[2017]006号《气象行政执法通知书》，要求该公司于2017年5月10日前办理防雷装置设计审核行政许可手续，但该公司一直未予执行。2017年6月2日，湖南省岳阳市气象局依法向岳阳欢乐地游乐园有限公司送达了岳气罚告[2017]003号《行政处罚告知书》和岳气听告[2017]001号《听证告知书》，该公司未提出陈述和申辩的意见，也未要求听证。湖南省岳阳市气象局认为该公司的行为已违反《防雷减灾管理办法》第十五条的规定，依据《防雷减灾管理办法》第三十四条第三项的规定，于2017年6月13日以岳气罚[2017]003号《行政处罚决定书》对岳阳欢乐地游乐园有限公司作出警告和罚款89000元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。岳阳欢乐地游乐园有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2018年1月19日本院依法向被执行人岳阳欢乐地游乐园有限公司送达了(2018)湘06行审1号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人湖南省岳阳市气象局对上述案件作出的岳气罚[2017]003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对湖南省岳阳市气象局作出的岳气罚[2017]003号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇一八年一月二十九日书记员 许子恒
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初26号原告：房飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨徐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告房飞与被告杨徐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告房飞的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告杨徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20万元并承担逾期利息。事实与理由：房飞与杨徐系朋友关系。2016年11月28日，杨徐因资金周转立据向房飞借款20万元，约定于2016年12月31日归还。后还款期限已过，房飞多次催讨，杨徐仍拖欠未付，现为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决。杨徐未予答辩。房飞围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款条原件，证明其身份情况、杨徐向其借款20万元及约定了还款期限的事实。本院对房飞提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，杨徐因资金周转立据向房飞借款20万元，约定2016年12月31日归还，未约定利息。还款期限届满，杨徐未履行还款义务，为此，房飞以上述诉称的事实和理由具状本院要求杨徐归还借款并按照年利率6%承担逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨徐向房飞借款20万元，有书面的条据佐证，杨徐未按约定时间还款，其应当履行还款义务，故对房飞要求还款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，房飞要求杨徐从2017年元月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，杨除对房飞应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告杨徐于本判决生效后七日内归还原告房飞借款20万元，并从2017年元月1日起按6%的年利率承担借款本金20万元的逾期利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  曹建亚二〇一八年一月三十日法 官 助 理  余江春书记员（代）  余江春附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128财保19号之二申请人：江西汉世伟食品有限公司。法定代表人：朱爱民，公司执行董事。被申请人：鄱阳县田畈街镇吴家村民委员会。法定代表人：陈清斌，村委会主任。本院于2017年12月29日作出（2017）赣1128财保19号民事裁定，冻结被申请人鄱阳县田畈街镇吴家村民委员会的银行存款人民币2300000元，并查封申请人江西汉世伟食品有限公司的担保物昌北房权证甲字第**号房产。申请人江西汉世伟食品有限公司于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西汉世伟食品有限公司以双方已达成协商意见为由，申请解除对被申请人鄱阳县田畈街镇吴家村民委员会的财产保全措施符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人鄱阳县田畈街镇吴家村民委员会银行存款2300000元的冻结和其等价值财产的查封；二、解除对申请人江西汉世伟食品有限公司名下昌北房权证甲字第**号房产的查封。案件申请费5000元，由申请人江西汉世伟食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世福二〇一八年一月五日书记员  侯晓蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3254号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。法定代表人：肖勇，该行行长。被执行人：袁爱兵，男，1982年3月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张小三，女，1985年2月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张雨，男，1977年4月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：袁珍兵，男，1977年7月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与袁爱兵、张小三、张雨、袁珍兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月15日查封袁珍兵名下苏Ｎ×××××（车辆类型K39）牌号、袁爱兵名下苏Ｎ×××××(车辆类型K33)牌号车辆，上述车辆均未能扣押到位，无法处置。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月八日书记员  蔡耀霆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14965号原告:昆山隆泰置业有限公司,住所地昆山市千灯镇尚书路3#尚郡商业广场112号。法定代表人：戴仁龙。委托诉讼代理人：候宗武，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所实习律师。被告:昆山元宝房产经纪有限公司,住所地昆山市千灯镇尚书路。法定代表人：傅宝元。被告：傅宝元,男，1963年2月25日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师，代理二被告。��托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师，代理二被告。原告昆山隆泰置业有限公司与被告昆山元宝房产经纪有限公司、傅宝元商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后于2017年10月27日和11月16日公开开庭审理。原告昆山隆泰置业有限公司委托代理人候宗武律师、王建国律师，被告傅宝元及其与昆山元宝房产经纪有限公司的共同委托代理人董险峰律师、石云律师到庭参加诉讼。审理过程中，原告昆山隆泰置业有限公司书面请求撤回对被告昆山元宝房产经纪有限公司、傅宝元的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告昆山元宝房产经纪有限公司、傅宝元的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五��的规定，裁定如下：准许原告昆山隆泰置业有限公司撤回对被告昆山元宝房产经纪有限公司、傅宝元的起诉。案件受理费52588元，减半收取26294元，保全措施申请费5000元，合计31294元，由原告昆山隆泰置业有限公司负担。审 判 长  柳心宽人民陪审员  冯德华人民陪审员  姜雪梅二〇一八年一月十七日书 记 员  王筱倩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人)任乃祥，男，1948年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人（一审被告、��审被上诉人)南京市浦口区城市管理行政执法局，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路14号。法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。被申请人（原审第三人）南京市老山林场，住所地南京市浦口区岔路口。法定代表人葛梅，南京市老山林场场长。再审申请人任乃祥因诉南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口区城管局）行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任乃祥申请再审称：2014年5月至6月期间，浦口区城管局向申请人陆续下达了一系列行政处罚决定，2015年6月12日，浦口区城管局在强制拆除现场限制申请人人身自由，故申请人的房屋系浦口区城管局与南京市��山林场（以下简称老山林场）共同实施强制拆除；老山林场不具有强制拆除主体资格，其之所以能强制拆除申请人房屋是因为有浦口区城管局参与和协助。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，申请人系老山林场的退休职工，因林场危旧房改造项目的实施，申请人在林场职工住宿区自建的房屋被列入改造范围。2015年6月10日，老山林场与盐城敬亮拆建工程有限公司签订《房屋拆除物品搬运协议》，并于同年6月12日组织实施了对申请人自建房屋的拆除行为，对此，老山林场在原审答辩状及开庭审理中均予以确认。被申请人浦口区城管局在涉案房屋被拆除前虽作出过《限期拆除决定》、《履行行政决定催告书》等行为，但并无充分证据证明浦口区城管局实施了强制拆除涉案房屋的行为。因申请人在拆除房屋时有在屋顶上情绪激动的行为，浦口区城管局应老山林场的要求去现场维持秩序，亦不证明浦口区城管局实施了强制拆除申请人房屋的行为。故原审法院认定申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，任乃祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任乃祥的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一八年一月二十五日书记员 钱伟红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初246号原告：刘凤芹，女，1951年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：闫春英，女，1981年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王井文，男，66岁，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。原告刘凤芹与被告王井文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2001年1月22日，被告在我处借款13000元，在朱云福处借款10000元，给我们出具了一枚23000元欠据。现诉至法院，要求被告给付欠款13000元。现我与被告王井文无法联系，不知道被告王井文的确切住址。本院认为：原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘凤芹的起诉。案件受理费125元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一八年一月十五日书记员  王彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更213号罪犯何娇，女，1990年10月5日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2010年10月9日作出（2010）邛崃刑初字第188号刑事判决，以被告人何娇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5千元。刑期自2009年12月18日起至2020年12月17日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2018年9月17日止。该裁定于2015年10月26日送达罪犯何娇.执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金5千元，有2013年8月12日邛崃市人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》：何娇罚金5千元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何娇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保3号申请人：郭瑞均，男，1965年11月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：张国新，男，1964年10月27日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：顾军贺，男，1990年4月12日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。申请人郭瑞均、张国新于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾军贺名下的房屋及车库一处予以查封，保全金额为150万元。申请人郭瑞均以房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人郭瑞均、张国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人顾军贺名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人顾军贺名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、对申请人郭瑞均提供担保的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一八年一月四日书记员 李     晓     明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初6397号原告张志勇，男，1960年1月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区8。委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人张柏瑊，系辽宁申扬律师事务所实习律师被告刘再书，男，汉族，1969年11月29日出生，住址沈阳市铁西区（缺席）。原告张志勇诉被告刘再书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托代理人刘玉梅、张柏瑊到庭参加诉讼，被告刘再书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇诉称，2010年5月4日，被告向原告借款500,000元，被告为原告出具欠条，同时双方约定年利率为16%。2010年6月至2016年3月期间，被告按约定每月向原告支付利息6,700元。自2016年3月8日起，被告未再向原告支付过利息，原告多次催要本金及利息，但被告拒绝偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金500,000元；2、被告支付原告自2016年3月8日起至实际偿还完毕全部借款本金之日止的利息，按年利率16%计算（暂计算至起诉日利息为119,000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘再书未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年5月4日，被告因资金周转，向原告借款500,000元，被告给原告出具《欠条》，载明今欠张志勇人民币伍拾万元整，期限一年，被告在落款处签字。2010年5月5日，原告从其招商银行取款150,000元，从农业银行账户取款350,000元，合计500,000元现金交付给原告。关于利息，原告称借款利息为年利率16%，每月下打租。2010年6月起至2016年3月7日期间，被告持续通过栾述波、侯思维银行账户转账给付原告每月利息6,700元。2016年3月起的利息被告未再向原告给付，尚欠本金500,000元，故原告于2017年7月诉至本院，要求被告偿还本金并给付自2016年3月起的利息。原告称与栾述波、侯思维本人无债权债务关系。另查明，本案原告申请对《欠条》上被告刘再书签字为其本人书写进行鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所出具辽宁德恒物证司法鉴定所[2017]辽德文检字第012121号司法鉴定意见书，鉴定意见为该欠条为被告刘再书本人书写。鉴定费7,400元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条1份、中国农业银行交易明细清单、招商银行历史交易明细、中国建设银行个人活期明细查询、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合原告提供的欠条、银行流水等证据材料，应认定被告向原告借款500,000元未偿还，因此，对原告主张被告向其偿还500,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按年利率16%向原告支付借款利息的问题，本院认为，虽双方签订的《欠条》中未写明利息，但从借款后被告长期向原告每月固定还款的情节来看，被告从原告处借款需向原告支付利息，能推算出利率为略高于年利率16%，故本案原告主张被告按年利率16%支付尚欠本金的利息本院予以支持。从2016年3月起暂计算至原告起诉日2017年7月5日共计16个月，被告应支付利息106,666元。2017年7月6日之后至实际付清本金之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率16%由被告继续支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘再书于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志勇借款本金500,000元；二、被告刘再书于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志勇借款本金500,000元的利息106666元（从2016年3月起至2017年7月5日期间，以本金500,000元为基数，按年利率16%的标准计算）；三、被告刘再书于本判决发生法律效力后给付原告张志勇尚欠本金的利息（从2017年7月6日之后至本金实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率16%的标准计算）；四、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。案件受理费9,990元、鉴定费7,400元、公告费950元，均由被告刘再书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 群
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢267号之四申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市。法定代表人：张俊文，董事长。申请执行人徐建明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4112号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张俊文、谢杨应向申请执行人支付借款本金1200000元以及利息（以1200000元为基数，按照月利率2%，从2015年9月2日起计算至付清之日止），承担延迟履行期间的债务利息及案件受理费8124元，被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人谢杨所有的汽车两辆，轮候查封了被执行人谢杨所有的汽车一辆，裁定提取了被执行人张俊文所有位于眉山市洪雅县商业用房的应收2018年7月15日至2019年7月15日的房屋租金150000元外，未查到三执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押暂不具备处置条件、提取的房屋租金需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年1月5日将被执行人张俊文、谢杨、眉山市远兴房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年一月十五日书记员 郭文露
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3474号原告：李明福，男，1982年1月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王万全，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告李明福与被告王万全劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李明福及其委托诉讼代理人张华堂到庭参加诉讼，被告王万全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王万全偿还欠款43000元，并从2015年10月11开始承担利息损失至付清之日，按10000元每月付100元利息；2.本案诉讼费由被告王万全承担。事实和理由：2015年，原告及家人在被告内蒙古承包的建筑工地上务工，经结算被告欠原告工资48000元未付，被告承诺在当年12月11日前付38000元，剩下的10000元在2016年年底付清，否则按10000元每月付100元利息。被告出具欠条后，仅偿还了5000元，剩余43000元一直未付。故此原告李明福诉至法院，请求判令被告王万全偿还欠款并承担利息。被告王万全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告李明福所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年中秋之前，被告王万全在内蒙古自治区呼和浩特市承接了一个刷油漆的工程，因需要人手，被告王万全便雇请原告李明福等人做工。2015年10月11日工程完工后，经原、被告结算，被告王万全下欠原告李明福劳务工资款共计48000元，被告王万全当场出具了欠条一张。欠条上注明：今欠李明福现金48000元，于2015年12月11日前付38000元，剩余10000元2016年年底付清。如2015年12月12日前付不清，按每月10000元付100元利息计算。到期后，被告王万全仅于2015年腊月还款5000元，余款及利息一直未付。故此，原告李明福诉至法院，请求判令被告王万全偿还欠款43000元及支付利息。本院认为，原告李明福与被告王万全之间形成的劳务合同关系真实、有效，原告李明福提供了劳务，被告王万全理应依法支付原告李明福相应的劳务报酬，故对原告李明福要求被告王万全支付下欠的劳务费43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王万全逾期付款，给原告李明福造成的利息损失是必然存在的，利息的计算方式：以本金43000元为基础，按照年利率12%计算，自2015年10月11日起至生效判决确定给付之日止）。被告王万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万全于本判决生效后三日内支付原告李明福劳务费43000元并支付逾期支付劳务费利息（逾期利息的计算方法：以43000元为基数，按照年利率12%计算，自2015年10月11日起至生效判决确定给付之日止）。二、驳回原告李明福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告王万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一八年一月二日书 记 员  吴 沙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：证据目录：原告李明福提交的证据：证据一：李明福身份证。拟证明原告李明福诉讼主体资格。证据二：王万全的身份信息。拟证明被告王万全的基本情况。证据三：欠条一张。拟证明被告王万全下欠原告李明福劳务工资款43000元的事实。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1906号申请人：杜红婷，女，汉族，1971年1月13日出生，现住焦作市山阳区。被执行人：张立军，男，1964年10月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：舞钢市有恒商贸有限公司，住所地：河南省舞钢市。法定代表人：张立军，经理。河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3690号民事调解书已经于2017年11月16日生效，因被执行人张立军、舞钢市有恒商贸有限公司未主动履行义务，申请人杜红婷于2017年12月8日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款237600元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3690号民事调解书，申请人杜红婷申请执行被执行人张立军、舞钢市有恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，以执执行完毕方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一八年一月二十四日书记员  赵 藤
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽05民终206号上诉人(原审被告)：洪金库，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人(原审被告)：黄秀敏，女，1954年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：洪维转，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人洪金库、黄秀敏因与被上诉人洪维转民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪金库、黄秀敏收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪金库、黄秀敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一八年一月二十二日书记员  吕顺达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执88号申请执行人：薛荣德，男，1955年9月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行薛荣德与周仕和、陈小梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人周仕和、陈小梅未主动履行本院(2017)苏1291民初3077号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周仕和、陈小梅的银行存款59582元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 凯二〇一八年一月十六日书记员 李德剑
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书(2017）新2928民初1628号原告:阿布力米提·艾木孜，男，1973年10月17日出生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民工，住莎车县。被告：邹明胜，男，1964年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。原告阿布力米提·艾木孜诉被告邹明胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿布力米提·艾木孜撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告阿布力米提·艾木孜负担。审判员  张志丹二〇一八年一月二日书记员  张雪勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初659号原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：高永经，公司职员。被告：姚金芳，其他情况不详。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告姚金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年一月二十四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2735号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维艳，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被执行人：四川艺柏雅包装印务有限公司，组织机构代码69697453-1，住所地四川省眉山市仁寿县视高镇工业集中区。法定代表人：范力军。被执行人：范力军。被执行人：骆贵娥。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司、范力军、骆贵娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0591民初5995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告四川艺柏雅包装印务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金572700元、支付截至2016年8月31日的迟延违约金16092.18元及自2016年9月1日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告范力军、骆贵娥对被告四川艺柏雅包装印务有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告四川艺柏雅包装印务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5101元由被告艺柏雅包装、范力军、骆贵娥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5101元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月20日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人签收上述法律文书后逾期未履行义务，故本院依法将被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司、范力军、骆贵娥纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人范力军名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车二辆，被执行人骆贵娥有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币8780.85元。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月7日，本院委托四川省成都市郫都区人民法院依法查封被执行人范力军名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车二辆。嗣后，四川省成都市郫都区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月31日至2019年8月30日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2017年8月24日，本院分别委托四川省成都市高新区人民法院、四川省眉山市仁寿县人民法院及四川省成都市双流县人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。7、2017年12月1日，本院扣划被执行人骆贵娥名下银行存款人民币8780.85元，扣除本案执行费人民币7331元尚余人民币1449.85元，已依法退付本案申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位1449.85元，尚未执行到位493956.1及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一八年一月六日书记员 朱文峰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执145号申请执行人:韵某。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月20日作出（2017）晋1181民初581号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人韵某7662元。并承担本案受理费77元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年一月二十五日书记员  李 涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁��书(2018)陕0404民初3号原告:咸阳某某工程有限公司。法定代表人：阮某某，公司董事长。委托诉讼代理人：万某某，公司员工。被告：杨某某。原告咸阳某某工程有限公司于2017年12月7日向本院提起诉讼，要求确认被告杨某某私刻其公章签署的合作协议无效，同时赔偿因此给原告造成的经济损失。事实和理由：2011年9月，原被告签订了西安市抗震加固工程《单项工程承包合同》。原告如约向被告支付了全部工程款。但是2017年原告发现，被告私自刻制了原告“咸阳某某工程有限公司资料专用章”，并以此章私下将工程转包给不具备施工资质的个人，给原告造成了损失。本院经审查认为，被告以私自刻制的印章签订合同，未经原告同意将其承包的工程转包于他人，主观上存在自己将已领取的工程款侵占的故意，故该行为已涉嫌诈骗，应移交至公安机关侦查。故该案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送公安机关侦查。本裁定一经作出即生效。审判员  孙晓燕二〇一八年一月十九日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第二项“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2501刑初62号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人白雪晨，男,1994年7月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，捕前住二连浩特市。2017年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年8月1日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。辩护人王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人白雪晨犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员刘海宇出庭支持公诉，被告人白雪晨及其辩护人王泽铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白雪晨明知孔香慧（另案处理）想偷摩托车，于2017年5月4日晚零时许开车载着孔香慧到二连浩特市星光小区，两人看到小区2号楼4单元门口停放一辆红色钱江牌125摩托车，孔香慧将摩托车推至欧亚小区西门附近后，用小刀割摩托车大灯下面的电线，未割断，随即向被告人白雪晨索要一把尖嘴钳子剪断了电线，由被告人白雪晨接好摩托车电线，用红色防水胶布缠好接口，孔香慧将摩托车骑到了二连浩特市道东华宇石料厂内予以藏匿。经二连浩特市价格认证中心认定，被盗摩托车价值为3500.00元人民币。另查明，2012年5月4日被告人白雪晨因犯盗窃罪，被二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；2014年9月5日被告人白雪晨因犯非法拘禁罪，被二连浩特市人民法院判处拘役五个月，撤销对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月。2015年3月25日被告人白雪晨被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白雪晨以非法占有为目的，与孔香惠共同秘密窃取他人财物，价值为3500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人白雪晨的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白雪晨被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，所盗赃物被追回发还被害人，未造成损害后果，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人属从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采信，提出的被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，所盗赃物被追回，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下:被告人白雪晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（于本判决生效后五日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员吉日木图二〇一八年一月十一日法官助理赵海荣书记员乌日根书记员乌日根本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0824刑初2号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人陈生斌，男，生于1969年4月30日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体经商，住苍溪县。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈生斌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉。被告人陈生斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2017年9月21日晚，被告人陈生斌与他人在苍溪县陵江镇滨江路“九寨菌王”吃饭并饮酒后，从“九寨菌王”附近出发准备前往苍溪县陵江镇北门大道中石油加油站加油。当其驾车行至北门沟菜市场处，发现随身携带现金不足以支付燃油费，便沿汉昌路向西段自家方向行驶。21时25分，被告人陈生斌驾车行至汉昌路102号“华府超市”外时撞上道路右侧周某某占道停放的小型轿车，致两车部分损坏。事故发生后，被告人陈生斌明知周万平报警，仍在现场等待警察前来处理。苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人陈生斌承担本次事故主要责任。南充市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈生斌血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈生斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负主要责任及自首、积极赔偿，取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人陈生斌拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈生斌对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明被告人陈生斌危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人陈生斌与被害人周某某就车辆损失赔偿问题达成一致协议，被告人陈生斌赔偿兑现被害人周某某车辆损失人民币5000元，取得被害人的谅解。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、陈生斌及周某某的行驶证及驾驶证复印件、人口信息证明、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、谅解书、社区证明等书证；证人王某某的证言；被害人周某某的陈述；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、被告人陈生斌对饮酒地点等的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘验照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等证据证实，被告人陈生斌对指控事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈生斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人陈生斌醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应对其从重处罚。被告人陈生斌明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且在事故发生后积极赔偿，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈生斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一八年一月十五日书记员  张彬附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉经济技术开发区��民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0191民催17号申请人：浙江巨化股份有限公司硫酸厂，住所地浙江省衢州市柯城区中央大道252号。法定代表人：胡仲明，该公司董事长。申请人浙江巨化股份有限公司硫酸厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月30日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江巨化股份有限公司硫酸厂持有的号码为30800053/96991202,出票日期为2017年5月23日,票面金额为人民币51,905.76元整,出票���为东风汽车零部件（集团）有限公司,付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行,收款人为东风汽车传动轴有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人浙江巨化股份有限公司硫酸厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘善祥审判员  郑 健审判员  朱晓勤二〇一八年一月三十日书记员  王 腾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18660号原告：毛运平，男，1962年10月14日出生，汉族。被告：芮从根，男，1965年4月14日出生，汉族。原告毛运平与被告芮从根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛运平到庭参加诉讼，被告芮从根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛运平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其伤后损失医疗费4583.13元、住院伙食补助费160元、营养费120元、护理费480元、误工费8745.20元、交通费500元，合计14588.33元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告芮从根驾驶电动三轮车载其，因违反信号灯通行，遇来车避让时侧翻，造成其受���的交通事故。经交警部门认定，芮从根负事故的全部责任。被告芮从根未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日15时50分许，被告芮从根驾驶电动三轮车（搭载原告毛运平），沿飞天大道由南向北行驶至蓝天路路口时，因违反信号灯通行，遇由西向东来车避让时侧翻，造成电动三轮车乘坐人毛运平受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队禄口中队认定，芮从根负事故的全部责任，毛运平无责任。毛运平在南京银杏树装饰工程有限公司从事木工工作，其受伤后入南京市江宁区禄口街道社区卫生服务中心（以下简称禄口卫生中心）、南京同仁医院等医疗机构诊治，医院诊断其左小腿、踝部软组织挫擦伤。治疗结束后，禄口卫生中心出具疾病诊断证明书两份，要求毛运平休息一月。毛运平伤后损失医疗费656.52元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、护理费480元（60元/天×8天）、误工费6153.08元（59102元/年×38天）、交通费200元（本院酌定），合计7769.60元。审理中，毛运平主张损失医疗费4583.13元，但其仅提交金额为656.52元的医疗费票据。毛运平主张其月工资为7000元，但仅提交其工作单位出具的证明为证，对于工资实际发放情况未提交证据证实。芮从根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告芮从根与原告毛运平在道路上发生交通事故，经交警部门认定，芮从根负全部责任，故芮从根应赔偿毛运平的全��损失。对毛运平主张的医疗费中无证据证实的金额，本院不予采信。毛运平主张按月工资7000元的标准计算误工费，但除单位证明外无其他证据，本院不予采信。对于误工费，本院按照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年计算其误工损失。芮从根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告芮从根于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毛运平因本次交通事故致损失7769.60元。二、驳回原告毛运平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告芮从根负担（此款已由原告毛运平垫付，芮从根在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一八年一月十日见习书记员  李伟
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初3582号原告：何韬，男，汉族，生于1986年4月，住四川省仪陇县。被告：程洪林，男，汉族，生于1987年12月，住四川省西充县。原告何韬与被告程洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何韬到庭参加诉讼，被告程洪林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30000元及利息900元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2017年10月9日，利息0.3%/天，截至2017年11月28日都没有还钱，期间原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。被告程洪林未作书面答辩。经审理查明：2017年月9月28日，被告程洪林向原告何韬借款人民币29800元，并出具借条一张，载明：“借款人程洪林于2017年9月28日向出借人何韬借款人民币（大写）叁万元（小写）30000元，经双方协商一致约定于2017年10月9日归还，并以每天0.3%的利率支付利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并且出借人享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”后经原告多次催收，被告尚未偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告程洪林在原告何韬实际借款29800元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告主张偿还借款的主张，本院予以支持。因原告在审理过程中放弃要求被告支付利息的主张，系对自身民事权利处分，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程洪林于本判决生效后十日内偿还原告何韬借款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告程洪林承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一八年一月十日书记员 吴嘉欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20045号之一原告：天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号，统一社会信用代码91120116663090377L。法定代表人：马国芳，经理。被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。法定代表人靳海洋，董事长。原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告山东德建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津市永利鉴元混凝土有限公司于2018年1月16本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市永利鉴元混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取40900元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一八年一月十六日书记员 张丽新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5451号原告：潘润兴，女，汉族，1980年12月31日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：赵子波，男，汉族，1979年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院在审理原告潘润兴诉被告赵子波相邻关系纠纷一案中，原告潘润兴于2018年1月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告赵子波的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘润兴撤回对被告赵子波的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告潘润兴负担。审判员  李军耀二〇一八年一月二十六日书记员  张惠玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初339号之一申请人:谷芬,女。被申请人:黄焘,男。被申请人:文晓娇,女。本院在审理申请人谷芬与被申请人黄焘、文晓娇民间借贷纠纷一案中，申请人谷芬于2018年1月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄焘、文晓娇所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋、及冻结黄焘在招商银行芜湖分行（账户6***************）、中国银行宣城分行（账户6******************）的存款（保全价值30万元），并已提供担保。本院认为，申请人谷芬的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄焘在招商银行芜湖分行（账户6***************）、中国银行宣城分行（账户6******************）的存款30万元，冻结期限为一年；二、若第一项冻结金额不足，另查封被申请人黄焘、文晓娇所有的位于安徽省宣城市宣州区某室的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蓓二〇一八年一月十六日书记员 胡雅慧
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初110号起诉人丁永琴，女，1967年6月6日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。委托代理人刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。本院收到起诉人丁永琴诉北京市公安局西城分局、北京市公安局西城分局福绥境派出所的起诉状。起诉人诉称：2017年9月5日，起诉人位于北京市西城区西四北三条26号院房屋被撬，屋内物品丢失，起诉人随即报警110，北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）出警后，仅对起诉人做了份笔录，时至今日没有任何消息，并以各种理由拖延至今拒不履行法定职责。后起诉人向北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）申请行政复议，请求责令福绥境派出所履行法定职责，但西城分局受理行政复议申请后却单方偏听偏信福绥境派出所的一面之词，同时错误的查明和认定事实，据此作出了西公复驳字［2017］16号驳回行政复议申请决定书。综上起诉人认为公民的财物应受到法律保护。现被起诉人查明事实错误、不履行法定职责等行为，严重侵犯了起诉人的合法利益，故诉至法院请求判令：1、撤销北京市公安局西城分局作出的西公复驳字［2017］16号驳回行政复议申请决定书。2、责令北京市公安局西城分局福绥境派出所履行法定职责，对起诉人报案进行受理立案，并向起诉人出具受理或立案通知书，保护起诉人合法财产权利。3、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权且属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁永琴向公安机关报警的行为系针对法院的执行行为，而公安机关对此并无处置的法定职权；被起诉人北京市公安局西城分局就此作出的复议决定亦对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人丁永琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一八年一月十七日书 记 员  胡晓姗
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723财保13号申请人：薛某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被申请人：罗某某，女，汉族，陕西省城固县人。系借款人蒲某某之妻。被申请人：蒲某甲，男，汉族，陕西省洋县人。系借款人蒲某某之子。被申请人：蒲某乙，女，汉族，陕西省洋县人。系借款人蒲某某之女。申请人薛某某于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某某、蒲汕汕、蒲思思将要继承的蒲某某所有的在汉中市住房公积金管理中心洋县管理部**************帐户中的资金余额进行冻结。申请人薛某某已提供担保。本院经审查认为，申请人薛某某于2017年1月10日出借给蒲某某人民币20000元，约定一年后还款。现得知蒲某某突然死亡，为维护债权人的合法权益，特申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蒲某某在汉中市住房公积金管理中心洋县管理部**************帐户中的余额10000元。保全期限为一年。案件申请费80元，由申请人薛某某承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  白天鹏二〇一八年一月三十一日书 记 员  韩青武
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终11号上诉人（原审被告）：熊晓山，男，1988年12月21日生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园Ａ区8号。法定代表人：廖耀清，公司总经理。原审被告：熊浩，男，1981年1月18日生，汉族，住湖北省麻城市。原审被告：全南县荣鑫商务实业有��公司，住所地：江西省赣州市全南县第二工业园。法定代表人：陈优明，公司总经理。原审第三人：丘辉贤，男，1970年7月9日生，汉族，户籍地址：广东省大埔县，现住广东省深圳市布吉区。上诉人熊晓山因与被上诉人中贤建设集团有限公司、原审被告熊浩、全南县荣鑫商务实业有限公司、原审第三人丘辉贤追偿权纠纷一案，不服江西全南县人民法院（2017）赣0729民初809号民事裁定，向本院提起上诉。熊晓山上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。事实和理由：1、本案追偿权纠纷实际系因中贤建设集团有限公司与章贡区闽发钢管租赁服务部之间钢管租赁合同纠纷所引起的，而该租赁合同纠纷已经由章贡区人民法院审理终结，为避免同一法律事实引发不同判决，移送章贡区法院审理更���适宜；2、熊晓山在被上诉人与章贡区闽发钢管租赁服务部之间的租赁合同中，是作为被上诉人的经办人签字的，其行为代表公司，行为责任在该纠纷中已实体审查处理过，无需承担责任，熊晓山作为本案原审被告主体不适格。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告全南县荣鑫商务实业有限公司住所地为赣州市全南县第二工业园，位于全××辖区，全南县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人中贤建设集团有限公司选择向全南县人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人熊晓山的上诉理由不能成立���应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月二十六日代理书记员  郭燕华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执129号申请执行人林德，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住通海县。被执行人林广瑞，男，1991年7月27日生，汉族，居民，住通海县。被执行人李丹丹，女，1991年1月4日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人林德与被执行人林广瑞、李丹丹民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初675号民事判决书，已于2016年9月9日发生法律效力。申请人林德于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。在本案执行中，被执行人林广瑞应偿还申请人执行人林德借款本金人民币20000元，并负担案件受理费150元及案件执行费200元。本案执行至今，本院依法查封、扣划被执行人林广瑞账户人民币4650元，剩余部分双方当事人已和解并自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  胡昌波二〇一八年一月二十九日书记员  吉 祥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执31号申请执行人：袁州区三阳镇彭坊村要前村民小组委员会，地址：宜春市袁州区三阳镇彭坊村要前村民小组委员会。被执行人：宜春市瓷钰实业有限公司，住所址；宜春市袁州区三阳镇工业园100号，组织机构代码；55351780-0法定代表人；颜日芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁州区三阳镇彭坊村要前村民小组委员会与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初4号民事判决书，责令宜春市瓷钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瓷钰实业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入37701.1元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 揭春龙二〇一八年一月四日代书记员 吴 俊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初807号原告：莆田市荔城区万安物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码91350304662810563T。法定代表人：陈丽訇，总经理。委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。被告：吴国忠，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司与被告吴国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告莆田市荔城区万安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市荔城区万安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一八年一月二十六日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更371号罪犯郭海旺，男，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇〇九年一月七日作出（2009）遂刑初字第14号刑事判决，认定郭海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，郭海旺及其同案犯不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）驻刑一终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇八年十月十一日起至二〇二一年八月十日止，于2009年4月23日交付执行。在服刑期间，于2012年2月21日被本院作出的（2012）驻刑执字第0382号刑事裁定减刑一年一个月；于2014年1月26日被本院作出的（2014）驻刑执字第431号刑事裁定减刑一年三个月；于2016年2月2日被本院作出的（2016）豫17刑更437号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭海旺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定:1、2008年7月17日凌晨，被告人郭海旺、王黎明预谋后，携带作案工具来到遂平县城泰安路十六巷，将停放在此的遂平县农村信用合作联社的一辆三菱猎豹CFA6470H型轿车盗走，价值117600元。后二人将该车转移到桐柏县以10000元的价格卖给被告人刘景伟，被告人刘景伟明知该车是盗窃所得的赃物而予以购买。2、2008年7月16日晚，被告人王黎明到遂平县南关大桥东侧河堤上，将魏军营停放在此的一辆隆鑫牌LX100-3型摩托车盗走，价值1110元。另查明，郭海旺系主犯、累犯。罪犯郭海旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭海旺入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭海旺减去刑期二个月。刑满日期：二〇一八年三月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更220号罪犯邱红艳，女，1989年11月1日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年12月5日作出（2014）双流刑初字第698号刑事判决，以被告人邱红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元。被告人邱红艳不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年3月10日以（2015）成刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月5日起至2022年2月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱红艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金人民币2万元，有2017年6月22日中国工商银行股份有限公司都江堰迎宾大道支行《凭证》“邱红艳的罚金，20000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱红艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0204执815号申请人：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人谭红冰。被申请人1：罗汉文，男，汉族，1968年3月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人2：吴铁光，男，汉族，1966年1月9日出生，住株洲市荷塘区。被申请人3：何盛敏，男，汉族，1986年2月21日出生，住株���县。被申请人4：郭伟湘，男，汉族，1976年6月4日出生，住株洲市天元区。被申请人5：邹菊双，女，汉族，1985年9月2日出生，住株洲县；龙凤乡中田村茶园组14号。被申请人6：罗琅，男，汉族，1977年1月15日出生，住株洲市石峰区。被申请人7：ＸＸ凯，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省洞口县。被申请人8：赵慧，女，汉族，1988年7月16日出生，住株洲市石峰区。被申请人9：许拥军，男，汉族，1972年12月3日出生，住株洲市石峰区。被申请人10：吴周，男，汉族，1970年4月27日出生，住株洲县。被申请人11：吴兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住株洲市天元区。被申请人12：谭丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住株洲县。被申请人13：齐美玲，女，汉族，1990年8��20出生，住株洲县。被申请人14：黄勇志，男，汉族，1989年5月11日出生，住株洲市石峰区。被申请人15：肖友根，男，汉族，1975年11月11日出生，住株洲县。被申请人16：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住株洲市天元区。被申请人17：文明，男，汉族，1975年6月16日出生，住株洲县。被申请人文伟钢，男，汉族，1979年8月21日出生，住株洲县。被申请人19：罗国强，男，汉族，1973年9月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人20：肖立光，男，汉族，1979年5月19出生，住株洲县。被申请人21：陈琳，女，汉族，1973年4月9日出生，住株洲市石峰区。被申请人22冯涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住株洲市芦淞区。被申请人23：仇亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住株洲���天元区。被申请人24：姚跃飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省醴陵市。被申请人25：帅杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住株洲市荷塘区。被申请人26：周睿杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住株洲市石峰区。以上26名被申请人委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人罗琅等26名申请执行人与被执行人株洲中宏驾校有限公司等劳动争议纠纷26案中，被执行人株洲中宏驾校有限公司向本院申请不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人株洲中宏驾校有限公司称：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序违法，且申请人已经向株洲市中级人民申请撤销上述裁决书，故申请法院不予执行该裁决。被申请人辩称：1、仲裁书程序合法，有事实、法律依据，通过了公告送达。2、申请人对该裁决效力有异议，应向有管辖权法院通过民事诉讼程序提出，而不是通过执行异议程序提出，且申请人已经签收了裁决书，如有异议，应在签收时间之日起15日向法院提起诉讼。综上请求法院依法驳回申请人株洲中宏驾校有限公司的执行异议。本院查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被申请人罗琅等26人与申请人株洲市中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月8日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在《中国劳动保障报》第7版向申请人株洲中宏驾校有限公司进行了公告送达。公告内容为：“本委已经受理了罗汉文等26人诉你单位支付双倍工资等劳动争议一案[株劳人仲案��（2017）第183号]”。现依法向你单位送达应诉通知书、开庭传票、开庭通知书、申请书副本。自公告之日起经过60日即视为送达。本委定于公告送达期满后第10日上午9时（节假日顺延）在本委仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则，本委将依法缺席裁决，领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。2017年10月16日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了上述案件，并于当日宣布闭庭。2017年11月2日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。2017年12月6日，被申请人罗琅等26人向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。申请人株洲中宏驾校有限公司认为该裁决书程序违法，故向本院提出不予执行该裁决书申请。本院认为：本案争议焦点是，株洲市劳动人��争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序是否违反法定程序。就本案而言，一、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日刊登在《中国劳动保障报》上的公告仅确定了开庭时间为公告送达期满后第10日上午9时，由于当时尚未开庭，对于开庭当日能否闭庭尚无法预料，公告未确定闭庭时间，则当事人无从判断何为闭庭日期，也更无法推断闭庭后15日为何时，要求当事人在闭庭后15日内领取裁决文书的期间既不确定。二、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日开庭审理该案，实际上于开庭当日闭庭，依照其公告规定领取裁决书的期间为闭庭后15日内，即为2017年10月16日至31日，但株洲市劳动人事争议仲裁委员会却迟至2017年11月2日才作出仲裁裁决，在裁决书尚未作出的情况下要求申请人株洲中宏驾校有限公司履行领取裁决书的义务，其在程���上违法。三、株洲市劳动人事争议仲裁委员会在公告中载明逾期不领取裁决书即视为送达，违反民事诉讼法律关于公告送达的规定，既然是公告送达，应经过一定的公告期间才应视为送达。综上所述，本院认为株洲市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年一月二十二日书记员  李艺超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执168号徐怀光、陈华新：你（单位）与谢陈康劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4688号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付26088.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十一日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初335号原告史衍香,女,1964年9月生,汉族，住南京市溧水区。被告薛雷鸣,男,汉族,住南京市溧水区。被告孙復平,男,汉族,住南京市溧水区。被告安邦财产保险股份有限公司南京溧水营销服务部,住所地南京市溧水区永阳镇中山西路6号。本院在审理原告史衍香诉被告薛雷鸣、孙復平、安邦财产保险股份有限公司南京溧水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史衍香于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史衍香撤回起诉。审 判 员  王白梅二〇一八年一月十八日见习书记员  高 雅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0121民初61号原告：易某，女，1974年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：杨某，男，1967年10月9日生，汉族，住长丰县，本院在审理原告易某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  王劲松二〇一八年一月二十三日书记员  甄胜海
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢51号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道66号。代表人：高农，该行行长。被执行人：夏植坚，男，1970年7月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯梅，女，1987年10月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被执行人夏植坚、柯梅借款合同纠纷一案中，被执行夏植坚、柯梅主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)鄂大冶民初字第00517号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十五日书记员  叶志鹏
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1770号申请人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人米爱军，男，1975年7月16日出生，汉族，现住焦作市博爱县。被执行人杨文永，男，1975年7月5日出生，汉族，现住焦作市博爱县。被执行人米爱军，男，1975年7月16日出生，汉族，现住焦作市博爱县。本院作出（2017）豫0802民初1657号民事判决书已经于2017年10月17日生效，因被执行人米爱军、杨文永、米爱军未主动履行义务，申请人李胜利于2017年10月30日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1657号民事判决书，申请人李胜利申请执行被执行人米爱军、杨文永、米爱军民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一八年一月二十九日书记员  侯晨忆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初420号原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。法定代表人：贺云燕，系公司董事长。被告：唐诗华，男，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告唐诗发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于同月18日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县三杰城市综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一八年一月十八日书记员  谭 文
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初7号原告：马善儒，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告：马梓淇,女,汉族,陕西省洋县人，系原告马善儒孙女。法定代理人:马某,男,汉族,陕西省洋县人,系原告马梓淇之父。委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：高树娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县武康路***号。机构代码：922670983。代表人：张某，系公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某，公司法律顾问。原告马善儒、马梓淇与被告高树娃、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告马善儒、原告马梓淇法定代理人马某及其委托诉讼代理人何某某、被告高树娃、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿二原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾生活辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆施救费、车辆维修费、鉴定费等损失共计48897.54元。事实与理由:2017年7月19日，被告高树娃驾驶陕FGB5**号小轿车由南向北行至洋县文同路纸坊街中学门前路段，在左转弯向西行过程中，车辆左前侧与同向后方原告马善儒驾驶的普通二轮摩托车前部碰撞，致二原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告高树娃负事故的主要责任，原告马善儒负事故的次要责任，原告马梓琪在事故中无责任。原告马善儒损失45649.36元，原告马梓淇损失5787.57元。被告高树娃驾驶的陕FGB5**号小轿车在被告人保财险洋县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，依照法律规定，二被告应当承担相应的赔偿责任。被告高树娃辩称，交通事故发生属实,对事故认定书无异议，但二原告的赔偿请求数额及项目不合理。被告人保财险洋县支公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险以及商业险，保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费、护理费、交通费过高，精神损害抚慰金、车辆维修费不应得到支持，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下:2017年7月19日11时许，被告高树娃驾驶陕FGB5**号小型轿车由南向北行至洋县文同路纸坊中学门前路段，在左转弯向西行驶过程中，其车辆左前侧与同向后方原告马善儒驾驶的宗申牌普通二轮摩托车前部碰撞，致马善儒及摩托车乘坐人原告马梓淇受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定高树娃负事故的主要责任，马善儒负事故的次要责任。原告马善儒受伤后次日在洋县医院治疗，被诊断为：1、右足第2近节趾骨远端粉碎性骨折；2、右足软组织擦挫伤；3、双侧筛窦炎；4、紧张性头痛，住院11天。2017年8月18日，原告马善儒经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：马善儒右足第2近节趾骨远端粉碎性骨折钢针内固定术后，其后期医疗费用评估为3500元，住院时间评估为25天左右；马善儒右足第2近节趾骨远端粉碎性骨折钢针内固定术后、右足软组织擦挫伤，其误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。原告马梓淇受伤后在洋县医院检查治疗后当日被送汉中市中心医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤：硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，住院10天。被告高树娃驾驶的陕FGB5**号小型轿车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险。本起交通事故发生在保险期内，被告高树娃具有相应的机动车驾驶资质。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告高树娃违规驾驶机动车发生交通事故致原告马善儒、马梓淇受伤，车辆受损，依法应当承担侵权赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告马善儒因交通事故产生的医疗费等各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费13839.36元，有医疗费票据及司法鉴定意见书为据，予以确认；2、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费12250元（70元／天×175天）；5、护理费5400元（90元／天×60天）；6、交通费200元；7、康复辅助器具费95元；8、摩托车施救费酌定100元；9、摩托车修理费1500元，有维修清单及维修费票据为据，予以确认；10、鉴定费1440元，计37704.36元。原告马善儒所受损伤未造成伤残后果，其精神损害抚慰金赔偿请求依法不予支持。原告马梓淇医疗费等各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费5207.62元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、营养费200元（20元／天×10天）；4、护理费800元（80元／天×10天）；5、交通费280元，计6787.62元。以上，二原告因交通事故产生的各项费用共计44491.98元，其中被告高树娃支付原告马梓淇医疗费3200.05元、支付原告马梓淇之母杜念芳4000元，计7200.05元。由于被告高树娃所驾机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告人保财险洋县支公司按第三者责任商业保险合同约定赔偿，对超出保险赔付范围的部分，由被告高树娃赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告马善儒、马梓淇医疗费等损失费用43051.98元（不含鉴定费1440元），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、康复辅助器具费19025元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车施救费、修理费1600元，计30625元；其余损失12426.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿70%即8698.89元。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿39323.89元。二、被告高树娃赔偿原告马善儒鉴定费1440元的70%即1008元。三、驳回原告马善儒、马梓淇的其他诉讼请求。上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕，对被告高树娃垫付费用7200.05元，待被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司履行赔偿义务后由原告返还给被告高树娃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马善儒承担50元，被告高树娃承担200元。现原告已预交250元，被告高树娃在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一八年一月二十九日书记员  龙 超
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初256号原告：赵红涛,男,汉族，1984年9月出生,住四川省南部县。委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：罗杨忠，男，汉族，1991年1月出生，住四川省西充县。原告赵红涛诉与被告罗杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红涛及委托诉讼代理人何子珍到庭参加了诉讼，被告罗杨忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵红涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，被告因资金周转困难在原告处借款10万元，并出具借条，当时约定月利率2.5%，被告按约定支付了两个月的利息后，被告再也没有支付利息。2016年5月1日由被告就上述借款重新向原告出具了借条，载明被告借到原告10万元现金，后经原告多次催收未果，现依法提起诉讼。被告罗杨忠未作答辩。原告赵红涛向本院提交了以下证据：原、被告双方的身份证复印件；2016年5月1日，被告罗杨忠向其出具的10万元借条原件一份；原告在西充县金科种养殖有限公司收取工程款10万元的银行现金支票，西充县金科种养殖有限公司的入账凭证和原告在西充县工商银行取款凭证各一份；被告与原告代理人何子珍的通话记录光盘一张；原、被告双方的微信聊天记录。本院经审理认定以下事实，原告赵红涛在与被告罗杨忠发生借贷之时，原告赵红涛系西充县百科种养殖有限公司的负责人，被告罗杨忠也系该公司的员工，原、被告双方既是同事又是朋友，个人感情较好。2014年5月1日，被告在原告处借款10万元，双方约定月息2.5%，并由被告向原告出具了书面借条，借款后，被告支付了原告两个月的利息5000元，之后再没有偿还原告借款本金和利息。在2016年5月1日，被告又重新向原告出具了借条，借条内容为：今借到赵红涛现金100000元整，大写拾万园整，借款人罗杨忠，2016年5月1日。该借条形成后，被告仍未偿还原告借款本息。同时查明，该笔借款资金来源于原告赵红涛在2014年4月27日应在西充县金科种养殖有限公司收取工程款10万元，由西充县金科种养殖有限公司向原告出具了现金支票，原告在2014年5月1日通过西充县工商银行安汉支行取款后，以现金方式交付给被告罗杨忠。原告提交了西充县金科种养殖有限公司出具的银行现金支票，西充县金科种养殖有限公司的入账记录，原告在西充县金科种养殖有限公司的收款凭条以及原告在西充县工商银行安汉支行取款后工商银行在2014年5月4日入账的凭证，被告与原告代理人何子珍的电话通话记录，原、被告双方的微信聊天记录均予以佐证原、被告之间借款的真实性。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告赵红涛提交了被告罗杨忠出具的借条，银行取款凭证，微信聊天记录以及电话通话记录等均能够证实其与原告赵红涛之间建立了借款合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务，原告赵红涛已按约定将借款出借给被告罗杨忠，因被告罗杨忠未按合同约定偿还借款，故对原告赵红涛要求被告罗杨忠偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借款利息，在诉讼中，原告赵红涛自愿放弃对该借款利息的请求，本院予以支持。被告罗杨忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杨忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵红涛借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告罗杨忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一八年一月三十一日书记员  安平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初1535号原告：杨春峰，男，1984年1月28日出生，住吉林市。被告:杨波，男，1985年9月8日出生，住北京市海淀区。被告：孙晓娇，女，1986年11月20日出生，住北京市海淀区。原告杨春峰与被告杨波、被告孙晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告杨春峰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨春峰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨春峰撤诉。案件受理费25元，由原告杨春峰负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一八年一月十八日书记员 杨晓萌
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初124号原告：章涧水，男，1968年3月14日生，汉族，农民。委托代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。被告：户县好润家生活超市。负责人：成浩，系户县好润家生活超市业主。本院在审理原告章涧水诉被告户县好润家生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告章涧水撤回起诉。本案案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一八年一月二十二日书记员  石琬婷