wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初129号原告：巩二白，农民。原告：周素繁，农民。原告：周素清，农民。原告：周宝拴，农民住土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。原告：周礼拴。原告：周宝强，农民。五原告委托诉讼代理人：巩二白，女，1952年6月8日出生，农民。系五原告母亲。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。法定代表人;张雨茂.村民委员会副主任（主持工作）。委托诉讼代理人：赵长在，男，1953年6月18日出生，住默特左旗大岱区域服务中心大岱村，系大岱村村民代表。委托诉讼代理人：刘生平，男，1954年7月19日出生，住默特左旗大岱区域服务中心大岱村，系该村委会党支部副书记。原告巩二白、周素繁、周素清、周宝拴、周礼拴、周宝强与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩二白、被告大岱村委会副主任张雨茂及代理人赵长在、刘生平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩二白、周素繁、周素清、周宝拴、周礼拴、周宝强向本院提出诉讼请求：请求事项:依法判令被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村委会给付原告借款本金2500元及其利息12000，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年6月6日土左旗大岱乡大岱村委会因浇地用款两笔向第一原告的丈夫，第二、三、四、五、六原告的父亲（周月收已故）借款2500元，当时约定月息为3.5分，此款被村委会借走后，原告一直向被告催要，被告没有约定还款时间，可被告因换届和无钱为由，拖欠至今，未能给付，因此原告为了不受被告对其合法权益的侵犯，所以想人民法院提起诉讼，要求被告给付原告本金2500元及从1997年6月6日至2017年12月6日的利息，12000元（2500元×2﹪×240个月）。被告大岱村委会辩称：前几任村委会领导向周月收借款事实存在，但根据法律规定，六原告的诉讼时效已过了20年了，我们不承担了。六原告向本院提供证据有盖有土默特左旗大岱公社大岱革命委员会公章的收据两份和冀付表的证词证言一份，本院对收据的真实性没有异议，因冀付表没有当庭作证，对其证词证言本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告巩二白是已故周月收妻子，原告周素繁、周素清、周宝拴、周礼拴、周宝强是已故周月收子女。在1997年3月17日，周月收借给大岱村村委会现金2000元；在1997年6月6日，周月收又借给大岱村村委会现金500元，当时约定利息3.5分。两笔借款至今未付。本院认为，被告大岱村委会向周月收借款事实存在，但被告大岱村委会用该借款已超20年的诉讼时效进行抗辩，符合法律规定，故六原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告巩二白、周素繁、周素清、周宝拴、周礼拴、周宝强的诉讼请求。案件受理费20元由六原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员孟万仲二○一八年一月三十一日书记员郑宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初121号原告：江阴市建业灯具店，住所地江阴市永康五金城五金六街*号。经营者：朱广林，该灯具店负责人。被告：无锡老木匠装饰工程设计有限公司，住所地江阴市黄山路288号901室。法定代表人：徐斌，该公司负责人。原告江阴市建业灯具店(下称灯具店)诉被告无锡老木匠装饰工程设计有限公司（下称老木匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告灯具店的经营者朱广林到庭参加诉讼，被告老木匠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯具店向本院提出诉讼请求：1、判令老木匠公司支付货款6074元。2、判令老木匠公司支付货款利息及维权费用。3、本案诉讼费用由老木匠公司承担。审理中,灯具店放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年8月起，老木匠公司向其购买6074元货物，并由老木匠公司员工周锋签收货物，经向老木匠公司法定代表人徐斌及周锋催讨，该6074元货款至今未付。经审理查明：2017年8月25日至2017年11月16日，灯具店向老木匠公司送货6074元，并由老木匠公司员工周锋在销售单上签字确认。灯具店经营者朱广林通过微信向老木匠公司法定代表人徐斌催要上述6074元欠款。因公司至今未付款，灯具店于2018年1月2日诉至本院。以上事实有微信聊天记录、送货销售单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：灯具店与老木匠公司之间的买卖合同关系合法有效应当受到保护。老木匠公司结欠灯具店6074元货款，由销售单、微信聊天记录在卷予以佐证，本院予以确认，对于灯具店要求老木匠公司支付6074元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡老木匠装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市建业灯具店货款6074元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（江阴市建业灯具店已预交），由无锡老木匠装饰工程设计有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市建业灯具店。本判决为终审判决。审判员  沈洪兴二〇一八年一月十七日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初2053号之一原告：张雨，男，1983年2月4日出生，汉族，现住宝清县。原告：王洪禄，男，1970年2月22日出生，汉族，现住宝清县。原告：张洪军，男，1969年5月12日出生，汉族，现住宝清县。原告：张正，男，1945年12月2日出生，满族，现住宝清县。原告：娄淑云，女，1946年10月25日出生，满族，现住宝清县。原告：张洪梅，女，1972年7月15日出生，汉族，现住宝清县。六位原告共同委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。被告：于长海，男，1945年11月24日出生，汉族，户籍地佳木斯市。被告：梁占荣，女，1946年10月6日出生，汉族，户籍地佳木斯市。被告：赵桂玲，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地佳木斯市。被告：于泽，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍地佳木斯市。被告于长海、梁占荣、赵桂玲、于泽的共同委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。原告张雨、王洪禄、张洪军、张正、娄淑云、张洪梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、于长海、梁占荣、赵桂玲、于泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张雨、王洪禄、张洪军、张正、娄淑云、张洪梅于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张雨、王洪禄、张洪军、张正、娄淑云、张洪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨、王洪禄、张洪军、张正、娄淑云、张洪梅撤回起诉。案件受理费2923元，减半收取计1461.50元，由原告张雨、王洪禄、张洪军、张正、娄淑云、张洪梅承担。审 判 长 李丽辉审 判 员 马洪涛审 判 员 曲 伟二〇一八年一月四日法官助理 钱雯祺书 记 员 张庆姝
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保578号之二申请人朱忠峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人辛军华，男，1982年10月12日出生，住山东省东明县，系豫Ａ×××××轻型普通货车驾驶员。被执行人曹占营，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××轻型普通货车登记车主。关于朱忠峰与辛军华、曹占营诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月27日作出的（2017）鲁1728财保386号裁定书，扣押被执行人辛军华驾驶曹占营所有的豫Ａ×××××轻型普通货车一辆，保全金额为20000元，申请人朱忠峰以朱素兰在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917091200011112253648）存款20000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年一月四日书记员  谢晓娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1878号之二申请执行人李莉，女，1988年3月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，被执行人范莉，女，1975年1月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，申请执行人李莉与被执行人范莉房屋租赁合同纠纷一案，本案应执行标的60477元（生效法律文书所确定金额57333元，受理费1120元，执行费800元，利息1224元），已执行60477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初518号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  彭建伟二〇一八年一月十六日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初709号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。负责人：巫自兰。被告:朱继华,男,汉族,1979年10月27日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告朱继华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年一月十八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢10号申请执行人:刘某某,男,汉族，住某某省某某市某某镇某某村,现住某某省某某县某某村。申请执行人:鲁某某,女,汉族,住某某省某某市某某镇某某村,现住某某省某某县某某村。被执行人:杨某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。本院2011年3月1日受理的某某省某某县人民法院委托执行刘某某、鲁某某与杨某故意伤害损害赔偿纠纷一案，申请执行标的35694元，2011年8月29日退出本次执行程序。2018年1月12日申请执行人刘某某书面申请恢复对本案的执行，本院在执行过程中，被执行人杨某已主动履行了赔偿义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：某某省某某县人民法院（2010）安刑初字第72号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一八年一月十五日书记员  丁晓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2788号之三申请执行人：富邦华一银行有限公司上海松江支行,住上海市松江区文城路338弄1号202室、204室、302室、304室、2号1层、4号1层。负责人林恒跃，行长。被执行人：江苏舜一贸易有限公司,住南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-27号。法定代表人蒋国生。被执行人：常州阳光银河湾置业有限公司,住常州市天宁区晋陵中路467号三楼。法定代表人钱菊生。被执行人：南京华光房地产开发有限公司,住南京市江宁区麒麟镇悦民东路。法定代表人钱菊生。被执行人：江苏华光银河湾房地产开发有限公司,住常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼216室。法定代表人钱菊生。被执行人：钱菊生,男,汉族，1957年9月10日生,住常州市天宁区。本院在执行申请执行人富邦华一银行有限公司上海松江支行与被执行人江苏舜一贸易有限公司、常州阳光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司、江苏华光银河湾房地产开发有限公司、钱菊生借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人江苏舜一贸易有限公司、常州阳光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司、江苏华光银河湾房地产开发有限公司、钱菊生的财产进行了查询，发现被执行人江苏舜一贸易有限公司、江苏华光银河湾房地产开发有限公司、钱菊生名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人常州阳光银河湾置业有限公司、南京华光房地产开发有限公司名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中经查，被执行人常州阳光银河湾置业有限公司因涉及债务巨大，本院已依法受理对其破产清算申请，案号为（2017）苏0402破14号，被执行人常州阳光银河湾置业有限公司名下财产暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内向本院提出被执行人南京华光房地产开发有限公司名下在南京市的不动产线索。经本院核实，南京华光房地产开发有限公司名下位于南京市江宁区汤山街道麒麟门社区丹青路8号38幢1单元101室、江宁区汤山街道悦民路133号银河湾花园13幢-104室、江宁区汤山街道丹青路8号41幢1单元102室、江宁区汤山街道丹青路8号42幢1单元102室、江宁区汤山街道丹青路8号40幢109室、江宁区汤山街道丹青路8号43幢1单元102室的房产均已设定抵押权且被多家法院查封，暂时无法处置，本院已作轮候查封处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月十八日书 记 员  李晓萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第726号之七申请执行人：徐玉勤，女，1962年3月18日生，汉族，农村居民，住东昌府区。委托代理人：阮树国，男，1962年2月17日生，汉族，农村居民，住东昌府区，特别授权。被执行人：李利，男，1978年4月12日生，汉族，城镇居民，住址：聊城市建设东路中华苑北区，系郑桂芳之夫。372501196607019311。本院在执行申请执行人徐玉勤与被执行人李利借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李利所有的位于聊城市东昌府区建设东路中华北苑10号楼4单元4层442室房产一套。现因该案已全部执行完毕，需要解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李利所有的位于聊城市东昌府区建设东路中华北苑10号楼4单元4层442室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长 ： 孙 锐二〇一八年一月二日书记员 ：温新国
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初891号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，营业场所江西省南昌市青云谱区解放西路528号。统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：张丽，系该行行长。委托代理人:余斐蓉，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：魏小亮，江西华邦律师事务所实习律师。被申请人：王琛，男，1959年9月21日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被申请王琛信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月31日做出（2017）赣0104民初891号民事裁定，查封了王琛名下位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城37栋1单元301室的房产一套。现本案已结案，中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年1月2日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王琛名下位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城37栋1单元301室的房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一萍人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二〇一八年一月二日书 记 员  谢泽元
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3336民初3号原告：乡城县诚宏建材五金商行，住乡城县三叉路口。经营者：郑鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，现住福建省长乐市。被告：李顺彪，男，1992年6月18日出生，白族，现住云南省大理白族自治州大理市。原告乡城县诚宏建材五金商行诉被告李顺彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告乡城县诚宏建材五金商行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乡城县诚宏建材五金商行撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乡城县诚宏建材五金商行撤回起诉。案件受理费650元，已减半收取，由原告乡城县诚宏建材五金商行负担。审判员 尼 庆 芳二〇一八年一月八日书记员 斯郎拥忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初166号原告：侯晓鹏，男，汉族，住太原市。被告：厦门微ＸＸ物科技有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号一楼183之六。法定代表人：王永伟。原告侯晓鹏与被告厦门微ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯晓鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯晓鹏负担。审判长曹明人民陪审员郝莉芳人民陪审员马素萍二O一八年一月二十三日书记员乔蕾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执25号申请执行人：宜昌家园物业管理有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区绿萝路**号。统一社会信用代码：9142050073089905C。法定代表人：俞万忠，经理。被执行人：邹世龙，男，生于1989年1月10日，汉族，住枝江市。申请执行人宜昌家园物业管理有限责任公司与被执行人邹世龙物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1032号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2482元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月十一日书记员 熊春娥
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初343号原告：毕昌友，男，1949年8月12日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，原告毕昌友诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毕昌友的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕昌友向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款3379元；2、诉讼费由两被告负担。毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。本院认为：2015年7月3日毕鹏飞收购毕昌友小麦，价款为3379元，未付，并于当日书写了一张欠条给毕昌友。由此可见，毕昌友已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故毕昌友要求毕鹏飞给付所欠小麦款3379元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认为毕鹏飞所欠3379元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告毕昌友小麦款3379元；二、驳回原告毕昌友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇一八年一月三十日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1130号之一原告：新邵县第二建筑工程有限责任公司��地址：新邵县酿溪镇新阳路104号，统一社会信用代：91430522185760945J。法定代表人：孙传富，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。被告：宋贻虎，男，1956年12月3日出生，苗族。被告：瞿菊珍，女，苗族，1956年3月7日出生。被告：宋曲波，男，苗族，1980年1月7日出生。被告：宋敏，男，苗族，1983年1月7日出生。原告新邵县第二建筑工程有限责任公司诉被告宋贻虎、瞿菊珍、宋曲波、宋敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告新邵县第��建筑工程有限责任公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新邵县第二建筑工程有限责任公司以证据调查、收集不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新邵县第二建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告新邵县第二建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  李 俊审 判 员  吴 艳人民陪审员  李敬群二〇一八年一月十八日代理书记员  米姣儿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初454号之二申请人：沙某，女，1953年出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郑秀宽，山东岱松律师事务所律师。被申请人：米某1，男，1971年出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：米某2，女，1972年出生，回族，住泰安市泰山区。申请人沙某与被申请人米某1、米某2返还原物纠纷一案，申请人沙某于2018年1月18日向本院申请财产保全，申请查封被申请人米某1、米某2名下的银行存款6万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人米某2名下的银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 峰二〇一八年一月二十五日法官助理  宋丽平书 记 员  刘媛媛
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初2215号原告：曹水玉，男，1969年10月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹七倪(系曹水玉母亲)，住安徽省泾县。被告：曹加喜，男，1964年8月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告曹水玉诉被告曹加喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。曹水玉的委托诉讼代理人曹七倪到庭参加诉讼，曹加喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。为查明案件事实的需要,本院于2018年1月15日再次公开开庭进行了审理。曹水玉的委托诉讼代理人曹七倪,曹加喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹水玉向本院提出诉讼请求：1、要求曹加喜立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状,拆除新建紧邻曹水玉家外墙的小披屋;2、诉讼费由曹加喜承担。事实和理由：曹水玉、曹加喜系邻居，两家房屋前后相邻。2017年10月,曹加喜未经政府批准,擅自紧邻曹水玉外墙及窗户搭建小披屋。现不仅遮挡曹水玉家阳光,而且下雨天雨水从曹水玉盖的房屋屋面上溅到曹水玉家仓库外墙及卧室屋内,导致曹水玉家墙体、窗户和屋内均受损,已严重影响曹水玉的生活。综上,曹加喜私自搭建行为,已严重侵犯曹水玉的合法权益,为此,曹水玉曾向泾县桃花潭人民调解委员会申请调解,2017年11月23日,该调解委员会出具调解终结告知书。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向法院提起诉讼,请依法判决。曹加喜未作答辩,向法庭提供集体土地建设使用证复印件1份,证明其披屋建在自己的土地使用权范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依法调取的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。曹水玉所举的关于农户要求建房的批复通知书复印件、土地使用权证复印件、调解终结告知书各1份、照片3份;曹加喜所举的集体土地建设使用证复印件1份;本院依法制作的争议现场平面示意图1份、照片11份。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曹水玉与曹加喜系邻居关系，两家房屋前后相邻。2017年9月,曹加喜在其厨房北边的土地使用权范围内搭建披屋1间(为两披水、屋顶高2.4米、屋檐高2米、长3.1米、宽2.05米)。曹水玉房屋南墙西侧有1扇窗户（高1米、宽0.9米），窗顶高2.7米、窗台高1.7米。曹加喜搭建的披屋紧靠曹水玉窗户，披屋屋檐瓦距曹水玉房屋南墙仅0.43米。双方为此产生矛盾，经泾县桃花潭人民调解委员会调解未果。曹水玉于2017年12月7日诉至本院。本院认为：不动产的相邻权利人应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。远亲不如近邻,曹水玉与曹加喜系邻居关系，双方本应相互理解、相互包容,谦恭礼让,和谐相处，互谅互让地处理邻里矛盾。曹加喜虽在自己的土地使用权范围搭建披屋，但该披屋紧靠曹水玉房屋窗户及墙体，对曹水玉房屋的采光及下雨时对房屋墙体均有一定的影响，曹加喜应停止侵害,排除妨碍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、曹加喜于本判决生效后30日内将靠近曹水玉房屋南墙搭建的披屋部分予以拆除，使披屋外墙及屋檐瓦均距曹水玉房屋南墙为1米；二、驳回曹水玉的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由曹加喜负担（于本判决生效后30日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王斌二〇一八年一月二十六日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排除妨碍；……《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更52号罪犯梁春桃，男，1977年2月13日生于安徽省淮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月27日作出(2013)揭中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定梁春桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处民事赔偿人民币106246.86元。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月10日作出(2014)粤高法刑三终字第48号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判，判处民事赔偿人民币112740.67元。本院于2016年5月30日为梁春桃减去有期徒刑10个月。刑期自2012年8月1日起至2026年9月30日止。截止2017年12月1日余刑为8年9个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁春桃能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯梁春桃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁春桃减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5509号原告：任焕强，男，1964年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任建霖,男,1988年8月16日出生,汉族,农民,住址同上,系原告儿子。被告：孙明鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：车丽丽，女，1982年1月29日出生，汉族，农村居民，籍贯荣成市。原告任焕强与被告孙明鑫、车丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建霖到庭参加诉讼，被告孙明鑫、车丽丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任焕强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告为其垫付的借款本金10元及利息1万元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月17日，二被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支公司借款人民币30万元，原告系连带担保人之一。借款到期后，二被告未还款。原告于2015年5月4日替二被告偿还借款本金10万元及利息1万元。根据法律规定，原告有权向被告追偿垫付款11万元，原告诉至法院，要求被告还款。被告孙明鑫、车丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了莱州市人民法院出具的（2016）鲁0683民初3434号民事判决书，山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支公司出具的贷款还款通知单，经当庭出示上述证据，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，根据原告任焕强提交的山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支公司出具的贷款还款通知单和莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3434号民事判决书能够认定：被告孙明鑫与被告车丽丽系夫妻关系。2013年10月17日，被告孙明鑫向原告金城支行借款人民币30万元用于购刹车盘。原告任焕强为被告孙明鑫的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告任焕强于2015年5月4日偿还借款本金10万元及利息1万元。根据法律规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙明鑫与被告车丽丽系夫妻，且该债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告偿还垫付款符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙明鑫、车丽丽缺席，判决如下：被告孙明鑫、车丽丽于本判决生效后十日内偿还原告任焕强垫付款11万元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 卫 伟审判员 冯 伟审判员 林浩杰二〇一八年一月三十日书记员 贾尉涛
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂2822民初231号原告：彭秋菊，女，生于1944年8月22日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（一般代理），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：廖瑞友，男，生于1970年7月26日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。第三人：建始县景阳镇革坦坝（社区）村民委员会法定代表人：向登星，该村村主任。原告彭秋菊诉被告廖瑞友、建始县景阳镇革坦坝（社区）村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秋菊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭秋菊撤回起诉。本案受理费80.00元减半收取40.00元，本院决定免收。审判员  邹蜀奇二〇一八年一月十六日本件与原件核对无异书记员廖德胜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初2817号原告：甄元东，男，1981年11月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汪正军，系安徽中仪律师事务所律师。被告：刘立春，男，汉族，1973年2月18日出生，驾驶员，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：胡云龙，系山东英辩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，系山东公明政和律师事务所律师。原告甄元东与被告刘立春、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄元东的委托诉讼代理人汪正军、被告刘立春的委托诉讼代理人胡云龙、被告中华联合财保济宁支公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄元东向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘立春赔偿原告车辆损失178,852元、转运费、叉车费和临时停车费7,300元、抢修费2,500元、评估费5,000元计193,652元中的59,495.6元[2,000元+（193,652元-2,000元）×30%];2、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：皖Ｎ×××××车在沪昆高速公路由东往西行驶至479KM+649M处（北线，江西省玉山县境内）时，撞上停于应急车道与慢车道之间由被告刘立春驾驶自己名下的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车，造成了皖Ｎ×××××重型半挂牵引车上的乘员李仁玉受伤、两车及两车上的货物受损的道路交通事故。2016年2月4日经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队认定，原告在本起事故中承担主要责任，被告刘立春在本起事故中承担次要责任，乘员李仁玉无责。事故发生后，原告为此次交通事故支付了转运、抢修费，为了评估车损，支付了评估费，现该车全部报废。2017年2月19日经安微安城价格评估有限公司评估，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车损失金额为178,852元。另查明，鲁Ｈ×××××车在被告中华联合财保济宁支公司处投保了机动车交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险。因损失未得到赔偿，故原告诉至法院。被告刘立春辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担责任；3、只承担诉讼费和鉴定费30%。被告中华联合财保济宁支公司辩称，查明案件事实和责任，核实被告驾驶证及相关证件，若无免赔情形，根据相关规定决定赔偿比例，诉讼费、评估费等鉴定损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车车损评估结论书，证明2017年2月19日经安微安诚价格评估有限公司评估，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车损失金额为178,852元。2、原告提供的转运、抢修收款收据二张，证明原告支付了转运费7,300元、抢修费2,500元。以上证据，被告刘立春对证据1真实性没有异议，但是对合法性有异议，认为该结论书是单方委托，并不是原、被告共同选定的鉴定机构。被告中华联合财保济宁支公司对证据1真实性没有异议，但认为该结论属于单方委托，程序不合法，没有通知被告核实车损情况，车损数额应在13万到14万之间才具合理、公正性；对证据2有异议，认为转运费、抢救费不是正规发票，不具有证据的合法性，原告应承担举证不能的法律后果，保险公司不予认可。本院认为，车损评估结论书的评估机构即安徽安诚价格评估有限公司是有价格评估资质的机构，其出具评估结论符合法律规定，两被告虽对该结论书有异议，但经法庭释明后两被告未提出重新鉴定申请，故对该评估结论书本院依法予以采信。原告提供的转运、抢修收款收据不符合证据要求，且原告未提供其它证据予以佐证，故对该证据本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经审理查明，认定事实如下：皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的损失金额为178,852元。本院认为，原告甄元东是皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际车主，其主张车辆损失的诉求于法有据，故予以支持。两被告对评估结论虽有异议，认为车损评估价值过高，但未提供证据予以证明，故对两被告的意见不予支持。原告提供的转运、抢修收款收据，不能够证明该费用的支出，故对该费用本院不予支持。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告理应按责任份额赔偿。因此，原告甄元东在本案中的损失为：车辆损失178,852元、评估费5,000元，合计183,852元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。本案中被告刘立春驾驶机动车违反交通安全法规停放造成交通事故，负事故的次要责任，其应对原告甄元东在事故中造成的损失承担次要责任的民事赔偿责任。但因被告刘立春驾驶的鲁Ｈ×××××车在被告中华联合财保济宁支公司处投保了机动车交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险，故上述损失由被告中华联合财保济宁支公司先行在交强险范围内赔偿，交强险范围外的损失在第三者责任险范围内赔偿原告30%，即2,000元+（183,852元-2,000元）×30%=56,555.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告甄元东各项经济损失共计56,555.6元；二、驳回原告甄元东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，由原告甄元东负担44元、被告刘立春负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一八年一月十九日书记员 刘佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7364号之二原告：沈阳中通通达商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168-4号（1-10-17室）。法定代表人：彭锋，董事长。被告：沈阳昕新能源客运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号1号楼31楼10室。法定代表人：李英敏，总经理。被告：沈阳安泰旅游汽车有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号1号楼31楼08室、09室。法定代表人：王卓，总经理。被告：融润（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治大道展涛科技大厦C座６０１。法定代表人：黄志瑞，总经理。原告沈阳中通通达商贸有限公司与被告沈阳昕新能源客运有限公司、沈阳安泰旅游汽车有限责任公司、融润（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告沈阳中通通达商贸有限公司诉称，2016年12月16日，原告与中通客车控股股份有限公司签订合同编号为（2016）ZT/D7.2E/310的《客车买卖合同》一份，约定：原告向中通客车控股股份有限公司购买客车30辆，除去相应国家补贴款、地方补贴款后车款为894万元。后原告与被告沈阳昕新能源客运有限公司于2016年12月16日签订《经销客车买卖合同》，总价款为1920万元，除去相应国家补贴款、地方补贴款1020万元及保证金90万元后，剩余车款810万元被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司于提车前通过融资的方式向原告支付。之后，原告与被告沈阳昕新能源客运有限公司及中通客车控股股份有限公司三方签订《补充协议》约定：2017年7月31日前，原告若不能将该批车的420万元地方补贴申领到位，被告沈阳昕新能源客运有限公司则须在2个工作日内另支付原告车款210万元。原告与中通客车控股股份有限公司、被告沈阳昕新能源客运有限公司及沈阳安泰旅游汽车有限责任公司四方签订《补充协议》约定：被告沈阳昕新能源客运有限公司先行提车，同时被告沈阳昕新能源客运有限公司、沈阳安泰旅游汽车有限责任公司承诺上述810万元于2017年1月25日前支付给原告,逾期承担违约责任。被告融润（深圳）融资租赁有限公司出具证明函承诺为上述810万的购车款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按照合同及协议约定向被告沈阳昕新能源客运有限公司公司交付30台车辆，但被告一直未按合同及协议约定的时间、金额向原告支付购车款，三被告的行为已经构成了违约。故请求法院判令：一、判令被告沈阳昕新能源客运有限公司立即偿还原告购车款1020万元并支付违约金暂定1万元；二、判令被告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司对810万元的购车款及违约金承担共同还款责任；三、判令被告融润（深圳）融资租赁有限公司对810万元的购车款承担共同还款责任；四、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。被告沈阳昕新能源客运有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告沈阳中通通达商贸有限公司与被告沈阳昕新能源客运有限公司签订的《经销客车买卖合同》中约定，“在合同订立、履行过程中发生争议时，双方协商解决，若双方不能达成协议，任何一方均可向乙方（沈阳中通通达商贸有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，且在双方当事人所在地（均在沈阳市）的法院审理，有利于双方便捷地参加诉讼，故应该由原告沈阳中通通达商贸有限公司所在地即辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。2、沈阳昕新能源客运有限公司与沈阳中通通达商贸有限公司、中通客车控股股份有限公司签订的《补充协议》未生效，其约定管辖权的变更不发生法律效力。协议中约定“本协议自三方签字盖章且由沈阳昕新能源客运有限公司办理融资的融资公司对810万元融资款出具相关证明函后生效”，同时约定“争议案件管辖在中通客车控股股份有限公司所在地”。但是，该《补充协议》因没得到融资函而不具备生效条件，其中约定的管辖规定也不具有法律效力。因此，山东聊城东昌府区法院对本案没有管辖权。3、中通客车控股股份有限公司不是本案原告，没有诉权，且因《补充协议》不生效，其与本案没有利害关系，故其住所地法院对本案没有管辖权。因此，被告沈阳昕新能源客运有限公司请求法院裁定将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，当事人先后签订了《客车买卖合同》、《经销客车买卖合同》、三方《补充协议》、四方《补充协议》，均是基于同一事实陆续签订。沈阳昕新能源客运有限公司与沈阳中通通达商贸有限公司、沈阳安泰旅游汽车有限责任公司与中通客车控股股份有限公司四方签订的《补充协议》中约定“发生争议提交甲方所在地人民法院诉讼”。甲方即中通客车控股股份有限公司，其住所地隶属于东昌府区人民法院管辖范围。《补充协议》是否生效属于实体审理问题，不是管辖权异议案件的审查范围，且双方对管辖的约定符合上述法律规定，是有效的。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告沈阳昕新能源客运有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈阳昕新能源客运有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年一月十六日书记员  李 颖
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔06民终25号上诉人(一审原告）肖峰，男，1974年2月17日生，土家族，住沿河县。被上诉人被上诉人(一审被告）何江涛，男，1980年9月7日出生，苗族，住重庆市酉阳县。上诉人肖峰与被上诉人何江涛因租赁合同纠纷一案，不服沿河县人民法院（2017）黔0627民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理上诉人肖峰上诉请求：上级法院立案审理或指令原审法院重新立案审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，导致裁定结果错误，故提起上诉。被上诉人何江涛未答辩。肖峰向一审法院起诉请求：1、判决解除原被告于2015年12月8日签订的《场地租赁合同》，并判决被告将沙子镇原亚峰采石厂场地归还给原告使用；2、判决被告支付原告租赁费45000元以及违约金200000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，虽然《场地租赁合同》的甲、乙双方为本案原、被告，但原、被告签订的《场地租赁合同》第一条明确约定，被告租用的是沿河土家族自治县沙子镇亚峰采石场的场地，故本案的原告应是沿河土家族自治县沙子镇亚峰采石场，而不是肖峰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：原告肖峰的起诉。本院审理查明，肖峰与何江涛于2015年12月8日签订的《场地租赁合同》，双方约定将沿河土家族自治县沙子镇亚峰采石场租赁给何江涛,并约定租金为每年3万元，并约定了租期从2015年5月15日起至2016年3月12日止。其后肖峰以何江涛未及时支付租金为由，诉至贵州省沿河土家族自治县人民法院，要求解除双方签订的《场地租赁合同》，并要求对方承担违约责任。本院认为，本案中肖峰是依据与何江涛签订的《场地租赁合同》提起的诉讼，本案属租赁合同纠纷。虽然该合同的标的物是贵州省沿河县沙子镇原亚峰采石厂的场地，但肖峰与何江涛均是《场地租赁合同》的当事人。故肖峰起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，一审以合同标的物是贵州省沿河县沙子镇原亚峰采石厂的场地为由，认为本案的原告应是沿河土家族自治县沙子镇亚峰采石场，而不是肖峰属适用法律错误。综上所述，一审适用法律不当，上诉人上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1488号民事裁定；二、本案指令贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一八年一月十五日书记员  吴 慧
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初14号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人邹挺，绰号“小黑”，男，1992年6月10日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月5日被上高县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人邹挺犯过失致人死亡罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人邹挺到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年6月14日14时许，被告人邹挺在上高县泗溪镇天瑞陶瓷厂成品仓库内驾驶叉车作业，因疏忽大意，未发现正在叉车前方行走的被害人王某而将其撞倒在地，然后被告人邹挺又急刹车，导致叉车上的瓷砖散落下来，砸中王某腰腹部，致被害人王某死亡。另查明，被告人邹挺案发后留在现场等待公安机关调查处理；其雇主与江西天瑞陶瓷有限公司共同赔偿被害人亲属经济损失1050000元，取得谅解。上述事实，被告人邹挺在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，上高县公安局出具的到案说明、被告人邹挺无犯罪前科记录证明,现场指认笔录及照片，协议书、谅解书，转账凭证，现场勘验笔录及照片，证人皮某、邹某、陈某的证言，被告人邹挺的供述与辩解，鉴定人员资格证书，上高县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹挺因疏忽大意，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邹挺留在现场等待公安机关调查处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邹挺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹挺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一八年一月十日书记员 袁玥琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1641号之一申请执行人：陈忠海，男，1963年10月23日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丛淑娟，女，1953年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐继君，男，1950年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杜书春，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人陈忠海与被执行人丛淑娟、唐继君、杜书春财产损害赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丛淑娟在其银行帐户内的存款13860元至本院。本裁定立即执行。审判员  于建波二〇一八年一月十五日书记员  李 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7462号原告：汪某，男，1981年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱正诣，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所实习律师。被告：张某（曾用名张莉），女，1985年10月12日生，汉族，户籍地江苏省如东县。委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。本院受理了原告汪某诉被张某婚约财产纠纷一案。原告汪某称：张某现居住于无锡市滨湖区世家名门花园24号1103室。双方因做生意相识并恋爱。2017年5月17日，双方举办订亲酒，其应张某的要求，给付彩礼12.8万元。后张某又以需要支付其母亲“养老费”为由向其索要彩礼10万元。其多次向张某提出前往民政部门领取结婚证，但张某一直以无关理由拒绝登记结婚。2017年9月19日，双方协商一致张某返还彩礼款22.8万元、戒指2.2万元、手镯4万元、婚纱0.5万元、婚庆费用0.4万元、巴厘岛费用1.8万元，合计31.7万元，但张某至今未还。请求法院支持诉请。张某在答辩期间提出管辖权异议，称：张某实际住址为无锡市梁溪区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院审理。经审查，2017年12月27日，张某向本院递交了无锡市梁溪区金星街道朗诗社区居民委员会盖章并有该社区副主任周波签字的《证明》一份，载明：兹证明张某从2016年10月份起就开始居住在无锡市梁溪区直至今（2017年12月27日）。经本院电话向周波核实，其答复：该证明系向社区相关人员走访、了解情况后出具。本院认为：根据我国《民事诉讼法》及相应司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，社区出具的证明加盖了社区居委会印章并有相关负责人签字，经本院核实，证明系经走访、调查后出具，故本院对该证明载明事实予以采信。该证明反映了张某在本案起诉前已经在无锡市梁溪区连续居住满一年，在该地形成经常居住地，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周愈佳二〇一八年一月十六日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更314号罪犯姚世纪，男，1995年12月12日出生,贵州省独山县人，苗族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2014年9月30日作出（2014）安居刑初字第75号刑事判决书，以被告人姚世纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行，刑期自2014年4月24日起至2024年4月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚世纪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚世纪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚世纪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二三年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2910号原告：罗梅，女，1963年2月12日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：汪桂英，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省威远县。被告：王代友，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省威远县。原告罗梅诉被告汪桂英、王代友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗梅及委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告汪桂英、王代友因下落不明经本院公告传唤，现公告期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅诉称，被告汪桂英、王代友借款时系夫妻关系。原、被告于2013年12月7日因被告汪桂英经营周转需要签订借款协议：双方约定借款金额300000元，借款期限6个月，月利率2%，每月结息。原告通过唐某的账户将借款292000元转到被告汪桂英指定的银行账户上。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以经济困难为由推诿且下落不明。原告起诉要求被告汪桂英、王代友立即偿还借款本金292000元。被告汪桂英、王代友未答辩。原告罗梅为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。二、借款协议，证明双方约定被告汪桂英向原告借款300000元，月利率2%，借款期限6个月，借款用途经营周转的事实。三、中国银行转账凭证3份，证明原告通过唐某的帐户向被告汪桂英银行账户汇款292000元的事实。四、离婚登记处理表，证明被告汪桂英与被告王代友在2013年12月7日借款时系夫妻关系。五、威远县连界镇劳动街居委会证明，证明被告汪桂英、王代友下落不明。六、证人唐某的证言，证明原告通过其向被告汪桂英转款292000元及借款经过的事实。庭审中，法庭出示了依职权调查被告汪桂英之父汪明成和母张美容的证词，证明被告汪桂英、王代友下落不明的事实。上列证据虽未经被告汪桂英、王代友质证，但经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告汪桂英因经营周转需要，双方于2013年12月7日签订借款协议：约定借款金额300000元，借款期限6个月，月利率2%。原告通过唐某的账户将借款292000元转到被告汪桂英指定的银行账户上。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告汪桂英以经济困难为由推诿。现被告汪桂英、王代友下落不明。另查明被告汪桂英、王代友在借款时系夫妻关系，被告汪桂英、王代友于2014年8月21日登记离婚。本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，应属合法有效。原告按约定支付了借款给被告汪桂英，被告汪桂英理应按约定归还原告的借款，被告汪桂英未依约向原告归还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告汪桂英依法应当承担偿还原告借款的责任。原告诉请被告汪桂英偿还借款292000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告汪桂英以个人名义向原告借款292000元超出家庭日常生活需要所负的债务，审理中查明系被告汪桂英用于经营周转，原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案债务应属于被告汪桂英个人债务，应由被告汪桂英个人偿还。原告主张二被告共同偿还借款，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二第的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告汪桂英在本判决生效之日起十日内偿还原告罗梅借款本金292000元；二、驳回原告罗梅对被告王代友的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5680元、公告费600元，合计6280元，由被告汪桂英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付予原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 郑  传  勇人民陪审员 黄  红  梅人民陪审员 严    钱二〇一八年一月二十二日书 记 员 杜小文（代）
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初732号之二原告：王长春，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：金玉发，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告王长春与被告金玉发民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在65000元范围内采取保全措施。案外人程竹花以其所有的皖Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告王长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告金玉发的财产在65000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一八年一月十八日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢33号申请执行人：黄石市福全热泵科技有限公司，住所地黄石慈湖科技创业服务中心（杭州西路）。法定代表人：王福全，该公司总经理。被执行人：大冶市雷山温泉度假村管理有限公司，住所地大冶市陈贵镇雷山风景区（管理处内）。法定代表人：李纪丰，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄石市福全热泵科技有限公司与被执行人大冶市雷山温泉度假村管理有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人大冶市雷山温泉度假村管理有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂02民终89号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十五日书记员  叶志鹏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初134号原告：蠡县中翔皮草有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇李佐村。法定代表人：刘立强。委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：赵振卿，男，汉族，1976年7月24日出生，住河北省保定市蠡县。蠡县中翔皮草有限公司与赵振卿加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蠡县中翔皮草有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县中翔皮草有限公司撤诉。案件受理费22827元，减半收取计11413.5元，由蠡县中翔皮草有限公司承担。审判员  王亚普二〇一八年一月二十九日书记员  王兆轩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5125号之一原告:程光明。被告:南通市崇川区喜多多房产中介服务部,住所地南通市人民东路73号大门西侧。经营者：樊红萍。第三人：褚国军。第三人：王俞芬。原告程光明与被告南通市崇川区喜多多房产中介服务部、第三人褚国军、王俞芬居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告程光明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程光明撤回起诉。案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，公告费人民币300元，合计人民币675元，由原告程光明负担。审 判 长  周继鹏代理审判员  姚 娟人民陪审员  马 莉二〇一八年一月三十日书 记 员  陈枫茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初8467号原告：黑龙江远大物业管理有限公司，代码91230110749667923G（1-1），住所地哈尔滨市香坊区哈平路145号。法定代表人：黄志强，总经理。委托诉讼代理人：康健，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：朱宇，男，1969年11月20日出生，汉族，哈牡铁路客运专线有限责任公司对外协调部副处长，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。原告黑龙江远大物业管理有限公司（以下简称远大物业）与被告朱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大物业的委托诉讼代理人文永明，被告朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大物业向本院提出诉讼请求：朱宇向远大物业支付自2015年1月1日起至2017年1月15日止的物业管理费1011.9元；朱宇向远大物业支付逾期支付物业费的违约金542.70元。事实和理由：远大物业系物业服务企业，朱宇系哈尔滨市道里区远大都市明珠小区7号楼C10号车库业主，其车库建筑面积22.92平方米。2010年1月1日双方签订前期物业管理委托服务协议，约定远大物业对朱宇的房屋提供物业服务，服务期限自2010年1月1日至2012年12月31日，费用标准为车库每平方米每月1.8元。双方在协议第四条第2项中约定，若朱宇未在规定期限内缴纳物业管理费，远大物业将按规定从逾期之日起对朱宇每日按应收物业管理费0.3%的标准加收滞纳金。协议期满后，远大都市明珠业主委员会迟迟不与远大物业签订物业管理服务合同，但远大物业仍按之前协议的约定提供物业服务。朱宇作为业主享受了远大物业提供的物业服务，却并没有按时向远大物业支付物业费。因此，根据协议约定，朱宇除应当支付物业费外，还应当支付违约金。朱宇辩称，不同意远大物业诉请，根据哈尔滨市物业服务收费管理办法哈价联发（2013）39号文第17条规定，朱宇车库物业费每平方米每月应为0.53元，远大物业收费标准为每平方米每月1.8元，远大物业收费价格过高，朱宇有权拒缴，并追缴多收的物业费，根据朱宇多缴纳的物业费计算，朱宇并不欠缴物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A6、证据A7、证据A8、证据A9、证据A10，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5与待证事实具有关联性，本院予以采信。远大物业对证据B1、证据B2、证据B4的异议成立，本院不予采信。证据B3、证据B5与本案待证事实具有关联性，本院采信。远大物业系物业服务企业，为远大都市明珠小区提供物业服务至2017年1月15日。朱宇系远大都市明珠小区7号楼C10号车库业主，其车库面积22.92平方米。2010年1月1日远大物业与朱宇签订物业管理委托服务协议，约定远大物业对朱宇房屋所在的远大都市明珠小区提供物业服务，服务期限自2010年1月1日至2012年12月31日，费用标准为车库每平方米每月1.8元。协议期满后，远大物业仍按之前协议的约定提供物业服务。朱宇自2015年1月1日至2017年1月15日未向远大物业支付物业费1011.90元。远大物业为该小区服务期间存在公共设施维修不及时、保洁不及时等违约情形。本院认为，远大物业与朱宇于2010年1月1日订立的物业管理委托服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。2012年12月31日以后，双方虽然没有续签物业管理委托服务协议，但远大物业继续提供物业服务，朱宇接受，双方形成事实上的物业服务合同关系。在远大物业提供物业服务后，朱宇应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于远大物业为朱宇提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，远大物业要求朱宇支付2015年1月1日起至2017年1月15日止的车库物业管理费1011.90元的诉讼请求，本院支持85%即860.11元。关于远大物业要求朱宇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱宇于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江远大物业管理有限公司2015年1月1日至2017年1月15日期间的物业服务费860.11元；二、驳回原告黑龙江远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告朱宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  徐 菲人民陪审员  曲美娜二〇一八年一月三日书 记 员  孙晓宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11083号原告：雷顺木，女，1957年4月2日出生，畲族，住苍南县。原告：钟政欣，男，1980年11月14日出生，畲族，住苍南县。原告：钟素芬，女，1982年2月17日出生，畲族，住苍南县。上列三位原告共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：苍南县韩桥房地产经纪服务部，住所地：苍南县灵溪镇灵浦街69号,统一社会信用代码：913303277920986233。执行合伙事务的合伙人：王孝飘。被告：王孝飘，男，1954年10月14日出生，汉族，住苍南县。上列二位被告共同委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。被告：邓墩雪，男，1944年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告雷顺木、钟政欣、钟素芬与被告苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘、邓墩雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷顺木、钟政欣、钟素芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  林春晓二〇一八年一月二十日书记员  金 晨
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢22号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1992年12月27日出生，住自贡市。被执行人：景某某，男，汉族，1967年3月21日出生，住成都市高新区。被执行人：李某某，男，汉族，1962年9月28日出生，住重庆渝中区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2758号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人景某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景某某在成都农村商业银行0219****811账户内存款人民币78480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年一月二十三日书记员 雷腾科
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初243号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人马建锋，曾用名马少东，男，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2004年12月1日因涉嫌故意伤害罪经汉中市汉台区人民检察院批准逮捕，2017年9月6日被汉中市公安局汉台分局民警在其居住的湖南省益阳市龙光桥安置小区将其抓获并执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人马建锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人马建锋同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人马建锋到庭参加诉讼，陕西嘉盟律师事务所律师景兰江担任被告人马建锋的辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2004年8月16日，余小军（已判刑）因出租车承包费问题同陈某（男，1979年9月18日出生，汉台区七里镇文庙村6组人）发生纠纷，余小军打电话通知王汉杰（已判刑）给其帮忙，王汉杰叫上被告人马剑锋一起来到汉中市汉台区兴汉路牛家桥亚飞汽车公司门口,马建锋又给陈向荣(已判刑)打电话让其赶来帮忙,陈向荣接电话后纠集郭鹏春(已判刑)、陈磊(已判刑)、徐小帆(已判刑)、吴刚(已判刑)等人,并叫徐小帆(已判刑)从朋友孟庆旭(已判刑)处取来四把砍刀,几人乘出租车赶至兴汉路牛家桥亚飞汽车公司门口,准备给余小军帮忙。在打架过程中,王汉杰持刀在陈某左胳膊手肘处、右腿膝盖腘窝处各砍一刀,马建锋使用军刺在陈某背部、右胳膊各砍一下,陈磊将陈某的头抱住,徐小帆将陈某的腰抱住,郭鹏春、吴刚持刀站在一旁,郭鹏春用脚朝陈某右腿处踢一脚,后余小军等九人逃离现场。陈某被送往汉中市人民医院经抢救无效于当日21时死亡。经汉中市汉台区刑事科学技术鉴定书鉴定,结论为:死者陈某系他人用锐器破击右腘窝处,造成腘动脉破裂致急性失血性休克而死亡。另查明，在2004年案发后，被害人妻子张某某、儿子陈某某、父亲陈某甲及母亲杨某某提起附带民事诉讼，经本院审判，并以（2005）汉刑初字第97号刑事附带民事判决书判处由被告人余小军、陈向荣、徐小帆、陈磊、郭鹏春、吴刚（均已判刑）赔偿被害人陈某人身损害的各项损失81752.21元（已由四附带民事诉讼原告人全额领取）。2011年6月被告人王汉杰到案后，被害人父亲陈某甲、母亲杨某某、儿子陈某某提起附带民事诉讼，经本院审判，驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、杨某某、陈某某的诉讼请求，被告人王汉杰自愿补偿附带民事诉讼原告人8000元。2017年9月被告人马建锋被抓捕到案，审理中，被害人父亲陈某甲、母亲杨某某、儿子陈某某以被告人马建锋的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求依法判令被告人马建锋赔偿因犯罪行为给其造成的各项物质损失共计人民币156万元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某甲、杨某某、陈某某同被告人马建锋的父亲马某某达成调解协议，被告人马建锋自愿补偿附带民事诉讼原告人陈某甲、杨某某、陈某某各项物质损失共计人民币5万元，同时对被告人马建锋的犯罪行为书面予以谅解。公诉机关认为，被告人马建锋伙同他人用军刺、砍刀砍击被害人并致其死亡，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人马建锋在案件中行为积极，应认定为主犯；被告人归案后其亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人马建锋在法定刑内量刑。庭审中，被告人马建锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人马建锋的辩护人的辩护意见是：一、对被告人马建锋的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人马建锋具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人家属积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可以酌定从轻处罚；四、被告人马建锋在本案中起辅助作用，应认定为从犯。综上，建议对被告人马建锋判处七年有期徒刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、抓获经过；2、同案人刑事判决书；3、被告人马建锋户籍证明；4、被害人陈某抢救记录；5、证人阎汉江的证言；6、同案人王汉杰、余小军、陈向荣、郭鹏春、徐小帆、陈磊、孟庆旭、吴刚的供述；7、被告人马建锋的供述；8、鉴定意见；9、现场看验笔录；10、（2017）陕0702刑初243号刑事附带民事调解书等。本院认为，被告人马建锋同他人使用军刺、砍刀砍击被害人并致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马建锋犯故意伤害的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人马建锋的辩护人的辩护意见是：一、被告人马建锋在本案中起辅助作用，应认定为从犯。经查，为给被告人余小军帮忙，被告人马建锋打电话通知陈向荣让其来帮忙，后使用军刺在被害人背部、右胳膊各砍一下，行为积极，起主要作用，是主犯，故对该辩护意见不予采纳。对被告人马建锋具有坦白情节、可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人马建锋在共同犯罪中行为积极，起主要作用，是主犯；被告人马建锋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马建锋亲属积极补偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2029年3月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索晓江人民审判员  侯海成人民陪审员  张汉成二〇一八年一月十日书 记 员  熊浴廷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初633号原告：解作明，男，1965年8月10日生，汉族，住东海县。被告：解东山，男，1989年7月14日生，汉族，住东海县。原告解作明与被告解东山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼，被告解东山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元，加诉讼费及利息3000元共计43000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告在2017年9月27日向原告借款40000元用于家庭房屋拆迁急用，等房屋拆迁赔偿款到位立即当天归还，月息2分，现起诉至法院请求法院判令被告归还借款40000元加诉讼费用及利息。被告解东山在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告举证的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2017年9月27日，被告解东山因家里房屋拆迁急用向原告解作明借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今收到借解作明现金四万元40000元整用于家里房屋拆迁急用，等房屋拆迁赔偿款到位立急当天归还，月息2分。借款人：解东山2017.9.27”。被告未偿还借款本金及利息。原告解作明于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，申请保全解东山在浦发银行连云港营业部账号为62×××67账户的存款,本院作出（2018）苏0722民初633号民事裁定书，裁定对解东山在浦发银行连云港营业部账户中的存款45000元予以冻结。本院认为：原告解作明与被告解东山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务,借款人解东山应当承担向解作明偿还借款的民事责任。关于利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付3000利息的请求没有超过法律规定的限度，本院予以支持。被告解东山无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解东山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解作明支付借款人民币40000元及利息3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.5元，保全费470元，合计907.5元，由被告解东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一八年一月二十五日书记员  张 颖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3532号原告：潘永康，男，1968年4月7日出生，汉族，现住开平市长沙区，原告：余金爱，女，1972年4月20日出生，汉族，现住开平市长沙区，委托诉讼代理人：潘永康，男，1968年4月7日出生，系余金爱的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告潘永康、余金爱诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告潘永康、原告余金爱的委托诉讼代理人、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永康、余金爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金12162.08元及利息（以12162.08元为本金，自逾期之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款608104元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告潘永康、余金爱与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为608104元×0.02=12162.08元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金12162.08元给原告潘永康、余金爱。二、驳回原告潘永康、余金爱的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费52元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一八年一月二十日书记员  伍彩仪朱晓贤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017）桂0102民初6499号原告：朱刘生，男，1968年6月28日出生，汉族，住南宁市。被告：高吉俊，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西宁明县，现关押于柳州监狱。原告朱刘生与被告高吉俊健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱刘生与被告高吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刘生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27451.12元、误工费2683.80元、护理费2683.80元、住院伙食补助费2100元、交通费500元共计35418.72元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日20时许，在南宁市兴宁区路口金山首饰店门前空地，被告与原告因电动车停放问题发生争执过程中，被告用随身携带的折叠小刀将原告捅伤，后原告被送至医院治疗，医疗诊断：左侧腹部刀刺伤脾破裂并腹腔积液，右侧胸部刀刺伤并右侧胸腔少量气胸，胸骨不全骨折等，经法医鉴定损伤程度达重伤二级。原告在医疗住院治疗21天，原告在住院期间，由原告的妻子在医院进行陪护。被告高吉俊答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但原告的部分医疗费与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合法律规定，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日20时许，在南宁市兴宁区路口金山首饰店门前空地，被告高吉俊与原告朱刘生因电动车停放问题发生争执，经人拉劝将二人隔开之后，原告欲骑电动车离开，被被告拦下并抢走电动车钥匙，引起双方肢体接触并对峙，后被告用随身携带的折叠小刀将原告捅伤。经鉴定，原告的损伤程度达重伤二级。事件发生后，原告到南宁市第七人民医院治疗，于2017年1月23日至2017年2月13日在该院住院治疗21天，诊断为：1、左侧腹部刀刺伤脾破裂并腹腔积液；2、右侧胸腔刀刺伤并右侧胸腔少量气胸；3、胸骨不全骨折；4、肺部感染；5、右侧输尿管上段结石；6、右肾及右侧输尿管上段轻度积水。出院医嘱：1、清淡饮食，注意休息；2、注意保护手术切口，切勿碰水；3、定期门诊换药，腹腔部影像学复查；4、建议行泌尿系结石碎石排石治疗；5、如有不适，请随诊。治疗期间共花费医疗费27451.12元。2017年7月7日，南宁市兴宁区人民法院作出（2017）桂0102刑初239号《刑事判决书》，判决被告高吉俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。本院认为：对于民事责任承担的问题。公民的人身安全依法受法律保护。被告将原告打伤，侵害了原告的人身健康，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应对原告应本次事件造成的损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失，原告主张其因本次事件受伤治疗，共花费医疗费27451.12元，并因此产生误工费2683.80元、护理费2683.80元、住院伙食补助费2100元、交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，被告对原告主张的上述费用均无异议，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告高吉俊赔偿原告朱刘生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计35418.72元；案件受理费343元，由被告高吉俊承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 梦二〇一八年一月十五日书记员 许贻竣【附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更213号罪犯陶昌福，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)温永刑初字第111号刑事判决，以被告人陶昌福犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，并罚判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币50000元；共同追缴违法所得人民币50000元。被告人陶昌福等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月21日以(2015)浙温刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶昌福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶昌福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陶昌福已履行生效判决所判处的罚金人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶昌福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶昌福准予减刑六个月（刑期自2014年6月16日至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2018）内2501民初63号原告:吴宁，男，1984年9月13日出生，汉族，个体，，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市蒙高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高玉明，董事长。原告吴宁与被告二连市蒙高水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼。原告吴宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠运费122170.96元；2、被告依法承担诉讼所产生的费用。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订了运输合同，按照约定原告从2015年3月15日开始为被告运输粉煤灰、熟料、石膏原料。运输结束后，被告支付原告2000元运费，尚欠欠原告运费122170.96元，后原告多次催要，被告一直不予支付，故诉至法院。被告二连市蒙高水泥有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下,2015年3月1日，原、被告签订了原材料运输合同，合同约定了原告为被告运输粉煤灰、熟料、石硝、石膏等原料的结算方式及所拉货物的单价等。运输期间，原告每运输一车,由被告工作人员为原告出具入库单一张，入库单载明了运输数量及运费数额。截止2015年8月被告共欠原告运费125170.96元，后被告分两次支付3000元，尚欠122170.96元。本院认为，原告吴宁与被告二连市蒙高水泥有限公司签订的原料运输合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告按照约定履行了运输原料的义务，被告二连市蒙高水泥有限公司未按约定给付运费，违反了合同的约定，将承担继续履行的责任，故原告吴宁请求被告给付运输费用的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应在查明的范围内予以支持，即122170.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告二连市蒙高水泥有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告吴宁运费122170.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元（原告已交纳），由被告二连市蒙高水泥有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一八年一月二十六日书记员陈英杰附本案引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初446号原告：张辽，男，汉族，生于1989年10月28日，住重庆市开县。委托诉讼代理人：被告：张亚林，男，汉族，生于1993年8月18日，住四川省巴中市巴州区。被告：罗青松，男，汉族，生于2000年6月17日，住四川省南充市仪陇县。本院在审理原告张辽与被告罗青松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辽于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辽撤回起诉。案件受理费50元，由原告张辽负担。审判员  李国峰二〇一八年一月二十九日书记员  郭丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2169号原告广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号，统一社会信用代码914401011910641611。法定代表人胡德兆，该公司董事长。委托代理人李浪、陆腾达，重庆普恩律师事务所律师、实习律师。被告重庆万友工程安装有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500103202840681R。法定代表人隗坤，该公司董事长。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告重庆万友工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日登记立案，原告广州白云电器设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州白云电器设备股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘智铭
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4384号之一申请执行人：王安平，男，1962年11月26日出生汉族，退休职工，住宁海县。被执行人：胡庆荣，男，1976年3月8日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5972号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22000元、执行费230元，诉讼费175元，共计22405元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡庆荣所有的在金融机构的存款22405元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 洪磊二〇一八年一月四日代书记员 黄轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1671号之一申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：周伏香，系该公司总经理。被执行人赵正国，男，汉族，1955年4月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0304民初1365号民事判决书，执行申请执行人湘潭美佳物业管理有限公司与被执行人宁雨业服务合同纠纷执行一案。本案应执行标的5621.5元，2017年11月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年12月14日执行到位5671.2元，申请执行人于2018年1月9日领取执行款5671.2元。执行费50元由被执行人承担。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0304民初1365号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一八年一月十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初25号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李洪富，男，1959年8月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月3日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)23号起诉书指控被告人李洪富犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人李洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日15时20分许，被告人李洪富酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市区“千家乐菜市场”出发,经城河路行至交叉路口时,被执勤民警查获,民警在检查过程中发现被告人有酒后驾驶的嫌疑,逐将被告人李洪富送至丹阳市人民医院提取了血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李洪富血液中的乙醇含量为1.06mg/ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李洪富归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。以上事实，有证人吴某的证言，呼气酒精含量测试笔录,血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过,被告人李洪富的户籍资料等证据所证实。被告人李洪富当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与上述证据可以相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李洪富违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李洪富归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上,被告人李洪富符合缓刑适用条件。本院根据被告人李洪富具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李洪富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一八年一月十九日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103财保3号之一变更保全申请人（被保全人）：张旭辰，男，1988年11月21日出生，汉族，住济南市被申请人：周成兰，女，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。申请人周成兰与被申请人张旭辰申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月4日作出（2018）鲁0103财保3号民事裁定，查封张旭辰所有的某摩托车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现张旭辰申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，张旭辰的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对张旭辰所有的某摩托车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年一月十六日书记员  陈 方
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2586号原告：戴咏梅，女，1974年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区，原告：胡建权，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区，委托诉讼代理人:戴咏梅（系原告之妻），女，1974年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市（特别授权代理）。被告：代以强，男，1961年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市青山区，原告戴咏梅、胡建权与被告代以强相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告戴咏梅、胡建权于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴咏梅、胡建权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴咏梅、胡建权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴咏梅、胡建权负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一八年一月四日书记员 吴峥峥