wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2018）晋05民终90号上诉人（原审原告）：牛艳军，男，1982年9月7日生，汉族，山西省泽州人，天泰能源坤达煤业有限公司职工，住晋城市。被上诉人（原审被告）：王卫兵，男，1981年2月20日生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。被上诉人（原审被告）：晋城市天诚达商贸有限公司，住所地：晋城市白水街1021号。法定代表人：牛国平。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区红星东街821号。负责人：贾生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所：山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，该公司经理。上诉人牛艳军因与被上诉人王卫兵、晋城市天诚达商贸有限公司(以下简称天诚达公司)、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛艳军、被上诉人王卫兵、被上诉人大地财险的委托诉讼代理人侯为为到庭接受询问，被上诉人天诚达公司、人保财险经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人牛艳军上诉请求：一、撤销（2017）晋0502民初734号民事判决，发回重审；二、申请伤情鉴定、财产损失鉴定；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；4.被上诉人在太行日报道歉。事实与理由：1、事故造成上诉人头皮裂伤，颅内淤血、神经受损，颈椎活动受限，基本丧失劳动能力。2、上诉人15万元购置的比亚迪轿车被保险公司拍卖，上诉人提供的定损单可以证明车辆价值。3、一审对残值定义不准确导致计算错误，不能以修车费用减去残值等于实际损失，二审应更正计算方法。4、事故发生后，被上诉人对上诉人不管不问，上诉人及家属身心受到打击，请求被上诉人公开道歉。中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持；2、上诉人在法定期间内未提出伤残鉴定申请，应该承担败诉风险，一审法院未予支持正确；3、上诉人在一审期间未提出财产损失鉴定，视为其放弃，一审法院认定车辆损失正确；4、二审上诉费用由上诉人承担；5、上诉人要求公开道歉不符合法律规定，应该驳回。王卫兵辩称：无意见。牛艳军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付各项赔偿（含车辆损失）共计55812元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、向当地媒体公开道歉；4、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2016年4月20日08时00分，原告牛艳军驾驶×××小型普通客车，沿省道332线（陵沁线）由南向北行驶至82公里500处时，由于未靠右侧通行，与未确保安全的王卫兵驾驶的×××号重型货车相撞，造成牛艳军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告牛艳军承担该事故的主要责任，被告王卫兵承担该事故的次要责任。原告牛艳军因本次事故受伤在泽州县人民医院住院治疗，住院时间从2016年4月20日至2016年5月9日，共计19天。经诊断，原告左顶部头皮血肿，多处软组织损伤，外伤后神经反应。出院医嘱为，院外注意休息，继续颈椎理疗，建议1月后复查，不适随诊。×××号大型货车系被告天诚达公司所有，在大地财险投保了商业第三者责任险，在人保财险投保了交强险。一审法院确认牛艳军的损失如下：医疗费7064.75元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、误工费5063元、陪侍费1890元、交通费380元、施救费600元、车损32520元，各项损失共计49987.75元（含原告向被告天诚达公司讨要的2000元）。一审法院认为，×××号大型货车系被告天诚达公司所有，在被告人保财险投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保财险应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即医疗费7064.75元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、误工费5063元、陪侍费1890元、交通费380元，计16867.75元，在交强险限额内，由被告人保财险承担，施救费600元和车损32520元中的2000元，也由被告人保财险承担，计18867.75元。因被告王卫兵承担该事故的次要责任，施救费600元和车损32520元中减去被告人保财险承担2000元之外的款项，计31120元，由被告大地财险按照30%的比例承担，计9336元。综上所述，原告因此次交通事故造成的各项损失共计49987.75元（含原告向被告天诚达商贸公司讨要的2000元），应当先由被告人保财险在交强险限额内承担18867.75元。剩余施救费和车损31120元，由被告大地财险按照30%的比例承担，计9336元，其余损失21784元（31120元×70%）由原告自行承担。原告要求被告在当地媒体公开道歉，没有依据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在×××号大型货车所投交强险责任限额内赔偿原告牛艳军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等各项损失共计18867.75元（含原告向被告晋城市天诚达商贸有限公司讨要的2000元），于判决书生效后15日内一次性付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告牛艳军车损、车辆施救费共计9336元，于判决书生效后15日内一次性付清。三、驳回原告牛艳军的其他诉讼请求。案件受理费1195元，由原告牛艳军承担591元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担404元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担200元。双方当事人在二审中均未提供新的证据。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，当事人申请鉴定的期限为举证期限届满前。上诉人于2017年3月28日签收一审法院送达的举证通知书后，无正当理由未在举证期限内提出伤残鉴定申请及财产损失鉴定申请，上诉人在二审中提出鉴定申请，本院不予准许。上诉人主张其车辆损失超出一审判决认定的32520元，但并未提供相应证据，故对上诉人主张的车辆损失，本院不予支持。综上，上诉人牛艳军的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195.3元，由上诉人牛艳军负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员毕东二〇一八年一月二十九日法官助理牛彦坤书记员刘艳妮
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初125号原告：焦某，女，1993年12月1日出生，汉族，重庆市江津区人，住江津区，被告：钟某某，男，1985年3月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告焦某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼,被告钟某某经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金42000元，并承担直到偿还之日的利息（按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告因资金紧张，找到原告借款42000元，并向原告出具了借条，约定于2017年8月31日偿还，逾期不还被告应承担违约责任。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交《借款条》及业务凭证/客户回单、信用卡交易明细等证据。本院经审理认定事实如下：原告焦某与被告钟某某系朋友关系，2017年8月7日，被告因需要资金周转向原告借款31900元，加上此前借原告的1万元，被告向原告出具了借款金额为42000元的《借款条》一份，约定于2017年8月31日偿还，逾期不还被告应承担违约金4万元。还款期限届满后，原告向被告催收还款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定向原告履行还款义务，故原告要求其偿还借款有理，本院予以支持，但借款本金实际应为41900元。对于原告主张的利息问题，双方未约定借款利息，但约定逾期还款违约金4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院确定被告钟某某应从其逾期还款之日2017年9月1日起至借款还清之日止以所欠借款本金为基数按月利率2%的标准向原告支付违约利息。为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告焦某借款人民币41900.00元，并从2017年9月1日起至借款还清之日止以所欠借款本金为基数按月利率2%的标准向原告给付违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425.00元(原告已预交)，由被告钟某某负担（在本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一八年一月十日书记员  黄秀玲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更14号罪犯汪文华，男，1986年3月27日出生，纳西族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。迪庆州香格里拉县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云3401刑初23号刑事判决，以被告人汪文华犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人汪文华不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）云34刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执195号申请执行人：杨虎，男，汉族，1984年9月8日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人王锦旭与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0936号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币6500元（包括应支付欠款本金6000元、执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终298号上诉人（一审起诉人）：陈光英，女，汉族，生于1954年5月25日，住四川省绵阳市。上诉人陈光英因与企业有关纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光英上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：其起诉不属于重复起诉，应予受理。本院认为，上诉人陈光英诉请要求确认其在中房集团绵阳房地产有限公司的股本金数额，属于企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。综上，陈光英的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰��市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初552号之三申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被申请人（被告）：刘焕龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（被告）：周丽娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人（被告）：王正艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：刘兴华，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：单钰，女，1977年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：陈太勇，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：谷续荣，男，1972年10月17日，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘焕龙、周丽娜、王正艳、刘兴华、单钰、陈太勇、谷续荣金融借款合同纠纷一案，申请人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封陈太勇名下位于泰安市华新小区2号楼3单元405（权证号：泰房权证泰字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年一月二十九日书记员  石向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更126号罪犯包哈森巴雅尔，男，1978年3月9日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地扎赉特旗胡尔勒镇查干木仁嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2007年10月15日以（2007）扎刑初字第104号刑事判决，以被告人包哈森巴雅尔犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。原判刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止。2010年10月8日减去有期徒刑一年四个月；2012年5月3日减去有期徒刑九个月；2013年8月28日减去有期徒刑十一个月；2015年2月16日减去有期徒刑九个月。刑满日期2018年10月17日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包哈森巴雅尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年5月累计记功6次。2017年9月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包哈森巴雅尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包哈森巴雅尔的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执489号申请执行人:王志明。被执行人:张虎。被执行人：段慧芳。申请执行人王志明与被执行人张虎、段慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）冀0822民初3269号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王志明向本院申请执行。本案在执行过程中，王志明和张虎、段慧芳达成执行和解协议，并已实际履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3269号民事判决和解执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一八年一月二十五日书记员 郭志永
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执89号之九申请执行人张文军被执行人黄顺华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7621号，依法向被执行人黄顺华发出执行通知书，责令被执行人黄顺华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄顺华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  葛怀君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1310号申请执行人：赵宜平，男，汉族，住齐河县。被申请人：魏建设，男，汉族，住曲阜市。申请执行人赵宜平与被执行人魏建设租赁合同纠纷一案，2017年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一八年一月十五日书记员  卫 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初806号原告：何志明，男，1984年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁健勇，男，1985年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：何鋆仪，女，1987年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。原告何志明诉被告梁健勇、何鋆仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何志明在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何志明撤诉处理。审判员  黄小芳二〇一八年一月十七日书记员  翁明英
���南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执202号申请执行人:路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）被执行人：郑州市管城区包包秀箱包店被执行人：赵利营被执行人：郑州大上海城商业有限公司路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）申请执行郑州市管城区包包秀箱包店、赵利营、郑州大上海城商业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院（2015）郑知民初字第464号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市管城区包包秀箱包店、赵利营、郑州大上海城商业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包��设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月二十九日书记员  许邦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保51号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执877号之三被执行人：涂金福，男，1964年12月出生，江西省余干县人，住江西省，被执行人涂金福职务侵占罪一案，本院2017年4月18日作出（2017）赣1102刑初87号刑事判决书，责令被执行人涂金福退赔被害人中大建设股份有限公司经济损失人民币5,826,643.03元。2017年5月8日，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人涂金福位于江西省余干县玉亭镇城北新区迎宾花园（余干房权证玉亭镇字第××号）的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人涂金福无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年一月四日书记员  付林源
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审403号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795436号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高���民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
苏州��业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执恢2号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。法定代表人：顾美华,该公司。被执行人：蒋增明，男,1967年9月15日生，汉族，住苏州。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人蒋增明金融借款合同纠纷一案，该案(2011)园商调初字第0046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋增明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋增明银行存款人民币141935.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的��产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一八年一月二日书记员 王灵楠
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初66号原告：梓潼县联邦彩钢经营部，住所地：梓潼县文昌镇梓盐路508号。类型：个体工商户经营者：何文委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。被告：许中武，男，汉族，生于1979年2月3日，四川梓潼人，住梓潼县。原告梓潼县联邦彩钢经营部与被告许中武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告：梓潼县联邦彩钢经营部经营者何文及诉讼代理人李秀山到庭参加了诉讼。被告许中武经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼县联邦彩钢经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付83690元材料款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年在原告彩钢材料门市部多次购买材料，经2014年1月28日结算欠材料款32690元，后又继续在原告门市部购材料，于2015年7月8日结算欠材料款51000元，两次结算共欠原告材料款83690元，后多次催收被告以各种语言推诿，近两年多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。被告许中武经本院传票传唤，期至未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。原告梓潼县联邦彩钢经营部向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份信息及原告的营业执照，证明原告何文系彩钢经营部的合法经营者，被告许中武是适格被告；2、被告欠原告欠款的两张借据，证明被告欠原告的货款的事实；3、电话录音光盘一张，证明被告欠原告的钱，原告多次催被告还钱，被告都一直不还钱，同时证明原、被告诉讼时效中断。本院经审理认定事实如下：原告梓潼县联邦彩钢经营部与被告许中武之间存在彩钢材料买卖合同关系，被告许中武2014年1月28日欠原告梓潼县联邦彩钢经营部材料款35690���，2015年7月8日被告许中武欠原告梓潼县联邦彩钢经营部材料款51000元，两次合计83690元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告梓潼县联邦彩钢经营部的起诉和举证的证据看，由于被告许中武未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见，本院视被告许中武对原告梓潼县联邦彩钢经营部起诉事实的认可，加之原告梓潼县联邦彩钢经营部所举证据能够证明原告梓潼县联邦彩钢经营部所起诉的事实成立，证据充分应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许中武在本判决生效后六个月内偿还所欠原告梓潼县联邦彩钢经营部的货款83690元。诉讼费已减半收取946元，由被告许中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈永超二〇一八年一月三十一日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1725号之三申请执行人：成德伟，男，1983年2月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：张培健，男，1987年9月8日出生，汉族，现住山东省商河县。被执行人：张培康，男，1989年4月12日出生，汉族，现住山东省商河县。被执行人：贾冬冬，男，1986年10月11日出生，汉族，广饶县广饶街道贾辛村人，现住。本院在执行成德伟与张培健、张培康、贾冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20183元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。2017年10月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，扣划被执行人张培康在招商银行账户62×××13银行账户存款1569元，2017年12月27日被执行人贾冬冬交款1000元，无其他可供执行的银行存款，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本案将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；为此本案已符合《最高人民法院关于严��规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初786号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一八年一月二十三日书记员  景素文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更187号罪犯张六三，男，1988年2月6日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年11月25日作出（2013）泸刑初字第181号刑��判决，以被告人张六三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张六三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张六三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、��生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张六三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张六三减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1037号之五申请执行人金江敏被执行人郭再平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭再平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币59389元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  葛怀君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2180号之一申请执行人：杜利勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人:柯敬陶。本院在执行申请执行人杜利勇申请强制执行被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工程款22814.82元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初4005号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一八年一月三十一日书 记 员  石 寂
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更50号罪犯李明义，男，1963年5月2日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年11月20日作出（2015）永刑初字第176号刑事判决，以被告人李明义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李明义不服，提出上诉。本院于2016年3月14日作出（2015）丽中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月1日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执641号之一申请执行人叶春发，男，1943年3月17日出生，满族，农民，现住安图县。委托代理人叶延河（系叶春发的儿子），男，1972年10月3日出生，满族，农民，现住安图县。被执行人方国栋，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人沈相福，男，1968年12月22日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。申请执行人叶春发与被执行人沈祥福、方国栋机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉24民终1112号民事判决书，已发生法律效力。权利人叶春发于2017年12月5日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的额111684.78元。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日依法向被执行人沈祥福、方国栋送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年1月24日，双方达成和解协议：一、沈祥福于2018年1月31日支付申请执行人叶春发1万元，剩余赔偿款48000元于2019年12月之前全部还清。二、方国栋于2018年1月24日支付申请执行人叶春发2万元，2018年10月15日之前支付1万元，剩余赔偿款28000元于2019年12月之前全部还清。申请执行人叶春发于2018年1月24日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2017）吉24民终1112号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  金永日二〇一八年一月二十四日书记员  金龙福
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初47号原告:唐春桃,女,1969年3月出生,住大竹县。被告：高兴林，男，1972年5月出生，住大竹县。原告唐春桃与被告高兴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告唐春桃于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐春桃撤回起诉。案件受理费2255元，由原告唐春桃负担。审判员  李晓军二〇一八年一月二十四日书记员  唐婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0204执801号申请人：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人谭红冰。被申请人1：罗汉文，男，汉族，1968年3月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人2：吴铁光，男，汉族，1966年1月9日出生，住株洲市荷塘区。被申请人3：何盛敏，男，汉族，1986年2月21日出生，住株洲县。被申请人4：郭伟湘，男，汉族，1976年6月4日出生，住株洲市天元区。被申请人5：邹菊双，女，汉族，1985年9月2日出生，住株洲县；龙凤乡中田村茶园组14号。被申请人6：罗琅，男，汉族，1977年1月15日出生，住株洲市石峰区。被申请人7：ＸＸ凯，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省洞口县。被申请人8：赵慧，女，汉族，1988年7月16日出生，住株洲市石峰区。被申请人9：许拥军，男，汉族，1972年12月3日出生，住株洲市石峰区。被申请人10：吴周，男，汉族，1970年4月27日出生，住株洲县。被申请人11：吴兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住株洲市天元区。被申请人12：谭丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住株洲县。被申请人13：齐美玲，女，汉族，1990年8月20出生，住株洲县。被申请人14：黄勇志，男，汉族，1989年5月11日出生，住株洲市石峰区。被申请人15：肖友根，男，汉族，1975年11月11日出生，住株洲县。被申请人16：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住株洲市天元区。被申请人17：文明，男，汉族，1975年6月16日出生，住株洲县。被申请人文伟钢，男，汉族，1979年8月21日出生，住株洲县。被申请人19：罗国强，男，汉族，1973年9月27日出生，住株洲市芦淞区。被申请人20：肖立光，男，汉族，1979年5月19出生，住株洲县。被申请人21：陈琳，女，汉族，1973年4月9日出生，住株洲市石峰区。被申请人22冯涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住株洲市芦淞区。被申请人23：仇亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住株洲市天元区。被申请人24：姚跃飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省醴陵市。被申请人25：帅杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住株洲市荷塘区。被申请人26：周睿杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住株洲市石峰区。以上26名被申请人委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人罗琅等26名申请执行人与被执行人株洲中宏驾校有限公司等劳动争议纠纷26案中，被执行人株洲中宏驾校有限公司向本院申请不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人株洲中宏驾校有限公司称：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序违法，且申请人已经向株洲市中级人民申请撤销上述裁决书，故申请法院不予执行该裁决。被申请人辩称：1、仲裁书程序合法，有事实、法律依据，通过了公告送达。2、申请人对该裁决效力有异议，应向有管辖权法院通过民事诉讼程序提出，而不是通过执行异议程序提出，且申请人已经签收了裁决书，如有异议，应在签收时间之日起15日向法院提起诉讼。综上请求法院依法驳回申请人株洲中宏驾校有限公司的执行异议。本院查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被申请人罗琅等26人与申请人株洲市中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月8日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在《中国劳动保障报》第7版向申请人株洲中宏驾校有限公司进行了公告送达。公告内容为：“本委已经受理了罗汉文等26人诉你单位支付双倍工资等劳动争议一案[株劳人仲案字（2017）第183号]”。现依法向你单位送达应诉通知书、开庭传票、开庭通知书、申请书副本。自公告之日起经过60日即视为送达。本委定于公告送达期满后第10日上午9时（节假日顺延）在本委仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则，本委将依法缺席裁决，领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。2017年10月16日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了上述案件，并于当日宣布闭庭。2017年11月2日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。2017年12月6日，被申请人罗琅等26人向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。申请人株洲中宏驾校有限公司认为该裁决书程序违法，故向本院提出不予执行该裁决书申请。本院认为：本案争议焦点是，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序是否违反法定程序。就本案而言，一、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日刊登在《中国劳动保障报》上的公告仅确定了开庭时间为公告送达期满后第10日上午9时，由于当时尚未开庭，对于开庭当日能否闭庭尚无法预料，公告未确定闭庭时间，则当事人无从判断何为闭庭日期，也更无法推断闭庭后15日为何时，要求当事人在闭庭后15日内领取裁决文书的期间既不确定。二、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日开庭审理该案，实际上于开庭当日闭庭，依照其公告规定领取裁决书的期间为闭庭后15日内，即为2017年10月16日至31日，但株洲市劳动人事争议仲裁委员会却迟至2017年11月2日才作出仲裁裁决，在裁决书尚未作出的情况下要求申请人株洲中宏驾校有限公司履行领取裁决书的义务，其在程序上违法。三、株洲市劳动人事争议仲裁委员会在公告中载明逾期不领取裁决书即视为送达，违反民事诉讼法律关于公告送达的规定，既然是公告送达，应经过一定的公告期间才应视为送达。综上所述，本院认为株洲市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年一月二十二日书记员  李艺超
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3934号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。法定代表人：方德坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第617号-3解除保全申请人：尚晓海，男，1977年11月25日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴茜，女，1980年6月2日生，汉族，现住南昌市西湖区。被申请人：王波，男，1976年8月20日生，汉族，现住南昌市西湖区。被申请人：陶英姿，女，1974年9月12日生，汉族，现住南昌市青山湖区。被申请人：王卓文，男，1963年5月5日生，汉族，现住南昌市东湖区。被申请人：王柳根，男，1951年2月27日生，汉族，现住南昌市西湖区。被申请人：南昌市康宇工贸有限公司，住所地：南昌市赣抚路南侧宝源综合大市场B区B1栋18#、19#、20#，组织机构代码：75996695-1。法定代表人：王波。解除保全申请人尚晓海与被申请人吴茜、王波、陶英姿、王卓文、王柳根、南昌市康宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）西桃民初字第617号-1民事裁定，依法查封担保人江西得利实业有限公司所有的赣Ａ×××××路虎牌小型越野客车一辆；担保人江西顺悦投资集团有限公司所有的赣Ｍ×××××丰田牌小型轿车一辆及赣Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆和担保人尚小霞所有的赣Ａ×××××凯宴B5小型越野客车一辆。因本案已判决生效，解除保全申请人尚晓海于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，尚晓海的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人江西得利实业有限公司所有的赣Ａ×××××路虎牌小型越野客车的查封。二、解除对担保人江西顺悦投资集团有限公司所有的赣Ｍ×××××丰田牌小型轿车及赣Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的查封。三、解除对担保人尚小霞所有的赣Ａ×××××凯宴B5小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一八年一月八日书记员 熊世娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初14858号原告：张连才,男,1955年10月11日出生,汉族,农民。被告：谭继军，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告张连才与被告谭继军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元；保全费220元，均由原告负担。审判员朱敏二〇一八年一月十六日书记员陈立超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3183号之一申请执行人:郑佐国，男，1976年5月20日出生，汉族。被执行人：和静金吉利矿业有限公司。法定代表人：丁斌，总经理。被执行人：丁斌，男，1968年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑佐国与被执行人和静金吉利矿业有限公司、丁斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8839号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一八年一月一日书记员 汪茂红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执364号申请执行人：刘耀明，女，住北京市丰台区。被执行人：缪润萍，女，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初22546号判决书，刘耀明已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百���十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人缪润萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人缪润萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人缪润萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人缪润萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一八年一月九日书记员  纪韬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更148号罪犯王金滔，男，1982年5月4日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年2月22日作出（2015）砚刑初字第123号刑事判决，以被告��王金滔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王金滔不服，提出上诉。本院于2016年7月12日作出（2016）云26号刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金滔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审230号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹红贵，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人龙雪寒，女，1979年12月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹红贵之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的冷卫征决字（2017）第006号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第006号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第006号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3181号申请执行人：宁乡县环境保护局。被执行人：湖南固松文化用品有限公司。法定代表人：胥某某。本院在执行申请执行人宁乡市环境保护局与被执行人湖南固松文化用品有限公司行政非诉执行一案中，本院于2017年11月22日作出的（2017）湘0124行审334号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人湖南固松文化用品有限公司应给付申请执行人宁乡市环境保护局案款20000元尚未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市环境保护局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3181号案的本次执行程序。被执行人湖南固松文化用品有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市环境保护局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十二日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初267号原告：边明培，女，汉族，生于1986年10月10日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李琍，四川豪迈律师事务所律师。被告：郑清模，男，汉族，生于1981年9月7日，住四川省绵竹市。边明培与郑清模名誉权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告边明培于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边明培撤诉。案件受理费200元，由边明培负担。审 判 员 尹作超二〇一八年一月二十四日法官助理 侯文琴书 记 员 雷 刚
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2624行初7号起诉人：黔东南州鸿森广告策划有限公司，住所地凯里市学院路与环城路交汇处。法定代表人：周长万，该公司执行董事兼总经理。2018年1月12日，本院收到起诉人黔东南州鸿森广告策划有限公司的起诉状。起诉人称：2017年12月12日，起诉人接受黎平县人民政府的委托，拟在C051双黄线（双江至黄岗贵迷段）公路控制区内设置高立柱广告牌两座，并办理广告牌设置的相关手续。鉴于拟设置高的立柱广告牌位于C051双黄线（双江至黄岗贵迷段）公路控制区内，起诉人遂向黎平县农村公路管理局申请办理设置许可，被告知需获得贵州省凯里高速公路管理处从江路政执法大队的同意。2017年12月22日，起诉人就在C051双黄线（双江至黄岗贵迷段）公路控制区内设置非公路标志申请行政许可是否属于从江路政执法大队管理范畴以及是否需要办理相关手续等事项，致函贵州省凯里高速公路管理处提出咨询。贵州省凯里高速公路管理处于2017年12月27日作出“凯高管函【2017】43号”《关于黔东南州鸿森广告策划有限公司函询高速公路与其他公路建筑控制区交叉重叠从江执法大队管辖权和设置非公路标志牌是否需要办理相关手续的复函》，依据《贵州省高速公路管理条例》第二十九条、第三十六条规定，告知起诉人拟设置高立柱广告牌需要向高速公路管理机构提出申请。起诉人认为，起诉人拟设置广告牌的区域属于C051双黄线公路控制区，依法应由黎平县农村公路管理局实施行政许可；贵州省凯里高速公路管理处的复函，否定了黎平县农村公路管理局的管辖责任及行政许可权，损害了起诉人的权益，且无事实和法律依据。故此起诉，请求判决贵州省凯里高速公路管理处的复函。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，行政机关对咨询的答复或不予答复行为，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。本案中起诉人因不服贵州省凯里高速公路管理处对其咨询事项作出的答复行为，提起行政诉讼，依法不属行政诉讼受案范围。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黔东南州鸿森广告策划有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  潘年聪审判员  万 林审判员  王玉强二〇一八年一月十二日书记员  陈 祯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2855号之四申请执行人：王岳成，男，1958年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：殷伟新，男，1959年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人王岳成与被执行人殷伟新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第00948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（51273.68元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月7日立案并指定执行员谢晓锋执行本案。2017年9月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人申请暂不将被执行人殷伟新纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人殷伟新现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2855号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十九日书记员  杜亚钦
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终501号上诉人（原审被告）盐城市城南新区新都街道办事处，住所地盐城市盐都区招商大厦。法定代表人高东飞，该办事处主任。委托代理人薛勇，该单位综合治理办公室主任。委托代理人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严俊秀，女，1992年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。上诉人盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道办）诉被上诉人严俊秀确认行政强制行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告严俊秀于2015年9月17日在盐城市工商管理局城南分局注册成立盐城市城南新区九九的宝藏化妆品店，店址位于盐城市城××新区新都街道××室，原告后对其门面改变外墙立面设计，用铝合金和玻璃等进行装修，搭建阳光房。2015年11月22日被告新都办事处下属的综合执法中队接到举报到达现场后，发现原告是在未取得《建设工程规划许可证》的情况下进行的建设，遂以盐城市规划局的名义，向原告现场负责建设的亲属发出了盐规限改字（2015）第0004669号《限期改正通知书》，限定在2015年11月22日下午4时前自行改正，消除对城市规划的影响，如不服从规划管理，逾期未自行改正的，将依法予以查处。该通知书发出后，原告严俊秀未自行改正，继续建设完成了阳光房。2015年12月9日上午9时许，被告下属的行政综合执法中队工作人员对原告在伟厦花园6栋109室所建的阳光房予以拆除。原告不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。本案被告新都办事处执法人员向原告发出《限期改正通知书》后并未催告原告履行限期改正的行政决定，也未告知原告享有陈述、申辩的权利，亦没有作出强制执行决定，就实施了强制拆除，违反了行政正当程序的要求。被告新都办事处辩称，应当由委托的规划部门作为本案的被告，但规划部门并没有法律赋予的该项强制执行权，新都办事处也没有举证证明是规划部门委托其实施的强制拆除，故对被告的该辩称意见，不予采纳。原告要求确认强制拆除行为违法的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告盐城市城南新区新都街道办事处对原告严俊秀在新都街道伟厦花苑6栋109室外的阳光房实施拆除的行为违法，案件受理费50元，由被告盐城市城南新区新都街道办事处负担。上诉人新都街道办上诉称，一、上诉人不是城市规划主管部门，根据盐城市政府的相关文件，由盐城市规划局委托，负责辖区内规划管理工作。上诉人是以盐城市规划局名义执法，使用的是盐城市规划局的限期改正通知书，依法应以委托机关为被告，上诉人不能成为本案的被告，一审法院判决明显错列主体；二、根据盐城市政府的相关文件，盐城市规划局的委托范围包括拆除，且上诉人采取的是改正措施，不是拆除。被上诉人拒不履行限期改正通知，继续违法建设，为防止违法后果的扩大。上诉人依法采取限期改正的强制措施，不是拆除措施，一审法院以上诉人未履行拆除措施的法定程序而确认违法，混淆了限期改正和限期拆除的法律性质，且相同类型案件[（2016）苏09行终492号]，经最终生效法律文书确认，均是以盐城市规划局为被告，而本案一审法院判决确认上诉人拆除行为违法，明显是适用法律错误、判决不当。恳请二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人严俊秀答辩称，一、在此前（2016）苏09行初144号案件庭审中，上诉人明确是其实施了案涉的违法强制拆除行为。上诉人辩称其是受盐城市规划局的委托实施了违法拆除行为，该理由不能成立。规划部门无权实施相关拆除行为，更无权委托其他单位实施拆除行为，上诉人也没有任何证据证明盐城市规划局委托了上诉人实施违法拆除行为，上诉人是本案适格的被告，我方将其列为被告向法院提起诉讼，有事实根据和法律依据；二、上诉人未能依照《中华人民共和国行政强制法》第4章第44条、第35条的规定，履行相应的法定程序，粗暴野蛮执法，拆除案涉阳光房，属于严重违法，一审法院认定其行为违法完全是正确的；三、上诉人上诉状中提到的同类案问题，鉴于本案的事实及案件的性质属于个案，与其他案件不具有可比性，且我国也不属于判例法国家，其他案件的处理结果并不能作为本案处理的依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审法院无异。二审另查明，本院审理的（2016）苏09行终492号行政案件，当事人是因要求撤销盐城市规划局所作出的（2015）0022756号责令停止建设通知而提起一、二审行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人新都办事处执法人员向被上诉人发出《限期改正通知书》后，并未催告被上诉人履行限期改正的行政决定，也未告知被上诉人享有陈述、申辩的权利，更没有作出强制执行决定和公告，就实施了强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》的上述规定，一审法院认定上诉人对被上诉人案涉阳光房实施拆除的行为违法符合法律规定。虽然上诉人是以盐城市规划局的名义向被上诉人发了限期改正通知书，但规划部门并没有法律赋予的该项强制执行权，上诉人也没有举证证明是规划部门委托其实施的强制拆除行为。另本院（2016）苏09行终492号，当事人是要求撤销盐城市规划局所作出的（2015）0022756号责令停止建设通知而提起行政诉讼，与本案被上诉人实施的案涉拆除行为并不相同。故上诉人辩称应以盐城市规划局作为本案被告的依据不足。综上，上诉人新都街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盐城市城南新区新都街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一八年一月三十日书记员 李 晖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初623号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：韩伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更96号罪犯郎永芬，女，1971年1月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年10月14日作出(2015)甬北刑初字第371号刑事判决，以被告人郎永芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币70000元；违法所得继续予以追缴。被告人郎永芬不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年11月6日以(2015)浙甬刑二终字第698号刑事裁定，准许上诉人郎永芬撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎永芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎永芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郎永芬已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郎永芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郎永芬至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯郎永芬犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郎永芬准予减刑七个月（刑期自2014年12月22日至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  金 娜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初42号原告:南月娥,女,1960年6月5日出生,汉族,住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张白玉，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告:姜莲姣,女,1963年5月9日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告南月娥与被告姜莲姣民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告南月娥及其委托诉讼代理人张白玉，被告姜莲姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南月娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起银行基准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告因经营所需向原告借款100000元，当时双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告只付过一个月的利息，借款本金及其余利息被告至今分文未付。被告姜莲姣答辩称，借款是事实，没有约定计付利息。借款后，原告投资理财产品没钱要求被告代为垫付，为此，被告为原告垫付了98000元，另外，被告汇原告2000元，约定代垫款与借款相互抵消，原告口头承诺借条销毁。被告已不欠原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供了借条一份，该借条经被告质证，没有异议，本院对原告主张的被告于2016年9月22日向原告借款100000元的事实予以认定。被告未对其所主张事实向本院提供证据证明，原告对被告所主张的事实予以否认。综上及依据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下，2016年9月22日，被告因经营所需向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。本院认为，原、被告双方之间的借贷行为形成民间借贷法律关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持；被告辩称此借款已经与被告为原告垫付的投资款相抵消，但未提供证据证实，本院不予采信；如被告要求原告返还其代垫款，可另案主张。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜莲姣于本判决生效之日起十日内归还原告南月娥借款100000元及利息（利息从2018年1月2日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜莲姣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一八年一月三十日书记员  徐 菁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初683号原告:代方福，男，1962年7月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被告：鸿鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330329145850276P，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校，该公司董事长。本院受理原告代方福与被告鸿鑫建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告代方福于2018年1月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告代方福在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代方福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代方福负担。审判员 袁 锐二〇一八年一月二十九日书记员 蒲艳平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保161号申请人：企业银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心13层AD单元。负责人：李柱宪，该行行长。被申请人：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：韦国。被申请人：沈阳北恒新材料有限公司，住所地沈阳市大东区建设路106号。法定代表人：张敏。被申请人：沈阳北恒铜业有限公司，住所地沈阳市大东区东站街57号。法定代表人：张敏。申请人企业银行（中国）有限公司沈阳分行与被申请人中铁电气化局集团有限公司、沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18330号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司名下的银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡默言
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执22号郑士军：你/你单位与刘凤亮合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4178号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘凤亮于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  李磊二〇一八年一月八日书记员  车飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2828号原告：邢威，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市渝北区。被告：周琪力，男，汉族，1991年12月25日出生，住重庆市渝北区。本院受理的原告邢威与被告周琪力排除妨害纠纷一案，因原告邢威未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  蔡黎黎
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703财保4号之一解除保全申请人：罗显东,男,1970年5月29日出生,住四川省达州市通川区会仙街**号。被申请人：潘煜，男，汉族，1971年11月26日，住四川省达州市达川区。申请人罗显东与被申请人潘煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）川1703财保4号《民事裁定书》，并对被申请人潘煜在达州市泰达房地产开发有限公司在价值550000.00元之内的股份及收益进行了冻结，解除保全申请人罗显东于2018年1月11日向本院提出解除保全申请。本院审查认为：解除保全申请人罗显东以被申请人潘煜向其提供担保为由，请求将已冻结的被申请人潘煜在达州市泰达房地产开发有限公司在价值550000.00元之内的股份及收益予以解冻；将已查封的案外人罗岚位于达县、产权证号为达房权证南外字第××号、面积为120平方米的房屋予以解封。申请人罗显东向本院提出解除保全的申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（一）款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘煜在达州市泰达房地产开发有限公司在价值550000.00元之内的股份及收益的冻结；二、解除对担保人罗岚位于达县、产权证号为达房权证南外字第××号、面积为120平方米的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章雪媚二〇一八年一月十一日书记员  鲜武中
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初33号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人高佳豪，男,1998年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝南区。2017年7月28日因盗窃和吸食毒品被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留二十日，同年8月16日转刑事拘留，同年8月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人高佳豪犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人高佳豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日凌晨4时许，被告人高佳豪到孝感市高新区兵工花园小区333栋三单元门口，采取连线接火的方式，盗窃被害人贾某的纳米棕色雅迪牌电动车一辆。被告人高佳豪将该车骑至孝感市体育西路春江旅社门口停放，于当日9时许被公安民警抓获，现场扣押被盗电动车，后发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2711元。2017年7月17日凌晨，被告人高佳豪到孝感市高新区亚飞广场小区停车场，采取连线接火的方式，盗窃被害人易某的魔力银色新大洲牌电动车一辆。同年8月29日21时许，该车停放在孝感市黄陂西路凯撒KTV门前时，由被害人发现并报警后找回。经鉴定，该车价值人民币2595元。2017年6月28日凌晨，被告人高佳豪到孝感市高新区兵工花园小区，采取硬物击锁、连线接火的方式，盗窃被害人胡某停放在该小区310栋前车棚内的黑色立马牌电动车一辆。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人高佳豪的身份信息、第六次全国人口普查表、完成义务教育证书、行政处罚决定书、电动车销售登记卡和专用票据及收据、扣押清单、扣押物证照片、发还清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证;2.证人高某、张某1的证言;3.孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书;4.现场指认笔录和照片;5.被害人贾某、易某、胡某的陈述;6.被告人高佳豪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高佳豪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人高佳豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年6月28日凌晨，被告人高佳豪到孝感市高新区兵工花园小区，采取硬物击锁、连线接火的方式，盗窃被害人胡某停放在该小区310栋前车棚内的黑色立马牌电动车一辆。2017年7月17日凌晨，被告人高佳豪到孝感市高新区亚飞广场小区停车场，采取连线接火的方式，盗窃被害人易某的魔力银色新大洲牌电动车一辆。同年8月29日21时许，该车停放在孝感市黄陂西路凯撒KTV门前时，由被害人发现并报警后找回。经鉴定，该车价值人民币2595元。2017年7月28日凌晨4时许，被告人高佳豪到孝感市高新区兵工花园小区333栋三单元门口，采取连线接火的方式，盗窃被害人贾某的纳米棕色雅迪牌电动车一辆。被告人高佳豪将该车骑至孝感市体育西路春江旅社门口停放，于当日9时许被公安民警抓获，现场扣押被盗电动车，后发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2711元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人高佳豪的身份信息、第六次全国人口普查表、完成义务教育证书、行政处罚决定书、电动车销售登记卡和专用票据及收据、扣押清单、扣押物证照片、发还清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证；证人高某、张某1的证言；孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书；现场指认笔录和照片；被害人贾某、易某、胡某的陈述；被告人高佳豪的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人高佳豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高佳豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人高佳豪以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人高佳豪自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，依法酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月28日止，已扣除前期羁押时间15天。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  乐志洪人民陪审员  侯军舟二〇一八年一月二十五日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执47号申请执行人丑子荣，男，汉族，1959年10月26日出生，住长沙市开福区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。丑子荣与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1028号裁决书已经生效。申请执行人丑子荣于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第1028号裁决即丑子荣与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执211号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：周亮君，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与周亮君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周亮君登记所有位于荣县旭阳镇健康路X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周亮君所有的位于荣县旭阳镇健康路X号成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十五日书记员  钟 丽
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初1806号原告：侯知雨，男，1948年5月25日生，汉族，住湖南省桂阳县樟市镇梅塘村东冲组。委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：刘仲雷，男，1940年6月25日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇金叶路**号。被告：刘忠民，男，1970年10月26日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇金叶路**号。原告侯知雨与被告刘仲雷、刘忠民恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告侯知雨于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯知雨撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告侯知雨承担。审 判 长  曹文斌代理审判员  许琳婕人民陪审员  刘智成二〇一八年一月二日书 记 员  张华翌
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1162号之一申请执行人：庞佑武，男，1975年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：覃昆，男，1988年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人庞佑武与被执行人覃昆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1001号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人覃昆未履行全部债务。因未发现上述被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年一月二十三日代理书记员  彭勇义
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更9号罪犯陈建琴，女，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2013年3月12日作出(2013)温乐刑初字第30号刑事判决，以被告人陈建琴犯虚开增值税专用发票、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币250000元；责令退赔赃款2500000元，返还被害单位中国民生银行温州分行鹿城支行；责令被千人陈建琴补缴税款213272.26元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月21日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警曹某作为提请人出庭执行职务，罪犯陈建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈建琴对执行机关出具的减��建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈建琴在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但罪犯陈建琴至今未履行完毕判决判处的财产性判项义务，建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈建琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈建琴已履行生效判决所判处的罚金人民币4100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，��犯陈建琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陈建琴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈建琴犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈建琴准予减刑六个月（刑期自2012年7月14日至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民���审员宋红霞二〇一八年一月二十九日代书 记员  金 娜
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执8号张建盛、孙华、范开光、朱旭光：你/你单位与郭良侠、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初106号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭良侠、李丽丽于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  马亮二〇一八年一月三日书记员  车飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初68号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王志，男，1986年10月5日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月10日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月20日经开鲁县人民检察院批准逮捕，同年12月28日被取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人王志犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员韩图雅、于永赫出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日17时50分许，被告人王志驾驶×××号北京现代小型越野车，沿X456线公路自南向北行驶，行驶至45KM+50M处时，与行人李振相撞，致车辆损坏，李振死亡。事故发生后，王志拨打急救电话并报警，王志将李振送至开鲁县麦新镇卫生院急救，在卫生院等待交警到达后归案，如实供述了事故发生经过。经开鲁县公安局司法鉴定中心进行尸体检验，李振系因重度颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交警大队调查后认定，王志驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下通行是造成事故的直接原因，负此事故全部责任，李振不负此事故责任。案发后，王志亲属与被害人李某1达成赔偿和解协议，赔偿被害人李某1经济损失人民币53万元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王志在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被告人户籍信息、接处警登记表、查获经过、王志驾驶证信息、×××车辆登记信息、王志血样提取登记表、王志呼吸式酒精检测单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、照片、证人王某1、徐某、周某、李某2、王某2证言、道路交通事故尸体检验报告、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量鉴定报告、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志在道路上违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人王志主动到案并如实供述事故经过，依法认定自首并予从轻处罚。被告人王志亲属在事故发生后已赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依法对王志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二0一八年一月二十九日书记员王运达附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1937号申请执行人王傅宝，男，1972年8月4日出生，住淄川区。被执行人王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄川区。被执行人王长忠，男，1970年8月6日出生，住淄川区。本院在执行王傅宝诉王长刚、王长忠买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一八年一月二十二日书记员  高 聪
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0829民初14号原告:薛锦洲，男，汉族，居民。被告：许磊，男，汉族，居民。原告薛锦洲与被告许磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告薛锦洲于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛锦洲撤诉。案件受理费5835元，减半收取2917.5元，诉讼保全申请费2030元，共计4947.5元，由原告薛锦洲负担。审判员 张 鹰二〇一八年一月十日书记员 张海润
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初242号原告：倪向前，男，1951年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。被告：王福生。原告倪向前与被告王福生保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。倪向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13万元；2.判令被告支付借款利息21608元；3.判令被告支付律师代理费3.5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告同事之子，在被告父子推荐下，原告分别于2014年12月29日及2015年2月5日分别与融慧公司及北京天盛金隆资产管理有限公司天津分公司签订《个人出借咨询与服务协议》。原告在协议签订当日在原告家中经被告通过POS机操作分别支付了本金10万元及5万元。但原告至今未收到融慧公司代为划转的借款本息。原告遂找到被告追索。2015年7月5日，被告为原告书写追款承诺担保，并以其名下房产权属证书作为抵押。2017年8月1日，原告得知被告已经将抵押房屋变卖，遂找其理论，在警方的干预下，被告亲属代偿2万元，其余款项至今未给。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉被告王福生，经查应为王富生。原告所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回倪向前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一八年一月十二日书记员  张 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保9号申请人：秀山县慧发副食品经营部，住所地：中和街道边贸市场A区17栋9号。经营者:杨春之，女，汉族，1969年2月18日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:汪远嫦，女，汉族，1972年4月1日，重庆市北培区人，现住秀山县。申请人秀山县慧发副食品经营部与被申请人汪远嫦诉前财产保全一案，申请人秀山县慧发副食品经营部于2018年1月15日向本院财产保全的申请，请求对被申请人汪远嫦在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行账户存款110000元予以保全。申请人杨春之自愿提供重庆农村商业银行存款110000元作诉前财产抵押担保。本院经审查，申请人秀山县慧发副食品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人汪远嫦在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户存款110000元予以保全。保全案件申请费1070元，由秀山县慧发副食品经营部负担。审判员  严斌二〇一八年一月十六日书记员  田帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更39号罪犯钟小强，男，1992年1月23日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年9月22日作出（2015）武侯刑初字第659号刑事判决书，以被告人钟小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2015年5月13日起至2022年5月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟小强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3321执14号之一申请执行人：胡海，男，住浙江省永康市被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段。法定代表人：李波，该公司董事长。胡海申请四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川3301民初14号民事调解书，责令被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司协助申请执行人到相关部门办理房屋所有权变更手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司位于四川省康定市炉城镇沿河东路新华书店综合楼4层4、6号的房屋，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 张  晞二〇一八年一月二十五日书记员 洛让志玛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初811号原告：郑某，男，1980年2月19日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人杨士富、王琰，辽宁融基律师事务所律师。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。原告郑某与被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人杨士富、王琰，被告锦州宝地建设集团有限公司的委托诉讼代理人米华荣参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告于2014年2月13日与被告签订了《购房意向书》，并交付了预付定金20000元，准备购买锦州市古塔区解放路“宝地太阳广场”项目C区6号楼5号住宅。由于被告预售时宣传的空中花园变更为各种排风管道，严重影响了原告的购买期望，加之被告又怠于履行《购房意向书》约定的通知签订《商品房买卖合同》义务，使得原告无法正常办理相关手续，久拖之下，原告不堪重负，无力也无意与被告签订《商品房买卖合同》。原、被告双方经多次协商未果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的《购房意向书》，判令被告退还购房定金20000元和预付房款137009元。被告锦州宝地建设集团有限公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。双方没有约定明确的解除事项同时也不符合法定的解除条件。双方签订的购房意向书是预约，还是购买商品房买卖合同，应当认定该购房意向书是商品房买卖合同。购房意向书确认了房屋的主体和违约相关条款，该份意向书完全具备双方购买房屋合同的条款。原告提及到景观问题要求解除，双方的买卖基于合意，没有对景观问题作出书面的承诺，无法看出原告购买的房屋是景观房。根据《合同法》司法解释（二）第26条，解除之诉，应该向出卖人发出解除条款，原告程序上并未符合法律的程序，因此依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑某与被告锦州宝地建设集团有限公司于2014年2月13日签订《购房意向书》，内容为：甲方（出售方）锦州宝地建设集团有限公司，乙方（购买人）郑某；甲方已取得宝地太阳广场项目的土地使用权，现已着手开发建设。乙方在充分了解甲方开发现状后，决定对太阳广场项目的住宅（门市）提前认购，经甲乙双方协商达成如下约定：乙方于2014年2月13日意向购买甲方开发建设的锦州市古塔区解放路“宝地太阳广场”项目C区6号楼5号住宅。一、房屋基本情况如下:乙方预订的房屋暂测建筑面积为68.32平方米，定购单价7922元/平方米，总价为人民币541231元；二、房款给付时间及金额约定：1、乙方于2014年2月13日预付定金20000元。2、乙方于2014年2月20日预付房款137009元。3、乙方于甲方通知之日30日预付房款360000元。乙方如按上述约定日期给付房款，甲方给予乙方24222元优惠，优惠后实际支付房款为人民币517009元；三、相关事宜约定：1、如乙方未按约定日期给付房款，优惠自动取消，优惠款在最后一笔房款付款时连同付款一并结算。2、上述房屋建筑面积如有调整以产权部门最终实测为准，调整房款总额，多退少补。在甲方通知乙方办理贷款及入户前补齐；四、本意向书仅对房屋的价格与付款时间等基本事宜进行约定，对入户费、交房时间等其它相关事宜执行后期双方签订的《商品房买卖合同》条款，具体签约时间以甲方通知为准；五、此意向书一式三份，甲方两份，乙方一份。签字盖章后生效；六、此意向书为甲乙双方自愿签订，乙方在签约前对以上条款已仔细阅读，充分了解并认可。原告于2014年2月13日交付20000元定金，2014年2月20日交付房款137009元。双方一直未签订《商品房买卖合同》。该房屋建成后，原告认为当初购买的是景观房，建成后的房屋与宣传不符，要求依法解除双方签订的《购房意向书》，返还定金及购房款157009元。本院确认上述事实，有双方当事人陈述、《购房意向书》、收款收据等证据材料佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郑某与被告锦州宝地建设集团有限公司于2014年2月13日签订的《购房意向书》是双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但该购房意向书只是一种预约，双方并未签订房屋买卖合同，签订买卖房屋合同是基于合意和自由意志的契约行为，法律不能强迫双方签订合同，原告方享有不予被告签订合同的自由。根据缔约自由的原则，原告没有继续签订商品房买卖合同的意思表示，双方《购房意向书》即失去继续履行的基础，且该《购房意向书》未对是否签订商品房买卖合同约定违约责任。原告终止该协议的意思表示到达于被告，该协议终止条件即成就。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑某与被告锦州宝地建设集团有限公司于2014年2月13日签订的《购房意向书》；二、被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告郑某定金及购房款共计157009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由被告锦州宝地建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  薛诗洋人民陪审员  赵 佳二〇一八年一月二十六日书 记 员  蒋 衍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18716号原告：文勇波，男，1986年12月1日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：邓帮明，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告文勇波与被告邓帮明建设工程合同纠纷一案后，被告邓帮明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告文勇波所陈述的已经支付8万元工程款的事实并不存在，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院认为，原告起诉要求被告返还介绍工程的费用，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行的合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在重庆市九龙坡区，因此本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。被告邓帮明提出的管辖权异议成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告邓帮明对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谢凤鸣二〇一八年一月二十九日法官助理 袁 琴书 记 员 郭 琴
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1824执1号被执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦。法定代表人：许良发，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初452号决定书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，但被执行人至今未履行决定书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司在中国工商银行股份有限公司蜀山支行，账号为130××××××××××××××的账户内存款100000元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一八年一月八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初503号原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，该公司董事长。被告：王春霞，女，1979年01月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一八年一月十九日书记员 彭科媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执163号之一申请人：陈克兵。被执行人：庄玉海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执163号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人庄玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄玉海在中国农业银行12×××93账户内存款人民币48095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。