江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初4161号原告：王丽生，男，1965年4月1日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。原告：颜雪莲，女，1966年12月17日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。原告：易某，男，1982年5月27日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。原告：易某1，男，2003年8月1日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。原告：易某2，男，2010年9月26日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。法定代理人：易某（原告易某1、易某2之父），男，1982年5月27日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖建明，男，1977年12月13日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市经济开发区金坪工业园内。统一社会信用代码：91360703716528898C。法定代表人：熊世强。委托诉讼代理人：龙海，男，1973年3月5日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：中银保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道3号。统一社会信用代码：91360700685964872M。负责人：蓝新平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘诚斌，男，系该公司员工，一般代理。原告王丽生、颜雪莲、易某、易某1、易某2诉被告肖建明、赣州嘉杰商品混凝土有限公司（以下简称嘉杰公司）、中银保险有限公司赣州中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人林孔华、被告肖建明、被告嘉杰公司的委托诉讼代理人龙海、被告中银保险的委托诉讼代理人刘诚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽生、颜雪莲、易某、易某1、易某2向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用452457.5元，即死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、办理事故人员的交通、误工、伙食、营养等费用10000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费132720元，共计794915元，根据同等责任划分；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月26日8时38分，被告肖建明驾驶被告嘉杰公司所有的赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车与王小华驾驶的“爱玛”电动二轮车在章贡区“文清实验学校公交站台”路段发生碰撞，造成王小华当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告肖建明与王小华承担此次事故的同等责任。另，被告肖建明驾驶的车辆向被告中银保险购买了保险，事故发生在保险期内。为此，特向法院起诉，请依法判决。被告肖建明辩称，答辩人、被告嘉杰公司已经对被答辩人进行了额外赔偿，答辩人不承担任何其他赔偿责任。被告嘉杰公司辩称，答辩人与死者家属协商好，私下进行了额外赔偿，答辩人在本案中不承担任何责任，被答辩人主张的各项费用由保险公司承担。被告中银保险辩称，1、被答辩人主张的各项诉求过高：死亡赔偿金根据被答辩人提供的证据不能证明死者在城镇工作一年以上，死亡赔偿金应按照农村标准计算；办理事故等事宜的费用过高，应按3人7天，以86元/天的标准计算；精神抚慰金5万元标准过高；被抚养人生活费应按农村户籍计算；被抚养人的时间不够精确，应精确到时间月份，从事故发生之日起计算准确的抚养时间；2、答辩人不承担诉讼费。经审理查明：2017年9月26日8时38分，王小华持“C1”证驾驶属机动车管理范畴的无牌“爱玛”电动二轮车（车驾号：-520450）沿赣州市章贡区由北往南行驶至“文清实验学校公交站台”门前路段，在遇前方车辆行驶缓慢而驾驶车辆往左分道线方向贴靠过程中，与同方向在左侧车道内行驶由被告肖建明驾驶赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车（该车未办理赣州中心城区通行证）发生碰挂，碰挂发生后，王小华被赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车碾压，造成王小华当场死亡及车辆受损的交通事故。2017年10月24日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖建明、死者王小华应承担此事故的同等责任。另查明：1、被告肖建明系被告嘉杰公司的员工，事故发生时，被告肖建明系履行工作任务，肇事车辆为被告嘉杰公司所有，在被告中银保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为100万元并附加不计免赔）；2、死者王小华（1984年9月2日出生）为农村户籍，事故发生前一年在城镇工作生活，系原告王丽生、颜雪莲之女、原告易某之妻、原告易某1（2003年8月1日出生）、易某2（2010年9月26日出生）之母；4、原告与被告嘉杰公司已另行达成协议，由被告嘉杰公司在法律规定的赔偿费用之外另行对原告进行补偿，原告就本案的民事赔偿向法院起诉车辆投保公司获得正常赔偿后不得再追究被告嘉杰公司、肖建明的额外赔偿及刑事责任。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、尸检检验司法鉴定意见书、赣州市商品房买卖合同、上海浦东发展银行个人贷款凭证、工作牌、雇员清单、营业执照、居住证明、学籍证明、工作证明，被告肖建明、嘉杰公司提交的调解协议书、谅解书、收条、转账凭证予以证实，足以认定。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、被抚养人生活费132720元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告中银保险称应按农村标准计算赔偿标准，根据原告所举证据，足以证明死者在事故发生前一年在城镇工作生活，应参照城镇标准计算赔偿标准，对被告中银保险这一辩解理由，本院不予采纳。原告主张处理丧葬事宜的交通、误工费、伙食费等费用10000元，因原告未提供证据证明哪些亲属产生了误工、交通损失及相应票据，结合死者的亲属情况，本院酌定误工费参照江西省统计局公布的上一年度在岗职工平均工资157.5元/天的标准按3人7天计算3307.5元；交通费结合死者亲属情况，本院酌定以10元/天的标准按5人7天计算350元。原告主张处理丧葬事宜的伙食费等其他费用未提供相应票据，本院对该项主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元标准过高，结合死者在交通事故中存在过错行为，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，原告的各项损失共计768572.5元，其中交强险赔偿限额110000元，由被告中银保险在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿限额的损失658572.5元，根据事故责任划分，本应由被告肖建明承担50%的赔偿责任，即329286.25元，鉴于被告肖建明系受被告嘉杰公司聘请履行工作任务，其应承担的责任由被告嘉杰公司承担，根据肇事车辆在被告中银保险处投保了商业第三者责任险的情况，被告嘉杰公司应承担的损失转由被告中银保险承担。原告主张被告肖建明承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖建明、嘉杰公司已在法律规定的赔偿金额之外额外对原告进行补偿，根据双方协议约定，原告不再向被告肖建明、嘉杰公司提起保险赔偿金额之外的其他费用，该意思表示真实，本院予以确认，原告提起诉讼的费用应视为原告的诉讼成本，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告王丽生、颜雪莲、易某、易某1、易某2各项损失110000元；二、被告中银保险有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告王丽生、颜雪莲、易某、易某1、易某2各项损失329286.25元；上述第一、二项款项，限被告中银保险有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告王丽生、颜雪莲、易某、易某1、易某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8087元，由原告王丽生、颜雪莲、易某、易某1、易某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一八年一月二十六日书 记 员  蔡 姗