江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7188号原告：陈某，女，1962年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：胡某1，男，1962年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：胡某2，男，1988年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。三原告共同委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。被告：狄某，女，1966年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄某1，男，1965年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄某2，女，1988年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。三被告共同委托代理人杜鹃，江苏常明律师事务所律师。原告陈某、胡某1、胡某2与被告狄某、黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭于2017年10月18日、2017年11月7日、2017年11月23日、2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈某、胡某1、胡某2及其委托代理人许云春，被告黄某2、狄某及其委托代理人杜鹃到庭参加了诉讼，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三原告系父亲、母亲、儿子的身份关系；三被告系父亲、母亲、女儿的身份关系。××××年××月20日，原告胡某2和被告黄某2通过媒人丁秀珍、丁和珍介绍相识、恋爱。2017年5月13日，胡某2和黄某2依照民间习俗举办婚礼，原告按照习俗，除却自身置办婚宴等各种花费外，原告共计给付被告现金156800元，为女方置办酒席费用36680元，礼金及红包费用35000元，购买手机衣服鞋子费用11686元，上门红包及过年红包计13600元，以上合计253766元。因胡某2和黄某2婚前缺乏了解，且没有任何感情基础，在办理婚礼后，被告黄某2经常早出晚归，至今双方未共同生活，也没有办理结婚登记。2017年7月以来，也就是婚礼2个月后，被告几乎没有回新房居住过，两人形同陌路，虽名为夫妻却没有任何语言和感情交流，实质上真实的夫妻生活从未开始。根据婚姻法司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续，收取的彩礼应当退还，且双方从未共同生活，故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼253766元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，黄某2和胡某2虽未登记结婚但已按习俗举行了婚礼，婚后没有实质性矛盾，希望能和好；且狄某不是婚约相对方也没有经手钱款，黄某1因自己生病对孩子的婚姻没有过问，二人不应承担返还义务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡某1、陈某系原告胡某2的父母，被告黄某1、狄某系被告黄某2的父母。原告胡某2和黄某2于××××年××月经人介绍相识，经过一段时间接触后，双方商谈结婚事宜。2017年1月、2017年3月，原告方分两次向被告方支付两笔彩礼钱（第一笔为60000元，第二笔双方存争议，男方认为系96800元，女方认为系86800元）。2017年5月13日双方举行结婚仪式，并办理婚宴邀请双方家人亲友参加酒席。此后双方开始共同居住（双方确认此前未曾同居过）直至2017年7月底，后女方回娘家居住。2017年9月21日，原告方诉至法院，要求判如所请。审理中，原告胡某2称，双方已无法继续生活下去，因结婚三个月至今黄某2拒绝与原告发生性关系，且经常早出晚归，7月份放暑假后基本不回新房居住，经常撒谎，对原告漠不关心，微信和电话都不回不接。5月13日当天晚上酒席结束，黄某2便想去唱歌，后我母亲说新婚夜不能出去，我们便回家，但当晚黄某2很晚才睡觉，我试图与其接触其称太累让我不要碰她，我体谅她便各自睡觉，之后数次都是相同情况，所以大家一直是各睡各的。7月份起，黄某2找各种理由不回新房居住，如培训、和同学玩、住姐姐家等，后住回娘家。从7月至8月期间我一直发微信给她，她基本不回，后我也不再继续联系，双方感情更淡了。直至8月初黄某2母亲到我家，让我去接其回家，因先前有被拒绝的经历，这次我没有去，由此矛盾爆发，我将先前隐瞒的事情都与父母说了。对此，被告黄某2称，胡某2所说不是事实，双方感情很正常、和睦，也未争吵过，胡某2会接送我上下班，周末也经常出去玩，办酒后双方共同居住在婚房。5月13日结婚我很高兴，所以我的伴郎伴娘说出去唱歌我很兴奋就跟胡某2说出去唱歌，他也同意了，后他母亲说不可以出去，我们就回家了，回家后洗完澡后我们睡在一张床上，没有发生他说的事，只是各自睡觉。我平时都是下班回家，开会才会稍晚，周末也是最晚九、十点就回家；7月份我确实去培训，住在我闺蜜家，8月放假（指放暑假，被告系幼师）住在我母亲家，因婚后生活各方面与我原先在娘家不一样，所以我想回娘家小住一段时间，我住在娘家时母亲还一直问我为何胡某2不来接我，后我母亲买了水果去他家，还说会来接我，但一个星期后媒人就打电话过来说要我们好聚好散。为证明自己的主张，原告胡某2向法庭提供了2017年5月16日至2017年8月16日期间与黄某2的微信聊天记录，称其经常通过微信与黄某2联系，但黄某2一直以开会、学习、天热在娘家住等理由推脱回家，且晚上回家时间很晚。对此，被告黄某2认为，因为自己是幼师，不能经常看微信，也告知过胡某2有事打电话，有时晚归是因为工作等客观需要。对于双方在同居期间是否发生性关系，原告胡某2坚称没有，被告黄某2称有发生过性关系，大约三四次。对于双方感情状况，原告胡某2称双方没有感情基础，办理结婚仪式后也没有培养起真正的夫妻感情；被告黄某2称双方是正常的夫妻感情。审理中，原告明确诉讼请求为：要求三被告共同返还彩礼253766元，包括原告给付被告现金156800元、为被告方置办酒席费用36680元、礼金和红包费用35000元、购买手机、衣服的费用11686元、上门红包及过年红包13600元。原告称除此之外还有为结婚花费的20多万元费用在本案中不予主张。对于原告的主张，被告提出，其分两次收到彩礼合计146800元，第一笔60000元是被告给原告买金器的，第二笔86800元是现金，非原告主张的96800元；办酒席费用是依照习俗举办结婚仪式的费用，不属于彩礼范围，红包费和改口费是双方都有的，应当抵消；原告没有为被告购买手机，衣服费用双方都有。为证明自己的主张，原告提供了介绍人陈叶香、丁和珍作为证人出庭作证，两位证人均称分两次从男方家送彩礼去女方家，第一次是60000元，交给女方母亲，第二次是96800元，也交给女方母亲，第二次给96800元是因为146800元不吉利故加10000元，且当天是送日子，不能有空日子，故该10000元是装进了红色的信封里，另86800元是男方母亲当着证人面清点后用红色彩带扎起来的。原告提供办理酒席发票（金额109781元，共计43桌，其中为女方安排11桌加上烟酒，计36680元）、10200元红包费用清单（黄某2手写，系婚礼当天亲友所送红包，均由黄某2收取）、7468元手机发票和维修单原件，称上述费用均属为女方支出的费用，还有改口费11600元在女方处，抱轿团、送亲人员红包、开门费、给女方买衣服费用等无证据提供。对此，被告提供与丁和珍的录音一份，称丁和珍在被告面前承认其不清楚第二次的彩礼是多少，其证言不能被采信；男方办酒有支出女方中午办酒也有支出；10200元红包是由黄某2收取，但黄某2在结婚第二天因胡某2表姐要求其返还其已经返还给原告陈某；7468元手机发票是真实的，但这是黄某2自己购买手机的发票，与被告无关；胡某2的改口费11600元不在女方处，是男方自己收取的，其他费用都不属于彩礼范围。被告还提供购买床上用品的销售清单、收款收据、商品销售单、支付宝流水等证据，以证明其购买床上用品36000元、其他生活用品5130元、婚礼中午酒宴16800元、购买戒指及饰品8004元、方盘内物品4469元、日用品804元。原告称，被告购买的东西并不是用男方彩礼购买，支付宝流水也看不出购买东西用于双方，如果被告的东西确在原告处可以退还被告，且原告为办婚礼总计花费49万多，很多费用都没有计算在内；对于戒指饰品，原告认可32331元的戒指在原告处，同意在彩礼中扣除。后原告陈某提供购买手机当天其银行卡刷卡7468元的记录，以证明由其为黄某2购买了手机，而黄某2存在说谎的行为；被告称，该刷卡记录只能证明原告购买了手机，不能证明将手机给了被告，即使是给了被告，这也属于赠与行为。以上事实，有原、被告提供的书证、证人证言、录音光盘及材料，以及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告胡某2与被告黄某2未办理结婚登记手续，但已举行结婚仪式并共同生活了一段时间，故在认定被告如何返还彩礼时应当对双方共同生活情况、感情情况、各自付出情况等予以考虑；因双方并未办理结婚登记，交付、收受彩礼时双方父母参与其中，且彩礼金额较大，用途和最终保存人不明，故本案中将男方、女方列为诉讼主体也属合理。对于胡某2与黄某2的共同生活情况和感情状况，本院认为，双方共同生活时间较短，且双方虽已办理结婚仪式，但并没有建立起真正的夫妻感情，理由如下：从胡某2提供的三个月的微信聊天记录来看，胡某2曾为二人感情建立付出过努力，但黄某2的反应较为淡漠，不仅极少主动发起聊天，甚至对胡某2发送的消息也多有不回应的情况，黄某2虽称自己因工作原因不常发微信，与人联系都是通过电话，但又承认与胡某2之间的交流基本通过微信而不是其他方式，对于新婚夫妇而言，如此稀少的交流并不正常；从二人共同居住的实际情况来看，黄某2在2017年7月底已经住回娘家，虽其称因生活习惯问题回娘家小住，但此后二人关系交恶是事实，故二人共同居住在婚房的时间并不长；对于二人是否发生过性关系，双方各执一词，胡某2称未发生过性关系，黄某2称发生过三四次，从各方陈述及被告提供的录音材料来看，黄某2提及“婚后一周没碰过我”，由此虽不能认定二人有无发生过性关系，但至少可得知二人感情状况并不理想。因此，胡某2称二人没有感情基础也未建立起真正的夫妻感情应属事实，而黄某2称二人是正常的夫妻关系则有粉饰太平的意味。对于各自为婚礼付出成本的情况，双方的零碎项目过多，女方称购买了生活用品、衣服鞋帽、酒席费用等，男方称还有酒席费用、婚纱婚庆、糖果费、烟酒费、租车费等，本院认为这些项目均系双方为办理婚礼支出的费用，且各自均有支出，很难区分谁多谁少，不应在本案中进行处理。女方若有相应生活物品需要取回，可与男方联系后将物品取回，男方应进行配合。对于男方陈述为女方购买的手机，从庭审查明情况来看，结合相关购物发票、维修发票、刷卡记录以及被告原先陈述的“发票真实，但系女方自己购买手机的发票”，可以认定男方母亲确为女方购买了手机；女方最终认为此行为属于赠与，本案中亦可如此认定，但女方不予承认男方为自己购买手机的行为既不符合民法上的诚实信用原则，也有悖婚姻生活中家庭成员的忠实义务，实属不必。因此，本案中进行理涉的项目为男方支付的彩礼，以及女方认可收到的婚礼当日男方亲友的红包10200元。因男方仅提供两位证人到庭证明给付彩礼为156800元，但女方不予认可，仅认可收到146800元，且女方提供的录音中丁和珍表示其不知第二笔彩礼的明确数目，故本案中只能认定彩礼为146800元。对于女方收取男方亲友红包10200元，有女方出具的清单为证，本院予以认定，黄某2称次日返还给陈某，因无证据提供陈某也不予认可，本院对此不予认定；男方称女方收取了其他的改口费、红包等，无证据提供，本院不予支持。对于用彩礼购置的金器，包括钻戒和吊坠36703元、饰品8004元，合计44707元，从彩礼中扣除，女方将除钻戒外的饰品返还男方（钻戒已在男方处）；女方购买的床上生活用品由女方从男方处取回。综上，本案中应返还的范围为146800元，加上10200元，减去44707元，为112293元；综合考虑双方的感情基础、共同生活的时间，酌定被告方返还原告70000元。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告狄某、黄某1、黄某2于本判决生效之日起十日内向原告陈某、胡某1、胡某2返还彩礼费用70000元。二、驳回原告陈某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。案件受理费5107元，由原告负担3698元，被告负担1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5107元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一八年一月十日书 记 员  管文静