wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0206刑初36号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人何明根，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南城县，来厦暂住湖里区。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人何明根犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人何明根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日零时许，被告人何明根至本市湖里区围里社326号附近，盗走被害人蔡某停放在该处的“宏门”牌电动自行车1辆（价值人民币1770元）。同月13日，被告人何明根被公安民警抓获，上述赃物电动自行车亦被缴获并已发还被害人蔡某。被告人何明根到案后如实供述了上述事实。另查明，2016年11月9日，被告人何明根因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2016年11月22日起至2017年11月21日止。本案案发时，其��处于缓刑考验期内。上述事实，被告人何明根于庭审时亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人陈某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、电动车销售发票、合格证、价格鉴定意见、现场监控及截图、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书及缓刑执行材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币1770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明根在缓刑考验期内又犯本案之罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人何明根到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。鉴于本案赃物被追缴并已发还被害人，亦可对被告人何明根酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：撤销本院（2016）闽0206刑初1099号刑事判决中对被告人何明根宣告的缓刑。被告人何明根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年9月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内���纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：曹燕霞二〇一八年一月二十五日书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的��处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2628刑初3号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人刘某富，男，1983年12月8日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，2017年12月26日由锦屏县人民检察院决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人刘某富犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日，被告人刘某富利用其朋友陆某的淘宝账号从网上购买到型号为南山制造JD327B射钉器一支和40枚射钉弹，后刘某富从市场上购买到一根无缝钢管，在其家中利用电焊机、磨砂轮等工具在将购买到的射钉器和钢管进行拼装改制成枪支。案发后，被告人刘某富主动将其非法制造的枪支上交至公安机关，并主动到公安机关投案。经公安机关委托司法鉴定中心进行鉴定，意见为：送检的疑似枪支为一支“南山制造JD327B”射钉器改制成的“枪支”，具有致伤力。另查明，2017年11月8日侦查人员在对被告人刘某富进行调查谈话时，其主动如实交待自己购买枪支并组装射击的犯罪行为，并主动将上述枪支一只、铅弹2颗上缴侦查机关，侦查人员依法对上述物品进行了扣押。同日侦查机关对该案立案侦查。上述事实，被告人刘某富在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某富无视国家法律，违反国家的枪支管理规定，非法购买枪支配件后组装、制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某富非法制造发射枪弹的枪支，经司法鉴定具有杀伤力，严重危害公共安全，依法应予惩处，鉴于其案发后能主动归案配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，系初犯，主动上缴枪弹，且未造成严重后果，平时无其他不良表现，本院对其减轻处罚并宣告缓刑。随案移送的枪支一支、铅弹2发，系违法犯罪所得的违禁物品，依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人刘某富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的南山制造JD327B枪支一支、铅弹二发予以没收，移送枪支管理机关统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙本坤人民陪审员  杨先德人民陪审员  彭长林二〇一八年一月十二日法官 助理  周 梅书 记 员  周小玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特15号申请人：王应强，男，1971年5月14日出生，汉族，住固始县。申请人：闫池军，男，1961年4月9日出生，汉族，住固始县。本院于2018年1月16日立案受理申请人王应强、闫池军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王应强一次性赔偿闫池军200元（已经履行完毕）。此次交通事故一次性解决，双方以后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王应强与闫池军于2018年1月16日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年一月十七日书记员  何祥辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保9号申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人龚中胜，男，汉族，1952年3月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人龚明英，女，汉族，1984年6月18日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。本院于2017年8月4日作出（2017）鄂0102财保361号民事裁定，冻结被申请人龚中胜、龚明英银行存款人民币360万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人杨静向本院提出申请，请求解除对被申请人龚明英名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区江南明珠4栋1单元6层1室、6栋2单元3层1室、9栋1单元2层2室房屋的查封。经本院审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人龚明英名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区江南明珠4栋1单元6层1室、6栋2单元3层1室、9栋1单元2层2室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三日书记员  陈丹青
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初3884号原告：黄山松，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：窦国友，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告黄山松与被告窦国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23公开开庭进行了审理。原告黄山松到庭参加诉讼，被告窦国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山松向本院提出诉讼请求：1.请求判令窦国友偿还借款60000元；2.本案诉讼费由窦国友承担。事实和理由：2017年4月16日，李涛向黄山松借款60000元，并出具一份在一张纸上的借据和收据，窦国友担保。借款后，李涛躲避还款，现诉至法院请求判令窦国友偿还借款60000元，本案诉讼费用由窦国友承担。窦国友未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:李涛因做生意需要向黄山松借款60000元，并于2017年4月16日出具在一张纸上的借据、收据一份，载明：借据，今借到黄山松人民币现金大写陆万圆整，小写60000元整，借款期限自2017年4月16日起到2017年6月16日止，借款人李涛连带责任保证人窦国友，2017年4月16日。收据，今收到黄山松人民币大写陆万圆整，小写60000元整，借款期限自2017年4月16日起到2017年6月16日止，借款人李涛。借款后，李涛已偿还4900元，剩余55100元，李涛、窦国友未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人在债务人不履行债务时，依法应承担保证责任。由于窦国友在保证时明确保证是连带责任保证，黄山松要求窦国友偿还借款的诉讼请求，有借据、收据佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，具体偿还数额应扣除李涛已还部分，即偿还数额为55100元。窦国友在承担连带责任保证后，有权向李涛追偿。窦国友不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦国友偿还原告黄山松借款55100元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告窦国友承担保证责任后，有权向李涛追偿；三、驳回原告黄山松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄山松负担53元，由被告窦国友负担597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐同进二〇一八年一月二十四日书记员  吴 洋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初45号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被宁陵县公安局取保候审，于2018年1月16日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年1月18日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年10月22日9时30分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿S325公路由东向西行驶至宁陵县阳驿乡潘集村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为121.11mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人王某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息及机动车信息查询表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某有坦白情节，可以从轻处罚。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇一八年一月二十二日书记员  王 振
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执444号本院在执行汪国军与吴阿兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴阿兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将吴阿兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一八年一月十五日书记员 钱玉函
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢46号之一申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赵德玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢46号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人赵德玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德玲在光大银行79×××72账户内存款人民币4369.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保2号申请人：赵阳，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：付清岭，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住山东省滨州市无棣县。申请人赵阳于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付清岭的银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。申请人赵阳以其所有的福特牌鲁Ｄ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵阳的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付清岭的银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封申请人赵阳所有的福特牌鲁Ｄ×××××轿车一辆。案件申请费520元，由申请人赵阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一八年一月十日书记员 陈印伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2950号之一申请执行人：周某，女，汉族，1982年7月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人苏某，女，汉族，2007年6月27日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人周某，女，汉族，1982年7月13日出生，住长沙市岳麓区，系申请执行人苏某母亲。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组。负责人许福球，系江西冲村民小组组长。本院在执行周某、苏某与长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一八年一月十九日书记员  刘 卓
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初13220号原告：上海金文食品有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1322室。法定代表人：陈武军，总经理。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：天津彤汇信达餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街2号天津大悦城北区3F-59。法定代表人：田斌。原告上海金文食品有限公司北京销售分公司与被告天津彤汇信达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金文食品有限公司北京销售分公司的委托诉讼代理人程世卿到庭参加诉讼。被告天津彤汇信达餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海金文食品有限公司北京销售分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款212939.65元；2.被告支付原告因维权产生的律师费30000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月1日签订销售合同，约定由原告向被告供应食材调料，如长期供货，按月结账，双方于每月5日前对账，原告于每月10日前出具发票，被告应在收到发票后，每月20日前以汇款方式支付上月货款。后原告于2016年7月至10月向被告供货，并开具发票，开票金额共计392939.65元，但被告仅于2016年10月27日、2017年2月21日向原告支付2016年7月至8月部分货款180000元，至今仍欠付货款共计212939.65元。2017年10月25日，原告向被告发出催款通知书，要求被告支付剩余货款。被告至今未支付，故成讼。天津彤汇信达餐饮管理有限公司未作答辩。本院依据原告提供的证据认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应食材调料，如系长期供货，按先用后付原则，按月结账，每月以双方签字确认的送货单为依据，每月5日前原、被告双方凭签字的单据对账，每月10日前原告出具等额有效增值税专用发票，被告在收到发票后，每月20日前结清上月合同价款。2016年9月29日，原告分别向被告开具了金额为20332.40元、106989.76元、58617.60元、100276.90元的增值税专用发票，每张发票附有销货清单，上述发票均备注为2016年7-8月货款。2016年10月21日，原告向被告开具了金额为8073.60元的增值税专用发票，并附有销货清单，备注为2016年9月货款。2016年11月4日，原告向被告开具金额为4442.50元的增值税专用发票，并附有货物名称，备注为2016年10月货款。2017年1月16日，原告向被告开具金额为94206.89元的增值税专用发票，并附有销货清单。2016年10月27日，被告向原告转账150000元，在原告提交的中国建设银行单位客户专用回单中记载用途为：调味鱼7-8月货款（部分）。2017年2月21日，被告向原告转账30000元，在银行回单中记载用途为：调味鱼部分货款。庭审中，案外人刘臣到庭表示其受被告委托出庭参加诉讼，但并未向本院提交任何委托手续，故本院对其诉讼代理人的身份不予认可，本案依法缺席审理。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性效力性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。依据原告所提交的证据，原告已向被告发货并开具发票，相应货款为392939.65元，但被告仅向原告支付货款180000元，尚欠原告货款212939.65元未支付。被告经本院合法传唤，无持有合法委托手续的诉讼代理人出庭参加诉讼，视为被告自行放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据对原告要求被告支付212939.65元货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付律师费30000元的诉讼请求，原告并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告已依约供货，被告尚欠部分货款未支付，故原告主张被告支付所欠货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津彤汇信达餐饮管理有限公司向原告上海金文食品有限公司北京销售分公司支付货款212939.65元；二、驳回原告上海金文食品有限公司北京销售分公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取计2472元，由被告天津彤汇信达餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一八年一月二十六日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初157号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：常睿耘，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告常睿耘物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常睿耘的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告常睿耘的起诉。案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一八年一月十日书记员  胡丽
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初31号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭平，男，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍所在地重庆市万州区，现在重庆市万州区。2017年10月19日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。辩护人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1246号起诉书指控被告人谭平犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉，被告人谭平及其辩护人冯小丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年10月10日21时许，被告人谭平驾驶行车制动不符合技术标准的鄂******号重型自卸货车装载水泥（核载16035千克，实载23000千克）并搭乘赵某、崔某二人从重庆市万州西南水泥厂向万忠高速燕山乡方向行驶，行经万忠高速燕山收费站连接路2KM处时，因长下坡路段频繁使用行车制动导致制动效能低至失效，致使车速过快车辆向右侧翻驶出公路外，造成赵某当场死亡、崔某受伤、鄂******号重型自卸货车及护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人谭平委托旁人拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候抓获，到案后如实供述���自己的犯罪事实。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人谭平承担本次事故的全部责任。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，该车辆行车制动不合格。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，赵福斌的死亡原因符合交通事故外伤致开放性颅脑损伤、双侧多发性肋骨骨折伴血胸（不排除心肺损伤）死亡。另查明，2018年1月22日被告人谭平已赔偿死者亲属和被害人崔某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人谭平在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片、返还物品凭证、委托书、当事人身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、门诊诊断证明书、销售发货单、道路交通事故认定书、法医学病理鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书、道路交通事故抢救支付（垫付）通知书、尸体处理通知书、死亡事故证据公开记录、工作记录、申请书、收条、谅解书、身份证复印件、认罪认罚具结书、被害人崔某的陈述、被告人谭平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭平违反交通运输管理法规，驾驶行车制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭平系自首，依法予以从轻处罚；被告人谭平已赔偿死者亲属和被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；且被告人谭平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出，被告人谭平系自首，积极赔偿死者亲属和被害人经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  马昭英人民陪审员  吴春芳二〇一八年一月二十六日书 记 员  张梦怡
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初211号原告：曾赵兰，女，1960年3月2日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：刘启德，男，1953年11月27日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：范晓蓉，女，1968年9月20日出生，汉族，四川省人。被告：四川省合江县第二建筑公司。组织机构代码：20491543-X。法定代表人：毛登祥，经理。委托诉讼代理人：周其龙，男，1942年4月14日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。原告曾赵兰与被告四川省合江县第二建筑公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾赵兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾赵兰负担。审判员  陈明琼二〇一八年一月三十日书记员  张文洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1349号上诉人（原审被告）：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，该公司总经理。上诉人（原审被告）：吴锦培，男，汉族，1959年10月12日出生，住所地广州市花都区。被上诉人（原审原告）：李沛英，女，汉族，1967年7月22日出生，住所地广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。原审被告：广州市钜海实业有限公司，住所地广州市海珠区海联路102-104号。法定代表人：周武雄。原审被告：广州钜翔投资有限公司，住所地广州市海珠区海联路102，104号首层商铺自编之一。法定代表人：吴志敏。原审被告：广州海钜贸易有限公司，住所地广州市花都区竹苑一街6号。法定代表人：江东溪。原审被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人：傅宜全。上诉人广州上嘉贸易发展有限公司、吴锦培因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年7月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州上嘉贸易发展有限公司、吴锦培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年一月三十一日书记员 毕晓蕾吴桐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终316号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32535号民事判决；三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月十六日法官 助理  王伟杰书 记 员  郭家骥
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1404民初1号原告：杨爱国，男，XXX，汉族，个体业者，住XXX。原告：佟贵文，男，XXX，满族，住XXX。委托诉讼代理人:王昊，男，XXX，满族，住XXX。原告：赵华峰，男，XXX，汉族，住XXX。被告：辽宁辽河油田泰利达建设集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台街86号。法定代表人：赵长宏，董事长。被告：李祚福，男，XXX，汉族，住XXX。原告杨爱国、佟贵文、赵华峰诉被告辽宁辽河油田泰利达建设集团有限公司、被告李祚福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨爱国、佟贵文、赵华峰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱国、佟贵文、赵华峰撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由杨爱国、佟贵文、赵华峰共同负担。审判员  王丹二〇一八年一月二十四日书记员  耿介
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执105号之一申请执行人：王世国，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：李梅霞，女，1982年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅霞银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年一月二十九日书记员  李为龙
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执130号之二申请执行人王陆位被执行人戴信龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初142号，依法向被执行人戴信龙发出执行通知书，责令被执行人戴信龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴信龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，���裁定如下：冻结戴信龙(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月九日书记员  尚 洁
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0786执1223号申请执行人：于钦池。申请执行人：刘爱美。申请执行人：于康泽。被执行人：夏云林，本院在执行于钦池、刘爱美、于康泽与夏云林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行20000元，后通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，且申请执行人同意本院延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一八年一月八日书记员 林 娜
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执25号之一申请执行人李胡洁，女，2005年3月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李宗来，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初879号民事调解书向本院申请执行，但被执行人李宗来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗来在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一八年一月二十三日书记员  邓仕新
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0382刑初30号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张顺听，男，1965年9月11日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因犯诈骗罪于2006年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因敲诈勒索于2009年12月24日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；犯诈骗罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元，于2017年10月28日刑满释放。现因本案于2017年11月17日被乐清市公安局行政拘留十三日，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1823号起诉书指控被告人张顺听犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张顺听到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月30日中午，被告人张顺听在乐清市蒲岐镇寨桥村被害人王某、陈某1家中，捏造王某、陈某1的儿子在外地出事需要用钱为由，骗取王某、陈某1人民币10000元。2、2017年11月2日中午，被告人张顺听在乐清市虹桥镇龙坦村振兴西路被害人姚某、陈某2家中，捏造姚某，陈某2的儿子在外地出事需要用钱为由，骗取姚某、陈某2人民币8500元。3、2007年11月13日下午，被告人张顺听在乐清市蒲岐镇东外村被害人林某的家中，捏造林某的孙子在外地出事需要用钱为由，骗取林某人民币10000元。4、2017年11月17日上午，被告人张顺听在乐清市清江镇清南村被害人莫某、谢某家中，捏造莫某、谢某儿子出事需要用钱为由，欲骗取莫某、谢某人民币50000元，被莫某、谢某觉察后抓获并扭送到公安机关。综上，被告人张顺听共实施诈骗四次，诈骗金额共计78500元，其中50000元为未遂金额。上述事实，被告人张顺听在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某1、姚某，陈某2、林某、莫某、谢某的陈述、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺听以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺听曾故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张顺听实施诈骗的被害人均系老年人，酌情从重处罚。鉴于被告人张顺听已着手实施诈骗，因意志以外的原因而未得逞，属部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张顺听判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张顺听犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年9月16日止）。二、责令被告人张顺听退赔赃款10000元返还被害人王某、陈某1；退赔赃款8500元返还被害人姚某、陈某2；退赔赃款10000元返还被害人林某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇一八年一月九日代书记员 李瑶慧
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1481号申请执行人：重庆国达通物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-2，统一社会信用代码915000005590106727。��定代表人胡伟，该公司总经理。被执行人：殷波，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。本院在执行重庆国达通物流有限公司与殷波追偿权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1959号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆国达通物流有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索。本案申请执行的标的为395662元本金及利息、诉讼费7316元、执行费5835元，本案已执行兑现0元，现终结本次执行程序，���此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1481号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月十八日书记员  胡文平
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8580号之一原告：鲍嵊军，男，1960年1月7日出生汉族，住象山县。被告：姜玉仙，女，1963年11月14日出生汉族，住象山县。被告：武祥旭，男，1960年9月4日出生汉族，住象山县。原告鲍嵊军与被告姜玉仙、武祥旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍嵊军撤诉。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告鲍嵊军负担。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年一月九日代书 记员  黄振光
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保19号之一申请保全人：段娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，建三江邮政局职工，住黑龙江省富锦市。被申请人：计永忠，男，1968年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。本院在受理段娜娜与计永忠借款合同纠纷一案中，（2018）黑8102民初54号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将申请保全人段娜娜提供的担保人刘军志所有的，位于黑龙江省建三江铁北怡园小区（房权建局房私字第××号）房产予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一八年一月二十四日书记员  马睿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1329号申请执行人贾某某，男被执行人运城市宜佳房地产开发有限公司。被执行人宜某某，男本院在执行申请执行人贾某某与被执行人运城市宜佳房地产开发有限公司、宜某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初623号民事调解书已发生法律效力.在执行过程中，双方达成还款履行协议，申请执行人贾某某向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1329号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年一月三十日书记员  刘 婧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初292号原告:林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职员。被告：王有富，男，1979年7月27日生，汉族，住林州市。被告：王又伟，男，1988年7月10日生，汉族，住林州市。被告：靳东芹，女，1965年2月23日生，汉族，住林州市。被告：申晓风，女，1985年11月3日生，汉族，住林州市。被告：张庆国，男，1985年4月27日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告王有富、王又伟、靳东芹、申晓风、王红亮、张庆国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初626号原告：李学田，男，1957年11月5日生，汉族，天津中新药业集团新新化工医药分公司退休职工，住天津市河东区。被告：白杨，男，1985年8月27日生，汉族，住天津市东丽区(未出庭)。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号(未出庭)。负责人：石洪峰，副总经理。原告李学田与被告白杨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学田到庭参加诉讼，被告白杨、被告平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。李学田向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费315元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日13时25分，被告白杨驾驶津Ｄ×××××号小轿车，沿河东区晨阳道由东向北右转红星路时，遇李学田骑电动车沿红星路东侧非机动车道由南向北行驶至此，白杨所驾车辆前部与李车的后部接触，造成双方车辆受损及李学田受伤的事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：白杨负事故全责，李学田不负事故责任。被告白杨未出庭，亦未提交答辩意见。平安保险未出庭，其向本院提供答辩意见，白杨所驾驶的津Ｄ×××××号事故车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险50万，及不计免赔，就原告诉请平安保险同意赔偿原告电动车损失费200元。经本院审理认定事实如下：2017年2月4日13时25分，被告白杨驾驶津Ｄ×××××号小轿车，沿河东区晨阳道由东向北右转红星路时，遇李学田骑电动车沿红星路东侧非机动车道由南向北行驶至此，白杨所驾车辆前部与李车的后部接触，造成双方车辆受损及李学田受伤的事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：白杨负事故全责，李学田不负事故责任。被告白杨其所驾驶的津Ｄ×××××号小轿车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险500000元。本院认为，被告白杨违反交通法规规定，致使原告车辆受损，经公安交管部门确定被告白杨负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险作为被告白杨所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告李学田的损失进行赔偿，此次事故造成原告车辆损失315元，对于该主张，原告提供修车收据一份，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告平安保险在交强险限额内赔偿原告车辆损失费315元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李学田车辆损失费315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一八年一月十六日书记员  张书铭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更401号罪犯秦正雄，男，1991年12月25日出生，汉族，云南省永胜县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年1月4日作出（2015）嵩刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人秦正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币83890.06元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦正雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯附带民事诉讼赔偿已全部履行，末次减刑考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦正雄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1403刑初14号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人段某某，男，1991年1月2日出生，河南省宁陵县人，汉族，本科文化，务工，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，现住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被刑事拘留；2017年6月7日被商丘市公安局取保候审。辩护人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】421号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员窦防修、刘玉祥出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月24日20时15分许，被告人段某某驾驶豫Ｎ-×××××号福克斯牌轿车沿北海路由西向东行驶至睢阳区污水处理厂门口时，与由北向南过道路的王某乙驾驶的宇锋牌电动三轮车相撞，造成王某乙及电动三轮车乘车人王某甲受伤、王某乙受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；王某甲系交通事故致其损伤构成轻伤一级。经依法认定，段某某负此事故的主要责任，王某乙承担此事故的次要责任，电动三轮车乘车人王某甲无责任。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交、出示了以下证据证实，1、段某某的身份证复印件、驾驶证复印件、抓获经过等；2、被害人王某甲的陈述；3、被告人段某某的供述与辩解；4、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度文证审查书；5、道路交通事故现场勘查笔录。认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人段某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护意见是，被告人段某某属过失犯罪，系初犯，投案自首，积极赔偿被害人及家属经济损失，请求宽大处理。经审理查明，2017年5月24日20时15分许，被告人段某某驾驶豫Ｎ-×××××号福克斯牌轿车沿北海路由西向东行驶至睢阳区污水处理厂门口时，与由北向南过道路的王某乙驾驶的宇锋牌电动三轮车相撞，造成王某乙及电动三轮车乘车人王某甲受伤、王某乙受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；王某甲系交通事故致其损伤构成轻伤一级。经依法认定，段某某负此事故的主要责任，王某乙承担此事故的次要责任，电动三轮车乘车人王某甲无责任。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人王某甲的陈述，2017年05月24日晚上08点20分左右，其乘坐其大儿子王某乙所驾驶的宇峰牌电动三轮车去往和美小区王某乙家时，在北海路污水处理厂门口发生交通事故。咋发生的事故不清楚。2、段某某身份证复印件、前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人段某某系成年人，具有完全刑事责任能力人,段某某持有CI驾驶证，无违法犯罪前科。3、王某乙、王某甲身份证复印件，户口簿证实，王某乙、王某甲的个人基本情况。王某甲系王某乙母亲。4、商丘市交警支队事故处理大队出具的抓获经过证实，被告人段某某事故发生后及时报警，在事故现场投案自首。5、交警支队事故处理大队所出具的证明证实，未发现事故现场有监控录像。6、商丘市第一人民医院诊断证明书证实，王某乙的伤情为颅脑损伤等，建议住院手术治疗。王某甲的伤情为闭合性胸外伤等，建议住院手术治疗。7、道路交通事故法律审核表、道路交通事故认定书证实，段某某负此事故的主要责任，王某乙承担此事故的次要责任，电动三轮车乘车人王某甲无责任。8、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验报告证实，王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。9、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证审查书证实，王某甲的伤情构成轻伤一级。10、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，事故发生现场情况及公安机关进行现场勘查情况。11、保险单证实，被告人段某某驾驶的车辆豫Ｎ-×××××福特牌小型轿车有交强险、商业险。12、收到条、谅解书证实，被害人王某乙亲属、被害人王某甲及亲属得到足额赔偿后，对段某某表示谅解，不追究被告人段某某刑事责任。13、被告人段某某的供述与辩解，2017年5月24日20时20分许，在北海路污水处理厂门口其驾驶豫Ｎ-×××××福特牌小型轿车沿北海路由西向东行驶时，因对面货车远光灯刺眼，看不清路且刹车不及，与被害人所驾驶的电动三轮车相撞。车的左前方撞到了电动三轮车的前头右侧，对方的电动三轮车当时往东侧侧翻，三轮车压住一点当时坐在电动三轮车上的老太太，骑三轮车的老先生倒在三轮车的东边有2-3米远的位置。事故发生后，其下车观察伤者情况，同时让路边的人打了120叫急救车，其打了保险公司的电话，用其本人手机报的警，其把三轮车扶起来后在现场一直等着120急救车和民警到现场。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人段某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等待处理，如实供述其犯罪事实，其行为系投案自首，依法可以从轻处罚。被告人又能积极赔偿被害人及亲属各项经济损失，取得被害人及亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 萍审判员 刘 继审判员 杭德领二〇一八年一月三十日书记员 陆春宇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0505执异7号异议人：宜昌猇亭工业园投资开发有限公司，住所地宜昌市猇亭区正大路27号,统一社会信用代码91420500747689459R。法定代表人：江科，该公司董事长。申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道148号（兴昌大楼6层），统一社会信用代码914205007707966822。法定代表人：周光勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）与被执行人湖北鸿艺投资有限公司（以下简称鸿艺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宜昌猇亭工业园投资开发有限公司（以下简称猇亭投资公司）对本院冻结鸿艺公司在宜昌市猇亭区七里冲安置房项目的应收工程款1010万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人猇亭投资公司称，2013年10月18日，鸿艺公司与湖北三峡农村商业银行股份有限公司签订了固定资产借款合同一份，约定鸿艺公司向三峡农商行借款1个亿作为区××里冲安置房三期项目建设资金。同日，我公司和宜昌天泽建设工程有限公司等作为保证人与三峡农商行签订保证合同，共同为上述借款提供连带保证责任。同时，我公司、鸿艺公司及三峡农商行签订账户资金质押监管协议，约定鸿艺公司以应收我公司的七里冲安置房三期BT项目回购款5亿元为上述贷款提供质押担保。现法院以（2017）鄂0505执274号协助执行通知书要求冻结我公司应付给鸿艺公司的1010万元，该款项属于鸿艺公司已经设立质押权的资金，依据法律规定，法院不得对该质押资金强制执行。若我公司按照法院的协助执行通知书履行，将直接损害三峡农商行的质押权。同时，在鸿艺公司不能清偿三峡农商行债务的情况下，我公司要对其债务承担连带保证责任，势必会给我公司造成巨大损失。现诉至法院，请求解除对鸿艺公司在区××里冲安置房项目的应收工程款1010万元的冻结。被执行人鸿艺公司称，对猇亭投资公司提出的执行异议没有异议。本院查明，申请执行人四川星星公司与被执行人鸿艺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）鄂0505民初796号民事判决书，已发生法律效力。2017年8月18日，四川星星公司向本院申请强制执行，本院于当日立案受理后向鸿艺公司发出（2017）鄂0505执274号执行通知书，要求鸿艺公司自本通知书送达之日起三日内向四川星星公司支付工程款8400057.51元及利息1581299.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34467元、执行费77416元。2017年8月28日，本院作出（2017）鄂0505执274号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人鸿艺公司在金融机构的存款1009324.73元，或者查封、扣押其等额财产。2017年8月31日，本院向猇亭工业园投资开发有限公司下达了（2017）鄂0505执274号协助执行通知书，要求：冻结鸿艺公司在区××里冲安置房项目的工程款，限额1010万元。未经本院许可前，不得擅自向其支付工程款。本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”因此，本院作出（2017）鄂0505执274号协助执行通知书，要求冻结鸿艺公司在区××里冲安置房项目限额为1010万元的工程款，并限制协助单位不得擅自向其支付工程款的执行内容，符合法律规定。猇亭投资公司作为执行过程中的协助义务人，应当协助法院执行。关于猇亭投资公司提出三峡农商行对本院冻结的财产享有质押权的问题。三峡农商行是否享有质押权以及质押权如何实现，由三峡农商行另行主张权利，与猇亭投资公司无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宜昌猇亭工业园投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓希桥审 判 员  陈 斌人民陪审员  王静萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  吕凤银
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初58号之一申请保全人：武鹏飞，男，1990年1月22日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被保全人：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，统一社会信用代码91130102582420661K。法定代表人：王艳艳，总经理。申请保全人武鹏飞与被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人武鹏飞于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司银行存款2200元，并由担保人冯丽英以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司银行存款2200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔利平二〇一八年一月九日法官助理 宋丽媛书 记 员 梅玉涛
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执87号申请执行人吴某某，女，汉族，居民。被执行人张某，男，汉族，居民。申请执行人吴某某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院(2014)户民初字第02304号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项40000元，并承担本案执行费500元。本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务。案件款已向申请执行人发还。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)户民初字第02304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一八年一月十七日书记员 严媛婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初3419号原告：王善委，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：席丽娜，山东天齐律师事务所律师。被告：李峰，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。原告王善委诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，后需公告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善委及其委托诉讼代理人席丽娜到庭参加了诉讼，被告李峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善委向本院提出诉讼请求：1.依法判令李峰给付菜款73800元及利息(自2017年8月14日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算)；2.本案的诉讼费、保全费由李峰承担。事实与理由：我从事个人经营蔬菜批发，2015年1月至2016年4月期间，李峰多次在我处购买蔬菜，累计欠蔬菜款73，800元，李峰于2016年5月19日向我出具欠据一份。该款经王善委多次催要未果，为此诉至贵院，请求支持我方诉讼请求。李峰未到庭亦未提供书面答辩。本院认为，李峰经本院合法传唤未到庭参加应诉，该行为应视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。王善委系从事蔬菜批发的个体户。2015年1月至2016年4月期间，李峰多次在王善委处购买蔬菜，累计蔬菜款73，800元。2016年5月19日，李峰向王善委出具欠据一份，内容为：“今欠到菜款柒万叁仟捌佰元整(73800.00)李峰2016.5.19”。该款李峰至今未还。为此，王善委诉至本院，要求李峰偿还菜款73，800元及利息。李峰购买王善委蔬菜，尚欠王善委蔬菜款73800元，由其出具欠据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。李峰未及时偿还所欠货款，致使王善委诉至本院，李峰应承担本案全部责任，故王善委要求李峰偿还欠款本金及利息的请求，本院予以支持。对于王善委要求李峰支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院酌定可自王善委向本院主张权利时起按中国人民银行同期借款利率支付欠款利息为宜。综上所述，李峰经本院合法传唤未到庭参加应诉，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李峰于本判决生效之日起十日内向王善委偿还欠款本金73，800元；二、由李峰于本判决生效之日起十日内向王善委支付欠款利息(自2017年8月15日起至本判决生效之日止，以本金73，800元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元、保全费820元，由李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然人民陪审员  赵阳峰人民陪审员  杨金兰二〇一八年一月二日书 记 员  郝晶晶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民终495号上诉人（原审原告）：遵义湘源房地产开发有限公司，住所地：遵义市南部新区龙坑镇遵南大道1228号。统一社会信用代码：91520300560909546D。法定代表人：李盛权，公司董事长。委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德林，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。上诉人遵义湘源房地产开发有限公司因与被上诉人刘德林商品房买卖合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3449号民事判决；二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义湘源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。（此页无正文）审 判 长  蔡一雷审 判 员  邓雪梅代理审判员  何 容二〇一八年一月三十一日书 记 员  黎雪梅
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢7号何熬清、李润和：本院立案执行何熬清与李润和民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月9日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2465号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该支行行长。委托诉讼代理人：周胜年，黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴伟雄，该行经理。被告：梅光华，男，汉族，1976年10月14日出生，湖北黄梅人，住黄梅县。被告：王丽萍，女，汉族，1981年10月10日出生，湖北黄梅人，住黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下称黄梅建行）与被告梅光华、王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅建行的委托诉讼代理人吴伟雄到庭参加诉讼,被告梅光华、王丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅光华、王丽萍一次性偿还贷款246866.96元及到实际清偿之日的全部利息和罚息。2、依法判令原告对被告梅光华、王丽萍抵押的房产有优先受偿权。3、依法判令被告梅光华、王丽萍承担本案所有费用。事实和理由:2015年3月17日，被告梅光华、王丽萍夫妇为购买湖北省龙感湖冠程置业开发有限公司所属的龙成花园公寓的房产，向黄梅建行贷款26万元，并以所购房产作为抵押办理了房屋抵押登记证明，双方签订贷款购房合同之后，黄梅建行向湖北省龙感湖冠程置业开发有限公司支付了26万元。2016年6月28日，被告梅光华、王丽萍夫妇单方面停止还本付息，经黄梅建行多次催告，梅光华夫妇仍不履行还款义务。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。原告黄梅建行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梅光华、王丽萍未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据原告黄梅建行提供的证据，结合原告诉讼代理人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告梅光华、王丽萍于2007年1月8日登记结婚。2015年3月17日，被告梅光华、王丽萍作为共同借款人与原告黄梅建行签订了个人住房借款合同，约定被告梅光华、王丽萍向原告黄梅建行借款26万元，用于购买位于龙感湖管理区友谊大道龙成花园房屋（房权证号：龙房字第××号），并用该房屋作为抵押物。贷款期限180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日调整；借款人授权将贷款一次性划入其指定的湖北龙感湖冠程置业开发有限公司42001676837053002253账户；还款方式：按月等额本息还款法。约定每月20日为还款日；同时约定借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息。贷款到期借款未予清偿，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务。2015年3月20日，原告黄梅建行按合同约定发放了贷款26万元。2015年3月18日，被告梅光华将抵押房屋在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了房他证龙房字第××号号他项权证，并于2015年3月18日将该他项权证交予原告黄梅建行。自2016年6月28日后，被告梅光华、王丽萍就未按合同约定偿还贷款本息，截止2016年6月28日，被告梅光华、王丽萍积欠贷款本金246866.96元及利息。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅建行依照约定履行了发放贷款的义务，被告梅光华、王丽萍也应当依照约定履行按期还款的义务。根据该合同，被告梅光华、王丽萍未按合同约定期限还款，原告黄梅建行有权宣布贷款立即到期，要求被告梅光华、王丽萍立即清偿借款本息。原、被告已就本案借款的抵押物在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了他项权证，抵押权人为原告黄梅建行；根据合同，被告梅光华、王丽萍违约后，原告黄梅建行有权行使担保物权。因此本院对原告黄梅建行要求被告梅光华、王丽萍偿还借款本金及利息并请求准予其实现担保物权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告梅光华、王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行贷款本金246866.96元及利息。（自2016年6月28日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如被告梅光华、王丽萍未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行有权以被告梅光华、王丽萍位于龙感湖管理区友谊大道龙成花园房屋（房权号：龙房字第××号号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告梅光华、王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 刘 刚审判员 吴干东审判员 李龙祥二〇一八年一月二十二日书记员 李 辉
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执15号申请执行人:辛某某,男,1983年04月29日出生。被执行人:杨某某,女,1980年11月22日出生。被执行人:马某某,女,1987年03月21日出生。申请执行人辛某某与被执行人杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省潼关县人民法院作出的（2017）陕0522民初315号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某、马某某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人辛某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0522民初315号民事判决书，经查，发现被执行人有银行存款等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某、马某某在银行或其他金融机构的存款32989元；扣留、提取被执行人杨某某、马某某在其单位或其他单位的收入32989元；本裁定立即执行。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  张 璐二〇一八年一月十七日书 记 员  寇 娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初926号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告:卫建武,男,1970年12月30日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告卫建武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告卫建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令卫建武支付借款本金77205.34元、利息6011.61元、年费480元、滞纳金2218.45元（截止2017年4月10日），并继续按《领用合同》的规定计算利息、滞纳金等至实际给付之日止；2、判令卫建武支付本案全部诉讼费用。事实和理由：卫建武向原告中信银行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行经审核同意发卡，卡号为40×××85的信用卡。卫建武领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2017年4月10日，卫建武欠借款本金77205.34元、利息6011.61元、年费480元、滞纳金2218.45元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。卫建武未到庭答辩。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：卫建武向中信银行申请领用信用卡一张，卡号为40×××85，领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。截至2017年4月10日，卫建武名下的本案所涉信用卡所欠借款本金77205.34元、利息6011.61元、年费480元、逾期违约金2218.45元。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告卫建武向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告卫建武透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定继续支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因原告未提供证据证明其在2017年1月1日之后与被告就逾期违约金已经签订协议，故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法予以驳回。被告卫建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫建武于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡借款本金77205.34元、利息6011.61元、年费480元及逾期违约金。（自2017年4月11日起，按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息；按《领用合约》的约定支付至2016年12月31日止的逾期违约金,2017年1月1日起的逾期违约金不予支持）。二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元、公告费600元，由被告卫建武负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柏文栋代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一八年一月二十日书 记 员  史文庭
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781���审35号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932496处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年08月12日18时10分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民��和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932496处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 任��枝审判员 孙 西 军审判员 刘 玮 娜二〇一八年一月二十一日书记员 张 小 鹃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7933号原告:弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人:罗杨,湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄阿敏,湖南金瑞律师事务所律师。被告：黄俊忠，男，1993年3月28日出生，侗族，住贵州省岑巩县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告黄俊忠、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回对被告黄俊忠、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的起诉。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回对被告黄俊忠、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的起诉。本案受理费2624元，减半收取1312元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘煜二〇一八年一月十八日代理书记员  何幸
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执32号申请执行人：杨坚，男，汉族，生于1976年1月30日，住四川省旺苍县。被执行人：张光军，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省旺苍县。本院在执行杨坚与张光军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，并给付部分款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月十一日书 记 员  赖晓霞
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审226号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：李保卫，男，1968年07月06日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867072号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年03月10日09时33分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867072处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2218号原告：唐黎，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。被告：娄佳佳，女，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市南岸区。原告唐黎诉被告娄佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。唐黎到庭参加了诉讼，娄佳佳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。唐黎向本院提起诉讼请求：娄佳佳向唐黎返还借款本金3万元，并以此为基数，从2015年9月18日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实与理由：2015年，娄佳佳因资金周转需要，向唐黎提出借款请求。2015年8月27日，唐黎通过银行转账将14万元转入娄佳佳账户。2015年9月2日娄佳佳向唐黎出具借条和收条，载明收到借款14万元，并约定在2015年9月17日还款。还款期限届满后，经唐黎多次催要，娄佳佳还款11万元，尚有3万元未还。故诉至法院。娄佳佳未答辩，未出庭参加诉讼。唐黎就其诉请举证如下：1、借条一张，拟证明娄佳佳在2015年9月2日向唐黎借款14万元；2、收条一张，拟证明娄佳佳在2015年9月2日收到唐黎工行卡XXX转账和提现14万元；3、中国工商银行转账凭证，拟证明借款已经实际支付。经当庭审查，唐黎举示的证据系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年9月2日，娄佳佳出具借条，载明：今向唐黎借人民币14万元（壹拾肆万元整），用于东方贵族装饰公司资金周转。于2015年9月17日全部还清。2015年9月2日，娄佳佳出具收条，载明：今收到唐黎工行卡XXX转账和提现14万元（壹拾肆万元整）。庭审中，唐黎陈述，唐黎于2015年7月27日和2015年7月28日分别向谢伟通过转账和现金提取支付方式支付14万元，谢伟为东方贵族装饰公司法定代表人，娄佳佳的借条上载明借款系用于东方贵族装饰公司。后娄佳佳归还借款本金11万元。本院认为，唐黎与娄佳佳之间的借款关系，有唐黎提交的借条、收条、转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，娄佳佳未在约定的还款期限届满前归还借款，应当承担支付逾期利息的法律后果，故对唐黎主张的娄佳佳归还尚欠借款本金3万元，并从2017年9月18日起按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。娄佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告娄佳佳于本判决生效之日起10日内向原告唐黎归还借款3万元，并以此为基数，从2015年9月18日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告娄佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  胡学阳人民陪审员  潘 建二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 杰
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0111刑初83号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人罗斌，男，1983年9月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2016年1月22日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控：1、2017年2月27日凌晨1时许，被告人罗斌独自一人至福州市晋安区新店镇天艺文创园内的一家神州租车公司楼下，从一楼防盗网处爬上二楼从窗户进入办公室，用事先准备好的螺丝刀将办公室的玻璃柜门撬开，盗走放在柜中一瓶茅台酒（无实物无法估价）和被害人叶某、董某放在办公桌上的两部中兴手机（经鉴定，价格为人民币488元）。案后，被告人罗斌将两部手机丢弃并将茅台酒喝掉。2、2017年5月17日凌晨1时许，被告人罗斌独自一人至福州市晋安区新店镇天艺文创园内的一家神州租车公司楼下，从一楼防盗网处爬上二楼从窗户进入办公室，盗走放在办公室内的一台华硕牌笔记本电脑、两部苹果4代手机（以上物品经鉴定，价格为人民币2765元）和一个ZIPPO牌打火机（无法估价）。案后，被盗电脑、手机在其暂住处被公安机关缴获并发还给被害人，被盗打火机被被告人罗斌丢弃。2017年10月31日，被告人罗斌被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人罗斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3253元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗斌既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人罗斌判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人罗斌退赔被害叶某丽手机被盗损失人民币244元，退赔被害董某手机被盗损失人民币244元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建英二〇一八年一月三十日书记员  张樱樱附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审151号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人贺立。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808891号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年08月16日12时02分在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808891处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0503刑初1号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人李永江，男，1969年7月19日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1996年被叙永县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，于2009年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月20日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2017年7月6日被该局监视居住，2017年8月16日对其继续监视居住。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李永江犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人李永江到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年6月22日上午9时许，被告人李永江来到泸州市纳溪区护国镇大洲驿农贸市场内，尾随被害人何某实施扒窃，因被发现未得手，随即被泸州市公安局纳溪区分局护国派出所巡逻民警抓获。被告人李永江到案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人李永江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究被告人李永江的刑事责任。被告人李永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚，被告人李永江系犯罪未遂，被告人李永江有坦白情节，并提供了相关证据诉请本院依法判处。被告人李永江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称自己是摸包包后才被抓获的，正在摸时未被抓获。经审理查明，2017年6月22日上午9时许，被告人李永江窜至泸州市纳溪区护国镇大洲驿农贸市场内，尾随被害人何某实施扒窃，因被被害人何某发现而未窃得财物，随即被泸州市公安局纳溪区分局护国派出所巡逻民警抓获。被告人李永江到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、被告人李永江的供述和辩解及辨认笔录、指认照片、被害人何某的陈述及辨认笔录、证人曾某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、抓获经过、四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初4号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李永江因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李永江如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李永江有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15天，即被告人李永江的刑期自2018年1月17日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  郭从会人民陪审员  缪大林二〇一八年一月十七日书 记 员  陈 雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执6076号之一本院在执行申请执行人范增波与被执行人林雪琴、吴利根、吴苑露（2017）浙1081执6076号民间借贷纠纷执行一案中，经查，林雪琴、吴利根、吴苑露有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将林雪琴、吴利根、吴苑露纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日