wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初392号原告：王鹏，��，1993年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：盛兆财，男，1950年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王鹏与被告盛兆财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告盛兆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失41999.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日18时35分许，原告驾驶鲁FRMX**号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车沿莱柴路由西向东行驶至莱柴路双山岺东，与前方顺行的被告驾驶的鲁06/XXX号手扶拖拉机尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。鲁06/XXX号手扶拖拉机的车主为被告，该车辆未投保交强险。被告盛兆财辩称，对原告告诉的肇事过程及投保情况没有异议，但对责任认定不认可，虽然我没有驾驶证，但是我正常行驶、原告撞向我车辆的尾部，我不应承担事故责任,；我年纪大，没有收入来源且经济困难，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事发发生经过，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告质证认为，原告应承担事故全部责任，但不能提交证据证明。经审查，原告提交的交通事故认定书能够证明事故发生及责任分担，本院对此予以采信，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、挂车的灯光信号及安全防护等装置不符合国家标准，交警部门认定其承担事故的次要责任并无不当。2.原告提交莱州市人民医院的医疗费单据、住院病历、用药明细，证明因本次事故住院治疗三次，花费医疗费108296.90元。被告对上述证据不予质证。经审查，原告提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日18时35分许，原告驾驶鲁FRMX**号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车沿莱柴路由西向东行驶至莱柴路双山岺东，与前方顺行的被告驾驶的鲁06/XXX号手扶拖拉机尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。鲁06/XXX号手扶拖拉机的车主为被告，该车辆未投保交强险。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的医疗费108296.90元、交通费500元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费2010元，计算标准错误，本院纠正为402元（6元/天×67天）。原告的合理经济损失共计109198.90元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶手扶拖拉机与原告驾驶的摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。被告所有的鲁06/XXX号手扶拖拉机属于机动车的范畴，未投保交强险，故原告的经济损失符合交强险限额范围内的部分应由被告全部赔偿，剩余部分，由被告承担30%的赔偿责任。原告的经济损失由被告在交强险范围内赔偿10500元（含医疗费1万元），不足部分由被告按30%的责任比例予以赔偿29609.67元，共计40109.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告盛兆财赔偿原告王鹏经济损失40109.67元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.98元，减半收取计424.99元，由被告盛兆财负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一八年一月三十日书记员  姜 雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初10140号原告：李刚，男，1976年1月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。被告：曹巧伟，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地河南省西华县。现住址不详。原告李刚诉被告曹巧伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人魏昭到庭参加诉讼。被告曹巧伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹巧伟向原告偿还借款35000元；2.被告向原告支付逾期利息（按照年利率的24%计算自2016年12月15日至被告还清本息之日止）；3.被告承担本案诉讼费。主张的事实和理由：被告曹巧伟以周转资金为由，于2016年12月14日向原告借款共计35000元，双方约定利率为年利率24%，原告按照约定将借款支付给被告后，被告曹巧伟向原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告提起诉讼。曹巧伟未到庭、未作答辩、未举证。李刚围绕诉讼请求提交了曹巧伟身份信息查询单打印件、借条作为证据。曹巧伟未提供任何证据对李刚的证据进行反驳。对李刚提供的证据本院予以确认并记录在卷。根据李刚陈述并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：李刚与曹巧伟系朋友关系。曹巧伟需资金周转而向李刚借款35000元。曹巧伟收到李刚出借的现金35000元后于2016年12月14日向李刚出具借条和收到条，借条中约定年利率24%，未约定还款期限。之后曹巧伟既不偿还本金，也不支付利息，李刚提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹巧伟向李刚出具借条和收到条的行为，是对借款实际发生的事实予以认可，因此，本院确认双方借贷事实实际发生。双方约定借款本金为35000元，年利率24%，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，约定有效，双方均应按照约定履行。曹巧伟不能提供证据证明其已将借款本金、利息向李刚清偿，而李刚提起诉讼主张由曹巧伟清偿借款本金35000元，并按照年利率24%支付自借条出具日期之次日起至本金清偿之日止的利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹巧伟于本判决生效之日起十日内清偿原告李刚借款本金35000元，并支付以借款本金35000元为基数，按照年利率24%的标准计算的自2016年12月15日起至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费240元，共计915元，由被告曹巧伟负担（该费用原告李刚已垫付，被告曹巧伟应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告李刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苏志美人民陪审员  孙丽君二〇一八年一月四日法官 助理  徐 娜书 记 员  李 源
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12039号申请执行人邹俊，女，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆万商购物电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园栖霞路18号3幢9-1，统一社会信用代码915001073458912837。法定代表人：李世兵。申请人邹俊依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第438号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人应支付申请人工资6845元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12039号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月三十日书记员 何 欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保6号申请人：王伯合，男，1959年8月24日生，汉族，住东海县。被申请人：王伯自，又名王百坤、王百自，男，1966年1月13日生，汉族，住东海县。被申请人：李春红，女，1965年11月1日生，汉族，住东海县。本院在受理申请人王伯合与被申请人王伯自、李春红申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王伯合向本院申请对被申请人王伯自、李春红使用的位于东海县面积为240.5平方米（证号：东国用号）商业服务业用地的土地使用权予以财产保全，保全金额为234495元，并已提供担保。本院认为：申请人王伯合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人王伯自、李春红使用的位于东海县面积为240.5平方米（证号：东国用号）商业服务业用地的土地使用权予以查封。查封期间，被申请人可以使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损等。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁铁生二〇一八年一月二十四日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初11号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈如友，男，1966年6月25日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月1日由永安市公安局决定取保候审，同年1月3日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈如友犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人陈如友到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年1月1日9时55分许，被告人陈如友醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号营运小型轿车并载有乘客在道路上行驶，行经长深高速永安北收费站外广场时被福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈如友血样中乙醇含量为106.35mg/l00ml。上述事实，被告人陈如友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.检查笔录、现场笔录、现场调查笔录；2.人员基本信息、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、归案说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；3.证人雷某、俞某、周某的证言；4.呼气酒精含量测试结果单，检验、鉴定检材确认单，福建中博司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；5.查获现场、车辆、抽取血样照片；6.查获经过视频；7.被告人陈如友的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈如友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈如友醉酒后驾驶营运机动车，应从重处罚。被告人陈如友归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈如友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈如友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年一月十九日书记员  宋 凡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执12044号之一申请执行人：孟安荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：江瑞霞，女，1967年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孟安荣与被告江瑞霞买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初9635号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年11月21日起至2019年11月20日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理，本院已委托公安机关协助查控被执行人及被执行人的车辆。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务79216.55元（含执行费1072.17元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12044号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年一月十八日书记员  钟永生
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保8号申请执行人：岳金成，男，生于1965年9月13日，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：姚福琼，女，生于1966年5月6日，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：甯佐军，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：鲜云芳，女，生于1970年6月30日，汉族，住四川省什邡市。申请执行人岳金成、姚福琼与被执行人甯佐军、鲜云芳民间借贷纠纷一案，执行裁定书于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款1,948,943.92元或相同价值的其他财产采取保全措施。执行裁定书自愿以其所有的财产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，执行裁定书的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被执行人甯佐军、鲜云芳银行存款1,948,943.92元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小琴二〇一八年一月九日书 记 员  曾令明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执768号申请执行人：航美恒隆移动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号楼4层401内403。法定代表人：徐青，该公司董事长。被执行人：北京中交汇能信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号6层601室。法定代表人阎林。申请执行人航美恒隆移动网络科技有限公司依据北京仲裁委员作出的（2017）京仲裁字第1392号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币25459027.16元,本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。现被执行人名下无银行存款、机动车辆、不动产，及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1392号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一八年一月二十九日书 记 员  白 彬
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初301号之一原告：中国人民解放军71345部队，住所地，山东省淄博市张店区人民西路48号。法定代表人：谭思祥，该单位部队长。被告：淄博宝源餐饮有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路北首西二巷1号。法定代表人：于良宝，总经理。被告：于良宝，男，汉族，1970年10月17日出生，住淄博市张店区。原告中国人民解放军71345部队与被告淄博宝源餐饮有限公司、于良宝合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国人民解放军71345部队诉称，2005年3月30日，双方当事人签订了名为合作经营实为租赁的《合作经营合同》及《补充合同》。上述合同约定：原告提供位于张店区人民西路48号“七一三四五部队所（原长城宾馆）”（以下简称招待所）进行经营，经营的范围包括招待所建筑面积6500平方米的6层主楼1栋、建筑面积550平方米的2层附楼1栋及2200平方米的土地。经营期限从2005年4月1日至2015年7月31日，后延长至2015年8月31日。两被告从2005年8月1日起，无论盈利多少，向原告支付100万元的利润（即租金）。同时对招待所内的物资器材进行了登记造册评估价值为100.3943万元，并列有《长城宾馆资产评估表》做为合同附件。合同还约定了权利、义务、违约责任等其他事项。合同签订后，原告依约向两被告交付了招待所及价值100.3943万元的物资器材。两被告对招待所进行了装修、改造，但两被告支付利润（即租金）至2014年底后未再继续支付。2015年8月31日，合同到期后，两被告继续占用招待所拒不返还。虽原告多次催促，两被告拒不支付合同期内的约定利润（即租金），也不返还招待所及相应物资器材。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉于法院，请求判决支持原告方的诉讼请求。被告于良宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的额尚未达到3000万元，依据级别管辖的规定应属基层人民法院立案管辖。请求将本案移送至张店区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。”的规定，本案的涉案标的虽属基层法院受案管辖范围，但中级人民法院有权管辖审理本案。被告于良宝对本案的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回于良宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告于良宝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一八年一月十七日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初10号原告：太和县福顺修理厂，住所地安徽省太和县。经营者：刘双丽。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市。负责人：何军，该公司经理。原告太和县福顺修理厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告太和县福顺修理厂于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县福顺修理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县福顺修理厂撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告太和县福顺修理厂负担。审判员  栾夫兴二〇一八年一月二十四日书记员  付永远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初53号之一原告：长荣华鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第243号）。法定代表人：随群，董事长。委托诉讼代理人：孙子昱，男，该公司工作人员。被告：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：马向英，总经理。委托诉讼代理人：王培锐，男，该公司工作人员。被告：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴运道5号。法定代表人：马向英，总经理。委托诉讼代理人：王培锐，男，该公司工作人员。被告：马向英，女，汉族，1969年12月22日出生，住天津市河北区。被告：马崇英，女，汉族，1971年7月7日出生，住天津市河东区。原告长荣华鑫融资租赁有限公司与被告天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  陶 俊人民陪审员  殷 新二〇一八年一月二十三日书 记 员  张世宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执473号之一申请执行人：李爱民，男，1970年11月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被执行人：杨元桂，男，1970年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李爱民与被执行人杨元桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）苏1291民初2057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨元桂应于判决生效后十日内赔偿李爱民各项损失合计278446.23元及预交的案件受理费2726元。因被执行人杨元桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱民向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月12日、2018年1月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨元桂名下的银行存款、车辆信息、车辆、不动产、工商登记，发现被执行人名下有银行存款444.2元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人李爱民；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2017年7月25日向泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人杨元桂名下的房产登记信息。未查找到被执行人杨元桂有可供执行的房产。4.本院于2017年7月21日、2017年10月17日通过江苏省法院“点对点”网络查询系统查询了被执行人杨元桂名下的银行存款、车辆信息、不动产、工商登记、公积金等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院于2017年7月21日、2017年10月17日通过江苏省法院“点对点”网络查询系统查询了被执行人杨元桂酒店住所登记信息、互联网购物地址，系统未有反馈。6.本院于2018年1月1日至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院在执行过程中，本院于2018年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过谈话方式将被执行人杨元桂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1291民初2057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年一月十七日书 记 员  韩静雯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2734号原告：高大秀，女，1956年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：龙金秀，女，1962年12月3日出生，苗族，住贵州省。被告：佘乾才，男，1960年1月6日出生，汉族，住贵州省。原告高大秀与被告龙金秀、佘乾才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大秀到庭参加诉讼、被告龙金秀、佘乾才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高大秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙金秀、佘乾才立即向原告高大秀偿还借款本金人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告方因资金周转经介绍后向原告借钱，2016年10月28日原告将现金20000元借给被告，被告亲笔签名向原告出具了借条。被告方自愿用其位于贵州省××镇市贵州电建二公司冷水岗生活区3-44栋3单元5层1号住房（房屋所有权证号：字第01797号、房屋所有权人姓名：佘乾才、龙金秀）作为抵押，将该房屋房产证复印件交给原告，并在借条中注明“用房屋抵押”。现原告需用钱，多次向被告方索要借款未果，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告龙金秀、佘乾才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告龙金秀出具借条向原告高大秀借款20000元，该借条载明“今借到高大秀人民币贰万元（20000）整。今借人：龙金秀，2016年10月28日。用房产作抵押。见证人：张桂英”。由于被告龙金秀一直未偿还借款，原告高大秀遂提起诉讼。审理中，因被告龙金秀、佘乾才下落不明，本院于2017年11月10日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、公告在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龙金秀出具借条向原告高大秀借款20000元，未约定还款期限，被告龙金秀借款后一直未偿还借款，故对原告高大秀要求被告龙金秀偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告高大秀以被告佘乾才、龙金秀系夫妻，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务为由，诉请要求被告佘乾才共同偿还借款，因其未提供证据证实被告佘乾才与被告龙金秀系夫妻，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告龙金秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高大秀借款本金20000元；二、驳回原告高大秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龙金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年一月三十日书 记 员  余 江
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初65号原告：郭仁杰，男，1965年1月5日出生，汉族，个体，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：冯利军，男，1969年10月13日出生，汉族，个体，住拜泉县。原告郭仁杰与被告孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁杰委托诉讼代理人韩文煜，被告孙俊龙、冯利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仁杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙俊龙、冯利军给付欠款2800000.00元及利息650000.00元；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：被告孙俊龙、冯利军以工程用款为由在我处多次借款共计2800000.00元，分别于2016年9月1日借款300000.00元、2016年9月6日借款200000.00元、2016年10月15日借款500000.00元、2016年11月18日借款1000000.00元、2016年12月14日借款200000.00元、2016年12月20日借款100000.00元、2017年9月25日借款500000.00元，这些款项均由二被告共同出具借据并约定利息，此欠款经我多次索要未果后，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金2800000.00元及利息，利息计算按月利率2%自逾期还款之日至实际给付之日。孙俊龙辩称：不同意原告的诉讼请求，借款是事实，但借款本金是2300000.00元，并不是原告所说的2800000.00元，其中原告所主张的500000.00元是借款利息，也就是在2017年9月25日所签字的欠条上的500000.00元。我们还在2016年年末给付原告200000.00元利息。冯利军辩称：不同意原告的诉讼请求，借款本金是2300000.00元，不是2800000.00元，原告主张的月利率2%计算利息，我方无法接受。同时也无法接受利息计算至所欠钱款实际给付之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据借据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据借据7，被告孙俊龙、冯利军对该借据的真实性无异议，虽主张出具的借据为利息，但并未提供相关的证据予以证实，本院依法对借据7予以确认。经审理查明,被告孙俊龙、冯利军以工程用款为由自2016年9月起至2017年9月25日，先后七次向原告郭仁杰借款共计2800000.00元。分别于2016年9月1日借款300000.00元、2016年9月6日借款200000.00元、2016年10月15日借款500000.00元、2016年11月18日借款1000000.00元、2016年12月14日借款200000.00元、2016年12月20日借款100000.00元、2017年9月25日借款500000.00元。由二被告分别出具了借据，约定月利5%，2017年9月25日借款约定月利3%。被告孙俊龙、冯利军一直未偿还上述借款，原告郭仁杰诉至法院要求二被告偿还借款本金2800000.00元及利息，利息计算按月利率2%自逾期还款之日至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告双方借贷关系是否成立；2.双方借款本金的数额；3.原告按月利率2%主张利息是否符合法律规定；4.二被告是否偿还过借款利息200000.00元。被告孙俊龙、冯利军对郭仁杰出示的7张借据真实性没有异议，虽二被告主张2017年9月25日的500000.00元借据是出具的利息借据，因并未提交证据证实其主张的成立，故对二被告主张的事实不予以确认。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告孙俊龙、冯利军主张在2016年给付原告200000.00元利息，因并未提供证据证实其主张的成立，故对被告主张还款200000.00元利息的事实不予以认定。综上所述，原、被告双方的借款关系依法成立并生效，依法认定借款本金为2800000.00元。原告所提供的借据中，部分未明确还款时间，部分明确还款时间但均已超过约定的还款期限，原告郭仁杰作为债权人享有随时主张还款的权利。对于原告方主张按照月利率2%计算650000.00元利息不违反法律规定，本院予以确认。对原告所主张的利息计算至生效判决确定的履行期限届满之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零一条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告孙俊林、冯利军自本判决生效之日起三日内偿还原告郭仁杰借款本金2800000.00元，利息650000.00元(利息截止2018年1月2日)；二、2018年1月2日以后利息以2800000.00元为基数，按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400.00元，由被告孙俊龙、冯利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭顺达审 判 员  贾贤义人民陪审员  刘新宇二〇一八年一月二十六日书 记 员  于洪洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初507号原告:周洪斌,男,1965年6月25日生,汉族,住东海县。被告:陈尚亮,男,1968年8月28日生,汉族,住东海县。被告:陈维龙,男,1954年9月16日生,汉族,住东海县。原告周洪斌与被告陈尚亮、陈维龙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪斌、被告陈尚亮到庭参加诉讼，被告陈维龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带借款本金20万元及利息；2、被告承担本案所有费用。事实和理由:2016年2月26日，被告陈尚亮以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，被告陈维龙提供担保，约定月息3分，承诺短期内还清，后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝还清，请求法院判令被告连带偿还借款本息。被告陈尚亮辩称，借款属实，被告对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。被告陈维龙未答辩。经审理查明，2016年2月26日，被告陈尚亮向原告借款20万元，被告陈维龙提供担保，出具借条一份，内容如下：“借条今借周洪斌现金贰拾万元整200000-利息3分陈尚亮担保人：陈维龙2016.2.26。”原告通过银行转账方式向陈尚亮支付上述借款。另查明，2016年2月26日至2017年7月1日期间陈尚亮先后偿还两次利息，分别为1.8万元和5万元，2017年7月1日，陈尚亮偿还原告借款本金5万元。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈尚亮向原告借款20万元，约定月息3分，有当事人陈述、借条原件予以证实，本院予以确认。根据查明的事实，被告陈尚亮前期已偿还利息6.8万元，2017年7月1日偿还借款本金5万元，按照本金20万元计算，被告实际已按月息3分偿还11个月零20天的利息，即2017年2月15日前期的借款利息已按约定结清。根据法律规定，借款约定利息超出年利率24%（月息2分）的部分，法院不予保护，故本案中后续未付利息按年利率24%计算。被告陈维龙作为上述借款保证人，未约定保证方式，根据法律规定应当对借款承担连带保证责任。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚亮于本判决书生效后十日内返还原告周洪斌借款15万元及利息（利息按照年利率24%计算，本金分段计算如下；2017年2月15日至2017年7月1日期间按本金20万元计息，自2017年7月2日起按照本金15万元计算至实际给付之日止）；二、被告陈维龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周洪斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇一八年一月二十五日法官助理  陈海珊书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终58号上诉人（原审被告）：上海旭辰家饰制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇武双路299弄158号7幢2层A区。法定代表人：黄世彰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：太仓敬富塑胶制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。法定代表人：黄世彰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴五岳建筑节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。法定代表人：潘韦达，该公司总经理。上诉人上海旭辰家饰制品有限公司（以下简称旭辰公司）、太仓敬富塑胶制品有限公司（以下简称敬富公司）因与被上诉人江阴五岳建筑节能科技有限公司（以下简称五岳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15064号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，五岳公司主张旭辰公司返还货款，五岳公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。五岳公司所在地为江阴市，故原审法院对此案有管辖权，旭辰公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。据此，裁定驳回旭辰公司、敬富公司对本案管辖权提出的异议。旭辰公司、敬富公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海嘉定区人民法院审理。事实和理由：首先，旭辰公司、敬富公司与五岳公司之间不存在买卖合同关系，是案外人王文某与五岳公司之间有业务往来，王文某拖欠旭辰公司货款，案涉货款是五岳公司代王文某向旭辰公司偿还。其次，即使旭辰公司、敬富公司与五岳公司之间有合同争议，但五岳公司提交的证据材料中没有管辖约定，也不证明合同履行为江阴市；本案系买卖合同纠纷，合同特征义务不是简单的给付货币，所以不能适用给付货币的管辖规定。因此，本案应由旭辰公司所在地的上海嘉定区人民法院管辖，故本案应移送该法院审理。敬富公司还认为，其公司作为旭辰公司的股东，是独立从事经营活动，不存在出资问题，也没有财产混同，所以其公司不应对旭辰公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系五岳公司提起诉讼，要求旭辰公司返还其公司已支付的货款387013.37元，并要求敬富公司作为旭辰公司的股东承担连带偿还责任，故本案争议标的为给付货币。根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，因双方并未约定合同履行地，所以本案应由接收货币的一方即五岳公司所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于旭辰公司与五岳公司之间是否存在合同关系，以及敬富公司是否应承担连带清偿责任，属于实体审理的事项，在本案管辖权异议的审理程序中，不予进一步审理认定。因此，旭辰公司、敬富公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月二十五日书记员 宋勇梁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执恢16号之一申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。法定代表人谢小青，该公司董事长。被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人郭亮，该公司董事长。被执行人湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟1号。法定代表人郭炳辉，该公司董事长。被执行人武汉衡功机电设备有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园一层137号。法定代表人徐四清，该公司董事长。被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。法定代表人袁少珍，该公司董事长。被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。法定代表人郭炳辉，该公司董事长。被执行人袁少珍，女。被执行人朱洁，男。被执行人周艳玲，女。被执行人郭彬，男。被执行人郭炳辉，男。被执行人李婷婷，女。被执行人郭亮，男。申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉衡功机电设备有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、袁少珍、朱洁、周艳玲、郭彬、郭炳辉、李婷婷、郭亮借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00057号民事判决，主要内容为：一、武汉金楚龙机电五金城有限公司于本判决生效之日起十日内向融众小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金2000万元及逾期罚息；二、融众小额贷款（湖北）有限公司对湖北安顺实业股份有限公司抵押的房地产（他项权证号：武房他证市字第0130026**号）享有优先受偿权；三、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉衡功机电设备有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、袁少珍、朱洁、周艳玲、郭彬、郭炳辉、李婷婷、郭亮对武汉金楚龙机电五金城有限公司的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，权利人于2014年12月24日向本院申请执行,本院同日立案执行。2015年1月12日，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行义务，其未履行。执行程序中,本院于2017年10月31日作出执行裁定，拍卖被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A49、A50、A51、A52、A53、A55、A56、A57、A58、A59、A60、A61、A62、A63、A65室共15套房产（产权证号为：市2007025467号、市2007025468号、市2007025469号、市2007025470号、市2007025471号、市2007025472号、市2007025473号、市2007025474号、市2007025475号、市2007025476号、市2007025477号、市2007025478号、市2007025479号、市2007025480号、市2007025481号，土地使用权证号为江国用（商2011）第187796号）。经二次拍卖，因无人买受流拍，流拍价总计795.2万元。2018年1月15日，申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司向本院书面申请接受以物抵债。另本院依法对被执行人其他财产登记情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，并书面申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定裁定如下：一、解除对湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A49、A50、A51、A52、A53、A55、A56、A57、A58、A59、A60、A61、A62、A63、A65室共15套房屋及房屋项下土地使用权（产权证号为：市2007025467号、市2007025468号、市2007025469号、市2007025470号、市2007025471号、市2007025472号、市2007025473号、市2007025474号、市2007025475号、市2007025476号、市2007025477号、市2007025478号、市2007025479号、市2007025480号、市2007025481号，土地使用权证号为江国用（商2011）第187796号）的查封；二、将被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A49、A50、A51、A52、A53、A55、A56、A57、A58、A59、A60、A61、A62、A63、A65室（产权证号为：市2007025467号、市2007025468号、市2007025469号、市2007025470号、市2007025471号、市2007025472号、市2007025473号、市2007025474号、市2007025475号、市2007025476号、市2007025477号、市2007025478号、市2007025479号、市2007025480号、市2007025481号，土地使用权证号为江国用（商2011）第187796号）共15套房产分别以52万元、40.8万元、64万元、51.2万元、55.2万元、45.6万元、40.8万元、55.2万元、55.2万元、55.2万元、55.2万元、56万元、56.8万元、56.8万元、55.2万元交融众小额贷款（湖北）有限公司抵债，房屋所有权自裁定送达融众小额贷款（湖北）有限公司时起转移；三、融众小额贷款（湖北）有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。四、终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00057号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉衡功机电设备有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、袁少珍、朱洁、周艳玲、郭彬、郭炳辉、李婷婷、郭亮应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00057号民事判决所确定的义务[权利人融众小额贷款（湖北）有限公司本次实现债权额为以795.2万元为基数，扣除为实现本次以物抵债为目的而支出的相关合理费用后的剩余款项]。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月十五日书记员 孙兆松
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2252号原告：胡飞，男，1988年7月16日出生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省贵阳市南明区。被告：徐明全，男，1985年6月25日出生，汉族，贵州省人，现住清镇市。原告胡飞与被告徐明全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞到庭参加诉讼，被告徐明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的房屋租金人民币30000元；2.判令被告支付因租房期间被告拒不履行租房合同所导致原告所产生的误工费及资金占用损失费用人民币8000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年3月29日被告将位于清镇市××路安置房小区××单元××房租给原告，租期为3年，且被告一次性收取原告租金人民币30000元，期间被告一直以还没有搬家为由一直没交付所出租房屋。由于被告不交付所出租房屋，且不退还原告支付的房租费用。原告多次讨要无果。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐明全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告胡飞与被告徐明全签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告徐明全将其所有的坐落于清镇市后午路安置房36栋3单元401号房屋一套租赁给原告胡飞；租期三年，从2017年3月29日起至2020年3月29日止；租金30000元。合同签订当日，原告胡飞支付被告徐明全租金30000元。因被告徐明全未按约定将租赁房屋交付原告胡飞管理、使用，原告胡飞遂向本院提起诉讼。审理中，因被告徐明全下落不明，本院于2017年11月1日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、清镇市扁山村居民委员会证明复印件、房屋租赁合同、收款收据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告胡飞与被告徐明全达成的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告徐明全作为出租人在收取原告胡飞给付的租金后未将租赁房屋交付原告胡飞管理、使用的行为，严重违反了合同约定，故对原告胡飞要求被告徐明全退还租金30000元的诉请，本院予以支持。对原告胡飞要求被告徐明全支付误工费及资金占用损失费用8000元的诉请，原告虽未提供证据加以证明，但被告徐明全长期占用租金给原告胡飞造成了资金占用期间的利息损失，本院酌情支持从2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。综述，对原告诉请合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告徐明全在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡飞租金人民币30000元；二、限被告徐明全在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡飞资金占用期间利息损失（以30000元为基数从2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）；三、驳回原告胡飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告徐明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年一月二十五日书 记 员  余 江
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。负责人：张光明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。被告：伍学祥，男，1973年10月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：文群凤，女，1982年7月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：姚刚，男，1981年12月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：曾凡群，男，1976年12月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告伍学祥、文群凤、姚刚、曾凡群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田慧二〇一八年一月十八日书记员  赵康
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5629号申请执行人成都众意汽车销售有限公司。法定代表人：王林全。被执行人李美泵。成都众意汽车销售有限公司与李美泵追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第170号民事判决已经发生法律效力。权利人成都众意汽车销售有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为人民币231546元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第170号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年一月二十五日书记员 杨长懿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8864号原告:于开动,男,1977年6月20日出生,汉族，住东海县委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州云台法律服务所律师。被告:东海县联华蔬菜专业合作社,住东海县牛山镇幸福北路201号。被告:东海县白塔埠镇人民政府,住东海县白塔埠镇。法定代表人李跃文，镇长。被告委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告委托诉讼代理人：周怀乐，白塔埠镇农业技术服务中心主任。原告于开动诉被告东海县联华蔬菜专业合作社、东海县白塔埠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。原告于开动诉称，2011年9月8日，连云港泽北置业有限公司与被告东海县联华蔬菜专业合作社签订阳光大棚投资建造承包经营合同，为被告东海县白塔埠镇人民政府建造温室大棚，连云港泽北置业有限公司将其合同中大棚中道路铺设工程分包给原告施工，工程总造价69万元。2011年10月25日工程结束，经原告多次催要，白塔镇政府于2012年1月10日支付了19万元工程款，余款50万元至今未付。2011年9月30日，连云港泽北置业有限公司与被告东海县联华蔬菜专业合作社及案外人东海县汇金投资有限公司、案外人江苏省泽润现代农业发展有限公司签订一份协议书。该协议第四条明确约定，工程队（于开动）铺设的三条砂石路的费用由白塔政府负责，此款由联合合作社先行垫付给工程队。原告虽非该四方协议当事人，但依连云港泽北置业有限公司与联合合作社所签协合同、连云港泽北置业有限公司与原告所签的道路铺设合同以及四方协议都可以证实温室大棚三条砂石路均由原告建造。目前所建温室大棚及附属工程砂石路均由白塔镇政府占有使用，大部分发包给了白塔埠镇山北头村、新元村等，收取承包金或租金。请求判决被告连带给付原告工程款50万元及逾期给付之日至判决确定给付之日止年24%的银行利息。诉讼费由三被告连带承担。经审查，就原告本案提起的诉讼事项，其曾于2013年6月27日向本院起诉，亦经本院审理后作出(2013)东民初字第1895号民事判决，连云港市中级人民法院审理后作出(2015)连民终字第00584号民事判决，江苏省高级人民法院审理后作出（2016）苏民申1728号民事裁定。故原告就同一事由提起的本次诉讼属重复起诉，不符合受理条件，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告于开动的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  严 亮审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一八年一月二十六日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初3163号原告：钟成芳，女，汉族，1967年1月26日生，贵州省人，工人，住清镇市清镇，被告：黄帆江，男，汉族，1969年11月23日生，贵州省人，住清镇市，原告钟成芳诉被告黄帆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员黄国芬适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告钟成芳到庭参加诉讼，被告黄帆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟成芳向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元整直至还清为止年利息24%，追还从2015年7月至2017年10月共欠利息7.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月20日、2011年9月11日、2011年10月2日、2013年3月2日，被告黄帆江有急事向原告钟成芳先后借款共计人民币30万元。原告于2015年4月起多次要求被告偿还本金30万元，被告也无数次承诺原告还款时间，但被告都未做到，原告为维护自身合法权益，特作如前述请。被告黄帆江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告钟成芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件4份，被告黄帆江的身份证复印件1张，经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日，黄帆江向钟成芳借款10万元，出具内容为“今借到钟成芳人民币拾万元整，用于资金周转。”的借条一张；2011年9月11日，黄帆江向钟成芳借款5万元，出具内容为“今借到钟成芳人民币伍万元整。”的借条一张；被告2011年10月2日，黄帆江向钟成芳借款5万元，出具内容为“今借到钟成芳人民币伍万元整。此据”的借条一张；2013年3月22日，黄帆江向钟成芳借款10万元，出具内容为“今借到钟成芳人民币拾万元整。”的借条一张。本院认为：被告黄帆江向原告钟成芳借款，双方形成民间借贷法律关系。黄帆江向钟成芳出具的借条上未载明还款期限，钟成芳可催告黄帆江在合理期限内返还。钟成芳诉至本院，至本院审理期间可视为还款期限。对于钟成芳要求黄帆江还款的诉请予以支持。对于钟成芳要求黄帆江支付利息的请求，因钟成芳与黄帆江之间系自然人之间的借款，且钟成芳未能提供证据证明双方就借款利息进行了约定，对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告黄帆江于本判决生效之日起十日内返还原告钟成芳借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告黄帆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年一月五日书记员  陈 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3699号本院于2017年12月13日对原告田某某与被告周某某、杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）宁0221民初3699号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0221民初3699号民事判决书第4页第19行中”另查明，被告田某某所驾驶的涉案×××号...”补正为”另查明，被告周某某所驾驶的涉案×××号...”。审判员石良玉二〇一八年一月三十一日书记员王自昊附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执10号申请执行人周某某，男，1998年7月8日生。被执行人某某保险股份有限公司。法定代表人段某某，公司经理。本院在执行申请执行人周某某与被执行人某某保险股份有限公司（2018）云2324执10号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币38903.78元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初528号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324民初528号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇一八年一月八日书记员  周尧宗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2957号之一申请执行人：朱荣根，男，1965年11月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：林权，男，1967年11月23日生，汉族，现住丹阳市（敏威五金公司）内。被执行人：孙俊，女，1966年6月14日生，汉族，住丹阳市（敏威五金公司）内。申请执行人朱荣根与被执行人林权、孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日作出的(2017)苏1181民初2585号民事判决书已发生法律���力，依该裁判：被执行人林权于本判决生效后十五日内给付朱荣根价款1363800元；并承担自2017年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；被执行人孙俊以夫妻共同财产为限对被执行人林权尚欠原告的价款承担共同还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8537元，保全费5000元，合计13537元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月10日向本院申请立案执行，执行标的为1397794元。本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人孙俊银行存款553163元，并已发还申请执行人。本院于2017年8月29日查封被执行人孙俊所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年8月29日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本案在审理过程中于2017年3月30日诉讼保全轮候查封了被执行人林权、孙俊登记所有的位于上海市浦建路47号902室房地产（查封期限为三年，至2020年3月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由抵押权法院在先查封，本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初2585号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月三日书记员 薛 佳
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3224执18号之一申请执行人谭俊洪，男，回族，生于1970年9月16日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人范文玉，女，汉族，生于1956年4月28日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2017)川3224民初198号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人范文玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起10日内自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范文玉至今未履行。现查明被执行人范文玉配偶李继元在阿坝州农村信用联社股份有限公司川主寺分社开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范文玉配偶李继元在阿坝州农村信用联社股份有限公司川主寺分社开设账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 斌二〇一八年一月三十日书记员 孟世康
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0902民初15号原告：洪霞，女，1972年9月13日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。被告：倪月军，男，1974年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈优优，女，1982年2月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告洪霞与被告倪月军、陈优优民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪霞委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告倪月军、陈优优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告洪霞向本院提出诉讼请求：要求被告倪月军、陈优优返还借款400000元，并月利率10‰支付2013年6月13日起的利息。事实和理由：被告倪月军与被告陈优优原系夫妻关系（双方于2010年8月31日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚），俩被告于2012年12月11日向原告借款400000元，同日俩被告出具借条，约定借款期限3个月，月利息4000元（即月利率10‰）。2012年12月13日，原告将借款400000元交付给被告倪月军。后俩被告支付了2013年6月12日前的利息，一直未返还借款。被告倪月军、陈优优未提供书面答辩意见。根据原告洪霞陈述及提供的借条、银行转账记录、俩被告结婚及离婚登记审查处理表等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告洪霞与被告倪月军、陈优优之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。俩被告未按约返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪月军、陈优优返还原告洪霞借款400000元，并按月利率10‰支付2013年6月13日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告倪月军、陈优优负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一八年一月二十五日书记员  余璐珍
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4809、4812、4813、4820号（2018）川0181民初2号原告：赵仓葵等六人（详见附表一）。附表一：案号原告身份信息（2017）川0181民初4809号赵仓葵男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。赵晨利女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。（2017）川0181民初4812号康全男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。袁前素女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（2017）川0181民初4813号康全男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。袁前素女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（2017）川0181民初4820号赵雪梅女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。（2018）川0181民初2号王香宇男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街*号蜀汉大厦*楼。法定代表人：汪建华。原告赵仓葵、康全、袁前素等与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称：平安公司）房屋买卖合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅、王香宇及原告赵晨利的委托代理人暨原告赵仓葵、原告袁前素的委托代理人暨原告康全到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：被告为原告办理位于都江堰市凤凰里案涉房屋的不动产权证书。具体如下（详见附表二）：附表二：案号原告房屋信息办理房屋所有权证时间所涉国有土地使用证编号（2017）川0181民初4809号赵仓葵都江堰市凤凰里3幢1层5号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第××号、都房监共字第××号）2009年7月7日都国用（2003）字第238号赵晨利（2017）川0181民初4812号康全都江堰市凤凰里11幢1层3号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第××号、，也未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告平安公司开发的位于都江堰市商业用房，案涉房屋所涉土地使用权证编号为都国用（2003）字第238号。案涉房屋已经分别办理了房屋所有权证书，但至今未取得案涉房屋的不动产权证书。另查明，案涉房屋所涉编号为都国用（2003）字第238号土地使用权证分割为都国用（2007）字第3361号，无查封、无抵押。以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，收据，个人及家庭房屋登记记录信息证明，房屋所有权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告平安公司开发的位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里五套商业用房，案涉房屋所涉土地使用权证编号为都国用（2003）字第238号。案涉房屋已经分别办理了房屋所有权证书，但至今未取得案涉房屋的不动产权证书。另查明，案涉房屋所涉编号为都国用（2003）字第238号土地使用权证分割为都国用（2007）字第3361号，无查封、无抵押。以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，收据，个人及家庭房屋登记记录信息证明，房屋所有权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告亦具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且原告均已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，故对原告要求被告为其办理案涉房屋的国有土地使用权证的书的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵仓葵等六人（共五套房屋）办理位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里房屋的不动产权证书（具体见附表三）。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨 也附表三：案号原告房屋信息诉讼费及公告费预交情况（元）诉讼费分担（元）原告被告原告被告（2017）川0181民初4809号赵仓葵都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层5号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01309**号）20000200赵晨利（2017）川0181民初4812号康全都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层3号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01690**号、都房监共字第01098**号）20000200袁前素（2017）川0181民初4813号康全都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层1号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第03316**号）20000200袁前素（2017）川0181民初4820号赵雪梅都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里11幢1层2号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01695**号）20000200（2018）川0181民初2号王香宇都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3幢1层6号商业（房屋所有权证号：都房权证监证字第01360**号）20000200
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更116号罪犯魏国栋，男，1973年11月8日出生，汉族，无文化，原户籍所在地黑龙江省克山县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。罪犯魏国栋曾因犯抢劫、盗窃罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年10月23日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年11月5日作出（2010）海刑初字第233号刑事判决，以被告人魏国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2009年12月30日起至2024年6月29日止。2013年11月12日减去有期徒刑五个月;2015年12月7日减去有期徒刑九个月，服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年二个月；刑期自2009年12月30日至2023年4月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯魏国栋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯魏国栋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯魏国栋的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月30日至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更9号罪犯于毕力格，男，1974年6月4日出生,蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科右中旗人民法院于2010年12月1日作出（2010）右刑初字第144号刑事判决，以被告人于毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2010年8月23日起至2020年8月22日止。2013年7月8日、2015年12月7日经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑满日期为2018年8月22日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于毕力格的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为���该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于毕力格在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯于毕力格的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十五日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426财保15号申请人：刘某，男，1978年01月14日出生，汉族。被申请人：周某，男，1976年9月12日出生，汉族。申请人刘某于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周某在中国工商银行翁牛特旗支行×××账户中的15000.00元予以冻结。申请人刘某自愿以其名下的车牌号为×××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结周某在中国工商银行翁牛特旗支行×××账户中的15000.00元，冻结期限为一年；二、查封登记在申请人刘某名下的车牌号为×××的小型轿车，查封期限为一年。案件申请费170.00元，暂由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员呼格吉勒图二〇一八年一月十七日书记员文龙
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1248号之一申请人王义，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省南部县。申请人王建平，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省南部县。被执行人四川省美天装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人郑添兰，经理。申请人王义、王建平与被执行人四川省美天装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初929号民事判决书，被执行人四川省美天装饰工程有限公司应向申请人支付工程款985965.93元，承担案件受理费13400.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，，裁定如下：冻结被执行人四川省美天装饰工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月八日书记员 蒋清霞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2130号之五申请执行人俞苏玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周翠琴，女，1954年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周贤艇，男，1979年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人俞苏玲与被执行人周翠琴、周贤艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0903民初1670号民事判决书已经发生法律效力。权利人周增良俞苏玲于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息、案件受理费275元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人周翠琴、周贤艇在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人俞苏玲于2018年1月31日对本院上述调查结果书面表示认可。被执行人周翠琴、周贤艇未依法申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。现债权人债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2130号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 张佩勇审 判 员 江 涛二〇一八年一月七日代书记员 乐羽雷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保82号申请人：周梅芳，女，1992年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张婕，四川文典律师事务所律师。被执行人：闫莉梅，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：陈璐，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人周梅芳与被执行人闫莉梅、陈璐房屋买卖合同纠纷一案，申请人周梅芳于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人闫莉梅、陈璐共同所有的位于成都市新都区××号的房屋采取财产保全措施。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为申请人周梅芳提供担保。本院经审查认为，申请人周梅芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人闫莉梅、陈璐共同所有的位于成都市新都区××号的房屋。（建筑面积：52.81平方米，业务件号：××。查封金额限额在327000元内）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一八年一月二十九日书记员  侯 毅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初2号原告：谢保华，女，1975年4月29日出生，汉族，住固始县。被告：张英，女，1965年10月11日出生，汉族，住固始县，现住。原告谢保华与被告张英健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告谢保华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计30000元。事实与理由：2017年11月12日下午14时，在固始县湖畔春天二期东门，被告张英骑三轮电动车撞上骑二轮电动车的原告，致原告身体受伤、车辆受损。经公安交警大队认定，被告负主要责任。原告住院19天，被告仅支付1000元医疗费。故提出上述诉请。本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址不详，原住址无具体的乡镇，被告姓名与身份证号码不符。经按原告提供的被告手机号送达，“被告”提供的本人身份证姓名不是“张英”。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢保华的起诉。原告预交案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一八年一月二十三日书记员  聂驰武
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5260号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：李财生，男，1962年11月3日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告李财生公务卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告李财生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金19952.60元，并支付逾期利息、违约金共计39198.91元，欠款合计59151.51元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283282879824307的华融湘江银行银联公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计59151.51元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告李财生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2013年11月16日，被告李财生向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告李财生在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告李财生予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告李财生发放了卡号为6283282879824307的公务卡一张，公务额度为20000元。被告李财生领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金19952.60元，累计产生逾期利息10341.38元、违约金28857.53元。《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环公务利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；如有争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由华融湘江银行所在地人民法院管辖。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告李财生在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告李财生提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告李财生偿还公务卡透支欠款本金19952.60元及截至2017年7月1日止的利息10341.38元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为28857.53元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李财生于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金19952.60元；二、被告李财生于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息10341.38元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金19952.60元为基数，按照约定利率标准计算）；三、被告李财生于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金8000元。如被告李财生未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告李财生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  郑政盛人民陪审员  庞晓辉二〇一八年一月十日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实公务原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6430号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：薛小强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑华娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛小梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛行华，女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告薛小强、郑华娟、薛小梅、薛行华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一八年一月三十一日书记员  马雷光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8256号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区四路4号。法定代表人：梁振明。被执行人：赖桂婷，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈东明，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司与被告赖桂婷、陈东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4471号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖桂婷、陈东明应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司支付货款人民币37722元以及相应的违约金（违约金自2015年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率8.25%计付），案件受理费421.96元由被告赖桂婷、陈东明共同负担。因债务人赖桂婷、陈东明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖桂婷、陈东明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向相关机构查询，未发现被执行人赖桂婷、陈东明有可供执行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈东明名下的位于佛山市顺德区龙江镇新华西村良槎路一巷8号的房产（房地产权证号11××06），本院于2016年11月11日依法查封，于2017年6月22日依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币614200元，并分别于2017年9月18日、10月12日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由叶婷雯以人民币344000元的价格买受，得执行款344000元，未发现被执行人赖桂婷有房地产登记；向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，未发现赖桂婷名下有车辆登记，发现被执行人陈东明名下的粤Ｘ×××××号雅阁牌小型汽车，因未能实施扣押，故暂时无法处理；未发现赖桂婷、陈东明有其他可供执行的财产。因被执行人赖桂婷、陈东明拖欠其他债务，经分配，由本案申请执行人收取36068.63元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额36068.63元，未执行标的为债务7342.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年一月二十四日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19429号之一原告：佛山市柏尔加装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星华三路3号之三，统一社会信用代码91440606398104925Y。法定代表人：何敬启。委托诉讼代理人：张国堂，广东道邦律师事务所律师。被告：中山市古镇淼桦喷塑厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业区二路7号之2，统一社会信用代码914420006981901327。投资人：周小梅。被告：周小梅，女，1992年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区，被告：李彬，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县，原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司诉被告中山市古镇淼桦喷塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年11月27日向本院申请追加周小梅、李彬为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司于2018年1月4日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1113.23元，由原告佛山市柏尔加装饰材料有限公司负担。审判员 黄 泽 欣二〇一八年一月五日书记员 欧阳凯婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保47号申请人：成都四海防火制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路412号。法定代表人：肖敏，总经理。委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。被执行人：成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。法定代表人：吴国安，总经理。申请人成都四海防火制品有限公司与被执行人成都中润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都四海防火制品有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人成都中润实业有限公司的银行存款1844091.65元予以冻结，或查封、扣押1844091.65元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人成都四海防火制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人成都中润实业有限公司在成都家具产业园管理委员会的土地整理款（或应收款）1844091.65元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一八年一月十二日书记员  侯 毅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1244号之一申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢，组织机构代码55709819-9。法定代表人毛玉飞，该银行行长。被执行人：丹阳市沃尔特户外用品有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘大严甲村，组织机构代码55025872-7。法定代表人：眭荣林，该公司总经理。被执行人：金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园内，组织机构代码75460947-X。法定代表人：王惠裕，该公司总经理。被执行人：王惠裕，男，1967年8月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙雨玉，女，1965年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：眭荣林，男，1978年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王ＸＸ，女，1980年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人王惠裕、孙雨玉、眭荣林、王ＸＸ、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、金鳄王服饰（丹阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日作出的(2016)苏1181民初337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司截止2015年10月9日尚欠的借款本金1300000元、利息123504.67元，合计1423504.67元；2015年10月10日起至被执行人实际给付之日的利息按照双方签订的借款合同约定标准计算支付；并承担原告律师费10000元；被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司、王惠裕、孙雨玉、眭荣林、王ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18241元、保全费5000元、公告费600元、合计23841元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月09日向本院申请立案执行，执行标的为1457345.67元。本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月30日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2017年4月26日在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司名下位于司徒镇河阳镇北村房地产、被执行人孙雨玉名下位于金鼎城市花园24幢1单元1502室房地产、被执行人眭荣林名下位于利宝小区3-3-702房地产（查封期限为三年，至2020年4月25日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产均已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。2017年3月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初337号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月六日书记员 薛 佳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11501号之一申请执行人：倪小红，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：罗华林，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。根据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22147号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款本金20177.6元等。经本院强制执行，已扣划被执行人银行存款13809.19，扣除执行费107元后，申请人实际领取13702.19元。经本院总对总及点对点查询，被执行人名下还有位于重庆市丰都县三合镇龙XX号XX单XX号房屋一套，但因剩余债权金额较小，申请人同意不查封被执行人名下的上述房屋。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11501号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初22147号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一八年一月二十九日书记员  易夕寒
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0425民初60号申请人：沈维贵，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省永修县，被申请人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住江西省永修县，被申请人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市营东新区，统一社会信用代码：91131126599903993K。法定代表人：易明余，该公司总经理。原告沈维贵与被告易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈维贵于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人易明余、河北江浔房地产开发有限公司银行存款4074040元进行冻结或查封其相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人沈维贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易明余、河北江浔房地产开发有限公司银行存款4074040元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯 卫审判员 郇小军审判员 郭世锟二〇一八年一月十一日书记员 韩 靖
襄阳市���城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2805号之二申请执行人：张鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，住枣阳市太平镇。被执行人：陈宁建，男，1987年8月10日出生，汉族，住襄阳市长虹路。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初88号民事判决书，在执行张鹏与陈宁建民间借贷纠纷一案中，于2017年12月18日以（2017）鄂0606执2805号之一执行裁定书查封了被执行人陈宁建所有的车牌号为鄂F8VN**汽车一辆，现申请执行人张鹏申请解除车牌号为鄂F8VN**汽车的查封。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人陈宁建所有的车牌号为鄂F8VN**汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 周光��执行员 吴 昌 泽执行员 刘  勇二〇一八年一月三十日书记员 朱 智 赢