江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初1101号原告：熊永，男，1985年9月8日生，汉族，宜丰县人，住，委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告:李连新，男，1970年12月2日生，汉族，上高县人，住，委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。原告熊永与被告李连新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永及其委托诉讼代理人李小伟，被告李连新及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失430573元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日下午7点23分许，原告下班时因为食堂没饭吃，便到匹克鞋厂对面的餐馆吃饭，过马路时被被告李连新驾驶的赣Ｃ×××××面包车撞伤。本次事故经交警认定，李连新承担事故的全部责任，原告没有责任。本次事故造成原告八级伤残，住院68天，目前仍然神志不清、不能上班等严重后果，直接经济损失达430573元，被告没有赔偿，目前只支付少量医疗费（已扣除），被告的车辆保险过期未投保。为维护原告合法权益，现特起诉，请尽快判决。被告李连新辩称，1、原告在本案中应承担至少30%的次要责任。2016年8月19日，发生事故时原告横穿马路，原告是边走路边看手机，没有注意两边的通行，与本次交通事故的发生有直接因果关系，在本次事故中存在重大过错。2、原告及其被抚养人三个小孩户口性质为农业户口，相关赔偿应按照农业居民标准赔偿。3、原告的父母不能计算被抚养人生活费，因为都是有单位的，是芳溪镇芭蕉林场的职工，有工资收入，其父亲年龄只有55周岁，没有达到退休年龄。抚养费的总额超过了原告一年的消费性支出总额，违反了最高院的若干问题解释。4、答辩人对原告的伤残等级及其他鉴定项目提出重新鉴定申请。5、答辩人已支付38500元给原告，在计算时应该扣减。6、原告的主治医生说原告住一个月就可以出院了，但原告与答辩人协商未果后多住了一个多月的院。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日19时28分许，李连新驾驶赣Ｃ×××××小型面包车由上高出发去往徐家渡，行驶至320国道匹克鞋厂路段时，由于操作不当同横穿公路的行人熊永发生碰撞，造成行人熊永受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年8月23日，事故经上高县公安局交警大队公交认字[2016]第759号交通事故认定书认定：1、李连新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负事故全部责任。2、熊永不承担事故责任。事故发生后，原告熊永于当日被送往上高县人民医院住院治疗，2016年10月26日出院，实际住院天数68天。出院诊断：1、左侧颞叶挫伤并灶性血肿；2、右侧基底节区挫伤并灶性血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颧弓骨折；5、左上牙列第一齿，右上牙列第2、3齿脱落；6、左上牙列第二齿，右上牙列第一齿冠折；7、颜面部多处皮肤挫裂伤；8、多处软组织挫伤。出院医嘱：全休伍周。2016年9月9日，原告熊永至南昌大学第一附属医院进行磁共振检查。2017年3月3日，原告熊永损伤经宜春赣西精神病学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人熊永患有脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害，其智能损伤与车祸有直接因果关系。2017年3月13日，原告熊永的损伤经江西威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人熊永的伤残程度评定为八级伤残。2、出院后可给予二期治疗费评定在壹万元。3、误工期建议自受伤后评定至评残前一日止，护理期为住院天数68天，营养期90天为宜。原告共花费鉴定费3957.3元。事故发生后，被告李连新垫付38500元医疗费给原告熊永。本案在审理过程中，被告李连新对原告熊永的伤残等级申请重新鉴定。2017年8月8日，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告熊永的精神智能状况和伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年1月2日作出精神智能状况鉴定：被鉴定人熊永患脑外伤所致轻度智能损害；2018年1月5日作出伤残等级鉴定：被鉴定人熊永颅脑损伤致轻度智能损害伤残等级评定为九级。原告熊永因重新鉴定花费交通费、餐饮费和鉴定费5770元等费用共计7948元，由被告李连新负担。另查明，原告熊永系居民家庭户口，事故发生前随其父亲熊林光居住在宜丰县芳溪集镇芭蕉林场宿舍区。2015年1月15日起至2015年9月15日止，匹克（江西）实业有限公司每月定期向原告熊永发放工资，工资分别为3085元、3254元、2249元、2441元、3232元、3191元、1619元、4185元、4065元、3969元。2016年1月15日与2016年2月5日，原告熊永的银行账号显示有工资入账，分别是3110元和2960元。2016年5月27日始，原告熊永工作于匹克（江西）实业有限公司，5、6、7、8、9、10、11月工资分别是1002元、3762元、4545元、2768元、1106元、1156元和1165元。原告熊永的父亲熊林光，1961年8月24日出生，为肢体残疾人，等级肆级；母亲李福秀，1963年11月23日出生。熊林光与李福秀系宜丰县芳溪镇低保户，每人每月享受低保金320元。原告熊永与其妻子周龙绣共同生育两女一子，大女儿熊雨菲于2008年12月13日生，2015年9月开始就读于宜丰县芳溪镇中心小学；二女儿熊舒菲于2011年4月16日生，2014年9月至2016年7月就读于宜丰县芳溪镇中心幼儿园；儿子熊博凯于2013年1月28日生，2015年9月开始就读于宜丰县芳溪镇中心幼儿园。事故车辆赣Ｃ×××××小型面包车所有权人为被告李连新，该车未投保交强险。以上事实，有双方当事人的陈述，熊永的身份证，熊林光、李福秀、周龙绣、熊雨菲、熊舒菲和熊博凯的户口簿，就读证明、居住证明、工作证明，银行交易明细清单，道路交通事故认定书，上高县人民医院入出院记录、疾病诊断证明书，鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，李连新负此次事故全部责任，熊永不负此次事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××小型面包车所有权人为被告李连新，该车未投保交强险，故原告熊永因此次事故造成的合理损失应由被告李连新赔偿。原告熊永诉求的损失中，关于医疗费，因原告未向本院提供医疗费用票据原件，故本院不予支持，至于被告李连新垫付给原告熊永的38500元医疗费，被告李连新可另行主张权利。鉴定费3957.3元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。原告诉请的护理费、营养费和住院伙食补助费，符合法律法规的规定，本院予以支持。关于误工费和残疾赔偿金，原告居住在宜丰县芳溪集镇芭蕉林场宿舍区，虽为农业家庭户口，但已属于完全失地的农民，有宜丰县公安局芳溪派出所、芳溪镇人民政府、芳溪镇居委会芳溪镇简家村委会出具的《证明》予以证实；且2015年1月至2015年9月，2016年5月至2016年11月，原告均在匹克（江西）实业有限公司上班，2016年1月15日与2016年2月5日，原告熊永的银行账号显示有工资入账，上述事实有银行交易明细清单予以证实，故原告诉请误工费按100元/天标准计算，误工期以第一次鉴定意见为准，共计205天，但应扣除匹克（江西）实业有限公司已发放的工资3427元；残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入28673元/年，伤残等级九级，赔偿系数20%计算20年。关于被扶养人生活费，原告父亲熊林光虽是残疾人，但截止鉴定前一天，原告父母均未满60周岁，且未提供芳溪镇或以上行政机关出具的无其他生活来源的书面证明，故对其父母的被扶养人生活费本院不予支持；原告熊永的三个子女均随其生活，且在芳溪镇中心小学和中心幼儿园就读，故熊雨菲、熊舒菲、熊博凯的被扶养人生活费均按城镇居民人均生活消费支出17696元/年标准分别计算10年、13年、14年，但三个子女的每年被扶养人生活费总额累计不超过根据残疾等级确定的损失额，即3539.2元。后续治疗费以鉴定意见为准。关于交通费，其中院后服务费900元发生在2016年8月20日，仅有一份宜春市紧急救援中心的票据证明，未提供其他证据予以佐证，而原告此时正在上高县人民医院住院治疗，故对该笔费用，本院不予确认；其中事故发生当晚产生的150元包车费，有原告在事故发生后被送往上高县人民医院住院治疗的事实予以证实，本院予以确认；至于其他交通费用，因原告提供的交通费票据不足以证实其诉请的交通费金额，鉴于原告因此次交通事故确实在上高县人民医院住院68天，并去南昌做磁共振和去宜春做司法鉴定，故本院酌定原告的其他交通费为1300元。关于手机损失，原告的手机在本次事故中受损的事实，被告李连新不持异议，仅对手机损失的具体金额持有异议，因原被告均未对受损手机进行评估鉴定，故本院参照原告提供的手机购买发票价格及使用期限，酌定手机损失金额为700元。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为10000元。综上认定，原告熊永因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：鉴定费3957.3元，护理费5440元（80元/天×68天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费2040元（30元/天×68天），残疾赔偿金114692元（28673元/年×20%×20年），误工费17073元（100元/天×205天-3427元），被扶养人生活费47779.2元[第1-13年：46009.6元（3539.2元×13年）；第14年:1769.6（17696元/年×1年×20%÷2人）]，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1450元，手机损失700元，共计215831.5元，由被告李连新赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李连新赔偿215831.5元给熊永。二、驳回原告熊永的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（原告申请缓交），由原告熊永负担1933元，被告李连新负担1942元。如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇一八年一月三十一日书记员  邹 晨