wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更186号罪犯胡居斐，男，1970年5月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年6月5日作出（2012）江宁刑二初字第136号刑事判决，以罪犯胡居斐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2011年12月30日起至2020年6月29日止）。2015年5月20日经本院裁定减刑十个月；2016年10月20日经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年11月29日止）。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡居斐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡居斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯胡居斐在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡居斐的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯胡居斐对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯胡居斐在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡居斐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  杨 烨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执恢10号申请人：范佳勇，男，汉族，生于1974年，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：杨佳国，男，汉族，生于1955年，住四川省大竹县竹阳镇。本院在执行范佳勇与杨佳国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨佳国银行存款140万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一八年一月十九日书记员  黄文君
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6516号原告：叶盛，男，1987年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王岳峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈晓菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶盛?????与被告王岳峰、陈晓菲民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员甘燕虹、毛和平参加评议的合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶盛到庭参加诉讼，被告王岳峰、陈晓菲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶盛诉称：原告与被告王岳峰系好朋友关系。2016年11月14日被告王岳峰以做生意需要资金周转为由，向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一张，约定月息按2%计算，口头约定借款期限为一个月归还。原告按约定从泰隆银行取款50000元，交付于被告王岳峰，被告王岳峰出具收条一张。借款期满后，原告经多次催讨，均无果。原告认为，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，被告陈晓菲理应承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：判令两被告归还原告借款本金人民币50000元。被告王岳峰、陈晓菲未作答辩。经审理，本院查明：2016年11月14日，被告王岳峰以出具借条的形式向原告叶盛借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间，借款后，被告王岳峰未还本付息。另查明，被告王岳峰和被告陈晓菲系夫妻关系，于2103年6月9日登记结婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告的身份证复印件、借条、收条、银行明细账单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告王岳峰于2016年11月14日出具借条向原告叶盛借款人民币50000元的事实清楚，原、被告双方借贷系双方当事人真实意思的表示，借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告王岳峰应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生在被告王岳峰和被告陈晓菲夫妻关系存续期间，对该笔债务，被告陈晓菲应依法承担共同偿还责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王岳峰、陈晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王岳峰、陈晓菲于本判决生效后十日内归还原告叶盛借款人民币50000元。案件受理费人民币1050元，由被告王岳峰、陈晓菲负担；公告费人民币300元，由原告叶盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  毛和平二〇一八年一月十一日代书 记员  沈琛琛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执346号之四申请执行人郑国英被执行人周小建。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人周小建发出执行通知书，责令被执行人周小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周小建(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币597000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  吴 简
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终2号上诉人(原审被告):曹县锦呈房地产有限公司,住所地在山东省菏泽市曹县青岛南路云图广场5-1号。法定代表人陈仰豹，该公司董事长。委托代理人樊士振，山东信法律师事务所律师。委托代理人潘帅，山东信法律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张国顺,男,1951年3月7日出生，汉族，住宝应县。委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告：曹县天佑房地产开发有限公司，住所地在山东省菏泽市曹县青菏街道办事处北邵村。法定代表人：房文玉，该公司执行董事。委托代理人王金顺，安徽益友律师事务所律师。上诉人曹县锦呈房地产有限公司（以下简称：锦呈公司）因与被上诉人张国顺、原审被告曹县天佑房地产开发有限公司（以下简称：天佑公司）民间借贷纠纷一案，不服(2017)苏1023民初5231号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦呈公司上诉称，原审裁定应予撤销，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，三方协议源于土地转让问题，因此引发的纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所地人民法院管辖。被上诉人张国顺答辩称，上诉人与被上诉人之间没有发生土地转让的事实。当事人之间的协议明确了张国顺为上诉方垫付土地出让金，以及诉方应当还款4300万元。协议有管辖权的约定，该约定没有违反法律规定。原审被告天佑公司答辩称，涉案还款既不是民间借贷，也不是垫付工程款。纠纷缘于被上诉人张国顺与房文玉之间的建设工程合同而引出的土地转让，当事人虽然约定了由张国顺户籍所在地法律管辖，但该约定违反了关于专属管辖的规定本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。本案中，上诉人锦呈公司与被上诉人张国顺、原审被告天佑公司达成三方协议书（以下简称：三方协议）。三方协议第一条为：“甲乙双方确认乙方（锦呈公司）应还款给甲方（张国顺）人民币4300万元，以前的双方所有的往来票据。协议书等全部作废”。其后，上诉人锦呈公司向被上诉人张国顺指定的银行账户汇入了3646万元钱款。因张国顺起诉主张余款引发本案纠纷。由此可见，三方协议实质上系当事人经过清算达成的债权债务协议。同时，三方协议第五条约定：“如双方发生争议，可通过协商解决，协商不成或有一方不同意协商，由甲方（张国顺）户籍所在地人民法院管辖解决”。该约定管辖不违反法律规定，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一八年一月三十日书记员  谈福云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5277号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢超群，男，1992年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：郭亮亮，男，1984年3月21日生，汉族，住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）：师振华，男，1997年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人谢超群、郭亮亮、师振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：谢超群应承担超出普通义齿价格部分的费用。事实和理由：普通义齿价格一般是500元－2000元/颗，而谢超群安装两颗义齿的价格为2万元，明显超出普通义齿的价格，超出部分的费用应由谢超群承担。谢超群答辩称：其安装义齿是在无锡市第九人民医院，按照医生的建议治疗的，病历上记录了义齿的安装治疗情况，2万元治疗费也有相应票据。请求驳回上诉，维持原判。郭亮亮、师振华均未答辩。谢超群向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告赔偿医疗费29128.37元、营养费500元、护理费1200元、误工费4500元、交通费238元、电动车修理费1450元，上述费用由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内赔偿，超出部分由郭亮亮承担。一审法院认定事实：2016年9月14日9时15分许，谢超群驾驶电动自行车，与郭亮亮驾驶的在无锡市滨湖区环太湖公路金轮山庄非机动车道行驶的苏Ｂ×××××小型越野客车碰撞，致两车损坏、谢超群受伤的交通事故。2016年9月21日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：郭亮亮负主要责任、谢超群负次要责任。事故发生后，谢超群即被送往无锡市第九人民医院治疗，共计产生医疗费29128.37元，医嘱休息3周。另产生电动车修理费1450元。事发前，谢超群在上海星庆光学仪器有限公司工作。苏Ｂ×××××小型越野客车的登记车主为师振华，该车向平安保险公司投保了交强险及商业险（100万元），保险期间均自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。一审中，谢超群放弃营养费500元、护理费1200元的主张。一审法院认为，谢超群因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人郭亮亮予以赔偿。本次事故中郭亮亮负事故主要责任，故由郭亮亮承担80%的赔偿责任，由平安保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。对于谢超群的医疗费29128.37元，平安保险公司辩称义齿价格过高，但并未针对治疗的必要性及合理性提供相反证据，该辩称不予采纳，故谢超群的医疗费为29128.37元。对于谢超群主张的误工费4500元，谢超群虽未提供证据证明其事故发生后的收入状况，但其事发前有正当工作，故可以参照无锡市最低工资1890元/月计算误工费，结合医嘱休息3周的伤情，原审法院酌定谢超群的误工费为1323元（1890元/月÷30天×21天）。对于谢超群主张的交通费238元，结合其伤情及门诊治疗情况，原审法院酌定为200元。谢超群放弃主张营养费500元、护理费1200元，系当事人处分自身权利的行为，并无不当，予以确认。本案中谢超群的医疗费29128.37元，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，超出部分19128.37元由郭亮亮按照80%的赔偿比例承担15302.70元。本案中谢超群的误工费1323元、交通费200元、车辆修理费1450元，共计2973元，由平安保险公司在交强险死亡伤残费用及财产损失限额内全额赔偿。平安保险公司辩称要求扣除20%的非医保用药，但并未提供相应替代用药清单，该辩称不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿谢超群28275.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该院判决：一、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿谢超群28275.70元；二、驳回谢超群的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由平安保险公司承担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，平安保险公司提供了无锡市中诚司法鉴定所出具的函，用以证明安装固定义齿包括烤瓷桥和种植两种方式，烤瓷桥义齿可恢复大部分咀嚼功能，根据材料不同价格为每颗800－1500元和2000－4000元；种植义齿可基本恢复咀嚼功能，价格为每颗6000－15000元。谢超群质证认为，因其年纪较轻，医生建议其种植义齿，更有利于牙齿的使用，并且其安装的义齿价格为每颗1万元，所以其安装义齿的价格合理。本案二审争议焦点为，谢超群安装义齿的价格是否合理。本院认为，谢超群在本起交通事故中受伤后，安装的义齿价格虽为1万元每颗，但谢超群是在医院里按照医生的建议安装的义齿，谢超群还提供了病历和相应的医疗费票据予以证实，并且平安保险公司提交的鉴定机构的函，载明种植义齿的价格为6000－15000元每颗。因此，根据上述事实和证据，谢超群安装义齿的价格并未超出合理范围，故平安保险公司对此提出的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月四日书记员 宋勇梁
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初82号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1985年2月7日出生，汉族，高中文化，住南充市顺庆区。2009年5月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）第47号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月9日13时许，被告人ＸＸ窜至南充市顺庆区，发现被害人刘某抱着小孩其衣服包里有一部手机，趁其不备将刘某包内的金立手机偷走，逃离现场时被民警抓获，当场从ＸＸ身上查获扒窃的金立手机一部。经鉴定，被盗金立手机价值559元。另查明，被告人ＸＸ2009年5月18日因犯故意伤害罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人ＸＸ在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表，人口信息，到案经过，人身检查笔录，扣押清单，发还清单，被害人刘某的陈述，指认照片，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定结论书，吸毒现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人ＸＸ有前科，在量刑时将予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月9日起至2018年5月8日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年一月三十日书记员 李春梅
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执异4号异议人（被执行人）：浙江天宏建筑工程有限公司，组织机构代码72106929-4，住所地：浙江省常山县外港石家槽19号。法定代表人：章苏有。申请执行人：郑荣富，男，1969年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行郑荣富与浙江省常山县天马建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人浙江天宏建筑工程有限公司对(2008)衢柯执字第7-10号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙江天宏建筑工程有限公司称，根据法院2017年10月30日的（2008）柯法执字第7号执行款计算清单，在2011年12月13日，法院从衢州市中级人民法院执行了298万元左右的属于我公司的工程款，该笔工程款共计442万元左右，由法院执行了298万元左右，还剩下144万元左右的工程款，其中本案申请执行人分得23万元，其余的支付给另外几位申请执行人，即在当时法院已经对我公司在法院的执行案件已经结束，因为异议人在衢州市中级人民法院的工程款还剩余144万元，如没有结束的话不可能有剩余工程款的。故异议人不应当承担250万元的“天价”利息。本院查明，浙江省常山县天马建筑有限责任公司于2008年5月12日经工商部门核准名称变更为浙江天宏建筑工程有限公司。涉案执行依据为本院于2007年10月18日作出的（2007）柯民二初字第495号民事调解书，该调解书确认浙江省常山县天马建筑有限责任公司于2007年11月81日前支付原告郑荣富货款527839元及利息、诉讼损失60000元；若被告逾期未支付，则利息损失按照双方原约定的月利率4%自2007年6月1日据实计算至款项付清之日止等。执行中，本院分别于2007年12月19日、2008年1月10日、2009年2月12日扣划该公司银行存款10553元、43349元和5935.13元、13000元和12000元，于2011年12月13日从衢州清泰房地产开发有限公司提取到该公司享有的债权230000元；该公司分别于2008年1月3日、1月31日、6月25日交付现金50000元、70000元、60000元；该公司于2008年直接支付郑荣富120000元，以上共计执行款614837.13元。2017年10月17日，本院向该公司发出通知书，通知该公司已经履行的款项情况以及该公司如存在自行支付给郑荣富的款项，要求该公司在10月24日前提供支付凭证等。同月22日，该公司回函予以确认，亦未提供支付凭证。同月31日，本院作出(2008)衢柯执字第7号执行款计算清单，确定截止2017年10月30日，该公司尚应当履行支付本金507410元和利息1958249元，合计2465659元。另，2017年1月18日，衢州清泰房地产开发有限公司汇入本院执行款专用账户2532608.64元，用于浙江省高级人民法院作出的（2016）浙民再110号民事判决确定的支付浙江天宏建筑工程有限公司工程款等。同日，本院作出（2017）浙0802民初121号民事裁定，查封了该款项。同年11月1日，本院作出（2017）浙0802民初121号之一民事裁定，解除了对该款项的查封，同日，本院作出(2008)衢柯执字第7-10号执行裁定，扣留、提取浙江天宏建筑工程有限公司案款收入2465659元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案被执行人未全部履行涉案执行依据确定的义务，本院采取相应地扣留、提取措施，且执行标的数额在执行依据确定的数额范围内，符合上述法律规定。异议人的主张，与事实不符，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回浙江天宏建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一八年一月二十九日书 记 员 张林枝
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初254号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人毕胜，男，1987年10月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市城固县。2017年10月21日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。被告人ＸＸ林，男，1972年9月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地陕西省汉中市城固县。2017年10月21日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。被告人汪浩，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年10月21日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月17日，被告人毕胜通过QQ发现妹妹毕燕飞将离家出走，遂和被告人汪浩一起在汉中市火车站候车室将其找到。毕胜通过查看毕燕飞随身携带的手机发现其与赵某有过联系，QQ聊天记录中有暧昧话语，所持手机也是赵某所赠，于是怀疑赵某与毕燕飞之间存在不正当男女关系。毕胜要求毕燕飞电话约赵某到火车站见面讨个说法，并叫来了被告人ＸＸ林。被害人赵某驱车来到汉台区站前路火车站出站口后，毕胜因被害人赵某不承认是其本人，但通过拨打赵某电话发现赵某车内驾驶台面上的手机铃响，认为被害人赵某对自己身份有隐瞒，遂透过打开的车窗用拳头对还坐在驾驶室的被害人赵某（头）面部进行击打，ＸＸ林也透过打开的车窗用手揪住被害人赵某衣领并用拳头对其（头）面部进行击打。赵某被迫下车后，毕胜、ＸＸ林对其继续进行殴打，汪浩也上去帮忙，用拳头对其面部及鼻梁进行击打，随之，被害人赵某鼻血流出，三人见状停手。之后，毕胜、ＸＸ林、汪浩同被害人赵某一起到公安汉台分局北关派出所报案。后经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某头面部被钝性外力致双层硬膜下积液属轻伤一级；蛛网膜下腔出血属轻伤二级；鼻骨骨折及头皮血肿属轻微伤。案发后，被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩已支付被害人赵某所有医疗费，并赔付人民币22000元，被害人赵某对其三人表示谅解。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、赵某伤情诊断证明、住院病历；2、谅解书；3、户籍证明；4、尿检现场检测报告书；5、到案经过、行政案件受案登记表；6、证人毕燕飞、赵某某、赵某霞的证言；7、被害人赵某的陈述；8、被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩的供述；9、赵某身体损伤程度鉴定书；10、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人毕胜、ＸＸ林、汪浩与被害人一起到公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人主动支付了被害人所有医疗费，并赔付人民币22000元，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毕胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。二、被告人ＸＸ林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。三、被告人汪浩犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年一月九日书记员  王紫祺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执51号之二申请执行人耿建成，住开鲁县。被执行人义和塔拉镇致富村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4319号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人义和塔拉镇致富村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十三日书记员ＸＸ义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民监5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马某1，男，1950年10月19日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）马某2，男，1953年9月18日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）马某3，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）马某4，女，1965年9月5日出生，汉族，农民。四上诉人的委托代理人张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某,男,1981年7月15日出生,汉族,农民。再审申请人马某1、马某2、马某3、马某4因与被申请人刘某遗赠扶养纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2359号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人马某1、马某2、马某3、马某4申请再审称：原审判决采信证据错误。原审没有确定遗赠扶养协议真实性的情况下，认定了协议内容，而事实起因来源于马玉龙在去世前曾与刘某的母亲结婚，在签订遗赠抚养协议时刘某独立生活，马玉龙在外地打工，刘某与马玉龙没有一起生活，刘某也没有尽到抚养义务。由于刘某没有履行遗赠抚养协议约定的义务，协议中的条件根本没有成就，协议的主旨是没有抚养就没有赠，马玉龙死后所有的费用均由马某1等四人出资，所以刘某没有履行遗赠抚养协议，无权主张遗赠财产，故请求依法对本案进行再审。本院认为，刘某持有的《遗赠抚养协议》系在敖汉旗司法局新洲司法所的见证下，由刘某与马玉龙本人签字确认形成的，虽然见证程序违反相关法律规定，但从赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第1021号民事判决及内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民申字第806号民事裁定均确认了刘某对马玉龙生前的日常生活尽到了一定的照顾义务，能够证明《遗赠抚养协议》内容的真实性。所以马玉龙生前与刘某签订《遗赠抚养协议》有效。现马某1、马某2、马某3、马某4主张刘某没有履行遗赠抚养协议，无权主张遗赠财产，但未提供有效的证据证实，申请再审期间提交的证据及证人证言不足以推翻原审判决认定的事实，构不成新的证据，故马某1、马某2、马某3、马某4的申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，马某1、马某2、马某3、马某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马某1、马某2、马某3、马某4的再审申请。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年一月二十二日书记员张莉杨
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初50号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李明才，男，1962年8月11日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李明才犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人李明才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日23时44分，被告人李明才饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至顺庆区镇江西路时被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警在检查工作中发现，执勤民警现场对其进行了呼吸式酒精检测，检测值为91mg/100ml，民警将其送至川北医学院附属医院进行抽取血样、送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李明才血样酒精乙醇含量为114.1mg/100ml，已达涉嫌危险驾驶罪标准。同时查明：被告人李明才经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李明才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，李明才的人口信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，证人易某的陈述，当事人血样提取登记表，李明才酒精式呼吸检测报告单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李明才醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李明才犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人李明才经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李明才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年一月十五日书记员 李春梅
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初1262号之三解除保全申请人：杨冬辉，男，1968年9月10日生，汉族，南昌市东湖区人，户籍所在地：南昌市东湖区八一大道***号**栋***室，身份证号：3601021968********。委托诉讼代理人：丁梦娟、欧阳继华，江西豫章律师事务所律师。被申请人：王启勇，男，1984年8月12日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被申请人：江西省锦苑阳光房地产开发有限公司，地址：南昌市新建区兴湾大道1666号1-B#楼，统一社会信用代码：91360122MA35F3TP6U。负责人：李发龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：阮子龙，系江西皆诚律师事务所律师。解除保全申请人杨冬辉诉被申请人王启勇、江西省锦苑阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)赣0112民初1262号民事裁定，冻结了被申请人江西省锦苑阳光房地产开发有限公司银行账户上存款100100元；冻结了被申请人王启勇、刘爱花银行存款407400元或查封相应价值的财产；查封了担保人杨赣鹏、朱江艳夫妇共有的位于东湖区江纺路一单元402室（第4层）的房屋（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）一套。解除保全申请人杨冬辉于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，(2017)赣0112民初1262号之二民事裁定书已经生效，该裁定驳回杨冬辉的起诉。现解除保全申请人杨冬辉向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省锦苑阳光房地产开发有限公司银行账户上存款100100元的冻结。二、解除对被申请人王启勇、刘爱花银行存款407400元或查封相应价值的财产的冻结、查封。三、解除对担保人杨赣鹏、朱江艳夫妇共有的位于东湖区江纺路一单元402室（第4层）的房屋（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  熊 军人民陪审员  涂春莲人民陪审员  蔡军华二〇一八年一月三十日书 记 员  熊 菁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执136号之一申请执行人：李晓波，男，1980年3月28日生，汉族，住X县X镇X南路X小区，自由职业。被执行人：鲁娜，女，1976年8月12日生，汉族，住X县X镇X南路13号，X药业集团员工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1752号民事判决书，已向被执行人鲁娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁娜在中国工商银行X账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 海二〇一八年一月十八日书记员 陈园洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执89号之一申请执行人李冉，住开鲁县。被执行人陈龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2641号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十三日书记员  周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执223号之一申请执行人田志伟，住开鲁县。被执行人梅雷雷、姚明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7838号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人梅雷雷、姚明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  迟 恒
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6922号原告：张小平，男，1969年11月25日出生，汉族，中国人民解放军天津警备区第六离职干部休养所卫生所长，住天津市河东区。被告：刘玉珠，女，1959年1月24日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。被告：张颖，女，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。原告张小平与被告刘玉珠、被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告刘玉珠、被告张颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉珠偿还原告借款本金10000元及自2017年6月29日起至实际归还之日止以年利率24%为标准向原告支付利息；2.被告张颖对于上述第一项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘玉珠之夫张兴义自2017年5月31日从原告处借得现金10000元，并承诺于2017年6月28日还清，逾期不还每日向原告支付千分之五的利息。后张兴义于2017年7月底死亡。该借款发生在张兴义与被告刘玉珠婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告刘玉珠应承担还款义务。其女儿即被告张颖亦应在继承张兴义遗产范围内承担还款责任。因上述借款经原告多次催要未果，故成讼。二被告未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告与张兴义系朋友关系，被告刘玉珠与张兴义系夫妻关系，被告张颖系被告刘玉珠与张兴义之女。2017年5月31日，张兴义以做生意需要资金为由向原告借款，原告给付张兴义现金10000元。张兴义于当日向原告出具《借条》，载明：“今向张小平借人民币现金壹万元（10000.00元）整，约定还款日期为2017年6月28日前，逾期不还按每日仟分之伍计息。”并在该借条上签名、按指纹。但借款期满后，张兴义未向原告还款。后张兴义于2017年7月死亡。本院认为，原告与张兴义之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。张兴义使用原告出借的款项后，应按约定向原告偿还借款本息。现张兴义死亡，且该借款发生在张兴义与被告刘玉珠夫妻关系存续期间，被告刘玉珠没有证据证实该款项未用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务，被告刘玉珠应承担偿还责任。而被告张颖作为张兴义第一顺序的继承人，应在继承张兴义遗产范围内承担偿还责任。因原告与张兴义约定的利息已超过年利率24%的标准，原告将利息调整为按年利率24%计算并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘玉珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小平支付借款本金10000元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张颖在继承张兴义遗产范围内对于上述第一项承担偿还责任。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张颖在继承张兴义遗产范围内与被告刘玉珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  王瑞萍二０一八年一月十日书 记 员  付 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执异3号异议人（被执行人）：廖玲玲，女，1988年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：何章辉，男，1984年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行何章辉与廖玲玲保证合同纠纷一案中，异议人廖玲玲以申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行为由，向本院书面提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廖玲玲称，涉案执行依据为（2012）衢柯商初字第993��民事判决，判决内容为：被告廖玲玲于判决生效之日起十日内归还原告何章辉借款本金170000元及利息（利息自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），该判决的生效时间为2013年2月2日，2017年12月5日申请执行人向法院立案执行，法院于同日立案执行。根据法律规定，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日计算，本案所涉执行案件，申请执行人已经超过申请执行时效期间申请强制执行，且不存在申请执行时效中止、中段的情形，请求不予执行（2012）衢柯商初字第993号民事判决。本院查明，涉案执行依据为本院于2013年1月14日作出的（2012）衢柯商初字第993号民事判决书，判决廖玲玲于判决生效之日起十日内归还原告何章辉借款本金170000元及利息等，该判决的生效时间为2013年2月2日。2017年12月5日，何章辉向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0802执3351号。执行中，何章辉未向本院提供有关申请执行时效中止、中断情形的证据材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断适用法律相关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案所涉执行案件，因申请执行人超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，且不��在申请执行时效中止、中断的情形，故所涉执行依据已丧失强制执行效力，应不予执行，异议人的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和第十七条第（二）项的规定，裁定如下：不予执行（2012）衢柯商初字第993号民事判决。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一八年一月十六日书 记 员 张林枝
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执135号之一申请执行人王晓燕。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王晓燕与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1467号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初101号原告洪雅县止戈镇人民政府，住洪雅县止戈镇柑子场60号。负责人：晏福全。委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。被告：杨德富，男，汉族，住洪雅县。被告：侯中君，女，汉族，住洪雅县。被告：杨某，女，汉族，住洪雅县。被告：邱某，男，汉族，住洪雅县。被告：杨珍祥，男，汉族，住洪雅县。被告：邱帝谦，男，汉族，住洪雅县。法定代理人：杨某，女，汉族，住洪雅县。法定代理人：邱某，男，汉族，住洪雅县。被告：杨婉玉，女，汉族，住洪雅县。法定代理人：杨某，女，汉族，住洪雅县。法定代理人：邱某，男，汉族，住洪雅县。原告洪雅县止戈镇人民政府诉被告杨德富等不当得利纠纷一案，原告洪雅县止戈镇人民政府于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪雅县止戈镇人民政府申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪雅县止戈镇人民政府撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1150元，由原告洪雅县止戈镇人民政府负担。审判员  王雪梅二〇一八年一月十日书记员  杨畅畅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1818号申请执行人：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈细辉，男，1968年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林顺清与被执行人陈细辉借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人陈细辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈细辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈细辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林顺清于2018年1月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1557号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人王修龙，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人门志芬，女，1955年12月6日出生，汉族，农民，住高密市。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王修龙、门志芬非法生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王修龙应缴纳罚金280000元，门志芬应缴纳罚金30000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第47号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月十六日书记员  侯京亮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执31号申请执行人：冷永凤，女，生于1954年11月13日，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：唐明勇，男，生于1963年8月9日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：廖朝芬，女，生于1970年12月26日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人冷永凤与廖朝芬、唐明勇借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初2558号民事判决已发生法律效力，判决唐明勇、廖朝芬在判决生效之日起十日内偿还冷永凤借款本金125000元及利息，案件受理费1400元，财产保全申请费1170元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因廖朝芬、唐明勇未履行该义务，本院于2018年1月4日立案执行。执行中双方达成和解协议：唐明勇、廖朝芬欠冷永凤借款本金125000元，定于2018年1月26日偿还30000元，下余95000元，定于2018年6月底、12月底、2019年6月底和2019年8月10日各偿还23750元。若按时偿还，则冷永凤放弃判决确定的利息、案件受理费1400元和保全申请费1170元。且和解协议履行期间查封的房屋暂不处理。若违反和解协议，则由廖朝芬、唐明勇负责偿还判决确定的利息、案件受理费1400元和保全申请费1170元。案件的执行费由廖朝芬、唐明勇负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执31号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  朱木兵二〇一八年一月三十日书 记 员  王 迪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3900号之一申请执行人：丹阳市永凯纺织有限公司，组织机构代码74370803-4，住所地丹阳市丹吕公路南侧。法定代表人：戎永健，公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：丹阳市兴业塑胶制品有限公司，组织机构代码25371433-5，住所地丹阳市访仙镇丹窦公路南侧2号。法定代表人：虞国玉，该公司总经理。被执行人：虞一江，男，1980年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室，现住丹阳市。被执行人：虞国玉，男，1951年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇农乐路***号，现住丹阳市。丹阳市永凯纺织有限公司与丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞一江、虞国玉追偿权纠纷一案，本院2017年7月21日作出的(2017)苏1181民初4908号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市兴业塑胶制品有限公司应偿还丹阳市永凯纺织有限公司垫付款334万元，并按年利率6%承担自2017年3月8日起至实际还款之日的利息；二、虞一江、虞国玉对于丹阳市兴业塑胶制品有限公司就上述债务不能清偿的部分各自向丹阳市永凯纺织有限公司承担五分之一的责任；三、案件受理费减半收取16800元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市永凯纺织有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为：3356800元，本院立案号为：（2017）苏1181执3900号。被执行人应负担执行费35968元。执行中，本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月18日到庭履行判决确定的义务。届期，各被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年9月6日、2018年1月16日，本院通过全国网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押；此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。2018年1月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询各被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司名下坐落于丹阳市××南、丹阳市访仙镇、丹阳市导墅镇均有房地产；被执行人虞国玉名下坐落于丹阳市××东工农××队及××新村××单元××室均有房地产。上述房地产部分有抵押，且均被他案多次进行了查封，本院轮候对上述房地产均进行了查封，本案暂不具备处置条件。本院依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞一江、虞国玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月15日，本院依法作出对虞一江、虞国玉拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初4908号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年一月十六日书记员 黄世增
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执15号之一申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：段治斌，该公司总经理。被执行人：张波，男，生于1969年10月6日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行四川广安智丰建设工程有限公司与张波一案中，查明，被执行人张波名下登记有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张波名下的位于雅安市雨城区某某某路X号“东安明珠”X幢X单元X层X号[不动产权证号：监证007XXXX,雅安市国用（2009）第2XXXX号]的房产；二、查封登记在被执行人张波名下的位于雅安市雨城区某某某路X号“东安明珠”X幢X单元X层X号[监证007XXXX,雅市国用（2010）第1XXXX号]的房产；三、查封被执行人张波所有的车牌号为川T2XX**的雅阁汽车；四、查封被执行人张波所有的车牌号为川T9XX**的奥迪汽车；被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转让、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担；五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 郑 飞审判员 刘宝东审判员 潘 军二〇一八年一月十一日书记员 袁敬洪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5269号上诉人（原审原告）：无锡海岸新城投资有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。法定代表人：李奕标，该公司总经理委托诉讼代理人：赵偕喜，该公司职工。委托诉讼代理人：黄千里，江苏路泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴和凌,男,1987年12月1日生,住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：方琼,女,1987年9月13日生,住无锡市滨湖区。上诉人无锡海岸新城投资有限公司（以下简称海岸城公司）因与被上诉人吴和凌、方琼商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海岸城公司上诉请求：改判支持其公司的诉讼请求。事实和理由：吴和凌、方琼向银行贷款购买其公司开发的房屋，贷款银行与其公司签订贷款合作协议，由其公司为吴和凌、方琼在办理好房产证、他项权证之前提供阶段性保证，这种担保形式已是众所周知的行业惯例，吴和凌、方琼理应知悉。并且吴和凌、方琼与银行签订的贷款合同相关内容，涉及到其公司作为保证人承担阶段性担保责任。及时办理房屋权属证书是吴和凌、方琼的合同义务，吴和凌、方琼未能履行该义务属违约行为，依法应当承担违约责任，故其公司要求吴和凌、方琼按约支付违约金合理合法。吴和凌、方琼未作答辩。海岸城公司向一审法院提出诉讼请求：吴和凌、方琼支付违约金80500元（暂计算从2014年6月15日至2016年9月30日）。一审法院认定事实：2012年10月28日，海岸城公司与吴和凌、方琼签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，由吴和凌、方琼购买坐落于海岸城31单元2层202号房屋，建筑面积83.41平方米，每平米7909.93元。双方约定，海岸城公司在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备分期交付使用竣工验收的房屋交付吴和凌、方琼；吴和凌、方琼在签订合同时支付房屋价款159768元，其余价款50万元自签订合同之日起7日内吴和凌、方琼向银行贷款支付至出卖人银行账户；房屋交付时，出卖人应按照合同记载的联络方式，通讯地址书面通知买受人，买受人应该按照通知书中规定的时间办理房屋交接手续，买受人未接到通知书，则应按照合同约定的房屋交付时间前往出卖人指定的交付地点办理交接手续，买受人未按出卖人通知书规定时间或者未收到通知书而未按合同约定的房屋交付时间办理房屋交接手续的，则以合同约定的交付日期为房屋的交付使用日期；买受人委托出卖人协助办理房屋权证的，房屋交付应将办理证书全部资料和税费一并交付出卖人，办妥代办手续，和出卖人签订实测面积确认协议，结清面积差价，买受人未完整提供上述资料，税费或者缴纳税费凭证，未确认实测面积并结清差价的，出卖人不接受其协助办证的委托，并不承担延期办证责任；出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任的，买受人未按约定提供上述资料和费用时，出卖人有权相应推迟房屋交付时间而无须承担延迟交付责任，如出卖人已经交付房屋，买受人自具备上述资料和费用条件之日，每延期一天，向出卖人承担违约金每天100元。权证办妥后，买受人应该在接到办理抵押登记手续通知之日30日内，办理房屋抵押登记所需全部手续，否则每逾期一天，买受人应按担保贷款总额的万分之二向出卖人承担违约金。另查明，江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）曾与海岸城公司签订住房消费贷款合作协议，双方约定，江苏银行同意对海岸城公司楼盘项下的商品房的购买人发放按揭贷款，海岸城公司同意对协议约定范围内销售的房产开具发票，并负责办理房屋所有权证和土地使用权证及抵押权人为甲方的他项权证；海岸城公司同意对购买所售房产、在江苏银行取得按揭贷款的借款人借款债务向江苏银行承担连带保证责任，保证范围为借款人贷款本金利息及其他实现债权发生的有关费用；保证期限为江苏银行与借款人签订借款合同之日起到海岸城公司为购房人办妥房屋所有权证、土地使用权证，并办妥抵押登记，将抵押的房屋他项权证、土地使用证交给江苏银行执管为止；双方不再另行逐笔签订其他任何保证合同。一审审理期间，吴和凌、方琼办理了涉案房屋的产权证和他项权证。一审法院认为，海岸城公司与吴和凌、方琼之间的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。商品房买受人办理相应的权证本应作为买受人的权利，但因为买受人如延迟办理权证可能会对开发商海岸城公司造成延长阶段性担保期间等不利影响，故此，双方在《商品房买卖合同》中约定买受人自具备办理权证之日起每延期一天，向出卖人承担一定数额的违约金亦无不当。但是本案中海岸城公司作为专业的开发商，在签订买卖合同时本就占据合同的主导地位，其应在签订合同过程中主动向买受人明确告知其承担阶段性担保责任的情形，或在银行与买受人的借款合同及担保合同中明确其承担阶段性担保的情形，但本案中海岸城公司并未举证已经向买受人明确告知过上述内容。双方买卖合同的补充条款也仅仅载明“出卖人为买受人按揭贷款承担保证责任的”，该条款从文意上理解，仅仅体现一种承担保证责任的可能性而并非明确的表示海岸城公司已经承担了相应的担保责任，进而双方之间已对违约责任有了明晰的认识；买受人作为普通民众，很难对房屋买卖过程中的各项权责完全明晰，故海岸城公司在未明确告知买受人已经承担阶段性担保责任的情形下，根据其公司与买受人补充协议中的模糊约定主张违约金，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：驳回海岸城公司的诉讼请求。案件受理费1813元，由海岸城公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，海岸城公司表示其公司为吴和凌、方琼的购房贷款提供阶段性担保，如果吴和凌、方琼逾期还款，其公司将承担代为偿还银行贷款的担保责任。海岸城公司还确认吴和凌、方琼已按照合同约定支付了购房款，亦不存在逾期偿还贷款的情形，其公司并未实际承担过担保责任。本案二审争议焦点为，吴和凌、方琼是否应向海岸城公司支付相应违约金。本院认为，吴和凌、方琼不应承担违约责任，理由如下：海岸城公司起诉要求吴和凌、方琼支付违约金的理由是，其公司为吴和凌、方琼向银行办理购房贷款提供了阶段性担保，而吴和凌、方琼没有及时办理（房屋所有权证）他项权证，故吴和凌、方琼应承担违约责任。而根据双方在《商品房买卖合同》及《补充协议》中所约定条款的意思表示，吴和凌、方琼承担违约责任的前提，是海岸城公司为吴和凌、方琼的按揭贷款承担保证责任，但海岸城公司所提供的证据不足以证明，在本案诉讼前吴和凌、方琼知晓海岸城公司为其提供了按揭贷款的担保；并且海岸城公司作为合同文本的提供一方，对于合同中“买受人自具备上述资料和费用条件之日”的具体事项和意思表示，未能作出进一步明确解释，致使吴和凌、方琼作为普通购房者无法确定应当提供哪些资料以及具体时间要求等事宜；而且吴和凌、方琼已按约支付了全部购房款，也未逾期偿还银行贷款，即海岸城公司并没有为吴和凌、方琼实际承担了担保责任。因此，海岸城公司要求吴和凌、方琼承担违约责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，海岸城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由无锡海岸新城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月四日书记员 宋勇梁
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初59号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人阳世玖，男，1985年10月27日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人阳世玖犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人阳世玖君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月14日11时许，被告人阳世玖接到裴某要购买冰毒的电话，阳世玖同意后，双方约定在南充市顺庆区驻春路七十二号会所外进行交易。之后，阳世玖乘坐出租车到达驻春路“扁嘴巴”汤锅店外的街边与裴某见面，以200元钱的价格将一小袋疑似冰毒贩卖给裴某，双方完成交易后被民警抓获。民警现场从裴某处搜出阳世玖贩卖给他的一袋疑似毒品冰毒（经依法称重，净重为0.98克），从阳世玖身上搜出疑似毒品冰毒5袋（经依法称重，净重分别为3.58克、0.92克、1克、0.96克、1克）、疑似毒品麻古一袋（净重为0.1克），并当场搜出毒资200元。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从裴某处搜出的一袋疑似毒品和从阳世玖身上搜出的五袋疑似毒品、一袋疑似麻古中分别检查甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。同时查明，被告人阳世玖于2007年1月25日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月16日因犯抢夺罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年9月16日因犯容留他人吸毒罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月23日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月27日因犯贩卖毒品罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人阳世玖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，阳世玖的人口信息，抓获经过，辨认笔录，证人裴某的陈述，检查笔录，现场及物证指认照片，扣押清单，称重报告及照片，视频资料，被告人阳世玖尿液定性检测结论，本案计量器具的检定证书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阳世玖明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人阳世玖犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人阳世玖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，既是毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚。被告人阳世玖虽然归案后认罪态度较好，但其多次受到刑事处罚，主观恶性较大，应当在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳世玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2020年6月13日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年一月二十四日书记员 李春梅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5102号原告：湖州织里大源娇子布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**号。法定代表人：佟功建，该公司总经理。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：叶光平，男，1971年2月20日出生，汉族。住址：江苏省泰兴市。原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告叶光平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里大源娇子布业有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告叶光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里大源娇子布业有限公司起诉称：被告叶光平与原告湖州织里大源娇子布业有限公司之间素有生意往来，经结算，被告结欠原告货款金额为80000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款80000元及利息（自起诉之日起以货款本金按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶光平未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里大源娇子布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单十五份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里大源娇子布业有限公司提交的证据，被告叶光平未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：湖州织里大源娇子布业有限公司与被告叶光平之间有布料买卖业务往来，被告叶光平向原告购买布料。2014年7月15日至2014年8月22日期间，原、被告共发生布料买卖业务往来十五笔，共计货款102055元。被告至今尚欠原告货款80000元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告叶光平之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶光平应支付原告湖州织里大源娇子布业有限公司80000元并支付逾期付款损失（自2017年7月26日起以本金80000元按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，合计诉讼费2360元，由被告叶光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈晓霞??
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执29号之一申请执行人：张德俊，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市大巴山生态农业有限公司。法定代表人：蒲志福，该公司执行董事。被执行人：张加涛，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执29号之一裁定书，于2018年1月15日向被执行人张加涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张加涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张加涛在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一八年一月十五日书记员  冉茂阳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执171号之一申请执行人张帅。申请执行人董慧敏。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张帅、董慧敏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值60000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1024民初1040号原告：农定权，男，1959年10月25日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。被告：德保县农业生产资料公司，住所地广西德保县城关镇兴安社区东安狮子街东巷16号。法定代表人：梁志波，该公司经理。委托诉讼代理人：劳小雄，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丰，该公司副经理。原告农定权与被告德保县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农定权提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金383495元；2、判令被告支付原告利息（以383495元为本金，月利息1%，自2017年10月11日起至全部还款之日止计付）。事实和理由：被告为补充公司流动资金，保证公司业务的正常开展，于2015年11月16日向原告等多位公司职工借款，其中向原告借款750000元，约定月利息1%，借款期限为6个月。原告当日以农定胜的名义将750000元转至公司帐户。现还款期限届满，被告没有按约定还款，经原告多次要求，被告于2016年7月14日还款利息及本金共计432000元，于2017年10月10日偿还利息50000元，尚有本金383495元及利息至今未付。被告答辩称，被告确实收到原告资金占用款750000元，但双方未约定还款期限，也未约定支付利息条款。被告也不拒绝还款，曾于2016年7月14日还款432000元，2017年9月29日还款12000元，2017年10月10日还款38000元，共计482000元。因此被告尚欠原告资金占用款应为268000元。被告将分期分批次继续偿还。原告向法庭提供证据为：1、原告身份证，拟证明原告身份信息；2、广西供销合作社系统内部审计文件德供审字（2015）1号，拟证明被告因流动资金不足，多年向公司职工借款并支付利息；3、广西农村信用社（合作银行）转帐业务凭证、关于农资公司向本单位职工借款事宜说明书，拟证明被告向原告借款750000元，约定利息月1%，借款期限6个月，原告以农定胜的名义通过银行转账给被告；4、活期存款历史明细查询、广西农村信用社进账单，拟证明被告于2016年7月14日归还利息及本金共计432000元，于2017年10月10日偿还利息50000元；5、德保县农业生产资料公司会计移交清册，拟证明被告截止2017年1月12日仍欠原告借款及之前双方约定利息月1%。被告对原告的证据质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2认为跟本案没有必然关系；对证据3认为该证明书所述的“领导班子研究决定”内容没有会议纪要，不能认定双方有利息的约定；对证据5认为不能得出双方对借款期限和利息有约定。被告向法庭提供证据为：1、身份证，拟证明被告法定代表人身份信息；2、广西农村信用社转帐业务凭证、收款收据，拟证明被告不是拒绝偿还原告的资金占用款并认可尚欠原告268000元；3、公司财务收款收据，拟证明原告的证据3、5不属实；4、2017年11月欠费申报个人列表，拟证明被告实际经营困难；5、借款协议书，拟证明被告无法归还原告欠款事出有因；6、说明书，拟证明公司前任领导把向原告的借款又转借给化肥厂。原告对被告的证据质证意见为：对证据1-4无异议，但证据2只能证明被告偿还部分本金及利息；对证据5、6认为与本案无关。对原、被告的证据，本院认证如下：对原告的证据及被告的证据1-4予以确认，作为定案的依据，被告的证据5、6虽与本案借贷关系无关，但是能反映出被告实际经营状况确属困难。根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，法庭确认如下事实：被告为补充公司流动资金，保证公司业务的正常开展，多年来有向本单位职工借款并支付利息的现象，亦因常年经营不善和支付高额利息，导致向部分职工的借款尚未偿还本息。其中，被告于2015年11月16日向原告借款750000元，约定月利息10‰，借款期限为6个月。原告当日以农定胜的名义将750000元转至被告账户。还款期限届满，被告没有按约定还款，经原告多次要求，被告于2016年7月14日偿还本息432000元，2017年9月29日还息12000元，2017年10月10日还息38000元。由于被告未继续偿还债务，原告遂诉至本院。本院认为，原告农定权与被告德保县农业生产资料公司提供的广西农村信用社转账业务凭证明确记载了借款金额、以转账形式出借、时间等内容，二者对此均已确认，可证明被告向原告借款750000元的事实，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应及时偿还债务。关于利息问题，被告主张借款时双方没有约定利息，而从原告提供的证据广西供销合作社系统内部审计文件德供审字（2015）1号、关于农资公司向本单位职工借款事宜说明书、德保县农业生产资料公司会计移交清册均能够证实被告为补充公司流动资金，保证公司业务的正常开展，多年来有向本单位职工借款并支付利息的事实，且会计移交清册明确记载双方约定的利息为月息10‰，与原告的主张相符。而被告未提供证据支持其主张，故本院对借贷双方约定的利息月10‰予以确认。按月30日计，经核算，被告2016年7月14日偿还432000元，其中偿还利息为750000×10‰÷30天×238天=59500元，本金372500元，至此借款本金余额为377500元。以此余额为基数，至2017年10月10日，应产生利息377500×10‰÷30天×445天=55995元，被告分别于2017年9月29日、2017年10月10日支付了12000元、38000元，共计50000元，由于归还数额未超过已产生的利息，依照先利息后本金的相关规定，该50000元应视为支付利息。至此被告未结本金仍为377500元，未结利息为5995元。自2017年10月11日起，被告应以尚欠的借款本金余额377500元为基数，按约定的月息10‰继续履行偿还义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：由被告德保县农业生产资料公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告农定权借款本金377500元及利息5995元。（此利息计至截止日2017年10月10日。往后利息以377500元为基数，按约定的月息10‰另计，直至债务履行完毕。）上述款项被告应在判决指定期限内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费7052元，依法减半收取3526元，由被告德保县农业生产资料公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  闭晟毓二〇一八年一月二十六日书记员  梁 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初281号之一申请人:宜宾市宜润包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区标准厂房9、10号。法定代表人：苏佳鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被申请人：宜宾市合正包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。法定代表人：邓勇。原告宜宾市宜润包装有限公司与被告宜宾市合正包装有限公司加工合同纠纷一案，申请人宜宾市宜润包装有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权100000元和被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川宜宾普拉斯包装材料有限公司的到期债权290000元进行冻结。申请人宜宾市宜润包装有限公司以个人所有的位于宜宾市翠屏区岷江西路168号1幢C单元5层502号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾市宜润包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜宾市合正包装有限公司在在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权100000元，期限为二年；二、冻结被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川宜宾普拉斯包装材料有限公司的到期债权290000元，期限为二年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2470元，由申请人宜宾市宜润包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 珊二〇一八年一月二十五日书记员 张乃予
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执167号之二申请执行人曲俊苓。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人曲俊苓与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初878号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值80000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督58号申请人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人：林瑶，总经理。委托诉讼代理人：周建才，系四川泰仁律师事务所律师。被申请人：宋丽，女，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地威远县，现住威远县。申请人成都金房物业集团有限责任公司于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人成都金房物业集团有限责任公司称：申请人原为成都金房物业服务有限公司，于2016年4月19日更名为成都金房物业集团有限责任公司。2012年5月15日，申请人与被申请人宋丽签订《清溪鹭岛住宅小区前期物业管理服务协议》，2015年8月20日，申请人与被申请人所在的清溪鹭岛小区业主委员会签订《物业服务合同》。被申请人宋丽系申请人成都金房物业集团有限责任公司服务的业主，其物业面积为117.34㎡，每平方米每月1.33元，每月应交纳物业费156.06元。但该户从2014年8月起未交纳物业服务费用，至2017年9月共计拖欠38个月，欠物业服务费5930.36元。现要求被申请人宋丽给付申请人成都金房物业集团有限责任公司2014年8月至2017年9月期间的物业服务费5930.36元及违约金2312.84元，共计8243.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人宋丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都金房物业集团有限责任公司物业服务费5930.36元、违约金2312.84元，共计8243.20元。申请费17元，由被申请人宋丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 嘉二〇一八年一月十七日书记员 钟文君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2769号原告赵元厂，男，汉族，住河南省上蔡县。被告陈永康，男，汉族，住驻马店市。委托代理人李超、何银富，河南筑梦律师事务所律师。原告赵元厂诉被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元厂，被告陈永康委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元厂诉称，原告与被告同在保险公司工作，2015年被告陈永康提出自己做生意缺乏资金周转，向原告提出借款，2012年至2015年被告陈永康向原告借款33万元。被告陈永康承诺由公司担保。2015年5月22日，被告陈永康向原告出具33万元的借款手续、借据和还款计划书。此后被告陆续向原告借款，并签订借款合同书、借据和还款计划书。2015年12月份，被告就拒绝支付利息和本金，合同到期后，被告未返还借款。因此，请求判令：1、被告返还原告借款51万元及利息，利息从2016年1月1日开始计算，至本金偿还完毕止，按照月利率1.5%计算。2、被告承担全部的律师费用及诉讼费用。被告陈永康辩称，被告实际借款与原告诉状不符，并未实际收到51万元。双方合同约定的利息为月息1%，原告请求1.5%没有事实和法律依据，原告请求律师费由被告承担没有依据。被告多次向原告归还借款本金149500元，剩余借款本金及利息未清算。经审理查明，2012年至2015年，被告陈永康以做生意缺少资金为由多次向原告借款，2015年5月22日，双方经结算，被告陈永康与原告赵元厂签订借款合同一份并出具借据、还款计划书各一份，合同编号：居（驻）字2015第1506010501号，借款人（甲方）：陈永康，出借人（乙方）：赵元厂，合同约定：甲方向乙方借款人民币33万元，借款期限12个月，自2015年6月1日至2016年7月1日止，借款利息为月息1%。被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份，借据标注：“2015.8.31号还款5万，2016.7.1号还款1万，该借款余27万”。2015年7月17日，双方签订借款合同一份，合同编号：居（驻）字2015第1506230502号，合同约定借款金额3万元，借款期限12个月，自2015年6月23日至2016年6月23日。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。2015年7月17日，双方签订借款合同一份，合同编号：居（驻）字2015第1507070501号，合同约定借款金额3万元，借款期限12个月，自2015年7月7日至2016年7月7日。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。2015年7月17日，双方签订借款合同一份，合同编号：居（驻）字2015第1507130502号，合同约定借款金额2万元，借款期限12个月，自2015年7月13日至2016年7月13日。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。2015年8月7日，双方签订借款合同一份，合同编号：居（驻）字2015第1508010502号，合同约定借款金额2万元，借款期限12个月，自2015年8月1日至2016年8月1日。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。2015年11月17日，双方签订借款合同一份，合同编号：居（驻）字2015第1511130501号，合同约定借款金额6万元，借款期限12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。2015年12月31日，双方签订借款合同一份，合同编号：居（驻）字2015第1512120501号，合同约定借款金额2万元，借款期限12个月，自2015年12月12日至2016年12月12日。同日，被告陈永康还向原告出具借据、还款计划书各一份。上述7笔借款，共计51万元，借款合同均约定，借款利息为月息1%。被告陈永康提出其已返还其中的1万元。2016年1月7日，被告陈永康向原告支付利息后，再未支付利息。现原告要求从2016年2月1日起支付利息。庭审中，被告陈永康提供其制作的还款清单表格及转款凭证，用于证明其已将借款全部返还原告赵元厂，原告赵元厂不予认可，后通知陈永康到庭提供银行转账清单以供核对账目。原告赵元厂认可被告陈永康于2015年8月31日、2016年7月1日分别返还其本金5万元、1万元，共计6万元，尚余45万元未返还，并且同意被告陈永康按照月利率1%向其支付利息。据被告陈永康提供的清单及转款凭证，显示出其于2015年9月22日、23日分别向原告转款2万元、4万元，被告陈永康陈述这6万元本金偿还的是2015年7月17日的两份均为3万元借款（合同编号分别为：1506230502、1507070501），原告表示其收到了该款，但提出这6万元还款是被告抽取了两份合同，但无法提供相关证据证实。上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，足以认证。本院认为，原告赵元厂主张被告陈永康共向其借款7笔，共计51万元，下欠45万元，有原告提供的借款合同、借据、还款计划书为证，被告陈永康对上述证据的真实性不持异议，本院确认双方系民间借贷法律关系。关于借款本金的问题，原告赵元厂要求被告陈永康返还下欠借款45万元，但现有证据显示，被告陈永康还于2015年9月22日、23日向原告还款6万元，原告虽提出已抽取相关借款合同，但未提交相关证据证明，因此，该6万元还款应当计算为被告陈永康向原告赵元厂归还的借款本金，下余借款本金数额应确定为39万元，被告陈永康应当返还原告赵元厂。关于利息，双方合同约定月利率1%，原告同意被告按照月利率1%支付利息，因此，月利率应从原告要求的2016年2月1日起，按照月利率1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永康于判决生效后十日内返还原告赵元厂借款39万元及利息，利息自2016年2月1日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。二、驳回原告赵元厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3070元，共计11970元，由原告赵元厂负担2090元，被告陈永康负担9880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙依冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初1030号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人许生产，男，1970年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宿州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年1月4日被本院决定取保候审。辩护人张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人许生产犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人许生产及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月30日12时30分许，被告人许生产超速驾驶皖Ｌ×××××号小型越野客车沿宿州市芦四路自南向北行驶至与和平路交叉口处时，撞到由被害人王某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机，后皖Ｌ×××××号小型越野客车发生自燃，造成两车受损，许生产、王某及四轮拖拉机乘坐人许某1受伤的交通事故，被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人许某1的伤情为轻伤一级。经认定，许生产承担事故的全部责任。事故发生后，被告人许生产要求其亲属拨打了救援电话，自己前往宿州市芦岭矿医院进行治疗。2017年11月20日，被告人许生产经电话传唤后主动到宿州市公安局交警支队二大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人许生产的行为已构成交通肇事罪，被告人许生产有自首情节，建议对被告人许生产在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人许生产对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人许生产有自首情节，可从轻处罚；被告人许生产赔偿被害人许某1及被害人王某近亲属经济损失，取得被害人许某1及被害人王某近亲属谅解，建议对被告人许生产适用缓刑。经审理查明：2017年10月30日12时30分许，被告人许生产超速驾驶皖Ｌ×××××号小型越野客车沿宿州市芦四路自南向北行驶至与和平路交叉口处时，撞到由被害人王某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机，后皖Ｌ×××××号小型越野客车发生自燃，造成两车受损，许生产、王某及四轮拖拉机乘坐人许某1受伤的交通事故。被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人许某1的伤情为轻伤一级。经认定，被告人许生产承担事故的全部责任。事故发生后，被告人许生产要求其亲属拨打了救援电话，自己前往宿州市芦岭矿医院进行治疗。2017年11月20日，被告人许生产经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，归案后如实供述其罪行。另查明：被告人许生产已赔偿被害人许某1及被害人王某近亲属医药费等损失计12万元，并已实际履行。被害人许某1及被害人王某近亲属对被告人许生产的行为表示谅解。上述事实，被告人许生产在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1陈述、证人许某2、许某3、许某4的证言、鉴定意见、勘验笔录及道路事故责任认定书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许生产违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许生产在事故发生后让他人拨打救援电话，经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人许生产赔偿被害人许某1及被害人王某近亲属经济损失，并取得被害人许某1及被害人王某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人许生产认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人许生产适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许生产犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 磊审 判 员  刘潮滟人民陪审员  吴蒙蒙二〇一八年一月二十三日书 记 员  张若男附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3649号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人唐学彩，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住东海县。被执行人李长征，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住东海县。被执行人李柏平，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人唐学彩、李长征、李柏平借款合同纠纷一案中，因双方协商还款事宜，2017年2月1日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3649号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定��下：终结（2017）苏0722执3649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年一月二日书记员  宋其快
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14602号原告：邵慧芳，女，1970年12月25日出生，汉族，个体户，公民身份证号：×××.被告：那达木德，男，1978年5月10日出生，蒙古族，教师，公民身份证号码：×××。被告：布仁其其格，女，1978年5月5日出生，蒙古族，教师，公民身份证号码：×××。原告邵慧芳诉被告那达木德、布仁其其格保证合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告那达木德、布仁其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告那达木德、布仁其其格偿还借款本金50000元，给付利息10000元。事实和理由：2016年8月3日，巴音查干在原告处借款50000元，约定还款日期为2017年8月2日,并约定月利率为15‰，被告那达木德、布仁其其格为担保人，借款人巴音查干将2017年2月3日之前的利息还清。被告那达木德、布仁其其格未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，巴音查干在原告处借款50000元，约定还款日期为2017年8月2日,并约定月利率为15‰，被告那达木德、布仁其其格为担保人，并于当日签订了借款合同，原告邵慧芳为甲方，借款人巴音查干为乙方，被告那达木德、布仁其其格为丙方，合同约定对乙方在本合同项下借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证范围是本合同项下借款本金的还付、借款利息的支付。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。合同还约定如乙方即借款人未按本合同约定的期限向甲方支付利息，作为甲方有权要求乙方在借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向甲方支付利息，直至借款付清时止。借款人巴音查干将2017年2月3日之前的利息还清。本院认为：原告邵慧芳与巴音查干之间存在借款合同关系，有借款借据、借款合同在卷证实。被告那达木德、布仁其其格作为连带责任担保人，且原告起诉时未过保证期间，被告那达木德、布仁其其格应按借款合同的约定对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告那达木德、布仁其其格偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告那达木德、布仁其其格未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那达木德、布仁其其格于本判决生效后三日内向原告邵慧芳偿还借款本金50000元，利息10000元（按本金50000元，月利率20‰自2017年2月3日计算至2017年12月3日），本息合计60000元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告那达木德、布仁其其格承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一八年一月二十四日书记员张兴源
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执468号之七申请执行人余建国，男，1954年7月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人潘世雄，男，1966年2月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人王平，男，1973年2月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人江跃枝，女，1965年3月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人罗雨琼，女，1972年7月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行余建国与潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日扣押了被执行人王平所有的汽车一辆至本院，现因本院处置的财产已足够清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王平所有的汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋二〇一八年一月二日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初271号原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地：三门峡市陕州区祥润嘉园物业办公楼。法定代表人康海丰，总经理。诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告南安元，男，汉族，生于1959年12月21日，住三门峡市陕州区。原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告南安元合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。审判员  王中英二〇一八年一月二十四日书记员  荆美铃
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执29号之三申请执行人：张德俊，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市大巴山生态农业有限公司。法定代表人：蒲志福，该公司执行董事。被执行人：张加涛，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张德俊与被执行人万源市大巴山生态农业有限公司、张加涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人万源市大巴山生态农业有限公司、张加涛已履行完毕民事调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如��：终结（2017）川1781民初1330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一八年一月二十三日书记员  冉茂阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执793号之八申请执行人：中国邮政银行股份有限公司万源市支行。负责人：周波，职务：行长。被执行人：唐有福，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被执行人唐有福信用卡纠纷一案中，已执行33390元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国邮政银行股份有限公司万源市支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执793号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一八年一月二十七日书记员  李仁燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执228号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行被执行人张飘扬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2937号，依法向被执行人张飘扬发出执行通知书，责令被执行人张飘扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张飘扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张飘扬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币185668.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  童 憬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢66号之二申请执行人：李富聘，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李海源，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人李富聘与被执行人李海源机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李海源外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人李富聘书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川1781执恢66号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一八年一月十日书记员  冉茂阳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢499号之二申请执行人：王晓春，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨燕，女，生于1976年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张国甫，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人王晓春与被执行人杨燕、张国甫借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张国甫的银行存款，现因已在其单位对其工资等收入进行了扣留，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张国甫在银行的存款81000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年一月三十日书记员 杨云杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢9号申请执行人：杨刚，男，1952年4月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：林宝仙，女，1966年11月26日生，汉族，福建省福州市人，身份证住址福建省福州市鼓楼区。被执行人：周世渠，男，1966年7月26日生，汉族，福建省长乐市，现住昆明市西山区。本院在执行申请执行人杨刚与被执行人林宝仙、周世渠建设工程纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨刚与被执行人林宝仙、周世渠达成和解协议并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年一月三十一日书记员  陈 鑫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1245号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘航鹰，男，1994年5月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省安庆市怀念县，农民，住安徽省安庆市怀宁县，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月25日被昆明市公安局五华分局取保候审。被告人吴小能，女，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市怀念县，农民，住安徽省安庆市怀宁县，因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月25日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人刘航鹰、吴小能犯非法拘禁罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人刘航鹰、吴小能到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月26日16时许，被害人王某找到被告人刘航鹰，让其代还王某所持有的民生银行信用卡欠款150000元，并口头约定帮王某代还欠款后，王某支付1800元的费用。随后被告人刘航鹰为王某还清了150000元的欠款后，接着从王某的信用卡内刷取现金89780元后，该信用卡就不能再继续刷取现金。因未能收回替王某代还的信用卡的款项以及代还费用，被告人刘航鹰让王某写下一张62000元的欠条，后将王某带至所居住的昆明市五华区虹山南路林岗2号院7幢2单元303室，交由被告人吴小能看管，非法限制王某人身自由，时间从2016年12月26日至2017年1月1日。2017年1月1日16时许，被害人王某通过电话向其哥哥求救，其哥哥报警后，民警将被害人解救，并于当日抓获被告人吴小能。2017年1月4日被告人刘航鹰主动到公安机关投案。认为被告人刘航鹰、吴小能应以非法拘禁罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘航鹰、吴小能对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明：2016年12月26日16时许，被害人王某找到被告人刘航鹰让其代还自己所持有的民生银行信用卡欠款150000元，并约定向被告人刘航鹰支付相关费用。随后被告人刘航鹰代王某还清了欠款，但从王某所持有的卡内仅刷取到现金89780元，因未能收回代还款项以及相关费用与王某发生纠纷，在王某出具62000元的欠条一张后将其带至租住的昆明市五华区虹山南路林岗小区7幢2单元303室，交由被告人刘航鹰的母亲即被告人吴小能看管，非法限制王某人身自由，后王某通过电话让其哥哥报警，至2017年1月1日16时许民警将王某解救，当场抓获被告人吴小能，同月4日民警电话通知被告人刘航鹰后，其主动到公安机关投案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘航鹰、吴小能户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人王某报案材料及陈述；4、人员辨认笔录及照片情况说明；5、刑事现场辨认笔录及照片；6、补充材料等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人刘航鹰、吴小能为索取债务以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。被告人刘航鹰自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴小能如实供述，依法可以从轻处罚。被害人王某对本案的发生具有过错，可以对被告人刘航鹰、吴小能从宽处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘航鹰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人吴小能犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一八年一月十二日法官 助理  谭 山书 记 员  王智熳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保11号之一申请人：马仁军，男，生于1966年1月15日，汉族，住长清区。被申请人：ＸＸＸ，男，生于1989年12月20日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。2018年01月22日，本院作出（2018）鲁0113财保11号民事裁定书，将被申请人所有的鲁JYE6**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁JYE6**号小型普通客车的扣押。审判员  张善强二〇一八年一月二十四日书记员  赵莹莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢269号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：陈美莲，女，1963年2月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林建华，男，1957年5月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：苏州璐丽斯贸易有限公司，组织机构代码77643561-8，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号B幢。法定代表人：陈美莲。本院依据已经发生法律效力的苏州工业园区人民法院于2017年5月24日作出的（2014）园执字第02868号之三执行裁定书，于2018年1月15日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人陈美莲、林建华名下位于常熟房地产。2018年1月16日，案外人瞿志忠（居民身份证号码）以4700000元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、常熟房地产及相应的其他权利归买受人瞿志忠所有。上述财产权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人瞿志忠可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月二十三日书 记 员  郭志伟