四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5492号原告：谌小林，男，汉族，生于1978年2月8日，户籍地广安市广安区，现住广安区。委托代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。被告：广安市鑫潮汽车销售服务有限公司，住所地：广安枣山号，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：段灵利，总经理。委托代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。原告谌小林诉被告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫潮汽车”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌小林及其委托代理人杨琳琳、被告鑫潮汽车的委托代理人周竟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌小林向本院提出诉讼请求：1、原告将所购汽车返还被告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司，被告向原告退还购车款、车辆购置税、保险费、车辆贴膜费共计147500元；2、判令被告赔偿原告因对该车作鉴定而支付的鉴定费、交通费及误工费共计12500元；3、请求判令被告增加赔偿原告的损失，数额为原告所支付购车费用（购车款、车辆购置税、保险费）的三倍，即436500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月30日在被告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司处以无任何折扣的新车价格购买了一辆安徽猎豹汽车有限公司生产的猎豹牌小型轿车（车架号为LN86GABF4HA012826）,用于家庭生活需要。原告提车后行驶里程大概两千七百多公里时，该车的仪表盘亮灯并显示“距上次保养已行驶2750km”，而原告提车后并未对此车进行任何保养，原告遂怀疑此车在购买前已经进行过保养维修，该车并非新车，遂咨询第三方鉴定机构，鉴定机构经鉴定该车后告知原告，该车的横梁有擦痕，该车的前保险杠被更换过，该车的其中一扇窗户玻璃与其他玻璃不一致等等，该车存在多处维修痕迹。原告得知此事异常恼怒，多次前往被告广安市鑫潮汽车销售有限公司要求其解释并进行处理，但被告对此事置之不理。原告认为，被告的行为明显为欺诈销售，给原告造成了重大的经济损失，故向法院提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为141081.91元，第二项诉讼请求的金额变更为11019元，第三项诉讼请求的金额变更为416315.73元。原告在举证期限内，提供如下证据：1、原告身份复印件、被告企业登记信息；2、车辆一致性证书、汽车出厂安全检验记录单、随车清单、三包凭证，证实被告向原告提供的车辆资料表明车辆为新车；3、2017年8月30日机动车销售发票、税收缴费书、完税证明、机动车临时号牌收费票据、机动车行驶证、机动车辆保险单、贴膜及安装行车仪发票，证实原告已支付购车款及相关税费、保险费等共计141081.91元；4、仪表盘提示保养图片、2017年10月26日司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告委托四川中典司法鉴定所对车辆进行鉴定的结论为车辆为事故车辆，并非新车的事实，支付鉴定费8000元；5、过路费、加油费发票，证实原告对车辆进行鉴定产生的交通费2119元。被告鑫潮汽车辩称，1、原告于2017年8月13日在他公司购车是实，公司诚信销售，向原告提供了车辆的相关资料，证实车辆为合格的全新产品，并尽到了告知义务；2、原告要求公司返还购车款并承担假一赔三的责任，仅凭单方委托的鉴定，不足以证明公司销售存在欺诈行为，亦不能证明该车在销售给原告前就是旧车，公司销售车辆无任何过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内，提供如下证据：1、2016年8月13日仅原告签字的《购车合同》；2、商品车装饰加装清单，证实原告购买的车辆安装行车记录仪、贴全车膜、脚垫；3、委托书及保险单，证实原告委托被告代办保险，之后又退保的事实。经审理查明：2017年8月12日，仅原告谌小林作为乙方在《鑫潮汽车购车合同》签字，合同主要约定：乙方预订车辆品牌为猎豹CS10，型号为自动豪华型，颜色为迪拜金，单价129800元；付款方式为现金支付，在签订合同时，乙方向甲方支付购车预付款129800元（壹拾贰万玖仟捌佰元整），在交车时一并付清购车余款，在交车前，如乙方提出解除合同，甲方有权扣除相应手续费及有关损失后退还相应预付款；交车地点：猎豹汽车广安鑫潮店等等。同日，原告支付了购车款，被告鑫潮汽车向原告提供猎豹牌车辆（车型代号名称LBA6460DQGSC10、车辆识别代号LN86GABF4HA0XXXXX、发动机编号SSXXXXX）一致性证书、汽车出厂安全检验记录单、随车清单、三包凭证等资料，并将车辆交付原告。2016年8月14日，被告在锦泰财产保险股份有限公司代办投保，原告未接受，之后退保。2017年8月30日，被告向原告提供机动车销售统一发票，载明车辆税价合计122800元，税收缴款书（税务收现专用），载明车辆购置税10500元。2017年8月31日，原告在中华联合财产保险股份有限公司购买保险，支付保险费5471.91元。原告购买车辆后，上临时号牌支付10元，车辆贴膜、安装行车记录仪支付2300元。在广安市公安局交通警察支队办理车辆登记，载明车辆型号LBA6460DQG、车辆识别代号车架号LN86GABF4HAXXXXXX、发动机号SSX9570，原告取得机动车行驶证，车牌号川Ｘ×××××Z，车辆所有人登记为原告谌小林。事后原告在使用车辆中，仪表盘提示距上次保养已行驶2750km，原告遂怀疑车辆并非新车，遂于2017年10月11日委托四川中典司法鉴定所对车辆进行鉴定，2017年10月26日四川中典司法鉴定所出具中典司鉴（2017）痕迹鉴字171009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1川Ｘ×××××Z小型普通客车右前门门窗玻璃生产日期与其余门窗玻璃出厂日期不一致，不排除该门窗玻璃存在整体更换的可能；2川Ｘ×××××Z小型普通客车发动机与前保险杠存在擦痕、挫痕及划痕等得螺栓、螺母等，川Ｘ×××××Z小型普通客车出厂后，人为拆卸造成，同时不排除车辆出厂后，前保险杠存在整体更换的可能；3川Ｘ×××××Z小型普通客车前防幢横梁右侧的凹陷变形痕迹为陈旧性痕迹。原告为此支付鉴定费8000元、交通费2119元。审理中，被告对原告提供的四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，但不申请对车辆进行重新鉴定。本院认为：原告在被告处购买车辆，原告向被告支付购车款，被告向原告交付车辆，并出具统一购车发票，双方买卖行为已履行完毕。消费者的合法权益受法律保护，消费者享有其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。本案中，原告购买新车，在使用中发现车辆存在瑕疵，遂委托四川中典司法鉴定所对车辆进行鉴定，结论为：1川Ｘ×××××Z小型普通客车右前门门窗玻璃生产日期与其余门窗玻璃出厂日期不一致，不排除该门窗玻璃存在整体更换的可能；2川Ｘ×××××Z小型普通客车发动机与前保险杠存在擦痕、挫痕及划痕等的螺栓、螺母等，川Ｘ×××××Z小型普通客车出厂后，人为拆卸造成，同时不排除车辆出厂后，前保险杠存在整体更换的可能；3川Ｘ×××××Z小型普通客车前防幢横梁右侧的凹陷变形痕迹为陈旧性痕迹。四川中典司法鉴定所作为有资质的鉴定部门，其鉴定结果合法有效，本院予以采纳。由此可看出，被告向原告提供的车辆并非新车，而是经过维修的车辆。虽然被告交付车辆时随车有车辆一致性证书、汽车出厂安全检验记录单、随车清单、三包凭证，但其只能证明车辆出厂时验收合格。审理中，被告对四川中典司法鉴定所鉴定结论提出质疑，但放弃对车辆申请重新鉴定，应承担不利后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”审理中，被告对车辆经过维修的事实未举证，也未作出合理的说明，并始终陈述向原告提供的是合格的新车，这与客观事实不符。对于新车的解释，按照一般消费者的心理，指的是全新、未经使用、未经维修的车辆。本案中，被告提供的车辆已经过维修，显然不符合一般消费者对于新车的认识理解。《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消：（一）因重大误解订立的：……”就本案而言，原告认为被告提供的车辆是新车而购买，而事实并非新车，属重大误解，故享有合同撤销权。原告购买车辆，支付购车款122800元、车辆购置税10500元、保险费5471.91元、车辆贴膜及安装行车仪2300元、鉴定费8000元、交通费2119元，合计151190.91元，属原告购车合理支出的费用，并提供发票予以证实，本院予以确认。综上，对原告要求向被告返还车辆，被告退还购车款、车辆购置税、保险费、车辆贴膜及安装行车仪、鉴定费、交通费，本院予以支持。被告是否应承担三倍购车费用的赔偿款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被告是否明知销售的车辆已经过维修而非新车，继而隐瞒这一事实，并诱使原告购买，对此原告未提供证据证实，因此，虽然原告提供了瑕疵车辆，不符合要求，但不能确定其有故意隐瞒事实的欺诈行为，故对原告要求被告三倍赔偿的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告谌小林向被告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司返还猎豹牌轿车一辆（车辆型号LBA6460DQG、车辆识别代号车架号LN86GABF4HAXXXXXX、发动机号SSX9570）；二、被告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司向原告谌小林返还购车款122800元；三、被告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司向原告谌小林赔偿车辆购置税10500元、保险费5471.91元、车辆贴膜及安装行车仪2300元、鉴定费8000元、交通费2119元，共计28390.91元；四、驳回原告谌小林的其他诉讼请求。本案受理费9484元，减半收取4742元，由原告谌小林承担3462元，由被告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司承担1280元，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一八年一月十八日书记员  周 俊附：相关法律《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担受益人责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”