wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初2608号之二申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2号。负责人:李建童，行长。被执行人:天津亨润科技有限公司，住所地东丽开发区二纬路9号财智大厦808-02。法定代表人:林惠川，总经理。被执行人:天津百昌益科技有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区153-1号。法定代表人:郑孝登，总经理。被执行人:天津宝山钢材市场经营管理有限公司，住所地东丽经济开发区一经路1号101-2。法定代表人:张经德，总经理。被执行人:张经德，男，1977年4月2日出生，汉族，天津宝山钢材市场经营管理有限公司法定代表人，住福建省周宁县。被执行人:郑孝登，男，1992年8月28日出生，汉族，天津百昌益科技有限公司法定代表人，住福建省周宁县。被执行人:林惠川，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:叶贵琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津亨润科技有限公司、天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、郑孝登、林惠川、叶贵琴借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）津0113民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求:1、被告天津亨润科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行贷款本金95万元及利息、罚息、复利（利息自2014年1月21日开始计算，罚息自2016年6月5日开始计算，复利自2014年2月21日起开始计算。利息、罚息、复利均按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付日止）；2、原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行对被告张经德提供的位于东丽区财智大厦1-912抵押房产在抵押价值95万元范围享有内优先受偿权；三、被告天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、郑孝登、林惠川、叶贵琴对上述第一项确定的被告天津亨润科技有限公司应还款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，公告费560元，合计15458元，由被告天津亨润科技有限公司、天津百昌益科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、郑孝登、林惠川、叶贵琴共同担负。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且无房产，无车辆，无股权登记信息，银行无存款，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 豪审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年一月十九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初223号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：卢涛，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与卢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民特16号申请人:罗某1，男，2009年5月5日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人:罗某2，女，2011年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。法定代理人：王某，女，1957年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系申请人罗某1、罗某2的奶奶。被申请人：王美华，女，1987年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人罗某1、罗某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。申请人罗某1、罗某2称，两申请人与被申请人王美华系母子关系，两申请人之父罗伟于2016年10月因病去世，被申请人于2015年6月离家外出一直未归，与两申请人及家人没有任何联系，后经家人多方打听、寻找，但被申请人至今一直杳无音讯、下落不明。现被申请人下落不明已达两年之久。经审理查明，下落不明人王美华，女，1987年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地为隆回县附1号，系申请人罗某1、罗某2的母亲，于2015年离家出走，下落不明。申请人罗某1、罗某2申请宣告王美华失踪后，本院于2017年10月13日在人民法院报发出寻找王美华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王美华仍然下落不明。本院认为，王美华离家出走，下落不明满二年，对申请人主张宣告王美华失踪的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王美华失踪；二、指定王某为失踪人王美华的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  周杨凯二〇一八年一月十五日代理书记员  刘姗姗
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执异10号异议人赵金田（申请执行人），男，1953年5月23日生，汉族，户籍地在南京市六合区。被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。法定代表人李光辉，局长。委托代理人张伟，南京市六合区人力资源和社会保障局工作人员。申请执行人赵金田与被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局社会保障行政审批纠纷一案，本院于2017年12月10日以(2017)苏8602执305号执行裁定书裁定驳回赵金田对本院（2016）苏8602行初1152号行政判决书判决内容的执行申请。异议人赵金田在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵金田提出异议称，被执行人于2017年4月19日出具的《关于赵金田退休事宜的回复》中明确异议人的退休工龄为2017年5月，但该2017年5月的工龄实际是在2005年征地、拆迁时异议人个人一次性出资所购买的2017年5月的社保对应的期间，被执行人在认定申请的工作年限时并未将异议人在原六合县红星供销社的17年工作年限予以认定，申请人不服提出异议，请求法院一、撤销被执行人于2017年4月19日作出的《关于赵金田退休事宜的回复》；二、责令被执行人在认定工龄时，将异议人自1971年至1987年在原六合红星供销社的17年工作年限纳入认定。经审查查明，异议人赵金田与被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局行政审批纠纷一案，本院作出的（2016）苏8602行初1152号行政判决书认定，本案中，“被告六合人社局在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书和举证通知书后，未向本院提交证据，应当视为没有相应证据。因此，六合人社局在没有核实材料、收集证据、查明事实的情况下，迳行作出被诉行为，没有事实依据。但鉴于六合人社局作出本次被诉行为时未进行任何实质性审查，其仍然保有首次判断权”。原审依被诉行为主要证据不足，作出如下判决：一、撤销被告南京市六合区人力资源和社会保障局于2016年9月1日作出的《关于赵金田要求认定工龄问题的答复》；二、被告南京市六合区人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内重新作出行政行为；三、驳回原告赵金田的其他诉讼请求。该判决于2017年3月9日发生法律效力。2017年11月20日，异议人赵金田向本院提出执行申请，申请执行本院（2016）苏8602行初1152号行政判决书，本院以（2017）苏8602执305号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局接到本院执行通知书后，向本院提交了其2017年4月19日作出的《关于赵金田退休事宜的回复》，证明其已履行法院生效判决。本院以被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人赵金田的执行申请。本院认为：本院（2016）苏8602行初1152号行政判决书在本院认为部分认定“鉴于六合人社局作出本次被诉行为时未进行任何实质性审查，其仍然保有首次判断权”，被执行人南京市六合区人力资源和社会保障局依本院判决作出的《关于赵金田退休事宜的回复》，就是行政机关保有的首次判断权。异议人对该回复不服，可以向作出该具体行政行为的行政机关的上级行政主管部门提出复议或另行起诉。由于人民法院受理执行案件应当符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”这一条件，故申请执行人申请执行的条件并不具备，已经受理的，应予驳回。本院据此裁定驳回异议人赵金田的执行申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人赵金田的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  衣硕朋审判员  唐 栋审判员  钱国平二〇一八年一月二十五日书记员  曹凯莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初21784号原告：中山火炬开发区顺兴信石材商店，住所地广东省中山市火炬开发区江陵大道(陵岗段)中山火炬开发区平安汽车维修厂侧5卡，统一社会信用代码92442000MA4W6XDJ4H。经营者：陈文辉,男,1968年5月11日出生,汉族,住广东省揭东县,委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市民众镇天然石材店，住所地广东省中山市民众镇兴泰路**号。经营者：李炳许,男,1976年7月20日出生,汉族,住广东省云浮市云安县,原告中山火炬开发区顺兴信石材商店（以下简称顺兴信商店）与被告中山市民众镇天然石材店（以下简称天然石材店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺兴信商店的委托诉讼代理人林小霞到庭参加诉讼，被告天然石材店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴信商店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14480元及利息（自2017年8月4日起，以14480元为基数，按年利率4.3%计至支付之日行止）。事实和理由：原告向被告供应石材原料。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款17480元。此后，被告仅支付了3000元货款。2017年7月27日，被告向原告出具保证书，承诺2017年8月3日前支付剩余14480元货款。期限届满，被告未依约还款。原告追讨货款未果，特诉至人民法院。庭审中，原告明确其诉求的逾期付款利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告天然石材店未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。天然石材店拖欠顺兴信商店货款14480元。因无相反证据予以反驳，本院对顺兴信商店提交的证据及其陈述予以采信，认定天然石材店向顺兴信商店出具的欠条、保证书合法有效。天然石材店未依约向顺兴信商店支付货款，应承担相应的违约责任。顺兴信商店主张天然石材店向其支付货款14480元及逾期付款利息（以14480元为基数，自2017年8月4日起，按中国人民银同期同类贷款基准利率计至支付完毕之日止），理据充分，本院予以支持。天然石材店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下被告中山市民众镇天然石材店于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区顺兴信石材商店支付货款14480元及逾期付款利息（以14480元为基数，自2017年8月4日起，按年利率4.3%计至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元（该款原告中山火炬开发区顺兴信石材商店已预交），由被告中山市民众镇天然石材店负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区顺兴信石材商店）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇一八年一月二十三日书记员  粟昭林罗鑫
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初180号原告：朱利娟，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：时俊，男，1977年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告朱利娟与被告时俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱利娟撤回起诉处理。审判员  陈岸芷二〇一八年一月十五日书记员  王 蕾
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初175号原告：四川倬旗物业服务有限公司,住所地南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1982年3月14日出生，汉族，住所地高坪区。四川倬旗物业服务有限公司与陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川倬旗物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川倬旗物业服务有限公司负担。审判员  郑淑珍二〇一八年一月二十九日书记员  胡 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保30号申请人郭永刚，男，汉族，1973年10月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。被申请人安阳市人防工程器材厂，住所地安阳市汤阴县众品大道南侧、汤伏路东侧、复兴大道北侧，统一社会信用代码：914105231722004638。法定代表人刘功俭。申请人郭永刚因合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安阳市人防工程器材厂银行存款1033534元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市人防工程器材厂银行存款一百零三万三千五百三十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月三日书记员  张景歌
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初7号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人雷定见，男，1991年2月27日出生于重庆市梁平区，，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月11日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年11月28日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人雷定见犯重大责任事故罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人雷定见到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2016年8月1日7时许，被告人雷定见受“重庆宏磊机械租赁有限公司”指派，并驾驶渝F165**号重型非载货专项作业车到“梁平县兴路道路桥梁工程有限公司”承建的本区工业园区“金桂桥”工程现场进行吊车作业。在施工前，项目安全员张宗见（另案处理）发现存在高压电线的安全隐患未排除，并将现场安全管理交给没有安全员资质的刘某后擅离职守。当日9时许，被告人雷定见未按安全操作规程在10KV的高压线下冒险作业，致使现场10KV的高压线导电到吊车大臂上，并通过吊臂铁索使桥下的三名工人触电，造成工人蒋某1（男，殁年65岁）当场死亡，蒋某2、尹某受重伤。经鉴定，蒋某1符合电击死亡所致表现，蒋某2的人体损伤程度为重伤二级，尹某的人体损伤程度为重伤一级。事发后，被告人雷定见在现场抢救伤者并等候民警处置。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人雷定见的户籍资料、供述与辩解，事故调查报告，证实石某、张某等人的证言，被害人尹某、蒋某2的陈述，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人雷定见在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡、二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。事发后被告人雷定见在现场抢救伤者并等候民警处置，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人雷定见有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院，依法判处。被告人雷定见在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人雷定见在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某、石某、张某、刘某、高某、周某、李某等人的证言，被害人蒋某2、尹某的陈述，疾病诊疗证明书，赔偿协议书，作业人员证，机动车行驶证、驾驶证复印件，尸体检验分析意见书，人体损伤程度鉴定书，原梁平县人民政府文件，事故现场照片，现场勘验笔录，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人雷定见在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡、二人重伤，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。案发后被告人在现场抢救伤者并等候民警处置，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷定见犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈世肃二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7950号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人刘小明，行长。被执行人姚小焕，女，1980年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人马绍垒，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人张慧玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行姚小焕、马绍垒、张慧玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）豫0191民初9172号民事判决书，该判决生效后，姚小焕、马绍垒、张慧玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姚小焕、马绍垒、张慧玲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的的债权暂计363440.87元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9172号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 东
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执23号之一申请执行人：孙聪聪，男，汉族，1985年8月14日生，现住高青县。被执行人：袁宁，男，汉族，1984年8月5日生，现住滨州市惠民县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁宁的银行存款38648元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××26）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  赵圳二〇一八年一月十五日书记员  韩健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2475号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。负责人周超。被执行人张根云，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市，。被执行人徐春香，女，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市，。。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人张根云、徐春香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人张根云、徐春香金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一八年一月十七日书记员  刘卓
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执48号之九申请执行人谢植朋，男，1983年5月20日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人谢永迅，男，1980年8月6日出生，汉族，灵山县农民，住。申请执行人谢植朋与被执行人谢永迅民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0721民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢植朋于2018年1月5日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1850号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人谢永迅履行以下义务：1、归还申请执行人谢植朋借款32000元；2、负担案件受理费300元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢植朋与被执行人谢永迅于2018年1月31日自愿就本院（2017）桂0721民初1850号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人谢永迅尚欠申请执行人谢植朋借款及案件受理费共计人民币30000元，被执行人谢永迅定于2018年1月31日前偿还清；申请执行人谢植朋自愿放弃其他执行请求；本案执行费385元由被执行人谢永迅负担。现被执行人谢永迅已按双方协议归还给申请执行人谢植朋30000元，并支付了本案执行费385元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年一月三十一日书记员  陈本岗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4468号原告：孙晋超，男，1979年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：赵海华，女，1988年10月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告孙晋超与被告赵海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晋超的委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼，被告赵海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款44万元及违约金（以44万元为本金，按照月利率2%，自2017年8月7日计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告因需要周转资金，于2017年7月17日向原告借款44万元，双方约定按照银行同期贷款利率计算利息，至2017年8月7日还清，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉至云龙区人民法院。借款到期后，原告多次催要未果，特此起诉。被告赵海华未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《车辆质押协议》、转账凭证等证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订《车辆质押协议》，约定被告向原告借款60万元，借款期间以苏Ｂ×××××号车辆作为质押，质押期限为2017年7月17日至2017年8月7日，借款金额以实际转款金额为准，若被告未能及时还款，被告应按照借款金额的日5‰向原告支付违约金。同日，原告通过转账方式向被告交付44万元。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《车辆质押协议》，约定借款本金数额及违约金计算方式，原告向被告转款44万元，故就该44万元款项，原、被告之间成立民间借贷关系。被告未能按照约定期限偿还原告本金，应当承担相应的违约责任。原告按照月利率2%计算违约金未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海华于本判决生效之日起七日内偿还原告孙晋超借款本金44万元及违约金（以44万元为本金，按照月利率2%，自2017年8月8日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费600元，合计8500元，由被告赵海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  褚艳萍人民陪审员  崔永生人民陪审员  路振亚二〇一八年一月二十三日书 记 员  盖盛楠
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执144号向自虎：旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928刑初73号刑事判决书已发生法律效力。被执行人向自虎逾期未履行该判决书书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1与月19日移送执行，请求执行罚金1000.00元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人向自虎在银行存款1050.00元，并上缴。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由向自虎负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执144号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。审判员  孙廉锋二〇一八年一月二十五日书记员  吉 恩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初737号申请人：房保民，男，1970年1月23日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：山东省聊城市天和房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号建工大厦。法定代表人：祝伟，经理。被申请人：赵方智，男，成年，住聊城市。被申请人：张秀华，女，1959年4月9日出生，住聊城市。被申请人：张彬，男，成年，住聊城嘉明经济开发区。申请人房保民与被申请人山东省聊城市天和房地产开发有限公司、赵方智、张秀华、张彬借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵方智名下的位于聊城市柳园办事处聊城市建材处家属院1号楼1单元102室房产（房产证号：01××53，保全金额30万元）进行查封、及冻结被申请人赵方智名下的银行存款10万元或冻结工资10万元。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵方智名下的位于聊城市柳园办事处聊城市建材处家属院1号楼1单元102室房产一套。二、冻结被申请人赵方智名下的银行存款10万元或冻结工资10万元。案件申请费2520元，由申请人房保民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年一月二十五日书记员  肖云欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保239号之一保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李月平，男。保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李月平诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1081财保239号民事裁定，依法冻结被申请人李月平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款440000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李月平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款440000元的冻结。案件申请费2720元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇一八年一月二十九日书记员  王晶晶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初692号之三原告：申传鑫，男，1984年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西（办公地址：东营市府前大街万达国际大厦14楼）。法定代表人：张保建，系该公司总经理。被告：山东港都置业有限公司，住所地：东营市东营区北一路722号（办公地址：东营市府前大街万达国际大厦14楼）。法定代表人：齐彬，系该公司总经理。���告：东营市泽众商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街67号1101号。法定代表人：崔文青，系该公司总经理。被告：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号。法定代表人：王炳南，系该公司总经理。被告：东营市广恒化工有限公司，住所地：东营区黄河路430-1号（办公地址：东营市府前大街万达国际大厦14楼）。法定代表人：任树滨，系该公司总经理。被告：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。被告：王炳南，男，1970年1月22日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告申传鑫诉被告山东万福达化工有限公司、山东港都置业有限公司、东营市泽众商贸有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营市广恒化工有限公司、张保建、王炳南民间借贷纠纷一案中，原告申传鑫于2018年1月29日向本院提出申请，要求保全被告银行存款7000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告申传鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东军胜化工集团有限公司在民生银行东营分行的存款7000000元（账户：59×××09）。冻结期限为十二个月（自2018年1月31日至2019年1月30日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一八年一月三十一日书记员  张 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初476号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告：邓光勇，男，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告邓光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保1号申请人：肖友学，男，1962年12月24日出生，，住四川省盐亭县。被申请人：何加玩，男，1977年2月24日出生，住四川省盐亭县。申请人肖友学于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何加玩银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖友学以其所有的位于绵阳市游仙区经济试验区汉城社区第三居民小组1幢1-3、3-1、3-2的房屋（产权证编号:绵房权证游仙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人肖友学申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何加玩银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结存款的期限为一年、查封财产的期限为二年；二、查封申请人肖友学所有的位于绵阳市游仙区经济试验区汉城社区第三居民小组1幢1-3、3-1、3-2的房屋（产权证编号:绵房权证游仙字第××号）。查封期限为二年。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。案件申请费2020元，由申请人肖友学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 尧二〇一八年一月二日书记员 苏婷婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3044号原告：金立红，男，1970年8月11日出生，蒙古族，无职业，住北票市新华路4小区平房第**户。被告：严晓更，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡南台子村***号。被告：郭鹏军，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡南台子村***号。被告：李青林，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡化匠沟村化匠沟组。原告金立红与被告严晓更、郭鹏军、李青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金立红到庭参加诉讼，被告严晓更、郭鹏军、李青林经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金立红向本院提出诉讼请求：要求被告严晓更、郭鹏军偿还借款35,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2017年9月1日起至借款还清日止的利息，被告李青林对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告严晓更、郭鹏军系夫妻关系，于2017年6月29日在原告处借款35,000元，约定两个月还清，由被告李青林担保，借款到期后原告多次索要，三被告不予偿还，故诉至法院。郭鹏军、严晓更、李青林未作答辩。金立红围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院对其证明效力予以确认。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告金立红与被告严晓更就以前的45,000元借款进行结算，被告严晓更为原告就剩余借款35,000元出具借条一张，约定两个月还清，由被告李青林担保，借条载明：“今在金立红处借现金人民币叁万伍仟元，35,000元，两个月之内还清，如过期不还，按银行贷款利息四倍偿还。借款人：严晓更（签字并按手印），担保人：李青林（签字并按手印），2017.6.29，原肆万伍仟元欠条作废”。2017年6月29日，中国人民银行六个月内贷款年利率为4.35%。本院认为，原告与被告严晓更之间的借贷行为以及被告李青林的担保行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系及担保关系合法有效。现借款期限届满，被告严晓更应履行偿还借款的义务，故原告要求被告严晓更偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款期限届满后即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。双方对保证方式未有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告李青林对借款本息应承担连带偿还责任。原告陈述：被告严晓更之前在原告处借款45,000元，已经偿还了10,000元，2017年6月29日被告严晓更就剩余35,000元借款出具借条，之前借款日期已经记不清楚。根据原告上述陈述，原45,000元借款发生在2017年6月29日之前，应由原告举证证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间或为二被告共同债务，但原告对此未提供证据证明，不能认定该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告郭鹏军共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严晓更于本判决生效之日起十日内偿还原告金立红借款本金35,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2017年9月1日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息。被告李青林对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告金立红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告严晓更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  刘俊生人民陪审员  孟凡军二〇一八年一月十五日书 记 员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2018）内2922民初32号原告：黄发明，男，汉族，1983年11月3日出生，阿拉善右旗一中职工。委托代理人：黄朝志，男，汉族，1957年5月15日出生，阿拉善右旗一中退休职工。被告：图雅，女，蒙古族，1976年11月2日出生，个体。被告：格日勒图雅，女，蒙古族，1980年1月6日出生，阿拉善右旗草原工作站职工。原告黄发明诉被告图雅、格日勒图雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄发明的委托代理人黄朝志到庭参加了诉讼，被告图雅、格日勒图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告图雅立即向原告偿还借款本金2.50万元；2.被告图雅向原告偿还借款利息和违约金（按借条承诺和承诺书协议执行）；3.保证人格日勒图雅根据有关规定执行；4.本案诉讼费用由被告图雅承担。事实和理由：被告图雅于2016年12月9日向原告借款3万元，双方约定于2017年3月9日本息一并还清，约定到期后，原告向被告图雅多次催要，图雅向原告支付利息5000元及利息违约金2100元，剩余款项原告向被告图雅及保证人多次催要无果，故将二被告诉至法院。被告图雅、格日勒图雅未答辩，也未提交证据。原告向法庭提交证据一贷款合同一份，证明原告和被告图雅存在贷款关系，借贷3万元，约定贷款利息等事项，借款时间为2016年12月9日，还款时间为2017年3月9日，被告格日勒图雅为保证人。证据二承诺书，证明被告图雅对借款进行承诺，按照贷款协议进行承诺。证据三借款须知，证明借款的注意事项。证据四借条一份，证明原告和被告图雅存在借款关系，约定借款金额及利息、违约金等事项，被告格日勒图雅为保证人。证据五工作及收入证明一份，证明被告格日勒图雅有正式工作以及进行保证和还款的能力。被告图雅、格日勒图雅未到庭质证。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告图雅于2016年12月9日向原告黄发明借款3万元，被告图雅给原告出具借条一张，双方约定于2017年3月9日还清借款本息，格日勒图雅作为借款本息的保证人。原告与被告图雅、格日勒图雅在《贷款合同》中明确约定”保证人保证期间：自本合同生效之日起止本合同项下贷款本息全部还清为止”、”保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用”、”保证人和借款人承担连带责任：有保证人的，保证人承担连带责任”，约定的还款日到期后，原告向被告图雅、格日勒图雅多次催要，被告格日勒图雅于2017年8月14日向原告归还5000元本金，被告图雅于2017年10月1日向原告支付利息2100元，剩余本金2.5万元及利息��原告向二被告多次催要无果，故将二被告诉至法院。上述事实，由贷款合同、承诺书、借款须知、借条、工作收入证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告图雅拖欠原告借款本金2.5万元事实清楚，应当偿还。关于本案的利息和��约金是多少的问题，本院认为双方当事人关于利息、违约金的约定必须符合法律规定，本案中双方当事人约定的借款利息、违约金过高，不符合法律规定，本院依法予以调整，借期内利息、逾期利息都依法调整为年利率24%；原告同时主张被告图雅支付利息和违约金，本院只支持其利息的主张。本案利息的计算依据为：以3万元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年12月9日至2017年8月14日的利息；以2.5万元为基数，按年利率24%计算，支付自2017年8月15日至实际清偿借款之日的利息，上述利息总额减去已经付过的利息2100元，为最终利息数额。关于担保人格日勒图雅的担保期是否已过，是否还应承担还款义务的问题，本院认为原告与被告图雅、格日勒图雅在《贷款合同》中明确约定了保证人保证期间（即：自本合同生效之日起止本合同项下贷款本息全部还清为止），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，故本案中，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，被告格日勒图雅应按合同约定承担连带责任，原告要求被告格日勒图雅与被告图雅承担连带责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保���》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、由被告图雅于本判决生效后十日内向原告黄发明支付所欠借款2.50万元及利息（计算依据为：以3万元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年12月9日至2017年8月14日的利息；以2.5万元为基数，按年利率24%计算，支付自2017年8月15日至实际清偿借款之日的利息，上述利息总额减去已经付过的利息2100元）。二、被告格日勒图雅对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告黄发明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告图雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员白顺二〇一八年一月三十一日书记员李幸蓉本判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:”借款人未按照约定的��限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13848号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王丹，女，1984年出生，住湖北省仙桃市通海口镇东堤村。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月14日，被告王丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059532XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22080.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22080.06元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1801号原告:李某某,男。被告:黄某某,男。被告:万某某,女。第三人:陈某某,男。原告李某某与被告黄某某、万某某,第三人陈某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某,第三人陈某某到庭参加诉讼。被告黄某某、万某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款10万元,并按月利率2%支付利息至实际清偿日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年4月6日,被告黄某某以做生意需要资金为由向第三人陈某某借款10万元,约定利息为月息2分,一季度付一次息,一年还本。被告黄某某借款后,仅支付了部分利息,而借款本金和余下利息经第三人陈某某多次催讨一直未付。2017年10月22日,因第三人陈某某所欠原告借款无力偿还,经协商第三人陈某某自愿将其对被告黄某某的债权转让给原告。第三人陈某某债权转让后,将债权转让情况通知了债务人即被告黄某某。第三人陈某某与原告之间的债权转让行为,不违反法律规定,故被告黄某某应就所欠第三人陈某某的债务向原告履行。另被告黄某某、万某某系夫妻关系,被告黄某某向第三人借款时二被告处于夫妻关系存续期间,应认定为其夫妻共同债务,故被告万某某应承担共同还款责任。被告黄某某、万某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。第三人陈某某述称,原告所诉属实,因其所借给被告黄某某的款项是找李某某等人融资而来,现本人无力偿还,故将享有的对被告黄某某所欠的本金及利息的债权转让给原告李某某,以冲抵其所欠李某某的款项。债权转让合法,请求法院支持原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2011年4月6日,被告黄某某因生意周转需要向第三人陈某某借款10万元,出具借条约定“今借到陈某某现金人民币10万元整,按每月2分计息,一季度付一次息,一年还本。”被告黄某某借款后,在第一年按约向第三人陈某某支付了借款利息,但到期未偿还借款本金。经第三人陈某某多次向被告黄某某催讨,从借款之日起到2017年10月6日止,被告黄某某共支付第三人陈某某借款利息48000元。2017年10月22日,第三人陈某某因拖欠本案原告李某某借款本息25万元未还,经协商双方达成债权转让协议。由第三人陈某某将其享有的出借给本案被告黄某某借款10万元本金及利息的的债权转让给李某某,为此双方签订了债权转让协议书。同日,原告李某某和第三人陈某某一起将债权转让协议书送达给了被告黄某某的妻子万某某,并电话告知了被告黄某某债权转让的情况。另查明,被告黄某某、万某某是夫妻关系。上述事实有被告黄某某对第三人陈某某出具的借条原件、第三人陈某某与原告李某某签订的债权转让协议书、被告黄某某、万某某的户口登记信息及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为,被告黄某某向第三人陈某某出具借条借款,是其真实意思表示,双方之间形成的民间借贷关系,不违反法律规定,受法律保护。借款到期后,被告黄某某未能按约还款,因第三人陈某某与被告黄某某基于民间借贷形成的是合法有效的债权,且第三人陈某某与原告李某某就债权转让达成了合意,而且上述债权具有可让与性,债权人陈某某对债权转让也履行了通知债务人的义务,故第三人陈某某将自己对被告黄某某的债权转让给原告李某某的行为,符合法律关于债权转让的规定。原告李某某基于债权转让取代原债权人陈某某成为了民间借贷关系的新债权人,且原借款利息的约定没有超过法律对民间借贷利率的规定,故原告李某某要求被告黄某某偿还所欠借款本息的要求不违反法律规定,本院予以支持。原告李某某认为上述借款属被告黄某某、万某某夫妻共同债务,要求二被告共同偿还的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定,因原告未提交上述借款用于二被告夫妻共同生活的证据,故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还李某某借款本金100000元及利息;利息按月利率2%从2011年4月6日起计算至清偿日止,已付利息48000元从应付利息中予以核减;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一八年一月十九日书记员 易小燕
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执293号申请执行人惠州大亚湾华瀛石料开采有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：郑乃喜，职务董事长。委托代理人孙建刚，男，汉族，1979年2月25日生，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区。被执行人凤庆飞瑞达经贸有限公司，住所地：凤庆县。法定代表人：罗自润，男，公司总经理。被执行人李智超，男，汉族，1970年1月16日生，云南省德宏州人，住德宏州梁河县。被执行人罗自润，男，汉族，1965年7月9日生，云南省德宏州人，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。申请执行人惠州大亚湾华瀛石料开采有限公司与被申请执行人凤庆飞瑞达经贸有限公司、李智超、罗自润合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2017年10月25日作出了（2017）云09民终434号民事判决书，判决书确定的履行时间到期后，被执行人凤庆飞瑞达经贸有限公司、李智超、罗自润未按判决书确定的义务履行，现申请执行人惠州大亚湾华瀛石料开采有限公司于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月12日自愿达成如下执行和解协议：一、由凤庆飞瑞达经贸有限公司一次性支付给惠州大亚湾华灜石料开采有限公司30万元（从习歉水泥厂未结算石料款中扣划）；二、由凤庆飞瑞达经贸有限公司每月支付给惠州大亚湾华灜石料开采有限公司35%的石料款（该35%石料款为凤庆飞瑞达经贸有限公司每月向习歉水泥厂销售石料款总额的35%），从2018年2月1日开始支付直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执293号执行案件终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨旺丹二〇一八年一月十三日书记员  史钟文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7797号原告：陈玲，男，1974年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：大明金属科技有限公司扬州分公司，住所在扬州市江都区泰山路228号。法定代表人：赵建明，系该公司负责人。原告陈玲诉被告大明金属科技有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为5元，由原告陈玲负担。审判员  仇兆敏二〇一八年一月十日书记员  李 璐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初216号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行副行长。被告：焦启富。被告：沈玉荣。被告：焦启光。被告：高炳龙。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告焦启富、沈玉荣、焦启光、高炳龙金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告焦启富、沈玉荣、焦启光、高炳龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦启富在原告处贷款50000元，2016年9月18日发放，2017年9月17日到期，由被告沈玉荣、焦启光、高炳龙担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，借款人出现欠息，拒绝还款。被告焦启富、沈玉荣、焦启光、高炳龙未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告焦启富于2016年9月18日在郯城农商行胜利支行贷款50000元，贷款期限至2017年9月17日，月利率为10.6212‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告沈玉荣、焦启光、高炳龙提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告对借款本金未予偿还，且截至2018年1月20日被告已欠息6241.18元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告焦启富在郯城农商行胜利支行贷款50000元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告沈玉荣、焦启光、高炳龙自愿为被告焦启富提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告焦启富、沈玉荣、焦启光、高炳龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦启富于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年1月20日前的利息为6241.18元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。二、被告沈玉荣、焦启光、高炳龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告焦启富、沈玉荣、焦启光、高炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年一月二十六日书记员  于 肖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初78号原告：何小红，男，1973年8月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：刘娟，女，1974年3月4日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系原告之妻。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司（统一社会信用代码915001072028966457），住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。法定代表人：谢应国,执行董事。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111739827559R），住所地重庆市双桥经开区双北路凉风垭231号。负责人：苏朝东，经理。本院在审理原告何小红诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥、重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小红撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何小红撤回起诉。本案受理费512元，减半收取为256元，由原告何小红负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年一月二十五日法官助理 廖 里书 记 员 陈 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初968号原告:成都雅驰置业有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道*号。法定代表人：吴章焰。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所。特别授权代理人。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所。特别授权代理人。被告：杨兴，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省平昌县。被告：张必会，女，汉族，1972年8月20日出生，住四川省平昌县。原告成都雅驰置业有限公司诉被告杨兴、张必会商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告成都雅驰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都雅驰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年一月十九日书记员  叶慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初403号原告：张冬，女，汉族，1973年12月30日出生，住洛阳市涧西区。被告：杨宗恩，男，汉族，1974年1月7日出生，住巩义市。被告：赵燕燕，女，汉族，1983年2月13日出生，住巩义市。原告张冬诉被告杨宗恩、赵燕燕为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张冬未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年1月10日告知原告张冬限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张冬撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一八年一月十二日书记员  李冰冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更525号罪犯魏莉，女，1978年4月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月23日作出（2014）玉红刑初字第133号刑事判决，以被告人魏莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏莉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏莉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：叶宏，该行行长。委托代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。被执行人：蔡柏林，男，1963年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人蔡柏林信用卡纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人于2018年1月10日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年一月十二日书 记 员  任 林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2542号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：历志华，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇泉柳村万年组25号。被执行人：喻灿，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇泉柳村万年组25号。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与历志华、喻灿征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月十一日书记员  严胜强
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初17号之九申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。法定代表人：李昌前。委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。法定代表人：向荣。本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在攀枝花市商业银行账户中的2252025元进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在攀枝花市商业银行账户（xxxxxxxxxxxxx）中的款项在2252025元范围内予以冻结，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茜二〇一八年一月二十六日书记员 高顺波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执3号之三郭启来：你（单位）与刘永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨联系方式：0558-255****
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执601号之一申请执行人刘期亮，男，汉族，1960年12月13日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人魏开俊，男，汉族，1969年4月1日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人魏开轩，男，汉族，1975年7月25日出生，隆回县人，住隆回县。本院在执行刘期亮与魏开俊、魏开轩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人魏开俊、魏开轩在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0524民初161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一八年一月二日书记员  周 伟
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执188号本院在执行申请人王升与被执行人左志安、杨丽丽、左杨、郯城安顺粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城安顺粮油贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城安顺粮油贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初467号公诉机关文山市人民检察院。被告人王碧思，男，1991年11月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢劫罪，2016年1月20日经文山市人民检察院批准，2017年9月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年11月28日以文检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人王碧思犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人王碧思到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1、2015年12月11日22时30分许，高某1（已判刑）驾驶一辆无牌捷达轿车载着被告人王碧思与王某1（已判刑）在文山市开化街道办事处铜厂村委会天生桥至文山路段一大坡坡处，将张某驾驶的云Ｈ×××××号货车拦停欲图实施抢劫，张某驾车往前冲时，王碧思用钢管将云Ｈ×××××号货车玻璃砸烂，未抢得财物。2、2015年12月13日凌晨1时许，被告人王碧思与高某1、高某2、李某、王某1（四人已判刑）驾驶一辆无牌捷达轿车、一辆微型车在文山市开化街道办事处铜厂村委会天生桥至平坝路段铜厂岔路大路边，将被害人王某2驾驶的一辆云Ｇ×××××号大货车拦停，抢劫王某2人民币500元。随后，被告人王碧思与高某1、高某2、李某、王某1驾车沿铜厂岔路上行至500米处时，将被害人何某驾驶的一辆云Ｇ×××××号大货车拦停，抢劫何某人民币500元。2017年9月23日，王碧思到文山市公安局投案。为佐证其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王碧思以非法占有为目的，伙同他人采用驾车逼停被害人车辆后当场使用暴力相威胁的方法劫取他人财物的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王碧思在本案中只有主动投案的行为，投案以后只供述部分犯罪事实，没有如实供述所有的犯罪事实，其行为不构成自首。被告人王碧思有一次犯罪未遂情节，建议对被告人王碧思判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。被告人王碧思对指控的罪名无意见，对指控第2起犯罪事实有意见，提出我认不得其他人去抢劫何某，也没有参与抢劫何某，当时我们只是想着收过路费，不知道跟驾驶员要500块钱也是构成抢劫罪。我有投案自首情节，有一起未遂，请求法庭从轻处罚。对公诉机关所列举证据质证意见：1、对被害人张某的陈述有意见，我们只砸着车玻璃被害人不可能知道我们要抢他的钱，当时我们只是想着收过路费；2、对高某1的证言有意见，提出那天晚上不是我开车，是高某1开车，下车轮胎的是钢管不是射钉枪；3、对高某2的证言有意见，我没有参与押车，李某是独手也没有开车；4、对李某的证言有意见，我没有参与第二起中的第二次抢劫；5、对其余证据无意见。被告人王碧思未提供证据。经审理查明：1、2015年12月11日22时30分许，高某1（已判刑）驾驶一辆无牌捷达轿车载着被告人王碧思、王某1（已判刑）在文山市开化街道办事处铜厂村委会天生桥至文山路段一大坡坡处，将张某驾驶的云Ｈ×××××号货车拦停欲图实施抢劫，张某驾车往前冲时，王碧思用钢管将云Ｈ×××××号货车玻璃砸烂，未抢得财物。2、2015年12月13日凌晨1时许，被告人王碧思与高某1、王某1、高某2、李某（已判刑）驾驶一辆无牌捷达轿车、一辆微型车在文山市开化街道办事处铜厂村委会天生桥至平坝路段铜厂岔路大路边，将被害人王某2驾驶的一辆云Ｇ×××××号大货车拦停，抢劫王某2人民币500元。随后，被告人王碧思与高某1、高某2、李某、王某1驾车沿铜厂岔路上行至500米处时，将被害人何某驾驶的一辆云Ｇ×××××号大货车拦停，抢劫何某人民币500元。2017年9月23日，王碧思到文山市公安局投案。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、受案回执、立案决定书。证实本案的来源。2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员比对查询证明、到案经过。证实被告人王碧思的身份信息及其已经达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员和到案情况。3、同案人高某1、高某2、李某、王某1的证言，证实在平坝至文山铜厂路段对过往货车实施抢劫的经过。4、被害人张某、王某2、何某的陈述，证实被抢的事实经过。5、被告人王碧思的供述及辩解。其陈述参与拦货车收过路费二次，一次没收到钱，把车玻璃打碎，一次不知道收着多少钱的事实经过。6、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认人员笔录及照片。证实本案被告人王碧思对起诉书指控犯罪地点进行辨认，被告人王碧思及同案人相互进行辨认的事实。7、刑事判决书、裁定书。证实本案所指控犯罪事实已经刑事判决书确认，同案人已被判处刑罚的事实。上述证据均经过庭审举证、质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。本院认为，被告人王碧思以非法占有为目的，在夜间偏僻地区当场使用暴力相威胁使被害人产生恐惧而不敢反抗被迫交出财物的行为，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王碧思的刑事责任。本案中第一桩犯罪行为由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人王碧思从轻处罚。被告人王碧思主动到文山市公安局投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人王碧思的量刑建议适当，予以采纳。被告人王碧思提出第一起属未遂、有自首情节的意见与查明事实相符，予以采枘；提出未参与抢劫何某的意见无证据相印证，不予采纳。据此，为维护公民的人身财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人王碧思犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人王碧思犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2023年1月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 永 奎审 判 员 李 宾 果人民陪审员 欧阳月情二〇一八年一月三日书 记 员 刘 章 菊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保16号申请人：晏辉，男，1960年出生，汉族。被申请人：苟恩强，男，1970年出生，汉族。被申请人：宋桂芳，女，1967年出生，汉族。申请人晏辉于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋桂芳名下的车辆和存款合计414000元。申请人晏辉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人宋桂芳名下车辆；二、冻结被申请人宋桂芳名下存款；以上两项冻结、扣押合计414000元，期限均为一年。案件申请费2590元，由晏辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年一月二十四日书记员  蒲彦婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保29号申请人吴起航，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人何德芳，女，1958年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人吴起航与被申请人何德芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴起航于2018年1月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人吴起航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人何德芳800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人吴起航提供担保的800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月十六日书记员  赵 寅
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初600号原告：西安辩直法律咨询有限责任公司，住所地西安市莲湖区夏家什字小区柴家什字商业用房14号。法定代表人：曾文婕，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告：西安互动未来技术有限公司，住所地西安市雁塔区科技一路40号盛方科技园B座3层。法定代表人：王维博，该公司经理。原告西安辩直法律咨询有限责任公司诉被告西安互动未来技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告西安辩直法律咨询有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辩直法律咨询有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安辩直法律咨询有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告西安辩直法律咨询有限责任公司。审判员  吉鹏飞二〇一八年一月三十一日书记员  兰志锋
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢101—1号申请执行人：邹杰，男，1985年7月30日生，汉族，住广汉市金轮镇桂花村14组22号，身份证号码：510681198507303316。被执行人：万雪松，男，1970年1月20日生，汉族，住广汉市西外乡竹木村10组17号，身份证号码：51062419700120591X。被执行人：陈军，男，1974年2月11日生，汉族，住广汉市雒城镇广东路西段4号附1号，身份证号码：510681197402111313。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年11月18日作出的（2015）广汉民初字第2102号民事调解书，于2018年1月4日在广汉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人万雪松所有的川A59Y**宝马轿车一辆。陶继红（身份证号：510122198005117516）以11.2万元（壹拾壹万贰仟元）的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、川A59Y**宝马轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人陶继红（身份证号：510122198005117516）享有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人陶继红（身份证号：510122198005117516）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。三、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一八年一月十八日书记员 冉 倩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执恢44号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负责人：武杰，行长被执行人：李英桃，女，1955年12月18日生，汉族，xx县xx镇xx村五组人。本院依据已经发生法律效力的（2014）芮证执字第11号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知规定的期限自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李英桃在xx银行帐户上的存款13904元至芮城县人民法院执行局帐户。执行员  高雷二〇一八年一月二十五日书记员  张庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初3181号原告：金领域物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福侨花园xx房，统一社会信用代码9144xxl893321D。法定代表人：花秀兰。委托诉讼代理人：韦慧，该公司员工。被告：陈成，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告金领域物业管理（深圳）有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告金领域物业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金领域物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 王  李  娜二〇一八年一月二十九日书记员 张里奕（兼）
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执157号王利永：你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初81号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月十六日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初608号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张维勇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执327号申请执行人：王礼明,男,2012年11月21日出生,住安徽省定远县。被执行人：吴传孙,女,1980年11月6日出生,住安徽省定远县。被执行人：曹友慧,女,1980年9月19日出生,住安徽省定远县。本院在执行王礼明与吴传孙、曹友慧健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴传孙、曹友慧的存款99476.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月二十三日书记员  俞 莹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢1号之一申请人：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。申请人：安徽山鹰纸业股份有限公司被执行人：张其忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢1号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人张其忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张其忠在浙江省农村信用社联合社10×××09账户内存款人民币906.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4332号原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，个体户，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：缪志明，男，1966年7月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘迅，女，1967年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县农业发展银行宿舍区。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：王振沣，男，1958年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈东诉被告缪志明、刘迅、王振沣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，公开开庭审理了本案，原告陈东及其委托诉讼代理人陈向前、被告刘迅及其委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。被告缪志明、王振沣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款40000元及利息（从借款之日到实际还款之日，按月利率2%计算利息）；2.三被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告缪志明做生意缺乏资金，于2010年1月20日向原告借款40000元，约定月息2.5分，被告王振沣为共同借款人。原告多次向被告缪志明、王振沣催要借款，其躲藏拒绝还款。该债务发生在被告缪志明、刘迅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，缪志明、刘迅应该共同承担偿还借款本息的责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告缪志明未作答辩。被告王振沣未作答辩。被告刘迅辩称：1.刘迅与陈东不认识，从未发生过借款关系。2.陈东与缪志明之间发生的借款往来刘迅并不清楚。刘迅与缪志明于2008年开始分居，刘迅在外租房居住。2012年7月19日刘迅与缪志明登记离婚。3.缪志明、刘迅在夫妻关系存续期间，两人均在银行工作，其工资足以维持家庭生活，家庭也没有从事经营，无需对外举债，缪志明借款没有用于家庭生活。阜宁法院（2013）阜民初字0314号、（2013）阜城民初字1260号等民事判决书均认定缪志明所借债务为个人债务，不属于夫妻共同债务，判决缪志明个人承担偿还责任。4.(2013）阜民初字0314号判决生效后经法院协调，缪志明将位于阜城镇大关路28号楼面北12号门市过户给陈东，协议注明缪志明在陈东处的所有条据全部作废，陈东与缪志明之间再无纠葛。经了解，该房已过户给陈东，请求法院驳回原告对刘迅的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告缪志明、王振沣使用“阜宁青梅酒业有限公司”文头纸向原告陈东出具的借据记载：“借条今借到陈东人民币肆万元正.（￥40000.00）”.月息2.5分.据缪志明.2010年元月20日.王振沣2010年元月20日136××××6868”。在王振沣签名、日期及手机号码上盖“江苏笑清梅酒业有限公司”章。借据中没有约定还款期限。另查明，本院（2013）阜民初字第0314号陈东与缪志明、刘迅民间借贷纠纷一案民事判决书认定事实如下：2009年1月1日、1月14日、9月26日，缪志明先后向陈东借款69000元、115000元、15000元；2011年1月30日、6月4日、9月30日缪志明先后又向陈东借款37000元、50000元、44000元。自2010年8月至2011年8月，缪志明陆续归还陈东73400元利息。另，刘迅系中国农业发展银行阜宁县支行职工。2012年12月9日，缪志明与中国农业银行阜宁县支行依法解除劳动合同。1991年10月，缪志明与刘迅结婚，生育一子，后夫妻关系不和睦，2008年6月刘迅租房居住，与缪志明开始分居。2012年7月19日，刘迅与缪志明登记离婚。本院认定案涉借款不属夫妻共同债务，遂判决缪志明偿还陈东借款本金330000元及其利息；驳回陈东对刘迅的诉讼请求。宣判后，当事人均未上诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告缪志明、王振沣向原告借款40000元，有缪志明、王振沣共同出具的借条为证，被告缪志明、王振沣至今未偿还借款，故应共同承担偿还原告借款40000元的民事责任。对原告要求被告缪志明、王振沣按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因原告自愿将借据中记载的月息2.5分调整为按照月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告刘迅对缪志明所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，尽管缪志明向原告借款40000元的事实发生在其与被告刘迅婚姻关系存续期间，但刘迅与缪志明因感情不和于离婚前分居生活的事实已被本院另案生效法律文书予以确认，且刘迅有正式工作，有较高稳定的工资收入，能够维持自身及其子的正常生活与教育开支，本院难以认定刘迅与缪志明具有共同借款的意思表示。原告主张缪志明向其借款用于家庭经营，因被告刘迅予以否定，且原告亦没有举证证明该40000元借款用于何种性质的家庭经营活动，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪志明、王振沣偿还原告陈东借款40000元及利息（利息计算方法：自2010年1月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元及公告费用650元，合计3254元（原告已预交），由被告缪志明、王振沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  王建军二〇一八年一月二十五日书 记 员  秦 昊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初220号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行副行长。被告：赵汉洋。被告：杜启红。被告：徐敏。被告：赵廷付。被告：蒋连侠。被告：蒋连增。被告：田中彩。被告：赵汉尚。被告：徐之英。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告赵汉洋、杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂、被告赵汉洋到庭参加诉讼，被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处贷款100000元，2016年12月29日发放，2017年11月20日到期，由被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英担保，负连带清偿责任。贷款到期后，借款人欠息，且拒绝还款。被告赵汉洋辩称，2017年5月14日，我在浙江被车撞了，在浙江住了几天院，回家后我问信贷员保险是否能报销，信贷员说如果我去世了可以报销，银行另一位工作人员说可以报，但一直没有给报。现在我没有钱还贷款本息，但早晚还得还。被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵汉洋于2016年12月29日在郯城农商行胜利支行贷款100000元，贷款期限至2017年11月20日，月利率为9.75125‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人最高额联合保证借款合同。借款到期后，被告对借款本金未予偿还，且截至2018年1月20日被告已欠息6097.42元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵汉洋在郯城农商行胜利支行贷款100000元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英自愿为被告赵汉洋提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵汉洋于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2018年1月20日前的利息为6097.42元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。二、被告杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告赵汉洋、杜启红、徐敏、赵廷付、蒋连侠、蒋连增、田中彩、赵汉尚、徐之英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年一月二十六日书记员  于 肖
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执195号申请执行人盐池县盈利租赁部住所地：宁夏回族自治区盐池县。注册号：640323600062629。经营者:高维浩，系该站负责人。被执行人侯瑞刚,男,汉族,生于1983年8月28日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯睿雪,女,汉族,生于1986年2月14日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初161号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人支付申请执行人租赁费31686.64元，案件受理费630元，公告费220元，并承担执行费375元，共计32911.64元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯瑞刚在盐池农村商业银行冯记沟支行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年一月二十五日书记员  卢 敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1060号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：刘宇宸，该行行长。被执行人：曾志诚，男，1986年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭昌南，男，1965年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁雪雄，男，1965年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人曾志诚、谭昌南、丁雪雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3773号，于2017年7月27日立案执行。经查，被执行人曾志诚、谭昌南、丁雪雄，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行未向本院提供被执行人曾志诚、谭昌南、丁雪雄可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3773号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月十五日书记员  杨志城
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保76号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人许罗德，经理。委托代理人陈天薪（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人潘江，男，汉族，1985年6月17日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人徐耀林，女，汉族，1985年2月21日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。本院于2017年11月13日作出（2017）鄂0102财保524号民事裁定，查封被申请人潘江、徐耀林位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期5栋2单元3层2号的房屋。现申请人中银消费金融有限公司以被申请人潘江、徐耀林已履行全部还款义务为由，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘江、徐耀林位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期5栋2单元3层2号房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十六日书记员  陈丹青
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初213号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行副行长。被告：杜凤银。被告：段淑珍。被告：杜启乐。被告：张道丽。被告：杜俊杰。被告：张仲侠。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告杜凤银、段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告杜凤银、段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款93200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜凤银在原告处贷款93200元，2017年4月25日发放，2018年4月24日到期，由被告段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，被告出现欠息，且拒绝还款。被告杜凤银、段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杜凤银于2017年4月25日在郯城农商行胜利支行贷款93200元，贷款期限至2018年4月24日，月利率为10.6212‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款。该笔贷款由被告张道丽、杜凤银、段淑珍、杜俊杰、张仲侠提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、保证合同。贷款贷出后，出现欠息，构成违约。截至2018年1月20日被告已欠息726.91元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜凤银在郯城农商行胜利支行贷款93200元，贷款贷出后出现欠息，被告构成违约，原告有权提前收回贷款。被告段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠自愿为被告杜凤银提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杜凤银、段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜凤银于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金93200元及利息（2018年1月20日前的利息为726.91元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。二、被告段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告杜凤银、段淑珍、杜启乐、张道丽、杜俊杰、张仲侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年一月二十六日书记员  于 肖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保13号申请保全人：龚万根，1958年4月10日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：四川省德远涂料科技有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：冉朋龙。申请保全人龚万根与被保全人四川省德远涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人龚万根于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人四川省德远涂料科技有限公司价值13500元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人四川省德远涂料科技有限公司所有的在邛崃市人民法院的执行款141000元。本院经审查后作出的（2018）川0183财保11号民事裁定书，裁定：准许在价值13500元范围内对被保全人四川省德远涂料科技有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人四川省德远涂料科技有限公司在邛崃市人民法院的执行款13500元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年一月十五日书记员 沙马里体日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2661号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：周军，男，1969年2月26日生，汉族，户籍地：常州市天宁区，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周军应于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金197682.30元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息14442.01元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用37779.74元；周军应于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费12297元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费6217元，减半收取3108.50元，由周军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月27日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月2日作出(2017)苏0402执2661号执行决定书，决定将被执行人周军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2661号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封被执行人周军所有的车牌号为苏Ｄ×××××号科雷傲牌汽车，但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月三十一日书 记 员  邹 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初197号之四解除保全申请人:卢仲琦，男，1975年9月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港街道群安巷*号*单元***室。公民身份号码4202031975********。被申请人：郭晶，男，1971年4月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人：柳强国，男，1954年10月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:邱红，湖北易圣律师事务所律师。被申请人：黄石纵横装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石港区华新路10号。法定代表人：郭晶。被申请人：纵横环境建设有限责任公司（原湖北纵横装饰工程有限责任公司），住所地武汉市武昌区水果湖中北路86号汉街总部国际A栋606-608室。法定代表人：吴征修，该公司董事长。委托诉讼代理人:李宁健，该公司员工。申请人卢仲琦诉被申请人郭晶、柳强国、黄石纵横装饰工程有限责任公司、纵横环境建设有限责任公司（原湖北纵横装饰工程有限责任公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出民事裁定，查封了申请人卢仲琦名下的位于黄石市西塞山区湖滨大道联合村月桂花苑E栋东1单元604号的房屋一套（合同编号：HS10000311）、被申请人柳强国所有的车辆一台（车牌号：鄂Ｂ×××××）以及在招商银行黄石分行营业部开立的账户（账号：62×××99）。申请人卢仲琦于2018年1月2日向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，申请人卢仲琦在向本院撤回起诉后申请解除财产保全措施符合法律规定，本院继续查封、冻结申请人卢仲琦和被申请人柳强国的财产已无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人柳强国所有的车辆一台（车牌号：鄂Ｂ×××××）的查封；二、解除对被申请人柳强国在招商银行黄石分行营业部开立的账户（账号：62×××99）的冻结；三、解除对申请人卢仲琦名下位于黄石市西塞山区湖滨大道联合村月桂花苑E栋东1单元604号的房屋一套（合同编号：HS10000311）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汪敬华人民陪审员  柯友广人民陪审员  肖春平二〇一八年一月六日书 记 员  徐珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初628号原告:重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司,营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：伍臣义。被告:李春,男,1984年2月24日出生,住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。案件受理费278元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一八年一月九日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜