山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初496号原告：王海锋，男，1980年6月7日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：郑云丽，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：陈春生，沁水县法律援助中心法律工作者。被告：张文，男，1961年5月10日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：原超，山西本和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地沁水县城新建东路。主要负责人：白丽颖，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋柱，男，该公司工作人员。被告：沁水县园林局，住所地沁水县城西街511号。法定代表人：都锦泰，该局局长。委托诉讼代理人：胡中富，山西君宜律师事务所律师。原告王海锋与被告张文、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称人保财险）、沁水县园林局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人郑云丽、陈春生，被告张文及其委托诉讼代理人张晓鸿、原超，被告沁水县园林局的委托诉讼代理人胡中富到庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项经济损失511190.13元。事实和理由：2016年9月22日11时30分许，被告张文驾驶晋EW****号力帆牌小型轿车，沿迎土线由东向西行驶至沁水县土沃乡土沃村路段时，与相对方向原告驾驶的无号牌五洋牌125型普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在沁水县人民医院、晋城市人民医院、晋城市康复医院住院治疗。经交警部门认定，本次事故原告王海锋与被告张文负事故同等责任。被告张文系被告沁水县园林局工作人员，事故发生时，被告张文在工作时间，被告张文驾驶的车辆在被告人保财险处办理有交强险，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张文对事故发生经过和责任认定无异议，同时辩称其系被告沁水县园林局雇佣工人，主要工作职责是与另一名雇佣人员张瑞红轮流上路巡查、监督迎白公路沿途绿化养护人员的工作。事发当日，其接到被告沁水县园林局负责人电话，驾车上路巡查，途中遇到张瑞红拉载绿化用的药品，遂将药品放置其所驾车内，继续独自驾车巡查，途中发生事故，认为其系从事职务行为。被告人保财险未到庭，书面辩称，被告张文驾驶的车辆在该公司办理有交强险，公司已垫付医疗费10000元；公司同意在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告损失。被告沁水县园林局对被告张文系其单位雇佣临时人员的事实无异议，同时辩称，本次事故是原告与被告张文违法驾驶机动车导致的，被告张文驾驶的车辆并非被告沁水县园林局所有，被告沁水县园林局亦未授权被告张文驾驶案涉车辆，且事发时既不是工作时间，亦不是工作原因，故被告沁水县园林局对被告张文的行为不承担法律责任。对双方无异议的事实，本院予以确认，并有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、工资清单等在卷佐证。双方争议的主要事实为，事故发生时，被告张文是否系从事职务行为。针对争议事实，被告张文提交了证人刘锁斌关于被告张文事发前近一年期间持沁水县园林局油票在土沃乡下沃泉加油站加油的书面证言；证人常花龙关于事故发生后从被告张文驾驶的车上将两箱石硫合剂搬到张瑞宏摩托车上的书面证言；证人张瑞红关于事发前张瑞红将石硫合剂放在被告张文驾驶的车辆上，并让被告张文将石硫合剂交给绿化管护人员，事发后张瑞红又将石硫合剂带走的书面证言；证人杜小军、牛林森关于事发后，穿园林衣服的人员从被告张文车上将两箱药搬走的当庭证言；证人沁水县园林局工作人员王顺元关于被告张文系其队长，被告张文去土沃乡检查园林人员工作时开的是黑色车辆，及事发前王顺元遇见被告张文，被告张文陈述前往土沃乡送药品的当庭证言；被告张文申请本院调取的沁水县园林局加油凭证（存根），欲证明事发时被告张文驾驶自己车辆，由被告沁水县园林局负责加油。原告对被告张文提供的上述证据均无异议。被告沁水县园林局对加油票据无异议，但认为加油费用系事发前被告沁水县园林局雇佣被告张文车辆时支付的租车费用，事故发生当日，未租用被告张文车辆，亦未给被告张文车辆加油；对刘锁斌、常花龙、张瑞宏的证言不予认可；认为证人杜小军、牛林森、王顺元的证言均不能证明被告张文车上的药品箱内装着药品。本院认为，出庭证人杜小军、牛林森、王顺元的证言与被告张文陈述可以相互印证，证明被告张文系被告沁水县园林局工作人员，被告张文工作地点为迎白公路，职责为巡查、监督迎白公路沿途绿化养护人员的工作。事故发生时，被告张文驾驶其所有的车辆前往工作地点工作并送石硫合剂，本院对上述证据的证明效力予以确认;证人刘锁斌、常花龙、张瑞红的书面证言，因上述证人未出庭作证，本院无法核实证言的真实性，对该证据的证明效力，本院不予认定；被告张文认为被告沁水县园林局的加油凭证系被告沁水县园林局不定期给其车辆加油供巡查使用。被告沁水县园林局不予认可，被告张文又未能提供其他证据佐证，对该证据的证明效力，本院不予认定。被告沁水县园林局提交了迎白路绿化管护期间实施方案，证明事发时系非工作时间。原告对该证据无异议；被告张文对该证据的真实性无异议，但认为该方案为养护人员工作时间，事故发生在其巡查返回途中。双方对该证据的真实性无异议，本院予以确认，本院认为，该方案针对的是养护工人工作时间，本案事故发生时，被告张文系巡查返回途中，故对该证据的证明效力，本院不予认定。根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：2016年9月22日11时30分许，被告张文驾驶晋EW****号力帆牌小型轿车，沿迎土线由东向西行驶至沁水县土沃乡土沃村路段时，与相对方向原告驾驶的无号牌五洋牌125型普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在沁水县人民医院治疗，经诊断为急性内开放性颅脑损伤；脑干出血，左侧硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧颧骨弓骨折，左侧额叶颅内，双侧吸入性肺炎。住院47天后转入晋城市人民医院继续治疗，住院163天后转入晋城市康复医院进行康复治疗，住院30天。住院天数共计240天。原告伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定为：1、偏瘫，右侧肢体肌力3级等后遗症，构成四级伤残；2、不完全性运动性失语，构成八级伤残；3、双侧髋关节活动受限，功能丧失均达75%，构成七级伤残。原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。经交警部门认定，本次事故原告王海锋与被告张文承担同等责任。被告张文系被告沁水县园林局工作人员，事故发生时，被告张文前往迎白公路履行职务，巡查、监督沿途绿化养护人员的工作任务并往沁水县土沃乡送药品。被告张文驾驶其所有的晋EW****号力帆牌小型轿车在被告人保财险沁水支公司办理有交强险。事故发生后，被告张文为原告垫付医疗费共计55235.2元；被告人保财险为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故中原、被告负同等责任，原告的合理损失双方应按过错程度承担相应的赔偿责任。事故发生时，被告张文系从事职务行为，故被告张文承担的赔偿责任由被告沁水县园林局承担；又因被告张文驾驶的车辆在被告人保财险处办理有交强险，原告的损失应先由被告人保财险在交强险限额内赔偿，不足部分由原告和被告沁水县园林局按责任比例承担。本案中，原告的合理损失共计1137861.37元：1.医疗费：178986.61元，根据原告提供病历、医疗费单据、门诊单据、被告张文提供的医疗费票据，本院予以确认；2.住院伙食补助费：23800元，按100元/天×原告主张238天计算；3.营养费：7140元，按30元/天×住院天数238天计算；4.残疾赔偿金：155262.8元，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元×20年×伤残系数77%（四级伤残为70%、七级伤残为4%、八级伤残为3%）计算；5.被扶养人生活费：42152.25元，被抚养人为原告儿子王林凯（2009年1月18日出生）、原告父亲王顺顺（1952年8月29日出生），原告主张按2016年度山西省农村居民人均消费性支出8029元，计算15年，符合法律规定，本院予以确认。6.护理费（住院期间）：59818.92元，按2016年山西省农业从业人员平均工资125.67元/天×住院天数238天×2人计算；7.误工费：44864.19元，按2016年山西省农业从业人员平均工资125.67元/天×原告主张357天（计算至定残前一日）计算；8.鉴定费2500元，根据原告提供的票据，本院予以确认；9.交通费：700元，根据原告住所距医院的里程，本院酌情认定；10.精神损害抚慰金：30000元，根据原告伤情，本院酌情认定；11.残疾辅助器具费1400元，根据原告提供的票据，本院予以确认；12.复印费：308.6元，根据原告提供的票据，本院予以确认；13.生活护理费：590928元，按原告受伤上年度2015年居民服务业平均工资36933元×80%（原告为大部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定GA/T31147-2014》附录B大部分护理依赖赔偿80%的护理费用之规定）×20年（原告受伤时36周岁）计算。原告的上述损失由被告人保财险在交强险限额内赔偿120000元，剩余1017861.37元由被告沁水县园林局承担50%的赔偿责任，即508930.69元。被告人保财险已垫付医疗费10000元应当扣除，被告张文垫付的55235.2元可由被告沁水县园林局直接支付被告张文。综上，被告人保财险在车辆交强险限额内赔偿原告110000元；被告沁水县园林局赔偿原告453695.49元，返还被告张文垫付款55235.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后立即支付原告王海锋各项经济损失共计110000元；二、被告沁水县园林局于本判决生效后立即支付原告王海锋各项经济损失453695.49元；三、被告沁水县园林局于本判决生效后立即支付被告张文垫付款55235.2元；四、驳回原告王海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取计2192.5元，由被告沁水县园林局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  何宇峰审 判 员  吴 鹏人民陪审员  毛世斌二〇一八年一月八日书 记 员  郭晋锋