wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初3738号原告：李博，男，1965年4月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区珠江道名都新园**号楼5门***号。被告：北票市恒源铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。投资人：樊春余。被告：于东华，女，1975年8月20日出生，汉族，无职业，住北票市铁东社区银河小区C08-3-301。二被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告李博与被告北票市恒源铁选厂、于东华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博，被告北票市恒���铁选厂、于东华的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：要求被告立即还清欠款17,000元及利息。事实与理由：2012年4月12日被告在我处购买挖掘机配件价值17,000元，并向我出具欠条一张，后我多次向被告索要，被告始终未还款，故诉至法院。于东华辩称，我是北票市恒源铁选厂职工，专门负责为北票市恒源铁选厂采购机械配件，故所欠配件款应该由北票市恒源铁选厂偿还，该款与我无关。北票市恒源铁选厂辩称，欠原告挖掘机配件款17,000元属实，但是我方最后一次还款的时间是2012年10月24日，至今已有5年，已经超过了《民法通则》中关于两年诉讼时效的规定，故我方不同意偿还原告欠款。李博提交如下证据：由被告于东华于2012年4月12日出具的欠条一张，内容为“欠李博挖掘机���件货款壹万玖仟元整（19000.00元）结至2012年3月10日2012年10月24日结货款2000元北票市恒源铁选厂欠款人于东华2012.4.12”，用以证明被告二被告欠原告装载机配件款17,000元的事实。被告于东华对该证据的真实性没有异议，但是认为该欠款应由被告北票市恒源铁选厂承担。被告北票市恒源铁选厂对该证据的真实性没有异议，但认为原告主张欠款的诉讼时效应自2012年10月25日起算，在此期间原告没有证据证明向被告主张过权利，故本案已经超过诉讼时效。本院认为，原告提供的欠条能够证明原告所主张的事实，故对该证据予以采纳。北票市恒源铁选厂提交证明一份，内容为“兹证明于东华同志，自2009年起至今，在北票市恒源铁选厂担任采购员工作，负责购买矿山用品及各种机械设备配件等证明单位：北票市恒源铁选厂（公章）2017年12月28日”，用以证明被告于东华系被告北票市恒源铁选厂工作人员的事实。原告李博对该证据的真实性有异议，同时认为，购买装载机配件及出具欠条均为被告于东华所为，所以被告于东华应承担还款责任。本院认为，被告北票市恒源铁选厂提供的证明加盖了北票市恒源铁选厂公章，能够证明该证据的真实性，同时对其所证明的内容原告未能提供相反证据予以证明，故本院对该证据予以采纳。于东华未提交证据。本院经审理认定事实如下：于东华系北票市恒源铁选厂职工，负责为北票市恒源铁选厂采购机械配件。2010年至2012年，于东华从李博处购买挖掘机配件，截至2012年3月10日，共欠李博配件款19,000元，于东华于2012年4月12日为李博出具欠条一张。后经李博催要，2012年10月24日，于东华偿还配件款2,000元，剩余17,000元始终未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律��护。二被告对欠原告17,000元配件款的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告的债权是否超过诉讼时效。经本院审查，被告出具的欠条中并未约定还款日期，应理解为该欠条系双方对合同标的物价款的确认，未约定还款期限，故本案的诉讼时效应从原告主张权利之日，即起诉之日起计算，原告李博于2017年12月6日提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》中关于最长诉讼时效20年的规定，故本案并未超过诉讼时效期间。故对于原告李博要求被告北票市恒源铁选厂偿还装载机配件款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于东华系被告北票市恒源铁选厂工作人员，其向原告李博购买装载机配件的行为属于履行职务行为，因该行为所发生的债务应由被告北票市恒源铁选厂承担。故对于原告李博要求被告于东华偿还装载机配件款的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告在购买货物时未约定货款利息，故该利息应自被告出具欠条之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告北票市恒源铁选厂于本判决生效后十日内给付原告李博货款17,000元；二、被告北票市恒源铁选厂于本判决生效后十日内给付原告李博货款利息，该利息以17,000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、驳回原告李博其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告北票市恒源铁选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终6号上诉人（原审被告）：深圳市汇融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民路九区广场大厦一栋907室、909室、911室。法定代表人：李作平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘如忠，该公司职员，一般代理。被上诉人（原审原告）：洛阳吉通新合纤股份有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区科技园纬三路路北。法定代表人：赵中舟，该公司董事长。原审被告：邯郸市凯源纺织有限公司，住所地河北省邯郸市永年县张西堡镇张西堡村南。法定代表人：卢岩国，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁程，该公司职员，特别授权。上诉人深圳市汇融融资担保有限公司因与被上诉人洛阳吉通新合纤股份有限公司，原审被告邯郸市凯源纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》自2017年8月10日起施行，本院于2017年6月16日受理该案，故本院对深圳汇融公司提出的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回深圳市汇融融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市汇融融资担保有限公司上诉称，最高人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》明确，诉讼中财产保全的被上诉人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。该《批复》于2017年7月17日由最高人民法院审判委员会第1722次会议通过，自2017年8月10日起施行。虽然洛阳市西工区人民法院于本于2017年6月16日受理该案，但案件并未开始审理，且最新法律规定此类案件属于专属管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系洛阳吉通新合纤股份有限公司主张，由于邯郸市凯源纺织有限公司错误申请财产保全对其造成损失，而要求邯郸市凯源纺织有限公司予以赔偿，并要求财产保全担保人深圳市汇融融资担保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担连带赔偿责任所产生的争议，该争议为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。原审法院于2017年6月16日受理本案，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》自2017年8月10日起施行，本案纠纷应依照侵权责任纠纷的有关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 马晓青
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志金，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林红，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：林志金(系林红丈夫),男，住福建省南平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方淑英，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人林志金、林红因与被申请人方淑英民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初4289号民事判决及本院(2017)闽07民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林志金、林红申请再审称：(一)一、二审认定事实错误。1.林红从未向方淑英借钱，方淑英亦未能提供借款给林红的证据。方淑英出具的借条系林红在方淑英及本系列案件中另四个当事人逼迫下写的5份借条中的一份。2.林红虽有回复短信给方淑英，但是林红的误解，认为已向方淑英书写了借条，自己就是借款人。而事实是方淑英通过林红介绍将钱借给林某。原判仅凭林红的短信内容就认定林红是借款人，属认定事实错误。3.申请人提供的银行转账记录及证人林某的证言形成完整的证据链，证明方淑英通过林红介绍将钱借给林某，且利息亦是林某直接付给方淑英的事实。(二)一、二审判决适用法律错误。1.申请人未向方淑英借钱，一、二审判决申请人清偿借款人本息，是适用法律错误。2.假设林红向方淑英借款事实成立，但林红所借款并非用于林志金夫妻共同生活。何况申请人林志金对本案事实一无所知。一、二审简单、机械适用婚姻法司法解释(二)第二十四条。而最高人民法院在该司法解释出台后的司法实践中对认定夫妻债务存在的问题，先后出台了一系列司法解释、司法政策或规范性文件，以多个角度加强对各级法院的指导。具体为：根据婚姻法第四十一条的规定，明确用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，没有用于共同生活的债务为个人债务。结合本案案情，申请人林志金亦不能与林红共同承担偿还本案债务责任。请求：撤销一、二审判决，改判驳回方淑英的一审诉求。本院经审查认为，林红、林志金提出林红从未向方淑英借款，林红虽有回复短信给方淑英，但是林红的误解，事实是方淑英通过林红介绍将钱借给林某的问题。经查，方淑英借款100000元给林红，其中50000元扣除利息后为49100元，于2013年8月以转账方式支付给林红提供的案外人林俊的银行帐户，其余50000元于2015年2月受林红指示支付给案外人蔡新妹，方淑英已实际提供了99100元借款。上述事实有方淑英在一审中提供的《借条》、林红与方淑英的短信往来、收到利息的银行流水清单予以证明。虽然本案部分借款本金是转入林某账户，一定期间内的利息也是通过林某账户支付，但该事实不能直接证明方淑英是与林某达成了借贷的意思，相反林红向方淑英出具的《借条》，说明林红知道其是作为借款人向方淑英借款。方淑英与林红的短信来往内容亦反映了林红认可其借款的意思。故原生效判决依据方淑英提供的《借条》结合庭审查明的事实，认定林红是借款人，林红依法应当承担偿还尚欠借款本息的责任并无不当。林志金、林红上述再审主张，理由不能成立，本院不予支持。林红提出其受胁迫出具借条，但未提供证据证明，本院不予采信。关于林志金提出林红的该笔借款未用于家庭生活，其不应当承担还款责任的问题。本案借款发生在林红与林志金夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原生效判决认为讼争的债务应当认定为林红、林志金夫妻的共同债务，林志金应当对林红的上述债务承担共同还款责任并无不当。审查期间林志金也未提供证据证明林红的该笔借款未用于家庭生活，对林志金的该项主张，本院不予支持。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当。林红、林志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林志金、林红的再审申请。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  黄天智二〇一八年一月十五日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1077号原告杨雪安，男，1954年12月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，委托代理人杨春蓉、汪家乐，江西省抚州市东乡区法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被告江西丰利纺织有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗轻纺工业园区。法定代表人张维坦，系公司经理。委托代理人杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。原告杨雪安与被告江西丰利纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪安及其委托代理人杨春蓉、汪家乐，被告江西丰利纺织有限公司委托代理人杨小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雪安向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告经济各项损失共计77947.6元；二、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原告接受被告雇佣，开始从事打杂工的工作，每月工资2700元。2017年3月22日，原告在渊山岗江西丰利纺织有限公司工作期间，被公司叉车从背后撞到碾压，致使小腿粉碎性骨折。原告受伤后在东乡第三医院住院治疗，原告的伤情经该医院诊断为“左胫骨骨折”，在该院住院治疗25天，于2017年4月16日出院。原告在医疗终结后，依法对其伤情进行了伤残等级鉴定，江西群星司法鉴定中心于2107年6月26日作出江西群星司法鉴定中心【2017】临鉴字第56号司法鉴定意见书，其鉴定结论为原告属于十级伤残。原告受伤后，被告方仅给付医疗费用，其他的相关支出均由原告自行垫付，原告多次向被告方要求赔偿未果。原告于2017年8月10日向抚州市东乡区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该部门以原告已超过法定退休年龄为由，口头告知原告对其申请不予受理。为此，原告为维护自身合法权益。只能具文起诉，望贵院依法判决为谢。被告江西丰利纺织有限公司辩称，1、对事故无异议；2、发生事故后送原告入院治疗并支付医疗费用；3、部分请求过高，请依法审核其合理损失；4、对原告的伤残不予认可，申请重新鉴定。原告杨雪安为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、抚州市东乡区第三医院的疾病证明书、出院记录一份，证明原告因为被告因工受伤的事实；2、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告构成十级伤残、后续治疗费12000元及鉴定费用1500元。被告江西丰利纺织有限公司质证称，对证据1真实性、合法性、关联性无异议，但出院记录后续治疗费明确注明5000元；对证据2真实性无异议，对合法性、关联性存在异议，系原告单方委托鉴定，与原告伤情不吻合，且鉴定时机不对，故申请重新鉴定。被告江西丰利纺织有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：江西博中司法鉴定中心【2017】残鉴字第C1068号人体伤残程度重新鉴定意见书，证明原告伤残十级，后续治疗费8000元。原告杨雪安对被告江西丰利纺织有限公司提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据1符合证据三性规则，本院对其证明力予以确认，对于原告提供的证据2真实性、合法性予以确认，但由于被告江西丰利纺织有限公司提出重新鉴定，故本院对其关联性不予认可。对被告江西丰利纺织有限公司提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，2017年2月19日，原告接受被告雇佣，开始从事打杂工的工作，每月工资2700元。2017年3月22日，原告在渊山岗江西丰利纺织有限公司工作期间，被公司叉车从背后撞到碾压，致使小腿粉碎性骨折。原告受伤后在东乡第三医院住院治疗，原告的伤情经该医院诊断为“左胫骨骨折”，在该院住院治疗25天，于2017年4月16日出院。原告在医疗终结后，依法对其伤情进行了伤残等级鉴定，江西群星司法鉴定中心于2107年6月26日作出江西群星司法鉴定中心【2017】临鉴字第56号司法鉴定意见书，其鉴定结论为原告属于十级伤残，后续治疗费12000元，花费鉴定费1500元。后经被告江西丰利纺织有限公司申请重新鉴定，原告经江西博中司法鉴定中心作出【2017】残鉴字第C1068号人体伤残程度重新鉴定意见书，评定为原告构成十级伤残，后续治疗费8000元。事发后，原告受伤后，被告方仅给付医疗费用，其他的相关支出均由原告自行垫付，原告多次向被告方要求赔偿未果，故原告向本院起诉。本案的争议焦点为：关于原告杨雪安的各项经济损失问题，本院根据原、被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费。因已全部由被告江西丰利纺织有限公司垫付，故原告不再主张；2、营养费。按30元/天的标准以原告实际住院天数25天计算为750元；3、住院伙食补助费。按30元/天的标准以原告实际住院天数25天计算为750元；4、误工费。可按照原告实际劳务工资计算至首次评残前一天，原告主张8550元未超出法律规定，本院予以支持；5、护理费。原告主张护理费2153.5元未超出法律规定，本院予以支持；6、交通费。本院根据原告伤情及住院时间酌情确认为260元；7、伤残赔偿金。原告杨雪安63周岁，户籍为非农业户口，应当按城镇标准28673元/年的标准以伤残指数10%计算17年为48744.1元；8、精神损害抚慰金。结合原告构成十级伤残，相对应支持其精神抚慰金为3000元；9、鉴定费。根据鉴定费发票确认1500元；10、后续治疗费。按鉴定意见确定为8000元。以上损失合计为73707.6元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，依据侵权责任法第三十五条之规定提供劳务一方因劳务关系的，依据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原、被告双方之间形成的劳务关系，原告在工作期间被公司的叉车从背后撞伤碾压，造成原告损失，被告应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告江西丰利纺织有限公司赔偿原告杨雪安住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计73707.6元，该款于判决书生效后十日内付清。案件受理费1748.69元，由原告承担48.69元，被告承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一八年一月十四日书 记 员  熊 阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初2439号原告：杨琳，女，1968年9月20日出生，住北京市昌平区。被告：刘洋，男，1979年6月25日出生，住北京市朝阳区。原告杨琳诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨琳，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告曾在2013年向原告借款7万元，口头约定半年内偿还。原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。被告收到借款后未按照约定的时间归还。经原告多次催促，被告在2016年5月16日向原告出具借条，对借款事实予以确认，但始终未归还借款。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘洋辩称：2014年初的时候，我们有一个共同的朋友，姓冉，经过这个朋友介绍，说有一个平台可以代炒外汇。用我们自己的身份信息开立外汇账户，我的外汇账户每进行一次买卖的操作，我的上家，也就是这个姓冉的朋友，就能拿到返点。原告是姓冉的这个朋友的上线。我开始是托管平台后台自动操作，因为我自己有炒股的经验，所以偶尔也自己手动操作。后来，我的外汇账户中出现亏损，没有余额了，原告就给我打电话问我还炒不炒了，我说想炒，但是手里已经没钱了。原告主动提出可以先借给我70000元人民币，直接充到我的外汇账户中，我同意了，我承诺等账户余额变为正数这7万元提出来后马上还她。原告确实将钱充到我的外汇账户了，钱到帐后我就不再进行手动操作了，账户余额后来也经后台操作变为正数了。后来，原告她们去迪拜开会，回来之后给我打了个电话，说有的人想提现，让我试试能不能提现，我将提现的申请交上去了，但是钱迟迟没有退出来。大概半个多月之后，我知道的炒外汇的这些账户在同一天都清零了，原告她们给我的解释就是后台程序中毒了，钱到现在都没有追回来。2016年的时候，原告又找到我，并且带了几个人去，强制要求我给他打借条，我认为这70000元应当偿还，但是我现在经济困难无力偿还。经本院审理查明：2016年5月16日，刘洋作为借款人向杨琳出具借条，载明刘洋借杨琳人民币70000元。后刘洋未还款，杨琳诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告向被告提供借款，被告认可借款实际进入其外汇账户，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。双方未约定还款期限，则原告有权随时主张被告偿还借款。现原告向被告提出偿还借款要求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘洋返还原告杨琳借款70000元；二、驳回原告杨琳的其他诉讼请求。如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一八年一月二十六日书记员 李佳宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4222号原告：潘小勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：永州市华玉田园互联网农业发展有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东三多亭市场二楼。法定代表人：唐宁华，该公司董事长。被告：唐宁华，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告潘小勇与被告永州市华玉田园互联网农业发展有限公司（以下简称华玉田园农业公司）、唐宁华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小勇及其委托诉讼代理人郑安民、被告华玉田园农业公司、唐宁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告装修款13.8万元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年3月3日，原告潘小勇（乙方）与被告华玉田园农业公司（甲方）签订《工程合同》，甲方将其所有的餐厅装修工程以包工、包料、包质量、包进度的承包方式发包给乙方。原告依约履行了义务，被告唐宁华于2016年9月14日出具欠条认可被告华玉田园农业公司欠原告装修款17万元，后被告华玉田园农业公司支付装修款3.2万元。原告曾就被告华玉田园农业公司拖欠装修款事宜多次催讨，但被告华玉田园农业公司以种种理由搪塞，毫无支付装修款的诚意。被告唐宁华为被告华玉田园农业公司的股东兼法定代表人，且欠条是其出具，依法应承担连带责任。被告华玉田园农业公司、唐宁华辩称，原告是经公司股东唐烈文介绍装修，装修基本完工。公司与原告签合同时，答辩人唐宁华未直接参与，但事后答辩人唐宁华看过合同的内容，对合同内容基本清楚。合同签订后，唐烈文向包括答辩人唐宁华在内的股东承诺装修款由其个人承担。后唐烈文在外欠款很多，答辩人唐宁华就与唐烈文商量后同意由公司承担该笔装修款，并由答辩人唐宁华代表公司向原告出具了欠条。原告潘小勇围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告华玉田园农业公司、唐宁华对该三份证据均无异议，该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告华玉田园农业公司（甲方）与原告潘小勇（乙方）签订一份《工程合同》，被告华玉田园农业公司将其经营的位于冷水滩区河东三多亭菜市场二楼的华玉田园农产品生鲜超市和华玉田园海鲜餐厅发包给原告潘小勇进行内场装修，合同主要内容：该工程以包工、包料、包质量、包进度的方式承包；工程范围和内容包括：墙边吊顶及做顶墙面漆、收银台吊顶、八个立柱（生态长城板饰面、大版打底）、改造楼梯间、制作铁艺楼梯及安装护栏、砌海鲜地台并贴砖、砌厨房及餐厅的红砖墙体和水泥浆墙面粉刷、厨房内墙贴瓷砖；工程期限为35天，自2016年3月3日起至2016年4月8日止；工程价款分期支付，乙方人员及材料进场后付工程总价20%的材料款，木工和红砖墙粉刷完成后付工程总价的20%，工程完工后付工程总价的20%，余款40%在3个月内一次性付清。合同签订后，被告华玉田园农业公司对装修项目进行了预算，原告潘小勇按合同约定时间完成了全部装修工作。被告华玉田园农业公司委托陈家洛于2016年3月23日对餐厅装修价格进行了确认。装修工程完工后，被告华玉田园农业公司时任总经理的赵浩平对工程款进行了具体核算。2016年9月14日，被告华玉田园农业公司的法定代表人唐宁华向原告潘小勇出具一份下欠装修款17万元的欠条。其后，被告华玉田园农业公司以给付原告潘小勇华玉田园海鲜餐厅VIP储值卡的方式向原告潘小勇支付装修款3.2万元。对于下欠的13.8万元装修款，被告华玉田园农业公司拒绝支付，原告潘小勇遂诉至本院。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。虽然原告潘小勇作为个人不具备装修资质，与被告华玉田园农业公司签订的《项目合同》无效，但原告潘小勇为被告华玉田园农业公司经营的华玉田园农产品生鲜超市和华玉田园海鲜餐厅装修后，被告唐宁华作为华玉田园农业公司的法定代表人向原告潘小勇出具了欠条，认可下欠装修款17万元。被告唐宁华该行为为行使职务的行为，虽然欠条上未加盖被告华玉田园农业公司的公章，但法律效力仍应归于被告华玉田园农业公司。因此，原告潘小勇与被告华玉田园农业公司间成立合法的债权债务关系。被告华玉田园农业公司在出具欠条后只向原告潘小勇支付了装修款3.2万元，已构成违约，故还应向原告潘小勇支付下欠的装修款13.8万元的民事责任。被告唐宁华不是装修合同的相对方，其出具欠条的行为也不是个人行为，而是代表被告华玉田园农业公司的职务行为。故对原告潘小勇请求被告唐宁华承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告永州市华玉田园互联网农业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告潘小勇装修款138000元；二、驳回原告潘小勇对被告唐宁华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取计1530元，由被告永州市华玉田园互联网农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇一八年一月四日代理书记员  朱依虹
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路278号，统一社会信用代码91431227675552954X。负责人钟建华，系该行行长。委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职工，现住新晃县。委托权限：特别授权。被执行人姚利萍，男，1969年4月19日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初第462号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人姚莉萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年一月二十五日书记员  杨玉琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执229号之一申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。被执行人：张洪民，男，1961年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初425号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪民在山东省农村信用社联合社91705230001******7131,0账户内存款人民币134940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月十二日书记员  张 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1240号之二申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被执行人陈立新。被执行人湖南凌华印务有限责任公司。被执行人肖焰。本院在执行长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与陈立新、肖焰、湖南凌华印务有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，评估被执行人肖焰名下的位于长沙市岳麓区茶子山西路19号国泰嘉园一期10栋的2609号房屋，申请执行人于2017年12月1日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年一月八日书记员  蒋 利
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执186号申请执行人：管金辉,男,1950年9月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李如珍,女,1938年1月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行管金辉与李如珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李如珍银行账户存款283350.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月二十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7668号之二申请人：阮文胜，男，汉族，1969年8月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：阮红斌，男，汉族，1967年7月31日生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：阮怀珍，女，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。阮文胜诉阮红斌、阮怀珍民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人阮文胜的申请作出(2017)皖0103民初7668号民事裁定书裁定冻结被申请人阮红斌、阮怀珍银行存款4819451元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。现申请人阮文胜申请解除被申请人阮红斌、阮怀珍银行存款4818451元或解除其查封、扣押的其他财产，并解除对担保财产的查封。本院认为阮文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、解除被申请人阮红斌、阮怀珍银行存款4818451元或解除其查封、扣押的其他财产。二、解除阮文胜名下位于安徽省XXX路XX苑X幢XXX室（产权证号：庐字第XXX号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程徐林人民陪审员  尹来意二〇一八年一月十一日书 记 员  杨丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24348号之一原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号，统一社会信用代码91500105784200405N。法定代表人：谭顺华，董事长。委托诉讼代理人：宋文良，男，住重庆市九龙坡区，重庆市靖雅物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：史琴，女，住重庆市江北区，重庆市靖雅物业管理有限公司工作人员。被告：成都浩鑫商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。法定代表人：李志芳，职务不详。被告：四川明发建筑拆迁工程有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇槐树店路36号2-2-7-10号，统一社会信用代码91510000777936035Y。法定代表人：胡家明，职务不详。本院在审理原告重庆市靖雅物业管理有限公司诉被告成都浩鑫商务信息咨询有限公司、四川明发建筑拆迁工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市靖雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1191.14元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 静代理审判员  张成勇人民陪审员  刘 双二〇一八年一月三十一日书 记 员  蒋 红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终26号上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳经济开发区汇通街与太康路交叉口处顺兴信息通信产业园9号楼5层，统一社会信用代码91410300317366975W。负责人：卢利军，总经理。委托诉讼代理人：姜涛、窦梦君，河南天新律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵金风，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：陈科甫，男，2006年12月25日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：赵金风，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：陈超南，女，1994年2月28曰出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵金风，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈晓宇，女，2003年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：赵金风，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：陈晓阳，女，2004年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：赵金风，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人赵金风、陈科甫、陈超南、陈晓宇、陈晓阳生命权纠纷一案，不服嵩县人民法院(2017)豫0325民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，事故发生地在嵩县××××村，本院作为侵权行为地法院和洛龙区人民法院作为被告住所地法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，原告选择嵩县人民法院起诉于法有据，被告的管辖权异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司对本案管辖权提出的异议。中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司的经营场所及注册地均系洛阳市洛龙区，本案应当由洛龙区人民法院审理。因本案未进入实体审理阶段，结合本案的实际情况，在未对侵权行为地进行审理确认之前，由被告住所地人民法院审理该案件更合适。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系赵金风、陈科甫、陈超南、陈晓宇、陈晓阳主张，由于中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司擅自发电，造成其在嵩县现场的亲属陈心军触电死亡，在协商未果的情况下，要求人民法院判令中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司予以赔偿所产生的争议，该争议为生命权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 马晓青
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6044号原告张有兵，男，生于1974年1月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告龙官莲，女，生于1978年1月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码91500109203205778N。法定代表人唐绪明，该公司总经理。委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告张有兵与被告重庆佳缘建筑工程有限公司、龙官莲建设工程施工合同纠纷一案中，原告张有兵于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有兵的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有兵撤回起诉。案件受理费13154.00元，减半收取6577.00元，由原告负担。审判员  张中波二〇一八年一月十六日书记员  冯显莉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初978号原告：陈诗，女，1988年11月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，该公司董事长。本院在审理原告陈诗诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈诗的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈诗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一八年一月二十五日书记员  王忠美
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执12号之一申请执行人：徐海东,男,1972年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘祥,男,1965年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,被执行人：淮北市相山区曲阳街道办事处,住安徽省淮北市人民中路西。统一社会信用代码11340603796402880G。法定代表人：许静，该办事处主任。本院在执行徐海东与刘祥、淮北市相山区曲阳街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，作出(2016)皖0603财保348号民事裁定书，查封了刘祥名下西山路xxx，现因房屋交付申请人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对刘祥名下西山路xxx的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月二十日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保15号之一解除保全申请人：赵冬冬，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇刘村村蔡北街**号。被申请人：李振兴，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人赵冬冬与被申请人贺喜玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日做出（2018）豫0181财保15号民事裁定，对赵冬冬驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人赵冬冬于2018年1月11日以50，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵冬冬驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年一月十一日书记员  曹盈盈
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执183号申请执行人：谢伟,男,1975年1月29日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：时尧,男,1989年6月26日出生,汉族，住江苏省沛县。被执行人：淮北市蓝通商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区惠黎路51-73#-Z#15号。统一社会信用代码913406003254500930。法定代表人：曹春兰，该公司总经理。被执行人：曹春兰,女,1976年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行谢伟、时尧与淮北市蓝通商贸有限公司、曹春兰挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1939号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人淮北市蓝通商贸有限公司、曹春兰金融账户存款263111.67元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1201号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，组织代机构代码：70556146-5。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：黎艳，女，1983年8月12日生，汉族，住南昌市。被执行人：陈建新，男，1964年12月13日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初781号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人黎艳、陈建新发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2016年3月10日以（2016）赣0103执保156号民事裁定书保全查封了被执行人黎艳名下位于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区18栋1单元1402室房产。本院于2017年12月8日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人上述房产，并于2018年1月13日10:00至2018年1月14日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2018年1月13日买受人应润华（身份证号码：）通过竞买号J0020在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区18栋1单元1402室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1857400元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黎艳名下位于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区18栋1单元1402室房产的查封；二、位于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区18栋1单元1402室房产的所有权及相应的其他权利归买受人应润华（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人应润华（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年一月十九日书记员  徐 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23968号原告：邱玲玲，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：周弢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆志渝房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢7-12号，统一社会信用代码91500108MA5UM8R23B。法定代表人：何志锋，总经理。委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志雨，住重庆市大足区回龙镇幸福村5组，重庆志渝房地产营销策划有限公司工作人员。本院在审理原告邱玲玲与被告重庆志渝房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邱玲玲负担。代理审判员  张成勇二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27149号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：黄钧，男，1992年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告长安汽车金融有限公司诉被告黄钧融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初344号原告：曹连超，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南宇鸿消防安装工程有限公司，住所地开封市西大街109号，统一社会信用代码91410200731294057B。法定代表人：潘东齐，系公司执行董事兼总经理。原告曹连超与被告河南宇洪消防安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹连超于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹连超撤诉。案件受理费3854元，减半收取计1927元，由原告曹连超负担。审判员 刘 咏二〇一八年一月二十九日书记员 左嘉龙
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执28号张鑫：你与刘东附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291刑初82号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘东于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人张鑫支付申请执行人刘东各项费用40000元；二、被执行人张鑫负担执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年一月十日书记员 胡聪明郎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2874号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：陈先群，住重庆市江北区。原告重庆成林物业管理有限公司诉被告陈先群物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 何建群二〇一八年一月二十六日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执1086号申请执行人：李雄军，男。被执行人：李远县，男。关于申请执行人李雄军与被执行人李远县民间借贷纠纷一案，申请人李雄军于2017年8月21日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李 娟审判员  曹 钦二〇一八年一月四日书记员  李志勇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初993号原告：刘某某，女，1958年1月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈某某，女，1982年1月2日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：陈某某，女，1982年12月9日出生，满族，现住锦州市松山新区。被告：代某，男，1981年9月4日出生，汉族，现住锦州市松山新区。二被告委托诉讼代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。原告刘某某诉被告陈某某、代某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，本院于2017年2月3日作出（2016）辽0792民初32号民事判决书，被告陈某某、代某不服，提起上诉，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终1064号民事裁定书，撤销我院（2016）辽0792民初32号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年10月11日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某、侯爽，被告陈某某、代某及二被告委托诉讼代理人杜磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：依法判决被告给付原告借款本金100万元及利息并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘某某与被告陈某某是亲属关系，从2009年10月至2014年4月1日被告陈某某向原告刘某某陆续借款500多万元，被告陈某某陆续还款，截止至2014年4月1日，经双方对账核实，一致确认被告陈某某尚欠原告刘某某借款本金100万元，2015年4月1日，因被告将2014年4月1日至2015年4月1日之间的利息结清，重新出具了借据。被告陈某某、代某辩称，我们没有向原告借这么多钱，之前的借款都已经还清。这张借条是我们想从原告借钱，但原告并未实际向我们支付该笔款项。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与陈某某系母女关系，与陈金城系夫妻关系。被告陈某某、代某系夫妻关系。2015年4月1日，被告陈某某出具借据一张，载明“今向出借人刘某某借到人民币壹佰万元证，月利息为2%，即每月贰万元整。利息按年支付。借款期限从2015年4月1日到2016年1月1日。为期玖个月。到期支付本金和利息人民币壹佰壹拾捌万元证。”2015年6月6日，被告陈某某出具保证书一张，载明“因欠刘某某现金壹佰万元整不能在约定的2016年1月1日还本付息，现向陈金城保证在2016年6月30日偿还壹佰万元整本金”。2015年4月8日，被告陈某某向原告刘某某支付24万元。原告刘某某、陈某某与被告陈某某间自2010年至2015年间存在多笔相互转账记录。本院确认上述事实，有借条、保证书、银行交易记录及各方当事人陈述载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某某依据被告陈某某为其出具的借据向本院提起诉讼，诉称其与被告陈某某夫妇有多次借款还款记录，至2014年4月1日经对账得出被告陈某某尚欠其100万元整，被告陈某某为其出具借据，并于2015年4月8日按照月息2%偿还利息24万元后重新出具了一张借据，为方便计算，时间仍写作4月1日，但其向本院提交的银行交易凭证不能与其向本院提交的借据相对应，不能得出2014年4月1日被告陈某某尚欠原告刘某某100万元的结论，亦无其他证据证明被告陈某某于2015年4月8日向其转账的24万元是100万元借款本金的利息，其提交的保证书不足以证明借据所称的借款已实际交付，其向本院提交的证据不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，原告刘某某应承担举证不能的不利后果，因此其要求被告陈某某、代某偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费15420元，保全费5000元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张楠人民陪审员  高佳人民陪审员  杨璐二〇一八年一月十七日书 记 员  李帅
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2244号原告：雷心强，男，汉族，1987年7月11日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：胡兆平，男，汉族，1976年9月6日出生，住淮安市洪泽区。原告雷心强与被告胡兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告雷心强的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告胡兆平经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷心强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡兆平于2016年6月21日、8月1日向原告借款50000元，后原告索要未果。被告胡兆平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告提交了被告出具的借条、收条各两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡兆平于2016年6月21日向原告借款30000元，约定还款时为同年7月21日；同年8月1日向原告借款20000元，约定还款时为同年8月31日，并出具借条和收据各两张。后原告索要未果。本院认为，债务应当清偿。被告胡兆平向原告雷心强借款，有被告出具的借条、收条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告胡兆平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡兆平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷心强借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判审 判 长  陈述中人民陪审员  沈月亮人民陪审员  王学浩二〇一八年一月十二日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7321号申请人叶文友，男，1951年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王兆勇，男，1982年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：ＸＸ建，男，1950年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月31日立案执行，执行标的为52090元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十五日书记员  周 雷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终10号上诉人（原审被告）：冯文辉，男，1973年1月5日出生。被上诉人（原审原告）：李平生，男，1983年8月24日出生。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。原审被告：陈孝文，男，1967年7月8日出生。原审被告：连新来，男，1969年12月21日出生市。原审被告：河南华垦油脂有限公司，住所地河南省漯河经济开发区漯上路南侧。法定代表人：陈孝文，职务不详。上诉人冯文辉因与被上诉人李平生、原审被告陈孝文、原审被告连新来、原审被告河南华垦油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初5967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯文辉上诉称，认为涉案《借款合同》有关管辖的约定系原债权人私自添加，应为无效条款；本案属于债权转让纠纷，但冯文辉并未收到任何债权转让手续；本案合同的签订地在河南省漯河市河南华垦油脂有限公司办公室内。根据《民事诉讼法》之规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，冯文辉的住所地为郑州市中原区xxx路xxx号附x号，属于郑州市中原区人民法院管辖范围。故请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。李平生答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出借人赵x与借款人陈孝文、担保人冯文辉、连新来、河南华垦油脂有限公司签署的《借款合同》第十一条约定，因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。之后，赵x与李平生签订了债权转让协议，赵x将上述借款本金中的5万元债权及其从权利转让给了李平生。李平生受让债权后成为新的债权人，其中借款合同中关于争议解决的条款对其亦具有约束力，且该约定明确并符合法律关于协议管辖的规定。冯文辉上诉称涉案《借款合同》中有关管辖的约定系原债权人私自添加，且本案合同的签订地在河南省漯河市河南华垦油脂有限公司办公室内，对此，冯文辉均未能提供证据予以证明。故冯文辉的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。冯文辉的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由冯文辉负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年一月三十日书记员 焦 淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3381号原告：屈勇，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，。被告：汤锦国，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省东安县，。被告：唐满芽，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省东安县，。本案在审理原告屈勇与被告汤锦国、被告唐满芽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，2018年1月22日，原告屈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告屈勇撤诉处理。本案受理费1000元，减半收取500元，公告费260元，共计760元，由原告屈勇承担。审 判 长  邓海云人民陪审员  熊六翠人民陪审员  蒋正洁二〇一八年一月二十二日代理书记员  鞠伟华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27152号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：孙文龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告长安汽车金融有限公司诉被告孙文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初56号原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。委托代理人：张敏青，女，1979年5月14日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。系叶书淼之妻。被告：陈晓霞，女，1975年12月25日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。被告：陈寿平，男，1969年5月25日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告叶书淼与被告陈晓霞、陈寿平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告叶书淼于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告决定自行协商解决，现原告叶书淼向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶书淼撤回起诉。案件受理费人民币1969元，减半收取984.5元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一八年一月十五日书记员  黄小燕
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2607号原告:四川广汉农村商业银行股份有限公司（曾用名广汉市农村信用合作联社），住所地为广汉市佛山路西一段8号。法定代表人:罗德贵，理事长。委托诉讼代理人:黎红，女，1988年1月28日生，系四川广汉农村商业银行股份有限公司的工作人员，特别授权。委托诉讼代理人张勇，男，1971年7月1日生，系四川广汉农村商业银行股份有限公司的工作人员，一般代理。被告：郭建成，男，1968年4月1日生，住广汉市。原告四川广汉农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告郭建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人黎红、张勇到庭参加了诉讼，被告郭建成经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告郭建成立即归还原告借款本金50万元及利息35023.13元，本息合计535023.13元（现利息暂算至2017年9月14日，以后利息：以借款本金50万元为基数，按月利率10.875‰从2017年9月15日起计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2.请求判令原告就被告郭建成位于广汉市房产享有抵押权，并对该抵押物的处置价款享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告郭建成与原告签订编号为A79H20130041419号最高额抵押合同，约定以其位于广汉市房产在2013午9月22日至2023年9月22日期间为其在原告处的借款提供最高额抵押担保，权证号为房权证广权字第402**号、广国用(2005)第8956号，担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、原告实现债权的费用等，并办理了抵押登记。2016年9月7日，被告郭建成与原告签订个人借款合同，在原告处借款50万元，月利率7.25‰，逾期还款利率在上浮50％，约定到期日为2017年9月6日。后原告依约向被告发放了贷款，被告郭建成于2016年9月21日归还利息531.04元及2017年3月15日归还利息10000元后，再未依约向原告归还利息，且在借款到期后，经原告多次催收，均未还款。被告郭建成未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、最高额抵押合同、房产证、土地使用证、抵押申请表、他项权证、个人借款合同、借据、声明、保证承诺书、还款流水记录、利息计算清单、公告费票据等证据，证明金融借款及主张债权的基本事实。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的两组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实部分，本院认定如下：2015年12月16日，广汉市农村信用合作联社名称变更为四川广汉农村商业银行股份有限公司。2013年9月22日，被告郭建成与原告农商行签订最高额抵押合同，被告以其位于广汉市房产抵押设立最高87万元的抵押，担保被告在2013年9月22日到2023年9月22日间的与原告农商行的金融借款、承兑、信用证开证等业务。2016年9月7日，被告郭建成与原告农商行签订个人借款合同，约定借款50万元，借款期间为2016年9月7日到2017年9月6日，月利率7.25‰，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为先支付实现债权的费用，再利息，最后为本金，利息按月在每月21日还，到期一次还本，约定了还款账户为被告郭建成的尾号为77464的账户。2016年9月7日，原告农商行向被告郭建成发放了贷款50万元。2016年9月21日，原告农商行从约定的尾号为77464的账户收取利息530.95元；2017年3月5日，被告郭建成存现金10000元到尾号为77464的账户，原告农商行作为利息进行了收取。原告农商行利息计算方式是：2016年9月7日到2017年9月6日，按照合同约的月利率7.25‰计算，2017年9月7日到还清时按照逾期利率月利率10.875‰计算。原告农商行登报交纳公告费1100元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭建成向原告农商行借款50万元，约定按照按月付息，到期一次还本，但是，在约定的第一次还利息日，即2016年9月21日，被告郭建成就未约定足额还利息，数月后，被告存入10000元，此款也不足以支付到期的利息。故，原告请求2016年9月7日到2017年9月6日的利息按照合同约的月利率7.25‰计算利息，2017年9月7日到还清时的利息按照合同约定的逾期利率月利率10.875‰计算，此为原被告约定，并不违反法律规定，故本院予以支持；约定的实现债权的费用，包括公告费1100元，也应当由被告郭建成承担。关于抵押物广汉市房产，其办理了最高额抵押登记，原告农商行在最高限额内享有抵押权。被告郭建成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建成在本判决生效之日起十日内清偿原告四川广汉农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2016年9月7日到2017年9月6日的利息为44104.17元，扣除已支付的10531.04元，还应支付33573.13元；2017年9月7日到本判决确定的本金给付之日的利息以50万元为本金，按照月利率10.875‰的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）；二、被告郭建成在本判决生效之日起十日内支付原告四川广汉农村商业银行股份有限公司实现债权的费用1100元；三、如被告郭建成未按照上述第一、二项判决执行，原告四川广汉农村商业银行股份有限公司有权实现抵押物广汉市房产的抵押权，并在最高额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费9150元，由被告在本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判长 李 斌审判员 任 韬审判员 曾方蓉二〇一八年一月二十五日书记员 曾小玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初180号原告：邹昌木，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘强，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邹昌木与被告刘强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告邹昌木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹昌木撤回起诉处理。审 判 员  李 蕊二〇一八年一月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  朱若一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26803号原告：高丽，女，1983年3月19日出生，住重庆市荣昌区。被告：冉欣，女，1984年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆千港房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号1单元7-9，统一社会信用代码91500105331688532X。法定代表人：林松。原告高丽诉被告冉欣、第三人重庆千港房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院通知原告高丽于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告高丽应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免或司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘亮二〇一八年一月二十二日法官助理 甘霖书 记 员 杨露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27146号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：杨志，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告长安汽车金融有限公司诉被告杨志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
福建省连江县人民��院民 事 裁 定 书（2018)闽0122财保2号申请人：杨依迟，男，1965年7月27日出生，汉族，住连江县。被申请人：卓宝妹，女，1964年12月29日出生，汉族，住连江县。申请人杨依迟于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓宝妹、胡致香共同所有的坐落于连江县琯头镇连江路31号海通大厦906号单元房【不动产权证书号码：闽（2017）连江县不动产第0014455号；不动产权证书号码：闽（2017）连江县不动产第0014456号】进行查封。杨依迟愿意提供其坐落于连江县琯头镇琯福大道2号加洲国际城2幢401单元【不动产权证书号码：闽（2017）连江县不动产第0017530号】。本院经审查认为，申请人杨依迟的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：一、查封（限制处分权）杨依迟所有的坐落于连江县琯头镇琯福大道2号加洲国际城2幢401单元【不动产权证书号码：闽（2017）连江县不动产第0017530号】，查封期限为三年。二、查封（限制处分权）卓宝妹、胡致香共同所有的坐落于连江县琯头镇连江路31号海通大厦906号单元房屋中卓宝妹部分【查封金额为95000元，不动产权证书号码：闽（2017）连江县不动产第0014455号；不动产权证书号码：闽（2017）连江县不动产第0014456号】，查封期限为三年。案件申请费人民币2520元，由申请人杨依迟负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李彩金二0一八年一月二十三日法官助理陈丽萍书记员高金忠附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1171号之一申请执行人：王传平,男,1974年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：北京筑基建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园13幢3002室，统一社会信用代码为91340100327968734M（1-1）。负责人：张胜翠，总经理。被执行人：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301—169号，统一社会信用代码91110117700218959J。法定代表人：何自全，总经理。被执行人：安徽中塞尔新能源有限公司，住所地安徽江北产业集中区管委会B楼314—D室，统一社会信用代码91340200396553161L（1-1）。法定代表人：任旭东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终773号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京筑基建设工程有限公司、北京筑基建设工程有限公司安徽分公司、安徽中塞尔新能源有限公司银行存款352497元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年一月九日书记员  陈 晨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10851号原告:董克渊，男，1979年3月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘、何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告:吴上高，男，1963年10月17日出生，汉族，住苍南县。被告:吴上部，男，1967年11月23日出生，汉族，住苍南县。原告董克渊与被告吴上高、吴上部民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告吴上高立即偿还借款15万元并支付利息（自2017年8月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告吴上部对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月8日，被告吴上高向原告借款15万元并出具借条一份约定：借款利息按月利率2%计算，被告吴上部作为担保人在借条上签字约定：为借款提供连带保证责任。后经原告催讨，被告没有还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴上高于判决生效后十日内偿还董克渊借款15万元并支付利息（自2017年8月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、吴上部对吴上高的上述债务承担连带保证责任，吴上高在承担保证责任后，有权向吴上部追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1420元，由吴上高、吴上部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一八年一月二十六日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初320号原告：钟光清，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市西客运站（*楼）。法定代表人：刘必新。原告钟光清与被告自贡市中新农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告钟光清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的保险柜折价3.5万元。事实和理由：被告于1999年从工商银行租赁坐落于贡井区长土镇9组225号房屋，后工商银行于2007年将该房屋出售给原告，被告继续租赁至2010年5月底退组时破坏了金库门（已赔门2万余元）后搬走了库内保险柜，工商银行承认未主张库内保险柜权益，遂诉至法院要求被告作出赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉侵权行为地为贡井区长土镇，且原告提供的被告工商登记住所地为四川省自贡市西客运站（底楼），均属于四川省自贡市贡井区人民法院管辖范围内，本案应由四川省自贡市贡井区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省自贡市贡井区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗耀雄二〇一八年一月三十日书记员  黄 敏
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3007号之二申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。被执行人覃乐，男，壮族，1978年2月5日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人唐涯，男，壮族，1993年12月7日出生，住广西来宾市兴宾区。本院在执行覃乐、唐涯抢夺罪一案中，本院作出（2017）桂0103执3007号执行裁定书，裁定冻结了唐涯在的银行存款1050元，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人唐涯的银行存款1000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁为锋二〇一八年一月二十六日书记员  唐丽云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5494号原告李静明，女，xx出生，汉族，住xx被告左兰玲，女，xx出生，汉族，住xx原告李静明与被告左兰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，因原告提供的被告左兰玲的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李静明的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审判长  周莉审判员  胡波审判员  李莹二〇一八年一月十七日书记员  阮欢
汉阴县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0921行审3号申请执行人某某县住房和城乡建设局。法定代表人李某，该局局长。委托代理人王某，男，某某县住房和城乡建设局干部。委托代理人徐某某，男，某某县住房和城乡建设局干部。被申请执行人某某县某某文化产业发展有限公司某某主题文化产业经营分公司。法定代表人冯某某。某某县住房和城乡建设局向本院申请强制执行汉住建罚决字（2016）第370号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，某某县住房和城乡建设局在本院审查期间以被申请执行人某某县某某文化产业发展有限公司某某主题文化产业经营分公司已自觉履行为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。本院认为，某某县住房和城乡建设局的撤诉申请真实、合法、自愿。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，裁定如下：准予某某县住房和城乡建设局撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人汉阴县住房和城乡建设局负担。审 判 长  郭康平人民陪审员  朱明成人民陪审员  邱刚英二〇一八年一月十六日书 记 员  张卓君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1324号原告刘存海，男，汉族，1958年1月14日出生，住西安市雁塔区。委托代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托代理人雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。被告陈军伟，男，汉族，1962年11月14日出生，住西安市高新区。本院在审理原告刘存海诉被告陈军伟不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘存海撤回起诉。本案案件受理费9042元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年一月三十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6756号之一申请执行人：浙江东南墙纸有限公司，住所地：东阳市湖溪镇环镇北路3号。法定代表人：张德兴，董事长。被执行人：王小飞，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：钱康，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江东南墙纸有限公司与被告王小飞、钱康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0783民初1943号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东南墙纸有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月19日向被执行人王小飞、钱康发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东南墙纸有限公司未实现债权45000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6756号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一八年一月二十二日书记员  徐军攀
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初207号原告:鲁建伍，男，1989年10月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，系总经理。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。原告鲁建伍与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建伍向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告保险理赔款35884.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××车辆在被告投保机动商业险。2017年5月12日9时许，高盛杰驾驶车辆鲁Ｂ×××××车辆与王旭敏驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，经即墨市公安局交通警察大队认定，驾驶员王旭敏负事故主要责任，驾驶员高盛杰负事故次要责任。经青岛市即墨区人民法院委托鉴定原告车辆损失为98282元，2017年11月27日，即墨区人民法院作出(2017)鲁0282民初8868号，认定鲁Ｂ×××××车辆损失98282元，驾驶员王旭敏承担70%责任，驾驶员高盛杰承担30%责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告损失67397.4元。现原告就其本人承担的30%责任对应���车损向被告主张理赔。本院在审理过程中查明，原告鲁建伍起诉依据的(2017)鲁0282民初8868号民事判决书尚未生效，原告主张的损失数额不能确定。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁建伍的起诉。案件受理费697元，退回原告鲁建伍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一八年一月二十二日书记员  史冰芳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审333号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792905号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执346号之一申请执行人：陈先奎，男，汉族，1972年8月15日生，第四师六十二团个体工商户。被执行人：杨合喜，男，汉族，1962年4月5日生，第四师六十二团伊犁锦业建筑安装有限公司职工。被执行人：伊犁锦业建筑安装有限公司。法定代表人：关英汉，总经理。本院于2018年1月2日作出的（2017）兵0401执346号执行裁定书，冻结了被执行人伊犁锦业建筑安装有限公司的银行存款720000元。现因被执行人伊犁锦业建筑安装有限公司已按执行通知书确定的内容全部履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人伊犁锦业建筑安装有限公司上述银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人伊犁锦业建筑安装有限公司的银行存款720000元的冻结措施；本裁定立即执行。审判员  韦红杰二〇一八年一月二十五日书记员  张林峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更106号罪犯何金波，男，1979年8月7日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2622刑初70号刑事判决，以被告人何金波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何金波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5730号原告:刘某,女,1971年6月17日生,汉族，居民，住响水县。原告:张丹丹,女,1989年12月16日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：嵇友东（原告张丹丹丈夫），男,1987年12月11日生,汉族，居民，住响水县。原告:张某1,男,2005年11月9日生,汉族，学生，住响水县。法定代理人：刘某（系张某1母亲）,女,1971年6月17日生,汉族，居民，住响水县。三原告共同委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告:张华,男,1972年7月3日生,汉族，居民，住响水县城时代家园Ｄ区。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。原告刘某、张丹丹、张某1与被告张华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年11月6日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人嵇友东、朱建、被告张华及其委托诉讼代理人汪洪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失883939元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在灌河南岸建设一砂石场码头。2017年1月25日，被告与顾正山签订建筑工程劳务大清包施工合同。合同签订后，顾正山雇佣张某2等七、八名工人开始施工，张某2是木工，主要负责模板架设。2017年2月4日，因建筑码头有部分水下、水面工程，需要使用船只，顾正山安排张某2和其一起到一公里外一个码头处将一条小船驾驶到施工码头处，船在行进过程中，因灌河水流湍急翻船，致张某2、顾正山落水死亡。被告张华辩称，1、原告亲属张某2划行小船在灌河中翻船身亡，应由海事部门作出事故认定，且由海事部门管辖和处理。2、张某2与顾正山之间雇佣关系不成立，因为被告虽与顾正山签订了工程劳务清包施工合同，但是被告建设的工程还未开工。3、张某2与顾正山划行小船在灌河中行进，��不是为被告建设的工程服务。4、被告建设的工程不需要使用小船为其施工，如果需要，也不要向他人借用船只，被告自家有三艘船舶，备有三只小船，无需向他人借用。5、如果张某2与顾正山之间雇佣关系成立的话，那么张某2死亡的责任也应由雇主顾正山承担，与被告无关。6、如果张某2在灌河中划行小船的行为与被告施工有内在联系，张某2自身存在重大过失，后果应由其自负。综上，原告亲属张某2与被告之间没有形成劳务关系，张某2在灌河中划行小船翻船身亡，自身存在重大过失。原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2017年1月25日，被告张华（发包方）与顾正山（承包方）签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，工程名称为砂石场，工程地址黄东村（响水县双港镇）。承包方承包范��和内容：1、施工范围内的技术人员、现场安全员、临时水电工、所有施工工人；2、施工用的机械设备、木方、模板、钢管、扣件等。承包价格以每平方米定价330元计算，以《建筑工程建筑面积计算规范》计算，以实际决算面积为准。工程款结算及付款方式：承包方进入施工场地一个星期内，发包方支付承包方总工程款10%生活费；桩台基础完成，发包方付承包方总工程款35%；码头面完成，发包方付承包方总工程款90%；承包方工程全部结束，发包方一个星期内全部结清。……合同签订后，顾正山雇佣张某2、顾炳珠等人进行施工。2017年2月4日11时40分左右，因建筑码头需要，张某2、顾正山到码头东边的河滩上将一条小木船推到水里并向码头方向划行，未穿着救生衣。船在行进过程中，因灌河水流湍急翻船，致张某2、顾正山落水身亡。庭审中，本院询问顾正山有无建筑码头的相应资质，被告张华表示不清楚。另查明，原告刘某是张某2的妻子，其与张某2共生育子女二人，即张丹丹、张某1。张某2的父母已经去世。原告张某1在响水县第二实验小学读书，其全家一直在响水县城居住。上述事实有当事人陈述、劳务大清包施工合同、公安机关询问笔录、施工现场照片、房权证、学籍卡等在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者��当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张华将砂石场码头承包给顾正山，其有义务审查顾正山的施工资质，而其在庭审中表示不清楚顾正山是否有资质，故本院认定顾正山没有施工资质。张某2受雇于顾正山，在为被告张华修建砂石场码头时身亡，被告张华将工程发包给没有施工资质的顾正山，对张某2的死亡应与顾正山承担连带赔偿责任。张某2在水流湍急的灌河上驾驶小船，未采取任何的安全防范措施，自身存在重大过失，应承担一定的责任。综合本案的实际情况，本院认定由被告张华对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。被告认为本案由海事法院管辖，无法律依据，本院不予采信。本院对原告的合理损失认定如下：1、死亡赔偿金803040元；2、被扶养人生��费92515元（26433×7÷2）；3、丧葬费，原告主张33600元，本院予以支持；4、精神抚慰金，本院酌定30000元；5、处理丧事误工费、交通费，本院酌定1500元。上述损失合计960655元，由被告张华承担576393元（960655×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失576393元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定���履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12639元、保全费4944元，由被告张华负担11465元，由原告负担6118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一八年一月十日书 记 员  丁 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执8号之五申请执行人张硕，男，汉族，生于1968年3月4日，住宜宾市南溪区。被执行人邓德洲，男，汉族，生于1964年5月26日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2017）川15民终720号民事判决，在执行张硕与邓德洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓德洲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓德洲的住房公积金20万元（大写贰拾万元整）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一八年一月九日书记员  曾 帅
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执66号梁伟龄、梁齐落：你/你单位与王佳宝婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5147号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王佳宝于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  马亮二〇一八年一月九日书记员  车飞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省利辛县人民法院执行通知书(2018)皖1623执66号梁伟龄、梁齐落：你/你单位与王佳宝婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5147号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王佳宝于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二Ｏ一八年一月九日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢4号申请执行人王玉利，男，1958年1月16日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人王玉利与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初703号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款13600元，支付申请执行人过付款13600元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初702号原告：新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路216号美林花园10栋5室。法定代表人：康胜。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区十色街7号1栋1-4层。法定代表人：王玖然。本院在审理原告新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司与被告新疆城建洪源市政园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于���用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛博二〇一八年一月二十六日书记员  王晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史多彩。委托代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：霍妍，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付玉岐。再审申请人史多彩因与被申请人付玉岐劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终10846号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。史多彩申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。付玉岐不是适合的诉讼主体，原审对于工程质量保证金计算有误，双方对于给付工程劳务费约定了前置条件，待辉山乳业拨付给史多彩工程款时再予以支付，因辉山乳业尚未给付史多彩工程款，故史多彩无法给付付玉岐相应的劳务费用；付玉岐有义务向史多彩提供相应的正规发票。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2015年4月史多彩雇佣付玉岐在其承包的辉山乳业公司法库县几处工程项目进行施工。2015年11月交工，工程已经交付使用。史多彩共欠付玉岐劳务费333797元。2016年8月11日史多彩的会计徐文为付玉岐出具欠条，载明“今欠付玉岐等人辉山乳业建牛场土建人工费合计叁拾叁万叁仟柒佰玖拾柒元整，小写（333.797.00元），辉山乳业拨款时结清，结算土建人工费时预扣百分之三质量保证金。2016.8.11，徐文。”据此原审判令史多彩给付付玉岐劳务费323783.09元并无不当。关于申请人提出付玉岐不是本案适合的诉讼主体的问题，因史多彩的会计出具的欠条中明确载明该笔拖欠的劳务费对象为付玉岐等人，并结合付玉岐实际为施工队的负责人，从史多彩处领取劳务费用后，再将款项进行发放的事实。原审判令将该笔劳务费用直接给付给付玉岐符合法律规定，申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人主张原审计算工程质量保证金数额有误的问题。经查双方关于扣除工程质量保证金的具体方式没有明确约定。申请人主张按照工程惯例应将总工程款中的3%予以扣除，因申请人未能提供双方最后决算的工程款数额及之前工程中尚未扣除质量保证金的相应事实依据，故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人主张出具的欠条中已经约定给付劳务费的前置条件，因该条件尚未发生故不应给付劳务费的问题。经查双方在欠条中约定由案外人辉山乳业拨款结清时再予以结算，因辉山乳业拖欠史多彩工程款一节与本案不属于同一法律关系。辉山乳业未如期拨款，不影响史多彩继续履行给付劳务费的相关义务。故申请人的该项主张因缺乏法律依据，本院不予支持。关于申请人主张付玉岐应提供相关正规发票的主张，因该主张已经超出原审审理范围，亦不属于本案申请再审的复查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人史多彩的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  姚 军审 判 员  郝梦思二〇一八年一月二十六日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初2607号原告:东莞市东道贸易有限公司，住所地：东莞市莞城元岭路99号天海大厦2座8楼2号，统一社会信用代码：91441900090150263G。法定代表人：刘衍昌。委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：惠州市德鸿空气压缩机有限公司，住所地：惠州市麦兴路13号博美堂大厦第七楼707单元，统一社会信用代码：91441300675189403X。法定代表人：曾利华。本院在审理原告东莞市东道贸易有限公司诉被告惠州市德鸿空气压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市东道贸易有限公司自动撤诉处理。审审判员  周吉宁二〇一八年一月十八日书记员  黄应华