wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院?国 家 司 法 救 助 决 定 书????????????????????????????????????????（2018）浙0522司救执90号?申请人：李水琴，女，1953年2月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，李水琴以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人李水琴申请司法救助称，2015年2月18日上午，原告到被告家中索要山林补偿款，双方发生纠纷，在双方拉拽过程中，原告摔倒压在被告身上，致原告受伤。原告被送往长兴县人民医院治疗，经诊断为胸12椎体骨折、双侧胸腔积液，为此原告共花费医药费25548元。后经鉴定，原告伤势构成九级伤残。申请人李水琴向本院称，因此次事故造成其本人身心受到严重创伤，花费大量医药费医治后仍难以恢复，目前养病在家，无法从事重体力劳动，不能做弯腰动作，生活非常不便，更没有其他收入来源。老伴过世早，家中经济状况较差。儿女整日在外打工，无太多的赡养能力。故申请人李水琴申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金10000元。经审查查明，2015年2月18日上午，原告到被告家中索要山林补偿款，双方发生纠纷，在双方拉拽过程中，原告摔倒压在被告身上，致原告受伤。原告被送往长兴县人民医院治疗，经诊断为胸12椎体骨折、双侧胸腔积液，为此原告共花费医药费25548元。后经鉴定，原告伤势构成九级伤残。2015年8月27日，原告李水琴向本院起诉，要求被告许亚红赔偿医药费及损失。该案审理终结，判决如下：被告许亚红赔偿原告李水琴人民币54247元，于判决生效后十日内付清；案件受理费321元，由被告许亚红承担。2016年9月1日，原告李水琴向长兴县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到被告许亚红名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的房产、车辆等登记信息。2016年12月18日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，原告因此次事故造成其本人身心受到严重创伤，花费大量医药费医治后仍难以恢复，目前养病在家，无法从事重体力劳动，不能做弯腰动作，生活非常不便，更没有其他收入来源。老伴过世早，家中经济状况较差。儿女整日在外打工，无太多的赡养能力。上述事实，有本院（2015）湖长煤民初字第413号民事判决书、（2016）浙0522执2875号执行文书及长兴县煤山镇抛渎岗村村民委员会出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人李水琴因此次事故造成身体残疾，丧失劳动能力，又花费巨额医药费，家中经济状况较差，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人李水琴6000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13840号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林益山，男，1978年出生，住古田县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林益山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年06月02日，被告林益山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049293XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129347.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129347.85元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林益山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林益山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执258号之一申请执行人：陈夏，男，1980年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐媛媛，女，1982年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王素荣，男，1981年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈夏与被执行人徐媛媛、王素荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）崇民初字第01487号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人徐媛媛、王素荣应给付申请执行人陈夏借款本金150000元，并约定了还款起始时间，若被执行人徐媛媛、王素荣未按约定的还款协议履行，则应承担利息，被执行人徐媛媛、王素荣还应负担诉讼费1898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月3日以法院专递方式向被执行人徐媛媛、王素荣发送执行通知书、财产申报表、风险提示、廉政监督卡、报告财产令、限制消费令等。2、2017年2月9日、7月21日、2018年1月24日分别通过“总对总”或“点对点”系统查询被执行人徐媛媛、王素荣银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人徐媛媛、王素荣名下财产信息如下：①关于被执行人徐媛媛，无证券、无公司登记等信息，其名下所有的苏Ｆ×××××车辆一辆，其名下银行反馈无账户信息或余额不足千元；②关于被执行人王素荣，无证券、无公司登记等信息，其名下所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆四辆，其名下江苏银行股份有限公司南通分行桃坞支行账户（62×××56）存款余额19495.39元，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行营业部账户（11×××33）存款余额1862.75元，该账户有在先冻结信息，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、2017年3月30日至南通市不动产登记中心，查明被执行人徐媛媛所有的坐落于南通市××新村××室的房屋一套，被执行人王素荣无房产登记信息。4、2017年3月14日通知申请人陈夏与被执行人徐媛媛、王素荣到院，对本院已查询的财产及财产处置等情况进行了调查谈话。5、2017年4月18日至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人徐媛媛所有的坐落于南通市××新村××室的房屋。6、2017年4月19日分别查封被执行人王素荣名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，被执行人徐媛媛名下苏Ｆ×××××车辆共四辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。7、2017年11月21日经了解，被执行人徐媛媛所有的坐落于南通市××新村××室的房屋已被本院（2017）苏0602执1736号案件中依法拍卖，拍卖成交价702000元，目前该拍卖款扣除抵押权后剩余230469.51元，经分配，本案得执行款22208.12元。8、2017年7月31日冻结了被执行人王素荣名下的江苏银行股份有限公司南通分行桃坞支行账户（62×××56）存款，2017年8月2日扣划了被执行人王素荣名下的江苏银行股份有限公司南通分行桃坞支行账户（62×××56）存款19495.39元，8月4日将该款2178元转为执行费，余款17317.39元于8月7日交付给申请人陈夏。9、2018年1月29日本院将另案已分配的执行款22208.12元交付给申请人陈夏。10、2018年1月15日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐媛媛、王素荣列为失信被执行人。11、2018年1月29日本院约谈申请执行人陈夏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金110474.49元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月三十日书记员  任 烨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7215号原告：段某1，女，汉族，生于2009年2月6日，住重庆市璧山区。法定代理人：段某２，男，汉族，生于1982年6月29日，住重庆市璧山区。原告：段某2，男，汉族，生于1982年6月29日，住重庆市璧山区。被告：张某1，女，汉族，生于1986年1月27日，住重庆市璧山区。原告段某１与被告段某２、张某１离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某１的法定代理人段某２、原告段某２到庭参加诉讼，被告张某１经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。段某１、段某２向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告的离婚协议：登记在重庆市璧山区脂山路X号X幢X单元X-X还建房一套归二原告所有有效；2、判决被告协助二原告将上述房屋过户给二原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告段某２与被告张某１原系夫妻关系，二原告与被告系拆迁户，共同在璧山区璧泉街道脂山路X号X幢X单元X-X有还建房一套。段某２与张某１于2017年5月22日在璧山区民政局离婚。离婚时约定原被告共同位于脂山路的住房一套归二原告所有。离婚后被告不协助二原告过户。为此原告诉至法院请求判决上述请求事项。。张某１未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告以离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、212房地证2013字第17XXX号房地产权证复印件一份为据起诉来院，拟证明原告段某２与被告张某１离婚时约定璧山区璧泉街道脂山路X号X幢X单元X-X房屋归二原告所有，要求被告协助过户。本院认为，书证应当提交原件。原告提交的证据均为复印件，对其真实性本院不予采信，原告未能举示有效证据证明原告段某２与被告张某１约定了璧山区璧泉街道脂山路X号X幢X单元X-X房屋归二原告所有，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告段某１、段某２的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由原告段某１、段某２负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年一月九日书记员  吴 云
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1342号原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。法定代表人：陈伍玖，总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸7号楼后街F1号。法定代表人：曹晓东。被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美���雅工业园。法定代表人：王国正，总经理。被告：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陆秋萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。被告：王国正，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告安徽兴发融资担保有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许原告安徽兴发融资担保有限公司撤诉。案件受理费15750元，减半收取为7875元，由原告安徽兴发融资担保有限公司负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一八年一月十五日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初302号原告：刘玉成，男，1951年5月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告：秦安庭，男，1973年4月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：郎仲尧，男，约55岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘玉成、秦安庭与被告郎仲尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玉成、秦安庭于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉成、秦安庭申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉成、秦安庭撤回起诉。案件受理费3923.00元，减半收取1961.50元，由原告刘玉成、秦安庭负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈燕秋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2553号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：孙某某。被执行人：胡某某。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与孙某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月五日书记员  严胜强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00317-5号申请人执行人梁军。被执行人姬平。被执行人毛建勇（姬平丈夫）。被执行人宋爱运，职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00230号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋爱运在中国农业银行竹山县支行账号17×××84上的存款元到竹山县人民法院执行账户（开户行：中国工商银行竹山县支行，账号：18×××07）。二、划拨后继续全额冻结，只收不付（半封冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一八年一月二十二日书记员 刘丁中
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0525财保9号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。被申请人：王河替，男，1953年3月3日出生，汉族，泽州县大东沟镇被常庄村人，现住本村，身份证号：1405111953********。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人王河替诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王河替的银行存款进行网络查控并冻结被申请人王河替在银行的存款70878.37元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王河替在银行的存款70878.37元。案件申请费728元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽芳二〇一八年一月二十五日书记员  郭 京
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1864号之一申请人:冉宬宇（曾用名冉令涛）（系张夫荣之夫），男，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：冉某1（曾用名冉婧楚）（系张夫荣长女），女，2008年5月30日生，回族，住址同上。申请人：冉某2（曾用名冉晨熙）（系张夫荣次女），女，2010年1月31日���，回族，住址同上。申请人：张宗广（系张夫荣之父），男，1962年1月27日生，回族，住临沂市河东区。申请人：马夫华（系张夫荣之母），女，1961年3月30日生，回族，住址同上。被申请人：马凤云，女，1985年7月2日生，回族，住临沂市兰山区。申请人冉宬宇、冉某1、冉某2、张宗广、马夫华与被申请人马凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，冉宬宇、冉某1、冉某2、张宗广、马夫华于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马凤云所有的位于临沂市河东区香缇郡4号楼1-502室房产一套，保全金额70万元，并已向本院提供了其担保人张龙与魏云婷共有的位于临沂市兰山区北城新区理想家9号楼701室（权证号：临房���证兰山区北城新区字第000474590号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人冉宬宇、冉某1、冉某2、张宗广、马夫华的担保人张龙与魏云婷共有的位于临沂市兰山区××新区理想家××楼××室（权证号：临房权证兰山区北城新区字第000474590号）房产一套，限额70万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十八日书记员 李美君
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异40号案外人：陈继财，男，1988年8月22日出生，汉族，住建宁县。案外人：刘风英，女，1989年2月5日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人陈继财、刘风英于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈继财、刘风英称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢202号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年9月20日，陈继财、刘风英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，陈继财、刘风英按合同约定交清了购房款，2013年11月1日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0949号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年9月20日，陈继财、刘风英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈继财、刘风英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢202号房产。合同订立后，陈继财、刘风英按合同约定分别于2013年11月1日、2014年3月9日缴纳全部购房款。2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，陈继财、刘风英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，陈继财、刘风英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对陈继财、刘风英购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十九日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2958号之一原告：王绍仑，男，1962年9月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区汉王风景区。统一社会信用代码91320000134778061M。法定代表人：胡长兴，董事长。委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：江苏立弘建筑工程有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区碧螺山1#区*#楼*层。法定代表人：郭宜立，总经理。委托诉讼代理人：朱玉卿，女，1976年3月23日出生，江苏立弘建筑工程有限公司职工，现住江苏徐州市鼓楼区。第三人：时晨洋，男，1989年10月8日出生，汉族，无业，现住江苏省徐州市市辖区。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。原告王绍仑诉被告江苏省矿业工程集团有限公司、江苏立弘建筑���程有限公司、第三人时晨洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，被告江苏省矿业工程集团有限公司提出案涉工程实际施工人赵某起诉工程发包方山东金鼎矿业有限责任公司，工程承包人江苏省矿业工程集团有限公司，工程分包方江苏立弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）鲁0305民初4016号。本案中涉案工程的实际施工人、设备实际使用人等关键事实应当以（2017）鲁0305民初4016号案件审理查明的事实为依据，而该案正在审理中，申请依法中止审理本案。本院经审查认为，本案中架杆、架扣等租赁物的实际使用人和租赁合同的承租人认定，应当以（2017）鲁0305民初4016号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，符合中止审理��条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海红人民陪审员  王 涛人民陪审员  王春涛二〇一八年一月三十一日代理书记员  边冬青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13851号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告钟结众，男，1991年出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟结众信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月06日，被告钟结众向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037199XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25509.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25509.03元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟结众住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告钟结众的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执393号之四申请执行人：成有军，男，1966年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被执行人：葛剑萍，女，1962年1月28日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人成有军与被执行人葛剑萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0602民初1794号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人葛剑萍应偿还申请执行人成有军借款本金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月15日以法院专递方式向被执行人葛剑萍发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡等。2、2017年2月10日、8月29日、11月20日、11月24日及2018年1月10日、1月15日多次通过“总对总”或“点对点”系统查询被执行人葛剑萍银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人葛剑萍名下无车辆、无证券、无工商等财产登记信息，查明被执行人葛剑萍名下中国农业银行南通南大街支行账户（62×××12）存款余额68694.57元、江苏银行南通新城支行账户（50×××92）存款余额2643.56元、中国建设银行南通分行营业部账户（62×××18）存款余额9518元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、2017年2月14日、8月7日分别冻结了被执行人葛剑萍名下中国农业银行南通南大街支行账户（62×××12）存款，冻结金额68694.57元、江苏银行南通新城支行账户（50×××92）存款，冻结金额205.5元。4、2017年3月7日扣划了被执行人葛剑萍名下中国农业银行南通南大街支行账户（62×××12）存款余额68694.57元，2018年1月17日扣划了被执行人葛剑萍名下中国建设银行南通分行营业部账户（62×××18）存款余额9518元，合计扣划金额78212.57元，于3月10日将其中的1400元转为执行费，3月28日、1月26日将余款共计76812.57元作为执行款分次交付给申请人成有军。5、2017年2月21日至南通市不动产登记中心，查明被执行人葛剑萍无房产登记信息。6、2017年2月27日约谈申请执行人成有军，将本案已采取的执行措施及下一步需要其协助的事项予以告知。7、2018年1月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人葛剑萍未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。8、2017年11月27日下午至被执行人住所地及支付宝预留地址，位于南通市桃××路友谊公寓××室调查，未能找到被执行人。9、2018年1月26日本院约谈申请执行人成有军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金23187.43元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月三十日书记员  任 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初6404号原告：龙昌茂，男，1966年1月22日生，汉族。委托诉讼代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。被告：梁德君，男，1964年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：刘国治，男，企业法律顾问。原告龙昌茂与被告梁德君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失暂计人民币1万元（具体金额待鉴定意见作出后确定）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的临时雇工，为被告从事出海收割海芥菜撸苗绳工作，2017年4月1日上午9时左右，原告出海在被告船上为被告工作过程中，撸苗绳时被机器将右手绞伤。受伤后，原告到中国医科大学附属盛京医院大连医院进行救治后住院治疗。原告经住院8天治疗后现回家休养，继续治疗。原告因伤发生的治疗等费用约9000余元，被告除先期支付了1700元，剩余医疗及相关费用虽经原告向被告多次主张，被告至今未予支付。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告属于个体经营者，为从事出海收菜的经营主体，原告起诉书的事故发生地点为出海收割海芥菜撸苗绳时被机器将右手绞伤，依据相关法律规定，原告对被告提起诉讼，应由大连海事法院管辖。本院认为，船员在海上作业过程中造成的人身损害赔偿纠纷应由海事法院管辖。本案中原告系被告雇佣的船员，原告在出海收割海芥菜撸苗绳受伤，由此引起的人身损害赔偿责任纠纷应由大连海事法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖提出的异议成立，应予采信，本案应依法移送至大连海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条之规定，裁定如下：被告梁德君对管辖权提出的异议成立，本案移送大连海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员张伟波二О一八年一月十七日书记员于鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执12号之一申请执行人魏永庆，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王慧美，昔阳县大寨镇人。被执行人郝军刚，河北省保定市曲阳县羊平镇人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初171民事判决书，向被执行人王慧美、郝军刚发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王慧美所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号为晋KAC4**)。二、被执行人王慧美负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人王慧美可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一八年一月五日书记员  邵春云
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1451号之四申请执行人：孟祥多，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：孟凡平，男，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人孟祥多与被执行人孟凡平民间借贷纠纷一案，扣留被执行人孟凡平住房公积金收入款40000元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡平住房公积金收入款40000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年一月十七日书记员  赵伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保72号之一申请人：王正辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。委托代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被申请人：谢高锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。第三人：岳阳房博士房地产经纪有限公司，住XX。法定代表人：王敏，总经理。本院在审理申请人王正辉与被申请人谢高锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王正辉于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封谢高锋名下位于XX区XX街道办事处XX路XX号碧桂园XX里XX栋XX号、房产证号为（20XX）XX市不动产权第**号房屋产权。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封谢高锋名下位于XX区XX街道办事处XX路XX号碧桂园XX里XX栋XX号、房产证号为（20XX）XX市不动产权第**号房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一八年一月二十五日书 记 员  何 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2018）冀0229民督7号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：许文军，男，1978年11月15日出生，汉族，住玉田县。被申请人：赵国杰，女，1980年7月26日出生，汉族住址同上。被申请人：李宝元，男，1969年6月12日出生，汉族，住玉田县。被申请人：许文国，男，1976年9月15日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月15日被申请人许文军与申请人签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2013年11月15日至2016年11月14日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人李宝元、徐文国为该贷款提供连带责任保证担保。被申请人许文军于2013年11月16日使用一笔借款，借款金额为人民币50000元，现已还清。2015年1月21日被申请人许文军申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2016年1月20日。申请人已于2015年1月21日发放前述贷款。被申请人赵国杰系许文军妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人许文军、赵国杰未按约定偿还贷款本息，下欠贷款本金人民币49998.45元及利息、罚息等未还，被申请人李宝元、徐文国亦未履行担保义务。申请人要求被申请人许文军、赵国杰偿还借款本金人民币49998.45元及至还清贷款之日的利息，被申请人李宝元、徐文国承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许文军、赵国杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49998.45元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人李宝元、徐文国承担连带责任。申请费349元，由被申请人许文军、赵国杰负担，被申请人李宝元、徐文国承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一八年一月十二日书记员艾寒冬
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执恢43号之二申请执行人：胡贤文,男，1960年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程行安,男，1963年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行胡贤文与程行安借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人程行安在中国建设银行6227003529880217938_156_1账户内存款人民币28321.45元，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下。解除对被执行人程行安在中国建设银行6227003529880217938_156_1账户内存款人民币28321.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年一月二十四日书记员  周海斌
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执423-1号申请执行人乔某，女，1948年11月28日出生，汉族。申请执行人李某，男，1944年11月23日出生，汉族。被执行人晋某，男，1955年3月15日出生，汉族。本院在执行乔某、李某与晋某借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初731号民事判决书，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人晋某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人乔某、李某50000元，并承担案件受理费1050元、执行费666元，本院于2017年11月15日冻结被执行人晋某银行存款。经查询发现，被执行人晋某再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初731号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张 琦审判员  贺 斌二〇一八年一月二日书记员  马 英
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执639号申请执行人：钱玉春,男性被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住浑江区本院在执行申请执行人钱玉春与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月二十四日书记员  唐晓田
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4040号原告：曲靖市麒麟区永兴租赁站，经营者李永清，男，汉族，生于1964年8月30日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：韩立华，男，汉族，生于1979年5月29日，住云南省曲靖市麒麟区。被告：石廷寿，男，汉族，生于1974年3月27日，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区永兴租赁站与被告韩立华、石廷寿租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区永兴租赁站的委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼，被告韩立华、石廷寿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区永兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年3月10日签订的《曲靖市麒麟区永兴租赁站建筑作业用料租赁合同》；2、判令被告立即支付原告截止2017年5月31日止的租金等共计33775.24元，并同时支付自2017年6月1日起至本租赁合同解除时止，按合同约定租金标准计算的未退还的租赁物资租金；3、判令被告立即退还原告钢管452.2米、顶托52套、20公分接头77个、扣件292套，如被告不能退还，则应按钢管15元/米、顶托15元/套、20公分接头3元/个、扣件7元/套赔偿给原告；4、判令被告承担逾期支付租金等的违约金10000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承建“曲靖市麒麟区三宝镇中心学校幼儿园”工程需要向原告租赁钢管、扣件等租赁物资。双方于2014年3月10日签订了租赁合同，合同约定了租金单价、付款时间、方式及违约责任等。在租赁过程中被告支付了部分租金等费用以及退还了部分租赁物资。经双方结算截止2017年5月31日止被告尚欠原告租金等共计33775.24元，还有钢管452.2米、顶托52套、20公分接头77个未退还，同时被告石廷寿于2016年7月12日对被告韩立华在本合同中未退还的租赁物资进行了担保。经原告多次催收未果，特具状起诉，请求判令如上请求事项。韩立华、石廷寿未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：以原告为出租方，以被告韩立华为承租方，双方签订了《曲靖市麒麟区永兴租赁站建筑作业用料租赁合同》（下称“租赁合同”），该租赁合同第二条约定租赁期限自2014年3月10日至双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等费用后本合同履行完毕。租赁合同还对租金计算标准、维护费计算标准、赔偿费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告韩立华提供了钢管、扣件等租赁物资。从2014年4月12日至2014年7月9日原告共计向被告韩立华提供钢管27184米、扣件11040套、顶托1500套、20㎝快接头800个。从2014年5月19日至2014年8月24日被告韩立华共计退还原告钢管26731.8米、扣件10748套、顶托1448套、20㎝快接头723个。截至2017年5月31日止，被告韩立华共计欠付原告租金、小件丢失赔偿费、维护费等共计33775.2元，被告韩立华另有钢管452.2米、扣件292套、顶托52套、20㎝快接头77个未退还原告。2016年7月12日，被告石廷寿出具担保书一份，内容载明“本人：石廷寿（53262419740327xxxx）自愿担保韩立华欠永兴租赁站钢管4172米、扣件742套、顶托402套、20公分接头77个，材料在2016年7月12日全部归还，如期未归还一切后果由担保人负责。担保人：石廷寿2016年7月12日”。原告作为出租方、被告韩立华作为承租方，双方还于2015年5月28日签订了《建筑周转作业用料租赁合同》一份。原告在庭审中陈述被告石廷寿出具的担保书上载明的韩立华欠永兴租赁站钢管4172米、扣件742套、顶托402套、20公分接头77个为2015年5月28日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》和本案所涉租赁合同共计两个合同对应的未退还材料。本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告韩立华未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《曲靖市麒麟区永兴租赁站建筑作业用料租赁合同》理由成立，本院予以支持；截至2017年5月31日，被告韩立华欠付原告租金等共计33775.2元是事实，对原告主张被告韩立华给付此款，本院予以支持；本院认为，对被告韩立华现仍未退还的钢管452.2米、扣件292套、顶托52套、20㎝快接头77个，应在本院指定的期限内及时退还，逾期未退还则按合同约定钢管15元/米、扣件7元/套、顶托15元/套的标准予以赔偿，因原告与被告韩立华对20㎝快接头的赔偿价并无约定故对原告主张20㎝快接头按3元/个赔偿的诉讼请求本院不予支持。对未退还的钢管452.2米、扣件292套、顶托52套、20㎝快接头77个，还应从2017年6月1日起按双方约定的钢管0.01元/米·天、扣件0.008元/套·天、顶托0.03元/套·天、20㎝快接头0.005元/个·天的租金标准计付租金至本判决生效之日止。对于原告方诉请的违约金，综合本案中被告韩立华履行合同义务情况、欠付款项数额、欠付租金等款项的时间长短等情况，本院酌定6000元为宜。因被告石廷寿于2016年7月12日出具担保书对被告韩立华未退还物资提供担保，故被告韩立华应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曲靖市麒麟区永兴租赁站与被告韩立华签订的起租日期为2014年3月10日《曲靖市麒麟区永兴租赁站建筑作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告韩立华在本判决生效之次日给付原告曲靖市麒麟区永兴租赁站截至2017年5月31日止的租金等共计33775.2元，并同时支付从2017年6月1日起至本判决生效时止按钢管0.01元/米·天、扣件0.008元/套·天、顶托0.03元/套·天、20㎝快接头0.005元/个·天计算的被告韩立华尚未归还的钢管452.2米、扣件292套、顶托52套、20㎝快接头77个的租金；三、被告韩立华在本判决生效之次日退还原告曲靖市麒麟区永兴租赁站钢管452.2米、扣件292套、顶托52套、20㎝快接头77个，逾期未退还,则按钢管15元/米、扣件7元/套、顶托15元/套予以赔偿，被告石廷寿对此项承担连带责任；四、被告韩立华在本判决生效之次日给付原告曲靖市麒麟区永兴租赁站违约金6000元；五、驳回原告曲靖市麒麟区永兴租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告韩立华负担（此款已由原告垫付，被告韩立华在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴 云
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1163号之一申请执行人：李威，男，1988年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：程艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人李威与被执行人程艳民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初1379号民事判决书立案执行。执行过程中，本院于2017年11月8日依法查封了被执行人程艳、袁方名下的位于长沙市天心区房屋产权中程艳所占的50%份额。现被执行人程艳已按生效法律文书履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对程艳、袁方名下的位于长沙市天心区中程艳所占的50%份额的查封。本裁定立即执行。代理审判员  陈俊二〇一八年一月八日代理书记员  魏宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2039号之一申请执行人：董蓉，女,1975年4月29日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区琉璃时光美容店，组织机构代码L7408935-4，住所地江苏省被执行人:吕洪峰，男,1988年6月7日生，居民身份证号码2224031988********，汉族，住吉林省敦化市翰章四人班村一组。申请执行人董蓉与被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店、吕洪峰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0591民初4074号民事判决书已发生法���效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区琉璃时光美容店于本判决生效之日起十日内退还原告董蓉款项48210元并支付利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月13日计算至被告实际付款之日)。二、驳回原告董蓉的其他诉讼请求。案件受理费1146元，公告费600元，合计1746元，由被告苏州工业园区琉璃时光美容店负担1696元，余款50元由原告负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董蓉已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信，后本院向被执��人苏州工业园区琉璃时光美容店公告送达上述文书。2、2017年6月15日，向被执行人吕洪峰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈吕洪峰本人签收了上述文书，但其未到庭申报财产，亦未履行本案债务。3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现二被执行人名下有房产登记信息。6、2017年7月，因二被执行人��不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。7、2017年8月25日，本院委托被执行人吕洪峰住所地人民法院调查其财产状况，反馈被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋。8、2017年12月13日，本院查封了被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋，查封期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止。因该房屋现状不明，申请人同意暂不处置。9、本院电话联系申请执行人代理人，向其了解二被执行人下落，申请人代理人确认吕洪峰无法查找，目前下落不明；苏州工业园区琉璃时光美容店已停止经营，该美容店内的一批机器设备权属存在争议，申请执行人同意暂不处置。10、本院通过法院关联案件查询系统查询，本院正执行吕洪峰为被执行人的案件共计11件，涉及金额190余万元。11、2018年1月3日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49906元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月九日书 记 员  高 节
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911执保70号之一解除保全申请人：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地：泰安市泰山大街西段。法定代表人：孙玉斌，董事长。被申请人：李某1，女，1981年2月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李某2，男，1988年10月2日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0911民初4695号民事裁定书，冻结被申请人银行存款32万元或查封相应价值的财产。2018年1月11日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇一八年一月十二日书记员  李 焱
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1371号申请执行人:蓝赣县，男，1965年3月5日生，畲族，于都县人，住于都县，被执行人:刘新发，男，1971年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）赣0731民初1650号民事调解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘新发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1371号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年一月十日书记员  陈 星
成都市温江区人民法���民 事 裁 定 书(2018)川0115民初29号原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行。住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。代表人：廖勇，行长。被告：姜祥珍，女，1967年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告姜祥珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  汪仁可二〇一八年一月十二日书记员  李雨潼
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执246号之三申请执行人胡立亚，男，1973年1月5日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人邢李冬，男，1975年12月26日生，汉族，垣曲县信访局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人胡立亚与被执行人邢李冬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人邢李冬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢李冬在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年一月二十二日书记员  张雪樱
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2104号原告：向亚勤，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告向亚勤与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告向亚勤到庭参加诉讼，被告朱仕勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向亚勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，并自2017年7月26日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱仕勇因从事经营缺资金，于2016年7月26日向我借款20000元，约定借款期限一年，并口头承诺逾期按月利率20‰支付利息。因被告朱仕勇逾期未偿还借款，故依法提起诉讼。被告朱仕勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告朱仕勇向原告向亚勤出具借条借款20000元，约定借款期限一年，未约定支付利息。逾期后，经原告向亚勤催告还款未果，引起诉讼。本院认为，原告向亚勤与被告朱仕勇之间的民间借贷关系合法有效。被告朱仕勇未按期偿还借款的事实行为，构成违约，应承担偿还借款本金20000元并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定利率标准，被告朱仕勇依法应从2017年7月27日逾期之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。对原告向亚勤主张被告朱仕勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告向亚勤借款本金20000元，并从2017年7月27日起按年利率6%支付借款利息至借款清偿之日止；二、驳回原告向亚勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，公告费150元，由被告朱仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一八年一月三十一日书记员  柯 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45097号之一原告：吕凤国，男，1993年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李凤花（系吕凤国母亲），女，1962年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张金芝，女，1933年5月4日生，汉族，住天津市滨海新区，现在天津市滨海新区汉沽敬老院。原告：岳增芹，女，1950年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽街芦后村**排*号，现住天津市滨海新区。原告：赵永梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街芦后村。法定代表人：秦克军，职务:村主任。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑有华，男，1940年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：宋来芦，男，1942年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吕凤海，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告吕坤峰、宋连强等410名原告诉被告天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会、郑有华、宋来芦、吕凤海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年12月26日，原告吕凤国及其委托诉讼代理人李凤花、原告张金芝、岳增芹、赵永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕凤国、张金芝、岳增芹、赵永梅撤诉处理。此裁定书不涉及诉讼费。审 判 长  张 强审 判 员  尹志明人民陪审员  张有新二〇一八年一月二十三日书 记 员  张运环
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1849号之一申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行。被执行人徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人邹某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。被执行人熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人江西吉佳纸类包装有限责任公司。法定代表人徐某某，经理。申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人徐某某、邹某某、熊某某、江西吉佳纸类包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院责令各被执行人按照已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第872号民事判决书履行还款责任,但各被执行人均没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某、邹某某、熊某某、江西吉佳纸类包装有限责任公司银行存款40万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年一月三日书记员  张 震
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初229号原告：杨蕴铭，居民。委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。被告：葛军，成年。原告杨蕴铭与被告葛军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕴铭及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告葛军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蕴铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35700元及利息。事实与理由：被告于2013年4月份开始分三次在原告处购买42吨生物菌肥。当时约定每吨生物菌肥的价格为850元，被告共欠原告生物菌货款35700元。原告多次向被告索要以上欠款，被告一拖再拖。因此，特诉至贵院。被告葛军未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、手机短信截屏，被告葛军未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的欠条、手机短信截屏内容认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式不违背法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份开始，被告在原告处购买生物菌肥，当时双方约定每吨生物菌肥850元，被告共购买了原告42吨生物菌肥，计款35700元。2013年5月9号，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条现金3000.00元大写：叁仟元整货2吨大写：贰吨整欠款人：葛军2013年5月9号”。其中“现金3000.00元大写：叁仟元整”是被告借原告的现金，与两吨货没有关联性，已经另案处理。原告还向法庭提供了与被告的手机短信聊天记录截屏一份，以证明被告另外还欠原告40吨货款。本院认为：被告在原告处购买生物菌肥42吨，有被告向原告出具的欠条和短信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求被告支付42吨货款共计35700元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛军于本判决生效后十日内向原告杨蕴铭支付货款35700元及利息（利息自2018年1月4日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，减半收取346.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一八年一月十六日书记员  鲁贵秀
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初99号原告:湖北省昌霖物业管理有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。统一社会信用代码：91420323MA4918JY96。法定代表人：汪功良，经理。被告：范学斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北省昌霖物业管理有限公司（以下简称昌霖物业公司）与被告范学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告昌霖物业公司的法定代表人汪功良，被告范学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌霖物业公司向本院提出诉讼请求称：1.依法判令被告范学斌支付我公司住宅物业服务费726元、门面物业服务费108元、垃圾清运费86元，合计920元；2.本案诉讼费由被告范学斌负担。事实和理由：2016年10月1日，我公司受香苑居开发商和小区业主委员会的聘请为该小区提供物业服务。从受托之日至2017年12月31日，被告范学斌拖欠住宅物业服务费726元、门面物业服务费108元、垃圾清运费86元，合计920元。现因我公司多次催收无果，特具状起诉。被告范学斌辩称：原告疏于履行物业管理职责，故不同意交纳物业管理费。其行为具体表现为未采取必要的保洁措施、未及时处理公用部位漏水问题致使个人专用部位被损坏、未经业主同意将小区公用停车位向外出租、未能及时为我办理房屋产权手续。本案经审理认定事实如下：2016年9月21日，竹山县城关镇香苑居小区业主委员会与竹山县美龙物业管理有限公司签订物业服务合同，由竹山县美龙物业管理有限公司提供物业服务，约定每月按0.4元∕㎡收取住宅物业费，按0.7元∕㎡收取商铺物业费，物业服务期限为2016年10月1日至2019年10月1日止等。2016年10月1日，竹山县美龙物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，实际每月按0.4元∕㎡收取住宅物业费，按0.6元∕㎡收取商铺物业费。2017年9月11日，竹山县美龙物业管理有限公司变更登记为原告昌霖物业公司，继续为竹山县城关镇香苑居小区提供物业服务。被告范学斌于2010年5月3日从房地产开发商处接受了位于湖北省××县城××镇明清大道××小区××＃××室的住屋，2011年2月11日正式在该房屋内居住。2017年8月9日，被告范学斌从第三人处购买了一套面积为18㎡的商铺。从2012年至今被告范学斌未交纳物业服务费，被告范学斌应交纳的住宅物业费为735.43元（0.4元∕㎡×120.96㎡÷30天×456天即2016年10月1日至2017年12月31日），商铺物业费为51.84元（0.6元∕㎡×18㎡÷30天×144天即2017年8月9日至2017年12月31日），合计787.27元。本院认为，原告昌霖物业公司与竹山县城关镇香苑居小区业主委员会订立《物业服务合同》，不违反法律规定，自合同成立时即具有法律效力。该合同中已约定了原告提供物业服务的具体内容及缴纳物业费的具体方法，此约定对原、被告均具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。本案被告拖欠原告物业费用的行为违反了合同义务，故本院对于原告要求被告交纳物业费之诉讼请求予以支持。考虑到原告未严格依照合同约定提供保洁服务，未能积极协调解决漏水纠纷，未公开共用停车位收支等情况，其所提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院参照物业三级收费标准酌情减免被告应负担物业费之数额。关于原告要求被告支付垃圾清运费之诉讼请求，因原告系受竹山县环境卫生管理所之托以该所的名义所实施的行为，在征收不能的情况下应由委托人即竹山县环境卫生管理所依法另行主张权利，不能由原告直接以其个人的名义主张给付，故本院对原告的此项诉请不予支持。关于原告未及时处理公用部位漏水问题致使个人专用部位被损坏，未经业主同意将小区公用停车位向外出租，不能为原告办理房屋产权手续等问题，与本案并非同一法律关系，被告应通过法律规定的救济途径另行解决，本院对被告的此项争议不予理判。需要说明的是，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。若物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司获益，若物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终利益受损的会是物业公司及全体业主。双方应在履行合同的过程中相互尊重和理解，审慎对待各自的权利和义务，以维系小区物业功能的正常运转，从而使物业公司和业主的利益达到最大化。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十五条、第三十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范学斌于本判决生效后七日内向原告湖北省昌霖物业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业费600元；二、驳回原告湖北省昌霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，由原告湖北省昌霖物业管理有限公司负担25元，由被告范学斌负担25元。本判决为终审判决。审判员  马翔二〇一八年一月二十六日书记员  柯涛
石泉县��民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初147号原告:肖普银,男性,1967出生,住陕西省石泉县熨斗镇。被告:张书英,女性,1971年出生,住石泉县熨斗镇集镇。本院在审理原告肖普银与被告张书英民间借贷纠纷一案中，原告肖普银于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖普银申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖普银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖普银负担。审判员  孙斌二〇一八年一月三十日书记员  陈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初43号原告白少华，男，1988年8月12日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。委托代理人潘艳梅，1962年11月1日，汉族，现住内蒙古乌海市。被告马志国，男，1993年10月8日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。原告白少华与被告马志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李健独任并公开开庭进行了审理。原告白少华及其委托代理人潘艳梅、被告马志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马白少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告到车辆管理所办理车辆过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日被告购买原告的红色夏利小轿车一辆，车款被告已付清。原告多次要求被告办理过户手续，被告置之不理，原告诉至法院。被告马志国辩称，不认可原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求，原告已超3年的诉讼时效。原告所述的事实理由与事实不符，原告说多次找被告办理过户，被告并没有向原告所述的不协助，原告找被告过户，被告叫买车的人与原告去车管所过户，当时因车辆的大架号生锈，拓不下来号，所以办理不成，车管所让修理。根据买卖合同由原告修理，但原告没有修理，拖在2018年，车到最后又卖给了与原告曾在一个单位，后不上班的王虎龙，现车找不见，过不了户，所以过不了户的原因并不是被告，是原告自身的原因。原告白少华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据及被告的质证意见如下：证据一、二手车交易协议书一份。用以证明原告把车卖给了被告。证据二、协议书一份。用以证明被告把车卖给王虎龙，卖了车后的一切费用与原告无关。证据3、身份证复印件一份。用以证明被告把身份证复印件给原告，原告把车卖给马志国了。被告马志国质证认为，对证据1，不清楚该协议是否与原手写的协议一致。对证据2协议不是被告与王虎龙写的，是原告与王虎龙写的，被告相当于一个保人，中间人。对证据3身份证复印件是被告给的原告。被告马志国未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月16日原、被告签订二手车交易协议书，该协议约定”原告自愿将手续齐全有效的红色轿车的旧机动车有偿转让被告，双方商定车价为4500元，过户费、转籍费由被告承担，原、被告双方按车管部门规定共同办理车辆手续。随车证件有登记书、行驶证、购置税证明。原、被告不得擅自终止或变更协议。否则违约方赔偿对方违约金总车价的20％。本协议经原、被告双方签字盖章后生效。车辆过户，转籍后，协议自行终止”等事项。庭审中，原、被告均认可案涉车辆现已转卖给案外人，车辆相关手续均不在原、被告手中，且原、被告现均无法找到该车辆。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未提供案涉车辆登记在其名下的证据。且按照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。本案中，原、被告均认可案涉车辆已转卖给案外人，车辆相关手续均不在原、被告手中，且原、被告现均无法找到该车辆。按原、被告所述该情形属法律上或者事实上不能履行，故原告要求被告与原告到车辆管理所办理过户手续的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告白少华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白少华负担（原告白少华已预交100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李健二〇一八年一月三十日书记员张燕附：本案适用法律的条款索引《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保6号之二申请人：刘兰贞，女，汉族，1957年6月18日出生，住所地：山东省宁津县。被申请人：李雪燕，女，汉族，1983年11月23日出生，现住址：德州市。申请人刘兰贞于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被告李雪燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李雪燕名下中国银行账户23×××72CNY0存款100000.00予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月八日书记员  王 凯
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终134号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)闫凤霞，女，44岁(1973年3月26日出生)，大专文化，原系某投资基金管理有限公司销售经理，户籍所在地河北省张家口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月19日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人闫凤霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月27日作出(2017)京0105刑初2207号刑事判决。宣判后，原审被告人闫凤霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫凤霞表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫凤霞伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处。鉴于闫凤霞在共同犯罪中系从犯，退赔部分投资人损失，且到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人闫凤霞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人闫凤霞撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫凤霞撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一八年一月十五日书 记 员  于晓航书 记 员  王 岳
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0430刑初3号公诉机关建宁县人民检察院。被告人占献和，男，1963年8月15日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省义乌市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被浙江省建德市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（人民币，下同），于2013年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月28日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月20日被建宁县公安局刑事拘留，同年11月23日经建宁县人民检察院批准逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人占献和犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓某、被告人占献和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因经济拮据，被告人占献和先后在南平市建阳区、三明市建宁县采取爬窗的方式进入他人住宅实施盗窃2次，盗窃数额共计4800元。2017年10月20日被告人占献和在浙江省兰溪市西客运中心被民警抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人占献和的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。占献和有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关建议被告人犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人占献和对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：盗窃的事实被告人占献和先后在南平市建阳区、三明市建宁县采取爬窗的方式进入他人住宅实施盗窃2次，盗窃数额共计4800元。具体分述如下：1.2003年10月份的一天凌晨1时许，被告人占献和爬窗进入南平市建阳区一压缩机厂7号宿舍楼1单元302室陈某的家中，从被害人陈某处盗取现金3800元和一部摩托罗拉8088型手机后逃离现场。被盗摩托罗拉8088型手机被占献和以200元的价格卖给建阳区当地的一个陌生人。2.2008年9月份的一天凌晨1时许，被告人占献和爬窗进入建宁县濉溪镇水南江源水都5幢501室宁某的家中，从被害人宁某处盗取现金700元和一部诺基亚1680C型手机后逃离现场。被盗诺基亚1680C型手机被占献和以100元的价格卖给建宁县当地的一个陌生人。上述事实，被告人占献和在开庭审理过程中均无异议，并有被告人违法犯罪经历情况表、抓获经过、全省境内旅客住宿信息表、情况说明、随案移送的铅山县公安局出具的常住人口详细表、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人宁某、陈某的陈述；建宁县公安局鉴定文书、建宁县价格认证中心出具认定不予受理通知书、辨认笔录和现场勘验笔录；现场辨认照片和现场勘验照片；被告人占献和的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占献和二次入户盗窃，均以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人之前因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人占献和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人占献和退赔被害人宁某、陈某的经济损失分别为人民币800元、4000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  钟庆阳二〇一八年一月十一日书记员  王丽彬附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初4383号之一原告：潘大海，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：熊永强，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：倪明瑞，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告潘大海与被告熊永强、倪明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘大海申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘大海撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告潘大海负担。审 判 长  徐晓林人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  金景月二〇一八年一月二日书 记 员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2828民初85号原告唐思悌，男，1979年03月13日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，原告张冬红，女，1987年11月25日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，被告印相会，男，1949年09月29日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告罗淑琼，女，1951年06月21日出生，土家族，小学文化，铁炉卫生院退休职工，住湖北省鹤峰县，被告胡周红，女，1982年09月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，本院在审理唐思悌、张冬红与印相会、罗淑琼、胡周红确认合同效力纠纷一案中，原告唐思悌、张冬红于2018年01月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐思悌、张冬红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  黄芳二〇一八年一月十六日书记员  刘玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2309号原告：柴某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告柴某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款47970元，根据约定支付欠款期限内的利息，每天71元，并承担逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：2014年3月31日被告李某在李家河湾路口开发建设二层楼，从原告处购买钢材，钢材款计47970元，双方对付款期限和欠款期限内的利息做了约定，利息每天71元，后经原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交了欠条1份，证明被告拖欠原告钢材款的事实。经本院审查认为，原告所举欠条1张，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日被告李某从原告柴某处购买一批钢材，价款47970元，并向原告出具欠条1份，双方约定还款期限为两个月，欠款期限内利息每天71元。后被告未按约定支付原告钢材款，经原告多次催要未果，遂于2017年9月14日诉至本院，要求被告支付钢材款及利息。本院认为，债务应当清偿。原告柴某提供的欠条经被告李某签字确认，能够证实被告拖欠原告钢材款的事实，故对原告请求被告支付其钢材款47970元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定欠款期限内每天利息71元，不符合法律规定，本院不予以支持，欠款期限内的利息应按照月利率2%计算为1918.8元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因双方对2014年4月1日起的逾期付款违约利息并未作出明确约定，目前中国人民银行公布一至五年的贷款基准年利率为4.75%，加收罚息50%，逾期付款年利率应确定为7.125%，故原告请求被告支付自2014年4月1日起的起逾期违约利息，应按年利率7.125%计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后20日内支付原告柴某钢材款47970元及利息1918.8元，并按照年利率7.125%支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长冯婕审判员高云翔人民陪审员冯安二〇一八年一月二十二日书记员朵凯昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2923号之一申请执行人：赵卫，男，1972年7月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。法定代表人：江晓栋，该公司董事长。本院在执行赵卫与江苏洋鑫混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人江苏洋鑫混凝土有限公司所有的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号等七辆机动车已轮候查封。申请执行人赵卫知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初2224号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月九日书记员 杨 明
山东省汶上县���民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保22号申请人：贾路氏（系死者贾心个之母），女，1930年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：向俊明（系死者贾心个之夫），男，1966年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。申请人：向罡罡（系死者贾心个之子），男，1993年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。申请人：向兰兰（系死者贾心个之女），男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：齐邦秋，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：汶上县腾达物流有限公司，住所地汶上县次丘镇白马河社区18号门面房。申请人贾路氏、向俊明、向罡罡、向兰兰于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，���求对被申请人齐邦秋驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁HAK**挂重型仓栅式半挂车货车一辆进行扣押。申请人贾路氏、向俊明、向罡罡、向兰兰提供相应担保。本院经审查认为，申请人贾路氏、向俊明、向罡罡、向兰兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人齐邦秋驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁HAK**挂重型仓栅式半挂车货车一辆，期限为2018年1月26日至2020年1月25日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林娜二〇一八年一月二十六日��记员王翠平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0023民初3674号之四原告河南省昊昌科技有限公司，住所地河南省开封市尉氏县产业集聚区。法定代表人马驰，男，任董事长。委托代理人何发亮、郭洋洋，河南华融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告德州富华生态科技有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区西外环路西侧。法定代表人张宝松，男，任董事长。委托代理人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南省昊昌科技有限公司与被告德州富华生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省昊昌科技有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省昊昌科技有限公司与被告德州富华生态科技有限公司已达成和解，系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省昊昌科技有限公司撤回起诉。审 判 长  王志伟审 判 员  李 英代理审判员  陆春彦二〇一八年一月十日书 记 员  杨小杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3055号申请执行人颜荣雪，男，1986年2月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人李树亮，男，1952年11月21日生，汉族，农民，住东海县。被执行人宣桂玲，女，1953年2月15日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行颜荣雪与李树亮、宣桂玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一八年一月十日书记员  宋其快
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初490号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司。统一社会信用代码915331220804132185。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇怡心花园**号。负责人：何学斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，汉族，1959年3月13日生，住黑龙江省友谊县。代理权限：特别授权代理。系该公司副总经理。被告：赵松萍，女，1984年11月6日生，汉族，大学文化，梁河县曩宋中心小学教师，住梁河县。原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司诉被告赵松萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司于2018年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司负担。审判员  赵月芳二〇一八年一月二日书记员  朱 迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1133号之一申请人:临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。法定代表人：姚子平，经理。被申请人：颜云，女，1980年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市现代物业服务有限公司与被申请人颜云民间借贷纠纷一案，临沂市现代物业服务有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜云所有的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元花半里××房产一套，保全金额69625元，并已向本院提供了其担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市兰山区祝丘路中段东侧（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市现代物业服务有限公司的担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市××××中段东侧（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一宗，限额69625元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月十五日书记员  刘丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初220号原告：任红刚，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：陆帅，男，1985年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告任红刚与被告陆帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告任红刚于2018年1月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告任红刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任红刚撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币388元，由原告任红刚负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年一月十六日书 记 员 李方园
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执123号之六申请执行人：王安群，男，1945年12月18日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。被执行人：陈占峰，男，1970年7月17日生，汉族，X县X乡X村人，现住X药��有限公司内。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1372号民事调解书，已向被执行人陈占峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈占峰在中国工商银行X账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年一月十八日书记员  陈园洁
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初98号原告：夏世铭。被告：伊勇军。原告夏世铭与被告伊勇军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世铭、被告伊勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏世铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款31610元，并按国家标准支付欠款利息；由被告承担本案诉讼费用。原告后于庭审中明确利息自工程款结算之日即2015年12月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。事实和理由：2015年2月26日，原、被告经协商约定由原告承建吴山镇闽商石材工业园蓝田矿业大门口对面活动板房，工程款按照单价230元/平方米计算，完工付清。原告已于2015年3月按质量要求完成所有工程量，被告已付工程款195000元，尚欠31610元。原告后多次催要无果，为维护合法权益，请求法院判如所请。被告伊勇军辩称，原告诉称事实和理由属实，但因为原告在做二楼防盗门和所有门窗时偷工减料，与约定不符，且房屋存在漏水情况，答辩人最多只支付20000元。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告夏世铭、被告伊勇军口头协商由原告为被告搭建两层活动板房，地址位于吴山镇闽商石材工业园蓝田矿业大门口对面。双方另于当日在设计图纸上签字确认，约定：工程款根据实际面积按照单价230元/平方米标准计算；总面积约977.6平方米，总款约224862元；预付定金5000元，进场付50%，余款完工一次性付清。原告后按照被告要求完成活动板房建设，被告接收后于2015年5月20日投入使用。2015年12月19日，原、被告对工程款进行结算，被告在结算单上签字确认：总款226610元，已付155000元，还欠71610元。被告于结算后分三次共计向原告支付40000元，原告索要余下工程款未果诉至本院。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告夏世铭虽不具有建设工程施工资质，但涉案活动板房完工后已交付被告伊勇军使用，且双方已对工程总价款进行了结算，被告伊勇军对原告夏世铭主张的结算总价款、已支付工程款数额均不持异议，原告请求被告支付下欠工程款31610元，本院予以支持。被告伊勇军辩称原告交付的活动板房与约定不符，且存在质量问题，只应支付20000元。被告伊勇军未提交有效证据证实上述主张，且被告接收涉案活动板房后已于2015年5月20日投入使用，另于2015年12月19日结算工程款，结算后仍陆续支付工程款，被告现主张原告交付的活动板房与约定不符明显不合常理，本院对被告伊勇军上述抗辩理由不予采纳。关于欠付工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”涉案工程交付后，原、被告另行约定时间结算工程款，原告主张被告自工程款结算之日即2015年12月19日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定欠付工程款利息标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告伊勇军于本判决生效之日起十日内向原告夏世铭支付工程款31610元及利息（自2015年12月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告伊勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一八年一月三十一日书记员  刘馥烁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1977号之一申请执行人：刘某，男，1955年4月27日生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市，自由职业，被执行人：福泉市某矿业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市道坪镇英坪村村委。法定代表人：吴某，总经理。被执行人：吴某，男，1984年1月22日生，汉族，江西省高安市人，住址：贵州省福泉市。第三人：黄某，男，1981年11月10日生，汉族，江西省高安市人，第三人：福泉市某工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。法定代表人：张某，总经理。第三人：福泉市某有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇西北商住小区。法定代表人：吴某，总经理。第三人：湖北某有限公司福泉市分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。负责人：李某，经理。申请执行人刘某与被执行人福泉市某矿业有限公司、吴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力江西省高安市人民法院制发的（2017）赣0983民初2126号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年9月18日立案受理了该案的执行。在执行过程中，申请执行人刘某向本院提交追加被执行人申请书，并提交证据主张：1、福泉市某有限公司系被执行人吴某个人独资有限责任公司，依照公司法第六十三条的规定，应当对被执行人吴某个人债务承担连带清偿责任；2、福泉市某矿业有限公司挂靠于湖北某有限公司福泉市分公司对外经营，权利由福泉市某工程有限公司享有；黄某受福泉市某矿业有限公司委托收支福泉市某矿业有限公司资金。3、被执行人福泉市某矿业有限公司、吴某对外以挂靠单位湖北某有限公司福泉市分公司名义对外经营，对内向湖北某有限公司福泉市分公司交纳一定金额的管理费，由此产生的收益均归被执行人福泉市某矿业有限公司、吴某所有。4、被执行人福泉市某矿业有限公司、吴某对外以福泉市某工程有限公司、黄某名义收取应收账款、支付资金，由此产生的收益均归被执行人福泉市某矿业有限公司、吴某所有。据此，申请执行人刘某在向本院提交追加上述单位及个人为被执行人申请同时，申请对黄某、福泉市某工程有限公司、福泉市某有限公司、湖北某有限公司福泉市分公司的相关财产计人民币壹佰捌拾万元整采取控制措施，并提供了担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结黄某、福泉市某工程有限公司、福泉市某有限公司、湖北某有限公司福泉市分公司的银行存款合计人民币壹佰捌拾万元整或查封、扣押、冻结、提取其等额价值的其他财产（包含但不限于股票、基金、余额宝等互联网金融资产、机动车辆、房屋所有权、投资收益、在外债权、股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险债权及各种补偿款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二0一八年元月二日书记员 王冬云
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初137号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，住四川省自贡市自流井区。负责人：牟燕，行长。委托诉讼代理人：朱贵生，男，该行员工。委托诉讼代理人：李斯信，男，该行员工。被申请人：吴长金，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈燕波，女，1966年9月28日出生，汉族��住四川省自贡市大安区。本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与吴长金、陈燕波金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴长金、陈燕波所有的价值5万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴长金、陈燕波所有的价值5万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号、产权证号为自房权证2011字第01140**号的房屋予以查封、冻结、扣押，期限为三年，期间由担保人自贡农村商业银行股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一八年一月二十六日书记员  赵 玥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保48号申请人:黄思文,男，1954年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：深圳市嘉禾建安投资发展有限公司,住所地深圳市南山区侨香路智慧广场B栋20层2002A，统一社会信用代码91440300789200527F。法定代表人：张红生，该公司负责人。申请人黄思文诉深圳市嘉禾建安投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄思文于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款4222752元或查封等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人黄思文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结深圳市嘉禾建安投资发展有限公司的银行存款4222752元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十九日书记员 曾立生
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初15号原告：杨武，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟县水产公司，住所地天津市蓟州区东七里峰。法定代表人：王云国，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告杨武与被告蓟县水产公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，原告杨武于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨武撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨武负担。审判员 张 宾二〇一八年一月八日书记员 冯宏伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0602执保19号申请执行人刘武生，男，1965年5月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人张样金，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术开发区。被执行人杨员金，女，1976年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术开发区。申请执行人刘武生诉被执行人张样金、杨员金民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请执行人刘武生向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，申请保全被执行人张样金、杨员金银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院认为申请执行人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四���第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人张样金、杨员金银行存款人民币30000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张田美二〇一八年一月十九日书记员  艾带弟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初132号原告：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园。法定代表人：叶王宝，该公司董事长。被告：宿迁市宿豫区大拇指机插秧服务专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇林沟村三组325省道南侧。法定代表人：袁立学。原告安徽赛威机械有限公司与被告宿迁市宿豫区大拇指机插秧服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安徽赛威机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽赛威机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李笑枫二〇一八年一月十七日书记员  洪新宇