wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0721行审2号申请人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人张京堂，该局局长。委托讼理人张峰，该局法规科科长。委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人陕西天豪建筑工程有限公司。住所地：汉台区兴汉路*号广厦名品*层***室。法定代表人邓建华。申请人南郑区环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】32号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人陕西天豪建筑工程有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年6月3日作出“南环罚字【2017】32号《行政处罚决定书》”，责令被申请人陕西天豪建筑工程有限公司1、停止环境违法行为；2、罚款30000.00元。并于同月6日依法向被申请人陕西天豪建筑工程有限公司进行了送达。被申请人陕西天豪建筑工程有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年12月8日再次以书面形式向被申请人陕西天豪建筑工程有限公司送达了“南环催字【2017】31号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人陕西天豪建筑工程有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请人陕西天豪建筑工程有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】32号《行政处罚决定书》”的决定。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年一月三十日书 记 员  邓 娇
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初65号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人沈建，男，1970年10月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月20日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人沈建犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人沈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日21时许，被告人沈建酒后驾驶别克牌小型轿车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市建设路由东向西行驶至第六中学门前路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见为，从送检的沈建血液中检测出乙醇，其含量为147.16mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人沈建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言；襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的供述与辩解；现场查获及抽血照片；枣阳市中医院当事人血样提取登记表、查获经过、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人沈建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈建到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合���告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇一八年一月三十一日书记员  何 凡
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审10号申请执行人：西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人：王建东，副局长。委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人：翁振峰，男，1975年12月13日出生，汉族，西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-18号行政处罚决定书向本院申请执行翁振峰未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，2017年4月开始，翁振峰未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用灞桥区新合街道办事处党家村土地1.4亩，修建钢构大棚，建筑面积938.6平方米。翁振峰在未取得合法审批手续的情况下，擅自开工建设，违法事实已形成。翁振峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】16-18号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚938.6平方米，恢复土地原状，并处以罚款28158元。被执行人于2017年9月12日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年12月18日缴纳罚款28158元。本院认为，被执行人在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用土地修建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-18号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-18号土地行政处罚决定书第一项:责令被处罚人翁振峰在本处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚938.6平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵瑞雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2103号之一申请执行人苏会斌，男，汉族，1964年3月6日出生。被执行人王占军，男，回族，1972年5月3日出生。被执行人杨桂英，女，回族，1970年9月12日出生。本院作出（2016）宁0302民初2320号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款145500元及利息，并承担执行费500元，案件受理费3410元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年7月13日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人王占军名下所有的宁CAA8**钱江牌汽车的车户手续（因车辆未实际控制，暂无法处置）及被执行人杨桂英名下位于吴忠市黎明街永昌城市花园四期A-4号楼2101号（产权证号：00089521，建筑面积：107.18㎡）房屋的产权手续，被执行人无银行存款，无土地、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、在执行过程中，本院于2017年10月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一八年一月十一日书记员  郑 鹏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1077号之五申请执行人：刑金玲。被执行人：刘桂荣。被执行人：马存兴。被执行人：于长喜。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1527号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人马存兴在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币51575元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2637号之一申请执行人：张年英，女，1951年5月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。被执行人：江苏赛格置业发展有限公司，组织机构代码证55383321-3，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号。法定代表人徐加明，该公司董事长。张年英与江苏赛格置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州市仲裁委员会于2017年6月15日作出2017常仲裁字第0011号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏赛格置业发展有限公司应搬出武进区湖塘镇夏城中路29号103铺和106铺，并交付房屋违约金，返还代收的代办所需费用，律师费，仲裁费，保全费合计人民币1104492.50及相应债务利息。因被执行人江苏赛格置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请强制执行，常州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月31日立案受理。在执行过程中，本院依法武进区湖塘镇夏城中路29号103铺和106铺交付给申请执行人张年英。另查明，被执行人江苏赛格置业发展有限公司牵涉多案，现该公司非正常经营。其公司名下的房产部分已预售，部分设定抵押且有查封，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一八年一月十一日书记员 包俊杰
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保94号申请人：马丽，女，1974年1月3日生，汉族，郯城县人。被申请人：李自宝，男，1967年1月23日生，汉族，郯城县人。申请人马丽于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人李自宝在郯城农村商业银行重坊支行的工资账户，金额70000元。申请人马丽已提供担保。本院经审查认为，申请人马丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李自宝在郯城农村商业银行重坊支行的工资账户，金额70000元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费720元，由申请人马丽先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措���。审判员  周波二〇一八年一月二十五日书记员  朱萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保10号申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。法定代表人李湘民，董事长。委托代理人张正保，该公司员工。被申请人ＸＸ山，男，生于1955年12月13日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人陈志伟，男，生于1978年11月7日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人张新华，男，生于1973年1月24日，汉族，住江西省南昌县。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人买卖合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ山、陈志伟、张新华的银行存款20万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年一月二十二日书记员  杨 云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更247号罪犯薛刚，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬宁刑初字第554号刑事附带民事判决，以被告人薛刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,民事赔偿诉讼原告人损失人民币73752.75元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年9月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛刚准予减刑八个月（刑期至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 欣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执33号本院在执行申请人李学美与被执行人丁丽红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁丽红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将丁丽红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3063号原告：江苏苏彭旅游文化发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村。法定代表人：孙东会，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：曹永吉，男，1978年5月18日生，汉族，该公司员工，住邳州市。被告：赵磊，男，1982年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：未正莉，女，1983年6月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵升，男，1971年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被告：王红，女，1975年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被告：陈正超，男，1979年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。原告江苏苏彭旅游文化发展有限公司（以下简称苏彭公司）与被告赵磊、未正莉、赵升、王红、陈正超追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法进行审理。苏彭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款217208.46元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月25日，被告赵磊、未正莉通过徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司向铜山县农村信用联社两山口分社申请汽车消费按揭贷款262500元，借款期限36个月，赵升、陈正超系担保人。2013年9月29日，赵磊、未正莉累计逾期217208.46元。2013年9月30日，铜山县农村信用联社两山口分社从徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司保证金账户累计扣划217208.46元用于垫付被告所欠款项。2017年3月15日，徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司将上述债权转让于原告。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告称徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司将其对赵磊、未正莉、赵升、王红、陈正超的追偿权转让给了原告，但其未提供有效证据证实徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司对赵磊、未正莉、赵升、王红、陈正超有追偿权。原告不能证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏苏彭旅游文化发展有限公司的起诉。案件受理费4558元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  梁 波人民陪审员  贺卫平二〇一八年一月四日书 记 员  张恰恰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执285号之六申请执行人白音那木拉，男，1990年8月6日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被执行人芦志坤，男，1988年6月21日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。申请执行人白音那木拉与被执行人芦志坤民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初6348号民事调解书，已向被执行人芦志坤发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦志坤银行存款100200.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一八年一月十三日书记员  孟庆峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初327号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：黄珍，女，汉族，住湖南省沅江市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
新疆生产���设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更181号罪犯李意，男，汉族，1987年5月17日出生于河南省沈丘县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第352号刑事判决，认定罪犯李意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯李意曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李意在服刑期间能认罪服法，服从管理��育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李意符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李意在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李意减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年9月4日起至2032年9月3日止）。减刑后的刑期至2025年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初157号申请人：李某，男，1970年12月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：泰安兴宏淀粉科技有限公司，住所地宁阳县南王项目聚集区。法定代表人：张东。原告李某与被告泰安兴宏淀粉科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，天安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告泰安兴宏淀粉科技有限公司名下车辆一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××号，查封期限为两年，自2018年1月9日起至2020年1月8日止，查封期间不得办理买卖、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春华二〇一八年一月九日书记员  许 勇
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审11号申请执行人：西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人：王建东，副局长。委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人：陈增旗，男，1975年3月1日出生，汉族，西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-14号行政处罚决定书向本院申请执行陈增旗未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，2016年6月开始，陈增旗未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用灞桥区新筑街道办事处南陈村土地1.632亩，修建房屋及钢构大棚，建筑面积1088平方米。陈增旗在未取得合法审批手续的情况下，擅自开工建设，违法事实已形成。陈增旗的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】16-14号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的房屋及钢构大棚1088平方米，恢复土地原状，并处以罚款32640元。被执行人于2017年8月31日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年11月9日缴纳罚款32640元。本院认为，被执行人在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用土地修建房屋及钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-14号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-14号土地行政处罚决定书第一项:责令被处罚人陈增旗在本处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法占地上修建的房屋及钢构大棚1088平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵瑞雪
乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执恢3号申请执行人袁中营与被执行人乾县华盛木业有限责任公司劳动争议纠纷一案的(2015)乾民初字第01606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乾县华盛木业有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁中营向本院申请恢复执行，请求被执行人支付207426.74元，本院依法受理。该案在执行过程中经申请执行人袁中营同意，由乾县华盛木业有限责任公司支付190000元后剩余款项放弃执行，目前本院已执行完上述金额，申请执行人袁中营已领取到190000元，其它无异议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执恢3号执行案件执行完毕。审判员  袁飞二〇一八年一月十五日书记员  李强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保56号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：张永刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹海英，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李明华，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘森胜，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告张永刚、曹海英、李明华、刘森胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李明华名下中国邮政储蓄银行账户62×××15存款70224.12元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十二日书记员  王 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第1974号之一申请执行人：王进萍，女，1965年10月1日出生。被执行人：管大平，男，1957年9月21日出生。被执行人：陈强，男，1986年9月9日出生。被执行人：汪文，男，1975年4月8日出生。申请执行人王进萍与被执行人管大平、陈强、汪文健康权纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人管大平的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年一月二日书记员  曹 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0292执3号申请执行人：芦雷忠，男，1981年12月15日生，×××，现住大连市长兴岛经济区。被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：程宪功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋，系该公司行政人事部部长。申请执行人芦雷忠与被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出（2017）大长劳人仲调字第87号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为工资17415.11元及迟延履行期间的债务利息，执行费162元（已交）。本院在执行过程中，双方当事人于2018年1月11日达成执行和解协议，被执行人承诺给付申请执行人工资17415元，于2018年2月10日之前给付申请执行人工资2000元，并负担执行费162元;余款于2018年10月份起，每月偿还1000元，直到还清为止。逾期未履行则恢复原仲裁调解书的执行。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执3号案件的执行。若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘文帅二〇一八年一月十二日书记员胡小敏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更73号罪犯罗池锋，男，1978年12月12日出生，汉族，湖北省荆门市钟祥市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）德刑初字第12号刑事判决，以被告人罗池锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗池锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗池锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗池锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗池锋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初42号原告：舒廷伦，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆正悦房地产开发有限公司，住重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码：9150022706287503X8。法定代表人：蒋和坤，经理。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告舒廷伦与被告重庆正悦房地产开发有限公司（以下简称正悦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒廷伦、被告正悦公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒廷伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2016年7月11日至2017年7月10日一年的社保补贴8333元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年4月1日在重庆正悦房地产开发有限公司上班，职务为财务部负责人。因被告提出公司资金困难，公司给所有员工都没买社会保险，但给公司财务负责人、办公室主任等个别高管每年补发一个月平均工资作为社保补贴。2016年5月30日，双方签订了1年期劳动合同。2016年7月10日，被告股东会决议与全部员工解除了劳动关系，并重新签订劳动合同；2016年8月10日，双方又重新签订了1年期劳动合同，期限从2016年7月11日至2017年7月10日止。2017年1月8日，被告对原告2017年1月1日起的工资待遇进行调整，税后基本工资由调整前的每月7000元调整为每年10万元，平时每月发放7000元，在年底时一次性补发16000元；同时每年补发1个月平均工资作为社保补贴。2017年6月9日被告书面告知原告，与原告解除劳动合同。因被告自2017年1月1日起，未按劳动合同约定支付原告任何工资和社保补贴等，原告于2017年12月21日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动（人事）争议仲裁申请书，该委于2017年12月25日决定不予受理。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求依法判决。被告辩称，原告请求给予社保补贴不符合法律规定，原告未按工作要求履行岗位职责，公司不应支付补贴。原告存在违反公司规章制度的行为，公司也不应支付社保补贴，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年8月10日，被告正悦公司作为甲方，原告舒廷伦作为乙方，双方签订劳动合同。该合同约定主要内容如下：第一条、劳动合同期限：本劳动合同为固定期限劳动合同，从2017年7月11日至2017年7月10日止；第三条、工作内容：1.乙方同意在甲方房地产开发公司负责财务部经理工作及公司交办的其他事项工作。第五条、劳动报酬：乙方的税后基本工资确定为每月7000元。第六条、社会保险及福利待遇：经甲乙双方协商，乙方自愿放弃各项社会保险，甲方每年补发一个月平均工资给乙方作为保险补贴。2017年1月8日，被告正悦公司发出调薪通知载明：1.从2017年1月1日起调整舒廷伦的税后基本工资为每年10万元，平时每月发放7000元，在年底时一次性补发1333元/月※12个月＝16000元。2.公司每年补发1个月平均工资作为社保补贴。3.在年底时绩效工资根据舒廷伦的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2017年6月8日，被告向原告发出《关于不再续签劳动合同的通知》，称双方间劳动合同聘用期满后将不再续签劳动合同。2017年7月8日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，称原告自2017年6月9日公司发出不再续签劳动合同通知后起至2017年7月10日连续旷工一个月，严重违反劳动合同法，双方间劳动合同于2017年7月9日解除。被告正悦公司未为原告舒廷伦参加社会保险，亦未按照合同的约定支付原告舒廷伦社保补贴。2017年12月20日，原告舒廷伦以被告正悦公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付社保补贴8333元，2017年12月25日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲不字[2018]第1号不予受理通知书以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由决定不予受理。原告舒廷伦遂起诉来院提出如诉请求。以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、调薪通知、关于不再续签劳动合同的通知、劳动人事争议仲裁申请书、渝璧劳人仲不字[2018]第1号不予受理通知书、解除劳动合同通知书，被告提交的职工考勤表等证据在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订了劳动合同，建立了劳动关系，双方已解除劳动合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，因此，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原、被告双方在劳动合同第六条中约定原告放弃社会保险而改由被告每年支付一个月平均工资给作为保险补贴的约定，违反了法律强制性规定，不仅损害劳动者个人利益，而且侵害公共利益，该约定无效。因此，原告舒廷伦的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：驳回原告舒廷伦的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒廷伦负担。本判决为终审判决。审判员  廖红霞二〇一八年一月二十四日书记员  彭琪雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1102号之八申请执行人黄及轩，男，1973年10月23日出生，汉族。被执行人韦德，男，1981年9月15日出生，汉族。被执行人暨被执行人韦德的委托代理人杨雪萍，女，1977年4月6日出生，汉族。被执行人黄榜志，男，1964年9月13日出生，汉族。被执行人杨芳，女，1968年9月7日出生，汉族。申请执行人黄及轩与被执行人韦德、杨雪萍、黄榜志、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)桂0126民初1616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦德、杨雪萍、黄榜志、杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄及轩于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人韦德、杨雪萍归还申请执行人借款人民币100000元，被执行人黄榜志、杨芳对该债务承担连带偿还责任；支付案件受理费1390元，保全申请费1140元，共计2530元；加倍支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。经查，被执行人未按执行通知履行前述义务。在执行过程中，经本院依法对被执行人在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、证券等领域的财产进行了查证，发现被执行人韦德名下有商品房可供执行、被执行人黄榜志、杨芳名下有银行存款可供执行。现发现被执行人韦德有房地产可供执行，被执行人黄榜志、杨芳有银行存款可供执行。经被执行人韦德、杨芳自行变卖登记于被执行人韦德名下的商品房，得款290000元。因前述房屋在中国工商银行股份有限公司宾阳县支行办理了抵押登记手续，该行为抵押权人享有优先受偿权。在向该行清偿尚欠的房屋贷款222143.71元后，房屋变卖款剩余67856.29元；在扣除本案与其他三个案件即（2017）桂0126执1247号、（2017）桂0126执1009号及（2017）桂0126执1290号案件的执行费及原案案件受理费、保全申请费共计6649元后，尚余61207.29元。依照四案的申请执行人的各自所占的债权比例进行分配后（详见关于被执行人韦德所涉执行案件执行得款的清偿方案），本案申请执行人在房屋变卖款中分得23564.81元。又因（2017）桂0126执1290号申请执行人杨芳在本案中为被执行人，故杨芳应得分得的房屋变卖款3978.47元，亦应归本案申请执行人所有。据此，前述房屋变卖款中，本案申请执行人应分得23564.81+3978.47=27543.28元。被执行人黄榜志、杨芳在银行账户内的存款共计53902.43元，本院已裁定予以扣划。综前所述，本案申请执行人目前得到清偿的款项共计27543.28+53902.43=81445.71元，本院已向其进行了清偿。除此之外，被执行人韦德名下还有一辆豪爵牌普通二轮摩托车（显示为报废状态），但目前未发现该摩托车的下落，故无法进行扣押。经过前述执行后，申请执行人的债权仍未能得到全部清偿，但其已无法提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院约谈申请执行人黄及轩后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案四被执行人目前已无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1616号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一八年一月二十三日书记员 廖国睿
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0821民初4443号原告：彭春云，男，1968年1月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被告：唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，公务员，原住湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。被告：戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告彭春云与被告唐兴华、戴京华民间借贷纠纷一案，原告彭春云于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭春云、被告唐兴华到庭参加了诉讼，被告戴京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭春云向本院提出诉讼请求：一、被告唐兴华、戴京华偿还原告借款本金15万元；二、判令被告唐兴华、戴京华承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日，被告唐兴华、戴京华因建房向原告借款10万元，约定2017年7月1日归还，2016年9月11日，二被告再次向原告借款5万元，约定2017年6月归还，并立有借据。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告唐兴华、戴京华以无钱支付为由拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告彭春云向本院提交了下列证据：1、唐新华、戴京华分别于2016年8月20日、2016年9月11日书写的借据2份，拟证明被告唐兴华、戴京华向原告分两次共计借款15万元的事实；2、唐兴华、戴京华的结婚证复印件1份，拟证明两被告曾系夫妻关系的事实。被告唐兴华辩称，该二份借条均有我的签名，但我没有实际使用该借款，是否已偿还我不清楚，故我不应承担偿还责任。被告戴京华既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。经庭审质证，对原告彭春云向本院提交的相关证据，本院签名评议后认为，该组证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告彭春云所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：被告唐兴华、戴京华曾系夫妻关系，2016年8月20日，被告唐兴华、戴京华因建房向原告借款10万元，约定2017年7月1日归还，2016年9月11日，二被告再次向原告借款5万元，约定2017年6月归还，并立有借据。该借条分别载明“今借到彭春云现金壹拾万元整，￥100000.00元，此款用于建房，2017年7月份归还。借款人：唐兴华、戴京华。2016年8月20日”“今借到彭春云现金伍万元整，￥50000.00元，2017年6月份归还。借款人：唐兴华、戴京华。2016年9月11日”。上述借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告唐兴华、戴京华以无钱支付为由拒绝偿还。因此，原告彭春云于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告唐兴华、戴京华给原告彭春云出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告彭春云作为出借人依约支付了借款，被告唐兴华、戴京华作为借款人亦应偿还借款本金，故对原告彭春云要求被告唐兴华、戴京华偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告唐兴华辩称的其未实际使用该借款，不予承担偿还责任的意见，因其未提供证据证实，且与本案查明的事实不符，对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兴华、戴京华于本判决生效后五日内给原告彭春云偿还借款本金15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告唐兴华、戴京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张 瑾审 判 员  向春云人民陪审员  吕筱萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  卓辉宇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保35号之二申请人:明红，女，住安徽省宁国市。被申请人:李安国，男，住安徽省宁国市。被申请人:应红宁，女，住址同上。本院在审理申请人明红与被申请人李安国、应红宁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值750000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对申请人明红所有的位于凤形路XXX房屋（权证字号：宁第字××号）价值750000元部分予以查封。期限为三年，自2018年1月19日起至2021年1月18日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十九日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执431号之三申请执行人ＸＸ玲，女，1970年10月9日出生，住松阳县。被执行人李润生，男，1966年7月20日出生，住松阳县。申请人ＸＸ玲依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2016）浙1124民初2699号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月17日，被执行人尚欠申请执行人15000元及利息。被执行人李润生在家中和申请人约定执行款在2018年4月归还。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月十七日书记员  邹笑蓉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更148号罪犯毛云坪，男，1983年6月13日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2009年7月15日作出（2009）华刑初字第48号刑事判决，以被告人毛云坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。本院于2012年4月23日、2013年8月5日、2015年2月5日、2016年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛云坪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛云坪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛云坪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛云坪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  侯 超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初1304号原告：金鸿奎，男，汉族，1969年3月10日生，住重庆市万州区。被告：ＸＸ，男，汉族，1972年12月25日生，住重庆市万州区。原告金鸿奎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金鸿奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金鸿奎撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇一八年一月二十四日法官助理 申 琳书 记 员 庞李苹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2088号申请执行人：王绪江被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司本院在执行申请执行人王绪江与被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3048号上诉人（原审原告）：清浦区龙凤状元楼大酒店。经营者：张芹。委托诉讼代理人：黄克权。委托诉讼代理人：李怀智。被上诉人（原审被告）：淮安通达实业有限公司。法定代表人：蔡荣华。委托诉讼代理人：伍跃华。上诉人清浦区龙凤状元楼大酒店因与被上诉人淮安通达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年8月31日作出的(2017)苏0812民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初2669号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。二审案件受理费16608元，由本院退还给上诉人清浦区龙凤状元楼大酒店。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一八年一月十六日书记员  徐 丹
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0721行审1号申请人汉中市气象局。住所地：汉中市汉台区南一环路***号。法定代表人赵奎锋，系该局局长。委托代理人王小霞，系该局工作人员。委托代理人戴雪，系该局工作人员。被申请人汉中阳光房地产开发有限公司南郑分公司。住所地：南郑区汉山街道办事处何家湾村。负责人张升，系该公司经理。汉中市气象局申请汉中阳光房地产开发有限公司南郑分公司执行气象行政管理罚款处罚行政非诉审查一案，汉中市气象局于2018年1月2日向本院申请执行其于2017年10月12日作出的“（汉）气罚字〔2017〕02号气象行政执法《行政处罚决定书》”。该案在审查期间，申请执行人汉中市气象局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予汉中市气象局撤回申请强制执行“（汉）气罚字〔2017〕02号气象行政执法《行政处罚决定书》”的申请。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  叶华丽二〇一八年一月十七日书 记 员  邓 娇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3490号上诉人（原审被告）：王上花。委托诉讼代理人：徐军阳。被上诉人（原审原告）：浦雪。委托诉讼代理人：梁孔建。委托诉讼代理人：陈莹。被上诉人（原审被告）：袁远。上诉人王上花因与被上诉人浦雪、袁远确认合同无效纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年10月10日作出的(2017)苏0812民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决既认定事实不清，亦违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初501号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。二审案件受理费5800元，由本院退还给上诉人王上花。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一八年一月二十六日书记员  徐 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初20301号原告：方德发，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市靓典文具有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗二区125幢5单元1楼。法定代表人：周春荣。被告：周春荣，女，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：梅海冬（东），男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告方德发为与被告周春荣、梅海冬买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2018年1月3日、1月10日二次对本案公开开庭进行了审理。原告方德发及其委托诉讼代理人鲍金伟，被告周春荣（第二次到庭）、被告梅海冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方德发诉称，两被告系夫妻关系。双方曾有笔芯业务往来。经结算，截止2017年1月25日，被告尚欠原告笔芯款人民币425428元，有被告梅海冬出具的欠条为凭。现起诉要求判令两被告支付笔芯款人民币425428元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告周春荣、梅海冬辩称，原告做笔芯，被告做笔，双方从2012年开始合作。原告的笔芯质量之前一直很好，但从2014年开始，原告的笔芯质量出现了严重问题。被告原来的客户有230个，2015年到2016年客户流失到不到10个。原告笔芯质量问题给被告造成的损失远远大于原告。被告给原告出具的欠条只是证明笔芯数量的凭证，欠条书写不全面不具体，存在很多漏洞和不规范的地方，需要补充。原告利用被告法律意识不强的弱点恶意诉讼。被告要求法庭判令原告返还欠条之后支付的40000元人民币，还原欠条本身。建议对双方笔芯往来货款还有原告因质量问题给被告造成的经济损失统一结算，形成结果后交由法庭处理。经审理查明，2017年1月16日，被告梅海冬给原告方德发出具欠条一份，该欠条载明：“截止2017年元月25日，欠方德发笔芯款425428元，人民币大写：肆拾贰万伍仟肆佰贰拾捌元正”。靓典：梅海东。2017.1.25”。2017年1月21日，被告周春荣转帐支付原告笔芯款20000元。2017年3月26日，被告周春荣转帐支付原告笔芯款5000元。2017年4月29日，被告周春荣转帐支付原告笔芯款5000元。2017年5月10日，被告周春荣微信转帐支付原告笔芯款5000元。2017年7月1日，被告周春荣转帐支付原告笔芯款5000元。被告梅海冬出具欠条之后，被告方总计已支付笔芯款人民币40000元，余款至今未付。另查明，两被告于1995年5月20日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的由被告梅海冬出具的欠条一份，被告提供的结婚证一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。根据双方庭审陈述，被告实际出具欠条的时间为2017年1月16日，被告之后的40000元还款均应认定系归还本案欠款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系两被告共同经营所欠债务，依法应由两被告共同清偿。因本案笔芯是通用产品，被告提供的四支水笔、与客户聊天记录及工作日记等证据，不足以证明原告的笔芯有质量问题，也无法证明原告有多少笔芯有质量问题。被告梅海冬作为完全民事行为能力人，本院有理由相信其清楚出具本案欠条的法律后果。对被告提出的返还货款重新结算的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告周春荣、梅海冬于本判决生效后十五日内支付原告方德发笔芯款人民币385428元，并支付利息损失（从2017年11月29日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告方德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由原告负担361元，由两被告负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一八年一月十二日书记员  毛敏超??
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2745号申请执行人成都市郫县新艺装饰材料厂。住所地：成都市郫县团结镇。被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司。住所地：成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3604号民事调解书，于2017年11月24日受理成都市郫县新艺装饰材料厂申请执行被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司建筑工程合同纠纷一案。执行中，本院依法执行回180000元后，余款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的243980.08元，已执行到位180000元，被执行人尚欠申请执行人63980.08元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3604号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年一月二十日书 记 员  王文静
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1955号原告曹霞，女，1968年11月15日出生，汉族。委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。被告郭丽梅，女，1996年6月1日出生，汉族。原告曹霞诉被告郭丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告曹霞委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告郭丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹霞诉称，被告郭丽梅父亲郭艳兵系朋友关系，被告因做生意需要资金，其父郭艳兵要求原告支持。被告于2016年下半年向原告借款3.5万元，并出具了借条，约定于2017年4月30日前还清，否则承担1.5万元的违约金。后经原告多次催收未果，现原告依法诉至法院，要求被告偿还借款本金3.5万元、违约金1.5万元，并承担本案诉讼费用。被告郭丽梅未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告郭丽梅于2016年9月24日向原告曹霞借款3.5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“郭丽梅于2016年9月24日向曹霞借到人民币3万5千元（叁万伍仟圆），2017年4月30号之前还清，4月30号之后还五万元”。后经原告催收未果，原告遂诉至本院。在庭审中，原告具体陈述，要求被告支付的违约金1.5万元，是被告在向原告借款时双方的口头约定，违约金的计算期限从借款之日至还清时止。上述事实，有本院予以确认采信的原被告身份信息、借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。本院认为，被告郭丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告郭丽梅向原告曹霞借款3.5万元，并出具借条，故原告要求被告郭丽梅偿还借款本金3.5万元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。但对原告要求被告支付的逾期违约金问题，虽则借条上未载明违约金，但被告按口头约定的违约金已在借条上计入还款逾期后的还款数额内（包含借款本金3.5万元），故应视为双方的口头约定违约金成立，但对双方口头约定的违约金超过年利率24%的部分，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽梅在本判决生效后十日内支付原告曹霞借款本金3.5万元及其逾期违约金（以借款本金3.5万元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月30日始计算至本判决确定的借款本金3.5万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告曹霞的其他诉讼请求。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告曹霞承担138元，被告郭丽梅承担1512元。此款原告曹霞已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  宋怀兵人民陪审员  牟志辉二〇一八年一月二日书 记 员  罗韵婵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保75号申请人：赵雪花，女，1967年10月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：济宁固邦混凝土有限公司，住济宁市任城区李营街道柏行村村东首，统一社会信用代码91370811099130170W。法定代表人：张雷生，经理。被申请人：高忠照，男，1976年8月4日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：刘心华，男，1976年4月12日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：赵根祥，男，1977年1月10日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：谷向东，男，1972年3月19日出生，住本区。被申请人：谷卫东，男，1974年10月29日出生，汉族，住本区。申请人赵雪花与被申请人济宁固邦混凝土有限公司、高忠照、刘心华、赵根祥、谷向东、谷卫东买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁固邦混凝土有限公司、高忠照、刘心华、赵根祥、谷向东、谷卫东名下300万元银行存款或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初710号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁固邦混凝土有限公司、高忠照、刘心华、赵根祥、谷向东、谷卫东名下300万元银行存款或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十七日书记员 宋芳菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初456号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨晨，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告杨晨供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 姜黎华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执398号申请执行人：张玉荣，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥联亚制衣有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：孙琳，执行董事。本院在执行张玉荣与合肥联亚制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人合肥联亚制衣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥联亚制衣有限公司银行存款48500元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月二十五日书记员  邹 靖
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0721行审6号申请人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人张京堂，该局局长。委托代理人张峰，该局法规科科长。委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人陕西邦华新能源动力有限公司。住所地：南郑区汉山街道办事处齐力村。法定代表人刘亮。申请人南郑区环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】19号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人陕西邦华新能源动力有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年4月5日作出“南环罚字【2017】19号《行政处罚决定书》”，责令被申请人陕西邦华新能源动力有限公司1、停止生产；2、罚款人民币20000.00元。并依法向被申请人陕西邦华新能源动力有限公司进行了送达。被申请人陕西邦华新能源动力有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年10月20日再次以书面形式向被申请人陕西邦华新能源动力有限公司送达了“南环催字【2017】26号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人陕西邦华新能源动力有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请人陕西邦华新能源动力有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】19号《行政处罚决定书》”的决定。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年一月三十一日书 记 员  邓 娇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更69号罪犯何德峰，男，1975年12月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2011年3月8日作出（2011）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人何德峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月22日被交付执行。本院于2014年1月7日、2015年2月5日、2016年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何德峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何德峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何德峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何德峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12140-1号原告：绍兴市勤昊针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦工业园区群贤路以南金川路以东原6幢1楼-9。法定代表人：胡惠祥，系总经理。委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告：青岛凯特服饰有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区福民路8号。法定代表人：赵红斌，系总经理。被告：赵红斌，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省诸城市，本院在审理原告绍兴市勤昊针纺织品有限公司诉被告青岛凯特服饰有限公司、被告赵红斌买卖合同纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告绍兴市勤昊针纺织品有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市勤昊针纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1752元，由原告绍兴市勤昊针纺织品有限公司负担。审判员  夏妙兴二〇一七年十一月二十四日书记员  王 平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初12829号原告：吕崇玉，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省广安区。委托诉讼代理人：陈潇，男，系吕崇玉丈夫。被告：张安国，男，1944年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，男，系张安国之子。原告吕崇玉与被告张安国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕崇玉及其委托诉讼代理人陈潇，被告张安国的委托代理人秦庆国、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕崇玉向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令被告双倍返还原告定金4万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月上旬，原、被告双方达成购买位于重庆市江北区兴药村X号X-X号房屋一套，建筑面积约70平方米，房屋价格34万元，原告先期向被告交付定金2万（以收据为凭）。后原告筹集资金，拟向被告交付购房款之时，被告明确告知原告，该房屋已卖给他人，不再履行双方约定的房屋买卖行为，原告多次与被告协商未果，特起诉来院，望判如所请。被告张安国辩称，原告起诉的事实理由与事实不符，是原告明确表示拿不出资金购买房屋，原告也同意被告将房屋另卖他人，原告单方面违约，因此，定金不��退还。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告双方达成购房协议购买合药小区十四栋一单元四楼X-X号房屋，协议载明：合药小区十四栋一单元四楼X-X号，收到卖房定金2万元，房屋总价34万元，在房交所过户时交付总价，卖方为被告，买方为原告。原告向被告支付定金2万元。被告出具收条，载明收到吕崇玉买房定金2万元，同时向原告交付了房屋钥匙。另查明，原告原系重庆市江北区兴药村X号X-X房屋所有权人。2017年6月12日，重庆市江北不动产登记中心将该房屋权利人变更登记为杨乐毅、曾琳。上述事实，有原、被告双方达成的购房协议、《收条》、通话录音、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的购房协议系双方���事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。关于原告支付的2万元定金是否应该双倍返还的问题，本院认为，原告举示的《收条》能够证明其向被告支付了2万元定金，原告已按购房协议的约定履行了向被告缴纳定金2万元义务，剩余购房款应由原告在房交所过户时支付给被告，本案中，被告已将案涉房屋出售给案外人杨乐毅、曾琳，并于2017年6月12日在重庆市江北不动产登记中心办理了房屋权属变更登记，其行为违反购房协议约定，导致原告不能实现其合同目的，依据定金罚则，给付定金方不履行合同义务的，无权请求返还定金；接受定金方不履行合同的，双倍返还定金。故对原告支付的定金2万元被告应当予以双倍返还。对被告提出其之所以将案涉房屋转卖他人，系原告明确表示拿不出资金购买房屋，原告也同意被告将房屋另卖他人，原告单方面违约，定金不应退还的答辩意见，因被告举示的通话录音只能证明被告之子张亮与原告就购买案涉房屋相关事宜进行协商，但双方并未对购买案涉房屋相关事宜达成一致意见，且被告并未授权张亮处理出售案涉房屋相关事宜，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张安国于本判决生效之日起五日内返还原告吕崇玉定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一八年一月二十六日书 记 员  胡文奇
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0721行审5号申请人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人张京堂，该局局长。委托代理人张峰，该局法规科科长。委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司。住所地：南郑县大河坎镇李家营村。法定代表人张明。申请人南郑区环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】23号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年5月4日作出“南环罚字【2017】23号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司1、停止环境违法行为；2、罚款人民币100000.00元。并依法向被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司进行了送达。被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年11月2日再次以书面形式向被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司送达了“南环催字【2017】28号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请人南郑县绿源定点屠宰有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】23号《行政处罚决定书》”的决定。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年一月三十一日书 记 员  邓 娇
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙10执7号之三申请执行人浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司被执行人缪明凡。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初958号，依法向被执行人缪明凡发出执行通知书，责令被执行人缪明凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪明凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪明凡的配偶余惠莉(证件号码:362529199103220028)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币16320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉AUT（）)O二〇一八年一月二十四日书记员  袁 凡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更442号罪犯岳红良，男，1973年9月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年4月27日作出（2015）师刑初字第40号刑事判决��以被告人岳红良犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人岳红良不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）曲中刑终字第180号刑事判决，以被告人岳红良犯非法经营罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳红良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳红良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳红良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳红良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初436号原告：石狮市双驰服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石灵路15幢甲座，统一社会信用代码913505817617580005。法定代表人：蔡明楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所执业律师。被告：李锦元，男，1954年10月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：李伟，男，1982年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告石狮市双驰服饰有限公司与被告李锦元、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告石狮市双驰服饰有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市双驰服饰有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市双驰服饰有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由石狮市双驰服饰有限公司负担。审判员  蔡志勇二〇一八年一月十九日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初43号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人主资起，男，1987年2月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，住山东省兰陵县。2017年9月5日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞36号起诉书指控被告人主资起犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人主资起到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2017年8月5日3时许，被告人主资起酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿费县文化路由东向西行驶至自由市场南门路段时，与被害人张某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，被告人主资起负事故全部责任。经鉴定，事发时被告人主资起血液中乙醇含量为166.9mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年9月5日，被告人主资起到费县交警大队投案。另查明，被告人主资起与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人主资起在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收到条等书证；被害人张某的陈述；被告人主资起的供述；现场勘查笔录；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人主资起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主资起犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人主资起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢永本二〇一八年一月二十六日书记员  曹庆梅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执422号申请执行人：何平，男，1966年6月4日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县三塘镇。委托代理人：何龙华，男，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1959年4月4日出生，汉族，衡南县人茶市镇，户籍地湖南省衡山县开云镇。现住衡阳市华新开发区。申请执行人何平与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。因被执行人ＸＸ除了本院（2009）南法执字第42号案件拍卖款外，无其它可供执行财产，申请执行人何平申请参与该案的执行拍卖款分配，并已领取分配所得款259000元。本院认为，申请执行人何平不能提供有关被执行人ＸＸ的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，被执行人ＸＸ已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人何平如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  王一国审判员  廖小平二〇一八年一月十五日书记员  严清霞
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保30号之一申请人:郭春江被申请人：牛希高本院在审理原告郭春江诉被告牛希高民间借贷纠纷一案过程中，申请人郭春江于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为29000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人郭春江的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛希高名下中国邮政储蓄银行账户内存款29000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年一月二十四日书记员  冯孝磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151财保22号申请人：重庆天纵机电设备有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，统一社会信用代码915001076664327906。法定代表人：陈忠敏，总经理。担保人：陈忠敏，女,1963年6月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。被申请人：重庆祥龙电气股份有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道23号，统一社会信用代码91500224568724546G。法定代表人：蒋章听，董事长。本院于2018年1月15日立案受理申请人重庆天纵机电设备有限公司与被申请人重庆祥龙电气股份有限公司解除财产保全一案。申请人重庆天纵机电设备有限公司以与被申请人重庆祥龙电气股份有限公司达成和解为由，要求解除被申请人重庆祥龙电气股份有限公司在中国工商银行铜梁支行开设的账号为xx上的存款100万元的冻结，同时解除担保物的查封。本院认为，申请人重庆天纵机电设备有限公司向本院提出的解除财产保全申请是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆祥龙电气股份有限公司在中国工商银行铜梁支行开设的账号为xx上的存款100万元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王洪斌二〇一八年一月十五日书记员  朱 霜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0781民初949号原告：曹国昌，男，1970年3月21日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：汪振学，男，1974年5月12日出生，住址黑龙江省铁力市。原告曹国昌与被告汪振学买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。曹国昌到庭参加诉讼，汪振学经本院公告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹国昌向本院提出诉讼请求：1.要求汪振学给付拖欠曹国昌化肥款24333元，利息14964.79元（2014年4月24日至2017年9月23日，41个月，合计39297.79元。2.本案的诉讼费及实际支出费由汪振学承担。事实和理由：曹国昌系化肥农药经营者，汪振学系用户。2014年4月23日，汪振学在曹国昌处赊欠化肥、农药，并出具借条1份，借条约定：因资金紧张，债权人曹国昌于借给汪振学人民币24333元，此款系购买农药和化肥，借款期限自2014年4月23日至2014年11月15日，借款利息为月利息1%，如到期不还从借款之日起按月利息1.5%计息，同时借款方应承担因催要借款所发生的一切费用，汪振学在借条上签字画押，协议生效并实际履行。还款到期后多次催要，汪振学口头承诺2015年10月30日前还清借款，到期后仍未履行，曹国昌诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。汪振学未到庭未答辩。曹国昌围绕其诉讼请求依法提交了借据1份，上述证据经庭审质证，汪振学未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月23日，汪振学为曹国昌出具借据1份，载明，因资金紧张，向债权人曹国昌借款人民币贰万肆仟肆佰叁拾伍元整，￥24,435.00元，此款系购买农药和化肥，借款期限自2014年4月23日至2014年11月15日，双方约定利息按月利1%计息，借款方应当按照约定的期限返还借款本息，借款方未按照约定的期限返还借款本息，从借款之日起按月利息1.5%计息，同时借款人应承担因追讨借款所发生的所有费用（如起诉费、律师费、强制执行费、财产保全费、差旅费、人工费等），汪振学在借据上签字按押。出具借据当日汪振学给付曹国昌货款102元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。汪振学在曹国昌处赊购化肥、农药，并为曹国昌出具借据，双方之间的买卖关系成立。曹国昌为汪振学提供化肥、农药，汪振学应履行向曹国昌支付货款的义务。汪振学未给付货款，已构成违约，汪振学应当承担给付曹国昌货款的民事责任。曹国昌主张从借款之日按月利率1.5%计息，符合双方借据中的约定，应予支持。利息14964.79元（24333元×41个月×月息1.5%)。综上所述，曹国昌要求汪振学给付货款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：汪振学于本判决生效后三日内一次性给付曹国昌货款24333元，利息14964.79元，本息合计39297.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元及公告费580元,由汪振学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮审 判 员  赵为群人民陪审员  李 晶二〇一八年一月三日书 记 员  姚 娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4945号之一申请执行人：陈家欣，女，1990年6月19日出生,汉族，住广州市越秀区，委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：陈金行，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县，原告陈家欣诉被告陈金行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）粤0105民初7696号民事判决书已发生法律效力。权利人陈家欣于2017年9月5日��本院申请执行，要求被执行人陈金行清还借款20万元，并从2016年8月4日起至清付之日止按年利率24%计付利息；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年9月5日立案执行。申请执行人陈家欣申请执行的时候没有提供被执行人陈金行的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈金行的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金行在中国邮政储蓄银行开设账户，并有存款4092元。本院已依法扣划上述账户款项，扣除执行费50元，已将剩余款项4042元发还申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其���可供执行的财产。由于被执行人陈金行具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4945号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  徐 石二〇一八年一月二十九日书记员  何家欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初50号原告陈镜好，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，委托代理人蔡国民，湖北般若律师事务所律师（一般授权）。被告周绪华，男，1971年11月12日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原告陈镜好诉被告周绪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈镜好及其委托代理人蔡国民到庭参加了诉讼，被告周绪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镜好诉称：2015年，被告周绪华为给家人治病及个人创业，向原告借款现金45000元。后被告偿还了3000元，余款42000元一直未还，后经原告多次催要仍未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金42000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告陈镜好为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条一份。证明被告欠原告42000元的事实。证据二、《房屋所有权证》。证明原告居住地在武汉市黄陂区的事实，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。被告周绪华辩称：（缺席）。被告周绪华在法定的举证期间未向本院提交任何证据。对原告陈镜好提交的证据，因被告周绪华未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告陈镜好提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原告陈镜好与被告周绪华系朋友关系。自2013年起，被告以办厂及为妻子治病为由，陆续以现金方式向原告借款共计45000元。2017年12月4日，原、被告双方经过结算，在扣减被告已偿还的借款3000元外，被告向原告出具了一张欠条，其内容为：今欠到陈镜好人民币肆万贰仟元整（￥42000元）。注：以前所有手续、账单全部作废。后原告多次向被告催要该借款未果，由此双方发生诉争。本院认为：被告周绪华向原告陈镜好借款42000元，有其出具的借条为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护。因双方在欠条中未约定还款日期，根据《合同法》的相关规定，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。原告起诉之日即为催告之日，故本院对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求予以支持。被告周绪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绪华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈镜好借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由周绪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一八年一月三十一日书记员  张 明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8407号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林（同事关系），1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，职务执行董事。委托诉讼代理人：张虹，职务法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。主要负责人：杨永银，职务经理。委托诉讼代理人：张虹，职务法务主管。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐未来广场店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付给原告赔偿金1000元；2.退货款16.9元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年10月12日在被告超市购买到海底捞番茄火锅底料，生产日期为2016年10月8日，保质期12个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品，其出售给消费者，其行为违反了食品安全法第34条，请法院根据食品安全法第148条判决赔偿1000元。人人乐公司、人人乐未来广场店辩称，不同意原告诉请，该商品是种类物，所有超市均有销售，且可替换，无法证明从本店购买。合理怀疑有三点，一是从其他超市购买，二是购买时未过期，将商品放置过期后再次到本店购买，将第一次商品与第二次小票形成关联，三是将过期产品带入本公司超市，进行结账，形成相关联证据，本案仅靠小票与实物证据不足。原告非一般普通消费者，对商品存疑情况下在同一日内连续多次购买，达到盈利目的，原告因食品安全法148条要求赔偿，本公司不认可，原告未食用该商品，未因涉诉产品受任何侵害，不适用食品安全法，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年10月12日原告在被告人人乐未来广场店购买了海底捞番茄火一袋，金额16.9元。原告提供的商品品名海底捞番茄火锅底料，生产日期：见包装正面保质期:12个月包装正面显示的生产日期20161008。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物、照片、购买视频予以佐证，本院对于上述证据予以认定。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。被告人人乐未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的海底捞番茄火一袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述商品的同时退还原告田晓晓货款16.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一八年一月二十三日书记员  李睿
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初322号原告：宋壮志，男，1958年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：丁建雄，男，1968年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：查金萍，女，1975年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告宋壮志诉被告丁建雄、查金萍民间借贷纠纷一案中，因原告宋壮志在收到本院2018年1月17日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周晓清二〇一八年一月二十五日法官助理 林宇琼书 记 员 刘 欢
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523财保11号之一申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵兴国，董事长。地址：辉南县朝阳镇富强大街100号被申请人：王海全，男，1963年2月6日出生，汉族，住辉南县石道河镇大北岔村。本院于2018年1月23日做出（2018）吉0523财保11号民事裁定书，裁定冻结被申请人王海全的银行存款45750.79元。现申请人已经向本院申请撤回保全申请。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海全银行存款人民币45750.79元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 娜二〇一八年一月三十日书记员 ：丁丽娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初201号原告：重庆立城物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街27号，统一社会信用代码91500228691249787R。法定代表人：蒲安林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：黄晓桃，男，1993年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆立城物业管理有限公司与被告黄晓桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆立城物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，���事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆立城物业管理有限公司撤诉。案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告重庆立城物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年一月三十日书记员  吴 丹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保440号之二申请人：施弘，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁国市，被申请人：李秀斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：黄美枝，女，1984年5月21日出生，汉族，住宁国市，被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁国市经济技术开发区，本院在审理申请人施弘与被申请人李秀斌、黄美枝、彭朝辉民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保440号执行裁定书，对彭朝辉的财产予以保全。现因原告当事人撤诉，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人彭朝辉所有的（皖Ｐ×××××）车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十七日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保4号申请人：张鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：刘强，男，1985年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人张鹏与被申请人刘强因买卖合同纠纷，申请人张鹏于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘强价值82000元的财产，并提供申请人张鹏名下车牌号为新Ａ×××××捷达牌小型普通客车车辆及申请人张鹏名下新Ａ×××××金龙牌小型面包车车辆作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘强价值82000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一八年一月四日书记员  孟谦
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2090号之六申请执行人方华生被执行人詹松军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初778号，依法向被执行人詹松军发出执行通知书，责令被执行人詹松军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹松军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹松军(证件号码:)在省农信社的70×××＃2的存款人民币308442元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员 徐志燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更339号罪犯崔正磊，男，1984年5月9日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一一年十一月十六日作出(2011)驿刑初字第368号刑事判决，认定被告人崔正磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。崔正磊不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年三月七日作出(2012)驻刑一终字第12号刑事判决：维持驻马店市驿城区人民法院(2011)驿刑初字第368号刑事判决一、二、三、四项对崔正磊的定罪和量刑部分。该犯刑期自二○一○年九月一日起至二○二四年八月三十一日止。该犯于2012年4月27日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2015)驻刑执字第869号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔正磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年6月至2010年8月，崔正磊伙同他人在驻马店市正阳县参与抢夺20次，抢夺他人项链等物品，价值62881.3元。另查明，崔正磊系累犯。罪犯崔正磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2017年10月27日缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔正磊自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔正磊减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年一月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁