山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终247号上诉人（原审被告）：运城市国宾旅游汽车有限公司。住所地：运城市盐湖区八一路***号。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红升，男，1975年7月16日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第*组居民，现住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，山西众志诚律师事务所律师。上诉人运城市国宾旅游汽车有限公司与被上诉人陈红升挂靠经营合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院人民法院（2017）晋0802民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城市国宾旅游汽车有限公司委托诉讼代理人雷晓瑾、被上诉人陈红升委托诉讼代理人赵志伟、孙敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人运城市国宾旅游汽车有限公司上诉请求：1、撤销盐湖区人民法院人民法院（2017）晋0802民初4682号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案受理费由被上诉人承担。上诉人与被上诉人于2015年9月11日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定挂靠经营期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，在挂靠期间，被上诉人应于每月5日前向上诉人支付车辆挂靠管理费1000元/月。该协议期限届满后，被上诉人车辆仍在被告公司挂靠经营。直至一审诉讼，从未向上诉人提出解除合同或办理过户手续的通知。该挂靠继续有效。被上诉人应从办理过户之日止向上诉人结清挂靠管理费用并承担违约金后，再由上诉人协助办理车辆过户手续。被上诉人陈红升辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方在挂靠协议期满后，未续签书面合同。双方之间形成了不定期挂靠合同关系，双方可以随时终止合同。被上诉人管理费交至2017年8月31日，未欠上诉人管理费。上诉人推脱不予办理过户手续，被上诉人不应再支付管理费。原告陈红升向一审法院起诉请求：1、依法确认原告陈红升系车牌号为晋Ｍ×××××（品牌型号：宇通ZK6879HB，发动机号码：J62YA800221，大架号码：LZYTDTD6791003989）、车牌号为晋Ｍ×××××（品牌型号：宇通ZK6110H，发动机号码：A64YA900163，大架号码：LZYTBTD6491009139）、车牌号为晋Ｍ×××××（品牌型号：宇通ZK6110H，发动机号码：A64YAA00074，大架号码：LZYTBTD60A1004766）、车牌号为晋Ｍ×××××（品牌型号：金龙XMQ6117Y，发动机号码：G5AQAA00298，大架号码：LA6R1FSF1AB103397）、车牌号为晋Ｍ×××××（品牌型号：金龙KLQ6856AE3汽车，发动机号码：G2GSAB01171，大架号码：LKLR1DSA3BA575696）、车牌号为晋Ｍ×××××（品牌型号：金龙KLQ6856AE3汽车，发动机号码：G2GSAB01149，大架号码：LKLR1DSA1BA575695）六辆机动车的所有权人；2、依法判令被告运城市国宾旅游汽车有限公司立即协助原告陈红升办理上述六辆车的过户手续；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：原告陈红升出资购买了晋Ｍ×××××（品牌型号：金龙牌XMQ6117Y，发动机号码：G5AQAA00298，大架号码：LA6R1FSF1AB103397）、晋Ｍ×××××（品牌型号：金龙牌KLQ6856AE3，发动机号码：G2GSAB01171，大架号码：LKLR1DSA3BA575696）、晋Ｍ×××××（品牌型号：金龙牌KLQ6856AE3牌，发动机号码：G2GSB01149，大架号码：LKLR1DSA1BA575695）三辆大型普通客车，登记在被告名下；2014年5月，原告陈红升又从案外人赵宁处购买了挂靠在被告处经营的晋Ｍ×××××（品牌型号：宇通牌ZK6879HB，发动机号码：J62YA800221，大架号码：LZYTDTD6791003989）、晋Ｍ×××××（品牌型号：宇通牌ZK6110H，发动机号码：A64YA900163，大架号码：LZYTBTD6491009139）、晋Ｍ×××××品牌型号：宇通牌ZK6110H，发动机号码：A64YAA0074，大架号码：LZYTBTD60A1004766）三辆大型普通客车。以上六辆客车均用于旅游客运。2015年9月11日，原、被告签订了六份《车辆挂靠协议书》，约定原告将其购买的车牌号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××的六辆大型客车均登记在被告名下，从事运输经营活动。六份《车辆挂靠协议书》第一条均约定：乙方（原告）购买的车辆产权属乙方（原告）所有。甲（原告）乙（被告)双方一致同意将该车辆以甲方（被告）名义登记上户，但车辆上户登记并不代表产权归甲方（被告)所有；第二条约定：乙方（原告）挂靠经营期限为一年，2016年元月1日至起至2016年12月31日止；第四条第2项约定：乙方（原告）在签订本协议时，应向甲方（被告）交纳车辆牌、证押金500元整；第3项约定：在挂靠期间，乙方（原告）应于每月5日向甲方（被告）支付车辆挂靠管理费用1000元整/月。合同签订后，原告依约定向被告交纳了六辆机动车的挂靠管理费至2017年8月底，被告也履行了车辆审验服务的义务。上述六辆机动车至今任由原告控制、管理，从事旅游客运活动。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。被告自认本案争议的六辆机动车系原告出资购买，挂靠在被告名下，原告是该六辆车的所有权人。原告以车辆实际所有人的名义与被告签订的《车辆挂靠协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。从该合同内容可知，原告将车辆挂靠在被告处的目的，仅是为了营运资质的使用和方便车辆审验，并不涉及车辆所有权的转移，故原告请求确认车辆的所有权，本院予以支持。原、被告在《车辆挂靠协议书》约定的挂靠经营期限届满后，未再续签车辆挂靠书面合同，双方之间形成了不定期的挂靠经营合同关系，任何一方均可以随时要求终止合同。原告将管理费交至2017年8月底，2017年9月13日向本院提起诉讼，原告的行为可以认定其已经向被告作出了终止合同的表示，双方已终止了不定期车辆挂靠经营合同的履行，原告不应再向被告支付管理费用。同时，被告应配合原告办理本案诉争的六辆机动车过户手续。被告的抗辩事由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决：一、原告陈红升对登记在被告运城市国宾旅游汽车有限公司名下车牌号分别为晋Ｍ×××××（品牌型号：宇通ZK6879HB，发动机号码：J62YA800221，大架号码：LZYTDTD6791003989）、晋Ｍ×××××（品牌型号：宇通ZK6110H，发动机号码：A64YA900163，大架号码：LZYTBTD6491009139）、晋Ｍ×××××（品牌型号：宇通ZK6110H，发动机号码：A64YAA00074，大架号码：LZYTBTD60A1004766）、晋Ｍ×××××（品牌型号：金龙XMQ6117Y，发动机号码：G5AQAA00298，大架号码：LA6R1FSF1AB103397）、晋Ｍ×××××（品牌型号：金龙KLQ6856AE3汽车，发动机号码：G2GSAB01171，大架号码：LKLR1DSA3BA575696）、晋Ｍ×××××（品牌型号：金龙KLQ6856AE3汽车，发动机号码：G2GSAB01149，大架号码：LKLR1DSA1BA575695）的六辆机动车享有所有权；二、被告运城市国宾旅游汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈红升办理上述六辆机动车的过户手续。案件受理费100元，由被告运城市国宾旅游汽车有限公司承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人间的书面挂靠协议到期后，双方未续签车辆挂靠书面合同，也未口头约定挂靠期限，故双方之间形成不定期挂靠合同关系，双方均可以随时解除合同。在合同履行中，被上诉人缴纳管理费至2017年8月底后即提起诉讼，被上诉人以其行为表明不再履行挂靠协议，可以认定其已经向上诉人作出了终止合同的表示。故上诉人要求被上诉人继续支付管理费理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人运城市国宾旅游汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一八年一月三十日书记员  程梦媛