wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更200号罪犯吴明星，男，1969年5月12日出生于福建省三明市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区。福建省三明市三元区人民法院于2015年3月26日作出(2015)元刑初字第30号刑事判决，以被告人吴明星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；所得赃款予以继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行。本院于2016年9月29日作出（2016）闽07刑更1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月24日起至2018年6月23日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴明星在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年9月累计获考核分1440分，获2次表扬。2018年1月24日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明星减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2014年9月24日至2018年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 周黎敏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初7号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐婷婷，女，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，八仙城“台湾鸡排、乐嘟奶茶”店员，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住南通市崇川区。被告人徐婷婷因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年12月26日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月16日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）10号起诉书于2018年1月3日向本院提起公诉，指控被告人徐婷婷犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日13时许，被告人徐婷婷在本市崇川区八仙城“饰一派”饰品店南侧过道内，窃得被害人高某停放在此的金箭牌电瓶车一辆。经认定，赃物电瓶车价值人民币2448元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。2017年10月7日，被告人徐婷婷被公安机关抓获。到案后，被告人徐婷婷如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐婷婷的户籍证明，被害人高某的陈述，证人孙某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单，公安机关出具的到案经过，被告人徐婷婷在侦查阶段的供述等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐婷婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐婷婷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐婷婷犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人徐婷婷于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 顾 狄二〇一八年一月十六日书记员 刘浩蓉
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异4号案外人：魏美清，女，1960年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人魏美清于2018年1月5日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1301、1401、1403、1501、1503号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏美清称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1301、1401、1403、1501、1503号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月13日，魏美清与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》五份，合同号分别为：201400041、201400042、201400043、201400044、201400045。合同订立后，魏美清交付了相应的购房款并进行了网上签约，因此上述五套房产的所有权属于魏美清，他人无权处置，故请求法院解除对上述五套房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人魏美清与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，魏美清向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1301、1401、1403、1501、1503号共五套房产。该五套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。本院认为，案外人魏美清向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1301、1401、1403、1501、1503号共五套房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然魏美清与福建尚和置业有限公司签订了购买上述五套房产的《商品房买卖合同》，但案外人魏美清并非在该五套房产的所在地长期居住，且一次性购买五套房产，因此其购买的五套房产不是生活需要，即不是用于居住，且魏美清也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人魏美清要求本院中止对上述五套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回魏美清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月十九日书记员 刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初149号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。被告：苏昌华，男，1951年2月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告苏昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审 判 员 王保山二〇一八年一月二十四日法官助理 田又名书 记 员 唐 静
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初5864号之一原告：朱松涛，男，1982年1月4日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周琼（与朱松涛系夫妻关系），女，1987年10月22日生，住徐州市铜山区。原告：周琼，女，1987年10月22日生，住徐州市铜山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。本院在审理原告朱松涛、周琼诉被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱松涛、周琼书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱松涛、周琼申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱松涛、周琼撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告朱松涛、周琼负担。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄永梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5264号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:赵士林,山东望岳律师事务所律师。被告：韦兴起。被告：李心梅(系被告韦兴起之妻)。被告：张西文。被告：石西文(系被告张西文之妻)。本院在审理原告、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5243元，减半收取2621.5元,诉讼保全费2520元,合计5141.5元。均由原告负担。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇一八年一月四日书 记 员  汪 浩
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2379号原告：钱四核，男，1971年11月17日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：何海燕，钱四核之妻。被告：胡华山，男，1987年7月23日生，汉族，住赤壁市。被告：胡华兵，男，1985年3月8日生，汉族，住赤壁市。原告钱四核与被告胡华山、胡华兵买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡华山经公告送达开庭传票，被告胡华兵经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱四核向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款228500元及同期银行利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡华山、胡华兵在广东省中山市经营灯饰厂，原告钱四核为该灯饰厂提供光源，所送光源均由胡华兵签字收货。2015年11月7日，经钱四核与胡华山结算，胡华山欠钱四核货款228500元，胡华山出具了欠条。后经原告多次催讨，胡华山、胡华兵相互推诿，均拒不支付货款。原告认为二被告系兄弟，所经营的灯饰厂系家庭工厂，是小经济共同体，二被告应承担连带还款之责，故诉至法院请求判令二被告共同偿还货款。原告钱四核为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明胡华山家庭所办工厂欠原告货款228500元的事实；2、送货单14张，证明原告所送货物由胡华山、胡华兵、王美英签收的事实；3、电话录音，证明灯饰厂系二被告所办家庭工厂。因被告胡华山、胡华兵均未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经查，中山市古镇泰琦泉照明灯饰厂于2014年6月23日在中山市登记成立，登记类型个体工商户、组成形式个人经营、经营者胡华山。本院认为，中山市古镇泰琦泉照明灯饰厂组成形式工商登记为个人经营而非家庭经营，原告提交的证据亦不能证明中山市古镇泰琦泉照明灯饰厂系家庭经营，故对原告关于泰琦泉照明灯饰厂系家庭经营，胡华山、胡华兵应共同承担偿还货款之责的主张，本院不予支持。经审理查明：2014年6月23日，被告胡华山在广东省中山市登记成立中山市古镇泰琦泉照明灯饰厂，经营者为胡华山，组成形式系个人经营。2015年，原告钱四核为中山市古镇泰琦泉照明灯饰厂提供光源，所送货物均由胡华山、胡华兵、王美英等人签收。2015年11月7日，经钱四核与胡华山结算，中山市古镇泰琦泉照明灯饰厂欠钱四核货款228500元，胡华山出具了欠条。后经原告多次催讨，胡华山拒不支付。本院认为，泰琦泉照明灯饰厂系被告胡华山个人经营，泰琦泉照明灯饰厂所欠债务应当以胡华山个人财产承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告胡华山于本判决生效后立即支付原告钱四核货款228500元及利息（利息自2015年11月7日起按照同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告钱四核的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由被告胡华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵华斌人民陪审员  万美秀人民陪审员  周芳琴二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋06民终13号上诉人(原审原告)：赵中全，男，1921年1月24日出生，汉族，朔州市村民。上诉人(原审原告)：高福，男，1946年9月8日出生，汉族，朔州市村民。上诉人(原审原告)：赵永秀，男，1951年2月23日出生，汉族，朔州市村民。上诉人(原审原告)：尹文斌，男，1953年7月9日出生，汉族，朔州市村民。上诉人(原审原告)：尹关，男，1933年4月12日出生，汉族，朔州市村民。上诉人(原审原告)：尹亮，男，1954年9月27日出生，汉族，朔州市村民。诉讼代表人:赵永秀,男，1951年2月23日出生，汉族，朔州市村民。被上诉人(原审被告)：山西中煤担水沟煤业有限公司。住所地朔州市朔城区小平易乡担水沟村北。法定代表人：张仲清，职务总经理。委托诉讼代理人：常保权，北京市时开律师事务所律师。上诉人赵中全、高福、赵永秀、尹文斌、尹关、尹亮因与被上诉人山西中煤担水沟煤业有限公司（以下简称担水沟煤业公司）用益物权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵永秀等6人的上诉请求：撤销原裁定,指令原审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定”驳回起诉”理由不足。1.上诉人起诉的主要证据是《农村土地承包使用证》，是证明上诉人具有被上诉人所侵占土地的用益物权的有力证据，朔州市人民政府2017年5月3日作出的《关于土地确权申请的答复》是对上诉人《农村土地承包使用证》合法性和有效性的进一步核实和确认。2.朔州市人民政府的《答复》是根据法律规定，依照程序作出的行政文书，其内容明显是对六上诉人《农村土地承包使用证》的再次确权。如果撤销该答复，必须依照《行政诉讼法》相关规定履行行政诉讼程序，经判决才能撤销。被上诉人担水沟煤业公司未予答辩。赵永秀等6人向一审法院起诉请求：1、依法判令担水沟煤业公司确认赵永秀等6人承包的23亩土地入股的0.32股权；2、依法判令担水沟煤业公司返还赵永秀等6人所占股份的应得收益；3、诉讼费由担水沟煤业有限公司承担。一审法院经审查认为，双方诉争的焦点（即基础法律关系）是土地权属问题。用益物权必须以土地所有权为基础，而双方现在诉争的标的物，是在朔城区地界，还是在平鲁区地界，两个区政府的土地管理部门各持己见，尚不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，需待政府部门仲裁确认，如果当事人对有关人民政府的处理决定不服，自接到处理决定通知之日起三十日内，才可以向人民法院起诉。赵永秀等6人因主张土地承包经营权已经三级人民法院审理，但最终由山西省高级人民法院于2010年1月12日以（2008）晋民申字第784号民事裁定书作出了权威性的认识：即”本案当事人诉争的23亩土地在所有权上存在争议，依法应由人民政府处理。”赵永秀等6人接到山西省高级人民法院的裁定书后，于2016年11月9日向朔州市人民政府申请确认土地权属，而朔州市人民政府于2017年5月3日给赵永秀等6人的答复，非人民政府对土地权属问题的处理决定，且是对单方的答复，不具有法律效力。赵永秀等6人以此答复提起诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百二十四条第（七）项，第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵中全、高福、赵永秀、尹文斌、尹关、尹亮的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点是土地权属的确认。2006年朔城区、平鲁区土地管理部门对诉争土地的权属证明相互矛盾，2010年1月12日山西省高级人民法院以（2008）晋民申字第784号民事裁定书认定：”本案当事人诉争的23亩土地在所有权上存在争议，依法应由人民政府处理”。2017年5月3日朔州市人民政府针对上诉人赵永秀等6人的申请作出《关于对土地确权申请的答复》，该《答复》是根据国土资厅函（2007）60号《复函》的规定”土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议”，认为不属于土地权属争议且土地权属明确，无需裁决。但该《答复》并没有否定朔城区土地管理部门的《情况说明》，只是认为上诉人赵永秀等6人的土地承包使用证件是真的而不属于土地权属争议。况且该《答复》是针对上诉人赵永秀等6人的答复，并没有对诉争土地属朔城区还是属平鲁区作出行政区域归属的确认。行政区域的土地权属确认，直接影响着上诉人赵永秀等6人对诉争土地是否享有合法承包经营权，而市政府的《答复》并没有明确土地行政区域权属。故原裁定驳回上诉人赵永秀等6人起诉并无不当。上诉人赵永秀等6人所提的上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵中全、高福、赵永秀、尹文斌、尹关、尹亮的上诉请求不能成立，原裁定适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年一月十日书记员赵崤蓉
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）鲁7102刑��1号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人杨朋飞，男，1981年9月18日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，河北省邢台市宁晋县云兴机械加工厂职工，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2018年1月2日被取保候审。现在居住地。辩护人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨朋飞犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员王世磊出庭支持公诉，被告人杨朋飞及辩护人霍吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛铁路运输检察院指控：2017年10月28日1时许，被告人杨朋飞在乘坐青岛开往西安的K911次列车到兰考站下车时，趁被害人田某熟睡之机，将其放在8号车厢14号卧铺对面行李架上的拉杆箱窃走，内有GPS定位仪一套。经鉴定，该定位仪价值人民币33642元。2017年11月10日，被告人杨朋飞被公安机关抓获归案。2017年12月2日，被告人杨朋飞赔偿了被害人损失，并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实,被告人杨朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人翟某、袁某的证言、辨认笔录、购销合同、价格认定结论书、列车实名制信息、监控录像、到案经过、常住人口基本信息、电��查询记录、收到条、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨朋飞系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人杨朋飞系初犯、偶犯、具有坦白情节、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳；关于对被告人杨朋飞减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛帅二〇一八年一月十一日书记员  刘霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初27号原告：武汉新荣基工程建设有限公司，住所地：武汉市江岸区鄱阳街107号-115号-2楼。法定代表人：王雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉，调查提交证据，申请回避，增加、变更、放弃诉讼请求，代为鉴定，代为签收和签署法律文书，代为调解，和解，代为上诉，申请执行。被告：湖北安楚置业有限责任公司，住所地：湖北省孝感市向阳东路3号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为调解。原告武汉新荣基工程建设有限公司与被告湖北安楚置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告武汉新荣基工程建设有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新荣基工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新荣基工程建设有限公司撤诉。案件受理费13760元，减半收取6880元，由原告武汉新荣基工程建设有限公司负担。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋晨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异6号申请人：廖小琴，女，1984年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：廖长福，男，1951年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：廖长庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：廖克勤，女，1953年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：廖克俭，女，1955年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：廖克全，女，1963年4月5日出生，汉族，住襄阳市。关于廖克勤、廖克俭、廖克全与廖长福、廖长庆分家析产纠纷一案，申请人廖小琴向本院提出书面申请，请求将申请执行人由廖长福变更为申请人廖小琴。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人廖小琴称，其父廖长福于2017年10月6日因病去世，其母包夏兰于2010年11月3日去世，其是廖长福唯一继承人，现根据湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民再103号民事判决，向贵院申请将申请执行人变更为异议人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了廖小琴身份证复印件一份、廖长福身份证复印件一份、户口本复印件一份、廖长福死亡医学证明书复印件一份、居民死亡殡葬证复印件一份、包夏兰死亡医学证明书复印件一份、居民死亡殡葬证复印件一份、（2013）鄂襄城民一初字第00543号民事判决书一份、（2014）鄂襄阳中民一终字第00142号民事判决书一份、（2017）鄂民再103号民事判决书一份。经审理查明：本院于2013年5月22日立案受理廖克勤、廖克俭、廖克全与廖长福、廖长庆分家析产纠纷一案，并于2014年1月16日作出（2013）鄂襄城民一初字第00543号民事判决，判令：“一、位于襄阳市××城区××街××房屋××层砖混结构住宅房（建筑面积150.21平方米，其中一层为砖混结构75.11平方米、二层砖混结构为27.61平方米、二层砖木结构为47.49平方米）由原告廖克勤、原告廖克俭、原告廖克全、被告廖长福、被告廖长庆共有，原告廖克勤享有十二分之一份额、原告廖克俭享有十二分之一份额、原告廖克全享有十二分之一份额。二、驳回原告廖克勤、原告廖克俭、原告廖克全其他诉讼请求”。廖克勤、廖克俭、廖克全、廖长福、廖长庆均不服上述判决，分别向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）鄂襄阳中民一终字第00142号民事判决，判令：“一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00543号民事判决；二、位于襄阳市××城区××街××房屋××层砖混结构住宅房（建筑面积150.21平方米，其中一层为砖混结构75.11平方米、二层砖混结构为27.61平方米、二层砖木结构为47.49平方米）由上诉人廖克勤、廖克俭、廖克全、廖长福、廖长庆共有，每人各享有五分之一的份额。”廖长福、廖长庆不服上述判决，向该院申请再审。湖北省襄阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）鄂襄阳中民申字第00097号民事裁定，驳回廖长福、廖长庆的再审申请。廖长福、廖长庆不服，向检查机关申诉。湖北省人民检察院于2016年7月14日作出鄂检民（行）监（2016）42000000075号民事抗诉书，对该案提出抗诉。湖北省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）鄂民抗53号民事裁定，提审该案。经审理，于2017年6月22日作出（2017）鄂民再103号民事判决，判令：“一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民一终字第00142号民事判决；二、位于襄阳市××城区××街××房屋××层砖混结构住宅房（建筑面积150.21平方米，其中一层为砖混结构75.11平方米、二层砖混结构为27.61平方米、二层砖木结构为47.49平方米）由廖克勤、廖克俭、廖克全、廖长福、廖长庆共有，廖克勤享有十二分之一份额、廖克俭享有十二分之一份额、廖克全享有十二分之一份额，廖长福、廖长庆共同享有十二分之九份额；三、驳回廖克勤、廖克俭、廖克全其他诉讼请求”。廖长庆、廖长福于2017年8月21日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人廖长福于2017年10月6日因病去世。另查明，申请人的母亲夏兰于2010年11月3日去世，其父亲廖长福于2017年10月6日因病去世，申请人廖小琴是廖长福唯一继承人。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人廖小琴作为廖长福唯一继承人，其要求将申请执行人廖长福变更为申请人的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人廖小琴为廖长福、廖长庆与廖克勤、廖克俭、廖克全分家析产纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王恭斌审 判 员 韩 冬审 判 员 孙 莉二〇一八年一月十七日法官助理 王 露书 记 员 毛莉莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初9093号之一原告：张玲莉，女，1963年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，原告：袁军，男，1962年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，两原告的共同委托诉讼代理人：黄斌、倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浩楦投资有限公司，统一社会信用代码：91530000790263162Y。住所地：云南省昆明市北京路***号石林饭店附属楼。法定代表人：刘艺。被告：云南弥渡庞威有限公司，统一社会信用代码：915329257194494663。住所地：云南省大理州弥渡县弥城镇。法定代表人：任光远。委托诉讼代理人：杨伟生，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：任光远，男，1955年10月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县，委托诉讼代理人：杨伟生，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国文，男，1964年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，原告张玲莉、袁军与被告云南浩楦投资有限公司、云南弥渡庞威有限公司、李国文、任光远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张玲莉、袁军于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张玲莉、袁军的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张玲莉、袁军撤诉。案件受理费人民币7428.50元（减半收取），由原告张玲莉、袁军负担。审 判 长  张 赟人民陪审员  钱志红人民陪审员  成绍清二〇一八年一月九日书 记 员  ＸＸ远
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1434号之一申请执行人：杨才光，男，1954年8月16日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人：卢建兰，女，1972年5月19日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人杨才光与被执行人卢建兰民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年06月28日作出（2016）闽0803民初441号民事判决，判决卢建兰欠杨才光借款31000元及利息（从2011年9月21日起至款清之日止按月利率0.6％计算），限卢建兰于本判决生效之日起10日内付清，该判决于2016年09月21日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人杨才光于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1434号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院多次前往被执行人家中入户调查，被执行人卢建兰早已外嫁，不在家中。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月03日、2017年08月18日、2017年11月13日、2017年12月19日先后四次依法查询了被执行人卢建兰的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人卢建兰有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的31000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人卢建兰纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年一月十七日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0882执1160号之六被执行人王洁，女，1983年7月9日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行王洁为公证债权文书一案，本院于2017年12月12日冻结了被执行人王洁在河南省农村信用社联合社6230591285002610270001账户内存款人民币15419.00元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王洁在河南省农村信用社联合社6230591285002610270001账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李好威二〇一八年一月四日书记员  杨 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执71号申请执行人:泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：袁金秋，该合作社理事长。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师律师事务所实习律师。被执行人：石锅善,男,1967年1月18日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：褚平春，男，1977年1月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人石锅善、褚平春借款合同纠纷一案中，因被执行人石锅善、褚平春未主动履行本院(2017)苏1291民初639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石锅善、褚平春的银行存款20万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇一八年一月十日书记员 李德剑
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：杨刘，男，1976年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何静，女，1976年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市海天商贸有限公司，住所地在扬州市曲江南路5号。法定代表人：���刘。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告杨刘、何静、扬州市海天商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人戴年东、被告暨被告扬州市海天商贸有限公司法定代表人杨刘及被告何静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨刘、何静立即偿还原告借款本金110万元及利息、罚息、复利（截止2017年11月23日，利息、罚息、复利为50683.59元；自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照本案借款合同约定计算），并给付原告支出的律师费47000元；2、原告对被告杨刘、何静设定抵押的房产享有优先受偿权；3、被告扬州市海天商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨刘、何静向原告借款110万元，两被告以其自有房屋提供抵押担保，被告扬州市海天商贸有限公司提供连带责任保证担保。各被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。被告杨刘、被告扬州市海天商贸有限公司承认原告所诉属实。被告何静辩称：我没有参与借款，不应承担共同还款责任。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证和结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、企业保证函、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、他项权证、《委托代理合同》、律师费发票，内容真实，形式合���，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告杨刘签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》各一份；同日，原告与被告杨刘又签订《个人最高额抵押合同》一份。上述合同约定：原告向被告杨刘提供110万元授信额度，有效期自2015年5月15日至2019年5月15日；由被告杨刘以自有的座落于扬州市××区××琪小区××室房屋提供最高额为157.3万元的抵押担保，担保期间为2015年5月15日至2019年5月15日。在上述额度支用期内，被告杨刘可循环使用上述额度。被告杨刘每次提款的借款期限以借据记载为准。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在前述约��的贷款利率基础上加收50%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告杨刘承担。抵押担保范围包括本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、为实现债权与担保权利发生的律师费等费用。上述合同中载明的抵押已办理抵押登记，原告取得了他项权证。2016年5月25日、2016年7月12日，原告根据被告杨刘的申请分别向其发放贷款80万元、30万元。被告杨刘出具借据各一份，载明：借款金额分别为人民币80万元、30万元，用于购买空调；借款年利率均为5.655%，借款期限分别自2016年5月25日至2017年5月25日、2016年7月12日至2017年7月12日；还款方式为按月付息、到期还本。贷款发放后，被告杨刘未按约偿还借款本息，截止2017年11月23日，计欠原告借款本金为110万元，利息、罚息、复利为50683.59元。另查明：2015年5月4日，被告扬州市海天商贸有限公司曾向原告出具企业保证函一份，承诺为被告杨刘上述额度贷款本息及其他全部费用提供连带责任保证。又查明：原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费47000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。本院认为：原告与被告杨刘签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系合同当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告杨刘发放了110万元贷款，被告杨刘应按约还本付息。然而被告杨刘未能按约还本付息，已构成违约。被告扬州市海天商贸有限公司向原告出具企业保证函，自愿为被告杨刘上述贷款本息及其他全部费用提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告要求被告杨刘、扬州市海天商贸有限公司立即还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，支出律师代理费47000元，根据合同约定，理应由被告杨刘承担。被告杨刘自愿将其名下房产设定抵押，为其本案借款提供担保，原告作为抵押权人有权主张抵押权。被告何静辩称意见，有事实依据，本院予以采信。原告诉求被告何静承担共同还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨刘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金110万元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2017年11月23日的利息、罚息、复利为50683.59元，自2017年11月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照本案《个人额度借款合同》的约定计算）；二、被告杨刘于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师代理费47000元；三、若被告杨刘未按上述第一、第二项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告杨刘名下的位于扬州市邗江区美琪小区广华苑2幢x室抵押房产，折价或者拍卖、变卖后的价款，优先受偿；四、被告扬州市海天商贸有限公司对被告杨刘上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15580元，减半收取7790元，由被告杨刘、扬州市海天商贸有限公司共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费15580元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一八年一月三十一日书记员  王 涵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4109号之一申请执行人：林春良，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林春良与被执行人李波林民间借贷纠纷一案中，被执行人李波林应偿还借款人民币172600元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4695号之一原告：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地：泰安市泰山大街（粥店办事处办公楼）。法定代表人：孙玉斌，董事长。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。被告：李某1，女，1981年2月7日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：李某2，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省肥城市。原告泰安东方吉泰投资发展有限公司与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案本院于2017年10月11日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2865元（已减半收取），保全费2120元，共计4985元，由原告承担。审判员  杨延平二〇一八年一月十二日书记员  张 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19670号之一原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：巩宇哲，男，1992年8月11日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：曾丽媛，女，1994年10月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。本院审理原告钟涛诉被告巩宇哲、曾丽媛民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，在10000元价值范围内冻结担保人涂雄飞提供担保的户名为涂雄飞、开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司、账号为80×××57的定期存款，同时，在33000元价值范围内查封被告巩宇哲、曾丽媛共同共有的位于广东省河源市紫金县临江镇华南城十里东岸一区281幢C单元501房（产权证号：44423805756，4423805757）。原告于2018年1月15日以两被告已清偿欠款为由，申请撤回对两被告的起诉并解除本案的财产保全。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉并解除对本案的财产保全，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告钟涛撤诉；二、在10000元价值范围内，解除对担保人涂雄飞提供担保的户名为涂雄飞、开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司、账号为80×××57的定期存款的冻结；三、在33000元价值范围内，解除对被告巩宇哲、曾丽媛共同共有的广东省河源市紫金县临江镇华南城十里东岸一区281幢C单元501房（产权证号：44423805756，4423805757）查封。本案受理费减半收取为703.89元，财产保全费350元，合计1053.89元（原告已预交），由原告钟涛负担。审判员 洪 玲二〇一八年一月十五日书记员 赖纬国
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初392号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人田某某，男。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年秋天的一天，被告人田某某在莒县招贤镇普安村其老宅内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年秋天的一天，被告人田某某在莒县招贤镇普安村其老宅内，容留赵某、赵某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2014年秋天的一天，被告人田某某与赵某某从战某处购买甲基苯丙胺，后在莒县招贤镇普安村其老宅内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2017年6月17日13时许，临沂市公安局兰山公安分局民警在临沂市长途汽车站将上网逃犯田某某抓获。当日，兰山公安分局育才路派出所民警将田某某移交至莒县公安局刑侦大队。被告人田某某到案后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。又查明，2009年5月18日，被告人田某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、刑满释放证明书、人口信息查询、在逃人员登记信息表、本院（2009）莒刑初字第186号、(2016)鲁1122刑初366号刑事判决书、辨认笔录及被辨认人照片，赵某、赵某甲等人的证言，现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审中能认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一八年一月四日书记员  雷晓楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初300号申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。被申请人：严家左，男，1976年6月21日出生，汉族，市民，住滨海县。被申请人：栾冬梅，女，1978年12月26日出生，汉族，市民，住滨海县。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人严家左、栾冬梅、阜宁县万国汽配城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严家左、栾冬梅所共有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会四组万国汽配城21幢505室房屋予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严家左、栾冬梅所有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会四组万国汽配城21幢505室房屋，期限为2018年1月16日至2021年1月15日。本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1176元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一八年一月十六日书记员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初338号申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。被申请人：沈洪稳，男，1988年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人沈洪稳、陈海燕、盐城天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈洪稳所有的位于阜宁县阜城街道天宇华庄3幢801室房屋予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈洪稳所有的位于阜宁县阜城街道天宇华庄3幢801室房屋，期限为2018年1月16日至2021年1月15日。本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1287元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一八年一月十六日书记员  刘晓露
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初224号原告：崇州市崇阳林居房屋信息服务部，住所地：崇州市崇阳街道金带街347号。统一社会信用代码：92510184MA6CT4ME2A。经营者：宋洪凯，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：王俊英，女，1974年10月16日出生，汉族,住四川省崇州市。本院受理的原告崇州市崇阳林居房屋信息服务部与被告王俊英居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因被告已支付完毕居间费，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崇州市崇阳林居房屋信息服务部撤诉。案件受理费25元，由原告崇州市崇阳林居房屋信息服务部负担。审判员  周亚军二〇一八年一月十九日书记员  罗雨薇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0112刑初64号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人叶林，男，汉族，1980年7月11日出生于天津市河北区，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月21日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人叶林犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年11月6日晚22时许，被告人叶林醉酒后与三名同事乘坐黄某驾驶出租车从天津市津南区咸水沽镇红霞里小区附近至天津市津南区咸水沽镇津沽路与体育场路交口国美电器门口处，由于被告人叶林拒不下车并动手殴打黄某，黄某遂报警。天津市公安局津南分局津沽路派出所接警后，指派民警王某、文职陈某、辅警张某到达现场处警。民警王某向被告人叶林了解情况时，被告人叶林拒不配合民警执法，并动手殴打执法民警王某、文职陈某，致其二人受伤，后被当场约束归案。经法医鉴定，王某、陈某身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人叶林取得民警王某、文职陈某谅解。上述事实，被告人叶林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过，人口详细信息表，证人黄某、郭某1、张某、孙某、郭某2、段某的证言，被害人王某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，医院诊断证明书，情况说明，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人叶林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶林具有以下量刑情节：自愿认罪认罚且属初犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人叶林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一八年一月十五日书 记 员  刘永博速 录 员  王志泉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初9093号原告：赵新中，男，1978年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：樊建成，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告赵新中与被告樊建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵新中于2018年1月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新中的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新中撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵新中负担。审判员 张 祎二〇一八年一月五日书记员 王韵曌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2862号之一申请执行人：张君，女，1978年10月25日生，汉族，住徐州市。被执行人：许峰，男，1973年11月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜娟，女，1976年9月9日生，汉族，住邳州市，系许峰妻子。申请执行人张君与被执行人许峰、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）徐民初字第102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许峰、杜娟于本判决生效后十五日内向原告张君支付借款本金700万元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月26日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年8月3日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已被本案轮候查封,暂无法处置,申请人暂不要求查封。4、2017年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月8日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年一月八日书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7000号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：林雨，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人郑雷雨与被执行人林雨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13574号民事判决书，执行标的为借款本金37253.62元及逾期违约金、利息、罚息，公告费303元等。本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月2日，本院冻结被执行人名下账号为45×××79的工商银行账户0元，系统反馈该账户已销户。2017年11月3日，本院通过福建司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门易斯特咨询有限公司股权，冻结期限三年，2017年12月25日，通过厦门商事主体登记及信用信息公示平台查询厦门易斯特咨询有限公司状态，显示其主体状态为被吊销未办理注销。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十五日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初41号原告：李立新，男，汉族，1946年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。本院在审理李立新与四川忠心房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李立新于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立新撤回起诉。本案受理费1,081.30元，由原告李立新负担。审判员  汤杰二〇一八年一月四日书记员  王丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更296号罪犯杨国光，男，1963年11月10日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一二年六月十二日作出(2012)宛龙刑初字第209号刑事判决，认定被告人杨国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一一年十二月十九日起至二○一九年十二月十八日止。该犯于2012年8月2日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日被驻马店市中级人民法院（2015）驻刑执字第1072号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年12月17日,杨国光购买毒品(海洛因)24小包,重19.2克.在南阳市建设路分2次贩卖给吸毒人员4包,计1.6克。案发后，公安人员并从其身上和住处搜出20包毒品,计15.7克。另查明，杨国光有前科。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨国光减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年九月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1139号原告李祖青,男,生于1971年4月4日,汉族,住四川省巴中市巴州区。被告：何毅，男，生于1966年5月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告:巴中市长城建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区红碑湾路生态花园H幢旁。法定代表人：刘斌，该公司经理。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2法定代表人：岳红霞，该公司执行董事。关于原告李祖青与被告何毅、巴中市长城建筑工程有限公司、巴中市宏霞房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告李祖青于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖青提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祖青撤回起诉。本案受理费90元，由原告李祖青负担。审判员 赵 勇二〇一八年一月二十八日书记员 张婷婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623财保7号申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡某被申请人：王某1被申请人：王某2申请人中江县农村信用合作联社与被申请人王某1、王某2借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1在中江县农村信用合作联社北斗分社的存款进行冻结。申请人已向本院提供担保函作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某1在中江县农村信用合作联社北斗分社的存款予以冻结。案件申请费1050元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一八年一月三十日书记员  邓蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初291号原告：武汉市西城建筑工程公司，住所地：武汉市黄陂区前川石阳街69号。法定代表人：陈国保，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市黄陂区城建投资开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道建设大厦。法定代表人：黄文胜，该公司总经理。被告：武汉市黄陂区前川市政广场工程建设指挥部，住所地：原黄陂大酒店院内。法定代表人：宋崇焕，该指挥部指挥长。本院在审理原告武汉市西城建筑工程公司诉被告武���市黄陂区城建投资开发有限公司、被告武汉市黄陂区前川市政广场工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，因原告武汉市西城建筑工程公司在法定期间，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思惠人民陪审员  刘义锁二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡 畔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更76号罪犯柳会宽，男，1962年5月13日出生,湖北省枝江市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年12月3日以（2015）成华刑初字第810号刑事判决书，以被告人柳会宽犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行，刑期自2015年9月4日起至2018年3月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯柳会宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯柳会宽被判处的罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯柳会宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯柳会宽减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113财保3号申请人：周丽芳，女，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市汉南区，被申请人：肖飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住汉南区，被申请人：陈芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住汉南区，被申请人：陈杰，男，1979年8月26日出生，汉族，住汉南区，申请人周丽芳与被申请人肖飞、陈芳、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人周丽芳于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈杰的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。为此，申请人周丽芳的担保人徐凤梅以其所有的位于武汉市汉南区纱帽街振兴巷30号1-2层房屋【房屋所有权证号：武房权证南字第××号；土地使用权证号：汉国用（2011）第32135号】向本院提供担保。本院认为，申请人周丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈杰的银行存款55万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人徐凤梅所有的位于武汉市汉南区纱帽街振兴巷30号1-2层的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号；土地使用权证号：汉国用（2011）第32135号】。案件申请费3270元，由申请人周丽芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二〇一八年一月十一日书记员  杨 韬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13983号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告康国强，男，1980年出生，住福建省泉州市惠安县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告康国强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月23日，被告康国强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099670XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35753.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35753.54元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告康国强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告康国强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2498号之二申请执行人：徐勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：艾华清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐勇与被执行人艾华清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2861号民事判决已发生法律效力。因被执行人艾华清未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金272347元及利息43568元、迟延履行利息11340元，并承担案件受理费4000元、执行费4508元。执行中，本院查明被执行人艾华清做为宣城市欧泰文化投资管理有限公司隐名股东，持有宣城市欧泰文化投资管理有限公司5.4%股份，本院可依法可执行其股份及分红。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人艾华清享有的宣城市欧泰文化投资管理有限公司5.4%股份的分红人民币335763元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年一月三日书记员  胡枫情
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初6号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人刘国正，男，1969年6月24日生，汉族，初中文化，务农，住湖南省临湘市。因本案于2017年4月19日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人刘国正犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人刘国正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年4月16日19时50分许，被告人刘国正驾驶湘Ｆ×××××号北汽威旺牌普通客车，由赤壁市区前往赤壁市黄盖湖镇，当车行至S214线115KM+900M路段时，其所驾车辆将正在横穿公路的行人胡某（男，殁年63岁）撞伤。事故发生后，刘国正立即将胡某送至赤壁市人民医院抢救，并电话报警。胡某因抢救无效于次日10时许死亡。经鉴定，被害人胡某系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队认定被告人刘国正负事故的全部责任。同时查明，被告人刘国正与被害人亲属就本案民事赔偿事宜已经达成协议，被害人亲属对其行为给予了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国正违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后其积极施救并主动报警接受处理，如实供述犯罪事实，是自首；同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘国正犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇一八年一月十七日书记员 聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终5号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。负责人：刘家荣，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西嘉旭能源有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区三百山路华润中心B2区华润大厦B座1503室。法定代表人：闫杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴律师事务所律师。原审被告：王国兵，男，1974年1月15日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因与被上诉人江西嘉旭能源有限公司、原审被告王国兵财产保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）赣0702民初2980号民事裁定；2、请求依法确认死者尹桂兰因本起交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金233940元、丧葬费26068.5元，合计260008.5元；3、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人只是要求法院依法确认案外人尹桂兰的损失，并不是要求法院判决上诉人支付款项，确认之诉与给付之诉的显著区别在于是否存在执行性问题。作为保险合同权利方也好还是义务方也罢，对于确认损失的权利应当是双方共同享有的，在该法律问题上是不存在权利方或者义务方，而权利方与义务方的存在只存在于给付概念中。所以，上诉人在本案中具有诉讼主体资格。依据民事诉讼法第一百一十九条规定，本案中上诉人与被上诉人身份确定，存在利害关系；有具体的诉讼请求和事实、理由；本案完全属于民事诉讼范畴，符合起诉条件。江西嘉旭能源有限公司辩称，上诉人无权确认保险合同纠纷的具体损失，一审法院裁定驳回起诉完全正确。上诉人起诉的行为是在滥用司法资源、故意拖延时间，严重损害答辩人的合法权益。请裁定驳回上诉人的上诉。中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令确认死者尹桂兰因本起交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金233940元、丧葬费26068.5元，合计260008.5元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案案由是因交通事故引发的财产保险合同纠纷，原告系财产保险合同承担给付义务一方，原告无权请求确认因机动车交通事故的造成的死亡赔偿金和丧葬费的具体损失。因此，原告不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合起诉条件。裁定：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司系财产保险合同承担给付义务一方，无权请求确认受害人因机动车交通事故造成的具体损失。故原审裁定驳回中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉，并无不当，应予以维持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月十五日代理书记员  胡 君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初726号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人:吴凤江，男，该公司职员。被告：陈立亚，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告陈立亚物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一八���一月二十四日书 记 员  王楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3159号之一申请执行人：许凯，男，1979年6月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：黄耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行许凯与黄耀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封黄耀所有的宿豫区文昌花园3-309室房产，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十六日书记员  马 勋
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：王占山，男，汉族。被执行人：王花姣，女，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人王占山、王花姣银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初524号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初524号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月一十八日书记员  黄海波
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初35号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王雄，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，个体养殖，住赤壁市。因本案于2017年7月5日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年8月2日被该局取保候审。被告人曾福平，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。2008年7月14日因犯盗窃罪、交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年10月29日刑满释放。因本案于2017年8月2日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王雄、曾福平犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王雄、曾福平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月4日23时许，范某在赤壁市陆水湖大道“爆米花”歌厅206房间玩时，与同房间的吕某发生纠纷，吕某离开房间，范某手持一个空啤酒瓶跟着吕某下楼，看见被告人王雄、曾福平等人站在“皇家丽都”歌厅旁边，范某以为是吕某叫来的人，双方发生口角，继而相互厮打，王雄手持一根铁棍、曾福平手持一把镰刀殴打范某，致其头部受伤。经鉴定，范某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王雄、曾福平赔偿范某经济损失7万元，取得了范某的谅解。曾福平于2017年8月2日主动到赤壁市公安局投案。上述事实，被告人王雄、曾福平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述、证人付某1、吴某、朱某、付某2的证言、赤壁楚南法医司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放通知书等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雄、曾福平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾福平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王雄归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人王雄的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人曾福平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  万美秀人民陪审员  徐 锋二〇一八年一月二十五日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初3124号之一原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。法定代表人熊汉福，该公司总经理。委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴应华,湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告熊学草，女，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告胡超，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城���，被告苏艳安，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告熊学草、胡超、苏艳安追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费1,714.00元，减半收取计857.00元，财产保全费870.00元，合计1,727.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公��负担。审判员 ：姜昭威二〇一八年一月二十三日书记员 ：刘盼盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初37号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王旭，男，1987年6月3日出生，蒙古族，初中文化，通辽市碧桂园酒店有限公司职员,户籍所在地：通辽市科尔沁区。现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年10月23日被通辽市公安局取保候审，于2018年1月4日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、肖宇东出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年10月20日11时许，被告人王旭驾驶蒙G1xx**号江淮牌小型普通客车接送通辽市第一中学北校区学生。当日11时30分许，被告人王旭驾驶该车沿通辽市经济技术开发区建国北路由北向南行驶至清河大街路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤交警当场查获。经查,该车核定载客7人，当日实际载客19人，超载12人，超过额定成员171.4%，属严重超载。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案决定书、立案登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、扣押物品清单返还物品凭证、证明、常住人口基本信息表、车上人员明细表、证人证言、执法记录仪录像光盘、查获经过、被告人王旭的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王旭违反道路交通管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王旭归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王旭确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一八年一月十七日书记员  张 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执850号之五申请执行人：陈建文，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，被执行人：司青松，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住湖北省浠水县，被执行人：何海军，男，1980年2月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，职工，住湖北省浠水县，本院在执行陈建文与司青松、何海军民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人司青松、何海军发出执行通知书，责令二被执行人返还申请执行人陈建文借款500000元，负担案件受理费4775元，申请执行费7400元，但二被执行人司青松、何海军只履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人何海军在中国工商银行股份有限公司浠水支行双桥分理处18×××94账户内存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年一月八日书记员  王秋林
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初338号之一原告：杨晓秋，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：浙江江山旭翔电力设施有限公司，统一社会信用代码91330881681680186G，住所地：浙江省江山市贺村镇通贤村道塘山28号。法定代表人：叶性土。被告：叶性土，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市区。原告杨晓秋与被告浙江江山旭翔电力设施有限公司、叶性土买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告杨晓秋撤诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月十五日法官助理 聂 勋书 记 员 阮承锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6730号之一本院于2018年1月22日对原告姜世海与被告刘韦凤、被告张玉良、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0113民初6730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0113民初6730号民事判决书落款中“二〇一七年十二月八日”补正为“二〇一八年一月二十二日”。代理审判员  赵志刚二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴玉楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初203号之三原告：徐翠兰，女，1966年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：毛丕永，男，1966年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吕继领，男，1977年6月3日出生，住山东省郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。主要负责人：李杰，该公司总经理。原告徐翠兰与被告吕继领、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐翠兰于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐翠兰申请撤回对被告吕继领、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐翠兰撤回对被告吕继领、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐翠兰负担。审判员  马营军二〇一八年一月二十五日书记员  吉亚盟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执167号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行负责人：张海燕住所：昆明市西山区被执行人：李飞跃，男，汉族，1958年8月4日出生，住址：云南省昆明市官渡区，被执行人：熊妤媛，女，汉族，1971年10月19日出生，住址：云南省昆明市官渡区，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行与被执行人李飞跃、熊妤媛金融借款纠纷一案。经本院执行，本院依法处置被执行人李飞跃名下位于昆明市官渡区星体花园70幢1单元1层102号房屋，已执行到案款844137.48元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初7593号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一八年一月十七日书 记 员 王成义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3764号之二申请执行人:娄敏丰，男，1982年9月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:应祥成，男，1986年3月28日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈晓挺，男，1989年2月11日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人娄敏丰与被执行人应祥成、陈晓挺民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人应祥成、陈晓挺的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人应祥成、陈晓挺银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 洪磊二〇一八年一月二十五日代书记员 黄轩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2093号之一申请执行人谭某某，女，汉族，住高安市。被执行人幸某某，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人幸某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高��市人民法院作出的（2017）赣0983民初2584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年一月一十一日书记员  胡丽红
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执20号申请执行人汪振华,男,1982年8月9日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人曾祥伟,男,1995年10月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人汪振华与被执行人曾祥伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2530号民事判决书，于2018年1月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人36525.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月五日书记员  程帮林
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初142号原告：陈林，男，1968年3月15日出生，汉族，崇州市组。原告：杨建萍，女，汉族，1967年8月30日出生，崇州市组。委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：杨仁均，男，1970年4月1日出生，汉族四川省崇州市7组。被告：罗晓琴，女，1971年8月9日出生，汉族四川省崇州市7组。本院在审理原告陈林、杨建萍与被告杨仁均、罗晓琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈林、杨建萍撤回起诉。案件受理费5元由原告陈林、杨建萍承担。审判员 代 建二〇一八年一月二十四日书记员 张玮婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初1052号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，董事长。委托代理人丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被告桥西区远景鑫海超市，经营地址河北省石家庄市桥西区汇锦路五里庄园*号楼底商***号，经营者吴新艳。原告上海家化联合股份有限公司与被告桥西区远景鑫海超市侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，本院按照原告诉状中的地址经邮寄送达传票等，原告起诉的被告未到庭，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  董文秀人民陪审员  刘艳捧人民陪审员  梅志红二〇一八年一月四日书 记 员  李 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初4061号原告:王子明，男，1958年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。被告：无锡市虎荣机械制造厂，统一社会信用代码91320206X29140699Y，住所地无锡惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。投资人：刘化荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告王子明与被告无锡市虎荣机械制造厂（以下简称虎荣厂）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日再次公开开庭审理了本案。原告王子明及其委托诉讼代理人顾艳、被告虎荣厂的委托诉讼代理人胡虓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子明向本院提出诉讼请求，请求判令虎荣厂支付经济赔偿金58000元，如果法院认为不符合法律规定的支付经济赔偿金的情形而符合经济补偿金的情形，同意主张经济补偿金29000元。事实和理由：其于2010年5月入职虎荣厂，双方未签订劳动合同，2017年1月，虎荣厂宣布老厂房拆迁关闭，将其辞退，请求判如所请。被告虎荣厂辩称，双方不存在劳动关系，只是运输合同关系，请求驳回王子明的诉讼请求。经审理查明，王子明与虎荣厂于2014年2月前存在劳动关系。双方经协商，于2014年2月14日签订协议书，约定由王子明承揽虎荣厂运输业务，虎荣厂按年度结付运输费。2014年2月16日王子明向虎荣厂提出辞职并递交辞职书，自2014年2月16日至2017年2月14日双方签订了3次运输协议，虎荣厂已经按照协议履行完毕付款义务。为证明双方存在劳动关系，王子明申请证人陶某、贾某出庭作证，同时提交两证人出具的证明。在该两份证明上，两人均陈述王子明于2010年进厂工作，一直工作到2016年底，主要从事送货及其他翻沙、打铁等杂活，工作内容一直没有变。庭审时陶某陈述：王子明开始是开自己的拖拉机送货，后王子明将拖拉机卖给厂里，之后就开厂里的拖拉机送货。几个人的上下班均一样，但如果王子明去市里送货，回来后会早点走，有时还干杂活、打铁。其不知道王子明与虎荣厂签订协议书的事情，也不知道王子明有没有社保，拿多少钱。庭审时贾某陈述：厂里是一个一个发钱的，一般是在春节一起结帐。平时不发钱，如要用钱向厂里拿，拿的是现金，每次拿钱都要在老板娘的记事本上签字，每人一张纸。其没有看到王子明的签字，王子明平时从7点半工作至下午4点半。不知道王子明拿多少钱，平时看到过王子明的考勤。庭审时王子明陈述：其自2010年5月份到厂里工作，主要负责送货，还做清洗、打磨、打扫卫生工作，一般是在6-8月份会去拿一次工资10000元，余款是到年再拿，后因工资低，双方产生矛盾。其工作至2017年过年前，后其向老板提出要补偿金。老板说其不是厂里的工人，领的是运输费，双方遂发生纠纷。经质证，虎荣厂对证人证言不认可，认为陶某的证言表明其只知道自己干活，其不知道王子明与虎荣厂的关系；贾某的陈述与仲裁时关于王子明的入职时间、考勤方式的陈述有矛盾；证言反映出不是公司员工不交纳社保的这一事实，对证人出具的证明亦不认可。为证明双方不存在劳动关系，虎荣厂提交了辞职书、三份协议书，七份收条、工资表。辞职书反映出王子明因各种原因于2014年2月16日提出辞职；协议书反映出自2014年至2016年，王子明每年与虎荣厂签订承包运输协议，明确王子明不属于虎荣厂员工，双方不需要签订劳动合同。王子明负责送货，虎荣厂每年支付王子明运输费；收条反映出虎荣厂按照协议约定全额支付了王子明的运输费；工资表反映出王子明不领取厂里的工资。庭审时，虎荣厂陈述公司没有考勤表，没有对王子明进行过考勤，其可以来去自由。经质证，王子明认为辞职书及2015年的协议书上的签名并非本人所写，2014年、2016年的协议书是本人所写。认为协议书名义上是运输承包协议，但实际内容是规定了乙方的工作时间及工作内容，即便该协议书真实，其提供的也不是承包运输的服务，最多是劳务。同时表示并非由其本人所写的签名不申请鉴定；对于工资表认为系虎荣厂单方制作，故不认可。上述事实，由仲裁裁决书、证人证言、辞职书、协议书，收条、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。根据王子明提交的证人证言及其庭审时的陈述，陶某并不清楚王子明与虎荣厂的实际关系，同时陈述王子明在下午送完货后可以早回家，这与虎荣厂陈述王子明可以来去自由可以相互印证。贾某陈述虎荣厂对王子明进行考勤，但未能进一步提交相应的证据予以佐证，故无法证明虎荣厂的劳动规章制度适用于王子明、王子明受虎荣厂劳动管理的事实，故对于该两人的证人证言本院不予采信。王子明虽对虎荣厂提交的辞职书及部分协议书上的签名不认可，但不申请鉴定，故应当承担不利的法律后果。根据辞职书、协议书、收条、工资表及王子明陈述的内容，可以证明自2014年2月起，双方并非劳动关系、虎荣厂与王子明之间钱款结算的时间亦不符合劳动关系中结算的周期及平时每月领取生活费，年底结算完毕上述两种方式，王子明亦无证据证明其受虎荣厂的劳动管理，故王子明主张虎荣厂支付违法解除劳动关系的经济赔偿金或者经济补偿金，因证据不足，无法确认双方存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王子明的诉讼请求。案件受理费10元，由王子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民审判员  邓明生人民陪审员  张 靖二〇一八年一月十八日书 记 员  高 俊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681执保2号申请人：项海华，男。被申请人：徐小明，男。本院在审理申请人项海华与被申请人徐小明买卖合同纠纷一案中，申请人项海华于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐小明的银行存款5521元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人项海华的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐小明的银行存款5521元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费50元，由申请人项海华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇一八年一月三日书记员  刘振涛