辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初4880号原告：吕霞，女，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：马常宝，男，1987年12月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁助君律师事务所执业律师。原告吕霞与被告马常宝、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕霞的委托诉讼代理人李仲然，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼;被告马常宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令马常宝、人民保险公司赔偿吕霞医疗费39290元、住院伙食补助费3200元、护理费9680.4元、误工费11186元、交通费1000元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费450元、施救费300元、修理费1200元，合计137058.4元；2.诉讼费由马常宝、人民保险公司承担。事实和理由：2017年4月2日12时10分，马常宝驾驶车牌号为辽Cx号小型客车，沿解放东路与中华南路路口东侧非机动车道内由西向东行驶至四季面馆门前路段时，与吕霞驾驶的两轮车发生接触碰撞，造成吕霞受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定马常宝负此次事故的全部责任，吕霞无责任。吕霞与马常宝就赔偿事宜不能达成一致情况下，将马常宝诉至贵院，请求支持吕霞的诉讼请求。马常宝未到庭，未答辩。人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在各保险期限内，我公司已经在交强险医疗限额内为吕霞垫付医疗费10000元，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法的情况下，按照合同约定依法对吕霞赔偿。诉讼费及鉴定费属于间接损失，不同意赔偿当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吕霞提供的休工诊断4份，予以采信，来源合法，内容真实，能够证明吕霞因伤误工的时间，与本案有关联；2.吕霞提供的残疾辅助器具收据1份，予以采信，此证据为鞍山市千山风景区广明老年医疗用品店出具，为膝关节固定器支出，真实、合法，购买方为吕霞，与本案具有关联性；3.吕霞提供的施救费发票2张，予以采信，为鞍山市逸隆道路事故救助有限公司出具，来源合法，内容真实，与本案有关联性；4.吕霞提供的修理费收据1张，不予采信，收据未写明付款人，无法证明为本次交通事故毁损的电动车修理费支出，无关联性；5.吕霞提供的鉴定意见2份、鉴定费收据1张，予以采信，此证证据系本院依法委托的鉴定机构出具，真实、合法，与本案有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日12时10分，马常宝驾驶车牌号为辽Cx号小型客车载乘曹芳、王威沿解放东路与中华南路路口东侧非机动车额道内由西向东行驶，当行驶至四季面馆门前路段时，遇吕霞驾驶两轮车同向、在后行驶至此，由于马常宝驾车未按规定车道行驶，停车时妨碍其他车辆通行，加之王威在开关车门时，马常宝未尽到安全防护及提示义务。致使发生马常宝所驾车辆左后面与吕霞所驾车辆接触碰撞。造成吕霞受伤及两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第2103027201700526号道路交通事故认定书，认定：马常宝负此次交通事故的全部责任，曹芳无责任、王威无责任、吕霞无责任。事故当日，吕霞被送至鞍山市中心医院治疗，被诊断为：复合外伤，头外伤、头皮血肿，左肩、左腕部及左膝部外伤。吕霞住院32日。该院对吕霞的出院医嘱为：出院后暂休一个月；依据半月板缝合修复后功能锻炼计划循序渐进功能锻炼等。吕霞花费门诊及住院治疗费39290.66元。吕霞因伤误工105日。吕霞的电动车在事故中受损，其花费施救费300元。另查，经吕霞申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对吕霞伤情和护理期限进行鉴定。2017年9月21日，该鉴定所作出辽仁法鉴字（2017）第C17091503号法医司法鉴定意见，意见为：被鉴定人吕霞左膝关节损伤手术后功能障碍的后果评为十级残。2017年9月17日，辽仁法鉴字（2017）第C17102003号法医司法鉴定意见，意见为：被鉴定人吕霞左膝半月板损伤经手术治疗的护理期建议为90日。定残之日吕霞53周岁。吕霞称其自愿承担本案案件受理费和鉴定费。再查，事故车辆所有权人为解志勇，该车投保交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）于人民保险公司处，本次事故发生在交强险和商业三者险保险的保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马常宝驾驶车辆，因过错致吕霞受伤，马常宝负全部责任，吕霞无责任，因此吕霞的合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”规定，人民保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）对吕霞的损失予以赔偿，超出交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，由人民保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于吕霞主张的医疗费39290元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据吕霞的医疗费收据和病历，吕霞的医疗费为39290.66元（其中的10000元由人民保险公司垫付），故予以支持。关于吕霞主张的住院伙食补助费3200元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，吕霞住院32日，每日计100元，故吕霞住院伙食补助费为32日×100元／日=3200元，故予以支持。关于吕霞主张的护理费9680.4元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，吕霞提供的证据无法证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资39261元的标准计算，吕霞误工时间为90日，故其护理费应计算为39261元/年÷365日/年×90日=9680.79，故予以支持。关于吕霞主张的误工费11186元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，吕霞误工105日，其主张按104日计算有事实依据，吕霞未举证证明其收入，本院参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入计算为32876元/年÷365日/年×104日=9367.41元，予以确认。关于吕霞主张的交通费1000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，吕霞虽未提供证据证明已支付交通费1000元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，酌情支持200元。关于吕霞主张的残疾赔偿金65752元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，吕霞伤情被评定为十级伤残，其在城镇居住和工作，鉴定意见作出时，其53岁，年限应计算为20年，故吕霞的残疾赔偿金应参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为32876元／年×20年×10%=65752元，故予以支持。关于吕霞主张的精神损害抚慰金5000元一节，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”规定，根据吕霞的伤残等级，其主张精神损害抚慰金由事实和法律依据，予以支持。关于吕霞主张的施救费300元一节，吕霞提供了鞍山市逸隆道路事故救助有限公司出具的正规发票，且施救费为交通事故的必要支出，故予以支持。关于吕霞主张的辅助器具费450元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，吕霞购买的器具与其受伤部位符合，且为必要花销，有收据为凭，予以支持。关于吕霞主张的修理费1200元一节，未提供相关证据予以证明损失，但车辆受损实属必然，酌情支持500元。以上合计123739.81元，医疗费为39290元、住院伙食补助费3200元，合计42490元，扣除人民保险公司已在垫付的10000元，剩余32490元由人民保险公司在事故车辆商业三者险赔偿限额内赔偿吕霞；护理费9680.4元、交通费200元、误工费9367.41元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费450元，合计90449.81元，由人民保险公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吕霞；修理费500元、施救费300元，合计800元，由人民保险公司在事故车辆交强险财产损失限额内赔偿限额800元。故人民保险公司应在事故车辆交强险赔偿限额内赔偿吕霞90449.81元+800元=91249.81元，在商业三者险赔偿限额内赔偿吕霞32490元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿吕霞91249.81元。二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿吕霞32490元；三、驳回吕霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由吕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  关雅方二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵萃婷