wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初10231号原告:远东电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号,统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高佳，女，该公司员工。被告:贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房,统一社会信用代码915201035806631920。法定代表人：薛涛，该公司董事长。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人张清华、高佳到庭参加诉讼，被告红星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令红星公司支付货款3680153.33元、违约金200000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算）；2.诉讼费用由红星公司承担。事实和理由：2015年6月25日至10月30日，其公司与红星公司签订买卖合同3份及增补合同1份。合同签订后，其公司按约向红星公司供货6545653.33元，红星公司仅付款2865500元，尚欠3680153.33元未付。欠款经其公司催要未果，故诉至法院。被告红星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，远东公司与红星公司签订买卖合同1份，约定由红星公司向远东公司购买各规格型号电线电缆计3837403.5元；结算方式为合同签订7日内支付30%预付款，货到工地10日内付至80%，余20%货到项目工地签收后60日内或验收通电后7日内付清，两项以先到为准；违约责任为逾期付款支付逾期部分每日千分之一的违约金，买受人中途退货或无故不能履行合同义务，支付出卖人10%的违约金。同年10月24日，远东公司又与红星公司签订买卖合同1份，合同金额为3075787.15元，其余合同内容与前述合同一致。同年10月30日，远东公司再次与红星公司签订买卖合同1份，合同金额为427655.92元，合同违约责任部分与前述合同一致。2015年12月11日，红星公司向远东公司出具合同外电缆增补函1份，增补采购电线电缆计218651.75元。上述合同签订后，远东公司合计向红星公司供货6545653.33元，红星公司向远东公司付款2865500元，尚欠货款3680153.33元。2016年4月16日，红星公司向远东公司出具还款承诺书1份，载明：双方于2015年6月25日、10月24日分别签订2份买卖合同，合同约定贵公司为我公司供应贵州红星城市广场CD区工程的电缆，贵公司已经根据合同约定完成所有电缆供货，截止2015年12月31日，我公司共欠贵公司应付货款人民币3680153.33元，由于我公司资金问题未能按合同约定付款已造成拖欠，现我公司就还款事宜等特做如下承诺：1.我公司承诺分期支付上述欠款给贵公司，在2016年5月至8月期间每月支付500000元以上，在2016年9月30日之前付清全部余款；2.我公司同意上述欠款从2016年1月1日起每日按所欠金额的万分之五计算资金利息，直至付清全部货款之日止；3.我公司承诺在2016年9月30日前或付清所欠货款后7日内将上述资金利息一次性支付给贵公司，贵公司收到利息后应提供相应金额的材料发票给我公司。如我公司到期未履行完毕前述还款义务，我公司将向贵公司支付200000元违约金。嗣后，红星公司分文未付，故远东公司于2017年10月10日诉至本院。上述事实，有买卖合同、电缆增补函、还款承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远东公司与红星公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。红星公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现远东公司要求红星公司支付尚欠货款3680153.33元，符合法律规定，本院应予支持。至于远东公司主张的利息及违约金，红星公司在向远东公司出具的还款承诺书中已经明确承诺，同意承担自2016年1月1日起至付清之日止按每日0.5‰计算的利息，若到期未履行完毕还款义务，则承担违约金200000元，以上内容均是红星公司真实意思表示，利率标准及违约金均未超过法律规定，故本院对远东公司主张的利息及违约金予以确认。红星公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对远东公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州红星利尔置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款3680153.33元、违约金200000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按照每日0.5‰计算）。如贵州红星利尔置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23121元，其中案件受理费减半收取计18121元、财产保全费5000元，由红星公司负担。该款已由远东公司垫付，红星公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给远东公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一八年一月十八日书记员  张 佳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初126号之一原告拓科达科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道西桂庙北阳光华艺大厦1栋17D-01、17A-02室。法定代表人顾鲲鹏。被告江西省亚华电子材料有限公司，住所地：江西省共青城市工业新区。法定代表人顾青山。本院在审理原告拓科达科技（深圳）有限公司诉被告江西省亚华电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告的银行存款至1340000元。经本院审查，原告拓科达科技（深圳）有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告江西省亚华电子材料有限公司的财产至1340000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一八年一月三十日书记员  倪 嫦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执138号申请执行人：李道源，男，1933年11月出生，汉族。申请执行人：李怀英，女，1933年12月出生，汉族。申请执行人：刘有兰，女，1962年11月出生，汉族。申请执行人：李波，男，1988年12月出生，汉族。申请执行人：李红琴，女，1984年11月出生，汉族。被执行人：钱立权，男，1971年2月出生，汉族。本院执李道源、李怀英、刘有兰、李波、李红琴申请执行钱立权机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李道源、李怀英、刘有兰、李波、李红琴向本院递交了撤销对被执行人钱立权执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00416民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一八年一月二十六日书记员  徐殿萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终48号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立秋，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市北碚区。2017年6月28日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月10日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人苗兰，四川亚峰律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张立秋犯抢劫罪一案，于二○一七年十一月二十日作出（2017）川0116刑初1063号刑事判决。原审被告人张立秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚���决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月28日13时许，被告人张立秋通过微信联系被害人邬某1购买减肥茶并让被害人邬某1送至自己所居住的成都市双流区协和街道清河庭苑小区706号房间。在房间内，被告人张立秋采取掐脖子，持刀威胁方式让被害人邬某1拿3000元钱，后被害人邬某1被迫通过微信好友借到1500元并通过微信转给被告人张立秋。得手后被告人张立秋逃离现场，后拨打110电话报警，民警在小区地下室处将被告人张立秋抓获。期间，被告人张立秋将抢劫所得赃款1500元通过微信退还被害人邬某1。案发后，被告人张立秋的亲属已对被害人进行赔偿，被害人邬某1对被告人张立秋出具了书面谅解。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书��到案经过、被告人张立秋的供述、被害人邬某1的陈述、证人谢某、邬某2等人的证言、被害人及证人对被告人张立秋的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、被告人张立秋对现场的辨认笔录及照片、微信记录照片、扣押清单、伤情照片、房屋租赁合同、房屋交接清单、双流区公安局110接处警综合记录单、收据、谅解书、被告人张立秋的常住人口信息等。原判认为，被告人张立秋以非法占有为目的，当场施以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张立秋在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张立秋的家属已对被害人邬某1进行赔偿，被告人张立秋已取得被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人张立秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案的作案工具手机一部、刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人张立秋不服，提起上诉。上诉人张立秋及其辩护人的上诉、辩护意见为：张立秋案发后主动自首并退赃，主观恶性较小，犯罪情节较轻且有悔罪表现，请求二审对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张立秋以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张立秋在实施抢劫犯罪后主动拨打���警电话并在原地等待公安机关抓捕，归案后能够如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。上诉人张立秋案发后退还全部赃款，其家属对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。对上诉人张立秋及其辩护人所提张立秋案发后主动自首并退赃，主观恶性较小，犯罪情节较轻且有悔罪表现，请求二审对其适用缓刑的上诉、辩护意见，本院经审查认为，张立秋案发后主动自首并退赃等情节原判已予以认定，但对上诉人张立秋是否适用缓刑应当综合其犯罪情节、社会危害性等多方面因素考虑。本案中，张立秋持刀采用暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为社会危害性较大、不属于情节较轻，不宜适用缓刑。故对张立秋及其辩护人所提请求二审对张立秋适用缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，但量刑偏重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1063号刑事判决第二项，即：对扣押在案的作案工具手机一部、刀一把，依法予以没收。二、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1063号刑事判决第一项，即：被告人张立秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、上诉人（原审被告人）张立秋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年一月二十二日书记员  何 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初59号之一原告：菏泽农村商业银行股份有限公司,住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟,董事长。委托诉讼代理人：高丽君，女，该公司员工。被告：薛方军，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：邓惠，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：代忠宇，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。现羁押于菏泽市看守所。被告：于运华，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：邵承德，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：苗璞，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告薛方军、邓惠、代忠宇、于运华、邵承德、苗璞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日以该笔贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4271元，减半收取计2135.50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  闫 敏人民陪审员  王春梅人民陪审员  牛银姣二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0105执896号王利涛申请执行河南省长城通用科技有限公司、河南捷宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中查明，被执行人河南省长城通用科技有限公司、河南捷宏置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：将河南省长城通用科技有限公司、河南捷宏置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初3号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李平，男，1957年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯招摇撞骗罪，于1980年8月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1983年5月被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1992年3月被本院判处有期徒刑八年；曾因盗窃，于1999年被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2001年5月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2005年1月被劳动教养一年九个月；曾因盗窃，于2006年9月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2008年4月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2009年8月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被沛县公安局取保候审，同年7月6日被沛县公安局刑事拘留，同年8月9日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月份以来，被告人李平先到沛县、大屯煤电公司等地、采取撬别车锁的手段，先后盗窃电动自行车7辆，价值人民币5100元。部分车辆被追回发还失主。具体分述如下：1、2017年5月22日，被告人李平在沛县汉城国际小区工地北门附近，盗窃宋某蓝黑色两轮雅迪电动车1辆，价值人民币500元。被告人李平将该车丢弃，后该车被找到发还失主。2、2017年6月份的一天上午，被告人李平到沛县新人民医院东边工地北门附近，盗窃胡某白色蓝相间的两轮速派奇电动车1辆，价值人民币600元，被告人李平将该车销赃给朱某2，后该车被追回发还失主。3、2017年6月中旬一天中午，被告人李平在沛县汉城商都东门附近，盗窃红色真爱牌电动自行车1辆，价值人民币700元，被告人李平将该车销赃给苗某，后该车被公安机关追回。4、2017年6月份的一天中千，被告人李平在沛县汉街南边夜市附近，盗窃蓝色英克莱电动自行车1辆，价值人民币800元，被告人李平将该车销赃给郝某，后该车被公安机关追回。5、2017年6月中旬一天中午，被告人李平在大屯煤电公司中心医院，盗窃秦某的红色雅迪电动自行车1辆，价值人民币900元。6、2017年6月份前后一天中午，被告人李平在大屯煤电公司中心医院路口的商场门前，盗窃粉红色捷马电动自行车1辆，价值人民币600元，被告人李平将该车销赃给朱某2，后该车被公安机关追回。7、2017年7月2日9时许，被告人李平在沛县沛城镇好音KTV门前，盗窃沈某绿色雅迪牌两轮电动车1辆，价值人民币1000元。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明，（2016）苏0322刑初527号刑事判决书、释放通知书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录，情况说明，警方告示，发还清单，现场指认笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，沛价证刑（2017）131号价格认定结论意见，视听资料及视听资料说明书，证人朱某1、刘某、郝某、苗某、燕某、朱某2的证言，被害人沈某、宋某、胡某、秦某的陈述，被告人李平的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李平系累犯，应当从重处罚。被告人李平系坦白，具有法定从轻处罚情节；以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李平犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人李平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年一月十日书记员  段梅
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初15号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人周宽宽，男，1992年8月20日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县开发区。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被巨野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月24日被巨野县人民法院判处7个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月21日刑满释放。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被巨野县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人周宽宽犯盗窃罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人周宽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：2017年9月23日至10月2日，被告人周宽宽共盗窃作案三次，赃物共价值人民币1281元。具体犯罪事实如下：1.2017年10月2日，被告人周宽宽在巨野县中医院院内，将被害人庞某停放的新日牌电动自行车一辆盗走。经鉴定该车价值人民币315元；2.2017年9月29日，被告人周宽宽在巨野县中医院院内，将被害人黄某停放的小鸟牌电动自行车一辆盗走。经鉴定该车价值人民币666元；3.2017年9月23日，被告人周宽宽在巨野县孔氏骨科医院门前，将被害人张某停放的爱玛牌电动自行车一辆盗走。经鉴定该车价值人民币300元。经审理另查明，案发后，新日牌、爱玛牌电动自行车被追回发还被害人。上述事实，被告人周宽宽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巨野县公安局出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、巨野县看守所在押人员基本情况登记表等；证人姚辉磊等人证言；被害人黄某等陈述；鉴定意见巨野县价格认证中心物品结论书；勘验、检查、辨认等笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周宽宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，不满五年又故意犯罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人周宽宽如实供述犯罪，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周宽宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后二十日内交纳。）二、责令被告人周宽宽退赔被害人黄春荣损失人民币666元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一八年一月二十四日书记员  陈然然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初15号原告：陈广贤，男，1976年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:张有霞，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：马占山，男，1969年1月21日出生，回族。被告：马元成，男，1959年8月5日出生，回族。原告陈广贤与被告马占山、马元成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈广贤于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，以双方自行和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈广贤撤诉。案件受理费25元，由陈广贤负担。审判员拉浪华多二〇一八年一月十七日书记员赫发玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初680号原告：朱代仙，女，生于1961年12月30日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。原告朱代仙诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告朱代仙在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 平二〇一八年一月二十六日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4741号之一申请执行人安宏甫，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省临颍县。被执行人陈新科，男，汉族，1972年3月20日出生，住郑州市。被执行人闫立杰，男，汉族，1981年12月9日出生，住郑州市二七区。安宏甫诉陈新科、闫立杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8749号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈新科自本判决生效之日起十日内偿还原告安宏甫借款本金10万元并支付利息；被告闫立杰就上述第一项内容向原告安宏甫承担连带保证责任；案件受理费2536元，由被告陈新科、闫立杰负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新科、闫立杰名下银行存款102536.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二O一八年元月十四日书记员 张少岑
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3729号之一原告：殷灯华，男，1962年4月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，原告：代宗洪，男，1952年5月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：王全，安徽泉河律师事务所律师。被告：李灿森，男，1970年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，已死亡。被告：秦桂芝，女，1968年9月19日出生，汉族，市民，住址同上，系李灿森妻子。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告殷灯华、代宗洪与被告李灿森、秦桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄炳峰二〇一八年一月十七日书记员  张 音
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢57号申请执行人:薛虎成,男,汉族。被执行人:姚军,男,汉族。被执行人:杨甫娟,女,汉族。本院在执行申请执行人薛虎成与被执行人姚军、杨甫娟不当得利纠纷一案中，依据（2017）陕01民终1188号民事判决书，要求被执行人给付案件款31000元及逾期利息，并承担执行费370元。执行中，本院已划拨被执行人姚军存款6400元，划拨被执行人杨甫娟存款26600元，案件款已全部发还给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终1188号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一八年一月二十九日书记员  党冬婷
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2623号原告邝应和，又名邝小和，男，汉族。委托代理人尹涛，湖南金州律师事务所律师，一般授权。被告许雄飞，男，汉族。被告谢小英，女，汉族。系许雄飞之妻。原告邝应和诉被告许雄飞、谢小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理。原告邝应和及其委托代理人尹涛及被告许雄飞到庭参加诉讼，被告谢小英经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝应和诉称：2014年12月19日，被告许雄飞因资金困难，经朋友介绍，向原告借款285000元整，接受借款之后，被告许雄飞亲笔写下借条，双方口头约定利息1.5分。此后，原告多次找被告许雄飞催讨借款，被告总是以种种理由搪塞，还采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供任何偿还借款的担保。因被告许雄飞与谢小英系夫妻关系，许雄飞的借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务应属夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。为保护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告立即偿还借款本金285000元整；二、判令被告立即偿还借款利息（暂时计算至2017年11月21日）149625元，合计434625元整；三、判令被告支付自2017年12月22日起至欠款付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息；四、本案诉讼费用由被告全部承担。被告许雄飞辩称：原告的借款是用到公司上，开始约定的利息是2分，利息已还，公司现在已经倒闭了，不是我逃避债务，而是我现在经济困难，没有支付能力，个人借款不存在付利息。被告谢小英未答辩，亦未向本院提交证据。原告邝应和为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1，原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。证据2、户籍信息，拟证明被告主体适格以及系夫妻关系。证据3、借条，拟证明被告许雄飞于2014年12月19日向原告邝应和借款285000元整的事实，口头约定利息1.5%。被告许雄飞对三份证据的真实性均无异议，但主张借条上未约定利息，本院予以认可。被告许雄飞未提供证据。被告谢小英未到庭未质证亦未向本院提交证据。经审理查明：被告许雄飞与被告谢小英作为股东共同成立永兴县铅业公司，原、被告通过原告邝应和的妻弟介绍结识，2008年前后因铅业公司缺少资金通过原告妻弟从原告借款285000元转借给被告许雄飞，用于公司经营，公司每年按月息2%或1.5%付息至2013年年底，公司因故于2014年停产，无力偿还借款，原告向被告催讨，被告许雄飞于2014年12月19日向原告出具借条一张,借条载明：“今借到邝应和现金贰拾捌万伍仟元整”。立据后，被告虽经原告催讨仍未偿还，原告遂于2017年11月21日诉至本院。另查明，被告许雄飞与被告谢小英于1986年登记结婚，现处于婚姻存续期间。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许雄飞向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款285000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准偿还借款逾期利息的请求，但未提供证据证实被告许雄飞于2014年12月19日向原告出具借条时承诺支付利息，也未提供证据证实被告许雄飞立据后支付利息的情况，所以因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，同时亦未约定还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告许雄飞应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告许雄飞的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢小英应对被告许雄飞的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告许雄飞于本判决生效后15日内偿还原告邝应和借款本金285000元及利息（从2017年11月21日至还清之日止按照年利率6%支付利息）；二、被告谢小英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3910元，由原告邝应和承担1340元，被告许雄飞、谢小英负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一八年一月四日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执181号之八申请执行人魏国辉，男，1967年8月14日出生，住所地，联系方式。被执行人刘同政，男，1960年6月6日出生，住所地孟村县。被执行人董国臣，男，1964年3月24日出生，住所地孟村县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2013)盐民初字第00499号民事裁定书，于2018年01月17日向被执行人董国臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董国臣在华夏银行10×××64账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王中贤二〇一八年一月十七日书记员  杨 兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01047-2号申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人),住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人邓马盛，男，1978年8月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人肇庆市路标交通工程有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区321国道小布村路口，机构代码：68635060-2。法定代表人邓马盛，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人邓马盛、肇庆市路标交通工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05611号民事调解书已生效，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现双方达成和解并分期履行，申请执行人中联重科股份有限公司向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓马盛、肇庆市路标交通工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月十八日书记员  刘 卓
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初262号之一原告：胡思思，女，1983年4月24日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告胡思思与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡思思撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡思思负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初13号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人文某。被告人文某曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2015年11月23日刑满释放。被告人文某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人马贵龙、唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。被告人曹某。被告人曹某曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2015年11月23日刑满释放。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)398号起诉书指控被告人文某、曹某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人文某、曹某及辩护人马贵龙、唐良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日14时许，被告人文某、曹某经预谋后，在徐州市鼓楼区大庆路益丰大药房内，采取由曹某以咨询药品方式分散营业员注意，文某从柜台抽屉内窃取博路定牌恩替卡韦片5盒、倍林达牌替格瑞洛片5盒。经鉴定，被盗药品价值1835元。2017年7月27日，被告人文某被公安机关抓获归案，次日，被告人曹某被抓获归案。案发后，被盗药品已被追回发还被害人。上述事实，被告人文某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述；证人王某、戴某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明；扣押发还清单、被盗药品快递照片、辨认笔录、指认作案地点照片；价格鉴定意见；视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某、曹某以非法占有为目的，在曾因盗窃受到刑事处罚情况下，仍采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，均为主犯。公诉机关指控被告人文某、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关指控两被告人具有累犯情节的公诉意见，经查，认定两被告人构成盗窃罪数额较大标准时已经将该犯罪前科作为犯罪构成要件，再将其作为累犯情节予以从重处罚亦属重复评价，故对该公诉意见不予采纳。辩护人关于被告人文某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人关于被告人文某因生活所迫实施盗窃并无事实和法律依据，不予采纳。鉴于两被告人均有坦白情节，依法对两被告人从轻处罚。综上，根据被告人文某、曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年一月十日书记员  马娇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执639号之一申请执行人：福建省南平市建阳区鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳区朱熹大道北门粮贸大厦B幢，统一社会信用代码91350784671928184R。法定代表人蔡金山，董事长。被执行人：杨华，男，1987年7月22日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：刘小洪，男，1979年9月11日出生，汉族，住光泽县。申请执行人福建省南平市建阳区鑫华龙汽车贸易有限公司与被执行人杨华、刘小洪追偿款纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2017）闽0703民初2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付追偿款98356.79元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨华、刘小洪的车辆已被本案查封，但未实际扣押。除此未发现被执行人有土地、房屋等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员和限制高消费名单，本院将上述执行情况和执行结果告知申请执行后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债权为98356.79元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月二十八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2562号申请执行人：徐州盛天钢模租赁中心，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘街道办事处崔庄村**组。经营者：韩广举，男，1964年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区遵义路16号。法定代表人：郭红章，该公司董事长。本院在执行徐州盛天钢模租赁中心与日照城建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人日照城建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年9月8日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2017年9月13日，本院至徐州雨润农产品全球采购有限公司冻结被执行在该公司的工程款，但该工程款属轮侯冻结，且该公司就工程款的支付存在异议，不具备支付条件。4、2017年11月14日，查封被执行人鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××机动车四辆，但上述车辆均属轮侯查封，且下落不明，不具备处置条件。5、2017年11月27日，本院依法扣划被执行人分支机构日照城建建设工程有限公司临沂分公司银行存款511800元，发放申请执行人489107元，22693元缴纳执行费。6、2017年12月15日，本院至日照城建集团有限公司冻结被执行人在该公司的工程款，但该工程款属轮侯冻结，且该公司就工程款的支付存在异议，不具备支付条件。同日，本院至日照市财政局冻结被执行人在该单位的工程款，但该工程款不具备付款条件。7、2018年1月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。8、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并以双方当事人达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十七日书记员  郭 珊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11912号之二本院2017年12月27日对原告郭建春诉被告浙江汇宇建设有限公司、严焕贤、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处、浙江得力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）浙0109民初11912号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2016）浙0109民初11912号民事判决书第10页判决主文部分的“二、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处在欠付浙江得力建设工程有限公司工程款范围内，对郭建春承担付款责任；”补正为“二、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处在欠付工程款范围内，对郭建春承担付款责任；”。审 判 长  郭宸光人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  周风平二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 燕
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2750号申请执行人彭中辉，男，汉族，962年5月14日出生，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北段***号*幢*单元*楼*号。被执行人白岳松，男，汉族，1973年1月14日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人成都市海瑞产品质量技术检测有限公司，住所地成都市新都区工业东区君跃���1159号，统一社会信用代码915101140669626831。法定代表人彭忠江。申请执行人彭中辉与被执行人白岳松、成都市海瑞产品质量技术检测有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白岳松、成都市海瑞产品质量技术检测有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川宏茂建筑工程有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人白岳松所有的位于成都市海瑞产品质量技术检测有限公司库房内的根雕40件，查封了执行人成都市海瑞产品质量技术检测有限公司所有机器设备，因被查封的财产均无法处置变现，且无其他���供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6404号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一八年一月九日书记员  钟波
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执323号之一申请执行人:应智炎，男，1980年7月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：尤彬林，男，1977年7月30日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3095号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22800元、执行费242元、诉讼费300元，共计23342元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人尤彬林所有的在金融机构的存款23342元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 洪磊二〇一八年一月十六日代书记员 黄轩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初347号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：周明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月十五日书记员  安文思
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审223号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867035号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年02月12日14时51分，在卫辉市人民路实施了机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867035处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13260号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙敏，女，1977年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙敏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3299号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初155号原告：王新生，男，1975年11月17日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市金达利皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村新镇队。原告王新生与被告镇江市金达利皮业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王新生于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告镇江市金达利皮业有限公司230000元银行存款或等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告王新生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告镇江市金达利皮业有限公司230000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年一月十日书记员  谢 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2018)宁0324刑初15号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人周某某，男，生于1997年7月25日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年12月16日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2018年1月10日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月22日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年12月15日19时许，在S304线同心县河西镇桃山粮库对面路段处，被告人周某某无证驾驶无号牌小轿车由西向东转弯行驶时，与由东向西行走的被害人马某某发生碰撞。周某某驾车逃离现场。后马某某受伤送医院经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，周某某负此事故的全部责任。2017年12月16日，被告人周某某到同心县公安局投案自首。案发后，被告人周某某赔偿被害人家属经济损失50万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有受理登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔��及照片、尸体检验报告、注销户籍证明、驾驶人员及车辆信息查询结果、交通事故车辆技术检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故责任认定书、现场检测报告书、酒精检测单及照片、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车，不注意行车安全，造成一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周某某与被害人家属达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长顾小丽人民陪审员顾金贵人民陪审员庞悦二O一八年一月二十二日书记员李虎本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13464号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶俊芳，女，1976年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人叶俊芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3894号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕01民终12902号上诉人（原审原告）：杨引缠，男，1950年11月6日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。委托代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）：李思诺，女，1989年5月21日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：朱闯龙，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人杨引缠因与被上诉人李思诺、朱闯龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨引缠上诉请求：请求判决其误工损失5600元，车辆损失增加1200元，以及护理费1700元。事实与理由：1、其受伤后医嘱休息八周，共56天，其原本身体好，是有劳动能力的，一直在外当大工，每天150元。2、其电动车据修车铺估价修理费需要3800元，一审只判1600元显示公平。3、上诉人本应住院治疗，但因没钱，下肢外固定17天，生活不能自理，家人护理17天，应当支持其护理费。平安财险陕西分公司答辩称，一审查明事实清楚，一审判决是结合上诉人提交的证据作出的，我们对一审判决没有异议。上诉人要求的误工费，其并没有向法庭提交有关误工损失的证明，一审没有认定误工费是正确的。请求驳回上诉人的上诉维持原判。李思诺、朱闯龙称其答辩意见同平安财险陕西分公司。杨引缠向一审法院起诉请求：赔偿医疗费852.13元、误工费5600元、电动车损失3800元、外固定器具费500元，平安财险陕西分公司在保险责任限额内承担，超出部分由李思诺、朱闯龙承担连带责任。一审法院经审理查明：2017年4月29日7时15分许，朱闯龙驾驶李思诺所有的陕Ａ×××××号小型轿车沿规十九路由西向东行驶至雾庄村口左转弯向北行驶时，适逢杨引缠驾驶陕西省A875060号两轮电动车沿规十九路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，杨引缠受伤，两车受损，造成事故。杨引缠在第四军医大学唐都医院门诊治疗，经诊断为头部、颈部、胸部及双下肢软组织损伤，杨引缠支付医疗费822.13元。2017年5月19日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定朱闯龙负事故全部责任，杨引缠无责任。李思诺作为被保险人为陕Ａ×××××号车在平安财险陕西分公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间为2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。李思诺与朱闯龙系夫妻关系。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。交管部门认定朱闯龙负事故全部责任，本起交通事故发生在保险期间内，杨引缠的损失先由平安财险陕西分公司在交强险各分项赔偿限额内承担。依法核定杨引缠的损失如下：1、医疗费：822.13元；2、电动车损失：本院以保险公司定损金额1600元为准，上述损失合计2422.13元由平安财险陕西分公司承担。杨引缠要求误工费、外固定器具费无事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿杨引缠医疗费822.13元、电动车损失1600元，合计2422.13元。二、驳回杨引缠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，原告已预交，该费用由被告李思诺、朱闯龙连带负担100元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担23元，本院退付原告123元。二审中，杨引缠提供西安辰宇管业有限责任公司证明一份，证明其在该公司担任大工，日工资150元，从2017年4月29日到2017年8月2日未上班。平安财险陕西分公司对该证据的真实性关联性均不予认可，称在一审中上诉人并没有提出该证据，上诉人也没有提交该公司的营业执照副本及证明，形式要件不符合法律规定，未提交劳动合同，也没有纳税证明。李思诺、朱闯龙质证意见同平安财险陕西分公司。经审理查明，一审查明事实属实。另查明，杨引缠在第四军医大学唐都医院2017年5月10日及2017年5月19日的门诊病历中均载明：全休两周。本院认为，朱闯龙驾车与杨引缠发生交通事故，致杨引缠受伤，该事故经交警部门认定朱闯龙负全部责任，故杨引缠的各项损失应先由朱闯龙所驾车辆投保的平安财险陕西分公司在保险限额内予以赔偿。关于杨引缠上诉误工费一项，因杨引缠门诊病历医嘱注明其需要休息，需要休息的时间为其受伤之日2017年4月29日至2017年6月12日，共计34天，杨引缠主张误工损失有事实依据，杨引缠二审中提供的证明因无其他证据佐证，其所称日工资标准为150元不予认可，其日工资标准酌定以100元为宜，故其误工费应为3400元。关于其电动车损失一项，其主张的金额并无相应维修票据或其他证据予以证明，故其主张不能成立。其护理费一项，杨引缠称其家人护理17天，因医嘱中并未注明需要护理，且杨引缠未提供其家人因护理产生误工损失的相应证据，故对其护理费不予支持。综上所述，杨引缠的上诉请求部分成立。双方当事人对一审判决认定的杨引缠的医疗费用并无异议，本院予以确认。一审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2863号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、变更西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2863号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿杨引缠医疗费822.13元、电动车损失1600元、误工费3400元，合计5822.13元。二审案件受理费50元（杨引缠已预交），由朱闯龙承担。本判决为终审判决。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月十二日书记员  郑 瑜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审405号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795285号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3634号申请人：朱江平，男，1975年9月14日生，汉族，住镇江市。被申请人：夏国强，男，1965年5月12日生，汉族，住镇江市。申请人朱江平与被申请人夏国强民间借贷纠纷一案，申请人朱江平向本院申请财产保全，要求对被申请人夏国强价值16万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人在诉讼中申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人夏国强价值16万元的财产。二、查封申请人朱江平提供的担保财产（苏Ｌ×××××汽车，登记所有人朱江平）。案件申请费1320元，由申请人朱江平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾纪雄二〇一八年一月二日书记员  马 劦
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0726刑初10号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人王梓，曾用名王昌森，男，1995年7月16日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，中专文化，住北川羌族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被北川羌族自治县公安局取保候审，2017年11月29日被北川羌族自治县人民检察院决定继续取保候审。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王梓犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王梓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控：2016年9月18日3时许，被告人王梓驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至北川羌族自治县擂鼓镇陡石梯桥路段时，王梓所驾车辆与路面行人乔某成发生碰撞，造成乔某成当场死亡以及车辆受损的重大交通事故。经认定，被告人王梓在本次事故中承担全部责任。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王梓违反道路运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王梓对指控的犯罪事实无异议，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月18日3时许，被告人王梓驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车从北川羌族自治县曲山镇任家坪乡往擂鼓镇方向行驶，行至擂鼓镇陡石梯桥路段时，与行人乔某成发生碰撞，造成乔某成当场死亡以及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人王梓主动报案并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人王梓在本次交通事故中承担全部责任，乔某成无责任。另查明，事故发生后，被告人王梓与被害人家属达成损害赔偿调解协议，已支付丧葬费等损失，并取得谅解。被告人王梓因殴打他人于2016年10月27日被予以行政拘留五日。上述事实，被告人王梓在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪情况查询结果，北川羌族自治县公安局北公（擂）行罚决字[2016]177号行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案情况说明，被告人王梓的电话清单，被害人身份协查通报，死亡证明书及居民死亡户籍注销证明，机动车驾驶证、涉案机动车行驶证复印件，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照件，酒精呼气测试单、驾驶人血样提取表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1242号关于被告人王梓血液乙醇浓度﹤5.0mg/100ml的司法鉴定检验报告书、川民司[2016]病鉴字第319号关于乔某成因本次交通事故致严重颅脑损伤死亡的法医学鉴定意见书、四川基因格司法鉴定所[2016]物鉴字第009045号司法鉴定意见书及亲属关系说明、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字绵阳北川0090**号关于涉案车辆转向系、制动系、前部灯光照明、喇叭装置所检项目均符合机动车运行安全技术条件、涉案车辆碰撞时瞬时速度为68km/h-73km/h的鉴定意见书，证人王某、刘某的证言及被告人王梓的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王梓违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王梓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王梓肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人王梓的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑，同时，根据被告人王梓的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社会没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王梓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员 高国健二〇一八年一月二十三日法官助理 许 璐书 记 员 杨 静附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初102号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人安某，男，1992年1月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省西充县。2017年2月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年3月19日刑满释放。因本案于2017年9月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年1月4日以穗云检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日16时许，被告人安某通过微信与王某文联系以人民币300元的价格贩卖毒品1小包后，二人约在本市白云区鹤龙一路附近进行交易，公安人员在鹤龙一路自编一号速8酒店附近将二人抓获，并从安的身上缴获毒品6小包（共净重3.77克）。经检验，缴获的毒品6小包均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人安某具有累犯且毒品再犯的从重处罚情节，并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人安某有期徒刑一年至一年六个月的刑罚，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其归案后有积极检举的表现，虽不构成立功，但其悔罪明显，对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人安某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；安某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人安某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.77克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年一月九日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异19号案外人:王学忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区，委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人王学忠以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层43号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王学忠提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月7日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层43号商铺并支付价款84600元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取7614元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7��15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，王学忠提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人王学忠提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人王学忠提出的执行异议申请无��实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王学忠提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执53号之一申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。王某某飞与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第392号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第392号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一八年一月十八日书 记 员  杨思佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初1178号原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903室，统一社会信用代码：91371300765775422N。法定代表人：文斌，总经理。委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。被告：王维艳，女，1981年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告王维艳物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市恒信物业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。审判员 马 勇二〇一八年一月二十四日书记员 孙霄霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初659号原告林某某，男，汉族，1984年11月01日出生，住四川省绵阳市。被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司。法定代表人林重春，职务总经理。本院受理的原告林某某诉被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司借款合同纠纷一案，2018年1月30日原告林某某提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费免收。审判长李晓玲审判员王瑞峰人民陪审员赵亮二〇一八年一月三十日书记员董文静
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执25号申请人刘湘付，男，1967年2月10日出生，住四川省攀枝花市米易县。被申请人米易元通铁钛有限责任公司，住所地:米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。法定代表人:林鹏,该公司总经理。申请人刘湘付依据米易县人民法院（2017）川0421民初757号民事调解书申请执行米易元通铁钛有限责任公司劳动争议一案，本院立案后现已履行完毕法律文书于2017年12月30日之前给付20710元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初757号民事调解书于2017年12���30日之前给付20710元的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李宗炜二〇一八年一月二日书记员  普云杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3227号申请执行人：福建水工机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇白沙路口工业区，统一社会信用代码913505217053775025。法定代表人：杨木荣，该公司执行董事。被执行人：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇，组织机构代码77589516-1。法定代表人：徐春梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建水工机械有限公司与被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司住所地及财产所在地均在赣州市会昌县，依当事人申请于2017年11月将本案全案委托给江西省会昌县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下:终结(2017)闽0521执3227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一八年一月十五日书 记 员  徐君鸿
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初29号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王伟，男，1969年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人王伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年10月13日21时许，被告人王伟酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轿车沿临泉县城交通路自北向南行驶，行驶至交通路与S102线交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王伟血液中乙醇浓度为128.2mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件，证人马某的证言，被告人王伟的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录以及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王伟到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴清)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年一月十六日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初78号原告:汶红丽，女,生于1977年6月9日,汉族,现租住陕西省西安市未央区。被告:罗欣,女,生于1984年5月23日，汉族,现住宝鸡市渭滨区。委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告汶红丽与被告罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告汶红丽于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶红丽的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汶红丽撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告汶红丽负担。代理审判员  吴旭刚二〇一八年一月二十九日书 记 员  林 枫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11895号之二原告：张家港市诚德机电有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村塍东路127号。法定代表人：许文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：沈君，男，1979年2月10日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告张家港市诚德机电有限公司与被告沈君民间借贷纠纷一案中，原告张家港市诚德机电有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张家港市诚德机电有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市诚德机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元、保全费520元，合计795元，由原告张家港市诚德机电有限公司负担。审判员  王伟剑二〇一八年一月三日书记员  印 莉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执47号申请执行人：王细琼，女，生于1967年5月10日，汉族，住四川省大竹县。被执行人:刘朝英，女，生于1964年11月9日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人王细琼与被执行人刘朝英民间借贷纠纷一案,四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初1982号民事调解书已经发生法律效力,调解协议确定刘朝英于2017年12月31日前偿还王细琼借款20000元。申请执行人王细琼于2018年1月8日申请强制执行,本院于同日立案执行。执行中,刘朝英支付借款20000元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1982号民事调解书中刘朝英偿还王细琼借款20000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗雪松审判员  罗文兵审判员  郭旭东二〇一八年一月八日书记员  杨登能
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执10号之一申请执行人：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号。法定代表人：魏志远，职务：总经理。委托代理人：张瑞廷，该公司法律顾问。被执行人：衡水苏飞特管业有限公司，住所地：武邑县清凉镇衡德路北侧。法定代表人：冯银辉，职务：董事长。本院在执行衡水永利钢丝有限公司与衡水苏飞特管业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2017)冀1122民初433号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡水苏飞特管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡水苏飞特管业有限公司名下的银行存款394606元。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一八年一月十日书记员  王振刚
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初107号原告：张世云，男，1965年4月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华。本院在审理原告张世云与被告重庆锦通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张世云于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世云申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世云撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张世云负担。审判员  谭冬平二〇一八年一月十六日书记员  曹先敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执170号申请执行人：肖辉,女,1963年6月23日出生。被执行人：解桂玉,女,1935年6月14日出生,。本院在执行申请执行人肖辉与被执行人解桂玉民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂1281民初157号民事调解书确定被执行人解桂玉应支付肖辉款17000元，现双方已达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一八年一月三十一日书记员  石小明
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审219号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866560号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年03月02日10时40分，在迎宾大道与武商路实施了驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866560处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初13653号	申请人：张家港鑫伦酒店经营管理有限公司。	法定代表人：王世荣。	被申请人：钱满生。	被申请人：顾勤华。	被申请人：钱明珠。	被申请人：章耀。	被申请人：郁沛辰。	被申请人：陈新才。	被申请人：乔爱平。	申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司与被申请人钱满生、顾勤华、钱明珠、章耀、郁沛辰、陈新才、乔爱平租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱满生、顾勤华、钱明珠、章耀、郁沛辰、陈新才、乔爱平的银行存款242万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。	本院经审查认为，申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人钱满生、顾勤华、钱明珠、章耀、郁沛辰、陈新才、乔爱平的银行存款242万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 员  赵 霞	人民陪审员  刘进法	人民陪审员  黄栋成	二〇一八年一月九日		书记员孔维君
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0191民初7号原告:徐黎明，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：范丽俊，系原告妻子。被告：杭州长都实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号***室。法定代表人：滕荣松。原告徐黎明诉被告杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐黎明于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐黎明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐黎明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐黎明负担。审判员  李亚军二〇一八年一月二日书记员  沈吉丹
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1661号申请执行人：任家云，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。被执行人：江兴贵，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人任家云诉被执行人江兴贵借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款5000元予以扣划，向申请人兑现4732元，缴纳执行费268元。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，于2018年1月22日，将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案的执行标的为借款24500元、诉讼费及公告费713元、执行费268元，执行兑现4732元，缴纳执行费268元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1661号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月二十五日书记员  赵 鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初5705号之一原告：魏喜文，男，1942年4月13日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市西村镇坞罗村村民委员会，住所地：巩义市西村镇坞罗村。组织机构代码：08349366-3。法定代表人：魏营超，该村委会主任。原告魏喜文与被告巩义市西村镇坞罗村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告魏喜文于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏喜文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏喜文负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  晋 才二〇一八年一月十二日书 记 员  乔 迁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3604号原告：刘益峰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：邱建国，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住阜宁县（益林镇玻璃城）。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县。被告：王筛明，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告刘益峰与被告邱建国、王筛明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘益峰及其委托诉讼代理人杜井素、被告邱建国的委托诉讼代理人宋学怀、被告王筛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2016年8月18日，被告邱建国因投资需要向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，被告王筛明在借条上签名，愿意承担连带担保责任。双方约定还款期限为2016年9月30日，后经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告邱建国辩称，原告所述不实。2016年5月份，原告找我说其在安徽亿通投资有限公司是商务代表，是江苏分公司总经理，提出谁需要融资，其愿意提供资金；我回答不需要，原告就问是否有人要的，我找到被告王筛明，王筛明找到滨海天翔商贸有限公司问是否需要资金；该公司需要资金，但怕有骗局，并提出如果王筛明有把握做好这个融资的事情，将来公司认可前期垫付费用，而且双倍支付。原告就向王筛明保证没有问题，滨海天翔商贸有限公司同意二被告以其的名义去融资。安徽亿通投资有限公司提出要做一份商业项目企划及风险评定报告，并提供了上海恒夏企业管理咨询有限公司来做这个企划这个本应由滨海公司来做，当时需要200000余元，后来确定是110000元。我们两个都不愿意出这个110000元，原告提出公司胡总（名字不清楚）出10000元，邱建国拿出10000元，剩余的90000元由二被告各打30000元条据给原告，剩余30000元是原告自己拿的。我们自己不愿意打条子，原告提出打条子玩玩好向公司交差。原告另提供了2016年7月27日安徽亿通投资有限公司的承诺函，承诺如该企划及风险评定失败，安徽亿通投资有限公司愿意赔偿该报告的制作费用；我们看到后，在8月18日出具条据，当时也说好不具备法律效力的。后来报告出来了，但是合作没有成功，即安徽亿通公司没有放贷给滨海公司，滨海公司还为此花费了好多考察费用。这个是目前融资通用的一种诈骗手段，本案条据是因为原告以欺骗的方式骗取的条据，不具有法律效力。且事情发生后，原告和我打电话时还提出要我们协助再找别的人，被拒绝了。请求驳回原告的诉讼请求。被告王筛明辩称，同被告邱建国的答辩。我们就是看到安徽亿通公司有办公地点在益林小上海商城，原告是江苏省的商业代表，不然我们也不会相信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘益峰原系安徽亿通投资有限公司（以下简称安徽公司）的商务代表，负责筛选、推荐融资贷款项目，其与被告邱建国系熟人关系。被告邱建国得知原告有融资项目，便联系被告王筛明，被告王筛明后联系滨海县天翔商贸有限公司，该公司有融资意向。原告得知后，便与二被告协商，决定促成该笔融资贷款事宜，从中赚取介绍费。后经原告与安徽公司联系，安徽公司于2016年7月14日出具委托考察函委托刘益峰进行考察，并同时提出需对投资项目做项目商业企划及风险评定报告，于2016年7月27日向滨海县天翔商贸有限公司出具承诺函，载明：贵我双方就“广电大厦”建设项目合作一事，已经签署了《项目合作意见书》，根据双方意向书相关条款要求，《项目投资商业企划及风险评定报告》事宜，由贵司自行联络具有相应资质的专业机构进行制作。如贵司提交正式文本在我司评审委不能获得通过，或因此造成合作失败，我司愿意赔偿该报告的制作费用。经双方确定由上海恒夏企业管理咨询有限公司制作报告书，并收取制作费用110000元。安徽公司胡昊（音）出资10000元，被告邱建国出资10000元，该费用中剩余90000元由原告与二被告共同出资（原告出资90000元，二被告分别出具30000元借条给原告），共计110000元。2016年8月19日，被告王筛明将其中60000元汇至滨海公司会计陈烨名下，剩余40000元系原告与二被告共同交至滨海公司。2016年8月，上海恒夏企业管理咨询有限公司制作《项目商业企划及风险评定报告》；但安徽公司并未实际房贷给滨海公司。另查明，2016年8月18日，被告邱建国向原告出具借条一份，载明：今借到刘益峰人民币叁万元整￥30000.00，到9月30日归还，到期不还以自家房产作抵押。被告王筛明在担保人处签名。同日，被告王筛明亦向原告出具30000元的借条，由被告邱建国担保。诉讼中，原、被告均认可约定的还款日期为2016年9月30日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案系原告与二被告共同参与融资贷款事宜，为促成交易获取利益，由原告出资90000元，被告邱建国出资10000元，被告王筛明与滨海公司的沟通，将款项交至滨海公司；二被告分别出具借条且互相担保系真实意思表示，其作为完全民事行为能力人应当知道出具借条并互相担保应承担的法律后果；虽融资贷款事宜未果，但原告刘益峰与二被告之间的借贷关系已实际发生。二被告虽提出可能涉嫌诈骗，但并未提供足够的证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信，对原告要求被告邱建国还款的诉讼请求本院依法予以支持。被告王筛明在涉案借条上以担保人身份签名，并未约定保证方式，应为连带责任保证；连带责任保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告并未提供证据证明曾在保证期间内向被告王筛明主张权利，故其主张被告王筛明承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱建国偿还原告刘益峰借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告邱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  张凤兰人民陪审员  范效菊二〇一八年一月二日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执恢7号申请执行人赵军彦，女，申请执行人温建平，男，被执行人李乖虎，男，本院在执行赵军彦、温建平与李乖虎故意伤害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2005）宝刑一终字第118号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：赔偿赵军彦、温建平32117.95元。本案在执行过程中，因李乖虎下落不明，经本院“六查”后暂被执行人无可供执行之财产。经院审委会讨论，决定对本案予以司法救助，后赵军彦、温建平20000元同意案结事了，现本案已结案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2005）宝刑一终字第118号刑事附带民事判决书��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  杨文辉审判员  李锁让二〇一八年一月十七日书记员  张 佩