wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初11号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人胡某某，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被平舆县公安局刑事拘留，2017年11月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局公安局执行逮捕。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2017年11月10日上午，在平舆县射桥镇东方购物广场附近，被告人胡某某将被害人马某的一部OPPO手机偷走。经评估，被盗手机价值842元。2017年11月10日上午，在平舆县射桥镇东方购物广场附近，被告人胡某某将被害人单某的一部OPPO手机偷走。经评估，被盗手机价值2035元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、单某的陈述，证人杨某的证言；书证：被告人胡某某户籍证明、人身安全检查笔录、平舆县扣押物品清单、平舆县公安局发还物品清单、平舆县公安局收缴物品清单、收缴票据、手机照片、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、查获经过，平舆县价格认证中心平价认字[2017]第087号价格认定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被���人胡某某秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某庭审中认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇一八年一月十二日书记员  盛亚楠
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0126行审3号申请执行人巴彦县林业局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人夏树林，职务局长。委托代理人王静，林业局工作人员。被执行人于庆华，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。申请执行人巴彦县林业局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月1日作出的林罚决字（2016）005号行政处罚决定书。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县林业局作出的林罚决字（2016）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，巴彦县林业局于2016年3月1日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，于庆华无证驯养野生动物的行为，违反了《黑龙江省野生动物保护条例》第三十五条的规定，决定处罚如下：罚款2000.00元并处没收驯养的野生动物（狐貂）。本院认为，申请人巴彦县林业局作出的林罚决字(2016)005号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人巴彦县林业局作出的林罚决字（2016）005号行政处罚决定书，准予强制执行。二、没收驯养的野生动物（狐貂）由巴彦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：张志芬二〇一八年一月十六日书记员 ：魏宏力
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初421号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。负责人张青，行长。被告郭宝明，现住长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告郭宝明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年一月二十九日书记员  岳威
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初86号原告：赵光伟，女，汉族，住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张振声，该公司总经理。原告赵光伟与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告赵光伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故，原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回赵光伟的起诉。案件受理费10元，退还原告赵光伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  石景川二〇一八年一月十日书记员  李 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3973号之二解除保全申请人:滁州市亿鑫机械租赁有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥村余庄组，统一社会信用代码91341103597094731C（1-1）。法定代表人：龚传勤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人:浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号，统一社会信用代码91330122736043847U。法定代表人：汪言国，该公司董事长。被申请人：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇财政所一楼，统一社会信用代码9134110006654633XG。负责人：陈新，该分公司经理。上述二被申请人共同的委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。解除保全申请人滁州市亿鑫机械租赁有限公司（以下简称亿鑫公司）与被申请人浙江富泰建设有限公司（以下简称富泰公司）、浙江富泰建设有限公司滁州分公司（以下简称富泰滁州分公司）、租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1103民初3973号民事裁定书，冻结被申请人富泰公司、富泰滁州分公司的银行存款10万元，查封担保人滁州市明亮机械制造有限公司所有的皖Ｍ×××××号车辆。亿鑫公司于2018年1月15日向本院提出申请，要求解除对富泰滁州分公司账户的冻结。本院经审查认为：解除保全申请人亿鑫公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司银行存款10万元的冻结；二、解除对担保人滁州市明亮机械制造有限公司所有的皖Ｍ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一八年一月十五日书记员 袁苓睿
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程子荣，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，现住歙县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕宝成，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住歙县，再审申请人程子荣因与被申请人毕宝成人身损害赔偿纠纷一案，不服本院(2009)黄中法民一终字第239号民事判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程子荣申请再审称：一、申请再审事项：1.根据民诉法第179条之规定，撤销原一、二审判决及安徽惠民司法鉴定所皖惠鉴法[2008]198号违法鉴定书。2.按原诉数据《误算纠正》及续损失增加一并全额赔偿。3.依照劳动合同法第97条之规定追加第三人歙县供电局“因用工致害致残”承担相关赔偿责任；按照刑法第234条之规定及案事实，应追究毕宝成刑事责任。二、申请再审理由：程子荣因工受到毕宝成故意行凶殴打致伤，住院治疗并发二级伤残有据诉讼一案，不服歙县人民法院（2008）歙民一初字第49号民事判决：“证据造假未审，径行驳回诉讼请求”违法，黄山市中级人民法院（2009）黄中法民一终字第239号民事判决：“依假未审，径行驳回上诉，维持原判”系证据、程序违法。程子荣在期限内，已依法申诉，至今未立案再审，导致毕宝成未依法赔偿，单位也一直不管。三、再审原案事实：1.程子荣在1980年被歙县供电局聘为长期固定季节性电工，后续工作至2003年6月2日勤返途中受到毕宝成故意殴打致头部及右眼严重损伤，在场有证人提供证据在（公安局）案作证事实。2.该伤重并发治转黄山市、芜湖、上海、歙县等医院均有专家确诊为：头部及右眼外伤后并发性视网膜脱落，术后并发白内障再术后失明，鉴定为二级伤残。原始（有11家医院治疗67次的15本病历和4份报告单）就诊记录证据可以证明该二级伤残的事实。3.该案是2007年黄山市委“违法督办”案件，于12月25日决定：“先行民事诉讼提供法律援助”交由歙县人民法院受案后，擅自收集违法（安徽省立医院鉴定书）证据，与皖惠司法鉴定所共同伪造成假证（安徽省立医院门诊病历）再形成“皖惠鉴法[2008]198号鉴定书”作为一审赔偿结案证据违法。该二证据不是程子荣提供，一、二审法院都未按民诉法第157条之规定“开庭审理”，擅自径行共同作为“驳回诉讼请求”的依据判决，系证据，程序违法。四、申请再审请求：该案综上事实，现根据审判监督程序解释第1条，第27条之规定，结合市委政法委审查，“责成启动再审意见书”及市委司法审查：“律师建议启动再审意见书”依据。程子荣按照民诉意见第181条、第182条、第183条之规定及刑法第88条规定，再次请求人民法院依法重审为感。本院经审查认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但赔偿范围必须是侵权行为造成的损害结果。本案的损害结果是2003年6月2日，毕宝成打了程子荣脸部一拳，造成程子荣右颧部挫伤及诱使程子荣右眼孔源性视网膜脱离，对此损失应当判决赔偿。一审法院判决毕宝成全额承担程子荣在王村医院治疗的全部损失。对之后程子荣在其他医院治疗产生的费用，因经司法鉴定：程子荣的右眼孔源性视网膜脱离与2003年6月2日右颧部挫伤不存在直接因果关系，右颧部挫伤是程子荣的右眼孔源性视网膜脱离的诱因之一；程子荣的右眼因孔源性视网膜脱离致右眼盲，伤残等级为VIII（八）级。故，一审法院在认定程子荣的各项合理费用(医药费、护理费、伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费等)的基础上，判决由毕宝成按40%的比例予以赔偿及二审判决予以维持并无不当。一审法院对程子荣诉请中的治疗其他疾病的费用等未予认定，符合法律规定。程子荣提出按原诉数据《误算纠正》及续损失增加一并全额赔偿主张的理由不能成立。安徽惠民司法鉴定所是经程子荣同意由一审法院指定的鉴定机构，该鉴定所是合法的鉴定机构。一审法院向安徽惠民司法鉴定所提供的检材系程子荣向法院提供，送检亦系法官、程子荣及其诉讼代理人共同送检。至于检材中，安徽惠民司法鉴定所书写的省立医院病历系安徽省立医院鉴定号[2006]010《安徽省人民政府指定医院人身伤害医学鉴定书》之笔误，安徽惠民司法鉴定所对此和有关时间错写等已作补充更正说明及亦针对程子荣提出的问题作了答复说明。安徽惠民司法鉴定所根据送检材料，采用规范的鉴定程序作出鉴定结论，虽有缺陷，但其已通过了补正的方法解决，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款的规定，且该司法鉴定的补正结果对程子荣有利。本案在二审审理期间，程子荣认为该司法鉴定违法，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，故程子荣提出安徽惠民司法鉴定所作出的皖惠鉴法[2008]198号《关于对程子荣的人身损害因果关系及伤残程度鉴定》违法的理由，二审未予支持亦无不当。程子荣提出其没有向法院提交《安徽省人民政府指定医院人身伤害医学鉴定书》，该医学鉴定书系一审法院擅自收集违法。经查，安徽省立医院于2006年2月27日作出的鉴定号[2006]010《安徽省人民政府指定医院人身伤害医学鉴定书》系程子荣的委托代理人向一审法院提供的。本案在一、二审中均依法公开开庭审理并依法作出判决，程序合法。程子荣称一审“证据造假未审，径行驳回诉讼请求”违法，二审“依假未审，径行驳回上诉，维持原判”系证据、程序违法的理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于程子荣提出应按其向法院提交的歙县残疾人联合会制发的残疾人证残疾二级来认定本案的伤残等级。经查，歙县残疾人联合会制发给程子荣的黄残字第313149号残疾人证，系歙县残疾人联合会按照指定的安徽省歙县人民医院作出的鉴定结果而制发的,其依据的标准是《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》，故不能作为本案人身损害赔偿的依据。对此，一、二审法院不予认定并无不当。至于程子荣提出追加第三人歙县供电局“因用工致害致残”承担相关赔偿责任和按照刑法第234条之规定及案事实，追究毕宝成刑事责任的请求事项。因该请求事项已超出原审诉讼请求，本院对此请求事项不予审查。综上，程子荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程子荣的再审申请。审判长  查秋月审判员  郑璐荪审判员  刘衍宾二〇一八年一月九日书记员  汪振海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0521破申1号申请人:沁水县常通公交有限公司。法定代表人:胡进富，沁水县常通公交有限公司执行董事。2018年1月3日，申请人沁水县常通公交有限公司以其严重资不抵债,对外没有支付能力,具备破产清算的条件为由向本院申请进行破产清算。本院查明：沁水县常通公交有限公司成立于2001年，注册资金1684000元，法定代表人胡进富，经济性质为有限责任公司（自然人投资或控股），位于沁水县龙港镇定都村，登记机关为沁水县市场和质量监督管理局。现有执行董事胡进富、监事胡郭富，截止2017年11月28日已无在职职工。根据晋城昱华会计师事务所出具的审计报告显示，截止2017年9月30日，公司资产总额60850.13元，负债总额603700元，所有者权益总额-542849.87元，资产负债率达992.11%。本院认为：沁水县常通公交有限公司的住所地在沁水县龙港镇定都村，登记机关为沁水县市场和质量监督管理局，故本院对沁水县常通公交有限公司申请破产清算具有管辖权。沁水县常通公交有限公司作为债务人属于破产适格主体，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形符合受理破产清算申请的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人沁水县常通公交有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁友平审 判 员 何宇峰审 判 员 翟晋晋二〇一八年一月十五日法官助理 王东娜书 记 员 段浩浩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初13号原告杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，现住湛江市赤坎区，被告孙灶兴，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告郑华萍，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告杨自来诉被告孙灶兴、郑华萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨自来到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款8万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙灶兴因资金困难分别在2012年8月24日向原告借款4万元，2016年9月5日向原告借款3万元，2017年1月3日向原告借款1万元。两被告为夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因两被告未偿还借款，原告经多次催讨无果，故提起诉讼。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告孙灶兴以需要资金为由提出向原告杨自来借款，原告���自来同意其借款请求后以现金方式分三次共支付8万元借款给被告孙灶兴。被告孙灶兴先后出具三份《借据》给原告收执，2012年8月24日的《借据》内容为“现借到杨自来肆万元正（40000元）。借款人：孙灶兴（签名），2012.8.24日。”2016年9月5日的《借据》内容为“现借到杨自来现金叁万元正（30000）。借款人：孙灶兴（签名），2016年9月5日。”2017年1月3日的《借据》内容为“现借到杨自来现金人民币（10000元）壹万元正。借款人孙灶兴（签名），2017年1月3日。”借款后因被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂于2018年1月2日向本院提起上述诉请。另查明，被告孙灶兴、郑华萍是夫妻关系。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孙灶兴向原告借款三笔共计8万元，并出具三份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务���双方形成合法的借贷关系。被告孙灶兴借款后至今未能偿还，原告请求其偿还借款本金8万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2018年1月2日）起逾期，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，三笔借款《借据》只有被告孙灶兴作为借款人签名，原告未能证明郑华萍对所涉借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定郑华萍个人没有向原告借款或者与孙灶兴共同向原告借款的意思表示。被告孙灶兴向原告所借的三笔款项共计8万元，已明显超出了家庭日常生活需要，由于原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院依法认定本案借款为孙灶兴的个人债务，不属于孙灶兴与郑华萍之间的夫妻共同债务。原告请求郑华萍对孙灶兴上述借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙灶兴不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告郑华萍不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告孙灶兴于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算：以80000元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告杨自来。二、驳回原告杨自来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙灶兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一八年一月三十日异书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债���人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚���关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终546号上诉人（一审原告）窦作新，男，汉族，1962年2月28日出生。住址：重庆市荣昌区。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号***号。法定代表人张凯，局长。委托代理人何平，该局工作人员。委托代理人陈瑶，该局执法监察科副科长。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区直升镇人民政府。住所地：重庆市荣昌区直升镇荣升街**号。法定代表人郑修兵，镇长。委托代理人伍瑞华，该镇干部。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）廖文生，男，汉族，1967年11月24日出生。住址：重庆市荣昌区。上诉人窦作新因诉被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局（以下简称荣昌区土房局）、重庆市荣昌区直升镇人民政府（以下简称直升镇政府）要求确认对复垦土地面积不予核查确认的行政行为违法一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭并适用简化程序于2017年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人窦作新的委托代理人潘长福，被上诉人荣昌区土房局的委托代理人何平，被上诉人直升镇政府的委托代理人伍瑞华、向雁宾，被上诉人廖文生出庭参加了诉讼。本案��已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起诉讼不但要有具体的诉讼请求，而且还要有事实根据。本案中，窦作新起诉是要求确认荣昌区土房局、直升镇政府对其复垦的312平方米房屋、162平方米院坝的四分之一土地面积不予核查确认的行政行为违法。在审理中查明，对窦作新所述称的312平方米房屋，因其父窦廷忠在该村另行申请宅基地修建了房屋，该房屋已于1991年拆除，房屋下的宅基地已收归集体，故窦作新主张的其312平方米的房屋被复垦没有事实依据；对窦作新主张的162平方米院坝的四分之一土地被复垦，因其提供的证据不能证明162平方米的院坝的四分之一土地属其所有，且其所提供的证据也不能证明被复垦的土地包含了该162平方米的院坝，为此，窦作新主张的162平方米院坝的四分之一土地被复垦没有事实依据；故对窦作新的起诉依法应予驳回。同时，按照重庆市国土资源和房屋管理局对土地复垦的相关文件和荣昌府办发﹝2012﹞18号文件的规定，土地复垦是自愿申请原则。窦作新要求复垦，应当先提交土地复垦申请，并与实施部门签订复垦协议。本案中，窦作新在庭审中承认未向荣昌区土房局、直升镇政府递交过土地复垦申请，且也未签订复垦协议，故窦作新起诉要求确认荣昌区土房局、直升镇政府对其复垦的土地面积不予核查确认的行政行为违法不符合法律规定，其起诉依法应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回窦作新的起诉。上诉人窦作新不服一审裁定，请求撤销一审裁定并发回重审或依法改判。主要理由为：上诉人房屋宅基地300平方米已纳入复垦，已办理复垦费的财政支付，款项已实际支付。上诉人仅得到极小部分27.93平方米。上诉人312平方米房屋已收归集体，完全没有事实依据。上诉人312平方米房屋宅基地已经纳入复垦，且完善了款项划拨，一审法院以上诉人未交申请未签协议，裁定驳回上诉人起诉，违反法律规定。被上诉人荣昌区土房局、直升镇政府、廖文生均辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院认为，本案上诉人窦作新系认为其所在的“荣升三组”最终复垦公示名单中没有其名字，故请求确认荣昌区土房局、直升镇政府对其��垦的312平方米房屋、162平方米院坝的四分之一土地面积不予核查确认的行政行为违法。一审法院认为，上诉人窦作新未向荣昌区土房局、直升镇政府递交过土地复垦申请，且提供的证据不能证明上诉人主张的其312平方米的房屋及162平方米院坝的四分之一被复垦，故裁定驳回其起诉。首先，根据原荣昌县人民政府《关于调整荣昌县农村建设用地复垦有关政策的通知》的相关规定，农村集体建设用地复垦前期申报包括申请、公示、审批、测绘、规划设计、制作权利人资料、备案入库七个步骤，复垦工作以各镇街为主体，镇街、村、组共同进行现场管理，经镇街、村、组、监理审核无误后报县整治中心组织初验、验收等，县国土房管局负责政策把关、项目审批、组织验收工作，验收通过后，县国土房管局负责到市级部门申请验收确认和办理合格证。由此可知，���地复垦应当严格按照相应的程序进行，申报的土地复垦面积与最终验收的土地复垦面积不一致属于正常情形。其次，上诉人窦作新认为荣升村3社，图幅号为H48G064059，图斑号为363的土地复垦面积为1779平方米，但该面积仅为申报面积。根据《重庆市建设用地整理合格证》（渝建地整字﹝2013﹞744号）显示，该地块最终验收确认的复垦面积为858平方米，与申报面积存在较大差距。第三，生效民事判决（2013）荣法民初字第01107号查明：2012年6月，荣昌县直升镇政府、城建办、窦作金、窦作彬、段绪平房屋所在的村、队等相关部门工作人员及该案原、被告在内的相关人员对含该案六原告的林地权及窦廷章、窦作金等房屋在内的“荣升三组”土地复垦的具体面积进行现场测量，最初测量确定该块土地复垦的总红线面积约为1779平方米，后因原告等对复垦面积具体分配有异议，实���实施的复垦面积为858平方米，其中确认在窦作金名下为204.87平方米、窦作彬名下为174.87平方米、段绪平名下为206.87平方米、窦作新名下为27.93平方米，未对六原告的上述林权地进行丈量及复垦。六原告对上述复垦面积归属有异议，认为复垦面积中父亲窦廷忠老房屋的宅基地被确认给窦作金、窦作彬、段绪平三人，同时复垦还侵犯了六原告的林权地，因此拒绝在复垦面积统计表上签字，后窦作新名下的27.93平方米计在张光元名下。同时，该生效民事判决还认为：六原告主张窦作金、窦作彬、段绪平复垦面积侵占了六原告的林权地及父亲窦廷忠老房屋的宅基地缺少事实和法律依据。根据上述生效民事判决查明的事实及认定可知，直升镇政府及相关部门工作人员已对荣升三组”土地复垦的具体面积、权属进行了现场测量及确认，上诉人窦作新如认为记载在案外人窦作金、���作彬、段绪平等人名义上的部分复垦土地属于其父窦廷忠的老宅基地，其实质系对复垦土地权属有争议，上诉人可以另案诉讼予以解决。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一八年一月十一日书记员 金昱希
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执97号焦作市开元机械制造有限公司：你与杨和平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨和平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075201984特此通知二〇一八年一月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初343号原告：刘娅娅，女，1984年9月11日出生，汉族。被告：王鹏，男，1991年6月3日出生，汉族。原告刘娅娅与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娅娅，被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娅娅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日00时，被告王鹏驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河路由北向南行驶至振宇商贸门前路段时，碰撞行人原告刘娅娅，造成原告受伤、衣服及手机损坏的交通事故。原告受伤后因昏迷被送往灵宝市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费6000余元。经灵宝市公安局交通警察大队认定，被告王鹏负事故的全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，提请法院依法公正判处。被告王鹏辩称：事故存在，但我至今没有收到事故认定书。对认定我负全责没有意见。事故发生后，我不仅支付了原告的抢救费用一千余元，还支付原告住院期间的医疗费4000元。原告只是轻微擦伤，其赔偿要求过高，要求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书无异议；对原告的其他证据有异议，认为原告的住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、复印病历收费票据等虽具有真实性，但原告伤情轻微，存在过度治疗情况；原告护理人员李海龙的个人收入证明及交通费票据，均不真实。本院认为，原告所提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、复印病历收费票据等证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关，予以认定；原告所提交护理人员李海龙的收入证明，不能证明护理人员误工情况，不予认定；交通费票据，所示数额与原告就诊情况不符，不予认定。该费用酌定为100元。经审理查明：2017年7月2日00时，被告王鹏驾驶无牌号二轮摩托车沿黄河路由北向南行驶，行至振宇商贸公司门前路段时，碰撞行人原告刘娅娅，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往灵宝市第一人民医院诊治，经诊断，原告伤情为：1、软组织损伤；2、多处皮肤擦伤；3、脑震荡；4、心包积液。住院治疗11天，花费医疗费5766.66元，于2017年7月13日出院。医嘱：继续卧床休息一个月。2017年7月24日，灵宝市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。另查明，原告受伤后的抢救费用由被告进行了支付，被告还还支付了住院期间的医疗费4000元。经审核,原告刘娅娅的损失有：医疗费5766.66元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费1313.64元、护理费820.71元、交通费100元，合计8661.01元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王鹏驾驶无牌号二轮摩托车将行人原告刘娅娅撞伤，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告王鹏认为原告存在过度治疗情况，但未能提供证据证实，对其主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王鹏赔偿原告刘娅娅事故损失8661.01元（不包括抢救费用），扣除已付的4000元，再付4661.01元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二○一八年元月二十九日书记员  陈宇飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初911号原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人荆茂海，职务副经理。被告莒秀东，男，1967年12月23日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告莒秀东物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告莒秀东的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一八年一月二十二日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初273号原告：庆云县名气厨卫销售中心住所地：山东省德州市庆云县金宇建材城D7-4号经营者:邵亮被告:程立见，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在审理原告庆云县名气厨卫销售中心与被告程立见买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云县名气厨卫销售中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云县名气厨卫销售中心承担。审判员  王平平二〇一八年一月二十三日书记员  郭凌云
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行终60号上诉人（原审原告）张利，男，汉族，1960年3月18日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）兰考县人民政府桐乡街道办事处，住所地兰考县城关镇黄河路中段路，统一社会信用代码11410225MB1056698X。法定代表人孔德旺，主任。张利不服兰考县人民政府桐乡街道办事处（以下简称桐乡街道办事处）行政强制行为一案，开封市祥符区人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0212行初102号行政裁定。张利不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月23日，河南省人民政府印发《关于国道106线兰考境高场村至郭铎寨段改线工程建设用地的批复》（豫政土[2013]975号），同意兰考县转用并征收城关乡等3个乡镇市皓村等9个农村集体经济组织集体耕地21.4124公顷，林地1.8088公顷，其他农用地1.0344公顷，征收城关乡等两个乡镇市皓村等3个农村集体经济组织建设用地1.0700公顷，共计25.3246公顷，划拨给兰考县公路管理局，作为国道106线兰考境高场村至郭铎寨段改线工程建设用地。2014年12月24日兰考县发展和改革委员会下发兰发改审[2014]35号文件《关于兰考县西环路景观绿化工程项目建议书的批复》。2015年4月兰考县启动该106国道兰考段两侧绿化工程项目，征用道路西侧各62.5米土地。因张利承包地在征收范围，2015年5月15日，兰考县桐乡街道办事处组织人员将其5.1亩承包地上栽种的果树毁掉，并清理了现场。张利认为征收补偿标准过低及多次向信访部门反映。兰考县人民政府信访事项复查委员会认定信访人张利反映的该宗土地在豫政土[2013]975号文件批准征收范围内，征地补偿标准根据《河南省人民政府关于调整河南省征地片区综合地价的通知》（豫政[2013]11号）确定为50000元/亩，地上附着物补偿标准和青苗补偿标准根据《开封市人民政府关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》（汴政[2011]96号）分别确定为8000元/亩和990元/亩，信访人张利已领取补偿款136886.3元。信访人张利的实际诉求是认为地上附着物补偿标准8000元/亩不合理，应当采取据实清点的方式进行补偿。信访人反映的该宗土地已经有权人民政府批准征收，各项补偿标准符合相关改革规定，河南省国土资源厅经实地调查走访，复核意见为建议维持兰考县人民政府信访事项复查委员会的复查意见。河南省人民政府信访事项复查委员会经研究同意省国土资源厅的复核意见，决定维持兰考县人民政府的复查意见。张利对此答复结果仍不满意。2017年9月7日，张利向原审法院提起行政赔偿诉讼；后张利以该诉讼没有实际价值和意义为由申请撤诉，原审法院于2017年11月2日裁定准许张利撤诉。原审法院认为，本案争议的焦点是张利是否具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织。根据河南省人民政府以及兰考县人民政府的文件规定，张利的5.1亩承包地已被兰考县人民政府征收，补偿款已经按照省、市有关文件规定标准足额补偿，该宗地已被征收并用于建设后，该宗地与张利已没有利害关系。张利多次信访以及本次诉讼实际诉求是认为地上附着物补偿标准8000元/亩不合理，应当采取据实清点的方式进行补偿。因而，张利诉求实为对被征收土地地上附着物补偿标准不服，其可以通过向兰考县人民政府及上级有关部门反映得到解决。其次，张利的地上附着物是2015年5月15日被清除，该行政行为发生时间距本案张利起诉要求确认行政行为违法已经两年零五个月，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。因而本案张利的起诉已超过二年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应当依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回张利的起诉。张利不服原审裁定上诉称，1.原审裁定认定事实不清。河南省林业厅2013、2016、2017年三次发布的《关于调整国家建设征用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》，说明征用经济林和征用普通耕地的补偿标准不同。上诉人的诉求是针对果园的赔偿标准，而被上诉人依据种植庄稼的农田给被征收人8000元的大田包干费，二者不是一类问题。2.上诉人经原审法院释明，先后提起违法、赔偿、违法三次诉讼，如有诉讼程序或法律理解错误，应由原审法院承担责任。双方因果树补偿问题发生矛盾后，上诉人多次通过信访渠道反映，至今未得到解决。本案应属于人民法院受案范围，原审法院认定应由兰考县政府及上级有关部门解决，显属不当。上诉人多次通过信访主张权利，又三次提起诉讼，应属于时效中断，本案上诉人的起诉并未超起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人桐乡街道办事处未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，张利于2017年11月对桐乡街道办事处2015年5月的清除行为提起本案的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。针对张利提出的因信访等耽误起诉期限问题，张利向有关部门申诉信访，属于其自身放弃通过诉讼途径解决争议；该期限不属于法定的应予扣除的起诉期限。张利主张其起诉未超过法定期限，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回张利起诉正确。张利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一八年一月三十日书记员  闫路航
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更78号罪犯蒋成荣，男，生于1965年11月27日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2015）新都刑初字第111号刑事判决，以被告人蒋成荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（刑满日期：2029年11月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋成荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋成荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年05月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年一月二十四日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8054号上诉人（原审被告）:西安博沃机械设备有限公司,住所地陕西省西安市国际港务区港务大道99号。法定代表人：刘博，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区三堡街道办事处府前街6号。法定代表人：王立春，该公司董事长。上诉人西安博沃机械设备有限公司因与被上诉人徐州工力工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2885号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年11月8日向上诉人法定代表人刘博直接送达了预交上诉案件受理费通知书，由刘博本人签收。但截止交费期限届满之日，上诉人西安博沃机械设备有限公司未按规定交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人西安博沃机械设备有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安博沃机械设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年一月二十四日书记员  王 茹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初50号原告：国网河南省电力公司灵宝市供电公司。法定代表人：沈永亮，任公司总经理。住所地：灵宝市五龙路中段。被告：灵宝黄金集团股份有限公司。法定代表人：陈建正，任公司董事长。住所地：灵宝市荆山路中段。被告：灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司。法定代表人：宋跃远，任公司经理。住所地：灵宝市道南工业区。原告国网河南省电力公司灵宝市供电公司与被告灵宝黄金集团股份有限公司、灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告国网河南省电力公司灵宝市供电公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告国网河南省电力公司灵宝市供电公司撤诉处理。审判员  冯欢欢二〇一八年一月十五日书记员  宁昕彬
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审7号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人赵文明，男，1955年1月16日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]352号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年6月6日作出浦国土资罚[2017]352号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给旧镇镇玉厝村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米人民币22元合计人民币15482.28元的罚款。赵文明未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行非法占用的703.74平方米果园每平方米人民币22元合计人民币15482.28元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2017年6月6日作出浦国土资罚[2017]352号《国土资源行政处罚决定书》，没有送达给被申请执行人赵文明，浦国土资罚[2017]352号《国土资源行政处罚决定书》未生效，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一八年一月二十五日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初175号原告：冯长海，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王文迁，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告冯长海与被告王文迁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冯长海于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯长海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯长海负担。审判员  张志中二〇一八年一月二十五日书记员  赵忠帅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执49号之一申请执行人王民瑞。被执行人高思。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初45号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一八年一月二十五日书记员 刘雪松
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终19号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月2日出生，住山西省高平市陈区。被上诉人（原审原告）：孙国顺，男，1974年8月19日出生，住修武县。原审被告：张翠玲，女，汉族，1974年2月18日出生，住山西省高平市陈区镇浩庄村。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人孙国顺以及原审被告张翠玲民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸＸ上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送山西省高平市人民法院。事实和理由：一审认定孙国顺是接收货币一方错误。本案系借款合同纠纷，借款已经发生，双方履行借款合同时ＸＸＸ是接收货币一方。孙国顺要求ＸＸＸ归还借款，但该事实尚未发生，同时该事实是否成立亦无生效法律文书确认。原裁定不能依据尚未发生或很可能不会发生的事实作为裁判依据。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，孙国顺作为接收货币一方，其住所地位于河南省。因此本案的合同履行地位于河南省，河南省修武县人民法院对本案享有管辖权。ＸＸＸ的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年一月三十日书记员 靳 艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑04刑终13号原公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。上诉人（一审被告人）寇美，女，1978年3月13日出生，汉族，大专文化，系鹤矿集团保卫处职工。2017年11月23日因吸食毒品被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留15日，同年12月7日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，现羁押于鹤岗市看守所。被告人寇美容留他���吸毒一案，鹤岗市向阳区人民法院于2017年12月26日作出（2017）黑0402刑初35号刑事判决书。宣判后，被告人寇美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审判决认定，2017年11月21日，被告人寇美在其租住的鹤岗市工农区文化博园小区1号楼4单元803室，容留郭某某、刘某某吸食由郭某某提供的甲基苯丙胺。11月22日，寇美在该房内容留郭某某、刘某某、于某某一起吸食由郭某某提供的甲基苯丙胺。并提交经庭审举证、质证、认证的物证、书证、证人证言、检测报告书、被告人供述等证据。一审法院认为，被告人寇美容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的罪名成立。其辩护人提出寇美自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出寇美违法行为只有一次，吸食毒品数量小，社会影响小，没有营利目的、没有前科，属于初犯、偶犯，犯罪情节轻微，应对其免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人寇美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人寇美不服，以其不是为了吸毒亦不是为了获利而租住的房屋，故其不构成容留他人吸毒罪；其没有前科劣迹亦能如实供述犯罪为由向本院提出上诉。经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人寇美为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人提出其不是为了吸毒亦不是为了获利而租住的房屋，故其不构成容留他人吸毒罪的观点，经查，上诉人寇美容留多人在租赁的房屋内吸食毒品的行为即构成本罪，对此项上诉理由不予采纳；上诉人提出没有前科劣迹且能如实供述犯罪的上诉理由，一审法院已对此情节予以考虑，并无不当。一审法院认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 安 力审判员 李 蔚审判员 刘延霞二〇一八年一月十七日书记员 李连宇
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0126行审5号申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。被执行人刘艳辉，男，汉族，1975年7月5日出生，住址巴彦县。申请执行人巴彦县国土资��局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月27日作出的巴国土行处罚字（2017）34号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年6月27日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2017年6月刘艳辉在镇东乡镇东村张家油坊洼兴镇庆丰村南擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，决定处罚如下：立即停止违法占地行为，限期恢复土地原状并处以罚款人民币17205.00元。本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)34号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼���》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）34号行政处罚决定书，准予强制执行。二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇一八年一月十八日书记员 ：魏宏力
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初594号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜意，男，1982年10月10日生，住所地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜意信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,010.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,010.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审7号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇。统一社会信用代码。法定代表人张庆林，局长。被执行人蓝汉来，男，1970年10月5日出生，畲族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2018年1月15日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2017年5月26日认定，2017年2月间，被执行人蓝汉来在未办理任何林地征占用手续的情况下，到上杭县庐丰畲族乡丰济村白水寨“沟子山”山场推土欲用于建房，擅自改变林地用途面积1717立方米，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕第24009号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人蓝汉来限期六个月内恢复原状，罚款17170元。同日，该决定书依法送达给被执行人蓝汉来。被执行人蓝汉来在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款17170元。2017年12月21日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人蓝汉来履行恢复原状的义务，但被执行人蓝汉来仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕第24009号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝汉来不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕第24009号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人蓝汉来恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人蓝汉来应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 新 英审判员 吴 燕 春审判员 廖 华 东二〇一八年一月三十一日书记员 蓝叶（代）
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初23号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李秀功，男，1976年5月18日出生，住大连市金州区。辩护人田亚双，辽宁博学律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李秀功犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人李秀功到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年10月21日11时许，大连市公安局金州分局民警在被告人李秀功现居住的大连市金州区XXXX7号楼2-16-1的房屋内查获铁质猎枪1支、猎枪子弹19发。经鉴定，从李秀功处查获的枪支是以火药为动力，认定为枪支；查扣的国产制式12号枪弹，系民用弹药。以上枪支、弹药被公安机关扣押并收缴。公诉机关认为，被告人李秀功违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李秀功系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李秀功拘役三个月至有期徒刑六个月。被告人李秀功对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出，1、本案真正主犯是枪支的实际所有的他人，被告人仅仅是保管枪支，应该认定为从犯；2、被告人的社会危害性不太严重，主观恶性不明显，归案后认罪态度诚恳，当庭自愿认罪，因缺乏法律意识为所谓的哥们义气无意触犯法律所致；3、被告人不再具有社会危害性、人身危险性。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，被告人李秀功违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李秀功系坦白，予以从轻处罚；其有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关机关的量刑建议合理。对于辩护人的第1点辩护意见，经查缺乏法律依据不予采纳，辩护人的其他辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李秀功犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐沛二〇一八年一月二十五日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初207号原告：赵桂荣，女。被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。原告赵桂荣与被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵桂荣撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年一月十二日书记员  范智通
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13351号原告：何秀华，男，1975年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市万都置业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山路655号。法定代表人：聂德美。原告何秀华与被告如皋市万都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告何秀华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何秀华撤回起诉处理。审 判 员  许夕坤二〇一八年一月九日见习书记员  徐娅娅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘建梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：肖丰，男，1980年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘建梅、肖丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2017年11月9日向其邮寄送达《催缴上诉费通知书》，并告知未按规定期限交纳上诉费将按自动撤回上诉处理的法律后果。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2017年11月10日签收，但未在限定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  宋慧林二〇一八年一月十九日书记员  王 倩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初161号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：唐巍，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告唐巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  卞立跃二〇一八年一月二十九日书记员  刘代全
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初488号原告：杨万祥，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：任广东，男，1985年7月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。系杨万祥亲属。被告：刘金亭，男，1984年1月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告杨万祥与被告刘金亭劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨万祥申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告杨万祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨万祥负担。审判员  王文君二〇一八年一月二十四日书记员  周 杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3476号上诉人（原审被告）：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经3路1号。法定代表人：姚安训，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市淮翔建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路16号。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，该公司员工。上诉人淮安金太阳房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金太阳公司）因与被上诉人淮安市淮翔建设工程有限公司（以下至判决主文前简称淮翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审，或查清事实后依法改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：原审判决对上诉人提出的被上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩不予审查，有违法律的公正。其判决上诉人支付被上诉人工程款无事实根据。一、根据被上诉人提供的《工程决算审核定案单》，可以确定被上诉人与上诉人就工程款的结算时间为2013年11月3日。被上诉人一审中提供的所谓《工程签证单》上注明的时间均在此之前。而被上诉人通过公证形式向上诉人送达所谓《函》及《竣工结算总价》的交邮时间为2016年3月21日。同时，在一审中被上诉人没有提供任何证据证明其就所谓增加工程量部分的工程款曾向上诉人主张过的事实。依据我国《民法通则》的相关规定，被上诉人向上诉人主张工程款已经超过了两年的诉讼时效。一审法院在上诉人已经提出抗辩的情况下却不予审查，有违法律的公正。二、被上诉人向上诉人主张所谓增加工程量部分的工程款，无事实根据。被上诉人提供的《工程签证单》无上诉人认可;《工程签证单》上监理单位的总监签名均系伪造；被上诉人对其提供的编号17-23《工程签证单》上的工程部意见一栏中的现场工程师的签名是什么人都没弄清楚。而上诉人与被上诉人在《协议书》中明确约定，上诉人派驻施工现场的工程师为肖永峰。只有经其签字认可的《工程签证单》方为有效。因此，被上诉人一审提供的证据并不能证明其实际存在增加工程量的事实,一审判决当然也无事实根据。被上诉人淮翔公司辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。淮翔公司向一审法院起诉请求：判令原审被告支付工程款304338.41元。一审法院认定事实：2012年5月4日，原审原、被告签订了工程施工协议书，约定原审被告将河畔花城二期室外雨污水管网及室外道路工程发包给原审原告施工。合同签订后，原审原告完成相关施工工作，原审被告亦进行部分款项支付。在案涉工程施工过程中，发生工程量变更，原审原告就此向一审法院提供工程签证单24份，项目监理工程师钱文生及原审被告工作人员陈树宝等予以签字确认，相关签证单上加盖监理印章。本次诉讼过程中，经委托鉴定，司法鉴定意见书出具鉴定总价为304338.41元。一审法院另查明：2016年7月8日，原审原告曾就包括案涉工程款在内的事宜诉至法院，后原审原告撤回案涉工程款诉求，原审原、被告双方就工程质保金支付达成调解协议。一审法院认为：原审原、被告所签订施工合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。关于原审原告所提供签证单，相关签证单均有项目监理签字盖章并有原审被告员工签名确认，一审法院依法确认其真实性。一审庭审中，原审被告对签证单真实性、监理工程师签名真实性表示异议，但未提供充分证据予以证明，一审法院对其主张不予采信。对于签证单所载工程量，经一审法院依法委托鉴定，其鉴定意见为304338.41元，一审法院依法采信。关于原审被告主张原审原告诉求超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：原审被告金太阳公司于该判决生效之日起十日内向原审原告淮翔公司支付工程款304338.41元。如原审被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5865元，鉴定费4100，合计9965元，由原审被告金太阳公司承担。二审中双方当事人未提交新的证据。本院经审理，确认一审判决认定的事实。二审中，上诉人金太阳公司陈述：在编号1-16的涉案工程签证单上签字的陈树宝原为上诉人金太阳公司负责水电部分管理的工作人员（已于2013年4月离开上诉人金太阳公司），在编号17-23的涉案工程签证单上签字的郭海清原为上诉人金太阳公司负责土建部分管理的工作人员（已于2013年10月离开上诉人金太阳公司），在编号24的涉案工程签证单上签字的陈升才现为上诉人金太阳公司负责水电安装部分的工作人员。本院认为：涉案协议书中虽约定上诉人金太阳公司派驻现场工程师为肖永峰，但并未明确约定只有肖永峰签字的工程签证单才有效。涉案工程签证单上分别有时为上诉人金太阳公司工作人员的陈树宝、郭海清、陈升才签署意见及签名（编号24的涉案工程签证单仅有陈升才签名），他们在涉案工程签证单上签署意见及签名的行为是执行上诉人金太阳公司工作任务的行为，对上诉人金太阳公司发生效力，能够证明相关增加工程量的事实。因此，上诉人金太阳公司关于被上诉人淮翔公司主张增加工程量部分的工程款无事实根据的主张，本院不予支持。涉案工程签证单涉及的增加工程量部分的工程款，上诉人金太阳公司与被上诉人淮翔公司并未进行过结算，因此，上诉人金太阳公司主张被上诉人淮翔公司本案的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，上诉人金太阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5865元，由上诉人淮安金太阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一八年一月二十九日书记员 孙 欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2018）黑03刑终5号原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张臣，男，1974年2月16日出生，汉族，大专文化，系虎林市委统战部部长，住虎林市虎林镇。因本案于2017年4月6日被鸡西市城子河区人民检察院决定刑事拘留。2017年4月21日，被鸡西市人民检察院决定逮捕。现羁押于密山市看守所。辩护人谭天利，黑龙江天利律师事务所律师辩护人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人张臣犯挪用公款罪、受贿罪一案，于2017年12月12日作出（2017）黑0306刑初77号刑事判决，认定被告人张臣犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万��；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。原审被告人张臣不服，以一审量刑过重，其具有全部退赃的从轻处罚情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张臣，核实相关证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定被告人张臣犯挪用公款罪、受贿罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销城子河区人民法院（2017）黑0306刑初77号刑事判决。二、发回鸡西市城子河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 马立平审判员 李荣杰审判员 刘      洋二〇一八年一月二十五日书记员 陈   立   苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初808号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：王美水，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王美水电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年一月十九日书记员  郑莹莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初1933号原告：宋峰峰，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：王友琪，女，1987年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。共同委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告:张东岗,男,1973年11月7日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。被告：王芝，女，成年，汉族，住山东省新泰市。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区4号楼。负责人：蒿响伟，总经理。宋峰峰、王友琪诉张东岗、王芝、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宋峰峰、王友琪于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋峰峰、王友琪提出撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋峰峰、王友琪撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋峰峰、王友琪负担。审判员  张文平二〇一八年一月九日书记员  殷翔翔
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3818号申请执行人：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司被执行人：孙顺洁、邹伯成、高德恩本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被执行人孙顺洁、邹伯成、高德恩追偿权纠纷一案中，申请人向本院出具执行完毕证明，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十四日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初111号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：奉泽龙，男，住重庆市荣昌区。被告：刘运全，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告奉泽龙、刘运全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  卞立跃二〇一八年一月十五日书记员  刘代全
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1002号原告刘某某，住河南省某某市。被告北京某某房地产经纪有限公司郑州分公司。负责人潘某某。委托代理人孙某某，住吉林省某某县。原告刘某某诉被告北京某某房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告北京某某房地产经纪有限公司郑州分公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月19日原告刘某某与被告北京某某房地产经纪有限公司郑州分公司签订房屋租赁合同(郑州市某某路),并约定每月支付租赁费用1100元,被告收取押金1100元。2016年9月1日房屋到期前，原告对房屋进行续租，签订了续租合同，经协商被告未将押金1100元退还原告，留存为新签订合同的押金。其中，签订新合同后被告将原到期合同收走。2017年8月14日，原告刘某某将租住被告的房屋搬清、打扫完成交由被告。2017年9月15日，原告向被告主张退还押金，被告以押金条及合同未交为由拒退押金。在原告向被告主动协商的情况下，被告言辞恶劣拒绝协商，原告无奈之下诉至贵院。在合同未约定退还押金形式的情况下，被告要求原告将押金条和合同全部交给被告，然后再通过银行转账的方式将押金打给原告，时间没有规定期限。同时被告也不愿开具任何证明来说明原告将押金条和合同交给被告。根据《中华人民共和国合同法》原告认为，原告刘某某所持有的合同在任何情况下均不应该交由被告。同时，合同约定，退还押金时被告要求原告持押金条及合同去退还押金，但无权要求在原告未收到退还押金的情况下将押金条及合同交由被告，原告认为被告此行为存在合同欺诈。为保障合法权益，按照合法的程序退还押金，恳请贵院支持原告的诉讼请求：1、被告退还原告刘某某支付给的押金1100元，计人民币壹仟壹佰元整。2、被告应赔偿原告刘某某误工补贴500元，计伍佰元整，交通费100元，计壹佰元整。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。被告辩称，我同意给原告退还押金1100元，要扣除200元水电燃气费用，不认可原告所称的500元误工费及100元交通费。如果给原告退费，原告需要将押金条及合同原件交付公司。经审理查明：原告于庭审中提交郑州市代理房屋出租合同一份，主要内容记载为：出租方（甲方）北京某某房地产经纪有限公司郑州分公司，承租方（乙方）刘某某，甲方同意将其代理位于郑州市房屋及设施在良好的状态下租给乙方作为居住使用；租赁期为2016年9月19日起至2017年8月15日，房屋租金每月1100元，并缴纳1月房租作为各项费用保障金，提前一个月支付下次租金，合同期满乙方需持本人身份证原件、保障金条原件及合同到甲方处结清各项费用，退还保障金；如乙方所带证件不齐或保障金条丢失，甲方有权拒付；在合同期内保障金不能充抵房租；承租房屋内水费、电费、燃气费、空调费、电话费、卫生费、治安费、有线收视费、物业及取暖费，自乙方入住之日至相约期满迁出之日都由乙方承担；等等，甲方北京某某房地产经纪有限公司郑州分公司，乙方刘某某，2016年9月1日。原告于庭审中提交收据一份，主要内容记载：2015年9月19日，今收到交来人民币1100元，收到单位被告北京某某房地产经纪有限公司郑州分公司，交款人刘某某。本院认为，原告与被告签订的《郑州市代理房屋出租合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。现房屋租赁期限届满，原告要求被告退还押金1100元，被告同意退还，故被告应当退还原告押金1100元。被告要求从押金中扣除200元水电费、燃气费、保洁费及维修费，但未提交证据加以证明，本院不予采纳其意见。原告要求被告支付误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京某某房地产经纪有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某1100元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京某某房地产经纪有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王雪瑶二〇一八年一月二十五日书记员  李俊奎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6698号原告：张艳梅，女，汉族，1996年3月9日出生，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：胡俊，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。被告：范硕，男，汉族，1995年7月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告张艳梅诉被告范硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张艳梅及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告范硕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告张艳梅诉讼请求：一、判令被告范硕赔偿原告各项损失共计75432元；二、诉讼费由被告承担。被告范硕未到庭应诉，亦未提交答辩状。案件事实一、事故经过：2017年3月19日07时35分，被告范硕驾驶昆明0350732号电动自行车在昆明市广福路与官南大道交叉路口约200米处与原告张艳梅驾驶的昆明0042388号电动自行车发生碰撞，致张艳梅受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：范硕、张艳梅承担事故的同等责任。三、原告伤情及治疗情况：事故发生当日原告张艳梅被送往云南中德骨科医院住院治疗至2017年3月21日，后转入昆明同仁医院住院治疗至2017年4月1日，共计住院治疗13天。原告因本次事故造成：1、右膝前交叉韧带离断；2、右膝内侧副韧带断裂；3、右膝外侧半月后角根性离断；4、右膝外侧股骨髁骨挫伤；5、额部、右上唇皮肤挫裂伤。2017年7月10日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残，需后期治疗费6000元，误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后60日。四、原告损失构成情况：原告主张医疗费60344元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、误工费7200元、护理费13897元、交通费600元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1900元，本院对原告损失认定如下：1、医疗费：根据原告提交的住院费发票、住院费清单、门诊费发票、疾病诊断证明书、出院小结，本院认定原告共计产生医疗费60344元。2、后期治疗费：原告提交的后期治疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，对原告主张的后期治疗费6000元予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院治疗13天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费1300元予以支持。4、营养费：原告出院时，医嘱未载明其伤情需加强营养，故本院对原告的该项主张不予支持。5、误工费：根据原告提交的学生证明，原告现为在校就读学生，现原告主张误工费没有事实依据，本院不予支持。6、护理费：原告因事故受伤住院治疗13天，对住院期间护理费按护工从事同等行业标准，每天160元计算，为2080元（160元/天×13天），出院后综合其伤情，对护理期酌情认定为80天，护理费标准按每天60元计算，为4800元（80元/天×60天），共计支持原告护理费6880元。7、交通费：原告因交通事故受伤，其治疗伤情客观产生交通费，根据原告伤情及就医治疗情况，对原告交通费本院酌情支持500元。8、残疾赔偿金：原告提交的伤残等级鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，原告现为云南开放大学成人教育学院就读学生，故对原告主张的残疾赔偿金57222元（按照云南省2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元计算）本院予以支持。9、鉴定费：鉴定费系原告为主张其损失产生的合理费用，根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持。综上，本院确认原告张艳梅因本次事故造成的损失如下：医疗费60344元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1300元、护理费6880元、交通费500元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1900元，共计134146元。裁判理由和结果本院认为，被告范硕驾驶电动车与原告张艳梅驾驶的电动车发生交通事故，造成张艳梅受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……，第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，原告张艳梅与被告范硕承担本次事故的同等责任，故对张艳梅产生的损失134146元，本院认为由原告张艳梅、被告范硕各承担50%即67073元为宜。被告范硕经本院合法传唤，无故不到庭应诉，由其承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范硕于本判决生效后十日内赔偿原告张艳梅因本次事故造成的损失67073元；二、原告张艳梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告范硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  周蔚然人民陪审员  罗绪良二〇一八年一月十七日书 记 员  张婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8420号原告：蒋立群，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：骆敏，住宜兴市。被告：杨雪松，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。本院在审理原告蒋立群与被告骆敏、杨雪松民间借贷纠纷一案中，原告蒋立群于2018年1月25日向本院提出申请要求撤回对被告骆敏、杨雪松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋立群申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋立群撤回对被告骆敏、杨雪松的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告蒋立群负担。审 判 长  余 浩人民陪审员  吴益平人民陪审员  沈文明二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执137号之二申请执行人宫玉广。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宫玉广与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1463号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初144号原告：游华华，男，1984年1月23日出生，汉族，住建德市，委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：沈利锋，男，1996年2月14日出生，汉族，住建德市，被告：钱锦波，男，1993年2月17日出生，汉族，住建德市，原告游华华与被告沈利锋、钱锦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼。被告沈利锋、钱锦波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告游华华向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈利锋归还原告借款本金80000元，并支付自2018年1月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告沈利锋承担实现债权支付的代理费3000元；3、要求被告钱锦波对上述款项承担连带责任；4、案件受理费由被告沈利锋承担，被告钱锦波连带负担。事实和理由：2017年11月22日，被告沈利锋因资金周转向原告借款80000元，并出具了借条一份，约定利息按银行基准利率的四倍计算，借期为15天（2017年11月22日起至2017年12月7日止），如未按约归还借款本息的，被告需按借款本金的20%支付违约金，且承担律师代理费等，被告钱锦波对该借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按约履行其相应的义务，故原告诉至法院要求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条（含被告沈利锋出具的收条内容）、委托代理合同各一份，用于证明其主张的事实。被告沈利锋、钱锦波未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告游华华与被告沈利锋、钱锦波之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方存在的借款及担保关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告沈利锋未按约归还借款本息，被告钱锦波也未履行其担保义务，故被告沈利锋、钱锦波的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告沈利锋、钱锦波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈利锋于本判决生效后十日内归还原告游华华借款本金80000元，并支付从2018年1月4日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；二、被告沈利锋于本判决生效后十日内支付原告游华华诉讼代理费3000元；三、被告钱锦波对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告沈利锋负担，被告钱锦波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  温建兵二〇一八年一月二十四日书记员  张 津
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初146号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终5544号上诉人（原审被告）：曹振峰,男,1982年1月27日生,汉族，户籍地无锡市惠山区，实际居住地无锡市惠山区玉祁街道湖畔花城273幢401室。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。上诉人曹振峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月27日立案受理后���依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹振峰未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹振峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年一月二日书记员 李 蒙
江苏省高级人民法院通 知 书（2017）苏执监1055号付学祥：你向本院申诉称，因不服南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）（2009）崇执字第0323－8号民事裁定将沭阳县怡华苑小区21号楼一5号商铺裁定归顾琰所有的执行行为，向本院申请执行监督。本院已函告南通市中级人民法院对你所提执行申诉依法立案监督。特此通知。二〇一八年一月二十日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初197号原告：李红超，男，汉族，住宁陵县。被告：陈海军，男，住宁陵县。本院在审理原告李红超与被告陈海军承揽合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李红超撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一八年一月十七日书记员  王 莉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉村4组。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽兵，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省珙县。再审申请人珙县天星桥煤炭生产有限公司（以下简称天星桥煤炭公司）因与被申请人李泽兵劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天星桥煤炭公司申请再审称：（一）原一、二审判决认为天星桥煤炭公司系自主改制引发的争议属扩大解释，该煤矿的关闭是明显的政��主导关闭，人民法院不应当受理；（二）李泽兵的体检表时间为2013年12月31日，体检结论显示无职业病，其于2015年2月申请仲裁明显超过仲裁时效，应当丧失胜诉权。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终57号民事判决；2.依法改判，驳回李泽兵的诉讼请求。本院经审查认为：（一）关于煤矿关闭的原因。根据2014年1月20日天星桥煤炭公司天星桥煤矿（即甲方）与珙县煤炭管理办公室（即乙方）签订《珙县煤矿整顿关闭互助协议》中“按照国家、省、市关于煤矿企业兼并重组清理整顿工作要求……受珙县人民政府的委托……达成以下一致协议：……二、甲方主动申请由珙县人民政府予以直接关闭。关闭造成的经济损失由乙��（政府）按照相关规定给予补助……”内容，一、二审法院认定该矿关闭为自主关闭并无不当。（二）关于经济补偿金的劳动争议仲裁时效是否超期问题。天星桥煤炭公司关闭后，李泽兵一直在向天星桥煤炭公司主张相关待遇，同时向珙县人民政府提出请求，属于仲裁时效中断事由，李泽兵主张的经济补偿金未超过仲裁时效期间。综上所述，天星桥煤炭公司申请再审的事项和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珙县天星桥煤炭生产有限公司的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 戴洪斌审 判 员 王小娟二〇一八年一月三十一日法官助理 王佳妮书 记 员 李 萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8997号原告:许学强，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告:康毛旦，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵丽丽，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告许学强与被告赵丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告康毛旦的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告许学强的委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费8000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年原告在被告家庭中劳务，经过双方结算，被告欠原告劳务费8000元，并出具欠条一张交由原告持有，此款后经原告催要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵丽丽未到庭答辩，庭后本院依法与被告赵丽丽进行谈话，被告赵丽丽辩称，1、拖欠劳务费属实，原告持有的欠条整体内容是我书写，但欠条中的“赵丽荣”三字并非我书写；2、原告与案外人苏建设曾共同向我借款6000元未能归还；3、2016年7月31日，原告在商店赊购了1000余元的烟酒未能偿还，我已代为偿还，原告应当清偿；4、劳务费结算后，我分两次向原告给付了1000元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告许学强为被告赵丽丽提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告赵丽丽应按约支付相应的劳务报酬。被告赵丽丽欠原告许学强劳务费8000元，此款经原告索要，被告向原告给付500元，尚欠7500元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年11月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告赵丽丽辩称，原告许学强与案外人苏建设曾共同向被告借款6000元未能归还，并要求在本案中一并处理；2016年7月31日，原告在商店赊购了1000余元的烟酒未能偿还，我已代为偿还，原告应当清偿；劳务费结算后，我分两次向原告给付了1000元。针对被告上述辩解意见，本院庭后依法与原告进行核实，原告认可收到劳务费500元，本院依法予以确认并从本案认定金额中予以扣除，对于被告主张的6000元借款及1000余元烟酒款，原告不予认可，因被告主张的借贷关系、买卖合同关系与本案原告主张的劳务关系并非同一法律关系，且原告不同意在本案中一并处理，被告可另行向原告主张。综上，对原告许学强要求被告赵丽丽支付劳务费8000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵丽丽于本判决送达之日起十日内向原告许学强支付劳务费7500元及利息（利息自2017年11月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告赵丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵丽丽承担。该费用原告许学强已预交，由被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内直接向原告许学强给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一八年一月十日书记员 张宸铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25631号原告：孙承斌，男，1952年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。被告：万忠发，男，汉族，1965年1月28日生，住天津市。被告：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：万忠发。原告孙承斌诉被告万忠发、被告天津市朝日集团有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院经审查认为，原告与被告签订的《有限合伙人基金份额转让协议书》系相互享有权利、承担义务的双务合同，而协议第七条第2项约定“债权人有权在债权人居住地人民法院提起诉讼”，因该合同无法确定哪一方为债权人，故依据该条款不能确定有管辖权的人民法院，故协议管辖条款无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地在均在天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 霞二〇一八年一月二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1154号申请执行人关秀云，女，汉族，1964年11月11日生，住黑龙江省龙江县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6653号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执恢33号申请执行人：许传青，男。被执行人：莒县正信工业设备有限公司。住所地莒县城阳街道南场村。法定代表人：刘延兆，该公司经理。申请执行人许传青于2018年1月19日向本院申请恢复执行的许传青与莒县正信工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工资5810元并承担案件受理费10元。本院于2017年12月22日向申请执行人许传青进行调查，申请执行人同意按（2016）鲁1122民初1130号民事调解书第一项约定执行，即工资2905元。被执行人莒县正信工业设备有限公司于2017年12月22日履行2915元，本院于2017年12月25日发放申请执行人许传青29**元。该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的许传青与莒县正信工业设备有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）鲁1122执恢33号案件予以结案。二〇一八年一月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2018)黑0602民督2号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：陈生，男，汉族，住大庆市龙凤区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人陈生于2013年8月30日在申请人处申请办理一张牡丹卡，2015年11月29日该牡丹卡透支本息合计16800元。现要求被申请人陈生给付申请人欠款人民币16800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币16800元。案件受理费73元，由被申请人陈生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇一八年一月十一日书记员  高筱寒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初688号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：姚文忠，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与姚文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月二十五日书记员  谢飞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初155号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：陈业贵，男，1941年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功���支行与被告陈业贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长 殷 宝 林审判员 梁  艳审判员 张 宗 春二〇一八年一月十六日书记员 张���
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更101号罪犯何其光，男，生于1973年01月05日，汉族，初中文化，四川省青川县人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第26号刑事判决，以被告人何其光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2016年01月20日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2024年05月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何其光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何其光减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 平人民陪审员 潘 红人民陪审员 李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0622执615号之一申请执行人：靖宇县林业局。法定代表人：张久成，局长。委托代理人：王辉，该局法制科长。被执行人：宋学军。本院在执行靖宇县林业局与宋学军一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院（2017）吉0622行审10号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴振东审判员  关 慧审判员  邵 栋二〇一八年一月二十九日书记员  胡 军
吉林市船营区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0204民督8号吉林市同谐物业服务有限责任公司：你方请求本院向张颜春发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一八年一月十一日