wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初2097号原告：唐德佳，男，1965年2月22日出生。委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。被告：张国枢，男，1964年8月26日出生。被告：北京穆德装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-225。法定代表人：罗菊梅，董事长。原告唐德佳与被告张国枢、被告北京穆德装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告唐德佳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告唐德佳自愿撤回对被告张国枢、被告北京穆德装饰工程有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐德佳撤诉。案件受理费25元，由原告唐德佳负担（已交纳）。审判员  赵书通二〇一八年一月二十五日书记员  白 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初432号原告：周英，女，汉族，1970年11月18日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。被告：陈景，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：毛柯丁，女，汉族，1980年1月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告周英与被告陈景、毛柯丁财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年1月11日立案。原告周英于2018年1月22日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周英撤诉。案件受理费546元，由原告周英承担审判员  张莉二〇一八年一月二十二日书记员  陈静
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审2号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人李志清，德化县上涌镇计生办工作人员。被执行人连玉根，男，1970年10月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人詹碧桥，女，1971年12月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第62号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人连玉根、詹碧桥多生育一个子女的违法行为，于2016年10月22日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第62号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人连玉根、詹碧桥至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人连玉根、詹碧桥作出的德卫生和计生征决字［2017］第62号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第62号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人连玉根、詹碧桥应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0724行审2号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。法定代表人：郭义清，男，局长。被执行人：李兴，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：朱琼，女，1978年3月15日出生，汉族，农，民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年3月16日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第0905号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费92120元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第0905号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人李兴、朱琼，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0905号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人李兴、朱琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0905号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人李兴、朱琼应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费92120元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡邦松人民陪审员  程显纲人民陪审员  施 丽二〇一八年一月四日书 记 员  陈燕洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执恢13号之四申请执行人:于桂芝，女，1944年12月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区东平安街。被执行人：汪以萍，女，1963年10月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区先锋办事处。本院在执行申请执行人于桂芝与被执行人汪以萍借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人汪以萍的房屋72792元，已给付申请执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，终结（2017）黑1005执恢13号案件本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东（此页无正文）二〇一八年一月五日书 记 员  公滨宇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执358号之三申请执行人全海英，女，1977年7月22日出生，汉族，衡南县人。被执行人甘峰，男，1970年6月15日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请人全海英与被执行人甘峰离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人全海英向本院提出撤回本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议自觉履行义务，可以申请恢复对衡南县人民法院（2007）南茅民一初字第7号调解书的执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  费良德审判员  王志锋审判员  费明观二〇一八年一月九日书记员  蒋云志
晋福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12819号原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南路房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。负责人：胡庭霖，该支行行长。委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：留琪霜，女，泉州银行股份有限公司工作人员。被告庄垂煌，男，1961年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。李幼绵，女，1963年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。晋江梅岭嘉禾食品商行，住所地晋江市，注册号350582600142291。经营者：庄鹏飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住晋江市。庄鹏飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.被告庄垂煌立即偿还原告借款本金386441.93元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年11月15日已欠利息、罚息、复利71458.17元，及自2017年11月16日起至实际还款日止的利息、罚息、复利应按合同约定计付）；2.被告李幼绵、晋江梅岭嘉禾食品商行、庄鹏飞对被告庄垂煌所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2018年1月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庄垂煌认可原告在本案中主张的事实，称欠款属实，希望与原告协商。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄垂煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金386441.93元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年11月15日已欠利息、罚息、复利71458.17元，另自2017年11月16日起至实际还款日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告李幼绵、晋江梅岭嘉禾食品商行、庄鹏飞对被告庄垂煌所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告庄垂煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8169元，因适用简易程序减半收取计4084.5元，由被告庄垂煌、李幼绵、晋江梅岭嘉禾食品商行、庄鹏飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一八年一月十五日法官助理吕雅君书记员蔡翠蓉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1036号申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码：913603005892157636。法定代表人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：杨晖，男，该行员工。被执行人：吴治国，男，1977年6月17日生，汉族，住江西省。被执行人：刘钊日，男，1959年11月12日生，汉族，住江西省。第三人：陈海林，男，1973年11月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴治国、刘钊日金融借款合同纠纷一案，应执行标的89799.05元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘钊日欠申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本息及案件受理费共计89799.05元，该款被执行人刘钊日在2017年12月20日之前全部还清。第三人陈海林自愿为上述借款本息承担连带保证责任。现被执行人刘钊日未按上述约定履行全部还款义务。依照最高人民法院《关于适用关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加陈海林为本案被执行人；被执行人陈海林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司偿还借款本息共计45861.02元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一八年一月四日代理书记员  晏学闽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执13号申请执行人孙霞玉，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人汪如传，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人杨丽娟，女，1968年6月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2435号民事调解书，责令被执行人汪如传、杨丽娟限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪如传、杨丽娟银行存款522951元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年一月九日书记员  崔 岩
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初6号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张新红，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省顺平县。2008年4月25日因犯交通肇事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月11日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月27日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，2018年1月4日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张新红犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马某、文某出庭支持公诉，被告人张新红到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年11月14日9时20分许，被告人张新红驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿何蠡路由南向北行驶至蠡县鲍墟村路口处时与王某骑行的自行车发生交通事故，致车辆受损，王某死亡。经认定张新红负此事故的全部责任，王某无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张新红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议判处其一年至二年有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局扣押决定书、扣押物品清单，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、乙醇含量检测报告，“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人张新红自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人亲属经济损失20万元，取得谅解。上述事实,有蠡县公安局交警大队破案经过、协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人张新红违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张新红犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑张新红的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张新红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 雷二〇一八年一月十九日书记员 刘京京
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽11刑更205号罪犯李晓���，男，1983年08月25日出生，原户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省建昌县人民法院于2014年05月28日作出(2014)建刑初字第00125号刑事判决书，认定被告人李晓宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年02月02日至2018年07月01日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李晓宁在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李晓宁予以减刑。经审理查明，罪犯李晓宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，警告一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李晓宁予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李晓宁予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3713号原告：眉山市鸿通房地产开发有限公司。住所:眉山市东坡区东坡大道南二段**号*栋*单元*层*号。统一社会信用代码：915114026991805267。法定代表人：张珊，总经理。委托诉讼代理人：曾皓，男，1987年7月25日出生，汉族，住东坡区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。被告：周益，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王利平，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称：鸿通房产公司）与被告周益、王利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿通房产公司委托诉讼代理人曾皓、王正贤到庭参加诉讼，被告周益、王利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿通房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告购房款4万元及逾期付款利息（利息从2011年11月29日起按日利率万分之一计算至付清之日止）；2.请求依法判令二被告共同支付该房屋银行按揭贷款己代扣原告的51642.66元，并承担该房屋后续的银行还贷；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的位于眉山市东坡区的“春天公馆”X号楼X单元X楼X号房屋，房屋总价为353240元，付款方式为首付＋银行按揭，首付款为40.55%，银行按揭贷款21万元。合同签订后，原告己付购房款为103240元，银行按揭贷款21万元（该贷款截止2017年3月29日，由原告账户下扣除44554.92元替被告进行银行还贷），尚欠首付款4万元未支付。事后，经原告多次向被告催收未果。被告周益、王利平未答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有，原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》及收据、商品房销售贷款合作协议书（住房）、还款单据。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：二被告购买原告开发的位于眉山市东坡区的“春天公馆”X号楼X单元X楼X号房屋，房屋总价为353240元，付款方式及期限：贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的40.55%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。逾期付款责任为自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起60日内向出卖人支付违约金。合同签订后，原告己支付原告购房款共计103240元，尚欠首付款4万元未支付，银行按揭贷款为21万元。2011年10月24日原告（甲方）与案外人眉山市东坡区农村信用合作社联合社（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书（住房）》，该协议书主要约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于眉山市东北角的经批准命名的“春天公馆”商住小区（一期）项目的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用。甲方同意按揭贷款总额10%的金额存入甲方在乙方营业部开设的按揭贷款保证金专户，甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从该保证金账户中直接扣划，不足再从甲方其他账户中直接扣划。因二被告未按时偿还按揭贷款，截止2017年9月18日，案外人眉山市东坡区农村信用合作社联合社从原告的保证金专户中扣划51642.66元，作为二被告还款。本院于2017年10月12日在四川法制报上刊登公告，传唤被告周益、王利平到庭应诉。另查明，案涉房屋于2017年9月被仁寿县人民法院拍卖。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为请求依法判令二被告共同支付该房屋银行按揭贷款己代扣原告的51642.66元。本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告购房首付款4万元，至今未付，属违约行为，应当承担给付义务，并按合同约定承担逾期付款利息。因二被告未按时偿还按揭贷款，截止2017年9月18日，案外人眉山市东坡区农村信用合作社联合社依据与原告签订的《商品房销售贷款合作协议书（住房）》从原告的保证金专户中扣除51642.66元，作为二被告还款；原告在承担保证责任后，有权依法向二被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周益、王利平在本判决生效之日起三日内给付原告眉山市鸿通房地产开发有限公司购房款4万元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金4万元为基数，从2011年11月29日起按日利率万分之一计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告周益、王利平在本判决生效之日起三日内给付原告眉山市鸿通房地产开发有限公司代垫付的按揭贷款51642.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2114元，公告费600元，由被告周益、王利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 员  彭世春人民陪审员  曾福田人民陪审员  夏文安二〇一八年一月二日书 记 员  吴青青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初280号原告周顺利，男，1979年3月20日出生，汉族，现住江苏省丰县。委托代理人黄燕菊，女，1979年9月29日出生，汉族，现住江苏省丰县。委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所工作者。被告刘召贤，男，1990年2月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县。本院在审理原告周顺利诉被告刘召贤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周顺利撤回起诉。案件受理费50元，由原告周顺利负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年一月十八日书记员  苏改玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4840号原告：清苑县卓润网络科技有限公司，住所地保定市清苑南路559号。法定代表人：王世恒，该公司董事长。被告：安徽黑石资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路中心西湖花园10幢503号。法定代表人：马恩德。本院在审理原告清苑县卓润网络科技有限公司诉被告安徽黑石资产管理有限公司合同纠纷一案，2018年1月15日原告清苑县卓润网络科技有限公司撤回对被告安徽黑石资产管理有限公司的起诉。本院认为：原告清苑县卓润网络科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告清苑县卓润网络科技有限公司撤回起诉。二、案件受理费410元，减半收取205元，由原告清苑县卓润网络科技有限公司承担。审 判 长  童 辉人民陪审员  余向梅人民陪审员  王继圣二〇一八年一月十五日书 记 员  李 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执449号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人向恒。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6759号民事判决，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行向恒融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向恒的川x**东风牌车辆予以查封和扣押,查封期限为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执1776号之一被拘留人:杜婷婷公民身份号码:×××1842本院在执行高进与楼飞强、杜婷婷（2017）浙0783执1776号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杜婷婷拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十日()
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执40号之二申请执行人唐燕娃。被执行人陈小燕。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初2789号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年一月十二日书记员 刘清念
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终7号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐玉成，男，1987年5月26日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，捕前系无锡弘安投资发展有限公司工作人员，住本市惠山区，户籍在响水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2017年12月7日经江阴市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人许立林，男，1985年8月5日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，捕前系无锡弘安投资发展有限公司工作人员，户籍在响水县。2005年10月14日因敲诈勒索被无锡市公安局新区分局行政拘留十日；2008年12月19日因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2016年9月22日因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留五日；2006年4月3日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月刑满释放；2009年7月17日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。2017年12月7日经江阴市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人孙爱伟，男，1990年2月27日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，捕前系无锡弘安投资发展有限公司工作人员，户籍在灌南县。2015年5月23日因非法携带管制刀具被苏州市公安局相城分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。2017年12月7日经江阴市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人徐玉成、许立林、孙爱伟犯非法拘禁罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0281刑初2383号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人徐玉成有期徒刑七个月；判处被告人许立林有期徒刑七个月；判处被告人孙爱伟拘役三个月。判决后，原审被告人徐玉成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐玉成申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人徐玉成和原审被告人许立林、孙爱伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐玉成撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐玉成撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇一八年一月十五日法官助理  杨 柳书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审6号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段6号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人李志清，德化县上涌镇计生办工作人员。被执行人郑世章，男，1976年12月27日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人张荔华，女，1981年10月11日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第61号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世章、张荔华多生育一个子女的违法行为，于2016年10月22日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第61号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月25日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑世章、张荔华至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世章、张荔华作出的德卫生和计生征决字［2017］第61号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第61号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑世章、张荔华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3079号之一申请执行人陈德星，男，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人徐建洪，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。本院在执行陈德星与徐建洪债权转让合同纠纷一案中，对被执行人徐建洪银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐建洪下落进行调查，未发现被执行人徐建洪有可供执行的财产。执行中徐建洪经传唤到庭。根据本院（2014）杭桐商初字第965号民事调解书，本案执行标的为投资款1500000元及自2014年7月1日起至投资款实际付清之日止按月利率1%计算的利息、执行费17400元；现已执行到位案款210000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈德星亦查找不到被执行人徐建洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年一月二十六日书 记 员  方 涛
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0821民初46号原告：陈义国,男性,汉族，1951年11月12日出生,住四川省旺苍县。被告：赵思远，男性，汉族，住四川省旺苍县。被告：唐朋，男性，汉族，住四川省广元市。原告陈义国与被告赵思远、唐朋土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告陈义国于2018年1月29日以与被告赵思远、唐朋证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义国申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告陈义国撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告陈义国负担。审判员  杜志义二Ｏ一八年一月二十九日书记员申荟君
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行初407号原告赵震,男,汉族，住泰兴市。被告泰兴市人民政府,住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人刘志明，市长。原告赵震诉被告泰兴市人民政府房屋行政征收一案，本院于2017年12月12日受理。因原告赵震未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  曹海霞审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一八年一月十六日书 记 员  王 蕊附：本案适用法条《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3499号原告：张建华，女，出生于1958年5月25日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。被告：李松远，男，出生于1979年6月4日，汉族，住禹州市。被告：周明霞，女，出生于1980年8月7日，汉族，住禹州市。被告：禹州市锦上花生态养殖有限公司，住所地：禹州市文殊镇枣园村。统一社会信用代码：91411081569803967F。法定代表人：周明霞。委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者。张建华与李松远、周明霞、禹州市锦上花生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案,诉前原告申请财产保全，本院依法查封了被告的相关财产，本院于2017年7月6日立案后，被告禹州市锦上花生态养殖有限公司（以下简称“锦上花公司”）于2017年8月13日向我院提出管辖权异议，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0183民初3499号民事裁定书，裁定驳回被告锦上花公司对本案管辖权提出的异议。2017年9月16日，被告锦上花公司不服本裁定提出上诉，2017年12月18日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民辖终2096号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人陈基罡、被告锦上花公司的委托诉讼代理人刘晓雨到庭参加了诉讼。被告周明霞、李松远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告借款及利息486400元，并自2016年6月起以借款本金460000元为基数按月利率2%支付利息至判决确定还款之日止。事实和理由：2014年12月，原告与被告李松远经朋友介绍认识，被告李松远称急用钱，向原告借款660000元，约定月利率2%，被告李松远让原告相信其有能力还款，和其妻子即被告周明霞二人投资的锦上花公司作为共同借款人，原告于2014年12月2日、2015年1月4日经河南省农村信用社向被告转款660000元，被告按月利率2%支付利息至2016年4月。2016年7月9日，偿还借款本金200000元，下欠借款本金460000元及利息至今未还。锦上花公司辩称：被告锦上花公司并没有收到原告借款，虽然被告锦上花公司在借条上加盖有公章，但借款没有实际履行，不应当承担责任，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李松远和被告周明霞作为自然人共同投资生产经营被告锦上花公司，2014年12月12日，被告李松远和被告锦上花公司向原告借款460000元，2015年1月14日，又向原告借款200000元，原告的丈夫陈长林经河南省农村信用社（农商银行）向被告指定的李若男账户转款共计660000元。2015年7月1日，被告李松远和被告锦上花公司向原告出具借据一份，内容为：“今借张建华现金陆拾陆万元（￥660000.00元），借款单位：禹州市锦上花生态养殖有限公司，营业执照号：411081000008762，办公或注册地址：禹州市文殊镇枣园村，借款单位：李松远签字并捺印，禹州市锦上花生态养殖有限公司加盖印章，2015年7月1日。注：此条是2015.1.14和2014.12.2日，两张借条合并一起后续一年。”后被告锦上花公司法定代表人周明霞向原告中国工商银行新密平安支行账户分九次以转账、汇款形式，按月利率2%向原告支付利息，算至2016年4月，下欠两个月利息未付。2016年7月9日，被告周明霞通过汇款偿还原告200000元借款本金，下欠借款本金460000元及利息未还，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告要求三被告偿还借款本金，有被告周松远、锦上花公司出具的借条为证，且锦上花公司是被告李松远和被告周明霞二人共同生产经营，被告周明霞应当承担共同还款责任，其诉讼请求本院予以支持。被告锦上花公司辩称锦上花公司没有委派被告李松远接收借款，但借据上有被告锦上花公司印章和被告李松远签名为证，且有锦上花公司的法定代表人周明霞的调查笔录辅证。故被告辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方承认口头约定月利率2%，二被告已按月利率2%向原告支付九个月的利息，原告要求三被告按月利率2%支付利息不超出法律规定的年利率24%，其诉讼请求本院予以支持。因被告在2015年8月2日至2016年6月7日期间缺少支付两个月的债务利息，本院认可利息支付至2016年4月2日，其利息应从2016年4月3日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李松远、周明霞、禹州市锦上花生态养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金460000元，并自2016年4月3日起按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8596元，保全费3520元，由被告李松远、周明霞、禹州市锦上花生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  吕福村二〇一八年一月二十五日法官 助理  徐萌丹书 记 员  刘 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0628执16号之一申请执行人：陈某，男，1986年4月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何永安，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1412号《民事判决书》，于2018年1月2日立案受理陈某申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人工程欠款301024.00元及相应逾期支付利息，承担案件受理费5815.00元，执行费4503.00元。在执行过程中，本院于2018年1月4日作出（2018）黔0628执16号《执行裁定书》，依法冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳金桥支行开设的账户xxx内的银行存款354847.00元。为维护申请执行人的合法权益，应划拨上述款项用于履行本案标的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳金桥支行开设的账户xxx内的银行存款354847.00元。以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院一案一账号执行款专户。开户行：交通银行贵州省分行营业部；开户账号：xxx；户名：松桃苗族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨光建二〇一八年一月十九日法官 助理  谌 尧代理书记员  田彬彬
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0982刑初16号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人池普怡，女，1991年7月12日出生于湖北省安陆市，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被安陆市公安局决定取保候审。于2018年1月26日被本院取保候审。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人池普怡犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人池普怡到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年11月26日18时30分许，被告人池普怡驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安陆市太白大道南城办事处刘庙村643号路段时，与由东某横过马路的行人刘某1相撞，造成刘某1死亡、鄂Ｋ×××××号小型普通客车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，刘某1符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人池普怡负此事故的全部责任。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人池普怡违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人池普怡在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人池普怡对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年11月26日18时30分许，被告人池普怡驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安陆市太白大道南城办事处刘庙村643号路段时，与由东某横过马路的行人刘某1（殁年83岁）相撞，造成刘某1死亡、鄂Ｋ×××××号小型普通客车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，刘某1符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人池普怡负此事故的全部责任。同时查明，案发后，被告人池普怡与被害人刘某1亲属达成和解协议，被告人池普怡赔偿被害人刘某1亲属经济损失90000元（保险费之外），被害人刘某1亲属对被告人池普怡表示谅解。另本院在审理过程中委托安陆市司法局对被告人池普怡进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人池普怡适用社区矫正。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．证人池某的证言；2．现场勘查笔录、现场图及照片；3．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书等鉴定意见；4．安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍证明等书证；5．被告人池普怡的供述和辩解。本院认为，被告人池普怡违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人池普怡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人池普怡在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人刘某1亲属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人池普怡的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人池普怡适用缓刑。综上，经合议庭评议，对被告人池普怡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人池普怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7795号原告：王曙光，女，1989年10月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王葆华，男，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市，系王曙光的叔叔。被告：刘红波，男，1979年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托代理人张某1，女，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，系被告的妻子。原告王曙光与被告刘红波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托代理人王葆华、被告刘红波的委托代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款322万元及利息，利息自2016年7月27日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，被告已偿还的利息款30万元应从此利息款中扣除；2、要求依法判令原告对抵押物【王府嘉园综合楼A座（房屋所有权证号为1XXXX号为11845的张某2房产】享有优先受偿权；3、同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，由案外人赤峰鑫宇房地产开发有限公司担保，被告从原告处借款372万元，被告为原告出具借据一枚。同日，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，自2015年7月27日至2016年7月26日，逾期不还，自逾期之日起按月利率2%支付利息。2015年7月27日，被告刘红波及案外人张某1以其共有的的位××旗房屋（房权证号为：163XXXXXXX**）为涉案借款设定抵押；案外人张某2、高某以其共有的房屋（房权证号为：118**）为涉案借款设定抵押，双方签订了房地产抵押合同。同日，上述两处房产在翁牛特旗城镇房屋产权发证中心办理了他项权证，他项权证号为赤峰市房他证翁牛特旗字第1630415017**号。2016年7月26日，被告偿还原告借款本金50万元，自2017年7月26日至2017年10月末，被告分三次偿还原告利息30万元，余欠原告借款322万元及利息，原告多次向被告索要未果。故诉至贵院，请求依法判决。被告刘红波辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但暂时无力偿还原告借款本息。被告对原告的诉讼请求及事实理由无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告依约将借款372万元给付被告，履行了合同义务，被告亦应按约定及时偿还原告借款。被告拒不偿还原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘红波及案外人张某1以其共有的的位××旗房屋（房权证号为：163XXXXXXX**）为涉案借款设定抵押；案外人张某2、高某以其共有的房屋（房权证号为：118**）为涉案借款设定抵押，且上述两处房产均在翁牛特旗城镇房屋产权发证中心办理了他项权证，故原告对抵押财产享有优先受偿权。被告以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，于法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘红波于判决生效后十日内偿还原告王曙光借款本金322万元及利息（利息自2016年7月27日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，被告已偿还的利息30万元应从此利息款中扣除）；二、原告对被告刘红波、案外人张某1抵押的的房产【坐落××旗（房屋所有权证号为163XXXXXXXX5）】及案外人张某2、高某抵押的房产（房权证号为118**）享有优先受偿权。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38323元，减半收取19161.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一八年一月三十一日书记员荀孟琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9803号原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司,住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。法定代表人：赵捡立,该公司经理。被告:王院芳,女,1983年3月16日出生,汉族,住河南省内黄县。本院在审理原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告王院芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元（已减半收取），由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十三日书 记 员  夏靖宇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初271号原告：雷光移,男，1965年2月27日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：徐毅,男,1974年12月5日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告雷光移与被告徐毅民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告徐毅归还借款20000元及利息（自2017年1月3日开始至履行完毕之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告雷光移的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼，被告徐毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2016年1月3日，被告徐毅因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定一年内还清，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐毅未按约还款，已构成违约。现原告要求被告徐毅归还借款20000元及承担逾期利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐毅归还原告雷光移借款20000元及利息（利息自2017年1月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告徐毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一八年一月二十九日书记员  徐 巍
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3863号原告：杨行军，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋仁会，明光市古沛法律服务所法律工作者。被告：刘恩东，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍安徽省明光市号。原告杨行军诉被告刘恩东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨行军及其委托诉讼代理人宋仁会到庭参加诉讼，被告刘恩东经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状副本等），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨行军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款八52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原、被告签订一份《建房协议》，被告将位于蚌宁高速明西入口处五层框架结构房屋发包给原告施工，发包方式为包工包料。期间，原、被告还签订一份《建房协议书》，约定，被告将位于明光市耐火厂三间老宅拆旧翻新交原告施工。协议签订后，原告组织人员施工，现承建的二处工程早已交付被告使用，但是被告尾欠原告的工程款至今支付。2013年6月19日，经结算，被告欠原告工程款92000元，被告承诺该款扣为保证金，在一年后付清。2014年1月28日，原、被告经结算，被告尾欠老宅翻新工程款60000元。被告因此向原告出具两张欠条，合计欠原告两处工程款152000元，故原告提出上述诉讼请求。被告刘恩东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原、被告签订一份《建房协议》，约定，被告将位于蚌宁高速明西入口处五层框架结构房屋发包给原告施工，发包方式为包工包料等。2012年9月15日，原、被告签订一份《建房协议书》，约定，被告将位于明光市耐火厂三间老宅拆旧翻新交原告施工，发包方式为包工包料等。2013年6月19日，原、被告及各自代表共同签字确认原告承建的上述蚌宁高速明西入口处五层框架结构房屋工程验收合格，同日，被告出具欠条，确认欠到原告工程质保金92000元，此款实为该处工程尾欠工程款，双方约定一年后付清。2013年10月18日，原、被告共同签字确认原告承建的上述明光市耐火厂三间老宅拆旧翻新工程验收合格，2014年1月28日，原、被告结算，被告出具欠条，确认尾欠该处工程款60000元。上述二处工程，被告共欠原告工程款152000元，原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告签订的《建房协议》和《建房协议书》、被告出具给原告的二份欠条、二份工程验收证明以及法庭审理笔录等证据予以证明。本院认为：原告杨行军已将承建的二处工程交付被告使用，并经双方验收且结算，被告认可尾欠原告二处工程款合计152000元，被告刘恩东应当支付尾欠原告杨行军的二处工程款合计152000元。综上所述，本院对原告杨行军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩东自本判决生效之日起15日内给付原告杨行军工程款152000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告刘恩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  张从江人民陪审员  周学护二〇一八年一月五日书 记 员  邢 芬附本案适用的法律条文：一、中华人民共和国民法总则第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执138号申请执行人房树荃。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人房树荃与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审27号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人吴文杰,男,汉族,1993年4月17日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50025号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用皇塘镇张埝村朝西组的2.70亩土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为坑塘水面。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.70亩土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.70亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的2.70亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款35974元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50025号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执2号之一申请执行人：石伟，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡道存，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4086号民事判决书，向被执行人蔡道存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡道存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡道存在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1256号之六申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡继茂。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与胡继茂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初828号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人胡继茂发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡继茂在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月十七日书记员  刘清念
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保83号申请人刘某某。被申请人张某某。申请人刘春燕与被申请人张继德民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值73万元的财产予以冻结、查封，案外人王力强以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人王力强提供的担保财产；二、查封被申请人XX（详见查封清单）；三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费4170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月五日书记员  杨 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初4082号原告：李成林，男，1972年10月22日出生，汉族，现住唐山市。被告：大庆油田建设集团有限责任公司。法定代表人：王洪星，总经理。原告李成林与被告大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。李成林向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款9231155元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告承包了被告冀东油田《老爷庙-曹妃甸输油管道及配套工程线路工程》盐场段工程，由原告实际施工，工程完工后经冀东油田审计，原告实际完成的工程价款总额为16621155元。2016年6月被告给付原告工程款739万元，至今拖欠工程款9231155元。本院经审查认为，原告李成林未提交基础证据证明被告大庆油田建设集团有限责任公司是与其有建设工程施工合同关系的适格被告。原告李成林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李成林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李印贺二〇一八年一月十九日书记员梁宝茹
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0406刑初11号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人刘全某，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住枣庄市山亭区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月22日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，9月30日经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕，10月23日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2018年1月11日被我院取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人刘全某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员宋均凯出庭支持公诉，被告人刘全某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年9月22日15时许，被告人刘全某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁DY3**挂）号重型半挂牵引车沿枣庄市山亭区抱犊崮路由西向东行驶至邾国路交叉口处，在右拐弯时，与沿山亭区抱犊崮路由西向东行驶的被害人冯某驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致冯某当场死亡，两轮电动车损坏。经道路交通事故认定，被告人刘全某承担事故全部责任，冯某无责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘全某驾驶车辆未安全文明行驶导致发生道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘全某到案后认罪态度较好，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘全某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。另查明，被告人刘全某在发生交通事故后，明知现场维持交通秩序的交警报案而在现场等待，在出警民警达到后对其进行口头传唤的情况下到达办案机关，在办案干警对其询问时如实交待了自己的犯罪事实。2017年10月17日，被告人刘全某委托其妻尹洪秀、其子刘振国与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属于当日出具谅解书，要求对被告人从轻或者减轻处罚、判处缓刑。上述事实，被告人刘全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人及肇事车辆查询信息、被害人身份信息、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、枣庄市公安局山亭分局道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、案发现场照片、被告人刘全某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全某驾驶车辆未安全文明行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘全某明知他人报警而在事故现场等待，并在出警民警口头传唤的情况下到达办案机关，在办案干警对其询问时如实交待自己犯罪行为，是自首，依法应从轻处罚。被告人刘全某赔偿被害人近亲属全部经济损失并已经履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘全某系过失犯罪，确有悔罪表现，枣庄市山亭区司法局经调查评估认为，被告人刘全某综合评价较好，符合社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玥二〇一八年一月二十九日书记员  李旭
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执95号之一执行申请人刘博涛。被执行人梁小肖。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第894号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人梁小肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁小肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁小肖在中国银行101659451754CNY0账户内存款人民币20286.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年一月二十二日书记员  黎静云
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破15号之一申请人：杭州金莱克电器有限公司管理人。2018年1月6日，杭州金莱克电器有限公司（以下简称金莱克公司）管理人向本院提出申请，称其在接受本院指定担任债务人金莱克公司管理人之后，依法积极履职，但债务人金莱克公司人员下落不明，管理人未接管到金莱克公司的印章和财务账册、文书等资料，亦未能接管到金莱克公司的财产，且经查询，金莱克公司名下未登记任何土地、房产、车辆等信息，请求本院宣告金莱克公司破产并终结金莱克公司破产程序。本院认为：根据金莱克公司管理人的工作报告以及两次债权人会议召开的情况，金莱克公司有债权人8家，共申报债权5514752.8元，管理人审核认定的债权金额为5014437.62元。因管理人未能接管到金莱克公司的任何财产、印章和财务账册、文书等资料，无法对金莱克公司进行清算，金莱克公司目前无任何财产可供分配，故应宣告金莱克公司破产并终结金莱克公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告杭州金莱克电器有限公司破产；二、终结杭州金莱克电器有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  胡其芬代理审判员  刘丽萍代理审判员  祝继萍二〇一八年一月十六日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执保19号申请执行人:安徽弘泰东南置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇巢宁路北侧,统一社会信用代码：91340522394378822Q（1-1）。法定代表人：叶祖圣,该公司总经理。委托诉讼代理人：许琼，该公司员工。被执行人:安徽诚谊电梯工程有限公司,住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦10层D座,统一社会信用代码：91340181571767803Y。法定代表人：江泳,该公司总经理。本院在执行安徽弘泰东南置业有限公司与安徽诚谊电梯工程有限公司定作合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽诚谊电梯工程有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽诚谊电梯工程有限公司在银行的存款人民币291220元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  谷从荣二〇一八年一月十六日书记员  黄昌磊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初5238号原告:胡敏峰，女，满族，1968年5月25日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：俞绍福、苏爱清，福建融成律师事务所律师。被告：周进国，男，汉族，1979年2月2日出生，住福州市鼓楼区。原告胡敏峰诉被告周进国民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏爱清、被告周进国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡敏峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20.8万元及利息（自2016年6月29日起至实际偿还之日止，按月利率2%计；暂计至2017年6月29日止利息为49920元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周进国陆续向原告胡敏峰借款40万元，于2015年5月28日向原告出具借条，写明向胡敏峰借款40万元整，借款期限为一年，于2016年5月29日一次还清，按月利率2%于每月29日付息。被告自2016年5月29日起未付利息。借款期限届满后，被告于2016年5月6日至8月22日近4个月内，陆续归还20万元，此后被告再未还款。被告偿还的20万元，扣减最后一期8,000元利息后的余额19.2万元，姑且全部冲抵本金，被告仍欠20.8万元本金。周进国辩称，借条系其所写，但未拿到钱，其收原告的钱后就转给赵某甲。每个月赵凌某甲给我利息之后，马上转给原告。是原告胡敏峰要求其出具借条的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月28日，被告向原告出具借条，写明向胡敏峰借款40万元整，借款期限为一年，于2016年5月29日一次还清，按月利率2%计息，于每月29日付。被告自2016年5月29日起未付利息。被告至今尚欠原告借款本金20.8万元本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条、银行转帐记录为凭。被告对借款本金没有提出异议,故原告诉请判令被告偿还借款本金20.8万元，并自2016年6月29日起至实际款项还清之日止，按月利率2%计息，可予准许。被告称诉争款项由案外人实际使用，其应向该案外人主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周进国于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏峰借款本金20.8万元及利息（自2016年6月29日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5168元，适用简易程序减半收取2584元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一八年一月十三日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2468号原告曹学广，男，汉族，陕西省安康市人。被告鄂建均，男，汉族，四川省广元市人。原告曹学广诉被告鄂建均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学广到庭参加诉讼，被告鄂建均下落不明，经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学广诉称，我与鄂建均认识，鄂建均称作生意需要资金周转，向我借款5.8万元，承诺2017年6月30日归还，若不能按期归还，愿每天支付违约金400元，被告鄂建均亲书借条一张。之后，鄂建均未归还借款本金，也未支付违约金。现诉请：1、被告鄂建均归还原告借款58000元并支付违约金15200元；2、诉讼费由被告负担。被告鄂建均未作答辩。经审理查明，2017年6月26日，被告鄂建均借原告曹学广现金5.8万元，鄂建均亲书借条一张，借条载明；“借条借款人鄂建均（身份证号510812198308203038）出借人曹学广（身份证号612429198401264792）因用于（做生意资金周转）于2017年6月26日向出借人曹学广借款（现金）人民币（大写）伍万捌仟元。小写58000元，于2017年6月30日全额归还。如不能按时归还愿付违约金400元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”鄂建均手持该借条时原告用手机进行了拍照。借款到期后，被告未归还借款及违约金，原告曹学广遂诉于本院。以上事实，有原告陈述以及鄂建均亲书借条一张、以及鄂建均手持该借条的照片一张在卷佐证，足以认定。本院认为，被告鄂建均借原告曹学广现金58000元事实清楚，被告应承担偿还借款的责任；原、被告在借款发生时未约定借期内利息，但约定被告如不能按时归还承担违约金每日400元，原告依此主张违约金已超过年利率24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，其违约金从借款期满次日按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告鄂建均在本判决生效后15日内偿还原告曹学广借款本金58000元并承担违约金（违约金从2017年7月1日始按年利率24%计算至履行清结止）。二、驳回原告曹学广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1630元、公告费560元，由被告鄂建均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年一月十五日书 记 员  薛兆瑞
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0582行初266号原告昆山仁飞精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路115号3幢。法定代表人徐飞红，该公司董事长。委托代理人陈贝，江苏金木天律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人程松，男，1990年6月21日生，汉族，住所地湖北省麻城市。原告昆山仁飞精密模具有限公司（以下简称仁飞公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2017）第02607号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月17日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有利害关系的程松为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告仁飞公司的委托代理人陈贝，被告昆山人社局的负责人沈浩及其委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人程松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2017年5月15日作出昆工伤认字（2017）第02607号工伤认定决定书。主要内容为“2016年10月25日，程松在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市康复医院于2016年10月25日诊断为左小指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定程松受到的伤害属于工伤”。原告仁飞公司诉称，2016年10月25日，第三人在17时左右已经从原告处下班，其在晚上9时左右经昆山市康复医院诊断为左小指受伤，与下班时间相隔4小时，且无任何人看到其受伤事实。因此原告认为第三人受伤不是工作时间、工作地点，并非工伤。请求法院撤销昆工伤认字（2017）第02607号工伤认定决定书，被告承担本案的诉讼费用。原告仁飞公司向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定决定书；2、原告公司2016年10月出勤统计表；3、王某、黄某证人证言。被告昆山人社局辩称，我局依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。综上，我局作出的昆工伤认字（2017）第02607号工伤认定决定，是一个合法的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、程松身份证复印件；3、企业信用信息公示打印件；4、昆劳人仲案字(2017)第0641号；5、病历及诊断报告单；以上1-5证明劳动关系以及受伤治疗事实。6、工伤申报证据清单(单位提供)；7、情况说明；8、证人证词及证人黄某、王某身份证复印件；9、出勤统计表；10、仁飞公司考勤补充说明；以上6-10证明单位提交的举证材料。11、程松工伤调查笔录；12、徐彪工伤调查笔录及徐彪身份证复印件；13、王某工伤调查笔录；14、路亮工伤调查笔录及微信截图；以上11-14证明依法调查情况。15、工伤认定申请（表）；16、当事人送达地址确认书；17、公函、授权委托书、律师证复印件；18、《工伤认定受理通知书》及送达回执；19、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；20、《工伤认定决定书》及送达回执；以上15-20证明工伤认定程序合法。21、《工伤保险条例》；22、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上21-22证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。第三人程松述称，认可被告作出的工伤认定决定书，请求驳回原告诉请。第三人程松未向法庭提供证据。经庭审质证，原告对被告昆山人社局提供的证据1-5真实性认可，证明目的不认可；对证据6-10认可；对证据11-14认可系员工本人陈述，但对陈述内容不认可；对证据15-20真实性认可；对证据21、22认可。被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。经审理查明，程松系仁飞公司模具车间的作业员。2016年10月25日19时30分左右，程松在操作数控机台时左手小手指被砸伤，当晚21时左右经昆山市康复医院诊断为左小指远节指骨粗隆骨折。2017年3月6日，程松与仁飞公司经劳动仲裁确认自2015年12月28日起存在劳动关系。3月22日，程松向昆山人社局申请工伤认定，受伤害经过简述：2016年10月25日晚上19:30左右，我在数控机台拆板子时模具掉下来砸到左手，伤后报告主管徐彪，后到昆山市康复医院接受治疗。程松提供了身份证复印件、仲裁调解书、病历及诊断报告单等要求认定为工伤。2017年4月1日，昆山人社局出具受理通知书，并于当日向仁飞公司发出了限期举证通知书。仁飞公司提出异议，认为程松并非在工作时间、工作地点受伤，并提供了情况说明、证人证言、出勤统计表等证明材料。为查明程松受伤情况，昆山人社局对程松、徐彪、王某、路亮作工伤调查。程松陈述，我工作时间是8:00至20:00，加班时会至晚上21点。2016年10月25日19:30左右，我在操作数控机台拆板子时，板子压到了左手，当时左小指就麻木流血，同事路亮正好来上夜班看到我受伤，我找厂长徐彪请假，徐彪让我抓紧去医院，我就自己去医院治疗了。徐彪陈述，程松受伤时其不在现场，没有看到其受伤经过，程松也没有向其请假去医院治疗。王某陈述，其是公司的车间管理员，2016年10月25日程松工作到17点就下班了。路亮陈述，其是公司的操作工，当天上的夜班，19:50左右到了单位车间，就看到程松捂着左手小指，问怎么回事，程松说是被压到了，程松之后就下班了，还请了两天假。路亮陈述“出勤统计表（2016年10月份）月薪”上的签字不是他所签。根据程松及仁飞公司提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2017年5月15日作出昆工伤认字（2017）第02607号工伤认定决定书，认定程松受到的伤害属于工伤，并于2017年5月17日送达。仁飞公司不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被告昆山人社局认定程松所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2017年4月1日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2017年5月15日作出工伤认定决定书并于5月17日送达，不违反法律规定。原告要求撤销工伤认定决定书的理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：驳回原告昆山仁飞精密模具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告仁飞公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙国忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年一月三十一日书 记 员  夏怡恬
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审22号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段22号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办工作人员。被执行人邹风玉，女，1984年10月14日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第497号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邹风玉未婚生育的违法行为，于2016年11月10日立案，2017年5月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第497号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人邹风玉在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年12月28日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邹风玉作出的德卫生和计生征决字［2017］第497号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第497号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人邹风玉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1502行初12号原告梁平珍，女，1951年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人代波，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200710448458。被告宜宾临港经济技术开发区房地产管理局。法定代表人聂勇，局长。原告梁平珍诉被告宜宾临港经济技术开发区房地产管理局撤销登记行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年1月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予梁平珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 邹 洪人民陪审员 刘 霞人民陪审员 许期敏二〇一八年一月二十二日书 记 员 张雨洪
北京市大兴区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京0115行赔初3号原告张德来，男。被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人方勇，镇长。原告张德来因与被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告张德来诉称，在2015年天堂河（北京段）新机场改线工程中被告利用职权以各种名义，违法将原告的12亩耕地中的5.7亩玉米及6.3亩杨树共679棵强行占有。经榆垡森林公安派出所现场勘查、多方调查、审理、询问等，警方已证实被强占的耕地为张德来承包地，地上物产权属张德来所有，被告也承认其违法强占耕地及违法砍伐杨树的事实。被告认可白地及粮食作物每亩地上物补偿4000元，原告多次找被告协商无果，原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿违法砍伐原告6.3亩耕地上的杨树（共679棵）的损害赔偿67.9万元；2、判令被告赔偿违法强占原告耕地上的玉米（共5.7亩）的地上物补偿费2.28万元；3、判令被告赔偿原告赔偿款的两年半利息6万元。以上金额合计76.18万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。本案中，原告张德来在要求确认被告礼贤镇政府行政强制行为违法的行政诉讼时并未一并提起行政赔偿诉讼，故原告张德来要求行政赔偿应当先向赔偿义务机关即被告礼贤镇政府提出行政赔偿申请，而原告张德来截至本案立案时并未向被告礼贤镇政府提出过行政赔偿申请。综上，原告张德来的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张德来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  田文静人民陪审员  闫占芳二〇一八年一月二十六日书 记 员  范少方
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初5号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李小红，男，出生于1994年7月6日，四川省会东县人。因涉嫌盗窃罪，2017年11月4日被会东县公安局刑事拘留，同月17日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人李小红犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日凌晨2时许，被告人李小红通过爬窗户的方式，进入会东县张某某家中，将张某某家中的衣物、拖鞋等物品盗走，被盗物品已追缴并发还受害人张某某。上述事实，被告人李小红在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书及发还清单等）；2.证人张某某1、张某某2证言；3.被害人张某某、李某某陈述；4.被告人李小红的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人李小红入户盗窃，具有社会危害性，应当从重处罚；坦白认罪，有法定从轻处罚情节；违法所得的财物，已追缴并发还受害人，未造成严重损失，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李小红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月四日起至二0一八年二月三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一八年一月十七日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民辖终3号上诉人(原审被告)：何明森，男，汉族，1977年12月16日出生，住清远市清城区。上诉人(原审被告)：徐汉英，女，汉族，1977年6月10日出生，住清远市清城区。被上诉人(原审原告)：陈国彬，男，汉族，1958年6月30日出生，住英德市。上诉人何明森、徐汉英因与被上诉人陈国彬民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何明森、徐汉英上诉称：原审裁定认定事实错误。两上诉人住所地均在清远清城区，且两上诉人是在清远清城区通过存款和现金方式向被上诉人清偿了借款，清远清城区应为合同履行地，本案应移送清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对履行地点没有约定。因本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的陈国彬住所地在广东省××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，��收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，广东省××市应为本案合同履行地，广东省英德市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送清远市清城区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  曾文东审判员  罗文雄二〇一八年一月十六日书记员  董 冰
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审4号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段4号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人李志清，德化县上涌镇计生办工作人员。被执行人郭永圣，男，1980年8月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人刘金花，女，1982年10月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第63号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭永圣、刘金花多生育一个子女的违法行为，于2017年2月22日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第63号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭永圣、刘金花至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭永圣、刘金花作出的德卫生和计生征决字［2017］第63号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第63号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郭永圣、刘金花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
四川省旺苍县人民法院执行���定书(2018)川0821执57号之二申请人：雷桎，男，汉族，生于1987年9月10日，住四川省旺苍县。被执行人：四川亨通建设有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县。法定代表人：杨棋，总经理。本院在执行雷桎与四川亨通建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人四川亨通建设有限责任公司已按申请人申请履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执1114号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月十日书 记 员  赖晓霞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1690号申请执行人：邹庆珍，现住榆树市。被执行人：徐加学，现住榆树市。被执行人：董燕娟，现住同上。被执行人：胡斌，现住榆树市。被执行人：张立军，现住榆树市。本院在执行申请执行人邹庆珍与被执行人徐加学、董燕娟、胡斌、张立军民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一八年一月八日书 记 员  王显野
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1022执600号申请执行人袁鸿玉，男，1948年12月13日出生，甘肃环县人。被执行人张建平，男，1953年12月9日出生，甘肃环县人。申请执行人袁鸿玉与被执行人张建平民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）甘1022民初652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁鸿玉于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请由被执行人张建平支付袁鸿玉借款本金5400元，并承担案件受理费76元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初652号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审7号申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。被执行人泰兴市瑞华水泥制品厂，住所地泰兴市滨江镇龙港村灌港组。投资人封文华。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2018年1月12日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]9号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年1月18日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年一月十八日书 记 员  宋晓晖附：法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执176号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，该联社理事长。委托诉讼代理人：朱兴明，该联社资产部经理。委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。被执行人：史国玉，男，汉族，1965年10月6日生，住郸城县。被执行人：周国说，男，汉族，1956年9月25日生，住郸城县。被执行人：周阳，男，汉族，1983年3月1日生，住郸城县。本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人史国玉、周国说、周阳金融借款合同纠纷一案中，郸城县农村信用合作联社以双方正在协商履行裁决书为由，申请撤销对被执行人史国玉、周国说、周阳的执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫16执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年一月二十五日书记员  刘 源
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初7号原告：张彬，男，1983年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：马龙，男，1987年8月2日出生，汉族。原告张彬与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞清、王荣到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，违约金6000元，共计36000元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告借款30000元，并于当日写下借条一张，约定2017年12月17日下午五点之前偿还该笔借款本金，到期不能归还，应按借款总额的20%支付违约金。被告到期未偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。被告马龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告借给被告款30000元，双方约定被告在2017年12月17日前偿还借款本金，如到期不能偿还，应按借款总额的20%支付违约金。被告向原告出具借条一张。2017年12月20日原告向本院申请诉前财产保全并交纳财产保全申请费380元，同日本院作出（2017）冀0635财保70号民事裁定书，裁定查封被告车牌号为冀Ｆ×××××的哈弗牌小型普通客车一辆，查封期限2年。上述事实有原告提供的借条、民事裁定书及庭审笔录在案证实。本院认为，原被告之间属民间借贷法律关系，双方借款协议部分内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且原告已向被告提供借款，该借款合同已生效。被告马龙应在借款到期前向原告张彬履行还款义务，其逾期不付，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。张彬主张的借款本金30000元，理据充足，应予支持。张彬主张的违约金6000元在双方的借贷协议中虽有明确约定，马龙也未对此提出异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。自2017年12月18日起至2018年1月18日按年利率24%计算，金额为600元，原告请求的违约金超过此金额，依上述规定，本院对其超出部分不予支持。被告马龙经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马龙在本判决生效之日起五日内给付原告张彬借款30000元、违约金600元，共计30600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元、财产保全申请费380元，共计730元，由被告负担620元，原告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一八年一月十八日书记员  韩 微