北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21559号原告：中视精品（北京）国际影视艺术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张婷，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被告：财智万方文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D230。法定代表人：帅星如，董事长。被告：帅盛中，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市白银区。被告：邹艳萍，女，1965年8月15日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市白银区。三被告共同委托诉讼代理人：孙晓颖，北京市信杰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈晓莺，北京市信杰律师事务所律师。原告中视精品（北京）国际影视艺术有限公司（以下简称中视公司）与被告财智万方文化传媒(北京)有限公司（以下简称财智公司）、帅盛中、邹艳萍合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中视公司委托诉讼代理人杨刚，被告财智公司、帅盛中、邹艳萍共同委托诉讼代理人孙晓颖、陈晓莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中视公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告返还占频播放费100万元，并支付利息（自2012年5月16日至款项还清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，暂计至2017年6月23日并扣除已付部分利息的数额为539597.31元）2、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：帅盛中称其女儿帅星如担任法定代表人的财智公司拥有CCTV央视文化精品频道的播出时段，可以给原告用于节目的播出。为此，2012年5月2日，原告与财智公司就电视栏目《魅力中国》创制相关事宜，签订了《栏目创制合作协议书》，约定：由原告负责该栏目的节目创制等工作，财智公司负责该栏目节目送达及按排期如时播出等工作，并协助在www.tv.cn网站央视精品频道上开辟“万水千山总是情”节目板块，对该节目进行文字和视频宣传;合作期限为两年,自2012年7月起至2014年6月30日止；展播平台为“CCTV央视文化精品”频道、“CCTV-娱乐”频道，其中“CCTV央视文化精品”频道播出时段为首播时间每周三19:30-20:00,重播时间每周四1:30-2:00，2012年7月1日正式上线送播，“CCTV-娱乐”频道播出时间待定；本协议会签五个工作日内，原告向财智公司支付第一播放季度占频播放费100万元，余下20万元于节目上线播出后一个月内支付；由于财智公司单方终止协议，财智公司按照银行当时利率三倍退还原告已支付未使用的费用，并接受由于财智公司违约，原告所提出的经济赔偿责任；双方因履行本协议而发生争议的，应友好协商解决，协商未果，任何一方均可向双方各自公司注册所在地人民法院提起诉讼。2012年5月16日，原告按照财智公司和帅盛中的要求，委托张婷分两笔向财智公司委托的收款人帅盛中支付了100万元占频播放费。2012年6月9日，财智公司出具《授权确认书》，证明和确认:原告委托张婷向财智公司支付的100万元己由财智公司委托的帅盛中如期如数按收。协议签订后，原告立即进行了节目制作，并分别于2012年6月23日、8月14日将载有三期“情满中华系列节目”的播出带、DVD光盘播出介质交给帅盛中用于在约定频道播出。但是，其后原告的节目一直没有播出。经原告多方查证，其实早在2011年底，央视精品频道己终止了与财智公司的任何合作，财智公司早己不再享有CCTV央视文化精品频道的播出时段了。为此，原告多次找到财智公司和帅盛中交涉，要求其退还己收取的占频播放费100万元。2012年11月15日，帅盛中出具《还款承诺》，承诺2013年2月28日前还清。2012年11月16日，帅盛中和其妻邹艳萍共同出具了《还款计划》，确认：2012年11月30日前还5万元;2012年12月31日前还20万元;2013年1月30日前还30万元;2013年2月底前还清余款45万元。但是三被告一直以种种理由拖延而拒绝还款。为此，原告只得基于前述事实于2014年1月6日向北京市公安局西城分局举报帅盛中合同诈骗。历经近两年多的侦办，北京市公安局西城分局没有向检察机关移送审查起诉该案，并告知原告通过民事诉讼主张权利。在原告报案后至今，三被告截止于2017年4月30日仅仅偿还了应付的利息26万元。原告认为，早在2011年底，财智公司就不再享有CCTV央视文化精品频道的播出时段，根本就不具备履行合同义务的能力，但财智公司和帅盛中仍然以财智公司享有播出时段为由与原告签订《栏目创制合作协议书》，并收取原告支付的占频播放费100万元，两被告共同构成欺诈，并且《栏目创制合作协议书》至今没有履行也不可能履行，故财智公司和帅盛中应当返还已经收取的占频播放费并支付约定利息；邹艳萍与帅盛中共同出具《还款计划》，自愿与帅盛中一起承担了财智公司对于原告的债务，并且已经实际履行，应当构成债务加入。为此，原告特提起诉讼。财智公司辩称，不同意原告诉讼请求。之前起诉书中已盖章确认了我方已经偿还36万元，现在当庭变更偿还金额不同意。起诉书称被告公司存在欺诈不成立，没有事实依据，双方没有最终履行，我方没有过错，不承担违约责任。我方和原告签订合作协议书后积极努力履行合同，我方和央视是2012年5月到期，我方和央视谈合作期限3年，基于央视内部规定合同只能一年一签，合同约定双方没有违约情况下，如果没有要求不续约自动延续。我方有主观履行合同基础。后来因为央视政策调整，2012年央视停止与像我方这样的外部公司合作，导致2012年没有合作成功，在争得原告同意后准备在央视发现之旅继续进行，期间原告从我方获得发现之旅负责人相关信息，绕开我方直接与央视建立联系签订合同，所以不是我方的欺诈行为，我方不承担违约责任。本合同无法继续履行终止合同退还款项过程中已经形成债务转移，变更债务人还款主体变化，根据原告提供的证据可以看出在合同终止后没有向我方主张权利，而是一直向被告二、被告三主张权利，要求他们还款并出具计划，原告以实际行动放弃要求我方承担责任的权利，我方在本债务中已经退出。假设不是债务转移，本案诉讼时效已过，原告没有向我方主张权利，自2012年起至今超过法定诉讼请求，原告丧失胜诉权，请求驳回。帅盛中、邹艳萍辩称，被告二不构成欺诈，被告二和被告三在栏目合作创制协议书终止后主动还款后加入的债务，对此前的行为不存在主观过错，所以不存在欺诈行为。两被告个人在终止后作为第三人主动承担债务，只能以书面确认为限。原告要求两个被告承担违约责任和利息没有事实法律依据。主动承担债务行为应当是债务加入，债务加入对原来并不具有履行债务义务的第三人设定义务，设定义务的范围和内容必须以第三人明确的意思表示为准。两个被告承担的债务范围是其明确确认认可的，不能扩大或推定。还款承诺和还款计划没有约定利息也没有约定承担原来栏目合作协议中的利息等相关责任，两个被告已经偿还原告39万元，因为只是在100万元内承担责任，所以已偿还部分应当扣除，在剩余61万元内承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，甲方财智公司与乙方北京东方金汇文化发展有限公司（以下简称金汇公司）签订《栏目创制合作协议书》，约定包括但不限于以下内容：乙方负责创制电视栏目《魅力中国》，并享有该栏目时段使用权；甲方负责该栏目时段的确立和每期节目送达、播出等工作；该栏目展播平台“CCTV央视文化精品”频道（首播时间每周三19:30-20:00,重播时间每周四1:30-2:00）、“CCTV-娱乐”频道（播出时间待定）；合作期限二年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止；本协议会签五个工作日内，乙方向甲方支付第一播放季度占频播放费100万元，余下20万元于节目上线播出后一个月内支付；甲方协助在www.tv.cn网站央视精品频道上开辟“万水千山总是情”节目板块，对该节目进行文字和视频宣传;由于甲方单方终止协议，甲方按照银行当时利率三倍退还乙方已支付未使用的费用，并接受由于甲方违约，乙方所提出的经济赔偿责任；双方因履行本协议而发生争议的，任何一方均可向双方各自公司注册所在地人民法院提起诉讼。其中，甲方在合同上加盖了合同专用章并由代表人帅盛中签字。2012年5月16日，金汇公司委托张婷分两笔向财智公司委托的收款人帅盛中支付100万元占频播放费。2012年6月9日，财智公司出具《授权确认书》，确认，金汇公司委托张婷向财智公司支付的100万元己由财智公司委托的帅盛中如期如数按收。2012年6月23日、2012年8月14日，金汇公司将载有三期“情满中华系列节目”的播出带、DVD光盘播出介质交给帅盛中。其后，上述节目一直没有如约播出。2012年11月15日，帅盛中出具《还款承诺》，承诺，因欠金汇公司人民币100万元整，帅盛中承诺2013年2月28日前还清。2012年11月16日，帅盛中、邹艳萍共同出具《还款计划》，确认：今欠金汇公司人民币100万元，2012年11月30日前还款5万元，2012年12月31日前还款20万元，2013年1月30日前还款30万元，2013年2月底前还清余款45万元。2012年10月17日、2012年10月19日、2012年11月30日，程丽娜从个人账户给金汇公司财务人员分别转账5万元、3万元、5万元，共计13万元。2015年2月11日，邹艳萍向金汇公司法定代表人张婷转账20万元。2016年3月31日至2017年5月1日，邹艳萍向中视公司法定代表人张婷分5笔转账共计6万元。另查：（一）2014年1月6日，金汇公司曾向公安机关举报帅盛中合同诈骗。金汇公司被告知该案应通过民事诉讼主张权利后，提起本案诉讼。（二）北京东方金汇文化发展有限公司于2016年3月15日名称变更为中视精品（北京）国际影视艺术有限公司。上述事实，有原告中视公司提供的栏目创制合作协议书、授权确认书、播出介质送播单、还款承诺、还款计划、名称变更通知，被告帅盛中、邹艳萍提供的银行对账单、银行转账记录，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉、辩意见，本案争议的焦点应为：一、帅盛中、邹艳萍是否属于债务加入人？二、本案对财智公司是否已过诉讼时效？三、本案债务本金数额如何确认？一、帅盛中、邹艳萍是否属于债务加入人？所谓债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担。并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务。根据当事人特别约定的具体情形，并存的债务承担有两种形式：一是第三人承担债务人的部分债务，但对债务人的全部债务，第三人并不承担连带责任；二是第三人加入债的关系，并与债务人承担连带责任。本案中，根据帅盛中出具的《还款承诺》以及帅盛中、邹艳萍共同出具的《还款计划》的意思表示，可以认定，帅盛中、邹艳萍属于债务加入人，该二人自愿承担原债务人财智公司的部分债务（即本金100万元），但并不包括合同约定的利息。二、本案对财智公司是否已过诉讼时效？《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，原告曾向公安机关控告，请求保护其民事权利，根据上述规定，本案对财智公司并未超过诉讼时效。三、本案债务本金数额如何确认？帅盛中、邹艳萍提供的银行对账单中涉及的2012年10月17日5万元、2012年10月19日3万元，虽然在帅盛中出具《还款承诺》以及帅盛中、邹艳萍共同出具《还款计划》之前，但是在原告未能提供其他反证的情况下，应当认定为帅盛中、邹艳萍向原告偿还的债务本金。另外，原告在起诉书中认可三被告截至2017年4月30日偿还36万元，但在庭审中变更为26万元，相互矛盾。故，本院认定，帅盛中、邹艳萍共向原告偿还债务本金39万元。综上所述，财智公司未按约履行合同义务的行为，构成违约；三被告应当共同向原告偿还本金61万元；财智公司还应当依据合同约定向原告赔偿利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、财智万方文化传媒(北京)有限公司、帅盛中、邹艳萍于本判决生效后十日内退还中视精品（北京）国际影视艺术有限公司款项61万元；二、财智万方文化传媒(北京)有限公司于本判决生效后十日内赔偿中视精品（北京）国际影视艺术有限公司上述款项的利息（自2012年5月16日起至款付清之日止，以61万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的三倍计算）；三、驳回中视精品（北京）国际影视艺术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9328元，由中视精品（北京）国际影视艺术有限公司负担1328元（已交纳），由财智万方文化传媒(北京)有限公司、帅盛中、邹艳萍负担4950元（于本判决生效后七日内交纳），由财智万方文化传媒(北京)有限公司负担3050元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一八年一月五日书记员  温迎福