wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13278号上诉人（原审原告）：王能高，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何楷喜，男，汉族，1972年11月15日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：税建文，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。上诉人王能高与被上诉人四川煤矿基本建设工程公司（以下简称川煤公司）、何楷喜劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王能高上诉请求：撤销一审判决，改判川煤公司与何楷喜共同向王能高支付劳务费87330元。事实和理由：一审案由错误，应为建设工程分包合同纠纷，（2017）川01民终7157号民事裁定可以佐证。同时，王能高提交的结算清单等证据可以证明王能高的诉请主张。川煤公司及何楷喜共同辩称，王能高的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。王能高向一审法院起诉请求：判令川煤公司、何楷喜共同支付王能高劳务费87330元。一审法院认定事实：2014年12月，川煤公司承建了邛崃市天台山镇太和安置点（一标段）农户建房、外地墙风貌工程，何楷喜担任该工程的项目负责人。工程开工后，何楷喜将该工程中的部分劳务工程再分包给王能高。在王能高分包的劳务部分工程结束后，川煤公司、何楷喜共计支付王能高劳务费314314元。另查明，王能高提交的何楷喜出具的《王能高组结算清单》中载明劳务费部分合计302143元，管理费及50个点工费共计54200元。该结算清单并未有双方的签名或捺印，且该清单右下角“合计：356343元，已付269013元，下差87330元”是王能高自己书写的；何楷喜提交其书写并签名的《邛崃市天台山镇太和安置点王能高泥工组结算清单》，该清单上载明共需给付王能高劳务费302143元，扣除因王能高提供劳务不符合要求而应扣除的41000元，实际应当给付王能高劳务费261143元，该清单中王能高并未签名或捺印。川煤公司、何楷喜对王能高提交的结算清单不予认可，王能高对何楷喜提交的结算清单也不予认可。一审法院认为，王能高分包了川煤公司承建了邛崃市天台山镇太和安置点（一标段）农户建房、外地墙风貌工程。在劳务分包工作结束后，川煤公司、何楷喜共计给付了王能高劳务费314314元。王能高称川煤公司、何楷喜尚欠其劳务费87330元，但王能高仅提交了一份何楷喜书写但并未经双方签名（或捺印）确认的结算清单，且该清单右下角“合计：356343元，已付269013元，下差87330元”是王能高自己书写的，川煤公司、何楷喜对该清单的合计部分也不予认可。另，王能高提交的证人王某1、李某1、李某2、王某2的书面证言一审法院并不能确认其内容的真实性。因此本案中并不能认定川煤公司、何楷喜尚欠王能高劳务费87330元未给付原告王能高。综上所述，因王能高提交的证据不能证明川煤公司、何楷喜共同或单独尚欠王能高劳务费87330元，且川煤公司、何楷喜对王能高的相应诉讼请求也不予认可，故一审法院对王能高诉请川煤公司、何楷喜连带给付王能高劳务费87330元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：驳回王能高的诉讼请求。二审中，何楷喜提供了《王能高组结算清单》照片以证实该证据第五栏及其以下均为王能高事后自行添加书写。本院结合一审证据,对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。同时，本院查明，在王能高分包的劳务部分工程结束后，川煤公司、何楷喜共计支付王能高劳务费276184元。除上述本院查明的事实与一审不一致外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依王能高主张，案涉87330元由两笔款项组成，一笔为王能高提交的结算清单中的管理费49200元，另一笔则为2016年8月17日《收款收据》上载明的须“转账支付”的38130元。对于管理费用49200元的问题，王能高主张的管理费依据为《王能高组结算清单》，何楷喜称该证据仅为其计算草稿，但原稿仅为前四栏，之后被王能高获取并自行添加第五栏“管理费”及其以下内容，而并非由何楷喜书写；同时，何楷喜提供该证据的拍摄照片以证实该主张。本院认为，何楷喜提供的该《王能高组结算清单》照片中并无“管理费”一栏以及以下内容，同时该证据原件中也无何楷喜的签字确认，王能高亦未对证据第五栏及其以下的内容申请鉴定，故对王能高的管理费的主张，本院不予支持。对于争议的劳务费38130元，系包含于王能高与川煤公司于2016年8月17日结算的103130元之中，涉及该笔款项的证据有《民工工资发放承诺书》、《收款收据》。依王能高于2016年8月17日向川煤公司出具的《民工工资发放承诺书》，“转账支付至本人银行账户”的打印内容已采用划去的方式删除，并另以手写方式载明该103130元采用“现金支付”，但王能高同日签字确认的《收款收据》中却载明该103130元中的38130元“以转账为据”，故上述证据之间存在矛盾。对此，本院认为，《收款收据》系款项给付与否、数额多少的直接证据，故应以该《收款收据》载明的内容作为判定双方实际给付情况的准据。双方既已在该《收款收据》中载明该案涉38130元须以转账为据，故川煤公司应当提交转账支付的凭证予以证实。鉴于川煤公司并未提交证据证明其已通过转账方式将该笔款项进行支付，故应承担举证不能的不利责任。故，对于该须通过转账支付的款项38130元，川煤公司应当进行支付。对于王能高主张由何楷喜共同承担给付责任的问题，鉴于何楷喜系川煤公司的项目负责人，其于案涉工程系履职行为，故其个人不应承担给付责任。综上所述，王能高的上诉请求部分成立，本院予以支持。另，对于王能高所称的案由问题，本院认为，从案涉事实来看，王能高系劳务班组长，并非实际施工人，故本案属劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1770号民事判决；二、四川煤矿基本建设工程公司于本判决生效之日起向王能高支付劳务费38130元；三、驳回王能高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费992元，由王能高负担492元，由四川煤矿基本建设工程公司承担500元；二审案件受理费1984元，由王能高负担984元，由四川煤矿基本建设工程公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年一月八日书记员  何金凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1号申请执行人袁水娜，女，汉族，1987年2月22日生。被执行人梁静波，男，汉族，1976年8月8日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7052号民事判决书立案执行的申请人袁水娜申请执行被执行人梁静波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月3日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人梁静波银行账户、证券、车辆、房产等信息、控制被执行人银行存款4090.46元，并未发现被执行人名下有其它财产可供执行；2、我院于2018年1月5日向被执行人梁静波邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务。2018年1月22日双方当事人自行达成执行和解协议，申请人向法院提交书面申请同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长 杨            明审判员 李            魁审判员 金永毅二〇一八年一月二十五日书记员 范      轶      鹏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执248号申请执行人:新泰恒丰小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市重兴路东侧玉兰花园商铺S1-28S1-29，统一社会信用代码9137098232841897XK。法定代表人：刘彦忠，该公司经理。被执行人：石效风，女，1973年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：卢新，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6866号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年一月二十二日书记员  张 国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初1186号原告：陈福兰，男，汉族，1937年x月x日出生，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。被告：杨红旺，男，汉族，1966年x月x日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市。原告陈福兰与被告杨红旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福兰的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告杨红旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈福兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息人民币90000元(计算至2017年11月15日)并承担利息至给付之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月15日，被告称资金周转困难，向原告借款人民币壹拾伍万元，约定月息为2分，且被告为原告出具收据，载明:今贷到原告人民币壹拾伍万元(150000元)，月息2分，收款人杨红旺。被告起初一直按时给付原告利息，但自2015年5月15日起被告就不再给付原告利息，原告多次向被告催要本金和利息，被告均以种种理由推托给付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。被告杨红旺未作答辩，在问话笔录中表示曾向原告借款15万元，约定月息2分，利息记不清了，需要看会计那儿。经审理查明，被告因周转资金通过他人引荐于2014年5月15日向原告借款150000元，并出具了收据，载明：“2014年5月15日今贷到陈福兰人民币壹拾伍万元（150000元）月息2分杨红旺”。后原告向被告催要借款本金及利息，被告未归还本金。原告承认被告支付了从借款之日起至2015年5月15日期间的利息。原告于2017年11月24日诉至本院，请求被告归还150000元借款本金及2015年5月16日起至2017年11月15日期间的利息90000元，并要求被告继续履行从2017年11月16日起至付清借款之日止的利息。以上事实，有原告陈述、对被告的问话笔录、原告提供的收据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了收据，是双方当事人真实意思表示，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。被告给原告出具了借款150000元的收据，在原告要求偿还借款后，被告未完全履行义务，被告的行为有违诚实信用原则，应该依约归还借款，对原告请求被告归还150000元本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原被告双方约定的利率为2分/月，该约定不违反法律的规定，应予确认。原告请求从2015年5月16日起至2017年11月15日期间的利息90000元，从2017年11月16日起至付清借款时的利息符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红旺于本判决生效后十日内给付原告陈福兰借款本金150000元及利息（利息按照月利率2分计算，从2017年11月16日起至付清该借款时止）。二、被告杨红旺于本判决生效后十日内支付原告陈福兰借款利息90000元（从2015年5月16日起至2017年11月15日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半计收1225元，保全费1000元，由被告杨红旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张国英二〇一八年一月四日书记员杨朝旭附：相关法律条文附1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行与被执行人王淇保证合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执1685号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢38号。申请执行人于2018年1月17日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执1685号、（2018）浙0225执恢38号案件执行完毕。二○一八年一月二十三日二○一八年一月二十三日二○一八年一月二十三日二○一八年一月二十三日二○一八年一月二十三日二○一八年一月二十三日二○一八年一月二十三日二○一八年一月二十三日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4346号申请执行人：朱先芸，女，汉族，1931年10月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈全中（朱先芸儿子），汉族，1949年10月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：王伟，男，汉族，1987年11月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人朱先芸与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9919号民事调解书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱先芸向本院申请执行，申请执行的标的为25000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王伟出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年1月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年1月9日，被执行人王伟尚欠申请执行人朱先芸25000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4346号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年一月九日书记员 杨美薇
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初58号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人吴某某，男，1976年3月21日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市东陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)53号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某于2017年5月22日23时许，酒后驾驶车牌号为辽AXXX**的黄色小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区营祝线与柏叶七街交叉口时，被执行酒后专项争执的民警进行了现场呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人吴某某涉嫌危险驾驶，遂将其抓获并进行血液乙醇含量检验。经检验，被告人吴某某静脉血中检出乙醇，其含量为131.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，故建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年一月二十九日书记员  高晓琳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初284号原告石红，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告聂庆均，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告黎玉芳，女，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告石红与被告聂庆均、黎玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李雄担任审判员，公开开庭进行了审理。原告石红到庭参加了诉讼，被告聂庆均、黎玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石红诉称，二被告因做生意缺乏资金周转，于2015年11月6日向原告借款60000元整，原告用现金将60000元交付给了被告，二被告收到借款后，向原告出具借条一张，借条上写明“今借石红人民币60000.00元整，大写：陆万元整”。后又于2015年12月30日向原告借款人民币15000.00元整，原告将借款用现金交付给了被告，二被告收到借款后向原告出具借条一张，借条上写明“今借石红人民币15000.00元整，大写：壹万伍仟元整”。所以二被告共计欠原告75000元。嗣后，原告多次找被告催收未果，为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告的借款人民币75000元整和利息（按照重庆市农村商业银行贷款利率的4倍支付利息，从借款之日起到借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告聂庆均、黎玉芳未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月6日，二被告在原告处借款人民币60000元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到石红现金60000.00元，大写（陆万元正）人民币，还款日期2016年2月28日，借款期限3个月（叁个月）。借款人：聂庆均、黎玉芳2015年11月6日”。2015年12月30日，二被告在原告处借款人民币15000元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到石红现金15000.00元，大写（壹万伍仟元正）人民币，还款日期2016年1月31日，借款期限1个月（壹个月）。借款人：聂庆均、黎玉芳2015年12月30日”。嗣后，在约定的还款期限到期后，二被告未按时偿还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条两张等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告聂庆均、黎玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。原告石红提供的两张借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该两张借条足以证明被告聂庆均、黎玉芳自愿在原告石红处借款共计75000.00元的事实，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，二被告应当承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求二被告立即返回借款本金人民币75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求二被告自借款之日起到借款还清之日止，按照重庆市农村商业银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因二被告与原告出具的两张借条中只分别约定了还款期限，对于借款利息并无约定。二被告自借条中约定的还款期限到期后未按时还款。故本院认为，二被告作为借款人应分别自两张借条中载明的逾期还款之日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告聂庆均、黎玉芳在本判决生效后立即偿还原告石红借款本金人民币75000元。其中本金60000元自逾期还款之日即2016年2月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至该款付清时止，本金15000元自逾期还款之日即2016年1月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，减半交纳840元（原告已预交），由被告聂庆均、黎玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 雄二〇一八年一月二十五日法官助理  王振兴书 记 员  刘雨桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初1187号原告：黄某，男，汉族，1982年出生，内蒙古丰镇市人，教师，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1966年出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市。原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币60000元（计算至2017年11月10日）并承担利息至给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月10日，被告称资金周转困难，并因此向原告借款人民币十万元，约定月息为2分，同日被告为原告出具收据，载明：“今贷到原告人民币拾万元（100000元），月息2分，贷款人杨某”。被告开始时一直按时给付原告利息，但自2015年5月10日起被告就不再给付原告利息，原告多次向被告催要本金和利息，被告均以种种理由推托给付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法支持为盼。被告杨某未作答辩，在问话笔录中表示向原告借款一事是真实的。经审理查明，被告因周转资金通过他人引荐于2013年11月10日向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率为2分。后原告催被告归还借款本金及利息，被告未归还本金，支付了从借款之日起至2015年5月10日期间的利息。原告于2017年11月21日诉至本院，请求被告归还100000元借款本金，从2015年5月11日起至2017年11月10日期间的利息60000元，从2017年11月11日起至付清借款之日止的利息。以上事实，有原告陈述、对被告的问话笔录、原告提供的证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。被告给原告出具了借款100000元的借条，在原告向被告要求偿还借款后，被告未完全履行义务，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该依约归还借款，对原告请求被告归还100000元本金的诉请，符合法律规定予以支持。原被告双方约定的利率为2分/月，该约定不违反法律的规定，应予确认。原告请求从2015年5月11日起至2017年11月10日期间的利息60000元，从2017年11月11日起至付清借款时的利息符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告黄某借款本金100000元及利息（利息按照月利率2分计算，从2017年11月11日起至付清该借款时止）。二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告黄某借款利息60000元（从2015年5月11日起至2017年11月10日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半计收1750元，保全费1000元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘志辉二〇一八年一月二日书记员冯博附：相关法律条文附1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初3671��原告：营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：王启良，系该公司经理。委托诉讼代理人：张北海，系营口市站前法律服务所法律工作者。原告：赵大利，男，汉族，营口市第二建筑工程有限责任公司职工，住辽宁省营口市站前区。被告：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路。法定代表人：冯家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。原告营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站、赵大利为与被告成都市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站的委托诉讼代理人张北海、原告赵大利，被告成都市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人郑筱珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告成都市第二建筑工程公司支付二原告塔吊租赁费人民币279100元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，原告赵大利借用营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站的资质，委托吴献国与被告成都市第二建筑工程公司签订塔式起重机设备租赁合同，合同约定：成都市第二建筑工程公司租用营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站塔式起重机4台，月租金22500元，并由承租人承担往返运输、维修、保养、安装拆卸等费用。原告按合同约定，将起重机如期安装在被告施工的工地，工程结束后，经结算，被告应支付原告租赁费819100元，被告已支付原告540000元，现尚欠原告279100元。原告多次索要，被告一直推托，故诉至人民法院。被告成都市第二建筑工程公司辩称：2013年4月6日，营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站与成都市第二建筑工程公司之间签订《塔式起重机设备租赁合同》，该合同是否已履行完毕，我公司是否拖欠其租赁费，原告营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站未能提出足够证据证明。塔式起重机设备的经营需具备相应的资质，赵大利为自然人，不具备经营塔式起重机设备的资质，其与营口���第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站挂靠协议无效，且根据合同相对性原则，我公司只与营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站发生租赁合同关系，因此赵大利无权向我公司主张权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原告营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站与被告成都市第二建筑工程公司签订《塔式起重机设备租赁合同》，合同约定：被告租用原告营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站塔式起重机4台，月租金22500元。并由承租人承担往返运输、维修、保养、安装拆卸等费用。原告按合同约定，将起重机如期安装在被告施工的工地，工程结束后，经核算，被告应支付租金819100元，原告出具了发票及相应的税收缴款书。但被告只支付租金540000元，现尚欠279100元。证明上述事实的证据有：1、原告提供的租赁合同1份，证明原告营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站与被告成都市第二建筑工程公司之间签订租赁合同及合同约定的内容。2、租赁费结算单、发票、税收缴款书，证明租赁费总额为819100元的事实。3、原告的陈述，证明被告已支付租金540000元的事实。以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查予以采信。不予采信的证据材料为：《塔吊挂靠协议》，因该证据无其他证据相佐证，不能证明被告所租用的塔吊为赵大利所有，故与本案不具关联性，其证据效力本院不予确认。本院认为：原告营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站与被告签订的《塔式起重机设备租赁合同》内容真实、合法有效，双方均应按合同的约定行使权利履行义务。原告提交的租赁费结算单、发票虽为复印件，其原件保存在被告的财务部门，但被告未在本院指定的期限内提供其相应的财务部门的说明，故本院对结算单、发票复印件予以确认，结算单、发票、税收缴款书证明被告应支付的租金数额为819100元，原告自认其收到被告租金540000元，故本院确认现被告尚欠租金279100元。因双方未约定逾期支付租金的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从原告向人民法院起诉时开始计算。因被告已给原告出具了租赁费结算单，原告依据结算单给被告开具了发票，故应视为双方租赁合同已履行完毕，故被告提出合同未履行完毕的抗辩理由，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站与被告存在债权债务关系，故被告应将所欠租金支付给原告营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站。原告赵大利与被告不存在租赁关系，对原告赵大利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、由被告成都市第二建筑工程公司于本判决生效后10日内支付原告营口市第二建筑工程有限责任公司起重设备安装租赁站塔吊租金人民币279100元并承担利息（从2017年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告赵大利的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元(原告已预交)，减半收取2743元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一八年一月十日书记员  梁佳慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初10210号原告：中山标佳生物科技有限公司,住所地广东省中山市南朗镇濠涌村华南现代中医药城科技园一号厂房一、二层，统一社会信用代码91442000597454960M。法定代表人：俞宏儒，总经理。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。被告：上海彦真生物科技有限公司,住所地上海市奉贤区望园南路1288弄74号703、704、705室。法定代表人：崔银红。被告：李小敏，女，1954年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，原告中山标佳生物科技有限公司（以下简称标佳公司）与被告上海彦真生物科技有限公司（以下简称彦真公司）、李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告标佳公司的委托诉讼代理人王光阳到庭参加诉讼，被告彦真公司、李小敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年11月6日起计至清偿之日止）。事实与理由：被告彦真公司因购买医疗器械需要，向原告标佳公司借款200000元，2014年10月31日，原告标佳公司委托其法定代表人俞宏儒向被告李小敏的银行账户转账支付200000元。次日，被告彦真公司与原告标佳公司签订借款合同，主要约定：被告彦真公司因购买医疗器械需要，向原告标佳公司借款200000元，借款期限从2014年11月1日至2015年10月30日，被告彦真公司于2015年11月5日前一次性还款200000元。借期届满后，被告彦真公司未按时还款，原告标佳公司为维护其合法权益，特起诉至法院。被告彦真公司、李小敏未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告标佳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2014年10月31日，彦真公司因购买医疗器械需要，向标佳公司借款200000元，同日，标佳公司委托其法定代表人俞宏儒向李小敏的银行账户转账支付200000元。签订上述合同次日，彦真公司与标佳公司补签借款合同，主要载明：彦真公司向标佳公司借款200000元；借款期限从2014年11月1日至2015年10月30日；彦真公司于2015年11月5日前一次性还款200000元。借期届满后，彦真公司未清偿借款。标佳公司追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，标佳公司述称：1.其是按彦真公司的要求，将200000元涉案借款转账至李小敏银行账户，但其未保存彦真公司指定其汇款的附件；2.其不清楚李小敏是否是彦真公司的员工；3.借款合同中约定的订货未实际发生。本院认为，本案系民间借贷纠纷。彦真公司拖欠标佳公司200000元借款的事实，有涉案借款合同、中国农业银行南朗支行答复客户查询交易对手信息等证据原件为证，并有标佳公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定标佳公司与彦真公司的民间借贷关系成立并生效。彦真公司未依约按时还款，标佳公司主张彦真公司向其清偿200000元借款及相应利息，理据充分，本院予以支持。因李小敏非涉案借款的债务人，标佳公司主张李小敏承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。彦真公司、李小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海彦真生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山标佳生物科技有限公司清偿借款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年11月6日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中山标佳生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元（该款原告中山标佳生物科技有限公司已预交），由被告上海彦真生物科技有限公司负担（被告上海彦真生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山标佳生物科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年一月八日书记员  粟昭林罗鑫
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1005号罚金决定作出机关：北京市延庆区人民法院。被执行人：丁万友，男，1972年9月5日出生，户籍所在地河北省赤城县。北京市延庆区人民法院与被执行人丁万友附带民事一案，本院（2014）延刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁万友未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月21日移送执行，被执行人丁万友应缴纳罚金3000元、退赔受害人孟××人民币70000元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院经查询被执行人丁万友银行存款、车辆、房产、股权情况，并冻结其名下的银行账户，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，于2018年1月12日将被执行人丁万友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，鉴于被执行人丁万友暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延刑初字第66号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人丁万友有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一八年一月十二日书记员  佟学磊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2726号原告：贵州康筑房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭中路阳光领地。法定代表人：赵向阳，董事长。委托诉讼代理人：曾欢，女，1985年4月5日出生，汉族，公司员工，住贵州省。委托诉讼代理人彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。被告辛来艳，女，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省。第三人中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市富强路34号。法定代表人：李滨。委托诉讼代理人覃梁，男，1990年4月22日出生，汉族，住贵州省。原告贵州康筑房地产开发有限责任公司（以下简称康筑公司）诉被告辛来艳，第三人中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康筑公司委托诉讼代理人彭云发、曾欢，第三人工行清镇支行委托诉讼代理人覃梁到庭参加诉讼，被告辛来艳经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告康筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年12月26日代偿本金44830.36元及其利息损失（从实际代偿之日起，以代偿本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至代偿本金还清之日止）；2、本案诉讼费和诉前财产保全申请费2129元由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，被告购买原告开发的房屋，约定向原告支付首付款96735元，余款225000元由被告向第三人申请按揭贷款支付。2014年1月16日，原、被告及第三人签订个人购房借款/担保合同，约定被告向第三人贷款225000元用于支付上述购房款，被告用所购房屋抵押担保，原告承担阶段性连带保证责任。该房屋已办理了商品房预售合同备案登记、预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记并已交付被告使用。被告未按借款合同约定偿还借款本息。截止2017年12月26日，第三人从原告保证金账户中扣划被告欠付的逾期按揭贷款44830.36元。被告辛来艳未答辩。第三人工行清镇支行述称：原告陈述属实，截止2017年12月26日，工行清镇支行从原告账户扣划了44830.36元用于偿还辛来艳欠付的工行清镇支行按揭房款。经审理查明，2013年12月4日，康筑公司（出卖人）与辛来艳（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：辛来艳购买康筑公司开发位于清镇市××路印象·康城9、10幢（10）-1-9-3号房屋，总价款321735元；付款方式及期限为贷款方式付款，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款96735元，余款225000元以办理银行按揭贷款支付。同日，就辛来艳购买的清镇市××路印象·康城9、10幢（10）-1-9-3号房屋办理���商品房预售合同备案登记，预售合同登记号为Y0448089。2013年12月30日案涉房屋办理筑房预清镇字第Y1304304号预购商品房预告登记。2014年1月16日，辛来艳就其购买的清镇市××路印象·康城9、10幢（10）-1-9-3号房屋与工行清镇支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定辛来艳向工行清镇支行贷款金额为225000元，贷款期限为15年。康筑公司为辛来艳向工行清镇支行借款提供阶段性连带责任保证担保，即在康筑公司就案涉房屋为工行清镇支行办理抵押登记并交付房屋他项权证书时免除保证责任担保。2014年1月23日，案涉房屋办理筑房预清镇字第Y1400243号预购商品房抵押权预告登记。2014年2月7日，工行清镇支行支付辛来艳向康筑公司购房按揭贷款225000元。2015年12月28日至2017年12月26日期间，工行清镇支行从康筑公司保证金账户中代扣辛来艳购房按揭贷款本息44830.36元。康筑公司提出诉前保全，本院作出（2017）黔0181财保18号民事裁定书，裁定查封辛来艳位于清镇市××路印象·康城9、10幢（10）-1-9-3号房屋（预售合同登记号Y0448089），查封期限为2年。该裁定明确康筑公司交纳的申请费2129元列入诉讼请求。上述事实，有原告及第三人陈述，商品房买卖合同，个人购房借款/担保合同，预售合同备案登记，抵押权预告登记，预告登记，业务回单，借据历史处理明细本地查询等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，康筑公司与辛来艳签订《商品房买卖合同》、辛来艳与工行清镇支行签订《个人购房借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。辛来艳未按借款合同约定向工行清镇支行偿还借款本息，康筑公司根据担保合同��工行清镇支行承担连带保证责任担保，即康筑公司向工行清镇支行代辛来艳偿还借款本息44830.36元，辛来艳依法应当支付康筑公司为其代偿的44830.36元借款本息。康筑公司关于辛来艳按中国人民银行同期贷款利率支付其代偿借款本息的利息损失的诉请，因辛来艳的违约行为致使康筑公司为其代偿借款本息产生损失，故本院酌情从本判决履行期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至上述代偿款清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告辛来艳在本判决生效之日起10日内支付原告贵州康筑房地产开发有限责任公司代偿款44830.36元及其利息损失（利息损失从本判决履行期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费839元、诉前保全费2129元，由被告辛来艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本��同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  李庭学人民陪审员  王正祥二〇一八年一月三十一日书 记 员  李玉娥
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2171号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人郭海平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1357号，依法向被执行人郭海平发出执行通知书，责令被执行人郭海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭海平(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币182988.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  童 憬
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执591号申请执行人：徐仙玉，女，1949年8月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，南平市建阳区（建阳闽北林产工贸园区）。被执行人：钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，现住南平市建阳区）福建建阳基利家木业有限公司内。被执行人：福建建阳基利家木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北林产工贸园区，组织机构代码证：75376665。法定代表人：钱忠云，董事长。申请执行人徐仙玉与被执行人徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0703民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐仙玉于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付300000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司发出执行通知书，报告财产令。我院已依法对被执行人的银行存款、工商登记记录、车辆、房产、及土地使用权、林权等财产进行查控了，已用（2016）闽0703执1950号案件查封了被执行人徐冬红所有的车牌为闽Ｈ×××××的五菱牌小客车一辆，且用（2016）闽0703执205号案件查封了被执行人徐冬红的房产，也依法拍卖了基利家的房产，但拍卖后不足以支付抵押权人，也已用（2017）闽0703执247冻结了被执行人的银行存款，除此外未发现其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年一月十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9837号原告：重庆市万州区环境卫生管理处，住所地重庆市万州区沙龙路三段218号，统一社会信用代码125001017116550707。法定代表人：刘刚，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市万州区，系该单位主任。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：蒋俊，男，汉族，1988年12月22日出生，住重庆市巫山县，系公司员工，特别授权。被告：王建军，男，汉族，1982年11月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，男，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市江北区，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，汉族，1980年3月19日出生，住重庆市大渡口区，系公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，公司总经理。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原告重庆市万州区环境卫生管理处（以下简称万州环卫处）与被告王建军、重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告万州环卫处的委托诉讼代理人黄磊、被告保险公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告王建军、万泽物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州环卫处向本院提出诉讼请求：1.判令被告万泽物流公司、王建军支付修车费、拖车费42201元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：颜仕龙系被告万泽物流公司的驾驶员，2017年4月13日，颜仕龙驾驶被告万泽物流公司所有的车牌号为渝BN7X**中型货车，沿省道105行驶至省道105线408公里700米时，因占道行驶与驾驶员张永林驾驶原告所有的渝F10X**的中型货车发生碰撞，致驾驶员张永林受伤、原告所有的车辆及路边受损的交通事故，经认定，颜仕龙承担全部责任。原告提起诉讼，请求判如所请。被告王建军未作答辩。被告万泽物流公司提交的书面答辩状辩称：交通事故事实无意见。渝BN7X**号车的实际车主是王建军，其挂靠万泽物流公司车辆进行经营，其经营过程中发生事故造成的损失在保险公司赔偿不完的部分由王建军赔偿，万泽物流公司不承担连带赔偿责任。渝BN7X**号车在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，为此，本案损失全部应由保险公司承担，万泽物流公司不承担赔偿责任。各项费用应当出具真实票据，以保险公司定损认证为准，超出部分由实际车主王建军承担。车辆未购买不计免赔，保险公司要求在三者险范围内免赔20%无异议。被告保险公司辩称：交通事故事实和责任划分无异议，肇事车辆渝BN7X**中型货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额100万元），未投保不计免赔，因事故车辆承担全部责任，保险公司在三者险范围内有20%的免赔率，事故发生在保险期限内。由人民法院依法审查驾驶人员的从业资格证和营运资格证；车损保险公司已经定损，依法进行赔偿，但应在三者险范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月13日，颜仕龙驾驶车牌号为渝BN7X**的中型货车，沿省道105行驶至省道105线408公里700米时，因占道行驶与张永林驾驶的车牌号为渝F10X**的中型货车发生碰撞，致张永林受伤，车辆及路边受损的交通事故，颜仕龙负全部责任，张永林无责任。2、事故发生后，渝F10X**中型货车受损进行修理，产生施救费1600元、材料费34221元、修理费6380元，共计42201元。3、2014年6月16日，被告万泽物流公司（甲方）与被告王建军（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的大运牌，发动机号1611K232326，车架后LG6EDASHJCY200J82的汽车壹辆，挂靠甲方经营，甲方根据乙方提供的车辆及相关合法有效的证件为乙方代办手续，上户牌照为渝BN7X**交付乙方使用……。4、渝BN7X**的中型货车在被告保险公司投保交强险、三者险（限额100万元），未投保不计免赔，渝BN7X**的中型货车承担全部责任，三者险免赔率为20%。5、渝BN7X**的中型货车的驾驶人颜仕龙系被告王建军聘请的车辆驾驶员，具有驾驶B2车型的驾驶资质。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定颜仕龙在本次事故中负全部责任，张永林在本次事故中无责任,本院予以确认。颜仕龙系被告王建军聘请的驾驶员，颜仕龙在提供劳务期间所产生的侵权责任应由被告王建军承担。被告王建军与被告万泽物流公司系挂靠合同关系，原告要求被告王建军、万泽物流公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。肇事车辆渝BN7X**中型货车投保了交强险和三者险，被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王建军、万泽物流公司承担连带责任。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：渝F10X**中型货车受损产生材料费、修理费等共计42201元，有相应的发票和材料清单佐证，本院予以支持，由被告保险公司承担34160.80元，由被告王建军、万泽物流公司连带承担8040.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内赔偿原告重庆市万州区环境卫生管理处34160.80元。二、被告王建军、重庆万泽物流有限责任公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告重庆市万州区环境卫生管理处8040.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王建军、重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 静人民陪审员  牟红伟人民陪审员  赖庆娟二〇一八年一月十八日书 记 员  李智林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初979号原告：王某1，，女，汉族，2003年出生，内蒙古丰镇市人，学生，现住内蒙古呼和浩特市。法定代理人：赵某，女，汉族，1973年出生，山西省浑源县人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。（系原告王某1母亲）。被告：王某2，男，汉族，1974年出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市。（系原告王某1父亲）。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人赵某、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告协助原告办理丰镇市旧城区××小区×号楼×单元×室的房屋所有权过户登记手续；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2012年3月26日原告父亲王某2和母亲赵某在丰镇市民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：一、男女方自愿离婚；二、女孩王某1归女方赵某，男方承担抚养费；三、夫妻共有的财产：位于丰镇市××区×号楼×单元×室的房屋归女孩王某1所有，与男女方没有任何关系（任何人无权动用产权）。原告父亲和母亲离婚后，原告一直随母亲生活居住，现被告王某2一直居住在属于原告所有的房屋内，由于被告因民间借贷纠纷引发争议并被债权人诉至法院。原告认为被告王某2存在可能将房屋抵押或质押的情势出现。现原告为维护属于原告的合法财物不受侵害，现根据《房屋登记办法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求被告协助原告办理丰镇市旧城区××小区×号楼×单元×室的房屋所有权过户登记手续，请求人民法院支持原告的诉求为盼。被告王某2答辩称，现在房本不在被告手里，同意将房屋过户到原告王某1名下。经审理查明，原告王某1母亲赵某与被告王某2(原告王某1父亲)原系夫妻关系，后赵某与王某2于2012年3月26日签订了《离婚协议书》，并到丰镇市民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条约定：“三、夫妻共同的财产，位于××小区×号楼×单元×室归女孩王某1所有，与男方女方没有任何关系（任何人无权动用产权）”。现××小区×号楼×单元*室登记在王某2名下，签订协议并办理离婚登记手续后，王某2并未按照约定将房屋过户到王某1名下。2017年9月原告王某1诉至本院，请求判令被告协助原告办理房屋所有权过户登记手续。以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的证据予以证实。本院认为，原告王某1母亲与被告王某2于2012年3月26日签订了《离婚协议书》并到丰镇市民政局办理了离婚登记手续，协议内容是双方的真实意思表示。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告王某1母亲赵某与被告王某2关于夫妻共同的财产的约定：位于××小区×号楼×单元×室归女孩王某1所有，与男方女方没有任何关系（任何人无权动用产权）”，可以认定为双方对该财产进行了处分，即赠与了原告王某1，现××小区×号楼×单元×室登记在被告王某2名下，被告王某2有义务协助原告办理过户登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条第一款的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起五日内协助原告王某1办理房屋所有权过户登记手续（即被告王某2协助原告王某1将位于丰镇市××区×号楼×单元×室的房屋所有权过户到王某1名下）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2300元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长刘志辉审判员张国英人民陪审员赵亮二〇一八年一月二日书记员冯博附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……………………………………………………。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初45号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王小苏，女，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，杨国福麻辣烫中南店工作，住南通市崇川区，户籍地河南省郸城县。被告人王小苏因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年10月16日变更为取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。被告人何雪花，女，1984年11月5日出生，汉族，中专文化，杨国福麻辣烫中南店工作，住南通市崇川区，户籍地江苏省泰兴市。被告人何雪花因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年10月16日变更为取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王小苏、何雪花犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤、王颖利出庭支持公诉，被告人王小苏、何雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月25日8时许，南通市公安局交通警察支队九大队民警曹某，在本市崇川区江淮路对骑电瓶车闯红灯的被告人王小苏依法处罚时，被告人王小苏不服从曹某处罚，被告人何雪花（与被告人王小苏系姑嫂关系）也因此与曹某发生争执，并拉扯、拳打曹某，后被告人王小苏也拉扯、脚踢曹某，并用膝盖顶曹某下身。经鉴定，曹某的损伤程度属轻微伤。2017年9月25日，被告人王小苏、何雪花经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王小苏、何雪花在开庭审理过程中亦无异议，有公诉人举证的被告人王小苏、何雪花的身份证明，被告人王小苏、何雪花的供述，被害人曹某的陈述，接受证据材料清单、人民警察证、医院门诊病历、行政处罚决定书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、证明等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王小苏、何雪花以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王小苏、何雪花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王小苏、何雪花在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人何雪花的作用相对较小。被告人王小苏、何雪花到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小苏、何雪花阻碍人民警察执行公务，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小苏犯妨害公务罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年4月19日)。被告人何雪花犯妨害公务罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年3月20日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一八年一月二十五日书 记 员 杨 楠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2501执80号申请执行人：陈晓燕，男，1963年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区察哈尔街南3街坊03004号。被执行人：李建兵，男，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，现羁押于内蒙古锡林浩特监狱。被执行人：梁丽芬，女，1982年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住河北省河间市束城镇张南寨村。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2018)内2501执80号裁定书，于2018年01月20日向被执行人梁丽芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁丽芬在中国农业银行50613400440067941账户内存款其他货币85312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年一月二十六日书记员  陈 晨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2499-1号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑**幢。法定代表人：凌祖香，该支行行长。被执行人：董利强，男，1977年1月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：俞智惠，女，1981年3月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：吴兴新宁峰机械厂。住所地：湖州市道场乡道场浜村。法定代表人：莫学平,该厂厂长。被执行人:湖州湖锻液压机床厂。住所地：湖州市东林镇青山集镇。法定代表人：董利强，该厂厂长。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人董利强、俞智惠、吴兴新宁峰机械厂、湖州湖锻液压机床厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2410551.94元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2499号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣审 判 员  王振宇人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月二十日书 记 员  邵 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12263号原告：董某某，女，1965年5月20日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：张某某，内蒙古某某律师事务所律师。被告：田某某，男，1966年2月26日出生，蒙古族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田某某偿还借款本金50000元，并自借款之日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告在我处借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2015年8月17日偿还借款本息。此款被告至今未能偿还。被告田某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借款借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告田某某在原告处借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2015年8月17日偿还借款本息。此款被告至今未能偿还。本院认为，被告田仓为原告出具借款借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告田仓应当按约定及时偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。综上所述，本院对原告要求被告田某某偿还借款本金50000元，并自借款日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后三日内偿还原告董某某借款本金50000元，并自2014年8月18日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一八年一月五日书记员汪大伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执151号之三申请执行人任寒冰。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人任寒冰与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 兴二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初1183号原告：杜某，男，汉族，1959年出生，内蒙古丰镇市人，干部，现住内蒙古丰镇市。被告：杨某，男，汉族，1966年6月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市旧城区西巨墙巷2楼。身份证号码：152628196606160211。原告杜某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币60000元（计算至2017年11月1日）并承担利息至给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月1日，被告称资金周转困难，并因此向原告借款人民币十万元，约定月息为2分，同日被告为原告出具收据，载明：“今贷到原告人民币拾万元（100000元），月息2分，贷款人杨某”。被告开始时一直按时给付原告利息，但自2015年5月1日起被告就不再给付原告利息，原告多次向被告催要本金和利息，被告均以种种理由推托给付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法支持为盼。被告杨某未作答辩，在问话笔录中表示向原告借款一事是真实的。经审理查明，被告因周转资金于2013年11月1日向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率为2分。后原告催被告归还借款本金及利息，被告未归还本金，支付了从借款之日起至2015年5月1日期间的利息。原告于2017年11月21日诉至本院，请求被告归还100000元借款本金，从2015年5月2日起至2017年11月1日期间的利息60000元，从2017年11月2日起至付清借款之日止的利息。以上事实，有原告陈述、对被告的问话笔录、原告提供的证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。被告给原告出具了借款100000元的借条，在原告向被告要求偿还借款后，被告未完全履行义务，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该依约归还借款，对原告请求被告归还100000元本金的诉请，符合法律规定予以支持。原被告双方约定的利率为2分/月，该约定不违反法律的规定，应予确认。原告请求从2015年5月2日起至2017年11月1日期间的利息60000元，从2017年11月2日起至付清借款时的利息符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告杜某借款本金100000元及利息（利息按照月利率2分计算，从2017年11月2日起至付清该借款时止）。二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告杜某借款利息60000元（从2015年5月2日起至2017年11月1日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半计收1750元，保全费1000元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员刘志辉二〇一八年一月二日书记员冯博附：相关法律条文附1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2018）内0981民初11号原告：刘贵金，男，汉族，1956年x月x日出生，无业，现住内蒙古丰镇市。被告：闫月青，男，汉族，1965年9月14日出生，个体，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：燕振平，察哈尔右翼前旗平地泉镇法律服务所法律工作者。被告杜鹏飞，男，1973年x月x日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。原告刘贵金诉被告闫月青、杜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行缺席审理，原告刘金贵、被告闫月青及其委托代理人燕振平到庭参加了诉讼，被告杜鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵金诉称，2015年10月23日被告闫月青因资金周转所需向原告贷款人民币200000元整，原告于当日将现金200000元整存入被告闫月青在内蒙古农村信用社的账户中（账号为：×××），被告为此为原告立据欠条载明：“今贷到刘金贵（原告）现金200000元整，月利率2分，每个月利息为4000元，贷款期限至2016年6月至。贷款人闫月青（被告），担保人杜鹏飞（被告）。从2015年10月23日起计算。”被告闫月青又将其所有的天骄园房屋买卖合同抵押给原告，并承诺到期未归还欠款及利息，该房屋由原告处置。借款后被告闫月青一直按月给付利息，但是从2017年9月23日之后就不再按月给付利息，原告曾多次向被告闫月青和杜鹏飞催要该笔欠款均未果，无奈诉至人民法院，并具如前所请，望人民法院依法予以支持。被告闫月青口头辩称，第一、借款事实真实存在，应该归还；第二、利息的计算有待重新计算；第三、闫月青和杜鹏飞之间有债务纠葛。被告杜鹏飞辩称，我担保的借款于2016年6月份到期，根据《担保法》第26条的规定，主债权到期后6个月内，债权人未向担保人主张权利的，保证人的保证责任免除。原告刘贵金做为债权人在2016年12月底后，就丧失了对答辩人主张权利的时效期。原告在丧失时效期一年后，起诉答辩人，要求答辩人承担连带清偿责任是没有法律依据的，故请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，被告闫月青于2015年10月23日向原告刘贵金借款人民币200000元，约定月利率2分，并向原告刘贵金出具书面借据，借据内容为：今贷到刘金贵现金200000元整，月利率2分，每个月利息为4000元，贷款期限至2016年6月止，贷款人闫月青，担保人杜鹏飞。被告闫月青从2015年10月23日起，至2017年9月23日止，共给付原告刘贵金借款利息23个月，合计人民币92000元，从2017年9月23日起，被告闫月青再没有给付过原告刘贵金借款利息。借款期限自2015年10月23日至2016年6月止，现还款期限已经届满一年之久，被告闫月青仍未清偿借款本金及所欠利息。原告刘金贵于2017年12月7日向法院提起诉讼，请求法院判令清偿借款本金及所欠利息，要求被告杜鹏飞承担连带清偿责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告刘贵金出示的有被告闫月青作为借款人、杜鹏飞作为担保人签字的借条一份；内蒙古农村信用社出具打款凭证一份在案为凭，并经质证后予以采信。本院认为，被告闫月青向原告刘贵金借款200000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。双方约定月利率2分，符合相关法律规定，故原告请求被告闫月青归还借款本金200000元及从2017年9月23日至清偿之日止的利息（按月利率2分计算），本院予以支持。杜鹏飞作为该笔借款的保证人，原告刘贵金请求其承担连带清偿责任，本院认为，本案当事人对保证方式并没有作出约定，应属连带责任保证，刘贵金作为债权人，未在主债务履行期届满之日起6个月内请求保证人杜鹏飞承担保证责任，保证人杜鹏飞则免除保证责任。故原告请求被告杜鹏飞承担连带责任保证的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告闫月青于本判决生效后十日内偿还原告刘贵金借款本金人民币200000元并支付利息（从2017年12月23日起至付清该借款时止的利息按照月利率2分计算）。二、被告闫月青于本判决生效后十日内支付原告刘贵金借款利息12000元（从2017年9月23日起至2017年12月23日止的利息）。三、驳回原告刘贵金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告闫月青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张国英二〇一八年一月三十日书记员冯博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初183号原告：张某某，男，汉族，住平舆县。被告：郭某某，男，汉族，住平舆县。原告张某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还柴油款129000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多次购买原告柴油，欠原告柴油款129000元。并与2017年5月22日被告向原告出具欠条一份，经追要被告未付。被告郭某某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交的证据欠条一份（欠条，今欠张某某油钱129000元，拾贰万玖仟元整，在辛店牛厂干老三的活钱，郭某某，2017、5、22号），证明欠款事实。因被告郭某某未到庭，本院对本案事实认定如下：被告在2017年5月22日欠原告油款129000元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郭某某欠原告张某某油款129000元，有原告提供的被告出具的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭某某于收到本判决书后十日内支付原告张某某款129000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一八年一月二十六日书记员  邢威
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执保6号之一申请执行人刘康，男，汉族，1984年3月25日出生，住所地盐山县，联系方式无。被申请人寇秀贞，女，汉族，1970年1月2日出生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被申请人刘玉星，男，汉族，1967年11月30日出生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被申请人刘兴贵，男，汉族，1965年5月14日出生，住所地孟村回族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初329号民事裁定书，查封、冻结被申请人名下银行存款320000元或同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉星中国建设银行43×××79帐号内银行存款320000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇一八年一月十五日书记员  刘立新
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522执保32号申请人：成正平，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省含山县。被申请人：汪剑锋，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。被申请人：汪计生，女，汉族，1978年6月24日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。申请人成正平与被申请人汪剑锋、汪计生民间借贷纠纷一案，申请人成正平于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪剑锋、汪计生的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人成正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人汪计生的房产（不动产权证号为房权证合包字第××号）予以查封，查封期限自2018年1月19日至2021年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闻玉龙人民陪审员  司盛木人民陪审员  董 红二〇一八年一月十八日书 记 员  赵如慧
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初68号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，男，1958年8月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某于2017年10月20日20时许，驾驶车牌号为辽APXX**的黑色丰田牌小型汽车，行驶至沈阳市浑南区平望线望滨派出所门前时，被民警拦下进行初步酒精检测。检测后，民警发现被告人赵某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行酒精含量检验。经检验，被告人赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为127.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，故建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年一月二十九日书记员  高晓琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1641号之二申请执行人：陈忠海，男，1963年10月23日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丛淑娟，女，1953年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐继君，男，1950年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杜书春，男，1965年2月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人陈忠海与被执行人丛淑娟、唐继君、杜书春财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人丛淑娟在银行账户内的存款11381元。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丛淑娟在银行账户内的存款13269元。本裁定立即执行。审判员  于建波二〇一八年一月十五日书记员  李 林
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执保43号申请保全人:姚明伟，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳社区花园小区2号楼104室，公民身份号码342625195808100016。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被保全人:韩立涛，男，1984年11月19日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇汇丰街1号院世界名园D区4号楼1-202室（现住北京市海淀区马甸东路金澳国际写字楼26层），公民身份号码372301198411193615。本院在审理申请保全人姚明伟与被保全人韩立涛债权转让合同纠纷一案中，于2018年元月29日作出的（2018）皖0522民初249号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被保全人韩立涛名下位于北京市房山区窦店镇汇丰街3号世界名园D区59号楼4单元202室房产，予以查封或预查封，期限为三年。查封期间禁止转让或设定抵押。本裁定送达后立即执行。审判员  阮法明二〇一八年元月三十日书记员  唐玲玲附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执1088号之一申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人王业武，系该社员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人丁勇，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人白浩序，男，1988年9月26日生，彝族，无业，住蒙自市。被执行人李永琼，女，1972年12月5日生，汉族，个体，住蒙自市。被执行人马伯灿，男，1958年9月15日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人白浩序、李永琼、马伯灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币30万元，利息80029.15元（借款之日起至2017年6月20日止），案件受理费3500元，合计人民币383529.15元及至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人白浩序同时系本院（2017）云2501执1087号案件的被执行人，即本案申请执行人申请执行其与卢星、张乾辉借款本金人民币150万元，利息302322.61元（借款之日起至2017年6月20日止），案件受理费10511元，合计人民币1812833.61元及至还清之日止的利息。现双方当事人就两案的清偿自行达成和解协议如下：由被执行人白浩序于2018年的1-3季度，每季度分别偿还10万元，第4季度偿还30万元；于2019年第1季度偿还10万元、第2-4季度分别偿还50万元，至2019年12月31日前全部还清。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执1088号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币5653元，由被执行人白浩序、李永琼、马伯灿交纳（未交）。如被执行人不按时履行还款义务，申请人可向人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年一月十六日书 记 员  郭金泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执139号申请执行人：杨武,男,1980年3月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘伟,男,1979年5月12日出生,汉族，住宿城区。被执行人陈利,女,1981年10月30日出生,汉族，住地址同上。本院在执行杨武与刘伟、陈利追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1302民初390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4933号原告：李才战，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李才战与被告甘建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李才战到庭参加诉讼，被告甘建容经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才战向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金15000元，并以15000元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计付利息直至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年8月31日向原告借款30000元，担保人李华俊，约定还款日期为2013年2月28日，并出具借条一张。还款期限到期后，被告未及时还款。经原告多次催收，被告于2013年12月20日、2015年1月11日、2016年1月1日分别向原告偿还5000元，共计偿还借款本金15000元。现被告尚欠原告15000元借款，原告多次催收无果。为此，原告提起诉讼。被告甘建容未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及对私客户对账单，拟证明借款事实；被告书写的还款明细，拟证明被告已经偿还借款本金15000元的事实。经本院审查，上述等证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，甘建容向李才战出具借条一张，载明“今借到李才战人民币（30000.00元）叁万元整。2013.2.28还清。”同日李才战向甘建容银行转款28500元。甘建容于2013年12月20日、2015年1月11日、2016年1月1日分别偿还5000元，共计偿还借款本金15000元。庭审过程中，李才战陈述借条上书写的借款金额为30000元，但实际支付借款28500元，并提前扣除了利息1500元。本院认为，本案中，虽然借条载明借款金额为30000元，但原告借款时实际出借金额为28500元，故本院认定本案借款本金为28500元。结合借款期限已届满后，经原告多次催告后被告已偿还借款本金15000元的事实，故原告要求偿还借款本金13500元的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。同时，原告诉称双方口头约定月利息为3分，但无证据予以佐证，应当视为借款期内不支付利息。在借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，结合原告诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息，超过部分利息主张，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘建容于本判决生效后立即归还原告李才战借款本金13500元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付资金占用利息直至款项还清时止；二、驳回原告李才战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告李才战已预交。由原告李才战承担37.5元，被告甘建容承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 唐 运人民陪审员 刘 跃人民陪审员 王仕容二〇一八年一月二十日书 记 员 韩 玲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执144号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。法定代表人：陈玫，该行行长。被执行人叶小亮，男，汉族，1983年7月7日出生，江西省人，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初787号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人叶小亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶小亮在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人叶小亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶小亮的银行存款23069.78元或者查封、扣押被执行人叶小亮价值23069.78元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年一月二十二日书记员  罗娟
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 调 解 书(2018)闽0902民初2340号原告：刘翠红，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县陶城乡谷庄村*组。被告：谢朱良，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇外表村加厚坪*号。原告刘翠红与被告谢朱良离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘翠红向本院提出诉讼请求：依法判决刘翠红与谢朱良离婚。事实与理由：刘翠红与谢朱良系自由恋爱后，于2015年5月19日在宁德市蕉城区民政局依法登记结婚，结婚证字号：J350902-2015-001818，婚后未生育有子女。嗣后发现双方性格各异，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：刘翠红与谢朱良自愿离婚；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费245元，减半收取122.5元，由刘翠红负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑雪娟二○一八年元月三十日书记员  陈赛琴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初79号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。法定代表人：林爱忠，总经理。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：何亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王佳，女，1989年7月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告珠海京华物业管理有限公司诉被告何亮、王佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日以二被告已经缴纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海京华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费184元，因撤诉减半收取92元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 有二〇一八年一月二十五日法官助理  王安乾书 记 员  黄 峰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2995号之三申请执行人方杭城被执行人王利玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3892号，依法向被执行人王利玲发出执行通知书，责令被执行人王利玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王利玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一八年一月二十九日书记员 徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2752号原告:贺兰县德胜艺隆玻璃行。住所地：贺兰县德胜工业园区。经营者：李毅龙，男，住宁夏贺兰县。被告：谢广志，男，汉族，装修工，住平罗县。原告贺兰县德胜艺隆玻璃行与被告谢广志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰县德胜艺隆玻璃行的经营者李毅龙到庭参加诉讼。被告谢广志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰县德胜艺隆玻璃行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3124元，并承担本案诉讼费。事实和理由事：2015年8月至12月，被告从原告处定做推拉门，欠原告货款4624元。被告于2016年8月和2017年8月先后支付货款1500元，尚欠3124元。经原告多次催要，被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告谢广志未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。原告为支持其主张提交供货单两张、微信记录截图两张、录音光盘一张，证明被告欠原告货款3124元的事实。原告的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月至12月，被告从原告处定做推拉门，欠原告货款4624元。被告于2016年8月和2017年8月先后支付原告货款1500元，尚欠3124元。经原告多次催要，被告不予支付，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据证实被告欠原告推拉门款3124元，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告谢广志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢广志于判决生效之日起五日内支付原告贺兰县德胜艺隆玻璃行货款3124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告谢广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王连福人民陪审员田金铭人民陪审员周翠梅二〇一八年一月十六日书记员苏庆阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢117号之五申请执行人：马爱云，女，1963年5月6日生，汉族，东营市东营区六户镇邱家村村民，住东营市东营区。申请执行人：万福柱，男，1964年1月16日生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：刘玉翠，女，1966年1月26日生，汉族。被执行人：刘玉芝，女，1968年6月12日生，汉族，原住东营市东营区。被执行人：刘果，女，1978年10月15日生，汉族，原住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东开民初字第149号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：划拨被执行人刘玉翠在中信银行股份有限公司东营锦华支行62×××38账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一八年一月十一日书记员  盖世龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初830号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，汉族，1964年3月1日出生，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李疆，男，汉族，1989年11月26日出生，公司员工，住甘肃省宁县。被告：杨东伟，男，汉族，1971年3月20日出生，住吉林省通化市。原告重庆希尔安药业有限公司与被告杨东伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原告重庆希尔安药业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈道兵二〇一八年一月二十四日书记员  杨蕊绮
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执33号ＸＸ奎、池刚、曾樊仙：申请执行人ＸＸ奎与被执行人池刚、曾樊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0903民初3736号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ奎于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4万元。本案在执行过程中，本院另案拍卖了两被执行人名下位于舟山市普陀区朱家尖街道江南明珠苑美郡15幢503室房产，拍卖的剩余款74032.15元进行执行分配。扣除相关费用费用后，申请执行人付志英领取30099.15元，另有40133元由本院朱家尖法庭裁定诉讼保全。现本院将40000元交付申请执行人，申请执行人出具结案证明。本院收取执行费133元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月十一日
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初29号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年6月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无职业，现住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月27日被该分局取保候审，于2018年1月22日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日22时许，被公安人赵某某无驾驶资格且醉酒后驾驶辽AXVM**号香型普通客车由东向西行驶至沈阳市浑南区夹河街被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为194.62mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人呢赵某某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清��，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪、无驾驶资格的情节，故建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节和无证驾驶的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月二十二日书记员  高晓琳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保88号申请人：陈其伦，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇金星太洪村**组**号。现住四川省成都市新都区。被执行人：杨大连，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：鲜于娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理申请人陈其伦诉被执行人杨大连、鲜于娟借款合同纠纷一案过程中，申请人陈其伦于2018年1月30日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人杨大连、鲜于娟的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈其伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人杨大连、鲜于娟名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一八年一月三十日书记员  邱雯涔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更71号罪犯高兴华，男，1989年4月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）通刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人高兴华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿126197.57元（已缴纳）。被告人高兴华不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）内刑三复字第7号刑事附带民事判决，撤销刑事附带民事判决对高兴华的量刑部分，判处高兴华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年;服刑期间共减刑2次，共减为有期徒刑十八年；刑期自2015年6月30日至2033年6月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高兴华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年8月累计记功8次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子和2014年度自治区罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高兴华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯故意杀人罪，原判十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高兴华的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日至2032年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初112号原告:李俊，女，汉族，1995年10月15日出生，住重庆市巫溪县。被告:于少培，男，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告李俊诉被告于少培买卖合同纠纷一案中，原告李俊于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李俊负担。审判员 卢 平二〇一八年一月九日书记员 吕佳莉