wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更34号罪犯李刚，男，生于1989年01月26日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市武候区人民法院（2015）武候刑初字第14号刑事判决，以被告人李刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（刑满日期：2026年08月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨思秀，女，1948年9月9日生,汉族，住贵阳市小河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳经济技术开发区房屋征收中心。住所地：贵阳市小河区浦江路***号。法定代表人刘坚。杨思秀因城乡建设行政管理房屋征收补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨思秀申请再审称，被申请人以各种理由逾期拖延，对其造成影响极大。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。本院认为，杨思秀因《房屋产权调换协议（集体土地用）》引起的争议，已经有发生法律效力的生效判决所羁束,杨思秀实、同一理由和同一诉讼标的重新起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应裁定驳回起诉：。（六）重复起诉的”的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，杨综上，杨思秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨思秀的再审申请。审判长 杨 方 程审判员 邓 洪 波审判员 杨 进 平二〇一八年一月二十九日书记员 李彪（代）
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审2号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑秋娥，女，1973年8月1日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑秋娥非法占地一案作出的三土资罚字（2017）39号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）39号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）39号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑秋娥退还非法占用的85平方米土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的317平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一八年一月十日代书 记员  邵慧彬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终533号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学娟，女，1968年7月7日出生于天津市，汉族，初中文化。辩护人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人王学娟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二○一六年四月七日作出（2016）津0117刑初46号刑事判决，被告人王学娟不服，提出上诉。本院经审理于二○一六年八月一日作出（2016）津02刑终280号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。天津市宁河区人民法院经审理，于二○一七年七月五日作出（2016）津0117刑初268号刑事判决，被告人王学娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2009年5月至2013年6月份，被告人王学娟以自己购买底商，自己干工程，经营店面装修，办理房子抵押贷款等虚假的理由，先后骗取孟某1、马某1、冯某、王某1、杨某、石某、郑某、李某、贾某人民币共计1342422.94元。2011年9月8日，被告人王学娟用本人的身份信息等资料在中国农业银行股份有限公司天津市宁河支行办理信用卡一张(卡号为：00×××66)。2014年10月14日被告人王学娟最后一次还款后未再还款，后经农业银行多次催缴未果。截止2015年8月17日被告人王学娟持该卡欠款为人民币98803.02元。2015年5月8日，被告人王学娟被公安机关传唤到案。认定以上事实的证据：1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人王学娟到案的事实经过。2、被害人孟某1、马某1、王某1、李某、贾某、冯某、郑某、石某、杨某等人的陈述，证人马某2、马某3、马某4、于某的证言，证实被告人王学娟于2009年5月至2013年6月间，以购买底商、经营、干工程等名义，骗取被害人钱财的事实经过，并证实王学娟在无法还款的情况下与被害人断绝联系的情况。3、证人王某2的证言，证实被告人王学娟曾借用王某2的名义贷款的事实。4、证人张某2的证言，证实被告人王学娟曾借用张某2身份证的情况。5、证人孟某2的证言，证实被害人孟某1将其名下的房产过户给孟某2，并使用该房产进行贷款，贷款的钱被被告人王学娟全部取走。6、证人齐某、王某3的证言，证实其未通过王学娟向孟某1借款。7、证人刘某的证言，证实其曾租赁被告人王学娟的店面经营烟酒店，后因与王学娟发生矛盾，双方经调解，刘某不再经营烟酒店。8、证人张某1的证言，证实张某1购买被告人王学娟底商房产的事实。9、证人黄某的证言，证实被告人王学娟曾与王某1签订底商房产的买卖合同，后王学娟将该房产卖予他人。10、被告人王学娟出具的借条、借款协议书、记账凭证、中国农业银行金穗卡明细对账单及该行借记卡明细查询、天津市房产买卖协议、天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押借款合同、涉案房产产权证明、相关银行的流水信息等书证，证实王学娟诈骗钱款的数额及流水情况。11、中国农业银行股份有限公司宁河区支行的举报材料、账户催收基本资料及账户信息明细、催收账户交易历史信息及催收历史记录，被告人王学娟的供述，证实王学娟恶意透支信用卡，经银行催收未归还的事实。12、公安机关出具的被告人王学娟的户籍证明，证实王学娟的户籍身份情况。上述证据，均经原审庭审质证，予以确认。原审法院依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第六十四条的规定，认定被告人王学娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币65万元。被告人王学娟未退还的赃款继续追缴或者责令退赔。被告人王学娟不服，提出上诉。王学娟辩称其没有非法占有的主观故意，借款也没有使用欺骗的方法，其行为不构成诈骗罪。信用卡未能还款是因为在2015年5月被羁押，后全部归还，所以其行为不构成信用卡诈骗罪。王学娟的辩护人认为，王学娟在借款的过程中不存在采用虚构事实或隐瞒真相的方法，王学娟也不存在诈骗被害人钱款的目的，属于正常的民间借贷行为。现有证据不足以证实中国农业银行宁河支行有依法催收的行为，所以王学娟的行为不构成信用卡诈骗罪。天津市人民检察院第二分院经审查，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王学娟以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人王学娟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王学娟提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人王学娟在借款之初确实每月均向被害人还本付息，但是其并没有向被害人讲明其经营的高风险，在因经营不善导致亏损，无力偿还债务的情况下，上诉人王学娟更换手机号码并离开经常居住地，导致被害人无法与王学娟取得联系，上述事实证明王学娟具有隐瞒真相的客观行为和非法占有的主观故意，其行为已经构成诈骗罪。关于上诉人王学娟提出其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，王学娟使用信用卡透支以后，最后的还款日期是2014年10月14日，至2015年5月其被采取强制措施，期间共六个多月的时间王学娟没有还款，并且王学娟对于银行曾向其催收的事实供认不讳，所以王学娟的行为构成信用卡诈骗罪。上诉人王学娟关于其行为不构成犯罪的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人王学娟的辩护人提出内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花代理审判员  张 帆代理审判员  张津隆二〇一八年一月十七日书 记 员  张 铮
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4117号上诉人（原审被告）：陈志能，男，1942年9月12日生，汉族，住海门市。上诉人（原审被告）：肖祖芳，女，1942年3月18日生，汉族，住海门市。两上诉人共同委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄冲，男，1974年1月13日生，汉族，住海门市。上诉人陈志能、肖传芳因与被上诉人黄冲房屋买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈志能、肖传芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：售房协议书未约定办理第一本不动产证的时间，原审判决10日内办理无事实依据；售房协议书未约定物权转移登记手续办理至陈志能、肖传芳两人或其中一人名下，一审判决与合同约定不符。黄冲辩称，陈志能、肖传芳上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。黄冲向一审法院起诉请求：要求陈志能、肖传芳继续履行《售房协议书》约定的义务。一审法院认定事实：海门市海门街道红星美地29幢1104室房屋为陈志能、肖祖芳拆迁安置所得。2016年7月1日，黄冲（乙方）与陈志能、肖祖芳（甲方）签订《售房协议书》一份，约定：甲方将坐落于海门市××街道××地××幢××室房屋及开发商配套设施一并出售给乙方，总价77万元；甲方保证上述房屋产权权益清楚，若发生有关产权纠纷或债权债务一律由甲方负责，并承担民事诉讼责任；甲方结清出售前所有水、电、煤气、有线电视等一切费用，并迁出户口；甲方协助乙方办好房产转户手续，提供房产证、土地证、身份证、户口簿或结婚证；乙方付清房款后可对该房拥有居住权及处置权，甲方绝不干预；甲方同意乙方交纳定金5万元，余款于过户时一次性付清；过户时间因是拆迁房，等开发商通知甲方后待定；过户费用由乙方负责，中介费5000元由乙方支付；如任何一方未能执行本协议，另一方有权解除，其所造成的损失由责任方承担，并负违约金为总房价20%；附说明：（1）甲方配合乙方拿车库，车库费用凭发票由乙方支付；（2）因本房为拆迁房，第一本不动产证由甲方自己办理，费用由甲方自理；第二本产证由乙方自己办理，费用由乙方自理。协议签订当日，黄冲向陈志能、肖传芳给付交付定金5万元，陈志能出具收条一份。2017年3月，陈志能、肖传芳明确表示不愿意过户，黄冲遂提起本案诉讼。审理过程中，黄冲明确要求陈志能、肖传芳协助其办理两次物权转移登记手续，直到登记至其名下。另查明，海门市地产开发服务中心已通知案涉房屋的交房，案涉房屋已初始登记，××地××幢××室为施工编号，现该房的公安编号登记为××园××幢××室。目前，陈志能、肖传芳已交清购房款，但尚未办理案涉房产的产权登记及过户登记手续。一审法院认为，双方订立的《售房协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。黄冲在协议签订当天向陈志能、肖传芳支付了5万元，余下的购房款72万元因陈志能、肖传芳不同意履行协议，无法向陈志能、肖传芳直接支付，黄冲现已提存，至此，黄冲完成了给付全部购房款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。目前，陈志能、肖传芳虽还未享有安置房的所有权，但已预计将获得该房的所有权，陈志能、肖传芳在开发商海门市地产开发服务中心处的购房款已付清，房屋已初始登记，陈志能、肖传芳已可以办理受领安置房的一切手续，案涉房产可以登记至陈志能、肖传芳名下，进而完成向黄冲的过户，但其拖延受领并明确拒绝向黄冲转让，既违背了诚实信用原则，也违背了合同应当履行的法定义务，应依法承担继续履行之责任。据此，黄冲要求继续履行《售房协议书》约定的义务的请求，予以支持，陈志能、肖传芳应协助黄冲完成两次物权转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、黄冲与陈志能、肖祖芳继续履行双方于2016年7月1日签订的《售房协议书》。二、陈志能、肖祖芳于判决生效之日起十日内办理海门市海门街道万和家园8幢1104室房屋的物权转移登记手续（转移至陈志能、肖祖芳两人或其中一人名下，相关费用由陈志能、肖祖芳负担）；办理登记后十日内，协助黄冲办理海门市海门街道万和家园8号楼1104室房屋的物权转移登记手续（转移至黄冲名下，相关费用由黄冲负担）。案件受理费减半收取50元，由陈志能、肖祖芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，陈志能、肖祖芳与黄冲均陈述，案涉售房协议书上“第一本不动产证”是指从房产公司办到陈志能、肖祖芳名下；“第二本产证”是指从陈志能、肖祖芳变更到黄冲名下。本院认为，陈志能、肖祖芳与黄冲所签订的售房协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应遵照履行。现海门市地产开发服务中心已通知案涉房屋的交房，案涉房屋已初始登记，陈志能、肖传芳也已交清购房款，具备了办理产权证及履行售房协议的条件。但陈志能、肖祖芳拒绝履行，已构成根本违约，黄冲诉请陈志能、肖祖芳继续履行售房协议于法有据，应予支持。因目前并不存在不能履行协议的客观障碍，一审判决陈志能、肖祖芳于判决生效之日起十日内履行并无不当。根据双方当事人二审中对售房协议书中“第一本不动产证”及“第二本产证”的解释，其意即先将房屋登记到陈志能、肖祖芳名下，再由从陈志能、肖祖芳变更到黄冲名下，原审据此判决正确。综上，陈志能、肖祖芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈志能、肖祖芳负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年一月十九日书记员 张慧娴
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初4号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年11月21日生于贵州省兴仁县，汉族，大学本科文化，中国平安保险公司安龙支公司工作人员，户籍地兴仁县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年9月8日，被告人刘某某酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴仁县巴某往兴仁城区方向行驶。22时24分，行驶至兴仁大道东湖加油站门口处时，被民警当场查获。刘某某经呼气式酒精含量检测，结果为111毫克/100毫升。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇含量，其乙醇含量为153.94毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测、当事人血样提取登记表、血样送检经过、证人徐某、杨某的证言、鉴定意见等证据证实，足予认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。考虑其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇一八年一月十六日法官助理 王贤晶书 记 员 陈泉泉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2807号原告：杨志民，男，1987年5月12日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所律师。原告杨志民与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“东营人民财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀英、被告委托诉讼代理人张卫清、曾凡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金54120元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月5日，原告驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与案外人成欣欣驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。事发后原告已赔偿成欣欣车辆维修费等损失。因原告的鲁Ｅ×××××小型轿车已在被告处投保交强险和车辆损失险、商业第三者责任险等险种，故提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告东营人民财保公司辩称，对原告的诉讼请求，原告应提供证据证明其合法合理性，投保车辆应提供行驶证、驾驶证、保险单等予以证明与我公司存在保险合同关系、相关损失符合理赔条件。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：涉案鲁Ｅ×××××小型轿车已在被告处投保交强险、机动车损失险（责任限额为92614.4元）、第三者责任险（责任限额为500000元）等险种，保险期限均自2017年4月10日至2018年4月9日。2017年6月5日，原告驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与案外人成欣欣驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，导致两车损坏。公安机关认定，原告杨志民承担事故全部责任。事发后原告赔偿成欣欣车辆维修费13370元。经被告申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××小型轿车进行评估，该公司于2017年12月26日作出评估结论，两车损失价格分别为29734元、10692元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、保险单两份、收据一份，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书两份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告为其鲁Ｅ×××××小型轿车向被告东营人民财保公司投保交强险、机动车损失险及商业第三者责任险后，即确立保险合同关系，双方均应严格履行。保险事故发生后，被告东营人民财保公司即应在约定的责任限额（保险金额）内支付保险金。关于车辆损失险。因原告的车辆损失为29734元，未超出投保时双方对鲁Ｅ×××××小型轿车约定的保险金额（92614.4元），对原告要求被告东营人民财保公司支付车辆损失保险金29734元的诉讼请求，本院予以支持。关于交强险和商业第三者责任险。因原告驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在事故中承担全部责任，对事故给案外人成欣欣造成的车辆损失，原告给予赔偿后，在交强险项下财产损失限额及商业第三者责任险限额内，被告应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在车辆损失险限额范围内支付原告车辆损失保险金29734元，在交强险及商业第三者责任险额范围内支付原告保险金10692元，上述款项均于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇一八年一月十七日书记员  武丹丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1121号申请执行人张笃政，男，汉族，1945年7月2日生，住淄川区。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6695号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6695号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）云71民辖终16号上诉人（原审被告）：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所地：昆明市官渡区永平路10号中北综合楼二层B区。法定代表人：陈明琼，公司总经理。委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：喻鸿，男，1961年3月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。昆明康辉永尚旅行社有限公司因与喻鸿公路旅客运输合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。昆明康辉永尚旅行社有限公司上诉的理由是：本案纠纷并非发生于承运人与旅客之间，不属于运输合同纠纷，应当是委托合同纠纷；一审法院将本案案由定为公路旅客运输合同纠纷，并根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第三项的规定予以受理系适用法律错误；应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。据此，上诉人请求二审法院裁定撤销（2017）云7101民初120号民事裁定并将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人喻鸿未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人喻鸿向一审法院递交的诉状和证据材料证实该案系公路运输合同纠纷案件，即喻鸿按照昆明康辉永尚旅行社有限公司行程单的安排，用其车辆将昆明康辉永尚旅行社有限公司的游客运往指定的旅游景区，昆明康辉永尚旅行社有限公司未按约定和承诺支付运费，喻鸿诉至一审法院请求支付运费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因公路旅客运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。在运输始发地、目的地、被告住所地法院对本案均有管辖权的情形下，现喻鸿选择向被告住所地法院起诉，被告住所地法院依法应当受理。本案的被告住所地为云南省昆明市官渡区，根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第三项之规定，该公路运输合同纠纷案件由昆明铁路运输法院管辖，故昆明铁路运输法院对本案依法享有管辖权，其驳回昆明康辉永尚旅行社有限公司管辖权异议的民事裁定并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持;昆明康辉永尚旅行社有限公司的上诉理由依法不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丽审判员 李 宴审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 王 鑫
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初2224号原告：陈学忠，男，1970年12月6日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。被告：蒋传政,男,1968年2月4日出生,汉族，自由职业，住安徽省太湖县。原告陈学忠诉被告蒋传政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈学忠及其委托诉讼代理人叶德春到庭参加了诉讼，被告蒋传政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈学忠诉称：原、被告多年熟识，被告在从事建筑包工时曾多次找原告借用周转资金。2016年3月11日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条一张。后原告多次上门催讨，被告一直拖延不付。故原告起诉，要求判令被告立即偿还借款50000元。蒋传政未提出答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借条，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故原告起诉到院，其诉讼请求前述。上述事实，有当事人陈述和原告身份证复印件，被告出具的借条原件等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后未予返还借款，其行为违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应履行按约还款的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋传政于本判决生效后二十日内偿还原告陈学忠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋传政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  叶 茁审 判 员  项朝光人民陪审员  卢汪友二〇一八年一月二十三日书 记 员  方碧玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初270号原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。负责人:梁永光,该行行长。被告:广饶金山塑编厂，住所地：广饶县李鹊工业园，统一社会信用代码：91370523776303594B。法定代表人：郭占山，该公司总经理。被告：东营昊兴石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523684821247N。法定代表人：郑中华，该公司总经理。被告：东营科力汽配有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇，统一社会信用代码：91370523751770700Q。法定代表人：赵献忠，该公司总经理。被告：郭占山，男，汉族，1973年12月25日出生，现住山东广饶县。被告：李海霞，女，汉族，1974年11月08日出生，现住山东广饶县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告广饶金山塑编厂、东营昊兴石化有限公司、东营科力汽配有限责任公司、郭占山、李海霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月08日向本院提出申请，要求对被告广饶金山塑编厂、东营昊兴石化有限公司、东营科力汽配有限责任公司、郭占山、李海霞银行存款550万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告广饶金山塑编厂、东营昊兴石化有限公司、东营科力汽配有限责任公司、郭占山、李海霞银行存款550万元;冻结期限1年，自2018年01月24日起至2019年01月23日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年一月二十四日书记员  田丽平
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初705号原告：谢如潮，男，1967年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：严闯，男，1987年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。被告：章珊，女，1986年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。原告谢如潮诉被告严闯、章珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢如潮撤回起诉。案件受理费1550元（原告预交775元），减半收取775元，由原告负担。审判员  陆富春二〇一八年一月二十二日书记员  耿欣宜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初321号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。被告：梁平区照英通信器材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路1号，统一社会信用代码：92500228MA5UUMJB8R。经营者：首照英，女，1964年11月11日出生，住重庆市梁平区。原告小米科技有限责任公司与被告梁平区照英通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一八年一月十五日书记员  柯进
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3855号原告：项宗法，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：占克庆，男，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：陈金国，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，上列二被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告项宗法与被告占克庆、陈金国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告项宗法于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项宗法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项宗法撤诉。案件受理费6447元，减半收取计3224元，由原告项宗法负担。审判员  肖春生二〇一八年一月二日书记员  项 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3707号原告：刘捷，男，汉族，1974年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余作春，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：詹森财，男，汉族，1977年9月24日生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘捷与被告詹森财民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘捷撤诉。案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由原告刘捷承担。审 判 长  吴 芬人民陪审员  肖声玉人民陪审员  蔡 波二〇一八年一月二十六日书 记 员  邱邻玉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22111号原告：杭州瑞鼎建材有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道唐公社区。法定代表人：曹松麟，董事长。委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。被告：张海波，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城南路18号。法定代表人：章健龙。本院于2017年12月27日立案受理原告杭州瑞鼎建材有限公司诉被告张海波买卖合同纠纷一案后，杭州瑞鼎建材有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告杭州瑞鼎建材有限公司撤回对被告张海波和浙江龙兴建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费40994元，减半收取20497元，诉讼保全费5000元，由原告杭州瑞鼎建材有限公司负担。审判员  楼德卫二〇一八年一月五日书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执异1号申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会。负责人刘可建。被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘从冬，总经理。本院在执行申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会与被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司向本院提出执行异议，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司认为，一审、二审判决以异议人未交付租金为由，判决解除申请执行人与异议人签订的土地租赁合同，判决解除租赁合同属于事实认定错误，因此判决错误，故请求法院中止（2017）鲁0212执1505号执行案件中裁定对青岛市黑龙江中路610号拆除建筑物的执行。本院认为，根据法律规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司所提异议是针对已经生效的(2016)鲁0212民初3598号民事判决书的判决内容，该异议不属于执行异议的审查范围，被执行人应当通过审判监督程序解决。综上所述，被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司所提异议不属于执行异议的审查范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一八年一月十一日书记员 宋振龙
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审6号申请执行人重庆市梁平区城市管理综合行政执法局,住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路行政中心1号楼。统一社会信用代码：11500228709441663K。法定代表人黄朝国，局长。被执行人李远宪，女，生于1973年11月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区城市管理综合行政执法局于2018年1月16日向本院申请强制执行李远宪渝梁市政罚[2017]4号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区城市管理综合行政执法局于2017年6月4日对被执行人李远宪作出渝梁市政罚[2017]4号行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于2017年6月5日送达被执行人。被执行人李远宪收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区城市管理综合行政执法局申请执行的渝梁市政罚[2017]4号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市梁平区城市管理综合行政执法局申请执行的渝梁市政罚[2017]4号行政处罚决定（即罚款100.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  高钱樑人民陪审员  李方新二〇一八年一月二十四日书 记 员  梅筱君
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初20217号原告徐某某，女，1926年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。被告朱某某，男，1952年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告徐某某诉被告朱某某赡养费纠纷一案中，原告于2018年1月18日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告徐某某负担。审判员  蒋丽娟二〇一八年一月十八日书记员  张晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩字第68号之一被拘留人：刘国栋，临沂烨华焦化有限公司法定代表人，住所地：临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人山东恒宇橡胶有限公司与临沂烨华焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，查明刘国栋作为被执行人临沂烨华焦化有限公司法定代表人拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘国栋拘��十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月二十四日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3454号上诉人（原审被告）：王丽，女，1974年3月24日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房立芹，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人房立芹劳务合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，房立芹据以提起本案诉讼的主要依据为张敬友作为证明人对其出具的证明条一份，该证明条载明内容涉及证明张敬礼施工队对外欠人工费数额问题。首先，该证明条不是欠条、结算单等债权凭证，证明中仅载明了“证明张敬礼施工队欠……人工费”等字样，对该证明内容所涉人工费是否为张敬礼生前（张敬礼施工队）实际应当支付但尚未偿付的房立芹人工费债务，一审未查清。其次，房立芹在本案中认可案涉证明条系张敬友在张敬礼去世后将其之前出具的欠条原件收回后出具，房立芹还提交了署名为张敬友的欠条复印件予以佐证。即房立芹主张案涉拖欠人工费证明条的来源是张敬友为其出具的欠条，且房立芹自认是受张敬友联系从事的劳务。对此，应查清张敬友在张敬礼施工队的工作性质和具体职权，即张敬友是否有权代表张敬礼施工队对案涉劳务费（人工费）进行结算并证明，以及案涉证明条的具体出具背景及过程等案件事实。在上述事实均未查清的情形下，一审仅依据案涉证明条对案件事实作出认定处理属基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初294号民事判决；二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。上诉人王丽预交的二审案件受理费243元予以退回。审判长  李兴民审判员  杨继生审判员  侯 康二〇一八年一月八日书记员  苏银银
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4392号之二申请执行人赵新华，男，1969年4月25出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路二巷被执行人李永强，男，1975年10月10出生，汉族，住驻马店市驿城区天中山大道本院受理的赵新华申请执行李永强民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初111号民事调解书确定：被告李永强欠原告赵新华借款70000元整，原告赵新华同意被告李永强于2017年10月1日前一次性还清。本院在执行过程中，被执行人李永强已自动履行40000元。查明被执行人李永强名下位于高新区天中山大道与置地大道交汇处东北角白金假日公寓1417房屋已被本院三轮查封。查封被执行人李永强名下车牌号豫豫QFA3**荣威牌小型汽车，车牌号豫QE50**东风牌小型汽车两辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。冻结被执行人李永强名下所有银行账户。查明被执行人李永强无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年一月二十九日书记员  郑 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0704行审4号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人郁鸣。委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。被执行人郑志勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人郑志勇非法占地行为，于2017年7月11日责令其立即停止违法行为、2017年7月20日进行了听证告知、于2017年7月28日作出鄂城国土资罚[2017]19号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人郑志勇未经依法批准，擅自占用杜山镇柯营村十二组土地面积136.7平方米用于兴建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的136.7平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的136.7平方米土地上新建的房屋。由于被执行人郑志勇于2017年7月31日收到该处罚决定书后，对限期拆除处罚决定既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自行拆除，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年8月14日经催告后，于2018年1月29日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2017]19号《国土资源行政处罚决定书》第1项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张广金审 判 员 杨 磊审 判 员 罗 慧二〇一八年一月三十日法官助理 刘霁萱书 记 员 吴 浩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初584号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：林士君，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告林士君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对林士君银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对林士君银行存款5000元的查封。审 判 员 刘秉涛二〇一八年一月二十二日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执45号申请执行人:姚卓，男，1991年8月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:遵义市凤凰山国家森林公园，住所地遵义市红花岗区。本院在执行姚卓与遵义市凤凰山国家森林公园劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人遵义市凤凰山国家森林公园在金融机构的或其他单位的款项10896.69元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一八年一月九日书记员 杨逸舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2018）冀0209刑初11号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人郑坤龙，男，1991年6月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地唐山市，现住唐山市，无业。2017年4月25日被唐山市曹妃甸区公安局决定行政拘留十日。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年10月19日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人郑坤龙犯故意伤害罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人郑坤龙到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年4月24日17时许，被告人郑坤龙与被害人赵某在唐海镇长丰路万泰烟酒店门口因停车问题发生口角，随后动手互殴。互殴过程中被告人郑坤龙将被害人赵某打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。并认为，被告人郑坤龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑坤龙对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年4月24日17时许，被告人郑坤龙与被害人赵某在唐海镇长丰路万泰烟酒店门口因停车问题发生口角，随后动手互殴。互殴过程中被告人郑坤龙将被害人赵某打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人郑坤龙通过其家属赔偿了被害人赵某全部经济损失，并得到被害��赵某的谅解。2017年10月10日，经被告人郑坤龙家属做工作，被告人郑坤龙到唐海镇派出所投案。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人武某、李某的证言、被害人赵某的陈述，证实二人互殴打架的过程。2、被告人郑坤龙供述审理查明的事实，且所述情节与证人证言吻合。3、谅解书、收条，证实案发后，被告人郑坤龙通过其家属赔偿了被害人赵某全部经济损失，并得到被害人赵某的谅解。4、其他情况有曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、案件来源、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、伤情照片、门诊病例、情况说明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑坤龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人郑坤龙主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人郑坤龙通过其家属赔偿了被害人赵某全部经济损失，并得到被害人赵某的谅解，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑坤龙犯故意伤害罪���判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年一月三十一日书记员王肖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终8747号上诉人（原审被告）：王彬，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：赵宗海，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。上诉人王彬因与被上诉人赵宗海民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王彬向本院提交《免交诉讼费申请书》，申请免交上诉费，本院同意缓交至结案前付清。本院于2018年1月12日按王彬在一审审理过程中填写的送达地址确认书及其上诉状上载明的地址向其寄送了《补交上诉费用通知书》，告知其在收到该通知书七日内缴纳上诉案件受理费，期满仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，同时向其寄送了开庭传票。该通知书及传票于2018年1月20日被退回，应视为该通知书、传票已送达。王彬未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，同时无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 娟审判员 柳光洪审判员 吴贵平二〇一八年一月三十日书记员 李 兰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3071号之一申请执行人：李林，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：林冬桂，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林峥嵘，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行李林与林冬桂、林峥嵘民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已发函告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金100000、律师费4000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初21464号原告郎建峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。被告田民，男，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告颜彤华，女，1968年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告虞伟国，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告沈国琴，女，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告郎建峰诉被告田民、颜彤华、虞伟国、沈国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依原告申请，本院于2017年12月25日作出查封、扣押、冻结四被告限额在55万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年8月27日，田民、虞伟国向原告借款60万元，并出具借据一份，约定利息为月利率2％，借款期限至2017年9月26日止，同时承担律师代理费等。后田民、虞伟国归还本息10.5万元，余款至今未付。另查明，该借款发生在田民、颜彤华，虞伟国、沈国琴夫妻关系存续期间，应由颜彤华、沈国琴承担共同还款责任。故现起诉要求：田民、颜彤华、虞伟国、沈国琴返还原告借款53.1万元，并支付该款自2017年11月27日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息和律师费1万元。四被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据一份，用以证明田民、虞伟国向原告借款的事实；2、转账凭证一份，用以证明原告依约交付借款的事实；3、婚姻登记查档证明和结婚登记申请书各一份，用以证明该借款发生在田民、颜彤华；虞伟国、沈国琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实；4、委托代理合同书、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明：田民、颜彤华于1998年10月12日登记结婚，虞伟国、沈国琴于2001年10月30日登记结婚。原告于2017年12月18日委托浙江古鼎律师事务所代为诉讼，并于次日支付代理费1万元。本院认为：原告与田民、虞伟国之间的民间借贷关系成立，田民、虞伟国未按约返还借款，应承担相应的民事责任。田民、虞伟国已支付的10.5万元中，3.6万元用于支付2017年8月27日至2017年11月26日的利息，6.9万元用于归还借款本金，故原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。该借款发生在田民、颜彤华夫妻关系存续期间，也发生在虞伟国、沈国琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求颜彤华、沈国琴承担共同还款责任的请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田民、颜彤华、虞伟国、沈国琴于本判决生效后十日内支付郎建峰借款53.1万元，并支付该款自2017年11月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，并承担律师代理费1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，减半收取4658元，财产保全申请费3270元，合计7928元，由田民、颜彤华、虞伟国、沈国琴负担。原告郎建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田民、颜彤华、虞伟国、沈国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年一月十六无书记员  朱晶晶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4448号原告：白某某，女，2009年4月29日出生，汉族，学生，住邹城市。法定代理人：白某川（白某某之父），1982年4月16日出生，汉族，东滩煤矿职工，住邹城市。被告：孟令宁，男，1987年12月12日出生，汉族，兖矿东华重工职工，住邹城市。原告白某某与被告孟令宁健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某法定代理人白某川、被告孟令宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计9021元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，又变更第一项诉讼请求为9177元。事实和理由：2017年8月1日21时许，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至邹城市西外环海悦小区时，与同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤。原告经医院诊断为多发外伤、肺挫伤、全身软组织损伤、腹腔积液、胸腔积液。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告孟令宁辩称，对事故认定书认定的事实没有异议，对责任认定有异议，不同意全额赔偿。事故发生后，原告在兖矿集团有限公司总医院进行了检查，费用不到2000元，是我支付的。原告家属又带原告到济宁医学院附属医院重新检查，对于重复支出的费用，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日21时许，被告孟令宁驾驶电动自行车由南向北行驶至邹城市西外环海悦小区时，遇原告白某某同向步行至此处发生碰撞，致原告白某某受伤。邹城市公安局交通警察大队于2017年8月10日作出“邹公交认字［2017］第02109-1号”《道路交通事故认定书》，认定被告孟令宁驾驶电动自行车未确保安全通行的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告白某某无事故责任。事故发生后，原告白某某先被送往兖矿集团有限公司总医院进行门诊检查，行CT检查提示双肺纹理增多、盆腔少量积液等，建议转院就诊。相关门诊医疗费均由被告孟令宁支付。当晚，原告白某某经济宁医学院附属医院急诊检查，收入该院小儿外科住院治疗。2017年8月8日出院，共住院6天。出院诊断为：多发外伤、双侧创伤性湿肺、腹部闭合性损伤、多出软组织损伤、其他损伤待排。关于原告白某某的损失问题：1、医疗费，原告主张在济宁医学院附属医院支出医疗费6010元，有医疗费票据、病人费用清单证实，并有住院病案、CT急诊报告单、门诊病历、门诊用药指导单作证，本院对原告主张医疗费6010元予以认定。被告孟令宁在兖矿集团有限公司总医院支付的原告白某某的门诊医疗费1563元（有门诊收费票据为证），由被告孟令宁自行负担。2、护理费，原告主张由两人护理，按照城镇居民人均纯收入标准折合成93元／天，计算护理费为1116元（93元／天×6天×2人）。本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告并未提供证据证明住院期间需要两人陪护，本院根据原告伤情，结合原告年龄，认定原告住院期间的护理人数为一人。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算住院期间的护理费为480元（80元／天×6天）。3、交通费，原告主张交通费1000元，未提供证据证实，本院结合原告及陪护人员因就医地点、转院治疗情况，酌情认定交通费为200元。4、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算住院伙食补助费为300元，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算标准，本院予以认定。原告主张复印费50元、后续治疗费700元，均未提供证据证实，本院不予支持。本院计算认定原告白某某损失合计为6990元。本院认为，原告白某某因非机动车交通事故遭受人身损害，依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由确定为健康权纠纷。被告孟令宁因违反道路交通安全法规定，驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，经邹城市公安局交通警察大队认定为全部责任，被告孟令宁虽有异议，但未提供证据证明，本院对该事故认定书予以认定，被告孟令宁对原告白某某应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告孟令宁于本判决生效之日起十日内给付原告白某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计6990元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟令宁负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一八年一月二十九日书记员 宋慧卿
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初1054号原告：宋天鹏，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住青海省贵德县。被告：张英，女，1973年4月6日生，汉族，农民，住青海省贵德县。本院在审理原告宋天鹏与被告张英农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋天鹏于2018年1月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告宋天鹏的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋天鹏撤回对被告张英的起诉。案件受理费1038.68元，减半收取519.34元，由原告宋天鹏负担。审判员  南兴加二〇一八年一月五日书记员  马燕燕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢284号申请执行人：ＸＸ明，男，1979年7月7日出生，公民身份证号码429005197907074754，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市老新镇老新路居民二组。被申请人：陈龙，男，1975年2月14日出生，公民身份证号码422429197502140019，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市建设街61号。本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志华二〇一八年一月二日书记员  张 乔
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审113号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘春雷，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李红俊，女，1985年08月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘春雷之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人刘春雷、李红俊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月16日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0757号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0757号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0757号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0757号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初1790号原告：李翠容，女，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被告：王子华，男，1976年12月14日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省剑阁县。原告李翠容与被告王子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在向被告王子华送达诉讼文书过程中，因其下落不明，不宜适用简易程序，本院于2017年9月20日依法裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李翠容到庭参加诉讼，被告王子华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠容向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金31000.00元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后向原告借款四次，2015年9月2日结算后被告共欠原告31000.00元。原告多次催收未果。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判决。王子华未作答辩。李翠容围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、农业银行交易明细原件五份、借条原件一份、白龙镇庙垭村委会关于王子华下落不明的证明。上述证据，具有客观性、合法性、关联性，能够证实原告的待证观点，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠容在经营出租车业务时，被告王子华经常租用原告出租车，且经朋友赵玉梅介绍，原、被告成为朋友。王子华以经营木材急需资金为由，多次在原告处借款，开始被告随借随还，其后就只借不还。2015年9月2日被告在原告工作的下寺悦辰宾馆处与原告核算后，给原告出具借条一份，内容载明：“今借到李翠容现金叁万仟元正（31000）。于2015年12月31日起记数利息，按中国人民银行贷款利息的四倍计算。此据，借款人王子华，2015年9月2日。”其后，原告追索此款无果，故诉来本院，请求判令其如前诉请。同时查明，中国人民银行1-3年的贷款利率为4.75%。本院认为，原告提供的借条、银行交易明细及当事人当庭陈述能够证实原告与被告达成借款意向后，已经向被告支付了借款资金，被告未按期向原告偿还借款本金及支付资金利息的客观事实。故此，对原告关于要求被告偿还31000.00元的借款本金诉讼请求，本院予以准许；关于要求支付自借款日起至偿清欠款为止的资金利息问题，首先，双方约定的计息利率即中国人民银行1-3年的贷款利率为4.75%的四倍19%的未超过24%的法定标准，应以其约定为准；其次，双方约定的计息起始时间为2015年12月31日，应以约定为准；至于截止时间，以原告起诉之日为宜。故原告的资金利息应计算为31000×4.75%×4÷365×604=9746.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王子华在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告李翠容的借款本金31000.00元及资金利息9746.74元，两项合计40746.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，由被告王子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  吴元勇人民陪审员  王兰芳人民陪审员  何会武二〇一八年一月三日书 记 员  罗成阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1002号之一申请执行人：彭晓燕，女，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：刘玉金，男，汉族，现住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人彭晓燕与被执行人刘玉金民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人刘玉金名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一八年一月五日书记员  楚佳亮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执261号申请执行人：侯翠平，女。被执行人：日照市大海水产有限公司。住所地莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯和用，该公司经理。申请执行人侯翠平于2018年1月15日向本院申请执行的侯翠平与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资21871元，案件受理费173元。本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。本院于2018年1月17日发放给申请执行人侯翠平22044元。该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的侯翠平与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执261号案件予以结案。二〇一八年一月二十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审121号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘继同，男，1983年10月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张美英，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘继同之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人刘继同、张美英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月20日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0779号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0779号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0779号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0779号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保29号申请人：皮业舫，男，1963年5月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被申请人：傅祖军，男，1967年2月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请人皮业舫于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人傅祖军在金融机构的银行存款110万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人皮业舫用自己所有的产权证号码为澧房权证甘溪字第××号、澧房权证甘字第××号、澧房权证甘溪字第××号房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅祖军在金融机构的银行存款110万元或查封、扣押其他等值财产；查封申请人皮业舫所有的产权证号码为澧房权证甘溪字第××号、澧房权证甘字第××号、澧房权证甘溪字第××号房产三套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇一八年一月二十二日书记员 吴因霞
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3755号原告：倪春飞，女，1980年4月20日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：周苏康，浙江贞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贤超，浙江贞信律师事务所律师。被告：邵洁，男，1985年3月10日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。原告倪春飞与被告邵洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贤超、被告委托诉讼代理人高世维到庭参加了诉讼。本案已当庭宣告判决。倪春飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付自2017年8月16日起至实际履行日止、按照1500元/月标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，利息为1500元/月。原告分别于2015年9月1日、9月2日通过支付宝转账形式向被告交付了50000元、50000元，共计100000元。借款后，被告仅支付了至2017年8月15日期间的利息，此后利息未付，本金亦未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。邵洁辩称，欠款属实，利息为1500元/月，自2017年8月16日后的利息其确未支付，实际借款期限应以原告交付借款日期为准。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，本案原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已依约交付了借款，被告作为借款人，应按约履行还款义务，现借款期限已届满，被告未归还借款，该行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还借款100000元，并支付自2017年8月16日起至实际履行日止、按照1500元/月标准计算的逾期利息的主张，因符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邵洁于本判决生效后十日内偿还原告倪春飞借款本金100000元，并支付以100000元为基数、自2017年8月16日起至实际履行日止、按照1500元/月计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告邵洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  陈冬红二〇一八年一月二十九日书记员  周波娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0111民初363号起诉人：贵州德兴电力设备安装有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦562室。法定代表人：陈国华。委托代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。2017年12月8日，本院收到贵州德兴电力设备安装有限公司的起诉状。起诉人贵州德兴电力设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付欠款人民币469938元整；2、被告按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息至执行完毕时止（按年息5%计算至起诉之日为人民币103987.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告承建位于贵阳市××区石板镇××村的金石清水镇地产项目及修文龙场镇（中科未来星城）的地产项目，被告与原告约定由原告向其提供电力设备和材料。原告在被告施工期间共向被告提供价值人民币669938元的电力设备和材料。但被告长期拖欠材料款，至今仅向原告支付人民币200000元。为保护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人的主张，起诉人与被起诉人之间应为买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被起诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司工商登记的住所地为重庆市××××楼，不属本院管辖范围。起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人履行支付货款的义务，案件标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，起诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。起诉人工商登记地址为贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦562室，亦不属于本院管辖范围。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：对贵州德兴电力设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇一八年一月九日书记员  吴青青审判员  李艳阳二〇一八年一月十日书记员  吴青青
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执40号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：钟辉。被执行人：韦金珍。北京恒元信业信息技术有限公司与韦金珍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年八月十八日作出的（2017）湛仲字第E00774434号裁决书已经发生法律效力。因韦金珍未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与韦金珍民间借贷纠纷一案由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院，由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  田光耀审判员  龙建辉审判员  蒋跃兵二〇一八年一月二十三日书记员  陈海艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3744号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告:张力丹，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告张力丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告青岛市李沧房地产物业管理中心已预交），减半收取计25元，由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。审 判 长  张文宁人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一八年一月八日法官 助理  王晓晓书 记 员  匡 文
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2145号上诉人（原审被告）：严宏，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人（原审原告）：胡翔，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人严宏因与被上诉人胡翔健康权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人严宏，被上诉人胡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严宏上诉请求：撤销一审判决，驳回胡翔的诉讼请求。事实和理由：2017年2月17日，严宏与胡翔签订二手车买卖合同，但未约定过户事宜，2017年6月3日，胡翔来其店面要求过户，但言辞激烈、耍赖撒泼，严宏对胡翔进行劝阻并报警，胡翔故意摔倒受伤，诬陷是严宏造成的，且胡翔仅提供了住院3天的医院证明，不足以证明胡翔的损伤是严宏造成的。另外，胡翔产生的损失费用明显不合理。胡翔辩称，严宏的上诉没有事实和法律依据，医院出具的证明是正确的，请求驳回上诉，维持原判。胡翔向一审法院起诉请求：严宏赔偿经济损失16156.22元。一审法院认定事实：2017年2月13日，胡翔将其所有的吉利牌小轿车出卖给严宏所有的澧县九澧二手车行，价款13000元，并约定2017年2月13日之前的违章由胡翔负责，2017年2月13日之后的违章由严宏负责。2017年6月3日，胡翔得知该车尚未办理过户手续，2017年5月30日有违章记录，来到严宏的车行门面，要求严宏马上将车开回车行。双方产生争执并发生肢体冲突，致胡翔受伤。2017年6月3日至2017年6月8日，胡翔在澧县人民医院住院治疗5天，诊断为：颈部软组织挫伤，脑震荡。胡翔受伤后的损失核定如下：1，医疗费4392.06元（有发票为证）；2，住院伙食补助费500元（100元/天×5天=500）；3，护理费400元（80元/天×5天=400）；4，误工费3892.66元（46458元/年÷12个月×1个月=3982.66）；合计8184.72元。一审法院认为：胡翔、严宏因车辆过户产生争议发生肢体冲突，对胡翔因此受到的损害，严宏应予赔偿；胡翔在争议的解决过程中，处事态度激烈，对损害事故的发生，也有过错。结合全案，胡翔、严宏各承担50%的责任。一审判决：1、严宏于本判决生效之日起5日内给胡翔赔偿经济损失4097.36元（8184.72×50%=4097.36）。2、驳回胡翔的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，胡翔、严宏各负担50元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点为，严宏应否对胡翔的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡翔与严宏因车辆过户问题发生纠纷，双方产生了肢体冲突，胡翔在冲突过程中受伤，对此严宏应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。胡翔与严宏的车辆过户纠纷，本可采取平和的方式协商解决，但胡翔态度激烈、方式不当，对双方发生肢体冲突具有一定的过错，一审判决据此确定胡翔对自身损失承担50%的责任并无不当，本院对此予以确认，严宏的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，严宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由严宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 英审 判 员  戚 盛代理审判员  廖泽轩二〇一八年一月十八日书 记 员  修 妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3869号申请执行人：魏玉英，女，1948年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李建新，男，1957年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李祝芳，女，1954年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。魏玉英与李建新、李祝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00422号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李建新、李祝芳应于判决生效之日起10日内归还魏玉英借款人民币300000元，承担借款利息人民币22275元，合计人民币322275元。案件受理费6135元，公告费400元，合计人民币6535元，由李建新、李祝芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向两被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但两被执行人均没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，并扣划了被执行人李建新名下的银行存款13562.24元。除上述被扣划的存款外两被执行人名下均没有其他可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的车辆情况，两被执行人均查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询两被执行人房产情况，两被执行人均查无其他房产信息。5、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长 金 震审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一八年一月八日书记员 葛 聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1600号原告周树花，女，汉族，1969年4月5日出生，住濮阳市华龙区。被告陈军，男，汉族。被告张梅峰，女，汉族，1969年7月5日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告周树花与被告陈军、张梅峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯志刚二〇一八年一月二十六日书记员  岳亚婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初630号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：廖勇，男，1977年12月4日生，住所地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计92,650.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,650.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特49号申请人：胡新平，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县新合镇利民村**组****号。申请人：孙远凤，男，1969年6月17日出生，住安徽省滁州市明光市三界镇新街村大夏组***号。本院于2018年1月8日立案受理申请人胡新平与申请人孙远凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙远凤应于2017年12月14日一次性支付申请人胡新平因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币236元及误工费、交通费、衣物损失费等900元，上述共计1,136元。二、申请人胡新平与申请人孙远凤之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡新平与申请人孙远凤于2017年12月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年一月十二日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1121行初14号起诉人：胡某2，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。起诉人：胡某1，男，2007年7月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。法定代理人：胡某2，男，1973年2月24日出生，住浙江省缙云县。两起诉人共同委托诉讼代理人：胡法灵，男，1962年5月28日出生，住浙江省缙云县。2017年12月8日，本院收到胡某2、胡某1的起诉状，后胡某2、胡某1又分别于2017年12月27日、2018年1月5日、2018年1月10日向本院补充提交了证据材料。胡某2、胡某1起诉称，2009年8月15日，其所在沙坑村遭遇特大泥石流洪灾。经地质专家评定，沙坑村不宜居住，应整体搬迁。2010年6月9日，大源镇洪灾搬迁工作启动。起诉人向村委会申请自愿放弃原住宅，并填写了《异地重建选择意向表》。2011年11月9日，起诉人填写了《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》），要求安置于舒洪镇姓王村，安置面积135平方米。同月所在村及缙云县大源镇人民政府审核同意《审批表》。2017年9月22日，起诉人要求缙云县大源镇人民政府按照《审批表》给予安置，缙云县大源镇人民政府予以拒绝。故现起诉人诉至本院要求缙云县大源镇人民政府按《审批表》履行，给予其享受位于舒洪镇姓王村舒心小区135平方米的安置房。本院认为，起诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款第四项明确了异地搬迁的申报程序：“乡镇人民政府（街道办事处）汇总填写缙云县农民异地搬迁项目计划表及相关资料，报缙云县农民异地转移工作领导小组办公室（以下简称县农民异地转移办）审核，经县农民异地转移办审批同意后，由乡镇人民政府组织实施”。现起诉人提供的《审批表》，除有村委会、乡镇府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并签章。起诉人要求缙云县大源镇人民政府依照《审批表》履行职责，但根据其提供的县委办[2014]91号文件的规定，《审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）之规定，裁定如下：对胡某2、胡某1的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈祝君人民陪审员  周洪平二〇一八年一月十一日代书 记员  徐中毅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审6号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人温州市盛安缝纫设备有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道道水闸头新龙西路78号，统一社会信用代码913303046795829582。法定代表人黄书培。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2017〕42号行政处罚决定确定的被执行人温州市盛安缝纫设备有限公司履行停止生产一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年5月27日作出温瓯环罚字〔2017〕42号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市盛安缝纫设备有限公司停止生产，并于同日送达。2017年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市盛安缝纫设备有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年5月27日作出温瓯环罚字〔2017〕42号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年一月二十三日代书记员 高 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执58号申请执行人：缪亮，男，1987年1月1日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：徐兴平，男，1972年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：潘志伟，男，1971年3月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人缪亮与被执行人徐兴平、潘志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出了（2017）苏0481民初7564号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明，（2017）苏0481民初7564号民事判决书因其他方式无法向徐兴平送达，于2017年11月17日以公告方式送达。本院认为，由于本案执行依据（2017）苏0481民初7564号民事判决书系于2017年11月17日以公告方式向徐兴平送达，故本院（2017）苏0481民初7564号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回缪亮的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 震审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一八年一月十八日书记员 葛 聪
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4472号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市百丈东路*******号。主要负责人：陈磊，该支行行长。委托诉讼代理人：���励，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杜启泽，男，1989年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：刘晨，女，1988年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：钱仁利，女，1965年8月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告杜启泽、刘晨、钱仁利金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼,被��杜启泽、刘晨、钱仁利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。平安银行江东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还剩余借款本金14862.15元、利息455.66元、逾期利息64.42元（利息、逾期利息暂算至2017年10月13日，之后的逾期利息以借款本金及利息之和为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。杜启泽、刘晨、钱仁利未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为平银宁波个担贷字第BC2016051900002786号《个人担保贷款合同》；共同借款人：杜启泽、刘晨、钱仁利；贷款人：平安银行江东支行；贷款金额：21590元；借款期限：36个月，自2016年5月23日至2019年5月23日；放款日期及金额：2016年5月23日放款21590元；利率：固定利率，年利率9.0725%；还款方式：按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还息情况：尚欠本金13926.02元、利息451.06元、逾期利息63.35元（以上暂算至2017年10月13日）；违约情况：贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%（即13.60875%）计收；若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。以上事实由原告提供的编号为平银宁波个担贷字第BC2016051900002786号《个人担保贷款合同》、出账凭证、还款记录、欠息清单予以证明。本院认为：原告与被告杜启泽、刘晨、钱仁利签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告杜启泽、刘晨、钱仁利未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告杜启泽、刘晨、钱仁利还本付息并承担违约责任，故本院对原告相关诉请予以支持，过高部分不予支持。被告杜启泽、刘晨、钱仁利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜启泽、刘晨、钱仁利于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金13926.02元、利息451.06元、逾期利息63.35元，并支付自2017年10月14日起至实际履行之日止以按编号为平银宁波个担贷字第BC2016051900002786号《个人担保贷款合同》约定计算的罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告杜启泽、刘晨、钱仁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一八年一月九日代书记员 李 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3661号原告师帅，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省荥阳市。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告薛蔚然，男，汉族，1992年11月7日出生，住郑州市金水区。原告师帅诉被告薛蔚然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告师帅于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告师帅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告师帅撤诉。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告师帅负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月三十一日书记员  陈小娟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初8号原告：李新光，男，汉族，生于1965年4月22日，住内乡县。委托代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者,执业证号：03770268（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人:张永桂，女，该公司经理。委托代理人：赵精华，男，该公司法律顾问（特别授权）。原告李新光与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹起峰、被告的委托代理人赵精华均到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月23日13时50分，原告驾驶自己所有并经营的豫Ｒ×××××（豫R71**挂）半挂车行至大竹县××国道××+600米处时发生交通事故，造成原告车辆严重受损，该车辆在被告公司投保交强险、商业三者险、车损险和不计免赔等险。故为了使原告的合法权益得以顺利保护，特诉至法院，请求判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失127476元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：1、事故认定书，证实事故发生和造成车损属实；（2018）车损鉴定、评估意见书，证实实际车损；（2018）事故车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、上岗证，证实车辆合法营运、合法驾驶；（2018）保单，证实车辆投保的事实；（2018）车辆挂靠经营服务协议、原告的身份证，证实车辆属原告实际所有并经营；（2018）施救费、鉴定费票据、第三方房屋赔偿款收据，证实原告的实际支出。被告辩称，事故发生及投保属实；我公司同意按照保险合同约定承担原告有事实依据的合理损失，原告的损失应当先由渝Ｂ×××××号机动车交强险承担，不足部分按照事故责任比例承担。被告为支持其辩称，向法庭提供如下证据：房屋定损单、损失确认书各一份，证实被告公司对房屋的损失进行定损为4550元。以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1无异议，但应当按照事故划分承担责任；对证据2有异议，车损鉴定过高，意见书中的残值过低，未扣除更换配件的折旧费用；对证据3、4、5无异议；对证据6中施救费过高，超出施救费收费标准，对第三方房屋赔偿款收据赔偿过高，公司对房屋进行定损为4550元。对被告无异议的证据作为有效证据使用，对有异议的证据2，本院认为，该鉴定结果程序合法，被告的异议无依据，对此异议不予支持。对证据6中的施救费，该票据是施救单位出具的合法票据，应当作为有效证据使用。对于房屋赔偿费，原告虽经公安部门赔偿了损失费用，但结合被告提供的证据定损单，该单据经过了原告的确认，故被告的异议理由成立，应当以被告的损失确认书为依据，原告的该项费用不作为有效证据使用。对被告提供的证据，原告对损失确认书无异议，但对房屋定损单有异议，原告方在事故发生后，对第三方的房屋损害进行了赔偿，赔偿款支付时有当地交警部分及工作人员予以盖章、确认，被告方单方的定损不能作为定案依据。本院认为，该证据经过了原告的确认，应当作为有效证据使用。经审理查明，2017年3月10日，原告与内乡县昌盛物流有限公司签订《车辆挂靠经营服务协议书》，将其所有的车辆豫Ｒ×××××（豫R71**挂）挂靠于该公司。2017年8月10日，以内乡县昌盛物流有限公司为被告保险人，由原告支付保险费在被告处投保有强制险和商业险，商业险包括机动车损失险，保险金额为144250元，并购买了不计免赔。2017年10月23日13时50分，原告驾驶豫Ｒ×××××（豫R71**挂）半挂车行至大竹县××国道××+600米处时，与龚文伦驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告车辆严重受损。该事故经大竹县公安局交通警察大队认定，原告对该事故承担主要责任。原告车辆经鉴定车辆损失费为110476元，鉴定费为5000元，车辆施救费为9000元，房屋损失赔偿费4550元。事故发生后，原告依据保险合同向被告申请理赔，被告拒赔，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，内乡县昌盛物流有限公司与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告作为实际权利人，在保险事故发生后，依据保险合同的约定要求被告支付因保险事故而造成的损失，符合双方合同及相关法律的规定，对于其合法部分请求本院依法予以支持。原告的实际损失为110476元+9000元+4550元=124026元，该损失未超出保险合同的保险限额，被告可在该限额内向原告承担保险责任。因该交通事故经大竹县公安局交通警察大队认定，原告对该事故承担主要责任，故被告公司可按70%的比例承担保险责任，即86818.2元，对于其多承担的37207.8元车损，被告可在向原告承担了支付全部保险金义务后，向对方赔偿义务人龚文伦行使代位求偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：（2018）被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五天内一次性向原告李新光支付车辆损失费用124026元。（2018）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1425元，鉴定费5000元，合计6425元，由原告李新光承担125元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担6300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一八年一月十八日书记员  张 航
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审14号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人张昌达，男，1956年3月2日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2017】第11号行政处罚决定书。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年4月26日作出象土罚决字【2017】第11号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人张昌达于2016年12月期间，未经依法批准，擅自在象山县西周镇沙泉村张家祠堂西侧土地上建造砖混结构房子及浇筑水泥地，用于张家祠堂管理用房及天井。经象山县土地勘测规划设计所测量，占用土地面积429.02平方米，建筑占地面积为324.11平方米。经与西周镇土地利用现状局部图（2015年）核对，该土地地类为耕地。经与西周镇土地利用总体规划局部图（2006-2020）核对，所占土地为基本农田，该地块土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令退还非法占用429.02平方米的集体土地；2.责令拆除非法占用429.02平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.罚款人民币12870元。申请执行人象山县国土资源局于2017年4月26日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款12870元。2017年11月26日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用429.02平方米的集体土地和责令拆除非法占用429.02平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2017年4月26日作出的象土罚决字【2017】第11号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县西周镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年一月二十二日代书记员 吴丹丹