河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终38号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李得显，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亚辉，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）因与被上诉人李得显、杨亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德财险河南分公司之委托诉讼代理人韩帅与被上诉人李得显之委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加诉讼，被上诉人杨亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富德财险河南分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项并依法改判，不服金额40000元；2、本案上诉费用由被上诉人李得显、杨亚辉承担。事实和理由:1、被上诉人李得显的伤情为锁骨中段骨折，并没有伤及关节处，鉴定机构认定肩关节活动度丧失60%与其伤情不符。被上诉人李得显的内固定并未取出，必然影响肢体活动度，不符合治疗终结的鉴定时间，鉴定结果不客观公正。另外，鉴定报告未附测量照片，不符合司法鉴定程序通则的规定。一审法院对上诉人富德财险河南分公司重新鉴定申请不予准许缺乏法律依据，剥夺了上诉人富德财险河南分公司的合法权益。2、锁骨骨折取出内固定的费用在3000元至4000元，鉴定机构出具的后续治疗费8000元过高，上诉人富德财险河南分公司认为后续治疗费应待实际发生时另行主张。3、被上诉人李得显提交的工作证明真实性无法确认，没有提供劳动合同、工资表、社保证明等证据，一审法院认定误工费缺乏事实和法律依据。李得显答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人富德财险河南分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨亚辉未进行答辩。李得显向一审法院起诉请求：1、判决富德财险河南分公司、杨亚辉赔偿医疗费、误工费等各项损失共计60000元，后变更诉讼请求为111021元；2、本案诉讼费由富德财险河南分公司、杨亚辉承担。一审法院认定事实：2017年7月3日15时20分，杨亚辉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿工业西路由东向西行驶至和谐大道与工业西路交叉口右转弯时，撞上由南向北行驶的李得显驾驶的二轮电动车，造成两车损坏、李得显受伤。经交警部门认定，杨亚辉负事故的全部责任。李得显受伤后于2017年7月3日入住夏邑县第三人民医院治疗，2017年8月17日出院，花费医疗费21154.87元。2017年11月8日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，李得显的伤情构成九级伤残，护理期为60天，后续治疗费需8000元，花费鉴定费1900元。2017年11月14日，经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，李得显的车辆损失为1260元，花费评估费100元。杨亚辉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在富德财险河南分公司处投保了交强险及商业三者险（限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。杨亚辉具备驾驶资格，车辆年检合法。一审法院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，予以赔付。本案中，杨亚辉驾驶机动车辆与李得显发生交通事故，造成李得显受伤。事故经公安交警部门处理，认定杨亚辉负事故的全部责任，其划分责任合理，应予确认，对李得显要求的合理费用杨亚辉应在法律规定的范围内予以赔偿。杨亚辉驾驶的肇事车辆在富德财险河南分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于李得显的损失，应首先由富德财险河南分公司在交强险各分项限额内逐项予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分由富德财险河南分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。李得显的各项损失数额为：医疗费21154.87元、误工费10750元（86元/天×125天）、护理费5562元（92.7元/天×60天）、住院伙食补助费3600元（80元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费8000元、鉴定费1900元、车辆损失费1260元、评估费100元、交通费400元，以上共计110413.83元。以上费用，除鉴定费1900元、评估费100元由杨亚辉承担外，李得显下余损失108413.83元未超出交强险和商业三者险责任限额范围，由富德财险河南分公司负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李得显各项损失共计108413.83元；二、被告杨亚辉赔偿原告李得显鉴定费、评估费2000元；三、驳回原告李得显的其他诉讼请求。以上一、二项，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告杨亚辉负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及未准许上诉人重新鉴定申请是否适当，误工费应否予以支持。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。本院二审期间，上诉人富德财险河南分公司提交的证据有：上诉人富德财险河南分公司理赔系统垫付医疗费10000元支付信息三张，证明上诉人富德财险河南分公司垫付了10000元，一审法院在判决中未扣除。被上诉人李得显质证认为，上诉人富德财险河南分公司为其垫付10000元属实。被上诉人杨亚辉未进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李得显对上诉人富德财险河南分公司提交的证据予以认可，能够证明上诉人富德财险河南分公司已向被上诉人李得显垫付医疗费10000元，本院予以采信。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，关于一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及未准许上诉人重新鉴定申请是否适当的问题。被上诉人李得显的伤残鉴定系经原审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，其依据被上诉人李得显的住院病历、X线片，并结合对被上诉人李得显的体格检查情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实。鉴定时，被上诉人李得显的伤情治疗行为已经终结，病情处于稳定状态，内固定物的存在是否影响关节活动度应取决于其存在的位置、方式等因素，但上诉人富德财险河南分公司并未提供证据证明被上诉人李得显内固定物的存在对其关节活动度存在重大影响。因此，一审法院认定对涉案司法鉴定意见书予以采信，并据此认定被上诉人李得显的后续治疗费8000元依据充分。上诉人富德财险河南分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费应否予以支持的问题。被上诉人李得显事故发生前在河南省亚辉房地产开发有限公司承建的园中园工地上从事看管工地保卫工作，有该公司出具的证明及营业执照予以证明，是否签订劳动合同、有无工资表以及是否参加社会保险均系该公司管理模式决定，但不能以此否定被上诉人李得显在该公司务工的事实，故一审法院据此认定被上诉人李得显误工费10750元（86元/天×125天）依据充分。上诉人富德财险河南分公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予与支持。综上所述，一审判决认定部分事实不清，判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5273号民事判决第二项即“被告杨亚辉赔偿原告李得显鉴定费、评估费2000元”；第三项即“驳回原告李得显的其他诉讼请求”。二、变更夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5273号民事判决第一项为“被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后10日内赔偿原告李得显各项损失共计98413.83元”。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担600元，被上诉人李得显负担200元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年一月十四日书记员  韩慧芳