wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执156号申请执行人：杨强强，男，1988年11月23日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：张发展(曾用名张勇)，男，1985年12月28日出生，汉族，打工，住大武口区。本院在执行杨强强与张发展提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1670号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张发展在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入14144元（执行标的14033元、执行费111元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇一八年一月十六日书记员 刘德华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2011号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：葛唱元，男，1938年4月26日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告葛唱元物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一八年一月二十九日书记员 徐子焱
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7992号原告:范志云，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，该公司董事长。原告范志云与被告天津塑力线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志云的委托诉讼代理人田立伟到庭参加诉讼，被告天津塑力线缆集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，案外人天津市华水自来水建设有限公司（以下简称华水公司）与被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定被告向华水公司出售电缆，华水公司向被告支付货款；华水公司预付300000元用于被告安排生产，其余款到发货等内容。后业务履行中，华水公司在预付款之外又实际全额支付了相关货款，相当于多付了预付款300000元，为此,被告承诺将之前收取的预付款300000元退还，华水公司多次派人到被告处催要，被告总是以过过就付为由进行推托，至今未退还。2017年11月初，原告与华水公司签订债权转让协议一份，华水公司将向被告索要300000元预付款的债权转让给了原告，2017年11月13日华水公司已向被告邮寄了债权转让通知书一份，经原告了解，被告已收到该通知书，但仍未履行给付义务，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告天津塑力线缆集团有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，案外人华水公司（买受人）与被告（出卖人）签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向案外人华水公司出售电缆，交货期按买受人要求交货，按实际发货米数结算，预付款叁拾万元整安排生产，其余款到发货。合同签订后，原告范志云于2017年3月代案外人华水公司向被告支付了预付款300000元，被告出具收据一张；案外人华水公司于2017年4月19日向被告支付货款1028411.56元，被告于同日向案外人华水公司出具增值税专用发票两张，合计金额为1028411.56元。2017年4-5月期间被告向案外人华水公司提供了各种型号的电缆。后因被告未向案外人华水公司退还多支付的预付款300000元，案外人华水公司（甲方）与原告范志云（乙方）于2017年11月1日签订《债权转让协议》一份，约定：被告于2017年3月17日收到的甲方预付款300000元系乙方个人出资垫付，甲方将被告拖欠该300000元预付款的债权转让给乙方，乙方同意受让；自本协议签署之日起，甲乙双方之间债权债务关系已结清。协议签订后，案外人华水公司于2017年11月13日以邮寄方式向被告发送《债权转让通知书》一份，将上述《债权转让协议》内容通知被告，被告于2017年11月14日签收邮件。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，案外人华水公司与被告签订的《工业品买卖合同》，以及原告与案外人华水公司签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人应全面履行各自的义务。案外人华水公司作为债权人将其享有的300000元债权转让给原告，并通知了被告，被告对此未提出异议，故本案原、被告之前形成了新的债权债务关系，被告应就多收取的预付款300000元向原告履行退还义务。现原告要求被告退还300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津塑力线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告范志云货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告天津塑力线缆集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范志云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年一月九日书记员 杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初10051号之二原告：孔红军，男，1979年8月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。被告：吴文斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。被告：孙美华，女，1971年8月8日出生，汉族，住温岭市。原告孔红军与被告吴文斌、孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孔红军于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔红军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔红军撤诉。案件受理费6330元，减半收取计3165元，由原告孔红军负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  魏书新人民陪审员  许声萍二〇一八年一月五日代书 记员  陈 婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初240号申请人:王飞，男，1970年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:董晶，北京美桥律师事务所律师。被申请人：天津睿溪水务有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园金汇路1216号。法定代表人：叶以静，职务执行董事。王飞与天津睿溪水务有限公司股权转让纠纷一案，申请人王飞于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津睿溪水务有限公司在渤海银行滨海新区分行及中国工商银行股份有限公司天津五经路支行存款3500000元。申请人王飞以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，造成申请人财产损失，保证判决有效执行，申请人的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津睿溪水务有限公司在渤海银行滨海新区分行20×××52账户及中国工商银行股份有限公司天津五经路支行03×××59账户内的存款共3500000元。案件申请费5000元，由申请人王飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨学秋二〇一八年一月二十六日书 记 员  韩 骏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1144号上诉人（原审原告）：任天祥，男，1967年9月30日出生，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：李海宁，男，1984年10月29日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王佳，女，1984年1月14日出生，住北京市海淀区。上诉人任天祥因与被上诉人李海宁、王佳服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人任天祥于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：任天祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任天祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8876元，减半收取4438元，由上诉人任天祥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 张 琦二〇一八年一月二十三日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京04民终95号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕以萌，女，1988年7月16日出生，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被上诉人吕以萌财产保险合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张岩，被上诉人吕以萌的委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：保险公司不服(2017)京7101民初674号民事判决书，认为一审判决对于车辆修理费认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院将该案依法改判，驳回吕以萌对保险公司的诉讼请求（不服金额485392元）。事实与理由：一、本案所涉保险车辆在出险时已达到推定全损状态，明知全损吕以萌仍然维修，属于扩大损失。本案保险车辆出险后，保险公司对车辆进行了查勘，该车辆已达到全损状态，且与吕以萌协商一致，均认可车辆全损，因此该车辆在达到推定全损状态下仍执意维修，属于扩大损失，保险公司不应赔付其扩大损失部分。二、吕以萌主张的维修费用，在没有保险公司定损依据的情况下，其维修费用合理与否无从核实。本案保险车辆在双方认可全损后，因涉及银行抵押，需吕以萌办理解抵押手续，便可到保险公司处正常办理全损理赔，因此保险公司并未对其进行修理情况下的定损。但吕以萌却自此不再联系我公司，并自行将车进行了修理，该车辆的后续修理拆解均未通知我公司。在一审中，吕以萌也无法提供该车辆更换的旧件，导致我公司无法对该车辆进行复勘定损，更无法确认车辆合理维修费用，故恳请二审法院予以改判。吕以萌辩称，同意一审判决认定的事实和理由，保险公司一直拖延处理，保险公司没有定损也未出具相关材料。保险公司关于鉴定的申请，不符合机动车损失保险条款第二十六的规定，且涉案车辆已经出售，故无法鉴定。一审法院认定事实：原被告对涉案车辆投保的事实以及保险事故发生的事实无争议，一审法院予以确认。机动车损失保险条款第二十六条约定：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。机动车第三者责任保险条款第二十七条作了同样的约定。原告将被保险车辆进行了修理，维修明细单载明维修金额为485392元；原告提交了银行汇款凭证以及维修费发票，载明了其支付了车辆维修费485400元。另，涉案事故还产生了施救费损失2950元、路产损失3112.5元，原告支付了上述费用。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、保险条款、施救费发票、维修费明细及发票、银行转账凭证、行政决定书、路产赔偿发票及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。本案的争议焦点为原告的车辆维修费损失如何确定。被告认为原告车辆构成全损、私自维修属于扩大损失等情形，并申请对维修项目合理性进行鉴定。一审法院认为，根据涉案机动车损失保险条款第二十六条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。本案原告在事故发生后及时向被告报案，被告并未按照合同约定履行查勘定损的义务，并未依照约定出具核定结果并通知原告，且原告提交了保险车辆的维修费发票以及维修清单等证据，根据保险条款约定，应当以原告提交的上述材料作为赔付的依据，且原告实际支付了维修费款项。故一审法院依法不准许被告的鉴定申请，被告应当支付原告涉案车辆的维修费485392元。关于施救费的问题。根据《保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。原告主张的施救费是为救援保险车辆所支出的合理费用，确因本次事故产生且原告提交了施救费发票以及救援明细，其请求有事实与法律依据，被告应当赔偿。关于路产损失依照保险合同约定，亦属于被告保险公司赔付的范围。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条第四款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告吕以萌支付保险金四十九万一千四百五十四元五角。本院二审期间，保险公司提交如下证据：定损员的证人证言、微信聊天记录、短信记录及情况说明，用以证明保险公司对涉案保险车辆进行了查勘定损，且吕以萌也同意按全损处理，但因涉案保险车辆为抵押车辆，在未解除抵押之前是无法进行赔付的。吕以萌不认可上述证据材料的真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕以萌虽不认可上述证据的真实性，但认可保险公司进行拍照查勘且曾与保险公司商量按车辆全损处理。现保险公司提交的上述证据，应在一审审理期间向一审法院提交，并不属于我国法律规定的新证据，故对保险公司提交的上述证据，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点可确定为，吕以萌自行修复涉案保险车辆的行为是否属于扩大损失。根据现有证据及当事人的陈述可以认定，在吕以萌同意保险公司按车辆全损处理后，因涉案车辆系抵押车辆，保险公司和吕以萌后续沟通不畅，导致吕以萌自行修复涉案保险车辆并卖车的情况发生。保险公司对于车辆维修项目合理性持有异议，未能提供相反证据证明。故吕以萌后续自行修复涉案保险车辆的行为不属于扩大损失的行为。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实并无明显不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费八千五百八十一元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 翔审 判 员  温志军审 判 员  崔智瑜二〇一八年一月十九日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终471号上诉人（原审被告）：北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心，营业场所北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座B101。负责人:田军。委托诉讼代理人：魏增春，男，该中心法务。委托诉讼代理人：郭春燕，女，该中心运营经理。被上诉人（原审原告）：吴之非，男，1976年10月28日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯强，北京华馥律师事务所实习律师。上诉人北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心(以下简称中体健身中心)因与被上诉人吴之非服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初27589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中体健身中心上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回吴之非一审诉讼请求。事实与理由：双方之间签订私教合同，约定由我中心提供私教服务。合同签订之后，我中心为吴之非安排了私人教练，已经履行了合同义务，并不存在违约行为。根据《合同法》规定，合同非因法定事由和合同约定事由，任何一方不得无故解除。吴之非要求解除合同的理由不符合合同法和双方之间合同约定。根据《消费者权益保护法》第二十四条规定，我中心已经按照双方合同约定履行提供私教的义务，如果吴之非认为私教不符合个人预期，在不存在法定解除合同条件的情况下，吴之非可以要求我中心更换教练，但无权要求解除合同并返还私教课剩余款项。吴之非辩称，同意一审法院判决，不同意中体健身中心的上诉请求和理由。吴之非向一审法院起诉请求：1.解除双方所签会员合同；2.中体健身中心返还私教课时剩余款项14700元。一审法院认定事实:2016年8月15日，吴之非与中体健身中心签订中体倍力健身俱乐部会员合同，吴之非以15000元购买教练等级为Level6的50课时私教服务。上述会员合同载明，中体健身中心根据会员要求提供私人服务，有权分派其他私人教练提供服务。庭审中，双方认可，吴之非尚有49课时未上，已消费1课时，剩余金额14700元。吴之非主张中体健身中心教练离职，后期提供的私教无法达到订立合同目的以及与当初宣传不符，对此举证不足。另查，原中体健身中心离职教练中部分教练作为股东投资开办了健身会所，经营地点位于中体健身中心附近。一审法院认为，吴之非与中体健身中心签订的中体倍力健身俱乐部会员合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。双方之间的服务合同是以中体健身中心为吴之非提供私教服务为标的的合同，吴之非作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。自中体健身中心教练辞职更换新的私教后，吴之非诉至法院要求解除合同的行为，已表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任的基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许吴之非作出是否继续接受中体健身中心服务的选择。现吴之非要求解除合同，法院对此予以支持。鉴于中体健身中心在合同履行中并无不当，故法院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑吴之非购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本等因素，对中体健身中心应予退还的服务费数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、解除吴之非与北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心的服务合同关系；二、北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心于本判决生效后十日内退还吴之非剩余私教课时费七千三百五十元；三、驳回吴之非的其他诉讼请求。如果北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点问题是涉案的俱乐部会员服务合同是否可以解除及是否应当退还相应费用的问题。本案中，吴之非与中体健身中心签订的合同实际为健身服务合同。虽然根据双方在合同中的约定，本合同私教课程不得退换，原教练离职后，中体健身中心有权重新安排教练为吴之非上课。但一方面，这一条款是中体健身中心为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。而根据我国合同法第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，该条款显然排除了吴之非作为消费者应当享有的退换的权利，应属无效。另一方面，健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。现吴之非因教练问题不愿再在中体健身中心继续进行私教健身课程，双方继续合作的信任基础已经丧失，且服务合同本身亦不适宜强制履行，这种情况下，依照诚实信用原则，应当允许作为消费者的吴之非作出是否继续接受中体健身中心私教服务的选择。因此，一审判决支持吴之非要求解除合同的诉讼请求并无不当。合同解除后，中体健身中心应将未履行部分的费用退还吴之非。一审综合考虑吴之非购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本、赠送课时等因素酌定的数额亦无不当。综上所述，中体健身中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一八年一月二十二日法官助理 吴银娇书 记 员 张梦晓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终21号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘新科，男，1978年1月3日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人刘新科犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十二日作出(2017)湘0725刑初318号刑事判决，认定被告人刘新科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘新科不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)刘新科申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘新科在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘新科撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一八年一月三十一日书记员  胡亚兰附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1614号之一原告郑占红，男，1972年10月5日出生，汉族，现住沙河市。原告吴书革，女，1968年4月16日出生，汉族，现住沙河市。原告李士军，男，1966年7月12日出生，汉族，现住沙河市。原告韩朋雷，男，1981年1月26日出生，汉族，现住沙河市。原告刘运良，男，1955年10月10日出生，汉族，现住沙河市。原告王丽霞，女，1974年11月2日出生，汉族，现住沙河市，原告窦永朝，男，1965年11月26日出生，汉族，现住沙河市。原告杨世兴，男，1957年2月19日出生，汉族，现住沙河市，原告张永军，男，1965年11月5日出生，汉族，现住沙河市。原告韩换明，男，1953年2月19日出生，汉族，现住沙河市。原告赵建永，男，1972年6月6日出生，汉族，现住沙河市。原告解庆来，男，1958年6月6日出生，汉族，现住沙河市。十二原告共同委托代理人许正豪，男，北京市鉴杜律师事务所律师。被告沙河市地方税务局。住所地沙河市。统一社会信用代码111305827302476114。负责人刘吉军，局长。委托代理人桑拥军，男，河北张舰律师事务所专职律师。委托代理人张舰，男，河北张舰律师事务所主任律师。原告郑占红、李士军、韩朋雷、刘运良、王丽霞、杨世兴、韩换明、解庆来、张永军、窦永朝、吴书革、赵建永与被告沙河市地方税务局为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理本案。原告郑占红、李士军、韩朋雷、刘运良、王丽霞、杨世兴、韩换明、解庆来及十二原告共同委托代理人许正豪，被告沙河市地方税务局的委托代理人桑拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑占红等诉称，原告曾是被告处职工，在工作期间，被告为原告发放了执法证和工作证，但自始至终，没有依法与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。原告辛勤工作了十几年，把宝贵的青春年华贡献给了被告，但一夜之间将原告辞退，马上要进入了退休年龄，但由于被告的违法行为，致使原告养老无望，根据现有规定被告无法给原告补交社会保险。原告曾于2017年4月向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于217年4月27日作出不予受理决定。为此原告诉至法院，原告诉请，判令被告每月给付各原告社会保险待遇2300元。被告沙河市地方税务局辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。体现为：1、原告的诉讼请求不明确不具体，本案12名原告年龄、入职时间、工作年限等均存在差异，而其诉讼请求应当就社会保险的类别及各人的实际情况分别详细的提出诉讼请求，本案的该诉讼请求不明确不具体。2、社会保险法实施的时间是2011年7月1日，该法实施以后我国才逐步施行了强制缴纳保险的制度，本案的12名原告均已经在该法实施以前解除了劳动关系，现就本案承担赔偿责任没有法律依据。3、根据劳动争议解释三第一条的规定，劳动者要求用人单位赔偿损失应当同时符合用人单位未对其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社保待遇两个条件，从法律角度讲，12名原告应当就社保机构不能补办其相关手续提供相关证据，承担举证责任，否则根据该解释的规定，原告的诉讼请求因缺乏法定条件不应予以支持。4、原告的诉求其中涉及社保中的养老保险，应当达到符合领取养老保险的法定年龄，根据目前我国法定退休年龄的规定，本案原告男性年满60周岁，女性年满55周岁，符合该退休年龄方能依据解释三的规定要求用人单位赔偿损失，本案中大部分原告未达到领取或享受社保待遇的年龄标准，该些原告的诉求应予驳回。5、从举证责任的角度讲，原告应当就其缴费基数、实际工资等与领取社保待遇相关的各种因素进行举证，并说明其要求用人单位每月支付2300元待遇的合法依据。本院认为，根据《最高人民法院关于〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，郑占红等原告在被告沙河市地方税务局工作期间，同被告形成劳动关系，被告未为原告办理社会保险手续，但原告没有证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因而原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。现依照《最高人民法院关于〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑占红、李士军、韩朋雷、王丽霞、解庆来、张永军、窦永朝、吴书革、赵建永、韩换明、刘运良、杨世兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  宋 炜人民陪审员  张秀卿人民陪审员  孟 丽二〇一八年一月十日书 记 员  胡晓静
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初第31号公诉机关中江县人民检察院。被告人雷某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日、2018年1月15日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年12月11日下午，被告人雷某某驾驶车牌号为川FF66**的普通二轮摩托车搭乘房辉，当驾车行至S106线259KM（狮子山大道路口时），被公安民警查获，涉嫌酒后驾驶车辆，并对其酒精呼气含量检测，结果为100.4mg/100mL，公安民警又将被告人雷某某带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果：所送雷某某血样中检出乙醇，浓度为106.5mg/100mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明，2017年12月11日下午，被告人雷某某醉酒后驾驶车牌号为川FF66**的普通二轮摩托车搭乘房某，当行至S106线259KM（狮子山大道路口时），被公安民警挡获，公安民警依法对被告人雷某某提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，所送被告人雷某某血样检出乙醇，浓度为106.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。。被告人雷某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一八年一月十八日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初202号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：柳树相，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告柳树相物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执186号申请执行人姜良，男，1953年11月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人姜艳，女，1954年12月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人姜华，女，1956年10月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人姜枫，女，1958年9月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人姜晓明，女，1960年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人姜伟，女，1962年12月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人姜军，女，1964年10月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人姜民，女，1967年1月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人姜欣，男，1969年5月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行姜良与姜艳、姜华、姜枫、姜晓明、姜伟、姜军、姜民、姜欣继承纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年1月23日前往宝清县房地产管理处将黑龙江省宝清县宝清镇东申巷**号（产权证号：宝房字第0000****号）面积37.90平方米的房屋过户至姜良名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初197号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一八年一月二十四日书记员  白浩
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执426号之一申请执行人陈佳，女，1982年出生，汉族，住广州市天河区。被执行人殷伟，男，1978年出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人安庆市汉宜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院在执行陈佳与殷伟、安庆市汉宜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日，依据（2016）皖0802执426号执行裁定书轮候查封了被执行人殷伟名下产权证号为宜房字第×××××号房产、被执行人安庆市汉宜商贸有限公司名下产权证号为宜房字第×××××号房产，上述房产先前均已抵押、查封，不具备处置条件。经调查核实，被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二Ｏ一八年元月二十六日书 记 员  白兆静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执33号之四申请人孔某某，男，2004年12月11日生。被执行人孔某某，男，1978年6月10日生。关于孔某某申请执行孔某某其他案由纠纷一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人孔某某在中国农业银行账户内存款人民币701.91元，现因被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔某某在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉��〇一八年一月十七日书记员  靳 超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终323号上诉人（原审原告）:中城投集团第五工程局有限公司（原名称中城建第五工程局集团有限公司），住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：王万川，女，中城投集团第五工程局有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市西北郊粮食收储有限公司（原名称北京市西北郊粮食收储库），住所地北京市昌平区回龙观黄土店。法定代表人：陈富成，总经理。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律��事务所律师。上诉人中城投集团第五工程局有限公司因与被上诉人北京市西北郊粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中城投集团第五工程局有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中城投集团第五工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中城投集团第五工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5803元，减半收取2901.5元，由中城投集团第五工程局有限公司负担（已交纳）���本裁定为终审裁定。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一八年一月十五日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽11刑更28号罪犯崔宏图，男，1967年7月9日出生，原户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2015年4月21日作出(2014)兴刑初字第00322号刑事判决书，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月18日至2020年6月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯崔宏图，证人杨某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔宏图在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔宏图予以减刑。经审理查明，罪犯崔宏图在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔宏图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔宏图予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔宏图予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执294号之一申请执行人廖光洪，男，1959年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人王志强，男，1982年11月11日出生，汉族，住住四川省自贡市自流井区。被执行人余润芳，女，1957年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初43号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今完全履行生效的法律文书确定的义务。查明，本院于2016年5月9日作出(2016)川0302民初43号之三民事裁定书扣留了余润芳在自贡市大安区社会保险事业局应领取的退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人余润芳在自贡市大安区社会保险事业局应领取的退休金收入400,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（以下空白）（本页无正文）审 判 员 龚良忠法官助理 余运河二〇一八年一月八日书 记 员 陈顺莲四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书(2017)川0302执294号之一自贡市大安区社会保险事业局：关于申请执行人廖光洪与被执行人王志强、余润芳借款合同纠纷一案，我院于2018年1月8日作出的(2016)川0302执294号之一执行裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，请协助执行以下事项：对余润芳(身份证号510304195706041045)在你处应领取的退休金中除每月发放1500.00元给余润芳外，将其余已到期应领取的退休金收入支付申请执行人廖光洪（身份证号510322195912010031）清偿案款，直至累计扣留400,000.00元为止。收款人：廖光洪（身份证号510322195912010031）开户行：中国农业银行股份有限公司自贡分行体育中心分理处账号：6228460508009627171联系电话：470****联系人：余运河、陈顺莲附：本院(2017)川0302执294号之一执行裁定书一份二〇一八年一月八日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1356号公诉机关寿光市人民检察院。被告单位寿光市利民防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。法定代表人段玉刚，总经理。诉讼代表人段玉刚，该公司法定代表人。被告人段来贤，男，1953年8月28日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山东省寿光市，系寿光市利民防水材料有限公司实际控制人。2017年4月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为取保候审。2017年11月15日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告单位寿光市利民防水材料有限公司、被告人段来贤犯假冒注册商标罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告单位寿光市利民防水材料有限公司诉讼代表人段玉刚、被告人段来贤，到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月份，被告人段来贤作为寿光市利民防水材料有限公司的实际控制人，应福建吴某（另案处理）要求，安排寿光市利民防水材料有限公司为吴某生产假冒“禹王”牌注册商标防水卷材，在从隋乐华处购进假冒“禹王”注册商标防水卷材PE膜及透明胶带后，被告人段来贤安排寿光市利民防水材料有限公司车间主任张文栋生产假冒“禹王”注册商标的防水卷材1050卷（10000余平方米），以每平方米10余元的价格销售给吴某，后吴某将该批假冒防水卷材销售给谭钰铃（另案处理），最后销往福建省漳州市芗城区五洲城建设工地。综上，被告人段来贤非法经营数额人民币100000余元。案发后，被告人段来贤与被害单位盘锦禹王防水建材集团有限公司达成退赔协议，并获得谅解。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人段来贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、潘某、郭某、成某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、青岛旌航国际物流有限公司出具的送货明细、厦门铭宏达物流有限公司集装箱货物装/卸箱单、盘锦禹王防水建材集团有限公司出具的证明、商标注册证、营业执照、核准续展注册证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位寿光市利民防水材料有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人段来贤作为被告单位寿光市利民防水材料有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段来贤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人段来贤积极退赔被害单位损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依法《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位寿光市利民防水材料有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币50000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人段来贤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民审判员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一八年一月十八日书 记 员  王靖涵
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初21号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人冯科，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人冯科犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人冯科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年7月29日15时许，舒兰市×街道联通公司营业员朱某与×街道×手机店营业员金某1因琐事发生争吵，金某1哥哥金某2持雨伞与朱某发生厮打，致朱某左侧眼角被其自己手中的笔划伤，朱某将此事告诉丈夫冯科，被告人冯科赶到×街道联通公司附近后，追赶上已离开的金某2，持砖头将金某2头部打伤。经法医鉴定：金某2头部外伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人冯科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明被告人案发后主动到公安机关投案，且民事部分双方已自行和解，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币76000.00元。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见，证人朱某、金某1、孙某的证言及被害人金某2的陈述与被告人在侦查机关的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且经评估，符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 丽二〇一八年一月二十三日书记员 张冬楠
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初8号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：陈战友，该段段长。被告：刘涛，男，住所地吉林省四平市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘涛供用水合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  左立杰二〇一八年一月二十六日书记员  赵 丽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执61号申请执行人长武县公安局交通警察大队。法定代表人尚某某。委托代理人陈某某，男，汉族。被执行人河南省焦作市温县联邦运输有限公司。法定代表人王某某。委托代理人杨某某，男，系该公司经理。被执行人马某某，男，汉族。委托代理人杨某某，基本情况同上。被执行人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。负责人：白某某。委托代理人段某某，河南德冠律师事务所律师。申请执行人长武县公安局交通警察大队与被执行人河南省焦作市温县联邦运输有限公司、马某某、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2017）陕0428民初534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长武县公安局交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款86000元（双方私下已达成一致意见）及诉讼费1500元。本院于2018年1月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人河南省焦作市温县联邦运输有限公司、马某某、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款86000元及诉讼费1500元，申请人已全部领取执行款86000元及诉讼费1500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0428民初534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年一月二十四日书记员  张海丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初157号原告：周登建，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省双流县。被告：宜宾县家乐购商贸有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码：91511521565687401T。法定代表人：唐雪梅，总经理。原告周登建与被告宜宾县家乐购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周登建在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 强二〇一八年一月八日法官助理  陈利萍书 记 员  郑媛元
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0821刑初24号公诉机关承德县人民检察院。被告人梁某某，女，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德市高新区。2017年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕。2017年11月2日被承德县公安局取保候审。2018年1月22日被我院取保候审。被告人张某某，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省承德县。2001年12月25日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2017年10月8日因涉嫌妨害公务罪被承德县公安局刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕。2017年11月2日被承德县公安局取保候审。2018年1月22日被我院取保候审。被告人王某某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德市高新区。2017年10月8日因涉嫌妨害公务罪被承德县公安局刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕。2017年11月2日被承德县公安局取保候审。2018年1月22日被我院取保候审。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉(2018)11号起诉书指控被告人梁某某、张某某、王某某犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人梁某某、张某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2017年10月7日21时许，在承德县下板城镇龙世界KTV门口，被告人梁某某将KTV经理王某打伤，王某报警后，下板城派出所民警周某带领辅警张某1等人到达现场处警。处警过程中梁某某、张某某、王某某将周某、张某1打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人周某面部的损伤程度属轻微伤，张某1右膝的损伤程度属轻微伤。案发后被告人梁某某对王某进行了民事赔偿，其行为取得其谅解；被告人梁某某对被害人周某、张某1均进行赔偿，三被告人的行为取得周某、张某1的谅解。上述事实，被告人梁某某、张某某、王某某在庭审中亦无异议，且有被告人梁某某、张某某、王某某的供述，被害人张某1、周某的陈述，证人王某、董某、张某2、李某、窦某、姜某的证言，辨认笔录及照片，司法医学鉴定意见书，诊断证明书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，谅解书三份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、张某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。三被告人在公安机关和当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人已对被害人赔偿且三被告人的行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚；被告人张某某有前科，量刑时酌定从重处罚。三被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护正常的执法秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉杰二〇一八年一月二十九日书记员  刘 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1708号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。被告：吴桂红，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告吴桂红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年一月二十二日书记员 孙震颐
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初5830号之一原告：金海龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：余藤藤，男，1991年10月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：李忠达，男，1994年10月30日出生，汉族，住永嘉县。原告金海龙与被告余藤藤、李忠达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。2018年1月22日，原告金海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金海龙撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金海龙负担。（此页无正文）审 判 长  阮芳芳人民陪审员  陈久通人民陪审员  金和平二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐国城永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1628刑初63号之一公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人胡支业，男，1966年12月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月24日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年7月31日经鹿邑县检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院于2018年1月2日以鹿检公诉刑诉（2017）534号起诉书，指控被告人胡支业犯诈骗罪，向本院提起公诉。因需对本案进行补充侦查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 锋审 判 员  闫滨海审 判 员  陈德星二〇一八年一月二十五日代理书记员  郭燕萍
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0202民初94号原告：闫光臣，男，1956年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李俊英，1983年11月26日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告闫光臣与被告李俊英民间借贷纠纷一案，原告以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫光臣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  黄健二〇一八年一月三十日书记员  所姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2019号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：葛秀芹，男，1964年9月28日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告葛秀芹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年一月三十日书记员  刘旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1688号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈明锋。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈明锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年02月26日，被告陈明锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550990820692。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113112.64元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113112.64元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈明锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈明锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1595号上诉人（一审被告）：姜本才，男，1974年10月10日出生，汉族，住黄石市。被上诉人（一审原告）：罗柏森，男，1978年9月2日出生，汉族，住大冶市。上诉人姜本才因与被上诉人罗柏森民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姜本才于2018年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜本才撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜本才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由姜本才负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一八年一月二十日书记员  孟华飞
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初10号公诉机关应城市人民检察院。被告人柯凡文，男，1971年1月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。2012年6月6日曾因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月15日因涉嫌盗窃被应城市公安局行政拘留十五日；2017年1月13日再次因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃于2017年9月6日被应城市公安局决定行政拘留十五日，2017年9月20日转为刑事拘留，同年9月28日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人柯凡文犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人柯凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日14时许，被告人柯凡文窜至应城市城中办事处碾屋社区，见该社区毛咀新村103号门前大门未锁，遂进屋将租住该房的应城居民代某停放在一楼房间内的一辆白色绿源牌电动车盗走。经应城市物价局鉴定，被盗电动车价值1736元。案发后，被盗电动车已由公安机关追退还失主。上述事实，被告人柯凡文在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料、鉴定意见、物证照片、辨认笔录、扣押发还清单、刑事判决书和相关书证等证实，足以认定。本院认为，被告人柯凡文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯凡文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯凡文刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人柯凡文当庭自愿认罪，且所盗赃物已追回退还失主，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人柯凡文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：被告人柯凡文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一八年一月八日书 记 员 陈帮斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执668号之二申请执行人：边家环，女，1956年11月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市八公山区孔集小学退休教师，住安徽省淮南市八公山区，被执行人:闫德军，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人:许雪，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在执行边家环与闫德军、许雪民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日查封了被执行人闫德军名下位于安徽省淮南市田区田东街道小岛移民新村A区瑞福居7栋304（权证号：14××90）房产。2017年7月12日我院依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，评估价格为11.77万元。我院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人闫德军名下上述房产。两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为86043元。申请执行人边家环申请以第二次流拍价86043元接受该房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人闫德军名下位于安徽省淮南市田区田东街道小岛移民新村A区瑞福居7栋304（权证号：14××90）房产作价86043元予以抵付，并交付给申请执行人边家环，以抵偿本案债务。二、申请执行人边家环可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 莉审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年一月二十二日书记员 叶 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初587号原告:亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司,住江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：吴建新,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲芳，该公司员工。被告：杭州和能电子科技有限公司,住浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号华是科技园C座1-3楼。法定代表人：王小武,该公司总经理。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被告杭州和能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司撤诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司负担。审判员  李富军二〇一八年一月十二日书记员  沈 燕
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初434号之一原告：金美莲，女，1964年4月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：应欣桦，女，1987年10月14日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。第三人：应利荣，男，1964年3月26日出生汉族，住宁海县。第三人：沈玲芳，女，1966年3月28日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告金美莲与被告应欣桦、第三人应利荣、沈玲芳为债权人代位权纠纷一案中，原告金美莲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告金美莲要求撤回对被告应欣桦、第三人应利荣、沈玲芳的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金美莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金美莲负担。审 判 员  吴 菓二〇一八年一月一十八日代书记员  储秀惠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1378号之一原告：吴起，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：谯城区十八里镇希夷新村村民委员会，地址：安徽省亳州市谯城区。负责人：马常明。被告：刘广申，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。本院在审理原告吴起与被告谯城区十八里镇希夷新村村民委员会、刘广申土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告吴起于2018年1月31日向本院申请撤回对被告谯城区十八里镇希夷新村村民委员会、刘广申的起诉。本院认为：原告吴起的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴起撤回对被告谯城区十八里镇希夷新村村民委员会、刘广申的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起负担。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  康 飞人民陪审员  邢春峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 萍
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初69号公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。被告人：彭洪祥，男，1964年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年8月21日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月24日经该局决定被取保候审，同年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人彭洪祥犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：2014年6月份，被告人彭洪祥改装了一支射钉枪并存放于邛崃市南宝山镇堰滩村5组62号的家中，用于打鸟。后该枪于2017年6月15日被邛崃市公安局民警查获。经鉴定：该射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年8月6日18时许，被告人彭洪祥主动到邛崃市公安局火井派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年8月21日，邛崃市公安局民警对在被告人彭洪祥位于邛崃市南宝山镇堰滩村5组62号的家中查获的射钉枪一支予以扣押。判决理由：被告人彭洪祥系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭洪祥犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭洪祥主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的射钉枪一支依法应予没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款判决结果：一、被告人彭洪祥犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童吉二〇一八年一月二十三日书记员  张敏附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢215号申请执行人:张华山,男,1985年8月16日出生,汉族,住桐城市。被执行人:胡立柱,男,1991年9月18日出生,汉族,住桐城市。本院在执行申请人张华山与被执行人胡立柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150.00元，执行费200.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在20350.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  朱阳林二〇一八年一月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临武县人民法院拘 留 决 定 书(2018)湘1025司惩1号被拘留人白某武，男，汉族，居民，住临武县舜峰镇。本院在执行王某发申请执行白某武健康权纠纷一案中，因被拘留人白某武拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对白某武拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议���间，不停止执行。二〇一八年一月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2018）青2823民初3号原告：江苏宏宇修理厂，营业场所天峻县天棚路，统一社会信用代码×××。经营者：张宏宇。被告:元氏县和顺汽车运输有限公司,住所地河北省石家庄市元氏县陈村村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：张团辉。被告：石家庄广大汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路，统一社会信用代码×××。法定代表人：张团辉。原告江苏宏宇修理厂与被告元氏县和顺汽车运输有限公司、石家庄广大汽车运输有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏宏宇修理厂于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏宏宇修理厂作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告江苏宏宇修理厂的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏宏宇修理厂撤回起诉。案件受理费2447.08元，减半收取计1223.5元，由原告江苏宏宇修理厂负担。审判员达措吉二〇一八年一月二十五日书记员李慧慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1713号之一申请人：屈艳平，女，1974年6月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。申请执行人屈艳平与被执行人吴群买卖合同纠纷一案，申请执行人屈艳平于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人吴群拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人吴群暂无可供执行财产。经与申请执行人屈艳平谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一八年一月十六日书记员  张俊
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2990号原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。负责人：徐寒梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被告：孙文峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县,本院在审理原告黄山市缘恒物业管理有限公司与被告孙文峰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市缘恒物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市缘恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄山市缘恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄山市缘恒物业管理有限公司负担。审判员  吴芳琴二〇一八年一月十二日书记员  田 玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3622号原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村666号。法定代表人：储道发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明军，该公司行政经理。被告：江苏华创电梯部件有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇麦溪联兴村。法定代表人：张敏，该公司董事长。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告江苏华创电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司撤回对被告江苏华创电梯部件有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担。代理审判员  邰利明二〇一八年一月三日书 记 员  周一琳
安徽省��阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执82号之一董伟：你（单位）与李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4556号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初16号原告：杨孝虎。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告杨孝虎与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨孝虎及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨孝虎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资6400元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告4个月的工资6400元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年3月原告杨孝虎在被告新东方公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年7月至10月期间的工资6400元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资6400元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-8号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告杨孝虎不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告杨孝虎为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨孝虎劳动报酬6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执153号之一申请执行人侯庭锋，男，1987年10月1日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人吕新元，男，1964年11月19日出生，汉族,湖南省通道侗族自治县人。申请执行人侯庭锋与被执行人吕新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）湘1230民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯庭锋于2017年7月24日向通道侗族自治县人民法院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吕新元发出执行通知等执行文书，责令被执行人吕新元自执行通知书送达之日起立即向申请执行人侯庭锋支付借款本金50000.00元及延迟履行期间债务利息，承担案件受理费1050.00元、案件执行费665.75元。执行过程中，本院查明被执行人吕新元在通道侗族自治县财政局工资发放中心有工资收入，每月依法扣留被执行人吕新元在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资收入3500.00元，直至扣满51715.75元止。2017年11月13日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人侯庭锋的意见，申请执行人侯庭锋书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一八年一月四日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初49号	原告：吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。	负责人：吕德健。	委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。	委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。	被告：李光霞，女，1969年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。	原告吴江市芦墟小商品市场与被告李光霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用小额诉讼程序审理。原告吴江市芦墟小商品市场于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市芦墟小商品市场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴江市芦墟小商品市场撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告吴江市芦墟小商品市场负担。	审判员  李文苑	二〇一八年一月十七日		书记员  管 晓
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1676号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与颜义、李香丽计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月十日
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7879号之一原告：宁波凯一精工机械有限公司（统一社会信用代码：913302265994966621）。住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇团结路1号。法定代表人：陈安常，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。被告：重庆宝钢美威车轮有限公司（统一社会信用代码：91500000581462739J）。住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间。法定代表人：李劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹荣，该公司员工。本院在审理原告宁波凯一精工机械有限公司与被告重庆宝钢美威车轮有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波凯一精工机械有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆宝钢美威车轮有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波凯一精工机械有限公司要求撤回对被告重庆宝钢美威车轮有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波凯一精工机械有限公司撤回对被告重庆宝钢美威车轮有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波凯一精工机械有限公司负担。审 判 员  王 琼二〇一八年一月十五日代书记员  陈丽妮
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执139号之一申请执行人郭玉柱，男，1973年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人洪胜华，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人郭玉柱与被执行人洪胜华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）皖1004执139号执行裁定书，查封了被执行人洪胜华名下车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号车辆，查封了被执行人洪胜华所���的位于绩溪县XX小区房产证号为绩房证号XX**号（土地证号为绩国用（2000）第X**号）房产。现双方自行达成和解协议，申请人郭玉柱向本院申请撤回执行并申请解除对被执行人洪胜华的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人洪胜华名下车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号车辆的查封；二、解除对被执行人洪胜华所有的位于绩溪县XX小区房产证号为绩房证号XX**号（土地证号为绩国用（2000）第X**号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本���定的执行。代理审判员  余泽龙二〇一八年一月三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行��或者其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执330号申请执行人董书田，男，汉族，1963年11月10日出生，被执行人李冰冰，男，汉族，1983年6月29日出生，被执行人洛阳行健外事旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路322号赵村汽车自选市场南8号。法定代表人席学智。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初836号民事判决书立案执行的申请执行人董书田申请执行被执行人李冰冰、洛阳行健外事旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冰冰、洛阳行健外事旅游汽车有限公司的银行存款21058.85元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年一月二十二日书记员  刘璞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉民申93号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳，女，满族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：闫大兵（系王艳之夫），男，汉族，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘起，男，汉族，住吉林省四平市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：四平市吉旺房地产开发有限公司。法定代表人：汪绪仁，该公司经理。再审申请人王艳因与被申请人四平市吉旺房地产开发有限公司、刘起案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2017)吉03民终251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，（2011）四民三终字第123号民事判决书违背基本事实和法律，应予改判纠正。撤销原审裁定，房屋归王艳所有。事实与理由：房屋至今没有过户的原因在开发商。王艳购买房屋的行为构成善意取得。本院经审查认为，本案的案由为案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起……”的规定，王艳的诉讼请求与四平市吉旺房地产开发有限公司申请执行一案的执行依据即（2011）四民三终字第123号民事判决的结果有关，故其以执行异议起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一八年一月三十日书 记 员  孟凡艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特80号申请人：崔大勇，男，1963年10月5日出生，汉族��住上海市黄浦区。申请人：阮雨农，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2018年1月11日立案受理了申请人崔大勇与申请人阮雨农关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人阮雨农赔偿申请人崔大勇医疗费人民币820元、物损费人民币670元、交通费人民币28元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔大勇与申请人阮雨��于2017年12月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执27号之一李智国，吴利锋,吴建刚：你与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2015)岐民初字第00497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司岐山县支行给付案款55924元，以及迟延履行期间债务利息，执行费700元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237012010760特此通知。二〇一八年一月十六日联系人：董玮联系电话：856****本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初315号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告：宋伦军，个体工商户，经营场所重庆市万州区上海大道国贸广场*楼A-5，注册号500101603379350。原告小米科技有限责任公司与被告宋伦军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一八年一月十五日书记员  柯进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初21523号原告：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县，委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：洪永星，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李建新与被告洪永星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25000元及利息2000元（利息计算方式：以借款本金25000元从2017年8月5日起按月利率2%计算至还款日止）；2.被告承担诉讼费；3.被告承担律师费3000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金25000元及利息，利息从2017年8月5日开始以借款本金25000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年10月5日，被告因欠缺资金，向原告借款25000元，并于2016年10月5日立下借据承认欠款。借款后，被告支付利息至2017年6月5日，其后未归还任何款项，原告遂起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于本案的事实，本院认定如下：2016年10月5日，被告向原告借款用于资金周转，双方签订借据，约定借款金额为25000元，收款方式为现金收取，借款期限为2016年10月5日至2016年12月4日,借款期限内月息3%，每月4日前支付本月利息，借据还约定了其他事项。借据签订后，被告收取了原告的现金25000元。原告确认被告按照约定支付利息直至2017年6月5日。其后，被告未再向原告支付任何款项，原告为此于2017年12月5日提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。原告提交的《借据》，系双方当事人真实意思表示，且原告已按约定向被告交付了现金25000元，该借贷关系成立。被告应按约定期限向原告返还借款，但被告未按约履行还款义务，应向原告返还全部借款并承担相应的违约责任。原告确认被告支付利息至2017年6月5日，但仅主张要求被告从2017年8月5日起以借款本金25000元为基数按月利率2%计算利息至实际清还之日，属于其对自身权利的自行处分，因双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的主张于法有据，且原告主张的利息计算标准未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，因原告未能提供任何证据证明律师费的实际支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告洪永星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新偿还借款本金25000元并支付利息（从2017年8月5日起以25000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告李建新已预交），由原告李建新负担30元，由被告洪永星负担245元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一八年一月十一日书记员  黎彩德廖秀雄
安���省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执41号之二申请人:胡劲松,男,1974年1月30日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:王加胜,男,1964年10月6日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:苏庆祝,女,1968年6月6日出生,汉族，住所地桐城市，申请人胡劲松与被执行人王加胜、苏庆祝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款215000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4549元，财产保全费1620元，申请执行费3125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加胜在中国建设银行股份有限公司开户的账户62×××61存款215000元。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初293号原告：孙占国，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市杨大城子镇平安村*组。委托诉讼代理人：于小影（孙占国妻子），住吉林省公主岭市杨大城子镇平安村*组。被告：李海侠，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市杨大城子镇宝泉村*组。被告：宋雪峰，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市杨大城子镇宝泉村*组。原告孙占国与被告李海侠、宋雪峰买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占国的委托诉讼代理人于小影到庭参加诉讼。被告李海侠、宋雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占国向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李海侠、宋雪峰给付孙占国饲料款本金3046元及利息（按月利率15%，自2011年6月10日起计算至本金全部给付之日止）；2.诉讼费用由李海侠、宋雪峰负担。诉讼过程中，孙占国变更诉讼请求为：按月利率1.5%，自2011年6月10日起计算至本金全部给付之日止计算利息。事实和理由：2011年6月10日、8月25日、12月30日，李海侠在孙占国处赊购共价值3046元的饲料，约定利息为月利率15%。李海侠一直未给付饲料款，宋雪峰系李海侠丈夫。李海侠、宋雪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李海侠、宋雪峰未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对孙占国提供的三张欠条以采信，对上述证据证明的：2011年6月10日，李海侠在孙占国处赊购价值1550元的饲料，约定自赊购之日起每月按15%计算利息；2011年8月25日，李海侠在孙占国处赊购价值800元的饲料，约定自赊购之日起每月按15%计算利息；2011年12月30日，李海侠在孙占国处赊购价值696元的饲料，约定自赊购之日起每月按15%计算利息的事实予以确认。本院认为，李海侠与孙占国之间存在三个买卖合同关系。此三个买卖合同均主体适格，双方意思表示真实，在将利息变更为自赊购之日起至本金全部付清之日按月利率1.5%计算后，内容和形式均合法，此三个合同均成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”规定，本院认为李海侠、宋雪峰应共同给付孙占国饲料款本金1550元及利息（按月利率1.5%，自2011年6月10日起计算至本金全部付清时止）；饲料款本金800元及利息（按月利率1.5%，自2011年8月25日起计算至本金全部付清时止）；饲料款本金696元及利息（按月利率1.5%，自2011年12月30日起计算至本金全部付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李海侠、宋雪峰于本判决生效之日立即共同给付原告孙占国饲料款本金1550元及利息（按月利率1.5%，自2011年6月10日起计算至本金全部付清时止）；饲料款本金800元及利息（按月利率1.5%，自2011年8月25日起计算至本金全部付清时止）；饲料款本金696元及利息（按月利率1.5%，自2011年12月30日起计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海侠、宋雪峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审判员  刘晓伟二〇一八年一月二十四日书记员  宋 萌
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执164号本院在执行高松山、李景扬与陈广东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈广东有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将陈广东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日