山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初3326号原告：马辉，男，1964年7月4日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘江山，男，1987年1月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。负责人：侯波，总经理。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。原告马辉与被告刘江山、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告马辉、被告刘江山、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称，2017年9月23日22时，被告刘江山驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿德兴大道由北向南行驶至与东方红路交叉口右转弯时，其车前部与沿东方红路由东向西行驶的吕松存骑行的电动自行车右侧相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失70281元。被告刘江山辩称，对事故事实及责任认定书无异议，同意依法赔偿原告损失。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔条款。我为原告垫付医疗费1243.49元。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议。肇事车辆确在我公司入有保险和商业三者险，同意在保险合同限额范围内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年9月23日22时14分，被告刘江山驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿德州市德城区德兴大道由北向南行驶至与东方红路交叉口右转弯时，其车前部与沿东方红路由东向西行驶的吕松存骑行的电动自行车右侧相撞，造成两车不同程度损坏，致使电动自行车乘车人原告马辉受伤。公安交通管理部门交通事故认定书认定，被告刘江山承担主要责任，吕松存承担次要责任，原告马辉不承担责任。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，并投保有不计免赔条款。原告于2017年9月24日在德州市人民医院住院治疗，至2017年10月19日出院，实际住院25天。原告在住院期间及出院后检查和鉴定花医疗费28815.57元，原告另支付病历复印费26元，在德州瑞康微创骨科医院门诊支出25元；被告刘江山为原告垫付医疗费1243.49元，原告提交住院病历、发票等予以证实。被告人寿保险公司质证认为，医疗费单据中的病历复印费我方不承担；在瑞康医院的门诊收费25元与本案无关。原告另提交轮椅、双拐收据两张435元，主张该损失，该收据没有出售人的公章。被告人寿保险公司质证认为，辅助器具费不是正式发票，并且在病历中没有记载要求辅助器具，我方认为这是原告自行扩大损失部分。经原告委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2017年12月27日作出鉴定，鉴定意见为，被鉴定人马辉因伤需护理60日、住院期间二人护理、院外一人护理，因伤误工时间120日、营养期限为45日。原告支付鉴定费800元。被告对该鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。原告提交马辉与百乐帮家庭服务有限责任公司及赵树峰、肖宇的家政服务中介协议一份，提交德州市德城区百乐帮家庭服务勤奋街连锁店收据一份，赵树峰、肖宇身份证，资格证书等，证明原告在住院期间雇佣赵树峰、肖宇护理，每天每人200元，共计支付10000元护理费；提交马辉与程胜华协议一份、程胜华身份证，证明程胜华护理原告两个月，每天200元，共计支付护理费12000元。原告以此主张护理费损失。被告经质证后认为，原告受伤住院后首先应当有近亲属进行护理，通过中介雇佣护理人员，是导致损失明显扩大，原告应提供有效发票，证明实际花费，因此，对原告所主张的上述护理费损失，不予认可。原告提交经营者为马辉的德州市德城区今生缘婚姻介绍中心营业执照一份、德州市德城区今生缘婚姻介绍中心出具的证明一份，主张按照每天171元的标准计算赔偿原告误工费损失。被告认为原告所提交的证据不能证明原告的实际收入情况，同意按照城镇居民可支配收入标准计算赔偿。原告主张精神损害抚慰金1000元，交通费损失500元。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、××例、证明、发票、机动车交强险及商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，按照公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，被告刘江山与吕松存应按照8:2的比例分担事故责任，被告刘江山应在责任限额内承担事故责任，其垫付的医疗费应从其赔偿总额中予以扣除。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，被告刘江山驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，并投保有不计免赔险，因此，原告要求被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、诉讼费、病历复印费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。鉴定机构对原告伤情作出的鉴定报告，被告虽然提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，本院对该鉴定报告予以采信。原告所提交的协议书、护理费收据等证据，不足以证明原告因支付护理费所造成的实际损失，原告据此主张护理费损失，不应支持，但根据原告伤情及鉴定报告结论及本地护工报酬标准，适当调整按照每天120元的标准计算原告护理费损失为宜。原告提交的营业执照能够证明原告系个体工商户，原告要求按照2016年国有经济单位居民服务业和其他服务业在岗职工标准计算误工费，应予支持。原告在德州瑞康微创骨科医院门诊支出25元，没有病历佐证，不予支持。原告提交的购买双拐和轮椅的收据，该收据没有出售人的公章，不符合证据的形式要件，且被告人寿公司也不认可，故对原告该项请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告并未构成伤残，不予支持。原告的损失包括：1、医疗费30059.06元。2、护理费120元/天×（25天+60天）=10200元。3、营养费30元×45天=1350元。4、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元。5、交通费500元。6、误工费171×120天=20520元。7、鉴定费800元。8、病历复印费26元。共计65955.06元。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33909.06元，被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，余款23909.06元，被告人寿保险公司在第三者险限额内赔偿原告19127.25元（23909.06元×80%），原告护理费、误工费、交通费共计31220元，被告人寿保险公司在第三者险限额内赔偿原告。原告鉴定费、病历复印费共计826元，被告刘江山赔偿原告660.8元（826元×80%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条、之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告马辉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计60347.25元，限判决生效之日起十日内付清。二、被告刘江山赔偿原告马辉支付的鉴定费、病历复印费660.8元，限本判决生效之日起十日内付清。三、原告马辉返还被告刘江山垫付的医疗费1243.49元元，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，诉讼保全费520元，计1299元，原告马辉负担194元，被告刘江山负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一八年一月二十三日书记员  万光彩