wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执931号之一申请执行人三宇建设产业(株)(SamwooInd.Co.,Ltd.)，住所地大韩民国忠清北道清州市。法定代表人南相吉。被执行人上海鸿基国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人王福会。申请人三宇建设产业(株)(SamwooInd.Co.,Ltd.)与被申请人上海鸿基国际贸易有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月29日作出的〔2017〕沪贸仲裁字第242号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海鸿基国际贸易有限公司应赔偿申请人三宇建设产业(株)(SamwooInd.Co.,Ltd.)利润损失115,369.17美元、其他损失28,126.50欧元和25,610,190韩元；赔偿律师费人民币170,000元、财产保全费5,000元；赔偿在意大利法院应诉而发生的律师费7,717.06欧元、在韩国仲裁案中发生的专家费11,004欧元、在意大利法院申请对大韩商事仲裁院仲裁裁决书的承认与执行而发生的律师费13,366.12欧元；赔偿翻译费8,595元；支付仲裁费198,808.4元。被申请人上海鸿基国际贸易有限公司应在裁定生效之日起三十日内支付完毕。因被申请人上海鸿基国际贸易有限公司未能履行生效裁决确定的义务，权利人三宇建设产业(株)(SamwooInd.Co.,Ltd.)向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案受理。本院在执行中查明，被执行人上海鸿基国际贸易有限公司暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人上海鸿基国际贸易有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有〔2017〕沪贸仲裁字第242号裁决书、财产查询反馈总表、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，鉴于被执行人上海鸿基国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人三宇建设产业(株)(SamwooInd.Co.,Ltd.)亦不能提供其他可供执行的线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕沪贸仲裁字第242号裁决第(三)、(四)、(五)、(六)、(七)项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理谷小娟审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一八年一月二十二日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢122号申请执行人：刘青亚，男，1968年5月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：冯建友，男，1977年10月出生，汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人冯建友拒不履行亳州市谯城区人民法院（2007）谯民二初字第295号民事判决书确定的义务向本院申请执行。申请执行标的159152.00元，未执行标的159152.00元。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院根据申请人的申请，已将冯建友纳入失信被执行人名单。申请执行人刘青亚同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结亳州市谯城区人民法院（2007）谯民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  周梅梅审判员  张 玲二〇一八年一月二十六日书记员  王沛生
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1229刑初3号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人曾凡顺，男，1972年11月18日出生于靖州苗族侗族自治县，，汉族，初中文化，务农，住（户籍所在地靖州县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月24日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2018年1月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)4号起诉书指控被告人曾凡顺犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院副检察长明新春及检察官助理黄元波、被告人曾凡顺到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年9月23日16时许，被告人曾凡顺驾驶湘Ｎ×××××的小型轿车，从靖州县新厂镇的住处到靖州县药材市场朋友家。19时许，被告人曾凡顺与朋友吃饭饮酒休息一会后，便驾驶停放在药材市场的湘Ｎ×××××小型轿车，搭载朋友从靖州县城准备经高速前往怀化。20时21分许，被告人曾凡顺驾驶车辆行至靖州县高速公路收费站处时，被正在例行检查的湖南省高速公路交通警察局怀化支队靖州大队查获。当场经呼气酒精测试，其血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。因发现被告人曾凡顺涉嫌醉酒驾驶，公安人员将其带至怀化市第二人民医院靖州医院进行血样抽取。经检验，被告人曾凡顺血液中乙醇含量为165.5mg/100ml。本院于2018年1月16日委托靖州县司法局对被告人曾凡顺进行了社区矫正调查评估，该局于2018年1月23日作出建议对被告人曾凡顺适用社区矫正的（2018）靖司评字002号调查评估意见书。公诉机关当庭提出被告人曾凡顺具有如实供述自己罪行的量刑情节。上述事实，被告人曾凡顺在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、呼气值酒精检测结果、当事人血样提取登记表、（2018）靖司评字002号调查评估意见书等书证；证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场违法照片;现场检查笔录;约束至酒醒笔录;被告人曾凡顺的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾凡顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾凡顺到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚;被告人曾凡顺积极认罪悔罪，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾凡顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谢取泽二0一八年一月二十三日法官助理 石      晓      鹏书 记 员 袁            娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审9号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人苏小香，女，1993年11月10日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请备案执行苏小香计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以苏小香于2013年10月24日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月27日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第381号征收社会抚养费决定书，决定对苏小香征收社会抚养费11100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月27日、2017年11月24日向苏小香依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第381号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第246号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第381号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏小香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人苏小香应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费11100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1051号原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。委托代理人：张钰娇，系公司员工。被告：马厚禄。原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谢黎明二〇一八年一月二十三日书记员  付怡君
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0523刑初21号公诉机关和县人民检察院。被告人刘某，男，1982年8月20日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省马鞍山市和县。因本案于2017年12月13日被取保候审。和县人民检察院于2018年1月11日以和检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人刘某于2017年12月8日13时左右饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至和县香泉镇医院三岔路口处被民警查获，经抽取血样检验乙醇含量为89.5毫克/100毫升，认为被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。另查明，被告人刘某到案后能如实供述全部犯罪事实经过。本案现已审理终结。本院认为：和县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议拘役一个月并处罚金，如符合社区矫正条件可以适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 炫二〇一八年一月十五日书记员 汪海英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更21号罪犯廖文，男，1987年3月5日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住儋州市八一总场春江农场场部管区*栋*号。现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月19日作出（2013）城刑初字第625号刑事判决，以被告人廖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币20000元；犯罪所得继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月22日入监服刑。服刑期间，于2016年1月30日减刑六个月,减刑后刑期执行至2024年2月19日止。执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯廖文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。罪犯廖文自2015年11月起至2017年10月止，共考核24个月。共获得5个表扬。另查明，罪犯廖文应缴纳罚金人民币20000元，罪犯廖文已于2013年12月12日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳人民币20000元。涉案金额人民币321099元，个人应追缴赃款人民币125414元，该犯已于2017年9月29日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳赃款人民币13000元。罪犯廖文自2015年11月起至2017年10月止，考核期内在监狱内月平均消费人民币291.82元。该犯曾于2007年9月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年一月三十一日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审6号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人闫明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人闫明作出的市国土监字（2017）9-15号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-15号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（9间2层砖混房，一座钢构厂房，建筑物占地总面积2451平方米。）和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地4.8亩（3200平方米）处以每平方米25元罚款，共计捌万元整（80000.00元）。被执行人于2017年3月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人闫明未经批准，占用长安区兴隆街办宫子村一组土地4.8亩建厂房，违反了有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-15号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-15号土地行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年一月十日书记员  韩 岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初107号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人余磊，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2016年6月16日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月24日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月6日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人余磊犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人余磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年11月23日4时许，被告人余磊至银川市兴庆区长城路”鹏达网吧”内，趁被害人马某熟睡之际，盗得其放在电脑桌上充电的OPPO牌R11型手机一部，价值2500元。破案后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人余磊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人余磊的常住人口详细信息、扣押决定书等书证、价格认定结论、证人杨某的证言、被害人马某的陈述、被告人余磊的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人余磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人余磊辩护人的辩护意见是，一、被告人具有坦白情节；二、被告人余磊案发后主动退赃。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月23日4时许，被告人余磊至银川市兴庆区长城路”鹏达网吧”内，趁被害人马某熟睡之际，盗得其放在电脑桌上充电的OPPO牌R11型手机一部，价值2500元。破案后，赃物追回、发还。被告人余磊归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2016年6月16日，被告人余磊因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月24日刑满释放。上述事实，被告人余磊在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人余磊的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、手机销售专用发票、扣押决定书、扣押物品清单、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论及鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、证人杨某的证言、辨认笔录、被害人马某的陈述及辨认笔录、被告人余磊的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余磊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余磊犯盗窃罪的罪名成立。对被告人余磊应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余磊归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人余磊辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人余磊辩护人提出的被告人余磊案发后主动退赃的辩护意见，经查，案发后被害人及其朋友在附近网吧找寻手机下落时将被告人余磊抓获后报警，被告人余磊主观上并不具有归还手机的主动性，故对被告人余磊辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人余磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 李 超二〇一八年一月二十九日书记员 马小燕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3435刑初9号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木呷古铁，男，1990年10月7日出生，住四川省甘洛县。2015年7月9日，因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。2017年4月7日，因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年；同年9月27日，因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，10月24日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人木呷古铁犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人木呷古铁到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年2月，被告人木呷古铁在甘洛县新市坝镇，将被害人丁某的一辆摩托车盗走后，骑至甘洛县石海乡呷某（已行政处罚）家中藏匿，后被呷某转卖给他人，所得赃款二人购买海洛因吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4159.00元。公诉机关认为，被告人木呷古铁以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人木呷古铁在开庭审理过程中对盗窃事实和罪名无异议，只是辩称是呷某叫其盗一辆摩托车而实施的盗窃。认定本案事实的证据有甘洛县公安局受案登记表和立案决定书，抓获经过，失主丁某的陈述和赃物领条，证人马某、吉某、吉某1、吉某2的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书和扣押物品清单，价格认证中心的价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明，询问笔录、强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，前科刑事判决书，呷某的供述和行政处罚决定书，讯问光盘及光盘制作说明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人木呷古铁以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃价值人民币4159.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木呷古铁辩称是呷某叫其盗一辆摩托车而实施盗窃的意见，证据不足，本院不予采纳。被告人木呷古铁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人木呷古铁能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，量刑上，可酌情从轻考虑。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人木呷古铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 木乃尔补二〇一八年一月十六日书记员 李  玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更73号罪犯李树仁，男，1953年7月6日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年12月17日以(2009)辽阳刑一初字第29号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2010年1月22日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月8日减刑七个月，2016年2月26日减刑八个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树仁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2112号上诉人(原审被告)：张智，男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张辉，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系上诉人张智之子。被上诉人（原审原告）：湖北奇祥置业有限责任公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇双桥北路***号。法定代表人：王国华，该公司总经理。上诉人张智因与被上诉人湖北奇祥置业有限责任公司物权保护纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张智上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实部分错误，适用法律错误。一、本案诉争的围墙及构筑物在十多年前就已经由上诉人修建，执法部门从未提出异议或通知，在历史上由上诉人合法所有及使用。被上诉人于2015年才取得该土地使用权，按照时间顺序，被上诉人无权破坏该土地上原有附属设施。二、上诉人与被上诉人在《相邻房屋建设补偿协议书》中对围墙有明确约定：在现有围墙外重新修建围墙并在围墙上预留一个净宽六米的大门方便上诉人通行。该协议是真实有效的。因被上诉人建房对周边住户影响较大，为了办理建设工程规划许可证，被上诉人与上诉人多次协商才承诺补偿上诉人一套房屋，重新修建围墙并开门及接通生活污水排放的情况下，上诉人才同意牺牲自己的利益签订协议。被上诉人才取得规划许可证，但被上诉人未履行承诺重新修建围墙。协议中明确约定了被上诉人的义务，即使要拆除围墙也应同时重新修建新的围墙。置业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令张智排除妨害、停止侵害，立即拆除搭建在本公司院墙上的构筑物；2、由张智承担本案诉讼费用。一审法一审法院认定事实：湖北奇祥置业有限责任公司经营范围是房地产开发。2013年，湖北奇祥置业有限责任公司通过出让方式取得浠水县清泉镇东门大堤路浠水县（2013）-44号地块的国有土地使用权，2015年4月2日，浠水县人民政府为湖北奇祥置业有限责任公司核发了浠水国有（2015）第150574号国有土地使用权证。湖北奇祥置业有限责任公司开始开发建设“公园一号”商品房项目。该宗地块西侧与张智家相邻，以围墙为界，围墙权属归该宗地所有。围墙整个长约19．40米，张智在该围墙西头紧挨围墙建有冷库，冷库山头宽约6米，同时在余下13．40米长围墙上搭建了高约0．50米的砖墙，以此砖墙为基础，搭建石棉瓦棚。湖北奇祥置业有限责任公司取得该宗地块国有使用权后，因相邻关系与张智经协商，湖北奇祥置业有限责任公司与张智达成相邻房屋建设补偿协议，其中第二条就湖北奇祥置业有限责任公司（甲方）修建围墙的问题约定：甲方在与乙方相邻的东向部分，应在现有围墙外重新修建，为了乙方出行方便，甲方在此围墙上预留一个净宽六米的大门，方便乙方通行等。湖北奇祥置业有限责任公司在进行房产开发过程中，在围墙上进行建设，张智所搭建长约13．40米、高约0．50米砖墙以及石棉瓦对该段围墙上的建设构成妨害，经多次协商未果后，湖北奇祥置业有限责任公司遂提出上述诉讼请求。一审法院认为，湖北奇祥置业有限责任公司通过出让方式取得了浠水县清泉镇东门大堤路浠水县（2013）-44号地块的国有土地使用权，该宗土地上围墙的所有权亦相应归属于湖北奇祥置业有限责任公司。张智在属于湖北奇祥置业有限责任公司所有的围墙上搭建的构筑物，致使湖北奇祥置业有限责任公司的开发建设活动受阻，妨害湖北奇祥置业有限责任公司物权的行使。对物权受到侵害的，权利人有权选择通过诉讼途径解决。故湖北奇祥置业有限责任公司要求张智拆除搭建在围墙上的构筑物的诉讼请求成立，予以支持。双方就相邻关系达成的协议只约定湖北奇祥置业有限责任公司需在原有围墙外重新修建，并没有对原有围墙上张智所搭建的砖墙及石棉瓦等构筑物如何处理做出约定，故张智以此辩称没有对湖北奇祥置业有限责任公司构成物权侵害的理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：张智于判决生效后十日内拆除搭建在湖北奇祥置业有限责任公司围墙上长约13．40米、高约0．50米的砖墙及石棉瓦。本院二审期间，上诉人张智提交了浠水县城乡规划局“关于对张智、张辉申请政务信息公开的回复”，拟证明被上诉人所建围墙未取得规划许可，属违法建筑，其利益不受法律保护。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，浠水县国土资源局勘测规划队出具的“湖北奇祥置业有限责任公司宗地图”注明：湖北奇祥置业有限责任公司于2013年竞得的44号地块总面积为：37813.4平方米，该宗地西侧与张智家相邻，以围墙外侧为界，围墙权属归该宗地所有。”湖北奇祥置业有限责任公司与张智于2015年2月2日签订的《相邻房屋建设补偿协议书》第二项约定，2、甲方（湖北奇祥置业有限责任公司）修建围墙的问题甲方所建“来泰华城”项目与乙方（张智）相邻的东向部分，应在现有围墙外重新修建，为了方便乙方出现方便，甲方在此围墙上预留一个净宽六米的大门，方便乙方通行，并保证小区建成后大门口的通畅。本院认为，本案争议的焦点为张智应否拆除搭建在湖北奇祥置业有限责任公司院墙上的构筑物。湖北奇祥置业有限责任公司通过竞拍得方式取得44号地块，其取得的方式合法有效，该44号地块土地使用权应归湖北奇祥置业有限责任公司所有；该宗地图明确注明围墙权属归该宗地所有，故该围墙权属亦归湖北奇祥置业有限责任公司所有。张智在该围墙上搭建，现湖北奇祥置业有限责任公司要求其拆除，本院依法予以支持。张智上诉称围墙及构筑物系十多年前由其修建，因该行为无证据证实，且不合法，故本院不予支持。张智辨称双方之间的协议明确该围墙应建在围墙外（即湖北奇祥置业有限责任公司院内），故本案所涉围墙上的搭建物不应拆除。本院认为，从双方签订的《相邻房屋建设补偿协议书》来看，“甲方所建“来泰华城”项目与乙方（张智）相邻的东向部分，应在现有围墙外重新修建”，从字面理解，该围墙应该是建在甲方所建“来泰华城”项目围墙外；从文理理解，因为该围墙属湖北奇祥置业有限责任公司，围墙外面应该是湖北奇祥置业有限责任公司土地的外面，该围墙应该建在围墙靠张智家一边，故张智的该上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。上诉人张智认为即使要拆除围墙也应同时重新修建新的围墙，因湖北奇祥置业有限责任公司起诉的是拆除搭建在该围墙上构筑物的行为，并不存在拆除围墙重建，故其上诉理由不能成立。综上所述，张智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张智负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一八年一月十五日书记员  李 利
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑11执异2号异议人（案外人）袁涛，男，1972年5月29日出生，身份证号：2326011972********，汉族，住黑河市爱辉区通江路七委***组电业名苑*号楼****室。委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。申请执行人王福，男，1949年8月24日出生，身份证号：2326011949********，汉族，住黑河市爱辉区通江路二委**组黑龙*号楼*单元***室。委托代理人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。申请执行人刘淑华，女，1953年1月9日出生，汉族，住黑河市爱辉区通江路二委**组黑龙*号楼*单元***室。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司，住所黑河市爱辉区通江路七委十五组财政2号楼2单元501室。法定代表人付杰，该公司总经理。被执行人黑河市乾通汽车市场管理有限公司，住所黑河市合作区西南工业园区。法定代表人佟彬彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人王福、刘淑华与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司（恒立信公司）、黑河市乾通汽车市场管理有限公司（乾通公司）借款合同纠纷一案中，异议人袁涛对（2017）黑11财保2号之一民事裁定不服，向黑河市中级人民法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证审查，本案现已审查终结。异议人袁涛异议请求中止对乾通公司开发建设的黑河汽车展示中心一期工程B区第一、二层（又称汽配城展区10号）的执行并解除查封。理由：异议人袁涛持有2016年1月9日与中房集团黑河房地产股份开发有限公司（中房公司）签订的《乾通汽车展示中心购销合同》，2018年1月10日中房公司又给案外人出具一份情况说明，证明2016年1月9日的《乾通汽车展示中心购销合同》是王建宏、万春晓将该争议房产转让给袁涛而签订的。异议人认为，中房公司是被执行人乾通公司、恒立信公司共同确认的销售主体；原房屋购买人王建宏及异议人袁涛作为善意人与中房公司签订的合同有效，非经人民法院生效判决不得确认无效，因此拥有对房产的准物权；申请人王福是基于债权获得申请执行的权利，不能当然及于异议人的房产物权，异议人袁涛的权利来源于王建宏。申请执行人辩称，1、申请执行人主张拍卖该房产是基于法院（2017）黑11财保2号之一保全查封裁定，异议人袁涛以对诉争房屋所有权为由阻却执行没有事实依据。一是异议人袁涛仅提供与中房公司签订的《购销合同》和情况说明，未提供王建宏的购买凭证，也未提供其与王建宏、万春晓的转卖合同，更未提供其支付房款的收据、钱款流水、出售单价、销售不动产统一发票等材料，其主张购买诉争房屋的事实缺乏证据证明。二是申请人对异议人袁涛与中房公司签订的《购销合同》的真实性有异议。三是异议人袁涛并未取得不动产产权证，按照《物权法》第九条规定，异议人仅取得债权，并未取得物权。四是异议人主张诉争房屋原为王建宏、万春晓购买，应当提供王建宏、万春晓取得房屋的相应合同、钱款流动证据等，否则应承担不利法律后果。2、异议人袁涛以购买了诉争房屋为由阻却执行没有法律依据。一是按照《关于人民法院民事执行��查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，房屋未验收交付，异议人袁涛也未在房产部门进行登记，且未提供支付房款的证据，因此，仅以《购销合同》阻却执行，人民法院不能支持。3、异议人袁涛的购房行为如果真实，也违反了国家强制性法律规定，人民法院不应支持。一是按照《商品房销售管理办法》第六条“商品房销售实行预售许可制度”，第三十八条“违反法律、法规规定，擅自预售商品房的，责令停止违法行为，没收违法所得；……”,乾通公司汽配城的项目未在房产部门备案，中房公司的销售行为未取得预售许可，故中房公司销售给异议人诉争房屋的行为不合强制性规定。二是按照《房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取���属证书的；……”,本案中的房屋未取得权属证书是不争的事实，故王建宏、万春晓将本案查封房屋转让给袁涛，是上述法律明文禁止的，不能阻却执行。综上，请求驳回异议人袁涛的异议。根据当事人陈述和答辩，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被执行人恒立信公司与被执行人乾通公司及案外人二建公司签订了《黑河汽车展示整备中心合作协议书》，开发建设黑河汽车展示中心工程合作事项，并共同确认中房公司为销售主体，建设后即开始销售，并以销售资金投入建设。异议人袁涛称，原房屋购买人王建宏、万晓春购买了该争议房屋，但未提供王建宏、万晓春购房合同及发票收据等证据。因异议人袁涛与王建宏、万晓春有经济往来，王建宏、万晓春将该房屋转让给袁涛，经王建宏、万晓春及袁涛共同申请，于2016年1月9日袁涛与中���公司签订的《乾通汽车展示中心购销合同》，2018年1月10日中房公司又给案外人出具一份情况说明。在本院受理的（2017）黑11民初15号案件中，应原告王福的申请，本院于2017年3月31日作出（2017）黑11财保2号之一民事裁定，已对该房屋进行保全查封。另查明，乾通公司汽配城的项目未在房产部门备案，中房公司的销售行为未取得预售许可证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人袁涛未提供原房屋购买人王建宏、万晓春与中房公司之间签订的《商品房认购书》及交款收据等证据，双方之间的房屋买卖真实性不能确认。袁涛虽与中房公司签订了房屋买卖合同，但亦未提供支付价款的证据，且涉案房屋异议人也未实际占有。同时，根据《物权法》第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故异议人袁涛异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人袁涛的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  韩继成审判员  臧志勇审判员  王 铁二〇一八年一月三十日书记员  李健勋
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执815号申请执行人于晓燕(身份证号码3706321974********),女,1974年8月16日出生,汉族,住文登区。被执行人乔聚科（身份证号码3710811977********），男,1977年10月15日出生,汉族,住威海市文登区。被执行人张玲玲（身份证号码3701021981********），女，1981年7月29日出生,汉族,住址同上,系乔聚科之妻。被执行人威海聚盛源养殖有限公司（统一社会信用代码91371081310311023H），住所地威海市文登区宋村镇大床村南。法定代表人乔聚科，总经理。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，威海中级人民法院(2018)鲁10执指13号执行裁定书裁定本案由威海市文登区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）鲁1092执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年一月三十日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初7号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人凌某某，1990年5月17日出生，住徐州市鼓楼区。2015年9月25日曾因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；2015年12月26日曾因吸毒被江苏省丰县公安局行政拘留十二日；2016年11月5日曾因吸毒、向他人提供毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日，2016年12月11日被该分局强制隔离戒毒二年。被告人凌某某因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月5日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月8日被该分局取保候审，2017年9月13日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年1月2日经本院决定逮捕，1月3日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2016年11月，被告人凌某某多次在其驾驶的轿车和其居住的徐州市鼓楼区室内容留李某、马某、马某甲吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体分述如下：1、2015年7月的一天，被告人凌某某在其驾驶的轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺。2、2015年9月的一天，被告人凌某某在其驾驶的轿车内容留马某吸食甲基苯丙胺。3、2015年11月的一天，被告人凌某某在其驾驶的轿车内容留马某甲吸食甲基苯丙胺。4、2016年国庆节期间的一天，被告人凌某某在其驾驶的轿车内容留马某甲吸食甲基苯丙胺。5、2016年11月3日下午，被告人凌某某在其居住的徐州市鼓楼区容留马某甲吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某某的供述，证人李某、马某、马某甲的证言，户籍证明，行政处罚决定书，涉案照片，辨认笔录，吸毒人员尿检笔录，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人凌某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏志审 判 员  牛 杰人民陪审员  周迎东二〇一八年一月二十五日书 记 员  厉 风
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0423刑初6号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人龙某某，男，1991年5月26日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住贵州省平坝县，现住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月15日10时许，被告人龙某某利用自学的开锁技术和事先准备好的开锁工具，将位于镇宁自治县城关镇被害人谢某家的防盗门猫眼撬坏，并打开防盗门进入被害人家中。共盗得金项链1条、白金戒指1枚、黄金戒指1枚、金耳花2枚、白金手镯1个、现金人民币700元。被盗白金戒指、黄金戒指、金项链、金耳花、金手镯以及现金人民币700元已被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗物品共价值人民币12275.9元。认为被告人龙某某具有如下量刑情节：坦白、入户盗窃、被盗财物已追回并发还被害人。认定的证据有：发票，扣押笔录，价格认定结论书，贵州省人口信息查询表，到案经过，发还清单，证人卜某、张某、谭某的证言，被害人谢某的陈述，被告人龙某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处。经审理查明，被告人龙某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具铁棍一根、起子一把，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一八年一月十日书记员  赵文博
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执611号申请执行人韩星彩，男，1967年3月20日生，住沾化区。被执行人山东银路仓储管理有限公司，住沾化区城北工业园清风一路。法定代表人：王玉中，职务经理。韩星彩与山东银路仓储管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾商初字第163号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沾商初字第163号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李洪歧二〇一八年一月二十三日书记员  王 磊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执140号被执行人：陈仙桃，男，生于1989年2月2日，汉族，住枝江市。被执行人陈仙桃危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初169号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初15号原告：徐立。诉讼代表人：王志卫。委托诉讼代理人：陈磊。被告：烟台开发区中银发展公司。法定代表人：卜宪茂，经理。委托诉讼代理人：陈刚。被告：烟台银行股份有限公司。法定代表人：叶文君，董事长。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。原告徐立与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告徐立所有；二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告徐立名下。案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一八年一月二十九日书记员  姜彭尧
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢11号申请执行人：黄秀荣，女，民族，职业，文化程度，现住沧州市新华区。被执行人：王书桥，男，民族，职业，文化程度，现住沧州市新华区。黄秀荣申请执行王书桥民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01118号民事调解书已经发生法律效力。黄秀荣于2018-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄秀荣与被执行人王书桥达成和解协议，并履行完毕，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第01118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年一月二十五日书 记 员  权秀雅
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执74号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行信贷主管，住曹县。委托诉讼代理人：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行客户经理助理,住曹县。被执行人：王东振，男，1984年9月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：王东生，男，1981年2月14日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与王东振、王东生金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第543号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  聂 震审判员  李玉广二〇一八年一月三十一日书记员  程 哲
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审7号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人郑添火，男，1969年12月25日出生，汉族，住永春县。被执行人詹金珠，女，1976年7月14日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请备案执行郑添火、詹金珠计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑添火、詹金珠于2006年10月1日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月21日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第377号征收社会抚养费决定书，决定对郑添火、詹金珠征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月21日、2017年11月24日向郑添火、詹金珠依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第377号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第242号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第377号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑添火、詹金珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑添火、詹金珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15420号原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。法定代表人：屠元伟，该公司董事长。委托代理人：李雪梅，该公司员工。委托代理人：洪伟，该公司员工。被告：王泽，男，1989年9月9日出生汉族，户籍所在地：象山县。原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告王泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。审 判 员 张建昌二〇一八年一月十一日代书记员 金 炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初7400号原告：李姬，女，1969年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。法定代表人：黎锦秀，总经理。委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。法定代表人：吴文芳，总经理。委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。案由:委托合同纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2017年11月14日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告李姬负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  罗云华人民陪审员  蒙海艳二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 艳
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初95号原告：熊火根，男，1945年4月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：胡文斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省高安市。原告熊火根与被告胡文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊火根到庭参加诉讼，被告胡文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊火根（下称原告）向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元及利息（从2017年1月1日开始按每年10000元计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年2月初，被告委托我同村村民曾文向我借款。他向我保证说一年后一定归还，借款50000元，一年后还本付息60000元，当时写了借据。借款到期后，我多次追讨，被告总是推托不还。2017年1月1日，我到被告家催讨，他说没钱，重新写了一张本息共计80000元借条，并注明于2017年分两次归还。之后，被告未按期归还。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡文斌（下称被告）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月初，被告以承包工地需要资金周转为由委托他人向原告提出借款50000元，双方约定借期1年，到期后还本付息共计60000元。2014年2月11日，原告通过银行转账将50000元交付给被告。借款到期后，被告未归还借款本息。为此，原告多次催讨。2017年1月1日，原告要求被告归还借款，被告表示没钱，并向原告出具一份内容为“今借到槎市熊火根现金捌万元整，2016年农历12月归还贰万元，余款陆万元在2017年国庆左右（5天）归还”的借条。此后，被告未按期还款，原告遂于2018年1月4日诉至我院，要求被告归还借款80000元及利息（从2017年1月1日开始按每年10000元计算至实际清偿日止）。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。原、被告双方于借款时约定利息为每年10000元（即以50000元为本金按年利率20％计息），于2017年1月1日结算前期借款本息后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。故借条载明的金额80000元为后期借款本金，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息。被告未按期还款，系违约行为，依法应当归还，并应当支付逾期利息。原、被告双方未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率每年10000元支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告胡文斌在本判决生效之日起三日内归还原告熊火根的借款本金80000元及利息（从2017年10月8日起以50000元为本金按年利率20％计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 阮 亮二〇一八年一月二十六日书记员 王荣霞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4631号原告：柳海樵，男，汉族，居民，住灌云县。被告：孙海涛，男，汉族，居民，住灌云县。被告：孙英杰，男，汉族，居民，住灌云县经济开发区。原告柳海樵诉被告孙海涛、孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭审理，原告及被告孙英杰到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告柳海樵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款250000元及利息（利息按借款借据约定利率二分计算，自2016年12月9日计算至给付之日止）。事实和理由：2012年底，被告孙海涛经孙英杰介绍向原告借款500000元，至2016年12月9日，经原告多次催要，孙海涛仅支付部份本金和利息，因原借据借款到期，该日二被告重新出具借款借据，承诺在2017年2月9日前还款100000元，在2017年5月9日前还款200000元，后经原告多次催要，孙海涛仅于在2017年3月26日还款50000元，余款至今未还。被告孙海涛未答辩。被告孙英杰答辩称：借款是事实，催促孙海涛尽快还钱，并愿意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据两份，被告未举证，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和举证、质证，本院确认如下事实：2012年底，被告孙海涛经孙英杰介绍向原告借款500000元做生意，约定月利息3%，至2016年12月9日孙海涛支付部份本金和利息，因原借据借款到期，该日双方结算后孙海涛重新出具200000元、100000元二张借款借据，均约定月息2%，利息每月给付一次，借款到期日结清全部利息，其中100000元借款到期日2017年2月9日，200000元借款到期日2017年5月9日，孙英杰为上述二笔借款本息提供连带保证担保，担保期限为借款到期日起二年。2017年3月26日孙海涛偿还100000元借款中本金50000元，余款经原告多次催要至今未还。本院认为，原告柳海樵与被告孙海涛、孙英杰借款担保合同合法有效，被告孙海涛未按照约定向原告支付利息，借款到期后未归还借款本金，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告孙英杰应按承诺对孙海涛上述债务向原告承担连带保证责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海涛于本判决生效后十日内偿还原告柳海樵借款本金25万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息按月息2%，分别以本金200000元，从2016年12月9日计算至给付之日止；以本金100000元，从2016年12月9日计算至2017年3月26日；以本金50000元，从2017年3月27日起计算至给付之日止；二、被告孙英杰对孙海涛上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2525元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  左军科二〇一八年一月三十日书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初276号起诉人陆森锋，男，1989年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。2017年12月29日，本院收到起诉人陆森锋的起诉状。起诉人称：2017年12月1日，被起诉人诸红娟因生意需要与起诉人签订《借条》，约定向起诉人借款50000元，借款期限为30天，以丰田牌TV7167GL-15作为抵押（车由被起诉人继续使用），现在被被起诉人无法联系到。为了维护起诉人合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被起诉人归还借款本金50000元，并支付2017年12月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息（自2017年12月1日至2017年12月29日按年利率24%计算为953元），合计为50953元；2、本案诉讼费用、公告费、财产保全费用等由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案案涉《借条》中虽约定“诉讼管辖为合同签订地”，但案涉《借条》“签订地址”处为空白，“签订地址”处的地址系起诉人事后擅自填写，故属于管辖约定不明。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有材料，均不能反映被起诉人住所地或合同履行地在杭州市下城区的辖区内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陆森锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年一月五日代书 记员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执177号申请执行人：邢丕木，男，1939年12月6日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：宫玉梅，女，1938年7月3日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣县丰泽典当有限责任公司，住所地：无棣县中心大街58号。法定代表人：刘学香，该公司总经理。本院在执行（2017）鲁1623民初2420号民事判决书，邢丕木、宫玉梅与无棣县丰泽典当有限责任公司典当合同纠纷一案，申请人申请解除对（棣房权证老区字第××号房产）房产的抵押登记手续，执行期间已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2420号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一八年一月二十六日书记员  于咏东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保83号之一申请人：葛梅远，男，1974年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙江，男，1980年5月5日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人：万国帅，男，1991年4月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：邵菲菲，女，1990年2月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请人葛梅远与被申请人孙江、万国帅、邵菲菲房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初289号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人葛梅远申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执54号申请执行人：高世奎，男，1936年6月出生，汉族。申请执行人：张有莲，女，1933年9月出生，汉族。申请执行人：张道红，女，1972年8月出生，汉族。申请执行人：高祥，男，1995年1月出生，汉族。被执行人：吴磊，男，1994年8月出生，汉族。本院执行高世奎、张有莲、张道红、高祥申请执行吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行���向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高世奎、张有莲、张道红、高祥向本院递交了撤销对被执行人吴磊的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一八年一月十七日书记员  徐殿萍
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张可新，男，1990年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市永安大街195号。法定代表人邢素时，该局局长。委托代理人郑江祺，该局科员。原审第三人黑龙江省冶金建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文治头道街32号。法定代表人王春林，该公司总经理。委托代理人冯伟民，该公司二公司分公司总经理。原审上诉人张可新与原审被上诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（下称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）黑02行终19号行政判决，已经发生法律效力。张可新不服，向本院申请再审。本院于2017年11月16日作出（2017）黑行申第474号行政裁定，决定提审。本院依法组成合议庭，于2018年1月18公开开庭审理了本案。再审申请人张可新，被申请人市人社局委托代理人郑江祺、原审第三人黑龙江省冶金建设总公司（下称省冶金公司）委托代理人冯伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张可新之父张凤彬系省冶金公司雇用的工人，从事该公司冶炼车间的高炉工作，冶炼车间位于齐齐哈尔市富拉尔基区东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司（下称北满特钢厂）院内西南部。2016年4月16日，因有紧急工作任务，张凤彬被通知提前一小时上班，14时40分许其走到北满特钢厂院内突然倒地昏迷，120救护车赶到时张凤彬已经死亡。齐齐哈尔市医学院附属第一医院作出居民死亡医学证明，结论为张凤彬系心脏性猝死。2016年7月15日，××死亡，不符合在工作时间和工作岗位的相关规定，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项视同工伤的情形，作出不予认定工伤决定。张可新对此不服，主张张凤彬死亡地点为厂区内去往车间更衣室的必经之路上，应视为工作岗位的合理延伸，请求撤销市人设局作出的不予认定工伤决定，并责令市人设局重新作出工伤认定决定，确认张凤彬的死亡视同工伤。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，齐市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的职权。依据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的可以视同工伤。张可新之父张凤彬提前上班系省冶金公司安排的，虽然其已进入北满特钢厂院内，但并未到达工作的冶炼车间，其死亡地点系上班的路上，并非是工作岗位，××死亡的条件，不能视同工伤。市人设局依据《工伤认定办法》规定的程序，对张凤彬的工伤认定申请进行审查，并作出不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。张可新的诉讼请求无事实根据和法律依据，判决驳回张可新的诉讼请求。张可新申请再审称：本案事故发生地点位于厂区范围内，且张凤彬是凭借省冶金公司发的进厂证进入厂区的，事发地是工作场所的合理延伸。事发后，省冶金公司未及时通知家属，也未通知公安、安监部门做现场勘查，该公司自己指认的事发现场不真实。张凤彬准备到更衣室换工作服应视同从事岗前预备性工作，与工作职责密切相关。根据《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的有关精神，对“工作场所”的认定应当考虑是否属于工作涉及的区域以及自然延伸的合理区域。从保护劳动者利益出发，××死亡应当认定为工伤。经再审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明：北满特钢厂厂区大院是封闭管理的区域，省冶金公司为张凤彬发了北满特钢厂厂区大院的入门卡。北满特钢炼铁厂于2016年1月20日起为省冶金公司提供更衣室，更衣室位于北满特钢炼铁厂区内，距张凤彬工作的2#高炉约200米。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。实践中，因职业性质的差异，在进行工伤认定时，××死亡能否认定为视同工伤，应当充分考虑工作原因这一要素，从工作性质以及发病时所处的工作条件等方面进行综合分析。工作时间和工作岗位不应当局限于日常的工作时间和工作岗位，还应当包括从事与工作有关的准备性、收尾性工作的时间和场所，对职工的工作时间和工作岗位进行合理延伸。根据本案查明的事实，张凤彬的工作空间并非仅限于2#高炉，还应当包括更衣室等与其工作密切相关的区域，更换工作服是张凤彬上岗工作前进行的必要准备，是与其工作有关的预备性工作。事发当日，张凤彬接到李国君电话通知后，已答应15时上班工作，其持有省冶金公司发放的入门卡进入北满特钢厂院后，××死亡应当认定为在工作时间和工作岗位，××死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的视同工伤的情形。市人社局作出的不予认定工伤决定事实不清，证据不足，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第一款、第七十八条之规定，判决如下：撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202行初64号行政判决和齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终19号行政判决；撤销齐齐哈尔市人力资源和社会保障局于2016年7月25日作出的不予认定工伤决定书；责令齐齐哈尔市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内作出认定工伤决定书。二审案件受理费100元，由齐齐哈尔市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 云 强审 判 员 皇甫延玉审 判 员 马 鸿 达二〇一八年一月二十二日法官助理 张 庆 宇书 记 员 潘  薇
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)京03刑申3号王俊义:你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市密云区法院(2012)密刑初字第161号刑事判决，以原判认定的事实属于民事合同纠纷，你的行为不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法公正裁决。本院经审查认为：你的申诉理由与你在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，被告人供述及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大的事实。原判认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一八年一月三十一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3864号原告：王伟军,男,1972年9月17日生,汉族,住松原市宁江区。委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈勇，男，1976年8月17日生，汉族，住长岭县。被告：孙平会，女，1976年1月16日生，汉族，住长岭县。被告：张淑杰,女,1971年3月4日生,汉族,住松原市。本院在审理原告王伟军与被告陈勇、孙平会、张淑杰民间借贷纠纷一案中，因原告王伟军经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告负担；剩余1650元，由本院退还给原告。代理审判员  苗建秋二〇一八年一月十九日书 记 员  于海明
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢2号申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地秀屿区。被执行人林天水，男，1969年03月12日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人林天水买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条���《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林天水的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月三十日书记员 宋福伟窗体底端
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执961号申请执行人：陆志强，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陈襄尚，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈襄尚的银行存款或其他财产权2100元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年一月二十日书记员  李家林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13540号上诉人（一审原告）：刘惠莉，女，1945年5月6日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳工业缝纫机厂，住所地大东区。法定代表人：鲁恩怀，系该厂厂长。委托诉讼代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市。上诉人刘惠莉因与被上诉人沈阳工业缝纫机厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初11672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘惠莉上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初11672号民事判决,改判被上诉人支付上诉人的丈夫惠庆武1995年至2005年下岗期间生活费60000元，报销采暖费22830元。上诉人主张的权利未超过仲裁时效。上诉人诉请的支付生活费、采暖费请求合法有据。被上诉人沈阳工业缝纫机厂答辩称：同意一审法院判决。刘惠莉向一审法院起诉请求：请求判决沈阳工业缝纫机厂支付拖欠的生活费60000.00元、支付拖欠的采暖费22830.90元。事实与理由：惠庆武系沈阳工业缝纫机厂单位退休职工，于2006年办理退休手续，2014年1月15日因病去世。1995年末，由于当时沈阳工业缝纫机厂经营不善，所有职工放假回家。至惠庆武办理退休手续之前，沈阳工业缝纫机厂一直没有恢复生产，也没有按照相关规定向发放任何工资及生活费用，经多次信访，至今仍未支付。一审法院认定事实：刘惠莉的丈夫惠庆武生前是沈阳工业缝纫机厂的退休职工，2000年，经原为集体所有制企业的工业缝纫机厂的上级主管部门，沈阳市沈河区工商业发展总公司申请、沈阳市沈河区企业产权制度改革工作领导小组办公室批复、沈阳工业缝纫机厂企业产权制度改革职工代表大会决议，进行了政府主导的、对沈阳工业缝纫机厂企业产权进行出让及解除员工集体所有制身份等企业改制行为。企业产权出让后，沈阳工业缝纫机厂职工上访，要求该厂支付长年拖欠工资，2006年1月惠庆武达到法定退休年龄办理退休。2014年1月15日病逝，惠庆武生前家庭成员有妻子刘惠莉、长女惠宇红、次女惠宇桓，两人放弃对惠庆武所有权益的继承权，惠庆武无其他继承人。1995年至2006年1月惠庆武退休，惠庆武退休前，沈阳工业缝纫机厂长期停产，一直未支付其工资、生活费，未为其报销采暖费。2016年7月28日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对刘惠莉请求沈阳工业缝纫机厂给付其本人生活费、给付其丈夫惠庆斌生活费、未报销采暖费等仲裁请求作出不予受理决定、2017年10月17日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会分别下达沈大劳人仲不字【2017】475号不予受理通知书，对刘惠莉请求裁决沈阳工业缝纫机厂支付刘惠莉下岗10年生活费60000元、支付刘惠莉多年的采暖费22830.9元的仲裁请求不予受理。一审法院认为，刘惠莉要求沈阳工业缝纫机厂支付其未报销采暖费22830.9元的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受理范围，对刘惠莉的该项诉讼请求不予审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘惠莉丈夫惠庆武2006年1月退休，该日期应为其知道或者应当知道其权利被侵害之日，应为其诉讼请求法定的诉讼时效的起算日期，庭审中刘惠莉提交的证据材料不能证明其在有效的诉讼时效期间内主张过权利，2007年1月应为诉讼时效期间届满之日，刘惠莉于该诉讼时效期间届满之日后的2016年7月28日，申诉至沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，沈阳工业缝纫机厂关于刘惠莉的诉讼已超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，应予支持，应驳回刘惠莉的诉讼请求。由于沈阳工业缝纫机厂的上述改制属政府主导的改制行为，且其纠纷源于改制过程中未对企业职工的未支付工资及生活费等问题进行妥善处理，双方的纠纷应为政府主导下的企业改制引发的纠纷，刘惠莉的诉讼请求亦不应属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院判决：驳回刘惠莉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘惠莉承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付其丈夫惠庆武生前1995年至2005年下岗期间生活费的上诉主张，上诉人的丈夫惠庆武2006年1月退休，其在知道或应知道双方争议发生时，并未按照《劳动法》的有关规定在法定申请仲裁期限60日内提请仲裁，上诉人直至2017年10月17日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人支付采暖费的上诉主张，因不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘惠莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年一月十一日法官助理  王 斌书 记 员  唐 娜
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢127号申请执行人：易景芳，女，1955年11月8日生，汉族，住宜春市。被执行人：易国春，男，1978年2月28日生，汉族，住萍乡市芦溪县。申请执行人易景芳与被执行人易国春道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）安民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币41313.68元，并承担本案执行费519.71元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月31日、2018年1月23日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2017年9月20日通过不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）安民初430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年一月二十三日书记员  张广明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1929号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兆金，男，1975年3月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县。2015年4月因吸毒行为被上海市公安局虹口分局处行政拘留十日；2015年6月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕，现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘兆金犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）沪0112刑初1083号刑事判决。判决后，原审被告人刘兆金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人刘兆金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审法院根据证人陈某、万某、姚某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、照片及收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告以及被告人刘兆金指认其手机微信中转账的交易记录照片等证据认定如下事实：2017年5月3日17时许，被告人刘兆金经事先电话联系，至本市闵行区XX公路XX弄XX号XX室，通过微信转账方式以人民币400元的价格将1包净重0.41克的白色晶体贩卖给陈某。当日20时20分许，被告人刘兆金在上址楼下附近被民警抓获。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘兆金到案后曾如实供述了上述事实，在审查起诉阶段亦认罪认罚，后当庭予以翻供。涉案毒品已被公安机关依法扣押并收缴。原审法院认为，被告人刘兆金明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘兆金因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘兆金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品予以没收；违法所得予以追缴。刘兆金上诉提出，原审法院认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，其没有贩卖毒品的行为。上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人刘兆金犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审法院认定刘兆金贩卖毒品的事实，不仅有证人陈某、万某、姚某的相关证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、照片及收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告以及刘兆金指认其手机微信中转账的交易记录照片等证据证实，且刘兆金本人对此亦多次供认不讳；刘兆金上诉否认贩卖毒品的事实，经查与相关证据不符，故刘兆金的上诉理由，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院关于原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑正确，诉讼程序合法的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  陈光锋审判员  洪卫军二〇一八年一月三日书记员  王 骐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初11号申请人：黎建彪，男，1975年10月出生，汉族，住樟树市。申请人：敖建勇，男，1976年11月出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。被申请人：李平，男，1988年9月出生，汉族，住樟树市。被申请人：肖超琴（系李平之妻），女，1991年12月出生，汉族，住樟树市。申请人黎建彪、敖建勇与被申请人李平、肖超琴追偿权纠纷一案，申请人黎建彪、敖建勇于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平、肖超琴银行存款110,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黎建彪、敖建勇以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黎建彪、敖建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李平、肖超琴银行存款110,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱桂民二〇一八年一月八日书记员  刘 招
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更677号罪犯曾小军，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2015年12月30日作出（2015）万刑初字第140号刑事判决，认定被告人曾小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小军减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年7月27日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更769号罪犯张金明，男，1970年10月7日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年12月14日作出（2016）赣0124刑初341号刑事判决，认定被告人张金明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年10月获得新表扬1次、考核有效分239.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金明减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年6月13日起至2018年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执96号申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司。被执行人苏军，男，1969年11月12日出生，达斡尔族，农民。2018年1月11日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司申请执行苏军借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人苏军账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执96号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  张大祺二〇一八年一月三十一日书记员  李冬雪
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执487号申请执行人:林云连，男，1965年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人:邵东县新盛大工程有限责任公司，住所地湖南省邵阳市邵东县。法定代表人：姜占贵，经理。本院在执行申请执行人林云连与被执行人邵东县新盛大工程有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东县新盛大工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一八年一月四日书记员  李旭东
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑11执复1号复议申请人（申请执行人）于慧，女，1978年12月31日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区滨港水岸****栋*单元****室。被执行人（异议人）李金龙，男,1987年8月25日出生，汉族，个体业主，住五大连池市海胜新都*号楼*单元****室。复议申请人于慧不服五大连池市人民法院（2017）黑1182执异25号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人于慧持五大连池市人民法院作出的（2016）黑1182民初395号民事判决书，向原审法院申请执行。请求被执行人李金龙给付货款。在执行过程中被执行人李金龙提出执行异议，请求原审法院依法撤销五大连池市人民法院作出的（2016）黑1182执948号执行裁定书。原审事实，李金龙系于慧的客户，李金龙妻子杨丽于2015年12月21日、12月26日、2016年1月7日，通过微信的方式向于慧定做3套钢木门、3套实木复合喷漆门、3套免漆拆装门、2套单面进户口、1套双面大口的尺寸，双方通过微信确认好尺寸及价格后，于慧联系生产厂家将李金龙定做的门、门口及大口制作完成。以上货款共计4477.00元。现于慧将货发给李金龙要求李金龙给付货款4427.00元，但在接收过程中李金龙对定着物的质量问题提出异议，拒绝接收。申请执行人于慧与被执行人李金龙承揽合同纠纷一案中，原审法院于2016年9月27日裁定要求李金龙按照生效的判决的第二项、第三项执行，即给付申请执行人于慧货款并接收定着物。原审法院认为，五大连池市人民法院（2016）黑1182民初395号民事判决书第二项、第三项执行标的不清。异议人李金龙提供的证据能够证明自已的主张，因而异议人李金龙的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销五大连池市人民法院2016年9月27日作出的（2016）黑1182执948号执行裁定书。申请执行人于慧以被执行人李金龙所订购的货物无质量问题，有证人能够充分证实，由于李金龙的个人原因而未给付该货款，此产品是合格产品，请求依法撤销五大连池市作出（2017）黑1182执异25号执行裁定书。本院认为，原审法院异议裁定认定的基本事实不清，裁定依据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销五大连池市作出（2017）黑1182执异25号执行裁定书；二、发回五大连池市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 臧志勇审判员 韩继成二〇一八年一月二十日书记员 李健勋
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审26号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：莒南县坊前镇张家相邸村村民委员会。负责人：张俭民，村支部书记。申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前镇张家相邸村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年4月12日作出的（2017）莒南国土资罚决字第87号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第87号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月12日以被执行人莒南县坊前镇张家相邸村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年12月起擅自占用莒南县坊前镇张家相邸村集体土地面积900平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第87号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米15元罚款，共计13500元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第87号行政处罚决定于2017年4月13日依法送达给被执行人莒南县坊前镇张家相邸村村民委员会，被执行人莒南县坊前镇张家相邸村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第87号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第87号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第87号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁