四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0722刑初408号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人柯某1，男，生于1967年1月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。系死者柯某2之父。附带民事诉讼原告人毛某，女，生于1968年2月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。系死者柯某2之母。附带民事诉讼原告人蒋某，女，生于2009年10月21日，住四川省盐亭县。系死者柯某2之女。法定代理人蒋张波，男，生于1986年9月1日，住四川省盐亭县。系蒋某之父。诉讼代理人刘静茹，四川西同律师事务所律师，系上述三附带民事诉讼原告人之共同委托。特别授权。被告人暨附带民事诉讼被告人潘威，男，生于1998年2月14日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住四川省盐亭县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月4日被三台县公安局取保候审，2017年10月10日经本院决定取保候审，2017年12月6日经本院决定逮捕，12月7日由三台县公安局执行逮捕，现押于三台县看守所。附带民事诉讼被告人孙小华，女，生于1974年1月3日，汉族，住四川省盐亭县。系川Ｂ×××××号小型普通客车车主。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，负责人肖奎，地址盐亭县。诉讼代理人向颖，四川锐泰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人冯文明，男，生于1976年9月20日，住四川省成都市双流区。诉讼代理人杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师。特别授权。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，负责人范丹彦，地址四川省成都市高新区。诉讼代理人李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人潘威犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人柯某1、毛某、蒋某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日、17日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柯某1、毛某、蒋某的法定代理人蒋张波及诉讼代理人刘静茹，被告人暨附带民事诉讼被告人潘威，附带民事诉讼被告人孙小华，附带民事诉讼被告人冯文明的诉讼代理人杨荣艳，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称人财保盐亭支公司）的诉讼代理人向颖，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都市锦城支公司）的诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年7月12日19时40分许，被告人潘威驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至事故地点，潘威为躲避本方车道的障碍物，转向至对向车道，与冯文明驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成川Ａ×××××号小型轿车驾驶人冯文明受伤，川Ｂ×××××号小型普通客车乘车人柯某2当场死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，冯文明的损伤程度为轻伤一级。经三台县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，潘威在此次事故中承担主要责任，冯文明承担次要责任。公诉机关认为，被告人潘威的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年以上两年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人柯某1、毛某、蒋某向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘威、孙小华、冯文明连带赔偿原告损失768883.5元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告人潘威对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对民事部分表示无意见。附带民事诉讼被告人孙小华认为，应按农村户口计算死亡赔偿金，精神抚慰金不应支持，误工费需相关证据支持，其他无意见。人财保盐亭支公司的诉讼代理人认为，本案驾驶证应在具备行驶资格相符时保险公司承担责任；被害人系本车人员，保险公司不在交强险和商业三者险范围内理赔；本案肇事车辆投保车上人员责任险每座限额2万元，原告方各项费用，精神抚慰金不应支持。平安财保成都市锦城支公司的诉讼代理人认为，对事故真实性无异议，死者乘坐车辆有其他伤者，故应当预留保险费用；本案冯文明驾驶车辆投保人系程某，需明确二者之间关系及冯文明驾驶该车辆是否经过程某允许，如未允许，我方不赔偿商业险；死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，交通费和误工费过高，交通费500元以内凭票认可，误工费最多按100元/天标准，精神抚慰金在刑附民案件中不应支持；交强险按责任比例承担责任。冯文明的诉讼代理人认为，冯文明不承担责任。死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准，精神抚慰金不应支持，交通费过高，凭票请法庭依法判定，误工费过高，请法庭根据当地基本情况酌定。冯文明与车主程某系夫妻关系，系经过程某允许驾驶的。经审理查明：2017年7月12日19时40分许，被告人潘威驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，搭乘孙小华、潘某1、李某1、潘某2、潘某3、柯某2从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至事故地点，潘威为躲避本方车道的障碍物，转向至对向车道，与对向车道冯文明驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｂ×××××号小型普通客车乘车人柯某2当场死亡，孙小华、潘某1、李某1、潘某2、潘某3、受伤，川Ａ×××××号小型轿车驾驶人冯文明受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，冯文明的损伤程度为轻伤一级。经三台县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，潘威在此次事故中承担主要责任，冯文明承担次要责任。孙小华、潘某1、李某1、潘某2、潘某3、、柯某2在此次事故中无责任。另查明，事故发生后，被告人潘威垫付死者丧葬费10000元。本案死者柯某2生前长期在盐亭县工作，并居住在城镇。附带民事诉讼被告人孙小华与被告人暨附带民事诉讼被告人潘威系母子关系。附带民事诉讼被告人冯文明与川Ａ×××××号小型轿车车主程某系夫妻关系。附带民事诉讼被告人孙小华为川Ｂ×××××号小型普通客车在人财保盐亭支公司购买了交强险及1000000元第三者责任保险，车上人员（乘客）责任险每座20000元。附带民事诉讼被告人冯文明所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在平安财保成都市锦城支公司购买了交强险及1000000元第三者责任保险。上述事实，有当庭庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表，立案决定书，公安机关关于潘威到案经过说明，证实案件来源及潘威到案经过。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案交通事故发生时现场情况。3、证人冯文明证言，证实2017年7月12日19时许，自己从三台塔山镇驾车去绵阳市区办事，事发前，其正常行驶在道路右侧车道，行驶至出事地点时，突然左侧车道一辆往盐亭方向行驶的越野车打方向驶入了自己的车道，因避让不及，其车头就撞上了对方车头，出事后的事情就不知道了。4、证人潘某1证言，证实2017年7月12年下午18时左右，潘威驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车离开狂欢谷，自己坐在副驾驶位，第二排中间坐的柯某2，因为上车就睡着了，突然听见“咚”的一声，第一感觉就是出车祸了，睁开眼看见我们乘坐的车与另一辆车发生了相撞。5、证人潘某2证言，证实2017年7月12日下午18时许，潘威驾车搭乘我们六人从绵阳方向往盐亭方向行驶，上车不久自己就睡着了，行驶途中突然感觉自己车撞到什么东西了，后面的事自己就不知道了。6、证人孙小华证言，证实2017年7月12时18时许，在芦溪狂欢谷耍后一起乘车回盐亭，上车自己就睡着了，等其醒来时，已经靠在路边的护栏了，看见两辆车撞在一起。7、证人李某1证言，证实2017年7月12时18时许，潘威驾车搭乘我们六人回盐亭，上车不久就睡着了，醒来看见我们车驾驶位气囊弹开了，第一排没人，第二排左边柯某2卡在座位上医护人员说柯某2已经死了。8、证人柯某1证言，证实柯某2在2017年7月12日19时许发生交通事故中死亡，发生事故前她和男朋友潘某2一起经营个体理发美容店，户口在盐亭县，有一女儿现年7岁。9、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实冯文明血中乙醇含量：10、绵阳维益司法鉴定中心所作的法医学鉴定意见书，证实经鉴定，被鉴定人柯某2系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤并急性中枢性呼吸循环功能障碍死亡。11、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｂ×××××号小型普通客车鉴定意见书，川Ｂ×××××号小型普通客车转向系除事故中受撞损坏外，所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；制动系除事故中受撞损坏外，所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；川Ｂ×××××号小型普通客车碰撞前的瞬时速度为66KM/H-71KM/H。12、四川华大科技司法鉴定所关于川Ａ×××××号小型轿车鉴定意见书，川Ａ×××××号小型轿车转向系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；川Ａ×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度为68KM/H-74KM/H。13、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，冯文明损伤属轻伤一级。14、交通事故认定书，证实经责任认定，被告人潘威应当承担此次事故的主要责任，冯文明承担此次事故的次要责任。15、潘威供述，证实2017年7月12日下午18时许，其驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车搭乘潘某1、柯某2、李某1、潘某2、潘某3、孙小华共七人回盐亭。走到出事地点时，其行驶方向是一个右弯道，湾道不大，因为自己是近视眼，眼镜度数小了，看东西不是很清楚，自己好像看见前方右手边非机动车道靠机动车道线上有个什么物体，就下意识往其左边打方向避让，自己的车驶入左侧车道后，看见正前方从盐亭方向驶来一辆越野车，自己还来不及驶入右侧车道，两车车头就正面对撞了，自己被困在驾驶位上面，一位过路的大叔帮我割了安全带，把自己从车窗扶了出来。柯某2当场死亡，其他两车上的人员都受伤了。16、户籍信息，证明柯某1、毛某、蒋某身份信息情况。17、柯某2身份证复印件、死亡证明、火化证明、户籍注销证明，证实被害人柯某2因交通事故死亡的事实。18、保险单，证实川Ｂ×××××号小型普通客车在人财保盐亭支公司购买了交强险、1000000元第三者责任保险及车上人员责任险（乘客）每座20000元。川Ａ×××××号小型轿车在平安财保成都市锦城支公司购买了交强险及1000000元第三者责任保险。19、证人潘某2、李某2、代某、李某3、文某,顾某证言及云某镇云盘社区证明，证实被害人柯某2生前在盐亭县工作并居住在城镇。20、云某镇云盘社区证明、云某镇文同社区证明、盐亭嫘祖小学证明、盐亭城北幼儿园证明，证实蒋某就学情况。21、收条，证实潘威垫支被害人柯某2丧葬费10000元。22、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人柯某1、毛某交通费用情况。23、孙小华、潘某1、李某1、潘某2、潘某3申请书，证实因交通事故受伤，自愿放弃伤情鉴定。24、情况说明、婚姻登记复印件，证实冯文明与程某之间关系。本院认为，被告人潘威违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人潘威自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人暨附带民事诉讼被告人潘威、附带民事诉讼被告人冯文明的行为给附带民事诉讼原告人柯某1、毛某、蒋某造成了损失，理应赔偿，其要求过高部分，本院不予支持。根据事故责任书认定，被告人潘威应当承担此次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人冯文明应当承担此次事故的次要责任，故对于超出交通事故强制责任保险赔付范围的赔偿责任，本院认定由被告人潘威承担70%，附带民事诉讼被告人冯文明承担30％。被告人潘威虽然在人财保盐亭支公司购买了交强险、1000000元第三者责任保险及车上人员责任险（乘客）每座20000元，但本案死者系其本车人员，故人财保盐亭支公司只承担车上人员责任险（乘客）每座20000元。附带民事诉讼被告人冯文明所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在平安财保成都市锦城支公司购买了交强险，该车发生事故时尚在保险期内，由附带民事诉讼被告人冯文明承担的民事赔偿责任首先应由平安财保成都市锦城支公司按照保险合同约定承担，不足部分再由附带民事诉讼被告人冯文明承担。因川Ｂ×××××号小型普通客车上还有其他伤者，故预留交强险中死亡伤残赔偿金10000元。本案被害人柯某2虽系农村户籍，但因其收入来源地与经常居住地皆为城镇，故应按照城镇标准计算其死亡赔偿金，对附带民事诉讼原告人柯某1、毛某、蒋某的诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告方要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事案件的受案范围，本院不予支持。其要求赔偿交通费的诉讼请求，由本院酌定。附带民事诉讼被告人孙小华作为川Ｂ×××××号小型普通客车的车主，对损害的发生没有过错，不承担责任。附带民事诉讼原告人柯某1、毛某、蒋某要求赔偿因柯某2死亡所产生的死亡赔偿金566700(28335元×20年)元、丧葬费27212.5元、处理交通事故的交通费1000元、处理交通事故的误工费720元（3人×3次×80元）、被抚养人生活费113630元（20660元×11年÷2），共计709262.5元，符合法律规定。由附带民事诉讼被告平安财保成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人柯某1、毛某、蒋某100000元，在商业第三者险中赔偿182778.75元。由被告人暨附带民事诉讼被告人潘威赔偿给附带民事诉讼原告人柯某1、毛某、蒋某426483.75元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人潘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年3月6日止)。二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向附带民事诉讼原告人柯某1、毛某、蒋某赔偿282778.75元。此款限判决生效之日起三十日内付清。三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司向附带民事诉讼原告人柯某1、毛某、蒋某赔偿20000元，由被告人暨附带民事诉讼被告人潘威赔偿附带民事诉讼原告人柯某1、毛某、蒋某396483.75（426483.75元－已支付10000元－人财保盐亭支公司支付车上人员责任险20000元）元。此款限判决生效之日起三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人柯某1、毛某、蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 钢人民陪审员 云 秀人民陪审员 杨秋容二〇一八年一月三日书 记 员 王 坤