wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初139号原告：王健美，女，1977年2月19日出生，汉族，干部，住址陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。特别授权。被告：高永宏，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。被告：张春雅，女，1968年10月12日出生，汉族，教师，住址大荔县。原告王健美与被告高永宏、张春雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健美及其委托诉讼代理人李文锋、被告张春雅到庭参加诉讼，被告高永宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王健美向本院提出诉讼请求：1、由被告高永宏、张春雅偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照月息1.5%计算自借款之日起至实际还款之日止（利息已支付8000元）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年1月25日，被告高永红因做生意周转和家用，经原告好友王海燕介绍从原告处借款50000元，同日在王海燕家中，当王海燕的面将借款50000元现金交付被告高永宏，被告收到借款后给原告出具借条一份，载明“借条。借王健美人民币五万元整（50000元），利息一分五厘。借款时间2016年1月25日，还款期限为2017年1月25日，借款人：高永宏。2016年1月25日”，还款期限届满后，经原告好友王海燕多方催要借款本息，二被告分别于2017年3月24日来到原告单位偿还了5000元利息，2017年7月5日被告高永宏通过微信转账方式偿还原告借款利息3000元，合计8000元。后经多方催要无果，故诉至法院。被告高永宏缺席未辩。被告张春雅辩称，高永宏向原告借款当时她并不知情，后王健美向她催要借款时才知道高永宏借款事情，她与高永宏2017年春节时去原告家说过涉案借款的事，但高永宏该笔借款并未用于家庭共同生活，且他与高永宏已离婚，离婚时双方约定债务由高永宏负担，故她对该笔借款不负偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议部分事实，本院经审理后查明如下：二被告系夫妻关系，双方于2016年10月28日在大荔县民政局办理离婚登记。2016年1月25日被告高永宏因资金周转需要从原告处借款50000元，月息1.5%，借款期限为一年。借款到期后被告于2017年3月向原告清偿利息5000元，2017年7月向原告清偿利息3000元。后经多次催要未果，故诉至法院。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方争执焦点为：被告张春雅是否应对涉案借款承担偿还责任。本案中，原告提交的借条系被告高永宏出具，原告也按照借条载明将借款交付被告高永宏。故原告与被告高永宏间的借贷关系依法成立。本案借款发生在被告高永宏与张春雅夫妻关系存续期间，二人对夫妻关系存续期间的财产及债务等未有明确约定，且二被告亦未告知原告双方就夫妻财产、债务有明确约定，故涉案借款应按照夫妻共同债务处理。被告张春雅以借款时不知情且其与高永宏现已离婚为由主张不承担还款责任的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高永宏、张春雅于本判决生效后十日内偿还原告王健美借款本金50000元及利息（月利率1.5%，自2016年1月25日起至实际还款之日止。已偿还利息8000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告高永宏、张春雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一八年一月十七日书记员  梁 浩
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初770号原告：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段530号。法定代表人：张俊辉，支行行长。委托诉讼代理人：谢芳，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：冯科，男，该行工作人员。被告：徐庭明，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行与被告徐庭明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳、冯科到庭参加诉讼，被告徐庭明经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还透支信用卡本金、利息、违约金、手续费共计28,302.16元（截止2017年8月23日透支本金23,869.23元、利息2,999.22元、违约金1,152.95元、手续费280.76元）;2017年8月24日起按照约定的标准计算利息、违约金至付清之日。事实和理由：2015年1月21日，被告到原告处办理人民币金穗贷记卡一张（户名：徐庭明，卡号：62×××59）。该卡开户日为2015年2月26日，授信额度20,000.00元（临时额度总授信值30,000.00元）。被告持该卡首次消费日期为2015年4月22日，首笔消费金额为200.00元，之后多次刷卡消费，最后一次还款日期为2016年12月28日，还款金额为1000.00元。截止2016年12月28日，被告所持该卡共拖欠本金23,869.23元，此后再无还款记录。被告透支逾期后不按时归还拖欠款项，截止2017年8月24日透支信用卡本金利息、违约金、手续费共计28,302.16元。原告对被告的透支逾期，共催收27次，拨打电话无人接听，且到其单位和家庭住址，均未找到被告。现原告起诉至人民法院，维护金融债权安全和权益。被告徐庭明未作答辩也提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证明、企业营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡个人情况证明书、中国农业银行金穗贷记卡调查表、个人信用报告、账户详细信息、催收记录、徐庭明交易流水。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2015年1月21日，被告在原告处申请办理了人民币金穗贷记卡一张。该贷记卡约定：“……贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支交易，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告在申请表上签明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2015年2月26日，原告审核后向被告发放金穗贷记卡一张。户名：徐庭明，卡号62×××59。办卡后，被告于2015年4月22日首次消费200.00元，之后多次刷卡消费。2016年12月28日最后一次还款1000.00元。2017年8月24日透支信用卡本金23,869.23元、利息2,999.22元、违约金1,152.95元、手续费280.76元，共计28,302.16元。对被告的透支逾期，原告多次以多种方式向被告催收，无果。本院认为，被告于2015年2月26日在原告处办理人民币金穗贷记卡业务，双方形成借贷合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告双方均应按照该贷记卡及申请表的约定，履行各自的权利、义务。被告使用该贷记卡后多次刷卡消费，透支逾期后未在该卡规定时间内归还借款，原告作为债权人依法有权要求被告依约履行还款义务并承担相应违约责任。综上，原告起诉要求被告归还截止2017年8月23日的本金23,869.23元、利息2,999.22元、违约金1,152.95元、手续费280.76元，2017年8月24日起至付清之日止按照约定的标准计算利息、违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庭明在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行借款本金23,869.23元；二、被告徐庭明在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行截止2017年8月23日的利息2,999.22元、违约金1,152.95元、手续费280.76元；2017年8月24日起至实际付清之日的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508.00元，由被告徐庭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  郭燕霞人民陪审员  谭树林人民陪审员  傅建成二〇一八年一月二日书 记 员  向 岚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更462号罪犯杜沛然，男，1962年8月10日出生,四川省合江县人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2012年11月23日作出（2012）合江刑初字第159号刑事判决，以被告人杜沛然犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产人民币8万元，尚未退出的赃款19.5万元予以继续追缴后上缴国库。刑期起于2012年3月23日止于2022年9月22日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）成刑执字第6449号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2021年12月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜沛然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杜沛然判处没收财产人民币8万元已缴纳4.51万元，有家庭困难证明；尚未退出的赃款19.5万元予以继续追缴后上缴国库，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杜沛然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜沛然减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8543号之五申请执行人楼兰仙被执行人赵跃萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03503号，依法向被执行人赵跃萍发出执行通知书，责令被执行人赵跃萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵跃萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵跃萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××63的存款人民币362000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月二十五日书记员  葛怀君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初1941号原告：赵栋，男，1984年2月27日出生，自由职业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王锦明，北京新儒律师事务所律师。被告：周宇，男，1985年1月13日出生，自由职业，住北京市海淀区。原告赵栋与被告周宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋及委托诉讼代理人王锦明、被告周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵栋向本院提出诉讼请求：1.周宇支付拖欠的承揽合同费10万元；2.周宇支付自2017年7月20日起，至实际给付之日的违约金；3.周宇支付合同总价款20%的违约金10万元；4.本案诉讼费周宇负担。周宇辩称，不同意赵栋的全部诉讼请求。首先，赵栋延期交付工程，构成违约，故我不应再支付剩余工程款10万元，其次，赵栋交付的项目存在严重质量问题，使我无法正常使用，另行找人维护的；再次，赵栋交付的前两个项目整体效果低于行业三代平均水平，故我有权拒绝履行后两个主题合同，并非我方违约，故不同意���付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月2日，周宇（甲方）与赵栋（乙方）签订《密室项目合同》，约定：合同总金额50万元，合同签订后，甲方向乙方支付首付款10万元，乙方收到首付款后立即安排进行相关主题的设计创作；乙方将主题设计完成后交甲方审阅，双方就主题内容协商一致后，甲方向乙方支付第二笔款项5万元，乙方收到甲方第二笔款后立即安排场地施工事宜；第三笔款10万元甲方需于2017年7月20日前支付乙方，第四笔款项于甲乙双方协商好第三个主题施工时间后甲方向乙方支付15万元。因设计和制作工作具有很大特殊性，要经过大量论证调研的同时更需设计师精心设计创作，乙方在开始着手设计时就已经在全面履行该合同，因此甲方若提前终止本合同，则预付款乙方不予退还。若乙方未按双方合同约定完成本合同标的，则每逾期一日乙方需向甲方支付合同金额百分之三违约金。因甲方协调配合问题导致乙方无法按约定时间完成合同履行不构成乙方违约。乙方将合同履行完毕后，甲方不得以任何理由拖欠乙方相关款项，否则视为甲方放弃合同项内的售后维护、技术保障等所享有的权利，且每逾期一日甲方需向乙方支付欠款金额百分之三的违约金。甲方安排第三个主题付款施工时间不得晚于2017年9月，甲方安排第四个主题付款施工时间不得晚于2018年3月，否则视为甲方违约，甲方需向乙方付清全部欠款，并向乙方支付合同总金额百分之二十的违约金。所有道具在正常操作使用下一个月内出现质量问题乙方负责免费维修和免费更换产品零部件，超过一个月产品出现故障，乙方负责免费维修，仅收取成本费。若因甲方私自拆装、改造或其他不当方式使用造成道具损坏，则乙方不承担该道具的质保，如需乙方维修，甲方需向乙方支付相关维修费用。后，双方达成补充协议条款：一、前两个主题完工日期为2017年6月底，尽可能提前完全。二、如果前两个主题交付完毕后，密室整体效果低于行业三代平均水平，则甲方有权拒绝履行后两个主题合同。2017年7月底，赵栋将第一个主题项目交付周宇。2017年9月底，赵栋将第二个主题项目交付给周宇。周宇共向赵栋支付了合同价款15万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵栋提供收据一张，证明其交付给周宇的太空舱密室项目已经正常运营，周宇对此不予认可，其表示仅是试运营，其中口袋妖怪项目一直出现故障，自己花钱找人维护后才勉强运营至今，太空舱密室项目已经无法正常使用，周宇提供照片如���，证明太空舱密室项目的目前情况，赵栋对照片的真实性不认可，其进一步提供大众点评截图若干，证明其设计的项目在运营中得到较好评价；2.赵栋提供文档及照片如干，证明自己的设计及施工期间的工作量投入，周宇对上述证据不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周宇主张赵栋交付的项目质量不合格且这两个项目整体效果低于行业三代平均水平，但未提交充足证据证明，本院对此不予采信，现赵栋已将涉案两个项目完成交付周宇，则周宇理应按照合同约定向赵栋支付第三笔项目款10万元。就赵栋针对上述项目款向周宇主张的违约金，考虑赵栋确存在超期向周宇交付项目的情形，故本院对该项违约金不予支持。就赵栋向周宇主张的提前终止合同违约金10万元，本院将根据合同履行实际情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周宇于本判决生效后七日内给付赵栋项目款100000元及违约金40000元；二、驳回赵栋其他诉讼请求。案件受理费1350元（已由赵栋垫付），由周宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一八年一月十九日书记员  王静雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更175号罪犯卓群英，女，1978年10月21日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年9月27日作出（2011）金牛刑初字第1199号刑事判决，以被告人卓群英犯强奸罪，判处有期徒刑12年。同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）成刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8作出（2015）资刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2022年4月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卓群英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卓群英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓群英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更176号罪犯于书娟，女，1976年8月2日出生,河南省襄城县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2012年12月7日作出（2012）绵高新刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人于书娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年2个月，赔偿附带民事诉讼人民币8900元。被告人于书娟不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年2月19日以（2013）绵刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月10日起至2018年6月9日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提���减刑意见。经审理查明，罪犯于书娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯于书娟判处民事赔偿8900元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯于书娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯于书娟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执5号申请执行人：李华。被执行人：黑鹏帅。申请执行人李华与被执行人黑鹏帅买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1105号民事判决书已发生法律效力，权利人李华于2018年1月2日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黑鹏帅送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黑鹏帅存款20200元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年一月八日书记员  黄晓军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5162号原告：曹卫良,男,1977年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：岳利新,男,1970年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告曹卫良与被告岳利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告岳利新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹卫良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告借款10万元，当日原告转账交付被告，被告出具收条一份，但是在9月初被告失去了联系，无奈诉至法院，望判如所请。被告岳利新未应诉答辩。本院经审理查明，2017年7月4日，岳利新向曹卫良出具收条一份，载明：今收到（出借人）曹卫良人民币10万元，借款人同意转入指定账号（略），网银转账10万元。当日，曹卫良通过银行转账方式向收条中指定账号交付10万元。曹卫良表示，以上收条实为借条，岳利新未归还过本金或利息。以上事实由原告提供的收条、农业银行交易流水以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款10万元，由原告提供的收条、农业银行交易流水以及当庭陈述予以证实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳利新应归还原告曹卫良借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告岳利新负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告岳利新于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一八年一月二十九日书 记 员  尤鑫怡
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0821民初68号之一原告：石门环球汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会六组。法定代表人：陈加平，董事长。被告：秦长春，男，1986年8月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被告:邓韵仪，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省高要市，住湖南省慈利县。原告慈利泰和汽车贸易有限公司与被告秦长春、邓韵仪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人之间矛盾激烈，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  滕国庆人民陪审员  赵治绒人民陪审员  刘 勇二〇一八年一月二十四日法官 助理  杨妮亚书 记 员  张 晶
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保29号申请人：龙碧清，女，汉族，生于1943年9月7日，住四川省营山县。被申请人：龙秋碧，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省营山县。申请人龙碧清与被申请人龙秋碧共有物分割纠纷一案，申请人于2018年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙秋碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行存款。经审查，本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人龙秋碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。申请人龙碧清应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁卫二〇一八年一月三十日书记员  蒋一睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终126号上诉人（原审原告）：金建国，男，1978年11月2日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层。负责人：武志强，职务经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1992年5月5日出生，汉族，系中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。上诉人金建国因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据金建国提供的其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论，认定本案所涉事故车辆的损失修复费用，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司不认可该鉴定结论，且双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院对该部分的判决属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。另外，上诉人金建国称发生事故后曾通知被上诉人并报警，被上诉人认可去了事故现场，故对上诉人是否报警也应一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1630号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人金建国预交的二审案件受理费1089元予以退回。审判长柴涛审判员雷剑飞审判员邓亮二〇一八年一月三十日书记员李伟英
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初6311号原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路银城广场1901号。法定代表人：谢晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：吴利云，女，1974年1月25日生，汉族，南京奥欧贸易有限公司员工，住南京市建邺区。被告：占振华，男，1990年9月25日生，汉族，无业，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴利云（系被告母亲），女，1974年1月25日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京银城物业服务股份有限公司（下称“银城物业公司”）诉被告占振华、吴利云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托代理人应志华、被告占振华的委托代理人、被告吴利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城物业公司向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付自2016年4月至2017年12月物业服务费共计5346.6元，并按照每逾期一日万分之五的标准支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与南京市融侨中央花园住宅小区业委会签订了《融侨中央花园小区物业服务合同》，约定自2016年4月1日起，原告为融侨中央花园小区提供物业服务。被告为该小区业主，但自2016年4月1日起，被告一直拖欠物业服务费。虽经原告多次催缴，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告占振华、吴利云辩称：认可欠缴物业费的期间，但是不认可物业费的数额。自2012年起，被告房屋的阳台和房间漏水，之前的物业公司维修过之后，阳台还是漏水。原告进驻小区之后申请了维修基金，在2016年年底进行了维修。今年春天下雨天，漏水仍非常严重，被告联系原告后，原告没有上门进行查看及处理，故原告没有尽到物业公司的基本职责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占振华、吴利云系位于南京市××邺区富春江××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为137.61平方米，规划用途为成套住宅。原告银城物业公司为涉案小区提供物业管理服务。被告自2016年4月1日起尚未向原告支付物业费。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同约定的标准，被告欠付原告自2016年4月至2017年12月的物业管理服务费共计5346.6元。被告的房屋属于顶楼，其阳台存在漏雨问题，其向原告提出维修申请后，原告曾动用维修基金对漏水问题进行维修。目前，被告的房屋仍存在漏雨问题，原告认为该问题系新的问题，物业公司没有维修义务，被告认为原告未将原来的漏雨问题彻底维修好。本院认为，原告银城物业公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费的义务。由于被告自2016年4月起一直未向原告支付物业服务费，故原告有权要求被告支付截至2017年12月的物业服务费。但是，原告作为物业服务企业，也应该按照合同约定和法律规定履行己方义务，若被告房屋顶楼存在漏雨问题，属于原告应该维护、管理房屋公共部位的范围，即使需要动用维修基金，也应该及时办理相关手续并予以处理。但是，被告不应以此为由拒缴物业费，其可与原告进行沟通或者通过诉讼程序等解决问题。因此，对于原告要求被告支付拖欠的物业费共计5346.6元的诉请，本院予以支持。由于原告的物业服务本身亦有一定的不到位之处，对于其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。同时，希望原告在之后的物业服务过程中，不断改进自身服务水平，提升自身服务意识。综上，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告占振华、吴利云应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务股份有限公司自2016年4月起至2017年12月止的物业服务费5346.6元。二、驳回原告南京银城物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告占振华、吴利云负担（此款由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告银城物业公司，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一八年一月十日见习书记员  张议文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初427号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：王希奇，男，1983年10月3日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。被告：徐平，女，1983年11月30日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告王希奇、徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告王希奇、徐平已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年一月二十六日书记员  许栏兰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3495号之一申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。法定代表人：苏伟雄。被执行人江门市新会区司前镇司前中心社区居民委员会。住所地：广东省江门市新会区司前镇司前公园侧。负责人：邓锦棠。申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区司前镇司前中心社区居民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第64号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区司前镇司前中心社区居民委员会应向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款本金500000元及利息（计至2010年10月20日的利息1155055.97元；从2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算），并负担案件受理费19696元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月29日立案执行。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式告知了申请执行人。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3495号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年一月十八日书记员  赵耀强
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初4932号原告:袁旦平,男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。被告：詹元明，男，1974年3月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告袁旦平与被告詹元明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁旦平及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告詹元明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁旦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包施工池州拾味馆饭店装修工程，安排原告负责焊工工程。后经双方结算，被告欠原告焊工工程费用为10000元，被告出具欠条为证。后原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。詹元明未作答辩。袁旦平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件；3.被告户口本复印件。本院审查了该证据，认为证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电焊工工作，被告承包施工池州拾味馆饭店装修工程，安排原告负责焊工工程。后经双方结算，2016年2月4日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告焊工工程（工资）款10000元。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。本院认为，被告欠原告焊工工程（工资）款10000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未及时支付劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹元明于本判决生效之日起十日内支付袁旦平欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由詹元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  慈 源人民陪审员  胡习武人民陪审员  杨万松二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 曼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执3128号拟稿时间：2017年12月1日签发：审核：拟稿单位：石陈法庭拟稿人：应俊伟份数：5份核对人：江伟浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执3128号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人洪素青、王士林、洪文华、王巧琴、洪素芳（2017）浙1081执3128号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，洪素青、王士林、洪文华、王巧琴、洪素芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将洪素青、王士林、洪文华、王巧琴、洪素芳纳入失信被执行人���单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执21号申请执行人：马振豹，男，1984年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：于军超，男，1987年出生，汉族，住河南省临颍县。南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）洪经民初字第413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于军超至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人马振豹租金45000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1800元。负担申请执行费602元，共计47402元及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于军超银行存款47402元及迟延履行期间利息或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年一月十六日书记员  何 茜
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初1594号原告：陈秋云，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈瑞妹，女，1973年6月2日出生，住福建省长乐市。原告陈秋云与被告陈瑞妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈秋云到庭参加诉讼，被告陈瑞妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋云向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈瑞妹偿还陈秋云借款本金40000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月3日，陈瑞妹以急需资金为由，向陈秋云借款20000元。当日，陈秋云即向陈瑞妹履行出借义务，陈瑞妹出具借条给原告，并书面约定月利息1.2分。2015年9月14日，陈瑞妹又向陈秋云借款10000元。2016年2月1日，陈瑞妹又再次向陈秋云借款10000元。此后，陈瑞妹仅偿还了部分利息，而以各种理由拒绝还款。2018年1月4日，陈秋云变更诉讼请求，要求陈瑞妹偿还借款10000元及利息。陈瑞妹未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，陈瑞妹向陈秋云借款10000元，约定月利息1.2%。本院认为，陈瑞妹向陈秋云借款10000元，事实清楚，证据充分。陈秋云主张陈瑞妹偿还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款利息1.2%，未超过法律规定标准，陈瑞妹经公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈瑞妹应于本判决生效之日起十日内向陈秋云偿还借款本金10000元及利息[按月利率1.2%，自2016年2月1日起计算至借款还清之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由陈瑞妹负担263元，陈秋云负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  张善国人民陪审员  陈 惠二〇一八年一月五日书 记 员  陈 荧
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404财保3号申请人:陕西某某装饰工程有限公司,住所地：某某市某某区某某小区某号楼。法定代表人:袁某某，系该公司总经理。被申请人:陕西某某建筑安装工程有限公司,住所地：某某省某某市某某区某某东路某号。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事兼总经理。申请人陕西某某装饰工程有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某建筑安装工程有限公司银行存款300000元予以冻结。中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司提供的担保。本院经审查认为，申请人陕西某某装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西某某建筑安装工程有限公司银行存款300000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建昌二〇一八年一月十二日书记员  尼鸿溥
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初3611号原告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区大洼街道四新社区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：宋春霞，女，1971年3月12日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区西安镇高坎村。原告陈凡菲与被告宋春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡菲的委托诉讼代理人王广东、被告宋春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凡菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，交付剩余购房款18,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与大洼县西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建筑协议，约定由原告实际开发建设西安镇综合市场综合楼。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积115平方米。被告交付部分购楼款，尚欠18,000元，双方约定待原告办理完毕房照后，被告支付房款。工程完工后，被告入住经营，原告为被告办理完房照。当原告要求被告交付剩余房款时，被告拒绝交付，也不领取房照。故诉至法院，要求被告交付剩余房款18,000元。被��宋春霞辩称，我在购买楼房过程中，一直按照合同执行。欠原告购楼款18,000元数额对，但原告欠我钱，应予以扣除。另外，要求原告出示“五证两书”，并为被告办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《契证》、《不动产权证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义与大洼县西安镇人民政府签订《西安镇综合市场开发建设协议书》，约定由原告开发建设西安镇综合市场综合楼，被告宋春霞购买该综合楼一处商网。双方约定被告先行交纳80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，付款领钥匙。在一切手续证件齐全后交纳剩余20%房款。如果各业户不按协议条款规定交款，原告有权终止协��合同，楼房另由原告另行处理。该楼房竣工后，被告入住经营。2006年9月5日，原告为被告办理了房屋所有权证，但该楼房的余款18,000元被告至今未交付原告。以上事实有原、被告陈述、盘锦市圣凯建筑安装工程公司出具的关于授权陈凡菲以个人名义进行诉讼、收取购房款的说明、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义开发建设西安镇综合市场综合楼，被告宋春霞购买原告开发建设的商网，原告履行交付房屋义务，被告即应履行给付房款的义务。原告于2006年9月5日为被告办理了房屋所有权证，被告应将该楼房的余款18,000元给付原告。现被告未给付剩余房款，应承担民事责任。被告称原告欠其欠款，要求在房款中扣除，因被告没有证据证明，且原告否认，本院不予采信。被告称原告应办理“五证两书”，否则不应给付剩余房款，因以上证件是房产部门办理房屋产权证的必要条件，如不具备房产部门不予办理房屋所有权证，故被告辩解本院本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋春霞于判决生效后10日内给付原告陈凡菲购房款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告已交纳），减半收取331.5元，由被告宋春霞承担125元，原告承担206.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一八年一月二十九日书记员  郭斯仪
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3738号原告：施文惠，男，1987��7月11日出生，汉族，住漳浦县万安农场佈垅作业区。被告：张武斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住漳浦县。原告施文惠与被告张武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施文惠到庭参加诉讼，被告张武斌经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施文惠向本院提出诉讼请求：判令被告张武斌偿还原告施文惠借款本金人民币200000元，并按月利率2%支付从2014年11月24日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告双方系老乡，被告于2014年11月24日向原告施文惠借款200000元。张武斌出具一单借条给施文惠收执，双方约定借款月利率为2%。后经施文惠多次催讨，张武斌均��偿还。张武斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，张武斌向施文惠借款200000元，借款当日由张武斌出具借条一单给施文惠收执，借条上借贷双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。款借后经施文惠多次催讨，张武斌均未还本付息。上述事实，有施文惠在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。张武斌经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施文惠与张武斌之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张武斌负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经施文惠催讨，张武斌仍未能履行还款义务，施文惠据此起诉请求判令张武斌偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方约定借款月利率为2%，施文惠请求判令张武斌支付从借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。张武斌经本院公告送达期满后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，施文惠请求判令张武斌偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张武斌��于本判决生效之日起十日内偿还施文惠借款200000元，并支付从2014年11月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6122元，由张武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴昭晖人民陪审员  徐小莉人民陪审员  郭晓君二��一八年一月二十五日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款��自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1621执1055-2号移送执行人扶沟县人民法院。法定代表人徐林，院长。被执行人姜风仙，女,1965年1月19日出生，汉族，住扶沟县。本院移送执行的（2017)豫1621刑初254号刑事判决书罚金一案，执行标的罚金人民币100000元。本案在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、207年8月3日向被执行人姜风仙送达了执行通知书、报告财产令；2、2017年7月24日、12月3日，分别向金融机构、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理机关查询杨红伟的银行存款、证券、互联网银行的存款信息，车辆登记信息，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、2017年7月26日冻结了被执行人的全部银行帐户；4、2017年10月20日，向被执行人所在村委调查了被执行人财产状况及其出狱后下落；5、2018年1月15日，向房地产管理部门查询了被执行人房产登记情况；6、2017年7月25日将被执行人姜风仙纳入失信被执行人名单并限制高消费。经上述执行活动，发现被执行人姜风仙有存款3989元，已做扣划处置并上交罚没款帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017)豫1621刑初254号刑事判决书罚金项终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年一月二十二日书记员  付艳娜
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0227民初5号原告：郭某某，女，汉族，1978年7月18日生。被告：大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。法定代表人：边丽娟，该单位理事长。委托诉讼代理人：杨军，该单位职工。原告郭某某与被告大同县农村信用合作联社（以下简称信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告信用联社的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，注销以原告名义在银行办理的贷款。2、恢复原告名誉并向原告赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金10000元。事实和理由：2017年12月原告在大同县准备办理住房公积金贷款业务时，被银行告知原告的身份有贷款未还记录，后原告到大同市中国人民银行进一步查询该贷款是2008年1月7日被告发放的贷款28000元，2010年1月6日到期，逾期金额28000元，最近七年内处于逾期状态。但原告始终没有到被告处办理任何业务，无辜出现了逾期贷款，导致原告个人在征信系统有不良贷款多年，现在又不能办理房屋贷款业务，个人名誉受到影响，财产和精神上受到极大损失，完全是因为被告发放贷款是审查不严所致。被告信用联社辩称，原告所诉均为事实。2018年1月7日，孙琪用原告郭某某的身份证在大同县吉家庄信用社（原麻峪口信用社）办理的28000元贷款，该笔借款到期日期为2010年1月6日。借据上面的签名是孙琪签的名，并且按的手印，写的是原告郭某某的名字。该笔借款孙琪于2008年3月19日归还贷款利息788.98元。2009年3月28日，归还贷款利息4009.77元，之后再未归还过借款。2016年底，被告将原告郭某某的个人信息录入中国人民银行开放的征信系统，后被告又上报市行准备将原告的不良信用记录进行删除，但流程较长。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方在庭审中进行了质证，双方均无异议，本院记录在卷予以佐证。根据当事人的陈述，以及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2008年1月7日，孙琪用原告郭某某的身份证，以原告的名义在信用联社吉家庄信用社贷款28000元，贷款期限两年，孙琪于2008年3月10日归还贷款利息788.98元，2009年3月28日归还贷款利息4009.77元，余款至今未还。2016年底，被告信用联社将原告郭某某的个人信息录入中国人民银行开放的征信系统，致使原告不能办理贷款等业务。本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵犯公民名誉权造成影响的，应当停止侵害，消除影响，恢复名誉。故原告诉请的要求被告消除不良记录的请求应予支持。关于原告诉请的要求被告恢复名誉，赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金10000元的请求，因被告在庭审中已向原告作出了解释表示了歉意，原告也不再追究，同时原告也放弃了10000元精神抚慰金的请求，属于对自己诉权的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第十项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第八项规定，判决如下：被告大同县信用合作联社于本判决生效后十五日内，在中国人民银行征信系统消除原告郭某某的不良记录。案件受理费100元，由被告大同县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  曹继来人民陪审员  肖秀英二〇一八年一月三十一日书 记 员  葛亚萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽民抗9号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：程某，女，1990年5月10日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被申诉人(一审原告、二审被上诉人、被申请人):卢某，男，1990年9月8日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。申诉人程某因与被申诉人卢某离婚纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1138号民事判决，向阜新市人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2017年12月27日作出辽检民（行）监[2017]21000000307号民事(行政)抗诉书，认为阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1138号民事判决案件主要事���未经质证，适用法律有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项和第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡光甲审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一八年一月二十九日书记员  戴珊珊
结 案 通 知 书被执行人卢兆文、马福卿申请执行人卢妙花依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15005号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢兆文、马福卿民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢号已于2018年1月10日履行60539.11元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0323执622号申请执行人：张国强，男，汉族，1981年11月26日生，住新安县，。被执行人：董勇，男，汉族，1983年11月19日生，住新安县，。张国强申请执行董勇为合同纠纷一案，新安县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0323民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张国强向本院申请执行。本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：新安县人民法院的（2017）豫0323执622号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月五日书记员  姬赞红
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1892号申请执行人常某，男，1958年6月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人孙某，女，1984年10月21日生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区。本院在执行常某与孙某离婚纠纷一案中，申请人常某向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月二十五日书记员  孙 璟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁02民终6443号上诉人（原审被告）：马晓明。委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：纪永欣。委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左爽。委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜晓璐。委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莹，山东海鯤律师事务所律师。原审被告：青岛华鸿汽车销售有限公司。法定代表人：隋洪蓬，总经理。原审被告：隋洪蓬。原审被告：单庆玲。上诉人马晓明、上诉人纪永欣、左爽因与被上诉人姜晓璐及原审被告青岛华鸿汽车销售有限公司、隋洪蓬、单庆玲借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人纪永欣、左爽及上诉人马晓明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪永欣、左爽、马晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31200元（其中纪永欣、左爽缴纳15600元，马晓明缴纳15600元），减半收取15600元，由上诉人纪永欣、左爽、马晓明负担。本裁定为终审裁定。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一八年一月十日书记员 方高海
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5012号原告:李朝元，男，汉族，生于1964年3月4日，住重庆市忠县。委托代理人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告:成善江，男，汉族，生于1966年5月20日，住重庆市忠县。被告:王万兰，女，汉族，生于1966年4月8日，住重庆市忠县。被告：刘光银，男，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市忠县。原告李朝元与被告成善江、王万兰、刘光银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、周康梅依法组成合议庭，适用普通程序并于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告李朝元的委托代理人范桂华及被告刘光银到庭参加诉讼,被告成善江、王万兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝元诉称，被告成善江与被告刘光银系生意合作伙伴，被告因生意资金周转之需，于2014年9月11日向原告借款30万元，当日原告向被告刘光银重庆农村商业银行账户转款30万元，2014年11月19日被告成善江向原告出具借条，该借据载明：今借到李朝元人民币30万元，月利率3%，借款期限1年，借款人成善江签名捺印。该借款逾期后原告多次向被告主张权利，被告尚未履行还款义务。请求判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及从2014年9月11日起按照年利率24%计算利息至还清本金时止。被告成善江、王万兰未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。被告刘光银辩称，他与原告及三人关系较好，被告成善江因开宾馆、做工程资金之需，于2014年9月11日向原告借款30万元，因原告要求非要通过农商行的卡转账，被告成善江没有农商行银行卡，其他银行卡转账要给手续费，于是原告将30万元转入他的农商行账户后当日将30万元连同他本人借给被告成善江的款通过银行转给被告成善江。之后被告成善江给原告李朝元出具了借条，借款应由被告成善江、王万兰偿还，他与原告没有借贷关系，不应承担偿还责任。经审理查明，被告成善江、王万兰在婚姻关系存续期间，被告成善江因开宾馆、做工程资金之需，于2014年9月11日向原告借款30万元，当日原告向被告刘光银重庆农村商业银行账户转款30万元，被告刘光银当日将30万元连同他本人借给被告成善江的款通过银行转给被告成善江。2014年11月19日被告成善江向原告出具借条，该借据载明：今借到李朝元人民币30万元，月利率3%，借款期限1年，借款人成善江签名捺印。该借款逾期后原告多次向被告主张权利，被告尚未履行还款义务。２０１７年9月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录、身份证复印件、婚姻登记情况及原告的委托代理人庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行转账记录、身份证复印件、婚姻登记情况及原告的委托代理人庭审陈述等证据，拟证被告成善江向原告借款30万元的事实，本院予以确认。被告成善江、王万兰在婚姻关系存续期间向原告借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持，被告成善江、王万兰应对原告借款应予共同偿还。但原告主张由被告刘光银承担偿还责任的请求，被告刘光银抗辩与原告没有发生借贷关系，不应承担偿还责任。原告虽向其农商行账户转款，但被告刘光银当日及时将其款转给被告成善江，这一转款行为应视为被告刘光银系按原告指定账户向被告成善江转款。原告主张被告刘光银承担偿还责任，证据不足，其请求本院不予支持。关于利息的计算问题。原告主张从2014年9月11日起按照年利率24%计算利息至还清本金时止。中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，被告与原告协议时明确约定借款利息虽为月息3分，但诉讼时原告对利息的主张为年利率24%，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成善江、王万兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成善江、王万兰在本判决生效后十五日内共同偿还原告李朝元借款本金30万元，并从2014年9月11日起按年利率24%计算利息至还清本金为止。二、驳回原告李朝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告成善江、王万兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一八年一月十九日书 记 员  张钰琳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1771号申请执行人无锡康贝电子设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。法定代表人：濮惠康，该公司董事长。被执行人北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人：曹宏。本院在执行无锡康贝电子设备有限公司与被执行人北京森源东标电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡康贝电子设备有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初7206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月二十五日书记员  李昇馀
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终75号之一本院于2018年1月18日对上诉人杨涛、辛凤与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终75号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽12民终75号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞审 判 员  董瑞华二〇一八年一月二十九日法官助理  高 彤书 记 员  于 浩
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0206执异3号异议人（被执行人）：张山岭男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人：郝家杰男，1982年4月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人：马鹏男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：宁波台宇物流有限公司（组织机构代码:551105757）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号。法定代表人：马鹏。被执行人：宁波啸宇物流有限公司（组织机构代码:577529523）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山***号。法定代表人：张山岭。本院在办理申请执行人郝家杰与被执行人马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）浙0206执3168号]过程中，异议人张山岭对本案保全查封的标的物提出书面异议，请求解除其名下房地产的查封。本院审查异议期间，异议人张山岭于2018年1月16日以双方达成和解为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张山岭自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人张山岭撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一八年一月十六日代书 记员  邹璐璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执1461号之四申请人：苏州资产管理有限公司，组织机构代码MA1ML9WL-3，住所地苏州市虎丘区邓尉路105号。法定代表人：赵琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳林，该公司员工。申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：江苏奥发高科纤维有限公司，组织机构代码69076909-4，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人：朱春荣，该公司总经理。被执行人：江苏兴裕化纤有限公司，组织机构代码75506413-3，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人：吴学兴，该公司总经理。被执行人：吴江市天迈纺织机械科技有限公司，组织机构代码59250999-3，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。法定代表人：俞建茂，该公司总经理。被执行人：朱春荣，男，1974年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：钮小平，女，1970年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴学兴，男，1966年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：钮小娥，女，1968年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴雯雯，女，1993年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、江苏兴裕化纤有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥、吴雯雯金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州资产管理有限公司于2017年11月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告及申请执行人等对其取得债权的书面确认材料。本院查明，2016年12月23日，申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行将其本案中对被执行人及担保人享有的主债权、从权利及由此转化的其他相关权益依法转让予中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，嗣后于2017年2月14日在相关报纸刊登了债权转让公告。2017年9月，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其对被执行人及担保人享有的主债权、从权利及由此转化的其他相关权益依法转让予苏州资产管理有限公司，嗣后于2017年10月11日在《江苏经济报》刊登了债权转让公告。本院认为，申请人苏州资产管理有限公司受让已经进入执行程序的债权，人民法院应当根据债权转让合同、债权转让通知、债权人对第三人取得债权的书面确认和受让人变更申请，裁定变更申请执行主体。本案中，苏州资产管理有限公司通过债权转让方式从原债权人华夏银行股份有限公司苏州分行购得本案债权，提供了合法有效的债权转让合同和原债权人对其取得债权的书面确认，并通过刊登债权转让公告之方式向被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、江苏兴裕化纤有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、朱春荣、钮小平、吴学兴、钮小娥、吴雯雯等履行了债权转让的通知义务，其变更执行主体的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更苏州资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月八日书 记 员  郭志伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执752号之二申请执行人：任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：郑波，男，1980年5月23日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人任铁军与被执行人郑波公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月10日作出（2016）吉松执证字第768号公证书，内容如下：全部借款本金共计48000元。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人郑波的工资收入，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：松原市松江公证处于2017年3月10日作出（2016）吉松执证字第768号公证书终结本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  欧英伟人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一八年一月四日书 记 员  辛立峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202财保3号申请人：袁园，女，汉族，1978年8月31日生，住唐山市。被申请人：赵永生，男，汉族，1982年3月12日生，住唐山市。被申请人：陈宝代，男，汉族，1983年6月7日生，住唐山市。申请人袁园与被申请人赵永生、陈宝代诉前财产保全一案，申请人李玉玲于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝代名下车牌号为×××号轿车车辆档案手续进行保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，2017年12月8日11时10分许，被申请人赵永生驾驶×××号微型轿车，从唐柏路冀东石化加油站南口由西向南右转弯时，与申请人袁园驾驶二轮电动车沿唐柏路西侧非机动车道由南向北逆向行驶时相撞，造成两车损坏、申请人受伤的交通事故，申请人与被申请人赵永生被认定为事故同等责任。为避免被申请人转移财产，申请人向本院提交申请，请求对被申请人陈宝代名下车牌号为×××号轿车车辆档案手续采取保全措施，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人陈宝代名下车牌号为×××号轿车车辆档案手续，查封期间一年（自2018年1月25日至2019年1月24日止），查封期间不得买卖、过户、抵押等。案件申请费520元，由申请人袁园预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员李康二〇一八年一月二十五日法官助理唐佳林书记员孙菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初278号起诉人：唐山市人民大厦商贸有限公司。法定代表人：王金荣，职务经理。本院收到唐山市人民大厦商贸有限公司的起诉状，起诉人唐山市人民大厦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100万元，给付2013年6月27日至2018年1月12日利息28万元，并判令自2018年1月13日至本息给付之日止的利息按年息6%计算；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被起诉人的住所地法院或合同履行地法院有管辖权。本案中被起诉人的住所地系浙江省���州市下城区；合同履行地系中国农业银行股份有限公司唐山尚座分理处，位于唐山市路北区，故对唐山市人民大厦商贸有限公司的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对唐山市人民大厦商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员赵晓民二〇一八年一月十五日法官助理唐佳林书记员唐春伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执191号申请执行人：贺娟，女，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：黄松坚，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理的申请执行人贺娟与被执行人黄松坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东二法民二初字第684号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金97005元、利息38807元（暂计）、并承担案件执行费1938元，合计137750元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄松坚的银行存款137750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万寿朋二〇一八年一月三十一日书记员  周文俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民终72号上诉人（原审被告）：何庆云，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：罗永先，女，1957年4月22日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区厦门路明日新苑1层2号，统一社会信用代码：9152030330882900XT。主要负责人：夏培利。原审被告：夏培利，女，1958年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：赵有兵，男，1985年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：何念，女，1984年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人何庆云因与被上诉人罗永先、原审被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司、夏培利、赵有兵、何念民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何庆云向本院申请缓交诉讼费用未获批准，上诉人收到上诉费缴费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何庆云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年一月十一日书 记 员  姜 璇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13402号原告：徐云,女,1973年6月24日生,汉族,住如皋市。被告：方寅福,男,1961年7月26日生,汉族,住如皋市。被告：裴艳秋,女,1961年9月20日生,汉族,住如皋市。原告徐云与被告方寅福、裴艳秋保证合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告徐云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐云撤回起诉处理。审判员 沈 飞二〇一八年一月五日书记员 肖宁瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更494号罪犯张阿龙，男，1987年11月24日出生,四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2015年10月30日作出(2015)乐至刑初字第80号刑事判决，以被告人张阿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币7000元，违法所得650元予以追缴。刑期起于2015年3月7日止于2020年9月6日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张阿龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张阿龙判处罚金人民币7000元，已全额缴纳，违法所得650元予以追缴，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张阿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张阿龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2603号之二申请执行人：田介洋，男，汉族，1980年2月28日生，住泰兴市。被执行人：周益明，男，汉族，1956年9月24日生，住泰兴市。关于申请执行人田介洋与被执行人周益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏1283民初3296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周益明于本判决生效之日起10日内给付申请执行人田介洋人民币16万元，并按年利率6%以本金14万元支付自2017年4月13日起至还款之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，减半收取1800元，由被执行人周益明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月18日向本院申请执行人，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月28日，本院通过邮寄方式向被执行人周益明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年12月24日至被执行人周益明住所地泰兴市滨江镇××社区××村××组××号公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、7月29日、10月4日、12月3日、2018年1月6日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月22日、7月29日、10月8日依法分别冻结了被执行人周益明名下银行存款账户10个（均余额不足），后于2018年1月7日划拨被执行人名下账户存款余额2430.73元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。2017年12月24日，本院至被执行人周益明住所地泰兴市滨江镇××社区××村××组××号进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索和下落。据其所在村村委会工作人员反映被执行人周益明外出多年未归，无法联系。上述财产查控等情况，本院于2017年11月20日约谈申请执行人田介洋成向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年11月20日，本院依法将被执行人周益明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人银行存款余额2430.73元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3296号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年一月九日书记员 李 璇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执865号申请执行人邢新荣，女，1982年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人沈丘县美林房地产开发有限公司法定代表人，戴培元，执行董事本院在执行邢新荣申请执行沈丘县美林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月18日向金融机构查询沈丘县美林房地产开发有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月18日向房地产管理部门查询沈丘县美林房地产开发有限公司的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执865号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一八年一月三十一日书记员  王宝生
结 案 通 知 书关于申请执行人卢雅梅与被执行人李承巧浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢389号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年���月三十一日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初7676号原告：邬海港，男，1964年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周坚镖，男，1983年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬海港诉被告周坚镖保证合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理了本案，原告邬海港、被告周坚镖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬海港以被告周坚镖未承担担保责任为由，要求判令：被告周坚镖偿付给原告担保款30000元。被告周坚镖书面答辩称：对担保的事实没有异议，但认为已过担保期间，无须承担保证责任。本院经审理认定以下事实：原告邬海港与借款人周国权系朋友关系。2015年9月3日，借款人周国权因需向原告借款30000元，并于当日出具给原告借条一份，该借条载有：“借款人周国权因生活所需，今特向邬海港暂借人民币现金30000正元，大写叁万元正元，即从2015年9月3日至2016年2月3日止，到期保证按时归还。担保人的义务是能保证借款人有能力偿还此款，能按时偿还此款，如果借款人没有能力，担保人来偿还此项借款，包括所有费用“等字样。周国权在借条“借款人”处签字确认，被告周坚镖以及案外人蒋宗华在借条“担保人”处签字确认。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未承担担保责任。以上事实由原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：借款人周国权向原告借款30000元，并由被告周坚镖以及案外人蒋宗华担保的事实由借条为证，事实清楚，证据充分。依据借条载明内容，符合一般担保的构成要件，故被告应对借款承担一般保证责任，借条中未载明担保期限，原告也未提供证据证明向借款人催讨还款的事实，依据《担保法》第二十五条规定，该担保期限自主债务履行期届满后6个月，即2016年8月3日，现担保期限已过，原告的诉请于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告邬海港的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邬海港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一八年一月十一日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2823民初92号原告：李春美，女，1987年3月8日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。被告：张凌峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住勐腊县。原告李春美与被告张凌峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告李春美于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春美的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春美负担。审判员  玉金罕二〇一八年一月三十日书记员  罗 欣
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执264号之二本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与毛鹏程、余仁利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余仁利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将余仁利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十九日
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初358号原告：李树高，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：刘英，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吕建军，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李树高与被告刘英、吕建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月11日，本院向原告李树高送达交纳诉讼费用通知书，原告李树高在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李树高撤回起诉处理。审判员 吴 娟二〇一八年一月十九日书记员 刘阳春
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初2134号原告：黄心悦，女，汉族，生于1989年11月2日，住四川省旺苍县。委托代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。被告：杨应，男，汉族，生于1982年9月8日，住旺苍县。原告黄心悦与被告杨应民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄心悦的委托代理人吴兰到庭参加诉讼，被告杨应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄心悦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50000元及支付的信用社贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年1月11日，被告杨应建房因资金不足请原告在木门信用社帮忙贷款50000元。还出具承诺书，承诺以原告身份信息贷款50000元，期限半年，被告承诺贷款的本息由被告负责偿还，若被告不按时还款，则将其所有的住房一套抵押给原告。同时被告还出具借条一张。尔后被告杨应未按照其承诺归还借款本息。信用社每月从原告的卡上扣收利息。现原告要求被告偿还借款本金50000元并按信用社的贷款利率计算利息至本金付清时止。被告杨应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月，被告杨应以建房需要资金为由请原告黄心悦帮忙为其贷款。原告黄心悦于2016年1月11日在旺苍县农村信用合作联社木门信用社处贷款50000元，并当场将50000元交付给杨应。杨应向黄心悦出具借条一张，内容为：“今借到黄心悦现金伍万元正（50000.00）。注：木门信用社贷款本息由我偿还。定于2016年7月10日前还清。”同时杨应还向黄心悦出具承诺书一张，内容为：“杨应因在旺苍县五峰村一社建房，下差资金，特用黄心悦的身份信息在木门信用社申请贷款50000元，期限半年（2016年1月11日至2016年7月10日），我承诺在此贷款期间所有的本金利息及保险，均由杨应承担，与黄心悦无关。同时在到期时如为归还贷款本息，自愿将旺苍县清江怡园住房抵押给黄心悦，过户到黄心悦名下”。尔后，被告杨应未按约定偿还借款本息。原告黄心悦经催收未果。于2017年11月23日诉至来院，要求被告杨应偿还借款本息。另查明，原告黄心悦在旺苍县农村信用合作联社木门信用社贷款50000元，贷款月利率为7.14‰，约定借款期限为二年。借款合同还约定借款逾期未还，将在约定的贷款利率基础上加收罚息。原告黄心悦向旺苍县农村信用合作联社木门信用社支付了部分贷款利息。本院认为，被告杨应在原告黄心悦处借款，有被告杨应出具的借条以及承诺书等证据证明。原告黄心悦与被告杨应之间的民间借款关系成立。被告杨应应依约还本付息，其怠于归还，应当承担继续履行的违约责任。因该借款系原告黄心悦帮被告杨应在旺苍县农村信用社借贷的款项。被告杨应也承诺该贷款本息由其负责偿还。故原告黄心悦要求被告杨应偿还借款本金并按旺苍县农村信用社借款合同约定的贷款利率以及逾期利率计算利息的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨应应偿还原告黄心悦借款本金50000元及资金利息（从2016年1月11日起按照旺苍县农村信用合作联社木门信用社就该笔借款给原告计算利息的方法计算利息至本金清结时止）。限被告杨应在本判决生效后二十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告杨应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗旭辉二〇一八年一月十七日书记员  李 朗
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3620号原告：重庆市威万利汽车销售有限公司（以下简称威万利公司），住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司总经理。委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：何明发，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胡文兰，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告威万利公司与被告何明发、胡文兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告威万利公司的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告何明发、胡文兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告威万利公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告威万利公司代为其垫付的车辆按揭款本息共计4023.79元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月15日，被告何明发与我公司签订《威万利汽车销售合同》1份，在我公司购买众泰Z300汽车1辆，价格63800元，首付30%，余下70%按揭贷款。合同签订后，众泰汽车首付款19800元。被告何明发因购买上述车辆需向银行按揭贷款的余下44000元，便于2013年1月16日与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》，向中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款44000元，贷款期限为36个月，该笔贷款由我公司为其进行了保证担保。手续办理完毕银行发放贷款之后，被告何明发未按时支付中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。中国建设银行股份有限公司垫江支行根据2012年3月6日我公司与其签订的《银企合作协议》直接从我公司保证金账户上扣划了被告何明发所欠按揭贷款本息共计4023.79元。后经我公司多次催收无果，请求支持其诉讼请求。被告何明发、胡文兰未作答辩。原告威万利公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：被告何明发与原告威万利公司签订的《威万利汽车销售合同》1份，被告何明发与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》各1份，原告威万利公司与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《银企合作协议》1份，个人贷款还款凭证1张，保证金存款支取/销户通知书1份。结合原告方的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2013年1月15日，被告何明发与威万利公司签订《威万利汽车销售合同》，约定被告何明发在威万利公司购买众泰Z300汽车一辆，价格63800元，首付30%，余下70%按揭贷款。合同签订后，众泰汽车首付款19800元，被告何明发因购买上述车辆需向银行按揭贷款余下的44000元，便于2013年1月16日与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》，向中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款44000元，贷款期限为36个月，原告根据与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《银企合作协议》。为被告何明发上述按揭贷款提供了保证担保。该协议约定：双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，中国建设银行股份有限公司垫江支行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在中国建设银行股份有限公司垫江支行开设基本结算账户和保证金账户，中国建设银行股份有限公司垫江支行对保证金享有优先受偿权；当购买甲方汽车经销商的车辆的借款人不能按期偿还乙方贷款三期，由原告用保证金账户里的保证金垫付购车人所拖欠贷款本息（含罚息）。后因被告何明发未依约履行还款义务，中国建设银行股份有限公司垫江支行根据与原告签订的《银企合作协议》，于2016年6月23日在原告的保证金账户上扣划了被告何明发因购买众泰Z300汽车所欠按揭贷款本息4023.79元，用以代偿被告何明发所欠中国建设银行股份有限公司垫江支行的到期按揭贷款及利息、罚息。后原告多次向被告何明发催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告何明发与被告胡文兰系夫妻关系，被告何明发向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款，以及原告威万利公司代替其偿还上述借款均发生在其与被告胡文兰夫妻关系存续期间。本院认为，被告何明发与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《银企合作协议》均系签订方或签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效承诺和有效合同，承诺方应当按照承诺约定履行自己的义务，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告何明发在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告威万利公司代被告何明发偿还了银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告何明发追偿。据此，对原告主张由被告何明发归还其代为垫付的汽车消费按揭贷款本息和4023.79元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因被告何明发所欠原告借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且所借款项购买的车辆用于家庭生产生活所需，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告就二被告婚姻关系存续期间以何明发个人名义所负债务，要求二被告承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何明发、胡文兰于本判决生效后10日内偿还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款本息4023.79元。如果被告何明发、胡文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何明发、胡文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  周 阳人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月三十一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初226号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：罗德全，系该公司员工（特别授权）。被告：伍玉书，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：陈玉兰，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告伍玉书、陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  童永胜二〇一八年一月十二日书记员  许栏兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初213号原告：泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行。住所地泸州市江阳区黄舣镇酒盛路*号。统一社会信用代码：91510502MA677M78R。负责人：黄敏，行长。委托诉讼代理人：汤巍，女，公司员工。被告：ＸＸ，男，1976年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。被告：张德喜，男，1949年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。被告：向彦芳，女，1951年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。被告：余光成，男，1969年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县。被告：向兰，女，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县。被告：陈强，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：曾国蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：高泽均，男，1956年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。被告：武正连，女，1956年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。被告：吕荣飞，男，1975年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市江津区。被告：黄文秀，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：刘洪平，男，1975年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。被告：余自红，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告：郑斌，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告ＸＸ、张德喜、向彦芳、余光成、向兰、陈强、曾国蓉、高泽均、武正连、吕荣飞、黄文秀、刘洪平、余自红、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉处理。审判员 陈 佳二〇一八年一月十日书记员 李睿杰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执684号之一申请执行人王哲碧，男，1982年2月17日生，汉族，住山西省太原市迎泽区桥东街**号*座****号。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮，总经理。申请执行人王哲碧与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司暂无财产可供执行，现已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一八年一月五日书记员 柴       冲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1606号之十三申请执行人：张玉秀。被执行人：陶选宾。本院在执行张玉秀与陶选宾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陶选宾在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶选宾在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月三十一日书记员  耿为杰