上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初18091号原告：上海复新出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：徐建耀，男。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：乔海，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：蔡利兵，男，1967年6月13日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：孟一先，男，1961年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海复新出租汽车有限公司与被告乔海企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，依法���知蔡利兵、孟一先作为第三人参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建耀、周群律师、被告乔海、第三人蔡利兵、孟一先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《小客车承包合同》解除；2.判令被告赔偿原告自2015年8月17日起至2016年7月21日止共计11个月的出租车停运损失90,200元；3.判令被告支付原告违约金5,000元；4.判令被告支付原告2015年8月2日至同年8月16日的营收款4,100元。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订《小客车承包合同》，约定原告将其所有的牌照为沪ENXX**的出租车交由被告从事客运出租汽车服务使用，每月费用8,200元，期限为四年，自2015年7月2日起至2019年7月1日止。2015年8月初，原告发现系争车辆存在营运异常，通过自查发现被告擅自将车辆转卖案外人从事非法客运使���。之后原告多次要求被告返还系争车辆，但未果。同年8月17日原告向上海市公安局闵行分局颛桥派出所报案，后公安部门于2016年3月12日将系争车辆查扣，至2016年7月21日原告才收到公安部门交还的车辆，停运时间长达11个月，致使原告遭受严重损失。被告辩称，同意解除合同，但其不存在违约行为，不同意承担原告的90,200元损失。其当时是由绰号为“小六子”的朋友介绍去原告处开出租车，实际在2015年7月2日接到通知去本市闵行区光中路，后跟随原告公司的蔡利兵、孟一先至本市金山区提车。其将车开回来之后，因原告内的车辆已经停满，所以车辆停放在路边。之后其到原告处，孟一先出面与其签订合同。因为其之前遗失准营证，所以签订合同时其将所有开出租车的书面资质都交给了孟一先，由原告代为补办。随后，其与蔡利兵及其他驾驶员一起吃午饭��饭后将车开到本市石龙路，有位自称是原告工作人员的人告诉其将车辆停在石龙路就可以，此人早上与其一起去提车，与蔡利兵及孟一先很熟，故其认为此人应系原告公司工作人员。因此，其取得车辆后实际又交还原告，从未营运过涉案车辆，不同意承担损失和支付违约金。另外，其确实向原告交纳1万元，如果经审理认为其应承担责任，则同意将该1万元在本案中抵扣。第三人蔡利兵述称，其曾是原告员工。被告去提车的时候，其确实在公司，也是和被告一起去提车的。车辆自金山区开回来之后到曹安公路安装计价器，安装完毕后开至光中路原告处。吃完中饭后，其自行驾驶出租车做生意去了，并没有让被告将车辆开到石龙路。第三人孟一先述称，其系原告副总经理，负责招聘驾驶员。2017年2月自原告处辞职。对被告所述补办准营证一事，当时���答应过由原告帮他补办，但没有告诉被告让他等通知来上班，且准营证遗失并不影响出租车运营，只有执法大队来检查时才需要核查准营证，而准营证补办只需要一天时间，原告也确实帮被告补办了。对于被告将车辆开至石龙路的事情，其并不知情。之后原告发现多辆出租车由外地驾驶员实际营运，就通知签约驾驶员到原告处处理，但均未获回复，故报案并关闭车辆计价器，因此外地驾驶员到原告处要求还钱或退钱。当时原告和外地驾驶员均报警，警察表示经济纠纷可至法院处理等。之后外地驾驶员又来到原告处进行谈判，要求原告解决营运资质问题，但最终协商未果。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告与被告签订《小客车承包合同》一份，合同载明原告经营地址为本市光中路，委托代理人为孟一先。被告向原告承包牌照为沪ENXX**的小客车，从事出租汽车客运服务。承包期限为四年，自2015年7月2日起至2019年7月1日止。承包期内每月承包金8,200元。被告应在每月5日前，向原告足额缴纳承包金。为保障合同如期履行和原告车辆不受损害，被告需支付风险保证金1万元。双方约定违约金为5,000元。合同第十条约定被告不得擅自将承包车辆交给他人营运或使用。合同第十一条合同的解除中约定，承包期内，被告擅自将车辆交给他人营运、使用或转包的，原告有权解除合同。合同落款处为原告公章印文及被告签字。当日，被告在《车辆交接清单》上签字确认，确认收到牌照为沪ENXX**的营运小客车，包括备用轮胎、随车工具、计价器、GPS、防劫板、卡架、顶灯、行驶证、营运证、计价器强检记录册。原告交接代理人为孟一先。同年7月1日，原告开具了交款单位为被告的收据，金额为1万元，收款事由记载为“保证金、���交款”。同年8月3日，原告开具交款单位为被告的收据，金额为6,411.60元，收款事由记载为“7月份营收”。2015年8月，原告发现包括系争车辆在内的若干部出租车辆存在异常，于当月17日向公安部门报案，称共计12辆出租车被非法转让于无证营运驾驶员等。8月17日，原告向被告发出《关于对驾驶员乔海的处理决定》，称被告存在擅自将公司出租车交于他人营运的行为，决定解除承包合同，并要求被告结清费用、承担违约金。同年8月24日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告归还系争出租车辆。2016年7月21日，原告凭上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《返还物品凭证》，取回牌照为沪ENXX**的小客车。故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告确认保证金1万元中5,000元属于保证金，另有5,000元属于预交款，但其并未收到6,411.60元的收据，也没��交纳过该款项。蔡利兵则表示记不清是谁交的6,411.60元，有可能是签约驾驶员，也可能是外地驾驶员交纳的。对于合同解除，被告确认2015年8月份收到过原告要求解除合同的材料，但因私事急需处理，所以没有到原告处结算。审理中，蔡利兵表示是通过朋友赵磊认识被告，被告将车辆从原告处提出后，主动表示不要开，找到自己，其让被告将车辆开至石龙支路XXX号的修理厂，之后联系案外人马继才通知外地驾驶员到场，具体价格由马继才和外地驾驶员谈。出租车每个月都需要销卡，去原告处报到、交大帐，有时是自己去原告处，让外地驾驶员将车辆开到原告公司里，有时是外地驾驶员自行去原告处销卡。系争出租车其曾看到赵磊给被告现金好处费，在其开设的棋牌室中交接的，地址是石龙支路XXX号。之后原告发现下属修理厂很多出租车是外地驾驶员在营运，得知外地驾驶员以8万元左右的价格获得承包合同项下出租车进行非法营运，故原告多次通知外地驾驶员来谈判。针对蔡利兵的陈述，被告表示均不认可，开庭时蔡利兵仍不认识其本人，也不清楚其名字，不可能看到自己拿过所谓的好处费，自己也没有拿过任何好处费。本院认为，原、被告构成承包关系，双方均应恪守合同义务。现原、被告均同意解除系争合同，本院予以确认。对于解除的时间，原告表示于2015年8月17日向被告发出通知，被告亦在审理中承认2015年8月份确实收到解除合同的材料，故本院确定为2015年8月17日。对于营收款，虽被告自述未向原告交纳过7月份营收款6,411.60元，但原告自认已经收到被告7月份营收款，且开具了相应金额的收据，故本院予以确认。对于2015年8月2日至8月16日的营收款，被告未能提供证据证明曾交纳���该款项，故应按约支付原告。被告称领取车辆后并未实际营运，而是当天将系争车辆开至石龙支路并交还给原告工作人员，该说法与其签字的《车辆交接清单》内容不符。被告也未在清单上注明车辆已返还等类似内容。庭审中，被告无法证明接收车辆的人员系原告工作人员，未提供书面的交接凭证，甚至对对方的姓名亦一无所知，故对该说法本院难以采信。现原告按半个月计算营收款为4,100元，符合合同约定，被告应履行支付义务。对于营运损失及违约金，本案中，被告作为承包合同中具有从业资格的承包方，其在签订《小客车承包合同》并取得了公司交付的出租车辆后即获得了对于车辆的管控权，由此被告应负担起车辆的保管、维护之责。在解除合同时也理应负有妥善完好返还车辆的义务。现被告自原告处取得车辆后，交予身份不明的他人，也无法在���除合同时返还系争车辆，其行为显然严重违背双方之间的合同约定，应当承担违约责任。综合考虑原告在合同解除前可获之承包收入、合同解除后其追回车辆所需之时间与人力成本及车辆失控期间的营运损失，依据在案证据可以认定2015年8月17日至2016年7月21日的营运损失均应由被告予以赔偿，该赔偿系对违约行为所造成的确定的合理营运损失的填补。同时，基于违约行为的客观存在，合同所约定之违约金5,000元应一并予以计算。因被告就系争合同已交纳原告保证金1万元，并同意在本案中一并抵扣，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海复新出租汽车有限公司与被告乔海2015年7月2日签订的《小客车承包合同》于2015年8月17日解���；二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告自2015年8月17日起至2016年7月21日止的停运损失90,200元(扣除风险保证金10,000元，被告实际应付80,200元)；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告违约金5,000元；四、被告于本判决生效之日起10日内支付原告2015年8月2日至同年8月16日的营收款4,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.50元，减半收取为1,141.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张     海二〇一八年一月二十九���书记员 李丹颖、许文捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……