wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初653号原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：杨秀利，住天津市红桥区。原告天津市云众居物业管理服务有限公司与杨秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月二十四日书记员  魏欣
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更103号罪犯马奎宗，男，生于1981年3月13日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年5月31日作出（2016）川1722刑初109号刑事判决，以被告人马奎宗犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期起止：自2016年2月12日起至2018年8月11日止。2016年6月22日送入四川省达州监狱服刑。罪犯马奎宗应于2018年8月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马奎宗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯马奎宗符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯马奎宗在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马奎宗在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马奎宗减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十九日书 记 员  杨兴敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1563号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：成都星辉创美图文数码快印有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：席勇。本院在审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告成都星辉创美图文数码快印有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  张炜二〇一八年一月三日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初24826号原告：刘韵清，女，1952年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。委托诉讼代理人：胡凯宁，女。原告刘韵清与被告上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘韵清、被告上海铭澳健身管理有限公司的委托诉讼代理人胡凯宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘韵清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的会籍合同；2、被告返还原告人民币5,661.30元。事实和理由：2017年1月12日，原告向被告支付6,000元购买会员卡，约定原告成为上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店的会员，会员卡类别为家庭五年卡，有效期自2017年5月27日至2022年5月27日。但该店在2017年9月9日被断电后至今未能再正常营业。事后，原告了解到，该处房产已被法院拍卖，被告与新的买受人存在纠纷，该店现已关闭，无法营业，故原告要求解除合同退还剩余的费用，但被告却拒不退款，而是让原告至其他门店健身，但其他门店距离该处的路途有四五公里之远，原告不可能至其他门店健身。且合同约定，如因被告原因无法继续经营而终止服务的，被告将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用。为此，原告多次与被告沟通退款，但均无果。故原告诉至法院。被告上海铭澳健身管理有限公司辩称，不同意原告诉请。琦健身新闸路店所处的地址，即新闸路XXX号XXX层会所的房产系被告向案外人“铭奥公司”租借，租期至2018年12月15日到期。“铭奥公司”曾同意到期后续签租赁合同。但后因种种原因，“铭奥公司”所有的此处房产被法院拍卖，由案外人施某购得。因房租问题，被告与施某之间产生纠纷，后物业在无任何权利的情况对健身会所断电，后会所又被不明人员打砸，现该处会所因无法正常经营已关闭。但被告已经将全部的租金付至“铭奥公司”，被告认为物业无权断电，目前被告亦正积极诉讼，维护自身权益。在纠纷未能全部解决前，被告不同意退还原告支付的会籍费，但同意原告至被告的其他门店健身。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告向被告支付6,000元购买会员卡，约定原告成为上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店的会员，会员卡类别为家庭五年卡，有效期自2017年5月27日至2022年5月27日。双方签订了《会籍合同》，合同载明：“……7会籍费用……6)如因本公司原因无法继续经营而终止服务的，本公司将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用。”2017年9月9日，被告因与其他案外人存有纠纷，琦健身新闸路店被断电。后该店关闭，至今未能正常营业。庭审中，关于该店何时恢复营业，被告亦无法告知。上述事实，有会籍合同、收据以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的会籍合同为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因与其他案外人存有纠纷致琦健身新闸路店现已不能正常营业，何时恢复营业，被告亦不知。被告虽称其在积极维权，但结果至今不明。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。且双方在合同中约定，如因被告原因无法继续经营而终止服务的，被告将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用，故原告要求解除合同、退还剩余的会籍费5,661.30元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于合同解除的时间，根据合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。涉案合同应于被告收到本案诉状副本之日即2017年11月24日即告解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘韵清与被告上海铭澳健身管理有限公司订立的《会籍合同》于2017年11月24日解除；二、被告上海铭澳健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘韵清人民币5,661.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告上海铭澳健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇一八年一月三日书记员  丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终2号上诉人（原审被告）：广东银业发展集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号2409房。法定代表人：李思聪，董事长。委托代理人：梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新，男，汉族，1958年1月15日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。委托代理人：熊涛，广东定海针律师事务所律师。上诉人广东银业发展集团有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0104民初16430号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东银业发展集团有限公司上诉称，双方合作协议只是一个合作意向书，且协议约定的合作并购项目佛山市肯富来投资发展有限公司的地址为佛山市禅城区河滨路14号，且相关股权交易及变更等事宜均发生在佛山市禅城区，请求撤销原审裁定并将案件移送至佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于本案由广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  马健中代理审判员  汪 东二〇一八年一月八日书 记 员  谢琼丽容爱玲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初5318号原告：刘振茸，男，1953年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。被告：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：怀远县宏源航运有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆山镇行政办公大楼南二楼，统一社会信用代码913403216808032440（1-1）。法定代表人：张厚明，该公司负责人。上述两被告共同委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师（实习）。原告刘振茸与被告张厚明、怀远县宏源航运有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘振茸及其委托诉讼代理人刘权，被告张厚明及怀远县宏源航运有限公司共同委托诉讼代理人邹浩、邓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振茸向本院提出诉讼请求：1，请求判令原告与被告张厚明于2016年5月13日签订的《股权转让协议书》有效。2，请求判令张厚明、怀远县宏源航运有限公司协助原告办理“东方宝弘”号（识别号CN200897040797）船舶所有权变更登记手续。3，诉讼费、保全费由被告张厚明承担。事实和理由：2010年4月16日，原告与被告张厚明各出资300万元合伙购买了原名为“永裕1001”号船舶，各占一半的股份，后该船舶名称变更为“东方宝弘”号。双方将船登记挂靠在被告张厚明实际控制的怀远县宏源航运有限公司名下运营。被告张厚明或怀远县宏源航运有限公司向第三方贷款，并以该船舶提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年5月13日，原告与被告张厚明就该船舶的股份转让签订了《股权转让协议书》，约定该船舶的所有权归原告个人所有，张厚明于2017年3月份将船舶的抵押贷款还清并将船舶所有权变更给原告。协议约定到期后，原告催促两被告办理船舶所有权变更登记，两被告无故拖延，拒不履行协议约定。被告张厚明辩称：双方签订的股权转让协议书明显显失公平，当时船舶价值500万元，张厚明与原告各占50%的股份，双方签订协议时张厚明的股权价值250万元，协议中刘振茸出资60万元购买张厚明50%的股权，明显违背等价有偿原则，该协议应当予以撤销。被告怀远县宏源航运有限公司辩称：原告与张厚明签订的股权转让协议与公司无关，系原告与张厚明的个人行为。本院经审理认定事实如下：刘振茸与张厚明于2010年4月16日签订合伙买船协议一份，协议约定双方各出资300万元，合计600万元从何志淮、何恒大处购买船检登记号为（2010C2101524）的船舶一艘。2016年5月13日，刘振茸与张厚明又签订股权转让协议书一份，协议约定刘振茸以60万元的价格从张厚明处购买原船名为“永裕1001”号船舶，后该船舶名称变更为“东方宝弘”号的船舶股权。购买后该船舶所有权归刘振茸个人所有，船舶所欠的贷款由张厚明负担，在贷款还清之后将船舶过户至刘振茸的名下。现张厚明已经将船舶的贷款还清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。刘振茸与张厚明于2010年4月16日与何志淮、何恒大签订的合伙买船协议，证实了涉案船舶归刘振茸、张厚明共有。刘振茸与张厚明于2016年5月13日签订的股权转让协议证实了张厚明将对涉案船舶的所有权以60万元的价格转让给了张厚明，协议明确约定了双方应当履行的义务及所享有的权利，该协议合法有效。在双方履行完协议所约定的义务之后，张厚明、怀远县宏源航运有限公司应当按照协议约定协助刘振茸将涉案船舶办理变更登记手续。现双方均已经按照协议约定履行完应尽的义务，张厚明、怀远县宏源航运有限公司应当按照协议约定协助刘振茸将涉案船舶办理变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定,判决如下:一、原告刘振茸与被告张厚明于2016年5月13日签订的《股权转让协议》有效。二、被告张厚明、怀远县宏源航运有限公司于本判决生效之日起十日内按照协议约定协助原告刘振茸办理“东方宝弘”号（识别号CN200897040797）船舶变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，保全费用5000元，合计5040元，由被告张厚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇一八年一月二日法官助理 王 宇书 记 员 施 思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。“……”。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更79号罪犯廖小红，男，生于1991年3月5日，汉族，重庆市黔江区人，初中文化，户籍地重庆市黔江区。现在四川省达州监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2013年10月18日作出了（2013）阳西法刑初字第248号刑事判决，以被告人廖小红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期起止：2013年10月8日至2019年4月7日。于2014年6月10日送入广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更526号刑事裁定，对罪犯廖小红减去有期徒刑五个月。罪犯廖小红现应于2018年11月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯廖小红符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯廖小红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖小红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖小红减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十九日书 记 员  杨兴敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1967号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍在吉林省大安市。指定辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1834号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年10月26日起，被告人胡某某伙同王某某、贾某某(均已判决)等人，以虚假身份在网站上发布虚假招工信息，以收取岗位保证金、加油卡押金等为名，骗取李某某等十余名被害人人民币73,715元(以下币种均为人民币)。2016年4月，被告人胡某某伙同李某、王某、杨某某(均已判决)等人，以上述同样方法，骗取沈某某等多名被害人11,000元。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、合同、收据、交易明细、转账记录、工作情况等证据指控被告人胡某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人胡某某辩称其不知王某某等人实施诈骗行为，其仅带应聘人员上过楼，未参与过面试；对2016年4月的诈骗事实供认不讳。辩护人提出指控的2015年10月诈骗中，被告人胡某某与其他人无事先预谋，不认识其他同伙，且对外使用实名认证的手机，主观上缺乏诈骗故意；对2016年4月的诈骗事实供认不讳，被害人已挽回损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2015年10月26日起，被告人胡某某伙同王某某、贾某某等人，经事先预谋，由王某某等租借上海市宝山区月浦镇德都路XXX号金熙宫娱乐有限公司房间，以虚假身份通过“58同城”、“赶集网”等网站发布虚假招工信息，先后将多名被害人诱骗至上址内进行招工面试，通过与被害人签订自制的“上海金帝娱乐投资管理有限公司”《试用期劳动合同》，虚构被害人应聘成功的假象，再以收取岗位保证金、加油卡押金等项目为由，通过收取现金、支付宝转账或POS机刷卡支付等方式，骗取前来应聘的被害人李某某、赵某1、赵2、孙某某、张某某、程某、周1、全某某、朱某、肖某某、金某某、曹某某、杨某1、杨2、杨某3、王某某、谭某某共计73,715元。其中被告人胡某某参与诈骗全某某5,500元、张某某900元。审理过程中，被告人胡某某亲属代为退缴赃款3,900元。上述事实，有以下证据证实：1、被害人李某某、赵某1、赵2、孙某某、张某某、程某的陈述、被害人周1、全某某、朱某、肖某某、金某某、曹某某、杨某1、杨2、杨某3、王某某、谭某某的陈述、辨认笔录、试用期劳动合同及相关收据，证实其等在网上看到招聘信息后至金熙宫应聘，招聘的人员以收取岗位保证金、加油卡押金等为由，让其通过支付现金、支付宝转账及刷POS机等方式支付钱款共计73,715元。其中被害人全某某、张某某对被告人胡某某进行了辨认。2、证人贾某某、黄玲、冯令明的供述及辨认笔录，证实其等伙同被告人胡某某等人以招工收取岗位保证金、加油卡押金等为由骗取应聘的被害人钱款。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。二、2016年4月，被告人胡某某伙同李某、王某、杨某某等人，经事先预谋，由王某等人租借南京市秦淮区大明路XXX号大名府KTV房间，以虚假身份通过“58同城”、“赶集网”等网站发布虚假招工信息，先后将多名被害人诱骗至上址内进行招工面试，通过与被害人签订自制的“星之悦酒店管理有限公司”《试用期劳动协议书》，虚构被害人应聘成功的假象，再以收取岗位保证金等项目为由，通过收取现金、支付宝转账等方式，骗取被害人沈某某、陈某某、骆某某11,000元。另查明，王某、杨某某已退赔被害人沈某某、陈某某、骆某某经济损失。上述事实，有被害人沈某某、陈某某、骆某某的陈述及辨认笔录、《试用期劳动合同》及相关收据、银行交易明细、支付宝转账记录、证人李某、王某、杨某某的供述及辨认笔录、南京市公安局秦淮分局大校场派出所出具的《到案情况说明》、被告人胡某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某使用虚假身份接待被害人，在案供述发现公司“有问题”，且在离开上海后又以相同方法实施诈骗犯罪，足以证实被告人胡某某伙同王某某等人以招工名义实施诈骗犯罪，对被告人胡某某及其辩护人的相关意见本院不予采纳。现有证据尚不足以证实被告人胡某某参与诈骗被害人7万余元的全部犯罪，以有证据证实的其实际参与的诈骗事实认定犯罪金额。被告人胡某某退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年2月19日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 凯审 判 员  董 翠人民陪审员  郭凤英二〇一八年一月十日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更57号罪犯蔡斌，曾用名蔡小龙，绰号包子，男，1993年3月18日出生，汉族，小学文化程度，四川省大竹县人，现在在四川省达州监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年9月5日作出了（2013）广法刑初字第40号刑事判决，被告人蔡斌犯因运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月14日作出了（2014）川刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年4月15日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更850号刑事裁定，对罪犯蔡斌减去有期徒刑八个月。罪犯蔡斌现应于2018年12月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯蔡斌减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯蔡斌在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2016年4月至2017年9月考核期内共获表扬3个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡斌减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十八日书 记 员  杨兴敏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初925号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。代表人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶怀燕，男，1968年5月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶怀燕信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息合计10898.14元（其中贷款本金7678.04元、利息2757.11元、滞纳金463.49元）及自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶怀燕于2011年12月5日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××19的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年2月27日，被告尚欠原告透支本息及其他款项合计10898.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶怀燕在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行10898.14元并支付自2017年2月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告叶怀燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费72元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二○一八年一月三十无代书记员 赵永庆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初19824号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴维玉，女，1970年8月9日出生，汉族，住上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告吴维玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告吴维玉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴维玉归还原告中投保公司代偿本金120,765.31元；2.被告吴维玉向原告中投保公司支付以120,765.31元为基数、自2017年6月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告吴维玉承担。事实和理由：因创业之需，被告吴维玉提出了小额担保贷款申请，原告于2015年3月31日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告吴维玉与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日止，贷款利率为5.35%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2015年4月15日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年6月28日为其代偿了120,765.31元。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。被告吴维玉未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴维玉未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告吴维玉对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对吴维玉的追偿权，其有权要求吴维玉归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求吴维玉承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告吴维玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴维玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金120,765.31元；二、被告吴维玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年6月29日起至实际清偿日止的利息(以120,765.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,715元，由被告吴维玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一八年一月五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初380-1号申请人：莱州市夏邱镇明峰石材厂，住所地：莱州市。负责人：王坤。被申请人：苏友强，男，1969年12月15日出生，汉族，住青岛市。申请人莱州市夏邱镇明峰石材厂与被申请人苏友强定作合同纠纷一案，申请人莱州市夏邱镇明峰石材厂于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏友强的银行账户存款7.5万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以7.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市夏邱镇明峰石材厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏友强的银行账户存款7.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费770元，由申请人莱州市夏邱镇明峰石材厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月十一日书记员  宋瑞雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初640号原告：重庆金海纯净水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡社，统一社会信用代码91500106584265159H。法定代表人：袁修建，重庆金海纯净水有限公司经理。被告：袁爱于，男，1990年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。原告重庆金海纯净水有限公司与被告袁爱于买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆金海纯净水有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金海纯净水有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金海纯净水有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金海纯净水有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元（原告重庆金海纯净水有限公司已预交），由原告重庆金海纯净水有限公司负担。审判员  辛灵二〇一八年一月十七日书记员  宋念
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初553号原告：向阳，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，经营场所重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。负责人：戴勇。本院在审理原告向阳与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场社会保险纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告向阳于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向阳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告向阳负担。审 判 员 周绍月二〇一八年一月十一日法官助理 许 楠书 记 员 徐艳彬
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初354号原告：王兴德，男，汉族，某某省某某市人，村民，现住某某省某某县某某镇某某路某某号某某栋某某单元某某楼某某号。被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住址：某某省某某市某某县某某镇。法定代表人：刘才波，系该公司总经理。原告王兴德诉被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王兴德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴德撤回起诉处理。审判员  朱红梅二〇一八年一月二十六日书记员  李 庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初651号原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。法定代表人：屠元伟，该公司董事长。委托代理人：洪伟，该公司员工。委托代理人：李雪梅，该公司员工。被告：张亚娥，女，1963年5月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告张亚娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。审 判 员 张建昌二〇一八年一月二十五日代书记员 金 炜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1990号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：ＸＸ峰。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391执保25号原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路107号，统一社会信用代码x。负责人：单锋，行长。被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地淄博市临淄区化工区纬六路南，统一社会信用代码x。法定代表人：胡玉信，总经理。被告：联兴炭素（山东���有限公司，住所地淄博市临淄区召口乡南金村，统一社会信用代码x。法定代表人：任飞，总经理。被告：淄博联兴炭素有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村，统一社会信用代码x。法定代表人：曲宝瑜，总经理。被告：胡玉信，男，1962年1月8日生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市临淄有机化工股��有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信的银行存款20000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信名下的银行存款20000000元。二、如被告淄博市临淄有机化工股份有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、淄博联兴炭素有限公司、胡玉信名下的银行存款不足20000000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇一八年一月十五日书记员  赵晓清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初312号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：王罡，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王罡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月二十二日书记员  魏欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22473号原告：杨辉，男，汉族，1975年12月14日出生，住址湖南省长沙市。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。原告：刘敏，男，汉族，1978年12月26日出生，住址湖南省。委托诉讼代理人：卢毅，湖南人和(岳阳)律师事务所律师。原告：彭洪亮，男，汉族，1976年6月14日出生，住址湖南省长沙市。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告：肖凤娟，女，汉族，1959年9月11日出生，户籍地山东省枣庄市，现住上海市黄浦区。被告：单福章，男，汉族，1958年1月4日出生，户籍地山东省枣庄市，现住上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。第三人：肖虎，男，汉族，1983年8月4日出生，住址山东省枣庄市。原告杨辉、原告刘敏、原告彭洪亮与被告肖凤娟、被告单福章、第三人肖虎委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨辉、原告刘敏、原告彭洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨辉、原告刘敏、原告彭洪亮撤回起诉处理。审判员  曹栋二〇一八年一月二十二日书记员  刘佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0106刑初5号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人王慧，女，1982年12月14日出生于荥阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市。因涉嫌盗窃，于2017年9月21日被郑州市上街区公安局行政拘留十四日，2017年10月2日，被郑州市上街区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月13日被郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，2017年10月13日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。被告人方金鑫，男，1982年11月12日出生于荥阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市。因涉嫌盗窃，于2017年10月16日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月19日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人王宪彬，河南华威律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王慧、方金鑫犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人王慧及其辩护人贾强、方金鑫及其辩护人王宪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2017年8月19日22时左右，被告人方金鑫与其妻子被告人王慧在郑州市上街区汝南路艺术宫楼下凯尔康大药房门口发现被害人陈某停放于此处的一辆阿米尼牌踏板电动车（价值2210元）没有上锁且钥匙未拔，二人经预谋后，趁无人之机，由王慧望风，方金鑫将该电动车盗走，现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王慧、方金鑫的供述、被害人陈某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过，价格鉴定结论书，现场指认照片等证据。据此认为被告人王慧、方金鑫的行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；王慧到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处被告人王慧单处罚金人民币2210元至4420元。方金鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚、悔罪，建议对其单处罚金人民币2210元至4420元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王慧、方金鑫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王慧、方金鑫犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯；王慧到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；方金鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王慧犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）二、被告人方金鑫犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱艺枝二〇一八年一月九日书记员  金 帅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执221号之一申请执行人：于道华,女,1966年8月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省房地产综合开发集团有限公司淮北市有限公司,住安徽省淮北市淮海中路。法定代表人：薛飞，该公司总经理。本院在执行于道华与安徽省房地产综合开发集团有限公司淮北市有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款23500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年一月三十一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书���2018）豫0823行审146号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928592号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928592号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初3817号原告：刘国庆。被告：醴陵市城区管理委员会，住所地：醴陵市青云北路30号。原告刘国庆与被告醴陵市城区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告刘国庆以起诉的主体不适格为由于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国庆承担，本院予以免予收取。审 判 长  杨 坚人民陪审员  文立珍人民陪审员  吴同玉二〇一八年一月二日书 记 员  郭艳慈
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初644号原告：徐国文，男，汉族，1971年12月28日出生，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴成进，男，汉族，1970年7月6日出生，住景德镇市浮梁县。原告徐国文与被告戴成进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴子金到庭参加诉讼，被告戴成进经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7000元及按同期银行贷款利率计息（计至偿清时止）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月14日，被告戴成进从原告徐国文处购买石材，欠货款12000元人民币，2016年2月7日付了5000元人民币，还欠7000元人民币至今未付，原告徐国文多次催收，被告戴成进均以各种理由拒付，故诉至人民法院，请求判如所请。被告戴成进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告徐国文经营一家石材加工厂，被告戴成进于2015年9月14日在原告徐国文处赊购价值人民币12000元的石材，并于当日向原告徐国文出具欠条一份，载明：“今欠到徐国文石材款计人民币壹万贰仟元整，经欠人：戴成进”。后被告戴成进于2016年2月7日向原告徐国文支付了5000元，剩余7000元至今未付。上述案件事实，有原告徐国文身份证复印件、被告戴成进户籍证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录等相关证据证实，应予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐国文作为买卖合同的出卖人，已经履行交付货物的义务，被告戴成进作为买受人，应当支付相应的货物价款，故本院对于原告徐国文要求被告戴成进支付货款的诉求予以支持。原、被告未在欠条中约定利息，故本院对于原告徐国文要求被告戴成进一并支付未付款利息的诉求不予支持。被告戴成进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴成进于本判决生效之日起十日内向原告徐国文支付货款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告戴成进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 刘伟二〇一八年一月十五日代书记员 刘曼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6864号原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县恒广国际景园9-1002。法定代表人周晔，董事长。委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所实习律师。被告吴光勇，男，汉族，1978年12月21日出生，住湖南省株洲县。被告肖建军，男，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省株洲市天元区。原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车公司）与被告吴光勇、肖建军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莎汽车公司委托代理人肖沈文、唐开勇到庭参加了诉讼，被告吴光勇、肖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金莎汽车公司请求本院判令：1、被告吴光勇向原告返还垫付款人民币43616.09元；2、被告吴光勇向原告支付利息9094.95元（以本金43616.09元为基数按日利率万分之六的标准支付从代偿之日的第二日起暂计算至2017年10月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告肖建军对上述债务承担共同还款责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告吴光勇、肖建军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年1月5日，吴光勇（乙方）、金莎汽车公司（甲方）、肖建军（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价65000元，透支资金金额47784.42元，车价尾款40000元，银行手续费2916.42元，担保服务费4868元，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）1992元，还款日每月15日。双方还约定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。2、2016年，吴光勇与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：吴光勇向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）购买丰田汽车，交易总价65000元，吴光勇自行支付首付款20132元，透支金额44868元，还款期数24期。3、因吴光勇未按时向工商银行艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司分别于2016年7月25日、2016年12月22日代为支付按揭款10333.6元、33282.49元，共计43616.09元。后，凝睿公司要求金莎汽车公司承担还款责任，金莎汽车公司分别于2017年7月26日和2017年12月23日将10333.6元和33282.49元支付凝睿公司。金莎汽车公司在履行保证责任后，要求吴光勇履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴光勇、肖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。吴光勇逾期未归还按揭款项，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，虽该函上记载截至2016年12月1日吴光勇尚欠我行透支债务34670.58元，但根据工商银行艮山支行出具的《代偿证明》可知凝睿公司实际代偿金额为43616.09元，且被告未对该事实予以否认，也未提供相关证据予以驳回原告的该主张，故凝睿公司实际代偿金额为43616.09元。吴光勇在金莎汽车公司履行保证责任后，仍未在约定期间内向金莎汽车公司支付相应价款，构成违约，金莎汽车公司有权向吴光勇追偿。吴光勇应当向金莎汽车公司偿还代为支付的款项43616.09元及自代偿之日的第二日即2016年12月24日起至实际支付之日止按照日利率万分之六计算的利息。三、肖建军自愿与吴光勇向金莎汽车公司承担还款责任，故金莎汽车公司要求肖建军连带偿还吴光勇所欠款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告吴光勇在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项43616.09元及从2016年12月24日起至实际偿还之日止按照日利率万分之六计算的利息；二、被告肖建军对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告肖建军承担连带保证责任后，对被告吴光勇享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元，由被告吴光勇、肖建军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陶湘浪二〇一八年一月八日法官助理 唐 畅书 记 员 曾丽娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行。被执行人：谢叶枝。被执行人：鲁可法。被执行人：望江县天语服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1954号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人谢叶枝、鲁可法、望江县天语服装有限公司银行帐户存款5451110.94元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月二十三日书记员  徐经纬
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书���2018）豫0823行审101号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929583号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929583号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长 高 金 旺人民陪审员 岳 国 贺人民陪审员 周中��二〇一八年一月二十四日书 记 员 薛 晶 晶
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初28号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年3月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人梁某，男，1997年6月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币五百元（犯罪时不满十八周岁），2015年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，2017年8月4日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人杨某某、梁某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人杨某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年6月15日凌晨2时许，被告人杨某某、梁某经合谋盗窃后，携带工具到被害人吴某经营的位于厦门市同安区洪塘镇石浔村的食杂店，撬窗入室盗走现金人民币（币种下同）2000元、一台黑色华硕笔记本电脑（价值2640元）、一瓶宫廷葆春酒及数包香烟。二、2017年6月26日凌晨2时许，被告人杨某某、梁某经合谋盗窃后，携带工具到被害人叶某经营的位于厦门市同安区莲花镇后埔村的食杂店，撬窗入室盗走现金500元。2017年7月1日，被告人杨某某、梁某被公安机关抓获。民警在被告人杨某某的暂住处缴获手套、口罩、螺丝刀等作案工具。归案后，被告人杨某某、梁某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具手套、口罩、螺丝刀等物证；被害人吴某、叶某的陈述；证人陈某1、陈某2、郑某、冉某、刘某的证言；常住人口信息表、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、手机技侦位置信息、笔记本电脑购买证明等书证；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图；监控录像光盘；刑事照片及被告人杨某某、梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值5140元，数额较大，二名被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人杨某某、梁某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。本院认为，被告人杨某某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值共计人民币5140元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某、梁某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十五日予以折抵刑期，即自2017年12月6日起至2018年5月31日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具白色手套二只、口罩四片、十字螺丝刀一把予以没收。四、责令被告人杨某某、梁某退赔被害人吴某人民币4640元、叶某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 磊二〇一八年一月十六日书记员 吴绍伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执162号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。被执行人：向维巍，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省秭归县，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人向维巍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E0032195仲裁书发生法律效力后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行。申请执行标的为：被执行人向维巍清偿到期应支付的人民币5855.76元及相应利息。本院于2018年1月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、��二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人向维巍在收到本执行裁定后五日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付人民币5855.76元及相应利息。二、本案申请执行费50元，由被执行人向维巍负担。三、冻结、划拨被执行人向维巍银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月二十三日书记员 屈万海
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执246号申请人：袁超，男。被执行人：徐千朋，男。被执行人：徐松茂，男。本院在执行申请人袁超与被执行人徐千朋、徐松茂机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25902元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  汪结中二〇一八年一月三十一日书记员  徐秀娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1213号之一原告：袁顶兵，男，1973年7月10日出生，汉族。被告：李先华，男，1948年1月2日出生，汉族。被告：姚玉香，女，1978年10月28日出生，汉族。本院在审理原告袁顶兵与被告李先华、姚玉香民间借贷纠纷一案中，原告袁顶兵于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁顶兵申请撤回对被告李先华、姚玉香的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁顶兵撤回对李先华、姚玉香的起诉。本案受理费30000元，减半收取15000元，财产保全申请费5000元，合计20000元，由袁顶兵负担。审 判 长  罗尹曈人民陪审员  何宗勇人民陪审员  肖成国二〇一八年一月二十日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初351-2号解除保全申请人：烟台荣晟管道工程有限公司，住所地：莱州市城郭镇西程村。法定代表人：李英波，执行董事。被申请人：莱州园林开发有限公司，住所地：莱州市文昌北路481号。法定代表人：曲云涛，总经理。解除保全申请人烟台荣晟管道工程有限公司与被申请人莱州园林开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）鲁0683民初351-1号民事裁定，冻结被申请人莱州园林开发有限公司在中国银行莱州支行的银行账户存款30万元（账号：231203516084）,解除保全申请人烟台荣晟管道工程有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初351-1号民事裁定对被申请人莱州园林开发有限公司在中国银行莱州支行的银行账户存款30万元（账号：231203516084）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月二十四日书记员  宋瑞雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初965号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告罗杰，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,581.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,581.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2213号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。被告：四川徽记食品股份有限公司。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审判员  李宁二〇一八年一月十五日书记员  杨婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2821—1号申请执行人：诸城市光明粮油经营部，住所地：诸城市密州街道前黄疃村。经营者：范夕贞。被执行人：山东久和饲料有限公司，住所地：诸城市石桥子镇西郭家庄村。法定代表人：陈汉玉，该公司总经理。被执行人：王永波，男，1987年1月1日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人诸城市光明粮油经营部与被执行人山东久和饲料有限公司、王永波买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初5620号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王树明二〇一八年一月二十二日执行员  张炳忠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢503号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行被执行人:德阳市青春美容美体形象设计苑被执行人:谢蓉被执行人:ＸＸ峰中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行与德阳市青春美容美体形象设计苑、谢蓉、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初675号民事判决书已发生法律效力，德阳市青春美容美体形象设计苑、谢蓉、ＸＸ峰未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年10月11日恢复立案执行。本案执行标的5714060.78元（借款本金4500000元、判决前利息51896.15元，判决后利息921291.78元、罚息215.85元、代理费180000元、垫付案件受理费44657元、垫付评估费16000元），已执行到位3067900元，尚未执行到位借款本金1672972.85元、利息973187.93元（计算至2017年12月12日）。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  韩 建二〇一八年一月十六日书记员  覃 勇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1390号申请执行人和玉周，男，1974年1月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第718号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1390号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年一月三日书记员  王 冉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10088号原告：林波，男，1980年11月18日出生汉族，住丽水市庆元县。被告：阮仙云，男，1972年2月16日出生汉族，住台州市路桥区。原告林波为与被告阮仙云民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金105000元及支付自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林波到庭参加诉讼，被告阮仙云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告阮仙云共向原告林波借款本金合计人民币105000元，其中于2017年1月20日借款40000元，于2017年5月10日借款20000元，于2017年8月23日借款10000元，于2017年9月1日借款35000元。被告分别于每次借款当日向原告出具亲笔签名的借条（含收条）一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮仙云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林波借款本金人民币105000元，并支付至2017年11月22日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金40000元的利息自2017年1月20日起算，借款本金20000元的利息自2017年5月10日起算，借款本金10000元的利息自2017年8月23日起算，借款本金35000元的利息自2017年9月1日起算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2670元，减半收取计1335元，由被告阮仙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二○一八年一月二无书记员  梁安媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初10088号林波、阮仙云：原告林波为与被告阮仙云民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2670元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年一月二日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保35号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该银行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：孙海涛，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：孙美洪，女，1967年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董吉军，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许吉银，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人孙美洪、董吉军、许吉银申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙美洪、董吉军、许吉银的银行存款70000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一八年一月二十九日书记员  焦秀丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执53号之三申请执行人：李功会，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3646-2号民事判决书，向被执行人葛宜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后理解履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛宜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛宜斌在中国银行176712802538CNY0账户内存款人民币398267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初19824号原告：上海江沃汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄志银，总经理。委托代理人：何兆福，该公司员工。委托代理人：刘薇，上海普盛律师事务所律师。被告：陈文平，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省。委托代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人：杜静，上海沪港律师事务所律师。原告上海江沃汽车销售有限公司与被告陈文平劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海江沃汽车销售有限公司的委托代理人何兆福，被告陈文平的委托代理人郑友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海江沃汽车销售有限公司诉称，被告系原告处员工，因被告表现不佳且工作中存有违规现象，故原告曾找到被告多次谈话，可能由于该原因被告于2017年4月15日自动离职，原告并未做出过解除劳动合同的意思表示，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。被告在工作中曾将高配版的车型按照低配的价格售出，造成了人民币(以下币种均为人民币)9,000元的损失，故在2017年1月发放工资时扣发了其2,353.37元。现原告不服仲裁裁决，起诉要求不支付：1、违法解除劳动合同赔偿金7,000元；2、2017年1月工资差额2,353.37元。被告陈文平辩称，被告不同意诉讼请求。被告并非自行离职，原告在2017年4月15日与被告谈话时无故解除了双方间劳动关系，应当支付赔偿金。被告并未为原告造成经济损失，原告所述的9,000元损失责任并不在于被告，车辆交付并不是被告负责。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在原告处从事汽车销售工作，月均工资标准为3,500元，双方签有一份期限为自2016年6月24日起至2017年6月25日止的劳动合同，原告为被告缴纳了2016年6月至2017年3月期间的社会保险费。2017年4月15日，双方劳动关系解除。原告以被告在售车过程中存在将高配置车辆按照低配置价格售卖造成差价的损失为由扣发被告2017年1月工资2,353.37元。被告曾使用自己的信用卡为购车客户代为刷卡支付了车辆保险费用6,646.23元，客户将上述费用支付给了原告，但原告未将该比钱款转交被告。另查明，被告于2017年5月3日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月3日至2017年4月15日期间法定节假日加班工资2,574.71元、违法解除劳动合同赔偿金7,000元、返还2017年1月扣发的工资9,000元。仲裁委员会于2017年6月20日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7,000元、2017年1月工资差额2,353.37元，对被告的其余申诉请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告作为用人单位应当对劳动关系解除的理由负有举证责任，现原告主张被告系自行离职，被告对此不予认可，而原告并未对其主张举证予以证明，应当承担不利的法律后果，故对其要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告作为原告处的工作人员代表原告对外销售车辆，车辆买卖合同约束的系购车客户以及原告，原告可以依据合同关系向购车客户追索差价或者进行其他相应处置，若被告在此次销售中确实存在失职行为，原告作为用人单位可以依据劳动纪律对其进行适当的处罚，而不应当直接采取扣发工资的方式，故原告要求不支付被告2017年1月工资差额2,353.37元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海江沃汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈文平违法解除劳动合同赔偿金7,000元；二、原告上海江沃汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈文平2017年1月工资差额2,353.37元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海江沃汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一八年一月十二日书记员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初1204号原告：四川绵竹剑南春对外经济贸易���限公司，统一社会信用代码×××，住所地绵竹市剑南镇。法定代表人：江绵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城北区。负责人：赵国章，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金生，男，该公司员工。第三人：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。��定代表人：陈立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：芦林俊，男，该公司职员。原告四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司与被告东方建设集团有限公司青海分公司、第三人青海天益冶金有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，是其真实意思表示，该行为是其自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司撤诉。案件受理费22025元，减半收取计11012.50元，由四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司负担。审判长王学军审判员邓旼旼人民陪审员李泰林二○一八年一月十六日书记员仲福军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23640号原告：向宜南，男，1981年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海巽吉实业投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李双江。原告向宜南与被告上海巽吉实业投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告向宜南于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现向宜南申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向宜南撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  蒋凤莲二〇一八年一月二十四日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1065号申请执行人：李振千，现住庄河市。被执行人：梁领，现住庄河市。本院在执行申请执行人李振千与被执行人梁领侵权责任纠纷一案中，在本轮执行过程中，将被执行人梁领纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  李 明审判员  刘轶华二〇一八年一月十六日书记员  姜 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更289号罪犯台首都，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，山东省诸城市人，现在浙江省。浙江省杭州市下城区人民法院于2016年4月21日作出(2015)杭下刑初字第00530号刑事判决，以被告人台首都犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币8000元,继续追缴违法所得。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月21日作出（2016)浙01刑终513号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯台首都进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯台首都在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯台首都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年11月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯台首都在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯台首都准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782财保11号申请人：张玉美，男，1945年12月24日生，汉族，住河南省辉县。申请人：王合枝，女，1969年8月1日生，汉族，住河南省辉县。申请人：张国威，男，2009年10月22日生，汉族，住河南省辉县。申请人：张虎威，男，1998年3月28日生，汉族，住河南省辉县。四申请人共同委托诉讼代理人：张虎威。被申请人：高亚坤，男，1990年3月9日生，住河南省辉县。申请人张玉美、王合枝、张国威、张虎威于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高亚坤所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以扣押（保全金额60000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张玉美、王合枝、张国威、张虎威申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高亚坤所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押。案件申请费620元，由申请人张玉美、王合枝、张国威、张虎威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一八年一月九日书记员  岳青娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更222号罪犯王朋，男，1991年8月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年6月17日作出（2013）未少刑初字第00021号刑事判决书，以被告人王朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年8月25日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00731号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2018年11月25日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王朋准予减刑九个月（余刑执行至2018年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执911号之一申请执行人：贵港市辉瑞农机销售服务有限公司，住所地广西贵港市。法定代表人：王俊霖，董事长。委托代理人：唐诗棉，该公司职工。被执行人：覃子荣，男，1976年10月7日出生，汉族，广西岑市人，住岑溪市。本院在执行贵港市辉瑞农机销售服务有限公司与覃子荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人覃子荣发出执行通知书、限高令、财产申报令等法律文书，责令被执行人按规定履行生效法律文确定的义务。采取了“四查、二查”措施，发现被执行人覃子荣帐户内有存款，本院即予以扣划给申请执行人，除此之外再没有发现覃子荣有其他可供执行财产。已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制执行措施。本院已穷尽了财产调查措施及相应的强制执行措施。本案已超三个月，符合结案条件。经征求申请人意见，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年一月八日书记员  潘昭宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初102号原告：石太平，男，土族，村民。委托诉讼代理人：李生栋，大通回族土族自治县桥头法律服务所法律工作者。被告：文礼，男，汉族，村民。原告石太平与被告文礼返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告石太平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石太平以”双方已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石太平撤回起诉。案件受理费1076元减半收取538元由原告石太平负担。审判员刘桂芳二0一八年一月二十二日书记员蒲文明
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执689号申请人：张立民，男，1964年11月29日出生，汉族，住滨州市开发区。被执行人：滨州市滨城区里则街道办事处西李扎根村民委员会，住所地为该村。法定代表人：李玉香，村委会主任。申请执行张立民与被执行人滨州市滨城区里则街道办事处西李扎根村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16341.40元（暂计至2017年4月20日）。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月16日告知申请执行人。3、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年一月十六日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1108号申请执行人任敏，女，1975年4月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古五原县。被执行人尹三明，男，1970年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被执行人刘美珍，女，1968年8月15日出生，汉族，个体，现住五原县。申请执行人任敏与被执行人尹三明、刘美珍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初3771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任敏于2017年7月5向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1108号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2016）内0821民初3771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一八年一月三日书记员 田智瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4525号之一原告：浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：李性��。委托诉讼代理人：杨光钦，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。被告：马骄，女，1990年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司与被告马骄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司申请撤回对被告马骄的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司撤诉。案件受理费4814元，减半收取计2407元，财产保全申请费1720元，合计4127元，由浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  卢彦章人民陪审员  李晓红二〇一八年一月十六日书 记 员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初125号原告：杨青山，男，1962年10月13日生，汉族，现住高平市，农民。被告：高平市鸿利养殖场。法定代表人：冯建红，任公司经理。被告：冯建红，男，约45岁，汉族，高平市人，农民。系高平市鸿利养殖场个人独资企业投资人。原告杨青山与被告高平市鸿利养殖场、冯建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨青山于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青山申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青山撤诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告杨青山负担。审 判 员  高 轶二〇一八年一月十六日法官助理  郎腾飞书 记 员  张凯轸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执36号申请执行人：鲍军海，男，1982年12月1日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：应俊，男，汉族，1979年6月12日，滁州市琅琊区。本院在受理鲍军海与应俊借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1595号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人应俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人应俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人应俊存款276553.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年一月四日代理书记员  张莹莹
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0622刑初7号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人林碧泉，男，1966年12月12日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌滥伐林木于2017年7月4日被取保候审。现在家。被告人林碧泉被控滥伐林木一案，云霄县人民检察院于2018年1月3日以云检生态刑诉〔2017〕7号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人林碧泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月初，被告人林碧泉向下河乡下洞村村民黄某购买位于龙透村山地上的林木，并约定由林碧泉承担办理相应采伐手续的责任。2017年4月中旬，林碧泉未取得林木采伐许可证,擅自雇佣砍伐工人林某1等6人至云霄县下河乡龙透村“庵岭”的林地上砍伐林木。经鉴定：被砍伐林木为巨尾桉，立木蓄积98.3722立方米，折原木材积68.8605立方米，直接经济损失为人民币27544元（取整数）。2017年7月4日，被告人林碧泉自动到云霄县公安局森林分局投案。另查明，在本案审理过程中，被告人林碧泉向本院预缴罚金15000元。以上事实，被告人林碧泉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明，云霄县公安局森林分局出具的报警登记及其调取的林碧泉与黄某签订的协议书、承包合同；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]林鉴字第065号鉴定意见书，厦门鼎力资产评估有限公司[2017]价字第56号评估报告；云霄县公安局森林分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；证人赖某、黄某、林某1、张某1、林某2、张某2、吴某的证言；被告人林碧泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林碧泉违反森林法的规定，滥伐经济林木，折原木材积68.8605立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控林碧泉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。案发后，林碧泉能自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。林碧泉在法庭上能自愿认罪，且积极缴交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据林碧泉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林碧泉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人林碧泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 柳福东二〇一八年一月二十三日法官助理 陈宇新书 记 员 吴 悦附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执207号申请执行人：李明，男，1991年6月8日出生，汉族，住所地被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地申请执行人李明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年一月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1091号申请执行人潘玉建，男，汉族，1975年12月21日生，住曲阜市。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6664号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2126号之三申请执行人:威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区解放北路157号。负责人：姜忠洲，分行行长。委托诉讼代理人：曹晓蕾，威海市商业银行股份有限公司天津分行职员。被执行人:天津瀚姆商贸有限公司，住所天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405。法定代表人：傅宏典，经理。被执行人：天津市佰睿商贸有限公司，住所天津市南开区密云路55号内办公大楼3层3016室。法定代表人：刘玉发，经理。被执行人：傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，住址天津市河西区黑牛城道可园里36-305-308。被执行人：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，住址北京市东城区北锣鼓港90号。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津瀚姆商贸有限公司、天津市佰睿商贸有限公司、傅宏典、佟昕桐金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月八日书 记 员  赵 楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1527号原告：玉山，男，1965年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。被告：库伦旗兴农粮油购销有限责任公司所在地：内蒙古通辽市库伦旗先进苏木排楼嘎查。负责人：赵虹霞本院在审理原告玉山诉被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司合同纠纷一案中，原告玉山于2018年1月25日申请撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉山撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。案件受理费875.00元减半收取437.50元由原告玉山承担。审 判 长  赵淑珍审 判 员  乌日汗人民陪审员  王旭英二〇一八年一月二十五日书 记 员  包倩倩