wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保29号申请人：陈磊，男，1984年12月31日出生，住东平县。被申请人：张华，男，1972年12月8日出生，住东平县。申请人陈磊诉被申请人张华民间借贷纠纷一案，申请人陈磊于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华的公积金21万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张华的公积金21万元，冻结期限一年，期间不准被申请人张华以任何方式、理由支取。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1570元，由申请人陈磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一八年一月二十三日书记员 冯晓东
4贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初49号原告：李向，男，1990年5月12日出生，汉族，贵州省人，住普安县。委托诉讼代理人：徐欢，系贵州尊安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭锐，男，1979年4月2日出生，黎族族，贵州省普安县人，住普安县。被告：蒋大荣，男，1974年2月24日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告李向诉与被告郭锐、蒋大荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向及其委托诉讼代理人徐欢、被告蒋大荣到庭参加诉讼，被告郭锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金30000，并从2016年2月4日起按月利率2%计付利息至该笔借款清偿之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告郭锐因急需用钱，特向原告借款30000元，并于借款当日出具了借条。约定借款期限为6个月，月利率按3%计算，该笔借款由被告蒋大荣担保，还款期限届满后，经原告多次要求二被告还款，二被告均拒绝偿还，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告蒋大荣辩称，被告郭锐给原告借款属实，我担保也是属实的。但借款应由被告郭锐偿还，我不承担担保责任。被告郭锐经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2016年2月4日郭锐向李向借款30000元，由蒋大荣担保，郭锐出具了借条，约定借借款期限为6个月，月利率为3%。该笔借款是以现金的形式在李向家中交付给郭锐，借款后郭锐未支付过李向利息。借款期限届满后，经李向多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告郭锐向原告李向借款的事实，有原告提交的借条原件及双方当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定借款本金应认定为30000元，双方约定的借款期限为6个月，即在2016年8月4日还款期限已经届满，故请求判决被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中双方借条上约定月利率为3%，但原告主张按月利率2%从借款之日起算，符合法律规定，本院予以支持，故本案借款利息应按月利率2%以借款本金30000元从2016年2月4日起计算至借款清偿之日止。对于被告蒋大荣的担保责任，双方在借款合同中未明确约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案中担保期限在2017年2月4日届满，原告于2018年1月3日才向本院提起诉讼，主张由被告蒋大荣承担偿还责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告郭锐于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告李向借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月4日计付至清偿之日止）；二、驳回原告李向的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员侯野二〇一八年一月二十五日书记员  庞庭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初48号原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省拜泉县。被告：戴立强，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告苏晓冬与被告戴立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬到庭参加诉讼，被告戴立强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴立强给付借款本金5000.00元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告戴立强从我处借款人民币10000.00元并签订了借款借据一份，未约定还款期限，借款到期后我一直向被告主张权利，被告偿还了5000.00元后未能全部偿还借款，故诉至法院。被告戴立强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了借款借据一张，证实被告戴立强于2015年2月14日从原告处借款人民币10000.00元并签订了借款借据一份，未约定还款期限。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告戴立强未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年2月14日，被告戴立强从原告苏晓冬处借款人民币10000.00元并签订了借款借据一份，未约定还款期限，原告主张权利后，被告偿还了5000.00元，下欠款项未能全部偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款人戴立强向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人戴立强即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴立强于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金5000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，其中63.00元由原告苏晓冬负担，25.00元由被告戴立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一八年一月十八日书记员  才春雨
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执524号之三申请执行人吴绿毅，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省栾川县城关镇幸福中路*号***室，身份证号码4103241984********。被执行人申江娃，男，汉族，1972年5月25日出生，住栾川县栾川乡西河村**组**号，身份证号码4103241972********。申请执行人吴绿毅与申江娃买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴绿毅于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人申江娃向申请人吴绿毅支付90000元。被执行人承担案件执行费1250元。在执行过程中，1.本院于2017年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付90000元，但被执行人未按期履行。本院于2017年8月25日通过全国网络查控系统对被执行人员名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，发现被执行人有少量银行存款可供执行。在执行过程中，本院于2017年12月25日对被执行人申江娃在金融机构的银行帐户进行冻结。本院于2018年1月17日将被执行人申江娃在金融机构的银行存款进行划拔，并交由申请人领取。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人申江娃名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年一月二十二日书 记 员  姜乾雷
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3900号原告：陈得义，男，1967年3月15日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。被告：李文明，男，汉族，现住萧县。被告：胡永敢，男，汉族，现住萧县。原告陈得义与被告李文明、胡永敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈得义的委托诉讼代理人欧阳扬到庭参加诉讼，被告李文明、胡永敢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈得义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金118000元及利息72450元（利息暂算至诉讼时，以后利息计算至实际付清款日止）；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告李文明以买车急需资金周转为由分别向原告立据借款58000元及320000元，并约定月息1.8分，如不归还，导致诉讼，交通费、律师费、诉讼费等一切费用均由二被告承担。其中320000元的借款约定2016年11月12日偿还。被告胡永敢为两笔借款的连带担保人。后被告李文明以债务转让及部分现金的方式偿还原告26万元，现尚欠原告本金118000元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告李文明、胡永敢未答辩。原告陈得义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文明、胡永敢经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告所提交的证据认定如下：原告提交的证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告的自然情况及诉讼主体资格；2、借条两份，证明2015年11月12日被告李文明向原告两次借款58000元及320000元，约定利息为月息1.8分，胡永敢为连带担保人；3、（2017）皖1322民初1469号民事裁定书，证明原告在保证期限内向法院主张权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日被告李文明向原告陈得义两次借款58000元和320000元，被告李文明出具借条，“借条本人李文明因做买车急需资金周转，现向陈得义借款人民币现金（小写）￥58000.00元（大写）伍万捌仟元整。随要随还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不按期履行本借款合同，导致债权人向人民法院起诉，债权人交通费、律师费、诉讼费，等一切费用由借款人及连带担保人承担。月息1.8%。借款人李文明借款时间2015年11月12日连带担保人胡永敢产权抵押皖Ｌ×××××联系方式152××××5000”、“借条本人李文明因做买车急需资金周转，现向陈得义借款人民币现金（小写）￥320000.00元（大写）叁拾贰万元整。本人在2016年11月12日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不按期履行本借款合同，导致债权人向人民法院起诉，债权人交通费、律师费、诉讼费，等一切费用由借款人及连带担保人承担。月息1.8%（随要随还）。借款人李文明借款时间2015年11月12日连带担保人胡永敢产权抵押皖Ｌ×××××联系方式152××××5000”。2016年2月3日被告偿还原告50000元、2016年2月16日被告偿还原告140000元、2017年1月26日被告偿还原告70000元，合计26万元。按照双方约定被告偿还的260000元均为本金，被告尚欠原告本金118000元及全部利息。另查，涉案借款利息的计算：2015年11月12日至2016年2月3日本金378000元，利息为18824.4元；2016年2月4日至2016年2月16日本金328000元，利息为2361.6元；2016年2月17日至2017年1月26日本金188000元，利息为38803.2元，合计59989.2元。至2017年1月26日被告尚欠原告本金118000元，利息59989.2元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告李文明出具的借条，可以证明双方存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告李文明借款后，即负有按期返还的义务，被告李文明也已偿还原告陈得义26万元借款本金，尚欠原告陈得义本金118000元及至2017年1月26日的利息59989.2元，事实清楚，原告陈得义要求被告李文明偿还下余欠款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡永敢自愿为涉案借款提供连带保证，且原告要求其承担保证责任并未超起法定保证期间。因此，原告陈得义要求被告胡永敢承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效后十日内给付原告陈得义借款118000元及相应利息（2015年11月12日至2017年1月26日的利息59989.2元；2017年1月27日至还清款之日的利息按约定月利率1.8%计算）。二、被告胡永敢对上述第一项债务承担连带保证责任。被告胡永敢承担保证责任后，有权向被告李文明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4109元，由被告李文明、胡永敢共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单开峰人民陪审员  王 强人民陪审员  任 影二〇一八年一月二十三日书 记 员  董冰鹤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6764号原告：刘美进，男，1971年12月10日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。被告：李仕军，男，1971年3月25日生，汉族，现住贵州省兴义市。原告刘美进与被告李仕军运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美进到庭参加诉讼，被告李仕军经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李仕军于2012年在册亨改修央宁至巧位乡村公路，经张正伦介绍，刘美进以每方单价8元到李仕军公司转运废土沙石，后经李仕军项目部负责人李仕益（李仕军之弟）核算，介绍人张正伦出具运输核算费明细《证明》一份，载明原告应得运输费为48990元。2015年2月李仕军向原告支付28990元，并在上述《证明》上备注“欠刘云200**元，2016年3月底付清，李仕军，2016年2月6日”字样。但尚欠的20000元至今未支付。后原告多次找被告交涉要求被告支付该笔运输费，被告均未支付，原告只能诉至法院，请求人民法院依法判决如诉。李仕军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘美进提供的身份证复印件、户口册复印件、证明及欠条一张，李仕军未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，刘美进所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘美进曾用名为刘云。2014年经案外人张正伦介绍后，刘美进与李仕军口头约定由刘美进为李仕军的施工工地运输砂子、石头等材料，后刘美进实际进场运输。至2015年1月25日，经核算后出具一份《证明》主要载明：从8月19日至12月22日止，刘美进运输的总车数为691车，扣除柴油费和生活费后还应补给刘美进48990元。证明人张正伦在该《证明》尾部右下方签名。后李仕军向刘美进支付了运输费28990元，并于2016年2月6日在上述《证明》右下方空白处用欠条形式备注“欠刘云200**元，2016年3月底付清”，李仕军在该备注下方签名捺印。本院认为，李仕军经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对刘美进陈述的事实，有《证明》及李仕军在该《证明》空白处所签署的“欠刘云200**元，2016年3月底付清”等证据在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，刘美进与李仕军口头协议由刘美进为李仕军施工的工地运输砂石的约定，合法有效，对双方具有约束力。刘美进如约完成了运输工作并于2015年1月25日核算运输费用为48990元，李仕军支付了28000元运输费后，于2016年2月6日在《证明》中以欠条形式备注“欠刘云（即刘美进）20000元，2016年3月底付清”，该债务应当清偿，李仕军应按该约定支付剩余运输费用。故对刘美进起诉要求李仕军支付运输费20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：限李仕军于本判决生效后十日内支付刘美进运输费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由李仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  刘建英人民陪审员  ＸＸ新二〇一八年一月八日书 记 员  刘 颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1102刑初144号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人何长胜，男，汉族，1957年6月27日出生于黑龙江省逊克县，小学文化，无职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年10月16日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人何长胜犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人何长胜、鉴定人于某、苑宗军、侦查人员宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日9时许，被告人何长胜在黑河市爱辉区中央街海华商城对面，与被害人关某1因琐事发生争吵，何长胜将关某1推倒在地，致关某1受伤。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，关某1腰1椎体压缩性骨折属轻伤二级；不构成残。2017年5月17日，何长胜经公安机关电话传唤，自行到案接受调查。在审理过程中，经本院主持调解，被告人何长胜一次性赔偿附带民事诉讼原告人关某1各项经济损失人民币50000元，关某1对何长胜表示谅解。上述事实，被告人何长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某1的陈述，证人王某、关某2的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、鉴定意见、视听资料（监控录像）、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过、电话通话详单、关某1的门诊医疗手册和检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何长胜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何长胜所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。案发后被告人何长胜经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何长胜赔偿被害人关某1的经济损失并取得谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人何长胜确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人何长胜的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何长胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘爱民审判员  陈 末审判员  杜 钰二〇一八年一月三十一日书记员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初307号原告：吴平喜，男，1971年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者吴汉亭之子。原告：吴志红，女，1974年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者吴汉亭之女。委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：靖泽华，男，1972年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：吴江能，男，1966年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴平喜、吴志红诉请法院：1、判令被告靖泽华、吴江能共同赔偿原告吴平喜、吴志红损失194796元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告吴平喜、吴志红承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年10月2日5时54分许，靖泽华驾驶超速的鄂Ａ×××××号中型自卸货车沿武汉市新洲区汪辛公路东向西行驶，当车辆行驶至邾城街××村路口时，与北向南吴汉亭驾驶的人力三轮车发生相撞，造成两车受损，吴汉亭受伤的交通事故；吴汉亭受伤后，被送往医院治疗，于2017年12月3日抢救无效死亡；二、交警部门的事故认定结果:靖泽华负事故的同等责任，吴汉亭负事故的同等责任;三、受害人概况：吴汉亭，男，1946年2月22日出生，公民身份号码：；四、医疗费：76534.66元；五、住院伙食补助费：15元/天×62天=930元；六、死亡赔偿金：12725元/年×9年=114525元；七、丧葬费：51415元÷2=25707.50元；八、护理费：32677元÷365天×62天=5550.61元；九、受害方已获得赔偿情况：吴江能垫付了59675元，吴江能与原告达成协议：吴江能只要求原告返还14000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了40359.99元；十、有关保险合同主体：投保人吴江能，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号中型自卸货车于2017年7月22日由吴江能在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为吴江能、驾驶人为靖泽华；靖泽华是吴江能聘用的驾驶员；双方有争议的事项为：十三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张扣减10%的非医保用药；十四、吴平喜、吴志红主张：误工费31462元÷365天×62天=5344.23元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为发生交通事故之时，吴汉亭的年龄为71周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予赔偿；十五、吴平喜、吴志红主张：交通费、住宿费15000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可2000元；十六、吴平喜、吴志红主张：精神损害抚慰金26000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可10000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于靖泽华负事故的同等责任，吴汉亭负事故的同等责任，本院依法划分为：靖泽华负50%的赔偿责任。靖泽华是吴江能聘用的驾驶员，靖泽华在执行雇佣行为中致人损害，应该由雇主吴江能承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。交通事故发生之时，吴汉亭的年龄为71周岁，原告主张误工费，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。原告主张交通费、住宿费15000元过高，本院酌情认定为5000元。吴汉亭负事故的同等责任，原告主张26000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为25000元。本院依法认定吴平喜、吴志红的损失为：一、医疗费赔偿部分77464.66元，其中：医疗费76534.66元、住院伙食补助费15元/天×62天=930元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的67464.66元，由吴江能赔偿50%，为33732.33元。由于鄂Ａ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分175783.11元,其中：丧葬费51415元÷2=25707.50元、死亡赔偿金12725元/年×9年=114525元、护理费32677元÷365天×62天=5550.61元、交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金25000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的65783.11元，由吴江能赔偿50%，为32891.56元。由于鄂Ａ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告吴平喜、吴志红交强险保险金120000元，第三者责任险保险金66623.89元，合计186623.89元；扣减已经垫付的40359.99元，余款146263.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告吴平喜、吴志红退还被告吴江能垫付款14000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴平喜、吴志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4196元，减半收取2098元，由原告吴平喜、吴志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一八年一月二十六日书记员  杨梅芳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初22号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某，男，1990年10月16日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被沭阳县公安局取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至11月间，被告人王某在其租住的沭阳县苏通花苑小区10号楼1004号车库内容留陈某吸食毒品三次。被告人王某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王某供述了其在其租住的沭阳县苏通花苑小区10号楼1004号车库内容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人陈某、尹某的证言、现场辨认笔录、辨认照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”，证明被告人王某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人王某的刑事责任年龄。本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一八年三月三十日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 蕾二〇一八年一月十六日书 记 员 许 静书 记 员 高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初48号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人吕辰敬，男，1988年12月11日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省社旗县。因殴打他人，于2017年10月1日被社旗县公安局行政拘留十一日，因涉嫌故意伤害罪，2017年10月11日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月30日被社旗县公安局取保候审。被告人赵海浩，男，1981年11月27日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住社旗县。因殴打他人，于2017年10月1日被社旗县公安局行政拘留十一日，因涉嫌故意伤害罪，2017年10月11日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月30日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人吕辰敬、赵海浩犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、刘岩出庭支持公诉。被告人吕辰敬、赵海浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年9月30日21时许，被告人吕辰敬、赵海浩酒后到社旗县朱集镇耿庄村吕辰敬家，因对吕某2几天前到吕辰敬家门外闹事未得到惩处不满，二被告人手持锄头、木棍先后到吕某2家门口，吕辰敬先用锄头对吕某2实施殴打，致吕某2头部受伤，后与吕某2之子吕某1相互厮打，赵海浩用木棍殴打吕某2，吕某2用手挡时被木棍打中右手，致右手受伤。经鉴定，吕某2右手损伤程度构成轻伤二级。2017年10月27日，被告人吕辰敬、赵海浩赔偿被害人吕某2各项损失18万元，并取得谅解。上述事实，被告人吕辰敬、赵海浩在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕辰敬、赵海浩的户籍证明，到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，另有和解协议书、谅解书、收到赔偿款收据，证人吕先春、吕某1等人的证言，被害人吕某2的陈述，被告人吕辰敬、赵海浩的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吕辰敬、赵海浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕辰敬、赵海浩认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吕辰敬、赵海浩能够积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人吕辰敬、赵海浩的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕辰敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵海浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一八年一月二十五日书记员  王 涵
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5251号原告：福建和家置业有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2222室，统一社会信用代码91350100M000173125。法定代表人：李巧云，总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉茹，该公司员工。被告：福州市仓山区龙尚房产中介所，经营场所福建省福州市仓山区临江街道梅坞路**号聚龙明珠*期（聚龙尚书院）8号楼03店面。经营者：蓝稳康，1984年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。原告福建和家置业有限公司与被告福州市仓山区龙尚房产中介所合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告福建和家置业有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建和家置业有限公司撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告福建和家置业有限公司负担。审判员 林 莹二〇一八年一月二十五日书记员 陈彬娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初319号原告：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码91510502204879387A。法定代表人：肖世福，经理。委托诉讼代理人：张林，四川大山律师事务所律师。被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，董事长。第三人：四川石油管理局川南矿区，住所地：泸州市江阳区，统一社会信用代码91510500620800025H。负责人：刘华宣。本院在审理原告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与被告四川万能建设集团有限公司、第三人四川石油管理局川南矿区建设工程分包合同纠纷一案中，原告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员 王 俊二〇一八年一月十五日书记员 赖宏志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初21号公诉机关景泰县人民检察院。被告人冯尔奎，男，汉族，1996年7月3日生，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍所在地甘肃省景泰县，住景泰县，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2018年1月19日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人冯尔奎犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人冯尔奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日23许，被告人冯尔奎酒后驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车，沿寿鹿街行驶至广场北路”大都会”网吧门前路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人冯尔奎血液中检出乙醇，平均含量为187.25mg/100ml。上述事实，被告人冯尔奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场查获照片、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人户籍证明，证人曾某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯尔奎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为187.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯尔奎所犯罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯尔奎判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯尔奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年一月十九日书记员高文瑾
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初5706号原告施建华。原告朱雪华。上述两原告的共同委托代理人沈开付，江苏达因律师事务所律师。被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢A306室。法定代表人田永盛，该公司董事长。委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人罗艳君，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告施建华、朱雪华与被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司（以下简称正荣房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施建华、朱雪华的共同委托代理人沈开付，被告正荣房产公司的委托代理人陈璐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建华、朱雪华共同诉称，2015年4月7日，两原告与被告签订《苏州市商品房买卖合同》一份，两原告向被告购买苏州市吴中区木渎镇幸福城邦家园12幢1103室房屋，房屋总价款2150000元，交房日期为2016年12月31日前，并应在房屋实际交接之日起180日内取得房地产权属证书。其于2016年12月31日办理收房，2017年7月5日才完成房屋权属登记，被告存在逾期办证。故诉至法院，请求判令被告支付违约金人民币10750元。被告正荣公司辩称，本案两原告未及时签署《不动产转移登记申请书》是延迟办理涉案房屋权属证书的原因，非因其原因导致延迟办证，按照合同约定其无需承担违约责任。综上，请求法院驳回两原告诉讼请求。经审理查明，2015年4月7日，两原告作为买受人与被告签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定由两原告向被告购买苏州市吴中区木渎镇幸福城邦家园12幢1103室房屋，房屋总价款2150000元，交房日期为2016年12月31日前。买卖双方可以在本合同生效之日起30日内共同向房屋所在地的区房产行政主管部门申请商品房预告登记。出卖人未能在本条款约定时限内与买受人共同申请预告登记的，买受人可以单方申请预告登记。出卖人完成房屋所有权初始登记以后，应当及时通知买受人申请房屋所有权转移登记。买卖双方在该商品房交付使用后，由双方委托第三方依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，并按本合同约定的房屋总价款的0.5%向买受人支付违约金。另查明，涉讼房屋于2016年12月31日办理交付手续，两原告于当日提交了办理不动产权属登记所需资料。2017年3月底，该房屋初始登记至被告名下。2017年4月29日，被告向两原告邮寄《产证办理温馨提示》，该提示载明：“目前，我司正在积极协调代办公司‘苏州房都房产经纪有限公司’推进您的产证办理事宜。近日，我司接到代办公司反馈，部分业主还没有提供齐全相关办证资料以及未去代办公司进行相关材料面签（包括但不限于不动产转移登记表的面签、公积金贷款客户需提供购房合同权属登记联等）。请您收到此温馨提示后，敬请与代办公司工作人员联系，确认下您是否还欠缺相关材料或者需要补签字。如您已经提交齐全相关资料及完成相关资料的面签，请忽略本温馨提示。”该温馨提示附有办证公司房都公司的联系地址、电话。两原告确认于2017年4月30日收到该温馨提示，后未及时至办证公司在《不动产转移登记申请书》上签名，直至2017年5月31日才完成签名。审理中，原告施建华表示其在收到《产证办理温馨提示》后约一个月后才完成《不动产转移登记申请书》上的签名，系本案延迟办证的原因，并非被告的原因。审理中，原、被告一致确认，涉讼房屋的不动产权属登记按约应于2017年6月29日办妥。又查明，涉讼房屋权属申请登记的受理日期为2017年6月8日，2017年7月5日该房屋不动产权属转移登记至两原告名下（共同共有）。以上事实，由《苏州市商品房买卖合同》、不动产权属证书、房屋产权证办理手续确认单、收据、《产证办理温馨提示》及邮寄凭证、不动产单元首次登记信息表、不动产转移登记申请书、批量商品房、抵押合并登记收件单-客户联、不动产证办理时间节点明细及本院本案庭审笔录等予以证实。本院认为，《苏州市商品房买卖合同》第二十二条约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，并按本合同约定的房屋总价款的0.5%向买受人支付违约金。本案中，涉案不动产权属登记时间为2017年7月5日，和双方确认的应当办妥登记的时间2017年6月29日相差仅几日，且原告施建华亦表示其在收到《产证办理温馨提示》后约一个月后才完成《不动产转移登记申请书》上的签名，系本案延迟办证的原因，并非被告的原因。综上，原告主张被告因迟延办理产权证支付其违约金10750元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告施建华、朱雪华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告施建华、朱雪华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑代理审判员  杜荣尚人民陪审员  沈美娟二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵 霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4091号原告:彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江居委232号。统一社会信用代码：91500243736558429M。法定代表人：冉国初，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱碧云苑*楼。注册号：500243600132060。经营者：龙明芹，女，1971年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龙明芹，女，1971年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两被告共同委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司（以下简称天乐物业公司）诉被告彭水县快乐迪娱乐城、龙明芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天乐物业公司的委托诉讼代理人王军，被告彭水县快乐迪娱乐城、龙明芹共同委托诉讼代理人熊广成到庭参加诉讼。原告天乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费23059.4元，违约金12276.4元（违约金以23059.4元为基数，按照0.3%天为标准，从2016年9月1日起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与彭水县汉葭街道碧云苑业主委员会签订《物业管理服务合同》后，即开始对彭水县汉葭街道碧云苑提供物业服务至今，被告入住该物业2-3楼后，自2016年9月1日至2017年9月30日已拖欠物业费23059.4元，并产生违约金12276.4元，被告经原告多次催收后仍拒绝缴纳，为维护原告权益，提起本案诉讼。被告彭水县快乐迪娱乐城、龙明芹辩称：原告的主张不能得到支持，原告未按照物业合同要求提供服务，因为原告的原因，致使小区消防设施至今无法正常使用，被告为此被相关部门以消防不达标为由进行罚款；被告使用物业的安保、清洁都是被告自己在负责，原告无权要求被告支付物业费。在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费684元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已经预交342元），减半收取为342元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 宽二〇一八年一月二十二日书记员 杨雅迪
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初452号原告:浙江名嵘纺织有限公司,住所地：龙游县湖镇工业园区。法定代表人：魏茂建,该公司执行董事。诉讼代表人：汪争誉，浙江名嵘纺织有限公司、浙江龙游超博纺织有限公司管理人负责人。原告:浙江龙游超博纺织有限公司,住所地：龙游县湖镇镇名龙路8号。法定代表人：朱桂香,该公司执行董事。诉讼代表人：汪争誉，浙江名嵘纺织有限公司、浙江龙游超博纺织有限公司管理人负责人。被告:朗维纺织机械（苏州）有限公司,住所地：吴江经济技术开发区叶港路南侧、光明路西侧。法定代表人：MUTHULINGAMSANKAR。原告浙江名嵘纺织有限公司、浙江龙游超博纺织有限公司诉被告朗维纺织机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江名嵘纺织有限公司、浙江龙游超博纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江名嵘纺织有限公司、浙江龙游超博纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜甘良二〇一八年一月二十九日代书记员 杨建玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督676号申请人：王军华，男，1973年9月22日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：钟以霞，女，1972年12月27日生，汉族，住安徽省肥东县，系申请人妻子。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王军华于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商xxxx（-）铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款26148元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王军华2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款26148元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费260元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司明秀二〇一八年一月十日书记员  杨晓燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初152号原告：杨丽杰，女，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：李洪亮，男，1988年7月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：齐宇航，女，1987年12月29日出生，汉族，拜泉县兴农小学教师，住拜泉县。原告杨丽杰与被告李洪亮、齐宇航民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽杰及委托诉讼代理人丁为民到庭参加了诉讼，被告李洪亮、齐宇航经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪亮、齐宇航偿还借款95000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月22日，二被告因其商店经营用款，到我处借款95000.00元，并出具借据一张，未约定还款时间及利息，此款经多次索要至今未还，故诉至法院。被告李洪亮、齐宇航经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交2017年6月22日借据一份，证实被告李洪亮、齐宇航在其处借款95000.00元的事实。被告李洪亮、齐宇航未向法庭提交证据。本院经审理认定本案的事实，因被告李洪亮、齐宇航未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、答辩的权利，本案的事实有原告提交的证据可以证实，故本院对原告庭审中陈述的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告杨丽杰向被告李洪亮、齐宇航主张权利，有二被告出具的借据为证，合理合法，因借据对借款期限没有约定，借款人有义务随时返还借款，现原告就此款向二被告主张权利，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪亮、齐宇航于本判决生效后5日内偿还原告杨丽杰借款本金95000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元减半收取1088.00元由被告李洪亮、齐宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇一八年一月三十一日书记员  吴静怡
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13519号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：薛正勇,经理。委托诉讼代理人：江和军，系该公司法务。委托诉讼代理人：郭猛，系该公司法务。被告：魏高峰,男,1979年1月3日出生,汉族，户籍地宜兴市，现住苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告魏高峰物业服务合同纠纷一案，本���于2017年11月14日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。理费减半收取25元，由苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审审判员  杨小红二〇一八年一月十八日��记员  张 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3001号申请执行人杨紫馨。申请执行人杨小芬。被执行人徐亮。被执行人鄢平辉。申请执行人杨紫馨、杨小芬与被执行人徐亮、鄢平辉不当得利纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1290号民事判决书已发生法律效力，判决徐亮、鄢平辉应分别返还杨紫馨、杨小芬100000元、250000元及孳息，徐亮负担一审、二审受理费4120.65元，鄢平辉负担二审受理费3000元。因被执行人徐亮、鄢平辉未履行义务，经申请执行人杨紫馨、杨小芬申请，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人鄢平辉名下有位于浏阳市XXXXXX的房产一处（产权证号为XX**），本院已经查封，该房产系集体土地住房，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人徐亮、鄢平辉司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十日书 记 员  李梦珂
调兵山市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽1281民初5号	原告：高某，男。	委托诉讼代理人：刘某某，系法律工作者。	被告：杜某某，男。	委托诉讼代理人：王某某，系法律工作者。	原告高某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告高某及其委托诉讼代理人刘某某、被告杜某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告购鸡款50,000元及利息；二、诉讼费由被告承担。	事实和理由：2015年8月，被告在原告处收购肉鸡3850只，总重量8440斤，价值人民币61,000元,约定3日内将购肉鸡款结清，被告通过银行给原告打款11,000元，现尚欠原告50,000元未予给付，故诉至法院。	被告杜某某辩称，首先不同意原告的诉讼请求。原告没有向被告出售肉食鸡，原告是将鸡房子租赁给孙某某，孙某某在原告处饲养的肉食鸡。当时被告接到法库一个叫陈某某的电话，说王千村有一车鸡问收不收，被告说收。陈某某就给被告一个电话号码。被告按电话号码与卖鸡的人联系，并与2015年8月1日到王千村收了一车鸡。因为当时没有带现金就向当场自称卖鸡的人出具欠条。因为实际养鸡的孙某某欠许某的鸡雏款、饲料款和药款，经铁岭县法院于2015铁县民一初字00818号民事判决书，判决孙某某给付许某所欠款项。在执行该判决时因为我方欠实际养鸡人孙某某的收鸡款被铁岭县人民法院执行到期债权，现在执行中。2015年8月2日，原告高某以其亲属孙某某擅自出卖肉食鸡的事实电话告知许某。许某接到电话后向蔡牛派出所报警。蔡牛派出所传唤了高某和许某并做了询问笔录。原告在笔录中明确了上述的答辩事实。因此，本案诉争的鸡款与原告没有关系，已经交付高某的鸡款对高某而言系不当得利，我方将通过其他程序予以追究。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。	原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：	1、欠鸡款的证明一张，证明被告欠原告购鸡款的事实。被告质证认为首先该证据只是一个对鸡的捡斤和数量的记载，并没有体现出欠谁的钱，欠多少钱。原告在派出所的询问笔录及二审中提到他没有养鸡的事实。既然没有养鸡的事实，卖鸡的事实从何而来。本院认为，仅该证据不足以确认原被告之间买卖肉鸡的事实，该证据证明目的本院不予确认。	2、农业银行已销户活期户明细单一张，证明被告于2015年8月8日用银行转账的方式向原告的媳妇刘某某支付购鸡款11000元。被告质证认为首先该证据没有体现当事人任何一方，该证据只是打印件，没有加盖出具单位的公章和出具人的签名，因此不具有证据效力。即使我方给原告有打款的事实，原告收取后也属于不当得利。因为原告收取我方的购鸡款没有法律和事实根据，我方将通过其他程序将已付款项依法追回。本院认为，仅该证据不足以确认原被告之间买卖肉鸡的事实，该证据证明目的本院不予确认。	3、情况说明一份，证明被告从原告手里买鸡的事实。被告质证认为该情况说明是原告打印的，且再三承诺养鸡人孙某某是原告的亲属，并保证孙某某不会向被告索要卖鸡款，被告当时认为鸡已经收到，款只能付一次。原告既然承诺孙某某不再向他要钱，就在该情况说明上签了自己的名字。根据铁岭县的判决书和高某在蔡牛派出所的询问笔录足以证明该情况说明系被告的重大误解，属于无效的民事行为，因此该证据不能作为认定本案事实的证据。本院认为，原告的三分证据单独均不足以确认原被告之间买卖肉鸡的事实，且不能形成完整的证据链条证明买卖事实，该证据证明目的本院不予确认。	被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：	蔡牛派出所对高某进行的询问笔录复印件一份，证明原告高某没有养鸡，且将鸡房子租赁给孙某某进行养鸡的事实，证明高某不存在卖鸡的事实更不存在任何人欠他鸡款的事实。原告在该份笔录称孙某某把鸡偷偷卖了，既然是孙某某把鸡偷着卖了，但款为什么是原告收的。通过该笔录可以认定，鸡不是孙某某偷着卖了，而是原告偷着卖了。否则，收鸡的凭证不能在原告手里掌管。原告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议。孙某某租赁原告的鸡舍，租赁了两年，但一直未给付原告租赁费，所以将鸡抵给了原告。本院认为，原告对真实性无异议，该证据证明目的本院予以确认。	依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：	2015年8月被告杜某某收购肉鸡3850只，总重量8440公斤，价款为61,000元。原告高某在蔡牛派出所的询问笔录中自认是孙某某租用原告鸡舍养鸡并将鸡卖与被告杜某某,该事实已经被(2015)铁县民一初字第00818号判决确认。原告高某只是为孙某某出卖这批鸡,并向被告杜某某及杜某某之子交付肉鸡，被告杜某某之子以被告名义向原告出具欠据一张。	本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。原告高某主张被告杜某某向自己购鸡总款61000元，尚欠款5万元未给付。但原告对自己在蔡牛派出所的询问笔录真实性无异议。该笔录中原告自认自己没有养鸡，是孙某某租用原告鸡舍养鸡将鸡卖掉。因此，原告主张的与被告杜某某之间的买卖关系无事实依据，不能成立。故原告请求被告给付购鸡款的主张没有充分证据形成完整的证据链条，其诉请本院不能予以支持。原告称孙某某欠自己两年租赁鸡舍款和苞米款，就用他养的鸡抵给原告但无证据支持，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告高某的诉讼请求。	一审案件受理费1050元（原告已预交），由原告高某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审 判 长  聂 晶	人民陪审员  王柱连	人民陪审员  李 娜	二〇一八年一月十日	书 记 员  徐 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初22761号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人陈以平，该分行行长。委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告廖荣刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告苟波，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路9号，统一社会信用代码915001046710160707。法定代表人廖荣刚。被告重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市两江新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。法定代表人黄获。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告廖荣刚、苟波、重庆宏鑫嵘实业有限公司（以下简称宏鑫嵘实业公司）、重庆嘉瑞投资担保有限公司（以下简称嘉瑞投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈正前、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人王昌林到庭参加了诉讼，被告廖荣刚、苟波、宏鑫嵘实业公司、嘉瑞投资担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与廖荣刚签订的《个人经营借款合同》，与苟波、宏鑫嵘实业公司、嘉瑞投资担保公司分别签订的《保证合同》起诉，请求：一、判令被告廖荣刚立即偿还原告中信银行重庆分行借款本金3993581.32元、利息62241.67元及截至2017年8月14日的罚息507222.26元、复利70481.1元，并支付自2017年8月15日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金3993581.32元为基数，按贷款基准利率上浮50%再上浮50%的利率标准计算，复利以利息62241.67元与罚息507222.26元及自2017年8月15日起至借款本息结清之日止所产生的罚息为基数，按罚息利率标准计算）；二、判令被告苟波、宏鑫嵘实业公司、嘉瑞投资担保公司对被告廖荣刚上述债务范围承担连带责任；三、本案相关诉讼费用由四被告共同承担。被告廖荣刚未答辩。被告苟波未答辩。被告宏鑫嵘实业公司未答辩。被告嘉瑞投资担保公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：廖荣刚。保证人：苟波、宏鑫嵘实业公司、嘉瑞投资担保公司。贷款本金：4000000元。贷款期限：借据中载明借款期限为2015年7月8日至2016年7月8日。贷款执行利率：固定利率，实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，即本合同项下贷款年利率为7.275%。罚息利率：贷款执行利率的150%，即罚息利率为10.9125%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2017年8月14日，廖荣刚尚欠中信银行重庆分行贷款本金3993581.32元、利息62241.67元、罚息507222.26元、复利70481.1元。保证情况：苟波、宏鑫嵘实业公司、嘉瑞投资担保公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利以及为实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。诉讼文书送达地址约定：借款合同与保证合同约定，司法机关可按本条款约定的地址、联系方式发送相关（法律）文书，无人签收或拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。本院认为，中信银行重庆分行与廖荣刚签订的《个人经营借款合同》，与苟波、宏鑫嵘实业公司、嘉瑞投资担保公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，廖荣刚未按约及时还款，其行为已构成违约。廖荣刚除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”，故本院对中信银行重庆分行要求对利息和2017年8月14日前的罚息计收复利的请求予以支持。中信银行重庆分行请求对2017年8月15日后的罚息计收复利，但因该部分罚息金额尚不确定，复利的计算基数不明，本院对该诉讼请求不予支持。被告苟波、宏鑫嵘实业公司、嘉瑞投资担保公司自愿作为保证人，为本案债务提供连带责任保证，应按约承担责任。被告廖荣刚、苟波、宏鑫嵘实业公司、嘉瑞投资担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖荣刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金3993581.32元、利息62241.67元及截至2017年8月14日的罚息507222.26元、复利70481.1元，并支付从2017年8月15日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金3993581.32元为基数，复利以利息62241.67元及罚息507222.26元为基数，均按罚息利率年利率10.9125%计算）；二、被告苟波、重庆宏鑫嵘实业有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43868元，由被告廖荣刚、苟波、重庆宏鑫嵘实业有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一八年一月二十五日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7834号原告：南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1MEQRD4R（2/2），住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。负责人：南志平，系该公司经理。委托代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。被告：袁政，男，1968年8月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告袁政物业服务合同纠纷一案中，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司书面向本院提出撤回对被告袁政起诉的申请。本院认为，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司申请对被告袁政撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告袁政的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。审判员  吴良鹃二〇一八年一月四日书记员  盛光俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初869号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江。委托诉讼代理人：尹袁。被告：余某某。被告：余某某。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告余某某、余某某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费827元，减半收取计413.5元,由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  司明秀二〇一八年一月十五日书记员  杨晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更16号罪犯马海涛，男，1972年10月13日出生于四川省武胜县，回族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月18日作出（2015）晋刑初字第318号刑事判决，以被告人马海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月28日起至2026年3月27日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯马海涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年10月累计获考核分2608.5分。本次减刑向本院缴交30000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月28日至2025年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初539号之一原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司总经理。委托代理人：陈燕，该公司员工。被告：朱正霞，女，1982年9月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告朱正霞物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一八年一月二十二日书 记 员  凌振华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初521号原告：江苏冠军科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91320100716294286R，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：谢海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：桓台县索镇中鼎焊村商行，组织机构代码L43993594，住所地山东省淄博市桓台县大桓九装饰材料城。经营者：周丽菲，女，1978年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：周丽菲，女，1978年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理原告江苏冠军科技集团股份有限公司诉被告桓台县索镇中鼎焊村商行、周丽菲买卖合同纠纷一案中，原告江苏冠军科技集团股份有限公司于2018年1月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏冠军科技集团股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏冠军科技集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告江苏冠军科技集团股份有限公司负担。审 判 员  程美霞二〇一八年一月二十九日见习书记员  朱 莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1104号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吴会，男，汉族，1984年8月21日生，住南京市栖霞区。原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告吴会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  韩先革二〇一八年一月二十三日书记员  陆 丽
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更111号罪犯汪林杰，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年5月9日作出（2013）安汉刑初字第00042号刑事判决，以被告人汪林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年10月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪林杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极23个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯汪林杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。原判并处罚金10000元于2017年12月27日缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯汪林杰减刑八个月。本院认为，罪犯汪林杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽具有因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严掌握情节，但积极履行生效裁判中的财产性判项，且在案发后通过赔偿行为取得被害人谅解，减刑时予以综合掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪林杰减刑八个月，减刑后刑期至2022年2月14日止。原判并处罚金10000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执249号申请执行人：崔某，农民。被执行人：宋某，农民。本院在执行申请执行人崔某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，申请执行人崔某于2018年1月25日向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2018）晋0522执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一八年一月二十五日书记员  郭艳芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑终26号原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明仁，男，1960年8月6日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，满族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区额尔古纳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人刘明仁犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）内0702刑初413号刑事判决。原审被告人刘明仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判决认定，被害人刘某于2014年5月22日和2014年6月9日分两次将33万元人民币汇给中间人王某，并委托被告人刘明仁为刘某的儿子刘某1安排兴安盟地区行政事业编制正式工作。刘明仁以为刘某1办理工作为由陆续向王某索要人民币28万元，其中25万元用于购买一辆保时捷卡宴汽车，人民币3万元用于平时花销，期间刘某多次催促刘明仁办理工作事宜，并告知刘明仁如办理不了尽快将钱返还，刘明仁以多种理由推拖并不予归还刘某钱款，共计骗取刘某人民币28万元。上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，关于刘明仁情况的说明，借款押车协议，借条，收据，被告人户籍证明，抓获经过，被害人刘某的陈述，收条，转账凭条，证人王某、曹某的证言，银行卡交易流水，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人供述及视频资料等证据证实。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院认为，被告人刘明仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、退赃并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘明仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。上诉人刘明仁提出以下上诉理由：1.其在侦查阶段、移送审查起诉阶段及法庭调查过程中，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，具有法定从轻处罚情节；2.其在一审期间已经意识到自己行为的社会危害性，真诚悔罪，向被害人赔礼道歉，进行积极赔偿，弥补了被害人遭受的全部损失，被害人出具了谅解书，依法可予从轻处罚；3.其在本案之前没有受过刑事处罚，系初犯、偶犯。综上，请求二审法院依法改判，对其从轻判处。辩护人提出以下辩护意见：1.刘明仁犯罪情节并不严重，其非惯犯或者流窜作案，诈骗对象也非企事业单位生产资金或救灾、抢险等民政救助财物，也未导致严重的后果。2.刘明仁认罪态度较好，具有坦白情节，本人与家属愿意退还赃款并取得了被害人的谅解，并且刘明仁身患重病，父母均超过80周岁，请求二审法院综合考虑被告人的刘明仁犯罪行为及本案后果，对其适用缓刑。检察机关的出庭意见为，上诉人刘明仁诈骗数额达28万元，系数额巨大，其以个人及家属的工资进行分期赔偿，并非一次性赔偿到位，一审法院在量刑上充分考虑了各种情节，量刑适当，建议二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据已经一审法院庭审质证属实予以确认。本院经全面审查，查证属实，亦予以确认。本院认为，上诉人刘明仁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人刘明仁及其辩护人提出”刘明仁具有法定及酌定量刑情节，请求对其适用缓刑”的上诉理由与辩护意见，经查，刘明仁以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人财物数额多达28万元。案发后上诉人刘明仁及亲属虽与被害人达成协议，取得谅解，但是以其本人及亲属工资卡分期偿付，对于损害后果尚未完全弥补。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，做出了适当判决，二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据，故对相关上诉理由及辩护意见合议庭不再采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  胡 枫审判员  李 鹏二〇一八年一月二十八日书记员  胡玉彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初901号公诉机关青州市人民检察院。被告人冀某某。辩护人许海霞，山东青都律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人冀某某犯故意伤害罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人冀某某及其辩护人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日18时30分许，被告人冀某某因之前琐事至青州市黄楼街道办事处王某甲家中与其理论，后相互厮打，被告人冀某某在厮打过程中用拳脚、持花盆击打王某甲身体致其多处受伤，并将随后赶来的王某乙打伤。经法医鉴定，王某甲右侧3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；王某乙面部软组织伤，构成轻微伤。本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，被告人冀某某已取得被害人王某甲、王某乙的谅解。上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙陈述，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、随案移交物品清单、接受证据清单、住院病历、医疗费单据、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冀某某的辩护人所作被告人认罪态度较好、系初犯、当庭具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月十九日法官 助理  陈同香书 记 员  曹 杰
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初36号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人刘作军，男，1977年4月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年11月2日、2017年12月27日、2018年1月18日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人刘作军犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰出庭支持公诉,被告人刘作军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘作军于2017年10月10日14时20分，酒后驾驶吉XXXX**号轿车，经“东-西”公路行驶至东丰县空军场站驻地门前时被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘作军血液中乙醇含量为210.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、查获经过、酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、承诺书、行政处罚材料、强制措施凭证，被告人刘作军的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘作军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘作军在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人刘作军具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘作军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车永强二〇一八年一月三十一日书记员  张天赐
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0522民初57号原告：董永滨，男，1969年4月19日出生，汉族，住友谊县。委托代理人：侯国军，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：牟思德，男，1966年6月15日出生，汉族，住友谊县。原告董永滨诉被告牟思德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告董永滨及其委托代理人侯国军到庭参加了诉讼，被告牟思德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月17日，被告向原告购买车牌号黑JU69**捷达前卫轿车一台，原告按约定将车辆交付给被告。2014年10月17日，被告为原告出具欠条一张，约定2015年1月底前付车款。到期后，经与被告多次协商，被告仍未能偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告给付原告购车款人民币68000.00元，二、由被告承担诉讼费用。被告牟思德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告董永滨为证明自己的主张向本院提交以下证据，本院认证如下：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格，对于该份证据本院予以采信；证据二、2014年10月17日出具的欠条一张，证明被告牟思德欠原告董永滨购车款68000.00元，对于该份证据本院予以采信；证据三、录音光碟一张（附通话笔录），证实原告向被告索要车款以及被告同意给付车辆顶账的事实，但车款也未付，抵偿车辆也没有，本院认为该份证据中通话内容无法证实原告所要证明的问题，对该证据本院不予采信。被告牟思德未向本院提交任何证据。经审理查明：2011年10月，被告牟思德将涉案车辆黑JU69**捷达前卫轿车卖给了原告董永滨，价值是68000.00元，当即原告将车款交付给了被告，被告将车辆交给原告。到2012年12月车辆进行年检时，原告董永滨发现该车辆系事故车辆，经原、被告协商，被告牟思德同意以原价格68000.00元回购该车或者给原告置换相同价值的车辆，随后原告将涉案车辆交付给被告。但直到2014年10月17日，被告牟思德仍未将车款给付原告，也没给原告置换车辆，于当天为原告出具了购车款68000.00欠条一张，至今未给付。本院认为，被告牟思德在原告处回购车辆，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实车辆买卖合同关系，被告应向原告支付价款。2014年10月17日，被告牟思德为原告董永滨出具了欠条一张的行为，视为对该笔车款的认可，故原告主张被告给付购车款68000.00元的诉求，本院予以支持。被告牟思德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟思德于本判决生效之日起十日内给付原告董永滨购车款68000.00元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告牟思德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  黄金玲二〇一八年一月三十一日书记员  张 玮附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初112号原告罗某，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被告盛某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告罗某与被告盛某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告罗某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  彭金德二〇一八年一月二十六日书记员  黄 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初145号原告：王广居，住吉林省辽源市。原告：姜玉兰，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：范玉国，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：王明柱，54岁，住吉林省辽源市。被告：王建梅，54岁，住吉林省辽源市。原告王广居、姜玉兰诉被告王明柱、王建梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王广居、姜玉兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令依法撤销2016年3月11日人民调解协议书；2、判令王明柱、王建梅返还房屋及一切财产并恢复原状；3、由王明柱、王建梅承担诉讼费及相关费用。事实和理由：由于王明柱、王建梅未按2007年经村委会调解达成的赡养协议，未尽赡养义务，并未经王广居、姜玉兰同意将王广居、姜玉兰的房屋扒倒翻建领取国家补偿款2万元及王广居、姜玉兰的低保补助款5000.00元。房屋建好后，王明柱、王建梅对王广居、姜玉兰不孝不敬，致使王广居、姜玉兰无法正常生活，经村委会、乡政府多次调解仍不尽赡养义务，拒不执行法院生效判决。经电视台采访，王明柱、王建梅迫于压力不得不与王广居、姜玉兰达成房屋买卖协议，将房屋作价4万元卖给王明柱、王建梅，但协议签订后，王明柱、王建梅未按协议履行给付购房款义务，故王广居、姜玉兰诉至法院。本院认为，王广居、姜玉兰未能提供王明柱、王建梅的送达地址，根据法律规定，王广居、姜玉兰的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王广居、姜玉兰的起诉。案件受理费250.00元退回王广居、姜玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一八年一月二十四日书记员 李炎毅择
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初34号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人马忠生，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，攀枝花盛康工贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月25日被攀枝花市公安局取保候审。辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人马忠生犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人马忠生及辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年，被告人马忠生经营攀枝花盛康工贸有限公司期间，在与攀枝花市平鸿商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，从该公司实际控制人杨某1处虚开增值税专用发票3份，涉及金额合计256，499.99元，税额合计43，605.01元，抵扣进项税款43，605.01元。本院另查明，2016年11月3日被告人马忠生补交了全部税款及滞纳金。2017年9月14日公安机关通知被告人马忠生到公安机关，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马忠生在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，证人陈某、杨某1、杨某2的证言，被告人马忠生的供述，辨认笔录，情况说明，税务稽查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马忠生在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票3份，涉及金额合计256，499.99元，税额合计43，605.01元，并全部抵扣，其行为构成虚开增值税专用发票罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，在案发后积极补交税款的辩护意见属实。被告人经公安机关通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马忠生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐坤林二〇一八年一月十九日书记员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更100号罪犯李欣博，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渭中少刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人李欣博犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元，刑期自2012年9月13日起至2025年9月12日止；判令被告人李欣博赔偿附带民事诉讼原告人孙海宇经济损失152537.29元、赔偿贾学斌经济损失39287.01元、赔偿罗亮经济损失19988.45元、赔偿窦张斌经济损失7577.09元。宣判后，被告人李欣博等提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）陕刑一终字第00033号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李欣博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯李欣博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。原判并处罚金5000元已于2016年6月16日缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李欣博减刑五个月。本院认为，罪犯李欣博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李欣博减刑五个月，减刑后刑期至2025年4月12日止。原判并处罚金5000元（已缴纳）及附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4372号原告：郭新娟，农民。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：威海元业房地产开发有限公司，住所地威海市文登区米山路122号五楼。法定代表人：李元添，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。郭新娟与威海元业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭新娟撤诉。案件受理费1206元，由原告负担。审 判 长  周 力人民陪审员  于志海人民陪审员  于向洋二〇一八年一月十九日书 记 员  马 燕
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审25号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人张玉军，申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人张玉军作出绥国土罚字（2017）019号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张玉军未经县级以上土地行政主管部门批准，于2015年11月私自占用前卫镇西大村耕地（基本农田）建房养羊，非法占地面积为350平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，共计10500元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）019号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执恢65号申请执行人：李金龙，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：赵风光，男，1966年9月22日出生，汉族，安丘市环保局职员，住安丘市。本院在执行申请执行人李金龙与被执行人赵风光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵风光在工商银行安丘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵风光在中国工商银行股份有限公司安丘支行营业室6222021607014233606账号存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年一月三十日书记员  李士廷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初3117号原告：张淑杰，女。原告：王明奇，男。委托代理人：张淑杰，女。被告：孙新，男。委托代理人：张凤武，男。被告：孙秀丽，女。委托代理人：张凤武，男。原告张淑杰、王明奇与被告孙新、孙秀丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。原告张淑杰、王明奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金等款项合计37201元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是母子关系，王明奇因在外地工作，2016年11月14日委托母亲张淑杰与孙新签订《租车合同》，孙新租用王明奇的车号为辽AY93**号出租车，月租金为上打租3700元，租期从2016年11月14日起至2017年11月14日止，租车押金5000元，合同约定租期内无论任何理由，欠租金，退车都不退租金，被告孙新的妹妹孙秀丽提供担保。合同签订后的履行期间至2017年9月14日止，被告孙新共计欠我租金累计27700元，被告孙新给张淑杰出具了欠条，欠条是张淑杰书写，孙新签字。在2017年9月10日左右孙新的驾驶证，准驾证被交警检出为假证，车辆被扣，后张淑杰交纳罚款350元将车取回。被告孙新回家后至今未归。被告孙新租用王明奇的出租车运营拖欠租金27700元，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告孙新给付张淑杰拖欠租金27700元，因为孙新是给我出的欠条，王明奇对此无异议。同时给付2017年9月14日-11月14日租金7400元，四只轮胎1600元，丢失顶灯价值150元，我替被告交的罚款350元，合计37201.00元，上述所有款项都应该由被告孙新给付张淑杰，因为所有事情都是经我办的，王明奇对此没有异议。被告孙秀丽为担保人，对被告孙新的欠款承担连带责任，请法院依法予以裁决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民，2016年11月14日签订的租车合同，明确记载甲方为张淑杰，乙方为孙新，但出租标的物即机动车属于登记管理，原告未能提供其具有所有、使用、管理权的证据，故对被告辩解的原告没有诉讼主体资格，本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张淑杰、王明奇的起诉。案件受理费365元（减半）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇一八年一月二十三日书记员  刘子汇
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初222号原告：赵木兰，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：申庆超，福建讴斯森律师事务所专职律师。被告：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建通瑞投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）25#楼1层06店面。法定代表人：张宝俤，执行董事兼总经理。原告赵木兰与被告张宝俤、福建通瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵木兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵木兰撤回起诉处理。审判员  邓松林二〇一八年一月十九日书记员  陈 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执异2号异议人（案外人）：吴学锋，男，汉族，1963年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（申请执行人）：胡尚敏，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（被执行人）：王琼，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人胡尚敏与被执行人王琼民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人王琼与异议人(案外人)吴学锋名下位于安徽省合肥市包河区巢湖南路绿色港湾小区x栋x号按份共有房屋一套。异议人吴学锋向本院提出书面异议，认为该房产系其与王琼的夫妻共有财产，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人吴学锋提出异议称：一、夫妻一方对外担保形成的债务系个人债务，不应认定为夫妻共同债务。本案中，被执行人王琼系担保而形成的债务非夫妻共同债务。二、上述房产是申请人吴学锋与被执行人王琼的夫妻共同财产且申请人并非该案的被执行人，该房产为不可分物，不能进行物理分割。三、夫妻对共有财产应有平等处理权，夫妻双方出卖或赠与应取得一致意见。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。可见，该规定仅授权人民法院可以依法查封，不应予以拍卖。被申请人（申请执行人）胡尚敏辩称:一、人民法院查封并拍卖王琼名下房屋偿还债务合法合理。二、案外人吴学锋提出执行异议无理无据。虽然查封房屋为其夫妻共同财产，但房产证上明确注明王琼占有50%份额，吴学锋提出执行异议阻碍拍卖于法无据。本院查明，胡尚敏与王琼民间借贷纠纷一案于2016年6月1日在我院立案执行。2016年6月10日我院向王琼下达了执行通知书，但其未履行义务。2017年3月7日，我院按照法律规定查封了被执行人王琼位于合肥市××区绿色港湾××地××104／104中别墅（所有权证号：合包150073841）。2017年4月6日我院执行人员到房屋所在地张贴拍卖预告及查封公告。2017年11月27日，案外人吴学锋向本院提出异议，认为该房产为夫妻共同财产，其不同意拍卖，申请法院解除查封。经本院调取相关房产信息，查明上述房屋确系吴学锋与王琼按份共有，共有份额为各占50%的产权；在执行过程中，本院并未追加吴学锋为本案的被执行人。上述事实，有房产证、执行现场照片、谈话笔录等证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，人民法院在办理执行异议案件中，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。根据安徽省合肥市包河区巢湖南路绿色港湾小区x栋x号的《房屋所有权证》记载内容，吴学锋和王琼是该房屋的共有人，且二人是按份共有，各占50%产权。故本院认定该房屋属于二人共有财产，被执行人王琼是该房的共有人，存在实体权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，安徽省合肥市包河区巢湖南路绿色港湾小区x栋x号是一套房屋，无法进行实物分割，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，吴学锋可以请求在房屋拍卖或变卖后对取得的价款予以分割，本院对该房的强制执行并不妨碍吴学锋依法行使其实体权利。故吴学锋虽然是该房屋的共有人，但不能排除法院对该房屋的执行，吴学锋提出异议请求中止对该房的执行没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴学锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 峻人民陪审员 杨 丽人民陪审员 薛 彦二〇一八年一月五日书 记 员 兰天蔚