wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初1388号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人把勤兵，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7被取保候审。经本院决定，于2018年1月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1411号起诉书指控被告人把勤兵犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，同时一并向本院提交官检量建（2017）1119号量刑建议书，本院已依法送达被告人把勤兵。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员康良焕出席法庭支持公诉。被告人把勤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日7时许，被告人把勤兵驾驶云Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车行至昆明市官渡区七甲二组村委会道路时，在倒车过程中将被害人郭某撞伤倒地，后郭某无效于同年7月27日死亡。经鉴定，被害人郭某符合交通事故致闭合性颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。经认定，此事故发生原因系把勤兵驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车所致。确定把勤兵在此事故中承担全部责任，郭某无责任。另查明，案发后，被告人把勤兵与郭某家属共同将郭某送往医院进行抢救，并在民警到达医院后，配合民警接受调查，且已向被害人郭某家属支付丧葬费、医疗费等费用共计人民币99，769.03元。上述事实及交通肇事罪罪名，被告人把勤兵在庭审中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人把勤兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人把勤兵犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出被告人把勤兵在本案中系自首的公诉意见，本院认为，综合在案指控证据证实被告人把勤兵在交通肇事后抢救伤者，并主动接受公安机关调查，且归案后直至庭审中均能如实供述自己所犯罪行，其行为构成自首，但从宽幅度依法从严掌握。被告人把勤兵当庭提交收条、中德骨科医院增值税通用发票、云南省急救中心出具门诊收费票据各一份，证实案发后已向被害人家属赔偿丧葬费、医疗费等费用共计99，769.03元，公诉机关当庭对此予以认可，本院予以采纳，并据此对被告人把勤兵酌情从轻处罚。官检量建（2017）1119号量刑建议书提出判处被告人把勤兵一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。据此，根据被告人把勤兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人把勤兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一八年一月十六日书 记 员  展兴海
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7394号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：周崇刚，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周崇刚、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐国成到庭参加诉讼，被告周崇刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告周崇刚立即偿还原告截止2017年8月10日的贷款本金166127.84元，利息36250.1元，滞纳金1463.09元，手续费2753.35元；并支付以166127.84元为基数，从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告周崇刚在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，2015年9月27日，原告与被告周崇刚签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额168000元，分期手续费19824元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款168000元。在履行还款义务中，被告未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月10日，欠原告贷款本金166127.84元，利息36250.1元，滞纳金1463.09元，手续费2753.35元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，原告向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。周崇刚未作答辩。重庆鑫盛通汽车销售有限公司辩称，原告请求我公司对被告周崇刚的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：汽车购销合同、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项分期业务申请表、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、担保借款合同、承诺函、签订合同照片、记账凭证、交易明细。以证明被告周崇刚因购买汽车在原告处贷款，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司盖章担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年10月27日，被告周崇刚在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，向原告申请借款。同日，原告与被告周崇刚签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期资金金额168000元，分期手续费19824元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告周崇刚立即清偿分期资金未还的全部款项，被告周崇刚应承担日利率万分之五的利息。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在担保借款合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款168000元。在履行还款义务中，被告周崇刚未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月10日，尚欠原告贷款本金166127.84元，利息36250.1元，滞纳金1463.09元，手续费2753.35元，共计206594.38元。原告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院认为，原告与被告周崇刚签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作出的担保是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告按担保借款合同向指定的特约商户账户支付贷款后，被告周崇刚未按合同约定按期足额归还原告分期资金、手续费、利息及滞纳金，构成违约，原告按合同约定向被告周崇刚宣布借款全部到期后，被告周崇刚应承担偿还原告贷款本金，利息，滞纳金、手续费的民事责任；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司抗辩以原告请求无事实和法律依据主张不负连带清偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周崇刚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月10日的借款本金166127.84元，利息36250.1元，滞纳金1463.09元，手续费2753.35元，共计206594.38元；并支付以借款本金166127.84元为基数，从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告周崇刚、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  唐增权人民陪审员  钟克群二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11951号原告贾青轩，男，汉族，1970年5月22日出生，住濮阳市华龙区。被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用社代码911201163409833307。法定代表人陈汀，该公司经理。委托代理人张凤英、刘永霞河南英博律师事务所律师。本院在审理原告贾青轩诉被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾青轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年一月十一日书记员  耿秀锋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初3883号原告刘勇华，男，1976年11月24日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。被告张正柱，男，1980年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘勇华与被告张正柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员康焰、唐俊艳参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇华的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼，被告张正柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇华诉称，原告系中国福利彩票襄阳市长征路店店主。2012年12月-2013年12月，被告张正柱从原告处购买彩票，尚欠30000元彩票款未付，被告给原告出具欠条。之后原告多次要求被告偿还彩票款，被告至今未还。故请求判令被告偿还原告彩票款30000元，本案诉讼费由被告承担。原告刘勇华为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张正柱于2014年9月11日给原告出具的欠条及彩票，据以证明被告欠原告30000元彩票款的事实。被告张正柱未到庭质证，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。被告张正柱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘勇华系中国福利彩票襄阳市樊城区长征路店店主。2012年12月-2013年12月，被告张正柱从原告处购买彩票，期间支付了部分彩票款，尚欠30000元彩票款未付，被告于2014年9月11日给原告出具欠条一份，载明：今欠刘勇华彩票款叁万元整（30000.00）。之后原告向被告索要未果，为此，引起诉讼。本院认为，被告向原告购买彩票，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为合同当事人在原告处购买彩票后，应按约定履行付款义务。被告尚欠原告彩票款30000元未付，有其出具的欠条为证，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还彩票款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张正柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正柱于本判决生效后十日内偿还原告刘勇华彩票款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张正柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  康 焰审判员  唐俊艳二〇一八年一月十日书记员  陈雨潇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执13号之一申请执行人：隋秀云，女，1942年5月23日生，汉族，住寿光市。申请执行人：王素燕，女，1968年12月17日生，汉族，住寿光市。申请执行人：王林，男，1995年2月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：柴凤云，女，1950年2月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：张乐元，男，1952年3月8日生，汉族，住寿光市。本院在执行隋秀云、王素燕、王林与张乐元、柴凤云提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月17日向张乐元、柴凤云发出执行通知书，责令履行(2015)寿民初字第1536号判决义务，但被执行人张乐元、柴凤云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张乐元存款18117.57元。本裁定立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一八年一月二十六日书记员  冯洪秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初1402号原告王建军，男，1973年7月16日出生，汉族，现住内蒙古多伦县。被告赵景玉，男，1969年7月3日出生，汉族，现住内蒙古多伦县。被告王志昆，男，1975年7月10日出生，汉族，现住内蒙古多伦县。原告王建军诉被告李贵海、赵景玉、王志昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王建军于2017年11月16日向本院申请撤回对被告李贵海的起诉，本院经审查认为其撤诉申请符合法律规定，准予其撤诉。原告王建军、被告赵景玉、王志昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李贵海偿还原告借款本金10万元、利息11.2万元（利息截至2017年9月15日）；自2017年9月16日起以月息2分继续计算利息至给付之日止。2、被告赵景玉、王志昆对被告李贵海的上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告李贵海以资金周转困难为由向原告借款本金人民币10万元，约定利息3分，并向原告出具借条，被告赵景玉、王志昆以担保人的身份在借据上签名。因被告李贵海未及时偿还借款，经原告多次向三被告催要，被告赵景玉、王志昆二人于2016年1月6日再次为被告李贵海的借款提供担保，保证期间为2015年12月28日至2017年12月28日。截至2017年9月15日利息11.2万元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告王建军变更诉讼请求为：1、由被告赵景玉、王志昆对借款本金10万元、利息11.2万元（利息截至2017年9月15日）承担连带偿还责任；自2017年9月16日起以月息2分继续计算利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。被告赵景玉未发表答辩意见，在法定期限内未向法庭提供证据。被告王志昆称对案涉借款数额没有异议，是王志昆介绍李贵海向王建军借款的。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，李贵海向王建军借款本金10万元，并出具借据一张，载明：”今借到人民币壹拾万元整（100000元），利息3分。上述借款三方约定，如到期借款人（担保人）不能按期还款，应每日按总借款的5%支付违约金，借款人、担保人负全部还款责任以及违约金。借款人、担保人提供身份证复印件，同意，签字后生效。借款人；李贵海；担保人：赵景玉、王志昆；借款日期：2013年1月15日，还款日期：2013年3月14日。”同时，王建军交付李贵海现金10万元，李贵海预付了借款期间的利息共计6000元。借款到期后，李贵海没有偿还借款本金。2016年1月6日，被告王志昆、赵景玉对该笔未偿还的借款重新进行了保证，在原始借据上补充如下内容：”担保期自2015年12月28日至2017年12月28日，担保人：王志昆；担保人：赵景玉；2016年1月6日。”上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据一份加以证实，上述证据经双方质证、法庭辩论、本院审查认证，可以确认。本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，2013年1月15日，李贵海向原告王建军借款本金10万元，并出具借据一张，王建军将10万元现金交付李贵海使用，该借款合同是借贷双方的真实意思表示，本院予以确认。故李贵海应依约履行还款义务。被告赵景玉、王志昆作为保证人在借据上签字按印，自愿为李贵海承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告赵景玉、王志昆对李贵海的债务承担连带保证责任。对于原告要求被告按照月息2分计算并支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。经计算，截至2017年9月15日，李贵海尚欠原告王建军借款本金10万元，利息108066.67元，被告赵景玉、王志昆对李贵海的该笔债务及2017年9月15日之后的利息承担连带偿还责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵景玉、王志昆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王建军借款本金人民币10万元，并支付利息（截至2017年9月15日利息为108066.67元，2017年9月15日之后的利息以借款本金10万元为基数按月利率2%计算利息给付至借款清偿之日止）；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。案件受理费2240元，由原告王建军承担41.56元，由被告赵景玉、王志昆共同承担2198.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员薛姣二0一八年一月八日书记员马雪菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1119号原告田赛男，女，1983年11月20日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市第三人民医院，住所地濮阳市振兴路与人民路交叉口向南200米路西。本院在审理原告田赛男与被告濮阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田赛男申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田赛男撤回起诉。审判员  林春江二〇一八年一月十六日书记员  张 静
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4526号之一原告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：邱经辉，该公司总经理。诉讼代表人：王也夫，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曾惠琼、林晓燕，该公司管理人工作人员。被告：魏志强，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高明桢、丁学武，山东志城律师事务所律师。被告：林青，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：滨州市荣桓世远实业有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：李新国，该公司负责人。原告福建省惠建发建设工程有限公司与被告魏志强、林青、滨州市荣桓世远实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省惠建发建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省惠建发建设工程有限公司负担。审 判 长  刘琼渝人民陪审员  翁国祥人民陪审员  郑云龙二〇一八年一月十二日书 记 员  周 璇速 录 员  张 璐附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢476号之一申请执行人：高锋娟（又名高娟），女，生于1975年7月1日，汉族，住綦江区。被执行人：王琪，男，生于1971年1月25日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人高锋娟与被执行人王琪借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2007）綦民初字第637号民事判决书已发生法律效力。被执行人王琪逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人高锋娟于2017年7月5日向本院申请执行。申请执行的标的为12000元及利息。本案在执行中查明：被执行人王琪暂无可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执恢476号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2007）綦民初字第637号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一八年一月五日书记员  陈 洋
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终19号上诉人（原审自诉人）谢在华，男，1941年10月19日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。原审被告人李德轩，男，生于1963年10月15日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。四川省南部县人民法院审理原审自诉人谢在华控诉原审被告人李德轩犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）川1321刑初字403号刑事裁定，驳回自诉人谢在华的控诉。原审自诉人谢在华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原裁定认为，自诉人谢在华控告被告人李德轩犯故意伤害罪，只举出了一份伤情司法鉴定意见书，再无其他证据证实自诉人谢在华所受之伤是在何时、何地、由谁人伤害的，因此，其控告被告人李德轩犯故意伤害罪缺乏证据。在要求自诉人提出补充证据后，自诉人仍未提出证实其伤是被告人李德轩伤害的证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定：驳回自诉人谢在华对被告人李德轩的起诉。上诉人谢在华上诉称：自诉人确实在短期内未提出补充证据，这只是因为一审法院给予自诉人补充证据时间太短造成。因此，一审裁定驳回自诉有误。二审法院应裁定南部县人民法院对本案予以受理并审理。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。同时查明，南部县人民法院受理本案后，对谢在华进行询问。在询问中，谢在华表示：我只有鉴定，就没有其他证据了。本院认为，一审法院在询问谢在华时，谢在华明确表示只有伤情鉴定意见书，没有其他证据。故一审法院认为谢在华提不出补充证据，并无不当。原裁定认定事实清楚、证据确实充分应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王锐审 判 员 司莉审 判 员 陈忱二〇一八年一月二十五日法官助理 何骏书 记 员 李婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执31号申请执行人刘玉权，男，汉族,生于1974年9月27日,汉族,住四川省宜宾县。被执行人高县月江镇一碗水煤矿，住所地：高县月江镇一碗水三角村一组。法定代表人周相鑫，该煤矿矿长。被执行人范秀才，男，汉族，生于1963年11月25日，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1302号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高县月江镇一碗水煤矿、范秀才在通知送达后向申请执行人支付劳动报酬200000元，并承担执行费2900元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高县月江镇一碗水煤矿、范秀才所有的价值202900元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一八年一月十六日书记员  银涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院行政裁定书（2018）冀0225行初1号原告：陈亮，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县公安局。法定代表人：张海民，局长。第三人：郗玉奎，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告陈亮不服被告乐亭县公安局治安管理行政处罚一案中，原告陈亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。审判长李宝奎审判员刘自杰审判员朱倩二〇一八年一月十七日书记员ＸＸ
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执735号之二申请执行人张绿柳，男，汉族，1974年9月16日出生，住安平县。被执行人张同立，男，汉族，1979年4月10日出生，住安平县。被执行人李肘，男，汉族，1979年5月25日出生，住深州市。本院在执行张绿柳与张同立、李肘民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款130万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李肘在银行的账户存款元到安平县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一八年一月二日书记员 祝鹏程
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执193号解元、王美惠、李瑞智：你（单位）与李小红民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2108号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付189720.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初10146号原告：谢晓艳，女，1979年4月21日出生。被告：北京天赐盛嘉农业科技有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇穆铁街4号。法定代表人：安赫，男，1993年7月9日出生。原告谢晓艳与被告北京天赐盛嘉农业科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓艳到庭参加诉讼，被告北京天赐盛嘉农业科技有限公司的法定代表人安赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓艳向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告款项7162.43元。事实及理由：被告承诺能够给原告办理三年保险手续，需要原告交9000元的保险费。原告给付被告9000元后便与被告签订了劳动合同，作为被告员工的方式由被告为原告缴纳社会保险（双方之间实际上没有劳动关系）。2014年11月18日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2014年11月18日至2019年11月17日。原告一次性向被告支付了3年的保险费用9000元。但被告并未按照约定给原告缴纳3年的保险，只给原告缴纳了2014年11月至2015年5月的保险费1837.57元。2015年6月，被告便单方通知原告解除劳动合同终止缴纳社会保险。原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日做出了京平劳人仲字[2015]第1310号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决又向平谷区人民法院提起诉讼。北京市平谷区人民法院于2015年12月17日作出了（2015）平民初字第08680号民事裁定书，驳回原告的起诉。现原告认为被告收取原告款项后并未按照承诺给原告缴纳三年的社会保险，而是给原告缴纳了1837.57元的保险费后便不再缴纳，被告应该退还被告的剩余款项7162.43元，故原告诉至本院具体诉请如前。被告北京天赐盛嘉农业科技有限公司答辩称，不同意原告之诉讼请求。我确实收到原告给付我的9000元，但是这些钱都用来给原告上保险了。我给原告交三年保险费的前提是原告在我这里上班，但是原告实际上没有上班，所以我给原告上了7个月的保险，即2014年11月-12月和2015年1月-5月的保险。现在钱都在劳动局，劳动局每月返给原告150元，这已经超过9000元，故我不同意原告之诉讼请求。本院经审理查明，被告曾承诺为原告缴纳三年的社会保险费，并为此向原告收取9000元，并于2014年11月18日和原告签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年11月18日至2019年11月17日。原告给付被告9000元后被告为原告缴纳了7个月的社会保险费，即2014年11月-2015年5月，后被告不再继续为原告缴纳社会保险费。庭审中原告提交北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），载明2014年11月-2015年5月原告养老、医疗、失业、工伤、生育实际缴费中个人缴费金额合计为1837.57元。另查，2015年原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告退还社会保险费全部款项9000元。2015年11月17日北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2015]第1310号裁决书，认定原告与被告不存在劳动关系，并驳回原告的仲裁请求。后原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求被告退还社会保险费7162.43元及银行同期利息。本院于2015年12月17日作出（2015）平民初字第08680号民事裁定书，认定原告与被告不存在劳动关系，原告关于退还社会保险费的主张不属于劳动争议案件的受案范围，故裁定驳回原告的起诉。以上事实由双方当事人的陈述、《劳动合同书》、北京市社会保险个人权益记录(参保人员缴费信息)、个人活期一本通账户明细、北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）等证据在案佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中经本院先前判决确认原、被告双方虽签订了劳动合同，但并不存在实际的劳动关系。被告承诺给原告缴纳三年的社会保险费并收取原告9000元，但被告只为原告缴纳了7个月的社会保险共花费1837.57元，剩余的7162.43元系被告取得的不当利益,应该返还给原告。故本院对原告之诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告北京天赐盛嘉农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢晓艳保险剩余款项7162.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天赐盛嘉农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇一八年一月二十三日书记员  韩 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋09刑终71号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人张某杰，1986年8月13日出生，河南省洛阳市××县人，住河南省洛阳市××县。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人张某杰犯集资诈骗罪一案，于2017年3月6日作出（2017）晋0902刑初22号刑事判决。判后，原审被告人张某杰不服，提出上诉。我院以（2017）晋09刑终137号刑事裁定书，撤销原判、发回重审。忻府区人民法院依法另行组成合议庭于2017年12月11日作出（2017）晋0902刑初197号刑事判决。判后，原审被告人张某杰不服，提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人张某杰撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某杰撤回上诉。忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年一月二十六日书记员张敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执729号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司法定代表人谭运财。被执行人李代文本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017)川0107民初4259号民事判决，于2018年1月16日受理长城华西银行股份有限公司申请执行李代文金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李代文在中国邮政储蓄银行xxx账户内的存款xxx元扣划至本院。二、将被执行人李代文在中国邮政储蓄银行xxx账户内的存款xxx元扣划至本院。三、将被执行人李代文在中国邮政储蓄银行xxx账户内的存款限额人民币x万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月三十一日书记员 杨志科
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽11刑更227号罪犯刘治君，男，1993年3月13日出生，，原户籍所在地吉林省集安市，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。大连经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出(2015)开刑初字第342号刑事判决书，认定被告人刘治君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月11日至2018年6月10日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘治君在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘治君予以减刑。经审理查明，罪犯刘治君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘治君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘治君予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘治君予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初26号原告：何某，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1970年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。原告何某与被告吴某离婚后财产纠纷一案。本院于2018年1月2日立案。原告何某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某撤诉。案件受理费588元，由原告何某承担审判员  张莉二〇一八年一月十八日书记员  陈静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10974号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人：黄建康。委托诉讼代理人：周立峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郦海霞，女，该公司员工。被告：王向伟，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地住所地河南省汝州市，现住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告王向伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦海霞到庭参加诉讼，被告王向伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金17823.09元，支付利息、滞纳金等6306.2元，合计应还款总额24129.29元（利息、滞纳金等算至2017年8月9日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告王向伟承担。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款后还款，循环使用，发卡机构对不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人先选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定。持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2017年8月9日，被告共结欠原告本息人民币24129.29元。经原告多次催讨未果，致纠纷形成。被告王向伟未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告王向伟未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告王向伟归还借款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向伟应偿还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金17823.09元，支付利息、滞纳金等6306.2元，合计应还款总额24129.29元（利息、滞纳金等算至2017年8月9日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，由被告王向伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费404元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年一月十七日书 记 员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1760-1号申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路136号，组织机构代码:560963032。法定代表人：张国兴。被执行人：湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市市眠佛寺街15号，组织机构代码:71761979-1。法定代表人：钱大伟。被执行人：钱大伟，男，1965年4月26日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：孙菁，女，1967年10月21日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、钱大伟、孙菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16579115.88元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1760号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月四日书 记 员  张家烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执288号淮南东华实业（集团）有限责任公司：你（单位）与吴晓辉劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)淮劳人仲案字第88-1号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付7950.36元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十七日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审11号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。被执行人：重庆美创机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道小泉7号，统一社会信用代码915001133223916654。法定代表人：刘雨。申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年11月30日，我局执法人员在对位于重庆市巴南区南泉街道小泉7号的重庆美创机械制造有限公司进行现场监察时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月15日，我局向重庆美创机械制造有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年4月10日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆美创机械制造有限公司立即停止生产；2.对重庆美创机械制造有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆美创机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年4月15日送达。2017年10月28日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆美创机械制造有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》已经生效，重庆美创机械制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的机械配件加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆美创机械制造有限公司立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆美创机械制造有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年一月二十三日书记员  罗 杰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执保19号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。负责人：陈吕跃，行长。被执行人：马光辉，男，汉族，生于1983年6月4日，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人马光辉借款合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日作出（2018）川0821财保10号民事裁定书。本院于二0一八年一月十七日查询了旺苍县农村信用合作联社，将被执行人马光辉在旺苍县农村信用合作联社金溪信用社账号XXXXX的存款28000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六��的规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保10号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙建军二〇一八年一月二十二日书记员  李 洪
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审9号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人，李仕华，系该局局长。被执行人南充市顺庆区全世鸿食用菌种植基地，住所地南充市顺庆区华凤镇江家山村*组。法定代表人，蒲世君。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2017年5月10日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用华凤街道办江家山村7组集体土地7.45亩，2014年3月开始搭建彩钢棚及硬化土地，后于2016年7月转租厂房给他人从事保温材料加工生产等。经实地勘测，搭建彩钢棚及硬化土地面地4966.08平方米。该用地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该违法事实有以下证据证实：1.南充市顺庆区全某鸿食用菌种植基地营业执照、蒲世君身份证明等，2.蒲世君《国土资源案件询问笔录》，3.《土地承包合同》、现场照片、实测图件等，4.《责令改正违法行为通知书》等相关法律文书。申请执行人于2017年5月22日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给华凤街道办江家山村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款74491.2元（15元/平方米×4966.08平方米），大写：柒万肆仟肆佰玖拾壹元贰角整。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的主管国土资源机关，具有行政执法主体资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人南充市顺庆区全世鸿食用菌种植基地在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 宏人民陪审员  吉效民人民陪审员  姜 强二〇一八年一月三十日书 记 员  何 静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0982执异4号异议人（被执行人）：陈健，男，1951年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：肖素安，男，汉族，1951年12月18日出生，住福建省福鼎市。申请执行人：刘宝芳，女，汉族，1952年11月20日出生，住福建省福鼎市。被执行人：潘鼎梅，女，汉族，1956年2月9日出生，住福建省福鼎市。在本院执行肖素安、刘宝芳与陈健、潘鼎梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈健对查封其单独所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处中山中路47号的房产，以及陈健、潘鼎梅共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处古城西路1-9号（农资大楼201）、（农资大楼401）（农资大楼501）、（农资大楼601）的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人陈健于2018年1月17日申请撤回异议。本院认为，异议人陈健以双方已经达成和解协议为由提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈健撤回异议申请。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年一月十七日书记员 陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终569号上诉人(原审被告）盐城超亚风机制造股份有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处乔庄村二组。法定代表人蒋怀荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）盐城高新区中小企业信用担保有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处吴徐村七组。法定代表人ＸＸ伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）蒋美花，女，1963年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人盐城超亚风机制造股份有限公司与被上诉人盐城高新区中小企业信用担保有限公司、蒋美花担保追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城超亚风机制造股份有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按盐城超亚风机制造股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3964号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区。法定代表人：詹爱贞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区新阳玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区。经营者：林永光，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告深圳畅联贸易有限公司（以下简称畅联公司）与被告汕头市澄海区新阳玩具厂（以下简称新阳玩具厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。畅联公司向本院提出诉讼请求：1.判令新阳玩具厂立即对畅联公司享有的名称为“太阳能机器人玩具”、专利号为ＺＬ20133051××××.0的外观设计专利的侵权，具体的停止侵权行为包括停止生产、销售及许诺销售的侵权行为；2.判令新阳玩具厂赔偿畅联公司经济损失及合理支出共计人民币30万元；3.判令新阳玩具厂销毁生产侵权产品的模具；4.判令新阳玩具厂承担本案的诉讼费。事实和理由：李文贤于2013年10月29日向国家知识产权局提出了名称为“太阳能机器人玩具”的外观设计专利申请，并于2014年4月9日获得授权，专利号为ＺＬ20133051××××.0。李文贤作为专利权人按年缴纳专利年费。涉案专利最近一次缴纳专利年费时间为2017年8月29日，目前涉案专利仍处于有效状态。2017年10月1日，李文贤作为许可方与畅联公司作为被许可方签订了专利许可使用合同，该合同约定李文贤将包括涉案专利在内的共计18项专利许可给畅联公司在中国大陆地区独占实施。经调查发现，新阳玩具厂未经畅联公司许可，擅自生产、销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的太阳能机器人玩具，新阳玩具厂的上述行为已构成侵权。畅联公司已经通过公证购买了新阳玩具厂生产、销售的侵权产品以供法庭比对之用。新阳玩具厂长期、大量生产、销售被诉侵权产品，侵权性质严重，给畅联公司造成重大损失。畅联公司为保护自己合法权益，已支出了律师费、公证费、诉讼费等相关维权费用。综上，畅联公司为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。新阳玩具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案主要涉及网络购物侵权事宜。根据畅联公司提供的（2017）深南证字第15676、21419号公证书显示畅联公司在阿里巴巴网店上购买涉嫌侵权产品，购买地址是深圳市南山公证处。根据司法实践，网络购物的收货地址为网络购物合同履行地，也就是侵权行为地，故请求法院依法驳回畅联公司的起诉，将本案移送深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利被国家知识产权局授予专利权后已缴纳最近一年度的专利年费，目前处于有效状态，依法应受保护。李文贤与畅联公司签订的专利许可使用合同约定李文贤将包括涉案专利在内的共计18项专利许可给畅联公司在中国大陆地区独占实施，还约定该合同的有效期限为五年，自双方签订该合同之日起算，该合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效等内容。合同尾部许可方处有李文贤的签名，被许可方处加盖畅联公司的公章。合同的签订日期是2017年10月1日。根据上述合同约定的相关条款可知，畅联公司获得涉案专利独占实施许可的生效时间是2017年10月1日。畅联公司在本案中指控新阳玩具厂涉嫌实施制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品的行为，并提交了如下证据拟证明其上述主张：1.广东省深圳市南山公证处于2017年7月22日出具的（2017）深南证字第15676号公证书，其反映了畅联公司的委托代理人赵亚琳于2017年6月22日在该处公证人员的监督下操作该处的电脑，浏览新阳玩具厂经营的阿里巴巴平台上的网店相关网页页面并订购涉嫌侵权产品的保全证据公证过程；2.广东省深圳市南山公证处于2017年9月12日出具的（2017）深南证字第21419号公证书，其反映了畅联公司的委托代理人赵亚琳于2017年9月1日在该处公证人员的监督下收取相关包裹的保全证据公证过程。根据以上二份公证书所载明的内容可知，本案中畅联公司指控新阳玩具厂涉嫌侵权的行为均发生于2017年10月以前。即本案被诉侵权行为的发生时间均早于畅联公司通过其与专利权人李文贤签订专利许可使用合同从而获得涉案专利独占实施许可的生效时间（即2017年10月1日）。被诉侵权行为发生之时，涉案专利权人为李文贤，并非是畅联公司。畅联公司并未举证证明被诉侵权行为发生时其已经获得了与涉案专利有关的实体权利和诉讼权利。因畅联公司并未举证证明被诉侵权行为发生时其与本案被告新阳玩具厂具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”的规定，畅联公司提起本案诉讼主体不适格。由于本案原告不适格，故对本案的管辖权异议已无需审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告深圳畅联贸易有限公司的起诉。原告深圳畅联贸易有限公司预交的案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  钟秋霞二〇一八年一月十日法官 助理  陈晓兰书 记 员  郭 骞
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审13号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人张亚方,男,汉族,1973年10月2日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50018号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用皇塘镇鹤溪村高场上组的0.15亩土地建住房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为农村道路。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50018号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0102行审24号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人杨林，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队综合执法大队副大队长。委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队综合执法大队科员。被执行人官小福，男，1977年3月29日出生，住所地重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年1月10日向本院申请强制执行对被执行人官小福作出的渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第134号《行政处罚决定书》（申请执行第二项），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人官小福未经土地行政主管部门批准，于2017年5月在涪陵区龙潭镇涪南村7组地段占地动工修建房屋，同年8月完工。经测量，总占地面积为0.27亩，套合土地利用总体规划图，占用农用地0.27亩，均为基本农田。套合土地利用现状图，占用农用地0.27亩，均为水田。实际建成1#-2#建筑物，建筑总占地面积为174.76平方米，总建筑面积为298.09平方米（其中1#砖建筑占地面积123.33平方米，建筑面积246.66平方米；2#砖建筑占地面积51.43平方米，建筑面积51.43平方米）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第134号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第134号《行政处罚听证告知书》。2017年10月13日，申请执行人作出并于同月17日向被执行人送达了渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第134号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地0.27亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为298.09平方米的1#-2#建筑物，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田处耕地开垦费（25元/平方米）1倍的罚款，即0.27×666.67×25=4500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。被执行人于2017年11月10日主动缴纳了罚款4500元。2017年12月26日，申请执行人制作并于同月28日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第134号《催告书》，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第134号《行政处罚决定书》的第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为298.09平方米的1#-2#建筑物，恢复土地原状。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第134号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为298.09平方米的1#-2#建筑物，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 姣审判员 熊卫东审判员 陈 彬二〇一八年一月二十六日书记员 刘寿杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2966号申请执行人袁建忠。委托代理人臧晖、李鸣。被执行人王翔。被执行人李腊清。申请执行人袁建忠与被执行人王翔、李腊清民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一五年十一月二十一日作出的（2015）丹民初字第2075号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王翔应于本判决生效之日起10日内归还原告袁建忠借款本金6万元、利息10800元，并承担自2015年5月6日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、被告李腊清对上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告王翔、李腊清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为72970元，本院于2017年07月12日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年9月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年11月6号���定对被执行人王翔、李腊清各拘留15日各罚款3000元。2018年1月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，��次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 国 良审判员 虞   韵审判员 沙���荣二〇一八年一月三日书记员 史 鸿 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13044号原告：重庆市沙坪坝区鑫发劳保用品经营部，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号��25号，统一社会信用代码92500106MA5UH6QY6E。经营者：陈明，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。被告：代华忠，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市沙坪坝区鑫发劳保用品经营部与被告代华忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区鑫发劳保用品经营部的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告代华忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区鑫发劳保用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42700元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以42700元为基数，从2016年12月25日起按中国人民银行同期��款利率上浮30%计算至付清货款之日止）。事实及理由：被告因施工需要在原告处购买五金、日杂、建筑材料和劳保用品等。至2013年9月19日，被告支付部分货款后尚欠原告货款10000元。被告在未付清欠款的情况下又继续在原告处购买上述物品至2015年12月25日。2016年12月24日，被告向原告的经营者陈明出具借条一张，确认被告欠原告货款42700元。后经原告多次催要未果，现起诉要求判如所请。被告代华忠未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖五金、日杂、建筑材料等的业务往来。2013年2月25日至2015年12月15日期间，被告代华忠多次向原告重庆市沙坪坝区鑫发劳保用品经营部购买五金、日杂、建筑材料和劳保用品等。2015年3月2日，被告代华忠向陈明出具“借条”一张，载明：“今借到陈明42800元，大写肆万贰仟扒佰元整。欠款代华忠”。2016年12月24日，被告代华忠又向陈明出具“借条”一张，载明：“今借到陈明现金42700元，大写肆万贰仟柒佰元整。现于2017年4月份以前还清，还按月息5分计算，春节付到15000元”。庭审中，原告陈述被告代华忠向原告的经营者陈明出具的借条实为欠条，因原告对法律用语不了解所致，该借条系对所欠货款的确认。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的送货单、借条等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间的买卖关系真实成立，被告虽出具为“借条”，然确认的债务与买卖价款相符，现原告主张为货款，而被告未出庭抗辩，故本院可以采纳原告的主张，按欠款处理。现原告已经履行了供货义务，被告应当支付货款，故本院对原告要求被告支付货款42700元的诉讼请求予以支持。被告在2016年12月24日出具“借条”时即承诺按月息5分付息，现原告主张从2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用利息至付清货款之日止，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代华忠于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市沙坪坝区鑫发劳保用品经营部支付货款42700元；二、被告代华忠于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市沙坪坝区鑫发劳保用品经营部支付资金占用利息（以42700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，自2016年12月25日起计算至该货款全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费868元（原告已预交），由被告代华忠负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆市沙坪坝区鑫发劳保用品经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤���的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 成人民陪审员  骆永林人民陪审员  段 娟二〇一八年一月二日书 记 员  龙 洪
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审4号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。被执行人：重庆驰骋机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇工业园区，统一社会信用代码91500113450503000F。法定代表人：谢渝。申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年12月13日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区花溪工业园区内的重庆驰骋机械制造有限公司进行现场检查时发现，该单位新增一热处理车间未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月19日，我局向重庆驰骋机械制造有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年3月17日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆驰骋机械制造有限公司新增的热处理车间立即停止生产；2.对重庆驰骋机械制造有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆驰骋机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年3月23日送达。重庆驰骋机械制造有限公司于2017年4月13日缴纳了罚款，但新增的热处理车间未停止生产。2017年10月17日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆驰骋机械制造有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》已经生效，重庆驰骋机械制造有限公司新增的热处理车间仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人新增的热处理车间进行齿轮的表面处理，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆驰骋机械制造有限公司新增的热处理车间立即停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年一月二十二日书记员  陈柯旭
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初215号原告：郑星，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：李亮，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。原告郑星与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星的委托诉讼代理人柯长青到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10,000元（大写：壹万元），并承担资金利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系小学同学。2016年12月12日被告以需要经济周转为由向原告借款，12月13日原告通过手机掌上银行借给其1万元，被告承诺2017年5月份之前偿还。逾期后原告找其催收，被告一直推诿不予偿还。基于此，现原告为了保障自身的财产权益，特向贵院起诉，望速裁判为谢。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2016年12月12日被告李亮向原告借款，12月13日原告通过手机银行给被告李亮的帐户为62×××08的卡转帐10,000元。后经原告催收，被告李亮没有偿还该借款。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息证明、短信记录、转帐凭证及当事人的陈述等为据。本院认为,合法的债权应当受到法律的保护。原告提供的证据充分证明了被告李亮在原告处借款属实，故对原告请求被告立即偿还借款本金10,000元并从本院立案之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效后十日内向原告郑星支付借款本金10,000元并从2018年1月3日起按年利率6%支付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘俊贤二〇一八年一月二十三日书记员  陈荟宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初462号申请人：陈某，男，1962年5月28日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理申请人陈某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，陈某于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结刘某某银行存款150000元或其相应价值财产，并自愿提供担保。本院认为，陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予陈某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封陈某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月十日书记员  李 颜
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初54号原告重庆市国盾保安服务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街海棠路120号附3号，统一社会信用代码91500225678691925U。法定代表人邹开元，该公司董事长。委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师。被告重庆市大足区财政局，住所地重庆市大足区龙岗街道报恩路230号，统一社会信用代码115001117500923541。法定代表人席卷澜，该局局长。委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。第三人重庆市大足区教育委员会，住所地重庆市大足区龙岗街道北山路11号，统一社会信用代码11500111009347932X。法定代表人印国建，该委主任。委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。第三人重庆市大足区公共资源综合交易服务中心，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环二路商务中心，统一社会信用代码12500111573421793J。法定代表人范树华，该中心主任。委托代理人王建康，该中心工作人员。第三人珠海葆力保安服务有限公司，住所地珠海市保税区51号地同亨国际商贸有限公司厂房6楼6Ｅ-27、6Ｅ-28、6Ｅ-29、6Ｅ-30，统一社会信用代码914404003040665357。法定代表人魏国建，该公司总经理。委托代理人李文浪，该公司经理。原告重庆市国盾保安服务有限公司诉被告重庆市大足区财政局政府采购投诉处理决定一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市国盾保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市国盾保安服务有限公司负担。审判长 王 科审判员 李 军审判员 郎 平二〇一八年一月二十三日书记员 江黎明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11871号原告付志航，男，1986年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室。统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人陈汀，该公司总经理。委托代理人张凤英、刘永霞，河南英搏律师事务所律师。本院在审理原告付志航与被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志航申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付志航撤回起诉。案件受理费25���，由原告付志航负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一八年一月十二日书 记 员  张 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终573号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人申家岚，该公司经理。被上诉人（原审原告）王水生，男，1950年1月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告董蓉，女，1994年7月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司与被上诉人王水生、原审被告董蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0381行审1号申请执行人虎林市国土资源局，住所地址虎林市虎林镇。法定代表人李伟，局长。委托代理人万圣初，男，1975年9月7日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。被执行人虎林市东城镇忠诚村村民委员会，所在地址虎林市东城镇忠诚村。申请执行人虎林市林业局于2017年12月29日向本院申请强制执行虎森行林罚决字（2016）第007号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,申请执行人虎林市林业局于2016年5月10日作出虎森行林罚决字（2016）第007号林业行政处罚决定书,并依法送达被执行人虎林市东城镇忠诚村村民委员会。被执行人于2016年8月5日申请分期缴纳罚款，已缴纳4500元，剩余27468元于2017年7月30日前交清。现被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，又不履行义务，申请人虎林市林业局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人虎林市林业局于2016年5月10日作出虎森行林罚决字（2016）第007号林业行政处罚决定书,并依法送达被执行人虎林市东城镇忠诚村村民委员会。申请人应当在2017年,故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人虎林市林业局于2016年5月10日作出虎森行林罚决字（2016）第007号林业行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。审 判 长  刘晓岩人民陪审员  李延安人民陪审员  谢 晖二〇一八年一月二十七日书 记 员  王卓越
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0724行审11号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。法定��表人：郭义清，男，局长。被执行人：罗建弟，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：陈丽枝，女，1979年4月29日出生，汉族，农，民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第05007号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费41070元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第05007号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人罗建弟、陈丽枝，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人罗建弟、陈丽枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决��（2017）第05007号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人罗建弟、陈丽枝应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41070元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡邦松人民陪审员  程显纲人民陪审员  范少华二〇一八年一月十七日书 记 员  陈燕洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条���事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审28号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段28号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。被执行人肖淑珍，女，1981年10月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第261号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖淑珍未婚生育的违法行为，于2016年7月11日立案，2016年10月19日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年2月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第261号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人肖淑珍在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月7日向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖淑珍作出的德卫生和计生征决字［2016］第261号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第261号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人肖淑珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审17号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段17号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人彭华像，男，1980年7月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人彭彩霞，女，1981年8月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第340号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人彭华像、彭彩霞多生育一个子女的违法行为，于2017年4月20日立案，2017年5月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第340号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人彭华像、彭彩霞在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月9日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人彭华像、彭彩霞作出的德卫生和计生征决字［2017］第340号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第340号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人彭华像、彭彩霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初121号原告：陈开伟，男，1976年生，汉族，四川省射洪县人。被告：张仕军，男，1985年生，汉族，四川省冕宁县人。本院在审理原告陈开伟与被告张仕军买卖合同纠纷一案中，原告陈开伟于2018年1月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈开伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告陈开伟负担审判员 羊 芳二〇一八年一月二十三日书记员 王金迪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1570号上诉人吴天才，男，苗族，1976年3月6日生，住贵州省都匀市。上诉人吴天恒，男，苗族，1979年6月2日生，住贵州省都匀市。被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。法定代表人吴胜华，州长。原审第三人都匀经济开发区管理委员会。负责人杨东，主任。上诉人吴天才、吴天恒因诉被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府、原审第三人都匀经济开发区管理委员会行政征收纠纷一案，不服贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初961号行政裁定，向本院提起上诉。吴天才、吴天恒上诉称，原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款之规定，本案系因不动产提起诉讼的案件，没有超过法定起诉期限。请求撤销黔南中院（2017）黔27行初961号行政裁定，裁定黔南中院立案审理。本院认为，吴天才、吴天恒提交行政诉状，认为都匀经济开发区管理委员会2012年5月29日强制征收其承包地及房屋的行政行为违法，并提交了“贵广铁路房屋拆迁勘测（评估）公示表”、“贵广铁路房屋拆迁补偿协议”、“贵阳至广州快速铁路（都匀段）建设征（占）用土地测量登记表”等证据材料。从吴天才、吴天恒提交的这些证据材料看，可以推定其二人对行政征收行为的内容是明知的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，以及《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之间起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴天才、吴天恒所诉行政征收行为发生于2012年，其于2017年向人民法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款对因不动产提起诉讼适用二十年最长起诉期限的规定，需要以行政相对人不知道行政征收行为的内容，又未被告知诉权和起诉期限为前提。综上，上诉人吴天才、吴天恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人吴天才、吴天恒的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年一月十五日书记员  谢安柱。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审5号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。被执行人：重庆钏钿机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞石子坪400号9号门面，统一社会信用代码：91500113304884597T。法定代表人：张愿望。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕48号《行政处罚决定书》及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年12月4日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区鱼洞石子坪400号9号门面的重庆钏钿机械制造有限公司进行现场监察时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月17日，我局向重庆钏钿机械制造有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年3月17日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕48号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆钏钿机械制造有限公司立即停止生产；2.对重庆钏钿机械制造有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆钏钿机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年3月25日送达。2017年10月17日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆钏钿机械制造有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕48号《行政处罚决定书》已经生效，重庆钏钿机械制造有限公司已经停止生产，但未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的铝件加工制造，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕48号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕48号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆钏钿机械制造有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年一月三十一日书记员  陈柯旭
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3081号之七申请执行人姚国仙被执行人姚晓丹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1643号，依法向被执行人姚晓丹发出执行通知书，责令被执行人姚晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚晓丹的配偶季明增(证件号码:330719197811014817)在省农信社的62×××34的存款人民币70400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年一月五日书记员  叶 青
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执恢14号申请执行人陈彩云，女，1982年1月18日生，汉族，农民，住山东省东平县。委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被执行人徐丽军，男，1977年5月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈彩云与被执行人徐丽军民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）平民一初字第2868号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年一月二十二日书记员  陈传敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初6299号原告：史先荣，男，1942年12月10日出生，汉族，退休干部，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民东路。主要负责人：欧磊，该行行长。委托诉讼代理人：王琳，该行员工。委托诉讼代理人：张淑晶，该行员工。原告史先荣与被告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称“建行丰县支行”）不当得利纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告史先荣及其委托诉讼代理人李桂侠，被告建行丰县支行的委托诉讼代理人王琳、张淑晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史先荣向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还不当得利70000元、利息13840元（按照建行同期存款利率，从2017年5月15日开始计算10年），合计83840元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月15日，原告到被告建行丰县支行存款14万元，分两个7万元，存款期限均为一年。到期后，原告只支取了到期后的一个7万元，剩余7万元存款没有支取。至2016年，原告前往被告处取款剩余的7万元，银行工作人员告知该款已取出。原告有确凿的证据证实自己并没有取款。被告建行丰县支行将原告存款的70000元据为己有的行为属于不当得利。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告建行丰县支行辩称，原告所述并非事实，原告于2007年5月15日在答辩人处所存的2笔共计14万元的存款，原告已于2007年8月23日支取，当日分三笔分别是2个45000元和1个50000元共计14万元进行转存，本金14万元没有取走，依旧存入银行，存期均为一年。后经几次转存，14万元存款于2012年8月23日全部支取完毕，取款者为原告本人，因此不存在原告所述的存款未支取的情形。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：账号12×××05的存折系原告史先荣所有，该账号系原告在被告建行丰县支行所开设。2007年5月15日，原告史先荣在该账户中分别存入两笔7万元存款，共计14万元，年利率为2.79%，到期日为2008年5月15日。2007年8月23日，原告史先荣将上述存款利息取出后，又将上述14万存款分三笔存入银行，分别为45000元、45000元、50000元，年利率为3.6%，到期日为2008年8月23日。此后原告史先荣均是每年将存款利息取出，后继续转存，最后一次存款日期为2011年8月23日。2012年8月23日，原告史先荣分三笔将上述存款取出，支取数额分别为50000元、45000元、45000元。至此，原告史先荣名下账号为12×××05存折中的存款14万元已经支取完毕。在案件审理过程中，原告史先荣认为其手中没有建行的取款凭条，因此其没有取出涉案7万元款项。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“不当得利，是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”,依据上述法律规定，不当得利的构成要件有四个：一方得利、一方受损、一方得利与另一方受损存在因果关系、一方得利无法律上的原因，上述四个要件缺一不可。原告史先荣以不当得利的缘由诉请要求被告建行丰县支行返还存款7万元及利息，作为原告应对被告建行丰县支行是否构成不当得利承担举证责任。综观本案，原告史先荣在被告建行丰县支行处的存款14万元已被其支取完毕，被告建行丰县支行不构成不当得利，故原告要求被告返还存款7万元及利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告史先荣的诉讼请求。案件受理费948元（已减半收取，原告已预交），由原告史先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  凌燕二〇一八年一月三十日书记员  岳靓