江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初203号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李开东，男，1964年2月17日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因本案于2016年7月12日被取保候审。辩护人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。辩护人胡军，江苏东域律师事务所律师。被告人李开亮，男，1959年1月9日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因本案于2016年7月12日被取保候审。被告人杨庭兵，男，1967年8月18日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因本案于2016年7月12日被取保候审。被告人周友顺，男，1967年3月5日出生于江苏省射阳县，汉族，小学三年级文化，农民，住射阳县。因本案于2016年7月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李开东、李开亮、杨庭兵、周友顺犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。各被告人及李开东的辩护人徐涛明、胡军到庭参加诉讼。本案经上级人民法院批准延长审理期限三个月，延期审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年1月至4月，被告人李开东、李开亮、杨庭兵、周友顺在未办理林木采伐许可证的情况下，将他们购买的位于射阳县临海镇头厂村二支渠南堆的意杨树先后两次进行砍伐，合计砍伐417株。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为84.1269立方米。案发后，被告人李开东、李开亮、杨庭兵、周友顺主动投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了各被告人供述，证人证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，林木立木蓄积量鉴定意见等证据。公诉机关认为，各被告人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时认定各被告人构成自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，各被告人对指控的事实均无异议，均表示认罪。李开东的辩护人提出的意见是：对规划林地证明有异议，经向射阳县国土部门了解，案发地段地类为水工建筑用地并非林地；李开东构成自首，无前科劣迹，犯罪情节较轻，案发地因农村电网改造需要，被伐林木无法保留，社会危害性较低，建议对李开东从宽处罚。经审理查明，2016年1月至4月，被告人李开东、李开亮、杨庭兵、周友顺在未办理林木采伐许可证的情况下，将其四人购买的位于射阳县临海镇头厂村二支渠南堆的意杨树先后两次进行砍伐，合计砍伐417株。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为84.1269立方米。案发后，被告人李开东、李开亮、杨庭兵、周友顺主动归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有各被告人的供述，证人陈某、徐某、张某等人的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，林木立木蓄积量鉴定意见，规划林地证明，射阳县公安局受案登记表等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李开东、李开亮、杨庭兵、周友顺违反森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，均构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。各被告人主动归案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于被告人李开东的辩护人提出规划林地证明不能证实案发地段地类为林地的辩护意见。本院认为该规划林地证明由射阳县森林警察大队民警对射阳县临海镇头厂村二支渠南堆案涉林木种植地块进行GPS定位，现场取得的定位点在射阳县2010-2020林地保护规划范围内，该证据能够证明射阳县临海镇头厂村二支渠南堆案涉林木种植地块在射阳县2010-2020林地保护规划范围内，对该证据应予采信、认定。辩护人的上述意见不能成立，不予采信。辩护人提出李开东构成自首，无前科劣迹，犯罪情节较轻等从宽处理的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采信。为保护森林资源，依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人李开东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人李开亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）三、被告人杨庭兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）四、被告人周友顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施展审 判 员  姚芳人民陪审员  袁琴二〇一八年一月二十九日书 记 员  丁玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。