wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10848号原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，临海市。被告：胡加顺，男，1964年7月26日出生，汉族，住临海市。被告：胡兰香，女，1965年7月16日出生，汉族，住临海市。原告朱福强与被告胡加顺、胡兰香为民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案公开开庭进行审理。原告朱福强到庭参加诉讼。被告胡加顺、胡兰香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱福强请求依法判令：一、由两被告归还原告朱福强借款人民币40000元整并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至履行完毕之日止)；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡加顺、胡兰香因家庭资金周转，于2011年8月18日向原告借款人民币40000元。借款后，经原告多次向被告催讨，两被告拒不归还。被告胡加顺、胡兰香未作答辩。原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告胡加顺、胡兰香向原告朱福强借款人民币40000元整的事实。对原告朱福强提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告胡加顺、胡兰香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告胡加顺、胡兰香未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告胡加顺、胡兰香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱福强与被告胡加顺、胡兰香之间的民间借贷关系合法有效。原告朱福强与被告胡加顺、胡兰香双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱福强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡加顺、胡兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福强借款人民币40000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月16日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告胡加顺、胡兰香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  郭小红人民陪审员  黄二仁二〇一八年一月二十六日代书 记员  单玲琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初4010号原告：马宝续，男，1970年5月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。被告：宝鸡市惠宇工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇。法定代表人：赵会霞，总经理。委托代理人：刘录强，宝鸡市八鱼法律服务所法律工作者。原告马宝续与被告宝鸡市惠宇工贸有限公司（以下简称惠宇工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝续及其委托代理人喻绍伟，被告惠宇工贸公司委托代理人刘录强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宝续向本院提出诉讼请求：1、确认原告所租用房屋门前院内停车场使用权归原告单独享有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的综合楼租赁给原告使用，并免费为原告提供所租房屋门前院内停车场地，合同期限为十年。合同签订后，原告平整了停车场并进行了液面化，但自2015年后被告将停车场租给了他人，致使原告无法使用停车场，影响了原告正常经营，经多次协商无果。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠宇工贸公司辩称，原告租赁的是整楼的2至4楼，1楼租赁给了他人，原告所说的停车场土地属马营镇政府，其公司无权出租，原、被告签订房屋租赁合同时也是约定停车场可以免费停车，其公司不收取费用，停车场是公用地方，并未约定允许原告独自使用，其公司没有干涉原告停车及正常经营，原告所述与合同约定不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2009年12月28日，原告马宝续（乙方）与被告惠宇工贸公司（甲方）签订房屋租赁合同，双方约定，甲方将其综合楼二楼、三楼、四楼包括副楼二、三、四楼42间房3个公共卫生间，共计1700平方米房屋租赁给乙方，用于经营餐饮及宾馆，租赁期限自2010年1月1日至2020年1月1日，共10年租期，租金每年24万元，甲方免费为乙方提供所租房屋门前院内停车场地，......。合同签订后，原告使用了所租赁房屋，并与他人共同使用了院内停车场地。另查，2006年8月18日，马营镇人民政府（出租方）与被告惠宇工贸公司（承租方）签订土地租赁协议，出租方将马营镇橡胶厂5.2亩土地租赁给承租方创办企业使用，租期为十年，自2006年8月18日至2016年8月18日止，承租人在租赁土地期间只有使用权，无权私自转租所租赁土地，承租方可在所租土地内建设自已所需建筑物，......。合同签订后，被告在所租赁土地上建设了楼房，所建楼房院内场地平整后作为停车使用。被告所建综合楼2-4楼于2010年1月1日出租给原告马宝续使用，合同期为10年，1楼于2009年11月1日是出租给张鸿翔使用，合同期为6年，被告将所建另一栋楼房交由宝鸡高新开发区康丽宾馆使用，宝鸡高新开发区康丽宾馆又于2015年10月10日将该楼1至6层及院落、门卫房租赁给中铁三局六公司西宝项目部使用，租期为2年。在该院内承租房屋的原告马宝续、张鸿翔及中铁三局六公司西宝项目部均经被告许可免费使用停车场地。马营镇政府与被告惠宇工贸公司所签订的土地租赁协议于2016年8月到期后，双方又续签了一年协议，合同期为2016年8月19日至2017年8月19日止，此后，双方再未续签土地租赁协议。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中原、被告所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方本应依约履行，又因被告惠宇工贸公司所出租房屋使用的土地也系租赁而来，且被告与马营镇政府之间的土地租赁协议已于2017年8月19日到期，此后未再续签，由此可以确认自2017年8月20日起被告惠宇工贸公司对于该土地已无合法使用权，因此，被告再无权将该土地上的建筑物转租他人，原告作为次承租人要求确认其对所租赁被告的房屋门前院内停车场使用权更是无法予以实现，故对原告的诉讼请求不予支持，双方产生的合同履行纠纷可另行予以解决。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告马宝续的全部诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常艳波人民陪审员  巨招财人民陪审员  庞荣祥二〇一八年一月九日书 记 员  李 蓉
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4452号原告：陈孝。被告：刘军。原告陈孝与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈孝到庭参加了诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告陈孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告因缺资金向原告借款10000元，有被告签字的借款合同为证，被告口头承诺一个月内归还。现已逾期，原告自己需要用钱，向被告催讨借款无果，现原告诉至法院请求依法解决。原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。被告刘军未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定被告刘军向原告陈孝借款10000元并就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，原告陈孝与被告刘军之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告刘军向原告陈孝借款10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告刘军在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈孝的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内归还原告陈孝借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘军负担。原告陈孝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程顺龙人民陪审员  郎有金人民陪审员  何 俊二〇一八年一月十七日书 记 员  费 月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1026号原告：张春新，男，1979年12月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，女，1981年4月1日出生，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。被告：杨玉海，男，1976年9月25日出生，住北京市延庆区。原告张春新与被告杨玉海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张春新于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春新自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春新撤诉。案件受理费25元，由张春新负担（已交纳）。审判员  朱和平二〇一八年一月三十日书记员  李 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初6620号原告：麦焕新，男，1975年2月13出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。被告：邹锦玲，男，1974年6月29日出生，汉族，住清远市。原告麦焕新诉被告邹锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告麦焕新于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦焕新撤回起诉。本案受理费1150元，由原告麦焕新负担。审判员  童伟娟二〇一八年一月十五日书记员  刘 睿
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初255号原告：谭立军，男，1971年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：王文娟，女，1960年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告谭立军诉被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭立军撤回起诉处理。审 判 长  李金凤审 判 员  王 永人民陪审员  章渭昌二〇一八年一月二十六日书 记 员  梁徐燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初735号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈洁，男，1979年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3329号原告：吕振福，男，1953年03月24日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站镇法律服务所法律工作者。被告：袁恒岱，男，1961年07月15日出生，住东平县。原告吕振福与被告袁恒岱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振福的委托诉讼代理人王太军到庭参加诉讼，被告袁恒岱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕振福向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付欠款5045元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告两次购买原告玉米种子欠原告货款5045元，后经原告多次讨要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。袁恒岱未作答辩。原告向本院提交了被告袁恒岱书写的欠条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕振福系销售农资及种子的个体户，原告通过被告袁恒岱在其村庄附近销售了部分农资及种子，被告因此欠了原告部分货款。经结算，2014年6月27日，被告袁恒岱给原告书写了1560元的欠条。后又为原告书写了数额为3485元的欠条，落款时间为2014年6.29号，以上两笔货款共计5045元，被告至今未支付原告。本院认为，被告袁恒岱欠原告货款5045元一直未偿还原告，现在原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁恒岱于本判决生效后十日内偿还原告吕振福货款5045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁恒岱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一八年一月八日书记员代 秀 芬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2314号原告：张中堂，男，1974年7月21日出生，住河南省宁陵县张弓镇。被告：刘文生，男，住第六师105团。第三人：张玉龙，男，1961年6月4日出生，住第六师105团。原告张中堂与被告刘文生、第三人张玉龙不当得利纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张中堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张中堂撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月九日书记员弥博勃1
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初2160号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人施勤，男，1981年5月6日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省池州市青阳县。被告人施勤曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2017年7月5日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月10日经本院决定逮捕，同年1月12日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2151号起诉书指控被告人施勤犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人施勤到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人施勤于2017年5月24日23时许，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市海虞北路枫林路路口处时被公安民警查获，为逃避法律追究冒用“潘某”的身份并使用其捡到的“潘某”的驾驶证处理交通违法行为。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人施勤在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人施勤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施勤对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人施勤于2017年5月24日23时许，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市海虞北路枫林路路口处时被公安民警查获，为逃避法律追究冒名“潘某”并使用其捡到的“潘某”的驾驶证处理交通违法行为。上述事实，被告人施勤在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人潘某的证言笔录，驾驶证、行驶证、查询结果，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、解除拘留证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施勤在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的驾驶证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法予以惩处。被告人施勤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施勤有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人施勤犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人施勤犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  蔡 燕二〇一八年一月十八日书 记 员  耿 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终120号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王天荣，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2011年5月17日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒；2011年11月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月30日刑满释放；2013年7月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月20日刑满释放；2017年6月6日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年；2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人王天荣犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）云0102刑初1136号刑事判决，判决：一、被告人王天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、违法所得继续追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人王天荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王天荣书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人王天荣在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民��院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王天荣撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初1136号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  杨 强审判员  程思进二〇一八年一月二十九日书记员  万冬玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初11837号原告：李卫刚。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：齐力建设集团有限公司。法定代表人：孙永宝。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。原告李卫刚与被告齐力建设集团有限公司（以下简称“齐力公司”）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫刚的委托诉讼代理人钱锦秋、被告齐力公司的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计161454.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日17时50分许，原告驾驶自行车沿张家港市新闸路由南向北行驶至闸上菜场对面路段时，车辆驶入被告施工的坑道中，造成原告受伤。事故发生后，张家港市交通警察大队认定被告负事故主要责任。原告认为，被告忽视安全，在道路上施工未设置明显的安全警示标志，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。为此原告向法院起诉。被告齐力公司辩称，对交通事故认定书没有异议，但是应当按照责任比例承担，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日17时50分许，原告李卫刚驾驶自行车（车上乘坐孙梦婷、女、2岁）沿张家港市杨舍镇新闸路由南向北行驶至闸上菜场对面路段时，车辆驶入被告齐力公司施工的坑道中，造成李卫刚受伤。2017年1月17日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交西认字【2017】第014号道路交通事故认定书，该认定书认为，齐力公司忽视安全，在道路上施工时，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，其违法行为是造成该起事故的主要原因。李卫刚驾驶自行车搭载学龄前儿童未设置安全座椅，对路面情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，其过错行为是造成该起事故的次要原因。并据此认定，齐力公司承担主要责任，李卫刚承担次要责任。原告李卫刚受伤后即被送往张家港市第一人民医院救治，于2016年12月27日出院，后又于2017年7月20日至该院住院治疗，2017年7月26日出院。李卫刚共计住院16天，共计发生医疗费用22910.13元（已由被告齐力公司支付）。2017年9月18日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李卫刚右上肢丧失部分功能构成十级伤残，误工时限为180日，营养时限为30日，护理时限为60日以内1人护理。李卫刚花费鉴定费3060元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告李卫刚主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：为22910.13元（已由被告齐力公司支付）。2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院16天，为800元，符合相关规定，应予认定。3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算30天，为1500元，符合相关规定，应予认定。4、误工费：原告主张按照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元计算6个月，为33111元，并提交了原告的道路运输从业人员从业资格证。本院认为，原告系从事道路运输人员，原告的主张符合相关规定，应予认定。5、护理费：原告主张护理费按照每天100元标准计算60日，为6000元。符合相关规定，应予认定。6、交通费：酌情认定200元。7、残疾赔偿金：原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，原告构成十级伤残，计算为80304元，符合相关规定，应予认定。8、被抚养人生活费：原告主张其父母及子女共四人需其抚养，并提交了居住地村委会与派出所共同出具的证明、出生医学证明，主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元计算，为31719.6元，符合相关规定，应予认定。9、精神损失抚慰金：原告主张5000元，符合相关规定，应予认定。10、鉴定费：3060元。综上，原告李卫刚因本次交通事故造成的各项损失，合计金额为184604.73元。本院认为，自然人享有身体权、健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案原告李卫刚因被告齐力公司施工的坑道受伤，并且齐力公司承担主要责任，李卫刚承担次要责任，故原告李卫刚的损失，本院酌情认定由被告齐力公司承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自负。被告齐力公司为原告李卫刚先行垫付的22910.13元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告齐力建设团有限公司应当赔偿原告李卫刚各项损失合计106313.18元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由原告负担201元、被告负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一八年一月十六日书记员  马雅蕾
西藏自治区嘉黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏2422民初86号原告：次仁吉布，男，1976年3月14日出生，藏族，农民，住西藏嘉黎县。被告：尼玛，男，1965年5月8日出生，藏族，西藏日喀则市萨迦县人，现住址不详。被告：多拉，男，1989年2月18日出生，藏族，西藏日喀则市萨迦县人，现住址不详。原告次仁吉布与被告尼玛、多拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁吉布到庭参加诉讼。被告尼玛、多拉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告次仁吉布向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付建房押金40000元、借款2000元，共计42000元。2、要求二被告支付交通费用1600元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日原告与二被告签订了建房合同，约定二被告在次年的藏历1月份动工建房，藏历2月20日交付房子，原告支付建房押金40000元。原告按照约定支付了押金。后被告一向原告借款2000元。因二被告未按照约定履行义务，2015年4月底原告与被告一在乡派出所再次协商，约定二被告在2015年6月20日给原告建房，但二被告至今未给原告建房，故诉至法院请求依法判决。被告尼玛未作答辩，亦未参加庭审。被告多拉未作答辩，亦未参加庭审。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、二份合同，拟证明原告与二被告之间约定建房的事实。该两份证据来源合法、客观真实，本院予以认定。2、证人扎某、索某的证言，拟证明二被告未按合同约定履行建房义务的事实。上述证人的证言与原告陈述的事实相符，且与本案有关联，故予以采信。经本院审查查明：2014年12月21日原告与二被告签订了建房合同，约定二被告给原告建房，原告向二被告支付押金40000元，之后又向被告一提供借款2000元。但二被告并未建房。2015年5月1日，原告与被告一在乡派出所的调解下，约定6月20日被告给原告建房，保修期限为三年，如未按期建房被告需向原告返还押金40000及借款2000元共计42000元。被告未按约定履行义务且至今下落不明。本院认为，原、被告签订的建房合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。二被告未按约定给原告建房，二被告的行为违反了合同约定，依法应承担违约责任。故原告要求二被告返还建房押金40000元及借款2000元的主张，本院予以支持。原告要求二被告支付交通费1600元的诉讼请求，未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。被告尼玛、多拉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告尼玛、多拉于本判决生效后二个月内向原告次仁吉布返还建房押金40000元及借款2000元共计42000元。二、驳回原告次仁吉布的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告尼玛、多拉承担857元，由原告次仁吉布承担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 美  措审判员 朗  珍审判员 次旦卓嘎二〇一八年一月十二日书记员 边  珍附：本案中适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1166号申请执行人：李明伟被执行人：内江门德医院本院在执行李明伟与内江门德医院国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一八年一月二十三日书记员 王亚飞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖280号原告：王某，男，1982年3月13日出生，汉族，现住榆次区。被告：郝某，女，1985年12月25日出生，汉族，现住榆次区。关于原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终第7号上诉人（原审原告）李志强，男，1990年2月28日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。被上诉人（原审被告）杨春林，男，1951年9月26日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。本院在审理上诉人李志强与被上诉人杨春林合同纠纷一案过程中，上诉人李志强于2018年1月12日以同意原审判决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，李志强的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予李志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一八年一月十一日书记员  郝璇菲
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4918号原告：涂俊，男，1985年7月1日出生，汉族，住都江堰市。原告：杨钧涵，女，1988年10月4日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人（原告杨钧涵之母）：刘天秀，女，1964年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人（原告杨钧涵之父）：杨猛，男，1966年6月6月出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街。法定代表人：李文建。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。原告涂俊、杨钧涵与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告涂俊、杨钧涵于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂俊、杨钧涵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂俊、杨钧涵撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告涂俊、杨钧涵负担。审判员  丁文二〇一八年一月十二日书记员  龙莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保31号之二申请人：山东江化水处理设备有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西铺村。法定代表人：毕德江，经理。被申请人：山东晋煤日月化工有限公司，住所地：济南市章丘区水寨镇。组织机构代码：163446509。法定代表人：王绪仁，经理。申请人山东江化水处理设备有限公司与被申请人山东晋煤日月化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月15日作出（2018）鲁0306执保31号执行裁定书，依法对山东晋煤日月化工有限公司中国民生银行股份有限公司济南高新支行16×××30账户、中国农业银行股份有限公司章丘刁镇支行15×××56帐户、中国工商银行有限公司章丘支行16×××19账户进行了冻结。因中国民生银行股份有限公司济南高新支行16×××30账户已足额保全，现山东晋煤日月化工有限公司于2018年1月30日向本院申请解除对中国农业银行股份有限公司章丘刁镇支行15×××56帐户、中国工商银行有限公司章丘支行16×××19账户的保全措施。本院经审查认为，被申请人山东晋煤日月化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对山东晋煤日月化工有限公司在中国农业银行股份有限公司章丘刁镇支行15×××56帐户、中国工商银行有限公司章丘支行16×××19账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月三十日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执恢15号申请执行人周琪，男，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，该公司董事长。本院在执行周琪与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一八年一月二十九日书记员  张 华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8976号原告：孔令兵，男，1981年1月12日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：苏州同心欣运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1234室。法定代表人：万永军。本院在审理原告孔令兵与被告苏州同心欣运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔令兵撤回起诉。受理费减半收取为人民币25元，由原告孔令兵负担。审判员 鲁 超二〇一八年一月十七日书记员 吴雅琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初11号原告：丛占峰，男，汉族，现住白城市。被告:刘宝南，男，汉族，现住白城市。原告丛占峰诉被告刘宝南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛占峰向本院提出诉讼请求判令被告立即偿还借款15万元及利息，利息从2016年10月14日起按照月利率2分计算至给付之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年10月14日在原告处借款15万元，月利率为2分，同时约定了还款期限，现还款期限已过，原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。刘宝南辩称，欠款事实存在，但是现在没有给付能力，同意分期分批给付。欠据是被告书写，但时间和数额不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘宝南借款事实存在，该份借据时刘宝南签字确认，被告对借款时间与数额存在异议，但未提交证据予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方约定了还款时间是2017年12月30日，现已经超过了还款期限，原告请求被告偿还欠款15万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定借款利率为月利息2分及与利率2%，未超过法律规定的年利息24%，故原告请求从2016年10月14日起按照月利率2%计算至给付之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘宝南于本判决生效后七日内偿还原告丛占峰借款15万元及利息，利息以15万元为本金从2016年10月14日起按照月利率2%给付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1275元由被告刘宝南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一八年一月二十九日书记员  王曹阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更232号罪犯张天国，男，汉族，1972年2月5日出生于四川省万源市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年2月2日作出(2003)粤高法刑一终字第616号刑事附带民事判决，认定罪犯张天国犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯张天国曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张天国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张天国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张天国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张天国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张天国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2025年7月18日起至2031年7月17日止）。减刑后的刑期至2025年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1214号申请执行人苏正良，男，1949年2月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托代理人李钢，湖南谛议律师事务所律师。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区工业园无限路1号,组织机构代码184734542。法定代表人罗庆林，该公司董事长。申请执行人苏正良与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案标的101150元，执行费1420元。经查明，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司名下房产已经被本院拍卖处置完毕，因被执行人涉及案件范围较广，债权人众多，现拍卖款暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初2278号民事调解书的本次执行程序；二、如今后处置条件成就或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年一月二十二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1101号之一申请执行人：吕游，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘桂仁，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙秀兰，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘苏苏，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人吕游与被执行人刘桂仁、孙秀兰、刘苏苏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人吕游向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1738号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一八年一月二十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初200号申请人：罗某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：刘某某，男，1957年2月4日出生，汉族，住钟祥市，原告罗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，申请人罗某某于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘某某在金融机构的存款50000元予以冻结，申请人罗某某已提供担保。本院认为，申请人罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某在金融机构的存款50000元，期限为十二个月。二、冻结路某为罗某某提供担保的存款15000元，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人罗某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇一八年一月二十二日书记员  李庆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4381号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人詹长银，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市。辩护人李海鹏，上海凯正律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3662号起诉书指控被告人詹长银犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人詹长银及其辩护人李海鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月始，被告人詹长银以非法牟利为目的，受雇于他人，在上海市松江区虬长路XXX号旁2楼无名游戏机房内，设置68台赌博机(经上海市公安局浦东分局认定，��述68台机器均具备赌博功能，可以认定为赌博机)，负责日常经营管理及管理游戏机房内工作人员为参赌人员上下分、收银等，供他人进行赌博活动。2017年5月25日19时15分许，陈某1、张某1、暴某某、张某2等人在该游戏机房内进行赌博活动时，被公安机关当场查获。2017年7月21日，被告人詹长银自行至公安机关，到案后未作如实供述，后在本案审查起诉阶段供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人詹长银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、李某、徐某某、陈某1、张某1、暴某某、张某2的证言、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、照片、赌博机认定书、行政处罚决定书、案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息、被告人詹长银在审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹长银以营利为目的，负责经营管理赌博场所供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人詹长银如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹长银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。)二、查获的赌具、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  褚云芳二〇一八年一月三十一日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审18号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人范洪伟，申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人范洪伟作出绥国土罚字（2017）021号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人范洪伟未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年8月私自占用高岭镇老爷庙村园地及耕地（基本农田）建鸡舍，非法占地面积为1104平方米，其中耕地（基本农田）980平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地（基本农田）每平方米30元，共计29400元，园地每平方米10元，计1240元，共计30640元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）021号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初109号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙进雄，男，1992年10月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市，租住武汉市江汉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人李伟，男，1993年2月6日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。被告人孙帆，男，1996年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。辩护人廖春勇、周静，湖北多能律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人孙进雄、李伟、孙帆犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人孙进雄、被告人李伟及其辩护人胡劲松、被告人孙帆及其辩护人周静均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月15日22时许，被告人孙进雄、李伟、孙帆在武汉市汉阳区海天欢乐购六楼KTV内，饮酒后无故闯入A50包房，并与包房内郭某等人发生争吵、推搡，在被劝至楼道后，被告人孙进雄、李伟、孙帆不听劝阻，使被害人郭某摔倒，并对其实施殴打，造成郭某右下肢、右胫骨受伤。经武汉荆楚法医鉴定所检验鉴定，被害人郭某受损伤程度为轻伤一级。2017年9月22日，被告人孙帆被公安机关抓获；同年10月17日，被告人孙进雄、李伟在武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，被告人孙进雄、李伟、孙帆家属已代其向被害人赔偿全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙进雄、李伟、孙帆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明,常住人口信息表、谅解书、收条、调解协议书，物证照片，法医学鉴定书,辨认笔录,证人李某、付某的证言,被害人郭某的陈述,被告人孙进雄、李伟、孙帆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙进雄、李伟、孙帆在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙进雄、李伟、孙帆犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人孙进雄、李伟、孙帆到案后能够如实供述全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙进雄、李伟、孙帆已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人胡劲松辩称被告人李伟系从犯、被害人有过错的观点，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采信；但其辩称被告人李伟当庭认罪，已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对被告人李伟适用缓刑的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人周静辩称被告人孙帆系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，作用较小，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，请求对被告人孙帆适用缓刑的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人孙进雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一八年一月三十一日书记员 程志玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初37号原告:明x，女，1987年2月21日出生，汉族，住xx市。被告:xxxx实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼11层1101号。法定代表人：杨x。被告:刘xx，男，1982年12月20日出生，汉族，住xx省xx市。原告明x诉被告xxxx实业有限公司（以下简称xx公司）、刘xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付8月、9月的工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月27日入职被告处，原公司名为“金佰利实业有限公司”，现公司名为xxxx实业有限公司，应聘时由被告刘xx亲自面试，口头称“不会拖欠一天工资，每月15号准时发放工资”但未与原告签订书面劳动合同。2017年6月与7月工资，当月15日正常发放，发放形式为一半现金一半支付宝。2017年8月、9月不再发放工资，被告刘xx失去联系，被告xx公司法人杨x及会计一直安慰原告，但直到2017年10月12日，还是未向原告发放8、9月工资。2017年10月11日，原告回到郑州，向xx区劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但不予受理，遂向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、郑州市金水区仲裁委出具的不予受理通知书及相关的送达凭证；2、微信聊天截图共5页；3、微信聊天截图及录音文字共10页；4、原告经手的公司相关报销、打卡及发工资的凭证共48页。二被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告于2017年5月27日进入被告xx公司工作，于2017年10月11日离职，每月工资3000元，被告xx公司未支付原告8月、9月工资。双方未签订书面劳动合同。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告于2017年5月27日进入被告xx公司工作，于2017年10月11日离职，被告xx公司已支付原告6月、7月份工资，双方建立劳动关系。现原告诉求被告xx公司支付拖欠的8月、9月份工资共计6000元，本院予以支持。被告刘xx作为公司经理，其行为是履行职务行为，故原告诉请被告刘xx支付工资，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告xxxx实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告明x工资6000元；二、驳回原告明x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告xxxx实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一八年一月十日代理书记员  乔驿婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执286号之一申请人：杜宝华。被执行人：孙道海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执286号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人孙道海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙道海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙道海在中国建设银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初70号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人孔金钟，男，1982年5月26日出生，汉族，高中文化，厦门外贸国际旅游有限公司导游，户籍地河南省太康县，暂住厦门市湖里区。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。被告人孔祥立，男，1962年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省太康县，暂住厦门市湖里区。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人孔金钟、孔祥立犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月6日19时许，被告人孔金钟驾驶小轿车在厦门市思明区“一国两制”靠海边辅道附近，因车辆通行问题与驾驶面包车的被害人梅某发生争执，并引发互殴。期间，被告人孔金钟与其父，同车的被告人孔祥立分别徒手及持水杯共同殴打被害人梅某，致梅某身体多处受伤，右眼眶下部至右下颌上缘浅淡划伤痕7.1cm，右侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人梅某的损伤程度属轻伤二级。2016年11月17日10时许，被告人孔金钟在其住处厦门市湖里区翔鹭花城34梯203室被公安人员抓获归案。2016年11月17日18时30分许，被告人孔祥立在厦门市思明区半屏山路主动向途经此处的公安民警投案。被告人孔金钟、孔祥立到案后，均对上述事实供认不讳，并赔偿被害人梅某经济损失人民币9万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孔金钟、孔祥立系共同犯罪，被告人孔祥立具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人孔金钟有期徒刑六个月以上七个月以下，并建议适用缓刑；判处被告人孔祥立有期徒刑六个月，并建议适用缓刑。被告人孔金钟、孔祥立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孔金钟、孔祥立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔金钟、孔祥立均认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孔金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人孔祥立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （董琪璞）二〇一八年一月二十二日代书记员（ 施梓 蕙）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执467号申请执行人：张妮，住肥城市。被执行人：张晓，住肥城市。本院作出的（2015）肥民初字第2890号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年一月二十五日书记员  李 楠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15539号原告：卢跃全（曾用名卢姚全），男，1972年6月8日出生，汉族，住东阳市。被告：俞红卫，男，1970年2月6日出生，汉族，住东阳市。原告卢跃全为与被告俞红卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告俞红卫立即归还原告借款本金15万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告卢跃全到庭参加诉讼。被告俞红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告卢跃全，曾用名为卢姚全。原告与被告俞红卫系好友。2009年5月28日和7月20日，被告俞红卫分别出具借条向原告借款10万元和5万元，双方对借款利息及还款时间均未约定。借款后，原告多次向被告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞红卫于本判决生效后五日内归还原告卢跃全借款本金人民币15万元并支付利息（利息自2017年12月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由被告俞红卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年一月十五日代书记员 吴阳青
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初8130号原告：邹厚存，男，1968年2月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：叶守金，男，1965年7月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈如才，男，1962年6月17日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。原告邹厚存与被告叶守金、陈如才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹厚存、被告叶守金、陈如才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹厚存向本院提出诉讼请求：1、叶守金立即归还借款200000元，并承担逾期利息（自2017年1月12日起至还款之日止按照月利率1.66%计算）；2、陈如才对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，被告叶守金因为做生意缺资金，向原告借款200000元，承诺于2017年1月12日归还，并由被告陈如才担保。期间，被告叶守金仅支付了2016年一年的利息40000元，后未再给付任何款项，原告多次催要，二被告以种种理由拖欠不还，故诉讼���被告叶守金辩称：借款属实，但双方没有约定利息，期间还过10000元，是归还的本金，故现在只欠款190000元。被告陈如才辩称：借款属实，我是担保人，但是当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告叶守金因资金短缺，向原告邹厚存借款200000元。同日，二被告出具给邹厚存借条一份,载明:“借到邹厚存人民币贰拾万元整（￥200000.0元）。叶守金。担保人：陈如才”。2016年4月13日、2016年10月31日、2017年6月1日，被告叶守金分别通过其名下尾号为4XX8的中国银行账户向原告邹厚存名下尾号为1XX7的中国农业银行账户汇款10000元，共计30000元。后二被告未再归还过任何款项，原告邹厚存经多次索要未果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，借条，银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告叶守金向原告邹厚存借款200000元，未能及时偿还归还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，虽借条中未注明利息标准，但根据原告陈述和其提供的银行明细清单，可以认定双方当时约定的利息标准为每季度10000元，即月息1.66%。被告陈如才对该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告邹厚存要求二被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，���合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告叶守金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹厚存支付借款200000元及利息（自2017年1月12日起至实际还款之日止按照月利率1.66%计算）；二、被告陈如才对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  黄苏二〇一八年一月二日书记员  黄莉
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3404号原告：盛某，男，1981年10月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。被告：李某，男，1967年7月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告盛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告盛某的诉讼代理人余闻涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某变更后的诉讼请求：请求判令被告李某归还原告借款本金20000元，并支付该款自2017年4月29日起至款清之日止按尚欠借款本金以年利率6%计算利息。事实与理由：2017年2月18日，被告李某因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为10周，即自2017年2月18日至2017年4月28日止。为此，原、被告签订《借款协议》一份，被告向原告出具了借款借据和收条。现借款已到期，被告未按约还款。经催讨无果，原告现诉请法院请求依法判决。被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告当庭提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。结合本案的有效证据和当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如原告所述。本院认为，原告盛某与被告李某之间所建立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告李某借款后未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内归还原告盛某借款本20000，并支付该款自2017年4月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费346元，公告费650元，合计996元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 周 泉人民陪审员 余 丽人民陪审员 孙 颖二〇一八年一月十五日书 记 员 周雯琪
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执705号之三申请执行人：齐风英，女，1965年4月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：王连红，男，1979年3月26日生，汉族，住庆云县。本院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1423执705号执行裁定书，查封了被执行人王连红名下车辆，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王连红名下车辆（车号：鲁Ｎ×××××）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一八年一月九日书记员  王 晶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初9252号原告：吴江区黎里镇荣源盛包装材料经营部，住所地苏州市吴江区芦墟泰丰路63号。经营者：袁春勤，女，1979年4月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：新进精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路35号。法定代表人：陈柏荣，该公司董事长。原告吴江区黎里镇荣源盛包装材料经营部与被告新进精密机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严雨飞、王纯诗到庭参加诉讼，被告新进精密机械（苏州）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江区黎里镇荣源盛包装材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款197475元；2.判令被告支付以197475元为基数自2017年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要多次向原告采购各种包装材料，经双方对账，被告尚欠货款197475元，因多次催讨未果，故起诉。被告新进精密机械（苏州）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、电子邮件、对账单、江苏增值税专用发票、苏州市吴中区国家税务局出具的纳税人新进精密机械（苏州）有限公司发票认证情况说明。被告在收到诉状副本、证据材料及开庭传票后未作出否认答辩，亦未提供任何对抗上述证据的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性确认并在卷佐证。经审理查明并认定事实如下，2016年1月26日开始，被告通过电子邮件及传真的方式向原告发送采购订单，要求原告为其供应各种规格各种型号的包装管，双方在采购订单中约定了物料代码、物料名称、数量、单价、金额、交货日期，并约定交货地点在苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园D-2栋，付款方式为月结90天。合同签订后，原告根据采购订单按约向被告供应各种包装管，在通过电子邮件对账后向被告开具了江苏增值税专用发票。2016年8月23日，原告将最后一批包装管交付被告，双方于2016年8月30日通过电子邮件对账，原告共向被告供货价款210475元，原告于2016年9月18日将最后一份江苏增值税专用发票开具给被告。2017年11月3日，被告通过银行转账向原告支付货款10000元。本案在审理期间，本院根据原告申请，经向苏州市吴中区国家税务局调查，查明上述原告向被告开具的6份江苏增值税专用发票，被告已全部申请认证抵扣。庭审中，原告确认被告于2017年11月3日支付货款10000元，并称在本案所涉货款之前被告有过付款，且多余3660元，应予扣除，故本案诉请货款减少为196815元。本院认为，被告新进精密机械（苏州）有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告双方签订的采购订单合法有效，应受法律保护。综合原告提供的证据及庭审情况，结合被告收到诉状和开庭传票后的情况及本院向苏州市吴中区国家税务局的有关增值税专用发票的调查情况，可以认定原告已按合同约定履行了供货义务及被告收取原告供货并将增值税专用发票申请认证抵扣的事实，但被告未按约履行全部付款义务，构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应赔偿原告因被告逾期付款所产生的利息损失。原、被告双方对付款方式约定为月结90天，说明被告应该在收取原告所供货物的当月月底与原告结算货款，再经过90天付款。原告与被告最后一批供货的对账时间是2016年8月30日，故付款时间应是在此之后的90天。现原告自愿从开具最后一份发票起算，即从2017年1月1日起开始计算逾期付款利息，并减少诉请标的，按实主张196815元，是其对自己诉讼权利的合法处分，与法不悖，且有利于被告，应予准许。综上所述，原告吴江区黎里镇荣源盛包装材料经营部要求被告新进精密机械（苏州）有限公司支付余欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。但因双方对逾期付款利息未约定利率，故应按银行同期同档贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新进精密机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区黎里镇荣源盛包装材料经营部货款人民币196815元，并支付以196815元为基数自2017年1月1日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4580元减半收取人民币2290元，由原告吴江区黎里镇荣源盛包装材料经营部负担190元，被告新进精密机械（苏州）有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76审判员  施展二〇一八年一月二十四日书记员  万奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12785号上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司(以下简称“世博公司”)因与被上诉人胡勇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。世博公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或者直接驳回胡勇的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋挂胡勇名，实为联建方贺韬自留房，同类房屋共七套，其中两套住房、五个车库。胡勇自称购房时工资仅3000元，无能力支付七套房屋的房款。由于公司法定代表人被羁押，无专人审核财务，联建资料暂无法提供，贺韬本人居住在园区内。按照法律规定，联建方对2、7、8号楼的建设及出售产生的各种税费承担连带给付义务，本着尊重客观事实的原则，请求法院查明事实后，驳回胡勇的诉讼请求。胡勇辩称，维持原判。胡勇向一审法院起诉请求：1、请求法院判令世博公司继续履行于2006年4月20日签订的关于沈阳市大东区北海街4-4号第7幢一层4#车库的商品房买卖合同，为胡勇办理房屋权属证书；2、判令世博公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡勇与世博公司于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份，合同约定：胡勇购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-4号4号车库，房屋建筑面积26.71平方米，房屋总价款为150000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。胡勇、世博公司签订商品房买卖合同后，胡勇向世博公司交纳购房款150000元，世博公司将涉案房屋交付给胡勇居住使用至今。一审法院认为，胡勇、世博公司商品房买卖合同合法有效，双方应按约定履行义务，胡勇按合同约定将全额购房款交付给世博公司，胡勇已履行了全部合同约定义务，世博公司也已经将涉案房屋交付给胡勇使用至今，现胡勇已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税，按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的胡勇办理房屋不动产权登记手续。判决：一、世博公司于本判决生效之日起5日内协助胡勇办理位于沈阳市大东区北海街4-4号4号车库的不动产权登记手续；二、驳回胡勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由世博公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：世博公司提交证据一、情况说明，证据二、记账凭证，证据三、（2017）辽01民终9926号民事判决书及庭审笔录、证据四：《关于协调解决关于世博家园问题有关工作的报告》、《关于准予世博家园项目第一批房屋权属登记通知》，主张证明诉争房屋并非从我公司购买，是胡勇从案外人贺涛处取得，按照解遗文件要求，世博家园业主启动办证前提是债权债务清晰，涉案房屋不在办理权属证书之列。胡勇对证据一的真实性主张其不清楚；对证据二的真实性主张为单方证据，其不清楚，与本案无关，是其他人购房的入款凭证；对证据三没有异议。对证据四真实性没有异议，主张能够证明世博公司应当尽快协助其办理房屋权属证书。本院对于上述证据的证明效力待结合全案情况予以综合认定。本院认为，世博公司上诉主张胡勇为挂名，实为联建方贺韬自留房，贺韬未承担税费给付的连带义务，故要求驳回胡勇办理房屋权属证书的诉讼请求。本案中，胡勇提交了与世博公司签订的《商品房买卖合同》，提供了完税凭证、维修资金收据，以及商品房准住通知单，涉案房屋已经合同备案至胡勇名下，实际交付使用多年，上述证据能够证明胡勇和世博公司之间形成法律上的商品房销售合同关系。在该合同关系未被依法撤销或者认定无效之前，对于胡勇依据该合同关系要求办理房屋权属证书的诉讼请求，应当予以支持。即使世博公司与联建方仍有债权债务关系没有结清，世博公司也可依据其与联建方的法律关系，另行主张自己的权利，如要求联建房承担税费等，而不应影响已经生效合同关系的继续履行。世博公司的上诉主张不能成为其拒绝履行义务的理由，本院不予支持。综上所述，世博公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一八年一月五日书记员  薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0525民初155号原告：扶林，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被告：古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社，住所地古蔺县龙山镇稻香村七组，统一社会信用代码93510525MA63XK7N85。法定代表人：陈辉，负责人。原告扶林与被告古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告扶林及其委托诉讼代理人罗杰、被告古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社负责人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告挖掘机费用30820元；2.诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告追加诉讼请求，要求被告支付从2017年9月26日起至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实与理由：2017年农历3月，原告为被告在修建古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社中提供挖掘机挖方工程。于2017年9月13日双方结算后，被告还需支付30820元给原告，被告给原告出具了欠条，约定2017年9月25日前付清，但到期后原告多次催收未果，现根据相关法律规定诉至古蔺县人民法院，请求依法判决。被告古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社辩称，原告所诉属实，认可还钱，但是现在企业还没有启动营业，股东之间有分歧，暂时无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院认为原告提交的证据能达到原告的证明目的，故予以认定并记录在案佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年农历3月，被告古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社因自建的需要租赁了原告扶林的挖掘机施工。2017年9月13日，经双方结算被告古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社应支付原告扶林租赁费30820元，结算后被告向原告出具了欠条，欠条载明“今有古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社欠扶林现金30820元，大写叁万零捌佰贰拾圆正，于9月25日前归还”，欠款到期后被告古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社未履行支付义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从本案查清的事实来看，被告古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社租赁原告的挖掘机，双方进行了结算，被告古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社向原告扶林出具了欠条，被告应当按照欠条约定的时间支付欠款。经原告催收被告至今未支付，其行为已构成违约，应当承担支付租赁费及逾期付款的违约责任。故原告要求被告立即支付租赁合同欠款30820元款并支付从逾期付款之日即2017年9月26日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告扶林30820元，并承担该款从2017年9月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告古蔺县龙山镇龙港美种养殖专业合作社负担（原告已预缴，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇一八年一月十六日书记员  梁 曦
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3932号原告：方智，男，1988年3月24日出生，汉族，住建德市。被告：杨杰，男，1993年4月1日出生，汉族，住建德市。原告方智与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告方智到庭参加诉讼。被告杨杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方智向本院提出诉讼请求：判令被告杨杰归还原告方智借款10000元。事实和理由：被告杨杰于2017年4月17日向原告方智借款10000元。但被告杨杰至今未归还借款，故原告方智诉至法院。被告杨杰未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如原告方智所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰尚欠原告方智借款10000元事实清楚。现被告杨杰经催讨未及时归还借款已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告方智的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内归还原告方智借款本金10000元。如被告杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 李 志 华人民陪审员 汪  瑛人民陪审员 胡 晓 甜二〇一八年一月二十五日书 记 员 诸葛蔷薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初69号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李亚赛，男，1983年4月5日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地青海省互助土族自治县，住青海省海东市。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李亚赛犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李亚赛自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人李亚赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日19许，被告人李亚赛驾驶车号为×××银色捷达牌小型轿车，沿109国道，由平安向西宁方向行驶至城东区杨沟湾处，在接受西宁市公安交警大队例行检查中，发现其涉嫌醉酒驾驶，工作人员现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为128mg/100mL，后将其带到解放军第四医院医院采集血样。2017年11月9日西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】1026号检验鉴定书，鉴定意见：送检的李亚赛血液中检测出乙醇，含量为234mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人李亚赛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李亚赛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚赛违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人李亚赛血液中酒精含量达到234mg/100mL，依法应从重处罚。被告人李亚赛无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人李亚赛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币6000元(待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二〇一八年一月三十一日书记员李戈云
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初43号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人王小平。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年10月21日21时许，被告人王小平至成都市成华区XX停车棚内，趁守车人不备之机，盗窃被害人赵某某停放在车棚内的一辆黑红相间的倍特牌（48伏，20安）电动自行车（经鉴定，价值人民币1349元），逃离现场。后被盗电动自行车被查获并发还被害人。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，建议判处被告人王小平有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人王小平对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月21日21时许，被告人王小平至成都市成华区XX停车棚内，趁守车人不备之机，盗窃被害人赵某某停放在车棚内的一辆黑红相间的倍特牌（48伏，20安）电动自行车（经鉴定，价值人民币1349元），逃离现场。被告人王小平于2017年10月22日被抓获归案，并从被告人王小平住所内查获作案时使用的十字改锥及所穿外套一件，并在车棚内查获被盗电动自行车，上述物品已被公安机关扣押，其中被盗电动自行车已经发还被害人。被告人王小平到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人王小平的供述、指认笔录、指认照片；被害人赵某某的陈述及天网截图指认照片；证人罗某某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；接受证据材料清单、购买票据、价格鉴定意见书；被告人王小平的身份证明及前科材料等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王小平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人王小平犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、作案工具十字改锥一个予以没收；外套一件由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年一月二十三日书记员  杜京城
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执154号申请执行人：李丽滨，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省周宁县，现住江苏省江阴市。委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江寿明，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省周宁县，现住江苏省江阴市。申请执行人李丽滨与被执行人江寿明民间借贷纠纷一案，李丽滨依据本院生效的（2016）苏0281民初1048号民事判决书向本院申请执行，要求江寿明给付5万元及利息，负担诉讼费1860元，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，扣划了江寿明的银行存款6044.13元，已经发还申请执行人，此外未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心、车辆管理所对被执行人房产、车辆进行查询，未发现被执行人下落及可供执行财产的相关线索；3、本院到执行依据载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人与可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一八年一月三日书 记 员  周 淼
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1522执110号安徽润通建设工程有限公司：你与王海涛物件损害责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海涛于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、赔偿申请执行人王海涛各项经济损失29485元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担一审案件受理1102元，二审案件受理费3051元，案件执行费450元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一八年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初531号原告：梁少膺，男，1966年1月17日出生汉族，住新昌县。被告：潘乐总，男，1967年4月15日出生汉族，住新昌县。原告梁少膺与被告潘乐总追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁少膺到庭参加诉讼，被告潘乐总经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁少膺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告担保垫付款300000元，并支付自代偿之日（2017年11月12日）起至款项付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告梁少膺变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告担保垫付款250000元，并支付自代偿之日（2017年11月12日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年7月25日，被告潘乐总（又名潘六忠）向俞城林借款500000元，由石伯超和原告为该借款提供连带责任保证。因被告潘乐总未按规定履行还款义务，2008年11月10日，石伯超替被告潘乐总向俞城林归还借款200000元。2017年11月12日，原告与俞城林达成执行和解协议代潘乐总偿还了借款300000元。据此，原告根据担保法相关规定，起诉向被告追偿。原告起诉后，石伯超主动分担保证责任向原告支付了50000元。被告潘乐总未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、（2008）新民二初字第1059号民事判决书一份，证明被告潘乐总向俞城林借款后未按约履行还款义务，俞城林起诉要求担保人梁少膺承担保证责任，并经法院生效判决书确认的事实；2、执行和解协议书、结案通知书、收条各一份，证明原告与申请执行人俞城林达成执行和解协议，代为被告潘乐总向俞城林偿还了借款300000元的事实。上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，合法的借贷保证关系受法律保护，保证人在借款人未履行合同约定的还款义务的情况下依法应对借款人的债务承担连带清偿责任，担保人在为债务人承担代为清偿责任以后有权向借款人追偿。原、被告与俞城林间的保证借款关系，已经本院生效判决书确认，原告并已代为被告偿还了俞城林的借款300000元。现原告主张被告归还其垫付的250000元，并要求被告在其垫付款项之后按年利率6%支付原告代为履行造成的利息损失，其该请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘乐总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘乐总归还原告梁少膺担保垫付款250000元，并支付自2017年11月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告潘乐总未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告潘乐总负担，限于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一八年一月二十五日书记员  胡双英
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行初52号原告丁常春，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省池州市东至县，委托代理人姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府，住所地安庆市宜秀区大龙山镇206国道旁。法定代表人余永创，镇长。委托代理人祁明峰，安庆市宜秀区大龙山镇人民政府工作人员。委托代理人王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼。法定代表人郑志，区长。委托代理人黄大章，安庆市宜秀区人民政府法制办公室主任。被告安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼。法定代表人陈冰冰，市长。委托代理人朱映川，该政府法制办公室复议应诉科工作人员。原告丁常春因要求确认被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府（以下简称大龙山镇政府）、安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）、安庆市人民政府（以下简称市政府）拆迁决定违法及行政赔偿一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日立案后，于2017年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日、9月15日公开开庭审理了本案。原告丁常春及委托代理人姚卓闻，被告大龙山镇政府的委托代理人祁明峰、王欣，被告宜秀区政府的委托代理人黄大章，被告市政府的委托代理人朱映川到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告丁常春与被告大龙山镇政府、宜秀区政府自愿达成如下协议：1、丁常春户房屋复核面积316.82平方米，其中280平方按4609元/平方米补偿。因丁常春选择现金补偿，故该项补偿折扣11%（计141957.2元），余下的36.82平方米按550元/平方米补偿；2、过渡费按18个月×1450元/月补偿；停业损失费按36.82平方米×100元/平方米补偿；3、屋内财产损失及汽车配件等一切损失按391957.2元补偿。以上三项共计补偿人民币1590553元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。2018年1月22日原告丁常春以其与被告大龙山镇政府、宜秀区政府达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告丁常春自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告丁常春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁常春负担。审 判 长  张建平审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王 裕二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱亦然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁玉金，男，1988年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁玉金信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,752.83元。原告诉称,被告丁玉金系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,752.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0522执异4号	案外人王堃，男，1982年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。	申请执行人侯峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住安阳县。	被执行人杨红兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住安阳县。	被执行人王艳云，女，1978年10月16日出生，汉族，住址同上。	本院在执行申请执行人侯峰与被执行人杨红兵、王艳云民间借贷纠纷一案中，案外人王堃于2017年12月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人王堃称，我对安阳县人民法院查封位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口秀水苑小区15号楼1单元0704房产裁定提出异议，现由如下：一、我是该房屋的实际所有人，且已经支付了购房款，实际居住在此房；二、该房屋买卖协议签订时侯峰与杨红兵、王艳云均是知情人；故安阳县法院对涉案房产的查封是错误的，特提出异议，要求安阳县人民法院裁定中止执行。	本院查明，2017年6月19日，本院作出（2017）豫0522民初2754号民事判决书，判决杨红兵、王艳云给付侯峰借款人民币80万元及利息。判决生效后，因被执行人杨红兵、王艳云未履行判决，侯峰申请强制执行。审查中查明，在诉讼期间，本院于2017年5月16日作出（2017）豫0522民初2754号民事裁定书，查封了杨红兵、王艳云所有的位于安阳市秀水苑商住小区15号楼1单元7层704号的房屋。根据房管部门于2017年9月14日出具的查档证明记载，预告登记权利人为杨红兵，共有人为王艳云，豫告登记证明为安阳市房建安阳房管字第00076678号。他项权证号为安阳市房建安阳房管字第00076679号、建筑面积为156.38m2，抵押金额为48万元。2017年11月1日，本院作出（2017）豫0522执1453号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨红兵、王艳云位于秀水苑商住小区15号楼1单元7层0704室的房产。2017年12月25日，案外人王堃提出执行异议申请并提供了房屋买卖协议，网上银行电子回单，个人住房借款合同。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第款（一）项规定，已登记的不动产按照不动产登记薄判断权利人。而根据房管部门出具的查档证明记裁。争议房产的权利人为杨红兵，共有人为王艳云，据此本院认为，杨红兵和王艳云即为争议房产所有权人。案外人提供的证据材料不能作为其是争议房产所有权人的证据，且案外人购买抵押房屋的行为也违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产的禁止性规定。综上，案外人王堃提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：	驳回案外人王堃的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  张永平	审判员  燕文光	审判员  李福拴	二〇一八年一月十九日	书记员  杨志胜