广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4252号原告：杨建谋，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。被告：张贤平，男，汉族，1972年7月27日出生，住址广东省珠海市香洲区，被告：周金知，女，汉族，1975年4月18日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告杨建谋与被告张贤平、周金知民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告杨建谋的诉讼代理人许国成到庭参加诉讼，被告张贤平、周金知经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨建谋向本院提出诉讼请求：1.判令张贤平向杨建谋偿还借款本金31.5万元；2.判令张贤平向杨建谋偿还借款利息40569.86元（按年利率24%，以本金10万元为基数自2015年8月21日起计算至至清偿之日止）；3.判令张贤平向杨建谋支付利息50383.56元（按年利率24%，以本金12.5万元为基数自2015年8月25日起计算至清偿之日止）；4.判令张贤平向杨建谋支付利息35566.03元（按年利率24%，以本金9万元为基数自2015年9月6日起计算至至清偿之日止）；5.判令周金知对告张贤平的前述债务承担连带清偿责任；6.判令张贤平承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2015年8月20日，张贤平因资金周转需要向杨建谋借款25万元并出具借条，承诺于2015年10月20日前还清。关于借款期间利息，双方口头约定为月息5%且由杨建谋先行扣减，即杨建谋在向其支付借款时仅需支付22.5万元。为此，杨建谋在2015年8月21日和8月25日分三笔向张贤平支付了前述全部出借款。2015年9月6日，张贤平因资金周转需要再次向杨建谋借款10万元并出具借条，承诺于2015年11月6日前还清。关于借款期间利息，双方也是口头约定为月息5%且由杨建谋先行扣减，即杨建谋在向其支付借款时仅需支付9万元。为此，杨建谋在当天即向其汇付了前述全部出借款。借款期限届满后，杨建谋曾多次催促张贤平还款，但张贤平均以各种理由拖延。2016年2月8日，张贤平通过自身名下享有股权并任法定代表人的珠海市大又园林景观工程有限公司开具了两张金额分别为25万元和10万元的转账支票给杨建谋，作为偿还前述全部借款。但是，当杨建谋持该两支票前往银行拟请付款入账时却被告知，因该公司银行账户内并无任何存款，是为空头支票，故无法付款入账。时至本诉提起之日，张贤平尚未向杨建谋偿还过任何款项。在立案受理时，杨建谋并不清楚张贤平与周金知系夫妻关系，仅以为其二人只是珠海市大又园林景观工程有限公司的共同股东以及周金知仅是代张贤平收取了其中的借款5万元（详见申请人在立案时所提交的证据三《中国农业银行账户交易明细表》）而已，后经杨建谋查阅（2016)粤0402民初6357号生效民事判决书后才获悉，事实上二人还为夫妻关系，于2001年12月5日登记结婚，在2003年1月21日同时迁入珠海,2010年3月18日同时迁入现在的户籍地址（即广东省珠海市香洲区泰和路138号4栋1单元901房）。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于张贤平向杨建谋借款31.5万元是发生在其与周金知婚姻存续的期间，且周金知对此又是明知的，故本案张贤平应负债务依法应认定为其二人的夫妻共有债务，二人应承担连带清偿责任。因此，根据相关法律规定，追加周金知为本案的共同被告。杨建谋提供的证据有：借条(2015年8月20日），借条（2015年9月6日），中国农业银行账户交易明细表，中国邮政储蓄银行账户交易明细表，情况说明，中国建设银行银行卡交易明细表，珠海市大又园林景观工程有限公司商事登记薄，中国建设银行实时通付款凭证，常住人口个人信息表、结婚证、（2016）粤0402民初6357号《民事判决书》及公告。张贤平、周金知未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，张贤平向杨建谋出具《借条》一份，内容为张贤平向杨建谋借款25万元，于2015年10月20日还清，款项转至建设银行金鸡路支行62×××86的账户等。杨建谋认为双方口头约定按月息5分计算利息。2015年8月21日，杨建谋通过其本人银行账户向张贤平指定的代收人周金知账户转账5万元；同日，杨建谋委托其岳父罗锦民通过银行账户向张伟红转账5万元。原告提交了珠海市大又园林景观工程有限公司的工商登记资料，投资者为张贤平、周金知，原告认为是受张贤平的委托向周金知的帐户转账支付了5万元。2015年8月25日，杨建谋向张贤平转账12.5万元。以上付款共计22.5万元，杨建谋认为双方口头约定按月息5分计算，扣除了当月的利息2.5万元后实际支付的借款为22.5万元。2015年9月6日，张贤平向杨建谋出具《借条》一份，内容为：今向杨建谋借款10万元，于2015年11月6日还清等。2015年9月6日，杨建谋向张贤平转账借款9万元，杨建谋认为双方口头约定按月息5分计息，扣除当月利息1万元，实际支付9万元。杨建谋提交了两份转账支付复印件，付款人为珠海市大又园林景观工程有限公司，收款人为空白，付款金额为25万元、10万元。杨建谋称是张贤平为了用于偿还借款而向其出具的，但是杨建谋到银行承兑时，被告知该账户没有任何存款，无法承兑。此后，张贤平未向杨建谋偿还过借款。杨建谋提交了张贤平与周金知的结婚记录，双方于2001年12月5日登记结婚。本院认为，张贤平向杨建谋出具《借条》，是其真实意思表示，双方成立借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。周金知与张贤平是夫妻关系，并且共同投资成立了珠海市大又园林景观工程有限公司，故杨建谋主张受张贤平的委托向周金知支付的借款5万元，本院予以采信。杨建谋依约向张贤平支付了借款31.5万元，张贤平未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。杨建谋要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定。关于利息。杨建谋认为双方口头约定的月利率为5分，但没有提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对杨建谋主张的年利率24%不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张贤平应按年利率6%向杨建谋支付借款到期次日起至款项清偿之日止的资金占用期间的利息，从2015年10月21日起按本金22.5万元计算，从2015年11月7日起按本金31.5万元计算。张贤平、周金知是夫妻关系，张贤平与杨建谋之间的借款发生在周金知与张贤平的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。杨建谋要求周金知对张贤平的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤平于本判决生效之日起十日内，向原告杨建谋偿还借款本金31.5万元；二、被告张贤平于本判决生效之日起十日内，按年利率6%向原告杨建谋支付至借款清偿之日止的资金占用期间的利息（从2015年10月21日起按本金22.5万元计算，从2015年11月7日起按本金31.5万元计算）；三、被告周金知对被告张贤平的上述债务向原告杨建谋承担连带清偿责任；四、驳回原告杨建谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7922元、保全费2728元，合计10650元（原告杨建谋预交），由原告杨建谋负担2819元、被告张贤平、周金知负担7831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  郑秀云二〇一八年一月十七日书 记 员  蓝玉碧多超