wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初297号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银。被告：李娅，女，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与李娅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆新东原物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 王 琼二〇一八年一月八日书记员 吴科琼
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执186号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司（原秭归县农村信用合作联社），住秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。被执行人：谭文晓，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：邓习梅，女1963年7月7日出生，汉族，农民，住所同上。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文晓、邓习梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）秭民初字第825号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人谭文晓、邓习梅清偿到期应支付的人民币35000元及相应利息。本院于2018年1月30日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人谭文晓、邓习梅在收到本执行裁定后五日内向申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司支付人民币35000元。二、本案申请执行费425元，由被执行人谭文晓、邓习梅负担。三、冻结、划拨被执行人谭文晓、邓习梅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月三十日书记员 刘 浪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10309号原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。法定代表人左成林，该公司总经理。（未到庭）委托代理人陈龙，该公司副经理。被告韦正荣，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告韦正荣物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告韦正荣的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈苗青二〇一八年一月十日书记员  金雨心
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执143号申请执行人：付传宝,男,1991年8月10日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：赵君,男,1988年1月20日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人付传宝与被执行人赵君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人付传宝于2018年1月22向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款10453元。经本院执行，被执行人赵君已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一八年一月二十六日书记员  房云洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初332号原告：霍祥昊，男，1993年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，江苏明港律师事务所律师。被告：张秀华，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区新区扬泰路153号三楼301-306室。负责人：谈秀芝。原告霍祥昊与被告张秀华、长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告霍祥昊在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍祥昊撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  田 悦
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初73号原告：陈仁甲，男，1984年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄英省，男，1978年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：张剑平、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。被告：林朱凤，女，1986年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈仁甲与被告黄英省、林朱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。陈仁甲向本院提出诉讼请求：1.要求黄英省、林朱凤共同偿还借款50000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求黄英省、林朱凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄英省因缺乏资金，于2014年8月18日向陈仁甲借款50000元，未约定借款期限及利息，并由黄英省出具借条一份交陈仁甲收执。后经多次催讨，黄英省均未能偿还。该借款系黄英省、林朱凤夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。黄英省辩称，本案是同村人黄建立向陈仁科借款，要求本人提供担保；应陈仁科的要求，由借款人黄建立及本人各出具空白借条一份交陈仁科收执。本人没有向陈仁科、陈仁甲借款，也没有出具借条给陈仁甲，本案存在虚假诉讼，要求将本案移送公安机关进行侦查处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄英省认为既没有向陈仁科、陈仁甲借款，也没有出具借条给陈仁甲，本案存在虚假诉讼，要求将该案移送公安机关进行侦查。本院依据黄英省的申请，于2018年1月16日将本案移送德化县公安局侦办，现该案正在侦办中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈仁甲的起诉。案件受理费1050元，退还给陈仁甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一八年一月十八日书记员  黄燕萍附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7557号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区永安街43号。负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，男，1985年6月22日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。被告：韩涛，男，1973年10月18日生，汉族，住本市铜山区。被告：周伟，女，1976年5月14日生，汉族，住本市铜山区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告韩涛、周伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人沈阳、董浩然到庭参加诉讼，被告韩涛、周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款169000元；2、判令被告以169000元为本金按年利率24%支付自2014年11月24日起至实际清偿之日止的利息(暂计算至2017年11月15日为120569元)；3、本案律师费3500元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款169000元用于支付二被告购买的花语城x室房产，该款项由原告直接支付给开发公司。被告应当在2017年9月30日前还清上述款项，双方约定了违约责任。协议签订后，原告依约将169000元借款支付给开发公司，被告出具收条。但至起诉之日，被告分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告韩涛、周伟未到庭，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供《借款协议》、收款凭证、律师代理费发票各一份。经审查上述证据客观真实，本院予以确认。经审理查明，2015年11月24日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告韩涛、周伟签订《借款协议》一份，约定韩涛、周伟因购买徐州荣凯置业有限公司开发的花语城项目A10号楼1单元601号物业资金紧张，向原告借款用于支付购房款，借款金额为人民币169000元，2015年11月24日起借出，应于2017年9月30日前还清。上述借款由原告直接支付给徐州荣凯置业有限公司，被告应向原告出具收条；被告按协议约定的期限还款的，借款不计利息；若未按约还款，则应以被告未偿还的借款为本金，按照每日千分之三的利率向原告支付从借款之日起至实际还清之日止的利息，并支付原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、邮寄费等。上述合同签订后，原告依约向徐州荣凯置业有限公司交付出借款项169000元，二被告当日向原告出具收款凭证。还款期限届满后，二被告未依约还款，原告遂以诉称理由来院。原告因本次诉讼支付律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定交付出借款项的事实，有二被告出具的收款凭证予以证实，本院予以认定。现《借款合同》约定的还款期限已届满，该款二被告理当清偿。因双方在《借款合同》中约定的每日千分之三的标准已超出法律规定，原告在诉请中自行调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3500元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩涛、周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款本金169000元及利息(以169000元为基数，自2015年11月24日起按年利率24%计算至二被告实际给付之日止)；二、被告韩涛、周伟于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司律师费3500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告韩涛、周伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新建二〇一八年一月三日书记员  陈春玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初221号原告张某1，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南中牟县。被告路某，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张某1与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告解除婚姻关系；2、女儿张某2、儿子张某3由原告抚养，抚养费被告每月负担500元，直到孩子成年。事实和理由：2006年3月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2006年6月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某3。由于婚前缺乏了解，原、被告之间没有建立感情基础。结婚以后，由于双方性格不合，经常生气吵架，特别是被告自去年到郑州的一家旅游公司上班后有了明显的变化，成月都不回家，原告多次劝被告回家，被告不仅不听反而变本加厉回家的次数更少了，被告即使偶尔回家也是当天走，不在家里住。后来被告所在的旅游公司搬到了中牟县，被告也仍然不在家，一个月前被告把她的衣物也都拿走了。原、被告之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能了，原、被告曾经多次协商离婚，由于子女抚养及财产分割问题一直没有达成一致意见，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂，原告诉状陈述的不属实，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告从小学到初中一直是同学，经人介绍确立了恋爱关系，2006年6月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日女儿张某2出生，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日儿子张某3出生。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告因生活琐事偶有生气、吵架现象，现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚将近十一年，在共同生活期间，原、被告双方育有一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇一八年一月三十日书记员  赵燕平
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4384号之二申请执行人：王安平，男，1962年11月26日出生汉族，退休职工，住宁海县。被执行人：胡庆荣，男，1976年3月8日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5972号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22000元、执行费230元，诉讼费175元，共计22405元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡庆荣配偶王鑫雨（公民身份号码：）名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡庆荣配偶王鑫雨名下的在金融机构的存款22405元。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 洪磊二〇一八年一月四日代书记员 黄轩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3899号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被执行人：周红军，男，1977年11月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：胡连春，女，1982年6月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：周金莹，男，1973年5月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人周红军、胡连春、周金莹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款55257.4元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人周红军、胡连春、周金莹作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周红军、胡连春、周金莹纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周红军、胡连春、周金莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权55257.4元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人周红军、胡连春、周金莹有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3899号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月五日代书记员 周 龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初23572号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝北区。被告：黎泽慧，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告黎泽慧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员陈宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣、ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告黎泽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金296413.1元和截止2017年11月29日的利息125878.12元；2.被告支付原告自2017年11月30日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黎泽慧于2011年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告黎泽慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告黎泽慧于2013年2月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月29日，被告尚欠信用卡本金296413.1元、利息125878.12元。本院认为，被告黎泽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎泽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月29日的欠款本金296413.1元、利息125878.12元；二、被告黎泽慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年11月30日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金296413.1元为基数，复利以未还利125878.12元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3773元，由被告黎泽慧负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈宇二〇一八年一月十一日书记员  杨倩
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5841号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司法务，住徐州市。被告：刘斌，男，1987年5月31日生，汉族，住徐州市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人徐超群到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款113000元；2、判令被告以113000元为本金按年利率24%支付自2015年12月29日起至实际清偿之日止的利息(暂计算至2017年8月31日为45398元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款113000元用于支付被告购买的花语城X号楼X单元XX室房产，该款项由原告直接支付给开发公司。被告应当在2017年7月30日前还清上述款项，双方约定了违约责任。协议签订后，原告依约将113000元借款支付给开发公司，被告出具收条。但至起诉之日，被告分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘斌未到庭，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供《借款协议》、收款凭证各一份,证明双方之间存在借贷关系并约定了违约责任。被告刘斌未到庭，无法质证，亦未提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月29日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告刘斌签订《借款协议》一份，约定刘斌因购买徐州荣凯置业有限公司开发的花语城项目X号楼X单元XX室物业资金紧张，向原告借款用于支付购房款，借款金额为人民币113000元，2015年12月29日起借出，应于2017年7月30日前还清。上述借款由原告直接支付给徐州荣凯置业有限公司，被告应向原告出具收条；被告按协议约定的期限还款的，借款不计利息；若未按约还款，则应以被告未偿还的借款为本金，按照每日千分之三的利率向原告支付从借款之日起至实际还清之日止的利息，并支付原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、邮寄费等。上述合同签订后，原告依约向徐州荣凯置业有限公司交付出借款项，被告当日向原告出具收款凭证。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂以诉称理由来院。本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定交付出借款项的事实，有被告出具的收款凭证予以证明，被告刘斌未到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃，故对原告主张的事实，本院予以认定。现《借款协议》约定的还款期限已届满，该款被告理当清偿。因双方在《借款协议》中约定的每日千分之三的标准已超出法律规定，原告在诉请中自行调整为按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款本金113000元及利息(以113000元为基数，自2015年12月29日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告刘斌负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 孙 浩人民陪审员 孙 艳人民陪审员 牛太平二〇一八年一月十五日书 记 员 赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初402号原告：慈溪市繁星钢管有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇永清北路201-203#，统一社会信用代码：91330282799543283F。法定代表人：卢美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：利山紧固件（宁波）有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路，统一社会信用代码：913302015638957412。法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。原告慈溪市繁星钢管有限公司（以下简称繁星公司）诉被告利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告繁星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款11264元，并赔偿原告自2016年12月24日起至款项实际履行日止以11264元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失（至2017年12月23日止的逾期付款损失为730元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有铜球阀等五金件买卖业务关系，2016年8月17日至2016年11月16日，原告供货给被告铜球阀等五金件计货款11264元，并向被告开具了相应的增值税专用发票，增值税专用发票显示铜球阀等五金件的价款金额为11264元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉诸于法。原告认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款，显属违约。据此依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，提起诉讼，并请求如上。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告于2016年8月至11月期间多次向被告销售法兰、金属片等货物，金额共计11264元，被告予以接收，双方之间的买卖合同关系成立。原告于2016年12月23日向被告开具了增值税专用发票，但被告未向原告支付货款，以上事实清楚，并由原告提供的销货清单及增值税发票予以证实。现被告在收到货物后未及时支付货款，显属违约，应当承担继续支付货款及承担逾期付款利息损失的责任，故原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告利山紧固件（宁波）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市繁星钢管有限公司货款11264元，并支付自2016年12月24日起至款项实际清偿日止、以欠付货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告负担并交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 唐志伟二〇一八年一月二十四日代书记员 马美娟?附一:本判决依据的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初147号原告:王云肖，女，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李月娥，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告王云肖与被告徐文武、李月娥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云肖撤回起诉。案件受理费304元（已减半收取），由原告王云肖负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月十一日代书记员  蒋华莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执417号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人闫卫光，男，1981年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人闫卫光等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1657号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫卫光在中国工商银行账户内存款人民币684507.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十六日书记员  龚福仁
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1710号原告：甘海华，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：汪铮议，江西省婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：江成林，男，1976年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体工商户，住江西省婺源县。被告：汪春花，女，1976年2月13日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县，系被告江成林妻子。原告甘海华与被告江成林、汪春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪铮议、被告江成林到庭参加诉讼，被告汪春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘海华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠原告粮、油款共计129286元整；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与两被告同在江苏做生意认识。两被告于2015年起向原告购买粮油，自2016年10月7日起至2017年1月22日止，两被告共欠原告粮油款129286元整。原告向被告多次催款，被告以各种理由拖延支付，原告遂终止向被告供货，起诉前，被告在一夜之间将其在昆山的店面腾空而不知所踪。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告江成林辩称，1、两被告系夫妻关系，两人共同在江苏经营一家食堂，食堂账目一直由被告汪春花管理，被告江成林在食堂的时候，有人送货来偶尔会签个字，但账目是否已结算、怎么结算，被告江成林不清楚；2、两被告正在离婚诉讼中，食堂账目一直是被告汪春花管理，被告江成林有理由怀疑被告汪春花利用诉讼侵害被告江成林的合法权益。被告汪春花未作答辩，亦未提供证据。原告向法庭提交了以下证据：1、原告户籍身份证明，拟证明原告主体资格。被告江成林质证没有异议。2、送货单2本共31张，拟证明两被告欠货款129286元的事实。被告江成林对其本人和其侄子江栋华签名的送货单没有异议，对被告汪春花签名的送货单提出异议，认为两被告正在离婚诉讼中，其怀疑被告汪春花与原告合伙利用诉讼侵害自己的合法权益。3、婺源县民政局出具的婚姻登记信息表1份、户籍信息表1份，拟证明原告起诉前被告江成林和汪春花是合法的夫妻关系。被告江成林没有异议。经审查，对原告提供的被告江成林没有异议的证据，本院予以确认。被告江成林对被告汪春花签名的送货单提出异议，本院认定如下：原告提供的送货单共2本31张，其中被告江成林签名的送货单有11张，被告江成林侄子江栋华签名的送货单有4张，被告汪春花签名的送货单有16张，该2本送货单装订完整，起始页和末尾页的送货单均是被告江成林或其侄子江栋华签名的送货单，被告汪春花签名的16页送货单均在2本单据的中间，因此，被告汪春花签名的送货单不可能是事后补填，被告江成林的异议不能成立，且被告江成林也未能提供证据证明其主张，故本院对原告提供的被告汪春花签名的送货单予以确认。但根据上述送货单统计，两被告欠货款为129276元，原告主张两被告欠货款129286元，对多出的货款金额，本院不予采信。被告江成林未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告江成林与被告汪春花系夫妻关系，两被告在江苏省昆山市共同经营美洁餐饮管理服务部期间，向原告甘海华购买粮、油等货物，两被告自2016年10月起至2017年1月止拖欠原告货款共计129276元，原告多次催收未果，为此，诉至本院。本院认为，两被告共同经营美洁餐饮管理服务部期间，向原告甘海华购买粮、油等货物，双方之间建立了买卖合同关系，两被告拖欠原告货款，属于违约，依法应向原告承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。但原告诉请被告偿还欠款129286元，根据送货单统计，两被告实欠货款为129276元，对原告提出的超出实际欠款10元的诉请，本院不予支持。被告江成林辩称怀疑原告与被告汪春花合伙通过诉讼侵害其合法权益，系个人猜测，未能提供证据证明，且其辩解意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告汪春花未到庭参加诉讼，放弃庭审抗辩等权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江成林、汪春花在本判决生效后十日内支付原告甘海华货款129276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2886元，减半收取计1443元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王健永二〇一八年一月三十日书记员  何秋玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6489号申请执行人：武红光，男，1977年1月28日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：褚琦虎，男，1989年5月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人武红光与被执行人褚琦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月3日作出的（2016）苏0582民初12682号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：褚琦虎应于判决生效后10日内支付武红光借款100000元、偿付自2016年11月21日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息并负担案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，合计3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人褚琦虎的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人褚琦虎下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人褚琦虎纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位100000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年一月二十六日书记员  沈志峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初75号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。被告：唐良鑫,男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐良鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一八年一月十一日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初390号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张恩江，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初1474号原告：兰州华兴物业管理有限责任公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：王成如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。被告马志祖，回族，无固定职业，住兰州市城关区。原告兰州华兴物业管理有限责任公司与被告马志祖物���服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兰州华兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志祖向原告支付已拖欠的暖气费6022元、物业费996元、公摊电费90元，水费380元，上述费用计算至2016年11月24日，共计7488元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，原告作为受托方与委托方兰州华夏园业主委员会签订了《兰州华兴物业服务合同》，被告马志祖系华夏园小区6号楼1单元101室的业主。被告入住后，一直使用由原告提供的暖气，并且接受原告提供的物业服务，但其经常拖欠暖气费，物业费。截止2016年11月24日，被告拖欠暖气费共计6022元，物业费996元。另外，原告已替被告向供水和供电部门垫付水费380元、公摊电费90元，被告也拒绝偿还。原告为华夏园小区的物业管理部门，已按约履行了管理��责，被告作为该小区的业主接受了原告提供的供热及物业服务，双方之间成立供热及物业服务合同，故依法提起诉讼。经审查，本院认为：原告的起诉，必须符合法律规定的条件即有明确的被告，本案中，原告对被告马志祖提起诉讼，仅提供了被告的姓名及性别，未提供年龄、身份证号码等其它基本信息，不符合起诉条件。同时，原告未提供房屋产权证书或房屋买卖合同等证据证明被告马志祖系该小区6号楼1单元101室的业主。故原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兰州华兴物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告兰州华兴物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年十二月十三日书 记 员  高亚琴
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初961号原告：张少清，女，汉族，1948年6月6日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：唐万美，女，汉族，1961年1月25日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。委托诉讼代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。本院在审理原告张少清诉被告唐万美健康权纠纷一案中，原告张少清于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张少清撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告张少清承担。审 判 长  沙 啸审 判 员  刘忠剑人民陪审员  任继尚二〇一八年一月二十六日书 记 员  康 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初482号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：张伟，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更8号罪犯李士荣，男，1960年2月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，硕士研究生，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一四年十月十一日作出(2014)舟普刑初字第240号刑事判决，以罪犯李士荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；扣押的赃款人民币230000元予以没收。判决生效后因李士荣患病曾暂予监外执行，后于二0一四年十二月二十三日由浙江省舟山市普陀区人民法院作出(2015)舟普刑执字第1号收监执行决定书予以收监执行刑罚。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋和应小红出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某、许某出庭执行职务，罪犯李士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李士荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯李士荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李士荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯李士荣已符合减刑条件，同意对其减刑八个月的建议。经审理查明，罪犯李士荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李士荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李士荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李士荣准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年一月十九日书记员  戴皖涢
德州市德城���人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初38号原告：马彦海，男，1973年10月1日出生，住德州市运河经济开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。法定代表人：张勇，负责人。被告：吴昌信，男，1982年1月24日出生，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判长  门玉华二〇一八年一月二十九日书记员  高 超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执436号之一申请执行人毛连新，男，1960年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。申请执行人毛连新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2989号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在中国工商银行账户内存款人民币114066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十九日书记员  龚福仁
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3990号原告：崔某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告崔某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份、银行个人借款凭证，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有86号储藏室一个；该房屋总价款为579555.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区C号区70号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款209555.44元、地下停车位79800元、暖气开口费15346.80元。2014年3月11日，原告通过银行按揭贷款支付给被告购房款370000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告崔某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告崔某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执342号之四申请执行人徐爱菊，女，1914年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人姜致远，男，1935年5月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市。申请执行人徐爱菊与被执行人姜致远赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3357号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜致远在中国建设银行账户内存款人民币39535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十九日书记员  龚福仁
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执690号之一申请执行人：宗国禄，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴敏，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人宗国禄与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，被执行人吴敏应偿还借款本金40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费5900元。本院于2017年6月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴敏履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将吴敏纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人吴敏有多起案件在本院执行，本院以他案裁定查封被执行人吴敏位于安徽省宿松县孚玉镇古塔路的房产一套，裁定冻结被执行人部分银行存款，但申请执行人书面申请解除冻结。对吴敏已查封的房产因抵押在银行，申请执行人暂不要求处置。吴敏与张绍华作为申请执行人的案件，本院已执行到账2760305.35元，因被他案诉讼保全冻结，暂时无法发放。本院认为，被执行人吴敏无正当理由拒不履行法院生效调解书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。裁定冻结的被执行人部分存款，申请执行人考虑被执行人实际情况申请解除冻结。裁定查封的吴敏房产因抵押在银行，申请执行人暂不要求评估拍卖。吴敏作为申请人已执行到账的执行款，因他案保全暂不能处置。申请执行人宗国禄同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月十八日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初171号之一原告：薛龙飞，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王配广，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告薛龙飞与被告王配广侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王配广名下的银行存款5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王配广名下的银行存款5万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一八年一月五日法官助理  徐怀祥书 记 员  李媛媛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执249号申请执行人李杰，女，住通海县。被执行人通海县泰元投资咨询部，地址通海县。投资人王云红。被执行人玉溪金之国投资管理有限公司，住址玉溪市高新区。法定代表人王孝忠，总经理。申请执行人李杰与被执行人通海县泰元投资咨询部、玉溪金之国投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2016）云04民终612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李杰于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县泰元投资咨询部应赔偿申请执行人李杰损失人民币35638.5元，上述还款义务由玉溪金之国投资管理有限公司承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费828元，执行费430元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一八年一月十一日书记员  期晓萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初334号原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。委托代理人：熊天顺，重庆得知律师事务所律师。委托代理人：代富蓉，重庆得知律师事务所律师。被告：张军，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：代安惠，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆大奥物业服务有限公司与被告张军、代安惠物业服务合同��纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年1月16日，原告重庆大奥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大奥物业服务有限公司在诉讼中与被告张军达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆大奥物业服务有限公司负担。审判员  张国二〇一八年一月十六日书记员  杨洁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初69号原告刘良健，男。被告刘定超，男。被告李香香，女。原告刘良健与被告刘定超、李香香民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良健到庭参加诉讼，被告刘定超、李香香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月20日，被告刘定超以做生意需资金周转为由向原告借款25000元，双方约定借款期为6个月，按月利率2%计付利息，被告刘定超取得借款后向原告出具一份借条，同时被告李香香为该笔借款提供连带责任担保，保证期为两年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、请求法院依法判决被告刘定超、李香香立即清偿原告借款本金25000元和利息（自2016年12月20日起至款清之日止按月利率2%计付利息）；二、判令被告李香香对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘定超、李香香未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明借款事实。经本院审查，原告提交的证据与其当庭陈述能相互印证，故本院对上述两组证据均予以确认。综上，本院对本案事实作如下认定：2016年12月20日，被告刘定超以购车需资金周转为由，向原告借款25000元，双方约定借款期限6个月，借款月利率为2%，被告取得借款后向原告出具借条一张。同时，被告李香香自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为主债务期履行期限届满后两年，且对保证范围没有约定。借款到期后，被告刘定超、李香香未还本付息。本院认为：被告刘定超向原告刘良健借款25000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故本案债权应受法律保护。对原告主张的借款利息问题，考虑借款当时双方约定按月利率2%计付利息，而该约定未违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计付利息之请求，本院予以支持。被告李香香自愿为该笔借款提供担保，作为连带责任保证人，主债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又根据法律规定，当事人对保证范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定超应于本判决生效后三十日内偿还原告刘良健借款本金25000元及利息，利息自2016年12月20日起至款清之日止按月利率2%计付；被告李香香对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘定超、李香香承担。原告刘良健已预交诉讼费用275元，由被告刘定超、李香香在本判决书生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一八年一月二十六日书记员  钟 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初299号原告：四川迪程股权投资基金管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号。法定代表人：吴莎莎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：史婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告：德阳市哥伦布农业科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号。法定代表人：邓光银，职务不详。原告四川迪程股权投资基金管理有限公司与被告德阳市哥伦布农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川迪程股权投资基金管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川迪程股权投资基金管理有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费138元，由原告四川迪程股权投资基金管理有限公司负担。审 判 员  刘 军二〇一八年一月二十四日法官助理  方显琼书 记 员  李春梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初276号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：罗宗平，男，原告职工，住重庆市涪陵区马武镇均田村*组。被告：杨东，男，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人罗宗平、被告杨东均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金40000元及利息(截止2008年6月27日为16896.45元；从2008年6月28日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。事实和理由：2004年9月16日，被告因加工榨菜需要资金，向原告申请借款40000元，月利率6.6375‰，到期日为2005年9月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部份利息。截止2008年6月27日，被告欠原告本金40000元及利息16896.45元。被告杨东辩称，原告所述属实，但目前没有偿还能力。本院经审查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告杨东之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告杨东作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨东在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金40000元及利息(截止2008年6月27日为16896.45元；从2008年6月28日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 鸽二〇一八年一月二十三日书记员 洪冬梅
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初474号申请人：陈晓新，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：刘珠珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人陈晓新与被申请人刘珠珍民间借贷纠纷一案，申请人陈晓新于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘珠珍名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街E区1#楼25号的房产进行查封。陈晓新以其名下的罗源县凤山镇万豪城市广场8#903单元房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓新的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘珠珍名下位于罗源县的房产，查封期限三年。二、查封陈晓新名下的罗源县凤山镇万豪城市广场8#903单元房产，查封期限三年。上述被保全财产，在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移查封财产的所有权。案件申请费4020元，由申请人陈晓新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 然二〇一八年一月三十一日法官助理  黄宗斌书 记 员  邢淑香附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6295号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，该行行长。委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张翠娟，女，1957年8月29日出生，汉族，住广州市天河区，被告：张大展，男，1955年4月10日出生，汉族，住广州市天河区，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被告张翠娟、张大展金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2018年1月11日向本院申请撤回对被告张翠娟、张大展的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行向本院申请撤回对被告张翠娟、张大展的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告张翠娟、张大展的起诉。案件受理费7998.6元减半收取3999.3元，由原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一八年一月十五日书 记 员  刘姗姗
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初130号之二解除保全申请人：黄劲松，男，1964年1月15日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人黄劲松与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初130号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1003号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1003号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人黄劲松负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 建审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再118号再审申请人（一审被告）：重庆铄鼎门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦17楼，统一社会信用代码91500108327725361F。法定代表人：陈渝，总经理。委托诉讼代理人：赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。被申请人（一审被告）黄烈训，男，1972年4月29日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审原告）王宇红，女，1971年10月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴延跃，1960年11月14日出生，住重庆市江北区。再审申请人重庆铄鼎门业有限公司（以下简称铄鼎公司）因与被申请人黄烈训、王宇红民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5828号民事调解书，向本院申请再审，本院于2017年9月6日作出（2017）渝05民申188号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人铄鼎公司的法定代表人陈渝、委托诉讼代理人赵魄力、沈果文，被申请人王宇红及其委托诉讼代理人吴延跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铄鼎公司申请再审称，铄鼎公司在一审期间未委托黄烈训代表公司参加诉讼，黄烈训向一审法院提交的授权委托书是虚假的；王宇红举示的借条与银行明细所载明的金额不符，不能相互印证；王宇红举示的借款协议书是虚假的。请求依法改判或发回重审。王宇红辩称，黄烈训向一审法院提交的授权委托书虽然不是铄鼎公司当时的法定代表人何航的亲笔签名，但何航对此知晓并同意委托黄烈训为铄鼎公司的诉讼代理人；其提交的证据真实有效。原审调解书正确，应予维持。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。现有新证据证明黄烈训向一审法院提交的授权委托书不是铄鼎公司当时的法定代表人何航的亲笔签名，因此黄烈训无权代表铄鼎公司参与法院调解，故该调解违反了自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5828号民事调解书；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一八年一月二十八日书记员  徐杭渊
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初2号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人孟盛，男，1985年7月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，璧山蒙古王鞋业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人孟盛犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人孟盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日16时许，被告人孟盛醉酒后驾驶小型轿车从重庆市璧山区民生大酒店路段出发，经璧青路、璧山隧道往重庆市沙坪坝区大学城方向行驶，当行驶至璧山隧道出口后不久，因操作不当，与撞上公路右侧路沿，造成车辆受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，孟盛血样中乙醇含量为219.9毫克／100毫升。被告人孟盛到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关案移送了抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单等书证；证人刘某、李某的证言；被告人孟盛的供述和辩解；乙醇检验报告；指认现场笔录、血样提取笔录等。据此公诉机关认为，被告人孟盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟盛到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人孟盛犯危险驾驶罪判处拘役四至五个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人孟盛在开庭审理过程中亦无异议。经庭审质证，公诉机关举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孟盛危险驾驶的事实予以确认。另查明，被告人孟盛醉酒驾驶并发生自身车辆受损的交通事故，被告人孟盛承担此次事故的全部责任。本院认为，被告人孟盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟盛到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一八年一月十七日书记员  吴映秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27120号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：练杰，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告长安汽车金融有限公司诉被告练杰融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初8113号之一原告：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇祈福新村。法定代表人：孟丽红，职务董事长。委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎海冰，该司员工。被告：王晶，女，1975年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市番禺祈福物业管理有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告广州市都市华宇物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺祈福物业管理有限公司申请撤回对被告王晶的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市番禺祈福物业管理有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192元，由原告广州市番禺祈福物业管理有限公司负担。审判长  李杏仪审判员  胡剑敏审判员  张 祎二〇一八年一月三日书记员  凌绮珊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2406民初114号之一原告：姜旭宏，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，现住和龙市文化街二居**组。被告：吴金瑞，男，1964年10月2日出生，汉族，吉林省和林纤维板厂厂长，现住和龙市文慧社区。姜旭宏与吴金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告姜旭宏于2018年1月31日向本院申请撤回30245元诉讼请求。本院认为，原告姜旭宏提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜旭宏撤回30245元诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交731元，余款681元，本院退还原告姜旭宏。审判员  徐忠胜二〇一八年一月三十一日书记员  尤梦竹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执314号郝均香：你与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：返还张某彩礼款70000元。负担案件受理费886元，执行费963元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××9393特此通知。二〇一八年一月十八日院印)联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终356号上诉人（原审原告）：薛某，男，1946年7月30日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张玉保，男，1945年10月17日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1984年11月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人薛某因与被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5350号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛某及其委托诉讼代理人张玉保，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人文自进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、取消刘某的法定、遗嘱继承权；3、诉讼费由刘某负担。事实和理由：一审裁定驳回其起诉，剥夺了其诉讼权利。一审未能查明事实，分清是非，正确适用法律。未确认薛某投资建设的279.16平米房屋；原一二审确认薛某缺乏劳动能力，应判决遗嘱无效；两审法院审理了130平米房子和汽车的财产，但是没有归属到个人名下，分割了他人财产；另外还有130平米房屋、20平米商铺、原房屋评估价款250820元、薛某给薛军明缴纳养老金退款、薛军明承包建筑垃圾工程收益、征地补偿款、薛军明遗嘱内的债权、存款，和不知名称的财产（未知数）都必须确认到三人各自名下。二审法院对段瑞香的继承资格进行确认，但是对刘某资格没有确认。物权确认是物权保护的前提，两审法院在没有保护的前提下，做出判决没有依据。刘某辩称，不同意薛某的上诉请求，薛某本案属于重复起诉，违背了一事不再理的原则，一审适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。薛某向一审法院诉讼请求：1、依法取消刘某法定继承、遗嘱继承，接受遗产的权利；2、诉讼法费用由刘某承担。一审法院经审查认为，薛某、刘某曾分别以对方为被告向西安市长安区人民法院提起继承纠纷诉讼，一审判决后当事人不服提起上诉。2017年10月11日西安市中级人民法院以（2017）陕01民终98872号民事判决书第二项确定：“确认2016年11月23日薛军明所立遗嘱中，除过属于薛某法定继承的部分外，其余部分有效。”2017年10月17日西安市中级人民法院（2017）陕01民终9857号民事判决书第二项确定：“在本判决生效后30日内，由被告刘某给付原告薛某继承薛军明遗产折价款80000元。”说明薛某、刘某之间的继承纠纷已经终审判决处理完毕，薛某仅享有薛军明80000元的折价继承款，薛军明其余遗产均应按照遗嘱由刘某继承。现薛某再起诉依法取消刘某法定继承、遗嘱继承，接受遗产的权利属于重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告薛某的起诉。案件受理费100元，薛某已预交，予以退还。本院认为，薛某、刘某曾分别以对方为被告提起继承纠纷诉讼，2017年10月11日西安市中级人民法院以（2017）陕01民终98872号民事判决书第二项确定：“确认2016年11月23日薛军明所立遗嘱中，除过属于薛某法定继承的部分外，其余部分有效。”2017年10月17日西安市中级人民法院（2017）陕01民终9857号民事判决书第二项确定：“在本判决生效后30日内，由被告刘某给付原告薛某继承薛军明遗产折价款80000元。”薛某、刘某之间的继承纠纷已经终审判决处理完毕，薛某享有薛军明80000元的折价继承款，薛军明其余遗产均应按照遗嘱由刘某继承。现薛某起诉依法取消刘某法定继承、遗嘱继承，接受遗产的权利，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。故薛某的起诉依法应予驳回。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚审 判 员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一八年一月十五日书 记 员  刘书方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1886号原告：刘继珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖椿容，重庆远博律师事务所实习律师。被告：上海易鑫融资租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢18-10，统一社会信用代码9150010533964127XL。法定代表人：姜东。本院受理的原告刘继珍与被告上海易鑫融资租赁有限公司重庆分公司融资租赁合同纠纷一案，原告刘继珍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘继珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘继珍负担。审判员  肖学富二〇一八年一月三十一日书记员  陶 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16485号原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志。委托诉讼代理人：李禄静，男，重庆四方新材股份有限公司工作人员。被告：重庆天冠物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道街上，统一社会信用代码915001135634597636。法定代表人：卿兴泽。原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆天冠物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆四方新材股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆四方新材股份有限公司撤诉。案件受理费20670元，减半收取计10335元，由重庆四方新材股份有限公司负担。审判员  丁希来二〇一八年一月十二日书记员  廖荣鹏
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初2019号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：江正生，男，1955年1月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李叔媛，女，1956年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县（系被告江正生之妻）。被告：江俊杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告江正生、李叔媛、江俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告江正生、李叔媛、江俊杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江正生、李叔媛立即偿还借款本金89800元及至2017年3月7日的借款利息10200元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告江正生、李叔媛承担律师费8000元；3.判令被告江俊杰对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日被告江正生与原告签订借款合同，约定被告向原告借款89800元，借款利率为月息10.5‰，被告江俊杰在担保合同上以担保人身份签名。借款后被告江正生未能按约偿还借款本息，至2017年3月7日共欠利息10200元。李叔媛与江正生是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告李叔媛应承担偿还责任。被告江俊杰作为借款的连带责任保证人，也应承担相应的偿还责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告江正生、李叔媛、江俊杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告江正生以经商进货需要资金为由，向原告农商银行立据借款89800元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2017年2月8日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告江俊杰与原告农商银行签订书面《保证合同》为江正生的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，被告江正生未能按约偿还借款本息，至2017年3月7日止已欠原告利息10200元。另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费8000元。再查明，被告李叔媛与被告江正生系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告江正生因经商需要资金向原告农商银行借款89800元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告李叔媛与江正生系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告江俊杰在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江正生、李叔媛在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金89800元，及至2017年3月7日的利息10200元，2017年3月7日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；二、被告江正生、李叔媛在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费8000元；三、被告江俊杰对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告江正生、李叔媛、江俊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王书斌审 判 员  李芝彬人民陪审员  吴 萍二〇一八年一月十五日代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2928刑初2号公诉机关永平县人民检察院。被告人张字军，男，1967年5月30日生，云南省永平县人，彝族，小学文化，农民，户籍所在地永平县。因本案于2017年10月16日被永平县公安局取保候审，同年12月6日被永平县人民检察院取保候审，2018年1月10日经本院决定，被取保候审于本宅。被告人毛再文，男，1963年3月9日生，云南省永平县人，彝族，初中文化，户籍所在地永平县。因本案于2017年10月16日被永平县公安局取保候审，同年12月6日被永平县人民检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定，被取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张字军、毛再文犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人张字军、毛再文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月份，两名做牲畜生意的陌生男子到永平县厂街乡炉塘村背阴组张字军家，经双方约定，被告人张字军用一头骟牛与两名男子的一头母牛交换，两名男子用一支射钉枪和三发射钉弹抵作补偿张字军的400元差价。同年6月份，被告人毛再文在张字军家看见该射钉枪后，与张字军协商，毛再文以360元的价格与张字军购买了该射钉枪。2017年8月23日，民警依法对毛再文的庄房搜查，查获毛再文持有的疑似射钉枪1支。经鉴定，查获的疑似射钉枪1支，是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭提供：物证照片、证人张某证言、被告人张字军、毛再文供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、报案记录、受案登记表及立案决定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张字军、毛再文违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。归案后被告人张字军、毛再文如实供述犯罪，认罪态度好，请依法判处。被告人张字军对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议并当庭认罪。被告人毛再文对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议并当庭认罪。经审理查明：2015年3月份，两名做牲畜生意的陌生男子到永平县厂街乡炉塘村背阴组张字军家，经双方协商，被告人张字军用一头骟牛与两名男子的一头母牛交换，两名男子用一支射钉枪和三发射钉弹抵作补偿张字军的400元差价。同年6月份，被告人毛再文在张字军家中看到该射钉枪，并与张字军协商，毛再文以360元的价格与张字军购买了该支射钉枪。2017年8月23日，民警依法对毛再文的庄房搜查，查获毛再文持有的疑似射钉枪1支，并予以扣押。经鉴定，查获的疑似射钉枪1支，是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。另查明，2017年10月13日，民警在张字军家中抓获张字军；在查获毛再文持有的疑似射钉枪1支后，民警传唤毛再文到案。认定上述事实的证据：1.物证照片。证实查获的疑似射钉枪1支。2.证人张某证言。证实在其家庄房内查获的射钉枪1支是丈夫毛再文的，枪是毛再文与张字军以360元的价格购买的。3.被告人供述与辩解：（1）被告人张字军供述与辩解。证实作案经过。（2）被告人毛再文供述与辩解。证实作案经过和枪支存放地点。4.大理白族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书。证实查获的疑似射钉枪1支，是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。5.勘验、检查、辨认笔录及照片：（1）搜查笔录及照片、辨认犯罪场所笔录及照片。证实查获毛再文持有的疑似射钉枪1支的经过及地点。（2）物证指认照片。证实查获的疑似射钉枪1支是张字军卖给毛再文的。（3）扣押清单及扣押决定书。证实公安机关对查获的疑似射钉枪1支予以扣押。6.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实发案、查获、受理以及抓获张字军和毛再文归案的事实。7.户口证明。证实张字军、毛再文的身份，并无违法犯罪记录。上述证据经当庭举证质证，被告人张字军、毛再文无异议，合议庭认为，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。本院认为，被告人张字军、毛再文违反枪支管理法律规定，非法买卖枪支1支，其行为已触犯《刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张字军、毛再文犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张字军、毛再文归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，悔罪表现明显，未造成严重危害后果，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，予以采纳。扣押在案的射钉枪1支，依法予以没收。综合被告人张字军、毛再文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张字军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人毛再文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽益审判员  董菊珍审判员  蓝碧清二〇一八年一月二十四日书记员  牟林晗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1392号上诉人（原审被告）：刘远才，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省德昌县。被上诉人（原审原告）：张长洪，男，汉族，1985年3月13日出生，住四川省遂宁市安居区。上诉人刘远才因与被上诉人张长洪合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘远才在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘远才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  黄强审判员  毛星二〇一八年一月二十六日书记员  段妙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初81号原告：顾景亮，男，1955年2月28日出生，汉族。被告：朱朝刚，男，1969年7月22日出生，汉族。原告顾景亮与被告朱朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾景亮到庭参加诉讼，被告朱朝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾景亮向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还原告货款1120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营批发部，被告在村里开代销店多次赊欠原告货物，2009年底结算，被告欠原告货款250元，水桶58个（每个15元）价值870元，共计欠款1120元，后经原告多次催要，被告以手中暂时无钱为由至今未给，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告朱朝刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营批发部期间，被告在原告处赊欠货款与货物并在原告的记账本中书写了四份欠条，第一份内容：“朱朝增欠250元整11月19日贰佰伍拾元整”；第二份内容：“朱朝增今欠12个桶10月17日共欠35个”；第三份内容：“朱朝增欠桶19个壹拾玖个4月29日”；第四份内容：“朱朝增欠桶4个5月初三”。后经原告催要，被告未予偿还。另查明朱朝刚又名朱朝增。庭审中原告提交盖有郯城县康佳乐食品饮料厂财务专用章的收据一份，记载了PET15L水桶单价10元、PC桶18.9L单价15元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告朱朝刚向原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告提供货物后，被告应按照约定向原告支付货款。原告提交的证据显示被告共欠桶58个（35个+19个+4个），单价为15元。因此，原告顾景亮要求被告朱朝刚偿付货款1120元（250元+58个×15元/个），有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱朝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝刚于本判决书生效后十日内偿付原告顾景亮货款1120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱朝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年一月三十一日书记员  陈 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1525号申请人：张家港锦晟电子科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：荣桂斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：深圳市韩泽电子科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区C区D栋5楼。法定代表人：蔡海升。原告张家港锦晟电子科技有限公司与被告深圳市韩泽电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港锦晟电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市韩泽电子科技发展有限公司所有的银行存款330000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人张家港锦晟电子科技有限公司的诉讼保全由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港锦晟电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市韩泽电子科技发展有限公司银行存款330000元或查封、扣押被申请人深圳市韩泽电子科技发展有限公司相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一八年一月三十一日书记员  陈宇婷
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2926民初23号原告：佘军，男，1979年7月7日生，四川省仁寿县人，原住四川省仁寿县，现住云南省南涧县。被告：石雪峰，男，1984年7月10日生，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告佘军诉被告石雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告佘军到庭参加诉讼，被告石雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告承包经营星势力酒店、星势力KTV、星势力寄售行，被告以购买材料需要资金周转为由向原告借款，并说只是借用一个月，被告答应借款。2017年7月1日，在星势力寄售行店铺里原告将现金50000元借给被告，同时双方在星势力寄售行店铺里签订借款合同，载明2017年7月30日归还。借款到期后经原告多次追讨，被告以各种理由拒还。原告曾向南涧县人民法院提起诉讼，案子开庭当天（2017年10日23日）被告打电话承诺2017年11日3日还款，原告撤诉。现已过还款日期，但被告再次不履行还款义务，为维护原告的合法权益，再次起诉请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按同期同类银行贷款利率支付自2017年8月1日起至借款全部还清之日止的逾期利息。被告石雪峰未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告身份情况；2.借款合同1份，用以证明被告向原告借款50000元；3.本院(2017)云2926民初607号民事裁定书1份，用以证明被告未履行还款义务，原告曾起诉后撤诉的事实。被告石雪峰未向本院提交证据。为查清案件事实，本院经与被告石雪峰电话联系，其陈述与原告佘军借款50000元属实。本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，且能与原被告陈述相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，2017年7月1日，在星势力寄售行店铺里原告将现金50000元借给被告，同时双方在星势力寄售行店铺里签订借款合同，约定“出借人（甲方）佘军，联系电话135××××7085，住所四川省仁寿县，借款人（乙方）石雪峰，身份证号码，联系电话139××××7222，住所南涧县××北路××号，乙方因资金周转需要，急需一笔资金，甲方同意向乙方出借人民币50000元（大写伍万元整），借款的交付方式为现金，借款期限自2017年7月1日至2017年7月30日止，甲方佘军，乙方石雪峰，日期2017年7月1日”。借款到期后被告未还款，原告曾向本院提起诉讼，2017年10日23日被告电话中向原告承诺同年11日3日偿还借款，原告撤诉。被告承诺的还款期限届满后仍不还款，原告再次提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与原告借款人民币50000元，借贷事实清楚，内容不违反法律规定，应受法律保护。借条中双方已约定还款日期，到期后被告不履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张被告按同期同类银行贷款利率支付自2017年8月1日起至款项全部还清之日止的逾期利息，借款合同中虽未约定借期内利率以及逾期利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当按照国家有关规定支付逾期利息，参照同期中国人民银行贷款基准利率，确定为4.35%的年利率。被告石雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雪峰于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告佘军借款本金人民币50000元，并按4.35%的年利率支付自2017年8月1日起至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告石雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一八年一月三十一日书记员  李凤美