wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初107号原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕社华，郴州某某物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：崔某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。原告郴州某某物业服务有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2018年1月21日以被告崔某已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告崔某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。审判员  何玉梅二０一八年一月二十一日书记员  张亚运附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初42号原告牛喜来，男，1937年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人牛亚萍，女，1967年11月12日出生，汉族。系原告牛喜来之女，特别授权。被告杜乃红，女，1974年8月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告牛喜来与被告杜乃红买卖合同纠纷一案中，原告牛喜来于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告牛喜来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告牛喜来承担25元。审判员  付亚军二〇一八年一月十一日书记员  康应敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1990号原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：谭某，男，汉族，住郴州市苏仙区。原告郴州某某物业服务有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告谭某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费82.43元，减半收取计41.22元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。审判员  谭友元二〇一八年一月二日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢318号申请人：丁莉岩被执行人：乔红、崔绍华本院在执行申请执行人丁莉岩与被执行人乔红、崔绍华欠款纠纷执行一案中，现被执行人已经偿还73400元，剩余27000元，被执行人乔红与申请执行人丁莉岩达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2017)吉0502执恢318号执行一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议确定的义务时，申请执行人可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一八年一月十七日书记员 ：成帛霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终9号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人)付某，男，汉族，小学文化，中阳县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被中阳县公安局刑事拘留，临时羁押于太原铁路公安处看守所，同月12日羁押于中阳县看守所。2016年12月22日被依法逮捕，2017年7月21日被取保候审。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人付某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月二十六日作出（2017）晋1129刑初25号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年5月，被告人付某在道棠村硬化河坝路面工程中强行硬化了约100米的路面，其与村委没有签定相关合同及协议，并自称工程款还没有结算。2016年5月24日15时许，被告人付某见韩某等人在其硬化的道路两旁打树坑，即谩骂韩某等人，并要求停止工作，被拒绝后，被告人付某捡起铁棍对韩某腰部进行殴打，在韩某与其争夺铁棍过程中，将韩某头部打伤。经鉴定，韩某右额部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后本案附带民事赔偿部分双方当事人已达成一致协议，被告人付某家属自愿一次性赔偿被害人韩某医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计人民币10万元，被害人韩某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有在案证据被害人韩某的报案材料及陈述，证人刘某、王某1、付某1、王某2、付某2等人的证言、被告人付某的供述与辩解，中阳县公安局归案情况说明、不予重新鉴定决定书、金罗村委的工程承包协议、会议记录、人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、调解笔录、调解协议、谅解书、医疗费票据等证据予以证实。原审认为，被告人付某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以支持。关于被告人及其辩护人称被害人头部的伤情并非被告人所致，应判被告人无罪的辩解及辩护意见，经查，在案证据被害人韩某的报案材料及陈述，证人刘某、王某1、付某1、王某2、付某2等人的证言能够证明被告人在与被害人争夺铁棍中致被害人头部受伤的事实，并有人体损伤程度鉴定书及医疗费票据予以佐证，足以认定。故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人所提被告人家属案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人付某诉称，1、本案认定事实错误，认定其构成寻衅滋事罪的证据不确实、不充分。其主观上没有扰乱社会秩序的意思，客观上没有出于耍威风、取乐的动机而随意殴打他人，不存在破坏社会公共秩序的行为，故主客观方面、客体均不符合寻衅滋事罪的构成要件，一审法院将该案定性为寻衅滋事罪，罪名和适用法律都不妥。2、一审法院查明事实不清、证据不足。上诉人否认用铁棍击打被害人，曾提出被害人伤情形成原因的鉴定申请，一审法院未受理。证人刘某询问笔录中的叙述前后矛盾，没有直接证据证明被告人头部伤情系被告人所伤。综上，请求二审撤销中阳县人民法院（2017）晋1129刑初25号刑事判决书，改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定原审被告人付某于2016年5月24日15时许在道棠村硬化路旁殴打韩某，致韩某右额部皮肤裂伤构成轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，二审期间上诉人付某未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人付某随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于上诉人付某所提其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，上诉人付某在公共场所无故谩骂韩某等人，并用铁棍殴打韩某，在与韩某争夺铁棍过程中，致韩某轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故依法不予采纳。关于上诉人付某所提原审法院未受理其对被害人伤情形成原因进行鉴定申请的上诉意见，经查，原审被告人付某在收到中阳县公安局司法鉴定中心作出的韩某损伤程度鉴定书后，向中阳县公安局提出伤情重新鉴定申请，中阳县公安局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定，决定不予重新鉴定。原审法院受理该案后，原审被告人付某要求对韩某伤情原因进行重新鉴定，因不符合重新鉴定条件，原审法院依法驳回付建强重新鉴定的申请并无不当，故对上诉人付某的该项辩解本院不予采纳。关于上诉人付某所提证人刘某询问笔录中的叙述前后矛盾，没有直接证据证明被告人头部伤情系被告人所伤的上诉意见，经查，证人刘某的证言虽不能单独证明被害人韩某头部伤情系上诉人付某所伤，但该证人证言与王某1、付某1、王某2、付某2等人的证言、被告人付某的供述与辩解、中阳县公安局归案情况说明、人体损伤程度鉴定书、调解笔录、调解协议、谅解书、医疗费票据等证据足以认定被害人韩某伤情系其与上诉人付某争夺铁棍期间所伤，故对上诉人付某的有关上诉意见，依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长曹宪强审判员张少军审判员杨尉苑二〇一八年一月二十六日书记员乔文渊
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执68号申请执行人：宋玉波。委托诉讼代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋玉波与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)吉0622执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴振东执行员  关 慧执行员  邵 栋二〇一八年一月二十三日书记员  胡 军
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执27号冷两均、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司：冷良均申请执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年一月十八日书记员 周渝浩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更146号罪犯姜海兵，男，1987年8月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）西中刑二初字第00036号刑事判决书，以被告人姜海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年6月29日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯姜海兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜海兵准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更136号罪犯刘鹏，男，1971年12月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）西刑一初字第00072号刑事附带民事判决书，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年5月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1170号刑事裁定对该犯一年（余刑执行至2022年5月25日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏准予减刑八个月（余刑执行至2021年9月25日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
钟 兵 与 阿 布 都 克 热 木 & m i d d o t ; 沙 吾 尔 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书(2018)兵0203民初27号原告：钟兵，男，1971年出生。被告：阿布都克热木·沙吾尔，男，50岁。原告钟兵与被告阿布都克热木·沙吾尔承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告钟兵于2018年1月29日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟兵撤诉。案件受理费28元，已减半收取，由原告钟兵负担。审判员 程 蒙二〇一八年一月二十九日书记员 樊晓龙1
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初1号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人白温都苏，男，1972年5月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍在内蒙古自治区。因犯盗窃罪，于2011年12月16日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年3月28日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人白温都苏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查本案不宜适用速裁程序，转为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人白温都苏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日11时许，被告人白温都苏在本市河北区幸福道市场内趁被害人张某不备，扒窃被害人张某随身携带的手提袋内钱包一个及该钱包内现金人民币273元、商场会员卡一张。后被告人白温都苏逃至本市河北区幸福道与王串场三号路交口附近时被公安人员抓获，经公安人员现场依法搜查，在被告人白温都苏随身物品中查获上述被盗物品和刀具一把。被盗物品已由公安机关依法扣押并发还被害人；上述刀具一把被公安机关依法收缴。上述事实，被告人白温都苏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、天津市公安局收缴物品单据，物证照片，案件来源及抓获经过，天津市河北区价格认证中心价格认定不予受理通知书，视听资料光盘一张，前科材料，被告人白温都苏的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白温都苏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白温都苏犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人白温都苏在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白温都苏能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人白温都苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年8月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一八年一月十六日书记员  张鑫安附：本裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保14号申请人:杨亚亚，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地：四川省会理县。被申请人：胡云良，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人杨亚亚与被申请人胡云良租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值119080元财产予以冻结、查封并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人的财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚春晓二〇一八年一月三十日书记员  倪志全
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初79号原告：裴浩旭，男，汉族，1992年6月28日出生，住河南省新密市。被告：河南省中胜园置业有限责任公司，住所地：新密市北密新路22号院。法定代表人：李发亮，系该公司经理。原告裴浩旭与被告河南省中胜园置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告裴浩旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告裴浩旭撤诉处理。审 判 员 段占奎二〇一八年一月十六日法官助理 于 洁书 记 员 李明珠
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审18号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人胡庆祥，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人江慧慧，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第27054号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年6月15日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第27054号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第27054号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审61号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人黄朝美，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人吴秀珍，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第04447号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条规定，于2017年4月27日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第04447号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费76344元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04447号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5855号原告：窦旭星，男，1942年4月24日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：窦斌峰，男，汉族，1964年2月4日出生，住郑州金水区。系原告窦旭星之子。被告：黄建甫，男，1963年8月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：王晓梦，女，1988年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。统一社会信用代码：914110007862015326。负责人：孙四杰。委托诉讼代理人：李红强，该公司工作人员。原告窦旭星诉被告黄建甫、王晓梦、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告窦旭星于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告窦旭星提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告窦旭星撤诉。案件受理费3900元,减半收取为1950元，由被告黄建甫、王晓梦负担。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  姜素霞二〇一八年一月二十五日法官 助理  楚永超书 记 员  王 进
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执695号之一申请执行人：解向岗，男，1980年7月16日生，汉族，住庆云县。被执行人：陈建磊，男，1982年2月26日生，汉族，住庆云县。本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1423执695号执行裁定书，查封了被执行人陈建磊名下车辆，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈建磊名下车辆（车号：鲁Ｎ×××××）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一八年一月十一日书记员  王 晶
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1852号原告：四川寰宇实业有限公司。住所地四川省广元市利州区奔月路。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：严旭东，男，公司职员。被告：陈彦，男，生于1975年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告：张晓梅，女，生于1981年12月30日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。共同委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。原告四川寰宇实业有限公司诉被告陈彦、张晓梅不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告四川寰宇实业有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川寰宇实业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2900元，由原告四川寰宇实业有限公司负担。审判员  刘红二〇一八年一月二十二日书记员  敬芮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2364号之二申请执行人：施海辉,男，1965年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：李晓客，男，1964年11月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（老区政府宿舍）。申请执行人施海辉与被执行人李晓客债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）赣0902民初5475号民事调解书，判决由李晓客支付施海辉欠款200000元，案件受理费2900元。申请执行人施海辉于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李晓客发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人李晓客名下有房产已查封。本院将被执行人李晓客纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人施海辉尚有200000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5475号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一八年一月二十八日代书 记员  兰 潮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保13号申请人刘新庆，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。被申请人姚继蓉，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。本院于2018年1月19日受理申请人刘新庆与被申请人姚继蓉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年1月1日14时许，被申请人姚继蓉驾驶粤Ａ×××××小型普通客车自双峰县梓门桥镇坪湾村往梓门桥镇开发区方向行驶，途经双峰县梓门桥镇大村村地段时，与相对方向行驶由申请人刘新庆无证驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成申请人刘新庆受伤、两车受损的交通事故。现申请人刘新庆为防止被申请人姚继蓉转移财产，造成本案难以执行，于2018年1月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人姚继蓉驾驶的车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人刘新庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人姚继蓉驾驶的车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人刘新庆缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一八年一月十九日书记员  刘阳波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保5号申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，董事长职务。被申请人朱仓海，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人朱洪春，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人王莲英（系朱洪春之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人邓茂林，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人欧阳水民（系邓茂林之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人湖南丰厚物流投资有限公司，住所地双峰县经济开发区内。法定代表人魏少云。本院于2018年1月9日受理申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人朱仓海、朱洪春、王莲英、邓茂林、欧阳水民、湖南丰厚物流投资有限公司金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，查明：被申请人朱仓海与申请人签订编号为73812116220064号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，并由被申请人朱洪春、王莲英、邓茂林、欧阳水民、湖南丰厚物流投资有限公司提供了担保。上述合同签订之后，申请人依约发放贷款，履行了合同义务，但被申请人朱仓海却未按合同约定偿还借款本金。现申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2018年1月9日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。并已向本院提供担保。本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款500万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权利。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因金融借款合同纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费5000元，由申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一八年一月十日代理书记员  彭幸辉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更369号罪犯周谋岐，男，1992年11月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月17日作出（2012）未刑初字第00399号刑事判决书，以被告人周谋岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01518号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1144号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年4月28日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周谋岐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯周谋岐在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周谋岐准予减刑六个月（余刑执行至2019年10月28日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终84号上诉人（原审被告）：北京赛美味食品设备技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园5号楼206室。法定代表人：沈亚杰，执行董事。委托诉讼代理人：肖应刚，男，北京赛美味食品设备技术有限公司职员。被上诉人（原审原告）：都艺文，男，1987年11月21日出生，住山东省临沂市。上诉人北京赛美味食品设备技术有限公司（以下简称赛美味公司）因与被上诉人都艺文合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛美味公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回都艺文的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由都艺文承担。事实和理由：一审法院没有查明案件事实，也没有全面理解合同条款所约定的内容，甚至没有理解区域独家经营商与经营商所分别享受的权利及承担的义务，也没有详尽的认定赛美味公司为合同履行所付出的成本及代价，仅凭一份没有证据效力的录音证据，作为判断案件结果的依据，有失专业性。赛美味公司虽然签约了经营商，但该行为并没有构成违约。即便按照一审法院的思维逻辑，认定赛美味公司违约，判决的结果也明显有失公平。都艺文所支付的合同价款是用来支付该项目经营过程中产品制作的核心技术，赛美味公司已经向都艺文提供了各项完善的培训，都艺文经考核合格，并颁发了结业证书。根据合同法的相关规定，合同解除后，双方理应互相返还。都艺文书面答辩称，不同意赛美味公司的上诉意见，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。都艺文向一审法院起诉请求：1.要求判决解除都艺文与赛美味公司之间签署的《＜雪之丘＞火烤棉花糖冰淇淋区域独家经营协议书》；2.要求赛美味公司返还都艺文代理费、年度管理费总计81000元；3.诉讼费由赛美味公司承担。一审法院认定事实：2017年4月18日，赛美味公司（甲方）与都艺文（乙方）签订《＜雪之丘＞火烤棉花糖冰淇淋区域独家经营协议书》，约定甲方授权乙方为协议项目在山东省临沂市兰山区的区域独家经营商；乙方应于协议签字后一次性向甲方支付代理费78000元、年度管理费3000元；乙方有权在代理区域内发展下级代理及普通经销商并行使管理权，首次代理费及年度管理费由甲方收取，并按总金额的20%作为返利给乙方。甲方承担首次货物、赠品的发放及培训；在乙方独家经营区域内，甲方按定价的9.8折向乙方提供原材料，乙方享有自主定价，可向二级经销商供货并获取利润。都艺文于2017年4月15日、4月16日向赛美味公司分别支付1万元、31500元，并于《独家经营协议书》签订当日向赛美味公司补款39500元，共计支付81000元。2017年4月19日，赛美味公司为都艺文颁发结业证书和授权书，授权都艺文在山东省临沂兰山区的使用“雪之丘”商标，自2017年4月19日起生效，有效期为一年。2017年4月24日，都艺文在临沂市兰山区人民广场北奥斯卡小吃街发现由陈兆雪刚装修完正准备营业的“雪之丘”火烤棉花糖冰淇淋品牌店，遂向赛美味公司投诉。赛美味公司认可该公司存在工作失误，由于档案管理更新出现问题，在与都艺文签约前未发现在其独家经营区域内存在“雪之丘”经销商的事实，赛美味公司可扩大都艺文代理区域但拒绝退回都艺文全部代理费用。都艺文将赛美味公司配送的三轮车退回赛美味公司，并诉至该院。一审诉讼中，赛美味公司将与都艺文签订的《独家经营协议书》、结业证书及授权书收回。一审法院认为，都艺文与赛美味公司签订的《独家经营协议书》，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依照该协议，仅都艺文有权在其代理区域（山东省临沂市兰山区全域）内发展下级代理及普通经销商并行使管理权，赛美味公司在临沂市兰山区奥斯卡小吃街发展陈兆雪作为经销商并开店营业的行为构成违约，致使都艺文为获得“雪之丘”品牌的区域独家经营权的合同目的无法实现，故都艺文的诉讼请求具有事实及法律依据，该院予以支持。赛美味公司的辩称缺乏事实及法律依据，该院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第九十七条规定，判决：1.解除都艺文与赛美味公司于2017年4月18日签订的《＜雪之丘＞火烤棉花糖冰淇淋区域独家经营协议书》；2.赛美味公司于判决生效后十日内返还都艺文81000元（代理费78000元、年度管理费3000元）。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赛美味公司提交如下证据：证据1雪之丘火烤棉花糖冰淇淋2017年招商政策，证明区域代理商与经营商存在区别，区域代理商可以发展经销商，并通过供货赚取差价，也可以赚取经销商权益金和培训费；证据2雪之丘冰淇淋代理培训课程安排，证明赛美味公司对都艺文进行培训时支出了相关费用。都艺文对赛美味公司提交的证据1-2的证明目的均不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的将在下文予以阐述。本院二审期间依法补充查明以下事实：《独家经营协议书》第四条约定：乙方（都艺文）的权益。4.2条约定，甲方（赛美味公司）免费提供的技术、经营管理和服务技巧等的培训。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，都艺文与赛美味公司签订的《独家经营协议书》，系双方之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。依照该协议，赛美味公司授权都艺文在山东省临沂市兰山区全域发展下级代理及普通经销商并行使管理权，但赛美味公司未经都艺文同意，擅自在临沂市兰山区奥斯卡小吃街发展陈兆雪作为经销商并开店营业的行为构成违约，致使都艺文在山东省临沂市兰山区全域获得“雪之丘”品牌的区域独家经营权的合同目的无法实现。一审法院据此解除双方所签订的《独家经营协议书》，并判决赛美味公司返还相关费用并无不当。赛美公司上诉主张，合同解除后双方均应当互相返还。本院认为，《独家经营协议书》第4.2条约定，赛美味公司免费提供技术、经营管理和服务技巧等的培训，都艺文所学技艺客观上亦无返还可能，且都艺文已经将授权书、结业证书及相关设备返还给赛美味公司，一审法院处理结果并无不当，本院予以支持。至于赛美味公司提交的二审证据，与本案双方争议的焦点无关，亦不影响本案的处理结果，本院均不予采信。综上所述，赛美味公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由北京赛美味食品设备技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一八年一月二十五日法官 助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2669号原告：刘忠文男，1964年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：马玉良男，1989年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告刘忠文与被告马玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2018年1月9日公开开庭进行审理。原告刘忠文到庭参加诉讼，被告马玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠文向本院提出诉讼请求：1.判令马玉良偿还刘忠文借款50000元，利息6000元（按月利率1%自2017年3月4日至2018年3月4日），2018年3月5日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由马玉良承担。事实和理由：2017年3月4日，马桂学在刘忠文处借款50000元，约定月利率1%，借款期限为12个月，马桂学给刘忠文出具借据一份。2017年8月，马桂学死亡，马玉良是马桂学的唯一继承人。马桂学留有22亩水稻、200多亩大豆、玉米被马玉良收获，但未偿还刘忠文的借款，经刘忠文多次索要，马玉良以种种理由推托，刘忠文诉至法院。马玉良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，马桂学以交纳土地承包费为由在刘忠文处借款50000元，约定月利率1%，借款期限为12个月，马桂学给刘忠文出具借据一份。2017年8月8日马桂学及其妻子陈延波死亡，马玉良是唯一的继承人。马桂学的遗产为：坐落在延寿县××信镇长××屯117平方米砖房一栋（价值200000元左右）、30亩水稻。在马桂学、陈延波死亡后，马玉良接受了房屋及水稻。本院认为：马桂学、陈延波死亡后，马玉良系唯一的继承人，马玉良未表示放弃继承，马桂学、陈延波死亡后，马玉良即继承了马桂学、陈延波的遗产。马桂学以交纳土地承包费为由向刘忠文借款50000元，为马桂学、陈延波家庭共同债务，应当以家庭的共同财产偿还。马桂学、陈延波死亡后，所欠债务应当在遗产的限额内偿还。马桂学向刘忠文借款的期限为12个月，虽未到还款期限，但出现借款人马桂学死亡的情形，故刘忠文可以提前向马桂学的继承人索要。刘忠文主张马玉良支付借款利息按月利率1%计算，符合法律规定，予以支持。刘忠文主张利息6000元，按月利率1%自2017年3月4日至2018年3月4日，因未到期，应计算至2017年12月3日，利息为4500元。马桂学、陈延波的遗产价值200000元以上，超过了债务，故刘忠文主张马玉良偿还借款50000元，利息4500元（2017年3月4日至2017年12月3日），2017年12月4日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第六十八条第一款第四项、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：马玉良于本判决生效之日偿还刘忠文借款50000元，利息4500元（2017年3月4日至2017年12月3日），2017年12月4日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由马玉良负担584元，由刘忠文负担16元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 汪彦昆二〇一八年一月十六日法官助理 刘妍廷书 记 员 杨环宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3184号原告:汉滨区五里镇五里社区二组。法定代表人：罗长兴，组长。被告:惠全安,男性,汉族,1971年01月08日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。原告汉滨区五里镇五里社区二组诉惠全安用益物权纠纷一案，本院受理后，于2016年12月7日作出（2016）陕0902民初1776号民事判决书,汉滨区五里镇五里社区二组不服该判决，向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）陕09民终216号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。本案重审中，原告汉滨区五里镇五里社区二组以已与被告惠全安达成和解为由于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汉滨区五里镇五里社区二组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉滨区五里镇五里社区二组撤回起诉。审 判 长  唐 炜审 判 员  宋 飞代理审判员  张佳莉二〇一八年一月三日书 记 员  周雨晨
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初30号公诉机关宜良县人民检察院。被告人朱明忠，男，1990年10月12日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住广南县五珠乡六良箐村委会法依下寨小组.因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年12月14日被五华区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。因本案于2017年11月2日被宜良县公安局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2018)23号起诉书指控被告人朱明忠犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人朱明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年11月1日22时许，被告人朱明忠来到宜良县匡远镇步行街土主巷小区将王某停放在该小区8栋3单元楼梯口的一辆价值2216.67元人民币的白色爱科特牌电动车盗走骑至呈贡。现车辆已追缴发还王某。上述事实，被告人朱明忠在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科核查表、抓获经过、收据、移交清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、抓获视频、指认现场视频光碟等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人朱明忠的行为构成盗窃罪，朱明忠属累犯，具有坦白情节，被盗车辆已追缴发还，建议对朱明忠在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人朱明忠希望从轻处罚。本院认为，被告人朱明忠以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2216.67元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明忠前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人朱明忠如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗车辆已追缴发还失主，本院酌情对其从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人朱明忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一八年一月三十一日书记员  常 亮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1772号上诉人(原审原告)：徐文兵，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：杨恒刚，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人(原审被告)：唐建新，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江丕均，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人徐文兵因与上诉人杨恒刚、唐建新及被上诉人江丕均财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、徐文兵的林权证登记面积为3.2亩，而鉴定意见书载明面积为9.45亩。根据庭审中徐文兵陈述，其所主张林地包含有其伯伯和哥哥的林地面积，徐文兵享有的林权证的部分被砍情况有待查清，以及徐文兵是否有权代替提起民事诉讼，涉及徐文兵的诉权基础。二、作为民事诉讼证据形式的鉴定意见，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条的规定，由人民法院在案件审理过程中委托专门机构作出，而惠林司法鉴定所作出的(2016)林鉴字第60号鉴定意见书系徐文兵单方委托形成，并非在案件审理过程中依法作出，不能做为鉴定意见在案件中使用，但作为当事人一方提交的证据，可以作为欲证明案件某项事实的书证。对该书证是否予以采信，应结合案件具体情况和其他证据，分析其内容的真实性和合理性。例如：依据该书证中的分析说明“被毁油茶林地GPS计算面积为6299㎡(9.45亩)，剩余油茶株数为123株，附件调查的油茶林标准地面积1亩，株数为78株，经计算，被毁油茶林株数为614株”，由此可知，被毁油茶林每亩剩余株数大约为13株，被砍株数为65株，属于大面积被砍伐，每亩仅剩零星的一些林木，而与现场查勘的情况不符。因此，被砍伐林木的损失尚未查清。综上，一审判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1276号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人徐文兵预交的二审案件受理费260元予以退回，上诉人杨恒刚、唐建新预交的二审案件受理费1176.4予以退回。审 判 长  钟科见审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一八年一月十七日代理书记员  万 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初288号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月08日，被告李萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070059XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31792.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31792.93元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀09执22号申请执行人：李树良，男，1981年8月5日出生，汉族，住沧州市盐山县。被执行人：沧州丰缘食品有限公司，住所地沧州市沧县高川乡闫辛庄。法定代表人：张凤春，该公司总经理。李树良与沧州丰缘食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年10月19日作出的(2017)沧仲裁秘字第0242号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，案号：(2018)冀09执22号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在沧县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0242号仲裁裁决书指定河北省沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一八年一月十八日书记员  高继光
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7434号之一原告：李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：章亚杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告李殿广与被告章亚杰民间借贷纠纷一案中，因原告李殿广立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李殿广撤回起诉处理。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘杏丽二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 跃
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6838号之一原告：杜某，女，1974年6月18日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：时培均，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告：卓慧丽，女，1997年12月25日生，汉族，江苏省涟水县人，住涟水县。委托诉讼代理人：时培均，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告：卓某，男，2006年10月7日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。法定代理人：杜某，女，1974年6月18日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：时培均，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告：卓洪军，男，1944年1月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：时培均，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告：左锦梅，女，1850年12月25日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：时培均，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告:季纯华，男，1956年7月1日生，住河南省固始县。被告：朱芳周，女，1956年9月11日生，住河南省固始县。被告：冯某，女，1980年5月18日生，住河南省固始县。被告：季某1，男，2007年10月26日生，住河南省固始县。法定代理人：冯某（系被告季某1之母），女，1980年5月18日生，住河南省固始县。被告：季某2，男，2008年12月26日生，住河南省固始县。法定代理人：冯某（系被告季某2之母），女，1980年5月18日生，住河南省固始县。被告：上海皖远信息科技有限公司（统一社会信用代码91310112MA1GBB0C14），住所地上海市闵行区虹梅南路1755弄C区3号丙219室。经营地址：上海市松江区九亭镇涞亭南路929号。法定代表人：陈周章，经理。委托诉讼代理人：朱肇宏，公司办公室主任。本院在审理原告杜某、卓慧丽、卓某、卓洪军、左锦梅与被告季纯华、朱芳周、冯某、季某1、季某2、上海皖远信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某、卓慧丽、卓某、卓洪军、左锦梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某、卓慧丽、卓某、卓洪军、左锦梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某、卓慧丽、卓某、卓洪军、左锦梅撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3010元，由原告杜某、卓慧丽、卓某、卓洪军、左锦梅负担。审 判 长  庄玉林代理审判员  孙晓燕人民陪审员  沈菊美二〇一八年一月十五日书 记 员  张薛惠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王天衣，女，1977年4月1日出生，汉族，天津市房地产管理局会计，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董维平，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹明丽，女，1955年8月14日出生，汉族，环湖医院退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。再审申请人王天衣因与被申请人董维平、曹明丽返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天衣申请再审称，原审法院认定事实不清，据以作出判决的证据存在瑕疵，且适用法律错误。主要理由为，申请人从案外人白洁处取得涉案房屋，支付了高于涉案房屋总价款的款项，查看了房本及房屋现场，并通过合法途径办理了过户手续，对涉案房屋享有的物权应受到法律保护。申请人对据以作出判决的三份执行笔录存在质疑，对执行笔录中涉及的和解协议不知情，且案外人白洁对2015年11月10的执行笔录不知情，也没有签字。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在涉案房屋被法院查封后被申请人与案外人签订房屋长期租赁抵债协议对申请人无约束力。被申请人占有涉案房屋，侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。董维平提交意见称，被申请人占有涉案房屋是依据被申请人与涉案房屋原产权人白洁有债权债务关系，白洁将其所有的涉案房屋产权证及房屋的全部配套设施交予被申请人使用，该事实已经生效判决确认。被申请人对涉案房屋的占有使用远远早于申请人过户。申请人购买房屋之前未查看房屋的实际情况，申请人的购房款项是依据其与白洁、鲍桂林三方协议冲抵了购房款，申请人并非善意取得。在执行笔录中记载，已对涉案房屋存在的包括腾房等风险进行了提示，申请人自认愿意承担相关的风险和后果。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，因案外人即涉案房屋的原产权人白洁对被申请人不能清偿债务，为被申请人出具借条，以白洁名下的坐落于天津市河东区涉案房屋房地产权证作为抵押权凭证交由被申请人保管，并将涉案房屋实际交付董维平使用。申请人在白洁与另一案外人鲍桂林民间借贷纠纷生效判决执行案件中，申请人、白洁及鲍桂林三方达成执行和解协议，由申请人购买白洁名下的抵债给鲍桂林的涉案房屋，并通过法院强制执行程序取得了涉案房屋所有权证。虽然涉案房屋登记在申请人名下，但根据执行笔录记载，关于涉案房屋是否存在瑕疵，执行风险及后果等事项均对申请人进行了提示，申请人在明知白洁另有案件有可能影响涉案房屋执行的情况下，未到房屋现场实地查看，要求法院以强制执行的方式进行产权变更登记，未能尽到合理的注意义务，应承担相应的法律后果。现申请人起诉被申请人腾房，两审法院综合考虑了案件具体情况，避免案外人白洁逃避债务的履行，对申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王天衣的再审申请。审判长  刘连芬审判员  郝津玲审判员  齐子良二〇一八年一月十五日书记员  王双伟
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑12行终50号上诉人（原审原告）郭希财，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住安达市。委托代理人范久涛，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安达市人民政府，住所地安达市北部湾。法定代表人敖丙千，职务市长。行政负责人樊志勇，职务副市长。委托代理人刘跃鑫，男，1981年7月10日出生，汉族,安达市房产管理局科员，住大庆市萨尔图区。委托代理人王玉成，男，1977年11月15日出生，汉族,安达市人民政府法制办公室科员，住安达市。原审第三人王国君，男，1970年10月15日出生，汉族，住安达市。原审第三人杨红霞，女，1965年4月14日出生，汉族，住安达市。原审第三人关东鹏，男，1971年12月18日出生，汉族，住安达市。上诉人郭希财因房屋行政登记一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人郭希财及其委托代理人范久涛，被上诉人安达市人民政府行政负责人樊志勇及委托代理人刘跃鑫、王玉成到庭参加诉讼。原审第三人王国君经合法传唤未到庭参加诉讼。第三人杨洪霞、关东鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,2005年8月3日,第三人王国君向被告提供了安达市万达建筑工程有限公司出具的购房收据(金税院内营业85号27.66平方米)、产权证明及本人身份证,被告据此为第三人王国君办理了房屋初始产权登记。2006年9月9日安达市万达建筑工程有限公司将金税车库85号(与争议房屋系同一房屋)抵债给原告,原告缴纳了2007年-2009年的热费。原告未到被告单位查询过该房屋产权状况,原告认为该房屋所有权归安达市万达建筑工程有限公司所有。2010年2月10日第三人王国君向被告提供了房屋所有权证、销售不动产发票、完税契税证明、房地产买卖契约书、杨洪霞、王国君的身份证复印件及王国君结婚登记证复印件。据此被告给两位第三人办理了房屋转移登记。2014年11月5日第三人杨红霞又将该车库以96,800.00的价格卖给第三人关东鹏,并在被告处办理了房屋转移登记。原告以被告为三位第三人办理所有权登记的行政行为违法,向本院提起行政诉讼,请求撤销被告为第三人王国君于2005年8月作出的房屋所有权初始登记,撒销被告为第三人杨洪霞于2010年2月作出的房屋转移登记及颁发的第00030357号、0064657号房屋所有权证的行政行为。因诉争的房屋民事案件已起诉,该案于2016年11月21日中止审理,现恢复审理。原审法院认为,《房屋登记办法》第三十三条规定,申请房屋所有权转移登记,应当提交下列材料,(一)登记申请书，(二)申请人身份证明，(三)房屋所有权证书或者房地产权证书，(四)证明房屋所有权发生转移的材料，(五)其他必要材料。《房屋登记办法》第八十一条规定,司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况,提交虚假材料的手段获取房屋登记的,房屋登记机构可以撤销原房屋登记,收回房屋权属证书,登记证明或者作废,但为他人善意取得的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定,起诉状副本送达被告后,原告提出新的诉讼请求的,人民法院不子准许，但有正当理由的除外。本案中,安达市万达建筑工程有限公司承建金税小区85号车库,已于2005年8月将该车库登记在第三人王国君名下。2006年9月又与原告用该车库抵债,未到被告处进行产权变更登记。2010年2月第三人王国君与杨洪霞达成买卖协议并到被告处办理了房屋产权转移登记。第三人王国君与杨洪霞买卖时该房屋未设定他项权利。在本案恢复审理后,在庭审中,原告提出增加诉讼请求,要求被告承担经济损失121,704.00元,起诉状副本送达被告后,原告提出新的诉讼请求的,人民法院不予准许。原告该诉讼请求,不子支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,判决驳回原告郭希财的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。上诉人郭希财上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，依法确认被上诉人安达市人民政府为第三人王国君、杨洪霞、关东鹏办理的房屋初始登记及转移登记行为违法，并予以撤销。被上诉人安达市人民政府答辩称，其作出的房屋登记行为合法，并不存在违法违规登记的行为。郭希财与本案的房屋登记行为无利害关系，其无权提起行政诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人王国君、杨洪霞、关东鹏未到庭，也未进行答辩。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的2006年9月9日安达市万达建筑工程有限公司将金税85号车库抵债给郭希财和2010年2月10日安达市人民政府为第三人杨洪霞办理房屋转移登记事实不当，应分别认定为2006年1月9日和2010年2月3日。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，第三人王国君已于2005年8月3日将争议车库登记在其名下，其已取得争议车库的所有权。安达市万达建筑工程有限公司于2006年1月9日将争议车库抵债给郭希财，郭希财对争议车库的取得是因债权而来。第三人王国君物权取得在先，郭希财抵债在后，且安达市万达建筑工程有限公司对已登记在第三人王国君名下的车库无处分权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款的规定，郭希财与已经登记在王国君名下的车库登记行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。其与后续转移登记亦无利害关系，也不具备本案原告主体资格。上诉人郭希财所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定的部分事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281行初24号行政判决；二、驳回郭希财的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇一八年一月三十一日书记员  陆文婷
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审57号申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被执行人孙方波，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2017）071号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年1月22日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字（2017）071号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1308号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘彬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年8���11日，被告刘彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049732XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25166.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25166.29元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  刘红梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初432号原告：高秀玲，女，汉族，1976年8月20日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区，原告：高飞，男，汉族，1977年12月28日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告高秀玲、高飞与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告高秀玲、高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高秀玲、高飞撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初196号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于文平，女，1980年10月5日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住址为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年12月7日被逮捕。指定辩护人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)172号起诉书指控被告人于文平犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被告人于文平脱逃，本案中止审理。2017年12月7日被告人于文平被抓获归案后恢复审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人于文平及其指定辩护人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年9月5日，被告人于文平到乳山市夏村镇西圈村张某住处，趁无人之机，采用扒门缝、爬窗等手段进入室内，盗窃现金人民币2200元。2015年12月23日，被告人于文平再次到张某家行窃时，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人于文平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于文平系限制行为能力人，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。被告人于文平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出：被告人系限制行为能力人犯罪，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2015年9月5日，被告人于文平到乳山市夏村镇西圈村张某住处，趁无人之机，采用扒门缝、爬窗等手段进入室内，盗窃现金人民币2200元。2015年12月23日，被告人于文平再次到张某家行窃时被张某发现报警，公安人员当场将其抓获。经鉴定，被告人于文平患“精神发育迟滞（轻度）”，作案时辨认及行为控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、烟台精神疾病司法鉴定所对于文平精神状态与刑事责任能力鉴定意见书、勘验检查笔录，被害人张某的陈述，证人韩某的证言，被告人于文平的供述，被告人于文平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于文平系限制刑事责任能力人犯罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人于文平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人具有自愿认罪情节的意见成立，但量刑时该情节已在坦白情节中予以考虑过，不再重新评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于文平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人于文平盗窃未被起获的赃款2200元继续予以追缴，追缴后退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  周建华人民陪审员  郑友林二〇一八年一月二十六日书 记 员  郭立倩
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初45号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人贾莹，女，1989年1月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人贾莹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人贾莹与史某系朋友关系。2017年12月6日16时许，被告人贾莹与史某通过微信联系，约定在本市河北区金纬路米兰超市门口附近，以人民币200元的价格向史某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，被告人贾莹前往上述约定地点进行交易时被民警抓获。公安人员现场从被告人贾莹身上查获作案工具粉色苹果牌手机一部及白色晶体状毒品可疑物一包，从其随身携带的黑色挎包内查获白色晶体状毒品可疑物三袋。经公安机关称量，上述毒品可疑物分别重0.322克、0.605克、0.724克、0.667克;经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯芮胺及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴及扣押。被告人贾莹到案后，协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的赵晓梅及涉嫌非法持有毒品的王成明。后王成明被批准逮捕，赵晓梅被取保候审。认定上述事实的证据有：证人史某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录、物证照片、扣押清单、接受证据材料清单、称量笔录及取样笔录，毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书，天津市公安局河北分局出具的提请批准逮捕王成明及对赵晓梅取保候审的材料，视听资料光盘一张，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人贾莹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾莹具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚、立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一八年一月二十三日书记员  王义潇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更332号罪犯张烨，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年10月20日作出(2010)平刑初字第478号刑事判决，认定被告人张烨犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释。2013年1月减刑一年二个月。2014年7月减刑一年。2016年5月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张烨减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张烨的悔改表现，有罪犯张烨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张烨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张烨减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1063号之十申请执行人：山东双企集团有限公司。被执行人：耿蕾。被执行人：刘伟。本院执行的申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3603号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿蕾在中国银行219502870658CNYO账户内存款人民币302900元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304诉前保135号之一申请人：李龙孝，男，1951年5月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：郭浩，男，1990年5月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0304诉前保135号民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院裁定解除对��申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年一月十二日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更223号罪犯刘强，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年8月6日作出(2015)嘉海刑初字第344号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元、追缴违法所得1200元。被告人刘强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月7日以(2015)浙嘉刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减刑七个月（刑期至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更140号罪犯朱福金，男，1988年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年3月8日作出(2012)杭江刑初字第882号刑事判决，以被告人朱福金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年4月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱福金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱福金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱福金在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱福金准予减刑七个月（刑期至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更414号罪犯王照祥，男，1986年1月21日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年9月30日作出（2015）师刑初字第126号刑事判决，以被告人王照祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）曲中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王照祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王照祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王照祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王照祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审26号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合执法局工作人员。被执行人韩瑞凤，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2233号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年1月5日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2017）LGZ2233号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审64号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人阚远杰，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人乐钗琴，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04116号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年5月24日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第04116号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04116号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初1017号原告：李明良，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王成路，男，1989年3月18日生，汉族，住四川省万源市。原告李明良与被告王成路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序进行了审理。2018年1月23日，李明良以双方已协商解决为由向本院申请，要求撤回对王成路的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明良向本院提出撤回对王成路起诉的申请，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明良撤回对被告王成路的起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告李明良负担。（此页无正文）审判员  王卫成二〇一八年一月二十三日书记员  陈唯瑶
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初34号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨得禄，男，生于1970年10月8日，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人杨得禄犯失火罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人杨得禄到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年4月7日中午，被告人杨得禄到东山镇大栗村委会小杨柳村“莫某”（小地名）的地里干农活。当天14时许，被告人杨得禄用随身携带的打火机点燃其收拢后堆在农地边的玉米秸秆和刺棵进行焚烧，导致火从地边窜至山上，从而引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定，此次火灾现场过火林地面积为11.21公顷（168.15亩），地类为有林地，林种为一般用材林，树种为栎类。2017年4月10日，被告人杨得禄经公安民警电话通知到案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨得禄已就民事赔偿问题与弥勒市江边林业局达成协议：由被告人杨得禄赔偿弥勒市江边林业局因本次火灾造成的直接经济损失人民币5000元（款已当庭付清）。上述事实，被告人杨得禄在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人高某、牛某、张某1、张某2、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，弥勒市林地保护利用规划，国有山林权证，林地林木司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨得禄无视国家法律，在森林防火戒严期间，擅自野外用火，过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人杨得禄经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨得禄系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，能积极赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨得禄的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨得禄犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定的之日起计算。即自2018年2月9日起至2020年2月8日止）。二、随案移送的作案工具一次性气体打火机1个，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鑫二〇一八年一月二十六日书记员  宋曦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更538号罪犯李国刚，男，1985年11月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）昭中刑一初字第22号刑事判决，以被告人李国刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初22号公诉机关唐河县人民检察院被告人杜春海，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月23日被唐河县公安局刑事拘留,同年11月26日被唐河县公安局取保候审。2017年12月12日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人杜春海犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人杜春海到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年11月23日13时许，被告人杜春海饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县古城乡西毕四线褚庄路段时，被唐河县公安局交警大队民警当场查获，并在现场对其进行呼吸式酒精测试，其含量为122mg/100ml。后被告人杜春海被带往唐河县中医院抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杜春海血液中检出乙醇成分，其含量为130.78mg/100ml。上述事实，被告人杜春海在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人杜春海无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杜春海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人杜春海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜春海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一八年一月二十二日书记员  李航路
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初545号之一原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路189号202室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580(1-1)。法定代表人：熊延海，公司总经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。被告：刘凯旋，男，汉族，1994年12月1日生，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告安徽茂盛物业管理有限公司与被告刘凯旋物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一八年一月十五日书 记 员  凌振华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初244号原告：李彬，男，汉族，1957年8月20日生，住登封市。被告：韩新伟，男，汉族，1966年10月8日生，住登封市。被告：温彩丽，女，汉族，1972年8月9日生，住登封市。原告李彬诉被告韩新伟、温彩丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李彬承担。审判员  杨海悦二〇一八年一月十五日书记员  乔梦亭
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更198号罪犯高换唐，男，1988年9月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年11月6日作出（2014）未刑初字第00557号刑事判决书，以被告人高换唐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年6月2日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1934号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年8月2日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高换唐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。本院认为，罪犯高换唐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高换唐准予减刑五个月(余刑执行至2018年3月2日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更152号罪犯侯佳，男，1990年9月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年5月13日作出（2014）雁刑初字第00749号刑事附带民事判决书，以被告人侯佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯侯佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯佳准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初543号之一申请人：合肥精工导卫配件有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码71999210-0。法定代表人：刘学文，执行董事。被申请人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码350182100000106。法定代表人：林立纯，董事长。合肥精工导卫配件有限责任公司与福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）皖0122民初543号民事裁定，冻结被申请人福建鑫海冶金有限公司银行存款650万元或者查封、扣押等值的其他财产；同时查封了申请人提供担保的位于肥东县撮镇镇新安社区东国用（2012）第2542号土地。合肥精工导卫配件有限责任公司于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人申请解除保全措施，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建鑫海冶金有限公司银行存款650万元的冻结或者其他等值财产的查封；二、解除对申请人合肥精工导卫配件有限责任公司提供担保的位于肥东县撮镇镇新安社区东国用（2012）第2542号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡为国人民陪审员  吴 锋人民陪审员  杨 宇二〇一八年一月二十九日书 记 员  任莉莉
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审5号申请执行人重庆市梁平区城市管理综合行政执法局,住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路行政中心1号楼。统一社会信用代码：11500228709441663K。法定代表人黄朝国，局长。被执行人何德富，男，生于1958年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区城市管理综合行政执法局于2018年1月16日向本院申请强制执行何德富渝梁市政罚[2017]3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区城市管理综合行政执法局于2017年5月10日对被执行人何德富作出渝梁市政罚[2017]3号行政处罚决定，决定对被执行人罚款5100.00元。该行政处罚决定于2017年5月18日送达被执行人。被执行人何德富收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区城市管理综合行政执法局申请执行的渝梁市政罚[2017]3号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市梁平区城市管理综合行政执法局申请执行的渝梁市政罚[2017]3号行政处罚决定（即罚款5100.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  高钱樑人民陪审员  李方新二〇一八年一月二十四日书 记 员  梅筱君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执105号之一申请执行人：石峰，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王权，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。石峰与王权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初1059号民事判决书已经发生法律效力，王权未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王权名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年一月二十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终22号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，住所地山西省孝义市青年路口。负责人：王伯瑾，经理。委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁德荣，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：那海景，山西恒湾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称财保孝义青年路营销服务部）因与被上诉人梁德荣保险合同纠纷一案，不服孝义市人民法院（2017）晋1181民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问对本案公开进行了审理。上诉人财保孝义青年路营销服务部的委托代理人吴楠，被上诉人梁德荣及其委托代理人那海景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保孝义青年路营销服务部上诉请求：依法撤销原审判决，判决上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人财产损失及如何进行赔偿依法应当按合同约定进行认定。根据上诉人提供的山西省孝义市气象局证明，《9518接报案登记表》证实孝义市在2016年7月9日、7月14日、7月19日出现过三次强降雨过程，均达到暴雨标准，且比2016年7月24日的降雨量都要大。而《95518接报案登记表》显示被上诉人房屋损坏属于陈旧性痕迹。上述证据证实被上诉人房屋损坏是因为前三次强降雨而形成的。在损失发生后的2016年7月21日被上诉人向上诉人投保，投保时被上诉人隐瞒了房屋本身已受损的缺陷。根据保险合同约定，保险标的本身缺陷、保管不善导致的毁损，保险公司不承担赔偿责任。原审判决虽然对上诉人提供的证据予以认定，但对被上诉人房屋受损认定为2016年7月24日降雨所致，明显认定不当，判决无据。鉴于上述事实，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。梁德荣答辩称，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人在投保前，若涉案房屋陈旧性痕迹已经存在，上诉人就不会签订涉案投保协议梁德荣向一审法院起诉请求：1.判令财保孝义青年路营销服务部支付梁德荣保险赔偿金25456元；2.由财保孝义青年路营销服务部承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：2016年7月20日梁德荣作为投保人与被告财保孝义青年路营销服务部签订《金锁组合型家庭财产综合保险》一份，其中：房屋及其室内附属设施，保险金额为44000元等，保险期间为2016年7月21日至2017年7月20日止。2016年7月24日至25日，本市出现强降水天气过程，气象部门出具证明达暴雨标准。梁德荣所投保的房屋发生漏水，致房屋及室内部分财产受损。后梁德荣向被告财保孝义青年路营销服务部报案，其服务部派出查勘人员对梁德荣受损房屋进行了勘验。2016年10月14日河南省恒昌防水防腐有限公司平顶山分公司对梁德荣受损房屋楼顶及内墙维修工程报价总计25456元。梁德荣依据保险合同要求财保孝义青年路营销服务部赔偿损失，被告以梁德荣房屋损失系投保之前产生为由拒绝赔偿，梁德荣遂提起诉讼。一审法院认定，梁德荣与财保孝义青年路营销服务部保险公司签订金锁组合型家庭财产综合保险合同，双方已形成保险合同关系，在梁德荣投保的房屋发生保险事故后，财保孝义青年路营销服务部应依约承担赔偿责任。关于被告财保孝义青年路营销服务部保险公司辩称梁德荣投保的房屋在投保之前存在漏水等缺陷，但被告对其主张未能提供证据证明，且被告作为保险专业机构，应当在签订保险合同时对投保的房屋及其室内财产勘验，显然未尽相关义务，故对其主张不予支持。梁德荣投保房屋因降雨出现漏水后，向财保孝义青年路营销服务部报案，但其至今未对梁德荣投保财产进行定损，现梁德荣提供河南省恒昌防水防腐有限公司平顶山分公司出具的维修工程报价单，财保孝义青年路营销服务部虽对此不予认可，但也未向本院提出鉴定申请，梁德荣主张的房屋维修费25456元，未超过投保限额，应予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于判决书生效后十五日内给付梁德荣保险理赔款25456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：涉案房屋受损是否在被上诉人投保期间强降雨所致，上诉人是否承担赔偿责任。上诉人财保孝义青年路营销服务部与梁德荣之间建立了保险合同关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据保险法第十八条规定，保险合同中规定有关保险责任免除条款的，保险人在签订保险合同中，规定的有关保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。合同中有关免责条款对被上诉人不产生法律效力，无约束力。上诉人认为涉案房屋系三次大雨前的陈旧性痕迹，不属于保险理赔范围，但其未能提供相应证据证明；退一步讲，即使存在陈旧性痕迹，上诉人在签订涉案保险合同时未尽到相应的勘验责任。故上诉人财保孝义青年路营销服务部应依约承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员郭一璠审判员高美平二〇一八年一月二十九日书记员蔡丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终36号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人魏楠，镇长。委托代理人尹博仲，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人马严，北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。上诉人孙友因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）不履行法定职责，及诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初481号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称，2017年5月20日，其致信王佐镇政府，举报北京市丰台区王佐镇长青路长辛店油库东100米处原老磨坊饭店院内正在实施违法建设，请求予以查处并书面回复举报人。2017年7月20日，孙友收到王佐镇政府作出的《关于对孙友反映事项的回复》（以下简称《回复》）称：“经核实，您反映的点位为北京市丰台区公安消防支队建设的王佐消防站，该项目已取得北京市发展和改革委员会相关批复、《中华人民共和国建设项目选址意见书》及《中华人民共和国建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》，我镇政府已对该建设进行了立案调查，下一步我镇政府将依法进行相关工作。”孙友不认可《回复》，于2017年7月23日致信丰台区政府，就王佐镇政府的《回复》申请行政复议。丰台区政府作出丰政复字[2017]139号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），对王佐镇政府的回复予以维持。孙友认为王佐镇政府谎称涉案违法建设有批复文件，系涉嫌伪造事实，现孙友举报的违法建设未取得《建设工程规划许可证》，应当予以拆除。但王佐镇政府未依法查处违法建设，明显是在推脱查处责任。丰台区政府维持王佐镇政府的回复系认定事实不清，适用法律错误。故请求人民法院判令撤销《复议决定》并重新作出回复，判令王佐镇政府依法拆除违法建设，本案诉讼费由王佐镇政府、丰台区政府承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙友与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。故，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉认为《回复》及《复议决定》是错误的，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费由王佐镇政府、丰台区政府承担。王佐镇政府未提出上诉。丰台区政府未提出上诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合与行政行为有利害关系的法定起诉条件。不符合上述起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，孙友与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回孙友的起诉并无不当，本院应予维持。孙友的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一八年一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬