wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异152号案外人：李希，男，1985年5月26日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李希对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李希称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年10月24日，案外人李希与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李希对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元28层6号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年8月26日、2015年1月15日、2015年8月14日，李希全额支付了购房款668743元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李希占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1064号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李希。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李希对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李希对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元28层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异156号案外人：陈春晓，男，1974年1月31日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人陈春晓对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈春晓称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年7月19日，案外人陈春晓与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定陈春晓对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元30层2号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年7月20日、2013年9月12日，陈春晓全额支付了购房款1299478元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人陈春晓占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异120号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人陈春晓。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人陈春晓对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人陈春晓对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元30层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初620号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人英某，男，1988年9月9日出生于山东省沂水县，汉族，研究生文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2017年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]607号起诉书指控被告人英某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人英某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日23时18分许，被告人英某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区南大街与大海阳路叉口处，与王某驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车后尾部相撞，致两车受损。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人英某醉酒后驾驶机动车未保持安全距离，负事故的全部责任。经检验，被告人英某血液中乙醇含量为185mg/100ml。案发后，被告人英某明知他人报警，仍在现场等候处理，并赔偿了王某的经济损失。上述事实，被告人英某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人英某的供述，证人王某的证言，当庭播放的视听资料，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]538号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的122事故报警信息单、归案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人英某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人英某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人英某醉酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于其在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系自首；积极赔偿，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人英某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  李 静二〇一八年一月十六日书 记 员  李慧慧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1686号之三申请人高长荣，女，1975年8月1日出生，汉族。被执行人边山水，男，1968年4月22日出生。被执行人李爱芹，女，1969年11月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1182号民事判决书，立案执行申请人高长荣与被执行人边山水、李爱芹民间借贷纠纷一案，因被执行人边山水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人边山水的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年一月二十四日书记员  葛琳琳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4183号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：周官建，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请执行周官建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初字第1897号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请强制执行，申请执行标的为556465.39元。本案在执行��程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人周官建名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人周官建有房屋并予以查封（系轮候查封，有抵押），该资产在本案中暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人周官建有银行存款。现本院已向其发送限制高消费令。2018年1月18日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。截止2018年1月19日，被执行人周官建尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金人民币556465.39元和利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，��继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4183号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄双平执行员  胡江涛执行员  麦有铁二〇一八年一月十九日书记员  黎白燕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1324号之一申请执行人金鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐潘联建材有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇潘联村，组织机构代码673958440。法定代表人赵炳华。被执行人赵炳华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行金鹏与桐庐潘联建材有限公司、赵炳华民间借贷纠纷一案中，对被执行人桐庐潘联建材有限公司、赵炳华银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵炳华下落进行调查，查明本院2016浙01**执498号案已查封被执行人赵炳华名下车牌号为浙Ｇ×××××和浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案）；被执行人赵炳华与案外人周银秀共有的位于东阳市吴宁街道振兴路200号的房产由东阳市人民法院首封，本院暂无权处置，此外未发现被执行人桐庐潘联建材有限公司、赵炳华有其他可供执行的财产。被执行人赵炳华中风在家休养。根据本院（2017）浙0122民初46号民事判决，本案执行标的为借款50万元及自2015年7月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费5265元、财产保全费3885元、执行费7400元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人赵炳华下落。经回告，现申请执行人金鹏亦查找不到被执行人桐庐潘联建材有限公司、赵炳华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年一月十二日书 记 员  方 涛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执432号之三申请执行人韩俊昌，男，1970年8月21日生，汉族，住乐陵市。被执行人李桂庆，男，1968年4月28日生，汉族，住乐陵市。被执行人张玉兰，女，1967年10月6日生，汉族，住青岛市崂山区。韩俊昌申请执行张玉兰为民间借贷同纠纷一案中，于2017年4月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人韩俊昌申请撤回对被执行人张玉兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1481执432号案件中对被执行人张玉兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年一月二日书记员 赵 明
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3221民初10号原告：成都明净空调工程有限公司，住成都市金牛区金仙桥路18号1栋2楼1213号。法定代表人：袁胜明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅，四川果城律师事务所实习律师。被告：南充市中侨物资有限公司，住南充市顺庆区工商和质量技术监督局。法定代表人：陈林，现任执行董事。原告成都明净空调工程有限公司（以下简称“明净公司”）诉被告南充市中侨物资有限公司（以下简称“中侨物资”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适由审判员杨茜适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告明净公司的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼，被告中侨物资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告明净公司诉称，2012年，原告与被告签订了《通风排烟制作与安装分包合同》，约定原告承接被告承包的汶川县岷江东岸保障性住房工程中的通风排烟制作和安装工程，原告工期按期完成后，经双方结算确定工程总价为105万，截止2016年1月3日被告仅仅支付了88万元，剩余17万元一直不付，经原告多次催收无果，被告已经构成严重违约，为维护合法权益特诉至法院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告立即支付剩余工程款16.5万元；2.被告从起诉之日起以16.5万元为基数按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息给原告，至全部款项全部付清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。原告明净公司为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，被告工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。2017年2月14日，被告公司的法定代表人由罗本伟变更为现在的陈林，我公司与被告公司签订的合同的时候，法定代表人是罗本伟，罗本伟代表被告公司与原告签订的合同。2.《通风排烟制作与安装分包合同》，拟证明：原告承接被告承包的汶川县岷江东岸保障性住房工程中的通风排烟制作与安装工程，原、被告双方建立合同关系。3.对账单，拟证明：经双方结算确定工程总价为105万元，截止2016年1月3日被告仅仅支付了88万元，剩余17万元一直不付。经双方协商，刘翔签字确认，被告尚欠原告16.5万元。4.通话记录，拟证明：刘翔与被告公司的关系。案涉项目由刘翔在现场负责，其签订的对账单是确定原被告双方债权债务关系的证明。被告中侨物资经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状以及证据。根据原告明净公司的陈述及提交的证据，本院查明以下事实：2012年，中侨物资（甲方）和明净公司（乙方）签订了《通风排烟制作与安装分包合同》,相关约定有：1.工程名称：汶川县岷江东岸保障性住房工程中的通风排烟制作与安装工程；2.工程总包价款：1050000元（以上造价包括主材、辅材、配件、工具、保险费及保险设施费等）；合同落款处有罗本伟、袁胜明签字，明净公司、中侨物资签章予以确认。2016年1月3日，明净公司向中侨物资出具对账单，载明：贵公司2012年与我公司签订了汶川县岷江东岸保障性住房通风排烟制作与安装合同，工程总价款大写：壹佰零伍万元整（1050000元）。至2016年1月3日止，贵公司已付工程款大写：捌拾捌万元正（880000元）。贵公司欠我单位工程款大写：壹拾柒万元正（170000元）。望贵公公司收到对账单后给予核对并加盖财务章。回复我公司财务科。2017年1月24日，刘祥在对账单上书写载明：因合同约定工作范围存在争议，经双方协商同意在结算金额中扣减5000元（伍仟元正），应支付余款165000元（壹拾陆万伍仟元正）。2017年2月14日，中侨物资的法定代表人由罗本伟变更为陈林。上述事实，有当事人陈述、原被告的营业执照、被告双方签订的《通风排烟制作与安装分包合同》、对账单以及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，原告明净公司与被告中侨物资签订的《通风排烟制作与安装分包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方都应该按照合同约定全面履行自己的义务，原告明净公司已经按照合同约定完成案涉工程，被告中侨物资应当支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对合同约定的工程进行了决算，工程总造价为1050000元，原告已支付880000元，尚欠工程款170000元。经双方协商扣减5000元，剩余165000元未支付。原告承建的工程全部竣工并交付使用，被告未按合同约定给付工程款已违约，应承担违约责任。原告请求被告支付从起诉之日至实际付清全部款项之日的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告南充市中侨物资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告成都明净空调工程有限公司剩余工程款165000元及利息（从2018年1月4日至实际付清剩余工程款之日止按中国人民银行确定的同期贷款利率计算）。案件如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费5000元，由被告南充市中侨物资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一八年一月三十日书记员 龚红霞1
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8279号原告:陆芳，女，1985年3月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省常熟市。被告:方金文，男，1977年7月13日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告陆芳诉被告方金文返还财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告陆芳到庭参加诉讼。被告方金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆芳诉称：1、要求被告退还2万元押金；2、本案诉讼费由败诉方负担。事实与理由：2017年6月，原告有意向被告租商铺，并支付给被告押金2万元，后被告未为原告办理有关租赁事宜。原告多次要求被告返还押金无果，故诉至本院。被告方金文未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年6月3日，被告向原告出具押金收条一份，载明：今收到陆芳世界服装中心负一楼B35、B34、B1商铺压金人民币贰万元整（20000元）收款人：方金文2017.6.3。2017年6月5日，原告通过丈夫姚勇的账户向被告转账人民币2万元。后被告未为原告办理租赁事宜，也未退还押金，原告遂诉至法院。上述事实有原告户籍信息证明、被告户籍信息证明、押金收条、转账凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据庭审查明的事实及原告的陈述和被告方金文亲笔书写的押金收条和转账凭证，可以认定被告方金文向原告陆芳收取押金2万元用于为原告办理商铺租赁事宜，现被告未为原告办理租赁手续，也未返还原告2万元，是引起纠纷的原因，故本院支持原告的诉讼请求。被告方金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方金文返还原告陆芳2万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，公告费600元，合计900元，由被告方金文负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐振华人民陪审员  潘 炜人民陪审员  邵建华二〇一八年一月二十三日书 记 员  戴若愚
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执147号之二王彦景：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行单亚东、刘改选、王彦景、冯岩、刘瑞英借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异121号案外人：刘胜，男，1980年9月9日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人刘胜对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘胜称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月1日，案外人刘胜与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘胜对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元7层7号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年12月5日、2014年5月24日、2015年8月11日，刘胜全额支付了购房款772245元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人刘胜占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1049号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人刘胜。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人刘胜对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人刘胜对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元7层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异154号案外人：胡子枚，女，1963年1月26日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人胡子枚对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡子枚称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案��已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余��程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人胡子枚与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定胡子枚对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元29层6号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年11月9日、2015年4月29日、2015年7月30日，胡子枚全额支付了购房款671981元，湖北治历���司亦将相应房屋交付买受人胡子枚占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1066号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认���：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于���执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人胡子枚。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人胡子枚对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人胡子枚对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元29层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0407刑初9号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人葛雪平，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月1日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年9月13日被邯郸市肥乡区公安局执行逮捕，同年9月22日被邯郸市肥乡区公安局变更强制措施为监视居住。邯郸市肥乡区人民检察院以肥乡县院公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人葛雪平犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人葛雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2014年12月25日，被告人葛雪平向肥乡翼龙贷办事处提出借款申请，葛雪平将毛演堡村他人的蔬菜大棚谎称是自己的大棚，并提供虚假的结婚证，于2015年1月8日骗取肥乡翼龙贷办事处借款60000元。在侦查阶段，被告人葛雪平与被害人翼龙贷办事处达成和解协议，由被告人葛雪平分期退赔被害人，取得被害人谅解。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人葛雪平到案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，请法庭根据被告人的退赔情况依法从轻判处刑罚。被告人葛雪平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月25日，被告人葛雪平向肥乡翼龙贷办事处提出借款申请，葛雪平将毛演堡村他人的蔬菜大棚谎称是自己的大棚，并提供虚假的结婚证，于2015年1月8日骗取肥乡翼龙贷办事处借款60000元。在侦查阶段，被告人葛雪平与被害人翼龙贷办事处达成和解协议，由被告人葛雪平分期退赔被害人，取得被害人谅解。被告人葛雪平已部分退赔，还剩34400元未还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：借款承诺书、客户告知书、签合同时照片及办理贷款所需照片（含结婚证件、葛雪平、李某二人身份证信息等）。邯郸市翼龙翔企业管理咨询有限公司证明，借款人葛雪平贷款所提供的信息均是假冒，目前仍未与借款人取得联系。自2015年7月起，肥乡翼龙贷运营中心帮借款人葛雪平垫付利息为每月900元，共4500元，2016年1月7日应偿还本金（利息）61000元。辨认笔录及辨认照片，王某2经过辨认指认该处大棚正是葛雪平自称自家经营的大棚。肥乡县民政局婚姻登记处证明，葛雪平与李某2014年11月10日未在我处办理结婚登记。抓获证明。谅解书。证人王某2证言，葛雪平提供给翼龙贷公司的手续中，他的结婚证是假的。我考察葛雪平家庭情况时，自称是葛雪平媳妇的李某实际上不是葛雪平媳妇，现翼龙贷公司已无法找到葛雪平。证人王某3证言，葛雪平从翼龙贷公司贷款时，在一大棚前拍照的那个大棚是我的。被害人王某1陈述，葛雪平以种植农业大棚为由通过翼龙贷肥乡办事处风控人员（工作人员）王某2从翼龙贷公司贷款6万元钱，还了六个月的利息后就找不到人了。葛雪平贷款时提供的结婚证、家庭住所及经营场所都是假的。被告人葛雪平供述,办理贷款所需要的结婚证上的照片是我和我的朋友李某拍的，然后找了毛演堡村南的一个蔬菜大棚拍了照片，最后在孟张庄一个家大门口前拍了相片，过了三四天，翼龙贷的工作人员拿出手续让我和李某签字，并给我和李某拍了一个视频，一周后贷款就打到了我建设银行卡上，打过来的贷款为54600元，我按照约定还了六个月利息，到了第七个月还利息的时候我没有钱，我就没有还利息，我贷款时候留的那个手机号掉了，我也一直没有补办，所以翼龙贷的工作人员一直没有找到我。11、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人葛雪平无异议，本院予以确认。本院认为，被告人葛雪平以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。葛雪平当庭认罪态度较好，并积极退赔被害人，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人葛雪平判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人葛雪平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、责令被告人葛雪平退赔人民币34400元给肥乡翼龙贷办事处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳芳人民陪审员  李丙臣人民陪审员  于少杰二〇一八年一月三十一日书 记 员  黄晓磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖1号原告：韶关市名正物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路73号2栋401房。法定代表人：胡俊超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余欢庆，该公司的员工。被告：秦庆华，男，汉族，成年人，住广东省韶关市曲江区。被告：周广，男，汉族，成年人，住广东省韶关市曲江区。被告：何忠添，男，汉族，成年人，住广东省韶关市曲江区。被告：袁仕健，男，汉族，成年人，住广东省韶关市曲江区。被告：黄文胜，男，汉族，成年人，住广东省韶关市曲江区。被告：赖书胜，男，汉族，成年人，住广东省韶关市曲江区。被告：谭群英，女，汉族，成年人，住广东省韶关市曲江区。被告：林其浩，男，汉族，成年人，住广东省韶关市曲江区。被告：林俊良，男，汉族，成年人，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市名正物业服务有限公司与被告秦庆华、周广、何忠添、袁仕健、黄文胜、赖书胜、谭群英、林其浩、林俊良物业服务合同纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院于2018年1月10日立案。原告韶关市名正物业服务有限公司向曲江区人民法院起诉请求：1、判令所有被告共同立即支付因合同纠纷赔偿侵占财产金48000元；2、判令所有被告共同赔偿经济损失费58887.73元；3、判令所有被告共同承担本案诉讼费。曲江区人民法院经审查认为，因被告黄文胜为该院在职干警，被告赖书胜为武江区人民法院在职干警，为了对案件的公平、公正审理，向本院报请对本案指定管辖。本院认为，被告黄文胜是曲江区人民法院在职干警，被告赖书胜为武江区人民法院在职干警，为使案件公平、公正审理，也避免当事人因对裁判结果不服而导致对审判人员的误解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广东省韶关市浈江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年一月二十三日书记员 张 燕
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审50号申请执行人费县食品药品监督管理局。法定代表人陈士文,局长。被执行人英有政，男，1992年7月17日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月2日向本院申请执行被执行人英有政食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人英有政在未取得《食品经营许可证》、未办理网络销售资质许可情况下，从事网络销售添加“盐酸西布曲明”的食品“蓝莓瘦身胶囊”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第三十五条第一款以及《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月8日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项、第三十五条第一款、《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十三条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一项、第十一条、《山东省食品药品行政处罚材料基准（食品）》编码1、编码3之规定，作出（费）食药监食罚［2017］0001号行政处罚决定书，对被执行人英有政作出如下处罚：1.没收违法生产经营的工具、设备、原料等物品；2.没收非法所得42110元；3.罚款人民币1263680元。合计罚没款合计1305790元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年5月8日向被执行人送达。被执行人英有政收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年11月10日向被执行人英有政送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人英有政强制执行罚款1305790元及滞纳金。本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］0001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］0001号行政处罚决定书。二、被申请执行人英有政应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款1305790元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费28000元,由英有政负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  王庆芳人民陪审员  张云江二〇一八年一月十九日书 记 员  曲文纳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11227号申请执行人杨浩，男，汉族，1996年11月6日出生，住重庆市万盛区。被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统���社会信用代码9150000059225234X6。法定代表人：简万龙。申请人王春燕依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1821号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资35802.50元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11227号案的本次执行程序。申请执行人如发现��执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十九日书记员 何 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保11号申请人攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市迤沙拉大道***号。统一社会信用代码：915104007144773450。法定代表人郑可平，董事长。被申请人四川省川建勘察设计院。住所地：成都市高新区天府大道中段***号*栋*******层。统一社会信用代码：91510000450717324W。法定代表人黄荣，院长。申请人攀枝花市发康商贸有限责任公司与被申请人四川省川建勘察设计院买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员  袁凯二〇一八年一月二十二日书记员  李超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6519号之二申请执行人周海峰，男，1981年10月21日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人樊生岭，男，1965年7月8日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人周海峰与被执行人樊生岭居间合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0682民初6187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：樊生岭于本判决生效后立即返还周海峰25000元。案件受理费1050元，由周海峰负担525元，由樊生岭负担525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：服务费25000元，案件受理费525元，执行费283元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年10月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，本院于2017年12月16日在其住所地张贴公告送达。2、本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行。3、本院于2017年12月16日到被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员反映被执行人长期在外打工，家中无人，不知其具体下落，亦无财产线索提供。4、2018年1月19日被执行人妻子吴爱美至本院谈话，与申请人达成和解协议：吴爱美代为履行被执行人樊生岭应给付申请执行人周海峰的执行款25000元，分期履行：于2018年1月19日前给付5000元，2018年农历年底前给付10000元，余款10000元于2019年农历年底前付清。案件受理费525元、执行费283元，已由吴爱美代缴。5、本院向申请执行人告知本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供，同时因双方达成和解，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查得被执行人樊生岭名下有藏Ｄ×××××华泰圣达菲汽车一辆，因未能实际扣押，且申请执行人要求不予采取查控措施，故未处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。申请人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘国军
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执1049号之一申请执行人：陈孔桃，男，1962年4月10日出生，汉族，福建省闽清县人，现住新干县。被执行人：曾达柱，男，1953年5月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住新干县。被执行人：陈萍妹，女，1955年12月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住址同上。本院在执行申请执行人陈孔桃与被执行人曾达柱、陈萍妹合伙协议纠纷一案中，于2017年12月7日作出裁定依法冻结了被执行人曾达柱、陈萍妹的银行存款100000元。现因双方达成执行和解协议，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾达柱、陈萍妹银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一八年一月五日书记员  旷 健
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11032号原告:常熟市建矿机械有限责任公司，住所地常熟市虞山镇（兴隆）东环村。法定代表人：谭雪君，董事长。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告：神木县同得利煤化工有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇何家塔村。法定代表人：贺治华，董事长。委托诉讼代理人：吴强，系该公司副总经理。原告常熟市建矿机械有限责任公司诉被告神木县同得利煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴焕，被告的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市建矿机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款31.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原被告签订设备采购合同一份，约定：被告向原告购买CJRM800立式干磨系统生产线1条；合同价158万元；其他具体事项也均作了规定。合同签订后，原告依约完成了交货、安装、调试等义务，2016年12月19日，被告对该系统调试进行了验收，结论为合格。但是设备调试合格后被告却未能依约付款，先后仅支付约定的预付款及发货款合计110.6万元。对合同约定的设备调试合格稳定运行24小时后应付的运行款31.6万元久拖不付，致使原告诉讼到法院。被告神木县同得利煤化工有限公司辩称：货款我们认为目前还不能支付，对方增值税发票全额的还没有开。目前为止，我们使用过程中还有几件设备没有发货，在安装时，使用我们的东西，对方也没有支付货款，原告在安装过程中欠我们当地的雇佣的吊车费用没有付，具体数额我也需要对账后才知道，大约要几万块。这316000元的调试款，当时很仓促的调试完后，设备就发生了问题，那边就不来人了。最重要的是，设备在2017年12月4日瘫痪后，和原告方联系，对方手机没人接，传真也发不出，现在机器还瘫痪着，用不了。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告常熟市建矿机械有限责任公司（乙方、供货单位）与被告神木县同得利煤化工有限公司（甲方、购货单位）签订CJRM800立式磨系统设备采购合同1份，约定：甲方向乙方购买CJRM800立式磨系统生产线1条用于神木县同得利煤化工有限公司石灰石生产项目，此工程为交钥匙工程。乙方负责免费安装调试工作。CJRM800立式磨系统生产线设备人民币1580000元；均开具增值税发票。合同签订后预付总额的30%，计474000元；发货前甲方收到乙方的书面通知后，付合同总额的40%，计632000元；设备安装调试完毕，经调试合格稳定运行24小时后，即付合同总额的20%，计316000元；余合同总额的10%为保证金，计158000元，质保期自168小时正常运行验收合格起满一年或如由于甲方原因设备不运行，乙方的货物到达现场满18个月，设备无质量问题，甲方一次性付清。交货时间为2016年4月10日前开始交货，安装、调试在2016年7月10日前完成，具备投运条件；如遇地震、暴雨、大风等不可抗因素交货期顺延。交货地点：神木县同得利煤化工有限公司厂内。乙方将合同设备运至交货地，安装调试投入使用并经过甲方验收合格后方为设备交货日期，甲方影响工期除外。甲方在合同约定的交货地点提货，运输费及运输保险费已包含在合同总价中。合同设备的损毁、灭失风险由乙方完成交货后转移给甲方。货物毁损、灭失的风险，在货物交付前由乙方承担，交付后由甲方承担。本合同中货物交付是指乙方将甲方所采购的货物运至甲方指定地点并经甲方验收合格后，对验收合格的货物视为已经交付。验收时间：乙方负责安装调试，安装调试完毕后，甲方应在脱硫装置168小时运行期间安排验收，通过双方的合格验收并由甲方出具验收合格文件。2015年12月7日，原告常熟市建矿机械有限责任公司（供方）、被告神木县同得利煤化工有限公司（需方）与无锡华光新动力环保科技股份有限公司（设计方）签订CJRM800立式磨系统设备技术协议1份，对该系统的设计要求、技术要求、质量保证和试验、供货范围、备品备件及专用工具、清结和油漆、包装和运输、技术文件、交货等做了约定。2016年12月19日，被告神木县同得利煤化工有限公司向原告常熟市建矿机械有限责任公司出具设备调试回执1份，该回执载明：设备型号、规格：CJRM-800；研磨、分离物料名称：石灰石；调试人员：季水红；调试及运行时间：自2016年11月8日至2016年12月29日；设备调试（运行）概况：设备已正常运行生产的石灰石产品合格，成品粉仓料位为10米。售后服务态度：良好。被告神木县同得利煤化工有限公司支付货款共计1106000元，设备调试完毕后，被告未能支付316000元，致使原告诉讼到法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。依照双方之间的合同约定，被告应在设备调试完毕后24小时内给付原告货款316000元，现设备调试完毕已逾一年，被告仍未能依照合同约定支付原告货款316000元，责任在被告，故原告起诉要求被告支付货款316000元，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告神木县同得利煤化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市建矿机械有限责任公司货款316000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元减半收取5140元，由被告神木县同得利煤化工有限公司负担（原告预交的诉讼费用由被告神木县同得利煤化工有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告神木县同得利煤化工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  曾庆会二〇一八年一月四日书记员  孙 维
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审40号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛���市顺德区大良街道德民路区行政大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人谭艳华，该局办事员。委托代理人何卓权，该局办事员。被执行人佛山市顺德区天长地久婚纱摄影有限公司，住所地佛山市顺德区大良中区居委会凤山东路16、18号首层。法定代表人梁领成。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年1月5日向本院申请强制执行该局于2017年4月5日作出的顺民政人社监字〔2015〕349号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第八十六条申请执行其具体行政行为，应当具���以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监字〔2015〕349号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人向社会保险经办机构、社会保险费征收机构为陆东星补办2007年4月至2015年1月期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局依据顺民政人社监字〔2015〕349号《劳动保障监察行政处理决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，���可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一八年一月八日书记员  吴孙谋
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执14号申请执行人：徐金玉，男，1970年9月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：庞力，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。被执行人：冯浩建（又名冯浩剑），男，1981年，5月7日出生，汉族，户籍地保定市博野县。本院在执行申请执行人徐金玉与被执行人庞力民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已协商解决，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执14号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强人民陪审员  李 晶人民陪审员  廖 艳二〇一八年一月十日书 记 员  郑红民
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初10195号之一原告：巨石集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区。统一社会信用代码9133048373030919X7法定代表人：张毓强，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ军，该公司工作人员。被告：绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区。统一社会信用代码91330604742903057Q法定代表人：章明。原告巨石集团有限公司与被告绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2018年1月9日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巨石集团有限公司撤回起诉。本案受理费2622元，减半收取1311元，保全费1101元，合计2412元，由原告巨石集团有限公司负担。审判员  王红娟二〇一八年一月十六日书记员  金胜群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6251号原告：徐淑侠，女，1943年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王桂琴，女，1968年12月27日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：薛荣吉，女，2012年7月4日出生，汉族，住赤峰市。法定代理人：刘建平（系薛荣吉之母），1990年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告徐淑侠与被告王桂琴、薛荣吉继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑侠的委托诉讼代理人郭炳军，被告王桂琴及其委托诉讼代理人尚宝刚，被告薛荣吉的法定代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑侠向本院提出诉讼请求：请求依法继承原告之子薛桂林遗留的财产份额374952.50元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告之子薛桂林与被告王桂琴于1989年结婚，婚后，原告与老伴薛文（1999年去世）以薛桂林的名义申请了宅基地一处，并盖了三间门面房，二人开始独立生活。1996年3月份，二人离婚。2011年12月19日，二人复婚。2011年，二人及其儿子薛阳（原告的孙子）共同出资建起了正房三间、厢房六间、门庭三间。2012年8月6日，薛阳与刘建平结婚，2012年7月4日，被告薛荣吉出生。2012年，二人将房屋及土地全部赠与给薛阳，并办理了土地使用证变更登记。2014年2月17日，薛阳与刘建平离婚。2014年3月26日，薛阳因交通事故死亡。2014年4月份，薛桂林与被告王桂琴再次离婚。2016年12月14日，薛桂林去世。2017年9月，上述房屋及土地被政府征占，经评估给付补偿款2249715元。现原告依法继承薛桂林应继承薛阳的份额749905元，而该份额中由被告薛荣吉应代位继承的份额374952.50元，余额374952.50元应由原告继承。被告王桂琴辩称，答辩人与薛桂林（于2016年12月14日去世）于1989年登记结婚，婚生一子薛阳（于2014年3月26日去世）。1996年3月份，答辩人与薛桂林离婚，2011年12月19日又复婚，2014年4月3日又离婚。离婚时，答辩人与薛桂林无共同财产。2010年4月12日，答辩人以薛阳的名义购买了薛桂林位于××区房产一处，当时地上建筑物有砖木结构门面房三间及四周院墙。因答辩人的户口当时不在红山区桥北镇六大份村，所以集体土地使用证上的土地使用权人不能登记在答辩人名下，只能登记在薛阳名下。而不是向原告所称，2012年答辩人与薛桂林二人将房屋及土地全部赠与给薛阳，并办理了土地使用证变更登记。答辩人买房后，自行出资在院内陆续建了正房三间、厢房六间、门庭三间，薛阳生前的证明及薛阳与刘建平在婚姻关系存续期间的协议证明书都足以证明这一事实，而非原告诉称是2011年薛桂林、答辩人与薛阳三人共同出资建设。故薛桂林和薛阳死亡时未遗留任何合法财产，上述财产及拆迁补偿款全部是答辩人个人合法财产，原告无权继承和分割。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告薛荣吉辩称，本案与薛荣吉没有关系，薛荣吉没有得到一分征地补偿款。本院经审理认定事实如下：原告与薛文（1999年去世）夫妇于1968年7月29日生育一子薛桂林。1989年，薛桂林与被告王桂琴登记结婚。1990年8月3日，生育一子薛阳。1991年，薛桂林在赤峰市××区申请宅基地一处，用地面积396平方米，后在院内建有门面房三间(无证)，面积53.1平方米。1996年3月13日，薛桂林与被告王桂琴协议离婚，薛阳随被告王桂琴生活，上述房院归薛桂林。2010年4月12日，薛桂林与薛阳签订房屋买卖协议，将上述房院以10000元的价格卖给了薛阳，同时，薛桂林为薛阳出具了收到购房款10000元的收条一枚。同年，被告王桂琴在所购买的房院内建正房三间、门厅三间，2011年又建厢房六间，所建房屋均无产权证。2011年3月23日，薛阳将上述房院的集体土地使用权变更到自己名下，土地证号为红集用（2011）第0**号。2011年12月19日，薛桂林与被告王桂琴登记复婚，2014年4月3日经本院判决离婚。离婚时，薛桂林与被告王桂琴均表示复婚后双方无共同财产。2012年8月6日，薛阳与刘建平登记结婚，2012年7月4日生育一女孩薛荣吉。2014年2月17日，薛阳与刘建平协议离婚，双方签订的离婚协议书中载明，夫妻双方无财产。2014年3月27日，薛阳因道路交通事故去世。2016年12月14日，薛桂林因病去世。另查明，2011年3月14日，薛阳为被告王桂琴出具一份证明，薛阳、刘建平与王桂琴签订一份协议证明书，内容为上述房院由被告王桂琴出资购买，院内正房三间、厢房六间、门厅三间由被告王桂琴出资所建，因被告王桂琴的户口不在本地，无法登记在其名下，故登记在薛阳名下。如以后国家征占或动迁换成楼房，均归被告王桂琴所有或登记在被告王桂琴名下。2017年9月，上述房院被征收，被告王桂琴与征收部门签订了补偿协议，按照土地面积百分之六十的有证房屋予以补偿，补偿款为2249715元。被告王桂琴曾向本院提起确权之诉，因所建房屋没有规划、准建等相关手续而无法确权，后撤回起诉。上述事实，有本院（2014）红民初字第821号民事判决书、房屋买卖协议、收条、红集用（2011）第025号宅基地使用权证、死亡注销证明、证明、协议证明书、离婚协议书、保证书、拆迁补偿协议及原、被告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，继承是指依照法定程序把被继承人遗留的财产权转移归继承人所有的法律行为。本案原告之孙薛阳和原告之子薛桂林先后去世，原告诉请要求继承薛桂林应继承薛阳的遗产份额，薛阳系本案被继承人。从薛阳与刘建平的离婚协议看，夫妻双方无财产；本案争议的房院土地使用权证虽登记在薛阳名下，但从薛阳和刘建平出具的证明和协议证明书看，薛阳生前已经进行了处分，且争议房院的购买和院内的后续建房均由被告王桂琴出资，应归被告王桂琴所有。综上，被继承人薛阳生前并没有遗留个人所有的合法财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告未向本院提供证据证实其主张，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据上述司法解释及《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告徐淑侠的诉讼请求。案件受理费3462元，邮寄送达费60元，合计3522元(原告已预交)，由原告徐淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一八年一月十五日书记员林晓彬
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3437执5号陈非、杨祥林、杨祥奎：陈非与杨祥林、杨祥奎人格权一案，承办人吉克曲力，书记员王燕，申请执行标的共计1745.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位1745.53元。本院已于2018年1月26日将该款转付给陈非。至此，陈非向本院申请执行的（2017）川3437民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2063号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：董峻宏，男，1997年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆众仰科技有限公司与被告董峻宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆众仰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆众仰科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李世军二〇一八年一月三十一日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执873号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，组织机构代码07992985-8，住所地丹阳市导墅镇新征路150号。主要负责人：王金山，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志刚，该行职员。被执行人：夏金林，男，1965年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：夏凝，男，1986年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏未来农业发展工程有限公司，组织机构代码55713590-6，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人:陈志军。被执行人：陈志军，男，1976年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郦玲娟，女，1979年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人夏金林、夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19作出的（2016）苏1181民初3457号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏金林应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款本金60万元、利息41233.3元及逾期利息、迟延期间的债务利息；被执行人夏凝、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9800元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为651633.3元，2017年2月17日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人陈志军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人夏凝名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人夏金林名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人陈志军与郦玲娟共有的位于世纪东升5幢单元401室及车库的房地产有抵押且已被多案查封，暂不具备处置条件。申请执行人明确表示被执行人及名下的汽车均下落不明，暂无法查找其下落，也不需要法院对被执行人名下的上述财产进行查封、处置。2018年1月9日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3457号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月二十五日书记员  徐 白
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5164号上诉人(原审原告)郭汉臣，男，1954年11月7日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。被上诉人(原审被告)杨建丽，女，1969年10月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人(原审被告)王振学，男，1969年12月13日出生，汉族，教师，现住赤峰市。上诉人郭汉臣因不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，郭汉臣上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：郭汉臣向杨建丽转账的两笔款项没有计算在已生效判决案卷中的2009年11月15日至2010年2月7日期间的原煤供应结算的收据内。且王振学、杨建丽对收到涉案两笔款项无异议。故王振学、杨建丽应承担相应责任。请求二审法院支持郭汉臣的上诉请求。被上诉人王振学、杨建丽答辩称：关于信用社的两张回单，王振学、杨建丽已经给郭汉臣出具了收据，并在结算时扣除了。其中2012年1月5日那笔，当天就出具了收据。2009年11月27日那笔，当时郭汉臣在热力站，郭汉臣回来后出具的收据。结算煤款时，有时郭汉臣在赤峰给付煤款，有时郭汉臣的儿子在四家子打款后，郭汉臣找王振学、杨建丽出具收据。综上，双方债权债务明确，双方已经进行了对账结算，有郭汉臣在对账单上写明的字据为证。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审时，郭汉臣提出如下诉讼请求：请求判令王振学、杨建丽返还不当得利款85000元，支付利息25075元，合计110075元。一审查明的事实，王振学与杨建丽系夫妻关系。2009年12月8日，郭汉臣作为赤峰市敖汉旗四家子镇热力站的法定代表人与王振学签订了《煤炭购销合同》，对交货时间、数量、单价、付款方式等进行了约定。2009年11月27日，郭汉臣通过内蒙古农村信用社向杨建丽的账户内转账35000元。2009年12月22日，王振学为郭汉臣出具金额为35000元的收条一枚。2010年1月5日，郭汉臣通过内蒙古农村信用社向杨建丽的账户内转账50000元。同日，王振学为郭汉臣出具金额为50000元的收条一枚。郭汉臣与王振学对2009年11月15日至2010年2月7日期间的原煤供应及付款情况进行了结算，郭汉臣尚欠王振学原煤款135000元。王振学向赤峰市松山区法院提起民事诉讼，要求郭汉臣给付原煤款135000元、支付利息15147元、违约金6750元，合计156897元。该院于2012年7月2日作出（2012）松民初字第226号民事判决书，判决郭汉臣给付王振学原煤款135000元、支付违约金6750元，合计141750元。郭汉臣不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）赤民一终字988号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郭汉臣向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民申字第45号民事裁定书，裁定驳回再审申请人郭汉臣的再审申请。郭汉臣向赤峰市人民检察院申请监督，赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院于2015年9月17日作出内检民（行）监〔2015〕15000000123号不支持监督申请决定书，决定不支持郭汉臣的监督申请。一审认为，郭汉臣与王振学对2009年11月15日至2010年2月7日期间的原煤供应及付款情况进行了结算，对此有结算单予以证实，且有法院的生效判决予以认定。郭汉臣向杨建丽的账户内转账的两笔款项均发生在双方结算之前，郭汉臣称结算时并不包含此两笔款项，但是未能得到杨建丽、王振学的认可。郭汉臣对自己的主张，有责任提供证据，其提交的证据不足以推翻原判决。综上所述，郭汉臣的诉讼请求无充分证据予以证明，该院不予支持。综上判决：驳回郭汉臣的诉讼请求。二审期间，郭汉臣提供如下证据证明其主张成立：证据1、2014赤民申字第45号案件的笔录。证明：是郭汉臣向杨建丽汇款，不是郭汉臣儿子汇款的。证据2、汇款单2枚，支款单1枚。证明：这笔钱是郭汉臣在四家子汇过去的，王振学、杨建丽不会当天给郭汉臣出具收据。证据3、支款单2枚，汇款单1枚，收据1枚。证明：郭汉臣给王振学、杨建丽汇款，王振学、杨建丽都没给郭汉臣出具过收据。被上诉人王振学、杨建丽对上述证据发表如下质证意见：对证据1、有时候是郭汉臣汇款，有的是郭汉臣儿子汇款。给王振学、杨建丽的钱不是一次性给的，王振学给郭汉臣拉煤，有时候收据不是当天出具。对证据2、对此事王振学、杨建丽不清楚，不知道当时汇款是什么钱，当时出具了收据。对证据3、2009年11月27日郭汉臣回来，王振学、杨建丽出具了收据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，郭汉臣持有涉案两枚汇款凭证，称在其与王振学买卖合同过程中，因上述两笔汇款王振学未出具收据，所以被遗漏，王振学已构成不当得利，应将涉案两笔款予以返还。经本院审查，在生效判决中已确认郭汉臣与王振学对2009年11月15日至2010年2月7日期间的原煤供应及付款情况进行了结算的情况下，郭汉臣拿出涉案两枚汇款凭证主张权利，但该两笔汇款均发生在2009年11月15日至2010年2月7日期间。另，对于本案2010年1月5日的50000元汇款单，王振学提供了当日出具的50000元收据予以抗辩，虽然郭汉臣称王振学出具的收据都是给付的现金，而汇款转账的没有出具收据，但是其提供的证据无法证实该主张成立。对于2009年11月27日35000元汇款单，王振学亦提供了2009年12月22日的35000元收据予以抗辩，并称是先收款后出具的收据。虽然郭汉臣称涉案的35000元与收据记载的不是同一笔，2009年12月22日的收据中的款项是给付的现金，但其提供的证据不足以证明其陈述的事实成立，而王振学的抗辩并不违反日常交易习惯存在之情形。同时，通过客观实际分析，双方在结算时距离发生买卖合同时间较短，如遗漏两笔较大数额的款项显然与客观事实不符，故郭汉臣现有证据不足以证明双方结算时未包含涉案两笔转账汇款，对郭汉臣的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2502元，由郭汉臣强承担。二审邮寄费40元，由郭汉臣承担20元，由王振学、杨建丽承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员董燕洪审判员牛占龙二○一八年一月八日书记员赵泓熙
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异37号案外人：孙孝勇，男，1982年8月22日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人孙孝勇对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙孝勇称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人孙孝勇与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定孙孝勇对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元29层5号房屋（以下简称涉案房屋）。2015年1月10日、2015年8月14日、2015年8月17日，孙孝勇全额支付了购房款666162元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人孙孝勇占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1531号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙孝勇于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人孙孝勇已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人孙孝勇。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人孙孝勇对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人孙孝勇对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元29层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1130号之一申请执行人李利明，女，1962年9月17日出生。被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。被执行人马海林,男,1956年11月3日出生。本院作出的（2016）豫0822民初2475号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李美丽、马海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款160000元，我院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1.本院于2017年7月20日向被执行人李美丽、马海林送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2.本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人李美丽、马海林名下的相关财产信息，发现被执行人李美丽、马海林名下没有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人李美丽、马海林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月三日书记员  葛琳琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢431号之一申请执行人:张艳玲，襄阳市人。被执行人:徐华,襄阳市人。被执行人:湖北徐华百货有限公司。住所地：襄阳市。本院在执行张艳玲与徐华、湖北徐华百货有限公司间借贷纠纷一案中，于2017年12月19日在网络司法拍卖平台上拍卖被执行人徐华位于襄阳市春园西路民发盛特公园12幢1单元23B层4室房屋。2017年12月19日买受人丁凤珍（公民身份号码：420803197912162727）以1108500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一、位于襄阳市春园西路民发盛特公园12幢1单元23B层4室（襄阳市房权证：樊城区字第001847**号）房屋及对应的土地使用权归买受人丁凤珍所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人丁凤珍时起转移。二、买受人丁凤珍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一八年一月三日书记员  曾 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民特32号申请人：重庆国铭典当有限公司，统一社会信用代码91500232331603885K，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉西路82号1-25。法定代表人：李洪君，公司总经理。委托代理人：宋正芳，重庆新合律师事务所律师。被申请人：王云龙，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆洪义林实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U32T93T，住所地重庆市涪陵区聚龙大道122号附188号（李渡新城天街）C区6-2、C区6-3。法定代表人：黄靖，公司总经理。委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。申请人重庆国铭典当有限公司与被申请人王云龙、重庆洪义林实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员韩瑜适用特别程序，于2018年1月17日公开开庭进行缺席审理。申请人重庆国铭典当有限公司与被申请人重庆洪义林实业有限公司的特别授权代理人李福到庭了参加诉讼，被申请人王云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月29日，申请人重庆国铭典当有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，申请人重庆国铭典当有限公司在诉讼中自愿撤回申请，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆国铭典当有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人重庆国铭典当有限公司负担。审判员  韩瑜二〇一八年一月三十日书记员  盛兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8512号原告：金立之，男，1968年6月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：范胜，男，1995年11月4日生，汉族，住常熟市。原告金立之与被告范胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金立之的委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告范胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立之向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元，并按照年利率24%支付从2017年8月2日起至实际还款日的利息；2、支付律师费3000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份；2017年7月12日，被告又向原告借款30000元，并出具借条1份。后经催讨，被告未能归还，为此原告诉至法院。被告范胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2017年7月8日被告出具的借条1份；2、2017年7月12日被告出具的借条1份；3、个人转账汇款回单1份；4、委托代理合同1份；5、增值税普通发票1份。被告范胜未到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年7月8日，被告范胜向原告金立之借款10000元，同时被告范胜向原告出具借条1份，确认借款金额为10000元，并约定如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。2017年7月12日，被告范胜又向原告借款30000元，并约定如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。同日，原告通过转账方式向被告交付30000元。后经原告催讨，被告未能归还借款，故原告诉至法院。另查明：原告为本案诉讼与江苏世纪天合律师事务所签订聘请律师合同，双方确认收取律师费3000元。本院认为，被告范胜与原告金立之之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告范胜未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于被告范胜。被告范胜结欠原告借款人民币40000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告范胜按照年利率24%支付从2017年8月2日起至实际还款日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，有借条的相关约定为据，因原告已与江苏世纪天合律师事务所签订聘请律师合同，且江苏世纪天合律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告范胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告金立之的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范胜归还原告金立之借款人民币40000元并按照年利率24%支付从2017年8月2日起至实际还款日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。二、被告范胜支付原告金立之为实现债权而产生的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、保全费420元、公告费600元，合计1895元，由被告范胜负担（原告金立之同意其预交的案件受理费由被告范胜向其直接支付，本院不再退还，由被告范胜在本判决生效之日起10日内向原告金立之支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审 判 长  许文燕人民陪审员  潘雪芬人民陪审员  杨奇志二〇一八年一月四日书 记 员  张 蓉
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0607行审4号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人：林广才，局长。被执行人：刘朝举，男，1954年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）于2018年1月9日向本院申请强制执行襄区水执字（2017）233号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2017年4月24日，襄州区水利局作出襄区水执字（2017）233号行政处罚决定书认定，2017年2月20日刘朝举在襄阳市襄州区白河河道朱集镇刘湾村河段行洪河道内未经许可擅自开采砂石，从事经营活动，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，决定对刘朝举处以：1.立即停止违法开采行为；2.没收非法所得19200元；3.并处罚款20000元。收到该处罚决定书后，刘朝举在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年10月30日，襄州区水利局依法向刘朝举送达了限期履行义务催告书，但刘朝举在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年一月二十三日书记员  熊业娇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初361号原告：钱建荣，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告：钟伏生，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告钱建荣诉被告钟伏生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告钱建荣于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱建荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钱建荣撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告钱建荣负担。审 判 员 胡光明二〇一八年一月二十四日法官助理 冷江来书 记 员 汪芸竹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5773号原告:王大伟,男,1985年6月19日出生,汉族，住东海县。委托代理人：马加玉，平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告:邱增山,男,1972年3月20日出生,汉族，住东海县委托代理人：赵良，东海县。本院在审理原告王大伟与被告邱增山返还原物纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王大伟撤诉。本案受理费减半收取287.5元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一八年一月二十四日书记员  尹含笑
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1622执273号申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被执行人：张兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2796号民事判决书受理执行，但被执行人张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在中国建设银行62XXX61账户内存款人民币2016.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷拥军二〇一八年一月二十三日书记员  赵 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异178号案外人：苏永德，男，1537年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人苏永德对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏永德称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年4月13日，案外人苏永德与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定苏永德对价购买吴家湾御院2栋2单元1804室房屋（以下简称涉案房屋）。2015年6月1日、2015年8月14日，苏永德全额支付了购房款676285元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人苏永德占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异202号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人苏永德。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人苏永德对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人苏永德对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院2栋2单元1804号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军