重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终156号上诉人（原审被告）：沈勇，男，1981年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玲，重庆衡天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶家龙，男，1973年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人：李飞，副总经理。委托诉讼代理人：罗霜，女，1989年4月29日出生，汉族，系该公司员工。原审被告：唐德有，男，1970年11月23日出生，汉族。原审被告：重庆正发运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110565607635L。法定代表人：丁予强，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，系该公司员工。上诉人沈勇因与被上诉人叶家龙、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰公司）及原审被告唐德有、重庆正发运输有限公司（以下简称正发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人沈勇的委托诉讼代理人梁丹、肖玲，被上诉人叶家龙的委托诉讼代理人代敏，被上诉人华泰公司的委托诉讼代理人罗霜，原审被告唐德有，原审被告正发公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈勇上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判沈勇不承担15000元的营运损失或由华泰公司在第三人责任险中承担责任；2.一、二审诉讼费用由叶家龙、华泰公司承担。事实及理由：1.一审中叶家龙未提供营运损失的证据，其提供的运费结算单不具有真实性，该结算单是事故发生前发生的，且没有资金往来的相关证据作为佐证；叶家龙也未提供事故发生后的营运损失证据。因此对于营运损失，叶家龙应承担举证不能的后果。2.叶家龙所有的车辆为营运性车辆，发生交通事故后其营运损失如果客观存在，也应当认定为发生交通事故产生的损失，而不应当认定为间接损失。因此该笔损失应由华泰公司在第三者责任险范围内承担。3.保险合同并未向沈勇明示，且该合同只能约束合同双方，对于叶家龙而言并不具有约束力。叶家龙辩称，一审中叶家龙已经举示了营运证，证明车辆是用于从事货物运输的经营性车辆，同时举示了事故发生前的运费结算单，证明车辆在事故发生前一直处于运营中；事故发生后，车辆处于维修期间不能正常运营，造成营运损失；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决结果。华泰公司辩称，一审中华泰公司已经举示投保单等证据材料，证明公司已经履行告知义务；一审判决认定事实清楚、证据充分，请求维持一审判决结果。唐德有述称，对一审判决结果没有意见，但对一审判决书中“唐德有系沈勇聘请的驾驶员”这一认定有异议，认为其系重庆铂智建材科技发展有限公司招聘的驾驶员。正发公司述称，同意沈勇的上诉请求，对一审其他判决结果没有意见。叶家龙向一审法院起诉：判令唐德有、正发公司、沈勇支付叶家龙经济损失164740元，并判令华泰公司在其为渝B7GX**承保的交强险及第三者责任险限额内对叶家龙先行承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年1月8日9时35分许，唐德有驾驶牌号为渝B7GX**号轻型仓栅式货车，沿仁屏路从西湖往仁沱方向行驶，行至重庆市江津区仁屏路西湖镇水庙村蛇口子路段时，与对面叶家龙驾驶的牌号为鄂S21X**重型特殊结构货车相撞，导致叶家龙驾驶的车辆撞向路边护栏，造成唐德有受伤和两车受损及道路两边防护栏损坏的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，唐德有承担事故全部责任。唐德有系沈勇聘请的驾驶员，其驾驶的牌号为渝B7GX**号轻型仓栅式货车为沈勇所有，沈勇将该车挂靠在正发公司，正发公司为该车在华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任保险，未投保不计免赔。叶家龙驾驶的牌号为鄂S21X**重型特殊结构货车系叶家龙所有。一审法院另查明，叶家龙已向交通部门支付公路护栏损坏的公路路产赔偿费8740元。同时，叶家龙因本次交通事故产生车辆修理费99000元（事故材料费89200元及事故车人工费9800元）和施救费7000元。叶家龙在事故发生后将鄂S21X**重型特殊结构货车送往重庆市江津区柏树林村江南汽车修理厂修理，于2017年3月27日修好出厂，期间无法营运，有一定营运损失。一审法院认为，唐德有驾驶渝B7GX**号轻型仓栅式货车与叶家龙驾驶的鄂S21X**重型特殊结构货车发生交通事故，该交通事故经公安机关认定，由唐德有承担事故全部责任，而唐德有系沈勇雇佣的驾驶员，故沈勇应当承担叶家龙所受损失。该院对唐德有关于其不承担赔偿责任的辩解意见，予以采纳。沈勇为渝B7GX**号轻型仓栅式货车在华泰公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任保险，因此，华泰公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项目限额内赔付叶家龙经济损失，超出该限额部分，再在机动车第三者责任保险内赔付。叶家龙的营运损失属于间接损失，按照保险条款，应由沈勇承担。关于营运损失，因叶家龙未提交相应证据证实其在车辆修理期间的实际损失，但此期间叶家龙确有营运损失，故该院参照叶家龙提交的运费结算单，结合本地实际及车辆修理时间，确定叶家龙因本次事故造成的营运损失为15000元。另，因挂靠经营的机动车发生交通事故致人损害的，应由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任，故不论沈勇与正发公司如何约定，二者均需对叶家龙承担连带赔偿责任，在连带赔偿叶家龙经济损失后，正发公司可按照约定向沈勇追偿。一审判决：“一、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内给付原告叶家龙因交通事故产生的公路路产赔偿费2000元；二、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险的赔偿限额内给付原告叶家龙因交通事故产生的公路路产赔偿费6740元、车辆修理费99000元及施救费7000元，共计112740元；三、被告沈勇于本判决生效后十五日内给付原告叶家龙因交通事故产生的营运损失15000元；四、被告重庆正发运输有限公司对被告沈勇给付原告叶家龙因交通事故产生的营运损失15000元负连带赔偿责任；五、驳回原告叶家龙的其他诉讼请求。案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告沈勇负担。此款原告叶家龙已预交，由被告沈勇在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，叶家龙所有的鄂S21X**重型特殊结构货车为营运车辆，在2017年1月8日发生本案所涉交通事故以后，至2017年3月27日期间，一直处于修理阶段，无法正常运营，肯定会产生营运损失，且该损失为间接损失。一审法院根据叶家龙举示的运费结算单，并结合本地实际及修理时间，酌情主张鄂S21X**重型特殊结构货车在维修期间的营运损失为15000元，对此本院认为，一审法院对营运损失金额的认定较为客观、合理，本院予以确认。本案所涉交通事故由唐德有承担事故全部责任，而唐德有驾驶的渝B7GX**号轻型仓栅式货车为沈勇所有，并挂靠在正发公司名下，同时沈勇为渝B7GX**号轻型仓栅式货车在华泰公司处投保交强险及第三者责任险。挂靠经营的机动车发生交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。一审判决沈勇向叶家龙赔偿此次交通事故的营运损失，正发公司对此承担连带赔偿责任，符合我国相关法律规定，并无不当。综上所述，沈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人沈勇负担。本判决为终审判决。审判长 秦 敏审判员 周海燕审判员 周 舟二〇一八年一月二十六日书记员 梁诗玉