wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初55号原告：苏炳琼，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：��枝花市顺利工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。统一社会信用代码：915104007255106497。法定代表人：陈正伟。原告苏炳琼与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称顺利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告苏炳琼到庭参加诉讼。被告顺利公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳琼向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款40000元、利息30000元，合计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告公司务工至2014年1月。双方结算工资后，被告以暂时无现金支付为由与原告协商将原告的工资40000元借给被告，同时承诺每月支付利息1000元，并于2014年1月23日给原告出具了《收款收据》1张，加盖了公司印章。2014年至2017年8月，原告多次找被告索要该借款，被告以各种理由拒不支付。原告现要求被告支付自2014年1月23日起至2017年9月17日止的利息。被告顺利公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《收款收据》，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年1月前原告在被告顺利公司务工，经双方结算，截止2014年1月23日，被告欠原告工资40000元。但被告未支付，并以借款的形式向原告出具了《收款收据》一张，载明：“借苏炳琼现金40000元。备注：每月利息壹仟元”。被告顺利工贸在该《收款收据》上加盖公司公章予以确认，被告顺利工贸的法定代表人陈正伟在该《收款收据》上“负责人”处签字。本院认为，被告顺利公司应当支付原告劳务费40000元，双方协商将劳务费40000元借给被告，被告向原告出具了《收款收据》。原、被告之间形成了借贷合同关系。双方之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定每月支付利息1000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借���请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《收款收据》备注栏载明：“每月利息壹仟元”，已超过年利率24%，本院依法予以调整为被告每月支付原告利息800元。且原告计算利息的时间有误，本院依法予以调整，故被告应支付原告自2014年2月至2017年9月的利息共计25600元（800元/个月×32个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市顺利工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元、利息25600元，合计65600元；二、驳回原告苏炳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 员 李仕荣二〇一八年一月三十一日法官助理 李珊珊书 记 员 何明秀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初567号原告：谭明勇，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：冉启川，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告谭明勇与被告冉启川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭明勇于2018年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭明勇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告���预交），由原告谭明勇负担。审判员  张娟二〇一八年一月十日书记员  徐瑾
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初31号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘春生，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南部新城G区。因本案于2017年10月13日由长春市公安局决定取保候审，于2018年1月2日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘春生犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人刘春生于2012年10月31日20时许，酒后驾驶×××号小型驾车，在长春市南关区南部新城锅烙王饭店门前掉头时，被执勤交警查获。经检测，刘春生血液中乙醇含量为141.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、鉴定结论告知笔录、工作记录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春生违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于刘春生在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，并经考察，对刘春生适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下被告人刘春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年一月二十八日书记员  王宝仓
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执79号之三杨小富：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳大富粮油贸易有限公司、杨小富借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十一日
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行初30号原告钱安，男，1973年10月13日出生，汉族，湖南省隆县人，住隆回县。委托代理人文军、张新亮，湖南普利律师事务所律师。被告隆回县城乡规划管理局，住所地隆回县桃洪镇大桥路177号���法定代表人李良，该局局长。委托代理人（特别授权）肖湘武，男，1977年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县城乡规划管理局工作人员，住隆回县。委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。第三人罗本雄，男，汉族，1978年11月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人涂黄兰，女，汉族，1984年1月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告钱安诉被告隆回县城乡规划管理局不履行规划管理职责一案，本院于2017年10月17日受理。在审理过程中，原告钱安以“隆回县委、县政府在推进隆回县城市执法体制改革中，被告隆回县城乡规划管理局的行政处罚权划转至隆回县城市管理和综合执法局行使而不再有处罚权”为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱安撤回起诉系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱安负担。(此页无正文)审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄人民陪审员  刘光武二〇一八年一月十七日代理书记员  马 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8120号原告：伍和平，女，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告伍和平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告伍和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12544元；2.判令被告广东成林公司支付违约金226元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原告伍和平与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12544元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月8日，原告伍和平与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告伍和平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)���0115民初4号原告:袁某，男，1973年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告:邱某，女，1977年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院在审理原告袁某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告袁某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告邱某的离婚起诉。本案受理费150元（减半收取），由原告袁某负担。审判员  舒腊荣二〇一八年一月五日书记员  黄 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行审11号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人张彦平。被执行人任立。被执行人裴亚��。被执行人任立、裴亚楠夫妇均系初婚未经批准于2016年7月9日生育第三胎，因非法生育2017年3月28日申请执行人做出滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年一月十七日书记员周金虎
福建省建宁��人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异138号案外人：林文泉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人��文泉于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢205、305号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林文泉称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢205、305号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年7月28日，林文泉与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201300473。合同订立后，林文泉交付了相应的购房款并进行了合同备案，因此上述两套房产的所有权属于林文泉，贵院查封、变卖上述房产缺乏事实依据和法律依据，故请求法院解除对上述两套房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人林文泉与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，林文泉向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢205、305号共两套房产。该两套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。本院认为，案外人林文泉向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢205、305号共两套房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然林文泉与福建尚和置业有限公司签订了购买上述两套房产的《商品房买卖合同》，但案外人林文泉并非在该两套房产的所在地长期居住，且一次性购买两套房产，因此其���买的两套房产不是生活需要，即不是用于居住，且林文泉也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人林文泉要求本院中止对上述两套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回林文泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月十九日书记员 刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约��支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402财保2号申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。被申请人:上官越明，男，1964年12月10日生，汉族，住淮南市田家庵区。申请人胡义成于2018年1月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人上官越明所有的坐落于淮南市田家庵区田东街道电建社区北村房产（淮南市房地权证田家庵区字第××号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为266000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM201834040000000001）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上官越明所有的坐落于淮南市田家庵区田东街道电建社区北村房产（淮南市房地权证田家庵区字第××号）予以查封，查封期限二年。案件申请费1850元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴国武二〇一八年一月八日书记员  孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初79号原告王作东，男，1950年12月28日出生。委托代理人王振军（系原告王作东之子），1981年10月29日出生。被告北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。法定代表人王振国，主任。委托代理人高红杰，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人吴锋，男，北京市住房和城乡建设委���会施工安全管理处副处级调研员。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。第三人北方交通大学附属中学密云分校，住所地北京市密云区鼓楼街道檀城西区。法定代表人戴文胜，校长。委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告王作东请求撤销被告北京市密云区住房和城乡建设委员会（以下简称密云住建委）作出的告知及被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的京建复字[2017]102号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定）一案，本院已依法受理。因北方交通大学附属中学密云分校（以下简称交大附中密云分校）与本案有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王作东诉称��依据北京市人民政府京政地[2003]第327号《关于密云县城镇批次用地农用地转用及征地的批复》，村建制已撤销，村民成员转为城镇居民，土地转为国有。所以在2003年原告所在村集体已转制，适用北京市集体土地房屋拆迁管理办法不正确。住建委作为政府唯一拆迁主管部门，拆迁问题在其职权范围内。政府部门收到履职投诉书，不在其职责内，也有义务明确告知什么单位是职责单位。请求：1.撤销告知；2.撤销被诉复议决定；3.要求被告密云住建委履行对第三人违规拆迁行为进行查处的法定职责。经审理查明：2015年11月18日，原告王作东作为投诉人以交大附中密云分校为被投诉人，向密云县住房和城乡建设委员会提交了投诉书，投诉请求为：依照建设部建房[1995]387号通知中第二条，对被投诉人（原密云第四中学）违规拆迁进行查处。事实与理由为：投诉人原���密顺路东侧二环路北侧90多米处密云四中校址内建有房屋1555平方米，占地面积3500平方米全商业性房屋，密云四中在没有拆迁许可证也没有和房屋法人签任何协议的情况下，对投诉人的1555平方米房屋擅自实施拆迁。因未得到答复，原告王作东于2016年3月9日以密云住建委为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告密云住建委对第三人交大附中密云分校未取得拆迁许可证擅自拆迁一事履行查处的法定职责。2016年7月1日，本院作出（2016）京0118行初13号行政裁定书，以《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，原告王作东起诉缺乏法定起诉条件为由，裁定驳回原告王作东的起诉。原告王作东不服上诉至北京市第三中级人民法院，后于2016年10月25日撤回上诉。2017年5月22日，被告密云住建委向原告王作东作出告知，内容为：“我委经过认真调查研究后认为：您的拆迁问题属于征地拆迁宅基地以外房屋过程中出现的问题，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第124号）第二条的有关规定，不属于我委职责职权。特此告知”。原告王作东不服告知，于2017年6月6日向被告市住建委提出复议申请。2017年7月27日，被告市住建委作出被诉复议决定，认为：原告王作东的举报事项不属于被告密云住建委的职责范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回原告王作东的行政复议申请。本院认为：行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王作东向密云县住房和城乡建设委员会提出投诉，被告密云住建委针对其投诉内容作出了告知，该告知对原告王作东的合法权益明显不产生实际影响。故对于原告王作东针对该���知及维持该告知的被诉复议决定所提出的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王作东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  贾小文人民陪审员  王申英二〇一八年一月十二日书 记 员  蔡红超
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）��1023行审34号申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：侯永伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人永清县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第347-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第347-1号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人侯永伟于2014年未经国土部门批准，擅自占用���古庄镇老幼屯村集体土地4766.67平方米临时堆放，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第347-1号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第347-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第347-1号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县别古庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年一月十日书记员  李 朔
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初143号原告：郑盛连，女，1964年12月10日生，汉族，住四川省泸县。被告：宋大洪，男，1982年2月3日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告郑盛连与被告宋大洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告郑盛连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑盛连撤回起诉处理。审判员  黄小明二〇一八年一月十日书记员  冯 皓
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执719号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410，组织机构代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限董事长。被执行人：白露，女，1992年10月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，本院在执行中银消费金融有限公司与白露借款合同纠纷一案中，执行标的为147072.52元及利息。被执行人白露名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，被执行人已被限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一八年一月十九日书记员  孙继红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0203执2177号之一申请执行人臧建文。被执行人金星爱。申请执行人臧建文对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2017)鲁0203民初5553号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一八年一月十日书记员  蒋 琦
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0180行初1号原告戢焕鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，住简阳市。委托诉讼代理人张强华，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。被告简阳市医疗保险管理局，住所地简阳市河东综合办公区政府服务中心二楼，统一社会信用代码125118817358763373。法定代表人周芳，局长。本院在审理原告戢焕鹏诉简阳市医疗保险管理局其��行政行为一案中，原告以被告简阳市医疗保险管理局已经同意按照相关规定报销原告的医疗费，诉讼没有必要继续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一项、第二项之规定，裁定如下：准予原告戢焕鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告戢焕鹏负担。审 判 长  谢国斌审 判 员  凌俊杰人民陪审员  舒坤林二〇一八年一月十八���书 记 员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西藏自治区加查县人民法院支付令（2018）藏0528民督1号申请人：索朗旦增，男，藏族，务农。被申请人：王树明，男，汉族，务工。申请人索朗旦增称，被申请人王树明于2015年7月23日与申请人索朗旦增达成口头协议，由申请人索朗旦增驾驶自己所有的藏CA6591号牌自卸车从西藏自治区桑日县华西水泥厂负责购买水泥，并将水泥运输至被申请人王树明位于西藏自治区桑日县增期村的工地上，共产生运输费和水泥采购费共计23850.00元，期间被申请人王树明向申请人支付5000.00元，剩余的18850.00元一直未付，后经申请人索朗旦增多次催要，被申请人王树明于2017年7月13日写下欠条，并保证于2017年8月5日之前一次性付清所欠的运输费和水泥采购费，但现已逾期，被申请人王树明仍不履行还款义务。遂要求被申请人王树明给付申请人索朗旦增运输费和水泥采购费共计18850.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王树明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人索朗旦增运输费和水泥采购费共计18850.00元。申请费90.42元，由申请人索朗旦增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员普布玉珍二〇一八年一月十日书记员次仁玉珍
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执73号李雪鹏：你与谢丙戌、赵凤香、贾正斋、谢辉机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢丙戌、赵凤香、贾正斋、谢辉于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（一）立即给付申请执行人谢丙戌、赵凤香、贾正斋、谢辉赔偿金113540.88元；（二）向申请执行人谢丙戌、赵凤香、贾正斋、谢辉机支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（三）承担案件受理费1741元，执行费1629元；（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行账户名称：稷山县人民法院账号：04531001040019628特此通知。审判员  杜东波二〇一八年一月十二日书记员  韩 彪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初5号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人乔括，男，1978年9月12日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】838号起诉书指控被告人乔括犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人乔括到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日14时25分许，被告人乔括酒后驾驶一辆无号牌黑色豪爵牌普通两轮摩托车，从泌阳县羊册镇羊册街保栓饭店喝酒后到钱柜KTV去唱歌，行驶到河南省泌阳县省道路张南线羊册镇羊册街钱柜KTV门口路段时，被羊册派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2940号鉴定：乔括血样中的乙醇含量为202.73mg/100ml。上述事实，被告人乔括在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科查询证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取照片，证人苏某的证言，被告人乔括供述，乙醇含量检验报告，查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔括在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，被告人乔括血样中乙醇含量超过200mg/100ml。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔括犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一八年一月十日书记员  张 诗
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更541号罪犯陈远秋，男，1964年4月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住邵东县简家陇乡江兴村9组6号。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二0一三年十月十五日作出（2013）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈远秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年1月8日交付刑罚执行机关执行。二0一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月26日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈远秋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈远秋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯陈远秋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈远秋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈远秋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远秋减去有期徒刑七个月，刑期至2025年12月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初42号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、王雅洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日00时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙K233**红色起亚牌小型汽车，在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔巴斯街由南向北行驶至毛毛烧烤店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为179.121mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗��民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年一月三十日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上��驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执38号申请执行人:香奈儿股份有限公司被执行人：郑州银基商贸城有限公司香奈儿股份有限公司申请执行郑州银基商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫01民初97号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州银基商贸城有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月九日书记员  许邦
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0211行审10号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人郭子贵，男，汉族，1949年11月14日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人郭学明，男，汉族，1977年8月2日出生，住福建省厦门市思明区，系被执行人郭子贵之子。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2018年1月8日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕71号《拆除决定书》。本院受理后于2018年1月11日向被执行人郭子贵送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年7月27日对被执行人郭子贵作出厦集城执土拆字〔2017〕71号《拆除决定书》，查明郭子贵未经批准，于2016年4月擅自在灌口镇东辉村垅尾社43号斜对面非法占地建设，该处建设现状一层封顶，砖混铁皮房结构，占地面积480平方米，建筑面积480平方米。集美行政执法局认定郭子贵的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令郭子贵自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地480平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人郭子贵强制执行厦集城执土拆字〔2017〕71号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地480平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、郭子贵身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No3023891）；3、厦门市集美区城市管理行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No：3013524）和厦门市集美第二国土资源与房屋管理所出具的《郭子贵建铁皮搭盖用地情况确认书》（（灌口）确认2017字第040601号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕71号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕71号）及其送达回证、送达照片；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕71号）及其送达回证、送达照片；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第222号）及其送达回证、送达照片。本案在审理过程中，被执行人郭子贵确认案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续，但认为其有配合申请执行人拆除。被执行人郭子贵为支持其主张，提供如下证据：照片六张。申请执行人集美行政执���局对被执行人郭子贵提交的证据材料的真实性无异议，认为被执行人确实有配合拆除，但其尚未完全拆除到位，且国土部门亦认定其未完全整改到位。经审查查明，1、被执行人郭子贵未经相关职能部门批准，于2016年4月擅自在灌口镇东辉村垅尾社43号斜对面进行建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月27日作出厦集城执土拆字〔2017〕71号《拆除决定书》，并于2017年8月16日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人郭子贵提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕71号《拆除决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人郭子贵在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人郭子贵提出其已配合申请执行人进行拆除，但至案件审结前，其整改尚未到位，未完全履行案涉《拆除决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和���最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月27日作出的厦集城执土拆字〔2017〕71号《拆除决定书》。二、被执行人郭子贵应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地480平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年一月十六日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执778号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人：弥勒巨鹏天然气经营管理有限公司，住所地云南省红河州弥勒市髯翁西路延长线一心小区商铺。法定代表人：叶良敏，该公司总经理。被执行人：云南巨鹏能源集团有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A2-16室。法定代表人：徐小芳，该公司总经理。被执行人：刘垣良，男，1957年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：徐小芳，女，1964年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人弥勒巨鹏天然气公司、云南巨鹏能源公司、刘垣良、徐小芳融资租赁合同纠纷执行一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人弥勒巨鹏天然气公司、云南巨鹏能源公司、刘垣良、徐小芳履行本院作出的（2016）津0116民初2494民事判决书确定的以下义务：向民生金融租赁股份有限公司给付欠款1376.95342万元，向本院支付执行费81170元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一八年一月四日书记员  韩小杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1号之一申请执行人陈洁,女性,汉族，1971年01月18日出生,住汉滨区。被执行人安康市茂源房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。法定代表人陈学丹。被执行人郭放仁,男性,汉族，1962年10月04日出生,住汉滨区。关于陈洁与安康市茂源房地产开发有限公司、郭放仁公证债权一案，安康市汉滨区公证处作出的（2016）安汉证经字第573号公证书和（2017）安汉执字第38号执行证书已发生法律效力。权利人陈洁于2018年1月2日向本院申请执行。本院受理后在执行中查明，��执行人郭放仁在中国工商银行陕西省安康巴山西路支行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭放仁在中国工商银行陕西省安康巴山西路支行260706630102214XXXX账户内的存款人民币6916000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方荣哲二〇一八年一月四日书记员  王 萍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执34号本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。刘兴发与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年10月20日作出的（2017）苏01民初1048号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1048号民事判决涉及诉讼费义务由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年一月十五日书记员 徐永杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1597号申请执行人李新征，女，1982年7月10日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人黄霆，男，1992年10月2日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行李新征诉黄霆借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3409号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年一月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执53号申请执行人：朱苏红，女，1971年5月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。朱苏红与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月19日作出的（2016）苏01民初1230号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，朱苏红申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院(2016)苏01民初1230号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年一月十二日书记员  杜慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10076号原告：杨茂开，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区石壕镇香树村村民委员会，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。法定代表人：阮流德，该村村委会主任。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆超祥置业有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222599229513T���法定代表人：袁义，该公司经理。委托诉讼代理人：袁昌发，男，1951年11月23日出生，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李真，重庆论之语律师事务所律师。本院于2017年9月18日立案受理原告杨茂开与被告重庆市綦江区石壕镇香树村村民委员会、重庆超祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年1月10日，原告杨茂开向本院递交了撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨茂开自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨茂开撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨茂开负担（已交纳）。审 判 长  余 波代理审判员  魏永康人民陪审员  刘显柱二〇一八年一月十日书 记 员  白 涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终58号上诉人（原审被告）：杨雪君，女，1978年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：黄志敏，男，1974年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人杨雪君因追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨雪君上诉称，上诉人长年在温州市瓯海区经商、生活，经常居住地在瓯海区。请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人杨雪君称其经常居住地在温州市瓯海区，但未提供证据予以证实，杨雪君的户籍所在地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月三十日代书记员 吴洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初828号原告：新疆国顺能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)四平路2288号创新广场3号楼906号。法定代表人：冯军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所实习人员。被告：江苏天合太阳能电力开发有限公司，住所地常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人：高纪庆，该公司董事长。原告新疆国顺能源科技有限公司(以下简称国顺��司)与被告江苏天合太阳能电力开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告国顺公司现向本院提出撤诉申请。另，新疆安普能新能源投资有限公司于2017年12月8日经工商部门核准公司名称变更为新疆国顺能源科技有限公司。本院认为，原告国顺公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告新疆国顺能源科技有限公司撤诉。原告新疆国顺能源科技有限公司预交案件受理费170024.31元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告新疆国顺能源科技有限公司负担，剩余案件受理费168874.31元本院予以退还。审 判 长  丁 勇��判员何新人民陪审员  李建荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  唐 龙
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2237号原告：吴珩佳，男，汉族，生于1980年12月15日，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：杨良，男，汉族，生于1989年6月26日，住四川省乐山市市中区，（特别授权）被告：杭州品土居贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路7号2幢333室。法定代表人：章飞。原告吴珩佳诉被告杭州品土居贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告吴珩佳于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴珩佳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴珩佳撤诉。案件受理费依法减半收取为121元，鉴定费用300元，由原告吴珩佳负担。审判员  易君二〇一八年一月八日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终26号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴仙真，男，1986年7月29日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因犯抢劫罪于2004年12月1日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年3月10日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月23日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月13日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴仙真犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0104刑初859号刑事判决。原审被告人吴仙真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人吴仙真。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2017年6月11日，被告人吴仙真将其所购买的手枪及子弹，藏匿于其位于福建省福州市仓山区建新镇浦上廉租房12座303单元的暂住处。次日，福州市公安局三叉街派出所民警在上述地点抓获被告人吴仙真，并现场查获手枪一把及子弹七发。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案手枪系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人吴仙真在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支、子弹实物照片、提取笔录及扣押物品、文件清单；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；到案经过、侦破经过、情况说明；证人余某的证言及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】2072号《鉴定书》；辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴仙真违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人吴仙真刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴仙真归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴仙真犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。二、在案扣押的非军用枪支一把、子弹七发，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。上诉人吴仙真的上诉理由，本案查获的枪支为非军用枪支，其从未使用过该枪支，社会危害性较小，其归案后认罪态度较好，原判对其量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定被告人吴仙真犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴仙真违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人吴仙真曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人吴仙真归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪���度较好，依法予以从轻处罚。上诉人吴仙真关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据吴仙真的犯罪事实、情节以及认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人吴仙真的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 朝 晖审判员 程  颖审判员 郭  翔二〇一八年一月十七日书记员 刘小��附本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更53号罪犯杨文武，男，1977年4月23日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年8月21日作出（2014）华刑初字第73号刑事判决，以被告人杨文武犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（未缴纳），刑期自2014年2月13日起至2024年2月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文武在刑罚执行期间，���有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十七日书记员  邓 妤
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初13号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人韩本伟，男，1968年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区。1990年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青��刑诉（2018）8号起诉书指控被告人韩本伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月29日12时许，被告人韩本伟在本区楠坶庙8号苏岚的租住处，以人民币200元的价格将1小包海洛因贩卖给张亮后，被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资。公安人员另从被告人韩本伟身上查获一小包海洛因。经毒品检验鉴定，上述毒品中均检出毒品海洛因成分，经称量，共重0.47克。公诉机关认为被告人韩本伟具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有累犯、前科劣迹从重处罚情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内对被告人韩本伟判处刑罚，并处罚金。被告人韩本伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机��指控被告人韩本伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩本伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人韩本伟归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韩本伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金款于本判决生效后��日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一八年一月九日书记员 周晶鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初65号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人邓贤双，男，生于1961年5月12日，身份号证号码510702196105126717，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案，2016年12月30日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人邓贤双犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓贤双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日22时30分许，被告人邓贤双饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿绵三路由三台县方向往绵阳城区方向行驶，行至绵阳市经开区路口时，与同车道在路口等候红灯的羊某（男，40岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。经公安交管部门认定，被告人邓贤双负此次事故的全部责任，羊某无责任。经鉴定，从送检被告人邓贤双血液中检出乙醇浓度为260.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓贤双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人羊某的陈述，证人冷某、周某的证言，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人邓贤双的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓贤双违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人邓贤发生交通事故后，明知他人已报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓贤双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓贤双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月十五日书记员  王 玲附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时���缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6999号之一申请执行人：蒋吉，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨伟龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人蒋吉与被执行人杨伟龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11345号民事判决书，执行标的为借款本金10000元及利息等。本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年1月2日，通过厦门法院执行查控系统冻结了被执行人持有的厦门网赢宝网络科技有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十五日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执12号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张棋友，该公司员工。被执行人：陈溪，女，1983年1月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐进，男，1972年5月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。南京永嘉物业管理有限公司与陈溪、陈进服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作���的(2015)宁裁字第062-08号仲裁裁决已发生法律效力。因陈溪、陈进未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会(2015)宁裁字第062-08号仲裁裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇���八年一月十二日书记员  杜慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执432号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将徐文义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初21号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人蔚然，男，1991年2月10日出生于山西省交城县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体业者，户籍所在地山西省交城县，住山西省交城县。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]289号起诉书指控被告人蔚然犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人蔚然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日下午，被告人蔚然饮酒后驾驶×××白色起亚牌小型轿车从山西省交城县高速口驶入高速公路沿太原绕城高速行驶至60km＋500m东社收费站出口处时与收费站出口车道导台发生碰撞，造成被告人蔚然轻微受伤，车辆、路产不同程度受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队民警接警后到达现场将被告人蔚然查获。经交警部门道路交通事故认定，被告人蔚然负全部责任。经对被告人蔚然进行现场呼气酒精含量检测，结果为235毫克/100毫升；后对被告人蔚然血液样本酒精浓度含量检验，酒精含量为206.05毫克/100毫升。上述事实，被告人蔚然在开庭审理过程中亦无异议，且有查获、到案经过，道路交通事故照片，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证信息，被告人蔚然供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚然违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔚然能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能主动缴纳罚金,酌情从轻处罚。被告人蔚然醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚;醉酒在高速公路上驾驶，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人蔚然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员冯兰英人民陪审员丁志二〇一八年一月十五日书记员曹未然
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7052号之一申请执行人：王素秋，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚小召、吴晓茵（实习），福建倍铭律师事务所律师。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，总经理。申请执行人王素秋与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1602号民事判决书，执行标的为转让款691500元等。本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线���进行了核查。被执行人涉及系列执行案件，2017年12月7日本院向武警厦门市边防支队发送执行裁定书和协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人福建远嘉投资开发有限公司的款项付至我院，目前该款项尚不具备提取条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产。2017年12月7日，本院到被执行人住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室进行调查，被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十五日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执67号申请执行人：李勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。李勇与汪涛林借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2017年9月28日作出的(2017)湛仲字第1506号调解书已发生法律效力。因汪涛林未履行生效法律文书确定的义务，李勇申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集��指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院于2017年9月28日作出的(2017)湛仲字第1506号调解书由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年一月十八日书记员  杜慧
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执978号之三申请执行人：洪泽东双沟中小企业创业基地有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东双沟镇青云西路。法定代表人：曹中戈，该公司经理。被告：淮安亿达化工有限公司，住所地淮安盐化工区。法定代表人：黄舒浩，该公司董事长。委托诉讼代理人王超昊，该公司员工。申请执行人洪泽东双沟中小企业创业基地有限公司申请执行淮安亿达化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0813民初1069号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告淮安亿达化工有限公司欠原告洪泽东双沟中小��业创业基地有限公司本金400000元于2017年6月30日前偿还，届时利随本清（从2016年1月4日起至2017年1月3日止以本金400000元为基数按年利率10%计算，从2017年1月4日起至实际还款之日止以本金400000元为基数按年利率20%计算）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告淮安亿达化工有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月17日向被执行人淮安亿达化工有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人已申报了财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮���亿达化工有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年7月19日查封了被执行人淮安亿达化工有限公司名下的土地一宗，不动产权证号：洪国用2013第3760号。后因被执行人淮安亿达化工有限公司向申请执行人洪泽东双沟中小企业创业基地有限公司偿还了400000元的借款本金，2017年8月25日，申请执行人洪泽东双沟中小企业创业基地有限公司申请解除对被执行人土地使用权的查封。同日，根据申请人的申请，查封了被执行人淮安亿达化工有限公司位于淮安盐化工区厂内价值150000元的房产。被执行人名下均无银行存款、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。3、2018年1月10日，申请执行人和被执行人达成和解协议，双方约定：余款95215元于2018年7月30日前支付完毕。4、���院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、公告查封材料、和解协议、谈话笔录、终本申请书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现400000元，未执行标的为43650元及利息51565元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其已申报了财产。现本院已穷尽财产调查措施，除对被执行人名下房产价值的15万元范围内进行了查封，且被执行人已履行完毕400000元的本金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1069号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年一月十日书记员  侍 雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更29号罪犯黄永生，男，1979年4月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）德刑三初字第217号刑事判决，以被告人黄永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年4月10日起至2022年4月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄永生在刑罚执行期间，确��悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日��至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十七日书记员  邓 妤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初71号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张小梅，女，1968年11月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年4月17日被查获，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人张小梅于2017年4月17日13时30分许，在本市渝中区长江二路其经营的成人用品店内，以200元的价格销售四盒两粒装的“每粒坚”性药给段某某后被民警查获��民警当场从其店内搜查出五盒一粒装的“VIGOUR”性药，经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局鉴定，被告人张小梅销售的“每粒坚”性药和从其店内查获的“VIGOUR”性药均系假药。被告人张小梅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张小梅的行为已构成销售假药罪，建议本院判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张小梅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，鉴于被告人张小梅犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小梅犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、对扣押在案的涉案药品和违法所得200元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年一月二十六日书记员  陈希
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2018)云23刑更63号罪犯冯岩保平，男，1987年9月3日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年9月19日作出（2014）芒刑初字第109号刑事判决，以被告人冯岩保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2019年4月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯岩保平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯岩保平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯岩保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯岩保平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月1日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十八日书记员  邓 妤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1156号之一申请执行人中国某某银行金昌市分行。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体户。被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人徐某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人中国某某银行某某分行与被执行人杨某某、张某某、赵某某、徐某某、陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某于2017年12月20日偿还申请执行人借款5000元，于2018年1月10日偿还申请执行人借款5000元，并就剩余借款及利息双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人杨某某自2018年1月起，每月偿还申请执行人借款1500元，并保证自2018年起，每年12月10日前偿还申请执行人借款20000元，直至借款、利息、诉讼费及逾期利息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年一月十日书记员  邱进东
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审1号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川市立新砖瓦厂，住汉川市三星垸水稻原种场。法定代表人：孙振国，该厂厂长。申请执行人汉川市国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资执罚（2017）31号行政处罚决定书。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源��作出的川土资执罚（2017）31号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）31号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  杨芬蓉二〇一八年一月十二日书 记 员  李艳芳
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2394号原告：隆昌市蓉辉涂料经营部，住所地：隆昌市金鹅街道新马路133号。经营者：曾万辉，男，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被告：隆昌市金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部，住所地：隆昌市金鹅街道石油大街39号。经营者：李发海，男，汉族，住隆昌市石碾镇。委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。原告隆昌市蓉辉涂料经营部（以下简称蓉辉涂料经营部）与被告隆昌市金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部（以下简称雅阁图装饰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓉辉涂料经营部的委托代理人赵安斌，被告雅阁图装饰经营部的委托代理人李映辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓉辉涂料经营部诉称：请求法院判令被告立即支付材料款44403元，并从欠款之日起计付利息至付清时止事实和理由：被告向原告赊购材料，于2015年2月17日结算，被告欠原告材料款44403元，并于同日向原告出具欠条。2016年2月6日，与被告和被告的债务人四川中农致远生物科技有限公司签订《分期还款协议》，由四川中农致远生物科技有限公司分零分期支付给原告，冲抵四川中农致远生物科技有限公司所欠被告的款项，四川中农致远生物科技有限公司也未按协议支付，致使抵账不成，《分期还款协议》不是“债务转移”的协议，被告未还款，依照《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，为此提出上述请求。原告蓉辉涂料经营部提供以下证据证明其主张：原被告工商登记信息；被告经营者亲笔书写的欠条一张；分期还款协议一份。被告雅阁图装饰经营部辨称：原被告及四川中农致远生物科技有限公司就本案所涉的款项已于2016年2月6日达成协议，协议明确约定被告欠原告的材料款44403元的债务转移给四川中农致远生物科技有限公司承受，由四川中农致远生物科技有限公司分期支付给原告，该协议经三方确认后签字，符合《合同法》第八十四条关于债务转移的法律规定，达成三方协议后，原被告之间的债权债务关系已经消灭，债务已由第三人承担，现在雅阁图装饰经营部不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蓉辉涂料经营部的经营者系曾万辉，从事加工、销售涂料，被告雅阁图装饰经营部的经营者系李发海，从事零售家具、室内设计、装饰��装修服务。因被告雅阁图装饰经营部向原告蓉辉涂料经营部购买材料后未支付货款，2015年2月17日，被告雅阁图装饰经营部的经营者李发海向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠蓉辉涂料厂货款合计44403元。2015年3月底支付”。2016年2月6日，原告（作为甲方）和被告（作为丙方）及第三人四川中农致远生物科技有限公司（作为乙方）签订《分期还款协议》一份，协议约定：乙方欠丙方工程款叁拾万零伍仟元整，丙方欠甲方材料款44400元。现甲乙丙三方协商，同意由乙方将所欠丙方款项分零分期支付给甲方，冲抵乙方所欠丙方款项。自2016年3月至2016年8月每月支付甲方1000元；自2016年9月至还清为止每月支付甲方2000元。该协议签订后，原告蓉辉涂料经营部未收到款项。本院认为，根据合同法第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，原告和被告及案外人于2016年2月6日签订《分期还款协议》的约定明确，是分期还款的约定，协议中并未有明确的债务转移的意思表示，三方当事人的此种约定仅是对付款履行方式变更达成了合意，在案外人代为履行后，明确约定冲抵被告与案外人之间的债权债务，对被告应当向原告履行的义务并没有约定已经消灭。原来由被告雅阁图装饰经营部向原告蓉辉涂料经营部支付材料款变更为案外人直接代为支付的方式，是属于案外人代为履行，并非由案外人承担原债务，在案外人没有代为履行原债务的情况下，被告仍需继续履行原债务。因此，本案被���雅阁图装饰经营部辨称签订《分期还款协议》后，原被告之间债权债务已经转移，其债权债务关系已经消灭的理由不成立，现原告要求被告履行原债务的理由充分，本院予以支持。原告请求自欠款之日支付利息的理由不充分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告隆昌市金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部（经营者李发海）于本判决生效后五日内支付原告隆昌市蓉辉涂料经营部（经营者曾万辉）材料款44403元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费455元，由被告隆昌市金鹅镇雅阁图装饰装修设计经营部负担（原告已经垫付，被告支付上述款项时一并计付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一八年一月十八日书记员  袁 溢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更18号罪犯虞学金，男，1987年12月24日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年6月18日作出（2014）禄刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人虞学金犯放火罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币516265元。宣判后，被告人虞学金不服，提出上诉。本院于2014年10月22日作出（2014）楚中刑终字第73号刑事附带民事判决，维持对被告人刑事附带民事判决部分，改判被告人虞学金犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年2月27日起至2020年2月26日止。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。减刑后的刑期至2019年10月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虞学金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虞学金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虞学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞学金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初62号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王喜武，男，1967年4月19日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2015年7月16日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2017年4月17日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留二十日。2017年4月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王喜武犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人王喜武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审���查明，从2017年4月初开始，被告人王喜武在太原市万柏林区奥林匹克花园小区多处租住日租房，提供毒品土制海洛因，先后10余次容留吸毒人员孙祥吸食毒品。同年4月16日，被告人王喜武在该小区7号楼B座1单元3002室日租房内，提供毒品及吸毒工具，先容留吸毒人员孙祥吸食毒品土制海洛因，后又容留张文慧、杨波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被公安人员查获，从被告人王喜武处收缴毒品土制海洛因2包，重2.44克；甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.25克；自制吸毒工具1套。经鉴定，从被告人王喜武处收缴的土制海洛因中检出海洛因成分；从冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王喜武在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录，证人证言，辨认笔录，照片说明，毒物毒品检验报告，没收（收缴）毒品凭证，被告人王喜武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜武侵害社会治安管理秩序，明知他人是吸毒人员而提供场所、毒品、吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王喜武当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王喜武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。）二、侦查机关收缴扣押的海洛因2.44克、甲基苯丙胺0.25克，自制吸毒工具1套，予以没收。如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员丁志人民陪审员冯兰英书记员曹未然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更37号罪犯肖王静，男，1988年10月26日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人肖王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人肖王静不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期至2018年6月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖王静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖王静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖王静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖王静减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十七日书记员  邓 妤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执24号之二被执行人曹智红，，，。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执24号之二裁定书，于2018年01月15日向被执行人曹智红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹智红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹智红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9165.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年一月十五日书记员  孙 强
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执370号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运。被执行人王仕安。被执行人陈翠香。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人王仕安，陈翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）龙民初第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行。��院于2017年8月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为王仕安、陈翠香偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司90000元及利息。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执370号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一八年一月二十五日书记员 余 果
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执269号之二申请人戚世先，女，1955年7月4日生，汉族。被执行人郭佰灿，男，1969年，7月4日生，汉族。戚世先与郭佰灿租赁合同纠纷案,本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2594号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人郭佰灿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭佰灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭佰灿在中国农业银行6228461518021591478账户内存款人民币58400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一八年一月二十二日书记员  沈要进
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初536号原告：肖迎春，女，1979年11月13日生，汉族，无职业，住天津市西青区，户籍地河北省遵化市。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。被告：来健，男，1972年10月8日生，汉族，无职业，住山东省烟台市莱山区。被告：闫勇，男，1978年2月15日生，汉族，天津华星杰奥汽车销售服务有限公司总经理，住天津市东丽区。原告肖迎春与被告来健、闫勇合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖迎春撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖迎春负担。审判员  李红梅二０一八年一月十日书记员  杨力赫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初73号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘勇，男，1980年8月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2014年10月30日被成都市金牛区人民法院判处罚金二千元。因本案于2017年9月15日被捉获，同日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同月22日被取保候审，因本案于2017年10月12日又被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕30号起诉书指控，被告人刘勇于2017年8月15日21时许，在本市沙坪坝区土湾“战壕网咖加勒比海店”，趁被害人骆某熟睡之机，将其放在电脑桌上的Iphone6手机一部盗走，销赃后获利300元。2017年9月15日，被告人刘勇被公安机关捉获归案，同月22日被取保候审，在其取保候审期间，又于2017年10月6日7时59分许，在本市渝中区大坪正街龙湖时代天街时代汇“木木不哭网咖”，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值3096元的Iphone7手机一部盗走，销赃后获利400元。被告人刘勇于2017年10月12日再次被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月3日止。）二、责令被告人刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人骆某相应经济损失，退赔被害人张某某经济损失3096元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年一月二十六日书记员  陈希