wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初15号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某某，男，汉族，1971年4月4日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人洪某某于2017年10月26日21时许，酒后驾驶一部闽Ｄ×××××号牌轻便二轮摩托车行驶至厦门市翔安区地下通道时被公安机关查获，案发时血液中乙醇含量为164.84mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役一个月，并处罚金。被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年一月十六日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初21号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人罗某，女，汉族，1991年7月2日出生，初中文化，户籍地贵州省习水县，2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人罗某于2017年6月25日16时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车搭载其女儿张雅婷行驶至翔安区国道324线复线曾林村路段时，因碰撞路沿摔倒造成其本人及张某受伤送医救治的损害后果，经事故认定负全部责任，案发时血液中乙醇含量为228.21mg/100ml。经法医鉴定，张某损伤程度系轻伤一级。被告人罗某归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人罗某具有坦白情节，建议判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人罗某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年一月十六日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初2号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人李来，男，1981年2月6日出生，彝族，初中二年级文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢夺罪，于2001年11月19日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。曾因犯抢夺罪，于2004年9月1日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2006年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李来犯抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人李来到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2017年9月24日10时许，被告人李来在攀枝花市西区大水井公交车站等公交车时，发现被害人冯某独自行走，便尾随其至攀枝花市西区一单元楼的楼梯处，见楼梯间内无其他人，便趁冯某不备，从背后将其佩戴的一对金耳环抢走，并迅速离开现场。随后，李来在攀枝花市东区中心广场附近的一家金银加工店，以970元的价格将所抢得的金色耳环销赃，并将赃款全部用于购买毒品海洛因。2017年9月25日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被抢的金耳环价值1384元。另查明，被告人李来于2017年9月24日14时许打电话向攀枝花市公安局西区分局投案，并如实供述了自己抢夺他人财物的犯罪事实。案发后，民警依法将被抢的金耳环发还给被害人冯某。公诉机关认为，被告人李来抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。被告人李来抢夺数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人李来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人李来有犯罪前科，可以从重处罚。被告人李来为吸毒实施抢夺，可以从重处罚。上述事实，被告人李来在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、计量笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表、情况说明；现场辨认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事照相、监控视频；被害人冯某的陈述；证人吴某、李某的证言；被告人李来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李来抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李来抢夺财物价值1384元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。案发后，被告人李来自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人李来有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李来为吸毒实施抢夺，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人李来抢夺老年人，可以酌情从重处罚。根据被告人李来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李来犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（罚金款限本判决生效后五日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日至2018年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一八年一月十二日书记员  雷敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
结 案 通 知 书被执行人徐海朝、徐玉芳：申请执行人俞国忠依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02855号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐海朝、徐玉芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢423号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初732号原告：中国联合网络通信有限公司翁牛特旗分公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。负责人：张子光，经理。委托诉讼代理人：鲍广富，公司员工。被告：中国电信集团公司内蒙古自治区翁牛特旗电信分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街西段。负责人：王敬东，经理。原告中国联合网络通信有限公司翁牛特旗分公司诉被告中国电信集团公司内蒙古自治区××区除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司翁牛特旗分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一八年一月二日书记员李勃
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏13民终235号上诉人（原审被告）：宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县南湖街道湾河村。法定代表人：徐小革，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶书方，男，1952年12月2日出生，汉族，住沭阳县。上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司（以下简称宏胜公司）因与被上诉人叶书方委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏胜公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.本案中叶书方的主张已经超过诉讼时效，不应得到法律支持；2.本案双方当事人不存在委托合同关系，不应认定为委托合同纠纷；3.叶书方自公司改制后一直未到单位上班，宏胜公司本不应为其缴纳养老保险，叶书方的一审诉讼请求没有事实依据。被上诉人叶书方辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶书方一审诉讼请求：判令宏胜公司支付多收取的社会保险费个人承担部分11607.08元及利息。一审法院经审理查明，叶书方原系宏胜公司职工，从2001年起由叶书方向宏胜公司交纳社会保险费个人应承担部分，由宏胜公司代叶书方向沭阳县社会保险征缴管理中心缴纳。社会保险费单位应缴纳的部分，由宏胜公司负担。从2001年-2012年期间，宏胜公司共收取叶书方交纳的社会保险费12997.2元。在此期间宏胜公司为叶书方向沭阳县社会保险征缴中心缴纳了叶书方个人应承担的基本养老保险费9633.3元，基本医疗保险费751.04元，失业保险费71.76元，大额医疗保险费120元，共计10576.1元。因沭阳县社会保险费征缴管理中心电脑系统更新，在新的系统中，2001年1月至2012年8月间养老个人账户信息中不显示个人基数和个人应缴，全部显示在单位基数和单位应缴一起，这期间的个人基数和个人应缴均显示为零。叶书方发现在沭阳县社会保险费征缴管理中心的养老个人账户信息单中，这期间的个人基数和个人应缴均显示为零，便怀疑此期间宏胜公司没有为叶书方交纳社会保险费，于是多次找宏胜公司索要该款，但宏胜公司一直没有给付，双方协商不成，叶书方诉至法院请求处理。在本案的一审审理过程中，叶书方放弃要求利息的请求。一审法院认为，叶书方将社会保险费个人应承担部分交给宏胜公司，委托宏胜公司代其向征收机构缴纳，双方当事人之间成立委托合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。宏胜公司基于处理委托事务收取叶书方的12997.2元并未全部缴纳至征收机构，叶书方要求宏胜公司返还剩余未缴纳款项的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。叶书方要求宏胜公司返还沭阳县社会保险征缴中心电脑系统未显示，但宏胜公司已实际缴纳部分，无事实和法律依据，依法不予支持。宏胜公司主张叶书方的起诉，已超过诉讼时效，因叶书方在知道其权利被侵害后，多次向宏胜公司索要，并提供了证人到庭作证叶书方向宏胜公司索款的事实，故叶书方的诉讼没有超过诉讼时效，对宏胜公司的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、宿迁市宏胜新型建材有限公司于判决生效之日起十日内向叶书方返还2421.1元；二、驳回叶书方的其他诉讼请求。案件受理费90元，由叶书方负担40元，宿迁市宏胜新型建材有限公司负担50元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2014年12月9日，叶书方以宏胜公司为被告，起诉至本案一审法院，要求宏胜公司给付叶书方垫付的医疗保险费及大额医疗保险费共计12044.16元。一审法院立案审理该案[案号为：（2014）沭民初字第03750号，以下简称“3750案件”]，并于2015年6月1日作出判决。在“3750案件”审理过程中，双方争议并未及涉宏胜公司是否向叶书方多收取个人应承担的社会保险费问题。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本案二审的争议焦点为：1.宏胜公司是否应向叶书方返还多收取的社会保险费个人承担部分款项；2.叶书方的一审诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，即宏胜公司是否应向叶书方返还多收取的社会保险费个人承担部分款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，叶书方将社会保险费个人应承担部分交给宏胜公司，委托宏胜公司代其向征收机构缴纳，双方当事人之间成立委托合同关系。在2001年―2012年期间，宏胜公司共收取叶书方12997.2元，宏胜公司向沭阳县社会保险征缴中心缴纳了叶书方个人应承担的基本养老保险费9633.3元，基本医疗保险费751.04元，失业保险费71.76元，大额医疗保险费120元，共计10576.1元，故宏胜公司多收取叶书方2421.1元，应当予以返还。宏胜公司以叶书方未到公司上班为由主张不承担返还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，即叶书方的一审诉讼请求是否超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宏胜公司接受叶书方委托代其缴纳个人应承担的社会保险费用，缴纳后宏胜公司有义务将缴纳情况告知叶书方，但宏胜公司没有履行该告知义务，故叶书方未能及时得知宏胜公司向其多收取个人承担保险费的事实。宏胜公司上诉主张叶书方于2017年4月10日起诉至本案一审法院的诉讼请求超过诉讼时效期间，应承担举证责任，证明叶书方在2015年4月10日之前知道或者应当知道权利受到损害的事实。但宏胜公司未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，本院不予支持。宏胜公司虽又辩称叶书方在“3750案件”发生时已知道本案的权利受损，故应认定叶书方的诉求超过诉讼时效期间。本院认为在“3750案件”中，双方的争议是宏胜公司是否应向叶书方返还由公司承担的医疗保险费问题，不能据此认定叶书方此时已知道本案权利受损的事实，故对于宏胜公司的辩解，本院不予采信。综上所述，宏胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人宿迁市宏胜新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  吴振环二〇一八年一月二十九日法官助理  陈 博书 记 员  郑露露第1页/共6页
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保22号（2018）吉0191财保22号之一申请人闫秀荣，女，1959年9月15日出生，住长春市二道区。申请人蔡连军，男，1957年8月15日出生，住长春市二道区。被申请人张文广，男，1978年3月31日出生，住长春市。被申请人孙明瑜，女，住址同上。申请人闫秀荣、蔡连军与被申请人张文广、孙明瑜机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人孙明瑜名下房产及其他银行存款合计60万元，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张文广、孙明瑜名下财产；二、查封申请人蔡连军提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙 敏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初4450号原告：屠胸怀，男，1978年3月12日出生，汉族，住西华县。原告：叶亚丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住西华县。二原告委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：叶建军，男，1965年4月14日出生，汉族，住西华县。原告叶亚丽、屠胸怀与被告叶建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人郑惠娜、被告叶建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计32400.7元。事实与理由：2017年8月20日上午10左右，被告叶建军在红花镇××行政村××村打伤原告屠胸怀和叶亚丽，二原告的伤情经西华县创伤医院鉴定均构成轻微伤，被告叶建军被西华县公安局处以10日行政拘留罚款200元的行政处罚。二原告受伤后住院治疗花费医疗费数万元，被告拒绝赔偿，为此，根据《侵权责任法》第16条及相关法律规定起诉至贵院，上述请求望依法支持。被告叶建军辩称，不同意赔偿，原告所述不属实，我与二原告是发生打架了，打架的原因在二原告，是他们先开车撞我们的，因此发生吵嘴才发生打架，他也打我了，我也打他了，这次打架我也住院了。原告向本院提交的证据材料有：1、西华县公安局行政处罚决定书一份；西华县公安局红花派出所卷宗材料一份。证明被告叶建军因殴打原告屠胸怀、叶亚丽被处以拘留10天并处罚款200元。2、原告屠胸怀在西华县创伤医院住院病历、出入院证、诊断证明、用药清单各一份，医疗票据三份；原告叶亚丽在西华县创伤医院住院病历、出入院证、诊断证明、用药清单各一份，医疗票据四份；户口本一份；西华县红花镇护档城村委会证明一份。证明二原告因被打伤住院治疗及花费情况；二原告护理人员的基本情况。3、西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书二份。证明二原告的伤情鉴定为轻微伤。4、交通费票据114张。证明二原告因受伤住院支出的交通费。被告叶建军向本院提交证据材料有：1、西华县创伤医院2017年6月6日住院病历、出入院证、花费清单复印件各一份，证明这次打架是因为之前已经有矛盾激化的结果。2、西华县公安局行政处罚决定书，证明上一次屠胸怀打了原告才激化矛盾致使这一次发生纠纷。3、郭路在西华县创伤医院的病历、医嘱、花费清单，证明这次打架二原告也打了我们，我女婿也受伤住院了。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对处罚内容有异议，不应当处罚我自己，打架是相互的，我去派出所，派出所说已经出了对原告的处罚还没有给他送达。对马想询问笔录有一点异议，我女儿和女婿当时是在那拉架，不是没有在场。对屠胸怀的笔录有异议，所说不属实都是假话；对金翠华的询问笔录有异议，所说不属实都是瞎话；对叶亚丽的询问笔录，所说不属实都是假话；对我自己的询问笔录无异议。对证据2真实性无异议，住院是事实，但是费用不应该由我出。对证据3有异议，轻微伤不真实，是假的。对证据4有异议，不真实。二原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是该证据与本案没有关联性；对证据2认为系复印件，真实性无法核实，该证据显示事情发生在2017年6月8日11时30分，叶攀登趴在屠胸怀车上造成叶攀登受伤。而第一组证据中出入院证显示入院日期为2017年6月6日，出院是2017年6月7日，与行政处罚决定书没有任何关联性；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，郭路住院是2017年8月21日下午19点27分，而本案纠纷发生是在2017年8月20日上午10时，且公安机关笔录没有显示有郭路的询问笔录，且无法证实他的受伤与本案发生有关联性。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院对证据的证明效力予以认定。被告提供的证据1、2与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据3，原告提出的异议理由成立，该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年8月20日10时左右，原告屠胸怀驾驶自家车辆行驶至西华县××东××行政村××村北头时，与叶建军相遇，双方发生口角争吵，后叶建军妻子马想、原告叶亚丽到了现场，双方在场人发生争吵及厮打，原告随即报警。西华县公安局于2017年11月27日出具行政处罚决定书，决定书载明：“现查明2017年8月20日10时左右，原告屠胸怀驾驶自家车辆行驶至西华县××东××行政村××村北头时，与叶建军相遇，因叶建军与屠胸怀的岳父叶向东（其三哥）早些年因宅基地纠纷双方经常性争吵，此次叶建军见屠胸怀后，双方又发生冲突，叶建军将屠胸怀殴打致伤，其屠胸怀伤情经西华县公安局物证鉴定室评定为轻微伤。”该行政处罚决定书上显示有叶建军的签字及按印。原告屠胸怀受伤后在西华县创伤医院治疗33天，花医疗费4695元；原告叶亚丽受伤后在西华县创伤医院治疗40天，花医疗费8795.2元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因宅基地纠纷造成矛盾，多次发生冲突，双方对该事件的发生均应承担相应的责任。被告叶建军将二原告殴打致伤，是引起本次纠纷的原因，对造成的损害后果应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告屠胸怀的损失认定如下：1、医疗费4695元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算33天计款990元；3、营养费，每天按20元计算，住院33天，计款660元；4、护理费，参照河南省上年度“居民服务业和其他服务业33857元/年计算33天，计款3061元；5、误工费，原告屠胸怀为农村居民，参照河南省上年度农村居民存收入11696.74元/年”的标准计算33天，计款1058元；6、交通费酌情认定为300元；以上6项共计10764元。被告承担70%的责任，计款7534.8元。对原告叶亚丽的损失认定如下：1、医疗费8795.2元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算40天计款1200元；3、营养费，每天按20元计算，住院40天，计款800元；4、护理费，参照河南省上年度“居民服务业和其他服务业33857元/年计算40天，计款3710元；5、误工费，原告叶亚丽为农村居民，参照河南省上年度农村居民存收入11696.74元/年”的标准计算40天，计款1282元；6、交通费酌情认定为400元；以上6项共计16187.2元。被告承担70%的责任，计款11331.04元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告叶建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠胸怀各项损失共计7534.8元；赔偿原告叶亚丽各项损失共计11331.04元二、驳回原告屠胸怀、叶亚丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，二原告负担100元，被告叶建军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一八年一月十六日书记员  毛欣羽
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6109号之一原告：浙江建设融资租赁有限公司，住所地：杭州市下城区华电弄76号1楼1286室。法定代表人：丁卫星，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。被告：浙江司威克科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市漫池路11号。法定代表人：张民力。被告：张民力，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告浙江建设融资租赁有限公司与被告浙江司威克科技有限公司、张民力融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江建设融资租赁有限公司于2018年1月9日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告浙江司威克科技有限公司、张民力的起诉。本院认为，原告浙江建设融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建设融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江建设融资租赁有限公司负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  陈珉子人民陪审员  费建军二〇一八年一月九日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执6号之二被执行人孙立明，男，1979年8月18日出生。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执6号之二裁定书，于2018年01月03日向被执行人孙立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立明在中国工商银行62×××26账户内存款人民币55300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚高二〇一八年一月三日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2577号原告：郑维礼，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：谢贻宽，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告郑维礼诉被告谢贻宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告郑维礼到庭参加诉讼；公告期届满，被告谢贻宽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告郑维礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及银行同期贷款利息4倍的利息。庭审中，原告明确利息自2013年4月起计算至2017年12月31日止。事实及理由：被告于2013年1月11日、同月15日向原告借款共计2万元，并将银行卡作抵押。借钱后在单位请假外出，被告至今未偿还借款也未支付利息。被告谢贻宽未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：身份证复印件、借条原件二份、教师资格证复印件、被告银行卡复印件。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2013年1月11日、同月15日，两份《借条》上内容均为“今借到郑维礼人民币壹万元正，月息8%，用本人工资卡做抵押。”。被告支付利息直至2013年3月止。此后被告未偿还借款、支付利息，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，原告借出钱款，被告谢贻宽出具收条对借款事实予以确认，两者的借贷关系成立且应受到法律的保护，被告应当偿还原告借款本金2万元。利息超过年利率24%的约定无效，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，以原告向人民法院提起诉讼视为进行催告，被告未在合理期限内偿还借款应当承担逾期还款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贻宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑维礼借款本金2万元并支付利息（以本金为基数，自2013年4月起至2017年12月31日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告谢贻宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  江明书人民陪审员  朱化远二〇一八年一月十二日书 记 员  赵 强
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执88号之四雷中杰：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群、杨富生、袁大国、雷中杰、杨安生借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初5号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人曾静，男，1996年1月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人曾静犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曾静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日6时12分许,被告人曾静驾驶车牌川Ｍ×××××小型轿车，由资阳市雁江区三贤广场往春天半岛方向行驶，当行至资阳市雁江区国家电网资阳供电公司外时，与从人行横道过马路的行人陈淑华相撞，造成陈淑华当场死亡的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定：曾静承担事故全部责任。案发后，被告人曾静主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。曾静与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人曾静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、到案说明、监控视频资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾静违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后曾静自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾静犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年一月十日书记员  范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保14号之一申请人：周然，女，1968年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王树松，男，1970年8月21日出生，住河北省沧州市盐山县。被申请人：盐山县中原运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县南环。申请人周然于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐山县中原运输有限公司冀Ｊ×××××冀J****挂号重型半挂牵引车进行扣押。申请人以历下区花园庄三区11号楼；济房权证历字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人周然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人盐山县中原运输有限公司冀Ｊ×××××冀J****挂号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2018年1月17日至2020年1月16日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月十七日书记员  亓东美
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初169号原告：莊道庆，男，汉族，住沈阳市铁西区熊家岗路。委托诉讼代理人：邓秀梅，汉族，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区壮工街2甲6。被告：黄兆英，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李东，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：孙运起，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁君盈律师事务所律师。原告莊道庆诉被告黄兆英、孙运起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9515号民事裁定书，发回重审立案后，依法由审判员李英担任审判长，与人民陪审员金凤、人民陪审员董英利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日，原告在被告处工作时发生事故，造成原告左股骨髁上骨折，住院21天，被告黄兆英支付了一部分医疗费，原告自行垫付了医疗费700元。原告体内现遗留钢板，还需做二次手术。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告护理费2520元、住院伙食费2100元、交通费300元、误工费15150元、医药费700元；2.原告要求做伤残鉴定并要求赔偿；3.被告支付二次手术费；4.诉讼费由被告承担。被告黄兆英辩称：在本案中黄兆英作为被告只是起到了介绍的作用，介绍了原告到另一被告孙运起处打工，在施工中其与原告莊道庆同工同酬，按工期10天计算，每日工资仅120元，真正的被告应是孙运起，他是本案的受益人。我方也向法庭提供了照片，施工地点也在被告孙运起的厂房内。我方找了三个证人，对我们所提出的抗辩理由进行证明，我方虽对原告的受伤表示同情，但是应由被告孙运起承担赔偿责任。被告孙运起辩称：原告莊道庆系被告黄兆英雇佣，由被告黄兆英安排监督工作，支付劳动报酬，本人将其子的建房事项整体承包给被告黄兆英，并向被告黄兆英支付承包费用13000元。本人与原告莊道庆互不相识，不应成为被告，不是本案的适格主体，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明：2015年3月9日，被告孙运起将其家需改建的房屋发包给被告黄兆英，双方口头商定工程费用13000元，被告黄兆英在组织人力施工过程中，雇佣原告荘道庆做力工，日工资为130元。原告在施工中摔伤，被送入沈阳广济医院住院治疗，诊断为左股骨髁上骨折。原告住院21天，期间二级护理，产生医疗费11999.97元，住院伙食补助费2100元，其中医疗费用由被告黄兆英垫付。原告有医嘱的休息时间为95天。原告2015年10月16日在沈阳广济医院治疗骨折花费医疗费101元，拐钱100元。另查，该项工程施工工期为9天（2015年4月10日—2015年4月18日），原告莊道庆与被告黄兆英等人均不具备建筑资质。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、证人证言、照片、收条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：本案被告孙运起口头将建房工程发包给被告黄兆英承揽，被告黄兆英组织人力施工，在完成工作后向被告孙运起交付成果，被告孙运起向其支付报酬，符合承揽合同的法律特征。被告黄兆英承揽工程后，组织人力进场施工，先后找到原告莊道庆等六人，原告莊道庆做力工，双方约定日工资130元。在施工中被告黄兆英负责现场指挥、协调等工作，原告受其支配。工程完工后，被告黄兆英在收取全部工程款后，向原告等人支付报酬，应确认双方雇佣关系成立。关于被告黄兆英提出其受被告孙运起委托，只是翻盖房屋的召集人，帮助指挥协调施工，其与原告同工同酬（低于力工标准）的主张。被告孙运起对此予以否认，且按工期9天计算，被告黄兆英应得报酬明显高于原告莊道庆。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告黄兆英对原告莊道庆的经济损失应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告孙运起将建房工程交由不具备安全生产又无资质的人承揽，在施工人的选任上存在过失，应承担20%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应根据原告提供的医疗费票据及门诊病历等予以确认，原告提供了医疗费101元、拐钱100元的票据，故本院对于该部分予以支持。原告提供的外购药收据，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的护理费。原告住院21天，期间二级护理，原告提供的护理人员证明显示工资为3600元，但其未提供个人所得税的完税凭证，本院只能参考上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算原告的护理费为2021元（35128元÷365天×21天×1人）。关于原告主张的交通费300元，数额过高，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情确认为200元。关于原告要求的住院伙食补助费，原告住院21天，每天100元，故住院伙食补助费为2100元。关于原告要求的误工费，应根据原告病历及诊断书载明休息时间来确定误工时间。原告提供的门诊病历没有医院及医生签章，故该病历中标明的休息时间（7天），本院无法确认其真实性，故不予计算。对于诊断书中记载需休息95天，本院予以确认。原告未向法庭提供其有关其收入情况的证明，本院将参考上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费为9143元（35128元÷365天×95天）。关于原告要求做伤残鉴定并要求赔偿的主张，案在审理中原告撤回了伤残鉴定申请，本院对要求赔偿的主张不予支持。关于原告主张的二次手术费用，因未实际发生且无医疗机构的证明材料，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄兆英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荘道庆经济损失10932元（13665元×80%）；二、被告孙运起于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荘道庆经济损失2733元（13665元×20%）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄兆英负担400元，被告孙运起负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 英人民陪审员 金 凤人民陪审员 董英利二〇一八年一月八日书 记 员 国 然
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12333号原告陈静，女，生于1977年11月13日，汉族，住重庆市綦江区。原告文德才，男，生于1975年10月6日，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用��码91500222592291963P。法定代表人周世香。原告陈静、文德才与被告重庆市香琴房地产开发有限公司（以下简称香琴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人翁雪妮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静、文德才向本院提出诉讼请求：一、被告香琴公司继续履行与二原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，并立即将位于重庆市綦江区东溪镇新街x号附x号的商品房转移登记至二原告名下；二、被告立即向二原告支付逾期交房违约金4035.62元及逾期办理产权登记的违约金（以1094850元为基数，从2016年12月8日起按每日万分之一计算至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机���出具的登记受理单之日止）。事实和理由：2015年8月28日，二原告与被告香琴公司签订《重庆市商品房买卖合同》。后二原告按约于签约当日向被告支付房价款1062004元，于2016年10月8日即交房之日支付了剩余房价款32846元。但被告不仅逾期交房，且至今未向房屋登记机构提交办理房地产权证的申请。二原告特诉至法院，要求依法判决。被告香琴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告香琴公司作为甲方、原告陈静和文德才作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市綦江区东溪镇新街x号东溪商业休闲步行街附x号预售商品房一套，建筑面积48.66、套内建筑面积45.67平方米，用途为商服用房，乙方共有方式为共同共有；总成交金额1094850元，签合同时付1062005元，交房时付32846元；属预售商品房的，甲方应当在2016年8月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，甲方逾期交房在60日之内，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付，合同继续履行；预售商品房的，在实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方责任未能按期提交前述申请取得登记受理单的，超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方自约定提交资料并取得登记受��单之日起至实际提交资料并取得登记受理单之日止按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得该登记受理单之日起30日内向乙方支付。同日二原告向被告出具了委托被告代为办理合同备案、预告登记、抵押登记、按揭贷款及房地产权证的授权委托书并交纳了转移登记费。2016年10月8日，被告向二原告交付了房屋。同日，二原告向被告支付购房尾款32846元。在此之前，二原告已向被告付清了其余房款。被告于2016年9月5日向二原告开具了1062004元的重庆增值税普通发票。审理中，原告陈静、文德才委托诉讼代理人称经其与二原告向国土房管局查询，房管局告知该房无司法查封及其它财产权，且被告已经办理了初始产权登记，并未提交办证的申请和相关材料，但房管局不复制相关查询结果。该代理人并称保证上述陈述属实。本院认��，原告陈静、文德才与被告香琴公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，对双方具有拘束力。二原告已履行了合同约定的付款义务，被告迟延向原告交付房屋，且至今未为原告办理取得转移产权登记的受理单，应按约承担违约责任。原告主张逾期交房违约金，根据合同约定，被告应向原告支付4035.6元（1062004元×0.0001×38天）。根据合同约定，被告应于2016年12月7日前办理取得房屋登记机构出具的产权转移登记受理单，但被告至今未办理，原告主张被告承担违约责任的理由成立。根据合同约定，被告应从2016年12月8日起向原告支付逾期办理取得该登记受理单的违约金至取得之日止。原告要求继续履行合同，被告应当继续履行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市香琴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告陈静、文德才支付逾期交房违约金4035.6元；二、被告重庆市香琴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内办理位于重庆市綦江区东溪镇新街x号东溪商业休闲步行街附x号商品房的产权转移登记手续至原告陈静、文德才的名下；三、被告重庆市香琴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内以房款1094850元为计算基数，从2016年12月8日起按每日万分之一计算向原告陈静、文德才支付逾期办理取得产权转移登记受理单的违约金至被告实际提交资料并取得重庆市綦江区土地房屋权属登记机构出具的房屋权属转移登记受理单之日止；四、驳回原告陈静、文德才的其余诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告香琴公司负担（二原告已纳，由被告香琴公司在履行上述判决义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇一八年一月二十三日书记员 张晓强
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保10号之一申请人：常成虎，男，1975年7月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓立章，男，1971年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：周升高，男，1963年7月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人常成虎于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周升高鲁Ｓ×××××号大型普通客车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人常成虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人周升高鲁Ｓ×××××号大型普通客车一辆；期限二年，自2018年1月9日至2020年1月9日。案件申请费370元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月九日书记员  亓东美
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执934号之一申请执行人:王曦，男，1982年10月25日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。法定代表人：刘涛，该公司总经理。本院在执行王曦与芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年一月二十日书记员  李忠国
台安县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0321民初1983号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。委托代理人：刘野。被告：陶月。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告陶月借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、被告陶月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月13日，原告与被告陶月签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告陶月提供按揭贷款，借款金额为4.5万元，到期日为2011年3月13日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇大庆路东段北造纸厂住宅楼（产权证号为台安房权证字第034**号）做抵押，并于2001年3月7日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息490.15元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金30827.31元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金30827.31元、截止2017年5月20日的利息34473.58元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告辩称，借款属实，我同意偿还。经审理查明，2001年3月13日，原告农行台安县支行与被告陶月签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告陶月提供按揭贷款，借款金额4.5万元，贷款期限自2001年3月13日至2011年3月13日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息490.15元。该笔借款以坐落于台安镇大庆路东段北造纸厂住宅楼（产权证号为台安房权证字第034**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2001年3月13日，原告向被告发放贷款4.5万元。被告陶月偿还了本金14172.69元，尚欠本金30827.31元及利息。2017年10月19日，原告诉至本院要求被告陶月偿还剩余本金30827.31元、截止2017年5月20日的利息34473.58元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。上述事实,有原被告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陶月签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告陶月未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:被告陶月于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金30827.31元、截止2017年5月20日的利息34473.58元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告陶月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一八年一月四日书记员  李靖漪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初231号原告：长岭县太平川镇农家乐种子经销处。经营者：胡秀霞，女，19870年8月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：鲍生，男，1953年11月26日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处与被告鲍生买卖合同纠纷一案，原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处撤诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一八年一月十五日书记员  单宝成-1-
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执39号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：郭将华，文水县恒通达超市总经理。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郭将华罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭将华银行存款1961682元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十日书记员  樊世凯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初87号原告：镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂，住所地镇江市丹徒区高资镇陈丰村炭渚组（原炭渚小学内）。投资人：谷翠萍，该单位厂长。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光。本院在审理原告镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险纠纷一案过程中，原告镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由原告镇江市丹徒区伟彧服饰加工厂承担。审判员  何习虎二〇一八年一月十五日书记员  戴惠如
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初100号原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇霞微洋工业区，统一社会信用代码：91350627786947529P。法定代表人：李朝山，总经理。委托诉讼代理人：李狄龙，该公司员工。被告：肖锦智，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告肖锦智委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告南靖县三龙汽车发展有限公司以双方当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。审判员  黄耀西二〇一八年一月二十六日书记员  王月花
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4240号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人:许猛，董事长。委托诉讼代理人刘德金，四川君合律师事务所律师。被告：冯滟，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘入源，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行诉被告冯滟、刘入源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月8日公开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德金、被告冯滟到庭参加诉讼，被告刘入源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金490万元及利息、罚息930564.44元（暂时计算至2017年11月1日，实际计算至还款日止），共计5830564.44元。2、判令确认原告对被告冯滟提供的抵押物在约定的担保范围内享受优先受偿权。3、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用。事实及理由：二被告系夫妻。2014年8月26日，被告冯滟向原告申请借款490万元，并签订《个人借款合同》和《抵押合同》，《抵押合同》约定：冯滟用其所有的位于成都市成华区商品房提供抵押担保，办理了抵押登记，并约定发生争议由原告住所地法院管辖。此前的8月21日，被告刘入源在《个人借款申请书》和《关于同意贷款的共同声明》上签字承诺：本人承担100%连带清偿责任，直至还清贷款本息及相关费用为止。2014年8月28日，原告依约发放贷款，但还款期限届满后，二被告未如约还款，其行为已经构成违约，故起诉。被告冯滟辩称，原告起诉是事实，对其证据无异议。但风险代理比一般代理的费用要高些，我现在负担不了那么多的费用。我希望原告能不能在利息方面给予减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告在庭审中的陈述及本院认定的证据，查明如下事实：2014年8月21日，被告冯滟、刘入源夫妻二人向原告签署《关于同意贷款的共同声明》，同意用夫妻共有的位于成都市成华区商业用房（产权证号：监证41xxx**）作借款抵押担保，并且愿用家庭收入及全部资产作借款担保，承担100%的连带清偿责任，原告有权处置抵押物优先偿还借款本息及相关费用。同日二被告向原告申请借款，2014年8月26日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定借款期限二年，利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率的基础上上浮60%，罚息利率在合同贷款利率基础上上浮50%，如遇基准利率调整，自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。按月或季付息任意还本法。同日签订冯滟与原告签订《抵押合同》，《抵押合同》约定：冯滟用其所有的位于成都市成华区（产权证号：监证41xxx**）房产提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金利息等和为实现债权与担保权利而发生的费用等，并于2014年8月27日办理了抵押登记。2014年8月28日，原告依约一次性向被告冯滟·发放贷款490万元。从2016年3月21日起被告开始欠息，贷款期限届满后仍未偿还借款本息，截止2017年1月08日，被告尚欠原告本金490万元，利息罚息843072.95元。原告为此案支付律师费116000元。本院认为，原告与被告冯滟签订的《个人借款合同》依法成立并自成立时生效。原告依约向被告冯滟发放借款，被告理应履行偿还义务，逾期不归还，被告应按约承担偿还原告借款本金及利息责任。原告与被告冯滟签订的《抵押合同》，约定将登记在其名下的成都市成华区商业用房为该笔贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告诉请在抵押担保范围内依法享有优先受偿权，本院予以支持。按照《个人借款合同》、《抵押合同》约定，原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的律师费等费用由被告承担。原告为实现本案债权支出律师费116000元，有《诉讼代理合同》和四川增值税普通发票证据证明，且其收费符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的指导标准，故原告请求被告支付律师费116000元，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻，且均表示对原告发放的该笔贷款以共有的财产作抵押和愿用家庭收入及全部资产作借款担保并承担连带清偿责任，故被告刘入源也应当对冯滟的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。综上所述，被告刘入源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯滟、刘入源于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金4900000元及利息843072.95元（利息、罚息计算至2018年1月8止），自2018年1月9日起的利息以未偿还本金为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行期之日止；二、被告冯滟、刘入源于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行律师费116000元；三、原告资阳雁江农村合作银行对被告冯滟位于成都市成华区商业用房（产权证号：监证41xxx**）在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52614元，由被告冯滟、刘入源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  袁 冰人民陪审员  刘德森人民陪审员  魏蜀佩二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑核29450557号被告人王世涛，男，1984年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市。2017年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于云南省开远市看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）中级人民法院审理云南省红河州人民检察院指控被告人王世涛犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某2、常某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）云25刑初109号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王世涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人王世涛限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人王世涛与被害人常某经人介绍建立恋爱关系，同居于常某租住的开远市人民南路10号1单元502号家中，后两人因感情问题产生矛盾。2017年1月5日22时许，王世涛酒后到常某家中，两人再次因感情问题发生争吵，王世涛用厨房的菜刀朝常某头部、肩部、手部等处砍击致常某重伤二级，对常某的儿子李某1头面部、腰背部等处连续实施多次砍击，致被害人李某1颅脑损伤当场死亡。作案后，王世涛持水果刀刺伤自己腹部企图自杀，随后又拨打电话报警。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的110接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场辨认笔录及照片，尸检笔录、报告、DNA鉴定及物证痕迹鉴定、人体损伤鉴定，被害人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据证实。被告人王世涛对因感情矛盾持刀杀害李某1、致常某重伤二级的犯罪事实亦供认不讳，与在案其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王世涛无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。王世涛因和常某感情纠纷进而持刀行凶致一人死亡一人重伤，手段残忍，情节恶劣，后果极其严重，依法应当严惩。鉴于被告人王世涛作案后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案系感情纠纷引发，王世涛亲属代其进行了部分民事赔偿，可酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪事实及上述情节，以故意杀人罪判处王世涛死刑，缓期二年执行，对其限制减刑，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省红河州中级人民法院（2017）云25刑初109号以故意杀人罪判处被告人王世涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王世涛限制减刑的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路晓琨审判员  柏崇良审判员  王志国二〇一八年一月二十五日书记员  陈曙勋
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之十六裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行2247********41411账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初15513号原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302047588738921）。住所地：宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。法定代表人：王伟丰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。被告：王永岳，男，1956年年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：王文国，男，1990年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司诉被告王永岳、王文国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙丽丽二〇一八年一月八日代书记员 戴桑桑
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0721刑初1号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人李铭杨，男，1998年8月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李铭杨犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人李铭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、被告人李铭杨伙同廖某、张某1、张某2、吴某2（均另案处理）多次到顺昌县的杨某食杂店二楼储物间，盗走中华牌、七匹狼牌、利群牌等各类香烟，共计价值人民币5390元。具体犯罪事实如下：1、2016年9月中旬的一天20时许，被告人李铭杨伙同廖某、张某1将红色硬壳七匹狼牌香烟1条、蓝色硬壳利群牌香烟1条（共计价值人民币310元）盗走。2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人李铭杨伙同廖某、张某1将红色硬壳七匹狼牌香烟1条、蓝色软壳利群牌香烟1条（共计价值人民币330元）盗走。3、2016年10月中旬的一天晚上，被告人李铭杨伙同廖某将红色硬壳七匹狼牌香烟1条、蓝色软壳利群牌香烟1条（共计价值人民币330元）盗走。4、2017年1月初的一天20时许，被告人李铭杨伙同廖某、张某1、张某2将红色硬壳七匹狼牌香烟1条、蓝色软壳利群牌香烟1条（共计价值人民币330元）盗走。5、2016年1月下旬的一天20时许，被告人李铭杨伙同廖某、吴某2将红色硬壳中华牌香烟1条、蓝色硬壳利群牌香烟1条（共计价值人民币610元）盗走。6、2017年2月初的一天20时许，被告人李铭杨伙同廖某、张某2、吴某2将蓝色软壳利群牌香烟1条、硬壳鸿福牌香烟1条（共计价值人民币280元）盗走。7、2017年2月的一天21时许，被告人李铭杨伙同廖某将红色硬壳七匹狼牌香烟2条（共计价值人民币300元）盗走。8、2017年2月初的一天20时许，被告人李铭杨伙同廖某、张某2将红色硬壳中华牌香烟1条、红色硬壳七匹狼牌香烟1条（共计价值人民币600元）盗走。9、2017年2月中旬的一天20时许，被告人李铭杨伙同廖某、张某2将红色硬壳中华牌香烟1条、蓝色硬壳利群牌香烟1条（共计价值人民币610元）盗走。10、2017年2月下旬的一天20时许，被告人李铭杨伙同廖某、张某2将红色软壳七匹狼牌香烟1条（价值人民币160元）盗走。11、2017年2月下旬的一天晚上，被告人李铭杨伙同廖某、张某2将红色硬壳中华牌香烟2条（共计价值人民币900元）盗走。12、2017年2月底的一天晚上，被告人李铭杨伙同廖某、吴某2将红色硬壳中华牌香烟1条、蓝色软壳利群牌香烟1条（共计价值人民币630元）盗走。二、被告人李铭杨伙同廖某多次到顺昌丽萍食杂店仓库，盗走一麦啤酒、老坛酸菜牛肉面、统一牌绿茶各类食品，共计价值人民币580元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月上旬的一天23时许，被告人李铭杨伙同廖某将一麦啤酒1件、老坛酸菜牛肉面1件（共计价值人民币78元）盗走。2、2016年6月下旬的一天23时许，被告人李铭杨伙同廖某将老坛酸菜牛肉面1件、统一牌绿茶1件（共计价值人民币87元）盗走。3、2016年7月上旬的一天23时许，被告人李铭杨伙同廖某将一麦啤酒1件（价值人民币38元）盗走。4、2016年7月中旬的一天晚上，被告人李铭杨伙同廖某将统一牌绿茶饮料1件、老坛酸菜牛肉面1件（共计价值人民币87元）盗走。5、2016年8月上旬的一天晚上，被告人李铭杨伙同廖某将一麦啤酒1件、老坛酸菜牛肉面1件（共计价值人民币86元）盗走。6、2016年9月上旬的一天23时许，被告人李铭杨伙同廖某将红牛饮料1件、老坛酸菜牛肉面1件（共计价值人民币144元）盗走。7、2016年9月上旬的一天23时许，被告人李铭杨伙同廖某将雅哈牌咖啡1件盗走。8、2016年9月下旬的一天23时许，被告人李铭杨伙同廖某将阿萨姆奶茶1件（价值人民币60元）盗走。2017年3月29日，被告人李铭杨在其亲属的陪同下到顺昌县公安局元坑派出所投案，到案后如实交代自己的犯罪事实；并赔偿被害人吴某1经济损失人民币3000元，赔偿被害人冯某经济损失人民币580元，取得二被害人的谅解。被害人吴某1对被告人李铭杨其他未赔偿的部分表示放弃。上述事实，被告人李铭杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、冯某的陈述，证人廖某、张某1、张某2、吴某2的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、发还清单、违法犯罪记录查询说明、被害人出具的收条及说明、谅解书，顺昌县价格认证中心出具的关于被盗香烟、啤酒、饮料等物品的价格认定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铭杨以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李铭杨多次盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，退出了赃款，并取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款与第三款的规定，判决如下：被告人李铭杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一八年一月五日书记员 徐宇翔本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更59号罪犯赖杰，男，1961年1月26日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月28日作出（2012）龙泉刑初字第92号刑事判决：以被告单位山西成钢工程机械汽车销售有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金50万元；被告人赖杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元。刑期自2010年9月3日至2022年3月2日止。被告人赖杰不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑终字第343号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年4月9日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯赖杰被判处实际负责的单位罚金50万元，个人罚金20玩元，2015年1月23日和2016年6月28日两次向成都市龙泉驿区人民法院缴纳个人罚金共计20万元，单位罚金50万元未履行，2017年9月1日成都市武侯区双楠街道办事处出具证明：其家庭困难，暂无能力履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8025号原告：周萍望，女，汉族，1975年1月15日出生，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告周萍望与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周萍望向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10500元；2.判令被告广东成林公司支付违约金179元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，原告周萍望与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10500元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月16日，原告周萍望与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告周萍望将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2130号之二原告：杭州华红家政服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家村29号6幢305室。法定代表人：王红梅。委托代理人：陈雅菲、朱媚媚，浙江朗威律师事务所律师。被告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇。原告杭州华红家政服务有限公司诉被告飞狐信息技术（天津）有限公司名誉权纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。被告飞狐信息技术（天津）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院以（2017）浙0103民初2130号之一民事裁定书，驳回被告飞狐信息技术（天津）有限公司的管辖异议申请。飞狐信息技术（天津）有限公司不服该裁定，并上诉至浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院审理后做出（2017）浙01民辖终1167号民事裁定书，驳回飞狐信息技术（天津）有限公司的上诉，维持原裁定。审理中，原告杭州华红家政服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华红家政服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华红家政服务有限公司撤回对被告飞狐信息技术（天津）有限公司的起诉。本案预收案件受理费900元，减半收取450元，由原告杭州华红家政服务有限公司负担。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一八年一月十八日书 记 员 沈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3930号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。法定代表人：方德坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执6039号之一申请执行人王建福，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被执行人王活泼，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终1155号刑事附带民事裁定书、福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初180号刑事附带民事判决书，于2017年10月12日向被执行人王活泼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王活泼立即支付给申请执行人王建福经济损失人民币17986.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币170元，但被执行人王活泼均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年10月12日、2018年1月29日对被执行人王活泼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年11月10日，本院向被执行人王活泼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王活泼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人王活泼采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初180号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈为金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11869号之三申请人：张云德，男，1964年8月14日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：唐桂华，男，1972年12月20日生，汉族，住所地姜堰市。被申请人：鸿诚包装材料泰州有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区科技路西侧。法定代表人：唐桂华。申请人张云德与被申请人唐桂华股权转让纠纷一案，申请人张云德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐桂华的银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已作出（2017）苏0582民初11869号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐桂华的银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。后，申请人张云德申请追加鸿诚包装材料泰州有限公司为本案共同被告，并申请冻结被申请人鸿诚包装材料泰州有限公司的银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0582民初11869号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人鸿诚包装材料泰州有限公司的银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。此后，被申请人以唐桂华以被申请人鸿诚包装材料泰州有限公司开设在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司城中支行账号为3212×××45的账户内实际冻结的银行存款已达175万元为由申请解除对其个人账户的冻结。本院于2017年12月26日作出（2017）苏0582民初11869号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人唐桂华银行存款175万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押、解除对被申请人鸿诚包装材料泰州有限公司除了在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司城中支行账号为3212×××45的账户之外的其他银行存款175万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。现申请人张云德向本院提出撤回对被申请人鸿诚包装材料泰州有限公司的财产保全申请，并申请冻结被申请人唐桂华的银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人张云德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人鸿诚包装材料泰州有限公司的银行存款175万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押；二、冻结被申请人唐桂华的银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年一月四日书记员  朱 莺
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0423刑初220号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人姚伟，绰号：“三子”，男，1974年2月1日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年8月25日被通海县公安局依法刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人李妍，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人姚伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员童捷出庭支持公诉，被告人姚伟及其辩护人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至2017年8月期间，被告人姚伟在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的情况下，为牟取利益，在通海县秀山街道兴家巷、通海华联超市附近、花鸟市场红绿灯口附近等地先后将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给牛某、纳俊、王某、李某3、张某、李某2等人吸食。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。被告人姚伟当庭就指控事实作了供述，对指控事实无异议，无辩解。辩护人李妍对公诉机关指控被告人姚伟的行为构成贩卖毒品罪无异议，提出的辩护意见是：1、不能依据证人证言来认定贩卖的数量，只应按被告人向多人多次贩卖毒品予以认定；2、被告人贩卖毒品的类型不确定；3、被告人具有坦白情节；4、被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月至2017年8月期间，被告人姚伟在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的情况下，为牟取利益，在通海县秀山街道兴家巷、通海华联超市附近、花鸟市场红绿灯口附近等地先后将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给牛某、纳俊、王某、李某3、张某、李某2等人吸食。认定上述事实的证据如下：1、被告人姚伟在公安机关及当庭的供述，证实其贩卖过毒品小麻及其当庭承认起诉书指控的犯罪事实。2、证人牛某的证言及辨认笔录，证实2016年7月至12月期间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道兴家巷、通海华联超市附近等地，多次向被告人姚伟购买毒品小麻及其从多张照片中辨认出被告人姚伟等事实。3、证人纳俊的证言及辨认笔录，证实2016年8月至9月期间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道兴家巷、通海华联超市附近、花鸟市场红绿灯口附近等地，多次向被告人姚伟购买毒品小麻及其从多张照片中辨认出被告人姚伟等事实。4、证人王某的证言及辨认笔录，证实2016年7月至12月期间，其通过电话联系的方式，在通海华联超市附近、通印酒店附近等地，多次向被告人姚伟购买毒品小麻及其从多张照片中辨认出被告人姚伟等事实。5、证人李某3的证言及辨认笔录，证实2016年7月至11月期间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道东街工商银行附近、海云餐厅附近等地，多次向被告人姚伟购买毒品小麻及其从多张照片中辨认出被告人姚伟等事实。6、证人张某的证言及辨认笔录，证实2016年9月至11月期间，其通过电话联系的方式，在通海华联超市附近等地，多次向被告人姚伟购买毒品小麻及其从多张照片中辨认出被告人姚伟等事实。7、证人李某2的证言及辨认笔录，证实2016年7月至2018年8月期间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道千禧婚纱附近等地，多次向被告人姚伟购买毒品小麻及其从多张照片中辨认出被告人姚伟等事实。8、证人白某、皮某的证言及辨认笔录，证实被告人姚伟通过电话联系的方式，向某、皮某购买过毒品小麻及购买的价格，两人分别从多张照片中辨认出被告人姚伟等事实。9、通话清单，证实经查询通话记录，被告人姚伟的手机与本案证人牛某、纳俊、王某、李某3、张某、李某2的手机进行了多次联系等事实。10、户口证明，证实被告人姚伟的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。11、抓获经过，证实被告人姚伟系被公安机关抓获归案等事实。12、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押涉案物品的情况。13、现场检测报告书及照片，证实经对被告人姚伟体内排出的5毫升尿液样本进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）现场检测，结果甲基安非他明呈阳性等事实。14、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人姚伟明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向多人多次贩卖,情节严重之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚伟犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姚伟当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人李妍所提被告人贩卖毒品的类型不确定的意见，因在案的被告人姚伟的供述、六名证人的证言、电话通话清单、辨认笔录及照片等证据能印证证实被告人姚伟贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实，故对此辩护意见，本院不予采纳；所提被告人具有坦白情节的意见，因被告人在立案侦查、审查起诉期间，未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，而被告人当庭自愿认罪的情节已予以评价，故对此辩护意见，本院不予采纳；所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2023年2月24日止。）二、随案移送的手机一部、手机卡一张，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  官学英人民陪审员  龚春富二〇一八年一月八日书 记 员  董 晓
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初774号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郑朋伟，男，1992年1月14日生，汉族，户籍所在地南通市如东县。被告人郑朋伟因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。2017年12月28日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人郑朋伟犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人郑朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年7月份，被告人郑朋伟在本市崇川区先后三次盗窃电瓶车，价值共计人民币3476元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年7月4日11时许，被告人郑朋伟在崇川区五山新苑25幢楼下，使用杨某（另案处理）提供的电瓶车钥匙窃得被害人徐某停放在该处的一辆红色富士达牌自行车式电瓶车，后以人民币500元的价格销赃。2.2017年7月10日左右的一天23时许，被告人郑朋伟与杨丽丽在崇川区五山新苑16幢24号公共车库，由杨某望风，郑朋伟窃得被害人孙某1停放在该处的一辆白色祥龙牌踏板式电瓶车，后以人民币400元的价格销赃。经价格认定，该电瓶车价值人民币1893元。3.2017年7月14日22时许，被告人郑朋伟在崇川区南大街肯德基店门口，窃得被害人韩某停放在该处的一辆钥匙未拔的黑色踏板式电瓶车，后以人民币450元的价格销赃。经价格认定，该电瓶车价值人民币1583元。2017年7月17日，被告人郑朋伟被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。白色祥龙牌踏板式电瓶车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人郑朋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郑朋伟的户籍证明，被告人郑朋伟的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑朋伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑朋伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人郑朋伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑朋伟多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑朋伟犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年4月6日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人郑朋伟于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人郑朋伟退赔被害人韩某人民币1583元，继续追缴被告人郑朋伟销赃所得人民币1350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一八年一月八日书记员  陈 天
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初87号原告：杜国民，男，1969年9月14日生，汉族，个体，现住大安市。被告：高海峰，男，1977年12月18日生，汉族，农民，现住大安市。原告杜国民诉被告高海峰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杜国民到庭参加诉讼，被告高海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杜国民向本院提出诉讼请求：要求被告高海峰给付欠款本金及15400.00元及利息。事实和理由：2016年2月28日盖喜峰在原告赊购化肥共计欠款15400.00元，约定2017年11月1日还款，逾期不还按月利1分5厘计息，被告高海峰为其担保，此欠款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款15400.00及利息。高海峰未进行答辩。杜国民为证实自己的主张提供的证据有：欠据一枚。用以证明高海峰为盖喜峰担保在杜国民处赊购化肥欠款共计欠款15400.00元及约定利率月1分5厘。经审核，本院予以确认并在卷佐证。高海峰未提供证据。经审理查明：2016年2月28日盖喜峰在杜国民处赊购化肥共计欠款15400.00元，约定2017年11月1日还款，逾期不还按月利1分5厘计息，高海峰为其担保，此款现未给付。本院认为，杜国民提供的欠据可以证实杜国民与盖喜峰之间买卖关系存在，高海峰为此笔欠款进行担保，双方未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现盖喜峰没有按照约定给付货款，杜国民要求高海峰给付货款15400.00元的及按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条《中华人民共和国担保法》十九条《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条之规定，判决如下：高海峰于本判决生效后立即给付杜国民货款本金15400.00元及利息（自2016年2月28日至给付完毕至按月利1分5厘计算）。案件受理费190.00元减半收取95.00元由高海峰负担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一八年一月三十日书记员  华卫贺
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执177号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：陈德华申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第859号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人物业服务费1573.46元及利息，被执行人陈德华至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德华名下的银行存款1573.46元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年一月三十一日书记员  韩代玉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执5号之一申请执行人李娜娜，女，1987年8月5日出生，汉族，无业，住大同市城区魏都大道芙蓉苑小区5号楼1单元2号。被执行人杜志军，男，1986年12月26日出生，汉族，无业，住大同市金地福园9号楼3单元1202号。本院在执行李娜娜与杜志军金钱给付一案中，杜志军��能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜志军银行存款一万八千七百七十九元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一八年一月十七日书记员  王健媛
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初165号原告：浙江豪丰合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100758081211M。法定代表人：张洪毅。委托代理人（特别授权）：陈灵燕、支慧，浙江博翔律师事务所律师。被告：陈驰，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（委托代理人）：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。原告浙江豪丰合成革有限公司与被告陈驰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于同年1月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙江豪丰合成革有限公司的委托代理人陈灵燕，被告陈驰的委托代理人陶建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江豪丰合成革有限公司诉称：原告系从事合成革制造、加工、销售的企业。被告长期向原告购买各种颜色、规格的皮革。原告依被告要求将各种规格的皮革发货给被告，然被告收货后未支付全部货款。为此，原告与被告于2013年9月17日就拖欠的货款进行对账，被告确认，截止到2013年8月31日尚欠原告货款400495元，同时约定合同的履行地为供货方所在地。对账后，被告仅支付了部分款项，尚欠150495元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款150495元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）。被告陈驰答辩称：原告供给被告的货物中存在严重的质量问题，被告为此赔付了十几万元给下家，当时原告也口头答应减免部分货款，于是双方在对账后口头约定，被告再支付25万元货款给原告，该事就此了断。现被告在对账后已支付给原告25万元，故建议法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的营业执照、被告的身份信息证明、原告提供的对账确认函原件及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江豪丰合成革有限公司和被告陈驰之间系事实买卖合同关系。原、被告双方经结算，被告确认截止2013年8月31日，尚欠原告货款人民币400495元。对账后，被告仅支付了货款250000元，被告至今未支付剩余货款150495元的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出双方对账后口头约定因货物质量问题仅需支付25万元，该事就此了断的抗辩，原告不予认可，且被告也未提供证据证实自己的抗辩意见，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈驰于本判决生效后十日内支付原告浙江豪丰合成革有限公司货款人民币150495元并赔偿利息损失（利息自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币3310元，减半收取1655元，由被告陈驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年一月三十一无代书记员 叶霁闻??
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初90号原告：高某，女,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告高某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。现原告以被告主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告高某负担。（原告已交纳）（此页无正文）审判员  章周平二〇一八年一月十七日书记员  姚 宇
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初8号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王宇，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日长岭县人民检察院以事实不清证据不足作出不批捕决定，同日被变更为取保候审。2017年5月5日取保候审期满后予以解除。2017年8月24日被取保候审,长岭县人民法院于2018年1月18日执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]337号起诉书指控被告人王宇犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日晚21时许，被告人王宇与高某、盖某、李某1酒后在太平川镇金典欧派歌厅唱歌，后高某、盖某、李某1来到太平川镇周某开的红鑫歌厅，被告人王宇闻讯到达红鑫歌厅后，见周某与高某、盖某、李某1争吵，便用驾驶的电动摩托车撞周某，后用车上带的镰刀将周某砍伤，经鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王宇随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王宇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月19日21时许，被告人王宇与高某、盖某、李某1酒后在太平川镇金典欧派歌厅唱歌，后高某、盖某、李某1来到太平川镇周某开的红鑫歌厅唱歌，被告人王宇闻讯到达红鑫歌厅后，见周某与高某、盖某、李某1争吵，便用驾驶的电动摩托车撞周某，后用车上带的镰刀将周某砍伤，经鉴定为轻伤二级。民事赔偿部分当事人双方已调解解决，被害人周某对被告人王宇表示谅解。上述事实，被告人王宇在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人蒋某、高某、盖某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度分析意见书，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宇随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。案发后，被告人王宇积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月10日止；已扣除刑事拘留37日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  王立国人民陪审员  李德坤二〇一八年一月十八日书 记 员  慈中源
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6992号之三原告：兰建安男,1990年10月29日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。被告：王天明男,1982年12月10日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。原告兰建安与被告王天明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰建安撤回对被告王天明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1450元，由原告兰建安负担。审 判 长  丁澍淼审 判 员  宋建侠人民陪审员  何山林二〇一八年一月四日法官 助理  鲍洁琼代书 记员  汪黎黎