.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)宁0122民初184号原告：宁夏银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。负责人：和伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵佳音，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏银行股份有限公司贺兰支行员工，住宁夏回族自治区贺兰县×××。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：杨贵，系该公司总经理。被告：贺兰县失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。负责人：陆建光，该中心负责人。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告：杨鑫，男，回族，1985年3月5日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：纪春敏，女，回族，1986年11月7日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨贵，男，回族，1987年9月6日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：张梅芳，女，回族，1987年1月22日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行（以下简称宁夏银行贺兰支行）与被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司（以下简称宁夏大诚公司）、贺兰县失业人员小额贷款担保中心（以下简称贺兰县小额贷款担保中心）、杨鑫、纪春敏、杨贵、张梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏银行贺兰支行委托诉讼代理人赵佳音、董亮及被告贺兰县小额贷款担保中心委托诉讼代理人刘雪娥到庭参加了诉讼，被告宁夏大诚公司、杨鑫、纪春敏、杨贵、张梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司立即向原告偿还借款本金85万元，利息49461.03元(按照合同约定利率暂算至2017年12月l8日)，合计899461元，并判令被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司向原告偿还2017年12月19日至上述全部借款本息清偿之日止的利息(包括但不限于逾期利息、罚息、复利等)；2.依法判令被告贺兰县失业人员小额贷款担保中心、杨鑫、张梅芳、杨贵对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令被告纪春敏在其与被告杨鑫共同财产的范围内对被告上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告宁夏大诚公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告宁夏大诚公司向原告借款85万元，期限为ll个月，借款期限自2016年9月30日起至2017年8月29日止，月利率7.25‰。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。被告贺兰县小额贷款担保中心、杨鑫、杨贵、张梅芳为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。被告纪春敏系保证人杨鑫的配偶，签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利，双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《流动资金借款合同》签订后，原告按约定向被告宁夏大诚公司提供借款85万元，被告宁夏大诚公司偿还部分借款利息后，经原告多次催收，仍未偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，被告未按照合同约定偿还本息的行为，已构成违约。被告贺兰县小额贷款担保中心辩称，第一、原告宁夏银行贺兰支行诉请被告贺兰县小额贷款担保中心承担连带保证责任没有事实及法律依据，依法应予以驳回。2016年9月30日，被告宁夏大诚公司与原告宁夏银行贺兰支行签订《流动资金借款合同》一份，借款85万元，期限自2016年9月30日至2017年8月29日，共计11个月。被告贺兰县小额贷款担保中心为该85万元借款提供保证担保，原、被告之间的借贷关系成立。被告贺兰县小额贷款担保中心为被告宁夏大诚公司的85万元借款提供担保，主要是依据《贺兰县小额担保贷款管理办法》第一条至第四条。被告宁夏大诚公司向原告宁夏银行贺兰支行申请贷款，经原告审核并同意贷款后，被告贺兰县小额贷款担保中心向原告出具相关担保手续，为被告宁夏大诚公司提供担保。根据《贺兰县小额担保贷款管理办法》第十七条规定：当小额担保贷款到期不能偿还，经经办银行（指原告宁夏银行贺兰支行）与担保中心研究不同意展期的，首先由担保中心和经办银行共同负责向借款人催收逾期贷款。借款人经催告后，到期仍不能归还的，由经办银行按照有关规定，向法院提起诉讼或申请仲裁并强制执行借款人财产，经强制执行仍不能履行债务的，由担保中心代为清偿。担保中心代为清偿后向借款人和反担保人追偿贷款。因此，根据上述《贺兰县小额担保贷款管理办法》的规定可知被告贺兰县小额贷款担保中心对原告宁夏银行贺兰支行的保证方式为一般保证，而非连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告宁夏银行贺兰支行在未强制执行被告宁夏大诚公司的全部财产，并经强制执行仍不能履行债务前，被告贺兰县小额贷款担保中心有权拒绝代为清偿。即使被告贺兰县小额贷款担保中心承担保证责任，根据《贺兰县小额担保贷款管理办法》第六条的规定：担保基金存放于经办银行，实行专户管理，封闭运行，专项用于创业人员小额贷款担保，不得挪作他用。因此，原告也只能从被告贺兰县小额贷款担保中心存放于原告的专项担保基金账户中扣划借款人所欠贷款本息，无权从被告贺兰县小额贷款担保中心名下的其他担保基金账户中扣划借款人所欠贷款本息。第二、本案的案件受理费、公告费、保全费等费用由原告承担。综上所述，原告宁夏银行贺兰支行针对被告贺兰县小额贷款担保中心的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。被告宁夏大诚公司、杨鑫、纪春敏、杨贵、张梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告宁夏银行贺兰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《流动资金借款合同》原件一份，经当庭质证，被告贺兰县小额贷款担保中心对该证据无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、《保证合同》原件两份、小额担保贷款申请审批表原件三份，经当庭质证，被告贺兰县小额贷款担保中心对其与原告宁夏银行贺兰支行签订的《保证合同》的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，该保证合同中明确载明担保方式为连带责任保证，本院对该证据予以采信；另一份《保证合同》系原告宁夏银行贺兰支行与被告杨鑫、杨贵、张梅芳签订，来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信；小额担保贷款申请审批表加盖原告宁夏银行贺兰支行、被告宁夏大诚公司以及贺兰县小额贷款担保中心公章，被告杨贵亦以法定代表人身份签字捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三、《同意执行共同财产承诺函》（纪春敏）原件一份、结婚证复印件一份，经当庭质证，被告贺兰县小额贷款担保中心认为与其无关，不予质证，该证据来源合法，客观真实，能相互印证，符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。证据四、宁夏银行借款凭证、宁夏银行贷款借（还）款凭证原件各一份，证据五、欠款明细表一份，经当庭质证，被告贺兰县小额贷款担保中心对该证据无异议，该两组证据客观真实，能与原告宁夏银行贺兰支行陈述相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告贺兰县小额贷款担保中心提交证据《贺兰县小额担保贷款管理办法》原件一份，经当庭质证，原告宁夏银行贺兰支行对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该文件系贺兰县政府针对各乡镇场、政府各部门及各直属机构作出，原告宁夏银行贺兰支行并非该文件的约束对象，且双方签订的《保证合同》明确约定担保方式为连带责任保证，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，但不能达到被告贺兰县小额贷款担保中心的证明目的。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告宁夏银行贺兰支行与被告宁夏大诚公司签订了合同编号为×××《流动资金借款合同》一份，合同约定被告宁夏大诚公司向原告借款85万元，借款期限自2016年9月30日至2017年8月29日止，借款执行月利率7.25‰，按季结息，结息日为每季度末月20日，借款发放账号为×××。《流动资金借款合同》第3.2条约定本合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，第3.5条约定贷款人有权依照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复利。第12.3条约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同日，被告贺兰县小额贷款担保中心、杨贵、杨鑫、张梅芳分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告宁夏大诚公司与原告宁夏银行贺兰支行签订的上述借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括但不限于主借款合同项下全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向原告支付的其他款项，以及债权人因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。同日，被告纪春敏作为被告杨鑫的合法配偶向原告宁夏银行贺兰支行出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺其对保证人杨鑫为被告宁夏大诚公司在宁夏银行贺兰支行办理授信业务提供保证担保并签署保证合同事宜充分知悉。本人同意在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人夫妻共同财产主张权益，被告纪春敏放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权。上述借款合同签订后，原告宁夏银行贺兰支行按照合同约定向被告宁夏大诚公司发放85万元借款，被告宁夏大诚公司按照合同约定利率偿还利息至2017年6月20日共计54709.09元，本金至今未还。本院认为，原告宁夏银行贺兰支行与被告宁夏大诚公司签订的《流动资金借款合同》，被告纪春敏出具的《同意执行共同财产承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告宁夏大诚公司发放贷款85万元，被告宁夏大诚公司应当按约还本付息。现借款已到期，故对原告宁夏银行贺兰支行要求被告宁夏大诚公司偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条规定”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”、”对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”《流动资金借款合同》对逾期利息、罚息的约定符合该规定，按照该规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告在借期内（2017年6月21日至2017年8月28日）按照月利率7.25‰计算借款利息，在借款到期后（2017年8月29日至2017年12月18日）按照月息10.875‰(7.25‰×1.5)计算逾期利息符合上述规定及合同约定。自2017年6月21日至2017年12月18日期间的利息应分段计算。2017年6月21日至2017年8月28日借期内应按照月利率7.25‰即日利率万分之2.416667计算利息，核算为13982.29元；2017年8月29日至2017年12月18日借款到期后应按照月利率7.25‰上浮50%即10.875‰（日利率万分之3.625）计算利息，核算为34509.91元。综上，自2017年6月21日至2017年12月18日期间的利息为48492.2元（13982.29元+34509.91元＝）48492.2元。但复利的计算基数应仅为借期内的应付未付利息即2017年6月21日至2017年8月28日期间的应付未付利息13982.29元为基数，借款到期后按照逾期利息即10.875‰计算，2017年8月29日至2017年12月18日期间的复利计算为562.6元（13982.29元×10.875‰÷30天×111天＝562.6元），上述利息及复利共计49054.8元(48492.2元+562.6元＝49054.8元)。故对原告宁夏银行贺兰支行要求被告宁夏大诚公司支付利息49461.03元（暂计算至2017年12月18日），以及自2017年12月19日至上述全部借款本息清偿之日止的利息，本院仅支持被告宁夏大诚公司偿还原告利息49054.8元（暂计算至2017年12月18日）及2017年12月19日至本判决确定的履行之日止的利息（按照《流动资金借款合同》约定利率计算）。被告贺兰县小额贷款担保中心、杨贵、杨鑫、张梅芳与原告宁夏银行贺兰支行签订的《保证合同》，意思表示真实清楚，合法有效，且在担保期内，故对原告宁夏银行贺兰支行要求被告贺兰县小额贷款担保中心、杨贵、杨鑫、张梅芳对被告宁夏大诚公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告纪春敏出具《同意执行共同财产承诺函》承诺同意发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人夫妻共同财产主张权益，故被告纪春敏在其与被告杨鑫的共同财产范围内，对上述债务承担清偿责任。被告贺兰县小额贷款担保中心辩称，按照《贺兰县小额担保贷款管理办法》的规定，其仅系一般保证人且仅能从其专项担保基金账户中扣划借款人所欠贷款本息，该管理办法系贺兰县人民政府下发，而双方签订的《保证合同》为涉案《流动资金借款合同》的从合同，该合同中明确约定被告贺兰县小额贷款担保中心的保证方式为连带责任保证，并未约定被告贺兰县小额贷款担保中心仅以该基金账户内资产提供担保，被告贺兰县小额贷款担保中心应全面履行其担保义务，故本院对上述辩称意见均不予采纳。被告宁夏大诚公司、杨鑫、纪春敏、杨贵、张梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行借款本金85万元及利息49054.8元（暂计算至2017年12月18日）及2017年12月19日至本判决确定的履行之日止的利息（按照《流动资金借款合同》约定利率计算）；二、被告贺兰县失业人员小额贷款担保中心、杨鑫、杨贵、张梅芳对被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司追偿；三、被告纪春敏在其与被告杨鑫的共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；四、驳回原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元（已减半收取），由原告宁夏银行贺兰支行负担3元，由被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司、贺兰县失业人员小额贷款担保中心、杨贵、张梅芳、杨鑫、纪春敏共同负担6395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭晓方二〇一八年一月三十日法官助理史晓娇书记员豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。