wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初16号原告：孔某，女，汉族，1984年5月18日出生，中专文化，住河南省正阳县，现在江苏省常州市务工。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。被告：程某1，男，汉族，1983年5月14日出生，初中文化，住河南省光山县，现在江苏省常州市务工。原告孔某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求:一、请求判决原、被告离婚；二、婚生子程某2由原告抚养；三、家庭财产依法分割。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子程某2。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，因家庭琐事经常争吵，被告对家庭、对小孩不管不问，也不给小孩拿抚养费，原、被告从2015年元月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。婚后家庭无共同财产，无债务。被告程某1未到庭，也未提交书面答辩状。原告孔某提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，结婚证复印件；2、原告的暂住证复印件；3、孩子程某2的户口簿主页复印件。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子程某2。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法院提交证实其与被告夫妻感情确已破裂的任何证据，被告未到庭参加庭审，法庭就原、被告夫妻感情是否确已破裂无法进一步查实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李旭珠二〇一八年一月十七日书记员  熊峰源
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执16号之二申请执行人：王永刚，男，1975年4月10出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：干国亮，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：向晓云，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院(2017)川1132民初112号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人干国亮、向晓云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人向晓云在中国农业银行6228480522145361211账户内存款人民币3500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一八年一月二十五日书记员  詹 俊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执75号之二申请执行人：景福康，男，1965年11月13日生，汉族，住X县X镇X南路13号，X集团员工。被执行人：李建民，男，1959年9月7日生，汉族，X县X镇X村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初461号民事判决书，已向被执行人李建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建民在中国工商银行X0557账户内存款人民币84224.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年一月十五日书记员  陈园洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异27号案外人:李红军，男，1953年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区，委托代理人:刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人:刘柳，陕西德迈律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人李红军以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层17号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李红军提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年2月6签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层17号商铺并支付价款13.87万元。购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，李红军提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人李红军提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人李红军提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李红军提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更43号罪犯田中得，男，生于1981年5月29日，苗族,小学文化程度，贵州省黄平县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉川县人民法院于2008年7月4日作出(2008)川刑初字第00080号刑事判决，以被告人田中得犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年4月、2013年2月、2015年10月三次经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。已缴纳罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田中得在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田中得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱四个表扬；2017年5月因违纪受到监狱给予的警告处分一次。同年6月缴纳罚金人民币13000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田中得在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的警告处分一次，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田中得减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月三十日书记员  鲁习梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初260号原告：马喜鸽，女，1969年10月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：王志伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住新蔡县。原告马喜鸽与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马喜鸽于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马喜鸽撤回起诉是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马喜鸽撤诉。案件受理费25元，由马喜鸽负担。审判员  周长义二〇一八年一月十六日书记员  王红丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初296号原告：杨炳祥，男，汉族，生于1942年10月25日，住四川省江油市。原告：杨宏君，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省江油市。原告：杨平，女，汉族，生于1970年9月17日，住四川省江油市。原告：杨秀华，女，汉族，生于1973年9月4日，住四川省江油市。上述原告杨炳祥、杨平、杨秀华共同委托杨宏君作为诉讼代理人。被告：江油市中医医院，住所江油市太平镇仁爱路***号。法定代表人：杨保华，该院院长。被告：四川大学华西医院，住所成都市武侯区国学巷**号。法定代表人：李为民，该院院长。被告：江油市人民医院，住所江油市中坝镇金轮中路***号。法定代表人：王志，该院院长。本院于2018年1月10日受理了原告杨炳祥、杨宏君、杨平、杨秀华诉被告江油市中医医院、四川大学华西医院、江油市人民医院医疗损害责任纠纷一案。审理中，原告杨炳祥、杨宏君、杨平、杨秀华以生活困难为由向本院申请缓交诉讼费。经审查，四原告因其亲属刘玉珍死亡提起数次诉讼情况如下：一、2012年11月1日原告向成都市武侯区人民法院提起对四川大学华西医院医疗损害责任纠纷诉讼（案号为：（2012）武侯民初字第5261号），后因原告诉讼费缓交期限届满未缴费，成都市武侯区人民法院于2012年12月25日裁定按原告自动撤诉处理。二、2013年10月11日原告向成都市武侯区人民法院提起对四川大学华西医院、江油市中医医院、江油市人民医院医疗损害责任纠纷诉讼（案号为：（2013）武侯民初字第4867号），因原告未在限定的缓交期限内缴纳诉讼费用，成都市武侯区人民法院于2015年12月31日裁定按原告撤诉处理。三、2016年3月22日原告向本院提起对四川大学华西医院、江油市中医医院、江油市人民医院医疗损害责任纠纷诉讼（案号为：（2016）川0781民初1696号），本院根据原告缓交诉讼费申请将诉讼费缓至开庭前。审理中，根据原告递交的《医疗责任纠纷鉴定申请书》，对刘玉珍就诊期间三被告是否存在过错及过错参与度委托原告申请法律援助的鉴定机构绵阳维益司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年3月18日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2017]临鉴字第490号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、“江油市中医院”：（1）刘玉珍刚入“江油市中医院”时，尽管病员及家属均不同程度上不配合医方的检查治疗，但医方应在入院后3天-1周左右，完成在全麻下行“无痛性胃镜”检查，争取明确诊断，制定有效治疗方案。故应属存在：医疗行为“瑕疵”，参与度为5%（如果医方有证据说明患方拒查，故本“瑕疵”作废）。（2）该院在治疗方面无具体医疗行为过错。2、“四川大学华西医院”对刘玉珍住院期间无医疗行为过错。3、“江油市人民医院”对刘玉珍住院期间无医疗行为过错。2017年4月14日本院依法开庭审理该案，该案庭审法庭辩论终结后本院当庭向原告杨宏君送达限期缴费通知书，通知原告在指定期限内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。期限届满后原告未缴纳案件受理费，本院于2017年4月24日裁定按原告自动撤诉处理。四、2017年7月26日原告再次向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼（案号为：（2017）川0781民初3147号），并申请缓交诉讼费未获批准，原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，本院于2017年8月11日裁定按原告自动撤诉处理。现原告向本院提起的本次诉讼，并申请缓交案件受理费经审查未获批准，本院对原告进行了书面回复，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，原告逾期未按通知书的要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  饶志斌二〇一八年一月三十日书 记 员  陈 瑶
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0829民初1号原告：罗吉林，男，1939年11月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：罗桂生，男，53岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告罗吉林与被告罗桂生赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗吉林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗吉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗吉林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗吉林负担。审判员  刘洪平二〇一八年一月十五日书记员  张 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1847号申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。代表人臧广甫，局长。被被执行人：宿迁市丰润塑业有限公司，组织机构代码77544117-8，住宿迁市宿城区耿车镇居委会（耿车工业园）。法定代表人吴宏梅。本院在执行宿迁市环保局与宿迁市丰润塑业有限公司自然资源行政非诉一案中，���院于2017年3月9日作出的（2017）苏1302行审70号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程���应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十一日书记员  蔡耀霆
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1127刑初30号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人高松松，男，1990年11月11日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。2006年12月21日因犯故意伤害罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年3月7日因犯寻衅滋事罪被景县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日被景县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人高松松犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人高松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日15时许，被告人高松松在景县北留智镇中二屯村伐树时，因徐某1事前曾欲购买高松松所伐树木问题而发生纠纷，高松松先后与徐某1、张某、徐某2进行斗殴，徐某1的腰部、鼻部被打伤。经鉴定，徐某1的腰部损伤为轻伤一级、鼻部的损伤为轻伤二级。在本案审理过程中，高松松对徐某1进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人高松松在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人高松松的供述与辩解、被害人徐某1的陈述、证人王红展、徐爱军、王胜琴、李风岐、张喜梅的证言、户籍证明信、高松松正面照片、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、景县公安局行政处罚决定书两份、抓获证明、谅解书、收到条、刑事和解协议书、景县公安局出具的情况说明、景县司法局出具的关于对矫正人员高松松的有关说明、社区矫正人员基本信息表、景县人民法院（2013）景刑初字第44号刑事判决书、桃城区人民法院（2006）衡桃刑初字第191号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高松松故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于本案被害人对引发纠纷具有过错，高松松归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。高松松称其投案自首，与本院查明的事实不符，不予支持。高松松具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高松松犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月3日起至2018年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  隽保东审判员  乜凤凯二〇一八年一月二十九日书记员  张振楠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初100号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张妙定，男，1985年3月29日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张妙定犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张妙定到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月5日3时许，被告人张妙定饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至G15沈海高速公路雁荡山收费站时被查获，后如实供述了上述事实。经检测，张妙定血液中检出乙醇成分，其含量为197毫克/100毫升。上述事实，被告人张妙定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场查获照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，现场笔录、现场勘验笔录，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张妙定违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达197毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张妙定在高速公路上醉酒驾驶汽车，应予酌情从重处罚。被告人张妙定归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张妙定在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张妙定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一八年一月三十日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??3?页共?NUMS?4?页
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7380号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执字第7380号申请执行人上海理阳不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海镭豪机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海理阳不锈钢有限公司诉上海镭豪机械制造有限公司承揽合同纠给纷一案中。查明：被执行人上海镭豪机械制造有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海镭豪机械制造有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8737号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一八年一月三十日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年一月三十日书记员金杰附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执344号之一申请执行人：云帅，男，1986年10月15日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市道外区好民居B3栋1单元1602室。被执行人：韩宝玉，男，1974年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区沈家镇福利村。被执行人：刘建军，女，1976年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区沈家镇福利村。本院在执行申请执行人云帅申与被执行人韩宝玉、刘建军借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘建军名下所有的黑A711**号车辆一台和被执行人韩宝玉名下所有的AJ1018号车辆一台，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩宝玉名下所有的AJ1018号车辆一台。二、查封被执行人刘建军名下所有的黑A711**号车辆一台。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年一月二十九日书记员  赵 丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执106号之一申请执行人：黄家宝，男，1965年10月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县，被执行人：何红金，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：陈小俊，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第03813号民事调解书，向被执行人陈小俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小俊在中国建设银行6227001638030440589_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异15号异议人（案外人）：曹秋菊，女，1947年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：执行代理。申请执行人：魏冬秀，女，1958年12月5日生，住襄阳市樊城区。申请执行人：朱小琴，女，1957年12月27日生，住襄阳市长征路春风巷襄阳市。被执行人：杨艳华，女，1969年2月3日生，住襄阳市襄城区。被执行人：杜永生，男，1963年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请人魏冬秀、朱小琴与杨艳华、杜永生民间借贷纠纷一案，案外人曹秋菊向本院书面申请终止对襄阳市襄城区建锦路1号4幢2单元7层2室房产的执行程序。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曹秋菊称，魏冬秀、朱小琴与杨艳华、杜永生民间借贷纠纷一案中，你院于2017年6月6日作出（2016）鄂0602执827号之二、（2016）鄂0602执828号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨艳华名下的位于襄阳市襄城区××单元××室的房屋。该房屋为我所出资购买，我是该房屋的实际所有权人，即便房屋登记在杨艳华名下，也一直是由我居住使用，应当认定我对该房屋享有所有权。你院没有对实际所有人履行法律程序，存在违法行为，且该房屋是我生活必须唯一住房，恳请你院终止对异议房屋的执行，维护案外人的合法权益。案外人曹秋菊向本院提交了襄阳市襄城区东门社区居民委员会的证明，证明曹秋菊居住在襄阳市襄城区××单元××室的房屋。提交了襄阳市房屋产权与市场管理处的证明，证明截止到2017年9月22日，曹秋菊在该处无有效的房屋权属登记记录。经审查：本院于2016年1月11日立案受理魏冬秀与杨艳华、朱小琴民间借贷纠纷一案，2014年3月14日达成调解协议：一、被告杨艳华、杜永生尚欠原告魏冬秀借款本金250000元，被告杨艳华、杜永生自愿于2016年6月30日前还款50000元，于2016年7月30日前还款100000元，于2016年8月30日前还款100000元，原告魏冬秀同意。二、如被告杨艳华、杜永生未按上述第一项约定的分期还款时间予以支付，原告魏冬秀可随时向人民法院申请执行被告杨艳华、杜永生尚欠的全部借款本金及利息。三、原告魏冬秀自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，保全费2020元，合计5295元，原告魏冬秀负担1000元，被告杨艳华、杜永生负担4295元。2016年1月19日本院受理了原告朱小琴与被告杨艳华、杜永生民间借贷纠纷一案，2016年3月14日自愿达成调解协议：一、被告杨艳华、杜永生尚欠原告朱小琴借款本金85000元、利息17000元，合计102000元，被告杨艳华、杜永生自愿于2016年7月30日前还款20000元，于2016年8月30日前还款20000元，于2016年9月30日前还款20000元，于2016年10月30日前还款20000元，于2016年11月30日前还款22000元，原告朱小琴同意。二、如被告杨艳华、杜永生未按上述第一项约定的分期还款时间予以支付，原告朱小琴可随时向人民法院申请执行被告杨艳华、杜永生尚欠的全部借款本金及利息。三、原告朱小琴自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告杨艳华、杜永生负担。上述调解书生效后，杨艳华、杜永生没有按照约定履行还款义务，魏冬秀、朱小琴分别向本院申请执行，在执行过程中，对杨艳华名下的襄阳市襄城区××单元××室房屋启动了评估，并于2017年6月6日作出（2016）鄂0602执827号之二、（2016）鄂0602执828号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨艳华名下的位于襄阳市襄城区××单元××室的房屋。案外人曹秋菊随后向本院提出了异议。本院认为：案外人曹秋菊没有证据证明襄阳市襄城区××单元××室的房屋，虽然登记在杨艳华名下，但其是实际的所有权人。本院在执行过程中已向被执行人履行了评估拍卖的法定手续，不存在程序的违法性。案外人认为其是实际居住人，且该房屋是其唯一住宅的理由即使属实，也不是其主张实际产权人的依据，本院在后续执行过程中，会充分考虑其居住问题。故本院作出（2016）鄂0602执827号之二、（2016）鄂0602执828号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨艳华名下的位于襄阳市襄城区××单元××室的房屋合法有据，案外人向本院提出书面申请，要求终止对该房屋的执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曹秋菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起诉讼。审 判 长 王恭斌审 判 员 韩 冬审 判 员 孙 莉二〇一八年一月二十七日法官助理 王 露书 记 员 毛莉莉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1056号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：朱某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初561号原告：康兴胜，男，生于1953年4月28日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告康兴胜与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康兴胜撤回对被告向红平的起诉。案件受理费25元，由原告康兴胜负担。审判员  罗燕二〇一八年一月二十九日书记员  胡丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初7033号原告：邓志明，男，1974年2月17日生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。现住河南省罗山县产业集聚区。被告:王金松，男，1977年3月16日生，汉族，居民，住河南省固始县。原告邓志明与被告王金松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志明到庭参加了诉讼，被告王金松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同支付所欠的货款216100元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年，经过杨涛介绍原告和我认识，当年3月份，被告带着其爱人、孩子到罗山县原告处洽谈外加剂供销事宜。双方达成口头协议。同年6月份，原告开始给被告供货。截止2015年11月18日共结欠货款216100元。原告每年都向被告催要货款，被告一直拖欠不还，为维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告王金松未作答辩。因被告未到庭，本院对原告陈述的事实和欠条予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，经过杨涛介绍原告和我认识，当年3月份，被告带着其爱人、孩子到罗山县原告处洽谈外加剂供销事宜。双方达成口头协议。同年6月份，原告开始给被告供货。中间被告付过一部分货款，大概10几万元钱。2015年11月18日原、被告双方结算，被告共欠货款216100元。被告就给原告出具欠条一张，载明“今借到邓志明外加剂货款贰拾壹万陆仟壹佰元整欠到人：王金松2015.11.18.”。此后，原告每年都向被告催要货款，被告一直拖欠不还，原告还到被告单位找过被告要钱。另查明，原告所购的外加剂是一种减水剂，用在混凝土中。被告将外加剂卖到搅拌站。原告是生产外加剂的，厂开在罗山县，厂名河南能保建材有限公司，原告是法定代表人。另查明，2017年3月份，原告还给被告打电话要钱，被告说5月1日还，但一直没还，中间打电话不接，到2017年11月份，被告电话就打不通了。本院认为,原告与被告之间口头签订的外加剂买卖合同，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告已收到原告的货且双方已经结算，被告下欠216100元外加剂货款未支付，事实清楚，被告应当依法履行支付货款的义务。被告王金松未到庭陈述意见，是主动放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告支付216100元外加剂货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百三十一条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金松支付给所欠原告邓志明外加剂货款216100元，于本判决生效后十日内付清。案件受理4542元，减半收取2271元，由被告王金松负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年一月二十五日书记员  何祥辉
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1418号上诉人（原审原告）：应润华，女，1957年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。上诉人（原审被告）：周方平，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201010522121。上诉人（原审被告）：江秀清，女，1984年12月13日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201011108070。被上诉人（原审被告）：攀枝花市神笔商务管理咨询有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新华路一村13号五层。组织机构代码：79581501-8。法定代表人：江秀清，该公司执行董事。上诉人应润华因与上诉人周方平、江秀清、被上诉人攀枝花市神笔商务管理咨询有限公司（以下简称神笔公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人应润华的委托诉讼代理人张德勇、上诉人周方平的委托诉讼代理人唐祖荣、上诉人江秀清的委托诉讼代理人左昱莲到庭参加诉讼，被上诉人神笔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2928号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人周方平、江秀清分别预交的二审案件受理费1425元予以退回。审 判 长 冯明钢审 判 员 蔡林玲审 判 员 李 涛二〇一八年一月二十四日法官助理 谢园玲书 记 员 杨 懿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16868号原告：佛山市顺德区昊林木制品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村委会兴华中路1号A6之二，统一社会信用代码：91440606588300900A。法定代表人：卢锡伦。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被告：广州市从化街口多姿彩装饰材料城，住所地广州市从化经营者：谢卫。被告：谢卫。原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被告广州市从化街口多姿彩装饰材料城（以下简称多姿彩材料城）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理。原告于2017年10月30日向本院申请追加谢卫为本案共同被告，本院经审查予以准许，并依法追加谢卫为本案共同被告。本案于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何翠婷到庭参加了诉讼，被告多姿彩材料城、谢卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告多姿彩材料城向原告支付货款80600元及利息（从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日止，暂计至2017年10月20日为2590.62元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告多姿彩材料城向原告出具一份欠据，确认截止至2016年11月28日尚欠原告货款85600元，并承诺于2016年春节前（即2017年1月28日前）清还全部欠款。其后，被告多姿彩材料城仅支付了5000元，至今尚欠原告货款80600元。上述货款经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确对追加的被告谢卫的诉请如下：因被告多姿彩材料城系被告谢卫开办的个体工商户，被告谢卫应对被告多姿彩材料城的涉案债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法向被告多姿彩材料城、谢卫送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告多姿彩材料城的企业机读档案信息资料打印件、被告谢卫的人口信息查询资料、欠据、送货单（7份）；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告多姿彩材料城、谢卫在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告多姿彩材料城系被告谢卫开办的个体工商户。从2016年4月至5月期间，原告分七次向被告多姿彩材料城供应夹板共计150600元，由被告多姿彩材料城的员工或被告谢卫签收，但被告多姿彩材料城没有按期支付货款。2016年11月28日，被告多姿彩材料城、谢卫共同向原告出具了一份欠据，内容如下：“今欠到昊林木业夹板款85600元（该欠据对应4月、5月货款总数150600元，减去已付65000元，结余欠款，此欠款2016年春节前结清）。”其后，被告多姿彩材料城向原告支付了货款5000元，尚欠原告货款80600元未付。经催收无果，原告遂于2017年10月20日向本院提起诉讼。另查，2016年春节实际上为2017年春节，公历显示2017年1月28日为正月初一。本院认为，原告与被告多姿彩材料城之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告多姿彩材料城供应货物，被告多姿彩材料城未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告多姿彩材料城立即支付货款80600元及从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于被告谢卫对涉案债务承担责任的问题。被告多姿彩材料城系被告谢卫开办的个体工商户，原告要求被告谢卫对上述债务承担连带清偿责任，理据城里，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广州市从化街口多姿彩装饰材料城、谢卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付货款80600元及利息（计算方法：以80600元货款为基数，从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为939.88元（原告已预交），由被告广州市从化街口多姿彩装饰材料城、谢卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年一月三日书记员  陈玉琳彭雅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4532号申请执行人：临海市吉瑞塑化有限公司，住所地：临海市大洋街道丁家洋村。被执行人：章维琴，男，1971年2月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市吉瑞塑化有限公司与被执行人章维琴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市吉瑞塑化有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求执行借款本金12000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章维琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人章维琴作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单及网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人章维琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人章维琴有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4532号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年一月二十二日代书记员 蒋丹萍
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终5号上诉人（原审被告）：张方伦，男，汉族，生于1974年12月31日，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）：龙雨，女，汉族，生于1967年7月19日，住四川省叙永县。原审被告：王洪，男，汉族，生于1983年6月5日，住四川省叙永县。上诉人张方伦因与被上诉人龙雨、原审被告王洪民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2018年1月14日向上诉人张方伦送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人张方伦未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张方伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  何 锋审判员  何 燕二〇一八年一月二十四日书记员  刘梦玲
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423财保3号申请人：洪雅建国汽车销售有限公司。住所地洪雅县洪川镇柳街村*组。法定代表人郭威。职务经理。被申请人：刘磊，男，出生于1997年10月15日生，汉族，住四川省洪雅县。被申请人：刘伏学，女，出生于1975年5月8日，汉族，住四川省洪雅县。申请人与二被申请人机动车买卖合同一案，申请人以正在收集材料，为防止二被申请人转移或隐匿财产，确保将来生效裁判文书的执行为由向本院申请对以被申请人刘伏学名义登记的川Ｚ×××××号哈弗牌小型普通客车采取保全措施，禁止其买卖，并交由申请人保管。陈芬（身份证号）自愿以登记在其名下的长城牌小轿车（车牌号：川Ｚ×××××）为前述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全以被申请人刘伏学名义登记的川Ｚ×××××号哈弗牌小型普通客车符合法律规定，本院予以支持。对保全物的财产保全方法和措施由本院根据被保全物实际情况，以妥善保管被保全物为目的依法采取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人刘伏学名下的川Ｚ×××××号哈弗牌小型普通客车。二、扣押登记在陈芬名下的川Ｚ×××××号长城牌小型轿车。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 逊二〇一八年一月十六日书记员 杨畅畅
���州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执1480号王黎明：你与郑珂珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21563号民事判决书已发已生法律效力。申请执行人郑珂珂于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初25号原告刘伏学,女,1975年5月8日出生,汉族，住洪雅县。委托代理人文国华，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告洪雅建国汽车销售有限公司，住所地洪雅县洪川镇柳街村3组。统一社会信用代码：915114236991908120。法定代表人郭威，经理。委托代理人吴怀志（系该公司员工），男，1975年5月20日出生，汉族，住洪雅县。特别授权。原告刘伏学与被告洪雅建国汽车销售有限公司关于返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员况明德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伏学及其委托代理人文国华、被告洪雅建国汽车销售有限公司委托代理人吴怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伏学诉称，我所有的川Ｚ×××××哈弗牌小车因损坏在被告处维修，被告以我欠购车款为由将该车非法扣押。被告以买卖合同纠纷为由将我起诉到法院，后又申请撤诉。原告向被告索车时遭被告拒绝，报警后经民警调解无果，要求法院判令被告返还该车并赔偿损失1万元。被告洪雅建国汽车销售有限公司辩称，原告在我公司购车因差欠尾款自行将该车留置于我司进行质押，并不是我公司非法扣押，只要原告交清尾款或履行欠款手续，随时都可以将车开走。经审理查明，原告刘伏学因需要购买车辆通过其同乡江科与被告接洽，2017年5月21日江科以刘磊（原告之子）名义与被告签订了《销售合同》，合同约定：刘磊向被告购买哈弗H62017款全新蓝标2.0T白色小车一辆，价格为128800元；交货地点为建国汽车公司，交货时间为车到提；验收标准、方式为：手续正规、车身完好、车况良好、工具齐全；结算方式及期限为：合同签订时预付定金3000元，货到合同约定交车地点后，需方应在2日内验收并按合同约定支付余款，办理提车手续；供方代办上户、费用需方承担。后被告按要求将车辆行驶证所有人办为原告刘伏学，车牌号为川Ｚ×××××。2017年7月3日被告将该车证照办齐后将车及车辆行驶证及一把车钥匙交付原告，其余车辆购置税证明、机动车登记证书、购车发票及一把车钥匙未交付。2017年10月15日被告以差欠购车尾款及垫付的保险费和办证费为由将刘磊驾驶的属原告刘伏学所有的车牌号为川Ｚ×××××哈弗牌小车留置。2017年11月16日洪雅建国汽车销售有限公司具状向我院余坪法庭起诉，要求刘磊、刘伏学按《销售合同》的约定支付剩余购车款35800元及垫付的车辆保险费、购置税、上户费18000余元。2017年12月5日我院作出（2017）川1423民初第1807号民事裁定书，准予洪雅建国汽车销售有限公司撤回起诉。次日刘伏学到洪雅建国汽车销售有限公司取车，双方发生纠纷，报警后经洪雅县公安局洪川派出所现场调解，建议双方走司法途径解决，原告遂向我院起诉。在审理过程中原告认为自己与被告没有买卖关系，自己是向江科购买车辆，购车款已全部支付给了江科。本院认为，无论原告与被告之间是否存在车辆买卖合同关系，也无论原告是否差欠购车尾款及其他费用，车辆已交付给原告，原告是该车辆的合法所有权人，非因法定机关经过法定程序，任何单位和个人未经所有权人同意不得以任何理由对车辆予以留置或占有，故原告要求被告返还车辆的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在其车辆被被告留置后长时间未报警或起诉，故其主张“被告对该车辆进行非法扣押”的理由不能成立，原告未提供证据证明因被告的行为造成了自己的损失及损失多少，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿损失1万元的请求本院不予支持。原告与被告之间是否存在车辆买卖合同关系，是否差欠购车尾款及其他费用属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、由被告洪雅建国汽车销售有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告刘伏学所有的川Ｚ×××××哈弗牌小型普通客车一辆。二、驳回原告刘伏学的其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取为1438元，由原告刘伏学负担438元，被告洪雅建国汽车销售有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  况明德二〇一八年一月九日书记员  杨畅畅1
结 案 通 知 书被执行人刘延林、叶明碧、惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、百色川惠房地产开发有限公司：申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3425号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘延林、叶明碧、惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、百色川惠房地产开发有限公司纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢211号【原执行案号（2015）东执民字第5175号】已于2018年1月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异10号案外人:陈璐，女，1980年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区，委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人陈璐以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层11号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈璐提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月17日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼1单元5层11号商铺并支付价款18万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取30600元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，陈璐提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人陈璐提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人陈璐提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈璐提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保186号之一申请人:朱宝华，男，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会。住所地：汤道河镇汤道河村汤道河大庄。法定代表人：邸卫华，职务：村主任。申请人朱宝华于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会在宽城满族自治县汤道河镇人民政府财政所专管账户内的资金，采取诉前保全措施。申请人朱宝华向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。因申请人朱宝华未在法律规定时间内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会在宽城满族自治县汤道河镇人民政府村财乡管财务专用账户内的资金97524元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一八年一月二十九日书记员  张淑君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执65号之一申请执行人：高承艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：周家堂，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2017年5月16日作出的（2017）皖0302民初42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周家堂所有的价值人民币185086元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二○一八年元月二十四日书记员  李 静
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初52号公诉机关福安市人民检察院。被告人林金全，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省柘荣县,现住福建省福安市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被福安市公安局取保候审；2017年12月26日、12月28日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局取保候审。辩护人林景华，福建人文律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]540号起诉书指控被告人林金全犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人林金全及辩护人林景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日晚7时30分许，被告人林金全与林某1在福安市喝喜酒时，酒后遇到吴某1。因吴某1从林某1处听闻其妻子被取消低保户资格后进行责骂，被告人林金全见状不满便上前踢打吴某1，至吴某1胸骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的伤情属轻伤二级。事后，被告人林金全赔偿吴某1损失4.7万元，取得谅解，后于2017年5月26日向福安市公安局投案。上述事实，被告人林金全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，福安市公安局出具的案件查获经过说明、赔偿协议、谅解书、被告人林金全的身份信息材料，证人林某1、林某2等的证言，被告人林金全的供述，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林金全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林金全犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，并已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人林金全的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人林金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一八年一月十六日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执19号浙江中亚园林景观发展有限公司：你/你单位与安徽泉山湖置业有限公司不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民二初字第00094号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽泉山湖置业有限公司于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人浙江中亚园林景观发展有限公司一次性返还原告安徽泉山湖置业有限公司6081568.4元。特此通知。二〇一八年一月二十四日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终171号上诉人（原审被告）：吴伯伦，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人：赵国荣，系公司总经理。上诉人吴伯伦因与被上诉人华蓥市万和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2017)川1681民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伯伦在收到法院通知其缴纳二审诉讼费通知后，一直不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伯伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一八年一月二十九日书记员 张凌嘉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初9604号原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：浙江省金华市永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。经营者：童方杰，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：叶红福，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2017年11月7日立案受理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告叶红福车辆租赁纠纷一案。因被告叶红福未能直接送达，应转为普通程序进行审理并于2018年1月5日通知原告补交诉讼费，原告永康市骏捷轿车租赁服务部未在本院依法指定期限内补交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月二十四日代书记员  刘美莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审15号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。被执行人梁景伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月9日作出的粤顺管罚杏（2017）第A0060号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管罚杏（2017）第A0060号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2017）第A0060号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 吴 嘉 敏审判员 郑 旭 辉审判员 涂 远 鹏二〇一八年一月二十日书记员 ���婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执4764号申请执行人：广州华新置业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘工业加工区东华工业村。法定代表人：王荣林，总经理。被执行人：陈丽，女，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，关于广州华新置业有限公司申请执行陈丽金融借款合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤01民终8819号民事判决书，并根据广州华新置业有限公司的申请执行，本院于2017年9月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即偿还申请人代其向招商银行股份有限公司广州开发区支行偿还的贷款本金642666.83元、利息、罚息、复利共计18117.37元、律师费38139元，并缴纳执行费，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人陈丽发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，除轮候查封被执行人陈丽名下位于广州市增城区新塘镇府前路29号39座2001房外，暂未发现被执行人陈丽有可供执行财产；本院依职权，在2018年1月26日将被执行人陈丽纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；于2017年12月15日，因被执行人陈丽拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执4764号《罚款决定书》，对被执行人陈丽罚款人民币一千元；本院已穷尽执行措施，被执��人陈丽确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8819号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈丽应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈丽可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判���刘学洁二〇一八年一月二十九日书记员  骆雪燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12486号原告：如皋市正翔商业广场管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路1号。法定代表人：周银宝。被告：胡稳健，男，1976年11月12日生，汉族，住如皋市。原告如皋市正翔商业广场管理有限公司与被告胡稳健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后。审理中，原告如皋市正翔商业广场管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。经本院审查认为，原告如皋市正翔商业广场管理有限公司撤诉申请不规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市正翔商业广场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告如皋市正翔商业广场管理有限公司负担。审判员  张学和二〇一八年一月二日书记员  李 玉
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1609号申请执行人:殷娟，女，汉族，1982年12月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。原法定代表人：殷国金，该公司总经理。申请执行人殷娟与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第304号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人殷娟向本院申请执行，申请执行标的21120元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1609号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年一月三十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初3113号原告:成都农村商业银行股份有限公司大竹支行,住大竹县。负责人：谢松，该支行行长。委托诉讼代理人：钟梓幸，男，该支行职工。被告：刘帅，男，1989年7月出生，住大竹县。被告：刘杰，男，1968年9月出生，住大竹县。被告：袁学兰，女，1967年5月出生，住大竹县。原告成都农村商业银行股份有限公司大竹支行与被告刘帅、刘杰、袁学兰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟梓幸到庭参加诉讼,被告刘帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告刘杰、袁学兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司大竹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘帅立即偿还原告借款本金225000元及按合同约定利率自2016年4月1日起至付清之日止利息、按合同约定应付的复利、罚息、违约金；2.判令被告刘帅向原告支付为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费；3.被告刘杰、袁学兰对以上债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告刘帅因购买设备向原告借款30万元，期限12个月，年利率14%，按还款计划表还款。双方并约定，被告刘帅未按合同约定还款，原告按合同利率150%计收罚息，被告刘帅不能按时支付利息和罚息，计收复利，原告有权按被告刘帅未清偿本金的5%收取违约金。原告为实现债权的一切费用由被告承担。同时被告刘杰、袁学兰为被告刘帅上述债务进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告于当日向被告刘帅发放了贷款。现借款期限届满，被告刘帅拒不履行还款义务。被告刘帅、刘杰、袁学兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告刘帅因购买设备向原告成都农村商业银行股份有限公司大竹支行申请借款并与其签订了《小微借款合同》，该合同约定：由原告向被告刘帅提供借款30万元，借款期限12个月，固定年利率为14%，逾期本金年利率为21%；逾期罚息利率为150％；被告刘帅未按合同约定支付利息和罚息，按合同约定罚息利率计收复利；原告有权按未清偿金额收取5%的违约金；被告刘帅违约后，原告采取诉讼方式实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告刘帅承担。同日，原告与被告刘杰、袁学兰签订了《小微保证合同》，约定：被告刘杰、袁学兰对被告刘帅上述债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，提供连带责任保证。保证期限为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向被告刘帅指定账户转款30万元，被告刘帅在转款单据上签名捺印。截止2016年5月29日，原告共偿还借款本金75000元、支付利息11022.9元，之后便未再支付。上述事实，有原告陈述、营业执照、小微借款合同、小微保证合同、还款清单、划款凭证、结婚证、身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘帅签订的《小微借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘帅未按原、被告签订合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告主张被告刘帅偿还借款本金及利息、罚息、复利、违约金的请求，本院予以支持。但本金及利息、罚息、复利、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告刘杰、袁学兰签订了《小微保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为原告与被告刘帅签订的《小微借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。故原告主张被告刘杰、袁学兰对被告刘帅的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告刘帅向原告支付为实现债权而产生的律师费、差旅费、调查费，因无证据证实，原告这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司大竹支行下欠借款本金225000元，并按双方签订的《小微借款合同》约定利率计算支付至本判决指定履行期间的利息、罚息、复利及违约金，但被告刘帅应当支付借款本金及利息、罚息、复利、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，履行时扣除已付利息11022.9元；二、被告刘杰、袁学兰对被告刘帅的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司大竹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由被告刘帅、刘杰、袁学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  王薪杰人民陪审员  叶绪建二〇一八年一月三十日书 记 员  唐婷婷
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执恢11号王永彬：你与杨流成借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）保寺民初字第65号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨流成于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人王永彬支付案款19322.94元；二、负担案件执行费190元；开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  向国刚二〇一八年一月三十一日书记员  熊尚飞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初175号原告：杨怀明，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。被告：方琴，女，1992年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。原告杨怀明与被告方琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨怀明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怀明申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨怀明撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨怀明负担。审判员 杜 琳二〇一八年一月十五日书记员 刘婷婷
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2018）川1423民初37号当事人原告原告付学红，女，汉族，出生于1972年12月6日，住洪雅县。委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师，特别授权。被告第一被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人：张晓虎。委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。第二被告周世栋，男，汉族，出生于1973年3月2日，住洪雅县。诉辩主张原告诉称一、判决第一被告在交强险、商业险范围内有限赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计126264元。不足部分由第二被告承担。二、本案诉讼费由第二被告承担。被告周世栋辩称对事故发生、交通事故认定、评残结果无异议，除原告陈述的在住院期间支付1200元生活费外，还垫付了护理费5440元，以上费用请求在本案中一并处理。鉴定费2000元不该我承担。被告（保险公司）辩称对原告诉称的交通事故发生、事故认定、鉴定结论无异议。本案其余的医疗费用保险公司已经与周世栋结清。有异议的是以下内容：1、原告主张的护理费和误工费标准过高应以80元每天计算为宜，原告主张的误工时间我公司只认150天。2、原告主张的护理天数我公司只认可75天。3、营养费因无医嘱证明不予认可。4、被扶养人生活费因原告提供的证据模糊不能证明原告与其被扶养人的关系。5、原告在城镇工作的证明应由用工单位出具而不是村民委员会。6、医疗费应当扣出自费药15%。7、鉴定费、及本案诉讼费应由被告周世栋负担。查明事实事故概况时间：2017年5月12日地点：沿洪州大道由南向北行使当事方：周世栋、付学红、付岗琳川Ｚ×××××R1337号小型轿车碰撞方式：在新广场雕塑外与横过马路的付学红及其儿子付岗琳相撞交警认定结果责任方及责任范围：周世栋负事故全部责任，付学红及付岗琳无责任。受害人情况年龄：45岁居住情况：洪雅县禾森大道200号职业：无受害情况：十级伤残户口：洪雅县洪川镇朱坝其他赔偿权利人情况原告评残时原告之子付岗琳，7岁原告之父詹模章，74岁医疗费：285元护理费：5440+5500=10940元住院伙食补助费：1200元残疾赔偿金：56670元被扶养人生活费：11363元+6198=17561元交通费：200元鉴定费：2000元营养费：750元误工费：15100元后续治疗费：6000元精神抚慰金：3000元已受偿情况：被告周世栋垫护理费5440元、住院期间生活费1200元，共计6640元。本案的其余医疗费用周世栋已经于保险公司结清。保险合同主体：周世栋、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。保险合同类型：交强险及商业第三者责任保险保险合同主要内容：保险期从2016年1月8日至2017年1月7日。机动车使用人与车辆所有人为同一人裁判理由本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告付学红在交通事故责任中无责任，其身体所受的伤害应当得到赔偿。在庭审过程中，被告周世栋对保险公司提出的扣除自费药的比例表示认可，本院予以确认被告保险公司主张原告户口在农村，应当按照农村居民标准计算赔偿金额。原告为证明其应当适用农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金向本院提供了1、洪雅县洪川镇桐梓岗村村民委员会及洪川镇阳光社区的2份证明；2、四川省洪雅明星化工有限责任公司的证明；3、四川省洪雅明星化工有限责任公司与付学红签订的两份劳动合同书。本院认为三份证据能够形成证据链相互佐证证明原告虽系农村户口，但其主要收入来源及长期居住地均在城镇，故应当适用农村居民参照城镇标准计算残疾赔偿金额，被扶养人生活费相应的也应适用城镇居民标准计算。原告主张其误工天数为200天，保险公司认可原告的误工天数只应当计算150天。本院认为误工时间为伤者因交通事故受伤后不能参与工作造成的无收入来源的损失，伤者在评残后已经得出了伤残等级的结论，相应的有了残疾赔偿金的金额。鉴定机构作出了误工天数为200天，是从医学角度得出的原告因伤耽误工作的天数，该天数并未考虑伤者获得残疾赔偿的情形，故本院认可原告的误工时间应当计算至评残前一天为151天。应当参照眉山地区的收入水平结合以往惯例按100元每天计算为15100元为宜。原告父亲詹模章出生于1943年8月13日，原告受伤时年满73周岁，原告得出伤残等级结论时已年满74周岁。原告在计算被扶养人生活费时将原告父亲的生活费计算年限为73岁，本院认为，虽然原告受伤时原告的父亲73周岁，但原告受伤到评残前一天已经主张了误工费，这些误工费应当包含了对其被扶养人的生活费故计算被抚养人生活费的时间起算点应当为评残时，故原告父亲的被抚养人生活费年限应当计算至74周岁，同理原告儿子付岗琳的被扶养人生活费年限应当计算至7周岁。原告主张护理天数为97天，护理费为8201元，保险公司主张护理费应当按80元每天计算为7760元。本院认为被告周世栋已经实际支出了原告住院期间42天的护理费5440元该笔费用没有超过当地平均工资水平属于合理费用，保险公司应当按照周世栋实际支出的费用支付。剩余的55天不存在实际支出，应当参照眉山地区的收入水平结合以往惯例按100元每天计算为5500元。鉴定费2000元，保险公司主张应由周世栋负担，周世栋在庭审过程中提出反对，主张应由保险公司承担。本院认为，原告因交通事故受伤，为了让自己的损失更明确，让损失得到充分赔偿，对自己的伤残程度进行鉴定是必要的行为，为此支付的鉴定费也是因交通事故导致的必要开支，该笔开支应当纳入保险人赔偿的范围。原告主张交通费500元，但原告只提供了150元的票据，因原告往返成都进行司法鉴定，交通费本院酌情认定为200元。原告主张住院伙食补助费960元，但该笔费用已经由被告周世栋实际支出为1200元，故本院认定住院伙食补助费为1200元，已由周世栋垫付。保险公司认为原告的医嘱上未载明原告需要加强营养，不应当支持。本院认为虽然医嘱上无需加强营养的说明，但原告经鉴定需要的营养期限为75天，结合原告的实际伤情本院认可原告主张的营养费用。其余双方无争议。上述费用，应当扣除15%的自费医疗费，由周世栋负担。裁判依据本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第规定，判决如下：裁判主文一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告付学红因机动车交通事故造成的各项经济损失107066元，支付被告周世栋6597.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1413元，由被告周世栋负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一八年一月二十三日书记员  杨畅畅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执246号申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇场镇；负责人苏在全，主任。被执行人罗国平，男，汉族，生于1955年4月21日。被执行人谢顺碧，女，汉族，生于1959年9月10日。被执行人马梨榕，女，汉族，生于1973年5月8日。被执行人甘德剑，男，汉族，生于1965年7月3日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1886号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗国平、谢顺碧的银行存款310864.66元（截止2018年1月18日利息金额为100864.66）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4450元，执行费4630元，一并从被执行人罗国平、谢顺碧、马梨榕、甘德剑处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一八年一月二十三日书记员  刘丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2864号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某标，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年9月22日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓千，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2777号起诉书指控被告人梁某标犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人梁某标及其辩护人邓千到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月6日5时许，被告人梁某标使用开锁工具，进入本市白云区棠景街棠溪村房周某租住处，盗得周放在该处的iPhone6plus型无线移动电话机1部、天王牌手表一只及现金人民币1000元。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2686元。2017年9月22日5时许，被告人梁某标到本市白云区棠景街棠溪村某房，欲以相同方法进入刘某租住处实施盗窃时，因被当场发现而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人梁某标否认起诉书指控的第一单犯罪事实，辩解其没有实施过该起盗窃行为。辩护人提出被告人所实施的第二单犯罪未遂，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月6日5时许，被告人梁某标使用开锁工具，进入本市白云区棠景街棠溪村四马通津5**房周某租住处，盗得周放在该处的iPhone6plus型无线移动电话机1部、天王牌手表一只及现金人民币1000元。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2686元。2017年9月22日5时许，被告人梁某标到本市白云区棠景街棠溪村某房，欲以相同方法进入刘某租住处实施盗窃时，因被当场发现而未能得逞。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被害人周某的陈述，证实的内容是：2016年3月6日5时许，我在广州市白云区棠溪居委会隔壁四马通津巷的一出租屋里休息，当时我听到有动静，睁开眼睛一看就发现有一个黑影，然后我就喊了两声，结果那人就跑走了，我立马追出去没追到，只是在阳台上看到那人的背景，大约175厘米的身高。于是就报警了。被盗了1000元现金，一部苹果手机、一块银色的天王手表。⒉被害人刘某的陈述，证实的内容是：2017年9月22日5时许，我在广州市白云区祥岗西街20号5楼休息，这时听到防盗门有声响，就出来发现防盗门的锁被打开了，有个男子推门进来到厅里面，然后我就大喊抓小偷，那男子听到马上往楼下跑，我也跟着追着出去，在一楼抓住了该男子，一会儿有民警和联防队员过来了。被抓的男子承认用万能钥匙打开房门的。经辨认被告人梁某标就是被抓获的盗窃的男子。⒊证人陈某的证言，证实了2017年9月22日6时许，在棠景街棠溪祥岗辖区内伏击时，在祥岗西街20号一楼附近时，见到很多人围观，其中一个男子抓住另一个男子，被抓的男子是入屋盗窃的人。经询问该被抓男子承认到祥岗西街20号五楼用万能钥匙打开其中一套防盗门的锁，推门准备盗窃时被屋里的人发现，后将其抓获的事实。⒋涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，证实了涉案现场的特征情况。⒌作案工具照片，证实了涉案作案工具的情况。⒍公安机关关于本案的侦破情况及证据复核情况的说明和审讯录像及审讯录像截图，证实本案在侦查过程中，没有刑讯逼供现象。⒎公安机关出具的现场检测报告书和尿检照片，证实了被告人梁某标没有吸毒现象，在审讯过程中神志清醒。⒏搜查证、搜查笔录，证实了查获的作案工具的情况。9.指纹比对结果通知书，证实了被告人盗窃刘某财物的事实。10.广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2017］2018号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，证实了被盗窃物品的价值。11.公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，证实了被告人梁某标没有自首情节。12.被告人梁某标在公安机关的供述，证实了其所实施的盗窃行为与本案两名被害人陈述的内容一致。本院认为，被告人梁某标盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某标虽否认起诉书指控的第一单犯罪事实，但有被害人陈述、书证、被告人供述等证据相互印证，足以认定。辩护人提出的被告人有部分犯罪未遂的意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具万能钥匙1条、手电筒1把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一八年一月十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初69号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某华，女，1979年3月18日出生，土家族，出生地湖北省利川市，文化程度初中，住利川市。因本案于2016年8月6日被取保候审。2017年9月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2990号起诉书指控被告人周某华犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月开始，被告人周某华受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人的授权许可，在本市白云区大源北路某处，销售假冒“HP”、“CONON”注册商标标识。2016年8月6日，公安人员在上址将周抓获，并当场缴获假冒“HP”、“CONON”注册商标标识的包装盒、鼓身标、防伪标共计65150个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人周某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法判处。被告人周某华对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年1月开始，被告人周某华受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人的授权许可，在本市白云区大源北路某处，销售假冒“HP”、“CONON”注册商标标识。2016年8月6日，公安人员在上址将周抓获，并当场缴获假冒“HP”、“CONON”注册商标标识的包装盒、鼓身标、防伪标共计65150个。上述事实，被告人周某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、王某2、林某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的包装盒照片，调取证据通知书，通话记录一批，惠普科技（北京）有限公司出具的代理人委托书，商标注册证，授权声明，协助查询财产通知书，财付通交易记录，查获的非法制造的注册商标标识统计表，情况说明，委托保管物品占用面积清单，佳能（中国）有限公司出具的《鉴定证明》《未授权声明》，北京亿慧亨知识产权代理有限公司出具的鉴定书，公安机关出具的扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某华结伙销售伪造注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人周某华犯销售非法制造的注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某华犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某华系受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人周某华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某华犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒“HP”、“CONON”注册商标标识的包装盒、鼓身标、防伪标共计65150个，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一八年一月十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4552号原告：闻苏建，男，1962年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王学红，男，1968年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李芹，女，1968年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告闻苏建与被告王学红、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻苏建到庭参加诉讼。被告王学红、李芹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻苏建向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年5月15日起至2017年6月15日止，按月利率2%计算利息为98000元，自2017年6月16日之后，仍按月利率2%计算利息）。2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：以100000元为基数，自向本院起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。事实与理由：被告王学红、李芹原为夫妻关系。2012年12月15日，被告王学红因经营需要向原告借款100000元。借款后支付过18000元利息，之后没有还本付息。被告王学红向原告借款时，在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对借款本息承担共同偿还责任。请求法院依法处理。被告王学红未作答辩。被告李芹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告王学红以经营需要向原告闻苏建借款，王学红出具的借据载明：“借条今借到闻苏建人民币壹拾万元（￥100000.00）据借款人王学红2012.11.15日”。同日，原告从其在江苏省农村信用社账户两次取款各50000元。原告陈述从信用社取出的100000元已交付给王学红。庭审中，闻苏建没有提供其与王学红约定借款利率的相关证据。另查明，王学红与李芹于1990年4月11日进行登记结婚。2017年7月6日，王学红与李芹进行离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学红向原告借款，有王学红出具的借据证明，双方的借贷关系能够认定，王学红应承担归还原告借款的民事责任。因没有约定借款利息，诉讼中，原告变更诉讼请求中利息部分，主张从其向本院起诉之日即2017年8月10日起至二被告实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合民间借贷司法解释相关规定，本院予以支持。王学红向原告借款100000元，发生在王学红与李芹系夫妻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告对案涉借款本息承担共同偿还责任的请求，符合婚姻法司法解释相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学红、李芹共同偿还原告闻苏建借款100000元及其利息（利息计算方法：自2017年8月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费650元（原告已预交），合计2950元，由被告王学红、李芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付芹人民陪审员  徐宝吉二〇一八年一月九日书 记 员  秦 昊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执118号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：陈永地申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1124号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人物业服务费236.09元及利息，被执行人陈永地至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永地名下的银行存款236.09元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年一月二十九日书记员  韩代玉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初57号原告：平昌县泰和利砖厂。经营者：王琼太。委托诉讼代理人：冉启荣，四川万明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司成都分公司。法定代表人：陈晟锟。被告：重庆建工第二建设有限公司。法定代表人：郑建武。本院在审理原告平昌县泰和利砖厂与被告重庆建工第二建设有限公司成都分公司、重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平昌县泰和利砖厂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告平昌县泰和利砖厂的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县泰和利砖厂撤回起诉。本案受理费11205.00元，减半收取5602.50元，由原告平昌县泰和利砖厂负担。审判员  冉毅二〇一八年一月十九日书记员  陈婧
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2332号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：喻兵，男，1985年5月8日出��，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人喻兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日向被执行人喻兵发出执行通知书，但被执行人喻兵未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年一月九日书记员  林梦婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初9972号原告：万芝伶，女，汉族，1992年6月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：万小江（系万芝伶父亲），男，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市渝中区。被告：邓磊，男，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。原告万芝伶诉被告邓磊返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万芝伶的委托诉讼代理人万小江，被告邓磊的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万芝伶向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，将原告的房产立即归还；二、被告擅自将原告的产权房屋对外租赁的费用27000元归还原告；三、被告将原告房屋室内的电器等设施损害应赔偿原告5000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年1月，被告将原告所有的位于北碚区金华路xx号xx幢xx号房屋占有，未经原告许可擅自对外出租，获取不当利益，原告多次提出要求返还，并将房屋租金所得归还原告，但被告以各种理由拒绝。从2015年1月至2017年至今，将该房屋对外出租，获得租金收入27000元由被告占有，另将原告室内抽油烟机、电视剧、抽水马桶等财产设施损坏，现起诉至法院。被告邓磊辩称，被告并未占有并使用该房屋，因此不存在损害房屋电器设施的行为。本院经审理认定事实如下：位于北碚区金华路xx号xx幢xx单元房屋产权登记人为万芝伶。现该房屋由他人租住。审理中，万芝伶表示涉案房屋从2012年开始就由邓磊在打理，并对外出租，但从2015年开始就未将对外出租的租金支付给万芝伶。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，万芝伶表示涉案房屋一直由邓磊在打理并对外出租，但从2015年开始就未将对外出租的租金支付给万芝伶，现涉案房屋也是由他人租住，故邓磊对外出租的行为系代理行为，其并未占有涉案的房屋，故对万芝伶要求停止侵权，返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以驳回。就万芝伶要求返还租金、赔偿损失的诉讼请求，因本案系返还原物纠纷，该诉讼请求不在本案的处理范围，本案不予处理，可另案予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万芝伶的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告万芝伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一八年一月八日书记员 孟欣欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初158号原告：何千里，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：何大贤，男，1961年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。既何千里的诉讼代理人。被告：张果林，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告何大贤、何千里与被告张果林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告何大贤、何千里于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何大贤、何千里的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告何大贤、何千里撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何大贤、何千里负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一八年一月二十四日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终19号上诉人（原审原告）：杨爱生，退休职工，住和林县。委托诉讼代理人：弓有义，住和林县。被上诉人（原审被告）：王金元，农民，住和林县。被上诉人（原审被告）：王志中，农民，住和林县。上诉人杨爱生因与被上诉人王金元、王志中财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨爱生及其委托诉讼代理人弓有义、被上诉人王金元、王志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱生上诉请求：1、依法撤销和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1189号民事判决；2、支持杨爱生诉请给付擅自扣押车辆两年贬值损失7592元。事实和理由：原审判决定性错误，导致适用法律错误。本案中王金元、王志中擅自扣车是因借贷行为引起的，借款还利这是事实，但权利人擅自扣车，法律没有这种规定。所以杨爱生起诉要求王金元、王志中返还扣押杈木机应得到法院支持。杈木机是由杨爱生购买的，王金元、王志中擅自扣押必然产生贬值损失。扣押两年，经鉴定贬值损失为7592元。原审判决将贬值损失与营运损失混淆，属定性错误，故杨爱生提起上诉，请求二审法院予以改判。王金元、王志中辩称：我们不认可杨爱生的诉请，现在车已经还给杨爱生了，但是杨爱生还没还给我们钱。杨爱生向一审法院起诉请求：请求依法判令王金元、王志中给付杨爱生扣押装载机期间造成的贬值损失7592元、鉴定费1500元，总计9092元。一审法院查明事实，2015年11月9日，因杨爱生向王金元、王志中借款15000元一直不予偿还，王金元、王志中将杨爱生的装载机擅自扣押。2017年4月7日，杨爱生经诉讼由法院执行归还装载机。经杨爱生自行委托2017年5月15日，内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限公司对该装载机作出内红剑车鉴报字（2017）第17022号机动车鉴定评估报告书，评估结论为”宏工Z41226-2F02装载机于2015年11月9日至2017年4月7日因扣押期间造成的贬值在鉴定评估基准日的鉴定评估价格为￥7592元”。一审法院认为，杨爱生诉请的车辆贬值损失并非营运损失，该装载机的使用价值并未因王金元、王志中的扣押受到影响，而贬值损失仅在出售时可能影响其交换价值，并非必然发生的损失。综上所述，杨爱生的诉请证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨爱生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨爱生负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审时，杨爱生变更上诉请求，将原上诉状中请求”支持杨爱生诉请给付擅自扣押车辆两年贬值损失7592元”变更为”支持杨爱生诉请给付擅自扣押车辆两年贬值损失7592元以及鉴定费1500元，总计9092元”。本院认为，本案的争议焦点是：王金元、王志中是否应支付杨爱生扣押装载机期间造成的贬值损失及鉴定费共9092元。针对该争议焦点，杨爱生未提供证据证明本案所涉及的装载车系营运车辆，也未举证证明由于王金元、王志中扣押该装载车而造成了实际的损失。贬损价值损失仅在出售时可能影响其成交价格，即使杨爱生对于该装载机的贬损价值作出了鉴定，该鉴定结论所得出贬值价格不必然就是杨爱生的财产损失。关于鉴定费用的问题，由于本案中杨爱生系原审原告，对自己的损失有举证的责任，且其自行委托鉴定机构所出具的鉴定的结论未被采用，故鉴定费用应由杨爱生自行承担。故一审判决驳回杨爱生的诉讼请求并无不当。综上所述，杨爱生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨爱生负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一八年一月二十四日书记员呼和满都夫