安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初3527号原告:亳州市融资担保有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路789号，统一社会信用代码913416007430689460。法定代表人：于敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜歌，女，1990年1月17日出生，汉族，该公司法务，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：董柱，男，1989年3月14日出生，汉族，该公司法务，住安徽省亳州市谯城区，被告:安徽省华洋橡胶有限公司,住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信代码913416236694574832。法定代表人：吴治学，该公司总经理。被告:利辛县春洋置业有限公司,住所地安徽省利辛县工业园创业路北段西侧，组织机构代码39420419-5。法定代表人：吴治学，该公司总经理。被告:安徽省洋轮化工有限公司,住所地安徽省利辛县工业园区创业路3号，统一社会信用代码91341623777362422T。法定代表人：吴春江，该公司总经理。被告:吴治学,男,1961年10月1日出生,汉族,住安徽省利辛县，被告:刘翠兰,女,1961年1月10日出生,汉族,住安徽省利辛县，被告:吴春江,男,1991年1月1日出生,汉族,住安徽省利辛县，被告:吴飞,女,1985年6月1日出生,汉族,住安徽省利辛县，原告亳州市融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）与被告安徽省华洋橡胶有限公司、利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人孙喜歌、董柱，被告安徽省华洋橡胶有限公司及被告利辛县春洋置业有限公司的法定代表人吴治学，被告吴治学到庭参加诉讼。被告安徽省洋轮化工有限公司、刘翠兰、吴春江、吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽省华洋橡胶有限公司归还原告代为偿还的借款本息共计5225321.83元，违约金975000元、代偿期间的利息43566.12元和罚息120182.4元（暂计算至起诉之日，其后利随本清），合计6364070.35元；2.请求法院确认原告对被告利辛县春洋置业有限公司拥有的位于城关镇创业路西侧永××路北侧福港湾××＃楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，总面积为3815.05平米（房地权证号分别为：利房地权证城西区字第××、20××68、20××90、20××88、20××99、20××63、20××97、20××85、20××07、20××64、20××92、20××83、20××65、20××01、20××05、20××62、20××93、20××71、20××06、20××74、20××84、20××94、20××86、20××95、20××69号）的抵押房产享有优先受偿权；3.请求法院依法判决被告利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞对被告安徽省华洋橡胶有限公司的债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告安徽省华洋橡胶有限公司签订了《最高额委托保证合同》(合同编号：2015年高委保字第140号)，双方约定：原告为被告安徽省华洋橡胶有限公司在金融机构或具有资质的贷款机构在最高额850万元内提供担保，保证期间自2015年5月15日至2018年5月15日。嗣后，原告与被告利辛县春洋置业有限公司签订了《最高额抵押反担保合同》(合同编号：2015年高抵字第095号)，约定以被告利辛县春洋置业有限公司拥有的位于城关镇创业路西侧永××路北侧福港湾××＃楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，总面积为3815.05平米(房地权证号分别为：利房地权证城西区字第××、20××68、20××90、20××88、20××99、20××63、20××97、20××85、20××07、20××64、20××92、20××83、20××65、20××01、20××05、20××62、20××93、20××71、20××06、20××74、20××84、20××94、20××86、20××95、20××69号)的房产向原告提供抵押反担保，且均在相关部门办理了抵押登记手续。2016年6月2日，被告安徽省华洋橡胶有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行(以下简称“邮储银行”)签订了本金金额为650万元的《小企业流动资金借款合同》(合同编号：34008613100216060001号)，约定：被告安徽省华洋橡胶有限公司从邮储银行处申请借款陆佰伍拾万元人民币，利率为同期贷款利率上浮30％，借款期间为2016年6月2日至2017年6月2日，具体借款时间和利率以借据为准，由融资担保公司提供连带责任保证。2016年6月2日，原告与邮储银行签订了《保证合同》(合同编号为：34008613100916060001号)，为被告安徽省华洋橡胶有限公司在邮储银行的陆佰伍拾万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金陆佰伍拾万元的80％及相应利息(包括复利和罚息)违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权及担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)。被告利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞并向原告出具保证书，对被告安徽省华洋橡胶有限公司向邮储银行的该笔借款承担连带还款责任。手续完善后，邮储银行一次性足额向被告安徽省华洋橡胶有限公司发放了本金为650万元的贷款。邮储银行按照与原告签订的《保证合同》的约定向原告主张保证责任，原告在履行担保义务为被告安徽省华洋橡胶有限公司代偿后，对被告利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞享有追偿权。追偿范围为主合同项下的代偿本金及应付利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、执行费、过户税费等实现债权的一切费用。被告安徽省华洋橡胶有限公司经营情况恶化，无法按《借款合同》的约定按时履行还款义务，多次协商未果，邮储银行依据与原告签订的《保证合同》和《小微企业比例再担保合作协议》的约定，要求原告履行保证责任，具体代偿情况如下：原告于2017年4月25日替被告安徽省华洋橡胶有限公司代偿本息共计522532l.83元。嗣后原告多次要求被告还款，但均未果。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。融资担保公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告的营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2.借款合同、保证合同、借据，证明安徽省华洋橡胶有限公司与邮储银行签订的小企业流动资金借款合同，原告与邮储银行签订的保证合同，证明邮储银行已按约定放款和原告为此借款向邮储银行提供连带责任保证的事实；3.最高额委托保证合同、最高额抵押合同、他项权证，证明根据合同约定被告以其所拥有的房产抵押给原告的事实，约定当原告履行代偿义务后，原告享有追偿权、优先受偿权，且产生的诉讼费、律师费等相关税费由被告承担；4.保证书、股东会决议，证明利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞对安徽省华洋橡胶有限公司的借款向原告承担连带责任保证；5.通知书、说明、转账凭证、贷款还款单，证明安徽省华洋橡胶有限公司违约，邮储银行按照保证合同约定，要求原告代偿，原告履行担保义务为被告代偿本息共计5225321.83元的事实。安徽省华洋橡胶有限公司、利辛县春洋置业有限公司、吴治学辩称，贷款人是安徽省华洋橡胶有限公司，应由其承担责任，吴治学是公司的法人，愿意承担责任，其他被告不应承担责任。原告公司担保的时候也收了担保费，这笔虽然违约，但不是故意推辞，是出现了意外，希望法院可以延期，吴治学会偿还该笔欠款。原告要福港湾的房子，那些房子已经卖给政府，等公司恢复生产，一定会还款。借款利息应按银行利息计算，违约金和罚息没有依据不应支持。安徽省华洋橡胶有限公司、利辛县春洋置业有限公司、吴治学未提供证据。安徽省洋轮化工有限公司、刘翠兰、吴春江、吴飞未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对融资担保公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，融资担保公司与安徽省华洋橡胶有限公司签订《最高额委托保证合同》，约定：安徽省华洋橡胶有限公司因向具有资质的金融机构申请借款，委托融资担保公司作为其保证人。为了确保2015年5月15日至2018年5月15日期间，安徽省华洋橡胶有限公司在捌佰伍拾万元最高额内与贷款人签订的所有借款合同、商业汇票承兑协议及授信额度协议等项下借款人义务的切实履行，融资担保公司同意为安徽省华洋橡胶有限公司提供保证担保。合同还约定，融资担保公司代安徽省华洋橡胶有限公司清偿债务后，有权要求安徽省华洋橡胶有限公司归还其代偿的全部款项及自付款之日起的利息（利率按主合同项下借款逾期时中国人民银行规定的逾期贷款利率），有权要求安徽省华洋橡胶有限公司支付融资担保公司为实现追偿权和反担保抵押权的一切费用，并要求承担违约责任。合同还约定，安徽省华洋橡胶有限公司违反主合同约定逾期不偿还借款的，自主债务逾期之日起，安徽省华洋橡胶有限公司应向融资担保公司支付相当于主合同标的额15%的违约金。借款人不按合同约定的期限内偿还本金及利息，保证人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定的贷款执行利率水平上加收每日万分之五的罚息直至清偿本息为止。2015年5月15日，融资担保公司与利辛县春洋置业有限公司签订了《最高额抵押反担保合同》，约定利辛县春洋置业有限公司愿为安徽省华洋橡胶有限公司依据本合同的约定，向融资担保公司提供最高额抵押反担保。反担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、征收或征用补偿费及最高额委托保证合同中约定的委托保证人应承担的违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。利辛县春洋置业有限公司同意以下列位于城关镇创业路西侧永××路北侧福港湾××＃楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，总面积为3815.05平米、房地权证号分别为：利房地权证城西区字第××、20××68、20××90、20××88、20××99、20××63、20××97、20××85、20××07、20××64、20××92、20××83、20××65、20××01、20××05、20××62、20××93、20××71、20××06、20××74、20××84、20××94、20××86、20××95、20××69号的房产作为抵押物，并于2015年5月19日办理了抵押登记。经融资担保公司、利辛县春洋置业及安徽省华洋橡胶有限公司三方商定该抵押物的最终价值为捌佰伍拾万元整。抵押物的最终价值以抵押权实现时实现处理抵押物的净收入为准。2016年6月2日，安徽省华洋橡胶有限公司与邮储银行签订了《小企业流动资金借款合同》，安徽省华洋橡胶有限公司以进购原料为由向邮储银行借款陆佰伍拾万元，借款期限一年。该借款由保证人吴治学、刘翠兰、吴飞、吴春江提供保证担保。由融资担保公司、利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司提供连带责任保证。同日，融资担保公司与邮储银行签订《小企业保证合同》，保证范围为主合同项下债权本金陆佰伍拾万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)。2016年6月2日，安徽华洋橡胶有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、利辛县春洋置业有限公司各进行股东会议，决议：1、同意安徽华洋橡胶有限公司向金融机构或具有资质的贷款机构申请流动资金贷款人民币陆佰伍拾万元。2、同意以本公司合法拥有和使用的全部财产作为该借款担保的反担保。该决议由三公司的股东吴治学、吴飞、刘翠兰签字及三公司盖章确认。同日，三公司向融资担保公司出具了保证书，载明：本保证书担保的范围为《借款合同》项下本金及应付利息、违约金、损害赔偿金和贵公司实现担保债权的一切费用。本保证担保的方式为连带责任保证，保证人为连带共同保证的保证人。本保证期间为《借款合同》中约定的主债务（各）履行期届满之日起两年。同日，吴治学、吴春江、吴飞、刘翠兰向融资担保公司出具了保证书，载明：本保证书担保的范围为《借款合同》中的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和贵公司实现债权的费用。本保证担保的方式为连带责任保证，保证人为连带共同保证的保证人。本保证期间为《借款合同》中约定的主债务（各）履行期届满之日起两年。2016年6月2日，邮储银行向安徽省华洋橡胶有限公司发放了借款650万元，借款利率为5.655%，借款期限12个月，从2016年6月2日至2017年5月31日，还款方式按月还息，到期还本。后安徽省华洋橡胶有限公司未按借款合同约定偿还本息，邮储银行于2017年4月21日向融资担保公司送达履行保证责任通知书，载明由于该笔借款发生风险，需提前回收贷款本息。2017年4月25日，融资担保公司代安徽省华洋橡胶有限公司向邮储银行偿还了借款本息共计5225321.83元。之后，融资担保公司多次要求安徽省华洋橡胶有限公司还款未果，故原告诉讼至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，融资担保公司与利辛县春洋置业有限公司签订的《最高额抵押反担保合同》，安徽省华洋橡胶有限公司与邮储银行签订的《小企业流动资金借款合同》及利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞等人的保证书均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效，各方当事人均应遵照履行。安徽省华洋橡胶有限公司向邮储银行借款650万元，邮储银行已履行了合同义务，原告及被告利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞为该笔借款的连带共同保证的保证人。因安徽省华洋橡胶有限公司未能按合同约定还本付息，原告作为担保人代安徽省华洋橡胶有限公司向邮储银行偿还了借款本息5225321.83元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。故原告要求安徽省华洋橡胶有限公司偿还借款本息5225321.83元，由利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故原告要求违约金、代偿期间的利息及罚息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。利辛县春洋置业有限公司已经将其拥有的位于城关镇创业路西侧永兴路北侧福港湾的部分房屋向原告提供抵押反担保，且在登记机关设立了抵押登记，故原告要求对该抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。安徽省洋轮化工有限公司、刘翠兰、吴春江、吴飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、安徽省华洋橡胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向亳州市融资担保有限责任公司偿还代偿款本息5225321.83元及违约金、代偿期间的利息、罚息（违约金、利息、罚息以5225321.83元为基数按年利率24%计算，自2017年4月26日起计算至还清之日止）；二、如安徽省华洋橡胶有限公司在上述期限内未能偿还代偿款，则亳州市融资担保有限责任公司对利辛县春洋置业有限公司拥有的位于城关镇创业路西侧永兴路北侧福港湾2#楼103室、305室、306室、307室、308室、309室、310室、311室、312室、405室、406室、407室、408室、409室、410室、411室、412室、505室、506室、507室、508室、509室、510室、511室、512室，总面积为3815.05平米（房地权证号分别为：利房地权证城西区字第××、20××68、20××90、20××88、20××99、20××63、20××97、20××85、20××07、20××64、20××92、20××83、20××65、20××01、20××05、20××62、20××93、20××71、20××06、20××74、20××84、20××94、20××86、20××95、20××69号）的抵押房产依法变现的价款享有优先受偿权；三、利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞对本判决第一项安徽省华洋橡胶有限公司的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，在其履行保证责任的范围内对安徽省华洋橡胶有限公司享有追偿权；四、驳回亳州市融资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56348元，由安徽省华洋橡胶有限公司、利辛县春洋置业有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、吴治学、刘翠兰、吴春江、吴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  魏协军审 判 员  武占良人民陪审员  刘建魁二〇一八年一月十二日书 记 员  李梦佳