wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4622号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐远良。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐远良、苏辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：改判保险公司按照80％的比例支付医疗费。事实和理由：根据交强险保险条款及商业三者险保险合同的约定，保险公司有权参照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险公司不承担超出基本医疗保险标准的费用，本案应当在实际发生医疗费用的基础上剔除20％的比例，该比例内的金额不应当由保险公司负担。徐远良辩称，一审判决正确，上诉应予驳回。苏辉未作答辩。徐远良向一审法院起诉，称其损失为医疗费69331.89元（其中苏辉垫付3282元），住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费9450元（1890元/月×5个月）、残疾赔偿金80304元（40152元×20×10％）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由苏辉赔偿。一审法院认定事实：2015年11月21日19时37分许，苏辉驾驶苏Ｂ×××××轿车在广瑞路祥龙电动车卖场前停车位上起步时与徐远良的电动自行车相撞，致两车损坏，徐远良受伤的交通事故。崇安交警队认定苏辉负事故全部责任。事发时，苏Ｂ×××××轿车由苏辉驾驶，该车登记在苏辉名下，在保险公司投保了交强险、商业险（限额100万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              一审法院认定      （单位：元）                  医疗费              69331.89（其中苏辉垫付3282）              医疗费票据              69331.89（其中苏辉垫付3282）                  住院伙食补助费              1500               50元/天×30天              一致确认1500                  营养费              2700               30元/天×90天              认定标准为30元/天，2700                  护理费              10800               120元/天×90天              认定标准为80元/天，7200                  误工费              9450               1890元/月×5个月              一致确认9450                  残疾赔偿金              80304               40152元×20×10％              一致确认80304                  精神损害抚慰金              5000              一致确认5000                  交通费              500              酌定300                  合计              179585.89（其中苏辉垫付3282）              175785.89（其中苏辉垫付3282）      一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对事故发生经过、责任认定、投保情况、垫付情况均无异议，法院予以确认。保险公司主张医疗费扣除20％的非医保费用，无相关证据提供，故不予支持。一审法院判决如下：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿徐远良175785.89元，其中赔偿徐远良172503.89元，支付苏辉3282元；二、驳回徐远良的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对于其提出的诉讼主张有责任提供证据。保险公司针对其主张剔除20％非医保费用的上诉意见，既未提供保险条款，亦未说明涉案医疗费用超出标准的具体构成与数额以及可替代性用药（项目）的情况，无法证明其主张的20％的比例与法有据，真实可信。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一八年一月十五日书记员  魏 秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更499号罪犯杨涛，男，1991年3月1日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年5月29日作出（2015）南刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月12日起至2018年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0591执321号之五申请执行人：胡学营。被执行人：崔红艳。被执行人：岳玉峰。被执行人：卢光辉。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第189号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人崔红艳在山东宝莫生物化工股份有限公司有工资收入且已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人崔红艳在山东宝莫生物化工股份有限公司的工资收入。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年一月十六日书记员  王文斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特30号申请人赵自霞，女，1959年7月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所实习律师。申请人马海松，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人李慧君，该公司员工。本院于2018年1月9日立案受理了申请人赵自霞诉申请人马海松、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人赵自霞诉申请人马海松、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与申请人赵自霞医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、车辆损失费共计核定119000元，扣除申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已支付申请人马海松车辆损失赔款8000元，申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人赵自霞111000元，于2018年2月7日之前。二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人马海松前期垫付款19000元，于2018年2月7日之前付清。三、申请人赵自霞自愿放弃其他诉讼请求,双方就此事故一次性处理完毕，各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年一月九日书记员  赵 蕊
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审5号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人郑恩泽，男，1984年6月15日出生，汉族，住永春县。被执行人林宝莲，女，1984年8月28日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请备案执行郑恩泽、林宝莲计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑恩泽、林宝莲于2013年8月4日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月24日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第373号征收社会抚养费决定书，决定对郑恩泽、林宝莲征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月24日、2017年11月24日向郑恩泽、林宝莲依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第373号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第238号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第373号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑恩泽、林宝莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑恩泽、林宝莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执恢43号申请执行人文玲玲，女，1958年5月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇软桥村。被执行人丁智，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇杜家湾村。本院在执行申请执行人文玲玲与被执行人丁智机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人丁智暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人文玲玲与被执行人丁智机动车道路交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人文玲玲发现被执行人丁智有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一八年一月二十二日书记员  何 炬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13279号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田德，男，1978年4月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡秀琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人田德、蔡秀琴商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3313号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1938号原告：长春新奥物业服务有限公司。地址：长春市绿园区。法定代表人：宋晓林总经理委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。委托代理人：王景宇，男，汉族，1983年1月15日生，该公司员工，现住长春市绿园区。被告：张大川，男，汉族，1975年7月15日生，现住址：长春市朝阳区。原告长春新奥物业服务有限公司诉被告张大川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景宇、李洪安，被告张大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春新奥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业费及滞纳金6178.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，拖欠2013年、2014年、2015年、2016年物业费，根据双方签订的物业服务协议，被告应交纳物业费及滞纳金总计6178.00元，经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：被告未交物业费，是因为原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供等值服务，已造成违约。物业公司违约如下：1、入户安全设施维护管理。70A栋的入户门无法关闭，社会闲杂人员自由出入。2、保洁服务。2011年竣工时的建筑垃圾和生活垃圾一直无人不理。3、消防安全。存在严重消防隐患，如果发生火灾，后果不堪设想。4、利用设施资源逼迫业主缴费。电梯安装刷卡装置，大批业主无法使用电梯。限制其出行。对业主强行断电，5、公共区域广告收入。电梯广告收入被物业截留，侵害了全体业主的权利。6、物业服务与收费不等价。7、不履行对业主的告知义务，从未接到物业催缴物业费的电话。原告方物业公司没有履行好双方关于该小区物业管理合同的约定，在业主对不足之处多次反映无效的情况下，被告拒绝履行合同中应尽的交费责任延迟缴纳物业费实属无奈之举。经审理查明，被告张大川系长春市绿园区新奥蓝城小区70A栋310室业主，房屋建筑面积40.93平方米。2011年12月31日被告张大川与中冶新奥（长春）房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，在该协议的附件《临时管理规约》中第三项规定：同意由开发公司委托的长春新奥物业管理有限公司对所辖物业进行维修、服务、管理，并按约定缴纳相关费用。该协议的第四条规定：该小区业主包括原告居住的高层住宅的物业服务费标准为1.50元/月·平方米。被告张大川欠缴2013年、2014年、2015年、2016年物业费共计2946.96元（40.93平方米×1.5元×12个月×4年）。上述事实，有前期物业服务协议、物业费催缴单等证据，足以认定。本院认为，被告张大川与中冶新奥（长春）房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效。原告向法庭提供的证据能够证明其对被告所居住的小区具有合法的物业经营管理权，依照有关规定有权收取物业服务费用，并实际对小区进行了物业管理及服务。被告张大川物作为小区业主接受了相应的物业服务，应按照合同约定及时交纳物业费。被告应向原告交纳欠缴2013年、2014年、2015年、2016年物业费共计2946.96元。原告所要求的物业费滞纳金没有事实及法律依据，不予支持。被告抗辩主张原告未完全履行物业服务合同的约定，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张大川于本判决生效后立即给付原告长春新奥物业服务有限公司欠缴的2013年、2014年、2015年、2016年物业费共计2946.96元；二、驳回原告长春新奥物业服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告张大川负担，与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘忠亮人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  康 宁
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终51号上诉人(原审原告)：张素梅。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师（法律援助）。上诉人(原审被告)：唐建云。委托诉讼代理人：徐琦，湖南金浯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。上诉人张素梅、唐建云因紧急避险损害责任纠纷一案，均不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张素梅上诉请求：在原判基础上增判36,882元。事实和理由：本案定性应为机动车交通事故责任纠纷，而不是紧急避险。同时，原判由其自行承担80%损失过高。唐建云辩称，本案应定性为健康权纠纷，张素梅的伤是其自己造成的，唐建云没有责任，应由张素梅自行负责。唐建云上诉请求：驳回张素梅的诉讼请求。事实和理由：张素梅的伤是其自己造成的，唐建云没有责任。张素梅辩称，涉案事故是唐建云引发的，唐建云应赔偿其6万余元。张素梅向一审法院起诉请求：判令被告唐建云赔偿原告各项损失136,754元，其中应在交强险责任限额内赔偿12万元（精神抚慰金优先支付）并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月1日16时许，原告张素梅驾驶湘XXXX**普通二轮摩托车搭载哥哥张某以30码左右车速从祁阳县白水镇驶往该镇竹山村委会方向（直行），被告唐建云驾驶电动车二轮摩托车从竹山村水库驶往白水镇方向，两车行至竹山村1组一丅字路口快相撞时（电动车摩托车己右转弯），唐建云鸣笛，张素梅紧急刹车避让致自己人车摔倒受伤，唐建云见自己与对方人车无任何接触便驾车离开，张素梅哥哥将其搀扶至路旁并冒雨将湘XXXX**摩托车挪至路旁，之后，原告报警，交警部门事后对原、被告进行了询问并绘制了现场图。2017年6月9日交警部门作出责任认定，张素梅承担此次事故主要责任，唐建云承担事故次要责任，张素梅不认可祁阳县公安局交通警察大队作出的该责任认定，以对方车辆涉嫌肇事应负全部责任为由申请复核，2017年6月23日永州市公安局交通警察支队作出维持原认定结论。张素梅受伤后先后在多家医院进行门诊、住院治疗（住院20天），其伤情于2017年9月20日经司法鉴定：1、构成十级伤残，2、误工期120天、护理期60天、营养期30天，3、鉴定前医疗费用凭有效票据核准，4、后期复查、取内固定医疗费用7000元或按实际发生的费用凭有效票据核准。一审另查明，原告张素梅为祁阳县进宝塘镇中心小学正式编制职工。一审法院认为，原告张素梅准驾不符驾驶二轮普通摩托车在即将与被告唐建云驾驶的二轮电动车发生相撞出现险情时采取紧急刹车措施时致自己人车倒地而受伤，因此，张素梅是因紧急避险而造成的损害，而引起险情的人是被告唐建云，故本案案由应确定为紧急避险损害责任纠纷。原告张素梅准驾不符驾车在雨天以30码的速度行驶，车速较快，且在发现被告唐建云右转弯车辆并在对方车辆“打了喇叭”时没有做到冷静应变，措施不当，造成自身发生损害，张素梅应自负80%主要责任；被告唐建云驾车右转弯时虽“打了喇叭”但未能及时避让，其引起的险情虽没有故意或过失，但其行为造成了原告张素梅遇险情避免两车直接相撞造成更大损失而致紧急避险受伤，其作为引起险情发生人应对张素梅的人身损害承担20%赔偿责任。原告张素梅的人身损害赔偿范围根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省上一年度相关统计数据核定如下：1、医疗费39,148元，2、住院伙食补助费1000元（50元/人·天×20天），3、伤残赔偿金62,568元（31,284元/年·人×20年×10%），4、护理费7637元（46,458元/年×60天÷365天），5、营养费900元（30元/天×30天），6、交通费1364.5元，7、住宿费1484元，8、辅助器具费1639元,9、精神抚慰金5000元，10、鉴定费2200元，合计122,940元。本案系原告张素梅因紧急避险造成自身损害，缺乏适用《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险的条件，本院对张素梅主张的在交强险责任限额内赔偿的请求不予支持；原告张素梅诉请的后期治疗费2017年10月11日已实际发生、误工费无证据证实，均不予支持。被告唐建云辩称的原告自己跌伤与被告无关，被告不负原告单方造成的事故责任，请求驳回原告诉请的理由与本案事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条、第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、被告唐建云赔偿原告张素梅损失24,588元（122,940元×20%），此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告张素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，原告张素梅负担1310元，被告唐建云负担207元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系紧急避险损害责任纠纷，双方当事人争执的焦点是：本案的定性及双方责任比例的承担。由于双方对一审法院认定的基本事实均无异议，即“两车行至竹山村1组一丅字路口快相撞时（电动车摩托车己右转弯），唐建云鸣笛，张素梅紧急刹车避让致自己人车摔倒受伤”，又因祁阳县交警大队道路交通事故认定书认定：“张素梅安全意识不强，准驾不符，采取措施不当，是造成该事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任。唐建云安全意识不强，未按规定让行，负此次事故的次要责任”。因此，一审定性和对双方责任比例划分并无不当。综上所述，上诉人张素梅、唐建云的上诉请求不能成立，均应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元，由上诉人张素梅负担722元，上诉人唐建云负担415元。本判决为终审判决。审 判 长  刘久平审 判 员  龚 建代理审判员  王 荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  龙佳欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更776号罪犯彭坤，男，1989年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月26日作出（2015）渝刑初字第00359号刑事判决，认定被告人彭坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）赣05刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2017年10月获得旧表扬1次、新表扬1次、考核有效分262.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭坤减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2015年4月9日起至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执11号申请执行人李平修被执行人刘邦国本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初509号民事判决书，责令被执行人刘邦国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘邦国在金融机构、其他单位的存款、收入18817元（执行费180元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一八年一月十日书记员 蒲冬梅
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢257号申请执行人士石艳萍，住辽宁省西丰县。被执行人张福德。被执行人林井芬，住辽源市。申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2039号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，二被执行人暂无执行能力，该案应本次终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0402民初字2039号判决书的执行，本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一八年一月十日书记员  秦绍方
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初35号原告曾奎林，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省宜宾县永兴镇。委托代理人曾小平（系原告之子），男，汉族，1987年11月23日出生，住址同上。被告上海沸莱德表面处理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路。法定代表人付家江，董事长。原告曾奎林诉被告上海沸莱德表面处理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾奎林撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一八年一月十日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初990号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告隋盈，女，1987年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告隋盈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,636.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,636.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0427民初1379号原告：李某，男。被告：郝某1，男。被告：郝某2（系郝某1之子），男。原告李某与被告郝某1、郝某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）陕0427民初226号民事判决书，原告李某不服该判决提起上诉。咸阳市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）陕04民终344号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告郝某2均到庭参加了诉讼，被告郝某1经公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付料款57040元;2、本案诉讼费用由被告郝某1承担。事实与理由：2012年，经人介绍，原、被告相识，经协商，原、被告就供应石头和沙子形成了口头协议，双方约定：由原告向被告运送石头和沙子，由被告按照运送的种类及市场价格向原告支付料款。所有的料款在工程结束后全部支付完毕。随后，原告开始按照约定向被告供应石头和沙子，直至2012年9月份结束。期间，由被告郝某2及搅拌站会计李军负责结算和支付。2012年12月30日，工程结束，经双方结算，被告应向原告支付77040元，其中包括由被告郝某2及当时搅拌站会计李军出具的��算收据18922元及2013年1月29日由被告郝某2出具的欠条一张（欠款金额为58118元）。经原告多次催要，被告向原告支付了2万元，下欠57040元。自2012年至今，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝还款且避而不见。原告遂起诉至法院，请求依法裁判。被告郝某2辩称，欠款属实，工程结束后，我以工地收料员的身份向原告出具了欠款条据，原告所述的57040元不对，10张收款收据已经计入总账，现欠款数额为58118元。原告起诉我不合理，原告明知老板是郝某1和景某。每张票除了我开票之外，还需会计李某1或李某2的签字，我当时是以收料员的身份在工地打工，只是我父亲及其合伙人雇佣的员工，负责在工地收料及结算，原告应起诉工地的负责人郝某1和景某，不应起诉我，我也没有还款能力。被告郝某1未答��。原告举证如下：1、欠条一张，证明郝某1、郝某2欠其材料款58118元；2、收款收据十张，证明被告还有十张收料单共计18922元尚未结算。被告郝某2质证对两组证据的真实性无异议，认为欠原告58118元属实。至于十张收款收据，结算时根据收款收据存根联已经计入欠账总额。被告郝某2举证如下：1、欠条一张（已注明作废），证明最初的欠款总额及还款情况；2、付款说明书一份、收条一张、记账单一份，证明郝某2只是搅拌站收料员。原告质证对欠条真实性无异议，对第二组证据不知情，不认可。本院审查认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定。被告提供的欠条，原告无异议，予以认定。被告提供的付款说明书一份、收条一张、记账单一份，原告不认可，该组证据虽系间接证据，但结合庭审调查，可以证明郝某2系收料员。关于欠款数额，被告郝某2认为尚欠原告58118元，提供证据证明了最初的欠款总额及还款情况，原告无异议，故本院认定被告欠款数额为58118元，十张收款收据已计入欠款总额。经审理查明：被告郝某1于2012年承包了彬县下沟村旬麟公路第六标段工程，为此开办了搅拌站。被告郝某2系被告郝某1儿子，受雇于被告郝某1，在该搅拌站负责收料和开票工作。2012年，经人介绍，原告与被告郝某1相识，经协商，原告与被告郝某1就供应石头和沙子形��了口头协议。随后，原告开始按照约定向被告供应石头和沙子等材料，材料送到搅拌站后，由被告郝某2及搅拌站会计李军负责收料、结算。2012年12月30日，工程结束，经双方结算，被告应向原告支付料款共128118元，当时支付了50000元，下欠78118元，由被告郝某2向原告李某出具欠条一张，内容是：“今欠李玉昆材料款柒万捌仟壹佰壹拾捌元整（78118.00）郝某22012.10.30”。后经原告催要，被告于2013年1月29日向原告支付了2万元，下欠58118元。被告郝某2收回了此前给原告出具的欠款，并注明作废，重新给原告出具了一份欠条，内容是：“今欠李某材料款伍万捌仟壹佰壹拾捌元整（58118.00）郝某22013.1.29。”此后被告再未向原告支付欠款。现原告起诉要求被告郝某1、郝某2共同偿还欠款57040元。本院受理后，因被告郝某1、郝某2��出无法联系，本院于2017年10月17日在《人民法院报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期满，被告郝某2到庭应诉，被告郝某1仍未到庭。本院认为，原告李某与被告郝某1达成了供应材料的口头协议，原告已履行合同义务，被告郝某1亦应依法履行其支付价款的合同义务。原告要求被告郝某2与被告郝某1共同承担偿还欠款，根据已查明的事实，被告郝某1系搅拌站实际开办者，郝某2受雇于被告郝某1，系搅拌站的雇员，负责搅拌站的收料和开票工作，尽管欠条系郝某2出具，但该欠款是搅拌站的经营欠款，并非郝某2个人欠款，故原告要求郝某2承担偿还责任，不予支持，欠款应由被告郝某1负责偿还。被告郝某2提出搅拌站系被告郝某1与他人合伙开办，但原告对此不知情，也不同意追加共同被告，且郝某1未出庭、郝某2也未提供合伙的相关证据，故欠款应由郝某1偿还。郝某1还款后若认为搅拌站还有其他人合伙，可协商解决或另案起诉合伙纠纷。关于欠款数额，被告郝某2认为尚欠58118元，但原告坚持要求被告只偿还57040元，原告对此具有自由处分的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某1支付原告李某材料款57040元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效之日起一月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费1226元，公告费260元，共计1486元，由被告郝某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  弥刚鹏审 判 员  王孝民人民陪审员  董亚妮二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 笛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7353号上诉人（原审原告）：常亚芬，女，1950年10月17日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：刘文华、闫钰，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区市场管理中心，住所昆明市官渡区关上老民航路533号（关上农贸市场*楼）。法定代表人：曹义华，职务主任。委托诉讼代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。上诉人常亚芬因与被上诉人昆明市官渡区市场管理中心违反安全保障义务责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常亚芬上诉请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2172号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失人民币160506.66元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系踩到市场过道上的菜叶摔倒，菜叶系被上诉人未及时清扫所致。被上诉人作为市场经营管理者，负有安全保障义务，应为顾客提供安全购物环境，及时清扫菜叶，消除安全隐患。被上诉人作为市场管理者，属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的公共场所管理人。上诉人作为购物者，仅有普通行走的注意义务，过道菜叶超过一般行走预期，因被上诉人过错导致行走风险增加、造成顾客人身损害，理应由被上诉人承担全部赔偿责任。此外，上诉人诉请的各项损失均具有事实和法律依据，一审法院厘定损失金额亦有错误，请一并纠正。被上诉人昆明市官渡区市场管理中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的全部诉请。上诉人常亚芬向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿人民币160506.66元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月14日上午，原告到被告经营管理的位于官渡区××××长街“官渡综合市场”买菜，后于58号摊位附近的过道上摔倒，导致髌骨骨折，经送至云南省骨科医院住院治疗，2016年9月22日出院，住院期间花费各项医疗费6138.36元。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成9级伤残。现原告诉至本院主张上述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告作为市场的经营管理者，在经营管理过程中对顾客负有相应的安全保障义务，该义务包含基本的卫生保障、通行安全以及危险防范等，但基于对菜市场的认知及理解，不宜对上述义务作出更为严格的解释，进而言之，菜市场系众多经营者的聚合体，其市场管理方对市场的控制力较上述条文中载明的公共场所管理人弱，故基于公平原则，被告作为市场管理方的安全保障义务亦不应高于或等于法条中的公共场所的管理人。另原告在被告经营管理的市场买菜过程中摔倒致伤，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，在被告经营管理的市场买菜应尽到充分必要的注意义务，且菜市场地面存有垃圾或有湿滑情况实属难免，故原告摔伤自身亦存在较大过失。结合本案事实及双方过失大小，一审法院确认被告昆明市官渡区市场管理中心对原告损害后果承担10%的赔偿责任。就原告主张被告赔偿的住院医疗费6138.36元及急诊医疗费628.3元共计6766.66元，扣除医疗保障支出的2821.2元后剩余3945.46元；残疾赔偿金85500元，按照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元乘以20%再乘以15年为79119元；护理费15360元原告未向本院举证证实，一审法院不予支持；住院伙食补助费900元，结合原告实际住院9天，按每天100元计算，900元有事实和法律依据，一审法院予以支持；误工费26880元，原告未向一审法院举证证实，一审法院不予支持；营养费7500元，按照原告实际住院9天，以每天100元标准，一审法院支持900元；后期治疗费无法律依据，一审法院不予支持；鉴定费2100元，一审法院支持伤残鉴定费700元；交通费本院酌情支持200元；精神抚慰金已包含在残疾赔偿金项目中，故一审法院不予支持。综合上述赔偿项目及金额为85764.46元，被告昆明市官渡区市场管理中心对原告损害后果承担10%的赔偿责任为8576.45元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告昆明市官渡区市场管理中心于本判决生效之日起三日内赔偿原告常亚芬因伤造成的医疗费等共计8576.45元；二、驳回原告常亚芬的其他诉讼请求。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：上诉人是踩在菜叶上才摔倒的。二审在审理过程中，双方当事人均未提交证据。针对上诉人要求补充的事实，只有派出所笔录里的有人陈述可能是踩在葱叶上摔倒的，因为在上诉人摔倒的旁边有一堆葱叶，证人证言对上诉人摔倒的原因只是推断，并非亲眼所见，也没有其他证据相互佐证，故本院对该事实不予确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应当承担的赔偿金额及比例？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于被上诉人未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任没有争议，只是对承担比例和金额存在争议，但上诉人未提交相应的证据证明被上诉人具有更大的过错，一审对于双方责任比例承担的分析并无不正，本院依法予以维持。关于护理费，上诉人未提交相应的医院证明、护理费票据等，依法不予支持。关于误工费，上诉人的年纪超过60周岁，已经超过我国劳动法规定的用工年龄，上诉人也未提交相应的证据证明上诉人仍存在继续工作的情况，故本院依法不予支持。关于残疾赔偿金的计算问题，因上诉人在一审未提出应当按照2016年的标准计算的诉请，现在二审对上诉人的新主张不予以审查。关于其他赔偿标准的计算方法，一审法院认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币3510元，由上诉人常亚芬承担。本判决为终审判决。审判长  白昱审判员  李锋审判员  金馨二〇一八年一月二十六日书记员  武雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初537号原告陈连明，男，汉族，1966年10月20日出生，住信阳市浉河区。被告宋国力，男，汉族，1960年8月8号出生，住河南省汝南县，现住河南省信阳市浉河区。原告陈连明与被告宋国力承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈连明与被告宋国力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈连明起诉来院，请求法院判决：被告偿还欠款30000元及利息（按照同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2012年端午节前后，被告宋国力经人介绍找原告陈连明装修其儿子的新房，房屋装修后，费用共计38000元，被告在装修期间支付了4000元。2015年2月15日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠陈老板装修工程款叁万元整（30000元）。原告于2016年腊月及2017年9月向被告索要欠款未果，原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当及时清偿。原告陈连明与被告宋国力口头签订了承揽合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是真实有效的合同。原、被告双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告陈连明履行了装修的义务后，被告宋国力应当及时支付装修款。后被告以欠条的形式确定欠原告30000元。原告请求被告支付拖欠装修款30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求从起诉之日（2017年9月26日）起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宋国力于本判决书生效后十日支付原告陈连明装修款30000元及利息(按照同期贷款利息，从2017年9月26日起计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告宋国力承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一八年一月二十三日书记员 周义钦
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执434号申请执行人生希昌，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人艾桂琼，女，汉族，云南省牟定县人。生希昌与艾桂琼民间借贷纠纷一案中，依据（2015）牟民初字第407号民事判决书，被执行人艾桂琼应偿还申请执行人生希昌借款本息14800元，诉讼费670元。因被执行人艾桂琼未履行法律文书确定的义务，申请人生希昌2017年10月9日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人艾桂琼下落不明，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执434号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  沈锡升审判员  杜昌华二〇一八年一月九日书记员  徐丽花
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终402号上诉人（原审原告）：孟庆森，男，1968年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1987年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该分公司总经理。上诉人孟庆森与被上诉人王雷、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清,且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1649号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人孟庆森预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一八年一月十六日书记员  申新帅
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1002刑初29号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王纪良，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省曹县，捕前暂住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王纪良犯盗窃罪于2018年1月15日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人王纪良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日15时许，被告人王纪良到威海市环翠区张村镇柳沟路中国联通柳沟营业厅内让店主石德弟为其修理手机，在此期间，被告人王纪良趁石德弟不备，窃取柜台内的三部OPPO手机。经认定，涉案手机价格共计人民币3602元。公诉机关认为，被告人王纪良以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。被告人王纪良对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年9月27日，被告人王纪良到威海市环翠区张村镇柳沟路中国联通柳沟营业厅内让店主石德弟为其修理手机过程中，于当日17时51分许，被告人王纪良趁石德弟不备，将柜台内的三部OPPO手机盗走，案发后均被追缴并退还失主。经威海市环翠区价格认证中心认定，涉案手机共价值人民币3602元。经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据均查证属实，本院予以认定。本院认为，被告人王纪良以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人王纪良归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王纪良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王纪良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止；罚金于本判决确定之日起立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周大凯二〇一八年一月二十二日书记员  宋美佳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更3号罪犯李刚，男，汉族，1980年3月26日出生于河北省行唐县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年9月24日作出（2014）丰刑初字第1728号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出假释建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第64号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月26日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4932号原告：陈奋登，男，1948年1月2日出生，汉族，住福州市马尾区。被告：福州市供销合作社联合社，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区8幢9层。法定代表人：陈春恩，主任。委托诉讼代理人：齐苍非、林振翔，福建合众天成律师事务所执业律师。原告陈奋登与被告福州市供销合作社联合社（以下简称：“福州市供销社”）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。陈奋登向本院提出诉讼请求：福州市郊区供销合作社联合社作出的郊供联组字【86】第074号《关于陈奋登同志擅自离职除名处理意见的批复》是违法的、无效的。事实与理由：陈奋登于1964年入职福州市琅岐供销社，后经连江县改革委员会改为固定工。陈奋登在琅岐供销社五金门市部担任负责人，在职期间为琅岐供销社作出很大贡献。当时处于供销社体制改革时期，陈奋登于1985年8月30日开始被列为病号。病号职工可以自由选择退职买断，退职买断的职工可得到几万块钱、病号职工有店铺租金补贴费，还有国家财政补贴费。陈奋登被列为病号后琅岐供销社将陈奋登应得的工资上缴社保基金，陈奋登对此是认可的。福州市琅岐供销社将其作出的【86】琅供字第006号《关于陈奋登同志擅自离职的处理意见报告》上报福州市郊区供销合作社联合社，福州市郊区供销合作社联合社未调查事实真相、盲目作出郊供联组字【86】第074号《关于陈奋登同志擅自离职除名处理意见的批复》。关于陈奋登同志擅自离职的处理意见报告》及《关于陈奋登同志擅自离职除名处理意见的批复》均未通知陈奋登，陈奋登于2013年10月16日在琅岐法庭才看到复印件。《关于陈奋登同志擅自离职除名处理意见的批复》对陈奋登除名处理的理由有两点：一是：“该同志于1985年8月份在私自开设一家五金店进行个人经营，擅离工作岗位。”二是：“琅岐社领导人曾多次对陈奋登同志说服教育，动员其回本单位工作，但该同志拒绝劝告，无视组织纪律。”上述两点理由均不成立。陈奋登在1985年8月份每天都在供销社五金门市部上班，且陈奋登于1985年8月30日已经被列为病号，被批准在家休病。综上所述，《关于陈奋登同志擅自离职除名处理意见的批复》未按照《企业职工奖惩条例》第十条规定进行讨论、备案，也未通知陈奋登，故福州市郊区供销合作社联合社作出的郊供联组字【86】第074号《关于陈奋登同志擅自离职除名处理意见的批复》是违法的、无效的。本院经审查认为，福州市琅岐供销社的类型属于全民所有制，成立日期在1982年2月1日，经营期限自1982年2月1日至2032年2月1日，系依法能独立享有民事权利和承担民事义务的法人。陈奋登是福州市琅岐供销社职工。1986年,福州市琅岐供销社将其作出【86】琅供字第006号《关于陈奋登同志擅自离职的处理意见报告》上报福州市郊区供销合作社联合社，福州市郊区供销合作社联合社作出了郊供联组字【86】第074号《关于陈奋登同志擅自离职除名处理意见的批复》。后因福州市行政区划调整，福州市郊区供销合作社联合社被撤销，福州市供销社成为了福州市琅岐供销社的上级管理部门。福州市郊区供销合作社联合社作出的郊供联组字【86】第074号《关于陈奋登同志擅自离职除名处理意见的批复》系属于上级管理部门对下级即福州市琅岐供销社作出的【86】琅供字第006号《关于陈奋登同志擅自离职的处理意见报告》作出的内部批复，福州市郊区供销合作社联合社或福州市供销社并未直接对陈奋登作出除名处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）陈奋登是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；….（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，福州市郊区供销合作社联合社作出的内部批复不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈奋登的起诉不符合法律规定,本院依法应予以驳回。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条规定，裁定如下：驳回陈奋登的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  施孔娇人民陪审员  潘珠英二〇一八年一月五日书 记 员  邵发英
文书内容山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10983号上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，执行董事。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐桂琴，女，1960年1月13日出生，汉族，住青岛市。上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人唐桂琴商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人唐桂琴向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉及被上诉人唐桂琴撤回起诉的申请均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初329号民事判决；二、准许上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人唐桂琴撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，均由唐桂琴负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二○二○一八年一月二十五日书记员阚玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）琼民抗2号海南省高级人民法院民事裁定书（2018）琼民抗2号抗诉机关：海南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：郑州豫新置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区敦睦路***号。法定代表人：李梅范，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：赵明生，男，1962年5月28日出生，汉族，现住海南省三亚市。申诉人郑州豫新置业有限公司因与被申诉人赵明生商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民终82号民事判决，向海南省三亚市人民检察院申请监督，海南省三亚市人民检察院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2017]46000000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长叶珊茹审判员凌杰泉审判员魏文豪二〇一八年一月十日法官助理刘秀姣书记员李宗帅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终37号上诉人（原审起诉人）吴景丽。吴景丽不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初273号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，青岛市市南区人民政府青南政复不字（2017）8号不予受理行政复议申请决定书认为，申请人吴景丽于2014年4月10日向被申请人青岛市市南区房产管理处投诉举报后，应在被申请人履行期限届满后六十日内向本机关提起行政复议，而本案中申请人提起行政复议期限明显超过上述法规规定的复议期限，本机关应当依法不予受理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。起诉人本次起诉提出的第一项诉讼请求，要求依法确认青岛市市南区房产管理处行政不作为违法，系起诉人针对青岛市市南区房产管理处未答复起诉人2014年4月10日的投诉举报行为所提起的。依照法律法规，青岛市市南区房产管理处应在接到投诉举报后两个月内作出答复；起诉人对此答复不满，应当在青岛市市南区房产管理处履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，起诉人就青岛市市南区房产管理处行政不作为向本院起诉时，已超过六个月，故该项诉讼请求已超期，依法不予受理。至于第二项诉讼请求，要求依法判令撤销青岛市市南区人民政府青南政复不字[2017]8号不予受理行政复议申请决定书，由于该复议案件中，复议机关并没有受理起诉人提起的行政复议申请，故针对该项诉讼请求应该单独向有管辖权的法院提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件。由于复议机关青岛市市南区人民政府属于县级人民政府，故针对其提起的该项诉讼请求应单独向中级人民法院提起。综上，该案依法不属于本院管辖范围。现起诉人要求本院受理此案于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对吴景丽的起诉，不予立案。上诉人吴景丽不服该裁定，上诉称：一、原审裁定与事实明显不符。上诉人吴景丽和儿子于百智共同承租了位于南村路x号x号楼x单元x的房屋，因青岛市公安局云南路派出所无故不准于百智在该房屋里居住，青岛市残联趁机把于百智安排到即墨××人扶养中心。2011年10月25日，于白智去世后，王基福和王小丽撬开上诉人吴景丽和儿子于百智共同居住的廉租房，霸占了上诉人及于百智全部财物，上诉人多次报警至今拒不立案查处。吴景丽不服申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》之相关规定，青岛市市南区人民政府驳回吴景丽的复议申请没有事实和法律依据，依法应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。复议机关青岛市市南区人民政府作出的青南政复不字[2017]8号不予受理行政复议申请决定书，认为复议申请人吴景丽提起行政复议明显超过复议期限，决定不予受理。依照上述规定，应当以复议机关为被告，不应将原行政机关与复议机关列为共同被告。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于层级管辖之规定，原审法院并非适格管辖法院，上诉人应将青岛市市南区人民政府作为被告，向中级法院提起诉讼。综上，原审裁定不予立案结果并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国宁审 判 员 蒋金龙审 判 员 林 桦二〇一八年一月三十日法官助理 安 平书 记 员 王 崧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7703号原告：张跃跃，男，1992年9月23日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省蒙城县。被告：卢炎炎，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。原告张跃跃与被告卢炎炎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员楚伟、田青岭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张跃跃到庭参加诉讼，被告卢炎炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月16日，被告卢炎炎以周转资金为由向原告借款人民币20000元，并为原告出具了借条。现原告以被告不还款为由，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款20000元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告卢炎炎未到庭亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提供证据1、2、3与本案具有客观性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2015年11月16日，被告卢炎炎以周转资金为由向原告借款人民币20000元，并为原告出具了借条。该笔借款至今未还。本院认为：张跃跃与卢炎炎民间借贷纠纷一案，卢炎炎向张跃跃借款20000元，有卢炎炎书写的借条为证，事实清楚，证据充分，张跃跃要求卢炎炎偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；卢炎炎应自2015年12月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢炎炎于判决生效后15日内归还张跃跃20000元案件受理费300元，由卢炎炎承担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 楚 伟人民陪审员 田青岭二〇一八年一月十五日书 记 员 冯少强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢80号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：鲍克运，男，1963年9月27日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王化珍，女，1964年4月20日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王殿平，男，1962年5月30日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王中强，男，1982年8月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孟玺，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍克运、王化珍、王殿平、王中强、孟玺借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年一月二十四日书记员  牛现朋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1207号申请执行人曾宪平，男，1967年9月25日出生，住湖南省郴州市。被执行人罗军，男，1978年7月8日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曾宪平与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年一月二十九日书 记 员  王益天
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3420号申请执行人汪严，女，1990年5月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人刘言学，男，1950年8月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。汪严与刘言学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日做出（2017）苏0111民初2759号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告刘言学于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪严9630.5元；案件受理费减半收取200元，由被告刘言学负担。因被执行人��言学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪严向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘言学名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位9830.5元。本院已将被执行人刘言学纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执��人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘言学名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位9830.5元。本院已将被执行人刘言学纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初2759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一八年一月十六日书记员  李 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终124号上诉人（原审被告）：樊某，男，1985年1月5日出生，彝族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：北京品胜建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人:梅某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:余某某，贵州创鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱某某，贵州创鸿律师事务所律师。原审被告：曾某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人樊某与被上诉人北京品胜建筑装饰工程有限公司（以下简称品胜公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。由于被上诉人未严格按照工程的相关标准进行施工，导致工程出现地板开裂、漏水、电路短路、下水道堵塞等质量问题，严重影响了上诉人的正常经营，给上诉人造成的直接、间接经济损失高达60000余元，该损失应从工程款中予以扣除，同时在质量问题解决前被上诉人交纳的质保金10000元应不予退还。品胜公司答辩称，被答辩人所主张的工程质量问题不能成立，理由为：一、答辩人具有装饰装修二级施工资质，本案工程均是严格按照相关标准进行施工，工程自竣工验收结算、交付使用至今被答辩人从未以口头或书面形式提出过质量问题，特别是答辩人起诉后被答辩人未出庭、未提交书面意见以主张质量问题，明显与常理不符。二、因被答辩人经营不善，本案诉前兴义市工业时代串吧已注销停业，现该串吧已转让他人并重新装修用于经营酒吧，工程用途已将发生改变，被答辩人再主张工程质量问题已无事实基础。三、被答辩人主张工程质量问题，但其未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。品胜公司向一审法院起诉请求：1.判令被告樊某向原告支付所欠装饰装修工程尾款100000元及逾期利息（利息按照日利率1‰自2017年5月1日起计算至清偿之日止，截至2017年6月30日已产生6000元）；2.判令被告樊某赔偿原告因被告违约产生的差旅费损失3366元；3.判令被告樊某退还原告交纳质保金10000元；4.判令被告曾某某对上述三项债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年5月24日，樊某与品胜公司签订一份《装饰装修工程施工合同》，樊某将兴义市工业时代串吧的装饰装修工程发包给品胜公司施工，双方约定工期为60天，价款为1488000元。2017年1月7日樊某向品胜公司出具欠条，欠条确认装修工程已按期完工并交付使用，同时也确认工程款总计为1805000元，扣留10000万元质保金及已付款后，尚欠未付工程款100000元，同时约定剩余工程款于2017年4月30日前一次性付清。另查明，兴义市工业时代串吧于2016年5月27日注册成立，属个体经营，经营场所位于贵州省××山街道××神奇东路××号，目前已注销。一审法院认为，品胜公司与樊某签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。品胜公司按约履行装修义务后，有权就应获得的工程款向樊某主张权利。2017年1月7日樊某向品胜公司出具欠条，确认尚欠工程款100000元，并约定于2017年4月30日前支付，故对品胜公司请求樊某支付工程款的请求应予支持。双方在欠条中约定逾期付款利率按欠付工程款的日利率3‰计算，虽然品胜公司进行调整按日利率1‰主张逾期付款利息，但也明显过高，逾期付款利率应按年利率24%计算为宜。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付”的规定，逾期付款利息从2017年5月1日起算。对于涉案工程质保金的处理，品胜公司已按约完成涉案工程的装修，涉案工程经樊某验收合格并已交付樊某使用，双方约定质保金于2017年9月8日质保期满之日退还，现质保期已过，故樊某应返还品胜公司质保金10000元。因曾某某并非合同的相对人，品胜公司所举的工程预算书、微信聊天记录、转账交易记录等并不能证明曾某某具有支付工程款的义务，故对此不予支持。对于品胜公司主张的差旅费损失，因其提供的机票及住宿收据与本案不具有关联性，不能确定该费用产生系樊某违约行为所致，故不予支持。樊某、曾某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决：一、由樊某于本判决生效之日起十日内支付北京品胜建筑装饰工程有限公司装修工程款100000元及逾期付款利息，逾期付款利息以100000元为基数，按照年利率24%自2017年5月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、由樊某于本判决生效之日起十日内退还北京品胜建筑装饰工程有限公司质保金10000元；三、驳回北京品胜建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费2688元，减半收取1344元，由樊某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人樊某二审主张的因工程存在质量问题产生的经济损失应从工程价款中扣减的上诉理由能否成立。根据樊某2017年1月7日向品胜公司出具的工程款欠条记载，涉案工程经竣工验收合格并于2016年9月8日投入使用，工程总价款为1805000元，扣留质保金10000元一年期满后返还。从该记载内容看，涉案工程完工后樊某已对工程进行了验收并认可了工程质量，其将涉案工程于2016年9月8日投入使用的行为也应视为工程已验收合格，樊某应当依照合同约定向承包人品胜公司支付工程款。由于工程已经竣工验收合格并交付使用，樊某主张的工程质量问题应属于工程质量保修范围，其应当按建设工程保修的相关规定于本案中提起反诉或另案起诉承包人要求承担保修责任或者赔偿修复费用，但樊某于本案中并未提出反诉，同时其主张的质量问题也无证据证明，故对其以工程存在质量问题为由要求扣减工程款的上诉理由，本院不予支持。另外，对于质保金10000元的返还问题，从工程款欠条记载内容看，双方约定10000元质保金的返还时间为一年，即2017年9月8日之前，现期限已经届满，樊某应予返还。综上所述，樊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元，由上诉人樊某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 勇审 判 员  尹慧兰审 判 员  赵 舒二〇一八年一月十九日法官助理  张 勇书 记 员  黄礼坤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5348号之二申请执行人：汪团体，男，1953年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被执行人：章玉水，男，1960年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王丽华，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人汪团体与被执行人王丽华、章玉水民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还款项人民币200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人已被另案采取司法拘留强制措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一八年一月十三日书 记 员  陈伟南
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初44号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，个体户。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。辩护人冯啸天，陕西观翰律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月14日3时30分许，被告人袁某某醉酒后驾驶陕A*****号汽车在西安市雁塔区朱雀大街某某酒店停车场倒车准备驶出停车场时，与惠某某驾驶等待进入停车场的陕A*****号小型轿车刮撞，致车辆受损，造成交通事故。经血醇检测，从袁某某的血液中检出乙醇，其血醇浓度为124.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定书认定，袁某某负事故全部责任，惠某某无责任。案发后，被告人袁某某赔偿被害人惠某某3000元。另查明，案发后被害人惠某某报警，被告人袁某某在案发现场被民警抓获，到案后袁某某在公安机关第二次询问时才如实供述了其酒后驾车的事实。上述危险驾驶事实，被告人袁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，袁某某表示认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、车辆照片、收条、道路交通事故认定书等书证；被害人惠某某的陈述；证人王某某的证言；被告人袁某某的供述；血醇检验报告、鉴定结论通知书；指认现场照片等证据证实。公诉机关建议对被告人袁某某判处拘役三个月左右，并处罚金。辩护人辩称，被告人袁某某系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性小、社会危害性相对较小，已赔偿被害人损失并取得谅解，愿意缴纳罚金，建议对被告人袁某某判处缓刑。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人袁某某系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，愿意缴纳罚金的意见属实，本院予以采信，结合袁某某认罪态度好的情节，对袁某某依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起执行至2018年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一八年一月十六日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2018年月日送达
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初13号原告：张海成，男，1951年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘培良，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：栗丽，女，1971年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张海成与被告刘培良、栗丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张海成于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张海成撤诉。案件受理费525元，由原告张海成负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员 成 玮二〇一八年一月三日书记员 马青青
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保3号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：丁邦安，男，1981年8月19日出生，汉族。被申请人：王艳梅，女，1990年2月9日出生，汉族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人丁邦安、王艳梅征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁邦安、王艳梅的银行存款9499元。本案在执行过程中，查明被执行人丁邦安在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁邦安在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行的存款9499元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终38号上诉人（原审起诉人）吴景丽。吴景丽不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初274号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，青岛市市南区人民政府青南政复决字（2017）54号行政复议决定书认为，被申请人（青岛市市南区公安分局）接到申请人（吴景丽）报警后依法出警，但未根据《程序规定》要求对案件进行相应处理，存在行政不作为的违法情形，依法应予纠正。……责令被申请人（青岛市市南区公安分局）于收到本复议决定书之日起三十日内对申请人（吴景丽）于2017年6月16日向其提出的报案依法作出处理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，起诉人提出的第一项诉讼请求，要求依法确认青岛市公安局市南分局行政不作为违法，因青岛市公安局市南分局不履行职责的违法行为已经被青南政复决字（2017）54号行政复议决定书责令限期改正，现起诉人再要求确认该行政行为违法已无事实根据，不符合上述起诉条件，不予受理。至于第二项诉讼请求，要求依法判令撤销青南政复决字（2017）54号行政复议申请决定书，由于该复议案件中，复议机关改变了原行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告，故针对该项诉讼请求应该单独向有管辖权的法院提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。由于复议机关青岛市市南区人民政府属于县级人民政府，故起诉人的诉讼请求应向中级人民法院提起。综上，该案依法不属于原审法院管辖范围。现起诉人要求原审法院受理此案于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对吴景丽的起诉，不予立案。上诉人吴景丽不服该裁定，上诉称：上诉人及其子于百智租住在南村路x号x号楼x单元x户的廉租房。2014年1月25日，王基福（系上诉人前夫）和王小丽撬开该房屋，住进房屋并侵占、盗窃了房屋内的财物。上诉人为此多次报警均没有得到解决。2017年6月16日上午10许，上诉人又多次报警，云南路派出所出警后，构成行政不作为违法，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人向青岛市市南区人民政府申请行政复议。青岛市市南区人民政府受理后，拒不确认青岛市公安局行政不作为违法，其作出的青南政复决字[2017]54号行政复议决定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人据此状告青岛市公安局市南分局行政不作为，依法属于人民法院的受案范围，一审法院驳回上诉人起诉没有事实依据和法律依据。请求二审法院依法维护上诉人的诉权。综上所述，本案事实不清，证据不足，不予立案没有法律依据。请求青岛市中级人民法院依法撤销（2017）鲁0202行初274号行政裁定，维护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案所涉复议机关青岛市市南区人民政府作出的青南政复决字[2017]54号行政复议决定，认为复议被申请人青岛市公安局市南分局存在行政不作为的违法情形，依法应予纠正，责令青岛市市公安局市南分局于收到复议决定书之日起三十日内对报案依法作出处理。但上诉人吴景丽主张青岛市市南区人民在政府作出的该复议决定没有法律依据，构成违法，请求撤销。依照上述规定，该复议决定属于改变原行政行为，应当以复议机关为被告，不应将原行政机关与复议机关列为共同被告。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于层级管辖之规定，原审法院并非适格管辖法院。上诉人应将青岛市市南区人民政府作为被告，向中级法院提起诉讼。综上，原审裁定不予立案结果并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国宁审 判 员 蒋金龙审 判 员 林 桦二〇一八年一月三十日法官助理 安 平书 记 员 王 崧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1092号原告：杨琴，女，汉族，1981年5月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：杨超，男，汉族，1985年11月4日出生，住成都市锦江区。被告：沈跃芬，女，汉族，1962年1月22日出生，住成都市新都区。原告杨琴与被告杨超、沈跃芬侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨琴撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一八年一月十九日书记员  韩月萍
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2689号申请执行人威海奥宝汽车维修有限公司。被执行人何**，男，1962年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。本院在执行申请执行人威海奥宝汽车维修有限公司与被执行人何**修理合同纠纷的（2017）鲁10民终1727号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款扣除本案执行费***元，余款***元转付给申请执行人，申请执行人同意放弃案件受理费及利息，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终1727号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即审判员  陈为良二〇一八年一月五日书记员  黄晓玉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更64号罪犯王继成，吉林省榆树市人,现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2009年12月15日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2009）宽刑初字第371号刑事判决，认定罪犯王继成犯抢劫罪，判处有期徒刑10年,并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2009年12月29日交付执行。刑期2009年7月16日至2019年7月15日止。刑期变动：2015年12月9日依法减刑1年2个月，刑期至：2018年5月15日止。执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王继成在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。受到监狱的表扬2次，但该犯系因暴力犯罪被判处10年以上，且未全额履行罚金义务，考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王继成减去有期徒刑3个月(刑期至2018年2月15日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终58号上诉人（原审被告）：王守汉，男，蒙古族，1954年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市阳阳食品有限公司。法定代表人：梁清林。住所地：南阳市独山。组织机构代码证号：71564450-4。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。上诉人王守汉因与被上诉人南阳市阳阳食品有限公司确认合同效力一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王守汉于2018年1月20日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王守汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王守汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王守汉负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  娄 理二〇一八年一月二十三日书记员  秦 震
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执461号申请执行人:王志敏。被执行人：济宁明基物业服务有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6188号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年一月三十一日书记员  褚海
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初239号原告：韦阳，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海瑞莱克斯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈太军。委托诉讼代理人：李军。原告韦阳与被告上海瑞莱克斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦阳、被告上海瑞莱克斯实业有限公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月19日向被告上海瑞莱克斯实业有限公司供应价值10,000元的油漆材料。此后，被告迟迟不支付此笔款项，故请求被告支付油漆货款10,000元。庭审中，被告对原告的诉请无异议。经审理查明，原告于2016年12月19日向被告上海瑞莱克斯实业有限公司供应价值10,000元的油漆材料，此后被告一直未支付此笔款项，2017年2月28日被告在原告制作的结算明细表上签章，认可此笔油漆货款。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。被告对于双方之间的买卖合同关系没有异议，并且在结算明细单上签字盖章确认货款金额，双方之间形成事实上的合同关系。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告请求被告支付货款的行为与法有据，本院予以支持。据此，依照《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海瑞莱克斯实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韦阳油漆货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  盛棠丽二〇一八年一月二十六日书记员  洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州海事法院执 行 裁 定 书（2017）粤72执389号之���申请执行人：龙门县水运总公司。住所地：广东省龙门县麻榨镇。被执行人：徐汝坚，男，汉族，1974年2月13日出生，住广东省广州市海珠区。本院依据已发生法律效力的（2017）粤72民初59号民事判决书，于2017年年9月4日向被执行人徐汝坚发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，立即向申请执行人龙门县水运总公司（下称龙门水运）给付执行款及利息446262.09元，并负担申请执行费6594元。被执行人未按执行通知书规定的期限履行金钱给付义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款135708.73元，并从上述扣划款项中拨付（2017）粤72执473号案追缴被执行人应负担的案件受理费7752元和申请执行费50元，以及扣减本案申请执行费6594元后，申请执行人可实现债权数额为121312.73元。被执行人徐汝坚名下的“粤惠州××××”��原挂靠在申请执行人龙门水运经营。因该船拖欠本院另案申请执行人梁带有燃油款，梁带有将徐汝坚、龙门水运诉至本院。2016年9月30日，广东省高级人民法院终审判令由龙门水运向梁带有支付燃油款368750元及利息。二审判决生效后，梁带有向本院提起强制执行，本院立（2016）粤72执573号案。因龙门水运无财产可供执行，该案已终结本次执行。在此期间，龙门水运又转诉徐汝坚，请求判令徐汝坚支付燃油款368750元及利息，本院一审予以支持。判决生效后，龙门水运向本院申请强制执行。故本案与（2016）粤72执573案具有关联性，“粤惠州××××”船拖欠梁带有燃油款实际仍由船舶所有人徐汝坚承担。2018年1月4日，本案申请执行人龙门水运和被执行人徐汝坚、（2016）粤72执573号案申请执行人梁带有与被执行人龙门水运均以40万元达成执行和解协议，两案申请执��费分别由各案被执行人负担。因本院在执行过程中已实现债权121312.73元，余款由本案被执行人徐汝坚以现金方式迳付（2016）粤72执573案申请执行人梁带有，双方已签具收条。本案申请执行人龙门水运提交由本院向梁带有转付执行款121312.73元的申请，本院认为，上述各方执行和解协议及申请均是双方真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院扣划被执行人徐汝坚银行存款121312.73元迳付（2016）粤72执573案申请执行人梁带有，本案执行完毕。本裁定立即生效。审判员  邓锦彪二〇一八年一月十日书记员  梁诗颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8244号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。被告：王新田，男，汉族，1963年7月8日出生，住址湖北省浠水县，被告：沈银兰，女，汉族，1974年5月17日出生，住址湖北省浠水县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王新田、沈银兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  刘 辉人民陪审员  叶汉香人民陪审员  郭家乐二○二○一八年一月二十二日书 记 员  叶 俊速 录 员  杜文沁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7120号原告陕西昌久精密材料加工有限公司（以下简称昌久公司）。住所地:陕西省西安市长安区斗门工业园区108国道旁。法定代表人张卫华，系该公司总经理。委托代理人石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人马成芳，陕西森淼律师事务所律师。原告陕西昌久精密材料加工有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昌久公司诉称：原告为其公司厂房设施、机器设备及原材料在被告处投保财产基本险并附加暴风雨扩展条款，2017年7月13日18时至19时30分，原告所在地发生暴风雨并导致其厂房屋顶受损、厂区内树木倾倒及产品淋雨致残。故要求被告支付其因暴风雨而遭受的直接损失90362.40元。本案诉讼费由被告承担。被告平安财保陕西分公司辩称：原告财产因暴风雨受损属实，其与原告也存在保险合同关系，但涉案事故并非保险合同约定的事故类型，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告于2017年3月28日在被告处购买了财产基本险并购买了附加险（暴风雨扩展条款），保单明细表对受益人名称、保险期间、保险项目、保险金额、保险费总额及保险费缴纳方式均进行了标明（其中房屋建筑保险金额为2800万元；室内原材料保险金额为700万元，保险总金额为7000万元）。原告于当日向被告交纳了67200元保险费，被告于2017年4月1日给原告出具了缴费凭证。2017年7月13日18时许，原告住所地发生暴风雨致原告厂房屋顶受损、厂区树木倾倒、产品因淋雨导致残次，事发后原告及时向被告报案，被告接到原告报案后派员到现场对原告受损情况进行了查看并接受了原告提供的财产损失清单，后被告以原告损失不在保险范围内为由未予定损，并于2017年7月20日以出险时原告所在地风速未达到暴风风速（17.2米/秒）为由给原告送达了拒赔通知书，原告遂于2017年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告则以辩称理由不同意原告诉讼请求，原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1、财产保险单、缴费发票、拒赔通知书复印件各一份；2、录音笔录及录音光盘、视频、受损情况说明及财产损失清单；购销合同、合同补充协议、收据、人工费支出表。被告向法庭提供了财产基本险条款复印件一份。原、被告均围绕对方提供的证据发表了各自质证意见。经本院主持调解，原、被告就赔付金额一节未能达成一致意见，调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。原、被告之间保险合同关系有保单明细表及缴费发票相互印证，双方当事人也予认可，本院予以确认。原告在被告处投有财产基本险及附加险（暴风雨扩展条款），且险情发生在保险期间，被告平安财保陕西分公司作为保险人对其因遭遇暴风雨而受到的损失应在保险限额内予以足额赔偿，至于其辩称出险时原告所在地风速未达到暴风风速（17.2米/秒）一节，因其未提供证据佐证，故其辩称理由不能成立。原告昌久公司因本次暴风雨所受损失具体核算如下：产品因淋雨导致残次而降价处理所受损失61300元，有原告提供的购销合同和合同补充协议佐证，本院依法予以确认；屋顶修复所需材料费18262.40元有原告提供的材料清单佐证，本院依法确认；屋顶修复人工费酌情按4800元确定；至于原告主张因树木倾倒所受损失一节，因保险单明细表中就此损失未曾明确约定，倾倒树木不在保险之列，故其就该项损失之诉请本院不予支持。原告以上损失共计84362.40元。原告上述经济损失应由被告平安财保陕西分公司按照保险条例在赔付限额内扣除免责部分（12654.30元）后予以足额赔偿。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告陕西昌久精密材料加工有限公司经济损失共计人民币71708.10元。二、驳回原告陕西昌久精密材料加工有限公司其余诉讼请求。案件受理费2059元，原告已预交，由原告承担459元，其余1600元由被告承担，在给付原告上述案件款时一并支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘新民
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕04刑终31号原公诉机关陕西省泾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭军平，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，住泾阳县，农民。2017年7月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院指控被告人郭军平犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）陕0423刑初100号刑事判决。被告人郭军平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭军平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭军平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭军平撤回上诉。陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 王 兵审判员 李 俊二〇一八年一月二十二日书记员 李文讷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14308号原告西安美中居家俱有限公司。住所地：西安市未央区太华北路128号大明宫建材批发市场5-B-013号。注册号610112100018729。法定代表人张会如，总经理。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安心���家具建材有限公司。住所地：西安市未央区凤城八路大明宫陶瓷洁具交易中心4排3号。注册号610100100782682。法定代表人冯兴安，执行董事兼总经理。被告冯兴平，女，1985年2月24日出生，汉族。被告巴拢兵，男，1979年11月11日出生，汉族。本院在审理原告西安美中居家俱有限公司与被告西安心平家具建材有限公司、被告冯兴平、被告巴拢兵买卖合同纠纷一案中，原告西安美中居家俱有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安美中居家俱有限公司撤回起诉。案件受理费2954元（原告已预交），本院退还原告1477元，剩余1477元由原告承担。审判员 韩 霞二〇一八年一月三十日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4308号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。被执行人温州瑞气空分设备有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区钱江路38号，组织机构代码:14506792-7。法定代表人陈孝通。被执行人上海意奔玛滤清器有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路288号，组织机构代码:74808405-6。法定代表人陈秀琴。被执行人江苏意奔玛橡胶有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区经济开发区华西路南、经十五路西侧，组织机构代码:77640126-6。法定代表人陈承淼。被执行人余安明，男，1962年12月13日出生，住瑞安市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州瑞气空分设备有限公司（以下简称瑞气公司）、上海意奔玛滤清器有限公司（上海意奔玛公司）、江苏意奔玛橡胶有限公司(江苏意奔玛公司)、余安明金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9402号判决书已于2017年6月27日发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人余安明、上海意奔玛公司、瑞气公司对主债务人意奔玛集团有限公司欠申请执行人编号为2013年贷字第7001130808号的《借款合同》项下借款本金1600万元、期内利息55.44万元、期内利息的复利47663.51元、逾期利息113.52万元承担连带清偿责任（但应扣除申请执行人在主债务人破产程序中分配得偿的数额）；但包括上述债务在内，被执行人余安明、上海意奔玛公司、瑞气公司对其签订的编号为2012年保字第700803-1号、2012年保字第700803-3号、2012年保字第700803-4号的《最高额不可撤销担保书》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以4000万元、4000万元、1500万元为限；二、折价、拍卖、变卖被执行人江苏意奔玛公司名下坐落于江苏省楚州市工业园区经十五路西侧华西路南侧的土地【土地使用权证号：淮C国用（2008出）第115号】及坐落于江苏省楚州市经济开发区华西路南侧的厂房（权属证书号：118322；档案号：公房1039），并就所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为2011年抵字第700710-1号、2011年抵字第700710-2号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额分别以639万元、935.54万元为限。本院于同日立案执行。立案后,本院向被执行人瑞气公司、上海意奔玛公司、江苏意奔玛公司、余安明邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。本案被执行人江苏意奔玛公司名下坐落于江苏省楚州市抵押不动产，由（2017）浙0381执4309号案处置，本案参与案款分配。执行中另查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、各被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、各被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；4、除本案外，瑞气公司、上海意奔玛公司、江苏意奔玛公司、余安明均有其他债务在本院立案执行。本院于2018年12月30日作出决定，将被执行人瑞气公司、上海意奔玛公司、余安明纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人江苏意奔玛公司名下抵押不动产，本院由另案处置，本案参与案款分配。被执行人瑞气公司、上海意奔玛公司余安明名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4308号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一八年一月一日（代）书记员  韩增毅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322执保24号申请人陈善玉，男。被申请人王在富，男。本院在审理申请人陈善玉与被申请人王在富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王在富银行存款11400元或查封扣押其同等价值的财产。陈善玉以其所有的位于水车镇建国村2组的房屋（房产证号为新房字第XS01058**号）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王在富银行存款11400元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。查封陈善玉所有的房产证号为新房字第XS01058**号的位于水车镇建国村2组的房屋一栋，期限为一年。案件申请费134元，由申请人陈善玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  邹若华人民陪审员  罗 斌二〇一八年一月二十九日法官 助理  龚光辉代理书记员  龚杰文
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更261号罪犯刘芬，女，1987年11月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2015年10月8日作出（2015）江宁刑二初字第217号刑事判决，以被告人刘芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元，刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止。被告人不服，提出上诉。2015年12月16日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘芬减去有期徒刑四个月一天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯刘芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯刘芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘芬的刑罚减去有期徒刑四个月一天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一八年一月二十五日书记员  徐 雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢72号申请执行人张吉水，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人平邑县临涧镇茂分岭村民委员会。法定代表人张广永，村主任。本院在执行申请执行人张吉永与被执行人平邑县临涧镇茂分岭村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2013)平商初字第268号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月二十二日书记员  苗卫东