wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初303号原告：叶金达，男，1964年3月31日出生，汉族，住慈溪市龙山镇东渡村西房路62号。公民身份号码：330282196403311313。被告：高华红，女，1976年12月30日出生，汉族，住慈溪市龙山镇新东村人民路133号。公民身份号码：330222197612301822。被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路827/829号。统一社会信用代码：91330200671237463C。主要负责人：蒋肖龙，该公司总经理。公民身份号码：340223198508133518。本院在审理原告叶金达诉被告高华红、安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶金达于2018年1月4日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年一月四日代书记员 宓旭丹????1?
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5415号原告：徐承忠，男，汉族，1968年8月8日生，户籍地江苏省南京市栖霞区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。被告：苏果超市有限公司丁家庄瑞福城连锁店，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥华银路17-1号一层。法定代表人：吴修玉。委托诉讼代理人：张翼（系被告员工），男，汉族，1989年10月16日生，住江苏省南京市。原告徐承忠与被告苏果超市有限公司丁家庄瑞福城连锁店（以下简称苏果超市瑞福城店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承忠、被告苏果超市瑞福城店的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉（在法庭内被告需明确表示其赔礼道歉）；2、赔偿原告损失费用1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月7日去被告处购汤沟酒2瓶用于请客，原告到了饭店打开2瓶酒的包装后发现其中1瓶酒只有7两左右，随即拍照后去被告处进行交涉。被告以换1瓶酒为条件，原告未同意。待原告饭后，其又去被告处要求被告赔偿1箱汤沟酒，被告负责人同意赔偿3瓶，后被告反悔。原告拨打12315并在迈皋桥工商所调解未果后，故诉至法院，请求判如所请。被告苏果超市瑞福城店辩称：1、被告销售的涉案产品系正规厂家及供应商的供货，被告履行了验货查验义务，并审查供应商的营业执照、涉案商品的相关授权和质检报告，该报告反映涉案商品为合格产品，足以证明被告在销售过程中不存在欺诈或隐瞒的行为；2、涉案商品的瓶装损坏可以看出，七两酒是玻璃瓶损坏挥发造成，并非质量或假酒，被告在销售产品时产品外包装是完好无异常情况，被告尽谨慎义务的情况下无法检验到玻璃瓶损坏，且涉案就没有向外渗漏的情况，被告销售过程中不存在过程及欺诈行为，涉案商品导致七两的情况属于意外情况造成，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年8月7日11时50分前后，原告至被告处购买包装完好的汤沟酒2瓶（即涉案白酒，价格每瓶29.9元，其中1瓶折扣3元后实付26.9元，另1瓶折扣5元后实付24.9元）及雪花啤酒。后原告在餐馆打开2瓶汤沟酒的外包装后，发现其中1瓶仅剩7两左右，另1瓶完好无损。原告遂携带该仅剩7两左右的汤沟酒至被告处要求赔偿，被告将新的1瓶完整的同种汤沟酒换给原告，且未收取费用，并将7两的汤沟酒留在被告处。原告携带被告换后的1瓶汤沟酒回到餐馆，全部饮用了换后的1瓶汤沟酒及其原先所购完好无损的1瓶汤沟酒。后原告饭后再至被告处要求赔偿，因双方未能达成协商一致，故原告诉至法院，要求赔偿。庭审中，因原告坚持其诉讼请求，致调解不能。上述事实，有原告举证的发票、迈皋桥工商所终止调解通知书、照片，被告举证的生产厂家营业执照、供应商销售授权书、检验报告、被告留存的该瓶未满的汤沟酒，证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其在被告处购买的汤沟酒为不合格产品，被告存在欺诈为由，要求被告赔礼道歉并赔偿损失1000元，被告则陈述原告并无充分证据证明挥发的该瓶汤沟酒为不合格产品，亦无证据证明被告存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，被告作为商品经营者，已审查供货方的相关合格证明文件，已经尽到进货查验义务，并无故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为，且原告也自认在购买汤沟酒时，该2瓶所购汤沟酒外包装均完好无损，庭审中原、被告也均认可被告对该仅剩7两的汤购酒进行了换货，换后的汤沟酒已被原告全部饮用。故依据上述法律规定，原告主张被告赔礼道歉并赔偿损失1000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐承忠的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐承忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 悦二〇一八年一月三日书记员 沈易茜
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2438号原告：王鲲，男，1987年1月26日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处.公民身份号码：。委托诉讼代理人：王玲、张双羽，辽宁精华律师事务所律师。被告：杜俊楠，男，1986年8月25日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。被告：赵乐，女，1988年9月27日出生，满族，凤城市第二人民医院护士，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。原告王鲲与被告杜俊楠、赵乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鲲的委托诉讼代理人王玲、张双羽、被告赵乐及其委托诉讼代理人关咏菊到庭参加了诉讼。被告杜俊楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。原告王鲲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。被告杜俊楠未作答辩。被告赵乐辩称，根据相关法律规定，双方在借条上没有约定利息，不应予以保护；此借款没有用于家庭生活是杜俊楠个人所借，并用于违法犯罪，且杜俊楠与赵乐已经离婚，借款与赵乐无关，原告请求赵乐偿还借款没有法律依据。请求法院驳回原告对赵乐的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、离婚协议、离婚证、起诉书、工资表、银行明细单、婚前协议、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告杜俊楠与被告赵乐于2012年9月13日登记结婚，2016年5月3日协议离婚。2014年10月27日，被告杜俊楠为原告出具借据一张，借款本金50000元，还款日期两个月，月息2000元。2016年2月12日，被告杜俊楠因又借款50000元重新给原告出具借据一张，借款本金100000元，约定2016年5月还一半，剩余款于2016年年底归还，双方未约定利息。凤城市人民检察院凤检公诉刑诉[2017]174号起诉书认定，被告杜俊楠系移动公司正式员工。2015年11月，被告杜俊楠采用虚构中国移动公司活动的方法骗取柳文涛、王宗为、马庆彬、王田人民币数额特别巨大（被害人中不包括本案原告王鲲）。被告杜俊楠与被告赵乐于2012年8月26日签订婚前协议，约定婚姻存续期间个人债务个人负担，一方债务另一方不用承担。同日，声明婚前、婚内所欠债务均属于个人债务，所得钱财没有用到家庭之中。本院认为，本案的争议焦点：1、原告请求的本金及利息是否合理；2、被告赵乐是否承担还款义务。本院确认如下：合法的民间借贷关系受法律保护，原告王鲲就自己的主张提交了借据，并说明所欠款项的用途及给付方式，完成了举证责任，被告杜俊楠未到庭应诉和答辩，可视为放弃了抗辩和质证的权利，双方之间的借贷关系成立，被告杜俊楠应履行还款义务。被告杜俊楠于2014年10月27日出具的借据（50000元）约定月息2000元，2016年2月12日给原告王鲲重新出具的借据（100000）未约定利息，应以最后一次的意思表示为准，故原告所请求的利息依法应自起诉之日起至债务还清之日止按年利率6%计算。被告赵乐虽提出该借款被告杜俊楠用于犯罪，但起诉书中没有认定原告王鲲是被告杜俊楠诈骗案件的被害人，故原告王鲲与被告杜俊楠之间属于合法的民间借贷关系；被告赵乐提供的离婚手续、证人证言、工资证明、银行明细单等证据均不能证明在婚姻存续期间涉案债务并不存在；被告赵乐提供的婚前协议及声明，仅对夫妻二人发生法律效力，在债权人不知道的情况下不能够对抗债权人。故被告赵乐所举证据本院不予确认。关于被告赵乐应否承担还款义务的问题，关键在于该笔借款是否属于夫妻共同债务。原告王鲲向被告杜俊楠借款100000元属于数额较大，且借据上没有被告赵乐签字。庭审中，被告赵乐主张该笔借款没有用于夫妻共同生活其并不知情，且债权人未在举证期限内举证证明该笔借款实际用于家庭生活，故该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，据此被告赵乐不应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜俊楠于判决生效后三十日内偿还原告王鲲借款100000元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月18日起至借款付清之日止）。二、驳回原告王鲲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜俊楠负担；保全费1020元，由原告王鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。审 判 长  于 娜人民陪审员  张亚光人民陪审员  王惠荣二〇一八年一月十八日书 记 员  吴金霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7153号原告：福建健康之路信息技术有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。法定代表人：张万能，董事长。委托诉讼代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，天津律云律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告福建健康之路信息技术有限公司与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告福建健康之路信息技术有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建健康之路信息技术有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建健康之路信息技术有限公司负担。审 判 员 马鸿莹二〇一八年一月十六日法官助理 张 骞书 记 员 周晗阳书 记 员 刘 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初29号原告：杨智谋，男，1966年10月29日出生，汉族，住樟树市。原告：严腊根，男，1970年11月7日出生，汉族，住樟树市。被告：张冬如，男，56岁，汉族，住樟树市。被告：曾金鹏，男，56岁，汉族，住樟树市张家山街道槎市。原告杨智谋、严腊根与被告张冬如、曾金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月18日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智谋、严腊根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨智谋、严腊根撤诉。案件受理费300元减半收取计150元,由原告负担。审判员  周玲二〇一八年一月十八日书记员  付婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执36号之一申请执行人：冉胜斌，男被执行人：山西一建集团有限公司法定代表人：澹台印玉被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司负责人：赵忠关于冉胜斌与山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）晋0802执36号执行裁定书，冻结了被执行人山西一建集团有限公司的银行账户存款，现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对山西一建集团有限公司银行账户存款96460元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年一月二十二日书记员  李 彤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特116号申请人：雷翠华，女，1963年3月21日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：秦林，男，1960年4月28日出生，汉族，住本市秦淮区。代理人：秦翰（被申请人之子），男，1988年10月10日出生，住本市秦淮区。申请人雷翠华申请认定被申请人秦林为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷翠华称，秦林因事故进行脑部开颅手术，留有后遗症，如癫痫、语言、肢体都有障碍，生活不能自理，一切都由雷翠华负责操持。雷翠华请求法院宣告秦林为无民事行为能力人，并指定其为秦林的监护人。被申请人秦林的代理人秦翰称，对雷翠华所诉没有意见。经审理查明。秦林系雷翠华的丈夫，目前共同居住在本市秦淮区中山东路x室。秦林因事故进行脑部开颅手术，留有后遗症，如癫痫、语言、肢体都有障碍，生活不能自理，根据南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所[2017]精鉴字第1075号《司法鉴定意见书》，经鉴定，秦林诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。另查明，雷翠华与秦林育有一子秦翰，雷翠华自愿作为秦林的监护人，秦翰同意。本院认为，秦林患有血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定秦林为无民事行为能力人。由此，本院对雷翠华关于宣告秦林为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于雷翠华系秦林的妻子，为法定第一顺位监护人，其也自愿作为秦林的监护人，秦翰也并未反对，且无证据证明由雷翠华监护将对秦林明显不利，故本院依法指定雷翠华为秦林的监护人依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告秦林为无民事行为能力人。二、指定雷翠华为秦林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一八年一月十五日见习书记员  韩春文
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执806号申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司。被执行人:才征然。本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人才征然借款合同纠纷一案中，申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1185号民事判决书向我院申请被执行人才征然给付借款本金1000000.00元，利息488892.00元，鉴定费25000.00元，案件受理费13800.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人才征然名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人才征然有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1185号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月三十一日书记员  张众钦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18832号原告：虞光年，男，1958年2月18日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：秦岭，江苏华陕律师事务所律师。被告：黄维政，男，1971年9月24日生，汉族，住四川省江油市。原告虞光年诉被告黄维政民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告虞光年于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞光年申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞光年撤诉。案件受理费减半收取3483元，保全措施申请费2445元，公告费300元，三项合计6228元，由原告虞光年负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年一月二十三日书 记 员  唐 鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初240号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2730号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人甘冠军，该公司董事长。委托代理人汪水红，系该公司工作人员，特别授权。被告彭文丁，男，1982年8月21日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告程佳，女，1987年11月7日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告彭文丁、程佳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月10日在本行建设路支行贷款100000元，约定利率10.1775‰每月，于2015年4月10日偿还。贷款到期后经原告多次催收未还，两被告系夫妻关系，应当共同偿还贷款。现被告未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，请求法院判令1、被告立即偿还贷款本金100000元及利息23100元（计算至2017年11月7日）及自2017年11月8日至贷款还清之日止的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩，未向本院提供相关证据。经审理查明，被告彭文丁于2014年4月10日在原告下属建设路支行签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元用于经营周转，利率为每月10.1775‰，时限为12个月。被告立下借据，原告向其发放了100000元贷款，但被告未按约定如期偿付利息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2010年5月31日被告彭文丁、程佳登记结婚。以上事实，有原告提供被告借据、个人借款合同和不良贷款催收通知书、夫妻结婚证、借款人配偶承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告已形成了借款合同关系，对此本院予以确认。被告程佳系被告彭文丁妻子，被告彭文丁贷款发生在两被告婚姻存续期内并签订了借款人配偶承诺及保证书。借款到期后两被告未按约定如期还本付息，故对原告主张被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告彭文丁、程佳在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金100000元及利息23100元（计算至2017年11月7日止），后段利息自2017年11月8日起计算，以100000元为基数，按约定利率每月10.1775‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清。如未按本判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取为885元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡建平二〇一八年一月二十五日书记员  徐蓝红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4235号原告:江苏安越建设工程有限公司，住所地高邮城南经济新区新城村新坝组。法定代表人：徐其操，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁琦、倪娟，江苏金渠律师事务所律师。被告:无锡市锡山区重点工程建设管理办公室，住所地无锡市锡山区东亭华夏南路*号。法定代表人：许雷亮，该办公室主任。委托诉讼代理人：杨开放、李荣华，江苏海辉律师事务所律师。原告江苏安越建设工程有限公司（以下简称安越公司）诉被告无锡市锡山区重点工程建设管理办公室（以下简称重点办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，重点办提出反诉后予以撤回。原告安越公司的委托诉讼代理人祁琦、倪娟，被告重点办的委托诉讼代理人杨开放、李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认双方2016年10月9日签订的《建设工程施工合同》于2017年7月12日解除。2、被告承担原告直接损失49260元；预期可得利益损失785322元，合计834582元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原被告双方经过招投标程序签订建设工程施工合同一份，但至起诉时，被告仍未提供开工、施工条件和基础资料，未移交施工现场，未办理建设工程规划许可证。根据双方所签合同约定，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失，故诉至法院。被告重点办辩称，原告是低价中标，在建设工程施工合同签订后，原告未进行任何施工前期准备工作，包括根据合同规定完善细化施工组织设计及实施性施工组织设计等，也未完成项目部组建、临时设施搭建，未组织施工人员、机械、材料进场，且不配合被告办理施工许可证，原告违约在先，原告单方解除合同基础不存在。关于预期利益损失，违反可预见性规则，违约损失赔偿的补偿属性。经审理查明：2016年10月9日，安越公司与重点办签订建设工程施工合同一份，约定由安越公司承建“东亭污水管网改造工程”，计划开工时间为2016年10月20日，计划竣工时间为2017年1月20日。2017年6月7日，安越公司向重点办发函要求其三日内办妥施工及交接手续等，否则将按约解除合同。2017年6月20日，该工程监理向安越公司发送监理通知单要求安越公司抓紧进行项目部组建、编制并申报施工组织设计、进度计划及施工方案等。2017年6月25日，安越公司回函要求重点办尽快落实前期手续，以满足进场条件。2017年7月11日，安越公司向重点办发函要求解除本案所涉施工合同，该函件送达时间为2017年7月12日。上述工程至今未施工，重点办陈述，其于2017年8月取得规划许可证。关于损失部分，安越公司主张如下：1、报名费：310元，2、工程交易费两笔分别为5250元、2250元；上述二项费用，重点办认为不论是否中标都会发生，故不属于损失范围。3、工程评标费：3500元，重点办认为该费用是给专家评委的，不应纳入损失范围。上述三项安越公司提供了相应的发票和收据等予以佐证。4、项目经理夏存宝工资：22950元，该款为夏存宝社保缴纳基数，安越公司未向其直接支付；重点办认为夏存宝本身就是安越公司职工，即使没有涉案工程，其在安越公司也应该获得劳动报酬。5、预期利益损失：785322元；该部分损失安越公司按照工程款总额约20%计算；重点办认为影响利润的不确定因素众多，故对此不予认可。6、集装箱板房：15000元，提供租赁合同、送箱单予以佐证，重点办认为该板房无法证明用于本案工程，不予认可。以上事实，由建设工程施工合同、律师函、监理通知书、转账凭证、收据、集装箱板房租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案所涉工程在签订合同时尚未办理建设工程规划许可证，但在本案法庭辩论终结前取得了相应的建设工程规划许可证，故建设工程施工合同合法有效。根据合同约定，该工程应于2017年2月完工，而重点办在合同履行期限届满前未取得建设工程规划许可证，直至2017年8月才取得该证，故安越公司于2017年7月12日要求解除本案所涉合同，于法有据，本院予以支持。本合同解除系重点办未按约办理规划许可证所致，故相应损失应由其承担。关于安越公司主张的损失部分，1、其中报名费310元、工程交易费5250元和2250元、工程评标费3500元，上述合计11310元系针对本案所涉工程实际发生，本院予以确认。2、项目经理夏存宝工资，经审查该款项系社保缴纳基数，非夏存宝实际工资收入，且由于其系安越公司工作人员，安越公司理应为其缴纳社保、支付工资，与本案合同履行没有直接关联性，故本院不予支持。3、集装箱板房，安越公司一直未实际进场施工，根据安越公司提供的证据也无法证明系用于本案工程，故该部分损失本院不予采纳。4、预期利益损失，原告主张按照合同价款的20%计算，但未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认重点办与安越公司于2016年10月9日签订的《建设工程施工合同》于2017年7月12日解除；二、重点办于本判决生效之日起十日内向安越公司支付损失11310元；三、驳回安越公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费38956元，由重点办负担。该款已由安越公司预交，重点办于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付安越公司。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨晓敏审 判 员  吴 坚人民陪审员  周锡培二〇一八年一月十日书 记 员  邓方媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终98号上诉人（原审被告）：赵某。被上诉人（原审原告）：朱某。上诉人赵某因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。赵某上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的唐山市妃甸区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故其选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年一月二十二日书记员  张雪平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终11号上诉人（原审原告）方颖，女，1991年1月14日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）艾春英，女，1976年12月26日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。上诉人方颖因与被上诉人艾春英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2017)甘0122民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方颖上诉请求：1、撤销皋兰县人民法院（2017）甘0122民初828号民事裁定；2、裁定指令皋兰县人民法院继续审理本案，判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人就借款一事协商一致，被上诉人给上诉人出具《借据》和《借款及授权还款确认函》的地点均在皋兰县人民法院所在地。也就是说，合同签订地就是皋兰县人民法院所在地，因此，皋兰县人民法院有管辖权，上诉人将该法律纠纷诉至皋兰县法院，于法有据。其次，因为被上诉人是购买兰州垒森房地产开发有限公司开发建设的名为”尚锦城”8栋1单元801室房屋资金短缺为由才向上诉人借款的，上诉人与被上诉人约定”如有争议，任何一方均可在'尚锦城'所在地有管辖权的人民法院起诉”，即可以向皋兰县人民法院起诉解决。因为该约定地点确实与上诉人和被上诉人之间的争议有实际联系，故皋兰县人民法院对本案有管辖权。第二，一审法院适用法律错误。一审法院对已经受理的上诉人的案件若发现其无管辖权，应当依法将案件移送至有管辖权的法院，而不是裁定驳回上诉人的起诉。方颖向一审法院起诉请求：1.依法判令艾春英立即向其偿还借款本金80000元，利息69800元（分为两部分：1.本金67114元的利息，从2015年5月31日至2017年11月3日；2.本金12886元的利息，从2015年8月29日计算至2017年11月3日；以后的利息计算至本金还清之日止），合计149800元；2.依法判令艾春英承担其为实现该债权而支付的律师代理费5600元。以上两项合计155400元。3.依法判令艾春英承担本案诉讼费由。一审法院审理认为，民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案方颖、艾春英的住所地和经常居住地以及借款合同签订地、履行地均不在一审法院管辖范围内，方颖、艾春英虽对管辖权作了约定，但依借款用途约定管辖于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回方颖的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中方颖、艾春英虽对管辖权作了约定，但该约定并非系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院据此裁定驳回方颖的起诉的认定和处理正确。综上，上诉人方颖的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建军审 判 员  冯 诚代理审判员  邵云和二〇一八年一月二十三日书 记 员  夏菁菁????????1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初832号原告：陈星美，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：林晓东，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈星美与被告林晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈星美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一八年一月二十五日书记员  周 俊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0722民初19号原告:杨柱，男，汉族，现住嘉荫县朝阳镇。被告：嘉荫县荣达汽车出租有限公司，法定代表人：钱永启，驻所地:嘉荫县朝阳镇。被告：谷彦东，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。本院在审理原告杨柱诉被告：嘉荫县荣达汽车出租有限公司、谷彦东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨柱于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柱在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨柱撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告杨柱承担。审判员  杨杰二０一八年一月十日书记员  官雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执245号申请执行人交通银行股份有限公司大庆分行。被执行人曲德成。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初30号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一八年一月五日书记员 韩广旭
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖423号原告：高志刚，男，1977年9月9日出生，汉族，现住榆次区。原告：高志华，女，1986年7月18日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。被告：白润兰，女，1952年8月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。被告：成志国，男，汉族，现住榆次区。被告：成建香，女，汉族，现住榆次区。关于原告高志刚、高志华与被告白润兰、成志国、成建香确认合同无效纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1331号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李振涛，男，1964年9月18日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，中共党员，捕前住山东省潍坊市经济开发区。该于2010年1月至2015年4月任寿光市交通运输局局长（副县级），2015年4月至2015年10月在寿光市大项目推进办公室工作，2015年10月至案发前任潍坊综合保税区经济发展局副局长（副县级待遇）。2017年8月17日被寿光市人民检察院刑事拘留，同年9月1日经潍坊市人民检察院以涉嫌受贿罪决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。辩护人李新辉，山东舜泰律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1305号起诉书指控被告人李振涛犯受贿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人李振涛及其辩护人李玉华、李新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月至2015年4月，被告人李振涛在担任寿光市交通运输局局长期间，利用职务便利，非法收受他人现金、购物卡等共计折合人民币549000元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实分述如下：1、2012年5、6月份，被告人李振涛收受山东华泰庄园园林有限公司经理李某1所送现金30000元，为该公司在借用寿光市交通运输局资金方面谋取利益；2、2010年中秋节至2013年中秋节期间，被告人李振涛收受寿光市通达公共交通运输有限公司总经理桑某所送购物卡60000元，为该公司在顺利运营、申请政府补贴以及职务调整等方面谋取利益；3、2012年9月份，被告人李振涛收受山东畅通集团股份有限公司董事长王某1所送现金100000元，为该公司在工程款拨付、工程监管、超载车辆查处等方面谋取利益；4、2010年春节至2013年中秋节期间，被告人李振涛收受山东寿光宏安路桥有限公司董事长朱某所送购物卡40000元，为该公司在道路工程监管、工程款拨付等方面谋取利益；5、2010年春节至2013年春节期间，被告人李振涛收受山东金路交通实业有限公司董事长张某1所送购物卡33000元，为该公司在道路工程监管、工程款拨付等方面谋取利益；6、2010年春节至2014年中秋节期间，被告人李振涛收受寿光市长途运输有限公司董事长李某2所送购物卡25000元，现金15000元，为该公司在客运班线改造、申请政府燃油补贴以及运营补贴等方面谋取利益；7、2010年春节至2013年中秋节期间，被告人李振涛收受寿光市瑞通物流有限公司董事长侯某所送购物卡35000元、银行卡50000元，为该公司在危化车辆审批和监督、出租车营运业务增加、出租车经营权有偿使用费减免、政策性补助等方面谋取利益；8、2012年春节至2014年中秋节期间，被告人李振涛收受寿光市乘达运输股份有限公司董事长丁某所送购物卡10000元、现金30000元，为该公司在被查扣的脱审车辆及超载车辆减免处罚等方面谋取利益；9、2010年春节至2012年中秋节期间，被告人李振涛收受寿光市德隆汽车运输有限公司董事长国某所送现金20000元、购物卡22000元，2013年春节和中秋节收受该公司副总经理张某2所送购物卡共6000元，为该公司在机动车综合性能检测线变更手续审查上报、日常业务监管、安全检查等方面谋取利益；10、2010年春节至2012年春节期间，被告人李振涛收受寿光市交运汽车站有限公司时任董事长刘某1所送购物卡29000元，2012年中秋节和2013年春节收受该公司董事长李某4所送购物卡10000元，为该公司在行政许可、争取政府补贴、运营补贴等方面谋取利益；11、2010年春节至2013年中秋节期间，被告人李振涛收受寿光市交通运输局运管处主任李某3所送购物卡4000元、现金8000元，为其在职务晋升、工作岗位调整方面谋取利益；12、2010年春节至2013年中秋节期间，被告人李振涛收受寿光市交通运输局稽察大队大队长任某所送购物卡14000元，为其在工作岗位调整方面谋取利益；13、2010年春节至2013年中秋节期间，被告人李振涛收受寿光市港航局主任韩某所送购物卡8000元，为其在职务晋升、工作岗位调整方面谋取利益。另查明，被告人李振涛在被纪律检查机关调查期间，主动交代组织未掌握的上述其利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物549000元的问题线索。案发后，被告人李振涛及其亲属已向办案机关退缴全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《指定管辖决定书》、《关于移送李振涛涉嫌犯罪问题的函》、《立案决定书》、《干部任免审批表》等书证，帐证，证人李某1、桑某、王某1、朱某、张某1、李某2、侯某、丁某、国某、刘某1、李某3、任某、韩某、苟某、李某4、刘某2、王某2、裴某、王某3、冯某、陈某、张某2、燕某的证言，案件发破案经过、案件来源等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振涛作为国家机关工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李振涛主动交代办案机关未掌握的其涉案犯罪问题线索，应以自首论，可以从轻处罚。该积极缴纳退赃款，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的该具有自首、退赃情节且认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李振涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币300000元（已缴清）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、追缴被告人李振涛受贿所得赃款人民币549000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈升云人民陪审员  李建华人民陪审员  张学亮二〇一八年一月四日书 记 员  郑春英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执176号之一申请执行人张淑珍，住开鲁县。被执行人纪香玲、李超男、李纪男，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4313号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人纪香玲、李超男、李纪男在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  屈 策
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执72号焦作市宇航型材有限公司：你与江苏联盟化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏联盟化学有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事调解书协议义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075162469特此通知二〇一八年一月十八日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4566号原告：李志强，农民。委托诉讼代理人：李井文，农民。被告：绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会。负责人：王建国，系该村委会主任。原告李志强诉被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李志强的委托诉讼代理人李井文、被告的负责人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年6月3日，被告村委会从原告处借款7000元，约定月利息1.2分，此款经原告多次索要，被告以没钱为由推托，至今未偿还，诉至法院。被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会辩称：我任村委会主任后，原告找过几次，但村上没有原始记载了。本院经审理认定的事实如下：被告曾于2001年6月3日向原告借款7000元，约定月利息1.2分，没有约定还款日期，借款至今，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，被告从原告处借款事实存在，数额清楚，利息约定明确，因未约定还款日期，原告有权随时向被告主张偿还。被告有偿还本金及利息的义务。综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李志强借款7000元，并自2001年6月3日起按照月利息1.2分向原告给付利息至实际清偿之日止。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一八年一月八日书记员  曲伟杰本判决所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18474号原告：郭爱，男，1980年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海友闲信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘瓯铭，职务不详。本院在审理原告郭爱与被告上海友闲信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告郭爱在2017年12月25日开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告郭爱负担。审 判 长  叶其成审 判 员  吴佳琪人民陪审员  倪锡龙二〇一八年一月二日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1027号之一申请执行人：张甲英，女，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：张少平，男，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：李柏玉，女，汉族，现住湖南省郴州市，系被告张少平之妻。本院在执行申请执行人张甲英与被执行人张少平、李柏玉民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人张少平、李柏玉名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一八年一月五日书记员  楚佳亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民特43号申请人:陈志伟，男，1976年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：陈小山，男，1960年3月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理人：廉高雅，女，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系长沙市雨花区圭塘街道中南院社区居民委员会工作人员。代理人：曾敏，女，1979年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙市雨花区圭塘街道中南院社区居民委员会工作人员。申请人陈志伟申请认定被申请人陈小山无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈志伟称，被申请人陈小山患有精神病史37年，现需在长沙市精神病医院长期住院治疗，诊断为精神分裂症与心脏病，一直以来被申请人陈小山由其父陈立中与其妹陈筱冬代为照顾与监护，但是陈立中多年前已经去世，陈筱冬于2017年6月也去世。被申请人陈小山已经没有任何直系亲属与对其可照顾之人。鉴于被申请人陈小山日后将出现医疗事务等处理，故特向法院申请宣告被申请人陈小山为无民事行为能力人并指定申请人陈志伟为其监护人。被申请人陈小山的代理人廉高雅、曾敏对申请人陈志伟提出的申请没有异议。经审理查明，被申请人陈小山与申请人陈志伟系堂兄弟关系。被申请人陈小山系长沙市雨花区圭塘街道中南院社区居民。根据现有证据，被申请人陈小山已无任何直系亲属健在。2017年9月26日，被申请人陈小山被长沙市精神病医院诊断为：1、未分化型精神分裂症；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛，心功能1级；3、慢性胆囊炎。医嘱及建议：目前患者精神状况不稳定，需继续长期住院治疗。本案审理中，经申请人陈志伟申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人陈小山的民事行为能力进行鉴定。2018年1月2日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具[2017]精鉴字第383号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人陈小山目前诊断为精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。被申请人陈小山的代理人廉高雅、曾敏及申请人陈志伟对申请事项、鉴定结论均无异议。被申请人陈小山的代理人廉高雅、曾敏请求法院指定申请人陈志伟为被申请人陈小山的监护人。以上事实，有《证明》、常住人口登记卡、残疾人证、疾病诊断证明书、结婚证、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，申请人陈志伟申请认定被申请人陈小山为无民事行为能力人，符合法定程序。本案审理中，经本院依法委托鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具[2017]精鉴字第383号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被申请人陈小山目前诊断为精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。对该鉴定结论，本院予以确认。在被申请人陈小山为无民事行为能力的情况下，由申请人陈志伟担任被申请人陈小山的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陈小山为无民事行为能力人；二、指定申请人陈志伟为被申请人陈小山的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 琳二〇一八年一月十六日书记员 刘亚玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖153号原告：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，住所地：晋中市迎宾西街和田商务楼大厦五层。法定代表人：张晓芸，系该公司董事长。被告：晋中市南蔺郊综合服务有限公司，住所地：榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人：杨连兔，系该公司执行董事。被告：山西相如山庄文化传播有限公司，住所地：榆次区长凝镇南蔺郊北。法定代表人：张福昌，系该公司执行董事。被告：杨连兔，男，1958年3月24日出生，汉族，现住榆次区。被告：戎秀兰，女，1956年1月16日出生，汉族，现住榆次区。关于原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司与被告晋中市南蔺郊综合服务有限公司、山西相如山庄文化传播有限公司、杨连兔、戎秀兰追偿权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初10503号	原告钱菊明。	被告严群伟。	原告钱菊明与被告严群伟保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告钱菊明到庭参加诉讼，被告严群伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告钱菊明诉称：原被告系朋友关系，自2013年7月起被告因做生意缺少资金，向原告借款。后2013年11月，被告严群伟、原告及卢红俊三人共同成立张家港鑫晶磊贸易有限公司（以下简称鑫晶磊公司）。公司经营期间，被告及鑫晶磊公司陆续向原告借款（包括原告为鑫晶磊公司垫付的部分款项及原告通过卢红俊转给鑫晶磊公司的款项），口头约定年息10%。2016年2月26日，经双方结账，被告严群伟出具借条一份，注明鑫晶磊公司向原告借款5806000元，年息10%，被告严群伟作为担保人签名，鑫晶磊公司及严群伟一直未履行还款义务，仅归还了30万元。故原告起诉请求判令：1、被告归还借款5506000元及利息（自2016年2月26日起至实际还款之日止，按年息10%计算，利息暂计825899元）；2、被告承担本案诉讼费用。	被告严群伟未作答辩。	经审理查明：2016年2月26日，严群伟出具借条一份，载明：今由张家港鑫晶磊贸易有限公司向钱菊明借款伍佰捌拾万陆仟元正（5806000），年息百分之十。严群伟作为借款人、担保人分别签字，卢红俊作为证明人签字。2016年3月7日，严群伟出具承诺一份，明确：今由严群伟承诺每年归还钱菊明本金50万元至100万元，利息按百分之十年息照付。卢红俊作为证明人在承诺上签字。后严群伟于2016年归还本金30万元，2017年2月支付利息20万元。	另查明：严群伟系鑫晶磊公司的法定代表人。	卢红俊陈述：我和严群伟、钱菊明原来是一起合伙的，本案借款中的部分款项是由钱菊明转给我，再由我转给鑫晶磊公司、严群伟及严群伟指定的第三方。	钱菊明陈述：部分借款是以承兑汇票形式交付的，部分是转账给严群伟，部分是转账给鑫晶磊公司的，为证明上述主张，向本院提交清单、银行明细。	以上事实，由原告提供的借条、承诺、原告的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告钱菊明与鑫晶磊公司之间的借款合同关系，依法成立并生效。鑫晶磊公司尚结欠原告借款本金5506000元，应承担归还借款及支付利息的责任。被告作为上述借款的担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告严群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告严群伟于本判决生效之日起十日内归还原告钱菊明借款5506000元，并支付利息（以5506000元为基数，自2016年2月26日起至实际还款之日止，按年利率10%计算，减去已支付的利息20万元）。	二、驳回原告钱菊明其他诉讼请求。	如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费56124元，由原告钱菊明负担100元，由被告严群伟负担56024元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉���的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。	审 判 长  刘辉云	人民陪审员  仓公鼎	人民陪审员  郑乾坤	二〇一八年一月三日	                                             书  记  员    顾亚萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终267号上诉人（原审被告）：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审原告）：哈尔滨哈船动力技术有限责任公司。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露丝，上海诺浩律师事务所律师。原审被告：上海上实国际贸易（集团）有限公司。法定代表人：王某某。上诉人宏华海洋油气装备（江苏）有限公司（以下简称宏华公司）因与被上诉人哈尔滨哈船动力技术有限责任公司、原审被告上海上实国际贸易（集团）有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案，不服上海海事法院（2017）沪72民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。宏华公司上诉称，2015年8月三方当事人在签订的《LNG供气系统三方采供合同》第12.1条中约定，“本合同执行过程中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼”，这里指的是该合同签约地的“人民法院”，并不是专属法院或者其他法院，应当首先考虑合同签约地所在区一级的基层人民法院，而非海事法院。并且，该案本质上是材料、设备物品及其系统的买卖合同纠纷，与其他买卖合同并无不同。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至涉案采购合同签约地上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，涉案LNG供气系统采购合同所致纠纷系船舶专用物品买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，为海商合同纠纷案件，属海事法院专门管辖案件范围。涉案合同约定发生争议后任何一方有权向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案合同签订地为上海市，属上海海事法院管辖范围，故原审法院对本案行使管辖权符合当事人之约定和法律规定。综上，原审法院对本案行使管辖权于法有据，宏华公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 敏审判员 张 俊审判员 胡海龙二〇一八年一月二日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初7393号原告：吕立山。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：盐城市五星房地产有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路79号。法定代表人：刘景晴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。被告：黄燕业。被告：黄伟业。共同委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告吕立山诉被告盐城市五星房地产有限公司、黄燕业、黄伟业民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告吕立山于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕立山的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕立山撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告吕立山负担。审判员  张登太二〇一八年一月十九日书记员  张 钰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6855号原告：南京市秦淮区南升石材经营部,住所地在南京市秦淮区柴园北路123号,实际经营地在南京市雨花台区板桥红太阳装饰城C2区1幢111号。经营者：王安东，住福建省。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被告：王玉,住江苏省。原告南京市秦淮区南升石材经营部（以下简称南升经营部）与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告南升经营部委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南升经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款26173元及相应利息（自2016年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5-7月份期间，南升经营部向王玉供货，共计向其供应了32173元的石材，王玉已支付货款6000元。后王玉向南升经营部出具欠条一张，载明其欠南升大理石贰万陆仟元，10号付2万。后南京经营部诉至法院。本院认为，原告南升经营部与被告王玉之间的买卖合同关系合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告南京市南升经营部履行了出卖人的义务，被告王玉应及时支付货款。经查，被告尚欠原告货款26000元，故被告应当及时支付。关于原告南升经营部要求被告自2016年4月10日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告提交的欠条未载明支付货款的年份、月份，故本院确认按照原告向法院提起诉讼之日即2017年9月6日起，被告王玉以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告王玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉自本判决生效之日起十日内支付原告南京市秦淮区南升石材经营部货款26000元，并自2017年9月6日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。二、驳回原告南京市秦淮区南升石材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费498元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  米 玲二〇一八年一月十二日见习书记员  宦雅伦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢906号之二申请执行人：宋永成，男，住延寿县。被执行人：ＸＸＸ，男，住尚志市。本院在执行申请执行人宋永成与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋永成于2018年1月24日向本院提出撤回对被执行人ＸＸＸ执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0183执恢906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  杨永刚二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵建美
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0221执34号申请执行人：永吉县莲花砖厂。代表人：赵树文。被执行人：林德友。被执行人：张本洋。申请执行人永吉县莲花砖厂依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初710号民事调解书于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为22491.00元，执行费237.00元。我院于2018年1月24日将被执行人张本洋在吉林永吉农村商业银行永鑫分理处的存款22728.00元扣划至本院执行局账户中，申请执行人于2018年1月29日收到全部执行款22491.00元，现提出本案结案申请。本院认为，（2017）吉0221民初710号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人永吉县莲花砖厂基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初710号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民初1062号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，董事长。委托代理人丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被告石家庄高新区盛世隆便利店，经营场所石家庄市高新区加州阳光***号商铺，经营者田敏。委托代理人吴会含，河北冀华律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告石家庄高新区盛世隆便利店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告委托代理吴会含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司诉称：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。在国际、国内市场上创造了“六神”“佰草集”等诸多具有中国民族特色的驰名商标，原告拥有的“六神”文字商标于1997年经国家商标总局商标局核准注册，注册号第1116603，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年10月6日。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品行为日益增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身的利益及消费者的权益，投入巨额资金多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2016年6月2日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告经营场所，购买了“六神”花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购买商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认和混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉。请求法院1、判令被告立即停止侵犯原告第3类第1116603号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费��共计0.9万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告石家庄高新区盛世隆便利店辩称：一、原告认定侵权的证据不具有合法性，本案是否侵权存疑。1、原告起诉侵权的证据的为（2016）宁石证经内字第4956号公证书，但该公证书申请人南京荣伽知识产权代理有限公司，根据《公证法》第31条、规定《公证程序规则》第9条规定，《公证书》的申请人南京荣伽知识产权代理有限公司与其申请公证的事项没有利害关系，申请人主体资格不适格，证据的来源不具有合法性，不应予以采纳。2、对于涉案产品是否真假，答辩人尽到了主意义务，需要明确答辩人并非专门批发销售花露水的销售商，答辩人作为经营百货的小商店，涉案商品为季节性产品。属于主营产品，答辩人再其能力范围内，审查涉案商品与原告产品外观实质性相同，答辩人有理由相信涉案商品为原告��正规产品，原告主张涉案产品为假冒其注册商标的产品，但对于涉案产品的真假，原告应充分举证证明，其仅提及内部鉴定意见，笼统解释涉案产品为假冒产品，该材料不能直接证明涉案产品为假冒产品。原告有义务进一步举证证明涉案产品是否为假冒产品，其依据，标准等应当予以证明。二、原告主张赔偿数额无事实及法律依据，根据《商标法》第六十三条、第六十四条第二款规定，本案中，答辩人主观上没有侵权的故意，客观上销售的涉案商品为非主营商品，商品销售量极少，按照原告主张的索赔数额，答辩人需销售千余支涉案商品才可实现，该主张明显不合常理，其没有证据支持，我方再得知涉案商品侵权后，已经涉案商品全部下架退货，并且不再经营涉案产品。我方作为小百货商品，销售规模小，销售数额少，利润低，原告主张的赔偿数额没有事实及法律依据。经审理查明，第3类第1116603号“六神”商标，核定使用商品：香皂；药皂；消毒皂；浴液；洗面奶；洗手液；沐浴露；花露水等。注册人上海家化联合股份有限公司，有效期限1997年10月7日至2007年10月6日，续展至2017年10月6日，后又续展至2027年10月6日。2016年6月23日，江苏省南京市石城公证处，出具（2016）宁石证经内字第4956号公证书载明，公证员周某公证员助理朱冠华随同申请人南京荣伽知识产权代理有限公司的委托代理人陈风于二O一六年六月二日约十四时九分来到位于河北省石家庄市高新区加州阳光112号商铺（加州阳光小区大门旁）的“盛世隆超市”（超市内放有“石家庄高新区盛世隆便利店田敏”字样的证照）陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，并当场取得收银小票一张，陈风对超市外观和所购的花露水��及取得的票据拍照，所购的花露水由公证人员粘贴盖有本处印章的封条后连同上述票据一起带回本处保管。二O一六年六月二十日，上海家化联合股份有限公司委托工作人员周明来到本处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，随后，公证员周某公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存，为方便权利人诉讼，上述票据和产品鉴别书的原件及封存后的物品交由南京荣伽知识产权代理有限公司保管。上述购物、拍照，鉴别的全过程均在公证员周某公证员助理朱冠华的监督下进行，本公证书所附的产品鉴别书的复印件与原件内容相符，所附的照片打印件的内容与实际情况相符。当庭打开公证处封存的实物，是一瓶180ml驱蚊花露水，有“六神”商标标识。《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》载明��鉴别产品名称：180ml六神驱蚊花露水，鉴定结论：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与本司标准不符。为侵犯我司注册商标专用权的假冒产品。2016年7月14日，江苏省南京市石城公证处向南京荣伽知识产权代理有限公司出具公证费发票（NO23639042）800元。以上事实，有上海市虹桥公证处（2015）沪虹证经字第635号公证书、商标续展证明、江苏省南京市石城公证处（2016）宁石证经内字第4956号公证书、涉案侵权实物、公证费发票予以证实。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司依法享有第3类第1116603号“六神”注册商标专用权，受法律保护。被告新华区俊冰超市未经原告许可销售的“180ml六神驱蚊花露水”，侵犯了原告“六神”注册商标专用权，被告应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，被告石家庄高新区盛世隆便利店经营范围并非以主营花露水为主,涉案花露水主要为夏季经营，且为个体经营户,综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定2000元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告石家庄高新区盛世隆便利店立即停止销售侵犯第3类第1116603号“六神”注册商标专用权的行为；二、被告石家庄高新区盛世隆便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石家庄永信商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  董文秀人民陪审员  梅志红人民陪审员  刘艳捧二〇一八年一月四日书 记 员  李 雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初38号原告:宋金恩，男，1963年5月30日生，汉族，文盲，政治面貌为群众，住平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原博厚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵金路，男，1973年3月9日生，汉族，住德州市。本院在审理原告宋金恩诉被告赵金路买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日以双方庭外自行调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告���诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋金恩撤诉。案件受理费275元，由原告宋金恩负担。审判员 杨 林二〇一八年一月二十四日书记员 侯卫强
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖358号原告：王玉虎，男，1965年9月22日出生，汉族，现住榆次区。被告：付瑞庆，男，汉族，现住榆次区。被告：张正威，男，汉族，现住榆次区。被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。负责人：贾桂英，系该公司经理。被告：吴冬，男，1989年2月10日出生，汉族，现住晋城城区。被告：中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市凤台西街626号。负责人：白杰，系该公司经理。被告：贺殿伟，男，汉族，现住吕梁市汾阳市。被告：山西超强煤焦运销有限公司，住所地：汾阳市西河村汾介路西口北侧。法定代表人：赵晓轩，系该公司执行董事。被告：中国平安保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市胜利西街12号。负责人：赵晓强，系该公司负责人。关于原告王玉虎与被告付瑞庆、张正威、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司、吴冬、中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司、贺殿伟、山西超强煤焦运销有限公司、中国平安保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初32号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人国剑峰，男，1977年8月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月被判处有期徒刑一年两个月，于2016年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人国剑锋犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人国剑锋到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人国剑峰于2017年10月18日22时许，在吉林市丰满区，以每包600元的价格，卖给吸毒人员宋某冰毒一包，重量为0.7克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。被告人国剑峰于交易完成后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人国剑锋明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人国剑锋系累犯，请依法判处。被告人国剑锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年10月18日，公安机关得到线索，被告人国剑锋有贩卖毒品行为，在公安机关控制下，吸毒人员宋某提出向被告人国剑锋购买毒品。2017年10月18日22时许，被告人国剑锋在吉林市丰满区，以每包600元的价格，卖给宋某冰毒一包，被告人国剑峰于交易完成后被公安机关抓获。毒品经称重重量为0.7克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人国剑锋在庭审过程中无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚材料、扣押决定书、微信聊天截图、微信转账截图、吉林市公安局涉案财物保管台账、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、证人宋某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、搜查被告人国剑峰住处笔录等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人国剑锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人国剑锋当庭自愿认罪及本案存在的侦查引诱情节，本院在量刑时均将予以考虑。被告人国剑锋此前曾因贩卖毒品被判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人国剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品0.7克予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一八年一月十日书记员  张维秀
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1836号上诉人（原审被告）：袁伟志，男，1964年11月20日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：杨国俊，男，1971年5月8日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：寇振红，女，1975年2月14日出生，汉族，住抚顺市望花区与杨国俊系夫妻关系）。被上诉人（原审被告）：王越，男，1965年2月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市泰德物业管理有限公司。住所地抚顺市顺城区。法定代表人：英连华，该公司经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司员工。上诉人袁伟志因与被上诉人杨国俊、王越、抚顺市泰德物业管理有限公司（以下简称泰德物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2017)辽0411民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁伟志，被上诉人杨国俊的委托诉讼代理人寇振红，被上诉人王越，被上诉人泰德物业公司的委托诉讼代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁伟志上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：案涉漏水点是下水立杠和入户连接处，属于共用部位，泰德物业公司作为日常维修维护的主体，应当承担维修管理责任，袁伟志不应该承担任何责任，一审判决由袁伟志承担责任是错误的。王越向袁伟志反映漏水问题，将自家卫生间地面刨开又修复地面发生费用，造成经济损失，同意配合维修，但需要王越和泰德物业公司赔偿我的损失后再配合维修。杨国俊辩称，袁伟志居住的8楼房屋漏水，造成水流到楼下，袁伟志应当协助维修。王越辩称，水是从袁伟志居住的房屋漏到了楼下，造成楼下家顶棚水浸，袁伟志应当停止侵权。泰德物业公司辩称，袁伟志不配合维修，导致其房屋漏水到楼下，责任不在物业公司，要求袁伟志配合修复，故同意一审判决。杨国俊向一审法院起诉请求：1.要求三被告停止侵害，对其房屋漏水部分进行维修，保证不再对楼下住户造成伤害；2.被告承担本案诉讼费。一审法院查明：原告居住于顺城区（房屋所有权人为杨国俊），该房屋系2006年建，被告王越的房屋位于原告楼上即702号，被告袁伟志的房屋位于被告王越楼上即802号，上述房屋所在园区物业管理由被告泰德物业公司负责。2017年3月原告发现家中卫生间棚顶存在漏水情况，原告将被告袁伟志、王越诉至本院，因双方均无法确定漏水点，后经本院释明，被告袁伟志将自家卫生间地面及墙面部分刨开后发现系其卫生间内下水立杆和入户连接处断裂造成的漏水，后原告申请追加泰德物业公司为本案被告，原告要求三被告予以维修，三被告以辩称理由未予维修。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，被告袁伟志家卫生间内下水立杠和入户连接处断裂造成原告家卫生间漏水无法正常生活，下水立杠和入户连接处系一体的，并非业主专有部分，该漏水部位系共用部分，被告泰德物业公司向业主收取物业费，共用设施的维修应归被告泰德物业公司负责，故被告泰德物业公司应承担维修责任。被告泰德物业公司应对被告袁伟志家漏水部位予以维修并恢复原状。本案维修部位位于被告袁伟志房屋内，原告与被告袁伟志的房屋相邻，根据处理相邻关系的原则，被告袁伟志为被告泰德物业公司履行上述维修义务提供必要便利。被告袁伟志提供必要便利时，其自家若有损失可另案主张权利。故对被告袁伟志提出的抗辩，不予采纳。本案原告家房屋漏水与被告王越无关，故对原告对被告王越的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、被告抚顺市泰德物业管理有限公司于本判决生效后十日内对被告袁伟志的房屋（位于顺城区）卫生间内下水立杠和入户连接处漏水部位予以维修。二、被告袁伟志为被告抚顺市泰德物业管理有限公司履行上述维修义务提供必要的便利；三、驳回原告杨国俊对被告王越的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市泰德物业管理有限公司、被告袁伟志共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。杨国俊与袁伟志的房屋上下相邻，上诉人袁伟志家卫生间内下水立杠和入户连接处断裂发生漏水，造成杨国俊家卫生间漏水，影响了杨国俊的正常生活，泰德物业公司同意给予维修，但要求袁伟志予以配合，而袁伟志提出王越和泰德物业公司先行赔偿其损失后再配合维修，没有法律依据，一审法院根据处理相邻关系的原则判决袁伟志为泰德物业公司履行上述维修义务提供必要便利，并无不当。对袁伟志提出自家卫生间地面刨开又修复发生费用需要赔偿不属本案审查范围，其可另行主张权利，综上所述，袁伟志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人袁伟志承担。本判决为终审判决。审判长 史汉营审判员 王爽& # xB;审判员 潘      力二〇一八年一月四日书记员 何      贺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保1号申请人：吴讯波，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：孙怀同，现住农安县。申请人吴讯波于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙怀同所有的×××号（临时行驶车号牌）小型轿车进行查封。申请人吴讯波以现金人民币50000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人吴讯波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙怀同所有的×××号（临时行驶车号牌）小型轿车。期限为2018年2月2日。案件申请费520.00元，由申请人吴讯波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪伟二〇一八年一月二日书记员  李 背
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审8号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。法定代表人：赵曙光，该局局长。委托代理人：游万军，该局职工。被执行人：新安县新城车宝汽车美容生活馆，经营场所：新安县新城畛河大道外国语中学东100米。经营者：李国芳，女，汉族，1986年9月14日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城车宝汽车美容生活馆（经营者：李国芳）作出的NO:20170031号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年1月24日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县市政园林局对新安县新城车宝汽车美容生活馆（经营者：李国芳）作出的NO:20170031号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  吕单利
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保259号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：黄全米，男，1969年7月13日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：潘婢棉，女1974年9月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人黄全米、潘婢棉征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄全米、潘婢棉银行存款的54936元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄全米、潘婢棉银行存款的54936元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7231号申请执行人：凤凰镇双龙村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：许建江。被执行人：拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：ASSOULINEELIE。申请执行人凤凰镇双龙村经济合作社与被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司租赁、买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：拉普利奥食品（张家港）有限公司于判决生效后10日内向凤凰镇双龙村经济合作社支付配电工程设施租金及转让款合计1032000元，并负担案件受理费7044元。因被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司未按判决履行，申请执行人凤凰镇双龙村经济合作社向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，执行标的1131533.82元。本案执行过程中，依法对被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。本院向申请执行人凤凰镇双龙村经济合作社发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人凤凰镇双龙村经济合作社亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初9101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年一月十九日书记员  徐天宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1107号申请执行人邱法顺，男，汉族，1945年4月17日生，住山东省。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6698号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1138号申请执行人：张长西，男，1965年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杨兴国，男，1965年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张长西与被执行人杨兴国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张长西于2018年1月24日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人张长西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  张丽娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13834号原告：粟礼，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。被告：昆山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇金融广场203号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄菲，女，该公司员工。被告：钱潮，男，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告粟礼与被告昆山市碧桂园房地产开发有限公司、钱潮商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行审理。因原告与被告通过协商方式解决本案纠纷，并于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粟礼撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告粟礼负担。审 判 员  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一八年一月三十一日书 记 员  潘成昊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初70号原告：褚世文，女。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。法定代表人：白亚国，经理。本院在审理原告褚世文诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议纠纷一案，褚世文于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，褚世文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许褚世文撤回起诉。案件受理费10.00元，由褚世文承担。代理审判员  孙莲华二〇一八年一月十八日书 记 员  孙 薇
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初124号原告：郑伟，男，1976年9月22日出生汉族，住宁波市江北区。被告：钱麟，男，1989年5月21日出生汉族，住宁波市江北区。原告郑伟与被告钱麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于1月31日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告钱麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款35万元，支付抵押贷款银行的基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为被告归还原告借款35万元并支付自从2017年11月14日起至款项付清之日以35万元为本金基数、按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：被告称因资金所需于2017年11月8日向原告借款35万元，原告以银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条及收条，约定借期7天，借期至2017年11月13日，逾期未还按银行基准利率支付违约金。后被告拒不还款。钱麟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、收条、银行转账凭证为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告借款35万元，并出具借条、收条各一份。借条约定：借期自2017年11月8日至2017年11月13日归还，如逾期未还，在原借款利息基础上每日另外加付利息作为违约金。同日出具了收条。原告于2017年11月8日至11月9日分多笔向被告转账交付了借款合计35万元。本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条、收条已能证明被告向其借款的事实，被告负有按期偿还借款本金的义务。借条上明确载明了还款日期，被告理应按时还款，被告至今仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借条中约定了逾期还款利息，现原告主张被告支付自2017年11月14日起至款项付清之日以尚欠借款为本金、按年利率6%计算的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱麟于判决生效后十日内偿还郑伟借款本金350000元，并支付自2017年11月14日起至实际履行日止以350000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由钱麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一八年一月三十一日代书记员 李 欢
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执755号申请执行人唐海元，女，1967年12月18日出生，住株洲市天元区。被执行人殷少军，男，1970年4月28日出生，住株洲市天元区。申请执行人唐海元与被执行人殷少军健康权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1789号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷少军没有履行生效判决，申请执行人唐海元于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1789号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈       永       红审 判 员 陶               广代理审判员 彭瑾瑜二○一八年一月四日书 记 员 谭               璐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执1512号本院于2017年9月18日立案执行的申请执行人姚春晓与被执行人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年1月8日结案。特此通知。二〇一八年一月八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初198号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91340400744883432M。住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。法定代表人：陈美荣，女，系淮南市龙宇物业管理有限公司董事长被告：黄金明，男，1970年8月17日生，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告黄金明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，黄金明主动缴纳了物业费，原告淮南市龙宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由淮南市龙宇物业管理有限公司负担。审判员  郑玉兰二〇一八年一月二十九日书记员  洪 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执698号申请执行人：湖北彩菁实业有限公司。住所地：十堰市茅箭区车站路**号。法定代表人：王华润，该公司董事长。委托代理人：汪飞，该公司副经理。被执行人:湖北财源网络科技有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京路**号。法定代表人：魏天华，该公司总经理。申请执行人湖北彩菁实业有限公司与被执行人湖北财源网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北彩菁实业有限公司依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初3613号民事判决书，于2017年5月19日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。申请执行人湖北彩菁实业有限公司申请执行事项为：一、偿还湖北彩菁实业有限公司货款118000元及违约金；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2575.58元、执行费1856元。被执行人湖北财源网络科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月29日，本院向被执行人湖北财源网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北财源网络科技有限公司未实际履行。2、2017年8月1日、2017年12月23日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北财源网络科技有限公司的财产状况，被执行人湖北财源网络科技有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2017年8月29日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北财源网络科技有限公司房产登记情况，被执行人湖北财源网络科技有限公司无房产登记信息。4、2017年12月1日，本院依职权将被执行人湖北财源网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年12月23日，上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人湖北财源网络科技有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人委托代理人汪飞，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北彩菁实业有限公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北财源网络科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人湖北彩菁实业有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年一月十五日书记员 罗 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执812号之一申请执行人：胡伟，居民。被执行人：柯鹤鸣。被执行人：黄石市宝福铼装饰工程有限公司，住所地黄石市花湖大道13号。法定代表人：柯鹤鸣，该公司总经理。申请执行人胡伟与被执行人柯鹤鸣、黄石市宝福铼装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院于2017年8月18日向被执行人柯鹤鸣、黄石市宝福铼装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金185000元及利息55000元，承担案件受理费2201.5元、执行费3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2017年1月24日依法查封了被执行人柯鹤鸣名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道1461号房屋；位于黄石市黄石港区花湖大道13-17号13-45、13-54室房屋。经查明二被执行人无银行存款、无车辆信息，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人。2018年1月24日，申请人向本院申请暂不处置查封的被执行人两处房产。本院认为，被执行人虽有财产，但不宜执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡伟与被执行人柯鹤鸣、黄石市宝福铼装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。二、本案未执行标的额252864.5元（含判决利息、案件受理费、执行费及迟延履行期间债务利息），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一八年一月十八日书 记 员  黄燕妮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执129号之一申请执行人枣阳市万通棉纺实业有限公司。法定代表人赵壮强，公司董事长。被执行人六安市安运汽车运输服务有限公司。法定代表人李开发，公司经理。被执行人吴大法，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省。本院执行枣阳市万通棉纺实业有限公司与六安市安运汽车运输服务有限公司、吴大法公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人六安市安运汽车运输服务有限公司、吴大法未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将六安市安运汽车运输服务有限公司、吴大法位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限六安市安运汽车运输服务有限公司、吴大法在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一八年一月十九日书记员  唐 东
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人魏均，男，1978年7月8日出生，汉族，文化程度初中，住四川省阆中市。因本案于2017年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人魏均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年12月26日23时许，被告人魏均醉酒（血液中酒精含量为88.4毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路龙湾酒店对开路段的时候被交警查获。被告人魏均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人魏均有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一八年一月二日书记员  曾惠仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初171号原告：孙爱华，男，1979年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张晓生，男，1967年1月17日生，汉族，住江阴市。原告孙爱华诉被告张晓生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱华委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告张晓生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙爱华向本院提出诉讼请求：要求判令张晓生立即归还借款63200元，并偿付该款自2018年1月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由张晓生承担。被告张晓生在案件审理过程中未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年12月6日，张晓生向孙爱华出具借条，载明向孙爱华借款113200元支付无锡市九九缝纫设备有限公司（以下简称九九公司）所欠的货款，该款由孙爱华直接支付九九公司。同日，九九公司出具收条，载明收到孙爱华支付张晓生所欠货款113200元。2017年，张晓生归还孙爱华50000元，余款未归还，成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院依据孙爱华提供的借条、收条并结合其陈述，可以确认张晓生结欠孙爱华借款63200元。现张晓生未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。孙爱华现要求张晓生归还借款并支付利息的诉请，具备法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张晓生于本判决生效后三日内归还原告孙爱华借款本金63200元并偿付利息（以本金63200元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如张晓生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告张晓生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 峰二〇一八年一月二十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8550号原告赤峰市翼龙商务服务有限公司，统一社会信用代码,住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人肖芳，总经理。委托诉讼代理人肖宏伟，该公司员工。被告李春光，男，1972年1月25日出生，身份号码，汉族，农民。被告李桂贤，女，1974年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告赵树军，男，1972年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告付秀红，女，1972年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司与被告李春光、李桂贤、赵树军、付秀红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春光、李桂贤偿还借款6万元，垫付期内5个月利息4250元，逾期催收费600元，合计64850元；2.判令被告赵树军、付秀红承担逾期超息、罚息及逾期催收费自未支付利息之日的2017年11月7日起计算至还清欠款之日止；3.被告赵树军、付秀红承担连带责任；4.各被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，李春光、李桂贤通过P2P借贷平台翼龙网贷与贷出方达成借款意向与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》约定：1、李春光、李桂贤借款6万元，年利率为17%，借款期限为12个月，还款起止日期为2015年12月7日起至2016年12月6日止，其余被告承担连带保证责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告万福合、李永云取得贷款后未按时支付约定利息，原告现主张权利，对该债权进行收购，并于2016年12月8日向贷出方支付本息64850元，至此原告取得了贷出方的债权人资格，成为新的债权人。本院认为，本案中根据原告提供的被告李春光、李桂贤的住所地不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后不能确定诉讼文书送达地址，且原告不愿缴纳公告费公告送达法律文书，导致案件不能按诉讼程序审理，故本案属于民事诉讼法中被告不明确的情形，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市翼龙商务服务有限公司的起诉。案件受理费1752元，减半收取计876元，予以退回。如不服本裁定，可与裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一八年一月十日书记员王晓勇{文书日期}书记员王晓勇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖108号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：ＸＸ，男，1966年3月9日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：李丽，女，1980年3月1日出生，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告刘广东与被告ＸＸ、李丽民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦