wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高洪彬。再审申请人王跃华因与被申请人高洪彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法受理后组成合议庭进行审查。案件审查中，本院按照再审申请人王跃华书面确认的送达地址及联系电话向其送达了听证传票等法律文件，传唤其于2018年1月2日下午四点到本院第十九法庭参加听证，但王跃华无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王跃华撤回再审申请处理。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年一月三日书记员  王珠玛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3008号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。负责人：陆旭东，行长。被告：许舒生，男，汉族，1985年4月27日出生，住安徽省舒城县。被告：谢中林，女，汉族，1986年5月7日出生，住安徽省舒城县。被告：宋丰乐，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省舒城县。被告：汪守焕，女，汉族，1982年6月2日出生，住安徽省舒城县。原告徽商银行芜湖弋江支行（以下简称徽行弋江支行）诉被告许舒生、谢中林、宋丰乐、汪守焕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽行弋江支行诉称：2015年7月22日，原告与被告许舒生、谢中林签订《个人汽车借款合同》一份，约定许舒生向原告借款84000元，借款期限24个月，自2015年7月22日至2017年7月22日止。被告宋丰乐、汪守焕对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告发放贷款。但被告多次逾期还款。原告多次催要未果，现依法诉请判令被告许舒生、谢中林立即偿还全部欠款35059.72元及罚息复利3456.22元（仅计算至2017年7月17日，应计算至实际还款日）、并承担实现债权费用20000元，被告宋丰乐、汪守焕对上述债务承担连带清偿责任。各被告均未作答辩也未提交证据。经审理查明：2015年7月22日，徽行弋江支行（乙方）与许舒生、谢中林（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定许舒生、谢中林向徽行弋江支行借款84000元整用于购车，借款期限24个月,自2015年7月22日至2017年7月22日；月利率在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮30%，贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利，并宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。宋丰乐、汪守焕出具保证担保函，自愿为许舒生、谢中林上述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于公证费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和所有其他应付费用承担连带担保责任。合同签订后，徽商银行依约发放了贷款，但许舒生、汪守焕并未能按期足额偿还贷款。截至2017年12月31日，许舒生、汪守焕尚欠贷款35059.72元、罚息及复利5400.37元，合计40460.09元。徽行弋江支行多次催要未果，成讼。本案审理过程中，徽行弋江支行自动撤回了对舒城县皖通物流有限公司的起诉。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份材料、个人借款合同、借款凭证、担保函、欠款本息证明及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与各被告签订的借款及担保合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告许舒生、谢中林发放贷款后，因该两被告未能按约按时足额还款，根据合同约定，原告有权要求被告许舒生、谢中林清偿所欠全部贷款及罚息与复利。根据约定及相关法律规定，被告宋丰乐、汪守焕对上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求各被告连带清偿原告全部欠款35059.72元、罚息及复利5400.37元（计算至2017年12月31日）及至实际给付之日的罚息复利的诉求予以支持。另因原告未能提交实现债权费用证据，对原告该诉请不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许舒生、谢中林于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行芜湖弋江支行贷款35059.72元、罚息及复利5400.37元（计算至2017年12月31日）及自2018年1月1日起按合同约定标准计算至上述贷款实际还清之日止的罚息及复利；二、被告宋丰乐、汪守焕对被告许舒生、谢中林上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徽商银行芜湖弋江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，财产保全申请费620元，公告费560元，合计2442元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担581元，各被告共同负担1861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  吴 全人民陪审员  孙 萍二〇一八年一月四日书 记 员  刘 莹附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1329刑初20号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈俊楠，男，1992年3月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被新野县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。辩护人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告人陈士兴，男，1967年8月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月11日被新野县公安局刑事拘留，经本院决定于2018年1月10日被取保候审。现在家。辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告人陈士品，男，1966年8月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月21日被新野县公安局刑事拘留，经本院决定于2018年1月10日被取保候审。现在家。辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告人李彤玲，女，1991年11月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本院决定于2018年1月10日被取保候审。现在家。辩护人陈庆林，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控告人陈俊楠、陈士兴、陈士品、李彤玲犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人陈俊楠、陈士兴、陈士品、李彤玲及其各自辩护人杨振飞、吕建宇、杨小义、陈庆林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日晚，被告人陈俊楠、陈士兴、陈士品驾车经过新野县上庄乡小陈营村陈某经营的花生收购站门前时，因在陈某家卖花生的一辆三轮车挡住去路，对陈某心存不满，三被告人遂和陈某发生争吵、厮打。期间，陈某持菜刀追撵陈俊楠，被告人陈俊楠用开水将陈某左腹部烫伤，被告人陈士品持塑料锨将陈某左手小指打伤。之后，经被告人陈俊楠电话联系，其妻子李彤玲赶到现场和陈照华的妻子熊某发生争吵、厮打，被告人李彤玲用工具刀将熊某的头部打伤。经鉴定，陈某躯干部及左手部的损伤均为轻微伤，熊某头部、面部及右手部的损伤均为轻微伤。案发后，被告人李彤玲于2017年10月24日主动到新野县公安局投案，被告人陈俊楠于2017年10月31日主动到新野县公安局投案。2018年1月30日，被告人方与被害人陈某、熊某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人90000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈俊楠、陈士兴、陈士品、李彤玲在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人供述、被害人陈述、证人证言、人身安全检查笔录、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议及收条、谅解书、户籍证明、到案经过前科等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊楠伙同陈士兴、陈士品、李彤玲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈俊楠、李彤玲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈士兴、陈士品、李彤玲在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人杨振飞关于被告人陈俊楠系自首、无前科；辩护人吕建宇关于被告人陈士兴系从犯、认罪，初犯；辩护人杨小义关于被告人陈士品系从犯、初犯；辩护人陈庆林关于被告人李彤玲系自首、从犯，初犯的意见与查明事实相符，均予以采纳。案件审理中，被告人方积极赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，以上情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈俊楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人陈士兴、陈士品犯寻衅滋事罪，分别判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人李彤玲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  马海先人民陪审员  庞 峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  齐 铮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执58号申请执行人陈车娃，男，1964年1月10日出生，汉族，农民。被执行人童琼，男，1992年3月25日出生，汉族，农民。上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈车娃于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人童琼支付申请执行人陈车娃人民币6400.22元，承担案件受理费69元，公告费800元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人童琼银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人童琼案件款7319元用于履行法律义务（案件款7269元，执行费50元），且案件款申请执行人陈车娃已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年一月二十三日书记员  宋妮妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初460号原告：张兴荻，男，汉族，1993年5月18日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：高新雨，男，汉族，1994年10月31日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告张兴荻与被告高新雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴荻提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款19800元并支付逾期利息1188元（暂计算至2017年7月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，从2015年起被告以需要资金周转为由向原告借款，原告陆续借给被告款项总计人民币19800元。后由于被告在2015年12月22日向原告出具借条一份，载明被告借原告款项19800元，并约定于2017年4月30日归还。但至今被告仍未归还上述借款。原告为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告高新雨住所地为河南省××市湖滨区××路××街坊××楼××单元××号，原告张兴荻的住所地为河南省××××排，均不属于本院辖区，虽然双方书面约定“若发生争议，由出借人所在地郑州市中原区人民法院管辖”，据上可知原告所在地非郑州市中原区行政辖区范围，故该管辖约定无效，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回张兴荻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一八年一月十七日书记员  冯雪柯
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初596号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人李世豪，曾用名李洋，男，1994年11月21日出生，，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区；因寻衅滋事行为于2017年9月12日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留10日，并处罚款1000元；后因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月23日被逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］652号起诉书指控被告人李世豪犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭某、人民陪审员杨某参加的合议庭，于2018年1月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人李世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日21时许，被告人李世豪与女友蒋某2在冷水滩区滨江公园因感情问题发生争吵，心情不好。此时，在其附近的文某、邓某夫妇及其同事蒋某1正在玩游戏，按照三人约定，输了游戏的人要大喊三声“我是猪”，正当文某输了游戏大喊“我是猪”的时候，惹怒了心情不好的李世豪，李世豪借此与文某等人发生争吵，并随后打电话叫来周波（在逃）等人将文某、邓某、蒋某1三人打伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，文某、邓某、蒋某1的损伤属轻微伤。2017年10月17日，被告人李世豪的家属与文某、蒋某1、邓某达成和解协议，由李世豪赔偿文某、蒋某1、邓某经济损失20800元，钱已赔付到位，文某、蒋某1、邓某对李世豪的行为表示谅解。另查明，2017年9月12日，被告人李世豪主动到永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李世豪在开庭审理中亦未提出异议，并有证人蒋某2的证言，被害人文某、邓某、蒋某1的陈述，行政处罚决定书，勘验、辨认笔录，到案经过，户籍证明，和解协议，收条，谅解书，司法鉴定意见书及被告人李世豪的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李世豪伙同他人，目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李世豪犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李世豪案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李世豪在案发后赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李世豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭丽萍审 判 员  彭蓓蓓人民陪审员  杨丽萍二〇一八年一月十五日代理书记员  谢 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初787号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖德专，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖德专信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,146.52元。原告诉称,被告肖德专系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,146.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2289号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡晓亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡晓亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡晓亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款53,839.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执10号之一申请执行人：蒲显川，男，40岁，汉族，住大竹县。被执行人：唐伟，男，40岁，汉族，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院生效的(2017)川1724民初2987号判决，于2018年1月3日向被执行人唐伟发出执行通知书，责令被执行人唐伟偿还申请执行人蒲显川10万元及利息，负担诉讼费1590元、执行费500元，但被执行人唐伟至今未履行判决义务。本院查明，被执行人唐伟在大竹县莲印路2号2幢1单元4号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐伟所有的位于大竹县莲印路住房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周开元二〇一八年一月十五日书记员  王道轩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执221号申请执行人：孟庆玉，男，1964年12月3日出生，住平泉县。被执行人：郝占辉，男，1974年3月10日出生，住平泉县。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春孟庆玉申请郝占辉等劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郝占辉已给付执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初52号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一八年一月三十日书记员  梁金玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4590号上诉人(原审被告)：沈忠华，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：张正平，男，1968年8月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。上诉人沈忠华因与被上诉人张正平买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈忠华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张正平的诉讼请求；一、二审案件受理费由张正平负担。事实和理由：双方当事人之间素不相识，更未发生过任何交易，沈忠华签名的“收条”是与案外人黄某之间发生的木材购销往来有关，彼此已经结清账目，黄某已将其他结账凭证交付给沈忠华，由于当时沈忠华与黄某工作不便之故，未及时将本案收条收回，最后造成张正平持该证据向沈忠华主张权利，而一审法院在没有查明案件基本事实的前提下草率地认定双方当事人之间存在买卖合同关系，并作出错误判决。张正平辩称，本案收条具有资金结算性质，其中内容由张正平书写，沈忠华确认后签名。因此，沈忠华陈述是与案外人黄某发生买卖合同，并与张正平不认识并不符合客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张正平向一审法院起诉请求：一、依法判令沈忠华归还货款60000元，并自2015年10月11日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日；二、本案诉讼费用由沈忠华承担。一审法院认定事实：张正平与沈忠华之间有建材生意往来，2015年9月11日，双方经结算，沈忠华尚欠张正平货款268000元，并出具收条一份。收条载明“今收到木方4×9×400（方料）叁千玖佰支（3900）×20元/支计人民币￥柒万捌千元整（78000元）模板贰千张（122×244）×95元/张计人民币壹拾玖万元整（190000元）模板及方料合计人民币贰拾陆万捌千元整￥268000元该材料款壹个月后付清具收人：沈忠华2015.9.11.”。一审法院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。双方当事人之间没有书面买卖合同，张正平以《收条》主张双方之间存在买卖合同关系。该《收条》上载明了买卖标的的种类、单价、型号，买卖的数量以及交付方式，从其性质上来看，属于买卖交易中常见的对账确认单。庭审中，沈忠华对该收条的真实性未提出异议，仅表示该《收条》是出具给案外人黄某而非张正平，其提交的由案外人黄某作为购买方、送货地址为安徽省宿州市的木方购销合同、产品购销合同，亦不能证明案涉建材的出卖方非张正平，故一审法院对其抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，现张正平提供了对账确认单，而沈忠华未能提供充分证据予以否认，故一审法院认定双方当事人之间存在买卖合同关系。沈忠华辩称其只是工地管理人，应由工地承担清偿货款的责任，且工地已经与案外人黄某结清了全部货款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且结清货款却未收回《收条》亦不符合一般交易习惯，一审法院不予认可。综上，张正平诉请沈忠华支付总货款中的60000元并支付利息，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：沈忠华于判决发生法律效力之日起十日内支付张正平货款60000元并支付利息（自2015年10月11日起以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元(张正平已预交)，由沈忠华负担。二审中,沈忠华提交协议书一份，证明本案收条载明的货款已与黄某全部结清。张正平一方质证认为，对该协议书的真实性、合法性和关联性均有异议。理由：本案当事人均非协议书中的当事人，本案收条已经载明了沈忠华确认的还款期限，在未经张正平同意之下，案外人之间的协议对张正平不具有约束力。本院认证意见：该协议书的真实性须当事人到庭确认，或者经法定程序予以确认，否则本院不予认定。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明：沈忠华陈述，本案收条内容为张正平书写，当时以为张正平是帮黄某开车的驾驶员。本院认为，本案争议焦点是：沈忠华有无履行本案收条所涉60000元货款的还款义务？本案收条包含了货物的品名、规格、数量、单价、总价及两类货物的合计价，并明确了付款期限，因此，该收条不仅具有收货凭证和结算凭证的性质，还具有债权确认书的性质。虽然收条中未写明债权人的名称，但沈忠华并未否认收条内容为张正平所写,并由其签名确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，沈忠华若否认与张正平之间设定了买卖合同关系，其必须提供相反证据，且证明标准并非使待证事实处于真伪不明即可，而应达到足以推翻的证明程度。为此，沈忠华应当提供谁是买卖合同相对方的充分证据，并提供已向其履行了案涉付款义务的证据。但从沈忠华二审提供的协议书内容分析，即使该协议书是真实的，还是不能确定和黄某设定买卖合同关系的甲方（即宿州市高新区标准化厂房三期工程项目部）与沈忠华之间是何关系，也不能确定本案收条中的货物是否用于协议书载明的工程中，而且协议书中并未确定，与本案收条所涉货物的规格、单价及数量相同的木方和大模板的货款已经全部给付黄某。因此，沈忠华并无足以推翻本案收条的相反证据佐证其上诉理由。综上所述，沈忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由沈忠华负担。本判决为终审判决。审判长  倪红晏审判员  杨 谦审判员  卢 丽二〇一八年一月三十一日书记员  徐红燕
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初79号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人麻振江，男，1954年2月20日出生，回族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人麻振江犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣出庭支持公诉，被告人麻振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年10月7日13时30分许，被告人麻振江醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路时被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人麻振江静脉血液中酒精含量为151.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人麻振江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻振江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人麻振江在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及到案经过、常住人口登记表、前科查询、酒精现场检测单、抽取当事人血样登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、指认照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人麻振江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人麻振江当庭自愿认罪及积极提供财产担保罚金刑执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人麻振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一八年一月十七日书记员  张维秀
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初115号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杜明熹（曾用名杜宇），男，1994年8月4日出生于天津市，汉族，专科文化，住天津市河北区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月22日、2017年12月21日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人杜明熹犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年10月29日15时许，被告人杜明熹驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色名爵牌小轿车，沿本市东丽区万新街登州路由北向南行驶至公安局东丽分局原刑侦八队门前时，遇被害人刘某和骑自行车由东向西横穿该路段。被告人杜明熹观察不周，其驾驶车辆的前部与被害人刘某和自行车右侧发生碰撞，致其倒地受伤，后被害人刘某和被送往医院经救治无效死亡。事故发生后，被告人杜明熹明知其朋友报警，在现场等待民警处理。经道路交通管理部门认定，被告人杜明熹承担事故主要责任，刘某和承担事故次要责任。案发后,被告人杜明熹已与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。上述事实，有证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人的医学诊断及死亡证明，被告人的驾驶证信息，肇事车辆的车务信息，案件来源及到案经过的说明，被告人户籍证明，被告人酒精含量的检验报告，天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书,北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，赔偿和解协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜明熹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜明熹具有以下量刑情节：负事故主要责任，系自首，积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜明熹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月十七日法官助理 张 祎书 记 员 吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初502号原告：上海宇桐金属制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈宗仪，经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。被告：上海旌拓实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宇桐金属制品有限公司与被告上海旌拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海宇桐金属制品有限公司于同年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宇桐金属制品有限公司撤回起诉。审判员  何玉娟二〇一八年一月十八日书记员  姚敏妤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初283号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市北环路51号。被告：闫明明，男，1990年10月27日，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告闫明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任玉伟二〇一八年一月二十四日书记员  韩洪岩
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初2号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人杨浩，男，1989年5月13日出生于张店区，回族，中专文化，无业，户籍所在地张店区，现住淄博高新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月8日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2017年11月13日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨浩犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年5月至7月，被告人杨浩在其租住的淄博市张店区温州大厦1113室内，四次容留唐某吸食冰毒。上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获材料、证人唐某、李某的证言、在逃人员登记信息表、被告人杨浩的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨浩归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一八年一月十日书记员  李 雪
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执5号马艳：你与刘小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）豫0803民特131号司法确认裁定书已发生法律效力。申请执行人刘小进于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘小进支付本金60000元及利息14380元。二、本案执行费1016元。二〇一八年一月二日
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初46号被告人蒋某，男，汉族，大专文化，2017年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2017年8月27日被取保候审。辩护人付亮，四川川蓉律师事务所律师。辩护人石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年8月24日08时50分许，被告人蒋某驾驶一辆号牌为川A*****的别克牌小型轿车，沿文翁路由北向南方向行驶，当行驶至青羊区文翁路与金盾路交叉路口时，被民警挡获，经现场酒精酒测仪呼气检测，其血液酒精含量为113.9毫克/100毫升，后将其送至医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为88.7毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人蒋某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某到案后认罪态度较好并当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯且未造成严重后果，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  泽跃华二〇一八年一月十八日书记员  李卓桐
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初294号原告徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人（特别授权）霍艳熙，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告徐明清诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告徐明清，被告的委托代理人霍艳熙、但兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、原告家的土地是2012年由被告根据渝府地[2011]1091号征地批文，及其征地公告、补偿公告进行征收补偿的。2、被告征收原告土地是按每亩1400元计算的，但实际得到土地补偿的20%，其80%未支付给原告。3、《重庆市长寿区国土资源局关于实施长寿湖城镇规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》第二条规定，被征地农民的社保个人账户是从土地安置补偿费2700元中按照不同年龄标准，由被告代原告向重庆市长寿区人力资源和社会保障局缴纳，剩余部分支付给原告。该费用属于集体经济组织的财产，村民享有平等的分配权和决定权，该费用被告划转情况原告不知晓。根据长寿府办发（2013）93号文件第21条规定，该费用应当有据可查。4、被告没有证据证明该费用进行了划转，那么被告就没有足额补偿。5、原告对征收土地补偿费有监督权。综上，要求被告履行对某某村4组（原某某村1组）被征地农转非人员支付土地补偿费80%的法定职责。被告辩称，1、原告房屋所占用土地属于重庆市人民政府渝府地[2011]1091号《重庆市人民政府关于长寿区实施长寿湖镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收范围；2、原告在征收范围内有房屋226.02平方米，公告张贴后，与征收部门签订了征地房屋拆迁补偿安置协议，征收部门已经给予原告补偿安置，被告对其征地补偿安置的职责已经履行完毕；3、根据渝府发[2008]26号、45号文件规定，被征地土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇职工基本养老保险；4、本案土地补偿款系集体资金，不能以原告名义起诉，其诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系重庆市长寿区长寿湖镇某某村4组，原某某村1组村民，2011年9月28日渝府地[2011]1091号《重庆市人民政府关于长寿区实施长寿湖镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意你区将长寿湖镇某某村村集体，某某村3、4组集体农用地10.5084公顷连同集体未利用地3.9197公顷转为建设用地并予以征收，另征收……。2011年10月18日重庆市长寿区人民政府作出《关于征收土地的公告》，该公告载明：根据2011年9月28日渝府地[2011]1091号文件批准征收长寿湖镇某某村3、4组及某某村集体土地18.7004公顷等。2011年10月18日重庆市长寿区国土资源局作出《关于实施长寿湖镇城镇规划建设征地补偿安置方案的公告》，该公告载明：土地补偿费按照被征收的土地面积每亩14000元标准计算，土地补偿费总额的80%统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政管理部门代为划转到劳动保障部门，其余20%支付给被征地的长寿湖镇某某村3、4组及某某村集体经济组织；安置补助费，对被征地农转非人员采取货币安置方式给予安置，并按规定参加城镇企业职工基本养老保险，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元，支付方式按照被征地农转非人员的不同年龄、性别分别确定，对未年满16周岁的被征地农转非人员，其安置补助费全额支付给个人，对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，按照规定，应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划转到劳动保障部门等。2012年8月23日原重庆市长寿区国土资源局与原告达成《征地房屋拆迁补偿安置协议》，2012年9月6日原告领取了该房屋拆迁补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。渝府发[2008]45号《关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》第一条第（一）款第1项第1目规定：土地补偿费为被征地的农村集体经济组织所获得的补偿，被征地土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政管理部门代为划拨到劳动保障部门。原告要求被告履行对某某村4组（原某某村1组）被征地农转非人员支付土地补偿费80%的法定职责。该土地补偿费属于征收集体土地进行补偿的集体组织的土地补偿费，其权利主体系该集体经济组织，原告与该土地补偿费没有行政法律上的利害关系，不具原告主体资格。原告称其以个人身份对土地补偿费进行监督，本院认为是另一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐明清的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李昌斌代理审判员  万 莉人民陪审员  董树德二〇一八年一月二日书 记 员  李朝阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初595号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周驰，女，1981年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周驰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,873.49元。原告诉称,被告周驰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,873.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初269号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进，公司总经理。委托代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系该公司职工。委托代理人：张冬浩，女，汉族，1991年9月21日生。系该公司职工。被告：李品，男，汉族，1988年4月20日生。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告李品物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费29元(已减半)，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审判员  李文捷二〇一八年一月二十四日书记员  郭振祥
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0621财保1号	申请人：高强，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。	被申请人：季秀涛，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。	被申请人：庄德军，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。	高强于2018年1月2日向本院提出诉前保全申请，称2017年12月6日，季秀涛驾驶临时牌照为吉F33J11号小型汽车载乘高贵福由抚松镇驶往万良镇，行驶至抚松镇大榆树隧道时与林利驾驶的辽P27648号重型半挂牵引车、吉F1357号挂重型仓栅式半挂车相撞，致高富贵当场死亡。现高强（高富贵之子）欲提起诉讼，为保证案件顺利执行，高强请求扣押季秀涛所有的临时牌照为吉F33J11号小型汽车；查封庄德军购买的辽宁省葫芦岛市连山区渤海街金亿运输服务中心辽P27648号重型半挂牵引车、白山市万事通矿业有限公司吉F1357号挂重型仓栅式半挂车车籍。高强已向本院提供现金作为担保。	本院经审查认为，高强的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、扣押季秀涛所有的临时牌照为吉F33J11号小型汽车，扣押期限为一年；	二、查封庄德军购买的辽宁省葫芦岛市连山区渤海街金亿运输服务中心辽P27648号重型半挂牵引车、白山市万事通矿业有限公司吉F1357号挂重型仓栅式半挂车车籍,期限为二年；	案件申请费1,420.00元，由申请人高强承担。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  王广友	二〇一八年一月二日	书记员  路 宇
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初6号原告：闫先明。被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部。负责人：班舒平。被告：李晓刚。原告闫先明与被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部、李晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，原告闫先明于2018年1月3日向本院提出申请，认为其尚未治疗终结，无法进行伤残鉴定，申请中止诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  文俊武二０一八年一月三日书记员  彭 霄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1368号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：赵善明，男，1967年5月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：王爱华，女，1969年2月25日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵善军，男，1969年3月15日生，汉族，住齐河县。被执行人：尚本负，男，1970年11月22日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵善彬，男，1978年2月1日生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵善明、王爱华、赵善军、尚本负、赵善彬等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1425民初212号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金94991.27元及利息，承担案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费1360元。在执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月27日到被执行人所在的齐河县仁里集镇，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、本院通过查控系统发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，我们依法对车辆进行了查封，但未查找到车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十五日书记员  张冠楠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执167号申请执行人：王静，女，汉族，1966年9月22日生，住大连市金州区。被执行人：祝红业，男，汉族，1966年8月18日出生，住所地金州区。王静申请祝红业婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的(2013)金民初字第04657号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓红二〇一八年一月十六日书记员  于一超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27767号原告：上海凯地金属矿业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王新娣，董事长。委托诉讼代理人：吴亚姑，女，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张峰，上海恒睦律师事务所律师。被告：烟台恒邦集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：左宏伟，总经理。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。原告上海凯地金属矿业有限公司与被告烟台恒邦集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯地金属矿业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一八年一月二十四日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3295号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：彭州市诚信通讯器材经营部，经营场所四川省彭州市天彭镇金彭西路209号。经营者：刘荣波。被告：彭州市诚信通讯设备有限公司，住所地所四川省成都市彭州市天彭镇金彭西路143号。法定代表人：刘荣波。原告小米科技有限责任公司与被告彭州市诚信通讯器材经营部、彭州市诚信通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告彭州市诚信通讯器材经营部、彭州市诚信通讯设��有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告彭州市诚信通讯器材经营部、彭州市诚信通讯设备有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一八年一月二十九日书 记 员  宋可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2018）宁04民终73号上诉人（原审被告）：浙江欣业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇环南路。法定代表人：汤小牛，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马君武，男，1980年10月1日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏银川市。上诉人浙江欣业建设集团有限公司因与被上诉人马君武建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙江欣业建设集团有限公司的委托诉讼代理人马思思、被上诉人马君武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江欣业建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.一审法院关于涉案工程的竣工验收时间没有查清，对该工程的质保期作出了错误的认定。一审中，被上诉人主张涉案工程于2014年8月完工交付，但未提供任何证据予以证明，上诉人提交的镶嵌于涉案工程侧墙的竣工工程标识牌清楚地证明涉案工程的竣工日期为2016年8月15日，一审法院对此并未予以查明认定，而以结算时间作为质保期的起算时间，属认定事实错误。2.一审法院关于维修事宜的通知情况没有查清。一审法院已经认定涉案工程确实存在质量问题，上诉人在庭审中也表示就维修问题已联系过被上诉人，但一审法院仅凭被上诉人的单方陈述认定上诉人没有履行通知义务，属认定事实错误。3.被上诉人作为收款方，提供税务发票系其法定义务，一审法院对该问题未予以查明认定，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，请求二审将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。马君武辩称，我们双方已经结算清楚，不存在异议。我没有接到上诉人要求维修的电话，我的工程质量也不存在问题。涉案工程是单价分包，不含税。我对一审处理结果没有意见。马君武向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告给付拖欠其工程款34000元，并承担利息4800元。一审法院认定事实：2013年，被告浙江欣业建设集团有限公司与隆德县生态移民办签订了建设工程施工合同，由被告承建隆德县六盘山劳务移民周转房。2013年10月，被告与原告口头约定，被告又将其承建的隆德县六盘山劳务移民周转房1-7号的吊顶工程分包给原告施工。并约定顶层石膏板吊顶60元/平方米，厨房及卫生间PVC吊顶55元/平方米，按实际工程面积结算。2014年8月，吊顶工程完成后被告给原告支付了80%工程款。2015年8月22日，原、被告又进行了结算，工程款共计494000元，除已付440000元外，下欠54000元，其中10000元作为保修金。后被告又给原告支付工程款20000元，现余24000元至今未付。因涉案工程存在房屋屋顶不同程度的漏水、扣板脱落等质量问题，被告在未通知原告知晓的情况下委托第三方进行了维修，支出维修费11800元。一审法院认为，该案的涉案工程系被告承包的工程，其又将涉案工程分包给原告，系双方真实意思表示，双方应如约履行各自的义务。工程完工后，于2015年8月22日进行了结算，被告应如约给付所欠工程款，现拖欠原告工程款属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故应支付欠原告工程款24000元。该工程竣工交付后因发生质量问题原告应主动维修，维修期应从2015年8月22日算起二年内。被告发现涉案工程存在质量问题后，应及时通知原告，在原告未知情的情况下，被告私自委托第三方进行了维修，对维修所花的费用本应在维修金及所欠工程款中扣除。但被告没有尽到告知义务，该维修款由被告自行承担，因维修期截至该判决作出之日止已满二年，保修费10000元应退还给原告。对原告诉请利息、利率标准及利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案应以结算之日即2015年8月22日算起，并由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付欠原告工程款的利息。被告辩称因在保修期内，被告维修该工程的费用由原告负担的辩解意见，因其未履行告知义务，本院不予采纳。对其辩解不支付欠原告工程款利息及要求原告出具税票的辩解意见，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告给付拖欠其工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项之规定，判决：由被告浙江欣业建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告马君武剩余工程款24000元及保修金10000元，共计34000元；按中国人民银行同期同类贷款利率给付24000元工程款的利息，于2015年8月22日起算至本判决生效后第十日止。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工合同合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，被上诉人依约完成了涉案住房的吊顶工程，上诉人也与被上诉人就工程款进行了结算,上诉人应当按照结算单支付工程款。上诉人主张被上诉人完成的工程未过保修期，不应当退还质保金，但其提供的竣工工程标识牌是1号楼工程竣工时间，并不能证明被上诉人完成工程的竣工时间，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于工程款税票。因提供税票系附随义务，但双方当事人在合同中对此没有约定，且法律对此亦没有强制性规定，故上诉人要求被上诉人提供税票的主张，本院不予支持。关于维修费用扣除问题。上诉人主张被上诉人完成的吊顶工程存在质量问题，因被上诉人未履行维修义务，其自行维修花费11800元，应当从欠付工程款中扣除，但其提供的维修清单等证据系其单方制作，未经被上诉人认可，亦无其他证据佐证，故上诉人以工程存在质量问题为由要求扣除维修费用的主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人浙江欣业建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人浙江欣业建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长马晓红审判员马萍代理审判员闫儒红二○一八年一月三十日书记员王普
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0304刑初503号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人熊某某，男，1996年2月17日出生，居民身份证号码4309221996********，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桃江县大栗港镇牌形上村香花村民组***号，现住址湘潭县易俗河天易财富广场天成酒店旁边*楼（租住）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年5月26日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年12月18日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉【2017】513号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员夏玲、朱小年参加评议的合议庭，代理书记员聂婵担任记录，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人刘永茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：被告人熊某某原在湘潭市岳塘区河东大道红旗汽修厂从事汽车油漆业务，2017年3月25日被辞退，红旗汽修厂将汽车油漆业务交被害人杨某负责。2017年3月28日20时许，被告人熊某某因其放在红旗汽修厂宿舍的汽车维修单丢失，纠集熊某、龙某、王某、刘某等人携带甩棍、棒球棍和匕首等工具到红旗汽修厂找杨某要说法，双方发生争执，杨某和汤某被打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，杨某和汤某所受伤均为轻微伤。公诉机关认为被告人熊某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人熊某某的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人熊某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘永茂辩护称，被告人熊某某具有自首情节；诚恳向被害人杨庭和汤杰炜道歉，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人熊某某系初犯，由于法律意识淡薄，一时冲动而犯下错误，请求从轻处罚。经审理查明：被告人熊某某原在湘潭市岳塘区河东大道红旗汽修厂从事汽车油漆业务，2017年3月25日被辞退，红旗汽修厂将汽车油漆业务交被害人杨某负责。2017年3月28日20时许，被告人熊某某因其放在红旗汽修厂宿舍的汽车维修单丢失，纠集熊某、龙某、王某、刘某等人携带甩棍、棒球棍和匕首等工具到红旗汽修厂找杨某要说法，双方发生争执，杨某和汤某被打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，杨某和汤某所受伤均为轻微伤。另查明，被告人熊某某赔偿了被害人杨某和汤某损失62800元，取得了被害人杨某和汤某的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案立案等情况；2、被害人杨某和汤某的陈述，证实案发经过及其被被告人熊某某等人打伤的事实；3、证人龙某、王某、熊某、蒋某、丁某、张某等人的证词，证实案件相关情况；4、到案经过，证实公安机关于2017年5月8日电话规劝被告人熊某某投案，被告人熊某某于当日投案，并如实供述犯罪损失的情况；5、湖南融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第460、461号司法鉴定意见书及照片，证实被鉴定人杨某和汤某构成轻微伤；6、行政处罚决定书，证实龙某、王某被行政处罚的情况；7、收条、谅解书，证实被告人熊某某赔偿了被害人杨某和汤某损失62800元，取得了被害人杨某和汤某的谅解的情况；8、视听资料，证实本案的相关情况；9、被告人熊某某的户籍资料，证实被告人熊某某的基本身份信息，系完全刑事责任能力人；10、被告人熊某某的供述及辩解，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据证明的事实相符。本院认为，被告人熊某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法决定从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。被告人熊某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔改表现，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）项之规定判决如下：被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年2月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张保红人民陪审员  夏 玲人民陪审员  朱小年二〇一八年一月十八日代理书记员  聂 婵附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执31-1号申请执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县。法定代表人：李雪梅，董事长。被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市。法定代表人：梁波，董事长。申请执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司依据（2018）川1526民初36号民事调解书向本院申请执行，因被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司在云南庞展建筑工程有限公司二二一工程一号院二十六标段的应收货款860000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一八年一月十九日书记员  邓仕新
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381执保20号申请人:陈某某，男，1964年8月19日出生，汉族，住湘乡市。被申请人:沈某某，男，1968年8月23日出生，汉族，住湘乡市。申请人陈某某与被申请人沈某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某某所有的银行账户或价值500000元财产查封或冻结。申请人陈某某以其夫妇共同所有的位于湘乡市新湘路办事处车站南路德泽小区07栋202商业房产提供担保，其妻杜连青出具了承诺书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人陈某某与其妻共同所有的位于湘乡市新湘路办事处车站南路德泽小区07栋202的商业房产。冻结被申请人沈某某的银行存款人民币壹拾壹万元或者查封、扣押其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡湘玲审 判 员  王立新人民陪审员  姜学范二〇一八年一月十日书 记 员  刘 惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初894号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邵长飞，男，1994年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵长飞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,966.96元。原告诉称,被告邵长飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,966.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖38号原告：冯季，男，1983年8月17日出生，汉族，现住榆次区。被告：山西万诚融资担保有限公司，住所地：晋中开发区民营园箕城路1号。法定代表人：冯志明。关于原告冯季与被告山西万诚融资担保有限公司委托担保合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初288号原告：徐新福，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：齐运福，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路西上海都市花园。负责人：杨文胜，职务：总经理委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓威，该公司员工。本院在审理原告徐新福与被告齐运福、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐新福于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新福以现有证据不足为由，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐新福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新福负担。审判员 余 萍二〇一八年一月二十九日书记员 曹淑敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14682号原告：广州滋味星贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路110号806房。法定代表人：陈可萍，董事长。委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢纯昕，广东法丞律师事务所实习律师。被告：欧阳明晖，男，1980年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州滋味星贸易有限公司与被告欧阳明晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告自判决生效之日起七日内偿还原告借款本金128000元及自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息（暂计至2017年6月29日，利息为2800元；自2017年6月30日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司股东，其因资金周转需要分别于2014年4月21日向原告借款41000元，于2014年4月30日向原告借款100000元，合计借款金额141000元。因被告未能及时还款，原告数次向被告催促；2015年1月27日，被告提出将前述借款的还款日顺延至2016年4月30日，并承诺将在前述期限内还款，但被告未按期偿还。此后被告又提出其私人汽车也用于公司经营活动，要求在所欠公司款项中扣除修车费13000元；经协商，原被告双方于2016年5月16日重新订立《借据》，载明“欧阳明晖因个人原因向广州滋味星有限公司借款人民币拾贰万捌仟元整(￥128000)，现协商暂定还款时间于201年12月30日。如在该期间内未能如数归还，需按滋味星公司银行贷款息对应计算余额利息。”截至起诉之日，被告仍未偿还任何欠款，遂成本诉。被告辩称：确认《借款证明》《借据》的真实性，对借款金额无异议，但被告为原告公司股东，涉案借款为公司经营资金，经审理查明：2014年4月21日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款证明》，载明“欧阳明晖因个人原因向广州滋味星贸易有限公司借款肆万壹仟圆整（￥41000），特此证明”。2014年4月30日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款证明》，载明“欧阳明晖因私人原因，需向广州滋味星贸易有限公司借款壹拾万圆整（￥100000），特此证明”。2015年1月27日，被告分别在上述两份《借款证明》复印件下方写有“该份借条还款日顺延至2016.04.30，该份借条复印件与原件一致”，并签名确认。2016年5月16日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借据》，载明“兹欧阳明晖因个人原因向广州滋味星贸易有限公司借款人民币拾贰万捌仟圆整，￥128000，现协商暂定还款时间于2016年12月30日，如在该期间内未能如数归还，需按滋味星公司银行贷款息对应计算余额利息。此证明一式两份，双方各持一份，特此证明”。被告提交的原告工商登记资料、合作协议、合同、商标使用授权书等未能证实与本案借款有关联。以上事实，有《借款证明》《借据》、合作协议、合同、商标使用授权书等为证。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款证明》《借据》予以证实，被告在《借款证明》《借据》上以借款方名义借款，且被告提交的证据不能证明涉案借款用于公司经营，故本院对于被告辩称涉案借款为公司经营资金的抗辩不予采纳，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告未按承诺在2016年12月30日向原告清偿借款，现原告主张被告按《借据》约定向原告清偿借款本金128000元并支付自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起七日内，被告欧阳明晖向原告广州滋味星贸易有限公司偿还借款本金128000元及利息（自2016年12月31日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2916元，由被告欧阳明晖负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  谢页凡人民陪审员  胡今胜二〇一八年一月四日书 记 员  罗嘉丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初672号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何丽怡，女，1977年1月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何丽怡信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,689.15元。原告诉称,被告何丽怡系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,689.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执86号申请执行人：福建省金算子融资担保有限公司，住所地：浦城县滨江新天地零号楼2层，统一社会信用代码：91350722782160104U。法定代表人：叶荣启，职务：董事长。被执行人：曾继平，男，1965年9月17日出生，住浦城县。被执行人：曾继卿，男，1963年6月15日出生，住浦城县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初269号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人福建省金算子融资担保有限公司的申请，本院于2018年1月17日依法立案执行，执行标的为1028868.64元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初269号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年一月二十九日书记员  黄晓斐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更26号罪犯欧海涛，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二○一五年九月一日作出(2015）资刑初字第169号刑事判决，认定被告人欧海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月15日起至2018年12月14日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧海涛减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月5日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧海涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧海涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧海涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧海涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月15日起至2018年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  王 洪二〇一八年一月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  李 苖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初317号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李运生，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李运生信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,194.18元。原告诉称,被告李运生系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,194.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初37号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡睿鹏，男，1994年8月29日出生，山东省青岛市市南区人，汉族，大专文化，无业，住山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2017年8月1日被云阳县公安局监视居住，2017年10月9日被云阳县公安局传唤并刑事拘留，2017年11月15日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人胡睿鹏犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征求被告人胡睿鹏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤、检察官助理周维出庭支持公诉，被告人胡睿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至8月，被告人胡睿鹏在云阳县外滩大道、云江大道、关坪路实施盗窃三次，盗得财物价值人民币14250.6元。具体事实如下：1、2017年6月29日中午，被告人胡睿鹏到云阳县外滩大道“友情岁月”网吧将向某的电脑主机6台盗走，并以2600元的价格卖与“永鑫科技”门市。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值5814元。2、2017年6月底，被告人胡睿鹏与被害人曾某认识后，暂住于曾某在云阳县XX大道X号X幢X单元家中。2017年7月5日，被告人胡睿鹏趁曾某家中无人，便联系收购二手家电的石某到曾某家，将曾某家的“格力”牌空调二台、“海尔”牌洗衣机一台、“戴尔”牌笔记本电脑一台、“美的”牌电饭煲一个、“长宏”牌电暖器一台、“苏泊尔”牌热水壶一个和一台损坏的冰箱，以1050元的价格盗卖给石某。石某在搬运途中被曾某拦截并将被盗物品追回。被告人胡睿鹏在逃走时将曾某放于客厅的“苹果”牌4S手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值7857元。3、2017年8月上旬一天，被告人胡睿鹏到云阳县关坪路“情缘”网吧将牟某的两台电脑主机显卡盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值579.6元。2017年7月19日，云阳县公安局青龙派出所将被告人胡睿鹏盗窃的手机予以扣押并发还给被害人曾某。2017年10月13日，云阳县公安局双江派出所将被告人胡睿鹏盗窃的电脑主机三台予以扣押，并于2017年10月18日发还给被害人向某。上述事实，被告人胡睿鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；证人石某、谭某、余某的证言；被害人曾某、向某、牟某的陈述；被告人胡睿鹏的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、辨认视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡睿鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人胡睿鹏犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡睿鹏到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人胡睿鹏盗窃的他人财物已部分退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡睿鹏盗窃他人的财物，未退还的部分，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以退赔。被告人胡睿鹏辩称其在监视居住期间主动供述了盗窃“情缘”网吧电脑主机显卡的事实，应认定为自首。经查，被告人胡睿鹏在2017年7月19日被公安机关抓获后，未如实供述其盗窃“友情岁月”网吧电脑主机的犯罪事实，虽在监视居住期间主动供述了盗窃“情缘”网吧电脑主机显卡的事实，该事实不是本案的主要犯罪事实，直到2017年10月9日再次被公安机关抓获后，才如实供述全部犯罪事实。被告人胡睿鹏不具有到案的主动性、亦未自动如实供述其主要犯罪事实，且供述属同一种罪行，不属自首。被告人胡睿鹏的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人胡睿鹏的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人胡睿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2017年10月9日起至2018年7月25日止。)二、责令被告人胡睿鹏在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内，退赔被害人向某损失二千九百零七元；退赔牟某损失五百七十九元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一八年一月十九日书记员  余 洋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2292号之一申请执行人彭某某，女，1989年8月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人彭某，男，代理权限：特别授权。被执行人涂某，女，1981年11月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人涂某民间借贷纠纷一案中，被执行人涂某至今未履行生效法律文书规定的还款义务，本院依法对被执行人涂某的财产采取强制执行措施。现查明本院于2017年8月10日已查封了被执行人涂某所有的位于高安市高安大道的房屋，因申请执行人与被执行人双方均同意将该房屋进行变卖，故法院依法将该房屋进行变卖。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第281条、第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人涂某所有的位于高安市高安大道的房屋的查封；将被执行人涂某所有的位于高安市的房屋变卖给买受人涂某某（身份证号：）所有，买受人涂某某（身份证号：）应将购房款中的515583元转账到法院执行款专用账户；买受人涂某某（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年一月九日书记员  胡丽红
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人：汤昊，行长。委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。被告薛金凤，女，1976年7月14日出生，汉族，住址五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告薛金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李东来到庭参加了诉讼，被告薛金凤经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求薛金凤给付信用卡透支本金9,874.12元，利息及费用2,612.21元(计算至2017年5月16日)。事实与理由：薛金凤于2012年9月24日在邮储银行申请办理信用卡，并经邮储银行总行信用卡中心审批，薛金凤激活、开通并使用信用卡普卡，2014年3月7日，薛金凤最后一次偿还欠款514.65元。嗣后，薛金凤没有按《信用卡领用合约》约定履行给付信用卡欠款本息及费用的义务。截至2017年5月16日，薛金凤尚欠信用卡透支本金9,874.12元，利息及费用2,612.21元。薛金凤未出庭亦未提供书面答辩。在本院开庭审理过程中，邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：一、营业执照、法人身份证明及授权委托书。拟证明邮储银行的主体资质。二、薛金凤身份证复印件。证明薛金凤的自然情况。三、信用卡申请表（附领用合约、章程）及收入证明。拟证明薛金凤申请办理信用卡的事实。四、薛金凤信用卡账户流水一份。拟证明薛金凤持有的信用卡交易情况。五、薛金凤持有信用卡管理系统查询截屏。拟证明薛金凤的透支卡尚欠本金、费用、利息的数额。六、信用卡管理系统催收情况记载。拟证明邮储银行多次向薛金凤催收的情况。本院认证意见为，邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。薛金凤未向本院提供证据。本院经审理查明：2012年9月24日，薛金凤向邮储银行提交办理信用卡申请表，并声明:充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，予以遵守领用合同的各项规则。领用合约对信用卡的收费项目及标准做了具体约定。邮储银行总行信用卡中心予以审批后，直接向申请人发放该信用卡。后薛金凤激活、开通并使用该信用卡普卡，2014年3月7日，薛金凤最后一次偿还欠款514.65元。嗣后，薛金凤不再给付信用卡欠款本息、滞纳金及费用，经多次催收，至今未给付。现薛金凤持有的该信用卡尚欠透支本金9,874.12元，滞纳金、费用共1,462.79元，利息1,149.42元（利息计算至2017年5月16日）。另至2018年1月2日，上述费用的数额未发生变动。本院认为：薛金凤向邮储银行成功申请办理信用卡，并使用邮储银行发放的信用卡透支消费，与邮储银行形成信用卡合同法律关系，且该合同系双方当事人真实的意思表示，是以授信为基础的合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。薛金凤使用该信用卡透支消费后，应当按照约定的期限和额度归还透支款，未还已经构成了违约，依法应承担违约责任，故邮储银行请求薛金凤给付所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。薛金凤未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：薛金凤于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行信用卡透支本金9,874.12元，滞纳金及费用1,462.79元，利息1,149.42元，合计12,486.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费112元，公告费560元，由薛金凤负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵桂华人民陪审员  王素贞人民陪审员  李延玲二〇一八年一月二日书 记 员  李婉姝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保31号申请人：张变生，男，1952年6月25日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张记卫，男，1978年1月27日出生，汉族，住中牟县。被申请人：万有星，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人张变生于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万有星停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｃ×××××号微型客车予以保全。申请人张变生以现金一万五千元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人万有星停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｃ×××××号微型客车就地查封。案件申请费170元，由申请人张变生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一八年一月十九日书记员  刘艳磊
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执121号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征、郭建丽为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2021号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征、郭建丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十九日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢48号申请执行人程秀芹，女，1951年10月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人薛丕良，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地：青岛市城阳区，现住即墨市。被执行人李堂先，男，1966年1月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人程秀芹与被执行人薛丕良、李堂先债权纠纷一案中,因被执行人李胜珍已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2015）即民初字第3050号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十九日书记员  温 超
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2018）黑81民终27号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：杨守军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡洪昌。被上诉人（原审被告）：祁磊。被上诉人（原审被告）：姜颖。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人胡洪昌、祁磊、姜颖追偿权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人吴兆军，被上诉人祁磊到庭参加诉讼，被上诉人胡洪昌、姜颖依法经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判由祁磊、姜颖、胡洪昌承担连带赔偿责任，或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条规定，已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。齐齐哈尔市铁峰区人民法院在（2016）黑0204民初328号民事判决中已经认定，实际车主祁磊和姜颖在将车辆出借时未能审查胡洪昌的驾驶证，属于对车辆管理不善，未能尽到注意义务，对本次事故的发生存在重大过错，姜颖和祁磊应当对损失承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。原审法院认定姜颖和祁磊只承担30%的赔偿责任，无事实和法律依据，此二人应当承担连带赔偿责任。祁磊辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。其借车时没有审查胡洪昌是否有驾驶证，但是其知道胡洪昌之前有驾驶证，所以不应该承担全部责任，一审判决正确。阳光保险公司向一审法院起诉请求：1、要求被告胡洪昌赔偿原告已垫付保险理赔款70,373.10元；2、被告祁磊、姜颖对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：被告胡洪昌在涉案该起交通事故中负全部责任，同时原告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿韩春学医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计70,373.10元。一审法院认为：原告根据黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初328号民事判决书已在机动车第三者责任强制保险范围内履行了70,373.10元保险赔偿金的给付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告在70,373.10元保险赔偿金范围内主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。关于三被告如何承担责任问题，被告胡洪昌在该起交通事故中负事故全部责任，其作为侵权人亦应承担全部赔偿责任，而《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。根据上述法律规定，本案被告胡洪昌与被告祁磊、姜颖亦应根据过错责任大小承担相应的赔偿责任。被告姜颖为登记车主，被告祁磊、姜颖在交通事故发生时为夫妻关系，二被告作为涉案车辆所有人与管理人，未尽审慎管理义务，未仔细审查被告胡洪昌的驾驶证情况而将车辆给其使用，对损害的发生有过错，鉴于被告胡洪昌驾驶证吊销的情况，被告祁磊、姜颖知道胡洪昌原有驾驶资格，只是在出借车辆时未能及时审查胡洪昌驾驶证已吊销的情况，故酌情确定被告祁磊、姜颖因过错共同承担作为侵权人被告胡洪昌应承担的全部赔偿责任范围内的30%赔偿责任21,111.90元，被告胡洪昌承担70%赔偿责任49,261.20元。原告要求三被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告胡洪昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司支付赔偿款49,261.20元；二、被告祁磊、姜颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司支付赔偿款21,111.90元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为被上诉人祁磊、姜颖二人承担30%的赔偿责任是否合理。本院认为,保险公司的追偿范围应根据侵权人在责任事故中的责任比例进行确定，保险公司对于其追偿权的行使应以过错责任为基本原则，追偿范围应限于侵权人应承担的比例范围内。被上诉人祁磊、姜颖作为涉案车辆的所有人与管理人，知道被告胡洪昌以前是出租车司机，具备驾驶资质，但不知道其借车时驾驶证已被吊销，二人在未核实胡洪昌驾驶证的情况下，将车辆借给胡洪昌使用，对造成该事故存有过失，故应在其过错的范围内承担相应的过错责任。本案中，齐齐哈尔市铁锋区交警大队已经认定被告胡洪昌对事故的发生负全部责任，因此，原审法院酌情确定祁磊、姜颖二人因过错共同承担全部赔偿责任范围内的30%赔偿责任即21,111.90元并无不当，符合责任自负，公平合理之理念。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,559元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  董力源二〇一八年一月二十二日书记员  张滢鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更128号罪犯周瑞东，男，1959年9月12日生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）浑刑初字第79号刑事判决，认定被告人周瑞东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4679号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周瑞东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年1月因流氓罪被判处有期徒刑一年八个月；2002年11月4日因诈骗罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，2012年8月28日至2012年9月28日期间，被告人周瑞东、李庆天、姜乙林采用虚构事实、谎称购买“猴票”的方法，先后六次骗取被害人关某某、王某某、张某、王某某、李某某、许某财物。其中周瑞东诈骗数额为17.612万元。周瑞东在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。赃款全部挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加划线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币333元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周瑞东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，多次诈骗，给被害人造成经济损失，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周瑞东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保58号之一申请人：刘德美，女，1957年5月7日出生，汉族，现住章丘市。申请人：刘国英，女，1933年10月10日出生，汉族，现住章丘市。申请人：邱民，男，1987年8月12日出生，汉族，现住章丘市。被申请人：林喜文，男，1971年5月24日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：淄博联杰物流有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港X802。被申请人：淄博中租租赁有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路151号。本院在执行申请人刘德美、刘国英、邱民与被申请人林喜文、淄博联杰物流有限公司、淄博中租租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初213号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人刘德美等申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
��南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初321号原告：赵海宾，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：411792000005254(1-1)。原告赵海宾诉被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告赵海宾撤回对被告驻马店市金土地置业有限公司的起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  王志刚二〇一八年一月十五日书记员  刘晨阳