wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事调解书（2018）甘0921民初203号原告：金塔县金塔镇西沟村村民委员会。法定代表人：丁海军。委托诉讼代理人：梁志强。被告：梁欣荣。第三人：王正。原告金塔县金塔镇西沟村村民委员会诉被告梁欣荣、第三人王正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县金塔镇西沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付第三人修建温室大棚工程款12975元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告和第三人签订了《金塔镇西沟村日光温室打建协议》，原告又与被告签订了具体2温棚打建合同，由第三人具体负责施工，工程竣工后经原被告验收合格后交付被告使用，被告拖欠原告工程款12975元，原告无法支付第三人工程款12975元。原告和第三人年年找被告多次催要下欠工程款，被告以暂无钱为由推脱，为维护合法权益，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梁欣荣于2018年6月30日前支付第三人王正工程款12975元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费124元，适用简易程序减半收取62元，由金塔县金塔镇西沟村村民委员会负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员倪兴光二○一八年一月三十日书记员王丽娟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3089号之一申请执行人王炜，男，1972年8月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方小珍，女，1969年6月26日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王炜与方小珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人方小珍银行存款、车辆、房地产等财产信息及方小珍下落进行调查，未发现被执行人方小珍有可供执行的财产和方小珍的去向。根据本院（2016）浙0122民初5064号民事调解书，本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元；现已执行到位案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人方小珍下落。经回告，现申请执行人王炜亦查找不到被执行人方小珍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年一月二十六日书 记 员  方 涛
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1440号上诉人（原审原告）：东营市东营区汇丰盐业有限公司，住所地东营市东营区黄河路东首。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东营供电公司，住所地东营市东营区南一路357号。负责人：胡朝贞，总经理。委托诉讼代理人：齐志英，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝顺，男，该公司职工。上诉人东营市东营区汇丰盐业有限公司（以下简称汇丰盐业公司）因与被上诉人国网山东省电力公司东营供电公司（以下简称东营供电公司）排除妨害纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇丰盐业公司的法定代表人王建军及其委托诉讼代理人黄俊华、被上诉人东营供电公司的委托诉讼代理人齐志英、王宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰盐业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人是在东九路北端的上游既有潮水沟内建设的高压线塔塔基，并非在东九路南端潮水沟内。无证据显示相关职能部门核准被上诉人在既有潮水沟内建设高压线塔塔基，也无证据证实任何相关职能部门核准被上诉人的施工方案。2、上诉人提交的公证书可以证实，被上诉人利用填土堵截潮水沟的方式在涉案潮水沟建设十八个高压线塔塔基，将潮水沟大部分横截面积直接截断，对潮水的自然流动造成很大影响，导致海水上小潮时，在潮水还没有到达下游之前就退潮了，上诉人生产区盐田大面积干涸，严重影响了上诉人正常的生产经营。二、一审判决适用法律错误。被上诉人擅自堵截自然流水的行为，侵犯了原告的相邻权，给原告的生产经营造成损失，事实清楚，证据确凿。被上诉人被核准的是沿潮水沟建设供电设施，并非在潮水沟内建设供电设施，并且被上诉人堵截潮水沟改变潮水自然流向的施工方案更非经过任何相关职能部门批准，显然被上诉人为了自己施工方便，视相邻权利人的利益于不顾，滥用权力擅自堵截自然流水的行为侵犯了上诉人的相邻权。即使被上诉人合法占地施工，也应尽到善良的注意义务，采取适当的施工方案，应尽量避免对上诉人造成损害。三、一审判决分配举证责任错误。如果因被上诉人的建设行为给上诉人造成损失，应当按照《物权法》第92条的规定给予赔偿，上诉人无需举证证明被上诉人存在违规建设行为，只要证明被上诉人施工行为给上诉人造成了损失就足够了，一审判决要求上诉人提交被上诉人存在违规建设的证据，没有法律依据。四、上诉人在一审中提交了司法鉴定申请书，请求依法对因被上诉人堵截潮水沟对上诉人取水造成的影响程度及因此给上诉人造成的经济损失进行司法评估，但一审法院对上诉人的司法鉴定申请未予依法委托，导致上诉人实际所受损失的证据不足。东营供电公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律恰当，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。汇丰盐业公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即排除妨害，拆除其在即有潮水沟中建设的障碍物；二、判令被告赔偿原告损失200万元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告汇丰盐业公司成立于2005年6月6日，经营范围为溴素生产销售，工业盐、化工产品（不含危险品及易制毒化学品）、五金建材销售，并办理了安全生产许可证、全国工业产品生产许可证、危险化学品登记证，许可范围为溴素（400吨/年），经营场所位于东营市东营区黄河路东首。经山东省环境保护厅、东营市发展和改革委员会等职能部门核准，被告在东营市垦利县和东营区境内建设“东营垦东500千伏变电站220千伏配套送出工程”，并于2017年3月份开工建设。施工期间，按照工程线路图，被告在东九路南端潮水沟内建设了高压线塔塔基。一审法院认为，原告主张依据《民法通则》第八十三条，《物权法》第八十六条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第98条的规定，被告擅自堵截自然流水的行为，侵犯了原告的相邻权，给原告的生产经营造成损失。一审法院经审查认为，首先，原告对涉案潮水沟及沟内海水不具有独占使用权。根据《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源属于国家或集体所有，故处在荒地、滩涂中的潮水沟尚未依法开发建设时，从事合法劳动的生产者在不破坏生态环境的前提下，可以合理利用，进行取水生产，但任何非权利主体的利用行为均不具有排他性。原告系经登记批准生产销售溴素、销售工业盐的公司法人，其利用潮汐从荒地、滩涂中的潮水沟中取水作为生产资料，不损害国家、集体或他人利益，非法律、行政法规所禁止，但原告合理取水行为不等于其对潮水具有独享权利。其次，荒地、滩涂等自然资源的开发建设应由所有权主体支配，被告并不存在擅自堵截自然流水的侵权行为。被告经政府相关部门核准，依法沿潮水沟建设供电设施，系为满足公共利益的需要，其占地施工有合法根据，应依法保护。被告在施工过程中应尽善良的注意义务，尽量减少对周围生产、生活的影响，不得滥用权力，避免对生态环境的破坏，现原告未提供证据证明被告存在违规建设行为。再次，原告主张因被告施工建设塔基导致潮水沟内水量减少，并进而影响其生产经营，证据不足。利用潮汐从潮水沟中取水作业是较为节约成本的生产方式，为节约自身生产成本，而主张限制他人权利的意见不应得到支持。综上，原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告的相关抗辩意见成立，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四十八条、第五十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告东营市东营区汇丰盐业有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告东营市东营区汇丰盐业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人的经营场所与涉案潮水沟相邻，上诉人根据其生产经营需要有权利用该潮水沟取水、排水，但不得因此限制其他人对该潮水沟的利用；被上诉人经政府有关职能部门批准进行施工建设，亦有权利用涉案潮水沟土地搭建施工设备。上诉人以其对涉案潮水沟享有相邻权为由请求被上诉人立即排除妨害、拆除被上诉人在涉案潮水沟中的建设物没有法律依据，本院不予支持。在不能认定被上诉人的施工建设行为构成对上诉人相邻权妨害的情况下，不能认定上诉人的损失与被上诉人的施工建设行为具有因果关系，则无论上诉人是否有损失或损失大小均不能认定应由被上诉人承担，故一审法院对上诉人请求对其损失进行鉴定的申请不予准许并无不当。综上，上诉人汇丰盐业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费22800元，由上诉人东营市东营区汇丰盐业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪江审判员  翟玉芬审判员  王 芳二〇一八年一月十七日书记员  倪玉佳
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初13号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李宗伟，男，现住蠡县。2017年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月5日被蠡县公安局取保候审。2018年1月17日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人李宗伟犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张某1、孙某出庭支持公诉，被告人李宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年7月5日18时40分许，被告人李宗伟驾驶小型轿车沿陵阳村由东向西行驶至北齐村时与由北向南行驶齐某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，齐某受伤，李宗伟驾车逃逸。经鉴定，被害人齐某伤情为重伤二级，经蠡县公安交警大队认定，李宗伟负此事故的主要责任，齐某负次要责任。公诉机关并提交相应证据，认为被告人李宗伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人李宗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录、交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人查询信息、证人李某、王某、张某2证言、协议书、谅解书、户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗伟违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宗伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人李宗伟的犯罪情节、认罪、悔罪态度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李宗伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一八年一月二十九日书记员  刘静丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更152号罪犯鲁伟，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地通辽市开鲁县幸福镇福厚村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月17日以（2013）科刑初字第283号刑事判决书，以被告人鲁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金20000元（已缴纳5000元）。原判刑期自自2012年8月22日起至2019年2月21日止。2016年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月22日起至2018年7月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯鲁伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯鲁伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未全部缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯鲁伟的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2018年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2995号申请执行人：徐州闽南餐饮有限公司，住所地徐州市黄河南路68号。法定代表人：黄永水，该公司董事长。被执行人：徐州冠发商贸有限公司，住所地徐州市民主南路79号时代小商品城A座1单元502室。法定代表人：谢天送，该公司经理。本院在执行徐州闽南餐饮有限公司与徐州冠发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初3542号民事判决书已被（2017）苏03民终4946号判决书撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初3542号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月十日书记员  仇立婷
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执124号之十一申请执行人毋小仨，男，汉族，1966年5月22日出生。被执行人李三，男，汉族，1969年6月2日出生。本院在执行毋小仨与李三买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李三在中国农业银行623052237000095XXXX账户内存款人民币24588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初92号原告:邓勇,男,生于1965年9月4日,汉族,粮农，住四川省合江县。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县望龙镇营业所,住所地：合江县望龙镇新建路16号,统一社会信用代码：91510522684170288H。负责人：石霞，所长。原告邓勇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县望龙镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月11日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告邓勇以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓勇负担。审判员  杨世容二〇一八年一月十一日书记员  熊航宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初14号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人余永来，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，住阳朔县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)10号起诉书指控被告人余永来犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人余永来到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，被告人余永来非法持有甲基苯丙胺10.43克。公诉机关认为，被告人余永来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。被告人余永来对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月15日20时许，被告人余永来驾车来到阳朔县阳朔镇321国道矮山村路段思和村口附近时，被阳朔县公安局民警抓获，民警当场从被告人余永来左边裤子口袋内查获疑似冰毒一袋（净重10.43克）。经鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测，被告人余永来尿液为阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、现场毒品提取、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、调取证据通知书、农行银行卡交易明细清单，证人邓某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]554号检验报告、资格证书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录及图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余永来违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.43克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。被告人余永来被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余永来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一八年一月十八日代书记员 张文昱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7171号上诉人(原审被告):徐州市福达机械制造有限公司，住所地徐州市西郊蚕种场院内。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王满意，男，1969年4月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟秋、张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人徐州市福达机械制造有限公司（以下简称：福达公司）因与被上诉人王满意财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人福达公司的委托诉讼代理人郭伟，被上诉人王满意的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：1、2015年7月1日，我公司与王满意签订协议，2015年7月25日，我公司与江苏帝武建设工程有限公司（以下简称：帝武公司）签订施工合同，约定王满意的赔偿款由我公司支付给帝武公司，再由帝武公司向王满意支付，我公司已把赔偿款项交给了帝武公司，王满意应向帝武公司主张权利。2、我公司与帝武公司签订合同后，袁美福让费孝伍支付王满意赔偿款，费孝伍已实际支付该赔偿款，后因费孝伍未参与施工，又将款项从王满意处索要回去，且王满意从未向我公司要过赔偿款，可证明王满意对我公司与帝武公司的合同是认可的，该合同对王满意发生法律效力。3、我公司已经按合同约定支付了赔偿款，不应承担利息支付责任。王满意辩称：1、2015年7月1日，福达公司因用地需要与我签订协议书约定由福达公司赔偿我损失24930元。协议签订后，我多次向福达公司索要赔偿款，福达公司以种种理由拖延支付，福达公司应按协议约定支付款项。2、福达公司与帝武公司签订《施工合同》，我没有同意，更未确认，对我不产生法律效力。王满意向一审法院起诉请求：判令福达公司支付赔偿款24930元及利息3000元（以24930元为本金从2015年7月2日按照银行同期利率支付至实际给付之日），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月1日，福达公司因用地需要，需要砍伐王满意土地上树木，双方达成协议，约定福达公司赔偿王满意各种树木、地面农作物青苗费等损失共计24930元。2015年7月25日福达公司与帝武公司签订徐州雨润全球采购中心一期出口（经福达机械厂）道路及排水工程施工合同，合同4.1条约定王满意的赔偿款项由福达公司支付给帝武公司，再由帝武公司直接支付给王满意。福达公司认为其与帝武公司结算数额为944190元，该工程款中含有王满意所诉的赔偿款，因而拒绝向王满意支付赔偿款项。该款王满意索要未果，王满意诉至一审法院。一审法院认为，原被告签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告没有按照约定支付赔偿款项，应承担违约责任。被告辩称已将原告的赔偿款向帝武公司支付完毕，因被告与帝武公司签订的施工合同并没有原告签字或认可，其效力不能及于原告，对被告辩称不予支持。对于原告要求被告支付利息3000元（以24930元为本金从2015年7月2日按照银行同期利率支付至实际给付之日）的诉讼请求，因双方协议中未约定付款时间，依法支持自起诉之日2017年7月28日至实际给付之日，以24930元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息。遂判决，一、福达公司于判决书生效后十日内赔偿王满意24930元及利息（自2017年7月28日至实际给付之日，以24930元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回王满意其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，关于福达公司应否向王满意支付赔偿款的问题。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，王满意与福达公司2015年7月1日签订的财产赔偿协议书是双方真实意思的表示，双方均应按照上述法律的规定诚信地履行合同。福达公司对王满意应获得协议约定的赔偿款及数额不持异议，只是认为王满意应按福达公司与帝武公司的协议由帝武公司支付涉案款项。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，福达公司负有举证证明王满意同意由帝武公司向其支付款项的义务，但一、二审中，福达公司并未提供证据证明其该项上诉观点，因此，在王满意实际未获得涉案赔偿款的情况下，福达公司应按其与王满意的合同约定履行支付涉案赔偿款的义务。至于应否支持涉案赔偿款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条均规定了在一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的情况下，应当赔偿给合同相对方造成的损失。福达公司至今未按合同约定及时支付赔偿款，一审法院自王满意起诉之日按银行同期贷款利率支持涉案款项的利息损失符合法律规定。综上所述，福达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐州市福达机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月十六日法官助理  闫媛媛书 记 员  李思璇
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0729民初865号原告：全南县青松小额贷款股份有限公司（下称青松公司）。住所地：江西省赣州市全南县城桃源一品小区*幢。法定代表人：赖庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘四光，男，1967年5月1日出生，汉族，该公司风控部经理。代理权限为特别授权代理。被告：廖庆华��男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：温志京，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，告全南县青松小额贷款股份有限公司与被告廖庆华、温志京借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告青松公司委托诉讼代理人刘四光、被告廖庆华到庭参加诉讼，被告温志京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币20万元，并向原告支付2016年4月30日起至借款还清之日的利息，利息按年利率24%执行。2.判令由被告温志京对诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告廖庆华向原告借款人民币20万元整，温志京为担��人，双方签订了借款合同，双方约定：借款利率为年利率24%、借款期限为10个月，到期时间为2016年10月29日，贷款到期后一次性归还本息，利息按月结算支付，由被告温志京对上述贷款承担连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年。原告于借款合同签订当日向被告廖庆华发放贷款贰拾万元。2016年10月29日，贷款到期后，被告未能按约定归还本金，且在2016年4月30日起未支付任何本息，已严重违约。现根据《中华人民共和国合同法》等的相关规定,向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告廖庆华辩称，借钱数额是事实，我没有什么意见。被告温志京未作答辩。原告青松公司向本院提交了借款合同一份、保证合同一份、综合凭证打印件一份、信用社进账单打印件一份、两被告身份证复印件各一份；被告廖庆华对原告提交的上述证据均无异议，被告温志京不到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告青松公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告廖庆华因经营果园需要资金周转，于2015年12月30日与原告青松公司签订了一份《借款合同》，被告廖庆华为借款人，原告青松公司为贷款人，合同约定被告向原告借款，借款金额：20万元;借款期限：自2015年12月30日至2016年10月29日止，共计10个月;借款利率：年利率24%，结息日为每月的20日;还本方式：到期一次性归还；担保方式：保证，担保人与贷款人另行签订担保合同；划款方式：转账；违约责任约定借款到期后，如甲方（被告廖庆华）未依约定偿还本金及利息，乙方（原告青松公司）有权要求甲方限期清偿，同时对逾期贷款在原约定利率的基础上加收30%的违约金；《借款合同》还约���了其他普遍性的权利义务。被告温志京也于当日与原告青松公司签订了一份《保证合同》，约定的主要内容为：一、约定专用条款：1、本合同被保证债务人名称：廖庆华；2、本合同保证的主债权种类：短期贷款；3.本合同保证的主债权数额：（大写）贰拾万元整；4、债务人履行债务的期限（大写）：壹拾个月；5、保证期间：贰年；二、标准格式条款，第三条：本合同保证方式为连带责任保证；第四条：本保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方（即原告）为实现债权所产生的律师费等其他费用。合同签订后，原告青松公司于当日以约定的转账方式向被告廖庆华交付了20万元。合同履行过程中，被告廖庆华按约定向原告支付利息至2016年4月29日，自2016年4月30日起，被告未向原告支付过利息，2016年10月29日，借款到期后，被告也未向原告偿还本金。为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告廖庆华向原告青松公司借款20万元，并签订了借款合同，被告应当按照合同约定全面履行还款义务，故原告要求被告廖庆华归还借款本金20元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告廖庆华自2016年4月30日起按合同约定的年利率24%计付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持；被告温志京在本案中与原告签订了保证合同，且明确约定为连带责任保证，故原告青松公司要求被告温志京承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、���中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖庆华应于本判决生效之日起五日内向原告全南县青松小额贷款股份有限公司偿还借款本金20万元，并自2016年4月30日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止；二、被告温志京对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预缴），由被告廖庆华、温志京负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾永明人民陪审员  陈勤英人民陪审员  巫龙金二〇一八年一月十七日代理书记员  李 琪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3743号申请执行人：徐锡平，男，1991年1月7日出生，住兰溪市。被执行人：胡惠强，男，1965年11月19日出生，住兰溪市。本院于2017年10月30日立案执行申请执行人徐锡平与被执行人胡惠强民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，申请人与被执行人自行达成和解协议，约定分期履行。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金18000元及利息，受理费250元，执行费170元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3743号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年一月三十日书记员  曹晓康
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执3005号申请执行人李成良，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘广军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李成良与被执行人刘广军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。申请执行人李成良要求被执行人刘广军给付欠款11725.8元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月1日，申请执行人李成良向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年8月11日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十余个，但因余额较少，暂未采取进一步的执行措施。4、2017年8月10日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年8月11日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、2017年8月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人有徐州苏农养牛专业合作社、徐州郓强牛业专业合作联社及铜山县壹希古玩店，但经申请人确认上述工商信息已无财产价值。7、2017年8月11日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人刘广军列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。8、2017年8月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年8月27日，9月13日，本院多次前往被执行人打工的石子厂及被执行人租住的小区内均未发现被执行人踪迹。11、2017年8月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人称，无法提供执行财产线索，不知被执行人现居住地址。12、2017年10月9日，因被执行人刘广军拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的11725.8元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初11115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一八年一月二十六日书记员 徐明明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0109执1281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。负责人田红红，该行行长。委托代理人陈晋夷，女，汉族，1988年11月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行职员，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆圣邦涂料有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，组织机构代码67610732-6。法定代表人尹彬，该公司总经理。被执行人尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市大足区。被执行人徐宗秀，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人尹彬、徐宗秀、重庆圣邦涂料有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出(2015)碚法民初字第04361号具有行内容的民事案件生效判决书，应该执行案款7279632元。被执行人尹彬、徐宗秀、重庆圣邦涂料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年3月31日向本院恢复执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法对被执行人尹彬、徐宗秀所有的位于重庆市重庆市大足区商服用房进行了评估（评估价为6085000元）。该商服用房通过司法拍卖和变卖，现均已流标，申请执行人亦不同意以物抵债。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)渝0109执1281号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一八年一月二十三日书记员 李 涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执187号之一申请执行人宋德强。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宋德强与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执161号之一申请执行人牛爱民。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人牛爱民与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初873号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初2号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年5月24日出生，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地黑龙江省绥化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2017)501号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日22时许，被告人刘某某酒后驾驶辽BXX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为194.46mg/100ml。被告人刘某某案发后被公安机关带回调查。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一八年一月五日书记员  高晓琳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1996号之一申请人：吴鹏，男，生于1979年2月24日，汉族，住京山县，申请人：吴佳雪，女，生于2011年1月14日，汉族，住址同上，申请人：易齐根，男，生于1961年12月2日，汉族，住京山县，申请人：郭远英，女，生于1963年3月16日，汉族，住址同上，被申请人：高友玲，女，生于1976年11月3日，汉族，住京山县，被申请人：周余涛，男，生于1974年6月6日，汉族，住址同上，申请人吴鹏、吴佳雪、易齐根、郭远英与被申请人高友玲、周余涛医疗损害责任纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年10月23日作出（2017）鄂0821民初1996号民事裁定书，裁定：一、对被申请人周余涛在京山县宋河镇合兴中心小学的到期债权13.5万元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人吴鹏所有的坐落在京山县宋河镇延寿街50号房屋一套予以查封，查封期限为一年。因申请人吴鹏所有的坐落在京山县宋河镇延寿街50号房屋在房产部门没有产权登记记录，申请人吴鹏另行提供案外人许辉坐落在京山县新市镇文峰西路41号10幢1单元4层402号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人吴鹏提供其所有的坐落在京山县宋河镇××街××号房屋没有在房产部门办理产权登记，应当予以解除查封，同时，应当对案外人许辉提供担保的坐落在京山县新市镇××单元××号房屋一套予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人吴鹏所有的坐落在京山县宋河镇延寿街50号房屋一套的查封；二、对案外人许辉坐落在京山县新市镇文峰西路41号10幢1单元4层402号房屋一套予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周忠华人民陪审员  张光华人民陪审员  谭江楠二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5311号申请人神州数码（中国）有限公司成都分公司。负责人：闫全红。被执行人四川讯超信息技术有限公司。法定代表人：袁勇。被执行人袁勇。被执行人余静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5985号民事判决，于2017年9月13日受理神州数码（中国）有限公司成都分公司申请执行四川讯超信息技术有限公司、袁勇、余静买卖合同纠纷一案。诉讼中，我院以（2017）川0107民初5985号民事裁定书冻结被执行人四川讯超信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司成都红星中路支行xxx账户内存款xxx元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川讯超信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司成都红星中路支行xxx账户内存款人民币xxx元扣划至本院本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月十五日书记员  李锐锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更18号罪犯王新宇，男，1995年4月29日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月19日作出（2014）乌刑初字第461号刑事判决，以被告人王新宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月22日起至2018年8月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王新宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王新宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王新宇的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员穆阳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522执保14号申请人:杨仁树，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被申请人：陶学春，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，申请人杨仁树与被申请人陶学春民间借贷纠纷一案，申请人杨仁树于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求在被申请人起诉含山滨河新区建设投资有限公司、安徽丰瑞建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案的工程款中保全2198100元。本院经审查认为，申请人杨仁树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结陶学春与安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司应付给陶学春的工程款2198100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一八年一月九日书记员  赵如慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执333号申请执行人张发厅，男，汉族，1974年9月7日出生。被执行人李嘉欣，女，汉族，1997年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初797号民事判决书立案执行的申请执行人张发厅申请执行被执行人李嘉欣合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李嘉欣的银行存款251204元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年一月二十二日书记员  刘璞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2458号之一申请执行人彭志敏，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。被执行人周均奇，男，1976年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人彭志敏与被执行人周均奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周均奇无可供执行的财产，申请执行人彭志敏不能提供可供执行的财产线索，申请执行人彭志敏确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人彭志敏与被执行人周均奇民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年一月二十日书记员  吴紫丽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执221号季某、纪某：关于申请执行人季某与被执行人纪某离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币25000元。经本院执行，被执行人主动将执行款人民币25275元汇入本院执行专户，现执行款人民币25000元已退给申请执行人，余款人民币275元转本案执行费。申请执行人表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2720号民事调解书第三项关于申请执行人季某与被执行人纪某离婚纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2018）青0104执147号申请执行人马玉秀，公民身份号码：×××，女，回族，1967年10月20日出生，无固定职业，住西宁市。被执行人青海掌讯电子科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，青海省西宁市城西区微波巷2号1号楼2单元2131室。申请执行人马玉秀于2018年1月22日向本院申请执行中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年11月8日作出的（2017）中国贸仲京裁字第1337号裁决书。经审查，此案不属于本院管辖，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条之规定，应由西宁市中级人民法院管辖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人马玉秀的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一八年一月二十五日书记员王元霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初274号原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地：三门峡市陕州区祥润嘉园物业办公楼。法定代表人康海丰，总经理。诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告师仪峡，男，汉族，生于1964年4月22日，住三门峡市湖滨区。原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告师仪峡合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。审判员  王中英二〇一八年一月二十四日书记员  荆美铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更115号罪犯田晓雷，男，1982年5月10日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2007年2月9日作出（2006）朝刑初字第2814号刑事判决，以被告人田晓雷犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元（未缴纳）。被告人田晓雷不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）二中刑终第705号刑事判决，驳回田晓雷的上诉，维持原判。刑期自2006年3月20日起至2023年3月19日止。2009年8月27日减去有期徒刑六个月;2011年9月15日减去有期徒刑十个月；2013年11月14日减去有期徒刑一年五个月；2015年10月19日减去有期徒刑十一个月，服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑三年八个月；刑期自2006年3月20日至2019年7月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯田晓雷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯���惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯田晓雷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯强奸罪，原判刑期十年以上，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯田晓雷的刑期减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2006年3月20日至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2942号之一申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司被执行人周薛伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2711号，依法向被执行人周薛伟发出执行通知书，责令被执行人周薛伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周薛伟(证件号码:)在广发银行的62×××22的存款人民币27608元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年一月五日书记员  叶 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更149号罪犯杨金禄，男，1961年6月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院法院于2016年2月5���以（2016）内0783刑初13号刑事判决，以被告人杨金禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年10月7日起至2018年4月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨金禄的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年3月至2017年6月累计记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨金禄在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法��的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨金禄的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月7日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执331号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰，该行行长。被执行人李智。被执行人匡娜。被执行人湖南东怡置业投资有限公司。法定代表人李文宏。被执行人湖南湘邮置业有限公司。法定代表人黄新华。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李智、匡娜、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初1381号民事判决书，责令被执行人李智、匡娜、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司履行生效文书所确定的义务，但被执行人李智、匡娜、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院对李智、匡娜名下位于长沙市天心区799号南湖东怡大厦XX号房屋（权证号码为XXXX、XXXX）进行了查封，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖。2017年12月23日左昱文（公民身份号码为XXXX）以554980元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民���院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李智、匡娜名下位于长沙市天心区799号南湖东怡大厦XXXX号房屋（权证号码为XXXX、XXXX）的查封；二、被执行人李智、匡娜该房屋所有权及相应的其他权利归买受人左昱文（公民身份号码为XXXX）所有，上述财产权自本裁定送达买受人左昱文时起转移；三、买受人左昱文（公民身份号码为XXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一八年一月四日代理书记员  曾 胜
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执180号之一申请执行人：王媛，女，汉族，1991年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：吕三维，男，汉族，1964年2月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人王媛与被执行人吕三维机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕三维在中国农业银行有存款，但被执行人吕三维至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕三维在中国农业银行X账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年一月二十三日书记员 苗白娟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07**民初18283号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。负责人：朱云俊，该支行行长。委托代理人：邵帅，男，1992年7月11日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，委托代理人：陈胜恺，男，1991年4月30日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，被告：刘华，男，1987年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：刘根和，男，1962年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：吴友芳，女，1965年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区，原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告刘华、刘根和、吴友芳金融借款合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，原告诉请判令：⒈被告刘华立即借款本金149998.50元，并支付2017年12月20日前尚欠利息、罚息4515.47元，及按合同约定利率计付至实际履行完毕之日止的利息和罚息；⒉被告刘根和、吴友芳在最高主债权限额20万元的范围内对第一项之债务承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月21日，被告刘华向原告金华银行股份有限公司开发区支行申请贷款，据此，双方签订编号为201799060农00101号《个人借款合同》约定：原告以最高授信额度15万元向被告刘华发放循环借款；借款用途购桂花、石楠款；授信期限2017年3月21日至2019年3月15日；借款利率在本合同有效期内，逐笔以发放时核定为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整借款利率、并无须征得借款人同意；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；如发生借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金的违约行为，贷款人有权主张借款提前到期；借款人保证于还本付息日前将相应款项存入借款人在贷款人处开设的6224491000012474号账户。同时，双方对其他相关事项作了约定。同时，原告与被告刘根和、吴友芳签订《最高额保证合同》约定：刘根和、吴友芳自愿为被告刘华的上述借款在最高债权限额20万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期限为自贷款之次日起两年。次日，原告向被告刘华发放贷款149998.50元，确定借款年利率为9%。事后，被告刘华仅归还了部分利息，2017年9月27日原告通知被告支付已到期利息未果，同年12月19日，原告按被告原先所确认的送达地址向三被告邮递《贷款提前到期通知书》，以被告违反合同约定为由，宣布原合同项下贷款于2017年12月31日提前到期，并要求被告立即归还全部款项，但因无人接收该通知书未能送达。截至2017年12月20日已有4515.47元利息（含罚息）未还。本院认为：原告与被告刘华签订的《个人借款合同》，及与被告刘根和、吴友芳签订的《最高额保证合同》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告刘华未按约向原告履行支付借款利息，已构成违约，根据双方的合同约定，原告提出与被告刘华解除合同的通知已于2017年12月19日到达，依照我国合同法相关的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，且原告提出由被告刘华返还借款本金，支付利息和罚息之请求，并无不当，依法予以支持；作为保证人的被告刘根和、吴友芳在主债务人刘华未履约的情况下，依约对刘华所负之债务承担共同连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起三日内返还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金149998.50元，支付2017年12月20日前尚欠利息、罚息共计4515.47元，并按照原合同约定利率计付自2017年12月21日起至实际履行之日止的利息（含罚息）。二、被告刘根和、吴友芳对本判决第一项之债务在最高限额20万元的范围内承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（减半收取，原告已预交），由被告刘华负担，被告刘根和、吴友芳负共同连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年一月三十一日代书记员 叶林峰
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书��2018）黔0330刑初11号公诉机关习水县人民检察院。被告人冯俊峰，曾用名冯木均，男，1989年6月23日出生，汉族，中专文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，10月31日取保候审。现在家候审。公诉机关以习检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人冯俊峰犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人冯俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人冯俊峰在习水县永安镇街上购买一把射钉器，随后从网上购买一根无缝钢管，并使用砂轮机改装成一把射钉枪，2017年10月15日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：���告人冯俊峰改装的射钉枪认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。另查明，在侦查阶段，被告人冯俊峰主动提供冯世建等人涉嫌制造枪支的线索，后被查证属实。公诉机关认为，被告人冯俊峰非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人冯俊峰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人冯俊峰揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。为此，建议本院在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人冯俊峰量刑。被告人冯俊峰对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚。上述审理事实，本院予以确认。本院认为：被告人冯俊峰违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯俊峰的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人冯俊峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。被告人冯俊峰提供重要线索，破获多起涉枪案件，属立功，可减轻处罚。为此，根据被告人冯俊峰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯俊峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、对公安机关扣押被告人冯俊峰制造的射钉枪，依法没收并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄麒菱人民陪审员  王 磊人民陪审员  蔡廷虎二〇一八年一月三十日书 记 员  涂小芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6284号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：祁永胜，男，1964年3月8日出��，回族，住甘肃省合作市。被告：马索索，女，1966年5月20日出生，回族，住甘肃省合作市。被告：马文正，男，1969年11月21日出生，回族，住青海省民和县。被告：马苏米，女，1971年8月11日出生，回族，住青海省民和县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告祁永胜、马索索、马文正、马苏米融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一八年一月十八日书记员  马雷光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决���（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初247号原告：刘大山，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：谭达义，四川金援律师事务所律师。被告：唐宇，男，1994年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李月修，男，1976年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。负责人：赵劲栋，总经理。委托诉讼代理人：邓颖，员工。原告刘大山与被告唐宇、李月修、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大山向本院提出的诉讼请求：1.请求判令唐宇、李月修赔偿刘大山各项损失共计24272.81元，平安保险公司在保险责任限额内承担保险责任，赔偿款直接支付刘大山。2.诉讼费由唐宇、李月修、平安保险公司承担。事实和理由：2017年8月16日21时50分，唐宇驾川Ｒ×××××6号小型轿车，在兴淮西苑小区六口掉头时，与李月修骑行并搭乘刘大山的无号牌电动自行车相撞。造成车辆受损，刘大山受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由唐宇、李月修承担事故的同等责任，刘大山不承担事故的责任。刘大山因伤在金堂县第二人民医院住院治疗23天，出院诊断为：右小腿软组织挫伤；右小腿、右踝部皮肤擦挫伤。出院医嘱及建议：休息一月，加强营养。唐宇川Ｒ×××××6号车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。刘大山为维护自身合法权益，依法提起诉讼。唐宇辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。对医疗费未报销部分由侵权双方按责分担，不持异议。垫付医疗费500元，请求在本案中一并处理。其他意见与平安保险公司一致。李月修辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。其他意见与平安保险公司一致。平安保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议川Ｒ×××××6号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不���免赔，事故发生在保险期间。对于损失：医疗费已报销，剩余部分为非社保用药费，不予以赔偿；住院天数应为23天；认可住院伙食补助费20元/天、护理费60元/天；营养费不予认可；对刘大山的工作情况无异议，但还应补充银行流水作为收入减少的凭证，其误工期限认可30天；交通费请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与刘大山的陈述一致。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。本案交通事���发生在非机动车与机动车之间，根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二）的规定：“机动车负事故同等责任的，由机动车一主承担60%的赔偿责任”的规定，本院确定由唐宇、李月修各按60%、40%的比例承担赔偿责任。唐宇所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担本案损失；若有超出，则超出部分在商业第三者责任险赔偿限额内按60%比例承担。不属于保险赔偿范围的损失，由唐宇、李月修各按60%、40%的比例承担。关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费6810.81元，其中已报销4742.57元，剩余2068.24元非社保用药费未处理。2.住院伙食补助费460元。3.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，刘大山的主治医院出具的医嘱载明“休息一月，加强营养”，故其提出营养期限为住院时间加出院后休养30天的主张，有事实依据，本院予以认可，确定营养费为1060元（20元/天×53天）。4.护理费1380元。5.刘大山提交的银行工资收入明细显示，其正常月份的工资水平多在3500元上下浮动，可酌定其月均工资为3500元。2017年8月、9月、10月的刘大山工资收入分别为3530元、770元、1100元，11月恢复为3530元。可见，刘大山受伤住院及出院后休养期间工资收入确实减少。由此，本院确定刘大山的误工费为5130元（3500元×2-770元-1100元）。6.交通费，酌定为200元。综上，本案所涉损失为医疗项下1520元，死亡伤残项下6710元。由此，本院确定由平安保险公司在交强险医疗费用限额内承担1520元，在死亡伤残赔偿限额内承担6710元，两项合计8230元。超出保险理赔的损失即除非社保用药2068.24元，由唐宇承担1240.94元，李月修承担827.30元。本院为案结事了，依据唐宇的垫付情况，确定本案支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内向刘大山支付赔偿款8230元；二、唐宇于本判决生效后十日内向刘大山支付赔偿款740.94元；三、李月修本判决生效后十日内向刘大山支付赔偿款827.30元；四、驳回刘大山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由刘大山负担122元，唐宇负担49元，李月修负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王泽波二〇一八年一月二十四日书记员  王唯一
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初144号原告：陈镭，男，1990年2月22日出生，汉族，住所地天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。原告陈镭与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告陈镭于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈镭自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈镭撤诉。审判员 刘 辉二〇一八年一月十八日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初2号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某，现住白银市。2007年5月9日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2008年2月5日刑满释放。2010年5月6日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2014年6月3日刑满释放。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年10月10日，被告人张某在白银市××区，趁被害人王某1下井作业未带手机、银行卡及身份证，擅自使用对方手机，打开微信钱包绑定王某1邮政储蓄银行卡，后通过输入身份证号码及手机验证码设置支付密码。为了每次输入时便于输入王某1银行账号和身份证号码，张某盗走了对方银行卡及身份证。至10月18日，张某多次通过微信红包方式将王某1该银行账户内3230元钱转入自己微信钱包后提现用于日常花销，并将盗窃的银行卡丢弃。2017年10月20日，被告人张某经公安人员电话传唤，主动到公安机关，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某将盗窃的身份证归还被害人王某1，并赔偿王某1损失4000元，取得了王某1的谅解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有自首、累犯、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对张某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某1的陈述，被告人张某的供述，证人王某2的证言，银行交易明细，手机检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，《刑事判决书》，释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某能够赔偿被害人损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二○一八年一月十六日法官助理张燕丽书记员孙文成
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1803号之一申请执行人陈保民，男，1959年9月1日生，汉族，退休，住本市。被执行人冯桂侠，女，1964年12月20日生，汉族，无业，住安徽省萧县。被执行人焦建，男，1966年12月8日生，汉族，无业，住安徽省萧县。申请执行人陈保民申请执行冯桂侠、焦建民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月18日作出的(2016)苏0311民初4025号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告冯桂侠、焦建偿还原告陈保民借款本金120000元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有小额银行存款，已冻结；被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记。据申请执行人提供线索，被执行人冯桂侠、焦建目前不在安徽省萧县杨楼镇花庄行政村石坝子自然村124号居住，现查找不到下落，故无法采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年一月二十三日书记员  徐海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更13号罪犯刘玉喜，男，1964年7月14日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月17日作出（2012）科刑初字第177号刑事判决，以被告人刘玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年12月7日起至2019年6月6日止。2015年10月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑满日期为2018年8月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘玉喜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年8月累计记功5次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘玉喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘玉喜的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十五日书记员穆阳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2669-1号申请执行人：俞汉樑，男，1956年9月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：吴肇余，男，1963年8月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。现租住：湖州市吴兴区。申请执行人俞汉樑与被执行人吴肇余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）湖吴商初字第343号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币19538元。本案在执行中，查明被执行人吴肇余暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2669号案件终结本次执行程序。申请执行人俞汉樑未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月二十三日书 记 员  钱月飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终15号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，汉族，大专文化，无业。2010年12月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月7日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月16日刑满释放；2016年10月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月12日刑满释放。2017年10月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人张勇犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出(2017)渝0103刑初1728号刑事判决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、扣押在案的提货卡一张依法发还被害人冉某；责令被告人张勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人冉某经济损失一千一百元。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，张勇自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定张勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张勇撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年一月十七日法官助理 张晓威书 记 员 李 倩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初84号原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：袁咏梅，女，汉族，生于1973年1月7日，住四川省合江县。被告:田青贵,女,生于1953年7月19日,汉族,粮农,住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告田青贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨世容二〇一八年一月十一日书记员  熊航宇
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民特1号申请人：彭静，女，汉族，住四川省大邑县。被申请人：李文洪，男，汉族，户籍地四川省会东县，现住四川省大邑县。代理人：李秀芬，系被申请人李文洪之母。申请人彭静申请认定被申请人李文洪无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭静称，申请人与被申请人系夫妻。被申请人李文洪因交通事故受伤，经鉴定为无民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，故申请宣告李文洪为无民事行为能力人，并指定申请人彭静为李文洪的监护人。代理人李秀芬称，被申请人因交通事故受伤，现无民事行为能力是事实，同意宣告李文洪为无民事行为能力人，并由申请人彭静作为其监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻。2011年4月3日，被申请人李文洪因交通事故受伤。2012年3月23日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人李文洪为植物状态，属一级保险伤残。2018年1月2日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，被申请人李文洪目前认知功能、日常生活及社会功能明显受损，处于植物状态，不能做出主客观相一致的意思表达，不能辨认自己的行为，不能独立自主处理一切事宜，评定为无民事行为能力。本院认为，四川旭日司法鉴定所作出的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。不能辨认或者无法完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人，或者限制民事行为能力人。申请人彭静作为被申请人李文洪的配偶，请求宣告被申请人李文洪为无民事行为能力人，并由其作为被申请人李文洪的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李文洪为无民事行为能力人。二、指定彭静为李文洪的监护人。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇一八年一月二十三日书记员  张婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1003执2221号申请执行人：王素琴，女，1948年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李正芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：霍庆元，男，1974年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王素琴与被执行人李正芳、霍庆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8122号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李正芳、霍庆元应向申请执行人王素琴支付借款本金130万元及利息。本院依申请于2017年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院在执行过程中查询了被执行人李正芳、霍庆元名下的房产、车辆、银行存款等线索，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初8122号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一八年一月三十一日书记员  汤潇蔚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢57号申请人刘学有，男，1953年1月10日出生。被执行人刘三成，男，1955年12月22出生。申请执行人刘学有与刘三成买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2010）博民商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告煤款57090元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年10月27日将被执行人刘三成公开限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月16日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十六日书记员  葛琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更125号罪犯王英，男，1982年1月21日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地兴安盟科右中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2012年9月12日以（2012）右刑初字第229号刑事判决，以被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金20000元，未执行。原判刑期自2011年6月21日起至2019年6月20日止。2014年12月10日减去有期徒刑七个月；2016年5月16日减去有期徒刑七个月。刑满日期2018年4月20日。。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王英的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金20000元未缴纳，从严掌握。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王英的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2018年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执35号申请执行人：徐忠应，男，1950年8月16日出生，汉族，住含山县，被执行人：汪永宝，男，汉族，1969年10月3日出生，住安徽省含山县，申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00655号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。现查明被执行人有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人汪永宝的工程款27543元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义来二〇一八年一月二十三日书记员  张 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更17号罪犯赵春禹，男，1986年3月16日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年5月22日作出（2014）乌刑初字第122号刑事判决，以被告人赵春禹犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元（已缴纳）。被告人赵春禹不服提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）兴刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月8日起至2019年6月7日止。2016年5月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期为2018年9月7日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵春禹的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年5月累计记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵春禹在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵春禹的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年12月8日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十五日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保69号申请人：夏志强，男，1967年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人：鲍永泉，男，1968年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人夏志强于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人鲍永泉位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在30万元内。申请人夏志强以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人夏志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍永泉位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在30万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额30万元内对申请人夏志强申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员田雅宏二0一八年一月二十五日书记员张宇阔
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执48号申请执行人：北川县麻柳湾酒厂被执行人：北川羌族自治县擂鼓镇人民政府申请执行人与被执行人行政纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726行初3号行政判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人赔偿金758467.39元及利息，被执行人北川羌族自治县擂鼓镇人民政府至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北川羌族自治县擂鼓镇人民政府名下的银行存款758467.39元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年一月十五日书记员  韩代玉
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初122号原告：王洪，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李明，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码91511524209153817R。法定代表人：李明，该公司执行董事。原告王洪诉被告李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的财产进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司法定代表人暨被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%从2015年10月1日起计算支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李明因需资金于2014年6月9日、2014年6月20日共计向原告借款1000000元，约定借款期限一年，年利率36%，每月付息，由被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司担保，承担连带责任，逾期偿还给付本金5%的违约金。2017年5月10日，二被告请求延期6个月。现已过还款期限，原告多次催收未果。被告李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司未作答辩。原告王洪向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件2张、借款情况说明1张、农业银行卡交易明细清单1张，证明原、被告之间的借款事实。本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告李明系被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司的法定代表人。2014年6月9日和2014年6月20日，被告李明向原告王洪出具借条分别借款500000元，约定每月资金占用费、资金组织费为15000元，每月8日支付，于2015年6月8日偿还，如到期未还，按借款本金5%支付违约金及损失。被告李明在借款人处签名并加盖被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司印章。原告于借条出具之日，通过银行转账和现金支付方式向被告李明出借了借款。借款到期后，二被告未偿还借款，向原告支付利息至2015年9月。2017年5月10日，二被告以借款人身份向原告出具“关于借款情况说明”，该说明载明：关于两次借款本金1000000元及利息，由于公司现在资金紧张，待双方结算后，该两笔借款延期6个月或2年给付。此后，二被告未偿还原告借款，也未支付利息，原告催收借款无果，遂诉讼来院。本院认为，二被告向原告借款1000000元的法律事实存在，原告与二被告之间的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，二被告应当履行还款义务，原告主张的借款本金和利息请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪借款本金1000000元及利息。利息计算方式：以借款本金为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由被告李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一八年一月二十四日法官助理  罗 玲书 记 员  赵玉冬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初13921号原告：周育成，男，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省思南县，被告：胡国桥，男，1970年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告周育成与被告胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告周育成到庭参加诉讼，被告胡国桥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款127000元，并支付自2017年1月16日至本判决确定履行之日止利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告以其所有的位于绍兴市越城区房屋对上述借款承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年起，被告陆续以承包工程资金需要向原告借款，截止2016年10月2日，被告陆续向原告借款127000元，约定于2017年1月中旬归还借款，并出具给原告借条一份。当日，经原、被告协商，为保证上述债务顺利履行，被告同意以其所有的位于绍兴市越城区房屋作为抵押以担保上述借款的履行，并记载于借条上。经原告多次催讨无果，故起诉本院。本院经审理认定：2016年10月2日，被告向原告借款127000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借周育成人民币127000元，以上借款包括我老婆去年的伍万借条在内，归还日期到2017.1月中旬。龙骧园76幢1020室，以上还不出有幢房地抵押。借款人：胡国桥。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中载明的还款期限届满，被告未按约定还款，故对原告主张归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告还要求被告所有的房屋对借款承担抵押担保责任，但原告并未提供证据证据，该房屋在房地产管理部门办理抵押物登记手续，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国桥归还原告周育成借款127000元，并支付该款自2017年1月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周育成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1420元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一八年一月二十三日书记员  陆迎龙附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初35号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人黄某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月15日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月左右，被告人黄某与黄某1（已判决）通过网络社交软件结识，并商谈买卖某交易软件用户信息事宜。黄某明知黄某1购买用户信息系用于盗窃，仍通过QQ文件传送功能将100条某交易软件用户信息出售给黄某1，黄某1则通过银行转帐将钱款支付给黄某。黄某出售给黄某1的用户信息包含某交易软件用户姓名、账号、身份证号码、手机号码等详细公民个人财产信息。2016年11月10日，被告人黄某被公安机关抓获。被告人黄某归案后，如实供述了前述案件事实。案在审理期间，被告人黄某主动退缴了违法所得1500元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2017）皖0104刑初253号刑事判决书，扣押物品清单，电子物证检验工作记录，证人黄某1、王某、黄某2、徐某、陈某、汪某、沈某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反国家有关规定，对外出售含有公民个人财产信息计100条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一八年一月二十三日书记员  张 宁附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项标准一半以上的。（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2013）丽青执民字第1280号（2018）浙1121执恢46号陈国平：申请执行人林乃新分别于2013年06月24日、2018年01月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00570号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为陈国平。在本院执行过程中，被执行人陈国平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2013）丽青执民字第1280号即（2018）浙1121执恢46号案予以结案。二〇一八年一月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川0502司救执6号救助申请人：石光荣，男，1935年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人石光荣因与刘沁松刑事附带民事赔偿纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，石光荣申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予石光荣国家司法救助金20000元。二〇一八年一月二十二日