wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初5241号原告:闫茂义，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：莒南县石泉湖水库管理所，住所地山东省莒南县十字路镇虎园村东。法定代表人：唐顺田，该所所长。委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。原告闫茂义与被告莒南县石泉湖水库管理所（以下简称“石泉湖水库管理所”）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂义及其委托诉讼代理人刘笠，被告石泉湖水库管理所委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫茂义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告对原告进行一次性补助，补助数额为自原告上班之日起至本案审结之日止每年16260元，从1980年3月至2017年共36年，共计为585360元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：石泉湖水库管理所是一个以水源保护、防汛安全、农业灌溉为主要职责的单位。因自身业务需要，被告招聘原告到本单位工作，工作以农业灌溉、渠道维护、防洪泄洪、渠道看管为主。原告的工资很低，每月仅35元。但原、被告之间仍存在劳动关系。现原告已超过法定退休年龄，但被告以原告与之不存在劳动关系为由，拒绝一次性补助。故诉至法院，请求法院判如所请。石泉湖水库管理所辩称，1.申请人所诉属于错列诉讼主体，应当依法驳回。2.答辩人与闫茂义之间不存在劳动关系。答辩人从来没有招聘原告到答辩人处工作，单纯就工资而论，每个月35元，原告也不会应聘，更何况答辩人从来没有为原告发放过工资。3.答辩人所管辖的灌区渠道在上世纪九十年代已经基本上停止使用，辖区内渠道有的被填埋、有的被种上庄稼、有的被堵死，早已经不再行使灌溉功能，更无护理看管必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫茂义提交的证据：1.原告身份证复印件；2.渠道管理员胸牌，发放时间是2007年6月1日，证实原、被告存在劳动关系；3.证明材料一份；4.渠道管理员管理办法及灌渠划段管理情况；5.仲裁申请书；6.仲裁决定书。证据2-4证明原、被告之间存在劳动关系。被告石泉湖水库管理所对原告提交的证据1、5、6无异议；对原告提交的证据2渠道管理员胸牌有异议，早已经作废不用了；对原告提交的证据3有异议，该证据形式不符合证据的要求；对原告提交的证据4渠道管理员管理办法及灌渠划段管理情况真实性无异议，但是对证明目的有异议，灌渠划段管理没有责任人签字，且能够证实原告并没有从事渠道管理工作，该两份证据不能证实原告的主张。被告石泉湖水库管理所提交证据：1.律师调查证明；2.闫茂义养老保险档案，结合证据1证实闫茂义已享受企业职工养老保险待遇；3.原告职工招聘登记表，证实原告与莒南县帛丰服饰有限公司存在劳动关系，自1998年1月至今，在2011年8月30日经临沂市社会保险事业处批准退休，与被告不存在劳动关系；4.石泉湖水库干渠现状照片一宗，证实干渠早已废弃不用，原告没有从事渠道管理员工作；5.从2010年至2014年被告为原渠道协管员发放生活补助费的支款凭证。闫茂义对石泉湖水库管理所提交的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议，职工养老保险不是单位为闫茂义交的，是闫茂义自己交的；对证据3没有异议，闫茂义没有到莒南县帛丰服饰有限公司上班，只是以该单位的名义自己出资缴纳保险；对证据4没有异议，各个灌渠已经随社会的发展不存在了，但被告为原告发放工资至2015年，2016年的工资因原告提起仲裁申请，被告停止发放；对证据5没有异议。通过各方当事人提交的证据和陈述，查明的案件事实如下：1.闫茂义于1980年3月到石泉湖水库管理所从事渠道协助管理员工作。石泉湖水库管理所每月向闫茂义发放35元生活补助费，发放至2015年，2015年发放生活补助200元。2.1998年1月，闫茂义与莒南县帛丰服饰有限公司签订招用人员登记表，其中记录“闫茂义自1998年1月至今（即2011年8月30日）在莒南县帛丰服饰有限公司工作”。3.2007年1月1日，石泉湖水库管理所制定渠道管理员管理办法，该办法明确规定了灌区分段管理，责任到人，闫茂义负责供水西站至金碧花园小区的管理工作。该管理办法规定了管理员管理范围、管理员职责、管理员不履行职责的惩罚措施等。2007年，石泉湖水库管理所为闫茂义发放渠道管理员证。4.闫茂义于2011年8月30日经莒南县人社局办理了企业职工退休，并开始享受养老保险待遇。5.被告石泉湖水库管理所的前身是莒南县石泉湖水库灌溉管理所，该所在2015年经县编办批复并于2017年6月19日经莒南县事业单位监督管理局颁发事业单位法人证书，变更为莒南县石泉湖水库管理所，性质为事业单位法人。6.2017年9月12日，闫茂义向莒南县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，仲裁院于2017年9月15日作出莒劳人仲案字[2017]第111号决定书，对闫茂义的仲裁申请不予受理。闫茂义对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间，在为用人单位提供劳动过程中，依据劳动法的规定建立的权利义务关系。劳动关系一旦建立，即在用人单位和劳动者之间形成了一种以管理被管理为特征的人身依附关系，这种人身依附关系包括人格的从属性和经济上的从属性。所谓人格的从属性是指在劳动关系存续期间，劳动者向用人单位提供劳动时，需要将其人身自由在一定限度内交给用人单位，劳动者有服从用人单位规章制度、接受用人单位监督的义务；所谓经济从属性，是指劳动关系需以劳动者提供职业上的劳动力为内容，并以经济报酬给付为必要条件。具体到本案中，从管理形式上看，石泉湖水库管理所与闫茂义之间没有紧密的人身依附关系，1998年至2011年期间，闫茂义在莒南县帛丰服饰有限公司工作，并签订了招用人员登记表。闫茂义的工作时间相对灵活自由，其提供渠道管理的工作仅是一种提供劳务的兼职行为，其可以到其他单位任职、可以从事农业生产等。从经济上看，在劳动关系中，劳动者在经济上依赖用人单位，用人单位支付给劳动者相对应的工资报酬，劳动者从用人单位获得的收入是其主要生活来源。本案中，原告在经济上并未依赖被告石泉湖水库管理所，石泉湖水库管理所每月向闫茂义支付35元生活补助费，并非对闫茂义支付的劳动对价，而仅是一种劳务补贴。且随着社会的发展，到上世纪90年代末，石泉湖水库干渠已经干涸，渠道的灌溉、排洪泄洪等功能已经不复存在，渠道管理员无法继续履行职责，石泉湖水库管理所也并未给渠道管理员安排其他的工作。综上，闫茂义与石泉湖水库管理所之间不符合劳动关系的特征，闫茂义的请求不属于劳动法的调整范畴。故闫茂义请求石泉湖水库管理所支付生活补助的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用该法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告闫茂义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫茂义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  滕宏伟人民陪审员  隽希春人民陪审员  周玉伟二〇一八年一月二十四日法官 助理  王梦圆书 记 员  徐翠梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初278号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告金雪梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月23日，被告金雪梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089892XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52676.90元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52676.90元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金雪梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金雪梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民初251号原告：兴国澳博商城管理有限公司，地址：兴国县洪门大道188号。法定代表人：浦建明，该公司总经理。被告李春发，男，1974年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国澳博商城管理有限公司与被告李春发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告叶兴国澳博商城管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴国澳博商城管理有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴国澳博商城管理有限公司撤诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告兴国澳博商城管理有限公司负担。审判员  颜梅生二〇一八年一月二十二日书记员  王厦青
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执90号母某、魏某：申请执行人母某与被执行人魏某离婚纠纷一案，申请执行人母某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初81号民事调解书，2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人魏某履行民事调解书中第二项确定的金钱给付义务30000.00元。本案在执行过程中，被执行人魏某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初81号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月��八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1539号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人彭树婷，女，1982年1月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。2017年1月11日因涉嫌介绍卖淫犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人张伟，江苏华侠律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1549号起诉书指控被告人彭树婷犯介绍卖淫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人彭树婷及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年1月10日20时许，被告人彭树婷在昆山市朝阳路昆塔路路口处，介绍卖淫女张某、王某某给嫖客任某、樊某实施卖淫嫖娼活动，后被查获。公诉机关认为，被告人彭树婷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭树婷对被指控的介绍卖淫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人彭树婷当庭认罪，犯罪情节较轻，系初犯，之前没有任何劣迹，有子女需要抚养，建议法庭对其从轻处罚，给予缓刑。经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人彭树婷在昆山市朝阳路昆塔路路口处，以1600元的价格介绍卖淫女张某、王某给嫖客任某、樊某实施卖淫嫖娼活动，后被查获。在本院审理期间，被告人彭树婷预缴罚金保证金人民币2000元及违法所得人民币1600元，暂扣于本院。上述事实，被告人彭树婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、任某、王某、樊某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，微信红包，微信聊天照片，行政处罚决定书，情况说明，出生证明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭树婷介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人彭树婷当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭树婷犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭树婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)二、暂扣于本院的被告人彭树婷违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  朱素琴人民陪审员  徐惠娟二〇一八年一月二十四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申350号王宝琴：你因刑事自诉王宇非法拘禁一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中刑诉终字第00005号刑事裁定，向本院提出申诉。事实和理由：2015年3月11日晚，泰州市城东街道办事处信访办主任王宇跟踪你到北京站，打电话让人将你拖上黑车，关进泰州市海陵区柳园宾馆8218房，安排人员24小时四班倒，使你失去人身自由。你身受重伤，第一个到场的是王宇，叫两名医生来的是王宇，送泰州市第四人民医院急救的是王宇，借手机通知你家人的也是王宇,王宇是此案的操盘手。请求：1.依法撤销（2015）泰中刑诉终字第00005号刑事裁定和（2015）泰海刑诉初字第0003号刑事裁定，重新作出公正合法的裁判；2.追究王宇非法拘禁的刑事责任。本院审查查明，你向一审法院提交了如下证据：1.火车票复印件1张；2.柳园宾馆照片3张；3.公安110现场出警照片1张；4.伤情照片3张；5.泰州市第四人民医院留观病房照片1张；6.泰州市第四人民医院急诊病历、CT影像诊断报告书、出院记录复印件各一份；7.手机发票复印件1张；8.泰州市海陵区人民法院行政裁定书及省法院已复查案件当事人再诉情况表等。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该司法解释第二百六十三条规定，人民法院对刑事自诉案件应当进行审查，符合受理条件的予以立案，具有缺乏罪证、被告人死亡、下落不明等七种情形的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。据此，人民法院在立案阶段的审查不只是形式上的审查，还应对证据材料能否证明犯罪事实进行初步审查。当事人提起刑事自诉，必须提供证明被告人犯罪事实的证据，起诉的事实缺乏罪证的，应当裁定不予受理。根据你提交的证据材料看，与证明的事项难以匹配，缺乏关联性，不能初步证明王宇实施了非法拘禁的犯罪行为。依据上述司法解释的规定，因缺乏罪证，你的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。一、二审裁定对你的起诉不予受理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终88号上诉人(原审起诉人)：贾安全，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省镇江市。上诉人贾安全因诉江苏省人民政府土地行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初938号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾安全上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。苏政地[2017]262号《江苏省人民政府关于镇江新区2017年度第2批次村镇建设用地的批复》不属于行政复议法规定的最终裁决行为，且江苏省人民政府在复议决定中明确赋予了上诉人诉权。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府确认土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，江苏省人民政府作出的苏政地[2017]262号批复,系省政府征收土地的决定，属于上述法律规定的最终裁决行为。虽然江苏省人民政府行政复议决定中告知贾安全可以提起行政诉讼，但贾安全所诉行政行为属于法律规定的最终裁决行为，因此，贾安全的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对贾安全的起诉不予立案正确，应予维持。贾安全的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月三十日书记员  宋晶晶
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执452号安素玲、郭定杰：你们与蒋攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日作出的（2017）豫0222民初2001号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月22日向本院申请执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向蒋攀履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十三日
河南省���州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执5号申请执行人:付贵枝，女，1951年7月4日生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人付贵枝与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人付贵芝执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执5号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执5案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执5号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执5号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月四日书 记 员  韦保炎
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初11号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐廷明，男，1966年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月20日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1524号起诉书指控被告人唐廷明犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人唐廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日16时许，被告人唐廷明在重庆市沙坝区中梁镇中梁小学门口违章停车，当民警徐某某、皮某某依法开具《违法停车告知单》时，唐廷明拒不接受，采取推搡、拉扯、辱骂等方式进行阻挠，并用身体将民警徐某某撞倒在地，致徐某某胸部、臀部软组织挫伤。上述事实，被告人唐廷明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、皮某某、熊某某、余某某、艾某某的证言，辨认笔录，病历及伤情照片，视听资料，到案经过及被告人唐廷明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐廷明判处拘役三个月至五个月。本院认为，被告人唐廷明以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐廷明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于唐廷明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐廷明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月九日书记员  祁岑
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2664号原告吴畏，男，1989年2月6日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告刘显威，男，1980年8月10日出生，汉族，现住任丘市。被告赵明霞，女，1976年12月5日出生，汉族，现住任丘市。被告刘光辉，男，1979年8月17日出生，汉族，现住任丘市。原告吴畏与被告刘显威、赵明霞、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴畏的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告刘显威、赵明霞、刘光辉经要院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴畏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘显威偿还原告借款73000元，被告赵明霞、刘光辉承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘显威因资金周转需要于2015年8月31日向原告借款73000元，被告赵明霞、刘光辉自愿承担担保责任，三被告给原告出具了借条、收条、担保书。经原告催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告刘显威未答辩。被告赵明霞未答辩。被告刘光辉未答辩。经审理查明，2015年8月31日，被告刘显威向原告吴畏借款73000元，并为原告出具借条、收条。同日，被告赵明霞、刘光辉分别为原告担保书，记载：“本人愿作为刘显威借款的担保人，并保证被担保人做到如下事项：如未按时还款本人愿承担相应的法律责任和义务。被担保人若有违返上述约定的行为，本人愿意承担一切经济及法律责任”。该款被告刘显威至今未偿还原告，被告赵明霞、刘光辉亦未代偿。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条、担保书等证据证实。本院认为，法债权受法律保护。原告吴畏主张被告刘显威偿还借款73000元，有被告为原告出具的借条、收条证实，予以支持。原告主张被告赵明霞、刘光辉承担连带担保责任，有二被告出具的担保书证实，且符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘显威于本判决生效之日起十日内偿还原告吴畏借款73000元。二、被告赵明霞、刘光辉对上述债务承担连带责任。被告赵明霞、刘光辉承担保证责任后，有权向被告刘显威追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告刘显威负担，被告赵明霞刘光辉、负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一八年一月十五日书 记 员  王 智
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0233刑初28号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人唐安华，男，1973年6月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体，住重庆市忠县。因犯强迫交易罪于2015年2月16日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被公安机关抓获归案并在公安机关接受讯问至次日，2017年10月17日被取保候审。经本院决定，2018年1月11日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人唐安华犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人唐安华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月28日晚，被告人唐安华在关某家中吃饭饮酒。21时许，被告人唐安华酒后驾驶小型轿车从重庆市忠县日月大酒店出发经忠县交巡警大队，沿环城路、沙田大桥往G50忠县高速入口行驶。当行驶至G50忠县高速入口时，被公安机关当场查获。经两次呼气酒精测试，结果为135mg/100ml、149mg/100ml。经鉴定，其静脉血乙醇含量为185.7mg/100ml。被告人唐安华到案后如实供述前述事实。在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐安华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，血样提取登记表，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，检验报告，证人黄某、关某的证言，被告人唐安华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐安华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐安华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 剑二〇一八年一月十五日书记员 李宛亭
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初25号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵建设，男，汉族，1969年11月24日出生，小学文化，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2003年12月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2007年12月25日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年3月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月14日被荥阳市人民法院判处拘役六个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人赵建设犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人赵建设到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年9月18日下午，被告人赵建设窜至荥阳市汜河路临街二楼水伊人美容院内，趁被害人张某不注意之际，将屋内桌子上的苹果6Splus手机盗走。经荥阳市价格中心鉴定，被盗手机价值2850元。现被盗手机已追回并发还被害人，被告人赵建设到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人赵建设的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、发还清单、前科证明等证据。据此认为被告人赵建设的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人赵建设判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵建设对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵建设犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵建设归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵建设犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一八年一月十二日书记员 王晓雨
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初10号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人孟学东，男，1995年10月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化程度，无业，住都匀市，2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年零六个月，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被临时羁押于广东省东莞市看守所，同月28日被都匀市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人孟学东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月10日中午，被告人孟学东利用木棍撬开都匀市东山尚品附近一民房的防盗窗后，趁房主殷某不在家，翻窗进入房内，将一个女士挎包盗走，该包内有六十余元现金和一些纪念币。2017年4月21日，孟学东被抓获归案。认为被告人孟学东具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：有犯罪前科。认定的证据有抓获经过、户籍材料、前科材料、在逃人员登记信息表、收押在逃犯罪嫌疑人证明、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及图片、监控视频及截图、证人罗某的证言及被告人孟学东供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人孟学东有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人孟学东对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人孟学东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟学东归案如实坦白罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟学东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孟学东的违法所得继续追缴，退赔被害人殷玉德。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱     飞二〇一八年一月十八日书记员 吴丹志阳（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保91号申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。法定代表人张万成，董事长。被申请人湖南有线汝城网络有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇东正街62号，统一社会信用代码9143102669858078XR。法定代表人何雷涛。本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线汝城网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南有线汝城网络有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 嫣二〇一八年一月二十三日书记员 彭利国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2017）内0602执4212号申请执行人朝某某,男,蒙古族,现住北京市。被执行人王某,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人赵某某,女,汉族,现住址同上,。申请执行人朝某某与被执行人王某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一八年一月三十日书 记 员 阿拉腾萨日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初25号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭虎，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人彭虎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月11日7时许，被告人彭虎在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧内，趁被害人黄某某熟睡之机，将其放于电脑桌上的360N5S型手机一部盗走。经估价鉴定，被盗手机价值1230元。同日8时许，被告人彭虎在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧内，趁被害人熟睡之机，盗窃被害人李某某放于电脑桌上的iPhone8Plus型手机一部及被害人杨某某放于电脑桌上的小米Note4X型手机。经估价鉴定，被盗iPhone8Plus型手机价值5300元，被盗小米Note4X型手机价值710元。被告人彭虎将上述三部手机销赃获款800元。同日8时许，公安民警将被告人彭虎抓获，并从收赃人处追回被盗手机发还被害人。公诉机关认为被告人彭虎的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人彭虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人彭虎的违法所得800元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月十八日书记员  祁岑
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执恢26号申请执行人王东奎，男，住方正县。被执行人邹大勇，男，住方正县。被执行人徐莹，女，住方正县。本院在执行王东奎申请执行邹大勇、徐莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东奎与被执行人邹大勇、徐莹达成和解协议，申请执行人王东奎申请撤回对被执行人邹大勇、徐莹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执恢26案件的执行。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一八年一月二十五日书 记 员  于 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执恢35号申请执行人邓佳蓉。被执行人朱远智。申请执行人邓佳蓉与被执行人朱远智的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2015)象民初字第29号民事判决书已生效，被执行人朱远智履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：（2018）桂0304执恢35号案件执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一八年一月三十日书记员 梁 毅
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初1206号原告：赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭西路南侧，统一社会信用代码91360703571165079Ｍ。法定代表人：刘亨福，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曾建英，系该公司员工。委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师。被告：何通明，男，汉族，1978年1月5日生，住赣州市南康区。被告：谭丽华，女，汉族，1978年9月5日生，住赣州市南康区。原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司与被告何通明、谭丽华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾建英到庭参加诉讼，被告何通明、谭丽华经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何通明偿还原告购车款42393元及逾期利息，该利息按所欠金额以年利率6%从2013年5月8日计算至2017年8月28日止为10880.21元，以后的利息计算至款清之日止，其他费用2000元，以上合计55273.21元；2、判令被告谭丽华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告何通明签订了一份《购车合同》，由被告何通明向原告购买中华Ｖ5轿车，该车总价款为人民币131800元，另外加上保险费、上牌费、及贷款手续费合计162168元。被告提车后，于2013年4月18日向原告支付了10000元，于2013年5月2日向银行贷款后支付了102000元，后又支付了5200元，剩余尾款42393元至今未支付。原告认为，被告谭丽华与被告何通明是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间对外所欠债务，应认定为夫妻共同债务，被告谭丽华应对上述欠款承担连带清偿责任。原告要求被告归还剩余车款，但被告以种种理由拒绝，为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告何通明、谭丽华未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告何通明、被告谭丽华的身份证复印件、《购车合同》原件、《何通明车款明细表》，该些证据能证明原告与两被告的诉讼主体资格，被告何通明尚欠原告车款42393元，故本院对该些证据均予以确认。原告提交的婚姻登记证审查处理表，可以证明被告何通明与被告谭丽华为夫妻关系，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告与被告何通明签订了一份《购车合同》，该合同约定被告何通明在原告处购买中华Ｖ5车辆一台，车辆总价款为131800元，另外，上牌费14718元、保险费7000元、保险保证金1000元、风险金4650元、手续费1500元，车辆抵押登记费1500元，以上合计162168元。被告何通明于2013年4月18日付款10000元、2013年5月2日付款102000元、2013年5月8日付款5000元、2013年9月25日双方抵扣款项2775元，以上合计119775元。之后，被告何通明未归还剩余款项42393元，导致成诉。另查，被告何通明与被告谭丽华于2002年1月25日登记结婚。本院认为，原告与被告何通明之间签订的购车合同，合法有效，本院予以确认，故双方均应按照合同约定履行义务。被告何通明至今尚欠原告42393元未付，属于违约，原告可要求被告何通明从欠款之日即2013年9月25日起支付逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，合理有据，本院予以支持。本案的债务系在被告何通明与被告谭丽华夫妻婚姻关系存续期间发生的，被告何通明、谭丽华并未提供证据证明原告与被告何通明明确约定本案债务为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案的债务应属于夫妻共同债务，被告谭丽华应与被告何通明共同承担还款责任。原告主张的其他费用2000元，由于无证据予以证明，故本院不予支持。两被告经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何通明、谭丽华应向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付欠款42393元；二、被告何通明、谭丽华应向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付上述欠款的逾期利息（利息以本金42393元为基数自2013年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；三、上述金钱给付义务，限被告何通明、谭丽华于本判决书���效后六十日内履行完毕；四、驳回原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、公告费600元，合计1782元，由被告何通明、谭丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  廖优萍人民陪审员  廖肇忠二〇一八年一月五日代理书记员  周易红
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6505号原告：邢申文，男，1981年11月11日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘增运，女，1984年3月17日生，汉族，住天津市静海区。被告：王冬，男，1981年11月23日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘增运（被告王冬之妻）。原告邢申文与被告刘增运、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢申文、被告刘增运（王冬诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢申文向本院提出诉讼请求：一.判令被告刘增运、王冬偿还原告借款本金600000元；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，原告于2017年7月13日向二被告出借本金600000元，借期一个月。借款到期后，原告主动要求被告还款，但被告不予理睬，拒不偿还，故原告诉至法院。刘增运、王冬辩称，原告诉状所属借款情况属实，我认可向原告借款600000元，同意还款，但是现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年7月13日，被告因资金周转向原告借款600000元，并出借借条一份，载明：“借款人刘增运（身份证号）于2017年7月13日向出借人邢申文借款人民币（大写）陆拾万元，小写600000元，期限一个月，于2017年8月13日归还。借款人：刘增运”。上述款项，原告通过银行转账方式汇入被告刘增运账户中。本院于2018年1月17日对被告王冬作的询问笔录中，王冬认可原告诉状所述的借款情况，同意还款。另查明，双方对借款未约定利息，被告借款后未偿还原告借款。以上事实有借条原件、网上银行电子回单、询问笔录及当事人当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告汇款后，被告应按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王冬认可原告诉状所述的借款情况并同意还款，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘增运、王冬于本判决生效后五日内给付原告邢申文借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元、保全费3620元，由刘增运、王冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边永泽二〇一八年一月二十五日书记员  相法虎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初809号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码：91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托代理人：蒲玲玲，女，系该公司员工。委托代理人：魏来，男，系该公司员工。被告：梅灵军，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与被告梅灵军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 雷 永二〇一八年一月二十四日书记员 文成程
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢212号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处。负责人：朱玉，该分理处主任。被执行人甘春祥，男，汉族，生于1969年1月22日，住崇州街子镇白圣村4组，被执行人李建辉，女，汉族，生于1971年1月5日，住崇州市。被执行人成都青恬金属制品销售有限公司，住所地：崇州市元通镇通顺村六组。法定代表人：甘春祥，该公司总经理。被执行人：何绍忠，男，汉族，1964年12月6日出生，住四川省崇州市。被执行人：陈燕群，女，汉族，1966年3月12日出生，住四川省崇州市。申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处申请执行甘春祥、李建辉、何绍忠、陈燕群借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2369号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘春祥、李建辉、何绍忠、陈燕群按照生效法律文书履行义务,但被执行人甘春祥、李建辉、何绍忠、陈燕群未履行。执行中，本院依法对被执行人甘春祥、李建辉在崇州市崇阳镇永安中路19号“上爵公馆”2幢2单元14层1号的房屋【权（2006990）】进行评估、拍卖。经二次拍卖，买受人张春雷、彭莉以565580元竞买成交。支付工商银行崇州支行按揭款290307.78元，（2016）川0184执115号案执行费1135元、案款18585.27元，（2016）川0184执326号案执行费3658元、案款56276.88元，（2016）川0184执475号案执行费5465元、案款83329.54元，（2016）川0184执1018号案执行费1900元、案款29948.20元，支付代付按揭款人四川宏润达置业有限公司代付按揭款24974.3元。因被执行人女儿属未成年人，现尚居住在该房中，故预留了租金50000元。被执行人甘春祥、李建辉尚欠款项，被执行人何绍忠、陈燕群与申请人达成和解协议，分期履行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处申请执行的总额为人民币371013.1元，已经执行到位人民币83329.54元，尚欠申请人287683.56元。十、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年一月十九日书记员  王军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执78号吴刚、曹钟遴：你（单位）与吴汝红民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6105号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付214240.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月八日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省南通市港闸区人民法院延 长 暂 予 监 外 执 行 期 限 决 定 书（2017）苏0611刑更7号罪犯管尉林，又名管蔚林，男，1947年12月1日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，原南通飞恒房地产开发有限公司董事长兼总经理、南通华侨宾馆董事长，住江苏省南通市崇川区。2003年10月31日本院作出了（2002）港刑重初字第173号刑事判决，以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪判处罪犯管尉林有期徒刑十八年。判决生效后，江苏省南通市看守所将罪犯管尉林投送江苏省无锡监狱劳动改造，监狱医院对其进行入监体检后认为，罪犯管尉林患有高血压病III期、脑溢血后遗症等疾病，决定不予收监。罪犯管尉林的近亲属向法院申请暂予监外执行。本院于2004年1月9日决定将罪犯管尉林暂予监外执行一年。期满后罪犯管尉林及其近亲属向本院提出延长监外执行期限的申请，本院经审查分别于2005年2月1日和2006年1月、2007年1月、2008年1月、2009年1月、2010年1月、2011年1月、2012年1月、2013年2月、2014年5月、2015年2月、2016年2月、2017年2月决定将罪犯管尉林暂予监外执行期限延长一年。期满前，罪犯管尉林再次向本院申请延长监外执行期限，并提供了南通市第一人民医院的病历等材料。经南通市中级人民法院司法鉴定中心审核，罪犯管尉林诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、心功能2-3级、高血压病2级（很高危组），短期内有可能发生病情变化，有生命危险。参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第三款之规定，罪犯所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。根据《江苏省高级人民法院关于严格规范全省法院刑罚交付执行相关工作的通知》（苏高法（2017）648号）第12条的规定，人民法院决定暂予监外执行的，除怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女外，一般不再确定暂予监外执行的期限。罪犯管尉林因犯罪于2002年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，至2004年1月9日本院第一次对其作出监外执行决定时，一直处于被羁押状态，其刑期应计算至2020年3月25日）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯管尉林暂予监外执行（期限自2018年1月9日起至2020年3月25日止）。二〇一八年一月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初51号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡志均，女，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞95号起诉书指控被告人胡志均犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月30日17时许，被告人胡志均在重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所大厅与其婆婆周某某因家庭琐事发生争吵，胡志均举手欲打周某某。井口派出所民警朱某某见状上前劝阻，胡志均不但不听劝阻，还辱骂、殴打民警。在被民警制服的过程中，使用打耳光、推打、踢踹的方式抗拒执法，致使民警朱某某受伤。公诉机关认为被告人胡志均的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处拘役三个月至五个月。被告人胡志均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡志均犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡志均犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月十八日书记员  祁岑
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2728民初671号原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R。住所地：贵州省黔南布依苗族自治州罗甸县龙坪镇环城路北段（电力小区旁）。法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊某某，男，1982年1月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该公司工作人员。被告：蒙某，男，1986年10月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：李某，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司诉被告蒙某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院依法公告传唤、被告李某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒙某、李某立即偿还原告借款本金150000元，并支付从2016年6月至2017年8月4日止的利息42000元、违约金63000元，共计255000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告蒙某因急需资金，向原告申请借款150000元，借款期限三个月，即2015年8月4日至11月4日。被告李某自愿为被告蒙某提供担保，并与原告签订借款担保承诺协议书。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息。经多次催要，被告均予以拒绝，原告遂提起诉讼。庭审中，原告陈述被告李某在2017年10月11日偿还了60000元利息，当庭变更为要求被告偿还借款本金150000元。被告蒙某、李某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、二被告身份证复印件、借款合同、借据、借款承诺担保协议书，拟证明被告蒙某借款及李某担保的事实、双方利率约定；2、房产证、土地使用证，拟证明被告蒙某用房产证作抵押的事实；本院依职权向罗甸县沫阳镇沫阳村村委会调取了被告蒙某的去向证明。被告蒙某、李某未质证，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年8月4日，被告蒙某因需资金周转向原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司借款150000元，借款期限三个月，自2015年8月4日至2015年11月4日，约定月利率2%，结息日为每月4日。双方于2015年8月4日签订借款合同，被告蒙某于当日向原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司出具借据。被告李某作为担保人在合同上签字，担保责任约定为无限连带责任，直到借款人还清本息为止。借款到期后，被告蒙某未按期归还借款本金，按月支付利息至2016年6月4日，后未再支付利息。原告于2017年8月2日起诉，要求二被告归还借款本金150000元，并支付从2016年6月至2017年8月4日止的利息42000元、违约金63000元，共计255000元。2017年10月11日，被告李某支付了原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司60000元。另，本院到罗甸县沫阳镇沫阳村二组无法寻找到被告蒙某。以上事实有原告提供的借款合同、借据、借款担保承诺协议书、沫阳村村委会证明以及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告蒙某与原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司签订借款合同，向其借款150000元，并出具借据，借款期限届满后，被告蒙某应当按照约定履行还款义务，原告要求被告蒙某偿还借款的主张本院予以支持。原、被告借款合同中约定借期内利息为月利率2%，未约定逾期利息，现原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司要求被告蒙某按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙某支付利息至2016年6月4日后未再支付，自2016年6月5日至2017年8月4日，需支付共计14个月的逾期利息，逾期利息应为52000元。2017年10月11日，被告李某支付了原告60000元，原告认为支付的是利息，在庭审中不再主张利息和违约金，要求被告偿还借款本金150000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于被告李某未证明支付的60000元是用于偿还本金还是利息，本院依法按照上述顺序进行抵充。根据原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司的诉讼请求来看，其主张的是利息42000元、违约金63000元，但原、被告借款合同中并未约定违约金，因此对原告主张的违约金部分本院不予支持。原告主张的利息42000元未超过法律规定的范畴，本院予以支持。因此，被告李某支付的60000元，本院认为其中42000元应抵充逾期利息，剩余18000元应抵充本金，据此，被告蒙某还欠原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司借款本金为132000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原、被告约定保证人承担无限连带责任，对保证期间的约定为到借款人本息还清时止，保证期间应视为约定不明，因此，被告李某的保证期间为主债务届满之日起两年止。被告蒙某借款期限届满之日为2015年11月4日，被告李某的保证期间到2017年11月4日止，原告在2017年8月2日提起诉讼，未超过法定的保证期间，被告李某应承担保证责任，故原告要求被告李某承担还款责任本院予以支持。被告蒙某、李某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告蒙某在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司借款本金人民币壹拾叁万贰仟元（￥132000.00），被告李某承担连带偿还责任；二、驳回原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3660元，原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司交纳5125元，本院予以退还1465元，由被告蒙某、李某负担人民币2940元，原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司负担人民币720元；公告费人民币400元，由被告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李明金人民陪审员  陆廷华人民陪审员  王昌杰二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗贞荣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初140号原告：向以琼，女，汉族。委托诉讼代理人：杨伟，律师。委托诉讼代理人：李志明，律师。被告：钟华蓉，女，汉族。第三人：曾令衡，男，汉族。原告向以琼被告钟华蓉、第三人曾令衡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告向以琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向以琼撤回起诉处理。审 判 长 丁  翔人民陪审员 果 蓉 生人民陪审员 夏 桂 芳二〇一八年一月十五日书 记 员 熊孙林悦
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执380号之四申请执行人：石先桥，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：殷松友，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：蒲玉梅，女，1972年10月4日生，汉族，住址同上。申请执行人石先桥与被执行人殷松友、蒲玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人殷松友、蒲玉梅应支付521500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费8920元，执行费7694元。本院于2017年3月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。执行中双方达成和解协议，且已按和解协议履行了39万元。本院认为，被执行人殷松友主动与申请执行人达成和解协议，分期分批履行应尽义务，协议履行期间本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二○一八年元月十七日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7418号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈腾，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪少群，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人陈腾因与被申请人洪少群抵押合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈腾申请再审称，一、本案系重复受理，广东省中山市第一人民法院已就涉案《房地产抵押借款合同》进行处理，一、二审就同一事项重复受理，违反一事不再理原则。二、本案与另案生效民事判决结果相互矛盾，广东省中山市第一人民法院已判决支持陈腾的诉讼请求，即陈腾对涉案不动产抵押物享有优先受偿权，二审判决结果与之相互矛盾。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，根据陈腾的申请再审所述意见，本案争议的问题为本案诉讼与广东省中山市第一人民法院审理的（2016）粤2071民初5454号案件是否重复诉讼。本案所涉《房地产借款抵押合同》并未载明案涉借款系另案所涉《借款担保合同》出借资金本金和利息的总和，且案涉《房地产借款抵押合同》约定的合同主体、借款期限、借款金额、担保方式与另案所涉《借款担保合同》约定的均不一致，而陈腾主张上述两合同所涉借款为同一笔款项，但未提供充分证据予以证明。据此，二审法院未支持陈腾关于本案属于重复受理的主张，并无不当。另，因陈腾未依约向洪少群实际出借款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，二审法院认定案涉《房地产借款抵押合同》中约定的主合同——借款合同未生效，抵押合同亦未生效，故支持洪少群关于要求陈腾办理注销涉案房屋抵押登记手续的主张，亦无不妥。综上所述，陈腾申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，陈腾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈腾的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年一月十八日书记员  梁艳萍
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2154号申请执行人：赵云梅，女，汉族，现住东胜区。委托代理人：关絮、贾璐，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：张增祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司,住所乌审旗。本院在执行申请执行人赵云梅与被执行人张增祥、鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司、张增祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵云梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初55号民事判决书的执行。申请恢复执行期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一八年一月八日书记员  康 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执279号孙刚：你（单位）与张合买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4389号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付68885.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十七日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5518号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：江爱凤，女，汉族，1984年10月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。被告：张德琼，男，汉族，1985年10月13日生，住江苏省泰州市海陵区。原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告江爱凤、张德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼,被告江爱凤、张德琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告江爱凤立即向原告归还截至2017年5月18日的贷款本金999207.74元、利息587291.23元（按年利率15.12%计算）、复利20138.33元（按年利率15.12%上浮50%计算），共计1606637.3元。2、请求判令被告江爱凤支付原告自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利。3、前述第1项债务，被告张德琼承担共同还款责任。4、被告承担本案诉讼费。原告平安银行股份有限公司南京分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个���信用额度贷款合同；2、个人贷款出账凭证、放款流水清单；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、被告江爱凤的身份证复印件、两被告结婚证复印件。被告江爱凤、张德琼未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告江爱凤与原告平安银行股份有限公司南京分行签订个人信用贷款合同，贷款期限为额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限起止日期必须在额度期限内，实际贷款期限为3个月，期内利率为年利率15.12%，逾期利率为年利率15.12%上浮50%，还款方式为利随本清。2014年9月24日，原告平安银行股份有限公司南京分行向被告江爱凤发放贷款132000元，2014年9月25日发放贷款641000元，2015年9月26日发放贷款227000元，以上贷款共计100万元。截止2017年5月18日，贷款已到期。审理期间，本院要��原告限期提供该笔贷款签订时两被告系夫妻关系存续期间的证据，原告未提供。本院认为，本案所涉个人信用贷款合同不违反法律规定，上述合同系签合同双方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当履行合同义务，未履行合同义务的应当承担相应违约责任。被告江爱凤未能依约履行上述合同约定的按时足额偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。本案中，原告提供的个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书双方均未明确贷款用途，被告张德琼也未在个人信用额度贷款合同签字确认，且个人贷款出账凭证上贷款用途为个人经营。该笔贷款数额为100万元，原告未能提供证据证明贷款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提供的结婚证复印件仅能显示被告江爱凤、张德琼于2008年2月13日登记结婚，该笔贷款合同签订及发放均发生在2014年，原告未能提供证据证明该笔贷款合同签订及发放时被告江爱凤、张德琼仍处于婚姻关系存续期间。故对于被告江爱凤、张德琼承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告江爱凤、张德琼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江爱凤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金999207.74元，利息587291.23元，复利20138.33元��共1606637.3元。并支付自2017年5月19日至实际还款日的利息、复利（按合同约定标准计算）。二、案件受理费19260元、公告费600元，由被告江爱凤负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 东人民陪审员 陈 健人民陪审员 曹小秋二〇一八年一月二十九日书 记 员 张智玉履���告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执0167号申请执行人:马某。被执行人：杜某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月二十日书记员  齐 耀
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初9号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，湖北省宣恩县人，高中文化程度，无业。住湖北省宣恩县。2017年6月2日因涉嫌生产、销售假药罪被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉﹝2017﹞463号起诉书指控被告人陈某1犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年夏季，被告人陈某1明知贵体强（已判刑）无委托资格、无准字号的情况下，为其印制“关节炎”药品标签以及说明书各1万套，从中牟利2000余元。贵体强将此标签用于所生产、销售假药的包装。另查明，2017���6月2日，被告人陈某1主动到汉川市公安局投案，并如实交代了自己罪行。公安机关收缴了假冒药品的样品及假药的原材料、印制的部分标签、说明书、激光防伪标识。被告人陈某1退出所得赃款人民币2250元。上述事实，被告人陈某1在开庭审理中亦无异议，且有证人腾某、贵体强、杨某、熊某、管某、董某、周某1、周某2、周某1、胡某1、向某、刘某、王某、陈某2的证言，汉川市食品药品监督管理局线索移交函及相关材料，银行转账凭单，扣押决定书，提取笔录，退赃收据，孝感市食品药品监督管理局孝食药监函[2013]46号批复，湖北省食品药品监督管理局鄂食药监函[2013]182号批复，宣恩县食品药品监督管理局宣食药监函[2013]6号回复，投案自首的证明，本院（2014）鄂汉川刑初字第00190号刑事判决书，被告人基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。湖北省宣恩县司法局向本院提交了对被告人陈某1的调查评估意见书，亦经当庭质询，控辩双方均无异议。本院认为，被告人陈某1明知他人生产、销售《中华人民共和国药品管理法》所规定的假药，而为其印制包装材料，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某1起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某1犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某1退出全部赃款，积极缴纳罚金，且系老年人犯罪，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈某1犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  王建男人民陪审员  李汉华二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄雅芬适用《中华人民共和国刑法》法律条款第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区��正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢95号申请执行人王枚林，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司，住所地安庆市。法定代表人：郝广惠。本院在执行王枚林与安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且被执行人按照和解协议旅行全部义务，申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执恢95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年元月十八日书 记 员  白兆静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4701号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎飞雄，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4656号起诉书指控被告人黎飞雄犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黎飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黎飞雄的犯罪事实如下：1.2017年3月12日9时许，被告人黎飞雄去到顺德区伦教街道某卫生站门口的停车棚，使用自制工具，盗窃了被害人杜某停放在该处的一辆红色电动车（无法核价）。得手后，黎飞雄将该车变卖。2.2017年3月25日凌晨2时56分许，被告人黎飞雄去到顺德区伦教街道某网吧门口，盗窃了被害人李某停放在该处的一辆白色山地自行车（无法核价）。得手后，黎飞雄将该车变卖。3.2017年5月8日晚，被告人黎飞雄去到顺德区伦教街道某公司的停车场，使用自制工具，盗窃了被害人刘某停放在该处的一辆绿色电动车（无法核价）。得手后，黎飞雄将该车变卖。综上，被告人黎飞雄先后三次盗窃他人财物。2017年11月23日，黎飞雄在顺德区戒毒所内主动向民警交代了上述事实。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人黎飞雄的供述及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人杜某、李某、刘某的陈述；户籍证明；伦教派出所出具的情况说明；毒品现场检测报告书；社区戒毒决定书、行政处罚决定书；委托价格鉴定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黎飞雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黎飞雄判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎飞雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，除将被告人黎飞雄在顺德区戒毒所内主动交代其犯罪事实的时间“2017年11月23日”更正为“2017年11月22日”外，公诉机关指控被告人黎飞雄犯盗窃罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎飞雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎飞雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎飞雄因吸毒行为被行政拘留期间，主动交代司法机关还未掌握的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎飞雄的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黎飞雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一八年一月二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更263号罪犯赵泉荣，男，1955年9月26日出生，汉族，中专文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月8日作出(2014)嘉桐刑初字第243号刑事判决，以被告人赵泉荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、俞某出庭履行职务，罪犯赵泉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵泉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯赵泉荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯赵泉荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵泉荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯赵泉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵泉荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泉荣准予减刑八个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十日书 记 员  朱 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初736号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：张小雪，女，系该公司员工，特别授权。委托代理人：谭淋，女，系该公司员工，特别授权。被告：张力文，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告张力文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一八年一月二十二日书记员 文成程
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民特16号申请人：施建军，男，汉族，1971年1月3日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。申请人：江苏黎奥装饰工程有限公司，住所地：南通市港闸区外环北路488号。法定代表人：吕真真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎先建，男，汉族，1973年4月13日生，住南通市，系该公司经理。本院于2018年1月8日立案受理申请人施建军与江苏黎奥装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏黎奥装饰工程有限公司欠施建军瓦工工资120000元，约定于2018年2月13日支付50000元，余款于2018年5月30日结清。二、施建军放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施建军与江苏黎奥装饰工程有限公司于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范斌二〇一八年一月十日书记员  陈雷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7508号原告朱建港，男，1966年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告徐程程，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市张店区。被告徐宏杰，男，出生年月不详，汉族，户籍所在地：山东省淄博市张店区。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。原告朱建港与被告徐程程、被告徐宏杰、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月16日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建港撤回对被告徐程程、被告徐宏杰、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。审判员  刘桂世二〇一八年一月十六日书记员  ＸＸ传
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初1482号原告：李桂英，女，1959年5月5日出生，汉族，环卫工人，住湖南省安乡县城关镇城东南路**号。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：安乡县环境卫生管理处，住所地安乡县深柳镇洞庭大道政府二院内。法定代表人：李成，该所主任。原告李桂英与被告安乡县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告李桂英于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂英申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李桂英负担。审 判 员  胡贵年二〇一八年一月十日代理书记员  熊 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执425-1号申请执行人：胡景瑞，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：钱心平，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县，现住信阳市。本院在执行申请执行人胡景瑞与被执行人钱心平买卖合同纠纷一案中，于2016年8月3日查封了被执行人钱心平名下的一辆轿车。现因被执行人钱心平已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱心平名下的一辆轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年一月九日书 记 员  王 杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初47号原告：陈华美，女，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：彭建国，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈华美与被告彭建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈华美在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华美撤回起诉处理。审判员 张 科二〇一八年一月二十二日书记员 张珊珊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执27号申请执行人：吴某，男，1967年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：郭某，女，1966年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行吴某与郭某离婚纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某履行（2017）苏1084民初5341号民事调解书确定的义务，但被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某账户存款500元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月十五日书记员  陈 涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初197号原告：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，统一社会信用代码91500108203150690U。法定代表人：张英，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶。本院在审理原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司诉被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鸡冠石建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  曾继川二〇一八年一月十六日书记员  唐 凤
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1636号申请执行人杭州佳盼贸易有限公司被执行人浙江西田机械有限公司本院在执行申请执行人杭州佳盼贸易有限公司与被执行人浙江西田机械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终3055号上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门兴希望建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头吕岭路西北侧豪峰大厦A栋1402号，统一社会信用代码91350626784152626L。法定代表人：方永地，董事长。委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。原审被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路8号A型61号，统一社会信用代码：91350205MA349Q8Y5X。代表人：何家伟，总经理。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司因与被上诉人厦门兴希望建筑劳务有限公司、原审被告黑龙江省建筑安装集团有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1134号民事判决。二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费3735元予以退还。审 判 长  林良志审 判 员  杨小红代理审判员  谢建才二〇一八年一月十日书 记 员  薛怡婷
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0930民初23号原告：河北鑫联石油专用管有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区。法定代表人：丁明志，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。被告：孟村回族自治县石油管材配件厂，住所地孟村县路庄子。负责人：王振刚，该厂厂长。原告河北鑫联石油专用管有限公司与被告孟村回族自治县石油管材配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：孟村回族自治县石油管材配件厂于2018年1月30日一次性给付河北鑫联石油专用管有限公司货款83858元；二：河北鑫联石油专用管有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三：其他互不争执、互不追究。案件受理费1104元由孟村回族自治县石油管材配件厂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘培利二〇一八年一月十一日书记员  徐宁宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1454号之一申请执行人：郑家思，女，1987年8月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陶武，男，1987年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王娟，女，1985年8月13日，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初438号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人陶武、王娟发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的374750元及利息，缴纳执行费5520元。在审理过程中，本院于2016年4月29日以案号（2016）赣0103执保307号保全查封了被执行人陶武名下的位于房产。在执行过程中，案外人熊伟向本院提出执行异议之诉，经（2017）赣0103民初1247号民事判决：不得执行所有人为陶武（共有权人王娟），坐落于南昌县房屋，并解除查封。上述判决已于2018年1月4日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人陶武（共有权人王娟）名下坐落于南昌县房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一八年一月三十日书记员  刘阳江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2016）赣0103执1454号南昌县房管局：本院受理郑家思申请执行陶武、王娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1454号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请予以协助执行以下事项：解除被执行人陶武（共有权人王娟）名下坐落于南昌县昌南新城八月湖路116号居住主题公园住宅区45栋1803室房屋的查封。（原查封案号为（2016）赣0103执保307号）附：执行裁定书壹份。二○一八年一月三十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3567号原告鄢君，男，1977年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告郑尚林，男，1990年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称泰康人寿保险江西分公司），住所地江西省南昌市八一大道老福山南宾国际金融大厦22楼。法定代表人杨宏，该公司总经理。委托代理人王少华，男，1977年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。负责人齐伟红，该公司总经理。委托代理人徐洋鑫，该公司员工，特别授权代理。原告鄢君诉被告郑尚林、泰康人寿保险江西分公司、恒邦财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢君的委托代理人胡正清、被告郑尚林、泰康人寿保险江西分公司的委托代理人王少华、恒邦财保上饶支公司的委托代理人徐洋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢君诉称，2016年2月25日9时许，鄢君驾驶二轮摩托车沿紫阳大道由北向南方向行驶至凤凰大道与紫阳大道红绿灯路口右转弯时，与沿凤凰大道由东向西方向由郑尚林驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，致使鄢君受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，鄢君、郑尚林负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计62,946元。被告郑尚林辩称：我是泰康人寿保险江西分公司聘请的司机。被告泰康人寿保险江西分公司辩称：车辆在恒邦财保保了交强险与商业险。被告恒邦财保上饶支公司辩称：1、伤残有异议，申请重新鉴定；2、精神损害抚慰金认可3,000元，鉴定费不予承担。经审理查明，2016年2月25日9时许，鄢君驾驶二轮摩托车沿紫阳大道由北向南方向行驶至凤凰大道与紫阳大道红绿灯路口右转弯时，与沿凤凰大道由东向西方向由郑尚林驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，致使鄢君受伤及两车受损。鄢君受伤后被送入江西凤凰医院住院治疗，其伤情为：1、左锁骨远端骨折；2、左侧肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、轻度闭合性颅脑损伤。本次事故经交警部门认定，鄢君、郑尚林负事故同等责任。2018年1月4日经司法鉴定机构重新鉴定原告的伤情为十级伤残。另查明，被告郑尚林驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车所有人为泰康人寿保险江西分公司，被告郑尚林系该公司聘请的驾驶员，该车在恒邦财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。原告鄢君除伤残赔偿项目外的其他赔偿曾于2016年9月由本院以（2016）赣1102民初1708号作出民事判决，保险公司在交强险限额中赔偿额为17030元。原告的伤残于2017年8月25日由江西铭志司法鉴定中心分所评定为十级伤残。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、（2016）赣1102民初1708号判决书、居住证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，鄢君、郑尚林负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告要求按2017年新标准支持相应赔偿。承保的被告保险公司提出申请对原告鄢君的十级伤残进行重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新评定，原告鄢君的伤情仍构成十级伤残，对该评定结论经，双方经质证均无异议，对此本院予以确认。为此，原告鄢君各项损失残疾赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3000元（同责）、鉴定费为1,600元，以上合计61,946元，对此，本院予以确认。上述损失中除鉴定费外合计60,346元未超出交强险伤残赔偿金剩余限额110,000-17,030=92,970元，故不分和全部由恒邦财保上饶支公司在交强险项限额内赔偿。鉴定费（第一次）1,600元按责任比例分担，即由被告郑尚林的雇主泰康人寿保险江西分公司赔偿1,600×50%=800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告鄢君伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计60,346元；二、被告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司赔偿原告鄢君鉴定费800元；三、驳回原告鄢君的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372元，减半收取686元，由被告泰康人寿保险保险江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年一月二十九日代书记员 何云
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民申1号再审申请人（原审被告）：田宝文,男,1974年9月1日出生,汉族,住孝昌县，被申请人（原审原告）:孝感市孝南区书院街道汪窑社区居民委员会，住所地：孝感市槐荫大道409号，组织机构代码证：66769004-6。法定代表人:高连堂,该社区主任。再审申请人田宝文因与被申请人孝感市孝南区书院街道汪窑社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02167号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田宝文申请再审称，原审判认定的基本事实缺乏证据证明，事实上合同到期的当日，被申请���便将租赁房屋一楼中的除大迪汽修外、申请人曾租用的六间门面的入口全部封死，还将申请人曾租用的二楼生活区的唯一入口也焊死，对此申请人于当天曾报警过；申请人在合同期满之前已经开办了孝感市成文肉类食品有限公司迁移至孝感市××路；申请人租赁该房屋的合同期满之际该房屋一直被大迪汽修和中国电信两个单位承租使用，上述两承租人一直承租使用至今。综上，不能认定申请人对被申请人该房屋构成实际非法占有，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案定性为租赁合同纠纷正确。再审申请人田宝文认为合同到期后期其没有占有使用租赁的房屋，租赁的房屋已经被被申请人采用电焊及上锁的方式封闭死了，其不存在实际占有租赁的房屋的理由，经查，被申请人在租赁合同到期后的第二天便将再���申请人在实际使用的房屋采取了电焊及上锁的方式进行了封闭，且一楼一部分门面及三楼一部分房屋至被申请人起诉时止，一直由大迪汽修厂在经营使用，故再审申请人认为其没有实际占有使用整栋房屋的理由成立。原审认定事实的主要证据不足，田宝文的再审申请符合再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年一月九日书记员 万相东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地在江苏省徐州市丰储街40号。法定代表人：钟鸣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地在江苏省徐州市东三环路88号。法定代表人：罗景振，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。再审申请人徐州发达房地产开发有限责任公司（以下简称发达公司）因与被申请人徐州同诚商品混凝土有限公司（以下简称同诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发达公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。发达公司已通过向同诚公司直接付款、冲抵案外人徐州瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）典当款、委托施工单位福建三建公司代付款等方式清偿全部混凝土货款。（二）有新的证据提交。二审判决后发达公司通过福建三建公司查到了由同诚公司开具给福建三建公司的代付混凝土款的全部收据，证明混凝土款已全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。被申请人同诚公司提交意见称，瑞丰公司对用50万元混凝土款项抵偿典当款未认可，应视为发达公司未支付同诚公司50万元混凝土款，福建三建公司并未代发达公司支付混凝土款项。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回发达公司的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定同诚公司混凝土实际供货总额1477906.2元，同诚公司认可发达公司已支付5万元货款；发达公司主张合同履行期间曾用混凝土款259300元抵偿同诚公司欠案外人款项，同诚公司对此予以认可；发达公司还主张在工程施工期间，同诚公司运送混凝土泵车造成施工现场毁损，口头协商由同诚公司赔偿3万元，同诚公司对此亦认可。故二审法院将前述费用从发达公司应付混凝土款中扣除，有事实依据。发达公司还主张曾用混凝土款代同诚公司抵偿同诚公司欠瑞丰公司款项50万元，但在瑞丰公司诉同诚公司的（2013）云商初字第1040号借款合同纠纷案件中，瑞丰公司不予认可，生效民事判决对此亦未予以确认，且发达公司不能提交债务抵偿的三方协议以及其给付瑞丰公司50万元的相关凭据，二审判决未采信发达公司抵偿货款50万元的意见，并无不当。发达公司还主张福建三建公司代为支付其余混凝土款，并于二审期间提交了工程尾款结算单、收据，但同诚公司对工程尾款结算单的真实性不予认可，否认收到福建三建公司代付款项，发达公司也未能提交福建三建公司代为支付款项的相关财务凭证或者票据，二审判决未采信发达公司关于混凝土货款已付清的意见，判令发达公司给付同诚公司混凝土货款1138606.2元，亦无不当。本院审查期间，发达公司称其在二审判决后通过福建三建公司查到了同诚公司开具给福建三建公司的代付混凝土款的全部收据，足以证明混凝土款已全部付清。但在发达公司提交的再审申请材料中并无相关证据材料，在本院传票传唤其接受询问时仍然未能提交其所谓新证据，故发达公司的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州发达房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一八年一月十一日书记员  孙 婧
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初124号原告：刘某，女，汉族，1943年10月26日出生，农民，住四川省井研县。诉讼委托代理人：卫静一，四川研城法律服务所法律工作者。被告：徐某1，女，汉族，1964年12月1日出生，农民，住四川省井研县。被告：徐某2，男，汉族，1971年2月21日出生，农民，住四川省井研县。被告：徐某3，男，汉族，1974年5月26日出生，农民，住四川省井研县。本院在审理原告刘某诉被告徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案中，原告刘某于2018年1月23日自愿申请撤回对被告徐某1、徐某2、徐某3的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘淑珍负担。审判员  何岸二〇一八年一月二十四日书记员  张音