wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13924号原告：陈连传。委托代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被告：顾福昌。原告陈连传与被告顾福昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈连传的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告顾福昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连传诉称：原、被告系朋友，被告因做生意需要于2017年8月7日向原告借款15万元，承诺于2017年9月7日前归还；于2017年8月31日向原告借款10万元，承诺于2017年9月30日前归还，两笔借款均约定利息按照银行同期同档贷款利率的四倍支付，逾期不付则被告承担借款总额20%的违约金，并约定由吴江区人民法院管辖。借款到期后，被告未按照约定归还借款。故诉至法院。请求判令：1、被告顾福昌归还原告借款本金25万元、支付违约金5万元及借款利息（按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，以15万元为基数自2017年8月7日计算至实际归还之日，以10万元为基数自2017年8月31日计算至实际归还之日）；2、被告顾福昌支付原告陈连传律师代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费费用。被告顾福昌未作答辩。经审理查明：顾福昌分别于2017年8月7日、2017年8月31日各向陈连传出具借款合同一份，载明因做生意需要，向陈连传借款分别为15万元、10万元，分别于2017年9月7日前、2017年9月31日前归还，借款利率按照人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算，如到期不付，借款人自愿承担借款总额20%的违约金，连同该到期欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止。由违约方承担公证费、律师代理费及其他追讨的合理费用。另查明，2017年11月21日，陈连传就本案与江苏东大舟律师事务所签订了委托代理合同，并支付代理费10000元。庭审中，原告陈连传陈述称：原、被告系朋友，被告为经营饭店、养殖螃蟹所需，向原告借款；原告承包了梅石路990号滨湖邻里中心的物业管理，出借给被告顾福昌的钱都是自有资金，均系现金支付。借款到期后，被告顾福昌分文未还。以上事实，有原告陈连传提供的借款合同、委托代理合同、增值税发票及原告的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告顾福昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为自愿放弃质证的权利，故本院对被告签字的借款合同依法予以确认。本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告顾福昌应按约履行还本付息的义务，逾期还款的,应承担违约责任。原、被告双方约定的借期内的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。根据相关的司法解释，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告陈连传要求被告顾福昌按照借款总额的20%支付违约金并按人民银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期还款利息，已超出法律规定的范围，本院调整为违约金及逾期还款利息总计以年利率24%为限，自还款宽限期届满之日开始计算。因双方在借款合同中约定了借款人承担出借人主张权利的费用，包括律师费等，因被告顾福昌逾期未还款，致原告陈连传向法院起诉，并委托律师、支付代理费，故被告顾福昌应支付原告陈连传律师费损失10000元。被告顾福昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾福昌于本判决生效之日起十日内返还原告陈连传借款本金25万元，并支付利息及违约金（以本金15万元为基数，自2017年8月7日起算至2017年9月7日，以本金10万元为基数，自2017年8月31日起算至2017年9月30日止，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算；以本金15万元为基数，自2017年9月11日起算至实际付清之日止，以本金10万元为基数，自2017年10月4日起算至实际付清之日止，均以年利率24%为限）。二、被告顾福昌于本判决生效之日起十日内支付原告陈连传律师费10000元。如果被告顾福昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3072元、保全费2020元，由被告顾福昌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈连传，原告陈连传已预交的案件诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇一八年一月三日书记员  李 婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执异8号案外人：怀宁县秀山乡章岭村凤形村民组，住所地安徽省怀宁县秀山乡章岭村。负责人：江中贵，系该村民组组长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省。负责人：汪平，该行行长。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：汪俊文。被执行人：汪俊文。被执行人：潘建萍。在本院执行中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村凤形村民组于201x年xx月xx日对执行查封安庆市恒泰农业科技有限公司怀林证字（20xx）第xxxxx号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怀宁县秀山乡章岭村凤形村民组称，位于怀宁县秀山乡章岭村地名为凤形尾林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权、使用权权利人均为怀宁县秀山乡章岭村凤形村民组。20xx年x月x日，安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县秀山乡章岭村凤形村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（20xx）第xxx号林权证。20xx年x月xx日怀宁县秀山乡章岭村凤形村民组向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销怀宁县人民政府的怀林证字（201x）第xxx号林权登记。20x年x月x日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（201x）皖08行初xx号行政判决：判决撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（201x）第xxx号林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，怀宁县人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对怀林证字（20xx）第x9号的查封。中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行未提交意见。被执行人均未提交意见。本院查明，本院受理中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案后，中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行申请财产保全，本院于201x年x月x日作出（201x）皖0803执保xx号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍银行存款xxx元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。20xx年x月xx日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（20xx）第xx号的林木所有权和使用权。查封期限为三年，自20x年x月xx日起至20xx年x月1x日止。201x年x月x日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（20xx）皖08行初xx号行政判决，认定诉争的林地所有权人为××县××乡章岭村××村民组，并撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（201x）第xxx号林权证的行政行为。现该判决业已生效。本院认为，安庆市中级人民法院作出的（201x）皖xx行初x号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（201x)第xxxx号的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对怀林证字（20xx）第xxxxxx号林木所有权和使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴应南人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年元月二十五日书 记 员  徐华强
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初30号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人高丽，女，1993年10月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住响水开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人高丽犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2016年6、7月间，被告人高丽使用假名字与本县堆沟港镇七队小区潘某相亲，骗走见面礼人民币10666元、黄金首饰，价值人民币10700元。案发后，被告人高丽主动赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人高丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、潘某的陈述，证人徐某、陈某、韩某、金某的证言，退赔及谅解书，辨认笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物2万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高丽归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人高丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李义春二〇一八年一月二十三日书记员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初362号原告：姜有全，男，1984年生，汉族，住贵州省息烽县。原告：潘家美，女，1983年生，布依族，住贵阳市白云区。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告姜有全、潘家美与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告姜有全、潘家美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜有全、潘家美撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保7号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被申请人：朱星伟，女，汉族，1991年12月18日生，住上饶市余干县。被申请人：朱满生，男，汉族，1984年10月5日生，住上饶市余干县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱星伟、朱满生的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱星伟、朱满生银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月十二日书记员  涂惊涛
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执213号李会玲：你与娄满意同居关系子女抚养纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫02民终3001号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向娄满意履行生效法律文书确定的义务。向娄满意支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费50元、执行费62元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9911号原告：林某1，男，2000年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。法定代理人：林某2，男，1974年10月10日生，汉族，住址同上。被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。本院在审理原告林某1诉被告江苏中豪控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林某1于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某1撤回对被告江苏中豪控股集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1319元，由原告林某1负担。审判员  柴新月二〇一八年一月十一日书记员  张秀玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2812号上诉人（原审原告）：孙朋，男，1996年2月22日出生，汉族，户籍所在地为湖北省房县，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳梦溪，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地:湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园*层*号。代表人：杨林，该服务部经理。委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人孙朋因与被上诉人欧阳梦溪、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保财险十堰分公司大连路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙朋上诉请求：1.撤销原判，改判欧阳梦溪赔偿孙朋经济损失12000元，人保财险十堰分公司大连路营销部在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由欧阳梦溪负担。事实与理由：1.交强险责任限额是保监会规定的；2.有责、无责各项限额都是固定的，有责限额和无责限额是一个体系，应作同样理解。只要发生交通事故，第三者的各项损失没超过有责限额的全赔。欧阳梦溪辩称，孙朋在本次事故中负全责，请求二审维持原判。人保财险十堰分公司大连路营销部辩称，欧阳梦溪在本次事故中无责，保险公司仅在无责限额范围内承担责任，不能适用无责任的最高限额赔付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙朋向一审法院起诉请求：1.判令欧阳梦溪、人保财险十堰分公司大连路营销部赔偿其各项经济损失共计12000元；2.案件受理费由欧阳梦溪承担。一审法院认定事实：2016年8月19日14时15分，孙仁炳驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车，行至房县土城镇××楼门村××路段××与欧阳梦溪驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、孙仁炳、欧阳梦溪、张景芝、孙朋受伤的交通事故。2016年8月19日，房县交警大队道路交通事故认定书认定：孙仁炳负此起事故全部责任，欧阳梦溪、张景芝、孙朋无事故责任。2016年12月6日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出【2016】临鉴字第593号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.孙朋左侧髌骨粉碎性骨折的伤残程度评定为x（十）级；2.孙朋左髌骨骨折髌骨爪内固定取出的后续治疗费8000元；面部疤痕整形整容的后续治疗费6000元”。缴纳鉴定费1500元。一审法院另查明，1.欧阳梦溪驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在人保财险十堰分公司大连路营销部投保有交强险；2.孙朋的各项经济损失为：医疗费46116.5元（含后续治疗费14000元）、住院伙食补助费1160元(29天×40元/天)、误工费7001.64元(108天×64.83元/天)、护理费2334.5元(29天×80.5元/天)、残疾赔偿金25450元(12725元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3000元，合计37786.14元。一审法院认为，因侵权行为造成他人损害的，应当赔偿因此而造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等经济损失。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交强险保单中机动车交通事故责任强制保险条款第八条：被保险人无责任时无责死亡伤残赔偿金赔偿限额为11000元，无责医疗费赔偿限额为1000元，无责财产损失为100元。因欧阳梦溪在人保财险十堰分公司大连路营销部投保有交强险，故应由被保险人欧阳梦溪所投保的人保财险十堰分公司大连路营销部赔偿孙朋的经济损失：医疗费用1000元，伤残赔偿金赔偿等经济损失37786.14元的10%即3778.61元。一审法院据此判决：一、人保财险十堰分公司大连路营销部在交强险无责限额范围内赔偿孙朋的各项经济4778.61元，定于判决生效后30日内给付；二、欧阳梦溪不承担赔偿责任；三、驳回孙朋的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由孙朋负担。二审期间，孙朋、欧阳梦溪、人保财险十堰分公司大连路营销部均未向本院提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：人保财险十堰分公司大连路营销部是否应当在交强险无责任限额内赔偿孙朋12000元损失？本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定我国实行机动车第三者责任强制保险制度。这一规定表明，机动车的所有人具有法定的义务投保交强险，目的在于发生交通事故后，承保交强险的保险公司能够依据保险合同的约定，及时赔付受害人所受到的人身、财产损失，保护受害第三者的权益。该法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，该规定明确了机动车在已投保交强险的情形下的责任负担方式。即发生交通事故后，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任。限额之外的损失按照交通事故双方当事人的责任程度负担相应的赔偿责任。本案欧阳梦溪在事故中无责任，且欧阳梦溪在人保财险十堰分公司大连路营销部投保有交强险，故发生交通事故后，应由欧阳梦溪所投保的人保财险十堰分公司大连路营销部在交强险无责任限额内赔偿孙朋的经济损失。2.交强险保单第八条规定被保险人无责任时无责死亡伤残赔偿金赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失为100元。孙朋的各项经济损失为85062.64元（医疗费46116.5元、住院伙食补助费1160元、误工费7001.64元、护理费2334.5元、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金3000元），其中交强险责任赔偿项下金额为37786.14元。一审判决在另查明部分对孙朋的损失总额计算错误，本院予以纠正。故人保财险十堰分公司大连路营销部应在交强险无责任限额内赔偿孙朋经济损失12000元。一审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，确定人保财险十堰分公司大连路营销部应赔偿孙朋经济损失3778.61元（37786.14元×10%），混淆了道路交通安全法规定的交强险限额内的赔偿责任与限额之外部分的赔偿责任，明显不当，本院依法予以纠正。综上所述，孙朋的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1676号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在本判决生效后三十日内在交强险无责任限额范围内赔偿孙朋12000元；三、驳回孙朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由孙朋负担。二审案件受理费100元，由孙朋负担。本判决为终审判决。审 判 长 武汉胜审 判 员 李 君审 判 员 祝家兴二〇一八年一月二十九日法官助理 张 剑书 记 员 冷春秋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1869号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗坪。法定代理人：罗重荣。委托诉讼代理人：刘亮。原审被告：张永红。委托诉讼代理人：李开连。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人罗坪，原审被告张永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以其已经与被上诉人罗坪就本案纠纷达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭国强审 判 员  李文明审 判 员  肖碧兰二〇一八年一月五日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6774号原告：施齐云，男，1965年4月20日生，汉族，居民，住南京市高淳区。被告：南京苏秦建设有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇骆山。法定代表人：武志超，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京肯迈得机床制造有限公司，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠神冈路12号。法定代表人：顾伟亮，总经理。委托诉讼代理人：邱岭，女，1963年9月14日生，汉族，系公司员工，住南京市秦淮区。原告施齐云诉被告南京苏秦建设有限公司（以下简称苏秦公司）、南京肯迈得机床制造有限公司（以下简称肯迈得公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告施齐云、被告苏秦公司的委托诉讼代理人ＸＸ、肯迈得公司的委托诉讼代理人邱岭到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告施齐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏秦公司支付工人工资80519元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告肯迈得公司在欠付工程价款范围内对上述工资承担连带责任。事实和理由：2014年6月，原告分包了被告苏秦公司承建的被告肯迈得公司六合瓜埠厂区厂房外墙维修工程。工程完工后，苏秦公司向原告出具竣工验收单一份，明确尚欠工人工资80819元。后原告与苏秦公司达成2015年底结清的协议，但至今未付。被告肯迈得公司作为总发包人，至今未结清苏秦公司的工程款，故应在欠付工程价款范围内对上述工资承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告苏秦公司辩称：1.2015年2月13日本被告已经向原告支付62600元；2.因原告施工的外墙辅料存在大面积裂缝，故对其工程款应在扣除维修费用的情况下予以支付；3.原告提交的双方竣工验收结算时间是2014年10月13日，而原告在2017年9月提起诉讼，原告已经超过诉讼时效。被告肯迈得公司辩称：1.本被告与原告不存在任何的直接关系，诉请跟本被告无关；2.本被告与苏秦公司在2017年6月份已将所有完工部分的工程款结清。本院经审理认定事实如下：2011年，被告肯迈得公司将其六合瓜埠厂区厂房工程发包给被告苏秦公司施工；2012年，肯迈得公司将其六合瓜埠厂区研发楼工程亦发包给苏秦公司施工。苏秦公司先将新建研发楼外墙油漆交由原告施齐云施工，2013年11月20日，双方经结算，苏秦公司向施齐云出具欠条一份，言明今欠到油漆工（肯迈得研发楼工程）工人工资合计140000元。2014年6月，苏秦公司又将厂房外墙维修交由施齐云施工，要求其对外墙全部重新刷弹性涂料。维修结束后，2014年10月13日，苏秦公司向施齐云出具竣工验收维修决算单一份，经结算维修费用共计96819元，已付16000元，余欠80819元。现施齐云要求苏秦公司支付上述决算单上的余欠80819元，遂诉至本院。另查明，施齐云将欠条载明的140000元与竣工验收维修决算单上载明的余欠金额80819元一并作为所欠农民工工资，与其他农民工代表一起自2015年起多次通过六合区清理拖欠工程款和民工工资领导小组办公室向苏秦公司及肯迈得公司讨要工资，2015年2月13日施齐云收到62600元。苏秦公司委托肯迈得公司陆续支付农民工工资至2016年。上述事实，有竣工验收维修决算单、欠条、肯迈得工地工资表格及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。被告苏秦公司将被告肯迈得公司位于六合瓜埠厂区厂房外墙维修交由原告施齐云施工，双方形成承揽合同关系，竣工验收维修决算单系双方对维修费结算的凭证，故苏秦公司应当按照竣工验收维修决算单上的余欠金额80819元履行付款义务。因苏秦公司与施齐云之间形成承揽合同关系，故施齐云主张肯迈得公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。苏秦公司辩称于2015年2月13日已支付62600元，施齐云陈述该笔款项系支付研发楼工程的最后一笔工资，至此研发楼工程140000元工资已全部结清，因苏秦公司向施齐云出具的研发楼工程的欠条时间早于厂房竣工验收维修决算单的时间，且苏秦公司未提供充分证据证明62600元系针对竣工验收维修决算单上余欠金额的还款，故对该项辩称，本院不予采信。苏秦公司辩称施齐云提起诉讼已超过诉讼时效，因施齐云就研发楼外墙油漆费用与厂房外墙维修费用一并作为欠付工资，与其他农民工代表一起，向苏秦公司及肯迈得公司讨要，且肯迈得公司陈述其受苏秦公司委托陆续支付农民工工资至2016年，故施齐云提起诉讼未超过诉讼时效，对该项辩称，本院亦不予采信。关于利息，因施齐云陈述苏秦公司、肯迈得公司与农民工代表达成协议，承诺于2015年底结清所欠农民工工资，故应自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，对施齐云超出部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京苏秦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施齐云维修费80819元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告施齐云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告南京苏秦建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1813元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱家清审 判 员  阚 莹人民陪审员  牟新群二〇一八年一月二十二日书 记 员  樊思文
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初52号公诉机关商水县人民检察院。被告人文某某，男，1989年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人文某某，指定辩护人连红红到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人连红红，女，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院指控，2017年12月30日20时左右，被告人文某某饮酒后驾驶“哈弗”牌豫Ｐ×××××号小轿车，行驶至商水县姚集乡姚集村浴池门前时，被执勤交警查获。经检测，文某某的血液乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人连红红的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人文某某到案后能够供述如实供述自己的罪行，构成坦白，建议从轻处罚。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证的1、被告人文某某的人口信息查询单、无前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、查现场处和抽血照片、鉴定结论通知书等；2、被告人文某某的供述与辩解；3、周口市疾病预防控制中心血液检测报；4、现场查处、抽血过程录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人文某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对被告人文某某及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一八年一月十二日书记员  井 杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执异6号案外人：陶春生，男，1982年1月17日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市元宝区。申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。法定代表人：徐震国，经理。委托诉讼代理人：杨玉众。委托诉讼代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人:刘庆保，经理。本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陶春生于2018年1月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陶春生称，2016年9月7日，案外人陶春生与被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司签订的抵账协议中把密山市二人班乡xxxx小区x号楼x单元x室抵顶给陶春生作为锅炉款；（2016）黑0382执706号执行裁定书查封是错误的，要求解除（2016）黑0382执706号执行裁定书对案外人陶春生所有的二人班乡xxxx小区x号楼x单元x室的查封。提交了收据等证据七张，证明上述主张。申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2011年11月当时是鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司和黑龙江一林房地产开发有限公司，都没有动工，购买合同是补办的；2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡枫格家园1、2号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，二号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。本院查明，2016年9月7日，案外人陶春生与被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司签订的抵账协议中把密山市二人班乡xxxx小区x号楼x单元x室抵顶给陶春生作为锅炉款；在执行中，本院于2016年9月13日向黑龙江一林房地产开发有限公司发出（2016）黑0382执706号执行裁定书，将黑龙江一林房地产开发有限公司所有的密山市二人班乡xxxx小区x号楼10套房屋进行查封。案外人陶春生对x号楼x单元x室查封的提出异议，坚持该房屋已抵偿锅炉款交付给其本人为其所有，提出七份证据证明；以（2016）黑0382执706号执行裁定书查封的涉案房屋的实际产权人为案外人陶春生，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人对此无过错要求，解除对这个房屋的查封和执行措施。本院认为案外人陶春生提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡xxxx小区x号楼x单元x室已交付实际使用的事实成立，但陶春生在辽宁省丹东市还有自建住房，且该房屋是抵债房屋没有居住、没有书面买卖合同，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）、（二）、（三）项规定，裁定如下：驳回案外人陶春生的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年一月十二日书记员  徐闻亭
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9434号原告杨涛。委托代理人沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。被告苏州晶浦酒店管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道1077号。法定代表人王静川，董事长。委托代理人汤文卿，该公司员工。原告杨涛与被告苏州晶浦酒店管理有限公司（以下简称晶浦公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告杨涛及其委托代理人沈荣，被告晶浦公司的委托代理人汤文卿均到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。原告杨涛诉称：原告于2014年4月14日进入被告处从事驾驶员工作，每月工资为5000元，每天上班时间为7：00到23：30，每天上班时间为16.5小时，星期六、星期日照常上班，被告一直未支付加班费。2014年9月8日，原告在工作中受伤。2014年11月20日，原告受到的伤害被认定为工伤。2015年6月27日，原告受到的伤害核准为九级。原告在工伤期间共休息了8个月，但被告未发放全部停工留薪期工资，后原告要求被告补足，但被告至今未足额发放。原告起诉请求判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金15000元、加班费112364元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资16000元，合计168364元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告晶浦公司辩称：原告于2017年3月7日向劳动仲裁委申请解除劳动合同，但原告至今仍在公司上班，是原告要求解除劳动合同，被告无需支付经济补偿金和一次性就业补助金；原告进入被告公司上班至今，被告足额发放工资，转入其工资卡，从不拖欠工资，不存在少发工资，被告支付给原告的工资中已经包含加班加点费了；关于停工留薪期工资，在原告休息期间，被告也一直发放工资的，后经双方协商一致被告于2016年12月16日补发18000元，原告现在主张要求补发的16000元不成立，公司已经多支付给他2000元及个人社保部分2864.71元；原告提出按照每月工资是5000元，没有事实依据。经审理查明：2014年4月，杨涛进入苏州康至恒酒店管理有限公司，从事驾驶员工作，双方签订书面合同，用人单位为杨涛交纳社保。2014年9月8日，杨涛在工作中受伤，诊断为左股骨粗隆骨折。2014年11月20日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定杨涛受到的伤害为工伤。2015年6月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为杨涛所受伤害构成伤残九级。2017年3月7日，杨涛向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求晶浦公司支付经济补偿金15000元、加班费112364元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资补差16000元、解除双方劳动关系。2017年7月9日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：双方于2017年3月7日起解除劳动关系；晶浦公司支付一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资8560元，驳回杨涛其他仲裁请求。杨涛对上述仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，证人王某陈述：我是晶浦公司的员工，是杨涛的同事，2014年成立了苏州康至恒酒店管理有限公司，有大巴车接送员工上下班，杨涛是大巴车的驾驶员，8点开始接送到晚上11点，杨涛中间没有休息，杨涛受伤好了之后又来上班，但不做驾驶员了。证人晋某陈述：我是杨涛之前的同事，2015年6月至2016年9月期间，我在苏州康至恒酒店管理有限公司上班，杨涛天天负责接送我们上下班，从8点开始接送到晚上11点。另查明：苏州康至恒酒店管理有限公司更名为苏州晶浦酒店管理有限公司。审理中，双方均陈述自杨涛申请劳动仲裁以来，杨涛一直正常上班。杨涛表示不要求解除其与晶浦公司的劳动合同关系。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、邮寄快递单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、工资明细表、银行明细，原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：第一，原告自申请劳动仲裁以来，一直在被告处正常上班，亦表示不要求解除双方劳动合同，故对于原告要求解除劳动合同，一次性伤残就业补助金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。第二，原告在仲裁过程中主张以被告未支付停工留薪期工资为由要求被告支付经济补偿金，在本案诉讼过程中，原告以被告换老板、关门为由要求被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法有关用人单位须支付经济补偿金的情形。同时，双方劳动合同关系尚未解除。故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。第三，用人单位安排劳动者加班，应当支付加班工资。原告在明知其工资标准及工作时间的情况下，长期以来未对此提出异议，应视为其认可收到的工资数额系对其全部工作时间的报酬。现原告杨涛主张晶浦公司未足额支付加班工资，证据不充分，本院对此不予支持。第四，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。原告主张停工留薪工资按照每月5000元的标准计算8个月，而被告在停工留薪期内按照每月1680元支付工资，后补发18000元，故主张停工留薪期工资差额16000元。原告提供的银行明细可以反映出原告2014年6月、7月、8月的实际发放的工资分别是4879元、4680.67元、4744.87元，结合工资明细中用人单位扣除一部分社保等情况，可知原告在受伤之前的工资标准为每月5000元，符合实际情况。被告对停工留薪期限8个月没有异议。故本院认定被告应支付停工留薪工资差额8560元（5000*8-18000-1680*8）。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州晶浦酒店管理有限公司支付原告杨涛停工留薪期工资8560元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨涛其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 惠代理审判员  张白帆人民陪审员  仓公鼎二〇一八年一月二十二日书记员顾亚萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初1905号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师被告：刘小禄。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告刘小禄物业服务合同纠纷一案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇一八年一月十五日书记员  张楠楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初154号原告罗淑侠，女。被告西安鑫悦酒店有限责任公司。法定代表人苏改英，总经理。原告罗淑侠与被告西安鑫悦酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告罗淑侠于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告罗淑侠自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗淑侠撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担。审判员  李波二〇一八年一月十日书记员  赵凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执84号蚌埠市科隆房地产开发公司：胡祥林申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2311号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9113号原告：朱文军，男，1967年11月17日出生，汉族，无业，住余姚市。被告：宋孝国，男，1966年2月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告朱文军为与被告宋孝国民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款210000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2008年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元；2009年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元；2010年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元；2010年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元。后被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条四份、证明一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款210000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋孝国归还原告朱文军借款210000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告宋孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月十日代书 记员  范 勤??
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初11号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人李佳，女，1989年9月17日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市港闸区。被告人李佳曾因卖淫，于2013年9月2日被南通市公安局崇川分局罚款五百元；又因吸毒，于2017年7月14日被如东县公安局行政拘留十二日。被告人李佳因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被如东县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。经本院决定，于2018年1月12日被逮捕，现羁押于南通市看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李佳犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人李佳于2017年6月份期间，在如东县掘港镇容留杨某吸食甲基苯丙胺(冰毒)三次。分述如下：1.被告人李佳于2017年6月11日晚上，在其租住的如东县掘港镇青园村六组69号租住房内，容留杨某吸食甲基苯丙胺一次；2.被告人李佳于2017年6月12日晚上，在其租住的如东县掘港镇青园村六组69号租住房内，容留杨某吸食甲基苯丙胺一次；3.被告人李佳于2017年6月13日早上，在其租住的如东县掘港镇青园村六组69号租住房内，容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。被告人李佳归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、杨某等人的证言及辨认笔录，如东县公安局出具的发破案及到案经过，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，如东县公安局行政处罚决定书，被告人李佳的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李佳归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李佳在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一八年一月十二日书记员  黄 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执131号张红梅：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6434号原告:沈帅志，男,1943年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙��溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：朱国福，男，1964年2月21日生，汉族，常州市金坛区人，住金坛市，现住南京市栖霞区。被告：朱凤珍，女，1962年9月24日生，汉族，常州市金坛区人，住址同上。原告沈帅志与被告朱国福、朱凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈帅志及其委托代理人虞金龙、被告朱国福到庭参加诉讼，被告朱凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈帅志诉称，被告朱国福从2008年至2017年7月止累计向原告借款本金及利息7578000元，经双方结算后被告确认，向原告出具借款凭证。2017年8���11日被告仅归还了本金及利息70000元，尚欠原告7509147.5元。两被告多年来一直拖欠不还，原告催要借款未果。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告朱国福与朱凤珍系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，婚姻存续期间的债权债务应由夫妻共同享受承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款7509147.5元；2、判令被告承担利息以7509147.5元为基数从2017年7月16日起按每月2分利率计算至两被告实际履行之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告朱国福辩称，朱凤珍对本案借款毫不知情，也没有拿到钱。原告只能起诉朱国福一人为被告，从2008年其在南京做三个项目，是现场项目经理，原告是南京分公司经理，因项目资金困难，从别的地方拿钱支付工程材料款等，共计借了7个人的钱来支付材料款，期间甲方也支付一部分承兑汇票及部分现金。当时欠款是由原告计算，连本带利一共计算到1700多万，最后协商调整利率为现在的7578000元。请求原告提供原始本金的具体数字，包括如何计算到现在数字的。被告朱凤珍未作答辩。经审理查明，2008年至2017年7月止，被告朱国福累计向原告借款本金及利息为7578000元。期间双方多次结算后，被告朱国福分别向原告出具了借条。2017年4月18日，朱国福向沈帅志出具“关于借款利息调整的协商书”，协商书载明：“因本人资金有限、加上借款时间较长，考虑到尽快将借款本息还清，故由原来的月息5%和3%调整为2%，争取在短期内还清，特此提出协商。借款人：朱国福”。2017年7月16日，原告沈帅志与被告朱国福结算，被告向原告出具借条，载明：“从2008年1月21日至2017年7月双方结算，累计向沈帅志借款柒佰伍拾柒万捌仟元整（￥7578000），利率按月息2%计算。（以前借据我已全部收回）借款人：朱国福。2017.7.16日”。借条下部另载明：“2017.8.11收还本金68852.50元，25天利息1147.50元”。该借条载明的情况另有被告朱国福提供的分别于2016年7月16日、2016年10月5日（两张）、2016年8月7日、2017年1月22日、2017年2月23日、2017年3月27日出具的共计7张借条予以佐证。以上借条双方未约定还款期限。在庭审中，被告朱国福对借款的事实无异议。另查明，被告朱国福与朱凤珍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、关于借款利息调整的协商书、和解协议书、被告朱国福提供的借条、利率调正前后一览表等证据及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，原、被告双方间的借贷关系真实有效，被告朱国福未能履行还款义务，引起本案讼争，责任在于被告。原、被告双方未约定还款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且朱国福借款用于对外承接工程所需，虽然没有证据证明作为妻子的朱凤珍参与经营和管理，但所产生的盈利由家庭共享，因此被告朱凤珍应对被告朱国福的借款承担共同偿还义务。被告朱凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国福、朱凤珍于本判决生效之日起10日内向原告沈帅志归还借款7509147.5元及利息（以7509147.5元为基数，自2017年7月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64365元，保全费5000元，合计69365元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费64365元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预��上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）审 判 长  陈  审 判 长  陈东新人民陪审员  莫国庆人民陪审员  周进平二〇一八年一月十日书 记 员  李文琴
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6455号原告：徐国建，男，1973年4月14日出生，汉族，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：武全喜，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：郭春梅，女，1980年1月7日出生，汉族，住包头市。被告：王志海，男，1975年8月12日出生，汉族，住包头市。被告：王高产，男，1974年10月12日出生，汉族，住包头市。原告徐国建与被告郭春梅、王志海、王高产民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国建的委托诉讼代理人武全喜、被告王高产到庭参加诉讼。被告郭春梅、王志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。徐国建向本院提出诉讼请求：1.被告郭春梅、王志海偿还借款35万元及利息；2.被告王高产承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月3日被告郭春梅、王志海向原告借款35万元，约定周转期为20天。被告王高产为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未偿还。王高产辩称，对借款担保的事实无异议。郭春梅、王志海未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月3日被告郭春梅、王志海向原告借款35万元，约定借款期限为20天。被告王高产为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未偿还。本院认为，被告郭春梅、王志海向原告借款属实，应予偿还。被告王高产为该笔借款提供连带责任保证，但原告未在保证期间内要求王高产承担保证责任。故王高产免除保证责任。综上所述，被告郭春梅、王志海应偿还原告借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭春梅、王志海于判决生效后十五日内偿还原告徐国建借款35万元及利息（从2017年12月5日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告徐建国对王高产的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告预交），由被告郭春梅、王志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一八年一月二十四日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初106号原告：周广勇，男，1976年9月11日，住丹东市振安区。被告：盛贵福，男，1959年11月22日出生，住丹东市振安区。原告周广勇与被告盛贵福保证合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告周广勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周广勇撤回起诉处理。审判员  李丹二〇一八年一月二十二日书记员  刘悦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0703民初31号原告：常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校，经营者刘建，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区六组。委托诉讼代理人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。委托诉讼代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。被告：何幸华，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张进千，湖南群杰律师事务所律师。原告常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校与被告何幸华劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，本案与本院于2017年12月25日立案受理的原告何幸华诉被告常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校劳动争议一案系不服同一仲裁裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”规定，两案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）湘0703民初2825号案件审理。审判员 李 昌二〇一八年一月三十一日书记员 刘欣玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保50号申请人：牛孟玲，女，1969年1月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘永亮，男，1993年2月17日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，系申请人儿子。被申请人：李伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人牛孟玲与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人牛孟玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十九日书记员海尔罕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初202号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈波，男，1987年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年一月三十一日代书记员  苏张丹
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初464号原告:武某某，女。被告:西安某某置业有限公司。法定代表人:尹某某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人:李某某，男，西安某某置业有限公司员工。原告武某某诉被告西安某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月26日，原告武某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费50元，现减半收取25元，由原告承担25元。审判员 向 宇二〇一八年一月二十六日书记员 史博媛
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初5号原告:惠亚峰,男,1986年11月20日出生,汉族。被告:张北征,男,1977年11月8日出生，汉族。原告惠亚峰与被告张北征买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠亚峰到庭参加诉讼，被告张北征经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告惠亚峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告汽车配件款8000元整；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告欠原告汽车配件款10000元整，2016年2月7日，支付了2000元整，剩余8000元一直拖欠至今。为讨要这笔欠款，原告多次给被告打电话，被告总是以自己经济困难为由推脱。被告长期欠款不还，损害了原告的合法权益，现要求被告履行义务，清偿欠款。原告惠亚峰为支持其主张提交的证据有欠条一支，具体表述为“今欠到惠亚峰配件款壹万元整张北征2015年2月17日，2016年2月7日付2000元”，以此证明被告欠配件款10000元，清偿2000元的事实。被告张北征未予答辩，也未提交证据。原告提交了证据，被告经传票传唤未到庭，未对该证据质证，视为其对质证权利的放弃，且该证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明：2012年左右，原告与其父亲一起经营汽车配件门市，被告因经营汽车所需，在原告门市赊购配件。2013年，原告的父亲去世，被告继续在该处购买汽车配件。2015年，经原告与被告结算，被告共欠原告汽车配件款10000元，并写有欠条一支，2016年2月7日，被告付欠款2000元，剩余8000元，经原告多次催要，被告未予清偿。本院认为：被告张北征因经营汽车所需，与原告达成买卖汽车配件的意思表示，原告将被告所需汽车配件供应给被告，履行了自己的义务，被告理应在原告同意的宽限期给付原告欠款，履行自己的义务，但被告未遵守承诺，失信于原告。故原告要求被告支付欠款8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告张北征于本判决书生效后五日内一次性支付原告惠亚峰汽车配件欠款8000��。如果被告张北征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张北征负担。本判决为终审判决。审判员  闫耀辉二〇一八年一月二十四日书记员  张宝琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保43号申请人：李艳春，女，62岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：穆占民，男，53岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人李艳春与被申请人穆占民民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李艳春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十六日书记员海尔罕
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更116号罪犯尹行超，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年8月17日作出（2015）汉滨刑初字第00147号刑事判决，以被告人尹行超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹行超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯尹行超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。原判并处罚金20000元已于2017年10月9日缴纳11000元。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯尹行超减去余刑。本院认为，罪犯尹行超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且在狱内有较高消费，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯尹行超减去余刑。原判并处罚金20000元（已缴纳11000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保52号申请人：赤峰赤工钢模板有限责任公司，住所地赤峰市红山区二毛东111国道北侧红烨大街路北。法定代表人：富兴，经理。委托诉讼代理人：富兴，男，1955年2月15日出生，蒙古族，住址不详。被申请人：陕西公路工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦810。法定代表人：王保平，职务不详。申请人赤峰赤工钢模板有限责任公司与被申请人陕西公路工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰赤工钢模板有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十三日书记员海尔罕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230财保3号申请人谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人张明红，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人谭光波与被申请人张明红诉前财产保全一案，申请人谭光波于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张明红所有的位于重庆市渝北区xx街道xxx路xx号黄龙花园x幢x-x房屋。申请人谭光波用其所有的位于丰都县xx镇xx路xxx号x-x房屋[渝（2017）丰都县不动产权第0010831xx]、丰都县xx镇xx路xxx号x-x房屋[渝（2017）丰都县不动产权第0010832xx]作为本案担保财产。经审查，本院认为，申请人谭光波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：对申请人谭光波的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代茂柏二〇一八年一月八日书记员  邱 霞
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初24号原告：徐仁华，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：李成兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：何自洪，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理徐仁华与李成兵、何自洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐仁华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐仁华撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告徐仁华负担。审判员  刘文建二〇一八年一月八日书记员  杨璐蜻
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初27号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人刘海燕，女，1979年2月15日出生，吉林省龙井市人，中专文化，个体经营者，户���地龙井市，住吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘海燕犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日，被告人刘海燕通过帮助被害人高某办理网络贷款，取得高某名下的中国建设银行储蓄卡（卡号：×××）及密码，刘海燕��该卡在长春汽车经济技术开发区东风大街中国建设银行一汽支行ATM机分五次共计取款17500元。案发前，刘海燕的家属向高某返还1万元。案发后，刘海燕的家属已向高某赔偿剩余经济损失。上述事实，被告人刘海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、发破案经过及抓获经过、指认现场笔录及照片、银行卡明细清单、常住人口基本信息；证人支某某、张某某证言、被害人高某陈述；被告人刘海燕供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海燕冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于刘海燕如实供述犯罪事实，积极向被害人高某赔偿全部经济损失，依法可从轻处罚。刘海燕系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：被告人刘海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与先前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 伟二〇一八年一月三十一日书 记 员 王佳松
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初3114号之二解除保全申请人：储昭元，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县槎水镇逆水村中心组*号，经常居住地安徽省怀宁县高河镇丽水河畔*幢**号，公民身份号码3408241965********。解除保全申请人：李荣华，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区金霖名家*栋***室，公民身份号码3408251973********。上述两申请人共同委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被申请人：黄山浦江置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇大华新村14幢402室，统一社会信用代码913410216973849714。被申请人：汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省，申请人储昭元、李荣华与被申请人黄山浦江置业有限公司、汪孝明股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）皖1021民初3114号民事裁定书，依法冻结被申请人汪孝明银行存款5000000元或查封、扣押其等同价值的财产。同时，查封了申请人提供担保的位于旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块商业B座601室房产（房地权证旌房字第××号）。现申请人向本院提出撤诉申请，经本院准许后，已撤回起诉。本院经审查认为，上述诉讼保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人汪孝明银行存款5000000元的冻结；二、解除对申请人提供担保的位于旌德县旌阳镇灵芝中央城9号地块商业B座601室房产（房地权证旌房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 侠人民陪审员  叶德万人民陪审员  姚润武二〇一八年一月八日书 记 员  王志芬
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2520号原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。负责人：彭建平，该支行行长。委托诉讼代理人：唐小波，男，1970年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，系该支行风险管理部经理（特别授权）。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，系该支行风险管理部副经理（特别授权）。被告：杨海泉，男，1987年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告杨海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担。审 判 员  谢荣成二〇一八年一月四日代理书记员  杜林荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初30号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年8月26日生，汉族，小学文化。被告人刘某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月16日被抓获，同年6月17日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月至6月，被告人刘某某以营利为目的在本市虎丘区乐嘉汇商务广场2幢813室设置17台赌博机供他人进行赌博活动，后于2017年6月16日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人刘某某于2017年5月至6月期间，在苏州市虎丘区乐嘉汇商务广场2幢813室设置17台赌博机供他人进行赌博活动。2017年6月16日被公安机关查获，并依法收缴刘某某供他人进行赌博活动的备用金4100元、游戏机20台。公安机关扣押被告人刘某某白色华为荣耀手机、金色苹果牌6S手机各一部。被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实。法庭审理中，被告人刘某某自愿认罪。上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人刘某某的供述及对参赌人员的辨认笔录和照片，证人李某、荆某、徐某、王某某、魏某某、张某某、朱某某的证言及对被告人刘某某的辨认笔录和照片，证人周团民的证言，公安机关扣押的赌博机照片、房屋租赁合同书、记帐本，提取李刚、王德正、被告人刘某某手机中微信聊天和转帐记录，公安机关检查笔录、出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、相关涉赌人员的行政处罚决定书及赌博机照片、收缴物品清单、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人刘某某设置赌博机供他人进行赌博活动，扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某在法庭审理中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的白色华为荣耀手机、金色苹果牌6S手机各一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪小峰二〇一八年一月二十九日书记员  吴晓萍
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执228号申请执行人：方胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：张新江，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行方胜忠与张新江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张新江的存款2570.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十六日书记员  季红梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初19号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院于2018年1月3日以松检公诉部刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日12时许，唐某电话联系被告人杨某购买毒品。后杨某在印江土家族苗族自治县木黄镇荣光村二组公路边以人民币200元的价格贩卖了3个毒品零包给唐某，交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨某处查获赃款人民币200元，从唐某处查获毒品零包3个（净重0.1克）。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从唐某处查获的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨某具有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认、称量笔录等。建议以被告人杨某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明，被告人杨某对指控的事实、证据、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被告人杨某使用其一台黑色小米牌手机与唐某联系贩卖毒品，该手机及从唐某处查获的毒品海洛因0.1克被公安机关依法扣押。本院认为，公诉机关指控被告人杨某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、毒品海洛因0.1克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具黑色小米手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年一月十七日法官助理  李春波书 记 员  李春波
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初11号公诉机关上杭县人民检察院。被告人罗华波，男，1987年1月8日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人罗华波犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人罗华波到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年11月26日1时10分许，被告人罗华波驾驶闽Ｆ×××××号轿车沿长深高速公路从上杭县才溪镇往连城县方向行驶，途经长深高速公路B线3135公里600米处时碰撞路边水沟，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人罗华波血液中乙醇含量为174.02mg/100mL。上述事实，经查属实。被告人罗华波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、吴某、周某、罗某2、罗某3、罗华波的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具和制作的抓获经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场调查记录、监控图像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗华波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗华波的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗华波在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款规定，应当从重处罚。被告人罗华波到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:被告人罗华波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一八年一月十日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保27号申请人：沈深江，男，1954年9月16日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。委托代理人：沈晨晨，女，1989年1月22日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。系申请人之女。被申请人：瞿海萍，女，1988年3月21日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人沈深江与被申请人瞿海萍诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人瞿海萍银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人沈深江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年一月十九日书记员  朱芪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初470号原告：邝涛，男，1995年10月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：刘红丽，女，1969年6月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邝涛诉被告刘红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邝涛撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告邝涛承担。审判员  喻红峰二〇一八年一月二十二日书记员  陆 瑶
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初144号原告：张旭光，男，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：何开鑫，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集区。原告张旭光与被告何开鑫健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张旭光于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭光负担。审 判 员 陈丹二〇一八年一月五日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1551号原告：李海，男，1969年8月17日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：田兴国，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖万柏，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡磊（曾用名胡成移），男，1978年11月18日，汉族，住新县。被告：代正莲，女，1974年7月5日生，汉族，住址。原告李海与被告胡磊、代正莲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人田兴国、肖万柏到庭参加诉讼，被告胡磊、代正莲经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告垫付款62650元。事实与理由：2014年5月，被告胡磊经过熟人介绍从甘忠霞处借款5万元，约定一年利息1万元。当时，被告胡磊给甘忠霞打了一张6万元的借据，并由原告为其提供担保。因被告在借款到期后未偿还，甘忠霞起诉至河南省新县人民法院，新县人民法院作出（2016）豫1523民初257号民事判决书。判决后，甘忠霞申请法院强制执行，在此情况下被告胡磊仍然没有履行偿还义务，并将其姓名为“胡成移”的户籍注销，保留姓名为“胡磊”的户籍。无奈我不得不代被告胡磊履行了还款义务。为维护我的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告胡磊未作答辩。被告代正莲未作答辩。原告李海围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明其具备原告主体资格；2、河南省新县人民法院（2016）豫1523民初257号民事判决书、（2016）豫1523执262号执行裁定书、新县人民法院款物交接单各一份，证明原告作为担保人代被告胡磊履行偿还借款本金及利息共计6.2万元，同时支付执行费650元；3、新县公安局浒湾派出所证明一份，证明胡磊与胡成移系同一人，目前“胡成移”的户籍已被注销；4、新县公安局户籍信息一份，证明被告胡磊与被告代正莲系夫妻关系。因被告胡磊、代正莲未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告胡磊向甘忠霞借款5万元，双方约定借款期限为1年，被告胡磊给甘忠霞出具一张6万元借条，其中包括借款本金5万元及1年的借款利息1万元，由原告李海提供担保。借款到期后，被告胡磊未偿还借款本息，甘忠霞将被告胡磊、原告李海起诉至河南省新县人民法院，法院于2016年4月12日作出（2016）豫1523民初257号民事判决书，判决被告胡磊偿还甘忠霞借款本金5万元及利息，利息按月利率1.6%计算，自2014年6月4日起计算至借款还清之日止（息随本清），原告李海承担连带清偿责任。后被告胡磊、原告李海未履行判决书确定的偿还义务，甘忠霞向河南省新县人民法院申请强制执行，法院于2016年8月15日作出（2016）豫1523执262号执行裁定书，裁定对被告胡磊、原告李海的银行存款进行冻结、扣划。2017年8月22日，原告李海通过河南省新县人民法院向甘忠霞偿还了6.2万元借款本息，履行了担保责任，另支付了650元执行费。庭审中，原告李海提交的新县公安局户籍信息显示，被告胡磊与被告代正莲系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李海作为被告胡磊所借债务的保证人，在主债权范围内向债权人甘忠霞实际履行了保证债务，因原告的履行使被告胡磊免责，并且原告履行保证债务的行为并无过错，故，原告要求被告胡磊给付其代为偿还的债务6.2万元的诉讼请求，本院予以支持；被告胡磊与甘忠霞之间的债务虽已经河南省新县人民法院认定为合法债务，但原告提供的现有证据不足以证实该债务属二被告夫妻共同债务，故原告要求被告代正莲承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡磊、代正莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。另，因原告李海未积极履行法院生效判决确定的担保责任，导致债权人申请强制执行，由此产生的执行费系扩大的损失，原告本身存在过错，故原告要求被告胡磊、代正莲给付执行费650元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡磊于本判决生效后十五日内向原告李海偿还现金6.2万元；二、驳回原告李海其他诉讼该请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由原告负担16元，被告胡磊负担1350元。公告费600元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾强审 判 员  王鹏人民陪审员  甘斌二〇一八年一月十五日书 记 员  江珊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终421号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街165号。负责人：裴亚杰，职务：经理委托诉讼代理人:李爱玲，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋会民，女，1951年4月6日生，汉族，住滑县。原审被告：郭占涛，男，1987年9月21日生，汉族，住滑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人宋会民、原审被告郭占涛机动车交通事故责任纠纷、保险合同责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光保险公司向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人阳光保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一八年一月八日书记员  王志云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执117号康栋：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1890号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7411号原告:张传法，男，1946年5月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：孙刚军，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东平县清河上城沿街商业楼东侧商业房***号。主要负责人：季凤柏，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号水城佳苑小区五号楼E2商铺。主要负责人：关大新，总经理。上列二被告委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，该公司职工，住。原告张传法与被告孙刚军、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安公司）、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传法的委托诉讼代理人赵艺平、被告孙刚军、华安财险泰安公司、华安财险聊城公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张传法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费68262.94元、二次手术费9000元、护理费16772.84元、住院伙食补助费1140元、营养费3300元、交通费500元、车辆损失费1420元、司法鉴定费1300元、病案复印费20元共计60519.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日6时20分许，原告张传法驾驶电动自行车由西向东行驶至聊城市开发区顾官屯镇关顾路黄河涯至柿子园附近路口处左转弯时，与由北向南行驶的被告孙刚军驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告张传法受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所诉。被告孙刚军辩称，发生道路交通事故属实，对交警部门的责任认定书无异议，原告的损失应由保险公司进行赔偿。不足部分，合理合法的我赔偿，发生事故后，我已给原告垫付费用19289元，多出部分要求返还。被告华安财险泰安公司、华安财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险及不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险和商业险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告要求的护理费、交通费过高，不同意按照原告要求的标准赔偿。病案复印费及原告出院后在鲁西骨科医院的门诊花费不应赔偿。本院经审理认定如下事实：2017年9月2日6时20分许，原告张传法驾驶电动自行车由西向东行驶至聊城高新区顾官屯镇关顾路（黄河涯至柿子园）附近路口处左转弯时，与由北向南行驶孙刚军驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和张传法受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定，张传法、孙刚军承担事故的同等责任。原告张传法受伤后，于2017年9月2日入住鲁西骨科医院治疗38天，诊断为左侧股骨颈骨折、左桡骨开放性骨折、左尺骨节段性骨折、左髋臼后柱裂纹骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右膝皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。原告支付治疗费65552.34元，支付门诊费用2528.6元。经原告申请，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，原告张传法护理时间评定为110天，住院期间两人护理，出院后1人护理，营养期限评定为110天，二次手术费用评定为9000元，原告支付鉴定费1484元。经聊城市交通警察支队开发区交通事故处理中队和当事人委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的圣捷牌电动自行车损失价格为1420元。另查明：鲁Ｐ×××××号小型客车车主为被告孙刚军，该车辆在华安财险泰安公司投保了交强险，在华安财险聊城公司投保了三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告住院期间和出院后，由原告两个儿子护理，其子均为农村居民。本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。对于经当事人申请，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定出具的鉴定报告、聊城市交通警察支队开发区交通事故处理中队和当事人委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估出具的评估结论，经本院对该机构的鉴定评估程序、过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定评估的事项与要求逐一进行审查，认为该评估机构能够根据委托的事项与要求进行评估，没有发现损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。因在该次道路交通事故中，原告与被告孙刚军负同等责任，原告的损失，交强险赔偿之外的损失，由被告赔偿60％为宜。原告要求的护理费，原告要求按照工作单位工人计算误工损失，被告均有异议，原告提交的证据不充分，护理费用根据原告护理人员的户口性质，按照农村居民计算护理费用为宜。交通费被告不予认可，本院根据原告实际住院情况及原告距离医院的距离，本院酌定交通费为400元。病案复印费20元，并非原告因该次道路交通事故必须支付的费用，本院不予支持。原告出院后在鲁西骨科医院的门诊费用，被告不予认可，在原告出院后，出院记录中明确载明出院后1个月、3个月、6个月、1年需常规复查。对于该门诊花费，本院予以支持。原告的损失，应由华安财险泰安公司在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分应由华安财险聊城公司在商业险范围内根据商业保险合同予以赔偿。综上所述，原告的损失为：医疗费68080.94元，二次手术费9000元，护理费9517.88元【（64.31元/天×110天）＋（64.31元/天×38天）】，住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），营养费3300元（30元/天×110天），交通费400元，车辆损失费1420元，司法鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本判决书生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告张传法医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、电动自行车损失费共计21337.88元;二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后七日内在商业险限额范围内赔偿原告张传法医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费、司法鉴定费共计43692.56元;三、驳回原告张传法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告孙刚军负担248元，原告张传法负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年一月二十四日书记员  杨士鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13778号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：中山市小榄镇恒心达包装食品店，住所地广东省中山市。经营者：陈友心，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市小榄镇恒心达包装食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月15���向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一八年一月十五日书记员  张 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1712号原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地：内蒙古通辽市库伦旗。负责人蔡武田。被告：毕力格，男，蒙古族。本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告毕力格买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2018年1月4日，以被告下落不明，无法向法院提供被告毕力格联系方式为由申请撤回对被告毕力格的起诉。本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告毕力格的起诉。案件受理费115.00元减半收取57.50元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。审 判 长 桂  花审 判 员 乌 日 汗人民陪审员 包 风 英二〇一八年一月四日书 记 员 其力木格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民150号原告：孙超，男，1983年08月16日出生，汉族，住湖南省南县。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，深圳市福田保税区黄槐路3号深福保科技工业园B座6B05号区域。法定代表人：庄重，该公司总经理。被告：姜大海，男，1969年04月17日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：喻正湘，男，1968年04月17日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告孙超与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、姜大海、喻正湘合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚绪莲在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按孙超撤诉处理。代理审判员 张 萌二〇一八年一月三十日书 记 员 潘晓璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5079号原告：扬州欣欣食品有限公司，住所地江苏省扬州市鼎兴路38号（扬州食品工业园内）。法定代表人：游静惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：苏州翌湾电子商务有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区大同路10号1003室。法定代表人：游建，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼奇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告扬州欣欣食品有限公司与被告苏州翌湾电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，在审理过程中，原告扬州欣欣食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告扬州欣欣食品有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州欣欣食品有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告扬州欣欣食品有限公司负担。审判员  万玉明二〇一八年一月十日书记员  黄 璟
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525民初43号原告：马腾远，男，1992年2月18日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：郎占奎，男，1962年4月3日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。第三人：郭建水，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住隆尧县。原告马腾远与被告郎占奎返还原物纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月11日做出（2017）冀0525民初1153号民事判决。被告郎占奎不服，上诉至邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）。邢台中院做出（2017）冀05民终3624号民事裁定，撤销（2017）冀0525民初1153号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，在审理过程中本院依法追加郭建水为本案的第三人。原告马腾远于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马���远的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马腾远撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告马腾远负担。审 判 长  郝春刚人民陪审员  杨 乐人民陪审员  张新林二〇一八年一月二十六日书 记 员  吴乔莎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执278号申请执行人:天长市华明线缆模具厂,住所地安徽省天长市杨村镇工业园，统一社会信用代码913411817728006570（1-1）。投资人：赵月华，该厂厂长。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：衡水永利钢丝有限公司，住所地河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码91131101236298245C。法定代表人：魏志远，该公司总经理。本院在执行天长市华明线缆模具厂与衡水永利钢丝有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人衡水永利钢丝有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其履行本院（2017）皖1181民初2188号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人衡水永利钢丝有限公司的银行存款473361.33元。本裁定立即执行。审判长 王 俊审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年一月二十九日书记员 花晓艳