wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初34号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男。被告人李某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人刘某、李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月27日18时许，被告人刘某、李某某在本市城南客运站公交车站处，约定由刘某出手实施盗窃，李某某骑电动车在附近等刘某得手后带其离开。刘某趁被害人王某某上46路公交车之机，用右手从王某某上衣右下口袋内窃取OPPOAXXX手机一部。二人准备离开现场时，被西安市公安局公共交通分局民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1215元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金2000元，建议以盗窃罪判处李某某拘役五个月，并处罚金2000元。被告人刘某、李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯二被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月27日起至2018年3月26日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月27日起至2018年2月26日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  畅敏二〇一八年一月十八日书记员  韩晶
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)青财保3号申请人：浦江，男，住湖北省丹江口市。申请人：袁永鑫，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董博俊、李延伟，青海辉湟律师事务所律师。被申请人：黄锦蓉，女，住福建省福州市晋安区。被申请人：林长干，男，住福建省福州市马尾区。被申请人：王勤农，男，住福建省福州市仓山区。被申请人：崔涛，男，住北京市朝阳区。被申请人：何斌，男，住山东省济南市。被申请人：黄锦丹，女，住福建省福州市鼓楼区。申请人浦江、袁永鑫于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄锦蓉、林长干、王勤农、崔涛、何斌、黄锦丹价值79，500，000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。安邦财产保险股份有限公司出具两份诉讼财产保全责任保险保险单保函（保单号2280204852018000005和2280204852018000002），该公司承诺在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人浦江、袁永鑫的申请符合法律规定，且提供了安邦财产保险股份有限公司的保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结何斌在中国银行西宁市八一路支行的存款；二、查封、冻结崔涛在中国建设银行北京劲松支行的存款；三、查封、冻结黄锦蓉在中国建设银行福州城北(支行)私人银行的存款和在中国建设银行福州城北五四北支行的存款；四、查封、扣押、冻结、划拨黄锦蓉被公安机关扣押现金123000元（现保管于西宁市公安局经侦支队）；五、查封、扣押、冻结黄锦丹位于福州市房产（登记机关：福州市房产登记中心，估价150万元）以上查封、扣押、冻结财产价值总额不超过79，500，000.00元。保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人浦江、袁永鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 恩审判员 李雨田审判员 赵 霞二〇一八年一月十六日书记员 魏雯婵
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执496号之七申请执行人程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住广东省深圳市福田区。被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路。汪定代表人汪大忠，该公司董事长。本院在执行程华等多人与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司多起纠纷中，于2017年3月9日查封了被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下的25套房产。经本院向弋阳县人民法院、弋阳县不动产登记局、弋阳县房地产管理局、婺源县安泰房地产开发有限责任公司调查核实，不动产权证号为xxx的房产在本院查封前已网签出售给刘红霞。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下以下房产的查封：位于弋阳县弋江镇弋乐公路连胜厂出口交汇处人和家园小区x幢x－xxx（不动产权证号为xxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘倡勋审 判 员 俞向标审 判 员 毕小民二〇一八年一月二十九日代书记员 危 彦
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执3168号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人邹伟，男，1987年11月29日生，汉族，住湖北省公安县。邹伟犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月25日止。已扣除先前被羁押的十五天。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；暂扣于公安机关的赃款人民币351元，发还被害人；责令邹伟在判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币14034元，分别发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的罚金5000元、暂扣赃款351元、抵赃款14034元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，执行中，本院提取了暂扣于公安机关的赃款人民币351元。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂扣于公安机关的赃款人民币351元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初99号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一八年一月二日书记员  胡缃雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2号罪犯邹维琴，女，汉族，1960年11月21日生，大专文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年12月3日作出（2014）三刑初字第00073号刑事判决，以被告人邹维琴犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年。扣押的赃款80万元，予以追缴。梅花牌手表一对，予以没收。安徽省芜湖市三山区人民检察院提出抗诉，被告人邹维琴不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）芜中刑终字第00034号刑事判决，撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三刑初字第00073号刑事判决；以上诉人邹维琴犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年。扣押的赃款80万元，梅花牌手表一对，予以追缴。不足部分责令邹维琴在一个月内退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邹维琴确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅出庭参加庭审，罪犯邹维琴及证人李桂芹到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邹维琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯邹维琴报请减刑建议符合法律规定。但该犯系县处级职务犯罪，因滥用职权犯罪造成巨额财产损失未挽回，应从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯邹维琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行，造成的经济损失部分挽回。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的《罪犯入监登记表》证实，该犯于2015年4月20日入监，减刑起始期已满二年以上。2、安徽省女子监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年8月共获得表扬奖励二次，记功奖励二次。3、安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中刑终字第00034号刑事判决书及缴款单据证实，该犯退缴违法所得854050.96元，财产性判财已全部履行。4、安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中刑终字第00034号刑事判决书证实，该犯因滥用职权犯罪造成国家经济损失4302752.1元，已部分挽回。本院认为，罪犯邹维琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且因滥用职权犯罪造成国家经济损未能全部挽回，结合本案犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹维琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月2日起至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年一月三十日日书记员  张 琪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初5201号之二原告：海门市融辉置业有限公司（统一社会信用代码91320684788892525W），住所地海门市东灶港镇发展大道8号。法定代表人：宋炎，董事长。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦燕，该公司员工。被告：顾洪彦，女，1978年4月3日生，汉族，住海门市。被告：曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，住海门市。原告海门市融辉置业有限公司与被告顾洪彦、曹新忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市融辉置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市融辉置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5754元、保全费5000元，合计10754元，由原告海门市融辉置业有限公司负担。审 判 长  杜开宇人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一八年一月二十五日书 记 员  钟也欧
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初68号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人侍小林（曾用名侍洪林），男，1972年7月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于1995年4月18日被灌云县人民法院判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利2年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被灌云县公安局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月29日20时28分许，被告人侍小林酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿灌云县伊山镇星辰巷由南向北行驶至“好再来”包子铺附近时被查获。经鉴定，在送检的侍小林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，被告人侍小林在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人单某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车产品检验报告及照片、车辆技术检验报告、现场检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人侍小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侍小林有坦白情节，依法从轻处罚。被告人侍小林符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侍小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月二十六日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初4号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人康晓卫，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市武功县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人康晓卫犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人康晓卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年10月5日15时38分许，被告人康晓卫驾驶福田牌小型面包车，沿西宝高速公路由西向东行驶至三桥收费站出口时被民警查获，查获时实际载客数20人，该车核定载客7人，超员率185.71%。公诉机关认为，被告人康晓卫在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人康晓卫对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月5日15时38分许，被告人康晓卫驾驶福田牌小型面包车，沿西宝高速公路由西向东，行驶至三桥收费站出口时被民警查获。当时其车辆实际载客20人，该车核定载客人数为7人，超员率达185.71%。上述基本事实，被告人康晓卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、车辆信息、证人证言、鉴定意见、被告人康晓卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康晓卫在道路上驾驶机动车，私自从事旅客运输且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人康晓卫驾驶的车辆，有严重超员行为，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人康晓卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、随案移送的扣押被告人康晓卫的车钥匙一把，行驶证一本返还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  张余粮人民陪审员  岳建强二〇一八年一月二十五日书 记 员  魏 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初7700号原告：严建，男，1977年2月4日出生，汉族，住长沙市望城区。诉讼委托代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被告：王建军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告严建与王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严建的委托代理人唐方春到庭参加诉讼，被告王建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吸砂款208500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，被告一直在原告处购买砂石。2015年6月19日，被告向原告出具欠条:欠严建吸砂款165300元加15年度30000元。2016年12月11日，被告又向原告出具欠条：欠严建吸砂三船，3600吨，价30元/吨，合计100800元。上述款项合计303300元，经原告催讨，被告分三次支付了94800元后，剩余208500元货款就一直没有支付。为维护自身利益，特诉至法院。被告王建军经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告严建围绕诉讼请求提交了二份欠条作为证据。拟证明被告尚欠原告208500元砂石款的事实。本院对原告严建的二份欠条证据均予以采信。本院根据原告严建的陈述和原告提交的有效证据，认定事实如下：2014年至2016年期间，被告王建军在原告处购买砂石。2015年6月19日，被告王建军向原告出具欠条:欠严建吸砂款165300元加15年度30000元。2016年12月11日，被告王建军又向原告出具欠条：欠严建吸砂三船，3600吨，价30元/吨，合计108000元。上述款项合计303300元，经原告催讨，被告分三次支付了94800元，剩余208500元货款至今没有支付。故原告诉至本院。本院认为：原告严建与被告王建军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王建军应该按照约定支付所欠货款，应承担违约责任。故原告严建依法可以要求被告支付所欠货款并按照银行贷款利率支付逾期付款的利息。但由于双方没有约定付款期限，故计息时间只能以起诉之日始，超出部分计息请求不予支持。另外，被告王建军未到庭应依法承担由此可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建军于本判决生效之日起三日内支付原告严建货款208500元并以未付欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从起诉之日即2017年9月14日起至全部欠款付清之日止的逾期利息；二、驳回原告严建其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元、公告费560元，合计4988元，由被告王建军公司负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  周霞玲人民陪审员  艾哲敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨ＸＸ
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初36号原告：绵阳市国民汽车修理厂。投资人：张国民。委托诉讼代理人：胡宗孝。被告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司。法定代表人：朱培锋。原告绵阳市国民汽车修理厂与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告绵阳市国民汽车修理厂于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市国民汽车修理厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市国民汽车修理厂撤诉。本案减半征收案件受理费1407元，由原告绵阳市国民汽车修理厂负担（已交纳）。审 判 长  李 林人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一八年一月三十一日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1124民初56号之二原告：刘连海，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。被告：吴士涛，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县。本院在审理原告刘连海诉被告吴士涛加工合同纠纷一案中，原告刘连海于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连海申请撤回对被告吴士涛起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘连海撤回起诉。案件受理费400元，保全费420元，由原告刘连海负担。审判员  段占兵二〇一八年一月二十三日书记员  路会权
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执423号申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：定远县范岗乡范岗村村民委员会,住定远县范岗乡。法定代表人：陈宏俊，主任。本院在执行定远县人民法院与定远县范岗乡范岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会的存款336.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月三十一日书记员  俞 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初25124号原告：詹琳，女，1963年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。本院审理原告詹琳与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告詹琳于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告詹琳撤回起诉。本案受理费10元，由原告詹琳负担。审判员  吴光辉二〇一八年一月十七日书记员  萧韵琪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执5号之二申请执行人:刘宏翠，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人:苟显军，男，1989年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人:董娇，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省新津县。本院在执行刘宏翠与苟显军、董娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏翠于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下：终结本院（2018）川0116执5号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王东二〇一八年一月二十四日书记员  张琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更605号罪犯刘天民，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年6月24日作出（2015）即刑初字第442号刑事判决，认定被告人刘天民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘天民减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘天民的悔改表现，有罪犯刘天民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘天民减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保11号申请保全人：四川民心医药贸易有限责任公司，住所：四川省绵阳市安州区河清镇小北街。法定代表人：李兵。被保全人：邛崃可利特结石医院有限公司，住所：邛崃市临邛镇东星大道404号。法定代表人：张杰。申请保全人四川民心医药贸易有限责任公司与被被保全人邛崃可利特结石医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人四川民心医药贸易有限责任公司于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人邛崃可利特结石医院有限公司所有的价值220000元范围内的财产进行保全，并向本院提供如下财产线索：被保全人邛崃可利特结石医院有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行51×××63账户内的存款。担保人徐霞以其所有的车牌为川Ａ×××××的东风日产小型汽车一辆，作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保9号民事裁定书，准许对被申请人保全人邛崃可利特结石医院有限公司220000元限额内的财产采取保全措施；对担保人提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐霞所有的车牌为川Ａ×××××的东风日产小型汽车，查封期限两年；二、冻结被保全人邛崃可利特结石医院有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行51×××63账户内存款220000元，冻结期限一年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年一月十五日书记员 沙马里体日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1469号上诉人（原审被告）：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。法定代表人：冯征宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩会琴，女，1964年3月19日出生。委托诉讼代理人：袁慧，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天野，北京市常鸿律师事务所实习律师。上诉人北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）因与被上诉人巩会琴劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官龚勇超、胡婧参加的合议庭。在2018年1月26日公开开庭中，上诉人旭日制衣公司的委托诉讼代理人宗大鹏，被上诉人巩会琴的委托诉讼代理人袁慧、张天野，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旭日制衣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回巩会琴诉讼请求；2.本案诉讼费用由巩会琴承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。1.巩会琴自年满50周岁之日起，与旭日制衣公司劳动关系终止，故巩会琴如与旭日制衣公司存在劳动争议，应在1年内提起劳动仲裁，否则超过诉讼时效，一审法院对此应不予支持。2.社会保险损失应由劳动行政部门予以受理，并非法院受案范围。旭日制衣公司未缴纳社会保险有巩会琴的自身原因，不能由旭日制衣公司承担全部责任。3.巩会琴已经享受了新型农村合作医疗保险，无需再为其缴纳社会保险，故旭日制衣公司无需替巩会琴缴纳养老保险。巩会琴辩称，同意一审判决，不同意旭日制衣公司的上诉请求。巩会琴向一审法院起诉请求：1.判令旭日制衣公司支付巩会琴2013年8月6日至2014年3月19日未缴纳养老保险损失80000元；2.本案诉讼费由旭日制衣公司承担。一审法院认定事实：巩会琴户籍性质为农业家庭户。2013年8月6日，巩会琴入职旭日制衣公司，工作岗位为案工。工作期间，旭日制衣公司未为巩会琴缴纳社会保险。2014年3月19日，巩会琴达到法定退休年龄。2017年9月3日，巩会琴离职。2017年11月15日，巩会琴向密云仲裁委申请仲裁，同日，密云仲裁委作出京密劳人仲字【2018】第33号不予受理通知书，巩会琴诉至一审法院。关于巩会琴的养老保险能否补办、是否能享受养老保险待遇、养老保险待遇损失数额问题，一审法院前往北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。一审法院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，旭日制衣公司未为巩会琴缴纳养老保险，现巩会琴已达到法定退休年龄且无法办理并享受养老保险待遇，故旭日制衣公司应赔偿巩会琴相应的损失。关于损失的具体数额，一审法院根据巩会琴工作年限及其他相关因素综合确定。故对巩会琴要求旭日制衣公司支付其未缴纳养老保险损失的合理部分，一审法院予以支持；对其请求过高部分，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、旭日制衣公司于判决生效之日起10日内给付巩会琴2013年8月至2014年3月未缴纳养老保险损失2788.83元；二、驳回巩会琴的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的二审争议焦点有以下两点：一、巩会琴的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；三、旭日制衣公司是否应当支付未缴纳养老保险损失。一、关于巩会琴的诉讼请求是否已经超过诉讼时效一项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，旭日制衣公司以巩会琴达到退休年龄劳动关系自动终止为由主张已过诉讼时效。对此，巩会琴不予认可。2017年9月3日，巩会琴离职。2017年11月15日，巩会琴向密云仲裁委申请仲裁。故，巩会琴的诉讼请求未超过诉讼时效。对于旭日制衣公司的已过诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。二、关于旭日制衣公司是否应当支付未缴纳养老保险损失。首先，旭日制衣公司以养老保险损失应由劳动行政部门受理非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失。对此，巩会琴不予认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，旭日制衣公司以养老保险损失非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失，缺乏法律依据，本院不予采信。其次，旭日制衣公司以巩会琴享受新型农村合作医疗为由主张无需为其缴纳养老保险。对此，巩会琴不予认可，旭日制衣公司亦未提交证据证明。故，对于旭日制衣公司该项理由，无证据证明，本院不予支持。最后，关于损失的具体数额，一审法院根据工作年限等因素综合确定，尚属合理，本院予以采信。综上所述，旭日制衣公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京旭日制衣有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超代理审判员  胡 婧二〇一八年一月二十六日法官 助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执54号曹东层：你与王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0626民初1448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王旭于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、给付王旭案款6000元；二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  宋进奎二〇一八年一月十六日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履���生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执175号之一申请执行人:秭归县环境保护局，地址：秭归县茅坪镇屈原路8号。统一社会信用代码11420527735192250Q。法定代表人：许雷，系该局局长。委托代理人：熊虎，男，1972年3月26日出生，秭归县环境监察大队副大队长，住秭归县。代理权限：一般授权。被执行人:秭归康博食品有限责任公司，地址：秭归县经济开发区。统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人：郭卓涵，系该公司总经理。申请执行人秭归县环境保护局与被执行人秭归康博食品有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鄂0527行审3号行政裁定书，准予执行秭归县环保局作出的秭环法字【2017】8号《行政处罚决定书》。秭归县环保局于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：缴纳罚款10000元和加处罚款10000元。本院于2018年1月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归康博食品有限责任公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县环境保护局缴纳罚款20000元。二、本案申请执行费200元，由被执行人秭归康博食品有限责任公司负担。三、冻结、划拨被执行人秭归康博食品有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月二十六日书记员 尹 甜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更252号罪犯姜耀立，现服刑于山东省北墅监狱。山东省招远市人民法院于2017年1月12日作出（2017）鲁0685刑初1号刑事判决，认定被告人姜耀立犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯姜耀立假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姜耀立确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜耀立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜耀立现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜耀立准予假释（假释考验期限至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  徐海燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更109号罪犯何朝贵，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）青刑一初字第78号刑事判决，认定被告人何朝贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯何朝贵减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯何朝贵的悔改表现，有罪犯何朝贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯何朝贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯何朝贵减去有期徒刑九个月(刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更593号罪犯李振国，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）威刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人李振国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币238254.75元（未赔付）。2009年4月16日减为无期徒刑；2011年7月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年11月29日减刑一年十个月；2015年12月10日减刑一年五个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李振国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振国的悔改表现，有罪犯李振国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李振国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李振国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更106号罪犯战斌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月24日作出（2011）北刑初字第478号刑事判决，认定被告人战斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元(未缴纳)。2014年11月减刑一年，2016年4月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯战斌减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯战斌的悔改表现，有罪犯战斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯战斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯战斌减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月12日起至2023年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1475号之一申请执行人：陈某某被执行人：许某某本院在执行申请执行人陈某某与被执行人许某某借款合同纠纷的（2016）豫0303民初4860号民事判决书一案中，于2017年8月25日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况,发现被执行人许某某有车牌号为豫CXXX**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车已被其他法院在先查封，本院无法处置。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0303执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年一月三十一日书 记 员  尚 真
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更621号罪犯戴毕安。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2015年7月24日作出（2014）南刑初字第447号刑事判决，认定被告人戴毕安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四十五万元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯戴毕安减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴毕安认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯戴毕安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯戴毕安虽然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极赔偿给受害人造成的经济损失（人民币一千一百余万元），且未提供能证明其确无赔偿能力的证据，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯戴毕安减刑六个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯戴毕安不予减刑，刑期至2018年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执80号之一申请执行人：覃永忠，男，1970年7月3日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：卓德军，男，1975年4月26日出生，土家族，住张家界市武陵源区。担保人：邓永红，女，土家族，1979年9月21日出生，住张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人覃永忠与被执行人卓德军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月20日在湖南省张家界市武陵源区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上(网址：http://sf.taobao.com)进行网络司法拍卖，拍卖标的物湘GXXX**号奥迪牌小型轿车一辆。2018年1月21日，买受人包必能以182000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、湘GXXX**号奥迪牌小型轿车的所有权归买受人包必能所有。该车所有权自交付时起转移给买受人包必能。二、买受人包必能可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇一八年一月三十日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执961号申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。负责人：宋豪。被执行人：成都海渊科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段40号2幢1单元6楼1号。法定代表人：金贝。被执行人：上海长诺投资管理有限公司，住所地上海市闸北区江场三路26、28号219室。法定代表人：金晶。被执行人：上海君羡投资管理有限公司，住所地上海市闸北区江场三路26、28号218室。法定代表人：金嘉陵。被执行人：成都涵正投资管理有限责任公司，住所地成都市武侯区科华南路10号4幢2楼2号。法定代表人：金嘉陵。被执行人：姚莉萍，女，1972年9月13日出生，住成都市锦江区。被执行人：向涛，男，1969年3月21日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人：广华蓉，女，1942年4月25日出生，住成都市锦江区。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与上列被执行人公证债权文书一案中，因双方当事人正在进行执行和解，申请执行人申请对被执行人财产暂时不进行处置并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一八年一月十一日书记员 谢春秀
安徽省��阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执79号之二张凯：你（单位）与项燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1559号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话：0558-255****
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执85号之五申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：徐忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执85号之五裁定书，于2018年01月10日向被执行人徐忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币41347.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初46号原告：石黄全，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆创能再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号5-3室，统一社会信用代码915001026839200409。法定代表人：郎成谷，该公司执行董事。原告石黄全与被告重庆创能再生资源有限公司(以下简称创能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶路辉独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了缺席审理，原告石黄全到庭参加诉讼，被告创能公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石黄全提出诉讼请求：请求判决被告创能公司立即支付货款6902元及自2016年1月1日起至付清之日止以未付清货款为基数按银行同期同类计算的利息。事实和理由为：2013年7月开始，原、被告就开始进行材料买卖，原告按时将被告所需材料运送交付，但自2014年3月15日开始，被告拒不支付原告货款，2015年5月23日共欠10528元，之后仅支付了3926元，尚欠6902元没有支付。经多次催收未果，请求判决支持诉讼请求。被告创能公司未予答辩。本院经审理查明事实如下：原告石黄全从2013年7月开始向被告出售材料。2015年5月23日，被告向原告出具对账单，明确尚差欠原告锯木面款10528元。2015年6月29日，被告向原告出具承诺书，承诺如果公司正常生产则在两个月之内支付锯木面款，如没有正常生产则在2015年10月底必须结清。但之后被告未能按约定支付，仅于2015年12月向原告支付了3626元，尚差欠6902元至今未付。原告经催收无果，遂向本院提起本案诉讼。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的对账单、承诺书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，买受人应当及时支付相应价款。本案中，被告没有按照约定期限偿还原告货款应承担违约责任，故对原告请求被告立即支付尚差欠材料款6092元予以支持，对于利息因被告超过约定最晚支付期限即2015年10月仍没有支付，应当承担资金占用损失，原告自愿主张自2016年1月1日起以尚差欠的材料款6092元为基数按照银行利率计算资金利息，本院予以支持，对于利息标准确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆创能再生资源有限公司于本判决生效后立即向原告石黄全支付尚差欠货款6092元，并支付自2016年1月1日起以未付清货款本金6092元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆创能再生资源有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  叶路辉二〇一八年一月二十五日书记员  况近梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初7758号原告：曾振，男，1974年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘婕、刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被告：张豪，男，1997年12月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。原告曾振与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告曾振的委托诉讼代理人刘婕、被告张豪的委托诉讼代理人贺爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾振向本院提出诉讼请求：张豪立即归还借款本金50万元及逾期付款利息（以本金50万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：曾振与张豪系通过亲戚介绍认识，张豪因个人法律事务需要向曾振借款50元作为律师费用。2017年3月1日，曾振按照张豪的指示，向其代理律师汇款50万元。事后，张豪于2017年12月1日向曾振出具欠条1份，确认前述借款事实，并承诺尽快还清，但张豪至今分文未还，曾振遂于2017年12月18日诉至法院，诉请如前。被告张豪辩称：其向曾振借款50万元系事实，并且已经收到曾振出借的款项，但是其现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2017年12月1日，张豪出具欠条1张，载明“于2017年2月向曾振借款50万元，该款由曾振于2017年3月1日直接支付给张豪律师沈强，欠款人争取尽快还款”。2017年3月1日，曾振通过中国银行向沈强转账50万元。借款发生后，张豪未归还相应借款。曾振与张豪未约定逾期付款利息。上述事实，有欠条、银行往来明细、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾振与张豪存在借款合意，并且曾振已经实际出借款项。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。因此，曾振要求张豪立即归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期借款利息，张豪主张逾期利息以50万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，但年利率以6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张豪于本判决发生法律效力后立即向曾振归还借款50万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，自起诉之日2017年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，年利率最高不超过6%）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4400元，由张豪承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一八年一月四日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更342号罪犯张雪红，女，1978年2月16日出生，满族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)大刑一初字第167号刑事判决，以被告人张雪红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雪红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张雪红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张雪红获得记功奖励次三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雪红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月25日起至2021年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0902刑初16号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告单位内蒙古某某某某投资有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区现代物流园区规划馆。诉讼代表人白某某，内蒙古恒信某某某有限责任公司法定代表人。被告人白某某，男，1967年3月1日出生，汉族，研究生学历，系内蒙古某某某某投资有限责任公司法定代表人。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2017年12月26日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告单位内蒙古某某某某投资有限责任公司、被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告单位内蒙古某某某某投资有限责任公司法定代表人、被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2010年10月，被告单位内蒙古某某某某投资有限责任公司与乌兰察布市集宁区人民政府签订了乌兰察布市集宁区《综合物流园区合作投资建设协议书》，并取得集宁区发展和改革局的建设项目备案。2012年5月至2013年8月，被告单位内蒙古某某某某投资有限责任公司法定代表人、被告人白某某在未办理相关林业手续的情况下，便委托鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司在集宁区110国道以南的卧龙山上开始施工建设集宁现代物流园区卧龙山会所，未批先占灌木林地面积3.953公顷。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、营业执照、协议书、补充协议书、备案确认书、建设工程施工合同、勘察报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位内蒙古某某某某投资有限责任公司违反土地管理法规，在未取得征占用林地手续的情况下非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大的行为，已构成非法占用农用地犯罪;被告人白某某身为内蒙古某某某某投资有限责任公司的直接责任人员，其行为已构成非法占用农用地犯罪。公诉机关指控被告单位内蒙古某某某某投资有限责任公司、被告人白某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告单位内蒙古某某某某投资有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）二、被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（此页无正文）审 判 长  段成志审 判 员  唐 亮人民陪审员  郭明元二〇一八年一月二十五日书 记 员  邢晓晖附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执884号之五申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地衡水市和平西路768号。法定代表人刘世光。被执行人曹端营，男，1977年4月10日出生，住所地衡水市。被执行人李凤英，女，1981年11月4日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人梁存国，男，1978年11月25日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人苏镔，女，1976年11月28日出生，住所地衡水市。衡水银行股份有限公司育才支行申请曹端营等金融借款借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5442号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司育才支行于2017-4-17向本院申请执行。本案在执行过程中查明，截至2017年10月30日四被执行人应偿还银行贷款本金2000000元、利息402332.74元，承担案件受理费12086元、执行费24235元，承担房产评估费19000元、公告费500元，共计履行义务2458153.74元。2017年10月26日10时至2017年10月27日10时本院通过网络司法拍卖拍卖了被执行人曹端营名下、产权证为衡房权证河西区字第××、20××08号两套房产，拍卖得款2300080元。扣除被执行人应承担的案件受理费、执行费、房产评估费、公告费以及两套房产交易应纳的各项税费（税费267959.28元），本案偿还银行贷款本息共计2032120.72元，剩余利息370212.02元经查询，目前四被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一八年一月九日书记员  孙 静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初7840号原告:涟水佳铂广告传媒有限公司，住所地涟水县东鼎商城J-02栋114号。法定代表人：吴昀,该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵、闻俊生，江苏捍华律师事务所律师。被告:孙靖云,男,汉族,1966年4月30日出生，居民，住涟水县。原告涟水佳铂广告传媒有限公司诉被告孙靖云劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取5元，由原告涟水佳铂广告传媒有限公司负担。审判员  姜浩淼二〇一八年一月二十六日书记员  姚 鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初78号原告：陈某某，男，生于1949年10月29日，汉族，甘肃省永登县农民，住该村。委托诉讼代理人：张斌，系永登县法律援助中心指派律师。被告：鲁某某，男，生于1972年9月19日，汉族，系永登县农民，现住永登县城关镇。原告陈某某与被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告在其承建的永登县城关镇检测站修建工程项目干活，工程在2016年7月底结束后，经双方核算，被告欠原告工资款6200元，于2016年7月13日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告支付2000元后，对剩余的4200元推拖未付，故诉至法院，请求依法判决。鲁某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明的事实如下：2016年3月，原告陈某某经人介绍在被告承建的永登县城关镇检测站修建工程项目务工，工程结束后，双方经核算，被告欠原告劳务工资6200元，2016年7月13日，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付所欠工资2000元，对剩余的4200元，被告未能支付。原告诉至本院，要求判令被告向其支付工资4200元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告支付劳务报酬，并提交被告出具的欠条作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告支付的劳务工资4200元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某某于本判决书生效后10日内支付原告陈某某劳务工资4200元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇一八年一月二十五日书记员  于丽梅
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初83号原告:样某某,男,1962年10月10日出生,汉族,住陕西省西安市经济技术开发区。被告:咸阳通和实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县烽火镇高家村。法定代表人：李某某，该公司执行董事。原告样某某与被告咸阳通和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。样某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告欠款30630元并承担利息17642.88元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，他方将21条轮胎运送至被告公司，该公司保管员签收后，公司会计代李某某出具了欠条。该货款经多次催要，被告均以没钱为由拒付，故起诉维权。咸阳通和实业有限公司未作答辩。本院经审查认为：与被告签订供货合同的并非原告个人，原告样某某不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告样某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任晓黎二〇一八年一月二十三日书记员  张 瞾
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1978号之一原告：四川峨眉山佛光水泥有限公司，住所地：峨眉山市乐都镇顺江村。法定代表人：杨水云，总经理。委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师（特别��权）。被告：峨眉山市宏松工贸有限公司，住所地：峨眉山市龙池镇马坪村。法定代表人：金长宏。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。原告四川峨眉山佛光水泥有限公司与被告峨眉山市宏松工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告四川峨眉山佛光水泥有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川峨眉山佛光水泥有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川峨眉山佛光水泥有限公司撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告四川峨眉山佛光水泥有限公司负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  郭永祥人民陪审员  童 忠二〇一八年一月三十一日书 记 员  谯 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初240号原告：孙某1。住甘肃省会宁县。原告：孙某2。住址同上。被告：朱某。住甘肃省会宁县。被告：何某。住址同上。原告原告孙某1、孙某2与被告朱某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙某2于2018年1月30日以其与二被告之女朱娜生有一女为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙某2的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某1、孙某2撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某1、孙某2负担。审判员高云翔二〇一八年一月三十日书记员韩菲菲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执436号被执行人郭利学。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执436号裁定书，于2018年01月25日向被执行人郭利学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭利学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭利学在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一八年一月二十五日书记员  魏影超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执378号申请执行人郭丙社。被执行人西安市翔龙机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人李斌荣。申请执行人郭丙社与被执行人西安市翔龙机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2017）第71号裁决书，向被执行人西安市翔龙机动车驾驶员培训有限公司送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行标的18168.4元，执行费172元，现已全部执行完毕并发还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：本院(2018)陕0116执378号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年一月二十五日书记员  李 谧
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执196号之一申请执行人：全旺宗，男，1966年1月6日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：苏冠胜，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西灵川县。本院在执行申请人全旺宗与被执行人苏冠胜身体权纠纷一案，申请人全旺宗要求被执行人苏冠胜给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1662号民事判决书中所确定的赔偿款4985.3、诉讼费25元合计人民币5010.3元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人苏冠胜在广西灵川农村合作银行有存款，本院依法扣划其存款5060.3元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1662号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕桂华审 判 员  罗 勇代理审判员  俸碧霞二〇一八年一月十一日代书 记员  朱 尧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执426号申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：定远县范岗乡范岗村村民委员会,住定远县范岗乡。法定代表人：陈宏俊，主任。本院在执行定远县人民法院与定远县范岗乡范岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会的存款25.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月三十一日书记员  俞 莹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执593号之三申请人：王某，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：朱某，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月四日书记员  丁秀文
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初193号原告：杨运碧，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：毕世前，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告杨运碧与被告毕世前民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨运碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨运碧撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一八年一月二十九日书记员  苏 凤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终98号上诉人(原审被告)：田永红,男,1968年8月20日出生,汉族,通渭县广电中心工人,住通渭县文庙街**号。被上诉人(原审原告)：袁阔，男，1961年12月23日出生，汉族，中国工商银行定西市分行员工，住定西市安定区南大街银株花园。被上诉人(原审被告)：昝华，女，1974年10月4日出生，汉族，通渭县陇阳乡政府干部，住通渭县文庙街66号。上诉人田永红因与被上诉人袁阔、昝华民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田永红上诉请求：撤销通渭县人民法院(2017)甘1121民初1136号民事判决，改判驳回田永红的连带责任。事实和理由：田永红与昝华系夫妻关系是事实，但昝华向袁阔借款8万元的事实田永红根本不知道，且该借款并未用于家庭生活，一审判决田永红承担连带责任没有事实依据。本案系民间借贷纠纷，一审适用婚姻法的规定错误。袁阔辩称：一审认定事实清楚，处理正确，应依法驳回田永红的上诉请求。田永红认为借款的事其不清楚，与事实不符。借款后，因无法联系昝华，便向公安局报了案，此后也多次去田永红家要款，田永红不说明昝华的去向，故意隐瞒事实，其也无证据证明其与本案无关。因此，田永红应当是知道借款的事，借款发生在其婚姻关系存续期间，其应当承担连带责任。昝华服判未答辩。袁阔向一审法院起诉请求：判令昝华、田永红偿还借款本金8万元及从2015年9月18日起至今的利息（按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2015年9月18日，昝华经李伟立介绍，在田永红不知情的情况下向袁阔借款8万元，当时昝华书写了借条。借款到期后袁阔欲向昝华索要借款时因联系不到昝华，遂向定西市安定区公安局报案。后经袁阔多次催要未果。2017年，袁阔向定西市安定区人民法院提起对昝华的诉讼，同年7月31日撤诉，支出案件费1348元。一审法院认为，袁阔与昝华以平等、自愿协商的方式商定借款并书写借条，其民间借贷关系成立，且自袁阔提供借款时生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。昝华应当及时偿还借款。袁阔请求按月利率2%计算利息，因没有提供相关证据证实，不予支持，自催要后未偿还的，应当按年6%支付资金占用期间的利息。因该借款系昝华在其与田永红婚姻关系存续期间所负债务，故依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，田永红应承担举证责任，庭审时田永红未提供证据证实，故该债务田永红应承担连带责任。袁阔曾向安定区人民法院提起对昝华的诉讼，并于2017年7月31号申请撤诉所支出的案件费1348元，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：昝华于本判决生效后5日内偿还袁阔借款本金8万元，并支付从2015年11月18日至2017年11月18日的利息9600元及至还清之日的利息（按年利率6%计算），田永红承担连带责任。案件受理费3025元，因适用简易程序减半收取1512.5元，由昝华负担，田永红承担连带责任。二审时，田永红提交离婚协议书一份，拟证明其与昝华于2018年1月12日离婚。袁阔对该证据的真实性无异议。本院认为，该离婚协议书来源于通渭县民政局婚姻登记处，袁阔又对该证据的真实性无异议，故对该证据证明的事实予以确认。二审查明的事实与一审法院的相同，本院予以确认。本院认为，昝华向袁阔借款8万元的事实有相关的证据证实，且昝华一审经合法传唤未到庭，缺席审理，放弃抗辩权，故对该事实二审予以确认。关于田永红的连带责任问题，借款时田永红与昝华系夫妻关系，借款后袁阔去田永红家要过钱，田永红对该事实也认可，说明田永红知道昝华借款的事实，因田永红无法举证证明借款系昝华个人债务，也不能举证证明借款系虚构债务或违法债务，又不能说明其与昝华约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，因此，田永红应承担举证不能的责任。借款发生于夫妻双方婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，一审判决田永红承担连带清偿责任，处理并无不当。综上所述，田永红的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3025元，由田永红负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年一月二十二日书记员  武春红
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1338号原告（反诉被告）：李荣俊，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李秀亭，男，汉族，农民，住滨州市沾化区，与原告系母子关系（特别授权代理）。被告（反诉原告）：张梅英，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告（反诉被告）李荣俊诉被告（反诉原告）张梅英健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张兆明、李秀亭，被告张梅英到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人张兆明，被告张梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣俊诉称，2017年7月1日6时45分许，在滨州市沾化区下洼镇西孙村，原告与女儿李树娥一起到被告家索要周转箱，被告拒不承认。在争执过程中，被告将原告打伤。原告因受伤，不得不到沾化区人民医院接受治疗。经法医鉴定，我的伤情为轻微伤。被告的行为，显然是侵权行为，对原告造成的损失，被告负有不可推卸的赔偿责任。由于对赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，无奈之下具状贵院，请求法院判令被告支付医疗8181.73元、伙食补助费30元×19天=570元、护理费64.31元×19天=1221.89元、交通费100元、精神损失费1926.38元，共主张12000元；诉讼费用由被告承担。被告张梅英辩称，2017年7月1日6时45分许，李荣俊与其女儿一起到我家索要周转箱之事，实属无理取闹，周转箱不在我家，非说周转箱在我家，我没办法说去她家库里数一数，一拉李树娥的手，借机李荣俊说我打她女儿，接着就来打我，后又被李荣俊母女压倒在地殴打与我，致我身体受伤19处，并将我手指折伤至今还疼，我因无钱住院，在家养伤，经法医鉴定是轻微伤。李树娥令李荣俊倒在我家大门口，耍赖不起，有邻居拉仗，还有一群孩子看见，请贵院访清问明。李荣俊显然是恶人先告状，娘俩打完我后还耍赖、住院、诬告、讹人，我无理由对她赔偿，为维护我的合法权益，望贵院给予公正判决，还我一个公道，并驳回原告的诉讼请求，由她自己支付所有费用。反诉原告张梅英诉称，2017年7月1日6时45分许，李荣俊与其女儿一起到我家索要周转箱之事，实属无理取闹，周转箱不在我家，非说周转箱在我家，我没办法说去李树娥家库里数一数，一拉李树娥的手，借机李荣俊说我打她女儿，接着就来打我，后又被李荣俊母女压倒在地殴打与我，致我身体多处受伤，并将我手指折伤至今还疼，我因无钱住院，在家养伤，经法医鉴定是轻微伤。李荣俊受李树娥唆使，倒在我家大门口耍赖不起、诬告、讹人，我无理由对她赔偿，请贵院访请问明，给予公正判决，驳回被反诉人的诉讼请求，还我一个公道，并要求被反诉人赔偿我各项费用1万元。反诉被告李荣俊在庭审中口头辩称，结合双方当事人陈述，反诉被告并没有对反诉原告实施伤害，反诉原告诉讼请求应依法予以驳回。经审理查明，原告（反诉被告）李荣俊之女李树娥（另案原告）与被告（反诉原告）张梅英原系亲妯娌关系。2017年7月1日早7时左右，原告李荣俊与其女儿李树娥一起到被告张梅英家去索要之前其女儿放置在被告家中的周转箱等用具，但被告拒绝承认原告之女的周转箱等物品放置在其家中，为此，原告之女与被告发生争执，继而双方发生厮扯，同时原告也上前与被告撕扯在一起，一直厮扯至被告大门口，导致原告李荣俊受伤，后被她人拉开，原告受伤后于当日入住滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院19天，花去医药费8181.73元，并在出院时支付了部分交通费。原告的损伤程度经滨州市公安局沾化分局刑事侦查大队技术室鉴定为轻微伤。反诉原告张梅英在与反诉被告等相互撕扯过程中也有受伤之处，其伤情经滨州市公安局沾化分局刑事侦查大队技术室鉴定为轻微伤。以上事实由原被告双方提供的证据、公安卷宗材料及庭审笔录在案证实。本院认为，原被告原系亲戚关系，理应和睦相处。被告对陪同女儿前去索要周转箱等用具的原告，不是做好解释工作，而是出口伤人并在相互撕扯过程中将原告致伤，对给原告造成的相应损失应负主要责任。原告陪同女儿到被告家索要物品，发现被告与其女儿撕扯后，不是去理性的加以劝阻，而是在明知自己年事已高的情况下参与其中，对纠纷的发生也有责任，因此对给其自身造成的相关损失也应负相应责任。原告主张的交通费偏高，因其入院时系120救护车将其接入医院，入院时的交通费已计入医疗费内，其交通费只是出院时的支出费用，以50元为宜。原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。反诉原告虽经法医鉴定为轻微伤，要求反诉被告赔偿其损失10000元，但并无确实、充分证据证实其受到损失，因此，其反诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张梅英于本判决生效后十日内赔偿原告李荣俊各项损失：医疗费8181.73元、伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费64.31元/天×19天=1221.89元、交通费50元，计10023.62元的60%即6014.17元；二、驳回原告李荣俊的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张梅英的反诉请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李荣俊负担15元，被告张梅英负担35元；反诉案件受理费50元由反诉原告张梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  边清新人民陪审员  刘明智人民陪审员  付玉信二〇一八年一月三十日书 记 员  孔凡晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终646号上诉人(原审原告)：孙伟。委托诉讼代理人：韩波，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：韩家伟，系上诉人舅舅。被上诉人(原审被告)：大连民兴房地产发展有限公司。法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽丽，女，1978年4月11日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。上诉人孙伟因与被上诉人大连民兴房地产发展有限公司（以下简称”民兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙伟上诉请求：1.依法改判或者撤销一审判决，发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。2.一审判决忽视了主要证据商品房买卖合同和销售不动产统一发票，被上诉人对上述证据表示认可，法院应依法判决被上诉人承担违约责任。一审采信与本案上诉人无关的弃权声明作为裁判依据是错误的。3.上诉人起诉的目的是依法要求被上诉人按合同约定给付逾期交房的违约金。上诉人已按约定交付了购房款，但被告至今未交付案涉房屋，有据可查。目前该施工工地仍处于施工状态，被告明显构成违约，应承担违约责任。弃权人是大连永达建设工程有限公司（以下简称”永达公司”），弃权声明与购房人无关。4.与本案相关的其他一审文书支持了购房人关于逾期交房违约金的诉讼请求。民兴公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.根据合同第9条规定，最后交付期限的第二天起，至实际交付日止，出卖人按日交付违约金，目前被上诉人尚未交付房屋，最后交付期限尚未确定，不同意现在判决交付违约金。同时因为违约金不是个案，至少有200多户，如果现在判决交付违约金，这对被上诉人将是一笔巨大数额。被上诉人现在经营困难，前期欠华融公司7000余万元，已经法院判决，被上诉人经过积极协调，项目正在往好的方向发展，如果这个时候判决支付违约金不但会拖垮被上诉人，而且将无力后期房屋建设，无法解决交房，这将给住户带来巨大的损失。因此申请法院待房屋交付后再判决支付违约金。违约金约定比例过高，待将来判决时请法院适当降低。2.原告不是从被上诉人处直接购买的房屋，是被上诉人抵债给永达公司的抵债房屋，原告是从永达公司购买的。钱款也没有交给被上诉人。孙伟向一审法院起诉请求：1.被告支付逾期交房违约金39,060.12元（自2016年5月2日至2017年8月10日计466天×838,200元×0.01%＝39,060.12元）及至实际交房日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告孙伟购买案涉房屋系从案外人永达公司处购买，购房款通过原告母亲的账户打入永达公司。2015年3月20日，原告孙伟在永达公司出具的”弃权声明”中签字捺印，该声明载明案涉房屋系被告抵顶给永达公司的抵债房屋。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从本案查明的事实可知，原、被告双方虽签订了《商品房买卖合同》，被告为原告出具了相关票据，然而被告却未收到原告购房款。原告孙伟辩称购买房屋虽然是从永达公司处购买，但永达公司未告知其房屋是抵债的房屋。然而原告作为完全行为能力人，在”弃权声明”中签字并捺印，承认房屋从永达公司处购买，房屋全款亦打入永达公司账户，就应当知晓案涉房屋系抵债房屋，故原告以不知晓案涉房屋存在抵顶情况为由进行抗辩，理由不能成立。如其认为自己的财产受到侵害，可另行主张权利。因被告实际未收取原告所购房屋款项，故原告向被告主张逾期交房违约金无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费776元，由原告孙伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查，2015年3月16日，民兴公司与永达公司签订《补充说明》，就东方戴维营房屋抵顶工程工程款做出补充说明，在抵顶房屋明细中有9#63-X号房屋，面积69.85平方米，总价838,200元。2015年3月20日，孙伟与民兴公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为WHT201500XXX，合同约定孙伟购买旅顺口区水师营街北一巷63-X号X层房屋，房屋面积69.85平方米，总价838,200元。孙伟称该合同已经备案至其名下。民兴公司于同日向孙伟出具了案涉房屋的《销售不动产统一发票（自开）》，发票号码10038923，金额838,200元，款项性质为预收款。上述事实，有《补充说明》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、笔录在案为凭，业经原审庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，民兴公司称案涉房屋已抵债给永达公司，孙伟亦将案涉房款直接交付给永达公司而非民兴公司。从本案现已查明的事实看，案涉房屋实际上是开发商在房屋开发建设过程中用以支付建设款项的一种方式，该方式本身并不违反法律的强制性规定，但永达公司需在取得房屋权属证书后再将抵债房屋出售给第三人。现永达公司在尚未依法取得房屋权属证书的情况下直接将抵债房屋出售给孙伟，由孙伟与民兴公司签订《商品房买卖合同》，实属规避法律的行为。民兴公司称其与孙伟签订《商品房买卖合同》是为了配合履行其与永达公司之间的以房抵债协议。孙伟在本案中以商品房买卖合同法律关系要求民兴公司承担逾期交房违约责任的请求，不具有充分的事实和法律依据。此外，关于案涉房款的支付情况，孙伟在一审庭审过程中通过代理人陈述案涉房款全部通过母亲韩波建设银行账户大约三、四笔支付，但其母亲韩波作为二审的委托诉讼代理人在本院审理过程中称系一次性以现金方式支付，且未提供现金来源的相关证据。孙伟未提供充分证据证明实际付款金额。原审驳回孙伟关于要求民兴公司按照838,200元房款的标准支付逾期交房违约金的诉讼请求，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元（上诉人已预交），由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审判长霍宏审判员张钱审判员王亮二〇一八年一月二十九日书记员王丽秋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2639号上诉人（原审被告）：赵杰，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所。被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市吴洲南路20号。负责人：徐忠，该行行长。委托诉讼代理人：刘小鹏，该行职员。原审被告：季冬娣，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：张晋，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：刘翠红，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人赵杰因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行、原审被告季冬娣、张晋、刘翠红金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初695号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵杰以与被上诉人庭外达成和解为由,于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3940元，减半收取为1970元，由上诉人赵杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一八年一月十八日书记员  徐莉昀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9552号原告谢永根，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托的代理人肖君，湖南融城律师事务所律师被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。法定代表人黄永科，董事长。委托代理人蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，委托代理人李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市，原告谢永根诉被告长沙宝骏巴士有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告谢永根及其委托代理人肖君，被告的委托代理人李莉均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告谢永根诉称：原告2011年进入被告公司工作，从事夜保岗位。工作时间自2011年5月13日至2017年9月30日。工作三天休息一天，每天工作从晚上7点到早上6点。由于被告不支付加班工资，也不为原告缴纳社会保险，在原告多次要求补缴社会保险后，被告同意补缴但要求原告一次性支付社会保险个人部分按71个月（每月503元）计算支付社会保险个人部分共计35713元。原告为了购买社会保险，不得不向被告缴纳社会保险个人部分35713元。由于被告不支付加班工资，也违规多收取了原告的社会保险个人部分15620元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告节假日加班工资1500元、工龄工资12320元；2、被告退还多扣发的社保个人部分共计15620元；3、被告承担本案诉讼费用。被告长沙宝骏巴士有限公司辩称：一、原告在被告公司工作期间，并没有加班，故主张要求被告支付加班费没有事实依据。原告是2012年5月23日入职被告公司，每个月上班是15天，每天上班时间是晚上22点到凌晨6点，我公司并没有要求原告加班，原告也不存在加班的事实。故原告要求支付节假日加班工资不合理；二、原、被告就社保已在岳麓区劳动仲裁委工作人员的调解下，已经为被告补买了社保，返还公司每月向其补贴社保220元，且社保不属于劳动争议的范围，原告主张多扣社保个人部分是不合理。三、原告在我公司工作期间合同约定了工资实行包干制，且我公司管理人员均没有工龄工资，无须向其支付工龄工资；四、原告直接向岳麓区法院提起诉讼，违反了劳动仲裁的前置程序。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月17日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份。聘用原告为被告803、804车队夜间停车场内部保卫岗位工作。2016年8也22日，原、被告又签订《劳务合同》一份，约定原告从事夜保岗位工作。原告在被告处工作至2017年9月30日。原告在被告处工作期间，被告没有为原告购买社会保险。原告曾至岳麓区投诉，要求被告补买保险。经岳麓区工作人员组织协调，达成一致调解意见，原告返还其工作期间公司已支付的社保补贴220元/月，个人部分由原告自行承担，再由被告为原告购买保险。2017年6月6日，原告向被告交款35713元，被告向原告出具了收据，内容为：今收到谢永根交来保险退款及购买个人部分叁万伍仟柒佰壹拾叁元整。原告当庭确认，上述款项是被告每个月按503元计算个人部分，实际个人部分只需缴纳283元，多收取了220元一个月，被告认为在工资中补贴了220元社保，就把220元一个月收回去了。2017年10月27日，原告就节假日加班工资、养老保险、工龄工资等事项向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。岳麓区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。理由为：依据湘人社发[2016]48号文第五条，劳动者向劳动监察部门投诉，且已经依法进入程序，劳动者就相同请求事项同时向仲裁委员会申请仲裁的，仲裁委员不予受理。以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的《劳动合同书》、《劳务合同》、收据、不予受理通知书等证据，被告提交的《劳动合同》、补缴社保的情况说明等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告向被告缴纳的35713元款项中由两部分构成，其中的20093元系购买社会保险应由原告个人承担部分。其余15620元，岳麓区证实，系原告返还给被告的社保补贴，并非被告违规多收取了原告的社会保险个人部分。且该款项系原告事后向被告缴纳，非被告扣发。被告向原告出具的收条中也较清晰的说明了35713元的构成情况。故原告并未提供证据证明被告多扣发社保个人部分，原告诉请被告退还多扣发的社保个人部分共计15620元，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张加班工资，但并未提供证据证明其存在加班情况。故原告诉请加班费，本院不予支持。对于工龄工资，原告未举证证明双方对工龄工资有明确约定且被告拖欠其工龄工资，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢永根的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢永根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一八年一月三十日书记员  陈 倩
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1602民初97号原告广东坚基商业运营管理有限公司，住址河源市市区东城西片区越王大道西边永康大道南边河源市商业中心三楼301室。法定代表人：梁来苟。委托诉讼代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。被告甄福山，男，住址黑龙江省尚志市。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甄福山的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东坚基商业运营管理有限公司撤回起诉。本案受理费1367元，由原告负担。审判员  李振华二〇一八年一月三十一日此件与原本核对无异书记员  苏 思
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初38号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐伟杰，男，1992年11月14日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月11日被武陟县公安局刑事拘留，10月17日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人徐伟杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人徐伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人徐伟杰在修武县郇封镇大文案村停放在其家门口的一辆无牌照的黑色现代轿车内及大文案村董某家中多次容留陈某、刘奇吸食毒品。上述事实，被告人徐伟杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人陈某、董某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、抓获证明、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟杰容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人徐伟杰犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人徐伟杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐伟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一八年一月二十九日书记员  翟绍辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保142号原告：武汉市洪山区红锦建筑架料租赁站，经营地：武汉市洪山区烽火竹木市场内。经营者：刘华坤。委托诉讼代理人：李舟（一般授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露（一般授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，总经理。本院在审理原告武汉市洪山区红锦建筑架料租赁站诉被告新八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区红锦建筑架料租赁站向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告新八建设集团有限公司的银行存款380,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为原告武汉市洪山区红锦建筑架料租赁站的保全申请提供担保。经本院审查认为，原告武汉市洪山区红锦建筑架料租赁站的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告新八建设集团有限公司的银行存款380,000元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李曦筱二〇一八年一月三十日书记员  邓 頔
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审1号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。被执行人苏增龙，男，1988年09月06日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李会格，女，1989年12月12日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11007号征收社会抚养费决定书。本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人苏增龙、李会格夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月26日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日对被执行人苏增龙、李会格夫妇作出隆计征决字[2017]11007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人苏增龙、李会格夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年4月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11007号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对苏增龙、李会格作出的隆计征决字[2017]11007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11007号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一八年一月十二日书 记 员  徐一博