重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9635号原告：高传友，男，汉族，1956年9月3日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高保忠，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市万州区，系原告之子，一般代理。被告：冉煜，男，汉族，1994年11月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭良元，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市万州区，系被告冉煜的舅舅，一般代理。被告：谭孝福，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭明华，男，汉族，1995年4月12日出生，住重庆市万州区，系被告谭孝福之子，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区白岩路232号重庆市万州太白宾馆前六楼，统一社会信用代码9150010176265203XJ。负责人：黄耀军，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市梁平县，公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，男，汉族，1991年4月23日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。原告高传友与被告冉煜、谭孝福、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高传友及其委托诉讼代理人张琴、高保忠，被告冉煜的委托诉讼代理人谭良元，被告谭孝福及其委托诉讼代理人谭明华，被告联合保险公司的委托诉讼代理人程杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冉煜向原告支付各项损失赔偿金共计73656.61元（详见赔偿清单）；2.请求判令被告谭孝福对上述第一项赔偿承担连带责任；3.请求判令被告联合保险公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月30日，冉煜驾驶车牌号为渝F02X**小型客车沿北滨大道从三水厂路口往龙都广场方向行至北滨大道未来城入口处时，将原告撞伤后送往重庆三峡中心医院抢救治疗。后经交警部门认定，冉煜对本次交通事故负全部责任。原、被告双方多次就赔偿协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告冉煜辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。事故责任由冉煜承担，且被告只同意剔除非医保费用10000元，其余费用不同意承担。事故发生后，已为原告垫付医疗费5939.06元，要求在本案中一并处理。被告谭孝福辩称：谭孝福系车辆所有人，事故发生时，系冉煜驾驶车辆，其余意见与被告冉煜的意见一致。被告联合保险公司辩称：肇事车辆渝F02X**小型客车在联合保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保费用10000元；住院护理费认可100元/天；第二次鉴定原告未构成伤残，精神抚慰金和第一次鉴定费不予认可；交通费认可300元；营养费，若无医嘱不予认可；误工费，原告已年满60岁，联合保险公司对原告提出的误工标准有异议，最多按照80元/天计算；住院伙食补助费无异议。联合保险公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故基本事实、二被告垫付情况、非医保费用10000元本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、2016年10月15日，重庆市万州区交巡警支队观音岩大队作出《道路交通事故认定书》，认定冉煜负全部责任，高传友无责任。2、事故发生后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年10月22日出院，住院22天，产生医疗费51823.67元；出院诊断：轻型脑伤、右侧眼眶骨折、右侧鼻骨骨折……；出院医嘱：休息壹月、加强营养、一月后复查CT、门诊随访……。3、原告委托了司法鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年12月19日出具鉴定意见：高传友颅脑损伤愈后遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；高传友本次交通事故外伤康复费用预估人民币肆仟元；高传友本次交通事故外伤伤后的误工损失日综合评定为叁个月为宜；高传友本次交通事故外伤出院后的营养时限综合评定为叁个月为宜；原告为此支付鉴定费2800元。4、被告联合保险公司对鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级、医疗费用清单非医保项目进行重新鉴定，经本院委托，重庆市渝万司法鉴定所于2017年11月14日出具（2017）渝万鉴字第376号司法鉴定意见书：高传友的损伤目前尚未达评残标准；高传友在重庆三峡中心医院治疗期间产生住院收据1张，清单6页，计47884.61元，其中，自费项目776.01元，根据国家卫生部2007-06-11卫医发[2007]175号之规定，属过度治疗范畴，其余检查治疗符合医疗原则；门诊收据6张计3757.76元，其中有5张姓名为高才有，1张为高有才均与被鉴定人姓名为高传友不一致，若不系同一人，此费用建议不予认可，若查证属同一人建议予以认可。5、事故发生前，原告在重庆市博雁建筑劳务有限公司从事劳务工作。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、保险报案代抄单及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定冉煜在本次事故中负全部责任，高传友在本次事故中无责任,本院予以确认。谭孝福将车辆交给具有相应驾驶资质的冉煜使用，并无过错，冉煜作为直接侵权人，应由其承担相应的侵权责任，谭孝福在本案中不承担责任。肇事车辆渝F02X**小型客车投保了交强险和三者险，联合保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分，由冉煜承担。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费，被告冉煜垫付的门诊费3939.06元载明的姓名与原告高传友不相符，但产生费用的时间与原告住院的实际相吻合，且原告认可被告的垫付情况，本院予以确认，医疗费确认为51823.67元，其中非医保费用10000元；2、护理费，原告住院期间聘请护工护理，支出护理费2640元（120元/天×住院22天），本院予以确认；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×住院22天）；4、误工费，事故发生前，原告在建筑劳务公司从事劳务工资，但原告未提交工资表或者完税凭证予以佐证，本院对原告主张的误工标准不予采信，本院参照上一年度重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资48973元作为计算标准，误工天数结合原告的伤情和出院医嘱确认为52天，误工费确认为6977元（48973元/年÷365天/年×52天）；5、营养费，结合医嘱，本院酌情支持2000元；6、交通费，本院酌情支持1000元；7、鉴定费，重新鉴定改变了原告的伤残等级，且原告关于误工时限和营养时限的鉴定意见，本院未予采信，相应的鉴定费2100元由原告自行承担，剩余鉴定费700元纳入本案中一并处理；重庆市渝万司法鉴定所未按本院委托的事项和要求对原告的医疗费用清单非医保项目进行鉴定，对该所出具的（2017）渝万鉴字第376号司法鉴定意见书中鉴定意见的第2项，本院不予采信，被告联合保险公司已经垫付的该项鉴定费，本案不予处理，被告联合保险公司可另案协商或诉讼解决；8、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院对原告主张的该项费用不予支持；以上损失共计66240.67元，由被告联合保险公司在交强险和三者险范围内承担56240.67元，由被告冉煜承担10000元。品除被告冉煜已经垫付的5939.06元及被告联合保险公司垫付的10000元，被告联合保险公司实际应支付原告高传友46240.67元，被告冉煜实际应支付原告高传友4060.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内赔偿原告高传友46240.67元。二、被告冉煜于本判决生效后十五日内赔偿原告高传友4060.94元。三、驳回原告高传友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由被告冉煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 静二〇一八年一月十七日书记员 谭晓洪书记员 李智林