wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更16号罪犯王红强，男，1992年7月27日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民于2015年11月17日作出（2015）磁刑初字第173号刑事判决，认定王红强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2015年6月6日起至2018年12月5日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯王红强到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第16号提请减刑建议提出，罪犯王红强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕84号检察意见认为，罪犯王红强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王红强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王红强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王红强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王红强减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月6日起至2018年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更30号罪犯李永超，男，1987年5月25日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2010年3月28日作出（2010）大刑初字第0020号刑事判决，认定李永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月2日起至2021年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。2015年12月25日，本院以（2015）邯市刑执字第856号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月2日起至2021年1月1日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第30号提请减刑建议提出，罪犯李永超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕69号检察意见认为，罪犯李永超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李永超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2017年2月7日代其缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李永超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李永超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（已缴纳)不变。刑期自2009年9月2日起至2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  李 轲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2689号之一申请执行人:黄珍妮，女，1986年7月28日出生，汉族，天津市安定医院医生，住址天津市和平区。被执行人：张伟，男，1986年4月19日出生，汉族，天津市安定医院护士，住址天津市宁河县。本院在执行黄珍妮与张伟民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周明伟代理审判员  周朋辉代理审判员  宋 松二〇一八年一月二十六日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审28号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：王敏，女，汉族，1970年06月08日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1922767号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2017年4月15日作出第1922767号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王敏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922767号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922767号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922767号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员 向 品二〇一八年一月二十二日书记员 胡晓舒
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更8号罪犯陈涛，男，1981年8月11日出生，汉族，黑龙江省人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2016年3月25日作出（2016）冀04刑终字176号刑事判决，认定陈涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2014年9月1日起至2018年8月31日止）,并处罚金十万元。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯陈涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第8号提请减刑建议提出，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕90号检察意见认为，罪犯陈涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬一次的奖励。另查明，2017年9月12日该犯家属代其缴纳罚金十万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金十万元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月三十一日书记员  刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更7号罪犯王鹏，男，1985年1月21日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年11月22日作出（2009）邯市刑初字0092号刑事判决，认定王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月22日起至2021年12月21日止）,剥夺政治权利四年。本院分别于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第883号刑事裁定，减去罪犯王鹏有期徒刑一年三个月、2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第678号刑事裁定，减去罪犯王鹏有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月22日起至2019年5月21日止)。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯王鹏到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第7号提请减刑建议提出，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕92号检察意见认为，罪犯王鹏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极进行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬四次，狱级积极改造分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王鹏减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年12月22日起至2018年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更6号罪犯王会斌，男，1982年2月18日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年10月16日作出（2012）武刑初字第0237号刑事判决，认定王会斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月18日起至2019年6月17日止），剥夺政治权利二年。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更第306号刑事裁定，减去罪犯王会斌有期徒刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2018年10月17日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯王会斌到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第6号提请减刑建议提出，罪犯王会斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕93号检察意见认为，罪犯王会斌在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王会斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王会斌减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王会斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王会斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月18日起至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4067号申请执行人：印富田，男，1939年3月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李文江，男，1956年9月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行印富田与李文江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1302民初1182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，��院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异12号案外人：四川尤里特科技有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1幢16层13、14、15、16号。法定代表人：陈岚，总经理。委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。负责人：邓立新，总经理。被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波，职务不详。被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市外南红牌楼。法定代表人：周秀蓉，职务不详。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。法定代表人：周建波，职务不详。被执行人：周建波，男，1970年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）与被执行人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英一案中，案外人四川尤里特科技有限公司（以下简称尤里特公司）对执行位于成都市武侯区佳灵路20号1幢16层13号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尤里特公司异议称，尤里特公司购买了九峰公司和复方公司销售的争议房屋，签订了合法有效的商品房买卖合同并备案，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行九峰公司、复方公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英金融借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人九峰公司、复方公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2013年4月24日，尤里特公司与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，以346981元的价格购买争议房屋，尤里特公司已按合同约定付清全部价款，并一直占有使用争议房屋至今。2013年5月24日，九峰公司、复方公司就前述买卖合同在房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1854682。再查明，2017年9月18日，本院作出（2017）川01执异2112号执行裁定，变更信达公司为本院（2015）成执字第1799号执行案件的申请执行人。以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、收据、银行转款凭证、物管费收据、（2017）川01执异2112号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，尤里特公司在法院查封之前已与九峰公司、复方公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，且尤里特公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市武侯区佳灵路20号1栋16层13号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年一月十七日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审38号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：刘琴，女，1970年2月6日出生，汉族，居民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人刘琴履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第32号土地行政处罚决定书，于2017年5月9日向被执行人刘琴送达。被执行人刘琴收到该决定书后，于2017年5月23日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第32号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人刘琴未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人刘琴所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第32号土地行政处罚决定书第一条中：“没收刘琴在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第32号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被执行人刘琴负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十日书记员  付 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1255号申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，局长。被执行人：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，组织机构代码66764447-X，住宿迁市湖滨新城开发区（北区）化工园区南化路。法定代表人沈柏祥，该公司负责人。本院在执行宿迁市环境保护局与江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司自然资源行政非诉一案中，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏1302行审54号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十二日书记员  蔡耀霆
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审48号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：西安正华建材实业有限公司。法定代表人：白正建。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安正华建材实业有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月22日作出户国土罚字〔2017〕第102号土地行政处罚决定书，于2017年5月24日向被执行人西安正华建材实业有限公司送达。被执行人西安正华建材实业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第102号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人西安正华建材实业有限公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安正华建材实业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第二条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第102号土地行政处罚决定书第一条、第三条及第二条中：“没收西安正华建材实业有限公司在非法占用的1.04亩土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第102号土地行政处罚决定书第二条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被执行人西安正华建材实业有限公司负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十日书记员  付 佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执57号之一被执行人：吕召胜本院在执行被执行人吕召胜罚金一案过程中，因被执行人于2018年1月26日已履行完毕(2015)鄂大冶刑初字第00462号刑事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶刑初字第00462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○二○一八年一月三十日书记员  周 瑞
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2561号申请执行人：吴中铭，男，1973年2月14日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：胡勇，男，1971年10月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人吴中铭申请执行胡勇生命权、健康权、身体权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡勇在本判决生效后十日内向原告吴中铭赔偿损失1090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告吴中铭负担95元，被告胡勇负担200元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本案已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人胡勇名下交通银行徐州铜山支行账户，因账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；查询被执行人胡勇在房产部门、车辆部门、证券、工商均无登记。本院于2018年1月12日和2018年1月16日前往申请执行人提供的被执行人居住地址查找被执行人，故未查找到被执行人，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初5004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一八年一月二十二日书记员  刘 涛
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审40号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：李振，男，1976年7月14日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人李振履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第54号土地行政处罚决定书，于2017年5月9日向被执行人李振送达。被执行人李振收到该决定书后，于2017年12月12日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第54号土地行政处罚决定书第一条及第二条。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条及第二条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人李振未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人李振所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第三条不予执行。对处罚决定第二条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第54号土地行政处罚决定书第一条及第二条中：“没收李振在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第54号土地行政处罚决定书第二条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被执行人李振负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十日书记员  付 佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初757号原告：成都市春雨出租汽车有限责任公司，住所地成都市武侯区武兴二路11号。法定代表人：刘世昌，董事长。委托诉讼代理人：黄仕强，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。被告：刘中诚，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都车行天下物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元4层5号。法定代表人：费洪文，职务不详。委托诉讼代理人：李云福，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。原告成都市春雨出租汽车有限责任公司与被告刘中诚、成都车行天下物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,原告成都市春雨出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按成都市春雨出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇一八年一月十六日书记员  邱雯涔
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1108号之二申请执行人：刘军，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：杨得权，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：黄美玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人刘军与被执行人杨得权、黄美玲民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏0813民初758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告杨得权、黄美玲于本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨得权、黄美玲共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月15日向被执行人杨得权、黄美玲送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，将其依法纳入失信被执行人名单。被执行人黄美玲已如实申报财��。因被执行人杨得权未按期向本院申报财产，本院于2018年1月30日决定对被执行人杨得权罚款1000元。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨得权、黄美玲的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人杨得权名下有车辆一部，已被本院查封，未扣押到位，无存款、不动产、股权等其他可供执行财产。被执行人黄美玲名下无无存款、不动产、车辆、股权等可供执行财产。两名被执行人名下余额较小的银行存款均已被本院冻结。3、2017年12月10日前往被执行人杨得权的住所地实地调查，查实被执行人杨得权家中无可供执行的财产。4、2018年1月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人向本院申请终���本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30275元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年1月20日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人���法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初758号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年一月三十日书记员  陈 晨
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更53号罪犯王天华，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年7月15日作出（2013）邯市刑初字第7号刑事附带民事判决，认定王天华犯抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年2月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。王天华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年6月11日作出（2013）冀刑三终字第158号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更387号刑事裁定，对罪犯王天华减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯王天华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第53号提请减刑建议提出，罪犯王天华在服刑改造期间，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕22号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王天华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，按时完成生产任务。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王天华减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王天华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王天华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元不变（已缴纳）。刑期自2012年2月24日起至2020年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0303刑初24号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人姚柳波，曾用名姚恩典、姚建国，绰号“小姚”，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍地：广西壮族自治区桂林市叠彩区）。2007年10月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月26日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人姚柳波犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人姚柳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年7月12日21时许，吸毒人员陈某通过他人电话联系被告人姚柳波，约定向其购买人民币200元的毒品海洛因。当日21时30分许，被告人姚柳波在其位于桂林市叠彩区胜利路西三里19栋68号2-2室���住处收取陈某毒资人民币200元后，交付其1小袋毒品海洛因。交易完成后，陈某步行至楼下时被公安机关当场抓获，并在其身上缴获净重0.31克毒品海洛因1小袋；被告人姚柳波亦在其住处被公安机关抓获，并缴获毒资人民币200元。被告人姚柳波归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚柳波在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检查报告书、杜平当面称量记录及照片、毒资指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、证陈某平的证言、被告人姚柳波的供述和辩解、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场辨认笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚柳波违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人姚柳波刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人姚柳波到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姚柳波有犯罪前科，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚柳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 邓 昱二〇一八年一月十日书记员 胡景宁附本判决适用的相关法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除��第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、���输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2516号申请执行人：徐其军，男，1978年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：许海涛，女，1986年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：韩二康，男，1980年5月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行徐其军与许海涛、韩二康金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年5月29日作出的（2013）宿城商初字第0091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十五日书记员  蔡耀霆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣11刑终13号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈兴湖，男，1969年5月19日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县；2008年2月2日，因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月14日，因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑二年；2016年2月3日，因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被江西省上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于江西省上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人沈兴湖犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）赣1103刑初356号刑事判决，对被告人沈兴湖判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈兴湖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈兴湖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人沈兴湖撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈兴湖撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  邱艳红审判员  肖 萍二〇一八年一月二十二日书记员  焦成莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4068号申请执行人：宿迁市宿城区鸿秋家纺厂，住所地宿迁义务国际商贸城7街*****号。投资人张永，男，1969年2月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：孙敏，女，1977年10月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区鸿秋家纺厂与孙敏买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1302民初2872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初708号原告：刘科选，男，1960年5月25日生，汉族，农民。被告：韩林涛，男，成年，汉族。原告刘科选与被告韩林涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告刘科选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我受雇于兴平市一名叫丘长祖的工头为被告盖房，丘长祖在支付部分工资后，找来被告及另外两名工友，经三方协商一致，由被告支付我及其他工友的剩余工资，被告当时亦承诺几天后付清。我按照约定日期向被告索要工钱，但被告称其与丘长祖结算，我并非受雇于他，无权向他要劳务费。为保护我方合法权益，特诉至法院，望法院支持。本院经审查认为，案外人丘长祖雇佣原告刘科选干活，劳务费亦由案外人丘长祖向原告刘科选支付，依据合同的相对性，本案的适格被告应为案外人丘长祖，因此原告起诉被告韩林涛要求给付劳务费，系被告主体资格不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘科选的起诉。案件受理费50元，退还原告刘科选。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  梁永仓二〇一八年一月十八日书记员  刘颖维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2017）内0824民初944号原告：常德明，男，1964年7月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：呼格吉乐其其格，女，1958年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：苏雅拉图，男，1978年6月13日出生，蒙古族，乌拉特中旗林业局职工，现住内蒙古自治区。被告：花拉，女，1969年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原告常德明与被告呼格吉乐其其格、苏雅拉图、花拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德明到庭参加了诉讼，被告呼格吉乐其其格、苏雅拉图、花拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德明向本院提出诉讼请求：1、请求被告呼格吉乐其其格、苏雅拉图、花拉偿还原告常德明借款本金5000元及利息（利息从2013年6月28日起按月利率2.5分计算至付清借款止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告呼格吉乐其其格于2013年6月28日向原告常德明借款20000元（双方约定利息每月500元，从借款之日起至本金还请为止）。并约定还款日期为2013年10月30日，并且由被告给钱打下借条一份，由被告苏雅拉图、花拉为该笔借款作为担保。之后被告呼格吉乐其其格于2015年6月6日偿还借款本金5000元及利息2900元，于2016年1月19日偿还借款本金10000元及利息7700元，剩余借款5000元及利息一直未给付。之后经原告常德明多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至法院要求被告呼格吉乐其其格、苏雅拉图、花拉偿还原告常德明借款本金5000元及利息（利息从2013年6月28日起按月利率2.5分计算至付清借款止），并且由被告负担本案的诉讼费用。被告呼格吉乐其其格未作答辩。被告苏雅拉图未作答辩。被告花拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告呼格吉乐其其格于2013年6月28日向原告常德明借款20000元，双方约定每月利息500元，并且双方约定到二零一三年十月底还清，并于当日由被告呼格吉乐其其格作为借款人，由被告苏雅拉图、花拉作为担保人给原告常德明出具了借条一份。后经原告常德明多次催要，被告于2015年6月6日偿还借款本金5000元及利息2900元，于2016年1月19日偿还借款本金10000元及利息7700元。现仍下欠借款本金5000元及利息。现原告常德明诉至法院要求被告呼格吉乐其其格、苏雅拉图、花拉偿还原告常德明借款本金5000元及利息，并且由被告负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告常德明向本院提供了借条一份。证实：2013年6月28日，被告呼格吉乐其其格向原告常德明借款20000元，之后被告方分两次偿还借款本金15000元及利息，仍下欠借款本金5000元利息。且由被告苏雅拉图、花拉为该笔借款进行担保。该证据真实有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告呼格吉乐其其格向原告常德明借款20000元，后于2015年6月6日偿还借款5000元及利息，2016年1月19日偿还借款本金10000元及利息，现仍下欠借款本金5000元及利息的事实存在，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告呼格吉乐其其格借款事实清楚，证据确实充分，并有借条在案佐证。被告呼格吉乐其其格应承担还本付息义务。被告苏雅拉图、花拉作为该笔借款的担保人，应承担连带责任保证。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告呼格吉乐其其格应承担还本付息义务。故原告常德明请求被告呼格吉乐其其格、苏雅拉图、花拉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告常德明提出支付利息的请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超过年利率24％，超出的部分，本院不予支持。故对原告常德明的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告呼格吉乐其其格在本判决生效后立即偿还原告常德明借款本金5000元及利息（利息从2013年6月28日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；二、被告苏雅拉图、花拉对上列给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告呼格吉乐其其格、苏雅拉图、花拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长王照那斯图审判员贾晓燕人民陪审员杨雅廷二〇一八年一月八日书记员雅如本案适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初486号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻胜清，男，1952年6月28日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年9月14日被宁乡市公安局取保候审，2017年11月3日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人喻胜清犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉。被告人喻胜清到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年8、9月份的一天，被告人喻胜清在宁乡市老粮仓镇星光村俄关组其家附近，从他人手中购得“鸟铳”一支和火药子弹若干，后藏放于家中的楼梯间。另被告人喻胜清将其父亲遗留给其的一支“鸟铳”藏放于家中卧室的衣柜靠墙的缝隙里。2017年9月11日，上述两支“鸟铳”被公安机关在被告人喻胜清家中被当场查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，两支“鸟铳”均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。为证明上述事实，公诉机关列举了证人张某、喻某的证言，搜查笔录，鉴定意见，现实表现证明，被告人喻胜清于2017年9月11日被公安机关传唤到案的到案经过，户籍证明，被告人喻胜清的供述和辩解等证据予以证明，该院认为，被告人喻胜清违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人喻胜清对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人喻胜清违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对被告人喻胜清的指控成立，本院予以支持。被告人喻胜清到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人喻胜清监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人喻胜清从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人喻胜清犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，同时宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻胜清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  张定文二〇一八年一月二日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2494号之三申请人：安晓华，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。被执行人：赤峰久久建筑有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人常诚，系经理。被执行人：常诚，男，1956年3月20日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：马海云，女，1953年10月26日出生，汉族，教师，现住址同上。本院在执行安晓华与马海云民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人马海云在中国工商银行账号为XXXX中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户XXX。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一八年一月十八日书记员  杜龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4549号申请执行人：江苏前程建筑装饰有限公司,住所地宿迁市义乌商贸城精品街二期19幢26-3。法定代表人程永军，该公司总经理。被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司,住所地淮安市淮海北路49号9幢南楼4楼。法定代表人孙海洋，该公司总经理。本院在执行江苏前程建筑装饰有限公司与淮安市雅格装饰工程有限公司建设工程���包合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1302民初字第3680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异116号异议人（被执行人）：成都融鑫实业开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。法定代表人：吴启全，职务不详。委托诉讼代理人：陈琦，女，系该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉?德方斯大厦东楼8号。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街129号。法定代表人：付祥英，职务不详。被执行人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）与被执行人甘洛县佳杰贸易有限责任公司（以下简称佳杰公司）、赵德明、成都融鑫实业开发有限公司（以下简称融鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人融鑫公司认为本院扣划其账户冻结款835594.31元错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。融鑫公司称，其与信达公司、佳杰公司、赵德明金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初475号民事判决，信达公司对融鑫公司所有的位于成都市××××套房屋（以下简称案涉房屋）享有抵押权，融鑫公司仅在抵押财产范围内对佳杰公司的借款承担担保责任，法院超出抵押财产扣划融鑫公司账户存款错误。请求撤销（2017）川01执1699号之二执行裁定第二项，立即退还已扣划的冻结款835594.31元。本院查明，招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾支行）诉佳杰公司、赵德明、融鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川01民初475号民事判决（以下简称475号判决）：一、佳杰公司应于判决生效之日起十日内向招行龙腾支行偿还垫款本金29963841.27元及利息（以垫款本金29963841.27元为基数，自2015年6月11日起，按照每日万分之五的利率标准计算至判决确定的给付之日止，若未按照判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止，并扣除已支付的57.81元）；二、佳杰公司应于判决生效之日起十日内向招行龙腾支行偿还垫款本金34999999.99元及利息（以垫款本金34999999.99元为基数，自2015年6月12日起，按照每日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止）；三、佳杰公司应于判决生效之日起十日内向招行龙腾支行偿还垫款本金3500万元及利息（以垫款本金3500万元为基数，自2015年6月12日起，按照每日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按照判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止）；四、赵德明对佳杰公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，赵德明承担保证责任后，有权向佳杰公司追偿；五、招行龙腾支行对融鑫公司所有的位于成都市××××号（成房权证监证字第××号）、1栋1层3号（成房权证监证字第××号）、1栋1层4号（成房权证监证字第××号）、1栋1层5号（成房权证监证字第××号）、1栋1层6号（成房权证监证字第××号）、1栋1层7号（成房权证监证字第××号）、1栋2层1号（成房权证监证字第××号）、1栋3层1号（成房权证监证字第××号）房屋享有抵押权，并有权在佳杰公司不履行上述第一、二、三项还款义务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款内优先受偿。融鑫公司承担抵押担保责任后，有权向佳杰公司追偿；六、驳回招行龙腾支行的其他诉讼请求。2016年12月26日，招行龙腾支行将本案全部债权转让给信达公司。该判决发生法律效力后，信达公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理，执行案号：（2017）川01执1699号。执行过程中，本院于2017年11月1日作出（2017）川01执1699号之二执行裁定：一、冻结融鑫公司在中国工商银行成都沙河昭觉横街支行的存款账户44×××21，限额13307万元。二、将融鑫公司在中国工商银行成都沙河昭觉横街支行的存款账户44×××21内的存款835594.31元扣划至本院案款账户。2017年11月22日，本院作出（2017）川01执1699号之三执行裁定，解除对融鑫公司在中国工商银行成都沙河昭觉横街支行的存款账户44×××21的冻结。另查明，2017年11月1日，融鑫公司在中国工商银行成都沙河昭觉横街支行的存款账户44×××21内的存款835594.31元已扣划至本院诉讼费及案款专户。本院认为，475号判决已发生法律效力，该判决认定招行龙腾支行对融鑫公司所有的案涉房屋享有抵押权，并有权在佳杰公司不履行该判决第一、二、三项还款义务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款内优先受偿。本院（2017）川01执1699号之二执行裁定在上述抵押权行使范围之外，冻结、扣划融鑫公司账户存款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2017）川01执1699号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年一月三十日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1453号原告王健，男，汉族，1957年6月1日生，住江西省赣州市于都县。被告丁克材，男，汉族，1959年9月1日生，住赣县。原告王健诉被告丁克材民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告丁克材经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁克材偿还原告借款本金5万元，同时赔偿2015年10月4日起至还清之日止的年利率6%计算的利息7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，约定还款时间为2015年10月3日。借款期满后，被告未按约定的期限履行还款义务。被告丁克材未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告丁克材未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金。借款时双方未约定支付利息，但自逾期之日起可按照年利率6%支付逾期利息。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁克材于本判决生效之日起三个月内付清原告王健借款本金5万元及利息(自2015年10月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；如果被告丁克材未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由被告丁克材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘丽华人民陪审员  陈 忠人民陪审员  陈恒彪二〇一八年一月十一日代理书记员  曾玲芳附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民特1号申请人：白河县仓上中心卫生院，统一社会信用代码12610929436300346W，住所地白河县仓上镇仓坪村一组。法定代表人：黄纯波，男，汉族，1978年9月11日出生于陕西省白河县，系白河县仓上中心卫生院院长。申请人：张景根，男，汉族，1976年12月19日出生于陕西省白河县。申请人：夏桂琴，女，汉族，1981年9月24日出生于陕西省白河县。本院于2018年1月16日受理申请人白河县仓上中心卫生院、张景根、夏桂琴关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员李勇审查此案，现已审查完毕。申请人白河县仓上中心卫生院、张景根、夏桂琴关于确认人民调解协议效力的申请，于2018年1月16日经白河县仓上镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:一、白河县仓上中心卫生院一次性给付张景根、夏桂琴赔偿、补偿款90000元整，了结此事（该款涵盖了法律规定的死亡赔偿金、丧葬费等各种款项）。二、因张景根、夏桂琴家庭非常困难，是在册贫困户，仓上镇人民政府协调西营镇人民政府对家属方实施政策性临时救助。三、白河县仓上中心卫生院将赔偿、补偿款当场转入家属张景根社保卡（账号：6230280700106262994，用户名：张景根），张景根、夏桂琴将死者张静运回自行安葬，安葬费用由家属方负担。四、白河县仓上中心卫生院赔偿、补偿款履行到位后，张景根、夏桂琴不得以该纠纷为由再向白河县仓上中心卫生院及任何单位或个人提出其他任何诉求和主张。张景根、夏桂琴放弃本纠纷的全部诉权。五、本协议自双方签订后即生效。六、本协议当事人双方各一份，相关单位各一份。本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白河县仓上中心卫生院、张景根、夏桂琴于2018年1月16日在白河县仓上镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一八年一月十六日书记员 黄振霞
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2826行审2号申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇林苑*号。法定代表人肖铭。该局局长。委托代理人刘海浪（特别授权），该局工作人员。被执行人贺桂香，女，生于1963年12月11日，现住咸丰县。申请执行人咸丰县林业局于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸林罚决字[2017]第31号《林业行政处罚决定书》，要求被执行人贺桂香缴纳罚款4270元，并自2017年5月4日起至履行之日依照罚款金额的百分之三按日加处罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年12月12日，被执行人贺桂香在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，擅自将位于自家屋旁、本组村民张兴华等四家的林地挖成到自己家的公路，擅自改变林地用途面积共427平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定，已构成违法。2017年4月19日，申请执行人咸丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了咸林罚决字[2017]第31号《林业行政处罚决定书》，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月14日、10月9日两次对被执行人下发了责令缴纳罚款通知书，被执行人现已将山林恢复原状,但至今仍未缴纳罚款。本院审查认为，申请执行人作出的咸林罚决字[2017]第31号《林业行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人贺桂香应当于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳罚款4270元及加处罚款。二、被执行人贺桂香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向开国审 判 员  冉隆胜人民陪审员  黄东巍二〇一八年一月九日书 记 员  袁 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)宁03刑终15号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法拘禁罪一案，于2017年12月8日作出（2017）宁0302刑初414号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵小军不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人赵某某以认罪服判为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二〇一八年一月二十三日书记员丁浩附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执1398号之一申请执行人:张来国,男,1979年2月5日出生,住宝应县。被执行人:沈得峰,男,1981年3月14日出生。申请执行人张来国与被执行人沈得峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0902民初1243号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告沈得峰应于本判决生效之日起十日内返还原告张来国鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆并支付从2014年10月至返还车辆止按每月6000元标准计算的租金。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人张来国向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1398号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一八年一月十七日书 记 员  夏正途
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执恢40083号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王明辉。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116刑初40145号刑事判决书，于2017年12月8日，依法在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖王云博名下被执行人王明辉实际所有的牌照号码为冀Ｊ×××××的五菱牌面包车。2017年12月9日，买受人崔广林（身份证号码）以4400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、牌照号码为冀Ｊ×××××五菱牌面包车的所有权及相应的其他权利归买受人崔广林所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人崔广林时起转移。二、买受人崔广林可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  郭 铭审 判 员  邵淑齐人民陪审员  朱焕芹二〇一八年一月十二日书 记 员  田 雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更41号罪犯罗定平，男，1963年7月1日出生,四川省雷波县人，彝族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2014年10月16日作出（2014）雷波刑初字第41号刑事判决，以被告人罗定平犯受贿罪,判处有期徒刑八年，并处没收个人部分财产1万元；未追回的受贿款10万元，依法继续追缴。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行，刑期自2014年3月1日起至2022年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗定平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗定平被判处的没收个人部分财产1万元；未追回的受贿款10万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗定平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗定平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2826行审1号申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇林苑*号。法定代表人肖铭。该局局长。委托代理人刘海浪（特别授权），该局工作人员。被执行人欧宗伟，男，生于1976年9月23日，现住咸丰县。申请执行人咸丰县林业局于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸林罚决字[2017]第34号《林业行政处罚决定书》，要求被执行人欧宗伟缴纳罚款1596元，并自2017年6月9日起至履行之日依照罚款金额的百分之三按日加处罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年3月，被执行人欧宗伟在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在自家山林（小地名龙家坡）采伐林木19株，立木材积4.5905立方米，林木价值456元。被执行人欧宗伟的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。2017年5月24日，申请执行人咸丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人欧宗伟作出咸林罚决字[2017]第34号《林业行政处罚决定书》，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月4日和11月30日分别对被执行人下发了责令缴纳罚款通知书和履行处罚义务催告书，被执行人现已补种相关数量的树木,但至今仍未缴纳罚款。本院审查认为，申请执行人作出的咸林罚决字[2017]第34号《林业行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人欧宗伟应当于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳罚款1596元及加处罚款。二、被执行人欧宗伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜审 判 员  向开国人民陪审员  黄东巍二〇一八年一月九日书 记 员  袁 林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执483号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号。负责人高会玉，该行行长。被执行人毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，本院依据已发生法律效力（2017）赣0829民初698号民事判决书，责令被执行人毛小林、康金媛按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人毛小林、康金媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人毛小林名下坐落于安福县平都镇左家村房屋（房权证号：安福县房权证平都镇字第××）和坐落于安福县平都镇安平路安福大市场B幢259号商铺（房权证号：安福县房权证平都镇字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一八年一月四日书记员  刘晨雨
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终1号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王怀林，男，汉族，小学文化，无业，2015年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）王星星，男，汉族，初中文化，无业，2013年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人王怀林、王星星犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出(2017)苏1003刑初648号刑事判决。原审被告人王怀林、王星星不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王怀林、王星星，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月至7月期间，被告人王怀林、王星星至扬州市邗江区方巷镇、甘泉街道等地，采用翻墙入室等手段盗窃电动车，先后作案12起，合计价值人民币29754.6元，其中被告人王怀林参与作案12起，涉案金额人民币29754.6元，被告人王星星参与1起，涉案金额人民币2593.5元。具体事实分述如下：1、2017年5月23日晚，被告人王怀林至扬州市邗江区方巷镇，窃得被害人吴某1的雅迪牌电动车、小羚羊牌电动车各1辆，分别价值人民币1080元、人民币1785元。2、2017年6月3日晚，被告人王怀林至扬州市邗江区方巷镇，窃得被害人丁某1的绿能牌电动车1辆，价值人民币1844.1元。3、2017年6月的一天，被告人王怀林至扬州市邗江区甘泉街道，窃得被害人李某1的爱格森牌电动车1辆，价值人民币1867.5元。4、2017年6月5日，被告人王怀林至扬州市邗江区槐泗镇，窃得被害人吴某2的金箭牌电动车、缘派牌电动车各1辆，分别价值人民币2952元、人民币1495元。5、2017年6月16号凌晨，被告人王怀林至扬州市邗江区甘泉街道，窃得被害人李某2的轻盈电动车1辆，价值人民币1560元。6、2017年6月21日凌晨，被告人王怀林至扬州市邗江区公道镇，窃得被害人王某1的宝岛牌电动车1辆，价值人民币1690元。7、2017年6月23日凌晨，被告人王怀林至扬州市邗江区方巷镇，窃得被害人陈某的小羚羊牌电动车1辆，价值人民币1710元。8、2017年6月29日凌晨，被告人王怀林至扬州市邗江区甘泉街道，窃得被害人陶某的绿能牌电动车1辆，价值人民币2507.5元。9、2017年6月30日凌晨，被告人王怀林至扬州市邗江区甘泉街道，窃得被害人胡某的万立得牌电动车1辆，价值人民币2448元。10、2017年7月1日凌晨，被告人王怀林至扬州市邗江区槐泗镇，窃得被害人王某2的雅迪牌电动车1辆，价值人民币4122元。11、2017年7月10日凌晨，被告人王怀林、王星星至扬州市邗江区方巷镇，窃得被害人丁某2的特莱维狮牌电动车1辆，价值人民币2593.5元。12、2017年7月10日晚，被告人王怀林至扬州市邗江区公道镇，窃得被害人许某的鸿仕达牌电动车1辆，价值人民币2100元。被告人王怀林归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人王怀林、王星星到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王怀林、王星星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王怀林、王星星的常住人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、工商服务业统一收款收据等书证，被告人王怀林、王星星的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人吴某1、丁某1、李某1、丁某2、胡某等人的陈述笔录，未到庭证人郭某、赵某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的手机检查笔录、现场勘查检查笔录、现场照片，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王怀林、王星星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人王怀林、王星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人王怀林、王星星历史上均有前科，均可酌情从重处罚。被告人王怀林归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王怀林、王星星归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王怀林、王星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、未能退出的赃物，继续予以追缴。上诉人王怀林的主要上诉理由是：一审法院量刑过重，请求从轻裁判。上诉人王星星的主要上诉理由是：1、刑期过重；2、其并未直接参与其中；3、帮王怀林骑车的目的是让王怀林有能力向其归还400元欠款。本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人王星星申请撤回上诉。本院认为，上诉人王怀林、王星星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，王怀林具有其他严重情节，行为均已构成盗窃罪。上诉人王怀林、王星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人王怀林、王星星均有盗窃前科，酌情从重处罚。上诉人王怀林归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。上诉人王怀林、王星星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。在本院审理过程中，上诉人王星星对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人王怀林所提量刑过重的上诉理由，本院认为，王怀林入户盗窃且具有其他严重情节，应处三年以上有期徒刑，因其具有立功情节，依法可以减轻处罚，又因其系坦白、累犯，综合上述量刑情节，原判量刑结果不违反法律规定，本院不予调整。但上诉人王怀林称原判量刑过重没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王星星撤回上诉；驳回上诉人王怀林的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆琳审判员  苏岐华审判员  陈圣勇二〇一八年一月二十六日书记员  许 远
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更158号罪犯周世刚，男，1979年2月13日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年3月26日作出（2013）马刑初字第18号刑事判决，以被告人周世刚犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人周世刚不服，提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）文中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周世刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周世刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周世刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5605号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）程大勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人戎学朋，北京方耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈彩霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人戎学朋，北京方耀律师事务所律师。原审第三人荣田精机股份有限公司。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人程大勇、陈彩霞及原审第三人荣田精机股份有限公司（简称荣田精机公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2434号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。北京知识产权法院认定：复审商标是第4920205号“HONOR”商标，共有注册人是程大勇、陈彩霞。荣田精机公司于2014年5月27日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对复审商标提出撤销复审申请。商标局驳回荣田精机公司的撤销申请后，荣田精机公司向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2016年4月13日作出商评字[2016]第32166号《关于第4920205号“HONOR”商标撤销复审决定书》（简称第32166号撤销复审决定），对复审商标在“非手工操作工具；精加工机器”商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。北京知识产权法院认为：本案争议焦点是复审商标是否在指定期间即2011年5月27日至2014年5月26日连续三年内在核定使用的商品上进行了合法有效的使用。本案实体问题适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》进行审理。程大勇、陈彩霞提交的证据可以证明复审商标在加工中心、数控机床商品上进行了使用。程大勇、陈彩霞在诉讼程序中提交的证据可以证明精加工机器包括数控车床、加工中心。程大勇、陈彩霞提交的证据能够证明其将复审商标用于精加工机器商品上。商标评审委员会认定事实错误，应予纠正。在程大勇、陈彩霞已有证据证明复审商标被用于核定使用商品类别中的具体商品的情况下，撤销复审商标不符合2001年商标法第四十四条的立法目的。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：（一）撤销商标评审委员会作出的第32166号撤销复审决定；（二）商标评审委员会针对荣田精机公司就复审商标所提出的复审申请重新作出决定。商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：程大勇、陈彩霞使用复审商标的证据中的参展证据显示是机床类展会，而复审商品核定使用的商品不包含机床类商品。因此，程大勇、陈彩霞并无将复审商标规范地使用在核定使用的商品上。程大勇、陈彩霞提交的发票未显示复审商标，不能作为复审商标的销售证据。程大勇、陈彩霞在一审诉讼程序中提交的相关证明用以证明数控车床、加工中心属于精加工机器及非手工操作工具，而在《类似商品和服务区分表》上，精加工机器与非手工操作工具分属第0742及0743群组，不属于类似商品。上述证明与《类似商品和服务区分表》矛盾，商标评审委员会对程大勇、陈彩霞提交的上述证明的权威性不予认可。请求撤销一审判决，维持商标评审委员会作出的第32166号撤销复审决定。程大勇、陈彩霞、荣田精机公司服从一审判决。经审理查明：程大勇、陈彩霞不服第32166号撤销复审决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院于2016年4月1日予以立案。北京知识产权法院在一审诉讼程序中，将应向原审第三人荣田精机公司送达的参加诉讼通知书、起诉状、商标评审委员会答辩状、开庭传票、当事人提交的证据以及一审判决书等均向案外人送达，该案外人在相关的送达回证上签字。在“北京知识产权法院宣判笔录”上由案外人签字，签字日期为2016年8月29日。北京知识产权法院于2016年8月11日开庭审理本案，荣田精机公司未到庭。本案一审案卷中有《股份有限公司变更登记表》复印件4页，其中记载变更后的公司名称为荣田精机。上述4页登记表中的“公务记载盖章栏”中均有字样为“高雄市政府经济发展局102、1、－2公司登记表专用章”的印章。在上述复印件第4页有红色的“荣田精机股份有限公司”及“陈松田”两枚印章。《股份有限公司变更登记表》无符合法律法规及司法解释规定的公证认证手续。在一审案卷中还有一份《声明》复印件，其中记载：荣田精机公司就程大勇、陈彩霞诉商标评审委员会关于复审商标行政纠纷一案，自愿放弃在本案中的所有实体权利，不参加诉讼。声明人为荣田精机公司，落款日期为2016年8月5日。一审案卷中无荣田精机公司委托他人代理其进行诉讼的手续。一审法院除向案外人送达应送达给荣田精机公司的法律文书外，并未采取其他送达方式向荣田精机公司送达本案法律文书。以上事实，有相关的送达回证、一审宣判笔录、《股份有限公司变更登记表》复印件、《声明》复印件等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”根据上述《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，涉及台湾地区的案件参照适用涉外案件的相关规定，因此，一审法院应根据原审第三人荣田精机公司留存在商标评审委员会的地址或者其他当事人提供的地址，按照涉外送达程序或者公告送达相关法律文书。现一审法院将应送达给原审第三人荣田精机公司的法律文书均送达给案外人，且该接受送达的案外人并无证据证明其具有接收上述法律文书的资格。同时，一审法院也未采取其他送达方式向原审第三人荣田精机公司送达本案的法律文书。故应认定一审法院未向原审第三人荣田精机公司送达一审诉讼程序中的全部法律文书，一审法院存在程序错误。此外，一审案卷中有荣田精机公司的《股份有限公司变更登记表》复印件以及荣田精机公司《声明》复印件，但上述文件均未经未经公证、认证，不符合法律规定的形式要件，不能予以采信，应认定为荣田精机公司未向一审法院提交主体资格证明。综上，一审判决存在程序错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初2434号行政判决；二、本案发回北京知识产权法院重审。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会预交的二审案件受理费人民币一百元予以退回。审判长 刘 辉审判员 刘庆辉审判员 苏志甫二〇一八年一月八日书记员 耿巍巍书记员 焦光阳
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审12号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人田小智。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第45号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的8.925亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的8.925亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款11.9万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月20日以被执行人田小智未经批准，擅自于2017年3月3日占用杏花村镇西堡村集体一般耕地8.925亩兴建玻璃瓶厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第114号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的8.925亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的8.925亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款11.9万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.7(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。且未查清违法主体。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第45号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十二日书 记 员  谭垚瑶
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审10号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：朱思霖，男，1995年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执NO.4073790号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年5月30日16时30分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+0M处实施了机动车载人超过行驶证核定的人数（核载6人，实载9人）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月30日作出NO.4073790号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月23日按照其签订的法律文书送达地址确认书上的地址，向其邮寄送达催告通知书，同事签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073790号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073790号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一八年一月十五日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3954号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市西湖路366号。负责人肖勇，该行行长。被执行人：张永超，男，1982年5月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：管守巧，女，1982年12月11日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：张亮，男，1990年1月17日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：马丹，女，1992年1月26日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：张培兵，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：杨守侠，女，1969年4月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张永超、管守巧、张亮、马丹、张培兵、杨守侠金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1302民初2760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终332号上诉人（原审被告）：任钰婷，女，1981年11月21日生,汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：沈烨明，男，1984年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：周祝奇，男，汉族，1982年3月24日生,汉族，住无锡市崇安区。上诉人任钰婷因与被上诉人沈烨明、原审被告周祝奇民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任钰婷未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任钰婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月三十日书记员  杨雁琳