wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23904号上诉人（原审原告）：张少霞。被上诉人（原审被告）：广东公诚设备资产服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景路一号南方通信大厦20-21层。法定代表人：刘赐冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：江南南。委托诉讼代理人：谭伟英。上诉人张少霞因与被上诉人广东公诚设备资产服务有限公司（以下简称公诚公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张少霞上诉请求：撤销一审判决，判决2008年1月8日签订的《劳动合同》第二条工作内容和工作地点无效，2006年11月27日签订的《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》无效。事实和理由：1.《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》和2008年1月8日签订的《劳动合同》是相关联的。内退协议签订在前，《劳动合同》是依据内退协议补办的手续。两份文件均是诉讼请求要求确认无效的文件，不能认定《劳动合同》无争议。2.内退协议是公诚公司自行制定的改革措施，目的是“产生人员空缺指标”，于法无据，违反了《劳动法》第三、四条，《劳动合同法》第四条的规定。3.《劳动合同》第二条载明职务（或工种）为“内退”，并未载明工作部门、岗位，任务（职责）和工作地点。依据《劳动合同法》第十七、八十一条规定，公诚公司应承担法律责任。内退显然与工作无关，依据《劳动法》第三、四、十六条和《劳动合同法》第一、四条的规定，《劳动合同》第二条权利义务不明确。4.张少霞自2015年4月下旬起每周到公诚公司就内退协议、《劳动合同》口头申诉，直至向法院起诉已有两年多，不能认为张少霞在履行过程中没有异议。一审法院据此认定内退协议、《劳动合同》是张少霞的真实意思表示，既不符合事实，也无法律依据。5.一审法院称内退协议、《劳动合同》未违反法律法规的强制性规定，与《劳动合同法》第三条规定的订立劳动合同应遵循合法原则不一致。未违反既可以是合法，也可以是在法律之外实施行为，合法则明确在法律规范内实施行为。公诚公司辩称：一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，程序正当，无可撤销情形。双方签订的劳动合同约定的条款及内退协议的签订和履行均合法有效。张少霞始终未提供有效的主张劳动合同无效及内退协议无效的证据，应承担相应的不利后果。请求驳回张少霞的上诉请求，维持一审判决。一审法院认定案件事实：双方有争议的事项为以下第八项。一、张少霞申请劳动仲裁的时间：2017年3月29日。二、仲裁请求：1.确认2008年1月8日签订的《劳动合同》工作内容部分无效；2.确认2006年11月27日签订的《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》无效。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出穗劳人仲案[2017]770号仲裁裁决：驳回张少霞全部仲裁请求。四、张少霞的诉讼请求：1.判令2008年1月8日签订的《劳动合同》第二条工作内容和工作地点无效；2.判令2006年11月27日签订的《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》无效。五、入职时间：2002年12月1日。六、工作岗位：高级物业管理员。七、签订劳动合同情况：双方签订的最后一份《劳动合同》的期限自2008年1月1日起至法定终止条件出现时止。《劳动合同》第二条工作内容和工作地点载明张少霞的职务（或工种）为内退；第十一条第（二）项载明《内退相关协议》为本合同附件，与本合同具有同等效力。八、关于内退的相关情况：2006年10月31日，张少霞向公诚公司提交了手写的书面内退申请（载明“……现适逢公司机构改革允许内退，根据相关内退文件符合条件，现申请内退，请予批准”），并填写了《广东省电信实业集团员工内部退养审批表》。经公诚公司审核后，双方于2006年11月27日签订了《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》，其中载明张少霞自愿按“内退办法”申请内部退养，内部退养期为协议签字之日起至法定退休年龄止，同时对双方的权利义务作出约定。该协议履行至2016年10月。张少霞主张内退申请非其本人真实意思表示且其在签订上述《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》时存在下列乘人之危的情形：公诚公司在2005年12月31日双方劳动合同期满后未续签，并在2006年6月以调整岗位名义降低张少霞的工资待遇，于2006年10月通知不再续签劳动合同，只签订《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》，并以解除劳动关系相要挟；张少霞当时已40岁，重新找工作较为困难，一旦解除劳动关系则无任何保障，故不得不签订上述退养协议书，事实上张少霞根本不符合协议书所附的内退条件，此系明显的胁迫行为。一审法院裁判理由与结果：张少霞、公诚公司之间依法建立了劳动关系，双方的合法权利均应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。本案中，张少霞虽主张双方于2006年签订的《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》及2008年签订的《劳动合同》第二条内容无效，但其未能举证证明其在签订上述文件时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故其应承担举证不能的不利后果。另外，上述协议书及劳动合同的约定未违反法律法规的强制性规定，且尚无证据显示张少霞在实际履行过程中曾以任何方式向公诚公司提出过异议，应视为是张少霞的真实意思表示。综上，张少霞要求确认《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》及《劳动合同》第二条内容无效的请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回张少霞的诉讼请求。案件受理费10元，由张少霞负担。二审中，双方当事人没有提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张少霞上诉请求确认2008年1月8日签订的《劳动合同》第二条约定的工作内容和工作地点无效以及2006年11月27日签订的《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》无效。经审查，本案并无充分证据证实上述《劳动合同》第二条关于工作内容和工作地点的约定以及《广东省电信实业集团员工内部退养协议书》存在法律规定的无效的情形。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，张少霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张少霞负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  许 群审判员  杨玉芬二〇一八年一月二十五日书记员  孙 帅郑翠影
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初75号原告：刘芝瑕，女，1994年9月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：阳美珍，女，1963年5月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告刘芝瑕与被告阳美珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告刘芝瑕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘芝瑕撤回起诉处理。审判员  林青二〇一八年一月十六日书记员  邓娅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7205号申请执行人：樊结华，男，1970年2月13日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：ＸＸ，男，1972年10月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人樊结华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14159号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  李永林审判员  沈燕明二〇一八年一月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员李永林审判员沈燕明二〇一八年一月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8404号之一原告：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市景园人民南路1-2号。负责人：沈亚红，行长。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：张志婷，女，1990年2月2日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏银行股份有限公司靖江支行与被告张志婷为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费3422元减半收取计1711元、保全申请费1320元，合计3031元，由原告负担。代理审判员  吴阳晨二〇一八年一月十五日书 记 员  张 颖
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初10号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人冯XX，男，1978年4月9日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月25日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】842号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年11月24日22时许，被告人冯XX在泌阳县象河乡象河十字街口麻辣烫馆喝酒后，驾驶一辆大众牌皖Ｅ×××××小型轿车回到象河乡岗王村委各庄家中，后又驾驶车辆去象河乡岗王村委岗王村西，后被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2958号鉴定：冯XX血样中的乙醇含量为233.43mg/l00ml。上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯XX在公安机关的供述，证人贺某、王某的证言，受案登记表，被告人冯XX常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，冯XX的到案经过，当事人血样提取登记表，被告人醉驾照片及抽血照片，被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车，且血样中的乙醇含量为200mg/l00ml以上，应从重处罚。被告人冯XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一八年一月十日书记员 王玉龙
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审31号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。法定代表人刘彬，该局局长。委托代理人（一般代理）赵毅，该局工作人员。被执行人陈旭，男，生于1975年9月13日，土家族，住恩施市。2017年5月22日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字（2017）第33号”《行政处罚决定书》，依法责令被执行人陈旭在15日内退还违法占用的1083.99平方米土地及自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原貌。该行政行为发生法律效力后，被执行人陈旭未自觉履行义务。2017年12月5日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人陈旭下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人陈旭在10日内自觉履行。期满后，被执行人陈旭未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。经本院审查认为，申请执行人作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施市国土资源局对陈旭作出的“恩市土资罚字（2017）第33号”《行政处罚决定书》。审判长  粟敦燕审判员  向 云审判员  李 静二〇一八年一月二十九日书记员  刘九江
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执834号申请执行人：周红燕，女，汉族，1976年0月1日生。被执行人：张宁，男，汉族，1989年12月15日生。被执行人：孙玲玲，女，汉族，1989年5月3日生。被执行人：张秋玲，女，汉族，1968年9月5日生。本院在执行周红燕与张宁、孙玲玲、张秋玲民间借贷纠纷一案中，2018年1月12日被执行人张宁自行将执行款足额支付给申请执行人周红燕，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执834号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一八年一月十二日书记员  王德生
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0112刑初657号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人易某某，曾用名李某某，男。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年9月6日22时许，被告人易某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的灰色五菱牌小型面包车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶，行至六顺路路口时被民警拦停检查，被告人易某某拒不停车接受检查并强行冲岗，后在田园街七雄路被民警当场抓获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人易某某体内乙醇含量为88mg/100ml。后经法医鉴定，被告人易某某血液中检出乙醇含量为87.63mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份证明，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人易某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车、逃避公安机关依法检查的情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月6日22时许，被告人易某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车牌号为浙Ｅ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至六顺路路口时，遇民警拦停检查，被告人易某某拒不停车接受检查并强行冲岗，后在田园街七雄路被民警当场抓获归案。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人易某某体内乙醇含量为88mg/100ml。后经法医鉴定，被告人易某某血液中检出乙醇含量为87.63mg/100ml。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、身份信息证明，被告人易某某的身份情况。2、机动车驾驶证、车辆信息证明，被告人易某某的机动车驾驶证情况，其准驾车型与驾驶车辆不符。3、当事人血样提取登记表证明，2017年9月6日22时58分左右，被告人易某某在武汉市汉阳医院提取血样。4、行政处罚决定书证明，被告人易某某因醉酒驾驶机动车、驾驶与机动车载明的准驾车型不相符合的车辆于2017年9月7日被行政拘留十五日。5、证人许某的证言证明，我和易某某是同事关系。2017年9月6日20时左右，我和易某某、还有几个朋友，一起在舵落口大市场吃饭喝酒，易某某喝了2瓶雪花啤酒。吃完饭后由易某某开车带我们回家，我坐在车辆的第二排，开了一会看到警察检查，易某某就直接驾车冲过检查岗。开了几分钟后就被民警拦下。6、被告人易某某的供述证明，2017年9月6日20时左右，我和几个朋友在舵落口大市场附近吃饭喝酒，期间我喝了2瓶雪花牌啤酒。喝完酒之后我就驾车回家，沿着东吴大道由东向西方向行驶至六顺路路口时，发现前方有民警在检查并示意我靠边停车，我由于喝了酒，心里害怕，于是我没有停车，加油门冲岗向前方行驶，当我驾车行驶至田园街七雄路三中门口时被民警拦停，并当场对我进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，随后将我带至汉阳医院抽血、醒酒。7、呼气酒精检测报告证明，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人易某某呼气酒精含量为88mg/100ml。8、司法鉴定意见书证明，被告人易某某血液中检出乙醇含量为87.63mg/100ml。9、扣押决定书及扣押、发还清单证明，2017年9月7日，公安机关依法扣押被告人易某某的浙Ｅ×××××号车辆，同年10月10日，公安机关将该车发还被告人易某某。10、现场查获视频、抽血视频及照片证明，被告人易某某被民警查获及抽血的经过。11、抓获、破案经过及情况说明证明，被告人易某某的归案情况。本院认为，被告人易某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车、逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  辛汉华二〇一八年一月十二日法官 助理  李程程书 记 员  李 麟
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初7号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘宝林，男，1994年1月7日生，汉族，初中肄业，无业，住陕西省延川县。2017年5月18日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日。2017年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘宝林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月6日凌晨3时许，被告人刘宝林窜至洛阳市西工区京都大厦2楼洛阳乐娱科技有限公司办公室内，将一部苹果5S手机（价值650元）和一部VIVOY67手机（价值1199元）盗走。2.2017年9月12日凌晨3时52分，被告人刘宝林撬门进入洛阳乐娱科技有限公司办公室内，将一部苹果6Splus手机（价值1800元）、一部VIVOX5MAX手机（价值500元）和一个钱包（价值24元）盗走。3.2017年9月14日凌晨2时54分，被告人刘宝林撬门进入洛阳乐娱科技有限公司办公室内，将一台联想笔记本电脑（价值1200元）、一个电脑包（价值10元）、一个中兴宽带光猫（价值143元）、一双NIKE运动鞋（价值372元）、两块手表、一个OPPO手机快充充电器（价值97元）、一个ROMOSS充电宝（价值72元）、一个耳机（价值23元）、一部红米手机（价值200元）、一部小米2A手机（价值80元）、一根苹果数据线（价值10元）、一瓶农夫山泉矿泉水（价值2元）和现金100元盗走。案发后，被盗的苹果5S手机、苹果6Splus手机、联想笔记本电脑、电脑包、中兴宽带光猫、NIKE运动鞋、两块手表、OPPO快充充电线、充电宝、耳机、钱包均已追退给被害人。上述事实，被告人刘宝林在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、发破案报告、报案材料、扣押清单、发还物品清单、收据、照片、情况说明、价格鉴定结论书、监控视频、检查提取笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人刘某、郝某、任某、史某证言，被害人张某陈述，被告人刘宝林供述与辩解等证据予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘宝林的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘宝林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘宝林能够如实供述主要犯罪事实，系坦白；部分赃物已追退，可以对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年6月16日止）。二、责令被告人刘宝林于本判决生效后十日内退赔被害人损失。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邢利红二〇一八年一月十二日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初773号原告石洁，女，1975年9月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告吴芮（曾用名吴杰），男，1979年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告石洁与被告吴芮（曾用名吴杰）纠纷一案中，经本院向原告石洁催缴案件受理费用，在指定的期间内原告石洁仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石洁撤诉处理。审判员  张国强二〇一八年一月十二日书记员  刘振江
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初242号原告：吝现明，男，1964年10月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告吝现明与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吝现明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝现明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吝现明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吝现明负担。审判员 申 兴二〇一八年一月二十二日书记员 刘卫华
湖北省英山县人���法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执19号之一申请执行人：叶皖西，男，1952年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：付宏峰，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人叶皖西与被执行人付宏峰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人付宏峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付宏峰在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币9602.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年一月五日书记员  王会岸
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初15号原告：丁某某，男，1977年9月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：何竞远，系江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601199110104527。被告：南昌新开元商务信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A611室，组织机构代码：322510492。法定代表人：张新。被告：张某，男，汉族，1978年2月26日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘某，女，汉族，1986年11月15日生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告丁某某诉被告南昌新开元商务信息咨询有限公司、张某、刘某民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。由原告预交的案件受理费2989元，全部退回原告。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一八年一月二十三日书 记 员  陆国玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执32号申请执行人：咸安区美居灯饰行，个体经营者：李青玲，女，汉族，1969年10月10日出生，住所地：咸安区永安石油路1-2-2-602。被执行人：咸宁市桂泉酒店管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道58号。法定代表人：陈绪来，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4333号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市桂泉酒店管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市桂泉酒店管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入560000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一八年一月十二日书记员 袁四祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初350号原告：胡朝锋，男，1969年3月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。被告：梁如正，男，1967年1月10日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：泮立云，男，1968年7月26日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：毛永斌，男，1976年8月28日出生，住浙江省台州市路桥区。原告胡朝锋诉被告梁如正、泮立云、毛永斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡朝锋于2018年1月23日向本院提出申请撤销对被告泮立云、毛永斌的起诉。本院认为，原告胡朝锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡朝锋撤销对被告泮立云、毛永斌的起诉。审判员  宁攸文二〇一八年一月二十五日书记员  于 典
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初693号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人邓某某，男，1982年11月1日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年4月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月1日1时许，被告人邓某某酒后驾驶二轮无牌摩托车在本市虎丘区通安镇华通花园二区商业街农业银行附近行驶数米后，与豫PLRX**车辆发生碰擦。经鉴定，被告人邓某某血样中乙醇浓度为250mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邓某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人邓某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年10月1日1时许，被告人邓某某酒后驾驶二轮无牌摩托车在苏州市虎丘区通安镇华通花园二区商业街农业银行附近行驶数米后，与豫PLRX**车辆发生碰擦。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇浓度为250mg/100ml。归案后，被告人邓某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。另查明：被告人邓某某准驾车型为A2。在本院审理期间，被告人邓某某预交罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有证人田某某、邓某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆购置税纳税申报表、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人邓某某的身份证明、刑事判决书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于被告人邓某某能预交罚金保证金，且其驾驶摩托车行驶路程仅数米，量刑时均酌情予以考虑。但被告人邓某某曾有前科，亦应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一八年一月八日书记员  钱苏苏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初352号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托诉讼代理人：徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。被告：薛淑静，女，1976年3月8日出生，北京送变电公司职员，住北京市房山区，现住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告薛淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人徐海欧、被告薛淑静到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1289.15元、垃圾清运费90元、垃圾消纳费108元、公共楼道灯电费72元，以上共计1559.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是座落于伟业嘉园小区业主，房屋面积45.91平方米。在原告为伟业嘉园小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行小区物业管理合同条款，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.78元每平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2014年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理服务费，金额为1559.1元，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告薛淑静辩称，我不交纳物业费有如下原因：第一是楼上漏水泡了我的房屋，一共泡了三次，我找不到楼上的业主，就去找物业公司，但是物业公司没有进行处理。第二，每年下大雨的时候涉案房屋肯定都会被淹，具体是厕所的地漏往外反水，大概从2012年7·21之后每年下大雨就开始反水。第三，单元楼的门禁一直都是坏的，我们家的房屋老被债主在外面墙上喷红字、堵锁眼，让我没有安全感。第四，我家搬家的时候，我们小区大门口物业公司不让进车，说是怕把马路牙子压坏了。本院经审理认定事实如下，被告薛淑静为北京市房山区良乡伟业嘉园小区业主，该房屋面积为45.91平方米。原告物业公司为被告薛淑静居住的小区提供物业服务，被告薛淑静自2014年1月1日至2016年12月31日期间未向原告物业公司交纳物业管理服务费及相关费用，且认可原告物业公司诉请的欠交费用的数额1559.1元。庭审中，被告薛淑静辩称其之所以欠交物业费系因原告物业公司物业服务不到位及涉案房屋被淹所致，对此，原告物业公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告物业公司向本院提交伟业嘉园物业管理服务协议，被告薛淑静向本院提交照片，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告物业公司与被告薛淑静之间形成了物业服务合同关系，原告物业公司提供物业服务后，被告薛淑静应当支付相应的费用。关于被告薛淑静辩称的单元门门禁无法使用等物业服务问题，本院认为，被告薛淑静提交的证据不足以证明原告物业公司提供的服务存在重大瑕疵，即在履行合同过程中存在重大违约行为，导致被告丧失了根本合同利益，而物业服务是一项全方位、多层次、持续性的服务，物业公司在提供物业服务过程中可能存在暂时的、个别的、轻微的服务瑕疵，但其不足以成为业主拒绝交纳物业服务费的理由，如果大量业主因为以上原因拒绝交纳物业费，将导致物业公司失去赖以运营的经济来源，从而最终影响到业主的根本利益，然，需要指出的是，物业公司在物业服务过程中，需要以业主利益为导向，对物业服务过程中存在的问题及时整改，不断提升物业服务质量；关于涉案房屋被淹的问题，根据双方当事人陈述及庭审提交的证据不能证明房屋漏水、被淹与物业公司的物业服务有关，对于该问题被告可在查明原因、确认责任后，向相关责任人主张权利，故被告薛淑静拒绝交纳物业费的理由本院不予采纳。原告物业公司要求被告薛淑静交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务及相关费用的诉讼请求具有事实��法律依据，本院予以支持。关于被告薛淑静应当交纳费用的数额，因其对原告物业公司诉请的数额不持异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛淑静于本判决生效后十日内给付原告北京伟业诚信物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业管理服务费、垃圾清运费、垃圾消纳费、公共楼道灯电费共计一千五百五十九元一角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告薛淑静负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判��李亚丽二〇一八年一月三十一日书记员  周蕊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2523号之一申请执行人：张国琪，男，1977年11月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。被执行人：马桂红，男，1970年8月22日生，汉族，住泰州市泰兴市。张国琪与马桂红买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，张国琪向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6486.14元，并将其中的6436.14元退付于申请执行人，收取执行费50元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月二十三日书 记 员  范会伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初422号原告：郭洪生，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告郭洪生与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郭洪生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洪生负担。审判员  初蓓佳二〇一八年一月二十二日书记员  秦海霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1402号被执行人：李振强，男，1971年6月9日出生，汉族，住齐河县。关于对被执行人李振强罚金一案，齐河县人民法院于2016年7月7日作出的（2015）齐刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年8月23日齐河人民法院刑事审判庭移送执行执行，要求被执行人缴纳十万元罚金。在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、因被被执行人羁押于德州市看守所，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十七日书记员  王亚南
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2738号申请执行人：支琳园，女，1960年3月3日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。法定代表人：徐志生，该公司董事长。申请执行人支琳园与被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日立案执行，立案标的为35525元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月19日本院依法向被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年9月本院依法查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年9月本院依法查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的车辆登记信息，被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，已被另案查封，且尚未实际扣押，本院无法对该车辆进行处置。5、2017年11月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，并将被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司纳入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十九日书记员  卢亚男
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3970号原告：朝阳重型机器有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：尹海波，董事长。委托代理人：郝籽涵，男，1987年1月5日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：潘起泽，男，1980年5月20日出生，住朝阳市双塔区。被告：李长杰，男，1960年2月24日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳重型机器有限公司与被告李长杰合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朝阳重型机器有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳重型机器有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告朝阳重型机器有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳重型机器有限公司负担。审判员  王凤贺二〇一八年一月十五日书记员  齐 菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民辖3号原告：孙宜堂，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业，住所地山东省腾州市。原告：卢波，男，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省辽阳县。原告：孙宜军，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住所地山东省腾州市。原告：ＸＸ，男，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住所地山东省腾州市。四原告委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。被告：孙彦赏，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住所地山东省腾州市。被告：牡丹江金阳市政工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：朱长军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原告孙宜堂、卢波、孙宜军、ＸＸ与被告孙彦赏、牡丹江金阳市政有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2017年7月27日立案。原告孙宜堂、卢波、孙宜军、ＸＸ诉称：2013年至2015年期间，四原告在被告孙彦赏承包的牡丹江金阳市政有限公司开发的牡丹江市胜利花园工程12、13、15、16、17号楼及地下车库从事架子工工作，完工并经验收后与孙彦赏结算，孙彦赏共欠原告劳务费88400元，经多次索要，被告孙彦赏未付款，应承担给付责任。牡丹江金阳市政有限公司作为承包人，应在欠付工程款范围内承担给付责任。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院认为，本案劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。孙彦赏住所地不在牡丹江市东安区，牡丹江金阳市政有限公司住所地在牡丹江市阳明区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案四原告起诉二被告，应由被告牡丹江金阳市政有限公司住所地黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。于2017年9月15日裁定：被告牡丹江金阳市政有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院处理。2018年1月2日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院以本案为劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告牡丹江金阳市政有限公司虽注册在阳明区，但办事机构在爱民区，被告孙彦赏户籍地及居住地不在阳明区；原告劳务地点在东安区，合同履行地法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案为劳务合同纠纷，二被告住所地及劳务合同履行地的人民法院都有管辖权，原告对起诉法院可以选择，因原告首先选择了合同履行地即牡丹江市东安区人民法院起诉，东安区人民法院应予以审理，故阳明区人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑春梅审判员  杨弘智审判员  张继凯二〇一八年一月五日书记员  徐一加
滑县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0526民初79号原告孟静，女，1984年1月27日生。委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师，系特别授权。被告刘海涛，男，1979年4月7日生。被告刘孟治，男，1953年12月4日生。被告魏瑞萍，女，1978年4月28日生。本院于2018年1月2日，立案受理原告孟静诉被告刘海涛、刘孟治、魏瑞萍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王艳彩适用简易程序公开进行了审理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏瑞萍、刘孟治于2014年5月18日从原告处借款9000元，被告魏瑞萍、刘孟治于2014年6月21日从原告处借款3000元，上述两笔借款对利息约定为月利率1%，上述两笔借款至今未偿还，上述事实原被告均无异议，被告魏瑞萍、刘孟治于2018年9月1日偿还12000元及利息。二、被告刘孟治于2015年2月11日从原告处借款15000元；被告刘孟治于2015年2月13日从原告处借款10000元，该笔借款已偿还2000元，剩余8000元未偿还；被告刘孟治于2015年7月14日从原告处借款10000元。上述三笔借款本金共计33000元及利息至今未偿还，被告刘孟治于2019年1月23日前全部偿还上述借款及利息。三、双方别无其他争执。案件受理费975元，减半收取487.5元，其中100元由被告魏瑞萍负担，其中387.5元由被告刘孟治负担。双方当事人一致同意该协议的内容，自双方当事人在该协议上签字捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王艳彩二〇一八年一��二十三日书记员  严 增
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保43号申请人：丁某，男，汉族，1984年11月20日生，住新泰市被申请人：瞿某，男，1996年10月31日生，住沂水县。申请人丁某于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全金额3万元，史安翠自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全金额3万元。案件申请费320元，由申请人丁某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张广珍二〇一八年一月二十六日书记员  张 琦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7233号申请执行人陈健，男，1958年12月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈楹凤（特别授权），女，1985年8月24日生，汉族，住如皋市，联系，系申请执行人人陈健女儿。被执行人陈浩，男，1987年11月21日生，汉族，住如皋市。本院申请执行人陈健与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏0682民初7625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为欠款5160元，案件受理费50元，执行费50元(未预交)。执行中，2018年1月9日，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十日书 记 员  刘国军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初532号之一解除保全申请人：张家港市隆骏机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路。法定代表人：孙梦俊，该公司执行董事。被申请人：宁波市鄞州鹏雄纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇水家村工业区。法定代表人：毛豪杰，该公司总经理。被申请人：毛豪杰。申请人张家港市隆骏机械有限公司与被申请人宁波市鄞州鹏雄纺织品有限公司、毛豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）苏0582民初532号民事裁定，冻结被申请人宁波市鄞州鹏雄纺织品有限公司、毛豪杰银行存款28万元或查封其相应价值的财产。张家港市隆骏机械有限公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市隆骏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波市鄞州鹏雄纺织品有限公司、毛豪杰银行存款28万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年一月二十三日书记员  罗叶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保21号申请人:薛兴凯，男，1974年01月19日出生。被申请人：刘兴泉，男，1976年02月14日出生。申请人薛兴凯于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘兴泉所有的位于黑龙江省北安市车库予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘兴泉所有的位于黑龙江省北安市车库，期限为36个月。案件申请费1270.00元，由被申请人刘兴泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年一月二十四日书记员  王伟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初299号原告：朱成，男，1992年5月19日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建秀，江苏华德律师事务所律师。被告：苏明君，男，1993年12月3日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告朱成诉被告苏明君民间借贷纠纷一案中，原告朱成于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱成撤回起诉。案件受理费1400元（减半收取），由原告朱成承担（已缴纳）（此页无正文）审判员  穆维增二〇一八年一月二十二日书记员  乔 兴
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初27号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人候某某，男，1962年10月5日出生，汉族，高中文化程度，工人，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月31日20时42分许，被告人候某某酒后驾驶豫Ｈ×××××（假牌）的普通二轮燃油摩托车经焦作市山阳区太行路由西向东行驶至太行路与长青路交叉口时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人候某某驾驶的二轮燃油摩托车符合机动车的规定标准。被告人候某某血样中酒精含量为121.70mg/100ml。被告人候某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人候某某在开庭审理时不持异议，并有被告人候某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人候某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一八年一月十五日书记员  刘 芳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初108号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郑红灿，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，2017年12月8日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人郑红灿犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人郑红灿到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年11月4日5时45分许，被告人郑红灿驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车沿荥阳市荥广公路自北向南行驶，至广武镇定觉寺村农场门口处，与行人王某某推着轮椅横过公路时相撞，造成王某某当场死亡。事故发生后，被告人郑红灿主动报警，并在现场等候。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年11月9日作出的荥公交认字【2017】第11441号道路交通事故认定书认定，郑红灿承担事故主要责任。现双方已���达成和解协议，被害人家属对被告人郑红灿的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人郑红灿的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案证明等证据。据此认为被告人郑红灿的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人郑红灿判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑红灿对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑红灿犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑红灿在事故发生后主动报警并在现场等待，如实供述其犯罪罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，综合全案量刑情节，依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑红灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一八年一月十九日书记员 王晓雨
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0524刑初1号公诉机关合阳县人民检察院。被告人王某，女，现年37岁，2017年9月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。被告人王某某，男，现年43岁，汉族，高中文化，2017年9月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2018年1月16日被本院决定逮捕。现羁押于合阳县看守所。合阳县人民检察院以合检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王某、王某某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青、姚华出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2017年9月17日17时许，被告人王某某酒后返回雅静园小区南区7号楼三单元403室时与三楼住户高某某因琐事发生口角，后高某某报警，合阳县公安局金水派出所民警仵某某带领协警刘某某、贺某某到达现场处警。在执法过程中，被告人王某某与被告人王某对执法民警进行辱骂、推搡并殴打，致三名民警受伤。后经合阳县公安司法鉴定中心鉴定：仵某某、刘某某、贺某某的损伤程度均为轻微伤。二被告人的行为已构成妨害公务罪，提请依法惩处。开庭审理中，被告人王某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，也未作辩解。经审理查明，2017年9月17日17时许，被告人王某某酒后返回雅静园小区南区7号楼三单元403室时路过三楼，因三楼中户住户的防盗门向外开着，被告人王某某即将防盗门踢的关上，随后与三楼中户住户发生争执，该户高某某报警。合阳县公安局金水派出所接到110指令后，值班民警仵某某带领协警刘某某、贺某某穿制式警服，携带单警装备，驾驶陕E08**警制式警车迅速到达现场，向报警人高某某了解情况后，发现被告人王某某摇晃着站在三楼与四楼的平台处，仵某某上前询问被告人王某某情况，王某某即辱骂民警，仵某某告知被告人王某某自己是在执行公务，被告人王某某仍然在骂，民警要求王某某配合调查，王某某将仵某某的警官证夺的扔在楼梯台阶上，并将刘某某推倒，致其滚到三楼处。仵某某看到此情况，准备控制王某某，但王某某一直反抗，被告人王某也上前阻拦致民警不能正常执法，并打仵某某、刘某某耳光，在控制王某某的过程中，王某某咬伤仵某某左胳膊，王某辱骂民警并将贺某某正在使用的执法记录仪打掉在楼道，同时打了贺某某几个耳光，致使民警不能正常执行公务。后在增援民警的配合下，才将被告人王某某、王某带离现场。二被告人阻碍民警正常执法，且致三名民警轻微伤，事后被告人深刻认识了其错误，已赔偿了受伤民警的医疗费并取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证明：案件线索来源及抓获经过、受案登记表及立案决定书、被告人王某、王某某的供述、证人证言、户籍证明信、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片、伤情照片、病历、诊断证明及鉴定文书等。以上证据，经开庭质证，已予以认证。本院认为，被告人王某、王某某在公安机关处警过程中，明知对方是依法执行公务的国家机关工作人员而故意采取暴力、威胁方法妨碍其依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，检察机关指控被告人王某、王某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了相关的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月16日止）。二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  党培江二〇一八年一月十六日书记员  吕晓庆
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4569号原告：何旭东,农民。委托诉讼代理人：何文祥，农民。被告：绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会。负责人：王建国，系该村委会主任。原告何旭东诉被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何旭东的委托诉讼代理人何文祥、被告的负责人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年12月21日被告村委会从原告处借款3000元，约定月利息2分，此款经原告多次索要，被告以没钱为由推托，至今未偿还，诉至法院。被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会辩称：我任村委会主任后，原告找过几次，但村上没有原始记载了。本院经审理认定的事实如下：1998年12月21日被告村委会从原告处借款3000元，约定月利息2分，没有约定还款日期，借款至今，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，被告从原告处借款事实存在，数额清楚，利息约定明确，因未约定还款日期，原告有权随时向被告主张偿还。被告有偿还本金及利息的义务。综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告何旭东借款3000元，并自1998年12月21日起按照月利息2分向原告给付利息至实际清偿之日止。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一八年一月八日书记员  曲伟杰本判决所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初8201号原告：袁树芳。被告：顾克车。被告：顾伟中。原告袁树芳与被告顾克车、顾伟中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁树芳到庭参加诉讼。被告顾克车、顾伟中本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁树芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款30000元，及自借款之日起按月利率1.8%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告顾克车因资金缺少向我借款现金30000元，约定月利率1.8%，并立下字据。被告顾伟中愿意为顾克车本息及实现债权的一切费用提供担保，我于2015年12月25日即向两被告催要无果。被告顾克车未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告顾伟中未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告顾克车于2015年7月2日向原告袁树芳借款人民币30000元。约定月利率1.8%，借款期限自2015年7月2日至2015年12月25日止等内容。被告顾伟中在借条上签名担保。借款后，原告认可被告归还了2015年12月25日之前的利息，余款本息二被告至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾克车向原告借款，以及被告顾伟中为被告顾克车向原告借款提供担保的事实，有经被告顾克车签名并按手印以及被告顾伟中捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告顾克车作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告顾伟中在借款人顾克车未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾克车应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告袁树芳支付借款人民币30000元，并承担利息（利息从2015年12月26日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）；二、被告顾伟中对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费3550元，减半收取275元，由被告顾克车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一八年一月十五日书记员  郑 颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2578号申请执行人长沙银宁量具机械有限公司，住宁乡市夏铎铺镇机械工业园。被执行人张业义，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。本院执行的申请执行人长沙银宁量具机械有限公司与被执行人张业义买卖合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04828号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张业义应偿付申请执行人长沙银宁量具机械有限公司案款1010255.78元，申请执行费12503元，尚未执行，现因查明被执行人张业义暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2578号案件的本次执行程序。对被执行人张业义未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人长沙银宁量具机械有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  喻荣杰审判员  隋志伟二〇一八年一月十六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1084民初142号原告：姚德俊，男，1962年3月16日出生，宁安市住宁安市。被告：李丽，女，1970年7月18日出生，住宁安市。原告姚德俊与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德俊到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姚德俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告李丽立即偿还借款本金55000元利息16928元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日被告从原告处借款40000元，2016年2月1日借款10000元，2016年7月13日借款5000元，约定月息为1.2%，被告给原告出具三份借条，此款经原告多次索要，被告一直推拖拒不付款。请求法院判令被告偿还欠款本息合计71928元，并承担起诉后的利息。李丽未出庭进行答辩，但向本庭提交一份书面还款计划书，表示愿意分期还款。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日被告从原告处借款40000元，2016年2月1日借款10000元，2016年7月13日借款5000元，约定月息为1.2%，被告给原告出具三份借条，被告至今未偿还欠款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告之间对还款时间存在争议，原告要求立即还款，被告以生活困难，欠债比较多，无还款能力为由请求缓期付款。本院认为，被告承认拖欠原告借款事实，原被告之间债权债务关系明确，证据确凿。原被告之间的借款合同成立，双方约定还款利息不超出法律规定标准。被告以无还款能力拒不偿还欠款没有道理。原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告立即偿还借款本金55000元及利息16928元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:被告李丽于本判决发生法律效力之日起给付原告李丽欠款本金55000元及利息16928元，并承担2018年1月2日）以后的约定利息至实际还款之日止。如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.20元减半收取，计799元由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 乔巨国二〇一八年一月三十一日法官助理 郑丽萍书 记 员 张艳炜
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保23号申请人：厦门市翔安区真威卫生香原料经营部，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村蔡厝口，注册号350213820025755。经营者：廖真威。委托诉讼代理人:刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。被申请人：陈延聘，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人厦门市翔安区真威卫生香原料经营部于2017年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈延聘名下价值为204313元的财产采取保全措施。申请人厦门市翔安区真威卫生香原料经营部以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市翔安区真威卫生香原料经营部提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈延聘名下价值为204313元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费992元，由申请人厦门市翔安区真威卫生香原料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴晓华）二〇一八年一月十一日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 林东 坚）
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0702刑初2号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人徐忠群，男，1976年4月1日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌诈骗，于2017年7月25日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年11月28日由黑龙江省拜泉县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年12月27日继续对被告人徐忠群执行取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）524号起诉书，指控被告人徐忠群犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人徐忠群到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日22时许，被告人徐忠群驾驶黑BXXX**号重型半挂牵引车在吉林省大广高速松原东收费站附近花500元钱从王某（另案处理）手买到一张高速公路通行卡后，在松原东收费站使用缴费，采取缩短行车里程的方式骗取高速公路通行费2705元。2017年6月13日21时许，被告人徐忠群驾驶黑BXXX**号重型半挂牵引车在吉林省大广高速松原东收费站附近花500元钱从王某（另案处理）手买到一张高速公路通行卡后，在松原东收费站使用缴费，采取缩短行车里程的方式骗取高速公路通行费3640元。2017年7月25日被告人徐忠群主动到公安机关投案并将所骗赃款全部补缴。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人邹某、王某、吴某、张某、董某、滕某、朱某、张某1的证言，被告人徐忠群的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐忠群以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取财物，作案2起，赃款合计人民币6345元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐忠群案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐忠群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人徐忠群的供述，证人邹某、王某、吴某、董某、张某、滕某、朱某、张某1的证言，吉林鑫达钢铁有限公司销售联卡、入口和出口照片、车辆通行电脑记录、吉林省高速公路管理局松原管理分局松原东站情况说明、车辆通行记录、车辆通行监控照片、吉林省高速公路通行费收费办法及通行费收费标准公告、常住人口信息和违法犯罪证明、机动车信息查询结果单、营业执照（拜泉县某运输车队）和协议书、吉林省高速公路管理局松原管理分局收费科出具的情况说明、通行费专用票据、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的抓获经过和办案说明等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。本院认为，被告人徐忠群以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家财物，作案2起，赃款合计人民币6345元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐忠群案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人徐忠群上缴全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。结合黑龙江省拜泉县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人徐忠群判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐忠群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘卫东二〇一八年一月十五日书记员  白 丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初85号原告：王义，男，汉族，1978年7月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组，身份证号：×××。被告：陈雷，男，汉族，具体年龄不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村长发屯。被告：赵圆圆，女，汉族，具体年龄不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村长发屯。被告：陈玉龙，男，汉族，具体年龄不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村长发屯。被告：张此典，男，汉族，具体年龄不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村长发屯。原告王义与被告陈雷、赵圆圆、陈玉龙、张此典民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王义撤回起诉处理。审判员  肖金海二〇一八年一月十六日书记员  马帅时
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保135号申请保全人:郑艳红，女，1987年3月25日出生，汉族住德州市德城区东海现代城3号楼2单元601号。被申请人：魏敏，女，1987年11月4日出生，住德州市陵城区。本院在执行申请保全人郑艳红与被申请人魏敏的民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初208-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封或冻结被申请人魏敏名下价值43500元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十四日书记员  张兆龙
河北省黄骅市��民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初159号原告：王树群，男，1966年5月4日出生，汉族，工人，现住黄骅市.原告：高树楼，男，1972年12月31日出生，汉族，工人，现住黄骅市。被告：国华爱依斯风电有限公司，住所地黄骅市建行黄骅支行三楼附近公司。法定代表人：任志波，职位，董事长。王树群、高树楼侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王树群、高树楼于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树群、高树楼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王树群、高树楼负担。审判员 陈 健二〇一��年一月十八日书记员 宋芊芊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3104号原告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地经济开发区东南湖大路1717号赛东大厦三层，统一社会信用代码91220101578569519B。负责人：范晨光。委托诉讼代理人：李小龙，该保险公司职工。被告：孙显志，男，现住吉林省。被告：郭宝全，男，现住扶余市。被告：陈雪梅，女，现住扶余市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。法定代表人：李高生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路935号。法定代表人:刘富军。原告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司与被告孙显志、被告郭宝全、被告陈雪梅、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法进行了审理。原告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失19149.65元，先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告孙显志、郭宝全、陈雪梅按照事故责任比例承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日8时30分许，被告孙显志驾驶吉J9X3**号解放牌小型面包车，沿301省道由西向东行驶至325KM+300M处时，车辆侧滑驶入北侧路面，与对面由东向西驶来的由王赫驾驶的原告所有的吉AXL8**号捷达牌小型轿车相撞，相撞后王赫驾驶的吉AXL8**号捷达牌小型轿车失控驶入南侧路面，又与沿301省道由西向东行驶的郭宝全驾驶的吉J958**号宇通牌大型普通客车相撞，致孙显志受伤，三车损坏。根据道路交通事故认定书：孙显志负事故主要责任，王赫、郭宝全负事故次要责任。孙显志驾驶的吉J9X3**号解放牌小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了强险，郭宝全驾驶的吉J958**号宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了强险，双方因赔偿未达成协议，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司与被告孙显志、被告郭宝全、被告陈雪梅、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未能向法庭提供被告孙显志的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的起诉。案件受理费250元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  许瑞华二〇一八年一月二十五日书记员  潘 博
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初372号原告：梁陈刚，男，汉族，1980年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启。原告梁陈刚与被告四川宜宾伊力集团有限公司（简称伊力集团）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁陈刚到庭参加诉讼，被告伊力集团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告梁陈刚向本院提出诉讼请求：1.解除《股权转让协议》，判令被告归还原告本金76000元及相应分红款22290元、到期回购款44000元，共计142290元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃解除《股权转让协议》的请求。事实和理由：2012年3月1日，被告伊利集团因业务需要向原告转让宜宾伊力科技股份有限公司0.04%股权，总价款76000元，并约定每年按每股0.38元分红，若宜宾伊力科技股份有限公司2014年至2015年上市不成功或不打算上市，在原告自愿放弃股权的情况下，伊力集团无条件按每股6元回购原告的股份。原告按时支付了转让款，伊力集团出具了收据，并于2013年和2014年分别支付了原告分红款6080元。原告于2016年以书面形式告知被告自愿放弃股权，但被告不理不问，经原告多次催收无果，原告特依法起诉。被告伊力集团未作答辩。原告梁陈刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.伊力集团与原告签订的《宜宾伊力科技股份有限公司股权转让协议》及补充协议，证明股权转让的事实；3.农业银行转款凭证及伊力集团出具的《收据》，证明原告已支付股权转让款76000元的事实；4、宜宾伊力科技股份有限公司的公司登记信息及公司章程。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：宜宾伊力科技股份有限公司于2010年12月登记成立，注册资本50000000元，总股份50000000股，均由发起人认购，登记企业类型为“其他股份有限公司（非上市）”。根据宜宾伊力科技股份有限公司公司章程规定，公司发起人为伊力集团、章英启、李桂瑛、吴作平、黄敏，其中伊力集团认购股份40000000股，占股比例80%。2012年4月，被告伊力集团与原告签订《股权转让协议》及补充协议，主要约定伊力集团向原告转让其持有的宜宾伊力科技股份有限公司股份0.04%，价款76000元，并约定自2012年起原告每年享受每股0.38元（含税）的分红，若宜宾伊力科技股份有限公司在2014年至2015年未上市，原告可自2016年4月1日起，在自愿放弃宜宾伊力科技股份有限公司股份的情况下，伊力集团无条件按每股6元回购原告的股份。2012年4月9日，伊力集团向原告出具《收据》，确认收到原告股权转让款76000元。后因伊力集团于2013年4月26日、2014年5月9日分别两次支付原告分红各6080元后，未再继续支付，且宜宾伊力科技股份有限公司也未上市，致原告起诉本案。本院认为，原告与被告伊力集团签订本案《股权转让协议》及补充协议，系双方真实意思表示，合同依法成立。但因双方的股份转让未依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行”的规定进行，导致双方的股份转让并未产生效力，《股权转让协议》及补充协议无效。原告不因支付了对价而具有宜宾伊力科技股份有限公司的股东身份和享有股东权利。原告有权依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，要求被告伊力集团返还股权出让金，但基于股东身份和股东权利提出的分红请求，本院不予支持。原、被告双方签订的《股权转让协议》虽约定被告将其持有的宜宾伊力科技股份有限公司0.04%的股权转让给原告，但是根据被告支付与原告的每年分红为6080元来看，被告伊力集团是按照50000000股×0.04%×0.38元/股，并扣除个人所得税20%后支付的分红，故其向原告转让的宜宾伊力科技股份有限公司的股份应为20000股，转让价为每股3.8元。因《股权转让协议》及补充协议无效，原告不可要求被告伊力集团按照协议内容（6元/股-3.8元/股）×20000股，支付到期回购款44000元。被告伊力集团作为伊力科技发起人，向他人转让其持有的伊力科技股份未依法进行导致合同无效，被告伊力集团对此存在过错，6元/股的回购价与3.8元/股的转让价之间的差价，应作为因被告伊力集团的过错导致合同无效给原告造成的损失。综上，原告起诉的本案事实存在，其合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁陈刚股份转让款76000元，并赔偿损失44000元，共计120000元。二、驳回原告梁陈刚的其他诉讼请求。如被告四川宜宾伊力集团有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，依法减半收取计1573元，由被告四川宜宾伊力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一八年一月三十日书记员  唐 千
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执146号申请执行人：湖北国越科技信息咨询有限公司，住所地：武汉市东湖新科技开发区光谷大道62号光谷总部国际9栋1001室。法定代表人：廖登辉，国越公司总公司。被执行人：湖北华博阳光电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：朱泽堂，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民督9号支付令，向被执行人湖北华博阳光电机有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华博阳光电机有限公司的银行存款及在其他单位收入55825元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年一月十八日书记员 廖 俊
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初9号原告：王某1，女，1986年12月9日生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵爱荣，武城县法律援助中心法律工作者。被告：王某2，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住山东省武城县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵爱荣到庭参加诉讼，被告王某2经法院传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年5月29日（农历）生一男孩，现在被告母亲处生活。因婚前了解甚少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹矛盾，被告生活习惯不好，不讲卫生，且性格暴躁，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年5月29日（农历）生一男孩，现在被告母亲处生活。以上由原告王某1陈述、结婚证复印件为证。本院认为，原告王某1虽要求与被告王某2离婚，但没有提供能证明夫妻感情破裂的充分证据，不能认定双方夫妻感情已经完全破裂，不应准予双方离婚。依照《中华人民共和国会婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇一八年一月十九日书记员  杨新月
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终2905号上诉人（原审原告）郑某某，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：欧阳剑芸，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人郑某某因与被上诉人甘肃九龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2017)甘0122民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郑某某于2018年1月10日申请撤回上诉。本院认为，郑某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,620元，减半收取2,310元，由上诉人郑某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海东代理审判员  靳文丽代理审判员  杨 蕾二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨 琦????????1
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初185号之二原告：郑承清，女，1979年1月14日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。被告：刘爱平，女，1973年2月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：周伟立，男，1971年11月22日出生，汉族，住慈溪市。原告郑承清诉被告刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑承清撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费2170元，由原告郑承清负担，交纳本院。审 判 长  芦吉权人民陪审员  孙振浩人民陪审员  赵春峰二〇一八年一月二十四日代书 记员  沈佳瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1607号之一申请执行人：刘守桂，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：李得春,男,汉族,1981年2月14日出生,住所地江苏省响水县。申请执行人刘守桂与被执行人张李得春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12696号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付507420元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张李得春名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人李得春名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦车辆登记信息、公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人李得春名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房地产已被本院查封，查封期限为2016年2月19月至2019年2月18日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因该处房地产本院已另案处置，本案依法参与分配。本院已将被执行人李得春纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12696号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋淳纯
���南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保24号申请人秦利勇，男，1974年6月10日生，汉族，住滑县。被申请人方相朝，男，约50岁，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人方相朝所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供赵新华所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人方相朝所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一八年一月十六日书记员  袁军
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2406执41号申请执行人郭垒、林颜与被执行人吉林省华一公路建设集团有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年09月25日作出的（2017）吉2406民初450号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年01月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吉林省华一公路建设集团有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）吉2406民初450号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院（2017）吉2406民初450号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初654号申请人：佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。法定代表人：张源发。被申请人：广东豪深家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区A区英明段D3-4-B地块厂房第一车间。法定代表人：王会忠。申请人佛山市丽国涂料有限公司与被申请人广东豪深家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东豪深家具有限公司在银行的存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东豪深家具有限公司在银行的存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1140元，由申请人佛山市丽国涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一八年一月十六日书记员 黎晓彤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初14号原告：南京市雨花台区宜美橱柜加工厂，统一社会信用代码92320114MA1NFL148L，住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风农贸市场内。经营者：张军，该公司总经理。被告：张俊，住南京市江宁区。原告南京市雨花台区宜美橱柜加工厂与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月30日，原告南京市雨花台区宜美橱柜加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京市雨花台区宜美橱柜加工厂撤诉处理。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告南京市雨花台区宜美橱柜加工厂负担。审判员  李筱艳二〇一八年一月三十一日书记员  高 雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初5995号原告:中国民生银行股份有限公司淮安分行,住淮安市淮海西路166号。负责人:范广琼，该行行长。委托代理人:裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告:芮波，男，汉族，1981年1月25日出生，住江苏省盱眙县。被告：方化，女，汉族，1979年10月5日出生，住址同上。被告：戚永，男，汉族，1984年11月8日出生，住江苏省盱眙县。被告：郁震宇，男，汉族，1976年12月16日出生，住江苏省盱眙县经济开发区。被告：朱二跃，男，汉族，1977年7月8日出生，住江苏省盱眙县。被告：谢怀芝，女，汉族，1957年10月2日出生，住江苏省盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告芮波、方化、戚永、郁震宇、朱二跃、谢怀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员杨思平、袁梅珍组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的委托代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告芮波、方化、戚永、郁震宇、朱二跃、谢怀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行诉称，2016年3月10日，原告与被告芮波、方化签订借款合同，约定两被告向原告借款150万元，借款期限12个月，从2016年3月10日至2017年3月10日。其余被告为上述借款提供连带保证责任。原告按约放贷，但被告未能按约还款。请求判令：1、被告芮波、方化共同向原告偿还借款本金1413291.88元，逾期利息31875元，罚息148657.44元（利罚息暂计算至2017年11月21日，2017年11月22日起至实际还款之日的利息按照合同约定年9%的利率上浮50%计算）；2、被告芮波、方化支付原告律师费损失38866元；3、被告戚永、郁震宇、朱二跃、谢怀芝对上述债务承担连带清偿的保证责任；4、上述被告承担本案诉讼费。被告芮波、方化、戚永、郁震宇、朱二跃、谢怀芝未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年3月10日，被告芮波、方化与原告签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限为2016年3月10日至2017年3月10日，借款利率为固定年利率9%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。借款合同第三十一条还约定了被告违约时应承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等经济损失。2016年3月10日，被告谢怀芝、朱二跃、戚永、郁震宇、芮波、方化与原告签订担保合同，约定被告谢怀芝、朱二跃、戚永、郁震宇为被告芮波、方化的上述借款承担连带担保责任。担保合同第18条约定了担保范围包括被担保之主债权和其他应付款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等。担保合同第5条和6条约定被告芮波、方化缴纳15万元保证金作为质押财产。2016年3月10日，被告芮波、方化向原告申请支用150万元，同时委托原告将该款打至盱眙天润包装制品有限公司账户，并约定还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15号。2016年3月10日，原告实际放贷150万元。原告于2016年8月31日扣除被告芮波保证金账户23117.62元用于抵扣欠付的利息，于2016年9月29日扣了11685.95元用于抵扣欠付的利息，2017年3月31日扣了保证金34458.22元用于抵扣欠付的利息，2017年5月30日扣了86699.24元用于抵扣欠付的本金。截止2017年11月21日，被告芮波、方化尚欠原告本金1413291.88元，逾期利息31875元，罚息148657.44元。原告为本案诉讼支付律师费38866元。以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款支用申请书、贷款基本信息表、还款计划表、还款明细表、扣款回单、芮波个人账户对账单、委托代理合同、律师费发票，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，被告芮波、方化与原告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放贷后，被告应按约还款。现贷款已到期，被告仍未还款，构成违约。被告芮波、方化应向原告偿还借款本金1413291.88元，逾期利息31875元，罚息148657.44元。借款合同还明确约定被告违约时应承担原告为行使权利而支付的律师费。故原告要求被告芮波、方化支付律师费损失38866元诉请本院予以确认。被告谢怀芝、朱二跃、戚永、郁震宇与原告签订担保合同，自愿为被告芮波、方化上述债务承担连带担保责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮波、方化于本判决生效后十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金1413291.88元，逾期利息31875元，罚息148657.44元（利罚息暂计算至2017年11月21日，2017年11月22日起至实际还款之日的利息按照合同约定年利率9%上浮50%计算）；二、被告芮波、方化于本判决生效后十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行支付原告律师费损失38866元；三、被告戚永、郁震宇、朱二跃、谢怀芝对上述债务承担连带清偿的保证责任。本案案件受理费18699元，公告费300元，合计18999元，由被告芮波、方化、戚永、郁震宇、朱二跃、谢怀芝负担（此款原告已垫付，上述被告于还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 艳人民陪审员  杨思平人民陪审员  袁梅珍二〇一八年一月四日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初402号原告：安徽舒城农村商业银行阙店支行，住所地安徽省舒城县阙店乡街道。负责人：胡凤才，该支行行长。委托诉讼代理人：宋丰云，该支行副行长。被告：杜显贵，男，1952年9月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行阙店支行与被告杜显贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行阙店支行与被告杜显贵已庭外协商达成还款协议，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽舒城农村商业银行阙店支行撤诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告安徽舒城农村商业银行阙店支行负担。审判员  熊中生二〇一八年一月三十一日书记员  童佳琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初189号原告孟翠华，女，现住桦南县。被告董兰春，女，现住桦南县。本院在审理原告孟翠华与被告董兰春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孟翠华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟翠华撤回起诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一八年一月十七日书记员  陈 欢