浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11095号原告：孟学标，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师被告：姚川，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市金庭镇晋溪三村**号，现住绍兴市袍江新区，被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。负责人：陈智宏。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。原告孟学标与被告姚川、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。本案依法由审判员任少军适用简易程序独任审判，于2017年10月24日、2018年1月8日、2018年1月12日三次公开开庭进行了审理。原告孟学标之委托代理人宣卓越（参加第一、二次庭审）、葛丹华（参加第三次庭审）、被告姚川、被告平安公司之委托代理人石铁锋（参加第一次庭审）、周旭光（参加第二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年11月6日至12月20日，现已审理终结。原告孟学标诉称：2016年3月30日，姚川驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车在途经绍兴市越城区口地方时，与驾驶电动自行车的原告孟学标发生碰撞，造成孟学标受伤和车辆受损的交通事故，经交警部门对事故责任作出划分，认定被告姚川负事故全部责任。原告伤势经浙江法汇司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另事故车在被告平安公司投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期间。对事故赔偿，双方协商不成，故起诉请求判令：一、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失174417.8元；二、被告平安公司在交强险和商业险三者险保险责任范围内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费由被告承担。被告姚川辩称：事故发生时我在转弯过程中已经停止，电瓶车车速过高，根据相关法律规定电瓶车只有15公里每小时的速度，交警部门判定我全责，该承担我会承担，精神抚慰金请求法院酌情认定，我已经垫付468.7元，另原告去中医院做手术的时候我垫付了5000元，有一张收条在我手里。事故损失因我已投保不计免赔险，故应该由保险公司负责赔偿。被告平安公司辩称：对交通事故的发生与认定以交警认定为准，本案姚川名下的事故车在本公司投保了100万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案保险公司非直接侵权人，需提供驾驶证、行驶证，不提供的保险公司不予认可，非医保应当扣除7300元，鉴定费、诉讼费以及精神抚慰金不予承担，保险公司已经垫付1万元，医疗费金额上请求法庭核实，扣除无关用药，伙食费、营养费认可20元一天，伤残赔偿金有异议，对原告单方面委托的鉴定我们不认可，对于误工、护理标准我们认为过高，交通费应当提供有效票据，结合原告伤情我们认可400元左右，车辆损失应提供相应的维修发票，否则我们不认可。当事人围绕各自主张依法提供了证据，对双方提供的无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人提供的有异议的证据，本院认定如下：证据1、浙江法汇司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告因事故受伤遗留伤势经鉴定为道路交通事故伤残十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。两被告提出伤残因系原告单方委托，同时原告骨折部位在锁骨中断，伤情是比较小的，不构成伤残，申请对原告伤残等级由法院委托进行司法鉴定。对三期也不认可。本院认为伤残结论确系单方委托，以本院委托的司法鉴定结论为准，但其作出的三期认定被告未提出鉴定又没有其他证据的情况下可以作为参考。证据2、医疗费发票及费用清单1份，证明原告因此次交通事故花费的医疗费用；两被告质证认为医疗费发票应当以门诊病历为准，应扣除不相关和非医保用药。本院认为，被告未对原告用药合理性提出鉴定，故对证据2予以认定。证据3、劳动合同1份，暂住证1份，社保记录1份，证明原告应按城镇标准计算伤残赔偿金以及相应的误工损失。两被告质证认为，对暂住证真实性没有异议，但是与事故发生无关，劳动合同真实性无法确认，养老保险缴费账户通知单真实性没有异议，我们认为确实存在劳动关系，原告方应该以每个月的养老保险缴费基数2419元认定其实际工资。本院对该组证据真实性予以认定，可以认定原告生活工作和收入来源都是非农性质，因原告陈述除工资外还有无固定收入，故可以城镇职工平均工资收入水平确定原告误工费标准。证据4、发票、收据各一份，以证明原告因事故车辆损失。两被告认为真实性有异议，不能作为损失的依据。本院认为，原告车辆损失应当提供规范的发票，经核实两份票据一份为发票，一份为收款收据，对修理费发票本院予以认定，对收据不予认定。证据5、经被告平安公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，两被告无异议，原告质证认为该鉴定过程和结论不当，要求鉴定人员出庭接受质询。庭审中绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所指派鉴定人员出庭接受双方的质询。原告对鉴定中对原告只检查了六个项目而鉴定规范要求鉴定八个项目和适用伤残评定标准提出异议；原告在检查时喊痛，是鉴定机构强行检查，要求重新鉴定。鉴定所说明八个检查项目只是检查方法，所有的鉴定机构按照鉴定规范，伤者外展上举超过90度的都不检查水平位内旋和外旋，另外原告伤势无论按照道标标准还是按照15号文件都达不到评残的标准。鉴定上肢肩关节功能必须兼采主动和被动的方法，伤者在检查过程中喊痛是经常出现的现象，鉴定所有经验和多种方法可以判断，如原告在上举检查时肌肉有明显的收缩和抵抗现象，从伤者的面带笑容也可以观察不存在痛。另外要说明，由于原告年轻，两次鉴定间隔时间较长，不排除上次鉴定后原告自行恢复的可能。本院认为，经核实鉴定机构采用体格检查方法符合鉴定规范，本案定残必须应用被动检查，鉴定人员运用专业方法和依据经验判断进行必要的检查是必经程序，本案司法鉴定意见书系有资质专业鉴定机构作出，符合鉴定规范，应予认定，原告申请重新鉴定无法定理由，本院不予支持。本院经审理查明：事故经过和责任认定事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往绍兴市中医院进行救治，入院诊断为右锁骨骨折等，经住院治疗22天出院，后零星门诊治疗。2017年3月26日至4月4日（住院9天）在绍兴市中医院行内固定拆除。2017年7月5日，经原告自行委托浙江法汇司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告右上肢功能丧失10%以上未达25%，构成道路交通事故十级伤残；评定原告的误工时间为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。诉讼中经本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因事故遗留伤势尚不构成伤残。另查明，被告姚川为号牌为浙Ｄ×××××小型轿车在被告平安公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告姚川为原告垫付医疗费468.7元和其他费用5000元，被告平安公司为原告垫付10000元。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费37912.23元、营养费1800元、住院伙食补助费930元、护理费9268.8元、误工费18537.6元、鉴定费900元、交通费500元，车辆损失费752元，合计70600.63元。本院认为，公民人身权、财产权受国家法律保护，侵害公民人身权、财产权的，依法应承担侵权责任。本案事故交警部门作出的事故责任认定，当事人签字认可，保险公司无异议，本院予以确认。本案事故车辆在被告平安公司投保了交强险，按照法律规定，原告的合理损失应先在交强险限额内直接赔偿，超过部分根据事故责任应当由被告姚川全额赔偿，但因被告姚川为事故车辆投保了商业三者险及不计免赔，且损失没有超过商业险赔偿限额，故可由被告平安公司直接赔付。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费车损、鉴定费，对其于法有据，金额合理部分，本院依法予以支持；计算有差异的本院依法予以调整。对于原告主张的残疾赔偿金、精神损失费等，因经司法鉴定原告伤势尚未构成伤残，故本院不予支持。被告平安公司提出鉴定费、非医保用药等不予赔偿的意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计70600.63元，由被告平安公司负责赔偿，鉴于被告姚川和平安公司已为原告垫付部分费用，为免讼累，可予在赔偿款中扣减。由平安公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孟学标55131.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告姚川54**.7元；三、驳回原告孟学标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1894元，由原告孟学标负担1200元，被告姚川负担694元，于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费1200元，由原告孟学标负担，该费用被告平安公司已预交，由原告在本判决生效之日起三十日内支付给被告平安公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1894元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  任少军二〇一八年一月十六日书记员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。?*MERGEFORMAT?12??*MERGEFORMAT?1?