wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1240号之二申请人张大超，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人张大来，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执1240号之二裁定书，于2018年01月04日向被执行人张大来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张大来在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币11030.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉堂二〇一八年一月四日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20701号原告：陈小林，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告：路梨英，女，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈泽鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告陈小林、路梨英诉被告陈泽鹏买卖合同纠纷一案中，原告陈小林、路梨英于2018年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈小林、路梨英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小林、路梨英撤回起诉。案件受理费504元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 俞霞珍二〇一八年一月四日代书记员 金文莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初219号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陆丽珍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月24日，被告陆丽珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089346XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25124.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25124.71元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆丽珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆丽珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9363号之二原告：刘疆，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：郑辉成，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告刘疆与被告郑辉成保证合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告刘疆于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘疆申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告郑辉成未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘疆撤诉。本案受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由刘疆负担。审判员  胡德贵二〇一八年一月八日书记员  王 雅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1651号原告：李品公,男,1966年4月3日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：程猛，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈枝（程猛妻子）,1991年12月23日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。原告李品公与被告程猛、陈枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李品公到庭参加诉讼，被告程猛、陈枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李品公向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款30000元。事实与理由：2016年9月26日，被告程猛从我处借款30000元用于生意周转，约定借款使用期限6个月。借款到期后，经我多次索要，被告程猛推脱未还。被告陈枝与程猛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，陈枝应承担共同偿还义务。综上，特具状起诉，请求判如所请。被告程猛、陈枝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告程猛经人介绍从原告李品公处借款30000元用于生意周转，借条注明借款使用期限6个月，逾期还款按月利率5%计付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告程猛推脱未还。被告陈枝与程猛系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告程猛给原告李品公出具借条，原告李品公将借款出借给被告程猛，原告与被告程猛之间的民间借贷关系成立。被告程猛没有按期偿还借款属违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。上述借款约定利率超过了人民法院司法保护民间借贷利率的上限，因原告放弃对利息的请求，本院无须审查。该借款发生在被告陈枝与程猛夫妻关系存续期间，被告陈枝应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程猛、陈枝在本判决生效后三日内偿还原告李品公借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费300元，合计850元,由被告程猛、陈枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 胡义武审 判 员 万登华审 判 员 邵忠明二〇一八年一月十二日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1226执110号湖南麻阳农村商业银行股份有限公司、张晓英、滕建刚：我院于2016年5月19日受理湖南麻阳农村商业银行股份有限公司、张晓英、滕建刚实现担保物权纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人张晓英、滕建刚已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一八年一月十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3893号原告：莱阳市广厦建筑有限责任公司。住所地：莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。法定代表人：柳喜玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：山东省莱阳经济开发区管理委员会。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处。法定代表人：郝华清，该管委会主任。原告莱阳市广厦建筑有限责任公司（下简称广厦公司）诉被告山东省莱阳经济开发区管理委员会（下简称开发区管委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告开发区管委会经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款181887.56元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年冬，原告受被告委托为山东盛华科技创业园有限公司建设盛华围墙（东墙），工程于2015年7月完工，该工程造价为181887.56元。经我公司多次向被告催要，被告无故拖延至今，为此故诉至法院，请求判如所请。被告开发区管委会未到庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，经被告协调安排，烟台万德力机械制造有限公司（下简称万德力公司）与本案原、被告共同签订围墙工程合同一份，约定由原告为万德力公司施工围墙砌筑工程。协议签订后，原告按约于2015年7月完成围墙砌筑工程，但围墙（东墙）工程款一直未能结算。后万德力公司将包括本案所涉围墙在内的相关资产转让给山东盛华科技创业园有限公司。因当时涉案围墙（东墙）工程系被告安排原告所建，原告多次找被告索要工程款，被告虽同意支付但一直拒付，故原告诉至本院，要求依法处理。另查明，2017年9月1日，原告出具建筑工程预（结）算书一份，载明涉案围墙（东墙）的工程造价为人民币181887.56元。上述事实，有围墙工程合同、建筑工程预结（算）书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同对合同各方当事人均具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，根据庭审查明的事实，被告安排原告为他人施工围墙（东墙）工程，原告按约施工完毕后，被告理应按约向原告及时支付工程款，然被告虽同意支付但一直未实际履行，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东省莱阳经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内向原告莱阳市广厦建筑有限责任公司支付涉案围墙（东墙）的工程款人民币181887.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元、特快专递费25元，均由被告山东省莱阳经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一八年一月四日书记员 孙  婷  婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1534号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈龙，男，1984年4月4日生，汉族，小学文化，健身房销售员，户籍所在地湖北省竹山县，现住昆山市。2005年8月18日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年11月27日经本院决定逮捕，2018年1月9日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1526号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月5日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月26日凌晨，被告人陈龙在昆山市综合保税区仁宝公司四厂三楼A39部门组合B线边上的电脑架子上,窃得被害人钱某放在此处充电的苹果牌iPhone6S型手机1部，价值人民币2648元。被告人陈龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈龙对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月26日凌晨，被告人陈龙在昆山市综合保税区仁宝公司四厂三楼A39部门组合B线边上的电脑架子上窃得被害人钱某苹果牌iPhone6S（16G）型手机1部，经鉴定该手机价值人民币2648元。被告人陈龙归案后如实供述了犯罪事实。另查明：上述被盗手机由昆山市公安局从被告人陈龙处扣押，并发还了被害人钱某。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的陈述，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及照片、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明调取说明，抓获经过，被告人身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈龙归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  高 洁人民陪审员  朱霞萍二〇一八年一月十日书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更362号罪犯布子木尔扎，女，1975年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）昭中刑二初字第13号刑事判决，以被告人布子木尔扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2016年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布子木尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布子木尔扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不���行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布子木尔扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布子木尔扎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4118号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县民主路536号金龙广场B栋。主要负责人：陈炳良，该行行长。被执行人：陈朝才，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴水花，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国银行股份有限公司安溪支行与陈朝才、吴水花金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈朝才、吴水花应返还借款人民币20642.27元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，且申请人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月八日书记员  陈伟南
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1716号之一被执行人：李式合，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行李式合为刑事判决罚金一案中，向被执行人李式合发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书，但被执行人李式合现下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。执行中，本院作出（2017）皖1226执1716号执行裁定书，划拨被执行人李式合银行存款20037.08元。经网络查询李式合车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产。本院依法已将被执行人李式合纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李式合进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人李式合作出拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定作出后即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年一月十八日书记员 孙 震
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更137号罪犯张学毅，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，现在浙江省。浙江省绍兴县人民法院于2012年12月27日作出(2012)绍刑初字第1155号刑事判决，以被告人张学毅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年1月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯张学毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张学毅在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学毅准予减刑九个月（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初311号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：周利脉，女，壮族，住广���都安瑶族自治县，被告：潘志建，男，汉族，住广西钦州市钦北区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周利脉、潘志建借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初2204号之一原告：王景林，男。原告：吴绪德，男。被告：徐兴建，男。被告：邓洪江，男。被告：邓品，男。被告：王中宝，男。被告：卢晓阳，男。被告：谢宏雄，男。被告：侯林武，男。原告王景林、吴绪德与被告徐兴建、邓洪江、邓品、王中宝、卢晓阳、谢宏雄、侯林武建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景林、吴绪德撤回对被告徐兴建、邓洪江、邓品、王中宝、卢晓阳、谢宏雄、侯林武的起诉。案件受理费12138元��减半收取6069元，保全费4275元，合计10344元，由原告王景林、吴绪德负担。审 判 长  何志生人民陪审员  邓小燕人民陪审员  侯四平二〇一八年一月十日法官 助理  张艳芳书 记 员  刘 伟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终125号上诉人（原审原告）：叶某，女，1981年4月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人:叶顺，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕某，男，1979年5月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人叶春燕因与被上诉人毕某离婚纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶春燕于2018年1月18日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，叶春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许叶春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人叶春燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一八年一月二十六日书记员 方 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保16号申请人：张黎军，男，蒙古族，1973年5月5日生，公民身份证号：×××，住西宁市。被申请人：王高军，男，汉族，1978年8月30日出生，公民身份证号：×××，住青海省化隆县。被申请人：孙福庚，男，汉族，1966年6月23日出生，公民身份证号：×××，住江苏省金坛市。被申请人：张有娟，女，汉族，1980年5月25日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。申请人张黎军2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王高军、孙福庚、张有娟名下价值670000元的财产。由青海世全集团融资担保有限公司出具财保（2018）第05号财产保全担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张黎军的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王高军名下位于西宁市城西区不动产手续；二、查封、冻结被申请人孙福庚（公民身份证号×××）、张有娟（公民身份证号×××）名下价值670000元的财产。保全费3870元，由申请人张黎军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员邓晓华二〇一八年一月二十九日书记员冶雅军
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4219号之二申请执行人聂学芹，女，汉族，1977年12月18日出生，住四川宜宾市南溪区。被执行人杨通贵，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行聂学芹申请执行杨通贵民间借贷纠纷的宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3061号民事判决书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初3061号民事判决书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一八年一月二十二日书记员 郭学蓉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2457号申请执行人：王淑琴,女,1958年11月14日出生,汉族，住天津市河西区。被执行人：张常路,男,1994年10月20日出生,汉族，住江苏省雌宁县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地，天津市河东区十一经路61号本院依据已生效的(2017)津0111民初4311号民事判决书，在执行申请执行人王淑琴与被执行人张常路、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部全部理赔完毕，被执行人张常路下落不明，经调查，被执行人张常路现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)津0111民初4311号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后���发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年一月十一日书 记 员  饶炎锰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4998号之一解除保全申请人：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县鸿尾乡奎石村奎石***号。解除保全申请人：张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县鸿尾乡奎石村奎石***号。被申请人：袁春铭，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。黄恒銮、张晓凌与袁春铭、江敏、李金蝉民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0121民初4998号民事裁定，裁定查封被申请人袁春铭、担保人黄恒平的房产，并采取了保全措施。黄恒銮、张晓凌于2018年1月16日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，本院审理的（2017）闽0121民初5053号黄恒銮与袁春铭、江燕清、王云龙民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，为便于袁春铭、江燕清履行调解协议确定的债务，黄恒銮、张晓凌为此向本院申请解除对袁春铭以及担保人黄恒平的房产的查封，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除查封袁春铭位于闽侯县的房产（合同号：20140820038）；二、解除查封担保人黄恒平位于闽侯县闽侯世茂滨江新城29#楼2001复式单元的房产（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶遵义二〇一八年一月十七日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初806号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：王子明，男，1996年10月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王子明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年一月十九日书记员  郑莹莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更320号罪犯第呷木子力，女，1966年3月7日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昭中刑二初字第14号刑事判决，以被告人第呷木子力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯第呷木子力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯第呷木子力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯第呷木子力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯第呷木子力减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2035年12月17日止）。剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更113号罪犯谢成红，男，1980年7月10日出生，汉族，大学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月1日作出(2012)嘉南刑初字第114号刑事判决，以被告人谢成红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元。被告人谢成红不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年7月20日作出(2012)浙嘉刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢成红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢成红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢成红在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢成红准予减刑七个月（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  张笑丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0203刑初40号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人王俊，女，1996年10月26日出生，汉族，芜湖职业技术学院学生，住芜湖，户籍地为安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2018年1月10日被本院重新取保候审。辩护人季敏，安徽深蓝律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院弋检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李跃出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人季敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年5月22日至6月12日，被告人王俊先后三次在芜湖职业技术学院南校区10幢316寝室、509寝室，8幢615寝室，窃取他人财物，共计人民币450余元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩护认为：1、被告人有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人已对被害人进行了足额赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，犯罪动机单纯幼稚，且到案后真诚悔罪；4、被告人系尚在校学生，需要社会关注和引导；综上请求法院充分发挥刑罚的惩罚和教育相结合功能，对被告人免于刑事处罚。经审理查明：1、2017年5月22日上午，被告人王俊在芜湖职业技术学院南校区10幢，用钥匙打开316寝室，将被害人陈某放在抽屉内的200余元窃走。2、2017年5月24日上午，被告人王俊在芜湖职业技术学院南校区10幢，用钥匙打开509寝室，将被害人刘某放在抽屉内的150余元窃走。3、2017年6月12日上午，被告人王俊在芜湖职业技术学院南校区8幢，用钥匙打开615寝室，将被害人凌某放在抽屉内的100元窃走。2017年6月19日，芜湖市公安局高校园区派出所民警前往芜湖职业技术学院保卫处将被告人王俊带回派出所审查。被告人王俊到案后如实供述了自己的罪行，并且全部退赃，所退赃款全部发还给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、凌某的陈述，指认笔录、视听资料，到案经过、户籍人口信息、扣押、发还清单、芜湖职业技术学院情况说明、证明等书证证实，足以认定。本院认为：被告人王俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币450余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王俊到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其已退出全部赃款发还给被害人，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节，王俊犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王俊犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 凡二〇一八年一月十五日书记员 孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初918号原告刘茂林，男，生于1991年11月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告谭光池，男，成年人，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告牟来高，男，成年人，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告刘茂林诉被告谭光池、牟来高劳务合同纠纷一案中，原告刘茂林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘茂林申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘茂林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘茂林承担。审判员  肖峥二〇一八年一月三十一日书记员  王渊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1534号原告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢一层。法定代表人：刘驰原，董事长。委托诉讼代理人：郭建英，男，北京三一众力工程机械有限公司员工。被告：余喆，男，1982年1月12日出生，住河北省张家口市阳原县。被告：张健雄，女，1982年6月29日出生，住河北省张家口市阳原县西城镇政府街*号。被告：于瑞军，男，1982年1月12日出生，住河北省张家口市阳原县。原告北京三一众力工程机械有限公司与被告余喆、张健雄、于瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京三一众力工程机械有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三一众力工程机械有限公司自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三一众力工程机械有限公司撤诉。审 判 员  高 笛二〇一八年一月二十四日法官助理  李 旭书 记 员  程新淼书 记 员  金 鑫
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执751号之一申请执行人：天津市沧源市政公路工程有限公司。住所地：天津市。法定代表人：翟洪生，该公司董事长。被执行人：盐城神力路桥工程有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：王玉兵，该公司经理。（已故）运城市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）晋08民终1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人盐城神力路桥工程有限公司在中铁十五局集团第一工程有限公司工程款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一八年一月十五日书记员  张翠英
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2767号之五申请执行人：夏春花，女，汉族，1971年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：熊秀丽，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈小兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在执行夏春花与熊秀丽、陈小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊秀丽在中国邮政储蓄银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊秀丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10511.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年一月十日书记员  李文丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1487号之一原告:王瑞华，女，1978年4月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：王英叶，男，1970年12月8日生，住潍坊高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧2号楼。原告王瑞华诉被告王英叶、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王瑞华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞华撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费220元，由原告负担。审判员  刘华兵二〇一八年一月三十日书记员  李丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更33号罪犯王长胜，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙0502刑初1048号刑事判决，以被告人王长胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王长胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王长胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王长胜在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长胜准予减刑五个月（刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  张笑丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢569号之三申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司。被执行人：德阳富家乐食品有限公司。被执行人：胡家全。被执行人：唐登燕。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳富家乐食品有限公司、胡家全、唐登燕借款合同纠纷一案中。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：由案外人胡成提供保证，若被执行人在2018年2月16日前未向申请人付清欠款，胡成自愿在本案应执行金额限额内承担连带清偿责任，并接受人民法院对其名下财产的执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一八年一月二十二日书记员  宋金璋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2379号之二申请执行人：神木县万宏汽贸有限责任公司，地址：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。被执行人：山东奥奇重工机械有限公司，地址：山东泰安市岱岳区范镇工业园。本院在执行申请人申请执行山东奥奇重工机械有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）内0602执异249号执行裁定书，裁定“（2017）内0602执2379号执行案件的申请执行人由郭建华变更为神木县万宏汽贸有限责任公司”。因本案未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨学东二〇一八年一月四日书记员  尹 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初66号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人代锋，男，1973年4月5日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人代锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月5日21时分许，被告人代锋醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色东风日产牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北行驶至四新北路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人代锋血液中检出乙醇含量为96.03mg/100ml。公诉机关认为被告人代锋具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人代锋拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人代锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代锋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人代锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月十七日书记员  王竣
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1676号之一申请执行人：周再跃，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈合专，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人周再跃与被执行人陈合专民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周再跃于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人陈合专支付款项50000元及利息。在执行过程中，本院依���采取如下执行措施：1.本院于2017年9月11日向被执行人陈合专送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈合专未实际履行。2.本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈合专名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人陈合专名下无财产可供执行。3.本院于2017年9月23日作出查封裁定书，对被执行人陈合专名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。4.本院于2017年10月11日作出失信决定书，将被执行人陈合专纳入全国法院失信���执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;对被执行人陈合专发布限制高消费令。5.本院于2018年1月23日将被执行人陈合专名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。6.本院于2018年1月26日作出（2018）闽011司惩17号拘留决定书，经合议决定对被执行人陈合专进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，无法实际拘留被执行人。综上所述，因本案被执行人陈合专名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 王志鹏审 判 员 黄庆勇法官助理 邱聪雅二〇一八年一月二十九日代书记员 陈荣财附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1255号之一原告：陈某1，男，汉族，1955年8月24日生，江西省南康区人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王艳明，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。以下简称原代。被告：陈某2，男，汉族，1965年7月21日生，江西省南康区人，住江西省赣州经济技术开发区。被告：陈某3，男，汉族，1940年10月9日生，江西省南康区人，住江西省兴国县。原告陈某1与被告陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于2018年1月11日向本院申请撤回对被告陈某3的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回对被告陈某3的起诉。审 判 长  刘海英审 判 员  刘炎军审 判 员  侯晓翔二〇一八年一月十一日代理书记员  周易红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13433号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，经营地重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2105，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：刘飞，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，公开开庭审理本案。原告皓然公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款7527元，支付违约金10000元，共计人民币17527元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告因购车向原告借款93800元，借款合同约定借款期限为12个月，自2015年4月10日起至2016年3月10日止。第一次还款时间为2015年4月10日，需还款17000元，其后每月等额还款7000元。如未按期归还欠款，被告须从借款之日起至还款之日止，按借款金额的每日2%向原告支付借款利息。双方任何一方违反协议规定的，须向另一方支付违约金贰万元。发生争议协商不成的，向合同签订地人民法院起诉解决。签订借款合同后，原告履行了相应的合同义务，被告却未按约归还借款，至今尚欠原告借款7527元。此后，原告无法与被告取得联系，被告也未再向原告还款，故原告诉至法院，诉请如前。被告刘飞未作答辩。经审理查明，2016年12月17日，原告皓然公司（甲方）与被告刘飞（乙方）在重庆市巴南区西部国际汽车城签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款购买汽车；2、乙方向甲方借款金额为93800元，每月等额还款额为7000元，第一次还款时间为2015年4月10日；3、乙方借款期限为12个月，从2015年4月10日至2016年3月10日，2015年4月4日还17000元；4、乙方购买的汽车一辆，挂靠在甲方，并另订立《营运车辆挂靠合同》；5、乙方如未按期归还借款，乙方须从借款之日起至还款之日止，按借款金额的每日2%向甲方支付借款利息；6、甲、乙双方任何乙方违反本协议的约定，须向另一方支付违约金贰万元；7、因履行本协议发生争议，双方按实行情况协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地的人民法院即巴南区人民法院提出诉讼；双方对合同的其他事宜也进行了约定。同日，原告向被告出借93800元，被告亦为原告出具收条，确认收到出借款93800元。后，被告未按约定足额清偿借款债务，截止2017年8月，仅偿还原告借款86273元，尚欠借款7527元。上述事实，有原告到庭陈述及其向本院提供的《借款合同》、收条、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方于2015年3月26日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告已履行出借义务，而被告未按《借款合同》约定之还款期限履行还款义务，应承担继续履行等民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款7527元合法有据，本院予以支持。被告未按《借款合同》约定偿还借款属违约行为，原告要求被告支付违约金10000元，该请求基于双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告重庆市綦江区皓然运输有限公司借款7527元，支付违约金10000元，共计17527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元由被告刘飞承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年一月十二日书 记 员  於 雪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执780号申请执行人：程久如，男，1949年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人:杨华智，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：程芳萍（系程久如之女、杨华智之妻），女，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。程久如、杨华智、程芳萍与徐洪生民间借贷纠纷一案，程久如、杨华智、程芳萍应给付徐洪生借款750万元。在执行中，本院于2017年8月29日向徐洪生送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将徐洪生纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月十五日书 记 员  钱玉函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初296号原告：郑金美，女，1988年5月26日生，汉族，现住唐山市。被告：陈红宇，男，1987年3月15日生，汉族，现住唐山市。被告：高荣荣，女，1987年3月31日生，汉族，现住唐山市。原告郑金美与二被告陈红宇、高荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑金美到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系。2016年5月6日被告陈红宇向原告借款人民币40000元，约定2016年6月1日还清。到期后，经原告多次催要，被告陈红宇仅仅偿还了人民币10000元，剩余人民币30000元至今未还。现经原告催要无果，故提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。二被告未答辩。原告向本院提交证据：2016年5月6日被告陈红宇为原告出具借条、收条各一张。二被告未出庭，故对原告的证据无庭审质证意见。被告陈红宇未向本院提交证据。被告高荣荣向本院提交证据：2015年5月27日二被告离婚证一张，持证人为高荣荣。经庭审质证，原告对被告高荣荣提交证据质证意见：不认可，我认为他们是假离婚，属于为了躲避债务。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：二被告原为夫妻关系，2015年5月27日二被告在民政部门办理了离婚登记。2016年5月6日被告陈红宇向原告借款人民币40000元，并为原告出具了借条及收条，约定于2016年6月1日还清。借款到期后，被告陈红宇偿还原告人民币10000元，余款未还。现原告催要无果，诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告陈红宇之间构成民间借贷关系。依据被告陈红宇为原告出具的借条及收条，可以证明被告陈红宇欠原告借款人民币30000元事实成立，本院予以确认。被告陈红宇未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告已经办理了离婚登记，原告主张的借款发生于二被告离婚登记之后，故被告高荣荣不承担偿还责任。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告陈红宇于本判决生效后三日内偿还原告郑金美借款人民币30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告陈红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王宝柱二○一八年一月三十一日书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0203民初116号原告：付茂，男，1979年7月3日出生，汉族，住山西省左云县云兴镇物资城院内。被告：大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦3层。法定代表人：薛志辉,该公司经理。原告付茂与被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告付茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付茂撤回起诉处理。审判员仝彩虹二〇一八年一月二十二日书记员乔艳芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初178号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人何曙，男，1988年11月3日出生，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地湖北省英山县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人何曙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：，被告人何曙于2018年1月1日21时许，酒后驾驶保时捷牌汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区亦庄镇荣华路北口时被民警查获。经检验，何曙血液中酒精含量为148.8mg/100ml。被告人何曙于案发当日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人何曙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人何曙具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人何曙拘役一至二个月，并处罚金。被告人何曙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人何曙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何曙表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人何曙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人何曙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月1日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯志信二〇一八年一月二十三日书记员  孙 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执异4号案外人：吴培利，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人:储文权，男,1967年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:周振余,男,1949年7月25日出生,汉族,居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:席娟，女,1970年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:英辉，男,1968年5月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：周斌，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宣金龙，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:宣磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张玉，男，1983年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院,住所地宿迁市宿豫区松花江路**号。法定代表人：刘彦武。本院在审理储文权与周振余、席娟、英辉、周斌、宣金龙、宣磊、张玉、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案过程中，依原告储文权的申请，于2017年4月26日作出（2017）苏1311民初2328号民事裁定，裁定查封宣磊所有的位于宿迁市宿豫区盛世家园5-1006室房产一套（保全价值30万元）。该案现已进入执行程序，案外人吴培利对本院查封的上述房产主张权利并向本院提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人吴培利提出异议称：宣磊为周振余向储文权借款提供担保没有经过我的同意，且该款项没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，只能以宣磊个人财产承担责任。涉案房屋是我与宣磊的夫妻共同财产，且我二人仅有此一套房屋，如果被拍卖我们将失去唯一住所，我不同意因宣磊个人债务而处置我们享有共同产权的房屋。综上所述，我认为贵院对涉案房屋的执行存在错误，应停止对该房屋的执行。经审查查明：本院在审理储文权与周振余、席娟、英辉、周斌、宣金龙、宣磊、张玉、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案过程中，依原告储文权的申请，于2017年4月26日作出（2017）苏1311民初2328号民事裁定，裁定查封宣磊所有的位于宿迁市××区××家园××室房产××套（保全价值30万元）。该案现已进入执行程序，案外人吴培利对上述房屋主张权利，因而成诉。又查明，案外人吴培利与被执行人宣磊系夫妻关系。涉案房屋在不动产管理部门登记的权属人为宣磊、吴培利共有。上述事实有案外人吴培利提供的结婚证、不动产权利证书各一份在卷佐证，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋为被执行人宣磊与案外人吴培利夫妻共有，本院对涉案房屋的查封符合法律规定。执行程序审查是形式审查，案外人吴培利可通过析产诉讼对夫妻共同财产进行分割。同时，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对于唯一住房在保障被执行人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋情况下，可以执行被执行人名下的唯一住房。综上所述，案外人吴培利的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴培利的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一八年一月十九日书 记 员  郭 晓
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初94号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭辉，女，1983年9月10日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被羁押，同年5月15日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人郭辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭辉于2017年5月7日6时许，在北京市昌平区北七家镇望都新地××号楼××单元××室岳某（女，23岁）的暂住地，窃取足金项链一条（含足金吊坠一个）、足金手链一条、足金耳饰三个。经认定，被盗物品价值共计人民币5689元。被告人郭辉于当日将被盗物品返还被害人并取得谅解，后被民警查获。公诉机关认为被告人郭辉具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、退赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭辉有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年一月十六日书记员  路思远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1305号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告曾斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月27日，被告曾斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009639XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20695.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20695.94元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  刘红梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终59号上诉人（一审起诉人）周艳强，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人周艳强因确认所有权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周艳强上诉请求：请求依法撤销孝南区人民法院(2017)鄂0902民初3731号民事裁定，指令孝南区人民法院受理并审理此案。事实与理由：上诉人认为该裁定书属于事实认定错误和法律适用错误。一、上诉人周艳强不是周小明、周勇诉周胜强所有权确认纠纷一案的当事人，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认为上诉人周艳强的诉讼请求属于重复起诉，不予受理，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第247条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼主请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中上诉人周艳强不是周小明、周勇诉周胜强所有权确认纠纷一案的（2010）孝南民初字第1668号民事判决书、（2011）孝民一终字第00202号民事判决书和湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第00377号民事裁定书的当事人。上述三个裁判文书的当事人是原告周小明、周勇；被告周胜强。本案不是当事人周小明、周勇和周胜强在上述三个裁判生效后，再次起诉。而周艳强提起的确认合同效力之诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求都不尽相同。因此，本案不适用上述法律规定。原审法院认为上诉人周艳强是上述三个裁判生效文书的当事人，没有任何事实依据和法律依据，上述三个裁判文书都明确认定周艳强是上述三个裁判生效文书的案外人或有独立请求权的第三人，且上诉人周艳强均没有提出过独立主张，原审法院以上诉人周艳强提出的诉讼请求实质上要否定上述案件的裁判结果为由，认为上诉人的诉讼请求属于重复起诉，是对上述法律规定的断章取义，适用法律错误，上诉人认为，原审法院不能因为上诉人的诉讼请求有可能要否定上述案件的裁判结果，就剥夺上诉人的诉讼权利，堵塞上诉人运用法律武器维护自己合法权益的途径，不能给上诉人一个信服、合法的理由和说法，逼迫上诉人走信访维权之路，与当前人民法院应该带头依法治国的要求格格不入。二、2011年4月27日，孝南区人民法院在周小明、周勇诉周胜强所有权确认纠纷一案的审理过程中，法官未履行好释明义务，上诉人没有提出自己主张的责任不应由上诉人自己承担。2011年4月27日，孝南区人民法院在周小明、周勇诉周胜强所有权确认纠纷一案的审理过程中，在查明事实，举证质证的过程中，主审法官发现证人周艳强是周胜强提供的证据《宅基地协议公证书》的当事人，与本案有直接的利害关系时，应当向周艳强进行法律释明，告知当事人申请追加或申请参加本案的诉讼活动及不参与本案诉讼活动的法律后果。但是主审法官没有对不具备相应的法律知识和诉讼经验的当事人进行法律释明义务，损害了司法权威和司法公信度。三、（2010）孝南民初字第1668号民事判决书宣判前，上诉人向孝南区人民法院提起诉讼时，孝南区人民法院立案庭称“要等周勇、周小明诉周胜强案宣判后，才能练”。但案件宣判后，上诉人多次找到立案庭要求立案，原审法院立案庭对上诉人周艳强说“你跟他们诉争的是用一件事，不能两次立案”，不予立案，导致上诉人无法主张权利。综上所述，请法院查明本案案件情况，维护上诉人的诉权，支持上诉人的诉求。上诉人周艳强提本案诉讼的诉讼请求是：“1、请求确认原告与被告签订的《宅基地协议公证书》合法有效，原告对被告陈光云（周勇）老屋四间（位于湖北××经济开发区××楼社区柏树××前面四间老宅基地）享有所有权和管理权，对其宅基地享有使用权；2、请求判令被告周勇、被告周小明和被告周胜强拆除上述宅基地上的房屋，并恢复原状；3、本案诉讼费由三被告承担。”本院认为，周艳强诉提起本案诉讼尽管有“请求确认原告与被告签订的《宅基地协议公证书》合法有效”的内容，但其落脚点在于后面的“原告对被告陈光云（周勇）老屋四间（位于湖北××经济开发区××楼社区柏树××前面四间老宅基地）享有所有权和管理权，对其宅基地享有使用权”。本案属于确认所有权纠纷，其实质就是要否定孝南区人民法院作出的（2010）孝南民初字第1668号民事判决、孝感市中级人民法院作出的（2011）孝民一终字第00202号民事判决和湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民申字第00377号民事裁定的裁判结果。上述案件的裁判业已生效，周艳强的诉讼请求属于重复诉讼。一审法院对本案裁定不予受理正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。是此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百二十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石仁礼审 判 员 汪书力审 判 员 代绍娟二〇一八年一月二十四日法官助理 潘 洁书 记 员 余艳君
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审468号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人苏君。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1000874711号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定苏君于2017年04月28日16时00分，在翟阳公路89KM900米实施横过机动车道未下车推行的违法行为，该违法行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，根据《道路安全交通法》第八十九条《河南省道路安全条例》第五十一条的规定，对苏君作出了罚款20元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。苏君于2017年05月03日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向苏君送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因苏君逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求苏君履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对苏君作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告苏君履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行苏君履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000874711处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保3号申请人：孟亮，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰顺熺炜业工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路7号二层205号。法定代表人：骆艳丽，系该公司经理。被申请人：骆红，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人孟亮于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰顺熺炜业工贸有限公司、骆红所有的价值164000元的财产予以保全。申请人孟亮以其所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路9号9幢4-3-1房产一套（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0030636号）提供担保。本院经审查认为，申请人孟亮的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰顺熺炜业工贸有限公司、骆红所有的价值164000元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、将申请人孟亮所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路9号9幢4-3-1房产一套（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0030636号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费1340元，由申请人孟亮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一八年一月二十五日书记员  胡伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初278号原告：刘某，男，汉族，农民，住张掖市。被告：马某，男，汉族，个体户，住张掖市。被告：张某，男，汉族，个体户，住张掖市。原告刘某与被告马某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘某诉称，被告雇佣原告在丹霞钱西华小客栈务工。2015年7月至8月，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资42598元，被告给原告出具结算单，约定于2015年12月30日前一次性付清。到期后原告多次主张债权，被告以资金紧张未能偿还拖欠至今。现原告要求被告偿付劳务工资42598元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告马某、张某住所地均在张掖市甘州区，故本案应当移送甘州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送张掖市甘州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员姜干兵二○一八年一月十七日书记员马艳蓉
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初2号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人武刚，男，41岁（1976年6月8日出生），出生地河南省邓州市，初中文化，住河南省邓州市。2003年10月27日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1281号起诉书指控被告人武刚犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员岳阳出庭支持公诉，被告人武刚及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年10月14日11时许，被告人武刚在本市通州区台湖镇某集市内，趁王某（女，27岁）不备，从其衣兜内窃取“VIVO”牌手机1部，后被执法民警当场查获；经认定，被盗手机价值人民币1360元。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人武刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人武刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人王超的辩护意见为，被告人武刚当庭认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，故请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月14日11时许，被告人武刚在本市通州区台湖镇某集市内，趁王某（女，27岁）不备，从其衣兜内窃取“VIVO”牌手机1部，后被执法民警跟随并查获；经评估，被盗手机价值人民币1360元；被盗手机已发还王某。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某的陈述证明：其手机被盗的时间、地点及具体经过。2、证人尹某、邹某（二人系次渠派出所民警）的证言和工作证复印件证明：二人于案发当日在次渠大集开展打击扒窃工作中发现武刚形迹可疑，在武刚盗窃手机后跟随武刚并将其抓获。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和物证照片证明：本案被盗手机被扣押、发还的情况。4、订单详情、价格评估结论书证明：王某被盗手机购买价格为人民币1938元；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗手机案发时价值人民币1360元。5、接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、被告人武刚被抓获的经过及侦破情况。6、前科刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录证明：武刚的自然情况及犯罪记录情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人武刚曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武刚自愿认罪认罚及所盗赃物已起获发还等情节，本院在量刑时予以考虑。辩护人王超的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人武刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  王敬波人民陪审员  邓敏霞二〇一八年一月二十六日书 记 员  段夕馨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执保1号申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。统一社会信用代码：91510106066962261F。法定代表人：毛国峰，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚成曦，该公司员工。被执行人：赵德坤，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省高县。本院受理申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人赵德坤财产保全一案，本院作出的(2017)川1525财保1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人赵德坤名下车牌号为川QJS2**的凌派牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁淑君二〇一八年一月四日书记员  银 涛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保8号原告长春市人杰商贸有限公司，住所长春市宽城区台北大街128号8407室。法定代表人王占东，经理。被告长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人徐达泉。经理。本院在审理原告长春市人杰商贸有限公司诉被告吉长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对以上被告名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告长春建工新吉润建设有限公司在华夏银行长春吉林大路支行账户为×××的存款55万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 林二〇一八年一月二十四日书记员 李佳萍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初391号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：黎康武，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告黎康武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初2145号原告：李永国，男，1975年10月20日生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，无业，住楚雄市。被告：罗丽芬，女，1981年10月4日生，汉族，云南省姚安县人，个体，住楚雄市。被告：郝章益，男，1969年7月11日生，汉族，湖北省石首市人，个体，住楚雄市。原告李永国与被告罗丽芬、郝章益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永国到庭参加诉讼，被告罗丽芬、郝章益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金20000元；二、案件诉讼费、诉讼保全费及保全保险费由二被告承担。事实和理由，原告于二被告系朋友关系。2017年4月8日，二被告以急需资金周转为由，向原告借款20000元，并约定于2017年4月11日付10000元，4月18日付10000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款，现已无法联系到二被告。被告罗丽芬、郝章益未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李永国围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、欠条一份，2、手机银行转账截屏一份。被告罗丽芬、郝章益未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告李永国提交的证据证实了被告罗丽芬、郝章益向其借款20000元，并于2017���4月8日出具欠条一交原告收执，原告李永国于2017年5月21日通过手机银行向被告罗丽芬转账20000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李永国与被告罗丽芬、郝章益朋友关系。二被告以资金周转为由于原告于二被告系朋友。二被告以急需资金周转为由于2017年4月8日向原告借款20000元，并出具欠条一份交原告收执。欠条内容为：“今欠李永国20000元（贰万元整），于2017年4月11日付10000元，4月18日付10000元”。原告李永国于2017年5月21日将借款筹齐后通过手机银行将该借款20000元转到被告罗丽芬的账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李永国提交的证据能够证实被告罗丽芬��郝章益向其借款20000元的事实，故对于原告和李永国要求被告罗丽芬、郝章益归还借款的诉请，本院应予支持。因诉讼保全所产生的保险费不属于必须支出的费用，故原告要求被告承担因诉讼保全所支出的保险费的诉请，本院不予支持。被告罗丽芬、郝章益经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗丽芬、郝章益归还原告李永国欠款20000元（限于本判决书生效后五日内一次性付清，款交本院）；二、驳回原告李永国要求被告支付保险费500元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费300元，公告费500元，诉讼保全申请费220元，由被告罗丽芬、郝章益负担（未交，限于本判决书生效后五日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  闪家英人民陪审员  林明强二〇一八年一月五日书 记 员  张明权
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初3259号之二申请人：舒光远，男，1976年5月18日出生，汉族，住于都县。被申请人：江西中南建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道319号。法定代表人：龚小平。申请人舒光远与被申请人江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）赣0731民初3259号民事裁定，冻结被申请人江西中南建设工程集团公司在于都县国有资产经营有限公司的工程款188846.80元，���限一年。申请人舒光远于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第2项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西中南建设工程集团公司在于都县国有资产经营有限公司的工程款188846.80元的冻结。案件申请费1464元，由申请人舒光远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段德辉审判员  易忠东审判员  袁祖德二〇一八年一月十六日书记员  王仪炜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执713号申请执行人:倪某,女,1967年8月13日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:胡某某,男,1961年3月19日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行倪某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初2607号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡某某银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院已经依法查封了被执行人胡某某所有的位于泗阳县××室房产，该套房产已经在另案中处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月三十日书 记 员  王 亮
自贡市贡井区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2018)川0303执115号之八被执行人刘侃，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于刘昕申请执行刘侃、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日冻结了被执行人刘侃在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币539.67元，现因被执行人已经自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘侃在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币539.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一八年一月三十日书记员  陈 波
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保5号申请人：北京联龙博通电子商务技术有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场中央办公楼南翼840室。法定代表人：赵剑，系该公司总裁。被申请人：朱靖，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人北京联龙博通电子商务技术有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱靖所有的价值50万元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司（保单号：6313430181820180000001）为其提供足额担保。本院经审查认为，申请人北京联龙博通电子商务技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱靖所有的价值50万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。申请费3020元，由申请人北京联龙博通电子商务技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一八年一月二十六日书记员  胡伟
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初20号原告：严彩惠，女，1973年6月15日出生，汉族，福建省南靖县。被告:黄庆雄，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被告:黄丽芬，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。原告严彩惠与被告黄庆雄、黄丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，严彩惠以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严彩惠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严彩惠负担。审判员  庄传芳二〇一八年一月十六日书记员  吴丽琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执814号之二申请执行人：王成华，男。被执行人：曹辉，男。申请执行人王成华与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人曹辉名下皖****号中华牌小型汽车一辆。现申请执行人王成华同意解除被执行人赵龙山名下该辆汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹辉名下皖****号中华牌小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  朱木平审判员  胡银华二〇一八年一月十日书记员  开 航
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初63号原告：王在勤，男，1935年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告：王忠雨，男，1966年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。原告王在勤与被告王忠雨赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王在勤2018年1月12日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告王在勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王在勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王在勤负担。审判员  郑守勋二〇一八年一月十二日书记员  朱 伟
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执37号山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司：本院在执行山西莲旺轩房地产开发有限公司与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初360号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西莲旺轩房地产开发有限公司于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：由被执行人偿还申请执行人山西莲旺轩房地产开发有限公司借款本金300万元及利息，并承担案件受理费46640元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一八年一月二十九日书记员  韩 瑞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执169号之三申请执行人：张吉平，女，生于1975年12月20日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：水利，男，生于1975年9月25日，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被执行人：水光斌，男，生于1962年1月2日，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：高继斌，男，生于1968年2月12日，汉族，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，被执行人:竹山金龙置业有限公司，统一社会信用代码91420323576957737X，住所地湖北省竹山县城关镇千福广场。法定代表人：钟辉，执行董事。本院在执行申请执行人张吉平与被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司没有主动履行已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2286号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人水光斌在中国工商银行18×××60账户内存款，冻结限额为6790350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年一月二十六日书记员  王建刚
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初129号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。被告：王思国，男，汉族，住四川省三台县。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王思国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇一八年一月十五日法官助理  朱柳陶书 记 员  雷熙瑞
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初3105号原告：程志鹏，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：黄玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述两原告共同委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告程志鹏、黄玲与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告程志鹏、黄玲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，程志鹏、黄玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程志鹏、黄玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程志鹏、黄玲负担。审 判 员 张春雷二〇一八年一月二十四日代书记员 曾雅真
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初字116-2号原告：曾光友，男，汉族。委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。被告：宋良义，男，汉族。被告：武侯区良义日用品经营部，住所地成都市武侯区文盛路135号附3号。经营者：宋良义。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区宝光大道南段366-368号。负责人：余昌会，经理。本院在审理原告曾光友与被告宋良义、武侯区良义日用品经营部、中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予曾光友撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告曾光友负担。审判员  李祥莉二〇一八年一月十六日书记员  车晓莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终258号上诉人（原审原告）:吉鲁阿色，男，1970年3月出生，彝族，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）:满甫林，男，1969年9月出生，汉族，住四川省南部县。上诉人吉鲁阿色因与被上诉人满甫林民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2017)川3433民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉鲁阿色于2017年11月27日收到法院催缴案件受理费的通知后在确定的时间内仍未缴纳上诉案件受理费27600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉鲁阿色自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 江毅夫审判员 朱 江二〇一八年一月二十四日书记员 周机屹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2966号之一申请执行人：卢永政，男，1981年9月27日生，汉族，住林州市。被执行人：郭广庆，男，1983年6月7日生，汉族，住林州市。本院在执行卢永政与郭广庆劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人郭广庆名下登记有豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭广庆的豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年一月十五日书记员  杨浩然
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初796号原告：易丙才，男，汉族，生于1969年2月20日，住重庆市开州区。原告：彭波，男，汉族，生于1966年12月11日，住重庆市开州区。原告：李传平，男，汉族，生于1974年6月2日，住重庆市开州区。三原告共同委托诉讼代理人：唐xx，重庆唐颂律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：雷xx，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告：龚婷，女，汉族，生于1992年2月21日，住重庆市开州区。原告易丙才、彭波、李传平与被告龚婷房屋买卖合同纠纷一案，三原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易丙才、彭波、李传平撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。审判员  晏星二〇一八年一月十六日书记员  周耀