山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4161号之一原告：樊荣山（曾用名范荣山）。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈琰。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：朱伟，公司经理。委托诉讼代理人：徐栋，男，保险公司员工（特别授权代理）。原告樊荣山与被告陈琰、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，本院依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告樊荣山的委托诉讼代理人刘迪、被告保险公司的委托诉讼代理人徐栋、被告陈琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊荣山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计200000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日12时15分左右，原告樊荣山骑电动三轮车与被告陈琰驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县月河一路会仙一路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，原告樊荣山与被告陈琰负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告陈琰辩称，事故属实，事故车辆登记车主系被告陈琰，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告陈琰具有合法的驾驶资格。被告保险公司辩称，其公司在交强险各分项限额内及商业险限额内依法承担原告合理合法诉请；诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告樊荣山为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年3月7日12时15分左右，原告樊荣山驾驶电动三轮车与被告陈琰驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县月河一路会仙一路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，原告樊荣山与被告陈琰负事故的同等责任；证据2.原告身份证复印件两张（与原件核对无异议）、常住人口登记卡复印件2张。证明原告樊荣山与范荣山同属一人，范荣山系樊荣山曾用名；证据3.邹平县人民医院住院病案1份、费用清单1份、医疗费单据6张、证明单1张。证明原告因事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗60天，伤情经诊断为双额及左顶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、癫痫、右顶骨骨折、左侧冠状逢分离骨折、右顶部头皮血肿并皮肤擦伤、软组织损伤等，共花费医疗费123661.54元；证据4.邹平县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告樊荣山因交通事故致脑叶部分切除构成人体损伤致残程度九级伤残，原告误工时间评定为218日，原告护理时间评定为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理；证据5.山东青帝市政园林有限公司营业执照复印件1份、山东青帝市政园林有限公司2016年2月10日至2017年4月10日工资表1份、山东青帝市政园林有限公司、邹平县城市管理行政执法局证明1份、黄山广场管理房图片4张、西码头村委证明1份。证明原告樊荣山自2012年5月开始在山东青帝市政园林有限公司黄山广场管理项目中负责保洁看护工作，并一直在邹平县黄山广场管理房生活居住，事故发生前三个月的平均工资为1300元，原告连续在城镇工作并居住满1年以上，伤残赔偿金应按城镇标准计算；证据6.徐波身份证复印件1份、袁鹏身份证复印件1份。证明原告住院期间由表侄徐波、袁鹏护理，徐波系邹平县黄山四路16号3号楼4单元201号居民，出院后由徐波1人护理60天，袁鹏系邹平县黄山南路13号3号楼1单元102号居民，护理人员护理费应按城镇标准计算；证据7.被告陈琰驾驶证复印件1份、车辆保险信息1份。证明鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据8.交通费单据1宗。证明因本次事故原告支出交通费1500元；证据9.证人证言1份。证明原告樊荣山在山东青帝市政园林有限公司黄山广场管理项目中负责保洁看护工作，并一直在邹平县黄山广场管理房生活居住。被告保险公司、陈琰未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-9，被告保险公司对证据1的真实性无异议，但认为受伤人员身份需法院依法核实；对证据2真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为病案中伤者姓名及身份请法院核实；门诊收费票据应出具门诊病历予以佐证；医疗费应扣除非医保用药；对证据4的真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方委托，不予认可；误工、护理时间过长，申请重新鉴定；对证据5有异议，认为工资发放明细应加盖单位财务专用章，部分领款人签字确认栏非原告本人签署，无法证实原告工作连续性；原告无停发工资证明，无法证实其工资停发情况；原告已超过法定退休年龄，不应产生误工费；证明记载黄山广场管理房为原告工作场所，无有力证据证实其长期居住，其伤残赔偿标准应按其户籍性质及农村居民标准予以计算；对证据6有异议，认为原告应出具与护理人的亲属关系证明，认可院内2人护理，院外护理费不予承担；对证据7无异议，对证据8有异议，认为数额过高，请法院酌定；对证据9有异议，认为证人在陈述樊荣山发放工资签字时与常某，原告因故不签字情况与常某。经质证，对原告提交的证据材料1-9，同被告保险公司的质证意见。本院认为，原告提交的证据材料1-9均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年3月7日12时15分左右，原告樊荣山驾驶电动三轮车与被告陈琰驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县月河一路会仙一路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，原告樊荣山与被告陈琰负事故的同等责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗60天，伤情经诊断为双额及左顶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、癫痫、右顶骨骨折、左侧冠状逢分离骨折、右顶部头皮血肿并皮肤擦伤、软组织损伤等，共花费医疗费123661.54元。原告樊荣山自2012年5月开始在山东青帝市政园林有限公司黄山广场管理项目中负责保洁看护工作，并一直在邹平县黄山广场管理房生活居住，事故发生前3个月的平均工资为1300元，原告住院期间由其表侄徐波、袁鹏护理，徐波系邹平县黄山四路16号3号楼4单元201号居民，出院后由徐波1人护理60天，袁鹏系邹平县黄山南路13号3号楼1单元102号居民，护理人员的护理费原告主张按城镇居民标准计算。原告主张因本次事故支出交通费1500元。另查明，经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告樊荣山因交通事故致脑叶部分切除构成人体损伤致残程度九级伤残；误工时间评定为218日，护理时间评定为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告连续在山东青帝市政园林有限公司黄山广场管理项目工作并在此居住满1年以上，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金。再查明，“范荣山”系“樊荣山”的曾用名，鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费123661.54元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细、门诊病历、发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费9446.67元（1300元/月÷30天×218天）。虽然原告年龄已满60周岁，但其提交的证据能够证实其固定收入及因该事故造成的误工损失，故本院对其误工费按月均工资标准计算的主张予以支持；结合原告的伤情及鉴定结论，本院对其误工时间予以支持218天；4.护理费16773.04元（34012元/年÷365天×60天×2人+34012元/年÷365天×60天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告樊荣山的护理人数及护理时间予以支持，护理人员徐波、袁鹏均系城镇居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持；4.交通费1000元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理时间及人数、司法鉴定等情况，对原告支出的交通费予以支持1000元；5.残疾赔偿金88431.20元（34012元/年×13年×20%）。被告对鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结果予以支持。原告的收入来源于城镇，且由山东青帝市政园林有限公司、邹平县城市管理行政执法局、邹平县魏桥镇西码头村村委会出具的证明，证实自2012年至2017年3月原告的经常居住地系邹平县黄山广场管理房，故对原告主张的按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的主张应予以支持。因原告出生于1950年1月17日，现年67周岁，故本院对其伤残赔偿金计算13年；6.精神损害抚慰金2000元。结合原告的伤残等级，本院的对原告的精神损害抚慰金予以支持2000元。综上，原告樊荣山的合理合法损失共计243112.45元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元；以上二项共计120000元。原告剩余损失共计123112.45元（243112.45元-120000元），应由被告保险公司按被告陈琰在事故中所负同等责任60%的比例赔偿原告73867.47元（123112.45元×60%）。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告樊荣山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告樊荣山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计73867.47元；三、驳回原告樊荣山在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告樊荣山负担67元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担2083元。被告将赔偿款及应负担的诉讼费直接汇入樊荣山账户：62×××78，开户行：中国农业银行邹平支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一八年一月十二日书记员  刘传龙