wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异210号案外人：程林娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人程林娟对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程林娟称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人程林娟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定程林娟对价购买吴家湾御院3栋1单元14层3号房（以下简称涉案房屋）。程林娟已全额支付购房款648610元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人程林娟占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异199号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人程林娟。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人程林娟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人程林娟对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋1单元14层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异149号案外人：王正，男，1968年6月10日出生，汉族,住武汉市。案外人：；李蓉，女，1972年12月10日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李蓉、王正对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李蓉、王正称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年12月24日，案外人李蓉、王正与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李蓉、王正对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元28层1号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年11月14日、2014年12月5日、2015年1月22日，李蓉、王正全额支付了购房款658751元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李蓉、王正占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1063号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李蓉、王正。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李蓉、王正对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李蓉、王正对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元28层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执228号本院在执行申请人王梅梅与被执行人魏荣旭借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏荣旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将魏荣旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初10号原告：王伟，男，1972年8月28日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：高桃花(系原告之妻)，女，1971年1月13日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：张改平(曾用名张伟)，男，1959年5月17日出生，住新疆哈密市。原告王伟与被告张改平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人高桃花、被告张改平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5600元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年间，被告多次从原告处赊购玻璃、塑钢门窗等家装材料。2017年10月1日经双方结算，被告共欠付原告货款5600元，被告向原告出具欠条一份并言明货款于10月底付清。此货款经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。被告张改平辩称，被告欠付原告货款是事实，被告现无钱给付。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2017年7月间被告多次在原告处赊购玻璃、塑钢门窗等家装材料。2017年10月1日经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到2017年10月1号止共欠(伍仟陆佰元整)以前所打条据作废”。被告在该欠条上签名确认。此货款经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款5600元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，原被告双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已向被告赊欠玻璃、塑钢门窗等家装材料，被告应按约定支付相应的货款。故原告要求被告支付货款5600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张改平向原告王伟支付货款5600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由被告张改平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一八年一月八日书记员李文静1
青田县人民法院结 案 通 知 书（2010）丽青执民字第592号（2018）浙1121执恢21号郑肖雄、詹红：申请执行人张大鸿向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第00086号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币180000元，被执行人为郑肖雄、詹红。在本院执行过程中，被执行人郑肖雄、詹红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2010）丽青执民字第592号即（2018）浙1121执恢21号案予以结案。二〇一八年一月九日
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽07民终23号上诉人(原审被告)：顺昌县双溪街道水南村民委员会洋坋一组，住所地顺昌县双溪街道水南村。主要负责人：吴用镖，组长。委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王美英，女，1956年12月19日出生，汉族，农民，住顺昌县。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。上诉人顺昌县双溪街道水南村民委员会洋坋一组（以下简称水南村洋坋一组）因与被上诉人王美英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1336号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水南村洋坋一组上诉请求：撤销顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1336号民事判决，改判驳回王美英的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院凭借顺昌县双溪街道水南村民委员会(以下简称水南村)向王美英发放养老金，推定水南村认可王美英是的成员，属于认定事实错误，王美英在没有山和田，系寄户，不享有的收益分配款。2.王美英出嫁给顺昌县双溪街道陈布村民委员会(以下简称陈布村)的村民陈由旺，成为陈布村的村民，且在陈布村分配了承包田和自留山，只能在陈布村享受收益分配，不能再享有的收益分配，不将粮食补偿款分配给王美英不存在侵害王美英的权益。3.王美英享有的2亩林地系由水南村分配给王美英的，并不是分配的，且与分配2016年度农田租金收益无关。王美英辩称，王美英系的集体成员，应当同等享受的村民待遇，以王美英未分配农田，系寄户为由，不支付2016年度粮食补偿款，侵害了王美英集体经济组织成员的权益。请求驳回上诉，维持原判。王美英向一审法院起院提出诉讼请求：判令支付王美英2016年度粮食补偿款450元。一审法院认定事实：王美英自小随父母在水南村生活。婚后，其夫陈由旺的户口迁入水南村。水南村认可王美英作为的成员，并于2016年第一季度，2017年第一季度各发放三个月的养老金，200元/月。王美英的户口本记载的服务处所为。2016年12月22日，给小组村民发放2016年度租用地粮食款，450/人，但未发给王美英。王美英催讨未果，诉至一审法院。一审法院认为，水南村给王美英发放养老金，推定其认可王美英系的成员，且王美英户籍服务处所为，故王美英系的农村集体成员。其作为小组成员，亦可享受小组发放的村民待遇。故对其要求支付2016年度粮食补偿款450元的诉求，本院予以支持。经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法可以缺席判决。综上，对王美英的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：顺昌县双溪街道水南村民委员会洋坋一组应于本判决生效后十日内支付王美英2016年度粮食补偿款450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。提交土地承包经营证、森林情况登记表、农村常住人口登记表，拟证明陈由旺在陈布村有责任田，王美英的公公陈祖标在陈布村以户为单位承包两片山林，包含了陈由旺和王美英，王美英在水南村是寄户。王美英质证认为，三份证据的真实性没有异议，但证明的内容有异议，户口登记表证明王美英的户口就是落户在，是该组的常住人口，认为王美英是寄户没有任何的事实和法律依据；王美英的户口迁到水南村后，因为没有分到责任田，陈布村就没有将责任田收回；林权登记的所有人是陈祖标，并不能否定王美英是常住人口的事实。本院认为，王美英对该三份证据的真实性均无异议，可予以确认，但该三份证据并不能证明王美英不是的集体经济组织成员，故主张王美英是寄户的事实没有证据证明。王美英提供陈布村的证明一份，拟证明王美英户籍所在地为，王美英已不是陈布村的村民，不享受陈布村的所有收益分配款。质证认为，该证明的真实性没有异议，但证明的内容没有相关的证据予以证实，王美英的村民资格应以其责任田分配的地方为准，不能以村委会出具的不真实的证明来确认村民身份。本院认为，对该证明的真实性没有异议，予以确认，王美英在陈布村未享受村民待遇。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审判决认定的“水南村认可王美英作为的成员，并于2016年第一季度，2017年第一季度各发放三个月的养老金，200元/月”有异议，认为水南村并未认可王美英的成员资格；同时认为一审判决遗漏认定王美英嫁给陈由旺及将户口迁到陈布村的时间，在陈布村分配的责任田的事实。本院认为，在一审未出庭参与诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且其主要负责人在二审中对水南村向王美英发放养老金的事实并未否认，故认为一审判决认定事实有误没有依据，本院不予采纳。双方当事人对“王美英于1975年嫁给陈由旺，并将户口迁到陈布村，又于1984年将户口从陈布村迁到洋坋村，王美英在洋坋村没有分配责任田，陈布村没有取消王美英的责任田，陈由旺的父亲陈祖标在陈布村登记的自留山”的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，王美英虽然在水南村未分配责任田，而在陈布村分配了责任田，但陈布村已出具证明证实系因责任田的承包期未到而未收回，王美英已不是陈布村的村民，不享受陈布村的收益分配，且王美英的户籍于1984年已落户至，其与丈夫陈由旺在水南村承包了责任山，水南村亦向王美英发放养老金，故一审判决认定王美英系的农村集体经济组织成员，应享受该小组发放的村民待遇并无不当，本院予以支持。主张王美英系寄户，不享有该组村民资格的理由没有依据，本院不予支持。综上所述，的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由负担。本判决为终审判决。审 判 长 许发清审 判 员 黄晓健审 判 员 黄清曙二〇一八年一月十九日法官助理 曹滢颖书 记 员 林卓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审44号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人徐士成，男，汉族，农民。申请执行人突泉县国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县��土资源局于2017年8月25日以被执行人未经国土资源行政主管部门审批，于2017年8月，擅自在突泉镇城郊村大棚区南占用土地2325.62平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年9月25日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，共2325.62平方米。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2416号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行,福建省福州市台江区曙光路。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：谢春祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与谢春祥金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一八年一月二十九日书记员 翁宇新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保30号申请人重庆驰然机电有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区驰聘路1号，统一社会信用代码915001130846540947。法定代表人肖军振，总经理。被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人王歆。申请人重庆驰然机电有限公司与被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆驰然机电有限公司于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司银行存款23万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆驰然机电有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆驰然机电有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆驰然机电有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月二十五日书记员  杨艳
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢54号本院作出的（2017）浙1126民初80号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴仁娇、吴成富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴仁娇、吴成富履行了纠纷款人民币14845.44元，申请执行人陈正伟同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢54号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月三十一日
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3975号之一原告：达州市富安汽车运输有限责任公司。法定代表人：王兵，经理。住所地：四川省达州市通川区西外镇原玻璃厂内。原告：杜克亮，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：熊晓军。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G栋第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。第三人：谢某1，男，1971年12月9日出生，住重庆市江津区。第三人：王淋，女，1997年1月7日出生，住四川省达州市通川区。第三人：谢某，女，2009年6月7日出生，住四川省达州市通川区。法定代理人：谢某1，男，1971年12月9日出生，住重庆市江津区。系谢某父亲。原告达州市富安汽车运输有限责任公司、杜克亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，第三人谢某1、王淋、谢某保险合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年1月9日裁定转为普通程序，并于2018年1月12日向原告送达补交案件受理费通知。达州市富安汽车运输有限责任公司、杜克亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按达州市富安汽车运输有限责任公司、杜克亮撤回起诉处理。已收取的案件受理费3480元，减半收取计1740元。审判长  刘小科审判员  兰 静审判员  黄 娟二〇一八年一月二十三日书记员  赖 欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1198号原告：哈密市五星实业发展有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进东路103号（金轮公司二楼），统一社会信用代码91652201682735484U。法定代表人：王建新，经理。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：程万银，新疆君始律师事务所实习律师。代理权限一般代理。被告：万文革，男，1967年5月14日出生，汉族，住河南省通许县，其他信息不详。原告哈密市五星实业发展有限公司(以下简称五星公司)与被告万文革租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托诉讼代理人任耘、程万银到庭参加诉讼，被告万文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告五星公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认场地租赁合同解除的效力并解除双方签订的场地租赁合同；2、判令被告支付场地租金50000元及利息(自2014年11月30日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原被告双方签订一份场地租赁合同。被告租赁场地后未按时向原告支付租金，拖欠原告租金50000元。2016年6月29日，原告向被告发出违约告知书，2016年10月又发出第二份违约告知书。被告接到违约告知书后拒不按约履行相应义务，被告已违反约定，双方签订的场地租赁合同应予解除。原被告双方对场地租赁合同履行中发生的纠纷无法协商解决。故原告诉至本院，请求判令所请。被告万文革既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日原被告双方签订一份场地租赁合同，主要约定甲方即原告将其位于哈密农十三师西戈壁工业园区8亩的场地租赁给乙方即被告使用。第一期租赁面积为5亩，以签订合同日期计算；第二期3亩以被告补充协议签订日期计算。租赁期限自2014年11月30日起至2024年11月30日止，场地每亩每年租金5000元。租金按年结算，由被告一次性向原告付清年租金后使用场地，被告向原告付租金的时间为合同签订日期，在规定日期前被告向原告一次性付清年租金。原告保证在出租该场地时没有产权纠纷。同时约定租赁期间双方必须信守合同，任何乙方违反本合同规定，按年度须向对方缴纳年度租金的5%向乙方加收滞纳金。合同签订后，原告即将约定的第一期5亩场地交付被告承租使用至今。被告在承租期间向原告支付2014年的场地租金25000元。2016年6月29日原告以其董事会名义向被告发出违约告知书一份，主要载明：“万文革你与我公司2014年11月30日签订的《场地租赁合同》按第十一条第三款之规定，通知你至我公司缴纳2015年的租金，而你未按照租赁合同缴纳租金，经我公司工作人员多次敦促你来交款，自2015年11月30日到目前为止你仍未来交场地租赁款，现在你已违反与我公司签订的《场地租赁合同》相关约定，已构成违约。经我公司董事会研究决定，请你在2016年7月10日前到我公司交清2015年的租金。依据你的诚信度，第二次签订的《场地租赁合同》作废，请你及时来我公司签订解除协议事项并完善《场地租赁合》相关手续。否则我公司按合同第十一条、第十七条、第十三条之规定处理，向法院起诉，追究你的违约责任。”被告收到违约告知书后并签名确认。但被告至今未按违约告知书要求到原告公司办理相关手续，也未向原告支付2015年、2016年的场地租金50000元。原被告双方对场地租赁合同履行中发生的纠纷无法协商解决，故原告诉至本院，请求判令：1、依法确认场地租赁合同解除的效力并解除双方签订的场地租赁合同；2、判令被告支付场地租金50000元及利息(自2014年11月30日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。另查，2015年中国人民银行公布的基准贷款年利率为4.75%。本院认为，原被告双方签订的场地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按合同约定履行义务。原告已将场地交付被告承租使用，被告应按约向原告支付租金。被告在承租期内只向原告支付一年的租金，而对其他二年的租金至今未向原告支付。根据律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同的；(二)、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。被告至今未向原告支付2015年、2016年的场地租金属迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。故原告要求解除双方签订的场地租赁合同的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告向被告发出的是违约告知书并非解除合同的通知书，故原告要求依法确认场地租赁合同解除效力的请求与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。根据律规定承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告要求被告支付场地租金50000元的及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2015年12月1日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算。被告万文革未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告哈密市五星实业发展有限公司与被告万文革于2014年7月30日签订的场地租赁合同；二、被告万文革向原告哈密市五星实业发展有限公司支付场地租金50000元及利息(自2015年12月1日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告哈密市五星实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费110元，共计635元，由被告万文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十二月十二日书记员李文静1
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异12号案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1976号。组织代码：17776204-3法人代表：李明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元20层2号房屋（以下简称涉案房屋）。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司全额支付了购房款899800元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月18日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1500号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元20层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行辖25号原告刘清喜诉被告汉寿县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室不服房屋征收补偿协议一案，湖南省汉寿县人民法院以不适宜审理此案，需要指定其他人民法院审理为由报请本院指定管辖。本院认为，汉寿县人民法院不适宜审理此案，故指定其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。二〇一八年一月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更145号罪犯张俊廷，男，1956年12月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2015年12月2日以（2015）阿刑初字第00168号刑事判决，以被告人张俊廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月24日起至2018年5月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张俊廷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年7月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张俊廷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张俊廷的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年5月24日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执1022号之一申请执行人：黎庆志，男，1965年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：谢展成，男，1970年3月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂0481民初484号民事调解书，于2017年11月22日向被执行人谢展成发出执行通知书，责令被执行人谢展成向申请执行人黎庆志归还工程款242425.14元、向黎庆志支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费2468元及申请执行费3611元，但被执行人谢展成未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢展成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谢展成在桂林银行梧州分行营业部账号88×××20内存款（以标的248504.14元为限）；二、划拨被执行人谢展成在岑溪北部湾村镇银行账号10×××15内存款（以标的248504.14元为限）。上述款项划拨至岑溪市人民法院账户（开户银行：中国工商银行岑溪市支行，户名：（2017）桂0481执1022号，账号95×××955）。本裁定立即生效。审判员  胡光华二〇一八年一月二日书记员  刘庆梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢1654号之一申请执行人刘明武，男，1949年11月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭玲，女，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘明武与被执行人彭玲租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日经本院审结，该案（2016）湘1302民初366号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行出通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方已自愿达成和解，由被执行人彭玲分两次支付申请人刘明武合同款30000元，且第一笔执行款15000元已到位，申请人也已领取了此款，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一八年一月二十二日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执423号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人高大书本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7838号民事判决，于2018年1月10日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行高大书信用卡纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定���义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人高大书位于成都市成华区双林路xxx号x栋x楼x号房屋（监证xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十五日书记员 杨志科
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终260号上诉人（原审原告）：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：陈祥根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市大明起重机厂，住所地无锡市惠山区洛社镇东方红桥堍。投资人：华恭鑫，该厂厂长。无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联公司）因与无锡市大明起重机厂（以下简称大明厂）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）苏0206民初5506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。桥联公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令无锡市惠山区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。本案依据的证据、事实在前案审结以后才发现。二、一审裁定适用法律错误。构成重复起诉须符合三个条件：1、后诉与前诉当事人相同。2、后诉与前诉的诉讼标的相同。3、后诉与前诉诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果。本案与前诉诉讼标的与诉讼请求不同。三、启动前诉再审程序并不是其公司维护权利的必须选择。被上诉人大明厂未作答辩。2017年9月18日，桥联公司向原审法院起诉称：2010年2月21日，桥联公司与大明厂签订了一份起重机买卖合同，后双方一致同意解除该合同，但桥联公司曾在该合同签订后向大明厂支付了300万元款项。现合同解除，大明厂应返还该款或抵扣桥联公司结欠大明厂的其他货款，但大明厂以该款项己全部作为合同解除后桥联公司应赔偿给大明厂的赔偿款为由拒绝返还该款。请求判令：大明厂返还设备预付款300万元，并以300万元为基数，自2010年3月16日起按同期贷款利率上浮50%计算至实际返还之日赔偿桥联公司损失。原审法院经审理查明，2010年2月21日，桥联公司与大明厂签订“订货合同”，约定大明厂向桥联公司出售双梁桥式起重机两台（350吨、160吨各一台），合同总价698万元；350吨起重机于2010年6月前交货，160吨起重机交货期听需方通知；订货方预付定金50%，余款提货前付至90%，余款10%作为质保金一年付清。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，桥联公司按约自2010年2月26日至2010年3月15日共预付给大明厂定金300万元，此后双方所签订的该合同因故未履行。2011年9月2日，双方签订“协议书”，称双方经友好协商，自愿达成协议，约定：一、甲方（桥联公司）确认接受乙方（大明厂）交付使用石塘湾厂区的20T-100T行车共计19台。二、甲乙双方确认至2011年8月31日止欠乙方账目共计3364762.89元；前述为甲方帐面金额，甲方己将2010年2月21日合同定金300万元作为乙方其它行车己付款扣除做法不妥，确认应付乙方货款金额是6364762.89元，10年2月21日合同不再执行，承担责任，赔偿乙方。三、考虑甲乙双方存在长期业务往来，乙方自愿以账面所欠货款按6364762.89元结算（88万元作优惠让利），剩余货款分期付款，至2011年12月31日前支付完毕，如甲方未能如期付清货款，按银行同期借贷利息回报乙方。四、本协议一式两份，甲乙双方盖章签字后即生效，双方各执一份。另查明，双方之间有长期起重机买卖及改造维修等业务，大明厂曾因桥联公司拖欠价款，于2015年5月21日诉至该院【案号为（2015）惠洛商初字第00128号】，要求桥联公司支付价款3134454.89元。该案在审理过程中，原审法院审查了双方之间的业务过程及价款结算情况，其中包括2010年2月21日的“订货合同”及2011年9月2日“协议书”的内容，经审查，该院在该案判决中认定2011年9月2日“协议书”的真实性及由于2010年2月21日合同未履行，而大明厂已履行部分义务，对外签订合同，购买原材料、配件，造成损失，故双方约定将桥联公司预付定金300万元作为弥补大明厂造成的损失赔偿给大明厂的事实。该案判决后，桥联公司不服该院一审判决，上诉于无锡市中级人民法院【案号为（2017）苏02民终793号】，经二审审理后判决：驳回上诉，维持原判。桥联公司收到二审生效判决后于2017年9月12日向该院提起本案诉讼。以上事实，有订货合同、银行承兑汇票复印件、协议书、（2015）惠洛商初字第00128号民事判决书、（2017）苏02民终793号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，桥联公司提起本案诉讼的请求所依据的证据及事实，此前在另案审判中己进行了审查和认定，且该案的一、二审判决己生效，因此，如桥联公司对该生效判决所认定的事实不服，应按审判监督程序申请再审，现桥联公司向该院提起本案诉讼，违反了一事不再理的原则，故本案起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回桥联公司的起诉。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，桥联公司向原审法院起诉的请求为，要求大明厂返还其公司与大明厂于2010年2月21日签订的起重机买卖合同项下的设备预付款300万元。但在原审法院受理的大明厂诉桥联公司买卖合同纠纷【案号为（2015）惠洛商初字第00128号】一案中，双方当事人约定，将桥联公司预付的该300万元款项作为弥补大明厂造成的损失赔偿给大明厂。该案作出一审判决后，桥联公司上诉于无锡市中级人民法院【案号为（2017）苏02民终793号】，无锡市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。由于桥联公司要求返还300万元款项的诉讼请求在此前的案件中已作处理，且前案的所作判决己发生法律效力，现桥联公司再次诉请原审法院要求返还300万元预付款，违反了一事不再理的原则，属于重复起诉，原审法院裁定驳回桥联公司的起诉是正确的。综上，原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月三十日书记员  华茜渝
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5491号原告：黄可华，男，汉族，1982年8月24日出生，住武汉市武昌区，被告：罗江霞，女，汉族，1989年11月7日出生，住湖南省隆回县，被告：罗蓉，女，汉族，1986年7月12日出生，住武汉市洪山区，原告黄可华与被告罗江霞、罗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。被告罗江霞、罗蓉在���交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告罗蓉住所地在武汉市洪山区卓刀泉路220号，被告罗江霞住所地在湖南省隆回县××银杏村××号，根据《民事诉讼法》二十一条规定，该案应移送洪山区人民法院审理。并且，原告黄可华提供的由武汉中建三局物业管理有限公司责任公司出具的关于罗霞江的居住证明经到相关物业核实，为虚假证明，被告罗江霞虽为中建汤逊湖壹号LP-30栋F315号房业主，但该房至今仍在装修并未入住。鉴于上述事实和理由，请求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为：原告主张被告罗江霞的经常居住地在湖北省武汉市江夏区金樱街红旗岛中建?汤逊湖壹号一期别墅区F315号，经负责管理该小区的武汉中建三局物业管理有限责任公司中建?汤逊湖壹号物业管理处证实：罗江霞购置的该房屋现正在装修，并未实际居住，且���江霞的户籍所在地为湖南省隆回县××银杏村××号，罗蓉的户籍所在地为湖北省武汉市卓刀泉路220号，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”,故本案属于武汉市洪山区人民法院管辖，应由洪山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：罗江霞对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 ���声凡二〇一八年一月十八日书记员 方   旎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终25号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海波，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高要市。因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人麦淇锋，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高要市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2007年11月22日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十三万元，2016年9月17日刑满释放。因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人高树东，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省罗定市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月29日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2016年8月25日刑满释放。因本案于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人王海波、麦淇锋犯盗窃罪，原审被告人高树东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月30日作出（2017）粤0608刑初554号刑事判决。原审被告人王海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪1.2017年4月15日1时许，被告人王海波、麦淇锋商议决定到佛山市高明区盗窃五十铃货车，由王海波负责撬锁偷车，麦淇锋负责看风，合伙盗走被害人廖某1停放在更合镇XX村牌坊后侧巷子的粤Ｂ×××××五十铃货车。经鉴定，被盗汽车价值人民币1150元。2.2017年4月18日1时许，王海波、麦淇锋按照上述分工，合伙盗走被害人吴某1停放在杨和镇XX村肥料农贸合作社对面路边的粤Ｘ×××××五十铃货车。经鉴定，被盗汽车价值人民币34250元。案发后，被盗车辆已缴回，粤Ｘ×××××货车已发还给被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1.2017年4月15日7时许，被告人高树东明知王海波、麦淇锋驾驶的粤Ｂ×××××五十铃货车是盗窃所得，仍以人民币2500元的价格收购。2.2017年4月18日7时许，王海波、麦淇锋驾驶盗窃得手的粤Ｘ×××××五十铃货车交给高树东收购，高树东以该车仍在年审为由拒绝收购，后由高树东找地方帮其藏匿；次日22时许，高树东又带王海波进入广东省罗定市XX学校内，并向王海波提供砂轮机对该车的车架号进行打磨。原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某1、廖某1的陈述，证人李某、陈某的证言，通话记录，搜查、扣押笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行驶证，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，物证指认照片，价格认定结论书，车辆检验报告书，现场检测报告书，情况说明，户籍证明材料，前科材料，抓获经过，被告人王海波、麦淇锋、高树东的供述及辩解等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王海波、麦淇锋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币35400元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人高树东明知是犯罪所得而予以收购、掩饰、隐瞒，价值人民币35400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王海波、麦淇锋、高树东认罪态度好，赃物已追回，依法对其予以从轻处罚。被告人麦淇锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人麦淇锋、高树东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人麦淇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人高树东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王海波上诉提出：其虽是主犯，但认罪态度好，积极配合退赃，相比较有累犯情节的两名同案犯，原判量刑过重，请求判处一年有期徒刑。经审理查明，原审判决认定上诉人王海波、原审被告人麦淇锋犯盗窃罪，原审被告人高树东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王海波、原审被告人麦淇锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人高树东明知是犯罪所得而予以收购、掩饰、隐瞒，价值人民币35400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王海波、原审被告人麦淇锋、高树东认罪态度好，赃物已追回，依法可从轻处罚。原审被告人麦淇锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。原审被告人麦淇锋、高树东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于上诉人王海波上诉所提，经查，原审判决已根据王海波的犯罪事实及其在共同犯罪中所起的作用，并充分考虑了王海波认罪态度好和赃物已追回等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对王海波的量刑适当。上诉人王海波所提原判量刑过重，请求判处一年有期徒刑的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 吴文波审 判 员 刘辉华二〇一八年一月二十二日法官助理 刘 培书 记 员 钟 茵
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初627号原告：朱云祥，男，汉族，1990年10月2日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：杨绍增，男，汉族，现年48岁，云南省永胜县人，住永胜县。案由：运输合同纠纷原告朱云祥与被告杨绍增运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告于2018年1月10日以已与杨绍增私下达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分。经审查，本案原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱云祥撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告朱云祥负担。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一八年一月十日书记员  陈雪娇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初53号原告沈全安，男，汉族，1948年8月17日生，住长葛市。原告王继超，男，汉族，1978年9月10日生，住址同上。原告王崇雨，女，汉族，1976年10月27日生，住长葛市。委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905、1906室。负责人兰军，该公司经理。委托代理人尚勇强，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住址：郑州金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601－9。负责人秦丽芳，该公司经理。委托代理人陈海钢，该公司员工。原告沈全安、王继超、王崇雨与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（华泰财险河南分司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（华安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马松立、被告华泰财险河南分司的委托代理人尚永强、被告华安财险郑州中心支公司的委托代理人陈海钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月3日7时40分许，在长葛市××××路段处，张金旺驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车由南向北行驶时，与原告近亲属杨金凤骑自行车由北向南行驶时发生相撞，造成杨金凤受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年9月29日，长葛市公安交管大队作出【2017】第17091100号道路交通事故认定书，认定张金旺负事故的全部责任。据查，豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华泰财险河南分司投有交强险，在被告华安财险郑州中心支公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告华泰财险河南分司在交强险限额内、被告华安财险郑州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计228239.52元。2、本案诉讼费由原告承担。被告华泰财险河南分司辩称，我公司愿在交强险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费鉴定费我公司不承担。被华安财险郑州中心支公司辩称，我公司愿在商业三责险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费我公司不承担。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:第一组：事故认定书1份，张金旺的驾驶证、行驶证复印件各1份，交强险和商业第三者保单复印件各1份，协议书1份。证明：事故的发生，张金旺负该事故全部责任；肇事车辆在被告河南华泰财险公司处投有交强险，在郑州华安财险公司处投有限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告方和张金旺已达成协议，张金旺已将交强险和商业三责险限额之外的损失给付原告，且约定交强险和商业三责险限额内的损失由原告直接向保险公司主张，归原告所有，张金旺不再向保险公司理赔。第二组：证明2份，诊断证明2份，出院证2份、住院结算票据2份、病历2册，死亡证明1份，法医鉴定书1份，户口注销证明1份，土葬证明1份。证明：受害人杨金风受伤后在长葛市人民医院和许昌市中心医院抢救治疗1天，花费医疗费14762.76元。后抢救无效死亡的事实。被告华泰财险河南分司、华安财险郑州中心支公司未提交相关证据。经审理查明，2017年9月3日7时40分许，在长葛市××××路段处，张金旺驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车由南向北行驶时，与原告近亲属杨金风骑自行车由北向南行驶时发生相撞，造成杨金风受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年9月29日，长葛市公安交警大队作出【2017】第17091100号道路交通事故认定书，认定张金旺负事故的全部责任。事故发生后，杨金风被先后在长葛市人民医院、许昌市中心医院抢救治疗，花费医疗费14762.76元（3327.89元+11434.87元）。后经医疗无效死亡。另查明，豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华泰财险河南分司投有交强险，在被告华安财险郑州中心支公司投有商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第17091100号道路交通事故认定书，认定张金旺负事故的全部责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。张金旺在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负全部责任，对原告的各项损失应承担民事赔偿责任。对原告沈全安、王继超、王崇雨因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费14762.76元、护理费92.76元（33857元÷365天×1天）、住院伙食补助费30元（30元×1天）、营养费20元（20元×1天）、死亡赔偿金140364元（11697元/年×12年）、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元（45920元/年÷2）。以上共计228229.52元。因张金旺在该事故中负全部责任，豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华泰财险河南分司投有交强险，在被告华安财险郑州中心支公司投有商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。二被告应根据相关法律规定和保险合同的约定，在各自的保险范围内承担相应的民事赔偿责任。被告华泰财险河南分司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。被告华安财险郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告108229.52元（228229.52元-120000元）。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告沈全安、王继超、王崇雨医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计120000元。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告沈全安、王继超、王崇雨医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项损失共计108229.52元。三、驳回原告沈全安、王继超、王崇雨的其他诉讼请求。本案诉讼费4724元，由原告沈全安、王继超、王崇雨自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇一八年一月十一日书记员  袁自培
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2018)最高法行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建峥，男，1961年12月15日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬县人民政府。住所地：陕西省彬县西大街**号。法定代表人：王宏志，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：郑月宏，该县城关镇街道办事处干部。委托诉讼代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人张建峥因诉陕西省彬县人民政府（以下简称彬县政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终386号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张建峥申请再审称，（2017）陕行终386号行政判决和（2016）陕04行初361号行政判决审查对象错误，没有对彬县城关镇街道办事处（以下简称城关镇街道办）行政行为的合法性进行审查，却审查了张建峥的诉讼请求；一、二审程序违法，城关街道办或因“同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼”，或因“同案件处理结果有利害关系”，本该作为第三人申请参加诉讼，但始终没有参加诉讼，人民法院也未通知其参加。（2017）陕行终386号行政判决和（2016）陕04行初361号行政判决无视法律规定，遗漏诉讼参加人，明显不当；一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2017）陕行终386号行政判决和（2016）陕04行初361号行政判决，改判支持张建峥的诉讼请求。彬县政府答辩称，（一）张建峥的房屋是自愿拆除的。张建峥与南沟村委会达成一致、同意拆除涉案房屋，并将要拆房屋内的物品搬到租赁房中。张建峥在拆除房屋时亲自指挥挖掘机，并将拆除下的砖和木料进行变卖。（二）张建峥和南沟村委会之间的拆房纠纷属于民事纠纷，行政机关无权介入。张建峥和村委会的纠纷在提起复议前，已经通过法院诉讼加以解决。一审法院已经作出（2016）陕0427民初1166号民事判决，且二审法院已维持一审判决。（三）﹝2016﹞001号《不予受理决定书》（以下简称001号不予受理决定）认定事实清楚，证据充分。南沟村委会是村民自治组织，张建峥和南沟村委会之间的纠纷是民事纠纷，且张建峥已以民事纠纷起诉南沟村委会，彬县政府无权干预司法活动，城关镇街道办未参与该纠纷，也未作出任何行政行为，001号不予受理决定认定事实清楚。（四）001号不予受理决定程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的五日内进行审查及书面通知，只是要求5日内启动审查程序，并非要求5日内审查完毕或者5日内书面通知不予受理。彬县政府收发室于2016年10月3日收到复议申请，当天为法定节假日，10月8日为5日期限的开始，10月8日启动了审查程序，未超期限。彬县政府在全部了解情况、调查清楚事实后，于10月19日作出不予受理决定，且书面通知了张建峥，完全符合程序规定。彬县政府认为一、二审法院判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。请求：驳回张建峥再审申请。本院认为，本案的主要争议焦点是：001号不予受理决定是否合法；是否在规定期限内做出涉案行政行为；本案是否必须追加城关镇街道办为第三人。（一）关于001号不予受理决定是否合法的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第四条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。在本案中，2015年5月18日，彬县城关镇人民政府更名为彬县城关镇街道办。城关镇街道办对于南沟村委会之间是一种工作上的指导、支持和帮助关系。张建峥与南沟村委会之间的拆房纠纷是一种民事纠纷，并不属于城关镇街道办与南沟村委会之间的工作关系调整范围。张建峥申请城关镇街道办履行保护职责，没有法律依据。彬县政府所作001号不予受理决定，并无不当。（二）关于彬县政府是否在规定期限内做出涉案行政行为的问题。《行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关对当事人申请行政复议符合法定的申请行政复议条件的，应当依法予以受理；对于不符合法定申请条件的，依法决定不予受理；受理后，发现不符合法定受理条件的，应当决定驳回复议申请。彬县政府于2016年10月3日收到复议申请，因当天是法定节假日，10月8日为5日期限的开始，其应于10月8日起5日内审查并书面通知张建峥，但其于10月19日作出不予受理决定，超过了5日的期限，确属程序上的瑕疵。但鉴于该不予受理决定对张建峥的实体合法权益并未造成损害或者不利影响，故对其再审申请不予支持。（三）关于本案是否必须把城关镇街道办列为第三人的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。城关镇街道办作为第三人参与到诉讼过程中，必须由其提出申请或由法院进行通知，第三人条件的审查属于法院司法审查职责范围，并非由当事人自认其是否符合条件。张建峥要求追加城关镇街道办为涉案第三人的再审理由不能成立。综上，张建峥据以主张的理由不能成立，张建峥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建峥的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  杨永清审 判 员  李 涛二〇一八年一月三十一日法官助理  孙 阳书 记 员  陈欣儿
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3440号原告：雒仕俊，男，生于1964年10月，汉族，装修工人，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：巴中市千弘装饰工程有限公司住所：四川省巴中市巴州区钟鼓楼*号楼*楼。法定代表人：王远军，系该公司董事长。原告雒仕俊诉被告巴中市千弘装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雒仕俊及其委托代理人杨胜友到庭参加诉讼。被告巴中市千弘装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年11月5日、2015年11月23日承包了恩阳区玉井乡卫生院、万安乡卫生院、同乐乡卫生院职工宿舍周转房改装工程，聘请原告为三个工程的项目经理，并给原告出具了法人委托书，委托办理一切事务。同时被告还聘请了苟均成为工作人员，从事材料采购、拉运工作。双方约定原告的月工资为6000元，苟均成月工资为4000元。原预计半年结束工程，后延续到近一年时间才全部完成工程量。经结算减去原告及苟均成平时借支的款项外，被告下欠原告工资5万元，下欠苟均成工资4万元。因当时工程款没有拨下来，于是被告便书立欠条一张。后来，被告法人王远军外出不归，三个乡卫生院应领取的工程尾款不能兑现，也导致原告的工资无法兑现。根据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判令被告限期支付下欠原告的工资5万元；本案诉讼费由被告承担。被告巴中市千弘装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：原告系被告公司授权的项目经理。2016年10月30日，被告公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到雒仕俊、苟均成工资玖万正。其中雒仕俊伍万元正，苟均成肆万元正。此据欠款单位：巴中市千弘装饰工程有限公司2016年10月30日”，该欠条上加盖了“巴中市千弘装饰工程有限公司”公章。因被告未向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告作为劳动者向被告公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告公司向原告出具欠条一张，欠条上载明的工资应当由被告公司予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：由被告巴中市千弘装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告雒仕俊支付劳动报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告巴中市千弘装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  吴小平人民陪审员  张丛志二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3849号申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路君临国际C幢1楼。法定代表人单成武。被执行人：张小磊，男，1976年9月30日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市华伟建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区江山城市广场C商铺一层。被执行人：李光宗，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：朱震，男，1976年8月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：孙春梅，男，女，1977年1月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：胡赟，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：缪春梅，女，1979年7月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：张向阳，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：王晓红，女，1964年6月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：李凯，男，1980年1月14日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：王俊，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：项惘，女，1974年3月26日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与张小磊、宿迁华伟建设工程有限公司、李光宗、朱震、孙春梅、胡赟、缪春梅、张向阳、王晓红、李凯、王俊、项惘民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月4日作出的（2015）宿城商初字第00282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行���享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初1048号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：沈晨，男，该公司员工。被告：李新华，男，1965年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：俞晓文，女，1966年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：胡永明，男，1969年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李新华、俞晓文、胡永明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永二〇一八年一月二十九日书记员 梁徐燕?
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终150号上诉人（一审原告）：江苏国威摩托车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。法定代表人：靳六妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞晓清，该公司员工。被上诉人（一审被告）：张群英，女，1970年1月30日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。上诉人江苏国威摩托车有限公司（以下简称国威公司）因与被上诉人张群英工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国威公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方至今没有解除劳动关系，其公司不应支付一次性医疗补助费和一次性伤残补助费。被上诉人张群英答辩称：一审判决正确，请求维持原判。国威公司向一审法院起诉请求：要求判决不承担张群英工伤赔偿的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一审法院认定事实：张群英就其与国威公司工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，要求国威公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费、检查费、医疗费及解除劳动关系经济补偿金等合计136732.68元。仲裁委于2017年5月31日受理后查明确认如下事实：张群英于2015年9月17日入职国威公司，从事冲床工工作，双方签订了劳动合同，但国威公司未为张群英缴纳社会保险费。2016年10月26日，张群英在工作时受伤，后至无锡市锡山人民医院分院治疗。张群英的停工留薪期为5个月零10天。2017年3月9日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张群英受到的事故伤害属工伤性质。2017年6月9日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书，对张群英作出伤残九级的鉴定结论。现已医疗终结。张群英尚有鉴定费200元、检查费83元、医疗费3823.68元未报销。双方劳动关系已于2017年8月27日解除。2017年8月30日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决由国威公司支付张群英一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资15158.52元、鉴定费200元、检查费83元、医疗费3823.68元，合计119861.2元。对张群英其他仲裁请求不予支持。国威公司认为其与张群英并未解除劳动关系，故对仲裁裁决书中裁决由其支付张群英一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金有异议，遂诉至该院，提出上述诉请。庭审中，张群英提供了解除劳动关系通知书及快递凭单，经查询，该快递于2017年8月27日签收。以上事实，由国威公司提供的仲裁裁决书、张群英提供的解除劳动关系通知书、快递凭单及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，职工因工致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，国威公司未为张群英缴纳工伤保险，应依法承担张群英工伤保险待遇的赔偿责任。双方对仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资15158.52元、鉴定费200元、检查费83元及医疗费3823.68元均无异议，本院予以确认。国威公司虽主张双方并未解除劳动关系，但根据张群英要求支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求来看，张群英在申请仲裁时已明确表达了解除劳动关系的意思表示，同时张群英在仲裁审理阶段又以快递方式向国威公司寄出了解除劳动关系通知书，该快递已于2017年8月27日签收送达，故张群英与国威公司之间的劳动关系已经解除，国威公司应当依法支付张群英一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元，对国威公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由国威公司支付张群英一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金25596元、停工留薪期工资15158.52元、鉴定费200元、检查费83元、医疗费3823.68元，合计119861.2元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回国威公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，张群英在申请仲裁时已明确作出了解除劳动关系的意思表示，同时张群英在仲裁审理阶段又以快递方式向国威公司寄出了解除劳动关系通知书，该快递已于2017年8月27日签收送达，故张群英与国威公司之间的劳动关系已经解除。一审法院根据张群英工伤等级，依据《工伤保险条例》的相关规定，确定国威公司应承担张群英工伤保险待遇的赔偿责任及相应赔偿款项并无不当。国威公司的上诉理由与事实不符，本院不予采信。综上，国威公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由江苏国威摩托车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十九日书记员  周桂芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6539号原告：马春梅，女，汉族，1962年3月5日生，丹阳市人，住丹阳市。原告：夏鹏，男，汉族，1987年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。两原告委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：殷芬慧，女，汉族，1971年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：梅永平（被告���妹婿），男，汉族，1971年1月27日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。本院在原告马春梅、夏鹏与被告殷芬慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告方于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春梅、夏鹏撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告负担。审判员 汤 春 迩二〇一八年一月十一日书记员 ��刘雯
青田县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1121执2108号（2018）浙1121执恢44号刘会松、祝小兵：我院刑庭申请执行的已生效法律文书（2013）丽青刑初字第00253号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为刘会松、祝小兵。在本院执行过程中，被执行人刘会松、祝小兵已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2016）浙1121执2108号即（2018）浙1121执恢44号案予以结案。二〇一八年一月二十二日
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周福生，男，住吉林省永吉县。委托代理人杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永吉县人力资源和社会保障局，住所地吉林省永吉县滨北路379号。法定代表人张凤波，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永吉县社会保险事业管理局，住所地吉林省永吉县口前镇站前路。法定代表人韩春辉，该局局长。再审申请人周福生因诉永吉县人力资源和社会保障局、永吉县社会保险事业管理局退休待遇管理一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周福生申请再审称，一、二审法院判定其起诉行为超出诉讼时效，属于适用法律错误，请求判令撤销一、二审行政裁定依法再审，判令被申请人变更对其社会保险基数错误的行政行为，判令被申请人赔偿其缴纳的社会保险金53270.92元，判令被申请人赔偿其社保待遇与实际领取的社保待遇的差额部分至改变社保待遇为止（2013年9月起-2016年12月起诉前）为67888元，判令诉讼费由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，周福生于1995年12月被解除聘用合同制干部后自谋职业，2014年3月20日以下岗职工个人的身份向永吉县社会保险事业管理局缴纳了统筹金，并于同年4月领取了基本养老金，其于此时已经知道系工人身份办理退休审批并领取养老保险待遇，而于2017年1月提起诉讼，超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回周福生起诉的结论正确。故周福生申请再审的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，周福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周福生的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一八年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  佀庆涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1204号之一申请执行人：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李明，男，1979年1月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁东润铝业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区华夏大道11号。法定代表人：胡军，该公司经理。许宏申请执行李明、宿迁东润铝业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为378786.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2018年1月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，申请人在诉讼保全中查封了被执行人宿迁东润铝业有限公司名下所有的位于宿迁市××南侧××＃××房产及土地首封案号为（2016）苏0303民初4348号，查封期限至2019年9月2日。轮候查封案号为（2016）苏13执337-1号，查封期限至2019年10月20日；另两案（2016）苏0303民初5964、5965号为轮候第三封，查封期限至2019年12月1日。宿迁市阳光花园10-2-1402的房产以（2016）苏0303民初5964、5965号轮候查封，查封期限至2019年12月1日。对于保全阶段查封的被执行人李明的中国工商银行股份有限公司宿迁分行营业部的银行帐户62×××61，本院已续冻，冻结期限至2018年8月31日。本案在执行过程中，案外人黄守娟对查封的宿迁市阳光花园10-2-1402的房产提出异议，本院作出裁定，解除对该房屋的查封，本院于2018年1月3日解除了对上述房屋的查封。对于申请人申请评估拍卖被执行人宿迁东润铝业有限公司名下所有的位于宿迁市××南侧××＃××房产及土地，在评估过程中宿迁中院向本院向我院邮寄了协助函，认为该房产及土地涉及该院执行过程中的案件正在高院审理过程中，且涉及执行回转程序，故建议本院暂不宜处置上述房地产，现经查询，被执行人名下无其他可供执行财产。3、2018年1月30日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月三十日书记员  仇立婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初491号原告：张某，女，2004年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。法定代理人：崔某（系原告之母），女，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被告：俞泽奎，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：六安市讯诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。负责人：赵亮，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：王周杨，该公司经理。被告：定远县隆兴物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。负责人：唐堂，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：曾庆松，该公司经理。本院在审理原告张某与被告俞泽奎、六安市讯诚汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司、定远县隆兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因杨四光经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审 判 长  马艳丽人民陪审员  张 玲人民陪审员  程 静二〇一八年一月二十九日书 记 员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初9号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人木提力甫•曼尼克，男，1983年4月24日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，现无固定住所，户籍所在地新疆维吾尔自治区托克逊县。曾因犯盗窃罪于2011年7月被新疆维吾尔族自治区吐鲁番地区中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年1月被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年9月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚���10000元。因涉嫌盗窃于2017年7月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人木提力甫•曼尼克犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院木提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人木提力甫•曼尼克到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年7月13日凌晨2时30分许，被告人木提力甫•曼尼克伙同阿某提（另案处理）在郑州市二七区中原路与大学路向西300米路北河南省交通厅家属院门口，趁被害人刘某在汽车内睡觉之机，由阿某提动手��刘某的一部金色ViVOX9手机（2017年6月18日以2598元购买）偷走。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人木提力甫•曼尼克以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人木提力甫•曼尼克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人阿某提证言；被告人户籍证明、受案及到案经过、提取经过、查找失主经过、扣押及发还物品清单、指认照片、前科刑事判决书、证明；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人木提力甫•曼尼克以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木提力甫•曼尼克犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人木提力甫•曼尼克盗窃他人财物，价值人民币2598元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人木提力甫•曼尼克在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人木提力甫•曼尼克曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；3、被告人木提力甫•曼尼克归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十��条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人木提力甫•曼尼克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院木提起上诉，书面上诉的应木提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年一月十二日书记员  罗鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1987号之三申请执行人：戚务浩（原申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行），男，1962年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台八珍食品有限公司，住所地烟台芝罘区二马路111号－1－1501号。法定代表人：李东娜，该公司总经理。被执行人：李东娜，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：范勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人戚务浩与被执行人烟台八珍食品有限公司、李东娜、范勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月26日和29日作出的（2017）鲁0602执1987号、（2017）鲁0602执1987号之一执行裁定书查封了被执行人烟台八珍食品有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区南洪街付11号和华茂街20号房屋各一套及相应的国有土地使用证为烟国用（2011）第10628号土地使用权、烟国用（2011）第10629号土地使用权各一宗。现被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台八珍食品有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区南洪街付11号和华茂街20号房屋各一套及相应的国有土地使用证为烟国用（2011）第10628号、烟国用（2011）第10629号土地使用权各一宗的查封。本裁定立即执行。审判员  于建波二〇一八年一月十一日书记员  崔兴翔
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审18号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人冯旭东,男,汉族,1969年8月14日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50022号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续,于2016年10月擅自占用皇塘镇大南庄村小南庄组的1.39亩土地建石料加工厂及仓库。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田545.33平方米。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地545.33平方米、果园126.17平方米、水域及水利设施用地251.94平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.39亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的1.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的545.33平方米的基本农田处以30元/平方米的罚款；对非法占用的378.11平方米的土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款23922元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款23922元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50022号行政处罚决定书第1项、第2项，上述第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2572-1号申请执行人：湖州科技创业服务中心，住所地湖州市龙王山路****号。法定代表人：费骅，该中心主任。被执行人：湖州普乐微电子有限公司，住所地湖州市龙王山路1236号2幢C209、C211。法定代表人：JinBo。申请执行人湖州科技创业服务中心与被执行人湖州普乐微电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0502民初6399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13638元及利息。本案在执行中，查明被执行人湖州普乐微电子有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2572号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州科技创业服务中心未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月二十三日书 记 员  钱月飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初387号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人程彬，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人姚明月，男，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2013年8月29日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年8月31日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人程彬、姚明月犯非法拘禁罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月1日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人程彬、姚明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月8日2时许，李某（已判决）纠集程某（判决）、程彬、姚明月，在咸阳市秦都区星际KTV门前持械将陈某行拉至苟某（已判决）驾驶的陕AY34**号面包车上，李某、程某、程彬、姚明月用手击打召面部，李某用钢管冒充枪支对陈召进行恫吓，将陈召拉至西安咸阳国际机场附近让陈召下车，李某逼陈召向其叫“爷”，于当日3时30分许，将陈召带至咸阳师范大学门口处释放。致陈召背部刀刺伤、面部挫伤门诊治疗。2017年9月1日，被告人程彬主动向咸阳市公安局彩虹分局投案。公诉机关认为，被告人程彬、姚明月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人程彬对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人姚明月对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。五、查明的案件事实和证据经审理查明，2017年2月8日2时许，被告人李某纠集被告人程某、苟某（已判决）程彬、姚明月，在咸阳市秦都区星际KTV门前持械将被害人陈某行拉至苟某驾驶的陕AY34**号面包车上，李某、程某、程彬、姚明月用手击打陈召面部，李某用钢管冒充枪支对陈召进行恫吓，将陈召拉至西安咸阳国际机场附近让陈召下车，李某逼陈召向其叫“爷”，于当日3时30分许，将陈召带至咸阳师范学院门口释放。导致陈召背部刀刺伤、面部挫伤门诊治疗。2017年9月1日，被告人程彬主动向咸阳市公安局彩虹分局投案，如实供述自己的罪行，是自首。上述事实，被告人程彬、姚明月在开庭审理过程中亦无异议且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、到案经过、陕AY34**号面包车车辆交易协议书、户籍信息、刑事判决书、谅解书、证人杨某、刘某等人的证言、被害人陈召的陈述、辨认笔录及照片、被告人程彬、姚明月供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程彬、姚明月与他人共同以拘押方法非法限制他人人身自由1小时30分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。程彬、姚明月在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯。程彬、姚明月有具有殴打、侮辱情节，从重处罚。程彬有自首情节，可以从轻处罚；姚明月归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。程彬、姚明月取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程彬犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。）二、被告人姚明月犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1164号之一申请执行人郜贞迎，男，1957年10月26日出生。被执行人郜贞宾，男，1972年9月16日出生。被执行人张利霞，女，1974年12月25日出生。本院作出的（2017）豫0822民初598号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郜贞宾、张利霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15万元及案件受理费1650元，我院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1.本院于2017年7月19日向被执行人郜贞宾、张利霞送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2.本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人郜贞宾、张利霞名下的相关财产信息，发现被执行人郜贞宾、张利霞名下没有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人郜贞宾、张利霞无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月三日书记员  葛琳琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1451号之二申请执行人：王梦娜，女，1975年4月19日出生，汉族。被执行人：董歌，女，1978年5月17日出生，汉族。被执行人：董凯，男，1976年9月15日出生，汉族。申请执行人王梦娜与被执行人董歌、董凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1580号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董歌、董凯未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王梦娜申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董歌、董凯送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董歌至、董凯至今未履行。本院于2017年9月30日对被执行人董凯所有的位于河南省郑州市金水区南阳路46号2号楼8层79号的房产（权证号：10010217**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董凯所有的位于河南省郑州市金水区南阳路46号2号楼8层79号的房产（权证号：10010217**），价值108.7845万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月二十三日书记员 石君毅