江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1814号上诉人（原审原告）：上诉人（原审原告）：盛世平，男，1991年4月5日生，汉族，江西省余干县人，个体户，住江西省上饶市余干县东塘乡涂港村**号，身份证号3623291991********。两上诉人共同委托代理人：阮先红、余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：章彪，男，1983年11月10曰生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审被告）：张员（系被上诉人章彪妻子），女，1986年9月28日生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市信州区，上诉人毛光英、盛世平因与被上诉人章彪、张员民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛光英、盛世平上诉请求：一、撤销一审判决,改判被上诉人按年利率24%支付逾期利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：章彪于2014年11月25日出具的借条，未形成一个新的民间借贷关系��而是债权债务的确认。新的借条中含有利息，证明对逾期利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被上诉人章彪、张员对所欠毛光英、盛世平的借款，逾期利息应按年利率24%计付。章彪、张员未应诉答辩。毛光英、盛世平向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告偿还两原告借款本息人民币1，380,720元（按月息2%从2014年11月25日算至2017年1月25日止，以后利随本清）；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年7月21曰，被告章彪向原���毛光英借款本金1，400,000元，被告章彪出具借条一份，约定借款期限为3个月，即2014年7月21曰至2014年10月21日。同时双方口头约定月息为5%。原告毛光英将1，400,000元借款给付了被告章彪后，被告章彪按月息5%给付了原告毛光英两个月利息，共计140,000元。此外，2014年2月份左右，被告章彪从原告盛世平处借款400,000元，双方口头约定月息为2%，截止2014年11月25日，被告章彪尚欠原告盛世平本金400,000元未归还，欠付利息16,000元。2014年11月25曰，被告章彪以之前分别所欠两原告的1，400,000元和400,000元借款作为借款本金继续向两原告借款，并重新出具借条一份，在借条中，被告章彪将按双方约定应支付给原告毛光英的利息款70,000元，折算成借款本金，故在借条中双方借款本金在1，400,000元的基础上增加70,000元利息算作本金，即借款本金书面确认为1，470,000元。被告章��所欠原告盛世平的16,000元利息也折算成借款本金，在重新出具的借条中书面确认借款本金变为416,000元。在2014年11月25日重新出具的借据中，原、被告双方重新约定的还款时间为2014年11月30曰前，被告章彪归还两原告1，300,000元，余款确定还款时间为2015年元月3日之前。同时，被告用赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××小车作为抵押担保。2014年11月26日，被告章彪归还两原告340,000元，经审理查明确认该340,000元归原告盛世平一人收取。2014年12月4日，被告章彪归还原告毛光英借款本金1，146,000元整，两原告收到上述还款后，均分别出具了收款收据。迄今为止，因被告章彪未全部还清两原告借款。故两原告向法院提起诉讼。一审法院认为，2014年7月21日至2014年10月20日，在该三个月借款期间，被告章彪按口头约定月息5%的利率支付原���毛光英利息140,000元。按照法律最多保护月息3%的规定，被告章彪应给付原告毛光英的利息为126,000元，被告章彪多支付的14,000元利息应折算成还款本金，该笔利息应在1，400,000元借款中作为已归还本金予以扣除。同时，被告章彪在2014年10月22曰至2014年11月24日因被告章彪未归还所欠原告毛光英借款本金，该期间产生逾期还款利息，被告章彪应按法律规定支付给原告毛光英该借款期间发生的逾期付款利息，即27,700元（按本金1，386,000元，月息2%计算）。故原告毛光英将利息转为借款本金的数额应调整认定为27,700元。综上本院确认，截止2014年11月25曰，被告章彪欠原告毛光英借款本金为1，413,700元。本院同时确认，被告章彪从原告盛世平处借款本金为416,000元。鉴于原、被告双方在2014年11月25日重新出具的借条中未书面约定利息及利率，故本院只对逾期付款利息按法律���定予以判决。原告毛光英关于在2014年11月26日、2014年12月4日两次收到被告章彪的人民币1，486,000元认为不是被告章彪归还借款的钱，是预先压在原告处押金性质的诉讼意见，与事实不符，有悖常理，本院不予支持。被告章彪关于在2014年11月25日之前支付了280,000元利息的辩解意见，因证据不足本院确认已支付的利息为140,000元。被告章彪关于其与原告盛世平之间的债务已履行完毕的诉讼意见，未有证据证明，本院不予采纳。被告章彪所欠上述债务，系与被告张员夫妻关系存续期间产生的债务，该债务应视为夫妻共同债务，被告张员应共同承担连带还款责任。综上，截止起诉之日，本院确认被告章彪尚欠原告毛光英借款本金为267,700元，欠原告盛世平借款本金为76,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人���法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告章彪、张员应在本判决生效后十日内一次性共同归还所欠原告毛光英借款本金267,700元，并支付逾期还款利息(自2014年12月1日至2014年12月3日，按本金884,000元，年利息6%计付利息；自2015年元月31日起直至本金还清止，按本金267,700元，年利息6%计付利息，利随本清）；二、被告章彪、张员应在本判决生效后十日内一次性共同归还所欠原告盛世平借款本金76,000元，并支付逾期付款利息(自2014年12月1日至2014年12月3日止，按本金76,000元，年利息6%计付利息；自2015年元月31日起直至本金还清止，按本金76,000元，年利息6%计付利息，利随本清）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。二审期间，上诉人毛光英、盛世平与被上诉人章彪、张员均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人毛光英、盛世平提出应按年利率24%计算逾期还款利息的上诉理由，经查，被上诉人章彪在2014年11月25日重新出具的借条中，双方约定了明确的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。但由于双方在借条中并未对借款利率及逾期利率进行约定，故原审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期���的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决被上诉人按年利率6%向上诉人支付逾期利息并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3496元，由上诉人毛光英、盛世平负担。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一八年一月十日书记员  程建军