wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8718号原告：浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部，住所地浏阳市。投资人：黄启根。委托诉讼代理人：何宝雄，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系经营部法务主任。委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂，住所地浏阳市。投资人：邓中山。原告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部（以下简称“泰华鞭炮烟花材料经营部”）与被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂（以下简称金刚中山鞭炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告泰华鞭炮烟花材料经营部的委托诉讼代理人何宝雄到庭参加诉讼。被告金刚中山鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰华鞭炮烟花材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告材料货款48100元及自欠款之日起至付清全部欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告支付本案诉讼费用。被告金刚中山鞭炮厂无答辩。经审理查明，被告金刚中山鞭炮厂系个人独资企业，经营范围系爆竹类生产。被告因经营生产需要自2016年开始在原告处购买烟花生产材料，仅支付部分货款。2017年2月17日经双方结算，被告欠原告货款48100元未付，由被告向原告出具对账单1份，由被告金刚中山鞭炮厂在该对账单的经手人处签字、盖章。之后，被告未付款，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述，《对账单》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告金刚中山鞭炮厂在原告泰华鞭炮烟花材料经营部购买花炮生产材料，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告泰华鞭炮烟花材料经营部履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款41800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具对账单时并未与原告约定支付期限，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂于本判决生效之日起五日内支付浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部货款48100元及利息（利息计算方式：以48100元为基数自2017年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，减半收取501元，保全申请费620元，共计1121元，由浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部负担21元，由浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年一月九日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保10号申请人：中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路289号。负责人：李林格，总经理。被申请人：荣县旭阳镇亨信通讯经营部，住所地自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段268号。负责人：李崇根。被申请人：李崇根，男，1981年7月6日出生，住所地四川省犍为县。申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人荣县旭阳镇亨信通讯经营部、李崇根的财产在价值20万元内采取保全措施，申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司以其自有、车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车作为担保。本院认为，申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李崇根在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号为62×××91的银行存款200，000.00以内予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司担保的、车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年一月二十五日书记员 郭叶林
大连市金州区人民法院执行���定书(2017)辽0213执2470号申请执行人：赵丹丹，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连维乐液压制造有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：丁维力，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵丹丹与被执行人大连维乐液压制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案据以执行的法律依据未发生法律效力。申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2470号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一八年一月十六日���记员田思雨
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3536号原告：李四明，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：唐祖兵，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：王闻宇，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：四川创泰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路72号2幢2单元2层1号，统一社会信用代码91511302062377073U。法定代表人：王长兵，总经理。委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所律师。原告李四明、唐祖兵、王闻宇与被告四川创泰建筑工程有限公司（以下简称创泰公司）、王中文合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李四明、唐祖兵、王闻宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付使用挖机的费用145535元。事实和理由：被告创泰公司承包武胜县客运总站的修建工程，并将该工程交给被告王中文承建。被告王中文在修建武胜县客运总站的工程中，于2017年4月至6月使用原告的挖机作业，2017年6月底原告与被告王中文及其审核人员进行结算，结算金额为145535元。原告多次向被告催要工程款，被告总是以各种理由拒不支付，为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告创泰公司辩称，被告创泰公司承包了武胜县客运总站的修建工程，被告王中文系被告创泰公司的员工，负责施工现场管理。原告主张的费用以被告王中文认可的金额为准。被告王中文辩称，原告请求事实成立，因为业主客运站没有按时拨付工程款导致被告方无法及时支付原告的费用。本案原告李四明、唐祖兵、王闻宇围绕诉讼请求依法提交了武胜客车站总平项目结算表和光碟，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告李四明、唐祖兵、王闻宇提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告创泰公司承包了武胜县客运中心站的修建工程，并派遣公司员工被告王中文负责施工现场管理。修建期间，原告李四明、唐祖兵、王闻宇使用自己的挖掘机于2017年4月至6月进行场地平整、打破碎、挖下水道等作业。2017年7月10日左右，原告李四明与被告王中文及其审核人员进行结算，原告李四明、唐祖兵、王闻宇应得劳务费为145535元，原告李四明与被告王中文签订了《武胜客车站总平项目结算表》，原告唐祖兵、王闻宇和被告创泰公司对该结算表均予以认可。结算后，被告方未向原告方支付劳务费，经原告李四明、唐祖兵、王闻宇多次催要，被告方至今未付。本院认为，被告创泰公司承包了武胜县客运中心站的修建工程，被告王中文作为公司员工负责施工现场管理，被告王中文的行为系履行职务行为，其产生的权利义务应当由被告创泰公司承担，因此，原告李四明、唐祖兵、王闻宇主张要求被告王中文支付劳务费的请求，本院不予支持。原告李四明、唐祖兵、王闻宇在被告创泰公司承包的工程中提供劳务作业，被告创泰公司理应给付相应的劳动报酬，工程完工后，被告王中文与原告李四明对劳务费进行结算，并以结算表的形式表现出来，原告唐祖兵、王闻宇和被告创泰公司对该结算表均予以认可，故该结算表合法有效，对原、被告均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告李四明、唐祖兵、王闻宇要求被告创泰公司支付劳务费145535元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告四川创泰建筑工程有限公司支付原告李四明、唐祖兵、王闻宇劳务费145535元；二、驳回原告李四明、唐祖兵、王闻宇对被告王中文的诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告四川创泰建筑工程有限公司负担（原告李四明、唐祖兵、王闻宇已预交案件受理费1605元，执行过程中由被告四川创泰建筑工程有限公司一并支付原告李四明、唐祖兵、王闻宇1605元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一八年一月九日书记员 向兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执411号之三申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。被执行人苏州大顺橡塑有限公司。被执行人季建平。被执行人赵丽娜。被执行人华琨集团有限公司。被执行人昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司。被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司。被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司。被执行人苏州市大元置业有限公司。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州大顺橡塑有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)苏0505民初1032号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州大顺橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中小企业担保有限公司支付代偿款8378983.41元及违约金（以8378983.41元为基数，自2015年12月16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告苏州大顺橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州高新区中小企业担保有限公司律师费损失129028元、查档费40元、快递费140元，合计129208元；三、原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权就被告华琨集团有限公司持有的苏州新麟创业投资有限公司6140845元股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司对被告苏州大顺橡塑有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州大顺橡塑有限公司进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80468元，财产保全费5000元，合计85468元，由十一被告负担。嗣后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人强制执行，本院于2017年2月6日立案执行，本案执行标的10189297.15元，执行费77589.00元，共计10266886.15元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、申报财产令，均因未能送达被退回。本院依法扣划被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司名下存款435415.43元，依法登记查封了被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司名下车牌号为苏E37S**的汽车一辆、被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏E96D**的汽车一辆，因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置，除此之外，本院未发现其他被执行人名下有银行存款或登记车辆；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院已轮候查封了被执行人苏州大顺橡塑有限公司名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路1号1幢（所有权证号00306707）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号2幢（所有权证号00306708）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号3幢（所有权证号00306709）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号4幢（所有权证号00306710）苏州吴中经济开发区东吴南路1号5幢（所有权证号00306711）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号6幢（所有权证号00306712）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号7幢（所有权证号00306713）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号8幢（所有权证号00306714）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号9幢（所有权证号00306715）房地产九套，因以上查封均为轮候查封，故本院无法处置；本院未发现其他被执行人名下有房产登记信息；因苏州市吴中区人民法院以（2016）苏0506民破申2号民事裁定受理苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司对被执行人苏州市大元置业有限公司的破产清算申请，故本院未对被执行人苏州大元置业有限公司财产的采取强制措施。另本案在诉讼过程中，本院已轮候冻结被执行人华琨集团有限公司持有的苏州高新区创业投资集团新麟管理有限公司9.4417%股权，执行过程中，姑苏区人民法院将上述股权的处置权移送本院，本院两次对上述股权进行司法拍卖，皆因无人竞拍而流拍。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产。截止2018年1月8日，本案执行到位357826.43元，未执行到位9831470.72元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一八年一月八日书记员  杨宁博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10155号之一申请执行人：周某，男，1976年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人韦某，女，1980年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行周某与韦某离婚纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院对部分账户予以了冻结。执行中，双方当事人达成和解，案外人韦勇良对被执行人的债务也作了担保，故对被执行人的银行账户予以了解除冻结。因和解履行条件尚未成就，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年一月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1482号申请执行人：鲁振平，男，汉族，住大连市金州区。委托代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所。被执行人：潘正勇，男，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人鲁振平与被执行人潘正勇买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应股份申请执行人货款120，000.00元与利息迟延履行金，案件受理费3，600.00元，执行费1，750.00元。申请执行人书面申请撤回此案的执行并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2515号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一八年一月八日书记员  田思雨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初967号原告：崔振山，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被告：崔敬，女，住北京市通州区。本院在审理原告崔振山诉被告崔敬所有权确认纠纷一案中，原告崔振山自愿申请撤回对被告崔敬的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔振山撤诉。案件受理费50元，由原告崔振山负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一八年一月二十九日书记员  尹博文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异14号申请执行人汤宝宗，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人罗应，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区，被执行人宜宾市合创农业发展有限公司（公司原名称为宜宾市兰雨农业发展有限公司），公司住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇秀才村金堰组33号。统一社会信用代码：91511500054122185G法定代表人刘佳鑫，该公司总经理。第三人刘佳鑫，男，汉族，1993年10月25日出生，四川省宜宾市人，现住四川省宜宾市翠屏区广夏路208号街169号。第三人代勇，男，汉族，1974年11月21日出生，四川省宜宾市人，现住四川省宜宾市翠屏区，本院在执行汤宝宗与罗应、宜宾市合创农业发展有限公司（原名宜宾市兰雨农业发展有限公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人宜宾市合创农业发展有限公司未履行（2016）鄂0902民初3137号民事判决书确定的义务。现申请执行人汤宝宗于2018年1月22日提出书面申请，要求追加第三人刘佳鑫、代勇为本案被执行人。经查，第三人刘佳鑫、代勇系宜宾市合创农业发展有限公司股东，其中刘佳鑫认缴出资245万元，占注册资本的49%，代勇认缴出资255万元，占注册资本的51%，第三人至今没有证据证明已实缴出资到位。申请执行人要求追加第三人刘佳鑫、代勇为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人刘佳鑫、代勇为本案被执行人，刘佳鑫、代勇应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人汤宝宗共同清偿被执行人宜宾市合创农业发展有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一八年一月二十六日书 记 员  魏汉东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执123号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师委托诉讼代理人：管丽梅，中国建设银行股份有限公司鸡西分行员工。被执行人：于丽红，女，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石福亭，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行申请执行被执行人于丽红、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于丽红在黑龙江省鸡西市鸡冠区禧龙家苑小区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于丽红位于黑龙江省鸡西市X区禧龙家苑小区X号楼X单元X室，建筑面积101.90平方米的住宅房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一八年一月三十一日书记员  李秀敏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0902刑初67号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人程素玲，女，1965年10月9日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，文盲，农民。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现住本村。辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人程素玲犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人程素玲及其辩护人李素茶到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月9日下午4时许，被告人程素玲在濮阳市新习乡夹堤村村西被害人刘某5家地里，因故与刘某5发生口角，后程素玲将刘某5推倒在地，导致刘某5腰部受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某5L2椎体骨折评定为轻伤二级。案发后，程素玲赔偿刘某5损失3.3万元，刘某5对程素玲的行为表示谅解。另查明：2017年7月24日，被告人程素玲经侦查人员电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程素玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某5陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4证言，濮阳市公安局新习派出所户籍证明，濮阳市公安局濮水分局到案情况、伤情照片、和解协议、谅解书、收据，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程素玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。案发后，程素玲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控程素玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。程素玲的辩护人关于“程素玲系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于程素玲自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程素玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧二〇一八年一月二十五日书记员  王雪
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2871号原告：何世雄，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所律师。被告：谢烦忠，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：雍晓蓉，女，1964年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原告何世雄诉被告谢烦忠、雍晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何世雄及其委托诉讼代理人李筱萍到庭参加诉讼，被告谢烦忠、雍晓蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何世雄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还向原告所借的本金人民币壹拾壹万贰仟伍佰元（¥112500），并从2012年1月21日起按银行同期贷款利息的4倍计算资金占用利息至付清款项之日止。2.诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：被告人谢烦忠、雍晓蓉以做生意为���，于2012年1月21日向原告借款112500元，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告按时归还借款，被告均答复过几天就还，从借款到现在被告以各种理由推脱，不予归还。原告为保护其合法利益，遂提起诉讼。被告谢烦忠、雍晓蓉未作答辩。经审理查明，原告开设有四川何氏兄弟工程机械租赁作业有限公司和四川雄宇建筑劳务公司。2012年1月21日，被告谢烦忠向原告何世雄提出借款100000元的请求，原告随即将家中现金100000元交给被告谢烦忠。后被告谢烦忠表示还需要10000多元，原告又再次向谢烦忠出借了现金12500元。当天下午谢烦忠在原告住所地楼下的茶楼内向原告出具借条一张，载明：“今借到何三哥现金¥112500元（壹拾壹万贰仟伍佰元整）。此据，今借款人：谢烦忠”，并载明“约2015年5月30号前支付”。还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。以上事实，有原、被告各方的身份信息、借条、营业执照、银行流水、手机短信、证人范某证言等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告谢烦忠向原告借款，并向原告出具有借条，原告将借款交付给了谢烦忠，原告与被告谢烦忠之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，但被告谢烦忠未按约偿还借款，故对原告要求被告谢烦忠偿还借款112500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告虽在庭审中表示二被告系夫妻关系，借款时二人均在场，但原告未出具任何证据加以证明，且原告出具的借条中仅有被告谢烦忠的签名、捺印，故对原告要求被告雍晓蓉偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息的问题。原告出具的借条中未对借期内利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中明确约定最迟还款时间为2012年5月30日，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息的诉讼请求过高，本院支持由被告谢烦忠于逾期之日（2012年5月31日）起，按照年利率6%计算资金占用利息至本金付清之日止。被告谢烦忠、雍晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告谢烦忠、雍晓蓉对原告的起诉，既未答辩也���提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金112500元及从2012年1月21日起，按照银行同期贷款利息的4倍支付资金占用利息的诉讼请求，本院支持被告谢烦忠偿还借款本金112500元及从2012年5月31日起，以本金112500元为基数，按照年利率6%，计算至本金付清之日止的资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢烦忠于本判决生效之日起十日内向原告何世雄一次性支付借款本金112500元及资金占用利息（资金���用利息计算方式为：以112500元为基数，从2012年5月31日起，按照年利率6%，计算至本金付清之日止）。如被告谢烦忠未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费600元，共计3150元，由被告谢烦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周亚军人民陪审员  吴 磊人民陪审员  余绍炳二〇一八年一月二十六日书 记 员  罗雨薇1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1648号申请执行人：崔天柱，女，汉族，住辽宁省庄河市，现住址大连市金州区。被执行人：吴桂存，男，汉族，住大连市金普新区。本院在执行申请执行人崔天柱与被执行人吴桂存劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款本金人民币10，000.00元，案件受理费150.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十九日书记员  田思雨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执223号申请执行人：冯卫国，男，1971年3月19日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区，被执行人：魏林清，男，1963年10月12日出生，汉族，孝感市人，住所：四川省南充市顺庆区，被执行人：魏东清，男，1968年11月5日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初3468号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人已按判决确定的内容履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初3468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 周良文二〇一八年一月三十日书记员 陈心亮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2966号原告:郑州金益建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区李南岗村23号，组织机构代码072693627。法定代表人：王迎宾，任公司总经理。委托代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。委托代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。被告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼，统一社会信用代码91440300618820510P。法定代表人：刘汝权，任公司董事长。原告郑州金益建筑设备租赁有限公司（以下简称：郑州金益公司）诉被告深圳粤源建设有限责任公司（以下简称：深圳粤源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金益公司的委托代理人赵邦宏到庭参加诉讼，被告深圳粤源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金益公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付租赁费10万元，逾期付款违约金7601.22元（暂计算至2017年6月19日，被告应按实际付款日支付），以上共计107601.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与深圳粤源建设股份有限公司签订《吊篮租赁合同》，2017年5月18日，深圳粤源建设股份有限公司名称变更为深圳粤源建设有限责任公司，即本案被告。被告承租原告的吊篮，用于长葛市宇龙商业广场项目外幕墙工程。原告已履行自己的合同义务，被告至今拖欠原告租赁费10万元。被告逾期付款给原告造成了一定损失，原告参照同期贷款利率的1.5倍向被告主张逾期付款违约金，以拖欠金额10万元为基数，自2016年5月25日至2017年6月19日，违约金为7601.22元。被告粤源公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下，自2015年9月至2016年5月，深圳粤源建设股份有限公司承租原告的吊篮，用于长葛市宇龙商业广场项目外幕墙工程。截止2016年5月24日，深圳粤源建设股份有限公司共计使用原告郑州金益公司的吊篮6320个台班，计款221200元。加上原告吊篮的检测费补偿5000元，被告共计应付原告226200元租赁费。被告支付原告126200元后拒绝支付剩余10万元租赁费。原告无奈诉至法院。另查明，深圳粤源建设股份有限公司于2017年5月18日变更为深圳粤源建设有限责任公司。本院认为，被告粤源公司租赁原告郑州金益公司的吊篮，欠原告租赁费10万元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告怠于履行支付义务，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告租赁费10万元。原告该诉讼请求，本院应予支持。原告请求的逾期付款违约金即逾期付款的利息损失，应从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告粤源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳粤源建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州金益建筑设备租赁有限公司租赁费10万元及逾期付款利息损失（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告郑州金益建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告深圳粤源建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  赵金成人民陪审员  翦艳平二〇一八年一月二十九日书 记 员  麻 培
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初473号原告：于志侠，住德惠市。被告：张桂军，住德惠市。本院在审理原告于志侠与被告张桂军买卖合同纠纷一案中，原告于志侠于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张桂军的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于志侠撤回对被告张桂军的起诉。案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元；邮寄送达费112元返还原告。审判员  卢清贵二〇一八年一月二十五日书记员  董岢桉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0111执52号申请执行人李剑锋，男，1967年3月25日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被执行人陈喜山，男，1959年10月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区康金镇。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1275号民事判决书，依法受理申请执行人李剑锋申请执行被执行人陈喜山民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，已全部履行完毕，申请人李剑锋撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）黑0111民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雨波二〇一八年一月二十九日书记员  赵添阳
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初2337号原告：高青黄河旅游行有限公司。住所地：高青县县中心路**号。法定代表人：徐利，经理。委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：山东省联通通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县文化路**号。组织机构代码证号：76973352-9负责人：张国强，经理。原告高青黄河旅游行有限公司与被告山东省联通通信有限公司高青县分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告高青黄河旅游行有限公司于2018年1月5日以与被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高青黄河旅游行有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高青黄河旅游行有限公司撤回起诉。案件受理费146.00元，由原告高青黄河旅游行有限公司负担。审判员  苏洪财二〇一八年一月五日书记员  闫 洵
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1500号之三申请执行人:汪爱民,女,1967年7月14日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:王加胜,男,1975年5月23日出生,汉族，住所地桐城市，申请执行人汪爱民与被执行人王加胜运输合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款42000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费425元，申请执行费530元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加胜在中国工商银行股份有限公司安庆中兴大街支行开户的账户13×××02存款42955元。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民初999号原告张振海，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告依安县中心镇政府，住所地黑龙江省依安县中心镇，统一社会信用代码112302230017147691。法定代表人田宇，该镇镇长。本院在审理原告张振海与被告依安县中心镇政府民间借贷纠纷一案中，原告张振海于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振海承担。审 判 员  陈 严��民陪审员张玉波人民陪审员  陈永红二〇一八年一月二十九日书 记 员  韩 建
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1222执60号之二申请执行人：王亚甫，男，1952年10月26日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：通城县供水公司法定代表人：吴秀波，经理。关于申请执行人王亚甫与通城县供水公司地下设施损害责任纠纷一案中，本院于2018年01月25日冻结了被执行人通城县供水公司在中国工商银行18×××62账户内存款人民币102065.67元，现因被执行人通城县供水公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人通城县供水公司在中国工商银行18×××62账户内存款人民币102065.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继洲二〇一八年一月二十六日书记员  王继明
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初2818号原告：新七建设集团有限公司，住所地：新洲区辛冲镇街108号，注册号：420117000013610。法定代表人：余宝琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。委托权限：代为起诉，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解。委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师。委托权限：代为起诉，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解。被告：湖北麻城百川电器有限公司，住所地：湖北麻城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181050035252Y。法定代表人：刘志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省江陵县，该公司厂长。委托权限：代为书面答辩、协调，参与调解。原告新七建设集团有限公司与被告湖北麻城百川电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人吴良汉、被告的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款521万元，支付违约金219万元，合计740万元整；2、支付欠款期间至还清欠款之日止的银行利息；3、本案诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：依据原告和被告签订的《工程施工合同》，原告承建了被告的一期项目（4#、5#、3#钢结构厂房）工程，其中合同约定每拖延一天按暂定合同价款的千分之二承担违约金，但最多不超过暂定合同价款的20%。2014年工程竣工后，被告才于2016年9月10日与原告办完工程造价审计，最终双方协定工程总金额为1098万元。期间被告���偿了577万元工程款，迄今仍欠原告工程款521万元没有清偿，违约金219万元，共计欠款740万元整。为此原告多次敦促被告清偿工程款，但被告总以空言搪塞，拖欠至今。为维护原告的合法权益特诉请贵院，依法判令上述之请求。被告辩称，对于工程总金额1098万元没有异议，但我们实际支付了585万元的工程款，这个有双方签订的签收单，刘志成还通过私人转账了3万元给原告，这个没有手续；原告主张被告支付违约金219万元，没有事实依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一中已经明确约定了拟证明目的的相关事项，能够证明其拟证目的，对该证据依法予以采信。被告提交的证���一，系复印件，没有提交原件进行质证，收款人没有签字，也没有相关的银行付款凭证佐证其已经支付工程款585万元，原告又有异议，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，原告和被告签订了《协议书》和《建设工程施工补充协议》各一份，约定原告承建被告的一期项目（4#、5#、3#钢结构厂房）工程，合同还约定因总承包人（原告）原因不能按期完成承包范围内的工程，工期每拖延一天按暂定合同价款的千分之二承担违约金，但最多不超过暂定合同价款的20%，反之亦然;工程款分期支付，在2014年底付清。合同签订后，原告对承建的工程进行了施工，于2014年竣工，已实际交付使用。2016年9月10日，被告与原告进行工程造价审计，最终双方协定工程总金额为1060万元(其中包括消防工程款20万元)。2017��6月29日，双方就原告承建被告的消防工程又进行了结算，确定消防工程总价为58万元，被告已经支付了20万元，下欠的38万元2018年12月31日前付清。被告共向原告清偿了工程款577万元，下欠的工程款521万元至今未付。本院认为：原、被告之间签订的《协议书》和《建设工程施工补充协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定，合格完成了承建工程，并已实际交付使用，被告就应依约向原告支付工程款。故原告诉请被告支付下欠的工程款521万元，依法予以支持。但其中的消防工程款38万元，双方已经约定于2018年12月31日前付清，因此该款项应按照约定的时间支付。原告主张的违约金219万元的理由是因为被告的原因，导致工期延误，但被告对原告的理由予以否认，而原告又��向本院提交相关的证据证明该主张，因此对于原告的该项诉请，不予支持。但双方在合同中已经约定被告应在2014年底付清工程款，被告未按照合同完全履行义务，依法仍应承担迟延付款的违约责任。故原告主张被告支付欠款期间至还清欠款之日止的银行利息诉请，本院依法予以支持。由于双方在合同中并未约定迟延付款承担违约责任的标准，故该违约责任的标准参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以不超过原告的损失的30%为限。即此项违约金的计算标准为：以欠付工程款521万元中已经到期的483万元为基数，按照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准的1.3倍来进行计算；起止日期为2015年1月1日至被告付清欠款之日。消防工程款38万元，由于未到履行期限，不存在违约，对此，被告��应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北麻城百川电器有限公司于本判决生效后十日内向原告新七建设集团有限公司支付下欠工程款483万元及违约金（违约金的计算方式和标准为：以欠付工程款中已经到期的483万元为基数，按照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准的1.3倍来进行计算，计算利息的起止日期为2015年1月1日至被告付清欠款之日）；于2018年12月31日前支付工程款38万元。二、驳回原告新七���设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元，减半收取31800元，由原告负担12160元，被告负担19640元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一八年一月二十一日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）���、原告提交证据如下：证据一、工程施工合同一份，拟证明原告与被告签订了一份《工程施工合同》，约定原告承建被告一期项目（4#、5#、3#钢结构厂房）工程，并约定每拖延一天按暂定的合同价款的千分之二承担违约金，但最多不超过暂定合同价款的20%。证据二、工程结算单一份、工程造价审计汇总表一份，拟证明原告与被告于2017年6月29日结算涉案消防工程总价为58万元，余款38万元于2018年12月31日前付清；原告与被告于2016年9月10日经友好协商一致最终协定涉案工程总金额为1060万元，包括消防工程款20万元；被告方应付原告工程款总计1098万元。证据三、涉案工程厂房房产证，拟证明原告方承建的工程已经完工，并经验收是合格的。二、被告提交证据如下：证据一、收款收条复印件，拟证明被告方已经支付了原告工程款585万元。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21589号之一申请执行人：朱云台，男，1961年5月20日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：孔香菊，女，1963年7月19日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：张康，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市邹城市。本院在执行朱云台、孔香菊与张康刑事附带民事赔偿纠纷（2016）津0116刑初20436号之一刑事附带民事判决一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21589号的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  殷云飞二〇一八年一月十日书记员  王喜玉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终10号上诉人（原审被告）:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:南京恒宣建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区邓府山村5幢4号。法定代表人：柏广伦，该公司总经理。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人南京恒宣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初5615号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《泡沫混凝土采购供货合同》实为建设工程施工合同，本案应由工程所在地（马鞍山市花山区金鹰天地广场）人民法院专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案指令马鞍山市花山区人民法院审理。本院经审查认为，双方就马鞍山金鹰天地广场项目所需泡沫混凝土买卖事宜，签订《泡沫混凝土采购供货合同》一份，故本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《泡沫混凝土采购供货合同》第十一条约定，因合同履行发生争议，协商不成的，可向甲方（中建一局）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。本案应由中建一局所在地（北京市丰台区）人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年一月十一日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3887号上诉人（原审被告）：陈春梅，女，1983年10月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章纪委，男，1989年12月4日生，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陈倩，女，1989年2月28日生，住连云港市海州区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晋德，江苏顺维律师事务所实习律师。原审被告：徐博，男，1984年6月14日生，住连云港市海州区。原审第三人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。法定代表人：周同恩，该行行长。原审第三人：连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。法定代表人：刘玉波，该中心主任。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。上诉人陈春梅因与被上诉人章纪委、陈倩、原审被告徐博、原审第三人江苏银行股份有限公司连云港分行、连云港市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，对当事人双方没有争议的事实予以确认。本案争议焦点是：徐博与原告签订的房屋买卖合同是否获得了陈春梅的授权。经庭审质证，原、被告系同一单位的职工，涉案房屋在双方合同订立后，即2016年6月间已经交付给了原告并已居住，且近一年时间，被告陈春梅并未持异议，对于被告陈春梅辩称的其对双方买卖房屋事宜并不知情的说法有违常理，被告徐博的行为符合表见代理的法律特征，其提出的相关辩解不予采纳。原审法院认为，原、被告于2016年5月14日签订的《二手房买卖合同》合法有效，双方应恪守履行。现涉案房屋已符合产权过户条件，被告应协助原告办理房屋产权过户登记，剩余房款原告应同时付清。两第三人与本案无关联性，对本案不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、原告章纪委、陈倩与被告徐博、陈春梅签订的《二手房买卖合同》有效，应继续履行；二、被告徐博、陈春梅于判决生效后十日内协助原告章纪委、陈倩办理位于连云港市××区××明珠××楼××单元××室房屋过户登记，同时原告将购房余款581200元付给被告；三、驳回原告章纪委、陈倩的其他诉讼请求。上诉人陈春梅上诉称，涉案xx明珠xx楼xx单元xx室为徐博、陈春梅的夫妻共同财产。涉案房屋买卖时，陈春梅不知晓。当徐博征求上诉人意见时，陈春梅不同意以85万出售给被上诉人。2016年5月14日的《二手房买卖合同》应属无效。被上诉人章纪委、陈倩答辩称，二手房屋买卖协议签订后不久就将涉案房屋交付被上诉人，被上诉人进行装修后并入住至今。陈春梅给章纪委发短信催章纪委交钱的微信消息，能证明陈春梅知道卖房一事。当时85万是正常市场价。原审被告徐博称，卖房时我与陈春梅没离婚。对卖房我左右不了陈春梅的态度，陈春梅不同意85万元出卖涉案房屋。本院二审中查明的事实同原审判决认定的事实。本院认为，买方与卖方系同一单位的职工。2016年5月14日，双方订立的二手房买卖合同虽在形式上不完整，但不能因此否认合同的有效性。根据合同的约定，被上诉人章纪委、陈倩支付了定金2万元，首付款228800元，房屋过户费用2万元，共计268800元。徐博将涉案房屋xx明珠xx楼xx单元xx室交付并由被上诉人装潢且使用至今。剩余房款待房产过户后通过公积金贷款支付。涉案房屋建筑面积118.5平方米，总房款85万元，其价款基本能反映出售此房时的本地房产市场行情。基于上述案情，原审法院认定涉案房屋买卖合同有效，并判决双方继续履行是正确的。陈春梅称涉案房屋买卖时其不知晓。二审中，被上诉人提供的陈春梅给章纪委发短信催章纪委交钱的微信内容，能证明陈春梅知道卖房一事。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人陈春梅负担。本判决为终审判决。审判长 乙 斌审判员 胡海涛审判员 李红梅二〇一八年一月二十四日书记员 于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2945号之一申请执行人：沈建珍，女，汉族，1969年3月11日生，住苏州。委托代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：胡斌，曾用名胡彬，男，汉族，1977年1月20日生，住苏州。被执行人：缪春芳，女，汉族，1979年11月3日生，住苏州。申请执行人沈建珍与被执行人胡斌、缪春芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）苏0591民初4627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡斌、缪春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建珍借款5万元，并支付还款利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2014年9月11日起按照年利率10%，计算至被告实际归还之日止），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1176元、公告费690元，合计1866元，由被告胡斌、缪春芳负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月11日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。2、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人胡斌、缪春芳名下有位于苏州工业园区唯亭镇厦亭家园49幢303室的房地产一套。该房产有抵押，本案于2017年8月31日轮候查封（查封期限截止至2020年8月31日，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），本院另案［案号：（2015）园商初字第01968-1号］首先查封，但因上述房屋系被执行人及其扶养的人唯一住房，且抵押权人不同意对被执行人及其扶养的人给予安置，故暂未予以处分，相关案件已终结本次执行程序。因前述案件中，本院已决定暂不予拍卖该房屋，且本案系轮候查封，故本案中亦暂不予拍卖。另查明，被执行人缪春芳在本院另有作为债务人的执行案件［案号：（2016）苏0591执1561号］，在该案执行过程中，因被执行人缪春芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月10日决定对被执行人缪春芳司法拘留十五日，并已移交苏州市拘留所实施完毕。拘留实施完毕后，被执行人缪春芳仍未履行。4、2017年8月15日，被执行人胡斌的父亲胡惠德到庭反映，被执行人胡斌外出躲债，下落不明，被执行人缪春芳收入较低，上述房屋系其家庭唯一住房。5、2017年8月23日，本院前往被执行人的住址即上述房屋查找被执行人，但是没有发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于其住址。6、2017年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年1月11日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。8、2018年1月19日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币51866元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二十二日书 记 员  钟 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初227号之一原告：王添思，女，1994年4月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈巧云，女，1934年3月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王添思与被告陈巧云共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用���易程序转为普通程序，并于2018年1月14日向原告王添思送达补交案件受理费通知，原告王添思无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王添思撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。审 判 长  秦山成人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年一月二十三日书 记 员  苏 寒附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接���人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2362号之一原告：镇江市丹徒区百盛制刷厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇运河路。法定代表人：陈有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被告：陈耀华，男，1968年12月2日生，汉族，住广东省湛江市。原告镇江市丹徒区百盛制刷厂与被告陈耀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告镇江市丹徒区百盛制刷厂于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区百盛制刷厂自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区百盛制刷厂撤回对被告陈耀华的起诉。受理费减半收取为4385元，由原告镇江市丹徒区百盛制刷厂负担。审 判 长  眭咏梅人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一八年一月三日法官 助理  邰利明书 记 员  宋 清
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执11号申请执行人：李杰,男,1964年4月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李振林,男,1973年11月23日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,汉族，住安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。本院在执行李杰与李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司金融账户存款8005000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月九日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225财保3号申请人：朱桃芳，女，1969年4月28日出生，汉族，住无为县。被申请人：无为县供销合作社联合社，住所地无为县无城镇十字街县新纪元商贸公司5楼。组织机构代码00327387-2。法定代表人：朱亚春，主任。被申请人：邢小四，男，1974年8月30日出生，汉族，住无为县。被申请人：程梅霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。申请人朱桃芳于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无为县供销合作社联合社、邢小四、程梅霞的房屋拆迁补偿款20万元予以冻结，并提供担保人何峰所有的轿车予以担保。本院经审查认为，申请人朱桃芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人无为县供销合作社联合社、邢小四、程梅霞的原房屋拆迁补偿款20万元予以冻结；二、对担保人何峰所有的轿车予以查封；三、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费1520元，由申请人朱桃芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一八年一月十五日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执字第1007号申请执行人侯德群，男，汉族，1971年9月1日出生，住新郑市。被执行人张俊锋，男，汉族，1969年4月28日出生，住新郑市。本院在执行侯德群与张俊锋民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向被执行人张俊锋发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊锋银行存款237562元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  刘松林审 判 员  王锦程人民陪审员  朱爱玲二〇一八年一月十八日书 记 员  赵 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16385号原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人：赵建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。被告：长沙市雨花区广裕建材商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥财富大厦****号。经营者：周兆荣，男，1964年9月26日生，汉族，住广东省大埔县。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉被告长沙市雨花区广裕建材商行（以下简称广裕商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告广裕商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告标榜公司向本院提出诉讼请求：判令广裕商行支付货款100830.43元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。事实和理由：他公司与广裕商行有长期业务往来，2013年6月17日双方签订了《铝单板加工定作合同》，合同签订后他公司依约交货，但广裕商行未能依约支付货款。2014年11月8日广裕商行向他公司出具《付款承诺书》，但未能兑现承诺。他公司多次催要未果，特向法院起诉。广裕商行未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，广裕商行（定作方）与标榜公司（承揽方）签订铝单板加工定作合同，约定广裕商行的工程湖南高速公路收费站采用标榜公司加工的铝单板。2013年标榜公司总计发货计货款1382200元，广裕商行在发货明细清单上加盖公章确认。2014年11月8日，广裕商行向标榜公司出具付款承诺书，载明：截止2014年10月7日对账确认金额为1382200元；广裕商行已经垫付因质量问题所支付的各种费用总计为113900元；2014年10月份发货两个收费站的材料款约200000元；广裕商行承诺在2014年12月31日前付清上述所欠材料款。该承诺书加盖有广裕商行公章及由周兆荣签名确认。案件审理中，标榜公司陈述2014年的发货实际金额为202530.43元，在本案中同意按照200000元结算，承认广裕商行总的付款为1370000元，将诉讼请求的货款本金变更为98300元。以上事实，有铝单板加工定作合同、2013年发货明细、付款承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间及金额支付价款。广裕商行2013年及2014年总计收到标榜公司货物总计货款1582200元（1382200+200000），该事实有2013年发货明细、付款承诺书及标榜公司的陈述予以证明，本院予以确认。标榜公司自认收到广裕商行1370000元系对被告的有利陈述，本院予以采信。依据付款承诺书载明的事实，广裕商行应付货款应扣除因质量问题支付的费用113900元，故广裕商行应付货款为98300元（1582200-113900-1370000）。广裕商行应依据付款承诺书的付款日期在2014年12月31日前付清货款，但广裕商行至今尚余98300元货款未付清，系违约，广裕商行应立即清偿货款并承担逾期付款责任，标榜公司要求广裕商行承担自2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，该请求于法有据，本院予以支持。广裕商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就标榜公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙市雨花区广裕建材商行于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款98300元并承担该款自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元，保全费1120元，合计2405元(江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交)，由长沙市雨花区广裕建材商行负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一八年一月二十二日书记员  王晓云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9108号原告：李忠绍，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：胡呈辉（曾用名胡呈飞），女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：孔孟（曾用名孔继成），男，1968年8月27日出生，汉族，住址同上。原告李忠绍与被告胡呈辉、孔孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李忠绍及其委托诉讼代理人周才忠到庭参加诉讼。被告胡呈辉、孔孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠绍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及2018年1月1日前利息共计288000元，自2018年1月1日起至实际履行之日按年利率24%的标准支付利息；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。被告胡呈辉、孔孟无答辩。经审理查明，原告与被告胡呈辉、孔孟均曾系朋友关系。2012年，被告胡呈辉因资金周转困难向原告借款，原告应允。后原告通过银行转账以及现金支付的方式给付被告胡呈辉400000元，被告胡呈辉于2012年9月13日向原告出具借条1份，内容为“今借到李忠绍现金肆拾万元整（￥400000.00）（2分5）胡呈辉2012.9.13”。后被告胡呈辉未还本付息，原告遂起诉至法院。另查明：1、被告胡呈辉、孔孟系夫妻关系。2、诉讼过程中，原告主张借条上注明的利息2分5系月息2分5，要求被告胡呈辉、孔孟按照月息2分的标准支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息。以上事实，有原告的陈述、借条、转账明细等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡呈辉之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告胡呈辉应当及时偿还原告借款。原告主张双方约定的利息标准为月息2分5，根据交易习惯，民间借贷的利率一般适当高于银行贷款利率，故本院认定双方关于借款利率的约定为月利率2.5%，现原告要求被告按照月息2分的标准支付利息，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。故对于原告要求被告偿还借款400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告胡呈辉作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告孔孟应与被告胡呈辉共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡呈辉、孔孟于本判决生效之日起十日内共同偿还李忠绍借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：以400000元为基数自2012年9月13日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10680元，减半收取5340元，由胡呈辉、孔孟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  余园静二〇一八年一月九日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初776号之一原告：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街27号）商业楼一楼。法定代表人：贾志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙溪，天津士洋律师事务所律师。被告：番禺珠江钢管有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人：陈昌，该公司董事长。原告唐山海港海正物流有限公司与被告番禺珠江钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐山海港海正物流有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐山海港海正物流有限公司撤诉。案件受理费94元，由唐山海港海正物流有限公司负担。代理审判员 刘 冬二〇一八年一月十五日书 记 员 姚爱娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1060号原告张文香，女，汉族，1956年4月29日出生，住濮阳市。被告张瑞华，女，汉族。关于原告张文香诉被告张瑞华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文香撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文香负担。审判员  冯志刚二〇一八年一月十八日书记员  岳亚婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2357号之四申请执行人：许素英，其余略。被执行人：王玉秀，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初1836号民事调解书，于2017年7月25日受理了许素英申请执行王玉秀民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月27日，向被执行人王玉秀发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人借款本金人民币25000元，并承担申请执行费238元的义务，被执行人王玉秀至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王玉秀财产状况，查明被执行人王玉秀暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。且申请执行人同意对本案终结本次执行。本院已依法将被执行人王玉秀纳入失信被执行人名单，并将其名下银行账户冻结。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 刘 飞审判员 李 海二〇一八年一月二十二日书记员 张智慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初501号原告：刘月玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告刘月玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘月玲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘月玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘月玲负担。审判员  白翠翠二〇一八年一月二十四日书记员  姬聪慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初9562号原告：ＸＸ，男，1986年6月15日生，汉族，身份证住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：张擎、马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市二七区铭功路259号明桦苑B座802号。法定代表人：林学。原告ＸＸ诉被告郑州楠桦置业有限公司（以下简称被告公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人马明锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告返还原告购房款408564元整；并支付利息330836.09元（自2003年12月20日至2017年6月15日，按银行同期贷款利率计算，暂按年息6%计算，以后计付至实际付款之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2003年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××路××明××小区××号复式房屋，建筑面积为226.98平方米，每平方米房价1800元，原告于2003年12月20日向被告交付购房全款408564元。原告向被告支付全部购房款后，被告却迟迟不履行合同义务。后经原告查询得知，原被告双方签订的《商品房买卖合同》并未在房管局备案登记，且现在该房屋已被被告转卖他人，并已经向他人交付使用。被告的行为已经严重违约，因被告的违约行为致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同、退还购房款、利息及赔偿损失。但被告既不向原告交付房屋，也不给原告退还购房款，原告数次与被告协商，被告都置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告公司未答辩亦未提交证据。本院经审查认为：因本案纠纷，原告ＸＸ于2015年即向本院提起诉讼，后本院经审查认为“被告以其公司印章被伪造为由，向公安机关报案，郑州市公安局解放路分局已于2016年2月29日作出郑公解（侦）立字[2016]0698号立案决定书，对本案立案侦查”，并于2016年4月10日以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由，作出(2015)二七民二初字第3155号民事裁定书，驳回原告的起诉。现ＸＸ以同样事由、诉请和被告，向本院提起同样诉讼,且未提供该刑事案件已经终结的证据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且系重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费11194元，退回原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  井柏年人民陪审员  邱 晔人民陪审员  刘巧风二〇一八年一月十七日书 记 员  李昌松
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执698号申请执行人：胡秀英，女，生于1936年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：白淑秀，女，生于1959年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人白淑秀赡养纠纷一案中，因申请执行人胡秀英在案件受理后执行过程中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：终结(2017)川1823执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郑开萍二〇一八年一月十八日书记员  李德洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203财保1号申请人：舒友生，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：黄石市建设监理有限公司，住所地黄石市黄石大道820号。申请人舒友生与被申请人黄石市建设监理有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人舒友生于2018年1月2日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人黄石市建设监理有限公司在银行账户存款259800元或查封、扣押同等价值的资产，案外人黄海兵愿以本人所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石市建设监理有限公司在银行账户存款259800元或查封、扣押同等价值的资产。二、查封案外人黄海兵所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李太平二〇一八年一月二日书记员  严华聪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更145号罪犯郑书琳，男，1962年5月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年10月21日作出(2016)闽0481刑初270号刑事判决，以被告人郑书琳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽04刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年1月8日起至2018年4月7日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑书琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。曾违规于2017年9月因私藏自制衣物，被扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2017年1月至2017年11月共获考核积分684.5分。截止2017年11月共获表扬1次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑书琳减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13323号原告:江阴市盛龙冶金机械制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张国良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小芳，江苏高广律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。委托诉讼代理人：刘红，该公司职员。原告江阴市盛龙冶金机械制造有限公司（以下简称盛龙公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛龙公司委托诉讼代理人钱小芳、被告太保公司委托诉讼代理人朱冰湄、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款34840元（交强险理赔款2000元、第三者责任险赔款27490元、车辆损失险的理赔款5350元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：盛龙公司为其所有的苏Ｂ×××××奔驰牌汽车在太保公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止。2017年6月19日，盛龙公司员工张国良驾驶苏Ｂ×××××奔驰牌汽车与雷音驾驶的苏Ｂ×××××宝马牌小汽车相撞，造成两车损坏，修理金额分别为5350元、29490元，经交警大队认定盛龙公司负事故全部责任。事发后，盛龙公司支付了全部修理费，但太保公司拒绝理赔，故起诉至法院。被告太保公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况、事故车辆损失金额均无异议。事故发生在保险期间，但是根据保险合同约定，事发时被保险车辆未按规定进行年检行驶证过期，他司在商业第三者责任险、车辆损失险范围内不承担赔付责任，仅在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。本案诉讼非因他司导致的，他司不承担相应的诉讼费用。经审理查明：盛龙公司为其所有的苏Ｂ×××××车辆在太保公司投保了交强险及第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等商业险，保险期间自2017年1月19日起至2018年1月18日止。机动车综合商业保险示范条款中的机动车损失保险保险责任第八条第三款第1项及机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第三款第1项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。上述条款均进行了加黑加粗，且盛龙公司在投保单投保人声明处盖章确认对加黑加粗标注的免除保险人责任的条款仔细阅读，保险人已就免责条款作出解释说明。2017年6月19日，盛龙公司员工张国良驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市花山钢厂路口地段由东向西左转弯时，车辆前部右侧与由北向南直行雷音驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧后部碰撞，造成两车损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张国良负此事故的全部责任，雷音不负此事故责任。事发后，太保公司对受损两车出具定损报告，苏Ｂ×××××小型轿车车损5350元，苏Ｂ×××××小型轿车车损29490元，共计34840元。盛龙公司支付了全部维修费。另查明：苏Ｂ×××××小型轿车行驶证注册日期为2010年5月13日，事发时行驶证检验有效期至2017年5月（已过期），事发后盛龙公司到车辆管理处办理年审，现车辆行驶证检验有效期至2018年5月。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、机动车损失估价清单、发票、行驶证及驾驶证复印件、机动车综合商业保险示范条款、投保单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：盛龙公司与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。本案所涉机动车损失保险、第三者责任保险的保险条款明确载明：发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负赔偿责任。太保公司对该条款履行了明确说明义务，该条款具有法律效力，现张国良驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，且不能证明在保险事故发生前保险车辆无安全隐患,故对太保公司免除承担商业第三者责任险、车辆损失险责任的抗辩意见，本院依法予以支持，太保公司应给付盛龙公司交强险限额内保险理赔款2000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市盛龙冶金机械制造有限公司保险理赔款2000元。二、驳回江阴市盛龙冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元（江阴市盛龙冶金机械制造有限公司已预交），由江阴市盛龙冶金机械制造有限公司负担315元；由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担20元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市盛龙冶金机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年一月十六日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1881民初23号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人：司家国，公司员工。委托诉讼代理人：胡秋凤，公司员工。被告：赵冬根，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告赵冬根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司委托诉讼代理人司家国、胡秋凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽春蕾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年12月30日至2017年12月20日期间所欠物业费及公摊电费1252元及滞纳金1370元，共计2622元。事实与理由：原告系宁国市林间雅居小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为110.4平方米。2015年7月31日，原告与宁国市林间雅居小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，双方就权利义务进行了约定，其中物业费收费标准为每月每平方米0.45元，公摊水电费每户每年80元，滞纳金按逾期日3‰计算。赵冬根未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业公司与业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按合同约定给付物业费1252元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定支持137元。被告赵冬根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵冬根于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费1252元及违约金137元，共计1389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵冬根负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一八年一月三十一日书记员 韩莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初333号申请人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。被申请人：张志勇，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：周婷英，女，1965年2月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：戴先庆，男，1964年5月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被申请人张志勇、周婷英、戴先庆民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张志勇、周婷英、戴先庆价值452520元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张志勇、周婷英、戴先庆价值452520元的财产；二、查封申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司提供的担保财产（位于镇江市丹徒区谷阳路66号五区3幢第3层305室的房屋）。案件申请费2783元，由申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾纪雄二〇一八年一月十九日书记员  马 劦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5334号申请执行人：胡国庆。被执行人：邵志平。被执行人：朱金兰。被执行人：郑志祥。本院在执行胡国庆与邵志平、朱金兰、郑志祥民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月5日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2014）丹后民初字第398号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱国良法官助理 贡 辉二〇一八年一月五日书 记 员 毛步南江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿)(2017)苏1181执5334号员额法官：法官助理：申请执行人：胡国庆，男，1972年12月1日生，汉族，身份证号码321119197212017035，丹阳市人，住丹阳市开发区玉泉路115号。被执行人：邵志平，男，1972年6月15日生，汉族，身份证号码321181197206157013，丹阳市人，住丹阳市埤城镇益民路216号城东二队。被执行人：朱金兰，女，1973年11月15日生，汉族，身份证号码321121197311152920，丹阳市人，住丹阳市埤城镇益民路216号城东二队。被执行人：郑志祥，男，1969年12月7日生，汉族，身份证号码321119196912077034，丹阳市人，住丹阳市埤城镇郑家巷东路12号。本院在执行胡国庆与邵志平、朱金兰、郑志祥民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月5日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2014）丹后民初字第398号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良法官助理贡辉二〇一八年一月五日书记员毛步南
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初549号原告刘树栏，女，1985年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告鲁伯文，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘树栏与被告鲁伯文买卖合同纠纷一案中，原告刘树栏于2018年1月30日以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘树栏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘树栏撤回起诉。本案受理费216元，减半收取108元，由原告刘树栏负担。审 判 员 陶湘浪二〇一八年一月三十日法官助理 陈珂珍书 记 员 曾丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1712号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张川。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年03月04日，被告张川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550314547310。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22773.15元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22773.15元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16824号原告：袁贵全，男，1948年12月17日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市汉台区。被告：张萍，女，1963年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周明（张萍之夫），男，1964年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张萍（周明之妻），无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告袁贵全与被告张萍、周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵全，被告暨被告周明的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁贵全向本院提出诉讼请求：1.被告张萍与被告周明共同向原告偿还借款本金89000元及2013年4月26日到2016年10月26日按年利率10%计算的利息扣除已还9000元利息的余额、案件受理费1041元；2.本案案件受理费1300元，由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告借款偿还机床设备款，原告曾起诉被告周明，双方后经人民法院调解达成调解协议，但被告现仍拖欠原告借款本息及前案案件受理费未付，由于被告周明住院治疗，全权委托被告张萍负责处理，所以为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告张萍、周明辩称，二被告系夫妻关系。本案款项是因为购买设备产生的，现在设备还在被告周明的模具加工店里使用，设备是原告作为销售员将单位的设备卖给周明，被告张萍一直不知道为什么被告周明没有付完钱，原告不把设备收回去。原告和被告周明之间签的条子以及被告周明还欠原告多少钱，被告张萍一直不清楚。被告张萍不同意还钱。原告袁贵全围绕诉讼请求依法举示了借条复印件2张、承诺书复印件、委托书复印件、（2014）沙法民初字第09927号调解书复印件、（2014）渝0106民初执2126号执行裁定书复印件、执行笔录复印件、庭审笔录复印件，被告围绕其诉讼主张未举示证据，经庭审质证和本院审查后，本院对事实认定如下：被告张萍与被告周明系夫妻关系，于1987年12月16日登记结婚。2013年4月，二被告婚姻关系存续期间，被告周明出具借条确认向原告借款用于购买生产设备，借款到期后，二被告均未偿还借款及利息。2014年10月27日，原告向本院起诉，请求被告周明立即返还借款本金89000元及利息。在审理过程中，原告与被告周明于2014年11月13日在本院主持下达成调解协议：被告周明尚欠原告袁贵全借款本金共计89000元及自2013年4月26日起至借款本金清偿之日止，以未偿还的借款为本金按10%计算利息。上述借款及利息，由被告周明于2015年3月31日前向原告袁贵全偿还借款本金23000元及相应利息；由被告周明于2015年6月30日前向原告袁贵全偿还借款本金23000元及相应利息；被告周明于2015年9月30日前向原告袁贵全偿还借款本金23000元及相应利息；被告周明于2015年12月31日前向原告袁贵全偿还借款本金20000元及相应的利息。案件受理费2082元，减半交纳1041元（原告已预交），由被告周明负担，此款限被告周明于2014年12月31日前给付原告袁贵全。本院根据上述协议内容制作了民事调解书，该调解协议已发生法律效力。调解协议期限届满后，二被告支付了9000元利息后未履行协议其他义务，原告遂向本院起诉二被告。审理中，被告张萍陈述其2008年从重庆合成化工厂内退出来后一直帮被告周明打理模具加工店，被告周明的身体情况一直不好，没有做过什么事，加工店都是被告张萍一个人在打理，主要是为了维持两被告的生活。但是被告张萍一直不知道被告周明和原告的事情，如果被告张萍知道的话，被告张萍就不会再帮被告周明打理加工店了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周明向原告袁贵全借款购买机器设备，该借款用于了二被告夫妻共同生产经营，现尚欠原告借款本金89000元及部分利息、案件受理费1041元未按照生效的调解协议约定足额给付的事实，已由原被告双方的陈述及原告举示的上述证据所证实，本院予以确认。上述借贷关系是二被告婚姻关系存续期间形成的，借款用于了二被告夫妻共同生活和生产经营，因此产生的上述债务依法应当按夫妻共同债务处理，被告张萍理应与被告周明共同承担清偿责任，原告提出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出的抗辩主张，没有法律依据，并不影响原告向其主张合法权利且与本案审理查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告张萍对重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第09927号民事调解书中调解协议确认的被告周明偿还原告袁贵全借款本金89000元，并给付2013年4月26日到2016年10月26日按年利率10%计算的利息扣除已还9000元利息的余额以及案件受理费1041元的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元（原告已预交），由被告张萍、周明共同负担，并限于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告袁贵全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇一八年一月十五日书记员  陈璐遥
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初4616号原告：戴永茂，男，1946年11月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：漳浦县佛昙镇东坂村民委员会，住所地漳浦县佛昙镇东坂村，组织机构代码76859460-0。法定代表人：戴庆阳，主任。第三人：漳浦县佛昙镇花林村民委员会，住所地漳浦县佛昙镇花林村。法定代表人：黄耀其，主任。原告戴永茂与被告漳浦县佛昙镇东坂村民委员会、第三人漳浦县佛昙镇花林村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告戴永茂于2018年1月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，戴永茂以欲与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许戴永茂撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由戴永茂负担。审判员  庄毅敏二〇一八年一月四日书记员  卢艺萍