内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1743号原告：刘建伟，男，1936年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘敬春（与原告系父女关系），女，1960年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：边永，男，1963年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。法定代表人：孟庆峰，职务经理。委托诉讼代理人：苏和巴图，该公司法律顾问。原告刘建伟与被告边永、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日、2017年11月30日公开开庭进行审理，原告刘建伟的委托诉讼代理人刘敬春、被告边永、被告保险公司的委托诉讼代理人苏和巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付交通事故赔偿款42,669.32元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告边永驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至××镇口掉头时，将由北向南行走的行人原告刘建伟撞倒致伤，后送至华能伊敏煤电有限责任公司职工医院治疗，经诊断左踝骨关节骨折。该起交通事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员边永承担事故主要责任，原告刘建伟承担次要责任。被告边永辩称，对事实无异议，对赔偿金额有异议，对医疗费2184.97元认可，对误工费1549.8元不认可，对住院伙食补助费700元认可，陪护费同意按照相关法律依据予以赔偿，交通费700元认可，对司法鉴定中误工费不认可，陪护费同意依照相关法律规定予以赔偿，对外出伙食补助200元认可，鉴定期间的交通费240元认可，司法鉴定费2750元，休养期间营养费6000元按照法律规定予以赔偿，休养期间的护理费按照相关法律规定予以赔偿，然后休养期间误工费不认可，对精神抚慰金3000不予认可，同意给付精神抚慰金2000元。被告保险公司辩称，医疗费按照医疗保险标准乙类药检查费承担80%，非伤药不承担；误工费不认可，原告已达到法定退休年龄，已需要他人抚养，主张无法律依据；护理费只认可住院期间1人护理，护理费标准为《2017年内蒙古道路交通事故赔偿标准》，交通费过高，交通费只给受害人或有医嘱的必要护理人员，必要护理人应受害人就医及复查发生的合理费用，并应当要有票据证实。原告刘建伟为证明其主张成立，向本院提交下列证据：一、《交通事故责任认定书》一份，以证实该起交通事故发生的时间、地点，以及鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定被告边永承担主要责任的事实，原告刘建伟承担次要责任。经质证，二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，《交通事故认定书》由鄂温克族自治旗公安警察大队出具，并加盖公章，且二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。二、《住院病案》一份、《出院诊断证明书》一份，以证实因该起交通事故原告左踝关节骨折，住院七天。经质证，二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。三、医疗费票据4张，医疗费汇总3张，以证实原告住院期间产生医疗费共计2184.97元。经质证，二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。四、《司法鉴定意见书》一份，以证实原告委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对所受伤情鉴定，鉴定意见为不构成伤残，误工时限150天，护理时限60天、营养时限60天。经质证，被告边永对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，误工时限150天不认可，按照法律规定，70岁以上没有误工费；护理时限和营养时限无异议；应该依医嘱确定是否伤残鉴定，被告边永考虑原告受到了伤害，鉴定费同意承担1/2。伤残鉴定结果未构成伤残等级，误工费、护理费应当是普通护理，对护理费认可，误工费不认可。被告保险公司，对该证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为误工时限150天，护理时限60天、营养时限60天，期限过高，只认可住院期间的误工费，营养费、护理费不予认可，依据人损解释规定应当按照医嘱意见确定营养期与护理期。本院经审查认为，该证据虽系原告委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行的鉴定，但二被告对其真实性均无异议，且未申请对原告所受伤情重新委托鉴定，以及未提交证据证明对该证据的证明目的不予认可的主张成立。该《司法鉴定意见书》由呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，且加盖有该单位的公章，故对该证据真实性予以确认、证明目的予以采信。五、鉴定费票据1张、交通费票据6张，以证实原告因司法鉴定产生鉴定费2750元及交通费240元。经质证，被告边永对该份证据的真实性无异议，但认为未构成伤残，故不予全部承担。同意承担鉴定费及交通费的1/2。被告保险公司，对该份证据均不予认可，认为司法鉴定费不是保险公司赔偿范围，故不予认可。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。六、《营业执照》一份、《呼伦贝尔市泽丰物业服务有限公司出具的销售树苗证明》一份、《2017年度销售收入及成本支出说明》一份，以证实原告经营鄂温克族自治旗伊敏河镇建委林木总苗研究所销售树苗，2014年至2017年销往呼伦贝尔市泽丰物业服务有限公司树苗3600棵，金额为732,000元，本年销售树苗700棵，单价200元，收入140,000元。故原告受伤期间产生误工费33,210元（221.4元/每天×150天）。经质证，被告边永对《营业执照》的真实性认可，对《呼伦贝尔市泽丰物业服务有限公司出具的销售树苗证明》及《明细表》不认可，《2017年度销售收入及成本支出说明》系原告自行出具故对其真实性和证明目的不予认可。认为原告已达到法定退休的年龄，没有误工费，从明细表上看，2016年700棵销售树苗、2017年销售树苗700棵，并未影响销售和减少收入。故对误工费有异议。被告保险公司，认为对《营业执照》及《呼伦贝尔市泽丰物业服务有限公司出具的销售树苗证明》的真实性及证明目的均有异议，该证明只盖了泽丰物业公司的章，但没有相应的负责人的签字；对《2017年度销售收入及成本支出说明》的证明目的不予认可，该说明是建伟种苗研究所出示的，而该研究所的投资人及管理人均为本案原告，故此证明是原告自行出具的证据。本院经审查认为，该组证据均由相关单位出具并加盖公章，但不能完全证实，原告因该起交通事故导致其公司减少营业损失，故本院对其真实性予以确认，对该证据的证明目的予以部分采信。七、交通费票据50张，以证实原告受伤住院期间护理人员产生的交通费700元。经质证，被告边永对该份证据的真实性及证明目的予以认可，同意赔偿交通费700元的70%。被告保险公司对该份证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为交通费过高，且大多数票据均显示李玉兰个体客运，故不予认可。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下，2017年3月15日，被告边永驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至××旗口掉头时，将由北向南行走的行人原告刘建伟撞倒致伤，送至华能伊敏煤电有限责任公司职工医院治疗，经诊断左踝骨关节骨折。该起交通事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员边永承担事故主要责任，原告刘建伟承担次要责任。事发后，原告在华能伊敏煤电公司职工医院住院治疗，左踝关节骨折，住院七天。原告委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对所受伤情鉴定，鉴定意见为不构成伤残，误工时限150天，护理时限60天、营养时限60天。被告边永驾驶的×××号在被告保险公司处投有交强险。本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护。该起交通事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告边永承担主要责任，原告刘建伟承担次要责任。被告边永驾驶的×××号在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险原告因本次交通事故产生的合理损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。结合原告住院治疗期间的诊断及原告委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》，原告因本次事故造成的损失评析如下：1、医疗费2184.97元；2、护理费7126.12元（106.36/天×67天）；3、住院伙食补助费700元；4、营养费6000元（100/天×60天）；5、司法鉴定费2750元及交通费240元；6、误工费15,738.9元（104.9/天×150天）；7、交通费300元。8、精神抚慰金3000元。上述费用合计38,039.99元，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2184.97元、护理费7126.12元、住院伙食补助费700元、误工费15,738.9元、交通费300元、精神抚慰金3000元，上述费用合计29,050元。被告边永承担司法鉴定费2750元、交通费240元的70%，即2093元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建伟医疗费2184.97元、护理费7126.12元、住院伙食补助费700元、误工费15,738.9元、交通费300元、精神抚慰金3000元，上述费用合计29,050元。二、被告边永于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建伟司法鉴定费2750元、交通费240元的70%即2093元（2990×70%）。三、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告边永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜腾二〇一八年一月十日书记员  希诺附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。