wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执101号申请执行人耿海涛，男，1976年3月25日出生，甘肃省环县人。被执行人唐军勤，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人耿海涛与被执行人唐军勤买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）甘1022民初1824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐军勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿海涛于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请由被执行人唐军勤支付耿海涛借款本金及利息9500元，并承担案件受理费72元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初1824号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1824号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执753号之一申请执行人黄彦雄被执行人江勇本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终11842号民事判决书，于2018年1月17日受理黄彦雄申请执行江勇民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人江勇位于成都市新都区大丰街道赵家寺路x号x栋x单元x楼x号的房屋（监证xxx号，监证xxx号）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年一月三十一日书记员 赵雄峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7396号原告：林乃进，男，1965年2月10日出生，汉族，住苍南县。原告：林珍珍，女，1988年10月15日出生，汉族，住苍南县。原告：林建设，男，1992年3月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林珍珍，女，系其姊亲。原告：林建杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林乃进，男，系其父亲。上述原告共同委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：杨传花，女，1946年11月11日出生，汉族，住苍南县。原告林乃进、林珍珍、林建设、林建杰与被告杨传花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告林乃进、林珍珍、被告杨传花到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序，于2017年12月14日再次公开开庭进行了审理，原告林乃进、林珍珍及四原告共同诉讼代理人李海燕、被告杨传花到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告名下的坐落于苍南县桥墩镇新村村3号的土地进行财产保全，并提供担保，本院依法予以准许。本案现已审理终结。林乃进、林珍珍、林建设、林建杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款122000元及利息（自2015年3月至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月22日，被告向朱爱女借款，朱爱女则将自己的现金存款122000元一次性交付给被告。当日，被告出具一张借据，约定借款期限为12个月，按月利率2%计算利息。后朱爱女于2016年1月26日去世，林乃进系朱爱女生前配偶，林珍珍、林建设、林建杰系朱爱女子女，四原告作为朱爱女的法定继承人，在借款期限届满后多次向被告催讨借款，但被告至今未予偿还亦未支付利息。杨传花辩称：被告向朱爱女借款属实，借据上的私章是被告加盖的。六年前，朱爱女先后分别出借3万元、2万元合计5万元给被告，约定利息按月利率4%计算，被告支付了两年利息后无力继续承担，双方于2015年2月22日重新结算，被告尚欠原告本金加利息合计122000元，并出具借据。后被告向他人借款偿还利息72000元，现仅本金5万元未予偿还。被告偿还72000元利息时要求朱爱女归还借条，但其认为未清偿债务，故拒绝归还，没多久，朱爱女就去世了。综上，被告已付清利息，现只欠原告本金5万元。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，朱爱女出借122000元给被告，双方约定借款期限为12个月，按月利率2%计算利息，被告于当日出具加盖其私章的借据一张。现借款期限已届满，被告至今未予偿还借款及其利息。2016年1月26日，朱爱女死亡，林乃进系其生前配偶，林珍珍、林建设、林建杰系其子女。原告因向本院申请对被告的财产进行保全，负担保全费1130元。以上事实有原告提供的户口簿、注销户口证明、借据一张及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有借款人为被告的金额为122000元借据，被告亦自认曾向朱爱女借款并向其出具上述借据，其虽辩称“5万元为借款本金，其余72000元为利息，且该利息已全部付清”，但未提供证据证明122000元的构成是本金加计前期利息，亦未提供还款后的收据等实质性证据证明其已偿还72000元，故被告的答辩依据不足，本院不予采信。现朱爱女已死亡，原告作为其法定继承人，有权继承朱爱女生前的合法财产权利。现借款期限已届满，原告有权请求被告按约偿还借款并支付利息，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨传花于本判决生效后十日内偿还林乃进、林珍珍、林建设、林建杰借款122000元及其利息（自2015月3月1日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、杨传花于本判决生效后十日内支付林乃进、林珍珍、林建设、林建杰保全费1130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4395元，由杨传花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  杨化文人民陪审员  陈华淼二〇一八年一月十日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执13号之一申请执行人：荆门市金宁建设有限公司，住所荆门市东宝区长宁大道35号，统一社会信用代码91420800744615673E。法定代表人：田宜强，董事长。被执行人：湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司，住所荆门市高新区管委会办公楼五楼，统一社会信用代码914208040684186316。法定代表人：贾洪高，董事长。本院在执行荆门市金宁建设有限公司和湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司建设的位于荆门高新华科路荆门团结科技产业园的科研厂房的房屋；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 勇二〇一八年一月十一日法官助理  艾宏洲书 记 员  张 然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6201号原告：陈军，男，1978年4月13日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：江苏耀都置业有限公司，统一社会信用代码91320902550200998Q，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇振兴路。法定代表人：王莉，该公司执行董事。原告陈军与被告江苏耀都置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告陈军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈军撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈军负担。审判员  杨淑芬二〇一八年一月二十九日书记员  吴丽文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初121号原告：景谷福鑫钢材门市部。经营者：游学，男，1991年2月17日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：鲁明贵，男，1973年10月10日生，现住景谷县。本院于2018年1月22日立案受理了原告景谷富鑫钢材门市部诉被告鲁明贵买卖合同纠纷一案，原告景谷福鑫钢材门市部于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷福鑫钢材门市部申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷福鑫钢材门市部撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷福鑫钢材门市部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷福鑫钢材门市部负担。审判员 王 芳二〇一八年一月二十四日书记员 李俊楠
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12003号申请执行人王红梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人余平，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人辜丽冰，女，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人王红梅依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初14891民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人余平、辜丽冰立即支付申请人王红梅借款本金825800元，并支付逾期利息；原告王红梅对被告余平所有的位于重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号2幢16-8的房屋怕买、变卖、这折价的价款享有优先受偿权，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12003号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十六日书记员 何 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民辖终2号上诉人（一审被告）：克拉玛依市天正科技有限责任公司。住所地：克拉玛依市经四路**号。法定代表人：常志江，系公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘红，男，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户.一审被告：王永红，男，汉族，，甘肃省高台县人上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司因与被上诉人刘红、一审被告王永红追偿权纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初3426号之一民事裁定，向本院提起上诉。克拉玛依市天正科技有限责任公司上诉称：撤销一审裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。事实和理由：一审裁定书认定事实有误。依据2013年5月3日克拉玛依市白滩区人民法院作出的（2012）白初字第80-2号刑事附带民事判决书证实：一审被告王永红经常居住地为克拉玛依市天正科技有限责任公司员工宿舍楼，而克拉玛依市天正科技有限责任公司住所地为克拉玛依市经四路32号。因此，一审裁定认定王永红经常居住地为高台县南华镇错误。刘红、王永红未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，刘红针对克拉玛依市天正科技有限责任公司和王永红提起诉讼，二被告的住所地分别在新疆维吾尔自治区克拉玛依市和甘肃省高台县，依照上述法律规定，甘肃省高台县人民法院应对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖，但经审查，克拉玛依市天正科技有限责任公司员工宿舍楼只是王永红作为外来务工人员的暂住地，其在2014年从新疆务工后返回原籍，并一直居住在户籍地甘肃省高台县，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋睿审判员陈军审判员陈芳二〇一八年一月八日书记员李敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3647号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：赵硬，男，1964年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙焕静，女，1967年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院于2017年8月1日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人赵硬、孙焕静借款合同纠纷一案。2016年9月29日，本院作出（2016）津0103民初8178号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效法律文书履行义务并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。现本院依法执行到位73685元，经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息、对外投资信息，未发现其他可供执行财产。��，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年一月十六日书 记 员 张文伯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2674号之一申请执行人薛淑会，女，1979年11月15日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人山西晟光房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都东大街371号。法定代表人：刘晓琳，执行董事。被执行人刘登极，男，1971年2月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人马红斌，男，1981年8月1日出生，汉族，现住运城市经济开发区。本院于2017年10月30日受理申请执行人薛淑会与被执行人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极、马红斌买卖合同纠纷一案，盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初6031号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人于2018年1月31日同申请执行人达成和解协议：1、被申请人山西晟光房地产开发有限公司、刘登极于2018年7月15日前支付申请人薛淑会本金、利息及诉讼费共计叁佰万元整（3000000元）；2、被申请人未按上述第一条按时足额付款，自愿将其提供的位于XXXX号房、XXXX号房及两个车位担保财产抵顶上述全部款项，并由法院直接出具抵顶裁定；3、双方在签订本协议之日，申请人薛淑会应向盐湖区人民法院申请解除查封的山西晟光房地产开发有限公司的国有土地使用权，并解除对被申请人的银行账号的冻结措施；4、双方在签订本协议之日起三日内，申请人薛淑会配合解除对刘登极、马红斌的房屋他项登记；5、被申请人无论是按照上述第一条、第二条的约定解决该纠纷后，双方之间签订本协议之日前的账务再无任何争议，申请人薛淑会不得再向被申请人主张任何权利。申请执行人于2018年1月31日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执2674号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年一月三十一日书记员 刘   丽   卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执141号申请执行人：李淑萍，女，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被执行人：刘建华，男，1952年6月30日出生，退休工人，原住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初266号民事判决书，向被执行人刘建华发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人刘建华名下的位于石嘴山市××区（房产证号：石房权证石嘴山字第XX**号）的房屋过户至申请执行人李淑萍名下。本裁定立即执行。审判员尹国玉二〇一八年一月十八日书记员刘双龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15453号之一原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔增钢，该公司员工。委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。被告：庞虎。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告庞虎借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告庞虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（���国）有限公司撤回对被告庞虎的起诉。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  杜智慧二○一八年一月八日书记员陈碧云
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1670号原告郭某某，男，1974年3月20日生，汉族。原告欧阳某某，女，1979年8月30日生，汉族。二原告共同委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。被告崔某，男，1971年12月30日生，汉族。被告彭某某，女，1971年5月28日生，汉族。原告郭某某、欧阳某某诉被告崔某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及二原告的委托代理人郭添毓，被告彭某某到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔某立即偿还原告郭某某、欧阳某某夫妻二人借款本金人民币763000元；2、请求判令被告彭某某承担连带责任；3、本案的诉讼费及律师费由上述二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告崔某系某某单位信贷员，为了给自己下面的贷款户做“倒贷”手续，于2015年5、6月份，找到原告郭某某���忙，原告基于朋友关系帮助了崔某，前后共借给崔某80多万元，因双方都是在金融系统工作，当时双方只口头约定没有签订书面协议。后来崔某陆续还钱，截止到2015年8月27日，还有67.3万元还没有还清，原告郭某某特意让被告崔某给原告妻子欧阳某某出具借据一张，内容：“今从欧阳某某借款67.3万元借款期限30天，借款人崔某”，目的是立即让被告还款。本以为这次能还款，可到期后找到崔某，崔某说贷款下来一定偿还，并承诺还会支付利息，请求再多宽限些时间。2015年11月23日，被告崔某又多次找原告、并找到原告发小王某哄骗原告，说最后再信他一回，再借款人民币9万元并主动出具借条一张，内容：“今从郭某某处借款人民币9万元整，到2015年11月25日共90000元，期限30天，借款人崔某。”原告是看在发小王某的情分上才同意。到期后原告郭某某找被告崔某还款，崔某拒不接听电话。2016年春节前后，原告郭某某、王某一起找到被告妻子彭某某，向她说明并主张还款，被告彭某某说崔某电话欠费，她也联系不上崔某。目前二被告的态度非常明确就是不还钱，截止到现在原告联系不上崔某，诉至法院维护自己的合法权益。被告崔某未答辩。被告彭某某辩称：借款我不知道，郭某某我不认识，我也没看过他，王某也没联系过我，崔某欠很多人钱，郭某某说给我打电话但我不知道他是谁，崔某我也联系不到。借款时知道崔某和我是夫妻关系，但我没有在欠条上签字，还不上钱找到我还钱，我不认可，我没花着这笔钱。本院经审查认定如下事实：二被告于1994年1月12日登记结��，于2016年6月17日登记离婚。被告崔某向二原告出具借据二份，内容一：今从欧阳某某借款673000元（陆拾柒万叁仟元整），借款期限30天，借款人崔某，2015年8月27日。内容二：今从郭某某借款玖万元整，到2015年11月25日共90000元，期限30天，借款人崔某，2015年11月23日。证人王某证实：王某系被告崔某向二原告借款的联系人，2015年5月28日通过王某的账户向被告崔某账户转账支付人民币600000元、于2015年6月8日通过王某的账户向被告崔某账户银行转账支付人民币250000元、被告崔某事后向二原告补签的借条及借据、被告崔某（原系某银行信贷员）向二原告借款用于对自己客户倒贷。二原告自认被告崔某偿还了部分款项，尚欠人民币763000元。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条2份、证人证言、银行转账流水1份经开庭质证可以采信。本院认为，被告崔某经本庭合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。被告崔某向二原告出具的借条及王某证人证言可以证实二原告实际交付款项且被告崔某尚欠二原告借款人民币763000元的事实，故被告崔某应向二原告偿还。关于二原告主张被告彭某某承担欠款给付责任一节，二被告于1994年1月12日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚，被告崔某向二原告借款最后一笔发生在2015年11月25日确系夫妻关系存续期间的借款，但被告崔某借款用于倒贷，给自己工作上银行客户倒贷非系夫妻共同生活或共同生产，不应认定为二被告的夫妻存续期间的共同债务，故原告证据不足，驳回此项诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某某、欧阳某某偿还欠款本金人民币763000元；二、驳回原告郭某某、欧阳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11430元（原告已交）、保全费人民币1270元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖审 判 员  邵 波人民陪审员  刘雪飞二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 月
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执948号之二申请执行人：储著文，男，1977年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），组织机构代码56216487-5。法定代表人：涂永林，该公司董事长。本院在执行申请执行人储著文与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款648000元；2、负担案件受理费13400元、保全费5000元、执行费8880元。已对被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行中，应申请执行人的申请，对被执行人所有的位于岳西县天堂镇回龙社区的瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1003门面房进行评估、拍卖，该程序正在进行，在执行期限内无法执行完毕，经合议庭决定,本案终结本次执行程序，待评估报告形成后，予以恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7191号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：钟孟材，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告钟孟材、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐国成到庭参加诉讼，被告钟孟材经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告钟孟材立即偿还原告截止2017年8月16日的贷款本金298560.3元，利息65112.91元，滞纳金2735.61元，手续费5146.1元；并支付以298560.3元为基数，从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告钟孟材在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，2015年8月15日，原告与被告钟孟材签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额314000元，分期手续费37052元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求乙方立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款314000元。在履行还款义务中，被告未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月16日，欠原告贷款本金298560.3元、利息65112.91元，滞纳金2735.61元，手续费5146.1元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，原告向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。被告钟孟材未作答辩。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司辩称，原告请求我公司对被告钟孟材的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：汽车购销合同、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项分期业务申请表、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、担保借款合同、承诺函、签订合同照片、记账凭证、交易明细。以证明被告钟孟材因购买汽车在原告处贷款，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承诺担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年8月15日，被告钟孟材在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，向原告申请借款。同日，原告与被告钟孟材签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期资金金额314000元，分期手续费37052元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告钟孟材立即清偿分期资金未还的全部款项，被告钟孟材应承担日利率万分之五的利息。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在担保借款合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款314000元。在履行还款义务中，被告钟孟材未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月16日，尚欠原告贷款本金298560.3元、利息65112.91元、手续费5146.1元、滞纳金2735.61元，共计371554.92元。原告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院认为，原告与被告钟孟材签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作出的担保是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告按担保借款合同向指定的特约商户账户支付贷款后，被告钟孟材未按合同约定按期足额归还原告分期资金、手续费、利息及滞纳金，构成违约，原告按合同约定向被告钟孟材宣布借款全部到期后，被告钟孟材应承担偿还原告贷款本金，利息，滞纳金、手续费的民事责任；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司抗辩以原告请求无事实和法律依据主张不负连带清偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟孟材在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月16日的借款本金298560.3元、利息65112.91元、手续费5146.1元、滞纳金2735.61元，共计371554.92元；并支付以借款本金298560.3元为基数，从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，由被告钟孟材、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  唐增权人民陪审员  钟克群二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3837号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人：李岩，系原山嘴子信用社主任。委托代理人：王大鹏，系山嘴子信用社信贷员。被告鞠某，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告于某，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告鞠某、于某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用普通程序经过两次公告后于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鞠某、于某、张某经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还人民币3万元及利息6087.17元（此利息结算至2017年5月22日），以后的利息另行计算至欠款还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月30日鞠某和共同借款人于某与原告签订借款合同，从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年7月10日，现借款人鞠某和共同借款人于某没有偿还本息，被告刘某、张某负连带责任，原告为维护合法权益，故诉至法院，请依法判决。四被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约一份、最高额保证合同一份、授信审批书一份、贷款业务截屏一份。证明2015年7月30日鞠某和共同借款人于某与原告签订借款合同，从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年7月10日，被告刘某、张某为此笔贷款提供连带责任保证的事实。经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告鞠某、于某系夫妻关系，2015年7月30日，二被告与原告签订富民一卡通领用合约，从原告处贷款3万元，双方约定授信期限为3年，用信合同是一年一签，此笔贷款的用信期限自2015年7月30日至2016年7月10日。约定的利率为实际借款日当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮185%，逾期罚息利率在此基础上加收50%。结息方式为每季度的末月的20日算息，21日结息。被告刘某、张某为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为还款期届满之日起两年。合同签订当日，被告鞠某即支取了贷款。在其后的还款过程中，被告鞠某仅结算利息至2016年6月20日，本金及其余利息经原告多次索要，被告鞠某、于某未能偿还，被告刘某、张某也未履行担保责任。原告起诉至本院。本院认为，原、被告签订的富民一卡通领用合约、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告鞠凤武夫妻发放了贷款，被告鞠某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告鞠某夫妻偿还贷款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、张某作为连带责任保证人，在被告鞠某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告刘某、张某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠某、于某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金3万元及利息（利息自2016年6月21日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告刘某、张某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告费900元，共计1604元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨国新审判员李丹青陪审员牛成海二0一八年一月二十二日书记员王语
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1310号之四申请执行人程伟民被执行人李陈金。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1066号，依法向被执行人李陈金发出执行通知书，责令被执行人李陈金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李陈金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李陈金(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币75700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一八年一月二十四日书记员  周伟明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1686号原告：黄庆国，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：廖承文，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄庆国与被告廖承文合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄庆国在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一八年一月十二日书记员  何伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初362号原告：徐州振华物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区响山路金润嘉园物业办公室。法定代表人：杨明振，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁昌海，该公司副总经理。被告：李金海。原告徐州振华物业管理有限公司（以下简称振华公司）与被告李金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告振华公司的法定代表人杨明振到庭参加诉讼，被告李金海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振华公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费1498元、公共能耗费160元。事实和理由：2014年9月10日，原告与徐州市云龙区金润嘉园业主委员会签订金润嘉园物业服务合同，合同约定：合同期限三年，自2014年9月10日起至2017年9月9日止；物业费按0.68元/月/平方米收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理义务。截至2017年9月9日，被告拖欠原告物业服务费1498元、公共能耗费160元。被告李金海未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2014年9月10日，徐州市云龙区金润嘉园业主委员会（甲方）和原告振华公司（乙方）签订金润嘉园物业服务合同，合同约定：甲方委托乙方对金润嘉园实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用设备设施的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内属物业管理范围的市政公用设施的维护、养护和管理，公共环境的清洁卫生，垃圾的收集、清运，交通、车辆行驶及停泊，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，物业及物业管理档案、资料；本合同期限为三年，自2014年9月10日起至2017年9月9日止；乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制订该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主的合法权益，获取不当利益；乙方接受物业管理主管部门及有关政府部门的监督、指导，并接受甲方和业主的监督；至少每6个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账；乙方不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管义务（另有专门合同约定除外）；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项维修、养护和管理的工作标准参照江苏省物业服务标准的三级服务标准执行）；本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即0.68元/月/平方米；房屋建筑（本体）的共同部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，房屋本体维修基金的收取执行市政府物业管理主管部门的指导标准；乙方在接管本物业中监控录像设备所产生的费用单独立项，均摊后向全体业主或物业使用人收取。双方补充签订合同，增加公共能耗费每户80元/年。2014年9月，原告振华公司开始为金润嘉园提供物业管理服务。2016年12月22日，原告振华公司对金润嘉园物业服务合同在徐州市云龙区房产服务中心补办登记备案。2017年9月9日原告振华公司和徐州市云龙区金润家园业主委员会再次签订了金润家园物业服务合同，合同期限自2017年9月10日起至2020年9月9日止，合同的其他内容同2014年9月10日双方签订的合同。被告李金海系金润嘉园3#-1-202室房屋所有权人，房屋建筑面积97.31平方米，其尚欠原告2015年9月10日至2017年9月9日期间的物业服务费97.31平方米×0.68元/月/平方米×24个月≈1588元，公共能耗费80元/年×2年=160元。本院认为，2014年9月10日、2017年9月9日原告振华公司和徐州市云龙区金润嘉园业主委员会签订的金润嘉园物业服务合同合法有效，对金润嘉园全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为金润嘉园提供了物业管理服务，被告李金海为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金海应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州振华物业管理有限公司物业服务费1588元、公共能耗费160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李金海负担。（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月二十三日书记员  于淼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18627号之二原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所实习律师。被告：苏君，女，1986年1月24日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区，被告：熊跃海，男，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告苏君、熊跃海金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以其已与被告苏君、熊跃海达成和解为由，于2018年1月17日申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，诉讼保全费2110元，合计5145元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一八年一月二十四日书 记 员  唐 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执12237号之一申请执行人：佛山市顺德区华添塑料包装有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻村旧工业区25号。法定代表人：区丽敏。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌工业区大道东1号之二。法定代��人：麦旺棉。原告佛山市顺德区华添塑料包装有限公司与被告佛山市大润金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初7558号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务32201.49元（含执行费377.36元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请���行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年一月十八日书记员  钟永生
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执108号申请执行人：向兵，男，生于1981年5月8日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市文忠新型墙体材料有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港工业园区亚煤大道。法定代表人：杨斌，总经理。申请执行人向兵与被执行人枝江市文忠新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00177号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30424元及利息和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十二日书记员 董灵芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执932号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人株洲金锋合金科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人朱烨，总经理。被执行人朱烨，女，1983年1月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省长沙市芙蓉区远。本院执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人株洲金锋合金科技有限公司、朱烨合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月二十二日书记员 肖劲芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终931号上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：梁茵宁。委���诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：刘昊。上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称平洲好乐迪公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由平洲好乐迪公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权���源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。本院认为，本案菜之鸟公司主ＸＸ洲好乐迪公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州某公司与广州某音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王某在另案中的证言，贵州某公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州某公司摄制，贵州某公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州某公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，平洲好乐迪公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州某公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品���著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇一八年一月二十九日法官助理 彭振宇书 记 员 覃心怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初23399号原告：中山市三乡镇金鸿福门业店，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐平南商住小区1幢94卡，统一社会信用代码91442000MA4WHHFLXT。经营者：廖始豪。被告：凌杏友，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省郁南县，本院在审理原告中山市三乡镇金鸿福门业店与被告凌杏友买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日以被告已履行付款义务由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市三乡镇金鸿福门业店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市三乡镇金鸿福门业店负担（原告已付）。审判员  伍青花二〇一八年一月八日书记员  黄倩菁
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初425号原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。统一社会信用代码：91360481571163575N。负责人李清华，系该公司总经理。被告：王新民，男，1978年8月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，江西瑞昌市。本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告王新民物业服务合同纠纷一案中，原告九江���盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2018年1月30日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告王新民的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以需要时间收集证据为由，向本院提出申请，撤回对被告王新民的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  段生瑞人民陪审员  周起俊二〇一八年一月三十日书 记 员  曾灿婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初14号原告:武梅。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告武梅与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告武梅及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4800元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告3个月的工资4800元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月原告武梅在被告新东方公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年8月至10月期间的工资4800元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4800元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-6号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告武梅不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告武梅为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告武梅劳动报酬4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执149号之三申请执行人张振叶。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张振叶与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初693号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 兴二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执155号之二申请执行人姜治金。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人姜治金与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初889号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值70000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执173号之二申请执行人李凯圆。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人李凯圆与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初826号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初1669号原告：刘如炎，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住博白县。被告：博白县城区钰顺物流站，住所地：博白县南城开发区***栋**号。个体工商户营业执照号：450923600328051经营者傅庆华，男，1981年10月20日出生，汉族，博白县城区钰顺物流站独资企业业主，原住博白县博白镇人民中路**号，现住址不明。原告刘如炎与被告博白县城区钰顺物流站合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员赵佳东担任审判长，与审判员阮方东、人民陪审庞正栋组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任法庭记录。原告刘如炎到庭参加诉讼，被告博白县城区钰顺物流站及其经营者傅庆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如炎向本院提出诉讼请求：1、请求博白县城区钰顺物流站和傅庆华连带责任返还风险保障金10000元给原告；2、博白县城区钰顺物流站和傅庆华支付利息给原告（从2016年2月23曰起以10000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由博白县城区钰顺物流站和傅庆华负担。事实和理由：2015年2月22日，原告与被告博白县城区钰顺物流站签订协议，原告承接被告在英桥镇的物流件送、收业务，按收费额的12%计付原告的报酬，原告负担英桥的派送业务支出费用（房租、水电、工人费用等）；签订协时原告向被告交付10000元履行合同风险保障金；合同期为1年，即2015年2月22曰至2016年2月22曰，其他约定详见协议书；协议签订后，双方依约履行合同，原告按要求完成各项约定义务；由于业务不景气，业务量渐少，合同到期后，被告不再与原告续签合同，但原告交给被告的风险金10000元，经原告多次催还而被告不予返还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘如炎为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、合作协议书1份，证明原告与被告签订合同的事实；3、收据1份，证明被告博白县城区钰顺物流站收取原告的风险保障金1万元。被告博白县城区钰顺物流站及其经营者傅庆华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院依职权调取了本院（2017）桂0923民初540号卷宗内的两份证据：1、傅庆华的户籍证明，证明博白县城区钰顺物流站经营者傅庆华的具体身份；2、2017年5月24日制作的向林海奎问话的调查笔录1份，证明傅庆华已不在原住所农机厂宿舍居住了。经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的3份证据和本院依职权调取的2份证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，原告刘如炎（乙方）与被告博白县城区钰顺物流站（甲方）签订了一份《合作协议书》。《合作协议书》主要内容为：原告承接被告在英桥镇的物流件送、收业务，按收费额的12%计付原告的报酬，原告负担英桥的派送业务支出费用（房租、水电、工人费用等）；《合作协议书》第五条约定：协议期限为一年，即自2015年2月25日至2016年2月25日；第七条第（1）项约定：在合同签订之日起，原告向被告交10000元作风险保障金，乙方中途违约的不退还；第十条第2项约定：协议期满双方未续签的，本协议终止。《合作协议书》签订后，双方依约履行了《合作协议书》，原告按要求完成各项约定义务，也支付了风险保障金10000元给被告傅庆华；合同到期后，双方不再续签合同，原告交给被告的风险金10000元，经原告多次催还但被告不予返还。2017年8月22日，原告以被告不返还风险保障金为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《合作协议书》是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，原告按该协议履行了义务。在合同期满终止的情况下，被告不返还原告的10000元风险保障金，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告返还10000元风险保障金，合法有据，本院依法予以支持。对于利息损失问题，原、被告双方没有约定，但拖延返还债款明显会造成利息损失，本案的利息损失的起算日期应从原告向本院起诉之日即从2017年8月29日起，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项的规定，确定按年利率为6%计算给原告。本案被告博白县城区钰顺物流站是傅庆华个人经营的个体工商户，原告起诉时将经营者傅庆华列为被告，并请求承担连带责任返还风险保障金和支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以营业执照上登记的字号博白县城区钰顺物流站为被告，同时注明该字号经营者傅庆华的基本信息。根据民法通则的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，即经营者傅庆华依法以个人财产承担博白县城区钰顺物流站的债务，原告请求其承担连带责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博白县城区钰顺物流站返还风险保障金10000元给原告刘如炎；二、被告博白县城区钰顺物流站支付利息损失(利息计算方法：以本金10000元为基数，从2017年8月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算)给原告刘如炎。本案受理费50元，公告费650元，由被告博白县城区钰顺物流站负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。审 判 长  赵佳东审 判 员  阮方东人民陪审员  庞正栋二〇一八年一月十五日书 记 员  王桂兰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初13号原告：徐洪芳。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告徐洪芳与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐洪芳及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐洪芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资6400元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告4个月的工资6400元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年3月原告徐洪芳在被告新东方公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年7月至10月期间的工资6400元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资6400元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-5号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告徐洪芳不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告徐洪芳为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪芳劳动报酬6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初4666号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。被告：王瑜，男，1977年4月19日出生，住所地北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告王瑜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所委托诉讼代理人牛雪平到庭参加诉讼，被告王瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计6752元。事实与理由:原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件之规定请求法院依法做出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。被告王瑜未答辩。经本院庭审质证，原告丰台供暖所提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：位于北京市丰台区蒲安里1号楼2单元403号房屋承租人为王瑜，房屋使用面积42.2m2，供暖费收取标准为40元/使用面积·采暖季。双方当事人未签订供暖协议，王瑜未交纳2013年11月15日起至2017年3月15日供暖费。丰台供暖所供暖范围为丰台区蒲安里1号楼。本院认为，王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。丰台供暖所与王瑜虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。丰台供暖所履行了供暖义务，王瑜应当支付供暖费，故对于丰台供暖所诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑜于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计6752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告王瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁代理审判员  刘 洋代理审判员  沈双双二〇一八年一月二十五日书 记 员  李凯迪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执161号之三申请执行人厉战特被执行人金畏畏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9238号，依法向被执行人金畏畏发出执行通知书，责令被执行人金畏畏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金畏畏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金畏畏的配偶张英(证件号码:330724197611218525)在省农信社的10×××65的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一八年一月八日书记员  葛怀君
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执319号申请执行人章晓霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人杨智中，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西县。申请执行人章晓霞申请执行杨智中租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨智中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人章晓霞于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1531号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一八年一月二十六日书记员  钟波
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1943号原告：张少华，男，1981年1月11日出生，汉族，农民,住湖北省竹山县。被告：陈庆，男，1987年6月1日出生，汉族，农民,住湖北省竹山县。原告张少华与被告陈庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加了诉讼，被告陈庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈庆偿还我借款（投资款及利润）130000元；2、支付法律允许范围内的借款利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2011年3月到8月期间，被告陈庆因在上海承包建筑工程缺乏资金，邀我合伙投资。我在此期间累计给被告投资69000元，当时并未约定经营管理和利润分配等问题。当年年底工程完工后，被告陈庆结清工程款外出，随后与我失去联系。直到2016年6月2日我到上海才找到被告，经双方结算,被告同意返还我投资款及利润共计130000元,因当时无钱支付,被告给我出具借条一份,口头言定一年左右还款。到期后,我多次电话催要,被告陈庆仍未还款，不久又与我失去联系。故此起诉，恳请人民法院支持我的诉讼请求。被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实及举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2011年3月到8月期间，被告陈庆因在上海承包建筑工程缺乏资金，邀原告张少华合伙投资,原告累计给被告投资款69000元，当时并未约定经营管理和利润分配等问题。当年年底工程完工后，被告陈庆结清工程款外出，随后与原告失去联系。直到2016年6月2日原告找到被告，经双方结算,被告同意返还原告投资款及利润共计130000元,因无钱支付,被告给原告出具借条一份,口头言定一年左右还款。到期后,经原告多次电话催要,被告仍未还款，从而引起诉讼。本案在审理过程中，原告张少华明确表示放弃索要利息的诉讼请求。本院认为：原告张少华与被告陈庆之间的口头合伙协议合法有效。虽双方未约定经营管理和利润分配等问题,但合伙终止后经双方结算,被告同意返还原告投资款及利润130000元,属其真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,依法应予支持。原告张少华自愿放弃索要利息，系其自愿处分民事权利的行为，本院予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆于本判决生效后三日内返还原告张少华投资款及利润130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2900元，由被告陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  喻成文人民陪审员  陈 艳人民陪审员  任强胜二〇一八年一月十九日书 记 员  桂涌泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终17号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1993年3月17日生，户籍所在地四川省宣汉县，现住大连市旅顺口区。委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1984年12月3日生，户籍所在地吉林省大安市，现住北京市东城区。委托代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，原告起诉时社区已为原告出具《居住证明》证明原告在该社区居住。被告曾于2016年7月26日在旅顺口区法院起诉要和原告离婚，又于2016年8月17日撤诉。尔后原告2016年8月23日也在旅顺口区法院起诉要和被告离婚，因为被告不同意离婚法院没有支持原告离婚请求。在原告第一次离婚起诉中被告对原告居住在旅顺没有异议。原告父母是来连务工的四川人，原告儿时就来到旅顺，在旅顺读书长大，又与被告在旅顺结婚生子。被告离开旅顺去北京居住，原告在旅顺口起诉离婚符合法律规定。原审裁定将案件移送北京市东城区法院审理是错误的，请二审指定案件由旅顺口区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人户籍地均不在原审法院辖区，大连市旅顺口区得胜街道黄金社区居民委员会2016年7月15日出具《证明》，证实自2014年2月至2016年7月15日双方在原审法院辖区居住，但原审法院（2016）辽0212民初2235号民事判决书中审理查明部分表述，双方在该期间曾在北京居住，该《证明》与生效判决事实认定不一致，不能证实双方在该地连续居住满1年以上，而构成其经常居住地。此后，大连市旅顺口区得胜街道黄金社区居民委员会2017年7月24日再次出具《证明》，证实被上诉人现居住地址在原审法院辖区，但随即于2017年10月10日出具《证明》、《撤销郭某与郭瑾萱居住地证明》，撤销了7月24日的《证明》，并表示郭某自2016年7月15日至2017年10月10日居住地均不在原审法院辖区。现上诉人不能证实在原审法院辖区形成经常居住地，双方户籍又均不在原审法院辖区，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖，本案应由起诉时被上诉人提供的《北京市居住登记卡》记载的居住地北京市东城区东直门外大街48号3层所在地法院管辖。原审法院裁定移送管辖正确，应予支持。上诉人的上诉理由不成，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年一月二十六日书记员吴艳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6043号之二申请执行人杨六华，女，汉族被执行人四川九峰投资有限公司法定代表人周建波。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终10441号民事判决，于2017年11月2日受理杨六华申请执行四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的为人民币xxx元。执行过程中，将被执行人四川九峰投资有限公司纳入失信被执行人名单；另案于2016年7月5日暂停被执行人四川九峰投资有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。被执行人四川九峰投资有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终10441号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  刘 翔执行员  万品儒二〇一八年一月二十四日书记员  李锐峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初42号原告：天津福臻律师事务所，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑20-1。负责人：张文艳，职务主任。委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。被告：刘学林，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津福臻律师事务所与被告刘学林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福臻律师事务所撤诉。案件受理费746元，保全费697元，均由原告承担。审判员  贾玉茜二〇一八年一月二十五日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审8号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人李仕华，职务局长。被执行人南充市鑫磊农业开发有限公司，住所地顺庆区搬罾镇竹林寺村七组。法定代表人陈海军。申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年1月22日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第12号《行政处罚决定书》���本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给搬罾镇竹林寺村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款117819元（25元/平方米×4712.76平方米）（大写壹拾壹万柒仟捌佰壹拾玖元整）。其事实与理由是：经查，被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇竹林寺村7组集体土地4712.76平方米，于2017年2月份平整场地，修建榨菜晾晒场，后改为停车场。经实地勘测，搭建彩钢棚及硬化土地面积4712.76平方米，该用地不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年5月25日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第12号]送达给被执行人，并于2018年1月4日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，2017年4月，区国土局在动态巡查中，发现被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇竹林寺村7组集体土地约7亩，对部分地面进行硬化，搭建彩钢棚，修建汽车停车厂。2017年3月13日，被执行人向区国土局提交了委托书，授权该公司法定代表人陈海军办理案涉违法事件的处理问题，区国土局经询问陈海军后认定，被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇竹林寺村7组集体土地属实，并于2017年4月28日向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，同年5月18日，申请执行人在陈海军在场的情况下对违法占地的面积进行了勘查，同日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年5月26日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2018年1月4日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。以上事实有《营业执照》、身份证和委托书、询问笔录、现场照片、实测图件、租地合同、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住���经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇竹林寺村7组集体土地4712.76平方米的事实，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施���恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第12号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年1月4日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第12号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市��级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  傅晓海人民陪审员  李自文二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 娟
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初59号原告：刘俊华，女，1944年12月12日出生，汉族，住四川省彭山区。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：肖敏，女，1961年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇南巷街**号*栋*单元*楼*号，现住彭山区。原告刘俊华与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘蓉、被告肖敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊华向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并从2013年10月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转关系于2013年10月27日向原告借款10万元，现原告持借据找被告还借款，被告均以种种理由推脱。被告肖��辩称：被告没有向原告借款10万元的事实，而事实是2013年7月被告曾在眉山融易融资咨询理财服务有限公司任业务员期间，原告通过被告母亲认识，2013年10月27日原告主动说有10万元委托我帮其理财，原告取出10万元与我一起到建设银行将款转入昭觉达普水电有限公司指定收款人刘奕彤账户。因融资利息被告公司对内是1.6%月息，对外是1.5%月息，原告选择以被告名义出借，被告代为原告出借款后，收取了被告转交借用单位支付的利息17013元，之后借用单位未履行还本付息义务，对原告诉讼所谓的借款，被告仅有协助催收义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年10月27日，原告刘俊华持现金10万元存入被告肖敏指定的银行账户后，被告肖敏向原告出借借条，该借条载明，今借到刘俊华现金人民币壹拾万元��。被告肖敏以自己名义通过其工作单位眉山融易融资咨询理财服务有限公司将款出借给他人使用，被告从2013年11月15日至2014年9月15日期间分11次共支付原告利息17013元。之后，被告肖敏因未收到出借款本息，至今未偿还原告借款10万元。在诉讼过程中，原告自愿同意将已收取被告支付的利息17013元抵扣借款本金。以上事实有原告提交借条及被告提交的付息清单、担保借款合同、出借业务居间合同、借款交付通知书、录音光盘等证据在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款并提交了借贷关系成立的借条，被告肖敏所提交证据证明自己向他人出借了10万元，并支付了原告17013元的事实。根据合同的相对性，本案中，原告出借10万元给被告，被告出借10万元给他人，因此，原、被告之间建立了借贷法��关系，被告与他人同样建立了借贷法律关系。被告主张原告借据上的10万元是委托理财，但又不能对委托关系进行举证，其主张委托理财的委托关系成立的证据不足，本院依法不予支持。对于原告自愿将收取被告17013元利息冲抵借款本金，属原告自愿放弃部分权利的行为，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决生效之日起30日内偿还原告刘俊华借款本金82987元及利息（从2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清为止）。二、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告垫付，原告承担196元，被告承担954元，由被告在偿还原告借款时一并支付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈永学二〇一八年一月三十日书记员  牟 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保271号申请人郑州中昆农业技术开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号6号楼207号，统一社会信用代码：914101005843690708。法定代表人丁来。委托代理人张政，河南善德律师事务所律师。委托代理人任艳珊，河南善德律师事务所实习律师。被申请人郑州枣陈生态农业科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处枣陈村七队，统一社会信用代码：91410100MA3X87E8XA。法定代表人李纪强。被申请人李纪强，男，汉族，1978年9月27日出生，住郑州市惠济区。申请人郑州中昆农业技术开发有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州枣陈生态农业科技有限公司、李纪强银行存款110500元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州枣陈生态农业科技有限公司、李纪强银行存款十一万零五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月三十日书记员  李胜燕
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终6号上诉人（原审被告）：赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：胡宇，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审第三人：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经济开发区谐园北路，统一社会信用代码91430100557621816M。法定代表人：赵泽安。上诉人赵泽安因与被上诉人胡宇、原审第三人湖南顺鑫钨业股份有限公司股权转让纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。赵泽安上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为湖南省安化县，故本案应由湖南省安化县人民法院管辖。一审裁定以股权转让协议之补充协议第3部分第（2）项约定作为确定本案管辖权是不妥的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省安化县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年8月19日，赵泽安（甲方）与胡宇（乙方）签订的《股权转让协议》中虽未约定管辖法院，但赵泽安（甲方）与胡宇（乙方）于当日又签订一份《股权转让协议之补充协议》，约定：与本补充协议的订立、履行、解除、终止或无效相关的任何争议，若不能通过各方的友好协商得到解决，则任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。该《股权转让协议之补充协议》同时约定：本补充协议为《股权转让协议》的补充，本补充协议与《股权转让协议》不一致的，以本补充协议为准。综上，一审法院对本案有管辖权。赵泽安的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一八年一月二十六日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初8188号原告：徐文忠，男，1983年12月11日出生，汉族，住安吉县。被告：潘忠雷，男，1991年11月16日出生，汉族，住安吉县。原告徐文忠与被告潘忠雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院起诉，诉请判令被告给付借款本金20000元及利息损失（自2017年9月25日起按月息2%计算至起诉之日为400元，此后仍按照月息2分计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月25日，被告潘忠雷向原告徐文忠借款20000元并出具借条一份，同时约定月利率为2%。该款原告多次催讨无着后，诉请本院要求判准其诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘忠雷给付原告徐文忠借款本金20000元及逾期利息（自2017年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（已减半），由被告潘忠雷负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙红波二〇一八年一月十六日书记员  曾英英
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏118执5122号申请执行人：罗云耀，男，1984年10月19日生，汉族，江西赣州人，住江西省赣州市宁都县。被执行人：丹阳市俊昕鞋材有限公司。住所地丹阳市云阳镇留雁工业园。法定代表人马俊，该公司总经理。本院在执行申请人罗云耀与被执行人丹阳市俊昕鞋材有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人结欠申请人工资20000元，2018年1月18日，双方达成执行和解协议，由被执行人于2018年2月10起每月10日前支付给申请人500元(款汇罗云耀的帐6215581510005342657)，直至付清为止。若有一期不履行，申请人邹森可以再次恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字﹝2017﹞第827号仲裁裁决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  严宏坤二〇一八年一月十八日书记员  朱晓琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2167号之二申请执行人：杨远芳，女，1967年11月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：徐州市津浦招待所，住所地在本市云龙区津浦西路***号。投资人：伏政治，该所经理。被执行人：伏政治，男，1953年12月20日生，住徐州市。杨远芳与徐州市津浦招待所、伏政治追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的17605元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人伏政治的工资户被徐州市鼓楼区人民法院冻结,无法处置;本院查封被执行人徐州市津浦招待所名下车牌号为苏Ｃ×××××别克车辆,因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。2018年1月5日，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，被执行人分期进行履行。3、2018年1月5日本院与申请执行人杨远芳电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月五日书记员  张 帅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保41号申请人：许涛，男，1967年4月22日生，汉族，住四川省合江县。申请人：陈相钊，男，1973年5月2日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：马基付，男，1973年10月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：肖怀德，男，1968年4月18日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：陈万中，男，1975年3月3日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：骆国华，男，1973年3月3日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：陈先刚，男，1975年4月18日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：曾成英，女，1964年9月29日生，汉族，住四川省叙永县。申请人：陈相刚，男，1964年5月4日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：陈君祥，男，1966年7月24日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：顾志军，男，1962年10月16日生，汉族，住四川省叙永县。申请人：ＸＸ才，男，1970年9月11日生，汉族，住四川省叙永县。申请人：陈中平，男，1968年7月27日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：骆国平，男，1966年2月12日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：廖俊华，男，1971年8月18日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：任勇，男，1983年7月23日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：黄海洋，男，1977年1月2日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：王友林，男，1967年10月22日生，汉族，住四川省叙永县。申请人：骆光波，男，1987年6月16日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：曾清海，男，1960年7月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：陈相银，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：陈先友，男，1988年11月19日生，汉族，住泸州市江阳区。申请人：陈相才，男，1978年5月3日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：王府，男，1989年10月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人：吕德和，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省叙永县。申请人：袁世俊，男，1973年7月13日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：任世贵，男，1984年10月16日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：杨德全，男，1964年5月6日生，汉族，住四川省江安县。申请人：匡树桥，男，1964年8月1日生，汉族，住四川省叙永县。申请人：何军，男，1975年11月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：毕绿奇，男，1981年7月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：费国君，男，1964年12月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：周光其，男，1971年6月27日生，汉族，住四川省兴文县。申请人：张仁禄，男，1957年6月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：陈国华，男，1957年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：周学彬，男，1970年8月24���生，汉族，住四川省合江县。申请人：曹约华，男，1955年5月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：高良均，男，1964年1月4日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：陈中金，男，1965年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：曹正华，男，1972年8月7日生，汉族，住贵州省赤水市。申请人：付小兰，女，1973年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。申请人：兰洪远，男，1952年12月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上述42个申请人共同的委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律���作者。被申请人：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区忠山路二段六号。法定代表人：熊浩伟。被申请人：四川松源电力建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元5层4号。法定代表人：施松。被申请人：陈茂波，男，1982年9月23日，汉族，住四川省古蔺县。申请人许涛、陈相钊等42人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川松源电力建设工程有限公司享有的在被申请人泸州北辰电力有限责任公司纳溪分公司的工程款276000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人四川松源电力建设工程有限公司享有的在泸州北辰电力有限责任公司纳溪分公司处的债权276000元予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、��押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一八年一月十日书记员  郑 新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初40967号原告：北京聪明德利机械设备有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：赵国明，男。被告：张伯全，男。原告北京聪明德利机械设备有限公司与被告张伯全劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案。原告北京聪明德利机械设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京聪明德利机械设备有限公司自愿撤回对被告张伯全的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京聪明德利机械设备有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京聪明德利机械设备有限公司负担（已交纳）。审判员  芦玉杰二〇一八年一月三十一日书记员  张亚男