wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终199号上诉人（原审原告）:杜春莲，女，汉族，1956年3月29日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）:姚墁卿，男，汉族，1960年2月25日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者。上诉人杜春莲因与上诉人姚墁卿为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人杜春莲及其委托诉讼代理人肖建伟，上诉人姚墁卿的委托诉讼代理人郝豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜春莲上诉请求:1、撤销原判，依法改判为被上诉人偿还上诉人借款11万及利息（利息从借款之日计至还款之日）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人向法庭提交了由被上诉人亲笔书写并签名的借条两张共11万元，被上诉人在第二次庭审中要求薛植文、邱云成出庭作证，由于证人证言随意性大，可信度不高，证明效力低，也不能相互印证，一审法院却采信该证人证言，在11万借款中扣减了64000元，实属判决错误。2、被上诉人出具的借条中明确约定有利息，并且从借款之日起开始计算，然而一审法院判决从立案之日起计算利息，实属错误。姚墁卿辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定姚墁卿通过抵账的方式偿还借款64000元是正确的，请求二审法院公正审理、依法裁判。姚墁卿上诉请求:1、撤销原判，依法改判发还重审，不服金额为30000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已偿还出借人两笔借款共计94000元，有出借人段青田按印的收条为凭，上诉人已提出指印鉴定申请，待鉴定机构出具鉴定意见便能证明。2、收条中的“老姚”虽非人名，但是该收条由上诉人持有，应当认定为该收条是出借人出具给上诉人的。上诉人仅欠杜春莲17787.5元，不能让上诉人重复还款。杜春莲辩称：姚墁卿提交收条内容中“收到老姚现金……”的“老姚”并非人名，不具有排他性和唯一指向性。且该收条由姚墁卿妻子代写，代签名，按印又不具备鉴定条件，足以看出该收条有伪造的嫌疑，姚墁卿提供的收条在合法性、真实性、关联性上均有瑕疵，依法不能作为认定案件事实的依据。杜春莲向一审法院起诉请求：请求法院依法判令：1.姚墁卿支付借款11万元及利息，利息按年息5厘自借款之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由姚墁卿承担。一审法院认定事实：段青田与姚墁卿为生意素有往来。2013年9月24日，姚墁卿向段青田借款20000元，出具借条一张，内载“今收到段青田存入现金贰万元，注：年息五厘整，收款人姚墁卿”。2013年10月18日，姚墁卿向段青田借款90000元，出具借条一张，内载“今收到段青田存入现金玖万元，注：年息五厘整，收款人姚墁卿”。借款发生后，双方多次协商还款事宜，先后通过与薛植文、邱云成三方抵账的方式偿还了50000元、14000元，剩余本息至今未付。段青田于2016年8月31日因意外死亡，家中现有妻子杜春莲、次子段学民、女儿段花云，段青田的父母、长子段学军在段青田死亡时已身故多年。本案审理过程中，段学民、段花云、段学军的两个儿子均表示放弃对本案争议债权的继承且不参加诉讼。一审法院认为：本案案由应为继承和民间借贷。段青田生前与姚墁卿发生的民间借贷法律关系，在段青田死后为姚墁卿所认可，双方的约定不违反法律规定，该借贷关系合法有效，姚墁卿作为借款人应当承担偿还本息义务。该借款发生于杜春莲与段青田婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债权，故杜春莲是本案争议合同债权的适格权利人。段青田死亡后，该借贷关系中出借人的权利相应转由段青田的第一顺序继承人享有，在其他继承人均明确放弃继承权的情况下，原告杜春莲成为段青田唯一法定继承人，当然有权向姚墁卿要求其还本付息。姚墁卿在段青田去世前已通过抵账方式支付段青田64000元，双方约定的利率不超过法定范围，对杜春莲的利息主张，予以支持。由于抵账时双方并未约定所还款项是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，已还的64000元优先偿还利息。段青田死后，在无法查明抵账还款具体时间的情况下，以立案时间为界，之前产生的借款利息应为1787.5元（本金110000元×年利率0.5%÷12×39个月），此前已还的64000元中，含利息1787.5元和本金62212.5元，下余本金47787.5元及相应利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，判决，1、姚墁卿于本判决生效后十日内偿还杜春莲借款人民币47787.5元及利息（利息自2017年1月11日起按年利率0.5%计算至本息付清之日止）。2、驳回杜春莲的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由杜春莲承担1500元，姚墁卿承担1000元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，证人不论年龄、利害关系，只要其知道案件相关情况均有出庭作证的义务。薛植文、邱云成均能够准确、客观的陈述其所知道的案件事实，二人证言相互印证，能够形成较完整的证据链条证实姚墁卿通过抵账方式支付案涉借款本息64000元的事实，且杜春莲并未提供相反证据予以反驳，一审法院对薛植文、邱云成证言作为有效证据采信正确，本院依法予以支持。一审法院按照案涉借据所约定的利息标准，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，将姚墁卿所偿还的64000元扣减2017年1月11日应付利息1787.5元，下余款项抵扣本金合法有据，本院予以确认。证明标准是负担证明责任的人提供证据证明其所主张的法律事实所要达到的证明程度。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，姚墁卿主张通过现金方式偿还借款30000元整，其所举证据应当在证明力上足以使人民法院确信其还款的事实具有高度可能性，因姚墁卿所提交的收条内容及“段青田”的签名均为姚墁卿妻子代写，明显与交易习惯及常理不符，且收条上的指印因指印模糊不清，不具备鉴定条件，也无法通过司法鉴定来确定是否是段青田本人所捺，故姚墁卿提供的证据未达到高度可能性证明标准的要求，对其要求扣减借款本金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，程序适当，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人杜春莲、姚墁卿的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由杜春莲负担1350元，姚墁卿负担550元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  尹双珊二〇一八年一月三十一日书记员  徐继鹏
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初25号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，男，1980年4月22日出生，居民身份证号码1427241980********，汉族，初中文化，临猗县角杯乡西齐永村第三居民组，农民。涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日刑事拘留。临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、刘亚娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月1日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶晋MBF6**号普通二轮摩托车，沿国道342线由东向西行驶至国道342线387KM+300M处，于孟某某驾驶小型越野车右后侧门发生碰撞的交通事故。案发后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某某的血液酒精含量为109.06mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；到案经过、户籍证明、血样提取登记表、入所健康检查表；证人证言一份；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，能够如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田晋元二〇一八年一月二十五日书记员  申 恬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1523号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人殷素爱，女，1963年10月20日出生，汉族，原住淄川区。被执行人袁会雷，男，1963年12月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人武法昆，男，1975年5月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人张红芹，女，1963年12月12日出生，汉族，原住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉殷素爱、袁会雷、武法昆、张红芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年一月二十五日书记员 高 万
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执异67号申请执行人侯莲英，现住扶余市。被执行人李淑贤，现住松原市。被执行人王福利，现住扶余市。异议人（被执行人）李淑贤，现住松原市。委托代理人孙丽辉，现住松原市。申请执行人侯连英与被执行人李淑贤、王福利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月26日作出（2017）吉0781执446号执行裁定书，裁定将被执行人李淑贤位于松原市宁江区伯都衲大街东侧学府名城13﹟-2-203的楼房予以查封。异议人（被执行人）李淑贤以身患脑出血疾病，无经济来源，且该楼房为唯一住房为由，请求法院依法解除对该楼房的查封，并停止评估、拍卖。本院在审查过程中，异议人（被执行人）李淑贤于2018年1月9日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人（被执行人）李淑贤提出撤回执行异议的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）李淑贤撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  常树才二〇一八年一月九日书记员  李 贺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初2号公诉机关奇台县人民检察院。被告人董刚，男，1980年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地奇台县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被奇台县公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2018年1月2日被奇台县人民检察院取保候审，同年1月9日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人董刚犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本案依法由审判员贾维亮适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了此案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人董刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2017年4月16日凌晨，被告人董刚酒后从居住的奇台县古城明珠二期出来，准备到金天地小区北门超市购买香烟，途经金天地小区7号楼下时，发现一辆轿车车门未锁，遂将车门打开，盗取车后排座位上一台清华同方笔记本电脑。同年4月19日，民警将被告人董刚抓获，从其家中起获被盗的笔记本电脑，发还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3500元。被告人董刚到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董刚到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被盗财物被追回发还被害人，可以对被告人董刚酌定从轻处罚。建议对被告人董刚判处单处罚金。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2017年5月4日，从被告人董刚处扣押的赃物清华同方笔记本电脑一台，已放还给本案被害人。上述事实有经庭审举证、质证，形成证据锁链，能够相互印证，已经本院确认的下列证据予以证实：1、黑色清华同方笔记本电脑一台，附扣押笔录、扣押决定书、发还清单各一份；2、受案登记表一份、抓获经过二份；3、被告人户籍证明一份；4、被害人陈述一份；5、被告人董刚在公安机关的供述三份、在检察机关的供述一份；6、[×××号奇台县公安局疆公(刑)现场勘验检查工作记录一份，附现场照片五张；7、奇台县价格认证中心2017079号涉案物品估价鉴定结论书，附鉴定委托书、鉴定意见通知书各一份。本院认为，被告人董刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3500元，其行为符合盗窃罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人董刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人董刚有坦白和被动退赃的情节，有相关证据予以证实，本院予以采信。综上，根据被告人董刚的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董刚犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5000元。（罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一八年一月十六日书记员  梁洁秀
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终24号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑明，男,1973年8月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因吸食毒品，于2017年6月21日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月24日作出（2017）闽0104刑初760号刑事判决。宣判后，原审被告人郑明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年6月14日、6月15日，被告人郑明先后2次在其位于福州市仓山区家中，使用自制吸毒工具容留易某吸食冰毒。2017年6月16日、6月18日、6月19日，被告人郑明先后3次在其位于福州市仓山区家中，使用自制吸毒工具容留易某、邱某吸食冰毒。被告人郑明及吸毒人员易江波、邱林芳于2017年6月19日21时许在福州市仓山区齐安新苑1幢405单元被福州市公安局仓山分局抓获，自制吸毒工具被当场抓获。被告人郑明、易某、邱某三人经胶体金法检测，尿液甲基安非他明均呈阳性。原审法院认为，被告人郑明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、在案扣押的作案工具自制吸毒工具一个，予以没收。上诉人郑明上诉提出，家庭困难，请求从轻处罚；采取强制措施的时间是2017年6月19日，原审认定有误。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑明的上述行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据郑明的犯罪情节做出的量刑适当。另外，2017年6月19日，公安机关抓获郑明，于2017年6月21日作出行政处罚决定，之后发现郑明涉嫌犯罪，于同年7月28日予以逮捕，故郑明的刑期从2017年6月21日起算是正确的。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林朝晖审判员  程 颖审判员  郭 翔二〇一八年一月十八日书记员  林 杰附页本案判决依据的主要法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1410号申请执行人：张秀金，女，1965年9月7日出生住屏南��。被执行人：黄如燕，女，1970年12月2日出生住屏南县。被执行人：章平辉，又名吴平辉，男，1968年11月19日出生住屏南县。申请执行人张秀金与被执行人黄如燕、章平辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人黄如燕、章平辉支付人民币250000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2525元，执行费3650元。在执行过程中，1、本院于2017年10月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经执行已扣划到位执行款219393.21元，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已于2018年1月26日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人黄如燕、章平辉名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张秀金释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供���行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 能 容审判员 李 进 毅审判员 卓 致 雄二〇一八年一月三十日书记员 胡���附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3712号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。主要负责人：张航，行长。被执行人天津亨达地毯有限公司。法定代表人：刘福利，总经理。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人天津亨达地毯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初10688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款570091元，诉讼费4750元。本案受理后，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请暂不对被执行人采取强制措施并申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3712号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年一月二十六日书记员  韩昌龙
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初37号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨秀昆，男，1960年4月9日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区。因本案于2017年9月30日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）960号起诉书指控被告人杨秀昆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月5日20时许，被告人杨秀昆在本市东丽区无瑕街春霞里小区底商附近，因乘车问题与被害人闻某发生争执，被告人杨秀昆将被害人推到致其受伤。经鉴定，被害人闻某右股骨颈骨折，构成轻伤二级；右髋部皮肤瘢痕的损伤构成轻微伤。案发后，被害人报警，被告人在现场等待。本案民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人诊断证明及伤情照片、伤情鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿协议等书证证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀昆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：自首，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨秀昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨秀昆在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月九日法官助理 张 祎书 记 员 苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更55号罪犯欧阳锋，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2011年12月10日作出（2011）靖刑初字第198号刑事判决，认定被告人欧阳锋犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年6月16日起至2019年12月15日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）漳刑执字第1315号刑事裁定，对该犯减刑六个月；于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更348号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年6月16日起至2018年9月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯欧阳锋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳锋服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年10月考核期间累计考核分1684分，表扬3次。罪犯欧阳锋患有肝硬化、脾胀、食道管静脉曲张等症状。罪犯欧阳锋已缴交罚金5400元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明、“老病残罪犯认定审批表”等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯欧阳锋减刑的异议。本院认为，罪犯欧阳锋在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。该犯是病犯，减刑幅度可适当增加，但系累犯，财产刑未全部履行、月均消费超300元，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯欧阳锋的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2011年6月16日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  徐鸿林审判员  邹燕文二〇一八年一月十八日书记员  黄溢琼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更181号罪犯赵鹏，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2009年2月26日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年10月10日刑满释放。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2015年8月27日作出（2015）尤刑初字第136号刑事判决，以被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付建阳监狱执行（刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵��监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年9月共获考核积分2737分，获表扬4次。2018年1月16日向本院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2014年11月25日至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5088号原告：南京正凯装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号金轮新都汇广场1-1栋1114室。法定代表人：兰正，该公司总经理。委托诉讼代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。被告：南京金盛企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路119号。法定代表人：左光兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽丽，女，该公司法务。委托诉讼代理人：汪珏，女，该公司法务。原告南京正凯装饰工程有限公司（以下简称正凯公司）与被告南京金盛企业管理有限公司（以下简称金盛公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正凯公司的委托诉讼代理人何学芹，被告金盛公司的委托诉讼代理人吴丽丽、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正凯公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余工程款858444.65元及利息（按银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年7月28日起至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包位于南京市鼓楼区和燕路119号金盛和燕路店装饰改造工程一标段（一楼和三楼）工程，合同约定工程价款为121.0068万元，金盛置业投资集团有限公司作为实际拨款方。2013年12月9日，双方又签订一份补充协议，增加3F吊顶钢架加固、刷漆、1F纸面石膏板吊顶等，约定工程款为145.061438元，款项���付方式：工程量完成50％付合同价款30％，工程完工付合同价款50％，经甲方验收合格后付实际价款95％，5％的质保金在质保期满后付清。合同签订后原告开始施工。后工程经竣工验收合格，该工程造价经结算为2803944.65元，被告尚欠858444.65元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告金盛公司辩称，1.合同约定由被告审计，但由于原告原因，审计尚未结算，被告已经支付合同约定的款项，甚至超过了合同总价款的50%，原告应配合审计，待审计结果出来后再行支付款项；2.合同约定付款条件是原告提供有效的付款发票，双方尚未结算，原告也未提供更多有效发票，且原告主张利息没有法律依据；3.根据合同约定，原告应承担案涉工程的水电费，此笔费用应在结算后，在工程款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告正凯公司（乙方、承包方）与被告金盛公司（甲方、发包方）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包位于南京市鼓楼区和燕路119号金盛和燕路店装饰改造工程一标段（一楼和三楼）工程；承包方式为包工包料；工程质量标准应达到合格等级，在正常使用条件下，建设工程质保期限为2年，上述保修期，自竣工验收合格之日起计算；工程暂定价为121.0068万元，工程量以甲乙双方签字确认的单据为准；工程付款情况：工程完成50%，支付合同价款的30%，即36万元，工程完成100%，支付合同价款的50%，即60.5万元，工程验收合格经甲方审计、双方无异后5日内，付至实际价款的95％，预留5％作为质保金，在质保期届满后30日内无息付清；甲方每次付款时，乙方均应提供等额有效发票，否则，甲方有权仅支付与发票数额相等款项，应付款项余额在乙方提供等额发票时���付；乙方应在施工现场装置水、电表，若乙方现场未装表计量，则水电费用按工程实际价款的1.51%计取；在竣工结算过程中，需乙方提供相关的结算资料，乙方须在甲方书面通知的期限内提供，并积极的配合甲方完成结算审计工作，若乙方不能提供结算所需资料，或逾期7日仍未提供结算资料，则以甲方单方提供的资料作为结算依据等等。2013年12月9日，原告正凯公司（承包方）与被告金盛公司（发包方）签订《金盛和燕路店装饰改造一标段补充协议》，约定，增加3F吊顶钢架加固、刷漆、1F纸面石膏板吊顶等，约定工程款为145.061438万元；付款方式按原合同节点和比例执行等等。2013年7月28日，金盛和燕路店装饰改造工程一标段竣工，并经验收合格。2016年1月29日，原、被告确认已付工程款1945500元，原告已向被告提交足额发票。双方一致认可施工现场装有水电表，合计费用为2788.74元。审理中，原告申请对案涉工程进行工程造价评估，经过相应鉴定程序，本院委托南京东佳工程项目管理咨询有限公司进行评估。2017年12月22日，南京东佳工程项目管理咨询有限公司作出《关于金盛和燕路店装修改造工程一标段工程造价的评估结论书》，案涉工程造价为2666142.10元，对水电费未予扣除。庭审中，原告变更诉讼请求：被告支付剩余工程款717853.36元及逾期利息，其中584685.69元，自2013年11月28日起以同期银行贷款利率为标准至实际付款之日止计算利息，质保金133167.67元，自2015年7月28日起以同期银行贷款利率为标准至实际付款之日止计算利息。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方���真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照上述合同、协议的约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付工程款的问题。经南京东佳工程项目管理咨询有限公司鉴定，原告施工工程总造价为2666142.10元，其中被告已支付工程款1945500元，扣除水电费2788.74元，剩余工程款717853.36元，被告应当向原告支付。同时，根据双方合同约定，对于应当预留5%工程款作为质保金，质保期限为竣工后两年内，而本案中工程已于2013年7月28日竣工，并经双方验收合格，现已过质保期限，故该部分5%质保金，被告应当一并给付原告。关于逾期支付工程款利息问题。庭审中，双方均确认利息的计算方法：以584685.69元为基数，将2013年11月28日作为起算日期，按同期银行贷款利率标准计算逾期利息，以133167.67元为基数，将2015年7月28日作为起算日期，按同期银行贷款利率标准计算逾期利息，分别计算至实际给付之日止。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京金盛企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京正凯装饰工程有限公司工程款717853.36元及逾期利息（计算方法：以584685.69元为基数，自2013年11月28日起至实际给付之日止，以133167.67元为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。如被告未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13157元，减半收取计6578.5元，保全费5000元，鉴定费28000元，合计39578.5元，由被告南京金盛企业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 浩二〇一八年一月三十一日见习书记员  张璐璐
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初29号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨某，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2010年7月19日因犯非法拘禁罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年12月13日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月11日被天津市宁河区人民检察院取保候审。2018年1月12日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年10月初至2016年12月5日间，被告人杨某在未依法取得危险货物道路运输许可的情况下，多次驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的灰色日产牌轿车、两次驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的松花江牌汽车到天津市滨海新区大港中塘镇张港子村附近一个仓库购买汽油。2016年12月6日，公安机关在天津市宁河区芦台镇大陈庄杨某家中和牌照号为冀Ｂ×××××的轿车内共查获汽油650升。案发后，被告人杨某被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、抓获经过、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单及扣押物品照片、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及涉案车辆信息、危险驾驶路线图、刑事判决书、被告人供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序审理，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、随案移送铁桶等物品（以移送清单为准）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年一月十八日书记员 : 陈 晨相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初968号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李云亮，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李云亮信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,626.77元。原告诉称,被告李云亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,626.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢6号申请执行人：上官立霞，女，1987年5月19日出生，汉族，天津市神奇装饰工程有限公司预算员，住天津市河西区。被执行人：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住天津市南开区红日南路42（环兴科技园）A座402号。法定代表人彭中良。本院在执行申请执行人上官立霞与被执行人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人上官立霞向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）津0104执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  彭春生审判员  何水涛二〇一八年一月三十日书记员  赵埝寒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1531号申请执行人：兴化市精品商城有限公司，组织机构代码79383028-1，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。法定代表人：孙如伟，董事长。委托代理人（特别授权）：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：陈长玲，女，1966年2月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：申雨亭，女，1990年8月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴怀明，男，1968年3月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人陈长玲、申雨亭、吴怀明追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏1281民初5395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈长玲于本判决生效后十日内偿还兴化市银桥信用担保有限公司代偿款212009.43元及其利息、违约金（自2016年1月4日起至实际给付之日，按月利率2%计算），支付律师代理费10000元；被执行人申雨亭在继承申钟遗产范围承担清偿责任；被执行人吴怀明对被执行人陈长玲在上述第一条主文中所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被执行人陈长玲、申雨亭追偿。2017年3月3日兴化市银桥信用担保有限公司与申请执行人兴化市精品商城有限公司签订债权转让协议书，将（2016）苏1281民初4536号民事判决书确定的债权及利息、费用等权利全部转让给申请执行人享有。因被执行人陈长玲、申雨亭、吴怀明均未履行生效法律文书确定的义务，申请人兴化市精品商城有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行，被执行人应向本院交纳执行费用3257元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月26日向被执行人陈长玲、申雨亭、吴怀明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈长玲、申雨亭、吴怀明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人吴怀明名下有部分银行存款、有车辆号为苏Ｍ×××××别克牌汽车；未发现被执行人陈长玲、申雨亭名下有可供执行的财产。3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈长玲、申雨亭、吴怀明名下的房产登记信息。发现被执行人吴怀明名下所有的位于兴化市海德国际4-1号地块2幢商铺20号不动产和海德国际8-C-1403不动产；未发现被执行人陈长玲、申雨亭名下有房地产登记信息。4.本院于2017年12月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈长玲、申雨亭、吴怀明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2018年1月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈长玲、申雨亭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人陈长玲、申雨亭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年1月26日通过谈话方式将被执行人陈长玲、申雨亭、吴怀明的财产情况的查控结果告知申请执行人兴化市精品商城有限公司，于2017年5月23日对被执行人吴怀明名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封，于2017年5月24日对被执行人吴怀明名下所有的位于兴化市兴化市海德国际4-1号地块2幢商铺20号不动产和海德国际8-C-1403不动产进行了查封，于2017年5月3日对被执行人吴怀明名下在在江苏兴化农村商业银行荡朱支行帐号（62×××30）中银行存款223779.43元，于2017年5月27日扣划该帐号中存款37619元，于2017年6月12日转付申请执行人32047元，被执行人吴怀明另给付申请执行人110000元，并交纳本案执行费3257元及案件受理费2315元，申请执行人受偿142047元，申请执行人于2017年6月15日向本院申请免除对被执行人吴怀明在（2016）苏1281民初4536号民事判决书中确定的其余给付义务，撤回对其强制执行；未发现被执行人陈长玲、申雨亭有可供执行的财产。申请执行人兴化市精品商城有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陈长玲、申雨亭可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈长玲、申雨亭、吴怀明的财产情况进行了调查，于2017年5月23日对被执行人吴怀明名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封，于2017年5月24日对被执行人吴怀明名下所有的位于兴化市兴化市海德国际4-1号地块2幢商铺20号不动产和海德国际8-C-1403不动产进行了查封，于2017年5月3日对被执行人吴怀明名下在在江苏兴化农村商业银行荡朱支行帐号（62×××30）中银行存款223779.43元，于2017年5月27日扣划该帐号中存款37619元，于2017年6月12日转付申请执行人32047元，被执行人吴怀明另给付申请执行人110000元，并交纳本案执行费3257元及案件受理费2315元，申请执行人受偿142047元，申请执行人于2017年6月15日向本院申请免除对被执行人吴怀明在（2016）苏1281民初4536号民事判决书中确定的其余给付义务，撤回对其强制执行；未发现被执行人陈长玲、申雨亭有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈长玲、申雨亭确无可供执行的财产线索，申请执行人兴化市精品商城有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更13号罪犯胡静国，男，1963年6月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在花桥监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）沪二中刑初字第71号刑事判决，以被告人胡静国犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，抵扣税款及非法所得应予追缴。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年5月27日作出（2002）沪高刑终字第197号刑事判决，维持原审对胡静国的定罪量刑及财产性判项。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）沪高刑执字第224号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为9年。上海市第一中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）沪一中刑执字第1050号刑事裁定，减刑1年2个月；2010年1月26日作出（2010）沪一中刑执字第103号刑事裁定，减刑1年2个月。本院于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1735号刑事裁定，减刑1年；2014年6月21日作出（2014）兵一刑执字第1791号刑事裁定，减刑1年；2015年10月19日作出（2015）兵一刑执字第03195号刑事裁定，减刑1年7个月。刑期执行至2020年1月15日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯胡静国在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。本院认为，罪犯胡静国虚开增值税专用发票，情节严重，犯罪数额特别巨大，至今未能全部退赔。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、《最高人民法院》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡静国不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一八年一月二十五日书记员 李 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1608号申请执行人中国��行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人李华，该支行行长。委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被执行人殷国华，男，1965年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人贡卫珍，女，1966年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市晶鑫房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇宏达路4号。法定代表人周罗俊，该公司董事长。中国银行股份有限公司金坛支行申请执行殷国华、贡卫珍、金坛市晶鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初149号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告殷国华、贡卫珍于本判决发生法律效力��日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金93687.09元、利息1187.86元（该利息暂算至2016年12月1日），以及支付从2016年12月2日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息；2、被告殷国华、贡卫珍于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费7600元；3、被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司对上述第一、二项义务承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费人民币1175元。逾期被告殷国华、贡卫珍、金坛市晶鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2017年5月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷国华、贡卫珍、金坛市晶鑫房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令���材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人殷国华无车辆，银行存款已实际冻结6个帐号合计696.31元，无房产；被执行人贡卫珍无车辆，存款已冻结并实际划拨980.75元，无房产；被执行人金坛市晶鑫房地产开发有限公司无房产，无车辆，无存款，法定代表人周罗俊难以查找；三被执行人已加入失信人名单。2017年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具���财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行认可被执行人殷国华、贡卫珍、金坛市晶鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初149号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一八年一月二十四日书 记 员  颜 辉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3529号原告：张四海，男，1976年1月22日生，汉族，住河南省原阳县。被告：冯玉宝，男，1971年11月17日生，汉族，身份证登记住址河南省辉县。现下落不明。原告张四海与被告冯玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张四海到庭参加诉讼，被告冯玉宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冯玉宝清偿借款62000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月28日，被告冯玉宝到原阳县收购生猪，因无钱支付购猪款，原告代其支付生猪款共62000元，被告为原告出具了借条，并承诺2015年10月15日清偿。截止目前，经原告多次催要，被告一直未予清偿。特诉至法院，请依法判决。被告冯玉宝未到庭，未提供任何答辩意见。原告张四海向本院提供被告冯玉宝2015年7月28日出具的借据一份。内容：今借到张四海现金62000元整。（大写：陆万贰仟圆整）冯玉宝。注：此款期到2015年10月15号清。2015年7月28号。证明：被告冯玉宝借其现金62000元。被告冯玉宝未提供证据。经审核，本院认为原告张四海提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：被告冯玉宝系做生猪收购生意，原告张四海为被告冯玉宝介绍收购生猪，二人由此熟悉。2017年7月28日，被告冯玉宝到原阳收购生猪，因无钱支付收猪款，让原告张四海先行垫付，共计62000元。之后因被告冯玉宝未付原告张四海款，原告张四海找到被告冯玉宝，被告冯玉宝为原告张四海出具了借据一份。内容：“今借到张四海现金62000元整。（大写：陆万贰仟圆整）冯玉宝。注：此款期到2015年10月15号清。2015年7月28号”。到期后，被告冯玉宝未付该款。因原告张四海多次找被告冯玉宝无果，遂于2017年9月18日向本院提起诉讼，要求被告冯玉宝偿还62000元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。本案原告张四海代被告冯玉宝支付生猪款62000元，在原告张四海与被告冯玉宝之间形成债权债务关系。被告冯玉宝为原告张四海出具借据，并言明2015年10月15日前付清，应当依约诚信履行义务。其到期未履行，应依法承担继续履行的违约责任。原告张四海要求被告冯玉宝偿还62000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉宝于本判决生效后十五日内偿还原告张四海现金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告冯玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王世远审判员  翟同造审判员  李启庆二〇一八年一月二十二日书记员  夏应海
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫01刑终741号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)王军华，男，1989年1月18日出生于河南省林州市，汉族，中专文化程度，原系郑州途邻教育科技有限公司总经理，住河南省林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。辩护人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。上诉人(原审被告人)董付海，男，1988年12月15日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，原系郑州途邻教育科技有限公司股东，住河南省扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。辩护人贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王军华、董付海犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月三十一日作出（2017）豫0105刑初543号刑事判决。原审被告人王军华、董付海不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王军华、董付海及辩护人孙会敏、贾俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月至今，被告人王军华伙同被告人董付海在郑州市呈祥花园B13号楼3单元3楼西户开设郑州途邻教育科技有限公司，聘用裴某、梁某等人通过网络、QQ等途径，给郑州途邻教育科技有限公司交钱就推荐牛股赚钱的名义，将被害人加到中原仟谨操盘QQ群内，谎称在群内有老师分析大盘，可以多赚少赔，在群内发布从别的群找到的上涨股票截图和假的成交交割单，获取被害人信任，让被害人通过部分或者全部付款的方式骗取其钱款，以会员费、学员费、炒股的名义骗取被害人李某9800元；骗取被害人吴某8800元；骗取被害人邱某9800元；骗取被害人刘某12800元；骗取被害人罗某11800元；骗取被害人王某212800元；骗取被害人汪某11800元；骗取被害人郭某9800元；骗取被害人杨某12800元。另外银行账户显示骗取受害人张某9200元；骗取受害人闫某12800元；骗取受害人沈某14800元；骗取受害人江某9800元；骗取受害人邓某12800元。以上共计诈骗159600元。现已冻结王军华尾号为260858的中国建设银行卡上余额23604．02元；已冻结王军华尾号为004990的中国农业银行卡上余额16938．64元。原判认定上述事实的证据，有被告人王军华、董付海的供述，被害人李某等人的陈述，证人裴某、王某1等人的证言，银行明细、电脑截图，户籍证明、到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人王军华、董付海的行为均已构成诈骗罪，判处被告人王军华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人董付海有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。上诉人王军华上诉称，对被害人进行培训、提供教材等共支出5000元费用，应予扣除；公司对已缴纳会费的被害人继续做好服务外，不再吸收新学员，该行为应认定为犯罪中止；主观恶性较小，且系初犯，有认罪悔罪表现，原判量刑过重。其辩护人辩护称，本案犯罪数额应认定为110000元，王军华在羁押期间有立功表现，故建议从轻处罚。上诉人董付海及其辩护人上诉、辩护称，1.原判认定犯罪数额错误，应以110000元认定。2.董付海不参与公司决策，系从犯，仅应对32400元负责。3.积极退赔被害人损失并取得谅解。故请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，1.案发后，被告人董付海分别向被害人李某退赔9800元、向被害人郭某退赔9800元、向被害人杨某退赔12800元，并取得三名被害人谅解。2.被告人王军华在羁押期间，配合司法机关，对破获其他案件具有帮助作用。上述事实，有二审开庭查证属实的谅解书、银行转账凭证、相关司法机关出具的王军华构成立功的有关材料予以证明。关于上诉人王军华、董付海及辩护人提出的原判犯罪数额认定错误的意见，经查，被害人系受王军华等人欺骗支付钱款，虽部分被害人未报案，但有转账凭证在卷证明，原判据此认定犯罪数额并未不当；对被害人进行培训、提供教材等支出的费用，系为违法犯罪所支出，依法不予扣除。故该上诉理由、辩护意见不能成立。关于上诉人王军华提出系犯罪中止的意见，经查，被害人受欺骗后已向王军华等人支付了钱款，属犯罪既遂。故该上诉理由、辩护意见不能成立。关于上诉人董付海及其辩护人提出的董付海在共同犯罪中系从犯且仅应对32400元负责的理由和意见，经查，董付海作为公司股东，积极参与犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，应对全部犯罪数额负责。故该上诉理由、辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王军华、董付海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。王军华、董付海在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但董付海在共同犯罪中所起作用相对王军华较轻，且其亲属代为退赔部分被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；王军华在羁押期间有立功表现，可从轻处罚。二上诉人及辩护人提出的相应上诉理由、辩护意见予以采纳，其他理由、意见均不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但因出现新的事实，导致量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初543号刑事判决第（一）、（二）项对被告人王军华、董付海的定罪部分；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初543号刑事判决第（一）、（二）项对被告人王军华、董付海的量刑部分及第（三）项；三、上诉人（原审被告人）王军华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年6月12日止;罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、上诉人（原审被告人）董付海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止;罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、责令上诉人（原审被告人）王军华、董付海退赔赃物及赃物折价款人民币八万六千六百五十七元三角四分，以及追回的四万零五百四十二元六角六分依法发还各被害人。本判决为终审判决。审判长 王 哲审判员 马青峰审判员 高慧敏二〇一八年一月二十五日书记员 夏彬栩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初46号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：郑珺，女，1974年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告郑珺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一八年一月二十二日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更157号罪犯何德义，男，1962年11月27日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯何德义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月28日作出（2015）沙法刑初字第00473号刑事判决，认定何德义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。刑期自2014年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯何德义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯何德义减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2014年6月20日起至2018年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年一月二十四日书记员 杨思睿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执263号杜明军：你与胡有为民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初44号原告陈英，女，汉族，1979年1月10日出生，住四川省邛崃市。原告肖忠军，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省邛崃市。被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告成都市住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。法定代表人陈立刚，执行董事。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告陈英、肖忠军与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英、肖忠军，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英、肖忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付二原告租金166400元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月15日起至付清之日止，每日按照166400元的万分之三支付二原告逾期付款滞纳金；3.被告成都市住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月16日，二原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将二原告将位于邛崃市的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2017年1月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付二原告租金166400元，经二原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司辩称，二被告承认二原告在本案中主张的事实，也认可二原告主张的租金数额及违约金计算方式。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告主张被告成都商聚资产管理有限公司应向二原告给付邛崃市商铺自2017年1月1日起至2017年12月31日止的租金166400元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月15日起至租金166400元全部支付二原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向二原告给付违约金，及主张被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司应给付二原告租金、违约金向二原告承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陈英、肖忠军租金共计166400元；二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈英、肖忠军违约金（违约金的计算方式：自2017年1月15日起租金166400元全部给付之日止，以尚未给付租金的具体数额为计算基数，按每日万分之三的标准计算）；三、被告成都市住信房地产开发有限公司就本判决第一、二项给付内容向原告陈英、肖忠军承担连带给付义务；四、驳回原告陈英、肖忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一八年一月三十一日书记员  周金龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初24号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人程晋胜，男，汉族，1966年4月26日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，捕前住本区。2016年7月4日因赌博被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十一日。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被该局取保候审，2017年12月8日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人程晋胜犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人程晋胜到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人程晋胜于2017年7月19日15时30分许，在本区金岭新村门口西侧，因打牌与被害人邹某发生口角厮打，程晋胜将邹某鼻部打伤，致轻伤二级，后程晋胜主动投案。公诉机关认为，被告人程晋胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程晋胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月19日15时30分许，被告人程晋胜在本区金岭新村门口西侧与被害人邹某因打牌时发生口角，接着二人发生厮打，在厮打中程晋胜致邹某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼部挫伤等。上述损伤经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，综合评定为轻伤二级。2017年9月25日，被告人程晋胜主动到淮南市公安局老龙眼派出所投案。另查明：被告人程晋胜家人与被害人邹某自行达成协议，程晋胜家人代为赔偿了邹某的经济损失，取得了邹某的谅解。上述事实，有户籍证明、归案经过说明、行政处罚决定书、被害人邹某的陈述、证人刘某1所、顾某的证言、辨认笔录、被告人程晋胜的供述、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法临鉴字第428号人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程晋胜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人程晋胜在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程晋胜犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 霞二〇一八年一月十六日书记员 林若愚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初14号公诉机关临猗县人民检察院。被告人樊某某，男，农民。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月20日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人樊某某到��参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日20时许，被告人樊某某与朋友王原杰在上郭乡街上饭店饮酒后，驾驶晋MWK7**号小型轿车载王原杰，沿临猗县城府西街由西向东行驶至郇阳交警执勤岗南口时，当场被临猗县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，樊某某血液酒精含量为167.56㎎/100ml。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人樊某某在缓刑考验期��犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十九条第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。撤销运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑重字第23号刑事判决书中被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑三年部分，执行有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期8个月零27天，即自2017年12月25日起至2020年3月28日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付淑玲二〇一八年一月十日书记员  周莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3081号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，所在地上海市长宁区茅台路XXX号XXX室。法定代表人：张金秀，经理。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：胡晓莉，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被告：严力，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司与被告胡晓莉、被告严力物业服务合同纠纷一案期间，原告以经法院调解被告已支付费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司撤回起诉。审判员 王 蓓二〇一八年一月十七日书记员 洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保99号申请人谢孟冬。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。代表人廖文常，总经理。被申请人刘寒霞。本院在审理申请人谢孟冬与被申请人刘寒霞民间借贷纠纷一案中，申请人谢孟冬于2018年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘寒霞的银行存款102万元，或者查封、扣押其价值相等的财产担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函（保单号PZDMXXX）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人谢孟冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘寒霞的银行存款102万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱星辉人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年一月十七日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终30号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓豪,男，1999年6月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地常宁市。因本案于2017年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄晓豪犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤0606刑初4319号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄晓豪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人黄晓豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。��审理期间，上诉人黄晓豪于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄晓豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄晓豪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄晓豪撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初4319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一八年一月十五日法官助理  周秋玲书 记 员  冯瑞宏
福建省平潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽0128刑更2号罪犯吴某燕，女，汉族，1990年4月10日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县白青乡国彩村伯塘402号。2017年3月1日，本院作出（2017）闽0128刑初28号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处吴某燕有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。原判发生法律效力后，依法实行社区矫正，由平潭县司法局负责执行。2018年1月18日，执行机关平潭综合实验区司法办公室以罪犯吴某燕在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重为由，书面建议本院对罪犯吴某燕撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平潭综合实验区司法办公室提出，社区服刑人员吴某燕，在入矫前的2010年3月9日和2016年11月6日曾先后二次因吸毒被公安机关抓获。2018年1月10日入矫后又因吸食毒品被平潭县岚城乡派出所民警抓获，并被处以行政拘留十五日，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员吴某燕撤销缓刑。平潭综合实验区司法办公室同时向本院提交了相关证明材料。经审理查明，罪犯吴某燕因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限从2017年3月13日起至2018年3月12日止。2018年1月10日下午4时许，吴某燕在平潭县涉嫌吸食毒品被查获，吴某燕供述约十几天前自己在其朋友家中吸食毒品冰毒。后被平潭县公安局处以行政拘留十五日，期限自2018年1月11日至2018年1月26日。上述事实，有本院（2017）闽0128刑初字28号刑事判决书及执行通知书、接受社区矫正通知书、处罚情况调查表、现场检测报告、平潭县公安局岚公（岚城）行罚决字[2018]00006号行政处罚决定书等予以证实。本院认为，罪犯吴某燕因犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑，在接受社区矫正期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，被处以行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，先行羁押的13日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）闽0128刑初28号刑事判决中对罪犯吴燕燕宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯吴燕燕收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林我坚人民陪审员  任宝彩人民陪审员  俞美华二〇一八年一月二十三日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；（二）向他人提供毒品的；（三）吸食、注射毒品的；（四）胁迫、欺骗医务人员开具麻醉药品、精神药品的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00031号申请人：姜某，女，汉族，1950年2月25日出生，现住长春市南关区，系被申请人潘某1的母亲。被申请人：潘某1，女，汉族，1976年1月21日出生，现住长春市南关区。代理人：潘某2，女，汉族，1978年3月15日出生，现住长春市绿园区，系被申请人潘某1的妹妹。申请人姜某申请认定被申请人潘某1无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月25日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜某称：申请人姜某与被申请人潘某1系母女关系。2016年5月11日潘某1患精神疾病入院治疗，住院10余天后出院，潘某1被诊断为患有未分化型精神分裂症，潘某1现已生活不能自理，意识也已不够清醒，现潘某1已无法辨认和控制自己的行为。2017年12月29日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定潘某1为无民事行为能力人，现申请人姜某起诉至法院，请求认定潘某1为无民事行为能力人。代理人潘某2称：对申请人姜某提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人姜某与被申请人潘某1系夫妻关系，代理人潘某2系潘某1的妹妹。潘某1与姜禹廷于2012年6月1日离婚，婚生子姜卓良于2011年9月22日出生，由姜禹廷抚养。潘某1于2016年5月11日住院，被长春市第六医院诊断为精神分裂症。2017年12月29日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人潘某1患有精神分裂症，目前无民事行为能力。上述事实有申请人姜某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为潘某1患有精神分裂症，目前无民事行为能力，故姜某申请认定潘某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定潘某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年一月二十五日书记员  迟茗月
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执复14号复议申请人（原审案外人）：祝舰波，男，1991年6月7日出生。委托代理人：祝绍明,男,1960年12月25日出生，祝舰波之父。原审申请执行人：赵华荣，女，1961年6月12日出生。原审被执行人：吴江，男，1963年4月24日出生。原审被执行人：马雅静，女，1962年11月22日出生。复议申请人祝舰波因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2017）京0108执异424号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院在执行赵华荣与吴江、马雅静合同纠纷一案（执行依据：2015年海民（商）初字第29014号；执行案号：（2017）京0108执4230号）过程中，轮候查封了位于北京市朝阳区x号房屋（以下简称x号房屋），案外人祝舰波针对x号房屋向原审法院提出书面异议。祝舰波原审述称：2012年3月18日，祝舰波与马雅静签订《北京市存量房屋买卖合同》，异议人购买被执行人马雅静的x号房屋。签约当日，马雅静将涉案房屋交付给了异议人祝舰波。祝舰波按照约定支付了购房款，但被执行人拒绝办理涉案房屋的过户手续。故异议人祝舰波依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向法院提出执行异议。原审法院经审查查明：2016年7月8日，原审法院就赵华荣与吴江、马雅静合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第29014号民事判决书，判决：被告吴江、马雅静于本判决生效之日起十日内共同向原告赵华荣支付代偿款项九十万零九百五十元七角三分及相应利息损失十一万零八百五十五元零六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，吴江、马雅静未履行判决义务，赵华荣向法院申请强制执行。执行中，原审法院于2017年6月13日查封x号房屋，该查封轮候于其他案件在该标的物上的查封。原审法院认为：因本案对争议房产的查封系轮候查封，未产生实际查封效力，故祝舰波的异议申请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回案外人祝舰波的异议。祝舰波不服该裁定，其复议理由为：1、北京市朝阳区不动产登记事务中心提供的关于x号房屋的查封登记档案并未显示原审法院因本执行案查封x号房屋系轮候查封，故原审法院认定的事实基础不存在。2、原审法院认为其查封未产生实际查封效力，在祝舰波提出异议的情形下，更应该撤销查封登记。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案应当解除对x号房屋的查封。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为:因本案对争议房产的查封系轮候查封，未产生实际查封效力，故祝舰波的复议申请，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人祝舰波提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 军审判员 娄玉玲审判员 栗俊海二〇一八年一月二十四日书记员 宁 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更34号罪犯黄飞超，男，1981年3月17日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2011年8月16日作出（2011）崇刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄飞超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（原已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年5月获旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯系累犯。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄飞超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞超减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初567号原告吴银艺，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢明海，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴银艺与被告谢明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告吴银艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴银艺撤回起诉处理。审判员  林王敏二〇一八年一月二十四日书记员  谢亚锦
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更71号罪犯许木中，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽0524刑初712号刑事判决，认定被告人许木中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年11月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币53031元。判决生效后，于2016年10月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许木中在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许木中服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年10月获考核分1242.5分。获表扬2次。罪犯许木中考核期间月均消费204.71元。已履行罚金1100元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许木中减刑的异议。本院认为，罪犯许木中在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许木中的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年11月19日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  徐鸿林审判员  邹燕文二〇一八年一月十八日书记员  黄溢琼
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初8号原告：张圣玖，男，1973年9月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。被告：张圣会，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。被告：姜仁玲，女，1973年8月23日出生，汉族，农民。被告：张茂荣，男，1949年3月21日出生，汉族，农民。被告：乔圣菊，女，1952年10月17日出生，汉族，农民。原告张圣玖与被告张圣会、姜仁玲、张茂荣、乔圣菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣玖到庭参加诉讼，被告张圣会、姜仁玲、张茂荣、乔圣菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣玖向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款45000元及经济损失；2、本案���讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，被告张圣会、姜仁玲、张茂荣、乔圣菊向原告张圣玖借款45000元，并约定5月13日还款，四被告还款期限已届满，此款经原告多次催要，至今未偿还。被告张圣会、姜仁玲、张茂荣、乔圣菊未作答辩。经审理查明，2016年4月13日，被告张圣会向原告张圣玖借款45000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款于2016年5月13日归还。被告张茂荣作为担保人在该欠条还款日期下方的“保人”处签名并捺手印，但未约定保证方式。上述借款到期后，经原告多次催要，被告张圣会未偿还过。被告张茂荣亦未履行担保义务。另查明，被告张茂荣系被告张圣会之父。上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张圣会借原告张圣玖现金45000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告张圣会偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告姜仁玲未在借条中签字捺印，亦未到庭参加庭审以说明该笔借款用途，且原告未提供证据证明该笔借款系被告张圣会、被告姜仁玲“夫妻共同生活”所用，故该笔借款不宜认定���夫妻共同债务，对于原告要求被告姜仁玲承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张茂荣作为保证人，应当按照保证合同的约定承担保证责任。故对原告要求被告张茂荣承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告乔胜菊未在借条中签字捺印，不构成共同保证，故原告要求被告乔圣菊承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣会于本判决生效后五日内偿还原告张圣玖借款45000元。二、被告张茂荣对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告张圣玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张圣会、张茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 石 统 乐人民陪审员 徐 义 勤人民陪审员 张 志 成二〇一八年一月十六日法官 助理 ���颖书 记 员 龚  颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13643号原告：吴康，男，1992年5月7日出生，汉族，天津志同道合科技有限公司，住天津市河西区。被告：武汉唯诺汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市南开区西广开西市大街75号、75号增一号。法定代表人：程全根。原告吴康与被告武汉唯诺汽车租赁有限公司天津分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年1月26日，原告吴康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项规定。裁定裁定如下：本案按��告吴康撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告吴康负担。代理审判员 王 冠二〇一八年一月二十六日书 记 员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初25号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：朱富才，男，藏族，1989年9月8日出生于青海省西宁市湟中县，小学文化，无固定职业，住西宁市湟中县。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶被西宁市公安局决定取保候审。2017年12月19日西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2018年1月10日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人朱富才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人朱富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日18时许，被告人朱富才醉酒后驾驶×××号灰色”大众”牌小型轿车，沿本市城北区宁大路由北向南行驶至青大路交叉路口时，被执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人朱富才血液中检测出乙醇，含量为224mg/100ml。上述事实，被告人朱富才在开庭审理中均不持异议，并有刑事照片、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单鉴定意见等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人朱富才的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人朱富才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱富才能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人朱富才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月二十三日书记员李文霞
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初19号原告：赵某某。原告：郭某某。原告：陆某某。原告：陆某某。被告：刘某某。原告赵某某、陆某某、郭某某、陆某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计58,700.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年1月23日四原告乘坐被告驾驶的黑B158**号轿车与马金生驾驶的黑BKA7**号轿车在克山县古北乡永胜村路段相撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。经克山县交警部门认定，马金生负本起事故的全部责任，四原告与被告无责任。四原告均住院治疗。四原告认为乘坐被告刘某某的出租车，与被告形成客运合同关系，被告有义务将原告送到约定地点，但原告中途受伤，被告应承担违约责任。因被告拒绝赔偿原告的损失，为此起诉到法院。经审查查明，2017年1月23日9时，四原告陆某某、郭某某、陆某某、赵某某乘坐的由被告刘某某驾驶的黑B158**号轿车由西向东行驶至克山县古北永胜村路段时，与马金生驾驶的车牌号为黑BKA7**号轿车相撞，原告四人及被告均受伤。经交警部门认定，马金生在这起事故中负全部责任，被告刘某某与四原告无责任。2017年2月13日，本案四原告与被告刘某某将马金生、任瑞现起诉到本院，要求赔偿全部损失，承担连带给付责任。该案经本院组织调解，双方自愿达成调解协议：一、马金生、任瑞现于2017年5月10日前给付原告刘某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计14,000.00元；给付原告陆某某、赵某某、陆某某、郭某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费每人4,000.00元。其中马金生给付15,000.00元，任瑞现给付15,000.00元；二、马金生于2018年2月15日前给付原告刘某某医疗费、二次手术费共计36,000.00元，给付原告陆某某、赵某某、陆某某、郭某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费每人6,000.00元，给付原告刘某某修车费10,000.00元。其中马金生给付65,000.00元，任瑞现给付5,000.00元，并下发（2017）黑0229民初186号民事调解书。2017年7月7日，刘某某及本案四原告向本院申请执行，被申请人为马金生，由于被申请人马金生暂无财产可供执行，本院作出（2017）黑0229执331号执行裁定书，终结本次执行程序。待被申请人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行时间限制。本案四原告基于同一案件事实在（2017）黑0229民初186号民事调解书中对于医疗费、误工费、伙食补助费、护理费已经获得了相应处理，并依据民事调解书申请了强制执行，虽然本次执行终结，没有全部实现赔偿数额，但其获得赔偿的权利没有消灭，现在四原告再次就医疗费、误工费、伙食补助费、护理费提起诉讼，造成了对同一损失的重复赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某、陆某某、郭某某、陆某某的起诉。案件受理费人民币1,268.00元，退还给原告赵某某、陆某某、郭某某、陆某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一八年一月三十一日书记员 李若南附法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3924号之一申请执行人汪冠华，男，1983年1月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人张金华，男，1970年2月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人汪冠华与被执行人张金华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4366号民事判决书一案中，于2017年09月26日向被执行人张金华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汪冠华借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张金华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张金华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张金华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张金华在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张金华无车辆登记信息。4、被执行人张金华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张金华有其他可供执行的财产。因被执行人张金华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金华纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金华。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金华的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人汪冠华并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金华目前无财产可供执行，申请执行人汪冠华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3924号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十九日代书记员 蒋阳军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执54号之二申请执行人高保文，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高毓彭，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于尊相，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张照秀，女，1953年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于守永，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人邵明霞，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于守珍，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人高保文、高毓彭与被执行人于尊相、张照秀、于守永、邵明霞、于守珍身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于尊相银行存款4881元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年一月十一日书记员  袁 亮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢487号申请执行人张卜元，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人ＸＸ，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人杨红星，男，出生年月日不详，汉族，无业，住尚志市。本院在执行申请执行人张卜元与被执行人ＸＸ、杨红星借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一八年一月二十四日书记员 司宪武
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执606号申请执行人：夏文珍，女，61岁，汉族，浙江省杭州市萧山区居民。被执行人：俞云国，男，54岁，汉族，浙江省杭州市萧山区居民。本院在执行夏文珍与被执行人俞云国股权转让合同纠纷一案中，因申请执行人夏文珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一八年一月二十九日书记员  黄玉惠