江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终116号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）戴根林，男，1965年12月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）钱惠华，男，1967年3月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）因与被上诉人戴根林、钱惠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险吴江支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、关于误工费，戴根林提供了村委会和吴江市桃园集贸市场的证明，不能证明戴根林因交通事故造成收入减少。二、关于医疗费，苏州市立医院出具的证明与戴根林的出院记录和庭审陈述不符。根据出院记录2014年6月4日戴根林手术内固定取出术，2015年3月和2016年6月的住院费用与本案所涉交通事故没有直接因果关系，不应计算在医疗费用中。戴根林、钱惠华二审未作答辩。戴根林向一审法院起诉请求：钱惠华和平安保险吴江支公司赔偿损失142860元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月17日11时50分许，戴根林驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车从苏州市吴江区桃源镇桃花源大道阿龙羊肉店门前由南向北驶出进入桃花源大道往东转弯时，与钱惠华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成双方车损及戴根林受伤的交通事故。2016年7月21日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具吴公交认字[2016]100791号道路交通事故认定书，该认定书载明：“戴根林违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条‘车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。车辆进出停车场或者道路停车泊位，不得妨碍其他车辆、行人正常通行’之规定，负事故的主要责任；钱惠华其行为违反了《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，负事故的次要责任”。经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，戴根林因交通事故致右胫腓骨骨折，经治疗后不构成伤残，戴根林误工期限定为伤后540日，伤后90日予以一人护理，伤后90日予以适当营养支持。另查明，钱惠华驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被安保险吴江支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业险额度为500000元，并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，戴根林与钱惠华一致确认被告钱惠华在发生交通事故后向原告垫付了26000元。以上事实，有戴根林提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书，平安保险吴江支公司提交的商业险保险条款及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。对于戴根林的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，法院审核认定如下：医疗费34309.94元、救护车费649.98元、住院伙食补助费1760元、营养费7200元，小计43919.92元；护理费9000元、误工费85960.44元、交通费300元，小计95260.44元；鉴定费1680元。合计140860.36元。一审法院认为，本案交通事故造成戴根林受伤，其本人依法有权获得相应的赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××肇事车辆在平安保险吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，平安保险吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿项目限额为110000元。现戴根林主张的医疗费用损失已超过了交强险项下的赔偿限额，故应在交强险限额范围内赔偿戴根林疗费用项目损失10000元、伤残赔偿项目损失95260.44元。其次，超过交强险限额的医疗费用项目损失和鉴定费损失共计35599.92元，应由平安保险吴江支公司根据保险合同的约定予以赔偿。根据钱惠华与平安保险吴江支公司之间签订的商业第三者保险条款的约定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿，故被告平安保险吴江支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本起交通事故中告戴根林负本次事故的主要责任，故应减轻钱惠华70%的赔偿责任。平安保险吴江支公司应在商业险范围内赔偿戴根林各项损失10679.98元。事故发生后，钱惠华垫付赔偿款26000元，应由戴根林予以返还。为避免讼累，戴根林应返还的款项由平安保险吴江支公司直接给付钱惠华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿戴根林因本案交通事故造成的各项损失共计115940.42元，其中返还钱惠华26000元，给付戴根林89940.42元。二、驳回戴根林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取557元，由戴根林负担389.90元，由钱惠华负担167.10元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，根据苏州市立医院出院记录记载，戴根林于2013年10月在苏州市立医院进行骨髓内钉固定术，2014年6月在苏州市立医院行内固定取出术，2015年3月戴根林要求取内固定，因单位有突发事件暂时不能手术出院，2016年7月行右胫腓骨骨折取内固定术。一审中，苏州市立医院出具证明称2014年6月戴根林因骨折延迟愈合行“部分内固定取出”以促进骨折愈合，原出院记录录入错误。二审还查明，戴根林在一审中提供了苏州市吴江区桃源镇戴家浜村村民委员会、桃源镇农贸市场管理委员会出具的证明：证明本村村民金文美、戴根林于2001年开始，苏州市吴江区桃源镇桃源农贸市场从事水产生意至今，夫妻两人共同经营。本院认为：2013年10月17日，戴根林驾驶二轮摩托车与钱惠华驾驶的小型轿车相撞，致戴根林受伤。该起交通事故经交警部门认定，戴根林负主要责任，钱惠华负次要责任。钱惠华驾驶的车辆在平安保险吴江支公司投保了交强险和商业三者险，平安保险吴江支公司应在保险责任范围内予以赔偿。平安保险吴江支公司上诉认为戴根林2015年3月和2016年7月的治疗费用与本案事故没有因果关系。对此本院认为，戴根林在一审中提供的苏州市立医院2014年6月、2016年7月的出院记录均记载了行内固定取出术，苏州市立医院在一审证明2014年6月出院记录系录入错误。据此戴根林内固定取出时间应为2016年7月，一审判决计算医疗费并无不当。关于误工费，戴根林在一审中提供了证据证明其从事水产生意，苏州市立医院司法鉴定所鉴定戴根林误工期为伤后540日，一审判决计算误工费并无不当。综上，平安保险吴江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年一月十九日书记员  沈华君