wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终1号上诉人（原审原告）：吴俊刚，男，1987年3月27日生，汉族，住浙江省遂昌县，现暂住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代��人：王新芳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐克志，男，1997年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：宋清菊，女，1988年2月16日生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人吴俊刚因与被上诉人徐克志、宋清菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初905号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴俊刚上诉请求：撤销原判，指令一审法院审理本案。事实及理由：1、一审法院认定事实及法律关系错误。吴俊刚与宋清菊之间并非无偿帮工的关系。首先，吴俊刚通过朋友肖丽娟介绍找宋清菊的车拉广告牌，在与肖丽娟通话中，吴俊刚明确表明要支付运费，肖丽娟也出庭作证吴俊刚有支付运费的意思表示，且吴俊刚提交了当天取款的凭证，证明提前取款欲支付运费。吴俊刚与宋清菊并不熟悉，双方甚至没有电话，根据生活经验认定，宋清菊不可能为不认识的人无偿去拉货。其次，一审认为货物的运送方式、装运要求、运送地点受吴俊刚指挥，故宋清菊安排其员工徐克志驾车无偿帮吴俊刚运送广告牌的行为，符合无偿帮工的法律特征。该说法明显无任何法律和事实依据，装运方式、装运要求并非吴俊刚一人的意思，而是当时在场人员包含徐克志、广告公司老板一起决定，且装运方式、装运要求、运送地点的指挥并非无偿帮工的法律特征，无论吴俊刚是否指挥，均不能证明本案是义务帮工。2、一审法院适用法律错误。首先，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，徐克志承担此次事故的全部责任，吴俊刚不承担事故的责任，故本案无争议的法律事实系交通事故侵权纠纷，而吴俊刚与宋清菊是义务帮工还是运输承揽关系系有争议事实，法院不能根据有争议的事实认定法律关系。其次，本案系机动车交通事故侵权责任与运输承揽法律关系的竞合。根据民事审判实务，同一案件中存在法律关系的竞合时，当事人有选择的权利，吴俊刚在本案中选择机动车交通事故侵权责任的法律关系起诉并无不当。再次，交通事故致人身损害赔偿与义务帮工并不冲突。即使认定本案法律关系为义务帮工，交通事故致人损害也可以是义务帮工致人损害的一种表现形式，在义务帮工的过程中，义务帮工人致被帮工人损害仍然是侵权法律关系，如果侵权的原因系交通事故，那么交通事故人身损害就会在帮工过程中有适用的余地。3、一审裁定书与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，吴俊刚的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九关于起诉实质要件的相关规定，如果人民法院适用裁定驳回起诉，势必会剥夺吴俊刚的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。徐克志、宋清菊答辩请求，驳回上诉，维持原裁定。吴俊刚向一审法院起诉请求：判令徐克志、宋清菊连带赔偿其因交通事故造成的损失费用共计245651.19元（含医疗费39793.61元、护理费2720元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费40000元、残疾赔偿金158238元��鉴定费700元、交通费1000元）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予准许。本案中，根据双方提供的证据及庭审查明的事实，吴俊刚因需要运送广告牌，在吴俊刚与宋清菊共同朋友的介绍下，宋清菊出于帮朋友的忙，安排其员工徐克志驾驶其所有的面包车无偿帮吴俊刚运送广告牌，在运送过程中发生本案交通事故，导致吴俊刚受伤。徐克志驾车帮吴俊刚运送广告牌的行为在整个无偿帮工活动的全过程中具有不可分割性，且徐克志在驾车帮吴俊刚装运货物过程中，对货物的装运方式、装运要求、运送地点等受吴俊刚的指挥，故宋清菊安排其员工徐克志驾车无偿帮吴俊刚运送广告牌的行为，符合无偿帮工的法律特征，吴俊刚以机动车交通事故受害为由主张赔偿，与法院查明的法律关系性质不符，经向吴俊刚进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但其坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：“驳回原告吴俊刚的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，旨在有些情况下，当事人诉讼请求因法院认定而发生改变，进而影响了当事人在本诉中实现相应的实体权利，受诉法院应告知当事人变更诉讼请求，避免增加当事人另诉的诉讼成本，以及��院违背应在当事人诉讼请求范围内对案件进行审理的原则。本案吴俊刚要求徐克志、宋清菊连带赔偿其因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，并不因法院认定双方之间法律关系而改变，即吴俊刚的实体权利并不因法院认定而受到影响，法院可迳行作出实体判决，无需释明。综上，一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定裁定驳回吴俊刚的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初905号之二民事裁定；二、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇一八年一月十一日书记员 白子益
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执153号申请执行人于科。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人于科与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执119号之二申请执行人：黄成模，男，生于1975年9月26日，汉族，住四川省射洪县。被执行人：刘佰银，男，生于1967年6月6日，汉族，住四川省射洪县。本院在执行黄成模与刘佰银提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘佰银在中国银行开设有账号为12×××45CNY0的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘佰银在中国银行12×××45CNY0账户内存款人民币54849.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何鲲二〇一八年一月十九日书记员  秦刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初12378号原告：赵铁权，男，1982年12月26日出生，汉族，住余姚市。被告：张坚，男，1963年5月18日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。原告赵铁权与被告张坚合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。2018年1月31日，赵铁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按赵铁权撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵铁权负担。（本页无正文）审 判 员 余志军二〇一八年一月三十一日代书记员 阮亚君
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初94号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王凯，男，1989年2月24日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，高中文化，农民，原住海州区，现住海州区。曾因犯盗窃罪于2012年3月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2017年10月20日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃、诈骗罪于2017年12月6日被东海县公安局从江苏省洪泽湖监狱解回，现羁押于东海县看守所。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，一、盗窃罪1、2016年11月26日凌晨4时许，被告人王凯当时是东海县鑫鑫足疗会所员工，其趁无人之际，采取顺手牵羊的手段盗窃丁某放在一楼技师更衣室内的现金1100元，盗窃后离开鑫鑫足疗会所。2、2017年7月11日凌晨3时许，被告人王凯趁无人之际，扒门进入东海县鑫鑫足疗会所，盗窃胡某等人放在一楼吧台及技师更衣室的现金共1055元。上述事实，被告人王凯在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、解回犯罪通知书等书证；被害人丁某、罗某、王某、胡某、范某的陈述；被告人王凯供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。二、诈骗罪2016年8月25日12时许，被告人王凯以非法占有为目的，在东海县牛山街道英豪跆拳道馆内以手机卖场搞活动需要手机为借口，将其认识的陆某的一部金色苹果6SPLUS手机骗走，后经价格鉴定，该手机价值6460元。上述事实，被告人王凯在庭审过程中亦无异议，并有价格认定结论书等书证；被害人陆某陈述；证人杨某、李某的证言；被告人王凯供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。被告人王凯归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。东海县人民检察院指控被告人王凯犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人王凯在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人王凯前罪被判处刑罚未执行完毕又新发现犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，加原判有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年1月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王凯于本判决生效后十日内退赔丁梦思人民币1100元、罗爱明人民币205元、王凤梅人民币150元、胡怀米人民币400元、范宏英人民币300元、陆晨旭人民币6460元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一八年一月十九日书记员  孙玉秋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3089号牟芊炜，男，2015年3月26日生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县孝溪乡复兴村周家园组。法定代理人：牟东珏(系原告牟芊炜父亲)，男，1978年6月14日生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区大安东路***号***栋***单元***号。原告：周明香(系原告牟芊炜母亲，女，1983年8月10日生，汉族，户籍地重庆市。上述两原告委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被告：上海市黄浦区妇幼保健院，住所地上海市。法定代表人：朱绯，该院院长。委托诉讼代理人：方向明。委托诉讼代理人：朱学菁。原告牟芊炜、周明香诉被告上海市黄浦区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟芊炜法定代理人牟东珏、及两原告委托诉讼代理人张翀，被告上海市黄浦区妇幼保健院委托代理人方向明、朱学菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟芊炜、周明香向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿两原告医疗费人民币10000元(以下币种同)、护理费3000元、营养费3000元、交通费10000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3500元，共计49500元；2、要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告周明香系原告牟芊炜母亲。原告周明香于2014年11月5日在被告处建卡产检，2015年3月26日在被告处生育原告牟芊炜，原告牟芊炜出生即被诊断为先天性梅毒，之后原告牟芊炜多次在上海儿科医院及四川大学华西医院等医院就诊，原告牟芊炜的疾病致其家庭成员之间产生矛盾并造成经济负担且严重损害原告牟芊炜成长过程中的心理健康。被告的医疗行为侵害了原告周明香的知情权、选择权，在诊疗过程中存有过错，故原告方诉讼来院。上海市黄浦区妇幼保健院辩称，原告牟芊炜存在先天性梅毒诊断依据不足，被告在诊疗过程中无过错，仅在告知方面存在一定过错，现被告认可上海市医学会鉴定意见书意见，对原告方诉请不予同意，要求法院依法判决。经审理查明：原告周明香月经不规则，5/30－60天。末次月经2014年5月18日(纠正后2014年6月27日)，预产期2015年2月25日(纠正后2015年4月4日),2014年11月5日原告周明香G4P0，孕18+5周至医方建卡产检。11月6日查梅毒TPPA试验阳性、TRUST试验阴性。2015年3月6日复查梅毒TPPA试验阳性、TRUST试验阴性。孕期原告周明香至医方共产检8次，余无明显异常。产检期间告知患者胎儿先天梅毒不排除，建议其丈夫查RPR及TPPA。2015年3月10日(孕36周)予芐星青霉素240单位每周×3次。同年3月24日B超示单胎头位，胎盘3级。2015年3月25日原告周明香因G4P0，孕38+4周，下腹痛半天入住医方。追问病史，原告周明香于4年前献血时发现TPPA阳性，于当地医院就诊，未特殊处理。入院后检查胎心140次/分，宫高33cm，腹围105cm，胎儿估计3200±g。头先露，宫口未开，胎膜未破。6：20原告周明香羊水自破。检测母胎情况。7：32原告周明香因持续性枕后位行子宫下段剖宫产，娩出一男婴，重3130g，Apgar评分10分。同年3月26日新生儿原告牟芊炜检查梅毒TPPA试验阳性、TRUST试验阴性。3月31日出院。2015年3月31日新生儿原告牟芊炜至儿科医院检查梅毒TPPA1：640，TRUST试验阴性。同年4月5日住院予青霉素驱梅治疗。4月18日出院。同年5月26日新生儿原告牟芊炜复查梅毒TPPA1：1280，TRUST试验阴性。同年9月27日新生儿原告牟芊炜外地复查TRUST实验阴性。2016年5月17日复查TRUST试验阴性。原告方认为被告对其治疗过程中存在医疗过错，多次与被告交涉赔偿未果，现诉讼来院。又查明：上海市医学会于2017年11月7日接受了本院的医疗事故技术鉴定委托，听取了原、被告双方的争议要点，接受了原、被告双方的相关材料。上海市医学会于2018年1月4日作出了沪医鉴[2017]282号《医疗损害鉴定意见书》，该鉴定书认为：产妇原告周明香孕18+5周后于医方定期产检，查梅毒TPPA试验阳性、TRUST试验阴性。36周予青霉素治疗。2015年3月25日(孕38+4周)剖宫产娩出一男婴，新生儿于外院检查梅毒TPPA阳性、TRUST阴性，行驱梅治疗。现TRUST阴性。根据送鉴资料、陈述、答辩，专家组分析认为：1、孕妇原告周明香3月6日复查梅毒TPPA阳性、TRUST阴性，医方3月10日予青霉素治疗，符合产科诊疗常规。2、新生儿原告牟芊炜娩出后于医方检查梅毒TPPA阳性、TRUST阴性。此后多次外院复查均提示TRUST阴性。2016年9月22日外院检查TPPA阴性、TRUST阴性。故原告牟芊炜“先天性梅毒”诊断依据不足。3、产妇原告周明香11月5日于医方建卡，定期产检。11月6日产妇原告周明香查梅毒TPPA阳性、TRUST阴性。医方未将检验结果的风险及注意事项告知原告周明香。但此不足与后续新生儿原告牟芊炜娩出后TPPA阳性、TRUST阴性的情况无因果关系。鉴定意见：1.本例不属于对患者人身的医疗损害。2.黄浦妇幼保健院在医疗活动中存在告知不足的医疗过错。原告为此支付上海市医学会医疗损害鉴定费3500元。本院认为，医疗机构的医疗行为与损害后果间存在因果关系及医疗机构存在医疗过错是医疗机构承担医疗损害赔偿责任的构成要件。本案就被告是否存在医疗过错及其医疗行为与原告的目前状况是否存在因果关系申请了医疗损害鉴定，现根据上海市医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》所得出的鉴定结论及相应的鉴定分析意见，考虑到被告对原告周明香的诊治符合诊疗常规、原告牟芊炜“先天性梅毒”诊断依据不足、院方虽告知不足，但此不足与后续新生儿原告牟芊炜娩出后TPPA阳性、TRUST阴性的情况无因果关系，且本例不属于对患者人身的医疗损害，被告在医疗活动中确实存在告知不足的医疗过错这一事实，故本院对原告方要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。但考虑到原、被告双方之间系医疗服务合同关系，被告在履行合同义务时确有违约行为，其在医疗活动中确实存在告知不足的医疗过错，给患者方造成了一定的损失，故被告理应予以适当赔偿，具体数额因根据实际情况酌情而定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海市黄浦区妇幼保健院在本判决生效之日起十日内补偿原告牟芊炜、周明香人民币15000元；二、驳回原告牟芊炜、周明香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1037.5元，由原告牟芊炜、周明香负担人民币726.5元，被告上海市黄浦区妇幼保健院负担人民币311元。上海市医学会医疗损害鉴定费人民币3500元由原告牟芊炜、周明香负担人民币2450元，被告上海市黄浦区妇幼保健院负担人民币1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  项新雷代理审判员  张 煜人民陪审员  时 美二〇一八年一月三十日书 记 员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初68号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐彬，男，1971年2月15日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住山东省临沭县。曾因犯盗窃罪于1993年2月11日被山东省临沭县人民法院判处拘役六个月。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1994年8月15日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十年；曾因盗窃于2005年1月25日被山东省临沭县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2007年2月14日被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2008年3月12日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2010年7月6日被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2012年2月22日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2013年12月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月27日被东海县公安局抓获，同年10月28日被东海县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人徐彬犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚春波出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月27日9时许，在连云港市海州区岗埠农场包庄菜市场附近，被告人徐彬用自制工具撬车锁的方式盗窃五羊牌电动三轮车一辆，并驾驶被盗车辆前往东海县桃林镇销赃，在途经东海县白塔埠镇前营村时被抓获。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3976元。案发后，侦查机关已将被盗电动三轮车扣押并返还被害人李某。归案后，被告人徐彬如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人的照片及户籍证明、东海县公安局的发、破案及到案经过、前科劣迹登记表、本院（2016）苏0722刑初346号刑事判决书、被盗的五羊牌电动三轮车照片、作案工具照片、电动三轮车参数信息表、购车收据、扣押决定书、扣押清单、东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]386号价格认定结论书等书证，被害人李某的陈述，被告人徐彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐彬在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐彬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇一八年一月十八日法官助理 彭乔乔书 记 员 李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初30号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孔ＸＸ，男，1989年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2017年3月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年7月19日被东海县公安局刑事拘留，同年8月2日被监视居住，经东海县人民检察院决定以涉嫌犯强制猥亵罪、盗窃罪于同年12月1日重新监视居住，经本院决定于2018年1月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孔ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孔ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人孔ＸＸ于2017年7月15日凌晨1时许，翻墙进入东海县洪庄镇阳街村高某1家中，到二楼高某1的房间，乘高某1睡觉之机，在床头柜上盗窃玫瑰色OPPO牌手机一部。公安民警于2017年7月19日在孔ＸＸ家中搜查出被盗手机，经价格认定，价值人民币800元。经足迹鉴定，案发现场足印系被告人孔ＸＸ左脚所留。经DNA鉴定，在案发现场遗留拖鞋中检出被告人孔ＸＸ的DNA。被告人孔ＸＸ归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孔ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、价格认定结论书、足印鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见扣押清单及照片等书证；被害人高某1陈述；证人高某2、赵某、高某3、周某、孔某的证言；被告人孔ＸＸ供述和辩解；现场勘验检查笔录、发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人孔ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔ＸＸ在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。赃物已归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一八年一月十二日书记员  李亮亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初14100号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，系该行行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王阳君、王兰燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告王阳君、王兰燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：因被告王阳君拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告王阳君向原告清偿信用卡欠款本金98875.84元、利息34778.66元、滞纳金2905.89元，以上合计136560.39元（暂计至2017年11月25日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准月底计至清偿之日止）；2.被告王兰燕对被告王阳君上述所欠债务承担连带清偿责任。因被告王阳君、王兰燕下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：信用卡卡号：48×××68。卡种：中国建设银行龙卡信用卡。所涉业务：王阳君向建行中山分行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币或1美元，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。欠款情况：截至2017年11月25日，王阳君欠建行中山分行信用卡本金98875.84元、利息34778.66元、滞纳金2905.89元，以上合计136560.39元。另查，1997年6月10日，王阳君与王兰燕登记结婚。本院认为：王阳君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王阳君持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有建行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且王阳君没有提供相反证据予以反驳，本院依法予以认定。另，因王阳君的上述债务发生在其与王兰燕的婚姻关系存续期间，且王阳君、王兰燕没有提交证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明王阳君、王兰燕对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，王兰燕对王阳君的上述债务应承担连带清偿责任。王阳君、王兰燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王阳君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金98875.84元、滞纳金2905.89元及利息（截至2017年11月25日利息为34778.66元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告王兰燕对被告王阳君的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，保全费1145元，合计3947元，由被告王阳君、王兰燕负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，两被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 叶迟玖二〇一八年一月十二日书记员 詹绮婷王静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初32879号原告：北京易始通达科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街26、28、30号二幢13层28号B1508。法定代表人：周资通，总经理。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1970年8月12日出生，住：北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘伟，被告之夫，北京铁路局局职员，联系地址同被告。原告北京易始通达科技有限公司（以下简称易始通达公司）与被告杨雪梅劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易始通达公司之委托诉讼代理人乔乔，被告杨雪梅及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易始通达公司向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月19日至2016年3月18日期间原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日被告进入原告公司从事公共自行车保洁工作，双方签订一年期《聘用协议书》，协议约定被告是内退或退休人员，原告不为被告缴纳社会保险。被告在我公司工作制2015年12月31日。在职期间，双方并非劳动关系而是劳务关系，被告的工作时间不固定，每周500元左右，每月结算一次，薪酬现金发放。被告上班需要刷卡记录。聘用协议书不是双方存在劳动关系的证据；被告的工作内容并不是原告公司业务的必要组成部分；被告的工作具有临时性。被告杨雪梅辩称，被告于2015年3月19日入职原告公司，担任北京市公共自行车丰台区运营保洁员，入职时双方签订一年期聘用协议书，期限至2016年3月18日。聘用协议到期被告仍继续工作，实际工作至2017年9月28日。被告的工资现金下发制发放制2016年10月，2016年11月起改为打卡发放。入职时月工资标准为2000元加200元，三个月后工资调整为2000元加500元。被告工作时需持证上岗，刷卡进行考勤记录，每天工作8小时，每周工作5天，工作地点固定为10个工作点。在职期间，被告服从原告的管理。被告的工作内容是原告公司业务的组成部分。原告并非内退人员，至今未办理退休，未领养老保险，符合劳动关系主体资格。经审理查明，被告于2015年3月19日入职原告。双方于当日签订聘用协议书，协议写明乙方（本案被告，下同）系退休/内退人员，已经依法享受国家基本养老保险待遇。聘用协议书约定：期限为2015年3月19日至2016年3月18日，试用期2个月；乙方担任保洁岗位工作；劳动报酬月标准为基本工资2000元、绩效工资200元；乙方应当服从甲方（原告，下同）的工作调动和工作职责的要求，遵守甲方指定的各项规章制度，尽职尽责完成工作任务；经领导审批安排的加班、加点工作，实行替换补休，不能补休的按乙方的基本工资作为计发加班工资的基数；协议中止或解除时无须支付经济补偿金；双方订立书面补充协议《劳动保密协议》、《工资保密协议》。原告主张该协议约定被告系退休/内退人员，原告无需为其缴纳社保，因此双方是劳务关系。被告则主张该协议系被迫所签，若不签署，则原告不让其工作，实际上被告并非退休/内退人员，为此，被告提交了1996年1月至2017年5月期间的社保缴费记录，缴费记录载明聘用协议期间被告非退休/内退人员，2015年无社会保险缴费记录。原告认可该证据的真实性。被告在其公司工作至2015年12月31日。被告则主张其在原告公司工作至2017年9月28日，2015年3月19日至2017年9月28日期间，被告与几个不同的公司签订了协议。2016年1月1日原告与北京恒行物业管理有限公司签订了劳务协议，协议约定每周工作5天，每天工作8小时。虽然协议的主体发生了变化，但是被告的工作地点工作内容均没有发生变化。被告向本院出示的劳务协议载明2016年1月1日，被告与北京恒行物业管理有限公司签订了期限为2016年1月1日至2016年6月30日的劳务协议。诉讼中，原告认可其对被告进行考勤管理。另查，此次诉讼前，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2015年3月19日至2016年3月18日期间双方存在劳动关系。2017年11月22日该委作出京西劳人仲字[2017]第3274号裁决书，裁决确认原告与杨雪梅2015年3月19日至2016年3月18日期间存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、工作证、一卡通、参保人员缴费信息、聘用协议书、劳务协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，2015年3月19日被告入职至原告，双方签订了聘用协议书，虽然协议写明被告系退休/内退人员，但实际被告并非该类人员，被告符合劳动关系主体资格；协议约定了被告的月工资标准，约定了试用期；协议约定被告应该遵守原告的规章制度，被告实际提供了劳动，原告对被告进行管理。因此，双方所建立的关系符合劳动关系的条件和特征。因此本院对原告的主张不予采纳，认定双方自2015年3月19日起建立劳动关系。被告提交的劳务协议书写明2016年1月1日起被告与北京恒行物业管理有限公司签订劳务协议。因此，本院认定原、被告之间2015年3月19日至2015年12月31日期间双方存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、确认原告北京易始通达科技有限公司与杨雪梅在2015年3月19日至2015年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告北京易始通达科技有限公司的诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京易始通达科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费。审判员  宁泽兰二〇一八年一月二十三日书记员  柴福敏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执777号之三申请执行人：赵加凡，男，1957年11月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：尹琼芝，女，1974年10月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请人赵加凡与被执行人尹琼芝民间借贷纠纷一案中，执行标的为80000元，在执行过程中通过网络查控，申请执行人受偿7840元，余款72160元未受偿，现因被执行人尹琼芝无法查找，暂不具备执行条件，经申请人赵加凡同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董新书二〇一八年一月二十六日书记员  王兴增
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终31号上诉人（原审被告）：陈玉明，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：茅华云，女，1970年5月20日生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：无锡昌德微电子股份有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G2。法定代表人：黄昌民，该公司董事长。上诉人陈玉明、茅华云因与被上诉人无锡昌某微电子股份有限公司（以下简称昌某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中昌某公司与陈玉明、茅华云间的纠纷为买卖合同纠纷，昌某公司提供的陈玉明出具《还款计划书》载明，陈玉明、茅华云如有一个月不全部还款，昌某公司有权向其公司住所地法院起诉解决；昌德公司住所地为无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G2，此地域属原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权，陈玉明、茅华云对本案所提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定驳回陈玉明、茅华云对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由陈玉明、茅华云负担。陈玉明、茅华云上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院审理。事实和理由：陈玉明、茅华云居住地均在安徽省天长市，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由天长市人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，昌某公司依据双方订立的《还款计划书》起诉要求陈玉明、茅华云支付结欠的货款1089389.2元，双方在《还款计划书》中约定，如陈玉明不能按时还款，昌某公司有权向其公司住所地法院提起诉讼。双方关于管辖约定合法有效，昌某公司据此向原审法院提起诉讼，符合双方约定和法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。因此，陈玉明、茅华云要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月十六日书记员 宋勇梁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0721民初562号原告:尤明昆，男，汉族，1978年11月5日出生，高中文化，个体工商户，户籍地福建省晋江市，现住云南省丽江市玉龙县，委托诉讼代理人：杨昆，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆坤明，男，汉族，1977年2月28日出生，小学文化，农民，户籍地四川省遂宁市船山区，现住云南省丽江市古城区，原告尤明昆与被告陆坤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤明昆的委托诉讼代理人杨昆、被告陆坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤明昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖货款150，472元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在丽江市玉龙县经营“丰盛陶瓷经营部”。2014年开始，被告在原告处购买瓷砖等陶瓷用品，并陆续拖欠货款。2017年3月31日，经过双方对账，被告出具书面《欠条》，确认其欠原告瓷砖货款共计153，472元。5月13日，被告支付了3000元，至今尚欠货款150，472元。但时至今日，虽经原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由进行推诿，一直拒绝还款。经与被告方协商、交涉无效，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陆坤明辩称，原告陈述的事实属实，我确实欠原告瓷砖货款150,472元。我同意支付该款，但现在没有能力支付，做生意亏损了，手上没钱，我不是故意拖欠原告的瓷砖款。请求判决三年内我向原告支付该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：一、原告尤明昆提交的证据1.原告身份证复印件一份、2.营业执照复印件一份、3.欠条原件一份，被告陆坤明对证据1-3均无异议，经审查，原告提交的证据1-3真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信；二、被告陆坤明未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤明昆与被告陆坤明因买卖瓷砖而认识，原告尤明昆系玉龙县黄山镇丰盛陶瓷经营部的经营者，2014年到2017年年初，被告陆坤明向原告尤明昆购买了瓷砖用于装修，有部分款项未付；2017年3月31日，被告陆坤明向原告尤明昆出具了欠条一份，内容载明为“今欠到尤明昆瓷砖货款共计153,472元”；2017年5月13日，被告陆坤明向原告尤明昆支付了3000元，此后，被告未再向原告支付货款。现被告尚欠原告瓷砖货款150,472元。本院认为，被告陆坤明向原告尤明昆购买瓷砖，双方之间虽然未签订书面合同，但双方都认可被告向原告购买瓷砖并欠部分货款，因此，双方之间形成买卖合同关系。被告应按双方之间的约定向原告支付货款，对原告要求被告支付瓷砖货款150,472元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，庭审中双方都认可被告现欠原告的瓷砖货款金额为150,472元，故该诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的要求在三年内向原告支付货款的观点，无事实与法律依据，被告应遵守诚信，积极向原告支付所欠之货款，故该观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陆坤明于本判决生效之日起三十日内支付给原告尤明昆货款150,472元（壹拾伍万零肆佰柒拾贰圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告陆坤明负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  夏朝军二〇一八年一月十七日书记员  和松峰
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初118号原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。法定代表人:林开发，该公司经理。被告:卢芳权，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告卢芳权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与卢芳权自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。审判员  张五一二〇一八年一月十七日书记员  林玉春附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保168号之五申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人石运超，男，1986年8月15日出生，侗族。被执行人石庆秋，女，1988年2月21日出生，侗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石运超、石庆秋财产保全一案中，冻结了被执行人石庆秋在贵州从江农村商业银行股份有限公司的账号的存款1196.13元。现因被执行人石庆秋自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人石庆秋在贵州从江农村商业银行股份有限公司的账号存款1196.13元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月二十四日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初37号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人钟盈繁，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2010年10月15日被本院判处有期徒刑五年，于2014年7月6日刑满释放。因吸毒，分别于2017年12月15日、2017年12月21日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）32号起诉书指控，2017年12月14日22时许，吸毒人员陈某电话联系被告人钟盈繁购买300元钱的毒品，后钟盈繁在重庆市开州区汉丰街道人民路与滨湖中路东一街旁的车都会所门口贩卖给陈某甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.3克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.04克，获利人民币300元。交易完成后，民警将二人现场抓获，并查获钟盈繁随身携带的甲基苯丙胺1.82克，查获陈某身上的甲基苯丙胺0.3克及甲基苯丙胺片剂0.04克。被告人钟盈繁到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟盈繁的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人钟盈繁有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟盈繁对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟盈繁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年3月14日止，先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）追缴被告人钟盈繁违法所得人民币三百元，上缴国库（已由公安机关扣押）。三、没收查获的毒品（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一八年一月二十五日书记员 骆云鹏
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初1号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人夏溥（系聋哑人），男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2017年8月25日被重庆市开州区公安局刑事拘留十五日。因犯盗窃罪，于2005年9月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2008年11月19日、2013年12月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。指定辩护人陈礼元，重庆周立太律师事务所律师。翻译人员周胜辉，重庆市开州区特殊教育学校教师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人夏溥犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员唐志松、何蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人夏溥及其指定辩护人陈礼元、翻译人员周胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：2017年7月9日12时许，被告人夏溥同朱某(音)在重庆市开州区XX街道田园街4路49号崔某经营的“XX超市”内，由朱某假装买东西吸引崔某注意力，夏溥将门市柜台上的一条玉溪香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗玉溪烟价值人民币230元。2017年8月11日9时许，被告人夏溥同朱某在重庆市开州区XX街道北环路53号李某经营的“XX超市”内，由朱某假装买东西吸引李某注意力，夏溥将门市货柜上的两条硬盒中华香烟、一条软盒天子香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗中华烟价值人民币900元，被盗天子烟价值人民币450元。2017年8月23日16时许，被告人夏溥同王某(另案处理)在重庆市开州区XX街道地一国际E区7O号熊某经营的“巧巧”门市内，由夏溥望风，王某将熊某放置于门市柜台的一部金色苹果6S手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2786元。公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人夏溥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏溥系累犯，应当从重处罚。被告人夏溥系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏溥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处理。辩护人陈礼元提出被告人夏溥系聋哑人，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月9日12时许，被告人夏溥同朱某(音)在重庆市开州区XX街道田园街4路49号崔某经营的“XX超市”内，由朱某假装买东西吸引崔某注意力，夏溥将门市柜台上的一条玉溪香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗玉溪烟价值人民币230元。2017年8月11日9时许，被告人夏溥同朱某在重庆市开州区XX街道北环路53号李某经营的“XX超市”内，由朱某假装买东西吸引李某注意力，夏溥将门市货柜上的两条硬盒中华香烟、一条软盒天子香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗中华烟价值人民币900元，被盗天子烟价值人民币450元。2017年8月23日16时许，被告人夏溥同王某(另案处理)在重庆市开州区XX街道地一国际E区7O号熊某经营的“巧巧”门市内，由夏溥望风，王某将熊某放置于门市柜台的一部金色苹果6S手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2786元。2017年8月25日，被告人夏溥被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、被告人夏溥的供述：对自己的犯罪事实供认不讳，与公诉机关的指控基本一致。2、被害人的陈述（1）被害人崔某的陈述。证实自己门市上被盗香烟是夏溥盗窃的。（2）被害人李某的陈述。证实2017年8月11日上午，夏溥在其门市上盗走三条烟。（3）被害人熊某的陈述。证实2017年8月23日，自己的一部苹果6S手机被盗。3、证人证言（1）王某的证言。证实自己于2017年8月23日与夏溥在重庆市开州区汉丰街道地一国际盗走熊某的一部苹果6S手机。(2)李某1的证言。证实自己父亲门市上的被盗三条香烟都是未开封的整条香烟。4、书证（1）前科材料。证实被告人夏溥多次犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判过刑，被告人夏溥犯贩卖毒品罪、盗窃罪与起诉书记载一致。（2）户口信息。证实被告人夏溥于1976年2月4日出生。犯罪时已满18周岁。（3）抓获经过。证实2017年8月25日，被告人夏溥被重庆市开州区镇东派出所民警抓获。（4）价格认定意见书。证实被盗财物价值人民币4366元。以上证据经当庭质证，被告人夏溥及其指定辩护人陈礼元对以上证据未提出异议。经查，以上证据的收集程序来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告人夏溥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币4366元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人夏溥因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏溥系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。对被告人夏溥的辩护人提出被告人夏溥系聋哑人，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人夏溥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏溥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人夏溥退赔被害人崔某损失人民币230元、被害人李某损失人民币1350元、被害人熊某损失人民币2786元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭术明人民陪审员  唐志松人民陪审员  何 蕾二〇一八年一月二十六日书 记 员  :胡双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执341号申请执行人:常月英，女，1939年5月4日出生，汉族，住宁夏平罗县。被执行人：平罗县苗木繁育中心，住所地：宁夏平罗县。法定代表人：张建宁，系该苗木繁育中心主任。本院在执行申请人常月英与被执行人平罗县苗木繁育中心不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县苗木繁育中心在银行（单位）的财产收入20352元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年一月二十六日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生��律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初330号之一申请人：于建军，男，1972年8月1日出生，���族，住本市河东区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：张媛，女，1972年9月28日出生，汉族，其他情况不详。被申请人：崔勇，男，1966年1月19日出生，汉族，其他情况不详。申请人于建军与被申请人张媛、崔勇民间借贷纠纷一案，申请人于建军于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对坐落天津市河北区昆山里15-109-112号房屋的权属档案进行查封。申请人于建军以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人于建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人崔勇所有坐落天津市河北区房屋的房地产权属档案，期限三年。本裁定��即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一八年一月十二日书记员 季晓晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、则令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执119号申请执行人：吴明东，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：于天贵，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。被执行人：高兴群，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。被执行人：于某，女，2009年1月3日出生，汉族，小学生，住四川省射洪县。被执行人：于某某，男，2011年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县。于某、于某某的法定代理人：刘雪梅，女，汉族，农民，1989年7月12日出生，住四川省射洪县。吴明东与于天贵、高兴群、于某、于某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴明东依据本院（2017）川0623民初3110号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人于天贵、高兴群、于某、于某某在继承于江河的遗产范围内赔偿吴明东各项损失共计55416.57元。执行中本院未查到于江河有遗产，申请执行人亦表示于江河无任何遗产，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：（2017）川0623民初3110号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一八年一月二十六日书记员 隆重（代）
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初4号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人王应强，绰号：二狗、汾阳王，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年1月10日被中阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年1月25日被中阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被吴堡县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告人宋鼠平，绰号：老鼠，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2004年被柳林县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯强奸罪于2006年8月4日被柳林县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年3月13日被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被吴堡县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。指定辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人王应强、宋鼠平犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人王应强及其指定辩护人于艳军、被告人宋鼠平及其指定辩护人宋宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2017年9月3日晚22时许，被告人宋鼠平、王应强合谋共同在山西省柳林县石西乡沿黄公路盗窃的两块铲车电瓶。2017年9月4日，被告人宋鼠平、王应强在陕西省吴堡县宋家川镇分别盗窃的两辆摩托车。被告人王应强抓获后，又在其家中查获盗窃的正好牌ZH150-7C摩托车一辆。经柳林县发展和改革局价格认证中心作出价格认定，涉案的正好牌ZH150-7C摩托车的认定价格为4232元、涉案的两块风帆牌120型蓄电池（电瓶）的认定价格为2289元。经吴堡县价格认证中心作出价格认定，涉案的五羊本田125踏板摩托车价值人民币6120元、豪爵牌HJ125T-10G白色踏板摩托车价值人民币5562元。上述事实，被告人王应强、宋鼠平以及指定辩护人于艳军、宋宏成在开庭审理过程中均无异议，并有物证摩托车两辆，书证报案材料、受案登记表、收据、投案档案卡、摩托车合格证、扣押及发还清单、刑事判决书、户籍证明，证人刘某某的证言，被害人薛某某、王某某、杨某某、马某某的陈述，辨认笔录，照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应强、宋鼠平以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，同时被告人王应强单独实施盗窃，二被告人的行为构成盗窃罪，依法予以惩处。二被告人故意实施犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人共同合谋，积极主动实施犯罪，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。涉案五羊本田125踏板摩托车一辆已另案处理。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王应强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年5月17日止）。二、被告人宋鼠平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年3月15日止）。三、涉案摩托车一辆（正好牌ZH150-7C）予以返还给物品所有人（侦查期间已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王明海二〇一八年一月十七日书记员  薛 娟
结 案 通 知 书申请执行人杭州邦胜自动化科技有限公司与被执行人胡丹丹劳动争议仲裁一案，案号（2018）浙0104执152号，执行款人民币40000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月二十二日
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初7206号	原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。	法定代表人：李全全，系该公司总经理。	委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。	委托代理人：王涛，系该公司工作人员。	被告：宋冬，男。	被告：张婉青，女。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张婉青、宋冬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、王涛、被告张婉青、宋冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：要求法院判决被告张婉青、宋冬支付2014年11月3日至2017年7月30日期间的物业费6645元及按千分之三的标准给付滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用。	被告辩称：不交物业费为以下原因一是我家二楼，不坐电梯，要求和物业费分开收取；二是园区保安不负责，在岗期间有睡觉情况，业主家被盗，不安全；三是我家楼下是门市，楼下的包子铺有噪音和蒸气，烧烤店味也大，也有噪音，夏天时无法开窗户，冬天屋里也有味，找过物业，物业说不管；四是我家温度不达标，只有15度，窗户透风且上冻，以前物业说给换，现在换物业了，就不管了；五是楼道打扫不干净，全是印迹；六���园区孩子多，业主要求配备孩子设施，物业不给园区投放儿童游乐设施；七是房证有二年之久了，迟迟没有下来；八是物业经理一直不露面；九是物业费现在的价钱我不接受。	经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路，建筑面积83.95平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年11月3日至2017年7月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系���方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。关于被告主张楼下饭店有噪音和蒸气影响其生活一事，属相邻权纠纷，被告业主可以另行诉讼；关于被告主张的清理不干净、园区不安全等，被告提供的证据不足以证明原告根本违约；关于未办理房证等事项不属于本案审理范围。被告业主若认为其合法权益受到了侵犯，也可以另行诉讼。原告在小区物业管理服务中有不尽人意、需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务。被告如果认为原告的服务不到位，可以直接向原告反映第一时间的信息，以便原告及时加以改正和完善。只要双方相互及时沟通，物业服务中��在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业服务费对小区内对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的其他业主亦是一种损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告张婉青、宋冬于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年11月3日至2017年7月30日期间的物业服务费6645元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张 伟	审 判 员  孙悦玥	人民陪审员  安晓燕	二〇一八年一月二十五日		书记员李鲲			、
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初26号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人唐鹏，男，1995年8月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。被告人唐鹏曾因犯盗窃罪，分别被本院于2015年11月13日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；于2016年10月9日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2017年3月30日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被东海县公安局刑事拘留，同年11月８日被逮捕。现羁押于东海县看守所。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人唐鹏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人唐鹏于2017年9月23日至10月5日间，三次在东海县境内实施盗窃，窃得电动车三辆，共计价值人民币7540元。具体分述如下：１、被告人唐鹏于2017年9月23日23时许，到东海县牛山街道郑庄村“食在有趣”饭店宿舍楼过道内，将曹某停放的一辆黑色魔玖两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3040元。2、被告人唐鹏于2017年10月3日11时许，到东海县牛山街道郑庄村“食在有趣”饭店宿舍楼一楼过道内，将张某停放的一辆白色金箭牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2400元。３、被告人唐鹏于2017年10月5日24时许，到东海县牛山街道金陵御花园小区西门北侧“英雄联盟特权”网吧，将吴某1的一辆白色小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2100元。被告人唐鹏到案后如实供述犯罪事实，且涉案车辆已发还被害人。上述事实，被告人唐鹏在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、价格认定结论书、扣押和发还清单等书证；被害人曹某、张某、吴某1的陈述；证人孙某、陈某、吴某2的证言；被告人唐鹏供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人唐鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐鹏在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一八年一月十二日书记员  裴银柳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢140号之一申请执行人昆明精瑞机电设备有限公司。法定代表人ＸＸ钢。委托执行代理人：金鑫，系该公司职员，特别授权代理。被执行人昆明祥磊经贸有限公司。法定代表人程英，总经理。昆明精瑞机电设备有限公司与被执行人昆明祥磊经贸有限公司民间借贷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1171号民事调解书决书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，标的为借款本金21830000元及相应利息元。2015年5月31日终结本次执行程序，2017年8月1日恢复执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人以物抵债1616.07万元，其余款项未能执行。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房屋已查封。评估、拍卖后以物抵债。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一八年一月二十六日书记员  陈绍友
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初582号原告：丽江信和汽车销售有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金山乡石屏下村金山汽贸城**幢。法定代表人：熊现贵，该公司总经理。被告：木祯尧，男，1994年12月10日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，原告丽江信和汽车销售有限公司与被告木祯尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告丽江信和汽车销售有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江信和汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江信和汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江信和汽车销售有限公司负担。审判员  李正丽二〇一八年一月二十九日书记员  张 琴
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2731执76号申请执行人：贵州宏鑫顺达实业有限公司；住所地：贵州省长顺县鼠场工业园区；法定代表人：庄建立，该公司董事长。被执行人：惠水县盛世风华房地产开发有限公司；住所地：贵州省惠水县和平镇环城西路；统一社会信用代码：915227310976143588；法定代表人：李英，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2522号民事判决书，立案执行贵州宏鑫顺达实业有限公司申请执行惠水县盛世风华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司与被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定裁定如下：一、被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司所欠申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司货款本金5056302.00元、案件受理费47240.00元及迟延履行金共计6996804.00元,被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿用其开发的位于惠水县钻石城5层5-8号商铺（面积约为1604.31㎡，未办理不动产权证，以房管部门实际测量面积为准）按每平方米4600元抵偿所欠申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司的债务6996804.00元；二、申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司补出83㎡（最终以房管部门实际测量面积计算）房屋面积差价款381800.00元；三、惠水县钻石城5层5-8号商铺的网签手续双方当事人必须在2018年2月14日前办理完毕；四、办理该商铺所有权应缴纳的各项税费，依照有关部门相关规定由贵州宏鑫顺达实业有限公司和惠水县盛世风华房地产开发有限公司各自承担，贵州宏鑫顺达实业有限公司应缴纳的税费由被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司先行垫付；五、该商铺不动产权证办理完毕交付贵州宏鑫顺达实业有限公司后30日内，由贵州宏鑫顺达实业有限公司一次性支付房屋面积差价款及惠水县盛世风华房地产开发有限公司先行垫付的税费（凭票据），如贵州宏鑫顺达实业有限公司逾期未支付，以月利率2%计算迟延履行的利息；本裁定送达后即发生法律效力。附：惠水县钻石城5层5-8号商铺房产测绘成果图一份。审判长 石 斌审判员 张 翔审判员 韦 祥二〇一八年一月二十四日书记员 邓德付
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执55号之一申请执行人：王正东，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：定远县三和集镇尚庄村村民委员会，住所地：定远县三和集镇尚庄村新农村。法定代理人：刘某，系定远县三和集镇尚庄村村民委员会主任。本院在执行王正东与定远县三和集镇尚庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县三和集镇尚庄村村民委员会的存款36260.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月二日书记员  俞 莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3788号原告：王敏，女，1988年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张涛，男，1989年9月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告王敏与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并承担自借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年2月1日，被告因资金需要，向原告借款10万元。后原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。被告张涛未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告王敏的陈述及其提交的借条，认定事实如下：2015年7月13日至2016年3月4日期间，张涛多次向王敏及其母亲借款，期间归还了部分。后张涛与王敏结算，出具了一份总借条（落款时间为2016年2月1日，实际出具时间在2016年3月4日之后，原告希望获取利息，故要求张涛将落款时间提前，该份借条包含了张涛向王敏的母亲陈福美的借款），金额为10万元。双方在该份借条中未约定还款期限，也未约定利息。王敏有证据证明其母亲在2017年5月4日起向张涛催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王敏与被告张涛的借款合同关系有借条予以证实，被告张涛未作抗辩，视为放弃权利。因双方对利息未作约定，本院仅支持自逾期还款之日（2017年5月5日）起计算的资金占用期间利息。综上所述，被告张涛应归还原告王敏借款本金10万元，并承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十五日内，向原告王敏归还借款10万元，并承担自2017年5月5日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告王敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  杨先珍人民陪审员  章玉双二〇一八年一月十一日书 记 员  程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初133号之一原告：赵强，男，1990年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈安华，女，1957年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：丁陈，男，1983年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。本院于2018年1月4日立案受理了原告赵强与被告陈安华、丁陈民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告赵强于2018年1月25日向本院申请撤回对被告陈安华、丁陈的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵强撤回对被告陈安华、丁陈的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告负担。审 判 员  戚魏慧二〇一八年一月二十五日见习书记员  谢慧娟
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0236刑初9号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人肖相斌，男，1982年10月6日出生于重庆市奉节县，汉族，务农，文盲，户籍地及住所地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日抓获并被刑事拘留，同年11月23日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人肖相斌犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人肖相斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日15时许，被告人肖相斌在奉节县白帝镇李某1家，因琐事与李某2发生纠纷后，持菜刀将李某2左手手腕处砍伤。经鉴定：李某2的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖相斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖相斌到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人肖相斌犯罪时具有限制刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。被告人肖相斌自愿认罪认罚，可从轻判处。建议对被告人肖相斌判处有期徒刑六个月。被告人肖相斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的被告人犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人举示的并经质证认证的下列证据在卷：文书卷材料，病历，抓获经过，申请书，被告人肖相斌的供述，被害人李某2的陈述，证人徐某、李某1、李某3、张某、刘某、周某、黄某、钟某的证言，精神医学司法鉴定意见书，伤情鉴定书，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片，同步录音录像视频，被告人肖相斌的户籍证明。本院认为，被告人肖相斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人肖相斌到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人肖相斌犯罪时具有限制刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。被告人肖相斌自愿认罪认罚，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖相斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人肖相斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖相斌的刑期从2017年11月7日起至2018年5月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁进万二〇一八年一月二十三日书记员  周 婧
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初15号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘彦彪，男，1971年3月19日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省保定市蠡县，住蠡县。2017年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年1月17日被本院重新取保候审。被告人李争明，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省保定市蠡县，住蠡县。2017年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年1月17日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人刘彦彪、李争明犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张某、孙某出庭支持公诉，被告人刘彦彪、李争明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年3月10日15时许，汪某和刘彦彪在乐清饭店发生口角，刘彦彪离开乐清饭店走到贵宾楼门口南边时被汪某开车撞倒，后刘彦彪和李争明对汪某进行殴打，汪某的伤情经法医学鉴定意见为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，同时称二被告人有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、证人李某、徐某、陈某的证言、调解协议书、谅解书、收条、案发现场照片和鉴定结论、被告人户籍及无前科证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦彪、李争明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后二被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘彦彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李争明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔卫映二〇一八年一月二十五日书记员  张 婷
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初3号公诉机关夹江县人民检察院。被告人黄天列，男，1987年7月14日出生，壮族，文盲，广西壮族自治区田东县人，农民，住广西省壮族自治区田东县。因犯盗窃罪，于2013年10月23日被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑五年，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被夹江县公安局刑事拘留，于同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。被告人凌忠包，男，1987年2月28日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区田东县人，农民，住广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪，于2008年12月17日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2013年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被夹江县公安局刑事拘留，于同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄天列、凌忠包犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，现依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人黄天列、凌忠包到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月27日凌晨2时40分，被告人黄天列、凌忠包携带作案工具到夹江县甘江镇界牌村6组四川龙马药业有限公司，两人翻墙进入厂区，剪断该公司摄像监控线路，并使用准备好的撬棍将办公楼财务室窗户的防护栏撬开。随后二人进入财务室，使用撬棍先后撬开财务室的二个保险柜，并将其中一个保险柜内的现金16000元盗取。事后，每人分得8000元，现已挥霍。2017年9月12日，公安机关将黄天列、凌忠包抓获归案。上述事实，被告人黄天列、凌忠包在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及其扣押清单、调取证据通知书及清单、前科材料、光盘制作说明、情况说明、证人李某、徐某、凌忠则的证言、被害单位廖某的陈述、被告人黄天列、凌忠包的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄天列、凌忠包以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公司财物人民币16000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天列、凌忠包在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄天列、凌忠包如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，公诉机关夹江县人民检察院指控被告人黄天列、凌忠包的犯罪金额为28369元，但根据在案证据以及庭审查明的事实，只能认定被告人黄天列、凌忠包盗取的现金为16000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄天列犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年4月11日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。二、被告人凌忠包犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。三、被告人黄天列、凌忠包的违法所得各人民币8000元，共计人民币16000元，予以继续追缴，发还被害单位四川龙马药业有限公司；四、已扣押的作案工具撬棍6根、钳子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  代文波人民陪审员  宋 磊二〇一八年一月三十日书 记 员  彭文韬
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执4号之二申请执行人石小丽，女，汉族，1971年2月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人许文霞，女，汉族，1967年12月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹日新，男，汉族，1961年4月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人许文霞配偶。本院于2015年12月22日作出的（2015）湖民一初字第1066号民事判决书，已于2016年1月28日发生法律效力。因被执行人许文霞、曹日新逾期未能自觉履行义务，申请执行人石小丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文霞、曹日新存款342209元。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一八年一月八日书记员  廖 霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执959号之一申请执行人：陈彦汉，男，1971年9月28日出生，住所地岑溪市。被执行人：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，住所地岑溪市。被执行人：罗镇，男，1965年1月14日出生，住所地岑溪市。本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年8月11日作出的（2016）桂0481民初1146号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人焦瑞志、罗镇发出执行通知书，责令被执行人焦瑞志、罗镇履行给付归还借款60万元及利息，承担诉讼费9800元，申请执行费8498元，但被执行人焦瑞志、罗镇未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人焦瑞志名下有一辆福特锐界小客车（号牌号码：桂Ｄ×××××，车辆识别代码：A61XXX）。被执行人罗镇名下有一辆五菱牌小车（号牌号码：桂Ｄ×××××，车辆识别代码：152XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦瑞志名下的一辆福特锐界小客车（号牌号码：桂Ｄ×××××，车辆识别代码：A61XXX）。二、查封被执行人罗镇名下的一辆五菱牌小车（号牌号码：桂Ｄ×××××，车辆识别代码：152XXX）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年一月八日书记员  杨 斐
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审49号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。被执行人林钊铖，男，1993年4月12日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈金珠，女，1993年8月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第242号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林钊铖、陈金珠未婚生育二个子女的违法行为，于2017年3月20日立案，2017年4月212日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第242号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22974元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林钊铖、陈金珠在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月10日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币22974元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林钊铖、陈金珠作出的德卫生和计生征决字［2017］第242号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第242号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林钊铖、陈金珠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币22974元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初8号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐某文，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月14日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月19日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人叶某松，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年1月19日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月21日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月14日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月19日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人徐某文、叶某松犯抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人徐某文、叶某松到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年8月30日至2017年9月7日，被告人徐某文、叶某松经商量，合骑一辆摩托车先后窜至江西省横峰县岑阳镇、江西省贵溪市泗沥镇王湾村老集镇、江西省贵溪市天禄镇天禄村，由被告人徐某文下车拉扯项链，被告人叶某松骑车等候接应，共同抢夺他人黄金项链三次，涉案价值共计人民币19343元。得逞后，被告人徐某文将抢得的项链分三次抵押给他人，所得赃款被二人瓜分。具体事实如下：1.2017年8月30日6时40分许，在江西省横峰县岑阳镇新建路冬梅批发部门口，被告人徐某文、叶某松趁被害人叶某不备，将叶戴在脖子上的1条黄金项链抢走，经鉴定，价值人民币3570元。2.2017年9月1日7时许，在江西省贵溪市泗沥镇王湾村老集镇泗沥粮管所斜对面马路上，被告人徐某文、叶某松趁杨某不备，将杨戴在脖子上的1条黄金项链抢走，经鉴定，价值人民币8613元。3.2017年9月7日7时30分许，在江西省贵溪市天禄镇天禄村马路上黎家岭村口，被告人徐某文、叶某松趁被害人冯某不备，将冯戴在脖子上的1条黄金项链抢走，经鉴定，价值人民币7160元。案发后，被告人徐某文、叶某松分别于2017年9月13日、2017年9月14日被抓获归案。2017年10月27日，被告人叶某松的家属赔偿了三被害人部分损失，获得三被害人的谅解。本案审理过程中，被告人徐某文的家属亦将部分赔偿款(三被害人应获得赔偿的剩余赔偿款)交至本院执行款账户，获得被害人杨某与冯某的谅解。上述犯罪事实，被告人徐某文、叶某松在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；证人许某克、徐某姩等人的证言；被害人叶某、杨某的陈述；被告人徐某文、叶某松的供述；鉴定意见；勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某文、叶某松以非法占有为目的，多次共同抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人叶某松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某文、叶某松亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年7月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人叶某松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年4月13日止。罚金已缴纳。）三、涉案摩托车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一八年一月十九日书记员  朱桂玲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3122号申请执行人：马先军，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：万本华，经理。本院在执行申请执行人马先军与被执行人重庆市彩景绿化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年7月28日作出的(2017)渝0110民初7050号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市彩景绿化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马先军于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市彩景绿化有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人马先军签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3122号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周小波审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年一月三十一日法官助理 苗玉明书 记 员 刘先锋
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执748号申请执行人：黄玉平,男,生于1960年6月1日,汉族，初中文化，个体户，安徽省长丰县人，现住四川省广元市利州区。被执行人：贾思新,男,生于1953年8月23日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行黄玉平与贾思新租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄玉平依据（2017）川0823民初706号民事调解书，要求被执行人贾思新支付租赁费人民币18000.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  梁学斌审判员  乔 阳二〇一八年一月四日书记员  白明滔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初822号之一原告：大连市旅顺口区运泽锅炉辅机制造厂，住所地大连市旅顺口区。经营者：金德义，男，1975年9月27日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：郭军，男，系该厂职员，住大连市甘井子区。被告：大连市皮肤病医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曲刚，院长。委托诉讼代理人：林浩，男，系该医院职员，住大连市甘井子区。原告大连市旅顺口区运泽锅炉辅机制造厂与被告大连市皮肤病医院承揽合同纠纷，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一八年一月三十一日书记员  柳 桢
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1622执32号之二申请执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。法定代表人：匡全明，董事长。被执行人：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区县城工业园。法定代表人：李绍锡，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川16民终207号民事判决书受理立案并执行，但被执行人四川金易管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金易管业有限公司在中国工商银行23×××71账户内存款人民币3120362.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左松涛二〇一八年一月二十二日书记员  杨雪梅
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执345号之三申请执行人樊晴云，男，汉族，1964年9月20日生，江西省进贤县人，户籍所在地江西省南昌市进贤县。被执行人九江金清药业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园轻工业物流园，组织机构代码399262060。法定代表人黄士杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人樊晴云与被执行人九江金清药业有限公司合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。申请执行人樊晴云要求对被执行人九江金清药业有限公司名下位于湖口县金沙湾工业园轻工业物流园区湖国用（2015）第0145号，面积为44849.3平方米的土地予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人九江金清药业有限公司名下位于湖口县金沙湾工业园轻工业物流园区湖国用（2015）第0145号，面积为44849.3平方米的土地。二、查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊二〇一八年一月四日书记员  廖霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初30号原告：郑俊岳，男，汉族，1966年10月3日生，住址：河北省唐山市。被告：韩宝俊，男，汉族，1968年10月16日生，住址：河北省唐山市。被告：李顺英，女，汉族,1969年2月17日生，住址：河北省唐山市。原告郑俊岳与被告韩宝俊、李顺英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊岳到庭参加诉讼，被告韩宝俊、李顺英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款7.5万元人民币（本金）和到期未归还借款的利息7500，合计8.25万元人民币，以及逾期利息和其他费用，逾期利息按借条计算至还清之日。二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李顺英系被告韩宝俊之妻，被告韩宝俊于2013年12月10日带其儿子韩毅来到我家中向我借走人民币6万元，并写下借条借款期限一个月。一个月到期未还款，后又经多次讨要始终未还款。最后韩宝俊又于2016年8月1日重新写下一个借据，在原来6万元本金的基础上，加上这一期间的利息1.5万元人民币共计7.5万元人民币。借款期限定为一年，利息为10%。2017年8月1日借款到期后，经原告上门，或打电话讨要，被告还是拒不还款。故根据中华人民共和国民事诉讼法第108条的规定，特提起诉讼。被告韩宝俊、李顺英未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李顺英与被告韩宝俊系夫妻。2013年12月10日被告韩宝俊向原告郑俊岳借款60000元，借款期限一个月。借款到期后被告韩宝俊未还款。2016年8月1日被告韩宝俊为原告郑俊岳重新出具《借贷据》一份，2013年12月10日至2016年8月1日的借款利息15000元计入借款本金，合计75000元，借款期限一年，年息10%。本院认为，被告韩宝俊、李顺英无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原告郑俊岳与被告李顺英之间债权、债务关系明确。被告韩宝俊从原告郑俊岳处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。2016年8月1日至2017年8月1日期间借款利息以75000元为基数按照年息10%计算，未超过最初借款本金60000元为基数年利率24%的标准，借期内利息为7500元，本息合计82500元。借条中约定年息10%，原告主张逾期利息按年利率10%自2017年8月2日计算至实际给付之日，该逾期利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持，故该逾期利息应自2017年8月2日起以借款本金60000元为基数按照年利率10%计算至实际付清之日。原告要求的诉讼费以外的其他费用损失，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告李顺英与被告韩宝俊虽系夫妻，但《借贷据中》借款人为被告韩宝俊，且原告郑俊岳未提供证据该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告李顺英承担债务的诉请，本院不予支持。被告韩宝俊、李顺英从无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告韩宝俊于本判决生效后5日内偿还原告郑俊岳借款本息82500元及逾期利息，逾期利息以60000元为基数按年利率10%自2017年8月2日起计算至实际给付之日。二、驳回原告郑俊岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告韩宝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑学龙二O一八年一月十九日书记员陈伟
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执405号之一申请执行人湖口县万年青商砼有限公司，住所湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码913604295560180039。法定代表人方真，该公司执行董事。被执行人沈大金，男，汉族，1962年3月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人湖口县建筑工程公司，住所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码91360429159790382T。法定代表人邹艳兵。本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执405号执行裁定，冻结了被执行人沈大金、湖口县建筑工程公司的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人湖口县万年青商砼有限公司同意被执行人沈大金、湖口县建筑工程公司提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人沈大金、湖口县建筑工程公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一八年一月二十三日书记员  张泽宇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初6128号之三原告：吴奇，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：马骥，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：彭鸿，男，1967年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。以上二被告共同委托代理人:何富文，四川履正律师事务所律师。原告吴奇诉被告马骥、彭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2018年1月22日，原告吴奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴奇撤诉处理。案件受理费458元，由原告吴奇负担。审 判 员  高玉林人民陪审员  张 亮人民陪审员  汪广秀二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈仁刚