wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审375号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人候富利。申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793060号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初5号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人黄圣条，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，文盲，农民，住浙江省苍南县。2011年6月19日因未办理《出海船舶户口簿》变更手续被浙江省苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人黄圣俊，男，1971年3月28日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，文化程度初中，农民，住浙江省苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人黄圣条、黄圣俊犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人黄圣条、黄圣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告告知。2017年8月中旬，被告人黄圣条雇佣被告人黄圣俊为渔船轮机长，并雇佣褚某、唐某、陈某1、苏某为渔船船员而驾驶“浙苍渔00339号”渔船进行捕虾作业。2017年9月2日，被告人黄圣条、黄圣俊明知拖网类作业生产仍处于禁渔期期间而决定使用单拖网方式进行非法捕捞水产品。2017年9月5日，被告人黄圣条、黄圣俊明知拖网类作业生产处于禁渔期期间而驾驶“浙苍渔00339号”渔船至东经125度26分、北纬28度23分附近海域，使用实际网目尺寸为20mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网非法捕捞水产品。2017年9月5日9时许，象山县海洋与渔业行政执法大队的中国渔政33205号行政执法船在东经125度26分、北纬28度23分附近海域发现被告人黄圣条、黄圣俊等人驾驶的“浙苍渔00339号”渔船涉嫌非法捕捞水产品。后中国渔政33205号行政执法船登临该渔船执法检查，当场从该渔船上查获非法捕捞获得的肉鲳、章鱼等水产品483公斤及禁用的拖网网具2顶。被告人黄圣条、黄圣俊到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人黄圣条、黄圣俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、唐某、陈某1、苏某的证言、案件移送书、象山县海洋与渔业行政执法大队查封（扣押）决定书、现场勘验照片、现场检查笔录、最小网目尺寸测量报告、网具鉴定报告告知书、现场清点笔录、现场清点照片、经纬度照片、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》、通告公示照片、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄圣条、黄圣俊结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄圣条在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人黄圣俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人黄圣条、黄圣俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人黄圣条、黄圣俊的违法所得依法予以追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，对被告人黄圣条依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人黄圣俊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄圣条犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。）二、被告人黄圣俊犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。）三、被告人黄圣条、黄圣俊的违法所得肉鲳、章鱼等水产品483公斤予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业行政执法大队直接上缴国库）。四、供犯罪使用的工具禁用拖网网具2顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业行政执法大队直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赖 臣二〇一八年一月十日代书 记员 包尔攀
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初17号之一申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。法定代表人：李昌前。委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。法定代表人：向荣。本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国工商银行账户中的2252025元进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在中国工商银行账户（xxxxxxxxxxxxxxxx）中的款项在2252025元范围内予以冻结，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茜二〇一八年一月二十六日书记员 高顺波
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0621刑初22号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘小力，（又名刘细力），男。因涉嫌犯故意伤害罪，经岳阳县公安局决定，于2017年10月17日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘小力犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张维独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日14时许，刘某甲（已判决）与同在岳阳县工业园进一步科技公司工作的刘某荣因工作中的事发生口角，此时，刘某甲接到堂弟刘某乙（另案处理）的电话，刘某甲便对刘某乙说有人要打他，要刘某乙将刘某甲家里的一把刀拿来。刘某乙叫上被告人刘小力，到刘某甲家拿到刀后，一同来到新一步科技公司门口。刘某乙打电话给刘某甲，刘某甲出来后，刘某乙将刀递给刘某甲，刘某甲持刀带刘某乙和被告人刘小力进入车间，来到刘某荣面前。刘某荣见状拿一把工作中使用的剪线钳迎了上去。李某见状忙站到刘某甲于刘某荣中间抓住二人持械的手欲劝阻。此时被告人刘小力上前抓住刘某荣的脖子将其往后推开，刘某甲拿车间里的一个铁簸箕殴打刘某荣，刘某乙挣脱李某后站在刘某荣的背后，用刀在刘某荣的左背部、右肩部各砍了一刀，在刘某荣转身时又在其右手臂划了一刀，并踢了刘某荣一脚。在刘某荣向刘某甲道歉后，刘某甲才让刘某乙和被告人刘小力停手，随后三人离开现场。经鉴定，刘某荣的伤情为轻伤二级。2017年5月28日，刘某甲已赔偿刘某荣经济损失人民币7万元，刘某荣谅解了刘某甲，刘某乙和被告人刘小力。2017年10月17日，犯罪嫌疑人刘小力主动到公安机关投案。上述事实：有被告人刘小力的供述与辩解，证人李某、徐某某、邓某某等人的证言，伤情鉴定书，刑事判决书、谅解书等书证，现场照片等证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘小力故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘小力起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘小力自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人刘小力取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘小力犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张维二〇一八年一月三十日书记员  焦英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1867号申请执行人：孙忠环，男，住江苏省沛县。申请执行人：华桦，女，住江苏省沛县。被执行人：贾延彬，男，住沛县。被执行人：燕怀荣，女，住沛县。申请执行人孙忠环、华桦申请执行被执行人贾延彬、燕怀荣借款合同纠纷一案的(2016)徐沛证执字第29号执行证书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未被实际控制；查询被执行人房产，房产暂不宜处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一八年一月二十二日书记员  秦翠华
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初652号原告：陈华锋，男，1983年12月14日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住海盐县。第三人：陆金宝，女，1962年1月19日出生，汉族，住海盐县。原告陈华锋诉被告王飞、第三人陆金宝债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈华锋在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华锋撤回起诉处理。审 判 员 李晓炯二〇一八年一月十九日法官助理 董文清书 记 员 马亚军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1829号申请执行人：廖建军，男，生于1973年8月30日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：罗湘屏，女，生于1974年11月29日，住址同上。被执行人：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区。法定代表人：谢荣芳，该公司总经理。本院在执行廖建军、罗湘屏与四川南瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一八年一月三十一日书记员 李文丽
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初15号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人杨胜魁，男，1981年5月27日生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，无业，住贵州省都匀市平塘县。2005年7月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区法院判处有期徒刑七个月，2016年1月18日刑满释放；2009年12月14日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年11月27日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人杨胜魁犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指控，2017年9月23日晚，被告人杨胜魁窜至贵州省都匀市蛤蟆井街某号住宅门口，将受害人罗育林停放在家门口牌号为贵Ｊ×××××的两轮机动摩托车盗走。次日，罗育林发现车辆被盗后向都匀市公安局报警。同月26日，民警在都匀市新兴宾馆附近将杨胜魁抓获，并追回被盗摩托车并返还受害人。经都匀市价格鉴定中心认定，被盗摩托车价值人民币4057元。被告人杨胜魁归案后，受害人对其犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。认为被告人杨胜魁具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；酌定从处罚情节，取得受害人谅解；法定从重处罚情节，累犯。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、前科材料、指认笔录及照片、现场辩认笔录及照片、情况说明、扣押及发还物品清单、受害人罗育林陈述、被告人杨胜魁供述等。建议判处被告人杨胜魁有期徒六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人杨胜魁对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨胜魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨胜魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内又故意犯罪系累犯，本院依法从重处罚；杨胜魁归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。受害人对杨胜魁犯罪行为表示谅解，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨胜魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2018年4月27日止。）罚金限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关  勇二〇一八年一月十七日书记员 吴丹志阳
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初252号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，男，该支行客户经理。被告：黄永良，男，1966年12月5日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告黄永良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2018年1月24日以被告黄永良已主动履行全部还款义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  潘春瑛二〇一八年一月二十四日书记员  余梦莹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更98号罪犯冉禄宗，男，生于1946年6月6日，汉族，四川省万源市人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2015年3月25日作出（2015）万源刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人冉禄宗犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月。刑期起止为：自2014年10月13日起至2024年8月12日止。该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月6日作出（2015）达中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年8月5日送入四川省达州监狱服刑。罪犯冉禄宗应于2024年8月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冉禄宗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯冉禄宗符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯冉禄宗在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冉禄宗在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉禄宗减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十九日书 记 员  杨兴敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3486号之一申请执行人徐晓晨，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人徐晓晨与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆���市人民法院(2016)苏0583民初12513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付98884.26元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后��进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十九日书 记 员  蒋淳纯
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初23号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张超，男，1989年1月18日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省博兴县，住博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张超犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年9月17日，被告人张超和黎某（另案处理）酒后与韩国光等人在博兴县小吃街“一品乐烧烤店”门前发生口角，被告人张超持随身携带的菜刀对韩国光挥砍，至韩国光头部、面部受伤。当日凌晨被告人张超主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张超无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依法对其判处刑罚。被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月17日0时40分许，被告人张超和黎某喝酒后在博兴县小吃街“一品乐烧烤店”门前与韩国光等人发生争吵后离开。随后被告人张超又折返，与韩国光等人发生殴斗，韩国光手持铁棍，被告人张超手持随身携带的菜刀挥舞，将韩国光的头部、面部砍伤，致使韩国光额骨骨折、头皮裂伤。同日凌晨，被告人张超到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2017年10月12日，被告人张超亲属代其与被害人韩国光达成和解协议，赔偿被害人韩国光经济损失并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有物证作案工具菜刀；书证常住人口信息查询、和解协议书、谅解书、博兴县公安局博昌派出所出具的前科证明、受案登记表、抓获经过；证人黎某、周某1、周某2、李某的证言；被害人韩国光的陈述；被告人张超的供述和辩解；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚;已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 高 冲人民陪审员 孟 瑞二〇一八年一月二十六日书 记 员 卞晓晨
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2642号申请执行人：张泽胜，男，1957年6月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：高忠，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人张泽胜与被执行人高忠民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初287号民事判决书确定的义务，2017年8月22日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2017年11月6日，被执行人高忠因未向本院报告财产，被本院司法拘留15天。2018年1月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年一月八日书记员  张晓林
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执33号山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：本院在执行朔州市白土窑洗煤有限公司与山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)平民初字第00653号民事判决已发生法律效力。申请执行人朔州市白土窑洗煤有限公司于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：由被执行人给付申请执行人朔州市白土窑洗煤有限公司利息1400000元，如用原煤抵顶，煤价以拉煤时的市场价格确定。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一八年一月二十五日书记员  韩 瑞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初25号原告：何小伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：梁伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住舞钢市。原告何小伟与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，何小伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，何小伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何小伟撤诉。案件受理费减半收取775元，由何小伟负担。审判员  张红鸽二〇一八年一月十六日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1621执955号申请执行人赵金凤，女，汉族，1968年4月17日出生，住扶沟县。被执行人齐胜利，男，汉族，1983年2月10日出生，住扶沟县。本院执行的赵金凤申请执行齐胜利民间借贷一案，先后实施了下列执行行为：1.被执行人下落不明，申请人未缴纳公告费，未向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等；2.于2017年7月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单；3.于2017年7月7日、2017年9月7日、2017年12月5日、2018年1月2日通过网络查询平台查询了被执行人齐胜利的银行、互联网银行、证卷、车辆信息；4.于2017年10月16日查询房产登记情况，（有房产，已经抵押银行,该房产已经法院多次查封)，暂未发现可供执行财产。5.申请执行债权100000元及利息，未实现债权100000元及利息。申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，并对法院的调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一八年一月五日书记员  徐西文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初61号原告：陈凯，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：汪善超，男，1969年4月16日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈凯与被告汪善超民间借贷纠纷一案中，原告陈凯于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈凯撤回起诉。案件受理费30元，由原告陈凯负担。审判员 殷 来二〇一八年一月二十三日书记员 戚玉环
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执732号之一申请执行人：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司法定代表人：李功汉，系该公司董事长。被执行人：唐斌被执行人：唐燕被执行人：宁建华本院在执行申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人唐斌、唐燕、宁建华民间借贷纠纷一案过程中，本院（2017）甘0103民初218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐斌、唐燕、宁建华未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人唐斌、唐燕、宁建华应给付申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金50万元，利息156660.36元，承担案件受理费4667元；负担案件执行费8129元，本案经执行：1.2017年7月17日，通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人唐斌在中国农业银行、兴业银行、兰州农商银行开设有银行账户，但账户余额不足，本院遂通过“总对总”网络系统将被执行人名下的银行账户予以冻结。2.2017年8月4日，前往兰州市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人唐斌、唐燕、宁建华名下登记有房产信息。3.本院多次与被执行人联系，但均无法取得联系。4.因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐斌、唐燕、宁建华采取了限制高消费措施。5.因申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司委托代理人的电话未能接通，本院无法将本案的执行情况告知申请执行人，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一八年一月八日书记员 董 伟
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初76号原告：王自银，男，1972年8月30日出生，住四川省米易县。被告：张万华，男，1976年5月25日出生，住四川省米易县。原告王自银与被告张万华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。原告王自银于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自银的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王自银撤诉。案件受理费94元，由王自银负担。审判员 胡 兵二〇一八年一月二十九日书记员 罗宏俊
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执368号申请执行人谢生贵，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省永顺县人。被执行人孟涛，男，1989年6月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人董绍团，男，1973年4月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。本院在执行申请执行人谢生贵与被执行人孟涛、董绍团民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢生贵向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张明珍撤销执行申请的行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初1579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 宋祖文审 判 员 刘 伟审 判 员 吴 伟二〇一八年一月十六日法官助理 杨晓蓉书 记 员 陈 科
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更56号罪犯尹飞飞，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙0521刑初322号刑事判决，以被告人尹飞飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年12月21日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯尹飞飞在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯尹飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹飞飞准予减刑三个月（刑期至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十日书记员  朱 薇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢42号申请执行人：施建兵被执行人：吴球关于申请执行人施建兵与被执行人吴球劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币17383.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初184号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0524执恢1号阳凤升、阳征鹏、马荷花：申请执行人阳凤升与被执行人阳征鹏、马荷花人格权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案恢复执行。在执行过程中，阳凤升与阳征鹏根据本院（2016）湘0524民初259号民事判决书达成和解履行协议，被执行人阳征鹏、马荷花已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年一月五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终96号上诉人(原审被告)：钟仕容，女，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：邱素平，女，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。上诉人钟仕容与被上诉人邱素平民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初17091号民事裁定，驳回钟仕容对该案管辖权提出的异议。钟仕容不服，向本院提起上诉。钟仕容上诉称，其住所地在重庆市巴南区XX街道XX路XX号，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十五日书记员  付 洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7471号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被执行人：张惠琴，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张惠琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16399号民事判决书，执行标的为贷款本金270589.22元及利息、罚息、复利等。本院于2017年10月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月7日，通过福建省网络执行查控系统冻结被执行人张惠琴持有的厦门圣堡隆食品有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月30日，本院对被执行人张惠琴的住所厦门市思明区东浦路189号701室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月二十六日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民特7号申请人：吴玉梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住广东省封开县。申请人吴玉梅要求宣告陈闯权失踪一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴玉梅称，申请人吴玉梅与被申请人陈闯权系夫妻关系。2014年6月24日，被申请人从家里离开后，便与家人失去联系，申请人曾四处寻找，但一直没有被申请人的消息。2014年6月24日，申请人曾到封××××镇派出所报案，但是三年多，被申请人依然杳无音信。对此，有范村村委会出具的《证明》证实。至今，被申请人下落不明已经三年多，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，现申请人特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人陈闯权失踪。经审理查明，下落不明人陈闯权，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地广东省××开县，原住广东省××开县××范村村委会20号，系申请人吴玉梅的丈夫。被申请人陈闯权于2014年5月23日上午9时在封××××镇走失，家人四处寻找无果后于2014年6月24日到封开县公安局江口派出所报警求助，但至今未发现其有关信息及下落。申请人吴玉梅申请宣告陈闯权失踪后，本院于2017年10月20日在人民法院报发出寻找陈闯权的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈闯权仍然下落不明。本院认为，申请人吴玉梅作为利害关系人申请陈闯权失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告陈闯权失踪。指定吴玉梅为失踪人的陈闯权的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  洪木清人民陪审员  谢雪群人民陪审员  袁晓欣二〇一八年一月二十五日法官 助理  刘秀平书 记 员  张 莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终34号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程桂想，曾用名程桂林，男，1985年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月27日被杭州市铁路公安处民警抓获，同年5月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月9日经鄱阳县人民检察院批准，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人程桂想犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月1日作出（2017）赣1128刑初298号刑事判决。原审被告人程桂想不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人程桂想，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，古县渡镇芦方村村民朱某、竹园村村民吴某1、程某夫妇经人介绍认识了被告人程桂想，三人得知程桂想可以帮忙办理信用卡，于是想让程桂想帮忙办理信用卡。2015年12月8日，朱某通过程桂想在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理了一张卡号为62×××80的蓝色建设银行龙卡洪城热购信用卡金卡，持卡人为朱某本人。信用卡申办手续办好后，银行将信用卡寄给了程桂想，程桂想收到信用卡后故意隐瞒，并私自将卡激活使用。程桂想之后多次冒用信用卡进行套现，逾期不还。后因银行向朱某进行催收，朱某才发现信用卡被程桂想冒用。之后，朱某多次要求程桂想尽快还款，因程桂想欠款太多无力偿还。直至案发，程桂想冒用朱某持有的建设银行龙卡洪城热购信用卡金卡当期消费本金金额为20533.43元，即欠款本金金额为20533.43元。2015年11月11日，吴某1通过程桂想在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理了一张卡号为62×××97的蓝色建设银行龙卡洪城热购信用卡金卡，持卡人为吴某1。2016年1月4日，程某通过程桂想在中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理了一张卡号为62×××30的黄色建设银行龙卡港澳台旅行信用卡金卡，持卡人为程某。信用卡申领手续办好后，程桂想以接听建设银行总行核查电话为由，先后让吴某1、程某二人各办理一张新电话卡。收到信用卡后，被告人程桂想故意谎称卡未办好，然后利用吴某1、程某二人预留的电话激活信用卡，并多次冒用信用卡进行套现，逾期不还。程桂想冒用吴某1持有的建设银行龙卡洪城热购信用卡金卡当期消费本金金额为24417.83元，即欠款本金金额为24417.83元；冒用程某持有的建设银行龙卡港澳台旅行信用卡金卡当期消费本金金额为18425.78元，即欠款本金金额为18425.78元。2017年4月27日，被告人程桂想在杭州东站被杭州铁路公安处乘警支队民警抓获。到案后，程桂想如实供述其犯罪事实。原审判决认为，被告人程桂想多次冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额达63377.04元，诈骗数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人程桂想犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人程桂想到案后始终能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人程桂想的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人程桂想犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人程桂想于本判决生效之日起一个月内退赔被害单位中国建设银行股份有限公司鄱阳支行经济损失63377.04元。上诉人程桂想上诉提出：其到案后如实交代自己的问题，系坦白；主动退去中国建设银行股份有限公司经济损失63337.04元；交纳鄱阳县人民法院判决罚金；其使用朱某、程某、吴某1信用卡中途共还款5500元，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。经审理查明：原审判决认定上诉人程桂想多次冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额达63377.04元的事实，有证人李某、李进行、朱某、吴某1、程某、胡某的证言，上诉人程桂想的供述，程某的中国建设银行龙卡信用卡申请表、申领材料、建设银行鄱阳支行出具的情况说明、朱某、吴某1、程某的信用卡账户清单及透支情况、吴某1、程某、朱某的建设银行信用卡、建设银行催收欠款律师函，常住人口登记表、无犯罪记录证明及归案情况说明等证据证实，以及上诉人程桂想在二审审理过程中对一审认定的事实也没提出异议,因此,上诉人程桂想信用卡诈骗的事实足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人程桂想多次冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额达63377.04元，诈骗数额巨大，构成信用卡诈骗罪。上诉人程桂想上诉提出其使用朱某、程某、吴某1信用卡过程中共还款5500元，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审认定的诈骗金额63337.04元，为信用卡当期消费本金金额（信用卡欠款金额），不包括滞纳金和欠款利息，且扣除了信用卡之前的还款数额，一审认定的诈骗数额正确，本院予以确认，该上诉意见本院不予采纳；上诉人程桂想上诉提出其到案后如实交代自己的问题，系坦白，原审判决已经认定了该情节，本院不再支持；上诉人程桂想上诉提出其主动退去中国建设银行股份有限公司经济损失63337.04元，交纳鄱阳县人民法院判决罚金与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人程桂想犯信用卡诈骗罪定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一八年一月十八日书记员  林 霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终121号上诉人(原审被告)：四川以马内利建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万寿路14号，统一社会信用代码91510000780118703E。法定代表人：袁凤林。被上诉人(原审原告)：重庆航墙玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（信息产业园），统一社会信用代码91500222086328671E。法定代表人：刘兴明，董事长。上诉人四川以马内利建筑工程有限公司与被上诉人重庆航墙玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初12759号民事裁定，驳回四川以马内利建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。四川以马内利建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川以马内利建筑工程有限公司上诉称，本案违约金过高，人民法院应根据实际情况予以减轻，为避免地方保护，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省成都市武侯区人民法院或者合同履行地的重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆航墙玻璃购销合同》约定，发生纠纷协商不成的，双方应向重庆航墙玻璃有限公司所在地的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出涉案违约金主张过高的理由属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十九日书记员  赵 婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1171号申请执行人：任跃廷，男。被执行人：临泽县金涛新农业有限责任公司法定代表人：魏兰香，系该公司经理。统一社会信用代码：9162072332533210XL。地址：临泽县鸭暖镇张湾村。被执行人：顾学峰（又名顾雪峰），男。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1506号民事调解书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款24940元，诉讼费218元，承担执行费277元，合计25435元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人顾学峰的存款25435元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。二、对被执行人临泽县金涛新农业有限责任公司及其法定代表人魏兰香的存款25435元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一八年一月三十一日书记员  吕昕辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初264号原告：姚树峰，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张志生，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王秀华，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告姚树峰诉被告张志生、王秀华农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告姚树峰到庭参加诉讼，被告张志生、王秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚树峰向本院提出诉讼请求：要求被告张志生、王秀华协助将《房权证扎房字第2203**号房屋产权证》及《扎旗国用（2000）字第278号土地使用证》过户至原告名下。事实和理由：2016年11月29日，二被告将自有的一处住房出售给原告，双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定办理房产过户手续时，被告应提供所需要的���切证件，并将房产证、土地使用证均交付给原告，现原告找被告协助办理此房屋及土地过户，但被告不予配合，根据《房屋买卖合同》约定，二被告有协助办理过户的义务。被告张志生未作答辩。被告王秀华未作答辩。原告姚树峰为证明自己之主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：房屋买卖合同一份、收据一枚、国有土地使用证（扎旗国用2000字第278号）一份、房屋所有权证一份（房产证扎房字第2203**号）。意在证明：二被告将房屋卖给我的事实。本院认证为，该组证据能够证明2016年11月29日，二被告将自家房屋以98000元的价格出售给原告姚树峰的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告姚树峰与被告张志生系同学关系，原被告均系巨日合镇巨日合村村民。2016年11月29日，被告张志生、王秀华将自家坐落于巨日合镇巨日合村的三间砖木结构的平房、三间库房及整个院落以98000元的价格出售给原告姚树峰。二被告出售给原告的房屋东邻夏玉成，西邻张志财，北邻张保文，南为街道。该房屋建筑面积108平方米，使用权面积511.7平方米。原被告于2016年11月29日签订一份房屋买卖合同，并于当日，原告姚树峰向二被告交纳全部购房款98000元，二被告同时向原告出具一枚收据，并将房屋所有权证（房权证扎房字第2203**号）及国有土地使用证（扎旗国用2000字第278号）交付原告姚树峰持有。该房屋自双方签订合同之日至今由二被告居住，双方协商由二被告居住至二被告另购房时止。原被告签订合同时约定：原告在办理过户手续时，二被告需提供所需要的一切证件，产生的费用双方共同承担，双方对过户时间未予约定。原告找与被告张志生、王秀华协商过户事宜，二被告至今未予协助原告姚树峰办理过户手续。本院认为，农村房屋买卖合同是指农民将农村自有居住性房屋转让给他人，他人支付价款的行为。本案中，原、被告之间系买卖房屋中因协助产权过户产生的纠纷。二被告自愿将自家房屋出售给原告姚树峰，并已收取购房款，且双方交易房屋的价格合理，原告并持有二被告的房屋所有权证及国有土地使用证，买卖合同成立并生效，二被告应按合同约定履行协助原告姚树峰办理房屋产权过户手续义务。原告姚树峰要求二被告协助办理房屋产权过户手续的诉请理由正���，证据充分，予以支持。被告张志生、王秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志生、王秀华于本判决生效后立即协助原告姚树峰将登记于被告张志生名下的房权证扎房字第XX**号房屋所有权证、扎旗国用（2000）字第278号国有土地使用证过户至原告姚树峰名下。案件受理费50元（已减半收取），由被告张志生、王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  任力军二〇一八年一月二十六日书记员  赵庆男
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执599号申请执行人：章某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。被执行人：吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。本院在执行申请执行人章某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，向被执行人吴某某送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人章某某欠款45000元并支付逾期利息（按年利率6%计算自2017年5月23日至欠款全部清偿完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费500元并承担本案执行费用。在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一八年一月二十六日书 记 员  胡思尧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583财保2号申请人：何春艳，女，1968年4月11日出生，汉族，住枝江市。申请人：王寒竹，女，1992年9月28日出生，汉族，住枝江市。系何春艳之女。申请人：王少林，男，2002年4月19日出生，汉族，住枝江市。系何春艳之子。申请人：梅主英，女，1933年4月23日出生，汉族，住枝江市。四申请人委托代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。被申请人：周瑜，男，1966年10月2日出生，汉族，住枝江市。被申请人：王先桃，女，1973年3月18日出生，汉族，住枝江市。申请人何春艳、王寒竹、王少林、梅主英因与被申请人周瑜、王先桃申请诉前财产保全一案，于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人周瑜、王先桃挖掘机进行保全，限额400000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人何春艳、王寒竹、王少林、梅主英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周瑜、王先桃共同所有的VOLVO牌挖掘机（型号EC120D，产品识别代码*VCEC120DP00231022*），限额400000元。二、查封申请人的担保人王凤莲（公民身份号码）位于枝江市顾家店镇朝阳路86号（枝江市房权证顾家店字第××号）房屋一套。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，准予申请人何春艳、王寒竹、王少林、梅主英缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二〇一八年一月四日书记员  周 聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初208号原告：郑明宝，男，1990年8月5日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。被告：马力，男，1997年3月13日出生，汉族,住梁山县。被告：马松坡，男，1989年12月18日出生，汉族,住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所��济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。原告郑明宝与被告马力、马松坡、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑明宝于2018年1月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司起诉的申请。本院认为，原告郑明宝的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑明宝撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。审判员  冯冬梅二〇一八年一月十九日书记员  岳彩宝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更528号罪犯李龙飞，男，1983年9月20日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）丽中刑初字第10���刑事判决，以被告人李龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李龙飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）云高刑终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李龙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执2932号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：王冬兰。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王冬兰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0591民初10427号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王冬兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款54685.13元。二、被告王冬兰应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2100元。三、被告王冬兰应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由原告维仕担保有限公司负担50元，被告王冬兰负担1792元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。案件执行过程如下：本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“人已他往”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人王冬兰户籍所在地苏州市相城区太平花××村（××）××及房屋所在地××相城区太平街道××室进行实地调查，未能发现被执行人下落，并向当地居委会了解到被执行人已离开户籍所在地，去向不明，其房屋所在地亦未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王冬兰名下有位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢908室房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止），但有其它共同共有人份额未经析产，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80716.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一八年一月六日书记员 朱文峰
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1726行审3号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。法定代表人梅灿宇，任局长职务。委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。被执行人邵某，男，1983年12月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。系泌阳县卓视眼镜店经营者。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌X）食药监械罚[2017]XXX号行政处罚决定。本院于2018年1月3日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌X）食药监械罚[2017]XXX号行政处罚决定罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。经审查查明，被执行人邵某未取得医疗器械经营许可证从事医疗器械经营活动，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第六十三条之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项之规定，于2017年4月21日作出并送达了（泌X）食药监械罚[2017]XXX号行政处罚决定，决定：1、没收其经营的隐形眼镜护理液3瓶；2、处以罚款50000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。另查明，被执行人向泌阳县人民政府申请行政复议要求撤销该处罚决定。泌阳县人民政府于2017年7月31日作出泌政复决字[2017]XX号行政复议决定，维持（泌X）食药监械罚[2017]XXX号行政处罚决定。后被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌X）食药监械罚[2017]XXX号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。邵某作为泌阳县卓视眼镜店的经营者，应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50000元及申请执行人申请的加处罚款50000元，共计100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌X）食药监械罚[2017]XXX号行政处罚决定。二、限被执行人邵某在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚款及加处罚款共计100000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一八年一月十八日书记员  王 昆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终355号上诉人（原审被告）：湖北地金建设有限公司。住所：襄阳市襄城区环城南路***号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长健，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国镜，男，汉族，出生于1988年12月4日，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：何洪海、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。原审被告：周建军，男，汉族，出生于1966年1月25日，住襄阳市襄城区。上诉��湖北地金建设有限公司（以下简称地金建设公司）因与被上诉人朱国镜、原审被告周建军劳务合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人地金建设公司的委托诉讼代理人王长健、被上诉人朱国镜的委托诉讼代理人何洪海，原审被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地金建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回朱国镜的诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由朱国镜负担。事实和理由：其将所承建的十堰市和昌国际城建设项目工程（49#、50#）内外墙装修工程人工部分分包给了王德胜，由王德胜雇请工人完成，其已将工人工资及分包工程的工程款全部支付给王德胜，一审诉讼中，其要求追加王德���为本案共同被告，而原审不同意追加，程序严重违法；本案系王德胜为达到个人目的而以工人名义提起的诉讼。朱国镜辩称：服从原判。周建军的意见与地金建设公司上诉意见相同。朱国镜向一审法院起诉请求：1、判令地金建设公司、周建军立即向其支付欠款1.5万元及自2015年2月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由地金建设公司、周建军承担。一审法院认定事实：地金建设公司承建十堰市和昌国际城项目工程时，周建军系地金建设公司职员，被任命为该工程的项目部经理。2013年8月，周建军联系王德胜，让王德胜带朱国镜等人前往由地金建设公司承建的十堰市和昌国际城项目工程（49#、50#）从事内外墙装修工作。该工程完工后，地金建设公司向朱国镜等三十人出具的加盖���金建设公司印章及周建军签名的和昌国际城49#、50#工程民工工资欠账单复印件，该欠账单注明了朱国镜等三十人的公民身份号码、联系电话及应付款金额（对朱国镜付款金额为1.5万元），合计72.19万元。2015年2月10日王德胜向地金建设公司出具了领款单，该领款单注明了领款事由为工人工资及领款金额为72万元。2015年2月16日，周建军通过银行转账方式向王德胜汇款48万元。同日，周建军之妻谭荣魁向朱国镜等出具了证明，内容为“和昌国际城49#、50#内外粉工人工资因资金困难暂只支付伍拾万元整（￥500000），本次并未按工资表付款”。现朱国镜以地金建设公司拖欠其劳务费1.5万元为由诉至法院，要求偿还。原审另查明：周建军于2015年2月16日向王德胜转款48万元。王德胜认可该48万元是由其向周建军交付50万元的银行承兑汇票贴息2万元后，再由周建军转账返还，并由其���庭审中提交的地金建设公司向朱国镜等三十人出具的和昌国际城49#、50#工程民工工资欠账单所列明细向除朱国镜等十人之外的其他二十人付清了劳务费。朱国镜及王德胜自认收到周建军代表的地金建设公司支付的50万元劳务费，地金建设公司尚有22万元劳务费未予支付。一审法院认为，朱国镜为地金建设公司承建的项目工程提供了劳务，地金建设公司应当向朱国镜支付相应的劳务费。双方虽未明确约定劳务费的支付期限，但其应在朱国镜交付工作成果的同时支付劳务报酬。上述工程已完工，地金建设公司仅支付部分劳务费。朱国镜要求地金建设公司支付拖欠的劳务费1.5万元及支付自2015年2月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，应予支持。因周建军系地金建设公司任命的项目部经理，其从事的上述民事行���系履行地金建设公司的职务行为，产生的法律后果应由地金建设公司承担，故朱国镜要求周建军承担付款责任，不符合法律规定。地金建设公司关于应追加王德胜为本案被告及已支付72万元劳务费的辩称理由，与事实和法律不符，不予采纳。周建军辩称其不应承担付款责任的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：一、地金建设公司于本判决生效之日起十日内向朱国镜支付劳务费1.5万元及自2015年2月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回朱国镜其他的诉讼��求。案件受理费180元，减半收取计90元，由地金建设公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，朱国镜在地金建设公司承包的工地上为地金建设公司提供劳务，有权获得相应的劳务报酬。地金建设公司主张，其将所承建的十堰市和昌国际城建设项目工程（49#、50#）内外墙装修工程人工部分分包给了王德胜，其与王德胜结算工程款，而不直接与工人结算。因地金建设公司未与王德胜签订书面合同，加之，王德胜并不具备用工体资格，亦未取得相应资质，地金建设公司依法应承担清偿被拖欠工人工资的责任。本案中，当事人争议的焦点是：地金建设公司是否于2015年2月10日将72万元劳务费支付给了王德胜。地金建设公司提交了王德胜于2015年2月10日出具的领款单，称是现金支付。王德胜与朱国镜等工人分别提起诉讼，要求地金建设公司支付工资，王德胜认可领款单的真实性，但否认收到了该笔款项，称地金建设公司以财务走账需要为由，让其先行出具领款单，但未实际支付，王德胜还认可在2015年2月16日由周建军向其汇款48万元，用于支付工人工资。朱国镜提供了周建军之妻谭荣魁于同日出具的证明，内容为“和昌国际城49#、50#内外粉工人工资因资金困难暂只支付伍拾万元整（￥500000），本次并未按工资表付款”。综合上述证据，本院作如下评析：72万元的大额资金采取现金支付的方式不符合交易习惯，地金建设公司未能提交付款当日从银行取款的凭证，亦未能提供公司相关的账目凭证等证据，证明其已实际支付了上述款项，仅凭王德胜出具的领款单尚不能认定地金建设公司已支付了相应款项。地金建设公司项目部经理周建军称，2015年2月16日，其向王德胜汇款48万元是支付王德胜单包工的工程尾款，而非工人工资。但周建军及地金建设公司均未能说明王德胜承包的具体工程量及应付金额，更无相关账目。周建军之妻谭荣魁于周建军汇款48万元当日出具的证明内容明确，且与朱国镜的主张一致，故认定地金建设公司并未实际支付72万元劳务费的证据具有明显大的证明力。地金建设公司负有清偿朱国镜工资的义务，王德胜不是本案必要的共同诉讼参加人，一审诉讼中，法院未准许地金建设公司要求追加王德胜的申请，并无不当。地金建设公司可待收集到已向王德胜支付72万元劳务费的充分证据后，另案向王德胜主张权利。综上所述，地金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定���判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人地金建设公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一八年一月二十五日书记员  严琦童
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初205号原告：于丽军，女。被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。原告于丽军与被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于丽军撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年一月十二日书记员  范智通
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1089号申请执行人：韦某某被执行人：韦某某被执行人：陈某某申请执行人韦某某与被执行人韦某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案号为（2017）桂1202执1089号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金300000元及30000元赔偿金，并支付迟延履行期间的加倍债务利息；（2）负担案件受理费6392.28元，申请执行费5067元。在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人陈某某所有的位于河池市××区××单元××号房屋一套进行拍卖，获款466752元。在支付相关费用（含银行贷款）后，余款307960.78元。本案申请执行人经与本院另案申请执行人共同参与分配得款105261元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1089号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一八年一月二十二日书记员  韦江卫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3002号原告：杨永兵，男，1975年5月5日出生，汉族，居民。住河南省济源市。委托诉讼代理人：黄纪嵩、张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：李菊秀，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：彭文涛，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。原告杨永兵与被告李菊秀、彭文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兵的委托诉讼代理人黄纪嵩、张贤佑，被告彭文涛及委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李菊秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永兵向本院提出下列诉讼请求：请求判令俩被告返还购车款60000元；诉讼费用由被告承担。被告彭文涛辩称，原告所称车辆已由被告李菊秀于2014年11月24日变卖并办理了转移登记，原告与被告李菊秀进行车辆交易时，被告李菊秀已经对该车辆没有所有权；原告没有提供车辆买卖合同，也没有提供当地公安机关出警调解记录，其证据缺乏相应的事实依据；2015年4月23日的借据不具有法律效力；不排除被告李菊秀与原告串通，虚构债务让被告彭文涛承担的可能；请求驳回原告的诉讼请求。被告李菊秀无答辩。本院经审理对案件事实认定如下：2015年4月23日，被告李菊秀向原告出具借据一份，注明：“借条今借到杨永兵人民币陆万元整（60000.00）以前杨永兵打款转账凭证都作废，以此条为准。43018119791011XXXX李菊秀2015.4.23”。原告庭审中陈述：2014年冬，原告了解到被告李菊秀有一辆马自达小车变卖，遂与其商量购买事宜，双方约定以75000元的价格成交，随后，原告分十次向被告李菊秀交付了上述购车款。2015年2月，原告从河南老家过来提车，被告李菊秀借故拖延。2015年4月23日，原告在提车无望的情况下报警，经浏阳市公安局淮川派出所出警调解，被告李菊秀向原告出具了上述借据。诉讼中，原告未提交所购车辆包括车牌在内的所有信息；未提交车辆买卖合同；未提交购车款75000元的所有支付凭证，仅提供了两份户名为被告李菊秀的2015年2月3日存款金额为3000元及2015年2月5日存款金额为4000元的存款凭证；未提交当地公安机关出警记录和参与调解的记录；原告提交的微信聊天记录，不能证明微信号“梦之恋”即为被告李菊秀，也不能证明系那个时间段的聊天记载。被告彭文涛庭审中陈述：被告李菊秀曾经拥有一辆车牌号为湘A8JL**的马自达小车，但于2014年11月24日变卖并办理了车辆过户手续。原告所称与被告李菊秀之间存在车辆买卖合同关系，不具有事实依据。诉讼中，被告彭文涛提供了车辆已经过户的登记证明。另查明，被告李菊秀、彭文涛于2004年4月9日登记结婚，于2015年12月3日登记离婚。离婚时关于财产及债务的约定如下：1、双方婚后无夫妻共同财产；2、双方无共同经手的债权债务，男方无债权债务，女方债权债务男方不知情，女方也未用于家庭生活和开支，女方经手的债务由女方负责，与男方无关，女方经手的债权由女方所有。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告以与被告李菊秀存在车辆买卖合同关系为由向本院提起诉讼，由于被告李菊秀作为出卖人已不具有本案所涉湘A8JL**的马自达小车的所有权，其无权对该车辆所有权再次处分。原告作为买受人也未提交已足额交付了购车款的证据，无法证明其履行了支付价款的义务。且双方并未签订车辆买卖合同，原告提交的现有证据不能充分证明其与被告李菊秀之间存在车辆买卖合同关系的事实，不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨永兵请求判令李菊秀、彭文涛返还购车款60000元的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由杨永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张佐成人民陪审员  林平香人民陪审员  张 珏二〇一八年一月二十三日书 记 员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省��宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1792号申请执行人：文秀清,女性,汉族，1964年9月26日出生,住遂宁市船山区。申请执行人：谭合清,男性,汉族，1960年12月25日出生,住遂宁市船山区。被执行人：潘羽,女性,汉族，1981年7月12日出生,住遂宁市。本院在执行文秀清、谭合清与潘羽排除妨碍纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年一月三十日书记员 龚 茂
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初687号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。被告：周敏，女，1982年7月9日出生，住武汉市江岸区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  肖民役二〇一八年一月二十二日书记员  舒 龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更412号罪犯敖毛三，男，1960年12月27日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年11月29日作出（2012）曲中刑初字第237号刑事判决，以被告人敖毛三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖毛三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖毛三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖毛三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖毛三减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2036年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6240号原告：史红蕊，女，1984年3月12日出生，汉族。被告：杨锐，男，1979年8月25日出生，汉族。原告史红蕊与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红蕊到庭参加诉讼，被告杨锐经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。史红蕊向本院提出诉讼请求，要求杨锐偿还借款70000元。事实与理由：2017年11月30日，杨锐因资金紧张，向其借款72000元，并出具借条一份，后经催要，杨锐于2017年12月8日偿还2000元，下剩70000元未还，要求判如所请。杨锐未答辩。本院经审理认定事实如下：史红蕊持有借条一份，内容为“今借到现金柒万贰千元整2017年11月30日杨锐”。同时举证经营者为史红蕊的个体工商户《营业执照》一份、史红蕊经营的红果果儿童乐园收入凭证一份。史红蕊陈述称，其与杨锐是朋友，杨锐临时急用周转资金，就将其未存入银行的销售收入现金72000元借给了杨锐，杨锐收到了现金，出具了借据。本院认为，原告史红蕊持有被告杨锐借据，并举证其《营业执照》、销售收入凭证，以证明其具有支付借款能力，可以认定借贷关系的真实存在，该笔借款没有约定还款时间，原告史红蕊可随时主张。故原告史红蕊要求被告杨锐偿还70000借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锐于本判决生效后十日内偿还原告史红蕊借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一八年一月十日书记员  高翔
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10743号原告：陈伟男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：玉环拨浪谷购物中心有限公司，住所地玉环市玉城街道康玉路175号。委托代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。法定代表人：叶腾斌，经理。本院在审理原告陈伟与被告玉环拨浪谷购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈伟于2018年1月26日提出撤回对被告玉环拨浪谷购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告陈伟提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告玉环拨浪谷购物中心有限公司的起诉。案件受理费人民币5473元，减半收取2736.5元，由原告陈伟负担（此款已交纳本院）。审 判 员  李育金二〇一八年一月二十六日代理书记员  金 蔚
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初24号原告：济宁民强粮食机械有限公司。住所地：鱼台县经济开发区内工业路中段路西。统一社会信用代码：91370827555212437Y。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。被告：开封政翰粮油机械有限公司。住所地：杞县宗店乡政府前街西段路北。统一社会信用代码：91410221593449291A。法定代表人：汤本胜，执行董事兼总经理。原告济宁民强粮食机械有限公司诉被告开封政翰粮油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告济宁民强粮食机械有限公司于2018年1月18日，以被告开封政翰粮油机械有限公司已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁民强粮食机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁民强粮食机械有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济宁民强粮食机械有限公司负担。审判员  李新军二〇一八年一月十八日书记员  赵 晶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初110号原告张民中，男，1968年6月15日出生，汉族，住确山县。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告聂宪华，男，1972年5月20日出生，汉族，住确山县。被告刘东梅，女，1971年8月7日出生，汉族，住确山县。原告张民中诉被告聂宪华、刘东梅建设工程施工合同纠纷一案，原告张民中于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民中申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张民中撤回起诉。案件受理费3089元减半收取1545元，由原告张民中负担。审判员  张宝宏二〇一八年一月三十一日书记员  宋迎春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0402刑初13号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人张明洪，男，1989年6月4日出生，苗族，小学文化，住云南省彝良县。2016年7月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年2月22日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年6月10日刑满释放。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张明洪犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人张明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月中旬某日凌晨，被告人张明洪与他人至本市南湖区大桥镇八里村南张家浜13号一农户院子内，在盗窃1辆电瓶车过程中，因电瓶车报警器触发，惊醒被害人而逃走。后又至南张某2号一租房窗边，窃得被害人马某白色VIVO手机1部，价值300元。2.2017年6月15日凌晨，被告人张明洪与他人采用溜门的手段进入大桥镇八里村大家浜3号被害人赵某租房内，窃得屋内金色OPPO手机1部，价值700元。后又至大家浜5号一租房门口，窃得被害人彭某华依达牌电动自行车1辆，价值900元。上述事实，被告人张明洪在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人赵某、马某、李某2、彭某的陈述，证人欧某、林某的证言，以及辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明洪以非法占有为目的，与他人共同盗窃作案2起，其中入户盗窃1起，窃得财物价值合计1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明洪到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张明洪退赔被害人马某300元、赵某700元、彭某900元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一八年一月十九日书记员  沈英子
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4066号原告：梁亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓水兵，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告梁亮与被告邓水兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁亮到庭参加诉讼。被告邓水兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓水兵于2015年1月6日在原告梁亮位于浏阳市的油漆店购买油漆材料5870元，当时支付了2000元，被告虽承诺等两天付清余款，但一直未付。后经原告多次催问，被告邓水兵于2016年10月左右在送货单上写下“已付2000元，下欠3870元，邓水兵”，并承诺马上付清，但至今未付。被告邓水兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告梁亮在浏阳市集里建材市场经营油漆生意。被告邓水兵以其承包了浏阳市金刚派出所外墙装修工程需要油漆材料为由于2015年1月6日向原告梁亮购买油漆材料，共计货款为5870元。被告邓水兵当场支付了2000元。原告梁亮陈述当时被告邓水兵口头承诺等货送至工地上即付清余款。因被告邓水兵未及时付清余款，原告梁亮即向其进行催问，被告邓水兵遂在原告梁亮书写的送货单上载明“已付2000元，下欠3870元，邓水兵”。双方亦未书面约定付款期限。后经原告梁亮多次催问，被告邓水兵至今未支付所欠货款。本院认为，被告邓水兵向原告梁亮购买油漆材料有其书写了欠款数额并签字确认的送货单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同法律关系。因双方未书面约定付款期限，故被告邓水兵应当于收到货物后及时支付。原告梁亮要求被告邓水兵支付货款3870元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓水兵于本判决生效之日起七日内支付梁亮货款3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓水兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴银辉人民陪审员  卢彦章人民陪审员  李晓红二〇一八年一月十九日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执589号张学敏：你与韩千贵健康权纠纷一案，本院于2017年04月10日作出的（2017）豫0222民初32号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月23日向本院申请执行，本院于2018年01月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向韩千贵履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执334号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人刘耀中，男，1980年9月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人刘耀中物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘耀中支付欠款3928元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人刘耀中送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘耀中的银行存款或收入计人民币3953元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一八年一月三十日书记员  钟帆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初342号原告曲树义，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告刘欣，女，现住鲅鱼圈区。原告曲树义诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，从2017年8月至2017年10月止，被告多次向原告借款，累计4万元。2017年10月11日，被告为原告出具一份借据，借据中约定从原告处一次性借款4万元，于2017年10月15日还2万元，剩余2万元于2017年10月30日还清。上述借据约定的两个还款时间均已到期，经原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还4万元借款，并从2017年10月30日至实际还款之日止的利息，利息按年利率6%计算。诉讼费由被告承担。被告未答辩,亦未提供证据。经审理查明，自2017年7月中旬至2017年10月期间，被告从原告处多次借款。2017年10月11日，被告就全部借款给原告出具一份借条，借条载明：“刘欣向曲树义一次性借款40000元，于2017年10月15日还20000元，剩余20000元于2017年10月30日还清。如到期未履行，自愿承担一切法律责任，以此为据。借款人：刘欣”被告一直未偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、被告驾驶证复印件、借据、微信记录及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系及被告拖欠原告借款共计4万元的事实，故原告诉求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2017年10月30日起至还款之日止的利息，利息按年利率6%计算的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王振东自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘欣于本判决生效后10日内偿还原告曲树义4万元及利息，利息自2017年10月30日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  高 野二〇一八年一月二十四日法官助理  车树杰书 记 员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初533号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙学荣，男，1986年9月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月7日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月9日被莱西市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月29日经莱西市人民检察院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]543号起诉书指控被告人孙学荣犯故意伤害罪罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。同年11月7日莱西市人民检察院以西检公刑追诉[2017]1号追加起诉决定书追加指控被告人孙学荣犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李敬波出庭支持公诉。被告人孙学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2016年4月3日19时许，被告人孙学荣与被害人李某1在莱西市望城街道吕家埠村于某家，因琐事发生争执，在争执过程中，孙学荣持菜刀将李某1头部和面部砍伤，致其头皮两处创口，经法医鉴定，李某1头皮损伤构成轻伤二级，其下唇损伤构成轻微伤。2、2017年8月15日11时45分许，被告人孙学荣酒后窜至莱西市望城街道东吕家埠村的苏某辉住处，趁其家中无人之机，采取开锁入室的手段，从苏某辉家的西房间里窃得连衣裙一件、文胸、棉上衣各一件，价值约270元人民币。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙学荣故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定，提请本院分别以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙学荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：一、关于故意伤害的事实1、2016年4月3日19时许，被告人孙学荣与被害人李某2在莱西市望城街道东吕家埠村于波家，因琐事发生争执，在争执过程中，孙学荣持菜刀将李某2头部和面部砍伤，致其头皮两处创口，经法医鉴定，李某2头皮损伤构成轻伤二级，其下唇损伤构成轻微伤。另查明，被告人孙学荣自第一次接受侦查机关讯问期间即如实供述前述事实。本院审理期间，被害人李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年1月5日电话通知其参加庭审，李某2表示孙学荣无力赔偿，故不在本案提起刑事附带民事诉讼，撤回起诉，不参加本案庭审。二、关于盗窃的事实2017年8月15日11时45分许，被告人孙学荣酒后窜至莱西市望城街道东吕家埠村的苏艳辉住处，趁其家中无人之机，采取开锁入室的手段，从苏艳辉家的西房间里窃得连衣裙一件、文胸、棉上衣各一件，价值约270元人民币。另查明，被告人孙学荣自第一次接受侦查机关讯问期间即如实供述前述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、户籍证明书等证据。本院认为，被告人孙学荣故意伤害他人身体，致人轻伤；其以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为分别构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院均予以支持。孙学荣归案后如实供述其故意伤害、入户盗窃的主要犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。孙学荣一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙学荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宏代理审判员  田会智人民陪审员  孙ＸＸ二〇一八年一月三十日书 记 员  吴昕玫