重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初10466号原告：韩远黔，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：李冬生，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢冬梅，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李冬生，谢冬梅丈夫，身份信息同上。被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号，统一社会信用代码915001177365894955。负责人：秦小兵，公司经理。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告韩远黔与被告李冬生、谢冬梅、永安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭对案件进行了审理。原告韩远黔及其委托诉讼代理人龙朝斌，被告李冬生（亦被告谢冬梅委托诉讼代理人），被告永安财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人姚路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩远黔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费123102.79元、住院伙食补助费2500元、后续医疗费20000元、护理费9000元、营养费2500元、误工费39312元、交通费2000元、鉴定费3680元、伤残赔偿金59220元、被扶养人生活费9113元，精神抚慰金5000元合计275427.79元；2、被告保险公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任后其他损失由被告李冬生和被告谢冬梅承担赔偿责任；3、诉讼费由被告李冬生和谢冬梅承担。事实和理由：2017年4月29日早上，被告李冬生驾驶牌号为渝C××1号轻型仓栅货车沿合川区高阳路合川城区往科技孵化大楼方向行驶，在重庆领先合川产业园门前路段处变更车道时与同向直行的原告发生碰撞，导致原告受伤，后被送往医院治疗。经合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告李冬生负此次事故的全部责任，原告无责任。被告谢冬梅系事故车辆车主，被告永安财产保险股份有限公司合川支公司系车辆承保公司，特起诉至法院。被告永安财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，事故车辆在该公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额200000元，并购买不计免赔。事故发生后保险公司垫付了10000元医药费。需核实驾驶证、行驶证及从业资格证以确认保险公司商业险是否免赔。医疗费原告只能主张其自己垫付的，原告购买生活用品的票据与本案无关联性，交通费认可200元，原告营业执照注册日期为2016年11月15日，不能证明原告事故前一年的收入，认可100元/天，被扶养人应确定扶养人的人数，被扶养人龙启碧每月有社保收入1170元，应扣除这部分费用再计算被扶养人生活费。医药费超出交强险部分保险公司按17%的比例扣除非医保用药。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告李冬生和谢冬梅辩称，事故发生后被告支付了原告医药费23000元，另垫付了医药费2414.71元，其他意见与保险公司意见一致。本院经审理认定以下事实：2017年4月29日早上，被告李冬生驾驶牌号为渝C××1号轻型仓栅式货车沿合川区高阳路由合川城区往科技孵化大楼方向行驶，6时05分，当行驶至高阳路重庆领先合川产业园门前路段处变更车道时，与同向行驶的直行的原告韩远黔驾驶的渝C××2号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往重庆市合川区人民医院救治，在医院住院52天。出院医嘱：嘱其出院后继续加强右膝关节功能锻炼，多予以下肢按摩热敷，预防深静脉血栓形成，加强营养，预防感冒，出院后1，3,6,9,12月后来我院复查右膝DR片，了解骨折愈合情况，建议1年左右取出内固定物，门诊随访。2017年6月12日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队渝（合川）公交认字[2017]第00082号《道路交通事故认定书》认定：李冬生承担此次事故的全部责任；韩远黔不承担此次事故的责任。事故车辆渝C××1号轻型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司合川支公司投保交强险和商业三者险，商业险保险金额200000元，并购买不计免赔。事故发生后被告永安财产保险股份有限公司合川支公司垫付了医疗费10000元，被告李冬生垫付了医疗费25414.71元。原告韩远黔系城镇居民户口，其父亲韩永德和母亲龙启碧为其被扶养人，韩永德和龙启碧共有三个扶养人，现龙启碧每月有养老保险待遇1170元，韩永德每月有养老保险待遇80元。本案在审理过程中，原告韩远黔申请对其因此次交通事故造成的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限及护理依赖程度进行鉴定，2017年12月13日重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见。对原告韩远黔请求赔偿的各项损失，本院依据相关规定确认如下：1、医疗费，原告共产生医疗费125198.08元，其中重庆市道路救助基金中心垫付20800元（在本案中暂不处理），被告李冬生垫付25414.71元，被告永安财产保险股份有限公司合川支公司垫付10000元，剩余68983.7元由原告支付，关于原告提交的160元生活用品票据，其与本案关联性无法核实，本院不予确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗52天，其请求2500元，被告无异议，本院予以尊重；3、营养费，依据医嘱，结合原告伤情，本院酌情认定800元；4、后续医疗费，原告请求20000元，依据鉴定意见，本院予以确认；5、护理费，依据原告住院天数及鉴定意见，本院确认护理费为52天×100元/天+38天×100元/天×50%=7100元；6、误工费，原告请求误工费39312元，提交了个体工商户营业执照，并陈述其从事猪肉零售十几年，但未提交收入证明，被告认可原告的误工标准按私营零售业40601元/年计算，本院予以尊重，结合鉴定意见，确认原告误工费为210天×40601元/年÷365=23359.5元；7、伤残赔偿金，（1）伤残赔偿金，原告系城镇居民户口，1965年2月27日出生，被鉴定为十级伤残时未满60周岁，本院确认其伤残赔偿金为20年×29610元/年×10%=59220元；（2）被扶养人生活费，依据原告被扶养人实际情况，确定为（21031元-1170元/月×12月）/年×8年10%÷3+（21031元-80元/月×12月）/年×5年10%÷3=5209.5元，综合（1）（2），确定伤残赔偿金为64429.5元；8、鉴定费3650元（含专家会诊费），有票据为证，本院予以确认，但原告主张的邮寄费30元无法律依据，本院不予支持；9、交通费，原告主张2000元，并未提供充分证据证实，本院结合原告受伤住院的实际情况，酌情确认为600元；10、精神抚慰金，本院依据伤残等级及责任划分，酌情确认为3000元。以上费用属于医疗费项目的为医疗费104398.08元、住院伙食补助费2500元、营养费800元，后续医疗费20000元，小计127698.08元；属于死亡残疾项目的为护理费7100元、误工费23359.5元、残疾赔偿金64429.5元、交通费600元、精神抚慰金3000元，小计98489元；鉴定费3650元，共计229837.08元。本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定：李冬生承担此次事故的全部责任；韩远黔不承担此次事故的责任。本院以《道路交通事故认定书》作为定案依据。因被告李冬生驾驶的登记在谢冬梅名下的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司合川支公司投保交强险和商业险三者险200000元，并购买不计免赔，因此原告韩远黔的各项损失应先由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分应由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司依据保险合同的约定在商业险内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告李冬生承担赔偿责任，因被告谢冬梅作为车主对此次交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。因此，被告永安财产保险股份有限公司合川支公司应在交强险内赔偿原告医药费10000元，赔偿原告死亡伤残项目损失98489元；因被告李冬生、谢冬梅与被告永安财产保险股份有限公司合川支公司达成一致意见医药费超过交强险部分由李冬生承担17%的责任，因此被告李冬生应当赔偿原告医药费（104398.08元-10000元）×17%即16047.67元、赔偿原告鉴定费3650元，共计19697.67元；被告永安财产保险股份有限公司合川支公司应在商业险内赔偿原告的其他损失101650.41元。扣除被告李冬生垫付的25414.71元和被告永安财产保险股份有限公司合川支公司垫付的10000元，原告还应得到赔偿款194422.37元。被告李冬生已垫付的25414.71元超出其应当赔偿的19697.67元的5717.04元视为其代为被告永安财产保险股份有限公司合川支公司支付，由其与被告永安财产保险股份有限公司合川支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告韩远黔因此次交通事故产生的医疗费（不包括重庆市道路救助基金中心垫付的20800元）、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费和精神抚慰金各项损失共计229837.08元，扣除被告李冬生和被告永安财产保险股份有限公司合川支公司已垫付的费用，由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后10日内赔偿原告韩远黔1944**.37元。二、驳回原告韩远黔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李冬生负担（款限2018年1月31日前交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇一八年一月十五日书记员  何秋鸿