河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初24060号原告：苏富强，男，1976年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李小龙、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被告：楚战增，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。原告苏富强（以下简称“原告”）诉被告楚战增（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱修岭、被告委托诉讼代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金648800元及利息9732元（利息从2017年6月27日暂计算至起诉日2017年7月26日，以648800元为基数，按照月息1.5%为标准，共计658532元，剩余利息计算至本息全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是河南省昌盛资产管理有限公司（简称昌盛公司）的股东和法定代表人。2016年7月25日，被告以昌盛公司申请私募基金执照、发行首只私募基金急需运作资金为由，通过原告姐姐苏晓萍向原告借款160万元，约定利息为月息1.5%，每月26号前支付利息。被告为保证自己偿还能力，便以原告名义签署私募基金合同，因为私募基金专户内的资金是专款专用，不能挪作他用，如果被告退出经营，其资金只能退到原告账户内，故此，原告就可以达到资金监管的目的。2016年7月27日，原告按照被告的要求将其200万元（包含借款160万元）转入被告指定收款人账户“招商证券股份有限公司基金运营外包服务募集专户”（账号尾号为1433）内。被告从2016年7月25日起，每月以160万元为基数，以月息1.5%为标准向原告支付利息24000元，利息支付到2017年6月26日，之后未再支付利息。原告多次要求被告偿还本金，2017年7月5日被告通过上述尾号为1433的账户归还原告本金951200元，剩余本金648800元至今未归还，虽经原告多次催要，但被告以种种借口拒不归还。另外，根据合作协议第七条第2项约定发生争议时由原告所在地人民法院起诉，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原被告之间不存在借贷关系，原被告在2016年7月26日签订合作协议，此协议就申购基金产品而订，协议内容为原被告双方共同购买基金200万元，其中原告出资160万元，被告出资40万元，双方共同购买基金造成亏损，不是被告造成的，因基金亏损原告要求提前赎回基金，经多次协商，原告和苏晓萍（原告的姐姐，原告出资的160万元全部来自于苏晓萍）同意亏损由其自行承担，基金赎回后，双方合作关系已经终止，基金账户一直由原告掌控，被告的40万元本金也没有收回，鉴于原告亏损较多，被告也并没有计较此部分损失，40万元不再问原告要回。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：合作协议，转账凭证，苏晓萍身份证复印件、中国银行卡、交易流水明细清单，苏晓萍证人证言。被告为支持其答辩意见，向本院提出证据如下：昌盛一号私募投资基金合同，基金风险揭示书。本院认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告签订了一份《合作协议》，约定：原告认购被告作为投资顾问机构所发私募基金产品（产品要素及相关合同以实际为准）；原、被告双方按照私募基金产品合同执行其风险控制条件，共同委托招商证券开展私募基金产品业务；原告根据被告私募基金产品发行时间进行认购，原告认购私募资金产品的资金，按固定分红形式取得收益，被告保证原告认购私募产品资金的本金安全，并于该产品到期后按时退还原告资金；被告按月支付原告认购资金的固定收益，标准为月息1.5%；被告每月26日按原告要求支付上述固定收益；原告除按固定分红取得收益外，不参与私募产品其他收益分成，不承担私募产品投资运作风险；原、被告双方商定，原、被告双方一共认购资金200万元，其中被告认购资金40万元，原告认购资金160万元，以原告指定账户实际到账资金数额为准，按月计息，由被告按原告要求和约定时间交付；被告如后续增发私募产品需使用原告资金时，参照本协议要求执行，如不能参照的，协商解决等。原告提交了一份中国银行支付系统收付款通知书，载明：付款人为原告，发起行为中国银行郑州花园郑花路支行，接收行为招商银行深圳深纺大厦支行，收款人账号尾号为1433，收款人名称为招商证券股份有限公司基金运营外包服务募集专户，交易金额200万元，记账日期2016年7月27日。原、被告均认可2016年7月27日转入招商银行深圳深纺大厦支行的200万元，其中，160万元是属于原告的，40万元是属于被告的。被告于2016年7月25日向苏晓萍尾号为7113的账户转账了424000元，于2016年8月29日、9月27日、10月27日、12月3日、12月27日、2017年1月25日、2月27日、3月27日、4月27日、5月26日分别向苏晓萍尾号为7113的账户转账了10笔，每笔均为24000元，共计24万元。原告提供的证人苏晓萍认可上述2016年7月25日的转账中，其中40万元是被告转给她并让她转给原告的款项，另外的24000元是利息，并且其他每个月支付的24000元均为被告支付给原告的利息，共计支付了11个月的利息。另外，原告、苏晓萍、被告均认可被告于2017年7月5日交付给原告951200元。另查明，被告提交了一份《昌盛一号私募投资基金合同》，该合同主要载明：基金管理人为河南昌盛资产管理有限公司，基金托管人为招商证券股份有限公司，原告为基金投资者；本基金通过基金管理人和基金管理人委托的代销机构进行销售，基金投资者认购或申购本基金，以人民币货币资金形式交付，在直销机构认购或申购的投资者须将认购资金从在中国境内开立自有银行账户划款至募集账户，在代销机构认购或申购的投资者按代销机构的规定缴付资金；募集账户仅用于本基金募集期间和存续期间认购、申购和赎回资金的归集与支付；募集账户信息为账户名招商证券股份有限公司基金运营外包服务募集专户，账号尾号为1433，开户行，招商银行股份有限公司深圳深纺大厦支行；本人已认真阅读《投资者告知书》，清楚认识并认可关于募集账户的上述告知内容，并愿意自行承担由此可能导致的一切风险和损失等。合同尾部显示：基金投资者处由原告签名，经办员处由李超签名，募集机构处显示河南昌盛资产管理有限公司加盖印章，落款日期均为2016年7月25日。本院认为：被告自2016年7月25日至2017年5月26日期间每月均通过苏晓萍向原告支付了固定款项24000元，共计支付了11笔，被告的上述转账行为呈现规律性，符合以160万元为基数按照月息1.5分支付利息的特征，本院对此予以认定。原、被告均认可被告于2017年7月5日交付给了原告951200元，原告称被告的上述转账行为是偿还本金，对此被告未提出合理的答辩理由及相反的证据，因此对原告的主张本院予以采信。综上，原、被告之间成立民间借贷关系。原告要求被告支付剩余本金及按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不成立，且缺乏证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告楚战增于判决生效后十日内偿还原告苏富强本金648800元及利息（按照月息1.5分的标准，自2017年6月27日起计算至本息还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10385元，由被告楚战增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 云