wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执238号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人朱宁宁，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人臧美娜，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月16日作出（2018）冀0984行审68号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A8－050号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱宁宁、臧美娜银行存款35750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月十七日书记员  葛 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初606号申请人：张兵。被申请人：杨坤。申请人张兵与被申请人杨坤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨坤的银行存款人民币75500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张兵以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨坤的银行存款人民币75500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年一月二十三日书记员  马雅蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初10799号原告：江苏新能源物业服务有限公司，住所地在扬州市新城河路386号。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶余圣，该公司员工。委托诉讼代理人：俞燕萍，该公司员工。被告：龚佳星，男，1982年8月11日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏新能源物业服务有限公司（以下简称新能源公司）与被告龚佳星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新能源公司的委托诉讼代理人叶余圣、俞燕萍，被告龚佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新能源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费13124元（其中2009年10月1日至2014年6月30日止，按照1元/月/平方米；2014年7月1日至2017年12月31日止，按照1.15元/月/平方米计算）及违约金。2、承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，同意对2009年10月1日至2014年6月30日期间的物业服务费、电梯水泵运行费按照七折折计算，之后的物业服务费、电梯水泵运行费按照八折计算，并放弃违约金。事实与理由：原告与被告所居住小区业主委员会签有物业服务合同，原告为被告所在小区的提供物业服务。原告依合同履行了相关维修、管理、养护等职责，被告作为接受各项物业服务的业主，没能依约依法缴纳自2009年10月1日至2017年12月31日的物业管理费。现原告多次催缴，但被告仍不履行相关义务。被告辩称，原告提供的物业服务不到位，比如：1、2008年12月19日，原告未及时有效制止楼下业主违规燃放烟花爆竹导致被告新房遭受火灾，且未协助提供小区公共监控录像，致与楼下业主发生诉讼后，被告未得到合理赔偿；2、原告未尽监管、协调义务，其他业主占用被告户安装空调外机的位置，致被告无法安装空调；3、2008年到2012年底，被告户未实际居住，应当按照七折计算。本院经审理认定事实如下：被告户系扬州奥都花城41幢1305室业主，建筑面积为121.7平方米。2015年12月27日，原告新能源公司与被告所居住小区业主委员会签定物业服务合同。合同约定原告为奥都花城小区提供物业服务，物业管理服务费普通住宅（多层、高层）为0.7元/平方米/月，电梯水泵运行费0.45元/平方米/月。每年1月1日至12月31日缴纳当年物业服务费。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2006年3月10日，新能源公司向扬州市物价局出具请示报告一份：经奥都花城住宅小区前期物业管理公开招投标，该公司于2006年1月10日与开发商签订前期物业服务合同。请物价局批准收费标准为：物业管理服务费0.55元/月/平方米；水泵运行费0.45元/月/平方米。扬州市物价局予以批准。2014年6月23日，扬州市邗江区物价局告知回复表一份：同意原告服务的涉案小区普通住宅物业服务费按照0.7元/月平方米收取。诉讼中，原告自愿将新的住宅收费标准0.7元/月/平方米开始的日期延后调整为2014年7月1日。本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告龚佳星如认为原告未提供监控录像，导致其家中遭受火灾后未获得足额赔偿，其可以另行向原告主张。同理，被告如认为其他业主占用应属于被告户停放空调外机的位置，可以要求其他业主排除妨碍、停止侵害。原告自愿降低收费标准，对被告有利，本院予以准许。依照物业服务合同和物价局的相关规定，被告应缴纳2009年10月1日至2014年6月31日期间物业服务费、电梯水泵运行费合计4855元（1元/平方米/月×57个月×121.7平方米）×0.7、2014年7月1日至2017年12月31日期间物业服务费、电梯水泵运行费合计4702元（1.15元/平方米/月×42个月×121.7平方米）×0.8，合计9557元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告龚佳星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司物业服务费、电梯水泵运行费合计9557元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告龚佳星负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈彦二〇一八年一月二十二日书记员  程锦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执233号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王天河，男，1967年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人陈小桂，女，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月16日作出（2018）冀0984行审63号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A8－045号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王天河、陈小桂银行存款25600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月十七日书记员  葛 斌
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初58号之一原告：杨杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：刘玉清，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市滨湖区，居住地江苏省苏州市工业园区。原告杨杰与被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费980元，由原告杨杰负担。审判员 张 睿二〇一八年一月二十四日书记员 卜竞雄
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初161号之一原告：罗尚前，男，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告罗尚前与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗尚前撤回起诉。案件受理费100元，由原告罗尚前负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526执保26号之一申请人：曹菲菲，女，1983年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县运输一公司，住所地山东省高唐县金城东路东首路北。法定代表人：刘华玲，该公司经理。曹菲菲与高唐县运输一公司民间借贷纠纷一案，申请人曹菲菲于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的5万元股权分红款予以保全。申请人曹菲菲以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，曹菲菲申请保全高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的5万元股权分红款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的5万元股权分红款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁兴超二〇一八年一月十五日书记员  唐瑞晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初43号原告重庆市渝北区福星物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区。法定代表人何凌霄，该公司执行董事。委托诉讼代理人任风行，重庆津台律师事务所律师。被告重庆市北碚区公路局，住所地，重庆市北碚区鱼塘湾319号，组织机构代码45046359-8。法定代表人，张选泽，该局局长。委托诉讼代理人谭强，重庆百君律师事务所律师。本院在审理重庆市渝北区福星物业管理有限公司诉重庆市北碚区公路局物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区福星物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区福星物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区福星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告重庆市渝北区福星物业管理有限公司负担。审判员  袁晓翔二〇一八年一月二十四日书记员  秦怡靓
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执6号申请执行人：徐凤莲。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司、程应。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人��法院(2017)皖1821民初709号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应银行存款303.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应尚未支取的收入303.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应所有的价值303.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年一��十六日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审46号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人谢保国，男，汉族，1967年10月30日生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]105号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]105号《行政处罚决定书》，并于2017年5月9日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢保国作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的5302.03平方米土地退还郝堂村集体。二、没收在非法占用的691.42平方米土地上的建筑和其他设施；限期拆除在非法占用的4610.61平方米其他土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的5302.03平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计15906.09元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人谢保国于2017年5月17日缴纳了罚款15906.09元，但剩余第一、第二项行政处罚未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]105号《行政处罚决定书》对被执行人谢保国作出的第一、二项处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保19号之三被执行人董秀志，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人陈国强与被申请人董秀志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保19号之三裁定书，于2018年1月15日向被执行人董秀志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀志名下账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一八年一月十九日书记员  白华鹏
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初204号原告:黄魁德，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。原告：夏素云，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉，总经理。第三人：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。原告黄魁德、夏素云与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人袁毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄魁德、夏素云在限期交纳诉讼费用7日内即于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄魁德、夏素云向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄魁德、夏素云撤诉。审判员  陈福彪二〇一八年一月十日书记员  刘治琼
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审20号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人平顶山市旭博工贸有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段（高庄村北）。统一社会信用代码：91410402688184935D。法定代表人杨广宾，该公司负责人。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]110号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市旭博工贸有限公司作出的第一、二、三项处罚内容及因第三项逾期产生的加处罚款，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]110号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市旭博工贸有限公司作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的2020.2平方米土地退还高庄村集体。二、没收在非法占用的2020.2平方米其他土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的2020.2平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计6060.6元。被执行人平顶山市旭博工贸有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]110号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市旭博工贸有限公司作出行政处罚。二、准予强制执行加处罚款6060.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京04行初102号起诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。2018年1月8日，起诉人何志兰以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认海淀区政府全面违反信访法定职责，不落实《信访工作责任制实施办法》，严重侵害信访人合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。经审查，鉴于信访工作机构依据《信访条例》对信访人作出的处理信访事项的行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故起诉人何志兰所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人何志兰在本院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一八年一月十五日法官助理 赵 赫书 记 员 盛 阳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初4号原告：李明春，男，1960年生，汉族，初中文化，云南省建水县人，建水县百货公司下岗职工，住建水县。委托代理人：李泞宏，系原告李明春之子（代理权限：特别授权）。被告：云南明通房地产开发有限公司（现已变更登记为：云南明通物业管理有限公司）。地址：云南省昆明市西山区广福路财富广场*幢*单元****室。法定代表人：余XX，系该公司总经理。委托代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告李明春与被告云南明通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春，被告云南明通房地产开发有限公司的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付2017年7月1日至12月31日的商铺租金14036.33元，违约金2807.27元，共计16843.60元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日原告与被告签订了《房屋委托租赁与经营管理合同》，原告将位于建水县朝阳北路166号龙井商业中心内1—16号商铺承租给被告经营，租赁期限10年，随后约定了违约金为当年租金总额的20%，前3年的租金签订合同时已一次性支付，2015年及2016年的租金均已支付，2017年1月1日至6月30日仅支付了一半租金即：16843.60元，然而，从2017年7月1日至12月31日的租金一至拖欠至今未向原告支付。原告向被告发出了《催告通知书》，被告拒不支付租金，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院依法判处。云南明通物业管理有限公司辩称：承认李明春在本案中所主张的事实，但认为：一、原、被告之间不是租赁合同而是委托合同关系，委托合同只有等受托人完成受托事项，收取租金后才能支付给委托人。二、本案现因建水县人民政府对龙井农贸市场拆迁改造，导致合同不能履行，属于《合同法》中约定的“不可抗力”，不是被告的原因和过错造成。原告的诉讼请求不应得到支持，请法庭依法予以驳回。本院认为，云南明通物业管理有限公司的代理人杨乐承认李明春在本案中所主张的事实，故对李明春主张的事实予以确认。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人的委托事务，委托人向受托人支付处理事务费用的合同；而租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金的合同，二者在支付费用方面有着本质的区别。本案中，李明春将其所有的商铺出租给被告使用（合同中约定由被告自己经营和出租），被告方应按约定及时支付租金，且被告方已支付了前五年零六个月的租金，现仅拖欠2017年下半年的租金，应该及时支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告方未提交建水县人民政府对龙井农贸市场拆迁改造及被告承租的1—16号商铺已被拆迁的证据，不属于“不能避免并不能克服的客观情况。”故被告代理人以“本案现因建水县人民政府对龙井农贸市场拆迁改造，导致合同不能履行，属于《合同法》中约定的‘不可抗力’，不是被告的原因和过错造成”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告云南明通房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告李明春的1-16号商铺从2017年7月1日起至12月31日止的租金14036.33元，违约金2807.27元，共计人民币16843.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告云南明通房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴界谷二〇一八年一月二十六日书记员  张羽祺
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1289号之一申请人:朱爱文,男,1983年8月13日出生,汉族，住安徽桐城市。被执行人:魏安忠,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人朱爱文与被执行人魏安忠买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2349号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初7264号之二原告：薛刚，男，1979年2月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：蒋振宇，男，1972年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：黄怡，女，1974年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告薛刚与被告蒋振宇、黄怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告薛刚撤回起诉。案件受理费8410元，减半收取4205元，保全费3020元，由原告薛刚负担。审判员 张 睿二〇一八年一月十八日书记员 卜竞雄
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂06行初147号原告苏广元，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路219号。法定代表人郄英才，襄阳市人民政府代理市长。委托代理人陈尚海，襄阳市人民政府法制办副科长，代理权限为一般授权代理。原告苏广元诉被告襄阳市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，原告苏广元于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案后，向被告襄阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告苏广元，被告襄阳市人民政府的委托代理人陈尚海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏广元诉称，原告不服襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》，向襄阳市人民政府申请行政复议，请求撤销上述信访事项复查意见书。襄阳市人民政府收到原告的行政复议申请后，作出襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，未真正履行行政复议职责。故请求人民法院依法撤销被告襄阳市人民政府作出的襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》。原告苏广元向本院提供的证据材料有：一、行政复议申请书。二、襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》。三、襄阳市人民政府作出的襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》。被告襄阳市人民政府辩称，原告苏广元的行政复议申请不属于行政复议受案范围，被告襄阳市人民政府作出的不予受理决定符合法律规定。原告对襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》不服，向被告襄阳市人民政府申请行政复议。经审查，该意见书是上级信访复查机构根据《信访条例》第三十四条的规定，对下级行政机关的信访处理意见进行复查作出的结论性意见，属于信访部门作出的重复处理行为，不是具体行政行为，依法不属于行政复议范围。故被告襄阳市人民政府作出的不予受理决定于法有据。被告襄阳市人民政府于2017年10月16日收到原告提交的行政复议申请，经审查后于2016年12月20日作出了《不予受理行政复议申请决定书》，通过邮寄送达原告签收。被告襄阳市人民政府在法定时限内作出了不予受理决定，复议程序合法。被告襄阳市人民政府不予受理原告行政复议申请的行为符合《行政复议法》第十七条的规定。综上，原告的申请不属于行政复议范围，被告襄阳市人民政府不予受理其复议申请决定的程序合法。故请求人民法院依法驳回原告苏广元的诉讼请求。被告襄阳市人民政府向本院提交的证据料有：一、行政复议申请书。二、襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》。三、襄阳市人民政府作出的襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》。四、送达回执。经庭审质证，被告襄阳市人民政府对原告苏广元提供的全部证据的真实性、合法性均无异议。原告苏广元对被告襄阳市人民政府提供的全部证据的真实性、合法性亦均无异议，但认为其作出的《不予受理行政复议申请决定书》不正确，不予认可。原告苏广元、被告襄阳市人民政府提供的上述证据材料与本案具有关联性、客观真实、符合行政诉讼法关于证据的规定，本院予以采信。根据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月13日，襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》，该复查意见载明：“如不服本复查意见，可自收到本意见书之日起30日内向襄阳市人民政府书面提出复核申请，如逾期不申请复核，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。苏广元因不服信访事项复查意见，于2017年10月，以襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室为被申请人，向襄阳市人民政府提出行政复议申请。请求撤销上述信访事项复查意见。襄阳市人民政府2017年10月16日收到行政复议申请后，于2017年10月20日作出襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，并通过邮寄方式向苏广元送达。苏广元于2017年10月25日收到上述不予受理行政复议申请决定，其不服该决定，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销襄阳市人民政府作出的襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，被告襄阳市人民政府对原告苏广元提出的行政复议申请，有进行审查并对申请事项作出答复的法定职责。本案中，苏广元因对襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》不服，向襄阳市人民政府申请行政复议。襄阳市人民政府收到苏广元的行政复议申请后，经审查，认为苏广元提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，系上级信访复查机构根据《信访条例》第三十四条的规定，对下级行政机关的信访处理意见进行复查作出的结论性意见。襄阳市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，于2017年10月20日作出襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，并向其送达的行为属于履职行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定可知，信访制度与行政诉讼制度系相互独立、相互分离的权利救济制度。同理，信访制度与行政复议亦是相互独立、相互分离的权利救济制度。故襄阳市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，以及襄阳市襄州区人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的襄州复字〔2017〕019号《信访事项复查意见书》载明的“如不服本复查意见，可自收到本意见书之日起30日内向襄阳市人民政府书面提出复核申请，如逾期不申请复核，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的告知情况，作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。综上，苏广元请求撤销襄阳市人民政府作出的襄政行复不字〔2017〕9号《不予受理行政复议申请决定书》的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏广元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏广元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院。缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号:05×××69-1。上诉人也可以直接到湖北省高级人民法院缴费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。审 判 长  王杰锋审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一八年一月三日书 记 员  李玉荣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更22号罪犯江大鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出��2005）青刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人江大鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未付），与其他二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215293.5元（未付），不得假释。服刑期间，2009年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑二年，2015年10月减刑二年。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯江大鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建���书所述罪犯江大鹏的悔改表现，有罪犯江大鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江大鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯江大鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审��员蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1941号之一申请人:郑业信，男，1985年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区白沙埠镇大安子村村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇大安子村。申请人郑业信与被申请人临沂市兰山区白沙埠镇大安子村村民委员会劳务合��纠纷一案，郑业信于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇大安子村村民委员会价值3万元的财产，并已向本院提供了其担保人杜广秀所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人郑业信的担保人杜广秀所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，限额3万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月十九日书记员  刘丽娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初5479号原告：郭芮兵。被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司。法定代表人：洪岩华。委托诉讼代理人：徐娜，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：史旭颖，系该公司工作人员，。本院在审理原告郭芮兵与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭芮兵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭芮兵承担。审 判 长  梁 丽审 判 员  李雪娜人民陪审员  刘晓岩二〇一八年一月五日书 记 员  党荣鑫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初47号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人骆伟明，男，1956年10月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，9月26日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月11日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人骆伟明犯妨害公务罪，于2017年12月28日以简易程序向本院提起公诉，本院于2018年1月4日受理后，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人骆伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年9月14日7时50分许，被告人骆伟明骑电动三轮车沿宜兴市新城路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至新城路与永安路交叉路口时，被正在该路口维持交通秩序的执勤民警金某发现，后金某示意骆伟明已违反交通规则应停车时，被告人骆伟明继续右转行驶，金某进行制止，被告人骆伟明不听劝阻，用手多次推阻金某，并致金某倒地受伤。经鉴定，金某所受的伤已构成轻微伤。当日，被告人骆伟明被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人骆伟明在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、抓获经过说明材料，证人金某、潘某、刘某的证言笔录，证人金某对骆伟明的辨认笔录，相关监控录像照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，金某的警官证等证据证实，并有被告人骆伟明的供述予以佐证，足以认定。本院认为，被告人骆伟明以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人骆伟明能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人骆伟明的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人骆伟明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人骆伟明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑  东二〇一八年一月十九日书记员 潘新依云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10791号之一被执行人：陆文，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。被告人陆文犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2017)粤0606刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陆文应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初172号之一原告：余令纲男，1977年8月24日出生,汉族，住淳安县。被告:姜阿明男，1977年10月16日出生,汉族，住淳安县。原告余令纲诉被告姜阿明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月26日，原告余令纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余令纲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余令纲负担。审 判 员 吴建中二〇一八年一月二十六日代书记员 胡 霞
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执59号本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异22号案外人:王继忠，男，1975年7月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人王继忠以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层46号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王继忠提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月7日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层46号商铺并支付价款84600元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取7614元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，王继忠提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人王继忠提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人王继忠提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王继忠提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保45号申请人：张君敏，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张少林，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张君敏2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少林所有的豫Ａ×××××号小型轿车查封。申请人张君敏以现金担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张少林所有的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人张君敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一八年一月十九日书记员  张盼盼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更2号罪犯于仁良，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市即墨区人民法院于2015年11月9日作出（2015）即刑初字第970号刑事判决，认定被告人于仁良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯于仁良减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于仁良的悔改表现，有罪犯于仁良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于仁良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于仁良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更25号罪犯王洪钞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年8月18日作出（2010）李刑初字第251号刑事判决，认定被告人王洪钞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元（已付）。服刑期间，2014年5月减刑一年，2016年4月减刑一年，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王洪钞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪钞的悔改表现，有罪犯王洪钞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪钞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王洪钞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更136号罪犯夏国良，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市江干区人，现在浙江省。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年12月11日作出(2014)杭拱刑初字第666号刑事判决，以被告人夏国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民40000元。被告人夏国良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月30日作出（2015）浙杭刑终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏国良在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏国良准予减刑六个月（刑期至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执79号之一申请人：张元伟。被执行人：赵叶帆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执79号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人赵叶帆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵叶帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵叶帆在中国农业银行62×××71账户内存款人民币24737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0982民初2146号原告:董文光，男，1966年9月20日出生，汉族，住化州市，原告:董强光，男，1968年7月29日出生，汉族，化州市，原告:董武光，男，1970年4月2日出生，汉族，化州市，原告:董德光，男，1972年12月23日出生，汉族，住化州市，原告:董福光，男，1977年8月26日出生，汉族，住化州市，被告:化州市圣古初级中学，住化州市平定镇圣古开发区。法定代表人肖启梁，该校校长。被告:蔡裕权，男，汉族，住化州市。被告:郭春霞，���，1976年11月16日出生，汉族，住化州市。被告:陈玉英，女，1965年10月13日出生，汉族，住化州市，被告:谢巧周，男，1982年10月4日出生，汉族，住化州市，被告:李琼娟，女，1975年6月11日出生，汉族，住化州市，被告:陆明伟，女，1970年8月13日出生，汉族，住化州市。被告:何达凤，女，1964年1月20日出生，汉族，住化州市，被告:谢玉梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住化州市，被告:肖达焱，男，1963年7月10日出生，汉族，住化州市，被告:谢红梅，女，1966年4月12日出生，汉族，住化州市，被告:黄志珍，女，1965年10月5日出生，汉族，住化州市，被告:赖小英，女，1978年2月18日出生，汉族，住化州市，被告:谢丽容，女，1973年1月20日出生，汉族，住化州市，被告:何翔，男，1972年10月19日出生，汉族，住化州市，被告:李红莲，女，1975年2月12日出生，汉族，住化州市，被告:陈颖，女，1975年11月26日出生，汉族，住化州市，被告:叶伟基，男，1974年10月1日出生，汉族，住化州市，被告:欧海清，女，1974年12月22日出生，汉族，住化州市，被告:曾庆明，男，1957年9月15日出生，汉族，住化州市，被告:张愿华，女，1978年2月23日出生，汉族，住化州市，被告:谢如兰，男，1950年10月11日出生，汉族，住化州市，被告:陈少珍，女，1966年4月29日出生，汉族，住化州市。被告:陈燕，女，1979年4月20日出生，汉族，住化州市，被告:陈伯来，男，1963年3月23日出生，汉族，住化州市，第三人:陈秀珍，女，1945年5月28日出生，汉族，住化州市，系上列五原告的母亲。本院在审理原告董文光、董强光、董德光、董福光、董武光诉被告化州市圣古初级中学、蔡裕权、郭春霞、陈玉英、谢巧周、李琼娟、陆明伟、何达凤、谢玉梅、肖达焱、谢红梅、黄志珍、赖小英、谢丽容、何翔、李红莲、陈颖、叶伟基、欧海清、曾庆明、张愿华、谢如兰、陈少珍、陈燕、陈伯来，第三人陈秀珍排除妨害一案中，原告于2018年01月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文光、董强光、董德光、董福光、董武光向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董文光、��强光、董德光、董福光、董武光撤回起诉。审 判 长  伍国强人民陪审员  庞明倩人民陪审员  颜海辉二〇一八年一月十六日书 记 员  何倩媚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13235号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李英，女，1963年6月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4103号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民督1号申请人：张懋，男，1974年8月11日生，忻府区人。被申请人：杨天龙，男，成年，忻州人。被申请人：郭俊伟，男，成年，忻州人。申请人张懋与被申请人杨天龙、郭俊伟申请支付令一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月5日发出（2018）晋0902民督1号支付令，限令被申请人杨天龙、郭俊伟在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2018年1月22日，被申请人郭俊伟向本院提出书面异议称，结算的工程款被被申请人杨天龙挪用，杨天龙曾对工人们承诺拖欠的工资由其支付，郭俊伟只是作为见证人在欠条上签字。该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋0902民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张懋负担。审判员薛丽卿二0一八年一月二十六日书记员张文安
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢143号之五申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地：平邑县北环路西首。法定代表人：姚方迎，经理。本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初1824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款54643元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月十九日书记员  李凤新
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0636民初69号原告：肖东辉，女，1976年8月26日出生，汉族，住顺平县。被告：冀苗，女，30岁,汉族，住顺平县玫瑰园Ａ区。原告肖东辉诉被告冀苗返还原物纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告肖东辉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖东辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖东辉负担。审判员  贾国庆二〇一八年一月二十四日书记员  葛孟娇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初82号被告人基本情况：何良成，男，1964年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局决定取保候审，2017年12月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]14号指控事实：2017年7月25日晚，被告人何良成持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“力帆”牌二轮摩托车（车架号：000747，发动机号：52004853）沿邛崃市邛彭路由南往北方向行驶。20时45分许，何良成驾车行驶至邛崃市固驿大桥东侧桥头时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为131mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何良成的血液血样中的乙醇浓度为136.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人何良成属醉酒驾驶。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人何良成醉酒（136.7mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人何良成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人何良成在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何良成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人何良成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2018年1月23日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年一月二十三日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1416号申请人：齐河县人民政府。法定代表人：滕双兴，县长。被执行人：弘盛地产有限公司。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安年，男，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人齐河县人民政府与被执行人弘盛地产有限公司、王安年垫付款纠纷一案中，我院于2016年1月18日作出的（2017）鲁1425民初358号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐河县人民政府于2017年8月25日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，一、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书一份，被执行人未实际履行。后本院于2017年10月25日通过邮政特快专递向被执行人邮寄执行通知及申报财产通知书一份，被执行人向本院邮寄财产报告。其财产报告显示，其名下房产均已被多次查封处置，银行账户多次被冻结。二、本院于2017年8月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，且无车辆登记信息。本院多次与被执行人王安年取得联系，但其拒不到庭。故本案的申请标的难以执行。三、本院已将将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。四、本院于2018年1月22日在本院公众号发布对被执行人的悬赏执行公告，并前往其住所地附近张贴该悬赏执行公告。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇一八年一月二十六日书记员  魏松瑞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更59号罪犯杨侦善。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2015年1月30日作出（2011）南刑初字第192号刑事判决，认定被告人杨侦善犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元（未交纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯杨侦善减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨侦善的悔改表现，有罪犯杨侦善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨侦善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨侦善减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  董文文书记员  胡晓东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13649号原告：张少怀，男，1964年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告张少怀与被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张少怀于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张少怀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少怀撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张水林二〇一八年一月三十日书记员  周 妮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终6号上诉人（原审被告）：山东金大混凝土有限公司。住所地：临沂市河东区八湖镇东南角村。法定代表人：张秀玲，经理。被上诉人（原审原告）：张全宝，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住临沭县。原审被告：刘芳，女，1992年7月11日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人山东金大混凝土有限公司因与被上诉人张全宝，原审被告刘芳买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329民辖初18号民事裁定，向本院提起上诉。山东金大混凝土有限公司上诉称，根据《合同法》第61条规定，双方未约定合同履行地，被上诉人将货物送达至上诉人处，应以货物送达地为合同履行地，因此，该案的合同履行地在临沂市。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至临沂市河东区人民法院审理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，张全宝所在地即临沭县为合同履行地。据此，临沭县人民法院作为涉案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，山东金大混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定:驳回山东金大混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东金大混凝土有限公司负担。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因此，接受货币人张全宝所在地即临沭县为合同履行地，临沭县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年一月十日书记员  赵 婧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初213号之三本院于2018年1月26日对天津市杰美佳业混凝土有限公司与天津伊万新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中“（2017）津0113民初213号之一”补正为“（2018）津0113民初213号之一”。代理审判员  王广阳二〇一八年一月三十日书 记 员  柴晶晶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3039号申请执行人：叶江群，女，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：李荣琼，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人叶江群与被执行人李荣琼借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初458号民事判决书已发生法律效力。被执行人李荣琼逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人叶江群于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院“四查”、“点对点”、“总对总”查询，被执行人李荣琼无房产、无车辆、无存款。本院实地查找未果，且无法联系被执行人李荣琼。另申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执3039号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年一月二十五日书记员  何丽莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初988号申请人：李振龙，男，1966年11月24日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：胡必号，男，1969年1月3日生，，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省张家港市。第三人：杨从祥，男，1979年2月1日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。本院在审理申请人李振龙与被申请人胡必号、第三人杨从祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡必号银行账户20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2018年1月25日缴纳保证金20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡必号银行账户20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费1520元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一八年一月三十日书记员  曹云菲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初4106号原告：福州福韵达物流有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇滨江商贸城21号楼807，统一社会信用代码：91350182M0000T5NXH。法定代表人：陈国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。被告：胡友林，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。原告福州福韵达物流有限公司（以下简称韵达公司）与被告胡友林劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，韵达公司与胡友林劳动争议一案，双方均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（榕航劳人仲[2017]第1038号）向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向同一法院起诉的情形，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0182民初4103号案件审理。审判员  林祖华二〇一八年一月九日书记员  黄巧钗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执106号之四申请人：赵鹏。被执行人：赵维静。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执106号之四裁定书，于2018年01月12日向被执行人赵维静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵维静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵维静在中国银行账户内存款人民币97350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3550号之一申请执行人陈朝波，男，汉族，1980年2月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人杜世烈，男，汉族，1982年3月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人肖覃，女，汉族，1987年2月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人陈朝波与被执行人杜世烈、肖覃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4883号民事调解书。被执行人杜世烈���肖覃逾期未履行该义务，申请执行人陈朝波于2016年11月30日向本院申请执行。在执行过程中，本案冻结了杜世烈所有的工程款100万元。将被执行人纳入失信人名单和限制高消费，经本院两次“总队总”“四查”被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执3550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年一月二十六日书记员  肖 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初196号原告：泸州天立物业有限公司，法定代表人：李朝伟。统一社会信用代码：915105047298103231。住所地：泸州市龙马潭区。被告：刘会芳，女，汉族，1968年4月30日出生，住住四川省合江县。被告：权伟，男，汉族，1967年7月6日出生，住四川省合江县。本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告刘会芳、权伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。审判长  吴霞二〇一八年一月十五日书记员  陈远
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢35-1号申请执行人:河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司,组织机构代码79xxxx-6。法定代表人：聂松发，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴军产，系该公司员工。被执行人:常文武,男,1944年1月2日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:常豪迪,男,2007年8月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:常庆华,女,2001年1月1日出生,汉族，农民，住所大荔县。常庆华、常豪迪法定代理人：张玉红。被执行人:张会英,女,1948年5月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张玉红，女,1978年2月12日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司与常庆华、常文武、常豪迪、张会英、张玉红不当得利纠纷的（2013）荔民初字第00834号民事判决书一案中，执行标的为人民币11952元，承担案件受理费49.4元，执行费78.5元，但被执行人常庆华、常文武、常豪迪、张会英、张玉红至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常文武、张玉红、张会英的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一八年一月十五日书记员  李新发
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1041号申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130（1/1）,住所地庆元县松源镇松源街63号一层。法定代表人毛仁忠，任董事长。委托代理人吴淑媛，女，1989年6月4日出生，汉族，住庆元县，系该行职工。被执行人胡朝晖，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍住址庆元县。被执行人周丽，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人胡朝晖、周丽申请实现担保物权一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特224号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人胡朝晖、周丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求处置被执行人周丽、胡朝晖共有的坐落于庆元县濛洲街道沁心园7幢一单元601室房产及附属用房7-01号、地下车库155号,并对变价所得的价款超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金人民币800000元及相应借款利息的范围内优先受偿，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明本院在执行（××）××案件中××了被××人××、胡朝晖××于庆元县××单元××室的房产,因该案件执行中查明周丽涉嫌非法吸收公众存款，本院暂未处置该房产。现周丽非法吸收公众存款案件已判决生效，本院重新启动了对该房产的处置程序，但尚未处置完毕。因被执行人抵押财产另案一时无法处置完毕，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的原因消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月二十九日书记员  叶华
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执745号之二申请执行人：陈忠红，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴雷，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行陈忠红与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权21300元和案件受理费167元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人吴雷名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2017）皖0811民初140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十六日书记员 钟志贤
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0923民初1098号原告：陈机明，男，1958年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈士梅，女，1968年9月22日出生，汉族，浙江省缙云县人，住缙云县。原告陈机明与被告陈士梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告陈机明于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈机明撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由陈机明负担。审 判 长  李益民人民陪审员  郑圭珠人民陪审员  江丽文二〇一八年一月十九日书 记 员  叶常凤
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初500号之一原告：娄汉振，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住新泰市。被告：薛克胜，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住沂南县。原告娄汉振与被告薛克胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告薛克胜名下的银行存款1万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告薛克胜名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一八年一月十七日法官助理  徐怀祥书 记 员  李媛媛
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢9号刘月清、李润和：本院立案执行刘月清与李润和民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月9日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执5号申请执行人西安国华物业管理服务有限公司。委托代理人任武兴，男。被执行人王旭东,男。本院在执行申请执行人西安国华物业管理服务有限公司与被执行人王旭东服务合同纠纷一案中，执行标的919.63元及执行费。在执行过程中，被执行人王旭东履行了全部案款，现已发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱安伟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初242号原告：吴杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张国钦，四川法助律师事务所律师。被告：李道桥，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理吴杰与李道桥关于民间借贷纠纷一案中，原告吴杰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰撤回对被告李道桥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回对被告李道桥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰负担。审判员  马天友二〇一八年一月十一日书记员  张秀兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执293号胡陈渊、曹学松：你与方光春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十三日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执88号之五杨安生：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群、杨富生、袁大国、雷中杰、杨安生借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初408号（2017）粤0203行赔初53号原告：张慧坚，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：林带娣，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。系原告的母亲。被告：韶关市公安局松山分局，住所地：广东省韶关市曲江区韶钢内。法定代表人：孙先伟，局长。委托代理人：周世强，该局法制科科长。委托代理人：杨坤，该局治安大队副大队长。原告张慧坚诉被告韶关市公安局松山分局公安行政强制、行政赔偿纠纷两案，原告于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日立案受理后，于2017年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理本案。原告张慧坚的委托代理人林带娣，被告韶关市公安局松山分局的法定代表人孙先伟及其委托代理人周世强、杨坤到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张慧坚于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张慧坚撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张慧坚撤回起诉。（2017）粤0203行赔初53号案件免交受理费,（2017）粤0203行初408号案件受理费减半收取25元，由原告张慧坚负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  刘 玲人民陪审员  邹建海二〇一八年一月十七日书 记 员  黎 宸
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1921号申请执行人李某，女被执行人王某某，男本院在执行李某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，现暂无财产执行，申请人亦表示认可并书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一八年一月二十九日书记员  赵若尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初709号原告：安徽亚欧物资贸易有限公司，住所地：六安市解放南路水云涧A组团22号楼503。法定代表人：邵莉。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。被告：伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市东山区（石化街道办事处生活四区）。负责人：李建中。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路四巷74号。法定代表人：胡晓春被告：赵文华，女，1985年3月17日出生，汉族，职业不详，住山西省应县。本院在审理原告安徽亚欧物资贸易有限公司与被告伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、伊犁建设工程有限责任公司、赵文华买卖合同纠纷一案中，原告安徽亚欧物资贸易有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹娟二〇一八年一月二十六日书记员  王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初4号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人李文龙，男，1988年9月17日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。2015年7月8日因犯盗窃罪被山阴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月8日因涉嫌妨害公务犯罪被临汾铁路公安处蒲县车站派出所抓获并临时羁押于临汾市尧都区看守所，2017年9月12日被怀仁县公安局刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李文龙犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年8月23日早晨，被告人李文龙与陈某（已治安处理）两人租车来到怀仁县峙峰山家属院一居民房间内吸食毒品，在吸食毒品过程中被怀仁县公安局里八庄派出所民警围堵。李文龙在逃跑过程中为抗拒抓捕用随身携带的弹簧刀将依法执行公务的派出所民警徐春雷割伤。经山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，徐春雷损伤属轻微伤。上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有施锦军的报案材料及陈述，证人苗某、陈某等人的证言，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，太原铁路公安局临汾市公安处刑警大队出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，山阴县人民法院（2015）山刑初字第61号刑事判决书和山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李文龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。且其系持械使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致其轻微伤，应依法从重处罚。被告人李文龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，显系累犯，亦应依法从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年12月7日止）。二、作案工具弹簧刀一把依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王秀华二〇一八年一月二十四日书记员兰鹤
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初196号原告陈某，女，1934年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。被告李某1，男，1964年12月19日出生，汉族，住住石家庄市裕华区。被告李某2，男，1962年1月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告李某3，男，1968年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告陈某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案中，原告陈某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告陈某负担。审判员  牛艳梅二〇一八年一月十二日书记员  何 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2318号申请执行人许智成，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许志华，男，1971年9月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许智成与被执行人许志华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）闽0305民初5283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许智成于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许志华支付借款人民币十万六千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5283号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐宗辉审判员  陈 燊审判员  林昭霞二〇一八年一月二十六日执行员  邹福春书记员  柳艳艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3003号原告：李艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利全，四川英济律师事务所律师。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市万盛家具建材装饰业协会，住所地重庆市万盛经开区万东北路63号，统一社会信用代码51500192089107495K。法定代表人：彭章勇，会长。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。原告李艳与被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆市万盛家具建材装饰业协会商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李艳于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。本案案件受理费1274元，本院予以免收，原告李艳已交纳的案件受理费1274元本院予以退还。审判员 秦 雨二〇一八年一月十一日书记员 黎黛玉
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2528号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。法定代表人：李忠，公司经理。被告：李文建，男，汉族,1984年10月30日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：田娅丽，系李文建之妻，特别授权代理。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告李文建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李忠，被告李文建及其委托诉讼代理人田娅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年9月29日至2017年9月28日的物业管理费2112.24元、垃圾清运费120元，共计2232.24元；2、请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年9月28日应支付滞纳金为3854.8元；3、诉讼费由被��承担。事实与理由：被告于2013年9月30日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得XXX号房，建筑面积135.40平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方1.3元的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业管理费，自2016年9月29日至2017年9月28日，被告共欠物业费2112.24元，滞纳金3854.80元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方所签署的《前期物业管理合同》，侵犯了原告权益，故向法院提起诉讼。被告李文建辩称，1、原告未按照服务合同约定全面履行相关义务，物业公司提供的服务质量达不到物业合同约定的标准，物业服务区域内管理混乱、脏、乱、差现象突出；2、物业收费标准过高，超出国家规定收费标准；3、双方所签订的《前期物业服务合同》系原告提供的格式条款限制和排除了业主权利，而规避其义务，应属于无效条款；4、原告收取滞纳金没有法律依据；请求判定《双井.上城前期物业服务合同》无效，驳回原告诉讼请求，判令原告承担诉讼费用。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司和被告李文建围绕自己诉讼主张均向本院提交了证据。经当庭质证后，被告李文建对原告提交的书证没有异议；原告对被告李文建所提交证据中对垃圾清运费单据没有异议，并确认将请求中垃圾清运费的主张予以放弃；认为物业收费标准系物价部门批准，不存在无效的情形；不质疑被告所提交的照片的真实性，但照片所反映的系城建局进行整改前期的情况，加之农贸市场在小区内，清扫之前环境难免脏乱差；公用设施在使用过程中难免会发生损害，被告的此类照片不能证明原告没有尽到物业服务责任；反映下水道堵塞及疏通的照片是实情，但已向被告支付了管道疏通费用；原告确实贴出减免物管费的通知，但通知上有时间限定且系业主不缴纳物业费的无奈之举。本院认证认为，原被告双方所提交的书证、照片等证据的真实性予以确认，但证明目的及证据对于本案事实的证明效力则综合全部证据予以甄别。本院经审理认定事实如下：被告李文建于2013年向开发商购买了富源县XXX商品房，建筑面积135.40平方米。接房之后，被告李文建与本案原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司签订了《双井-上城前期物业服务合同》��约定由原告向被告李文建等小区住户提供相关物业服务，被告李文建按照年度预先交纳物业服务费等相关权利义务。在合同履行过程中，被告李文建认为原告没有尽到物业管理义务，导致小区公共区域管理混乱，环境卫生脏乱差，物业服务未达到应有的标准，故拒交2016年9月29日至2017年9月28日期间的物业费2112.24元、垃圾清运费120元。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司对上述费用催收无果后，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告李文建与原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司因物业服务关系而于2013年9月29日签订《物业服务合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示并且符合法律规定，原被告均应当依据合同约定享受权利并承担义务。关于被告李文建主张合同无效的诉讼主张，因其没有提交��据证明双方所签订的《物业服务合同》中具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的法定无效情形，该诉讼主张不予支持。关于2016年9月29日至2017年9月28日期间的物业费2112.24元没有交纳的事实，被告李文建不持异议，拒交物业费是因其认为原告物业管理没有全面履行义务，服务不达标。对于此争议，本院评判如下：首先，原被告双方系平等的民事主体，双方的权利义务均来源于所签订的物业服务合同约定；根据合同约定，原告需长期、持续的为小区业主提供公共设施管理、环境卫生维护等各项服务，在合同履行过程中，评价其服务水平是否达标及是否全面履行义务时，除大部分业主切身感受之外，还应当依据合同当事人对于服务质量的约定；本案中，虽然被告李文建强烈的表达了对原告服务质量的不满意，但双方所签订的合同对于原告履行物业服务需要达到什么样的具体标准，如没有达到又需承担何种责任并无约定，其主张原告没有履行全面义务、服务质量没有达标系抽象的概念，本院没有确认及裁判的依据；因此其认为原告没有达到其认同的服务标准而要求减免物业费的主张不予支持。综上所述，被告李文建没有依据合同约定交纳物业费，已违反双方约定，应当限期向原告交纳物业费；其提交的证据没有达到相应的证明效力，减免物业服务费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司向本院提出判令被告李文建支付物业费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；庭审中原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司认可被告在开庭前已将垃圾清运费交纳，及原告放弃滞纳金请求的事实，本院也予以确认。依照《中华人民共���国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，判决如下：由被告李文建于本判决生效后五日内向原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司支付物业费人民币2112.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一八年一月十九日书记员 文春芳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5920号原告：孔永胜，男，1970年6月26日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。被告：徐挺，男，1978年3月14日出生，汉族，住天台县。原告孔永胜与被告徐挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔永胜及其委托诉讼代理人金秧飞，被告徐挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔永胜向本院提出诉讼请求：要求被告徐挺偿还借款本金1000万元及利息（利息以500万元为基数，按月利率20‰的标准自2010年2月9日开始计算款项付清之日时止）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年9月17日，被告因资金紧张向原告借款300万元，口头约定月利息2分季结，由许文辉提供担保，2010年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为500万元。2011年1月20日，被告再次向原告借款500万元，并于2011年1月30日出具借条。上述款项均通过银行转账交付。但被告至今未付原告本息，原告遂起诉至法院，请求判决支持原告诉请。庭审中，原告补充如下事实：2010年2月9日借款组成情况是2009年9月17日的借款300万元以及2010年3月30日的借款200万元，原先借条作废，被告重新出具了500万元的借条，并由许文辉提供担保。2011年1月30日的借款情况为原告在2011年1月20日借款给被告700万元，之后被告通过承兑汇票的形式归还了200万元，故向原告出具了500万元的借条。被告徐挺辩称，答辩人向原告借款属实，借条确实系其出具。2010年2月9日的借条利息口头约定2分，答辩人至今也没有支付过原告本金及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条二份、台州银行、中国农业银行、中国工商银行汇款单各一份，上述证据用于证明被告向原告借款以及款项来源及支付情况。对原告提供的上述证据，经庭审质证被告徐挺无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：2009年9月17日，被告向原告借款300万元，原告通过其妻子王静智在台州银行账户汇款给被告该笔借款。2010年3月30日，被告向原告借款200万元，原告通过其妻子在中国农业银行账户汇款给被告该笔借款。2010年2月9日，被告向原告出具了借条一份，约定借款金额为500万元，月利息季结，许文辉在担保人一栏签字。该借条中约定借款实际系上述两笔借款组成，利息按照月利率为20‰结算。2011年1月20日，被告再次向原告借款700万元，原告亦通过其妻子王静智在中国工商银行账户汇款给被告700万元，之后被告通过承兑汇票形式归还200万元，被告并于2011年1月30日向原告出具借条一份，载明借款金额为500万元，未约定借款期限及利息。同时查明，被告至今未归还原告本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐挺向原告孔永胜借款事实清楚，证据充分，庭审中被告对此亦无异议，故其应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款。现原告要求被告返还拖欠的借款本金1000万元，符合法律规定，本院予以支持。被告在2010年2月9日出具的借条中载明月利息季结，原、被告双方在庭审中一致认可按照月利率20‰进行结算，故对该笔借款被告应按约支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：限被告徐挺在本判决生效之日起十日内偿还原告孔永胜借款本金1000万元，并支付利息（利息以500万元本金为基数自2010年2月9日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137000元，由被告徐挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费137000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。(本页无正文)审 判 长  陈中云人民陪审员  齐菊生人民陪审员  戴晓明二〇一八年一月二十五日代书 记员  凌 秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执79号申请执行人：孙玉清，男，1953年9月25日出生，住黑龙江省巴彦县兴隆镇振兴委二组。申请执行人：孙佩俭，男，1976年2月22日出生，住黑龙江省巴彦县德祥乡巨贤村小门张家屯。申请执行人：孙佩权，男，1978年3月3日出生，住黑龙江省巴彦县德祥乡巨贤村小门张家屯。被执行人：高桂荣，曾用名张桂荣、高荣，男，1949年7月17日出生，住黑龙江省巴彦县德祥乡巨贤村。因犯故意杀人罪正在服刑。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初178号刑事附带民事判决，受理了孙玉清、孙佩俭、孙佩权申请执行高桂荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初178号刑事附带民事判决第二项由黑龙江省巴彦县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 ：孙大宏审判员 ： 张 旭审判员 ： 谢 宁二〇一八年一月二十四日书记员 ：梅岩冰