杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6541号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：魏建华,董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。被告：刘庆,男,1992年8月1日出生,汉族,住山东省费县，被告：刘玉花,女,1984年12月1日出生,汉族,住山东省费县，被告：武传亮,男,1981年11月18日出生,汉族,住山东省费县，原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫汽车公司）与被告刘庆、刘玉花、武传亮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告永鑫汽车公司委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告刘庆、刘玉花、武传亮经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆向原告返还垫付款49984.77元；2、被告刘庆向原告支付利息6890.11元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年8月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上1、2项共计56874.88元；3、被告刘玉花、武传亮对被告刘庆的上述债务承担连带责任；4、被告刘庆、刘玉花、武传亮共同承担本案诉讼费，包括案件受理费、公告费等。事实与理由：原告与三被告于2014年4月18日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告刘庆需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告刘玉花、武传亮自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。该合同第五条约定如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告向原告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；合同第十条约定被告刘玉花、武传亮作为上述借款合同项下债务的连带责任保证人承担连带责任，担保范围包括但不限于原告因被告刘庆违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同第二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年4月30日，被告刘庆与中国工商银行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告刘庆向中国工商银行杭州众安支行申请信用卡透支资金53197元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告刘庆分36期偿还，原告按约定为被告刘庆的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州众安支行放款后，因被告刘庆的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告在上述借款合同项下的债务49984.77元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉法院，望判如所请。被告刘庆、刘玉花、武传亮未作答辩。原告永鑫汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告刘庆、刘玉花、武传亮因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告永鑫汽车公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年4月18日，永鑫汽车公司作为担保服务人（甲方）、刘庆作为借款人（乙方）、刘玉花、武传亮作为反担保人（丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌等手续；甲方负责安排乙方向银行申请汽车按揭贷款事宜，借款金额53197元，期限3年；乙方在提车前可委托甲方先行垫付车款53197元，乙方同意贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款或由甲方代其直接支付给售车单位；丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，并同时承诺对本合同项下乙方的债务进行担保，担保方式均为连带责任保证，反担保的范围包括甲方因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、乙方根据本合同应承担的债务、甲方遭受的其他经济损失和实现债权的费用；担保期间为自本合同签订之日至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止，如甲方因乙方违约而向贷款银行承担了保证责任，则甲方可立即在已承担的保证责任范围内向乙方支持，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失，同时丙方应对上述所有款项的偿付承担连带责任；若乙方未按贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续2期或累计3期时，或者出现因贷款担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方实现债权所支出的费用；乙方同意于签订本合同之日起向甲方支付履约保证金2000元整；甲方的经济损失均指包括垫付车款及利息，车辆折旧损失，甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权费用等在内的所有经济损失；等。2014年4月30日，中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）作为透支债权人，刘庆作为透支债务人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定刘庆通过向工行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为53179，透支分期还款期为36期，以一个月为一期；刘庆应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；合同项下乙方向甲方支付手续费5054元，并按上述透支款的还款期数及方式还款；如刘庆没有按约按时足额存入资金用于偿还透支款和支付手续费及其他应付款项，工行众安支行有权按照规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。2017年6月5日，工行众安支行出具《代偿证明》，证明永鑫汽车公司作为保证担保人出具《担保承诺函》，为刘庆的上述合同债务承担保证担保责任，由于借款人未按上述借款合同的约定及时履行债务，保证人于2015年1月29日至2017年2月24日以承担保证担保责任的形式累计偿还给借款人在上述借款合同项下的债务49984.77元，具体为：2015年1月29日垫付8421.33元、2015年6月3日垫付6602.05元、2015年10月28日垫付8795.87元、2016年2月25日垫付5268.51元、2016年6月24日垫付6793.66元、2016年10月25日垫付7066.29元、2017年2月24日垫付7037.06元。庭审中，永鑫汽车公司确认刘庆已支付履约保证金2000元。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。永鑫汽车公司为刘庆与案外人工行众安支行的按揭贷款提供连带责任保证，在债务人刘庆未履行还款义务时，永鑫汽车公司作为保证担保人，在承担保证责任向工行众安支行代偿借款本息后有权向刘庆追偿。关于代偿款。永鑫汽车公司确认刘庆已支付履约保证金2000元。在刘庆不履行《汽车按揭贷款担保服务合同》项下债务时，永鑫汽车公司应优先以该款受偿，故本院对剩余垫付款47984.77元予以支持。关于利息，永鑫公司主张按每日万分之二点五标准计算，缺乏依据，本院酌情确定自每笔剩余垫付款自代偿次日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息3402.37元(暂算至2017年8月10日，此后另计）。对于永鑫汽车公司多主张部分均不予支持。被告刘玉花、武传亮作为反担保人承诺对被告刘庆的案涉债务承担连带责任反担保，故依约应承担连带清偿责任。被告刘庆、刘玉花、武传亮经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆于判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款47984.77元；二、被告刘庆于判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款利息3402.37元（暂计至2017年8月10日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至实际付清之日止）；三、被告刘玉花、武传亮对被告刘庆的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告浙江永鑫汽车销售有限公司负担118元，被告刘庆、刘玉花、武传亮负担1104元。原告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘庆、刘玉花、武传亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  刘新玉人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月十二日代书 记员  蒋丽莉