.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异4号异议人（被执行人）：常乐。委托诉讼代理人：黄梦佳，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请执行人：人和投资控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号1号楼13层1605。法定代表人：戴永革，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏生，系黑龙江泰封律师事务所律师。在本院执行申请执行人人和投资控股股份有限公司（以下简称”人和公司”）与被执行人常乐等合同纠纷一案中，被执行人常乐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常乐称，最高人民法院《关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》（1998年8月5日）中指出：”你院作出的（1995）高经初字第8号民事判决，应于我院（1996）经终字第199号民事判决书送达后生效。”异议人至今未收到辽宁省高级人民法院（2017）辽民终746号民事判决书，故本案二审判决尚未生效，不具备履行前提，更不应强制执行。因此，申请执行人于2017年11月27日向法院申请执行，法院于同日立案执行是错误的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款关于”发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，本案判决经有效送达异议人并生效前，法院不应受理人和公司的执行申请，对已经受理的人和公司在本案判决生效前提出的执行申请依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求撤销（2017）辽02执862号执行案件及已作出的《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，驳回申请执行人的执行申请。本院查明，原告人和公司与被告常乐、大连实德集团有限公司、大连鑫星投资有限公司、万泽集团有限公司、天实和华置业（北京）有限公司、深圳市万泽房地产开发集团有限公司、第三人珠海华润银行股份有限公司东莞分行合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2014）大民三初字第121号民事判决：一、确认被告万泽集团有限公司与被告深圳市万泽房地产开发集团有限公司于2012年12月19日、2014年1月18日签订的两份《出资转让协议书》无效，被告深圳市万泽房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将其持有的被告天实和华置业（北京）有限公司59%股权返还至被告万泽集团有限公司名下，被告万泽集团有限公司于前述股权过户登记日后的十日内被告深圳市万泽房地产开发集团有限公司返还股权转让款2.46亿元；被告天实和华置业（北京）有限公司配合被告万泽集团有限公司与被告深圳市万泽房地产开发集团有限公司办理股权过户登记；二、确认被告万泽集团有限公司与被告常乐于2012年11月1日签订的《出资转让协议书》无效，被告常乐于本判决生效之日起三十日内将其持有的被告天实和华置业（北京）有限公司40%股权返还至被告万泽集团有限公司名下；被告天实和华置业（北京）有限公司配合被告万泽集团有限公司与被告常乐办理股权过户登记；三、撤销被告大连鑫星投资有限公司与被告万泽集团有限公司于2012年7月2日签订的《债权转让协议书》（编号为2012063001），被告万泽集团有限公司在前述第一项、第二项判决内容履行完毕后三十日内将被告天实和华置业（北京）有限公司99%股权返还至被告大连实德集团有限公司名下；被告天实和华置业（北京）有限公司配合被告万泽集团有限公司与被告大连实德集团有限公司办理股权过户登记。自前述股权返还至被告大连实德集团有限公司名下之日起，被告万泽集团有限公司即享有：珠海华润银行股份有限公司对大连实德集团有限公司、大连实德工程塑料有限公司、大连赛德隆电子电气有限公司、大连东鹏房地产开发有限公司、大连三德投资有限公司的本息4亿元的债权；奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行对北京实德商务物流有限公司、大连实德集团有限公司、徐明（已死亡，由其继承人在遗产范围内承担）、徐斌、陈春国的部分债权1.9亿元；华澳国际信托有限公司对河南大河新型建材有限公司、大连诚德化工产品销售有限公司、天实和华置业（北京）有限公司、大连实德集团有限公司、徐明（已死亡，由其继承人在遗产范围内承担）的全部债权（债权回购本金贰亿元及相应的溢价款、违约金等）；以上债权总额为人民币8亿元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若当事人未按本判决指定的期间履行其它义务，应当支付迟延履行金等。万泽集团有限公司、天实和华置业（北京）有限公司、深圳市万泽房地产开发集团有限公司、常乐对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽民终746号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在该案执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人常乐下发（2017）辽02执862号执行通知书”现令你于接到本通知后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。否则，本院将依法强制执行。”另查，《授权委托书》记载：时间2017年8月10日，委托人常乐，受托人朱兰春、刘兴燕，”委托人现委托上列受托人在辽宁省高级人民法院受理的人和公司诉委托人等合同纠纷案二审程序中，作为委托人的诉讼代理人，代理本案二审诉讼活动，其代理权限为特别授权，包括但不限于......代为递交和签收法律文书、诉讼资料，处理与本案有关的其他请求或事宜”等。辽宁省高级人民法院《当事人送达地址确认书》记载：确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行；案号（2017）辽民终746号，当事人常乐，送达地址北京市东城区东长安街10号长安大厦三层，收件人刘兴燕，时间2017年8月15日。两份EMS特快专递详情单记载：寄件人辽宁省法院民二庭，邮寄内容（2017）辽民终746号判决书2份，收件人刘兴燕，地址北京市东城区东长安街10号长安大厦三层，单号分别为1099785889324、1099785914824，状态为2017年11月3日妥投退回，特快专递邮件再投、改退批条记载内容均为拒收。异议人提供的EMS特快专递详情单记载：寄件人常乐，收件人辽宁省高级人民法院，邮件详细说明撤销委托书，邮寄时间2017年10月31日。本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，（2017）辽民终746号民事判决书经法院按照被执行人所确认的送达地址进行了邮寄。被执行人拒绝签收的，则该文书退回之日即应视为送达之日。故本院以该生效法律文书作为执行依据强制被执行人履行义务并无不当。现异议人以于（2017）辽民终746号民事判决书作出之后，其向非该判决的相关办案人员所邮寄的撤销委托书而非变更送达地址确认书为据，即在其未变更送达地址的情形下，主张本案的执行依据未生效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回常乐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年一月十六日书记员杨宁