wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初34号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人周梁宇。辩护人贺震彬。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人周梁宇犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人周梁宇及其辩护人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，周梁宇饮酒后驾驶川A*****2号“翼虎”牌小型普通客车由本市某路方向沿某立交桥面向某方向行驶，行驶至成都市某区某立交桥面某路牌前路段与中心实体隔离栏发生碰撞后，车辆驶入对向车道，致车辆、道路中心隔离栏受损，无人员受伤。后周梁宇为逃避处罚，找其朋友崔某某顶替。执勤民警到达现场后经过调查，发现周梁宇有酒后驾车嫌疑，遂带周梁宇到成都市第十人民医院抽取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，周梁宇血液样品中乙醇浓度为93.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，周梁宇承担事故的全部责任。周梁宇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周梁宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周梁宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并承担事故全部责任；为逃避处罚，找人顶替，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人周梁宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人无前科，到案后如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过；周梁宇犯罪记录查询；抽取当事人血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、更正情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片（包括微信聊天记录、现场照片、抽血照片）；提取天网记录及视频资料；成都市公安局交通管理局第三分局成公交认字【2017】第某号道理交通事故认定书；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；证人武某某、崔某某的证言；被告人周梁宇的供述；被告人周梁宇的户籍材料；辨认说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人周梁宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，出现交通事故，并负事故全部责任；事发后找人顶包，逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周梁宇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  余小林二〇一八年一月三十日书记员  陈思静
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5971号	原告：沈阳互润机械设备有限公司。	法定代表人：陈珍英。	委托诉讼代理人：孙瑞雪。	被告：中铝沈阳有色金属加工有限公司。	法定代表人：汤勇。	本院在审理原告沈阳互润机械设备有限公司与被告中铝沈阳有色金属加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳互润机械设备有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳互润机械设备有限公司撤回起诉。	案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告沈阳互润机械设备有限公司负担。	审判员 孙 皎	二〇一八年一月五日	书记员 金丽娜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初248号原告：马驰野，男，住长春市宽城区。被告：秦浩强，男，住吉林省松原市宁江区。原告马驰野诉被告秦浩强委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马驰野撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告马驰野负担。审判员  谢省伦二〇一八年一月二十二日书记员  程 喆
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初319号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢超鸿，男，1977年10月6日生，住泸西县。被告：陶红香，女，1979年11月7日生，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告谢超鸿、陶红香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。现因原被告双方自愿达成和解协议，原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告谢超鸿、陶红香的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  李旭峰二〇一八年一月三十一日书记员  殷月梅
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1126刑初44号公诉机关岷县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1984年2月28日，住岷县。2017年11月19日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月11日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日11时，岷县公安局禾驮派出所民警根据在工作中掌握的线索，在岷县禾驮乡石家台村杨某某家查获火枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人杨某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、证据保全清单、收缴物品证明等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金娟二〇一八年一月十六日书记员  王玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初76号原告：蒋莲秀，女，1975年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。公民身份号号码：532231197506030948。委托诉讼代理人：吴联永，男，1972年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。系蒋莲秀之夫。被告：铁宗荣，男，1965年6月20日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告蒋莲秀与被告铁宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莲秀及委托诉讼代理人吴联永、被告铁宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莲秀向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿还原告借款本金100000元人民币及逾期利息（利息自借款之日起至借款本金还清之日止，按年利息24%计算给付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚，被告利用原告对其的信任，以买房，买车、买宅基地资金不足为由向原告借款100000元，借款时间为2012年12月22日，当日，被告向原告写下借条（有借条为凭），被告写借条时口头答应尽快偿还原告。但被告不守信用，一直以来，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延。根据《民法通则》第90条的规定，原告借给被告的钱属合法借贷关系，受法律保护，债务人不履行还款义务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告偿还原告借款本金及利息，并判由被告承担本案诉讼费。被告铁宗荣辩称：我欠原告100000借款是事实，该借款是前期借款本息结算后的金额，写这张借条的时候没有约定利息，原告也承诺不要利息，只要我还本金。我的借款用途也不是用来买车买房。我愿意偿还原告借款本金100000元，只是我现在无能力偿还。经审理，本院确认以下法律事实：原告蒋莲秀与被告铁宗荣系亲戚关系。2012年12月22日，被告铁宗荣向原告蒋莲秀出具借条，内容为：今借到蒋莲秀人民币100000元正。借条对借款利息及还款期限未作约定。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒋莲秀提供的借条及双方当事人的陈述证明蒋莲秀与铁宗荣之间的民间借贷关系成立。借条对支付利息未作约定，庭审中双方对口头约定支付利息存在较大争议，因此，双方对支付利息约定不明，视为不支付利息。蒋莲秀主张双方口头约定月息2分无证据证实，本院不予支持。双方对借款期限也未作约定，蒋莲秀可以催告铁宗荣在合理期限内返还，2018年1月3日蒋莲秀向本院提起诉讼，视为向铁宗荣主张自己的权利，该期限为本案借款支付利息的计算日。因此，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起支付逾期利息，在法律规定的年利率6%范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告铁宗荣于本判决生效之日起15日内返还原告蒋莲秀借款100000元；二、由被告铁宗荣于本判决生效之日起15日内支付原告蒋莲秀以100000元为基数，按年利率6%计算的自2018年1月4日起至清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告蒋莲秀的其他诉讼请求。案件受理费2300，减半收取计1150元，由被告铁宗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  艾国兰二〇一八年一月二十五日书记员  王艳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4908号之一申请执行人蒋克明，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人戴松良，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人蒋克明与被执行人戴松良民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋克明依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9105号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的为被执行人戴松良返还申请执行人蒋克明借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。本案执行过程中，本院向被执行人戴松良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人戴松良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人戴松良拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人戴松良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戴松良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人戴松良有可供执行的财产。申请执行人蒋克明亦未能提供被执行人戴松良有可供执行的财产。截止2018年1月25日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月二十五日书 记 员  陆海芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初4442号原告：王某某。法定代理人：彭艳艳。法定代理人：王显。委托代理人：肖媛媛，湖北高驰律师事务所律师。被告：戴方鱼。被告：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人：刘婧，公司员工。原告王某某诉被告戴方鱼、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称永安财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人肖媛媛、被告戴方鱼、被告永安财保武汉公司的委托代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年4月7日17时40分，被告戴方鱼驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，与乘坐彭艳艳驾驶K26645号电动自行车的原告在柏银路××路路口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告戴方鱼承担此事故全部责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告永安财保武汉公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计3413.26元（住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费895.26元，交通费200元）；本案诉讼费用全部由被告承担。被告戴方鱼辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后我垫付1318元医疗费，同意依法赔偿；因为车辆购买了交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔），应该由保险公司赔偿。我购买保险的时候，保险公司没有出示保险条款，也没有提示车辆未按期检验商业险免赔。事故发生时，车辆未按期检验。被告永安财保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；我公司预付交强险医疗费10,000元给本案事故另一伤者洪某某，应予以扣除，超出交强险医疗费限额的医疗费，根据原告提供的证据依法计算；商业险部分，因为标的车未按期检验，商业险拒赔；原告部分诉请过高，请法院依法裁定；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，被告戴方鱼，持A2驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车所有人、驾驶人；鄂Ａ×××××号检验有效期至2017年01月，事故发生时，该车未按期检验；该车在被告永安财保武汉公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年4月7日17时40分许，被告戴方鱼驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区柏银路××路路口，遇彭艳艳驾驶K26645号电动自行车搭载洪某某、原告王某某行驶至此，双方发生交通事故，造成原告王某某、电动车乘客洪某某、电动车驾驶人彭艳艳受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告王某某、电动车驾驶人彭艳艳、电动车乘客洪某某无责，被告戴方鱼负此事故全部责任。原告王某某于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年4月17日出院，共计住院10天，产生医疗费计1318元（被告戴方鱼垫付），出院医嘱无加强营养等。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告戴方鱼驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票。被告永安财保武汉公司提交的保险条款，本院综合评判。据此，原告王某某诉讼来院，要求如诉称。因双方争议较大，本案不能调解。本院认为，原告王某某在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告王某某的合理损失依法应获得赔偿。被告永安财保武汉公司辩称事故发生时被保险车辆未按期检验，商业三者险免赔，但被告永安财保武汉公司未提交证据证明其已就商业三者险免赔条款向被告戴方鱼尽到了提示和说明义务，对其商业三者险免赔的辩称意见，本院不予支持。被告永安财保武汉公司应在交强险和商业三者险限额和范围内按照被告戴方鱼所负事故责任依法、依约承担保险赔偿责任。被告戴方鱼应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。本案事故造成原告王某某、电动车驾驶人彭艳艳、电动车乘客洪某某三人受伤，综合考虑三名伤者的家庭关系、伤情及被告永安财保武汉公司在本案事故中向洪某某预付交强险医疗费10,000元的情形，本院确认交强险残疾赔偿金、财产损失限额优先用于原告王某某、电动车驾驶人彭艳艳理赔；如有余额，再用于电动车乘客洪某某理赔。关于原告王某某合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告王某某的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认1318元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告王某某住院天数10天计算，确认150元；3、营养费，原告王某某未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照原告王某某的住院天数计10天，确认895.26元；5、交通费，酌情支持200元。原告王某某的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-5项损失合计2563.26元（医疗费项下计1468元，残疾赔偿金项下1095.26元），首先由被告永安财保武汉公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告王某某计1095.26元（交强险医疗费项下限额10,000元已用于洪某某理赔）；超出交强险赔偿限额的部分计1468元，由被告永安财保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。冲减被告戴方鱼垫付款1318元后，被告永安财保武汉公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王某某计1245.26元，返还被告戴方鱼垫付款计1318元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王某某保险金计人民币1245.26元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内返还被告戴方鱼垫付款计人民币1318元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告王某某已交纳），由被告戴方鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一八年一月二十九日书记员  严田
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4852号原告陈某，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告肖某，男，1970年2月19日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。原告陈某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告肖某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26000元及按年利率6%计算逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，被告肖某因家庭周转为由，向原告陈某借款本金26000元，支付方式为银行转账支付，有被告肖某出具的借条，并承诺2017年8月27日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要借款至今未还。为维护原告合法权益，为此诉至法院。庭审中，原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借据及收据。证明肖某于2016年11月28日向陈某借款本金26000元，书面承诺2017年8月27日一次性还清。并证明肖某于2016年11月28日收到借款本金26000元；证据二、身份证明。证明陈某、肖某为适格当事人；证据三、网上转账证明。证明陈某经网上向肖某转账汇款本金26000元。被告肖某未提交答辩意见及提供相关证据。经审理查明：2016年11月28日，被告肖某因家庭资金周转困难，而向原告陈某借款本金26000元，被告肖昌向原告陈某出具了借据一份，支付方式为银行转账，并书面承诺2017年8月27日一次性还清此款，双方未约定借款利息。原告陈某要求被告肖某以借款本金26000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月28日至还清本金之日止的逾期利息。约定还款到期后，经原告多次催要，而被告肖某至今尚未偿还。是此，原告陈某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实原告陈某提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性、关联性特��，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告肖某向原告陈某借款本金26000元，有被告肖某向原告陈某出具的借条，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告陈某在借款中履行了义务，由于被告肖某未按期偿还原告借款本金26000元，其行为已违约，原告陈某的诉求，本院予以支持。原告陈某要求被告肖某以借款本金26000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间逾期利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖某不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某向原告陈某偿还借款本金26000元；二、被告肖某向原告陈某支付以本金26000元为基数的占用资金期间利息：即按年利率6%计算利息，自2017年8月28日至还清本、息为止。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  胡思慧人民陪审员  严家政二〇一八年一月二十七日书 记 员  耿毅博
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3675号原告王善志，男，1971年11月20日出生，汉族。委托代理人杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。被告刘丕同，男，1971年2月17日出生，汉族。被告寿光安泰物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，统一社会信用代码：91370700694402863X。负责人梁宝龙，总经理。委托代理人姚谦，山东衡源律师事务所律师。原告王善志诉被告刘丕同、寿光安泰物流有限公司（以下简称安泰物流有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善志的委托代理人杨淑珍，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人姚谦均到庭均到庭参加了诉讼。被告刘丕同、被告寿光安泰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善志诉称，2017年7月26日12时00分许，刘丕同驾驶鲁****68重型货车（鲁****F挂）沿东京路由东向西行驶至事故地点时，与沿金顺路由北向南行驶至事故地点的王振涛驾驶的鲁****69重型货车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，刘丕同承担事故的全部责任，王振涛不承担责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法请求判令被告赔偿原告停运损失等损失9320元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告刘丕同未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安泰物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间内，鲁****68重型货车（鲁****F挂）在我公司投保交强险及商业三者险，在核实原告证据齐全及交通事故事实存在的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。经审理查明，2017年7月26日12时00分许，刘丕同驾驶鲁****68重型货车（鲁****F挂）沿东京路由东向西行驶至事故地点时，与沿金顺路由北向南行驶至事故地点的王振涛驾驶的鲁****69重型货车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，刘丕同承担事故的全部责任，王振涛不承担责任。被告寿光安泰物流有限公司系鲁****68重型货车（鲁****F挂）的登记车主，被告刘丕同系雇佣的司机。鲁****68重型货车（鲁****F挂）在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险保险期限自2017年1月18日0时始至2018年1月18日24时止，商业三者险投保期限自2017年2月9日0时始至2018年2月9日24时止，商业三者险投保金额为1000000元，约定不计免赔。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损2550元、车损鉴定费500元、施救费1210元、停运损失4060元（580元/天×7天）、停运损失评估费1000元。其中，被告认可的损失有：施救费1210元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损2550元、车损鉴定费500元、停运损失4060元、停运损失评估费1000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，王振涛与被告刘丕同发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘丕同承担事故的全部责任，王振涛不承担责任，本院对此予以确认。被告刘丕同系被告寿光安泰物流有限公司雇佣的司机，该事故发生在雇佣劳动过程中。被告刘丕同承担的民事赔偿责任应由作为雇主的被告寿光安泰物流有限公司依法承担。被告刘丕同在从事雇佣劳动过程中存在重大过失，其应对被告寿光安泰物流有限公司承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9320元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告刘丕同驾驶的鲁****68重型货车（鲁****F挂）在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7320元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘丕同按100%的责任比例赔偿7320元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2260元应由被告保险公司承担赔偿责任，剩余5060元由被告寿光安泰物流有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，加《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告王善志车损等共计4260元；二、被告寿光安泰物流有限公司赔偿原告王善志车损等5060元；三、被告刘丕同对本判决第二项负连带清偿责任；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告王善志负担100元，被告王善志负担220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  杨秀明人民陪审员  吴邦平二〇一八年一月十日书 记 员  宋 萍
河南省周口市中级人民法院复 议 决 定 书(2018）豫16执复5号复议申请人：杜宝毅，男，汉族，1983年3月22日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：沙勇，河南炳东律师事务所律师。复议申请人杜宝毅不服项城市人民法院于2017年12月11日、2017年12月25日作出的（2017）豫1681执986号拘留决定，向本院申请复议。杜宝毅强提出，原诉讼案件中，王海成未经杜宝毅授权，伪造了授权委托书，且调解书未经杜宝毅签收，因此，据以执行的调解书尚未生效。原审程序违法，对杜宝毅连续拘留违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十四条规定，因此项城市法院2017年12月25日作出的（2017）豫1681执986号拘留决定应予以撤销。经审查查明如下事实：2017年7月21日，项城市人民法院向被执行人项城市三和面粉有限公司、王海成发出报告财产令、执行通知书，责令其自收到报告财产令、执行通知书后三日内如实向该院报告当前及收到该通知之日前一年的财产情况，并履行法律文书确定的义务。但被执行人项城市三和面粉有限公司、王海成拒不报告财产。2017年12月11日，项城市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，以杜宝毅拒不报告财产为由，决定对项城市三和面粉有限公司法定代表人杜宝毅拘留十五日。其间，杜宝毅未履行生效的项城市人民法院（2017）豫1681民初1316号民事调解书确定的义务。2017年12月25日，项城市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，以杜宝毅未履行生效的项城市人民法院（2017）豫1681民初1316号民事调解书确定的义务为由，决定对项城市三和面粉有限公司法定代表人杜宝毅拘留十五日。本院经审查认为：项城市人民法院（2017）豫1681执986号执行案件有相应的立案材料，尽管杜宝毅提出原诉讼案件尚未生效，但却未提出相应证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十四条规定：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。”项城市人民法院于2017年12月11日对杜宝毅实施的拘留所依据的违法事实是其未依法申报财产，而2017年12月25日对杜宝毅实施拘留所依据的违法事实是其未依法履行生效的项城市人民法院（2017）豫1681民初1316号民事调解书确定的义务，因此，项城市人民法院对杜宝毅实施的两次拘留不是对同一妨害民事诉讼行为所实施的连续拘留行为。综上所述，复议申请人杜宝毅的复议理由不足，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回杜宝毅的复议申请，维持原决定。本裁定一经作出即生效。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年一月二十六日书记员  王子宽
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初4号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人ＸＸ，居民身份号码：×××，大学文化,户籍所在地吉林省榆树市。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日20时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春市宽城区天津路由东向西行驶至人民大街交汇处，被执勤交警当场查获。经检测，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为103.71mg/100ml。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、机动车及驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的现场检测报告书，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、处罚告知笔录、长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于ＸＸ当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英烈二〇一八年一月十九日书记员  王 楠
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初第345号申请人：王文平，男，1952年8月26日生，汉族，住安徽省舒城县，被申请人：姚如山，男，年龄不详，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽望湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区玉龙路6148号裕隆大厦1701室，统一社会信用代码913401005730417583。法定代表人：姚如山，经理。本院在审理原告王文平与被告姚如山、安徽望湖建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王文平于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽望湖建设工程有限公司银行账户存款18万元予以冻结。第三人王明东以其所有的位于舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼307室房屋（122.15平方米）提供担保。本院认为：申请人王文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽望湖建设工程有限公司银行账户存款18万元；二、查封第三人所有王明东的位于舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼307室房屋（122.15平方米），房地产权证号：房地权证皖舒字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤杰二〇一八年一月二十日书记员  晋尧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初8871号原告：马世俊，男，1995年6月3日出生，东乡族，户籍地甘肃省临夏县，现住江苏省常州市武进区。被告：妥克木，男，1987年3月10日出生，东乡族，户籍地甘肃省临夏县。原告马世俊诉被告妥克木民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月15日，原告马世俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马世俊撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告马世俊负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ秀二〇一八年一月十五日书记员  陈 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保53号申请人：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。法定代表人：周昕，该公司董事长。被申请人：上海宏达矿业股份有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室。法定代表人：崔之火，该公司董事长。被申请人：颜静刚，男，汉族，住址：上海市虹口区，被申请人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：颜静刚，该公司执行董事。被申请人：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号273室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：崔之火，该公司执行董事。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司经理。申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与被申请人上海宏达矿业股份有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海晶茨投资管理有限公司因合同纠纷，于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人上海宏达矿业股份有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海晶茨投资管理有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人上海宏达矿业股份有限公司、颜静刚、上海中技企业集团有限公司、上海晶茨投资管理有限公司银行账户存款人民币30,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC28Z0118Q000014W）。本院认为，申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海晶茨投资管理有限公司持有的上海宏达矿业股份有限公司（证券代码：600532）135142264股股票，占比26.19%。冻结期限二年，时间以协助执行通知书为准。上述保全标的限额人民币30,000,000元。申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判长  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月三十一日书记员  王 茜
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初31号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人吴凯旋，男，1993年1月27日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住灌南县。曾因吸毒，于2016年3月7日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2016年9月19日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2016年9月28日被灌南县公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被灌南县公安局取保候审。2018年1月12日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人吴凯旋犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人吴凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：1.2016年6月某晚，被告人吴凯旋在本县新安镇新文化小区东门对面王某2家承租房内，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年6月某日下午，被告人吴凯旋在上述承租房内，容留周某吸食甲基苯丙胺。3.2016年7月某日早，被告人吴凯旋在上述承租房内，容留周某、吴某1吸食甲基苯丙胺。4.2016年6、7月某晚，被告人吴凯旋在上述承租房内，容留吴某1、吴某2吸食甲基苯丙胺。5.2016年6、7月某晚，被告人吴凯旋在上述承租房内，容留陆某吸食甲基苯丙胺。另本院查明：被告人吴凯旋在被强制隔离戒毒期间，主动请托探视家属代向公安机关反映其容留他人吸毒犯罪行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴凯旋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某1、吴某2、陆某、王某1、王某2的证言，辨认嫌疑人笔录，指认吸毒场所照片，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明，被告人吴凯旋曾被行政处罚的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凯旋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴凯旋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴凯旋在强制戒毒期间，主动向公安机关供述本案犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚，但其有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴凯旋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴凯旋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李义春二〇一八年一月二十三日书记员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初1459号原告：柯顺宇，男，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。原告：鲍立国，男，1966年9月17日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。二原告共同委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：张国庆，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址河南省睢县，现住勐海县。原告柯顺宇、鲍立国与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告柯顺宇、鲍立国于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告柯顺宇、鲍立国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯顺宇、鲍立国撤回起诉。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由原告柯顺宇、鲍立国负担。审判员 李 丽二〇一八年一月十九日书记员 罗玉钰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执1039号申请执行人:李爱保，男，1969年12月28日出生，住繁昌县。申请执行人:盛昌莲，女，1973年10月23日出生，住繁昌县。申请执行人:祝九胜，男，1970年2月20日出生，住繁昌县。本院受理申请执行人李爱保、盛昌莲与被执行人祝九胜民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向被执行人祝九胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人祝九胜在繁昌县峨山镇童坝村民委员会的承包土地转包收益160000元（每年按实际收益提取）。二、冻结行人祝九胜的银行存款160000元本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一八年一月二十四日书记员  彭 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1408号原告：青岛科苑物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼****户。法定代表人：葛敏，总经理。委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。被告：唐经全，男，42岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告唐经全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  周婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0702民初447号原告：朱玉清，女，现住松原市宁江区。被告：徐海深，男，现住松原市宁江区。原告朱玉清诉被告徐海深健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。朱玉清诉称，2017年8月13日，朱玉清在松原市中医院住院治疗，8月21日晚上9点多来了一伙人砸朱玉清所住的病房门，当时朱玉清没有开门，询问对方有什么事找谁，对方说找老闫，朱玉清告诉说找错了这里没有姓闫的，这个病房就我一个人。但是对方不听，连续砸了四五次门，当朱玉清开门告知对方没有他们要找的人的时候，徐海深就骂起来，有一个女人还要打朱玉清，徐海深等人拉扯朱玉清，直到值班大夫赶来阻止，徐海深等人还是���听，朱玉清报警，警察来了，徐海深等人才肯罢休。因徐海深撕扯、搂抱朱玉清致使朱玉清手术后伤口加重，故要求徐海深赔偿朱玉清医药费、护理费、误工费等各项损失23209.48元。本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱玉清的起诉。案件受理费250元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年一月二十五日书记员  方兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初35118号原告：范玉兰，女，1929年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：邢磊（系原告之孙），男，无职业，住天津市滨海新区。被告：邢繁武，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍住址天津市河北区，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：李宏芬，女，1958年2月19日出生，汉族，户籍住址天津市河北区，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。原告范玉兰与被告邢繁武、被告李宏芬物权保护纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范玉兰撤诉。案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一八年一月九日书 记 员  李姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初6号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人杨郑，男，1999年6月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，无固定职业，现住安徽省长丰县双凤开发区，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2017年10月2日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年10月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，2017年12月28日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审，2018年1月30日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人金瑞，安徽健友律师事务所律师。辩护人武辰，安徽健友律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人杨郑犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人杨郑及辩护人金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年8月18日17时许，被告人杨郑因琐事欲教训被害人黄某，带领程某1、王某（另处）至合肥市庐阳区市府广场将黄某劫持上车，带至庐阳区北二环路安徽省农科院附近进行殴打，之后强行将黄某身上的80元钱拿走，经鉴定，黄某的伤情属轻微伤。为证实上述指控，公诉人当庭出示了报案单、受案登记表、被害人的陈述笔录、人身检查笔录及照片、病历材料、司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨郑以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人人民币100元，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人杨郑对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨郑的行为构成寻衅滋事罪，而非抢劫罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2017年8月18日17时许，被告人杨郑因琐事欲教训被害人黄某，遂带领程某1、王某（均另处）到合肥市庐阳区市府广场将黄某围住，被告人杨郑用巴掌打黄某后脑勺，程某1用衣服包裹一短棍冒充刀顶在黄某腰间，三人强行将黄某带上一辆“黑头车”。被告人杨郑让“黑头车”驾驶员将车开到庐阳区北二环路安徽省农科院附近后，威胁要求黄某支付了20元打车费。随后杨郑、程某1、王某三人将黄某带至安徽省农科院内田地的路边，让黄某跪倒在地，对其拳打脚踢，用皮带抽打手臂、后背，致黄某头面部、右上肢、背部多处皮肤组织挫伤。黄某的朋友报警后，民警打电话向杨郑询问情况时，杨郑谎称黄某已经回去，并威胁黄某给民警回话说其已经回家。之后，杨郑、程某1、王某围住黄某，强行要求黄某掏钱出来供三人打车使用，黄某害怕被打，将口袋中剩余的80元钱交给杨郑。杨郑等三人离开后，黄某到合肥市公安局逍遥津派出所报案。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某的人体损伤程度属轻微伤。2017年10月1日5时许，公安民警在合肥市包河区宁国路muse酒吧将被告人杨郑抓获。案发后，被告人杨郑近亲属赔偿黄某医药费、精神损失费人民币14000元，黄某对被告人杨郑表示谅解。另查明：被告人杨郑因本案于2017年10月2日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，2017年12月28日被取保候审，2018年1月30日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所，被先行羁押87日。上述事实，被告人程某2在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、门急诊病历、谅解书、被害人黄某的陈述笔录、证人鲍某、吉某的证言笔录、同案人员程某1、王某的供述笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、人身检查照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人杨郑的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨郑以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢劫被害人黄某人民币现金100元，并致黄某轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人杨郑当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨郑的行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，1、被告人杨郑伙同程俊贤、王文彬特地选择将被害人黄某强行带至本市庐阳区省农科院内一偏僻路边的农田处进行殴打，与严重扰乱社会秩序的寻衅滋事罪存在明显区别；2、被告人杨郑等人对被害人黄某进行拳打脚踢，并使用皮带抽打，致黄某轻微伤，其暴力程度也远超强拿硬要型寻衅滋事中的轻微暴力程度；3、被告人杨郑等人当场对被害人黄某进行暴力殴打，利用黄某不敢反抗的心理，产生非法占有的意图，当场强行索取财物，符合抢劫罪的犯罪构成要件。综上，辩护人关于被告人杨郑的行为构成寻衅滋事罪的辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人关于被告人杨郑案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人杨郑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日至2020年11月3日止，已扣除先行羁押的87日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 举人民陪审员 周 虹人民陪审员 李长应二〇一八年一月三十日书 记 员 孙 娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆首恒建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:管兰花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烈婷，重庆广贤律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。再审申请人重庆首恒建材有限公司（以下简称首恒公司）因与被申请人重庆市德感���筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，首恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年一月三十日法官助理 徐春鹏书 记 员 冯 菁
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2674号原告：左生军，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人（特别代理）：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。被告：杨小生，男，1965年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告左生军与被告杨小生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告左生军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告左生军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左生军撤诉。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告左生军负担。审 判 长  朱 劲人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  欧利红二〇一八年一月十九日代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初66号原告：陈乃进，男，1987年7月22日生，汉族，住灌云县。被告：江苏永辉超市有限公司珠海路分公司，住所地常熟市虞山镇珠江路8号2F—A，统一社会信用代码91320581ＭＡ1Ｐ083457。负责人：梁学武。被告：江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号，统一社会信用代码91320000572611376Ｗ。法定代表人：郑文宝。本院在审理原告陈乃进与被告江苏永辉超市有限公司珠海路分公司、江苏永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈乃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告陈乃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈乃进撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈乃进负担。审判员  朱益虎二〇一八年一月二十五日书记员  俞 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初404号原告：朱卫峰，男，1974年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：段黎茗，男，1998年9月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告朱卫峰与被告段黎茗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱卫峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱卫峰撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十八日书记员  李 翔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初117号原告韩国省与被告崔文听、杨小兵建设工程纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩国省撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李红军二〇一八年一月二十四日书记员  钮梓梅
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初3628号原告：牛某，男，个体。住辽宁省绥中县。被告：叶某，农民。本院在审理原告牛某与被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2018年1月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元，邮寄费80元。由原告牛某负担。审判员 曹 阳二〇一八年一月十日书记员 赵明月
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1536号原告：高树行，男，1971年7月10日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏金玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住博兴县，系高树行的妻子。委托诉讼代理人：高秋香，女，1982年10月30日出生，汉族，住博兴县，系高树行的侄女。被告：郑玉栋，男，1979年6月26日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。原告高树行与被告郑玉栋加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树行及其委托诉讼代理人魏金玲、高秋香，被告郑玉栋的委托诉讼代理人刘焕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工费740000元及利息（自2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息的起算时间由2017年6月27日变更为：2018年1月1日。事实和理由：原告从事彩涂钢板加工业务，被告多次在原告处进行彩涂加工，至2017年6月27日欠原告加工费860000元。后被告偿还120000元，余款740000元经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告郑玉栋辩称，1、根据原告的起诉，本案为加工合同纠纷，其应举证证实原、被告双方存在加工合同关系以及原告的履行情况，并且证明被告因加工合同关系欠原告加工费，如无法举证证明，应驳回原告诉求。2、原告主张利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：博兴县公安局兴福镇派出所接处警登记表、营业执照本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，认定如下：1、对原告提交的协议书，被告称是原告胁迫被告所写，应予以撤销。本院认为，据被告提交的欲证实其受胁迫所写协议书的证据即博兴县兴福镇派出所接处警登记表上载明的“经了解，系经济纠纷所引起，双方自行协商处理”的内容，且被告所书写协议书的时间与博兴县兴福镇派出所的接处警登记表所载明的出警时间非同一天，由被告书写的协议书中的内容应系其真实意思的表示，应予以认定。2、对原告提交的山东省博兴县尚兴板业有限公司（以下简称：尚兴板业公司）出具的证明、质检报告、发货清单和上有郑玉栋签字的提货证明，被告对该些证据均不予认可。本院认为，该证明所载明的内容是尚兴板业公司同意郑玉东将在其处加工彩涂钢板所欠下的加工费的欠款凭证出具给其法定代表人高树行，而由郑玉栋所出具并由高树行同意的协议书也印证了这一事实，同时尚兴板业公司的质检报告、发货清单和载有郑玉栋签字的提货证明也印证了郑玉栋在高树行任法定代表人的尚兴板业公司进行彩涂钢板加工的事实，该些证据能够形成完整的证据链，均应予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郑玉栋长期在原告高树行任法定代表人的尚兴板业公司进行彩涂钢板加工，仅支付了部分加工费。尚兴板业公司多次向被告郑玉栋进行催要，后经尚兴板业公司同意，被告郑玉栋在2017年6月27日向原告高树行出具了协议书两份。其中一份协议书上载：郑玉栋自2017年6月27日起还高树行三十五万元的债务，还款日期如下：6月28日还十万元，半月之内清掉三十五万元的债务关系…另一份协议书上载：承上次款额还欠高树行五十一万。郑玉栋还款计划如下：①抵押车一辆，车号鲁Ｖ×××××②抵押分条生产线一条③每个月还款3万元，每个月25号为还款日，从7月25号开始还款，年底结清。抵押的任何手续不允许二次抵押。如年底结不清，车辆和生产线归高树行所有。被告郑玉栋分别在2017年6月28日、7月18日向原告高树行支付100000元、20000元后，未再按照上述两份协议书的内容予以履行，至今尚欠加工费740000元。另，在原告高树行向被告郑玉栋催要涉案所欠加工费时，双方发生纠纷，博兴县兴福镇派出所分别于2017年6月20日、7月17日、7月18日出警共计三次，在三次的接处警登记表上的接处警情况一栏均载明：经了解系债务纠纷，双方自行协商处理。本院认为，被告郑玉栋在尚兴板业公司处加工彩涂钢板后，其应支付相应的加工费。在尚兴板业公司将被告郑玉栋所欠其加工费的债权转让给原告高树行，且被告郑玉栋也向其出具了350000元、510000元的还款协议书后，被告郑玉栋应按约履行协议书的内容。但，被告郑玉栋在向原告高树行支付120000元后，未再继续履行其在涉案协议书的还款承诺，原告高树行遂诉至本院，而被告郑玉栋依然未做出要履行协议书内容的意思表示，其行为表明不履行主要债务。故原告高树行诉求郑玉栋向其支付剩余加工费及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告郑玉栋作为负有支付款项义务的一方，未提交证据证实其已履行上述协议的情况，本院依据在案有效证据和原告高树行的陈述，依法确认涉案尚欠加工费为740000元。根据涉案两份协议书中载明的还款时间，结合原告高树行对于逾期付款利息的诉求，本院确定被告郑玉栋应支付的逾期付款利息为以740000元为基数，自2018年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告郑玉栋自本判决生效之日起十日内向原告高树行支付加工费740000元及利息（以740000元为基数，自2018年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，财产保全费4320元，均由被告郑玉栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  高丽梅人民陪审员  王 健二〇一八年一月四日书 记 员  韩 艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢816号之一申请执行人：丹阳市安源消防科技工程有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹凤北路180号。法定代表人：张琦莉，该公司经理。被执行人：骏浩科技（中国）有限公司，住所地丹阳市云阳镇永兴路。法定代表人：王银灯，该公司经理。丹阳市安源消防科技工程有限公司与骏浩科技（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹民初字第1634号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、骏浩科技（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付丹阳市安源消防科技工程有限公司价款756000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5680元，保全费4328元，合计10008元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，丹阳市安源消防科技工程有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，申请执行金额为：766008元，本院立案号为（2016）苏1181执1786号，该案于2016年11月18日终结本次执行程序。2017年7月20日，丹阳市安源消防科技工程有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为：766008元，本院立案号为(2017)苏1181执恢816号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、财产申报表，并传票传唤被执行人到庭履行义务。届期，被执行人均未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款等财产进行查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行。本院查明，被执行人名下有车辆，但因未能实际控制，申请执行人不要法院进行查封；被执行人名下虽有房地产，但因设有抵押，且有多个轮候查封。申请执行人明确表示无需查封。执行中，本院作出（2017）苏1181执恢816号执行裁定，依法轮候冻结了被执行人骏浩科技（中国）有限公司在中联网仓科技有限公司持有的股权（6222.62万元），冻结期限为三年。2017年8月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月9日，本院依法作出对执行人骏浩科技（中国）有限公司法定代表人王银灯拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第1634号民民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年一月九日书记员 黄世增
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初631号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1989年8月16日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省华县，暂住地苏州。2008年11月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。2017年6月19日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人闫凡，男，1986年10月3日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省华县，暂住地苏州。2014年3月11日因吸食毒品被陕西省华县公安局行政拘留十五日；2014年3月18日因吸食毒品被陕西省华县公安局强制戒毒二年；2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年6月22日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人刘雷，男，1988年1月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，暂住地苏州。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人李哲，男，1990年9月8日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省华县，暂住地苏州。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日，被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲伙同他人在苏州工业园区娄葑街道某龙虾店殴打被害人李某1、何某1，致二人受伤；被告人闫凡、刘雷、李哲主动投案，并如实供述了自己罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲，同案人李某2、李某3的供述笔录，被害人何某1、李某1、何某2的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，赔偿协议，刑事判决书、在押人员登记表、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人闫凡、刘雷、李哲系自首。提请依法予以惩处。被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2017年6月9日凌晨，被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲伙同他人在苏州工业园区娄葑街道某龙虾店门口与何某1、李某1等人处理消费纠纷时发生互殴，被告人ＸＸ、闫凡、李哲、刘雷等人采用板凳砸、铁勺砸、拳打脚踢等手段殴打被害人李某1、何某1，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人李某1此次外伤致三处以上横突骨折已构成人体轻伤一级，肋骨骨折（2处）已构成人体轻伤二级，致全身多处皮肤擦伤属轻微伤范畴；被害人何某1此次外伤致头皮下血肿、头皮创、面部软组织创、鼻背部皮肤挫伤、口腔私膜破损、体表多处皮肤挫擦伤均已构成人体轻微伤。另查明，被告人闫凡、刘雷、李哲主动投案，并如实供述了自己罪行；四被告人已赔偿二被害人人民币7万元，并取得谅解。又查明，被告人ＸＸ于2008年11月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，2015年5月14日刑满释放；被告人闫凡于2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月20日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲，同案人李某2、李某3的供述笔录，被害人何某1、李某1、何某2的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，证实2017年6月9日，被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲等人故意伤害二被害人的经过。2、病历资料、法医学鉴定书，证实二被害人的伤情。3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及四被告人归案的情况。4、赔偿协议，证实四被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。5、刑事判决书、在押人员登记表、户籍资料，证实四被告人的身份情况及被告人ＸＸ、闫凡的前科。本院认为，被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但各被告人的具体作用、地位本院在量刑时予以考虑。被告人ＸＸ、闫凡在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人闫凡、刘雷、李哲犯罪后自动投案，并如实供述了自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人ＸＸ、闫凡、刘雷、李哲另致二被害人的伤情，本院在量刑时予以考虑。根据被告人刘雷、李哲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定；对被告人闫凡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人刘雷、李哲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止）。二、被告人闫凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月21日止）。三、被告人刘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王长英人民陪审员姚二媛二〇一八年一月三十日书记员顾丽萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初10141号原告：陈某，女。委托诉讼代理人：姜木立，男。被告：贺某，男。本院于2017年11月20日立案受理原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人姜木立、被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经同学介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月被告因吸毒被丹阳市公安局行政拘留10天，2016年3月被告又因赌博被逮捕。原告多次规劝被告，被告不听劝告，反而对原告进行殴打，2016年11月2日原、被告分开生活，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺某辩称，我不同意离婚，我的父母也不希望我们离婚，一直在劝原告回家。我为什么会走到这一步原告也清楚，我在服刑期间原告写给我的纸条我还留着，现在提交法庭，这全部是原告一手造成的，我本来是想走捷径的，是原告把我逼成这样的，我现在已经受到法律的制裁了，我以后会变好的。经审理查明：原、被告于2011年9月经同学介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2015年3月27日因吸毒被丹阳市公安机关作出行政处罚，2016年4月，被告因犯赌博罪被公安机关取保候审，2017年3月9日，被告因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月8日被告刑满释放，原告于2017年11月20日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证一份、（2017）苏1181刑初83号刑事判决书一份及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，因被告犯有赌博罪受刑罚处罚，致使夫妻关系不和，其责任在被告。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，被告能真正认识并改正错误，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告贺某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  黄文辉二〇一八年一月三日书记员  贺 丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24720号原告黄某1，女，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。委托代理人周锐博，河南秉义律师事务所律师。委托代理人石树洋，河南秉义律师事务所律师。被告李某2，男，汉族，1965年出生，住河南省商水县。被告刘某3，女，汉族，1986年出生，住郑州市中原区。被告邓某4，男，汉族，1982年出生，住河南省郑州市金水区。被告河南某公司5，住所地郑州市金水区红专路。法定代表人刘某8。被告河南某公司6，住所地周口市太昊路。法定代表人王某7。原告黄某1诉被告李某2、刘某3、邓某4、河南某公司5、河南某公司6民间借贷纠纷一案，原告黄某1于2018年1月19日向本院书面申请撤回对被告李某2、刘某3、邓某4、河南某公司5、河南某公司6的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回对被告李某2、刘某3、邓某4、河南某公司5、河南某公司6的起诉。案件受理费30480元，减半收取15240元，保全费5000元，由原告黄某1负担。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一八年一月十九日书 记 员  侯梦莉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终1号上诉人（原审被告）：杨泽林，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人:裴柱，行长。原审被告：樊元珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人杨泽林因与被上诉人广发银行股份有限公司湘潭支行，原审被告樊元珍金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。杨泽林上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方没有约定合同履行地，应由被告住所地在湖南省安乡县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，移送由湖南省安乡县人民法院审理。广发银行股份有限公司湘潭支行没有答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人及樊元珍在《个人综合授信额度合同》和《个人贷款合同》中均约定：发生争议，向甲方（广发银行股份有限公司湘潭支行）所在地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依约定，被上诉人向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二0一八年元月十八日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更126号罪犯张洪高，男，1975年11月4日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)相刑初字第00274号刑事判决，以罪犯张洪高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年4月7日至2023年4月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。2018年1月2日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张洪高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张洪高在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张洪高在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张洪高的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张洪高对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯张洪高在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪高的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  朱 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初18号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人周文亮，男，1982年3月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化程度，户籍住址：安徽省六安市叶集区。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年11月30日经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人周文亮犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周文亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周文亮供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。经审理查明：2017年11月18日16时35分许，被告人周文亮醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市庐阳区利辛路与灵璧路交口东侧时，碰撞到被害人任某停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损的交通事故。事故发生后，被害人任某报警，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警赶至现场，将被告人周文亮带至医院提取血样后，将其传唤到案。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，被告人周文亮血液中乙醇含量为203.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告人周文亮负事故全部责任，任某无责任。案发后，被告人周文亮赔偿被害人任某车辆维修费等费用共计人民币10000元，取得被害人谅解。在本案审理期间，被告人周文亮向本院预交罚金人民币10000元。上述事实，被告人周文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人任某的陈述笔录、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、交通事故和解协议书、户籍信息、驾驶证、行驶证、酒驾记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人周文亮的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人周文亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周文亮因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周文亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一八年一月十八日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初188号原告：韩雪冰，女，1965年9月26日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：黄超，男，1984年9月10日出生，住所地密山市。被告：翟敏，女，1988年12月12日出生，住所地密山市。原告韩雪冰与被告黄超、翟敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩雪冰到庭参加诉讼。黄超、翟敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。韩雪冰向本院提出诉讼请求：1、要求黄超、翟敏立即偿还借款本息130000元；2、要求黄超、翟敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄超、翟敏系夫妻关系。2013年4月20日，黄超、翟敏在韩雪冰处借款62000元，黄超给原告出具借据一份，约定借款期限为2个月，利息2分，并用土地使用权作为抵押。该笔借款到期后，韩雪冰多次要求黄超、翟敏偿还借款，但黄超、翟敏以各种理由推诿至今，拒不偿还，因此韩雪冰诉至法院。黄超、翟敏未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，黄超在韩雪冰处借款62000元，黄超给原告出具借据一份，约定借款期限为2个月，未约定给付利息。借款时黄超、翟敏系夫妻关系。自2013年6月21日起，截止2018年1月24日，黄超应付逾期利息款为17050元。本院认为，黄超向韩雪冰借款，应按照约定偿还，不履行给付义务是无理的。黄超逾期付款，应付逾期利息。韩雪冰要求黄超给付借款合理本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。韩雪冰要求翟敏承担夫妻共同债务，给付借款本息，没有提供出相应证据，本院不予支持。韩雪冰要求黄超给付借款不合理利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。黄超、翟敏经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄超给付原告韩雪冰借款本息共计79050元，于本判决生效后付清；二、驳回韩雪冰要求翟敏给付借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由韩雪冰负担450元，黄超负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一八年一月二十四日书记员  曹馨丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审17号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人袁桂仁，男，1971年9月24日出生，汉族，灌南县粤祥鸿不锈钢门市业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人袁桂仁未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年4月24日作出灌城执（容）罚字（2017）第122号行政处罚决定书，决定对袁桂仁进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费640元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第122号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第122号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5072号原告：福建高能信息科技有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城16号楼826单元，统一社会信用代码：91350103759388573T。法定代表人：陈亮委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。被告：福建省亿坤通信股份有限公司，住所地福州市鼓楼铜盘路软件大道89号软件园C区34号楼六层501－505，统一社会信用代码：9135010074636197X0。法定代表人：林清能委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天成（福州）律师事务所律师。被告：福建多特实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3楼7层右侧，统一社会信用代码：913508006765376685。法定代表人：郭柏生委托诉讼代理人：廖格民，福建天岩律师事务所律师。原告福建高能信息科技有限公司诉被告福建省亿坤通信股份有限公司、被告福建多特实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2018月1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建高能信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费5473元，由原告福建高能信息科技有限公司负担。审判员  刘清华二〇一八年一月十一日书记员  林燕凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2243号原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。法定代表人：高居强，总经理。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：汤传均，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告汤传均买卖合同纠纷一案中，原告重庆车前程汽车租赁有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆车前程汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆车前程汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆车前程汽车租赁有限公司自行负担。审判员 龙 飞二〇一八年一月三十日书记员 程雅韫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1409号原告：青岛科苑物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼****户。法定代表人：葛敏，总经理。委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。被告：尚敏，男，45岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告尚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  周婷婷
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初501号原告：谢卫斌，男,1989年10月15日出生，汉族，住建德市。被告：夏叶辉，男,1987年4月9日出生，汉族，住建德市。被告：吕如凤，女,1987年1月11日出生，汉族，住建德市。原告谢卫斌与被告夏叶辉、吕如凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢卫斌到庭参加诉讼，被告夏叶辉、吕如凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。原告谢卫斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15600元，并支付自2017年1月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告夏叶辉承担本案诉讼费用；3.被告吕如凤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月10日，被告夏叶辉因资金周转需要向原告借款15600元，被告吕如凤自愿提供连带担保责任。原告交付借款后，被告出具借条予以确认。双方约定月利率3%，每月支付。经催讨，两被告未及时还款，故原告诉至法院。被告夏叶辉、吕如凤未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告夏叶辉向原告借款15600元，并出具借条一份予以确认，被告吕如凤在担保人处签字、摁印自愿为该笔借款提供连带担保责任，担保期限至借款人还清本息为止，担保范围包括借款人应承担的全部义务。借款交付后，被告夏叶辉确认收到现金15600元，借条上未对借款利息作出约定。本院认为，被告夏叶辉向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款15600元，被告吕如凤为该笔借款提供连带担保责任，以上事实清楚。被告夏叶辉经催讨未及时履行还款义务，被告吕如凤亦未按约履行相应的担保义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张自2017年1月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告谢卫斌的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告夏叶辉、吕如凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏叶辉于本判决生效后十日内归还原告谢卫斌借款本金15600元。二、被告吕如凤对被告夏叶辉上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告谢卫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告夏叶辉、吕如凤负担。原告谢卫斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏叶辉、吕如凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二○一八年一月二十四无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初4232号原告：吕伟，男，1983年2月15日生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：胡方瑞、张永雷（实习），河南点石（上海）律师事务所律师。被告：陈家超，男，1969年9月4日生，汉族，住郑州市。原告吕伟与被告陈家超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡方瑞、张永雷到庭参加诉讼，被告陈家超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6万元，并按照月息2%支付自2017年1月24日至实际付款之日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年5月起，被告开始向原告购买安全网，至2015年12月，被告累计拖欠货款6万元。2017年1月24日，被告出具欠条，承诺2017年3月份向原告支付货款6万元，利息3分。后经原告多次催要，被告均未支付。被告陈家超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、通话记录等证据，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告做安全网和建材生意，被告系工地包工头。被告多次从原告处购买安全网，并于2017年1月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠吕伟安全网款陆万元正，3月份支付清，利息3分，如按期支付清款，利息不算。上述货款被告至今未支付。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款6万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家超于本判决生效之日起五日内支付原告吕伟货款6万元，并自2017年1月24日起按月利率2%支付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，公告费560元，由被告陈家超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  徐彦召人民陪审员  刘爱民二〇一八年一月二十四日书 记 员  王丽珍
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0604刑初23号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人尹宝全，男，1963年10月29日出生，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人尹宝全犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人尹宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年10月31日13时53分许，被告人尹宝全酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿振安区九马线由东向西行驶至全兴门业门前路段时，被在此处设卡路查的民警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，尹宝全血液中乙醇（酒精）含量为206.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人尹宝全到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹宝全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹宝全具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人尹宝全在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有驾驶人信息查询结果单，视听资料、现场照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第521号司法鉴定意见书、丹圣司法鉴定所[2017]道鉴字第1111a号司法鉴定意见书，被告人尹宝全的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人尹宝全醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人尹宝全到案后如实供述了自己的罪行，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹宝全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丹二〇一八年一月三十一日书记员  刘敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柳田，男，1992年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告柳田信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柳田归还透支款143,437.64元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：柳田系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，柳田利用该卡透支资金累计143,437.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向柳田催款，但柳田至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的柳田住所地信息，无法向柳田送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供柳田其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的柳田身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定柳田主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。