广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终17395号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西陆川县。负责人：黄家新，总经理。委托诉讼代理人：杨眉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄小平，男，汉族，1972年4月25日出生，户籍住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ玲，广东诚于信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：张端书。被上诉人（原审被告）：深圳市华宗晖商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：赵海平。委托诉讼代理人：章勇俊，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：尤建龙，男，汉族，1986年6月16日出生，住址广东省化州市。被上诉人（原审被告）：何太星，男，汉族，1975年11月16日出生，户籍住址湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：章勇俊，男，汉族，1955年11月1日出生，户籍住址江西省吉安市永丰县。上诉人华安财产保险股份有限公司陆川支公司因与被上诉人黄小平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市华宗晖商贸有限公司、尤建龙、何太星机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司陆川支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项；2、支持上诉人重新鉴定的申请，对残疾赔偿金重新进行认定；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案鉴定报告称黄小平左膝关节外侧半月板破裂符合粤鉴协[2014]12号文附件2:3.2.3.4条款，左膝关节半月板破裂伤伤残程度达X级（十级）伤残。但是粤鉴协[2014]12号文附件2:3.2.3.4条款完整载明：半月板或髌骨部分切除。事实上黄小平半月板及髌骨都无切除情形，鉴定中心引用鉴定条款错误，与黄小平诊断伤情明显不符。上诉人曾在一审中提出重新鉴定的申请，在鉴定结论存在明显条款适用错误的情况下，原审法院不认可重新鉴定申请，导致对原告残疾赔偿金认定有误。2、黄小平的出院医嘱只是载明全休时间，并未就其伤情做院外护理描述，原审法院将全休时间与院外护理时间两个概念混淆，导致认定护理费有误。被上诉人黄小平答辩称，广东中一司法鉴定所具有合法资质，且鉴定程序合法，其鉴定结论应合法有效。出院医嘱建议全休4个月，且住院期间及院外康复期间陪护一人，明确了出院后需要护理的事实，故原审法院判令护理费无误。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市华宗晖商贸有限公司、尤建龙、何太星答辩称，请求维持原判。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，也未提交书面答辩意见。黄小平向一审法院起诉请求：1、请求判决被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市华宗晖商贸有限公司、尤建龙、何太星连带赔偿原告101805.86元；2、请求判决被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；3、请求判决被告承担本案诉讼费。原审法院审理查明，一、事故责任划分。2015年12月27日4时25分许，尤建龙驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至光明新区××街道东长路××隧道出口路段时，车头与同车道前方由曾均华驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车车身右侧发生刮撞后，桂Ｋ×××××号重型自卸货车往前，车头与车道前方由何太星驾驶停在道路上的粤Ｂ×××××号重型自卸货车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号重型自卸货车车头与由黄小平（驾驶证号432822197204251377）驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号重型自卸货车车头与前面的重型自卸货车发生碰撞，造成四车部分损坏，何太星、黄小平受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定在尤建龙与曾均华两车事故中，尤建龙驾车操作不当，未确保安全，车辆载物超过核定载质量，负事故的全部责任，曾均华不负事故责任；在尤建龙与何太星、黄小平三车事故中，尤建龙驾车操作不当，未确保安全，车辆载物超过核定载质量，负事故的同等责任；何太星驾驶车辆违法停放未按规定使用灯光，车辆反光标示不全，负事故的同等责任，黄小平不负事故责任。该事故认定书对于责任比例的认定法院予以采纳。二、车辆投保情况。被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司为桂Ｋ×××××号车辆承保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和限额200万元的商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险。三、伤残等级：十级。经广东中一司法鉴定所进行司法鉴定，原告的伤残等级为十级。被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司提出重新鉴定申请，法院发函至广东中一司法鉴定所，鉴定所出具了书面复函，对被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司的异议进行了回复。法院认为，广东中一司法鉴定所已对被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司的异议进行了合理答复，本案无证据显示鉴定报告违反法定程序或存在实体错误，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司的重新鉴定申请法院不予准许，法院采纳广东中一司法鉴定所出具的鉴定报告。四、医疗费：8762.3元。原告因交通事故受伤花费医疗费8762.3元，已由被告深圳市华宗晖商贸有限公司垫付。五、误工费：7172.67元。原告住院19天，于2016年1月15日出院，深圳市光明新区人民医院出院证明书载明建议全休4个月，原告于2016年4月11日经鉴定为十级伤残。原告的误工期计算至定残前一日（即2015年12月27日至2016年4月10日）为106天,原告主张按照2015年道路运输业标准计算误工费，但未能举证其收入状况，法院参照深圳市最低工资标准计算原告的误工费为7172.67元(2030÷30×106)。六、护理费：23986.83元。原告住院19天，于2016年1月15日出院，深圳市光明新区人民医院出院证明书载明建议全休4个月，患者住院期间及院外康复期间陪护一人，根据出院证明书载明的出院诊断：左胫骨平台骨折；左股骨下段及髌骨微骨折、骨挫伤；左膝前、后交叉韧带轻度损伤；左膝内、外侧半月板损伤；左膝软组织挫伤，左腓肠肌内侧头、外侧头挫伤；双小腿擦挫伤，原告出院后确有护理需要，法院对于出院证明书载明的护理期予以采纳，参照2015年度广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资的标准62987元/年计算护理费为23986.83元（62987÷365×139）。七、住院伙食费：1900元（100元/天×19天）。八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费2176.03元）：28896.03元。原告为十级伤残，原告请求残疾赔偿金26720元，在法律允许的范围内，法院予以支持。根据原告提交的村委会及派出所出具的抚养关系证明、村委会出具的无收入证明、户口本，认定原告父亲（1936年8月出生，还需扶养5年）由原告兄妹三人赡养，原告儿子（1998年8月出生，还需扶养0.67年）由原告与其妻子二人抚养，原告请求被扶养人生活费2176.03元，在法律允许的范围内，法院予以支持。九、交通费：酌定1000元。十、营养费：酌定2000元。十一、精神损害抚慰金：10000元。十二、鉴定费：1800元。十三、其他情况。被告何太星系深圳市华宗晖商贸有限公司的员工。原审法院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计85517.83元（含被告深圳市华宗晖商贸有限公司垫付的医疗费8762.3元）。根据交通事故责任认定，尤建龙与何太星应对原告损失各自承担一半的责任，即由被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内各自赔偿原告损失42758.915元，因深圳市华宗晖商贸有限公司已垫付医疗费8762.3元，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司还需赔偿原告损失33996.615元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄小平损失42758.915元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄小平损失33996.615元；三、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2336元，由被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司承担880元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担880元，原告负担576元。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实，本院予以确认。另外，华安财产保险股份有限公司陆川支公司二审称原审法院计算黄小平的误工时间为106天，则黄小平的护理期间至多也应为106天。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，华安财产保险股份有限公司陆川支公司对黄小平的伤残等级鉴定意见提出异议，广东中一司法鉴定所就该异议进行了回复，确定黄小平的伤情符合十级伤残的标准，华安财产保险股份有限公司陆川支公司未提供证据证明广东中一司法鉴定所存在资质不合法或鉴定程序违法、鉴定内容违法的情形，故华安财产保险股份有限公司陆川支公司有关重新鉴定的请求无事实和法律依据，本院不予准许。对黄小平十级伤残的鉴定结论本院予以采信。黄小平的出院记录中明确载明建议全休4个月，住院期间及院外康复期间陪护一人，故原审法院认定黄小平护理期间为139日无误，本院予以确认。华安财产保险股份有限公司陆川支公司所称黄小平的误工时间为106天的意见，系因在本案中计算误工时间到黄小平定残前一日为止，定残后黄小平的误工损失由残疾赔偿金予以补偿，即有关误工时间和护理期间的计算截止时间不同，故华安财产保险股份有限公司陆川支公司有关按照误工时间计算护理期间的意见，没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人华安财产保险股份有限公司陆川支公司的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币951元，由上诉人华安财产保险股份有限公司陆川支公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭  雪  梅审判员 陈  云  峰审判员 陈  俊  松二〇一八年一月九日书记员 胡谈盛（兼）