安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1627号原告：张期敏，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省广德县，委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：余建军，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所：安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华3幢3、4室，统一社会信用代码91341802348809011G负责人：章海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:程实,系阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司推荐。原告张期敏与被告余建军、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“阳光财保宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，被告阳光财保宣城支公司申请对原告的伤残等级及三期鉴定，后依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张期敏及其委托诉讼代理人李海根、被告余建军、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人程实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张期敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告合计人民币149118.81元﹛具体赔偿项目为医药费：21360.81元；营养费：30元/天×60天=1800元；护理费：121.5元/天×60天=7290元；住院伙食补助费：30元/天×25天=750元；误工费：5000元/天×（180天÷30天）=30000元；伤残赔偿金：29156元/年×20年×10%=58312元；被抚养人生活费（武童：19606元/年×1年×10%÷2人=980.3元，张维芝：19606元/年×7年×10%÷2人=6862.1元，陈兆芳：19606元/年×12年×10%÷2人=11763.6元，上述合计19060元）;精神损害抚慰金：5000元（交强险内优先支付）；鉴定费：2000元；交通费：2000元；车辆损失费：1000元，以上合计损失共计人民币149118.81元﹜;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日16时10分许，被告余建军驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，自北向南行驶至安徽省郎溪县十字镇五棵树路段时，在超车过程中与前方原告驾驶的电动自行车（后载武童）发生碰撞，造成原告张期敏和武童受伤、两车受损的交通事故，郎溪县公安局交通管理大队以第3418216201700319号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余建军承担该起事故的全部责任，原告张期敏不负事故责任。原告受伤后，被送至郎溪县中医院住院治疗，被诊断为脑出血、胸部闭合伤、左下肺挫伤、多发肋骨骨折，出院后遵医嘱休息至今。原告伤情经安徽龙图司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，本起事故给原告造成了相关经济损失，被告方未全额予以赔偿。另查明被告余建军驾驶的事故车辆在第二被告处投有机动车交通事故强制保险及商业险且投有不计免赔，保险期限自2016年6月15日0时至2017年6月14日24时止，本起事故发生在保险期限内。原告认为被告因观察疏忽致原告受伤，且负事故全部责任，对原告的所造成的全部损失应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状人民法院。余建军辩称：被告余建军对本起交通事故及原告张期敏诉请的赔偿没有异议，被告余建军在原告治疗期间垫付医药费8400元，被告要求原告在获得赔偿款时予以返还。阳光财保宣城支公司辩称：1、被告阳光财保宣城支公司对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，被告保险公司在原告住院期间垫付了医药费10000元；2、关于具体赔偿项目在质证时发表意见；3、被告保险公司不承担本起事故的案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被扶养人生活费部分，被告保险公司对武童的被扶养人生活费没有异议，本院予以支持。对原告父母二人的被扶养人生活费部分，从原告举证的户口本及家庭机构登记表可以看出原告父亲张维芝于1943年10月2日出生，本起事故发生时为74周岁，母亲陈兆芳于1949年7月18日出生，本起事故发生时为68周岁，其二人的年龄早已经达到退休年龄，故已经丧失了劳动能力且无其他生活来源，符合被扶养人的法定条件，故被告保险公司抗辩的不承担赔偿责任，本院不予采信。综上所述被扶养人生活费应为：武童：19606元/年×1年×10%÷2人=980.3元，张维芝：19606元/年×6年×10%÷2人=5881.8元，陈兆芳：19606元/年×12年×10%÷2人=11763.6元，上述合计18625.7元。2、关于人保财险郎溪支公司抗辩医疗费应扣除非医保用药问题，该约定为保险法第十七条“免除保险人责任条款”规定，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力，且保险公司抗辩医药费中的部分自费药品及乙类药品应当予以核减，被告保险公司应该举证证明该核减药品清单，阳光财险宣城支公司均无证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对阳光财险宣城支公司的抗辩理由不予采纳。3、关于误工费部分，原告提供了劳动合同书、企业信息登记表、工资证明、工伤保险参保登记工作证、工资表、工资卡、银行工资发放明细、村委会证明，证明原告于2105年5月6日起在广德宝达精密电路有限公司工作，每月工资5000元，被告阳光财保宣城支公司抗辩原告事故前七个月的平均月工资为3820元且受伤后两个月有工资发放，误工期要求扣车2个月。关于误工费标准，因原告提供了工资收入，从原告的工资可以得出原告月平均工资为3820元，故赔偿标准应以3820元为准。关于误工期，因原告所在公司在事故发生后所发工资系事故之前原告的工资，保险公司抗辩的误工期扣除2个月本院不予采纳。故原告的误工费为3820元/月×（180天÷30天）=22920元。4、关于鉴定费及交通费，鉴定费系原告为确定其损失所支付的必要、合理费用，该费用依法应由保险人承担，交通费本院依法酌定为1000元。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年1月26日16时10分许，被告余建军驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，自北向南行驶至安徽省郎溪县十字镇五棵树路段时，在超车过程中与前方原告驾驶的电动自行车（后载武童）发生碰撞，造成原告张期敏和武童受伤、两车受损的交通事故，郎溪县公安局交通管理大队以第3418216201700319号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余建军承担该起事故的全部责任，原告张期敏不负事故责任。原告受伤后，被送至郎溪县中医院住院治疗，被诊断为脑出血、胸部闭合伤、左下肺挫伤、多发肋骨骨折，出院后遵医嘱休息至今。原告张期敏共计用去医药费21360.81元，被告余建军垫付医药费8400元，被告阳光财保宣城支公司垫付医药费10000元，且在案件审理过程中被告阳光财保宣城支公司提出了对原告三期及伤残等级重新鉴定的申请，鉴定结果为原告为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期为60日。另查明：余建军驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在阳光财保宣城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额500000元，且投有不计免赔，事故发生在有效保险期间内。再查明：张期敏受伤前，一直在广德县宝达精密电路公司工作。2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元，2016年安徽省城镇居民人均生活消费支出19060元。本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的余建军负事故全部责任的认定，该认定事实清楚、符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案肇事车辆在阳光财保宣城支公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），因此，保险公司应按交强险的相关规定及商业三者险的合同约定承担相应的责任。本案原告的各项损失为：医疗费21360.81元、营养费1800元、护理费7290元、伙食补助费750元、残疾赔偿金：58312元，精神损害抚慰金：5000元，鉴定费2000元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情以及就诊情况酌定为1000元，车辆损失酌定为800元。原告的误工费3820元/月×（180天÷30天）=22920元。原告的被扶养人生活费为武童：19606元/年×1年×10%÷2人=980.3元，张维芝：19606元/年×6年×10%÷2人=5881.8元，陈兆芳：19606元/年×12年×10%÷2人=11763.6元，合计18625.7元。张期敏的各项损失为人民币139858.51元。上述损失赔偿阳光财保宣城支公司首先在其所承保的交强险限额内赔偿张期敏120800元（其中医药费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费16478元、护理费7290元、误工费22920元，车辆损失800元），超过交强险赔偿限额部分19058.51元（其中医药费11360.81元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、被扶养人生活费2147.7元、鉴定费2000元，交通费1000元），由阳光财保宣城支公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，张期敏主ＸＸ光财保宣城支公司赔偿其各项损失共计为139858.51元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张期敏各项损失合计139858.51元（被告阳光财产股份有限公司宣城中心支公司垫付款10000元，应从上述赔偿款中予以扣除）。（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）。二、被告余建军垫付的8400元，原告张期敏在上述保险公司赔偿款中予以返还给被告余建军。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，原告张期敏负担140元，被告余建军负担600元，被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一八年一月九日书记员  严本涛附相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。