wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异32号案外人：茅苏穗，女，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵培，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，一般授权。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人茅苏穗对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月19日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人茅苏穗称，盛景公司在2013年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证；2014年5月18日案外人于盛景公司处正式取得房屋钥匙，履行接房手续后正式入住，并足额缴纳了全年物业管理费；2015年、2016年、2017年均足额缴纳全年物业管理费并对房屋进行了合法使用。故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。另查明，2013年8月11日茅苏穗与盛景公司签订了《黄水“明月绿洲”项目认购协议书》，约定茅苏穗认购盛景公司开发的位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，房屋建筑面积为40.43平米，建筑单价为6056.4/平方米，总房款为244860元，认购协议书另约定“本协议确定双方买卖要约，在签订本协议时自愿交付认购金30000元，大写叁万元整，于2013年9月30日前签订《商品房买卖合同》及相关文件，并支付合同约定的相关款项。”茅苏穗于2013年9月20日向盛景公司支付房款244860元（含之前已付的30000元定金转为房款），盛景公司向茅苏穗开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年5月17日，案外人茅苏穗按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于，案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：茅苏穗虽然未能就涉案房屋提供书面买卖合同，但其向本院举示了《黄水“明月绿洲”项目认购协议书》（下称《认购协议书》）一份。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。茅苏穗与盛景公司签订的《认购协议书》包含了当事人名称（姓名）和住所、房屋基本状况、房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任、解决争议的方法等，已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，茅苏穗于2013年9月20日付清了房款244860元，盛景公司也收受了购房款，故该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。茅苏穗于2014年5月17日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人茅苏穗的自身原因。对照分析，可以看出，案外人茅苏穗符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。综上，案外人茅苏穗对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙海龙审 判 员 冉ＸＸ审 判 员 何洪波二〇一八年一月十九日法官助理 米贤川书 记 员 郑 仪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4192号原告：邹平京鼎塑料制品有限公司。法定代表人：程莎莎，系公司经理。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邢金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘颜玲，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住邹平县。原告邹平京鼎塑料制品有限公司与被告邢金坤、刘颜玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告邹平京鼎塑料制品有限公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告邢金坤、刘颜玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告因建设醴泉生态园自原告处购买塑料膜，由于资金不足，在收到货物后给原告出具欠条一张，载明欠原告款项数额为150000元。之后被告陆续偿还了原告35000元，尚欠原告115000元，该款项经原告多次催要，至今未还。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了一组证据，即署名邢金坤书写的欠条一张；两被告未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据，因两被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利，该证据来源客观真实，与本案需查证的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢金坤、刘颜玲系夫妻关系。2012年11月20日，被告因建设醴泉生态园所需自原告邹平京鼎塑料制品有限公司购买塑料布、大棚膜，被告邢金坤给原告出具欠条一张，载明：“今欠到塑料布大棚膜款壹拾伍万元正（150000.00）醴泉生态园邢金坤2012年11月20日”。2013年4月15日，被告刘颜玲偿还了原告10000元；2013年6月13日，被告刘颜玲偿还了原告10000元；2014年4月23日，被告刘颜玲偿还了原告10000元；2015年7月14日，被告偿还了原告5000元。剩余欠款115000元，经原告多次向被告催要，至今未还，原告于2017年11月8日诉至法院。本院认为，原告为被告邢金坤提供塑料布、大棚膜等货物，被告邢金坤接收原告的货物并为原告出具欠条一张，双方已经形成买卖合同关系。现原告已履行交付货物的义务，被告邢金坤亦应按照自己书写的欠条确定的金额，足额履行给付原告金钱的义务。因两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻共同生活期间，被告并未提供证据证实存在法定的例外情形，应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告主张两被告偿还剩余货款115000元，事实清楚，证据确凿充分，于法有据，本院应予支持。两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢金坤、刘颜玲于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平京鼎塑料制品有限公司货款115000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1120元，共计2420元，由被告邢金坤、刘颜玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李翔鸿二〇一八年一月十五日书记员  王巧凤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更582号罪犯李军。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）青刑一初字第59号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。2016年12月减刑十一个月。现已执行刑期四年六个月。罚金已缴纳1万元。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯李军减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军的悔改表现，有罪犯李军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一八年一月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异27号案外人：张红梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人张红梅对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月19日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张红梅称，盛景公司在2014年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的权利，故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。另查明，2014年张红梅与盛景公司签订《商品房买卖合同》，盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价228747元，张红梅于2014年6月17日向盛景公司支付房款228747元，盛景公司向张红梅开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年6月17日，案外人张红梅按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：张红梅在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年6月17日向盛景公司支付全部房款，2014年6月17日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人张红梅的自身原因。对照分析，可以看出，案外人张红梅符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。综上，案外人张红梅对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙海龙审 判 员 冉ＸＸ审 判 员 何洪波二〇一八年一月十九日法官助理 米贤川书 记 员 郑 仪
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异25号案外人：潘雪，女，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘中贵，男1953年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人潘雪对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月19日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人潘雪称，盛景公司在2014年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的权利，故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。另查明，2013年8月19日潘雪与盛景公司签订《黄水“明月绿洲”项目认购协议书》，认购石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，潘雪于2013年9月24日向盛景公司支付房款236702元，盛景公司向潘雪开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年5月19日潘雪与盛景公司签订《商品房买卖合同》，约定盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价236702元。2014年7月8日，案外人潘雪按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：潘雪在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2013年9月24日向盛景公司支付全部房款，2014年7月8日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人潘雪的自身原因。对照分析，可以看出，案外人潘雪符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。综上，案外人潘雪对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙海龙审 判 员 冉ＸＸ审 判 员 何洪波二〇一八年一月十九日法官助理 米贤川书 记 员 郑 仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3978号原告：高传萍，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。被告：曹道华，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告高传萍诉被告曹道华债权纠纷一案,本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传萍及其委托诉讼代理人孙新生、被告曹道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还科达二期项目征用土地补偿款、集体附属物补偿费、人口安置费、拆迁房屋及地上附属物补偿费，合计人民币100000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之子原系夫妻关系。2012年8月，原告与被告之子办理了离婚手续。在婚姻关系存续期间，被告扣留了原告的科达二期相关征迁费用。于是2014年7月28日，被告向原告出具欠条一张，注明分二期归还征迁费用100000元。但经原告多次催促，被告拒不归还，以致成诉。被告曹道华辩称：欠条是我打的，但我是在原告离婚之后打的欠条。原告因为生病，她的父母老说要带原告去看病，我儿子和原告离婚当时我并不知道。虽然钱是我领的，但是原告孙子的抚养费现在是我承担，我儿子和原告都不出钱。我家属还生病，我现在没有钱，如果我有钱我不会少原告钱的。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。高传萍、曹道华向法庭提交了证据。原告高传萍向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、欠条一张，证明被告欠款100000元的事实。证据3、征用土地补偿费复印件、集体附属物补偿费复印件、人口安置费复印件、拆迁房屋及地上附属物补偿费发放表复印件四张，证明原告应享有的征迁补偿权益，原告离婚后征迁补偿100000元已经由被告所领取。对原告高传萍向法庭提交的证据，被告曹道华均无异议。被告曹道华向法庭提交如下证据：证据1、申请离婚登记申明书一份，证明原告与曹义龙申请离婚的事实，上面显示财产归被告孙子。证据2、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明原告与曹义龙离婚已经达成离婚协议。对被告曹道华向法庭提交的证据，原告高传萍发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。对证据2的真实性无异议，被告认为其孙子生活抚养费用应当由女方承担，女方还没有承担，所以抵充欠条上的钱，我们认为达不到被告的证明目的，离婚协议书约定孩子归被告抚养女方不承担抚养费，离婚协议书内容与本案无关联性，因此与本案无关。对双方当事人提交的证据，本院认证如下：高传萍向法庭提交，因对方均无异议，本院予以采信。对曹道华向法庭提交的证据的真实性本院予以确认。经审理查明：2014年7月28日，被告曹道华向原告高传萍出具欠条一张，载明：“今欠高传萍田亩与人口和房子叁拾平方钱，合计人民币拾万元（100000元）。（注分二期还）”。另查明，原告高传萍与被告曹道华之子曹义龙原系夫妻关系，双方于2012年8月9日办理离婚手续。在婚姻关系存续期间，高传萍原住所因科达机电二期项目被征迁。本院认为：债务应当清偿。曹道华向高传萍出具欠条，载明曹道华欠付高传萍100000元，至本案诉讼，曹道华未能提交其已向高传萍给付欠款的相关证据，故对高传萍要求判令曹道华给付土地补偿款、集体附属物补偿费、人口安置费、拆迁房屋及地上附属物补偿费合计100000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：曹道华于本判决生效后十日内给付高传萍土地补偿款、集体附属物补偿费、人口安置费、拆迁房屋及地上附属物补偿费合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由曹道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一八年一月八日书记员  祖婷婷附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执56号申请执行人：四川自贡兴华电器机电有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘培春，总经理。被执行人：自贡德沃机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：刘啸杰。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人自贡德沃机械制造有限公司的银行存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年一月三十一日法官助理 何 山书 记 员 陈杰慧
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1132号之三解除保全申请人：宁国女。被申请人：兰全发。被申请人：稷山县中天出租汽车有限公司。被申请人：张兴华。解除保全申请人宁国女与被申请人兰全发、稷山县中天出租汽车有限公司、张兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）晋0824民初1132号民事裁定，对被申请人张兴华所有的登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下的晋MT94**大众牌小型轿车一辆予以查封；对担保人候瑞东在中国农业银行股份有限公司稷山稷峰分理处的银行存款10万元（账号：04-533201130545957）予以冻结。解除保全申请人宁国女于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人兰全发、张兴华私下达成调解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张兴华所有的登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下的晋MT94**大众牌小型轿车一辆的查封；二、解除对担保人候瑞东在中国农业银行股份有限公司稷山稷峰分理处的银行存款10万元（账号：04-533201130545957）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一八年一月二十四日书记员  彭 霄
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2430号之一原告：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：刘振凯，男，该公司工作人员。被告：沈阳远大环境工程有限公司。住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街**号。统一社会信用代码：9121010671571607XP。法定代表人：康宝华。原告淄博华成泵业有限公司与被告沈阳远大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。案件受理费2412.00元，减半收取计1206.00元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。审 判 员 申海亮二〇一八年一月二十六日法官助理 王子君书 记 员 钱 纬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初428号原告：范则华，男，1981年2月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。法定代表人：朱秀仁。原告范则华与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告范则华到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范则华诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告范则华等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告范则华和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资5400元。被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告范则华等人施工。2016年12月20日，原告范则华和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费5400元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的工资发放表、考勤表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告范则华劳务费5400元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告范则华劳务费人民币5400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年一月二十五无代书记员 叶霁闻??-3-?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3928号之一原告乔xx，男，汉族，1978年12月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。被告陈xx，男，汉族，1981年7月5日出生，住郑州市金水区。被告河南xx公司，住所地郑州市金水区南阳路226号40号楼5层530号。法定代表人翟冰。委托代理人张xx，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省淅川县。委托代理人王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。被告郑州xx服饰有限公司，住所地郑州高新开发区化工路30号。法定代表人陈勇斌，总经理。被告河南xx家居有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号1层。法定代表人李运强，总经理。被告陈xx，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。被告周xx，女，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市金水区。被告赵xx,女，汉族，1975年9月20日出生，住北京市东城区。被告王xx，男，汉族，1972年10月5日出生，住郑州市金水区。被告陈xx，男，汉族，1978年10月25日出生，住郑州市高新区。七被告共同委托代理人焦永军，河南陆达律师事务所律师。原告乔xx诉被告xx、河南xx公司、郑州xx服饰有限公司、河南xx家居有限公司、陈xx、周xx、赵xx、王xx、陈xx合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告河南xx公司有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔xx的起诉。案件受理费2300元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年一月十五日书 记 员  谢志远
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执907号本院作出的（2017）浙1126民初920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人沈绍光抵押的房地产履行纠纷款本金及利息人民币831892.39元。申请执行人庆元县农村信用合作联社同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月十七日
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7517财保2号之一申请人：赵桂芬，女，1965年1月28日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。被申请人：廖振元，男，1972年3月8日出生，汉族，个体业主，现住牡丹江市。申请人赵桂芬与被申请人廖振元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）黑7517财保2号民事裁定，查封被申请人廖振元的黑KYxx**号雅阁牌小型轿车一辆和查封担保人孙玉春的位于柴河林业局和谐小区房屋一处。申请人赵桂芬于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵桂芬以在诉讼中已与被申请廖振元达成调解协议，被申请人已履行给付义务为由要求解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人廖振元的黑KYxx**号雅阁牌小型轿车一辆的查封和担保人孙玉春的位于柴河林业局和谐小区。案件申请费1020元，由申请人赵桂芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王成利二〇一八年一月十二日法官助理 管仁英书 记 员 于金繁
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初190号原告原告：马民甫，女，出生于1973年3月19日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告20000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马民甫到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马民甫20000元，并从2015年2月1日起按年利率8%向原告马民甫支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为150元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十二日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川15刑终55号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）李孝彪，男，1985年3月16日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，原筠连县综合执法大队协管员，住筠连县。因本案于2017年3月15日被羁押，同月17日被释放，同月21日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。指定辨护人刘文贵,四川玉壶律师事务所律师。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人李孝彪犯受贿罪一案，于二〇一七年十一月十三日作出(2017)川1527刑初142号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金十万元。被告人李孝彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李孝彪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李孝彪犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李孝彪在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李孝彪撤回上诉。四川省筠连县人民法院(2017)川1527刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 杨志其审判员 黄 云二〇一八年一月三十一日书记员 鄢 宇
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审22号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：樊广龙，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住山西省运城地区临猗县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4119276号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月18日19时22分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1655KM+300M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱0.60米）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月18日作出NO.4119276号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月22日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119276号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119276号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬���民陪审员雷厉人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月三十一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执698号之一申请执行人韩其军，男，1967年9月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。被执行人李占元，男，1973年3月22日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。本院在执行韩其军申请执行李占元借款合同纠纷一案中，申请执行人韩其军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0202执698号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇一八年一月十六日书记员 马敦程
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1306号申请执行人李勇，汉族，男，1978年9月25日出生，无固定职业，住址宁夏银川市兴庆区。被执行人刘红德，汉族，男，1961年11月12日出生，住址乌海市海勃湾区。关于申请人李勇申请执行刘红德买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2014年2月12日作出（2013）阿左民一乌初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月22日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 娜    仁审判员 杨  冬  花二〇一八年一月三十一日书记员 阿拉腾毕力格
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初63号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王豪，男,1971年3月3日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，住淮滨县。曾因犯故意伤害罪，2016年8月16日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年8月29日至2018年8月28日。现因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月25日被固始县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2017年10月16日被本院取保候审。辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。固始县人民检察院以固检执检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王豪犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2017年10月9日作出（2017）豫1525刑初673号刑事判决，以被告人王豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。撤销被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年,缓刑三年。该判决宣判后，固始县人民检察院认为被告人王豪不符合缓刑适用条件，提起抗诉。经河南省信阳市中级人民法院经审理，于2017年12月16日作出（2017）豫15刑终469号刑事裁定，以本院在审理本案时违反法律规定的诉讼程序为由，撤销本院（2017）豫1525刑初673号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2018年1月4日重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人王豪及其��护人王一钦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日7时10分许，被告人王豪驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车沿216省道由南向北行驶至固始县马罡集乡街道宏鑫建材市场路段，遇高某驾驶的二轮电动车，双方发生交通事故，致二轮电动车受损，高某当场死亡。经交警大队集体研究认定：王豪承担事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人王豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：王豪有自首情节。被害人对事故的发生有过错。王豪与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人的近亲属的谅解。王豪在前罪的考查期内，并没有脱离监管，且刑期在三年以下，建议对王豪从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年5月25日7时10分许，被告人王豪驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｓ×××××重型平板半挂车，沿216省道由南向北行驶至固始县马罡集乡街道宏鑫建材市场时，被害人高某（殁年55岁）驾驶两轮电动车由西向东横过216省道，双方发生交通事故，电动车受损，高某当场死亡。经固始县公安交警大队认定，王豪负事故主要责任。事故发生后，王豪主动到固始县交警大队投案。本案审理过程中，王豪家人与被害人高某的近亲属达成补偿协议，并取得了高某的近亲属的谅解。淮滨县司法局出具评估意见：王豪具备适用社区矫正的条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人王豪对该起事故负主要责任。③刑事判决书、执行通知书存根证实，被告人王豪发生交通事故时曾犯罪，并在缓刑考验期内。④机动车信息查询结果单、行车证证实，肇事车辆的所有人。⑤驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，被告人王豪取得机动车驾驶资格。⑥交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合安全技术条件有关要求。⑦调解书、谅解书证实，王豪补偿了高某近亲属，并取得了谅解。⑧常住人口基本信息证实，被告人王豪已达刑事责任年龄;高某死���时的年龄。⑨拘留证、逮捕证证实，被告人王豪被采取强制措施的种类和时间。2.证人孙某证明，该起事故发生的过程。3.被告人王豪供述和辩解与查明的事实一致。4.法医学尸体检验报告意见书、照片证实，高某符合交通事故致开放性胸腹部脏器损伤大出血死亡。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，交通事故发生时的现场情况。6.到案经过证明，被告人王豪主动投案。7.审前社会调查回复函证实，王豪具备社区矫正条件。本院认为，被告人王豪违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王豪犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人王豪主动投案，如���供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王豪赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。被告人王豪在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人王豪的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人王豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。撤销被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决���第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一八年一月十九日书记员  万成龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更603号罪犯赵光荣，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年6月3日作出（2010）胶南刑初字第268号刑事判决，认定被告人赵光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。2014年1月22日减刑一年；2016年5月20日减刑一年一个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯赵光荣减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵光荣的悔改表现，有罪犯赵光荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵光荣减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异29号案外人：熊达明，男，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人熊达明对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月22日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人熊达明称，盛景公司在2014年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的权利，故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。另查明，2014年8月2日熊达明与盛景公司签订《商品房买卖合同》，约定盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价201347元，熊达明于2014年8月2日向盛景公司支付房款201347元，盛景公司向熊达明开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年8月14日，案外人熊达明按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：熊达明在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年8月2日向盛景公司支付全部房款，2014年8月14日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人熊达明的自身原因。对照分析，可以看出，案外人熊达明符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。综上，案外人熊达明对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙海龙审 判 员 冉ＸＸ审 判 员 何洪波二〇一八年一月二十四日法官助理 米贤川书 记 员 郑 仪
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0411执保18号申请人：成都工程检测研究所，住所地：成都市西安北路**号川裕苑*楼。法定代表人：李峰，该公司总经理。被申请人：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。法定代表人：何永宏，该公司总经理。申请人成都工程检测研究所与被申请人攀枝花市万友房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，本院审查认为，申请人成都工程检测研究所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下：将被申请人攀枝花市万友房地产开发有限公司位于攀枝花攀枝花香榭丽都楼盘4幢6-01、8-01、12-01、16-01号房屋（攀建2014房预售证第**号）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一八年一月三十日书记员  陈 骏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终1386号上诉人(原审被告)：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。住所地：裕民县吉也克乡天牧烘干厂。法定代表人：杨天柱，该合作社负责人。被上诉人(原审原告)：于长林，男，1980年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：春禾丰农业有限公司。法定代表人：龚春草，该公司总经理。上诉人裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社因与被上诉人于长林、被上诉人春禾丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院(2017)新4221民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社法定代表人杨天柱，被上诉人于长林的委托诉讼代理人杨立新，被上诉人春禾丰农业有限公司法定代表人龚春草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2015年10月8日，原告在被告春禾丰农业有限公司的场地将玉米交予被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社指派负责收粮的代购员李某某，李某某向原告出具盖有被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社印章的过磅单一份，载明原告姓名、电话、车号、毛重、皮重、净重、结算净重、单价、金额分别为16688元和15209.6元，过磅单下方出纳、交粮人处有李某某、原告的签字。该过磅单一式三联，包括：存根联、客户联、保管员联。原告所持为第二联客户联。原告自述被告春禾丰农业有限公司于当天给付第一笔玉米款16688元。2015年10月至11月，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社通过农业银行转账分多次向李某某、春禾丰农业有限公司的法定代表人龚春草支付资金。一审法院认为，原告与被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社虽未签订正式的买卖合同，但是结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社2015年10月8日出具的过磅单，对双方之间买卖合同关系的成立予以认定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社尚欠原告玉米款15209元的事实，有该过磅单及原告当庭陈述予以证实，予以确认。原、被告对玉米款支付时间没有约定，被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社作为买受人应当在收到货物的同时支付，至今未给付，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付货款及利息，故原告主张玉米款15209元及利息912元，予以支持。庭审中，原告主张被告春禾丰农业有限公司向被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社提供场地，未向原告说明，应当承担过错责任，但未举证证实，故原告要求被告春禾丰农业有限公司给付玉米款的诉讼请求，不予支持。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社向法庭提交打款凭证，辩称其向李某某、龚春草收购玉米，已付清全款，但该凭证不能证明该款系收购玉米全部货款或包括向原告支付的货款，故对被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社辩称不予采信。被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社自认可能因其管理不严，在李某某担任其代购员期间，李某某持有其已盖章的过磅单，在收购原告玉米后向原告出具，并辩称该过磅单不应作为结算凭证，该辩称不符合逻辑及交易方式或习惯，过磅单详细记录了原告姓名、电话、车号、毛重、皮重、净重、结算净重、单价、金额，出纳、交粮人处均有签名，且该过磅单一式三联，形式规范，故对该过磅单非结算凭证的辩称不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告于长林玉米款15209元及利息912元，合计：16121元。二、驳回原告于长林的其他诉讼请求。案件受理费102元，投递费150元，合计252元，由被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社负担。裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人春禾丰农业有限公司是委托代为收购关系，被上诉人于长林的玉米款应当由春禾丰农业有限公司予以支付，且上诉人委托收购的玉米所有款项均已支付完毕。于长林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。春禾丰农业有限公司辩称，上诉人要求答辩人支付玉米款没有事实及法律依据，答辩人与上诉人及被上诉人于长林之间没有任何买卖合同关系及委托代为收购关系。答辩人只是将玉米存储仓库租赁给上诉人收购玉米，上诉人指派李某某进行收购，并由李某某向农户出具盖有上诉人印章的过磅单。故一审判决是公平、公正的，请求驳回上诉，维持原判。于长林向一审法院起诉请求：支付玉米款15209.6元及利息912.576元，共计16122.176元。本院二审期间，被上诉人春禾丰农业有限公司提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对被上诉人春禾丰农业有限公司提供的证据1《收购协议书》，因无法确认与本案的关联性，不予认定；对证据2额敏县人民法院(2016)新4221民初2905号民事判决书，因该案件当事人与本案不一致，无法确认与本案上诉人的关联性，不予认定；对证据3额敏县人民法院(2016)新4221民初2036号民事判决，可以证明同类案件已作出生效判决，予以认定；对证据4电话录音资料，因内容无法确认上诉人春禾丰农业有限公司与上诉人的法律关系，不予认定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社与被上诉人于长林之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人于长林主张其与上诉人之间存在买卖合同关系，出具了盖有上诉人印章并由上诉人工作人员李某某签字的过磅单，过磅单上明确了玉米的单价、结算净重、总金额和债权人(交粮人)，足以认定双方之间存在买卖合同关系，故被上诉人于长林已完成举证责任。上诉人裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社主张其与被上诉人于长林之间不存在买卖合同关系，主张其与被上诉人春禾丰农业有限公司存在委托收购关系，并主张货款已付清，依法应承担举证责任，提供其与春禾丰农业有限公司之间存在委托收购法律关系的证据予以证实，但上诉人所举证据均不能证明其主张，同时亦不能就过磅单上其单位印章和工作人员签名作出合理解释，故应承担举证不能的不利法律后果，则其作为买卖合同的买受人应承担支付货款的合同义务。综上所述，裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，投递费120元，由裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  范淑桂审 判 员  潘 宏代理审判员  刘 静二〇一八年一月十八日书 记 员  张 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4957号原告:张明钊,男,1966年5月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。原告：陈海碧，女，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:刘霞琼,女,1959年12月1日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告张明钊、陈海碧与被告刘霞琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明钊、陈海碧及原告张明钊的委托诉讼代理人吴毅、被告刘霞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明钊、陈海碧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二原告借款70000元及利息9607元；2、被告从2017年7月1日起至清偿之日止以70000元为基数，按照年利率12%的标准向二原告支付资金占用利息。事实和理由：2016年7月1日，被告以经营侗天雅居旅馆需要周转资金为由向二原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息为月息1分。2016年11月5日，被告向二原告偿还借款30000元，未支付利息。借款到期后，二原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝。被告刘霞琼辩称，被告与原告张明钊之父于2011年登记结婚，系夫妻关系，该借款100000元系被告与张荣超的夫妻共同债务，借款是通过银行转账的方式支付的；被告认可借款本金100000元及利息，但不认可资金占用利息；被告于2016年11月5日偿还了30000元借款本金，由于张荣超已于2017年2月14日去世，被告现没有还款能力，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张明钊、陈海碧系夫妻关系。被告刘霞琼与张荣超系夫妻关系。原告张明钊系张荣超之子，系被告刘霞琼的继子。2016年6月，被告以侗天雅居旅馆需资金周转为由提出向原告借款。2016年6月30日，二原告通过银行转账的方式向原告出借80000元。2016年7月20日，二原告通过银行转账的方式向原告出借20000元。被告于2016年11月5日向二原告偿还借款本金30000元。2017年2月14日，被告之父张荣超去世。2017年2月15日，二原告要求被告对上述借款出具借条进行确认。由原告张明钊的胞妹张玉梅亲笔书写借条，内容如下：今借到张明钊、陈海碧人民币100000元，利息以一分计算，借期为一年，此款用于侗天雅居旅馆，借款人：刘霞琼，2016年7月1日。该借条上借款人处的签名“刘霞琼”系被告刘霞琼本人书写。原、被告在庭审中一致认可借款期间利息为9000元。二原告变更诉讼请求为：1、被告偿还二原告借款70000元及利息9000元；2、被告从2017年7月20日起至清偿之日止以70000元为基数，按照年利率12%的标准向二原告支付资金占用利息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、结婚证等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的借条、转账凭证等证据足以证明原告与被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告依约向被告支付了借款，被告应当承担如期偿还借款本金以及支付借款期间利息的合同义务。被告在借款期间内返还原告借款30000元，尚欠原告借款本金70000元及借款期间利息9000元，应当依法向原告偿还。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但法律赋予了原告主张逾期利息的权利，原告主张逾期利率从2017年7月20日起计算至清偿之日止，逾期利率按照借款期间的利率即年利率12%计算不违反法律规定，本院对原告第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告刘霞琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张明钊、陈海碧借款本金70000元及借款利息9000元；二、被告刘霞琼于本判决生效之日起十日内给付原告张明钊、陈海碧逾期还款利息（逾期还款利息以70000元为基数，按年利率12%从2017年7月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告刘霞琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇一八年一月三日书记员 李沁洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终92号上诉人（原审被告）：江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。法定代表人：徐义奎，职务不详。被上诉人（原审原告）：麦迪美思（北京）广告有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号4-1栋1210室。法定代表人：郑旺，执行董事。案件由来：上诉人江西省共青城永达水利建筑有限公司因与被上诉人麦迪美思（北京）广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6582号民事裁定，提起上诉。上诉事由：一、上诉人于2016年4月7日登报因公章遗失次日补刻了新公章，新公章加印了数字编码3604820007892，案涉两份《借款合同》加盖的公章为虚假公章，原审法院根据合同管辖约定判定对本案有管辖权，没有事实和法律依据；二、依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地人民法院即江西省九江市共青城市人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》的管辖协议条款中约定向合同签署地人民法院起诉，合同签署地在成都市锦江区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市锦江区人民法院。关于管辖协议条款是否系当事人真实意思表示的问题，本院认为，管辖权的确定应以起诉时为标准，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖。根据被上诉人在起诉状的陈述以及起诉证据，2016年11月22日签订《借款合同》，签订合同同日上诉人账户收到被上诉人汇出的合同约定借款金额，并出具收据注明了合同约定的借款用途，仅以加盖的公章并非上诉人启用的新公章的理由，并不足以否认《借款合同》中管辖协议条款是其真实意思表示。故原审法院作为协议管辖法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十九日书记员  李 瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执540号之一申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。被执行人河北康之恋饮品有限公司，住所地河北省邯郸市涉县西戌镇水溢河村（原河北省邯郸市涉县符山矿泉水公司院内）。法定代表人郭明利，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人河北康之恋饮品有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一八年一月××日书记员  高用利
大连海事法院民 事 裁 定 书(2018)辽72民初103号原告：大连渤海长兴港口建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街***号楼***室***号。法定代表人：刘传业，总经理。委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。被告：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街**号。法定代表人：刘爱新，总经理。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。原告大连渤海长兴港口建设工程有限公司（以下简称渤海公司）与被告中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交一航局三公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。渤海公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，渤海公司撤回对中交一航局三公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连渤海长兴港口建设工程有限公司撤诉。案件受理费304364元（渤海公司已预交），减半收取152182元，由渤海公司负担。审判长 孙 光审判员 武寒霜审判员 王宏伟二〇一八年一月三十日书记员 郭 慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1329号申请人田文斌，男，1969年2月1日出生，回族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人刘卫东，男，1979年11月17日出生，回族，系个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请人田文斌申请执行刘卫东借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年8月22日作出（2017）内2921民初1900号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘卫东无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一八年一月三十日书记员  李青龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执1369号申请执行人李爱国，男，1962年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人汤从宝，男，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。关于申请人李爱国申请执汤从宝劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1479号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经本院四查后，被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一八年一月三十日书记员 王 泽 民
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终22号原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国治，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省蒲江县。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶被蒲江县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人黄国治犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日作出（2017）川0131刑初184号刑事判决，以被告人黄国治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄国治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄国治申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄国治申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄国治撤回上诉。四川省蒲江县人民法院（2017）川0131刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 执审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年一月二十六日书记员 魏孟文
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初78号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李国富，男，1954年8月9日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人李国富因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被盱眙县公安局取保候审,2018年1月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李国富犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李国富的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人李国富到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年12月3日，被告人李国富驾驶电动三轮车载着妻子丁某沿盱眙县金源北路由南向北行驶，当日15时10分许，车辆行驶至金源北路老鹏胜4S店北侧急转弯时，遇由东向西行驶的朱某所驾苏Ｈ×××××小型轿车急打方向，造成车辆失去平衡，车辆顶部与苏Ｈ×××××小型轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，丁某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李国富驾驶电动三轮车通过急弯路未保持安全车速且未注意观察路面情况，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。案发后，被告人李国富主动投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，诉讼过程中，被害人丁某的近亲属已对被告人李国富表示谅解。上述事实，被告人李国富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，盱眙县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、行政强制措施凭证、现场勘验笔录和现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书，谅解书，前科查询证明，被告人李国富的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国富违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李国富犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李国富取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李国富犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年一月二十九日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初116号原告王桂芳，女，，住西安市长安区。委托代理人姜孝民，男，住西安市长安区。系原告王桂芳丈夫。被告西安市国土资源局负责人王建东，副局长。被告西安市长安区黄良街道办事处，负责人马耀东，街办主任。被告西安市长安区黄良街办黄良村民委员会，负责人刘捍卫，村长。原告王桂芳诉被告西安市国土资源局、西安市长安区黄良街道办事处、西安市长安区黄良街办黄良村民委员会不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王桂芳诉称，原告系西安市长安区黄良村合法村民，2013年村上因修建物流园向村民征地，原告家中若干耕地被收归国家所有。依据长政办发【2008】171号《西安市长安区人民政府办公室关于印发〈西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法〉的通知》规定，原告已满足参与新征地农民养老保险待遇条件。2013年西安市长安区黄良街办黄良村四组在确定参保人员名单中未将满足参保条件的原告列举在内，却给多位不够60岁的男性办理了参保手续。此后，原告多次向三被告反映情况要求为其办理征地农民养老保险，三被告均不作为。2014年1月，原告村上开始以每人每月260元的标准为参保人员发放养老金，但原告由于未能参与无法享受该待遇。2017年9月22日，原告以书面形式向三被告提出办理养老保险申请，未获答复，故诉至法院，请求1.依法判令三被告将原告列入黄良村四组的参保人员名单中；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市国土资源局辩称，1.原告诉称其于2013年已经知道自己未被列入参保人员名单的事实，其于2017年才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告诉讼请求；2.被告西安市国土资源局不具有办理新征地农民社会保险的法定职责，不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉；3.被告西安市国土资源局仅负责确定养老人数不负责确定参保人员名单，且原告在公示的异议期内未提出过任何异议，故原告诉请被告西安市国土资源局将其列入新征地农民参保人员名单没有任何事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告西安市长安区黄良街道办事处及西安市长安区黄良街办黄良村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告王桂芳系西安市长安区黄良村四组村民。2008年10月8日，西安市长安区人民政府办公室下发长政办发【2008】171号《西安市长安区人民政府办公室关于印发〈西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法〉的通知》。经询问，原告于2013年知道其未被列入参保人员名单。2014年1月，原告自本村以每人260元/月标准为参保人员发放养老金时知道自己未能享受新征地农民养老保险待遇。2017年12月7日，原告王桂芳以被告西安市国土资源局、西安市长安区黄良街道办事处及西安市长安区黄良街办黄良村民委员会不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，要求三被告将其列入黄良村四组新征地农民参保人员名单之中。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告王桂芳已于2013年知道自己未被列入新征地农民参保人员名单中，即其应当于该日期起最迟两年内向人民法院提起行政诉讼。而原告王桂芳于2017年12月7日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂芳的起诉。案件受理费50元，退还原告王桂芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  蒋漱玉审 判 员  胡海军人民陪审员  安 岚二〇一八年一月三十日书 记 员  郝建号附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审24号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：刘延明，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4119304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月22日14时46分驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1616KM+500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速133㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定于2017年6月22日作出NO.4119304号行政处罚决定，对被执行人罚款200元的，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月20日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119304号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119304号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月三十一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初496号原告赵勇，男，汉族，1982年3月1日出生，现住安康市汉滨区。被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司（以下简称兴华房地产公司）。住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路法定代表人易思华。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称邮政储蓄银行安康分行）住所地：陕西省安康市汉滨区南环路。法定代表人尤卫东被告安康市方元格装饰有限公司住所地：陕西省安康市汉滨区香溪大道法定代表人黄绪慰。被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司（以下简称兴华物业管理公司）住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路。法定代表人刘长鸣。本院在审理原告赵勇与被告兴华房地产公司、邮政储蓄银行安康分行、安康市方元格装饰有限公司、兴华物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明波二〇一八年一月二十九日书记员  刘南疆
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审2号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地渝黔高速公路綦江收费站。负责人吴鹏飞，该队大队长。委托代理人王大勇，该大队勤务四中队长。委托代理人刘耘辰，该大队勤务四中执法队员。被执行人王新龙，男，1965年5月20日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年1月3日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2017〕第2061004493002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人王新龙作出的行政处罚决定书〔2017〕第2061004493002号，于2017年5月17日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月3日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2017〕第2061004493002号准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈天丽人民陪审员  许范明二〇一八年一月九日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4515号原告:李浩，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。被告：张本奎，男，汉族，1974年2月1日生，农民，住济阳县。原告李浩与被告张本奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年01月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓永明到庭参加了诉讼。被告张本奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多次发生业务往来，2016年7月7日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条中明确载明被告尚欠原告货款20160元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，2017年12月12日，原告诉来法院，请求法院依法判令被告支付原告货款20160元，被告承担诉讼费用。原告李浩向本院提交了一组证据，本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。另，在庭审中，原告自认被告曾于2017年1月16日、2017年7月19日分别偿还原告货款1000元、1000元。被告张本奎未到庭质证，未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李浩与被告张本奎多次发生业务往来，2016年7月27日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条中明确载明被告尚欠原告货款20160元。该欠款经原告多次催要，被告分两次共支付原告货款2000元，剩余款项18160元，被告至今未还。2017年12月12日，原告诉来法院，请求法院依法裁判。本院认为，被告欠原告货款20160元，有原告提供的欠条一张予以证明。原告在庭审中自认被告已支付货款2000元，扣除已支付的款项，被告尚欠原告货款18160元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息。原被告在欠条中未约定还款期限，原告李浩可随时催要该笔欠款。被告张本奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本奎于本判决生效后十日内偿还原告李浩欠款18160元。如未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告张本奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审判员  李贤村二〇一八年一月十七日书记员  张甜甜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终546号上诉人(原审被告)：连云港金信利不锈钢有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区（新城村）。法定代表人：李海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏薛济民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王斌，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘柱文，江苏成器律师事务所律师。原审第三人：王鹤起，男，1974年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港金信利不锈钢有限公司因与被上诉人王斌、原审第三人王鹤起建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连云港金信利不锈钢有限公司的委托诉讼代理人盛勇、靖伯伟,被上诉人王斌及其委托诉讼代理人刘柱文,原审第三人王鹤起到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民初字第00153号民事判决；二、发回江苏省连云港市中级人民法院重审。上诉人连云港金信利不锈钢有限公司预交的二审案件受理费85400元予以退回。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一八年一月十二日书记员 万丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初221号原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。被告：边继，男，1984年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：乔元栩，男，1952年5月4日出生，满族，住黑龙江省巴彦县。被告：高海华，女，1952年10月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：郭子超，男，1990年10月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：秦皇岛乔氏台球桌厂，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇黑汀村南（燕塞湖路西侧）法定代表人：乔元栩。原告德润融资租赁股份有限公司与被告边继、乔元栩、高海华、郭子超、秦皇岛乔氏台球桌厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告德润融资租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德润融资租赁股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 曹 真二〇一八年一月二十四日书 记 员 杨宝鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3001号之一申请执行人：吴金源，男，1956年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：洪范，男，1960年2月2日生，朝鲜族，住黑龙江省林口县。被执行人：苏州东丰镀膜有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。申请执行人吴金源与被执行人洪范、苏州东丰镀膜有限责任公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初9944号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告洪范、苏州东丰镀膜有限责任公司共同归还原告吴金源借款本金10万元，分别于2017年2月28日、5月30日前各归还1万元，余款8万元于2017年6月至9月的每月30日前各归还2万元；二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、如被告任一期未按时支付，原告有权主张逾期付款违约金2万元，并可就所有未付款项一并申请强制执行；四、案件受理费减半收取1304元，由被告洪范、苏州东丰镀膜有限责任公司负担，被告洪范、苏州东丰镀膜有限责任公司连同上述款项一并于2017年9月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月15日，本院依法向被执行人的住址、住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。2、2017年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、本院于2018年8月17日，通知苏州市车管所协助档案查封登记于被执行人洪范名下苏Ｅ×××××车辆、被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司名下苏Ｅ×××××车辆，该二辆机动车本案系轮候查封（查封期间自2017年8月17日起至2019年8月16日止，查封期满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担对自己不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。5、2017年8月28日，本院前往被执行人苏州东丰镀膜有限责任公司的住所地查找二被执行人，但未发现其下落。6、2017年12月14日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年1月19日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。8、2018年1月24日，本院扣划被执行人洪范银行存款人民币9374.43元，此款扣除执行费后，余款人民币7804.43元已支付申请执行人。9、2018年1月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。另查明，二被执行人近两年在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币7804.43元，尚未执行到位人民币103499.57元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年一月三十日书 记 员  钟 磊
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审5号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：孙欢庆，男，1986年8月生，汉族，户籍所在地河南省夏邑市。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年4月24日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十一条第（一）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017000568号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017000568号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人孙欢庆缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年一月十五日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执134号之一申请执行人周丽容，女，汉族，1977年10月15日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执134号周丽容申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执134号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十八日书记员  谢仕贵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13124号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈涛，男，1983年4月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3379号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4517号原告:李浩，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。被告：张纯岭，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住济阳县。原告李浩与被告张纯岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年01月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓永明到庭参加了诉讼。被告张纯岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款54500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多次发生业务往来，2016年6月27日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条中明确载明被告尚欠原告货款54500元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，2017年12月12日，原告诉来法院，请求法院依法判令被告支付原告货款54500元，被告承担诉讼费用。原告李浩向本院提交了一组证据，本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。被告张纯岭未到庭质证，未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李浩与被告张纯岭多次发生业务往来，2016年6月27日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条中明确载明被告尚欠原告货款54500元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，2017年12月12日，原告诉来法院，请求法院依法判令被告支付原告货款54500元，被告承担诉讼费用。本院认为，被告张纯岭欠原告李浩货款54500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，理应偿还。原被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息。原被告在欠条中未约定还款期限，原告李浩可随时催要该笔欠款。被告张纯岭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纯岭于本判决生效后十日内偿还原告李浩欠款54500元。如未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告张纯岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审判员  李贤村二〇一八年一月十七日书记员  张甜甜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初16号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人柯某，男，1974年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，江苏润辉智能科技有限公司员工，住江苏，户籍地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人秦福海，江苏大业太平律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人秦福海均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月29日8时许，被告人柯某1借故将江苏润辉智能科技有限公司员工刘某、张某1支开，后被告人柯某趁公司无人之机，撬开刘某办公桌抽屉锁盗取该公司银行U盾，并在刘某的电脑上利用该U盾将公司账户内人民币900000元分两次操作转入自己的农村商业银行卡账户，随后将被告人柯某淮安农业商业银行城东支行将其中890000元转入其儿子柯某2的建行账户，剩余10000元转入其本人微信。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人柯某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人柯某庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。辩护人提出被告人柯某具有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年11月29日8时许，被告人柯某1借故将江苏润辉智能科技有限公司员工刘某、张某1支开，后被告人柯某趁公司无人之机，撬开刘某办公桌抽屉锁盗取该公司银行U盾，并在刘某的电脑上利用该U盾将公司账户内人民币900000元分两次操作转入自己的农村商业银行卡账户，随后将被告人柯某淮安农业商业银行城东支行将其中890000元转入其儿子柯某2的建行账户，剩余10000元转入其本人微信。案发后，被告人柯某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，未到庭证人杨某、刘某、张某1、张某2、柯某2证词笔录，辨认笔录，江苏省商业银行结算业务申请书、建设银行柜员机业务回执、银行卡交易明细查询单、还款凭证、借款合同、微信聊天记录，现场勘验检查笔录，银行取款监控视频，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人柯某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，并获得谅解，应当酌情从轻处罚。辩护人提出被告人柯某具有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2027年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  王 娟人民陪审员  叶雪梅二〇一八年一月三十一日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14516号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天荣，男，1969年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张天荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2401民初326号原告：李云鹏，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：候新明，男，汉族，住敦化市。本院在审理原告李云鹏诉被告候新明之间建设工程合同纠纷一案中，原告李云鹏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云鹏的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云鹏撤回起诉。案件受理费3536元（原告已预交），减半收取1768元，由原告李云鹏负担。审判员  邱艳红二〇一八年一月三十日书记员  王彩霞