wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执952号之二申请执行人：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：夏翔，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人江东来申请执行被执行人夏翔民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款378433.78元及利息、案件受理费3300元、执行费5577元。被执行人夏翔至今未履行。本院于2017年8月25日向被执行人夏翔送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人夏翔查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人夏翔至今未履行，本院已将被执行人夏翔限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十六日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11156号原告广东希贵光固化材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道西1号之二1幢。法定代表人吴勇。委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人李紫玉，浙江浔昂律师事务所实习律师。被告吴江市七都镇志隆木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙开发区（明达路5号）。经营者蔡俊，女，汉族，1982年2月2日生，住所地浙江省湖州市南浔区。原告广东希贵光固化材料有限公司与被告吴江市七都镇志隆木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告广东希贵光固化材料有限公司的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告吴江市七都镇志隆木制品厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东希贵光固化材料有限公司诉称：被告长期向原告购买固化材料，截止2017年7月31日被告尚欠原告货款人民币178270元，2017年8月23日被告在原告出具的对账单上盖章，确认了该欠款的事实。此后经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告自身合法民事权利不受侵犯，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款178270元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴江市七都镇志隆木制品厂未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告吴江市七都镇志隆木制品厂向原告购买固化材料。2017年8月23日，经双方对账，被告吴江市七都镇志隆木制品厂确认截止至2017年7月31日尚欠原告货款178270元。以上事实，有对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告吴江市七都镇志隆木制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告吴江市七都镇志隆木制品厂之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告吴江市七都镇志隆木制品厂结欠原告货款178270元的事实，有原告提供的对账单予以证实。经原告催讨后，被告理应及时支付价款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市七都镇志隆木制品厂给付原告广东希贵光固化材料有限公司货款178270元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元、公告费560元，合计4426元，由被告吴江市七都镇志隆木制品厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告广东希贵光固化材料有限公司。原告广东希贵光固化材料有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一八年一月三十日书记员吴旷怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民初101号之二原告：浙商金汇信托股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路***号***楼。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怡骏，浙江六和律师事务所律师。被告：恒大地产集团大连有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路**号**楼*号。法定代表人：姜昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。委托诉讼代理人：朴琼玉，该公司员工。被告：大连安兴投资有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路**号***层***室。法定代表人：姜昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓蕾，该公司员工。第三人：浙江郡原地产股份有限公司。住所地：杭州市西湖区公元大厦*楼****室。法定代表人：潘海波，该公司董事长。本院受理原告浙商金汇信托股份有限公司与被告恒大地产集团大连有限公司、大连安兴投资有限公司，第三人浙江郡原地产股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告浙商金汇信托股份有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商金汇信托股份有限公司申请撤回起诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商金汇信托股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,187,310元，减半收取593,655元，由浙商金汇信托股份有限公司负担。审 判 长 苏本营审 判 员 谭 弘审 判 员 蒋 策二〇一八年一月十日法官助理 李 硕书 记 员 张博涵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12997号原告:南通市腾达锻压机床厂，住所地：如皋市袁桥镇工业园区。法定代表人：许秀宏，董事长。委托诉讼代理人：毛俊霞，该厂总经理。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。被告:重庆永今汽车零部件有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：甘园，总经理。原告南通市腾达锻压机床厂（以下简称腾达机床厂）与被告重庆永今汽车零部件有限公司（以下简称重庆永今公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告腾达机床厂于2018年1月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，因双方已达成调解协议，原告腾���机床厂对被告重庆永今公司提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市腾达锻压机床厂对被告重庆永今汽车零部件有限公司的撤诉申请。案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告南通市腾达锻压机床厂负担。审判员  崔小兰二〇一八年一月十日书记员  沙凤仙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执34号之一申请执行人开鲁县大榆树镇盛达电动车商行，住开鲁县。被执行人孙秀莲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2294号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙秀莲在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。账号为（）。二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十三日书记员  杜宏宇
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执307号申请执行人杨圣行，男，汉族，1988年11月18日出生，住广东省湛江市坡头区。被执行人庞建琳，男，汉族，1983年7月4日出生，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人杨圣行与被执行人庞建琳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李芬华审 判 员  梁罗英代理审判员  黄国清二〇一八年一月四日代书 记员  孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1022号之一申请执行人:舒松,男,1976年5月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:钱立朝,男,1975年9月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人舒松与被执行人钱立朝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2364号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3576.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、��结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11734号原告：如皋市港城气体有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村16、22组。法定代表人：朱明,董事长。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所。被告：刘建兵，男，1971年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：李孙梅，女，1977年7月14日生，汉族，住如皋市,系被告刘建兵之妻。原告如皋市港城气体有限公司（以下简称港城公司）与被告刘建兵、李孙梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告港城公司的委托诉讼代理人王德如到庭参加诉讼。被告刘建兵、李孙梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告货款86087.5元，并自2016年7月1日起以86087.5元为基数以银行同期贷款利率1.5倍计算支付逾期付款资金占用期间的利息；2、请求判令被告退还原告氧气瓶1只、混合气体瓶2只，若被告不能按数退换则按每只钢瓶300元的价格赔偿原告的损失。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建兵因从事工业气体经营业务向原告购买各种瓶装工业气体并由原告提供灌装钢瓶。经双方对账确认截止2016年7月1日，被告累计结欠原告货款86087.5元，经原告多次催要，被告未予给付，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同向原告清偿上述债务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告刘建兵、李孙梅未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，被告刘建兵、李孙梅系夫妻关系，其婚姻登记日期为1997年9月9日。原告港城公司与被告刘建兵素有往来。自2015年12月28日起至2016年3月23日止，被告刘建兵先后多次向原告港城公司购买包括氧气、二氧化碳、混合气在内的工业用气，其中灌装上述气体的钢瓶由原告提供。2016年7月1日，原告与被告刘建兵就尚未归还的钢瓶进行了对账，被告刘建兵确认尚欠原告氧气瓶1只、混合气瓶2只、合计3只钢瓶。2016年7月6日，原告与被告刘建平就货款进行了对账，被告刘建兵确认尚欠原告货款86087.5元。在对账之后，被告刘建兵及李孙梅既未向原告归还钢瓶亦未向原告偿还货款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告港城公司提交的气瓶收发簿、货款对账单、钢瓶对账单、两被告的身份信息档案资料及原告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，本院依据原告港城公司的申请裁定冻结被告刘建兵、李孙梅的银行存款9万元或查封、扣押其等值财产，并据此实际冻结了被告刘建兵在中国工商银行如皋支行营业部的账号为11×××21的账户中的存款798.43元、实际冻结了被告李孙梅在中国农业银行的账号为62×××73的账户中的存款111.29元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘建兵向原告港城公司购买工业气体并由原告港城公司提供灌装钢瓶的事实，有气瓶收发簿、货款对账单、钢瓶对账单等证据为证，被告刘建兵与原告港城公司形成的买卖合同关系合法有效，故被告刘建兵负有按照约定的时间、金额向原告港城公司支付货款并返还钢瓶的义务。现被告刘建兵经与原告港城公司对账后确认尚欠原告货款86087.5元未付、尚欠原告氧气瓶1只、混合气体瓶2只未归还，因双方就付款期限没有进行约定，被告刘建兵作为买受人应当在对账确认欠款数额的同时即2016年7月6日向原告支付上述欠款，故本院支持由被告刘建兵立即偿还原告港城公司货款86087.5元并承担该部分货款自逾期之日即2016年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期期间原告资金被占用的损失，支持由被告刘建兵立即返回原告港城公司氧气瓶1只、混合气体瓶2只。关于原告港城公司要求对于被告刘建兵不能归还的钢瓶按照每只300元的价格进行赔偿的诉讼请求，因原告港城公司未能提供证据证明上述钢瓶的实际价值，故对原告港城公司的该部分诉讼请求，本院难以支持。关于原告港城公司要求被告李孙梅对被告刘建兵的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告刘建兵的上述偿还货款并返还钢瓶的债务发生于被告李孙梅与被告刘建兵夫妻关系存续期间，被告李孙梅亦未对上述债务提出不属于夫妻共同债务的抗辩，故被告刘建兵的上述债务属于被告李孙梅与被告刘建兵的夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。被告刘建兵、李孙梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建兵、李孙梅于本判决生效后十日内给付原告如皋市港城气体有限公司货款86087.5元并承担相应原告的资金被占用期间损失（以86087.5元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告刘建兵、李孙梅于本判决生效后十日内返还原告如皋市港城气体有限公司氧气瓶1只、混合气体瓶2只。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费920元，合计1895元，由被告刘建兵、李孙梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  王智勇二〇一八年一月十日书 记 员  徐 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10436号原告：李刚，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。宿州市埇桥区苗安乡朱李村民委员会推荐。被告:宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号。法定代表人：张己朋，该局局长。委托诉讼代理人：孙宏，该局副局长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。原告李刚与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案。原告李刚于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李刚负担。审 判 长  李 清人民陪审员  杨永琪人民陪审员  张桂红二〇一八年一月十一日书 记 员  王玉莹
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初46号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马梅村，男，汉族，1988年7月24日出生于山东省广饶县，大专文化，山东信一项目管理有限公司职工，户籍登记住址广饶县，现住东营市东营区。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月4日被该分局释放并被取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人马梅村犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人马梅村到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月12日23时15分许，被告人马梅村酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区府前大街由东向西行驶至与惠州路交叉路口左转弯时撞至中心绿化带，致绿化带及车辆损害，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人马梅村负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人马梅村血液中的酒精含量为141.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，案发后，他人电话报警，出警民警勘察完现场后带在现场的被告人马梅村至医院抽血备检；被告人马梅村归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时马梅村持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2016年4月12日起至2026年4月12日止；其已对损害的交通护栏进行了赔偿；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年6月30日止。上述事实，被告人马梅村在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言、被害人徐某某的陈述、122接警记录单、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、交通事故财产损失保险公估结论书、赔偿款收条、户籍信息、中国共产党广饶县码头镇大码头一村支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马梅村违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马梅村醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已对损害的交通护栏进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马梅村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年一月三十日书记员  张沙沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7402号之二申请人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市阜阳路。法定代表人：解光熙，总经理。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊峰，男，1987年11月20日出生，汉族，系合肥庐阳国有资产经营有限公司员工。被申请人：张磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)皖0103民初7402号民事裁定书，并依据裁定查封被申请人张磊名下位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场房屋（产权证号：合庐XXXXXXX**）；查封担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司位于合肥市阜阳北路房屋（房地权证合产字第××号）。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2017年12月29日向本院申请解除对被申请人张磊名下位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场房屋（产权证号：合庐xxxxxxx**）的查封；解除对担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司位于合肥市阜阳北路房屋（房地权证合产字第××号）的查封。本院经审查认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张磊名下位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场房屋（产权证号：合庐xxxxxxx**）的查封；二、解除对担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司位于合肥市阜阳北路房屋（房地权证合产字第××号）的查封;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳二〇一八年一月二日书记员  周倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20756号原告：邵昌林，男，1962年8月17日，汉族。委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：陈浩滨，男，1967年11月1日生。被告：张双英，女，1968年1月18日生。被告：南京正皓汽配有限公司，统一社会信用代码9132011571626292XL，住所地在南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路11号。法定代表人：陈浩滨。原告邵昌林与被告陈浩滨、张双英、南京正皓汽配有限公司民间借贷纠纷一案，因原告邵昌林未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  虞文玲人民陪审员  邹 丽二〇一八年一月十日书 记 员  余 尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执57号申请执行人:罗占全，男，回族，1971年6月17日出生，个体工商户。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司，住所地：石嘴山市惠农区惠裕路XX号。负责人：张健将，宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司经理。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年11月20日做出的（2017）宁0205民初2340号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司应支付申请执行人罗占全工程款37309.70元，执行费460元，合计37769.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司应支付申请执行人罗占全案件款37769.70元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一八年一月九日书记员冶喜成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执116号申请执行人：卢士杰，男，1982年10月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被执行人：吴东，男，1982年4月7日出生，回族，铲车司机，住宁夏石嘴山市。申请执行人卢士杰与被执行人吴东装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0205民初2293号民事调解书，责令被执行人吴东履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人卢士杰9000元，承担案件受理费25元、执行费50元，合计9075元。在指定的期限内被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴东在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9075元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马占杰二○一八年一月十五日书记员杨鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8387号原告：伍晓春，女，1967年3月22日出生，住北京市怀柔区。被告：张淑苹，女，1965年2月4日出生，住北京市怀柔区。原告伍晓春与张淑苹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伍晓春向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法赔偿损坏原告的80箱柴鸡蛋，一箱50斤，单价18元一斤，价值72000元。2、本案诉讼费由被告负担。��实与理由：2017年7月25日，原告通过电话电联被告给原告往信访办运鸡蛋，头一次5点多到信访办，把鸡蛋放到信访办接待大厅玻璃门南边，第二趟就搬一箱就被民警制止，不让搬了，剩下的都在被告的车上。后来警察把原告带走拘留了10天。当时原告让被告把鸡蛋搬下来放那，不许拉走。原告从拘留所出来后找被告多次，被告见到原告就躲了，怕原告朝她要鸡蛋。被告当时私自将原告的鸡蛋运到原告家鸡场南边的河道旁边，将鸡蛋全部扔进河道，过路的人看见了就把鸡蛋捡走了，被告还向张启森骗走了400元运费，先要700元，张启森不给，后来张启森只给了被告400元车费。被告对张启森说是原告让张启森给她700元作为运费，还说是原告让把鸡蛋运回去倒掉。原告去那看河道边还有点鸡蛋皮。后来才得知被告也去了派出所，在派出所里胡言乱语作假证，说原告把鸡蛋堵矛调中心处正门，扰乱单位秩序，可监控里边可以证明鸡蛋没有摆在正门口，接待大厅也在正常工作，由于被告做假证，使得原告被拘留10天。被告自作主张将原告的鸡蛋倒入河道，损害了原告的财产，依照民法通则所规定理应依法赔偿。原告家的鸡蛋是散养柴鸡蛋，价格是18元一斤，每箱重量50斤，运两次共计80箱，合计人民币72000元，应由被告赔偿，并且要求被告返还骗走的400元运费。原告找被告多次，被告就躲，不敢面对原告，原告无法找到被告，只得向法院提起诉讼。张淑苹辩称：原告所述不属实，不同意原告诉讼请求。原告给我打电话，让我给往信访办拉鸡蛋，路上我问她，我说往那拉是有人帮你卖吗，她说因为占地的事，他们帮她卖鸡蛋，第一趟，信访办没有上班，第二趟信访办就上班了，警察来了，不让我们卸车。原告自己卸不下来，原告非���让我卸，警察让我拉回去，原告说不让我拉回去，说我拉回去就不给钱还让我赔损失。我就是给原告干活的，就应该给我车钱，原告不应该讹我，我不能跟原告一起对抗警察，警察让我去派出所作笔录，我不配合，警察也不会让我走的，警察把原告拘留跟我也没有关系。而且原告的鸡蛋也是臭鸡蛋，派出所让我把鸡蛋运回去，我就把第一趟的鸡蛋运回去了，我到原告家找到原告丈夫，我说我胳膊疼让他跟着装车卸车，我说放他们家里，他丈夫还嫌臭，让我往后倒车，原告丈夫就将鸡蛋倒到后边河套里了。第二趟是原告丈夫跟着我一起去装车的。第二趟我们到信访办，信访办门口有人看着鸡蛋，第二趟是原告的丈夫装车的，也是原告的丈夫倒的。原告告我没有道理。原告用的水果箱，真正的鸡蛋箱子才是45斤左右，她的箱子根本就不够50斤，而且原告第一次起诉说是60斤，这次起诉变成80斤，原告是说谎。原告诬告我，我要求原告赔偿我损失，赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，伍晓春雇用张淑苹用其车辆往怀柔区矛盾调处中心运送鸡蛋。到了运送地点，怀柔区矛盾调处中心工作人员说她的鸡蛋臭了拒绝接收。后伍晓春与怀柔区矛盾调处中心工作人员发生争执，伍晓春将一个臭鸡蛋扔在地上，蛋液溅到了工作人员鞋和裤子上。后公安机关以伍晓春扰乱单位秩序对其依法进行了行政拘留。张淑苹将鸡蛋拉回伍晓春的养鸡场交付鸡场工作人员张启森，后臭鸡蛋被倒入河道内。伍晓春向本院提交的证据中公安机关对其询问笔录中显示：问：经民警现场了解，你摆在门口的鸡蛋为什么都有很大的腥臭味道？答：因为很多鸡蛋都坏了，也就是臭了，不能吃了，所以有很大的腥臭味。问：你为什么拿那么多坏了的���蛋摆在矛调中心门口，还让他们帮你卖？答：因为我在2017年5月份的时候被村委会的人给打了，造成我第五至第七根肋骨骨折，致使我家的鸡蛋都坏了，但是这些鸡蛋不能坏在我手里，必须要有人负责。至于为什么把鸡蛋摆在矛调中心门口，是因为2017年年初的时候，我去法院起诉政府欠我钱，但是法院不给我立案，后来我就拉着二十箱鸡蛋去了怀柔法院，把这二十箱鸡蛋都摆在法院门口了，然后法院就给我立案了。所以我觉得只有这样，矛调和区里的领导才能重视我这件事。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供证据不能应承担不利的法律后果。原告将变质的臭鸡蛋送到行政机关以期引起领导重视，后因扰乱单位秩序被行政拘留。被告两次将无经济价值的臭鸡蛋交付原告鸡场工作人员处，后臭鸡蛋被扔到了河道内。被告未对原告的财产造成损坏，故原告的请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张的返还运费之请求，因被告为原告运送鸡蛋，被告理应支付运费，故其请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回伍晓春的诉讼请求。案件受理费800元，由伍晓春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一八年一月三十一日书记员  张 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1093号申请人河南伟业建设开发集团有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南三路9号19号楼5号。法定代表人陈志勇。委托代理人王宏，河南正臻律师事务所律师。委托代理人崔常哲，河南正臻律师事务所律师。被申请人河南汉方药业有限责任公司，住所地郑州市金水区金水路96号。法定代表人司根令。申请人河南伟业建设开发集团有限公司因仲裁程序中的借款合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南汉方药业有限责任公司银行存款15290929元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南汉方药业有限责任公司银行存款一千五百二十九万零九百二十九元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年一月二十三日书记员  李胜燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8286号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。被告：于双英。被告：杨春艳。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于双英、杨春艳合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告于双英立即向原告返还垫付款55249.10元；2、被告于双英向原告支付利息11513.14元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年8月11日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告杨春艳对被告于双英的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。两被告经本院公告��唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月31日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：于双英因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为于双英提供担保。如于双英未能及时还款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之二的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算资金占用费。杨春艳作为共同债务人，自愿为于双英的上述债务承担共同还款责任。2015年9月10日，于双英与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年9月1日，银行已累计7期未能全额扣款受偿，银行于2016年9月21日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年10月1日前承担共同偿债责任。原告于2016年4月25日为被告于双英垫付8954.10元，于2016年9月22日垫付46295元，共计垫付55249.10元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于双英、杨春艳于本判决生效之日起十日内共同支付原���浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金55249.10元、并支付资金占用费11513.14元（该资金占用费暂算至2017年8月11日，从2017年8月12日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1469元，由被告于双英、杨春艳共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于双英、杨春艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一八年一月十六日代书 记员  杨 瑜??
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2209号原告：胡泽祥，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：易小均，男，1979年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告胡泽祥与被告易小均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡泽祥及其委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼，被告易小均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽祥向本院提出诉讼请求：判令被告易小均归还原告借款2万元及利息（利息从2016年11月18日起按月利率2%计算，利随本清）。事实及理由：2016年11月18日，被告以资金困难为由向原告借款现金2万元。被告收款后向原告出具了借条一份，双方约定了借款期限及利息。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。遂诉讼至法院望支持原告的诉讼请求。被告易小均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要，于2016年11月18日向原告借款现金2万元。被告收款后向原告出具了借条一份，该借条载明：“为投资生意，现收到胡泽祥以现金借出的2万元（贰万元整），借期壹个月，月利率为2%，2016年12月17日到期时，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2.5%计付到期利息，并支付为此产生的一切费用，借款人：易小均”。借款后经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告遂于2017年8月2日起诉来院，请求判令被告归还借款本金2万元及利息。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据，能够证明被告在原告处借款2万元的事实，故被告应当按照借条约定在期限内履行还款义务。双方约定该借款借期为1个月，月利率为2%，但被告未按照约定的还款期限归还借款及利息，已经构成违约。原、被告约定如被告未按约定还款，月利率将按2.5%计算，该利息约定过高。庭审中，原告主张从借款之日起按月利率2%计算符合法律规定，被告应当从2016年11月18日起按照月利率2%即年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易小均在本判决生效之日起10日内归还原告胡泽祥借款本金2万元及利息（利息从2016年11月18日起，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告易小均负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  蒋向东人民陪审员  李良平二〇一八年一月十七日书 记 员  李哲林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更97号罪犯阿色合且，男，1998年6月16日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙0281刑初1358号刑事判决，以被告人阿色合且犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯阿色合且在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯阿色合且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯阿色合且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿色合且减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年3月22日起至2018年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十七日书 记 员  张文雯
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执135号申请执行人李金成，男，1976年6月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人向阳，男，1982年11月5日出生，土家族，住当阳市。本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0582民初424号民事判决书已发生法律效力，被执行人向阳应向申请执行人向申请执行人李金成偿还借款55000元及利息，负担案件受理费677元、申请执行费725元。但被执行人向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向阳的银行存款57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  胡宇宙二〇一八年一月二十五日书记员  武小芳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终882号上诉人（原审原告）李明，男，汉族，1961年2月23日出生，住阜平县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜平县人民政府。住所地：阜平县阜平镇北街。法定代表人刘靖，该县县长。委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。上诉人李明因诉阜平县人民政府房屋行政征收一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政[2016]30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定。内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。李良浩、张玉明等人于2017年1月6日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。原审法院于2017年3月22日作出行政判决，驳回李良浩、张玉明等人诉讼请求。李良浩（系李明之子）、张玉明等人上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。原审法院认为，李明请求撤销阜平县人民政府于2016年11月7日作出阜政[2016]30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与2017年1月6日李良浩、张玉明等人请求撤销阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，该院已进行审理并作出判决，现李明提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回李明的起诉。上诉人李明不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、对征收决定的起诉是李明的法定权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定征收决定属于法定的人民法院应当受理的受理范围，原审法院裁定驳回起诉错误。二、原审法院认为属于重复起诉的理由不能成立。征收决定公告虽然包括征收决定的内容，但是属于征收过程中的法律程序，属于不同的行政行为，现李明的房屋已经被强拆，原审法院直接驳回起诉，剥夺了李明进行司法救济的权利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持李明的诉讼请求。被上诉人阜平县人民政府辩称，一、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，被上诉人2016年11月7日作出《关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》，2016年11月13日作出《关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。并且上诉人之子李良浩就公告已提起诉讼，现又对《关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》提起诉讼，是重复诉讼。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，本院已作出(2017)冀行终638号行政裁定，以阜平县人民政府作出《关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》不属于行政诉讼受案范围为由，裁定撤销保定市中级人民法院（2017）冀06行初7号行政判决，驳回李良浩、张玉明等人的起诉。本院认为，《阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》和《阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》（阜政[2016]30号）属于不同的行政行为。《阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》仅是程序性的告知行为，属于不可诉的行政行为。本院已裁定撤销保定市中级人民法院（2017）冀06行初7号行政判决，驳回李明的起诉。且已经发生法律效力。《阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》就征收实施主体、征收范围、征收期限等作出规定，对被征收人的权利义务产生了实际影响，故李明作为被征收人可以对该行政行为提起行政诉讼。综上，李明对《阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》（阜政[2016]30号）提起行政诉讼不属于重复起诉，一审裁定以重复起诉为由驳回李明的起诉理据不足，结果不当，依法应予撤销。李明的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销保定市中级人民法院（2017）冀06行初50号行政裁定；二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽平审判员  邱振刚审判员  韩锦霞二〇一八年一月十五日书记员  朱媛媛
浙江省浦江县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0726执2739号之一被执行人周明，男，1991年6月9日出生，住浦江县。本院在执行程新有与周明（2017）浙0726执2739号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人周明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。#fyxx_dqsj#
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执833号申请执行人李强，男，1980年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人郑海山，男，1962年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人李强与被执行人郑海山劳务合同纠纷一案，被执行人郑海山于2018年1月3日将案件款30000.00元给付申请执行人李强。被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初22号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年一月三日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5550号之一申请执行人李卓拉。被执行人刘新刚。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6346号民事判决书，于2017年10月10日受理执行人李卓拉申请执行刘新刚合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘新刚所有的车牌号为川x**的奥迪牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月十一日书记员  李锐锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4608号原告（反诉被告）：李某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。委托诉讼代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。被告（反诉原告）：颜某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。被告（反诉原告）：方某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。共同委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）颜某、方某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晨雨,两被告的共同委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告退还租房押金2万元；2.判令被告支付停产停业损失补偿112370元，搬迁补助费3000元；3.判令被告支付被征收房屋加建部分及房屋内的设备的补偿32万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，原告与方某、李某签订了酒店转让协议，同时与被告签订了房屋租赁合同，租期自2014年12月1日至2017年12月1日。2016年9月30日市中心城区棚户区改造，原告租赁房屋在拆迁范围内，因拆迁原告被迫停产停业，多次找到被告商讨补偿事宜，被告避而不见。被告颜某、方某辩称：1.原告李某交纳2万元押金属实，还欠68333元租金未交，应于抵扣；2.原告要求赔偿转让费12.4万元，但被告并没有收取转让费，该请求没有法律依据；3.原告要求答辩人赔偿财物损失11.7万元，被告并没有损害原告的财物；4.原告要求的停产停业损失为189061.60元，但政府补贴给被告的停产停业损失只有21824元，原告的要求超出了政府补贴的范围。被告（反诉原告）颜某、方某反诉称：1.判令原告（反诉被告）李某支付拖欠的租金68333元及利息；2.判令李某承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，颜某、方某与李某签订了房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年12月1日至2017年12月1日。合同签订后，李某拖欠2015年12月1日至2017年6月30日的租金，共计68333元。2016年9月底，租赁房屋面临拆迁。2017年6月30日，颜某、方某与政府签订了拆迁安置协议，现房屋已拆除。原告（反诉被告）李某辩称：双方于2014年12月3日签订房屋租赁合同，李某自2014年12月起按时支付租金，直至2016年11月，因与颜某、方某无法就拆迁补偿事宜达成一致，颜某、方某在租赁物门口堆放垃圾、杂物，导致李某停止营业，并暂停支付租金。颜某、方某的行为侵害了李某对租赁物的使用权，导致合同目的无法实现，有权拒付租金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年12月3日，被告颜某、方某与原告李某签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（颜某、方某）将位于岳阳市岳阳楼区某路某居委会某四层楼房和屋前地坪租赁给乙方（李某）作酒店、餐馆和办公室用；租赁期限自2014年12月1日至2017年12月1日止；租金每年10万元，押金2万元；装修装饰归甲方所有；在合同期内，如遇政府拆迁，店内的可动产、停业补偿金、酒店搬迁费的补偿归乙方所有，其余归甲方所有；乙方在空地建设设施须征得甲方同意。李某缴纳押金2万元，欠缴2015年12月1日至2016年12月1日部分租金1万元、2016年12月1日至2017年6月30日租金58333元，共欠租金68333元。2016年11月起，因租赁房屋不适宜继续经营，原告停止使用租赁房屋。2017年6月，岳阳楼区征收安置工作局与案外人罗某就本案租赁房屋签订了《岳阳市某北侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收货币补偿协议》及《某北侧片区棚户（旧城）改造项目国有土地房屋征收补偿协议（补充）》（以下简称补偿协议）两份协议，约定涉案房屋拆迁补偿款中装饰装修及附属设施补偿898629元、停产停业损失补偿86836元、搬迁补偿3000元、被征收房屋加建部分补偿697969元。另查明，涉案房屋所有权证号为岳阳楼区字第某号，土地权证号为（2004）字第某号，现该房屋已被征收，被征收人为罗某，系被告颜某的儿子。被告颜某、方某实际管理本案诉争房屋。判决的理由与结果本院认为，原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）颜某、方某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。关于房屋租金及押金。李某与颜某、方某签订《房屋租赁合同》后，缴纳押金2万元，现租赁期限届至，押金应退还李某。李某欠缴2015年12月1日至2016年12月1日部分租金1万元、2016年12月1日至2017年6月30日租金58333元，但自2016年11月起，因颜某、方某不能依约提供符合合同目的的房屋给李某继续租赁使用，李某在该段期限内并未实际使用租赁房屋，故自2016年12月1日至2017年6月30日李某不需缴纳租金。故颜某、放新应当退还李某押金2万元、李某应支付欠缴租金1万元并支付相应利息。关于李某主张被征收房屋部分补偿款的问题。《房屋租赁合同》约定：“在合同期内，如遇政府拆迁，店内的可动产、停业补偿金、酒店搬迁费的补偿归乙方所有，其余归甲方所有”，依据《补偿协议》的约定，租赁房屋补偿款中停产停业损失为86836元、搬迁费补偿3000元，故对李某主张停产停业损失112370元、搬迁费补偿3000元的诉求，本院仅支持停产停业损失86836元、搬迁费3000元，共计89836元。该租赁房屋的加建部分发生于李某与颜某、方某签订《房屋租赁合同》之前，虽李某诉称其出资32万元从上一承租人处转承租该房屋，但颜某、方某对该转租行为不予认可，李某亦未提供有效证据证明颜某、方某在转租行为发生之日起六个月内予以追认，本院对李某与上一承租人之间转租行为不予认定，李某与颜某、方某应当依约履行2014年12月3日签订的《房屋租赁合同》，该合同约定除可动产、停业补偿金、酒店搬迁费外其余归颜某、方某所有，故房屋加建部分的补偿款归颜某、方某所有。李某未提供有效证据证明其租赁房屋内设备价值，应当承担举证不能的证明责任，故对李某主张被征收房屋加建部分及房屋内的设备的补偿32万元归其所有的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）颜某、方某退还原告（反驳被告）李某房租押金2万元，支付原告（反诉被告）停产停业损失86836元、搬迁费3000元，共计109836元;二、原告（反诉被告）李某支付被告（反诉原告）颜某、方某租金1万元，并按照中国人民银行公布的同类同期商业银行贷款利率的标准支付自2016年12月2日起至本院确定的履行之日止的利息；三、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）颜某、方某的全部反诉请求。本案案件受理费8050元，反诉案件受理费754元，合计8804元，由原告（反诉被告）李某负担5000元，由被告（反诉原告）颜某、方某负担3804元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  付 瑛二〇一八年一月二十三日书 记 员  方 向
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执恢123号之一申请执行人:尹怡华，男，1954年10月5日出生，汉族，住通道县。申请执行人：石佳曲，男，1969年7月22日出生，汉族，住通道县。被执行人：陈向党，男，1975年1月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：尹祝云，女，1976年12月21日出生，汉族，住邵东县。申请执行人尹怡华、石佳曲与被执行人陈向党、尹祝云买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2012）通民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈向党、尹祝云需支付申请执行人尹怡华案款5.77万元；陈向党、尹祝云需支付申请执行人尹怡华案款5.9万元，被执行人承担诉讼费、保全费共计3738元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执恢123号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月十六日代理书记员  王连玉
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初118号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXXXX09M。法定代表人：邹光建。委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。被告：刘传军，男，汉族，生于1971年6月21日，住四川省岳池县。被告：郭银华，女，汉族，生于1973年10月22日，住四川省岳池县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘传军、郭银华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石华二〇一八年一月十九日书记员  吴君
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执205号之一申请执行人李维峰，住开鲁县。被执行人钱国军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3883号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人钱国军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  吴旭伟
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执510号之一申请执行人：湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇长岭州社区洞庭南路。法定代表人：肖樊，该公司董事长。被执行人：于水英，女，1974年9月6日出生，住湖南省临澧县。被执行人：吴高峰，男，1970年10月15日出生，住临澧县。本院在执行申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与被执行人于水英、吴高峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人于水英、吴高峰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人于水英、吴高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于水英于2017年8月24日将其所有的位于临澧县安福镇滨河路外滩新城15号楼1003号房屋卖给案外人龚霞。案外人已付首款200000元，余款180000元还未给付。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人于水英在案外人龚霞处的房屋买卖余款180000元。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一八年一月十八日代理书记员  史晓慧
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执707号之一申请执行人:雷平，男，1971年2月15日出生，住九江市浔阳区。被执行人：陈征，男，1977年4月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初708号民事判决书，责令被执行人陈征履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈征至今仍未履行义务,并且被执行人陈征与其父亲陈顺池共有的位于九江市五里街道长虹西路9组（九江市九湖公路边30号，建筑面积263.58平方米、产权证号九房权证庐字第××号）已被拆迁，所得拆迁款1887815元均由九江市濂溪区房屋征收管理局汇入陈顺池的银行账户，故该拆迁款中有部分款项属被执行人陈征所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈征的拆迁款在陈顺池（36×××11）的银行账户存款1303855.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一八年一月八日书记员 唐忠贵
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1490号之一申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人:德州新湖饭店有限公司。本院执行的申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2854号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人德州新湖饭店有限公司在德州银行713×××51账户内存款人民币760000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二十九日书记员  张晓红
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初209号原告钱某某，男，住调兵山市。被告钱某某甲，女，住调兵山市。本院在审理原告钱某某诉被告钱某某甲不当得利纠纷一案中，原告钱某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告钱某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本院未收取原告钱某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一八年一月二十九日书记员  杜 荀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更218号罪犯吴建华，女，1977年3月28日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省罗江县人民法院于2013年5月23日作出（2013）罗刑初字第39号刑事判决，以被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。刑期自2012年12月11日起至2020年12月10日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金10000元，有2017年6月14日中国工商银行《凭证》“收款人：四川省成都市中级人民法院，吴建华刑事处罚金，10000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴建华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初44号之一原告：河北冠晔路桥工程有限责任公司，住所巨鹿县县城西平街东侧。法定代表人：张孟周，董事长。被告：保定建工集团有限公司，住址保定市莲池区五四东路15号。法定代表人：李建民，董事长。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司诉被告保定建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北冠晔路桥工程有限责任公司撤诉。案件受理费2975元、财产保全费2270元，由原告河北冠晔路桥工程有限责任公司负担。审判员  高立峰二〇一八年一月三十日书记员  杨科勇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4618号之三申请执行人：杨莹，女，1963年11月14日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人：钟强，男，1962年10月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人：曾祥发，广东红棉律师事务所律师。被执行人：王兴挺，男，1982年3月6日出生，汉族，广东省广州市天河区。申请执行人杨莹、钟强与被执行人王兴挺生命权纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终2178号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付给申请执行人经济损失509791.20元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月26日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7498元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，依法从被执行人的账号内扣划回19218.82元(该款已转退为本案执行费7498元及部分执行款11720.82元)。2017年12月29日，经本院主持，双方当事人达成和解执行协议：一、双方对判决书所确定的支付义务作出变更，执行款项确定为￥420000元，上述款项不包含法院已扣划的部分，该款项扣减执行费后，退回给申请执行人；二、双方约定，（1）被执行人在本协议签署之日向申请执行人支付50000元；于2018年3月1日前支付第一期款项250000元；于2018年8月1日前支付第二期款项60000元；于2018年12月30日前支付第三期款项60000元；上述款项由被执行人汇至申请执行人指定的账户；（2）和解协议签订后，申请执行人放弃追究被执行人相关的刑事责任和其它民事责任，申请执行人不再追讨被执行人支付其他费用；三、若被执行人未能履行上述协议，申请执行人有权恢复执行，且被执行人应赔付100000元作为违约金；四、和解协议签订后即具有法律效力，本协议履行过程中，如被执行人不履行过着不完全履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。协议签订当天，被执行人依约向申请执行人支付了50000元。本院亦已将已执行到位的款项依约退回给申请执行人和转入执行费。本院认为：经本院采取多方执行措施及工作，双方就本案的执行达成和解协议，被执行人亦已支付了首期执行和解款，且该协议履行时间的跨度较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4618号案件的本次执行。被执行人如不履行余下执行和解协议的，可以申请恢复执行。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年一月二十二日书记员 林 晓 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初269号原告孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告布和吉日嘎拉，男，1972年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。电话134XX****XX被告金香，女，1969年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告孙建忠与被告布和吉日嘎拉、金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠到庭参加诉讼，被告布和吉日嘎拉、金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币160000.00元及利息,本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由是：2017年1月1日，被告布和吉日嘎拉在原告处借款人民币160，000.00元，被告为原告立下借据，约定于2017年12月1日前还款，月息1.8分，上述借款逾期经原告多次催要，被告至今未给付，因被告金香系被告布和吉日嘎拉妻子，且借款用于二被告夫妻共同生活期间支出，故被告金香亦应该承担偿还借款责任，故原告诉至法院。被告布和吉日嘎拉、金香答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2017年1月1日，被告布和吉日嘎拉在原告处借款人民币160，000.00元，被告为原告立下借据，约定于2017年12月1日前还款，月息1.8分，上述借款逾期经原告多次催要，被告至今未给付。被告金香系被告布和吉日嘎拉妻子，且借款用于二被告夫妻共同生活期间支出。本院认为，被告布和吉日嘎拉、金香从原告孙建忠处借款人民币160，000.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告布和吉日嘎拉、金香应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告布和吉日嘎拉、金香未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布和吉日嘎拉于判决生效后十日内给付原告孙建忠人民币160,000.00元及利息（利息自2017年1月1日起按照月息1.8分计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告金香对被告布和吉日嘎拉偿还原告孙建忠上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年一月二十九日书记员张新达
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保13号申请人张雅美，女，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人岳金秀，女，1966年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人岳振路，男，1967年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人河北富格药业有限公司，住所地：新乐市桥东区创业路1号。申请人张雅美于二零一八年一月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳金秀、岳振路、河北富格药业有限公司名下1560万元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额1560万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳金秀、岳振路、河北富格药业有限公司名下1560万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年一月二十三日书记员  底 峥
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执17号之一申请执行人殷富旺，男，1977年3月19日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人宋海飞，男，1985年5月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人宋成全，男，1981年11月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初42号民事判决书、（2017）鲁17民终1928民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人宋海飞名下有房产（合同号：HZW201602000651）、（合同号：20151111007）两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋海飞名下所有的房产（合同号：HZW201602000651）、（合同号：20151111007）两处。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一八年一月二十五日书记员  李鸣镝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2691号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国电葫芦岛润泽热力有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：鞠云忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙会光，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张洪军，男，1958年9月21日生，满族，锦郊街道刘台子村5号温室大棚经营者，住辽宁省葫芦岛市。再审申请人国电葫芦岛润泽热力有限公司（以下简称国电润泽公司）、张洪军因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国电润泽公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.2012年冬季，国电润泽公司排水事实存在，但不可能导致张洪军主张的后果。2.张洪军主张2012年8月初水量深达30至40厘米，而国电润泽公司此时已经停止供暖，根本不存在排水的事实。原判决对国电润泽公司提供的关于台风导致降雨不予采信，认定该公司排水造成张洪军损失属认定事实不清。（二）原判决证据不足。1.财物损失的事实没有“受损”前实际客观存在的证据支持；2.缺乏财物受损与国电润泽公司排水之间存在因果关系的证据；3.评估报告系依据张洪军自述的财物损失所作，缺乏客观性、真实性、科学性，不应作为认定事实的依据。（三）二审判决在事实不清、证据不足的情况下，按照一审判决认定损失数额的一半认定损失，没有事实和法律依据。综上，再审申请人国电润泽公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。张洪军提交意见称，（一）国电润泽公司的报告及照片等证据足以证明侵害事实成立。（二）关于损害结果，有司法鉴定书和损害照片、卫星扫描图、勘验报告等大量证据可以证明。（三）国电润泽公司长期不断的排水导致张洪军的大棚墙体倾斜裂缝，棚顶坍塌，无法种植，张洪军于情于理都应当得到相应赔偿。张洪军申请再审称，（一）案涉的鉴定结论是一审法院委托的评估鉴定机构在充分事实基础上作出的，结合张洪军经营大棚实际损害而认定，具有客观真实性，应全部作为定案依据并依法全部采信。二审法院以主观判断质疑鉴定结论的真实性，而又矛盾的采信鉴定结论的百分之五十，且对此未作出公平合理的解释，存在主观判案损害张洪军利益的情形。二审判决具有不公平、不公正性，应予改判。（二）本案的争议焦点是损害赔偿数额问题，而损害赔偿数额认定的唯一客观证据就是鉴定结论。本案中，鉴定机构是双方当事人共同选定，鉴定结论对双方当事人具有法律拘束力。二审法院强行改变鉴定结论违反了意思自治原则。（三）二审法院在一审判决认定事实清楚，证据确凿的情况下，对鉴定结论、受害人损害后果无理猜疑，从而故意使判决有利于国电润泽公司，属枉法裁判。综上，请求再审本案。本院经审查认为，二审判决将张洪军的财产损失完全归责于国电润泽公司行为以及按照评估结果的百分之五十确定赔偿数额依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年一月二十九日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执293号申请执行人：徐华清，男，1965年12月11日生，汉族，无固定职业，住建瓯市。被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日生，汉族，退休职工，住光泽县。徐华清与程丽彬违反安全保障义务纠纷一案，本院作出的（2015）光民初字第760号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人徐华清的申请，本院于2017年5月15日依法立案执行，执行标的为赔偿款24000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人程丽彬可供执行的房产、土地有坐落于光泽县××房产××幢（已抵押贷款）；坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房（系违章改建）；坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面（已抵押贷款）；坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面；坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产（已抵押贷款）。对于上述房产、土地本院已另案依法采取了查封措施。对于被执行人抵押贷款的坐落于光泽县文南街49号的房产、坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面，本院已另案启动了评估、拍卖程序，现上述房产正在评估中。被执行人坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房因系违章改建房，本院暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面，因土地无法办理过户登记，本院暂时无法处置。对被执行人坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产，本院已另案依法拍卖，现该房产正在变卖处置中。被执行人程丽彬退休工资账户本已依法另案冻结。被执行人经营的光泽县龙盛农资供销有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。综上，被执行人程丽彬因涉及系列债务案件，本院正在处置其能够执行的财产，本案的执行兑现需依据被执行人的财产依法处置后进行。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程丽彬纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬可供执行的财产正在另案处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一八年一月三十一日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执382号申请执行人张建英。被执行人伍栋梁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3376号民事判决，于2018年1月9日受理申请执行人张建英申请执行伍栋梁民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人伍栋梁所有的车牌号为川A**的奥迪牌车辆予以查封。二、将被执行人伍栋梁所有的车牌号为川A**的奥迪牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十三日书记员  李锐锋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更43号罪犯袁从礼，男，1958年9月18日出生,四川省绵阳市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2014年8月28日作出（2014）涪刑初字第209号刑事判决，以被告人袁从礼犯受贿罪，判处有期徒刑五年；对被告人袁从礼的犯罪所得9.5万元予以追缴。判决后，被告人提出上诉绵阳市涪城区人民检察院提出抗诉,四川省绵阳市中级人民法院于2015年3月23日作出(2013)绵刑终字第252号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行，刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁从礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁从礼被判处的犯罪所得9.5万元予以追缴，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁从礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁从礼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执147号之四申请执行人谭庆玲，女，1978年11月22日出生，汉族，个体户，住资溪县。被执行人徐建勇，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住资溪县。被执行人朱薜静，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住资溪县。在执行过程中，1.本院已向被执行人徐建勇、朱薜静送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人徐建勇、朱薜静名下相关财产信息，发现被执行人徐建勇、朱薜静现名下已无银行存款，无车辆，无股权，之前有部分存款已经冻结或扣划并支付给了申请人，其中冻结的资溪农商银行马头山支行6万元存款因属于徐建勇联保贷款保证金，资溪农商银行提出了解除冻结申请。徐建勇名下之前有一辆奥迪牌汽车，本院采取查封扣押措施，后申请人与徐建勇对车辆处置达成了执行和解协议，双方同意解除查封扣押措施并将车辆抵给第三人，徐建勇将车辆抵卖款12万元支付给了申请人。徐建勇、朱薜静名下有房产，本院于2017年8月28日对徐建勇、朱薜静名下房产采取了查封措施，但因徐建勇向资溪农商银行贷款并就上述房产签订了最高额抵押合同，资溪农商银行提出解除对上述房产的查封申请并提供了相应借款合同和抵押合同。因此暂不宜对其房产进行拍卖处置，除此外被执行人没有其他财产，本案申请执行标的已经履行了125280.33元，未执行标的额为415889.67元，执行费7811.70元未履行。3.本院于2018年1月18日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐建勇、朱薜静经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一八年一月十八日书记员  汪小锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初435号原告石庆军，男，1960年6月29日出生，汉族，农民。被告许成义，男，1967年7月11日出生，汉族，农民。原告石庆军与被告许成义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆军到庭参加诉讼，被告许成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日被告在原告处赊购化肥欠款30800元，约定此款于2014年10月1日给付，并约定如逾期不付自欠款之日按月利率2%计算利息，事后经索要2016年6月15日被告给付8000元，余款经索要未给付，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付化肥款本金22800元及利息（利息计算方式：其中2014年4月21日至2016年6月15日本金30800元月利率2%的利息为15892.80元，加上本金22800元自2016年6月16日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告赊欠原告化肥款30800元的事实。被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年4月21日被告在原告处赊购化肥欠款30800元，约定此款于2014年10月1日给付，并约定如逾期不付自欠款之日按月利率2%计算利息，事后经索要2016年6月15日被告给付8000元，余款经索要未给付，致原告诉至本院。本院认为，被告赊欠原告化肥款22800元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时给付原告化肥款的行为已构成违约，应承担给付化肥款本息的民事责任，故对原告要求被告给付化肥款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告化肥款本金22800元及利息（利息计算方式：其中2014年4月21日至2016年6月15日本金30800元月利率2%的利息为15892.80元，加上本金22800元自2016年6月16日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元减半收取185.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一八年一月十一日书记员马永波
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1159号申请执行人(2018)皖1622执恢41号申请执行人蒙城信和汽车销售有限公司。被执行人周亮，男、住安徽省亳州市蒙城县，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初1036号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周亮银行账户存款400000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年一月十八日书记员  王沛生
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6775号原告:响水县大有镇金桥农民资金合作社，住所地响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，该合作社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：吴正伟，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金合作社（以下简称金桥合作社）诉被告吴珍东、严国华、吴正伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告吴珍东、严国华、吴正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还所借原告人民币100000元及利息、罚费（2015年4月3日至2015年10月3日的利息按月利率1.06%计算；2015年10月4日至偿还完毕之日止的利息、罚费之和按月利率2%计算）；2、本案诉讼费和公告费由上述被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告吴珍东因农用需要，向原告借款100000元，由被告吴珍东和原告签订了借款合同书。合同约定：原告借给被告吴珍东10万元，资金使用费率为月1.06%，借款用途为农用，还款用期为2015年10月3日，如不能按期归还，愿按资金使用费率100%向原告承担罚费。该笔借款由被告严国华、吴正伟提供担保，保证期限为还清借款为止。该笔借款到期后，上列被告均未偿还原告借款本息。被告吴珍东、严国华、吴正伟未答辩，也未提供相关证据。原告金桥合作社围绕诉讼请求依法提交了社员借款凭证、借款合同书及借款人、担保人自愿承诺书各一份。被告吴珍东、严国华、吴正伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告金桥合作社（甲方）与被告吴珍东（乙方）、严国华、吴正伟（担保人）签订借款合同书，约定：甲方借给乙方100000元，资金使用费率为月10.6‰，借款用途为农用，还款日期为2015年10月3日前。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。乙方如不按期归还所借资金，按资金使用费率100%向甲方支付罚费。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同日，被告严国华、吴正伟出具担保人自愿承诺书一份，自愿为上述借款承担保证责任至还清借款为止。同日，被告吴珍东向原告金桥合作社出具社员借款凭证一份，载明的借款金额、借款日期、还款日期、月使用率和借款合同书约定一致。借款到期后，三被告未履行还款义务。本院认为，原告金桥合作社与被告吴珍东的借贷关系及与被告严国华、吴正伟的保证合同均合法有效。被告吴珍东未按约履行义务，应承担归还借款本息的民事责任。约定保证期间为直至借款还清为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。原告要求被告严国华、吴正伟连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告严国华、吴正伟承担保证责任后，有权向被告吴珍东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珍东应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金100000元及利息、罚费（2015年4月3日至2015年10月3日的利息按月利率1.06%计算；2015年10月4日至偿还完毕之日止的利息、罚费之和按月利率2%计算）；二、被告严国华、吴正伟负被告吴珍东向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社偿还上述款项的连带责任。被告严国华、吴正伟承担保证责任后，有权向被告吴珍东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费560元，合计2860元，由被告吴珍东、严国华、吴正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌人民陪审员  陈培礼人民陪审员  魏燕华二〇一八年一月三十一日书 记 员  王晓晓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执696号申请执行人卢庆伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人斯法金，男，1960年12月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵园芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住东阳市。原告卢庆伟与被告斯法金、赵园芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0783民初05939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢庆伟于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人斯法金、赵园芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权432000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执696号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年一月一日代书记员 陈 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102执保33号申请人：吴明昌。被申请人：梁奇。被申请人：彭桢。申请人吴明昌因与被申请人彭桢、梁奇发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人梁奇价值XX万元的财产。2018年1月3日吴明昌向本院提交了其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为XX万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人吴明昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结梁奇在长江证券湖南分公司长沙晚报大道证券营业部的证券XX万元。案件申请费5000元，由申请人吴明昌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年一月四日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初32号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人徐伟，男，1987年4月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月27日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定于2018年1月10日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日12时许，被告人徐伟在其居住的眉山市东坡区沙縠巷南段38号2-3号房屋内容留吸毒人员付燎原、崔某、赵某三人吸食毒品，被民警挡获。经现场检测，徐伟、付燎原、崔某、赵某的海洛因尿液检测均呈阳性。另查明，被告人徐伟被抓获后如实供述了自己的罪行。眉山市东坡区沙縠巷南段38号2-3号房屋系被告人徐伟之父徐某所有，由被告人居住使用。还查明，被告人徐伟因犯盗窃罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月12日刑满释放。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录，房产证复印件，现场检测照片、笔录及检测报告，辨认笔录、照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（金）行罚决字〔2017〕6534、6535、6537号行政处罚决定书，本院（2016）川1402刑初498号刑事判决书、释放证明，抓获经过，情况说明证人徐某、付燎原、崔某、赵某等人的证言，被告人徐伟的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟在其居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有盗窃前科，应从重处罚。被告人徐伟被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2018年8月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年一月十九日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初32号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5829号申请执行人李建平。被执行人郑少林。被执行人李杰。被执行人简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司。法定代表人：郑智林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5897号民事判决书，于2017年10月24日受理执行人李建平申请执行郑少林、李杰、简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李杰有所有的位于简阳市石桥镇印鳌路X号（天慧国际外滩）X号楼X楼X号房产（监证XX,建筑面积141.42平方米）予以查封。二、将被执行人郑少林有所有的位于简阳市简城镇公园后街X号X幢附X楼X号房产（监证XX,建筑面积58.17平方米）予以查封。三、将被执行人郑少林有所有的位于简阳市简城镇公园后街X号X幢附X楼X号房产（监证XX,建筑面积58.17平方米）予以查封。四、将被执行人郑少林有所有的位于简阳市简城镇公园后街X号X幢附X楼X号房产（监证XX,建筑面积58.17平方米）予以查封。五、将被执行人郑少林有所有的位于简阳市石桥镇东滨路南段X号X层X栋X楼房产（监证XX,建筑面积171.21平方米）予以查封。六、将被执行人郑少林有所有的位于简阳市石桥镇东滨路南段X栋X楼X号房产（监证XX,建筑面积154.61平方米）予以查封。七、将被执行人郑少林有所有的位于简阳市简城镇公园后街X号X栋X楼X号房产（监证XX,建筑面积173.7平方米）予以查封。八、将被执行人郑少林有所有的位于简阳市简城镇公园后街X号X栋X楼X号房产（监证XX,建筑面积126.58平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月八日书记员  李锐锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执33号申请执行人:黄继有，男，1929年11月10日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：周保成，男，1970年7月19日出生，汉族，住石嘴山市。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年11月30日做出的（2017）宁0205民初2272号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人周保成应支付申请执行人黄继有赔偿款43027.50元，执行费545元，合计43572.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人周保成应支付申请执行人黄继有案件款43572.50元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一八年一月八日书记员冶喜成
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初237号之一原告：薛临生，男，1955年5月18日生，汉族，户籍地临清市，现住临清市。被告：杨会瑞，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地被告：杨会瑞，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地临清市临清市东关街898-3号，现住临清市步行商业街中段路西侧。临清市临清市被告：杨会瑞，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地临清市临清市东关街898-3号，现住临清市步行商业街中段路西侧。，现住被告：杨会瑞，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地临清市临清市东关街898-3号，现住临清市步行商业街中段路西侧。临清市被告：杨会瑞，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地临清市临清市东关街898-3号，现住临清市步行商业街中段路西侧。。被告：杨会瑞，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地临清市临清市东关街898-3号，现住临清市步行商业街中段路西侧。被告：金洪桂，女，1958年1月6日生，汉族，户籍地临清市新华街道古楼居委会45号，现住临清市步行商业街中段路西侧。被告：金洪桂，女，1958年1月6日生，汉族，户籍地临清市新华街道古楼居委会45号，现住临清市步行商业街中段路西侧。本院在审理原告薛临生与被告杨会瑞、金洪桂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下80000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下80000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一八年一月十七日书记员  张 琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初115号之一原告：山东宇轴轴承有限公司，住所地：临清市唐园镇西枣科村。法定代表人：毛洪英，公司经理。委托代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：无锡同凯机械制造有限公司，住所地：无锡市胡埭镇工业园联合路8号4楼。法定代表人：贾志庆，公司经理。被告：贾志庆，男，1976年11月21日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告山东宇轴轴承有限公司诉被告无锡同凯机械制造有限公司、贾志庆买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下12万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下12万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年一月二十三日书记员  张昕颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特128号申请人：宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓南路百丽鞋业西门。法定代表人：惠师龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：李跃忠，系公司职员。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路西侧、外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司与被申请人宿州市万利鞋业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月14日立案。申请人于2018年1月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司撤回申请。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由申请人宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司负担。审判员 李 标二〇一八年一月二日书记员 张梦君