江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3372号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县滨河路。负责人张连娣，该支行行长。委托代理人张连臻，该支行法律顾问。委托代理人陈如华，该支行员工。被告江苏立盛土工材料有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区嘉通路。法定代表人陈立胜，该公司执行董事。被告江苏立盛岩土工程有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区嘉通路。法定代表人陈立胜，该公司执行董事。被告陈立胜，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告阮元萍，女，1971年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。上述四被告的共同委托代理人嵇仁军，江苏立盛土工材料有限公司办公室主任，男，1955年8月20日，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告江苏德盈土工材料有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西镇致富南路。法定代表人李德光，该公司执行董事。被告李德光，男，1962年8月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。上述两被告的共同委托代理人李乃会，女，1989年7月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告建湖县鑫盛土工合成材料有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西镇西吉居委会。法定代表人顾海军，该公司执行董事。被告李荣荣，女，1988年3月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告于洋，男，1988年6月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告成俊，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告成亚，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告赵娟，女，1983年1月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告成艳，女，1973年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。上述七被告的共同委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工���者。被告陶花，女，1964年6月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告江苏星源石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇工业园区。法定代表人钟梅，该公司执行董事。被告钟梅，女，1973年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告刘守峰，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行（简称昆山农商行建湖支行）与被告江苏立盛土工材料有限公司（简称立盛土工公司）、江苏立盛岩土工程有限公司（简称立盛岩土公司）、江苏德盈土工材料有限公司（简称德盈公司）、建湖县鑫盛土工合成材料有限公司（简称鑫盛公司）、江苏星源石油机械有限公司（简称星源公司）、陈立胜、阮元萍、李德光、陶花、李荣���、于洋、成俊、成亚、赵娟、成艳、钟梅、刘守峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日，同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连臻、被告立盛土工公司、立盛岩土公司、陈立胜、阮元萍的共同委托代理人嵇仁军、被告德盈公司、李德光的共同委托代理人李乃会，被告鑫盛公司、成俊、成亚、成艳、李荣荣、于洋、赵娟的共同委托代理人陈廷万到庭参加诉讼；被告星源公司、陶花、钟梅、刘守峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告昆山农商行建湖支行诉称，2015年12月14日和2016年1月14日，原告与被告立盛土工公司签订《最高额借款及综合授信合同》各1份，授信额度分别为1400万元和800万元。同时，被告德盈公司和鑫盛公司为立盛土工公司自2015��12月14日至2018年12月13日及自2016年1月14日至2019年1月13日止的借款向原告提供担保，保证期限2年。2016年7月8日，原告与立盛土工公司签订《流动资金借款合同》2份，借款金额分别为200万元、600万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年7月8日至2017年1月20日止，年利率7.5%，被告立盛岩土公司、德盈公司、星源公司、陈立胜、阮元萍、李德光、陶花、李荣荣、于洋、成俊、成亚、赵娟、成艳、钟梅、刘守峰作为保证人向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为立盛土工公司自2015年2月1日起至2018年1月31日止形成的债务提供连带责任保证。保证期限2年。借款到期后，被告立盛土工公司、立盛岩土公司、德盈公司等未履行还款和保证义务。1、请求判令被告立盛土工公司偿还原告借款人民币800万元，承担自2017年5月20日起至实际履行之日止按约定的年利率7.5%计算的利息，并加收50%的罚息。被告立盛岩土公司、德盈公司、鑫盛公司、星源公司、陈立胜、阮元萍、李德光、陶花、李荣荣、于洋、成俊、成亚、赵娟、成艳、钟梅、刘守峰负连带清偿责任。2、诉讼费、保全费由上述17名被告负担。被告立盛土工公司、立盛岩土公司、陈立胜、阮元萍辩称，借款是事实，担保也是事实，一次性偿还800万元有困难，请原告考虑实际情况，商量调解处理，等公司找到担保人续贷后继续付息。被告德盈公司辩称，被告立盛土工公司向原告借款与我公司无关。被告李德光辩称，原告提供的无条件不可撤销保证书是原告制作的格式保证书，该保证书的内容中没有明确载明为其担保的贷款是借新还旧，因此，担保人应当免除担保责任。被告鑫盛公司辩称，授信业务保证核保书是原告指定的格式核保书，在交被告鑫盛公司填写提供经济状况时没有其他担保内容，因此，该核保书的担保内容鑫盛公司不清楚，原告也未告知鑫盛公司。因此，对该核保书除鑫盛公司书写的内容外其他内容不予认可。被告李荣荣、于洋、成俊、成艳、成亚、赵娟共同辩称，自然人作为保证人签字，并不是公司的员工或者是履行职务行为，原告提交的不可撤销保证书没有附担保人的身份证，该保证书中没有明确借新还旧的条款，其他条款均明确载明。因此，是原告欺骗了保证人签字担保，企图将贷款风险转嫁给担保人。根据担保法的规定，借新还旧没有向担保人说明或保证书中没有载明的保证人不承担保证责任。被告星源公司、陶花、钟梅、刘守峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年12月14日，原告昆山农商行建湖支行（甲方）与被告立盛土工公��签订《最高额借款及综合授信合同》1份，主要内容：在本合同规定的条件下，甲方根据乙方的需要，同意在授信额度有效期间内向乙方提供最高限额不超过1400万元的授信额度。乙方可循环使用该授信额度，在该期限内任一时点的借款金额不得超过授信额度。授信额度有效使用期限从2015年12月14日起至2018年12月13日止。单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率的相应的单项业务合同、以凭证为准。由被告鑫盛公司提供连带责任保证担保。同日，原告与被告立盛土工公司、鑫盛公司签订《最高额保证合同》1份，主要内容：债务人：立盛土工公司，保证人：鑫盛公司，债权人：昆山农商行建湖支行，保证人自愿为主合同债务人自2015年12月14日起至2018年12月13日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高金额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限额为1400万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告星源公司、刘守峰、钟梅、陈立胜、阮元萍于2015年2月1日、被告立盛岩土公司于同年12月15日、被告鑫盛公司、成俊、成艳、成亚、赵娟、李德光、陶花、李荣荣、于洋于同年12月31日分别向原告昆山农商行建湖支行出具无条件不可撤销保证书各1份，其主要内容：保证人自愿为被保证人立盛土工公司（星源公司、刘守峰、钟梅、陈立胜、阮元萍自2015年2月1日起至2018年1月31日止、立盛岩土公司自2015年12月15日起至2019年12月14日止。鑫盛公司、成俊、成艳、成亚、赵娟、李德光、陶花、李荣荣、于洋自2015年12月31日起至2019年12月30日止）在昆山农商行建湖支行办理各类业务实际形成的债务提供无条件不可撤销的连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间自被保证人的债务履行期届满之日起二年。2016年1月14日，原告昆山农商行建湖支行（甲方）又与被告立盛土工公司（乙方）签订《最高额借款及综合授信合同》1份，授信合同的主要内容：在合同规定的条件下，甲方根据乙方的需要，同意在授信额度有效期间内向乙方提供最高限额不超过人民币800万元的授信额度。乙方可循环使用该授信额度，但在该期限由任一时��上的借款余额不得超过该授信额度，授信额度有效使用期限从2016年1月14日起至2019年1月13日止。在授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率的相应的单项业务合同、凭证为准。由德盈公司提供连带责任保证担保。同日，原告昆山农商行建湖支行与被告立盛土工公司、德盈公司签订《最高额保证合同》1份，主要内容为：债务人：立盛土工公司，保证人：德盈公司，债权人：昆山农商行建湖支行。保证人自愿为主合同债务人自2016年1月14日起至2019年1月13日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高金额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高金额限定为人民币800万元。在合同约定的期限和最高金额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或相���债权凭证为准。保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告昆山农商行建湖支行与被告立盛土工公司签订《流动资金借款合同》2份，借款金额分别为600万元、200万元，借款用途为归还借款和采购材料，借款期限自2016年1月14日起至2016年7月4日止，借款合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准，年利率7.5%，逾期贷款罚息利率按约定的贷款年利率7.5%水平上加收50%计收罚息。由德盈公司提供担保，借款合同签订当日，被告立盛土工公司向原告出具600万元和200万元的借款借据各1份，（其中600万元贷款被告立盛土工公司用于偿还建湖县开发区建设投资有限公司的借款）。借款借据中载明，借款期限自2016年1月14日起至2016年7月4日止，年利率7.5%。两笔借款到期后，被告立盛土工公司未能偿还，2016年7月8日，原告昆山农商行建湖支行与被告立盛土工公司签订《流动资金借款合同》2份，借款金额分别为600万元、200万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年7月8日起至2017年1月20日止，年利率7.5%，按月结息、结息日为每月20日，如借款人到期不偿还借款本息，就��期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按约定贷款年利率7.5%水平上加收50%计收罚息。当日，被告鑫盛公司向原告出具授信业务保证核保书，载明：贵行与立盛土工公司于2015年12月14日签订金额为1400万元的最高额借款及综合授信合同，借款用途为借新还旧，我单位愿为其担保，并已出具了担保书，现我单位重申，在2015年12月14日签署的担保合同中我单位的签章均真实有效，且经合法授权，我单位完全同意并信守该担保合同的一切条款。同日，被告立盛土工公司分别向原告出具600万元、200万元的借款借据各1份，借款借据中载明：借款用途为借新还旧，借款到期日为2017年1月20日，年利率7.5%，借款期限届满，被告立盛土工公司未能偿还原告借款本金，自2017年5月20日起也未向原告支付利息，原告多次追要无果，遂向本院提起��讼。以上事实，有原告提交的《最高额借款及综合授信合同》2份、《最高额保证合同》2份、无条件不可撤销的保证书15份、授信业务保证担保书1份、《流动资金借款合同》和借款借据等4份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告昆山农商行建湖支行与被告立盛土工公司签订的《最高额借款及综合授信合同》、与被告鑫盛公司、德盈公司签订的《最高额保证合同》以及被告星源公司、刘守峰、钟梅、陈立胜、阮元萍、立盛岩土公司、鑫盛公司、成俊、成艳、成亚、赵娟、李德光、陶花、李荣荣、于洋出具的无条件不可撤销保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告立胜土工公司未按合同的约定向原告按月支付利息。借款本金到期后也未能清偿，其行为已构成违约，应负清偿和承担��约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条的规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷。除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的除外。本案中，根据原告昆山农商行建湖支行所举的证据以及当事人在庭审中的陈述，本案新、旧借款主体同一，均为原告昆山农商行建湖支行、被告立胜土工公司，新贷和旧贷为同一保证人，原告主张权利并未超过合同约定的保证期间，在最高额保证范围内保证的金额也没有改变，也未加重保证人的保证责任，因此，本案的保证人应依约承担连带责任保证，故被告德盈公司、鑫盛公司、李德光、李荣荣、于洋、成俊、成艳、成亚、赵娟的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。被告星源公司、陶花、钟梅、刘守峰未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏立盛土工材料有限公司给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款人民币800万元，承担以该借款为本金自2017年5月20日起至本判决确定履行之日止按年利率7.5%加收50%计算的利息。二、被告江苏立盛岩土工程有限公司、陈立胜、阮元萍、江苏德盈土工材料有限公司、李德光、建湖县鑫盛土工合成材料有限公司、李荣荣、于洋、成俊、成亚、赵娟、成艳、江苏星源石油机械有限公司、钟梅、刘守峰、陶花对上述第一项承担连带清偿责任。三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67880元，诉讼保全费5000元，合计72880元，由被告江苏立盛土工材料有限公司、江苏立盛岩土工程有限公司、陈立胜、阮元萍、江苏德盈土工材料有限公司、李德光、建湖县鑫盛土工合成材料有限公司、李荣荣、于洋、成俊、成亚、赵娟、成艳、江苏星源石油机械有限公司、钟梅、刘守峰、陶花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本20份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理���。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  肖 锐二〇一八年一月三十一日书 记 员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。