wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初70号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人祁某某，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地址武汉市江岸区，住武汉市江岸区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人祁某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年1月16日以陂检公诉刑诉［2018]48号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，同年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月13日凌晨2时许，被告人祁某某窜至本区滠口街汉北尚都4栋1单元1楼大厅，趁无人之机，盗得范某停放在此处的一辆价值人民币1,980元佐玛牌两轮电动车及车内价值人民币450元的一组电瓶。同年10月7日凌晨3时许，被告人祁某某窜至武汉市江岸区御华园小区14栋1单元地下停车场，趁无人之机，盗得陈某停放在此处的一辆价值人民币1,560元的欧派牌两轮电动车及车内价值人民币180元的一组电瓶。同年10月9日，公安民警在被告人祁某某位于武汉市江岸区谌家矶大道102号天兴花园102栋1209室其住所将其抓获，查获被盗欧派牌两轮电动车以及盗窃作案时所戴的帽子一顶、口罩一个，并扣押虎头钳、液压钳、起子等工具。后公安机关将被盗欧派牌电动车发还了失主陈某。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主的范某、陈某的报案材料和陈述、证人汪某的证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、指认作案现场笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、到案经过、前科材料以及被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人祁某某依法应予刑事处罚，对其犯罪所得依法应责令其退赔。被告人祁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人祁某某退赔人民币二千四百三十元，发还被害人范冬梅。三、对扣押的帽子一顶、口罩一个以及虎头钳、液压钳、起子等工具，由武汉市公安局黄陂区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年一月二十九日书 记 员  梅 晶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1124执恢12号孙光龙、孙吴县西兴乡西地营子村委会：本院执行的孙光龙申请执行孙吴县西兴乡西地营子村委会服务合同纠纷一案中，被执行人孙吴县西兴乡西地营子村委会已履行法律文书所确定的义务，执行金额1200.00元，申请人孙光龙已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  周伟海二〇一八年一月三十日书记员  刘洋洋
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执79号申请执行人：裘美英，女，1970年12月21日生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日生，汉族，退休职工，住光泽县。裘美英与程丽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0723民初614号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人裘美英的申请，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的为借款本息163200元及后续利息。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人程丽彬可供执行的房产、土地有坐落于光泽县××房产××幢（已抵押贷款）；坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房（系违章改建）；坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面（已抵押贷款）；坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面；坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产（已抵押贷款）。对于上述房产、土地本院已另案依法采取了查封措施。对于被执行人抵押贷款的坐落于光泽县文南街49号的房产、坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面，本院已另案启动了评估、拍卖程序，现上述房产正在评估中。被执行人坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房因系违章改建房，本院暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面，因土地无法办理过户登记，本院暂时无法处置。对被执行人坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产，本院已另案依法拍卖，现该房产正在变卖处置中。被执行人程丽彬退休工资账户本已依法另案冻结。被执行人经营的光泽县龙盛农资供销有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。综上，被执行人程丽彬因涉及系列债务案件，本院正在处置其能够执行的财产，本案的执行兑现需依据被执行人的财产依法处置后进行。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程丽彬纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬可供执行的财产正在另案处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一八年一月三十一日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初3222号原告：车宗良，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏镇三桂村。统一社会信用代码915105257469317924。法定代表人：付开祥，总经理。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。原告车宗良与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）（简称银叶煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宗良及其委托诉讼代理人张伟和被告银叶煤矿的法定代表人付开祥的委托诉讼代理人肖文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车宗良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告借款29602元，并同时支付此款从2014年12月4日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告车宗良受原古蔺县银叶煤矿的委托为其垫支了29602元。原古蔺县银叶煤矿于2014年11月30日向原告出具欠条一份，其上载明欠原告垫资款20000元，同年12月4日又向原告出具欠条一份，其上载明欠原告出差费用9602元。但此后至今，被告分文未付。原古蔺县银叶煤矿现已变更为古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。被告银叶煤矿辩称，原古蔺县银叶煤矿所欠原告的29602元债务已转移给了中国金投能源（集团）有限公司，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原古蔺县银叶煤矿于2014年11月30日向原告出具欠条一份，其上载明欠原告垫资款20000元，同年12月4日又向原告出具欠条一份，其上载明欠原告出差费用9602元。2015年11月29日，原告与原古蔺县银叶煤矿和中国金投能源（集团）有限公司签订债务转让协议，约定原古蔺县银叶煤矿所欠原告的201112元转移由中国金投能源（集团）有限公司承担清偿责任。其中，本案讼争的29602元垫资款已包括在已转移的债务中。原古蔺县银叶煤矿现已变更为古蔺县银叶煤矿（普通合伙）本院认为，原告请求被告支付其垫资款29602元及支付此款从2014年12月4日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息证据不足，对其主张，本院不予支持。主要理由是：一、被告为支持其诉讼主张，当庭出示了原告与原古蔺县银叶煤矿和中国金投能源（集团）有限公司签订的债务转让协议及其附件的复印件。原告质证时虽然否认其在该转让协议上的签名，但本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中【案号：（2017）川0525民初3221号】，原告对被告出示的上述债务转让协议及其附件的复印件却予以承认，因此，本案讼争29602元垫资款，因原告已签订债务转让协议，故应由中国金投能源（集团）有限公司来支付。二、在原告与中国金投能源（集团）有限公司签订的债务转让协议未被有权机关解除、撤销或宣布无效的情况下，原告请求被告向其清偿已转移的债务，违背了诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告车宗良的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告车宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王锦二〇一八年一月十日书记员  牟利附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初134号原告：刘泓辰，男，1989年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：施琪，女，1990年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。以上两原告共同委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：吴海燕，女，1986年4月8日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。原告刘泓辰、施琪与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘泓辰、施琪于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泓辰、施琪申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泓辰、施琪撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元（原告已预交），由原告刘泓辰、施琪负担。审判员  吴金洲二〇一八年一月二十九日书记员  董蕊君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4438号原告：遵化市金鼎工程机械有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：遵化市。法定代表人：王艳春。委托代理人：安占辉。被告：覃成胜，男，1978年4月1日出生，汉族，职业不详，现住陕西省紫阳县。原告遵化市金鼎工程机械有限公司与被告覃成胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市金鼎工程机械有限公司委托代理人安占辉到庭参加了诉讼，被告覃成胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，原告与被告签订《厦工机械买卖合同》，约定被告购买厦工装载机一台，总价款为14.4万元，分期购买，首付6.2万元，剩余8.2万元分期付款。合同签订后，原告将装载机给付了被告，被告交付了首付款6.2万元，但剩余8.2万元货款经原告多次催要，被告一直推脱不给。故起诉，要求被告给付原告装载机款8.2万元及至给付之日的利息。被告覃成胜未予答辩。经审理查明：原告遵化市金鼎工程机械有限公司与被告覃成胜于2014年6月5日签订《厦工机械买卖合同》，购买装载机，总价款144000元，买方覃成胜交付了首付款62000元，合同约定对剩余款项由被告分别于2014年7月5日付款10000元、2014年8月5日付款20000元、2014年9月5日付款20000元、2014年10月5日付款20000元、2014年11月5日付款12000元。现被告欠原告货款82000元未付。以上事实有《厦工机械买卖合同》、应收账款确认函予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《厦工机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付装载机的义务，被告应按合同约定履行给付剩余货款的义务。原告主张由被告给付剩余货款82000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条约定：”......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张由被告给付装载机欠款利息，于法有据，本院按应收账款确认函确定的最终还款时间的次日即2014年11月6日起，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款项还清之日止。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃成胜于本判决生效后10日内给付原告遵化市金鼎工程机械有限公司装载机款82000元，并自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告覃成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张力卿审判员李立艳审判员王小雨二０一八年一月二十六日书记员马姗姗
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0621刑初2号公诉机关延长县人民检察院。被告人刘某某，男，X年X月X日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，公民身份号码61********，小学肄业,无业，住延安市宝塔区X家属楼。因犯盗窃罪于2012年8月24日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2016年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月23日被定边县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被延长县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于延长县看守所。被告人马某某，男，X年X月X日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，公民身份号码61********，小学文化,无业，住延安市宝塔区南二十里铺X小区。因犯盗窃罪于2017年10月20日被延长县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于延长县看守所。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日，被告人刘某某、马某某驾车来到延长县城预谋实施盗窃，当晚二人来到延长县槐里坪新大洲小区楼下，先将薛某某停放在人行道上的一辆黑色别克轿车后车窗玻璃破坏，将车后座上放的两条中华牌香烟盗走（价值1300元）。后二人又将鲁某某停放在小区路边的一辆丰田酷路泽越野车后车窗玻璃破坏，将车内四条南京牌雨花石香烟盗走（价值2000元）。2017年10月19日，刘某某、马某某再次驾车来到延长县城预谋实施盗窃，当晚二人来到延长县槐里坪新大洲小区附近，在踩点时被民警当场抓获。上述事实，被告人刘某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、相关书证、被害人薛某某、鲁某某的陈述、被告人刘某某、马某某的供述、扣押物品清单、视听资料及其他相关证据材料等证据证实，足以认定。另查明，在案件侦查阶段，被告人马某某家属代为赔偿被害人薛某某、鲁某某各项损失共计5360元，二被害人对被告人马某某的行为表示谅解。再查明，被告人于2017年10月19日晚在延长县槐里坪新大洲小区附近被延长县公安局民警当场抓获。本院认为，被告人刘某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某某系犯意发起者、盗窃行为具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某某在共同犯罪中负责望风、积极协助刘某某实施盗窃，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可酌定从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某能够积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月3日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具手电筒二把，依法没收；改锥一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘杰二〇一八年一月二十四日书记员  白皓
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初241号原告：日照鲁正建筑安装工程有限公司，住所地五莲县城五莲山路西段，统一社会信用代码913711211658802889。法定代表人：郑兆发，董事长。委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被告：五莲县万福园购物广场有限责任公司，住所地五莲县富强路170号。法定代表人：夏召刚，总经理。被告：何茂端，男，1944年9月4日出生，汉族，住五莲县。原告日照鲁正建筑安装工程有限公司诉被告五莲县万福园购物广场有限责任公司、何茂端合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告日照鲁正建筑安装工程有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照鲁正建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，保全申请费5000元，合计10200元，由原告日照鲁正建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  郑成军审 判 员  仲崇镇人民陪审员  李卫华二〇一八年一月二十四日法官 助理  刘函利书 记 员  王 臻
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广虹，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川北新大弘置业有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村六社。法定代表人：刘邦秀，董事长。委托诉讼代理人：严萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。再审申请人李广虹因与被申请人四川北新大弘置业有限公司（以下简称北新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终621号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广虹申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、北新公司未能在约定的期限内达到符合双方约定的交房条件，且争议房屋至今未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，李广虹享有解除权。合同第十一条约定交房条件为：已取得规划验收批准文件和竣工验收备案书、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条、第六条、第七条规定，房屋竣工验收合格后方能交付使用。二、原判决认为《协议》中李广虹委托第三人四川大广资产管理有限公司（以下简称大广公司）自交房之日起按照收房程序已经收房，已经向第三人转移占有了本案争议商品房错误。《协议》第二条明确按照“收房程序”即必须按照《商品房买卖合同》第十一条约定交房。同时，《商品房买卖合同》第二十七条约定“补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故仍应按照《商品房买卖合同》中约定的条款来履行义务。三、北新公司提交的《房屋验收交接单》系伪造，不应作为认定事实的依据。四、双方约定的办理产权时限为2016年12月31日。上述期间北新公司没有取得房屋所在楼栋权属证明。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，买受人有权退房。北新公司提交意见称：北新国际机械城按期竣工验收、实测绘、交付，达到办理产权前提条件。期间新消防法规实施，据此整改，以及2016年不动产权登记制度改革影响产权办理系客观事实。在李广虹没有任何实际损失情况下，原判决已经充分考虑了李广虹的利益。诉争商铺已经向第三方交付并用于专业市场培育，李广虹纠缠退房不合法、不合理、不可取。请求驳回李广虹的再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点为，双方签订的《商品房买卖合同》应否解除。李广虹主张《商品房买卖合同》应解除的第一个合同依据是合同第十三条约定。经查，《商品房买卖合同》第十三条约定“逾期交房责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的……逾期超过120日之后，买受人有权退房”。《商品房买卖合同》第十一条约定：“交付条件。（一）出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件。1.该商品房已经取得竣工验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书。2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”。李广虹与大广公司的《协议》约定，自该商铺交房之日，李广虹即委托大广公司按交房程序将商铺交付相应商户，从字面上看，李广虹为委托人，大广公司为受托人，没有明确的按李广虹与北新公司之间《商品房买卖合同》约定的交房条件交房的意思表示。因此，李广虹主张《协议》第二条约定是指必须按照李广虹与北新公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定的条件交付的理由不能成立。李广虹与大广公司签订《协议》，约定李广虹从2014年1月20日至2020年1月19日期间将商铺的使用权委托给大广公司行使，大广公司在《房屋交接验收单》“业主或受托人员”处盖章，即表示房屋交接行为完成，故李广虹主张房屋交接单系伪造，没有事实与法律依据。因李广虹与大广公司签订的《协议》主体并非李广虹与北新公司，且李广虹也没有证据证明《协议》属于不合理地减轻或者免除《商品房买卖合同》约定应当由出卖人承担的责任或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容。故本案不适用《商品房买卖合同》第二十七条约定的“双方……签订补充协议进行变更和补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”条款。受托人大广公司接受房屋的行为，直接约束委托人李广虹，李广虹接收房屋后，距交房已逾一年多时间后，李广虹于2016年10月17日向北新公司发出《解除合同通知书》，再以房屋不符合交付条件为由，主张解除合同，不符合民法诚实信用原则，不利于保障交易稳定性，原判决不予支持正确。李广虹主张解除合同的第二个合同依据是《商品房买卖合同》第二十条约定。经查，《商品房买卖合同》第二十条“产权登记”约定：“（一）初始登记。出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权退房……（二）转移登记。1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……”。由于新消防标准分别于2014年5月1日、2015年5月1日实施，新增或修改或调整多处内容，影响本案项目消防验收，客观上影响本案案涉楼栋的初始登记时间，故原判决以新消防规范标准实施是北新公司不可预见的客观情况，且消防审核验收是办理相关产权的必须程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，认为北新公司虽未在约定期限内办理产权初始登记不属于自身过错，判决驳回李广虹以北新公司逾期办理初始登记违约请求解除合同的理由并无不当。关于转移登记问题。虽然双方合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房”，但鉴于涉案房屋在约定的转移登记时限到来前，因客观原因导致不能实现该项约定，同时考虑在办理产权证之前已经将案涉房屋交付第三方培育市场，且双方在审理中也确认，因购买时价格有优惠，《协议》中没有约定使用费。故迟延办理房产证并未影响房产的使用，也未因此影响李广虹的实际利益，故原判决没有因此支持其解除合同的请求并无不当，李广虹的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李广虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李广虹的再审申请。审判长  蔡源原审判员  汪秀兰审判员  雷 伟二〇一八年一月三十一日书记员  张登辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初444号原告：李兰瑛，女，1968年2月23日出生，住白银市白银区。被告：张小龙，男，1988年4月30日出生，住白银市白银区。原告李兰瑛与被告张小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李兰瑛于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰瑛撤诉。案件受理费25元，由原告李兰瑛负担。审判员郭树宏二O一八年一月三十日书记员魏晓芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2626号原告：魏建国，男，1952年11月2日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：李庭芳，男，1982年2月9日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：谭雅清，女，1984年11月6日生，汉族，住址同上，本院在审理原告魏建国诉被告李庭芳、谭雅清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏建国撤回起诉。案件受理费1075元，由原告魏建国负担。审判员  王少锋二〇一八年一月二十二日书记员  张 博
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初128号原告：程国鑫，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：许文忠，男，1969年3月17日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：胡时平，女，1967年7月25日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告程国鑫与被告许文忠、胡时平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时许文忠、胡时平已下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张 淼二〇一八年一月三十一日书 记 员  何心竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14322号原告���杨东利，女，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被告：壳牌华北石油集团有限公司，注册地天津市武清区福源道18号开发区管理委会大楼5楼，实际办公地天津市和平区大沽北路76号新华国金中心17层。法定代表人：郝菲菲，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。本院受理原告杨东利与被告壳牌华北石油集团有限公司劳动争议一案后，被告壳牌华北石油集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其一、根据天津市人社局《关于调整劳动人事争议仲裁管辖问题的通知》规定，被告系中外合资企业，原告应向天津市仲裁委员会申请仲裁，但原告却在天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并非��确的仲裁机构，故原告应重新进行仲裁程序；其二、若法院认为原告已经走完仲裁前置程序，因被告注册地为天津市武清区福源道18号开发区管理委会大楼5楼，实际办公地为天津市和平区大沽北路76号新华国金中心17层，劳动合同履行地为天津市南开区雅安道壳牌加油站，故本案应当由被告注册地人民法院即武清区法院管辖。综上，被告请求将本案移送至天津市武清区人民法院审理。原告认为，认可被告注册地为天津市武清区福源道18号开发区管理委会大楼5楼，被告实际办公地为天津市和平区大沽北路76号新华国金中心17层，双方劳动合同履行地为天津市南开区壳牌加油站，认可被告系中外合资企业，但不同意被告的管辖异议申请，理由为：其一、根据相关法律规定，对劳动人事争议仲裁委员会不予受理的案件，可以向人民法院起诉，本案符合起诉条件，��于法院受理范围；其二、原告合同履行地为天津市南开区，故南开法院具有本案管辖权；其三、被告注册地并非实际经营地；其四、被告所述文件不属于全国人大制定的法律也不属于地方性法规。综上，希望法院驳回被告的管辖异议申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告均认可被告注册地为天津市武清区，实际办公地为天津市和平区，劳动合同履行地为天津市南开区，故本院作为双方劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。又因原告已就劳动争议事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，并经仲裁机构出具不予受理通知书，现原告不服该不予受理通知书诉至本院，并���不当。综上，被告提出管辖异议要求将本案移送至天津市武清区人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告壳牌华北石油集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  程 明二〇一八年一月三十一日法官助理  赵贺营书 记 员  周晗阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民特13号申请人：林绪惠，女，1951年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。申请人：范其葱，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院于2018年1月17日立案受理申请人林绪惠与范其葱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2018年1月8日经庐江县公安局白山派出所警民联调室主持调解，达成调解协议如下：一、范其葱向林绪惠家自愿调解，双方不追究对方任何法律意见；二、范其葱赔偿林绪惠医疗费等所有费用2000元整；三、双方握手言和，不得再因此事发生纠纷。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林绪惠与申请人范其葱于2018年1月8日经庐江县公安局白山派出所警民联调室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐其富二〇一八年一月十八日书记员  丁燕平
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保34号申请人滑县中银富登村镇银行有限公司法定代表人；冯元，职务；董事长。地址：滑县道口镇解放路188号。被申请人康士龙，男，1990年3月6日生，汉族，住滑县。被申请人毛自蕊，男，1974年5月28日生，汉族，住滑县。被申请人杨素云，女，1975年2月12日生，汉族，职业住址同上。申请人与被申请人贷款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人毛自蕊与杨素云所有的位于滑县梦想家园小区X号楼X单元X层东户（房产证号10××65）的房屋予以查封。对被申请人康士龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人毛自蕊与杨素云所有的位于滑县梦想家园小区X号楼X单元X层东户（房产证号10××65）的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。二、对被申请人康士龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年一月十九日书记员 刘慧云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82323号原告：天津信昌泰富贸易发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路55号。法定代表人：綦建虹，执行董事。委托诉讼代理人：吴江巍，天津华凯律师事务所律师。被告：张荣启，男，1963年6月5日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。原告天津信昌泰富贸易发展有限公司（以下简称贸易公司）诉被告张荣启排除妨害纠纷一案，本院2017年6月15立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴江巍，被告委托诉讼代理人张荣启均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2017年6月11日至2017年6月15日的经济损失人民币15432元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月5日在原告处购买宾利品牌车一辆，2017年5月因涉案车辆方向盘抖动故障前往原告处维修。原告为被告更换了3条轮胎和2个轮毂。因原告要求被告对涉案车辆提供免费终身维修和终身保养，被告未答应，2017年6月11日，被告聚集多名农民工道原告维修中心等采取用车堵门、拉条幅等方式妨害原告正常经营，给原告营业收入造成极大损害。为维护权益，原告特提起诉讼。原告向法庭提交如下证据：1、买卖合同、交接车检查单，证明涉案车辆系原告于2016年5月5日卖给被告，原告对车辆提供应尽售后服务；2、照片、视频，证明被告组织人员在原告宾利展厅、维修中心采取拉条幅、封门、车辆堵门等方式妨害了原告的正常经营；3、2016年6月、2017年5月营业收入发票，证明2016年6月及2017年5月的营业收入两者取低作为日营业额计算，截止到2017年6月15日被告的侵权行为给原告造成的经济损失共计15432元。被告辩称，不认可原告诉请。第一，排除妨害是一种持续行为，原告已当庭陈述行为不复存在。第二，被告从原告处买车，但原告销售给被告的车辆存在质量问题，多次维修，被告作为车辆所有人向原告请求维修时消费者正当权利。并且因为车辆质量问题，我们已经在静海区人民法院起诉原告。第三，被告在正常维权过程中，采取的适当、合理、合法的行为，没有对原告生产经营造成妨害。因此，请法庭驳回原告诉请。被告未提供证据。经审理查明，2016年5月5日，被告张荣启从原告处购买宾利2015款慕尚车一辆，销售价520万元。原、被告签订的《销售合同》中约定自提车之日，保修范围之外的责任由购方负责，宾利北京为车辆提供36个月不限公里售后保修服务，保修范围不包括损耗性零配件。被告以约缴纳了520万购车款，原告亦交付车辆。2017年4月28日，在涉案车辆行驶里程1885公里时，被告委托司机张春浩至原告处进行维修，问题为：在车辆行驶速度为80-100公里/时，车辆方向盘抖动。2017年5月，被告又因车辆问题至原告处维修，因原、被告未协商一致，被告将车辆留置在原告处。至今，原告亦未通知并要求被告提车，被告车辆仍在原告处放置。2016年6月11日至6月15日期间，被告曾至原告处张贴横幅，横幅内容为：问题车辆，还消费者权益；骗子公司，销售问题车辆；欺骗消费者，还我权益，等等。2016年6月15日之后，被告未再实施上述张贴行为。在本案立案前，被告作为另案原告因车辆质量问题起诉本案原告，该案在天津市静海区人民法院审理中。本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害，享有获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。原告系销售汽车公司的经营者，被告为购车人的消费者，两者本为合同关系，本案纠纷的产生亦源于被告车辆存在抖动等问题，通过维修记录、当事人当庭陈述均可证明被告所述及横幅内容并非虚构、捏造。原告主张其民事权益受到被告的侵害，对具体侵害的权益，原告主张是因妨害行为造成的财产侵害，依据被告在2016年6月11日至15日期间在原告拉横幅的行为，被告对拉横幅行为认可，但不认可上述行为对原告经营收入造成实质损害，亦不认可上述行为与原告经营收入减少存在必然因果关系。通过原、被告的陈述、证据，本院可以综合认定被告不存在造成原告经营收入减少的主观故意，原告的证据亦无法证明经营收入减少与被告行为存在直接的因果关系。原告从被告放置车辆后未在积极通知被告取走车辆、亦未积极与被告进行沟通，本院建议原告本着诚信守信的法律底线、服务至上的经营态度进行思考，从而提高自身的经营水平和服务水平，为营造和谐稳定的市场经济秩序而努力。因此，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津信昌泰富贸易发展有限公司全部诉请。案件受理费186元，由原告天津信昌泰富贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  张 红代理审判员  张金玲人民陪审员  朱瑞东二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨卫卫
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保16号申请人：四川隆昌红动玻璃有限公司，住所地：隆昌黄家大同村1组，统一社会信用代码：91511028590494839W。法定代理人：卢远志，董事长。委托诉讼代理人：黄贵平，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被申请人：成都市海鲨漆业有限责任公司，住所地：成都市双流区九江街道龙池村工业园，统一社会信用代码：915101227653924725。法定代理人：谭勇。申请人四川隆昌红动玻璃有限公司对被申请人成都市海鲨漆业有限责任公司申请诉中财产保全一案，本院于2018年1月16日立案。申请人四川隆昌红动玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人四川隆昌红动玻璃有限公司撤回保全申请处理。审判员  丁洪二〇一八年一月二十四日书记员  王涛
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保668号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人陈信龙、周群英财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人周群英在中国邮政银行宜春市三阳镇营业所户上的存款15162元。至此，本案已依法保全完毕。执 行 员  刘文乙二〇一八年一月二十一日代理书记员  郭 彬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初177号原告：吕照民，男，1949年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：何孝海，男，1973年12月10日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告吕照民诉被告何孝海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕照民撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一八年一月十二日书记员  唐美玉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执29号申请执行人:曹连娃，男，19670年2月1日出生，汉族，初中文化，陕西省延水关镇马家河乡刘家村人，现住延长县。被执行人：王前军，男，1969年4月2日出生，汉族，陕西省延水关镇王家塬村人，现住延川县中湾盛世花园*号楼****室。被执行人：王琪，男，1997年12月26日出生，汉族，陕西省延水关镇王家塬村人，现住延安市大自然火锅城。被执行人：王学锋，男，1966年1月17日出生，汉族，陕西省延水关镇王家塬村人，现住延川县南关张家湾村。申请执行人曹连娃依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初795号民事判决书，申请强制执行王前军、王琪、王学锋民间借贷纠纷一案，申请标的为60000元、利息及迟延履行金。申请执行人曹连娃于2018年1月10日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人达成执行和解协议，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初795号民事判决书民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白延水审判员  白东阳审判员  高如峰二〇一八年一月二十四日书记员  张 贤
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初19号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人何某1，男，1962年7月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月7日被泌阳县公安局官庄派出所民警查获，次日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞885号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2017年12月7日晚8时许，被告人何某1在泌阳县官庄镇官庄街一饭店喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆黑色大阳牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车回家去，行驶至泌阳县官庄镇村委后寨村附近路段时，拦截官庄镇综治办巡逻车，并与巡逻人员发生争执，官庄派出所民警出警后将何某1移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]3036号鉴定：何某1血样中的乙醇含量为178.11毫克/l00毫升。上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人王某1、王某2、张某、孟某的证言，视频资料查获视频光盘、视频截图、抽血照片，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3036号检验报告，书证何某1的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明、泌阳县公安局官庄派出所出具的情况说明、泌阳县公安局泌公（官）鉴通字﹝2017﹞10672号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某1违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，何某1血样中酒精含量为178.11毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何某1无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。何某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。何某1当庭自愿认罪，且积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据何某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇一八年一月十日书记员  柯欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1029号上诉人（原审原告）：焦岩，男，1975年8月29日出生。上诉人（原审原告）：王薇薇，女，1975年5月8日出生。二上诉人委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王佳楠，北京市东友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郝师，女，1989年12月28日出生。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。上诉人焦岩、王薇薇因与被上诉人郝师返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦岩、王薇薇于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人焦岩、王薇薇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12694号民事判决；二、准许焦岩、王薇薇撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由焦岩、王薇薇负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由焦岩、王薇薇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  刘新泉审 判 员  徐 冰二〇一八年一月二十五日法官助理  王 梦法官助理  李 正书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓香生，男，1945年12月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：刘三定，女，1946年9月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：何春梅，女，1987年3月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：邓淼，女，2007年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：邓晶，女，2010年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：邓星，女，2016年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。邓淼、邓晶、邓星的法定代理人：何春梅，具体身份情况同上。邓香生、刘三定、何春梅、邓淼、邓晶、邓星的共同委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁泽海，男，1973年1月28日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳市华宇运输有限公司。住所地：河南省南阳市南石路边庄村。法定代表人：王怀忠。被上诉人（原审被告）：漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。法定代表人：于大伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人袁泽海、南阳市华宇运输有限公司、漯河市富民运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院判决：一、人保南阳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿给邓香生、刘三定、何春梅、邓淼、邓晶、邓星440008.19元；二、驳回邓香生、刘三定、何春梅、邓淼、邓晶、邓星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9600元，由人保南阳分公司负担7300元，邓香生、刘三定、何春梅、邓淼、邓晶、邓星负担2300元。上诉人人保南阳分公司上诉请求：改判人保南阳分公司向邓香生等赔偿418364.69元，二审案件受理费由南阳市华宇运输有限公司和袁泽海共同承担。事实与理由：首先，一审对被扶养人生活费认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中的被扶养人共5人，其中邓香生需扶养10年，刘三定需扶养11年，其扶养人仅为受害人一人;邓晶需扶养11年，邓淼需扶养9年，邓晶和邓淼按规定只能按一人计算11年的被扶养人生活费。上述四人的被扶养人生活费合计317380元。邓星需再扶养7年,其被扶养人生活费为100984.7元。上述5人的被扶养人生活费合计为418364.7元，一审判决人保南阳分公司多承担了21640.06元。其次，根据法律规定和保险合同约定，人保南阳分公司不承担诉讼费。被上诉人邓香生、刘三定、何春梅、邓淼、邓晶、邓星共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人袁泽海、南阳市华宇运输有限公司、漯河市富民运输有限公司二审未到庭应诉答辩。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：何春梅等原审原告在一审期间主张按广东省深圳市2015年度的人均消费性支出额28852.77元/年认定邓淼（2007年4月29日出生）、邓晶（2010年11月9日出生）、邓星（2016年7月18日出生）及刘三定（1946年9月5日出生）的被扶养人生活费合计519322.85元。何春梅与邓珍杰于2007年3月27日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费问题。经查明，案涉事故发生于2016年4月16日。何春梅等原审原告在一审中主张事故受害人邓珍杰的母亲刘三定（主张10年）、三名子女邓淼（主张9年）、邓晶（主张12.5年）、邓星（主张18年）的被扶养人生活费。由于邓星是在案涉事故发生后才出生的，依法需扶养20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，一审认定刘三定、邓淼、邓晶、邓星四人在前12.5年的被扶养人生活共360659.63元，后5.5年只认定邓星一人的被扶养人生活费79345.12元，合计440004.75元，并不违反法律规定和何春梅等在一审的诉讼请求，本院依法予以维持。人保南阳分公司关于被扶养人生活费的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。关于诉讼费的承担问题。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。人保南阳分公司在本案中依法需在交强险和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任，其上诉主张不承担诉讼费于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。人保南阳分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一八年一月二十四日书记员  丁涵璐陈碧君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终44号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽，该公司董事。委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：罗小文，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人罗小文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17111号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院立案受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人认为本案应移送至佛山市禅城区人民法院审理，以保障双方当事人的合法权益。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆胡剑麦闻文二〇一八年一月十日法官助理陈睿书记员何绮姗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23446号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道****号珠江国际中心*座1403A。负责人：梁少燕，职务：经理。委托代理人：冯学贤，华安财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：张汉文，男，汉族，1979年2月8日出生，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明斌，男，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址：四川省达县。被上诉人（原审被告）：深圳市祥和兴投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路**号104。法定代表人：罗连平。原审被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦*座*********室。负责人：赵歆，职务：总经理。委托代理人：孙建，该公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司与被上诉人张汉文、周明斌、深圳市祥和兴投资发展有限公司、原审被告亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人周明斌、深圳市祥和兴投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张汉文残疾赔偿金等各项损失共计110000元；二、亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿张汉文医疗费等各项损失共计34869.68元；三、驳回张汉文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1672.6元，由张汉文负担81.22元，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司负担1208.34元，亚太财产保险有限公司深圳分公司负担383.04元。上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：1.关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准问题，应按照张汉文的农村户口性质确定赔偿标准。首先，张汉文提供的工程机械买卖合同中显示的交付日期为2012年3月25日，不能证明张汉文已在城镇居住满一年；其次，张汉文提供对方账户名为广州市萝岗区行程土石方工程队的转账记录证明张汉文在城镇从事建筑行业，但第一笔银行流水为2016年12月6日，该日期到事故发生时不满一年；最后，张汉文提供的务工证明为村委会出具，但村委会不是用人单位，对张汉文在何处务工并不清楚。2.误工费的误工时间应按照张汉文住院12天加上医嘱全休3个月，共102天计算。综上，请求二审法院改判残疾赔偿金为31926.94元，被扶养人生活费为27995.37元，误工费为170237.66元，扣除保险公司已垫付的10000元，原审判决第一项应改判为保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张汉文损失共计85705.87元。被上诉人张汉文辩称：张汉文向原审法庭提交了证明张汉文受伤之前在城镇居住满一年的证据，伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算。关于误工时间，张汉文定残前一天都是不能参与工作的，误工是客观存在的，原审法院认定张汉文的误工天数为118天正确的，综上，请求驳回保险公司的上诉请求，维持原审判决。被上诉人周明斌、深圳市祥和兴投资发展有限公司没有到庭，也没有提交书面意见。原审被告亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称：同意保险公司的意见。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。张汉文已提交银行卡交易明细、工程机械买卖合同、村委会出具的证明等证据证明其在事故发生前已在城镇居住工作且有收入，保险公司对上述证据虽有异议，但并未提交相应证据予以推翻，故对保险公司的异议本院不予采信。原审法院认定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费正确，本院予以维持。关于误工时间问题。张汉文因事故造成的伤情，经鉴定锁骨骨折构成十级伤残、颅脑损伤构成十级伤残，出院医嘱建议全休3个月，原审法院结合张汉文的伤情、住院期间和医嘱载明的全休期间，确定误工天数为118天并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费407元，由上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一八年一月二十三日书记员  黄 瑜戴凯珊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉村4组。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗显仁，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。再审申请人珙县天星桥煤炭生产有限公司（以下简称天星桥煤炭公司）因与罗显仁劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天星桥煤炭公司申请再审称,四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终51号民事判决认定天星桥煤炭公司未支付罗显仁工伤赔偿款，缺乏证据证明。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终51号民事判决；2.依法改判，驳回罗显仁的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由罗显仁负担。本院经审查认为,天星桥煤炭公司在��审中认可先由罗显仁出具收条，后再向其发放款项，发放款项时再由罗显仁在赔偿清单上签字。收条出具与领款并非同一时间，收条的出具并不能证明罗显仁已实际领取款项。天星桥煤炭公司主张罗显仁系在天星桥煤炭公司出纳李中楷处领取款项，同时在赔偿清单签字。该赔偿清单上载有“同意支付，赵永刚，2014.4.7”，但因2014年4月7日罗显仁的职业病诊断还未有结论，故在罗显仁未被确定是否有职业病的情况下，天星桥煤炭公司同意支付罗显仁的工伤待遇，与常理不符。关于发放款项的来源问题，李中楷在一审庭审中有关其对所发款项来源的陈述含混不清，且存在一定矛盾，同时没有其他证据佐证所发款项的资金来源。现有证据不能证明天星桥煤炭公司已实际向罗显仁支付了协议约定的赔偿款项。故，天星桥煤炭公司有关其已支付罗显仁工伤赔偿款的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珙县天星桥煤炭生产有限公司的再审申请。审判长 黄 丹审判员 向森辉审判员 李 洁二〇一八年一月三十一日书记员 李 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李晓杰，女，1993年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓杰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,714.04元。原告诉称,被告李晓杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,714.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初11049号原告：胡振荣，男，1955年11月25日生，汉族，住胶州市。被告：青岛佳源养殖有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村，组织机构代码16967693-8。法定代表人：堵鹏，职务经理。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。原告胡振荣与被告青岛佳源养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振荣、被告的委托诉讼代理人刘志山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地整理费114380.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾于2015年7月30日签订《房屋租赁合同书》，2015年8月23日，被告与胶州市房产管理局签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，根据该协议的约定，被告被征收房屋补偿总额为50692292元，计算依据是《国有土地上征收补偿款结算表》，在该协议中，土地整理费是18元/平方米，原告享有的土地平方数为6354.49平方米，因此，被告应当支付原告的土地整理费为114380.82元。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院审查认为，针对原、被告于2015年7月30日签订的《房屋租赁合同书》终止后的相关事宜双方于2015年9月6日所达成的《协议书》的履行问题，青岛佳源养殖有限公司以原告身份向本院提起诉讼【（2016）鲁0281民初5974号，该案被告胡振荣（本案原告）】，请求胡振荣履行2015年9月6日签订的《协议书》，自租赁房屋中迁出。本院做出（2016）鲁0281民初5974号民事判决书，认定：“2015年9月6日因胶东机场拆迁，原被告就租赁关系终止及补偿问题达成如下协议：原被告双方于2015年7月30日签订的租赁合同，因系响应国家建设需要，双方互不追究因租赁合同终止而产生的违约责任。租赁合同范围内国家给予的土地房屋补偿归甲方（原告）所有，应补偿给乙方（被告）的损失781644元，归乙方（被告）所有，具体赔偿数额时间根据政府资金到位时间为准，补偿给乙方（被告）款项全部付清，不含下步肉牛补偿。乙方（被告）必须在政府规定的期限内搬迁、拆除完毕，不得拖延、不得上访，因乙方（被告）逾期、上访等行为而不能享受的政府补贴待遇，由乙方（被告）全部承担责任，给甲方（原告）造成损失的，乙方（被告）承担赔偿责任。本协议签订后，因租赁合同及租赁物赔偿、拆迁等产生的所有纠纷以本协议为准，一次性处理完毕，别无其他争议。”“原、被告于2015年9月6日签订的《协议书》是双方在平等自愿的基础上形成的，是双方当事人真实意思表示，且其内容不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定支付被告补偿款781644元，被告应当按照协议约定从该租赁房屋内搬迁。被告未根据约定搬迁，原告要求被告搬迁，理由正当，本院予以支持。被告当时签订协议时是被逼签的，认为是原告答应给被告的蚯蚓养殖费用和原告的狗咬伤被告家属的赔偿款，没有提交相关证据证明，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。”判决：“原、被告于2015年9月6日签订的协议有效，被告胡振荣于本判决生效之日起十日内从租赁房屋内迁出。”（2016）鲁0281民初5974号民事判决书已经生效。本院认为，（2016）鲁0281民初5974号民事判决书中已经认定青岛佳源养殖有限公司根据2015年9月6日签订的《协议书》向胡振荣支付了《房屋租赁合同书》终止后的补偿款781644元，该款项中包括胡振荣本案所主张的土地整理费。本案中原告胡振荣根据《房屋租赁合同书》再次向被告青岛佳源养殖有限公司主张土地整理费114380.82元，其诉讼请求实质上否定了（2016）鲁0281民初5974号民事判决书的裁判结果，属于重复起诉，应当驳回原告胡振荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡振荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一八年一月三十一日书记员  孙康嘉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初3303号原告张威，男，汉族，1975年4月15日出生，现住吉林省梨树县。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代表人邵强，总经理委托代理人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师原告张威与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，2017年11月14日本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张威及委托代理人于林，被告保险公司委托代理人刘首超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张威诉称：2017年8月5日，徐福平驾驶张威所有的吉C4H8**号重型货车行驶至京哈高速北京方向时与温志良驾驶辽P272**(辽PA4**挂)货车相撞，致徐福平受伤，两车损坏，徐福平负事故全部责任。原告的吉C4H8**号重型货车投保了车上人员责任险（司机）保险金额20万元不计免赔。徐福平受伤后车主与徐福平达成赔偿协议，赔偿给徐福平人民币23万元，并赔偿完毕。原告具有向被告保险公司行驶追偿权，请求法院判令被告保险公司在车上人员险范围内赔偿徐福平各项经济损失为20万元，诉讼费由被告保险公司负担。保险公司辩称：原告张威主体不适格，既不是被保险人也不是事故司机，不应当享受车上人员险。事故车辆是贷款购买，车辆已抵押给银行，抵押物未经抵押权人同意，买卖合同无效。在赵海龙与原告买卖合同真实性无法认定的情况下，原告不享有被保险人的利益。徐福平及被抚养人均为农村户口，赔偿标准应当按照农村计算。审理查明：徐福平驾驶张威所有的吉C4H8**号重型货车与温志良驾驶辽P272**(辽PA4**挂)货车相撞，致徐福平受伤，两车损坏，徐福平负事故全部责任。原告的吉C4H8**号重型货车投保了车上人员责任险（司机）保险金额20万元不计免赔。徐福平受伤后车主与徐福平达成赔偿协议，赔偿给徐福平人民币23万元，并赔偿履行完毕。吉C4H8**号重型货车原车主系赵海龙，该车辆为贷款购买车辆，因该车辆贷款没还清未过户，投保人为原车主。认定上述事实的证据有：1、原告的身份证、行驶证、车辆买卖协议书、保险权益转让书，2、交通事故认定书，3、保险单一份，4、徐福平医疗费发票6张、病例一套，医疗费25239.32元，住院16天，5、吉林常春司法鉴定所司法鉴定徐福平评为8级伤残，误工期120日，护理期限60日，营养期30日，鉴定费4000���，6、原告张威与司机徐福平调解协议书一份，收条和汇款单各一份及公证书一份，原告张威赔偿司机徐福平23万元，7、徐福平的身份证、户口本、租房协议书和房照（复印件）、社区和派出所证明，徐福平在梨树镇内居住，8、徐福平的驾驶证及上岗证，9、徐福平亲属关系及被扶养人情况说明，徐福平的母亲赵淑华，身份证号22032219580102858X，赵淑华一名子女徐福平本人，徐福平与妻子劳亚娟夫妻育有一个女儿徐淼，身份证号220322200012178562，徐福平有两个被扶养人。在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原告张威是不是适格的当事人。2、原告张威请求是否合理，能否得到法院支持。本院认为：2017年7月28日赵海龙与原告张威签订了车辆买卖��议，车辆买卖协议成立后，赵海龙转让车辆后的权利义务随着权利义务转让给原告张威，该起事故发生在保险期限内，机动车第三者险的保险标的是第三者的生命和财产，这个第三者是不特定的，不存在转让的问题，所以，保险标的的责任即使未通知保险公司，保险公司也应该继续承担第三者的责任。故车辆转让并不必然导致该保险合同无效。原告张威作为车辆的所有人有权利向被告保险公司主张权利，故原告张威是适格的当事人。徐福平的医疗费25239.32元、住院伙食补助费16天×100元＝1600元、营养费16天×30元＝480元、护理费60天×125.66元＝7539.6元、误工费3个月×5171.03元＝15513元、残疾赔偿金159182.52元、被扶养人赵淑华、徐淼的生活费57146.93元、鉴定费4000元，合计270701.37元。根据《中华人民共和���合同法》第八十九条“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定”。原车主赵海龙将吉C4H8**号车辆转让给原告张威所有，权利和义务随之转让给原告张威，徐福平在本起事故中负全部责任，被告保险公司在责任保险限额内20万元承担保险责任，原告张威替保险公司先行赔偿，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告张威各项经济损失为人民币200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在责任险范围内赔偿原告张威人民币200000元。（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）案件受理费2150元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一八年一月二十三日书记员  华伟东
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初4633号原告汪家发，男，1948年5月9日出生，汉族，住大连市中山区爱华巷。委托代理人吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连金泓投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民康街。法定代表人马钰��。被告金玉贸易有限公司，住所地大连市中山区解放街。法定代表人姜波，系该公司经理。原告汪家发与被告大连金泓投资管理有限公司、被告大连金玉贸易有限公司借款合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告汪家发的起诉；案件受理费4670元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一八年一月十六日书 记 员  徐虹艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终110号上诉人（原审被告）：佛山市万昊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李子安。被上诉人（原审原告）：广东美涂士建材股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周伟建。上诉人佛山市万昊酒店家具有限公司因与被上诉人广东美涂士建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16302号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市万昊酒店家具有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求���审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方所在地人民法院提起诉讼，上述合同乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年一月二十九日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2675号申请执行人：秦建明，男，1964年9月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆建付，男，1971年2月10日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人秦建明与被执行人陆建付居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1511号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人陆建付结欠申请执行人秦建明出国劳务押金10000元，此款由被执行人陆建付于2017年6月30日前、12月30日前各给付申请执行人5000元；二、如被执行人陆建付未能按照上述约定按期如数履行还款义务，则自愿承担违约金2000元，申请执行人可就违约金与未履行部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取计25元，由被执行人陆建付负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.2017年11月13日本院至被执行人户籍所在地平潮镇××村村委会调查，村干部反映被执行人长期在外，不知去向；4、本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月五日书 记 员  马 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9525号原告：ＸＸ，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市爱你家装饰工程有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：甘平国，该公司总经理。原告ＸＸ诉被告重庆市爱你家装饰工程有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告ＸＸ于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10元，由原告ＸＸ自愿负担。代理审判员 董 静二〇一八年一月二十五日书 记 员 左欣玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初11号原告:陈桂珍，女，1954年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:孙金春，男，1964年10月20日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈桂珍与被告孙金春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈桂珍到庭参加诉讼，被告孙金春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙金春给付菜金870元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月份，被告在原告处购买面瓜、土豆、豆角、茄子，共计870元。2013年1月28日，被告为原告出具欠条一张。但被告一直未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙金春未出庭。本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告孙金春在恒山区某矿X坑附近承包石墨园区的部分工程，原告受雇在被告处从事力工，约定日工资为120元。2012年8月份，因被告负责向工地工人提供一日三餐，原告将自己种植的青菜卖给被告，共计869.60元。被告孙金春于2013年1月28日在欠条上签字，并承诺过完春节后的5月1日还款即2013年5月1日。但此款经原告多年多次索要，被告均未偿付。本院认为，原告将其种植的蔬菜出售给被告的行为未违反法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按双方约定的价款支付菜金。因被告签写的欠条中，明确菜款数额为869.60元，故被告应当按欠条上的数额支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙金春于本判决生效之日起三日内给付原告陈桂珍菜金869.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年一月二十二日书记员  艾 欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终299号上诉人（原审被告）：游烈洪，男，1951年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：叶沃松，男，1954年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人游烈洪因与被上诉人叶沃松买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13060号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游烈洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年一月二十九日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执异1号异议人张湘林，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人瞿泽锋，湖北关山律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：杨穗，男，1960年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：刘建华，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行杨穗与刘建华、张湘林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人张湘林于2018年1月9日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人称，被执行人刘建华在仲裁裁决中认定的借贷已被定性为诈骗罪且被判刑，刑事判决中没有追究异议人张湘林的责任，要求撤销本院（2017）鄂0107执217号执行裁定书并解除对异议人张湘林的执行。本院查明，杨穗与刘建华、张湘林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月3日作出的（2016）武仲裁字第0000266号裁决书，该裁决书裁决刘建华、张湘林共同偿还杨穗借款本金及逾期利息。裁决书生效后，申请执行人杨穗于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，异议人张湘林向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，武汉市中级人民法院于2017年3月22日立案后进行了审查，2017年5月16日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民特219号民事裁定书，裁定驳回了张湘林的申请。2017年5月22日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01刑初38号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人刘建华有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。本院认为,杨穗与刘建华、张湘林国内非涉外仲裁裁决纷一案，本院（2017）鄂0107执217号执行裁定书将异议人张湘林列为被执行人是基于已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000266号裁决书，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。因此，异议人张湘林的异议不属于对法院执行行为异议的审查范围。异议人张湘林的异议应为向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，对此，武汉市中级人民法院已作出民事裁定书裁定驳回了张湘林的申请。另外，不承担刑事责任并不等同于民事责任的免除。综上所述，异议人张湘林不符合执行异议的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张湘林的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郭永辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一八年一月十五日书记员  杨锐翔
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执708号之三申请执行人：林钦，女，汉族，1981年7月26日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈友乐，男，汉族，1985年3月2日出生，住福建省平潭县。被执行人：翁平，女，汉族，1984年9月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林钦与被执行人陈友乐、翁平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1141号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈友乐名下的坐落于平潭县潭城镇西航路海坛名街住宅新区的房产和扣划了被执行人陈友乐在银行的存款，拍卖所得款和扣划款共人民币1276600元，本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币50000元及相应利息，经分配，本案申请执行人林钦本次领回执行款人民币32604元。鉴于被执行人陈友乐、翁平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈友乐、翁平纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 林孟斯二〇一八年一月十六日书记员 潘 瑜
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保16号申请人：汪成辉，男，汉族，生于1973年3月17日，住蓬安县相如镇。被申请人：陆旭东，男，汉族，生于1979年6月2日，住蓬安县相如镇。申请人汪成辉因与被申请人陆旭东民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆旭东所有的位于蓬安县相如镇紫苑街6号3幢1号的房屋采取保全措施，并自愿以其与案外人万美丽共同所有的位于蓬安县相如镇紫苑街6号的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人汪成辉的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆旭东所有的位于蓬安县相如镇紫苑街6号3幢1号房屋一套；二、查封申请人汪成辉与案外人万美丽共同所有的位于蓬安县相如镇抚琴南街6号房屋（房权证蓬安字第201202542-1号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘仕泽二〇一八年一月十九日书记员  唐子贻
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1321号申请执行人曹海斌，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区光华路113号院。被执行人延安市卫生和计划生育局。住所地：延安市新区为民服务中心1号综合楼。法定代表人郝建东，局长。本院在执行曹海斌申请执行延安市卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安市卫生和计划生育局向申请人曹海斌支付工程款1080114.85元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中1026109.11元的利息从2011年11月19日计算至实际还款之日止，54005.74元的利息从2012年11月19日计算至实际还款之日止），并支付审计费用35000元和案件受理费8768元及执行费13551元。2018年1月15日申请人曹海斌来本院称，其与被执行人私下协商解决，故申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，曹海斌的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1321号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年一月十六日书记员 任 伟
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0881刑初39号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人陈兵生，男，1973年4月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，无固定职业，家住钟祥市。2012年1月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年10月31日因犯诈骗罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人陈兵生犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人��检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人陈兵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟祥市人民检察院指控：1.2015年7月19日上午8时许，被告人陈兵生伙同严某（已判刑）、陈某、王某（均另案处理）等人驾乘两辆摩托车在钟祥市胡集镇转斗卫生院，由陈某上前与曾某（1941年5月4日出生）搭讪，并假装捡了一个钱包要与其分钱。随后被告人陈兵生驾驶摩托车载陈某、曾某到一空旷的菜地处，严某与王某跟随见机假装失主上前询问，并要求曾某将身上的钱物拿出来查看，陈某趁机将曾某身上的人民币100元、一对黄金耳环及一枚黄金戒指掉包骗走。经鉴定，黄金耳环价值人民币1410元，黄金戒指价值人民币2022元。2.2015年7月28日上午8时许，被告人陈兵生伙同严某、陈某、王某等人骑乘两辆摩托车在钟祥市胡集镇转斗街道老关山酒厂��近，由陈某上前与熊某（1955年12月10日出生）搭讪，并假装捡了一个钱包要与其分钱。随后被告人陈兵生驾驶摩托车载陈某、熊某到一空旷的菜地处，严某与王某跟随见机假装失主上前询问，并要求熊某将身上的钱物拿出来查看，陈某趁机将熊某身上的人民币600元、港币100元及一枚黄金戒指掉包骗走。经鉴定，黄金戒指价值人民币1463元，100元港币折合人民币79元。被告人陈兵生于2017年8月10日主动到钟祥市公安局胡集派出所投案。被告人陈兵生退赔了二被害人现金各2000元并取得谅解。上述事实，被告人陈兵生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，购物售后服务单，刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记信息表，谅解书，证人李某、朱某、孙某等人的证言，罪犯严某的供述，被���人曾某、熊某的陈述，被告人陈兵生的供述，物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵生伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，二次骗取他人的现金及物资折款计人民币5674元，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陈兵生因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈兵生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人陈兵生犯诈骗罪的罪名和被告人陈兵生系累犯、有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人陈兵生参与诈骗老年人的财物，应酌情从严惩处。被告人陈兵生有悔罪表现，退赔二被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈兵生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一八年一月二十三日书记员 伍环宇
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6461号原告:大连鲜博士食品有限公司，住所地瓦房店市永宁镇潘家沟村。法定代表人伊兴文，系该公司经理。委托代理人王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：付晓明，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告大连鲜博士食品有限公司与被告付晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鲜博士食品有限公司委托代理人王洪山到庭参加了诉讼。被告付晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月和2014年1月期间，被告向原告赊购原告公司生产的海产品。2014年12月30日经双方对账，被告欠原告货款38088元。经原告多次索要，被告一直不给付，无奈诉至法院。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单明细1份作为证据。被告付晓明未到庭，亦未作答辩意见。经审理查明：2013年4月和2014年1月期间，被告向原告赊购原告公司生产的海产品。2014年12月30日经双方对账，被告欠原告货款38088元。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告付晓明赊购原告大连鲜博士食品有限公司生产的海产品，双方形成合法有效的合同关系，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经将海产品交付给被告，被告应按照合同约定将货款给付原告。但经对账，被告尚欠原告货款38088元，故被告理应按照合同约定将该款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其权益受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓明于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连鲜博士食品有限公司货款38088元并支付2014年12月30日起至本判决生效日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费752元,公告费610元，由被告付晓明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强审 判 员  邹世刚人民陪审员  刘 伟二〇一八年一月三十日书 记 员  林香萍
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024财保19-1号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511000709xxxx，住所威远县。负责人：刘阳德，董事长。委托诉讼代理人：熊骏，该公司员工。被申请人：威远县洋龙酒业有限公司，营业执照注册号:51102400xxxx，住所威远县。法定代表人：施开勇。被申请人：四川省鑫泓房地产开发有限公司，营业执照注册号：511024000xxxx,住所威远县。法定代表人：王英。被申请人：ＸＸ，男，汉族，住四川省遂宁市。被申请人：施开勇，男，汉族，住四川省简阳市。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威远县洋龙酒业有限公司、ＸＸ、施开勇拥有的价值1005万元的资产采取保全措施；对被申请人四川省鑫泓房地产开发有限公司位于威远县xxxx国有土地进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用自己所有的位于威远县严陵镇xxxx的国有土地10006.3平方米（威国用〔2015〕第xxxx号）提供担保。经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人威远县洋龙酒业有限公司、ＸＸ及施开勇价值1005万元的财产；二、查封被申请人四川省鑫泓房地产开发有限公司位于威远县xxxx土地证号为威国用（2013）第xx**号的国有土地；三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司位于威远县严陵xxxx的国有土地10006.3平方米（威国用〔2015〕第xxxx号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 虹二〇一八年一月二十四日书记员 徐铭鸿
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123财保1号申请人：福建省新鑫达石业有限公司，住所地罗源县飞竹镇洋炳村三望洋工业区。法定代表人：张灿俤，总经理。委托诉讼代理人：杨星，男，该公司职员。被申请人：陈兴泉，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人福建省新鑫达石业有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兴泉在本院可查控系统内的银行存款128,000元进行冻结。担保人张灿俤张某干以其共有的位于罗源县凤山镇凤凰城1号楼701单元3#楼外15号附属间的房产提供担保。本院经审查认为，申请人福建省新鑫达石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兴泉在本院可查控系统内的银行存款128,000元；二、查封担保人张灿俤、张春干所有的坐落于罗源县附属间的房产；上述财产的冻结、查封期限均为一年。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。案件申请费1160元，由福建省新鑫达石业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  林 勇二〇一八年一月十五日法官助理  聂金华书 记 员  兰曲曲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执486号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人廖阳彪，董事长。被执行人廖真萍，女，汉族，1976年1月21日生，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人徐建航，男，汉族，1974年7月19日生，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王有社，男，汉族，1957年3月12日生，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖真萍、徐建航、王有社金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人的房产正在进入评估拍卖程序，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）郴苏民初字第842号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘尧舜二〇一八年一月二日代理书记员  肖云方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执127号申请执行人：马金鹏，男，1992年10月25日出生，回族，个体，住吴忠市。被执行人：叶锋，男，1978年7月22日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行马金鹏与叶锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶锋在银行等金融机构的存款48788元（执行标的：48166，执行费622元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年一月九日书记员  马智
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初761号之一原告：赵振海，男，汉族，住大连市。被告：李巧莉，女，汉族，住大连市。原告赵振海与被告李巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵振海于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振海自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年一月三十日书 记 员  赵家艺
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审17号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波���任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人朱西岳，男，汉族，1975年4月3日出生，住址河南省汝州市。被执行人史延芳，女，汉族，1978年7月29日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第30号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人朱西岳与史延芳系夫妻关系，双方于1999年1月19日结婚，未经批准，于2016年6月1日生育第三个子女，女孩，取名朱亚格。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》��三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年5月22日对被执行人朱西岳、史延芳作出了计生征字征决字﹝2017﹞第30号征收决定“征收当事人朱西岳社会抚养费42433.5元；征收当事人史延芳社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人朱西岳、史延芳送达后，被执行人朱西岳、史延芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向朱西岳、史延芳进行了履行义务催告，被执行人朱西岳、史延芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本、朱亚格出生医学证明等证据；4、征收标准；5、征��告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第30号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第30号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘源远
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）吉0221执保6号吉林市鼎冠通信工程有限公司：我院对申请执行人高伟玉与被执行人吉林市骄阳建筑装修有限公司因民间借贷纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请协助冻结吉林市骄阳建筑装修有限公司工程款1100000.00元。冻结期限为一年。附：民事裁定书一份承办人：张启良庭长  审批:吉林省永吉县人民法院二〇一八年一月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5907号原告：王立彬，男，1980年4月7日出生，满族，住瓦房店市。被告：吕猛，男，1979年10月19日，汉族，现住瓦房店市。原告王立彬与被告吕猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立彬到庭参加诉讼，被告吕猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠柴油款19824元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日至2016年6月10日期间，被告吕猛使用我提供的柴油，当时约定一万元一结款，被告没有履行约定，累计欠款21064元，陆续还款1240元，现尚欠19824元，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告吕猛未到庭，亦未有书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日至2016年6月10日间，被告使用原告提供的柴油，累计欠款21064元，被告已还款1240元，尚欠款19824元，经原告索要无果，于2017年11月23日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告使用原告柴油，并出具欠据，双方之间债务关系明确，被告应及时偿还欠款，未及时偿还侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕猛于本判决生效后十日内给付原告王立彬柴油款19824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告吕猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一八年一月十二日书记员 吴晓岩