上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初91047号原告：刘玉兰，女，1960年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张汉俊，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。原告刘玉兰与被告李某某、上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下至判决主文前简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告申请撤回对被告李某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人王云、被告大众公司的委托诉讼代理人颜莉娜、被告人保公司的委托诉讼代理人龚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币36,120.64元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费16,500元、护理费3,760元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损200元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，上述费用由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先赔付，超出交强险的部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告大众公司承担60%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日15时，被告大众公司驾驶员李某某驾驶被告大众公司所有的牌号为沪FNXX**小轿车沿上海市浦东新区三林镇永泰路由东向西行驶至永泰路长清路路口，适逢原告驾驶电动自行车载着案外人向某某沿长清路由北向南行驶至此，因李某某未确保安全行驶发生碰撞，导致原告及向某某受伤，车辆损坏的交通事故。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《交通事故认定书》，认定李某某负本次事故的同等责任，原告承担同等责任，向某某不承担责任。原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，给予伤后休息150日、护理60日，营养60日。现肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应当承担相应保险理赔责任，超出保险理赔范围的由被告大众公司承担60%的赔偿责任。为维护原告权利，特此提起诉讼，请求法院依法判决。被告大众公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。李某某是被告大众公司员工，事发时是职务行为，被告大众公司愿意承担相关责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，含不计免赔。原告主张的律师费金额过高，要求由法院依法认定，其余损失的意见与被告人保公司意见相同。另被告大众公司为原告垫付了7,000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故的经过没有异议，同意在交强险和商业险范围内予以赔付。对于原告主张的各项损失意见如下：医疗费，没有病历对应的医药费发票不予认可，应当扣除相应金额，住院伙食费应当在医疗费中一并扣除；住院伙食补助费80元认可；营养费认可按照30元/天计算；伤残赔偿金，原告居住地目前仍是农村地区，不同意适用上海城镇居民标准，伤残系数以重新鉴定确定的伤残等级为准；误工费，要求按照上海最低工资标准计算，对误工期认可；护理费，认可按票据据实结算400元，剩余护理期按照40元/天计算；精神损害抚慰金以重新鉴定的结论为准；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；车损认可200元；鉴定费以重新鉴定结论为准，如果仍是十级则同意在商业险范围内进行赔付，否则不予认可；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2017年3月7日15时00分，案外人李某某驾驶牌号为沪FNXX**的小型轿车由东向西通行至上海市浦东新区永泰路长清路路口，恰逢原告驾驶电动自行车由北向南通行，因原告违反交通信号灯指示且违反规定带人、李某某未确保安全，双方发生碰撞，造成原告及其车上人员向某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，原告与李某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院、上海交通大学医学院附属仁济医院南院等医疗机构进行治疗，并在住院期间花费护理费400元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学评定，同时对其伤后的休息、营养、护理期限进行评定。2017年8月10日该鉴定单位出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘玉兰因交通事故致左胫骨平台隐匿性骨折，内侧副韧带撕裂，后交叉韧带损伤、积液，内外侧半月板Ⅱ级退变，经临床手术及对症支持治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支付了鉴定费1,900元。为本案诉讼，原告支付了律师费5,000元。经查，事故车辆登记在被告大众公司名下，在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。案外人李某某系被告大众公司员工。原告系外省市农村户籍。三林镇天花庵村卫家队23号户主为高云同，户别为农业家庭户口，其儿媳为王敏敏。2017年5月22日江苏省丰县范楼镇孟庄村民委员会出具《证明》：“兹有我村姜庄组村民刘玉兰，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，王敏敏，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，是母女关系，特此证明。”2017年7月10日上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会出具《常住地证明》：“兹证明刘玉兰(有效身份证件编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自从2015年2月15日至今，长期居住于三林镇天花庵村卫家队23号，该地区农转非已达到50%以上。”2017年12月19日上海市公安局浦东分局三林派出所开具《天花庵村城农比例》：“截止到2017年8月31日三林镇天花庵村总人数3424，居民人口数是1981，农村人口数是1443。居民比例57.85%。”为证明其误工情况，原告提供了其与上海诗帝物流有限公司签订的返聘合同及该公司的营业执照。2017年8月20日，上海诗帝物流有限公司出具《证明》：“刘玉兰系我公司员工，汉族，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因2017年3月7日发生交通事故，故未能正常上班，向公司请假5个月，经公司研究批准，请假期间工资未予发放。根据本单位规定，扣发期间工资共计16,500元。该员工平均每个月工资为3,300元/月,以现金形式发放。”该案在审理过程中，原、被告就原告的部分损失即住院伙食补助费80元、营养费2,400元、残疾赔偿金54,087元、误工费12,500元、护理费2,640元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车损200元达成了一致意见，并确认被告大众公司垫付费用7,000元在本案中一并处理。因原告的伤残及三期费用双方已达成一致意见，被告人保公司未再申请重新鉴定。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故中，原告与被告大众公司驾驶员李某某承担事故的同等责任，故被告人保公司作为肇事车辆的承保公司应对原告损失在交强险理赔范围内承担先行赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的应由被告大众公司承担60%的赔偿责任。案外人向某某的相关损失本案中在保险范围内不作预留。本院对原告的合理损失认定如下：1、原、被告就原告因本次交通事故造成的如下损失达成一致意见：住院伙食补助费80元、营养费2,400元、残疾赔偿金54,087元、误工费12,500元、护理费2,640元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车损200元、鉴定费1,900元，本院依法予以确认，鉴定费应由被告人保公司在商业险理赔范围内承担60%的赔偿责任。2、医药费，原告因本次交通事故致左胫骨骨折，其于事故发生之日至同年5月期间至相关医疗机构的骨科进行就诊，虽部分单据没有对应病例，但本院认为短时间内原告发生其他骨科疾病的可能性较小，可推断为系因本次交通事故发生的实际医疗费损失。2017年7月31日、2017年9月14日，原告分别至上海市东方医院创伤门诊科及江苏丰县人民医院就诊，并产生医疗费用共计600元，根据同日放射诊断报告的记载内容可以确定系针对原告的交通事故伤进行的诊疗，故该费用亦应计算入原告的医疗费损失中。根据2017年7月11日的医疗费票据(NO.XXXXXXXXXX)、2017年8月28日的医疗费票据(NO.XXXXXXXXXX)上的记载内容，两张票据均系摄片费用，虽无相关病例及摄片报告以佐证与本案交通事故伤有关，但根据原告前后治疗手段的连续性，可以推定系为治疗本次交通事故伤之花费，相关费用本院计算入医药费总额(扣除农合统筹支付135元)。经本院核算，原告因本次交通事故损伤发生医疗费共计35,985.64元(含住院期间伙食费100元)。因住院伙食补助费不可重复主张，故本院予以扣除，本院确认原告的医疗费损失为35,885.64元。3、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，被告应予赔偿，但原告主张的5,000元过高，本院酌情调整为3,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告大众公司按责承担赔偿责任。为减少讼累，被告大众公司垫付费用可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉兰医疗费7,520元、营养费2,400元、住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金54,087元、误工费12,500元、交通费500元、护理费2,640元，衣物损失费300元、车辆损失费200元，合计85,227元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘玉兰医疗费17,019.38元、鉴定费1,140元，合计18,159.38元；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉兰律师费损失1,800元；四、原告刘玉兰应于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付费用7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404元，减半收取计1,202元,由原告刘玉兰负担529元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇一八年一月二十四日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；……