wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11076号之一申请执行人：梁烨平，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人：苏燕萍，女，1986年3月30日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：梁中平，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。原告梁烨平、苏燕萍与被告梁中平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确定原告梁烨平、苏燕萍与被告梁中平、第三人佛山市顺德区勒流致瀛房产中介服务部于2016年9月29日签订的《房地产买卖居间合同》自2017年7月20日起解除；二、被告梁中平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁烨平、苏燕萍返还定金及支付违约金合共13.6万元，并承担案件受理费1288元。因债务人梁中平未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁烨平、苏燕萍向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁中平有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区龙升北路55号悦名豪庭G梯224号（产权证号：67××19）的房产一间，上述房产本院（2016）粤0606执10940号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务137288元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 麦小霏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4550号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告:郑延福。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郑延福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广到庭参加诉讼，被告郑延福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告郑延福入住由其提供物业管理的苏家屯区湖畔绿洲小区以来，从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2508元，要求支付物业费2508元并承担本案诉讼费。	被告郑延福未到庭答辩。	经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的湖畔绿洲住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为89.6平方米。被告从2013年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2508元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《催费通知单》照片等证据在卷佐证，经开庭质证本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告郑延福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日至2017年8月31日的物业费2508元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告郑延福于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年1月1日至2017年8月31日的物业费2508元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告郑延福负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一八年一月五日	书 记 员  李 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1108号原告：周火林，男，1955年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海楠玉金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵良柱。被告：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：汪建华。本院在审理原告周火林与被告上海楠玉金融信息服务有限公司、安徽联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇一八年一月二十二日书记员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审53号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：江西深港交通运输有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城经纬一路l号，统一社会信用代码913608267511010486。法定代表人：曾铭灿。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00779号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2017年5月11日作出粤中交罚［2017］00779号行政处罚决定，认定江西深港交通运输有限公司（以下简称深港运输公司）使用赣Ｄ×××××大型卧铺车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对深港运输公司罚款2000元。市交通运输局于2017年5月16日向深港运输公司送达了粤中交罚［2017］00779号行政处罚决定书。深港运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，深港运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令深港运输公司缴纳罚款2000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00779号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00779号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月十九日书 记 员  徐淑榆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初27号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋登红，男，1996年9月3日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆昌县。2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月6日刑满释放。因本案于2017年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）51号起诉书指控被告人蒋登红犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人蒋登红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日下午3时许，被告人蒋登红窜至中山市古镇镇七坊某路某巷10号门前路段，盗得被害人廖某停放在该处的易鹰牌YY125T-9型摩托车1辆（价值人民币1900元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2017年9月16日凌晨2时许，被告人蒋登红在中山市古镇镇古四鸿福一路某街路段被公安人员抓获。上述事实，被告人蒋登红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、本院作出的（2017）粤2072刑初591号刑事判决书、广东省中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人提供的购买被盗车辆的凭证、证人郑某的证言、被告人蒋登红的供述及指认现场笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋登红无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋登红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋登红归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋登红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋登红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人蒋登红退赔被害人廖某1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李肖霞二〇一八年一月十八日书记员  梁玉芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执恢8号申请执行人刘文国，男，生于1966年4月8日，汉族，农民，住安岳县城西乡。被执行人蔡政，男，生于1966年10月3日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。被执行人代先艳，女，生于1971年7月10日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。本院在执行申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人代先艳的房屋、被执行人蔡政的杰士达小型汽车、担保人伍建国的奥迪牌小型汽车。2018年1月10日，申请执行人刘文国向本院书面说明，被执行人蔡政、代先艳已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人代先艳在安岳县不动产登记中心登记的位于安岳县岳阳镇（产权证号：）房屋的查封；二、解除对被执行人蔡政在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的杰士达小型汽车（车牌号：）的查封。三、解除对担保人伍建国在重庆市渝中区公安局交通警察支队车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车（车牌号：）的查封；本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年一月十八日书记员 张忠龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初958号原告：桓仁峻航物业有限公司。法定代理人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王世纪，男。桓仁峻航物业有限公司（以下简称“峻航物业公司”）与王世纪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托诉讼代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告王世纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，原告与丽水四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告入驻后，对小区进行了投资和管理，现80%的业主已经交纳了物业费，被告王世纪现拖欠2016年度的物业费740.08元，经催缴，被告以各种理由拒绝，现，原告将被告诉至法院，要求被告立即支付物业费740.08元，给付物业费滞纳金599.47元（2016年6月1日至2017年3月1日止）。被告王世纪未答辩。经审理查明，被告王世纪是丽水佳园四区1号楼3单元601室的房屋所有权人，该楼房建筑面积为102.79平方米。原告峻航物业公司与丽水四区业主委员会于2016年1月30日签订了《物业管理合同》。该合同约定：物业承包期限为十年，从2016年2月25日至2026年2月26日。物业管理费用现按0.6元/平方米/月收取，小区停车位价格由物业公司与业主代表协商收取，物业费在规定期限内业主未按时交纳的，按日千分之三计算收取违约金。2016年3月1日，双方又签订《补充协议》一份和《物业服务承诺》一份，双方对门市物业费进行了约定，并约定物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按每日千分之三支付滞纳金，《物业服务承诺》约定服务范围包括：1、制定物业服务计划，收集整理与物业有关的各种资料、档案；2、小区内花草树木的养护与管理；3、小区内道路小修及经验修护与管理；4、化粪池、污水井清理；5、停车位管理（业主报案后，协助调取监控录像，车损自负）；6、小区内路灯的维修与更换；7、楼道内保洁；8、垃圾清理及外运；9、门岗服务及保安院内巡逻；10、监控设备安装、养护与维修；11、业主装修管理；12、冬季除运雪；13、免费为业主疏通下水主管道；14、业主市内的一切财物及房屋质量问题，不在物业服务范围内。原告峻航物业公司自2016年3月1日开始依约为被告王世纪所居住的小区提供物业服务至今。从2016年3月1日至2017年3月1日止，被告董家坤未交纳物业费，期间按约定应交金额为740.08元。现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告被告立即支付物业费740.08元，给付物业费滞纳金599.47元（2016年6月1日至2017年3月1日止）。上述事实，有原告峻航物业公司陈述、物业管理合同、补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：（一）被告王世纪是向阳社区丽水佳园四区的业主，原告峻航物业公司与丽水佳园四区主委员会签订的《物业管理合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对本小区业主具有约束力；（二）原告峻航物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告王世纪应按照《物业管理合同》及《补充协议》约定履行交纳物业费的义务。现被告王世纪不交纳物业费的行为违反合同约定，因此，本院对原告峻航物业公司要求被告王世纪交纳物业费的诉讼请求予以支持，经计算，被告王世纪家实际面积102.79平方米，年物业费应为740.08元；（三）物业服务合同约定“每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按每日千分之三支付滞纳金”，被告王世纪违反该约定，应该支付滞纳金，经计算，应支付原告峻航物业公司滞纳金为599.46元（从2016年6月1日计算至2017年3月1日止，以全年物业费作基数，按日千分之三计算270日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世纪于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费740.08元及滞纳金599.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告王世纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  李云峰人民陪审员  付方阳二〇一八年一月十五日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初91号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡绍勇。曾因盗窃于2017年4月26日被东莞市公安局行政拘留15日。被告人张新友。曾因犯盗窃罪先后于2013年5月12日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月21日释放；于2014年12月8日被上述普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月26日释放；于2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年5月10日释放。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2536号起诉书指控被告人胡绍勇、张新友犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人胡绍勇、张新友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年3月12日16时许，被告人胡绍勇在东莞市虎门镇中闽网吧内见被害人刘某1在椅子上睡着，趁机坐到刘旁边的座位处，伸手偷走刘放在裤袋处的一部OPPO牌手机（价值不祥）后逃离现场。破案后，无法起回被盗的手机。二、2017年8月22日，被告人胡绍勇、张新友窜到虎门镇镇口第一工业区伺机盗窃，后发现被害人孙某居住的东方路东方宿舍xxx房内无人，于是由胡在门口看风，张进入房内盗走一部台式电脑和显示器（约价值3000元）。二人将上述财物卖出，后共分所得赃款。破案后，无法起回被盗财物。三、2017年8月27日16时许，被告人胡绍勇、张新友窜到虎门镇太沙路，发现被害人林国明位于太沙路156号今一靓汤3楼的房间没有锁门，于是由胡在门口看风，张进入房内盗走林的一台华硕牌手提电脑（价值960元）。林某发现该情况立即报警，公安机关接报后派员到场将胡、张某抓获，当场起回被盗财物发还给林某。以上事实，被告人胡绍勇、张新友在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，第一宗刘某2被盗的OPPO牌手机，由于赃物没有缴回，刘某2亦不能提供有效价格证明，无法根据其型号、新旧程度等确定具体价值，本院对该手机的价值不作认定。本院认为，被告人胡绍勇、张新友以非法占有为目的，扒窃及入户盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡绍勇、张新友犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于从被告人张新友处扣押的现金人民币9300元的处理。经查，现有证据无法证实该款的性质，应认定为张新友的个人合法财产。张新友参与盗窃被害人孙某价值3000元的台式电脑和显示器，至今尚未缴回，张新友与同案人胡绍勇负有共同退赔责任，依法应先从该款中赔偿孙某的损失3000元。关于本案的量刑问题。被告人张新友曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是盗窃惯犯，屡教不改，应当从重处罚。被告人胡绍勇曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。同时，鉴于胡绍勇、张新友归案后坦白认罪，第三宗作案未遂，依法均可以从轻处罚。张新友被扣押的财产用于退赔被害人的损失，还可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张新友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6300元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2019年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的被告人张新友的人民币9300元，在本判决生效后退赔给被害人孙占桥3000元，余款6300元抵扣张新友前项被判处的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  王明泉二〇一八年一月二十三日书记员  徐淑媚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3612号申请执行人：徐钰祥，男，1963年3月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：蔡锦芝，女，1971年11月16日生，汉族，住江苏省通州湾示范区。徐钰祥与蔡锦芝买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，徐钰祥向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人徐钰祥向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月十八日书 记 员  唐志强
江西省萍乡市湘东区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）赣0313刑医1号申请机关萍乡市湘东区人民检察院。被申请人陈小燕，女，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月2日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同日被萍乡市公安局湘东分局采取临时保护性约束措施（萍乡市湘东区中医院治疗）。法定代理人陈某1，男，汉族，户籍所在地江西省。系被申请人陈小燕之父。法定代理人陈某2，女，汉族，户籍所在地江西省。系被申请人陈小燕之母。指定诉讼代理人宋学军，萍乡市湘东区法律援助中心律师。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书于2017年12月7日向本院申请对被申请人陈小燕强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，法定代理人陈某1、陈某2及陈小燕的指定诉讼代理人宋学军到庭参加庭审。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年10月1日，涉案精神病人陈小燕在幻听的支配下，用茅刀将被害人周某头、手部砍伤，后经医院抢救无效死亡。经江西省宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，陈小燕依法不负刑事责任。针对上述事实，申请机关当庭出示、宣读以下证据：萍乡市湘东区人民检察院；宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书；陈小燕的病例；死者周某的入院、出院记录；陈小燕户籍证明；证人陈某3、陈某4、陈某2、王某、陈某1、袁某、陈某5、陈某6、刘某的证言；被申请人陈小燕的供述；辨认照片；现场勘查笔录及照片等证据。据此，申请机关认为，涉案精神病人陈小燕实施故意伤害他人致死的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，应当对其强制医疗。法定代理人陈某1、陈某2对申请机关提交的证据无异议，当庭提出不同意对陈小燕强制医疗，要求将陈小燕带回家中看护治疗。指定诉讼代理人宋学军当庭提交三组证据：1、被申请人陈小燕的诊断书、医疗卡等，证实陈小燕一直在治疗；2、村民签署的申请书，证明村民不同意强制医疗，同意由家属自行治疗；3、赔偿协议书，证明对受害人家属进行了赔偿并且取得被害人家属的谅解。被申请人家庭条件不错，能够负担被申请人的医疗费用。指定诉讼代理人宋学军当庭提出以下代理意见：被申请人陈小燕不具备继续危害社会的可能，不符合强制医疗条件。经审理查明：2017年10月1日，涉案精神病人陈小燕在幻听的支配下，用茅刀将被害人周某头、手部砍伤，后周某经医院抢救无效死亡。经江西省宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，陈小燕依法不负刑事责任。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：（1）萍乡市看守所暂不收押通知书、宜春赣西司法鉴定所[2017]司某第1077号司法鉴定意见书，证实陈小燕作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。（2）陈小燕的病例，证实陈小燕因精神分裂多次入院治疗。（3）死者周某的入院、出院记录，证实周某死亡情况。（4）陈小燕户籍证明，证实陈小燕基本信息。（5）辨认照片，证实陈小燕辨认了死者周某。（6）现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及当事人衣物照片。（7）证人陈某3的证言，证实陈小燕砍伤周某的经过。（8）证人陈某4、王某的证言，证实其二人都是在陈小燕砍伤人之后才知道陈小燕有精神疾病。（9）证人陈某2、陈某1的证言，证实其是陈小燕的父母亲，陈小燕自16岁开始发病，这次又是因为受到刺激后精神疾病发作，在家整晚不睡觉，很烦躁总哭，无缘无故挑事，时不时拿刀乱砍，本来之前就想送她去二医院治疗，但她非常不配合。（10）证人袁某、陈某5的证言，证实陈小燕处于发病期，其父母本来想将她送至二医院治疗，但其不配合。（11）证人陈某6的证言，证实其是周某的大儿子，不同意尸检。（12）证人刘某的证言，证实陈小燕脾气古怪，会莫名其妙哭。关于申请机关提交的被申请人陈小燕在公安机关的供述，因未通知被申请人的法定代理人到场，该证据不符合有效证据的规定，本院不予采信。关于被申请人陈小燕的指定诉讼代理人提交的被申请人陈小燕的诊断书、医疗卡等，用以证实陈小燕一直在治疗，本院认为，该组证据能证实被申请人患有精神疾病，曾多次治疗的事实，本院予以采信；提交的村民签署的申请书，用以证实村民不同意强制医疗，同意由家属自行治疗。本院认为该申请书系村民从情理角度表达的意见，非专业机构意见，不能达到其证明目的，本院不予采信；提交的赔偿协议书，用以证实对受害人家属进行了赔偿并且取得被害人家属的谅解。本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被申请人陈小燕故意伤害他人致死的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。萍乡市湘东区人民检察院申请对陈小燕强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。指定诉讼代理人提出被申请人陈小燕不具备继续危害社会的可能，不符合强制医疗条件的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对被申请人陈小燕强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 欧阳桂萍审 判 员 易 平 艳人民陪审员 龙 世 华二〇一八年一月四日书 记 员 王 诗 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：樊合坚，男，1984年02月24日出生，汉族，住所地广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊合坚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执47号申请执行人张余良，男，汉族，1954年11月27日生，住西安市周至县。被执行人西安市园林建设公司，住所地：西安市。法定代表人：王学礼，系该公司总经理。张余良申请执行西安市园林建设公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124民初1080号民事判决书，本案案件标的为案件款405362元及利息1701元、诉讼费1万元、执行费6130元。执行中，查明被执行人西安市园林建设公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人西安市园林建设公司在中国工商银行陕西省分行西安东关支行账户3700020*****4718981上的存款423193元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵建峰审判员 赵 军二〇一八年一月二十二日书记员 郝雯莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终19号上诉人（原审被告）：葛娟，女，1969年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：高延华，男，1984年7月1日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人葛娟因与被上诉人高延华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10032号民事裁定，向本院提出上诉。葛娟上诉称：上诉人因原单位2001年拆迁下岗，从2003年开始在广州工作居住至今。但由于政府各职能部门的规定所限，使上诉人无法拿到司法认可的居住一年以上的文字证明，但上诉人在广州上班，显然不可能在西安居住。且上诉人在广州一直交纳社保和医保，当地税局有上诉人的社保档案信息，以上均足以证明上诉人的经常居住地为广州天河区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因房屋买卖合同产生纠纷，因被上诉人向原审诉请判令上诉人结算房屋交易前所签天然气费用。该诉请属于房屋买卖合同引起的不动产债权纠纷，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定确定本案管辖。上诉人在上诉期间向本院提交了在广州市天河区天园街道办事处腰岗社区居民委员会的居住证明，广州市汇翔计算机有限公司出具的在职证明，广州市天河区社保基金缴费明细，医保缴费明细等证据，故应确认其经常居住地为广州市天��区。西安市碑林区人民法院确认上诉人住所地为西安市碑林区××楼2门101号不妥，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10032号民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一八年一月二十六日书记员  雷 寓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：易思灵，女，1991年08月20日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易思灵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,439.54元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易思灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,439.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0702民初359号原告：严小平，男，1967年10月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，特别授权。被告：盛春鸣，男，1965年1月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，委托代理人：夏学农，梁子湖区法律援助中心律师，特别授权。原告严小平诉被告盛春鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严小平及其委托代理人王凯、被告盛春鸣的委托代理人夏学农到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告严小平向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付医药费、残疾赔偿金、误工费等合计人民币364672.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告在鄂州市鄂城区凡口开发区严家咀工地被被告雇请的人员操作挖机误伤，伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗，经医院诊断为右股骨内侧骨折、右膝关节交叉韧带损伤、右踝部皮肤挫裂伤、双侧下肢皮肤软组织挫伤，后转武汉大学中南医院住院治疗，共计住院21天。出院后，原告于2017年10月10日在鄂州博正法医司法鉴定所进行人身伤残鉴定，鉴定结果为八级伤残、后期医疗费约12000元（或据实结算）、护理时限为120日、营养时限为90日。经调查事故挖机为被告所有，被告作为车辆所有人及雇主应承担原告所有损失，综上，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告盛春鸣辩称，一、原告诉请的各项赔偿过高，请求予以核减；二、部分事实不符合实际。因原告疏忽大意，造成事故发生原告自己有一定过错，应承担一定民事责任；三、因我方申请了重新鉴定，伤残等级变为九级，应按九级计算各项赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告盛春鸣雇请的司机在鄂州市鄂城区凡口开发区严家咀工地修理挖机履带，原告严小平站在挖机前，因被告盛春鸣雇请的司机操作挖机时履带脱落，将原告右腿碾压受伤，随后被送往鄂州市中心医院住院治疗，经医院诊断为右股骨内侧骨折、右膝关节交叉韧带损伤、右踝部皮肤挫裂伤、双侧下肢皮肤软组织挫伤，后转武汉大学中南医院住院治疗，共计住院21天。原告共用去医疗费65671.17元，其中被告盛春鸣垫付53311元。出院后，原告于2017年10月10日在鄂州博正法医司法鉴定所进行人身伤残鉴定，鉴定意见原告的伤残程度为八级伤残、后期医疗费约12000元（或据实结算）、误工损失日为定残前一日、护理时限为120日、营养时限为90日。2017年12月21日，被告申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托湖北省鄂州市中级人民法院司法鉴定处进行鉴定，2017年12月25日武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字【2017】第827号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被告右膝关节所受损伤评定为九级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。原告严小平明知被告盛春鸣雇请的司机人员修理挖机履带而站在铲车前，应当意识到自己行为使自己处于危险境地，对造成自己损害存在过错，应承担次要责任，即自行承担30%民事责任。被告盛春鸣雇请司机在驾驶操作挖机过程中违反有关规定，对造成原告损害，存在严重过失，应由雇主盛春鸣承担主要侵权责任，即承担本案70%民事赔偿责任。原告严小平诉讼请求，本院予以支持。原告其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金可按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配标准计算；误工费按该实际工资标准计算；护理费按居民服务和其他服务业标准计算；交通费由本院依法酌情认定；原告垫付的有关费用应依法在赔款总额中予以扣减。原告严小平因损害所造成的损失，经本院依法认定如下：医疗费用65671.17（被告垫付53311元）；误工费43248元〔47121元/年÷365天×335〕；残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）；护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）；住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）；营养费1350元（15元/天×90天）；交通费酌定1000元；鉴定费5800元（被告垫付3500元）；后期治疗费12000元，精神抚慰金6000元，以上损失合计264616.29元，由原告严小平自行承担79384.89元，被告盛春鸣承担185231.40元，扣除被告已垫付医疗费56811元，还应承担128420.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告盛春鸣于判决书生效之日起十日内赔偿原告严小平的各项损失128420.40元；三、驳回原告严小平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案案件受理费3385元，由原告严小平负担1200元，被告盛春鸣负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永华二〇一八年一月二十三日书记员  李 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5930号上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国保金，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）吕文广，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。二被上诉人的委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人国保金、吕文广、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2133号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”国保金、吕文广与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定国保金、吕文广属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，国保金、吕文广与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了国保金、吕文广债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由国保金、吕文广直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。被上诉人国保金、吕文广辩称：国保金、吕文广所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，国保金、吕文广才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将国保金、吕文广的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将国保金、吕文广的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。国保金、吕文广向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠二人工资25650元。一审法院认定事实：2014年9月20日，国保金、吕文广经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日国保金、吕文广应得工资25650元，艳阳天公司未予支付。另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。国保金、吕文广于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对国保金、吕文广的申请不予受理。于淑侠曾代表国保金、吕文广向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。一审法院认为，艳阳天公司雇用国保金、吕文广为其提供劳动，尾欠国保金、吕文广工资款25650元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，国保金、吕文广要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于国保金、吕文广与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，国保金、吕文广是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回国保金、吕文广对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认国保金、吕文广在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权25650元。本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了国保金、吕文广等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。国保金、吕文广、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定国保金、吕文广的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。国保金、吕文广质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，国保金、吕文广有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找国保金、吕文广等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了国保金、吕文广的工资款25650元，故应确认国保金、吕文广在艳阳天公司享有债权（工资款）25650元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了国保金、吕文广的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括国保金、吕文广的工资款与本案并无关联性。综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二○一八年一月二十日书记员刘亚楠
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0921刑初17号公诉机关勃利县人民检察院。被告人陈乃利，男，汉族，初中文化。2007年4月6日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元；2009年6月24日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元，与前罪所判缓刑并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15,000元；2012年2月26日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币10,000元；2016年11月29日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年11月10日被勃利县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人陈乃利犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人陈乃利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人陈乃利于2017年10月7日10时许，在黑龙江省勃利县新华街某某小区工地南门门前，发现被害人黄某某停放的一辆黑色铃木110摩托车，车钥匙插在摩托车上。陈乃利趁无人之际，将摩托车盗走，摩托车座下有现金人民币380元，被盗财物共计价值人民币2,347元。2.被告人陈乃利于2017年11月8日6时许，来到黑龙江省勃利县新华街某某食杂店内，趁食杂店内无人之际，将被害人李某某放在床上的一部华为手机盗走。陈乃利将手机卖给关某甲，获得赃款人民币300元。案发后，公安机关将被盗手机扣押后发还给被害人李某某。3.被告人陈乃利于2017年11月10日7时许，在黑龙江省勃利县新华街“某某扒鹅店”东侧一平房院内，发现被害人王某某停放的一台电动三轮车，车钥匙插在电动三轮车上。陈乃利趁院内无人之际，将电动三轮车盗走。陈乃利将电动三轮车卖给徐某某，获得赃款人民币1,250元。案发后，公安机关将被盗电动三轮车扣押后发还给被害人王某某。综上，被告人陈乃利实施盗窃作案3起，盗窃财物共计价值人民币4,180元。经侦查，被告人陈乃利于2017年11月10日在勃利县城西街被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。公诉机关建议判处被告人陈乃利有期徒刑八个月至一年零四个月，并处罚金。上述事实，被告人陈乃利在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证被盗电动三轮车照片、手机照片，书证户籍证明、抓获报告、接受证据材料清单、扣押物品及发还清单、刑事判决书复印件、工作说明等，证人关某甲、关某乙、徐某某等人的证言，被害人黄某某、李某某、王某某的陈述，被告人陈乃利的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、平面图，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乃利以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈乃利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈乃利在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈乃利到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。考虑到大部分被盗物品已被公安机关追缴后发还给被害人，可酌情对被告人陈乃利从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈乃利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇一八年一月二十四日书记员  单华东
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖216号原告：姚克杰，男，1980年7月6日出生，汉族，现住太谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。负责人：王贵生，系该公司经理。关于原告姚克杰与被告中国人��财产保险股份有限公司晋中市分公司保险纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖374号原告：郭红鑫，女，1973年9月2日出生，汉族，现住榆次区。被告：王晓文，男，1981年10月25日出生，汉族，现住榆次区。被告：张君君，女，1988年9月16日出生，汉族，现住榆次区。被告：候永刚，男，1984年9月16日出生，汉族，现住榆次区。关于原告郭红鑫与被告王晓文、张君君、候永刚民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初405号自诉人贾某某，男，1954年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告人毕某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人尚某某，女，1963年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人贾某某以被告人毕某某、尚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贾某某与被告人毕某某、尚某某达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。本院认为，自诉人贾某某控诉被告人毕某某、尚某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人贾某某以与被告人毕某某、尚某某达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人贾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐明立审 判 员  李艳霞人民陪审员  朱秀华二〇一八年一月十九日书 记 员  高雪颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：田艺辉，男，1979年03月09日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田艺辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,519.23元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田艺辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,519.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
���平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初5171号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：建平县绿岛花园。法定代表人:刘晓红，经理。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：胡俊艳，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道城关社区。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告胡俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判���陈光审 判 员  曹国福人民陪审员  李徳林二〇一八年一月十五日书 记 员  马 悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：裴才锋，男，1992年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴才锋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,676.99元。原告诉称,被告裴才锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,676.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181财保1号申请人：周伟，男，1963年10月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被申请人：金永红，男，1962年10月1日生，汉族，住巢湖市，申请人周伟于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人金永红名下所有的位于巢湖市朝阳街道火车站铁路新村的房产（产权证号为：××号）或其他的270万等额财产。担保人孔丽以其所有的位于巢湖市东风路城西开发公司城西6幢201室（皖20**巢湖市不动产权第0481652号）房产提供担保。申请人周伟的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:一、冻结、查封、扣押被申请人金永红名下所有的位于巢湖市朝阳街道火车站铁路新村的房产（产权证号为：××号）或其他的270万等额财产；二、冻结、查封担保人孔丽以其所有的位于巢湖市东风路城西开发公司城西6幢201室（皖20**巢湖市不动产权第0481652号）房产。案件申请费5000元，由申请人周伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闻庆平二〇一八年一月五日书记员  周 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初22117号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一，统一社会信用代码：91440606708166313D。法定代表人：刘哲，执行董事。委托诉讼代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司员工。被告：林镇熙，男，1991年7月30日出生，香港特别行政区居民，现住佛山市顺德区。原告广东金发物业股份有限公司诉被告林镇熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告广东金发物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：本案按原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何霈锋人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  张丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更135号罪犯付岩红，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月23日作出（2012）吴利刑初字第85号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。2012年6月20日，吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑终字第79号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十一个月零五天，刑期自2011年6月12日起至2021年7月6日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯付岩红减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯付岩红减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年6月12日起至2020年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保84号申请人：临朐华美钙业有限公司，统一社会信用代码91370724559918314K，住所地：临朐县冶源镇宫家坡村南100米。被申请人：魏先磊。申请人临朐华美钙业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏先磊的银行存款150000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏先磊的银行存款150000元（冻结期限一年）；二、若被申请人魏先磊的银行存款不足上述数额，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。本裁定送达后立即开始执行。案件申请费1270元，由申请人临朐华美钙业有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白志成二〇一八年一月十五日书记员  郑 勇
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民终84号上诉人（原审被告）：荥经县建寅石材有限责任公司，住址：荥经县三合乡。法定代表人彭某。委托代理人王华春（特别授权），四川雅植律师事务所律师。委托代理人张杰（一般授权），男，汉族，生于1986年7月1日，住四川省荥经县。被上诉人（原审原告）：杨定清，男，汉族，生于1968年10月29日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。委托代理人何以华（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。上诉人荥经县建寅石材有限责任公司因与被上诉人杨定清劳动争议纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判适用简易程序审理时，组织庭审的审判人员与作出判决的审判人员不一致，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初560号民事判决；二、本案发回四川省荥经县人民法院重审。上诉人荥经县建寅石材有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一八年一月三十日书记员  张莞玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决认遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初7号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人付强，男，1983年12月15日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2017年6月12日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员彭玉琦出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日20时30分，被告人付强饮酒后驾驶别克牌小型普通客车，行驶至大庆西站二楼落客平台时被公安民警拦停检查，经现场呼气式酒精含量检测，检测结果显示付强为饮酒驾驶机动车。之后公安民警将付强带至黑龙江省大庆市第四医院提取血样，血样经黑龙江安通司法鉴定中心检测，付强血液中酒精含量为88.61毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，付强对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、户籍证明、无犯罪记录证明等书证，证人杜某的证言，乙醇检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。付强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规���，判决如下：被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡国林二〇一八年一月二十五日法官助理 黄春东书 记 员 邵明浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初423号原告:孙增强，男，1990年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告:王开林，男，1968年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孙增强与被告王开林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙增强，被告王开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租赁车辆抵押金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订出租车承包协议，原告承包被告所有的起亚牌黑ＧX号出租车，原告按约定交付抵押金10000元，每月交纳租赁费3500元。2017年11月7日，原告向被告提出降低承包费用，将车改加液化气降低成本，但被告不同意。原告将车交还给被告，但被告不返还抵押金，故诉至法院。被告王开林辩称，不同意返还抵押金，因为原告未按合同约定的承包期限，中途将车送回，是原告违约在先，车现在闲置近两个月，损失应该由原告赔偿。且原告在承包期内，将车辆发动机、发电机更换，并未通知被告。本院经审理查明，2016年7月7日，原、被告签订出租车大包协议书，被告将其所有的起亚牌黑ＧX号出租车承包给原告。原告每月向被告交纳3500元承包费，并按合同约定交付抵押金10000元。承包期限2016年7月7日至2021年5月30日。2017年11月7日，原告向被告建议将车改为加液化气节约成本，被告拒绝。原告请求被告降低承包费用，被告也未同意。2017年12月7日，原告将车送至被告处。现该车处于停运状态。车辆交回被告时，被告发现车辆的发动机、发电机都己更换，且车辆有损伤。本院认为，原、被告双方签订的协议未违反法律规定，应当受到保护，双方应当按照协议全面履行合同义务。违约方应当按合同约定的违约责任向未违反约定的一方承担责任。原告提前终止合同违反了约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告孙增强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇一八年一月三十一日书记员  艾 欣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢64号申请执行人范立君，男，汉族，住九台区。被执行人李俊生，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人范立君与被执行人李俊生欠款纠纷一案中，标的为24800.00元。在执行过程中，被执行人李俊生已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一八年一月二十五日书记员  钱程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1648号原告：何苗，女，1969年6月27日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。被告：王龙婷，女，1981年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。原告何苗与被告王龙婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何苗委托诉讼代理人时玲到庭参加诉讼，被告王龙婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王龙婷支付原告何苗借款本金10000元及利息（按照银行贷款利率计算从2016年4月30日起至实际支付日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告王龙婷承担。事实和理由：被告王龙婷于2016年4月5日向原告何苗借款10000元，借款时约定2016年4月30日还清，但被告王龙婷至今未偿还，遂诉至法院。原告何苗为证实其诉讼主张，提交下列证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款现金10000元的事实，约定于2016年4月30日归还，但至今未归还；被告王龙婷未答辩，亦未举证、质证。以上证据1、2均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告何苗与被告王龙婷系朋友关系。2016年4月5日，被告王龙婷因生活所需向原告何苗借款10000元，并于同日向王龙婷出具借条一份，载明：今借何苗现金人民币壹万元整（10000），於2016年4月30日还清。借款人：王龙婷2016.4.5。借款到期后，被告王龙婷未偿还借款，原告何苗遂诉至法院。诉讼中，原告何苗称利息的起算时间为2016年5月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王龙婷以生活所需为由，于2016年4月5日向原告何苗借款10000元并出具了借条，原告何苗于同日以现金方式支付10000元，双方形成民间借贷关系。因双方约定2016年4月30日偿还借款，但被告王龙婷至今未还款，已构成违约，被告王龙婷应偿还原告何苗借款本金10000元。对于原告何苗诉请的利息，因双方未约定借期内利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因原告诉请的利率不违反法律规定，本院予以支持；对于支付逾期利息的起始时间，因双方在借条中约定借期至2016年4月30日，故起始时间应为2016年5月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王龙婷于本判决生效之日起七日内偿还原告何苗借款本金10000元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算自2016年5月1日起至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告王龙婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  汪 婕审 判 员  常启彪人民陪审员  张炳林二〇一八年一月二十九日法官 助理  王 静书 记 员  张 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：赵福娟，女，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵福娟信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,160.79元。原告诉称,被告赵福娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,160.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102执保57号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人曾超军，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人周鑫，女，汉族，1980年8月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人饶瑜于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾超军、周鑫名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道109号3栋1单元6层2室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾超军、周鑫名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道109号3栋1单元6层2室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十五日书记员  陈丹青
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初88号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张晨阳，男，出生于1983年12月3日，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月20日被唐河县公安局取保候审，2018年1月15日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张晨阳犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人张晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年12月17日15时37分，被告人张晨阳驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接送学生行驶至唐河县马振扶中心小学门前时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载8人，实际载客18人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张晨阳驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。被告人张晨阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月17日15时37分，被告人张晨阳驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接送唐河县马振扶街“阳光贝贝”家教部的学生行驶至马振扶中心小学门前时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载8人，实际载客18人。上述事实，被告人张晨阳在开庭审理过程中无异议，且有被告人张晨阳的供述、证人冯某的证言、人口信息表、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、驾驶证及车辆信息查询单、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晨阳驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人张晨阳犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。张晨阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  胡红林人民陪审员  刘东涛二〇一八年一月三十日书 记 员  于 爽
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0781刑初13号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，1981年6月17日生于河南省卫辉市，汉族，文盲，农民，捕前住卫辉市。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：1、2017年5月份的一天，被告人李某某在卫辉市河美洗浴中心二楼休息区，盗窃一部白色华为6X手机，后被告人将该手机以400元的价格销赃至卫辉市建设路海洋通讯手机店。2、2017年7月份的一天，被告人李某某在卫辉市河美洗浴中心二楼休息区，盗窃一部白色魅蓝NOTE5手机，后以300元的价格销赃至卫辉市建设路海洋通讯手机店。经卫辉市价格认证中心鉴定，该手机价值989.1元。案发后，被盗手机已追回。3、2017年8月份一天夜里，被告人李某某在卫辉市仿古街北面路西一个单元楼楼道外，盗窃一辆红色南方125型摩托车。经卫辉市价格认证中心鉴定，该摩托车价值900元。案发后，被盗摩托车已追回。4、2017年8月份的一天晚上，被告人李某某在卫辉市仿古街麟芝苑小区东边，将被害人张某摩托车上的牌照（牌照号豫Ｇ×××××）盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，该车牌照价值120元。案发后，被盗车牌照已追回并返还被害人。5、2017年9月6日夜里，被告人李某某骑着盗窃的南方125型摩托车，在卫辉市人民医院家属院内将被害人肖某电动车上的四块电瓶盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，该电瓶价值165元。案发后，被盗电瓶已追回并返还被害人。6、2017年9月6日夜里，被告人李某某因盗窃来的南方125型摩托车没有油，就来到卫辉市下街延寿宫被害人李某家院内，正在盗窃李某家摩托车油箱里的汽油时被发现并被抓获。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗汽油价值1.4283元。案发后汽油已追回并返还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证南方125型摩托车一辆、魅蓝NOTE5手机一部、作案工具螺丝刀一个、扳手一个、小油桶一个，书证现场方位示意图及指认现场照片、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、到案证明、户籍证明，证人闫某的证言，被害人张某、肖某、李某、孔某的陈述，卫辉市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗物品已追回并返还被害人，依法对其从轻处罚。又因被告人李某某系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应当从重处罚。因被盗南方125型摩托车一辆及魅蓝NOTE5手机一部未能找到失主，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月30日止。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某的违法所得700元予以追缴，追缴后上缴国库；作案工具螺丝刀一个、扳手一个、小油桶一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇一八年一月十七日代理书记员  张晓
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初501号原告：张义民，男，汉族，1946年12月24日出生，住淮阳县。被告：河南扬帆建筑工程有限公司，住所地：濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧，社会统一信用代码：9140900554249334J。法定代表人：杨殿利，男，该公司负责人。被告：袁慧芳，女，1968年11月22日出生，住濮阳县。原告张义民诉被告河南扬帆建筑工程有限公司、袁慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中发现，被告袁慧芳系被告河南扬帆建筑工程有限公司任命的项目经理，其户籍于2008年6月1日移居周口市川汇区电厂街2号10号楼4单元401号，本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张义民的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈洪凯二〇一八年一月二十二日法官助理 顾春华书 记 员 王英博
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1752号本院在执行山东恒宇橡胶有限公司与临沂烨华焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂烨华焦化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人临沂烨华焦化有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2157号申请执行人：徐建娜。被执行人：孙立萍。徐建娜与孙立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付43565元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初383号原告陈怀峰，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证号码：4110231970********，住河南省许昌县长村张乡营孙村*组。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资9417元。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资9416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年一月三十日书记员焦伟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更130号罪犯徐正亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿23824元。2012年11月27日，宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑终字第97号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减刑八个月十五天，刑期自2011年11月9日起至2023年2月21日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯徐正亮减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐正亮减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月9日起至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2492号原告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：刘威，职务：副总经理，主持工作。委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区黄河路二段1C号楼3单元11楼2室。被告：吴某某，男，1995年11月24日，公民身份号码2113241995********，蒙古族，农民，住喀左县卧虎沟乡南洼村*组****号。委托代理人：吴某某，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡南洼村*组****号。（系吴某某父亲）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。负责人：刘东奇，总经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限沈阳市皇姑支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉称，2015年11月14日20时许，吴某某饮酒驾车与王大鹏驾驶的车辆相撞，造成王大鹏车上人员共计五人受伤。此次事故吴某某承担全部责任。案发后，王大鹏所驾车辆车主向吴某某索要各项费用。喀左县法院判决原告在商业险车损险项下赔偿车辆损失、存车费、施救费合计54265元，经二审维持原判决，令我公司赔偿后可依法向相关人员和单位进行追偿。被告吴某某书面辨称：原告请求的损失应当由吴某某投保的保险公司进行赔偿；受损车辆评估价格过高，吴某某不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔率，被告险人为吴某某。此事故吴某某承担全部责任，但吴某某在事故时属于醉酒驾驶，依据交强险和商业险条款约定，此情形属于交强险和商业三者险的免责事由，故针对本案原告追偿的三者车辆损失我公司不承担赔偿责任，诉讼费我公司也不予承担。经审理查明：2015年11月14日20时许，吴某某饮酒后驾驶辽N703**号本田牌小型轿车，沿大城子镇健康路游戏向东行驶至清阳河畔售楼处门前时，行驶入道路左侧，与相对方向王大鹏驾驶的辽N271**(临)号比亚迪小型轿车相撞，造成被告吴某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率。另查明，王大鹏所驾车辆的车主为宋超，宋超诉中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院（2017）辽1324民初149号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已支付宋超车辆赔偿款54265元。上述事实，有双方当事人的陈述、喀左县人民法院（2017）辽1324民初149号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1898号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，宋超的车辆损失系吴某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故造成的，对宋超的各项合理损失，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不但有义务在交强险责任限额范围内予以赔偿，而且亦有权利在赔偿范围内向被告吴某某主张追偿权。吴某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，其承保的保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，但在交强险限额内应当承担赔偿责任，故原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司在交强险限额内赔偿原告中环联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司车辆损失2000元，于判决生效后三十日内履行。二、被告吴某某赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司车辆损失人民币52265元，于判决生效后三十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑区支公司、吴某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一八年一月十二日书 记 员  李虹建
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初503号原告：黄建新，男，1962年3月25日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被告：刘金乐，男，1970年10月13日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。原告黄建新与被告刘金乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。黄建新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借条中所述全新的苏绣龙衣图七幅及大苏绣四幅；若前述苏绣作品破损或灭失或实际上无法偿还的，判决被告偿还人民币100000元；2.判决被告偿还利息人民币9500元（按照2017年银行同期一至三年贷款利率计算）。三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告从原告处借走全新的苏绣龙衣图七幅及人苏绣四幅，并当场亲笔写下借条。根据借条所述，被告应于一个月内归还，即2016年2月24日前归还。且双方当时口头约定若届时无法归还原物，被告应以金钱形式替代，即偿还人民币拾万元。然而，归还日到期后，被告迟迟不归还原物，亦不偿还金钱。后经原告多次电话、短信催告后，被告仍以种种理由不肯偿还债务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告为刘金乐，而其提供的被告身份证号的主体为是刘全乐，本案被告的名字与身份证号不一致，故被告不明确，原告黄建新的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王家琳二〇一八年一月十五日书记员  刘 艳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢62号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人马海成，男，汉族，生于1964年3月3日。本院（2012）南民初字第01073号民事调解书确定：马海成于2012年12月20日偿还借款利息；马海成于2013年3月30日前偿还借款本金36000元及结欠利息。逾期后马海成未履行，申请人申请执行。执行中马海成交纳现金10000元，本院于2017年5月扣划马海成工资账户存款9300元，申请人领取19000元，收执行费300元后终结了执行程序。之后本院与2017年8月扣划马海成工资账户存款10560元，马海成领取生活费4000元，申请人领取6560元；另外马海成于2017年8月自行向申请人偿还200元。本院于2017年11月扣划马海成工资账户存款16600元并已支付给申请人，于2018年1月扣划马海成工资账户存款5400元，马海成交纳现金2590元，申请人领取7640元，本院收执行费350元。经协商申请人表示除贷款本金36000元外，收贷款利息14000元，其余利息放弃，现贷款本金36000元及利息14000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)南民初字第01073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨能军二〇一八年一月二十九日书记员  庞 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：宋越，男，1965年5月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋越信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,043.78元。原告诉称,被告宋越系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,043.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1058号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钱晓飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱晓飞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,711.13元。原告诉称,被告钱晓飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,711.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更435号罪犯王辉，男，汉族，1986年10月1日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年11月26日作出(2009)台温刑初字第1102号刑事判决，认定罪犯王辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯王辉曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年4月15日起至2019年4月14日止）。减刑后的刑期至2018年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1647号申请执行人吴锦华，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，申请执行人高刚琴，女，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，住武汉市黄陂区，被执行人江维圣，男，1992年7月9日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，被执行人邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族，职业不详，住武汉市洪山区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初1786号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付850,000元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江维圣名下银行存款人民币850,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勤二〇一八年一月四日书记员  余敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初2478号原告：张宝华，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：卓良旺，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省政和县。原告张宝华与被告卓良旺身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宝华到庭参加诉讼。被告卓良旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝华向本院提出诉讼请求:一、卓良旺立即向张宝华赔偿医疗费1904.06元、营养费5000元、护理费4826元、误工费14478.7元、交通费500元，以上各项损失共计26708.76元；二、本案的诉讼费、公告费由卓良旺负担。事实与理由：2016年9月22日13时许，在福州市仓山区美团专送店内，张宝华和卓良旺因琐事发生口角，卓良旺将张宝华鼻子打伤。张宝华在受伤当天就到医院接受治疗，经诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌窦额突骨折；2、鼻中隔骨折；3、鼻腔，筛窦，双侧上颌窦积液，周围软组织肿胀。张宝华因此产生的损失至少包含如下：1、医疗费：1904.06元；2、营养费：50元/天*100天=5000元；3、护理费：单位从业人员平均工资58719元/年÷365天×30天=4826元；4、误工费：单位从业人员平均工资58719元/年÷365天×90天=14478.7元；5、交通费：500元。以上费用共计26708.76元。事件发生后，张宝华与卓良旺经福州市仓山区三叉街派出所组织调解，签订了《现场调解协议书》，但赔偿期限届满后，经张宝华多次催讨，卓良旺仍拒绝支付赔偿款。卓良旺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于卓良旺经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对张宝华提交的证据认定如下：接处警情况登记表、《现场调解协议书》、福州市第二医院门诊病历、CT诊断报告单、协和医院CT检查报告单、协和医院门诊收费票据、门诊病历每日清单，有原件核对，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日13时许，在福州市仓山区美团专送店内，卓良旺将张宝华鼻子打伤。张宝华受伤后到福州市福建医科大学附属协和医院接受治疗，共花费医疗费1904.06元。2016年9月26日，张宝华与卓良旺经福州市仓山区三叉街派出所组织调解，签订了《现场调解协议书》，双方达成的协议约定卓良旺在六个月之内赔偿张宝华误工费、医药费共计7000元，但赔偿期限届满后，卓良旺未支付上述赔偿款。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，卓良旺将张宝华打伤，应当赔偿张宝华相关损失。《中华人民共和国合同法》第六条规定:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”卓良旺在《现场调解协议书》中签字同意赔偿张宝华误工费、医药费共计7000元，卓良旺应当按照约定支付，故卓良旺应当向张宝华赔偿7000元。张宝华在双方达成《现场调解协议书》后,再提出赔偿其他损失,违法诚实信用原则,本院不予支持.综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卓良旺于本判决生效之日起十日内赔偿张宝华7000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由张宝华负担345元，由卓良旺负担123元（卓良旺应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由卓良旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  吴 斌人民陪审员  胡项学二〇一八年一月五日书 记 员  邵发英附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：李兵，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款65599.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。