wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2854号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地在南通市中南世纪城14幢170室。法定代表人：周燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：丛元网，男，汉族，1979年7月22日出生，户籍地江苏省如东县。被告：朱红梅，女，汉族，1969年11月2日出生，户籍地南通市崇川区。原告南通联盛物业管理有限公司（以下简称联盛公司）与被告丛元网、朱红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，先由审判员李正适用小额诉讼程序进行审理，后依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告丛元网、朱红梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联盛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告丛元网、朱红梅支付自2015年7月16日至2016年7月15日的物业服务费2244.2元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丛元网于2014年7月16日与原告签订了前期物业服务协议。合同签订后，原告履行了服务义务，但两被告拖欠2015年7月16日至2016年7月15日的物业服务费一直未给付原告。被告丛元网、朱红梅未应诉、答辩。原告联盛物业公司为证明其主张向本院提供了以下证据：前期物业服务协议、不动产电子登记簿查询证明、催缴通知的照片打印件，证明原被告的主体身份、物业费的计算标准及原告已向被告催缴物业费。本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：2014年7月16日，原告与被告丛元网签订了《前期物业服务协议》，约定：原告联盛物业公司为“绿墅湾”提供前期物业管理服务，住宅按2.2元/㎡/月收取物业服务费，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在首次房屋交付时预付一年的物业服务费，自首次交付起十二个月为一个计算周期。被告丛元网、朱红梅系绿墅湾3幢1705室业主，房屋建筑面积为121.44㎡，每年应交的全额物业费为3206.02元。原被告在签订前期物业服务协议后，原告为绿墅湾小区提供了物业服务，但被告拖欠2015年7月16日至2016年7月15日的物业服务费未向原告支付。本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议对业主和物业服务企业具有约束力，物业公司应依约提供物业服务，业主应当按约支付物业管理费。原告联盛物业公司为绿墅湾小区提供了各项物业服务，两被告作为业主应当按照合同约定的条款支付物业服务费。现原告按照空置房打七折计算物业费，起诉要求被告给付其拖欠的2015年7月16日至2016年7月15日物业服务费2244.2元，该请求于法有据，应予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛元网、朱红梅于本判决生效之日起五日内向原告南通联盛物业管理有限公司支付2015年7月16日至2016年7月15日的物业服务费2244.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丛元网、朱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 正人民陪审员  季婉栋人民陪审员  曹 霞二〇一八年一月十七日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1186号申请人刘锋。被执行人滨州大成置业有限公司。本院在执行刘锋与滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月24日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1602民初1148号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 乔兴明审 判 员 张俊杰审 判 员 高新华二〇一八年一月三十一日书记员代 春 广
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7917号原告：虞汉东，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：陈永森，男，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：蔡玉莲，女，1954年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告虞汉东与被告陈永森、蔡玉莲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院起诉,请求判令：1.解除虞汉东与被告陈永森、蔡玉莲签订的《房屋租赁协议书》；2.被告陈永森、蔡玉莲退还原告虞汉东预付租金304000元和押金50000元，共计354000元。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告退还原告预付租金283600元和押金5万元，共计333600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月16日，两被告向原告借款45万元，借款期限2个月，并向原告出具借据一份。同日，原告向被告陈永森账户转账交付借款432000元。2011年10月4日，两被告与原告签订房屋租赁协议书，约定将坐落于温州市瓯海区梧田街道月落垟西路128弄19号房屋一间出租给原告，面积82平方米，租期25年，即从2011年10月16日起至2036年10月15日止，共计租金40万元，一次性支付；原告需交被告押金5万元，租期满后退还；双方约定以借据所载45万元借款抵租金和押金。同年10月16日，被告陈永森向原告出具收条一份，载明已收到梧田街道月落西路128弄19号房屋25年租金和押金共计45万元。另查明，温州市瓯海区梧田街道月落垟西路128弄19号房屋所有权人为陈永森，产权证号为温房权证瓯海区字第××号。2017年12月，因温州市瓯海区梧田街道月落垟村城中村改造，案涉房屋已被拆除。庭审过程中，原告要求实际租期从2011年10月16日起计算至2017年12月10日止，期间租金为98400元。被告实际收到款项432000元，扣除原告应付的租金98400元，余款为333600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告虞汉东与被告陈永森、蔡玉莲于2011年10月4日签订的《房屋租赁协议书》。二、被告陈永森、蔡玉莲应在本判决生效之日起十日内退还原告虞汉东租金和押金共计333600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6304元，减半收取3152元，由被告陈永森、蔡玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周回回二〇一八年一月二日代书记员 缪佳纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0405行审1号申请执行人梧州市国土资源局，住所地梧州市银湖南路2号。负责人封雷，局长。委托代理人谭志凌，该局政策法规与执法监察科科长。被执行人梧州市志泉页岩砖厂，住所地梧州市长洲区倒水镇富万村。法定代表人黄大志。申请执行人梧州市国土资源局向本院申请强制执行梧国土资罚字[2017]第136号行政处罚决定书，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作为土地管理行政单位，其作出的梧国土资罚字[2017]第136号行政处罚决定书在行政权限、事实根据和法律、法规依据方面合理合法。被执行人梧州市志泉页岩砖厂在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，视为其对上述行政处罚决定的认可，被执行人应在被催告后合理期限内自动履行行政处罚决定中确定的义务，仍不履行的，申请执行人可以依法向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行梧州市国土资源局作出的梧国土资罚字[2017]第136号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。审判长  于创林审判员  蔡焕杰审判员  甘锦雄二〇一八年一月八日书记员  黄小丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4863号原告:周建国,男,1963年10月23日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:潼南县古溪镇页岩机制砖厂,住所地重庆市潼南区果林场。法定代表人：刘向文，该厂厂长。原告周建国与被告潼南县古溪镇页岩机制砖厂劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建国负担。审判员  周致余二〇一八年一月二十四日书记员  李 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初501号原告：李计广，男，1995年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏京福通汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城B区6-16号。法定代表人：周桂红，该公司经理。原告李计广与被告宁夏京福通汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告李计广于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李计广的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李计广负担。审 判 员  周 娟二〇一八年一月十八日法官助理  曹丽君书 记 员  马慧琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初24号原告：方上满，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：田生长，福建科海律师事务所律师。被告：赖春木，男，1941年9月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。原告方上满与被告赖春木侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。方上满于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，方上满以双方自行庭外协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许方上满撤诉。案件受理费10696元，减半收取5348元，由方上满负担。审判员  郭秀娣二〇一八年一月二十九日书记员  阙梓蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6935号原告：田学艺，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张克广、陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：张廷起，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高盛民（系张廷起的朋友），男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区于集镇前高村***号。被告：寇得怀，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。被告：高盛民，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：随建磊，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。法定代表人：周重建，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。法定代表人：李扶坚，总经理。本院在原告田学艺与被告张廷起、高盛民、随建磊、寇得怀、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田学艺向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法处分诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田学艺撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  耿利二〇一八年一月十二日书记员  李浩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执1003号被执行人：王聪，男，汉族。王聪罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122刑初509号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月20日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金1000元。本院依法对被执行人王聪的财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人王聪已被纳入失信被执行人名单。被执行人王聪现监狱服刑。上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年一月十六日书记员 赵 健
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更111号罪犯戴建宁，男，1978年7月29日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年8月10日作出(2015)秦刑初字第203号刑事判决，以罪犯戴建宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月5日至2024年3月4日止），并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）宁刑终字第306号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行。2018年1月2日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯戴建宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴建宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴建宁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴建宁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯戴建宁对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯戴建宁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建宁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  朱 艳
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执382号之一申请执行人：刘耀武，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。被执行人：山西林易房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区胜利街222号。法定代表人：任军，系该公司董事长。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初305号民事判决书关于申请执行人刘耀武与被执行人山西林易房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西林易房地产开发有限公司至今未主动履行。现查明，被执行人山西林易房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西林易房地产开发有限公司的银行存款136000元。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一八年一月二十九日书记员 高 磊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更51号罪犯平运全，男，汉族，生于1959年11月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2015年9月2日作出(2015)万法刑初字第00704号刑事判决，以被告人平运全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金20000元，责令退赔被害人180000元（均未执行）。判决发生法律效力后，于2015年9月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯平运全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯平运全在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯平运全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平运全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯平运全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均审 判 员  徐万祥人民陪审员  吴春芳二〇一八年一月二十三日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初237号原告原告：马桂玲，女，出生于1973年4月5日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。委托代理人:周保军，男，出生于1961年3月20日，汉族，住河南省新密市新华路办事处.系原告马桂玲的哥哥。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告4600元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日至；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马桂玲的委托代理人周保军到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马桂玲4600元，并从起诉之日起按年利率6%向原告马桂玲支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告马桂玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十二日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执14号之一申请执行人：黄桂生,男,1971年3月21日出生,汉族,住漯河市召陵区黄岗村471号。被执行人：谢贺伟,男,1982年2月9日出生,汉族,住漯河市召陵区后谢乡吕仓村。本院在执行申请执行人黄桂生与被执行人谢贺伟承包合同纠纷一案中，申请执行人黄桂生于2018年1月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1104执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一八年一月十七日书记员 杨磊刚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4973号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马运利，男，1978年9月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李滨海，男，1982年9月1日生，汉族，住邳州市。被告：朱彩艳，女，1985年2月9日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：邳州市彬洲银杏树购销部，住所地邳州市铁富镇宋庄村。经营者：李滨海，男，1982年9月1日生，汉族，住邳州市。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告李滨海、邳州市彬洲银杏树购销部（以下简称彬洲购销部）、朱彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人马运利、赵兴东到庭参加诉讼，被告李滨海、彬洲购销部、朱彩艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告李滨海偿还借款本金299999.3元，拖欠利息及罚息174070.01元（暂计算至2017年8月28日，自2017年8月29日起至全部清偿完毕之日止的利息按照合同约定继续支付），同时支付违约金3万元；2.判令被告彬洲购销部、朱彩艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用8841元、公告费560元、律师代理费18000元由被告承担。事实和理由：2014年3月19日原告与被告李滨海签订编号为180002014001206号《借款合同》，约定被告李滨海向原告借款人民币30万元。原告与被告李滨海、彬洲购销部、朱彩艳《担保合同》，对上述借款本息及违约金和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告李滨海发放了贷款，但被告李滨海至今未按照合同约定偿还借款。担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李滨海、彬洲购销部、朱彩艳未答辩。本院认定事实如下：2014年3月19日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告李滨海（借款人、甲方）签订《借款合同》（编号180002014001206），甲方向乙方借款人民币30万元，借款期限共12个月，自2014年3月29日起至2015年3月19日止。本合同执行固定年利率12%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。甲方未按约定用途使用借款的，乙方就其违约使用的借款金额自违约之日起，按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至甲方清偿本息止；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而造成的其它经济损失。当日，被告李滨海、彬洲购销部、朱彩艳与原告签订《担保合同》，上述被告作为保证人自愿为李滨海《借款合同》项下的债权承担连带责任保证，担保范围为被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括但不限于律师费等。本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满后两年。2014年3月19日原告向被告李滨海发放贷款30万元，双方签订借款凭证，载明：借款起始日2014年3月19日，借款到期日2015年3月19日，利息执行年利率12%。截至2017年8月28日，被告李滨海尚欠原告民生银行徐州分行本金299999.3元，利息及逾期、罚息174070.01元。2017年3月17日，原告诉至本院要求被告偿还欠款，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2017年7月25日，原告向被告发出《个人逾期贷款催收通知书》要求被告积极筹措资金归还欠款。原告为实现债权与江苏红杉树律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》委托其律师作为本案的委托诉讼代理人，约定支付该案律师费总额为1.8万元。在本案庭审中，原告认可该律师代理费尚未支出。本院认为，原告民生银行徐州分行与被告李滨海签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。原告民生银行徐州分行依约向被告发放了贷款30万元。被告李滨海未按期按约足额偿还借款本息，已构成违约，应按照合同约定向原告偿还借款本息。因借款合同未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金3万元的请求本院不予支持。被告彬洲购销部、朱彩艳作为保证人，应按照法律规定及合同约定对李滨海的欠款及其逾期利息、罚息承担连带担保责任。被告彬洲购销部、朱彩艳承担保证责任后，有权向被告李滨海追偿。《借款合同》中约定由被告李滨海承担因违约责任而产生的律师费用，《担保合同》约定担保人所担保债务范围包括律师费用。原告与江苏红杉树律师事务所签订了《诉讼、仲裁委托代理协议》约定支付律师费1.8万元，但在庭审中，原告亦认可该笔费用尚未支付，故对于原告主张的该笔费用，本院不予支持，待原告实际支出该笔费用后可另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李滨海偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金299999.3元、利息、逾期利息、罚息174070.01（利息、逾期利息、罚息计算至2017年8月28日，此后按照借款合同约定向原告支付至实际清偿之日止）。二、被告邳州市彬洲银杏树购销部、朱彩艳对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任。被告邳州市彬洲银杏树购销部、朱彩艳承担保证责任后，有权向被告李滨海追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8841元，公告费560元，总计9401元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一八年一月二十九日书 记 员  迟崇禹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2865号申请执行人：王淑萍。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初4789号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人银行存款180000元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹志伟二〇一八年一月五日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2050号之一原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，被告：扬州市陈铭记贸易有限公司。住所地：扬州市江都区华山路。法定代表人：赵锦松。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，公司董事长。原告李振昌与被告扬州市陈铭记贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李振昌以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李振昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取362元(原告已预交)，由原告李振昌负担。审判员 黄 玮二〇一八年一月二十九日书记员 刘明珠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初479号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，该公司工作人员。被告：程冲，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告程冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审判员  赵志轩二〇一八年一月二十四日书记员  张成艺
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终708号上诉人（原审被告）：丁瑞愿，男，1970年9月17日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张丽治，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林月英，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人丁瑞愿因与被上诉人张丽治、原审被告林月英民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁瑞愿在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁瑞愿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年一月十九日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110破2号申请人：上海缪氏企业集团有限公司破产管理人，住所地上海市静安区。负责人郭臻南。2017年7月11日，本院立案受理中外运物流投资控股有限公司申请对上海缪氏企业集团有限公司进行破产清算一案，同年7月26日，本院指定国浩律师(上海)事务所为上海缪氏企业集团有限公司破产管理人。2017年12月20日，上海缪氏企业集团有限公司破产管理人向本院提出申请，称上海缪氏企业集团有限公司破产财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结上海缪氏企业集团有限公司破产清算程序。本院认为，上海缪氏企业集团有限公司破产管理人的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海缪氏企业集团有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 李    红审 判 员 陈    锐人民陪审员 瞿  国  富二〇一八年一月二日书 记 员 薛艳、金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢126号申请执行人:涂云利，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住华容县。委托代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。被执行人:李文贵，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：陈红坚，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人涂云利与被执行人李文贵、陈红坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  廖 文二〇一八年一月二十九日代理书记员  钟 柱
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初1311号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：永春桃城康明宝岛眼镜店，住所地永春县桃城镇823东路11号，统一社会信用代码×××36Ｔ。投资人：刘彩云。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告永春桃城康明宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 张国民审 判 员 蒋秀华审 判 员 黄玮鹏二〇一八年一月四日法官助理 赖世耀书 记 员 李钰涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执异1号异议人（被执行人）：肖某，男，1988年1月26日出生，汉族，住博山经济开发区。申请执行人：李某，女，1987年4月27日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。本院在执行李某与肖某离婚纠纷一案中，异议人肖某于2017年9月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，2017年9月12日作出（2017）鲁0304执异41号执行裁定，驳回异议人肖某的异议。肖某不服该裁定，向山东省淄博市中级人民法院申请复议，山东省淄博市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁03执复99号执行裁定，撤销本院（2017）鲁0304执异41号执行裁定，发回本院重新审查。审查期间，异议人肖某于2018年1月3日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人肖某自愿申请撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人肖某撤回异议申请。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年一月五日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终24号上诉人(原审被告)：薄守迪，男，1992年12月14日出生，汉族，住海阳市。被上诉人(原审原告):樊强，男，1990年12月17日出生，汉族，住莱阳市。上诉人薄守迪因与被上诉人樊强民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2860号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审法院认定事实不清。双方之间没有任何民间借贷行为及事实，且双方在莱阳市也未曾有过任何联系。原审法院仅凭被上诉人提供的虚假转账记录和起诉状就驳回上诉人的管辖权异议违背司法公正。二、原审法院适用法律错误。民间借贷纠纷中双方承担的给付义务所指向的对象均为货币，即“接受货币”一方所在地有两种可能：出借人所在地和借款人所在地。当双方因出借事项产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；因借款及利息是否归还产生争议时，应当以出借人所在地为合同履行地。三、上诉人提交照片、交易明细清单等证据，能够证实被上诉人在海阳市连续工作满三年以上，工作期间被上诉人一直居住在海阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定，当住所地与经常居住地不一致时，均由经常居住地人民法院管辖。上诉人和被上诉人的经常居住地都在海阳市，且合同履行地也在海阳市，即使被上诉人为“接受货币一方”，本案也应由其经常居住地的海阳市人民法院管辖。四、被上诉人的父亲是莱阳市公检法系统人员，本案由莱阳市人民法院审理可能影响案件公正。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海阳市人民法院审理。被上诉人答辩称，2013年8月被上诉人来到海阳市的农业银行海阳支行工作，每天下班被上诉人都回住所地的莱阳市居住。因工作单位和住所地相距较远，给生活和工作造成严重不便，2017年9月被上诉人被调回农业银行莱阳市支行工作，有《转递干部档案材料通知单》为证。上诉人以我在海阳市工作为由，主张本案应由海阳市人民法院审理，无任何法律依据。工作单位所在地并非被上诉人的住所地，不能以此确定案件管辖。上诉人的户籍所在地和居住地均在莱阳市，本案依法应由莱阳市人民法院审理。原审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，被上诉人樊强以上诉人薄守迪多次向其借款至今未还为由，以双方之间的银行转账记录为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人付清借款并支付利息。上诉人在上诉期间向本院提交了被上诉人在海阳市工作的照片7张和2015年10月19日“打印柜员：150007bpf樊强”为他人出具的银行卡交易明细清单1份，主张被上诉人自2015年10月份起至2017年8月份一直在海阳市工作并生活，海阳市是被上诉人的经常居住地。被上诉人对此不予认可，称上述证据只能证明被上诉人曾经在海阳市工作过，不能证明被上诉人在海阳市居住，工作单位所在地非确定本案管辖权的依据。被上诉人向本院提交了户口本和转递干部档案材料通知单，用以证明其住所地在莱阳市，且其于2017年9月调回莱阳市工作。鉴于上诉人提供的证据不能证明至起诉时被上诉人在海阳市连续居住满一年以上，故对上诉人的上述主张，本院依法不予支持。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未签订书面合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月十八日书记员  李清玉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执112号申请执行人：吴志华，男，1953年6月24日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，总经理。吴志华与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5905号民事调解书已发生法律效力，吴志华向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月二十四日书 记 员  范会伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初172号原告：范海超，男，1982年12月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：沈丘县电业局。住所地：沈丘县闸北路。法定代表人：侯东生，局长。原告范海超与被告沈丘县电业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告范海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范海超撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇一八年一月二十六日书记员  蒋方圆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初476号原告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号，统一社会信用代码：91120112591211444。法定代表人：施朱平，职务总经理。被告：李振波，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告建鑫集团（天津）置业有限公司诉被告李振波所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告建鑫集团（天津）置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按建鑫集团（天津）置业有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告建鑫集团（天津）置业有限公司负担。代理审判员  韩学胜二〇一八年一月二十三日书 记 员  程亚倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80293号原告：张健，男，1970年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津齐飞商务信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号2507室，统一社会信用代码91120116340907653J法定代表人：刘天喜，经理。委托诉讼代理人：王丽丽，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建营，天津大有律师事务所实习律师。原告张健诉被告天津齐飞商务信息咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张健于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈镜西
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执56号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。负责人：姚全胜，该支行行长。委托代理人：丁邦友，该支行职工。委托代理人：向丹，该支行职工。被执行人：姜晓莲，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：易德林，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人姜晓莲、易德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0592民初385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人姜晓莲、易德林银行存款554607.2元（利息暂计算至2018年1月17日，迟延履行利息暂计算至2018年1月29日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一八年一月二十九日书记员  杨静
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0581民初11876号	原告：国营常熟市虞山林场，住所地江苏省常熟市北门兴福寺路街8号。组织机构代码46714742-8。	法定代表人：徐学东，场长。	委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。	委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。	被告：常熟市晁然电力管道有限公司，住所地江苏省常熟	市虞山镇兴福管理区丁坝社区新华路1号。统一社会信用代码913205816696350080。	法定代表人：陈卫保，该公司执行董事。	原告国营常熟市虞山林场与被告常熟市晁然电力管道有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨晓峰、被告的法定代表人陈卫保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告国营常熟市虞山林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾房。2、判令被告向原告支付结欠的租金26200元至实际腾退房屋之日止的使用费（按租金33100元/年计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原、被告双方签订《租赁合同》，原告将位于虞山林场三峰工业园集宿区原食堂底楼部分面积为331平方米的房屋出租给被告，租金为33100元/年，租赁期限自2011年9月1日至2014年8月31日止。2014年5月20日，原告书面通知被告到期后不再续租，并要求到期腾房。另外，截止到2014年8月31日，被告尚欠原告租金26200元。被告收到通知后，拒不腾退房屋，强占使用至今。原告为维护自己权益诉讼至法院。	被告常熟市晁然电力管道有限公司辩称，现在的法定代表人对以前的事情不清楚。被告要求对以前的装修评估，原告进行补偿，被告是愿意搬的，要求用补偿款折抵租金。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的事业单位法人证书、组织机构代码证书、被告的工商信息资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、2011年8月2日签订的租赁合同1份，以证明原、被告以前的租赁合同关系，有明确的租金计算方式。被告对此无异议。3、2014年5月20日的通知书1份，以证明原告告知被告合同到期后不再续签，要求被告搬离。被告对此无异议。4、原告的土地证1份，以证明原告的土地使用权。被告对此无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。	本院经审理认定事实如下：原告与常熟市弘鑫贸易有限公司（该公司于2017年7月28日变更为常熟市晁然电力管道有限公司，原法定代表人范晓峰变更为陈卫保）在2011年8月2日签订了《租赁合同》1份，合同约定：“出租方：国营常熟市虞山林场（林场资产经营投资公司），承租方：常熟市弘鑫贸易有限公司，一、租赁项目：出租方将虞山林场三峰工业园集宿区原食堂底楼部分面积331平方米出租给承租方使用。二、租赁期限：租赁期限自2011年9月1日至2014年8月31日止，共计叁年。三、租金及交款期限：1、租金标的：上述租赁项目年租金为人民币叁万叁仟壹佰元整（33100元）。……九、……租赁费按实际时间计算。出租方收回出租房屋，并不承担任何损失及费用。十、合同期满，本合同的租赁关系自然终止。……出租方：国营常熟市虞山林场（林场资产经营投资公司）（加盖国营常熟市虞山林场印章），承租方：常熟市弘鑫贸易有限公司（加盖印章）。”2014年5月20日，原告向被告发出了通知书1份，明确表示，租赁合同在2014年8月31日到期，截止2014年8月31日被告结欠租金26200元，合同期满后不再续租给被告，要求被告按时搬离。2014年8月31日租赁合同到期后，被告继续使用租赁合同项下的房屋至今。原告要求被告搬离并支付使用费而诉讼来院。	本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效，本院依法予以支持。租赁合同到期后，原告已经明确表示不再续租，要求被告搬离，被告应当及时搬离；原告要求被告给付租期内的租金26200元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；从2014年9月1日，被告未搬离租赁房屋，存在实际使用房屋的事实，被告应当支付相应的房屋使用费，计算的依据为原合同约定的房租价格年租金33100元。原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年9月1日起至实际搬离之日止按年租金33100元计算的房屋使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩的要求原告给付装修补偿费来折抵使用费的意见，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：	一、被告常熟市晁然电力管道有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于江苏省常熟市虞山林场三峰工业园集宿区原食堂底楼部分房屋（面积331平方米）腾退给原告国营常熟市虞山林场。	二、被告常熟市晁然电力管道有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国营常熟市虞山林场租金26200元，和房屋使用费（自2014年9月1日起至实际腾退之日止，按照年租金33100元计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告国营常熟市虞山林场指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2810元减半收取1405元，由被告常熟市晁然电力管道有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费1405元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）	审判员 朱 剑	二〇一八年一月二十二日	书记员 顾腾燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初607号原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马小军，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马小军物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，经调解原、被告达成和解，故原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。审 判 员 包慧杰二〇一八年一月二十三日法官助理 刘 赢书 记 员 马 娟
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3922号申请执行人薛乐乐，女，1979年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人王平，男，1970年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。薛乐乐与王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日做出（2017）苏0111民初6907号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、王平于2017年11月3日前一次性归还薛乐乐借款12000元。二、薛乐乐自愿放弃其他诉讼请求。调解生效后，因王平未履行生效法律文书确定的义务，薛乐乐向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人王平名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将王平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3922号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王平名下查无可供执行的财产，本院已将王平纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3922号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初6907号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一八年一月三十一日书 记 员  潘 超
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初1685号原告：满兴伦，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：韩金学，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住山亭区。原告满兴伦与被告韩金学劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满兴伦及其委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼，被告韩金学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满兴伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告在建筑工地工作，至2016年年底共计欠原告工资17000元，经原告多次索要，被告于2017年2月26日为原告出具了欠条一张，但至今未偿还所欠工资。韩金学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告雇佣原告在建筑工地工作，至2016年年底共计欠原告工资17000元，被告于2017年2月26日为原告出具了欠条一张，欠条载明：欠满兴伦工资17000元，欠款人韩金学。被告至今未支付所欠原告的劳动报酬。本院认为，被告因原告向其提供劳务而拖欠原告劳动报酬，原告要求被告支付，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金学于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告满兴伦劳动报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告韩金学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  孔 梅人民陪审员  路 丹二〇一八年一月二十六日书 记 员  宋文健
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10565号原告：李满义，男，1969年3月18日出生汉族，住河南省夏邑县。被告：蔡玲丹，女，1979年8月6日出生汉族，住台州市路桥区。原告李满义与被告蔡玲丹劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李满义于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满义自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李满义撤诉。案件受理费人民币450元，减半收取计225元，由原告李满义负担。审判员  李夏瑾二〇一八年一月十五日书记员  梁安媚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初69号原告：王红卫，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨朝俊，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省。被告：黄纪平，女，1971年6月21日出生，汉族，住河南省。被告：郭五亭，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：闫贵超，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省。原告王红卫与被告杨朝俊、黄纪平、郭五亭、闫贵超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红卫自动撤诉处理。审 判 员  姚 兰二〇一八年一月十一日法官助理  王永刚书 记 员  张晓军
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终464号上诉人（原审原告）：吴美玲。被上诉人（原审被告）：张媛媛，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：王竟飞，经理。委托诉讼代理人：张袁齐，该公司员工。原审原告：郑景林。上诉人吴美玲因与被上诉人张媛媛、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）及原审原告郑景林机动车交通事故责任纠纷一案，不服农安县人民法院（2017）吉0122民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴美玲上诉请求：在一审保护吴美玲各项损失的基础上，增加一个月的误工费3924.6元。事实与理由：吉林大学第一医院2017年7月21日的出院诊断书中对吴美玲的医嘱为“休息一个月”，休息期间必然发生误工损失，一个月的误工费为3924.6元（126.6元／天×31天）。一审法院对吴美玲提出的“赔偿出院后误工费3924.6元”的诉讼请求没有保护，也未予驳回，属于漏判。张媛媛辩称，肇事车辆投保了商业险和交强险，对于吴美玲的各项损失应该在保险范围内进行赔付。对于吴美玲要求增加一个月的误工费问题，请求人民法院依法判决。阳光财险长春支公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于吴美玲的误工费，原审已经保护了住院期间的误工费。对于吴美玲上诉主张的出院后一个月的误工费，吴美玲并未提供有利的持续误工证明及医嘱佐证。故，应驳回吴美玲的上诉请求。郑景林述称，对吴美玲的上诉请求没有异议。吴美玲、郑景林向一审法院起诉请求：1.判令张媛媛赔偿吴美玲医药费25894.82元、误工费6709.80元、护理费2764.52元、伙食补助费2200元、交通费1500元、营养费20000元，共计59069.14元；赔偿郑景林医药费767元、误工费886.20元，共计1653.20元；赔偿拖车费999元、停车费110元，共计1109元。2.判令阳光财险长春支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿吴美玲、郑景林。3.诉讼费由张媛媛、阳光财险长春支公司负担。一审庭审中吴美玲增加2个月的误工费。一审法院认定事实：2017年7月14日19时30分许，郑景林驾驶×××号小型面包车载乘员吴美玲、于淇、秦刘喜沿农安县合隆镇凯旋北路由南向北行驶，行驶至金泰钢材市场门前处，遇前方同向张媛媛驾驶×××号小型轿车载乘员李中飞掉头时，两车相撞，事故致张媛媛、郑景林、吴美玲、于淇、秦刘喜、李中飞受伤，车辆损坏。吴美玲受伤后在吉林大学第一医院住院3天，在吉林大学第一医院二部住院3天，在长春医科医院住院16天，共花医药费25902.82元。郑景林受伤后在吉林大学第一医院门诊治疗花费医药费767元，此事故经农安县公安局交警大队认定，张媛媛承担事故的全部责任。张媛媛驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元，不计免赔。一审法院认为，一、由于张媛媛驾驶机动车在有禁止掉头标线的地点掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定张媛媛承担事故的全部责任，对该事故认定应应予采信，即张媛媛应对吴美玲、郑景林在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于张媛媛驾驶的肇事车辆在阳光财险长春支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由阳光财险长春支公司在交强险限额内首先对吴美玲、郑景林予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由张媛媛赔偿。二、吴美玲、郑景林损失计算如下：（一）吴美玲的各项损失：1.医药费25902.82元；2.误工费2785.20元（126.60元／天×22天）；3.护理费2764.52元（125.66元／天×22天）；4.伙食补助费2200元（100元／天×22天）；5.交通费适当保护1000元。以上合计34652.54元。（二）郑景林的各项损失：1.医药费767元；2.误工费886.20元（126.60元／天×7天）；3.事故救援费999元。以上合计2652.20元。三、阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿吴美玲医药费10000元、误工费2785.20元、护理费2764.52元、交通费1000元，合计16549.72元；余款18102.82元由阳光财险长春支公司在商业第三者险限额内赔偿。阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿郑景林事故救援费999元，在商业第三者险限额内赔偿郑景林1653.20元。四、至于吴美玲主张的营养费、郑景林主张的停车费因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决：一、阳光财险长春支公司于判决生效后十五日内赔偿吴美玲各项损失共计34652.54元、赔偿郑景林各项损失共计2652.20元。二、张媛媛不承担赔偿责任。一审案件受理费732元减半收取366元（吴美玲、郑景林预交1345.78元）由张媛媛负担。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，2017年7月21日吴美玲从吉林大学第一医院二部出院，出院医嘱为：“预防癫痫，休息一个月，避免剧烈运动；建议行伽马刀放射治疗；定期复查，有变化随诊。”2017年7月22日，吴美玲到长春医科医院住院治疗，2017年8月7日出院，出院医嘱为：“注意休息、加强营养；定期复查；有变化随诊。”本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”吴美玲共住院22天，根据吴美玲的伤情，结合医疗机构出具的医嘱，本院酌定误工时间为37天。故，误工费应为4684.20元（126.60元／天×37天）。综上，吴美玲的上诉主张部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销农安县人民法院（2017）吉0122民初5369号民事判决第二项；二、变更农安县人民法院（2017）吉0122民初5369号民事判决第一项为“阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿吴美玲各项损失共计36551.54元，赔偿郑景林各项损失共计2652.20元”；三、驳回吴美玲、郑景林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费732元减半收取366元，二审案件受理费50元，共计416元，由张媛媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一八年一月三十日书 记 员  王艳秋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执163号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人：王兰喜。被执行人：吴振兴，男，1995年2月21日生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人吴振兴行政非诉执行一案中，卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781行审457号裁定书已发生法律效力，权利人于2018年1月25日向我院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请人向我院提出书面撤销执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院终结对（2018）豫0781执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年一月二十六日书记员  赵晓晨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初2791号原告：龙口市北马镇刁家村民委员会。法定代表人：刁某某，任村委主任。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：刁某甲，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。原告龙口市北马镇刁家村民委员会与被告刁某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市北马镇刁家村民委员会的委托诉讼代理人王爱国，被告刁某甲及其委托诉讼代理人王航天到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告龙口市北马镇刁家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告返还设备款38475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年3月被告承包原告所属汽车零部件厂，当时被告还经营有其他的生意，手中有部分设备，原、被告协商，原告购买被告手中的设备及部分物资，价款为38475元，所购买的物资归属龙口市汽车零部件厂，原告应付给被告的货款从每年的承包费中扣除，原告每年支付给被告利息1500元。1996年因未交纳承包费被起诉，法院判决原、被告解除承包合同，1997年被告担任原告村委主任后，继续经营该厂，2015年停业。停业后被告擅自将厂内固定资产卖掉，款据为己有。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告刁某甲辩称：该设备为被告所有，原告并未付清被告的设备款，6年期原告只付了4年，该设备并未转移占有，作为原告所有的条件未成就，龙口市人民法院（1995）龙法经初字第439号民事判决书于1996年8月21日送达，判决双方已经解除了合同，假如该设备由原告所有，原告为何现在才主张，该设备已经20多年了，自然消耗折旧了，已经无法确定其价值。不存在2015年处理设备的事。设备的事早就处理了，应当是在烟台中院的判决生效以后，当时与村里就处理了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交了证据1、1992年3月1日原、被告签订的承包合同一份附有固定资产明细一页，证明1992年被告承包经营原告的龙口市北马汽车零部件厂，当时移交的物资，具体物资购销合同双方在签订承包合同时同时签订。2、物资购销合同及附表3页，证明原告从被告手中购买的物资，价款共计38475元。货款的给付从被告应该交给原告的承包款中扣除。被告质证认为，证据1合同及其附件、证据2中的固定物资购销合同均是复印件，对该两份证据的真实性不予认可。证据2中的3张附件真实性有异议，没有龙口市汽车零部件厂的任何字眼，也没有被告的签字，与本案无关，该两份证据是原告自行制作的。原、被告当时口头约定被告租用原告的场地，被告按期向原告缴纳承包费，双方之间没有书面合同，具体承包场地及款项等其他细节由于时间太长了，超过20多年了记不清了。经本院依职权调取（1995）龙法经初字第439号卷宗，核对后认定原告当庭提交的上述合同及附件与（1995）龙法经初字第439号卷宗中的合同及附件相一致，（1995）龙法经初字第439号民事判决书已经对该合同及附件的效力予以了确认，本案中被告亦无证据证实其主张，故本院依据证据规则，对原告提交的上述合同及附件的客观性、真实性、关联性予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提交了北马镇刁家村两委会议记录复印件，证明该设备已作价全部卖给被告。原告质证认为，对复印件真实性无法确定，会议记录应当由村委保管，原告对于被告这种做法有异议，该记录上体现了房屋而没有物资，不能证明被告的主张。本院认为，该会议记录系复印件，且其上内容载明的作价卖给被告的为房屋及土地，未包含被告主张的设备，故本院对该会议记录的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年3月1日，原、被告双方协商签订承包合同，约定由被告刁某甲承包村办企业汽车零部件厂，在签订承包合同的同时，对被告及其父亲刁付亨在经营该厂期间投资购买的部分设备和物资进行了处理，签订了物资购销合同，由村委对属其父子的物资设备作价38475元赎买，分6年付清，每年村委再付给被告及其父刁付亨利息1500元，连同本金每年为7912.5元，前三年付给刁付亨，后三年付给刁某甲，此款由刁某甲上交村委的承包费中扣除。本院认为，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告主张原、被告签订的承包合同虽经龙口市人民法院（1995）龙法经初字第439号民事判决书判决终止，但由于被告担任村委主任和书记期间，该厂仍一直由被告经营到2015年，2015年被告处分上述物资，并将所得款项据为己有，原告要求按照合同约定的价款予以返还。但其所提交的证据不足以证实其主张，原告主张的物资由何人处分、何时处分、处分所得价款及造成原告的损失为多少均无法证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告主张证据不足，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙口市北马镇刁家村民委员会的诉讼请求。案件受理费762元，由原告龙口市北马镇刁家村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一八年一月九日书 记 员  王嘉广
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更76号罪犯周明平，男，汉族，生于1964年5月10日，重庆市巫山县人，原重庆市巫山县煤炭工业管理局党组副书记、局长（副处级），现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）渝二中法刑初字第00102号刑事判决，以被告人周明平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产40000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产40000元（已缴纳）。被告人周明平犯罪所得147000元予以追缴，上缴国库（已执行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）渝高法刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察官助理张小林出庭履行职务，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周明平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周明平交付执行已超过二年，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周明平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、证人证言、执行结案通知书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周明平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及积极缴纳犯罪所得等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周明平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一八年一月二十五日书记员  罗瑞琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初3258号原告：天津合众创金文化传播有限公司。住所地：天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层317房间法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：林晓衔，男，该公司员工。被告：深圳天天看看信息技术有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦*座***室。法定代表人：王政。委托诉讼代理人：苏驰文，女，该公司员工。原告天津合众创金文化传播有限公司诉被告深圳天天看看信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津合众创金文化传播有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津合众创金文化传播有限公司撤诉。案件受理费885.22元，减半收取计442.61元，由天津合众创金文化传播有限公司负担。审 判 长  马占举人民陪审员  何春华人民陪审员  禹昆仑二〇一八年一月三十一日法官 助理  李丹丹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初72号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王雪，女，1989年3月12日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王雪犯包庇罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月30日22时许，孙某在本市市通州区永顺镇某小区车棚内，以非正常方式窃取马某停放在此处的摩托车1辆；被告人王雪明知孙某系涉嫌犯罪的“东子”，仍于2017年8月19日和9月11日凌晨在公安机关作虚假证明谎称“东子”是张某，并要求张某予以配合；被告人王雪于2017年9月10日22时许，接民警电话传唤到案，自9月11日上午如实供述自己的罪行。同时认为被告人王雪具有自首等情节，建议判处被告人王雪有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人王雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王雪犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王雪犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年一月十七日书记员  段夕馨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0204刑初9号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人周俊迪，男，1993年5月2日出生于柳州市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年8月3日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年12月13日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，本院于2018年1月3日继续对其取保候审。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人周俊迪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人周俊迪到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2017年7月17日20时许，被告人周俊迪到广西柳州市柳南区航鹰大道新翔四区7-16号门面后院内将被害人韦某停放的一辆价值人民币2570元的小刀牌电动车盗走。后被告人周俊迪知道被害人韦某巳经报案后，于次日下午16时将该电动车返还给韦某。2017年7月19日17时许被告人周俊迪经电话传唤到公安机关接受调查。上述事实，被告人周俊迪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、谅解书、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊迪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周俊迪犯盗窃罪成立。被告人周俊迪经公安机关电话传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周俊迪自行归还被盗电动车，未给被害人造成损失并取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周俊迪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���判员廖晶莹二〇一八年一月十一日书记员  涂晓艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱明珠，女，1981年11月22日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明珠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,503.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,503.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽05行终49号上诉人（原审原告）黄秀柑，女，1960年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。统一社会信用代码：11350521003825876X。法定代表人陈锡芬，局长。委托代理人王锋，福建兴惠律师事务所律师。原审第三人惠安县土地收购储备中心，住所地惠安县螺城镇建设南路***号。负责人陈锡芬，主任。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。原审第三人蔡炳章，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人黄秀柑与被上诉人惠安县国土资源局行政合同及原审第三人惠安县土地收购储备中心、蔡炳章履行行政协议纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原告黄秀柑向一审法院提起诉讼，请求判令被告惠安县国土资源局依法履行《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋安置补偿协议书》等相关义务。一审法院认为，本案诉争的编号为岭下009-1《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋安置补偿协议书》签订于2011年5月8日，而法律明确规定将行政协议纳入行政受案范围始于2015年5月1日《中国人民共和国行政诉讼法》的施行。根据法不溯及既往原则，处理涉案行为应当适用行为发生时的法律。因此，本案诉争协议的纠纷属于民事范畴，原告提起本案行政诉讼的相关法律依据不足。故对原告黄秀柑的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告黄秀柑的起诉。原告黄秀柑不服上诉称，2016年11月28日，上诉人接到惠安县土地收购储备中心通知依房屋安置协议进行选房，其间发现被上诉人并未按协议约定履行，该行为严重侵犯了上诉人的合法权益。众所周知，新行政诉讼法实施以来，拆迁安置涉诉案件归行政诉讼案件已被法律法规所界定。本案具体行为发生时间在2016年11月28日以后，属于行政诉讼范围依法有据。一审法院错误认定事实，错误适用法律。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。本院认为，拆迁安置涉诉案件属于人民法院行政诉讼案件受理范围，但是因履行行政协议过程中产生的争议纳入人民法院行政诉讼受理范围却是在2015年5月1日《中国人民共和国行政诉讼法》修改之后。之前的类似协议争议根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。根据法不溯及既往原则，上诉人请求履行于2011年5月8日签订的《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋安置补偿协议书》等相关义务，依法应当适用协议签订时的法律规定及人民法院的司法实践。一审裁定认为上诉人提起本案行政诉讼的相关法律依据不足适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈鹏腾审 判 员 邱旭锋审 判 员 谢火生二〇一八年一月二十五日法官助理 何淑婷书 记 员 蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审21号申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地：云霄县。法定代表人：林添齐，局长。委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：林洪木，男，1981年12月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人：方丽欣，女，1988年5月16日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年1月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月17日以被执���人林洪木、方丽欣违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云某计某字（2017）第101004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第101004号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月7日向被执行人依法送达了云某计征催��（2017）第101004号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第101004号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林洪木、方丽欣在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第101004号《征收社会抚养费决定书》本院依法准予强制执行。二、被执行人林洪木、方丽欣必须于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金622元。三、被执行人林洪木、方丽欣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年一月二十二日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行���申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1313号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告屠昌全。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告屠昌全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月28日，被告屠昌全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979686XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47778.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47778.47元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告屠昌全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告屠昌全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  刘红梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初342号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]323号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月2日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶豫QQXX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区南芦公路进汇技路北约400米处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.20mg/ml，属醉酒。2017年12月12日，被告人陈某接民警电话通知后主动投案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书、抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆详细信息及公安机关出具的查获经过、相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某经民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年一月二十五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4191号原告：卢桐，男，汉族，住辽宁省黑山县委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：金宝家，男，满族，住沈阳市铁西区。第三人：武静丽，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：姜德艳，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告卢桐诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、金宝家、第三人武静丽商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢桐委托诉讼代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托诉讼代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告金宝家、第三人武静丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢桐向本院提出诉讼请求：1.撤销被告金宝家与被告巨臣开发公司之间签订的《商品房买卖合同》的备案；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年12月31日，第三人武静丽与被告巨臣开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定第三人武静丽向巨臣开发公司一次性支付房款236,606.00元,购买巨臣开发公司位于沈阳经济技术开发区七号街21-17号G2幢1-16单元4号房。第三人武静丽已于签订合同当日支付购房款，但被告巨臣开发公司未按约定为第三人武静丽办理房屋产权登记。2014年1月18日，原告卢桐与第三人武静丽签订《房屋买卖协议书》，将上述房屋转让给原告，后原告发现巨臣开发公司在原告不知情的情况下与被告金宝家恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为属于《合同法》第52条规定的合同无效的情形，明显侵犯了原告的合法权益。被告巨臣开发公司辩称，请求法院查实第三人武静丽与卢桐之间存在房屋转让合同关系，现巨臣公司仅有与第三人武静丽之间签订的商品房买卖合同，且双方也没有解除，武静丽转让房屋后，也没有到我公司办理房屋更名变更手续，至于原告与武静丽之间转让房屋的事实，请求法院依法查明。我公司与金宝家之间不存在真实的买卖关系，我公司向金宝家借款，按金宝家的要求将涉案房屋登记备案在其名下，实则担保，与金宝家签订的合同应该是无效的，我公司同意为真实的实际购房人办理房屋登记备案手续。被告金宝家未予答辩。第三人武静丽辩称：我与原告卢桐确实于2014年1月18日签订《房屋买卖协议书》，原告交付价款后，房屋就交给原告了，当时和开发商商量直接在开发商那办理新的《房屋买卖合同》，以卢桐的名义到房产局办理备案，后来发现开发商把这个房子备案到金宝家名下，致使无法办理更名。经审理查明：2012年11月13日，第三人武静丽（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，第三人武静丽购买巨臣开发公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-17号G2幢1-16单元4号，建筑面积76.89㎡，合同总价款236,606.00元。合同约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2012年11月13日，第三人武静丽一次性向巨臣开发公司付清购房款236,606.00元，巨臣开发公司向武静丽出具收款收据并加盖单位财务章。巨臣开发公司至今尚未为武静丽办理房屋备案登记。另查明，2014年1月18日，原告卢桐与第三人武静丽签订《房屋买卖协议书》，原告卢桐支付第三人武静丽购房款260,000.00元，第三人武静丽将上述房屋转让给原告，原告卢桐于2014年1月装修并实际入住。上述事实的认定，有《商品房买卖合同》、《入住通知单》、《缴款收据》、《房屋买卖协议书》以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，第三人武静丽与巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。武静丽按照约定履行了付款义务，巨臣开发公司交付房屋后，又将涉案房屋备案至金宝家名下，致第三人武静丽未能按期办理房屋备案手续实属违约，应承担违约责任。原告卢桐与武静丽签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，武静丽将上述房屋转让给原告，原告有权要求撤销金宝家的房屋备案手续，故对于原告的诉请，本院予以支持。巨臣开发公司与金宝家签订的《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，现已不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告金宝家签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区七号街21-17号G2幢1-16-4）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告金宝家共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年一月五日书记员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1092号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。被告：贺德康，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告贺德康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一八年一月十七日书记员  李天香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3051号原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托诉讼代理人：陈瑛。委托诉讼代理人：马荷香。被告：沈磊，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告沈磊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一八年一月十七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8456号原告:范庭建，男，1983年10月14日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王玲，靖江市生祠法律服务所法律工作者。被告:范廷刚（又名陆建刚），男，1987年5月4日出生，汉族，住宜兴市。原告范庭建与被告范廷刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庭建到庭参加诉讼，被告范廷刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系亲戚。被告父亲范朝林因无力归还银行贷款向亲戚借款，并事先与被告约定由被告向亲戚出具借条。2011年6月30日，范朝林陪同原告至被告工作的宜兴电视台找被告，时被告向原告出具了金额为10000元的借条，原告亦向被告交付了现金10000元，被告承诺半年后归还借款，届期被告未能还款。2017年上半年，原告母亲至宜兴电视台找被告，时被告表示不认识原告，并称自己为陆建刚。后来原告发现被告有两个身份证和姓名，公安机关核实后注销了被告范廷刚在靖江市××镇的户口。原告认为，被告向原告借款后应当及时归还。被告范廷刚未答辩亦未举证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及被告出具的2011年6月30日借条原件，可以确认被告向原告借款10000元的事实，双方之间成立民间借贷合同。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约及时归还借款，显属违约。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范廷刚于本判决生效后十日内归还原告范庭建借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告范廷刚负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张琪二〇一八年一月四日书 记 员  戴卫附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7301号原告：阜阳市天祥汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道交通局北侧150米依水苑项目2#楼606号。委托诉讼代理人：田晓红，该公司法务。被告：王侠，女，1969年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告:王彪，男，1974年12月24日出生，住阜阳市阜南县。本院在审理原告阜阳市天祥汽车销售有限公司与被告王侠、王彪追偿权一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市天祥汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市天祥汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一八年一月十日书记员 卜小慧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初4249号之二原告：王振兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。被告：陈镭，男，1989年5月2日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈建国，男，系陈镭父亲。原告王振兵与被告陈镭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王振兵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振兵撤诉。案件受理费10478元，减半收取计5239元，保全费3859元，合计9098元，由王振兵负担。审判员  张亚松二〇一八年一月二十九日书记员  许媛媛