福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初15号公诉机关福安市人民检察院。被告人吴成振，男，1988年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被福安市公安局刑事拘留，2017年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人林小旺，福建正联律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]501号起诉书指控被告人吴成振犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人吴成振及辩护人林小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：2017年5月29日凌晨，被告人吴成振饮酒、服药后为了宣泄烦闷情绪，从其福安市赛岐镇万寿街永康路三十二弄6号家中出来，到永康路康寿巷岔口处，持石头等物砸毁停放该处的闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号等八部小车的车窗玻璃。经福安市价格认证中心估价，被告人吴成振损毁的上述财物价值共计4530元。案发后，被告人吴成振家属赔偿闽Ａ×××××号小车车主刘某1430元、闽Ｊ×××××号小车车主陈某21700元、闽Ｊ×××××号小车车主林某1800元、闽Ｊ×××××号小车车主阮某650元、闽Ｊ×××××号小车车主刘某2800元、闽Ｊ×××××号小车车主丁某750元，均取得谅解。另闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号两部小车车主以车辆损失不大，未提出赔偿要求。同年6月14日凌晨2时许，被告人吴成振携带撬棍、手电筒等工具，翻爬进福安市赛岐镇凯旋街新华路100号别墅的庭院，并撬窗进入屋内欲窃取财物。后吴成振使用手电筒照明探路，在发现一房内有人（高某1）未入睡便逃离。被告人吴成振翻爬出该别墅后被出警的民警及接高某1电话赶回家的汤某等人抓获。被告人吴成振在实施前述犯罪行为时患有复发性抑郁障碍，但不伴精神病性症状的重度发作，属限定刑事责任能力。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴成振入户盗窃，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应以盗窃罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人吴成振对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人林小旺辩护认为，对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人吴成振系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人犯罪；同时在盗窃一节中也未实际盗得财物；寻衅滋事一节中有自首情节，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，建议法庭给予从轻处罚。经审理查明：2017年5月29日凌晨，被告人吴成振饮酒、服药后为了宣泄烦闷情绪，从其位于福安市赛岐镇万寿街永康路三十二弄6号的家中出来，步行至永康路康寿巷岔口处，持石头等物将停放在该处的闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号等八辆小车的车窗玻璃砸毁。经福安市价格认证中心估价，上述被损毁财物价值共计4530元。案发后，被告人吴成振家属赔偿闽Ａ×××××号车主刘某1430元、闽Ｊ×××××号车主陈某21700元、闽Ｊ×××××号车主林某1800元、闽Ｊ×××××号车主阮某650元、闽Ｊ×××××号车主刘某2800元、闽Ｊ×××××号车主丁某750元，均取得谅解，另闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号车主以车辆损失不大为由，未提赔偿要求。2017年6月14日凌晨2时许，被告人吴成振携带撬棒、手电筒等工具，翻爬进福安市赛岐镇凯旋街新华路100号别墅被害人汤某的庭院，并撬窗进入屋内欲窃取财物。期间，被告人吴成振使用手电筒照明探路，在发现房内被害人汤某的母亲高某1未入睡便欲逃离，待其翻爬出该别墅时被出警的民警及接高某1电话赶回家中的汤某等人抓获归案，随身携带的撬棒、铁锤、背包、匕首、假发、电钻、手电筒等作案工具同时被查扣。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人吴成振患有复发性抑郁障碍，案发时为不伴精神病性症状的重度发作，为限定刑事责任能力。另查明，被告人吴成振因盗窃被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的上述寻衅滋事的犯罪事实。上述事实，被告人吴成振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、刘某1、陈某2、林某、刘某2、丁某、汤某的陈述、辨认笔录，证人高某1、陈某1、吴某1、高某2、吴某2的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局制作的提取笔录、扣押清单，机动车行驶证，福安市价格认证中心价格认定结论书，福安市公安局赛岐派出所出具的情况说明，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害方出具的收条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息表及被告人吴成振的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成振公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴成振犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；在归案后如实供述盗窃犯罪的事实，可以从轻处罚，在被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握其寻衅滋事的犯罪事实，系属自首，可以从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；在实施盗窃犯罪中，已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴成振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的撬棒、铁锤、背包、匕首、假发、电钻、手电筒等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  雷成富二〇一八年一月十日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。