wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执160号之一申请人郭某某，男，1970年11月21日生。被执行人张某某，女，1981年10月6日生。被执行人王某某，男，1982年3月12日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3341号民事判决书。于2018年01月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行1116070001019326018账户内存款人民币87383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一八年一月二十二日书记员  杜 力
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特161号申请人：泰兴市海外经济技术合作有限公司,住所地在泰兴市中兴大道1号华泰大厦国际商务酒店15楼。法定代表人：程余山,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。被申请人：葛志材,男,汉族,住灌云县。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。第三人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地在泰兴市济川南路87号。法定代表人周荣生，该公司董事长。申请人泰兴市海外经济技术合作有限公司因与被申请人葛志材、第三人泰兴一建建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2017]第378-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，本案同一仲裁裁决既包括终局事项又包括非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。申请人已经向连云港经济技术开发区人民法院就非终局裁决提起诉讼。该解释第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回泰兴市海外经济技术合作有限公司撤销仲裁的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由泰兴市海外经济技术合作有限公司承担本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 周文元法官助理 张静静二〇一八年一月二十四日书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执643号之六申请执行人:李某1。被执行人:盛某。被执行人:陈某。被执行人:李某2。被执行人:李某3。被执行人:李某4。申请执行人李某1与被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初1344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某1于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4在继承遗产范围内清偿借款本息750万元；2、承担申请执行费64900元。在执行过程中，因申请执行人李某1与案外人已达成执行和解协议，申请执行人李某1与案外人正在协商债权清偿事宜，2018年1月19日，申请执行人李某1向本院书面申请撤销(2017)鄂0303执643号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执643号案件的执行。待本案具备执行条件后，申请执行人李某1可向本院申请恢复执行。代理审判员  黄鑫二〇一八年一月十九日书 记 员  张琴
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0181行审8号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人程会利，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省新民市兴隆镇张高力村253号（违法地新民市兴隆镇张高力村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月9日作出新规国土罚决字[2017]44号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]44号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一八年一月十二日书 记 员  白 晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书��2017）豫0526执2158-18号申请人刘某某，女，1972年2月10日生，汉族。被执行人刘某某，男，1949年1月1日生，汉族。被执行人张某某，男，1948年4月15日生，汉族。本院在执行刘某某申请执行刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年一月一日书记员  靳 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保8号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被申请人：付方建，男，汉族，1964年8月20日生，住南昌市青云谱区。被申请人：高慧珍，男，汉族，1964年5月22日生，住南昌市青云谱区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付方建、高慧珍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人付方建、高慧珍银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月十日书记员  涂惊涛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初19号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码342502000004196（1-1）。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。被告：杨建，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年01月05日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年一月八日书记员 韩莉莎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0583执866号移送执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人福建松立带钢有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：350500400038957。法定代表人陈昆明。被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪镇东山村，统一社会信用代码：350800400002671。法定代表人陈昆明。被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪中粉路125号，统一社会信用代码：350800100054717。法定代表人戴振峰。被执行人福建松立钢管有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区。法定代表人武燕燕。被执行人福建省松立集团公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：350583100005706。法定代表人陈鹏水。被执行人陈昆明，男，1967年10月29日出生，汉族，香港特别行政区居民。被执行人武燕燕，女，1969年4月9日出生，汉族，香港特别行政区居民。被执行人吴志庆，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴振峰，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈鹏水，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。福建省高级人民法院于2017年8月3日将福建松立带钢有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立钢管有限公司、福建省松立集团公司、陈昆明、武燕燕、吴志庆、戴振峰、陈鹏水未缴纳案件受理费的(2017)闽执752号一案指定泉州市中级人民法院执行；泉州市中级人民法院于2017年11月27日将该案以（2017）闽05执1183号案指定本院执行，本院于2018年1月22日收案后以(2018)闽0583执866号立案执行。现因并案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0583执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈为金
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1709号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：刘明。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年一月二十二日书记员 孙震颐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执恢41号申请执行人：毛勤俭，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王文广，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陈天课，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00330号民事判决受理执行毛勤俭与王文广、陈天课民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文广、陈天课在金融机构存款或扣留、提取其收入101660元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月二十四日书记员  王凯文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初36号原告牛某，女，汉族，住河南省武陟县。被告原某，男，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告牛某与被告原某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回对被告原某的起诉。本院认为，原告牛某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛某负担。审判员 李 娟二〇一八年一月三日书记员 刘文红
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执9号申请执行人：祝泽高，男，1944年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：彭长和，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2017)川0302民初2141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭长和在自贡市自流井区某村村民委员会有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人彭长和在自贡市自流井区某村村民委员会享有的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年一月十七日法官助理 何 山书 记 员 陈杰慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3189号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局,住所地:天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。法定代表人：李之耀，局长。被执行人：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达汇亚工业园11号。法定代表人：车永恩。本院在执行申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人天津凯特思光电子部品制造有限公司行政处理一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111行审74号行政裁定书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗广玉代理审判员  张 阳代理审判员  王俊卿二〇一八年一月十八日书 记 员  李洋洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1771号申请执行人：哈尔滨市香坊区第二环境清洁中心，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张天舒，职务主任。被执行人：赵学研，男，1979年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区第二环境清洁中心与被执行人赵学研房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）黑0110民初5870号民事判决书，要求被执行人自哈尔滨市香坊区三辅街125号迁出并给付房租租金40000元。被执行人现已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黑0110执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一八年一月十八日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢2号申请执行人胡某某，女。被执行人祁某某，男。申请执行人胡某某与被执行人祁某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2018）眉民一初字第78号民事调解书，调解由被执行人祁某某每月给付婚生子抚养费300元。民事调解书生效后，被执行人祁某某未自觉履行，申请执行人胡某某申请强制执行，自2008年3月起至2017年12月至被执行人祁某某需支付抚养费32400元。在本案执行过程中，向被执行人祁某某送达了执行通知书，申请执行人胡某某同意被执行人祁某某支付抚养费25000元，剩余部分其自愿放弃。现被执行人祁某某已转款25000元至申请执行人胡某某账户内，转账凭证已入卷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2018）眉民一初字第78号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年一月二十二日书记员  赵 震
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审30号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人贾玉成，男，汉族，1955年5月2日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人贾玉成未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用黛溪办事处前城村集体土地3240平方米建设钢构车间和院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向贾玉成作出邹国土罚字(2017)第61号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收非法占用的3240平方米土地上建设的1944平方米钢构车间和48米院墙；三、处以罚款64800元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第61号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第61号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第61号行政处罚决定；二、被申请执行人贾玉成于本裁定书送达之日起五日内将罚款64800元缴至本院行政审判庭,逾期本院将依法强制执行。三、责令被申请执行人贾玉成退还非法占用的土地。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月十六日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初188号原告：李光仁,男,1974年5月27日出生,汉族,住南平市延平区。被告：王雄书,男,1969年4月12日出生,汉族,住南平市延平区。被告：张天成,男,1953年8月16日出生,汉族,住厦门市思明区。本院在审理原告李光仁与被告王雄书、张天成合伙协议纠纷一案中，原告李光仁于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李光仁撤回起诉。案件受理费2426元，减半收取费用为1213元，由李光仁负担。审判员  吴洁华二〇一八年一月二十二日书记员  游春晖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执305号之一申请人邓某某，男，1970年11月10日生。被执行人安阳市某某有限责任公司。负责人：郭某某职务：经理。被执行人郭某，男，1989年12月21日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4675号民事判决书。于2018年01月22日向被执行人安阳市某某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市某某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市某某有限责任公司在中国农业银行16357501040001758账户内存款人民币106620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一八年一月二十二日书记员  杜 力
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1025民初211号原告：孙树岐，男，1959年10月11日生，汉族，住大城县，被告：毕国亮，男，1985年6月1日生，汉族，住大城县，被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码：91120000789351587A。负责人：齐石，系该公司总经理。委托代理人：李颖，女，1985年1月21日生，汉族，系该公司职员。本院在审理原告孙树岐与被告毕国亮、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告孙树岐撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙树岐负担。审判员  马方伟二〇一八年一月三十一日书记员  郭建树
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保25-2号变更保全申请人（被保全人）：崔华,男,1975年9月14日出生,汉族,住禹城市。被申请人:孟庆永,男,1970年8月12日出生,汉族,住禹城市。被申请人孟庆永与变更保全申请人崔华申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月8日作出（2017）鲁1482财保25号民事裁定，扣押被申请人崔华驾驶的鲁AJ3X**小型轿车。被保全人崔华于2018年1月10日向本院提供作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人崔华在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款10000.00元。二、解除对被保全人崔华驾驶的鲁AJ3X**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月十日书记员 段文静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3048号之三申请执行人曹彦林，男，1971年3月10日生，汉族，住滑县桑村乡上村。被执行人陈建保，男，1967年3月2日生，汉族，住滑县桑村乡陈大召村。关于曹彦林申请执行陈建保借款合同纠纷一案，本院于2018年01月23日冻结了被执行人陈建保在中国邮政储蓄银行604964125200417537账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建保在中国邮政储蓄银行604964125200417537账户内存款人民币57000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年一月二十四日书记员  苗 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初212号原告：刘和平，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：冉罗，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：郭军晶，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告刘和平与被告冉罗、郭军晶民间借贷纠纷一案中，原告刘和平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘和平撤回对被告冉罗、郭军晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和平负担。审判员  鲜林二〇一八年一月三十日书记员  杨林
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审276号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李永琴。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794876号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1731号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告崔钟华，女，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告崔钟华物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年一月二十九日书记员  李爽
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执98号赵安阳：你与郝永芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝永芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075205296特此通知二〇一八年一月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3865号之二原告：林元东，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：艾红，福建韦达律师事务所执业律师。被告：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。法定代表人：张伟恒，执行董事。第三人：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告林元东与被告中大（福建）工程建设集团有限公司、第三人程国雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林元东于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，林元东请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林元东撤诉。案件受理费23848元，减半收取计11924元，由林元东负担。审判员  王洪应二〇一八年一月十五日书记员  何慧芳附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初2176号之五解除保全申请人：曹献敏，男，1970年1月20日生，汉族，住元氏县因村镇位村。身份证号：132331197001202514。被申请人：赵志鑫，女，1979年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。本院在审理原告赵志鑫诉被告曹献敏返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）冀0132民初2176号民事裁定，依法查封、扣押登记在元氏县双福汽车运输有限公司名下实际所有人为赵志鑫所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。曹献敏于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对登记在元氏县双福汽车运输有限公司名下实际所有人为赵志鑫所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑景云二〇一八年一月十六日书记员  闫孟德
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初31号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：赵月珍，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告赵月珍劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执111号本院在执行贾乐彬与魏丹丹婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏丹丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将魏丹丹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月十八日书记员  王昆鹏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执526号之二申请执行人：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：陈永联，该公司董事长。委托代理人：王越兵，湖北德伟君尚律师事务所律师。代理权限：申请强制执行、代为参加调解、和解、承认、变更、增加执行请求、代为签署接受法律文书。委托代理人：范忠祥，男，1963年9月13日出生，系武汉建工第一建筑有限公司副总经理，住武汉市江汉区香港路228号。代理权限：申请强制执行、代为参加调解、和解、承认、变更、增加执行请求、代为签署接受法律文书。被执行人：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市龙山宾馆南大门。法定代表人：彭富贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉建工第一建筑有限公司与被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂03执74号执行裁定书，裁定该案由我院执行。我院于2017年5月18日立案。在诉讼过程中，十堰市中级人民法院分别作出裁定对被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司的银行账户采取保全措施。后武汉建工第一建筑有限公司又于2017年12月25日向我院提出继续冻结银行存款的申请。本院认为，武汉建工第一建筑有限公司提出继续冻结银行存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结丹江口市银桉实业有限责任公司的银行存款130万元（中国工商银行股份有限公司丹江口支行账户：18×××02、18×××73，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司账户：82×××01，原账户为：20×××16）。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一八年一月十一日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2282号之四申请人高某某，男，1969年3月8日生。被执行人井某某，男，1955年2月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初660号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人井某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人井某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人井某某在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年一月十日书记员  靳 超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3954号原告：汪惠，女，汉族，1985年1月31日出生，住南京市栖霞区。诉讼委托代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京恰源餐饮管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华村路188号2159室（化工园）。法定代表人：陈宝华，经理。原告汪惠与被告南京恰源餐饮管理有限公司（以下简称恰源公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，且于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪惠的诉讼委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼，被告恰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪惠向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年4月29日签订的《合作协议书》；2、要求被告返还原告开店资格费50000元及利息（自立案之日起至返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原、被告双方签订《合作协议书》，协议对相关事项进行了约定。原告向被告支付开店资格费50000元，但被告未约定向原告提供产品标准技术手册及技术咨询费，店面选址手册、店面筹建手册、店面运营管理手册、标准通用版门店装饰布局图，标准通用版门面装修材质说明图、标准通用版室内效果图、标准通用版室内装潢材质说明资料、标准通用版后厨及前厅布局图，标准通用版后厨及前厅上下水、排风、电路照明、气路图、标准通用版设备明细资料、原材明细资料，标准通用版店面室内灯箱片，墙体挂画、订餐卡设计图，标准通用版宣传作品设计图。被告不仅违反合同约定，还违返相关法律规定，故诉之法院法。被告恰源公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案的证据和事实，认定如下：1.汪惠与恰源公司于2016年7月29签订了《合作协议书》，约定：恰源公司授权汪惠实施的经营项目为“柠檬工坊”。汪惠自愿申请恰源公司授予其“柠檬工坊”品牌店经营权，汪惠在安徽省合肥市开办合作店。本合同订立前，汪惠要向恰源公司一次性缴纳合作开店资格费：金额为人民币伍万元整（含严格标准技术手册及技术咨询费，店面选址手册、店面筹建手册、店面运营管理手册、标准通用版门店装饰布局图，标准通用版门面装修材质说明图、标准通用版室内效果图、标准通用版室内装潢材质说明资料、标准通用版后厨及前厅布局图，标准通用版后厨及前厅上下水、排风、电路照明、气路图、标准通用版设备明细资料、原材明细资料，标准通用版店面室内灯箱片，墙体挂画、订餐卡设计图，标准通用版宣传作品设计图）双方签约后，此款不退还。在合同有效期内，汪惠应每年向恰源公司交纳品牌使用及管理费：金额为人民币伍仟元整。合作经营合同样本订立之前，汪惠要向恰源公司缴纳市场保证金；金额为人民币伍仟元整，合同期满后汪惠无违约经营行为，恰源公司持保证金退还汪惠，若汪惠拖延缴纳管理费，恰源公司有权用保证金冲抵，汪惠收到冲抵通知后，必须在3日内将保证金补足，若汪惠不能按期补足保证金，恰源公司有权终止合同并不再退还保证金。汪惠须在本合同订立前将授经营资格和保证金汇至恰源公司指定的账户。合同有效期为2年，自2017年4月29日起至2019年4月28日止。汪惠、恰源公司双方均承认，签署本合同前已就相关问题和合同条款进行了详尽的了解和协商，并已阅读及明白本合所列条款的真实含义，并同意接受其约束；2.原告于2017年4月29日、30日向被告支付开店资格费50000元，被告于2017年5月16日向原告开具增值税专用发票，税价合计50000元；3.恰源公司于2017年1月24日在南京市六合区市场监督管理局注册成立，注册资本500000元。本案的争议焦点为：一、汪惠是否享有单方解除双方签订的《合作协议书》权利；二、汪惠主张恰源公司返还开店资格费50000元能否得到支持。关于本案争议的第一个争议焦点，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许人和被特许人所签订的该合同即属于商业特许经营合同。从汪惠与恰源公司签订的《合作协议书》内容来看，恰源公司将其有权使用的“柠檬工坊”许可给汪惠使用，汪惠在统一的运营模式、营业形象下经营，并为此交纳了开店资格费50000元。该合作协议书符合商业特许经营合同的基本特征，应为商业特许经营合同。我国《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，应当拥有至少两个直营店，并且经营时间超过一年；特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日以书面形式向被特许人提供特许人名称、住所等经营活动的基本情况，注册商标、企业标志等经营模式的基本情况，以及产品、服务、设备的价格和条件等信息；特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，汪惠与恰源公司双方签订的《合作协议书》时，恰源公司注册成立不足一年，未向汪惠提供相关信息，还隐瞒有关信息。故汪惠有权根据《商业特许经营管理条例》和合同法的相关规定解除双方签订的《合作协议书》。关于本案争议的第二个争议焦点，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。汪惠向恰源公司支付了开店资格费50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现汪惠与恰源公司双方签订的《合作协议书》，本院判决解除，恰源公司应返还汪惠开店资格费50000元。综上，原告要求解除原、被告于2017年4月29日签订的《合作协议书》，被告返还开店资格费50000元及利息（自2017年6月9日起至实际返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《商业特许经营管理条例》第七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪惠与被告南京恰源餐饮管理有限公司于2017年4月29日签订的《合作协议书》；二、被告南京恰源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪惠开店资格费50000元及利息（自2017年6月9日起至实际返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本案受理费1050元，其他诉讼费560元，合计1610元，由（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  王家权人民陪审员  谷修竹人民陪审员  林爱霞二〇一八年一月十日书 记 员  樊少杰
芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执97号之一申请执行人：符娟强，男，1977年11月28日生，汉族，X镇X村，农民。被执行人：刘建波，男，1971年2月11日生，汉族，X县X乡X村X组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初775号民事判决书，已向被执行人刘建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建波在中国X银行X账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚康二〇一八年一月二十五日书记员  张 鉴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4374号之二申请执行人王一，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人静亚军，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省西平县本院受理的王一申请执行静亚军买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初2802号民事调解书确定：一、被告静亚军尚欠原告王一货款23950元；被告应于2017年10月14日前支付完毕。本院在执行过程中，冻结被执行人静亚军名下所有银行账户。查明被执行人静亚军无车辆、无土地、无房产无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初2802号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年一月二十九日书记员  郑 杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保33号原告:程存重原告：黄泽胜被告：钟政平被告：王武秀被告：含山县锐毅铸造厂（个人独资企业），厂址含山县林头镇工业园辉煌大道。负责人：王武秀（该厂投资人），即上述被告王武秀。原告程存重、黄泽胜诉被告、钟政平、王武秀、含山县锐毅铸造厂民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被告方价值25万的财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被告钟政平、王武秀、含山县锐毅铸造厂价值25万元财产；二、冻结担保人钟必花银行存款75000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权，二Ｏ一八年一月十一日书记员  俞新云
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4853号原告：黄晋伟，男，1987年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢淑卿，男，1974年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄晋伟与被告谢淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄晋伟于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄晋伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晋伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄晋伟负担。审 判 长  黄月治人民陪审员  王志斌人民陪审员  张辉明二〇一八年一月十七日书 记 员  余淑霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执61号申请执行人：吴某，女，汉族，1983年3月10日出生，住齐河县城区。被执行人：朱某，男，汉族，1981年12月2日出生，住山东。本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐民初字第1527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年一月十六日书记员  徐静媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2043号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告王永青，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王永青物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年一月三十一日书记员 李文达
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1722号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，女，1973年10月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体工商户，住张家港市。被告人邱某，女，1974年7月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县，现住张家港市。上列二被告人均因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月22日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年8月30日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现均在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1735号起诉书指控被告人陈某、邱某犯非法经营罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人陈某、邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年至2016年间，被告人陈某、邱某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次向樊某、常某、戴某等人销售香烟，非法经营金额共计人民币88575元。被告人陈某、邱某归案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人包某、陆某1、樊某、常某、戴某、陆某2、卞某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、账本、江苏省张家港市烟草专卖局出具的证明、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、个体工商户营业执照、情况说明、查破案经过、抓获经过、被告人陈某、邱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某、邱某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、邱某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、邱某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人陈某、邱某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，对被告人陈某、邱某均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年一月四日书记员  谢佳桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初12576号原告：中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宏业路5号，统一社会信用代码91442000736161202C。法定代表人：刘欣，该司董事长。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。被告：长沙二九机械制造有限公司，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村，组织机构代码55303938-6。法定代表人：李利玲。委托诉讼代理人：李祥，湖南轩辕律师事务所律师。原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司（以下简称智亨公司）与被告长沙二九机械制造有限公司（以下简称二九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，二九公司对管辖权提出异议，本院依法驳回二九公司的管辖权异议，二九公司提出上诉，广东省中山市中级人民法院依法驳回了二九公司的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智亨公司的委托诉讼代理人王浩荣、贺纯到庭参加诉讼，被告二九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智亨公司向本院提出诉讼请求：被告二九公司向其支付货款660708元及逾期付款利息(自2014年5月1日起至所有货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：二九公司向智亨公司购买面漆、底漆、稀释剂等产品。2011年至2014年，原告已向被告提供价值1650106元产品。被告仅向原告支付989398元。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款660708元。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告智亨公司将其主张的利息的起算时间变更为2017年7月6日。被告二九公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告智亨公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二九公司向智亨公司购买面漆、底漆、稀释剂等产品。2011年至2014年，智亨公司已向二九公司提供价值1650106元产品，二九公司仅向智亨公司支付989398元。截止至起诉之日，二九公司仍欠智亨公司货款660708元。智亨公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。据智亨公司提交的增值税专用发票显示，2011年7月6日至2014年3月24日，智亨公司共向二九公司开具了1650106元的增值税专用发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二九公司拖欠智亨公司660708元货款的事实，有涉案证据为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。二九公司拖欠660708元货款的行为，有失诚信，已构成违约。智亨公司主张二九公司支付660708元货款及利息损失（以660708元为基数，从2017年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），符合上述法律规定，应予支持。二九公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告长沙二九机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司清偿货款660708元及利息损失（自2017年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10408元（该款原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司已预交），由被告长沙二九机械制造有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年一月八日书记员  粟昭林罗鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执39之一号申请执行人艾言华,男,1953年5月26日出生,汉族,现住宝清县。被执行人方艳宾，男1977年9月15日出生，汉族，现住宝清镇。本院在执行艾言华与方艳宾交通事故纠纷一案中，申请执行人艾言华提出对本案撤销申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0523民初1153号民事调解书的第二项执行。本裁定立即执行。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一八年一月二十二日书记员  白 浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初158号原告：天津市冀中凯德隆调味品批发商行，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场2区**排*号）。经营者：刘志勇。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津市红桥区源生茂餐厅，住所地天津市红桥区大丰路18号F3AN12-13。经营者：穆媛。原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行与被告天津市红桥区源生茂餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行负担。审判员  武丽娜二〇一八年一月二十四日书记员  车 锋
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执426号之二申请执行人：杜秀梅，女，1948年6月30日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：范海申，男，1979年5月28日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人杜秀梅与被执行人范海申农村土地承包合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2017年3月17日作出的（2017）冀0609民初1570号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，被执行人范海申已给付申请执行人杜秀梅租金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人范海申名下银行存款4310元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 孟祥东二〇一八年一月十五日法官助理 曹 旭书 记 员 商志文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3995号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路19号。主要负责人：顾健新，职务行长。被执行人：姚志强，男，1968年11月24日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：邓甦，女，1974年3月10日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人姚志强、邓甦金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）崇港初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本院于2018年1月3日至1月4日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人姚志强、邓甦所有的南通市优山美地花园211幢803室不动产及室内家具、家电进行了公开拍卖。2018年1月4日，竞买人王顾彬（居民身份证号码）以人民币1709000元的最高价竞得，现买受人王顾彬已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市优山美地花园211幢803室的所有查封；【原首查封案号：（2015）开民初字第00803号，该案已移送本院处理，本院案号：（2015）崇民初字第02301号】二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人王顾彬（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证及土地使用权证注销或作废；五、买受人王顾彬可持本裁定书至南通市经济技术开发区不动产登记交易中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用；六、上述不动产内的家具、家电归买受人王顾彬所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月十八日书记员  袁 婧
湖北省武汉市青山���人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初164号原告：郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡正听，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告郑奋勇与被告胡正听民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郑奋勇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑奋勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑奋勇撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告郑奋勇负担。审判员 王���敏二〇一八年一月三十一日书记员 孙 际 彩
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志金，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林红，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：林志金(系林红丈夫),男，住福建省南平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小玉，女，1970年4月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人林志金、林红因与被申请人陈小玉民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初4288号民事判决及本院(2017)闽07民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林志金、林红申请再审称：1.一、二审认定事实错误。林红从未向陈小玉借钱，陈小玉亦未能提供借款给林红的证据。陈小玉出具的借条系林红在陈小玉及本系列案件中另四个当事人逼迫下写的5份借条中的一份。2.一、二审判决适用法律错误。林志金、林红未向陈小玉借钱，一、二审判决林志金、林红清偿借款人本息，是适用法律错误。退一步讲，假设林红向陈小玉借款事实成立，但林红所借款并非用于林志金夫妻共同生活。何况林志金对本案事实一无所知。一、二审简单、机械适用婚姻法司法解释(二)第二十四条。而最高人民法院在该司法解释出台后的司法实践中对认定夫妻债务存在的问题，先后出台了一系列司法解释、司法政策或规范性文件，以多个角度加强对各级法院的指导。具体为：根据婚姻法第四十一条的规定，明确用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，没有用于共同生活的债务为个人债务。结合本案案情，林志金亦不应与林红共同承担偿还本案债务责任。请求：撤销一、二审判决，改判驳回陈小玉的一审诉求。本院经审查认为，林红、林志金提出林红从未向陈小玉借款，林红是受胁迫出具借条的问题。陈小玉为证明其与林红之间的借贷事实，提供了林红向其出具的50000元《借条》及《借款合同》。《借款合同》约定：月利率2%，借款期限从2014年9月15至2015年9月15日，付息方式为汇入案外人方淑英银行账户。本院认为，本案借款发生之初，林红是作为借款人与陈小玉签订《借款合同》，之后林红向陈小玉重新出具《借条》，同时将《借款合同》作废，说明林红知晓其作为借款人向陈小玉借款50000元。原判依据林红出具给陈小玉的《借条》、结合双方签订的《借款合同》及庭审查明的事实，认定林红是借款人，依法应当承担偿还该借款本息责任，并无不当。林志金、林红提出林红是受胁迫出具《借条》，但未提供证据证明，本院不予采信。林志金提出林红的该笔借款未用于家庭生活，其不应当承担还款责任的问题。本案借款发生在林红与林志金夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原判认为讼争的债务应当认定为林红、林志金夫妻的共同债务，林志金应当对林红的上述债务承担共同还款责任并无不当。审查期间林志金也未提供证据证明林红的该笔借款未用于家庭生活，对林志金的该项主张，本院不予支持。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当。林红、林志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林志金、林红的再审申请。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  黄天智二〇一八年一月十五日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1881民初26号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人：司家国，公司员工。委托诉讼代理人：胡秋凤，公司员工。被告：李军，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司委托诉讼代理人司家国、胡秋凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽春蕾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年4月6日至2018年1月6日期间所欠物业费及公摊电费822元及滞纳金900元，共计1722元。事实与理由：原告系宁国市九州家景园豪苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为79.62平方米。2016年4月1日，原告与宁国市九州家景园豪苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，双方就权利义务进行了约定，其中物业费收费标准为每月每平方米0.45元，公摊水电费每户每年40元，滞纳金按逾期日3‰计算。李军未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业公司与业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按合同约定给付物业费822元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定支持90元。被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费822元及违约金90元，共计912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一八年一月三十一日书记员 韩莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初3311号之一原告大连亨通货物运输有限公司。法定代表人盛立，该公司董事长。被告大连仁海重工有限公司。法定代表人孙洪钢。本院在审理原告大连亨通货物运输有限公司诉被告大连仁海重工有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连亨通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费29218元，减半收取14609元、保全费5000元，共计19609元由原告负担。审判员  赵燕杰二〇一八年一月四日书记员  隋晓鸥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执88号申请执行人：潘畏畏，女，1981年1月12日出生，汉族，打工人员现住平罗县。被执行人：刘来伍，男，1962年5月8日出生，汉族，个体户，现住大武口区。被执行人：刘小刚，男，1983年12月1日出生，汉族，个体户，现住大武口区。本院在执行潘畏畏与刘来伍、刘小刚劳动合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘来伍、刘小刚在银行等金融机构的存款1760元（执行标的：1710，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年一月八日书记员  马智
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1620号之一被执行人赤东建设集团有限公司。法定代表人陈进雄。申请执行人洛阳博创重科有限公司申请执行赤东建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫0522民初3666号民事判决书，于2017年09月17日向被执行人赤东建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赤东建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤东建设集团有限公司在招商银行71×××23账户内存款人民币2642993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年一月十六日书记员  牛 帅
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更239号罪犯余剑波，男，1981年8月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）徐刑初字第0051号刑事判决，认定被告人余剑波犯贩卖毒品罪，判处��刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余剑波不服，提出上诉。2012年6月6日，本院作出（2010）苏刑三终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月31日将罪犯余剑波交付江苏省南通监狱执行。2014年9月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0565号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年10月18日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭。于2018年1月8日上午在本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶某、马某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯余剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余���波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯余剑波向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯余剑波参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯余剑波于2013年1月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，��极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，于2014年6月、2015年6月、2017年2月四次受到监狱表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯余剑波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯余剑波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯余剑波的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年1月8日起至2043年1月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 耿 勇审判员 赵友新二〇一八年一月八日书记员 张 旭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2313号申请执行人常州市金坛区万丰服装厂，住所地常州市金坛区尧塘街道岸头集镇。投资人唐劲松，该厂厂长。被执行人张海明，男，1977年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。常州市金坛区万丰服装厂申请执行张海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0482民初237号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告张海明于本判决生效后15日内支付原告金坛市万丰服装厂房屋租金（含电表户头租金、门卫费）16800元；2、被告张海明于本判决生效后15日内将租赁房屋腾让给金坛市万丰服装厂；3、被告张海明按15000元／年支付金坛市万丰服装厂自2016年1月1日起至实际腾让之日止的占有使用费；案件受理费300元，由被告张海明负担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告张海明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区万丰服装厂的申请，本院于2016年10月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张海明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结（实际冻结7个帐号合计300余元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2016年10月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，启动了对被执行人的厨房用具等物品的评估、拍卖、变卖等程序。评估报告送达后，被执行人擅自取走了部分比较值钱的物品，导致剩余的物品处理价值不大，申请人暂不要求启动拍卖程序。2017年12月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区万丰服装厂认可被执行人张海明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初237号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一八年一月四日书 记 员  颜 辉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执511号之一申请执行人：刘同生，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王玉兰，女，1948年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人刘同生与被执行人王玉兰、王祥国民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉兰、王祥国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘同生申请，依法对被执行人王玉兰所有的东宁市东宁镇东兴路住宅楼进行评估、拍卖。经两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人刘同升同意以第二次拍卖的保留价155477元接收上述房产抵偿债务。依照《最高人民法��关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王玉兰所有的东宁市东宁镇东兴路住宅楼作价155477元交付申请执行人刘同升，抵偿案件受理费1999.50元、保全费1200元、评估费3000元、一般债务利息48960元（自2015年1月20日借款本金136000元按月利率2％计算至2016年7月20日）、一般债务利息49232元（自2016年7月21日起借款本金136000元按月利率2％计算至2018年1月24日）、借款本金51085.50元。东宁市东宁镇东兴路住宅楼的所有权自本裁定送达申请执行人刘同升时起转移。二、申请执行人刘同升可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年一月二十四日书 记 员  张耕维
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申290号张爱群：你为李正林交通肇事一案，对江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇刑终字第46号刑事判决不服，以原判认定事实证据不充分、李正林受到公安机关刑讯逼供，以及相关办案人员造假包庇、徇私舞弊为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。关于你所提出的原判认定事实的证据中缺少2013年3月30日21时30分至22时30分事发地及其附近三处监控录像的申诉理由，公安机关已经调查，并说明交巡警部门建设的监控设施因道路改造施工拆除，以及太和广场相关视频设施损坏情况。有关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故车辆痕迹勘验记录缺少见证人和当事人签名的申诉理由，经查，二审审理中侦查人员出庭予以说明，有关证据内容得到相关现场人员的证实，亦有其他证据的印证，原审判决对上述证据内容的真实性予以确认，并无不当。证人谢某、孙某某证言与证人吴某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据能够相互印证，应当予以采信。原审判决鉴于证人朱某某的证言与证人孙某某等证人证言内容存在明显矛盾，同时有悖医学常识，对证人朱某某的证言不予采信，并无不当。你所提出的依据证人朱庆文证言和苏Ｌ×××××出租车GPS运行数据可以证明事发当晚李正林所驾驶的出租车与被害人于某某没有接触的申诉理由，亦不能成立。本案事实有证人谢某、孙某某、吴某证言、李正林供述、苏Ｌ×××××出租车GPS运行数据、交通事故车辆痕迹勘验记录、物证鉴定书、尸体检验报告等证据证实，相关证据能够形成证据锁链，原审判决认定事实的证据确实充分。关于相关侦查人员造假包庇、审判人员徇私舞弊，证人谢某是本案事故第一现场驾驶汽车撞击死者的行为人，以及李正林受到公安机关刑讯逼供的申诉理由，缺乏证据证实，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年一月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7476号原告：杨小笛，女，1984年10月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：张伟，男，1983年6月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：伍娟，女，1989年5月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。本院受理的原告杨小笛与被告张伟、伍娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨小笛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨小笛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后案件受理费150元由原告杨小笛承担（已付）。审判员  范正霜二〇一八年一月十六日书记员  邓 飞
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审11号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人苗卫支，男，汉族，1972年1月24日出生，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月27日以被申请执行人苗卫支未经县级以上人民政府批准，于2016年3月擅自占用本村集体土地676平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向苗卫支作出邹国土罚字(2017)第95号行政处罚决定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的676平方米土地上建设的380平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款16900元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第95号行政处罚决定书，于2017年3月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第95号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第95号行政处罚决定；二、被申请执行人苗卫支于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的676平方米土地上建设的380平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局负责组织实施拆除；三、被申请执行人苗卫支于本裁定书送达之日起五日内将罚款16900元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月三十一日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1213号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行住所地：齐河县城区齐贸大街176号负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：许建国，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：隋文英，女，1965年4月27日出生，汉族，系许建国之妻，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司地址：齐河县经济开发区申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人许建国、隋文英、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，齐河县公证处于2017年7月3日作出的（2017）齐证执字第65号执行证书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49966.87元，利息16388.93元，合计66355.80元，支付2017年3月21日至清偿日利息，依法执行被申请人抵押房产，优先偿还拖欠申请人贷款本息，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月到被执行人所在地山东省夏津县西关南街141号、齐河县经济开发区，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）齐证执字第65号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十二日书记员  王亚南
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2889号原告：韩延燕，女，1986年1月28日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。负责人：刘云洲，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告韩延燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯、被告的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩延燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失、施救费共计1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案的诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失69833元、鉴定费5000元、施救费978.5元，共计75811.5元。事实与理由：2017年8月19日23时45分许，李某某驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引鲁EG3**挂重型罐式半挂车沿永莘路由西向东行驶至与津二路交叉路口处时，与沿津二路由南向北行驶的张某某驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：李某某承担事故的全部责任，张某某无责任，原告作为鲁Ｅ×××××小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险，但被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，需要核实事故发生期间鲁Ｅ×××××车驾驶员的驾驶证、行车证是否符合上路条件，并审核原告提交的与事故相关的证据材料，若在赔偿范围内则同意依法赔偿原告合理损失。此外，需核实原告是否已得到对方赔偿，若赔偿则在保险限额内予以扣除，并配合其向对方追偿。鉴定费、诉讼费等损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的张某某驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、中国人寿保险单的真实性无异议；原、被告对通过本院委托的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、鉴定费发票等证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告韩延燕为鲁Ｅ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司处投保机动车辆商业保险，其中，机动车损失险保险金额为95081.20元，并投保车损不计免赔率。保险期间为2016年11月1日至2017年10月31日，被保险人为原告韩延燕。经利津县公安局交通管理大队认定，2017年8月19日23时45分许，李某某驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引鲁EG3**挂重型罐式半挂车沿永莘路由西向东行驶至与津二路交叉路口处时，与沿津二路由南向北行驶的张某某驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，两车辆不同程度受损，张某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李某某承担事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｅ×××××号车辆损失价值为69833元。原告韩延燕支出评估费5000元。原告提交978.5元施救费发票一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的评估费如何承担；三、原告主张的施救费如何承担。关于焦点问题一，原告韩延燕申请，原、被告双方共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了评估，该评估机构出具的《机动车鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号车辆损失价值为69833元。经质证，原告对评估报告无异议，认为评估费应由保险公司承担；被告对评估报告和评估费发票真实性无异议，但认为评估报费过高，涉案车辆应当在实际维修后出具车辆维修发票及维修明细，以证明其实际产生的损失，没有维修前，不承担赔偿责任，且评估费并非保险公司赔偿范围。本院认为，原被告对评估报告无异议，被告虽认为原告应提交维修发票及明细证明车辆实际维修情况，但车辆是否维修并非被告进行赔偿的前提条件，故对被告上述意见不予采纳；本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，对评估报告书予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价值为69833元，该数额未超出保险承保车损额度，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于原告在涉案评估中支出的评估费5000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。关于焦点问题三，对于原告支出的施救费978.5元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费发票，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩延燕车损保险赔款69833元、施救费978.5元，评估费5000元，以上共计75811.5元支付至原告韩延燕开户于中国工商银行的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695.29元，减半收取计847.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年一月十一日书记员  盖丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执101号申请执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人王峰。被执行人：宝鸡市星荣装饰装修有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人陈海劳。被执行人：宝鸡市伊依家居工程有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人王战平。被执行人：宝鸡市惠通装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人李营超。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初155号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与宝鸡市星荣装饰装修有限公司、宝鸡市伊依家居工程有限公司、宝鸡市惠通装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市星荣装饰装修有限公司、宝鸡市伊依家居工程有限公司、宝鸡市惠通装饰工程有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入61.69万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月二十四日书记员  王凯文
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审13号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人张海涛，男，汉族，1977年4月27日出生，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月21日以被申请执行人张海涛未经县级以上人民政府批准，于2009年12月擅自占用本村集体土地2268平方米建设茶几厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向张海涛作出邹国土罚字(2017)第91号行政处罚��定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2268平方米土地上建设的1567.5平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款56700元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第91号行政处罚决定书，于2017年3月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第91号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华���民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第91号行政处罚决定；二、被申请执行人张海涛于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2268平方米土地上建设的1567.5平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局负责组织实施拆除；三、被申请执行人张海涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款56700元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月三十一日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审84号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932636处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年08月23日17时45分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932636处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初36号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人朱建军，初中文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区七道江镇民华村马家沟。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人朱建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人朱建军于2017年3月28日14时55分，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿新华路由北向南行驶至浑江大街与新华路交汇处时，被白山市公安局交通警察支队民警查获。经白山市公安司法鉴定中心进行鉴定，朱建军血液中乙醇含量为133.01mg/100ml。上述事实，被告人朱建军在开庭审理的过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，理化检验鉴定意见书，综合查询，常住人口基本信息，视听资料光盘，证人朱某证言，被告人朱建军供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为133.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人朱建军如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人朱建军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一八年一月二十六日书记员  刘兰华
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审440号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795613号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审60号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933126处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年08月03日13时43分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933126处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审27号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932463处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年08月06日15时53分，在卫辉市G107国道与S226省道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路���通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存���影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932463处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初4450号原告：张某，男，1952年12月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省肥城市，身份证号码：×××2857。被告：刘某，男，1971年6月3日出生，汉族，工人，住山东省肥城市，身份证号码：×××371Ｘ。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告刘某因用于建筑楼房工程向原告借款220000元，并出具借据一张。后经催要被告刘某拖欠至今，特具状起诉。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原被告身份证复印件一份、借条一份、证言一份本院予以确认并在卷佐证。被告刘某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2011年12月1日在原告家中交付被告刘某现金200000元，被告刘某收到200000元现金后出具借条一份，载明：“今借到张某现金贰拾贰万元整（220000.00）。借款人：刘某身份证：2011年12月1日”。证人寇某,4证实借款当时约定了20000元利息。后经催要未果，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告刘某未到庭致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借原告张某人民币200000元并约定利息20000元，约定的利息，符合法律规定，被告刘某尚欠原告张某现金220000元，事实清楚，证据确实充分。原告张某要求被告刘某偿还借款220000元，本院予以支持；原告主张邮寄费因原被告未约定，亦无法律依据，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起七日内，偿还原告张某借款220000元。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、财产保全费1620元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙国梁人民陪审员  辛培丁人民陪审员  尹宜军二〇一八年一月十五日书 记 员  纪晓楠
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审126号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902901173号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2014年07月02日16时20分，在新乡县胡韦线新焦铁路道口实施驾驶人未按规定使用安全带的的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对李贵茂作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902901173处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执恢87号申请人:李传成,男,1997年10月27日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。委托代理人：李乐刚（系申请人父亲），男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：陈爱丽（系申请人母亲），女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人:刘玉,男,1982年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人:刘冬,女,1987年1月26日出生,30岁,汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第01964号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人刘冬的丰田牌小汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××）的产权登记手续,查封期限为二十四个月，并限被执行人刘冬于查封之日十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇一八年一月三日法官助理  罗运威书 记 员  徐佳佳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审216号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866626号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年06月15日08时31分，在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866626处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃