山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4321号原告：杨崇涛，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。统一社会信用代码91370300769728447K。负责人：李延平，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽，女，系该公司职工（特别授权代理）。被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路176号。统一社会信用代码913703005936455405。负责人：柏承刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨崇涛与李宝洁、泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司及被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对李宝洁、泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司的起诉，并追加泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山保险公司）为本案被告。因经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定。2018年1月8日，本案公开开庭进行了审理。原告杨崇涛委托诉讼代理人魏尚文、被告永安保险公司委托诉讼代理人梅丽、被告泰山保险公司委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、交通费等各项费用共计110000元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日7时2分左右，李宝洁驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在黄山三路与黛溪四路路口由西向东行驶，与原告骑的二轮电动车发生事故，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往邹平县人民医院诊治，花去一万多元医疗费。2017年9月20日邹平县公安局交通警察大队下达了事故责任认定书，原告无事故责任，李宝洁负事故的全部责任。被告车辆在两被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告泰山保险公司辩称，同意在商业三者险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告永安保险公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投保交强险一份，原告应当举证予以证实其公司承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告杨崇涛围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明2017年9月20日7时2分左右，李宝洁驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在黄山三路与黛溪四路路口由西向东行驶，与原告骑的二轮电动车发生事故，致两车损坏，原告受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李宝洁负事故的全部责任，原告无事故责任；证据2.住院病案1份、急诊病历1份、山东桓台县起凤田氏正骨医院门诊病历1份、医疗费单据8张、用药明细1份，证明原告受伤后在邹平县人民医院和山东桓台县起凤田氏正骨医院救治，住院30天，共计花费医疗费12613.43元，伤情经诊断为多发肋骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤；证据3.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收费发票1张，证明经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨崇涛伤残等级为十级伤残；护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院需1人护理；误工期限为120日；原告为此支付鉴定费2900元；证据4.常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）1份、村委证明1份，证明原告杨崇涛住院期间由其女儿杨天和儿子杨德发2人护理，出院后由其儿子杨德发1人护理，原告被扶养人有母亲张建敏，出生于1931年5月3日，张建敏共有四个子女，她年事已高，依靠子女生活；原告杨崇涛系邹平县黛溪街道办事处马庄村的村民，原告的残疾赔偿金和被扶养人的生活费均应按城镇居民予以计算；证据5.机动车鉴定评估报告书1份、鉴定费发票1张，证明经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告杨崇涛的车辆损失价值为1800元，原告为此支付鉴定费500元；证据6.交通费单据100张，证明原告因该次事故共花费交通费1000元；证据7.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车车主系李宝洁，事故发生时，李宝洁具备合法驾驶资格，该事故车辆在被告永安保险公司处投保了交强险一份，在被告泰山保险公司处投保了限额为500000的商业三者险一份并附不计免赔险，事故均发生在保险期间。被告永安保险公司、泰山保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告杨崇涛提交的证据1-7，被告永安保险公司对证据1-2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但认为鉴定结论过高，原告右侧4.5根肋骨错位畸形无相关证据，原告伤情构不成十级伤残；对证据4真实性无异议，但认为原告户口性质系农业家庭户口；原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民予以计算；对证据5有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定，认可车损500元；对证据6有异议，认为该证据无法证实与本案具有关联性，认可交通费300元；对证据7无异议。被告泰山保险公司对原告提交的证据1-7质证后，认为医疗费应扣除百分之十五的非医保用药；其他质证意见同永安保险公司质证意见，但不申请重新鉴定。本院认为，原告杨崇涛提供的证据1-7，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日7时2分左右，李宝洁驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县黄山三路与黛溪四路路口时，与原告杨崇涛骑着的二轮电动车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李宝洁负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院急诊检查后在该医院住院治疗30天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、外伤性头痛、皮肤挫伤，花费医疗费12058.13元。后原告在桓台县起凤田氏正骨医院检查治疗，花费医疗费555.3元。原告共计花费医疗费12613.43元。经原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行了鉴定，该鉴定所于2018年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨崇涛右侧第3、4、5、7肋骨骨折，其中右侧第4、5肋骨错位畸形，构成十级伤残；护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间为120日，原告为此支付鉴定费2900元。原告杨崇涛住院期间由其女儿杨天和儿子杨德发2人护理，出院后由其儿子杨德发1人护理。原告及杨天、杨德发均系邹平县黛溪街道办事处居民。原告的被扶养人有母亲张建敏（1931年5月3日出生），张建敏共有4个子女。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告电动车因本次事故损失价值为1800元，原告为此支付鉴定费500元。原告因该次事故主张交通费1000元。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车车主系李宝洁，事故发生时，李宝洁具备合法驾驶资格，该事故车辆在被告永安保险公司处投保了交强险一份，在被告泰山保险公司处投保了限额为500000的商业三者险一份并附不计免赔险，事故均发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费12058.13元。该医疗费原告已提交住院病案、急诊病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；被告泰山保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费900元(30天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费9784.27元（34012元/年÷365天×105天）。原告主张误工时间120天，根据相关法律规定，原告误工时间最长应自事故发生之日即2017年9月20日起至伤残评定前一日即2018年1月3日止，共计105天；原告系邹平县黛溪街道办事处居民，其误工费按城镇居民标准计算；4、护理费8386.52元（34012元/年÷365天×60天+34012元/年÷365天×30天）。原告主张护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实；因淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告主张的护理期限及人数予以支持；因护理人员杨天、杨德发均系邹平县黛溪街道办事处居民，其护理费均按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金70710.88元[残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费2686.88元（21495元／年×5年×10%÷4人）]。淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，支持原告伤情构成十级伤残；原告及被扶养人均系邹平县黛溪街道办事处居民，故原告残疾赔偿金及被扶养人生活费均按城镇居民标准计算；6、交通费1000元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点、次数及治疗和做鉴定的情况，对原告主张的交通费本院予以支持；7、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；8、车损1800元。该车损原告已提交鉴定报告予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告车损，本院予以支持；9、鉴定费3400元（2900元+500元）。该费用系原告因确定本次事故损失导致的合理的、必要的支出，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计109039.8元。因事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告永安保险公司处投保了交强险一份，在被告泰山保险公司处投保了限额为500000的商业三者险一份并附不计免赔险，事故均发生在保险期间，故被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费90881.67元，车损1800元，共计102681.67元。原告剩余部分损失共计6358.13元（109039.8元-102681.67元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告泰山保险公司按李宝洁所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系其为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告泰山保险公司承担，故对被告泰山保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨崇涛医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计102681.67元；二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告杨崇涛医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计6358.13元；三、驳回原告杨崇涛在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨崇涛负担11元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1167元，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担72元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告杨崇涛在中国建设银行邹平支行的账户：62×××29。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一八年一月二十八日书记员 张田田