wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初444号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王西东，男，1971年12月14日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：山东省莒南县）。2016年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2017年11月30日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审，同年12月25日由我院决定逮捕，同年12月28日由日照市公安局东港分局执行逮捕。被告人梅艳风，女，1990年3月15日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：山东省费县）。2016年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2017年11月30日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。被告人唐梦娜，女，1988年6月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒南县。2016年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2017年11月30日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人王西东、唐梦娜、梅艳风犯容留他人吸毒罪于2017年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人王西东、唐梦娜、梅艳风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人王西东在日照市东港区石臼街道海滨二路中豪国际酒店3008房间内，容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：1、2016年10月21日凌晨，被告人王西东在该房间内容留曹佃华、唐梦娜吸食冰毒；2、2016年10月22日凌晨，被告人王西东在该房间内容留唐梦娜、曹佃华、金诚新吸食冰毒；3、2016年10月22日晚上，被告人王西东在该房间内容留曹佃华、唐梦娜、金诚新吸食冰毒；4、2016年10月26日晚上，被告人王西东在该房间内容留曹佃华、唐梦娜吸食冰毒。二、被告人唐梦娜在日照市东港区石臼街道海滨二路中豪国际酒店3013房间内，容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：1、2016年10月31日晚上，被告人唐梦娜在该房间内容留曹佃华、梅艳风吸食冰毒；2、2016年11月1日晚上，被告人唐梦娜在该房间内容留曹佃华、梅艳风吸食冰毒；3、2016年11月2日晚上，被告人唐梦娜在该房间内容留曹佃华、梅艳风吸食冰毒。三、被告人梅艳风在其位于日照市东港区石臼街道中盛社区17号楼1单元602室的家中，容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：1、2016年春天的一天，被告人梅艳风在家中，容留王西东、文菁吸食冰毒两次；2、2016年国庆节前后，被告人梅艳风在家中，容留王西东、唐梦娜吸食冰毒两次；3、2016年10月的一天，被告人梅艳风在家中，容留王西东、唐梦娜、秦某吸食冰毒；4、2016年10月20日晚上，被告人梅艳风在家中，容留唐梦娜、曹佃华吸食冰毒。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人王西东、唐梦娜、梅艳风的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王西东、唐梦娜、梅艳风的行为构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实，被告人王西东、唐梦娜、梅艳风在开庭审理过程中均未提出异议，本案并有常住人口基本信息等书证，证人曹佃华、秦某等人的证言，被告人王西东、唐梦娜、梅艳风的供述与辩解，吸毒现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。同时查明，三被告均系抓获归案，被告人唐梦娜协助抓获被告人王西东、梅艳风。上述事实有抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人王西东、唐梦娜、梅艳风容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王西东、唐梦娜、梅艳风均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐梦娜协助司法机关抓获同案犯王西东、梅艳风，系立功，可以从轻处罚。根据被告人王西东、唐梦娜、梅艳风的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人王西东、梅艳风依照中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对被告人唐梦娜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王西东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人梅艳风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人唐梦娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 阳人民陪审员 秦玉霞二〇一八年一月十五日书 记 员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执61号之二申请人付某某1，男，无文化，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县），农民。被执行人付某某2，小学文化，住镇沅县者东镇，农民。被执行人付某某3，小学文化，镇沅县人，住镇沅县者东镇，农民。申请人付某某1与被执行人付某某2、付某某3房赡养纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）镇民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人付某某1向本院申请强制执行，申请标的为3000.00元，本院于2017年4月18日立案执行。被执行人付某某2应支付付某某1赡养费1200.00元,被执行人付某某3应支付付某某1赡养费1800.00元，本院于2017年4月28日依法向被执行人付某某2、付某某3送达执行通知书。依法从被执行人付某某2账户扣划1800.00元，从被执行人付某某3账户扣划500.00元，2018年1月17日被执行人付某某2自动履行700.00元，现该案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结镇沅县人民法院（2017）云0825执61号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 鹏二〇一八年一月十七日书记员 江虹佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执100-9号申请人赵名士，男，1958年4月生，汉族。被执行人李玉生，男，1972年1月生，汉族。关于赵名士申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，因被执行人李玉生已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对李玉生在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一八年一月十四日书记员  黄兰照
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7737号原告：扬州市江都顺发农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区武坚镇振兴东路。法定代表人：胡巧云，该合作社主任。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告：谢斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管勇，男，1965年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王萍，女，1964年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都顺发农民资金互助专业合作社诉被告谢斌、赵霞、管勇、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告扬州市江都顺发农民资金互助专业合作社于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州市江都顺发农民资金互助专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都顺发农民资金互助专业合作社撤回起诉。本案诉讼费6375元（其中受理费减半收取计3755元、保全费2620元），由原告扬州市江都顺发农民资金互助专业合作社负担。审判员  武兰荣二〇一八年一月十二日书记员  安楚楚
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执1121号之三申请执行人：王思保，男，生于1969年1月5日，汉族，住南漳县。被执行人：李传全，男，生于1967年1月2日，汉族，住南漳县。王思保与李传全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鄂0624民初1756号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李传全未按调解书确定的义务自动履行，故申请执行人王思保于2017年12月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李传全在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇安集营业所（账号62×××74）存款人民币360.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一八年一月二日书记员  余呈龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5418号之一原告：许玉成，男，1971年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王国祥，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告许玉成与被告王国祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告许玉成于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告许玉成的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许玉成撤诉。受理费50元减半收取25元，由原告许玉成负担。审 判 长  苏建春代理审判员  孙智渊人民陪审员  宋贵夫二〇一八年一月二十四日书 记 员  张晓霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13908号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈莺云，女，1973年出生，住福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈莺云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月23日，被告陈莺云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087190XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108714.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108714.49元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈莺云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈莺云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1153号之一申请执行人董春鹏，住所地黑龙江省五常市。被执行人长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘伟。经理申请执行人董春鹏与被执行人长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人长春伟远运输集团有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初159号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人董春鹏向本院申请执行。执行内容为：要求被执行人返还承包费37800.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年11月28日向被执行人直接送达上述文书。2017年9月25日、12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下查有车辆登记信息，本院已查封，但未实际扣押；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；本院于2017年12月26日对被执行人长春伟远运输集团有限责任公司法定代表人刘伟采取拘留罚款措施，但因刘伟身体原因导致无法拘留。经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知已到院的申请执行人。此案为系列案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人方不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年一月二十二日书记员 于小天
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民辖终12号上诉人(原审被告)：周荣均，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：王原兴，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：贵州瀚宇实业发展有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇迎宾南路。法定代表人：周荣均，执行董事。原审被告：朱训忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。原审被告：裕澍控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：朱训忠，执行董事。原审被告：矿粉网（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园南区科技南七道粤美特大厦物业*****单元。法定代表人：朱修家，总经理。上诉人周荣均因与被上诉人王原兴、蒲晓东民间借贷纠纷一案，不服麻江县人民法院(2018)黔2635民初5号民事裁定，向本院提出上诉。周荣均上诉称，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，事实上是上诉人与被上诉人个人之间的纠纷，与公司没有任何关系，且上诉人的户籍地在四川省泸县石桥镇红山村五组114号，并未居住在麻江县，双方也没有约定合同履行地，因此，麻江县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至四川省泸县人民法院审理。被上诉人蒲晓东辩称，被上诉人依约将出借资金汇入原审被告贵州瀚宇实业发展有限公司的银行账户，贵州瀚宇实业发展有限公司开具了收款收据，该公司是实际借款人。上诉人出具《还款计划》，自愿与贵州瀚宇实业发展有限公司共同还款，上诉人称是个人之间的借款，与事实不符。贵州瀚宇实业发展有限公司住所地位于麻江县，且上诉人长期居住麻江县，从事矿石生产经营活动，麻江县人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的管辖异议。被上诉人王原兴未作出答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案几个被告住所地人民法院即：麻江县人民法院、汝城县人民法院、泸县人民法院等都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人蒲晓东、王原兴可以向其中一个人民法院起诉，现蒲晓东、王原兴选择向麻江县人民法院起诉，符合法律规定，麻江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至四川省泸县人民法院审理的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年一月十六日书记员  吴松涛
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审13号申请执行人：绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号。法定代表人：周涛，局长。委托诉讼代理人：郑小霞，该局工作人员。被执行人：程迎春，女，生于1971年2月23日，住绵阳市涪城区。申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局于2017年11月12日向本院申请强制执行（绵涪）食药工质行处字[2016]G061号行政处罚决定，经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。本案中，根据申请执行人提供的送达资料，被申请执行人于2016年11月4日签收了（绵涪）食药工质行处字[2016]G061号行政处罚决定书，被申请执行人的起诉期限于2017年5月5日届满。起诉期限届满后，申请执行人若要申请人民法院强制执行，应当在2017年8月6日之前向人民法院提出申请。申请执行人于2017年11月12日向本院递交申请，已超过了法律规定的申请期限。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可直接向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  王志萍审判员  马 净审判员  叶 颖二〇一八年一月八日书记员  夏 杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执154号之一申请人：黎明。被执行人：童瑞琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执154号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童瑞琴在中国建设银行账户内存款人民币137086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复9号申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资置业有限公司法定代表人:颜海宾委托代理人:冯亮亮申请执行人：刘军被执行人：黄文剑被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司法定代表人：刘湘江。常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异28号执行裁定书（简称28号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。鸿海公司提出复议申请称，常宁市人民法院（简称常宁法院）28号裁定适用法律错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，鸿海公司可以提出执行异议；2、常宁法院的执行行为违法，依法应撤销；3、保全申请人无证据证明被申请人在鸿海公司有到期债权，依法应撤销28号裁定、保全裁定以及协助执行通知书。请求本院撤销28号裁定、（2017）湘0482执保293号民事裁定、协助执行通知书并解除冻结查封。常宁法院28号裁定查明，该院在审理原告刘军与被告常宁市飞龙投资开发有限公司（简称飞龙公司）、黄文剑土地合作开发合同纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）湘0482执保293号民事裁定书，裁定：“查封冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司的银行存款或对外债权50万元，或在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款50万元，……”。该院向鸿海公司送达了上述裁定书及相关协助执行通知书。鸿海公司提出异议称，被执行人飞龙公司对异议人没有到期债权。请求法院撤销（2017）湘0482执保293号民事裁定书及协助执行通知书，请求解除冻结。28号裁定认为，该院的（2017）湘0482执保293号民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，鸿海公司不服向该院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提出复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人鸿海公司的异议申请。本院经审查，对常宁法院28号裁定书中认定的事实予以认可。本院认为，本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保293号民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质就是不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院28号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年一月二十九日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0881刑初37号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人杨安然，男，1976年11月18日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年11月20日被关押，2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨安然犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人杨安然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨安然贩卖毒品的具体犯罪事实如下：1、2017年11月18日，被告人杨安然在桂某市师部路口以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因出售给黄某。2、2017年11月19日，被告人杨安然在桂某市桂南路小阳区路口以人民币90元的价格将一小包毒品海洛因出售给黄某。3、2017年11月20日，被告人杨安然在桂某市桂南路小阳区路口以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因出售给黄某。二人刚交易完毕即被公安民警抓获，公安民警在被告人杨安然身上查获毒品可疑物3小包(经称量，共净重0.5克)和毒资人民币100元，在黄某身上查获毒品可疑物1小包(经称量，共净重0.2克)。经鉴定，从上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实,被告人杨安然在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、电话通话清单、毒品称量笔录、照片、取样笔录、检验鉴定报告、告知书，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人杨安然的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安然明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨安然犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨安然多次贩卖毒品，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内对其定罪量刑。被告人杨安然能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨安然犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人杨安然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人杨安然违法所得的赃款人民币290元(其中公安机关已扣押100元)继续追缴，予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的毒品4小包(共0.7克)，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李家治审 判 员  巫立慧人民陪审员  李达球二〇一八年一月二十三日书 记 员  韦 锋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执恢61���申请执行人:石某，女，2006年11月26日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:邢国涌,男,1989年4月26日生,汉族,住湖北省阳新县。申请执行人石某与被执行人邢国涌机动车事故责任纠纷一案，因被执行人邢国涌己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）鄂大冶民初字第03269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十六日书记员  吴晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初78号原告山东同新检测工程有限公司。住所地，淄博市高新区民祥路166号。法定代表人曹新方，系该公司总经理。被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司。住所地，浙江省诸暨市西二环路268号华汇大厦20F。法定代表人张建华，系该公司总经理。本院在审理原告山东同新检测工程有限公司与被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告山东同新检测工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东同新检测工程有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东同新检测工程有限公司撤回起诉。案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告山东同新检测工程有限公司负担（原告已交1078元）。审判员张国辉二〇一八年一月二十九日书记员施丽娇
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7501刑初5号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人谢某某，男，1994年2月23日出生，汉族，黑龙江省宁安市东京城镇农民。因涉嫌盗窃罪于2017年12月14日被东京城林业地区公安局取保候审，同年12月4日被东京城林区人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年12月3日凌晨1时许，被告人谢某某酒后步行至东京城林业局团结路沐春泉洗浴门前，看到门前的一辆红色宝马车没有熄火，发现车内及周围无人，便产生盗窃的想法，于是谢某某打开驾驶车门，看到中控台下储物格内大量现金及两串钥匙，便将1万元现金及两串钥匙盗走。案发后，被盗现金及两串钥匙已经返还失主。被告人谢某某于2017年12月4日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首。检察机关为此提供了相关的证据。认为被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人谢某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其应从轻或减轻处罚，故建议法院判处被告人谢某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2017年12月3日凌晨1时许，被告人谢某某酒后步行至东京城林业局团结路沐春泉洗浴门前，看到门前的一辆红色宝马车没有熄火，发现车内及周围无人，打开驾驶车门，将中控台下储物格内1万元现金及两串钥匙盗走。案发后，被盗现金及两串钥匙已经主动返还失主。被告人谢某某于2017年12月4日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、公安机关到案经过、被告人谢某某常住人口信息表；2、被害人石某某的陈述；3、证人张某某、吴某某、张某某1的证言；4、东京城林业地区公安局民警刘杰义、岳雷对被告人谢某某所作的投案笔录以及被告人谢某某的供述及辩解；5、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录；被告人谢某某指认笔录及照片、赃款赃物照片；6、案发时间段监控录像光盘等。以上证据能相互印证，足以认定被告人谢某某盗窃的事实。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某案发后主动投案，自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系自首；主动将被盗赃款赃物返还给被害人（失主），且主动缴纳罚金，有悔罪表现；综上，可对其酌情从轻处罚。经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会；根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，具备缓刑条件，故适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一八年一月三十一日书记员  陈晨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执恢8号申请人：谢仲清，男，1962年5月8日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。被申请人：刘顺军，男，1986年1月5日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人谢仲清与被执行人刘顺军机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2013）盐边民初字第713号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年一月二十九日书记员  张清僖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更131号罪犯李利，男,1978年5月5日出生于吉林省农安县，原户籍地吉林省农安县，住江苏省南京市鼓楼区，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0104刑初606号刑事判决，认定被告人李利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后，2016年8月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李利减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李利减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审77号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人朱健，男，1980年9月21日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月30日向被申请执行人作出编号为411330-1006593354号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人朱健作出的编号为411330-1006593354号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十五日书记员  罗 月
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执420号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。被执行人吴金萍，男，1985年06月08日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人吴美花，女，1984年04月20日出生，汉族，住所地福建省平潭县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、吴金萍、吴美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、吴金萍、吴美花的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月二十四日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执1005号之一申请执行人：张锦屏，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：张电迅，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：高艳，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，张锦屏诉张电迅、高艳民间借贷纠纷一案，经本院审理终结作出（2017）皖0802民初1286号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张电迅、高艳未履行生效法律文书所确定的义务，张锦屏于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人张锦屏于2017年12月26日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准予张锦屏撤回对本院（2017）皖0802民初1286号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪少文人民陪审员  沈 彤人民陪审员  潘 磊二〇一八年一月十七日书 记 员  崔 岩
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)湘0424刑初13号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人邓林兵，男，1990年11月8日出生于湖南省衡东县，身份证号码：431023199011081819，汉族，中专文化，无业，户籍地、住址地：湖南省郴州市永兴县金龟镇元庄村元大组01号。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被衡东县公安局取保候审，2018年1月19日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人邓林兵犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人邓林兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年8月29日19时许，被告人邓林兵在衡东县洣水镇衡东一中后校门附近发现被害人罗阳升的黑色福喜牌雅马哈女式摩托车停放在路边，便将该摩托车推至附近一条偏僻巷子里，随后将摩托车前盖打开，采用接线的方式发动摩托车后将车骑回郴州市永兴县，后以400元的价格销赃给“海林摩托车修理店”老板李海林。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4563元。	被告人邓林兵于2017年9月5日被衡东县公安局抓获归案。到案后，被告人邓林兵积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。	上述事实，被告人邓林兵在开庭审理中无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过、作案现场视频截图、指认销赃地点照片、机动车销售发票、收条、谅解书；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被害人罗阳升、单元林的陈述；证人李海林的证言；现场勘验笔录；被告人邓林兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邓林兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓林兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓林兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓林兵积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓林兵拘役两个月以上三个月以下处刑并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人邓林兵犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  向建社	人民陪审员  谭柏生	二〇一八年一月三十一日	代理书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保101号之四申请人：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被申请人：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省彭泽县，被申请人：刘婵，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省彭泽县，本院在审理申请人曹光辉与被申请人龚光荣、刘婵买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保101号之一执行裁定书，对刘婵的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人刘禅的起诉，经被申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人刘婵在中国农业银行62×××72账户上的存款人民币36000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月二日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0521执保10号申请人：高哲，女，汉族，1982年9月10日，住吉林省通化市。被申请人：汪景艳，女，汉族，1968年10月13日生，住通化县.。申请人高哲于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪景艳的工资银行存款20000元。申请人高哲以账户存款资金为作为担保。本院经审查认为，申请人高哲的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人汪景艳的工资银行存款20000元。冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人高哲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国军二〇一八年一月二十六日书记员  马连堂
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执154号之一申请人：王建方，男，汉族，1976年7月29日生。被执行人苑凯歌，男，汉族，1978年10月5日生。王建方与苑凯歌借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执154号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人苑凯歌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑凯歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑凯歌在中国邮政储蓄银行604964105202580197账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚二〇一八年一月十九日书记员  郑文利
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执异2号异议人(案外人):王娟,女,1978年5月23日生,居民身份证号码,汉族,住如××××室。原案申请人:杨琴,女,1979年2月5日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××街道城××号。原案被执行人:张正全,男,1960年6月15日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××街道××新村××室。原告杨琴与被告张正全民间借贷纠纷一案在执行过程中，案外人王娟提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）王娟执行异议称：法院查封的如皋市东风苑401幢505室系张正全2015年6月30日赠与给其，抵偿所欠债务550000元，异议人与女儿住进该房屋。张正全去外地做工程，一直未办理房屋所有权转让手续。张正全对房屋的处置名为赠与实为清偿债务，且不动产已实际交付，异议人与张正全的债权债务关系合法有效，张正全以房抵债也不违反法律规定。法院对该房屋的查封损害了异议人的利益，故提出异议。经审查查明：原告杨琴与被告张正全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1000000元及利息、案件受理费13800元、执行费12400元（未预交）。本院于2014年10月22日立案受理。执行中，本院于2017年8月18日作出（2013）皋执字第4725号执行裁定书查封被执行人张正全所有的位于如皋市××××室（含车棚）房产。案外人王娟向本院提出执行异议。以上事实，有本院（2013）皋开民初字第0630号民事判决书、（2013）皋执字第4725号执行裁定书、协助执行通知书、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院查封的是张正全名下的不动产，依法有据，并无不当。异议人所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王娟的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 东人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  冒有江二〇一八年一月十五日书 记 员  郝文君
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执859号之四申请执行人：黄科林，男，生于1966年12月1日，汉族。被执行人：湖北龙鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。统一社会信用代码：91420381688451765c。法定代表人：李友芳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂03**民初1600号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司在湖北省浠水县国土资源局有工程款90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司在湖北省浠水县国土资源局的工程款90万元。本裁定立即执行。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年一月二十九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执68号申请执行人：熊万文，男，1957年5月9日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。法定代表人：虞德森，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2018年1月9日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一八年一月二十五日书记员  丁有为
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2349号原告:廖天洪,男,1976年5月30日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：廖萍（系廖天洪之姐），女，1974年4月11日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告:罗显玖,男,1976年4月5日出生，住重庆市巫溪县。原告廖天洪与被告罗显玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖天洪的委托诉讼代理人廖萍到庭参加诉讼，被告罗显玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖天洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日被告向原告借款6500元，借款期限届满后，被告拒不偿还，故诉至贵院。被告罗显玖未作答辩。经审理查明，2017年1月14日罗显玖向廖天洪借6500元，并出具借条一张，上面载明：今借到廖天洪现金6500元，大写陆仟伍佰元整，还款时间10天左右。借款后，罗显玖未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗显玖理应按约定的期间偿还借款，未按期偿还，应承担继续还款的责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告罗显玖于本判决生效后十日内返还原告廖天洪借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗显玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木审 判 员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨木一
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1648号申请执行人刘宜龙，男，1964年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行刘宜龙与林善光建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县、连江县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息。公安部车辆管理系统中也未查到被执行人有车辆登记信息。现被执行人去向不明，且暂无其他财产可供执行。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 胜执行员 金和尧执行员 张晓东二〇一八年一月十六日书记员 唐 深
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5124号原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。法定代表人：廖文忠，总经理。委托诉讼代理人：茆轶成，男，汉族，1992年9月27日生，住南京市秦淮区。被告:昆山科威尔金属科技有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山市周市镇陆杨友谊南路8-12号。法定代表人：邹元明，负责人。被告：邹元明，男，汉族，1973年10月7日生，住江苏省昆山市。被告：潘小劲，女，汉族，1975年5月25日生，住江苏省昆山市。原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告昆山科威尔金属科技有限公司、邹元明、潘小劲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。审 判 长  李保兵代理审判员  王 玲人民陪审员  王玉兰二〇一八年一月八日见习书记员  王 婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6375号原告：北京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路289号。负责人：韩旭，北京银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：高云，江苏高的律师事务所律师，执业证号132301201610230759。被告：李苹，女，1985年5月13日生，汉族，户籍地在江苏省连云港市新浦区。委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师，律师执业证号13201201610268709。原告北京银行股份有限公司南京分行诉被告李苹劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇一八年一月二日书记员 张璐璐
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2226号申请执行人:谢明孝,男性,汉族,1958年12月23日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:李学勇,男性,汉族,1963年5月4日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人谢明孝与被执行人李学勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2226号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一八年一月十六日书记员  陈双双
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初21号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人黄鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因犯容��他人吸毒罪，于2015年5月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月13日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］643号起诉书指控被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人黄鹏于2016年7月至2017年9月间多次向吸毒人员韩某贩卖冰毒。公诉机关为证明其指控事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄鹏向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人黄鹏对公诉机关指控罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年7月至2017年9月，被告人黄鹏在梅河口市铁北、枫林小镇等地多次向吸毒人员韩某贩卖甲基苯丙胺。2017年9月28日晚，被告人黄鹏在梅河口市枫林小镇向韩某贩卖甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，在其��上及住处查获了毒品疑似物。经鉴定，从上述查获的0.4克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人黄鹏供述，黄鹏供述了其自2016年7月至案发在梅河口市铁北及枫林小镇等地多次向韩某贩卖甲基苯丙胺的事实。2、证人韩某证言，韩某证实了黄鹏自2016年七八月份至案发在梅河口市枫林小镇及铁北等地多次向其贩卖甲基苯丙胺的事实。3、证人王某证言，王某证实了其和黄鹏共同吸食毒品的相关事实。4、检查笔录及扣押物品清单，公安机关对冰毒疑似物、电子秤、吸毒工具、手机及分包塑料袋等物品进行了扣押。5、通话记录及微信记录，证明黄鹏、韩某通话聊天及转账情况。6、鉴定意见，从扣押的0.4克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。7、电子数据勘验检查笔录，证明对涉案手机通讯数据勘验检查情况。8、尿检报告，黄鹏、王某、韩某尿检结果均呈阳性。9、行政处罚决定书，韩某、王某因吸食毒品被行政处罚。10、刑事判决书，证明黄鹏涉毒前科情况。11、抓获经过，证明黄鹏到案情况。本院认为，被告人黄鹏违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏多次贩卖毒品，情节严重，应依法对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚；被告人黄鹏具有前科表现，对其从重处罚；被告人黄鹏具有以贩养吸情节，归案后供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；扣押在案的涉案物品由公安机关依法没收处理。根据吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为三年二个月，基准刑确定为三年二个月；在上述基准刑三年二个月基础上，根据前科情节，增加基准刑四个月；根据如实供述及以贩养吸情节，减少基准刑六个月，确定本案宣告刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。综上，根据被告人黄鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六���四条的规定，判决如下：一、被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押的涉案物品由公安机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  于 兵人民陪审员  程国栋二〇一八年一月二十二日书 记 员  金 萍
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保20号申请人：李国清，男，生于1965年5月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：谢国朋，男，生于1971年3月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院受理申请人李国清与被申请人谢国朋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢国朋的银行存款及账户。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢国朋的银行存款账户及存款，冻结期限12个月，具体冻结账户及金额以《协助冻结存款通知书》为准。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 苍二〇一八年一月十日法官助理  李林艳书 记 员  李 静
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2018)黔2326民督7号申请人：韦世凤，女，1963年10月20日，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，被申请人：韦冷章，女，1973年10月16日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县新屯小学教师，住望谟县。申请人韦世凤于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人韦世凤称，2017年6月10日，被申请人韦冷章向申请人借款20000元，借款到期日为2017年7月10日。借款到期后，被申请人不守信用，未偿还借款，经申请人多次催要无果，申请人于是向法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韦冷章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦世凤20000元。申请费100元，由被申请人韦冷章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈  安  玉二〇一八年一月四日书记员 何汝宽（代）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执566号之十四申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。法定代表人：徐六六，系该公司经理。本院在诉前保全湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与十堰仁泽工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，查封了湖北丹江口农村商业银行股份有限公司位于丹江口市均州二路北侧1#栋号：1号办公楼（丹江口市房权证城区c201324**号）的担保物。现该案已审理完毕，并进入执行程序，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖北丹江口农村商业银行股份有限公司位于丹江口市均州二路北侧1#栋号：1号办公楼（丹江口市房权证城区c201324**号）担保物的查封。本裁定立即执行。审判员  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年一月二十四日书记员  张韵韵
文书内容苏州市吴江区人民��院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初56号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱超，男，1985年6月5日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省怀远县。被告人朱超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月17日0时5分许，被告人朱超醉酒后驾驶的小型普通汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由东向西行驶至广州路路口附近时，追尾撞击被害人赵某驾驶的的小型普通汽车，致其车辆损失费用人民币630元。经检验，被告人朱超血液中乙醇浓度为120mg/100ml。案发后，被告人朱超明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱超赔偿了被害人的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人朱超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录及证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息，道路交通事故现场图，车辆照片，道路交通事故认定书，发破案经过，查获经过，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，发票，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱超明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一八年一月二十六日书记员  屠晓燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初154号之一原告:靖江市扬子江自动化仪表制造有限公司，住所地靖江市江平路5号。法定代表人：袁美娟，经理。被告：朱志东，男，汉族，1967年1月24日出生，住所地句容市。被告：句容市东信纸管机械有限公司，住所地句容市天王镇唐陵新村34号。法定代表人：朱益健，执行董事。被告：句容市东信纺织机械有限公司，住所地句容市天王镇磨盘唐陵新村34号。法定代表人：朱志东，执行董事。原告靖江市扬子江自动化仪表制造有限公司与被告朱志东、句容市东信纸管机械有限公司、句容市东信纺织机械有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市扬子江自动化仪表制造有限公司撤诉。本案受理费2380元减半收取计1190元、财产保全申请费1070元，合计2260元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一八年一月二十四日书记员  朱盈譞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初4208号原告：郑新青，男，生于1957年1月28日，汉族，住邓州市。被告：马玉群，男，生于1978年1月19日，回族，住邓州市。原告郑新青与被告马玉群为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新青到庭参加诉讼，被告马玉群经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新青向本院提出诉讼请求：1、兑现协议；2、被告支付2600斤小麦；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月5日，被告马玉群租赁本人耕地3亩建养鸡场，约定每亩租金800斤小麦，三亩耕地共计2400斤小麦。2016年被告欠200斤小麦，2017年欠2400斤小麦，共计2600斤小麦。协议并约定每年6月1日前结清租金。现原告多次追要，被告均不支付。故诉至法院，望判令所请。被告马玉群因下落不明，经本院公告传唤后，逾期无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交证据评析如下：身份证系合法身份证件，客观真实，本院予以采信。《租地协议》1份，结合穰东镇郑庄村村民委员会出具的证明以及原告申请到庭接受调查的证人郑应杰出具的证言，能够证明被告马玉群于2008年起租赁原告郑新青及案外人郑小彪、郑业信、郑淼先共计10.32亩土地开办养鸡场，并约定每亩土地每年应支付租赁费800斤小麦的事实。其中，租赁郑新青3亩土地，自2017年起未支付租赁费。对此，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2008年，被告马玉群准备租赁穰东镇郑庄村土地用于开办养鸡场，便找到穰东镇相关领导协调此事，穰东镇领导委托时任土地所工作人员郑应杰具体办理。郑应杰与郑庄村村干部郑续普、该村三组组长郑保贵找到三组村民郑新青、郑小彪、郑业信、郑淼先等人商量租地事宜，商定租赁四人家责任耕地。2008年11月5日，穰××××组（乙方）代表郑新青、郑小彪、郑业信、郑淼先与被告马玉群（甲方）签订《租地协议》，协议约定：1、甲方租赁乙方土地10.32亩，用于兴办养鸡场，租赁地位于穰××××组，郑庄西侧，耕地面积10.32亩。2、租赁地每亩每年以800市斤小麦计算，共计小麦8256市斤，小麦价格以当年市场价格为准，每年6月1日付款。被告马玉群在该协议上签名按手印。穰东镇郑庄村村干部郑业长、郑续普在该协议上签名并加盖郑庄村公章。郑庄村三组组长郑保贵在该协议上签名按指印。具体负责人郑应杰在该协议上签名按指印。实际出租地人郑新青、郑小彪、郑业信、郑淼先均在协议上签名按指印。该《租地协议》中涉及的10.32亩耕地中，包含有原告郑新青承包的3亩耕地。《租地协议》签订后，原告郑新青及郑小彪、郑业信、郑淼先依约腾出耕地交被告开办养鸡场。被告依约每年将租赁费交给郑庄村三组组长郑保贵，由郑保贵去面粉厂换取小麦票，然后将小麦票交给各出租户。2008年至2014年，被告均依约支付了租赁款。2015年起，被告存在支付租赁款拖延现象。2016年被告仍下欠原告租赁小麦200斤。2017年至今，被告未支付租赁费，其开办的养鸡场也停止经营，被告便离开此处，至今下落不明。本院认为：被告马玉群与邓州市穰××××组签订的《租地协议》，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。《租地协议》涉及的租赁地系原告郑新青等郑庄村三组村民承包耕地，且租赁费也由郑庄村三组收取后直接交付给原告郑新青等出租户。故原告郑新青要求确认《租地协议》有效，并要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓州市穰东镇郑庄村三组与被告马玉群签订的《租地协议》合法有效；二、被告马玉群于本判决生效后10日内一次性支付原告郑新青20**年租赁费2400斤小麦，2016年下欠租赁费200斤小麦，共计2600斤小麦(价格以当年小麦收购价为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告马玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾审 判 员  王一曦人民陪审员  翟远烨二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执33号申请执行人王贺，女，1962年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张作华，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人王贺与被执行人张作华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4346号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张作华的银行存款及其他收80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月九日书记员 苏光辉
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初315号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：任凯，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年一月三十一日书记员 蒲先忧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5826号原告：王利利，女，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省勉县。委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。被告：李敏，女，汉族，1983年8月12日出生，住四川省西昌市。原告王利利诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日、2018年1月4日公开开庭进行审理。原告王利利的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款16万元及利息（以16万元为基数，从2016年9月23日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，被告因生意周转需要资金在原告处借款16万元，双方共同签订了《借款协议》，被告为保证其还款资源提供其所有的位于四川省新津县花源镇花源大道290号20栋1单元6楼2号房屋产权作为抵押担保财产。现被告未按约履行还款义务，原告催还未果。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年9月23日，原告王利利与被告李敏签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款现金16万，期限2个月，即从2016年9月23日起至2016年11月22日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告通过案外人唐晓蓉账户于2016年9月23日分两次转账10万元和5万元至被告账户，且原告于当日还以现金方式支付被告1万元。原告已合计支付了被告借款本金16万元。被告李敏于同日向原告王利利出具《收条》，载明：今收到王利利借款现金16万元。上述事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》、《借条》、《收条》等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方自愿协商的真实意思表示，双方就借款本息的约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金16万元，被告应当按照借条载明的日期于借款到期时向原告归还借款本金16万元，对于原告王利利要求被告李敏归还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息诉请，因双方就利息明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告王利利归还借款本金16万元及利息（利息计算方式为：以16万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年9月23日起计算至被告本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1320元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  李 蔚二〇一八年一月十一日书 记 员  杨旻昱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更230号罪犯吴君，男，1985年2月27日出生，原住重庆市渝中区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月24日被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2016年1月28日作出（2015）相刑二初字第00338号刑事判决，认定被告人吴君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年5月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，2016年2月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴君减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴君确有悔改表现，2017年3月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励。吴君被判处罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴君减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 李海林二〇一八年一月二十六日书记员 张一华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执222号之二申请执行人焦作市万骏森汽车贸易有限公司，住所地：焦作市高新区交通局北邻。统一社会信用代码：914108006817581315。法定代表人：陈万涛。被执行人王林志，男，1968年7月17日出生，汉族，住温县。被执行人李爱香，女，1968年5月11日出生，汉族，住址。系被告王林志妻子。被执行人温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区。法定代表人：柴国军，执行董事。被执行人史丙旺，男，1973年8月26日出生，汉族，住温县。申请执行人焦作市万骏森汽车贸易有限公司与被执行人王林志、李爱香、温县伟业运输有限公司、史丙旺追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3997号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人史丙旺名下有豫Ｈ×××××北京牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史丙旺名下所豫Ｈ×××××3北京牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人史丙旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十二日书记员  王志云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更89号罪犯靳李泽，男，1989年9月28日出生，汉族，云南省元谋县人，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2015年11月17日作出（2015）元刑初字第92号刑事判决，以被告人靳李泽犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年4月7日起至2018年10月6日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯靳李泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯靳李泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靳李泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳李泽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月7日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更29号罪犯杨军，男，1979年1月26日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2015年8月7日作出（2015）蓬溪刑初字第72号刑事判决书，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行，刑期自2014年10月23日起至2022年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨军被判处的罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初6109号原告：金陈苏，女，1969年9月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：陈小回，女，1966年12月7日出生，汉族，住平阳县。被告：王铁明，男，1964年10月7日出生，汉族，住平阳县。原告金陈苏与被告陈小回、王铁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告金陈苏及其委托诉讼代理人金冶杰，被告王铁明到庭参加诉讼，被告陈小回经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陈苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小回、王铁明共同偿还原告借款325000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，被告陈小回向原告借款255000元，2017年6月20日又向原告借款70000元，共计325000元。事后，经原告催讨，被告未予偿还。被告陈小回、王铁明系夫妻关系，依法应当共同承担偿还责任。原告金陈苏在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告金陈苏身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈小回身份证复印件1份，王铁明身份信息1份，婚姻登记材料1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告陈小回向原告借款的事实。被告陈小回未作答辩。被告陈小回在本院指定的举证期限内未提供证据。被告王铁明答辩称：二被告系夫妻关系属实，但被告陈小回于2013年间发生出轨之事后，二被告夫妻关系不合，夫妻吵架分居生活。被告陈小回向原告借款，本人不清楚，且其借款也未用于家庭，本人不承担偿还责任。如法院判决本人偿还，本人也没有能力偿还。被告王铁明在本院指定的举证期限内未提供证据。诉讼中，原告陈述，款项系之前陈小回多次向原告借款。2014年说其父亲做手术向原告借80000元，2014年10月份，说其妹妹儿子被抓坐牢向原告借款90000元，2016年2月份，说其妹妹孙子出生借款20000元，2016年11月份，又说孙子生病发烧去温州看病借了13000元，另外还有另零碎几千元几千元。原告提供的三组证据，被告陈小回未到庭质证，视为放弃质证，被告王铁明对证据1-2无异议，予以认定。对证据3有异议，认为自己不清楚。本院对证据3予以认定。经审理，认定本案事实如下：原告与被告陈小回系多年的好友。2014年至2016年间，被告陈小回以父亲做手术、妹妹儿子被抓坐牢等事由多次向原告借款，事后向原告出具1份借条，写明：今借到金陈苏（255000）元正，1月20日，借款人陈小回。在借条的下面部分写明：会钱6月20日7万元陈小回。均未明确写明落款年份，也未明写明借款利率及归还时间。原告金陈苏向被告陈小回催讨借款未果，遂向本院起诉。另查，二被告均系再婚，于2011年10月13日登记结婚，因夫妻关系不和，被告王铁明于2017年7月21日向本院提起离婚诉讼。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈小回向原告出具了借款255000元以及欠会钱70000元的借据，应当认定双方存在借贷关系。对被告陈小回欠原告借款325000元的事实，予以认定。被告陈小回出具借条后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，系违约，现原告要求陈小回偿还借款并支付利息损失，于法有据，予以支持。从原告陈述看，被告王铁明从未向原告提出借款，而陈小回向原告借款的理由也都是用于其亲戚所需，并未用于夫妻家庭共同经营和生活所需，原告也未能提供证据证明上述借款用于二被告家庭共同经营和生活，结合二被告夫妻关系不合，被告王铁明已起诉离婚的事实，本院认为上述债务为二被告夫妻共同债务缺乏依据，现原告要求被告王铁明对上述债务承担共同偿还责任，不符合法律规定，不予支持。被告陈小回经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小回于本判决生效之日起十五日内偿还原告金陈苏借款325000元及利息（以欠款325000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，但不得超过年利率6%，自2017年8月22日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告金陈苏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由陈小回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 郑   乃   生人民陪审员 杨   少   茹人民陪审员 肖   丽   君二〇一八年一月十五日代书 记员 曾倪?????3?
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1625号之一申请执行人：焦远征，男，1984年7月30日，住宿松县。申请执行人：邓海云，男，1975年3月26日，住宿松县。申请执行人：余留成，男，1977年2月24日，住宿松县。被执行人：杨益胜，男，1990年12月2日出生，汉族，住宿松县。被执行人：石坚，男，1990年12月2日出生，汉族，住安庆市望江县。申请执行人焦远征、邓海云、余留成与被执行人杨益胜、石坚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，二被执行人应支付货款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，执行费1435元。本院于2016年12月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨益胜、石坚履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务，本院依法将杨益胜、石坚纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出拘留决定并请公安部门协助查控。本院经调查，未发现被执行人杨益胜、石坚可供执行的财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人杨益胜、石坚可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年一月二十八日书记员  虞盛宏附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7070号原告:王洪兰,女,1973年1月6日出生,汉族,扬州市江都区室。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：高松权,男,1964年7月14日出生，汉族，高邮市号。原告王洪兰诉被告高松权民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兰及其委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告高松权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息6000元，并承担原告损失5525元（含第一次诉讼费525元，代理费5000元），合计21525元；2、由被告承担上述逾期付款利息（从2017年9月29日起至还款之日按照月息2%计算）。事实与理由：原被告之间曾因民间借贷纠纷曾于2017年8月1日向贵院提起诉讼，审理过程中双方达成还款协议，确认被告尚欠原告借款本金10000元，利息6000元，诉讼费525元，约定于2017年9月28日之前还款，逾期则承担原告代理费5000元。协议签订后，原告撤回了起诉。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告高松权未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告高松权向原告借款5万元，原告交付款项后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王洪兰人民币伍万正50000元（月息按8%计算）今借人高松权2015年10月15日”。此后原告向被告索要借款，被告提出原告丈夫曾经欠被告40000元，要求冲抵，原告表示同意。2017年9月18日被告与原告订立还款协议一份，该还款协议载明“本人欠王洪兰本金壹万元，利息陆仟元，诉讼费伍佰贰拾伍元，上述款项于2017年9月28日之前交付王洪兰代理人陈国勇。如逾期则承担王洪兰代理人代理费计人民币伍仟元。欠款人：高松权，2017年9月18日，同意王洪兰，2017年9月18日”。协议到期后因被告未能履行，形成本诉。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、还款协议以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高松权向原告王洪兰借款，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告经原告催要拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告按协议履行，给付借款本金10000元，利息6000元，并承担原告损失5525元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张以21525元为本金，从2017年9月29日起至还款之日按照月息2%计算计息，本院依法调整为，以10000元为本金，从2017年9月29日起按照月息2%计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高松权于本判决生效之日起10日内向原告王洪兰偿还借款10000元、利息6000元、诉讼费525元、代理费5000元，共计21525元并支付逾期利息（利息计算方式，以10000元为本金，从2017年9月29日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，由被告高松权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  殷桂荣二〇一八年一月十五日书记员  王秋雨
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终1216号上诉人（原审原告）张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路国基路交叉路口向北100米路西。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇、李建伟，该单位民警。上诉人张明正因行政赔偿一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，本院根据生效判决确认以下案件事实：“2016年7月30日11时许，被告民警（102608）在北环路执法过程中，对原告张明正驾驶的车牌号豫Ａ×××××的机动车进行了检查。被告民警多次要求原告张明正出示驾驶证、行驶证，但原告未出示驾驶证，也未出示行驶证，被告民警以原告未随车携带驾驶证、行驶证且存在其他违反道路交通安全行为为由，对原告张明正作出扣留机动车的行政强制措施，并向其出具了编号：410108-3002385121的郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，内容为：‘当事人张明正于2016年7月30日11时00分，在北环路实施未带驾驶证、未带行驶证、交强险过期、车辆未审验、不服从交警指挥的违法行为，（代码1110+1109+1017+1340+1020），根据《道路交通安全法》第95条第1款，采取强制措施：扣留机动车……备注：无贵重物品。’期间，被告民警多次要求原告出示机动车钥匙但原告不予配合，民警遂联系拖车人员采取拖行的方式对原告张明正的机动车实施强制扣留；在此之后，原告才主动将车钥匙交给被告民警。原告不服，向郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的410108-3002385121行政强制措施，返还车辆及该车钥匙并赔偿损失。”郑州市中级人民法院终审判决认定：“郑州市公安局交通警察支队第五大队作为公安交通管理部门，具有管理交通安全工作的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。本案郑州市公安局交通警察支队第五大队执勤民警在执法过程中要求驾驶人张明正出示驾驶车辆相关证件时，张明正未予出示配合，执勤民警对张明正采取扣留机动车的行政强制措施行为并无不当。”该案终审判决驳回原告张明正的诉讼请求。现原告起诉来院，要求被告行政赔偿。原审认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当具备被诉加害行为已被确认为违法的法定起诉条件。原告起诉要求撤销被告作出的410108-3002385121行政强制措施、返还车辆及该车钥匙的诉讼请求已被依法驳回。被告郑州市公安局交通警察支队第五大队对原告张明正采取扣留机动车的行政强制措施行为经过审理，生效判决并未确认为违法，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回原告张明正的起诉。张明正上诉称，本案不是关于行政强制措施提起的诉讼，而是对行政强制措施之后的保管行为提起的诉讼。一审裁定与其他生效判决分属两个不同的合议庭，“扣留”和“保管”机动车是两个不同的行政行为，一审裁定照搬其他生效判决违法。被上诉人不具备行政主体资格，被诉行政行为严重违法。上诉人并未单独提起行政赔偿。一审裁定未对证据进行认定说理，认定事实错误，没有法律依据。一审合议庭非法剥夺了上诉人增加诉讼请求诉权利。请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人的保管行为违法，判决被上诉人立即放车，将其扣留的豫Ａ×××××机动车恢复至实施扣留时的状态，赔偿上诉人600元（更换全车锁），赔偿上诉人五个靠垫，赔偿上诉人因本案诉讼产成的间接经济损失1137元，截止二审终结的为825元，代替上诉人审验豫Ａ×××××机动车，并承担本案诉讼费用。郑州市公安局交通警察支队第五大队答辩称，张明正就行政强制措施提起的诉讼经一二审确认行政强制措施合法，张明正提起赔偿诉讼不具备条件。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张明正一审诉状依据修正前的《行政诉讼法》第九十八条，《国家赔偿法》第四条、第七条，《行政强制法》第八条，要求判令郑州市公安局交通警察支队第五大队承担赔偿责任，故本案系单独提起的行政赔偿诉讼。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。张明正诉郑州市公安局交通警察支队第五大队扣留机动车行政强制措一案的生效判决已认定郑州市公安局交通警察支队第五大队作出的行政强制措施事实清楚、适用法律正确、程序亦无不当，驳回了张明正的诉讼请求。故一审认定张明正的起诉不符合受理条件合法正确。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。张明正的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一八年一月三十日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执527号之三申请执行人林鹏飞（身份证号码3710211979********），男，1979年2月27日出生，住威海经区。被执行人李本海（身份证号码3706321957********），男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人王为绵（身份证号码3706321957********），女，1957年1月8日出生，汉族，户籍地同上。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法评估拍卖了被执行人李本海名下、位于威海市四方路41号303室房产（成交价48.46万元），本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁1092民初2043号民事判决书执行完毕。执行费6243元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一八年一月十八日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执85号之四申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陶良珍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执85号之四裁定书，于2018年01月10日向被执行人陶良珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶良珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶良珍在江苏银行30×××82账户内存款人民币41347.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执10号申请执行人朴鸿萍。被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A165。执行事务合伙人李晓霞。被执行人李晓霞。朴鸿萍与北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1766号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞银行存款人民币一百六十五万二千一百七十七元八角三分及资金占用费（按裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞应承担的执行费人民币一万八千九百二十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一八年一月十五日书记员  殷 悦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复7号申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资置业有限公司法定代表人:颜海宾委托代理人:冯亮亮申请执行人：刘友国申请执行人：邓成富被执行人：黄文剑被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司法定代表人：刘湘江。常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异26号执行裁定书（简称26号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。鸿海公司提出复议申请称，常宁市人民法院（简称常宁法院）26号裁定适用法律错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，鸿海公司可以提出执行异议；2、常宁法院的执行行为违法，依法应撤销；3、保全申请人无证据证明被申请人在鸿海公司有到期债权，依法应撤销26号裁定、保全裁定以及协助执行通知书。请求本院撤销26号裁定、（2017）湘0482执保291号民事裁定、协助执行通知书并解除冻结查封。三、查明的事实：常宁法院26号裁定查明，该院在审理原告刘友国、邓成富与被告常宁市飞龙投资开发有限公司（简称飞龙公司）、黄文剑土地使用权合作开发合同纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）湘0482执保291号民事裁定书，裁定：“查封冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司的银行存款或对外债权71万元，或在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款71万元……”。该院向鸿海公司送达了上述裁定书及相关协助执行通知书。鸿海公司提出异议称，被执行人飞龙公司对异议人没有到期债权。请求法院撤销（2017）湘0482执保291号民事裁定书及协助执行通知书，请求解除冻结。26号裁定认为，该院的（2017）湘0482执保291号民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，鸿海公司不服向该院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提出复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人鸿海公司的异议申请。本院经审查，对常宁法院26号裁定书中认定的事实予以认可。本院认为，本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保291号民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质就是不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院26号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年一月二十九日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执30号申请执行人：陈洁，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：马健，总经理。本院在执行申请执行人陈洁与被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中,已将登记在乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司名下川L739**重型半挂牵引车、川L41**重型仓棚式半挂车车辆，于2018年1月29日向乐山市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，将川L739**重型半挂牵引车、川L41**重型仓棚式半挂车过户登记在申请执行人陈洁名下，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2018)川1112执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐成安二〇一八年一月二十五日书记员  黄 鑫