wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11615号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。负责人：张伟军，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：朱峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：邵志文，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：颜文围，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行（以下简称农商银行黄湖支行）为与被告朱峰、邵志文、颜文围金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告朱峰、邵志文、颜文围送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月18日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告农商银行黄湖支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告朱峰、邵志文、颜文围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行黄湖支行基于与被告朱峰、邵志文签订的《个人循环保证借款合同》及被告颜文围出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、朱峰返还农商银行黄湖支行借款本金40000元；二、朱峰支付农商银行黄湖支行利息5656.44元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号8031120150012864《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、朱峰支付农商银行黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、邵志文、颜文围对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、朱峰承担本案案件受理费、财产保全费、公告费，邵志文、颜文围负连带责任。本院经审理查明：借款人：朱峰。借款金额：4万元。借款期限：2015年7月10日至2017年7月9日。借款利率：月利率7‰。逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款本金所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。担保情况：邵志文为朱峰在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。颜文围出具《保证函》一份，同意为农商银行黄湖支行向朱峰在2015年7月10日至2017年7月9日期间内最高融资限额人民币4万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。还款情况：朱峰按约支付利息至2015年9月20日，此后未再还本付息，邵志文、颜文围未履行保证责任。截至2017年6月20日，朱峰欠农商银行黄湖支行借款本金4万元、利息5656.44元。律师代理费：3000元。本院认为，原告农商银行黄湖支行与被告朱峰、邵志文签订的《个人循环保证借款合同》及被告颜文围出具的《保证函》合法有效。农商银行黄湖支行依约发放了贷款，朱峰未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。邵志文、颜文围作为连带责任保证人，应对朱峰的上述债务承担连带清偿责任。农商银行黄湖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金40000元；二、被告朱峰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行利息5656.44元【暂计算至2017年6月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120150012864《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、被告朱峰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告邵志文、颜文围对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元，财产保全申请费570元，公告费560元，合计2146元，由被告朱峰负担，被告邵志文、颜文围负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱峰、邵志文、颜文围于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王金龙二〇一八年一月三十一日书 记 员  夏丽云
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3006号罪犯林剑辉，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)厦刑初字第13号刑事判决，以被告人林剑辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林剑辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月25日作出(2006)闽刑终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林剑辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月13日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年5月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年十月累计获得考核分3395分，表扬陆次（二0一五年八月至二0一七年十月累计获得考核分3635分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯林剑辉予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13058号上诉人（原审被告）：朱岩，男，汉族，1977年4月28日出生，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐鲁，男，1972年11月9日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。上诉人朱岩与被上诉人沈阳天方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱岩上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、沈阳天方物业管理有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案物业服务合同不合法；二、沈阳天方物业管理有限公司违反消防法和环保���的事实存在，物业服务质量存在严重问题。沈阳天方物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法驳回朱岩的上诉请求，维持原判。沈阳天方物业管理有限公司一审起诉请求:要求朱岩支付欠缴的物业服务费1004元；朱岩承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：朱岩系沈阳市铁西区南十西路“启明新村”小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区南十西路13号772，建筑面积104.57平方米。沈阳天方物业管理有限公司于2013年2月13日、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日与“启明新村”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定沈阳天方物业管理有限公司为“启明新村”小区提供物业管理服务。物业服务费为住宅：0.4元/月/平方米，缴费时间为每年1月1日至每年9月30日止，缴费方式为一次性缴纳全年物业服务费。沈阳天方物业管理有限公司已提供了相关物业服务，朱岩拖欠2016年1月1日-2017年12月31日物业费，故沈阳天方物业管理有限公司来院诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，沈阳天方物业管理有限公司与“启明新村”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。沈阳天方物业管理有限公司与业主委员会签订协议后，为小区提供了物业服务，朱岩享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，故朱岩拒绝交纳物业费的行为显属不当。关于朱岩抗辩业主委员会没有按期换届，业主委员会签订合同不真实、违反了沈阳市物业管理条例一节，朱岩如果认为业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益，受侵害的业主可另行诉讼主张权利。关于朱岩抗辩的物业服务不达标一节，根据质价相符原则，认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同��沈阳天方物业管理有限公司作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：朱岩于本判决生效后十日内给付沈阳天方物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币1003.8元（104.57平方米*0.4元/月/平方米*24个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费人民币50元，减半收取25元由朱岩承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，��当事人具有法律约束力。因案涉《物业服务合同》系沈阳天方物业管理有限公司与业主委员会的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对包括朱岩在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现沈阳天方物业管理有限公司对涉案园区提供物业服务，朱岩理应交纳物业费，故一审判令朱岩继续履行交纳物业费的义务并无不当。关于朱岩提出沈阳天方物业管理有限公司的物业服务存在不做为、园区管理混乱、脏乱差等问题的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，因朱岩对其该项主张并未提供明确证据加以证明，���应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便园区存在上述问题，也只能说明沈阳天方物业管理有限公司的服务存在瑕疵，并未构成根本违约，朱岩不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对沈阳天方物业管理有限公司的服务不满时，应通过正常途径与沈阳天方物业管理有限公司沟通、协商解决，进而使沈阳天方物业管理有限公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与沈阳天方物业管理有限公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对朱岩的该项上诉主张不予支持。综上所述，朱岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳��上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱岩承担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢24号宁波市北仑区大矸芦山日杂店、叶喜秋：申请执行人宁波市北仑区大矸芦山日杂店与被执行人叶喜秋买卖合同纠纷一案，（2008）三商初字第00794号调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市北仑区大矸芦山日杂店向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶喜秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢24号案件执行完毕。二〇一八年一月三日
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初14号公诉机关长乐市人民检察院。被告人蔡建军，男，1960年6月10日出生于江西省宜丰县，汉族，文化程度初中，无业，住江西省宜春市宜丰县。曾因犯盗窃罪于2017年5月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月17日刑满释放；又因涉嫌盗窃于2017年9月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人蔡建军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人蔡建军到庭参加诉讼。本案已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2017年8月3日10时许，被告人蔡建军在长乐市文武砂镇唐某沙县小吃店内盗走唐某的一部OPPO牌A53手机（价值人民币851元）和轩某的一部荣耀畅玩5X手机（价值人民币578元）。2、2017年8月27日8时许，被告人蔡建军在长乐市猴屿乡浮岐村的浮岐饭店内盗走曹某的一部华为牌G7plus手机（价值人民币688.5元）。3、2017年8月29日9时许，被告人蔡建军在长乐市猴屿乡猴屿村狮山路78号的小吃店内盗走陈某的一部iPhone6手机（价值人民币1652元）。4、2017年8月31日7时许，被告人蔡建军在长乐市航城街道富民东路72号川味王面馆内盗走王某的一部OPPO牌R7plus手机（价值人民币650元），后该手机被公安民警追回，现已返还给王某。2017年8月31日，被告人蔡��军在长乐市猴屿乡琅岐大桥桥头被出警民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人蔡建军的供述，被害人唐某、轩某、曹某、陈某、王某的陈述，扣押、发还物品清单，视频分析报告，价格鉴定结论书，前科刑事判决书、释放证明书，查案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡建军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4440元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人蔡建军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2017年8月3日10时许，被告人蔡建军在长乐市文武砂镇八站唐某经营的沙县小吃店内，盗走被害人唐某放在灶台上的OPPO牌A53手机一部（价值人民币850.52元）和被害人轩某放在桌子上的荣耀畅玩5X手机一部（价值人民币578.16元）。2.2017年8月27日8时许，被告人蔡建军在长乐市猴屿乡浮岐村的浮岐饭店内，盗走被害人曹某的华为牌G7plus手机一部（价值人民币688.5元）。3.2017年8月29日9时许，被告人蔡建军在长乐市猴屿乡猴屿村狮山路78号的小吃店内，盗走被害人陈某的iPhone6手机一部（价值人民币1652元）。4.2017年8月31日7时许，被告人蔡建军在长乐市航城街道富民东路72号川味王面馆内，盗走被害人王某的OPPO牌R7plus手机一部（价值人民币650元）。后被告人蔡建军在长乐市猴屿乡琅岐大桥桥头被民警，上述手机已被追回并发还被害人王某。上述事实，被告人蔡建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人唐某、轩某、曹某、陈某、王某的陈述，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单、照片，价格认定结论书，情况说明，视频分析报告，前科刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币4419.18元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人��检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蔡建军的刑事责任。被告人蔡建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人蔡建军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○一八年六月三十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人蔡建军的犯罪所得人民币3769.18元，分别发还被害人唐某、轩某、曹某、陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑文钧人民陪审员  陈 惠人民陪审员  ＸＸ根二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，���自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初192号原告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉平，女，1963年11月15日出生，汉族，该公司项目负责人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡天才，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司项目负责人，住重庆市合川区。被告：重庆玖品建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区凉办处社稷台，统一社会信用代码91500117595163131U。法定代表人：邹宽品，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君合川律师事务所律师。原告浙江八达建设集团有限公司与重庆玖品建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江八达建设集团有限公司于2018年1月25日向本院申请自愿撤回对被告重庆玖品建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告浙江八达建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告浙江八达建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江八达建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告浙江八达建设集团有限公司负担。审判员  秦艳二〇一八年一月二十五日书记员  张何
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保61号申请人：黄卫东，男，1966年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周兴，男，1986年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人黄卫东与被申请人周兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周兴价值175950.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保人王玉花的车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王玉花名下鲁Ｃ×××××号别克牌轿车一辆；二、冻结被申请人周兴在各银行账户内的存款175950.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初934号原告：罗启蕉，男，1971年6月6日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：曾琰民，江西西昌律师事务所律师（法律援助）。被告：泰和县人民医院。住所地：泰和县城胜利路**号。统一社会信用代码：123610264925414516。法定代表人：肖晓洪，院长。原告罗启蕉与被告泰和县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告罗启蕉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗启蕉撤回起诉处理。审判员  熊红卫二〇一八年一月八日书记员  徐薇伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初227号原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。住所地：林州市兴林路西段。负责人卢国亮，该社主任。委托代理人栗松江，该社职工。被告王强军，男，1974年11月6日出生，汉族，住林州市。被告杨建仓，男，1958年7月15日出生，汉族，住林州市。被告张玉兵，男，1968年4月2日出生，汉族，住林州市。被告ＸＸ，男，1983年4月16日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告王强军、杨建仓、张玉兵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  岳小莉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0102刑初866号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人韩鹏，男，1994年6月9日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，系郑州某公司员工，户籍地河南省中牟县。曾因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月7日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。被告人张永雨，男，1996年8月18日出生于河南省社旗县，汉族，中专文化，无业，住郑州市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月7日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人施爱军，河南霁安律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人韩鹏、张永雨犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人韩鹏、被告人张永雨及其辩护人施爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年7月2日凌晨4时许，李岩（另案处理）以李某等人盗窃其朋友的电动车为名，召集被告人韩鹏、张永雨等人在郑州市中原区工人路与淮河路交叉口将李某、张某1、郑某、刘某、张某2拦截住，因李某五人不承认盗窃电动车，李岩、韩鹏、张永雨等人先后多次对李某五人进行殴打，致李某等人受伤。之后，李岩、韩鹏、张永雨等人押李某五人找收购被盗电动车之人，并让赔偿李岩在殴打过程中受损的手机。当日早上，韩鹏、张永雨找张某1、郑某家长商谈手机赔偿时，被公安机关抓获。经鉴定，李某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；张某1、郑某、刘某所受损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩鹏、张永雨的供述，被害人李某的陈述，证人张某1、郑某、刘某、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明、刑事判决书、情况说明、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人韩鹏、张永雨共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人韩鹏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人韩鹏、张永雨对起诉书指控的事实、罪名均无异议。被告人张永雨的辩护人提出的辩护意见是：案件的起因和张永雨无关；张永雨系从犯；犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大；具有坦白情节，认罪悔罪；系初犯、偶犯；家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年7月2日凌晨4时许，李岩（另案处理）以李某等人盗窃其朋友的电动车为名，召集被告人韩鹏、张永雨等人在郑州市中原区工人路与淮河路交叉口将李某、张某1、郑某、刘某、张某2拦截住，因李某五人不承认盗窃电动车，李岩、韩鹏、张永雨等人先后多次对李某五人进行殴打，致李某等人受伤。之后，李岩、韩鹏、张永雨等人押李某五人找收购被盗电动车之人，并让赔偿李岩在殴打过程中受损的手机。当日早上，韩鹏、张永雨找张某1、郑某家长商谈手机赔偿时，被公安机关抓获。经鉴定，李某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；张某1、郑某、刘某所受损伤程度均为轻微伤。另查明，2018年1月19日，李岩的家属赔偿李某5万元、韩鹏的家属赔偿李某3.5万元、张永雨的家属赔偿李某2.5万元，被害方对李岩、韩鹏、张永雨表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述，证实2017年7月2日凌晨4时许，其和张某1、郑某、刘某、张某2从网吧出来后走到工人路与淮河路口时，被多名成年男女拦下，一人问是不是在9号公馆偷过车，其和同伴说没有后被他们打了一顿，随后五人被拉到工人路与汝河路口西路北一过道内打，因为受不了就承认了，再后来又被拉到公交车站牌旁边看监控，看完监控后又被打。证人张某1、郑某、刘某、张某2的证言与之印证。2、辨认笔录及照片，在公安机关的组织下，韩鹏、张永雨均辨认出了李岩，刘某辨认出了韩鹏、李岩。3、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。并附有李某的诊断证明书复印件。法医学人体损伤程度检验意见书，证实张某1、郑某、刘某的损伤程度均为轻微伤。并附有张某1、郑某的诊断证明书复印件。4、到案经过，证实被告人韩鹏、张永雨被抓获的情况。5、身份证明，证实被告人韩鹏、张永雨的出生年月日、户籍所在地等个人身份信息。6、本院刑事判决书，证实韩鹏因犯盗窃罪被判刑。7、被告人韩鹏、张永雨的供述，二被告人对公诉机关指控的事实均供认不讳。同案犯李岩的供述与之印证。8、和解协议及收条，证实被害人李某的民事赔偿部分已经解决。以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人韩鹏、张永雨故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩鹏、张永雨犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人韩鹏、张永雨归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、二被告人殴打未成年人，可从重处罚；3、二被告人家属已对被害人李某进行了赔偿，取得了被害方的谅解，可从轻处罚；4、韩鹏曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。）被告人张永雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟红斌人民陪审员  范建社人民陪审员  梁青龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  付云燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3047号罪犯叶勇，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)榕刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人叶勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78760元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2004年2月24日作出(2004)闽刑复字第5号刑事裁定，予以核准并交付执行。因罪犯叶勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年4月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯叶勇减刑没有异议，但认为该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯叶勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年十月累计获得考核分3457分，表扬六次（二〇一五年六月至二〇一七年十月累计获得考核分3697分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯叶勇在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币4000元。本院认为，罪犯叶勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶勇确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯叶勇予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初14号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊文光，男，1990年10月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月20日由丰城市公安局取保候审。2018年1月2日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人熊文光犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人熊文光到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2017年6月11日19时31分，在丰城市尚庄街道丰交线爱乐幼儿园门口路段红绿灯处，被告人熊文光驾驶赣Ｃ×××××白色面包车在右拐弯时撞到骑二轮自行车的被害人过瑞仁。事后，熊文光下车查看，周围群众报警后，熊文光驾驶赣Ｃ×××××白色面包车离开现场，事故造成两车不同程度受损、过瑞仁送医院抢救无效死亡。经丰城市公安局交警大队出具的丰公交认字【2017】第06111931号道路交通事故认定书认定：被告人熊文光负本次事故的全部责任。案发后，被告人���文光家属与被害人过瑞仁的家属达成赔调解协议，由被告人赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用合计人民币400000元，被害人家属对被告人熊文光的行为表示谅解。2017年7月12日，被告人熊文光到丰城市公安局交警大队投案自首。上述事实，被告人熊文光在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某、蔡某、熊某1、龚某、熊某2的证言，丰公交认字[2017]第06111931号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，丰安鉴定[2017]病鉴字第067号司法鉴定意见书及照片，监控截图，赣（丰）鉴字[2017]0459号车辆技术性能鉴定意见书，江西SZ司鉴中心[2017]痕鉴（宜春）字第119号司法鉴定意见书，被害人基本信息，受案登记表，接处警登记表，调解协议书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，机动车照片、驾驶证、车辆信息，前科查询说明，到案说明���常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文光违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人熊文光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊文光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一八年一月十六日书记员  杨丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10661号上诉人(原审原告)：荀某1，女，1962年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某某，女，1939年9月16日生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：荀2，男，1968年5月6日生，汉族，户籍地上海市。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。上诉人荀某1因与被上诉人王某某、荀2析产继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荀某1于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，荀某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荀某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币200元，由上诉人荀某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一八年一月九日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初266号原告：张垂麟，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：侯密忠，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈宝脂，女，1976年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告张垂麟与被告侯密忠、陈宝脂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张垂麟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张垂麟撤回起诉处理。审判员  戴传保二〇一八年一月二十三日书记员  李莉莉附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更53号罪犯冯建新，男，1955年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年12月4日作出(2013)鄂蔡甸刑初字第00238号刑事判决，认定被告人冯建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯冯建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯冯建新主动缴纳罚金20000元。另查明，罪犯服刑��间，于2015年2月11日因不服管教受到禁闭处分。本院认为，罪犯冯建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间受到禁闭处分，对其减刑幅度应从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冯建新的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月10日起至2021年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一八年一月三十日法���助理杨中玉书记员  卢婧玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9076号原告：贡昌华，男，1963年12月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁芸、刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。被告：任飞，男，1988年6月8日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：丹阳市星通快运有限公司，住所地丹阳市港口东路11-12号。法定代表人：陈东辉。本院在审理原告贡昌华与被告任飞、丹阳市星通快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贡昌华于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贡昌华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告贡昌华负担。审判员  谢夕良二〇一八年一月九日书记员  汤秀娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更128号罪犯叶文胜，男，1969年1月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2011年4月12日作出(2011)青刑初字第47号刑事判决，认定被告人叶文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶文胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶文胜的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年9月17日起至2018年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更196号罪犯谢保利，男，1983年12月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年3月24日以（2013）榆中刑终字第00104号刑事判决，以被告人谢保利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年又二个月，并处罚金10000元，刑期执行自2012年10月26日至2021年12月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更941号刑事裁定，对罪犯谢保利减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年2月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯谢保利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯谢保利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯谢保利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢保利准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初4283号原告：昌图县农户自立服务中心法定代表人：刘冬文，总经理。委托代理人：李世武被告：王秀丽原告昌图县农户自立服务中心与被告王秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县农户自立服务中心的委托代理人李世武到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀丽偿还贷款本金8288元，利息112元，违约金5562元（按逾期金额日千分之一计算至2017年8月15日止），2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日被告王秀丽在原告处贷款16000元，利息为2000元，并约定2014年1月15日为第一次还款日期，以后在每月的15日还款一次，共10次还清贷款本息，违约金按逾期金额日千分之一计算。现被告王秀丽已向原告偿还贷款本金10712元，利息1888元，尚欠贷款本金5288元，利息112元至今未偿还。按被告与原告签订的贷款协议第二条约定，如果被告未按期向原告履行还款义务，被告应按实际逾期天数向原告交纳违约金。被告王秀丽未作答辩。原告昌图县农户自立服务中心围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、关于开展小额信贷扶贫项目试点的协议1份，2、贷款协议书1份，3、贷款申请表1份，4、借款赁证1份，5、放款现场原告工作人员与被告合影1份，6、付艳到庭证言1份，7、昌图县某村民委员会出具的证明1份。欲证明1、被告在原告处借款16000元，双方约定利息为2000元及违约金的事实。2、被告王秀丽系昌图县某村二组村民，长期外出务工，无法联系的事实。被告王秀丽未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，原告均无异议，经审查上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案原告所主张的上述事实，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀丽与张某英、王某丽、王某珍于2013年10月18日自愿组成负有连带清偿责任的贷款小组共同与原告签订贷款协议，被告王秀丽在原告处贷款16000元，应负担用管费为2000元，合同约定被告王秀丽在2014年1月15日至2014年10月15日期间每月还款本息1800元，分10次共计还款18000元。若被告未按期偿还贷款，按实际逾期天数给付原告违约金（逾期金额每日1‰计算）。截止于2014年7月15日，被告王秀丽已按合同约定偿还贷款本金10712元，利息(用管费)1888元，尚欠贷款本金5288元，用管费112元至今未偿还。本院认为，被告王秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案中，原告与被告达成借款协议后，原告已向被告提供借款，原告与被告间的借款合同成立并生效，被告应当依约按时偿还借款，现被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，被告应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因原告与被告约定的用管费即借款利率不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告对违约金的约定超过法律对借款违约金（年利率24%）的强制性规定，故对超过部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀丽于本判决生效之日立即偿还原告昌图县农户自立服务中心贷款本金5288元，用管费112元，违约金3672元(违约金计算方法：本金5400元，年利率24%,期间2014年10月16日至2017年8月15日)如果被告王秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费74元由被告王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  王丽波二〇一八年一月十五日书 记 员  王二治
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12621号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]560号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1443号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金6602元汇缴到邓红丽个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12621号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月二十九日书记员  梁梦琳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6624号原告：魏荣秀，女，1936年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：李夫岳、赵成光，山东宇正律师事务所律师。被告：临沂远航石化物流有限责任公司（以下简称远航物流公司），住所地：临沂市河东区顺政路中段。法定代表人：孙国庆。委托代理人：毛俊营，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。法定代表人：王磊，总经理。委托代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。原告魏荣秀与被告远航物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李夫岳、赵成光，被告远航物流公司的委托代理人毛俊营，被告保险公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日9时30分，刘学超驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号Q××××挂）沿南外环路由西向东行驶至南外环路肖庄村路段时，与由北向南过路的魏荣秀驾驶的电动三轮车相撞，造成原告魏荣秀受伤、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘学超负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险主、挂车各50万元，含不计免赔属实，在核实驾驶证、行车证、运输证、上岗证等证件合法有效，符合保险赔付条件情形下，同意在保险责任限额内按照事故责任比例最多不超过50%承担赔偿责任，我公司已垫付医药费10000元，请求法庭予以扣除，程序性费用不予承担。被告远航物流公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故损失应由保险公司承担。对于本案产生的鉴定费、复印费、诉讼费等为确定案件性质及损失大小所支出的必要合理费用，根据保险法及保险条款的规定应由保险公司承担。经审理查明，2017年11月4日9时30分，刘学超驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）沿南外环路由西向东行驶至南外环路肖庄村路段时，与由北向南过路的魏荣秀驾驶的无号牌“小羚羊牌”轻便电动三轮摩托车相撞，造成原告魏荣秀受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘学超负事故同等责任。事故发生后，原告魏荣秀被送往临沂罗庄中心医院住院治疗24天，期间花费医疗费36392.83元。原告魏荣秀住院期间由谭效平护理，户籍地为临沂市××办事处××号。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年1月8日作出民信司鉴所[2018]临鉴字第20号鉴定意见书，鉴定意见：魏荣秀的损伤评定护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费500元。另查明，刘学超系被告远航物流公司雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××），实际车主系被告远航物流公司，该车辆在被告保险公司投保交强险，主、挂车各投保商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。再查明，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，该垫付款项原告并未在本案诉讼请求中主张。原告因本次事故主张医疗费26392.83元，住院伙食补助费720元，护理费5590.8元，护理用品费1005.2元，营养费2700元，交通费300元，鉴定费500元，邮寄费120元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告远航物流公司系事故车辆的实际车主，其雇佣的驾驶员刘学超在雇佣活动中致人损害，依法应由雇主即本案被告远航物流公司承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告魏荣秀的合理合法损失。关于原告主张的医疗费26392.83元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费720元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于护理费5590.8元，结合护理人员的户籍所在地及鉴定意见，本院予以支持。关于购买成人纸尿裤的1005.2元，有原告提供的发票予以证实，本院予以支持。关于营养费2700元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。关于交通费300元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。关于鉴定费500元、邮寄费120元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计37329元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因刘学超负事故同等责任，且被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险责任限额内再赔偿损失6896元，在商业三者险范围内赔偿原告损失14906元，被告远航物流公司在保险范围外赔偿原告损失310元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告魏荣秀损失21802元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；二、被告临沂远航石化物流有限责任公司赔偿原告魏荣秀损失310元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告魏荣秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费220元，共计645元，由原告魏荣秀负担75元，由被告临沂远航石化物流有限责任公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年一月十二日书 记 员  李晶晶
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1181刑初4号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人王某，女，1990年11月12日出生。被告人宋某，女，1994年6月13日出生。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人王某、宋某犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人王某、宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份开始，李某、李某甲（均另案处理）等人先后租赁了位于北京市丰台区政馨园1108房间、406房间，利用成立的北京华中康泰商贸有限公司招聘多人冒充保健养生专家宋某、于某本人或其学生、客服人员、通过虚拟电话号码的网络电话给老年患者打电话回访和推销无疗效作用的中草药或其他保健品、骗取患者财物。先由电话邀约员冒充宋某、于某的学生或客服人员按照“话术”打电话进行回访、取得被害人信任后，登记患者的病史及基本情况，并告知患者之后会由宋某、于某亲自会诊，而后再由电话攻单员冒充宋某、于某本人打电话进行攻单、通过给患者分析病情，推销药品，骗取财物。被告人王某自2015年6月至11月在该公司1108房间做电话攻单员、其按照“话术”冒充于某给患者打电话，将毫无疗效的中草药包等高价推销给患者，并领取销售额的35%作为提成。现已查实王某涉案的被害人22人，涉案金额为110870元。被告人宋某自2015年8月至9月上旬，上学暑假期间在该公司406室做电话邀约员、其按照“话术”冒充宋某的学生或客服人员给患者打电话进行回访，并记录患者基本信息后交于他人用于实施诈骗。现已查实宋某涉案的被害人2人，涉案金额为8140元。案发后王某、宋某已将涉案赃款按比例退缴至衡水市冀州区人民检察院及冀州区人民法院。上述事实，被告人王某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述；被害人王某甲、张某、王某乙、马某、刘某、张某甲、李某乙、杜某、韩某、李某丙、陈某、武某、聂某、白某、王某丙、金某、艾某、何某、何某甲、李某丁、汪某、胡某、施某、康某的陈述；同案犯李某、李某甲、许某、张某乙的证言；辨认笔录；涉案中草药药包照片、使用的电话机及华中康泰公司证章照片、“话术”及照片、物流发货单照片、顺丰快递单据等；被告人宋某的户籍证明及被告人王某的在逃撤销人员登记表；冀州区公安局食品药品安全保卫大队办案说明、情况说明；二被告人退缴赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、宋某明知自己不是专家或者专家学生的情况下，为谋取个人利益冒充他人，通过电话网络诈骗他人财物，被告人王某涉案数额巨大，被告人宋某涉案数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处；二被告人骗取不特定老年人财物，可酌情从重处罚；二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，主动按比例退缴诈骗款项，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人王某、宋某退赔涉案的24名被害人损失（王某退赔款已退缴冀州区人民检察院，由检察机关依法退赔各被害人；宋某退赔款已退缴冀州区人民法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  刘美霞人民陪审员  周洪岚二〇一八年一月二十四日书 记 员  李向飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初28号原告：阿布都热核曼·扎依提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：神华新疆能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘晋冀，该公司董事长委托诉讼代理人：王文龙，男，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区。原告阿布都热核曼·扎依提诉被告神华新疆能源有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一八年一月八日立案。原告阿布都热核曼·扎依提于二0一八年一月二十九日向本院提出撤销对被告神华新疆能源有限责任公司的诉讼申请。本院认为，原告阿布都热核曼·扎依提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿布都热核曼·扎依提撤销对被告神华新疆能源有限责任公司的起诉。案件受理费13800元（原告已预交），本院收取25元，由原告阿布都热核曼·扎依提承担。余款13775元由本院退给原告阿布都热核曼·扎依提。审 判 长 米热古丽人民陪审员 曹 林 霞人民陪审员 姜 文 红〇一八年一月二十九日书 记 员 艾孜买提
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12456号上诉人（原审被告）：侯卓，男，1963年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。法定代表人：赵丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人侯卓因与被上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审存在庭审程序违法的问题，影响当事人诉讼权利的行使，故将本案发回重审。一审法院应严格遵守庭审程序，重新开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6977号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人侯卓预交的二审案件受理费25元予以退回。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月三日法官助理 姜 博书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2018）鄂0324司惩11号被拘留、罚款人：明安新,男，1981年8月23日生，汉族，居民,住湖北省竹溪县城关镇烧田村村7组，公民身份号码420324198108233853。本院在执行罗志鹏申请执行明某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人明某拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，致使执行活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对明安新拘留十五日，对明安新罚款2000.00元，限于2017年1月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月三十日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保522号之一申请人：王荣文，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市，被申请人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，统一社会信用代码9134010014922247XK。法定代表人：黄胜光。本院在审理申请人王荣文与被申请人合肥市杏花建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人合肥市杏花建筑安装工程有限公司在中国工商银行13×××77账户上的存款人民币100000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月10日起至2019年1月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行���或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1002号委托单位：北京市海淀区人民法院。被执行人山东恒利歌电子科技有限公司，住所地，淄博市张店区张恒路33号。本院执行的北京市海淀区人民法院委托执行山东恒利歌电子科技有限公司承揽合同一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初54525号委托书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年一月二十日书 记 员  耿佳玉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保32号申请保全人葛勇。被保全人刘才林。本院于2018年1月24日受理的申请保全人葛勇申请刘才林借款合同纠纷一案，已于2018年1月31日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一八年一月三十一日（审判员：陈永红）（书记员  ：无）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民特3号申请人：金华银行股份有限公司市府支行，住所地金华市府新大院。负责人：吴建芳，行长。委托诉讼代理人：祝成功，男，该行员工。被申请人：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号。法定代表人：杨渊，总经理。申请人金华银行股份有限公司市府支行与被申请人浙江申华置业集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求：1.确认申请人对主债务人金华市申华商务酒店有限公司享有主债权本金1140万元、利息257114.31元（利息暂算至2018年1月2日，以后利息按借款合同约定利率计算至本案执行终结之日止）；2.准许拍卖、变卖浙江申华置业集团有限公司位于金华市的房产【房产证号：金房权证（婺）字第××号，土地证号：金市国用（2005）第7-329**号】，申请人对变价后所得价款在最高主债权限额1955万元范围内优先受偿；3.由被申请人承担本案的相关费用。事实与理由：2016年6月2日，主债务人金华市申华商务酒店有限公司以购地毯、印花、床上用品等为由向申请人借款1140万元。同日，双方签订编号为201699074借00830《流动资金借款合同》，借款期限2016年6月2日至2017年6月1日，借款年利率为7.3%，按月结息，到期一次性偿还本金，合同约定逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。2017年6月1日，主债务人金华市申华商务酒店有限公司因流动资金��张，无法凑足本金归还贷款，申请办理展期。同日，双方签订编号为201799074展00027《借款展期协议书》，借款期限为2017年6月1日至2018年5月21日，展期后的借款年利率为6%，按月结息，到期一次性偿还本金，合同约定逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，该笔融资由浙江申华置业集团有限公司所有的金华市房产，在最高主债权1955万元范围内提供抵押担保，主债权确立时间为2015年6月4日至2017年6月2日，合同还约定了抵押的范围、权利义务等内容。2015年5月29日双方办妥了抵押物登记手续。上述合同签订后，申请人按照合同约定向主债务人金华市申华商务酒店有限公司发放借款1140万元。现因主债务人金华市申华商务酒店在法院有涉诉案件，严重影响本合同债务的履行，故申请人按照合同约定于2018年1月2日向被申请人邮寄贷款提前到期通知书及担保人履行责任通知书予以告知该笔贷款于2018年1月2日提前到期，履行期限届满后，被申请人未履行还本付息义务。被申请人浙江申华置业集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。本案中，申请人与被申请人签订了合同编号为201599062物00763的《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的坐落于金华市的房产【房��证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第7-32956号】为申请人与债务人金华市申华商务酒店有限公司在2015年6月4日至2017年6月2日期间确立的债权设立最高主债权限额为19**万元的抵押担保。上述抵押财产已依法办理抵押登记手续（他项权证号为：金房他证婺字第××号）。2016年6月2日，申请人与主债务人金华市申华商务酒店有限公司签订编号为201699074借00830《流动资金借款合同》一份，约定：主债务人金华市申华商务酒店有限公司向申请人贷款1140万元；借款期限为2016年6月2日至2017年6月1日；若借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力构成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或者行政程序的，申请人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。后因主债务人不能足额偿���上述合同项下的借款，申请人与主债务人于2017年6月1日签订编号为201799074展27《借款展期协议书》一份，约定：编号为201699074借00830《流动资金借款合同》的借款1140万元展期后到期日为2018年5月21日；本协议对编号为201699074借00830的主合同及编号为201799074保00519、00520、00521的担保合同部分条款的调整和补充；除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。根据申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定：抵押权人提前收回借款人贷款的，抵押权人有权提前实现抵押权，并从处分抵押物所得价款中优先受偿；抵押权人可根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，直接请求人民法院拍卖、变卖或通过其他方式处置抵押物；主债权还存在其他形式担保的，债务人不履行到期债务或发生本合同约定的实现担保物权的其他情形，不论抵押物是否为债务人所有，抵押权人有权选择先就抵押人的抵押物担保实现债权。现因主债务人金华市申华商务酒店有限公司涉及诉讼，申请人于2018年1月2日按约向主债务人金华市申华商务酒店有限公司邮寄贷款提前到期通知书，告知其贷款提前到期，截止2018年1月2日，金华市申华商务酒店有限公司尚欠申请人借款本金1140万元、利息257114.31元。主债务人于2018年1月9日收到上述通知书，但其未履行还本付息义务，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人浙江申华置业集团有限公司提供抵押的坐落于金华市的房产【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第7-329**号】。申请人金华银行股份有限公司市府支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金1140万元、利息257114.31元（利息暂算至2018年1月2日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）且在最高主债权限额1955万元范围内优先受偿。申请费45871元，由被申请人浙江申华置业集团有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杜小媛二〇一八年一月二十五日书记员  庾寒蕊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保4号之二申请人：毛庆军，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院在审理申请人毛庆军与被申请人梅青民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值467312元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人梅青在中国建设银行1652019980100080802_156_1账户上的存款人民币467312元予以冻结，期限为一年，自2018年1月12日起至2019年1月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十二日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请���人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更316号罪犯严伸华，男，汉族，1982年3月2日出生于贵州省六盘水市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）温刑初字第339号刑事附带民事判决，认定罪犯严伸华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯严伸华曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯严伸华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯严伸华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严伸华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯严伸华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严伸华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2025年5月20日起至2035年5月19日止）。减刑后的刑期至2025年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终86号上诉人（原审被告）：周暄容，男，1992年2月26日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）：彭学仁，男，1960年8月24日出生，汉族，住响水县。上诉人周暄容因与被上诉人彭学仁民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2017)苏0921民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周暄容上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2015年5月21日上诉人归还了被上诉人20万元，被上诉人在一审诉状中也认可了该事实，后上诉人又陆续归还了16万元，合计36万元，而一审法院认定上诉人只归还20万元与事实不符。2.一审法院认定上诉人归还20万元，而上诉人另外归还16万元有银行转账记录却未作出认定，有违事实真相。3.根据最高法院证据规定，对一方承认的事实，另一方当事人无需举证，被上诉人在诉状中承认了2015年5月21日上诉人归还了20万元，一审法院认为上诉人还需举证证明该事实，违反了法律规定。彭学仁辩称，我的钱是周暄容借去还贷款的，他说只用10天时间就还我，他当时打的条子是借款50万元，但是我从银行转账给他37.5万元。我起诉的时候是以40万元本金为依据，当时条子没约定利息，交付的时候扣了2.5万元利息。当时我误认为他已经归还了20万元，实际他还了16万元给我，故我向一审法院起诉请求法院判令周暄容归还我借款本金20万元及违约金。彭学仁向一审法院起诉请求：1.请求法院判令周暄容归还其借款本金20万元、利息6.8万元（从2015年2月21日按月利率2%计算至2016年3月22日，以后的利息按此标准计算直至偿还完毕之日止）。2.诉讼费用由周暄容承担。庭审中，彭学仁变更诉讼请求为：1.判令周暄容归还其借款本金20万元及违约金（自2015年1月31日起至2017年1月31日止按每天2000元的标准计算）。2.诉讼费用由周暄容承担。一审法院经审理查明：2015年1月21日，周暄容向彭学仁借款50万元，彭学仁实际给付周暄容37.5万元，借款期限自2015年1月21日至2015年1月31日止，到期不还，每天违约金4000元。周暄容在借款人处签名并捺印，周万中、周万军在担保人处签名。后周暄容多次归还彭学仁借款本金，合计20万元。后周暄容、周万中、周万军均未归还借款本金和违约金。一审法院认为，彭学仁与周暄容之间的借贷关系合法有效。彭学仁实际借给周暄容37.5万元，故借款本金为37.5万元。彭学仁在诉状中认可周暄容已归还20万元本金，庭审中以记错为由认为周暄容归还16万元本金，对该事实未提供证据予以证实，应认定彭学仁认可周暄容已归还借款本金20万元。对周暄容辩称已归还36万元，彭学仁已认可归还借款本金20万元，周暄容未提供证据证实归还剩余款项，对该辩解不予采信。因此，周暄容尚欠彭学仁借款本金17.5万元。对彭学仁要求周暄容承担自2015年1月31日起至2017年1月31日止按每天2000元的标准计算违约金的诉讼请求，借条中约定借款期限至2015年1月31日，到期不还，每天违约金4000元，但彭学仁主张每天2000元违约金的计算标准过高，超出部分不予支持。周暄容于2015年5月16日转账归还1万元、于2015年6月23日转账归还10万元、于2015年7月6日转账归还5万元，彭学仁在诉状中认可周暄容于2015年5月21日归还20万元，推定周暄容于2015年5月21日归还4万元，故支持自2015年2月1日起至2017年1月31日止按月利率2%计算的违约金102063.34元。一审法院遂判决：一、周暄容归还彭学仁借款本金17.5万元及违约金102063.34元，此款待判决生效后十日内付清。二、驳回彭学仁的其他诉讼请求。案件受理费5831元（彭学仁已预交2660元），由周暄容负担5456元，彭学仁负担375元。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，彭学仁虽然在诉状中载明2015年5月21日周暄容归还其20万元借款，但在一、二审庭审中，彭学仁均陈述诉状中周暄容还款20万元系记错，周暄容所有的还款均是转账方式，没有现金给付过，具体还款数额应以转账为准。结合彭学仁与周暄容的关系、周暄容的借款用途、彭学仁的款项交付方式以及周暄容的其他还款方式等可以认定，彭学仁对诉状载明内容的否认解释具有合理性和高度盖然性。故一审法院继续将20万元还款的举证证明责任分配给借款人，该分配方式符合证据规则，并无不当。另，周暄容虽主张2015年5月21日现金还款20万元给彭学仁，但一、二审庭审期间，本人均未到庭对还款过程、细节等向法庭进行详细陈述，其怠于履行举证证明责任，应自行承担不利的法律后果。二审审理过程中，彭学仁明确表示，一审判决推定认定周暄容2015年5月21日归还其4万元不属实，周暄容1万元都是转账的，更何况4万元，该4万元周暄容也没证据证明其实际归还。但为了案件尽快审结，早日进入执行程序，其对一审判决结果表示认可。据此，一审判决认定的事实虽有瑕疵，但基于当事人意思自治和处分原则，判决结果可以维持。综上所述，周暄容的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5831元，由周暄容负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一八年一月三十一日书记员  李华英
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审22号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人敖婷婷，申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人敖婷婷作出绥国土罚字（2017）020号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人敖婷婷未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年11月私自占用高岭镇小蜊蝗村旱地建房，非法占地面积为304平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款旱地每平方米20元，共计6080元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）020号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初39号原告调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告辽宁某某有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘某某，系该公司原员工。被告铁岭市某某有限责任公司，住所地银州区。法定代表人宫某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人时某，男，汉族。委托诉讼代理人许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。本院在审理原告调兵山市某某有限公司诉被告辽宁某某有限公司、铁岭市某某有限责任公司第三人撤销之诉一案中，原告调兵山市某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某某有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某某有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），退还原告调兵山市某某有限公司150元，原告调兵山市某某有限公司自行负担150元。审判员 李 丽二〇一八年一月二十六日书记员 朱梦迪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更129号罪犯宜小平，又名宜保军、宜三小，绰号“豆芽”男，1982年09月09日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子长县马家砭镇北沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2009年09月07日以（2009）延刑初字第56号刑事判决，以被告人宜小平犯盗窃罪判处有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2009年03月26日起至2019年09月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月15日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日以（2015）延中刑减字第00151号刑事裁定，对罪犯宜小平减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2018年12月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宜小平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯宜小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯宜小平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宜小平准予减去有期徒刑九个月（刑���执行至2018年3月25日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4501号上诉人（原审被告）：庄永辉，男，1960年11月28日出生，汉族，住东台市。上诉人（原审被告）：万曰兰，女，1963年8月31日出生，汉族，住东台市。上诉人（原审被告）：庄晓忆，女，1987年11月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐英，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍地在东台市，住东台市。上诉人庄永辉、万曰兰、庄晓忆因与被上诉人唐英健康权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人万曰兰及其与庄永辉、庄晓忆的共同委托诉讼代理人杨增林、被上诉人唐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄永辉、万曰兰、庄晓忆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.从双方基于相邻巷道通行产生纠纷的起因看，上诉人在巷道内的个人设施多次被他人压坏，在通过公安机关协调未果的情况下设置路障。虽不是解决相邻关系的合法手段，却也是无奈之举。此举表明本案纠纷并非是一起孤立事件。2.被上诉人明知酒瓶等路障是上诉人为制止他人压坏巷道设施所设置，却故意清理，且拒绝将清理之物退还给上诉人。被上诉人有意挑动争端，故意引起矛盾激化。3.被上诉人的出院记录载明“头顶皮下血肿、面部抓痕、左前臂及左膝咬伤”；庄晓忆的出院记录载明“头部可明显触痛、全身多处皮肤擦损、有渗血”。据此可以认定，并非是上诉人单方揪打被上诉人，上诉人亦非无缘无故用酒瓶击打被上诉人。4.案涉证人均未到庭作证，在采信证人在公安机关的陈述时，应考虑证人与当事人之间的关系及证人陈述内容的角度、完整性。本案中，陈某租用被上诉人房屋存放货物，且与本案巷道通行纠纷有直接关联；另两位接受公安机关了解情况的人对公安笔录所记载内容的完整性曾提出过异议；张某所反映庄晓忆是在用手机拍摄揪扭双方时被被上诉人揪头发的事实未引起一审法院重视。综上，一审判决在人损案件中要求一方当事人证明对方是否具有重大过错，若不能证明则承担不利后果，该要求无法律依据。对于被上诉人小伤大养形成的医疗费及42天的误工损失均与事实不符。唐英辩称：1.公安机关的调查笔录，真实有效；2.唐英在本起纠纷中无过错，在医院治疗十几天，伤未痊愈即出院，部分医疗费已通过医疗保险报销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐英向一审法院起诉请求：1.判令庄永辉、万曰兰、庄晓忆连带赔偿唐英损失14552.8元（医疗费7966.8元，住院伙食补助费18元/天×12天=216元、营养费9元/天×12天=108元、护理费85元/天×12天=1020元、误工费101元/天×42天=4242元、车费1000元）；2.诉讼费用由庄永辉、万曰兰、庄晓忆承担。一审法院认定事实：庄永辉、万曰兰系夫妻，庄晓忆是其女儿。唐英家经营农药、化肥零售业，与庄永辉家是位于东台市××镇××集镇××路南侧的邻居。唐英家在西侧，庄永辉家在东侧，两家之间有一条通行的巷道。双方因巷道通行问题多次发生纠纷，庄永辉在巷道中放置了树段、蛇皮袋、酒瓶等物品，给通行造成障碍。2016年9月11日晚，唐英在巷道中打扫中午被他人弄碎的酒瓶时，庄永辉、万曰兰、庄晓忆闻声出来，万曰兰向唐英索要碎酒瓶，并抢夺唐英手中的扫帚。为此，双方产生争执，万曰兰、庄晓忆与唐英发生揪打，庄永辉则用酒瓶砸向唐英头部，致唐英受伤。嗣后，唐英在东台市仓人民医院治疗12天，诊断为：头皮下血肿、多处软组织伤等，花去医疗费7471.8元；出院医嘱休息一个月。2016年10月3日，经东台市公安局物证鉴定室鉴定，唐英的损伤构成轻微伤。一审法院认为，本案中，庄永辉、万曰兰、庄晓忆共同采取暴力手段故意致伤唐英，应对唐英因此造成的损失承担连带赔偿责任。因庄永辉、万曰兰、庄晓忆不能证明唐英具有重大过错，故不减轻其赔偿责任。关于唐英因本次纠纷造成的具体损失，一审法院审核认定为：医疗费7471.8元、住院伙食补助费18元/天×12天=216元、营养费9元/天×12天=108元、护理费85元/天×12天=1020元、误工费101元/天×42天=4242元、交通费300元，合计13357.8元。综上所述，庄永辉、万曰兰、庄晓忆在本案中应连带赔偿唐英损失13357.8元。庄永辉第二次开庭时，经一审法院合法传唤未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。据此，一审法院判决：一、庄永辉、万曰兰、庄晓忆应于判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿唐英13357.8元；二、驳回唐英的其他诉讼请求。案件受理费164元，由唐英负担14元，由庄永辉、万曰兰、庄晓忆共同负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人庄永辉、万曰兰、庄晓忆提交了下列证据：1.两张照片，拟证明唐英住宅的落水管及巷道中的下水管道、道路等设施被载重货车刮坏、压坏；2.光盘一份，拟证明公安机关所作调查笔录不具有客观完整性。唐英质证认为，上述证据不能说明任何实质性问题。本院认证认为，上述证据不能证明待证事实。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.上诉人对被上诉人的损害后果承担全责有无依据；2.一审判决对被上诉人的损失范围认定是否合理。（一）关于上诉人对被上诉人的损害后果承担全责有无依据问题本院认为，当事人所负责任比例需要结合案涉纠纷发生的起因、经过及结果综合加以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，庄永辉在其与唐英共用的巷道之间放置树段、蛇皮袋、酒瓶等物件，以给行人、车辆通行设置障碍。唐英则基于通行需求而对该巷道中的杂物进行清理打扫，此符合正常人日常行为规则。双方在唐英打扫过程中发生争执，继而万曰兰、庄晓忆与唐英发生揪打，庄永辉并用酒瓶砸向唐英头部致其受伤。据此，万曰兰、庄晓忆、庄永辉在本起纠纷中存在明显过错。一审判决根据双方纠纷发生的整体过程、过错程度、行为方式、原因力大小等因素综合认定由万曰兰、庄晓忆、庄永辉对唐英的损失承担全部赔偿责任，该责任比例并无不当。（二）关于一审判决对被上诉人的损失范围认定是否合理问题本院认为，唐英因本起纠纷住院治疗12天，治疗时间长短及治疗所需药物并非由其自主选择或控制，而是由医院根据其伤情需求进行治疗。经审查，唐英支出医疗费具有损伤基础，且与其损伤程度相适应。唐英因本起纠纷受伤，出院医嘱载明休息一个月，一审判决根据其实际伤情、东台市公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，并结合出院医嘱，综合认定唐英的误工期限为42天具有事实依据。据此，一审判决认定唐英的损失范围符合法律规定。综上，庄永辉、万曰兰、庄晓忆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由庄永辉、万曰兰、庄晓忆负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  裴葭嘏审判员  张海静二〇一八年一月四日书记员  李华英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保28号申请人曹杰。被申请人廖雪战。被申请人郑宏科。申请人曹杰与被申请人廖雪战、郑宏科财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初11869号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被申请人廖雪战名下位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江第4栋3单元30302室房屋一套予以查封（不动产权证书号：陕（2017）西安市不动产权第1073358号）。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被申请人廖雪战名下位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江第4栋3单元30302室房屋一套（不动产权证书号：陕（2017）西安市不动产权第1073358号），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保28号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 珍
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初9号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘付，男，1991年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2010年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；2011年4月25日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千五百元，2012年3月1日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人刘付犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年8月31日20时许，被告人刘付携带螺丝刀等工具到重庆市长寿区X小区X幢居民楼，将该幢8楼至14楼之间电井内共计82米的柒安牌60227IEC01（BV-70）型电线盗走。经鉴定，该电线价值3077元。2017年11月2日，被告人刘付经公安民警电话通知到案，其到案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人刘付的家属代其向本院标的款账户存入3077元作为赔偿被害单位经济损失之用。公诉机关认为，被告人刘付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘付系自首，可以从轻处罚；被告人刘付已退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人刘付系累犯，应当从重处罚；被告人刘付在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。建议本院对刘付判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，合并此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。被告人刘付对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳。）二、将被告人刘付存入本院标的款账户3077元发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年一月二十五日书记员  黄 琴
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更203号罪犯叶基顺，男，1963年9月20日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，住福建省石狮市，现在福建省永安监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第236号刑事判决，以被告人叶基顺犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月22日起至2019年7月21日止）。被告人叶基顺不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月12日以（2012）泉刑终字第668号刑事裁定，准许上诉人叶基顺撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年11月11日作出（2014）三刑执字第3029号刑事裁定，减去罪犯叶基顺有期徒刑八个月（刑期至2018年11月21日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯叶基顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶基顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年10月累积考核分4559分。2014年9月至2017年10月累积考核分4949分，表扬8次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶基顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶基顺减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月22日起至2018年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 吴美珍(代)
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5733号原告：李世堂，男，1984年11月9日生，汉族，住石家庄市栾城县。被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。经营者：曹国栋，男，1976年4月15日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：曹国栋，男，1976年4月15日生，汉族，住石家庄市桥东区。原告李世堂与被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹国栋委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。原告李世堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代收货款3989元;二、判令被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月19日开始至被告全部付清货款之日止）暂计利息至起诉之日500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年5月份至2016年1月19日，原告委托被告由石家庄向秦皇岛发送货物，并委托被告代收货款3989元。原告多次找被告催要未果，被告于2016年1月19日向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告货款3989元，经原告多次向被告催要代收货款，被告仍然拒绝支付。被告的行为不仅违反诚实信用原则，也严重侵害了原告的权益。据此为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，由于本案被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹国栋下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票，而原告拒交公告费，导致无法送达给被告，故应视为原告所诉的被告不明确。根据相关法律的规定，原告李世堂的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李世堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  樊立成人民陪审员  李 丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐月凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20142号原告：彭游峰，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王伦，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇人民街259号，统一社会信用代码91500223747454190R。法定代表人：汪政君。被告：重庆国渝劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街德泰商住楼2幢2-4-1号，统一社会信用代码9150022378421476X4。法定代表人：秦国松。原告彭游峰与被告王伦、重庆中农环保建设股份有限公司、重庆国渝劳务输出有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告彭游峰于2018年1月24日向本院提出撤回对被告王伦、重庆中农环保建设股份有限公司、重庆国渝劳务输出有限公司的起诉。本院认为，原告彭游峰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭游峰撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭游峰负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  向维界人民陪审员  杨礼超二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 倪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0305刑初5号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人王喜成，男，1980年2月27日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王喜成犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人王喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年10月13日18时30分许，被告人王喜成无机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照黑色钱江125型两轮摩托车从鸡西市梨树区街里方向往穆棱矿方向行驶，行至小南河桥上时，将行人被害人贾某撞伤。经鉴定，王喜成血液中乙醇含量为233.56mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，王喜成负此次事故全部责任，贾某无责任。被告人王喜成于2017年10月30日被公安机关传唤到案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王喜成违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喜成到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。被告人王喜成无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2017年10月13日18时30分许，被告人王喜成无机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒驾驶无牌照黑色钱江125型两轮摩托车，从鸡西市梨树区街里方向往穆棱矿方向行驶，行至小南河桥上时，将行人被害人贾某撞伤。经鉴定，王喜成血液中乙醇含量为233.56mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，王喜成负此次事故全部责任，贾某无责任。被告人王喜成于2017年10月30日被公安机关传唤到案。另查明，被告人王喜成与被害人贾某已签订赔偿协议，现已赔偿完毕。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：1、物证摩托车1辆（照片）；2、书证被告人王喜成的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、试听资料说明、送达回执、电话记录等；3、被害人贾某的陈述；4、被告人王喜成的供述和辩解；5、黑龙江锦融成司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；6、道路交通事故现场图；7、视听资料光盘1张。本院认为，被告人王喜成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王喜成血液中乙醇含量每百毫升超过二百毫克，且未佩戴安全头盔、无证驾驶无牌照摩托车造成交通事故并负事故的全部责任，可从重处罚。被告人王喜成能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人王喜成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人王喜成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈希文二〇一八年一月二十五日书记员  曹 静