wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执16号之一申请执行人：刘明珍，男，1970年10月25日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：张学政，男，1968年2月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王宗伟，男，1961年9月20日出生，汉族，，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人刘明珍与被执行人张学政、王宗伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明珍于2018年1月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人刘明珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1024执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年一月二十七日书 记 员  杨 斌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9881号原告:陈教宝，男，1967年8月27日生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务年律师。被告：连云港聚健生物科技有限公司,住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼603室。法定代表人：待乐。本院在审理原告陈教宝与被告连云港聚健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 乔 红二〇一八年一月二十九日书记员 周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初547号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人彭某，1981年6月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商，2017年7月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，同年12月27日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人彭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人彭某明知犯罪嫌疑人陈某（未成年人，分开移送起诉）送来的金器是赃物而予以收购，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涉案价值共计18126元，具体犯罪事实如下：1、2017年6月18日，犯罪嫌疑人陈某将从湘潭县河口镇山湖村麻园组张某某家盗窃得来的黄金项链送至彭某经营的“兴旺调剂行”，被告人彭某在既没有核实陈某送来的黄金项链的来源，也没有索要来源凭证，且知道陈某系未成年人本身不存在有黄金饰品的情况下，为了获利，仍然以220元每克的价格（远远低于市场价格）收购陈某送来的黄金项链，获利1200余元。经鉴定，该被盗的黄金项链价值9234元。2、2017年6月28日，犯罪嫌疑人陈某将从湘潭县河口镇山湖村麻园组张某某家盗窃得来的黄金手镯再次送至被告人彭某经营的“兴旺调剂行”，为了获利，仍然以220元每克的价格（远远低于市场价格）收购陈某送来的黄金手镯，获利1200余元。经鉴定，该被盗的黄金手镯价值8892元。案发后，被告人彭某的家属已将收购的黄金项链、手镯（已剪断）全部退还给给公安机关，并由公安机关发放给了被害人。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人彭某的供述；证人陈某、郭某某、张某某、杨某、黄某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录及现场照片、现场平面图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；旧寄货卖物资调剂凭据；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）192号价格认定结论书；湘潭县公安局价格认定协助书；质量保证书；湘潭县公安局发还物品、文件清单；被告人彭某的户籍资料；抓获经过情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人彭某明知是犯罪所得的黄金项链、手镯，并以明显低于市场的价格而予以收购，数额较大，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某的家属已主动退还了全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人彭某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  唐起云二〇一八年一月二十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得公私财物，数额较大的，或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得、入户掩饰、隐瞒犯罪所得、携带凶器掩饰、隐瞒犯罪所得、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0206民初157号原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：林亚君女，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告吕继成与被告林亚君民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 尚新华二〇一八年一月十八日代书记员 刘晓辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保3号之一变更保全申请人：临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地山东省临沭县城常林大街东首。法定代表人：伏开兵，该公司经理。委托代理人：李宁，该公司员工。被申请人：占金生，男，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。临沭县国丰汽车运输有限公司与占金生、郑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）苏0312财保3号民事裁定，查封、扣押被申请人临沭县国丰汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号货车。申请保全价值5万元。变更保全申请人临沭县国丰汽车运输有限公司于2018年1月12日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供5万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对临沭县国丰汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇一八年一月十二日书记员  刘薇
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更138号罪犯吕占理，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0302刑初820号刑事判决，以被告人吕占理犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕占理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕占理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯吕占理已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕占理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕占理准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十五日代书 记员  钱 佩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0687民初199号原告：辛光辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住海阳市。被告：刘洪进，男，汉族，住海阳市。本院在审理原告辛光辉与被告刘洪进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛光辉于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辛光辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告辛光辉承担。审判员  薛永奎二〇一八年一月二十三日书记员  李小飞
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1191民初1924号	原告：福世特建设工程有限公司，住所地镇江市润州区黄山南路12号。	法定代表人：于四青，该公司董事长。	委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。	被告：镇江万特福化工有限公司，住所地镇江新区粮山路西侧。	法定代表人：徐春富，该公司董事长。	被告：江苏星飞化工有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园粮山路68号。	法定代表人：许春军，该公司总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。	原告福世特建设工程有限公司与被告镇江万特福化工有限公司、江苏星飞化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福世特建设工程有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告福世特建设工程有限公司撤诉。	案件受理费减半收取27112元，由原告福世特建设工程有限公司负担。	审判员 蒋 平	二〇一八年一月八日	书记员 方小玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特43号申请人：包忠孝，男，蒙古族，住内蒙古牙克石市图里河镇。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月11日立案受理了申请人包忠孝、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人包忠孝、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-38号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付包忠孝2017年4月至10月份工资绩效共4483.97元，经济补偿金10457.95元，个人代缴的社保、公积金共3538.8元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，包忠孝不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人包忠孝、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月二十三日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1132号之八被执行人黄亚。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02402号民事调解书，向被执行人黄亚发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚在中国工商银行18×××85账户内存款人民币17200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年一月十九日书记员  刘 欣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保9号申请人：张霞，女，1969年11月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｄ区，被申请人：葛礼英，女，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，申请人张霞诉被申请人葛礼英民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人葛礼英名下价值10万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人张霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人葛礼英名下10万元财产；二、查封本案担保人张霞名下位于合肥市习友路1973号恒达华府2幢702室房产（房地权证合产字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一八年一月五日书记员  左小娟
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云2822刑初1号公诉机关勐海县人民检察院。被告人薛勇，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月30日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人薛勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛勇为谋取利益，2017年7月至8月多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年8月30日18时许，勐海县民警在对勐海镇82号宾馆旁居民楼进行清查时发现被告人薛勇形迹可疑，经盘查，当场从其身上起获用彩色塑料管包装的绿色、红色毒品冰毒可疑物，经称量共计净重6.7克。经鉴定，上述毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人薛勇多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛勇能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人薛勇犯贩卖毒品罪在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人薛勇对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人薛勇为谋取利益，在2017年7月至8月期间多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年8月30日18时许，勐海县民警在对勐海县勐海镇82号宾馆旁居民楼进行清查时将被告人薛勇抓获，当场从被告人薛勇身上查获用彩色塑料管包装的绿色、红色毒品可疑物，经称量，共计净重6.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、检查、称量、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人薛勇的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛勇违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂6.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人薛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2020年8月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂6.7克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  毛志强人民陪审员  李寿英二〇一八年一月九日书 记 员  魏程澄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更31号罪犯阿尔巫甲，男，1993年4月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿尔巫甲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利期限改为7年，刑期自2015年10月8日起至2037年2月7日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔巫甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿尔巫甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔巫甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿尔巫甲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月8日起至2036年6月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十七日书记员  邓 妤
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初8号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人迪力夏提·麦合木提，男，1996年7月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。被告人迪力夏提·麦合木提因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月7日被如东县公安局监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人亚克普·麦合木提，男，1994年3月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。被告人亚克普·麦合木提曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2014年8月8日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；又因犯盗窃罪，于2015年8月20日，被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2016年12月23日，被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；于2017年7月5日刑满释放。被告人亚克普·麦合木提因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被如东县公安局监视居住，同年9月18日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，翻译人排尔哈提·阿卜某到庭翻译，被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提阿到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控：被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提于2017年8、9月份，于南通、海安、海门、如东等地扒窃作案10起，窃得手机及现金等财物，共计价值19135元。一、被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提于2017年8月26日，在南通市轻纺城附近，采取扒窃的手段，由被告人亚克普·麦合木提从被害人李某1处窃得现金205元二、被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提及阿依姆热姆·斯迪克（另案处理）于2017年8、9月份期间，在海安、海门、如东等地扒窃作案，窃得手机、现金等物品。共计价值18930元。具体如下：1、2017年8月28日，在阿依姆热姆·斯迪克和被告人亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于海安县泰宁市场，趁隙扒窃得被害人王某金色苹果7手机一部。经认定，该手机价值3740元。2、2017年8月29日，在阿依姆热姆·斯迪克和被告人亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于海门市海门街道长江路解放路，趁隙扒窃得被害人邵某黑色OPPOR9S手机一部。经认定，该手机价值1390元。3、2017年8月29日，在阿依姆热姆·斯迪克和迪力夏提·麦合木提的帮助下，被告人亚克普·麦合木提于海门市海门街道，趁隙扒窃得被害人范艳梅金色苹果6SPLUS手机一部。经认定，该手机价值2420元。4、2017年8月29日，在阿依姆热姆·斯迪克和迪力夏提·麦合木提的帮助下，被告人亚克普·麦合木提于海门市海门街道解放路，趁隙扒窃得被害人徐某苹果6SPLUS手机一部。经认定，该手机价值2400元。5、2017年9月3日，在阿依姆热姆·斯迪克和亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于如东县掘港镇财富广场，趁隙扒窃得被害人郁某黑色钱包一只，钱包内有3620元。6、2017年9月3日，在阿依姆热姆·斯迪克和亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于如东县掘港镇财富广场，趁隙扒窃得被害人朱某黑色钱包一只，钱包内有70余元。7、2017年9月3日，在阿依姆热姆·斯迪克和亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于如东县掘港镇文某大世界，趁隙扒窃得被害人陈某蓝色钱包一只，钱包内有400余元。经认定，该钱包价值50元。8、2017年9月3日，在阿依姆热姆·斯迪克和亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于如东县掘港镇三元世纪城，趁隙扒窃得被害人邢杨玫瑰金苹果7PLUS手机一部，经认定，该手机价值3810元。9、2017年9月3日，在阿依姆热姆·斯迪克和亚克普·麦合木提的帮助下，被告人迪力夏提·麦合木提于如东县掘港镇三元世纪城广场南侧，趁隙扒窃得被害人陆某玫瑰金苹果6手机一部，经认定，该手机价值1030元。案发后，被告人亚克普·麦合木提如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、王某等人的陈述笔录；证人马某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；刑事判决书；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后被告人亚克普·麦合木提如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人亚克普·麦合木提曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人亚克普·麦合木提从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人迪力夏提·麦合木提、亚克普·麦合木提庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。对二被告人未退出的赃款及赃物折价款，予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迪力夏提·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月6日止。）被告人亚克普·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月12日止。）二、对二被告人未退出的赃款及赃物折价款19135元，予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一八年一月十二日书记员  徐艺路
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执943号之二申请执行人胡友臣，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市华龙新城小区。被执行人告孙月，女，其他自然情况不详。被执行人告吕奎，男，其他自然情况不详。被执行人唐海涛，男，其他自然情况不详。、被执行人张继敏，男，其他自然情况不详。本院在执行胡友臣申请执行告孙月、告吕奎、唐海涛、张继敏借款合同纠纷一案，在执行过程查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初1941民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 包 喜 全二〇一八年一月十一日书记员 斯日古楞
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审2号申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。法定代表人郭方芳，该局局长。被执行人襄阳市子忠调味品酿造有限公司。法定代表人刘子忠，该公司总经理。申请执行人襄阳市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日作出的（襄）食药监食罚[2016]XXX号行政处罚决定书。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[2016]XXX号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月十八日书记员 王婷婷
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执383号之四申请执行人:张富泷,男,汉族,1966年09月16日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李海平,男,汉族,1965年09月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行张富泷与李海平借款合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人李海平发出执行通知书，责令向履行下列义务：一、向张富泷给付借款本金30000元；二、向张富泷给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费275元及执行费350元。但被执行人李海平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月09日冻结了被执行人李海平在中国工商银行xxx账户内存款人民币1.38元，现因被执行人履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海平在中国工商银行xxx账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  唐 玮二〇一八年一月二十九日书记员  全世杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5374号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，公司职员。被告：周键，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告周键物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 陈 佳二〇一八年一月九日书记员 李睿杰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执24号申请执行人郭瑞峰。被执行人深圳市盈喜投资发展有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦2428室。法定代表人：马惠君，董事长。申请执行人郭���峰与被执行人深圳市盈喜投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向本院提交书面的撤诉申请，故本案无须继续进行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）粤03民终20314号民事判决书执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。本页无正文���判长王旭日审判员 袁 晶 晶审判员 武 旭 东二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更127号罪犯周勇，男,1975年1月14日出生于江苏省，原户籍地江苏省，原住江苏省，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）扬江刑初字第0728号刑事判决，认定被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，所得赃款予以追缴。刑期自2012年8月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，2012年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01248号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2862号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年6月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行；所得赃款予以追缴未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2216号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：俞利江，男，1985年9月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2017年5月26日作出的（2016）赣0102民初4105号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人俞利江偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金15万元及利息、罚息（截止至2017年2月24日，利息7576.82元、罚息51902.53元，自2017年2月25日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计5900元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。本院在审理过程中，于2016年9月12日在南昌市车管所对登记在被执行人俞利江名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了查封手续，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人俞利江有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人俞利江短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4105号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月二十一日书 记 员  喻莎莎
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初394号原告：苏卫士，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈永伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王桂珍，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告苏卫士与被告陈永伟、王桂珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。苏卫士向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告连带清偿原告借款本金300000元及利息（从借款之日计算至还清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月份，被告陈永伟向原告借款200000元，约定有借款期限及利息，并出具借条一份。2015年11月份，被告陈永伟再次向原告借款100000元，约定有借款期限及利息，出具有借条一份。借款到期后，被告仅偿还了利息，经原告催要，被告于2015年12月9日和18日重新出具借条两份，但一直拒绝偿还借款。原告认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按照双方约定归还借款本金及利息；且以上债务发生在被告陈永伟和被告王桂珍夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，故被告应共同清偿。本院经审查认为，原告起诉状诉讼请求部分所请求利息、事实和理由部分所写利息均未写明计算利息应依据的利率。原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏卫士的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一八年一月十七日书记员  尹 博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更125号罪犯张金华，男,1979年6月1日生，原住福建省莆田市荔城区，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2016年4月8日作出（2015）昆刑二初字第00671号刑事判决，认定被告人张金华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，被告单位犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元，追缴被告单位违法所得。刑期自2015年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，2016年4月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张金华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金人民币三十五万元未履行；追缴被告单位违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公��期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张金华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1488号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人龙练强，男，汉族，1983年12月6日出生。被执行人杨柳，女，汉族，1986年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第427号民事判决，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龙练强、杨柳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的206274.35元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人龙练强所有的湘Ｃ×××××梅赛德斯小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第427号民事判决的本次执行程序。二、如今后发现被执行人龙练强、杨柳有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月一十六日代理书记员  梁 雪
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2371号申请执行人：杭州工泰机电设备有限公司，住所地杭州市下城区草庵村二组。法定代表人朱维庆，该公司总经理。被执行人：江苏宝洋体育器材有限公司，住所地江苏淮安经济开发区山阳大道1号。法定代表人孟宝泉，该公司董事长。申请执行人杭州工泰机电设备有限公司与江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法商初字第796号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、江苏宝洋体育器材有限公司欠杭州工泰机电设备有限公司货款426377.93元，分期给付，于2014年10月30日前给付20万元，余款226377.93元于2014年12月30日前付清；二、如江苏宝洋体育器材有限公司不按期足额给付，杭州工泰机电设备有限公司可就剩余货款申请法院强制执行。案件受理费1500元，由江苏宝洋体育器材有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月31日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为352200.93元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第796号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月五日书记员  陈 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13102号之一解除保全申请人：顾文建，男，1988年3月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：赵可宇，男，1988年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杜立娟，女，1993年1月17日生，汉族，住址同上。解除保全申请人顾文建与被申请人赵可宇、杜立娟民间借贷纠纷一案中，顾文建于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初13102号民事裁定书，已查封了被申请人赵可宇所有的位于临沂市罗庄区贵和水韵华庭××室、××室房产一套。顾文建于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13102号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2016年10月25日,本院作出的（2016）鲁1302民初13102号民事调解书，能够证明顾文建与赵可宇、杜立娟已达成调解协议。现顾文建申请解除对赵可宇房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵可宇所有的位于临沂市罗庄区贵和水韵华庭××室、××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十八日书记员 李美君
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终96号上诉人（原审原告）高佩成。委托代理人兰世平，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市住房和城乡建设局。法定代表人高有启，该局局长。委托代理人李占峰，该局工作人员。委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人高佩成诉被上诉人灯塔市住房和城乡建设局规划许可一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初111号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高佩成的委托代理人兰世平，被上诉人灯塔市住房和城乡建设局的委托代理人李占峰、田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，被告灯塔市住房和城乡建设局于2006年3月21日核发村镇规划选址意见书（编号2006-8）以及建设用地规划许可证（编号2006-8），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告高佩成应当自2006年3月21日起五年内提起诉讼。原告于2017年6月27日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告高佩成的起诉。案件受理费50.00元，返还原告高佩成。上诉人高佩成上诉称，上诉人于2017年3月13日因土地侵权纠纷在灯塔市法院民事庭起诉村委会和佛陀寺。上诉人在庭审过程中得知被上诉人已于2006年3月21日给佛陀寺颁发了《建设用地规划许可证》和《村镇规划选址意见书》。一审法院适用法律错误，应当首先适用六个月的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的《建设用地规划许可证》和《村镇规划选址意见书》。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人灯塔市住房和城乡建设局未提交书面答辩状，庭审中称其认为原裁定正确，应予维持。本院经审理查明，被上诉人灯塔市住房和城乡建设局于2006年3月21日核发村镇规划选址意见书（编号2006-8）以及建设用地规划许可证（编号2006-8），上诉人于2017年6月27日向白塔区人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。此条规定的最长起诉期限是指无论当事人是否知道被诉行政行为，从行政行为作出之日起超过该起诉期限，法院均不予受理。本案中被诉的行政行为村镇规划选址意见书和建设用地规划许可证，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限。被上诉人灯塔市住房和城乡建设局于2006年3月21日核发村镇规划选址意见书（编号2006-8）以及建设用地规划许可证（编号2006-8），上诉人于2017年6月27日向白塔区人民法院提起行政诉讼。从2006年被上诉人作出行政行为，到上诉人起诉时，已经超过了五年最长起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨襄平审判员  王丽君审判员  王 娜二〇一八年一月二十五日书记员  王嬿妮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终226号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号B座28层。负责人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春生，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马艳秋，女，1975年9月8日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：李逸飞，男，2001年5月27日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李维国，男，1947年1月23日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：营口富翔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段万丰公寓1幢楼3单元801室。法定代表人：刘日栋，该公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“安邦财险辽宁分公司”）因与被上诉人马艳秋、李逸飞、李维国、营口富翔物流有限公司（以下简称“营口富翔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安邦财险辽宁分公司上诉请求：请求撤销原判第一、二项，依法改判。事实和理由：在肇事司机提供合法有效的道路交通驾驶员从业资格证后在商业险范围内按30%的责任比例承担赔偿责任，在交强险理赔范围内承担合理的精神损害抚慰金，承担合理的被抚养人生活费。马艳秋、李逸飞、李维国等辩称：应驳回上诉，维持原判。马艳秋、李逸飞、李维国向一审法院起诉请求：1.要求安邦财险辽宁分公司赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，赔偿车辆损失2000元；2.判令三被告赔偿死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、被抚养人生活费108316元及处理丧事必要费用20000元的40%即340964元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，马艳秋、李逸飞、李维国放弃要求李清伟承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2017年5月15日，李海涛醉酒驾驶辽号小型轿车与李清伟驾驶辽车辆相撞，造成李海涛死亡，双方车辆损坏。此事故经交警认定：李海涛承担事故的主要责任，李清伟承担次要责任。肇事车辆所有人为营口富翔公司，在安邦财险辽宁分公司投保了交强险和商业险100万元。一审法院认定事实：死者李海涛系城镇户口，死亡赔偿金应按城镇标准计算为657520元，丧葬费为28574元。死者存在两名被抚养人即李维国与李逸飞，被抚养人生活费共计为108316元。受害人李海涛死亡，其亲属办理丧葬事宜必然支出相应的交通费、住宿费并产生误工费，依据马艳秋、李逸飞、李维国提供的相应证据酌定该部分费用为5000元。因李海涛的死亡，给其近亲属造成了严重的精神伤害，马艳秋、李逸飞、李维国请求赔偿精神损害抚慰金100000元并无不妥。车辆损失马艳秋、李逸飞、李维国与安邦财险辽宁分公司协议一致为25164元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，受害人李海涛因交通事故死亡，其近亲属即马艳秋、李逸飞、李维国因此产生了经济损失，因肇事车辆在安邦财险辽宁分公司投保了交强险及商业险，故应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马艳秋、李逸飞、李维国精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、被抚养人生活费108316元及亲属差旅费5000元等损失共计人民币110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿马艳秋、李逸飞、李维国车辆损失2000元；超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例40%赔偿马艳秋、李逸飞、李维国。剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属差旅费及车辆损失共计人民币325029.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在机动车强制保险限额内一次性赔偿马艳秋、李逸飞、李维国精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属差旅费及车辆损失等费用共计112000元；二、安邦财险辽宁分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者险限额内按责任比例一次性赔偿马艳秋、李逸飞、李维国剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属差旅费及车辆损失等损失共计812574的40%，即325029.60元；三、驳回马艳秋、李逸飞、李维国的其他诉讼请求。案件受理费8094元由营口富翔公司负担。二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，安邦财险辽宁分公司提出在肇事司机提供合法有效的道路交通驾驶员从业资格证后承担赔偿责任问题，因其未向一、二审法院提供保险条款，不能证明肇事司机有无从业资格证属于理赔或免责情形等，其上诉请求不予支持。安邦财险辽宁分公司提出在商业险范围内按30%的责任比例承担赔偿责任问题，因其未向一、二审法院提供保险条款，一审法院判决在商业险范围内按40%的责任比例承担赔偿责任，没有超出责任划分比例范围，并无不当。安邦财险辽宁分公司提出在交强险理赔范围内承担合理的精神损害抚慰金，承担合理的被抚养人生活费问题，一审法院判决在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马艳秋、李逸飞、李维国精神损害抚慰金100000元虽然偏高，但结合本案实际情况且没有超出交强险理赔额度，并无不可。关于承担合理的被抚养人生活费问题，安邦财险辽宁分公司没有提供事实和理由，不予支持。综上所述，安邦财险辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8094元，由安邦财险辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 李小莹二〇一八年一月二十九日书记员 王胜男
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执214号申请人:何红侠,女，汉族,1966年10月20日出生,住汉滨区。被执行人:罗林,男，汉族,1962年02月10日出生,住汉滨区。本院在执行申请何红侠与被执行人罗林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0902民初1557号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务。申请人何红侠于2018年1月22日以被执行人罗林已履行了全部义务为由撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院(2017)陕0902民初1557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 炜审 判 员  周 杰助理审判员  张佳莉二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙金彪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终465号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海伟，男，1978年5月15日出生于河南省息县，汉族，初中文化，个体户，租住本市梁溪区，户籍在息县。2017年4月18日被抓获，同月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人咸秋珠，女，1966年8月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体户，住本市梁溪区。2004年7月1日因赌博被无锡市公安局公交分局治安罚款人民币三千元；2013年10月21日因赌博被原无锡市公安局南长分局行政拘留五日。2017年4月18日被抓获，同月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人李凤林，男，1964年5月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中，无业，住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。2002年5月11日因赌博被原无锡市公安局南长分局罚款人民币三千元；2014年1月9日因赌博被原无锡市公安局崇安分局罚款人民币五百元；2015年3月6日因吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。2017年4月18日被抓获，同月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人王海伟、咸秋珠、李凤林犯开设赌场罪一案，于2017年11月27日作出（2017）苏0213刑初730号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人王海伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人咸秋珠有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万；判处被告人李凤林有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的犯罪工具及现金人民币17400元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王海伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王海伟向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王海伟、原审被告人咸秋珠、李凤林犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人王海伟自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王海伟撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。为终审裁定。审审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 蒋 璟二〇一八年一月十一日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2426号之一申请执行人方志良，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林元滔，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈钰治，女，汉族，住所地秀屿区。本院在执行方志良与林元滔、陈钰治借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3107号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑芬芬窗体底端
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初27号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人袁息林，绰号“修米里”，男，1972年6月10日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2011年7月6日因犯交通肇事罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑四年零十个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月26日被上高县公安局刑事拘留，同年5月2日转取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人袁息林犯故意毁坏财物罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人袁息林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日10时左右，被告人袁息林因认为上高县泗溪镇安塘村刘家自然村“刘某2”山场被害人刘某1搭建的养牛场围墙影响其祖坟的风水，遂伙同袁某3启（另案处理）等人用铁锹等工具将刘某1的养牛场围墙砸掉，损坏财物有彩钢瓦130平方米（价值4901元）、三角铁845千克（价值2704元）、横钢22根（价值770元）、砂糖桔树33棵（价值231元）、油茶树5棵（价值8元），共计8614元。另查明，2016年4月26日被告人袁息林被上高县公安局泗溪派出所抓获归案。被害人刘某1自愿放弃追究被告人袁息林的民事赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人袁息林在开庭审理过程中亦无异议，且有被毁坏财物照片，受案登记表，常住人口信息，租地合同，上高县山林所有权证明存根，谅解书，到案经过，福建省厦门市海沧区人民法院（2011）海刑初字第111号刑事判决书，证人李某、袁某1、袁某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，同案人袁某3启的供述与辩解，被告人袁息林的供述与辩解，上高县价格认证中心上价认字[2017]第26号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁息林等人故意毁坏他人财物，价值8614元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁息林到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人袁息林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁息林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一八年一月二十六日书记员 袁玥琪
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初4号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李小波，男，1962年4月21日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2001年被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯介绍卖淫罪，于2006年7月5日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2011年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2012年12月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月26日被该局决定对其强制戒毒二年；因犯抢劫罪，于2013年11月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月21日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月27日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月3日被监视居住。经本院决定，于2018年1月4日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人李小波犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日9时许，被告人李小波去至重庆市合川区某银行外，见被害人蒋某1外衣右侧口袋内有一部手机，顿生盗窃念头，遂趁蒋某1不备之机，将其口袋内的白色OPPO牌A57型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的手机价值1165元。另查明，被告人李小波到案后，如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人李小波因犯贩卖毒品罪，于2001年被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯介绍卖淫罪，于2006年7月5日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2011年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2012年12月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月26日被该局决定对其强制戒毒二年；因犯抢劫罪，于2013年11月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月21日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月27日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月（扣除先行羁押的1日，刑期自2017年5月2日起至2017年11月30日止），并处罚金2000元。上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、送货单，证人蒋某2、彭某的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人李小波的供述和辩解，辨认笔录、价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李小波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李小波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小波因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人李小波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7个月4日，即自2018年1月4日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李小波于本判决生效后十日内退赔被害人蒋某1的经济损失1165元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 邓 岗二〇一八年一月十一日书记员 林山入
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初282号之二解除保全申请人：山东海旺达现代物流有限公司法定代表人：田茂程，董事长。被申请人：亿海蓝（北京）数据技术股份公司法定代表人：韩斌，董事长。第三人：船讯（北京）网络技术有限公司法定代表人：陈雷，董事长。解除保全申请人山东海旺达现代物流有限公司与被申请人亿海蓝（北京）数据技术股份公司、船讯（北京）网络技术有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2016)鲁0391民初282号财产保全裁定,对被申请人银行存款及相应财产采取保全措施。山东海旺达现代物流有限公司于2017年12月28日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，山东海旺达现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人亿海蓝（北京）数据技术股份公司名下银行存款或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣前二〇一八年一月三日书记员  苏 珊
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执94号申请执行人：姚德兵,男,1981年4月15日生,住维西县保和镇顺城南路11号。被执行人：曹亿民，男,1969年11月8日生，住维西县保和镇兰永廉租房14栋1单元403室。本院在执行姚德兵与曹亿民买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人曹亿民已于当场支付1180元;剩余10000元，自2018年2月起被执行人曹亿民每月30日前支付1500元，直至支付完为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院的（2017）云3423执94号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  谢建安二〇一八年一月二十二日书记员  李志忠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初243号原告：宋传习，男，1950年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。住所地：太康县独塘乡官桥村。法定代表人：孙怡，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：太康县水利局老涡河管理段。住所地：太康县。法定代表人：杨在勇，该管理段段长。原告宋传习与被告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司、第三人太康县水利局老涡河管理段排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宋传习向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵害原告对老涡河滩地的承包经营权；2、请求法院判决被告因侵害老涡河滩地承包经营权赔偿原告经济损失10000元；3、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2012年被告未经原告同意，与第三人签订“河道经营承包合同”，直接侵害了原告对老涡河滩地的承包经营权。本案诉争老涡河滩地位于宋楼村××队地段，1965年开挖老涡河河道，形成了较宽的河滩地。自河滩地形成后，原告就一直耕种该土地，原告对老涡河滩地土地承包期限未到期。原告认为第三人对老涡河滩地不具有发包权，其与被告签订的“河道经营承包合同”属于无效合同。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告宋传习诉称的被告侵害原告对老涡河滩地的承包经营权，该“老涡河滩地”原告并未明确具体位置、面积等信息，原告的起诉没有具体的诉讼请求、事实和理由，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告宋传习的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一八年一月十九日书记员  赵 峰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执558号之六执行申请人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园。法定代表人：张新宇，该公司董事长。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。本院依据(2017)皖07民终421号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司在中国工商银行12×××54账户内存款人民币3967869.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈庆敏二〇一八年一月四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审16号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人董志亮，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3028号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2017年6月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3028号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2018年1月3日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3028号土地行政处罚决定中退还非法占用的集体土地862平方米、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款21,182.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人董志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2016年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村二社占用集体土地（总占地面积：862平方米，其中，村庄用地16平方米，符合吉林市土地利用总体规划；基本农田846平方米，不符合吉林市土地利用总体规划。建筑物占地面积：437平方米，其中，村庄用地8平方米，符合吉林市土地利用总体规划；基本农田429平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建仓库。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3028号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的集体土地862平方米；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对其非法占用的符合土地利用总体规划的16平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计32.00元；对不符合土地利用总体规划的846平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计21,150.00元，共计21,182.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3028号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3028号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一八年一月二十九日代理书记员  金美序
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初24号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人ＸＸ，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被重庆市合川区公安局拘传，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留；同年11月21日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月至11月期间，被告人ＸＸ先后三次在重庆市合川城区盗窃电动车，价值共计6839元。具体犯罪事实如下：（一）2017年7月12日早上5时40分许，被告人ＸＸ去至重庆市合川区步步高广场“晓秧锅”火锅馆门口人行道，趁四周无人之机，采取推车的方式，将赵某停放此处一辆未锁的白色安尔达牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2187元。（二）2017年10月26日6时许，被告人ＸＸ去至重庆市合川区三角花园将军路305号“渝川二手车”门市外人行道上，趁四周无人之机，采取推车的方式，将姜某停放此处一辆未锁的橙色都市风牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2492元。（三）2017年11月11日6时许，被告人ＸＸ去至重庆市合川区榕树街59号“憨小子”火锅馆门市外人行道上，趁四周无人之机，采取推车的方式，将陈某停放此处一辆未锁的白色爱尚牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2160元。被告人ＸＸ到案后如实供述其罪行，坦白认罪。重庆市合川区公安局民警已将前述被盗电动车追回，并全部发还给被害人。公诉机关认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ到案后如实供述其罪行，系坦白，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人ＸＸ拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年一月十七日书记员  姚 瑶
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初245号原告：齐留宾，男，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王玉杰，女，汉族，住辽宁省盖州市。原告齐留宾与被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐留宾的委托诉讼代理人杨四侠到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐留宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款48000元，并按年利率6%支付自2016年12月23日起至付清之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告王玉杰夫妇从原告处购买鞋子，截止2016年12月23日，共欠原告货款48000元，被告承诺每月10日最少还3000元，2017年之前还清，如逾期不还，收款人可以向法院起诉欠款人一次性付清所有欠款。但被告至今未支付任何款项。故诉至法院。被告王玉杰缺席，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明被告欠原告货款48000元未付属实。被告王玉杰未向本院提交证据。经审理查明：原告齐留宾与被告王玉杰之间有生意往来，2014年至2015年期间，王玉杰常从齐留宾处进货购鞋。2016年12月23日，双方经过结算，王玉杰尚欠齐留宾鞋款48000元。欠条约定王玉杰每月10号最少还3000元，2017年之前还清。欠条内容由齐留宾书写，王玉杰看过核实后在欠款人处签名。王玉杰至今未向齐留宾清偿欠款。本院认为，债务应当清偿。被告王玉杰欠原告齐留宾鞋款48000元未付，并在欠条上签名，事实清楚，被告应当按照诚实信用原则履行清偿义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期付款利息，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告齐留宾货款48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一八年一月二十七日书记员  何银唤
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执118号之一申请人陈廷光，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）。申��人杨某某，男，镇沅县人，住镇沅县。被执行人潘赵云，男，镇沅县人，现住镇沅。关于申请人陈廷光、杨某某申请执行潘赵云机动车交通事故责任纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘赵云逾期拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人陈廷光、杨某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请标的为到期债权60000.00元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，本院于2017年7月20日做出执行通知书，并于当日通过邮寄，向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报令及财产申报表。本院对潘赵云的财产情况进行了调查，调查欠款如下：潘赵云名下的银行账户内有存款7814.71元（该账��已因其他案件被冻结，扣划），有一辆车牌号为云JPL2**的金杯牌小型汽车，本院已于2017年8月11日办理了查封手续，查封期限一年，陈廷光暂不要求法院进行处理，本院多次联系潘赵云，潘赵云说现在他在跟别人打工，等拿到工钱后就支付陈廷光，本院依法向潘赵云发出限制高消费令。我院电话联系陈廷光，陈廷光表示同意。2018年1月2日本院通过谈话方式告知申请人陈廷光，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并提供现在潘赵云驾驶的是一辆车牌号为云J336**的大车，承办人当场通过“云南省政法资源共享平台”查询，云J336**牌照的车辆未登记在潘赵云名下。并表示无其他执行线索提供，并且同意终结本次执行程序。本案执行标的还剩30000.00元未能执行。综上所述，因被执行人潘赵云暂无可供执行财产，经本院向申请人陈廷光释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无可供执行财产线索提供，并对本院的调查结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹏审判员 朱图林审判员 刘成富二〇一八年一月五日书记员 李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6806号原告（反诉被告）:乌鲁木齐市瑞泰资产管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路168号。法定代表人：安启虎，该公司总经理。委托代理人：郭丽君，女，1967年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。被告（反诉原告）：刘宇，男，1979年11月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：范祖林，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）乌鲁木齐市瑞泰资产管理有限公司（下称：瑞泰资产管理公司）与被告（反诉原告）刘宇房屋租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孟 佳人民陪审员  史艳丽人民陪审员  古丽鲜二〇一八年一月十六日书 记 员  张 慧
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执993号申请执行人：王某，男，1955年01月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。被执行人：吴某，男，1987年01月03日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：吴某某，男，1961年03月03日出生，汉族，贵州省正安县人。本院在执行王某与吴某、吴某某租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初1530号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  陈明远审判员  简啟福二〇一八年一月三十一日书记员  张 雪
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执233号之七被执行人钟贤炳。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2937号民事调解书，向被执行人钟贤炳发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟贤炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟贤炳在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币3207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年一月三十日书记员  刘 欣
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执53号之五申请人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族。被执行人：ＸＸ平(系被告孙志强之妻)，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被申请人孙志强、ＸＸ平借款合同纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ平未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ平在中国农业银行尾号为6472账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一八年一月五日书记员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民辖终10号上诉人（原审被告）：高金龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：韩军军，男，汉族。上诉人高金龙因与被上诉人韩军军买卖合同纠纷一案,不服土默特右旗人民法院（2017）内0221民初2054号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，高金龙因在土右旗将军尧镇辖区实施“十个全覆盖”工程所需，向韩军军赊购混凝土，现要求高金龙偿还所欠混凝土款。按照不动产纠纷专属管辖的规定，本案应由土默特右旗人民法院管辖。高金龙上诉称，对公民提起民事诉讼的案件，应当由被告住所地人民法院管辖，而其长期居住在包头市昆都仑区。原告就被告原则，本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。本院查明，2017年10月31日，韩军军就高金龙所欠混凝土欠款一事在土默特右旗人民法院起诉。在高金龙提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在包头市昆区，应将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理，土默特右旗人民法院作出了（2017）内0221民初2054号民事裁定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然高金龙向韩军军赊购混凝土是用于“十个全覆盖”工程所需，但实际上双方构成了一个买卖合同关系，认定为建设工程施工合同并不合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，尽管高金龙在举证时提供了一份在包头市昆区的房屋租赁协议，但在之前高金龙的授权委托书中填写的住址则是在土默特右旗，当事人高金龙可能存在多个居住地，根据目前的证据并不能证明其经常居住地为包头市昆都仑区，故按其户籍所在地确认管辖，土默特右旗人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨清玉审判员魏治中审判员宋炜二○一八年一月三十一日书记员杜颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执278号之四被执行人王志军，男，1974年9月24日生，汉族，户籍所在地林州市，现住林州市。本院在执行王志军犯盗窃罪责令退赔、罚金一案中，被执行人王志军至今未履行林州市人民法院（2017）豫0581刑初481号刑事判决书确定的责令退赔、罚金共计人民币1650元。查明被执行人王志军在林州市农村信用合作联社槐树池信用社账号191090020000102190001内有存款人民币1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志军在林州市农村信用合作联社槐树池信用社账号191090020000102190001内存款人民币1650元；二、冻结期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）。本裁定立即执行。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年一月三十一日书记员  刘禹良
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3254号之十申请人石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县温泉镇大马道街*号附*号。身份证号：4108251959********。被执行人田保全，男，1963年5月3日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜园街**号。身份证号：4108251963********。被执行人都小英（系被告田保全的妻子），女，1963年3月23日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜园街**号。身份证号：4108251963********。申请执行人石麦芹与被执行人田保全、都小英民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2637号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田保全名下位于焦作市山阳区焦东南路2258号中海.欧凯龙5号商住楼幢2单元1501号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田保全名下位于焦作市山阳区焦东南路2258号中海.欧凯龙5号商住楼幢2单元1501号有房产一处。二、查封期限为三年。被执行人田保全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月十一日书记员  王志云
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执415号之一申请执行人：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：91340222560667380D(1-1)。法定代表人：褚友根，董事长。被执行人：邢家红，男，1978年10月23日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司申请执行被执行人邢家红追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初293号民事判决书于2017年12月29日10时到2017年12月29日10时在淘宝网司法拍卖预登记于被执行人邢家红名下、位于繁昌县繁阳镇峨溪豪庭X号楼X单元XXX室的房产及享有的国有土地使用权。2017年12月29日10时20分买受人马应芳以人民币523520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、预登记于被执行人邢家红名下、位于繁昌县繁阳镇峨溪豪庭X号楼X单元XXX室的房产及享有的国有土地使用权自本裁定送达时起转移至买受人马应芳名下。二、买受人马应芳可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记、权证注销、登报公告等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年一月三十日书记员  丁梦露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初468号原告：李世玉，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：唐超，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李世玉与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告李世玉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李世玉负担。审判员  李世军二〇一八年一月十五日书记员  饶师萄
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第867号之四申请执行人张家城，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人新郑市利民种植专业合作社，住所地新郑市郭店镇五里堡村南。法定代表人杨光威。保证人赵新国，男，1963年1月29日，住河南省新郑市辛店镇。本院在执行张家城与新郑市利民种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，保证人赵新国于2018年1月23日自愿用其名下的位于新郑市南大街东侧（东街商品房2号楼）房产（房产证：新房权证字第××号）为被执行人新郑市利民种植专业合作社担保，当被执行人新郑市利民种植专业合作社不能履行或未完全履行义务时，将该房产拍卖予以偿还欠款。现因被执行人新郑市利民种植专业合作社未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：查封保证人赵新国位于新郑市南大街东侧（东街商品房2号楼）房产（房产证：新房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年一月二十六日书 记 员  靳 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执异6号异议人(案外人):如皋市如晨服饰有限公司,住所地如皋市搬经镇顺帆路99号，统一社会信用代码91320682MA1MQGPT02。法定代表人：卢兆林。原案申请人:江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司,住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室，组织机构代码56778705-1。法定代表人：刘洛，董事长。委托代理人：刘世伟，系公司员工，特别授权。原案被执行人:锦冠制衣（南通）有限公司,住所地如皋市搬经镇搬经居委会，组织机构代码76826918-9。法定代表人：袁建平，执行董事。原案被执行人:江苏炜杰新型建材科技有限公司,住所地如皋市搬经镇加力村10组，组织机构代码76653988-6。法定代表人：卢小建，执行董事。原案被执行人:如皋市晨光服饰有限公司,住所地如皋市搬经镇搬经居2组（宇婷时装公司内），组织机构代码66132524-0。法定代表人：卢学军，执行董事兼总经理。原案被执行人:袁建平,男,1971年2月26日生,居民身份证号码3206221971********,汉族,住如皋市搬经镇群岸居*组**号。原案被执行人:徐翠莲,女,1968年10月26日生,居民身份证号码3206221968********,汉族,住南通市崇川区北濠桥东村**幢***室。原案被执行人:卢小建,男,1967年3月14日生,居民身份证号码3206221967********,汉族,住如皋市如城镇惠隆苑***幢***室。原案被执行人:卢学军,男,1969年1月5日生,居民身份证号码3206221969********,汉族,住如皋市高明镇刘庄村**组**号。委托代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人锦冠制衣（南通）有限公司、江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、徐翠莲、卢小建、卢学军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人如皋市如晨服饰有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人如皋市如晨服饰有限公司、申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司的委托代理人刘世伟、卢学军的委托代理人王国庆到庭参加听证，被执行人锦冠制衣（南通）有限公司、江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、徐翠莲、卢小建经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人如皋市如晨服饰有限公司执行异议称：法院冻结账户内的钱是异议人的，请求法院解除对异议人账户的冻结。经审查查明：原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告锦冠制衣（南通）有限公司、江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、徐翠莲、卢小建、卢学军、雍金美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0682民初6206号民事判决书，判决：一、被告锦冠制衣（南通）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（含复利、罚息，自2016年5月21日起按流动资金借款合同的约定计算，扣除已给付的1530.96元）；二、被告江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、卢小建、卢学军对被告锦冠制衣（南通）有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、被告徐翠莲在其与被告袁建平的夫妻共同财产范围内对被告锦冠制衣（南通）有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、徐翠莲、卢小建、卢学军承担保证责任后可向被告锦冠制衣（南通）有限公司追偿。五、驳回原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23005元、保全费5000元，合计28005元，由被告锦冠制衣（南通）有限公司、江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、徐翠莲、卢小建、卢学军负担。判决书生效后，被告未自觉履行。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2017年1月22日立案受理。2017年12月5日，本院作出(2017)苏0682执1168号执行裁定书，冻结被执行人卢学军在如皋市如晨服饰有限公司银行账户存款200万元，冻结期间一年。案外人如皋市如晨服饰有限公司于2018年1月15日提出执行异议。以上事实，有本院（2016）苏0682民初6206号民事判决书、(2017)苏0682执1168号执行裁定书、执行谈话笔录、如皋市如晨服饰有限公司与卢学军存款交易明细报表等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人如皋市晨光服饰有限公司法定代表人卢学军与如皋市如晨服饰有限公司资金往来频繁，本院依法冻结被执行人卢学军在如皋市如晨服饰有限公司银行账户存款200万元并无不当，异议人如皋市如晨服饰有限公司所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人如皋市如晨服饰有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈 东人民陪审员 徐 慧人民陪审员 沈丽华二〇一八年一月二十九日书 记 员 郝文君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执548号申请执行人：刘乃豪，男，1972年10月4日出生,住天祝县华藏寺镇。被执行人：马成功，男，1977年9月5日出生,住天祝县华藏寺镇。申请执行人刘乃豪与被执行人马成功借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2018年1月16日经协商达成执行和解协议。经征得申请执行人刘乃豪同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年一月十七日书记员  杜有婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初4627号原告：张跃，男，1958年5月8日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：张献忠，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。被告：张水英，女，1964年2月23日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告张跃与被告张献忠、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张跃及其委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。被告张献忠、张水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告返还原告借款本金4万元，并按年利率6%支付原告自起诉之日至实际给付之日止的逾期利息。2、案件受理费、公告费由两被告负担。事实及理由：原告与被告张献忠系朋友关系。被告张献忠因资金周转所需，于2012年1月18日向原告借款5万元，约定与2012年4月30日归还。后被告张献忠在2015年归还原告1万元，剩余借款4万元虽经原告多番催要，其至今未予偿还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张水英应对案涉债务承担共同还款责任。被告张献忠、张水英未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供被告张献忠出具的借条一份及两被告的结婚证复印件一份。两被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，要素完备，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。据此，并结合当事人在本案庭审笔录中的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告张献忠经共同的朋友陈强介绍相识。2012年1月18日，被告张献忠因资金周转所需，向原告借得现金5万元，并当场出具借条一份，载明“今借到张跃人民币伍万元正，于2012年4月30日前还清”，双方未约定利息。2015年，被告张献忠归还借款本金1万元。尚余本金4万元，虽经原告催要，被告张献忠至今未予偿还。另查明，两被告系夫妻关系，两人于1986年4月4日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张献忠向原告借款5万元的事实，有被告张献忠出具的借条为凭，两被告未应诉抗辩，本院对借款事实予以确认。对于尚余的本金4万元，被告张献忠在借款期满后未能如期归还构成违约，应承担返还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告按年利率6%主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持，计算时应以尚余借款本金4万元为基数，自原告主张的起诉之日开始起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张水英未应诉抗辩，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应作为夫妻共同债务处理，被告张水英应对上述借款本息承担共同还款责任。被告张献忠、张水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告张跃借款本金人民币4万元。二、被告张献忠于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告张跃上述借款的���期利息（自起诉之日即2017年8月22日起计算至实际给付之日止）。三、被告张水英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元、公告费人民币690元，合计人民币1490元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支���)审 判 长  沈忠华代理审判员  陈明华代理审判员  张 赟二〇一八年一月十二日书 记 员  余秋月
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执恢1号申请执行人：温金锋，男，1970年4月17日出生，汉族，住浮山县。被执行人：郭刚，男，1969年2月23日出生，汉族，住浮山县。被执行人：陈甲勇，男，1977年5月16日出生，汉族，住浮山县。被执行人：临汾八合投资咨询有限公司，住所地，临汾市尧都区。法定代表人：郭刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人温金锋与被执行人郭刚、陈甲勇、临汾八合投资咨询有限公司建设施工合同纠纷一案，临汾市中级人民法院(2016)晋10民再29号民事判决已经发生法律效力。本院依法向三被执行人发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭刚、陈甲勇、临汾八合投资咨询有限公司的银行账户的存款人民币1000万元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人郭刚、陈甲勇、临汾八合投资咨询有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  师玲萍二〇一八年一月二十六日书记员  范丽莉