湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2666号原告：杨顺珍，女，1955年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：胡义娟，女，1980年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：胡勇军，男，1982年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：胡雄军，男，1989年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。以上四原告共同的委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：乐永清，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：乐小太，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告杨顺珍、胡义娟、胡勇军、胡雄军诉被告乐永清、乐小太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺珍、胡义娟、胡雄军及四原告共同的委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼；原告胡勇军经本院传票传唤，因故未到庭参加诉讼；被告乐永清、乐小太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺珍、胡义娟、胡勇军、胡雄军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2017年9月13日签订的《人民调解协议》有效；2.请求判令二被告连带给付原告赔偿款86000元（不含已给付的140000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乐小太承包了被告乐永清开办的位于宁远县中和镇罗卜元村廖家槟榔厂的拆墙工程，四原告的家属胡志兴受雇于被告乐小太从事该槟榔厂拆墙工作。2017年9月8日，胡志兴在从事拆墙工作时，墙体突然倒塌，致使胡志兴当场死亡。经宁远县舜陵街道人民调解委员会调解，原、被告双方于2017年9月13日达成协议：由二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理事故费用等共计226000元；签订协议之日给付50000元，余款176000元待安葬死者后给付。双方并在《人民调解协议书》上签字确认。现原告依约安葬死者，但二被告仅给付原告赔偿款140000元，下欠原告86000元赔偿款拒不给付。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乐永清、乐小太未进行答辩。原告杨顺珍、胡义娟、胡勇军、胡雄军为支持其诉讼请求，在举证期间限内，向本院提交了如下证据：1.人民调解协议书，拟证明二被告应赔偿金额。被告乐永清、乐小太未到庭对原告杨顺珍、胡义娟、胡勇军、胡雄军提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告杨顺珍、胡义娟、胡勇军、胡雄军提供的证据认定如下：原告杨顺珍、胡义娟、胡勇军、胡雄军提供的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告杨顺珍与胡志兴系夫妻关系，二人育有子女三人，被告胡义娟系女儿，被告胡勇军系长子，被告胡雄军系次子。被告乐永清在宁远县中和镇罗卜元村廖家开办槟榔厂，被告乐小太承包了该槟榔厂的墙体拆迁工程，胡志兴受雇于被告乐小太从事该槟榔厂的拆墙工作。2017年9月8日下午，胡志兴在从事拆墙工作时，因墙体倒塌将胡志兴压住，致使胡志兴当场死亡。胡志兴死亡后，经宁远县舜陵街道人民调解委员会主持调解，原告杨顺珍、胡义娟、胡勇军、胡雄军与被告乐永清、乐小太于2017年9月13日就四原告因其家属胡志兴死亡所造成的损失赔偿达成调解协议，双方并在内容为：“一、由包工头乐小太、业主乐永清一次性给付胡志兴家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理事故费用共计人民币贰拾贰万陆仟元整（￥226000元）。此款于签本协议之日付伍万元（￥50000元）。余款壹拾柒万陆仟元（￥176000元）待胡志兴家属安葬胡志兴后给付……四、本协议书自双方当事人签名后生效。”的《人民调解协议书》（宁舜人调协字[2017]88号）上签名确认。协议签订后，四原告依约安葬了胡志兴。现二被告已给付四原告赔偿款140000元，下欠四原告赔偿款86000元。因二被告拒不给付剩余赔偿款，原告杨顺珍、胡义娟、胡勇军、胡雄军遂于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，胡志兴受雇于被告乐小太从事拆墙工作，双方形成雇佣关系，胡志兴作为提供劳务方在拆墙时死亡，被告乐小太作为接受劳务方应当承担赔偿责任；而被告乐永清作为槟榔厂墙体拆迁工程的发包者，未提供证据证明乐小太具备相应的资质或安全条件，故被告乐永清应当与被告乐小太承担连带赔偿责任。原、被告双方就原告杨顺珍、胡义娟、胡勇军、胡雄军因家属胡志兴死亡所造成的损失赔偿达成协议并签订《人民调解协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合法有效，被告乐永清、乐小太应当依约全面履行其赔偿义务。故原告杨顺珍、胡义娟、胡勇军、胡雄军要求被告乐永清、乐小太连带给付剩余赔偿款86000元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨顺珍、胡义娟、胡勇军、胡雄军与被告乐永清、乐小太于2017年9月13日签订的《人民调解协议书》（宁舜人调协字[2017]88号）合法有效；二、限被告乐永清、乐小太于本判决生效后十日内一次性连带给付原告杨顺珍、胡义娟、胡勇军、胡雄军赔偿款86000元（不含已付的140000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告乐永清、乐小太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇一八年一月二十五日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。