江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9166号原告：徐红艳,女,1983年1月22日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：王佳,女,1987年7月26日生,汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告徐红艳与被告王佳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年9月13日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐红艳的委托诉讼代理人曹珂、被告王佳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杜益华两次均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐红艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿造成的损失，放弃误工费的诉讼请求；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日16时42分许，被告王佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由五金机电广场南侧道路右转弯进入杨锦公路通过非机动车道时，车辆右前部与非机动车道内由北向南直行原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，事故造成原告受伤，二车损坏。本次事故经交警部门认定，王佳承担事故主要责任，徐红艳承担次要责任。原告在本起事故中受伤，因此发生的损失未得到赔偿，故起诉来院。被告王佳辩称，事故车辆购买了保险，请求依法判决。鉴定费的产生系原告与被告保险公司申请产生，我不承担鉴定费。被告人民保险公司辩称，我司对事故责任认定及事实无异议，出险车辆在我司承保了交强险、三者险及不计免赔，我公司愿意在保险范围内按责任比例承担赔偿责任，具体意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日16时42分许，被告王佳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由五金机电广场南侧道路右转弯进入杨锦公路通过非机动车道时，车辆右前部与非机动车道内由北向南直行原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，事故造成原告受伤，二车损坏。事故发生后，徐红艳共花去医药费38610.9元，均为徐红艳自付。2016年4月18日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第1610188号道路交通事故认定书，其中道路交通事故责任的内容为：王佳驾驶车辆转弯进入道路时未注意观察和让行，承担事故的主要责任，徐红艳承担事故次要责任。王佳持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2011年3月11日，有效期限6年。王佳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止，交通事故发生在保险期间内。审理中，原告徐红艳就误工期、营养期、护理人数及期限，被告人民保险公司就产生医药费的关联性、合理性向本院递交司法鉴定申请。苏州同济司法鉴定所受本院的委托，于2017年11月28日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第1935号《司法鉴定意见书》，认为：徐红艳的误工时限为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。关于本案医疗费用的合理性提出意见如下：1、2016年5月22日之前的诊疗处理费用均属合理，应予支持。2、2017年5月18日和2017年5月24日根管治疗的费用均属合理，应予支持。3、余诊疗与义齿安装有关，借鉴目前普遍使用，价格合适义齿的定价，建议种植牙费用在每颗壹万元左右，烤瓷牙为每颗壹仟贰佰元左右。鉴定费合计2676元，其中徐红艳支付1380元，人民保险公司支付1296元。因损失未得到赔偿，徐红艳向本院提起诉讼。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。审理中，双方确认了原告损失中的车辆维修费（车损）850元、施救费50元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：1、医疗费。原告提供病历、医疗费发票等证据证明医药费合计38610.9元，主张24238.5元医药费。被告人民保险公司对医药费金额无异议，但要求扣除15%非医保用药。被告王佳不同意扣除非医保用药，请求依法判决。本院认为，原告提供了38610.9元的医药费发票，现原告主张24238.5元医疗费，是其对自身权利的处分，本院予以确认，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。被告人民保险公司的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认定医疗费为24238.5元（以原告请求为限）。2、护理费。原告主张3000元（100元/天*30天）被告人民保险公司认可90元每天计算30天为2700元。被告王佳请求依法判决。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限为30日以内1人护理，本院认定护理费3000元（100元/天*30天）。3、营养费。原告主张1500元。（50元/天*30天）被告人民保险公司认可40元每天，计算30天为1200元。被告王佳请求依法判决。本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为30日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为1500元（50元/天*30天）。4、鉴定费。原告主张2696元，提供了鉴定费发票，要求按照事故责任比例进行承担。被告人民保险公司对此不予认可，认为该费用不属于保险理赔范围，应按照诉讼费用由原告与被告一按照责任比例承担。被告王佳认为鉴定系原告与被告保险公司提出，同意承担被告保险公司的一半鉴定费。关于产生的鉴定费用金额，原告徐红艳垫付了1380元，被告人民保险公司垫付了1296元，双方均提供了相应的鉴定费发票，票面金额合计为2676元，本院认定鉴定费2676元。关于鉴定费如何负担，本院认为，该费用系当事人申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告王佳在本起事故中承担主要责任，故对该2676元鉴定费，由被告王佳承担1873.2元，原告徐红艳自行承担802.8元。因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2016年4月15日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告人民保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故认定书，王佳承担事故主要责任、徐红艳承担次要责任。因驾驶人王佳承担主要责任，故应由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿70%，其余损失由原告自行承担。对于原告的损失，被告人民保险公司已经垫付的鉴定费1296元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除。综上，本院认定原告的损失为：医疗费24238.5元、营养费1500元、护理费3000元、车损850元、施救费50元、鉴定费2696元，合计32334.5元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿13850元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内3000元+财产损失赔偿限额内850元]，超出交强险部分15788.5元（总损失32334.5元-13850元-2696元），由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照70%责任赔偿11051.95元（15788.5元×70%），人民保险公司共需赔偿24901.95元。对于原告的损失，被告人民保险公司已经垫付的鉴定费1296元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除，被告人民保险公司还应支付原告徐红艳赔款23605.95元。鉴定费2696元按照责任比例，由王佳承担1873.2元，由徐红艳承担802.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：原告徐红艳因2016年4月15日的交通事故中受伤造成的损失32334.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付24901.95元，由被告王佳赔偿1873.2元。被告人民保险公司已经垫付的鉴定费1296元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除，被告人民保险公司还应支付原告徐红艳赔款23605.95元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王佳负担该费原告徐红艳已预交，由被告王佳于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76代理审判员 卜 雪二〇一八年一月二日书 记 员 陆晓雷