wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执44号之一申请执行人庞呈波，男，汉族，1970年8月19日出生，住山东省德州市德城区。被执行人平原金粮粮油储备库有限公司，住所地山东省平原县王杲铺镇经济开发区。法定代表人李洪新，董事长。被执行人李振德，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2943号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人平原金粮粮油储备库有限公司、李振德发出执行通知书,责令被执行人平原金粮粮油储备库有限公司、李振德自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平原金粮粮油储备库有限公司、李振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平原金粮粮油储备库有限公司、李振德的银行存款160155元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月二十四日书记员 孙阳阳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执32号之一申请执行人李某，男，被执行人韩某某，男，被执行人高某某，女，关于申请人李某与被执行人韩某某、高某某买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某、高某某银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年一月十五日书记员  刘 婧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢31号申请执行人崔连忠，男，1954年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。被执行人青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人何德政，职务董事长。申请执行人崔连忠与被执行人青岛德良劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2013年1月13日审结。该案（2012）李商初字第795号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币375169.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3464元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2012）李商初字第795号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年一月二十四日书记员  李 晨
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1767号申请执行人：庄育新，男，汉族，1974年3月8日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。被执行人：林才坤，男，汉族，1971年9月7日出生，住泉州市泉港区。被执行人：林金姐，女，汉族，1973年10月20日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄育新与被执行人林才坤、林金姐借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人林才坤、林金姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月21日将被执行人林才坤、林金姐纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人林才坤、林金姐的去向及可供执行的财产。申请执行人庄育新于2018年1月23日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢147号之六申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金彪的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月十八日书记员  郭 彬
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更137号罪犯张兴春，男，1989年1月18日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月3日作出(2015)台椒刑初字第907号刑事判决，以被告人张兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元；未退出的违法所得共计人民币4100元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张兴春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯张兴春已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已上缴违法所得人民币4100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张兴春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十五日代书 记员  钱 佩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终6813号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐晓，女，1968年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任春生，男，1954年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：任冬莲（系任春生之妹），住天津市南开区。上诉人徐晓因与被上诉人任春生房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案未查清涉诉房屋土地权属与土地出让金缴纳的情况以及上述情况对合同解除的影响，故导致案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初1994号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人徐晓预交的二审案件受理费40元予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一八年一月十六日书 记 员  李珊珊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初136号之一原告：洪湘西，男，1963年11月26日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告洪湘西与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪湘西撤回起诉。案件受理费100元，由原告洪湘西负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0321行审9号申请执行人丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号。法定代表人高世联，该局局长。委托代理人秦德朋，男，该局工作人员。被执行人丰县天十洗浴中心，地址丰县大庆路。负责人金蒙（丰县天十洗浴中心登记经营者），男，1982年3月4日生，汉族，居民，住丰县。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行丰环罚字（2017）31号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。申请执行人丰县环境保护局对丰县天十洗浴中心申请强制执行责令改正违法行为、罚款20000元及逾期缴纳罚款的滞纳金。申请执行人申请强制执行的理由和依据：丰县天十洗浴中心使用的燃煤锅炉未建设废气处理设施废气直接外排。该行为违反《环境保护法》第四十一条和《���设项目环境保护管理条例》第十六条规定，2017年4月14日申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项的规定，对丰县天十洗浴中心作出两项处罚：1、停止使用燃煤锅炉；2、罚款贰万元。申请执行人提交的主要证据：现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚催告书三份行政文书及送达手续；申请执行人作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。本院认为，丰县环境保护局对丰县天十洗浴中心作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处��决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）31号行政处罚决定书中关于罚款的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李念鑫审 判 员  刘 超人民陪审员  王 薇二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 琬
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初183号原告：周朝华，男，1975年8月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：梁国蓉，女，1978年8月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，总经理。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。原告周朝华、梁国蓉与被告攀枝花金海实业有限公司（下称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝华、梁国蓉，被告金海公司的委托诉讼代理人李明俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝华、梁国蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期取得房屋产权证本违约金8020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在建中的位于攀枝花市东区金海世纪城住房一套，合同建筑面积42.84平方米，套内面积30.68平方米，计价方式为按照套内单价6133元计价，房屋总价款188153元。交房日期为2014年12月30日前。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止。原告支付了购房款187840元。被告于2014年12月14日向原告交付商品房，直至2017年8月10日原告才取得房屋产权证书，已逾期427天。原告多次向被告主张违约金，被告不明确退款实现，至今仍未获答复。被告金海公司辩称，原、被告除了签订《商品房买卖合同》外还另行签订了《金海世纪城商品房买卖合同补充协议》，该协议第九条第二款约定被告代原告方办理分户产权证需原告方及时缴纳税、费、房屋维修金等费用并及时提交办证所需其他资料（如个人及家庭房屋登记记录表等）：因原告方未及时提交资料而导致延期，办证周期顺延并应向被告支付100元/天违约金，因原告提交资料的时间为2016年4月15日，从这个时间算被告没有逾期；不动产登记中心资料对接出现问题导致办证延迟也是客观事实；办证延迟并没有给原告方造成损失，基于此，被告认为应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月2日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以188153元的价格向被告购买了位于攀枝花市金海·世纪城住房一套；约定被告应当在2014年12月31日前向原告方交付该商品房，并约定商品房交付使用后，如因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止。同日，原、被告双方又签订了一份《金海世纪城商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第九条约定：“1、如因甲方（被告）的责任未能在买卖合同第二十条约定期限内取得该商品房所在楼栋的房屋初始登记，办理大产权证的，只要未因此造成甲方逾期为乙方（原告方）代办房屋分户产权证的，则甲方不承担违约责任。2、乙方必须委托甲方办理买卖合同项下商品房的房屋权属证书、土地使用权证及（或）银行房屋抵押贷款的他项权利登记，乙方须向甲方出具委托书并全力配合办证事宜，交房前与甲方办理因房屋面积差异处理的结算手续，并向甲方交缴按政府规定应由乙方承担的办理房屋所有权证书、土地使用权证及（或）他项权证所需各种税、费等并提交相关办证资料。否则，甲方代为办理权属登记的时限相应顺延。同时。如乙方延迟提供办理房屋抵押他项产权登记手续所需的资料，则每延迟一天，应向甲方支付违约金人民币100元。3、在乙方办理收房手续之日，乙方应将买卖合同第十五条约定的甲方代交的费用支付给甲方。否则，甲方代办房屋分户产权证、土地使用权证的期限相应顺延。4、办理房屋分户产权证、土地使用权证需要由甲方缴纳的税费，由甲方直接向相关政府部门缴纳。5、若乙方是采用按揭贷款（包括商业贷款或住房公积金贷款）购房的，则甲方为乙方办理完毕房屋分户产权证后，将房屋分户产权证直接交付给按揭贷款银行，以便银行办理他项权抵押登记。”2016年3月24日，原告方缴纳购房款187840元；2014年12月14日，被告将案涉房屋交付给原告方，但未按约定期限办理并交付房屋权属证书。2017年8月10日，原告方才取得房屋权属证书。上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《金海世纪城商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、不动产权证书、“金海世纪城”交房通知书及楼宇情况反馈表等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《金海世纪城商品房买卖合同补充协议》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告却未按约履行办理房屋权属转移登记并交付房屋权属证书的义务，依法应承担相应的民事责任。原告方要求被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金8020元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告提出因原告方逾期提交须由原告方提供的办证资料致使办证迟延，若按照原告最后提交资料的时间计算被告未逾期的抗辩主张，缺乏事实依据。首先，原、被告双方未约定须由原告方提供的办证资料的范围，更未约定原告方应提供的办证资料的期限；其次，被告并未提交证据证明其曾通知原告方提供的办证资料，而原告方存在拒不提供或者逾期提交办证所需资料等情形；再次，被告并未提交证据证明原告逾期提交资料的事实，因此，本院对被告上述抗辩主张不予支持。被告提出因不动产登记中心资料对接出现问题导致办证延迟，但未提供证据予以证明，对该抗辩主张本院不予支持。被告提出延迟办证并没有给原告方造成损失的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十五日内一次性向周朝华、梁国蓉支付违约金8020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花金海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  尹捷二〇一八年一月二十五日书记员  廖丽
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初60号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人童丽云，女，1976年8月13日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。因本案于2017年12月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，经本院决定，于2018年1月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人童丽云犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年12月7日上午，被告人童丽云至杭州市富阳区场口镇上村村长安路25-3号被害人曹某家，采用溜门入室的方式，窃得房间床头柜抽屉里皮夹中的现金人民币1200元。2017年12月11日中午，被告人童丽云至同一地点，采用同样方式，在被害人曹某房间翻动时被发现，后逃离现场，未窃得财物。案发后，被告人童丽云已退赔被害人全部损失。被告人童丽云在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人童丽云以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人童丽云拘役五个月，并处罚金。被告人童丽云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童丽云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童丽云在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人童丽云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月25日起至2018年6月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一八年一月二十五日书记员 骆芝媛
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0422民初44号原告：梁廷春，男，1979年4月3日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人：潘玉贵，系梁廷春亲属。被告：陈平，男，1974年3月8日出生，现住东辽县。被告：王凤微，女，1982年6月13日出生，现住东辽县渭津镇。被告：王德祥，男，1956年12月26日出生，现住东辽县。被告：刘国利，男，1977年12月27日出生，现住东丰县。原告梁廷春与被告陈平、王凤微、王德祥、刘国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷春及其委托诉讼代理人潘玉贵到庭，被告陈平、王凤微到庭参加诉讼，被告王德祥、刘国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令陈平、王凤微偿还欠饲料款188,750.00元；由担保人王德祥、刘国利承担连带偿还责任；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：陈平、王凤微（夫妻关系）家养蛋鸡，原来与我不相识，2014年9月刘国利给我打电话让我给被告人送饲料，送的过程中有时给钱，有时不给钱，因此我告知被告，再不给送料了。得知此情况，刘国利多次给我打电话说没事，如果最后不给钱由他负责，他给担保直到欠我（两张条）188,750.00元，我就告知被告人不再给送料了，在这种情况下王德祥又给被告做了担保人。在庭审过程中，原告称被告已经偿还饲料款20,450.00元，现在被告尚欠饲料款168,300.00元，故原告要求被告立即偿还饲料款，维护其合法权益。被告陈平答辩称：原告起诉事实属实。被告王凤微答辩称：原告起诉事实属实。被告王德祥未答辩。被告刘国利答辩称：是我介绍原告与被告陈平、王凤微认识，原告给被告陈平、王凤微送饲料，我只给被告陈平、王凤微欠款14,000.00元进行担保。经审理查明，被告陈平、王凤微系夫妻关系，二人家中饲养蛋鸡。2014年9月，原告梁廷春与被告陈平、王凤微经被告刘国利介绍认识，原告多次给被告陈平、王凤微送饲料，被告陈平、王凤微共欠饲料款168,300.00元，其中128,300.00元由被告王德祥担保，另外40,000.00元欠据由被告陈平、王凤微于2017年10月14日出具，二被告与原告约定到期日为2018年6月末，并同意按约定期限偿还。认定上述事实的证据有：原告提供的欠据两份。本院认为，原告梁廷春与被告陈平、王凤微之间的买卖关系成立，二被告应给付原告尚欠货款128,300.00元，对原告要求被告陈平、王凤微给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王德祥在欠据上签字，为被告陈平、王凤微所欠饲料款提供担保，应承担连带保证责任。关于原告提出被告刘国利为被告陈平、王凤微所欠货款提供口头担保，应承担保证责任的诉讼请求，本院认为，保证合同应当以书面形式订立，但本案中，被告刘国利并未在原告所提供的欠据上签字盖章，且其未承认该担保事实，故原告的该项请求，本院不予支持。关于被告陈平、王凤微欠原告货款40,000.00元,应按双方约定履行，到期后未履行，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈平、王凤微于本判决发生法律效力后立即给付原告梁廷春饲料款128,300.00元；二、被告王德祥对被告陈平、王凤微的还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告梁廷春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告陈平、王凤微、王德祥负担1433元，原告梁廷春负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一八年一月二十九日书记员  呼延峰
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0491执5号之一申请执行人：雷海波，男，1986年1月2日出生，畲族，住江西省九江市开发区。被执行人：徐明，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：刘松波，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。依据已经发生法律效力的江西省庐山人民法院（2017）赣0491号民初122号民事判决书，申请执行人雷海波已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人徐明、刘松波银行存款859890元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一八年一月四日书记员 宁安泰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(准许撤诉用)(2018)渝0113民初700号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：汪文忠，男，1984年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆华旭物流有限公司与被告汪文忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆华旭物流有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告重庆华旭物流有限公司负担(已交纳)。审判员  马燕二〇一八年一月二十二日书记员  吕丹
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初41号之一原告：马丽苹，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省罗江县，现住成都市青白江区。委托诉讼代理人：何建勇，男，1973年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区，现住成都市青白江区，系马丽苹之夫。被告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。负责人：黄国骊。原告马丽苹与被告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行银行卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马丽苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽苹撤回起诉处理。审判员  何兴强二〇一八年一月十日书记员  孙怡雯
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1718号之一申请执行人：惠志江，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。被执行人：营口经济技术开发区金睿塑料制品厂，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。经营者：肖文辉，该厂负责人。被执行人：徐艳，女，1966年10月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人惠志江与被执行人营口经济技术开发区金睿塑料制品厂（以下简称金睿厂）、徐艳分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1396号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金睿厂、徐艳于判决生效之日起3日内向惠志江支付货款2333641元并赔偿逾期利息损失（以2333641元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）、承担诉讼费用17735元。因金睿厂、徐艳未履行生效法律文书确定的义务，根据惠志江的申请，本院于2017年8月4日立案执行。立案执行后，本院于2017年8月7日向被执行人金睿厂、徐艳发出执行通知���、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但金睿厂、徐艳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金睿厂、金睿厂经营者肖文辉、徐艳名下有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人金睿厂经营者肖文辉、徐艳有公积金存款。经向互联网银行管理部门查询，未查到被执行人金睿厂金睿厂经营者肖文辉、徐艳名下有银行存款。经向证券管理部门查询，未查到被执行人金睿厂、金睿厂经营者肖文辉、徐艳名下有可供执行的财产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金睿厂经营者肖文辉名下有车牌号为辽Ｈ×××××汽车一辆，被执行人徐艳名下有车牌号为辽Ｈ×××××汽车一辆，本院于2017年12月12日在车辆管理部门办理了车辆轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，因车辆系轮候查封且下落不明未实际扣押，故本院无法处置。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人金睿厂名下有坐落于辽宁省营口市芦屯镇塑料工业园房产及土地；被执行人金睿厂经营者肖文辉名下有坐落于辽宁省××方圆小区××楼××房产；被执行人徐艳、金睿厂经营者肖文辉名下有坐落于辽宁省××楼××、××号门市，以上房产均设定抵押，本案已于2017年4月11日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。以上房产因轮候查封，本院无法处置。本院已发函至首封法院辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院，营口市鲅鱼圈区人民法院回复称目前尚未处置。本院前往被执行人金睿厂住册地辽宁省××芦屯镇塑料工业园执行，该厂已不在经营，亦未查找到金睿厂经营者肖文辉人下落。本院前往被执行人徐艳、金睿厂经营者肖文辉可能居住地执行，未查找到人员下落及可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法委托被执行人徐艳户籍所在地法院辽宁省鞍山市铁东区人民法院调查徐艳的财产状况，但至今未有反馈。在执行过程中，本院于2017年11月6日依法对被执行人金睿厂经营者肖文辉、徐艳采取边控措施，有效期为三个月。申请执行人如需续控，请于期限届满前7日内，以书面形式向本院申请，否则边控效力消灭。因被执行人金睿厂、金睿厂经营者肖文辉、徐艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2333641元及相应利息、诉讼费用17735元未能执行到位，执行费26000元未收取。上述执行情况向申请执行人惠志江通报后，惠志江对此表示认可，并同意本案终结本次���行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金睿厂、金睿厂经营者肖文辉、徐艳有可供执行财产，申请执行人惠志江亦未向本院提供金睿厂、金睿厂经营者肖文辉、徐艳其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1396号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申��，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金睿厂、金睿厂经营者肖文辉、徐艳确有可供执行的财产，申请执行人惠志江可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一八年一月二日书 记 员  钱满新
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0202民初145号原告：常文平，男，1956年8月19日生，工人，住吉林市船营区。委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区孤店子供销合作社，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：姚立文委托代理人：张吉太，该合作社劳资员。原告常文平诉被告吉林市昌邑区孤店子供销合作社（下称孤店子供销社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常文平及其委托代理人曲亮、被告孤店子供销社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常文平诉称：原告于1980年到被告处从事供销社营业员工作，1981年4月7日转为正式员工，被告未于原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月给原告发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，双方依法形成劳动关系。截至2004年12月31日，因国有企业改制，原告成为下岗职工，原告与被告解除了劳动关系。2016年12月份，原告在办理退休手续时被告知人事档案关系部分缺失，无法确认原被告双方劳动关系，导致无法正常办理退休手续，后原告到被告单位寻找本人人事档案后得知是因为被告企业劳资员变动频繁，交接过程中将原告人事关系档案不慎遗失。现原告为维护合法权益，请求贵院确认原告与被告自1981年4月7日至2004年12月31日期间存在事实劳动关系。孤店子供销社辩称：常文平是我们企业的职工，属于接班，92年企业改制，他在小红土分销店工作，分销店承包给张志福，他就不给张志福干了，属于停薪留职。2004年国有企业改制，供销社所有员工买断，但是没有找到原告，于2004年12月末签订解除劳动手续。经审理查明：常文平于1981年1月7日通过接班方式到孤店子供销社从事学徒工作，后转为营业员，1995年，因国有企业改革，原告停薪留职。2004年12月31日，原、被告解除劳动关系。2017年9月，原告向吉林市昌邑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出（2017）第32号不予受理案件通知书。对原告请求不予受理。认定上述事实的证据有原告提供的不予受理案件通知书、解除劳动关系证明书一份、吉林市郊区劳动局学徒工定级审批表及原告被转为正式员工审批表一份、工资明细表5张、中国人民保险公司被保险人名单一份，及原、被告当庭自认。本案所争议的焦点为：原被告存在事实劳动关系的期限应如何确定。本院认为，劳动者的合法权益依法应予以保护。在劳动争议案件中，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅审查是否有书面的劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，即是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理。本案中，被告孤店子供销社对原告常文平为其单位员工，接受单位管理无异议，双方仅是在2004年12月31日解除了劳动关系。故此期间双方的劳动关系，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第十七条，判决如下：原告常文平与被告吉林市昌邑区孤店子供销合作社自1981年4月7日至2004年12月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审判员  迟大伟二〇一八年一月二十日书记员  常佳琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初527号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。法���代表人：闫登均，总经理。被告：王照俊，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告王照俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告王照俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BG0x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2013年4月1日，被告王照俊将自有的渝BG0x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告王照俊从2016年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。被告王照俊未作答辩。原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据。被告王照俊无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告万事达公司与被告王照俊签订了《委托合同》，合同约定：被告王照俊将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；车辆登记号牌为渝BG0x**号；被告王照俊按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告王照俊承担，投保单由原告万事达公���保管存查，次年保险根据被告王照俊实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告王照俊每月定期向原告万事达公司支付委托报酬300元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告王照俊未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告王照俊未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能��现合同目的”，被告王照俊的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王照俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告王照俊于2016年2月4日就渝BG0x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年一月三十一日书记员  杨露
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13882号原告：曹建国。委托诉讼代理人：熊德科，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：吴江市同心经编有限公司。法定代表人：姚金虎，该公司总经理。原告曹建国与被告吴江市同心经编有限公司（以下简称同心公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告曹建国及其委托诉讼代理人熊德科到庭参加诉讼，被告同心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款107943元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月至2016年2月期间，经沈桂英安排与被告同心公司发生业务往来，包括为被告同心公司做围墙隔断、公司内机器维修、电焊、清洁等工作，共计拖欠原告107943元，被告在2017年8月23日向原告出具了一份欠条。原告多处要求被告支付，被告以没钱为由拒绝，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告同心公司未作答辩。曹建国针对其诉讼请求提供了送货单及欠条等证据，根据曹建国提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年6月至2016年2月期间，曹建国多次承接同心公司的零星工程，包括防盗窗、楼梯、货架、围墙隔断等，同心公司仅支付了部分工程款，后双方于2017年8月23日结账，同心公司出具欠条一份，确认结欠曹建国工程款107943元。此后同心公司仍分文未付，致曹建国提起诉讼。本院认为，原告曹建国与被告同心公司的承揽合同合法有效。原告已完成承揽工作，被告同心公司应及时支付工程款，拖欠不付显属不当，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市同心经编有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹建国工程款107943元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告吴江市同心经编有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告曹建国。原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈黎红二〇一八年一月四日书记员  陈佳佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0109民初7637号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：周杰，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行）与被告陈晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。本案适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。田景杰到庭参加诉讼，陈晓霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2017年8月17日的信用卡欠款本金399994.23元、手续费1952.60元、利息68429.67元以及滞纳金、逾期还款违约金22936元，合计493312.50元；2.判令被告支付自2017年8月18日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3.判令被告支付律师费1500元。事实和理由：2010年11月5日，陈晓霞在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约、章程。原告向被告发放了卡号尾号为3434的信用卡，该卡多次逾期。2016年9月，原告发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金。原告依据原领用合约在官方网站上公示了2017版领用合约。截至2017年8月17日，陈晓霞共欠本金399994.23元、手续费1952.60元、利息68429.67元以及滞纳金、逾期还款违约金22936元，合计493312.50元。期间原告多次催收无果。陈晓霞未作答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月5日，陈晓霞向农行申请办理信用卡，在填写的信用卡申请表中载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡、存款账户，有权从该存款账户中直接扣收和依法追索，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由申请人承担；本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、合约依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，申请人不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改。该申请表背面所附收费标准载明了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。此后，陈晓霞领用了农行卡号尾号为3434的信用卡一张，自2011年1月7日起，陈晓霞使用该卡进行多次刷卡消费透支并选择分期还款，于2016年8月28日最后一次消费，于2016年8月28日最后一次还款，并自2016年10月开始逾期，于2017年2月8日扣款1.07元，于2017年4月1日扣款0.01元。截至2017年8月17日，陈晓霞共欠本金399994.23元、手续费1952.60元、利息68429.67元。2016年10月14日至2017年8月17日期间，该卡于2017年1月1日前记账滞纳金合计6289.77元，于2017年1月13日、2月13日、3月16日、4月14日记账逾期还款违约金合计16646.23元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年该行启用了ABC(2017)4035-1版《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。庭审中，农行举示了《委托代理协议（主诉案件）》、银行业务回单和发票，证实其向陈晓霞追索欠款已实际支出律师费1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈晓霞透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，陈晓霞应向原告承担还款责任。原告主张的欠付透支款399994.23元，以及截至2017年8月17日的手续费1952.60元、利息68429.67元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按领用合约的约定，利率为日息万分之五并按月计收复利，原告主张的自2017年8月18日起的利息、复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告所主张截至2017年8月17日的费用22936元中含2017年1月1日前滞纳金6289.77元和2017年1月1日以后的逾期还款违约金16646.23元，该违约金16646.23元以及原告所主张自2017年8月18日起的违约金，结合前述通知和本案实际情况，本院不予支持。原告举示的委托代理协议、业务回单和发票证明其实际已产生的律师费1500元，本院就该部分予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、陈晓霞在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金399994.23元。二、陈晓霞在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2017年8月17日的手续费1952.60元、利息68429.67元，合计70382.27元。三、陈晓霞在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付滞纳金6289.77元。四、陈晓霞在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2017年8月18日起至付清之日止的利息、复利，其中利息以本判决前述未归还本金为基数按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，利随本清。五、陈晓霞在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。六、驳回中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8722元，由陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一八年一月二十三日书 记 员  张睿娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10218号之一原告:兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：谭志雄，董事长。委托代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：周雨龙，湖南旷真律师事务所律师。被告:长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄铁山。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：唐德文。被告：张伟超，男，1983年1月11日出生，汉族，住沅江市，。本院受理原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司诉被告长沙市建设工程集团有限公司、中建五局第三建设有限公司、张伟超买卖合同纠纷一案后，于2017年12月218日作出（2017）湘0104民初10218号财产保全裁定。后原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司于2018年1月17日提出解除财产保全的申请，要求解除对原告担保财产及被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告长沙市建设工程集团有限公司、中建五局第三建设有限公司、张伟超名下银行账户的冻结；二、解除对案外人湖南宁乡南方水泥有限公司名下位于长沙市宁乡县夏铎铺镇天马新村081栋（宁房权证夏铎铺字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一八年一月二十三日书记员 刘杰炜
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催192号	申请人：常熟古建园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇金湖路。	法定代表人：孙召龙，董事长。	委托代理人：徐艳，该公司职员。	申请人常熟古建园林股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人常熟古建园林股份有限公司持有的号码为0010004120842862、票面金额为300000元的银行汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人常熟古建园林股份有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人常熟古建园林股份有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年一月二十五日	书记员  尤 静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1298号之一申请人:邱峰,男,1972年9月19日出生,汉族，住桐城市。被执行人:李诗前,男,1988年3月14日出生,汉族，住桐城市。申请人邱峰与被执行人李诗前民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2715号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执714号之一申请执行人：张某，被执行人：安庆市某某农业发展有限公司，本院在执行张某与被执行人安庆市某某农业发展有限公司产品责任纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月二十四日书记员  汪 琪
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执739号之一申请执行人马金弟，男，1956年4月22日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。被执行人李汉荣，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。被执行人谭幸，女，1984年7月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。马金弟与李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李汉荣、谭幸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金弟于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李汉荣、谭幸支付贷款借款本金475000元及利息，负担案件受理费11711元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人梁荣珍提出撤回强制执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初1531号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一八年一月三日书记员  潘思霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5870号之一原告：沙依巴克区克拉玛依东路京栋顺达牛羊肉经销部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路北巷12号。经营者：史磊，该经销部业主。委托诉讼代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。被告：孟海，男，1981年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。本院在审理原告沙依巴克区克拉玛依东路京栋顺达牛羊肉经销部与被告孟海买卖合同纠纷一案过程中，因原告沙依巴克区克拉玛依东路京栋顺达牛羊肉经销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9189.74元，原告未缴纳。审判员  李莎莎二〇一八年一月二十三日书记员  杨 墨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保21号申请人重庆典泽科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村七社，统一社会信用代码91500107736573557A。法定代表人刘常芬，总经理。被申请人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村。负责人卢云。申请人重庆典泽科技有限公司与被申请人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会合同纠纷一案，申请人重庆典泽科技有限公司于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会在重庆农村商业银行巴南支行界石分理处，账号为XX中的银行存款400万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆典泽科技有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆典泽科技有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆典泽科技有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月十八日书记员  杨艳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0824民初201号原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，地址:开化县桐村镇鲁家坞村。主要负责人：项秀军,主任。委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。被告：开化县胜达化工有限公司,地址：开化县华埠镇下田坞村，机构代码：330824000012247。法定代表人：陈胜。被告：陈胜，男，1975年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：邓爱銮，女，1975年10月6日出生汉族，住开化县。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮、陈先金、周丽玲金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告开化县胜达化工有限公司立即归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款599977.03元及利息（截止2018年1月8日的利息为157914.02元，之后利息按合同约定计算）；2、原告开化县农村信用合作联社桐村信用社对被告陈先金、周丽玲所提供的抵押物（位于开化县华埠镇华盛路2号（华盛家苑）6幢3单元501室的房地产）变现、拍卖所得价款优先受偿；3、被告陈胜、邓爱銮对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托诉讼代理人应震到庭参加诉讼，被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年1月21日，被告开化县胜达化工有限公司以购半成品活性炭为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款600000元，并由被告陈胜、邓爱銮以其所有的位于开化县（华盛家苑）6幢3单元501室的房地产提供抵押担保，为此，原告与被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮签订了流动资金最高额抵押借款合同，合同约定：贷款人同意自2014年1月21日至2016年12月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为600000元。借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下各笔借款期限以借款借据约定为准；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告陈胜、邓爱銮以其所有的位于开化县（华盛家苑）6幢3单元501室的房屋作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保。双方依法办理了抵押物的抵押登记手续。2014年1月15日，被告陈胜、邓爱銮向原告出具了保证函，同意为被告开化县胜达化工有限公司在合同号9271120140001729项下的最高融资限额600000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告于2015年1月16日依约向被告开化县胜达化工有限公司发放了贷款600000元，约定借款期限为2016年1月12日，借款利率为月利率8‰。借款期限届满后，被告开化县胜达化工有限公司仅归还了部分借款本息，现尚欠借款本金599977.03元及利息未能归还，被告陈胜、邓爱銮也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开化县胜达化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款599977.03元，并支付利息（截止2018年1月8日的利息为157914.02元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；如被告开化县胜达化工有限公司逾期未能清偿，原告开化县农村信用合作联社桐村信用社对被告陈胜、邓爱銮所提供的抵押物（位于开化县（华盛家苑）6幢3单元501室的房地产）变现、拍卖所得价款优先受偿；被告陈胜、邓爱銮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11379元，减半收取5689.5元，由被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一八年一月二十九日书记员  郑 冀
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初253号原告:袁洁琼，女，1975年9月23日，汉族，住四川省蓬溪县。被告:吕建华，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告袁洁琼与被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告袁洁琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁洁琼撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇一八年一月十六日书记员 伍莲君
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初21号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人祝华洋，男，1979年12月14日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月4日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人祝华洋犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田威国、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人祝华洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日22时许，被告人祝华洋在沈阳市皇姑区岐山中路62号邵汇大虾饭店内，因琐事与被害人李某发生口角后相互厮打，在厮打过程中，被告人祝华洋将被害人李某、刘某2打伤。经法医鉴定，被害人李某面部创口、4处肋骨骨折（右侧第3、4、8、9肋骨骨折）的损伤程度均为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤；被害人刘某2两处不同眶壁骨折（右侧眶内壁、下壁骨折）的损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人祝华洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、刘某2的陈述；证人王金立、刘某1、韩某等人的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；辨认笔录；和解协议书；谅解书；收条；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人祝华洋与被害人李某、刘某2已达成和解协议书，已赔偿被害方全部经济损失，并取得被害方的谅解。本院认为，被告人祝华洋故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝华洋能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害方的经济损失，取得谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人祝华洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年一月十五日书记员 张凤娟
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执36号之五申请执行人：刘玉英。被执行人：谭月仙。运城市中级人民法院（2016）晋08民终1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉英于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日冻结被执行人谭月仙的存款52290元。现申请执行人于刘玉英于2018年1月3日向本院提出申请延长冻结期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭月仙的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴维波二〇一八年一月三日书 记 员  杨 欣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0327民初253号原告：余建海，男，1971年9月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县,被告：田维敏，女，1976年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告余建海与被告田维敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告余建海于2018年1月25日以被告田维敏已归还其借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许余建海撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由余建海承担。审 判 员  李 艳二〇一八年一月二十五日法官助理  简希舜书 记 员  陆 沁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执58号申请执行人:陈建文，男，1985年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：孙伟，男，1984年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：乔辅秀，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0982民初987号民事判决书，被执行人孙伟、乔辅秀应偿还申请执行人陈建文借款10000元；在执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人的存款10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执58号一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一八年一月十八日书记员  丁启辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4235号申请执行人：马国红，男，汉族，1969年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市。被告江苏精诚电工有限公司，组织机构代码66738894-7，住南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，系该公司总经理。被告吴才林，男，汉族，1959年4月11日生，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。申请执行人马国红与被执行人江苏精诚电工有限公司、吴才林民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月18日作出的(2016)苏1181民初1217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏精诚电工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马国红借款300万元，利息206000元及自2016年1月14日起至实际给付之日按本金300万元、年利率24%计算的利息。二、被告吴才林对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告马国红的其他诉讼请求。案件受理费32874元，减半收取16437元，保全费5000元，合计21437元，由被告江苏精诚电工有限公司、吴才林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，执行标的为3227437.00元。执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月19日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2016年9月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。本院以本案和（2016）苏1181执4236号案件一并查封了被执行人所有的机器设备，已以（2016）苏1181执4236号案件评估、拍卖。2017年9月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人吴才林采取司法拘留措施的决定，并处以罚款50000元。2017年12月15日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初1217号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年一月四日书记员  蒋毅凌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初488号申请人：徐翠侠，女，1968年11月26日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：丁芳芳，女，1973年10月3日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人徐翠侠与被申请人丁芳芳民间借贷纠纷一案，申请人徐翠侠于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁芳芳在新沂市××××有限公司的工资款至16万元。申请人徐翠侠已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁芳芳在新沂市××××有限公司的工资款至16万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十一日书记员  徐 洁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初3047号之一原告：杨英忠，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍所在地为：湖南省中方县袁家乡野星村第六村民小组。被告：湖南大鲨鱼电子商务有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区建设北路110号株洲五金机电国际装饰商城9栋1003号。法定代表人：谭浩。原告杨英忠与被告湖南大鲨鱼电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。后因被告下落不明于2017年11月12日转为普通程序进行审理，原告杨英忠在收到缴费通知后7日内无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  张 雷人民陪审员  郭明利人民陪审员  米延波二〇一八年一月二十六日书 记 员  周秋洁
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔05行终8号上诉人（原审原告）顾刚，男，1972年9月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局交通警察大队。地址：毕节市七星关区开行路。法定代表人郭正顶，大队长。上诉人顾刚因与被上诉人毕节市公安局七星关分局交通警察大队（以下简称七星关交警大队）行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院(2017)黔0521行初399号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年7月26日17时15分，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在毕节××星××区同心大道行驶时，被被告工作人员拦截检查。被告认为原告驾驶的车辆未按照规定期限进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款的规定，遂根据《机动车登记规定》第五十六条第四项规定，适用简易程序作出5224011957845043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以罚款200元并记3分的行政处罚。另查明，原告所驾驶的车辆于2017年7月25日14时45分56秒向贵州省贵阳市公安局交通管理局车辆管理所申请车辆检验，办结时间为2017年7月27日14时55分1秒。原审法院认为：为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，任何单位和个人在从事道路交通活动有关行为时，都应当自觉遵守道路交通安全法律法规的相关规定，在车辆上路前，应对其所有或者驾驶的车辆定期进行安全技术检验并放置相应检验合格标志。本案中，原告顾刚称其于2017年7月25日向贵州省贵阳市公安局交通管理局车辆管理所申请对其所驾驶的贵Ｆ×××××号车进行安全技术检验，该车辆管理所提交的年检证明载明申请时间为“2017年7月25日14:45:56”，办结时间为“2017年7月27日14:55:01”，即该车辆安全技术检验完成的时间为“2017年7月27日14:55:01”。“2017年7月25日14:45:56”只是该车申请安全技术检验的时间，而不应视为车辆安全技术检验已经完成的时间。即原告驾驶FS7493号车于2017年7月26日17时15分在毕节××星××区同心大道行驶时，该车处于安全技术检验尚未完成的状态，应视为未按规定定期进行安全技术检验。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第九十条：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第九十五条第一款：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限全技术检验：（三）小型、微型非营运载客汽车6年内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；”《机动车登记规定》第五十六条第（四）项：“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的”之规定，贵Ｆ×××××号车之前虽然申请了安全技术检验，但原告却在检验未完成的情况下将该车驶上道路，其行为违反了上述法律法规的相关规定。被告执勤民警将该车拦截后，视其违法情况，适用简易程序对其作出罚款200元并记3分的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，结果得当。原告关于撤销被告作出5224011957845043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告顾刚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。宣判后，上诉人不服，向本院上诉称：一、一审法院没有到车管所了解实际情况，就认定上诉人所驾贵Ｆ×××××号车未年检，无事实根据。二、车辆年检是车主责任，作为承借方，上诉人手续完善。被上诉人仅凭道路交通监控的警铃提示及网上查询断定车辆未年检，证据不足。三、上诉人向一审法院提供了贵Ｆ×××××号车的年检证明和年检标识，但一审法院未采信。请求二审法院调取贵阳市金阳车管所办理年检手续的监控，以证明上诉人驾驶车辆贵Ｆ×××××号已经取得年检合法手续。综上，一审认定事实错误，适用法律、法规错误，为此提出上诉。请求：1、撤销被上诉人作出的5224011957845043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人七星关交警大队未作答辩。二审审理过程中，双方当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”之规定，上诉人提出要求调取贵阳市金阳车管所办理年检手续的监控已超过举证期限，依法不予支持。贵州省贵阳市公安交通管理局出具的年检证明载明：上诉人贵Ｆ×××××号车辆年检申请时间为2017年7月25日14：45：56，办结时间为2017年7月27日14：55：01。车辆年检完成时间应当以办结时间计算。2017年7月26日下午，上诉人驾驶车辆贵Ｆ×××××号在毕节××星××区同心大道行驶时，该车尚处于车辆年检未完成状态。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第九十条、第九十五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项之规定，被上诉人作出5224011957845043号《公安交通管理简易程序处罚决定书》证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人顾刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一八年一月三十日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催193号	申请人：常州中锋工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇西夏墅村东大街。	法定代表人：张莉萍，财务总监。	申请人常州中锋工具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人常州中锋工具有限公司持有的号码为3140005124113481、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人常州中锋工具有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人常州中锋工具有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年一月二十五日	书记员  尤 静
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初17号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈树章，男，1976年3月26日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月18日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈树章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月17日凌晨0时许，被告人陈树章酒后驾驶一辆粤Ｃ×××××的小型汽车，行驶至广州市南沙区灵新公路六涌路段时被交警查获。经检验，案发时被告人陈树章血液酒精含量为163mg/100ml。公诉机关认为被告人陈树章具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人陈树章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈树章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈树章具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈树章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初38号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王菊香，女，1956年9月23日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月17日被东台市公安局取保候审，2017年10月17日被东台市人民检察院取保候审。辩护人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人王菊香犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院检察员徐婷婷、被告人王菊香及其辩护人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王菊香的丈夫徐某2依法承包东台市弶港镇海域从事养殖活动，其中东经121度13分900秒、北纬32度49分500秒的海域在其承包范围之内。2015年之前，徐某2将包括此范围的一部分海域转包给被害人顾某进行养殖。2015年7月份，徐某2另与李某某达成承包协议，约定李某某取得此海域承包权。顾某坚持自己拥有此海域的承包权并阻止李某某在此海域养殖。后因三方协商解决矛盾未果，顾某依旧在此海域进行养殖，被告人王菊香遂于2016年10月15日早上用菜刀将顾某在此海域养殖紫菜的三排台架绳割断，造成紫菜台架损坏，紫菜受损。经鉴定，被告人王菊香造成的直接损失价值人民币8360元。2016年12月16日，被告人王菊香主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王菊香赔偿了顾某经济损失，取得了顾某的谅解。上述事实，被告人王菊香在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述，证人徐某2等人的证言，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验检查工作记录，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王菊香故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王菊香构成故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王菊香主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王菊香赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王菊香无前科，犯罪后投案自首，赔偿损失、取得谅解，有悔罪表现，建议从宽处理的辩护意见合法有据，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王菊香犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一八年一月二十五日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执恢445号申请执行人：冯雪君,女,1961年6月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张国志,男,1964年11月15日出生,汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：辛亚莉,女,1968年12月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：青铜峡市佳兴新型���材有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：张国志，该公司经理本院作出的（2014）金民初字第375号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请恢复执行。本案应执行标的156274.5元（含执行费2122元），未执行标的156274.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（（2014）金民初字第375号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 杨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执248号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：尚超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执248号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人尚超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚超在中国建设银行账户内存款人民币212523.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1083民初147号原告崔凡，男，1988年10月1日出生，汉族，洪湖市人，现住洪湖市，被告：中铁十四局集团有限公司（以下简称第一被告）住所：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：张挺军，男，系该公司董事长。被告：中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部（以下简称第二被告）住所：甘肃省兰州市榆中县三角城乡。负责人：邱智勇，男，系项目经理。被告：中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部三工区（以下简称第三被告）住所：甘肃省兰州市榆中县定远镇。负责人：申瑞仙，男，系项目经理。原告崔凡与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部、中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部三工区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。崔凡诉称：2015年3月，原告与第一被告下设第三被告签订了《劳务承包合同》，约定将宝兰客专TJ-13标位于甘肃省××榆中县的全线桥面系工程承包给原告进行施工。原告按照被告的要求，完成了合同约定的全部工作内容，并经验收合格。2016年5月20日，双方进行了工程结算。工程总额为3220568元。在施工过程中，被告给付了部分款项，余款经原告催讨，被告承诺在2016年10月20日付清，但至今未能给付。故而诉至法院，请求法院依法判令三被告给付原告劳务及工程款1283172.66元；三被告负连带清偿责任。本院经审查认为，原告与第一被告中铁十四局集团有限公司下设第三被告中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部三工区签订的《劳务承包合同》，其合同性质属于建设工程施工合同，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属专属管辖，应有不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的不动产所在地即建设工程施工所在地在甘肃省××榆中县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庄 盈二〇一八年一月一十八日书记员 李梦丹
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3527号原告：宋某某，女，汉族，农民。原告：姚某某，女，汉族，学生。法定代理人：宋某某，女，汉族。原告：姚某某，男，汉族，农民。原告：李某某，女，汉族，农民。四原告委托诉讼代理人：王海民，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告:师某某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：雷青合，男，汉族，1945年8月8日生，农民，住陕西省富平县庄里镇庄南村小*组。被告:太平财产保险有限公司渭南市分公司法定代表人:邓某某,该公司经理。委托代理人：彭富强，该公司员工。原告宋某某、姚某某、姚某某、李某某与被告师某某、中国太平保险有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及四原告委托诉讼代理人王海民、被告师某某委托诉讼代理人雷青合、被告保险公司委托诉讼代理人彭富强到庭参加诉讼。被告师某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费16657.44元、误工费500元（100元×5天）、护理费500元（100元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费150元（30元×5天）、丧葬费30813元、死亡赔偿金442800元（568800元-126000元）、精神损害赔偿金20000元共计511570.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日13时，被告师某某驾驶陕******号车由南向北行驶至富平县庄里镇幸福二路与南环路交叉十字口处时，与由东向西原告亲属姚某某驾驶的陕******号车相撞，致双方车辆受损，原告亲属姚某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第009号道路交通事故认定书认定，被告师某某负事故主要责任，原告亲属姚某某负事故次要责任。原告为维护合法权益，诉至本院。被告师某某辩称，发生事故属实，肇事车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。原被告曾协调此事，原告要求被告共赔偿原告损失358000元（含保险公司交强险），原告赔付了原告126000元后，因经济困难，下剩110000元，被告给原告打了欠条。若原告与被告师某某协议作废，原告应将欠条退回被告。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议；肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生时间在保险期限内；事故责任认定书记载，被告师某某属无证驾驶，依据交强险条款第九条规定“驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”，对于原告的请求，保险公司不同意赔付，若法院判决保险公司赔付，保险公司享有向被告师某某追偿的权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人呢进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事故的发生及责任的划分如原告诉状所述。事故发生后，原告亲属姚某某随即被送往富平县医院进行抢救，住院5天，共花抢救费16657.44元。2017年2月28日，富平县公安局交通警察大队向原告即死者姚某某家属出具了道路交通事故尸体处理通知书，告知姚某某因交通事故死亡，尸体已经检验，请办理尸体丧葬事宜。2017年3月21日，陕西省富平县公安司法鉴定中心作出（渭）公（富）鉴（法）字【2017】018号交通事故尸体鉴定书结论为：姚某某系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。又查，陕******号车系张某抵债给被告师某某，只是未办理过户手续，且该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告师某某已赔偿原告损失126000元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告师某某驾驶陕******号车与原告亲属姚某某驾驶的陕******号车相撞致原告亲属死亡，由于被告师某某负事故主要责任，故其依法对本起交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。经查，师某某驾驶陕******号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告师某某和原告按责任比例承担。对于原告要求赔偿原告医疗费16657.44元、误工费500元（100元×5天）、护理费500元（100元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费150元（30元×5天）、丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、精神损害赔偿金20000元的诉请，于法有据，应予支持。对其丧葬费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司提出因被告师某某系无证驾驶该公司拒赔一节，因我国《保险法》规定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔付保险金，可见，《保险法》对于责任保险的受害人赋予了对保险公司的直接请求权；同时，我国《道路交通安全法》也对受害人授予了直接请求权，即在保险限额内，保险人对受害人负有直接支付义务，故本院对其辩驳理由不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：原告损失医疗费16657.44元、误工费500元（100元×5天）、护理费500元（100元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费150元（30元×5天）、丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、精神损害赔偿金20000元共计635055.44元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元、死亡赔偿金项下110000元共计120000元；原告剩余损失515055.44元，由被告师某某承担70%即360538.8元（含已支付的126000元）；其余30%由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元减半收取，由被告师某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一八年一月十一日书记员  党文娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督38号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全容，公司总经理。被申请人：赵梅，女，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人赵梅申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月16日发出（2018）渝0110民督38号支付令，并于2018年1月19日向被申请人送达，限令被申请人赵梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年1月25日被申请人赵梅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督38号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年一月二十五日书记员 邓乐懿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2768号之一申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人：高晶，女，1978年10月17日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李强、高晶民间借贷纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵 楠
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终958号上诉人（原审原告）王改香，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍住址河南省新郑市。委托代理人李书伟（系王改香丈夫），男，1968年7月8日出生，汉族，户籍住址河南省新郑市。上诉人（原审原告）李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍住址河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市新烟街道办事处，住所地新郑市烟厂大街***号。法定代表人马慧萍，主任。委托代理人王德义，新郑市武装部长。委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所。上诉人王改香、李书伟因诉新郑市新烟街道办事处确认强拆行为违法一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告王改香、李书伟在原告王改香祖父王金柱的老宅基地上自建房屋一幢。因新郑市和庄镇社区拆迁改造，新郑市新烟街道办事处和庄社区拆迁改造指挥部于2016年6月25日对李书伟下发通知，要求10日内签订拆迁协议，拆除房屋；新郑市新烟街道办事处于2016年9月24日对李书伟下发违法拆除通知，要求其5日内拆除在老宅院内加盖的两处违法建筑。二原告的房屋于2016年10月28日被拆除。庭审中，原告提供有王改香签名的房屋拆除申请书、居民宅基地退出申请书、房屋拆除验收申请书、征迁安置补偿协议书等。被告称上述文件上王改香的签名系王改香母亲所签，二原告房屋系王金柱的儿子王天顺在签订以上协议后拆除的。原审认为，本案争议的焦点是被告是否拆除了二原告的房屋。被告及其和庄社区拆迁指挥部均对原告下发了通知，要求其拆除房屋及违法建筑，但原告并未提交证据证明被告实施了拆除行为；原告提供的房屋拆除申请书、房屋拆除验收申请书、征迁安置补偿协议书等证据，也不能证明被告实施了强制拆除行为；被告对拆除原告房屋的行为也不予认可，且明确指出了拆除原告房屋的主体。综上，原告提供的证据不足以证明被告实施了拆除其房屋的行为，原告要求确认被告强制拆除其房屋的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王改香、李书伟的起诉。案件受理费50元，退还原告王改香、李书伟。王改香、李书伟上诉称，其夫妻二人于2012年自建房屋322.5平方米，被上诉人于2016年9月24日违法下发《违法建设拆除通知书》后，于2016年10月28日强制拆除。被上诉人多次陈述强制拆除上诉人房屋，现又谎称是上诉人王改香之父拆除。征迁安置补偿协议、房屋拆除申请书是王改香母亲所签，王改香不知情。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人强拆行为违法。新郑市新烟街道办事处答辩称，涉案房屋是上诉人王改香父亲的房屋，该房屋是在王改香母亲签订了宅基地退出申请书、房屋拆除申请书、房屋拆除验收申请书、征迁安置补偿协议后，自行拆除。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人一审提交的涉案土地使用证显示土地使用者系王改香的祖父王金柱，并提交有房屋拆除申请书、征迁安置补偿协议等证据，不足以证明被上诉人实施了强制拆除行为，一审认定其证据不足并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一八年一月十一日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行初297号原告陈俊，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。委托代理人徐孝祥、李凯，福建省人民政府工作人员。原告陈俊因诉被告福建省人民政府（��称省政府）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈俊诉称，原告于2017年7月28日向省政府法制办公室提交了榕政综〔2009〕127号《福州市人民政府关于加快推进城区危旧房（棚屋区）改造的补充意见》（以下简称榕政综〔2009〕127文）规范性文件合法性审查的请求，按照2010年5月25日颁布的《福建省行政机关规范性文件备案审查办法》第十三条，省政府法制办公室作为规范性文件备案工作机构，收到公民、法人和其他组织向备案机关提出的审查申请的，应当自收到审查申请之日起30日内将审查结果告知申请人；情况复杂的，审查期限最长不得超过45日，截至2017年9月15日，原告提出审查申请已超过45日，但备案机关拒不书面给出审查结果。对于被告行政不作为，原���请求法院判令：1、福建省人民政府公布对福州市人民政府榕政综〔2009〕127号文规范性文件的审查结果，书面反馈原告。2、本案诉讼费由被告负担。被告省政府辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告于2017年7月28日向省政府法制办公室当面提交《关于申请审查榕政综〔2009〕127号规范性文件合法性的报告》，要求对榕政综〔2009〕127文进行审查。根据《福建省行政机关规范性文件备案审查办法》第十三条“公民、法人和其他组织向备案机关提出的审查申请，由备案工作机构负责审查。”的规定，省政府法制办公室依法予以受理，并因审查情况复杂，依法延长审查期限15日，并向原告邮寄送达了《规范性文件审查延期通知书》。审查期间发现，原告在其于2017年6月13日以福州市城乡规划局为被告向福州市���山区人民法院提起行政诉讼时，已一并请求法院对榕政综〔2009〕127号文进行审查，该案已开庭审理。根据该情况，省政府法制办公室经认真研究，认为榕政综〔2009〕127号文的审查已进入司法程序，应由法院予以审查，不宜再出审查意见，故通过电话答复原告，答复内容为“因你在向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼中已向法院申请审查榕政综〔2009〕127号文，该文件审查已进入司法程序，应由法院予以审查，我办不宜再出具审查意见。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，当事人申请行政机关审查规章以下的规范性文件，行政机关作出的答复意见或者不予答复行为，仍然属于行政机关对规范性文件效力问题���作为或者不作为行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告受理审查规范性文件申请后通过电话告知原告审查或者不予答复行为，均属于制定、修改、废止规章以下规范性文件行为的范畴，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范畴。最高人民法院在（2016）最高法行申1039号行政裁定中，也明确支持了该观点。综上所述，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告陈俊于2017年7月28日向省政府法制办公室提出对榕政综〔2009〕127号文的审查申请，请求对该规范性文件进行合法性审查。被告省政府于2017年8月25日向原告陈俊作出《规范性文件审查延期通知书》，告知原告鉴于本规范性文件审查情况复杂，根据《福建省行政机关规范性文件备案审查办法》第十三条的规定，经批准，审理期限延长15日。后，被告以该规范性文件已进入司法审查，应由法院审查为由，以电话形式告知原告省政府法制办公室不宜再出具审查意见。2017年9月21日原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款���（六）项规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告陈俊请求被告省政府公布对规范性文件的审查结果，被告省政府对于原告对规范性文件审查申请作出的答复意见或者不予答复行为，属于省政府对规范性文件效力问题的作为或者不作为行为，对原告权利义务不产生实际影响。对原告权利义务产生实际影响的，应当是行政机关依据该规范性文件作出的具体的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。据此，对行政机关作出的行政规范尚未独立纳入行政诉讼��案范围。故省政府对原告申请的规范性文件审查作出的处理意见或不予答复行为，均不属于行政诉讼的受案范围。同时，被告在获悉原告在起诉城乡规划局规划行政许可一案中已向受案人民法院提出对该规范性文件进行审查后，已以电话告知的形式，告知原告该规范性文件的审查已进入司法程序，应由法院予以审查，不宜再出具审查意见，被告对原告的申请亦作出了处理意见，并无不当。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈俊的起诉。预收的案件受理费50元退回原告陈俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 王小倩审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一八年一月四日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其���法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。