江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7113号原告：夏文斌，男，1941年5月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：管志云，男，1952年9月13日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。原告夏文斌与被告管志云、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏文斌的委托诉讼代理人眭花琴、被告管志云、被告保险公司委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏文斌向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失60656.90元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日8时50分，夏文斌驾驶不符合安全技术标准的电动自行车沿丹阳市开发区中山路南侧机动车道由西向东行驶，行至该道路人民大桥东侧018路灯杆处，刮擦上同方向直行管志云驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车后摔倒，造成车辆受损，夏文斌和夏文斌车上乘坐人刘桂花受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，夏文斌承担事故的主要责任，被告管志云承担事故的次要责任，刘桂花不承担事故责任。被告管志云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，我司请求扣除10%非医保费用。住院伙食补助费认可18元每天，天数认可18天，营养费，我司认可20元每天，天数认可60天，护理费我司认可60元每天，天数认可60天，误工费，原告年龄超过退休年龄，虽然提供营业执照复印件，但未提供事故发生前后的银行流水明细，且提供的个人所得税社保单无任何日期显示，不能证明其误工损失，我司不予认可，对于残疾赔偿金，我司不予认可，交通费认可300元，车辆损失，我司不予认可，超出交强险部分，我司承担30%的赔偿责任。诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告管志云辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），原告的损失应该被告保险公司负担，我不应该承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月17日8时50分，夏文斌驾驶不符合安全技术标准的电动自行车沿丹阳市开发区中山路南侧机动车道由西向东行驶，行至该道路人民大桥东侧018路灯杆处，刮擦上同方向直行管志云驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车后摔倒，造成车辆受损，夏文斌和夏文斌车上乘坐人刘桂花受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，夏文斌承担事故的主要责任，被告管志云承担事故的次要责任，刘桂花不承担事故责任。事故发生后，原告即送至丹阳市中医院进行救治，经诊断，原告夏文斌为左颞硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、颅底骨折。2017年12月13日，经常州德安医院司法鉴定所鉴定，夏文斌颅脑外伤致使神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。2017年12月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告夏文斌颅脑外伤致使神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费6565元。另查明，被告管志云驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），事故发生在保险期限内。再查明，原告夏文斌受伤前在丹阳某健智能工程有限公司工作，事故发生后，原告在家休息，产生实际误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市中医院门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费票据、施救费发票、丹阳天行健智能工程有限公司证明、营业执照、纳税申报单及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对保险公司认为的原告达到退休年龄，不认可其误工费的意见，经审查，本院认为，原告虽然达到退休年龄，但是原告受伤前仍在丹阳某健智能工程有限公司工作，具有一定的收入来源，原告因本次事故在家休息，产生了实际误工损失，故对原告主张的误工费应该予以支持，对保险公司的此意见本院不予采信；对于被告保险公司不认可原告的伤残鉴定意见的抗辩意见，经审查，原告的伤残鉴定由本院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，被告保险公司既未举证证明鉴定机构或者鉴定人员在鉴定过程中存在违法或者违规行为，亦未能举证证明原告不够成十级伤残，且经本院释明，被告保险公司表示无需申请鉴定人出庭接受质询，亦不申请重新鉴定，故本院对原告的伤残鉴定意见予以采纳。因被告管志云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险。故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任，本院酌情确认由被告管志云承担30%的民事赔偿责任，由原告自负损失的70%。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张20439.04元，根据原被告提供的医疗费票据，本院确认为19131.48元。关于住院伙食补助费，原告主张684元，按38元/天，住院天数18天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3600元，按60元/天，营养期60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认为1800元，按30元/天，营养期60天计算。关于护理费，原告主张6000元，按100元/天，护理天数60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张12000元，按照2000元/月，误工期6月计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张24091.20元，经审查，原告主张标准有误，本院确认为20076元，按40152元/年×5年×10%计算。关于车辆损失及施救费，原告主张850元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计为60841.48元。因本次事故还有另一伤者刘桂花，故还需在交强险责任限额内为刘桂花预留一半份额，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告夏文斌各项损失44226元，余款16615.48元由被告管志云承担其中的30%即4984.64元。因被告管志云驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同条款约定在商业三责险责任限额内赔偿原告损失4984.64元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏文斌各项损失49210.64元。二、驳回原告夏文斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，鉴定费6565元，共计7071元，由原告夏文斌负担4950元，被告管志云负担2121元（此款原告已垫付，由被告管志云于本判决生效后十日内直接给付原告夏文斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一八年一月二十七日法官 助理  张祖明书 记 员  汤秀娟