wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初6029号原告：赵廷，男,1984年9月20日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：脸谱科技有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号1103室。法定代表人：郑建武。委托诉讼代理人：郑华，男,1975年2月14日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区，系脸谱科技有限公司员工。原告赵廷与被告脸谱科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵廷起诉称：2017年7月16日至7月28日，原告先后四次通过刷脸APP通道购买百变颜值系列理财产品，购买总金额为24178元。刷脸APP项目系被告脸谱科技有限公司所提供，2017年7月31日，因被告与深圳市弘景源互联网金融有限公司终止合作，刷脸APP不再向百变颜值项目提供产品认购通道，因百变颜值项目组在梳理期满后本金及利息分文未退还原告；被告在其2017年7月31日承诺书中明确约定：如百变颜值在梳理期满后未按时足额兑现本金及收益，被告自愿履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告脸谱科技有限公司立即返还原告购买百变颜值项目所支出的本金24178元，并支付从2017年7月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，案涉脸谱科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年9月29日被杭州市公安局滨江区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告赵廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年一月三日书记员  钱红梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0323民初25号原告：李峰，男，1976年1月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：李希文，男，1967年10月29日出生，汉族，江西省上栗县人，户籍所在地：江西省上栗县。被告：沈秀兰，女，1967年8月28日生，汉族，江西省上栗县人，户籍所在地：江西省上栗县。原告李峰与被告李希文、沈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰，被告李希文、沈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金210000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李希文、沈秀兰以资金周转困难为由分三次向原告李峰借款共计210000元。原告多次向被告催讨，被告每次仅归还1000、2000元，有时分文不还从而造成原告自身面临经济困境。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李希文、沈秀兰辩称，我们向原告李峰借款属实，尚欠李峰借款210000元亦属实；我们同意向李峰偿还借款210000元，但因经济困难无力一次性偿还所有借款。本院经审理认定事实如下：被告李希文、沈秀兰因资金周转需要向原告李峰借款。2017年5月12日，原、被告经结算确认二被告尚欠原告220000元整。同日，二被告向原告出具借条一张，载明今借到李峰现金贰拾贰万元正（220000元）。截至本案开庭审理日止，二被告共向原告还款10000元，尚欠原告210000元。上述事实，有本院予以确认的借条一张、原告李峰及被告李希文、沈秀兰的当庭陈述予以证实。本院认为，合���的借贷关系应受法律保护。原告李峰向被告李希文、沈秀兰提供借款，二被告共同向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。因借条上未约定借款期限，原告可以随时要求二被告在合理期限内偿还所借款项,故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：被告李希文、沈秀兰在本判决生效之日起十日内共同向原告李峰偿还借款210000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由李希��、沈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一八年一月三十日代书记员  翟羽佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执43号申请执行人：何长美。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初673号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款4392.50元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入4392.50元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值4392.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十五日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2635号之一申请执行人：庞福生，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：满强，男，1976年4月22日生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。庞福生与满强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞福生于2016年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人满强支付人民币10025元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人满强的房产登记信息，已轮候查封被执行人满强名下位于山东省滕州市荆河西路18号恒丰大厦2-2-206室房产一处。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人满强纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人满强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人满强的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人满强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庞福生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十一日书 记 员  刘保壮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异137号案外人：王俊玲,女,汉族。申请执行人：通化铁厂选煤有限责任公司。法定代表人:赵玉丽,经理。委托代理人：臧新宇,员工。被执行人：李旭亮。在本院执行申请执行人通化铁厂选煤有限责任公司与被执行人李旭亮房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王俊玲于2017年12月11日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月19日举行了听证。案外人王俊玲、申请执行人的委托代理人臧新宇到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2012年7月与被执行人李旭亮及妻子签订二手房买卖协议，并支付了购房款25万元，双方于2012年9月23日按照约定交付房屋。后其认为房屋的位置不理想，暂不想入住。2016年夏秋季节，被执行人李旭亮因涉及刑事犯罪，被公安机关抓捕后，其才收回房屋并入住。由于李旭亮被捕，妻子张吉玲离开通化，所以没能办理房屋过户手续。故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，房屋是不动产，不动产以登记为准，取得变更房屋所有权是以房屋登记为标志，城市房地产管理法、土地管理法都有此相��规定，房屋还是登记在李旭亮名下，法院判决和执行没有任何问题。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人通化铁厂选煤有限责任公司诉被执行人李旭亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出已生效的(2015)东江东民初字第530号民事判决书,判令被执行人李旭亮于本判决生效之日立即支付申请执行人通化铁厂选煤有限责任公司人民币91,300.00元及利息（2015年7月22日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年3月3日作出（2016）吉0502执1184号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化市房屋。本院于2017年3月6日实际查封该案争议房屋。案外人王俊玲与被执行人于2012��7月11日已支付该房屋的全部房款为250,000.00元，并于2012年7月24日签订《二手房屋买卖协议》,自2016年4月11日起已合法占有该房屋。被执行人被捕后，其妻子离开本地，案外人联系不到。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与其签订的《二手房屋买卖协议》复印件一份，签订时间为2012年7月24日；银行转账凭条，转账时间为2012年7月11日，金额为250,000.00元；缴电费卡、燃气费缴费卡复印件一份；入住照片若干。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王俊玲在本院查封该案争议房屋之前已签订《二手房屋买卖协议》并合法占有，其支付全部房款后，由于被执行人自身原因导致未及时办理过户房屋过户。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人王俊玲所提异议成立。二．中止对通化市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不��，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣二〇一八年一月二十四日书记员 ：徐振邦
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1237号之一被执行人：刘地金，男，1976年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人刘地金罚金一案中，于2017年8月4日向被执行人刘地金发出执行通知书与报告财产���，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2018年1月30日依法扣划被执行人在泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行存款1600元。经执行调查，本院未发现被执行人刘地金的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘地金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8505号之二原告：沈某，女，1957年3月11日出生，汉族，住所慈溪市，委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。被告：胡某，男，1957年2月9日出生，汉族，住所慈溪市，委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。本院在审理原告沈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费16365元，减半收取计8182.5元，由原告沈某负担。（此页无正文）审 判 长  徐 升审 判 员  杨丹丹人民陪审员  陈佳女二〇一八年一月十五日代书 记员  杨芳芳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更28号罪犯郑超，男，1977年2月11日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区金垦路**号农垦机械厂宿舍。现在海南省新成监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年4月18日作出（2009）海南一中刑初字第70号刑事判决，以被告人郑超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人郑超不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）琼刑一终字第67号刑事裁定，准许上诉人郑超撤回上诉。罪犯郑超于2009年7月12日入监服刑。服刑期间，于2011年11月7日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2013年7月6日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月6日减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年3月14日减刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年5月15日止。执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯郑超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑超的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑超自2015年11月起至2017年10月止，共考核24个月。共获得6个综合表扬。另查明，罪犯郑超应缴纳罚金人民币5000元，罪犯郑超在服刑期间已于2013年3月29日向海南省海口市中级人民法院缴纳人民币5000元。上���事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑超在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年一月三十一日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初6962号原告：苏美斌，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住龙海市石码镇何厝巷**号，现住龙海市。被告：郑宾，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：杨艺红，女，1987年12月29日出生，汉族，居民，住龙海市。原告苏美斌与被告郑宾、杨艺红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美斌到庭参加诉讼，被告郑宾、杨艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏美斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27200元和逾期还款违约金（借条约定：若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，计算到起诉日违约金为15504元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告杨艺红向原告借款27200元，并出具一张借条给原告收执，约定借款期限自2016年8月27日起至2017年8月27日止。还款期限届满，被告杨艺红未向原告还款，也未明确继续借款，经原告多次向被告催讨借款未果。被告郑宾与被告杨艺红系夫妻，两被告对杨艺红向原告借款负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑宾在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。被告杨艺红在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告杨艺红向原告借款20000元，至2017年8月27日，被告杨艺红结欠原告借款本息27200元，被告杨艺红出具一张借条给原告收执，约定借款期限自2016年8月27日起至2017年8月27日止，并约定借款人于借款到期之日结清全部借款本息，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。后经原告向被告杨艺红催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告郑宾与杨艺红系夫妻。本院认为，原告苏美斌主张向被告郑宾、杨艺红追讨借款及逾期还款违约金，有被告杨艺红出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告杨艺红与被告郑宾婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告郑宾不能证明该借款是杨艺红的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告郑宾、杨艺红共同偿还借款，于法有据，应予支持；原告主张以借款本息27200元为基数，自逾期还款之日起，按每日千分之六（即月利率18%）计算违约金，因违反法律规定，本院不予支持，但可以借款本金20000元为基数，自2017年8月17日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算违约金；被告郑宾、杨艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告郑宾、杨艺红应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏美斌借款20000元及逾期还款违约金（违约金从2017年8月17日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑宾、杨艺红应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏美斌已结利息7200元；三、驳回原告苏美斌的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由郑宾、杨艺红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一八年一月九日书记员  李玉华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15208号原告：余冰心，女，1974年5月7日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。原告余冰心为与被告吴寿林、杨秀君民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告吴寿林、杨秀君公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告余冰心到庭参加诉讼，被告吴寿林、杨秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余冰心向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金608400元并支付利息（从借款之日起按月利率2.5%计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息现暂算至起诉之日为118493元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲属关系。被告吴寿林于2012年3月7日、2013年3月29日、2013年9月17日、2014年1月21日分四次向原告借款共计1161500元，原告按约通过银行转账和现金方式交付了借款。借期届满后，被告吴寿林无力偿还，分别于2015年10月19日、2016年1月7日、2016年1月20日、2016年2月25日重新出具了四份借条，对债权债务重新确认，并分别约定了借期和利息。嗣后，被告吴寿林于2017年6月16日归还了2015年10月19日、2016年1月20日、2016年2月25日的借款本息和2016年1月7日借款的部分利息共计800000元，其余至今未付。被告吴寿林、杨秀君未作答辩。原告余冰心为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件四份，证明被告向原告借款人民币1158500元的事实。证据2，银行转账查询单原件一份六张，证明原告依约交付借款的事实。证据3，婚姻状况信息查询反馈表原件一份、结婚登记申请书核对件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告吴寿林、杨秀君未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据1、3的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告吴寿林与被告杨秀君于1989年9月3日登记结婚，两人系夫妻关系。2012年至2014年间，被告分数次向原告余冰心借款。后被告吴寿林分别向原告出具借条四份，2015年10月19日的借条载明“今借到余冰心人民币壹拾壹万捌仟元正（118000.00），借期壹年”；2016年1月7日的借条载明“今借到余冰心人民币陆拾万捌仟肆佰元正，利息2.5，归还时间2016年7月7日”；2016年1月20日的借条载明“今借到余冰心人民币贰拾肆万捌仟元正，利息2分，借期壹年”；2016年2月25日的借条载明“今借到余冰心人民币壹拾捌万柒仟壹佰元正，2016年3月底归还”。2017年6月16日，被告归还原告借款本息共计800000元。原告自认被告归还的系2015年10月19日、2016年1月20日、2016年2月25日的借款本息和2016年1月7日借款的部分利息,同时自认至本案起诉之日止尚欠利息为118493元。嗣后，上述2016年1月7日的借款本金608400元及剩余利息被告至今未还。为此，原告于2017年9月7日诉至本院。本院认为，本案原告余冰心与被告吴寿林之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告吴寿林应当按照约定的期限归还借款，逾期应承担相应的违约责任。根据原告的自认，被告于2017年6月16日归还的800000元用于归还2015年10月19日、2016年1月7日、2016年2月25日的借款本息及2016年1月7日借款的部分利息，经本院审核，被告归还的800000元按照法律规定的先扣除利息再归还先到期本金的计算方式，被告尚需归还的借款本息之和高于原告诉请的计算金额，故本院对原告要求被告归还借款本金608400元及尚欠利息的诉讼请求，予以支持。根据原告的自认，608400元借款的利息从2016年1月7日起至本案起诉之日即2017年9月7日，被告尚欠利息118493元未付，而608400元借款的利息双方约定为月利率2.5%，经核算118493元的利息按月利率2.5%系从2017年1月16日计算至2017年9月7日的利息，故借款608400元的利息被告应从2017年1月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，原告要求按月利率2.5%计算利息超过法律规定的范围，对超过部分的利息本院不予支持。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告吴寿林的个人债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴寿林、杨秀君于本判决生效后十日内归还原告余冰心借款608400元并支付逾期利息（从2017年1月16日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告余冰心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，由原告余冰心负担235元，由被告吴寿林、杨秀君负担10833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年一月八日代书 记员  吴旭璐???
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终316号上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司经理。被上诉人(原审原告)：沈雁来，男，1976年2月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人沈雁来合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十六日书记员  周桂芳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审18号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人义乌市徽州汽车修理部。经营者徐少东。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月31日作出义运罚决字[2017]第3307825117100310号交通行政处罚决定，认定:2017年5月22日10时05分，义乌市道路运输管理局管理科例行检查时发现：被执行人在义乌市经发大道182号正在对浙Ｇ×××××车辆进行抛光服务，对别克车进行喷漆服务，提供的道路运输许可证经营范围为汽车润滑与养护，无抛光和喷漆业务。被执行人的上述行为，违反了《机动车维修管理规定》第二十一条的规定，属超越许可事项，非法从事机动车维修经营，根据《机动车维修管理规定》第四十九条第（三）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2017年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月31日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100310号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年一月十二日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10412号之一原告：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道童家新村*号楼***室。公民身份号码：330222197103238650被告：刘芮，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县金社乡桃山村刘庄组**号。公民身份号码：34082319791107371X本院在审理原告周柏荣诉被告刘芮民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  徐 斌人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一八年一月十日代书 记员  范桑桑??2???1?
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初95号之二原告：张玲丽，女，1981年6月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，统一社会信用代码91130102582420661K。法定代表人：王艳艳，总经理。被告：任曼，女，1982年2月23日出生，石家庄热华劳务派遣有限公司职员。张玲丽与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张玲丽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玲丽撤诉���案件受理费减半收取25.0元，由原告张玲丽负担。审 判 员 宋英廷二〇一八年一月二十五日法官助理 宋丽媛书 记 员 姜 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14555号原告：江阴市江泰高分子新材料有限公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人:张嘉磊,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。被告：山东山尔铝业有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：薛建伟，该公司董事长。原告江阴市江泰高分子新材料有限公司（以下简称江泰公司）诉被告山东山尔铝业有限公司（以下简称山尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泰公司的委托诉讼代理人赵佳、陆海兵到庭参加诉讼。被告山尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令山尔公司支付货款11677.75元及该款自2016年12月22起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由山尔公司承担。事实与理由：江泰公司与山尔公司之间存在铝型材保护膜业务往来，江泰公司于2016年分三次向山尔公司供货，货款总计11677.75元，2016年12月22日，江泰公司向山尔公司开具增值税发票。此后山尔公司未按约定支付货款。现江泰公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持江泰公司的全部诉讼请求。被告山尔公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：江泰公司与山尔公司存在铝型材保护膜业务往来。2016年7月6日、8月24日、9月26日，江泰公司分别向山尔公司供货（铝型材保护膜），价款合计11677.75元。2016年12月21日，江泰公司向山尔公司开具增值税专用发票。2017年10月30日，江泰公司具状起诉来院。以上事实，有江泰公司提供的送货单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，江泰公司与山尔公司的买卖合同合法有效。山尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据江泰公司所举证据，可以认定山尔公司结欠江泰公司货款11677.75元的事实，山尔公司应承担给付之责，并承担该款自2016年12月22起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告山东山尔铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市江泰高分子新材料有限公司货款11677.75元及该款自2016年12月22起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取46元（原告江阴市江泰高分子新材料有限公司已预交），由被告山东山尔铝业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市江泰高分子新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年一月二十三日书记员  倪 玉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初658号原告：陈吉林，男，1969年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘良贵，男，1960年4月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路2号。法定代表人：单立军，职务不详。被告：李祥杰，男，1966年8月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区被告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：张跃河，职务不详。原告陈吉林与被告刘良贵、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司、李祥杰、乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐房产公寓段劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案.原告陈吉林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈吉林撤诉。案件受理费25元（因原告已预交1055元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费1030元），由原告陈吉林承担。审判员  肖振亮二〇一八年一月二十五日书记员  王文娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，行长。委托诉讼代理人：何劲松(公司员工)，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行(以下简称“邮储银行巴南分行”)诉被告李丹慧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、徐静组成合议庭，适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告邮储银行巴南分行之委托代理人何劲松到庭诉讼，被告李丹慧经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：被告李丹慧立即偿还原告信用卡透支本金9965.25元、利息1148.06元、费用1507.43元，合计12620.74元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李丹慧于2015年4月28日在原告处申办信用卡，卡号为6259190040XXXXXX。截至2017年9月27日累计欠本金9965.25元，利息1148.06元，费用1507.43元，合计12620.74元。其中利息计算时间为2017年2月10日至2017年9月27日，以未付本金9965.25元为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计算复利；费用是从2017年2月10日至2017年9月27日，按月支付费用，包括滞纳金、违约金，系按当月最低还款额未还部分的5%计算。经原告多次催收，被告仍未归还，故提出如前诉讼请求。被告李丹慧未到庭，亦无答辩意见。原告邮储银行巴南分行围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院依法进行了证据审查。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告李丹慧向原告申办信用卡，卡号为6259190040XXXXXX(后因遗失补办卡号为6259190040XXXXXX)，申请表背面的领用合约和章程约定：申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期日止为免息还款期，申请人未能在免息还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支自记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未逾期及逾期1-90天内的按照利息、费用、预借现金本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。领用合约和章程对其他事项另进行了约定。截至2017年9月27日，被告李丹慧尚欠原告邮储银行巴南分行信用卡本金9965.25元、利息959.72元。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，内容为：从2017年1月1日起，对所有信用卡客户，取消滞纳金，增加违约金收费项目，收费内容为因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，标准为最低还款额未还部分。原告当庭陈述：诉请的费用包括违约金、滞纳金，根据中国人民银行相关规定，经发布公告后，滞纳金在2017年1月1日以后更名为违约金，但计算标准相同，关于违约金的问题未与被告协商；2017年6月11日后未再计收利息和费用；被告于2018年1月18日偿还10000元，该10000元包含中诉请金额中。原告提交的信用卡详细信息表，其中的费用、利息金额大于交易明细中的金额，原告亦不能作出合理说明，应以交易明细中的金额为准，对信用卡详细信息表予以部分采信。本院认为，本案系因信用卡引发的纠纷，故案由应调整为信用卡纠纷。被告李丹慧自愿向原告申办信用卡，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应按约定全面及时履行义务。现被告未及时还款，应承担偿还本金及支付利息、滞纳金的义务，原告主张截止2017年9月27日的本金9965.25元、利息(含复利)959.72元于法有据，应予支持。原告当庭自认被告已偿还10000元，应予扣减，在该10000元不足以清偿全部债务时，根据信用卡章程约定，被告已逾期91天以上，应按先本金后利息的顺序扣减，故被告尚欠原告利息(含复利)924.97元。原告主张滞纳金，但未提交相应证据，不予支持；原告发布公告调整收费项目，将滞纳金调整为违约金，故原告以此主张2017年1月1日以后的违约金，对此，虽然原告的信用卡章程中有“修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”的约定，但该条款系格式条款，原告作为提供格式条款的一方，对于免除其责任、加重对方责任的内容未尽到特别提示和说明义务，且中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》明确要求“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告作为商业银行，应当严格执行中国人民银行的规定，原告发布公告将滞纳金调整为违约金的行为，只是名称上的变化，无论是内容和程序均不符合中国人民银行的规定，原告亦未举示其将修改后的章程进行备案的证据，故对原告诉请的2017年1月1日之后的违约金，不予支持。被告李丹慧经本院采取多种方式送达法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹慧于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息(含复利)924.97元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，由被告李丹慧负担(此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 恩人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一八年一月三十日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1627刑初21号公诉机关太康县人民检察院。被告人张建华，男，1977年11月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年11月4日被太康县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人张建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张建华及其辩护人荣小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年10月19日20时许，被告人张建华与王某因工钱问题发生口角后引起厮打，张建华用菜刀将王某头部砍伤，经鉴定，王某伤情为轻伤一级。据此认定被告人张建华犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人张建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，知道错了，愿意赔偿附带民事诉讼原告人医疗费。辩护人的辩护意见，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月19日20时许，在河南省太康县老冢镇李屯行政村，被告人张建华与王某因工钱问题发生口角后引起厮打，张建华使用菜刀将王某头部砍伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，王某伤情为轻伤一级。在本院审理过程中，被告人张建华与被害人达成民事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、收到条、提取笔录、作案工具照片、证人证言、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张建华因琐事与他人发生争执引起打架，持刀致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  陈春红审判员  刘 军二〇一八年一月二十五日书记员  杨 凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1758号申请执行人：徐州丰成盐化工有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道一号。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被执行人：凤阳海泰化工有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区。法定代表人：李林，该公司经理。申请执行人徐州丰成盐化工有限公司与被执行人凤阳海泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年03月17日作出(2016)苏0321民初5697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告凤阳海泰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州丰成盐化工有限公司支付货款238260元，并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月9日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十日书 记 员  王继兴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2678号原告：重庆坚美金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号12-10，统一社会信用代码91500107660894070E。法定代表人：罗进，公司总经理。被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。法定代表人：王修才，公司董事长。本院在审理原告重庆坚美金属制品有限公司与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆坚美金属制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆坚美金属制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆坚美金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆坚美金属制品有限公司负担。审判员  张文智二〇一八年一月三十日书记员  吴 爽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保11号申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。法定代表人：周海鹰，行长。委托诉讼代理人：金尚舆、王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。被申请人：丁凤先，男，1964年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：黎峰，男，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：龚金梅，女，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：张晓华，男，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：鞠翠平，女，1965年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。重庆仲裁委员会受理重庆三峡银行股份有限公司江津支行与丁凤先、黎峰、龚金梅、张晓华、鞠翠平等担保追偿权纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人丁凤先、黎峰、龚金梅、张晓华、鞠翠平价值1200000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年一月八日书记员 陈博律
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初100号原告：张某某。委托诉讼代理人：王某某。原告：肖某。原告：边某某。被告：横山某村委会。原告张某某、肖某、边某某与被告横山某村委会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、边某某及原告张某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告横山某村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某、肖某、边某某向本院提出诉讼请求：1.一、依法判令被告横山某村委会立即支付原告张某某拉土运费9144元及资金占用期间的利息；2.依法判令被告横山某村委会立即支付原告肖某拉土运费6610元及资金占用期间利息；3.依法判令被告横山某村委会立即支付原告边某某拉土运费2500元及资金占用期间利息；4.由被告横山某村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月28日，被告横山某村委会雇佣原告三人分别驾驶陕K709**、陕K325**、陕K137**拉土车为被告修路拉土，后经被告负责人结算分别向三原告出具三支欠款条据。后三原告向被告索要欠款未果，故涉诉到院请求判令支持三原告之诉请。被告横山某村委会经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告向本院提交欠据三支，用以证明被告拖欠原告肖某拉土运费6610元、拖欠张某某运费9144元、拖欠边某某拉土运费2500元的事实。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年，被告横山镇波罗镇二石磕村委会雇佣三原告为被告修路拉土，同年5月28日经结算，被告分别向三原告出具欠款条据。后三原告向被告索要欠款未果，故涉诉到院请求判令支持三原告之诉请。另查明，欠据中的主体横山县波罗镇二石磕村民委员会因行政区划变更，现更名为榆林市横山区波罗镇二石磕村民委员会。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告因提供劳务形成了双方之间的权利义务。原告履行了自己的合同义务，被告向原告出具了欠据对于拖欠三原告拉土运费的事实予以确认，故应依约向原告履行合同义务。原告诉请依法成立，本院予以支持。原告诉请资金占用期间的利息，未举证证明其最早主张权利的时间，依据相关法律规定，可以自起诉之日以年利率6％支持相应期间所产生的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷意见若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告横山某村委会自本判决生效后十日内支付原告张某某拉土运费9144元及资金占用期间的利息（以年利率6％计息，从2018年1月9日起至履行完毕之日止计息）；二、被告横山某村委会自本判决生效后十日内支付原告肖某拉土运费6610元及资金占用期间的利息（以年利率6％计息，从2018年1月9日起至履行完毕之日止计息）；三、被告横山某村委会自本判决生效后十日内支付原告边某某拉土运费2500元及资金占用期间的利息（以年利率6％计息，从2018年1月9日起至履行完毕之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告横山某村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年一月十八日书记员  贺霞霞
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初12号公诉机关泸县人民检察院。被告人卢德平，男，1971年5月1日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及现住地四川省内江市东兴区。1993年3月18日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1995年11月刑满释放。2001年因犯盗窃罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2003年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被泸县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人卢德平犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人卢德平到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年12月6日13时许，被告人卢德平来到泸县玉蟾街道福蟾滨城2单元进出口处，采用剪线打火方式，将鲁某停放在该处的一辆创新牌二轮摩托车盗走。经物价鉴定该车价值人民币2496元。泸县人民检察院认为，被告人卢德平以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，被告人卢德平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人卢德平予以判处。被告人卢德平对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人卢德平1993年3月18日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1995年11月刑满释放。2001年因犯盗窃罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2003年刑满释放。另查明，本案被盗创新牌二轮摩托车遗失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；被告人辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；前科材料、情况说明；价格认定书、通知书，机动车信息；被害人鲁某的陈述；监控视频；证人黎某、梁某对被告人的辨认笔录；被告人卢德平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢德平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因抢劫罪和盗窃罪受过刑事处罚，依法应当酌情从重处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人可以从轻处罚。对被告人卢德平从轻处罚的请求，本院予以采纳。对被害人的损失，应当责令被告人退赔。维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢德平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；二、对被害人鲁某的损失，责令被告人卢德平退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢德平的刑期自2017年10月13日起至2018年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一八年一月五日法官助理  周倩倩书 记 员  欧 露附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622民初61号之一申请人：阳信县金阳街道办事处，住所地：阳信县阳城三路115号，单位组织机构代码：56142903-4。法定代表人：安天兴，该办事处主任。被申请人：高雷，男，1978年1月16日出生，汉族，住滨城区。申请人阳信县金阳街道办事处与被申请人高雷林业承包合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高雷现种植于租赁土地上的树木。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值162570元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高雷现种植于涉案租赁土地上的树木。查封期限两年，自2018年1月8日起至2020年1月7日止。查封期间禁止被申请人移植、销售、抵押、转让、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一八年一月八日书记员  王红芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更218号罪犯金勇，男，1980年11月20日出生，回族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年5月25日作出（2016）云2627刑初81号刑事判决，以被告人金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人金勇不服，提出上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）云26刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2156号本院于2017年10月26日对原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司与被告史胜烈、史琪民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0902民初2156号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）陕0902民初2156号民事判决书第3页中第2至3行“李建康”补正为“史琪”。审 判 长  周 新人民陪审员  赵莲华人民陪审员  陈小兰二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴茜茜
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1899号之一申请执行人陈威，男，1974年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赖剑凌，男，1956年10月1日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人廖六琼，女，1964年11月26日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人陈永根，男，1990年3月15日生，汉族，住赣州市石城县。关于陈威与赖剑凌、廖六琼、赖科全、陈永根民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初1718号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2016）赣0702民初1718号民事裁定书及（2016）赣0702执保323号协助执行通知书保全查封了被执行人廖六琼所有的位于赣州经济技术开区××路北侧××·××花都×号楼×室（不动产权证号：S0××7）的房产。现因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖六琼所有的位于赣州经济技术开区××路北侧××·××花都×号楼×室（不动产权证号：S0××7）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐章平二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 诚
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执558号之二申请人：徐增兵，女被执行人：刘成梅，女申请执行人徐增兵与被执行人刘成梅民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2015年11月16日作出(2015)泽民初字第00934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告刘成梅在本判决发生法律效力后十日内向原告徐增兵归还借款50000元及利息18000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告刘成梅负担。根据申请人徐增兵的申请，本院于2017年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月1日向被执行人刘成梅邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人邮寄于2017年4月11日被退回。2、2017年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年5月15日向被执行人刘成梅公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人刘成梅未按要求报告财产，本院决定2017年8月20日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘成梅的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权，被执行人名下土地租金于2017年7月4日冻结被执行人名下土地租金，2017年7月4日扣划被执行人名下银行存款4838.25元，已发放给申请人，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年10月15日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人明确表示被执行人早已下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4838.25元，未执行标的为65261.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院(2015)泽民初字第00934号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一八年一月八日书记员  董业红
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初22号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人万仕冬，男，汉族，1986年12月2日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人万仕冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年10月20日17时许，被告人万仕冬在杭州经济技术开发区保利湾天地小区3幢一楼电动车停放处，采用搭线的方式，窃得被害人姚某的粉色爱狮牌电动车1辆。同日19时许，被告人万仕冬在杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾9幢门口附近，采用相同手段窃得被害人朱某的黑色飘扬牌电动车1辆。2017年10月21日18时许，被告人万仕冬在杭州经济技术开发区伊萨卡绮风园1幢地下车库内，采用相同手段窃得被害人毛某的黑色杭爵牌电动车1辆。2017年10月24日18时许，被告人万仕冬在杭州经济技术开发区保利东湾18幢地下车库内，采用相同手段窃得被害人赵某的黑色勇达牌电动车1辆。综上，被告人万仕冬共盗窃4次，窃得电动车共计价值人民币7073元。2017年10月27日，被告人万仕冬被公安机关抓获归案，并查获作案工具螺丝刀1把、打火机1个；案发后，追回上述4辆电动车并已分别发还被害人。认为被告人万仕冬具有如实供述罪行、涉案赃物已全部追回并发还被害人的处罚情节，且被告人认罪认罚，建议判处被告人万仕冬拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人万仕冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万仕冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万仕冬自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人万仕冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年10月28日起至2018年4月27日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具螺丝刀1把、打火机1个，予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年一月十六日书记员  包彬彬
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢97号申请执行人:彭义贵，男，1979年2月26日出生于陕西省白河县。被执行人:张长平，男（曾用名ＸＸ），1977年12月2日出生于陕西省白河县。彭义贵与张长平民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00585号民事调解书、（2017）陕0929执98号执行裁定书，于2017年8月7日向本院申请执行，申请标的45000元，同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，张长平外出下落不明，无可供执行财产，2018年1月22日，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执恢97号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨无华审判员  王小成审判员  吴侦顺二〇一八年一月二十二日书记员  祝君君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10195号之一申请执行人：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王福英，女，1958年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆洪成与被告王福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2016)沪0112民初29857号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王福英于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成借款72,000元；二、被告王福英于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成以72,000元为本金，自2016年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费1,600元，由被告王福英负担。因义务人王福英未能自觉履行付款义务，权利人陆洪成依法于2017年9月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王福英发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人王福英有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人王福英名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初29857号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年一月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初21号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人孙海龙，男，1982年5月10日出生于吉林省梨树县，汉族，文化程度小学，司机，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月24日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月5日晚上20时许，被告人孙海龙酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁镇大西街路段时被交警查获。经检验，案发时被告人孙海龙血液中酒精含量为110mg／100ml。公诉机关认为被告人孙海龙具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人孙海龙无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人孙海龙具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人孙海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月二十四日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
甘肃省正宁县��民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执恢1号申请执行人：焦晓丽，女，汉族，正宁县人。被执行人：赵祥，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2014）正刑初字第14号刑事附带民事判决书，申请人向我院申请强制执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，2015年10月22日本案终结本次执行程序。2018年1月2日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。现本案予以结案本院认为，当事人之间��成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正刑初字第14号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二日
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢326号之二被执行人李珊珊，女，1982年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人李珊珊在中国银行259843942186CNY0账户内存款人民币39339.79元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李珊珊在中国银行259843942186CNY0账户内存款人民币297411.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一八年一月十九日书记员 李鹤亭
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初5886号原告:周恒双，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨辉，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原告周恒双与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒双到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒双向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨辉立即支付拖欠原告的货款193400元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告在宣州区向阳办事处开设了一家建筑材料厂，被告多次从原告处购买玻璃，经双方结算截止2016年3月24日共尚欠203400元，并出具了欠条，后被告于2016年6月10日支付了10000元，尚有193400元货款未付。后原告多次找被告要求还款，至今未能还款，现诉至法院请求支持其诉请。原告为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证及个体工商登记营业执照复印件各1份，证明原告身份主体资格及个体经营建筑材料的事实；2、欠条原件1份，证明被告欠原告货款203400元货款的事实。3、借记卡账户历史明细清单复印件1份，证明被告杨辉通过银行向原告还款10000元的事实。被告杨辉未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举三项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告周恒双经营建筑材料加工和销售业务，被告杨辉多次在原告处购买玻璃材料。2016年3月24日，原、被告经结算，被告杨辉欠原告货款203400元。被告为此向原告出具欠条1份，内容为“今欠到周恒双人民币贰拾万零叁仟肆佰元整（203400元）事由中空玻璃款具条人：杨辉2016年3月24日”。2016年6月10日被告向原告还款10000元，尚有193400元货款未付。后因被告杨辉对该欠货款一直拖欠未予给付，原告遂于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院认为：被告杨辉在原告周恒双处赊购玻璃，后经双方结算，杨辉欠周恒双玻璃款193400元未给付的事实成立。现周恒双基于双方的买卖合同关系诉请杨辉给付余欠货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效之日起十日内给付原告周恒双货款193400元及利息（计息时间自2017年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取4168元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张勇二〇一八年一月五日书记员  林昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执185号申请执行人：李国明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人李国明与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国明于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，��请执行人李国明与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李国明以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
江��省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初3328号原告：丰县星海天大酒店有限公司，住所地丰县中阳大道荟苑新区旁。法定代表人：陆金军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔爱侠，该公司员工。被告：满杨，女，1989年6月8日生，汉族，丰县残疾人联合会办公室工作人员，住丰县。委托诉讼代理人：杨杰，男，1961年7月28日生，住丰县。被告：丰县残疾人联合会，住所地丰县人民中路。法定代表人：张晓娟，该联合会理事长。委托诉讼代理人：赵震，丰县残疾人联合会副理事长。原告丰县星海天大酒店有限公司（以下简称星海天公司）与被告满杨、丰县残疾人联合会（以下简称丰县残联）餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星海天公司的委托诉讼代理人孔爱侠，被告满杨及其委托诉讼代理人杨杰，被告丰县残联的委托诉讼代理人赵震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星海天公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付房费、餐饮费合计24247元。事实和理由：原告系从事酒店服务行业的公司，被告满杨为被告丰县残联的职工。在2014年及2015年期间，被告丰县残疾因公到原告处多次就餐、住宿，共计消费24247元，被告满���在原告的送单账单回执上签字对24247元的欠款予以确认。上述款项，原告多次向两被告催要，未果。被告满杨辩称：原告提供的回执只能证明收到了原告提供的单据，并不能证明被告满杨对原告所说的消费进行了确认，被告满杨系被告丰县残联的工作人员，收到这些账单是被告满杨的工作职责，但被告满杨没有权利认可这些欠款，被告满杨履行的是职务行为，账单回执上的账面被告满杨并不知情，不应承担付款责任，应驳回原告对被告满杨的诉讼请求。被告丰县残联辩称：对原告提供的账单回执并不认可，原告提供的票据上很多已经写明“票已开”，这说明发票已经开具了，经被告核实，并没有发现任何票据，没有我单位工作人员签字的票据不予认可，有我单位人员��字的票据需向前任理事长史志广进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告满杨系被告丰县残联的办公室工作人员。2014年11月6日、2015年9月1日，被告满杨在原告提供的两张送单账单回执上签名，确认收到了原告的账单，其中2014年11月6日账单的客房、餐饮消费金额合计为13343元，2015年9月1日账单的客房、餐饮消费金额合计为10904元。后被告丰县残联未对该两张账单中的消费金额进行最终的结算确认。本院认为：原告提供的送单账单回执系原告单方制作，被告满杨作为被告丰县残联的办公室工作人员，虽在该账单回执上签名，但只能证明其收到了该账单回执，根据庭审中原被告的陈述，账单的最终确认是由被告丰县残联的前任理事长史志广完成的，只有在史志广认可的情况下，才能向原告支付相应的款项。而原告提供的证据上未有被告丰县残联的相关印章，亦未有前任理事长史志广的签名，不能证实被告丰县残联欠其账单中的款项。被告满杨作为被告丰县残联的办公室工作人员，接收相关回执是其工作职责，履行的是职务行为，被告丰县残联亦未授权其有权确认欠款，其不应承担付款责任。综上，原告提供的证据不足以证实其主张，对原告要求两被告连带支付房费、餐饮费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丰县星海天大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费410元（原告丰县星海天大酒店有限公司已预交），由原告丰县星海天大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮代理审判员 屈 猛代理审判员 孙 政二〇一八年一月六日书 记 员 车路平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执恢64号申请执行人：苗某，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：孙某，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行(2015)洪孙民初字第00495号苗某与孙某离婚纠纷一案中查明，申请执行人苗某依据本院作出的（2015）洪孙民初字第00495号民事调解书第三项向本院申请执行，2016年7月4日，本院作出（2016）苏1324民撤1号民事判决书，判决撤销（2015）洪孙民初字第00495号民事调解书第三项、第四项的内容，（2016）苏1324民撤1号民事判决书已发生法律效力。因据以执行的法律文书内容已被撤销，故应终结本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）洪孙民初字第00495号民事调解书第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年一月二十三日书记员  王成红
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初13276号	原告王国良。	委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。	被告蔡健。	被告宗晴。	委托代理人曲川江，浙江三利律师事务所律师。	委托代理人王月琴，浙江三利律师事务所律师。	被告钮颖彬。	本院在审理原告王国良与被告蔡健、宗晴、钮颖彬民间借贷纠纷一案中，原告王国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费减半收取3009元，诉讼保全费2020元，合计5029元，由原告王国良负担。	审 判 长  顾伟林	人民陪审员  吕荣林	人民陪审员  张海生	二〇一八年一月九日			书记员徐秋兰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执8号之二被执行人张新建，男，汉族，1977年6月5日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执8号之二裁定书，被执行人张新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新建在中国建设银行6222802434451074343_156_1账户内存款人民币102320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月二十五日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执恢446号申请执行人：冯雪君,女,1961年6月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张国志,男,1964年11月15日出生,汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：辛亚莉,女,1968年12月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：张国志，该公司经理本院作出的（2014）金民初字第375号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请恢复执行。本案应执行标的372467元（含执行费5467元），未执行标的372467元。本案在执行过程中查明，无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（（2014）金民初字第375号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 杨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执390号之一申请执行人范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人徐芳，女，1966年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人范子慧与被执行人徐芳等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2604号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐芳在中国工商银行账户内存款人民币968936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十六日书记员  龚福仁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2220号之六申请执行人：孙巍，男，1977年1月1日生，回族，辽宁省瓦房店市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王培，男，1982年12月20日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案应执行标21483元（含执行费219元），未执行标的21483元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，因账户内余额不足，故无法执行。查明被执行人名下无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月二十三日书 记 员  白 欣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1473号申请人:赵利萍,女,1976年7月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:许少林,男,1975年10月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人赵利萍与被执行人许少林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费313元，执行费395元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款33708元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初6220号之五原告:陈玉，男，汉族，1968年11月1日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。被告：孙士海，男，汉族，1969年1月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。原告陈玉与被告孙士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月5日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费42940元，减半收取计21470元。审 判 长  王清声审 判 员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一八年一月十五日书 记 员  邓林炜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1081民初13529号之一原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：孙建伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住温岭市。被告：梁灵永，男，1985年12月21日出生，汉族，住温岭市。原告莫云兵与被告孙建伟、梁灵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年1月25日，原告莫云兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按莫云兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由莫云兵负担。审 判 长  张永丽人民陪审员  尤冠华人民陪审员  丁秀平二〇一八年一月二十五日代书 记员  胡 鑫-??1?-
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2207号之一申请执行人：唐建伟，男，1971年11月4日出生，汉��，住常州市武进区，委托诉讼代理人：孙亚东，武进区牛塘法律服务所法律工作者。被执行人：张建国，男，1962年7月19日出生，汉族，住常州市新北区，被执行人：常州融基机械有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园区旺田路16号，统一社会信用代码91320411673928727P。法定代表人：徐文虎，该公司总经理。申请执行人唐建伟与被执行人张建国、常州融基机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建伟向本院申请执行，要求被执行人张建国、常州融基机械有限公司归还借款本金380000元及利息136800元、案件受理费3500元、保全费2520元、公告费300元，合计523120元。本院于2017年7月5日立案受理执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人张建国名下无银行存款、车辆可供执行，名下位于常州市××北区××汤庄桥××丙单元××室已被我院裁定中止执行，名下位于常州市新北区罗溪镇汤庄桥同德苑14幢丙单元201室已由常州市新北区人民法院处置并将扣除优先权后的112367.20元发还给申请人唐建国；被执行人常州融基机械有限公司无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张建伟、常州融基机械有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人张建国名下号牌为苏Ｄ×××××号的汽车一辆（2017年12月27日查封，期限为两年），将被执行人张建国、常州融基机械有限公司纳入失信被执行人名单，限制常州融基机械有限公司法定代表人徐文虎高消费。本案尚未执行到位410752.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初4951号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一八年一月三日书记员 石 琳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1183号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人：郑环林。被执行人：张敏英。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与郑环林、张敏英公证债权文书一案中。由于被执行人郑环林、张敏英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，依法查封了被执行人的房产，被查封的房产暂不宜处置，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1183号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  黄利辉二〇一八年一月十九日书记员  唐灵俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2856号之一申请执行人：陈新宏，男，1970年2月18日出生，汉族。申请执行人：陈明涛，男，1969年3月18日出生，汉族。被执行人：湖南曙光建设有限公司。本院在执行申请执行人陈新宏、陈明涛与被执行人湖南曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初4732号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南曙光建设有限公司开设在华融湘江银行长沙分行八一路支行的银行账户（账号为：81020303000000583，冻结期限至2018年11月22日），现因当事人双方达成和解申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年一月八日书记员 刘 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1642号之一申请执行人：李平平，女，1990年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安军，系李平平之父。被执行人：王振，男，1989年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行申请执行人李平平与被执行人王振机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人李平平向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李平平与被执行人王振达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4233号民事判决书的执行。如被执行人王振不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李平平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年一月二十二日书记员 朱 明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓军属，男，1965年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥西区李村镇邓庄居民委员会，住所地河北省邢台市桥西区李村镇邓庄村。法定代表人：邓海兵，该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街191号。法定代表人：祁泽民，该公司董事长。再审申请人邓军属因与被申请人邢台市桥西区李村镇邓庄居民委员会（以下简称邓庄居委会）、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司（以下简称邢台矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓军属申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）邓军属与邓庄居委会之间形成土地租赁关系，其与土地原承包户之间不存在土地租赁关系。邓军属代邓庄居委会向土地原承包户支付了租金，依据合同约定，案涉土地被征收后，邓庄居委会应当将全部租金退还邓军属而不是仅仅退还该居委会收取的部分。（二）三方当事人对本案的发生均无过错。依据公平原则，邓军属为平整案涉土地进行了大量的投入，邢台矿业公司作为该土地的实际使用人和受益人，应当补偿邓军属平整土地的花费。综上，请求依法再审。本院经审查认为，因案涉土地经有关部门批准后被征用，导致邓庄居委会与邓军属签订的《土地租赁协议》不能继续履行，各方当事人对此均无过错。邓庄居委会已按协议约定退回了多收取邓军属的租赁费，邢台矿业公司亦已对征用土地以及邓军属租赁土地上的附着物进行了补偿，故原判决依据本案查明的事实，驳回邓军属的诉讼请求并无不当。综上，邓军属的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓军属的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年一月二十九日书记员 刘 洁
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初56号之一申请保全人：高明琪，女，1996年1月19日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区平涉小区古桥苑*号楼*单元***室，身份证号1301071996********。被保全人：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，统一社会信用代码91130102582420661K。法定代表人：王艳艳，总经理。申请保全人高明琪与被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人高明琪于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司银行存款2200元，并由担保人冯丽英以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司银行存款2200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔利平二〇一八年一月九日法官助理 宋丽媛书 记 员 梅玉涛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6977号原告：江苏城投房地产开发有限公司，住所地沛县东风路乡镇企业局后侧。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：沛县大润发商贸有限公司，住所地沛县汉城路和鼓楼街交汇处东北角。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩华伟，男，1980年1月1日出生，汉族，该公司法务，住上海市嘉定区。原告江苏城投房地产开发有限公司（以下简称城投公司）与被告沛县大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人王强，被告大润发公司的委托诉讼代理人韩华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告根据合同向原告出具750万元发票，并支付交通费1000元，律师费2500元，合计3500元；2、案件受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求判决被告根据合同向原告出具750万元发票，案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原、被告双方签订《商业用房租赁合同》，后因其他原因，双方无法继续履行上述租赁合同。经协商，双方于2016年6月30日签订《终止协议》，约定原告一次性向被告支付违约金750万元，双方签订的《商业用房租赁合同》终止履行，原告不再承担任何责任。协议签订后，原告向被告指定的银行账户转入违约金750万元，但被告未出具正式票据，给原告造成了损失。被告大润发公司辩称，2011年双方签订的《商业用房租赁合同》因原告原因无法继续履行，双方协商于2016年6月30日签订《终止协议》，约定原告向被告支付违约赔偿金750万元，并约定收款单位为康成投资（中国）有限公司，原告于2016年7月14日根据双方的约定支付750万元违约金，康成投资（中国）有限公司向原告开具了符合财税规定可入账的收款收据。根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》的规定，未发生经营业务一律不准开具发票。本案中原、被告并未实际履行涉案租赁合同，原告向被告支付的750万元的性质很明确是违约赔偿金，违约赔偿金对于支付方来说是营业外支出，对于接收方来说是营业外收入，双方之间并未发生经营业务，因此，被告不能向原告开具任何形式的发票，否则违反国家税务总局的强制性规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2011年6月30日，原告城投公司与被告大润发公司签订《商业用房租赁合同》一份，约定城投公司在其合法拥有且符合徐州市沛县商业网点规划和可开设大型综合超市的商业用地上，建造商业用房及附属场地、设施出租给大润发公司开设大型综合超市。二、2016年6月30日，原、被告签订《终止协议书》，载明因城投公司违反合同约定将房产出售给“果品公司”，致双方无法继续履行《商业用房租赁合同》，原告返还被告200万元定金，并支付被告违约赔偿金750万元。三、2016年7月14日，原告向康成投资（中国）有限公司账号汇入750万元，同日，康成投资（中国）有限公司出具收据一份，载明交款单位为原告，收款方式为转账，收款事由为违约金，数额为750万元。四、2016年8月1日，被告大润发公司出具确认函一份，载明原告已经履行了支付750万元违约金的义务。本院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。本案所涉的750万元系原告支付被告的违约金，并非因双方发生经营业务而产生的费用，不属于《中华人民共和国发票管理办法》规定的需要开具发票的范畴，故原告主张被告开具750万元的发票没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，判决如下：驳回原告江苏城投房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告江苏城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一八年一月二十四日书记员  郝倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2532号之一上诉人（原审被告）：蒋国平，男，1975年10月8日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：毛延亮，中国政法大学系统法学疑难案件研究中心副主任教授。被上诉人（原审原告）：泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川路1号。法定代表人：张文林，董事长。委托代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小娟，女，1979年12月4日生，汉族，住泰兴市。现在南通女子监狱服刑。上诉人蒋国平因与被上诉人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司、王小娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决没有查明本案相关事实，属于认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4908号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人蒋国平预交的二审案件受理费99800元予以退回。审 判 长  李乐文审 判 员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一八年一月三日书 记 员  张 翔