wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初28号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某，男，1992年8月25日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年12月18日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月29日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检未检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人张某参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月18日0时许，被告人张某见禄劝县城公园尚居2号门旁的“龙某茶楼”酒吧已打烊，遂从该酒吧后窗爬入，在酒吧收银台盗窃了现金130元和一串电动车钥匙，随后用该钥匙将停在酒吧门口的一辆红色安尔达电动车盗走。经禄劝价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3200元。案发后，侦查机关已将被盗车辆发还失主。被告人张某此次盗窃财物共计价值人民币3330元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某电话告知后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以依法从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人的正侧面照片、户籍证明、到案经过、被告人张某的供述与辩解、现场辨认笔录、提取、扣押笔录及照片、证人马某、李某、扣押决定书、扣押及发还清单、禄劝县价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某电话告知后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某所盗窃的财物予以追缴并发还，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年一月二十六日书记员  李 旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初13617号原告刘凯，男，1993年11月5日生，汉族。委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。被告万小飞，男，1978年3月5日生，汉族。被告南京天怀建设工程有限公司（以下简称天怀公司，统一社会信用代码913201185980227210），住所地在南京市高淳区经济开发区花山路17号1幢1067室。法定代表人万小飞。本院在审理原告刘凯诉被告万小飞、天怀公司买卖合同纠纷一案中，原告刘凯于2018年1月24日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘凯以被告万小飞在本院涉多起执行案件且均未履行为由申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯负担。审 判 长  王波峰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一八年一月三十日见习书记员  孟晨鸣
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初3号公诉机关洛南县人民检察院。被告人汪军，男，1973年4月6日出生于陕西省洛南县。2017年6月2日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪被洛南县人民检察院刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人汪军犯受贿罪、贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉。被告人汪军及其辩护人参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪军在担任洛南县XX镇卫生院副院长（主持工作）期间，利用职务之便，在负责药品采购、卫生院铝合金门窗安装、院落硬化、装修装饰等事项中，先后多次收受药品销售员缑某、路某、屈某及工程承揽方李某1、安某、李某2、任某给予的好处费，共计人民币105860元，其中：1、2015年年底的一天，陕西医药控股集团公司销售员缑某为了感谢时任洛南县XX镇卫生院副院长（主持工作）的被告人汪军从其公司采购药品，在汪军办公室送给其人民币20000元。该汪予以收受；2017年元旦前后的一天，陕西医药控股集团公司销售员缑某和路某为了感谢汪军从其公司采购药品，在汪军办公室送给其人民币24000元，该汪予以收受。2、2015年年底和2016年年初，国控医药集团公司销售员屈某为了感谢时任洛南县XX镇卫生院副院长（主持工作）的被告人汪军从其公司采购药品，分别送给汪军人民币5000元和6000元，共计11000元。该汪予以收受。3、2016年6月份的一天，李某1为了感谢时任洛南县XX镇卫生院副院长（主持工作）的被告人汪军将卫生院有关铝合金门窗等工程交其承揽，通过银行转账的方式送给汪军人民币10000元，该汪予以收受。4、2015年8月份，安某为了感谢时任洛南县XX镇卫生院副院长（主持工作）的被告人汪军将卫生院院落硬化工程交其承揽，送给汪军人民币20000元，该汪予以收受。5、2017年4月份的一天，李某2为了感谢时任洛南县XX镇卫生院副院长（主持工作）的被告人汪军将卫生院的装饰装修等工程交其承揽，送给汪军人民币6000元，该汪予以收受。6、2015年9月份的一天，任某为了感谢时任洛南县XX镇卫生院副院长（主持工作）的被告人汪军将卫生院窗帘工程交其承揽，送给汪军人民币14860元，该汪予以收受。被告人汪军在担任洛南县XX镇卫生院副院长（主持工作）期间，利用职务之便，在采购办公电脑、放射防护工程、监控安装工程等事项中，先后多次让郝某、李某3、高某给其虚开发票，累计套取国家资金36000元年予以侵吞，其中:1、2014年，时任洛南县XX镇卫生院副院长（主持工作）的被告人汪军在卫生院采购办公电脑的过程中，让电脑销售商郝某按照每台电脑虚加800元的标准虚开发票，套取国家资金11000元。2、2016年11月份，时任洛南县XX镇卫生院副院长（主持工作）的被告人汪军在卫生院放射室、放射机房放射防护工程中，让李某3虚加造价虚开发票，套取国家资金15000元。3、2016年9月份，时任洛南县XX镇卫生院副院长（主持工作）的被告人汪军在卫生院监控安装工程中，让高某虚加工程总金额虚开发票，套取国家资金10000元。在侦查阶段，被告人汪军如实供述了其受贿、贪污的犯罪事实。2017年6月24日，被告人汪军向检察机关退缴了涉案赃款141860元。上述事实，被告人汪军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有中共洛南县纪律检查委员会案件移送函、洛南县人民检察院立案决定书、拘留决定书、扣押物品清单，洛南县公安局城关派出所公民户籍信息，洛南县人力资源和社会保障局录用合同制干部审批表、干部任免审批表，事业单位法人证书，西安市国美电器有限公司购货发票，洛南县XX卫生院药品配送合同、院落硬化合同、不锈钢防护网安装工程合同、改造装修工程承包合同、综合楼及公租房配装窗帘合同、新旧楼之间灶房隔断施工合同、电脑设备采购合同、安全防护监控安装工程合同、放射机房放射防护工程施工合同，会计凭证、税务发票、领条、陕西都赢科技有限公司发票等书证；证人缑某、路某、姜某、段某、王某、屈某、安某、赵某、李某1、李某2、高某、郝某、李某3等人证言；被告人汪军的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪军身为国家工作人员，在担任洛南县XX镇中心卫生院副院长主持工作期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计105860元；又利用职务便利，在负责本单位采购办公电脑、放射防护工程、监控安装工程等事项中，采取虚开发票的手段，非法占有国家资金36000元，其行为已分别构成受贿罪和贪污罪，对其所犯的受贿罪和贪污罪应依法实行数罪并罚。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人汪军所犯受贿罪、贪污罪均为数额较大，应分别处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪军犯受贿罪、贪污罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人汪军在侦查阶段能如实供述其犯罪事实；真诚悔罪、退缴了全部赃款。故对被告人汪军的辩护人提出对被告人汪军从轻处罚的辩护观点予以采纳，但对其提出对被告人汪军适用缓刑的辩护观点，因不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪军犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止），并处罚金二十万元。二、涉案赃款141860元，依法予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建业审 判 员  任文龙人民陪审员  杨灵芝二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 星
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0781刑初5号公诉机关青州市人民检察院。被告人董建伟。被告人刘建强。辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告人李某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人董建伟、刘建强、李某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人董建伟、被告人刘建强及其辩护人王亚杰、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人董建伟、刘建强、李某某、张某某（另案处理）结伙经共谋后欲实施盗窃。2016年12月6日凌晨，三被告人及张某某驾车至青州市王府街道办事处莲花盆村闫某某的羊圈处，采取剪断监控线路、扒开空心砖墙进入羊圈捉羊等手段，窃得闫某某所养大、小山羊共四只，盗窃价值5600元。被告人等四人盗窃得手后，先后将山羊转移到被告人刘建强驾驶的皮卡车上、被告人董建伟驾驶的轿车上，后运至临朐县销赃，所得赃款由四人私分。同时查明，2016年12月6日7时10分，被害人闫某某到青州市公安局五里派出所报案，称其羊圈的门被撬并被盗20多只羊，价值二到三万。后公安机关先后将三被告人抓获。上述事实，被告人董建伟、刘建强、李某某当庭亦予以供述，并有同案犯张某某的供述、被害人闫某某的陈述，勘验、检查、辨认等笔录被盗现场勘验笔录及被告人辨认笔录、书证人口信息、受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建伟、刘建强、李某某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；被告人刘建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人均系累犯，应当从重处罚。被告人刘建强归案后如实供述了其参与盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人当庭认罪态度尚好，可酌予从轻处罚。三被告人在共同作案中均积极参与、分工虽有不同、作用基本相当，可不区分主从犯，但在量刑时可酌予对被告人刘建强、李某某从轻处罚。被告人刘建强的辩护人所作的被告人刘建强自愿认罪、归案后如实供述、在作案中作用相对较小，请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人及辩护人所作的公诉机关认定的盗窃价值过高的辩解、辩护意见，经查，被告人所盗山羊均已销赃处理，无法对此进行价值鉴定，本案被害人闫某某报案时陈述为被盗山羊的数量20只，损失价值为30000余元，其对被盗山羊的数量、种类、价值有明确陈述，结合被告人的供述，应当认定被告人所盗四只山羊的价值为5600元，被告人及辩护人的该项辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人的盗窃价值虽认定为5600元，但其实施的盗窃行为给被害人造成的损失明显大于本案认定的盗窃数额，被害人的损失数额应当作为从重处罚的量刑情节予以考虑。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止；罚金自本判决生效之次日起十日内交纳）。二、被告人刘建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止；罚金自本判决生效之次日起十日内交纳）。三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止；罚金自本判决生效之次日起十日内交纳）。四、责令被告人董建伟、刘建强、李某某退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋魏蓬
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0728执6号申请执行人杨文智，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人张雪冰，男，系该公司经理。陕西省镇巴县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）陕0728民初471号民事调解书确定：“被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨文智医疗费、误工费、伤残赔偿金、财产损失、精神抚慰金等122000元,在商业险范围内赔偿下余医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通等费用53615.06元，以上共计175615.06元，减去在原告住院期间垫付的医疗费10000元，实际赔偿165615.06元，定于2017年7月12日之前一次性付清。”由于被执行人未按期给付，权利人杨文智于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计165615.06元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初471号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  曹小平二〇一八年一月十五日书记员  周兆辉
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执81号申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。被执行人:刘伟，住河北区。被执行人:田玉美，住河北区。天津盛达津城物业服务有限公司申请执行刘伟、田玉美物业合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2835号民事判决书，本案已执行完毕，现予以报结。特此通知执行员  赵杰二〇一八年一月二十九日书记员  李旭
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执4号申请执行人：孙育欣，女，1977年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区内。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行孙育欣与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初8892民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：刘志峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初528号原告：徐炎明，男，1979年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：王才夫，男，1969年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，本院在审理原告徐炎明与被告王才夫民间借贷婚纠纷一案中，因原告徐炎明未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  叶百成二〇一八年一月三十一日书记员  龚 彬
甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3024民初2号原告：加某某，女，藏族。委托代理人：田金好,迭部县法律援助中心律师。被告：龙某，男，藏族。原告加某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告加某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：准许加某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由加某某负担。审判员  罗宏伟二〇一八年一月二十五日书记员  李 芮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8794号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司，住所地重庆市江津区几江江州大道618号附7、8、9号，统一社会信用代码915001163049778146。法定代表人：李国，总经理。委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司江津区江州大道分公司产品责任纠纷一案，原告邓德波于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员 陈 佑二〇一八年一月十八日书记员 程晓娅
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初22号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王德强，男，1981年10月7日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同4月27日经该分局决定被取保候审。2018年1月16日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王德强犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人王德强及其辩护人罗东宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王德强于2016年12月23日21时许，在本市沙河口区，因家庭琐事与姚某某发生争执并厮打，被告人王德强用拳头击打姚某某眼部，致被害人姚某某右眼眶内侧壁及下壁骨折，右眼球内陷2毫米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王德强于2017年4月24日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王德强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、证人薛某、姚某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王德强犯故意伤害罪的罪名成立。本案系因家庭矛盾引发，被告人王德强系自首，故予以从轻处罚。被告人王德强提出本案系家庭矛盾引起的纠纷，辩护人提出，被告人系自首，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一八年一月二十三日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更146号罪犯高涛，男，1980年02月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省米脂县南关街。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年03月01日以（2013）宝刑初字第00064号刑事判决，以被告人高涛犯抢劫罪判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金3000元（已缴纳，10年以上暴力犯罪）。刑期执行自2012年10月20日起至2023年04月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年04月18日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）延中刑减字第00240号刑事裁定，对罪犯高涛减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更870号裁定，对罪犯高涛减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年4月19日。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高涛准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终183号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李海宇，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报李同锋，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报刘德锋，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李同锋、李海宇、刘德锋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）沪0117刑初1881号刑事判决，对被告人李同锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人李海宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘德锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李海宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李海宇、原审被告人李同锋、刘德锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李海宇撤回上诉。上海市松江区人民法院(2017)沪0117刑初1881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年一月十八日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5596号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。法定代表人：王金强，该行行长。委托诉讼代理人：任峰，该行职工。被���：付学龙，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：彭金龙，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称：阜南农村商业银行）与被告彭金龙、付金龙借款合同纠纷一案,本院2017年11月2日立案受理后,依法适用普通程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告阜南农村银行的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告彭金龙经本院公告送达开庭传票，被告付学龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭金龙偿还原告借款本金50000元，利息7409元，共计57409元（暂计算至2017年10月15日，以后利息按合同约定计算）；2、判令被告付学龙承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭金龙，于2016年6月25日由付学龙担保在安徽阜南农村商业银行郜台支行贷款50000元整，年利率10.08%，到期日期2017年6月25日，借款用途：农机。逾期后经催要无果。因此，特向法院起诉，要求被告偿还贷款本金50000元，利息7409元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭金龙、付学龙均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据：1、法人身份证明、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同复印件各1页，证明被告向原告借款及提供担保的事实；3、欠息证明复印件1份，证明被告借款及欠息的事实；4、借款人、保证人身份证复印件各1份，证明被告的身份。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日被告彭金龙因“购买农机”向原告申请小额贷款50000元，由被告付学龙提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。约定：彭金龙贷款年利率10.08%，贷款期限为12个月，担保人的保证方式为连带责任保证，合同签订后，原告于2016年6月25日如约发放了借款50000元给彭金龙。后原告多次催收未果向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭金龙未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告付学龙作为该笔借款保证人依法应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告彭金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息（包括罚息）7409元，合计57409元。（利息算至2017年10月15日，以后的利息按年利率10.08%计算至付清之日止）；二、被告付学龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，公告费200元，合计1435元由被告彭金龙负担。不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张恩祥审 判 员  余光武人民陪审员  郑潇静二〇一八年一月二十九日书 记 员  许李丽附：附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。��二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。民三庭电话：671****。
浙江省宁波市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙02执恢4号申请执行人：宁波久马贸易有限公司被执行人：宁波铝亿合金材料有限公司被执行人：宁波金亿合金材料有限公司被执行人：岑乾国，公民身份号码330211195611150534被执行人：童国芬，公民身份号码33021119591223052x被执行人：戎建芬，公民身份号码330211196806072040本院在执行债权人宁波久马贸易有限公司与主债务人宁波铝亿合金材料有限公司、保证人宁波金亿合金材料有限公司、岑乾国、童国芬、抵押人戎建芬金融借款合同纠纷（2014）浙甬商外初字第95号民事调解书一案中，对被执行人戎建芬提供抵押的位于宁波市中山东路485号房地产依法拍卖，最终申请执行人宁波久马贸易有限公司以3321万元的最高价竞得。同时，申请执行人宁波久马贸易有限公司与主债务人宁波铝亿合金材料有限公司、保证人宁波金亿合金材料有限公司、岑乾国、童国芬案外已达成和解协议，且协议也已履行完毕。因此，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十九日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1838号原告：欧阳建林，曾用名欧阳见灵，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：王灵团，男，汉族，湖南省邵东县人，居民。被告：胡娜，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告欧阳建林与被告王灵团、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建林及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告王灵团、胡娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳建林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告王灵团因做生意需要资金周转向原告欧阳建林借款人民币100000元，出具了借据，约定了利率及还款期限。被告胡娜替被告王灵团办理了担保手续，到期后，原告欧阳建林向被告催收，但被告王灵团拒不按期还款。据此，原告欧阳建林为维护其合法权益，特具状起诉。被告王灵团、胡娜未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条；2、中国银行交易流水明细清单。本院依法对原告提交的证据进行了审核，该证据来源客观、真实，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。现查明事实如下：原告欧阳建林与被告胡娜是同学，被告王灵团因做生意需资金周转，于2016年10月5日至2017年3月30日共计向原告欧阳建林借款115897元，被告王灵团偿还部分本金外，于2017年4月15日给原告欧阳建林出具了借条，借款共计人民币100000元，约定借期为两个月，月利率为2%，借款由被告胡娜担保。借款到期后，原告欧阳建林多次找被告催要未果后向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告欧阳建林借款给被告王灵团周转，被告王灵团收到借款后向原告欧阳建林出具了借条，因此，原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告欧阳建林要求被告王灵团偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告欧阳建林要求被告王灵团给付利息的诉请，因其约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告胡娜对该借款予以担保，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王灵团偿还原告欧阳建林借款人民币100000元及其利息（利息从2017年4月15日起按月利率2%计算至偿还完毕止）。被告胡娜承担连带偿还责任。限本判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王灵团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱 劲人民陪审员  唐先明人民陪审员  朱 萍二〇一八年一月十日代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执恢5号申请执行人：陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人陈新干与被执行人何启吹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1010号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月27日向本院申请执行。现申请人陈新干与被执行人何启吹自行达成和解，特向本院提出放弃执行该案的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2017）闽0123执294号案件的执行。二、解除何启吹名下所有的位于罗源县凤山镇南郊东路49号自建房一座（房凤ＦＳ××024002）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一八年一月八日书记员 唐  深
湖南省株洲市荷塘区人民法���执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1062号申请执行人曾灿，男，汉族，1988年8月19日出生。被执行人唐彐亭，男，汉族，1985年2月20日出生。申请执行人曾灿与被执行人唐彐亭借款合同纠纷一案，申请执行人曾灿依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1700号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人唐彐亭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1700号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一八年一月二十三日书记员  李 根
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6339号原告：无锡市江南清洗机厂有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号。法定代表人：缪一峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓昕，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡导诺木业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村农石路67号。法定代表人：林国金，该公司执行董事。本院受理原告无锡市江南清洗机厂有限公司与被告无锡导诺木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告无锡市江南清洗机厂有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  蔡永芳二〇一八年一月二日书记员  汪琴花
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保40号申请人：宋学梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。被申请人：黄静柔，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人宋雪梅于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄静柔价值130万元的财产采取保全措施。查封被申请人黄静柔所有的位于四川省成都市天府新区华阳美岸路X号的房屋。案外人代志军自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区江阳中路X号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人宋学梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人代志军所有的位于四川省泸州市江阳区江阳中路X号的房屋；二、在130万元范围内查封被申请人黄静柔所有的位于四川省成都市天府新区华阳美岸路X号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一八年一月十日书记员 黄婉怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终567号上诉人（原审被告）：苏州九九爱婚纱摄影有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路南齐门北大街东。法定代表人：徐双根，执行董事。上诉人（原审被告）：殷晓锋，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人（原审被告）：徐双根，男，1966年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：冯遵浩，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：苏州市相城区元和徐纯丽婚纱店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道喜庆路**号婚纱城****号。经营者：徐纯丽，女，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审第三人：苏州元联置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1380号。法定代表人：严春峰，董事长。上诉人苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根因与被上诉人冯遵浩、苏州市相城区元和徐纯丽婚纱店、原审第三人苏州元联置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州九九爱婚纱摄影有限公司、殷晓锋、徐双根自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一八年一月二十九日书记员  郭玮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14824号原告朱海和。委托代理人沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。委托代理人李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告言建华。原告朱海和与被告言建华合同纠纷一案中，原告朱海和于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海和撤回起诉。案件受理费减半收取356元，由原告朱海和负担。审判员  王惠二〇一八年一月十二日书记员  马晶
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民特32号申请人刘某某，女，汉族，湖南省宁远县人，在校学生。申请人刘某某1，女，汉族，湖南省宁远县人，学龄前儿童。法定代理人：刘运贵，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请人刘某某、刘某某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某某、刘某某1申请称，被申请人王义芳于2015年9月5日离家出走，至今下落不明，请求人民法院宣告王义芳失踪。经审理查明，下落不明人王义芳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人刘某某、刘某某1母亲。申请人刘某某、刘某某1之父刘尧于2016年8月8日病故。被申请人王义芳于2015年9月5日离家出走，从此音讯全无，下落不明。申请人刘某某、刘某某1申请宣告王义芳失踪后，本院于2017年10月15日在《人民法院报》上发出寻找王义芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王义芳仍下落不明。本院认为，被申请人王义芳于2015年9月5日离家出走至今，下落不明已达三年之久，申请人刘某某、刘某某1申请宣告王义芳失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告王义芳为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  朱劲二〇一八年一月八日代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执43号申请执行人曾利华，女，1978年4月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被执行人左开元，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人曾利华与被执行人左开元民间借贷纠纷一案，被执行人左开元至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人左开元有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左开元的银行存款61300元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一八年一月十二日书记员  左丽莎
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更95号罪犯南勤学，男，1973年6月12日出生，汉族,山西省新绛县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）运中刑二初字第3号刑事判决，以被告人南勤学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该犯于2010年5月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月31日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯南勤学在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯南勤学在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯南勤学确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯南勤学减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月11日起至2030年12月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9125号申请执行人张建东，男，1968年6月1日生，汉族，住常熟市。被执行人蔡瑞伦，男，1982年8月22日生，汉族，住常熟市。被执行人谢景虹，女，1981年9月30日生，汉族，住常熟市。张建东与蔡瑞伦、谢景虹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初2919号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:蔡瑞伦、谢景虹归还张建东借款60000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年3月13日起至实际还款日的利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，合计2520元，由蔡瑞伦、谢景虹负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案受理，申请执行标的为62520元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。蔡瑞伦、谢景虹名下房产已被另案处置完毕，本案分配得款23486.89元，扣除执行费838元后发给申请执行人22648.89元。谢景虹名下苏Ｅ×××××思威牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告���申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置完毕的房产及无处置权的车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2919号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一八年一月三十日书 记 员  温凯伦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执1061号申请执行人李丽英，女，1975年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。法定代表人樊永清。本院执行的申请人李丽英与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初1019民事判决书执行完毕。二〇一八年一月八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更389号罪犯王红祥，男，1996年10月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年2月18日作出（2016）云0324刑初第39号刑事判决，以被告人王红祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王红祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分560分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更102号罪犯张金军，男，1979年10月26日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）淄刑一初字第38号刑事判决，以被告人张金军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张金军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯张金军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张金军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初54号原告：翟某，女，1970年4月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1985年10月25日出生，汉族，住林州市。原告翟某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告到林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款300000元，原告提供担保，后因被告未按时还款，形成不良贷款，原告于2017年9月13日按份偿还了信用社款项45000元。后原告多次找被告索要未果。被告赵某辩称，实际贷款人是张志德，应由张志德偿还原告垫付款项。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告赵某由原告翟某等七人提供担保向林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款300000元。2017年9月13日，原告翟某承担保证责任向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款45000元。上述事实有原告提交的林州市农村信用合作联社城郊信用社请示一份、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、被告提交的（2017）豫0581民初2395号民事判决书一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告翟某作为保证人代被告赵某向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款45000元，其有权向被告行使追偿权。现原告要求被告偿还垫付款项45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一八年一月十五日书记员  刘广建
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保55号申请人西安大方置业发展有限公司。被申请人李和友。申请人西安大方置业发展有限公司与被申请人李和友财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113财保12号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被申请人李和友名下位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安（北区）第4幢2单元31层23103号房屋（预售证号：2012176，合同登记号：Y13056417）。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人李和友名下位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安（北区）第4幢2单元31层23103号房屋（预售证号：2012176，合同登记号：Y13056417），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保55号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月三十日书 记 员  王 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初153号原告：李琪蓉，女，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。法定代表人：冶占林，公司董事长。原告李琪蓉与被告新疆南湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李琪蓉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琪蓉的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琪蓉撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李琪蓉负担。审判员 穆 丹二〇一八年一月十八日书记员 张文博
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2696号原告：阮明金，男，汉族，1973年1月29日生，住河南省商城县。被告：柴大枝，男，汉族，1964年8月31日生，住河南省商城县。原告阮明金与被告柴大枝民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮明金到庭参加诉讼，被告柴大枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阮明金向本院提出诉讼请求：1.请被告偿还借款4.3万元并按照银行同期贷款利息结息至还款之日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年被告以做生意缺少资金为由向原告借款合计15万元，被告亲笔给原告出具借条二张。后原告多次找被告要求归还借款，被告至今尚欠原告4.3万元，却以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、被告柴大枝于2012年2月19日向原告出具的欠条一张，借款金额8万元；2、被告柴大枝于2012年3月26日向原告出具的借条一张，借款金额7万元。以上证据拟证明被告共计向原告借款15万元的事实。被告柴大枝未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告阮明金举证被告柴大枝借款15万元，事实清楚、证据充分，后经催要被告柴大枝偿还部分欠款，余款4.3万元至今未清偿，因此原告要求被告柴大枝偿还借款4.3万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告当庭自愿放弃利息的诉请本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴大枝于本判决生效后十日内偿还原告阮明金借款4.3万元。上述款项，如被告柴大枝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告柴大枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  汤品一审判员  赵曾行二〇一八年一月十七日书记员  余 健
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初1094号	原告：严江,男,1970年3月15日出生，汉族,住江苏省沭阳县。	被告：俞君,男,1985年10月31日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。	原告严江与被告俞君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告严江于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告严江申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。	准许原告严江撤回起诉。	理费减半收取25元，由原告严江负担。	审判员  李文苑	二〇一八年一月十九日		书记员  庄 纯
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初171号原告：许艳霞，女，汉族，1961年4月3日生，住吉林省农安县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职员。委托代理人：张龙江，吉林大学后勤集团职员。原告许艳霞与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳霞的委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。许艳霞诉称:2015年3月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资33110元;三、判决被告向原告支付经济补偿金8927.49元。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项判决被告向原告支付双倍工资33234元，第三项判决被告向原告经济补偿金8946元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:许艳霞于2015年3月至2017年12月间在吉林大学食堂从事面案工作。许艳霞在吉林大学工作期间，吉林大学未与许艳霞签订书面劳动合同，亦未给许艳霞办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，许艳霞向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给许艳霞。另：许艳霞离职前十二个月的平均工资为2982元。本院认为：许艳霞与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于许艳霞与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与许艳霞解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自许艳霞2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于许艳霞请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资33234元的问题：因许艳霞2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年3月至2017年12月期间未与许艳霞签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对许艳霞诉请的双倍工资33234元本院予以支持；三、关于许艳霞请求吉林大学支付经济补偿金8946元的问题：因吉林大学未按法律规定为许艳霞缴纳社会保险费用，许艳霞要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。许艳霞诉讼主张其自2015年3月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对许艳霞工作时间予以认可，本院对许艳霞的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付许艳霞经济补偿金的工作时间为2年9个月，许艳霞的经济补偿金应为8946元（2982元/月*3个月），故本院对许艳霞诉请的经济补偿金8946元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告许艳霞与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告许艳霞支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资33234元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告许艳霞支付经济补偿金8946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2017）湘0423民初1332号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，湖南省衡山县人，系原告公司职员。被告：彭爱亮，男，汉族，湖南省衡山县人。被告：唐配涓，女，汉族，湖南省衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡山农商银行”）与被告彭爱亮、唐配涓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告彭爱亮、唐配涓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000元，利息4712.4元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的诉讼费用。事实与理由：被告彭爱亮于2013年1月16日以购农机为由在原告单位立据借款30000元，约定借款期限三年，月利率9.9‰。借款后被告只归还了本金20000元及2013年12月23日之前的利息，至今尚欠原告贷款本金10000元及相应的利息。被告彭爱亮在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告唐配涓应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告彭爱亮、唐配涓共同偿还原告借款本金10000元及相应利息，并承担本案实现债权的诉讼费用。被告彭爱亮、唐配涓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告彭爱亮签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有彭爱亮签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告彭爱亮于2013年1月16日向原告公司前身衡山县农村信用合作联社下设的贯塘信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，借款期间3年。借款期限届满后，被告彭爱亮仅偿还了本金20000元及2013年12月23日之前的利息，至今积欠借款本金10000元，利息4712.4元（计算至2017年11月20日），本息共计14712.4元及相应后段利息。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告彭爱亮于2013年1月16日签订借据，双方之间的借款合同关系已经成立并生效。原告并依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，故对原告衡山农商银行要求被告彭爱亮偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借据中明确约定按月利率9.9‰计息，故对原告要求被告彭爱亮按此标准支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。按照该标准，截止到2017年11月20日止，被告彭爱亮共积欠利息为4712.4元{10000元×9.9‰÷30天×1428天}。原告并诉请被告承担实现债权的必要费用，本院认为，被告经原告催收一再迟延履行，酿致本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告的该项诉请，本院一并予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告唐配涓对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭爱亮、唐配涓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款10000元，利息4712.4元（计算至2017年11月20日止）及按月利率9.9‰的标准计收的从2017年11月21日起至借款还清之日止的后段利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由二被告彭爱亮、唐配涓负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  周水泉二〇一八年一月十二日书 记 员  袁 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14705号原告：覃足邓，男，1985年8月4日出生，壮族，身份证住址广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：曾小亚，女，1995年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，系原告同事。被告：吴云峰，男，1979年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告覃足邓与被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.现已审理终结。原告因被告拖欠其借款4万元，被告向原告出具借据，内容为：吴云峰向覃足邓借款人民币40000正，借款时间从2015年10月24日，还款时间2016年2月24日，现被告未偿还，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款4万元及利息（自2016年2月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系。现原告虽主张借款本金为40000元，其中2500元为现金支付其并未提交相应的书面证据予以佐证，故本院对原告主张其支付被告现金2500元的诉称，不予采信，因此本案的借款本金应为37500元。被告逾期未还款，原告主张逾期利息并无不当，本院予以支持，逾期利息以37500元为本金，按年利率6%的标准从2016年2月25日起计算至借款实际清偿之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告吴云峰偿还原告覃足邓借款本金37500元及逾期利息（逾期利息以37500元为本金，按年利率6%的标准从2016年2月25日起计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.6元，由被告吴云峰负担并在本判决履行期限内直接支付给原告覃足邓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一八年一月四日书记员  林斯韵
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初136号原告：营山县鹏鑫装饰材料经营部，经营场所：营山县化育桥社区复兴路102号。经营者：陶超，男，1979年7月12日出生，汉族，住营山县。被告:胥继淑，女，汉族，生于1968年2月8日，四川省营山县组。本院受理原告营山鹏鑫装饰材料经营部诉被告胥继淑买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告鹏鑫装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告鹏鑫装饰材料经营部负担。审判员  李小江二〇一八年一月二十四日书记员  廖 青
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保47号申请人：刘国文，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘坤，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。本院审理申请人刘国文与刘坤借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤的银行存款30835元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月九日书记员  校 轲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保38号之二申请执行人彭伟丽，女，汉族，住山东省东明县。被执行人王琰，男，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号油罐车驾驶员。被执行人山东菏泽友润石化物流有限公司，住山东省菏泽市开发区牡丹路刘苗村路南，系鲁Ｒ×××××号油罐车登记车主。法定代表人：侯文兵，该公司经理。关于彭伟丽与王琰、山东菏泽友润石化物流有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年1月25日作出的（2018）鲁1728财保10号裁定书，扣押被执行人王琰驾驶山东菏泽友润石化物流有限公司鲁Ｒ×××××号油罐车一辆，保全金额为5000元，申请人彭伟丽以现金5000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保38号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年一月三十日书记员  谢晓娟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初189号原告：王淑清，女，汉族，1969年5月19日生，住吉林省农安县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。委托代理人：张龙江，该学校后勤集团职员。原告王淑清与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清的委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王淑清诉称:2017年2月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资15245元;三、判决被告向原告支付经济补偿金1531.5元。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项判决被告向原告支付双倍工资16311元，第三项判决被告向原告支付经济补偿金1638.1元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:王淑清于2017年2月至2017年12月间在吉林大学食堂从事洗碗工作。王淑清在吉林大学工作期间，吉林大学未与王淑清签订书面劳动合同，亦未给王淑清办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，王淑清向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王淑清。另：王淑清离职前十二个月的平均工资为1638.1元。本院认为：王淑清与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王淑清与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王淑清解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王淑清2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于王淑清请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资16311元的问题：因王淑清2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2017年2月至2017年12月期间未与王淑清签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对王淑清诉请的双倍工资16311元本院予以支持；三、关于王淑清请求吉林大学支付经济补偿金1638.1元的问题：因吉林大学未按法律规定为王淑清缴纳社会保险费用，王淑清要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王淑清诉讼主张其自2017年2月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对王淑清工作时间予以认可，本院对王淑清的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王淑清经济补偿金的工作时间为10个月，王淑清的经济补偿金应为1638.1元（1638.1元/月*1个月），故本院对王淑清诉请的经济补偿金1638.1元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告王淑清与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王淑清支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16311元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王淑清支付经济补偿金1638.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初2号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周秀才，男，1989年3月11日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业，住沿河县。曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1095号起诉书、温平检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书，指控被告人周秀才犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周秀才及辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。2015年8月份期间，被告人周秀才伙同周某、林某(均已判刑)经预谋后，多次驾车窜至平阳县，入户窃取他人财物，价值共计人民币7711余元。具体分述如下：1．2015年8月13日上午9时许，林祥乐驾车窜至平阳县鳌江镇钱仓社区前进村梅浦30号附近，被告人周秀才和周成贤下车潜入前进村梅浦30号后面的平房内，盗取黄某放于衣柜内的人民币5000余元，后驾车逃离现场。2．2015年8月16日上午9时许，林祥乐驾车窜至平阳县鳌江镇钱仓社区东洋村健身中心附近，被告人周秀才和周成贤下车潜入东洋村103号旁边的民房内，盗取林后活放于二楼前间柜子上的硬币人民币180余元，后驾车逃离现场。3、2015年8月17日上午8时许，林祥乐驾车窜至平阳县鳌江镇钱仓社区东江村省道104号附近，被告人周秀才和周成贤下车潜入东江村省道70号民房内，盗取叶某2母亲叶某1的人民币1000余元及金戒指1枚（价值人民币1531元）。案发后，被告人周秀才于2017年10月10日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，同案犯林某亲属已代为退赔共同违法所得人民币7711元。上述事实，被告人周秀才在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主黄某、林后活、叶某2、叶某1的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀才以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周秀才在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且同案犯已退赔共同违法所得，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭朝晖二〇一八年一月十八日代书记员 温从剑
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初3246号原告：余雯婷，女，1988年9月13日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。被告：唐从富，男，1984年9月26日生，汉族，住湖北省石首市。案由：委托合同纠纷原告余雯婷与被告唐从富委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告要求判令被告返还原告投资款10万元(人民币，下同)及至实际还清日止的利息损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐从富于2018年12月31日前返还原告余雯婷投资款10万元；二、案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告唐从富承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢贤凤二〇一八年一月二十九日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初6号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人刘闯，男，1986年2月4日出生，吉林省农安县人，小学文化，户籍地农安县，住吉林省长春汽车经济技术开发区。曾因寻衅滋事，于2010年5月3日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘闯犯非法持有毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人刘闯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日9时许，被告人刘闯在长春汽车经济技术开发区16街区73栋3单元楼下签收包裹时被民警当场抓获，民警在其签收的快递包裹内查获白色晶体两包，净重共计198.42克，该两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及发破案经过、扣押清单及毒品移交清单、鉴定意见通知书、快递单据、公民户籍信息证明；被告人刘闯供述；吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书；指认现场笔录及照片、毒品称重笔录及照片、人身安全检查笔录、毒品检查样品提取笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘闯非法持有毒品甲基苯丙胺198.42克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘闯认罪态度较好，可酌定从轻处罚。在案扣押的违禁品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人刘闯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2027年10月12日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的违禁品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔秀英人民陪审员  门爱红二〇一八年一月三十一日书 记 员  王佳松
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初8316号原告：伏爱琴，女，1957年12月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告：许荣春，男，1956年5月3日生，汉族，住南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被告:吴必燕，女，1971年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。原告伏爱琴、许荣春诉被告吴必燕解除房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告伏爱琴、许荣春于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴必燕的起诉。本院认为，原告伏爱琴、许荣春自愿撤回对被告吴必燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伏爱琴、许荣春撤回对被告吴必燕的起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告伏爱琴、许荣春负担。审判员  黑长保二○一八一月三十一日书记员  姚萍萍
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初97号原告由春艳，女，1976年3月27日生，现住址吉林省汪清县。委托诉讼代理人唐伟淋，男，1979年12月21日生，现住址吉林省汪清县。被告周巍巍，男，1979年1月13日生，现住址吉林省汪清县。原告由春艳与被告周巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由春艳及其委托诉讼代理人唐伟淋（与原告系夫妻关系）到庭参加诉讼，被告周巍巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月15日，被告周巍巍说他哥哥骑摩托车被撞，在延吉住院治疗费用不够，因此在原告处借款人民币15000.00元，被告周巍巍答应于2016年12月底还款，但借款到期后，被告一直拖欠不还。现要求被告立即偿还拖欠的借款15000.00元，并负担诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告周巍巍以其哥哥骑摩托车发生交通事故后在延边医院住院治疗费用不足为由，在原告处借款人民币15000.00元，被告承诺于2016年12月15日还款，并向原告出具《欠条》一份。借款逾期后，因被告周巍巍一直拖欠不还，原告诉至本院，要求被告立即偿还拖欠的借款本金15000.00元，并负担诉讼费用。另查明，原、被告双方就本次借款无利息约定。证明上述欠款事实的证据有原告向本院提供的书证《欠条》一份，原告与被告之间有关催款的手机短信及微信往来内容的电子书证材料。本院认为，被告出具《欠条》后在原告处借用款项，双方之间形成了借贷法律关系，该借贷关系未违背法律的强制性或禁止性规定，借贷关系成立，且合法有效。因此，根据法律规定，被告周巍巍应当按约如期履行还款义务。现原告要求被告周巍巍立即偿还借款本金15000.00元的诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周巍巍应于本判决生效后，立即向原告由春艳偿还借款本金15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元减半收取88.00元，由被告周巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金秀焕二〇一八年一月三十日书记员  赵明花
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初185号原告：张悦，女，汉族，1990年2月2日生，住吉林省农安县农安镇。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。委托代理人：张龙江，该学校后勤集团职员。原告张悦与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张悦诉称:2016年8月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资22597元;三、判决被告向原告支付经济补偿金3168.38元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:张悦于2016年8月至2017年11月间在吉林大学食堂从事切配工作。张悦在吉林大学工作期间，吉林大学未与张悦签订书面劳动合同，亦未给张悦办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，张悦向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张悦。另：张悦离职前十二个月的平均工资为2112.25元。本院认为：张悦与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于张悦与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张悦解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张悦2017年11月离职时解除劳动关系；二、关于张悦请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资22597元的问题：因张悦2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年8月至2017年11月期间未与张悦签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对张悦诉请的双倍工资22597元本院予以支持；三、关于张悦请求吉林大学支付经济补偿金3168.38元的问题：因吉林大学未按法律规定为张悦缴纳社会保险费用，张悦要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。张悦诉讼主张其自2016年8月至2017年11月间在吉林大学工作，吉林大学亦对张悦工作时间予以认可，本院对张悦的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付张悦经济补偿金的工作时间为1年3个月，张悦的经济补偿金应为3168.38元（2112.25元/月*1.5个月），故本院对张悦诉请的经济补偿金3168.38元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告张悦与被告吉林大学自2017年11月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张悦支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资22597元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张悦支付经济补偿金3168.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执281号申请执行人：阮华锦,男,1975年2月6日出生,住安徽省定远县。被执行人：阮华锦，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘守元，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王祥周，男，1965年6月21日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行阮华锦与刘守元、王祥周保证合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘守元、王祥周的存款60000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月十八日书记员  杨 春
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初352号原告：黄红旗，男，汉族，1958年11月2日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张琪宗，河南扶正律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000869975138L。住所地：郑州市花园路**号。负责人：王新生，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。原告黄红旗与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红旗向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险公司赔付保险金40348.96元；2、诉讼费由人寿保险公司负担。事实和理由：2013年2月份，李景连为丈夫黄红旗在人寿保险公司投保国寿康宁终身重大疾病保险一份，每年交保险费3700元，期限10年，保险金额40348.96元。李景连连续交纳了几年保险费，2016年9月，黄红旗被诊断为××，后逐渐恶化，到2017年3月至10月，黄红旗住院治疗，××、急性左心功能衰竭、心功能IV级等。黄红旗根据保险合同约定要求理赔时遭到保险公司拒绝，为此进行诉讼。人寿保险公司辩称，××、心房颤动、心界扩大、心功能IV级，××标准，不属于合同约定的责任范围，不应赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：黄红旗所患急性左心功能衰竭、××、心房颤动、××。××保险（2012）利益条款中，××的定义为：因心肌病导致慢性心功能损害，已经造成永久不可逆（注4）性心功能衰竭，××学会心功能状态分级IV级，须满足永久不可逆（注4）性体力活动能力受限、无法从事任何体力活动的条件。其中注4的释义：为维持生命必要之日常生活活动，全需他人扶助系指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，皆不能自己为之，需要他人帮助。人寿保险公司据此认为黄红旗疾病不符合其定义的××，拒绝赔付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十七条规定：保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。依据该条，本院认为，××属非保险术语，××作出解释，且作出的解释不利于被保险人黄红旗，本院不予认可，并认为黄红旗病情属于××。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李景连、黄红旗系夫妻关系。2013年2月21日，投保人李景连为被保险人黄红旗在人寿保险公司购买国寿康宁终身重大疾病保险（2012）一份，保险金额40348.96元，保险费3700元/年，期限10年，保险费每年交纳一次，××。李景连已将保险费交至2017年份。2017年3月，黄红旗被扶沟县人民医院诊断为××、心律失常、房颤、心功能IV级；同年7月，扶沟县人民医院诊断为急性左心功能衰竭、××、心房颤动、心界扩大、心功能IV级；同年10月，扶沟县人民医院诊断为急性左心衰竭、××、心房纤颤和扑动、心功能IV级。同年10月24日，人寿保险公司对黄红旗的理赔申请予以拒绝。本院认为，李景连与人寿保险公司签订的保险合同合法有效，李景连如约交纳了保险费，现黄红旗身患××，符合理赔条件，人寿保险公司应按合同约定承担赔付责任，本院对黄红旗的诉请予以支持；人寿保险公司的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十七条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后三日内赔付原告黄红旗保险金40348.96元。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇一八年一月三十一日书记员  郑 利
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0921执257号之二申请执行人：兰丽琴。被执行人：陈海。本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0921执257号执行裁定书，冻结被执行人陈海的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈海银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一八年一月三十一日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更177号罪犯郑金柱,男,1965年4月14日出生于山西省交口县，汉族，文盲，现在山西省平遥监狱服刑。山西省永和县人民法院于2013年3月29日作出（2013）永刑初字第2号刑事判决，以被告人郑金柱犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯于2013年6月10日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年12月25日作出（2015）晋中中法刑执字第1749号刑事裁定，对罪犯郑金柱减去有期徒刑一年。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郑金柱自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郑金柱自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬4次，考核积分余540分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郑金柱确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑金柱减去有期徒刑九个月，刑期自2012年7月16日起至2020年10月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  张 鑫
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更96号罪犯邢吉林，男，1978年5月30日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○一二年八月三日作出（2012）淄刑一初字第43号刑事判决，以被告人邢吉林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日和2016年5月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢吉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢吉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邢吉林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯邢吉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢吉林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13818号原告：邓凯。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。原告邓凯与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令被告向原告返还维修基金4755元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2006年12月5日起至被告实际给付原告之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买由被告开发的世博家园商品房一处，位于沈阳市大东区北海街4-2号2-22-3，房屋总价款260000元。原告于2006年12月5日将该房屋的维修基金4755元交给被告，被告给原告出具收款收据一份。被告口头承诺钱交给他们，房证由他们给我办理。但被告未能给我办下来房证，为此我起诉至大东法院要求被告协助办理房产证。法院支持了我的诉讼请求，案件在执行阶段，法院发现房产部门不认可我曾经交纳过的维修基金，我重新交纳维修基金才能继续为我办理房屋产权登记手续。原告无奈于2016年11月30日将房屋维修基金4755元交到了定点银行盛京银行沈阳市泰山支行，2017年8月11日我取得了不动产权证书。被告未到庭，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票1张、契证1张、维修资金专用收据1张、维修基金收款收据1张、不动产权证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号2-22-3的世博家园商品房一处，房屋总价款260000元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2006年12月5日将维修基金4755元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2016年11月30日将房屋维修基金4755元交至中间平台--盛京银行沈阳市泰山支行。原告于2017年8月11日取得了不动产权证书。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2016年11月30日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告邓凯4755元；二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告邓凯利息（以本金4755元为基数，从2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一八年一月三十一日书记员 范红筱
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：黎成海，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黎成海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年1月2日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一八年一月二日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初465号之一原告：杨现辉，男，1971年12月15日出生，汉族，个体，群众，初中文化，现住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：河北泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。法定代表人：王戍珍，该公司经理。被告：张风强，男，1963年6月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告杨现辉与被告河北泰华锦业建筑工程有限公司、张风强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨现辉2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨现辉撤诉。案件受理费1088元，由原告杨现辉负担。审 判 员 田新卯二〇一八年一月三十一日法官助理 王虹丽书 记 员 孙 灏