wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6233号原告：施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王琦，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告施得清与被告王平、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告施得清、被告王平到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年4月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：王平因资金周转需要于2015年4月6日向原告借款60000元,被告王琦为该笔借款提供了担保。借款后，被告未还款。被告王平辩称：被告王平于2015年4月6日向原告借款60000元，情况属实，另于2016年4月6日向原告借款40000元，该40000元原告已另案起诉。以上共计100000元，双方于2017年10月2日进行结算，被告共计欠原告两笔借款的利息38000元。被告王琦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下:王平因资金周转需要于2015年4月6向原告借款60000元，双方约定月利率5%，未约定还款期限。王琦为上述借款提供了连带责任保证，保证期间至上述借款实际清偿时止。另，被告于2016年4月6日向原告借款40000元，原告已另案起诉，案号为（2017）皖1802民初6278号。以上两笔借款共计100000元，双方于2017年10月2日进行结算，截止该日，被告欠原告两笔借款的利息38000元，该利息原告也已在（2017）皖1802民初6278号案件中主张。迄今，被告未归还原告借款本金60000元及自2017年10月3日以后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告还应当支付利息，被告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率以不超过年利率24%为限；利息计算期限本院确定为自2017年10月3日起至实际还款之日止。被告王琦为上述借款提供了连带责任保证，双方约定保证期间至借款实际清偿时止，依据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求王琦对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。自2015年4月6日至2017年10月2日的借款利息，因原告已在（2017）皖1802民初6278号案件中主张，故原告在本案中再次主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告施得清借款60000元及利息（自2017年10月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止，但以不超过年利率24%为限）。二、被告王琦对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告施得清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取计650元，由被告王平、王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 程进仓二〇一八年一月十六日法官助理 王 晶书 记 员 龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终35号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路清真寺东侧。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳宗昌，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：韩培发，男，1979年7月8日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人岳宗昌、原审被告韩培发机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初14703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1.请求撤销临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初14703号民事判决，依法改判上诉人承担车损20000元（争议金额35248元）或者发回重审；2.由被上诉人承担上诉费用。岳宗昌辩称，鉴定是合法有效的，当时的鉴定机构是上诉人和法院一起委托的，一审判决是正确的。岳宗昌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、救援费、评估费各项损失共计49334元；2.诉讼费用由被告承担。韩培发未答辩。一审法院认定事实：2016年10月25日22时55分许，被告韩培发驾驶冀Ｊ×××××/冀J**挂大型汽车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速607段时与杜仲华驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞后，杜仲华又与郭洪喜驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车相撞，造成杜仲华乘车人刘凯受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。根据临沂市公安交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告韩培发承担的全部责任，原告杜仲华无责，原告刘凯无责，案外人郭洪喜无责。因杜仲华驾驶的鲁Ｂ×××××小轿车的车主是原告。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失57848元，施救费1400元，评估费1500元。被告韩培发驾驶冀Ｊ×××××/冀J**挂大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告韩培发驾驶冀Ｊ×××××/冀J**挂大型汽车与杜仲华驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告岳宗昌所有的车辆损坏的道路交通事故，被告韩培发负事故全部责任，杜仲华无责任，以上事实，有事故认定书及评估报告等证据予以证实，予以确认。因杜仲华驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车的实际车主为原告岳宗昌，故原告岳宗昌有权就事故造成的损失向被告主张权利。被告韩培发负事故全部责任，故应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告岳宗昌因交通事故产生的车辆损失57848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险额内赔偿2000元；在商业三者险责任内赔偿55248元。二、原告岳宗昌因交通事故支出施救费1400元、评估费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在在商业三者险责任内赔偿2900元。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司直接汇至原告岳宗昌在农业银行青岛市市南第三支行开户的62×××74账号内。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1034元，由被告韩培发负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于其他无责方是否在无责限额内承担赔偿责任问题。根据道路交通事故认定书，原审被告韩培发负事故全部责任，被上诉人岳宗昌车辆驾驶人及第三方案外人均无责任。故，因韩培发负事故全部责任，一审法院认定由韩培发对岳宗昌因事故造成的损失承担全部赔偿责任无不当之处。韩培发驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及商业险，已将风险转移到上诉人，故上诉人应在保险限额内履行赔偿义务。使受害人的损失得到及时赔偿是交强险制度的首要目的。被上诉人岳宗昌车辆驾驶人及第三方案外人均无责任，无责方之间不互负赔偿责任与交强险的立法功能无悖，符合经济原则，有利于降低保险行业理赔成本。上诉人该上诉理由不成立。关于车损数额的认定问题。关于车损的数额，杜仲华单方委托临沂市东泰价格事务所有限公司鉴定为45924元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，申请重新评估，一审法院委托临沂嘉德价格评估有限公司鉴定为57848元。临沂嘉德价格评估有限公司价格评估报告书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，当事人在二审进行了质证，上诉人虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，岳宗昌主张的损害赔偿数额为49344元，其在本案中亦未主张变更诉讼请求或补缴诉讼费用，是对自身权利的处分。一审判决超出了岳宗昌的请求数额，属于适用法律错误，应予纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求部分成立，应予支持，不成立的部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初14703号民事判决第二项及关于诉讼费的负担。二、变更临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初14703号民事判决第一项为：被上诉人岳宗昌因交通事故产生的车辆损失，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿46444元，于接到本判决十日内履行完毕。三、驳回被上诉人岳宗昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担934元，被上诉人岳宗昌负担100元。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月十七日书记员 刘 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更137号罪犯陈刘霄，男，1994年6月28日出生，傣族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年10月9日作出（2013）蒙刑初字第96号刑事判决，以被告人陈刘霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人陈刘霄不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）红中刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刘霄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈刘霄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刘霄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刘霄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4553号申请执行人:汤月新。被执行人:林永炳。被执行人：王梅青。申请执行人汤月新与被执行人林永炳、王梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1181民初6495号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人林永炳于本判决生效后十日内偿还申请执行人汤月新借款本金65000元；王梅青对林永炳的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被执行人林永炳、王梅青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为65713元，本院于2017年10月17日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年10月20日依法向两被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知二人于2017年11月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月15日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院分别于2017年10月23日及2018年1月30日，通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等信息；本院于2017年10月18日，到丹阳市不动产登记中心查询到两被执行人名下有一套房产，且为唯一住房，暂不具备处置条件；本院于2017年12月5日前往被执行人住处，拘传了两被执行人；同日，拘留了被执行人林永炳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2017年12月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初6495号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年一月三十日书记员  毛步南
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执318号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。住所地：绍兴市越城区鲁迅东路*******号。负责人：贺吾健，该支行行长。被执行人绍兴盛夏塑料包装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。法定代表人：夏秋良。被执行人绍兴县五洲镀铝有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。法定代表人：俞燕。被执行人俞燕，女，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人夏秋良，男，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人夏德仁，男，1947年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告绍兴盛夏塑料包装有限公司、绍兴县五洲镀铝有限公司、俞燕、夏秋良、夏德仁金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初6962号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴盛夏塑料包装有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币790万元并支付利息、承担相应费用；被告绍兴县五洲镀铝有限公司、俞燕、夏秋良、夏德仁对被告绍兴盛夏塑料包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一八年一月八日书 记 员 朱 菡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初7249号原告:郑小娟，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都F区综合楼。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。原告郑小娟与被告宿迁宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告郑小娟于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小娟撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告郑小娟负担。审判员  王丽娜二〇一八年一月五日书记员  程 浩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执125号申请执行人：射洪家乐物业服务有限公司，住所地：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，该公司总经理。被执行人：李俊宏，男，生于1973年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。关于射洪家乐物业服务有限公司与李俊宏物业合同纠纷一案，申请执行人射洪家乐物业服务有限公司于2018年1月26日书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定如下：终结（2018）川0922执125号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一八年一月二十九日书记员  朱峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初321号原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司。负责人：李传玉，职务总经理。委托代理人：董俊丽，该公司员工。被告：姜科飞，男，1981年10月18日生，汉族。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告姜科飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。审判员魏群二〇一八年一月三十日法官助理唐佳林书记员唐春伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3518号申请执行人严岩,男,1993年8月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人杨浩,男,1992年6月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县金鼎国际9-2-502室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月八日书 记 员  王阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初5218号原告：泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会，住所地：邱家店镇东燕家庄村。法定代表人：张义明，主任。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：泰安天华苗木农民专业合作社，住所地：省庄镇指挥庄村。法定代表人：李淑青，经理。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会与被告泰安天华苗木农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗常、被告的法定代表人李淑青及其委托诉讼代理人杜红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告：1、支付流转费135957元；2、支付违约金21753.12元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原被告签订了土地承包经营权流转合同。约定：原告将45.319亩土地流转给被告用于种植花卉苗木，并约定被告每年支付土地流转费1500元，该土地每年共计流转费用67978.50元，每年的9月30日前向原告支付当年的租金，逾期每拖欠一天被告按年租金的10%支付滞纳金，合同签订后，被告未支付2016年、2017年的流转费，为维护原告的合法权益,特诉至贵院，望判如所诉。被告泰安天华苗木农民专业合作社辩称，1、原被告之间的合同是无效的。原告应当持承包户的书面委托与被告签订流转合同。至今原告没有提供任何的承包户的书面委托。2、被告没有违约，被告多次将流转费交给原告，但是原告拒收。3、双方已经口头约定对于流转费的数额进行了变更。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告为甲方、被告为乙方签订土地承包经营权流转合同，约定：甲方受农户委托，将45.319亩土地，流转给乙方经营使用，期限自2011年10月1日起至2018年9月30日止，按每亩每年1500元，每年流转费67978.50元。支付方式：合同签订之日起付清第一年度土地租金，以后于每年9月30日前支付当年的租金。每拖欠一天，按年租金的10%支付滞纳金，超过30天不交，甲方有权处理地上附属物，收回土地。土地流转价格每五年为一次调整期限。合同签订后，原告将上述土地交付被告使用。被告尚欠2017年度及2018年度的流转费。庭审中，原告明确违约金的计算方式为：由于合同约定的违约金过高，因此按年利率2%主张，2017年按拖欠十二个月，2018年按拖欠两个月来计算，共计21753.12元。本院认为，原被告之间的合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付拖欠的2017年度及2018年度流转费共计135957元的诉求，符合合同约定，要求承担违约金21753.12元的诉求，于法有据，本院均予以支持。被告提出的原告拒收、双方变更了流转费数额及原告未经过委托等抗辩意见，因缺乏证据证实或与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告泰安天华苗木农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会流转费135957元；二、被告泰安天华苗木农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告泰安市泰山区邱家店镇东燕家庄村村民委员会违约金21753.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一八年一月十日书记员  刘 文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执恢50号之一申请执行人叶璟，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。被执行人黄志仕，男，出生，汉族，户籍所在地广东省怀集县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初244号民事判决书，依法委托淘宝网网络拍卖被执行人黄志仕所有位于柳州市鱼××路××号鱼峰山XX城X层XXX-X号的柳州市XX通讯器材店内的80台手机（详见扣押财产清单）。苏XX以122000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人黄志仕所有位于柳州市鱼峰路XX号鱼峰山XX城X层XXX-X号的柳州市XX通讯器材店内的80台手机（详见扣押财产清单）的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人苏XX所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  何建明二〇一八年一月三日书记员  杨 健
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初7432号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁晓五，男，该公司工作人员。被告：王书红，女，1973年6月1日出生，汉族，住新沂市。被告：彭德香，男，1969年7月20日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：晏景全，男，1967年8月25日出生，汉族，住新沂市。被告：曹春梅，女，1979年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王书红、彭德香、晏景全、曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人晁晓五到庭参加诉讼，被告王书红、彭德香、晏景全、曹春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王书红偿还原告贷款本金10万元及利息53067.88元，本息共计153067.88元（利息计算至2017年9月13日，以后利息计算至实际还款日）；2.由被告彭德香、晏景全、曹春梅对被告王书红的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告王书红于2014年10月9日在原告所属徐海支行办理贷款10万元，用于服装经销，约定到期日为2015年10月8日，并签订个人保证担保合同，由被告彭德香、晏景全、曹春梅提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告王书红、彭德香、晏景全、曹春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告被告王书红于2014年10月9日向原告徐海支行申请贷款10万元，用于服装销售，由被告彭德香、晏景全、曹春梅提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告王书红、彭德香、晏景全、曹春梅分别在保证借款合同上签名、捺印，被告彭德香、晏景全、曹春梅自2014年10月9日起至2016年10月5日止，对被告王书红在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月9日，原告按约向被告王书红发放贷款10万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年10月8日，被告王书红在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告王书红作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告彭德香、晏景全、曹春梅也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告王书红、彭德香、晏景全、曹春梅签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王书红作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告彭德香、晏景全、曹春梅作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年9月13日为53067.88元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告彭德香、晏景全、曹春梅对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王书红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告王书红、彭德香、晏景全、曹春梅负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋增平人民陪审员  徐雪琴二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘晶晶
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初355号原告：孙立春，男，1972年5月26日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市富尔达节能科技有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：周文彬，总经理。本院在审理原告孙立春与被告珲春市富尔达节能科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立春撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告孙立春负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月三十日书记员  ＸＸ骁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18667号原告:昆山立益纺织有限公司,住所地江苏省昆山市石浦镇。法定代表人：苏庆源,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。被告:张跃,男,1978年4月23日出生,汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：万文静，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告昆山立益纺织有限公司与被告张跃排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告昆山立益纺织有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山立益纺织有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山立益纺织有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告昆山立益纺织有限公司负担。审判员  李富军二〇一八年一月三十一日书记员  沈 燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初9169号原告大连恺帝斯传媒策划有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街。法定代表人米兰，系该公司总经理。委托代理人周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连华宇明珠酒店有限公司，住所地大连市中山区胜利广场。法定代表人吴岩。本院在审理原告大连恺帝斯传媒策划有限公司诉被告大连华宇明珠酒店有限公司合作合同纠纷一案中，经本院审查，原告与被告不存在合作合同法律关系，也不存在直接利害关系，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告大连恺帝斯传媒策划有限公司的起诉。案件受理费4,450元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇一八年一月二十六日书记员  王 芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执675号申请执行人刘立国，男，1985年12月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人韩丽英，女，1985年8月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行刘立国与韩丽英婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人韩丽英于2018年1月29日全部履行了还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1387号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  修冬二〇一八年一月二十九日书记员  白浩
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执992号之一申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码62116841-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。法定代表人：林文涛，理事长。委托诉讼代理人：罗建森，职工（特别授权）。被执行人：峨眉山市大为后溪河石膏矿，组织机构代码58838375-0。住所地：四川省峨眉山市大为镇群达村2组。法定代表人:韩友军。被执行人：韩友军，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：吴玉东，男，生于1967年12月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗文书，男，生于1957年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：赵冬枝，女，生于1968年5月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：吴丽，女，生于1986年9月2日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3395号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行峨眉山市大为后溪河石膏矿、韩友军、吴玉东、罗文书、赵冬枝、吴丽金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人借款200000元及截止2018年1月6日止的利息，支付垫付的案件受理费2249元，负担案件执行费2900元。经执行调查，本院依法裁定对被执行人赵冬枝所有的车牌号为川Ｌ×××××号小客车一辆予以查封。执行中，经双方当事人协商，自愿达成分期履行的执行和解协议：确定本案执行标的共计260000元，被执行人吴丽于2018年1月16日自动履行50000元，余款210000元由被执行人吴丽于2018年3月16日支付申请执行人70000元，于2018年5月1日支付申请执行人70000元，于2018年6月20日支付70000元，案件执行费2249元由申请执行人负担。申请执行人同意对查封的川Ｌ×××××号车辆暂不予以处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年一月十八日书记员  孙洪杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1313号申请执行人：郭启海，男，1966年9月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵双，男，1990年9月11日出生，汉族，住齐河县。申请人郭启海申请执行被执行人赵双民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1425民初1284号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭启海于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费275元，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月9日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年11月到被执行人所在地齐河县仁里集镇东王村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初1284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十七日书记员  王亚南
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初24号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗志刚，男，1981年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省岚皋县。被告人罗志刚因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2018年1月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。被告人唐小兰，女，1989年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。被告人唐小兰因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留（同年10月14日被羁押），同年11月20日被取保候审。2018年1月12日被羁押于苏州市第四看守所。被告人陈小梅，女，1995年10月15日生,汉族，初中文化，无业，住陕西省岚皋县。被告人陈小梅因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留（同年10月14日被羁押），同年11月20日被取保候审。2018年1月12日被羁押于苏州市第四看守所。被告人冯宗林，男，1993年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省岚皋县。被告人冯宗林因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2018年1月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅、冯宗林犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人罗志刚及其辩护人张凤坤、被告人唐小兰、陈小梅、冯宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人罗志刚提议，与被告人唐小兰、陈小梅、冯宗林经预谋后共同实施盗窃。2017年4月23日晚，在苏州市太仓市浮桥镇浏家港南门桥一按摩店内，由被告人冯宗林望风，趁被告人陈小梅给被害人李某按摩之际，由被告人唐小兰窃得被害人李某的现金人民币1000元。2017年10月14日下午，在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区荡东家具城附近一按摩店内，趁被告人陈小梅给被害人陈某按摩之际，由被告人冯宗林扒窃得被害人陈某裤子口袋内的现金人民币1200元。归案后，被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅、冯宗林均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人罗志刚伙同被告人唐小兰、陈小梅、冯宗林共同以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在第1起共同犯罪中，被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅均起主要作用，均系主犯；被告人冯宗林起次要作用，系从犯。在第2起共同犯罪中，被告人罗志刚、冯宗林、陈小梅起主要作用，均系主犯；被告人唐小兰起次要作用，系从犯。被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅、冯宗林均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人罗志刚提出辩解，其家庭困难，家人需其照顾，请求对其适用缓刑。被告人罗志刚的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人罗志刚犯盗窃罪的定性没有异议；二、被告人罗志刚具有坦白情节，且当庭认罪；三、被告人罗志刚犯罪情节较轻，并积极退赃。综上，建议对被告人罗志刚从轻处罚并适用缓刑。另查明，被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅、冯宗林已退赔被害人陈某的损失人民币一千二百元。上述事实，被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅、冯宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述笔录、证人王某1、王某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、勘查笔录、情况说明、接受证据材料清单、租房协议、协助查询通知书、收条、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志刚伙同被告人唐小兰、陈小梅、冯宗林共同以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在第1起共同犯罪中，被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅均起主要作用，均系主犯；被告人冯宗林起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在第2起共同犯罪中，被告人罗志刚、冯宗林、陈小梅起主要作用，均系主犯；被告人唐小兰起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人罗志刚、唐小兰、陈小梅、冯宗林均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于被害人的损失已部分得到弥补，对被告人罗志刚、陈小梅、唐小兰、冯宗林均酌情从轻处罚。对于被告人罗志刚及其辩护人提出的对被告人罗志刚适用缓刑的辩解及辩护意见，根据被告人罗志刚的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人罗志刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人罗志刚、陈小梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人唐小兰、冯宗林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈小梅犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月3日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人唐小兰犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月19日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元。四、被告人冯宗林犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年3月20日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元。五、责令被告人罗志刚、陈小梅、唐小兰、冯宗林退赔被害人李某人民币一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一八年一月十二日书记员  赵梦汐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1115号申请执行人刘江伟被执行人河南子丰市政工程有限公司本院于2017年06月06日作出的（2016）豫0122民初3909号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人河南子丰市政工程有限公司同意给付申请人刘江伟借款5.5万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南子丰市政工程有限公司价值6万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一八年一月二日书记员  闫 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执恢4号申请执行人:中国工商银行股份有限公司永济支行。负责人:陈鑫，行长。被执行人:杨晋钟，男，汉族，1965年9月16日出生。被执行人:杨建英，女，汉族，1967年2月8日出生。被执行人:李芸珍，女，汉族，1970年12月29日出生。被执行人:李伟，男，汉族，1968年2月5日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与被执行人杨晋钟、杨建英、李芸珍、李伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨晋钟、杨建英、李芸珍、李伟共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司永济支行借款本金人民币2563600元及利息，承担案件执行费29056元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月25日以(2015)永执字第151号执行裁定查封了被执行人李芸珍、李伟共同所有的位于永济市河东大道西侧（世纪花园小区）门面房南侧南角楼14号3层、4层房屋(房屋所有权证书编号：501990-1、501991-1)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李芸珍、李伟共同所有的位于永济市河东大道西侧（世纪花园小区）门面房南侧南角楼14号3层、4层房屋(房屋所有权证书编号：501990-1、501991-1)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一八年一月九日书 记 员  刘 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2219号申请执行人于中磊,男性,现住巴林左旗。被执行人王亚会,女性,现住巴林左旗。被执行人张建龙,男性,现住巴林左旗。被执行人巴林左旗红业房地产信息咨询服务有限公司,现住巴林左旗。于中磊与王亚会、张建龙、巴林左旗红业房地产信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月二十三日书记员  张 元
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初520号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某，男，1984年3月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，2017年10月12日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年10月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2017年11月16日被湘潭县人民检察院取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员肖永参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年11月6日23时51分��，被告人刘某驾驶豫P3X2**号重型半挂牵引车，因避让前方由西往东横过道路的行人王某某，导致豫P3X2**号重型半挂牵引车失控冲向右侧绿篱及马路西侧的门面，豫P3X2**号重型半挂牵引车前保险杠右侧撞倒行人王某某，其第二、第三轴左轮碾压行人王某某，造成王某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，经湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人刘某应负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人廖某某、江某某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议；经审理查明：2016年11月6日23时51分许，被告人刘某驾驶豫P3X2**号重型半挂牵引车，搭乘廖某某，沿着湘潭县二大桥由北往南行驶，途经易俗河镇海棠路湘潭二大桥南端治安岗亭地段时，因避让前方由西往东横过道路的行人王某某，与相对方向的由江某某驾驶的湘D160**号重型厢式货车碰撞刮擦，导致豫P3X2**号重型半挂牵引车失控冲向右侧绿篱及马路西侧的门面，豫P3X2**号重型半挂牵引车前保险杠右侧撞倒行人王某某，其第二、第三轴左轮碾压行人王某某，造成王某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年12月15日湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书第2016-746号认定被告人刘某应负此次事故主要责任，王某某应负此次事故次要责任，江某某、廖某某无责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人刘某的供述；证人王某甲、廖某某、江某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；提取笔录；湖南锦程司法鉴定中心锦程尸鉴字【2016】第90号尸体鉴定意见书、[2016]锦机检字第430号、431号司法鉴定意见书、锦痕检字[2016]第467号痕迹检验意见、【2016】技检字第615号司法鉴定意见书、检验照片；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；抽取当事人血样登���表；湘潭市惠景司法鉴定所【2016】毒检字第521号、522号血液中乙醇检验报告书、【2017】临鉴字第193号司法鉴定意见书、【2017】临鉴字第1779号司法鉴定意见书；汉五生物工程（长沙）有限公司关于湘潭县公安局交警大队委托的个体识别鉴定意见书；户籍资料；到案情况说明；人民调解协议、事故调解签到表、谅解书、谅解书；湖南省行政事业单位结算收据、保证书；机动车信息查询结果单、机动车辆保险报案记录、保险单；控告书；关于破损赔偿函；临时行驶车号牌、行驶证；病历记录、关于刘某的伤情说明等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，发生造成被害人王某某死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关���控的罪名成立。被告人刘某在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘某取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服��判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  肖 永二〇一八年一月十日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡���，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验��限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初97号原告：陈某某，男，1981年6月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：殷某某，男，1994年1月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈某，男，1994年1月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈某某与被告殷某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告殷某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.殷某某、陈某向陈某某偿还借款60000元及利息1500元；2.殷某某、陈某承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，关于利息，陈某某变更主张，要求自2017年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：殷某某于2017年9月29日向陈某某借款60000元，并出具借条一份，陈某在借条上签名，自愿为上述债务承担连带担保责任，约定还款日期为2017年10月28日。借款期限届满后，陈某某多次催要，殷某某、陈某均拒不按约定给付借款。被告殷某某、陈某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月29日，殷某某向陈某某借款60000元，约定借款期限为自2017年9月29日起至2017年10月28日止，如逾期未归还，每天支付违约金1000元。陈某对上述债务承担连带保证责任，未明确约定保证期间。借款到期后，陈某某向殷某某、陈某索要未果，因而成讼。庭审中，陈某某认可殷某某已偿还3000元。上述事实，有借条、收条、担保书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案中，殷某某作为借款人应按照约定期限向陈某某返还借款。陈某某主张的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。殷某某已支付的3000元，应先冲抵利息后冲抵本金。陈某应对涉案债务承担连带清偿责任，陈某在承担保证责任后，有权向殷某某追偿。殷某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付借款60000元及利息（自2017年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；殷某某已支付的3000元，先冲抵利息后冲抵本金）；二、被告陈某对被告殷某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，保全费620元，合计1289元，由殷某某、陈某负担（原告已预付,待二被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元（直接至宿迁市中级人民法院立案庭交纳）。代理审判员 张 帅二〇一八年一月三十日书 记 员 张德祥附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初253号原告：梁江魁，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：朱小强，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：牛科军，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告梁江魁与被告朱小强、牛科军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁江魁及其委托诉讼代理人冉纲涛、被告牛科军到庭参加诉讼，被告朱小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带清偿责任立即偿还原告借款10000元及利息（自2014年12月10日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月10日，被告朱小强因需要资金向原告梁江魁借款人民币10000元，约定借款期限为90天，被告牛科军对上述债务承担连带保证责任，但该借款到期后，经原告多次催要，被告都以无钱为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、借据、借款担保合同各一份，用于证明被告的借款事实。2、证人张某出庭证言，主要内容为：证人与原告梁江魁是朋友关系，与二被告没有利害关系。这二、三年春节前，证人都某原告一起去找过被告朱小强、牛科军要钱，证人和原告最后一次去找被告要钱是在二、三个月之前，证人和原告在新县城清源大桥上找到牛科军问其什么时候还钱，牛科军说钱给朱小强了，让原告找朱小强要。被告朱小强未答辩，未提供证据。被告牛科军辩称，朱小强借的款，其只是担保人，没有使用借款，不同意偿还。被告牛科军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告朱小强由被告牛科军以连带责任保证方式担保向原告梁江魁借款10000元，并为原告出具借据、借款担保合同各一份，借据的主要内容为：“今借梁江魁现金10000元，我保证在2015年3月10日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方，如不够借款数额，还可直接申请中牟县法院执行局强制执行，我本人决无异议”。借款担保合同的主要内容为：“甲方（××）：梁江魁，乙方（借款人）：朱小强，丙方（担保人）：牛科军，甲、乙、丙三方经友好协商一致，达成如下协议。1、借款金额：乙方因资金需要，向甲方借款人民币10000元。2、借款期限：借款期限90天，自2014年12月10日起至2015年3月10日止。3、借款利息：在借款期限，乙方按照借款金额的2%向甲方支付借款利息。4、借款担保，三方经协商一致，同意选择下述第一种担保方式，4.1、丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证期限两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等……6、违约责任：6.1、乙方到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金的2%每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方按本金的3%每日向甲方支付违约金，赔偿损失……”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。庭审中，原告梁江魁称之前都是找被告朱小强催要借款，后来找不到被告朱小强了，才于保证期满后找被告牛科军催要借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告朱小强向原告梁江魁借款10000元至今未还，证据充分，故原告梁江魁要求被告朱小强偿还借款10000元及利息（自2014年12月10日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告牛科军对上述借款提供了连带责任保证，双方约定保证期间为二年，但原告之前都是找被告朱小强催要借款，后来找不到被告朱小强了，才于保证期满后找被告牛科军催要借款，也即原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告梁江魁要求被告牛科军对该借款10000元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告朱小强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁江魁借款一万元及利息（自2014年12月10日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告梁江魁对被告牛科军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱小强负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇一八年一月三十一日书记员  王 野
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执383号之一申请执行人：黄新满，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：余金宽，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2017年4月21日作出了(2017)皖1003执保32号裁定，查封了被执行人余金宽所有的房地权证号×××号房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余金宽所有的房地权证号×××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜春辉二〇一八年一月十日书记员  苏雪敏附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后��在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初71号之一原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该支行行长。委托代理人：谭乃忠，该支行员工。委托代理人：蔡计存，该支行员工。被告：黄金龙，男，汉族，1974年9月30日生，户籍地：阳春市，现住阳江市江城区。被告：黄蕊娟，女，汉族，1974年5月1日生，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄金龙、黄蕊娟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 玲人民陪审员  林振杰人民陪审员  谢坤彤二〇一八年一月十六日书 记 员  冼金莲
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2189号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：宋宏彦，系该行行长。被执行人：唐水华，男，1964年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年6月23日作出的（2016）赣0102民初5996号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人唐水华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金978.33元及其应收利息、滞纳金（截止2017年6月22日的利息933.18元、滞纳金410.52元。自2017年6月23日起至实际清偿之日止的应收利息、滞纳金，以透支本金978.33元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年12月5日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人唐水华与他人共有的坐落于南昌市西湖区房产办理了轮候查封手续，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人唐水华有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人唐水华短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5996号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月十六日书 记 员  喻莎莎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2421号原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区。被告：关瑞，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告关瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。审判员 陈 增二〇一八年一月二十九日书记员 马存君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执68号申请执行人：眭立生，男，汉族，1964年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳眼镜城迪诺曼资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181085069962A，住所地丹阳市开发区车站路1号（丹阳国际眼镜城3楼）。法定代表人：黄颖，公司董事长。被执行人：苏州博尔捷人力资源有限公司，统一社会信用代码91320505780265703T，住所地苏州高新区狮山路22号人才广场1508室。法定代表人：侯正宇，公司总经理。申请执行人眭立生与被执行人丹阳眼镜城迪诺曼资产管理有限公司、苏州博尔捷人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初7830号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人眭立生本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈国鹰二〇一八年一月十日书记员  程晓莉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1361号之一申请执行人：洛阳某电气科技有限公司。法定代表人：王某，总经理。被执行人：洛阳某工程有限公司。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：范某，该公司经理。本院在执行申请执行人洛阳某电气科技有限公司与洛阳某工程有限公司买卖合同纠纷的（2017）豫0303民初1459号民事调解书一案中，于2017年8月23日向被执行人洛阳某工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳某工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人洛阳某电气科技有限公司代偿款人民币302200元，并支付利息及迟延履行期间的利息、申请执行费4400元。本院在执行过程中，已执行到执行款271000元。在本案执行中，申请执行人洛阳某电气科技有限公司向本院提出撤销对被执行人洛阳某工程有限公司执行的书面申请。本院认为，申请执行人洛阳某电气科技有限公司向本院提出撤销对被执行人洛阳某工程有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0303执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 亮审判员 武 浩陪审员 戴继峰二〇一八年一月二十六日书记员 赵玮琛
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12364号申请执行人:渝北区阳鑫汽修厂,住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路*号**幢1-1,。法定代表人杨全。被执行人:罗雪东,男性,汉族,1973年09月16日出生,住重庆市武隆县。关于渝北区阳鑫汽修厂申请执行罗雪东承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初844号民事判决书，申请执行人于2017年10月24日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12364号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月三十日书记员 张 霁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2985号之一原告：苏军，男，1972年9月14日出生，汉族，现住。被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。法定代表人：郑梅，经理。原告苏军与被告山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  石 俊
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5398号之一原告:李加贵,男,1981年5月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告:山东鄄城三江物流有限公司,住所地鄄城县郑营乡鄄荷公路东南环路北。法定代表人：申玉霞，董事长。被告:曹群川,男,1974年4月25日出生,汉族,住河南省泌阳县。原告李加贵与被告山东鄄城三江物流有限公司、曹群川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并于2018年1月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告李加贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李加贵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  卢志荣人民陪审员  颜素君人民陪审员  孙 颖二〇一八年一月二十五日书 记 员  倪 叶?
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初165号之一申请人：王连成，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：白云芳，女，1960年12月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李艳玲，女，1989年1月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：马淑云，女，1964年3月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人王连成与被申请人白云芳以及被告李艳玲、马淑云民间借贷纠纷一案，申请人王连成向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白云芳在吉林银行吉林分行滨江支行账户内的存款3.3万元。申请人王连成以自己在中国建设银行股份有限公司吉林分行账户内的存款3.3万元提供担保。经审查，本院认为：申请人王连成提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白云芳在吉林银行吉林分行滨江支行账户内的存款3.3万元（账号：xxxxx）；二、冻结申请人王连成在中国建设银行股份有限公司吉林分行账户内的存款3.3万元（账号：xxxxx）。上述第一、二项的冻结期限均为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李慧媛二〇一八年一月八日代理书记员  孙翀文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终97号上诉人（原审被告）：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号。法定代表人：李欣欣，总经理。被上诉人（原审原告）：贾簸凡，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人合肥二建第二建筑工程有限公司（以下简称合肥二建）因与被上诉人贾簸凡买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10341-1号民事裁定，向本院提起上诉。合肥二建上诉称，（一）本案争议解决条款是无效条款，一审法院认定对本案有管辖权无法律依据。本案中，贾簸凡所提交的《供销合同》中的争议解决条款是格式条款，在合同签订过程中，贾簸凡从未就该争议条款提醒合肥二建注意，也没有按照合肥二建的要求进行说明，由此造成了合肥二建选择管辖法院的诉讼权利丧失。根据法律规定，该格式条款事实上排除了合肥二建最重要的诉讼权利之一，应当属于无效条款。（二）本案应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。针对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合肥二建的住所地在合肥市庐阳区，故本案应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。合肥二建请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查后认为，双方签订的《供销合同》中对争议解决进行了约定，明确在协商解决不成的情况下，可依法向合同签订地人民法院起诉；同时双方也明确了合同签订地为杭州市拱墅区沈半路。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因案涉《供销合同》签订地在一审法院辖区内，一审法院据此有管辖权。合肥二建的上诉请求缺乏相应证据证明，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十九日书记员  林一冲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初6349号原告:种道良,男。被告:上海秉寅机电设备工程有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路168号3幢319室。法定代表人：王增荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。原告种道良与被告上海秉寅机电设备工程有限公司（以下简称秉寅公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告种道良、被告秉寅公司的委托诉讼代理人苏峰琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种道良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金144540元及利息（利息以144540元为基数，从2013年6月1日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、判令被告立即支付原告垫付的GPS罚款60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。当庭增加诉求要求被告按照合同中约定的总租金的5%支付违约金22600元（以144540元为基数，利息按宿豫区农村资金互助合作社贷款利率即20.7%，从2013年6月1日至2017年12月15日）。事实和理由：2013年5月20日，被告公司宿迁地区负责人陈万成从原告处租赁塔吊标准节九节，双方约定每节每天租金为20元，租金从2013年5月30日开始计算。后经双方结算，2015年9月12日，被告拆除宿迁运河文化城塔吊，共计803天（自2013年5月20日起至2015年9月12日，扣除两年春节30天，该计算方式系被告提出）。在此期间，因被告没有实际缴纳中联重科塔吊贷款，导致原告的两台塔机的GPS被锁死，无法继续施工，后被宿迁市华夏建设（集团）工程有限公司罚款6万元，因被告原因导致罚款，该罚款应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告秉寅公司辩称，对第一项请求我方不认可实际数量，双方虽然约定九节标准节，但被告实际只使用了三节，计算日期我方认为双方应计算至2014年12月1日止，对该利息认为因原告违约在先，故不同意支付利息，且没有合同依据；就利息的支付时间起算日期我方认为因双方未约定支付期限，应从原告实际主张之日起计算，即2017年11月3日；第二项罚款部分我方认为已有的判决书对该罚款已经不予认可，原告不能证明其实际支付过6万元罚款，也不能证明罚款产生的依据和罚款数额的合理性，被告不同意支付。我方认为合同该条违约金的条款支付的条件是未经双方书面同意任何一方不得中途变更和解除该合同，被告认为不存在前述情形，所以不存在违约金，且双方之间租赁关系并未明确约定参照适用2013年3月30日签订的塔式起重机租赁合同，故原告要求支付违约金没有相应依据。经审理本院认定事实如下：2013年3月30日，被告秉寅公司与案外人昱璟公司签订塔式起重机租赁合同一份，约定：昱璟公司租赁被告秉寅公司塔机三台，用于运河文化城工地施工。后因被告秉寅公司提供的塔机标准节高度不够，其从原告种道良处租用标准节。2013年5月20日，被告秉寅公司工作人员陈万成出具证明一整，载明：“今收到华夏集团宿迁运河文化城工程2台塔吊，共另外租用种道良标准节玖节，每节每天租用租金为20元/节、天，租金从2013年5月30日算起。此证明，陈万成，2013年5月20日”。其后两台塔机中15号塔机于2014年12月1日结束使用，13号塔机于2014年12月30日结束使用。2016年12月19日，被告秉寅公司因原告种道良、案外人昱璟公司欠其塔吊租金向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日作出（2016）苏1311民初7058号民事判决书，在该案审理中，原告种道良提出其垫付罚款60000元应从租金中扣除的事情，对于该扣除请求本院未予支持。后因种道良不服本院判决，向宿迁市中级人民法院上诉。2017年8月17日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终1800号民事判决书，维持原判，驳回上诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告秉寅公司已形成租赁关系，双方之间的租赁关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告租用原告塔吊标准节，应当向原告支付租金。被告关于实际只使用3节标准节的抗辩意见，因其未能提供充分的证据予以证实，且原告提供的证明能够证实被告租赁其标准节9节及租赁费起算时间、计算标准等事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。对于标准节结束使用时间，被告自认使用至2014年12月1日，原告主张为2015年9月12日但未提供证据予以证实，结合15号和13号塔机结束使用时间以及被告秉寅公司与原告种道良之间的塔吊租赁费用结算情况，本院确认标准节租用截止时间为2014年12月1日。经计算，2013年5月30日至2014年12月1日期间被告应向原告种道良支付标准节租赁费99000元（9节*20元/天/节*550天）。关于原告的利息请求，因双方并未约定租金的支付期限，按照法律规定租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，故本院将分别以65700元（9节*20元/天/节*365天）为基数自2014年5月30日起，以33300元（9节*20元/天/节*185天）为基数自2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于原告的违约金请求，因双方并未约定违约金条款，故本院不予支持。关于原告要求被告支付垫付罚款60000元的诉讼请求，因原告已在另案中提出该请求并得到法院依法审查处理，故按照一事不再理原则，本院对原告的该诉求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海秉寅机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告种道良标准节租赁费99000元及利息（利息分别以65700元为基数自2014年5月30日起，以33300元为基数自2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告种道良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2631元，其中1400元由被告秉寅公司负担，1231元由原告种道良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一八年一月二十三日书记员  李木子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初336号原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，营业场所：河北省唐山市。负责人：李传玉，职务总经理。委托代理人：董俊丽，该公司员工。被告：方建庆，男，1965年9月9日生，汉族。被告：崔翠英，女，1967年4月9日生，汉族。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告方建庆、崔翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。审判员魏群二〇一八年一月三十日法官助理唐佳林书记员唐春伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终309号上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司经理。被上诉人(原审原告)：商丽华，女，1968年6月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人商丽华合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十六日书记员  周桂芳
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0629民初83号原告：林妍，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李重强，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告林妍与被告林毅惠、李重强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告林妍于2018年1月23日向本院提出撤回对李重强的申请。本院认为，林妍以与李重强庭外协商为由，向本院申请撤回对李重强起诉。林妍申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林妍撤回对李重强的起诉。审判员  李丽芬二〇一八年一月二十三日书记员  李奇峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1478号原告：赵渊，男，1982年9月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：冀耀文，男，1974年1月21日出生，汉族。住址：上海市普陀区。被告：夏惠菊，女，1961年6月18日出生，汉族。住址：上海市普陀区。原告赵渊与被告冀耀文、夏惠菊债权转让合同纠纷一案，赵渊于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，冀耀文向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，并经湖州市中级人民法院二审维持一审裁定。本院于2017年12月26日对本案公开开庭进行了审理。赵渊的委托诉讼代理人张继昌，冀耀文到庭参加诉讼，夏惠菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵渊起诉称：2010年12月至2011年3月期间，冀耀文向夏惠菊先后借款28万元，至今未予归还。2017年2月20日，赵渊与夏惠菊签订《债权转让协议》一份，夏惠菊将其对冀耀文的债权转让给赵渊。协议签订后，夏惠菊将债权转让通知了冀耀文。现赵渊向冀耀文主张该部分债权未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、冀耀文向赵渊归还28万元；2、冀耀文向赵渊支付借款期间利息82600元（以28万元为本金，按年利率6%暂计算至2017年2月底，要求计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由冀耀文承担。冀耀文答辩称：冀耀文与夏惠菊并不认识，双方之间不存在借贷关系。28万款项是冀耀文在夏惠菊的女儿夏王艳处工作时，通过夏惠菊的账户打给冀耀文用于支付公司的装修款的。夏惠菊并未通知冀耀文债权转让的事情。要求驳回赵渊的全部诉讼请求。夏惠菊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年2月20日，赵渊与夏惠菊签订《债权转让协议》一份，约定夏惠菊将其享有的对冀耀文的债权28万元及利息请求权一并转让给赵渊。同时，夏惠菊向赵渊交付了2010年12月至2011年3月总金额为28万元的银行转让凭证6份。协议签订后，赵渊向冀耀文催讨该款，冀耀文不予认可，双方纠纷成讼。以上事实由赵渊提交的债权转让协议、转账凭证及赵渊、冀耀文在庭审中的陈述予以证实。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人在接到债权转让的通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据予以证明。本案债权转让，赵渊无证据证明已通知了冀耀文，故对冀耀文不发生效力。同时，冀耀文否认28万元系其向夏惠菊的借款，故赵渊应对冀耀文与夏惠菊之间存在借贷关系承担举证责任，而赵渊仅提交了28万元的转账凭证，转账凭证仅能证明冀耀文与夏惠菊之间存在款项往来，而无法直接证明该往来款的性质，故赵渊主张冀耀文与夏惠菊之间存在借贷关系证据不足。综上，本院对赵渊要求冀耀文归还28万元及支付相应利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回赵渊全部诉讼请求。本案受理费减半收取3370元，由赵渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 蔡 蓉二〇一八年一月二日书记员 孙瑞敏
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执11号之一申请执行人：王巨波，男，44岁，汉族，万荣县，居民。被执行人：耿利平，男，36岁，汉族，临汾市，居民。本院在执行申请执行人王巨波与被执行人耿利平买卖合同纠纷一案中，被执行人耿利平应支付申请执行人王巨波商砼款139700元及利息。经查，被执行人耿利平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿利平在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇二〇一八年一月十日书记员  李雨蓉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8663号申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地北部新区新南路166号2405。法定代表人邱睿源。被执行人张志勇,男,汉族,1968年09月21日出生,住重庆市江北区。被执行人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区,组织机构代码67611410-4。被执行人袁岚,女,汉族,1968年04月20日出生,住重庆市合川区。关于和运国际租赁有限公司重庆分公司申请执行张志勇,重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司,袁岚融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初11095号民事判决书，申请执行人于2017年8月02日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8663号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月三十日书记员 张 霁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9070号申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,组织机构代码054826369。法定代表人邱睿源。被执行人余光祥,男,汉族,1970年11月12日出生,住重庆市綦江区。被执行人重庆路畅汽车配件有限公司,住所地重庆市綦江区三江街道大山村,组织机构代码69123942-3。法定代表人余光祥。关于和运国际租赁有限公司重庆分公司申请执行余光祥,重庆路畅汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初2666号民事判决书，申请执行人于2017年8月10日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执9070号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月三十日书记员 张 霁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初15号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人罗某，男，1999年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县。2017年9月1日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人罗某、辩护人王坤云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2017年8月16日凌晨0时许，被告人罗某伙同叶某（另案处理）经事先预谋，从成都市锦江区菱窠路搭乘一辆出租车，到达锦江区南三环路二段航天立交进城方向赖家新桥附近，由罗某持一小锄头，叶某持一自行车脚架，二人采取卡脖子、威胁的方式将出租车司机兰某某的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币317元）以及现金1000余元抢走。该被抢手机经侦破后后被公安民警追回。2．2017年8月23日凌晨0时许，被告人罗某和叶某经事先预谋，从成都市锦江区国槐街与水杉街交汇处搭乘一辆出租车到达新都区新都街道蜀龙大道与天香西路交汇处，由罗某持一把仿真玩具手枪，二人采取威胁的方式将出租车司机毛某某的一部黑色苹果4手机以及现金400余元抢走。3．2017年8月23日凌晨1时许，被告人罗某和叶某经事先预谋，从成都市新都区新都街道天香西路与静安路交汇处搭乘一辆出租车到达锦江区国槐街与玉兰街的丁字路口，由罗某持一把仿真手枪采取威胁的方式，将出租车司机江某某的现金400余元抢走。2017年8月31日，被告人罗某在遂宁市射洪县网吧被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人罗某伙同他人以暴力、威胁方式，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗某对指控事实无异议。辩护人对公诉机关指控的被告人多次抢劫的事实有异议，提出2017年8月23日凌晨的0时和1时的抢劫不应认定为两次抢劫，应当认定为同一时间在同一地点连续实施的抢劫，其归案后坦白交待，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人罗某伙同叶某经事先预谋，以搭乘出租车的名义抢劫出租车司机，具体事实如下：1．2017年8月16日凌晨0时许，被告人罗某与同案犯叶某在成都市锦江区菱窠路搭乘兰某驾驶的出租车，当车行至锦江区南三环路二段航天立交进城方向赖家新桥附近时，二人拿出事先准备的自行车脚架及小锄头，采用威胁的方式，将出租车司机兰某的一部苹果5S手机以及现金1000余元抢走。该手机经鉴定价值317元，案发后已被民警追回发还失主。2．2017年8月23日凌晨0时许，被告人罗某与同案犯叶浩在成都市锦江区国槐街与水杉街交汇处搭乘毛某驾驶的出租车，当车行至新都区新都街道蜀龙大道与天香西路交汇处时，二人拿出仿真玩具手枪采取威胁的方式，将出租车司机毛某的一部黑色苹果4手机以及现金400余元抢走。被抢苹果4手机未追回。3．2017年8月23日凌晨1时许，被告人罗某与同案犯叶浩在成都市新都区新都街道天香西路与静安路交汇处搭乘江某驾驶的出租车，当车行至锦江区国槐街与玉兰街的丁字路口时，二人拿出仿真玩具手枪采取威胁的方式，将出租车司机江某的现金400余元抢走。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，指认照片，扣押清单，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，视频资料，被告人的供述，公安工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某伙同他人多次采用暴力或者威胁手段劫取出租车司机财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。但辩护人提出的其不属多次抢劫的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2027年8月31日止。）二、被告人罗某与（2018）川0114兰某4号被告人叶浩共同将现金1000元退赔毛某兰元清，将苹果4手机及现金江某元退赔被害人毛国军，将现金400元退赔被害人江德勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 华人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一八年一月十六日书 记 员  敬维富
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初62号之二原告薛斌。被告李夕保。被告管红妮。本院在审理原告薛斌诉被告李夕保、管红妮房屋买卖合同一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛斌撤回起诉。案件受理费6125元，减半收取3062.5元，保全费2128元，共计5190.5元，由原告薛斌负担。审判员  王庆胜二〇一八年一月八日书记员  赵曙光
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初64号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人杨春方，男，1976年8月19日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2017年11月14日被取保候审,2018年1月25日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人杨春方犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人杨春方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日凌晨3时许，被告人杨春方在泸州市江阳区X号X栋X单元楼下，趁无人之机，将被害人马某停放在此的一辆安尔达牌雪龙电动自行车盗走。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2800元。2017年11月13日15时许，被告人杨春方在泸州市江阳区新区转盘附近被公安民警抓获,并当场查获被盗车辆。2017年11月16日，公安机关将被盗车辆发还被害人。上述事实，被告人杨春方在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，取保候审决定书，抓获经过，收据，保修卡，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，泸州市江阳区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书,现场指认笔录及指认照片，被害人马某的陈述，被告人杨春方的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春方犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨春方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨春方的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人杨春方犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨春方的刑期自2018年1月25日起至2018年6月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一八年一月二十九日书记员  何 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3728号原告刘套套，初中文化，个体，中共党员。被告冀瑞，初中文化，个体。委托代理人韩文斌，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：武川县。原告刘套套诉冀瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告刘套套于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘套套撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘套套撤诉。案件受理费1760元，由原告刘套套承担。审判员云志刚二○一八年一月十六日书记员恒靖松
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初27号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王怡，男，1986年9月12日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常熟市。现住常熟市。被告人王怡曾因殴打他人，于2014年5月10日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币二百元；曾因非法携带管制器具，于2015年2月28日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因吸毒，分别于2016年6月15日、2017年9月29日被常熟市公安局处行政拘留五日、十三日；曾因犯敲诈勒索罪，于2011年5月3日被本院判处有期徒刑二年七个月，2013年1月24日释放。被告人王怡因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日被常熟市公安局刑事拘留，2017年10月25日经常熟市人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕4号起诉书，指控被告人王怡犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人王怡于2017年9月28日，乘坐轿车从常熟市古里镇出发，至太仓市沙溪镇向他人购得毒品冰毒1袋，后于当晚运输毒品冰毒返回至常熟市古里镇白茆紫霞花园一期3幢201室门口时被民警查获，并在其身上查获净重为14.03克的毒品白色晶体1袋。经鉴定，该袋毒品白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王怡明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量达14.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王怡系累犯，应当从重处罚。被告人王怡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王怡对公诉机关起诉指控的运输毒品犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王怡于2017年9月28日，乘坐轿车从常熟市古里镇出发，至太仓市沙溪镇向他人购得毒品冰毒1袋，于当晚23时许，随身携带该毒品冰毒运输返回至常熟市古里镇白茆紫霞花园一期3幢201室门口时被民警查获，并在其身上查获净重为14.03克的毒品白色晶体1袋。经鉴定，该袋毒品白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。查获的上述毒品已被公安机关予以收缴。被告人王怡因吸食毒品，于2017年9月29日被常熟市公安局行政拘留十三日，同年10月12日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人陆某、马某的证言及辨认笔录，证人邹某、王某的证言笔录，常熟市公安局扣押笔录、清单、疑似毒品白色晶体1袋（系照片），称重笔录，通话记录、微信转账记录，监控录像截图，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，法医物证鉴定书，现场检测报告书，收缴物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王怡运输毒品冰毒甲基苯丙胺，数量达14.03克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人王怡在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王怡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王怡犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王怡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2025年10月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  蔡 燕二〇一八年一月十九日书 记 员  戈 凤