襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4204号原告：王凤梅，女，1948年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被告：孟全，男，1987年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨旭萍，女，1986年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告孟全之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街26号负责人：郭少军，总经理职务。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。被告：张国军，男，1968年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王凤梅与被告孟全、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保北京市大兴支公司）、被告张国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅及其委托诉讼代理人朱艳、被告孟全的委托诉讼代理人杨旭萍、被告人保北京市大兴支公司的委托诉讼代理人陈秋余、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梅诉称，2017年1月23日13时，被告孟全驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，由襄州区古驿镇下涂村行驶至217省道黄渠河镇余沟村路段时，��被告张国军驾驶的正三轮摩托车（车载王凤梅）发生碰撞，致王凤梅受伤的交通事故。经襄州区交警大队认定，被告孟全负事故的主要责任，张国军负事故的次要责任，原告无责。鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告人保北京市大兴支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告与被告多次协商无果，故诉至法院。请求判令三被告赔偿各项损失132802.40元（医疗费65929.40元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费8057元、残疾赔偿金42316元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、交通费500元）。先由被告人保北京市大兴支公司在交强险责任限额内依法进行赔偿，超出交强险部分，由人保北京市大兴支公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任，被告张国军承担20%赔偿责任；仍有不足部分，由被告孟全进行赔偿。被告孟全答辩���，事故发生属实，案发后其给王凤梅垫付医疗费1500元。被告人保北京市大兴支公司答辩称：鄂Ｆ×××××事故车辆在其保险公司投有不计免赔险、交强险、第三责任险，事故发生在投保期限内。该事故应由其方和张国军驾驶的机动车，两车的交强险优先赔偿，对张国军的交强险限额内由张国军先承担赔偿责任，超过交强险范围内由其方承担70%的责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告张国军没有提出答辩意见。下面是原、被告双方当事人举证、质证，本院认证情况：一、原告王凤梅为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：⒈原告王凤梅的身份证复印件、交通事故责任认定书、被告孟全的驾驶证、行车证、保单，据以证明原、被告主体适格，交通事故发生的事实以及责任划分、肇事车辆的投保情况，经庭审，三被告无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。⒉襄阳市××古××镇黄渠河卫生院诊断证明、出院小结、襄阳市第一人民医院病历、病情证明、出院记录、住院病案日志、手术科室住院志、手术记录、检验报告单、影像报告单、彩色超声报告单、临时医嘱、长期医嘱、医疗费用单据，据以证明原告王凤梅因交通事故受伤住院治疗26天和病情情况以及花费医疗费49929.40元。经庭审质证，被告保险公司及被告孟全、张国军对病案资料的真实性不持异议，但认为2017年1月23日事故发生后原告在黄渠河卫生院检查，诊断为左额部头皮裂伤，面部皮肤擦伤，脑震荡；1月30日入住襄阳市第一人民医院住院，伤情变为左肩部外伤，肩锁关节半脱位；左膝部外伤，左胫骨上段骨折；左膝关节积液；胸部外伤，双侧胸腔少量积液、头部外伤，头皮裂伤等，无论是受伤���位还是伤情与事故发生时的诊断无任何关联性。本院对上述证据的真实性予以采信。⒊襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，据以证明原告因交通事故致伤造成左肩关节伤残属10级、左膝关节的伤残属10级、后期治疗费约需16000元；伤后护理期为90日、营养期为90日，支付鉴定费2000元。经庭审质证，被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为该鉴定是原告诉前自行委托，构成伤残与事故无关联性，鉴定费不赔偿。被告孟全、张国军对鉴定意见书和鉴定费无异议。本院对鉴定意见书、鉴定费的真实性予以采信。⒋原告户口本，证明原告的户籍性质。经庭审质证，被告保险公司对该户口的真实性不持异议，但认为该户口显示原告的户籍性质为农业家庭户口，结合原告的年龄已不存在收入来源于城镇，��其残疾赔偿金应按户籍性质按农村标准计算。庭审后，原告为补证其城镇居民身份向本院提供了原告退休证、城镇职工基本医疗保险证。被告保险公司对该证据的真实性不持异议，但认为原告居住在农村，不存在其收入来源于城镇，其残疾赔偿金还应按农村标准计算。被告孟全同意保险公司的意见。被告张国军无异议。本院对上述证据审查认为，王凤梅系原襄樊原种场职工并于2000年9月办理退休手续，享受城镇职工基本医疗保险，其应以城镇居民对待。被告孟全、人保北京市大兴支公司、张国军未向本院提交证据。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定下列案件事实：2017年1月23日13时许，被告孟全持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“吉利美日”牌小型轿车，由襄州区古驿镇黄渠河到下涂村，行至217省道黄渠河镇余沟村路段���与被告张国军无证驾驶熊某所有的“大阳”牌正三轮摩托车（车载王凤梅、熊某）发生碰撞，致张国军、熊某（另案处理）、王凤梅受伤，两车受损。2017年4月20日，襄州区公安分局交警大队出具襄州（交）认字［2017］第A0392号道路交通事故认定书，认定被告孟全驾车转弯未让直行车辆先行，此过错是事故形成的主要原因，负此事故的主要责任；被告张国军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，此过错是事故形成的次要原因，负此事故的次要责任，原告王凤梅、熊某在此事故中无责任。原告王凤梅受伤后被送往襄阳市××古××镇黄渠河卫生院住院治疗并行头部伤口清创缝合术。经诊断:王凤梅左额部头皮裂伤、面部皮肤擦伤、脑震荡。因原告头、左肩、胸部及左膝部疼痛无缓解，于2017年1月30日在襄阳市中心医院进行放射检查、襄阳市第一人民医院CT检查，确诊后于同日入���襄阳市第一人民医院骨外科治疗19天，花医疗费49057.90元。经诊断：原告王凤梅（1）左肩部外伤，肩锁关节半脱位（2）左膝部外伤，左胫骨上段骨折（3）左膝关节积液（4）胸部外伤，双侧胸腔少量积液（5）头部外伤，头皮裂伤⑹两侧基地节区缺血性脑梗死⑺双肺肺气肿。出院医嘱：1、两周后骨科门诊复查2、左肩关节避免剧烈运动，左下肢避免负重3、不适随诊。原告出院后又陆续在襄阳市第一人民医院和襄樊新华医院检查治疗，花医疗费871.50元。襄阳公正司法鉴定所于2017年5月31日出具襄阳公正司法鉴定所〔2017〕医鉴字第388号司法鉴定意见书,鉴定意见为王凤梅被致伤致左肩关节半脱位、左胫骨上段骨折，已行手术等治疗，现其左肩关节功能丧失达37%，其左膝关节活动功能丧失达37%，王凤梅左肩关节的伤残属10级、左膝关节的伤残属10级，其后期治疗费约需16000元。原告为此支出鉴定费1400元。另查明，被告孟全驾驶的鄂Ｆ×××××“吉利美日”牌小型轿车在人保北京市大兴支公司投保有交强险及保额为100万元的第三者责任险，且不计免赔。本案发生在投保期限内。还查明，原告王凤梅系原襄樊市原种繁殖场职工，2000年9月退休，截止定残之日其年满六十八周岁，根据湖北省道路交通事故损害赔偿标准，“城镇居民人均可支配收入为29386元／年”。被告张国军因本次交通事故受伤轻微，已放弃理赔诉讼。事故发生后被告孟全为原告王凤梅支付其在襄阳市××古××镇黄渠河卫生院的医疗费1500元，此款原告在本案中未主张。本院认为,公民的健康权受法律保护。被告孟全和被告张国军在驾驶机动车辆的过程中违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，事故中致原告王凤梅受伤，交警部门认定被告孟全负该事故的主要责任，被告张国军负该事故的次要责任，原告王凤梅在该事故中无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告王凤梅因为被告的侵权行为而遭受损害向本院提起民事诉讼，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告孟全所驾驶的车辆在被告人保北京市大兴支公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，故人保北京市大兴支公司在交强险范围内先行向原告予以赔偿，超出交强险部分，由人保北京市大兴支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，被告张国军承担30%的赔偿责任；仍有不足部分，由被告孟全和被告张国军各自按责任比例进行赔偿。原告王凤梅诉请的赔偿项目中：医疗费49929.40元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金42316元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费1300元，其住院26天，住院伙食补助费为520元（26天×20元／天）；诉请营养费2700元，因医疗机构未出具相关意见，本院不支持；诉请护理费8057元，原告住院26天，根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务业年平均工资收入32677元”的标准，其护理费为2327.67元（32677元／年÷365天×26天）；诉请鉴定费2000元，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条关于护理时间、营养费的确定有明确的规定，原告对此作鉴定属扩大经济损失，故本院只对其中的伤残程度以及后期医疗费的鉴定费用1400元予以支持。原告诉请交通费500元，因原告未向本院提供相应的费用票据，本院不予支持。诉请精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残程度及被告过错和当地生活水平酌情支持3000元。综上原告���凤梅的实际经济损失为医疗费49929.40元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费520元、护理费2327.67元、伤残赔偿金42316元、鉴定费1400元，计112493.07元和精神损害抚慰金3000元。因原告与本次事故的其他伤者熊某的医疗费项下总额已超出保险公司交强险医疗费限额10000元，其中王凤梅医疗费49929.40元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费520元，合计66449.40元。熊某医疗费15364.20元、住院伙食补助费460元，合计15824.20元。上述2人诉请医疗费项下总额为82273.60元。故原告王凤梅应按照各自损失数额在整个损失中的比例来确定保险金额的分配比例。原告王凤梅应分配的医疗费项下赔偿数额为8076.64元（66449.40÷82273.60×10000）；熊某应分配的医疗费项下赔偿数额为1923.36元（15824.20÷82273.60×10000）。因原告与本次事故的其他伤者熊某诉请的伤残项下总额已超出保险公司交强险伤残限额110000���，其中王凤梅残疾赔偿金42316元、护理费2327.67元、精神抚慰金3000元，合计47643.67元；熊某伤残赔偿金64784元（含被扶养人生活费6012元）、误工费7757.75元、护理费2059.1元、精神损害抚慰金2000元，合计76600.85元。上述2人伤残项下总额为124244.52元。故原告王凤梅与熊某应按照各自损失数额（不含各自的精神损害抚慰金）在整个损失中的比例来确定保险金额的分配比例。王凤梅应分配的伤残项下赔偿数额为39310.70元（44643.67÷119244.52×105000）加精神损害抚慰金3000元，合计42310.70元。熊某应分配的伤残项下赔偿数额为65689.3元（74600.85÷119244.52×105000）加精神损害抚慰金2000元，合计67689.3元。被告人保北京市大兴支公司应在交强险限额内赔偿原告王凤梅50387.34元（8076.64元＋42310.70元）。剩余62105.73元（112493.07元－50387.34元）应由被告人保北京市大兴支公司在承保的第三者责任险合同���额内赔偿。本案中被告孟全负此事故的主要责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险,故被告人保北京市大兴支公司应在第三者责任险合同保额内赔偿原告王凤梅经济损失62105.73的70%计43474.01元。剩余30%的经济损失计18631.72元由被告张学军和未尽到审查义务将车借给无驾驶资格的被告张国军驾驶的熊某赔偿。根据熊某的过错程度由其承担20%赔偿责任为宜，计应赔偿3726.34元。因熊某已就其赔偿部分与王凤梅达成赔偿协议，王凤梅放弃了对熊某的诉讼。故被告张国军还应赔偿原告王凤梅经济损失14905.38元（18631.72元－3726.34元）。被告人保北京市大兴支公司答辩称，原告王凤梅受伤当日在黄渠河卫生院检查结论与原告之后在襄阳市第一人民医院检查结论不一致，原告在襄阳市第一人民医院治疗的损伤与本案无关联。但被告未举出相印的证据证实原告损伤是其他原���造成，且原告受伤后二次住院之间有关联性，故被告保险公司该答辩意见本院不予采纳。人保北京市大兴支公司答辩称：本案事故，对张国军的交强险限额内由张国军先承担赔偿责任，超过交强险范围内由其方承担70%的责任。本院认为，被告保险公司的该答辩意见不符合法律规定，本案的原告王凤梅系被告张国军所驾驶车辆的乘坐人员，其受伤应由孟全所驾驶车辆的交强险先予赔偿，不应由其乘坐车辆的交强险先赔偿。人保北京市大兴支公司还答辩称本案的鉴定费保险公司不予赔偿，本院认为原告王凤梅为明确其损伤程度以及后续医疗费用而支出相应的鉴定费，属原告因本案事故而必支费用，该费用保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤梅各项经济损失合计93861.35元；二、被告张国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤梅各项经济损失14905.38元；三、驳回原告王凤梅对孟全的诉讼请求；四、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告孟全负担337元，被告张国军负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一八年一月二十四日书记员 郭玉阳