wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20302号原告：魏旭,女，1975年7月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:宿迁市广盛担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人：张立明,该公司总经理。原告魏旭与被告宿迁市广盛担保有限公司(以下简称广盛担保公司)保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏旭的委托代理人桑长江到庭参加诉讼，被告广盛担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告魏旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告履约保证金和续保押金共计15800元及利息(利息自起诉之日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算)。事实和理由：2012年原告因购买奥迪TT轿车在中国银行股份有限公司办理汽车按揭贷款，由被告进行担保，被告并于2012年10月29日收取原告履约保证金13800元、续保押金2000元。现原告已按照约定结清贷款本息，多次要求被告退还上述保证金，被告以种种理由拒绝退还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同复印件各一份，证明原告因购车在中国银行股份有限公司沭阳支行办理按揭贷款，由被告提供担保的事实。证据二、收款收据两份，证明被告收取原告履约保证金13800元和续保押金2000元的事实。证据三、中国银行股份有限公司沭阳支行出具的结清证明一份，证明原告的按揭贷款已经归还完毕的事实。被告宿迁市广盛担保有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：原告魏旭因购车需要，于2012年10月11日与中国银行股份有限公司沭阳支行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，向该行贷款276000元，贷款期限5年。约定借款人（原告）自贷款发放后第二个月开始于每月12日按月等额本息还款。同时约定，借款人应为所购车辆投保机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等保险险种。同日，被告广盛担保公司与该行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为原告的上述贷款提供全程连带责任保证。为保证原告自觉履行上述贷款合同约定的还款及购买保险等义务，被告于2012年10月29日收取原告履约保证金13800元和续保押金2000元。后原告依约履行义务，并于2017年10月30日结清上述贷款，现向被告索要保证金未果，诉至本院，要求处理。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告为原告的购车按揭贷款提供保证，为保证原告及时履行合同义务，被告收取原告保证金15800元，现原告已按约履行义务，被告收取的上述保证金应当退还原告。因被告未及时还款，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宿迁市广盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市广盛担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏旭保证金15800元及利息（利息以15800元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告宿迁市广盛担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费196元。代理审判员  黄琳二〇一八年一月十八日书 记 员  韦杰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初277号原告任之霞，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住灌云县。原告董波，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住灌云县。原告董浪，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。原告董芹，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住灌云县。以上原告共同委托代理人李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告连云港永凯物流有限公司。住所地，连云港市赣榆区海头镇镇海后村。法定代表人尚庆华，该公司经理。被告孙玉祥，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住赣榆县。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地，连云港市海州区苍梧路**号金色家园*座*楼。诉讼代表人杜志刚，该公司经理。原告任之霞、董波、董浪、董芹与被告连云港永凯物流有限公司、孙玉祥、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告任之霞、董波、董浪、董芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  王建军二〇一八年一月二十五日书记员  穆 涵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2028号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1431号，法定代表人郭金德。诉讼代表人郭国友，男，1968年10月5日生，系昆山齐德盛金属材料有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区。被告人郭剑平，男，1986年9月13日生，汉族，初中文化，系昆山齐德盛金属材料有限公司实际经营负责人，住福建省莆田市秀屿区。2017年5月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2028号起诉书指控被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司、被告人郭剑平犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司诉讼代表人郭国友、被告人郭剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年4月至2016年5月期间，被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司、被告人郭剑平为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，以出具开票费方式，通过郭某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票共30份，涉及增值税税款630964.7元，后交由被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款630964.7元。2015年7月至2016年4月期间，被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司、被告人郭剑平为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，以出具开票费方式，通过林某（另案处理）购得由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票共6份，涉及增值税税款193250.83元，后交由被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款193250.83元。公诉机关认为，被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司、被告人郭剑平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司、被告人郭剑平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司、被告人郭剑平对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年4月至2016年5月期间，被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司、被告人郭剑平为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，以出具开票费方式，通过郭某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票共30份，涉及增值税税款630964.7元，后交由被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款630964.7元。2015年7月至2016年4月期间，被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司、被告人郭剑平为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，以出具开票费方式，通过林某（另案处理）购得由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票共6份，涉及增值税税款193250.83元，后交由被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款193250.83元。另查明，被告人郭剑平归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司已对增值税款税款予以了补缴。上述事实，被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司、被告人郭剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郭某、贾某等人的证言，增值税专用发票，营业执照，记账凭证，银行账户查询明细，抵扣证明，税务处理决定书，税务处罚决定书，证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司、被告人郭剑平让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币824215.57元，被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司及被告人郭剑平的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司、被告人郭剑平如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司、被告人郭剑平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人郭剑平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山齐德盛金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郭剑平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  范 艳人民陪审员  吴月玲二〇一八年一月十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执161号申请执行人：徐峰。被执行人：王修虎。徐峰申请执行王修虎劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初13号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。执行过程中，申请执行人徐峰书面向本院提供被执行人王修虎在贵院有执行款的财产线索，要求参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人王修虎款2774973元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一八年一月十九日书记员  范希伦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初293号原告：屈龙金,男,1965年3月15日出生，汉族，住河南省光山县。被告：罗守金,男,1961年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈明泽，男，1958年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告屈龙金与被告罗守金、被告陈明泽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈龙金向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机租赁费66,500元。事实与理由：两被告因承包中铁十一局四公司一分部高铁路基工程，向原告租赁挖机。2016年3月29至2017年1月29日止，两被告共欠原告租赁费162,000元。两被告于2017年1月先后支付95,500元后，余款至今未付，故诉至法院。罗守金承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告将其车辆开走，以致该车被银行扣押，同意给付下余租赁费，但要求原告将车子先予以归还。陈明泽承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已支付66,500元，原告口头承诺不再让其支付余款，余款应由罗守金支付。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求二被告共同支付租赁费符合法律规定，其请求本院予以支持。罗守金车辆因被原告开走，后被银行扣押，属侵权纠纷，是另一法律关系，不属于本案审理范围，本案不予审理，罗守金可另行主张权利，故其关于原告在归还车辆之前其不应支付租赁费的抗辩意见，本院不予采纳；陈明泽辩称原告口头承诺不再让其支付余款，因原告不予认可，而陈明泽无证据予以证明，故其抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：罗守金、陈明泽于本判决生效后十日内支付屈龙金租赁费66,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，减半收取计731元，由罗守金、陈明泽各负担365.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一八年一月二十六日书记员  曾梦丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2385号原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告:周登维，男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市四方区。原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告周登维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一八年一月三十日书记员  朱勇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初6602号原告：天津永福星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91120110058708917Q），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园。法定代表人：王明华，总经理。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，天津宝德律师事务所律师。被告：刘玉战男，1970年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津永福星汽车销售服务有限公司（以下简称永福星公司）与被告刘玉战买卖合同一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告永福星公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告刘玉战经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永福星公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘玉战支付永福星公司汽车销售款141820元；2.本案的诉讼费用由刘玉战承担。诉讼过程中，永福星公司变更第1项诉讼请求为：判令刘玉战支付永福星公司汽车销售款139440元。事实和理由：2012年4月，永福星公司受案外人天津市泰津昱华商贸有限公司（以下简称昱华公司）委托销售部分车辆。2013年4月3日、8月6日，永福星公司与刘玉战分别签订《分期付款汽车买卖合同》2份，约定刘玉战以分期付款的方式向永福星公司购买津Ｑ×××××号、QZ6163号轿车，总价款186400元，约定于2016年8月付清全部车款。但刘玉战仅支付46960元，尚欠车款139440元未付。永福星公司为维护自身合法权益，将刘玉战诉至本院。刘玉战未作答辩。永福星公司围绕诉讼请求依法提交了机动车产权登记证书2份，拟证明涉案车辆所有人为昱华公司；《机动车委托交易合同》，拟证明昱华公司将涉案车辆委托永福星公司进行销售；《分期付款汽车买卖合同》2份，拟证明永福星公司与刘玉战之间存在涉案车辆的买卖合同关系；收条1份，拟证明刘玉战欠付购车款的事实；车辆违章查询单1组，拟证明涉案车辆存在多起违章，间接证明刘玉战使用涉案车辆。刘玉战未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。机动车产权登记证书与《机动车委托交易合同》可以相互佐证，证实昱华公司委托永福星公司销售汽车的事实。《分期付款汽车买卖合同》均有永福星公司及刘玉战的盖章、签字，可以证实双方就涉案车辆达成买卖合同的意思表示。收条内容既有刘玉战已交购车款金额的记载，另有2014年1月18日前欠付购车款内容的记载，可以达到推定刘玉战已付购车款事实，同时根据合同条款，可以证实刘玉战已获得涉诉车辆的事实。故上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。车辆违章查询单仅能证实车辆被使用，但不能达到证实实际使用人的证明目的，故本院不予采信。根据永福星公司陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，案外人昱华公司作为委托人，永福星公司作为受委托人，签订《机动车委托交易合同》，约定：在2012年4月5日至2015年4月4日期间，永福星公司接受昱华公司委托，以昱华公司名义为其出售旧机动车。2013年4月5日，永福星公司作为出卖方、刘玉战作为买受方，签订《分期付款汽车买卖合同》，约定：由刘玉战购买昱华公司名下的津Ｑ×××××号海马牌小型轿车，汽车总价97100元，付款方式为刘玉战提车之前，一次性向永福星公司支付7100元，余款自2013年4月5日至2016年4月4日，分36个月分期支付，月还款2500元。分期付款期间，刘玉战未全部付清购车款和其他税费前，永福星公司保留车辆的所有权。刘玉战按合同付清全部车款和其他有关税费后，车辆的所有权归刘玉战所有。刘玉战向永福星公司支付首付款，永福星公司将该车辆交付刘玉战。后刘玉战陆续支付部分分期款。同年8月6日，永福星公司与刘玉战公司再次签订《分期付款汽车买卖合同》，约定刘玉战以同样的方式购买昱华公司名下的津Ｑ×××××号海马牌小型轿车，汽车总价89300元，付款方式为自2013年8月6日至2016年8月5日，分36个月分期支付，月还款2480元。刘玉战支付首月分期款2480元及9月分期款2480元，永福星公司将该车辆交付刘玉战。2014年1月18日，永福星公司职员杜顺利与刘玉战共同签署收条，确认“今收到刘玉战交来津Ｑ×××××海马车租车款￥15000（大写：壹万伍仟元正），含9、10、11、12和14年1月份租车款），另欠津Ｑ×××××租车款10000元（大写壹万元正），含10、11、12和14年1月份，预计在2014年3月份还清。”。永福星公司自认截至起诉之日，刘玉战就QZ6035号汽车交付购车款共计42000元，就QZ6163号汽车交付购车款4960元，以上共计46960元。刘玉战就上述两车辆共计欠付永福星公司购车款共计139440元。本院认为，永福星公司提供的证据可以证实永福星公司与刘玉战系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。永福星公司依约向刘玉战交付QZ6035号、QZ6163号车辆，刘玉战应按照合同约定时间及时支付分期款。虽然永福星公司提供刘玉战签署的收条载明为“租车款”，但车牌号码与《分期付款买卖合同》载明的车牌号码相互对应，因此《分期付款买卖合同》的内容为双方的本意，“收条”系为履行该合同出具。现涉案车辆的付款期限均已届至，永福星公司自认刘玉战已付车款共计46960元，刘玉战应支付剩余车款。故本院对于永福星公司要求刘玉战支付购车款的诉讼请求予以支持。刘玉战无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉战自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津永福星汽车销售服务有限公司购车款139440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，公告费600元，由被告刘玉战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  傅 郁人民陪审员  张玉凤人民陪审员  马锡玲二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执833号之七申请执行人：胡鑫，男，1973年3月12日出生汉族，住岳西县。申请执行人：丁怡芳，女，1973年8月13日出生，汉族，住岳西县。被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住岳西县。被执行人：王春晖，男，1969年5月6日出生，汉族，住岳西县。本院在执行胡鑫、丁怡芳与汪志鹏、周岳明、王春晖民间借贷一案中，已依法向被执行人汪志鹏、周岳明、王春晖发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人胡鑫、丁怡芳支付借款930000元及相应利息，负担案件受理费6550元，负担申请执行费11700元申请执行费元。本院已经执行汪志鹏337800元，申请执行费11700元。现因申请执行人胡鑫与被执行人王春晖达成和解协议，被执行人汪志鹏、周岳明暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执83号之二申请执行人强茂宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人广西金业建设工程有限公司，住所地广西省北流市城北路2号城市时代9层15楼，统一社会信用代码91450981559430343N。法定代表人：陈少军，该公司总经理。本院于2018年1月15日依法对被执行人广西金业建设工程有限公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人广西金业建设工程有限公司银行存款44000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年一月二十三日书记员  袁冰冰
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2525民初217号原告：东乌旗土化金五金商店，经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟。经营者：王金枝，女，1966年12月14日出生，汉族，原籍：河北省崇礼县，东乌旗土化金五金商店业主，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。原告：闫启祥（系王金枝丈夫），男，1963年11月10日出生，汉族，原籍：内蒙古自治区，东乌旗土化金五金商店经营人，现住内蒙古自治区。二原告委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：赤峰群冠建筑工程有限责任公司，地址：赤峰市松山区黄金河路北段3路公交汽车终点。法定代表人：王全。被告：苏井林，男，1972年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原告东乌旗土化金五金商店、闫启祥诉被告赤峰群冠建筑工程有限公司、苏井林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告东乌旗土化金五金商店、闫启祥于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东乌旗土化金五金商店、闫启祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东乌旗土化金五金商店、闫启祥撤诉。案件受理费791.00元（原告东乌旗土化金五金商店已预交），由原告东乌旗土化金五金商店、闫启祥负担。审判员  韩曙光二〇一八年一月三十一日书记员  金婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终76号上诉人（原审被告）：方英俭，男，生于1971年4月15日，住陕西省镇安县。委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岐山县蔡家坡建安模板租赁站，住所地岐山县蔡家坡镇新民路西端。经营者：李新梅，该站业主。被上诉人（原审原告）：张胜英，男，生于1956年2月4日，住岐山县。上诉人方英俭与被上诉人岐山县蔡家坡建安模板租赁站、张胜英因租赁合同纠纷一案，不服眉县人民法院（2017）陕0326民初1368号之一民事裁定，向本院提起上诉。方英俭上诉称，其与被上诉人没有订立过书面合同，不是合同当事人等，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地镇安县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人岐山县蔡家坡建安模板租赁站、张胜英所诉与上诉人方英俭租赁合同纠纷，租赁物使用地在眉县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条中“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该合同履行地在眉县。原审人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉所主张的其与被上诉人未订立过书面合同，不是合同当事人等理由，属于本案实体审理中具以查明和确认的事项，其以此认为原审人民法院对本案无管辖权之理由依据不足，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  王 青二〇一八年一月三十一日书记员  冶云飞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初204号原告：毛兴荣，男，汉族，1963年1月2日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。被告：海南天元药业有限公司，住所地：海南省扶贫工业开发区。法定代表人：郑体才，职务不详。本院在审理原告毛兴荣诉被告海南天元药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛兴荣未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛兴荣撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月三日书记员 王玲玲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初13号原告：谢中(忠)杰。被告：王春燕。被告：建平兴盛水利工程有限责任公司。原告谢中(忠)杰与被告王春燕、建平兴盛水利工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中(忠)杰到庭参加诉讼。被告王春燕、被告建平兴盛水利工程有限责任公司法定代表人刘艳华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。谢中(忠)杰向本院提出诉讼请求：请依法责令被告向原告支付钩机费111000元及利息，并承担财产保全费用、财产保全责任险费用。事实与理由：2015年被告建平兴盛水利工程有限责任公司承包了冀州区水务局对外招标发包的位于冀州区门庄乡、零口村、野庄头村地下水超采综合治理石津灌渠军齐南干七、八、九分干渠灌溉项目三十标段水利工程。建平兴盛水利工程有限责任公司承包后又将该工程发包给王春燕。被告王春燕雇佣原告带钩机在此施工。原告按照王春燕的指示在该工程连续施工四个月。2015年7月底施工完毕。王春燕尚欠原告钩机款111000元整。经原告多次催要，被告拒不给付。2017年11月26日被告王春燕给原告书写欠条一张。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对于欠付工程款利息计付没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此原告要求被告自2015年8月1日始至给付完毕之日止按照银行同期贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2017年11月26日被告王春燕为原告出具的欠条一张。建平兴盛水利工程有限责任公司辩称，原告及被告王春燕与本公司不存在任何租赁、雇佣关系，更没有纠纷。本公司通过公开招投标，中标了冀州市2014年度地下水超采综合治理石津区军齐南干七、八、九分干渠灌溉项目施工地三十标段和冀州市罗口东分干渠九标段两个项目，并于2016年底前全部结清施工费。除施工期间现场结账外，剩余款项由本公司委托冀州区水务局直接从承建项目留存款中拨付给施工人员。王春燕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王春燕租用原告的钩机进行水利工程施工，施工完毕后被告王春燕未支付原告租赁费。经原告催要，被告王春燕于2017年11月26日为原告出具111000元欠条一张。被告王春燕至今未给付钩机租赁费，原告诉至本院，请求判令被告给付钩机租赁费111000元及自2017年11月26日始至租赁费付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉前财产保险费1170元、财产保全责任险费390元。本院认为，根据原告提供的欠条，被告王春燕拖欠原告钩机租赁费111000元的事实清楚。被告王春燕未按约定支付原告租赁费，违反了诚实信用原则，应立即清偿。原告要求被告自2017年11月26日始至租赁费付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。诉前财产保全费、财产保全责任险费系原告主张权利的合理支出费用，且已实际发生，应由被告王春燕负担。原告要求被告建平兴盛水利工程有限责任公司给付租赁费，但未提供证据支持其主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王春燕于本判决生效之日起三日内给付原告谢中(忠)杰租赁费111000元，赔偿原告诉前财产保险费损失1170元，财产保全责任险费损失390元，并自2017年11月26日始至租赁费付清之日止以111000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、驳回原告谢中(忠)杰对被告建平兴盛水利工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告王春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一八年一月二十九日书记员  谷晓伟
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0827执保15号之一申请人：望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华东路10号，统一社会信用代码913408276973961208。法定代表人：王金云，公司总经理。被执行人：中电电机股份有限公司，住所地无锡市高浪东路777号，统一社会信用代码9132020074818820X3。法定代表人：王建裕。本院依据已经发生法律效力的安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初82之一号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中电电机股份有限公司在南京银行04×××42账户内存款人民币19600000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东二〇一八年一月二十六日书记员  李 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初398号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]401号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年6月16日，被告人付某某至本区新场镇新场大街XXX号群利烟糖商店，趁人不备，窃得中华牌软壳香烟两条。2、2016年7月27日，被告人付某某至本区周浦镇上南路XXX号烟酒坊店，趁人不备，窃得中华牌软壳香烟两条。3、2017年9月5日，被告人付某某至本区周浦镇康沈路XXX弄XXX号兴强便利店，趁人不备，窃得中华牌软壳香烟两条(价值人民币1,400元)2017年9月7日，被告人付某某在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人高1、宗某某的陈述及辨认笔录，证人高某2的证言及辨认笔录，接受证据清单及监控视频截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发及抓获经过，被告人付某某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某系坦白，予以从轻处罚；被告人付某某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。被告人付某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年一月三十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初12号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人许振群，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省德化县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人许振群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月3日0时许，被告人许振群饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从本市集美区双桥明珠出发，行至集美区灌口镇黄庄村路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人许振群血液中酒精含量为147.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许振群如实供述了上列犯罪事实。认为被告人许振群具有坦白的情节。建议判处被告人许振群拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人许振群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许振群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人许振群适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许振群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千七百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年一月十八日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初834号原告魏海阁，男，汉族。委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告王健康，男，汉族。被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海大厦21层。法定代表人李方舟。本院在审理原告魏海阁与被告王健康、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏海阁于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告魏海阁撤回起诉。本案受理费4260元（原告已预交），减半收取，退还原告2130元，下余2130元由原告承担。审判员  李龙二〇一八年一月十九日书记员  杨婉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初301号原告：董苓。被告：大连东兴置业有限公司。原告董苓与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���之规定，裁定如下：准予原告董苓撤回起诉。案件受理费25元，由原告董苓负担。审判员  张景馨二〇一八年一月三十一日书记员  王嘉明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11498号原告：王某某，女，1981年10月22日出生，汉族，个体户。被告：孙某某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。被告：屈某某，男，1988年4月10日出生，汉族，农民。被告：吴某某，男，1991年11月3日出生，蒙古族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元，利息41560元（按本金60000元，月利率20‰，自2014年10月9日起计算至2017年8月28日）,合计101560元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月9日，被告在我处借款60000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2015年3月9日前偿还借款本息。此款被告至今未能偿还。被告孙某某未作答辩。被告屈某某未作答辩。被告吴某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，三被告在原告处借款60000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2015年3月9日偿还借款本息。本院认为，三被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，三被告应当按约定及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。综上所述，本院对原告要求被告孙某某、屈某某、吴某某偿还借款本金60000元，并自借款日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某某、屈某某、吴某某于本判决生效后三日内偿还原告王彩凤借款本金60000元，利息41560元（按本金60000元，月利率20‰，自2014年10月9日起计算至2017年8月28日，利息为41560元，2017年8月29日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计101560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，公告费560元，合计2892元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙明迪审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一八年一月五日书记员汪大伟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2693号原告:解国荣，男，汉族，1959年10月20日出生，住武穴市。被告：卢美玲，女，汉族，1956年7月28日出生，住武汉市江汉经济开发区。被告：李义林，男，汉族，1954年12月20日出生，住武汉市江汉经济开发区。本院在审理原告解国荣诉被告卢美玲、李义林民间借贷纠纷一案中，原告解国荣于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解国荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解国荣撤回起诉。案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告解国荣负担。审判员  彭丽君二〇一八年一月二十五日书记员  吴建科
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初7号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年1月16日出生，汉族，初中肄业文化，工人，住南京市溧水区永阳街道工业新村*幢*单元***室（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县）。被告人吴某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月初，被告人吴某某因怀疑其妻陈某2林与被害人杨某1有不正当的男女关系，遂对杨某1怀恨在心，并先后两次持木棍、菜刀对其进行殴打。2017年9月19日14时许，被告人吴某某再次持菜刀到南京市溧水区经济开发区秀山东路18号南京控特电机有限公司车间内，将在此工作的被害人杨某1左肩及左前臂砍伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某某明知他人报警，仍停留在现场等候处理。被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，对被害人杨某1进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人杨某1的陈述；2.证人陈某2林、魏某、刘某、陈某1、杨某2等人的证言；3.现场勘验检查笔录；4.物证照片；5.法医学检验报告；6.视频资料；7.户籍资料、抓获经过、扣押清单、谅解书等书证；8.被告人吴某某的供述与辩解。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人吴某某持刀伤人，酌情予以从重处罚；被告人吴某某系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人吴某某对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某系初犯、偶犯，此次因情感纠葛实施犯罪，案发后悔罪态度明显，积极赔偿并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一八年一月八日书记员  宋荷娣
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初76号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人柳某某，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市。辩护人唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人吴某某，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。被告人沈某某，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告人陈某，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人柳某某、吴某某、沈某某、陈某犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人唐娟娟、被告人吴某某及其由黄浦区法律援助中心指派的辩护人何俊、被告人沈某某及其辩护人邢晓晴、被告人陈某及其辩护人蒋文皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人柳某某、吴某某、沈某某、陈某为非法牟利，商定一同开设赌场，由柳某某招揽赌客，维持赌场秩序，分发“抽头费”；吴某某租借场地、购置赌具、招揽赌客、安排赌场工作人员及收取“抽头费”；沈某某、陈某在赌场内以较大金额参赌，吸引赌客赌博，并约定共同分成。2017年7月初开始，四人在本市建国东路XXX号“长相聚棋牌室”三楼一间包房内，以猜骰子单双的方式聚众赌博，按一定比例收取“抽头费”，从中分成获利。2017年8月1日晚，公安人员接举报后至上述场所，当场抓获四名被告人及二十余名参赌人员，并缴获赌具、窑花人民币18,300元及现场无主赌资人民币33,400元(已处理)。公诉机关认为，被告人柳某某、吴某某、沈某某、陈某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。四名被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期间犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条。建议法庭对四名被告人作出公正判决。上述事实，有证人姚腊梅等28人及证人刘某某、周某某、李某某、汤某某的证言、相关辨认笔录；上海市公安局检查笔录，证据保全清单，扣押及收缴物品清单，现场照片；上海市公安局行政处罚决定书；上海市公安局治安总队治安行动队出具的工作记录；上海市浦东新区人民法院刑事判决书及执行通知书；被告人柳某某、吴某某、沈某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。被告人柳某某、吴某某、沈某某、陈某对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，四名被告人表示自愿认罪。被告人柳某某及吴某某的辩护人均提出本案涉案时间短、金额小、社会危害性较小，被告人到案后如实供述、认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯等，请求法庭从轻处罚；被告人沈某某的辩护人认为被告人沈某某的作用相对较小，系初犯、偶犯等；被告人陈某的辩护人提出被告人陈某到案后能如实供述，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人柳某某、吴某某、沈某某、陈某以营利为目的，共同开设赌场供他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法均应予刑事处罚。系共同犯罪。四名被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。被告人陈某在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销(2016)沪0115刑初1322号刑事判决对被告人陈某判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)五、扣押在案的赌具一套以及违法所得一万八千三百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐鸿发二〇一八年一月三十日书记员  胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执606号申请执行人：都培，男，1977年10月10日，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县，被执行人：赵根云，男，1967年11月23日，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：望江县霞飞服饰有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区，注册号340827000004130（1-1）。法定代表人：赵根云，经理。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵根云、望江县霞飞服饰有限公司的银行存款或其他财产权70万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二○一八年元月十七日书记员  陈叶全
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4765号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4681号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人邓某于2007年入职佛山市顺德区某某智网股份有限公司（以下简称某某公司），负责对钢板的切割、分条工作。2017年7月10日，东莞市昊龙金属材料有限公司委托某某公司对两卷新余钢铁冷卷进行分条，邓某在操作过程中私自截留了2.08吨钢铁冷卷，放在公司的B17仓。2017年10月7日，邓某将虚假的产品标签贴在上述钢铁冷卷上，并以自己的名义办理入仓手续。2017年10月9日，邓某将上述重2.08吨的钢铁冷卷以及重0.405吨的公司冷板废料以人民币9050元的价格卖给张某。经鉴定，上述的2.08吨钢铁冷卷共价值人民币9588.8元，而上述的0.405吨冷板废料无法核价。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某的报案陈述及对现场监控视频截图的指认笔录；被告人邓某的供述及对作案地点、现场监控视频截图、涉案进仓单、产品标签的指认笔录；证人张某、卢某的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；原料开料加工通知单、进仓单、成品出仓费用签收凭证、成品提货单、原料仓租单、产品标签、转货单；应聘人员登记表、员工登记表；行政处罚决定书；被告人邓某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人邓某的辩护人提���以下辩护意见：1.被告人邓某案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，属于自首，认罪、悔罪态度好；2.被告人邓某是初犯、偶犯，之前没有犯罪前科；3.被告人邓某的家属已向某某公司赔偿了损失人民币10779元，公司已对被告人邓某表示谅解；4.被告人邓某是家里的顶梁柱，有两个小孩需要其照顾。综上，请求法庭对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。被告人邓某的辩护人向本院提交了收据两份、谅解书一份，证明案发后被告人邓某的家属已向某某公司赔偿了损失人民币10779元，公司已对被告人邓某表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，经公安机关通知，被告人邓某主动去到公安机关接受调查。该事实有��诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人邓某的供述等证据予以证实，本院予以确认。再查明，案发后，被告人邓某的家属已向某某公司赔偿了损失人民币10779元，公司已对被告人邓某表示谅解。该事实有被告人邓某的辩护人提供并经庭审举证、质证的收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓某犯罪后经公安机关通知主动去到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人邓某通过家属向被害单位赔偿了损失，取得了被害单位的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人邓某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，不属于法定的量刑情节，本院酌情予以考虑。结合被告人邓某的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人邓某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人邓某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年一月二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。���满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初157号原告：嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路×××号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张岳云，该公司经理。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。被告：许建鹏，男，汉族。原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司（以下简称远东房地产公司）与被告许建鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东房地产公司委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼。被告许建鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。远东房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款506.34元，支付逾期利息24元，共计530.34元。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于嘉峪关市××楼房屋一套，面积94.73㎡，房价总计301999.24元，其中首付101999.24元，按揭贷款200000元。2016年7月29日，因被告未及时向银行清偿贷款，由原告代为清偿贷款本息506.34元。后原告多次催要，被告均推诿拒还。据此，原告依法诉至法院，请求判如所请。许建鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、贷款申请书、个人贷款面谈记录、住房贷款合同、个人贷款保证合同、贷款还款回单等证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，远东房地产公司（出卖人）与许建鹏（买受人）签订商品房买卖合同一份，双方约定，买受人购买出卖人开发的御景湖畔第8幢2单元501号房屋一套，建筑面积94.73㎡，3128元/㎡，总价款296315.44元；地下室面积18.96㎡，900元/㎡；买受人已付96315.44元，余款200000元按揭贷款；出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2013年10月19日，许建鹏向中国银行申请贷款，申请金额为200000元，申请期限为13年。中国银行股份有限公司嘉峪关分行与许建鹏签订个人一手住房贷款合同，保证人为远东房地产公司，贷款金额为200000元。中国银行股份有限公司嘉峪关分行与远东房地产公司签订个人贷款保证合同。2016年7月29日，远东房地产公司作为保证人代许建鹏向中国银行股份有限公司嘉峪关分行清偿贷款本金505.04元，利息1.3元，共计506.34元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案远东房地产公司作为保证人向中国银行股份有限公司嘉峪关分行清偿了许建鹏应当偿还的贷款本息，承担了保证责任，其有权向债务人许建鹏追偿。关于利息，因双方没有约定承担保证责任后追偿时利息的支付，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告许建鹏给付原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司贷款本息506.34元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费114元，共计139元，由被告许建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 曹 静二〇一八年一月十二日书 记 员 杨玉婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6603号原告：王秀军，女，1946年2月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。原告：蔡铁虎，男，1969年2月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，该公司总经理。委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。被告：靳革华，男，1967年5月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。原告王秀军、蔡铁虎与被告靳革华、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡铁虎及原告方委托诉讼代理人李裕峰，被告靳革华，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人多磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计336918.3元；2.由被告负担本案的诉讼费。经审理查明，2017年11月13日10时20分，靳革华驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡德路由东向西行驶至留仲村村口东侧处，与沿衡德路由东向西行驶至此向南转弯的蔡某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、蔡某当场死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定靳革华、蔡某均负事故的同等责任。原告王秀军系蔡某之妻，原告蔡铁虎系蔡某之子。被告靳革华驾驶的车辆在被告中华联合公司投保有商业三者险100万元及不计免赔险，在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，公民的人身、财产权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人，均应承担相应的民事责任。依法可以支持原告的损失有：1.丧葬费：28493.5元，殡仪馆收费票据属于丧葬费范畴，不再另行支持；2.死亡赔偿金：338988元（28249元/年*12年），死者蔡某系1949年10月7日出生，至事故发生时年满68岁，且为非农业户口，故按城镇标准计算12年；3.精神损害抚慰金50000元；4.尸检费：1000元，系原告为在证明死者死因而支出的合理必要的费用，本院予以支持；5.处理丧葬事宜期间的误工费、交通费本院酌定2000元；以上共计：420481.5元。中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司庭前在交强险范围内与原告方达成调解协议，同意赔偿原告方精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。死者蔡某发生事故时驾驶自行车，故原告方要求被告中华联合保险公司按照60%的责任比例赔偿于法无违，本院予以支持。故被告中华联合保险公司应在商业险限额内赔偿原告方186288.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀军、蔡铁虎丧葬费、死亡赔偿金、尸检费等共计186288.9元；二、驳回原告王秀军、蔡铁虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，适用简易程序减半收取计1014元，由被告靳革华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢伟娜二〇一八年一月十八日书记员  赵 丹
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初181号原告:陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。被告:董某，住甘肃省文县。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告董某小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘玉琴二〇一八年一月三十一日书记员  刘金花
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川0823刑初6号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人董思满，男，生于1968年2月15日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被取保候审。	被告人董思满被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年1月3日以剑检公刑诉（2018）7号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月5日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人董思满到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年9月1日中午,被告人董思满在剑阁县迎水乡杨某家吃午饭喝了白酒，饭后持D型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，向剑阁县开封镇方向行驶。当日16时5分左右行驶至开红路8Km+850m处时，所驾摩托车与道路右侧护栏刮擦后侧翻，造成自身受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。被告人董思满受伤后被送往广元市第二人民医院住院治疗。民警在调查该事故过程发现被告人董思满有酒后驾车嫌疑，遂在广元市第二人民医院抽取了被告人董思满的静脉血液，经送检检验，其血液中乙醇含量为107mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人董思满承担事故全部责任。	上述事实，被告人董思满在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，交通事故现场勘验检查笔录及事故现场照片，血样提取登记表，血样存取登记表，被告人董思满的D型机动车驾驶证复印件，抽血的视频资料及制作该视频资料的说明，绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2017）毒检字第304号法医毒物检验报告书，剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2017）第090101号道路交通事故认定书，前科查证材料，归案情况说明，证人杨某、杨某1、附某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人董思满酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为107mg/100ml，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董思满归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人董思满醉酒驾驶机动车虽具有发生道路交通事故，承担事故全部责任的情节，但该事故仅造成被告人自身受伤及所驾车辆受损，该损失系被告人董思满为自己的犯罪行为付出的代价，不应因此对其从重处罚。据此，根据被告人董思满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：	被告人董思满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元；所处罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  罗培生	二〇一八年一月十日	书记员  刘 陶
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1528号申请执行人：王文瑾。被执行人：冯玉财。被执行人：陈丽。本院在执行王文瑾与冯玉财、陈丽民间借贷纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年一月二十二日书记员  蒋成庆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初584号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告黄召新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄召新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄召新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,761.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,761.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3763号原告：谯学芳，女，汉族，生于1952年2月10日，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。委托诉讼代理人：唐本亮，男，汉族，生于1953年12月16日，住址同上。系谯学芳之丈夫被告：蒋永平，男，汉族，生于1963年9月3日，住四川省达州市达川区。原告谯学芳与被告蒋永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序,于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告谯学芳的委托诉讼代理人唐本亮到庭参加了诉讼，被告蒋永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谯学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20000元，并自起诉时按人民银行贷款利率支付利息，至2017年11月10日的利息为30433.33元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年11月10日，原告与被告签订了借款协议，借款时间自2012年11月10日至2015年5月10日。约定借款利息为月息2.5%，年息30%，并约定利息支付方式为一年支付4次，支付时间为每季末的最后一天。还约定，乙方（被告）如不能按时还清本息，向原告支付违约金10000元。在借款协议签订日，原告将现金20000元借给被告，被告向原告出具了借条。被告未按原约定的还款时间还款，又于2015年6月4日向原告表示，还款时间延至2015年12月31日。被告未按约定履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，诉讼至法院。被告蒋永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了借款协议原件一份、借条原件一份。被告蒋永平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借款协议原件及借条原件，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以确认。本院认定事实如下：2012年11月10日，甲方谯学芳与乙方蒋永平签订了借款协议，协议约定：“一、甲方自愿把自己节余的资金借给乙方在达县阁溪桥三区房改工程，解决乙方资金短缺问题，乙方独立经营，以获得更好的经济效益。二、借款金额：20000元整（大写：贰万元正）。三、借款时间：2012年11月10日至2015年5月10日。四、借款利息：月息2.5%，年息30%。到期还清本息。逾期未还清的本，接续按借款利息认息，未付清的利息按月息2.5%付滞纳金。五、付息方式：每年分四次付息，付息时间为每季度最后一天付清。六、违约金：违约方付对方违约金1万元（大写：壹万元整）。违约是指甲方不能提前要求还清本息，乙方不按时还清本息。七、如不还资金，用修建的房屋作抵押，并以1000元/平方米折成抵给甲方，并负责办理房产和土地有关手续。八、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字收到现金立据生效。”同日，蒋永平向谯学芳书立了借条，“今借到谯学芳人民币现金20000.00元大写（贰万元正）此据熟实借款人：蒋永平2012年11月10日”。谯学芳向蒋永平提供了20000元借款后，蒋永平未按借款协议约定归还借款，双方形成纠纷，诉讼至法院。原告代理人当庭明确，起诉状上截止2017年11月10日的利息为30433.33元的计算方式：按照月利率2.5%（年利率30%）从2012年11月10日计算到2017年11月10日。本院认为,（1）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间存在有效的民间借贷合同关系，有借款协议及借条予以佐证。原、被告双方在借款协议中约定了借款金额、借款时间、借款利息及逾期利息，原告谯学芳向被告蒋永平提供了20000元借款后，被告蒋永平未按借款协议约定归还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告谯学芳要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。（2）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告双方在借款协议中对借款利息及逾期利息的约定利率为年利率30%，高于法律规定的利率限额24%，本院依法对原告诉讼主张的利率调整为年利率24%，另原告要求从起诉之日按照人民银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。（3）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告在借款协议中既约定了逾期利率又约定了违约金，因本院已依法调整了原告的逾期利率为年利率24%，原告所主张的违约金10000元，已经超过了年利率24%，故对原告所主张的要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋永平于本判决生效之日起十日内支付原告谯学芳借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2012年12月10日始至2017年12月3日，按照年利率24%计算；以本金20000元为基数，从2017年12月4日始至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；如未在本判决确定的期限内给付本金，则利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告谯学芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告蒋永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一八年一月八日书记员  刘明琴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初16649号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被告：江豪(曾用名：江超)，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：张建平，女，1975年12月4日出生，汉族，户籍地贵州省。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告江豪、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告稠州银行上海分行的委托诉讼代理人沈圣富到庭参加诉讼。被告江豪、张建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令江豪、张建平归还借款本金100,000元及自2015年7月2日起至实际付清日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》及《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计算)2.诉讼费和公告费由江豪和张建平承担。庭审中,稠州银行上海分行将利息、罚息明确如下：江豪、张建平支付截至2017年3月29日的借款利息、逾期利息合计37,833.33元以及自2017年3月30日起至实际清偿之日的逾期利息(以100,000元为基数，按年利率22.5%计算)。事实和理由：2014年12月30日，稠州银行上海分行与江豪、张建平签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同主要约定，稠州银行上海分行为江豪、张建平提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、期限以终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行上海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；授信期限最长不超过五年，还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，稠州银行上海分行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；等等。经稠州银行上海分行审核，同意给予江豪、张建平个人授信额度150,000元，额度日期为2015年1月4日至2019年12月29日，执行年利率15%。每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。上述合同签订后，江豪、张建平通过稠州银行上海分行的网上银行自助办理多笔借款业务，最后一笔贷款起始日为2015年7月2日，到期日为2015年10月2日，至今江豪、张建平尚欠借款本金100,000元及借款利息、逾期利息未支付，故稠州银行上海分行诉至法院。江豪、张建平均未作答辩。经审理查明，稠州银行上海分行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、客户欠息表、存款分户明细账、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。另查明，《“融易卡”个人额度贷款合同》8.5约定：“甲方(江豪)确认本合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；……4)如果提供的地址不确切，或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果。”在《“融易卡”个人额度贷款合同》的落款处，江豪和张建平分别在“甲方”和“共同债务人”处签字。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，江豪、张建平通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款100,000元，事实清楚，证据充分。由于江豪、张建平自2015年10月2日贷款到期后，未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行上海分行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，江豪、张建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江豪、张建平于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元及至2017年3月29日止的利息、罚息37,833.33元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息(以100,000元为基数，按年利率22.5%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，公告费560元，均由江豪、张建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜审 判 员  刘金妫人民陪审员  陆新星二〇一八年一月二日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8131号之一原告：徐昌海，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：姜雪梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住四川遂宁市安居区。二原告共同委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。被告：王永琼，女，汉族，1962年1月24日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人:邱德哉，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，女，汉族，1983年3月20日出生，住四川省渠县，系王永琼之女。被告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。委托诉讼代理人：青小磊，男，汉族，1981年7月10日出生，住成都市高新区，系该公司员工。原告徐昌海、姜雪梅诉被告王永琼、成都中铁二局瑞城物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告徐昌海、姜雪梅于2018年1月26日向本院申请撤回对被告王永琼、成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告徐昌海、姜雪梅的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐昌海、姜雪梅撤回起诉。案件受理费10287元，减半收取计5143.5元，由徐昌海、姜雪梅负担。审判员  夏艳二〇一八年一月二十六日书记员  敬馨
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑终12号原公诉机关河北省辛集市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住辛集市，因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被辛集市公安局刑事拘留，2017年7月18日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。河北省辛集市人民法院审理的被告人李建犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）冀0181刑初299号刑事判决，宣判后，被告人李建在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，现已审理终结。原审查明，2016年1月2日至2017年7月17日，被告人李建先后多次在辛集市北国商城门口、润泽胡公园停车处等地，盗窃石某、郑某、常某、赵某、孙某、王某1、王某2、冯某、谢某、谭某、马某、邓某、邰某、李某、梁某、方某、王某3、陈某十八人电动自行车电瓶，经辛集市物价局价格认证中心鉴定被盗电池总价值5546元。上述被盗电瓶案发后已全部发还给被害人。另查明，被告人李建于2017年7月17日在盗窃现场被抓获后，供述自2016年来多次盗窃，据其供述，公安机关在其车库内扣押了赃物，并核实了被害人发还了赃物。上述事实，被告人李建无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具；2、书证：到案经过、破案经过、发还物品清单及照片、户籍证明；3、被害人石某、郑某、常某、赵某、孙某、王某1、王某2、冯某、谢某、谭某、马某、邓某、邰某、李某、梁某、方某、王某3、陈某的陈述；4、被告人李建的供述；5、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验笔录、方位图、照片、辨认笔录、搜查笔录。原判认为，被告人李建以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人李建在作案现场被抓获后主动供述，公安机关据其供述将赃物扣押，系坦白情节，被告人辩护人关于其系坦白的辩护意见应予采纳。被告人李建多次盗窃，可从重处罚；其具有自愿认罪、坦白、配合办案机关追缴赃物从轻情节，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第三款之规定，判决如下：被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）宣判后，被告人李建提出上诉，称原判量刑过重，请求改判。经本院审理，查明的事实与原判认定的事实一致。二审中上诉人李建未提供新的证据。本院认为，原判认定原审被告人李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，予以确认。上诉人李建称量刑过重，请求改判，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一八年一月二十六日书记员  刘赛赛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19192号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：郑小挺，行长。委托诉讼代理人：蔡宜函，女。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：李照衡，男，1982年出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：张飞，男，1978年出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李照衡、被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费人民币5,883.50元，减半收取计2,941.75元，保全费2,047.80元，共计4,989.55元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一八年一月二十六日书记员  汤 稹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1513号申请执行人：江大永，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘同锋，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市大观区。被执行人：陈宗，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行江大永与刘同锋、陈宗民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年元月二十六日书 记 员  徐华强
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初110号原告：郭洪喜，女，1984年7月8日出生，汉族，山东省高唐县人，现住固安县，被告：马紫恒，男，1982年6月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，郭洪喜与马紫恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭洪喜于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洪喜撤诉。案件受理费44元，由原告郭洪喜负担。审判员  付春山二〇一八年一月九日书记员  申海洋
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初111号原告：杨凤春，女，1970年4月17日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县委托代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：11308201710450904被告：杨凤龙，男，1958年10月5日出生，汉族，住河北省丰宁满族杨凤春自治县。原告杨凤春与被告杨凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨凤龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。杨凤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告杨凤龙因养殖向原告杨凤春借款39万元，为原告出具欠条一份，约定借期至2017年10月21日止，并约定月利息2分，至今被告未返还原告本金及利息，以致诉讼。杨凤龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告杨凤龙因养殖向原告杨凤春借款390000.00元，并为原告出具欠条一份，约定借期至2017年10月21日止，约定月利息2分，至今被告未返还原告本金及利息，以致诉讼。本院认为，被告杨凤龙向原告杨凤春借款的行为表明原被告之间存在着民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行。被告在借款届期后未返还本金及按约定给付利息的行为已构成违约，在该合同中约定的借款利息符合法律规定，对原告诉请判令被告返还本金并给付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条二款，第二条、第二十六条一款之规定判决如下：被告杨凤龙在本判决生效后十日内向原告杨凤春给付借款本金人民币390000.00元，并自2015年10月20日起至执行完毕之日止按年息24%支付利息。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告杨凤龙承担。（案件受理费原告已预交，限被告杨凤龙于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一八年一月二十九日书记员  谢云飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初304号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人章某某，女，1979年3月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。辩护人陈某，上海汉盛律师事务所律师。辩护人李某某，上海煜珩纳川律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人陈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月20日左右某日上午，被告人章某某在上海市浦东新区航头镇鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，将1小包重约1克的毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)以人民币600元的价格贩卖给张某(另行处理)。2017年9月12日，被告人章某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。本院审理期间，被告人章某某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币600元。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某的证言笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、情况说明，被告人章某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人章某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人章某某在亲友的帮助下退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得人民币600元应予没收。被告人章某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得人民币六百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一八年一月二十二日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初723号原告贺建刚，男。原告段雪亚，女。共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人董准建，该村委会主任。被告西安市长安区斗门街道新常村第八村民小组。诉讼代表人贺新让，该组组长。原告贺建刚、段雪亚与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款37100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，属于独生子女户。2015年11月，被告村组土地被国家征收，被告村组制定征地款分配方案，按照在册人口给每位村民分配征地补偿款53000元，给独生子女户或双女户每户增加30%份额即15900元。二原告认为其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，其应享有100%的奖励份额，被告村组仅给其分配了独生子女奖励款的30%，原告认为被告违反了法律规定，侵犯了原告的权利，故依法起诉。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺建刚、段雪亚的起诉。案件受理费727元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  康公理二〇一八年一月二十二日书记员  刘 倩
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1339号申请执行人：宁德市鼎力物业管理有限公司，地址福建省古田县。法定代表人周开英，该公司总经理。被执行人:魏永枝，男，1949年12月18日出生住福建省古田县。申请执行人宁德市鼎力物业管理有限公司与被执行人魏永枝不当得利纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）闽0922民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人返还无合法根据占有的物业费23167元，此外被执行人依法应承担案件受理费379元，执行费247.5元。在执行过程中，1、本院于2017年10月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月13日前往被执行人魏永枝住所地福建省古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏永枝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁德市鼎力物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。