wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初5169号原告：毛振宇，男，1981年8月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：姚琴惠，女，1970年12月16日生，汉族，住常州市新北区。被告：曾广玲，女，1975年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。原告毛振宇诉被告姚琴惠、曾广玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2018年1月23日，原告毛振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毛振宇撤诉处理。受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告毛振宇负担。审 判 长  陈 洪人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一八年一月二十三日书 记 员  郭 玲
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执43号之三申请人：李水仙，女，1958年1月28日出生，汉族。被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。被执行人：温彩红（系被告梁春平之妻），女，1967年3月6日出生，汉族。被执行人：梁蒙（系被告梁春平之子），男，1988年8月21日出生，汉族。本院在执行申请人李水仙与被执行人梁春平、温彩红、梁蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁蒙未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁蒙在中国建设银行尾号为6910的账户内存款人民币83940.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1967号之二被执行人陈自莲，女，汉族，1956年11月11日生，住河南省中牟县。关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1967号之二裁定书，被执行人陈自莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈自莲在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币8953208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十九日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执89号之一申请人程某某，1977年1月12日生。被执行人樊某某，男，1982年12月3日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6782号民事调解书。于2018年01月16日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在中国建设银行6217002500007640288_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一八年一月十六日书记员  杜 力
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初4680号原告：刘凤玲，女，1970年8月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：王广义，该公司总经理。原告刘凤玲与被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘文鹏、被告开元公司的法定代表人王广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款210.65万元及利息7.75万元，合计218.4万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日王广义以被告开元公司急需周转资金为由，向原告借款人民币本金合计200万元，2016年3月25日王广义又向原告借款人民币本金合计190万元，后原告于借款到期时向被告索要借款，但是被告以目前资金周转困难为由拖延偿还，2017年1月10日，王广义以被告开元公司名义向原告出具一份承诺书，承诺分期偿还借款，后被告未按照承诺书履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中确认要求被告支付利息的计算方式为以210.65万元为本金，从2017年1月10日开始按照人民银行同期贷款利率计算。被告开元公司辩称:同意付给原告本金210.65万元，但是利息部分不应当支付。当时写承诺书的时候，及提供200万借条那个钱都还完了，当时原告说这个条是重复的。我与原告根本不认识，这个钱通过其他介绍人借的，介绍人的钱是否还给原告我也不清楚，因为我借钱的时候我不知道实际借钱人是谁。后来因为中间介绍人下落不明，据说跑到国外去了，原告直接找到我，要求我还钱，所以我给原告出具的承诺书。但是并没有约定过要偿还原告利息，所以原告不应当再找我要这部分利息。因为我现在企业周转出现问题，资金链暂时断裂，需要等待企业正常运转后才能偿还原告欠款。希望原告给我一定的时间，等我恢复生产后就能偿还原告贷款。经审理查明：2015年2月6日，被告开元公司出具借条一份，载明：“大连开元水泥电线杆有限公司向刘凤玲借款200万元。”该借条加盖被告开元公司印章，并由其法定代表人王广义签名。2017年1月10日，被告开元公司出具承诺书一份，载明：被告开元公司2015年2月6日借刘凤玲人民币200万元，2016年3月25日借刘凤玲人民币190万元，上述两笔借款已入账。在2016年3月25日借刘凤玲人民币190万元的借款中，其中有80万元为刘凤玲按照王广义的指示汇至大连银行吕某的银行卡中，开元公司确认随后受到吕某转账过来的80万元借款并入账（另110万元款项不在本此承诺之内）。2017年1月份经过刘凤玲与开元公司双方兑（对）账，刘凤玲确认在2015年2月6日收到开元公司转账偿还的18万元款项，2015年8月13日收到开元公司转账偿还的51.35万元款项，合计为69.35万元，该笔款项应从总欠款中扣除。经刘凤玲与开元公司协商，现开元公司做出如下还款承诺：开元公司承诺自2017年1月开始，采用下列第4种方式分三年还清210.65万元欠款……4、每半年偿还35万元整。开元公司将上述需要偿还的款项汇至刘凤玲指定的工商银行卡……开元公司如逾期未汇款将视为违约行为，除全部清偿余下未付的款项及210.65万元同期银行贷款利息外，另行承担210.65万元30%的违约金。上述承诺书加盖被告开元公司印章，并由其法定代表人王广义签名。同时查明，原、被告均确认王广义系代表被告开元公司向原告借款。被告在庭审中主张其与原告之间的借款并非两笔而是多笔，在与原告对账后确认欠款数额为210.65万元。原、被告在庭审中均确认双方未对利息进行约定。本院查明的上述事实，有原告提供的借条、个人客户回款业务回单、承诺书以及双方当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告开元公司确认其尚欠原告210.65万元，双方的债权债务关系明确，被告理应履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款210.65万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告出具的承诺书中载明如被告逾期未还款，应承担210.65万元的同期银行贷款利息，但未明确该利息的起止时间，故应以原告起诉之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘凤玲借款2106500元；二、被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘凤玲给付上述借款利息，以2106500元为本金，自2017年9月18日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告刘凤玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24272元，由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 蓓人民陪审员  冯淑华人民陪审员  鲍秀丽二〇一八年一月二十二日书 记 员  苍 茜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执异69号之一本院于二〇一七年十二月二十一日作出的（2017）冀0929执异69执行裁定书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：将“沧州同发建筑器材租赁有限公司”补正为“沧州市同发建筑器材租赁有限公司”审 判 长  巩润喜代理审判员  蔡永辉代理审判员  刘明玉二〇一八年一月八日书 记 员  张莎莎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申32号再审申请人（原审被告）：游贤慧，女，汉族，1961年5月6日出生，住重庆市合川区。委托代理人：游贤兰（游贤慧之妹），女，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：钟碧春，女，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市合川区。委托代理人：胡翔（钟碧春之子），男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市合川区。原审被告：刘舫，男，汉族，1960年3月19日出生，住住重庆市合川区。再审申请人游贤慧因与被申请人钟碧春、刘舫民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0117民初5788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人游贤慧于2018年1月24日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人游贤慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许游贤慧撤回再审申请。审判长  严爱蓉审判员  刘 洋审判员  陈小利二〇一八年一月二十四日书记员  黄兴歆
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0603民初114号	原告：张荣荣，女，1981年10月28日出生，汉族，住址延安市人行家属楼一单元602室。公民身份号码：612624198110280062。	被告：安忠莲，女，1964年1月24日出生，汉族，住址延安市安塞区种子公司家属楼1号楼一单元1楼。公民身份号码：610624196401240529。	被告：杨新文，男，1960年8月20日出生，汉族，住址延安市安塞区种子公司家属楼1号楼一单元1楼。公民身份号码：610624196008200512。	原告张荣荣与被告安忠莲、杨新文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣荣、被告安忠莲到庭参加诉讼，被告杨新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张荣荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告本金100000元，并承担约定利息至执行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告属于老邻居，2016年4月10日，被告因生意周转，向原告借款100000元。原告在安塞农行二道街营业厅通过康永清（原告的丈夫）的帐号转帐给被告100000元，约定以100000元为基准，每月按1.5%作为利息，即1500元/月，一年后归还所有本息。后原告一直向被告催促还款，被告没有向原告偿还。特向法院提起诉讼。	被告安忠莲承认原告张荣荣提出的全部诉讼请求，但现在没有钱，会尽快向原告偿还。	被告杨新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	本院认为，被告安忠莲承认原告张荣荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告张荣荣与被告安忠莲、杨新文之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告安忠莲、杨新文应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告安忠莲、杨新文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1.5%的月利率不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告杨新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：	被告安忠莲、杨新文于判决生效后十日内共同偿还原告张荣荣借款本金100000元，并按月利率1.5%支付从2016年4月10日起至本判决履行完毕之日止的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安忠莲、杨新文负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一八年一月二十四日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用	法律若干问题的规定〉》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执1293号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工。被执行人：鲁山县树涛农牧开发有限公司,住鲁山县。法定代表人：冯树涛，执行董事兼总经理。被执行人：鲁山县润华商贸有限公司,住鲁山县。法定代表人：杨豫鲁，执行董事。被执行人：河南玺鹏实业有限公司,住卫东区。法定代表人：龚乐，执行董事兼总经理。被执行人：冯树涛,男,1970年9月4日出生,汉族，农民，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人鲁山县树涛农牧开发有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南玺鹏实业有限公司、冯树涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423民初1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一八年一月十九日书记员  杨东辉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3357号之一原告：张建华，男，1972年4月21日生，汉族，自由职业，住萍乡市。被告：江西省第九建筑工程有限公司，住所地南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室，社会统一信用代码91360100792804452P。法定代表人：黄正南。被告：中国铁塔股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源经济开发区高新园（郑和路9号），社会统一信用代码91360300314794480G。负责人：张军。委托诉讼代理人：龙洲萍（系公司员工），男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省。原告张建华与被告江西省第九建筑工程有限公司、中国铁塔股份有限公司萍乡市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘雨姬审 判 员  邹小蓉人民陪审员  肖天凤二〇一八年一月五日代理书记员  柳 婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民特1号申请人：周淑兰，女，汉族，1941年11月21日出生，住广东省开平市。（是被申请人的母亲）被申请人：劳雪颖，女，汉族，1974年7月18日出生，住广东省开平市。代理人：劳卓鹏，男，汉族，1976年6月29日出生，住广东省开平市。（是被申请人的胞弟）申请人周淑兰申请宣告被申请人劳雪颖无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周淑兰称，请求宣告被申请人劳雪颖为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人于1992年患上精神分裂症，残疾等级二级。被申请人经常胡言乱语，生活不能完全自理，并曾有自杀的行为。被申请人现已丧失辩认和控制自身的能力。经审理查明，申请人与被申请人是母女关系。被申请人精神不稳定，经常胡言乱语，生活不能完全自理，无法完全辨认自己的行为。经江门市第三人民医院诊断，被申请人患精神分裂症。中国残疾人联合会于2015年3月2日出具残疾人证，确认被申请人精神残疾等级贰级。被申请人长期住院治疗，现在江门市第三人民医院住院治疗。本院认为，本案是申请宣告公民无民事行为能力一案。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款“不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人，或者征得他的法定代理人的同意”的规定，根据被申请人的身体状况，被申请人可进行与其精神健康状况相适应的民事活动，其属于不能完全辨认自己行为的××人。故本院认定被申请人劳雪颖为限制民事行为能力人。而申请人申请被申请人为无民事行为能力人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：劳雪颖为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 司徒有劲二〇一八年一月十七日书记员 梁 佩 琼
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初6060号	原告：沈阳某某有限公司，。	法定代表人：张某某。	委托诉讼代理人：王某某。	被告：某某建材经销处。	经营者：王某某，女。	被告：刘某某，男。	原告沈阳某某有限公司与被告某某建材经销处、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告某某建材经销处的经营者王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款155005.52元。2、请求判决被告向原告支付上述欠款从2017年8月13日起至实际给付时止的利息（按银行同期贷款利率计算）暂按1000元计算。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订定作合同，由原告为被告供应PE管材。双方约定货到指定地点后，被告付款卸车。在按约定供应第二车货时，因当时被告急需供货，所以原告在被告未付款的情况下将货物交付给被告方。但是至今，被告仍未付款。原告为了维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。	被告某某建材经销处辩称，某某建材经销处经营者王某某与刘某某是夫妻关系，当时第三方于海丰和蒙草集团因为灌溉需要PE管，我帮助第三方于海峰和蒙草集团联系的被告并签订了定做合同。在第一车货到后，第三方正常付款。第二车到时，因为第三方着急出货，说让原告先卸车，会马上付款的。但是后来，第三方在使用后说产品质量有问题，不同意付款。因为第三方不同意付款，所以我不能给原告货款。也不同意支付利息。	被告刘某某辩称，我与某某建材经销处经营者王某某与刘某某是夫妻关系，当时第三方于海丰和蒙草集团因为灌溉需要PE管，我帮助第三方于海峰和蒙草集团联系的被告并签订了定做合同。在第一车货到后，第三方正常付款。第二车到时，因为第三方着急出货，说让原告先卸车，会马上付款的。但是后来，第三方在使用后说产品质量有问题，不同意付款。因为第三方不同意付款，所以我不能给原告货款。也不同意支付利息。	经审理查明，原告与被告某某建材经销处于2017年8月9日签订《定作合同》，约定由原告为被告某某建材经销处供应PE管材，双方货到指定地点后，被告某某建材经销处付款卸车。双方于2017年8月11日完成第一车货的正常交接，2017年8月13日，原告向被告某某建材经销处供应第二车货时，被告某某建材经销处未向原告支付货款。	本院认为，原、被告签订的《定作合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，应按照协议内容全面履行。现原告依照双方约定已向被告某某建材经销处提供PE管材，被告某某建材经销处应当履行给付货款的义务。关于被告某某建材经销处在庭审中辩解原告提供的管材存在质量问题，因双方在合同中明确约定“甲方收货后，及时验收外包装，收货单即为外包装验收凭证，如对产品质量有异议，应在三日内向乙方书面提出”，本案被告某某建材经销处（甲方）在收到原告货物后直接交付第三方，第三方直接使用，被告在三天内并未向原告提出书面异议，则视为对货物质量的认可，因此对于被告的辩解，本院不予采纳，故原告要求被告某某建材经销处支付155005.52元主张本院予以支持。关于原告要求被告刘某某承担共同给付责任问题，因被告某某建材经销处的企业类型为个体工商户，经营者王某某与被告刘某某系夫妻关系，王某某的经营收入用于家庭生活，故原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求二被告支付所欠货款的利息问题，因双方合同未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告某某建材经销处、被告刘某某于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳某某有限公司货款155005.52元；	二、驳回原告沈阳某某有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3420元，减半收取计1710元，由二被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  刘芳	二〇一八年一月十二日	法官助理龚会	书记员于雪儿
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终707号上诉人（原审被告）陕西西电长城永华电力科技有限公司，住所地西安市经开区凤城五路海璟时代二期二单元1904室。法定代表人朱荣华，该公司总经理。委托代理人李文博，男，汉族，1991年10月16日出生，该公司法务。被上诉人（原审原告）陕西恒越贸易有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号。法定代表人卢铭举，该公司董事长。委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。上诉人陕西西电长城永华电力科技有限公司与被上诉人陕西恒越贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年7月23日,双方签订产品供销合同一份，约定陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应钢板，合同价款为82648.9元，装载费620元，应于2016年8月23日之前付清货款，逾期每天加收1%滞纳金。2016年7月23日，陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应价格为82648.9元的钢板，产生装载费620元。2016年8月19日，双方签订产品供销合同一份，约定陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应钢板，合同价款为104248.35元，装载费730元，应于2016年9月19日之前付清货款，逾期每天加收1%滞纳金。2016年8月19日，陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应价格为104248.35元的钢板，产生装载费730元。2016年10月12日，陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应价格为43774.84元的钢板，产生装载费290元；2016年10月15日，陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应价格为9737.28元的钢板，产生装载费60元；2016年10月20日，陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应价格为45956.75元的钢板，产生装载费300元。2016年10月21日，双方签订产品供销合同，约定陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应钢板，合同价款为99468.87元，装载费650元，应于2016年11月12日之前付清货款，逾期每天加收1%滞纳金。陕西恒越贸易有限公司实际向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应钢板总价格为286366.12元，产生装载费2000元，合计288366.12元。陕西西电长城永华电力科技有限公司于2016年11月1日支付陕西恒越贸易有限公司货款50000元，于2017年1月22日支付陕西恒越贸易有限公司货款20000元，另抵扣之前业务余款200元，下欠陕西恒越贸易有限公司货款218166.12元未付。原审法院认为，陕西恒越贸易有限公司与陕西西电长城永华电力科技有限公司签订产品供销合同，依约向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应冷钢板材，双方之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应冷钢板材后，陕西西电长城永华电力科技有限公司应当依约如期足额支付陕西恒越贸易有限公司货款，现陕西恒越贸易有限公司请求陕西西电长城永华电力科技有限公司支付未付货款理由正当，证据充分，依法应予支持，陕西西电长城永华电力科技有限公司应当支付陕西恒越贸易有限公司货款218166.12元。由于陕西西电长城永华电力科技有限公司未按照合同约定如期支付货款，应当承担逾期付款滞纳金，唯双方对滞纳金约定过高，该院予以调整，截止2017年4月30日，陕西西电长城永华电力科技有限公司应当支付陕西恒越贸易有限公司滞纳金33860.3元，并承担自2017年5月1日至实际清偿之日止以218166.12元为基数按照年利率24%计算之滞纳金。因陕西恒越贸易有限公司是否开具发票并不能成为陕西西电长城永华电力科技有限公司拒付货款的法定理由，故该院对陕西西电长城永华电力科技有限公司此项辩称不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决一、陕西西电长城永华电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付陕西恒越贸易有限公司货款218166.12元；二、陕西西电长城永华电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付陕西恒越贸易有限公司滞纳金33860.3元（截止2017年4月30日），并承担自2017年5月1日至实际清偿之日止以218166.12元为基数按照年利率24%计算之滞纳金；三、驳回陕西恒越贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5337元，由陕西恒越贸易有限公司承担340元，陕西西电长城永华电力科技有限公司承担4997元。宣判后，上诉人陕西西电长城永华电力科技有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，陕西恒越贸易有限公司作为卖方交付货物后，陕西西电长城永华电力科技有限公司作为买方于卖方交付完成后一个月内结清货款。根据税法规定，陕西恒越贸易有限公司应于交付货物即发生转移的当天开具增值税发票并交付陕西西电长城永华电力科技有限公司。但陕西恒越贸易有限公司以陕西西电长城永华电力科技有限公司未付款为由，拒绝开具发票，应视为未全面履行交付义务，构成违约，陕西西电长城永华电力科技有限公司有权拒绝付款，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回陕西恒越贸易有限公司的诉讼请求。被上诉人陕西恒越贸易有限公司答辩称，双方的交易模式为先发货后付款的传统交易模式，并不是陕西西电长城永华电力科技有限公司所称的预付款交易模式，陕西恒越贸易有限公司无先开票的义务，原审法院查明的事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回陕西西电长城永华电力科技有限公司的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，陕西恒越贸易有限公司与陕西西电长城永华电力科技有限公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合同合法有效正确。合同签订后，陕西恒越贸易有限公司依约向陕西西电长城永华电力科技有限公司交付了冷钢板材。陕西西电长城永华电力科技有限公司收到供货后，未依约履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，原审判决其向陕西恒越贸易有限公司清偿货款并支付滞纳金有事实和法律依据。因双方合同对开具增值税发票并无约定，陕西西电长城永华电力科技有限公司以陕西恒越贸易有限公司未开具发票而拒绝付款的上诉理由无事实依据，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5155元（上诉人已预交），由上诉人陕西西电长城永华电力科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年一月三十日书记员  黄凤先
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初46号公诉机关孟津县人民检察院。被告人谢灵敏，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，义马市恒丰有限公司职工，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月21日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人谢灵敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人谢灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月21日12时50分许，被告人谢灵敏酒后驾驶豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，行驶至连霍高速新安西收费站处，被高速交警查获。经鉴定：谢灵敏血液中检出乙醇，含量为228.5mg/100mL。上述事实，被告人谢灵敏在开庭审理过程中均无异议，且有酒精检测仪检测结果单，谢灵敏的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查扣经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢灵敏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢灵敏醉酒后驾驶机动车辆，在高速公路上行驶，且酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚。被告人谢灵敏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢灵敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢灵敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢灵敏的刑期自2018年1月21日起至2018年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一八年一月二十六日书记员  王 琼
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0181刑初2号公诉机关新民市人民检察院。被告人姚德志，男，现住辽宁省新民市。2006年4月因犯容留、介绍卖淫罪被新民市人民法院判处六年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月18日刑满释放。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2017年8月25日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人姚德志犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人姚德志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月24日11时许，被告人姚德志在新民市辽河大街30号悦悦旅店门口阻碍新民市城乡管理行政执法局依法拆除悦悦旅店违法建筑设施，在执法局工作人员对其进行强制带离过程中，被告人姚德志用嘴将执法人员姜某某的手部咬伤，经鉴定，姜某某右手背咬伤程度为轻微伤。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚德志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告��姚德志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明：2017年8月24日11时许，被告人姚德志在新民市辽河大街30号悦悦旅店门口阻碍新民市城乡管理行政执法局依法拆除悦悦旅店违法建筑设施，在执法局工作人员对其进行强制带离过程中，被告人姚德志用嘴将执法人员姜某某的手部咬伤，经鉴定，姜某某右手背咬伤程度为轻微伤。另查明，案件审理过程中，民警姜某某表示不提起刑事附带民事告诉，并对被告人姚德志的行为表示谅解。上述事实，被告人姚德志在开庭审理过程中均无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，病历材料，户口信息，情况说明，刑事判决书及释放证明材料，证人戴某某、高某1、高某2的证言，被害人姜某某的陈述��被告人姚德志的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚德志以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。被告人姚德志犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人姚德志在庭审中自愿认罪，取得民警姜某某的谅解，并结合社区矫正部门出具对被告人姚德志可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人姚德志可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚德志犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱审 判 员  李中华人民陪审员  王春光二〇一八年一月二十五日书 记 员  郭 芳
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执43号申请执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1984年1月6日出生，住安徽省休宁县。被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。法定代表人：朱月华。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初61号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在相关单位的款项人民币40500.00元(其中含本金40000.00元，执行费500.00元)，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一八年一月二十二日书记员  张义强
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保11号之一解除保全申请人：邢光明，男，1968年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：孙军区，女，1991年1月10日生，汉族，住昌邑市。本院于2018年1月12日作出（2018）鲁0703财保11号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李爱红的晋Ｊ×××××号车。现邢光明已提供现金20000元做担保，申请解除对晋Ｊ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李爱红的晋Ｊ×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹向玉二〇一八年一月十二日法官助理 张宏立书 记 员 王 卿
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1016号之一申请执行人：胡志强，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：王晓霞，女，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：任华，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：任平，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵华亭物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路北段1401号。法定代表人：任华，该公司经理。申请执行人胡志强、王晓霞与被执行人任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，被执行人任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司应支付借款32万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3050元、执行费4746元。本院于2016年10月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月二十五日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0225民初934号原告：汪向青，男，1979年6月25日出生汉族，住象山县。被告：陈杰，男，1981年11月8日出生汉族，住象山县。被告：丁丽敏，女，1983年9月21日出生汉族，住象山县。被告：陆阳辉，男，1973年7月5日出生汉族，住象山县石浦镇西门外路**号，现住象山县。本院在审理原告汪向青与被告陈杰、丁丽敏、陆阳辉民间借贷纠纷一案中,原告汪向青未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杨惠杰二〇一八年一月二十九日代书记员 袁 瑶
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）(2017)苏0826执2589号梁海凤：本院于2017年8月24日立案执行的你（单位）与嵇淼等排除妨害纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十六日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）(2017)苏0826执2589号嵇淼等：本院于2017年8月24日立案执行的你（单位）与梁海凤排除妨害纠纷一案，已执行完毕。特此通知2018年1月16日（院印）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4871号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道新景城邮政银行，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：张仲仪，行长。被执行人：黄雪君，女，1976年12月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄雪君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但其未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖、变卖被执行人黄雪君址于惠安县崇武镇医药公司综合楼601房产得价款400000元，扣除执行费、受理费、评估费，剩余款项383215元已发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年一月三十日书记员  傅泽伟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执157号申请执行人：刘红玲，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地：安徽省怀宁县。法定代表人：丁满生。被执行人：黄凤云，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：丁满生，（系黄凤云之夫），男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人刘红玲与被执行人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月二十一日书记员 陈 杨
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初71号原告：李清修，男，生于1963年1月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告李清修与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李清修的委托代理人许杨，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清修诉称：原告于2016年10月17日接受被告胡泽全雇请在宜都市××镇××村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款1800元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市××镇××村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告李清修从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月9日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告李清修劳务款1800元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告李清修与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告李清修向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告李清修支付劳务报酬，原告李清修与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告李清修对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告李清修下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告李清修的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告李清修主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告李清修与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告李清修支付劳务款人民币1800元；二、驳回原告李清修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一八年一月二十六日书记员  江 頔
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1182号之一申请执行人:杨玉兰,女,1957年4月2日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:候桂芬,女,1950年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县，本院在执行申请人杨玉兰与被执行人候桂芬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款54593.52元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费586.00元，执行费719.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2926执恢5号申请执行人：杨增德，男，1973年9月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张定全，男，1974年11月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。杨增德申请执行张定全提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）云2926民初83号民事判决第二项，被执行人张定全应补偿申请执行人杨增德医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计人民币13566.66元，扣除其已垫付的4000元，还应给付9566.66元。被执行人张定全逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨增德于2017年8月4日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理执行后,经查控未查到被执行人张定全可供执行的财产,案件暂无执行条件，于2017年12月19日终结本次执行程序。2018年1月16日，本院对本案恢复执行，当日，被执行人张定全交执行款9000元。2018年1月17日申请执行人杨增德领取该款项，余款566.66元及迟延履行期间的债务利息申请执行人杨增德自愿放弃，至此，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926民初83号民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一八年一月二十二日书记员  字现华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初396号原告：闫伟伟，男，汉族，1987年11月5日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告闫伟伟与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告闫伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫伟伟撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1641号之一申请执行人：丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。法定代表人孙光民，该公司总经理。委托代理人徐吉柱，该公司职工。被执行人：江苏金天地建设发展有限公司，住所地南京市大光路47号宏鹰大厦2501���。法定代表人陆敬仁，该公司执行董事。被告江苏金天地建设发展有限公司宝应分公司，住所地宝应县苏中贸易城工业小区10排19号。负责人张洪林，该分公司经理。丰县三一建材有限公司与江苏金天地建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月28日作出(2015)丰商初字第00451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏金天地建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰县三一建材有限公司混凝土款2151083.5元。案件受理费24810元及公告费1560元，共计26370元，由被告江苏金天地建设发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年7月27日��过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年7月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人江苏金天地建设发展有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年8月30日将被执行人江苏金天地建设发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏金天地建设发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏金天地建设发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  曾 杰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十九日书 记 员  鹿天宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初316号原告：常州市武进中瑞电子有限公司。住所地：江苏省常州市武进区常武中路***号常州科教城。统一社会信用代码：913204127289985473法定代表人：杨学新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：宁波金橙新能源有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业区新塘路***号。统一社会信用代码：91330282720407212A法定代表人：孙乾华，该公司总经理。原告常州市武进中瑞电子有限公司与被告宁波金橙新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程晓鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告常州市武进中瑞电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款139685元，并支付原告自2016年8月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息。事实与理由：自2013年7月起至2015年7月止，被告曾多次向原告采购锂电池配件。在业务往来中，双方曾约定到货后30天、90天付清货款等，被告亦陆续拖欠了部分货款。截至2016年4月6日，被告共拖欠货款139685元。经原告多次催讨，被告均未予支付。以上事实由原告的陈述及其提供的对账单、应收款往来明细、采购订单、送货单、增值税发票、催收函等予以证明，本院予以认定。本院认为:原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买锂电池配件后应按约及时支付货款。被告未及时付款，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失。原告诉请自2016年8月1日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波金橙新能源有限公司于本判决生效后七日内支付原告常州市武进中瑞电子有限公司货款139685元，并支付原告自2016年8月1日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告宁波金橙新能源有限公司负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年一月二十五日代书记员  周梦雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初449号原告：牛铁成，男，1959年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被告：陈连生，男，1969年7月9日生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：赵洪英，女，1969年11月28日生，满族，住天津市西青区。第三人：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。原告牛铁成诉被告陈连生、赵洪英、天津市房信物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告牛铁成2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛铁成申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛铁成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛铁成负担。代理审判员  李菊二〇一八年一月八日书 记 员  张茜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8107民初569号原告：田某某，男，汉族，无职业。被告：邹某某，男，汉族，无职业。被告：朱某某，男，汉族，无职业。被告：赵某某，男，汉族，无职业。被告：卢某某，男，汉族，无职业。本院在审理原告田某某诉被告邹某某、朱某某、赵某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某因与被告邹某某、朱某某、赵某某、卢某某达成庭外和解，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费人民币2，300元，由原告田某某负担。审判员  袁会东二〇一八年一月十五日书记员  王安冉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执313号本院在执行申请人刘洪祥与被执行人李凤皇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李凤皇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李凤皇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初265号原告：甘肃晶虹物业管理有限公司。委托诉讼代理人：雒某，住白银市。被告：张某，住白银市。原告甘肃晶虹物业管理有限公司诉张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告甘肃晶虹物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申��。本院认为，甘肃晶虹物业管理有限公司与张某在诉讼期间，就双方争议的事项达成协议，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃晶虹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，张某自愿负担。审 判 员 曾俊楷二〇一八年一月二十六日法官助理 周莎莎书 记 员 张廷莉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初106号申请人：高明凤，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住肥东县。被申请人：胡玲，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住肥东县。被申请人：尹国艮，男，1963抻9月15日出生，汉族，居民，住址同上。高明凤与胡玲、尹国艮民间借贷纠纷一案，高明凤于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡玲、尹国艮的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡玲、尹国艮的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇一八年一月十日书记员  谢 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2153号申请执行人：李德团,男,1972年8月13日出生,住丰县。被执行人：代宪立,男,1971年8月17日出生,住丰县。被执行人：孙秀荣,女,1970年1月30日出生,住丰县。李德团与代宪立、孙秀荣民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年02月21日作出(2016)苏0321民初6312号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告代宪立、孙秀荣应偿还原告李德团借款本金及利息共计80000元，于2017年5月31日前偿还40000元，2017年12月31日前偿还40000元。如任何一期被告不能按时足额履行，原告可按190000元申请执行。因被执行人未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十日书 记 员  王继兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1772号之一申请执行人：于家莺，女，1963年2月2日出生。被执行人：水厚仁，男，1949年7月21日。被执行人：朱冬梅，女，1950年12月24日出生。申请执行人于家莺与被执行人水厚仁、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0202民初4198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人水厚仁的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年一月三日书记员  曹 赟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初70号原告同某甲，男，汉族，农民。原告薛某某，女，汉族，初中文化，村民。二原告的共同委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）负责人：同某某，系该组组长。原告同某甲、薛某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同某甲、薛某某的特别授权委托代理人许某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同某甲、薛某某诉称，二原告于1991年6月30日登记结婚，系被告新农四组合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。第三组:6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知。（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭答辩。经审理查明：原告同某甲、薛某某系夫妻关系，1993年3月9日生育一子，取名同某乙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2003年8月18日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告同某甲、薛某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同某甲、薛某某土地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一八年一月二十五日书记员  晋一鸣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初83号原告：孔宪兵，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天龙路78号，统一社会信用代码91500101287622973C。法定代表人：彭道杰，总经理。原告孔宪兵与被告重庆万安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孔宪兵诉称，2016年8月21日前，原告用挖掘机为被告承包的巫溪县古路镇得胜村至漆树垭公路改建工程进行挖掘施工，被告应付原告工程款共249254元。后被告支付了150000元，余下99254元被告至今未付。后原告多次催要无果，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付工程款99254元及资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告重庆万安建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系熊德庆（重庆市万州区人）借用被告资质挂靠于被告处对巫溪县古路镇得胜村至漆树垭公路改建工程进行施工，本案的被告及挂靠人的住所在均在重庆市万州区，且孔宪兵进行挖掘施工的履行地也不在奉节法院辖区，奉节法院对该案无管辖权，故认为本案应移送被告住所地即重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案，系原告孔宪兵为巫溪县古路镇得胜村至漆树垭公路改建工程进行了挖机施工，2016年8月21日经结算，重庆市万安建设工程有限公司巫溪项目部向孔宪兵出具了工程结算单，现原告孔宪兵要求支付结算的费用的案件。本案以租赁合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为重庆市万州区，合同履行地为重庆市巫溪县，均非重庆市奉节县，因此重庆市奉节县人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。故被告重庆市万安建设工程有限公司就管辖权提出的异议成立。另，综合本案实际情况，本案可能涉及建设工程施工合同纠纷，故本案移送至本案合同履行地重庆市巫溪县人民法院审理更为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆市万安建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送重庆市巫溪县人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇一八年一月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 许馨月
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执79号之一申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行，住所地西安市某地。负责人唐某某，该行行长。被执行人西安某某置业投资有限公司，住所地西安市某地。法定代表人高某某，该公司总经理。被执行人云某某，男，汉族，1964年1月19日出生，住陕西。公民身份号码：。被执行人乔某，女，汉族，1971年10月4日出生，住陕西省。公民身份号码：。某某银行股份有限公司某某某支行与云某某、乔某、西安某某置业投资有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第816号调解书和西仲调补字（2017）第816号补正调解书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还欠款700580.66元及利息。执行中，申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行于2018年1月23日向本院递交了撤回强制执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执194号申请执行人：郑智育，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人郑智育与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑智育于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人郑智育与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郑智育以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0622民初107号原告：张抚军，男，1979年5月12日出生，汉族，无固定，现住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地，大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09-10商服。法定代表人：王治，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小虎，男，该公司员工。原告张抚军与被告华安财产保险股份公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张抚军及其诉讼代理人于恩学、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告给付原告垫付的交强险死亡赔偿金11万元、医药费4542.10元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告肇事逃逸，负事故的全部责任，无理赔手续，无法证实该起事故是死者死亡的直接原因，保险公司不承担本案的诉讼费。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：原告张抚军有黄海多用途货车一台，车牌号为黑XXXXX**，于2015年8月10日在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日。2016年5月6日6时50分许，原告张抚军驾该车在肇源县头台镇仁和堡村前公路由西向东倒车时，将行人张立民撞倒后逃逸，致使行人张立民受伤，经肇源县中医院抢救无效死亡。肇源县公安局出具的道路交通事故认定书认定张抚军承担此事故的全部责任，张立民无责任。肇源县公安局刑侦大队证实张立民系因交通肇事死亡。2016年8月4日，原告张抚军与张立民家属签订《调解书》，赔偿张立民家属各项费用共计20万元，包括死亡赔偿金18万元，医药费1万元，丧葬费1万元。该赔偿款已赔付完毕。另查明，张立民死亡时为60周岁，于2016年5月6日在肇源县中医院抢救，花费医疗费总计4542.10元。本院认为，原告张抚军在被告华安保险公司为牌照号为黑P651**多用途货车投保的机动车交通事故责任强制保险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。原告张抚军驾驶黑XXXXX**多用途货车发生事故时，在保险期间内，被害人损害赔偿属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告张抚军已代行履行合同的义务，对被害人赔偿完毕，且原告诉求的各项损失数额均不超过保险项目、限额，故对原告张抚军要求给付垫付的死亡赔偿金110000、医药费4542.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称无法证实死者死因的意见，经查，有公安机关出具的证明证实被害人系因交通肇事死亡，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内给付原告张抚军垫付的死亡赔偿金110000元，医疗费用4542.10元，以上合计114542.10元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计1295元，由原告张抚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一八年一月三十日书记员  周妩媚
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初225号原告城固县农村信用合作联社。地址：城固县张骞路中段。法定代表人李某某，系该社理事长。委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被告杨某某,男,1963年1月5日出生,住陕西省城固县。被告苟某某,女,1965年1月6日出生,住陕西省城固县。被告陈某某,男,1975年9月27日出生,住陕西省城固县。被告何某某,女,1977年11月22日出生,住陕西省城固县。被告陈某某、何某某共同委托代理人胡某某，男，1946年6月12日出生，汉族，住城固县，退休干部，系二被告表叔。原告城固县农村信用合作联社与被告杨某某、苟某某、陈某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人杨惠明与被告杨某某及被告陈某某,何某某委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告苟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县农村信用联社诉称：杨某某、苟某某夫妇以种植风景村为由，于2015年4月27日在地桔园分社贷款20万元。合同约定期限三年，按季清息。该笔贷款由陈某某、何某某夫妻提供连带责任担保。借款后，杨某某夫妻不按合同约定清息，从2016年10月21日至2017年10月31日累计欠息24000元，我社多次催收，借款人、担保人均未履行责任。现起诉要求借款人归还20万元及利息并承担案件诉讼费，担保人承担连带清偿责任。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、联社营业执照、法人身份证复印件；2、借款人及配偶身份证复印件；3、借款申请；4、个人借款合同；5、借款借据；6、贷款发放凭证；7、借款事实确认书；8、担保人及配偶身份证复印件；9、保证担保承诺书；10、保证担保合同；11、贷款办理影像资料；12、贷款回收凭证；13、利息计算清单。被告杨某某辩称：原告起诉是事实，所有签字都是我本人所签。但办理贷款是陈东与信用社的人说好后让我背皮，钱是陈东用了的，应由陈东归还。被告杨某某未向本院提交证据。被告苟某某经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。被告陈某某、何某某辩称：担保是事实，但这笔款是陈东用了的。起诉后，陈东承诺会尽快还款，与担保人没有关系。二被告未向本院提交证据。对原告提交的13份证据，被告杨某某、陈某某、何某某代理人无异议，本院予以采信。经审理查明以下事实，被告杨某某、苟某某夫妇以种植风景树为由，于2015年4月27日在桔园分社贷款20万元。合同约定期限三年，按季清息。该笔贷款由被告陈某某、何某某夫妻提供连带责任担保。借款后，杨某某夫妻不按合同约定清息，从2016年10月21日至2017年10月31日累计欠息24000元，原告多次催收，借款人、担保人均未履行责任。现起诉要求借款人归还20万元及利息并承担案件诉讼费，担保人承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据载卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依合同约定，在被告陈某某夫妻提供担保的情况下，向被告杨某某、苟某某夫妻发放了贷款，履行了自己的发放贷款义务，在被告不按合同约定按季清息时，有权向法院起诉，要求借款人及担保人履行合同义务，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨某某认可借款合同上的签字，但以借款是陈东用了，自己是为陈东背皮贷款为由抗辩，没有事实及法律依据。如其所说是事实，也只能履行还款义务后，再向陈东追偿。被告陈某某、何某某借款被陈东使用，陈东承诺及时还款，与自己没有关系的抗辩与法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：限被告杨某某、苟某某于本判决生效后10日内，归还原告城固县农村信用联社借款人民币20万元及利息（截止2017年10月1日利息24000元，之后利息按合同约定利率计息至本判决确定的给付之日）；被告陈某某、何某某对归还该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  丁新华二〇一八年一月十一日书记员  刘思瑶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执153号之一申请执行人于科。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人于科与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0403民初980号原告：葛青，男，1965年8月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。原告葛青与被告三明市三元区闽信小额贷款有限公司（以下简称闽信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。葛青向本院提出诉讼请求：1.判决闽信公司额外支付一个月工资28840元；2.判决闽信公司支付2013年5月10日至2017年4月15日期间违法解除劳动关系的赔偿金259560元。事实和理由：葛青于1991年7月至福建某某信托投资公司、某某实业公司（后并入某某集团）工作。因闽信集团有限公司（香港）拟在三明市开设小额贷款公司，2013年5月10日，葛青至三明筹建闽信小额贷款公司，并在闽信公司成立后出任总经理职务。2016年12月21日，闽信公司通知葛青不再担任总经理职务。2017年3月15日，下达要求葛青离开公司及不再享受公司任何相关权益的书面通知。葛青认为，用人单位在其患病治疗恢复期间，未取得其书面同意强行变动其工作岗位，侵犯了其合法权益。葛青在医疗期满后已能从事原工作，用人单位却单方作出停止提供岗位福利待遇等一切服务费用并下达要求葛青离开公司的书面通知，该行为严重损害了其合法权益。用人单位违反劳动合同法的规定解除劳动关系，在解除劳动关系时还存在着未向劳动者支付经济补偿的违法行为，因此应承担向劳动者支付赔偿金的法律责任。因用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动关系，用人单位应额外支付给劳动者一个月工资。葛青遂提出上述诉讼请求。经审查，葛青与闽信公司劳动争议纠纷一案，葛青于2017年6月13日向三明市三元区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，三明市三元区劳动争议仲裁委员会于2017年6月19日以“不属于本仲裁委受理范围”作出不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因解除劳动合同发生的争议和因经济补偿金发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》；劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。闽信公司的住所地为三明市三元区，葛青向三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与闽信公司的劳动争议，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会依法应有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项的规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，葛青应向三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会再行申请劳动仲裁，葛青本次起诉不符合立案受理条件，已经立案则应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回葛青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾佑勃二〇一八年一月十九日法官助理 郭鹭虹书 记 员 艾建花附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3726号原告徐永降（系死者郑某丈夫），男，1936年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告徐昌田（系死者郑某儿子），男，1963年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，原告徐昌林（系死者郑某儿子），男，1970年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，原告徐昌俞（系死者郑某儿子），男，1979年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，原告徐秀娜（系死者郑某女儿），女，1965年10月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告徐秀英（系死者郑某女儿），女，1967年1月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陶磊，男，1990年7月生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，被告管福开，男，1984年1月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市寿县，被告寿县阳光运输有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称人民财保寿县支公司），住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街。负责人罗宏早，该公司经理。委托代理人朱磊，安徽震一律师事务所律师，特别授权代理。原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英诉被告陶磊、管福开、寿县阳光运输有限公司、人民财保寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英的委托代理人潘志远、被告管福开、人民财保寿县支公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告寿县阳光运输有限公司、陶磊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英诉称，2017年9月22日12时20分许，陶磊驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿新3**国道由东向西行驶至朝阳镇团结村路口人行横道外，刮碰横过道路行人郑某，致使郑某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，陶磊负事故全部责任，郑某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计239,367.20元。被告陶磊未答辩。被告管福开辩称：1、陶磊是我雇请的驾驶员；2、其他与保险公司意见。被告寿县阳光运输有限公司未答辩。被告人民财保寿县支公司辩称：1、户籍性质是农村，村委会证明不能证明是失地农民，应由村委会政府提供文件或合同；2、抢救费应提供用药清单，应扣除非医保医疗费。经审理查明，2017年9月22日12时20分许，陶磊驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿新3**国道由东向西行驶至朝阳镇团结村路口人行横道外，刮碰横过道路行人郑某，致使郑某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，陶磊负事故全部责任，郑某不负责任。另查明，被告陶磊驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车所有人为管福开，陶磊为管福开所雇请的驾驶员。该车挂靠在被告寿县阳光运输有限公司从事道路货物运输，车辆在被告人民财保寿县支公司投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。受害人郑某受伤后送上饶市人民医院抢救，因抢救无效于当天死亡。产生抢救费用6,732.80元。事故发生后，实际车主管福开的妻子黄细英向交警部门交纳2万元押金，并由原告方领走。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、村委会证明、失地证明、土葬证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陶磊负事故全部责任，郑某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在庭审中请求追加实际车主管福开为本案被告，死者郑某生前为失地农民，原告提供了由村委会、朝阳镇劳动保障所鉴字盖章的失地身份证明及享受失地保险入账存折，对死者郑某的失地农民身份，本院予以确认。综上，原告的各项损失依法按城镇标准核算。原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英因郑某交通事故死亡应获得的各项损失抢救费为6,732.80元、死亡赔偿金为28,673元/年×5年=143,365元、丧葬费为28,735元、办理丧事误工费为159.6元/天×3人×7天=3351.6元、办理丧事交通食宿费酌定为3,000元、精神损害抚慰金为50,000元，以上合计235,184.4元，对此本院予以确认。原告的上述损失由肇事车辆承保的保险公司即被告人民财保寿县支公司在保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在保险限额内赔偿原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英因郑爱花交通事故死亡应获得的抢救费、丧葬费、办理丧事交通、食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计235,184.4元；二、驳回原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保寿县支公司赔偿原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英各项损失合计215,184.4元（235,184.4-20,000），返还被告管福开垫付款20,000元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,890元，减半收取2,445元，由被告陶磊和管福开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年一月三十一日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初148号之一原告：石宗辉，男，苗族，住花垣县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告石宗辉与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石宗辉撤回起诉。案件受理费100元，由原告石宗辉负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终13180号之一上诉人（原审被告）：俞德英，女，1939年1月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林羽，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：林明真（系林羽父亲），男，1955年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。原审被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原审被告：乔娴，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍地物资大楼407室。上诉人俞德英因与被上诉人林羽及原审被告乔松、乔娴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人俞德英因双方协商解决而向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人俞德英撤回上诉理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人俞德英撤回上诉。上诉案件受理费人民币36,752元，减半收取计18,376元，由上诉人俞德英负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 李伟林审判员 李 兴二〇一八年一月五日书记员 倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保5号申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，统一社会信用代码915101000643186590。法定代表人：余清海。住所地：四川省成都市天府新区。被申请人：姚伟东，男，汉族，1971年11月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：杜维新，男，汉族，1976年4月5日出生，住成都市新都区。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚伟东、杜维新的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司以所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人姚伟东、杜维新所有的价值65000元的财产或存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一八年一月二日书记员  税良勇
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初77号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人林某某，男，1975年7月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日14时许，被告人林某某饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××黑色奥迪牌小型轿车在任丘市中华路一中路段被执勤民警当场查获。经鉴定，林某某静脉血液乙醇含量为160.78mg/100ml,已经达到醉酒状态。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的庭前供述，林某某血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字第1166号《血液乙醇含量检验报告书》，林某某的到案经过说明、无违法犯罪记录证明，机动车驾驶人信息登记表，机动车信息查询结果单，林某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通管理法规，醉酒后驾机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立祥二〇一八年一月十九日书记员  庞 毅本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1722民初633号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀银，该公司职员。被告：伍某，女，1936年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘某，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴某1，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴某2，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。��告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告伍某、刘某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行委托诉讼代理人陈秀银到庭参加诉讼，被告伍某、刘某、吴某1、吴某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金1000000元以及利息90351.1元（该利息计算至2017年11月30日止）；2.请求判决对被告所继承的吴全来名下位于石台县仁里镇和平北路商住楼的抵押房产（房地产权证号为房地权石房字第××号）进行优先受偿；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，其公司与吴全来（已故）签定了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借期3年（2016年7月29日至2019年7月29日），同时约定贷款利率按同期基准利率上浮60%，即每月的20日按年利率7.6%支付利息。同日，其公司与吴全来签订了一份《抵押合同》，由吴全来以其名下位于仁里镇和平北路的门面房为上述借款提供抵押担保。其公司于2016年7月29日依约向吴全来发放了100万元的贷款。至2017年11月30日，吴全来尚欠本金100万元，利息90351.1元。因吴全来于2016年12月生病死亡，致使自2016年12月份该贷款的利息均未支付，因未按月支付利息已经构成违约，被告作为吴全来继承人，依法应承担偿还吴全来借款本息的义务。现被告方以各种借口不履行还款义务，故其公司起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。伍某、刘某、吴某1、吴某2未到庭应诉，也未向本庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，���全来向石台农商行石城支行申请贷款100万元用于偿还其在该行的欠款，2016年7月29日，石台农商行同意向其发放贷款并与吴全来签订了一份《个人借款合同》，该借款合同约定：吴全来向石台农商行贷款100万元，贷款利息按年利率7.6%计算，自贷款计息之日起于每月第20日支付利息，贷款逾期罚息的利率根据贷款利率上浮50%，且罚息利率根据调整后的贷款利率及上述浮动比例进行调整，该贷款期限为36个月，即自2016年7月29日至2019年7月29日止，贷款用于工程资金周转。该借款合同同时约定：如吴全来未按合同约定按期归还贷款本息，石台农商行有权提前收回贷款本息。2016年7月28日，经吴全来妻子刘某同意，吴全来将其名下位于石台县仁里镇和平北路综合商住楼（评估价值为154万元、房地产权证号为石房字第××号、土地使用证号为国用（2011）第251号）对其贷款��金100万元以及利息、逾期利息、复息、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费和诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用进行抵押，同时吴全来与石台农商行签订了一份《抵押合同》，并于2016年7月29日在石台县不动产登记局办理了抵押登记，抵押登记号为皖（2016）石台县不动产证明第0000115号，抵押期限自2016年7月29日至2019年7月29日。上述《个人借款合同》和《抵押合同》签订后，石台农商行石城支行于2016年7月29日按期将100万元借给吴全来，吴全来也按期支付利息至2016年11月，共支付利息17916.48元。之后，吴全来及财产继承人一直未按期支付利息，截至2017年11月30日，吴全来共欠本金100万元和利息90351.1元。另，石房字第××号房地产权证上所登记的位于石台县仁里镇和平北路综合商住楼所有权人和国用（2011）第251号土地使用证上所登记的该商住楼土地使用权人均仅为吴全来一人。吴全来系伍某之子、刘某之夫、吴某2和吴某1之父，2016年12月3日，吴全来因病去世，伍某、刘某、吴某1、吴某2系吴全来遗产法定继承人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,吴全来与石台农商行之间所签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。吴全来以其所有的房产提供抵押且签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，故该《抵押合同》自登记之日起生效，石台农商行对抵押房产的抵押权自登记时设立。上述合同签订后，石台农商行按约定履行了发放贷款义务，但在吴全来病故后，其法定继承人一直未按期支付利息，根据《个人借款合同》的约定，石台农商行有权提前收回本息，故对石台农商行起诉吴全来遗产继承人要求偿还��全来贷款所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。伍某、刘某、吴某1、吴某2作为吴全来遗产的第一顺序继承人，其均未明确表示放弃继承，即视为接受继承，故四继承人应在继承吴全来遗产的实际价值范围内承担向石台农商行偿还吴全来借款本息的义务。若四继承人不偿还该债务，石台农商行作为抵押权人，有权依法对吴全来所抵押的房产进行折价或拍卖、变卖，并对所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍某、刘某、吴某1、吴某2于本判决生效后十五日内在继承吴全来遗产所得价���的范围内清偿原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息90351.1元（该利息计算至2017年11月30日止）；二、被告伍某、刘某、吴某1、吴某2若未按期偿还本判决上述所确定的债务，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司有权申请执行吴全来所有的坐落于石台县仁里镇和平北路综合商住楼（房地产权证号为石房字第××号、土地使用证号为国用（2011）第251号），并对该房产执行所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14613元，减半收取7306.5元，由被告伍某、刘某、吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 凌 军二〇一八年一月三十日书记员 方俊婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7936号原告:哈发龙，男,1977年1月6日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：杨宝宝，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区(其他身份信息不详)。被告:甘肃一品天昊建筑装饰工程有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张兵强，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。原告哈发龙诉被告杨宝宝、甘肃一品天昊建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告哈发龙向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除装修合同;2.要求二被告共同返还装修款60000元，并支付违约金3000元，合计63000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月12日，原告将自家的装修活包给被告,由被告包工包料,双方签订了装修合同,由被告杨宝宝负责装修。合同约定了工期时间为2个月，装修价格为110000元。合同签订后,原告按照合同约定的工程总价款60%支付给被告60000元。待木工进门到涂料结束,由原告支付35%,剩余5%的尾款工程竣工结束,由原告验收后结算，最后合同约定了5%的违约责任。被告在装修工程中,偷工减料,未按照原告的要求进行装修。自2017年9月中旬,被告以要装修费为由,停工至今。后经原告多次找被告,被告置之不理。综上所述，被告没有履行合同的事实存在。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告杨宝宝的联系方式和地址，本院均无法向被告杨宝宝有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告杨宝宝准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈发龙的起诉。案件受理费1375元，待裁定书生效后退还原告哈发龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年一月二十二日法官助理李晓琦书记员王璇