wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初19562号原告：陈甦，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省西平县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：曾清秀，女，1973年9月20日出生，住广东省佛山市三水区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二楼西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托代理人：何剑萍，女，系该公司职员。原告陈甦诉被告曾清秀、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告曾清秀连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计148290.48元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.我司垫付了原告30000元，应当扣减。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.我司不承担受理费。被告曾清秀没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年6月20日9时00分许，曾清秀驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至南海官窑时，与陈甦驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李斌、吴家宝）发生碰撞，造成车辆损坏、陈甦、李斌、吴家宝两人受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾清秀承担事故的全部责任，陈甦、李斌、吴家宝均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到南海经济开发区人民医院住院治疗，7月11日出院。为此原告共产生了医疗费32059.3元。2017年9月23日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2700元。事故造成原告驾驶的无号牌二轮摩托车损坏，经维修，原告支出了维修费1450元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为3791.49元，事发后至伤残评定前原告收取了工资1908.66元。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人为被告曾清秀。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事发后，被告平安保险公司向原告垫付了费用30000元，被告曾清秀没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项42959.3元；第5-10项120546.91元；第11项1450元（具体详见附表）。原告上述损失合共164956.21元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿121450元，超出部分13506.21元（已扣除被告平安保险公司垫付的费用30000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告曾清秀不需承担赔偿责任。被告曾清秀经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失134956.21元予原告陈甦。二、驳回原告陈甦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1632.9元（原告已预交），由原告负担146.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1486元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年一月二十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费2059.3元需扣除自费用药及我司垫付的部分32059.3元（含被告平安保险公司垫付部分）2后续治疗费8000元应待实际发生另行主张8000元3住院伙食补助费2100元没有异议2100元（住院21天x100元/天）4营养费2000元没有医嘱，且没有证据证实有该项支出酌定800元5护理费2100元应按70元/天计算住院天数1470元（住院21天x70元/天）6残疾赔偿金97979.18元无异议97979.18元(37684.3元/年×20年×13%）7鉴定费3200元不属保险责任，且出诊费不属实2700元（鉴定费中的出诊费缺乏事实依据，本院不予支持）8误工费15402元应计至定残前一天，且事发后收取的工资应扣除10097.73元[3791.49元/年（事发前的平均月收入）÷30天/月×95天（计至定残前一天）-已收取工资1908.66元]9交通费2000元过高，不应超300元为宜酌定300元10精神损害抚慰金12000元过高，且事发后两被告积极垫付了大部分医疗费，不应超6000元为宜酌定8000元11车辆维修费1450元无异议1450元合计148290.48元——164956.21元
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2809号之二申请执行人：胡云祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐国平，男，1975年7月22日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月21日立案执行申请执行人胡云祥与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20000元及利息，受理费300元，执行费200元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2809号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  林 军二〇一八年一月二十二日书记员  叶 超
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初296号原告：韩晓涛，男，汉族，1976年11月10日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭贺，驻马店市“148”法律服务所工作者。被告：李顺龙，男，汉族，1974年8月24日生，住平舆县。原告韩晓涛与被告李顺龙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告韩晓涛委托代理人郭贺到庭参加诉讼，被告李顺龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，其与被告签订《清包劳务协议》一份，约定其承包被告的工程，并向被告交保证金20000元。被告保证在原告进场后15个工作日返还该款，其交保证金20000元，被告出具收条一份，后被告将工程承包他人，保证金拒不返还。被告李顺龙未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、身份证复印件二份，证明其与被告身份；2、清包劳务协议一份，证明其与被告2016年9月19日签订了该协议；2、收条一份（收条，今收到韩晓涛现金20000元，此款是门头沟砌石头压金，李顺龙，2016、9、19号，），证明被告收款事实。本院对本案事实认定如下：被告收到原告保证金20000元且该款未予返还属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李顺龙收到原告韩晓涛保证金20000元，有原告提供的被告出具收条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循与原告签订的协议第十条规定（乙方进场后向甲方缴纳20000元保证金。甲方保证在乙方进场后15个工作日内返还20000元保证金），但被告未返还原告该保证金，原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李顺龙于收到本判决书后五日内返还原告韩晓涛款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李顺龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一八年一月三十一日书记员  邢威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保88号申请人：杨志强，男，1970年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杨志强与被申请人刘立文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立文银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1019号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立文银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十八日书记员 宋芳菲
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3656号原告：寗顺福，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被告：王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告寗顺福与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告寗顺福及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寗顺福向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告劳务费15540元；以此款为基数按银行同期贷款利息支付从2016年1月29日起至给付清结之日止的资金利息；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年，被告王九东个人承包了甘孜州康定市一个大活的私人工程的修建后，招募了原告等几十几个都江堰市的农民工到该工地上从事普通土木工作。被告王九东将工资分别结算给农民工。2016年1月29日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚欠原告工资15540元。被告至今未向原告支付以上费用，原告遂诉至法院。被告王九东、施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息及婚姻登记信息；2、结算单。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王九东的甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务。诉讼中，原告陈述其中途从王九东手中借支了部分现金。2016年1月29日，王九东向原告出具结算，载明天数124.5天×150元=18675元，扣借支：烟3135元。余：15540元。另查明，王九东与施小凤于1995年12月22日登记结婚。诉讼中，原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。本院认为，原告为王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务，王九东亦于2016年1月29日向原告出具结算，该结算单记载了各项费用明细及应扣除原告的借支金额，合计应付原告15540元。王九东作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求王九东向其支付劳务费15540元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，王九东欠付原告劳务费15540元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。关于被告施小凤是否应当共同承担责任的问题。本院认为，根据审理查明事实，王九东与施小凤二人系夫妻关系，且原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未提交证据证明其与原告约定过该债务系王九东一方个人债务或原告知晓该债务系王九东一方个人债务亦或原告知晓二被告约定过婚姻存续期间所得财产归各自所有，故施小凤应当承担本案的共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告寗顺福支付劳务费15540元；二、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告寗顺福支付利息（计算方法为：以15540元为基数，自2017年8月18日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；三、驳回原告寗顺福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王九东、施小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  张玉婷人民陪审员  肖 星二〇一八年一月十七日书 记 员  肖 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更41号罪犯王玉良，男，1970年2月27日出生,蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月12日作出（2015）左刑初字第79号刑事判决，以被告人王玉良犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。刑期自2015年1月21日起至2023年1月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王玉良的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年9月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王玉良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王玉良的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员穆阳
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初731号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人程希，女，1962年2月24日生，汉族，高中文化，无业，住南通市崇川区。被告人曾因盗窃程希，于2010年12月被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人程希因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年1月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人夏正丹，江苏山水律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）744号起诉书于2017年11月22日向本院提起公诉,指控被告人程希犯盗窃罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人程希及其辩护人夏正丹到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年5月至10月间，被告人程希多次在本市崇川区端平桥菜市场、东方菜市场等地，盗窃多名被害人核桃仁、大豆油、现金等财物，涉案财物共价值人民币245.3元。案发后，被告人程希已退赔被害人损失，并得到四名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人程希的行为已构成盗窃罪，其具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。程希到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人程希对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人程希系限制刑事能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人程希主观恶性较小、社会危害不大。3、被告人程希如实供述自己的犯罪事实。4、被告人程希已经退赔被害人损失并取得谅解。5、建议法庭对其适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，2017年5月至10月间，被告人程希多次在本市崇川区端平桥菜市场、东方菜市场等地，盗窃多名被害人核桃仁、大豆油、现金等财物，涉案财物共价值人民币225.3元。具体分述如下：1、2017年5月3日14时许，被告人程希在本市崇川区端平桥菜市场二楼10号店铺，趁隙窃得被害人葛某三两核桃仁。经认定，涉案核桃仁价值人民币10.5元。2、2017年6月下旬的一天14时许，被告人程希在本市崇川区端平桥菜市场二楼10号店铺，趁隙窃得被害人葛某干木耳三两、八角一两。经认定，涉案干木耳价值人民币11.4元，涉案八角价值人民币1.4元。3、2017年7月中下旬的一天14时许，被告人程希在本市崇川区端平桥菜市场二楼7号店铺，趁隙窃得被害人高某五两粉丝、五两海带以及一两干木耳。经认定，涉案海带价值人民币6元，涉案干木耳价值人民币6.5元，涉案粉丝价值人民币2.5元。4、2017年9月8日14时许，被告人程希在本市崇川区端平桥菜市场二楼1号店铺，趁隙窃得被害人王某1现金人民币112元。5、2017年9月8日14时许，被告人程希在本市崇川区端平桥菜市场北边福满源粮油商店，趁隙窃得被害人陈某1大豆油一桶。经认定，涉案大豆油价值人民币48元。6、2017年10月13日13时许，被告人程希在本市崇川区东方菜市场西门水产摊，趁隙窃得被害人成某甲鱼一只。经认定，涉案甲鱼价值人民币27元。被告人程希于2017年9月14日被抓获归案，到案后，被告人程希如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人程希已退赔被害人损失，并得到被害人葛某、高某、王某1、成某的谅解。另查明，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人程希罹患心境障碍（双相障碍），案发时处于躁狂发作，具有限制刑事责任能力。上述事实，有公诉人举证的被告人程希的常住人口基本信息，行政处罚决定书及解除拘留证明书，被告人程希的供述及辨认笔录，被害人葛某、高某、陈某1、王某1、成某的陈述，证人王某2的证言，搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及监控截图，接受证据材料清单及监控截图、价格认定结论书，发还清单，谅解书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人程希以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程希系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，对其犯罪行为依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人程希到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程希退赔被害人损失并取得四名被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的第2、5点辩护意见，本院认为，被告人程希多次盗窃且在取保候审期间再犯罪，主观恶性较大，不符合免予刑事处罚的条件。被告人程希居住地的社区矫正机构未能落实帮教措施，不宜适用缓刑。综上对于该部分辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程希犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日至2018年4月28日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人程希于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 吴志坚二〇一八年一月二十九日书 记 员 杨 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终1298号上诉人（原审被告）：王文德，男，汉族。委托诉讼代理人：吕云霞，甘肃省民乐县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张连义，男，汉族。委托诉讼代理人：牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。原审被告：民乐县宏源生物农业有限责任公司。法定代表人：杨学继，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康平道，该公司股东。上诉人王文德因与被上诉人张连义、原审被告民乐县宏源生物农业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因原审原告张连义于2018年1月4日以与王文德之间的合伙纠纷未进行清算，本案不能解决菊花款的归属、需另案起诉解决合伙纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张连义在本院审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初632号民事判决；二、准许原审原告张连义撤回起诉。一审案件受理费8207元，减半收取计4103.50元，由原审原告张连义负担。二审案件受理费8207元，退回上诉人王文德。审判长张文清审判员安凤梅审判员胡宏睿二〇一八年一月四日书记员徐宁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1179号之一申请人：陈英慧，女，湖南省祁东县人。被申请人：彭国峰，男，湖南省祁东县人，。本院在执行申请执行人陈英慧与被执行人彭国峰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人彭国峰发出执行通知书，责令被执行人彭国峰偿还申请执行人陈英慧借款164万元及利息，并负担案件受理费6520元和执行费18800元。但被执行人彭国峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月13日向祁东县烟草局送达了扣留裁定书，请求祁东县烟草局协助扣留被执行人彭国峰在祁东县烟草局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人彭国峰在祁东县烟草局处扣留的工资收入58000元，至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号：606XXXX4）。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一八年一月二日书记员  曹 艺
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终25号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司万年支行。住所地：江西省万年县，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶良矛，系该行行长。被上诉人（原审被告）：刘孔翔，男，1983年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。上诉人中国银行股份有限公司万年支行因与被上诉人刘孔翔信用卡纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司万年支行上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回一审法院重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以上诉人向法院提交的薪资证明出具单位无此人为由，认为存在经济犯罪嫌疑，需由公安机关侦查，属事实认定不清。（一）上诉人在起诉时，向法院提供了被上诉人的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的产权证及土地使用证、个人薪资证明、欠款记录、万年县公安机关出具的证明等证据材料。虽然薪资证明出具单位查无此人，但不能否定单位出具薪资证明的真实性，特别是单位在其出具的薪资证明中承诺如薪资证明虚假，则承担连带赔偿责任。因此，不能排除单位为逃避责任，向法院作虚假陈述或证明。退一步讲，即使薪资证明存在瑕疵，也不能否认其他证据的真实性，更不能据此认定本案涉嫌犯罪；（二）被上诉人激活并使用信用卡是事实，拖欠上诉人信用卡借款是事实，因被上诉人刻意躲避，造成上诉人无法向其催收欠款。因本案达不到刑法规定的信用卡诈骗罪的立案标准，万年县公安局不接受上诉人的报案申请；（三）一审法院无视上诉人曾向万年县公安局报案，且万年县公安局不受理的事实，属推脱自身审判责任的行为。二、一审法院在程序上有错误。即使本案真的涉嫌经济犯罪，原审法院如果裁定驳回上诉人的起诉后，应当依法将有关材料移送公安机关或检察机关，但至今上诉人未收到万年县公安机关的立案通知。被上诉人刘孔翔未答辩。中国银行股份有限公司万年支行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金33789.72元、支付截止到2016年11月18日的利息9411.26元和应收费用（含滞纳金、手续费等）9298.94元并支付后续利息及应收费用（从2016年11月19日起计算至本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本院在审理原告中国银行股份有限公司万年支行与被告刘孔翔信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提供的被告刘孔翔个人薪资证明这份证据，经查该单位无此人，该证据内容不真实。存在经济犯罪嫌疑，须由有关机关侦查处理。因此，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司万年支行的起诉。本案受理费1113元，予以退回。本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，查明涉案薪资证明出具单位的工作人员中并无被上诉人。鉴于此种情况存在同一时期十余件诉讼案件，且所有民事案件被上诉人均联系不上需公告送达。对于薪资证明是如何出具的，其中是否涉嫌犯罪；被上诉人的行为是否存在恶意透支的可能性，均有赖于公安机关的侦察结果。若公安机关的侦察结论认为本案不构成经济犯罪，上诉人可再通过民事诉讼解决本案纠纷。综上所述，中国银行股份有限公司万年支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晖华审判员  罗 玮审判员  姜一珉二〇一八年一月二十四日书记员  邱露莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更120号罪犯赵宝君，男，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年9月23日作出（2015）乌刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人赵宝君犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，与另一同犯附带民事赔偿149694.91元（已履行）。被告人赵宝君不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）兴刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月26日起至2022年7月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵宝君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵宝君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵宝君的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民特2号申请人：维谛技术有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园B2栋1-4、6-10楼。法定代表人：RobertJinchengZhu(祝金程)，系公司董事长。委托诉讼代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：王昆，男，汉族，生于1965年5月3日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张佑嘉，四川嘉世律师事务所律师。申请人维谛技术有限公司与被申请人王昆申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人维谛技术有限公司提出申请：1、请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2017]508号劳动争议仲裁裁决。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2017]508号劳动争议仲裁裁决，认定为终局裁决，属于适用法律错误。申请人依法解除与王昆的劳动合同，依据充分，证据确凿，程序合法，仲裁裁决恢复工作岗位，继续履行劳动合同，属于适用法律错误。仲裁裁决与被申请人的仲裁请求不一致，违反法定程序。被申请人王昆辩称，1、虽然裁决书引用仲裁法第47条裁决本案为终局裁决，但是只是笔误，不属于适用法律错误。2、申请人的规章制度没有依照相关的民主程序产生，没有进行公示，所以申请人不能以此作为解除与被申请人劳动合同的依据。3、仲裁裁决包含了王昆的申请仲裁事项，没有超出申请仲裁的范围。综上，申请人的撤销仲裁裁决申请没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：2017年9月，王昆因与维谛技术有限公司发生劳动争议，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年12月11日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案[2017]508号劳动争议仲裁裁决，裁决如下：“一、从本裁决书生效之日起三日内，被申请人恢复申请人工作岗位，继续履行与申请人的劳动合同。二、驳回申请人其他仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位认为本裁决存在劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以在收到本裁决书之日起三十日内向绵阳市中级人民法院申请撤销本裁决。……”本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案仲裁事项不属于一裁终局事项，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2017]508号劳动争议仲裁裁决。本案申请费400元，由申请人维谛技术有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月二十三日书记员 欧阳未
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7221号申请执行人:沈继华，男，1970年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：丁开东，男，1974年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月28日立案执行，执行标的为37363元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月二十二日书记员  周 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4263号之二申请执行人张世中，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县被执行人魏富喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省灈阳办事处本院受理的张世中申请执行魏富喜民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初1709号民事调解书确定：被告魏富喜拖欠原告款4539570元，违约金907914元，共计5447484元。被告魏富喜自愿于2017年5月12日前偿还原告张世中200万元；2017年7月12日前偿还原告张世中270万元；余款74.7484万元，原告自愿放弃。如被告不按照上述约定偿还欠款，原告有权对全部债权享有申请执行的权利；被告魏富喜自愿偿还原告放弃的违约金74.7484万元。本院在执行过程中，冻结被执行人魏富喜名下所有银行账户。查封被执行人魏富喜名下位于遂平县金山路南段东侧金荣·凤凰美景1幢南东起1至2层112（房权证：000302**）、1幢南东起1至2层110（房权证：000302**）、1幢南起1层111（房权证：000302**）房产三套，上述房产平舆县法院正在处置中。查明被执行人魏富喜无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1709号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年一月二十九日书记员  郑 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执867号申请执行人：周武福，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：谭杰，男，1991年12月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。本院在申请执行人周武福与被执行人谭杰机动车交通事故责任纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2017年2月28日作出的(2016)渝0240民初2130号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周武福于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人谭杰无可供执行财产，且长期在外务工，无法联系，并对谭杰采取了临控措施。本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0240执867号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  马玉琴二〇一八年一月十五日书记员  刘 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更134号罪犯陈正，男，1987年2月14日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地霍林郭勒市珠斯花火车站家属楼北区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年12月4日以（2012）霍刑初字第108号刑事判决，以被告人陈正犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。原判刑期自2012年7月16日起至2019年7月15日止。2014年经本院减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月16日起至2018年9月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈正的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈正在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈正的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初7572号原告：单耀华，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。被告：张向阳，男，1962年8月4日出生，回族，住安徽省临泉县。原告单耀华与被告张向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单耀华、被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行原口头协议约定依法为原告办理房屋过户手续；2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月，经王某介绍，原、被告口头约定，被告将自己所有的一套房屋出售给原告。该房位于临泉县城××××号，房产权证号24××95，六楼面积为109.654平方米，阁楼面积为19.6平方米，房屋价格和过户手续费等一共66000元。口头协议达成后，原告将款一次付清，被告将房屋及房产证一并交给原告，随后原告入住该房至今。期间，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不配合。2009年8月，原告再次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝到房产部门提供身份证明等，致使原告过户中止。故原告起诉来院。被告辩称：经王某介绍其将位于临泉县人民西路182号房屋一套卖给原告属实，随后将涉案房屋连同房屋所有权证书一并交给原告，协助原告到房产部门办理了过户登记手续，其协助义务已经完成，不存在原告多次找其协助办理过户手续而拒不协助办理；原告的主张已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩��张，分别向本院提举了相关证据，根据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2003年8月份，经本案证人王某介绍，原告购买被告的房屋一套。双方口头约定，被告将自己所有的位于临泉县城关镇××楼××套房屋（房产权证号24××95）出售给原告，面积109.654平方米，阁楼面积为19.6平方米，房屋价款66000元。协议达成后，原告于2003年8月底入住该房屋，同年9月1日，原告将购房款66000元支付给被告，被告将房屋产权证交给原告，原告入住该房至今。原告入住期间，多次要求被告协助其办理房屋过户登记手续，被告不予配合，致使原告购买被告的房屋无法办理过户登记手续，原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告口头约定的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款66000元，被告应按约定协助原告办理涉案房屋房产登记手续，但被告未按约履行义务，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告协助其办理房地产的转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其协助原告到房产部门办理了过户登记手续，其协助义务已经完成，不存在原告多次找其协助办理过户手续而拒不协助办理的辩解，被告未提举相关证据予以证明，本院不予采纳；被告又提出原告的主张已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持的辩解，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张向阳于本判决生效之日起六十日内履行协助原告办理��于临泉县城关镇人民西路182号六楼一套房屋（房产权证号24××95）的过户登记手续的义务。案件受理费40元，由被告张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一八年一月十八日书记员  廖梅馨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得��自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初10号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，1970年4月5日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月21日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人王某醉酒后驾驶辽AXTE**号海马牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区G304线后林新��门前，被沈阳市交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为130.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人王某于案发现场被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本���决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月五日书记员  高晓琳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初3号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1982年5月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月5日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日，被告人张某某酒后驾驶辽AXX**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市浑南区新立堡河堤路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为82mg/100ml。被告人张某某案发后被公安机关带回调查。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月五日书记员  高晓琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执1130号之一申请执行人：陈某1，男，2010年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，法定代理人：陈某2，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：倪林，女，1987年9月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省宣城市泾县，本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初第00536号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪林的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一八年一月十七日书记员  何 伟
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0112刑初8号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月7日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月30日21时许，被告人赵某某在醉酒且无机动车驾驶资格的情况下驾驶辽AVXX**号小型面包车行驶至沈阳市浑南区富民南街浑南五路被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为97.06mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人赵某某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，无驾驶资格，故建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月30日21时许，被告人赵某某在醉酒且无机动车驾驶资格的情况下驾驶辽AVXX**号小型面包车行驶至沈阳市浑南区富民南街浑南五路被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为97.06mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人赵某某于案发现场被公安机关抓获。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵某某应在上述幅度内量刑。鉴于罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵某某无驾驶资格，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一八年一月三十日书 记 员  高晓琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初184号原告：黄某某，男，汉族，住平舆县。被告：余某某，男，汉族，住平舆县。原告黄某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付化肥款16425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月被告从我店内拉化肥计款16425元，被告向我出具欠条一份，经我追要，被告至今未付。被告余某某辩称，现无能力支付，待明年收麦支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、身份证复印件，证明���告身份；2、欠条一份（欠条，今欠黄某某16425元，2017、7、14号，余某某），证明欠款事实。庭审中，原告自认被告其间归还4000元，被告亦自认欠款属实，本院对本案事实认定如下：被告欠原告款12425元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告余某某欠原告黄某某款12425元，有原告提供的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余某某于收到本判决书后五日内支付原告黄某某款12425元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告余某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一八年一月二十四日书记员  邢威
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2803号申请执行人：徐某男，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：何某女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈某2男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：付某女，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈某1男，2003年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。徐某与何某、陈某2、付某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）浙0822民初2740号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐某于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人在陈军遗产的实际价值范围内协助清偿借款80000元。在执行过程中本院于2017年12月14日向被执行人何某、陈某2、付某、陈某1送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年12月15日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查，被执行人名下有位于常山县××街道××小区××西单元××室的房产，目前各被执行人表示不继承陈军的遗产且要求本院尽快处置该房产，现各被执行人已主动配合将房产腾空。另查明，该套房产系衢州市柯城法院首封，本院无法处置，目前本院已联系衢州市柯城法院，待该房产处置权移交后，本院在行处置。现将办理信息告知申请人，申请人表示先撤回本案，待该房产进入评估拍卖时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执2803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一八年一月十一日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1949号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人郭文艺。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与郭文艺信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年一月八日书记员 王 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执136号之二申请执行人：朱发俊，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：胡启文，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，本院于2018年1月19日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207执136号执行裁定，冻结胡启文的银行存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡启文银行存款2600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年一月二十五日书记员  何 伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初12号原告：哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地新疆哈密地区哈密农十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场，统一社会信用代码916522005802014490。负责人：文武，总经理。委托诉讼代理人：熊勇，男，1983年8月3日出生，住新疆哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司宿舍。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：肖胜建，男，1983年12月9日出生，住新疆哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司宿舍。代理权限特别授权。被告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山西路39院二层，统一社会信用代码91652201097025609H。负责人：帅珍鸿。被告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区喀什东路257号有色金鑫花园小区幼儿园1-3室，统一社会信用代码91650100666695937G。法定代表人：李金龙，董事长。共同委托诉讼代理人：张永青，男，1981年12月3日出生，住新疆乌鲁木齐市，代理权限特别授权。原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称黄田瑞明）与被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司哈密分公司（以下简称全鑫分公司）、新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司（以下简称全鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄田瑞明的委托诉讼代理人熊勇、肖胜建，被告全鑫分公司、全鑫公司的共同委托诉讼代理人张永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄田瑞明向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土款945295元及利息（自2017年9月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计息）；2、本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告签订一份商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的哈密海鑫集团“火风”联动项目供应商品混凝土。2014年9月29日至2015年11月20日，原告按照合同要求向被告供应所需商砼14418立方米，应付货款3822485元，欠付945295元。此后，原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告全鑫分公司、全鑫公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告全鑫分公司、全鑫公司承认原告黄田瑞明的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司哈密分公司向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付混凝土款共计945295元及利息（从2017年9月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13253元，减半收取6626元、邮寄送达费70元，共计6696元，由被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司哈密分公司负担。被告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一八年一月二十日书记员王欢1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫16民终556号上诉人（原审原告）：刘超，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：黄中生（曾用名：黄东升），男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭建忠，太康县法律援助中心律师。上诉人刘超因与被上诉人黄中生合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，上诉人刘超举证提供2008年9月26日其与黄中生的协议一份。一审判决认定刘超与黄中生系个人合伙关系属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初4919号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人刘超预交的二审案件受理费5970元予以退回。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年一月三十日书记员  王永波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2347号申请执行人：王闯,男,1976年11月30日生,汉族,住宿城区。被执行人：刘东全,男,1976年12月11日生,汉族,住宿城区。本院在执行王闯与刘东全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏1302民初8459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初7419-3号原告：嘉兴市星诺管桩构件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇兴星路136号，统一社会信用代码：913304027570659063。法定代表人：沈天林委托代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师被告：宜兴市基础工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道茶局巷2幢101室，统一社会信用代码：913202821428126101。法定代表人：王华良本院在审理原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司与被告宜兴市基础工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市星诺管桩构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26344元、保全费5000元，合计31344元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一八年一月三日书记员 吴珺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执242号申请执行人张中委，又名张中伟，男，1974年12月15出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人耿永红，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市十三香路。申请执行人张中委与被执行人耿永红劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6573号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿永红的银行存款及其他收益2300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年一月十五日书记员  许振威
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执40号申请执行人李某，女，1981年3月6日生。被执行人彭某，男，1978年10月11日生。本院在执行申请执行人李某与被执行人彭某(2018）云2324执40号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币1250.00元(含执行费50.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2011）南民初字第131号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）南民初字第131号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一八年一月二十五日书记员  周尧宗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初835号原告：重庆希尔安药业有限公司，住重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，系公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。被告：宋肖磊，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：宋军杰，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。原告重庆希尔安药业有限公司与被告宋肖磊、宋军杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆希尔安药业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆希尔安药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董文峰二〇一八年一月三十日法官助理 邓春梅书 记 员 李 行
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初1150号原告：韦乐逊，男，1981年5月10日出生，汉族，广西柳州市瑞通运输有限责任公司司机，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。被告：黄云丽，女，1959年5月5日出生，汉族，户籍地：广西桂林市秀峰区，现下落不明。原告韦乐逊与被告黄云丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭审理。原告韦乐逊的委托诉讼代理人黄显俊到庭参加诉讼，被告黄云丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元和利息（自2016年12月20日起按照年利率6%计算）。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由于2016年9月23日向原告借款50000元并出具借条，后于2016年11月20日借款30000元，总共借款80000元。被告为此另行向原告出具8万元的借条，借款期限1个月，原来50000元的借条予以销毁。借款到期之后，被告偿还30000元，剩余50000元未予归还，原告追索未果，遂诉至法院提出前述所请。原告向本院提交了如下证据：借条、农业银行交易明细清单，证明双方的借贷关系。被告未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告因其母亲吴源英之故而认识被告。2016年9月23日，原告通过其农业银行账户62×××71向被告转账500000元（收款账户62×××77）。10月7日，原告继续向前述账户转账支付30000元。2016年11月16日，被告通过前述尾号为2177账户向原告转账30000元。2016年11月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到韦乐逊人民币捌万元正（￥80000）借期壹个月，从2016年11月20日至2016年12月20日还款。”借条下方备注：“桂Ｂ×××××许发是我儿子用来抵押，在这期间车子有问题由韦乐逊负责”。原、被告在旁边签名。原告自述，被告将桂Ｂ×××××车辆交付给原告用于担保，车辆未办理担保登记。2016年11月24日，原告向被告转账支付27000元，被告于2016年12月21日向原告转账30000元。本院认为，根据原告提交的银行交易明细，原告总共向被告支付三笔款项，共计107000元；被告总共向原告转帐二笔款项，共计60000元。结合被告出具给原告的借条，可以确认双方的款项往来关系为借款，本院对原告主张的民间借贷关系予以确认。借条出借当天的实际出借款项因之前被告的还款行为仅剩余债权50000元，四天后原告又再次提供27000元借款，故借款本金应以实际提供的款项为准，即77000元。借条未载明利息，原告亦未提交证据证明双方达成了支付利息的口头约定，根据法律规定，视为不支付借期利息。被告在借期届满次日还款30000元，应视为偿还本金，故本案借款未清偿本金应为47000元，本院对原告主张的50000元不予支持。对于原告诉请的借款逾期利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云丽偿还原告韦乐逊借款人民币47000元以及利息（以47000元为基数，从2016年12月21日开始按照年利率6%计算至款项付清时止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费1050元、公告费700元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 陈 芳审 判 员 蒋 峰人民陪审员 曹 明二〇一八年一月二十二日书 记 员 蒋文莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保120号之一申请人邓慧君，女，1983年6月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张俊卫，男，1973年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人邓慧君与被申请人张俊卫合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊卫的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000197的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊卫的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年一月二十四日书记员  王 辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更302号罪犯何瑞兴，男，1987年2月16日出生，白族，云南省大理白族自治州人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2016年7月27日作出（2015）相刑初字第00442号刑事判决，以罪犯何瑞兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月19日起至2018年10月18日止）。判决发生法律效力后，于2016年8月16日交付执行。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯何瑞兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何瑞兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯何瑞兴在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯何瑞兴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，云南省剑川县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯何瑞兴假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯何瑞兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何瑞兴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  杨 烨
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保8号之一申请保全人：东营顺通混凝土有限公司。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被保全人：山东淄建集团有限公司。本院在执行东营顺通混凝土有限公司与山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东淄建集团有限公司在浦发银行上海青浦支行营业部账户的存款630000.00元。冻结期限十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月十六日书记员 李月彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1号申请执行人高增，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡。被执行人驻马店市驿城区鑫丰食品厂，住所地：驻马店市驿城区。申请执行人高增与被执行人驻马店市驿城区鑫丰食品厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区鑫丰食品厂的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年一月五日书记员  许振威
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执187号之二申请执行人宋德强。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宋德强与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1772号申请执行人：蔡木平，男，1988年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林琛岚，男，1997年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人蔡木平与被执行人林琛岚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人林琛岚发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林琛岚的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林琛岚纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人蔡木平于2018年1月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执保27号之一申请保全人：钟从海，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇玉龙社区盛世华庭小区9栋三单元406室，公民身份号码342625196510171414。被保全人：丁玉龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇元和路368号尚湖公馆9-1号，公民身份号码320483198811307019。被保全人：魏益民，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇湖畔现代城二区95栋4单元208室，公民身份号码320520197608132116。被保全人:丁国方，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区春江镇杨元村委会何家村18号，公民身份号码320483197111077019。本院在审理申请保全人钟从海与被保全人丁玉龙、魏益民、丁国方及含山县清美商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查封担保人郎兰兰名下车牌号为皖EUD7**江铃牌小汽车一辆。现因申请保全人提供其他财产担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人郎兰兰名下车牌号为皖EUD7**江铃牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  阮法明二〇一八年元月三十一日书记员  唐玲玲附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3094-1号申请执行人：蒋守俊，男，1943年9月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：董彩芹，女，1971年9月11日生，汉族，住徐州市。蒋守俊申请执行董彩芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20150元及迟延履行利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。2、2017年10月至2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆及存款，本院依法查封了被执行人董彩芹名下位于本市阳光公寓1号-2-203室房屋一套，查封期限自2017年11月17日至2020年11月16日。因本案涉案标的额较小，故本院暂不宜处置该房产。3、2018年1月15日申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人董彩芹于2018年2月起，每月15日前向云龙区法院帐户打入3000元至案款支付完毕。如被执行人不按上述期限履行任何一笔还款义务，申请人可以申请评估拍卖被执行人名下位于本市阳光公寓1号-2-203室房屋，被执行人无条件配合拍卖该房屋用于偿还申请人欠款。执行费由被执行人负担。4、2018年1月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月二十五日书记员  仇立婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11220号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：闭长坚，男，1981年2月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告闭长坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告闭长坚应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金3601.98元、利息（暂计至2016年10月25日透支利息为1101.77元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、费用10元、滞纳金2651.67元；案件受理费25元，由被告闭长坚负担。因债务人闭长坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3045.44元。上述款项扣缴执行费50元后，余款2995.44元支付给申请执行人；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的3045.44元（含执行费50元），未执行标的为5086.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被��行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11220号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月二十九日书记员  梁洁坤
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初973号原告:伍元学，男，1957年7月26日出生，住绥宁县。委托诉讼代理人:莫小梅，女，1952年5月22日出生，系原告伍元学之妻。委托诉讼代理人:袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁竹青，湖南绥强律师事务所律师。被告:彭文作，男，1953年10月18日出生，住绥宁县。委托诉讼代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。原告伍元学与被告彭文作财产损害赔偿纠纷一案中，原告伍元学于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍元学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伍元学撤回起诉。本案受理费25元，由原告伍元学负担。审判员  龙宪东二〇一八年一月十七日书记员  杨焕化附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保30号申请人：杨成，男，生于1969年7月7日，汉族，重庆市九龙坡区,住九龙坡区。被申请人：段文，男，生于1987年4月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。申请人杨成与被申请人段文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在绵阳市安州区人民法院劳务合同纠纷一案（2017川07**民初1144号）的工程劳务款20000元及利息，或者依法冻结被申请人相当于人民币20000元及利息的银行存款或者其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有具体明确的保全财产，依据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回申请人杨成的申请。审判员  唐泽勇二〇一八年一月十八日书记员  张 黎
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执964号之二申请执行人李宝军，男1963年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人朱文华，男，1960年4月7日出生，汉族，河口采油厂通讯公司职工，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执742号民事判决，于2017年10月24日被执行人朱文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文华在沪市A股市场A235927124账户60×××34证券内的股票134.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年一月八日书记员  朱继华
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初33号原告：潘华强，男，1981年7月5日出生，汉族，四川省合江县人。被告：杜聪武，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省合江县人。原告潘华强与被告杜聪武修理合同纠纷一案，本院立案受理后,原告潘华强于2017年1月17日以被告杜聪武现无法联系，下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘华强撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告潘华强负担。审判员  冯春燕二〇一八年一月十七日书记员  傅 倩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫0103刑初106号自诉人王蔡伟，男，汉族，1978年10月21日出生，住郑州市。被告人王占红，女，汉族，1976年5月7日出生，住郑州市金水区。自诉人王蔡伟以被告人王占红犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王蔡伟以被告人王占红已全部履行了判决确定的义务为由，于2018年1月30日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王蔡伟的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王蔡伟撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一八年一月三十日书记员  闫涵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8560号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。被告：孙会林，男，1983年3月8日���生，住北京市大兴区。原告重庆希尔安药业有限公司与被告孙会林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆希尔安药业有限公司的委托诉讼代理人李疆到庭参加了诉讼，被告孙会林经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆希尔安药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙会林给付货款175820.96元及资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事药品生产销售的企业。2014年7月20日，其与被告孙会林签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，合同约定：被告孙会林作为其在北京的区域经理，负责该地区的销售工作。销售工作是实行内部承包销售，被告通过销售回款取得销售提成。第六条约定了地总是本区域的第一责任人，���发生在本区域的一切费用及意外风险和欠款负责；第二十三条约定：“合同签订地为重庆市合川区，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉”。2017年7月31日，经结算被告孙会林尚欠其货款175820.96元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告孙会林未作答辩。原告重庆希尔安药业有限公司围绕诉讼请求提交了《希尔安药业内部承包经营协议书一份》、《欠条》等证据，被告孙会林无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告重庆希尔安药业有限公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2014年7月20日，原告与被告孙会林签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，甲方重庆希尔安药业有限公司，乙方孙会林，约定甲方聘用乙方，以承包经营的方式经营甲方指定产品，并在指定区域内销售。乙方通过销售回款取得销售提成，每月乙方将已销售的货款全部汇往甲方指定的账户；甲方在次月扣除乙方应承担的费用后，将余额一次性付给乙方……。此后，原告重庆希尔安药业有限公司按约向被告孙会林提供药品。2015年12月18日，被告孙会林向原告出具《欠条》一张，载明；“截止至2015年11月30日止，本人欠重庆希尔安药业有限公司货款人民币￥218378.8元，大写贰拾壹万捌仟叁佰柒拾捌元，以此欠条金额为准，此前本人所签欠条作废。欠款人：孙会林，身份证号：XX，日期：2015.12.18”。后被告支付了部分货款，尚欠货款175820.96元。因被告未支付货款，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据已查明的事实，原告重庆希尔安药业有限公司与被告孙会林之间并非劳动关系或雇佣关系，实为买卖合同关系，且并不违反法律规定，合法有效。被告孙会林在对账并出具《欠条》后，应当及时付款，故对原告重庆希尔安药业有限公司主张的货款175820.96元，本院予以支持。同时，原告重庆希尔安药业有限公司主张按人民银行同期贷款利率计算资金占用费，但并未提供损失依据，该费用实为资金占用损失，应从逾期付款之日起计算。因涉案的《希尔安药业内部承包经营协议书》、《欠条》等证据均未约定付款时间，原告重庆希尔安药业有限公司可随时催收，其在2017年8月18日向本院起诉，故本院确认资金占用损失的计算方式为以175820.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月18日起计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告孙会林于本判决生效后十日内向原告重庆希尔安药业有限公司给付货款175820.96元及资金占用损失（资金占用损失以175820.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月18日起计算至货款付清为止）；二、驳回原告重庆希尔安药业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3816.42元，由被告孙会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法���。审 判 长  池 海人民陪审员  廖家春人民陪审员  尹志勇二〇一八年一月十九日书 记 员  谢伯艳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初24号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙龙丰，男，1989年5月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及捕前居住地山东省威海市文登区。2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。2017年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］23号起诉书指控被告人孙龙丰犯敲诈勒索罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人孙龙丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日13时许，在威海市文登区汽车站附近的“宜面街饭庄”内，被告人孙龙丰采取持酒瓶恐吓、语言威胁等方式，敲诈被害人丛某，后带丛某至工商银行文登支行文山中路营业所，从丛某的银行卡内取走人民币3200元。上述事实，被告人孙龙丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某的陈述，证人卢某、王某、孙某、许某等人证言，办案说明，辨认笔录，视听资料，户籍证明，现场照片，录像截图、银行账户历史交易明细表，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙龙丰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙龙丰当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人孙龙丰系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙龙丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止）。二、赃款3200元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  曲文太人民陪审员  毕崇华二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴冰玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢191号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人陈颢。被执行人朱青，女，1969年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被执行人湖南新长久置业有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇天心坪村一组。法定代表人朱青。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4645号民事调解书履行义务，但被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人湖南新长久置业有限公司名下位于长沙市望城区乔口镇田心坪村新长久乔口商贸城1#-3#栋101、102、103、104、132、143、144、201、301、401、4××号房产（权证号码分别为715001018、715001022、715001021、715001017、715001024、715001025、715001028、715000781、715000780、715000771、715000779）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南新长久置业有限公司名下位于长沙市望城区乔口镇田心坪村新长久乔口商贸城1#-3#栋101、102、103、104、132、143、144、201、301、401、4××号房产（权证号码分别为715001018、715001022、715001021、715001017、715001024、715001025、715001028、715000781、715000780、715000771、715000779）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年一月十日书记员  吴紫丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6724号上诉人（原审原告）:张伟，男，1979年5月25日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：温州高科数码科技有限公司,住所地浙江省温州市新城大道新城大厦21层2室。法定代表人：黄河，总经理。原审被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。上诉人张伟因与被上诉人温州高科数码科技有限公司（以下简称:高科公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称:天猫公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张伟到庭参加诉讼，被上诉人高科公司、原审被告天猫公司经本院传票通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审判决，改判高科公司退货并退回货款968.9元、赔偿2906.7元。事实与理由：1、我在一审中提供了在高科公司购买的华硕VC239N-W(白色)显示器及附带的宣传材料（说明书）原件，宣传材料备注一栏明确显示该款显示器包含内置立体声音箱，我已承担了举证责任。2、高科公司称交易发生时已宣传涉案商品不包含音箱，应承担举证责任，但其提供证据显示被修改过，不能作为证据使用。3、高科公司虚假宣传，欺诈消费者，依法应对我赔偿。天猫公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：天猫公司未被列为被上诉人，不再参与二审庭审。高科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张伟向一审法院起诉请求：判令高科公司、天猫公司退还购货款968.9元并退货、支付价款三倍的赔偿金2906.7元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月13日，张伟在淘宝网站上购买一台华硕VC239N-W显示器，该商品的卖家为高科公司，张伟支付价款968.9元。2015年7月16日，张伟收到该显示器。后因张伟认为其收到的显示器与高科公司在网站中宣传的功能存在差异，双方协商未果，张伟于2017年6月30日将高科公司、天猫公司诉至法院。一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张伟应举证证明高科公司存在违约和欺诈行为。张伟主张其购买的显示器应带内置立体声音响功能但实际收到的产品并未带有该功能，张伟为此应举证证明高科公司在销售该产品时曾在网上宣称该产品带有该功能，或者通过举出其在诉状中和庭审时主张的曾多次投诉及与对方沟通、协商的证据以证明其购买的该产品应带有该功能，但张伟对此均未能提供证据证明，故依照法律规定，张伟应承担不利的后果，其诉请依法不应得到支持。关于张伟诉请天猫公司在本案中承担赔偿责任的问题。依据消费者权益保护法第四十四条第一款的规定，网络交易平台提供者不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，张伟依据其交易记录中高科公司所留名称、联系地址等信息起诉高科公司，高科公司亦以寄送答辩状的方式应诉，已能证明天猫公司作为网络交易平台提供者能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，故张伟诉请天猫公司承担赔偿责任不符合该条款的规定。依据消费者权益保护法第四十四条第二款的规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者承担连带责任。本案中，因张伟未能举证证明天猫公司作为网络交易平台提供者明知或者应知高科公司利用其平台侵害张伟的合法权益，故天猫公司亦不应为此承担连带责任。遂判决，驳回张伟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张伟主张高科公司在销售涉案产品过程中虚假宣传、欺诈消费者，应承担退货及惩罚性赔偿责任，根据上述司法解释的规定，张伟应就此承担举证责任。但根据查明的事实，张伟并未提供高科公司销售该产品时原始的宣传页面截屏、以及张伟在退货过程中与商家聊天记录等可以证实高科公司销售涉案产品时宣传产品有内置立体声音箱的证据，张伟提供的说明书不足以证明该说明书是涉案产品的说明书、以及高科公司虚假宣传欺诈消费者，故张伟的上诉观点证据不足，本院不予支持。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月四日法官助理  闫媛媛书 记 员  李思璇
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初6612号原告：贺寄华，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。被告：程立均，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：孙桃花，女，1964年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。两被告委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师。原告贺寄华诉被告程立均、孙桃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告贺寄华于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺寄华以原、被告系朋友关系，被告目前经济困难为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺寄华���回起诉。案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告贺寄华负担。审判员  袁建英二０一八年一月十六日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26679号原告：朱乐芳，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：程海荣，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告朱乐芳与被告程海荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日依法向原告朱乐芳送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告朱乐芳未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告朱乐芳撤回起诉处理。审 判 长  李桂红审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月十五日法官 助理  吴梦琪书 记 员  孙小容
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初839号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，汉族，1964年3月1日出生，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李疆，男，汉族，1989年11月26日出生，公司员工，住甘肃省宁县。被告：童永刚，男，汉族，1979年12月8日出生，住陕西省扶风县。被告：醋文强，男，汉族，1985年3月15日出生，住陕西省扶风县。原告重庆希尔安药业有限公司与被告童永刚、醋文强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。��原告重庆希尔安药业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 果二〇一八年一月二十四日书记员 杨蕊绮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初831号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，汉族，1964年3月1日出生，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李疆，男，汉族，1989年11月26日出生，公司员工，住甘肃省宁县。被告：高劲松，男，汉族，1971年10月5日出生，住成都市青羊区。被告：肖云，女，单位住所地四川眉山市仁寿县富加镇新富初级中学，其他身份信息不详。原告重庆希尔安药业有限公司与被告高劲松、肖云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原告重庆希尔安药业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈道兵二〇一八年一月二十四日书记员  杨蕊绮