wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异34号案外人:曹啸荣，男，1973年5月24日出生，汉族，住西安市碑林区，申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人曹啸荣以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼1层1号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人曹啸荣提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月10签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼1层1号商铺，并支付价款75万元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，曹啸荣提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人曹啸荣提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人曹啸荣提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人曹啸荣提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1769号原告：郭某某，男，汉族，住湖南省郴州市临武县。被告：黄某某，男，住湖南省郴州市苏仙区。原告郭某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭某某负担。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  刘万华人民陪审员  曹 志二〇一八年一月二十六日书 记 员  雷露萍
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执7号申请执行人：郑志伟,男,1976年12月17日出生,住江苏省南京市浦口区。被执行人：来安县景华文化生态园有限公司,住所地来安县汊河镇新区104国道北侧358号。法定代表人：朱家祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑志伟与被执行人来安县景华文化生态园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑志伟于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人来安县景华文化生态园有限公司给付欠款222300元。经本院执行，被执行人已履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一八年一月二十六日书记员  房云洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初244号原告：楼良忠，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：邓正训，男，1984年5月8日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负责人：杨新，经理。委托诉讼代理人：郑艳，公司员工。本院在审理原告楼良忠诉被告邓正训、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审判员  陈建清二〇一八年一月三十日书记员  龚芳芳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0124财保2号申请人：曹吉成，男，1975年4月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：熊光明，男，1966年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。申请人曹吉成于2018年1月22日向本院提交诉前财产保全申请书，请求对被申请人熊光明在江西交建工程集团所有的工程款及保证金1650000元采取保全措施。担保人邓万华以其所有的坐落在南昌市红谷滩新区翠园路699号阳光枫情小区19栋4单元401室（洪房权证红字第××号）的住房，为曹吉成申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，曹吉成以熊光明向其借款1230000元未还为由，申请对熊光明的等值财产或者到期债权采取保全措施，并提供相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人邓万华以其所有的坐落在南昌市红谷滩新区翠园路699号阳光枫情小区19栋4单元401室（洪房权证红字第××号号）的住房一套。二、冻结被申请人熊光明在江西交建工程集团所有的工程款1650000元，江西交建工程集团停止支付该工程款给被申请人熊光明。案件申请费5000元，由被申请人熊光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李建华二〇一八年一月二十二日书记员 ：王仲昆
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执478号之五申请执行人：王影，女，汉族，1969年1月1日生，住合肥市瑶海区，被执行人：安徽华仁置业有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼，统一社会信用代码913401003945326668。法定代表人：华建忠，该公司执行董事。被执行人：合肥春天运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璨泰大厦801-804室，统一社会信用代码：91340100711741817H。法定代表人：华建忠，该公司董事长。申请执行人王影与被执行人安徽华仁置业有限公司、合肥春天运输有限责任公司股权转让纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2017）皖01民初268号民事调解书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人合肥春天运输有限责任公司名下的华仁商务广场项目（预售许可证号：20161290）1-601、1-602、1-603、1-604、1-605、1-606、1-607、2-617、2-620、1-608、1-609、1-610、1-611、1-612、1-613、1-614、1-615、1-616、1-617、1-618、2-710、2-711、2-720、2-816、2-1105、2-1110、2-1115、2-1119、2-1312、1-1418、2-1601、2-1602、2-1603、2-1604、2-1605、2-1606、2-1607、2-1608、2-1609、2-1610、2-1611、2-1612、2-1613、2-1614、2-1615、2-1616、2-1617、2-1618、2-1619、2-1620、2-1621、2-1622、2-1623、2-1820、2-2311、2-2411、2-2415、2-2418、2-2513、2-2515、2-2516房产。2018年1月10日，申请执行人王影向本院提交书面申请，称双方当事人达成还款协议，申请解除对上述房产房产的查封。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥春天运输有限责任公司名下的华仁商务广场项目（预售许可证号：20161290）1-601、1-602、1-603、1-604、1-605、1-606、1-607、2-617、2-620、1-608、1-609、1-610、1-611、1-612、1-613、1-614、1-615、1-616、1-617、1-618、2-710、2-711、2-720、2-816、2-1105、2-1110、2-1115、2-1119、2-1312、1-1418、2-1601、2-1602、2-1603、2-1604、2-1605、2-1606、2-1607、2-1608、2-1609、2-1610、2-1611、2-1612、2-1613、2-1614、2-1615、2-1616、2-1617、2-1618、2-1619、2-1620、2-1621、2-1622、2-1623、2-1820、2-2311、2-2411、2-2415、2-2418、2-2513、2-2515、2-2516房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 鄢隆伟审判员 张 勇二〇一八年一月十一日书记员 刘顺洋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更110号罪犯杨晟鹏，男，1989年10月15日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2008年10月8日作出（2008）古刑初字第133号刑事判决，以被告人杨晟鹏犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人杨晟鹏不服，提出上诉。本院于2008年11月24日作出（2008）丽中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月2日被交付执行。本院于2011年4月18日、2012年7月26日、2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月30日五次刑事裁定对该犯共减刑5年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晟鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晟鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晟鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晟鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
浙江省台州市路桥区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)浙1004司救执1号申请人：金吾九，男，汉族，1954年2月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。金吾九以家人身患重大疾病，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人金吾九向本院申请司法救助称，2011年至2012年期间，王可忠、王秋芬向其借款人民币250万元。案经法院调解，至今分文未付。申请人家中配偶及儿子均患恶性肿瘤，治疗费用巨大，家庭经济生活极其困难，特申请司法救助。经审查查明，2014年11月24日，本院受理原告金吾九与被告王可忠、王秋芬为民间借贷一案，于2015年1月14日作出（2014）台路商初字第4165号民事调解书，约定两被告王可忠、王秋芬于2015年1月20日前偿付原告金吾九借款人民币250万元及利息。尔后，两被告未予偿付。原告金吾九向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日以（2015）台路执字第355号予以立案，但被执行人王可忠、王秋芬仍未履行。经查，两被执行人名下无可供执行的财产。另查明，申请人金吾九系退伍军人，妻子及儿子身患重大疾病，治疗费用巨大，家庭经济生活困难。上述事实有医疗证明、户口本复印件、（2014）台路商初字第4165号民事调解书、萧山区义桥镇北坞村村委会及杭州市萧山区义桥镇人民政府的证明、案件执行情况等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人金吾九的案件尚未能执行到位，其家人身患重大疾病，家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人金吾九20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初142号原告：章广连，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告：陈泽华，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：肖正辉。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告章广连诉被告陈泽华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称中财保武汉市车商营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章广连及其委托代理人陈军，被告陈泽华,被告中财保武汉市车商营销服务部的委托代理人邓兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章广连向本院提出诉讼请求：1.第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计188563.46元；2.第二被告在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及鉴定费由第一被告承担。双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年11月11日19时50分许，事故发生的地点为庙山大道与101省道交汇“丁”字路口；事故造成原告章广连受伤；交警部门认定原告章广连承担此次事故的主要责任，被告陈泽华承担此次事故的次要责任；事故发生后，原告章广连住院治疗18天，医疗费共计99457.46元，其中被告陈泽华垫付了40796元；经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告章广连所受伤的伤残程度为十级，后期医疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日；原告章广连支付了鉴定费1900元；鄂Ａ×××××号车车主为被告陈泽华，该车在被告中财保武汉市车商营销服务部投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。本院对上诉事实予以确认。双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费。本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金，根据武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告章广连的损伤构成十级伤残，虽然其户籍性质为农业家庭户，但其主要收入来源自城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，即残疾赔偿金为29386元×20年×10%=58772元；2、误工费，原告章广连提交了证据证实其从事建筑行业，故其误工费参照建筑业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算，即47121元÷365天×180天=23238元。其他赔偿项目和数额根据法律规定及鉴定意见合理计算：1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算为99457.46元；2、后期医疗费12000元；3、住院伙食补助费270元（15元×18天）；4、营养费270元（15元×18天），5、护理费，参照本地居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算，即32677元÷365天×90天＝8057元；7、交通费本院酌定500元；9、精神抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定2000元。综上，原告章广连因交通事故受损，依法有权获得赔偿。经核算，其在医疗限额内的损失为111997.46元，在伤残限额内的损失为92567元，由被告中财保武汉市车商营销服务部在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿92567元，共计102567元。超出交强险赔偿限额原告章广连的损失为101997.46元，由被告中财保武汉市车商营销服务部在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即30599元。综上，被告中财保武汉市车商营销服务部共应赔偿133166元。为减轻当事人诉累，被告陈泽华垫付的款项也在本案中一并处理，故被告中财保武汉市车商营销服务部应返还被告陈泽华40796元，赔偿原告章广连损失92370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章广连损失92370元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十五日内返还被告陈泽华垫付款40796元；三、驳回原告章广连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，减半收取为572元，鉴定费1900元，合计2472元，由被告陈泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一八年一月二十四日书记员  王 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2053号之一申请执行人高某,女,1977年10月12日出生,住盐城市亭湖区。被执行人邵某1,男,1977年3月28日出生,住盐城市。申请执行人高某与被执行人邵某1离婚纠纷一案，生效的(2013)亭民初字第1679号民事调解书载明：“一、……二、婚生男孩邵某2（2003年10月生）随被告高某生活，原告邵某1从2013年5月起每月负担邵某2生活费1000元至其独立生活时止，给付方式为每年6月底、12月底各给付一次，原告直接汇至被告提供的银行账户；邵某2的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。原告享有探视权。三、……。四、……。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告邵某1负担（已交纳）。”因被执行人邵某1未履行上述义务，申请执行人高某向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法查封了被执行人公积金账户余额，在房产登记部门轮侯查封被执行人房产一处，被执行人暂无可其他供执行财产。因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，后本院依法向被执行人发出限制消费令。申请人并同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，上述查封的财产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 蔡 锦审判员 郑春水二〇一八年一月二十三日书记员 朱 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更171号罪犯黄龙，男，1988年4月8日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执126号之一申请执行人：李洪霞，女，1952年12月24日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西北苑社区4-5楼。法定代表人王德生，董事长。本院在执行李洪霞与山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日以（2017）鲁0702执126号执行裁定书查封了被执行人山东吉祥置业集团有限公司所有的座落于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼401房产（证号：潍房权证市属字第××号）。现申请执行人申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东吉祥置业集团有限公司所有的座落于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼401房产（证号：潍房权证市属字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一八年一月九日代书 记员 马 晴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。被执行人：罗丽强。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人罗丽强、云南汇海（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗丽强下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云F112**号义鹰牌轻便摩托车一辆现无法查找到下落，且无其他财产可供执行；被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人罗丽强、云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执240号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月二十九日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保37号申请人：自贡市梓铭包装有限公司，住所地四川省自贡市大安。法定代表人：黄汝鹏，总经理。被申请人：自贡市佳华木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：邹佳材。本院受理自贡市梓铭包装有限公司诉自贡市佳华木业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市佳华木业有限公司所有的价值170万元的财产予以查封、扣押或冻结。并以担保人黄汝鹏、王行春共同所有的坐落于自流井区南湖路东方威尼斯47栋1单元3层1-3-5号证为自房权证2014字第0221003**号成套住宅和担保人肖开英单独所有的坐落于自流井区紫薇路东湖社区居委会远达南湖郡35栋3-2-4号证号为自房权证2012字第0713029**号成套住宅两套提供担保。本院作出（2018)川0304民初175之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人自贡市佳华木业有限公司所有的价值170万元的财产或冻结同等金额的银行存款；二、查封担保人黄汝鹏、王行春共同所有的坐落于自流井区南湖路东方威尼斯47栋1单元3层1-3-5号证号为房权证2014字第0221003**号成套住宅，查封期限为三年；三、查封担保人肖开英单独所有的坐落于自流井区紫薇路东湖社区居委会远达南湖郡35栋3-2-4号证号为自房权证2012字第0713029**号成套住宅，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十九日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初293号原告：孙文献，男，1963年9月3日生，汉族，身份证住址河南省邓州市。被告：王煜婕，女，1978年6月12日生，住址不详。原告孙文献诉被告王煜婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙文献于2018年元月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙文献撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙文献负担，剩余1019退还原告孙文献。审判员  井柏年二〇一八年一月八日书记员  王文文
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更102号罪犯娄晓飞，女，1973年1月13日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)浙温刑初字第84号刑事判决，以被告人娄晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。被告人娄晓飞等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年1月8日以(2015)浙刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯娄晓飞已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯娄晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯娄晓飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯娄晓飞犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯娄晓飞准予减刑七个月（刑期自2014年10月31日至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  金 娜
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执572号申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省犍为县。法定代表人：方学兰，职务：董事长。被执行人：张俊红，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：黄静秋，女，1980年9月9日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：张文安，男，1951年12月14日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：袁凤莲，女，1952年3月7日生，汉族，住四川省夹江县。关于犍为中成村镇银行股份有限公司与张俊红、黄静秋、张文安、袁凤莲金融借款合同纠纷一案，四川省犍为县公证处（2017）犍执字第04号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊红、黄静秋、张文安、袁凤莲银行存款838665.01元，提取、扣留其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后扣押申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张娜娜二〇一八年一月三十日书记员  詹 雷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0222民初66号原告：柯善猛，男，1967年10月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石政大，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万维应，男，1970年12月19日出生，汉族，驾校教练，住阳新县经济开发区。原告柯善猛诉被告万维应民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因被告万维应已付清全部借款，原告柯善猛于2018年1月29日向本院提出对被告万维应的撤诉申请。本院认为，原告柯善猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯善猛撤回对被告万维应的起诉。案件受理费1,926元，减半收取计963元，保全费920元，共计1,883元，由原告柯善猛负担。审判员  刘细刚二〇一八年一月三十日书记员  姜键韬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初7615号原告：赵云军，男，1969年6月29日出生，汉族，住莱西市。被告：李成浩，男，50岁，汉族，住莱西市。原告赵云军与被告李成浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告赵云军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵云军撤诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一八年一月十五日书记员  武滢梅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1259号之二申请执行人刘维强，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人罗雷，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人刘淑臣，男，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。申请执行人刘维强申请执行被执行人罗雷、刘淑臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3056号民事判决书，向被执行人罗雷、刘淑臣送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘淑臣在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行有工资账户（账号：16×××03），现需依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑臣在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户40000元（账号：16×××03）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年一月十八日书记员  张春杰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执51号之一申请执行人：郝向心，农民。被执行人：郝双，农民。本院在执行郝向心申请执行郝双民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郝双银行存款84096元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十一日书记员  樊世凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初898号原告：颜艾米，女，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：颜陈陈（系原告父亲），住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵璐璐，安徽安天行律师事务所律师。被告：广州吉宝游乐园有限责任公司，住广州市番禺区桥南街新大姐2号D楼610。负责人：肖建明。委托诉讼代理人：龙谦，该公司员工。被告：保利商业地产投资管理有限公司，住广州市越秀区建设大马路20号负一楼103号。负责人：肖徐哲。原告颜艾米与被告广州吉宝游乐园有限责任公司、保利商业地产投资管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告颜艾米在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜艾米撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一八年一月十日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执90号之一申请执行人平明霞，女，1965年11月1日出生，汉族，住义马市。。被执行人李绍民，男，1972年10月23日出生，汉族，住义马市。。本院在执行平明霞与李绍民借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向李绍民发出执行通知书，责令被执行人李绍民按照生效法律文书的内容向平明霞支付58000元及利息，并负担本案案件受理费525元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绍民存款65000元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月二十二日书记员  陈韵厦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终11号上诉人（原审被告）：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：徐金刚，总经理。被上诉人（原审原告）：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村。法定代表人：蒋理洪，董事长。上诉人河南水木清华建设工程有限公司因与被上诉人绵阳市腾晖建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初2089号民事裁定，向本院提出上诉。河南水木清华建设工程有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案不适用约定管辖，应当按照民诉法第二十三条之规定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人绵阳市腾晖建材有限公司诉请上诉人河南水木清华建设工程有限公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《销售合同》第四条约定，因合同发生争议，协商不成可向供货方所在地法院起诉。因本案双方当事人均未在该合同上签章，故该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人绵阳市腾晖建材有限公司住所地位于四川省绵阳市安州区辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1877号申请人朱国英,女,1978年4月19日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人唐红妹,女,1974年1月2日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人唐晓白,女,1968年12月28日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。原告朱国英与被告唐红妹、唐晓白民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1285号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告唐红妹应于本判决生效之日起十日内归还原告朱国英借款300000元，并支付利息损失（以本金300000元，自2013年6月29日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告唐晓白对被告唐红妹的上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元，公告费560元，合计8766元，由被告唐红妹、唐晓白负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告唐红妹、唐晓白未履行法律文书所确定的义务，权利人朱国英于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为511566.00元，执行费7516.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有证券开户及房产登记，本院查封被执行人唐晓白名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（上述车辆本院查封至2019年4月14日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）上述车辆现下落不明，暂无法处置。本院扣划被执行人唐晓白银行存款30000元，被执行人唐晓白主动缴纳20000元，本院另提取被执行人唐晓白工资收入46760.72元，共计96760.72元，现已发还申请人96000元，收取执行费760.72元。执行中，本院向申请人告知执行的具体情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，对此申请人无异议，其亦无法提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月十三日书记员  张喆飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2934号原告：彭云，男，汉族，生于1962年12月30日，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。被告：路港集团有限公司，住所地温州市牛山北路56号三楼。法定代表人：朱何柳。委托代理人：郭澹，该公司员工。原告彭云诉被告路港集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告彭云撤回对被告路港集团有限公司的起诉。审判员 薛 梅二〇一八年一月二十五日书记员 李文雯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执134号申请执行人：刘斌。委托代理人李学松、李幸玲，特别授权代理。被执行人：周涛。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人周涛名下现无可供执行的存款，也无房屋产权登记，其名下的云F01A**号奥迪牌小型汽车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人周涛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执134号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十六日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执537号之二申请执行人全天云，男，1973年10月26日出生，汉族,住湖北省沙洋县。被执行人湖北军城建安有限公司，住所地武汉市江汉区马场角小路三十八号，统一社会信用代码914201032717518505。法定代表人王安明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初1159号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人湖北军城建安有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北军城建安有限公司向申请执行人全天云支付经济损失229.42万元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12576元、执行费25342元。但被执行人湖北军城建安有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明被执行人湖北军城建安有限公司在荆门市国土资源局高新区·掇刀分局有工程款收入1900836.91万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北军城建安有限公司在荆门市国土资源局高新区·掇刀分局的工程款1900836.91万元至本院标的款账户（户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-5651010********，开户银行：农行掇刀支行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一八年一月三日书记员  赵 雄湖北省荆门市掇刀区人民法院协助执行通知书（稿）（2016）鄂0804执537号之二荆门市国土资源局高新区·掇刀分局：关于申请执行人全天云与执行人湖北军城建安有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0804执537号之二执行裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助办理相关手续，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人湖北军城建安有限公司在荆门市国土资源局高新区·掇刀分局的工程款1900836.91万元至本院标的款账户（户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-565101040005061，开户银行：农行掇刀支行营业部）。附：（2016）鄂0804执537号之二执行裁定书壹份二Ｏ一八年一月三日湖北省荆门市掇刀区人民法院协助执行通知书（2016）鄂0804执537号之二荆门市国土资源局高新区·掇刀分局：关于申请执行人全天云与执行人湖北军城建安有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0804执537号之二执行裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助办理相关手续，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人湖北军城建安有限公司在荆门市国土资源局高新区·掇刀分局的工程款1900836.91万元至本院标的款账户（户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-565101040005061，开户银行：农行掇刀支行营业部）。附：（2016）鄂0804执537号之二执行裁定书壹份二Ｏ一八年一月三日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执335号之一申请执行人：索艳芳，女，回族，1979年5月19日生，第四师六十四团中学教师。被执行人：徐忠华，女，汉族，1969年11月20日生，第四师六十一团农二连职工。本院在执行申请执行人索艳芳与被执行人徐忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月26日扣留了被执行人徐忠华（登记在鲁来明名下）在第四师六十四团五连��产品兑现款72209.8元，现因双方当事人已自行达成执行和解，申请执行人同意解除对上述兑现款的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐忠华在第四师六十四团五连的产品兑现款72209.8元的扣留措施。本裁定立即执行。审判员  韦红杰二〇一八年一月十六日书记员  张林峰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执复12号复议申请人（被执行人）：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，总经理。申请执行人：刘风祥，男，1976年10月16日出生，汉族。复议申请人临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘风祥与平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初2020号民事判决已发生法律效力，山西省尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执1260号执行裁定，冻结被执行人平阳房地产公司所有的24631.658元的银行存款或其他资金。临汾平阳房地产开发有限公司对此不服，提出执行异议。山西省尧都区人民法院查明，申请执行人刘风祥与被执行人平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）晋1002民初2120号民事判决书，判决：被告平阳房地产公司在判决生效之后十五日内向原告刘风祥支付违约金23966.658元。平阳房地产公司对此不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终784号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因平阳房地产公司未能主动履行，申请执行人刘风祥向该院申请执行。执行中，被执行人平阳房地产公司提出执行异议。请求终结执行山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终784号民事判决书。山西省尧都区人民法院认为，在执行中山西省尧都区人民法院依照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。平阳房地产公司所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。因此，异议人平阳房地产公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回平阳房地产公司的异议请求。复议申请人平阳房地产公司向本院申请复议称，1、一审法院认定基本事实错误。2012年7月27日，复议申请人与申请执行人签订了《房屋预订合同书》。根据该合同的约定，在复议申请人通知申请执行人办理房屋交接手续之日起3个月内仍未能办理的，复议申请人有权解除合同。2015年10月18日复议申请人通知申请执行人接房，申请执行人一直拒绝接收房屋。2017年2月18日复议申请人依据双方合同的约定向申请执行人邮寄送达了解除合同的通知，申请执行人已经签收。依据《合同法》第九十三条及九十六条的规定，双方的合同自解除合同的通知到达时已经解除。合同解除后，复议申请人与被执行人之间的合同关系已经消灭，而一审法院执行的民事判决是基于合同关系存续为前提，判令复议申请人履行的合同义务。合同关系消灭后，判决的前提基础相应消灭，判决所确定的义务也就缺乏了基本事实的支撑，不可再执行，理应终结执行。2、一审法院适用法律错误。本案是被执行人提出的执行异议，应当按照当事人、利害关系人提出异议的相关法律规定进行裁决。而一审法院适用《最高人民法院》第十五条关于案外人提出异议的相关规定作出的裁定，明显适用法律错误。因此请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异137号执行裁定；二、发回重审或裁定支持复议申请人的执行异议请求。本院认为，复议申请人平阳房地产公司对山西省尧都区人民法院所提的异议请求和对山西省临汾市人民法院的复议请求均是对判决确定的内容不认可而要求终结执行的问题，不是对山西省尧都区人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案平阳房地产公司所提请求是对判决的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应通过再审予以解决，而不是向山西省尧都区人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应该驳回其异议申请。故此对平阳房地产公司的复议请求本院自然不予支持。山西省尧都区人民法院依据《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异137号裁定内容为驳回异议人平阳房地产公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一八年一月三十日书记员  黄 璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑05民终83号上诉人（原审原告）：杨林山，男，1959年9月10日出生，现住宝清县。被上诉人（原审被告）：安萃峰，男，1954年3月29日出生，现住宝清县。上诉人杨林山因与被上诉人安萃峰合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017)黑0523民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨林山的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理��，一审认定事实错误。上诉人与被上诉人约定，由上诉人以扩大养猪场的名义贷款80万元，被上诉人将60万元挪作他用，剩余20万由上诉人装修三层楼房，贷款前三年本金由被上诉人按年偿还，如三层楼层拆迁200,000.00元就由被上诉人本息一起还。因被上诉人原因，案涉房屋未能拆迁，被上诉人扣留上诉人财务将上诉人从案涉房屋中驱离。被上诉人安萃峰未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。上诉人杨林山向一审法院起诉请求：1.请求被告安萃峰赔偿原告装修费用400000元；2.请求被告安萃峰赔偿原告利益损失100000元；3.由被告安萃峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月14日，原告杨林山与被告安萃峰为使房屋在拆迁时获取停业损失和拆迁补偿签订“合同书”，双方约定由原告投资对被告所有的，坐落在宝清县宝清镇新民街××号的一栋三层楼房进行装修，并办理各种执照开办宾馆；房屋拆迁时开发部门停业补偿费原、被告各50%；被告承诺房屋开发时按标准将装潢费和办照费返还给原告。协议签订后，原告出资对房屋进行了装修并办理证照开办了“宝清县萃林宾馆”，但由于被告没有与开发单位及政府征收部门达成拆迁补偿协议，原告装修的新民街××号三层楼房及四间平房一直未拆迁，房屋一直由原告经营管理。2015年5月，被告将房屋收回自行管理使用，原告要求被告返还装修费并赔偿损失未果，诉讼来院。一审法院认为，原告杨林山与被告安萃峰在新民街××号被确定为拆迁范围后签订“合同书”，其目的是通过原告对被告房屋的装修并办理证照开办宾馆，在该房屋拆迁时获取停业损失和拆迁补偿费。原、被告在协议中并未约定房屋装修的标准和装修费的数额，现该房屋并未拆迁，亦未经过相关部门对装饰、装修部分进行评估，无法确定装修费用的数额。原告提供的现有证据不能证明房屋装修费的确切数额，亦不能证实双方合同约定的被告在房屋没有拆迁时将装修费返还给原告的条件已成就，因此，对原告要求被告返还装修费400000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿利益损失的请求，被告提供的证据，仅能证明原告在2010年开办宾馆时购买了电脑、电视及其他设备设施，不能证实2015年被告收回房屋时上述物品仍然存在，且被告非法占有了房屋内的上述物品，因此，对原告要求被告赔偿利益损失100000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨林山的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨林山负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。本院认为，上诉人杨林山与被上诉人安萃峰签订的《合同书》（签订于2010年4月14日）第三条约定“甲方承诺开发时按规标准返还乙方装潢费和办照费用。”证明该合同为附条件合同，在案涉房屋被开发时，安萃峰应履行向杨林山返还装潢费和办照费用，现合同约定的“开发时”的条件未能具备，对于杨林山要求安萃峰返还装修费用的诉讼请求本院不予支持。上诉人杨林山向被上诉人安萃峰主张宾馆内电脑、电视机等物品的经济赔偿，杨林山对该项主张所依据的事实应当提供证据加以证明，现杨林山提供的证���不足以证明其存在电脑、电视机等财产损失，故对于其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人杨林山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人杨林山负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一八年一月三十日书记员  高欣宇
西平县人民法院失 信 决 定 书(2018)豫1721执156号本院在执行张广成与朱现中追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱现中具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱现中纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5214号原告：万晓琼，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被告：文俊才，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：肖洪文，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：雷素枝，女，1971年4月30日出生，汉族，住四川省青神县。被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区龙游路北段566号3层。负责人：刘刚委托诉讼代理人：刘嘉洋，男，1991年8月2日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。被告：宋锐，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：万德金，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。原告万晓琼与被告文俊才、肖洪文、雷素枝、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、宋锐、万德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告万晓琼于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晓琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万晓琼撤诉。本案案件受理费226元（已减半收取），由原告万晓琼负担。审判员 陈 华二〇一八年一月二十二日书记员 傅琢宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1283号申请执行人白永平，男,汉族,东胜区人，现住东胜区。被执行人代艳平，男，汉族东胜区人,现住东胜区。被执行人白艳雄，男，汉族，东胜区人,现住东胜区。申请执行人白永平与被执行人代艳平、白艳雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第***号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2011）东法民初字第****号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 欣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初91号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田晓龙，男，1998年11月28日出生于四川省隆昌县，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)191号起诉书指控被告人田晓龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月7日凌晨，被告人田晓龙与他人经共谋后，在重庆市沙坪坝区沙坪坝区沙杨路半月楼人行天桥下，趁无人之机，采取夹线点火的方式，将被害人吴某某停放的1辆车牌号为渝D8****的佳庆牌二轮摩托车盗走。随后田晓龙一行人在沙杨路南开蓓蕾城小区门口，趁无人之机，采取相同方式，将被害人周某停放在该处的1辆车牌号为川XM****的创新牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二辆摩托车共计价值7330元。案发后，公安机关已将涉案被盗摩托车分别发还被害人吴某某、周某。另查明，2016年12月14日，被告人田晓龙因犯强奸罪被四川省隆昌县人民法院以（2016）川1028刑初260号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。田晓龙因本案于2016年2月5日到公安机关投案,次日被取保候审。被告人田晓龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值共计7330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对田晓龙判处拘役四个月至六个月，并处罚金；田晓龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人田晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因本案只有田晓龙一人到案，本案不宜区分主从犯。田晓龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，与四川省隆昌县法院（2016）川1028刑初260号刑事判决书对被告人田晓龙犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，撤销宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2017年11月7日起至2020年5月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年一月三十日法官助理 唐 姝书 记 员 黄潇肖
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初20号公诉机关广汉市人民检察院。被告人石某，男，1976年5月7日生，汉族。被告人石某因犯寻衅滋事罪于2006年9月11日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月10日由广汉市公安局决定对其取保候审；于2018年1月4日由广汉市人民检察院决定对其继续取保候审；经本院决定，于2018年1月22日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日14时许，被告人石某酒后驾车行驶至广汉市雒城镇苏州路金雁桥头红绿灯处时，驾驶自己的汽车逼停川F344**营运客车，无故殴打该车驾驶员陈某某，并用拳头、砖头将该车门框砸烂，继而持砖头无故砸向正常行驶至此处的川F348**营运客车并无故殴打该车驾驶员代某某。广汉市公安局民警抵达现场处置过程中，被告人石某又无故踹倒现场群众龚某某，至龚某某入院治疗。公诉机关认为，被告人石某在公共场所无故殴打他人，损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人石某的常住人口基本信息表，到案情况说明，当场盘问、检查笔录，被告人石某的供述，被害人陈某某、代某某、龚某某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，扣押决定书、扣押清单及照片，收据两份，出院证明书及费用汇总清单，现场勘验笔录、示意图及照片，情况说明，谅解书两份，收条两份，行政处罚决定书，社会危险性情况说明表，光盘一张，刑事判决书。被告人石某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月24日14时许，被告人石某酒后驾车行驶至广汉市雒城镇苏州路金雁桥头红绿灯处时，驾驶自己的汽车逼停川F344**营运客车，无故殴打该车驾驶员陈某某，并用拳头、砖头将该车门框砸烂，继而持砖头无故砸向正常行驶至此处的川F348**营运客车并无故殴打该车驾驶员代某某。广汉市公安局民警抵达现场处置过程中，被告人石某又无故踹倒现场群众龚某某，至龚某某入院治疗。另查明，经本院主持调解，被告人石某积极赔偿被害人龚某某经济损失共计人民币4000元，取得了对方的谅解。还查明，被告人石某因此次寻衅滋事于2017年9月25日由广汉市公安局决定对其行政拘留十五日。本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人石某酒后在公共场所无故殴打他人、毁损公私财物的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人石某酒后在公共场所无故损毁公私财物，随意殴打正在运营的公交车驾驶员，致不特定的乘客生命安全于不顾，且在民警处理现场时对报警当事人进行殴打，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人石某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人石某积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现。据此，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处三个月以下拘役的量刑意见，本院予以采纳。扣押在案的砖头一块系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人石某先行被行政拘留十五日，折抵刑期十五日。即自2018年1月22日至2018年2月6日止。）二、对扣押在案的砖头一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一八年一月二十四日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4905号之一本院于2017年11月30日对原告何军与被告成都林森房地产开发有限公司一案作出的（2017）川0116民初4905号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0116民初4905号民事判决书中第一页第九行“何军、何周权”更正为“何军”。审判员 陈 磊二〇一八年一月十一日书记员 喻鸿凯
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初46号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人赵洪全，男，1963年12月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人赵洪全犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人赵洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2017年4月29日下午14时许，被告人赵洪全与赵某、唐某在眉山市东坡区秦家镇XX村因土地归属发生纠纷，继而发生抓扯打斗，在此过程中赵洪全用自己开水瓶里的开水将被害人赵某烫伤，经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人赵洪全被动到案后，如实供述了自己的罪行。被告人赵洪全与被害人赵某系叔侄关系。还查明，被告人赵洪全、赵某、唐某因本案被眉山市公安局东坡区分局分别处以行政拘留十日并处罚款五百元，行政拘留五日和行政拘留三日的处罚。被告人赵洪全和被害人赵某因本案受伤未实际执行行政拘留。上述事实，被告人赵洪全亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2017]055号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，扣押笔录、扣押决定书，眉山市公安局东某区分局眉东公（秦）行罚决字[2017]794、795、6084号行政处罚决定书、眉山市拘留所建议停止执行拘留通知书，被害人赵某的陈述，证人唐某、王某、邹某、李某的证言及辨认笔录，到案经过，被告人赵洪全的户籍资料及其供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵洪全被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中被告人赵洪全与被害人赵某系叔侄关系，双方因土地归属发生纠纷后不冷静克制，被害人赵某作为晚辈对长辈进行殴打，有悖公序良俗，对犯罪的发生存在过错，故对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人赵洪全的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）二、由扣押机关对扣押在案的开水瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杜二〇一八年一月二十六日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初46号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂02行初18号原告杨如松，男，汉族，1955年11月24日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人周军，区长。被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。法定代表人陈可，局长。原告杨如松诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告杨如松在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年一月二十二日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审9号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人易茂金，男，汉族，生于1961年10月2日，住南漳县，被申请执行人王保珍，女，汉族，生于1961年10月26日，住南漳县，申请执行人南漳县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第201-3号行政处罚决定的第1项即：责令退还非法占用的213.4平方米土地交还给武安镇俞家岗村民委员会；第2项即：限期七日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项即：按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币6402.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的213.4平方米土地交还给武安镇俞家岗村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。第3项即：“按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币6402.00元”，因南漳县国土资源局未经集体讨论，直接作出的南国土资罚[2017]第44号行政处罚决定，故违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三款：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”的规定程序违法，且影响被处罚人的权益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款、第九十三条和第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第201-3号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；二、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第201-3号国土行政处罚决定的第3项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年一月十五日书 记 员  庄 园
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更32号罪犯黄太兵，男，1985年9月27日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2005年1月13日因犯盗窃罪被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。乐山市中级人民法院于2009年8月3日作出（2008）乐刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄太兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判盗窃罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿共计人民币88884元（未履行）。宣判后，检察机关提出抗诉。四川省高级人民法院于2010年5月11日以（2009）川刑终字第785号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。该院经复核，于2010年5月21日以（2009）川刑复字第785号刑事裁定，核准被告人黄太兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1293号刑事裁定，将罪犯黄太兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月25日以（2015）川刑执字第739号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期至2033年11月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯黄太兵参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄太兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄太兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄太兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄太兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2033年4月24日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初104号原告：张海宽，男，1978年5月18日出生，汉族，住唐山市。原告：彭彩霞，女，1982年6月17日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山大恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。原告张海宽、彭彩霞与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宽、彭彩霞，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海宽、彭彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10807.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭305楼1门801号商品房卖给原告，建筑面积106.43平方米，房屋价款540393元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月2日才将该商品房交付给原告使用。依照房屋买卖合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金10807.86元，至今被告仍未给付该笔违约金给原告。原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的”世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在���背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定”逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认张海宽、彭彩霞在本案中主张的事实，故对张海宽、彭彩霞主张的事实予以确认。张海宽、彭彩霞与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。张海宽、彭彩霞依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，张海宽、彭彩霞要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，张海宽、彭彩霞主张10807.86元，为已付��价款的2%，唐山大恒房地产开发有限公司在答辩中对此表示认可，故本院对于违约金数额为10807.86元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海宽、彭彩霞违约金10807.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱春祥二〇一八年一月三十一日法官助理张伟书记员刘星赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同��》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保4号案件，已无标的物可实施保全。特此通知。二〇一八年一月九日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7471号原告刘勇，男，生于1966年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，重庆蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平区。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告蔡星钰,男,1988年01月02日出生,住贵州省怀仁市。被告徐仁琴,女,1967年09月15日出生,住贵州省遵义市。被告王娜,女,住贵州省遵义县。被告王金银,男,1966年01月25日出生,住贵州省遵义县。本院在审理原告刘勇诉被告蔡星钰,徐仁琴,王娜,王金银民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费7047.00元，减半收取3523.50元，由原告刘勇负担。审判员  王易山二〇一八年一月二十三日书记员  罗 秦
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初11号原告李龙昊，男，汉族，生于1988年5月19日，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队，所在地重庆市涪陵区太极大道31号。负责人陈锋，支队长。被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵区李渡街道太白大道7号。法定代表人周京平，局长。本院在审理原告李龙昊诉被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚及重庆市涪陵区公安局行政复议决定一案中，原告李龙昊于2018年1月23日向本院提交了撤诉申请，以被告已改变行政行为为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李龙昊要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李龙昊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队负担。审 判 长  石 林审 判 员  秦 伟人民陪审员  罗富贵二〇一八年一月二十五日法官 助理  杨雅岚书 记 员  兰 宇
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审55号申请执行人费县环境保护局。法定代表人张学松,局长。被执行人临沂万聚聚氨酯海绵有限公司。法定代表人：聂红宝，经理。住所地：费县上冶镇上冶二村。申请执行人费县环境保护局于2017年12月20日向本院申请执行被执行人临沂万聚聚氨酯海绵有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人临沂万聚聚氨酯海绵有限公司年产一万立方米项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设；配套环保设施未经验收，并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。费县环境保护局于2017年6月1日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出费某罚字［2017］85号行政处罚决定书，决定对被执行人临沂万聚聚氨酯海绵有限公司作出如下处罚决定：1、责令停止环境违法行为，停止生产；2、罚款人民币28000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年6月9日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］85号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］85号行政处罚决定书。二、被申请执行人临沂万聚聚氨酯海绵有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币28000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费740元,由被执行人临沂万聚聚氨酯海绵有限公司负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月十九日书 记 员  沈冠军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0826民初98号原告：刘秀，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告：郝桂英，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：段军，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：王新娣，女，1977年11月12日出生，汉族，农民。住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：宋俊平，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：杨利平，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张继荣，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：任秀珍，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告刘秀、郝桂英与被告段军、王新娣、宋俊平、杨利平、张继荣、任秀珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告刘秀、郝桂英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀、郝桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘秀、郝桂英撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告刘秀、郝桂英负担。审判员  张良二〇一八年一月二十九日书记员  闫征
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1683号申请人广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：林英荣，该公司董事长。被执行人广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈启敏，该公司董事长。申请执行人广德龙泰电子科技有限公司与被执行人广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00684号民事判决书，于2017年11月14日立案执行，但被执行人广州市奥历达电子科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人广州市奥历达电子科技有限公司人民币180000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月十日书记员  王健
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执85号申请执行人：歹广辉被执行人:彭艳歹广辉申请执行彭艳外观设计专利纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终769号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭艳与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闫 明二〇一八年一月十九日书记员 高鑫鑫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执029号被执行人：郭献伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡洪庙行政村孙窑村**号。关于河南省郑州市人民检察院诉郭献伟犯侵犯著作权罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01刑初126号刑事判决书于2018年01月09日对案涉财产刑部分立案执行。由于被执行人郭献伟未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李军伟名下20万元的等价值财产。本裁定立即生效。审判员  陈朋涛二〇一八年一月二十二日书记员  王前进
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终207号上诉人（原审被告）：谭亚娇，女，1963年5月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：刘长侠，女，1967年11月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。上诉人谭亚娇因与被上诉人刘长侠买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人谭亚娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在审查一审判决的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭亚娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，由上诉人谭亚娇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  张维佳审 判 员  刘春杰二〇一八年一月二十四日法官助理  强文清书 记 员  刘 潇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保91号申请人：周泽泽，女，1985年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：杨东，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人周泽泽于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东名下的鲁Ｄ×××××号车予以查封。申请人周泽泽自愿以其名下的位于滕州市翠湖天地小区D7-3-601室房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周泽泽的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨东名下的鲁Ｄ×××××号车一辆，查封期限二年；二、查封申请人周泽泽名下的位于滕州市翠湖天地小区D7-3-601室房产一处，查封期限三年。案件申请费670元，由申请人周泽泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云二〇一八年一月三十日书记员  黄霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保119号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。负责人：吴花。被申请人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被申请人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：姜日岩，男，1971年8月23日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被申请人：陈运萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被申请人：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门）。负责人：安文琳。被申请人：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街677号。负责人：姜鸣。被申请人：金爱花，女，1980年4月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被申请人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号（802室）。负责人：吴花。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1150号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司银行存款20467919.35元，如存款不足则查封或扣押相应价值的房产、车辆、土地、设备设施、股权等财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡默言
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更31号罪犯马立峰，男，1984年03月27日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出(2011)南刑初字第491号刑事判决，以被告人马立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年并处罚金80000元不变；2015年12月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年并处罚金80000元不变。现刑期止日：2023年8月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马立峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马立峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马立峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年10月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯马立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金80000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2011年5月17日起至2022年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1517号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年一月二日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更236号罪犯傅红建，男，1971年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙1123刑初36号刑事判决，以被告人傅红建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅红建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅红建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅红建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅红建准予减刑五个月（刑期自2016年1月13日至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更76号罪犯李文泽，男，1974年4月3日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年8月25日作出（2015）砚刑初字第144号刑事判决，以被告人李文泽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文泽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更25号罪犯赵长海，男，1984年05月03日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月15日作出(2014)滨港刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人赵长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人赵长海、赵某连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失47850.52元。宣判后，被告人赵长海不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出(2016)津02刑终第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵长海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵长海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵长海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。已缴纳赔偿款47850.52元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵长海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长海减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月27日起至2022年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0923执15号之一申请执行人:尹国元，男被执行人:黄刚，男本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民督34号支付令，向被执行人黄刚发出执行通知书，责令被执行人黄刚限期按照上述生效支付令偿还申请执行人尹国元借款10000元，负担支付令申请费230元，申请执行费50元。在执行过程中本院依法将被执行人黄刚的银行存款账户冻结，被执行人黄刚偿还了申请执行人尹国元借款10000元，支付令申请费230元、申请执行费50元申请执行人尹国元自愿负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0923执15号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一八年一月二十九日书记员 李能华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初256号原告：藏红娜，女，1982年12月5日生，汉族，身份证住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人:王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路东政通路46C8幢12层1202号。法定代表人：吕建周，总经理。委托诉讼代理人:郑金元，系被告公司员工。委托诉讼代理人:李德龙，河南秉义律师事务所律师。原告藏红娜诉被告郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司（以下简称“被告公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏红娜委托诉讼代理人王跃雨、被告公司委托诉讼代理人郑金元、李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏红娜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的事实劳动关系；2.判决被告向原告支付2016年11月至2017年10月止期间未签订劳动合同的双倍工资66000元；3.判决被告向原告支付经济补偿金6000元；4.判决被告向原告支付2017年10月工资6000元；5.判决被告向原告应缴2016年11月至2017年11月的社会统筹金。事实与理由：原告于2016年11月15日通过介绍到被告处上班，职务为核电公司餐饮部店经理，双方约定每月工资6000元+出勤奖，原告到公司上班后多次要求被告签订劳动合同，并依法缴纳社会统筹，被告一直借故推脱，后来开始找理由为难原告，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，协商无果后原告提出辞职，为维护自己的合法权益，诉至法院。本案审理中，原告撤回第一项诉求。被告公司辩称：1.原被告之间未签订劳动合同系原告所致，被告公司曾多次通知原告到公司签订劳动合同，原告均找理由未到，故本案原被告之间未签订劳动合同系原告原因导致，被告不应承担向原告支付双倍工资。2.原告在工作期间利用职务之便侵占公司合法财务，徇私舞弊，非法获得不应获得的奖金，原告在职期间，违反公司规定存在极大过错，公司对原告请求支付补偿金不予认可。3.原告称支付2017年10月份工资被告承认原告离职后10月份工资未支付。因系被告正在对原告在职期间职务侵占及伙同供货商诈骗公司财产的相关行为进行核实。故被告未支付原告10月份工资。4.对原告诉求五属于劳动行政部门，不属于本案受案范围。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告藏红娜曾是被告公司餐饮部经理，双方认可原告工作时间为从2016年11月15日至2017年11月初离职，在职期间，原被告并未签订劳动合同；2.原告藏红娜2016年11月15日-2017年9月30日的平均工资为5984元，被告公司未支付原告2017年10月份的工资；3.原告藏红娜向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司发放原告2017年10月份工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付双倍经济补偿金等，该仲裁委于2017年11月29日作出二七劳人仲不受字[2017]第419号不予受理通知书并送达原告。后原告诉至法院。本院认为，原告藏红娜就职于被告公司，其在2016年11月15日至2017年11月初离职，其离职前付出了劳动，理应取得工资报酬，被告也同意支付原告该月工资，故对其要求被告公司支付2017年10月份工资的诉请，本院予以支持，被告公司未提供证据证明原告10月份工资数额，本院按照原告月平均工资支持5984元。原告诉称被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资，被告虽辩称是原告不去签订，但未提供有效证据证明，故对该辩称本院不予认可，被告应支付原告2016年12月15日至2017年10月底未签订劳动合同的双倍工资为：62837元（5984元×10.5个月）对原告要求被告支付经济补偿金，原告自2016年11月工作至2017年11月初，六个月以上不满一年按一年计算，故被告公司应支付原告经济补偿金5984元。对原告诉请判令被告应为其缴纳社会统筹金，该部分诉请非法院民事案件管辖范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告藏红娜支付2017年10月份工资5984元、未签订劳动合同的双倍工资62837元、经济补偿金5984元，以上共计74805元；二、驳回原告藏红娜其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司负担，剩余5元退还原告藏红娜。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一八年一月十一日书记员  王文文