wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执3278号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：张艳红。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02809号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息14333.19元、诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无工商等登记信息，无车辆登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、平安银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年一月五日书记员  白 龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初101号原告：天津市翔泰物业发展公司，住所地天津市河北区自由道7号天河大酒店A座623室。法定代表人：李淑轩，总经理。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。被告：天津重方威视科技有限公司，住所地天津市河东区卫国道171号院内平房77号。法定代表人：何北，总经理。原告天津市翔泰物业发展公司（以下简称翔泰物业）与被告天津重方威视科技有限公司（以下简称重方威视）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔泰物业的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告重方威视经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翔泰物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年1月1日起至2017年12月31日止房屋租金（12个月）共计288000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定原告将天津市河东区卫国道171号A座使用面积1226.75平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年4月1日至2019年3月31日共三年，租金为24000元/月，按季缴纳。原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告现拖欠租金288000元，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请重方威视未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：A座房屋租予被告作展厅及办公使用，房屋使用面积1226.75平方米，租金每月24000元，按季缴纳。原告于合同签订当日将涉诉房屋交付被告。诉讼期间经现场勘查，被告办公物品及设备仍存放于涉诉房屋内。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间在平等基础上自愿签订房屋租赁合同，其内容不违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告欠付2017年1月1日至2017年12月31日期间租金，被告无正当理由未出庭答辩亦未提交相反证据，则对于原告主张，本院予以采信。原告要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间租金288000元，其数额符合双方合同约定，对此本院予以支持。综上所述，被告重方威视应当支付原告翔泰物业2017年1月1日至2017年12月31日期间涉诉房屋租金288000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津重方威视科技有限公司给付原告天津市翔泰物业发展公司2017年1月1日至2017年12月31日期间房屋租金288000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，保全费1960元，由被告天津重方威视科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一八年一月二十三日书 记 员 苏可欣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更336号罪犯范旭峰，男，1991年10月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宝刑一初字第00005号刑事判决书，以被告人范旭峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年8月15日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1186号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年8月15日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范旭峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯范旭峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范旭峰准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2344号之一申请执行人:高玉英，女，1957年4月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆鑫胜聚财投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路56号。法定代表人：马海花，该公司经理。申请人高玉英与被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区（2016）新0103民初8997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高玉英于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司向申请执行人高玉英支付案款692383.2元，本案应收执行费9323.83元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司名下无土地、房产、车辆的登记信息；被执行人名下亦无可供执行的银行存款信息。申请执行人高玉英亦无法提供被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人高玉英，因本案被执行人新疆鑫胜聚财投资有限公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 罗光平二〇一八年一月二十三日书记员 杨 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初16999号原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），统一社会信用代码：914406XXX973458。法定代表人：蔡新宏。委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇婷，女，汉族，1994年9月10日出生，住广东省罗定市，广东信亦然律师事务所律师助理。被告：卢志辉，男，汉族，1962年3月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：卢永津，男，汉族，1986年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年一月三十一日书记员  李函凝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执97号之三申请执行人：胡小满，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市。被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑立言，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市开发区。本院在执行胡小满与丁毅强、丁超、郑立言民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权700000.00元和案件受理费5400.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人丁毅强、丁超、郑立言名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016)皖0811民初2321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十二日书记员 钟志贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1372号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：韩雨枭。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告韩雨枭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月03日，被告韩雨枭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550368700880。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54278.37元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54278.37元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告韩雨枭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩雨枭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢43号申请执行人王碧昭，男，汉族，生于1964年11月16。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2622号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款2700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一八年一月十六日书记员  刘丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执743号申请执行人严科刚，男，汉族，居民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，汉族，系渭南玉洲房地产开发有限公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03243号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人严科刚向本院申请执行，执行标的为：433125元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7797元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：因查封被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司财产一时难以变现，本院决定执行终结。故依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03243号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年一月八日书记员  周华锋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初466号原告：江苏省建筑科学研究院有限公司，住所地南京市北京西路12号。法定代表人：刘永刚，该公司副董事长兼总经理。委托诉讼代理人:叶成、许俊儒，上海市锦天成城（南京）律师事务所。被告：史晓华，男，1964年8月14日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：钱丽新，江苏衡欣律师事务所律师。本院在原告江苏省建筑科学研究院有限公司与被告史晓华案外人执行异议之诉一案中，被告史晓华向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结原告江苏省建筑科学研究院有限公司名下的银行存款5321200元或查封其相应价值的财产。无锡合新同华科技发展有限公司以其自有财产座落于无锡蠡湖大道2018号8-501房产为史晓华的财产保全申请提供担保。本院认为，史晓华的申请符合法律规定，应予以支持。为保证无锡合新同华科技发展有限公司履行担保义务，对其提供担保的财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结江苏省建筑科学研究院有限公司名下的银行存款5321200元或查封其相应价值的财产；二、查封财产保全担保人无锡合新同华科技发展有限公司名下座落于无锡蠡湖大道2018号8-501的房产[不动产证号：苏（2017）无锡市不动产权第0036282号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 薛 崴审判员 潘晓峰审判员 林中辉二〇一八年一月二十五日书记员 徐冬晖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1116号原告:周朝林,男，1965年5月16日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:唐铭泽,男,1982年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆泽思远服饰有限公司,住所地重庆市合川区工业园区核心区南溪组团3幢第四层。统一社会信用代码91500117MA5U7K153A。原告周朝林与被告唐铭泽、重庆泽思远服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周朝林于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告唐铭泽、重庆泽思远服饰有限公司起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周朝林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周朝林负担。审判员  严爱蓉二〇一八年一月二十四日书记员  张小霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102财保3号申请人：李作杰，男，汉族，1940年8月17日出生，住西安市新城区。被申请人：李云珍，女，汉族，1967年11月3日出生，住西安市新城区。申请人李作杰于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云珍名下的银行账户及车辆予以冻结和查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人在责任限额内提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李云珍名下银行存款。案件申请费2270元，由申请人李作杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  赵惠玲审判员  铁 虹审判员  鲁双叶二〇一八年一月四日书记员  段琳琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保66号申请人：邱小勤，女，汉族，1966年10月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：邱平，男，汉族，1969年6月4日出生，住四川省蓬溪县。申请人邱小勤于2018年1月30向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱平的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人邱小勤以担保人王述香所有的位于龙马潭区龙马大道二段的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人邱平所有的价值50000元的财产或存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一八年一月三十日书记员  税良勇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3061号申请执行人何龙新，男，1964年5月24日出生，汉族，闽西日报职工，住龙岩市新罗区。被执行人蒋春辉，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年6月6日立案受理的申请执行人何龙新与被执行人蒋春辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初268号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人举证称被执行人家有3幢房屋，经向房管部门调查，被执行人名下无房产登记信息。本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年一月二十二日书记员 王燕文（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2669号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地银川市金凤。负责人：张煦，该行行长。被申请执行人：冯莉萍，女，回族，1977年4月12日出生，住银川市金凤区。被申请执行人：代小振，男，汉族，1978年1月25日出生，住银川市金凤区。被申请执行人：郑志军，男，汉族，1981年11月4日出生，住银川市贺兰县。被申请执行人：张倩，女，汉族，1981年2月24日出生，住银川市贺兰县。被申请执行人：宁夏鑫加鑫商贸有限公司，住银川市金凤区。法定代表人：张倩，执行董事兼总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。本案应执行标的81574元（含执行费1107元），未执行标的81574元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人冯莉萍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区、金凤区房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置；被执行人无银行存款；被执行人代小振有车辆登记信息，本院已依法查封被执行人代小振名下所有的车牌号为宁A某号汽车一辆，因上述涉案车辆未被我院实际控制，故不能采取进一步执行措施。此外，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人冯莉萍、代小振、郑志军、张倩、宁夏鑫加鑫商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年一月三十日书记员  李学发
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2480号申请执行人：赵光利，男被执行人：薛岩，男本院在执行申请执行人赵光利与被执行人薛岩民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5959号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年一月十七日书 记 员  李洋洋
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执28号之二被执行人李际旺，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执28号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人李际旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李际旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李际旺62×××63账户内存款人民币27946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月八日书记员 刘振华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京04行初103号起诉人刘功义，男，1962年11月3日出生，住北京市大兴区。2018年1月8日，起诉人刘功义以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判决西城区政府于2004年3月2日作出西政函［2004］4号《关于月坛四道口项目土地使用权转让事宜的函》（以下简称《土地使用权转让事宜的函》）无效。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，起诉人刘功义提交的《土地使用权转让事宜的函》显示，西城区政府为尽快实现月坛四道口危改项目的启动，致函土地行政主管部门恳请办理国有土地使用权转让给北京富景文化旅游开发有限责任公司的手续。鉴于《土地使用权转让事宜的函》系西城区政府向土地行政主管部门作出的内部报批请示，并非对外生效的独立行政行为，属于对相对人权利义务不产生实际影响的行为，不具有可诉性，故起诉人刘功义所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人刘功义在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘功义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一八年一月十五日法官助理 赵 赫书 记 员 盛 阳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1988号申请执行人王某,男被执行人张某某,男被执行人杨某某，女本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年一月三十一日书记员  崔锦泽
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0821民初102号原告:刘奇奇，女，1983年10月20日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告:何林峰，男，1977年6月29日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告刘奇奇与被告何林峰所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘奇奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘奇奇撤回起诉处理。审判员  罗新荣二〇一八年一月十八日书记员  胡 媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更357号罪犯苏勇，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)青刑一初字第86号刑事判决，认定被告人苏勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯苏勇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏勇的悔改表现，有罪犯苏勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苏勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯苏勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月23日起至2036年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢206号申请人:李培军,男,1970年5月23日出生,汉族,住所地淮北市烈山区，被执行人:闫成林,男,1982年1月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人李培军与被执行人闫成林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐执字第00038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费75元，执行费110元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在14185元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  朱阳林二〇一八年一月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2222号之六申请执行人：雷平，女，1970年11月10日生，蒙古族，银川众和能源有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：成峰，男，1983年8月15日生，汉族，公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。被执行人：张丽，女，1985年1月14日生，公司员工，系成峰之妻，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。被执行人：宁夏康龙酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。法定代表人：成峰，该公司总经理。被执行人：任鋆，男，1974年10月20日生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴海东，男，1976年9月15日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。被执行人：王栋，男，1982年8月29日生，汉族，银川经济技术开发区国家税务局员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘良，男，1974年3月8日生，汉族，中国人民武装警察部队吴忠市支队，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院作出的（2017）宁0106民初1357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的640533元（含执行费8718元），未执行标的640533元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，因账户内余额不足故无法执行；查封了被执行人任鋆名下的房产，因该房屋设有抵押，故无法执行；查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月三十日书 记 员  白 欣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5573号之二原告：范代玉，男，1969年12月23日出生，汉族，农民民，住安徽省庐江县，被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。原告范代玉与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范代玉撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。案件受理费7583元，减半收取3791.5元，诉讼保全费2620元，合计6411.5元，由原告范代玉负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟审 判 员  莫少军人民陪审员  邢明悦二〇一八年一月十六日书 记 员  章玉婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终30号上诉人（原审被告）：南通吉隆农业开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈兰芳，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冒志勇，董事长。被上诉人（原审被告）：吴大龙，男，1976年2月11日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被上诉人（原审被告）：徐建红，女，1979年11月18日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被上诉人（原审被告）：沈寿斌，男，1967年5月6日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：佘明红，女，1968年10月26日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：张世明，男，1962年4月2日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：侯建，男，1964年8月3日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被上诉人（原审被告）：刘培兰，女，1962年2月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。上诉人南通吉隆农业开发有限公司因与被上诉人如皋市盛威农村小额贷款有限公司、吴大龙、徐建红、沈寿斌、佘明红、张世明、侯建、刘培兰金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通吉隆农业开发有限公司未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，且在催告后仍未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通吉隆农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年一月十一日书记员 倪佩佳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初30号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨开义，男，1968年5月5日出生于四川省资阳县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月25日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杨开义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月23日7时许，被告人杨开义酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区金岭路银涌街路段时与另一辆电动车发生碰撞的交通事故，后留在现场等侯处理。经鉴定，被告人杨开义血液酒精含量为112.5mg/100ml。另查明，被告人杨开义已就交通事故造成的损害和被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人杨开义具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨开义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨开义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨开义属于无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人杨开义具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人杨开义具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。被告人杨开义已和被害人达成了赔偿协议并取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨开义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈昭强二〇一八年一月二十五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初5169号原告王广春，男，1974年1月3日生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告李德军，男，现住新民市。本院在审理原告王广春诉被告李德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王广春于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广春撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王广春承担。审判员 ���水静二〇一八年一月十二日书记员 祁   樊
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4433号原告：李传高，男，住安徽省广德县。被告：广德县兴华私立小学，住所地安徽省广德县。单位负责人：周斌。委托代理人：曹广成，该单位员工。委托代理人：方晓英，该单位员工。本院在审理原告李传高与被告广德县兴华私立小学建设工程合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告李传高负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一八年一月十二日书 记 员  凌 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205财保17号申请人:无锡市宝禾软件科技有限公司,住所地无锡惠山经济开发区智慧路18号1406室（开发区）。被申请人：天龙科技炉业（无锡）有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区东部园区（安镇）东盛路2002号。申请人无锡市宝禾软件科技有限公司于2018年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人天龙科技炉业（无锡）有限公司银行存款430000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人天龙科技炉业（无锡）有限公司银行存款430000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  吴修贵二〇一八年一月二十四日书记员  陆海峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2151号原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。法定代表人黄瑞珍。被告崔凤桐。原告诉称，被告崔凤桐因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，双方于2015年1月29日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为130000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金3611.00元。被告崔凤桐于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽P769**号福特蒙迪欧轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了购车款130000.00元，被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款3611.00元。原告多次向被告催要上述款项，均遭被告拒绝，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的起诉。案件受理费1176.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执671号之一申请执行人石发仓，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人朱建高，男，1955年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人吴文金，女，1961年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人王丽，女，1959年5月15日生，满族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人滕云清，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人朱琳，女，1986年4月4日生，满族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州新立市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人朱建新。石发仓与朱建高、吴文金、苏州新立市政工程有限公司、朱建新、王丽、滕云清、朱琳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）吴度商初字第134号民事判决。依该判决，朱建高、吴文金应于判决生效之日起十日内归还石发仓借款本金3000000元、利息7412.35元并偿付就借款本金3000000元自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（含罚息）；朱建新、王丽、滕云清、朱琳、苏州新立市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32877元、财产保全费5000元、公告费300元，合计38177元，由朱建高、吴文金、王丽、滕云清、朱琳、苏州新立市政工程有限公司负担35547元。朱建高、吴文金、王丽、滕云清、朱琳不服上述判决而向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月22日作出了维持原判的（2016）苏05民终6669号民事判决。权利人石发仓以上列义务人未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付3042959.35元及相应利息。本院已立案,执行标的3042959.35元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，对各被执行人名下的财产状况进行了调查。经查，各被执行人名下不动产情况如下：1、被执行人朱建新、王丽名下有位于苏州市吴中区××花园××-5房屋,已由本院在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止）；有位于苏州市××、××室房屋，已由本院在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），正由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已发函参与分配；有位于苏州市相城区××室房屋及该××号车库（房屋建筑面积135.6平方米、车库面积20.92平方米），已由本院另案在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），因该房屋上设定有大额抵押，抵押权人持生效法律文书向本院申请强制执行，该房屋正由本院另案处置中。2、被执行人朱建新名下有位于苏州市××镇藏书善人桥牛场上87-2号房屋（建筑面积29.82平方米），已由本院在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），正由本院处置中。3、被执行人滕云清名下有位于苏州市××区××室房屋（建筑面积94.05平方米）；有位于苏州市姑苏区和茂苑5幢1506室房屋（共同共有人朱琳，建筑面积267.12平方米）。上述两套房屋上均设定有大额抵押，已由本院另案在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），其中和茂苑5幢1506室房屋正由苏州市姑苏区人民法院处置中。5、被执行人朱建高名下有位于苏州市××镇藏书善人桥牛场上87-3号房屋（建筑面积17.59平方米）、有位于苏州市××镇姜窑新村4幢105室房屋（建筑面积43.20平方米），均已由本院在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止），正由本院处置中。6、被执行人朱建高、吴文金名下有位于苏州市××区木渎镇××室房屋（建筑面积64.5平方米），已由本院在审理中查封（查封期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止）,正由本院处置中。被执行人朱琳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州新立市政工程有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述车辆均下落不明，本院无法处置。此外，各被执行人名下无银行存款，无其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正由本院和其他法院处置中的不动产及下落不明的机动车外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6669号民事判决的本次执行程序。待房屋成功处置后，若有受偿不足，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一八年一月四日书 记 员  罗瑞艳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初12号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘忠平，男，1986年1月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市泾县。曾因盗窃，于2007年9月至2012年7月先后被浙江省慈溪市公安局、余姚市公安局、宁波市公安局海曙分局行政处罚；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月被浙江省上虞市人民法院撤销前罪缓刑，实行并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年12月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2018年1月3日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘忠平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人刘忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月20日上午，被告人刘忠平至常州市武进区牛塘镇沈家村委沈家弄润尚超市门口，窃得被害人卢某停放于此价值人民币610元的鸿尔达牌电动自行车1辆。案发后，涉案电动车已追缴并发还被害人。2.2017年12月10日上午，被告人刘忠平至江苏省昆山市陆家镇启发广场乐购超市正门西侧附近，窃得被害人张某停放于此价值人民币900元的欧派牌电动自行车1辆。上述事实，被告人刘忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、张某的陈述笔录、证人李某1、李某2的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠平，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘忠平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币九百元，责令被告人退赔给被害人张停停。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年一月十日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初219号原告：邹生华，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：金堂县淮口镇福源堂大药房（成都百信药业连锁有限责任公司），住所地金堂县淮口镇兴淮大道74-76号。经营者：胡渊。本院在审理原告邹生华诉被告金堂县淮口镇福源堂大药房（成都百信药业连锁有限责任公司）产品销售者责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月8日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹生华撤回起诉。本案案件受理费94元，由原告邹生华承担。审判员  钟世谷二〇一八年一月十日书记员  汪霓雯
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2977号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。被告：刘爱新，男，1963年5月8日出生，住山东省鄄城县。被告：牛素云，女，1961年5月17日出生，住山东省鄄城县。被告：刘保营，男，1973年7月27日出生，住山东省鄄城县。被告：武巧花，女，1983年7月1日出生，住山东省鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社与被告刘爱新、牛素云、刘保营、武巧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄄城县民兴种植专业合作社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鄄城县民兴种植专业合作社负担。审 判 长  王全合人民陪审员  王 勇人民陪审员  刘 斌二〇一八年一月二十六日书 记 员  林 苇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2594号申请执行人：肖淑兰。人：孙连仲，男。被执行人：李珺，女。本院在执行申请执行人肖淑兰与被执行人孙连仲、李珺民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第2213号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年一月二十五日书 记 员  李洋洋
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民辖终4号上诉人(原审被告)：长治市庆国贸易有限公司，住所地山西省长治市凯丰市场钢材区C区8号。法定代表人：扈文义，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花路2号。法定代表人：郁周，该公司董事长。上诉人长治市庆国贸易有限公司（以下简称庆国公司）因与被上诉人安徽淮矿钢绳有限责任公司（以下简称淮矿钢绳公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5366号民事裁定，向本院提起上诉。庆国公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由山西省长治市城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人淮矿钢绳公司向上诉人庆国公司追索供货款所提起的买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定的是一般地域管辖原则和关于合同纠纷类案件的管辖规定，但不排斥适用该法第三十四条关于当事人协议管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《产品供货协议》约定：无法协商解决的，在甲方（淮矿钢绳公司）所在地法院诉讼解决。双方签订的《物资购销合同》约定：协商不成，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。以上两份约定系双方当事人以书面协议形式选择了与本案有实际联系的地点的管辖法院，合法有效。故安徽省濉溪县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑孝军审 判 员 张 杨审 判 员 化启武二〇一八年一月二十九日法官助理 吴 灿书 记 员 马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初724号申请人：苗广敏，女，1970年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：胡传礼，男，1964年8月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人苗广敏与被申请人胡传礼民间借贷纠纷一案，申请人苗广敏于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡传礼所有的位于新沂市新安街道××路东×巷××××宿舍楼房产一套（房产权证号：10××61）。保全价值30万元。申请人苗广敏已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人胡传礼所有的位于新沂市新安街道××路东×巷××××宿舍楼房产一套（房产权证号：10××61）。保全价值30万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十七日书记员  徐 洁
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初78号被告人侯月华，男，1958年12月28日出生，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，于2009年11月17日被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月3日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关:邛崃市人民检察院公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕21号指控事实：2017年6月18日3时许，被告人侯月华在邛崃市临邛街办文水路175号“艺轩客栈”209号房间内，趁被害人廖滕彬熟睡之机，将被害人廖滕彬放在床头柜衣裤内的人民币500元盗走。2017年10月19日3时许，被告人侯月华在邛崃市临邛街办文星街120号“迎八方”客栈205号房间内，趁被害人江建军、张循熟睡之机，将被害人江建军、张循分别放于房间床头柜上的玫瑰金色的OPPO牌R9手机1部、金色苹果牌5S手机1部盗走，后以人民币600元的价格将该两部手机卖出。经鉴定：被盗OPPO牌R9手机价值人民币1299元，苹果牌5S手机价值人民币486元。被告人侯月华案发后退还了销售涉案手机的非法所得人民币600元。被告人侯月华到案后对上述事实供认不讳。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人侯月华具有累犯、坦白、自愿认罪情节。辩解意见：被告人侯月华对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年10月23日被告人侯月华在四川省大邑县晋源镇东街一无名旅馆被邛崃市公安局民警抓获。案发后，邛崃市公安局民警将两部被盗手机追回并已分别发还被害人江建军、张循。被告人侯月华销售被盗手机所得人民币600元，已由邛崃市公安局扣押。判决理由：被告人侯月华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人侯月华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯月华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人侯月华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人侯月华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人侯月华的犯罪行为给被害人廖滕彬造成的经济损失人民币500元，依法应予退赔被害人。已扣押在案的被告人侯月华销售被盗手机所得人民币600元，依法应予没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：一、被告人侯月华犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人侯月华退赔被害人廖滕彬经济损失人民币500元；三、已扣押在案的被告人侯月华销售被盗手机所得人民币600元，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判员  陈泓二〇一八年一月二十五日书记员  阎芯
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初156号原告：王琴，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：徐通，男，生于1979年7月1日，汉族，居民，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。被告：吴晓清，女（系被告徐通之妻），生于1976年8月23日，汉族，居民，户籍地：四川省成都市武侯区，现住四川省通江县。原告王琴与被告徐通、吴晓清“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月10日立案，原告王琴于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琴撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王琴负担。审判员  张海忠二〇一八年一月十八日书记员  王广浩
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初1517号原告:姜成，男，1957年8月26日生，汉族，个体，现住内蒙古霍林格勒市。委托诉讼代理人：肖宇，吉林济维律师事务所律师。被告：大安市久华农业有限公司法定代表人：王兴国职务：经理原告姜成诉被告大安市久华农业有限公司（以下简称：久华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜成及其委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼被告久华公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。姜成向本院提出诉讼请求：要求久华公司立即给付工程款3230000.00元及利息。事实和理由：原、被告于2014年3月20日签订《建设工程施工合同》一份，被告将被告公司蔬菜大棚第九车间建筑工程发包给原告，原告按照合同约定在2014年8月22日完成了前期工程。按照合同约定被告应支付一期工程进度款3400000.00元，但被告仅支付工程款170000.00元，剩余32300000.00元被告出具欠据一枚。经原告索要至今被告迟迟不予支付。现原告诉至人民法院请求依法判决。久华公司未进行答辩。姜成围绕诉讼请求依法提交了证据，久华公司未进行质证也未提供证据。经审核，本院对姜成提供的证据的证明力予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，姜成与久华公司签订《建设工程施工合同》，约定姜成承包久华公司蔬菜大棚第九车间工程，，工期为2014年4月1日至2014年7月5日。同时在专用合同条款部分约定当姜成完成全部工程量的40％后久华公司应支付全部工程款的38％，全部工程完成后经久华公司验收合格后付到全部工程款的80％，余款17％一个月内付清，其余3％作为质保金，六个月结清。久华公司已向彭志昌、孙立国给付工程款170000.00元。2016年2月5日，久华公司给姜成出具3400000.00元的欠条一张。2016年3月26日姜成与久华公司签订补充协议，声明因久华公司未按合同约定造成工程停工。本院认为，本案争议焦点为：姜成要求久华公司立即给付所欠工程款3230000.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2倍按日支付违约金的诉讼请求是否合理合法？姜成在久华公司承揽大棚建设施工工程，双方约定按工程进度结算工程款，形成承揽合同关系。2016年3月26日双方签订的建设工程施工合同补充协议的内容：“因甲方工程款未按合同约定付给乙方，造成工程停工，甲方正式声明，原合同继续有效”。本院认为，久华公司给姜成出具的欠条应为确认实际发生工程量的书面文件，结合双方签订补充协议的内容能够证明该公司对姜成所承揽的第九车间的工程量已达到40％的事实予以认可。现久华公司拒不给付工程款没有法律依据，姜成要求久华公司给付工程款3230000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持。根据双方签订的建设工程施工合同第12.4.4第（2）条约定：“发包人逾期支付进度款的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金。”姜成提供的欠条能够证明姜成所完成的工程量已达到了其所承揽总工程量的40％且久华公司一直未付清该欠款，故久华公司给姜成出具欠条之日应视为违约之日。久华公司应自2016年2月5日至全部欠款给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向姜成支付违约金。驳回姜成的其他诉讼请求。综上所述，姜成要求久华公司给付所欠工程款及支付违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、大安市久华农业有限公司向姜成给付所欠工程款3230000.00元及利息（自2016年2月5日始至全部欠款给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）上款于本判决生效后十日内给付。二、驳回姜成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32640.00元由大安市久华农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一八年一月五日书 记 员  于 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4896号原告：吕来祥，男，汉族，1964年1月25日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建飞，男，汉族，1972年12月15日出生，住址沈阳市沈河区先农坛路***号2-6-3。该公司员工。原告吕来祥与被告辽宁恒力工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕来祥及其诉讼代理人吕涛、被告辽宁恒力工程机械有限公司的诉讼代理人王建飞到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告于2018年1月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告吕来祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕来祥负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  许 菲二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初188号原告：广东紫方环保技术有限公司，住所地：中山市，统一社会信用代码：91442000721131XXX。法定代表人：龚敏。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所实习律师。被告：广东美盈家具实业有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：44070040000XXXX。法定代表人：黎伟良。委托诉讼代理人：卢雅，广东卓而立律师事务所律师。原告广东紫方环保技术有限公司诉被告广东美盈家具实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东紫方环保技术有限公司撤回起诉。本案受理费2479元（已减半收取），由原告广东紫方环保技术有限公司负担。审 判 员 陈洽胜二〇一八年一月二十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1032号原告：卢瑞奇，男，汉族，1996年12月22日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告卢瑞奇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告卢瑞奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢瑞奇撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初34号之一原告：淄博伟旭不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号A18-11号。法定代表人：管大伟，经理。被告：寿光市海盟化工有限公司，住所地寿光市侯镇海洋工业园。法定代表人：韩立华，经理。本院在审理原告淄博伟旭不锈钢有限公司与被告寿光市海盟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博伟旭不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博伟旭不锈钢有限公司撤诉。案件受理费530.00元，保全费524.00元，共计1054.00元，由原告淄博伟旭不锈钢有限公司负担。审 判 员 褚云霞二〇一八年一月二十二日法官助理 冯 毅书 记 员 王 潇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20456号原告：何红霞，女，1961年02月03日生，汉族。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：姜涛，男，1990年8月25日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告何红霞诉被告姜涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红霞委托诉讼代理人王凌环，被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼，被告姜涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何红霞诉称：被告姜涛驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定姜涛负事故全部责任。皖Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失26566.68元（住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费9000元、误工费14666.68元、财产损失300元、交通费500元），现要求二被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、皖Ｍ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、原告在事故发生后产生的医疗费已在其公司理赔。被告姜涛未应诉。经审理查明：2017年7月10日17时00分许，姜涛驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，与何红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何红霞受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定姜涛负事故全部责任。皖Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。何红霞受伤后进入南京市江宁中医院等机构治疗，医院诊断其右胸外伤、右第6、7肋骨骨折、伴胸壁软组织挫伤。何红霞因本次交通事故造成如下损失：住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费14666.67元（误工期限4个月，何红霞受伤前6个月平均工资为3666.67元）、交通费300元（酌定），合计21166.67元。审理中，原告主张衣物损失300元，未提供证据证明。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、病假条、扣减证明、工资表及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告伤情为右胸外伤、右第6、7肋骨骨折、伴胸壁软组织挫伤，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为120日。原告主张财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告何红霞因本次交通事故造成损失共计21166.67元，应由被告保险公司赔偿。被告姜涛经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告何红霞21166.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告何红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一八年一月二十四日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢58号申请执行人李思宝，男，1989年10月23日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱阳市。被执行人臧辉，男，1973年3月4日出生，汉族，莱西市人，现住本市开发区。本院在执行申请执行人李思宝与被执行人臧辉机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西民初字第2175号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，申请撤诉，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西民初字第2175号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一八年一月二十九日书记员 盖宏伟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初44号原告城固县农村信用合作联社，组织机构代码91610722222647176P。住所地：城固县张骞路中段。法定代表人李某某，系该社理事长。被告陈某甲,男,1963年10月23日出生,住陕西省城固县。被告刘某某,女,1967年9月1日出生，汉族，住陕西省城固县,系陈某甲之妻，共同借款人。被告陈某乙,男,1960年4月4日出生,汉族，住陕西省城固县。被告尹某某,女,1959年11月21日出生,汉族，住陕西省城固县,系陈某乙之妻。被告罗某某,男,1973年5月26日出生,住陕西省城固县。被告陈某丙,女,1974年8月27日出生,住陕西省城固县,系罗某某之妻。原告城固县农村信用合作联社与被告陈某甲、刘某某、陈某乙、尹某某、罗丽华、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人张安与被告陈某乙、尹某某、罗丽华、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某甲、刘某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告城固县农村信用合作联社诉称：借款人陈某甲、刘某某于2012年2月21日在我社上元观信用社贷款20万元用于承包工程，期限两年，于2014年2月19日到期。该笔贷款由陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙提供连带责任担保。借款到期后，借款人申请延期一年，继续由原担保人担保。2015年2月9日到期后，借款人未还本，截止2017年8月10日累计欠息122039.77元。经我社多次催收，借款人、担保人均不履行合同义务，故提起诉讼要求借款人归还借款本息并承担诉讼费，由担保人承担连带清偿责任。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、联社营业执照副本、法人身份证明；2、利息计算清单；3、借款申请；4、借款借据；5、借款人夫妻身份证复印件；6、借款人结婚证复印件；7、借款事实确认书；8、借款合同；9、担保人夫妻身份证复印件（陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙）；10、保证担保承诺书（陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙）；11、保证担保合同（陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙）；12、个人贷款业务客户谈话备忘录；13、贷款发放凭证；14、催收证明。被告陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙辩称：原告起诉属实，这钱是陈某甲他们用了的，应当由他们归还。陈某甲当时说还不了钱卖房还帐，起诉后我们给他打电话，陈某甲也说回来商量卖房，但就是不回家，刘某某也不接电话。四被告未向本院提交证据。被告陈某甲、刘某某经合法传唤未应诉、未未证、未答辩。对原告提交的证据，被告陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙无异议，本院予以采信。经审理查明以下事实：借款人陈某甲、刘某某于2012年2月21日在我社上元观信用社贷款20万元用于承包工程，期限两年，于2014年2月19日到期。该笔贷款由陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙提供连带责任担保。借款到期后，借款人申请延期一年，继续由原担保人担保。2015年2月9日到期后，借款人未还本，截止2017年8月10日累计欠息122039.77元。经我社多次催收，借款人、担保人均不履行合同义务，故提起诉讼要求借款人归还借款本息并承担诉讼费，由担保人承担连带清偿责任。上述事实，有当人陈述及证据载卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间因贷款形成了借款合同及担保合同，原告依合同约定，向被告陈某甲、刘某某发放了贷款，在被告陈某甲不按合同约定还本付息时，原告有权向法院起诉，要求借款人、担保人履行合同义务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条判决如下：限被告陈某甲、刘某某于本判决生效后十日内，归还原告城固县农村信用合作联借款人民币20万元及利息（截止2017年8月10日累计欠息122039.77元，之后利息按合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）；被告陈某乙、尹某某、罗某某、陈某丙对归还该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6131元，减半收取3065.5元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  丁新华二〇一八年一月十九日书记员  刘思瑶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执异9号案外人：中星联丰建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。申请执行人：李某，男，1940年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄某，女，1946年12月20日出生，香港居民，住香港特别行政区。本院在执行李某与黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2016年10月20日冻结了黄某通过香港联丰发展公司持有的中星联丰幕墙装饰工程有限公司（2017年9月14日变更为中星联丰建设集团有限公司）股权并依法于2016年11月24日送达中星联丰幕墙装饰工程有限公司。案外人中星联丰建设集团有限公司于2018年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中星联丰建设集团有限公司称，申请执行人李某与被执行人黄某被继承人债务清偿纠纷一案，石狮市人民法院于2018年1月2日向该公司送达《执行告知书》，要求该公司于15日内向法院提供有关黄某股权收益的详细情况，对此，该公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定依法提出执行异议。事实和理由：香港联丰发展公司系该公司股东之一。2016年11月24日，法院通知该公司已于2016年10月20日冻结了黄某通过香港联丰发展公司持有的该公司的股权，该公司在知悉该情况后，第一时间查询落实香港联丰发展公司的股东情况，经查询落实，香港联丰发展公司的持股人并非黄某，该公司业已将该情况书面向法院进行了反馈。2018年1月2日，该公司收到法院《执行告知书》，要求该公司于l5日内向法院提供有关黄某股权收益的详细情况。鉴于黄某并非香港联丰发展公司的持股人，该公司无法亦没有法定义务向法院提供相关情况，且法院应当依据客观情况中止对该公司相应股权的冻结。请求裁定中止对该公司股东之一香港联丰发展公司所持股权的冻结。本院审查查明，原告李某与被告黄某、蔡鹏飞、蔡鸿飞、蔡晖晖、蔡润雅、蔡清云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）狮民初字第319号民事判决书，判决：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款50万元，并同时按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自1998年5月22日起至实际还款之日止的利息（蔡友胆生前已付的35万元应予抵扣）；二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款15万元，并同时按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年1月7日起至实际还款之日止的利息；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费26450元，由原告李某负担14950元，被告黄某负担11500元。李某、黄某不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）泉民终字第3336号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26450元，由上诉人李某负担14950元，上诉人黄某负担11500元。该民事判决生效后，李某于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2016）闽0581执2492号。本院于2016年8月22日作出（2016）闽0581执2492号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某的财产（以执行标的额为限）。本院于2016年10月20日冻结了黄某通过香港联丰发展公司持有的中星联丰幕墙装饰工程有限公司（2017年9月14日变更为中星联丰建设集团有限公司）股权，并于2016年11月24日向中星联丰幕墙装饰工程有限公司发出（2016）闽0581执2492号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：一、冻结被执行人黄某通过个人独资香港联丰发展公司持有的中星联丰幕墙装饰工程有限公司的股权（冻结金额以100万元为限）。二、冻结期限为二年。2017年12月29日本院向中星联丰建设集团有限公司发出执行告知书，请该公司于l5日内向本院提供有关黄某股权收益的详细情况，并告知如对本院执行有异议，请于15日内书面向本院立案庭提出，逾期未提出，本院将依法对股权进行处置。案外人中星联丰建设集团有限公司于2018年1月16日向本院提出执行异议。本院认为，本院已于2016年10月20日冻结了黄某通过香港联丰发展公司持有的中星联丰幕墙装饰工程有限公司（2017年9月14日变更为中星联丰建设集团有限公司）股权并依法于2016年11月24日送达该公司。案外人中星联丰建设集团有限公司主张黄某并非香港联丰发展公司的持股人，该主张在执行异议程序中不能确定，案外人中星联丰建设集团有限公司应通过审判程序予以确认，对此，案外人可另行提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人中星联丰建设集团有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年一月二十六日书 记 员  郑 涵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。—1—
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保6号申请人:狄庆云，女，1946年2月3日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。被申请人：陆敬超，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。申请人狄庆云于2018年1月9日向本院申请诉���财产保全，请求对被申请人陆敬超驾驶的登记在徐先涛名下的苏Ｃ×××××五征三轮汽车（保全价值3000元）予以查封，申请人以900元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人陆敬超驾驶的登记在徐先涛名下的苏Ｃ×××××五征三轮汽车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限���两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月九日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初8521号申请人：田青荣，女，1968年4月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：韩耀科，男，1968年7月30日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人田青荣与被申请人韩耀科民间借贷纠纷一案，申请人田青荣于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求扣留登记在被申请人韩耀科之子韩某某名下的在新沂市北沟街道拆迁办公室的补偿款13万元（拆迁编号××）。申请人田青荣已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留登记在被申请人韩耀科之子韩某某名下的在新沂市北沟街道拆迁办公室的补偿款13万元（拆迁编号××）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月二十三日书记员  徐 洁
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤0513刑初61号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人赵岳阳，男，汉族，1971年1月19日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人赵岳阳犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理���察员吴先刚出庭支持公诉，被告人赵岳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月23日0时30分左右，被告人赵岳阳在饮酒后呈醉酒状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区文光街道东山公园附近路段时，被正在巡逻的民警查获。经抽血检验，被告人赵岳阳驾车时其身体血液中乙醇含量为86mg/100ml。上述事实，被告人赵岳阳在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，驾驶人、机动车查询结果，现场呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，检验报告，户籍证明以及被告人赵岳阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵岳阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵岳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵岳阳有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵岳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 科 云二〇一八年一月二十九日书记员 ��依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初707号原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区。法定代表人：梁玉明。委托代理人：王丽莎，该公司员工。被告：傅进军，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都安达祥和置业有限公司与被告傅进军物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。审判员 文 武二〇一八年一月二十六日书记员 李天岚
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初68号原告：刘某甲，男，汉族,初中文化程度，系村民。原告：郭某某，女，汉族,初中文化程度，职业、住址同上,系原告刘某甲之妻。二原告的共同委托代理人：许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）负责人：同某某，系该组组长。原告刘某甲、郭某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、郭某某的特别授权代理人许某某到庭参加诉讼，被告新农四组的负责人同某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲、郭某某诉称，二原告登记结婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。虽经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证。证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组于2016年12月26日制定了分配方案，决定按户口薄花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号《责令改正通知书》。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭答辩。经审理查明：原告刘某甲、郭某某系夫妻关系，1996年12月18日生育一子，取名刘某乙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室为二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告刘某甲、郭某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘某甲、郭某某土地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一八年一月二十五日书记员 晋一鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执658号之一申请执行人李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人深圳某茶记餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人翟某某。申请执行人李某某与被执行人深圳某茶记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（圆山）案【2018】21号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人深圳某茶记餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行支付申请执行人调解款人民币11200元；并支付本案执行费68元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某茶记餐饮有限公司价值人民币11268元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年一月十日书记员  何育彬
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1312号之一原告：西安纵横建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登南路2号科技大厦16楼B室。组织机构代码：76696650-3。法定代表人：何吉开，系该公司经理。委托诉讼代理人：马驰，系该公司职工，特别授权。被告：陕西恢宏建筑安装有限责任公司。住所地：韩城市新城区桢州大街与乔南路什���综合楼四楼。统一社会信用代码：916105816879804707。法定代表人：杜辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。第三人：薛养贤，男，汉族。委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告西安纵横建筑劳务有限公司与被告陕西恢宏建筑安装有限责任公司、第三人薛养贤合同纠纷一案中，原告西安纵横建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告西安纵横建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告西安纵横建筑劳务有限公司负担。审 判 长  薛建梅审 判 员  王春妮人民陪审员  卫福茂二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 婧
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2002号原告：雷某某，女，汉族，大学文化。委托代理人：姚某某，系陕西永嘉信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙某某，系陕西永嘉信律师事务所律师，一般授权。被告：陕西鑫昱置业有限公司。统一社会信用代码：916100006949493914。住所地:西安市高新区西高新科技路**号金桥国际广场*座*****室。法定代表人：刘某某，系该公司经理。被告:刘某某,男,汉族,。被告:晋某某,男,汉族,系农民。委托代理人:张某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告雷某某诉被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某、被告晋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人姚某某、孙某某，被告晋某某的委托代���人张某某到庭参加诉讼，被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陕西鑫昱置业有限公司偿还原告借款本金775万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率1%计算至本息偿还完毕之日止）。2.请求判令被告刘某某、被告晋某某对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告陕西鑫昱置业有限公司向原告借款1000万元，双方签署了借款协议，约定借款期限为3个月，月利率2%，并由被告刘某某、被告晋某某对该笔债务承担连带保证责任。协议签订后，原告按约向被告陕西鑫昱置业有限公司转款1000万元，但借期届满后三被告未能向原告还款并付息。2015年3月21日，经原告与被告陕西鑫昱置业有限公司对账尚欠原告775万元本息未付，经原告多次追要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某未到庭答辩。被告晋某某辩称，被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某向原告雷某某借款属实，我在借款协议上签字也属实，当时我给被告刘某某打工，这笔借款我一分也没用。我在2014年6月13日签署的借款协议及2014年10月23日推迟还款的承诺书上签字后，就没有人找过我。结算、清息、重新签协议都是原告和被告陕西鑫昱置业有限公司及被告刘某某联系的，因此该笔借款的担保期限已过，我不应承担连带清偿责任，请求依法驳回原告对我的起诉。当事人各方举证、质证情况：1、原告雷某某为证明其主张，向本院提交了以下两组证据：（一）关于被告陕西鑫昱置业有限公司借款及被告刘某某、被告晋某某承担连带担保责任的问题，提交的证据分别为1.借据；2.两张承兑汇票复印件；3.2014年6月13日签订的借款协议；4.签有借款人晋某某字样的被告晋某某的身份证复印件；5.被告刘某某、晋某某的承诺书；6.2015年3月21日原告雷某某与被告陕西鑫昱置业有限公司及被告刘某某的结算对账单；7.2017年3月9日，原告雷某某与被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某签订的还款协议。（二）关于被告晋某某是否应承担连带清偿责任的问题，提交的证据为证人王百红的证言。针对原告雷某某提出的上述证据，被告晋某某发表质证意见如下：对于第一组7份证据的真实性无异议，该组证据反而能证明��告晋某某不应承担担保责任，因为该笔借款约定的担保期限已经超过。且原告雷某某与被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某在2017年3月9日重新签订了还款协议，该协议没有被告晋某某签字，原告雷某某已明确放弃了被告晋某某的担保责任。对于第二组证据证人王百红的证言，对于其证明被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某借款属实无异议，其余证言与事实不符，不予认可。被告晋某某未向本院提交证据。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年6月13日，原告雷某某与被告陕西鑫昱置业有限公司达成借款协议，借款1000万元，借期3个月，担保人为被告陕西鑫昱置业有限公司的法定代表人刘某某���被告晋某某，并约定担保期限为两年，自2014年6月13日起算。当天原告雷某某向被告陕西鑫昱置业有限公司支付承兑汇票两张合计1000万元。2.2014年10月23日，被告刘某某、晋某某向原告雷某某出具了承诺书，承诺于2014年11月10日前偿还借款本金及利息。3.2015年3月21日，被告陕西鑫昱置业有限公司向原告雷某某出具了结算对账单，被告陕西鑫昱置业有限公司下欠原告雷某某775万元，被告刘某某签字认可。4.2017年3月9日，原告雷某某与被告陕西鑫昱置业有限公司签订了还款协议，被告刘某某签字担保。被告晋某某未参与。5.原告以被告晋某某的身份证复印件上签有“借款人晋某某”为由，认为被告晋某某为借款人，但因该主张与原告雷某某诉状中的自诉相互矛盾且与事实不符，故对原告的这一主张不予采信。6.对于证人王百红的证言，证明被告陕��鑫昱置业有限公司向原告雷某某借款，并由被告刘某某、被告晋某某担保的事实予以认定，对于其证明原告多次向被告晋某某要款的事实，因该证言无其他证据佐证不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告陕西鑫昱置业有限公司与原告雷某某签订的借款协议合法有效，经双方结算，被告陕西鑫昱置业有限公司下欠原告雷某某775万元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告陕西鑫昱置业有限公司应予偿还。原告雷某某请求判令被告陕西鑫昱置业有限公司偿还借款本金775万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率1%计算至本息偿还完毕之日止）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告雷某某请求判令被告刘某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告刘某某自愿为该笔借款承担连带保证责任，并于2015年11月26在结算对账单、于2017年3月9日在还款协议上签字认可，故其应承担连带清偿责任。对于原告请求判令被告晋某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告晋某某认为自己不应承担担保责任，理由为借款协议及承诺书约定的担保期限为两年，自借款期满后，原告雷某某从没有向自己主张过权利，早已超过两年的担保期限，且原告雷某某与被告陕西鑫昱置业有限公司、被告刘某某于2017年3月9日重新达成还款协议，其已明确放弃了相应权利。原告雷某某认为其一直向被告晋某某催要借款，但因其未能提供有效证据予以证明，故应认定原告雷某某在约定的担保期间未要求保证人被告晋某某承担保证责任，保证人已免除了保证责任，故对原告雷某某要求被告晋某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上诉述，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六第二款之规定，判决如下:一、被告陕西鑫昱置业有限公司立即偿还原告雷某某借款本金775万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率1%计算至本息偿还完毕之日止）。二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81240元，由被告陕西鑫昱置业有��公司、被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级民法院。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  王 娟二〇一八年一月十六日书 记 员  晋一鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初5345号之一原告袁炳海，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告十堰华德机电设备安装工程有限公司。住所地：十堰市人民南路。法定代表人勾天华，该公司经理。本院在审理原告袁炳海诉被告十堰华德机电设备安装工程有限公司(以下简称华德公司)运输合同纠纷一案中，被告华德公司向本院提出管辖异议，认为应由合同履行地人民法院管辖，由张湾区法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告华德公司住所地为十堰市人民南路76号，十堰市茅箭区人民法院管辖范围，故被告华德公司对管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告十堰华德机电设备安装工程有限公司管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一八年一月十二日书记员  石 珍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初676号原告：莫县平，女，1977年6月17日生，汉族，住林州市。被告：王燕荣，女，出生年月不详，汉族，住林州市。被告：桑宗瑞，男，出生年月不详，汉族，住林州市。原告莫县平诉被告王燕荣、桑宗瑞民间借贷纠纷一案，原告莫县平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫县平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫县平撤诉。案件受理费645元，由原告莫县平负担。审判员  赵广庆二〇一八年一月三十一日书记员  郭钇汎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执69号之一申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第192号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场房的房屋产权证书；承担案件仲裁费1000元及公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第192号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年一月十九日书 记 员 杨思佳