wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2888号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人:刘琪琳，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被告：王爱明，男，1979年12月5日出生，汉族，住茌平县。被告：王金玉，女，1981年11月25日出生，汉族，住茌平县。被告：王玉冰，男，1975年9月25日出生，汉族，住茌平县。被告：王冬冬，男，1989年10月9日出生，汉族，住茌平县。被告：王公林，男，1964年8月10日出生，汉族，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告王爱明、王金玉、王玉冰、王冬冬、王公林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琪琳到庭参加诉讼，被告王爱明、王金玉、王玉冰、王冬冬、王公林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王爱明、王金玉共同偿还原告借款本金90000元及利息，2014年9月30日至2015年9月29日的利息按月利率11.3000‰计算，2015年9月30日至实际给付之日的利息按月利率16.9500‰计算；2.判决王玉冰、王冬冬、王公林对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年9月30日茌平县农村信用合作联社茌平信用社根据与王爱明签订的《个人借款合同》向王爱明发放了90000元贷款，月利率11.3000‰，合同到期日为2015年9月29日，王金玉为共同还款责任人，王玉冰、王冬冬、王公林为连带责任保证人。之后，王爱明、王金玉没有偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。被告王爱明、王金玉、王玉冰、王冬冬、王公林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日王爱明向茌平信用社申请贷款90000元用于借新还旧，王爱明的妻子王金玉为共同还款责任人，双方签订了（茌平信用社）个借字（2014）年第1012091号《个人借款合同》，合同约定王爱明借款本金90000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，月利率11.3000‰，借款到期一次性归还所有本金和利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%即按月利率16.95‰计收罚息，直至本息清偿为止。同日王玉冰、王冬冬、王公林作为保证人在知晓王爱明贷款用途为借新还旧等信息并通过信用等级评定后与茌平信用社签订了（茌平信用社）保字（2014）年第1012091号《保证合同》，合同约定保证人为茌平信用社与王爱明签订的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为《个人借款合同》债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，茌平信用社依合同约定向王爱明发放了90000元贷款。其后王爱明、王金玉未偿还过借款本息，保证人王玉冰、王冬冬、王公林也未向债权人履行保证责任。茌平信用社是法人茌平县农村信用合作联社的下属分支机构，2015年12月茌平县农村信用合作联社变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司即本案原告，山东茌平农村商业银行股份有限公司承接了原法人的债权债务。本院认为，被告王爱明、王金玉、王玉冰、王冬冬、王公林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司作为原茌平县农村信用合作联社权利义务的承受人，依法有权对原法人分支机构茌平信用社对外签订的合同行使权力、承担义务。案涉《个人借款合同》、《担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，均合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向王爱明发放贷款履行了自己的合同义务，王爱明未按合同约定返还借款、支付利息的行为构成违约，王金玉作为共同还款责任人应当与王爱明共同承担返还原告借款本金、支付借期内利息及支付逾期利息的责任。被告王爱明、王金玉未按借款合同约定履行债务，原告有权依照保证合同约定在保证期间内要求保证人承担保证责任，因各保证人没有约定保证份额，保证人应承担连带责任，每个保证人都负有担保原告全部债权实现的义务。综上所述，原告对被告王爱明、王金玉的诉讼请求以及原告对王玉冰、王冬冬、王公林的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王爱明、王金玉于本判决生效之日起五日内向原告山东茌平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，2014年9月30日至2015年9月29日按月利率11.3000‰计算，2015年9月30日至实际给付之日止按月利率16.9500‰计算）。二、被告王玉冰、王冬冬、王公林对第一项判决中王爱明、王金玉所负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王爱明、王金玉负担，被告王玉冰、王冬冬、王公林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一八年一月九日书记员  李 贺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初759号原告：河南省神州汽车汽配城有限公司。住所：驻马店市天中山大道南段（森林公园对面）。法定代表人：韩华荣，职务总经理。委托人：张立华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：冯志刚，职务总经理。委托代理人：韩辉，河南忠良律师事务所专职律师。本院在审理原告河南省神州汽车汽配城有限公司诉被告驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省神州汽车汽配城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  姚洁二〇一八年一月三十日书记员  张宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初26591号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新，上海泽玖欣律师事务所实习律师。被告：上海市金山区红同食品商店(经营者：泮军飞，男，1978年9月30日生，汉族，住浙江省丽水市)，经营场所上海市金山区。本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告上海市金山区红同食品商店(经营者泮军飞)侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以双方已达成和解为由于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告老凤祥股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由老凤祥股份有限公司负担。审判员  胡艳二〇一八年一月三日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523财保1号申请人:余厚定,男,1972年9月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。被申请人:安徽弘立建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区，组织机构代码913408285545984117。申请人余厚定于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽弘某建设工程有限公司在中国建设银行岳西县支行34×××99账号内100万元存款进行保全。中国平安财产保险股份有限公司已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽弘立建设工程有限公司在中国建设银行岳西县支行34×××99账号内100万元存款。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（起诉时附本裁定书）审判员  俞成琪二〇一八年一月三日书记员  梁 伟
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执35号申请执行人刘林平被执行人黄建锋、陈恒聪本院在执行申请执行人刘林平与被执行人黄建锋、陈恒聪案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初978号原告：衡阳市曙光养殖有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：吴孔武，该公司总经理。被告：胡冬生，男，1966年11月8日出生，汉族，个体户，住衡南县云集镇。原告衡阳市曙光养殖有限责任公司诉被告胡冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市曙光养殖有限责任公司法定代表人吴孔武到庭参加诉讼，被告胡冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市曙光养殖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡冬生偿还货款106676元，并支付利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡冬生经朋友介绍，于2016年12月23日、2017年1月2日先后两次向原告衡阳市曙光养殖有限责任公司购肥猪92头。按照原、被告口头约定，价格分别为8.6元/斤、9元/斤，两次购买货款共计为236775.8元。被告收货后支付了部分款项，所欠余款196776元于2017年3月23日向原告打了欠条。后经原告多次催款，陆续支付了部分款项，并于2017年8月17日重新打了欠条，称下欠106676元货款承诺在本月20日付清，如未付清按照每天付利息即付110000元。但被告一再失信，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡冬生未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。经审理查明：被告胡冬生经朋友介绍，于2016年12月23日、2017年1月2日先后两次向原告衡阳市曙光养殖有限责任公司购肥猪92头。按照原、被告口头约定，价格分别为8.6元/斤、9元/斤，两次购买货款共计为236775.8元。被告收货后支付了部分款项。经过对账结算，2017年3月23日被告胡冬生向原告出具了欠条称下欠余款196776元。后经原告多次催款，陆续支付了部分款项，并于2017年8月17日重新打了欠条，称下欠106676元货款承诺在8月20日付清，并支付本息共计110000元，如8月20日未付清则被告支付货款106676元，并按照每天付利息。另查明，原告在审理过程中明确表示，其所诉求被告应当支付以106676元货款为基数，自2017年1月2日欠款之日至货款还清之日止以银行利息四倍计算的利息。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在��卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告衡阳市曙光养殖有限责任公司与被告胡冬生虽未签订书面买卖合同，但被告胡冬生经与原告结算后，向原告出具了购买生猪货款的欠条，原、被告之间买卖关系成立，依法应受法律保护。原告按照约定向被告供应生猪，被告未及时支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。原、被告于2017年8月17日通过欠条约定，被告于2017年8月20日支付货款本息共计110000元，如果未支付则按照每天计算利息，但未约定利息的计算方式。原告要求被告支付货款106676元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定2017年1月2日至2017年8月20日的利息为3324元，对2017年8月20日之后的利息计算方式���做约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉求被告按照银行利息四倍支付自2017年1月2日至货款还清之日止的逾期利息，高于约定利息及逾期罚息利率标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告胡冬生在本判决生效之日起十日内支��原告衡阳市曙光养殖有限责任公司货款共计106676元；二、被告胡冬生在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市曙光养殖有限责任公司自2017年1月2日至2017年8月20日的逾期利息3324元，并支付自2017年8月21日起至欠款全部付清之日止的逾期利息（以欠款本金106676元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，财产保全费1195元，共计3629元，由被告胡冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢红春审 判 员  周 帆人民陪审员  何莉君二〇一八年一月三日书 记 员  谭慧娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初789号原告：罗某1，女，1950年4月11日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇堡住村*组。委托诉讼代理人：罗某12（系罗某1弟弟），男，1957年11月10日出生，汉族，城镇居民，住正宁县永正街**号。被告：彭某，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇友好村*组。被告：党某（彭某之妻），女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇友好村*组。原告罗某1与被告彭某、党某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人罗某12到庭参加诉讼，被告彭某、党某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告借款30000元及该款自2009年6月27日起至借款还清之日止以月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年6月27日彭某因修建永正北街门店二层楼房资金困难，经原告弟弟罗某12和彭兴介绍，原告丈夫张转时借给彭某30000元，约定月利率1%，借期1年，原告丈夫给了彭某30000元现金后，彭某给原告书写借条1份。借款期满后原告丈夫多次要求被告彭某还款未果。原告丈夫于2014年因病去世，后原告多次向彭某催要借款未果。被告党某系该笔借款的共同债务人应承担共同偿还责任，故起诉要求二被告共同清偿原告借款30000元及利息。被告彭某、党某未作答辩。原告罗某1围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件1份、借条1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月27日经罗某12和彭兴介绍彭某向原告丈夫张转时借款30000元，约定月利率为1%（即月息300元），张转时给付彭某30000元后，彭某给张转时书写了借条：“今借到张转时现金叁万元正（30000.00元），（月息300元），彭某，2009.6.27号”，罗某12和彭兴作为经手人在借条上分别签名。2014年原告丈夫张转时因病去世。本院认为，原告丈夫张转时和被告彭某之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。本案的借款发生在罗某1和张转时婚姻关系存续期间，为夫妻共同债权，现张转时已经死亡，罗某1有权要求彭某履行还款义务，彭某经原告多次催要至今未能还款，已构成违约，张转时和彭某约定的利率符合法律规定，故对罗某1要求被告彭某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告党某作为共同债务人清偿借款本息的诉讼请求，因党某并未在借条上签名，且否认该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，对此原告未能提供证据证实，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、彭某自本判决生效之日起七日内向罗某1清偿借款本金30000元及该款自2009年6月27日起至借款还清之日止按照月利率1%计算的利息；二、驳回罗某1对党某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 杨会刚人民陪审员 张孝鹏人民陪审员 杨   书   堂二〇一八年一月二十六日书 记 员 杨      巍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5047号申请执行人：王淑侠，女，1966年4月26日出生，汉族，无业，住宿城区。被执行人：曹振英，女，1969年3月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。（2017）苏1324民初5203号民事调解书，曹振英应给付王淑侠89000元，案件受理费1450元，由曹振英负担。经王淑侠申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人曹振英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王淑侠同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十六日书记员  沈文斐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5794号上诉人（原审原告）：瑞安市瑞强塑料机械厂，住所地：瑞安市马屿镇团社村。法定代表人：潘高波，厂长。委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇上马村村民委员会，住所地：瑞安市塘下镇上马村。法定代表人：陈养国，主任。上诉人瑞安市瑞强塑料机械厂因与被上诉人瑞安市塘下镇上马村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2017）浙0381民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院通知后，上诉人瑞安市瑞强塑料机械厂在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市瑞强塑料机械厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 刘伟达审 判 员 吴跃玲二〇一八年一月八日法官助理 潘文舒代书记员 刘颖颖
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督76号申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行法定代表人：白鑫职务：行长委托代理人：姜波职务：法律顾问住所地龙江县龙江镇正阳路18号。被申请人：葛振山，男，住黑龙江省龙江县。申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人葛振山���欠款本金20,000.00元，利息6,919.72元，贷款本息合计26,919.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人葛振山还欠款本息合计26,919.72元。诉讼费158.00元由被申请人葛振山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月二十五日书记员  刘志伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3283号原告：邢福童，男，1944年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：邢忠卫（系原告之子），1972年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区体育场小区3号1-5-1被告：昝瑞廷，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。原告邢福童诉被告昝瑞廷、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告邢福童及其委托代理人邢忠卫，被告保险公司的委托代理人啜姗到庭参加了诉讼。被告昝瑞廷二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日8时许，被告驾驶辽XXXX**号轻型封闭货车沿金普新区三十里堡街道202国道由北向南行驶至北乐加油站路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生剐蹭，致使原告受伤。本案经交警部门认定，被告负事故的主要责任。因被告的车辆无交强险，故要求被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照70%比例承担赔偿责任。原告伤后住院治疗10天，花费医疗费32,769.52元，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计25,038.67元。诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了限额为20万元的商业三者险，按照保险合同约定我公司不承担非医保用药，扣除交强险部分，我公司按照事故责任比例即70%的比例赔偿；医疗费根据医疗票据核实为29,783.25元；对住院伙食补助费、陪护费、交通费没有异议；对营养费因原告未申请鉴定，故不同意赔偿。被告昝瑞廷在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月8日8时许，被告昝瑞廷驾驶辽XXXX**号轻型封闭货车沿金普新区三十里堡街道202国道由北向南行驶至北乐加油站前路段时，与原告邢福同驾驶的无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生剐蹭，致使原告受伤。发生事故后，昝瑞廷将车辆停靠在道路右侧，随后将原告送往医院救治。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，昝瑞廷负此事故的主要责任，邢福童负此事故的次要责任。原告受伤后到大连市金州区第三人民医院门诊及住院治疗，花费医疗费29,783.25元，其中非医保用药6,918.04元。另查，肇事的辽XXXX**号轻型封闭货车行驶证登记所有人为被告昝瑞廷，该车辆在被告保险公司投保了保额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、投保单、保险条款等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告昝瑞廷驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。此事故经经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告昝瑞廷负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，当事人对此未提出异议，本院予以采信。被告昝瑞廷应按其在事故中的责任对原告因本次事故受伤造成的合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事车辆辽XXXX**号轻型封闭货车应投保交强险而当事人未提供证据证明投保交强险，原告主张由投保义务人即被告昝瑞廷在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持；肇事车辆辽XXXX**号轻型封闭货车已向被告保险公司投保了商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失按照被告昝瑞廷在事故中应付的责任承担保险赔偿责任。故原告要求被告昝瑞廷、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（29,783.25元）；原告住院10天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算,每天100元（100元×10天＝1,000元）；其主张陪护费按护工工资标准计算（90元×10天＝900元），不违反法律规定，本院予以照准；原告主张交通费100元，结合本案实际情况，本院予以照准；关于原告主张的营养费，因未提供证据证明，故对此项主张本院不予支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费29,783.25元、住院伙食补助费1,000元、陪护费900元、交通费100元，合计人民币31,783.25元。被告昝瑞廷承担交强险医疗费限额项下的医疗费、住院伙食补助费计10,000元，承担死亡伤残赔偿限额项下的陪护费、交通费计1,000元，合计11,000元，超出交强险限额的数额为20,783.25元。扣除非医保用药费用6,918.04元，余下13,865.21元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按70％的比例赔偿，即9,705.65元。非医保用药6,918.04元由被告昝瑞廷按照70％的比例赔偿，即4,842.63元。综上，被告保险公司、被告昝瑞廷合计应赔偿原告经济损失25,548.28元，因原告诉请赔偿数额为25,038.67元，应视为原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准，并对被告昝瑞廷应承担部分数额4,842.63元调整为4,333.02元【4,842.63元-（25,548.28元-25,038.67元）】。因被告昝瑞廷二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告昝瑞廷于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢福童人民币11,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险保额内赔偿原告邢福童人民币9,705.65元;三、被告昝瑞廷于本判决生效后十日内赔偿原告邢福童道路交通事故人身损害赔偿款人民币4,333.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告昝瑞廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一八年一月十五日书记员  刘 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2091号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张鹏林，男，1990年6月13日出生，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张鹏林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,979.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,979.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初19119号原告：翟步祥，男，1969年10月18日出生。委托诉讼代理人：张亚男，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人：李飞。被告：北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司，营业场所北京市朝阳区来春园28号楼1层101内24号。负责人：李飞。原告翟步祥与被告北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）、北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司（以下简称金钱豹朝阳分公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚男到庭参加了诉讼。被告金钱豹公司、金钱豹朝阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟步祥向本院提出诉讼请求：1.解除原告翟步祥与被告金钱豹公司、金钱豹朝阳分公司之间的餐饮服务合同关系；2.判令被告向原告返还剩余的餐饮费7052元；3.判令被告向原告支付2017年7月6日至实际支付之日的退预付款利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月和2016年3月，原告在金钱豹朝阳分公司朝阳大悦城店办理金钱豹储值卡两张，预付金额均为5000元，可以在被告门店及北京地区其他分店享受金钱豹自助餐餐饮服务。2017年7月5日，金钱豹公司在北京的最后一家店翠微店关闭，导致双方合同无法继续履行。现原告两张储值卡内尚有余额7052元未消费。原告为维护合法权益诉至法院，希望判如所请。被告金钱豹公司、金钱豹朝阳分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年2月6日，原告在被告金钱豹朝阳分公司处通过刷卡方式向被告支付5000元办理预付费储值卡一张，卡内预存5000元。该卡于2015年2月6日、2015年6月18日、2015年10月26日、2016年1月1日、2017年3月26日共消费五次，消费金额分别为：11元、436元、1090元、436元、576元。该卡内交易后余额为2451元。2016年3月9日，原告在被告金钱豹朝阳分公司处通过刷卡方式向被告支付5000元办理预付费储值卡一张，卡内预存5000元。该卡于2016年3月9日消费399元。该卡内交易后余额为4601元。经查，被告金钱豹公司位于北京市的各门店均已关门停业。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金钱豹公司、金钱豹朝阳分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告金钱豹朝阳分公司以办理储值卡的形式建立餐饮服务合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告交纳了预付费用，被告金钱豹朝阳分公司理应依约为原告提供餐饮服务。由于被告金钱豹朝阳分公司以及被告金钱豹公司位于北京市的门店均停业，已无法继续为原告提供餐饮服务，致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告金钱豹朝阳分公司系被告金钱豹公司的分公司，不能独立承担民事责任，故对于原告要求被告金钱豹公司及被告金钱豹朝阳分公司退还储值卡内剩余餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告翟步祥与被告北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司于二〇一五年二月六日和二〇一六年三月九日缔结的餐饮服务合同关系；二、被告北京金钱豹餐饮有限公司、被告北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司于本判决生效后七日内共同退还原告翟步祥剩余餐饮费七千零五十二元；三、驳回原告翟步祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告北京金钱豹餐饮有限公司、被告北京金钱豹餐饮有限公司朝阳销售分公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建文审 判 员  龙 琨人民陪审员  李学军二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 杨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1195号原告：刘某，女，汉族，1984年4月18日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某村电站村民小组。代表人：刘某某，组长。原告刘某诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某1）。拟证明原告同组的村民刘某某1家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村电站村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村电站村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初49号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨迪钧，曾用名“杨劲松”，男，1968年1月20日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市庐山区，现住九江市濂溪区。2017年9月26日、2017年4月25日分别被九江市公安局浔阳区公安分局决定社区戒毒，同年2月28日被九江市公安局浔阳区分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张立忠，江西惟民律师事务所律师。辩护人毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人杨迪钧犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人杨迪钧及其辩护人毕盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年9月18日下午16时30分许，被告人杨迪钧窜至九江市长虹大道地税局大厅门口，发现被害人吴某停放在九江市浔阳区长虹大道地税局门口人行道上一辆木兰轻骑牌黑色助力车未上锁，遂趁人不备秘密将该车盗走并藏匿在南湖公园附近。经鉴定，被盗车辆价值人民币2175元。后公安机关追回被盗助力车并发还给被害人吴某。2、2017年9月20日下午13时50分许，被告人杨迪钧窜至九江市长虹大道印象广告店门口，趁店内无人之际将被害人叶某放在店内桌子上的一部白色VIVO品牌手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币625元。后公安机关追回被盗手机并发还给被害人叶某。被告人杨迪钧及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人杨迪钧具有坦白情节，被盗的赃物全部追回，未给造成被害人造成损失，请法院从轻处罚。上述事实，被告人杨迪钧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨迪钧在公安机关的供述、被害人吴某、叶某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车凭证、价格认定结论书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨迪钧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨迪钧犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗赃物已全部追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人杨迪钧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨迪钧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一八年一月三十一日书记员  陈维超
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3783号原告：孙英强。被告：韩宇。原告孙英强诉被告韩宇运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告大米款28098.00元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年10月初，被告给原告运输大米，因被告在运输途中管理不善，至大米被雨水淋湿，双方产生争议，被告在纠纷未解决之前私自将当时出厂价为28098.00元的大米拉走。原告于是向绥中县塔山派出所报警，经派出所调解被告答应将28098.00元给付原告，但未能给付，无奈诉至法院。本院经审查认为，被告韩宇的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙英强的起诉。案件受理费500.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一八年一月四日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2557号原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。被告：白某某，女，住喀左县大城子镇。被告：董某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  高子焱二〇一八年一月八日书 记 员  林柯娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2911号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人：杨虎松，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人杨虎松等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行以本院（2017）鲁0683民初482号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人杨虎松有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨虎松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1521.87元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年一月五日书记员  王林峰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执3号申请执行人：赵丽娜，女，1976年1月8日生，满族，吉林化纤厂职工，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人赵丽娜与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人赵丽娜向本院申请撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人赵丽娜的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人赵丽娜撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初217号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年一月二十八日代理书记员  刘宇琦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初80号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人秦春喜，男，汉族，1995年1月8日出生，2013年11月28日因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2017年11月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人秦春喜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人秦春喜于2017年11月8日23时许，在武汉市武昌区中南路鹏程国际大厦门口，将3小袋塑料袋装白色晶体颗粒物以人民币200元的价格卖给孙某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.49克。公诉机关认为秦春喜具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。被告人秦春喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦春喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人秦春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年一月二十九日书记员  姚威
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2624执24号申请执行人：杨骏,男,1979年6月14日出生,侗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。被执行人：杨政洪,男,1966年10月16日出生,侗族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人杨骏与被执行人杨政洪建设工程合同纠纷一案中，因杨政洪未履行支付杨骏工程款53000元的义务，本院遂冻结、扣划其在中国农业银行存款53695元，用以履行案款、执行费，并已发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黔2624执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一八年一月十八日书记员  杨木兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2588号之一申请执行人吴文乐。被执行人张克忠。被执行人苏州市中创运输有限公司。被执行人苏州永康资产管理有限公司。申请执行人吴文乐与被执行人张克忠、苏州市中创运输有限公司、苏州永康资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）苏0505民初4462号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告张克忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴文乐借款本金2925000元及后续借款利息（以借款本金2925000元为基数，按照年利率24%自2012年9月1日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告苏州市中创运输有限公司、苏州永康资产管理有限公司对上述被告张克忠对原告吴文乐的债务承担连带还款责任。三、驳回原告吴文乐的其他诉讼请求。案件受理费53450元，公告费600元，合计54050元，由被告张克忠、苏州市中创运输有限公司、苏州永康资产管理有限公司负担。因被告张克忠、苏州市中创运输有限公司、苏州永康资产管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告吴文乐于2017年9月15日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币6637550元，执行费60588元。在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人张克忠、苏州市中创运输有限公司、苏州永康资产管理有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，依法扣划了被执行人张克忠银行存款14043.39元，该笔扣划款优先支付本案执行费，故本案尚有执行款6637550元及执行费46544.61元未能执行到；向苏州市不动产登记查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现被执行人名下有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院查封了被执行人张克忠名下车牌号码为X汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。本院根据被执行人苏州市中创运输有限公司、苏州永康资产管理有限公司工商注册实地查看，上述被执行人已实际不再经营。鉴于此，本院于2017年10月24日将被执行人张克忠、苏州市中创运输有限公司、苏州永康资产管理有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年12月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4462号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  吕子峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5054号申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：陈洁丽，系该司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，系该司职员。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光，董事长。委托诉讼代理人：陈育元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘焱，该公司工作人员。申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2027号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人人民币4296997.2元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案强制执行。在本案执行过程中，申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司已自行达成和解协议,申请执行人广东中原地产代理有限公司提出撤诉申请，认为本案已无继续执行必要，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司申请撤销对本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0112执5054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一八年一月十一日异书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初125号原告：李更田，男，汉族，正宁县永和镇人，农民。被告：王小孟，男,汉族，正宁县永和镇人，农民。被告：王宏刚，男,汉族，正宁县永和镇人，农民。原告李更田与被告王小孟、王宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李更田、被告王小孟、王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李更田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告方返还其苹果款33535.5元；2.请求法院判决被告支付苹果款利息3185.876元（按年利率4.75%为标准，自2015年10月28日起至2017年12月11日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告王小孟到原告家中订购苹果，其与原告约定：70＃以上苹果11752.8斤，单价2.75元；70＃以下苹果935斤，单价1.3元。以上苹果款共计33535.5元。被告拉走苹果后，至今未给付苹果款。王小孟承认原告在本案中主张的事实，但认为，其在订购苹果时给付原告定金1000元，应从原告的苹果款总数中扣减，同时其与原告未约定利息及付款期限，故同意给付原告苹果款32535.5元，但不同意承担该款利息。王宏刚承认原告在本案中主张的事实，但认为其不是苹果的收购人，苹果为王小孟收购，故苹果款应由王小孟负责清偿，其不负清偿责任。本院认为，王小孟承认李更田在本案中主张的事实，故对李更田主张的事实予以确认。李更田要求王小孟给付苹果款的请求应予以支持，但王小孟清偿李更田苹果款时其给付的定金应予以扣减；李更田和王小孟未约定付款期限和利息，故对原告要求王小孟承担利息的请求不予支持；王宏刚不是苹果的实际收购人，故王宏刚不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、王小孟于本判决生效之日起3日内给付李更田苹果款32535.5元；二、驳回李更田对王宏刚的诉讼请求；三、驳回李更田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由李更田负担45元，王小孟负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一八年一月二十二日书记员 侯向锋
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初1124号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴文艳，男，1995年11月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，住湖南省凤凰县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家。被告人吴留功，男，1996年9月27日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，住湖南省凤凰县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）755号起诉书指控被告人吴文艳、吴留功犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人吴文艳、吴留功均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日凌晨3时许，被告人吴文艳、吴留功酒后至长沙市雨花区同升街道白田安置小区，在该小区24栋2单元路边，被告人吴文艳、吴留功持啤酒瓶将被害人刘某停放在此的1辆牌号为湘Ａ×××××的黑色“本田雅阁”小型轿车前挡风玻璃、驾驶室一侧后视镜外壳划坏（经鉴定，维修费用共计人民币851元）。随后，被告人吴文艳、吴留功在该小区23栋家利多超市旁，持啤酒瓶将被害人徐某停放在此的1辆牌号为湘Ａ×××××的白色“北京现代”小型轿车的尾箱盖、副驾驶室一侧车门砸坏（经鉴定，维修费用共计人民币600元）。之后，被告人吴文艳、吴留功又在该小区31栋至32栋之间的路边，持铁管将被害人龙某1停放在此的1辆牌号为湘Ａ×××××的黑色“梅某-奔驰”小型普通客车的驾驶室一侧后视镜砸坏，并将驾驶室一侧车门划坏（经鉴定，维修费用共计人民币6433元）。以上损失共计人民币7884元。案发后，被告人吴文艳、吴留功的亲属与被害人刘某、徐某、龙某1达成了调解协议，已代为赔偿3被害人的经济损失，并取得谅解。2017年12月13日，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室出具（2017）雨矫调字第323、324号《调查评估意见书》，评估意见为被告人吴文艳、吴留功适宜进行社区矫正。上述事实，被告人吴文艳、吴留功在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人吴文艳指认作案工具的照片，被害人刘某辨认被告人吴文艳、吴留功的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2017]188号《价格认定结论书》，被损车辆的照片及维修费用票据、行驶证复印件，协议书，被害人刘某、徐某、龙某1出具的收条及谅解书，证人麻某1、麻某2、黄某、肖某的证言，被害人刘某、徐某、龙某1的陈述，被告人吴文艳、吴留功的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴文艳、吴留功任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴文艳、吴留功均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人吴文艳、吴留功均能如实供述自己的罪行，且其亲属均已代为赔偿3被害人的经济损失，并取得谅解，均符合社区矫正条件，依法均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人吴文艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴留功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 戴 伟人民陪审员 王梅婷二〇一八年一月四日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初211号原告：大连中兴混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道华农村。法定代表人：孙永梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，系辽宁万峰律师事务所律师。被告：大连友兰新型建材有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东三十里村。法定代表人：于谨文，系该公司总经理。原告大连中兴混凝土有限公司与被告大连友兰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月30日以双方已达成和解协议，被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连中兴混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费762元（原告已预交），由被告大连友兰新型建材有限公司负担。审判员  秦绪义二〇一八年一月三十一日书记员  刘 杨
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初4797号原告：广西田园农资销售有限公司，住所地南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司里建分公司办公楼。法定代表人：龙骞，总经理。委托诉讼代理人：曾星铭，男，该公司法律事务部员工。委托诉讼代理人：王艳霞，女，该公司市场经理。被告：威海市锦丰源农业开发有限公司，住所地乳山市午极镇土心头村。法定代表人：孙常东，总经理。被告：孙常东，男，1973年1月5日出生，汉族，住乳山市。被告：倪月华，女，1973年7月12日出生，汉族，住乳山市。原告广西田园农资销售有限公司（以下简称广西田园公司）与被告威海市锦丰源农业开发有限公司（威海锦丰源公司）、孙常东、倪月华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西田园公司委托诉讼代理人曾星铭、王艳霞、被告威海锦丰源公司法定代表人孙常东、被告孙常东、倪月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西田园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海锦丰源公司、被告孙常东共同给付原告货款本金60635元及延期付款违约利息1131元（以60635元为基数按欠款金额的2%月息计算，暂从2017年11月1日计算至2017年11月28日），合计金额61766元；2、判令被告倪月华对孙常东所承担的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、因本案诉讼、催款产生的差旅费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告威海锦丰源公司、被告孙常东共同给付货款60635元及利息（利息自2017年11月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告威海锦丰源公司系特约经销关系，2017年3月5日就被告威海锦丰源公司经销原告的农药产品事宜双方签订了特约经销合同，双方约定于本年度10月30日前完成本年度的结算，并结清原告货款。至2017年11月8日原被告进行了结算，结算后被告仍欠原告货款60635元。当日被告威海锦丰源公司、孙常东向原告出具还款承诺书承诺于2017年12月30日前分3期还完所有货款，现第一期还款期限已过，被告仍未履行还款义务，被告孙常东作为担保人应承担连带清偿责任。被告倪月华与被告孙常东系夫妻关系，且被告孙常东所承担的债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，被告倪月华应对孙常东的债务承担连带还款责任。现原告诉至法院，要求判如所请。被告威海锦丰源公司辩称，原告所诉属实，我方同意原告诉讼请求，同意还款。被告孙常东辩称，案涉债务属于公司的债务，我个人不同意原告诉讼请求。被告倪月华辩称，案涉债务是威海锦丰源公司的债务，不是孙常东个人债务，与我无关，该债务也不属于夫妻共同债务，且我现在与孙常东已经离婚。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告（甲方）与被告威海锦丰源公司（乙方）签订《特约经销合同》一份，约定：一、1.1甲方特约乙方在指定区域内经销甲方的产品‥‥‥特约经销期限从2017年1月1日至2017年10月30日，双方应于2017年10月30日前完成计算‥‥‥二、乙方责任：3.1支付时限：每年10月30日前须与甲方货款两清，并配合甲方完成年度结算对账。如果结账时间超过该约定日期则要承担延期付款的违约金，违约金按照欠款金额的2%（月息）计算‥‥‥。上述合同签订后，原告按约向被告供应了货物。2017年11月8日，被告威海锦丰源公司、孙常东向原告出具还款承诺书一份，载明：威海锦丰源公司与广西田园公司在2017年终结算后截至今日所欠货款为60635元及违约利息0元，该欠款及所有的违约利息由本人孙常东承担连带清偿责任直至还清为止，并承诺按以下时间还清欠款：1、2017年11月13日前还款20000元；2、2017年11月30日前还款20000元；3、2017年12月30日前还款20635元‥‥‥以上欠款如任何一期未按时还款，可视为全部欠款到期，本人愿意承担由此产生的一切法律后果。被告威海锦丰源公司及孙常东分别在该承诺书上盖印、签字。上述承诺书签订后，被告均未按期履行还款义务。另查明，被告孙常东、倪月华原系夫妻关系，二人于1997年登记结婚，2017年11月8日登记离婚。被告倪月华称其在被告威海锦丰源公司无任何职务，对于孙常东在还款承诺书中签字一事也不清楚。本院认为，原告与被告威海锦丰源公司签订的《特约经销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的权利义务。原告供货后，被告威海锦丰源公司未能按约支付货款，除应支付货款外，还应按照合同约定支付原告相应的违约金。被告孙常东在还款承诺书上签字承诺对被告威海锦丰源公司的债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，原告据此要求被告孙常东承担付款责任，合法有据，本院予以支持。被告孙常东辩称其签字时意识不清，对此其未提供证据证实，本院不予采纳。对于违约金计算起点，《特约经销合同》虽明确约定每年10月30日前须货款两清，但《还款承诺书》对付款期限作出了变更，违约金的起算点也应随之变更。《还款承诺书》约定第一期付款时间为2017年11月13日前，若任何一期未按时还款可视为全部欠款到期，因被告威海锦丰源公司及孙常东均未按期履行给付义务，根据上述约定，涉案欠款应视为在2017年11月13日全部到期，原告有权要求被告自2017年11月14日起承担违约责任，原告现要求自2017年11月1日起计算违约利息，与事实不符，本院不予支持。原告称孙常东涉案债务发生在其与倪月华夫妻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，故要求倪月华承担还款责任。对此本院认为，被告倪月华并未以担保人的名义在承诺书中签字，依法不应承担担保责任，即使孙常东的担保行为产生在二人夫妻关系存续期间，因该债务不是直接用于家庭经营、生活之债务，不同于婚姻法规定的夫妻共同生活债务，所以不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告倪月华对孙常东的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：：一、被告威海市锦丰源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广西田园农资销售有限公司货款60635元并承担相应违约责任（以60635元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；被告孙常东对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告广西田园农资销售有限公司要求被告倪月华承担责任的诉讼请求；三、驳回原告广西田园农资销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，保全费638元，由被告威海市锦丰源农资销售有限公司、被告孙常东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一八年一月二十二日书记员  任霄寒
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审31号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人施蕊妮，1974年2月14日，申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）066号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年3月20日对被执行人施蕊妮作出绥国土罚字（2017）066号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人施蕊妮未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年10月私自占用高岭镇小蜊蝗村牧草地打水泥地坪，非法占地面积为600平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计6000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年3月20日作出的绥国土罚字（2017）066号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4566号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：吴达豪，行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：何苑华，女，壮族，1987年3月1日出生，身份证登记地址：广西桂平市,原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告何苑华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告何苑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用38415.87元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月1日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××24。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月1日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用38415.87元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、何苑华的身份证；2、信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告何苑华未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2014年5月20向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××24的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月1日，拖欠本金9676.68元，利息7095.76元，滞纳金19426.01元（计至2016年12月31日），超额金2169.42元（计算至2016年12月31日）、其他手续费45元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行白金信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何苑华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金9676.68元（暂计至2017年3月1日）及支付利息（自欠款之日起按照《广发银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计至本判决确定清偿之日止，其中计至2017年3月1日为7095.76元）、滞纳金19426.01元（计算至2016年12月31日）、超额金2169.42元（计算至2016年12月31日）、其他手续费45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元、其他诉讼费260元，共1020元，由被告何苑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一八年一月十五日法官 助理  黄银平书 记 员  赵雯欣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17357号原告：王林明，男，1975年8月19日出生，汉族，住温岭市。被告：李超会，男，1986年11月11日出生，汉族，住温岭市。原告王林明与被告李超会买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款35572元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年3月7日至2013年10月24日期间，被告李超会因经营生产所需向原告购买皮革材料，并出具相应送货清单共计55572元，截止2013年8月26日，被告仅支付给原告货款共计20000元，尚欠原告35572元。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超会在本判决生效之日起十日内支付给原告王林明货款35572元，并支付自2017年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告李超会负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年一月二十二日代书记员 张明高-??2?-
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6046号上诉人(原审被告)：朱蒙洁，女，1994年11月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：季飞国，浙江联冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李响，男，1986年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人朱蒙洁为与被上诉人李响民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6098号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李响于2017年6月6日向原审法院提起诉讼，诉请判令被告偿付原告借款本金19.5万元及利息(自2017年4月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止)。原审法院经审理认定：被告朱蒙洁分别于2017年3月5日、2017年3月18日、2017年4月8日向原告借款15000元、40000元、150000元。被告分别出具三份借条交原告收执，借条均载明借款利率为月息2分，原告以银行转账和现金方式完成款项交付。嗣后，被告向原告偿付10000元，原告视为偿付本金。现被告尚欠原告借款本金195000元，原告催讨未果故诉至法院。原审法院认为，原、被告双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给予合理期限；借条已明确载明利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，原告自2017年4月8日起主张借款利息，系其权利的自行运用，予以确认。被告朱蒙洁虽向法院邮寄提供答辩状及相关材料，但其本人未到庭参加庭审并说明相关情况，无法明确被告欲主张的抗辩意见。综上，对原告的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱蒙洁于判决生效之日起十日内偿付原告李响借款本金195000元及利息（以195000元为基数自2017年4月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告朱蒙洁负担。朱蒙洁不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人偿付被上诉人李响借款本金195000元及利息，系认定事实不清，证据不足。2017年3月份上诉人因需向被上诉人李响借款，但借款后上诉人陆续有向被上诉人偿还借款本息，已经履行还款义务，该事实上诉人也于一审中予以说明，并向一审法院提交了答辩状及相关证据材料。根据上诉人在一审时提供的证据材料可以证实2017年3月至4月间上诉人已多次通过支付宝转账的形式向被上诉人支付借款本息，具体时间和金额为：2017年3月17日1800元、3月24日10000元、3月30日19000元、4月2日10000元、4月3日6000元、4月5日7500元、4月6日2000元、4月8日15000元、4月9日100000元、4月13日15000元，合计186300元，剩余款项上诉人通过微信转账的方式偿还给被上诉人，故被上诉人所诉涉案的三笔借款事实上上诉人均已偿还完毕。在一审庭审中被上诉人也承认确有如上诉人所述通过支付宝的形式进行偿还款项，只不过对这些款项其辩称是偿还之前的借款而非其所诉的该三笔借款。事实上，被答辩人的该种说辞是与客观事实不符的，若其主张上诉人提交的十份支付宝转账凭证系偿还之前债务的，应当由被上诉人提供相应的证据予以证明，但在一审中其并未提供相关证据证实，只是口头上予以说明。而一审法院在未查明该事实的情况下，仅根据被上诉人的口头陈述径自对上诉人提交的该十份证据材料不予认定，对原告的主张直接认定，属于认定事实错误。二、一审法院在上诉人提交答辩状和相关证据材料后，未对本案基本事实予以查明，径自判决支持被上诉人诉讼请求，损害了上诉人的合法权益，属于判决错误。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审依法予以改判。被上诉人李响在二审期间答辩称，本案并非高利贷借款，自己与上诉人经他人介绍认识。双方之间存在十几笔借款，自己已有记录的是10笔，已经结清，利息按照月息2%计算。仅剩本案三笔借款尚未结算。此前的借款自己在本次庭审中已提供转账凭证。在二审审理过程中，上诉人朱蒙洁提供支付宝转账电子回单及浦发银行转账凭证，拟证明上诉人已向被上诉人偿还借款186300元的事实。被上诉人李响质证认为，真实性合法性没有异议，但是与本案没有关联性，是别的经济往来。被上诉人李响在二审期间提供如下反驳证据：银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，拟证明当事人之间尚存在已偿还的借款总计金额216300元。上诉人朱蒙洁质证认为：1、银行转账记录和支付宝转账记录的真实性、合法性无异议，但缺乏关联性，因为上诉人已经通过支付宝转账、微信转账、现金交付方式予以偿还，该已经偿还的事实，被上诉人也已经予以认可。2、微信转账记录真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明被上诉人通过微信借给上诉人借款5000元的事实。本院认为，上诉人朱蒙洁提供的证据显示其偿还的款项总额远小于被上诉人李响出借的款项总额，朱蒙洁提供的证据不能证实其主张的待证事实，本院不予认定。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李响主张债权，已提供朱蒙洁出具的借条原件和银行汇款凭证等证据作依据，且朱蒙洁对借款事实并无异议，若无确切相反证据，应予认定。朱蒙洁否认债权，主张案涉借款已经清偿，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信，并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由上诉人朱蒙洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一八年一月十日代书记员 项道德
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初173号原告:顾有珍，女，1951年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：张文占，男，1982年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市，原告顾有珍与被告张文占健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告顾有珍，被告张文占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾有珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文占赔偿原告顾有珍经济损失共计人民币16355.05元，其中医疗费4725.05元、误工费1800元、护理费1800元、交通费600元、住院伙食补助费1800元、营养费630元、精神损害抚慰金5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告长期在石桥镇农贸市场卖百货。2017年11月16日早上，因被告占着原告部分摆摊位置，因原告上前与被告理论，后被告从自己摊位出来拳打脚踢地殴打原告，致使原告全身青紫，原告被打倒在地，直至卖肉的王大永制止方才停手。原告报警后，石桥派出所干警赶至现场。原告被其女送至盘县圣源医院住院治疗，诊断结果为：1、腰背部软组织挫伤；2、头部软组织挫伤；3、脑供血不足；4、慢性胃炎急性发作；5、胆囊炎；6、支气管炎；7、颈椎病，住院9天后出院。石桥镇派出所对被告作出了拘留15天的行政处罚决定。被告张文占辩称：是原告先辱骂被告，被告没有打着原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日8时，被告张文占与原告顾有珍在盘州市××石桥镇农贸市场因摆摊占位发生争执，继而相互抓打，在抓打中，被告将原告腰背部及头部打伤。后原告被家人送到石桥盘县圣源医院住院治疗9天，花去医疗费4725.31元。经诊断，原告之伤为：1、腰背部软组织挫伤；2、头部软组织挫伤；3、脑供血不足；4、慢性胃炎急性发作；5、胆囊炎；6、支气管炎；7、颈椎病。为此，被告被行政拘留15天，并处罚款500元。上述事实，有原被告的陈述、证人李某、唐某的证言、出院小结、出院病情证明、医疗发票、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告伤害原告的事实，有原被告的陈述、证人证言、出院小结、出院病情证明等证据证实，被告应承担相应的赔偿责任，被告提出没有打着原告，不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。原被告遇事未能以平和、冷静的心态处理问题，而是采取咒骂、争吵、殴打的方式，双方对本案的发生均存在一定的过错，各自应承担相应的责任。对于原告主张的各项经济损失，本院分别认定如下：1、医疗费。原告提供的医疗费发票证实其花去医疗费共计4725.31元，原告主张赔偿医疗费4725.05元，本院予以支持。2、误工费。原告住院9天，误工费按照实际减少的收入计算，因原告从事小商品零售，其误工费可参照2015年贵州省零售业年平均工资40162元计算，误工费为40162元/年÷365天×9天＝990元，原告主张的误工费1800元过高，高出部分，本院不以支持。3、护理费。原告住院9天，由于原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费应参照2015年贵州省居民服务业工资标准即35528元/年标准计算，护理费应为35528元/年÷365天×9天＝876元，原告主张的护理费1800元过高，高出部分，本院不以支持。4、住院伙食补助费。原告在市内住院9天，住院伙食补助费为9天×70元/天＝630元，其主张的住院伙食补助费1800元过高，高出部分，本院不以支持。5、交通费。原告未提供证据证明其实际产生的交通费，但原告受伤后因就医实际应产生交通费，结合原告受伤地点、住所地及就医地点等情形，原告主张交通费600元过高，本院予以支持交通费200元。6、营养费。因原告未提供证据证明其住院期间应补充营养，故对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。7、精神抚慰金。因原告未提供证据证明，对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告产生的经济损失共计人民币7421.05元。因原告对本案的发生具有一定的过错，由其自行承担20%，由被告承担80%，即7421.05元×80%＝5936.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张文占于本判决生效后十日内赔偿原告顾有珍经济损失人民币5936.84元；二、驳回原告顾有珍的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币104.4元，由原告顾有珍负担人民币44.4元，由被告张文占负担人民币60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一八年一月二十五日书记员 秦薪薪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1007号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人曾新勇，系该行行长。被执行人陈旺盛，男，1974年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被执行人陈旺盛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月二十三日书记员 肖劲芳
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初378号原告：叶定强，男，1964年5月8日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：金仁福，男，1963年5月29日出生，汉族，住天台县。被告：王献，男，1968年5月8日出生，汉族，住天台县。被告：许玲飞，女，1972年1月23日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告叶定强与被告王献、许玲飞民间借贷纠纷一案中，原告叶定强于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶定强以原、被告双方已自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶定强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶定强负担。审 判 员 陈启暖二〇一八年一月十七日代书记员 张宇生
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0781刑初30号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人王丽君，女，1961年9月23日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2017年9月3日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月30日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告人石某，女，1990年9月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2017年9月3日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月30日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王丽君、石某犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员李清君、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、张红霞，被告人王丽君及其辩护人芦艳蓉、被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日，被告人王丽君指使被告人石某向其毒品上线汇款2万元购买冰毒（甲基苯丙胺）。2017年9月2日，扎赉诺尔区韵达快递公司电话通知被告人王丽君前往该公司收取快递包裹，被告人王丽君明知包裹内是冰毒而指使被告人石某代其签收，被告人石某明知包裹内是冰毒而代替被告人王丽君收取了包裹，后被民警查获。经满洲里市公安局称重计量，包裹内疑似毒品的白色晶体共计51.133克。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心检验鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王丽君、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押毒品照片、称重笔录、毒品称重照片、提取笔录、涉案物品接收清单、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、辨认笔录、调取证据通知书、中国建设银行满洲里中央大街支行户名肖某某的交易明细、中国建设银行哈尔滨宏伟支行取款时段监控录像、被告人基本情况、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、在逃人员登记表、满洲里市公安局刑侦大队说明、犯罪前科说明、王丽君、石某手机通话详单截图、证人乔某某的证言、被告人王丽君、石某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽君、石某无视国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，在共同犯罪中被告人王丽君系主犯、被告人石某系从犯，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人王丽君的辩护人关于被告人王丽君到案后如实供述，主动认罪、悔罪、系初犯、请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人王丽君、石某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人石某系从犯，依法应当减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王丽君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2024年9月2日止。）二、被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2020年9月2日止。）三、作案工具unitone功能直板手机一部、三星手机一部、苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  李清君人民陪审员  霍艳鑫二〇一八年一月二十四日书 记 员  王雪倩
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初529号原告:尹前林,男,1982年4月5日出生,汉族，住四川省岳池县。被告:成都幸福大润发商贸有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道。法定代表人：黄明瑞。委托诉讼代理人：任淑芹（系该公司员工），女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告尹前林与被告成都幸福大润发商贸有限公司产品买卖合同一案，原告尹前林以双方当事人已达成调解意向为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹前林自愿申请撤回对被告成都幸福大润发商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许���告尹前林撤回对被告成都幸福大润发商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹前林负担。审判员  吴勇建二〇一八年一月二十二日书记员  胡小雪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0213民初45号原告：厦门卓途电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路，统一社会信用代码：91350200575001303E。法定代表人：杨宇贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。被告：浙江富控电梯有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十五路，统一社会信用代码：91330301552854573N。法定代表人：汪振永，董事长。原告厦门卓途电子科技有限公司与被告浙江富控电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门卓途电子科技有限公司的委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼，被告浙江富控电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门卓途电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、浙江富控电梯有限公司向其公司偿还所欠货款39800元及利息（利息自起诉之日起算到还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由浙江富控电梯有限公司负担。事实和理由：被告从2012年起陆续向原告购买电动松闸电源装置，截至2017年1月6日，经双方对账，被告确认共计拖欠原告贷款39800元。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令如上诉求。浙江富控电梯有限公司未作答辩。经审理查明，浙江富控电梯有限公司自2012年起开始向厦门卓途电子科技有限公司购买电动松闸电源装置，2017年1月6日，经双方结算，浙江富控电梯有限公司尚欠厦门卓途电子科技有限公司货款39800元。后厦门卓途电子科技有限公司向浙江富控电梯有限公司催讨欠款未果。厦门卓途电子科技有限公司于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令如上诉讼请求。上述事实，有厦门卓途电子科技有限公司提供的产品订购协议书、银行账单、对账单，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以证明。因被告浙江富控电梯有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。厦门卓途电子科技有限公司提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，厦门卓途电子科技有限公司与浙江富控电梯有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。浙江富控电梯有限公司欠厦门卓途电子科技有限公司货款39800元的事实，有厦门卓途电子科技有限公司提供的产品订购协议书、银行账单、对账单等证据予以佐证，事实清楚，本院依法予以认定。后经厦门卓途电子科技有限公司向浙江富控电梯有限公司催讨欠款未果，浙江富控电梯有限公司的行为已构成违约，故厦门卓途电子科技有限公司请求法院判令浙江富控电梯有限公司向其偿还拖欠的货款39800元及利息（利息自起诉之日起算到还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。浙江富控电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江富控电梯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门卓途电子科技有限公司偿还拖欠的货款39800元及利息（利息自2018年1月3日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；如果被告浙江富控电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795元，减半收取计397.50元，由被告浙江富控电梯有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （郑梓忠）二〇一八年一月二十六日代书记员（ 陈静 娴）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0831民初51号原告:胡某某，女，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。原告:蔡某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。委托诉讼代理人：蔡甲，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告:拓某某，男，汉族，住陕西省榆林市巨丰小区。被告:拓乙，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。被告:拓丙，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。原告蔡某某、胡某某与被告拓某某、拓丙、拓乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭缺席进行了审理，原告蔡某某、胡某某委托诉讼代理人蔡甲到庭参加诉讼，被告拓丙、拓乙、拓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某、胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告拓某某向原告偿还借款本金10万元及利息，利息从2015年2月17日起，以月利率20‰计算至履行完毕之日；被告拓丙和拓乙��担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月16日，被告拓某某向原告借款20万元，约定月利率为35‰，按季清息，未约定还款期限，由被告拓丙、拓乙承担连带保证责任。2015年2月17日，被告拓某某偿还10万元本金，并将之前20万元利息全部清偿。后经多次与被告催要，被告再未清偿借款本息。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：借条原件一支，担保承诺原件两支，证明2013年9月16日，被告拓某某借原告胡某某、蔡某某20万元，约定月利率35‰，没有约定借款期限。被告拓丙、拓乙担保。被告拓乙辩称，被告拓乙是该笔借款的保证人，偿还本息情况知道一些，具体情况不知道。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法具有真实性且与待证事实具有关联性，本院予以确认。被告拓乙的陈述原告委托诉讼代理人认可，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：2013年9月16日，被告拓某某从原告胡某某、蔡某某处贷款20万元，并出具了借款条据一支，约定月利率为35‰，未约定还款期限，被告拓乙、拓丙承担连带保证责任。2015年2月17日，被告拓某某偿还10万元本金并将20万元的利息清偿至2015年2月17日。后与三被告催要，未予以偿还，原告胡某某、蔡某某为此提出所诉请求。本院认为，原告胡某某、蔡某某与被告拓某某双��签订的借款合同成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告拓某某在原告胡某某、蔡某某要求其偿还借款本金及利息时，被告拓某某未予支付，被告拓某某就构成了违约。被告拓乙、拓丙与原告胡某某、蔡某某担保合同关系成立并已生效，双方约定为连带保证，被告拓乙、拓丙应对借款本息承担连带清偿责任。被告拓乙、拓丙承担保证责任后，有权向被告拓某某行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告拓某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某、蔡某某借款10万元本金及利息，利息从2015年2月18日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；二、被告拓乙、拓丙对上述借款承担连带清偿责任；三、被告拓乙、拓丙承担保证责任后，有权向被告拓某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告拓某某、拓乙、拓丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利���可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王斐二〇一八年一月二十五日书记员  崔斌
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢42号申请执行人靳瑞宁,男,生于1963年10月22日，汉族。被执行人李宝英,女,生于1966年12月5日。本院在执行申请执行人靳瑞宁与被执行人李宝英民间纠纷一案中，依据本院生效（2013）南民初字第00161号民事判决书，经本院部分执行到位后，被执行人唐相兵死亡，申请执行人向本院申请唐相兵之妻李宝英在继承遗产范围内偿还借款30000元及诉讼费1050元合计31050元。本次执行过程中，被执行人李宝英之子唐奇奇代其母亲偿还31050元，并承担执行费50元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0721执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一八年一月二十二日书记员  许永强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3252号申请执行人:刘永柱，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人:王玉，广东尹远律师事务所律师。被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广东省广州市高新科技产业开发区科学城科研路16号D栋自编105室。法定代表人:黄海生，职务:总经理。刘永柱申请执行广州赛能冷藏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的额为本金472037.4元及利息等，2017年7月28日立案后，经查，被执行人广州赛能冷藏科技有限公司在本院另有执行案件，在（2016）粤0112执171号案执行过程中，本院对广州赛能冷藏科技有限公司名下位于广州开发区骏功路16号的土地及地上建筑物查封后进行评估拍卖，共得款9070万，由于具有法定优先权的债权总数再叠加对涉案土地及房产第一查封的债权总额已超过9070万，拍卖所得价款无法清偿全部债务，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现（2016）粤0112执171号案已移送破产。本院认为，因（2016）粤0112执171号案已移送破产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，受移送的法院裁定不予受理或驳回申请的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  周 扬二〇一八年一月二十二日书记员  曾志能
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执29号之二申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地：德州经济开发区新河路十二里庄工业园。被执行人霍兆金，男，汉族，1977年8月6日出生，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1017号调解书，于2018年1月23日向被执行人霍兆金发出执行通知书,但被执行人霍兆金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍兆金银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年一月二十三日书记员  张 杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1465号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被执行人：罗庭兵，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与罗庭兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉执字87号执行证书，于2017年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗庭兵应归还申请执行人借款本金76949.71元及利息2120.96元（之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止）。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人罗庭兵名下房屋一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年一月二十三日书记员 陈梁烨