wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3857号原告：周胜昔，农民。委托诉讼代理人：梁基波，农民。委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。被告：李克军，农民。被告：孙连科，城镇居民。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告周胜昔诉被告李克军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告周胜昔申请追加孙连科为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。原告周胜昔委托诉讼代理人梁基波、李秀花，被告李克军，被告孙连科委托诉讼代理人俞玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周胜昔向本院提出诉讼请求：请求依法判令李克军、孙连科连带给付劳务费16440元。事实与理由:2014年6月27日左右,李克军雇佣周胜昔为其做电焊工作,约定每天支付180元劳务费，2015年开始每天支付200元劳务费。截止2015年8月份除已付部分劳务报酬外,尚欠周胜昔劳务报酬16440元未付。周胜昔多次向李克军索要,李克军拖欠至今。现为维护自身的合法权益,起诉至贵院,请依法判决。李克军辩称，2014年周胜昔与李克军共同受孙连科雇佣做电焊工，是孙连科欠付周胜昔的报酬。当时孙连科找工人干活,是李克军负责联系的,孙连科欠包括李克军、周胜昔等十几人的工钱共19000余元,记工的明细在孙连科那里。2015年周胜昔与李克军合伙一起建大棚，二人之间并不是雇佣关系。2015年初李克军曾以每天200元价格雇佣周胜昔建广告牌,但工钱已经结清了。综上，不同意支付周胜昔劳务报酬。孙连科辩称，孙连科不认识周胜昔，也没用雇佣周胜昔工作，不应支付周胜昔劳务费。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。对本案的证据及事实，本院认定如下：1.关于周胜昔2014年在高村镇二甲村焊接大棚的劳务报酬问题，周胜昔提交了其本人制作的2014年记工单，记工单记载2014年的劳务报酬为9010元。李克军对记工单没有异议。记工单显示，周胜昔2014年从事的工作除安装大梁、焊接大梁、喷漆，还焊接广告牌、修彩钢瓦。周胜昔陈述其是李克军找来干活的，劳务报酬的金额也是李克军确定的，周胜昔并不知道更不认识孙连科。周胜昔申请共同干活的证人曲某、张某出庭作证，证人也陈述在高村镇二甲村焊接大棚的活是李克军承包的，是李克军雇用的证人和周胜昔，李克军承认欠付劳务报酬，只是答复没钱支付。根据李克军与周胜昔等工人之间的行为方式来看，周胜昔等工人直接由李克军选定，劳务报酬金额由李克军确定，工作场所、工作时间及工作内容服从李克军安排，劳务报酬由李克军支付。李克军与周胜昔之间的关系符合雇佣关系的特征。而孙连科提交了李克军从孙连科处支取款项的单据，证实李克军系从孙连科处承包了高村镇二甲村焊接大棚的工程，每个大棚承包费1000元。孙连科也不对周胜昔等工人进行管理、指挥、监督。李克军主张其系受孙连科雇用，每月工资3000元，但其从孙连科处支取的款项远超过其主张的工资数。孙连科与周胜昔、李克军之间的关系不符合雇佣关系的特征。李克军主张高村镇二甲村焊接大棚的工作周胜昔及李克军均系孙连科雇用的事实，证据不足，本院不予认定。2.关于周胜昔2015年的劳务报酬问题，李克军主张2015年承揽的工作都是其与周胜昔合伙经营，但未提交证据予以证实。而周胜昔申请证人出庭作证，证人周某甲、周某乙均证实2015年证人与周胜昔等人一起受李克军的雇用干活，周胜昔干大工，每天报酬为200元。李克军对上述证人证言没有异议。且周胜昔提交的其与李克军的对话录音中提到，如果不雇人的话由周胜昔与李克军合伙干活，但根据证人证言及双方当事人陈述，2015年的工作李克军雇用了多人来完成，也不符合双方约定的合伙的条件。故对李克军主张主张2015年其承揽的工作都是其与周胜昔合伙经营的事实，本院不予认定。结合证人证言、李克军认可的周胜昔本人记录的记工单，对李克军应支付周胜昔2015年的劳务报酬的金额，本院确定为15800元。3.关于李克军已支付周胜昔的劳务报酬的金额，周胜昔提交了李克军向其出具的支付款项11000元的单据，其中李克军直接支付给周胜昔的4000元款项包括周胜昔转交给周某甲的650元、梁人升的1980元，双方对此无异议，本院对周胜昔已收到李克军劳务报酬的金额确定为8370元（11000元-650元-1980元）。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇用人未支付劳动报酬的，受雇人可以要求其支付。本案中周胜昔受李克军雇用，扣除李克军已支付的劳务报酬8370元后，尚欠16440元未付。周胜昔要求李克军支付上述劳务报酬，有事实依据及法律依据，本院予以支持。李克军提交的证据不足以证实高村镇二甲村焊接大棚的工程李克军与周胜昔均系受孙连科雇用工作，故周胜昔要求孙连科连带支付其劳务报酬16440元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李克军于本判决生效后十日内支付原告周胜昔劳务报酬16440元；二、驳回原告周胜昔要求孙连科支付其劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一八年一月八日书记员  于亚琳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2018）辽0112刑初59号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年10月6日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省康平县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。辩护人王玉梅，女，1982年1月28日出生，满族，无职业，住河南省项城市。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2017年5月29日21时25分许，驾驶车牌号为辽AXAX**的黑色尼桑品牌天籁型号小型轿车，行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中酒精含量为98.9mg/100ml。被告人刘某某于2017年5月29日被公安机关现场查获。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一八年一月二十九日书记员 ：范莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初242号之一原告：山东金诚联创管业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇寇家村南凤凰路东侧，统一社会信用代码：91370305696879518A。法定代表人：刘开良，董事长。被告：开滦唐山矿橡塑制品厂，住所地：河北省唐山市路南区唐山矿大白井院内，统一社会信用代码：91130202104825971P。法定代表人：赵辉，厂长。本院在审理原告山东金诚联创管业股份有限公司诉被告开滦唐山矿橡塑制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告开滦唐山矿橡塑制品厂的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东金诚联创管业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告开滦唐山矿橡塑制品厂的银行存款35万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年一月十七日代理书记员  张 琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12291号原告：天津德鑫物流有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇龙凤大道85号。法定代表人：孙新，总经理。委托诉讼代理人：田向阳，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，经营地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：桂文睿，总经理。委托诉讼代理人：赵文华，公司职员。原告天津德鑫物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田向阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津德鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费15000元、车辆损失费135300元、评估费6765元，合计157065元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下有牌照号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××号货车各一辆，在被告处分别投保商业险，险种包括车损险、不计免赔等，保险期间2017年5月17日至2018年5月16日。2017年9月10日12时30分许，驾驶员王凯驾驶被保险车辆在张涿高速142KM+200M与案外人相撞造成原告车辆损坏的三方事故。交警河北省总队野三坡大队认定王凯负事故全部责任。原告支付施救费15000元，车辆经法院委托评估损失为135300元，原告支付评估费6765元。中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未出庭，提交答辩状称对法院委托评估机构对事故车辆损失所作评估结论无异议，同意承担事故发生后将车辆托运到就近修理厂的施救费，在对驾驶人驾驶资格核实无误后，扣除无责交强险应承担费用，同意对保单约定的第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日12时30分许，王凯驾驶原告所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂车行驶至张涿高速涿州，与刘瑞江驾驶的冀Ｒ×××××吉利牌小型越野车追尾后，致使吉利小型越野车与韩进李驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××刮撞，造成三车不同程度损坏、部分路产损失、刘瑞江受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队认定王凯负事故全部责任，刘瑞江、韩进李无责任。事故后原告支付津Ａ×××××、津Ｃ×××××施救费15000元。经原告申请本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××车辆损失金额进行评估，结论为扣减残值金额后的维修费为135300元，原告支出评估费6765元。原告分别于2017年4月25日、4月20日为津Ａ×××××、津Ｃ×××××半挂车在被告处投保机动车商业保险，约定津Ａ×××××机动车损失险限额237832元、第三者责任险限额1000000元，津Ｃ×××××机动车损失险限额95480元、第三者责任险限额50000元，不计免赔等，保险期间自2017年5月17日0时至2018年5月16日24时。保单特别约定保险第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。狮桥融资租赁（中国）有限公司出具证明，同意将津Ａ×××××、津Ｃ×××××车于2017年9月10日发生事故的赔偿款支付给原告。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险合同中特别约定保险第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，现狮桥融资租赁（中国）有限公司出具证明将事故车辆本次事故赔偿款支付给原告，故原告有权向被告主张权利。投保车辆在保险期间出险，经交警部门认定王凯负事故全部责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××车损进行评估，认定维修费为135300元，本院予以确认。原告支付的施救费、评估费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后5日内向原告赔偿施救费15000元、车辆损失费135300元、评估费6765元，合计157065元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一八年一月二日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初60号申请人：苏州达思灵新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊A3厂房，统一社会信用代码：91320507064554213A。法定代表人：ＸＸ平。被申请人：安徽联贸会展服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园8号楼6层，统一社会信用代码913401000739001651。法定代表人：刘芳。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。法定代表人：张志强，总经理。申请人苏州达思灵新能源科技有限公司（以下简称达思灵公司）与被申请人安徽联贸会展服务有限公司（以下简称联贸会展公司）展览合同纠纷一案，现申请人达思灵公司于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人联贸会展公司银行存款52400元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院认为：申请人达思灵公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽联贸会展服务有限公司银行存款52400元或查封、扣押其等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一八年一月十六日书记员  沈梅梅
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0324民初731号原告：苏红，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：郭元明（系原告苏红丈夫），男，1968年1月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。被告：罗志香，女，1968年7月6日出生，汉族，职工，住湖北省竹溪县。原告苏红与被告罗志香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏红及其委托诉讼代理人郭元明到庭参加诉讼，被告罗志香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏红向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗志香偿还借款本金20000.00元及利息5000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经询问，原告确定利息自借款之日至起诉之日，按月利率2％计算。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告借款20000.00元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告亦多次承诺还款，却一直拖延未还，故具文起诉。被告罗志香缺席未答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告苏红为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告向其借款的时间、金额及利息情况。经本院审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚明确，能够证明借贷关系的事实，故本院依法予以采信。结合在案证据，本院认定案件事实如下：2016年4月11日，被告罗志香因急用钱向原告苏红借款20000.00元，并当场在其身份证复印件上方向原告出具借条一张，约定“借到苏红现金贰万元整（每月利息1000元，利率5分）”。借款后，对借款本息，被告至今分文未还。原告起诉后，因被告不在家，下落不明，无法与其取得联系，遂申请本院公告送达应诉材料。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告苏红要求被告返还借款本金20000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息5000.00元，据以计算的利率符合法律规定，亦未超出双方合同的约定，本院予以支持。原告主张公告送达费用，因原告已穷尽手段无法联系被告，通过诉讼并以公告送达的方式主张权利是必要手段，其相应产生的已支付的公告费560.00元，是被告违约后原告维权的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款之规定，判决如下：被告罗志香应偿还原告苏红借款本金20000.00元及利息5000.00元，共计25000.00元，限本判决生效后30日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费425.00元、公告费560.00元，共计款985.00元，由被告罗志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  封晓云审判员  柏自奎审判员  李尚兵二〇一八年一月十日书记员  丁 俊本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4043、4044号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康，该司董事长。委托代理人：江智腾，男，1989年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：姚华镇，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省增城市，被执行人：李美完，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人：陈忠泉，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人：陈仁胜，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省德化县，（4044号案）被执行人：张珍珍，女，1992年7月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人：张思平，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人：陆巨光，男，1983年1月22日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李美完、陈忠泉、陈仁胜、张珍珍、张思平、陆巨光金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第758、759号民事判决书已经发生法律效力。依据（2015）穗黄法民二初字第758号判决书，被执行人张珍珍、李美完、陈忠泉应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金396834.72元及利息；被执行人张思平、陆巨光对上述债务承担连带清偿责任。依据（2015）穗黄法民二初字第759号判决书，被执行人陈仁胜、李美完、陈忠泉应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金268864.37元及利息；被执行人张珍珍、张思平、陆巨光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案强制执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，扣划了被执行人张珍珍名下银行存款共计10780.18元，扣划了被执行人陆巨光名下银行存款1063.46元，扣划了被执行人张思平名下银行存款1457.26元，并已发放执行款。经本院向本辖区及福建省寿宁县、德化县内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请人和被执行人陆巨光自愿达成和解协议，协议约定：1、两案本金共计465699.09元，被执行人陆巨光于2017年11月10日前支付至法院代管款账户；2、利息计至2017年11月10日为374269.91元（之后的不再计算），被执行人陆巨光分四期支付至申请人指定账户[开户名：资产业务应付（暂收）专户；开户行：广州农村商业银行花城支行；账号08×××10]，具体支付日起如下：2018年2月11日前偿还104269.91元；2018年5月11日前偿还90000元；2018年8月11日前偿还90000元；2018年11月10日偿还90000元；3、两案案件受理费共计13774元、保全费1928元、公告费520元，被执行人陆巨光于2017年11月10日前支付给申请人；4、上述义务履行完毕后，申请人和被执行人之间的债权债务全部结清。如被执行人陆巨光有任何一期未按期偿还，申请人可以恢复对原判决的执行。本院认为，现双方当事人已依法达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2017）粤0112执4043、4044号案终结本次执行程序。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务的，申请执行人可恢复对原生效文书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李升山审判员 刘 云二〇一八年一月四日书记员 赖立文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申353号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安双成物流有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路以北渭华路以西。法定代表人：李国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘渝烨，男，1977年2月25日出生，西安双成物流有限公司司机,住陕西省宝鸡市太白县。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨某，女，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王史氏，女，1939年11月2日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王德雨，男，汉族，1996年12月20日出生，无固定职业，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王某1，男，汉族，2006年6月12日出生，住址同上。法定代理人：杨某，系王某1之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王某2，女，2006年6月12日出生，住址同上。法定代理人：杨某，系王某2之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号广电大厦1、2层。负责人：史晓玲，该公司经理。原审被告：西宁农商投资建设开发管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路477号。法定代表人：周海春，该公司经理。再审申请人西安双成物流有限公司、刘渝烨因与被申请人杨某、王史氏、王德雨、王某1、王某2、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、原审被告西宁农商投资建设开发管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人西安双成物流有限公司、刘渝烨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书丧葬费部分的执行。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一八年一月六日书记员  孙 莹
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1424民初161号申请人：赵秀宝，男，汉族，1980年1月1日出生，住临邑县。被申请人：山东光大肥业科技有限公司。法定代表人：张成。住所地：山东省泰安市东平县。被申请人：郭庆文，男，汉族，1976年3月6日出生，住泰安市东平县。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被申请人名下银行存款40万元或其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东光大肥业科技有限公司、郭庆文银行存款40万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人赵秀宝、王义霞名下位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园7-5号楼1单元102室。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一八年一月十一日书记员  赵娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8030号原告王某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。原告王某诉被告白某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月19日，原告与工友杨某某、薛某某等人经人介绍给被告在某某镇某某村所经营的土豆种植基地搬运土豆，不慎从高约两米的土豆堆上摔落下来，造成左手腕受伤，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左腕部软组织损伤，住院治疗3天，花医疗费1164元，出院后原告复查伤情花费780元。后原、被告协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1164元、营养费2000元、护理费9000元、交通费300元、误工费24000元、复查费780元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费800元、诉讼费150元，共计40194元。原告向法庭提交以下证据：一、定边县医院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据8支。证明原告因摔伤导致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左腕部软组织损伤，住院治疗2天，花住院费1164元，门诊检查费780元。二、司法鉴定意见书1份。证明原告受伤后经鉴定误工期为120天，护理期60天，营养期90天。三、鉴定费票据1支、诉讼费票据1支、定边至银川车票2支。证明原告因进行鉴定花鉴定费800元，交通费98元，因起诉花诉讼费150元。被告辩称，被告通过杨某某的介绍让原告和杨某某一起在被告的土豆收购点搬运土豆属实。原告和杨某某是2017年10月19日开始在被告的土豆收购点干活的，当天被告不在，是被告的外甥在现场帮忙管理。当天下午，被告的外甥给被告打电话说有个工人从土豆堆上摔了下来，被告询问是否有事，被告的外甥和杨某某都说工人自己说没事，可能是把筋伤了，缓缓就好了，晚上工人还自己开车回家了。10月21日，原告的弟弟给被告打电话说其哥哥在被告处干活摔了导致骨折，问被告怎么处理？因为已经隔了两天，被告也不确定这个工人骨折是否是干活时摔了导致的，所以被告当时答应将检查的医疗费出了，其他费用不承担，但原告不同意。原告是10月19日摔的，10月21日才给被告打的招呼，中间时隔两天，原告的伤情与干活时所摔是否有直接关系被告不清楚，被告还是坚持原来的意见，只给原告赔偿医疗费，其他的不承担。原告干的活并非是高空作业，而且原告自己是成年人，干活时也应注意安全问题，不能将责任全归于被告。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举三组证据的真实性均无异议，但认为原告的伤情与干活时所摔是否有直接关系被告不清楚。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的三组证据，被告对真实性均无异议，且证据来源合法，客观存在，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年10月19日，被告通过他人介绍雇佣原告为其经营的土豆收购点搬运土豆，约定搬运一吨土豆劳务费为40元。原告等几人负责将已经装袋的土豆用农用三轮车运至冷库，再将土豆搬运堆放至冷库。原告在往冷库搬运堆放土豆的过程中不慎从堆起的土豆袋上掉落，导致左手腕受伤，当时未到医院就医，休息几小时后原告自行开车回家。10月20日，原告到定边县中医院拍片检查显示左桡骨远端、左尺骨茎突骨折，门诊行手法复位石膏外固定术后回家休养，花门诊费454.17元。10月21日，原告因手腕疼痛无明显缓解，又到定边县中医院住院治疗2天，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左腕部软组织损伤，花住院费1164.62元。原告出院后又于10月27日、28日进行了门诊复查，花门诊费327.99元。2017年12月13日，经本院委托宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告王某因伤造成误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告因进行鉴定花交通费98元、鉴定费800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告受被告的雇佣为其搬运土豆，双方之间形成了劳务关系，原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。被告作为接受劳务者，是劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者应负有安全注意和劳动保护的义务，被告没有尽到安全提醒及采取相关的保护措施，对原告的受伤应承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在劳务活动中，对自身的工作环境及安全措施也负有一定的注意义务，故其对损害后果的发生也应承担相应的责任。结合本案事实，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。原告主张医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、复查费，符合法律规定，具体数额以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以支持，其中医疗费1164元，误工费18720元（156元/日×120日），营养费1800元（20元/日×90日），护理费6000元（100元/日×60日），复查费780元，交通费98元，共计28562元。以上损失按照责任分担比例，由原、被告各承担14281元。原告主张的精神抚慰金，因其伤情轻微，未构成伤残，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告王某因伤损失医疗费1164元、误工费18720元、营养费1800元、护理费6000元、门诊检查费780元、交通费98元，共计28562元，由被告白某某于判决生效之日起五日内赔偿原告14281元，原告自行负担14281元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费800元，共计950元，由原告负担612元，被告负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一八年一月三十日书 记 员 宋霄楠
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行初45号原告王占辉，农民。被告建昌县贺杖子乡人民政府，住所地辽宁省建昌县贺杖子乡本街。法定代表人王继章，该乡乡长。行政机关负责人张权，该乡政府副乡长。委托代理人刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。本院在审理原告王占辉诉被告建昌县贺杖子乡人民政府乡政府行政赔偿一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元免收。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7351号申请执行人：张家港市顺福氨纶纱线有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐永才，董事长。被执行人：杨少基，男，1963年1月9日生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被执行人：俞迪英，女，1962年12月12日生，汉族，住所地浙江省诸暨市。申请执行人张家港市顺福氨纶纱线有限公司与被执行人杨少基、俞迪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0582民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨少基、俞迪英应共同给付张家港市顺福氨纶纱线有限公司货款543316元。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费9534元、公告费300元，合计9834元，由张家港市顺福氨纶纱线有限公司负担301元，由杨少基、俞迪英负担9533元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。立案执行标的551350元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人杨少基、俞迪英的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，杨少基、俞迪英名下无房产。本案尚未执行到位551350元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年一月二十六日书记员  张孙华
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初7号公诉机关肥东县人民检察院。被告人葛峰，男，1983年7月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因犯过失以危险方法危害公共安全罪于2016年5月17日被本院以（2016）皖0122刑初122号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑三年（被宣告缓刑前被羁押四个月十八天）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人葛峰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人葛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年11月6日17时许，被告人葛峰酒后驾驶皖Ａ×××××普通摩托车，沿肥东县裕溪路由东向西行驶至撮镇交警中队门口西50米处，碰到邵某同向驾驶的电动自行车，致邵某、葛峰受伤及车某，经鉴定，葛峰当时血液中酒精含量为209.2mg/100ml。肥东县公安局交管大队认定，葛峰负本起事故全部责任。被告人葛峰的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人葛峰对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年11月6日17时许，被告人葛峰酒后驾驶皖Ａ×××××普通摩托车，沿肥东县裕溪路由东向西行驶至撮镇交警中队门口西50米处，碰到邵某同向驾驶的电动自行车，致邵某、葛峰受伤及车某，经鉴定，葛峰当时血液中酒精含量为209.2mg/100ml。肥东县公安局交管大队认定，葛峰负本起事故全部责任。另查明：被告人葛峰经肥东县公安局交管大队电话通知后，主动到该大队，如实交代上述事实。被告人葛峰获得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某陈述、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人葛峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人葛峰造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人葛峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人葛峰在缓刑考验期间犯有新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定,判决如下：被告人葛峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；撤销本院（2016）皖0122刑初122号刑事判决以被告人葛峰犯过失以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押四个月二十六日，即自2018年1月10日起至2020年8月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  刘 静人民陪审员  张宇萍人民陪审员  吴 峰二〇一八年一月十日书 记 员  王 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林娟再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涟漪以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陶立平被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国来再审申请人林娟、李涟漪因与被申请人李国来分家析产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林娟、李涟漪申请再审称：1.本案所涉及的拆迁房（肖江村图号为区—4—8地号487）的房屋系家庭共有财产。案涉房屋经（1997）越经执字第1158号民事裁定后抵债给绍兴市越城风云针织厂所有，该民事裁定具有物权变动的法律效力。重新购置的款项并非为交通赔偿款中所支出。2.原审法院对争议焦点认定存在严重错误。3.再审申请人无需向被申请人李国来支付41万余元，被申请人李国来理应向再审申请人支付25206元。审查期间，再审申请人补充有新的证据足以推翻原判决的申请事由，并提交证明、2013年7月16日中国农业银行、工商银行转账凭证三份、（2016）浙0602民初11273号民事判决书、（2005）绍越民一初字第2371号民事调解书等作为新的证据（均为复印件）。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审并撤销（2016）浙0602民初2593号民事判决书中第三项、第四项、第五项的含糊认定，改判原肖江村—4—8地号487的房屋为家庭共有财产，由被申请人李国来返还再审申请人林娟、李涟漪用于支付房屋、安置抵消后的余额25206元，一审和再审中的一切费用由被申请人李国来承担。本院经审查另查明：双方当事人不服原审判决，均向本院提出上诉。林娟、李涟漪在上诉期间以经济困难为由向本院提交缓交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定，并向林娟、李涟漪送达了限期预交上诉费的通知，林娟、李涟漪未在规定的期限内预交上诉费，本院于2017年7月12日作出（2017）浙06民终2361号民事裁定，裁定上诉人林娟、李涟漪按自动撤回上诉处理。李国来于2017年7月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉，本院于2017年7月26日作出（2017）浙06民终2361号民事裁定，准许上诉人李国来撤回上诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，再审申请人不服原审判决向本院提出上诉时并未涉及有证据足以推翻原判决。原审判决生效后，再审申请人向本院申请再审亦未提交证据证明本案存在有新的证据足以推翻原判决的情形。在审查期间，再审申请人提出有新的证据足以推翻原判决系逾期举证，且不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形。对再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由，本院不予审查。原审法院受理该案后，对双方当事人提交的证据和依法调取的证据组织质证。原审法院结合双方当事人的质证意见对证据作出认定，证据认定程序合法。结合双方当事人的陈述及确认有效的证据认定本案基本事实，证据确实充分。原肖江村图号为区—4—8、地号487座北朝南三层楼房东首一间，于1998年10月12日经越城区人民法院作出（1997）越经执字第1158号民事裁定，抵债给绍兴市越城风云针织厂。2005年10月12日，绍兴市越城风云针织厂与李国来达成《还款协议书》，该协议载明，绍兴市越城风云针织厂同意将上述房屋东首一间，建设面积114平方米归还给李国来。从（1997）越经执字第1158号民事裁定和《还款协议书》的内容看，上述房屋东首一间系因李国来债务予以抵债，回赎后亦明确系归还李国来，故原审法院结合上述证据及回赎款项的来源等认定上述房屋仍属李国来的个人财产并无不当。再审申请人仅依据上述房屋系在林娟与李国来婚姻关系存续期间回赎的理由主张上述房屋系夫妻共有财产依据不足，且与上述房屋的土地使用权登记事项不符。本案系析产纠纷，原审法院结合再审申请人起诉时提出的诉讼请求，结合查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定作出判决适用法律并无不当，再审申请人认为原判决适用法律确有错误的事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。综上，林娟、李涟漪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林娟、李涟漪的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一八年一月九日书记员 周佳妮????1?
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执162号申请执行人：王玉文，男，1964年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王建明，男，1973年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：郭素珍，女，1972年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行王玉文与王建明、郭素珍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人王建明、郭素珍发出执行通知书，责令被执行人王建明、郭素珍履行（2016）苏1084民初720号民事调解书确定的义务，但被执行人王建明、郭素珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建明、郭素珍银行账户存款158951元（���延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王建明、郭素珍同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月三十日书记员  侯旻昊
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2670号原告：欧阳平万，男，汉族，农民。被告：周运才，男，汉族，农民。原告欧阳平万与被告周运才买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告欧阳平万向本院提出诉讼请求：1、判令被告周运才偿还原告欧阳平万人民币25300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告周运才在原告欧阳平万处购买建材夹板，周运才写下欠条35300元，2017年1月周运才还款10000元，下欠25300元。事后原告多次讨要，被告以各种理由推脱拒不偿还。特向法院提起诉讼，要求被告给付本金及利息。本院审查认为，原告欧阳平万向本院提供的唯一证据：被告周运才所写的欠条，内容是：“下欠ＸＸ夹板款叁万伍仟叁佰元正（35300元）”。原告欧阳平万不是债权人，不具备民事诉讼主体资格，故原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳平万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王国芝二〇一八年一月十二日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申219号再审申请人（原审被告）：王华良委托诉讼代理人：景和平被申请人（原审原告）：宣建国委托诉讼代理人：何建红再审申请人王华良因与被申请人宣建国民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华良申请再审称：1.再审申请人从2015年6月19日至2016年9月16日一直在阿尔及利亚工作，不知道该案的审理情况。在执行过程中了解到案件情况后，再审申请人于2017年5月28日拿到案涉判决书并提出再审申请。2.再审申请人在2011年11月24日至2014年7月31日已累计归还被申请人142.7万元，原审法院对上述情况未予查明。3.案涉协议虽写明借款50万元，但交付凭证仅有25.5万元，其余款项交付情况未查明。为证明欠款归还情况，再审申请人提交汇款凭证和王华丰、杨一丹、宣永灿等三人的证人证言作为新的证据（均为复印件）。综上，王华良请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依法再审并撤销或变更诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6007号民事判决。被申请人宣建国提出意见称：1.本案所涉借款是真实存在的，一审庭审中被申请人提供的民间借贷协议上借款人是再审申请人亲笔签字，相应还提供了收条，收条上也有再审申请人亲笔签字可以证明借款已经实际交付。2.对再审申请人提供的已经还款的清单中共收到还款116万元没有异议，但该116万元中与本案有关的只有465000元的还款，已经在本案及申请再审的其他案件中予以抵扣。其余款项是归还与本案无关的其他款项，因为双方之间还存在其他的经济往来。综上，请求驳回王华良的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项再审事由是否成立。再审申请人提交的汇款凭证中涉及本案的每月25000元（共计十二个月）归还情况，原审法院已经予以抵扣，转账凭证及证人证言涉及的其他款项未明确指向系归还本案所涉借款，且双方还存在其他借贷关系，故仅依据上述证据尚不足以认定原判决基本事实或裁判结果错误，本院对再审申请人以有新的证据足以推翻原判决的申请事由不予支持。借款协议是认定双方存在借贷合意的关键，原审法院认定双方于2011年9月22日签订的《民间借贷协议》的效力并无不当。根据被申请人原审期间的陈述以及《民间借贷协议》签订后再审申请人归还案涉借款的情况，原审法院在核实被申请人现金来源后根据《民间借贷协议》等证据认定双方借款合同成立并生效并无不当。再审申请人虽主张原判决认定事实的主要证据系伪造，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，王华良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华良的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一八年一月三日书记员 周佳妮????2?
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初5394号原告：华某某，男，1948年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：汤某某，女，1966年6月20日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住址不明。被告：汤某甲，男，1964年9月18日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住址不明。原告华某某与被告汤某某、汤某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告汤某某、汤某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、判令汤某某立即归还借款2万元；2、判令汤某甲承担连带还款责任；3、判令汤某某、汤某甲支付自2015年9月14日起至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年9月14日，汤某某以暂时困难为由向华某某借款2万元，约定到2016年10月还清，汤某甲担保，当天，汤某某出具借条，汤某甲在“担保人”签名，但汤某某、汤某甲到期后未归还借款。审理中，华某某变更第二项诉讼请求为判令汤某某、汤某甲支付自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。被告汤某某、汤某甲未作答辩。华某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：汤某某出具的借条1张，拟证明汤某某向其借款、汤某甲作为担保的事实；汤某某、汤某甲未到庭质证，亦未向本院提供证据，对前述证据，本院予以确认。经审理查明：华某某与汤某甲是朋友关系，汤某甲与汤某某系兄妹关系。2015年，汤某甲因经营的企业资金周转困难向华某某提出借款2万元，称与汤某某合伙经营利捷包装材料有限公司（以下简称“利捷公司”），故以汤某某的名义借款，其作担保。2015年9月14日，华某某带着现金2万元至利捷公司，将款项交付给汤某某、汤某甲，同时，汤某某出具借条，约定借款2万元，2016年10月还清，汤某甲在“担保人”处签字。关于借条上书写的“到期不还由担保还”的意思，华某某陈述，当时三人口头约定，由汤某某与汤某甲共同还款，如他们只其中一个人提出借款，华某某是不同意的，但因不懂法律上的含义，就写了这句话。后，华某某多次向汤某某、汤某甲追讨款项未果，成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。汤某某、汤某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的后果。本案中，根据借条，可以确认华某某与汤某某之间存在借贷关系，汤某某应在约定期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，华某某要求汤某某支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定保证方式，汤某甲应按照连带责任保证对该债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某某在本判决生效后立即归还华某某借款本金2万元，并支付逾期付款利息（以2万元为基准，自2016年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告汤某甲对上述第一项中汤某某的债务承担连带保证责任。如果汤某某、汤某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由汤某某、汤某甲负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  谭登云代理审判员  陆 涛人民陪审员  华冬梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0406民初42号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区。	被告：申凯，住湖南省邵东县杨桥镇。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告申凯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令申凯立即支付信用卡购车分期欠款金额421473.67元及逾期利息4057.08元（该利息计算至2017年9月6日止），合计425530.75元；2、判令申凯从2017年9月7日起至上述款项清偿完毕日止支付给工行衡阳分行按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、由申凯承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年9月8日，申凯在工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2014年10月9日开始分期放款，一共放款450000元。2016年3月10日开始，申凯未按信用卡领用合约及购车专项分期付款合同按期还款，截止到2017年9月6日，申凯现欠工行衡阳分行信用卡购车分期还款金额421473.67元及利息4057.08元，合计425530.75元，经多次催收，申凯仍未还款，引起本案纠纷，故向本院提起诉讼。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告申凯同意偿还中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息449197.09元（借款本息截至2018年1月10日止），该款于2018年2月起至2019年12月止，每月还19000元，余款12197.09元，于2020年1月25日前还清。	二、被告申凯如未按照上述第一项任一期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行可以就全部欠款申请法院对被告申凯强制执行。	三、原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿放弃其他诉讼请求。	四、本案受理费7682元，减半收取3841元，被告申凯自愿承担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院	予以确认后即具有法律效力。	审 判 员  段水源	二〇一八年一月十九日	代理书记员  蒋 晨																											责任校对人：蒋 晨
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更58号罪犯何庆华，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省平和县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月23日作出（2013）晋刑初字第2090号刑事附带民事判决，以被告人何庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年2月8日起至2018年8月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币168269.56元。罪犯何庆华于2013年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）49号减刑建议书，建议对罪犯何庆华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何庆华入监后曾七次违反监规被扣25分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯何庆华自2013年11月至2017年10月考核累计得分3397分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯何庆华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何庆华减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月8日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更166号罪犯李上楷，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，现在建阳监狱四监区。福建省宁德市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人李上楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2013年4月2日起至2028年4月1日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯李上楷在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年9月共获考核积分2871分，截止2017年9月获表扬4次。本次减刑向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李上楷减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月2日至2027年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初14575号之二	原告苏州盛翔铸件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀坪西路1号。	法定代表人阮红祥，该公司总经理。	委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。	被告吴江市永昌机械有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪饯港村。	法定代表人颜泽峰，该公司董事长。	本院在审理原告苏州盛翔铸件有限公司诉被告吴江市永昌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盛翔铸件有限公司于2018年1月11日向本院申请撤回对被告吴江市永昌机械有限公司的起诉。	本院认为，原告苏州盛翔铸件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告苏州盛翔铸件有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取2252元，保全费1607元，合计3859元，由原告苏州盛翔铸件有限公司负担。	(此页无正文)	审判员  刘胜芝	二〇一八年一月十二日		书记员  聂艺天
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审1号申请执行人绥中县水利局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘金鹏，该局局长。委托代理人李昂，绥中县××××监察大队副队长被执行人李旭。申请执行人绥中县水利局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥水罚决字（2017）年第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。申请人绥中县水利局于2017年6月9日对被执行人李旭作出绥水罚决字[2017]年第4号行政处罚决定。决定查明：被申请执行人李旭未经水行政主管部门批准，擅自在绥中县强流河（西甸子镇赵家屯段）河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物：建筑物（1）长40米、宽15米、高4.6米；建筑物（2）长15米、宽8米、高3米。此行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，申请执行人依据《绥中县水利局水行政处罚裁量权执行标准》的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限七日内拆除违法长40米、宽15米、高4.6米的建筑物和长15米、宽8米、高3米的建筑物；2、罚款人民币10000元整。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县水利局于2017年6月9日作出的绥水罚决字（2017）年第4号行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保40号申请人：龙梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区春华路34栋1单元附21号。委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。被申请人：曾彤，女，1967年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：罗伟，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人龙梅与被申请人曾彤、罗伟民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人曾彤、罗伟名下价值550,000.00元的财产予以保全，并以申请人所有的车辆提供担保。本院认为，申请人龙梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人曾彤（身份证号：X）的住房公积金在X以内予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间停止支付，至本院另行通知为准；二、对被申请人罗伟（身份证号：X）的住房公积金在X以内予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间停止支付，至本院另行通知为准。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年一月三十日书记员 郭叶林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17047号原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清，该公司董事长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告陈红梅，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）诉被告陈红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、张小华组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告兴业金融公司的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司诉称，2015年6月29日，原告借予被告人民币15万元用于消费，借款期限为三年。原告依约向被告发放了借款，被告从2016年4月15日起未依约偿付借款本金及利息，截至2018年1月10日，尚欠本息共计183839.32元。原告为维护自身合法权益特起诉来院，请求：一、判令被告陈红梅立即偿还剩余借款本金119219.28元及截至2018年1月10日所欠利息23240.68元、罚息28128.88元、滞纳金13250.48元，并支付从2018年1月11日起至本息付清之日止的罚息与滞纳金（罚息以剩余借款本金119219.28元为基数，按年利率16.8%上浮50%计算；滞纳金以当期应还金额未还部分的1%按月按次收取）；二、本案诉讼费由被告陈红梅负担。被告陈红梅未答辩。经审理查明，2015年6月19日，被告陈红梅向原告兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》，并签名确认已认真阅读申请表背面记载的《兴业消费金融股份公司应急贷贷款条款》，兴业金融公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同的多所有内容。在申请表的下方是《兴业消费金融股份公司应急贷贷款条款》，该贷款条款约定：本条款合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率；贷款日利率＝年利率/360，年利率＝月利率×12；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%计收罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿：实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用、损害赔偿金及违约金等、逾期滞纳费、罚息、账户管理费、手续费、利息、本金。后被告陈红梅与原告兴业金融公司签订《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款品种：应急贷；贷款金额150000元；贷款期限：36个月；指定还款日：每月15日；利率：年利率16.8%；还款方式：等额本息。2015年6月29日，原告兴业金融公司将借款150000元发放至被告陈红梅账户。原告兴业金融公司按约发放贷款后，被告陈红梅未按约及时偿还，截至2018年1月10日，尚欠原告兴业金融公司借款本金119219.28元、利息23240.68元、罚息28128.88元、滞纳金13250.48元。上述事实，有《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》、还款明细表、转账凭证以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，兴业金融公司与陈红梅签订的《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。兴业金融公司在按约发放了贷款后，陈红梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。兴业金融公司有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求陈红梅立即偿还全部借款本息。关于本案罚息与滞纳金收取标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由此可见，民间借贷中，人民法院仅支持年利率不超过24%部分的利息主张。本案中，兴业金融公司已经明确的截至2018年1月10日的利息、罚息与滞纳金经本院审查未超过年利率24%，本院对此予以支持。但兴业金融公司请求2018年1月10日之后以剩余本金作为基数，按约定的罚息利率（年利率16.8%上浮50%即25.2%）计收罚息，并以应还未还部分的1%收取滞纳金，则显然已经超出了民间借贷逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，故本院对超过年利率24%以外的罚息、滞纳金部分不予支持，2018年1月10日以后的罚息与滞纳金应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金119219.28元及截至2018年1月10日的利息23240.68元、罚息28128.88元、滞纳金13250.48元，并支付自2018年1月11日起至付清时止，以119219.28元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3334元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  张小华二〇一八年一月十六日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
河南省西峡县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1323行初95号原告柴春华，女。委托代理人张恒建，系淅川县金河法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人郭燕，系淅川县金河法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县城乡居民医疗保险中心，住所：淅川县东环路与新建路口县防疫站院内。法定代表人张金良，主任。委托代理人段晓克，系淅川县城乡居民医疗保险中心办公室员工，特别授权。原告柴春华因要求被告淅川县城乡居民医疗保险中心履行给付医疗保险费用一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张恒建、郭燕、被告委托代理人段晓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴春华诉称，其于2017年依法参加新型农村合作医疗保险，医保证号为：1020010427。2017年4月23日原告突发高血压摔倒，在淅川县盛湾镇卫生院抢救后转入县医院，4月30日转入南阳市第一人民医院住院治疗至5月10日出院，共花医疗费59639.79元，待被告报销后继续治疗。因报销单不慎丢失，被告以种种理由不予办理。被告的不作为行为严重侵犯了原告的合法权益。诉请法院判决被告履行支付原告医疗保险报销的行政行为。原告代理人庭审时提交了以下证据：1、淅川县人民医院的住院诊断书、住院证、病历各一份；2、宋湾村村委会出具的南阳市第一人民医院治疗报销单丢失证明;3、淅川县参合家庭成员登记表;4、河南省新型农村合作医疗转诊证明；5、南阳市第一人民医院入院记录、住院病案首页、诊断证明书；6、河南省医疗住院收费票据复印件；7、淅川县新农合参合农民外出住院医药费用初审表、××人身份核对表、新农合参合农民外出住院身份认定表。用于证实原告参加医疗保险、受伤住院、支付医疗费用及向被告提交申请要求报销等事实。被告淅川县城乡居民医疗保险中心答辩称，1、南阳住院未报销系原告发票原件丢失；2、南阳医院本可以直接报销，可能是怀疑原告病情为外伤所致，才推至我单位报销；3、我县纪委在核查我单位账目时，要求报销发票应为原件。被告淅川县城乡居民医疗保险中心在法定期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告方证据无异议。经审理查明，原告柴春华2017年度参加了淅川县新型农村合作医疗保险。2017年4月23日，柴春华因伤病先后在盛湾镇卫生院、淅川县人民医院住院治疗，医保费用已由医院直接核销。原告于4月30日由淅川县人民医院转院至南阳市第一人民医院治疗至5月10日出院，共花医疗费用59639.79元，该院新农合管理办公室未即时办理报销手续，由原告全额支付。后原告因将住院收费票据（发票联）丢失，即持南阳市第一人民医院收费票据（医保联），向被告淅川县城乡居民医疗保险中心申请报销医疗费用。被告以原告未能提交发票联为由拒绝报销。本院认为，国家设立社会医疗保险制度的目的是满足人民群众基本医疗保障需求，提高人民群众健康水平，增进人民福祉。社会医疗保险经办机构应立足上述目的，从保护参保人员合法医疗保险权益出发，妥善解决实际报销中存在的问题。本案中，原告柴春华系淅川县社会医疗保险参保人员，虽然其不慎丢失住院收费票据（发票联），但南阳市第一人民医院住院收费票据（医保联）、××人身份核对登记表、南阳市第一人民医院诊断证明等证据足以证实了其在南阳市第一人民医院住院治疗花费59639.79元的事实。被告作为淅川县社会医疗保险经办机构，应对原告住院医疗费用予以核准报销。因现行法律、法规中没有关于参保人员不提供住院收费票据（发票联）就不能报销医疗费用的明确规定，故被告拒绝给原告报销的行为无合法依据。原告诉请判令被告支付新农合报销费用的理由成立，本院支持，但具体数额应由被告按国家规定的程序和标准审核确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告淅川县城乡居民医疗保险中心于判决生效后三十日内按规定核准支付原告柴春华医疗费用。案件受理费50元，由被告淅川县城乡居民医疗保险中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 璐审 判 员  陈 浩人民陪审员  别小惠二〇一八年一月二十六日书 记 员  黄 昕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执368号申请执行人：崔宝红。被执行人：李桂全。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一八年一月十九日书记员 ：郝胜新
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执206号申请执行人：黄细忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人黄细忠与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄细忠于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄细忠与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄细忠以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执503号之一申请执行人：李耀平，女，1967年3月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人：袁斌，男，1968年11月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：曹永，男，1965年12月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：王建娥，女，1962年9月28日出生，汉族住十堰市茅箭区。被执行人：曹冬冬，男，1988年3月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李耀平、袁斌与被执行人曹永、王建娥、曹冬冬民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李耀平、袁斌于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款59.8万元及利息；二、支付案件受理费3650元，交纳申请执行费9194元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人曹永的银行存款32000元，并将该款交付给申请执行人李耀平、袁斌。2017年12月19日，申请执行人李耀平、袁斌向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年一月二十四日书记员  沈伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保26号申请人中国建设银行股份有限公司威海分行。被申请人闫佳男，男，汉族，1985年11月8日出生，住河北省保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。被申请人威海冠宏房地产开发有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人闫佳男、威海冠宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海冠宏房地产开发有限公司预售给被申请人闫佳男位于威海市天东家园**号***室房产，并由中国建设银行股份有限公司威海分行出具担保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人威海冠宏房地产开发有限公司预售给被申请人闫佳男位于威海市天东家园***号***室房产一套。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十二日书记员  徐慧琳
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初11号公诉机关肥东县人民检察院被告人梁飞,男,1989年12月3日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍地为肥东县,现住肥东县。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年11月17日被肥东县公安局刑事拘留,同年11月29日经肥东县人民检察院批准被逮捕,同年12月18日肥东县人民检察院决定对其取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人梁飞犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人梁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年8月14日3时50分左右,被告人梁飞驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿肥东县镇西路由北向南行驶至新安江路交口南100M路段处,因未按操作规范安全驾驶、酒后驾驶,致所驾车辆撞到前方同方向骑自行车的吕印波,造成吕印波受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后,梁飞弃车逃离现场。经肥东县公安局交管大队事故认定:梁飞负本次事故的全部责任,吕印波无责任。2017年12月9日,梁飞的家人与被害人的近亲属就本案的民事赔偿达成调解协议,除交强险外赔偿受害人亲属12万元,取得被害方谅解。公诉机关认为：被告人梁飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人梁飞对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2017年8月14日3时50分左右,被告人梁飞驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿肥东县镇西路由北向南行驶至新安江路交口南100M路段处,因未按操作规范安全驾驶、酒后驾驶,致所驾车辆撞到前方同方向骑自行车的吕印波,造成吕印波受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后,梁飞弃车逃离现场。经肥东县公安局交管大队事故认定:梁飞负本次事故的全部责任,吕印波无责任。经检测，被告人梁飞当时血液中乙醇含量为46.8mg/100ml，属酒后驾驶机动车。另查明：被告人梁飞交通肇事后逃逸，后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。2017年12月9日,被告人家人代为与被害人近亲属达成民事赔偿协议,赔偿了损失,并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、交通事故认定书、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人苑某的证言，被告人梁飞的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人梁飞驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人梁飞在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人逃逸后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正兵人民陪审员  韦国庆人民陪审员  江山红二〇一八年一月十八日书 记 员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执5200号申请执行人：余姚市杨达建筑装饰工程队。住所地：余姚市凤山街道同光村钟家门头22号。统一社会信用代码：92330281MA290L9707。经营者：杨延年，男，1963年11月3日出生，汉族，住余姚市凤山街道同光村钟家门头22号。公民身份号码：330219196311037535。被执行人：余姚市捷宇机械有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五马工业园区。统一社会信用代码：913302817204593466。法定代表人：赵志革，该公司经理。余姚市人民法院（2017）浙0281执5200号申请执行人余姚市杨达建筑装饰工程队与被执行人余姚市捷宇机械有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，案件已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初724号原告：朱祖樵，男，1960年7月28日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。被告：张超凡，男，1962年11月22日出生，汉族，住浦江县。被告：张必荣，男，1950年8月31日出生，汉族，住浦江县。被告：贾成产，男，1981年12月2日出生，汉族，住浦江县。原告朱祖樵与被告张超凡、贾成产、张必荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱祖樵的委托诉讼代理人、被告张超凡到庭参加诉讼，被告张必荣、贾成产经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱祖樵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所拖欠的货款计16050元及利息损失（按银行同期同档贷款利息计算，从起诉日算至实际归还日止）。事实和理由：2009年9月27日，被告张超凡与原告签订了购买卡迪克牌瓦片的《协议书》，双方约定了瓦片价格为每片2.45元，栋瓦每片为4.00元，颜色为灰色。2009年10月8日到2010年11月9日，原告分5次送货到森瑞二标工地，有贾成产与张必荣签字的收据为凭。2010年1月7日，被告退瓦片534片和栋瓦32片，这样原告共供货价值151050元。被告分三次支付了13.5万元货款，尚欠16050元货款至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告张超凡辩称：本人与原告确实签订了协议，原告送货是事实，但本人已按协议履行，货款已全部结清，总共151050元。贾成产与张必荣是本人的员工，本案与他们无关。被告张超凡未提交证据。被告贾成产未作答辩，也未提交证据。被告张必荣未作答辩，也未提交证据。为证明其主张，原告朱祖樵向法院提交了协议书一份，以及收据六份，证明被告向原告购买瓦片，以及原告将货物送到被告处的事实。经庭审质证，张超凡对此无异议，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。本院认为，原告与被告张超凡之间的买卖合同关系，合法有效，有原告提交的协议书以及被告张超凡在庭审中的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，被告贾成产、张必荣虽在原告的送货单（收据）中签名，但在单据中具明“工地经手人”字样，另被告张超凡在庭审中自认两被告系其员工，该认可对张超凡不利更能证明其陈述的真实性；另工地上由员工代签亦符合常理，故本院对贾成产、张必荣系张超凡雇佣的事实予以认定，本案所涉货款应由张超凡支付。至于张超凡提出其已全部付清货款的辩称，并无相应的证据予以证实，故本院仅对原告承认被告已支付135000元的事实予以认定。对于余款16050元，张超凡仍应及时履行，逾期不付，须承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告贾成产、张必荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张超凡于本判决生效之日起十日内支付原告朱祖樵货款计人民币16050元，并支付逾期付款违约金（自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱祖樵的其他诉讼请求。案件受理费101元（已减半收取），由被告张超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费202元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。（本页无正文）审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年一月三十日书记员  张赛君??-4-?
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1823民初1124号原告毛某，女，1981年8月13日出生，汉族，住阳山县。被告麦某，男，1974年4月22日出生，汉族，住阳山县。原告毛某与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告毛某以已经与被告到民政局办理离婚手续为由，于2018年15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。原告已预交300元，应退回150元给原告。审 判 员 陈永清二〇一八年一月十五日法官助理 高雅静书 记 员 李方堃
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执578号申请执行人吉林省吉海建筑工程有限公司被执行人吉林省三河矿业有限公司本院在执行申请执行人吉林省吉海建筑工程有限公司申请执行被执行人吉林省三河矿业有限公司执行一案中，申请执行人吉林省吉海建筑工程有限公司书面向我院提出撤回执行申请书。合议庭认为该申请符合法律规定，应准予撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予吉林省吉海建筑工程有限公司撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  谢铁铮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7633号原告：林伟坚，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：林汉高，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省惠来县。第三人：林志民，男，汉族，1995年8年9日出生，住广东省惠来县。原告林伟坚诉被告林汉高、第三人林志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告林伟坚的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告林汉高、第三人林志民经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟坚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款2000000元及从起诉日起至实际清偿日止的利息（按年利率24%标准计）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程，林伟坚变更第一项诉讼请求为“被告立即归还借款2000000元及从起诉日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计）”。事实和理由：2015年1月28日，被告因生意资金周转需要向原告借款￥2000000元，原告于借款当日将借款金额￥2000000元支付给被告指定的收款人（即本案第三人）林志民（账号：62×××73），被告向原告出具《借款收据》，被告一直未向原告还款，原告曾多次向被告催收借款，但被告一直拖欠不还，原告多次找被告，被告均避而不见，便逃之夭夭至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法判决如诉请以维护原告的合法权益。林汉高、林志民未作答辩。林伟坚围绕诉讼请求依法提交了证据，因林伟坚所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且林伟坚保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据林伟坚陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年1月28日，林伟坚以转账方式支付200万元至林汉高指定的林志民的账户。2015年2月12日林汉高出具的借款收据显示：现借款人林汉高收到出借人林伟坚依据双方签订的《借款合同》约定出借给乙方的款项，共计人民币（大写）为贰佰零拾零万万元整（小写：2000000元）。庭审过程中林伟坚称其与林汉高口头约定借款期限为三个月，借款利率为月利率3%。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”林伟坚主张林汉高于2015年1月28日向其借款200万元，并提供了借款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等为据，而林汉高、林志民未到庭答辩，林伟坚所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，林伟坚与林汉高之间的借贷关系已依法成立并生效。现林伟坚诉请要求林汉高归还借款200万元，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林伟坚主张涉案款项约定借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，但并未举证证明，本院不予认可，本院认定涉案借款没有约定借款期限、借款利率。现林伟坚主张林汉高从起诉之日即2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给林伟坚至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。林汉高、林志民经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林汉高于本判决生效之日起十五日内归还借款2000000元并支付利息（从2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止，但利率以不超过年利率6%为限）给原告林伟坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告林汉高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  黄承裕二〇一八年一月十六日书 记 员  胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初20号原告：孙某某，女。被告：梁某，男。原告孙某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子梁某某随被告共同生活，原告承担子女抚育费。事实与理由：原、被告经人介绍于2005年6月29日登记结婚，婚后生育一子梁某某，现随被告共同生活。因被告不关心原告，挣钱也不给原告，原告身体患病不带领看病，导致夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，于2017年3月分居至今。被告梁某辩称，原告讲的离婚理由不属实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2005年6月29日登记结婚，婚后于2005年7月30日生育一子梁某某，现在昌图县第三中学读初一。本院认为，原、被告自愿登记结婚十余年并有一子，应有一定感情基础，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能充分举证证明其离婚诉求符合法定事由，即现有证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，且婚生子女尚小，如原、被告离婚必然影响婚生子女健康成长。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告梁某离婚。案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一八年一月十七日书记员  李冰冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初12号原告：丁群超，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：闫德杰，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省曹县。原告丁群超与被告闫德杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丁群超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁群超撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年一月十一日书记员  张宗琪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3226号原告李国东，男，1962年12月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈大力，男，1972年2月6日生，汉族，现住辽宁省建昌县。被告赵文军，男，年龄不详，现住辽宁省新民市。原告李国东诉被告沈大力、赵文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长并主审，与代理审判员赵大飞、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李国东及其委托代理人张楠、被告沈大力均到庭参加诉讼，被告赵文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告沈大力因资金周转困难为由，于2016年8月30日向原告借款人民币12万元，并出具借条一张，被告赵文军为借款的担保人，约定2017年1月25日偿还。事后，原告向二被告多次催要欠款，二被告一直拖延至今，故原告提出诉讼要求二被告连带偿还原告借款12万元并承担本案诉讼费用。被告沈大力辩称，原告在诉状上述说的都对，我确实向原告借款12万元，但我现在没有能力偿还。被告赵文军未出庭未答辩。经审理查明，2016年8月30日被告沈大力向原告李国东借款人民币12万元，并给原告出具了欠条一张，约定该笔借款期限为2016年8月30日到2017年1月25日，由被告赵文军担保，借款到期后原告多次向二被告催要此笔借款未果，故原告诉至本院要求二被告共同偿还该笔借款12万元。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法借贷关系应受法律保护。2016年8月30日被告沈大力向原告借款人民币120000元，且给原告出具欠条一张，庭审中被告沈大力表示对该笔借款无异议，应认定双方之间存在借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照约定偿还该笔借款，现被告没有按照约定偿还此款应视为违约，故原告要求被告偿还借款本金120000元有理，本院予以支持。被告赵文军为该笔借款提供了担保，且在担保期限内，故被告赵文军对该笔借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈大力于判决生效后五日内给付原告李国东借款本金120000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵文军承担连带还款责任，被告赵文军承担保证责任后可以向被告沈大力追偿。案件受理费2700元，公告费400元，共计3100元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋化南代理审判员  赵大飞人民陪审员  阳婷婷二〇一八年一月十五日书 记 员  张海林
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳指执字第00002-2号申请执行人：安庆中泰融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路195号3栋1单元202室，组织机构代码55457200-0。法定代表人：韩承厚，经理。被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村，组织机构代码66144164-7。法定代表人：崔传友，经理。被执行人：安庆市地益化肥有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道恒祥公寓2号楼602室，组织机构代码740881800。法定代表人：储昭启，经理。本院在执行申请执行人安庆中泰融资担保有限公司与被执行人安徽遍地红农业科技发展有限公司、安庆市地益化肥有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为1、安徽遍地红农业科技发展有限公司向安庆中泰融资担保有限公司支付借款470万元及利息。安庆市地益化肥有限公司对本债务承担连带清偿责任；2、负担案件受理费51800元，申请执行费49400元。本案对被执行人安庆市地益化肥有限公司名下登记的“房地权岳自管房字第××号”房产（不含土地使用权，办证时该土地证号为岳国用（2008）第07**号，抵押在岳西农商行）进行评估、拍卖。经评估，房产价格为4762033元。上述房产在评估价基础上进行了第一次拍卖，因该房地产的房、地分离，无人登记已流拍。同时，涉安庆市地益化肥有限公司其他执行案件也进入拍卖程序，因房、地分离原因予以暂缓拍卖。岳西县泰丰建筑有限公司申请执行安徽遍地红农业科技发展有限公司一案中，生效判决确定泰丰公司有权在案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该工程即地益公司所有的上述1390号房产和1391号房产。安徽天堂唯高塑业科技有限公司申请执行地益公司一案中，因处置1391号房产时也涉及抵押权及工程款优先受偿问题，天堂唯高公司已向我院起诉泰丰公司、遍地红公司第三人撤销之诉，该案正在审理中。本案在法定期限内不能执行完毕，未发现被执行人其他有可供执行的财产，合议决定本案予以终结本次执行程序，待上述审理结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0106行初4号起诉人王彦英，女，汉族，1968年9月2日出生，地址长春市南关区。本院收到王彦英的起诉状，起诉人认为，2017年7月25日其收到长春市南关区国家税务局事项通知书后得知，2009年7月13日其身份证被案外人蔡海艳冒用，以其名义在长春市工商行政管理局经济技术开发区分局注册了长春市勇强建筑材料有限公司。因长春市工商行政管理局未尽审查义务，致使分人冒用其名义成立长春市勇强建筑材料有限公司，上述行为给其造成了一定财产损失和精神上的创伤，故请法院依法判决确认长春市工商行政管理局于2009年7月14日作出的准许长春市勇强建筑材料有限公司成立的工商登记行为违法，并判决长春市工商行政管理局撤销该行政行为；判决长春市工商行政管理局向起诉人赔偿损失人民币200000.00元，案件受理费由长春市工商行政管理局负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但是起诉人向本院提起行政诉讼时，向本院提交了其于2016年10月28日在长春市工商行政管理局调取的公司吊销情况，证明起诉人在2016年10月28日已经得知他人冒用自己身份信息登记注册长春市勇强建筑材料有限公司。起诉人行政起诉状中提起行政诉讼的时间为2017年10月30日，其提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王彦英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 震人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一八年一月十九日书 记 员  李欣昇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保107号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社，住所地云南省昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶,职务：主任。委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南星迪商贸有限公司，住所地云南省昆明市春苑花园B栋7单元801号。法定代表人：洪迪。被告：昆明勤志经贸有限公司，住所地昆明市王大桥副食禽蛋总公司冷冻厂内。法定代表人：田雨。被告：洪迪，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。被告：吴傅生，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。被告：洪征，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。被告：田雨，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。被告：田稼，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。被告：狄文，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。被告：狄君胜，男，1945年11月4日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。被告：文桂芳，女，1946年8月8日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社（以下简称福海信用社）与被告云南星迪商贸有限公司、昆明勤志经贸有限公司、洪迪、吴傅生、洪征、田雨、田稼、狄文、狄君胜、文桂芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被告云南星迪商贸有限公司、昆明勤志经贸有限公司、洪迪、田雨、田稼价值5061637.14元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告云南星迪商贸有限公司、昆明勤志经贸有限公司、洪迪、田雨、田稼价值5061637.14元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一八年一月三十一日书记员  张 婧