wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初5259号原告齐桂珍，女，生于1968年7月19日，汉族，住邓州市西城区。委托代理人武东栋，邓州市法律服务所工作人员。被告胡电飞，男，生于1975年11月11日，汉族，住邓州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼，组织机构代码67005119-X。法定代表人王新军，系该公司总经理。委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。原告齐桂珍与被告胡电飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐桂珍的委托代理人武东栋、被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人刘璐璐均到庭参加了诉讼，被告胡电飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日7时45分，被告胡电飞驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至邓州市××与交通路交叉口东米处，与原告齐桂珍驾驶电动自行车车相撞，致使齐桂珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号轻型货车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故原告诉至法院，请求依法判令被告方赔偿其各项损失共计19495.85元。原告为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：证据1：原告身份证一份，用于证明原告身份情况；证据2：邓州市公安交通警察大队[2016]第00335号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况等；证据3：邓州市中心医院病历、入、出院证、诊断证明、医疗费发票、用药清单等，以上用于证明原告病情、住院天数、治疗情况及支出医疗费费用情况；证据4：驾驶证、行驶证及保单，用于证明事故车辆信息；证据5：交通费票据，用于证明原告因伤支出交通费情况等。被告胡电飞未答辩也未向本院提交证据。被告人寿财险南阳中心支公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故发生经过、交警部门作出的事故认定书及责任划分及肇事车辆的投保情况均不持异议，同意在其公司承保的交强险分项责任限额内承担原告的合理损失，超出部分按事故责任比例在其承保的商业第三者责任险内承担。2、原告诉请部分过高，过高部分不予承担，医疗费应当扣除非事故责任部分，合理部分应予支持。3、诉讼费、鉴定费属责任免除，不应由保险公司承担。被告人寿财险南阳中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告人寿财险南阳中心支公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采信；对证据4被告人寿财险南阳中心支公司要求提供原件后予以认定，故本院对该证据予以采信；对原告证据5交通费认为过高，应当由法院酌情认定。现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：2017年3月13日7时45分，被告胡电飞驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至邓州市××与交通路交叉口东米处，与原告齐桂珍驾驶电动自行车车相撞，致使齐桂珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告齐桂珍在邓州市中心医院住院治疗42天（自2017年3月13日至2017年4月24日），期间花去医疗费、检查费11501.21元，住院期间一人护理，被告胡电飞垫付了1200元。2017年3月20日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2017]第00335号道路交通事故认定书，该认定书认定：胡电飞负此事故的主要责任，齐桂珍负此事故的次要责任。各方当事人对此均不持异议。现原告就医疗费等诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿责任。另查明，豫Ｒ×××××号轻型货车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内。本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，胡电飞负此事故的主要责任，齐桂珍负此事故的次要责任，本院对此予以确认。此事故中，豫Ｒ×××××号轻型货车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在被告人寿财险南阳中心支公司承保的有效期内，故首先应由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内分项承担原告齐桂珍的各项损失，不足部分由被告胡电飞承担。现结合原告齐桂珍诉请及赔偿标准，分别确认原告齐桂珍的损失数额如下：1、医疗费11501.21元；2、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；3、营养费1260元（30元/天×42天）；4、护理费2940元（70元/天×42天×1人）；5、误工费2940元（70元/天×42天）；6、交通费酌定：500元。上述1-6项合计20401.41元。据此，原告齐桂珍损失的第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14021.21元，属于被告人寿财险南阳中心支公司承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，故首先由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，不足部分的赔偿数额4021.21元，再由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内承担70%即2814.85元；原告损失的第4-6项护理费、误工费、交通费合计6380元，属于被告人寿财险南阳中心支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，故由被告人寿财险南阳中心支公司在其承保的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告6380元。综上，被告人寿财险南阳中心支公司应当承担原告的赔偿数额为19194.85元（10000元+2814.85元+6380元）。因上述赔偿未超出被告人寿财险南阳中心支公司承保的保险责任限额，故被告胡电飞不承担赔偿责任，但应分担原告支出的诉讼费及鉴定费，另原告获赔后返还胡电飞垫付的1200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐桂珍的各项损失共计19194.85元。原告齐桂珍获得上述赔偿后返还被告胡电飞垫付的医疗费1200元。驳回原告齐桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告齐桂珍承担165元，由被告胡电飞承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇一八年一月五日书记员  丁 磊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终543号上诉人（原审被告）：北京百旺年华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区黑山扈路甲17号综合办公楼106室。法定代表人：孙凡长，董事长。委托诉讼代理人：张乐，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓胜，男，1975年10月12日出生。上诉人北京百旺年华商贸有限责任公司(以下简称百旺年华公司)因与被上诉人陈晓胜房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百旺年华公司上诉请求：对原审法院判决第二项违约金予以酌减。事实和理由：按照最高法院司法解释，违约金应当不高于实际损失的30%，因此违约金应当减少到1.3万元。陈晓胜辩称，同意原审法院判决，我方实际损失大约7万元。陈晓胜向一审法院起诉请求：1、判令解除我与百旺年华公司签订的房屋租赁合同；2、判令百旺年华公司返还租房定金36498元、房屋装修保证金2000元，利息13859.28元(2011年4月22日至2017年4月22日)，并自2017年4月23日起按照年利率6%的标准支付至实际付清之日止；3、判令百旺年华公司赔偿装修款25970元；4、判令百旺年华公司支付违约金58141元。一审法院认定事实：2011年4月22日，陈晓胜与百旺年华公司签订房屋租赁合同。该合同约定，陈晓胜承租位于北京市海淀区黑山扈路甲17号地下车库一层50平方米的商铺，用于经营美发使用；租赁期限自2011年7月1日起至2016年7月1日止；租金每月6083元，从第四年起，租金每年比上一年度增加10%。同时，该合同约定，百旺年华公司因不能提供本合同约定的店铺而解除合同的，应支付本合同租金总额15%的违约金，百旺年华公司除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。合同签订后，陈晓胜支付定金(5个月租金，1个月保证金)36498元、装修保证金2000元，并对商铺进行了装修。在本案审理过程中，陈晓胜表示涉案商铺在装修后一直未使用，其也没有占有该房屋。百旺年华公司表示因309医院未给其公司出具房屋产权证明，其公司无法办理营业执照，也就无法给陈晓胜办理相关手续，致使陈晓胜无法经营。一审法院认为，陈晓胜与百旺年华公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现百旺年华公司所提供的商铺无法进行正常经营活动，致使陈晓胜无法正常使用房屋，百旺年华公司理应返还陈晓胜支付的定金及装修保证金，并按合同约定支付违约金。关于解除合同一节。现陈晓胜与百旺年华公司签订的租赁合同中所约定的租赁期限已经届满，而陈晓胜在租赁期满后并未实际使用房屋，也未向百旺年华公司实际支付租金，双方的权利义务在租赁期限届满时已经终止，故不涉及租赁合同解除问题。综上，本院对于陈晓胜要求解除与百旺年华公司的租赁合同的诉讼请求，不予支持。关于利息及装修损失一节。根据租赁合同的约定，百旺年华公司对于陈晓胜超出违约金以外的损失进行赔偿。另外，根据法律规定，约定的违约金低于实际损失的，当事人可以请求增加违约金金额。现陈晓胜所主张的利息及装修损失之和未高于双方约定的违约金金额，亦即损失并未高于违约金金额，故本院对于陈晓胜要求百旺年华公司另行支付利息及装修损失的诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：一、北京百旺年华商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还陈晓胜定金三万六千四百九十八元,装修保证金二千元。二、北京百旺年华商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付陈晓胜违约金五万八千一百四十一元。三、驳回陈晓胜的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。百旺年华公司主张按照对方实际损失的30%确定违约金，与法律规定不符。现无证据证明合同约定的违约金过分高于实际损失，且百旺年华公司经一审法院释明未提出请求减少违约金，因此，对其提出减少违约金的请求，本院不予支持。综上所述，百旺年华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3029元，由百旺年华公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 刘秋燕二〇一八年一月十日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3899号原告：章正茂，男，1975年3月12日出生，汉族，住三门县。被告：章小跃，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：陈欢界，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告章正茂与被告章小跃、陈欢界民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章小跃归还原告章正茂借款150000元；2.判令被告陈欢界对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告章小跃向原告章正茂出具借条一份，载明今向章正茂借到人民币150000元，被告陈欢界在担保人处签字。借款后，经原告催讨被告章小跃至今未归还借款，被告陈欢界也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：一、由被告章小跃于本判决生效之日起十日内归还原告章正茂借款150000元。二、被告陈欢界对上述款项承担连带清偿责任。被告陈欢界承担保证责任后，有权向被告章小跃追偿。如果被告章小跃、陈欢界未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费360元，合计3660元，由被告章小跃、陈欢界共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  罗香莲人民陪审员  金湘华二〇一八年一月十六日代书 记员  杨巍魏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初324号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：黄玉红，女，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初67号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘伟刚，男，1989年9月1日出生于广东省台山县，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘伟刚犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人刘伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日凌晨2时许，被告人刘伟刚因情感纠纷问题，在佛山市三水区西南街道西青大道时代城四期东门门前持棒球棍殴打被害人蔡某，致被害人全身多处受伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘伟刚赔偿被害人蔡某人民币35500元，并取得谅解。2017年10月12日，被告人刘伟刚主动前往佛山市公安局三水分局西南派出所投案。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人刘伟刚一年以下有期徒刑。以上事实，被告人刘伟刚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人蔡某的陈述，证人罗某、刘某的证言，被告人刘伟刚的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明及前科情况查询表，协议、收据及刑事谅解书，侦查说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟刚无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘伟刚犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘伟刚已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人刘伟刚的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 天二〇一八年一月十二日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审29号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人王龙，男，1988年1月18日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月6日向被申请执行人作出编号为411330-1006518115号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人王龙作出的编号为411330-1006518115号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月九日书记员  罗 月
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更42号罪犯竹怀俊，男，1977年3月10日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年6月1日作出（2012）海刑初字第2027号刑事判决，认定被告人竹怀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯竹怀俊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2007年6月至12月，被告人竹怀俊伙同孙仲奎等人在北京市海淀区等事实盗窃他人车辆16起，涉案既遂的财物价值人民币1363924.22元，未遂的财物价值人民币985850.57元。该犯系累犯，未履行罚金。罪犯竹怀俊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯竹怀俊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竹怀俊减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月5日起至2024年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更748号罪犯刘新，男，1958年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年1月27日作出（2013）渝刑初字00498号刑事判决，认定被告人刘新犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币50000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10万元、罚金50000元，追缴赃款23.589万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月16日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯刘新到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年3月至2017年10月获得旧表扬17次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库，提交赃款23.589万元已上缴国库的证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月8日起至2018年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2980号之一申请执行人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东。法定代表人：颜亮，公司总经理。被执行人：徐冬华，女。被执行人：张劲宏，女。上述申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2017年5月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6751号民事调解书已发生法律效力并立案执行。该民事判决书载明：被执行人应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，裁定如下：注销申请执行人长沙南湖广场置业有限公司与被执行人徐冬华、张劲宏签订的《长沙市商品房买卖合同》的网签登记、备案登记等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一八年一月二十二日代理书记员  童 然
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终90号上诉人（原审被告）：中山市南头镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市南头镇光明南路**号*楼。经营者：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。上诉人中山市南头镇多多娱乐休闲中心（以下简称多多娱乐休闲中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）著作权侵权纠纷案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人多多娱乐休闲中心上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由中山市中级人民法院管辖。尽管《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定原审法院有权管辖一审知识产权民事案件，但仅限于“第一审一般知识产权民事案件。”本案不是单一、小额的著作权侵权纠纷，仅上诉人同时被被上诉人起诉侵权的同类案件就有40宗，而被上诉人已在全国多个省市就涉讼音乐作品对多个被告提起诉讼，仅广东省范围内已有数百家KTV经营主体因使用涉讼音乐作品被起诉，被上诉人肆意主张侵权赔偿却不解决侵权的产生根源，上诉人认为本案涉讼事由关系到KTV行业的正常经营、影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十九条的规定，应由中山市中级人民法院审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人音集协会没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人多多娱乐休闲中心是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市南头镇，属原审法院的辖区范围。另外，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》关于“同意广州市越秀区人民法院……中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件”之规定，本案的标的额在500万元以下，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人多多娱乐休闲中心的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一八年一月三十一日书记员 温宇媚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13468号原告：黄佑琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：胡尖狄，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路*号***号；剧院路55号（凯马大厦）、。统一社会信用代码：91330282739492146F。主要负责人：曹朝辉，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该中心支公司员工。委托诉讼代理人：赵姗姗，女，该中心支公司员工。原告黄佑琴与被告胡尖狄、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄佑琴于2017年12月4日向本院提起诉讼。现原告诉请被告胡尖狄赔偿其各项损失合计115447.1元，由被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿责任。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告胡尖狄赔偿其各项损失合计121138.14元，由被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿责任。案件相关情况被告平安保险公司对以下第一、二、三、四、六、十三、十四、十五项无争议，对其他事项均有争议。一、事故发生概况：2016年12月13日，胡尖狄驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车沿道路由南至北行驶至匡堰镇寺马线妙山道口旁处时，与自东往西横过道路由原告黄佑琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄佑琴受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告胡尖狄承担事故主要责任，原告黄佑琴承担事故次要责任。三、受害人概况：原告黄佑琴，事故造成颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿。四、车辆投保情况：被告胡尖狄驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。五、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及病历资料，原告主张花费医疗费17194.68元，被告平安保险公司经核对确认医疗费金额为16650.68元，认为应剔除其中所含伙食费457元，且其不应承担非医保部分3216.82元的赔偿。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告总计花费医疗费16342.17元（已扣除伙食费457元）。原告与被告胡尖狄均认可该费用含非医保部分3216.82元，均同意该部分费用在保险范围内予以剔除，本院对此予以照准。六、住院伙食补助费：原告共住院11天，住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。七、残疾赔偿金：经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）的伤残等级为十级。原告据此主张的残疾赔偿金57144元（28572元/年×20年×10%），本院予以认定。八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为2个月，原告主张营养费按每日30元计算，较为合理，故本院认定营养费为1800元（30天/元×60天）。九、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为2个月，住院期间的护理费1848元（168元/天*11天），出院后的护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资及部分护理标准，为4116元（168元/天×49天×50%）。因此，护理费总计5964元。十、误工时间及误工费：经鉴定，原告伤后的休养时间为6个月，故误工费为30240元（168元/天×180天）。十一、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告伤残，原告因此遭受一定的精神损害，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金5000元。十二、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为3530.1元。十三、交通费：原告主张的交通费为800元，本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定原告交通费为500元。十四、车辆维修费：根据两被告意见，本院认定原告的电动自行车维修费为600元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告胡尖狄已垫付医疗费964.66元，并给付原告现金3000元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门的事故认定，机动车驾驶人即被告胡尖狄承担此事故的主要责任，非机动车驾驶人即原告黄佑琴承担事故次要责任，故被告胡尖狄对原告因本起事故所产生的损失承担80%的赔偿责任。综上，原告因本次事故遭受损失为医疗费16342.17（含非医保3216.82元）、住院伙食费330元、营养费1800元、残疾赔偿金57144元、护理费5964元、交通费500元、误工费30240元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失600元、鉴定费3530.1元。被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98848元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告600元，合计109448元。不足部分，根据保险合同由被告平安保险公司在商业三者险责任限额赔偿原告3125.35中的80%，即2500.28元。再不足部分，即非医保部分医疗费3216.82元、鉴定费3530.1元，由被告胡尖狄承担80%的赔偿责任，即5397.54元。因被告胡尖狄已赔付3964.66元，故被告胡尖狄尚需给付原告1432.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄佑琴109448元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄佑琴2500.28元；以上一、二项合计111948.28元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告胡尖狄于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄佑琴1432.88元；四、驳回原告黄佑琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由原告黄佑琴负担87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1258.5元，由被告胡尖狄负担16元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张琪琦二〇一八年一月十七日代书记员 董佳嫱
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初2092号原告：伍超群，男，汉族，1949年11月7日出生，住邵阳县，。委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。被告：黎刚强，男，汉族，1963年6月17日出生，住邵阳县，。原告伍超群与被告黎刚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利平独任审判，由代理书记员陈淑媛担任法庭记录，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告伍超群及其委托诉讼代理人粟春城到庭参加诉讼，被告黎刚强经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍超群诉称，被告黎刚强以承包水利工程为由，陆续向原告借款十多万元。2017年3月7日被告出具100000元的欠条给原告，约定在三个月内偿还，但期满后被告拒不偿还欠款，原告催收无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元并支付自逾期之日起的资金占用费。被告黎刚强未予书面答辨。本院经审理查明以下法律事实：2014年12月，原告协助老家邵阳县蔡桥乡落马村铜钱岭组向县政府申报自来水工程和道路硬化工程。被告黎刚强得知后，称其可以帮忙，并以此为由，多次向原告要钱、要物。自2014年12月15日至2017年2月28日，原告根据被告的要求，先后通过工商银行邵阳县支行转帐汇款共计78900元，支付现金、购买名烟等开支在外。但被告并没有帮忙办好该事。原告向公安机关报警，2017年3月7日，经邵阳县公安局城关镇派出所调解，被告黎刚强向原告伍超群出具了100000元的欠条，保证在三个月内还清。但被告未按欠条约定的时间偿还，原告诉至本院，酿成本案诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，冻结了被告存于华融湘江银行邵阳县支行的存款10万元。上述事实，有原告伍超群提交的被告黎刚强于2017年3月7日出具的欠条、原告通过中国工商银行邵阳县支行给被告的汇款凭据、原告购买名烟的收款凭据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告伍超群支付给被告黎刚强的款项，经过公安机关调解，被告向原告出具了欠条，保证在三个月内还清原告100000元，被告未在欠条保证的时间偿还欠款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款10万元，本院应予支持；本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付自逾期之日起的资金占用费的诉讼请求，系其按照自己的意愿依法行使民事处分权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎刚强在本判决生效后十日内偿还原告伍超群欠款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎刚强负担，该款已由原告伍超群预交，被告在向原告支付案款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  尹利平二〇一八年一月十七日代理书记员  陈淑媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6885号原告：广发银行股份有限���司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛。委托诉讼代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。被告：李劲聪，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李劲聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金7986.99元，利息为1625.04元（上述欠款暂计至2017年5月12日，上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金1196.55元、超限金174.49元（上述欠款计算至2016年12月31日）；3、判令被告承担本���全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼，被告李劲聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领和发卡时间：2014年6月23日，2014年6月28日；二、卡号：62×××12；三、透支额度：8000元；四、逾期时间：2016年4月25日；五、利息等的约定：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息等费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；五、暂计至日期及金额：至2017年5月12日，本金7986.99元，利息1625.04元，滞纳金1196.55元，超限金174.49元；六、其他：无。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李劲聪于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分��清偿信用卡本金7986.99元及利息、【计至2017年5月12日，利息1625.04元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被告李劲聪于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金1196.55元、超限金174.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告李劲聪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一八年一月三十日书记员  莫曼意附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特��的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初1号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王树军，男，1965年11月5日出生，户籍所在地河北省邯郸市。因本案，于2016年11月11日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人王树军犯污染环境罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王树军到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年7月30日，被告人王树军在未取得处理危险废物资质的情况下，从瓦房店市通达轴承制造有限责任公司购买沾有黄油的废旧轴承保持架共计9.4吨，并将收购来的沾有黄油的废旧轴承保持架经过粉碎处理后卖到河北。2016年10月25日，被告人王树军第二次从瓦房店市通达轴承制造有限该责任公司购买同样沾有黄油的废旧的轴承保持架9.02吨，两次购买的该废旧的轴承保持架上沾染的黄油危险特性为毒性、易燃性，属于危险废物。公诉机关认为，被告人王树军违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王树军对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。经审理查明：2015年7月30日，被告人王树军从瓦房店通达轴承制造有限责任公司（以下简称通达公司）处购买沾有黄油的废旧轴承保持架9.4吨，并将上述保持架粉碎后出售获利人民币1000元。2016年10月25日，被告人王树军再次从通达公司处购买同种轴承保持架9.02吨。上述轴承保持架上沾染的黄油系使用天然脂肪酸钙皂稠化中等黏度的矿物油制成。根据《国家危险废物名录》（2016版），废矿物油及含有矿物油废物的危险特性为毒性和易燃性。沾染废黄油的轴承塑料保持架属《国家危险废物名录》中的废矿物油与含矿物油废物（类别：HW08），废物代码为：900-249-08。被告人王树军未取得处置危险废物的相关资质。2016年10月25日，被告人王树军被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。2016年11月17日，上述未粉碎的9.02吨轴承保持架被运送至大连中远石化集团有限公司进行处置。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科证明、情况说明、大连市环保局处罚决定书、企业档案登记资料、通达公司文件、营业执照、物品出厂证、发票、审批表、案件移送通知单、文书、责令改正违法行为决定书、瓦房店市环境保护局关于瓦房店市元台镇贵芳废品收购站沾染废油脂（黄油）的轴承塑料保持架属于危险废物的函、行政处罚决定书、证人陈某证言、证人张某证言、证人门某证言、证人王某证言、证人王某1证言、证人徐某证言、证人柳某证言、证人连某证言、证人常某证言、被告人王树军供述与辩解、瓦房店市环保局勘查笔录及照片、连贵芳现场询问笔录等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，王树军均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且可以互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人王树军违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控王树军犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王树军到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚；王树军自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王树军犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、尚未粉碎的9.02吨废旧轴承保持架予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟林德人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  连秀兰二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵丹丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1625号申请执行人：李某某。被执行人：蒋某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月10日作出的（2017）黔0201民初1023号民事判决书，责令被执行人蒋某某在限期内向申请执行人偿还借款32000元，承担案件受理费338元，承担申请执行费385元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，申请执行人李某某和被执行人蒋某某在本院协调下已达成和解协议，协议内容为被执行人从2017年11月开始，每月29日前偿还2500元给申请执行人；2018年7月开始每月偿还3000元给申请人，直至旅行完毕为止。经申请人同意,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人蒋某某未按协议履行，申请执行人李某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庄茂江审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一八年一月十六日书记员  谷 峰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初38号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人温念益，男，1959年3月20日出生于广西浦北县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。2016年1月21日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，2016年2月14日刑满释放；2017年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月31日刑满释放。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人温念益犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人温念益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日9时16分许，被告人温念益去到佛山市三水区乐平镇三江市场内，乘被害人何某1不备，盗走何某1上衣口袋内的现金人民币200元。被告人温念益逃离现场过程中被抓获，从其身上缴获被盗的200元现金。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人温念益七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人温念益在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人何某1的陈述，证人何某2、曾某、邓某的证言，被告人温念益的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场拍摄照片，扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人温念益无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人温念益归案后能够如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人温念益在本案中所扒窃财物数额不大，且被盗财物已被缴获，犯罪情节较轻，不宜认定其为累犯，公诉机关所提被告人温念益系累犯的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温念益犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年3月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的人民币200元，予以发还被害人何某1。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一八年一月三日法官助理  丘雅琳书 记 员  叶素贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）陕0116执2165-1号申请执行人陈奶平。被执行人郭德良。陈奶平与郭德良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终4637号民事调解书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人郭德良在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 欣 鹏审判员 张   亮审判员 ��杨宝健二〇一八年一月二十六日书记员 马 晓 鹏
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初177号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人魏元贵，男，1954年8月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年12月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年，与之前刑罚合并执行有期徒刑七年；2016年5月30日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，与之前刑罚合并执行有期徒刑九年，2017年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与之前刑罚合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被抓获，2017年7月27日被普安县公安局刑事拘留，同日被监视居住。被告人胡元，男，1973年1月30日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，户籍地：贵州省普安县，捕前住贵州省兴义市。曾因犯贩卖毒品2008年11月7日被贵州省安��县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被抓获，2017年7月27日被普安县公安局刑事拘留，2017年9月2日被执行逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人胡元、魏元贵犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人胡元、魏元贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2017年7月的一天14时许，事先通过电话联系好的被告人胡元在兴义市烟厂对面的菜市场公厕附近卖了2包毒品海洛因零包给黎某，获人民币200元。2、2017年7月26日2时许，被告人胡元通过电话联系后，在兴义市烟厂对面的菜市场公厕附���的公路上卖了2包毒品海洛因零包给黎某，获人民币200元。刚交易结束即被公安民警抓获，当场从黎某左侧裤包内查获海洛因零包2包（净重0.3克），从胡元身上查获海洛因零包1包（净重0.2克），扣押胡元获取的违法所得人民币262.2元。3、2017年7月26日19时许，事先通过电话联系，被告人魏元贵在其所居住的兴义市螺丝湾2号附102号门口卖了1包毒品海洛因零包给胡元，获人民币300元。刚交易结束即被公安民警抓获，当场从胡元手中查获海洛因零包1包（净重0.3克），在魏元贵家门口的鞋架上查获海洛因零包16包（净重2.4克）；从魏元贵手中查获违法所得人民币300元，并扣押魏元贵作案工具手机1部。另查明，被告人胡元曾因犯贩卖毒品2008年11月7日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年12月10日刑满释放。被告人魏元贵曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年12月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年，与之前刑罚合并执行有期徒刑七年；2016年5月30日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，与之前刑罚合并执行有期徒刑九年，2017年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与之前刑罚合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元。被告人魏元贵20**年6月16日至2015年8月5日被贵州省兴义市人民法院暂予监外执行一个月零二十一天。胡元案发后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关侦破其他案件。上述事实，被告人胡元、魏元贵在开庭审理过程中亦无异议，且���抓获经过、户籍证明、毒品收据、刑事判决书、刑满释放证明书、暂予见外执行决定书、收监执行决定书、关于胡元立功的情况说明；证人黎某、魏某的证言；现场勘查笔录、现场平面图、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、毒品取样记录、辨认笔录、刑事案件照片；手机通话清单；鉴定意见及被告人胡元、魏元贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡元、魏元贵为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，贵州省普安县人民检察院指控胡元、魏元贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。确有证据证实胡元、魏元贵贩卖毒品，查获的毒品数量应计入各自贩卖毒品的数量予以量刑。胡元、魏元贵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；胡元具有一般立功表现，可对其从轻处罚；胡元系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚；魏元贵系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十九条，第七十一条的规定，判决如下：一、被告人魏元贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判决未执行完毕有期徒刑九年十个月零九天，并处罚金人民币一万九千元，数罪并罚，决定执有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人胡元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。）二、扣押被告人魏元贵所有的作案工具手机一部、违法所得人民币三百元，予以没收；扣押被告人胡元持有的违法所得人民币二百六十二元二角，予以没收，继续向被告人胡元追缴违法所得人民币一百三十七元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王锦辉二〇一八年一月三十一日书记员  匡奇贵
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终30号之一上诉人（原审被告）：杜增博，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住旬阳县。委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住石泉县。委托诉讼代理人:张守群，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：安康市汉滨区第四建筑工程公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：唐国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新萍，陕西宁康律师事务所律师。上诉人杜增博因与被上诉人徐文、被上诉人安康市汉滨区第四建筑工程公司（以下简称汉滨四建司）装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案审理必须以陕西根本建筑工程有限公司与陕西蓝云房地产开发有限公司（以下简称蓝云公司）、汉滨四建司建设工程施工合同纠纷一案中对蓝云公司、汉滨四建司和杜增博在汉阴县XX大厦修建过程中的法律关系的认定为依据，该案尚未审结，于2017年2月24日裁定中止诉讼，2018年2月15日恢复诉讼。本院认为，原判决错列汉滨四建司第十二项目部这一不具备主体资格的临时机构为当事人，本院予以纠正。原判决以被告汉滨四建司的申请追加杜增博为本案共同被告不当。已生效的陕西省高级人民法院（2017）陕民终1012号民事判决认定“蓝云公司借用汉滨四建司的名义组织施工，双方形成借用资质关系”，故原判决对于“与徐文签订合同的相对方当事人是谁”此节基本事实认定不清，遗漏必须参加诉讼的当事人蓝云公司，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初72号民事判决；二、本案发回陕西省汉阴县人民法院重审。上诉人杜增博预交的二审案件受理费5416元予以退回。审判长  周红梅审判员  刘 春审判员  张 燕二〇一八年一月二十六日书记员  杨锦龙
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初6号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人ＸＸ鹏，男，1988年5月13日出生，住利津县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月20日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯过失致人死亡罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2017年10月20日中午，被告人ＸＸ鹏与被害人薄某1等人在利津县凤凰城街道小高家村饮酒，至16时许，ＸＸ鹏驾驶牌号为鲁Ａ×××××帕萨特轿车带薄某1回到县城。傍晚，薄某2约被告人ＸＸ鹏吃饭，ＸＸ鹏驾车带被害人薄某1到利津县津三路“老马家烧烤”店与薄某2一起饮酒，后ＸＸ鹏驾车带薄某1到利津县金凤凰大厦，欲将其送回办公室，因薄某1醉酒严重，ＸＸ鹏无法将其送回。当晚21时20分左右，被告人ＸＸ鹏驾车将被害人薄某1送至利津县公安局院内西侧停车场，将其放置在所驾轿车后排座之后便离开。次日7时58分，被告人ＸＸ鹏回到停车位置，发现被害人薄某1在车内死亡。经鉴定，被害人薄某1系在醉酒状态下呕吐致吸入性窒息死亡。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人ＸＸ鹏的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。被告人ＸＸ鹏对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人ＸＸ鹏于2017年10月21日7时58分报警并投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月17日，被告人ＸＸ鹏的亲属代其与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失35万元，被告人ＸＸ鹏取得了被害人亲属的谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人刘某、薄某2、张某、薄某3、李某1、盖某1、李某2、韩某、彭某、李某3的证言；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、书证受案登记表、立案决定书、卡口照片、发破案经过、调解协议书、收条、谅解书、人口信息查询单等；5、视听资料；6、被告人供述与辩解。本院认为，被告人ＸＸ鹏因过失致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人ＸＸ鹏犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ鹏积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一八年一月九日书记员  魏肖璇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初91号原告:穆成兴,男,1988年10月21日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。被告:汪家祥,男,1975年8月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告穆成兴诉被告汪家祥保证合同纠纷一案中，原告穆成兴于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告穆成兴撤回起诉。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告穆成兴负担。审判员  晋圣军二〇一八年一月二十二日书记员  陆 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21806号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。被告：贺洋，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张元芳，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告贺洋、张元芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  谭宁模人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一八年一月九日书 记 员  蒋 娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114执保36号申请人叶尚明，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人叶树根，男，1966年7月3日，汉族，住成都市新都区。被申请人骆洪霞，女，1971年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。申请人叶尚明因与被申请人叶树根、骆洪霞民间借贷纠纷一案，申请人叶尚明向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶树根、骆洪霞的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人叶尚明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人叶树根、骆洪霞的银行存款人民币4000000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李舟二〇一八年一月九日书记员  夏君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6042号之一原告：大连市西岗区新裕桥线缆销售处，业主：梁卫立，汉族，住河北省。法定代表人：梁卫立。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。被告：大连泓源建设有限公司，住所地大连市。法定代表人：朱义鹏。原告大连市西岗区新裕桥线缆销售处与被告大连泓源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一八年一月十日书记员 李芝莹
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终16号上诉人（原审被告）：李健，男，1989年2月13日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。上诉人（原审被告）：崔大旭，男，1997年9月20日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：张某某，2005年2月11日生，汉族，现住吉林省梨树县。法定代理人:张某，男，1981年10月9日生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县，系被上诉人张某某的父亲。上诉人李健、上诉人崔大旭因与被上诉人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李健上诉请求：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2025号判决，依法驳回被上诉人张某某的诉讼请求，或判决上诉人不承担责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张某某没有任何证据证明其所受的伤害是上诉人的行为造成的。2、被上诉人张某某的人身损害不排除是其自身原因造成的。3、即使应当对被上诉人张某某承担侵权责任，也应当由被上诉人崔大旭承担。张某某辩称，派出所的证据和监控录像证明了李健的陈述不属实。崔大旭辩称，是李健先把架子踹碎了，后又回来拿着玻璃往我身上砸，小孩站在我身后，就被玻璃给砸伤了。崔大旭上诉称，请求改判上诉人崔大旭不承担责任。事实与理由：一、本人系原告张某某亲表叔，且案发时是张某某来本人店里串门（已经来了两天），所以应是张某某与本人为一家人，同为原告，不应为被告。二、对本人责任划分过重，监控录像中显示我表侄儿张某某受伤是由被告李健用玻璃砸我时碎片飞溅所致，本人不应承担责任。张某某辩称：同意一审判决结果。李健辩称：事情起因是崔大旭打我，小孩受伤不确定是他踢玻璃还是我用玻璃打他的时候受伤的。张某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿因其侵权行为造成原告的直接经济损失合计11427.74元。具体明细医疗费6549.54元、监护人误工费604.1元、监护人护理费604.1元、住院伙食补助费500元、交通费170元、精神损害抚慰金3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明的事实：2017年1月20日下午15时25分许，被告李健将被告崔大旭定做的售货架送到其经营的凉皮店，被告崔大旭因货架不符合其要求，要求退货，引发争执，在李健回头取货架时候崔大旭在背后踹碎玻璃，随后李健拿起被踹碎的玻璃向崔大旭头部砸去，此时原告张某某被玻璃碎片划伤并用手捂脸。原告张某某在四平市中心医院住院治疗5天，自2017年1月20日至2017年1月25日，二级护理，原告花费住院费2381.94元、门诊费4161.6元、挂号费6元、急救车费170元。经四平市公安司法鉴定中心鉴定评定为轻伤一级。一审法院认为，被告李健和被告崔大旭因定做玻璃收货架引发矛盾，未能有效保持克制和理性处理纠纷，在厮打过程中，造成原告张某某轻伤一级住院治疗的损害事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。具体到本案，从监控录像中并不能确定原告张某某是由崔大旭踹碎玻璃导致划伤，还是由被告李健用玻璃击打被告崔大旭导致划伤的，所以被告李健与被告崔大旭应当共同承担连带责任，即共同承担给原告张某某造成的损失为医疗费6549.54元、二级护理费604.1元（120.82元/天×5天）、误工费604.1元（120.82元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费170元，共计8427.74元。原告张某某主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告李健、崔大旭于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张某某8427.74元，并承担连带责任；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告李健、崔大旭共同负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：崔大旭在本案中系侵权行为人，应为本案的适格被告，其上诉称系原告亲属，身份也应为原告的请求不能成立，本院不予支持。李健上诉称，没有证据证明张某某的伤是其造成的以及不排除是自身原因造成的，但没有提供相关证据证明，本院对该上诉请求不予支持。通过现场监控录像可以看出，本案中张某某所受的伤害系由李健和崔大旭在厮打过程中所致，且不能确定是其中某一人的行为所致，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，应由李健和崔大旭承担连带赔偿责任。二上诉人提出的不是侵权人，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李健、崔大旭的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李健负担100元，上诉人崔大旭负担100元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年一月十六日书记员 李 明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初15558号原告：丁小青，女，1980年7月18日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋云强，男，1988年6月26日出生，汉族，住义乌市。被告：陈剑，女，1990年11月6日出生，汉族，住义乌市。原告丁小青诉被告蒋云强、陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告丁小青于2018年1月24日以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁小青撤回起诉。案件受理费1450元(已减半)，由原告丁小青负担。（此页无正文）审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼 岗人民陪审员  陈晓兰二〇一八年一月二十四日书 记 员  朱爱华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5272号申请执行人：张望。被执行人：高珊。张望与高珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付200000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1324号申请执行人:汪晓荣，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王添泰，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪晓荣与被执行人王添泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪晓荣申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828执1324号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十五日书记员 杨晓慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3389号之一原告：吴昌旭，男，汉族，1967年12月28日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：蒋胜，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1966年2月27日出生，住四川省隆昌县，与原告系夫妻关系，特别授权被告：隆昌县世全机动车驾驶员培训学校法定代表人：卢德高（校长）委托诉讼代理人：刘帝明，男，汉族，1969年11月23日出生，系该学校副校长，住四川省隆昌县，特别授权。本院受理原告吴昌旭诉被告隆昌县世全机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理中，因本案复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告吴昌旭诉被告隆昌县世全机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续进行审理。审判员 余 彤二〇一八年一月十六日书记员 兰云天
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初15号原告：史长头，男，1966年8月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，江苏精诚电工有限公司董事长。原告史长头与被告江苏精诚电工有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史长头的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告江苏精诚电工有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长头向本院提出诉讼请求：判令被告江苏精诚电工有限公司支付工资5310元、经济补偿金17700元、保险费4779.24元，合计27789.24元。事实和理由：原告系被告员工。被告因缺乏流动资金，经营发生困难，不给原告交纳各项社会保险，截止2016年12月底，被告已拖欠原告3个月工资，4个月保险费未交纳，2016年12月，经结算被告向原告出具欠条。但至今被告仍未向原告支付工资、经济补偿金及保险费。被告江苏精诚电工有限公司未作答辩。本院经审理确认以下事实：2016年12月，原、被告协议解除劳动关系，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告工资5310元、补偿金17700元，保险费4779.24元。2017年12月5日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月18日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资、经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的欠条，被告应向原告支付工资5310元、补偿金17700元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告史长头支付工资5310元、经济补偿金17700元，合计23010元；二、驳回原告史长头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  童清涛二〇一八年一月二十六日书记员  俞玉琴
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执异3号案外人：翟伟新，男，1971年11月17日生，汉族，住巢湖市，案外人：翟卫东，男，1976年1月10日生，汉族，住巢湖市，案外人：朱玉朋，男，1974年5月28日生，汉族，住巢湖市，案外人：朱劲松，男，1968年12月23日生，汉族，住巢湖市，案外人：黄云伟，男，1989年3月2日生，汉族，住巢湖市，案外人：黄红霞，女，1971年9月19日生，汉族，住巢湖市，申请执行人：魏春，男，1966年10月18日生，汉族，住巢湖市，被执行人:安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇夏店，统一社会信用代码91340181754858724M（1-1）。在本院执行魏春与安徽富硒香生物食品股份有限公司民间借贷一案中，案外人翟伟新、翟卫东、朱玉朋、朱劲松、黄云伟、黄红霞对本院执行安徽富硒香生物食品股份有限公司院内粳稻提出书面异议。在执行异议审查期间，因执行标的已被解除查封，案外人于2018年1月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为：案外人撤回执行异议的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：准许翟伟新、翟卫东、朱玉朋、朱劲松、黄云伟、黄红霞撤回执行异议。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  高家鹏二〇一八年一月五日书记员  汤友娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2514号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人徐立栋，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，被执行人胡海超，男，1984年11月6日出生，汉族，住河北省涿州市，本院在执行过程中查明被执行人徐立栋、胡海超暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐立栋、胡海超买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月二十九日书记员  刘卓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初389号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。辩护人何某某，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年10月3日0时52分许，被告人张某至上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX-XXX号门口西北侧，为泄愤，用随身携带的车钥匙将被害人汤某某停放于该处的牌号为沪AXXX**的车辆划损。经鉴定，上述车辆物损价值人民币1,420元。2017年10月7日0时49分许，被告人张某在上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX-XXX号门口西北侧，为泄愤，用随身携带的车钥匙将被害人苏某某、仇某某停放于该处的牌号为沪A0XX**、苏J0XX**的车辆划损。经鉴定，上述车辆物损价值合计人民币4,338元。2017年10月12日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某在亲友的帮助下赔偿被害人汤某某人民币2,200元、赔偿被害人苏某某人民币5,000元、赔偿被害人仇某某人民币1,000元，取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苏某某、仇某某、汤某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，调取证据通知书、相关监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关照片，户籍信息，江苏省昆山市人民法院刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人张某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一八年一月三十一日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：何玲玲，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何玲玲信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,279.62元。原告诉称,被告何玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,279.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7348号原告:四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：何德洲，总经理。委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。被告：肖洪，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：祝运琦，北京益鹏（成都）律师事务所律师。被告：张旭东，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。原告四川斯特佳饲料有限公司与被告张旭东、肖洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张旭东下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  魏建辉人民陪审员  吴三立人民陪审员  徐图萍二〇一八年一月十七日法官 助理  丁姣娅书 记 员  徐 鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初114号原告：杨恒武，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。被告：刘树国，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市海伦镇。原告杨恒武与被告刘树国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒武到庭参加诉讼，被告刘树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款40000.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告系种菜农户，被告系腌制酸菜的商户。2013年秋，被告在原告处购买腌制酸菜的原材料，价款为40000.00元，2014年1月27日，被告为原告补出欠据一份，口头约定2015年1月27日前给付。到期后，经原告索要，被告未给付。2015年1月27日，被告为原告重新出具欠据一份，口头约定2016年1月27日前给付。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。被告刘树国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据即欠据一份，用以证明：2013年秋，被告在原告处购买腌制酸菜的原材料，价款为40000.00元，2014年1月27日，被告为原告补出欠据一份，口头约定2015年1月27日前给付。到期后，经原告索要，被告未给付。2015年1月27日，被告为原告重新出具欠据一份的事实。被告刘树国未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。原告系种菜农户，被告系腌制酸菜的商户。2013年秋，被告在原告处购买腌制酸菜的原材料，价款为40000.00元，2014年1月27日，被告为原告补出欠据一份，口头约定2015年1月27日前给付。到期后，经原告索要，被告未给付。2015年1月27日，被告为原告重新出具欠据一份，口头约定2016年1月27日前给付。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，且合法有效，被告应按约定给付原告货款，拒不给付，已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；故原告要求被告给付货款40000.00元的诉请，诉讼有理，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘树国于本判决生效后立即给付原告杨恒武货款40000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告刘树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇一八年一月二十六日书记员  于馥欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4768号之一申请人：王玲云，女，1967年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：肖亮斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：淦黎明，男，1964年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黄小燕，女，1963年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西省科灵科技��展有限公司。住所地：江西省南昌市新建区西山镇草山村（美里刘村以南）。统一社会信用代码：91360100716529823J。法定代表人：淦黎明，该公司董事长。本院在审理申请人王玲云诉被申请人淦黎明、黄小燕、江西省科灵科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日作出(2017)赣0103民初4768号诉讼保全裁定，查封了被申请人的财产，现该案已调解结案，申请人王玲云申请解除对被申请人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西省科灵科技发展有限公司银行账户的冻结（交通银行南昌北京东路支行：账号61×××36）。本裁定立即开始执行。审判员  何新平二〇一八年一月十一日书记员  王碧云
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初60号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人安圆圆,女，1996年9月1日出生河北省定州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省定州市，暂住地北京市石景山区。2016年12月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币七万元。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人刘德起，天津安尊律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）952号起诉书指控被告人安圆圆犯合同诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人安圆圆与辩护人刘德起到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日至19日，被告人安圆圆以“陈某”的名义，通过微信聊天冒充买家在“肉交所”交易平台微信公众号上与经营羊肉的商家杜某商谈购买羊肉事宜，借此获取羊肉商品信息和存放地点。在此期间，被告人安圆圆又通过该微信公众号与求购羊肉的被害人杨某联系，向被害人杨某虚构有羊肉向其出售，并安排杨某前往存放羊肉的本市东丽区金钟街海港城冷库看货，以此取得杨某的信任。同年3月20日，被告人安圆圆告知杜某决定购买羊肉并约定先装货后付款。次日，被告人安圆圆通知被害人杨某来到羊肉存放地点装取羊肉四分体300件，后在被告人安圆圆的要求下，杨某向安圆圆提供的两张农业银行卡内汇款16万元和31800元，但货物未能拉走。随后安圆圆立即指使持卡人赵某取款，因汇入16万元的银行卡故障取款未成（现已被冻结），另一张银行卡被赵某支取现金2万元转付被告人安圆圆，余款在定州市中山金店刷卡消费购买20余克黄金手镯和8余克黄金貔貅手串各一个。案发后，黄金貔貅手串被扣押。2017年6月5日，被告人安圆圆被抓获归案。另查明，被告人安圆圆因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年12月1日重庆市江北区人民法院以被告人安圆圆犯合同诈骗罪以（2016）渝0105刑初1285号刑事判决书判处其有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七万元。判决后，被告人安圆圆实际缴纳罚金人民币五万元。审理中，被告人安圆圆在家属的帮助下退赔被害人杨某经济损失人民币31800元，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人安圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人杜某、哈某、韩某、吴某、李某2、赵某的证言，辨认笔录，扣押清单，银行卡交易明细，聊天记录，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明及前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安圆圆以非法占有为目的,冒用他人名义在履行合同的过程中骗取被害人钱财19万余元后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人安圆圆曾因合同诈骗罪被判处刑罚并被适用缓刑，在缓刑考验期内再犯此种罪行，应撤销缓刑，将前后两罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人安圆圆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。审理中，被告人在家属的帮助下退赔了被害人经济损失31800元并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人安圆圆对被害人实施诈骗行为，在得知被害人的16万元货款已经到账后立即指使他人取款，此时被害人对该笔货款已经失去控制，被告人安圆圆的犯罪行为已经完成，构成犯罪既遂，此后被告人安圆圆未能取款成功，是因为银行卡故障所造成，不影响犯罪既遂的认定，辩护人认为被告人安圆圆诈骗被害人16万元货款应认定为犯罪未遂的意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1285号刑事判决书判决被告人安圆圆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七万元中的宣告缓刑部分。二、被告人安圆圆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年5月29日止）三、已冻结的货款人民币16万元，发还给被害人杨某。被扣押的黄金貔貅手串一串（上有金质貔貅1个、金质圆珠2个、黑色圆珠10个）予以没收。（手串暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  赵惠芝人民陪审员  王 晶二〇一八年一月二十二日法官 助理  张 祎书 记 员  武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人的财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更125号罪犯辛乃奇，男，1960年8月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2006年7月19日作出（2006）郑铁中刑初字第8号刑事判决书，以被告人辛乃奇犯挪用公款罪、对公司人员行贿罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至2022年4月27日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第98号刑事裁定对该犯减刑二年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01107号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1090号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2018年7月27日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表吴富香出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛乃奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯辛乃奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辛乃奇准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初823号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张荏波，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张荏波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张荏波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,155.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,155.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初27号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李江辉，男，1979年9月7日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李江辉犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人李江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年1月1日21时25分许，被告人李江辉无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，沿惠安县小岞镇小岞街自西往东行驶至小岞电信局路口路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对李江辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为119.09mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人李江辉的家属代其预交罚金人民币2000元。以上事实，被告人李江辉在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、现场记录仪截图，呼气酒精测试照片、呼气测试单，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单、工作说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，罚金收入票据、人口信息表及被告人李江辉的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李江辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李江辉无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且预交罚金，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李江辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一八年一月八日书记员  李玲玲速录员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初447号原告：万思强,男,1966年11月18日生,汉族，农民，住山东省郯城县。被告：姜兆银，男，1963年5月14日生，汉族，农民，新沂市。被告：乔洁，女，汉族，新沂市；被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部，新沂市新华路50号城市花苑商2号楼13室。本院在审理万思强与姜兆银、乔洁、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司新沂营销服务部关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告万思强于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万思强申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告万思强撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告万思强负担。审判员  冯宪勇二〇一八年一月三十一日书记员  石玉峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终34号上诉人(原审被告)：刘永红，男，1973年10月13日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：申晚民，男，1966年8月23日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。被上诉人(原审被告)：李长杰，男，1976年6月10日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。上诉人刘永红因与被上诉人申晚民、李长杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永红经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400.0元，减半收取200.0元，由上诉人刘永红负担。本裁定为终审裁定。审判长王成立审判员王瑞审判员孙锐二〇一八年一月二十九日书记员申媛芝