wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执515号申请执行人周国贤，男，1966年9月2日出生，汉族。被执行人黄三明，男，1977年11月16日出生，汉族。被执行人开晓玲，女，1979年10月16日出生，汉族。本院在执行周国贤与黄三明、开晓玲民间借贷纠纷一案中，权利人周国贤依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9671号民事调解，向本院申请执行，执行标的为54000元及逾期利息。执行中，申请执行人周国贤与被执行人黄三明、开晓玲自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费710元被执行人黄三明已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执515号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二０一八年一月二十四日书 记 员  杜 磊
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2374号原告：徐显礼，男，1955年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住成武县。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。被告：张军，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。被告：田瑞霞，女，成年，汉族，住山东省成武县。被告：徐本礼，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省成武县。原告徐显礼与被告张军、田瑞霞、徐本礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐显礼及委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告张军、田瑞霞、徐本礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。徐显礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张军、田瑞霞返还原告借款本金100万元，利息90万，共计190万元；2.被告徐本礼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年底被告张军以经营工厂需要资金为由陆续向原告借款近200万元，截止到2013年12月30日被告共欠原告借款100万元。被告给原告出具了借条一张，徐本礼为该笔借款提供担保，双方约定借款利息为月息2分。经查，被告张军与被告田瑞霞系夫妻关系。之后原告多次找被告及担保人要求返还借款及利息，但被告均以资金欠缺为由拒不偿还，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。张军、田瑞霞、徐本礼未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明张军借徐显礼本金100万元，利息为2分，徐本礼为本笔借款提供担保。2.徐显礼在中国农业银行和农村信用社的流水明细三张。证明徐显礼通过担保人、张军的司机张正涛和张军的妻子田瑞霞共转账50万有余。3.中国工商银行刘惠丽向田瑞霞转账记录一份，证明徐显礼通过刘惠丽向张军转账50万元。4.刘慧丽证人证言一份，证明刘慧丽在中国工商银行向田瑞霞汇款50万元。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，张军以经营工厂需要资金为由向徐显礼借款100万元，并向其出具借条一份，约定利息2分，借款人张军签名按手印，担保人徐本礼签名。借款到期后，经多次催要，本金及利息至今未还。另查明，张军和田瑞霞系夫妻关系。本院认为，张军向徐显礼借款100万元，有张军出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。张军作为债务人，应当依法履行还款义务。徐显礼要求张军偿还借款100万元的诉讼请求，依法应予支持。徐显礼要求按约定的月息2分计算利息，符合法律规定，依法予以支持。徐显礼要求徐本礼承担连带责任担保，符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。徐显礼主张涉案借款为张军、田瑞霞的夫妻共同债务，但未提供相应的证据证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，田瑞霞对涉案借款依法不承担偿还责任。张军、田瑞霞、徐本礼经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，原告徐显礼要求张军偿还借款100万元及利息，徐本礼承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、限被告张军于判决生效后五日内偿还原告徐显礼借款100万元及利息（以100万为基数，自2013年12月30日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐本礼对上述款项承担连带清偿责任。徐本礼承担责任后，有权向张军追偿。三、驳回原告徐显礼对被告田瑞霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告张军、徐本礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 苑人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  孟亚东二〇一八年一月三十日法官 助理  赵 洁书 记 员  祝苏苏
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初6号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人代贤炳，男，1977年5月15日出生于贵州省独山县，汉族，高中文化程度，个体工商户，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年11月13日被取保候审。被告人袁再文，男，1966年3月5日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年11月13日被取保候审。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人代贤炳、袁再文犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人代贤炳、袁再文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2017年10月某日，被告人代贤炳、袁再文以人民币6000元的价格向袁某购买位于本县下司镇新同村白岩组“小坡崽”（小地名）处的马尾松山林。被告人代贤炳、袁再文未办理相关林木采伐手续，于2017年11月，雇请他人砍伐马尾松林木。经林业技术工程师技术鉴定，采伐商品林地面积0.2公顷，采伐马尾松林木182株，采伐林木蓄积34立方米，森林资源直接经济损失23120元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人代贤炳、袁再文违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人代贤炳、袁再文的刑事责任。建议对被告人代贤炳、袁再文在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，适用缓刑。被告人代贤炳自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。被告人袁再文自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2017年10月，被告人代贤炳为生产需要，被告人袁再文为建牛棚需要，合伙以人民币6000元的价格向本村村民袁某购买得位于本村白某“小坡崽”（小地名）的自家责任山马尾松林木一幅。2017年11月3日至5日，被告人代贤炳、袁再文在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人私自将该幅马尾松林木进行砍伐。2017年11月6日，独山县森林公安局接群众举报后将被告人代贤炳、袁再文抓获归案，被告人代贤炳、袁再文归案后如实供述了未办理林木采伐许可证雇佣他人砍伐马尾松林木的事实经过。随后公安机关民警扣押用于作案的油锯一台以及采伐的马尾松原木20.4立方米。案发后被告人代贤炳、袁再文主动对被采伐山林进行补种。经独山县林业调查规划设计队勘验，被告人代贤炳、袁再文采伐的林木面积为0.2公顷，采伐林木共计182株，采伐林木蓄积共计34立方米，直接经济损失人民币23120元；被告人代贤炳、袁再文补种面积为1.09公顷，种植湿地松2730株。上述事实，被告人代贤炳、袁再文在开庭审理中均表示无异议，且有证人何某、袁某、罗某1的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，林木采伐现场勘验报告，补植苗木检查验收报告，林权情况说明，扣押清单，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人代贤炳、袁再文的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人代贤炳、袁再文违反森林法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐马尾松林木共计34立方米，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人代贤炳、袁再文犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代贤炳、袁再文滥伐马尾松林木，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代贤炳、袁再文在共同犯罪中共同出资，作用、地位相当，均属主犯；被告人代贤炳、袁再文归案后均如实供述了未办理林木采伐许可证采伐林木的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代贤炳、袁再文具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合二被告人主动对采伐山林补种的案件实情，故公诉机关对被告人代贤炳、袁再文提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人代贤炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。二、被告人袁再文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。三、公安机关扣押的作案工具油锯一台，予以没收，由公安机关依法销毁；公安机关扣押的马尾松原木20.4立方米，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫有林二〇一八年一月十七日法官助理 罗 钧书 记 员 覃兴慧
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初第1627号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码：913611007057517283。法定代表人：朱建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉）。被告：吴伏生，男，1963年6月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告江西余干农村商业银行股份有限公司（以下简称余干农商银行）诉被告吴伏生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告吴伏生经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余干农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金24,000元，利息5,116.61元（利息结至2017年8月3日，之后利息以合同约定利率和实际还款日期计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月22日从本公司贷款24,000元。贷款到期日为2015年8月6日。结至2017年8月3日，被告尚欠借款本金24,000元，利息5,116.61元。借款期满后，经本公司多次催收，被告至今都没有偿还贷款本息。依据《合同法》第94条、205条、206条、207条之规定，特具诉状，请求人民法院依法判决如上所请。被告吴伏生未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告吴伏生从余干农商银行贷款24,000元。贷款到期日为2015年8月6日。结至2017年8月3日，被告吴伏生尚欠借款本金24,000元，利息5,116.61元，共计29,116.61元。以上事实有原告干农商银行提供的信用贷款借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定。本院认为，原告余干农商银行与被告吴伏生签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，原、被告签订的合同合法有效，应依约履行合同义务。被告吴伏生向原告余干农商银行借款未按合同约定还款，应属违约行为。因此，原告余干农商银行主张由被告吴伏生偿还借款本金24,000元，利息5,116.61元，共计29,116.61元，利息结至2017年8月3日，之后利息以合同约定利率和实际还款日期计算的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴伏生于本判决生效后10日内偿还原告余干农商银行本金24,000元，利息5,116.61元（利息结至2017年8月3日），共计29,116.61元，及按合同约定承担利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告吴伏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  官胜根审 判 员  黄万斌人民陪审员  吴素美二〇一八年一月十六日书 记 员  陈 佩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民初275号原告:陕西某某公司委托代理人：雷某某。被告：杨某某。被告：刘某甲。被告：李某某。被告：刘某已。被告：安某某。原告陕西某某公司与被告杨某、刘某某、李某某、刘某某、安某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。审判员  刘彦东二〇一八年一月二十五日书记员  郑渔霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2664号原告：王亮，男，汉族，1980年4月9日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：卫娜，女，汉族，1980年3月1日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上列二原告共同委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。法定代表人：汤运新，该公司总经理。委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。原告王亮、卫娜诉被告湖北吉源房地产开发有限公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王亮、卫娜共同委托代理人迟冬梅、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月28日，原告王亮、卫娜与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目6栋独单元14层1401号住宅商品房出售给原告，房屋总价款431,365.00元，原告分两次付清购房款，首付款131,365.00元，余款300,000.00元为银行贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，原告依约履行了付款义务，被告未能如期交付房屋构成违约，给原告及原告家人的生活造成极大的经济损失和困扰。为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金153,135.00元。被告吉源公司辩称：被告并非恶意延期交房，被告并非对所有起诉的原告要继续履行交房义务，本系列案中有13个原告已经领取钥匙，完成交房。违约金过高，请求法庭依法减免。原告计算违约金的标准及计算日期有问题，被告延期交房未造成原告的实际损失。原告所举证据有：证据一、原告身份证、结婚证、被告工商信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、商品房买卖合同、预收购房款发票、银行贷款合同、客户贷记回单各一份，拟证明原告于2014年10月28日与被告签订购房合同一份，原告依约支付了购房款431,365.00元，被告未能依约向原告交付房屋，双方合同约定被告逾期交房需每日按全部房价款的万分之五向原告支付违约金。被告吉源公司所举证据有：证据一、规划验收合格证、建设工程消防验收意见书，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地1-17#楼已通过规划验收，房屋不存在质量问题，被告房屋具备居住功能；证据二、照片十八张，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区1-17#楼水电气路配套工程已完工，飞鹅新天地小区配套设施已完成，各项设施安全运转，涉诉房屋已具备居住及相应使用功能，已有许多购房户（包含部分原告）入住使用；证据三、物业公司交房登记本、情况说明、已办登记手续登记表，拟证明自2015年11月21日至目前为止，已有1685户购房户入住，达到小区入住率的68%。被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区自2015年11月就具备入住条件。部分原告已经收房入住；证据四、鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2845民事判决书、鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终字221号民事判决书，拟证明鄂州市两级法院对涉及被告同类案件作出了判决，按10%向原告支付违约金；证据五、预售许可证，拟证明被告已取得涉案房屋的销售资格。庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为原告在2016年10月15日已经入住，办理了交房手续，合同约定的违约金是万分之二，不是万分之五，违约金计算期间应是2015年11月1日到2016年10月15日。合同约定的违约金过高。原告对被告所举证据一认为都是复印件，被告应提交原件，“规划验收合格证”实际是“主体结构质量验收报告”，仅是验收报告而非被告所说的验收合格证，对证明目的不认可，通过验收并不代表房屋就符合交房条件，仅能证明房屋主体及消防合格，房屋没有达到交房条件，交房条件是被告方必须有相应证件，而被告方没有提供；对证据二认为有部分照片不能证明是在涉案小区拍摄，证明目的不予认可。对证据三中登记本核实后再确定。情况说明系被告单方制作，真实性不予认可，证明目的不认可。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为我国非判例法国家，相似案件的判决并非合理合法，不应作为本案的参照。对证据五认为是复印件，真实性不认可，且与本案无关，我方起诉被告是因其没有交房，涉案房屋没有达到交房条件，与被告的销售资格无关。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年10月28日，原告王亮、卫娜与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目6栋独单元14层1401号住宅商品房出售给原告，房屋总价款431,365.00元，原告分两次付清购房款，首付款131,365.00元，余款300,000.00元为银行贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，逾期交房60日，按日全部房款万分之五计算违约金，逾期90日，按日房款万分之二计算违约金，合同签订后，原告依约履行了付款义务，原告于2016年10月15日接收房屋。另查明，2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有1685户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金153,135.00元。本院认为，原告王亮、卫娜与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，被告要求减少违约金符合法律规定。对原告诉请的违约金本院依法据双方合同约定逾期交房超过90日按日房款万分之二计算总额的10%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告吉源公司于本判决生效之日起十日内向原告王亮、卫娜支付违约金2,976.00元〔431365.00元×345天（2015年10月31日至2016年10月15日）×0.2‰×10%〕，并在房屋验收完结后三十日内协助原告办理房权证手续。二、驳回原告王亮、卫娜其他诉讼请求。本案诉讼费1,932.00元由被告吉源公司承担966.00元，原告王亮、卫娜承担966.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一八年一月十日书记员 ：吴白茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异2号案外人陕西福源置业有限公司，住所地西安市大兴新区丰禾路338号。法定代表人卢怡寰，该公司总经理。受托代理人，程良亮，刘扬，陕西格嘉律师事务所律师。申请执行人秦安莉，女，汉族，1954年8月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人常清皓，男，汉族，1979年11月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人陕西中通融资担保有限公司，住所地西安高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室。法定代表人赵科明，该公司董事。本院在执行申请执行人秦安莉与被执行人常清皓、陕西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陕西福源置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陕西福源置业有限公司称，依据西安市中级人民法院（2016）陕01民初219号民事判决书，异议申请人案外人与常清皓之间的《商品房买卖合同》已解除，常清皓已非西安市莲湖区丰禾路253号丰和坊第5幢1单元3层10301号房屋的所有权人，异议申请人为涉案房屋的所有权人。该案在审理阶段，异议申请人已申请保全，2016年8月1日，西安市中级人民法院作出了（2016）陕01民初219号民事裁定书，裁定预查封涉案房屋。异议申请人依据（2016）陕01民初219号民事判决书向西安市中级人民法院提出执行申请，西安市中级人民法院业已受理，该案现仍在执行中。案外人陕西福源置业有限公司请求中止对西安市莲湖区丰禾路253号丰和坊第5幢1单元3层10301号房屋的执行。申请执行人秦安莉辩称：一、本案在执行过程中，雁塔法院根据答辩人提供的财产线索，作出（2016）陕0113执1289号执行裁定书，裁定查封常清皓名下位于西安市莲湖区丰和路263号丰和坊5-10301号房屋，符合《中华人民国共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，是合法的司法行为，保障了答辩人的合法诉讼权益，被答辩人提出中止对房屋的执行，将使本案唯一的执行财产落空，答辩人作为执行案件申请执行人的合法权益无法得到保障，被答辩人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款明确规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院查明，本院在执行该案过程中于2016年6月12日作出（2016）陕0113执1289号执行裁定书，预查封了被执行人常清皓位于西安市莲湖区丰禾路253号丰和坊5-10301号房（商品房预售许可证号：2012005，合同登记号：Y12086437）该房屋系被执行人常清皓于2012年10月23日与案外人陕西福源置业有限公司签订商品房买卖合同所购买。因被执行人未按合同履行，案外人陕西福源置业有限公司提起诉讼，西安市中级人民法院2016年12月5日作出（2016）01民初219号民事判决书，判决解除陕西福源置业有限公司与常清皓于2012年10月23日签订的商品房买卖合同，常清皓于本判决生效后立即将西安市莲湖区丰禾路253号丰和坊5幢1单元3层10301号房屋迫还陕西福源置业有限公司。本院认为，本院对常清皓购买的案外人陕西福源置业有限公司所有的房屋在预查期间，案外人有权解除商品房买卖合同，且已经诉讼解除了商品房屋买卖合同，案外人主张排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院民事诉讼法解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对西安市莲湖区丰禾路253号丰和坊第5幢1单元3层10301号房屋的执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年一月××日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2018年1月日送达
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0803刑初32号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人罗汉玉，男，1944年5月22日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人罗汉玉犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗汉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗汉玉多年来擅自持有一支火药枪，直至2017年12月3日公安民警在港南区木格镇平悦村良井屯排查涉枪线索时，被告人罗汉玉主动向民警交代其在旧家中存放有一支火药枪的事实，并带民警到其旧家中将该火药枪收缴。经鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人罗汉玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、扣押清单；被告人罗汉玉供述；枪支鉴定书；现场勘验、检查、搜查笔录；现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗汉玉违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗汉玉犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗汉玉犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗汉玉犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人罗汉玉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人罗汉玉犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。（此页无正文）审判员  陆军亮二〇一八年一月十七日书记员  黎嘉丽附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3272号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。法定代表人万恩平。委托诉讼代理人：被执行人段亚君，女，1966年1月22日出生，住浙江省宁海县。被执行人孔学军，男，1965年8月7日出生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人段亚君、孔学军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人段亚君、孔学军应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款250000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年一月三十日代书记员  林文斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执16号驻马店市新华房地产开发有限公司：你与夏强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更78号罪犯张春岐，原户籍所在地吉林省扶余市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪被松原市宁江区人民法院于2013年4月3日以（2013）宁刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑12年，附带民事赔偿54381.38元。刑期自2012年6月2日至2024年6月1日止。于2013年4月26日交付监狱执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院裁定减刑1年,刑期至2023年6月1日。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张春岐能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。本院审理查明，罪犯张春岐参加生产劳动，劳动中积极肯干，服从管理分配，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张春岐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合考虑上述情节及该犯履行附带民事赔偿不到位的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张春岐减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二二年十一月一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1068号之一申请执行人攀枝花市璟禾商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区，统一社会信用代码：91510411793961388F。法定代表人：程文芬，该公司经理。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛。攀枝花市璟禾商贸有限公司与泸州太昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初1098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司判决生效后十日内一次性支付攀枝花市璟禾商贸有限公司920995.21元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执人在攀枝花攀瑞房地产开发有限公司有工程款未结算。3、我院已向攀枝花攀瑞房地产开发有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书。4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为920995.21元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初1098号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮审判长 杨发彬审判长 范建林二〇一八年一月二十三日书记员 沙昀川
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0802民初376号原告：杜小战，男，1958年3月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：毋林，男，1980年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杜小战与被告毋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杜小战于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小战的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜小战撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杜小战负担。审判员  贾绍军二〇一八年一月二十六日书记员  王齐歌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初9706号原告：陈登秀，女，1939年7月4日出生，汉族，住重庆市永川。被告：周伟，女，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告陈登秀与被告周伟相邻关系纠纷一案中，原告陈登秀于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登秀自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈登秀撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由陈登秀负担。审判员  李军二〇一八年一月十一日书记员  张甜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初330号原告：陈敏，女，1972年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：闫光才，男，1946年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈敏与被告闫光才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈敏撤回起诉处理。审判员  赵玉军二〇一八年一月十七日书记员  马青青
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1096号之二申请执行人：李富存。被执行人：李玉国。被执行人：杜运花。被执行人：李玉玲。被执行人：张笑天上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初695号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为275070元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初125号原告：宿某，女，汉族，1974年8月6日生，住临沂市兰山区，委托代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1972年7月2日生，住临沂市兰山区，原告宿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托诉讼代理人付金玲，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生女孩“刘某1”，婚生男孩“刘某2”由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实与理由：1994年原告经人介绍与被告认识，婚前感情一般，××××年××月××日，原告草率的与被告办理了结婚登记手续，婚后由于被告性格暴躁，夫妻感情不和，性情不相投经常吵架，××××年××月××日生长女“刘某3”，××××年××月××日生一女孩“刘某1”，××××年××月××日生一男孩“刘某2”，被告很少照顾孩子，都是原告在照顾孩子和操持家务，从生一男孩后，两人吵架后被告经常打原告，致使夫妻长期分居，感情逐步破裂。2017年春节后，两人因琐事发生争吵，多次书面协议离婚，后因各种原因未办理离婚登记手续，但两人仍不能和好，被告经常多次在深夜欲强行与原告发生性关系，从不考虑原告的感受，遭到原告反对后，二人矛盾日益加剧，2017年7月至10月，被告强行让原告给被告转账50万元，致使原告生活困难，无法维持正常生活，夫妻矛盾加剧，感情确已破裂，为早日解除已经名存实亡的婚姻，原告具状诉讼，请求法院依法公正判决。被告刘某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩：刘某3，××××年××月××日生育一女孩:刘某1,××××年××月××日生育一男孩：刘某2。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情受到一定影响。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，根据原、被告庭审陈述，婚姻状况证明等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的婚姻状况证明予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，并已生育子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告宿某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李晓菲二〇一八年一月十九日书记员  李玉萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执43号申请执行人：刘静华，女，1957年6月4日出生，汉族，无业，住本市。被执行人刘静芳，女，1960年7月19日出生，汉族，北京电磁线厂工人，住本市。申请人刘静华与被执行人刘静芳物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）宣民初字第215号判决书，申请人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一八年一月三日书记员 程大明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）博民执字第721号申请执行人：丁春兰，女，1949年11月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区白塔镇南万山村村民委员会，住所地博山区白塔镇南万山村。法定代表人：陈贞秀，主任。淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人博山区白塔镇南万山村村民委员会至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2008年5月22日到本院申请执行，本院于2008年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区白塔镇南万山村村民委员会存款147153.77元（欠款71000元，案件受理费787.50元，申请执行费976.81元，迟延履行债务利息74389.46元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇一八年一月××日书记员  张 琦
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4907号本院二〇一八年一月一十一日对原告蒋军诉被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司、第三人林世昌房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）赣0102民初4907号民事判决书中存在笔误,应予补正,现裁定如下:一、“（2017）赣0102初字4907号”更正为“（2017）赣0102民初4907号”。审 判 长  徐荣根人民陪审员  刘 强人民陪审员  朱 凯二〇一八年一月二十四日书 记 员  郑晓晓
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更5号罪犯陶旭平，男，1988年3月11日出生，汉族，初中，务农，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年11月27日作出(2015)融刑初字第1233号刑事判决，以被告人陶旭平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币8000元。罪犯陶旭平于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减［2018］4号减刑建议书，建议对罪犯陶旭平予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶旭平入监后曾二次违规被扣11分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。本次缴纳罚金人民币8000元。2016年1月至2017年10月累计获计分考核1476分。获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴纳凭证等。本院认为，罪犯陶旭平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，已履行原判财产刑，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶旭平减去有期徒刑五个月零八天（刑期自2015年7月22日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一八年一月三十日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初40号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某金，男，1989年2月3日出生于云南省马关县，布依族，大学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人陈某金犯危险驾驶罪。被告人陈某金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人陈某金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日2时许，被告人陈某金酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经厦门市同安区环城北路安溪路口时被民警当场查获。经检测：被告人陈某金被查获时血液中的乙醇含量为170.33mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2018年1月10日，被告人陈某金经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人陈某金的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某金具有自首的情节。建议判处被告人陈某金拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一八年一月十六日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初293号申请人：庞希元，男，1963年生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙子骄，女，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，女，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：贵州安华药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路。法定代表人：黄仕全。本院在审理申请人庞希元诉被申请人贵州安华药业有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，申请人庞希元向本院申请财产保全，请求查封被告贵州安华药业有限公司名下位于贵阳市白云区××路x号x栋（产权证号：筑房权证白云字第**号）、贵阳市白云区白云南路x号x栋（产权证号：筑房权证白云字第**）、贵阳市白云区××路x号x栋（产权证号：筑房权证白云字第**）、贵阳市白云区白云南路x号x栋（产权证号：筑房权证白云字第**）的房屋共四套，请求查封被告贵州安华药业有限公司名下位于贵阳市白云区××路，面积xx㎡的工业用地（地号：x），申请查封财产的总价值为xx元。申请人庞希元为此提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的价值xx元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：xx）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人庞希元的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：一、查封被告贵州安华药业有限公司名下位于贵阳市白云区白云南路x号x栋（产权证号：筑房权证白云字第**号）、贵阳市白云区白云南路x号x栋（产权证号：筑房权证白云字第**）、贵阳市白云区白云南路x号x栋（产权证号：筑房权证白云字第**）、贵阳市白云区白云南路x号x栋（产权证号：筑房权证白云字第**）的房屋共四套，查封期限为三年；二、查封被告贵州安华药业有限公司名下位于贵阳市白云区××路，面积为x㎡的工业用地（地号：x），查封期限为三年。上述应查封财产的总价值为xx元。案件申请费5000元，由申请人庞希元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇一八年一月十一日书记员  张立婧
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执284号申请执行人杨某某，男。被执行人吕某某，男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人吕某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2013年3月12日作出（2013）镇民初字第00138号民事调解书（确定“被告吕某某应偿付原告杨某某机械租赁费用62000元，定于2013年3月21日前支付25000元，下余款项37000元定于2014年1月31日前支付完毕”），现该调解书已发生法律效力。被执行人吕某某未按调解书确定期限2014年1月31日前履行给付申请执行人杨某某37000元的义务，权利人杨某某于2017年5月20日向本院申请执行，要求被执行人吕某某给付申请执行人杨某某机械租赁款37000元。本院受理后，立即对被执行人吕某某名下的银行账户、不动产登记及车辆登记情况进行了查询，均显示无财产可供执行。在执行过程中，申请执行人杨某某以被执行人吕某某目前外出务工无法联系，经法院对其进行“四查”显示无可执行财产为由，向本院提出书面撤回执行申请。综上，本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐启斌二〇一八年一月三日书记员  张 军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执169号申请执行人沈守青，男，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。本院在执行沈守青申请执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月23日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初2054号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年一月二十五日书记员  胡卫星
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初7092号原告：朱建明，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：刘利锋，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告朱建明与被告刘利锋保证合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告朱建明到庭参加诉讼。被告刘利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5000元。事实和理由：被告去年即2016年中旬在清城区人民政府斜对面与一个叫万艳敏的外省人合伙租下一间铺面做水果兼夜烧烤生意。有一天万艳敏向我提出要借款5000元作为现金周转，并应承三个月后归还，之前我们三人是认识的朋友关系，作为朋友，本人出于好心想帮他们渡过一时的资金周转困难，于是就答应借款给他们，并要求他们写下借据，并各自签名。三个月很快过去了，时至今日，已经一年多了，万艳敏到处逃避，不知去向，作为担保见证人的刘利锋又不肯出来还款。为了保护本人的合法权益，现特向清城区人民法院提起诉讼，追回本人的借款。被告刘利锋在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月28日，借款人万艳敏立下借据，确认因资金周转需要向朱建明借款5000元，借款期间至2017年1月28日，而被告刘利锋以保证人的身份在该借据上签字确认。借款到期后，借款人万艳敏并未归还借款。本院认为，借款人万艳敏到期未能归还借款的行为已构成违约，而被告刘利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已承担保证责任，应视为其放弃抗辩权利，故于其承担保证责任的事实，本院予以确认，为此对于原告起诉要求被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘利锋在本判决生效之日起7日内向原告朱建明支付5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘利锋负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一八年一月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2396号原告：王建领，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住单县。委托代理人：刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。被告：陈冬博，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住成武县。原告王建领诉被告陈冬博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建领的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈冬博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建领向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款304000元及逾期利息（自2016年9月12日至本息清偿之日按年利率6％计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日被告经人介绍向原告借款304000元，用途为周转贷款，并约定9月12日归还。原告通过单县农商行转账给被告301400元，支付现金2600元，共计304000元，被告出具借条一份。该款逾期后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现具状起诉。被告陈冬博未答辩。原告王建领提交证据如下：一号证据原告身份证复印件一份，证明原告王建领身份，二号证据被告陈冬博身份证复印件及借条一份，证明借款304000元的真实性及借款期限，三号证据单县农商行转账记录一份，证明借款已支付。被告陈冬博未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告王建领提交的一号证据身份证复印件合法有效，予以认定，二号证据身份证复印件及借条，客观真实予以认定，三号证据合法有效予以认定。经审理查明，2016年5月9日被告陈冬博向原告王建领借款304000元，并出具借条，借条载明“今借王建领叁拾万零肆仟现金，到9月12号归还。借款人：陈冬博。2016年5月9日。证明人：王显令”，未约定借款利息。借条出具后，原告王建领通过单县农商老山顶支行转账给被告陈冬博301400元，支付现金2600元，共计304000元。2016年9月12日借款到期后经催要，被告陈冬博拒不偿还，原告王建领起诉要求被告陈冬博偿还借款304000元及逾期利息15000元。庭审中，原告王建领将要求被告陈冬博支付逾期利息15000元的诉讼请求变更为要求被告陈冬博支付逾期利息（自2016年9月12日至本息清偿之日按年利率6％计算）。上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈冬博向原告王建领借款304000元事实清楚，证据确凿，被告陈冬博应当依约偿还借款，原告王建领要求被告陈冬博偿还借款304000元的诉请予以支持；双方未约定利息，原告王建领要求被告陈冬博从逾期之日按年利率6％支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。该笔借款到期之日为2016年9月12日，逾期之日应从到期之日次日2016年9月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后五日内被告陈冬博偿还原告王建领借款304000元及逾期利息（逾期利息以304000元为基数，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元由被告陈冬博负担，原告王建领已预交，被告陈冬博履行义务时增付6085元给原告王建领。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  曹庆华人民陪审员  杨永然二〇一八年一月二日书 记 员  肖 宁
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执保11号申请执行人保定鑫德林食品制造有限公司，住所地博野县北杨村乡南邑村。被申请人深圳市海尊实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道锦江南6栋6单元612号。申请执行人保定鑫德林食品制造有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市海尊实业有限公司10万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被申请人深圳市海尊实业有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一八年一月二十六日书记员  杨月娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1408号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：李向军，男，1974年4月18日生，汉族，住江苏省。被告：顾彩芳，女，1965年6月6日生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告李向军、被告顾彩芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李向军、被告顾彩芳支付租金71,007元(6,017×18+1-37,300)，上述款项支付完毕后车辆(品牌起亚牌、车架号LJDJAA142DXXXXXXX、发动机号DW118484)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告李向军、被告顾彩芳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额186,500元，每月租金6,017元，租期36个月，保证金37,300元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李向军支付的保证金37,300元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款149,200元。被告李向军、被告顾彩芳支付18期租金，自2014年11月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李向军、被告顾彩芳签字确认其送达地址为江苏省淮安市盱眙县马坝镇楚东居委会赵圩组116号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李向军、被告顾彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李向军、被告顾彩芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金71,007元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌起亚牌、车架号LJDJAA142DXXXXXXX、发动机号DW118484)归被告李向军、被告顾彩芳所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元,减半收取计787.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年一月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初667号原告：辛赏，女，1981年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：鲍根强，男，1978年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路***号。统一社会信用代码：91130293771320299K。法定代表人：魏国秋，执行董事。原告辛赏、鲍根强与被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告辛赏、鲍根强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛赏、鲍根强撤回起诉处理。审判员  张忠华二〇一八年一月二十九日书记员  米亚宾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初86号原告：开封市鑫安门业有限公司，住所地：尉氏县人民路西段，统一社会信用代码914102233450689400。法定代表人:李光杰，总经理。委托诉讼代理人：邵建营，公司员工，特别授权代理。被告：泰源工程集团股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层710号，统一社会信用代码91410100766213456R。法定代表人：常福全，董事长。委托诉讼代理人：刘晓梦，该公司员工，一般代理。被告：丁泉，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告开封市鑫安门业有限公司与被告泰源工程集团股份有限公司、丁泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方案外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市鑫安门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市鑫安门业有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，由开封市鑫安门业有限公司负担。审判员  程向辉二〇一八年一月二十四日书记员  周 玥
贵州���务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初55号原告：谢腊香，女，1974年4月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队。法定代表人：涂松，该队大队长。原告谢腊香与被告务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告谢腊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告之母申茂梅死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日原告之母亲申茂梅在镇南镇苏村被周江红驾驶车辆撞伤医治无效死亡，2017年11月7日在交通事故调解委员会主持下原告与周江红及其妻子达成调解协议，由周江红赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计20万元，该笔款项由被告收取，被告向原告支付3万元丧葬费后，剩余17万元拒不支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起上述之请。本院经审查认为，原告诉请被告支付原告之母申茂梅死亡赔偿金、丧葬费等各种费用17万元，但根据（2018）黔0326民初3号之一民事裁定书记载，该款已被提留到本院财务账户，不再由被告务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队保管，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谢腊香的起诉。案件受理费3700元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一八年一月二十三日书记员  王杰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2698号原告：侯克杰，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：张丽丽，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：姜祥营，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告侯克杰与被告张丽丽、姜祥营民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告侯克杰撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，由原告侯克杰负担。审 判 长  卢宗国人民陪审员  刘 煜人民陪审员  姜前运二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘 敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执134号申请执行人胡明利，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县莲花山建筑工程公司。地址：平邑县城蒙山大道31号。法定代表人；陈文忠，经理。本院在执行申请执行人胡明利与被执行人平邑县莲花山建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5858号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月十九日书记员  苗卫东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执766号被执行人：詹丰伟，男，汉族，1985年5月27日出生于广东省英德市，住湖北省保康县。关于詹丰伟犯盗窃罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂武东开刑初字第00346号刑事判决书，判决确定：被告人詹丰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判庭于2017年6月8日移送立案，要求强制执行上述判决的罚金部分。本案执行过程中查明，本院刑事审判庭移送执行时未提供被执行人詹丰伟的身份证号信息，在执行系统中无法进行操作，因此不能确定被执行人的身份信息并采取后续执行查控措施。鉴于目前无法针对被执行人的财产进行查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00346号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待詹丰伟身份信息核实后有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏志刚人民陪审员  徐国伟人民陪审员  李红英二〇一八年一月二十九日书 记 员  李连强
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7365号上诉人（原审被告）：昆明市官渡区灿航五金建材经营部，住所：云南省昆明市官渡区东聚建材城西区7幢7-1号。经营者：金秋月，女，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：李继仙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路88号。法定代表人：郑晓城，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市官渡区灿航五金建材经营部因与被上诉人云南多宝电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告于2016年1月1日签订合同编号为DB-（2016）-JXS-001的《年度经销商合作协议书》，约定由原告授权被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止经销原告生产的“多宝牌”电线电缆产品，双方约定每月25日至次月24日为一个账期，次月末最后一天完成账款核对并按对应销售内勤提供的加盖公章的账户支付货款，对业绩奖励作出如下约定：“……（二）当月货款乙方必须于次月5日前全额付清，逾期支付货款的自次月6日起甲方开始计收逾期付款违约金，乙方自愿按照欠款金额向甲方每日支付万分之6.67的逾期付款违约金，逾期30日以上的除自愿按照欠款金额向甲方支付逾期付款违约金的……。”，（其中所称的甲方为原告，乙方为被告），协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告开始向被告供货，被告支付部分货款后就没有支付，原、被告双方于2017年1月8日对账确认，被告尚欠原告货款1533862.99元。现原告诉至法院，请求：1、被告支付拖欠货款1533826.99元及自2017年1月9日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金，按照每日万分之6.67计算；2、被告承担本案诉讼、保全费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据本案查明事实，原告与被告于2016年1月1日签订的《年度经销商合作协议书》一份，双方签订的协议合法、有效，在合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货，已经履行了自己的义务，但被告支付部分货款后，未按照约定支付合同款项，已经违反了合同的约定，故被告应当向原告支付所欠货款1533862.99元；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”在原、被告的书面协议中明确约定逾期付款每日的违约金为欠款金额的万分之6.67，该违约金的计算方式不违反法律的规定，故被告应当以所欠货款1533862.99元为计算基数向原告支付自2017年1月9日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金；因原告未提交证据证实本案产生保全费等相关费用，故对原告主张的保全费不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：由被告昆明市官渡区灿航五金建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告云南多宝电缆集团股份有限公司货款1533862.99元及自2017年1月9日起至上述货款支付完毕之日止的逾期违约金（每日的逾期违约金以所欠货款1533862.99元的万分之6.67计）。一审判决宣判后，上诉人昆明市官渡区灿航五金建材经营部不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2017）云0111民初4409号民事判决；2、改判上诉人向被上诉人支付货款1328601.99元，以及该款自2017年1月9日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算的违约金；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：所欠货款应当扣减合同中约定的返点，违约金只应当按照银行同期贷款利率计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应当撤销改判。被上诉人云南多宝电缆集团股份有限公司答辩称：逾期付款是不应当计算返点的，而违约金的计算是依据双方的合同约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认：《年度经销商合作协议书》业绩奖励规定：“二、年终业绩返点（一）年终销量达到300万元（含300万元）以上的，甲方一次性追加年度销售量2%的业绩返点作为超额销售的奖励，在此基础上每增加100万元销量追加0.15%的业绩奖励，年终业绩返点上限为4.5%。”对此，被上诉人未提出异议，且认可结算时没有计算该项返点。在二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，并补充确认：《年度经销商合作协议书》业绩奖励规定：“二、年终业绩返点（一）年终销量达到300万元（含300万元）以上的，甲方一次性追加年度销售量2%的业绩返点作为超额销售的奖励，在此基础上每增加100万元销量追加0.15%的业绩奖励，年终业绩返点上限为4.5%”。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人支付的欠款金额及违约金的计算？本院认为：《中华人民共和国合同法第》第六十条第一项规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”经审查，虽然上诉人的销售额达到年终业绩返点的条件，但截止2018年1月8日对账时，上诉人尚欠被上诉人电线款1533862.99元，根据《年度经销商合作协议书》结算说明“4、当月未结清货款累计到次月的，次月销售额取消业绩返点，以此类推；到年度经销商合作协议书期限届满时货款未完全结清的，不得计算任何销售部分的业绩返点”，故上诉人要求计算年终业绩返点并从欠付货款中予以扣除的要求不符合双方的合同约定，一审确定上诉人应当向被上诉人支付欠付货款1533862.99元并无不当，本院予以维持。针对上诉人主张违约金过高问题，违约金不仅是补偿性的还具有惩罚性，上诉人至今未积极履行合同义务向被上诉人支付欠付货款，故一审确定上诉人按双方的合同约定，即每日按所欠货款本金的万分之6.67计付违约金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币18604元（昆明市官渡区灿航五金建材经营部预交），由上诉人昆明市官渡区灿航五金建材经营部承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 李 锋审判员 白 昱二〇一八年一月十日书记员 汪雪媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2097号之一申请执行人肖贺群，男，1989年3月10日出生。被执行人张京博，男，1991年10月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款123639元，执行费1796元，案件受理费2773元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年7月13日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人张京博名下所有的宁A510**别克牌汽车的产权手续（因车辆未实际控制，暂无法处置），被执行人无银行存款，无房屋、无土地、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、在执行过程中，本院于2017年10月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一八年一月十日书记员  郑 鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执488号申请执行人郝某某。被执行人胡某某。申请执行人郝某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0825民初5495号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人胡某某偿还申请执行人郝某某借款49600元，并承担案件受理费252元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡某某当庭兑付2000元，于2018年2月1日前兑付20000元，于2018年2月10日前兑付5000元，于2018年3月10日前兑付5000元，下余17600元及案件受理费525元于2018年10月15日前一次性付清,迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。执行费640元由被执行人胡某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一八年一月二十六日书记员  董建军
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执22号申请执行人丁军。被执行人郭春建。被执行人冯琳。申请执行人丁军与被执行人郭春建、冯琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年一月九日书记员  吕 苹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审78号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：吴泽均、刘吉全，该局东升分局工作人员。被执行人：中山市东升码头装卸运输有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民中顺大围边，统一社会信用代码91442000747052159N。法定代表人：张劲。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2018年1月9日向本院申请强制执行粤中东升交罚[2017]00021号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2017年3月21日作出粤中东升交罚[2017]00021号行政处罚决定，认定中山市东升码头装卸运输有限公司（东升码头装卸运输公司）未依法取得港口经营许可证，从事港口经营行为。市交通运输局依据《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对东升码头装卸运输公司罚款100000元。市交通运输局于2017年3月22日向东升码头装卸运输公司依法送达了粤中东升交罚[2017]00021号行政处罚决定书。东升码头装卸运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经公告催告，东升码头装卸运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请本院强制执行的内容为责令东升码头装卸运输公司缴纳罚款及加处罚款共200000元。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市交通运输局向本院申请强制执行行政处罚决定的期限应是当事人申请行政救济的期限届满之日起三个月内。现市交通运输局于2017年3月22日已向东升码头装卸运输公司邮寄送达了粤中东升交罚[2017]00021号行政处罚决定书，但迟至2018年1月9日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东升交罚[2017]00021号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年一月十九日书 记 员  吴 禹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执异2号案外人（异议人）：王瑛瑛，男，1988年12月4日生，汉族，住林州市。申请执行人：杨双有，男，1965年9月4日生，汉族，住林州市。申请执行人：崔俊平，女，1966年12月9日生，汉族，住址同上。被执行人：张会平，女，1975年1月14日生，住林州市。在本院执行杨双有、崔俊平申请执行张会平民间借贷纠纷一案中，案外人王瑛瑛对本院查封被执行人张会平名下的房产不服，于2018年1月4日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2014年4月4日，异议人与张会平签订《房屋买卖合同》一份，购买了张会平所有的位于林州市龙山区天平大道东段路北青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元4楼西户房屋。合同签订后，异议人支付了全部房款。后来，张会平将上述房屋交付异议人占有至今。2017年10月19日，异议人看到了上述房屋被查封的公告。张会平已经将上述房屋出售给异议人，并且异议人支付了全部价款占有至今，现依法提出执行异议，请求：1、依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581执恢966号之一的执行裁定书；2、依法解除对异议人所有的位于林州市龙山区天平大道东段路北青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元4楼西户房屋的查封，停止对该房屋的执行。其提供的证据材料有：商品房买卖合同等。申请执行人称，异议人没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，对于该房产的所有权认定，法律规定对于不动产权属应当以变更登记为准，没有经过变更登记不发生物权效力，不改变不动产的所有权。其次，异议人应提供符合房屋买卖合同约定的、符合一般交易习惯的付款凭证及其他能够证明合同真实性的证据。请求：查明事实，驳回异议人的申请。本院查明，原告杨双有、崔俊平与被告张会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）豫0581民初1250号民事判决：被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告杨双有、崔俊平现金774400元及利息。判决生效后，被告张会平没有履行义务，杨双有、崔俊平向本院申请执行。在执行过程中，本院依法作出（2017）豫0581执恢996号之一执行裁定：查封被执行人张会平所有的位于林州市天平大道（南二环）东段青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元4楼西户、2号楼1单元7楼东户的房屋。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院依据对被执行人调查材料及申请执行人提供的有关材料，可以认定涉案房产所在小区系张会平开发建设，本院依法作出执行裁定，查封涉案房产，并无不当。至于异议人提出，其与张会平签订了房屋买卖合同，该涉案房屋应归其所有，因申请执行人不认可，故被执行人张会平是否将涉案房产卖于王瑛瑛，双方应该通审判程序予以解决，故异议人的异议请求，本院不予支持，异议人可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王瑛瑛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一八年一月十八日书记员  刘文军
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初35号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人瞿险峰，曾用名：瞿玉峰，男，1972年9月25日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。现安顺市西秀区黄果树大街西段88号3栋1单元1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被安顺市公安局取保候审，现在家中候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人瞿险峰犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年2月12日22时许，被告人瞿险峰酒后驾驶贵Ｇ×××××号越野车由中华北路世通合府方向往北门红绿灯方向行驶，在等待红绿灯过程中因酒醉在车上熟睡，周围群众发现后向110报警。当晚10时30分许，民警接110指令后赶到现场，发现瞿险峰仍在车内熟睡随即采用拍打车窗的方式叫醒瞿险峰，瞿险峰醒来后松开车辆制动踏板导致所驾车辆与前方民警执勤贵G30**警号警车尾部发生碰撞，引发两车受损的交通事故。经交警部门认定，瞿险峰承担此次事故的全部责任。经乙醇含量鉴定，瞿险峰血液中的乙醇含量为159.08mg/100ml，属于醉酒驾驶。认为被告人瞿险峰具有如下量刑情节：1、乙醇含量未达到200mg/100ml；2、引发交通事故并承担事故全部责任；3、认罪态度较好具有坦白情节。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人瞿险峰驾驶证、行驶证、常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人杨某1机动车驾驶证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，证人罗某常住人口信息，被告人瞿险峰供述，证人杨某1证言，道路交通事故当事人陈述材料，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）52号检验报告及鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，公安交通管理转递通知书、检验、鉴定意见告知书、送达回执，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，到案经过等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人瞿险峰拘役六个月以下。被告人瞿险峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人瞿险峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人瞿险峰醉驾造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人瞿险峰归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人瞿险峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人瞿险峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年一月十日书记员 唐军（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执585号申请执行人黎艳英，女。被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组，住所地广西田阳县田州镇那塘村塘茶屯。代表人黎胜勇，该组组长。申请执行人黎艳英与被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组侵害集体经济组织成员权益一案。2017年10月10日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1024号、（2016）桂10民终218号、（2017）桂10民再8号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：给付申请执行人黎艳英征地补偿款95000元、案件受理费150元，负担本案执行费1328元。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款，本院依法扣划被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组96478元（含执行费1328元）至本院账号，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民再8号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月三日书记员  潘立思
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1044号被执行人凌海平，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行被执行人凌海平罚金一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年一月十一日书 记 员  王益天
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保18号原告：付权，男，彝族，1985年5月15日出生，住四川省攀枝花市盐边县。委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告：刘光全，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告付权诉被告刘光全民间借贷纠纷一案中，付权于2018年1月8日向本院提出保全申请，请求将刘光全享有的攀枝花XX实业有限公司6%的股权采取保全措施。付权已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函进行担保。本院认为，付权的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘光全持有的攀枝花XX实业有限公司6%的股权。冻结期间不得转让、设定质押或者其他权利负担。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阳家红二〇一八年一月十七日书记员  刘 飖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执38号申请执行人王娟，女，1993年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺卫军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人惠小莉，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王娟与贺卫军、惠小莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0821民初4865号民事调解书。经向被执行人贺卫军、惠小莉送达执行通知书后，责令被执行人贺卫军、惠小莉共同偿还申请执行人王娟借款本金9万元及利息。案件受理费1150元、案件执行费1270元由被执行人贺卫军、惠小莉共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：将（2018）陕0881执38号案件（王娟申请执行惠小莉、贺卫军民间借贷纠纷一案）与（2018）陕0881执38号案件两案（王娟申请执行贺卫军、惠小莉民间借贷纠纷艳）合一案处理。一、被执行人贺卫军、惠小莉共同所欠申请执行人王娟、王娟借款本金16.7万元，被执行人贺卫军当庭给付申请执行人王娟、王娟共计0.5万元（已兑现）。二、被执行人贺卫军与2018年2月14日偿还申请执行人王娟、王娟借款本金1.2万元，剩余借款本金15万元与2018年6月30日前一次偿还完毕。案件受理费已兑现。执行费两案共计2330元由被执行人贺卫军、惠小莉共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执38号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定的履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年一月十一日书 记 员  李 敏。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执恢13号申请执行人：蔡又红。申请执行人：王侯。被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826r。法定代表人：张军，该公司董事长。申请执行人蔡又红、王侯与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初18号民事判决书已发生法律效力。2018年1月17日本案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一八年一月十九日书 记 员  张文卿
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1127刑初13号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人徐志杰，男，1981年10月21日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，农民，住河北省阜城县。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】193号起诉书指控被告人徐志杰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彬，被告人徐志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年12月2日7时50分许，被告人徐志杰驾驶冀Ｔ×××××号货车沿留连路由西向东行驶至景县连镇乡党庄村村东路段时驶入逆向车道，与由东向西行驶的刘某所驾电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，刘某受伤，电动三轮车乘员刘张某经抢救无效死亡的事故发生。经景县公安交警大队认定，被告人徐志杰负此事故主要责任，刘某负事故次要责任，刘张某无责任。本院查明：2016年12月23日，被告人徐志杰向景县公安交警大队投案自首。案发后，被告人徐志杰已与被害人亲属达成赔偿协议（已履行），并取得了谅解。上述事实，被告人徐志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人徐志杰的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；景县交警大队道路交通事故认定书；山西省明德司法鉴定中心鉴定书；衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2016】病鉴字第391号法医病理鉴定意见书、尸体检验照片；被害人刘张某医学死亡证明书及户籍注销证明；被告人徐志杰的驾驶证复印件及行驶至复印件；交通事故赔偿调解协议书、谅解书；抓获证明；被告人徐志杰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐志杰违章驾驶机动车辆，造成被害人一人受伤，一人经抢救无效死亡的事故发生，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊杰二〇一八年一月十日书记员  张振楠
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初24号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人朱金鱼，男，1987年9月6日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年5月3日刑满释放。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］594号起诉书指控被告人朱金鱼犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人朱金鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年9月27日22时许，被告人朱金鱼在盘州市亦资街道丹霞中路120号6楼吴某租住的房间内，将吴某放在床上挎包内的人民币73元盗走，被吴某发现后在逃跑过程中被群众抓住。被盗人民币53元被追回。发还吴某。公诉机关认为，被告人朱金鱼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱金鱼一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人朱金鱼在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某、胡某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金鱼以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的人民币73元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱金鱼曾因二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人朱金鱼被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗人民币已部分追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱金鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年一月十一日书记员  邓亚萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初12015号原告：蔡1，男，1954年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡1美，女，1955年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某3，女，1960年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡1诉被告蔡1美、蔡某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告蔡1于2018年1月3日以需要继续收集证据并不缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡1所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱华颜二〇一八年一月三日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执保13号申请执行人：李俊苓，女，1964年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王效明，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人李俊苓与被执行人王效明财产保全一案，执行依据为(2017)津0106民初7159号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一八年一月十六日书记员  刘有林
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初207号原告：贾向荣，男，1960年8月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：胡定元，男，1944年1月12日生，汉族，贵州省普安县人，普安县组。被告：廖正会，女，1948年10月16日生，汉族，贵州普安县人，普安县组。原告贾向荣与被告胡定元、廖正会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贾向荣于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾向荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾向荣承担。审判员 潘 明二〇一八年一月二十三日书记员 王正林
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执恢2号申请执行人黄鑫，男，汉族，2002年11月27日出生，住宜昌市。法定代理人黄某（黄鑫之父），男，汉族，1978年12月19日出生，住址同上。被执行人李付强，男，汉族，1965年10月11日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人庹天分，女，1967年9月19日出生，住址同上。申请执行人黄鑫与被执行人李付强、庹天分机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日依据已经发生法律效力的本院（2011）三执字第149号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李付强、庹天分的银行存款12万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一八年一月十八日书记员  万欣星
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执695号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。法定代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人钟小丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人吴东，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与钟小丽、吴东借款合同纠纷一案中，经查：本院已查封了被执行人钟小丽名下位于重庆市渝北区房屋一套，但该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月26日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月26日，被执行人钟小丽、吴东尚欠申请执行人借款本金456239.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按判决计算），承担诉讼费共计9680元，另向本院交纳执行费7140元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执695号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年一月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 张雨竹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杜执字第00195-2号申请执行人：葛秀英，女，1945年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：纵珊，女，1997年10月1日生，汉族，住址同上。申请执行人：纵正，男，2001年6月14日生，汉族，住址同上。法定代理人：郑书华，女，1970年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：程祖安，男，1962年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘淑萍，女，1970年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王祥龙，男，1977年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行葛秀英、纵珊、纵正与程祖安、刘淑萍、王祥龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程祖安名下的存款42000元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程祖安名下存款42000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一八年一月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。