wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1128号上诉人（原审原告）：李改莲，女，1969年3月14日生。委托诉讼代理人：李正明，甘肃法制维权中心工作人员。被上诉人（原审被告）：朱洪亮，男，1964年5月14日生。上诉人李改莲因与被上诉人朱洪亮健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李改莲上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人支付其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费共计16314.48元；二、本院诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判令被上诉人承担上诉人损失的50%的责任显失公平，明显偏袒被上诉人。被上诉人带领4人去上诉人家系故意闹事，并非如一审认定的原告亲家到其门上来引儿媳妇时，不能采取理性的方式采取争吵，并相互撕扯，导致其摔倒受伤，系认定事实不清。而是被上诉人故意将上诉人殴打致伤。渭源田行罚决字（2017）16号行政处罚决定对被上诉人拘留五天，而对上诉人未作任何处罚，是以证明该起纠纷被上诉人应负全部责任。二、该案一审开庭审理时，被上诉人无故缺席，并未答辩，所有证据系上诉人提交，一审法院予以认定，但一审判决却又自相矛盾的认定其过错与被上诉人的过错相当，上诉人错在何处，过错责任的证据从何而来？三、一审法院适用《侵权责任法》第六条过错相抵系适用法律不当，因上诉人无过错责任。朱洪亮服判并答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、答辩人和被答辩人系亲家关系，2017年3月18日，答辩人与其子朱玉去被答辩人家叫引儿媳，双方发生口角，被答辩人先动手将答辩人撕扯，双方在撕扯过程中，被答辩人不慎自行摔倒致伤，并非答辩人对其殴打致伤。二、本案中答辩人和其子去被答辩人家中叫儿媳回家，意在情理之中并非恶意，而被答辩人却先动手对答辩人撕扯，并且在双方撕扯过程中被答辩人不慎自行摔伤，纵观该过程，被答辩人有一定的过错责任，一审判决各自承担50%责任，合情、合理、合法，适用法律正确。李改莲向一审法院起诉请求：由被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16314.48元。一审法院认定的事实：原、被系亲家关系，2017年3月18日，被告朱洪亮与儿子朱玉到原告李改莲家，叫引因矛盾居住在娘家的朱玉妻子刘海霞，双方发生口角后，李改莲与朱洪亮相互撕扯，致李改莲摔倒，后李改莲到渭源县医结合医院检查，经诊断为：轻度脑震荡，全身多处软组织损伤，住院治疗15天，支出住院医疗费6443元，其中包括头颅CT的230元，手正斜位片的75元，出院医嘱为：休息一周。住院期间，原告另行查头颅ＣＴ，支出230元，胸部、心脏ＣＴ，支出460元，CT3D成像105元，上腰部CT，支出230元，右尺桡骨、右胫腓骨正侧位拍片，支出270元，以上检查结果均为未见明显异常。另原告支出门诊医药费等106元，交通费300元。认定上述事实的证据有李改莲住院治疗病历、出院证明、住院费用明细单、医疗费票据、公安行政处罚决定、当事人陈述等。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告朱洪亮到亲家家中叫引儿媳妇时，未采取适当的方式，未冷静理性对待，与亲家母李改莲互相撕扯，其行为存在过错。被告李改莲，当亲家到其门上来叫引女儿时，不能采取理性的方式，采取吵架并互相撕扯，导致其摔倒受伤，其自身的行为存在较大过错，其过错与被告的过错相当，故被告应承担赔偿原告损失的50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：由被告朱洪亮于判决生效后二月内赔偿原告李改莲6880元，原告的剩余损失由其自己承担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担50元，被告负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，引发本案的诱因为朱洪亮之子朱玉与李改莲之女刘海霞间发生的婚姻纠纷，故朱洪亮与李改莲应互谅互让，妥善化解双方矛盾，共同促进子女婚姻家庭和谐稳定。本案中，朱洪亮与李改莲面对因子女婚姻引发的纠纷，均没有冷静对待，理性调处，进而互相撕扯并致李改莲摔倒受伤，故一审判决认定双方过错责任相当并无不当，本院予以确认。关于李改莲门诊检查和医药费用应否纳入赔偿范围的问题，经审查，李改莲门诊检查和医药费支出情况在住院病历中未明确要求，检查治疗的必要性无证据佐证，故一审判决认定不应纳入赔偿范围，符合本案事实。综上，李改莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李改莲负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年一月二十三日书记员  赵雯萱
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执16号申请执行人:王某,女,汉族，住旬邑县某某村,村民。被执行人:李某,男,住旬邑县某某茗居某楼某单元某室,村民。被执行人:郑某某,男,汉族，住旬邑县某某局某某办,职工。被执行人:赵某,男,汉族，住旬邑县某某小区某幢某单元某层西户,居民。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、郑某某、赵某（2018）陕0429执16号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1141号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的20000元，承担执行费1190元，现申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执16号案���的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年一月十五日书记员 库浩浩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执恢158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人苏宽。被执行人马淑清。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人苏宽、马淑清金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初753号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回对该案的执行申请。二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢158号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王永生审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一八年一月九日书记员  吕海龙
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审103号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900742号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2016年02月28日09时45分，在文昌路九山路实施机动车违法交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900742处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执104号申请人：张爱香，女，1970年5月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张守文，男，1967年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：郭修花，女，1967年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的335600元及利息，执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1202民初4144号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一八年一月十七日书 记 员  ＸＸ飞
大连市中山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0202民初1715号之一	原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9－1号1－4层。	负责人姚波，系该银行行长。	委托代理人杨异，系辽宁安融律师事务所律师。	委托代理人翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。	被告史磊,男,1987年11月23日生,汉族，现住大连市甘井子区。	被告史宪铭，男，汉族，现住大连市甘井子区。	被告崔顺荣，女，汉族，现住现住大连市甘井子区。	原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行与被告史磊、史宪铭、崔顺荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下银行存款人民币594083.28元或其他等值财产。	本院认为：原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：	查封被告史磊、史宪铭、崔顺荣银行存款人民币594083.28元或其他等值财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员 刘 军	二〇一八年一月二十五日	书记员 陈婉婷	大连市中山区人民法院拟稿纸	拟稿单位：拟稿人：	审判长批示：	主管院长批示：	大连市中山区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0202民初1715号之一	原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号。	负责人林士刚，系该银行行长。	委托代理人于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。	委托代理人沙永春，系辽宁健坤律师事务所律师。	被告牟津锋,男,1988年4月25日生,汉族，身份证号码：210204198804254295，住大连市沙河口区西南路795号1。	本院于2017年3月22日作出（2017）辽0202民初1715号民事裁定书，查封被告牟津锋的银行帐户存款人民币860678.43元或其他等值财产，因原、被告已经本院调解结案，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。	本院认为：原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：	解除对被告牟津锋银行帐户存款人民币860678.43元或其他等值财产的查封。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员刘军	2018年1月15日	书记员陈婉婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1102民初3086号原告：龚运秀，女。被告：李全峰，男。委托诉讼代理人：欧阳春梅（系李全峰之妻），女，住湖南省永州市冷水滩区(特别授权)。原告龚运秀与被告李全峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚运秀、被告李全峰及其诉讼代理人欧阳春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚运秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年2月13日、2006年3月13日被告李全峰因家庭生活困难，两次向被告借款6000元，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。李全峰辩称，1、原、被告之间不存在真实的借贷关系。从2005年开始，原、被告等人合伙做煤炭生意，原告负责管钱管账，被告负责对外业务，2006年2-3月期间，被告从原告处两次借差旅费6000元，双方并非民间借贷关系；2、原、被告之间的债权债务早已结清。2014年2月23日原、被告之间对以前所有的债权、债务进行了结算并已给付完毕；3、原告应当偿还被告借款30000元。2006年2月13日原告因投资缺乏资金向被告借款30000元，并约定利息，至今未还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实即2006年2月13日、2006年3月13日被告李全峰向原告龚运秀出具二张3000元的借条，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据认定如下：被告提交的证据1、结算清单。拟证实2014年2月23日以前原、被告之间所有的账全部结清；证据2、收据。拟证实2006年2月13原告向被告借款30000元。原告质证认为，证据1是公司内部的结算，与本案无关；证据2是被告的入股资金，已结算，与本案无关。本院认为，证据1反映的是被告李全峰欠原告龚运秀煤款382991元，与本案无关，本院不予确认；证据2是收条，而非借条，达不到其证明目的，且与本案无关联，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原、被告双方没有约定返还期限，借款人可以随时返还。原告要求被告偿还借款6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告提出本案所涉6000元系差旅费借支，而非真实的借贷关系的抗辩意见，经查，原告提交的二张借条上没有标明借款用途，被告也未提供相关证据证实属差旅费借支，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；被告提出原告之间的债权债务早已结清的抗辩意见，因被告提交的结算清单已写明欠款为煤款，达不到其证明目的，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；被告提出原告尚欠被告借款30000元的抗辩意见，因被告出具的收据不能证实原告向其借款的事实，故本院对该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李全峰于本判决生效后五日内返还原告龚运秀借款6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李全峰负担（此款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一八年一月二十六日书记员  李 真附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初205号之一申请人：庆云县金火焰音乐海洋音乐城，住所地庆云县城区。经营者：李勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住庆云县。被申请人：庆云县农家生资有限公司，住所地庆云县文化路40号。法定代表人：杨胜录。被申请人：李献庆，男，1976年2月25日出生，汉族，住庆云县。被申请人:李永生，男，41岁，汉族，住庆云县。被申请人：解波，男，35岁，汉族，住庆云县。申请人庆云县金火焰音乐海洋音乐城与被申请人庆云县农家生资有限公司、李献庆、李永生、解波财产损害赔偿纠纷一案，申请人庆云县金火焰音乐海洋音乐城于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行账户，保全数额为40万元或查封同等价值的其他财产。担保人李勇自愿以其所有的鲁Ｎ×××××迈腾牌小型轿车提供担保，担保人张建刚自愿以其所有的鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车作为担保。本院经审查认定认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：冻结被申请人解波在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账号：22×××89存款400000元。冻结期限一年，自2018年1月17日至2019年1月16日。查封被申请人解波名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续，查封期限二年，自2018年1月18日至2020年1月17日止。允许使用，不允许出租、买卖、赠与、隐藏等。查封担保人李勇名下的鲁Ｎ×××××迈腾牌小型轿车档案手续。查封期限为两年，自2018年1月17日至2020年1月16日止。允许使用，不允许出租、买卖、赠与、隐藏等。查封担保人张建刚名下的鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车档案手续。查封期限为两年，自2018年1月17日至2020年1月16日止。允许使用，不允许出租、买卖、赠与、隐藏等。案件申请费2520元，由申请人庆云县金火焰音乐海洋音乐城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一八年一月十九日书记员  杨 萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321执保2号之五解除保全申请人：阎某，男，1996年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县李庄镇高庄行政村阎楼。被申请人：肖某，女，1994年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：徐某，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请人阎某与被申请人肖某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日冻结了肖某在中国工商银行江苏省苏州元和支行11×××16账户的存款10万元。阎某于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肖某在中国工商银行江苏省苏州元和支行11×××16账户存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇一八年一月二十四日书记员  关秋松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9226号原告宋辉，男，1980年8月14日出生，汉族，住浏阳市。被告浏阳诚达置业开发有限公司（统一社会信用代码914301810622155252），住所地浏阳市。法定代表人赵银华。原告宋辉与被告浏阳诚达置业开发有限公司（以下简称诚达置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宋辉到庭参加诉讼。被告诚达置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月息二分五计算，自2014年12月25日起至履行之日止）2.由被告承担本案诉讼费用。被告诚达置业公司无答辩。经审理查明：被告诚达置业公司系有限责任公司，经营范围系房地产开发经营等。2014年，被告诚达置业公司时任法定代表人宾金勇以公司开发建设黄泥湾项目为由向原告借款500000元，原告于2014年8月6日通过银行汇款形式将500000元支付给被告，被告时任法定代表人宾金勇向原告出具借条并加盖了被告公章，双方约定月息2.5分，按季度结算一次，是否续借到期后另行协商。此后，被告仅支付了原告四个半月的利息，余款经多次催问无果，原告遂于2017年12月20日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条、个人结算业务申请书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浏阳诚达置业开发有限公司向原告借款,系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按时偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，双方书面约定了借款利息为月利率2.5%即年利率30%，该利息标准超过了我国法律对于民间借贷年利率上限24%（即月利率2%）的规定，故对于原告要求按照月利率2.5%的标准计算利息的诉讼请求，本院按月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳诚达置业开发有限公司欠宋辉借款500000元及利息（利息以500000元为基数按照月利率2%的标准计算，自2014年12月25日起至履行之日止），限浏阳诚达置业开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，减半收取6650元，由浏阳诚达置业开发有限公司负担6000元，由宋辉负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈建勇二〇一八年一月二十四日书记员  李 聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕07刑终20号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）巨亮，住城固县博望街道办事处小西关村*组*号。2009年10月13日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月20日因减刑被释放。2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2016年6月16日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月1日被城固县公安局刑事拘留，9月7日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人巨亮犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出(2017)陕0722刑初190号刑事判决，以盗窃罪判处被告人巨亮有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，巨亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人巨亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人巨亮的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人巨亮撤回上诉。城固县人民法院(2017)陕0722刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  陈朝阳代理审判员  李思彤二〇一八年一月二十四日书 记 员  李姿美
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终121号上诉人（原审原告）：定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。法定代表人：马俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：王君雨，女，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审被告）：马菊兰，女，1976年8月9日生。上诉人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司因与被上诉人马菊兰商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2127号民事判决书；2、请求确认解除上诉人与被上诉人之间的《定西“教育世家”团购意向书》；3、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人未按照约定履行义务，且在多次催促下故意不履行义务。原审判决认为：“双方均应按合同享有权利，并履行义务。被告未在接到通知后及时与原告签订房屋买卖合同系合同标的物房屋的面积及设计发生变化，双方协商未果所致，被告并未有违约的故意”，该认定错误。2013年3月6日上诉人与被上诉人签订《定西“教育世家”团购意向书》（以下简称意向书），约定被上诉人认购上诉人“教育世家”小区×号楼×单元×室房屋，并就所售房屋基本情况、价款和支付方式，双方权利义务等内容进行初步约定。签约后上诉人依约履行义务，但被上诉人未依约交纳房款，支付购房首付款108910元，拖欠269039元至今未付。此后上诉人以电话、面谈、发函件等方式多次催促被上诉人签订《商品房买卖合同》，催促其交纳剩余房款，可被上诉人一直以所购房屋受消防通道影响为由，至今不肯交剩余房款。上诉人认为该意向书是双方平等自愿签订的，是双方的真实意思表示，因此，双方当事人应该按照约定享有权利，履行义务，被上诉人未履行义务在先，上诉人多次、多种方式合理的催告与协商，被上诉人是在明知自己构成违约的情况下仍然拒绝履行房款支付义务，其行为已完全超过合理的履约期限，具有违约故意且属于实质性违约。二、上诉人的起诉请求合法合理，依法应受法律保护。根据《合同法》九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，上诉人多次要求被上诉人履行支付剩余房款义务，被上诉人由于个人原因，未履行义务已超过三个月的合理期间，致使上诉人不能实现售房收款的目的，其行为已构成根本违法，上诉人请求法院解除上诉人与被上诉人间签订的意向书的诉请应当依法受到法律保护。马菊兰服判未答辩。定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1．要求依法判令解除原、被告之间的《定西“教育世家”团购意向书》；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年3月6日，原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与被告马菊兰协商一致后，签订了《定西“教育世家”团购意向书》，约定由被告认购原告开发的位于定西市安定区教育世家住宅小区×号楼×单元×号房屋1套，建筑面积约为102.7平方米；房屋原单价为3980元/平方米，总房价为408746元，优惠后单价为3300元/平方米，成交价为338910元；付款方式为银行按揭，房屋首付款为108910元，于2013年3月9日前付清。意向书还约定房屋建筑面积最终以规划和测绘部门核定的面积为准，意向房源将依照政府有关主管部门最终核准的图纸修改并施工建设等内容。协议签订后，被告向原告交纳了房屋首付款108910元。2014年8月前后，原告向被告发出签订房屋买卖合同的通知。但因房屋内的设计及面积增大的问题，双方未签订正式的房屋买卖合同。2017年3月20日，定西市房地产测绘中心测算涉案房屋产权面积为108.15平方米。后因原、被告就房屋价格的优惠问题，协商未果形成诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、《意向书》、《房屋测绘表》、催告通知、平面图复印件、定恒房司【2016】76号文件等。一审法院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上订立的商品房预售合同即意向书，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按合同享有权利，并履行义务。被告未在接到通知后及时与原告签订房屋买卖合同，系合同标的物房屋的面积及设计发生变化，双方协商未果所致，被告并未有违约的故意。且直至本案诉讼过程中，被告仍要求继续履行合同，故原告主张解除合同的理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取计35元，由原告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与马菊兰签订的《“定西教育世家”团购意向书》，其性质为商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，应得到共同遵从。本案中，因合同标的物即马菊兰认购房屋的面积、结构在履约过程中发生变化，由此双方产生分歧并多次协商未果。2016年10月，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司举办购房优惠活动，但案涉房屋面积测算结果未定，双方仍因房屋价款计算面积未达成一致意见，马菊兰未能参加优惠活动，致使商品房买卖合同未签订。2017年3月，案涉房屋面积测算结果确定，该结果与马菊兰之前主张扣除房屋结构变化部分的面积相吻合，故一审判决认定马菊兰没有故意违约行为，并对定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司要求解除商品房预售合同的诉请不予支持，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。综上，定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年一月三十日书记员  赵雯萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执恢423号之二申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人银铁民。被执行人顔波。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与银铁民、顔波金融借款合同纠纷一案。本案全案标的2403578.89元，在执行过程中，评估、拍卖被执行人银铁民名下的位于长沙县星沙镇山水芙蓉国际新城三期607的房屋，退付申请执行人406425元，收执行费21503元，评估、拍卖被执行人银铁民名下的位于长沙市雨花区火焰开发区一片3栋302的房屋，所得案款1210000元，退付申请执行人1205000元，付网拍服务公司服务费5000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月5日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年一月十日书记员  蒋 利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3849号原告石敦万，男，1971年12月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告石进瑜，男，1974年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。本院在审理原告石敦万与被告石进瑜民间借贷纠纷一案中，原告石敦万于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告石敦万的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石敦万撤回起诉。案件受理费本院决定免交。审 判 长  何 锋人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一八年一月十五日书 记 员  朱 胤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1691号申请执行人史瑞瑞。被执行人成都昂普保健品有限责任公司。法定代表人靳思源。史瑞瑞申请执行成都昂普保健品有限责任公司��卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4988号民事判决已经发生法律效力。权利人史瑞瑞于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币40055元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4988号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年一月三日书记员 周 欣
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初439号原告滕某某。被告李某某。被告郑某某。原告滕某某与被告郑某某,李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-01-08立案。原告滕某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告滕某某负担。审判员  李占强二〇一八年一月十七日书记员  杨 春
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终127号上诉人（原审原告）:焦永琴，女，1966年7月16日生。委托诉讼代理人：刘建斌，男，1968年2月17日生。系焦永琴之夫。被上诉人（原审被告）:李应龙，男，1965年8月28日生.上诉人焦永琴因与被上诉人李应龙民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院作出（2017）甘1102民初1829号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人焦永琴预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年一月二十六日书记员  韦倩雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初6278号之二原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。负责人：汪爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：曾欧飞，男，1989年12月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曾鹏飞，男，1986年12月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈玲，女，1985年12月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾衍秋，男，1965年10月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：廖晓秋，女，1968年6月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告曾欧飞、曾鹏飞、陈玲、曾衍秋、廖晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1420元，公告费260元，合计1705元，由原告负担。审 判 长  周爱兰人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  周爱群二〇一八年一月十二日书 记 员  王 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初353号原告丛某，男，1971年10月25日出生，回族，居民，现住赤峰市。身份证号被告马某，男，1978年09月16日出生，汉族，农民。身份证号本院在审理原告丛某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告丛某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告丛某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛某撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员王利国二〇一八年一月十五日书记员韩志超
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢4号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。负责人：杨红强，公司经理。委托代理人：高纪军，公司副经理。被执行人：王杰，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司与被执行人王杰追偿权纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初789号民事判决书，执行标的18190元，诉讼费127.5元，共计18317.5元。已执1010.09元，下余案款17307.41元达成执行和解，申请人愿以15000元结案，因被执行人家中困难申请人放弃2307.41元不再追偿。被执行人按判决书及协议履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀   有   会审判员 李海生审判员王宏让二〇一八年一月十日书记员 王       妮
���西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0826民初36号原告ＸＸ被告李亚联本院在审理原告ＸＸ与被告李亚联民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。（此页无正文）审判员 李 宏二〇一八年一月九日书记员 薛配配
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初487号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沃尔玛(重庆)购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，沃尔玛(重庆)购物广场有限公司凤天分店区域经理。本院在审理原告贾龙与被告沃尔玛(重庆)购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员 胡敏二〇一八年一月十六日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执193号本院在执行申请人刘彦辉与被执行人马义林买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人马义林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将马义林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴军二〇一八年一月二十九日书记员  牛奔
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初86号原告：黄桀，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市徽商大市场开发有限公司，住所地明光市新汽车站二楼，统一社会信用代码91341182083662017Q。法定代表人：李晓庆，董事长。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。原告黄桀诉被告明光市徽商大市场开发有限公司(以下简称明光徽商公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄桀及其委托代理人陈福飞，被告明光徽商公司的委托代理人余云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄桀诉称：2017年9月16日，原被告签订《徽商大市场商品房认购书》，购买位于明光市徽商大市场A3栋11铺商品房，该房屋建筑面积共147.05平方米，合同成交单价每平方米7460.05元，成交总价为1097000元。同日原告支付购房定金5万元，另原告按约于当年9月26日又支付购房款617000元，按照约定交款当日被告应当与原告签订前述商品房的《商品房预售合同》，但被告没有按约履行此义务，只口头承诺会在一个月内尽快办理。到期后原告多次催办此事未果，直到2017年12月12日被告在原告再一次要求签订《商品房预售合同》未果的情况下，向原告出具了一份《承诺书》，承诺在当月27日中午12点前办理合同签订或退还购房首付款667000元，另承诺逾期不能办理，愿承担购房款667000元的20%违约金。原告按被告的承诺于当月27日上午前来办理前述事宜，被告又再一次失约。被告的所作所为使得原告对被告彻底丧失了信任。请求法院1、依法解除原告与被告2017年9月16日签订的《徽商大市场商品房认购书》；2、依法判令被告返还原告已付购房款667000元并支付给原告违约金133400元。被告明光徽商公司辩称：本案所涉房购房合同已经签订，并且原告已经将房屋委托被告进行转租，本案的合同已经全部履行，被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月16日，原被告签订《徽商大市场商品房认购书》，约定原告定购明光徽商大市场A3栋11铺商品房，建筑面积147.05平方米，成交单价每平方米8468.05元，成交总价1245226元。原告在定购商铺时支付定金5万元。2017年9月26日，原告按约又向被告交纳购房款617000元，连同定金5万元共计667000元，同日双方签订《徽商大市场商铺委托经营管理合同》，约定原告将本案所购商铺自2017年9月26日起至2020年9月25日止，交由被告经营管理，被告以每平方米每月28元价格向原告支付租金，3年总租金共计148226元，此租金由被告一次性支付给原告，支付时间为2017年9月26日(即从总房价款中予以扣除)。因被告所建商品房(包括原告所认购商铺)被查封，被告迟迟未能与原告签订正式《商品房买卖合同》，后在原告再三催讨下，2017年12月12日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年12月27日中午12点前与原告黄桀签订购房合同或退还购房款66.7万元，如若逾期，被告自愿承担购房款66.7万元的20%违约金。2017年12月27日，因所涉房产仍未解封，被告未能与原告签订《商品房买卖合同》且也未向原告退还购房款66.7万元。但随后不久，本案所涉房产解封，2018年1月5日，原告与被告签订了《明光市商品房预售合同》。庭审中，原告方表示因双方已签订了购房合同，现原告方只要求被告支付违约金133400元。上述事实，有原告提供的《徽商大市场商品房认购书》、2017年12月12日被告出具的承诺书、2017年12月27日11点30分被告出具给原告的收条(收到原告签订合同所需材料)，原告提供的原被告双方所签订《明光市商品房预售合同》，双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告向被告交付巨额购房款后，因被告的原因而迟迟不能签订正式购房合同，被告也未能在承诺期限内与原告签订合同或退付购房款，被告应对此承担违约责任，向原告支付其承诺的违约金。但鉴于原被告双方已签订房屋买卖合同，本院酌定将其违约金比例由20%调减为10%，即被告应向原告支付66700万元(667000元×10%)违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告明光市徽商大市场开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄桀支付违约金66700元；二、驳回原告黄桀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11804元，减半收取5902元，由被告明光市徽商大市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年一月二十九日书记员 张小娜附加法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0582执恢26号申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，该局局长。被执行人：施能辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人：施甘草，女，1975年3月14日出生，汉族，住晋江市。本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行施能辉、施甘草征收社会抚养费一案中，晋江市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林文晋执行员  黄 飞执行员  施东辉二〇一八年一月十五日书记员  许雅婷－1－
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初62号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：梁亚军，男，1973年2月17日出生，汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告梁亚军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 林 虹书 记 员 毕晓继
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8178号上诉人（原审原告）：李某辉。委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某。上诉人李某辉因与上诉人李某健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016）皖0122民初3846号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李某辉上诉请求：上诉人构成九级伤残而非一审认定的十级伤残。请二审法院查明事实后改判。上诉人李某上诉请求：不应赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。住院伙食补助费、营养费应以30元／天计。误工费应以79.8元/天计。李某辉向一审法院起诉请求：2014年10月6日上午7时许，被告李某站到其家的阳台上扒原告家新砌的墙墩上的砖块，原告上去阻止时，被告故意将原告从1.5米高的阳台沿上推落倒地受伤，后原告被急送至合肥市第二人民医院救治，经检查，该伤害致原告右胫腓骨骨折，因受伤严重，原告曾二次入院治疗，至今仍行动不便。经鉴定，原告构成九级伤残，误工期为伤后60日，营养期为伤后90日。另，被告已被因犯故意伤害罪被判处有期徒刑。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、要求被告赔偿医药费88570.45元、误工费48000元、护理费10280元、住院伙食补助费8600元、营养费9000元、伤残赔偿金183284.4元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费66660.4元、鉴定费1650元、交通费4000元，合计369384.85元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月6日上午7时许，被告李某站到原告李某辉家相邻的阳台上用手扒原告家新砌的墙墩上的砖块，原告上去阻止时，双方拉扯，原告被被告从1米多高的阳台沿上推下，致原告右胫腓骨骨折开放性骨折。经合肥市公安局刑事科学研究所鉴定：原告李某辉的伤情达到轻伤一级。被告李某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。原告受伤后，遂于2014年10月6日至11月10日在合肥市第二人民医院住院治疗，共计36天，花费医疗费57347.37元，购买气垫床390元，陪客床65元，合计57802.37元。2015年10月21日至2015年12月9日，原告第二次入合肥市第二人民医院住院治疗，共计50天，花费医疗费29942.58元，检查费717.6元，药费107.9元，合计30768.08元。一审法院受被告李某委托要求对原告李某辉的伤残等级进行重新鉴定，后安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠民(2017)临鉴字第79号司法鉴定意见书鉴定原告李某辉为十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经向原告李某辉工作单位合肥聚能新能源科技有限公司调查，该公司证实原告李某辉的工资、奖金等各项收入月平均工资为9300元左右，原告起诉时要求按每月8000元的标准计算。另查明：原告李某辉母亲童本英81周岁，长女李晋怡2010年10月3日出生，次女李思语，2015年1月1日出生。一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告李某辉的伤情系由被告李某所为，故被告李某应向原告承担赔偿责任。原告李某辉因受伤入合肥市第二人民医院治疗，两次共花费医疗费共计88570.45元，应由被告李某承担。关于原告李某辉遭受的合理损失项目及数额，核定如下：1、原告李某辉受伤住院所花费医疗费88570.45元；2、护理费90天×114.2元／天计10278元；3、住院伙食补助费86天×100元／天计8600元；4、营养费90天×100元／天计9000元；5、交通费，酌定2000元；6、误工费6个月×8000元计48000元；7、精神抚慰金，酌定6000元；8、伤残赔偿金29156元×10%×20年计58312元；9、三个被11355生活费共计28838元（其中童本英1961元、李晋恰11355元、李思语15522元）。原告李某辉的各项损失依法核定为259598.45元。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告李某辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计259598.45元。本案受理费6537元，鉴定费2420元，合计8957元，由被告李某负担。本院二审期间，当事人未提供其他新的证据。本院认为：上诉人李某辉主张依据其自行委托的鉴定构成九级伤残而非一审认定的十级伤残。一审审理中，安徽惠民司法鉴定所接受一审法院委托出具的皖惠民(2017)临鉴字第79号司法鉴定意见书鉴定李某辉为十级伤残，该鉴定机构资质合法，鉴定程序亦合法，所做的鉴定结论可以作为定案依据。上诉人李某辉的主张不成立。上诉人李某上诉称李某辉住院伙食补助费、营养费应以50元／天计，考虑本地生活水平及收入状况，该主张成立。一审法院以100元/天计过高。李某辉住院伙食补助费、营养费应变更为住院伙食补助费86天×50元／天计4300元，营养费90天×50元／天计4500元。李某辉的损失应变更为250798.45元。李某辉构成十级伤残，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费依法理应赔偿。一审法院依据李某辉收入计误工费并无不当。综上所述，上诉人李某的上诉请求部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院(2016）皖0122民初3846号民事判决；二、李某于本判决生效之日起七日内给付李某辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计250798.45元；三、驳回李某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费13800元，由上诉人李某辉负担2370元，上诉人李某负担6537元。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年一月十五日书记员 张大梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0923执672号王缉莲、覃体军、覃体肆、覃体明、覃体志、覃德:本院在执行申请执行人王缉莲与被执行人覃体军、覃体肆、覃体明、覃体志、覃德排除妨害纠纷一案的执行过程中，本院已于2018年1月5日依法拆除位于博白县亚山镇四和村亚山圩队博集用（2011）第15011480号集体土地使用权证的土地上的焊接架、塔封铁皮层，恢复土地原状，返还土地给申请执行人王缉莲。本院认为博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1288号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出博白县人民法院（2016）桂0923民初1288号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初787号原告:钟佳怡。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新顺，江苏智融律师事务所律师。被告：苏州高新地产集团有限公司,住所地苏州市金山路66号（新港大厦）。法定代表人：朱复民，董事长。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。本院在审理原告钟佳怡诉被告苏州高新地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟佳怡撤回撤回对被告苏州高新地产集团有限公司的起诉。案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告钟佳怡负担。审判员  艾罗伟二〇一八年一月十一日书记员  曹自强
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初7000号原告：吴丽东，女，1995年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市紫泥镇下楼村吴厝溪***号，现住漳州市芗城区。被告：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。以上二被告共同委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。原告吴丽东与被告康月容、方勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽东与被告康月容、方勇鹏的共同委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽东向本院提出诉讼请求：1、判令康月容、方勇鹏连带偿还吴丽东借款100000元；2、判令康月容、方勇鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，经郭天根介绍，吴丽东与父亲吴双福向紫泥农村商业银行营业所预约，取现10万元，到康月容办公室交给康月容，康月容出具借条，载明“兹本人康月容向吴丽东借到人民币共计100000元。”没有书面约定利息及还款期限，但是有口头约定利息按月利率1.5%计算，借期一个月。经多次催讨，康月容拒不支付利息，也不返还借款本金，且恶意躲避债务。方勇鹏与康月容系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。康月容、方勇鹏共同辩称，对借条签名的真实性没有异议。吴丽东不是债权人，谁是真正债权人不清楚。本案款项是康月容所借，没有用于家庭生产生活，应由康月容负责偿还，方勇鹏不需要承担还款责任。本院经审理认定事实如下：康月容与方勇鹏系夫妻关系。2017年7月21日，康月容向吴丽东借款100000元，并出具其签名、捺印确认的借条一张给吴丽东收执。吴丽东以康月容、方勇鹏未返还借款为由向本院提起本案诉讼。以上事实有吴丽东提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷法律关系，自借款交付起民间借贷法律关系成立并生效，债权人享有借款返还请求权。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在康月容与方勇鹏夫妻关系存续期间，方勇鹏未举证证明吴丽东与康月容明确约定本案讼争款项为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由康月容、方勇鹏共同偿还。吴丽东的诉讼请求，于法有据，予以支持。康月容、方勇鹏的抗辩理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：康月容、方勇鹏应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽东借款100000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由康月容、方勇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许文化二〇一八年一月三日书记员  李玉华申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初5450号原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王顺法，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王宝华，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴志春与被告王顺法、王宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告王顺法、王宝华经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志春向本院提出诉讼请求：1、请求判决王顺法、王宝华立即偿还吴志春20000元及利息（利息自2017年3月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2017年3月2日，王顺法向吴志春借款20000元整，约定利息为月利率2%计算，王顺法从借款后至起诉日均没有付给吴志春利息，吴志春多次向被告追偿均未果。另外，王顺法与王宝华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，王宝华应对该笔借款承担共同偿还。王顺法、王宝华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王顺法、王宝华经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对吴志春提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月2日，王顺法向吴志春借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。王顺法于借款当日出具借条交由吴志春收执。嗣后，王顺法未偿还借款，致吴志春于2017年11月6日提起诉讼。另查明王顺法、王宝华于2008年3月24日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第010803125。本院认为，吴志春与王顺法的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王顺法未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。吴志春请求借款利率按月利率2%计算，并自2017年3月2日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。王宝华系王顺法的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，王宝华未提供证据证明该债务为王顺法的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故吴志春请求判令王宝华与王顺法共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：王顺法、王宝华应于本判决生效后十日内偿还吴志春借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月2日起计至还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半后收取190元，由王顺法、王宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建全二〇一八年一月四日书记员  何艺杰
安徽省怀远县人��法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初162号原告：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：吴魁，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告陆银志与被告吴魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告陆银志于2018年1月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴魁的起诉。本院认为，原告陆银志自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆银志撤回对被告吴魁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆银志承担。审判员  王辉二〇一八年一月二十二日书记员  韦天
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5794号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：徐允坤，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：周一楼，男，1991年12月6日生，汉族，住东海县。被告：周高柱，男，1956年11月6日生，汉族，住址同上。被告：赵纪美，女，1957年11月14日生，汉族，住址同上。被告：江苏华骏置业有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路38号四楼。法定代表人：贾力维。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海支行）与被告周一楼、周高柱、赵纪美、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告周一楼、周高柱、赵纪美、江苏华骏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周一楼、周高柱、赵纪美偿还贷款本金249561.22元，利息10659.75元（利息算至2017年6月8日，之后利息算至贷款还清之日），本息合计260220.97元；2.判令被告江苏华骏置业有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周一楼于2013年5月8日在原告处贷住房按揭贷款293000元，用于购房，按照约定利率6.55%，逾期利率为9.825%；最终还款期限为2028年4月7日，分期还款，被告人周一楼并以所购住房抵押，同时办理预抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金43438.78元及应付利息。2016年9月9日开始逾期，现逾期已达10期，尚欠贷款本金249561.22元，利息10659.75元未还（利息算至2017年6月8日，之后利息算至贷款还清之日）。被告江苏华骏置业有限公司也未履行担保义务，根据个人购房借款合同第十二条12.4（2）,第十条10.1之规，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告周一楼、周高柱、赵纪美、江苏华骏置业有限公司在法定期限内未答辩。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，2013年5月2日，被告周一楼、周高柱、赵纪美作为共同借款人，被告江苏华骏置业有限公司作为保证人，被告周一楼作为抵押人与原告农行东海支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额为293000元，用于购买房产，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款，周一楼以所购房产提供抵押担保，江苏华骏置业有限公司提供阶段性保证担保,保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与周一楼、江苏华骏置业有限公司签订《房地产抵押合同（按揭）》一份，但未办理抵押登记。再查明，被告周高柱、赵纪美系被告周一楼的父母。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个人购房贷款申请书、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、还贷流水清单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告农行东海支行与被告周一楼、周高柱、赵纪美、江苏华骏置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农行东海支行按合同约定发放贷款后，被告仅归还部分借款本金及利息，现已逾期多次，根据合同约定，原告农行东海支行有权提前收回贷款并要求被告支付逾期利息。被告江苏华骏置业有限公司作为担保人，应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告周一楼、周高柱、赵纪美、江苏华骏置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周一楼、周高柱、赵纪美于本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金249561.22元及利息、逾期利息10659.75元，2017年6月9日之后的利息、逾期利息按年利率9.825%计算至付清之日止。二、被告江苏华骏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，公告费600元，由被告周一楼、周高柱、赵纪美、江苏华骏置业有限公司承担（原告已预交，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5203元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年一月二十三日法官 助理  张 庆书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执18号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码：91350900705303650X。法定代表人：余福星，负责人。委托诉讼代理人：牛翊，女，汉族，1991年11月15日出生，系中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行职员。委托诉讼代理人：周路昀，男，汉族，1989年10月5日出生，系中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行职员。被执行人：朱程芳，男，汉族，1978年10月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：许小明，女，汉族，1979年5月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人朱程芳、许小明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第490号裁决由福建省蕉城区人民法院执行。福建省蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一八年一月二十九日法官助理  林 滢书 记 员  彭园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初1336号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金文，系该联社枫亭信用社负责人。委托诉讼代理人：张秀芳，系该联社枫亭信用社客户经理。被告：林雄明，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：赵丁钦，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林友仁，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林雄明、赵丁钦、林友仁金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  章建育二〇一八年一月三十一日书记员  张萍香
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初127号原告郑翠兰，女，1990年7月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告高飞飞，男，1983年12月生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省无锡市锡山区，委托代理李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。被告无锡市朗驰物流有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路307号2804室。法定代表人张金，该公司总经理。委托代理人胡明，该公司员工，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿财保无锡市新区支公司）,住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333-701室。负责人李铮，该公司经理。委托代理人涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权代理。原告郑翠兰诉被告高飞飞、无锡市朗驰物流有限公司、人寿财保无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翠兰的委托代理人姚志芳、被告高飞飞的委托代理人李进良、被告无锡市朗驰物流有限公司委托代理人胡明、被告人寿财保无锡市新区支公司的委托代理人涂大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠兰诉称，2017年8月1日14时许，高飞飞驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿320国道新塘村路段行驶时,碰撞由南向北横过道路的行人郑翠兰，致使郑翠兰受伤。本次事故经交警部门认定，高飞飞负事故主要责任，郑翠兰负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计1575,431.9元。被告高飞飞辩称：1、垫付15,000元医疗费；2、原告鉴定的残疾器具费、伤残等级、护理依赖程度及三期等标准过高；3、误工费和被抚养人生活费不予赔付，原告系智障人，无劳动能力；4、原告实际发生的费用，包括残疾器具费用、后续护理费、后续治疗费等由保险公司按年支付，而不是一次性支付。被告无锡市朗驰物流有限公司辩称：车辆挂靠在我公司，没有垫付医疗费。被告人寿财保无锡市新区支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、医疗费、伤残等需重鉴；3、原告残疾并没有提供误工证明，误工费不予支持；4、农村标准，超出交强险按责任比例赔付5、部分诉求过高。经审理查明，2017年8月1日14时许，高飞飞驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿320国道由西向东行驶至新塘村路段时,碰撞由南向北横过道路的行人郑翠兰，致使郑翠兰受伤。郑翠兰受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、失血性休克；2、右下肢毁损伤；3、左锁骨中段骨折；4、左足第一跖骨骨折；5、多颗牙齿缺损松动；6、脑震荡；7、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，高飞飞负事故主要责任，郑翠兰负次要责任。2017年12月25日，经司法鉴定机构鉴定原告的伤情为六级伤残并需部分护理依赖。另查明，苏Ｂ×××××号车挂靠于无锡市朗驰物流有限公司，投保于人寿财保无锡市新区支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告高飞飞垫付15,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、残疾证、出生证、结婚证、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，高飞飞负事故主要责任，郑翠兰负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。郑翠兰的医疗费为230,671.98元、后续治疗费为634,580元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共145天，误工工资参照2016年度江西省居民服务行业标准，误工费为145天×51,631元/年÷365天/年=20,510.95元、护理期计算至定残前一天止共145天，护理费为145天×145.20元/天=21,054元、后期护理费为20年×365天/年×145.2元/天×50%=529,980元、交通费为94天×10元/天=940元、住院伙食补助费为94天×20元/天=1,880元、营养费为300天×20元/天=6,000元、伤残赔偿金为28,673元×20年×50%=286,730元、精神损害抚慰金为20,000元、鉴定费为4,700元、郑翠兰的被抚养人为其儿子郑江文（生于2016年6月），被抚养人生活费为17,696元/年×17年×50%÷2=75,208元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在交强险限额内向原告郑翠兰赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计120,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑翠兰赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计1000,000元；三、被告高飞飞和无锡市朗驰物流有限公司连带向原告郑翠兰赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费合计369,803.94元[（230,671.98+634,580+20,510.95+21,054+529,980+940+1,880+6,000+286,730+20,000+4,700+75,208-120,000交强险）×80%-1000,000）]（付款时应扣减已付款15,000元）；四、驳回原告郑翠兰的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,978元，减半收取9,489元，由被告高飞飞和无锡市朗驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年一月二十八日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10153号原告：焦建国,男。委托诉讼代理人：徐冬云（特别授权），江苏信尊律师事务所律师。被告：张新峰，男原告焦建国与被告张新峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦建国之委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼，被告张新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦建国向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款113000元及逾期付款的利息（自2015年11月28日起至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年起原告向被告供货，至2015年11月28日双方结账，被告共欠原告货款113000元。原告多次催要，被告一直不履行还款义务，故诉至法院。审理中，原告明确利息的计算方式为自2015年11月29日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告张新峰未答辩亦未举证。被告张新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依据原告焦建国所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：自2013年起原告向被告供应安全网，至2015年11月28日双方结账，被告共欠原告货款113000元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到焦建国北新项目安全网货款113000元……。原告多次催要，被告一直不履行还款义务，原告诉来本院。本院认为，原、被告间买卖关系依法成立，被告理应及时偿还原告货款，且出具欠条仍未能偿还，应负本案的全部责任，对所欠原告货款应予偿还，且应承担逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦建国价款113000元及逾期付款的利息（自2015年11月29日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取为1415元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2830元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一八年一月十一日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书2017苏01**民初298号原告:南京神六机械设备制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区19-8号。法定代表人:孙金魁，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨帆，江苏君泊律师事务所律师，。被告:苏州班戈设备系统有限公司，住所地在苏州高新区通安镇同心路58号，。法定代表人:谢平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:何益岳，江苏加得律师事务律师，。本院在审理原告南京神六机械设备制造有限公司与被告苏州班戈设备系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京神六机械设备制造有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京神六机械设备制造有限公司撤回起诉。本院受理费5870元减半收取2935元，由原告南京神六机械设备制造有限公司负担。审判员  傅亚峰二〇一八年一月二十三日书记员  周 颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保29-2号变更保全申请人（被保全人）：官玉风,女,1997年11月9日出生,汉族,住禹城市。变更保全申请人（被保全人）：官庆水,鲁NZXX**小型轿车所有人。被申请人：宋中亮,男,1967年10月27日出生,汉族,住禹城市。被申请人宋中亮与变更保全申请人官玉风、官庆水申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁1482财保29号民事裁定，扣押被申请人官庆水所有的鲁NZXX**小型轿车（官玉风驾驶）。被保全人官玉风于2018年1月16日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人官玉风在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。二、解除对被保全人官庆水所有的鲁NZXX**小型轿车的扣押（官玉风驾驶）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月十六日书记员 段文静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8331号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该行职员。被告：钟扬，男，1983年7月7日生，汉族，住东海县。被告：孙州利，女，1985年6月3日生，汉族，住址同上。被告：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海经济开发区晶都大道900号。法定代表人：段俊洋，董事长。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告钟扬、孙州利、连云港沃漫方景园实业有限公司（以下简称沃漫方景园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告钟扬、孙州利、沃漫方景园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金348692.53元，利息为6452.11元（计算至2017年10月20日），逾期利息按年利率6.615%，自2017年10月21日计算至还清之日止。2、被告沃漫方景园公司承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟扬于2016年5月19日在原告处贷住房按揭贷款360000元用于购房，按照约定利率4.41%,逾期利率为6.615%，最终还款期限为2036年5月18日，分期还款，被告人钟扬以所购住房抵押，同时办理预抵押登记手续，2017年5月21日被告开始逾期，现被告钟扬、孙州利尚欠贷款本金348692.53元及应付利息6452.11元(利息计算至2017年10月20日)。被告沃漫方景园公司也未履行担保义务。为维护原告权益，特诉至本院。被告钟扬、孙州利、沃漫方景园公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告钟扬、孙州利向原告贷款人币360000元，贷款到期日为2036年5月18日，利息为年利率4.41%,逾期利息为年利率6.615%，还款方式为等额本息还款。合同约定违约责任，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违法行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。保证人为沃漫方景园公司，担保方式为连带保证责任。阶段保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原被告签订《房地产抵押合同》一份，约定钟扬、孙州利以其所购买的位于东海县××单元××室为上述贷款做抵押，抵押权人为原告，担保人为被告沃漫方景园公司。该房屋办理了预抵押登记。原告向被告发放贷款后，原告按约还款至2017年5月20日，2017年5月21日被告钟扬、孙州利开始逾期，已达6期。尚欠贷款本金348692.53元及逾期利息至今未还，被告沃漫方景园公司亦未履行担保义务,遂原告诉至本院。本院认为，原被告之间的《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告农业银行东海支行已按合同约定向被告钟扬、孙州利提供借款，被告钟扬、孙州利未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及逾期利息的民事责任。沃漫方景园公司作为连带责任保证人应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告农业银行东海支行的诉讼请求，事实清楚证据充分，依法应予以支持。被告钟扬、孙州利、沃漫方景园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟扬、孙州利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金348692.53元及利息、逾期利息（利息计算至2017年10月20日共6452.11元，逾期利息按年利率6.615%，自2017年10月21日计算至还清之日止）。二、被告连云港沃漫方景园实业有限公司对上述债务承担连事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6627元，减半收取3313.5元，由被告连带承担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6627元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙方二〇一八年一月十日书记员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6963号原告：宋从海。被告：王兆枫。现下落不明。原告宋从海与被告王兆枫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋从海到庭参加诉讼。被告王兆枫经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告宋从海向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款50000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告为被告做家装，2017年1月19日，被告向原告出具了50000元的欠条。之后，被告分文未付。因催要未果，故来院起诉。被告王兆枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兆枫于2017年1月19日出具一份《欠条》，主要内容为：今欠宋从海人工工资钱伍万元整（50000元）。因上述欠款未还，宋从海来院起诉。审理中，因王兆枫未到庭，本案调解未成。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告作如下陈述：我是水电工，被告主要做家庭装潢，被告在苏州××××等地都接工程的，我帮被告干活已有两年了。欠条上的5万元是2016年的欠款。除了本案所涉的款项外，被告还欠我其他的劳动报酬，但都没有来得及打欠条，被告就走了，被告曾支付过我欠条之外的款项，比如张家港东方明珠小区、何桥新村以及被告哥哥常州香榭丽园工程的劳动报酬。本院认为，被告王兆枫结欠原告宋从海50000元，有其本人出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。现原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆枫应支付原告宋从海劳动报酬50000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元,合计1250元，由被告王兆枫负担。该款原告宋从海已预交，本院不再退还，由被告王兆枫在履行本判决时直接给付原告宋从海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年一月十七日书 记 员  宗 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8号原告：张贵元。委托代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：穆成高。原告张贵元与被告穆成高关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告穆成高以需要资金为由，于2016年6月24日向原告借款30000元，口头约定借款利息为月利率2分，年底归还，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告穆成高以需要资金为由，于2016年6月24日向原告借款30000元，约定年底归还。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。另查，原、被告双方在欠条上未约定借款利息。以上事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张贵元与被告穆成高之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告要求被告按照月息2%支付利息，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆成高于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵元人民币30000元及利息（自2017年1月1日至还款之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年一月二十三日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初421号申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91370700059021105N,住所地：临朐县东城街道榆中路369号。法定代表人：丁大宏，总经理。被申请人：谷修伟。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷修伟的银行存款18万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由申请人山东飞度胶业科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一八年一月十八日书记员  王海玲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审293号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇任。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840510号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年06月23日06时20分在建设路与学院西路口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840510处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执36号申请执行人：秦顺金，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：陈光佩，女，1984年5月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初3009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈光佩的银行存款58170元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一八年一月二十四日书记员  王星辰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1626号之一原告：上海丰庆机电设备工程有限公司，住所地在上海市奉贤区庄行镇汇安村七组。法定代表人：王鸿博，该公司经理。委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。被告：连云港艾特节能设备有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区新坝镇新北路1－38号。法定代表人：邹平波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告：济宁黑猫炭黑有限责任公司，住所地在山东省金乡县济宁化学工业园区。法定代表人：魏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘世超，该公司总助。委托诉讼代理人：钟山嵘，该公司法务专员。原告上海丰庆机电设备工程有限公司与被告连云港艾特节能设备有限公司、济宁黑猫炭黑有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本案在审理过程中，原告上海丰庆机电设备工程有限公司于2017年12月15日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海丰庆机电设备工程有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰庆机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费70453元，减半收取35226.5元，由原告上海丰庆机电设备工程有限公司负担。审判长 徐 新审判员 雒 强审判员 刘方辉二〇一八年一月九日书记员 陈星伟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审326号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793012号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃