wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初255号原告：于海艳，女，汉族，1982年1月20日出生，住大庆市萨尔图区。被告：张迪，男，汉族，1977年6月22日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告于海艳与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于海艳于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海艳负担。审判员 刘 影二〇一八年一月十九日书记员 马兴宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4292号原告：济源市英伟包装材料有限公司，住所地：济源市天坛办事处贾庄村北1000米。法定代表人：张伟才，该公司执行董事。被告：河南翠绿农业开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎523号。法定代表人：李峰，该公司董事长。被告：李峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告济源市英伟包装材料有限公司与被告河南翠绿农业开发有限公司（以下简称翠绿农业公司）、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张伟才到庭参加诉讼，被告翠绿农业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翠绿农业公司支付原告泡沫箱款563060元及损失（按月利率2%自2017年6月1日起计算至付清之日止）；2、被告李峰付连带清偿责任。事实和理由：原告为被告供应定做的泡沫箱，截至2017年5月10日，被告欠款563060元未付。2017年5月10日，李峰出具还款保证，保证在2017年5月底前付清，李峰自愿承担连带还款责任。到期后，二被告未付款。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，李峰书写的还款保证、对账单及企业信息表各一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应定做的泡沫箱，经双方结算，截至2017年5月10日，被告欠款563060元未付。2017年5月10日，李峰出具还款保证，保证在2017年5月底前付清，李峰自愿承担连带还款责任。到期后，二被告未付款。本院认为，被告翠绿农业公司购买原告供应的泡沫箱，欠款563060元未付，有相关证据证实，原告要求翠绿农业公司给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的损失，属于逾期付款损失，被告翠绿农业公司未按约定期限付款，构成违约，但双方未约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自2017年6月1日起支付原告逾期付款损失。原告要求按2%计算该损失，明显偏高，结合本案实际情况，本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。被告李峰为翠绿农业公司提供连带保证担保，应承担连带付款责任，原告要求被告对上述欠款及损失承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告河南翠绿农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市英伟包装材料有限公司563060元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）二、被告李峰对判决第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9531元，公告费480元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  郑竹芬人民陪审员  卢施军二〇一八年元月十八日书 记 员  钱芳芳
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执58号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。被执行人：刘世红，男，1969年10月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：殷振，男，1983年11月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：张师永，男，1966年3月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：付玉帅，男，1989年5月20日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘世红、殷振、张师永、付玉帅金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第936号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  聂 震审判员  李玉广二〇一八年一月二十六日书记员  李祥飞
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执84号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行信贷主管，住曹县。委托诉讼代理人：李腾，男,1990年10月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行客户经理助理，住曹县。被执行人：李相修，男，1958年11月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：李自发，男，1981年8月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：ＸＸ，男，1984年9月17日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与李相修、李自发、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第552号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  聂 震审判员  李玉广二〇一八年一月三十一日书记员  李祥飞
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初567号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人杨某，男，1998年2月3日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月9日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于新化县看守所。被告人李某某，男，1996年2月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人杨某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人杨某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日凌晨3时许，被告人杨某、李某某和李某（未满十六周岁）、刘某2、黎某（均已判决）、黎某某（另案处理）、吴某等人在新化县上渡办事处清水塘路“小红帽”夜宵摊宵夜，被害人喻某的女朋友曾某与罗某、章某等人也在该夜宵摊吃夜宵，喻某到夜宵摊找曾某时，将一啤酒瓶踢飞，打到了另一桌的一女子头部，与该女子同桌的人发生了争吵,黎某过去问情况也与喻某发生口角，刘某2、黎某某、李某、杨某、吴某、李某某等人见状也围上去帮忙，黎某拿出匕首，刘某2、黎某某等人朝喻某推搡过去，后被人劝开。黎某收回匕首与喻某继续对骂，黎某边骂边用手指着喻某，李某某拿啤酒瓶子朝喻某砸过去，随后刘某2、黎某某、李某、杨某、吴某、李某某等人冲过去对喻某拳打脚踢，并用啤酒瓶、塑料凳等物品砸打喻某，黎某掏出匕首欲拢去帮忙被人拉住。经娄底市梅山司法鉴定所刘某3、谢某鉴定，喻某右腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。被告人杨某2017年7月9日在昆明市官渡区六甲乡“龙泽商务宾馆”被当地公安民警抓获。被告人李某某于2017年2月6日主动到新化县公安局梅苑派出所投案。到案后，如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人杨某、李某某分别与被害人喻某达成和解协议，各赔偿喻某经济损失28000元。喻某对被告人杨某、李某某的行为表示谅解，撤回附带民事诉讼并请求对两被告人从轻处罚。上述事实，被告人杨某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息资料、伤情照片、医院疾病诊断证明书、和解协议书、谅解报告及撤诉申请书，证人曾某、罗某、章某、袁某、刘某1、李某的证言，被害人喻某的陈述，同案人刘某2、黎某、黎某某、吴某的供述，公安机关出具的案发现场视频截图、辨认笔录、到案经过和说明、寄押证明以及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、李某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、李某某均起主要作用，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人杨某、李某某主动赔偿被害人喻某的经济损失，取得喻某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年3月8日止）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年7月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 振人民陪审员  李文华人民陪审员  龙 辉二〇一八年一月十五日代理书记员  龚丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保5号（2018）吉0202执保11号申请人沈晓东，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人王为，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人臧明华，女，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人沈晓东于2018年1月15日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人王为、臧明华所有的价值50万元的财产。申请人以其所有的坐落于丰满区滨江东路2888号渤海山水云天×号楼×号网点面积275.89平方米的房屋提供担保。本院认为，申请人沈晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全查封被申请人王为、臧明华所有的价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  历建山二〇一八年一月十六日代理书记员  丁俊池
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖12号原告：祁敬原，男，1957年12月19日出生，汉族，现住榆次区。被告：张锐，男，1982年3月7日出生，汉族，现住榆次区。关于原告祁敬原与被告张锐民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月九日书记员  贺 琦
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1362号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王玉书，男，1969年2月28日生，汉族，初中文化，户籍地及现住寿光市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月14日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月16日被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1338号起诉书指控被告人王玉书犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日16时许，在寿光市文家街道王家大庄村被告人王玉书的停车场内，因琐事王玉书与被害人孙子磊发生争吵后厮打，王玉书将孙子磊打致骨折，经鉴定，孙子磊肋骨的伤情属轻伤二级。被告人王玉书的伤情属轻微伤。被告人已赔偿被害人经济损失人民币65000元并获得谅解。上述事实，被告人王玉书在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证、人体损伤程度鉴定书、被害人孙子磊的陈述、证人王某1、王某2、王某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉书故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王玉书系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王玉书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立宏人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一八年一月十八日书 记 员  李润芝
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执恢18号申请执行人：耿玉湖，男，1972年2月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县顺源经贸有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路。统一社会信用代码：91370321666745535B。法定代表人：王秀芬，董事长。被执行人：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：王秀芬，女，1956年9月9日生，汉族，住桓台县。申请执行人耿玉湖与被执行人桓台县顺源经贸有限公司、魏蕃俊、王秀芬保证合同纠纷一案，（2014）桓商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2014）桓商初字第865号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一八年一月十七日书记员  伊祖栋
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初711号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人伪文山（外文译名：NGUYVANSON），男，1993年5月28日出生，京族，住所地越南（以上基本情况系自报），国籍不明。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人梅鸿翔，广东信捷律师事务所律师。被告人范明团（外文译名：PHAMMIMHDOAN），男，1998年2月14日出生，京族，户籍地越南。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人陈小英，广东众大律师事务所律师。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人伪文山、范明团犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年1月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉；被告人伪文山、范明团及其辩护人梅鸿翔、陈小英；翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日凌晨4时许，被告人伪文山、范明团驾驶摩托车窜至汕头市潮南区司马浦镇小西洋村医院路口附近，见该处停放1辆韩雅牌60V小公主型二轮电动车（折值为人民币2700元），即由被告人范明团负责望风，被告人伪文山用螺丝刀撬开该车车锁后，被告人范明团驾驶窃得的电动车逃离现场。同年5月14日上午7时许，公安机关在潮南区胪岗镇港头村一出租屋内抓获被告人伪文山、范明团，现场缴获上述盗窃所得的电动车。案破后，该车已由公安机关发还给失主刘某。上述事实,被告人伪文山、范明团在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的报案、陈述材料；公安机关受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录；现场图、现场照片；非法进入中国境内人员自述表、越南驻广州总领事馆复函；汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；汕头市公安局潮南分局司马浦派出所破案经过的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人伪文山、范明团的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人梅鸿翔、陈小英提出两被告人归案后能如实供认犯罪事实，系初犯，案发后电动车已由公安机关追缴发还失主，未造成被害人的实际财产损失，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，可予以采纳；对于辩护人陈小英提出被告人范明团是从犯的辩护意见，经查，被告人范明团在共同盗窃作案中与被告人伪文山相互配合，被告人伪文山撬车时其负责望风，盗窃后其负责将赃车开离现场，属于积极参与、实施犯罪，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人伪文山、范明团以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人伪文山、范明团在共同犯罪中均积极参与、实施犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人伪文山、范明团归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人伪文山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人范明团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金1000元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄运锋审判员  陈 斌审判员  陆晔珍二〇一八年一月八日书记员  蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款以外的主犯，应当按照他在共同犯罪中所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初8221号原告：蔡加斌，男，1955年8月27日生,汉族，居民，住响水县。被告：响水县冠龙轴承座制造有限公司，住所地响水县张集中心社区华余村（小尖镇工业园区）。法定代表人：李云年，该公司总经理。被告：李云年，男，1981年1月13日生,汉族，居民，住响水县。被告：杨燕燕，女，1984年12月22日生,汉族，居民，住响水县。原告蔡加斌与被告响水县冠龙轴承座制造有限公司、李云年、杨燕燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案。原告蔡加斌于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡加斌的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡加斌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡加斌负担。审判员  毛燕二〇一八年一月十五日书记员  吕颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初310号原告：沈淑敏，女，1960年6月28日出生，住北京市延庆区。原告：谢来锁，男，1959年4月5日出生，住北京市延庆区。被告：谢淑静，女，1971年3月26日出生，住北京市延庆区。被告：孟满囤，男，45岁，住北京市延庆区。原告沈淑敏、谢来锁与被告谢淑静、孟满囤健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告沈淑敏、谢来锁于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈淑敏、谢来锁撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈淑敏、谢来锁负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一八年一月二十四日书记员  范佳-2--1-
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执536号申请执行人:廖俊良，男，1951年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇联兴村石排子组*****号。申请执行人：廖光辉，男，1978年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇联兴村石排子组*****号。申请执行人：廖军辉，男，1981年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇联兴村石排子组*****号。被执行人：周慰，男，1984年11月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇黄鹿村大眼组****号。廖俊良、廖光辉、廖军辉和周慰医疗损害责任纠纷一案,本院（2016）湘0421民初2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周慰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖俊良、廖光辉、廖军辉于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人周慰履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周慰的财产进行了查证，未发现周慰有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周慰经本院执行除履行部分付款义务外，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人廖俊良、廖光辉、廖军辉未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2090号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一八年一月十五日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2457号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王颖，男，33岁。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王颖的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王颖的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月二十九日书记员  周 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终5号上诉人（原审被告）：安徽省志鹄信息科技有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢2109/2109夹。法定代表人：刘守照，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘向阳。上诉人安徽省志鹄信息科技有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人的财产损失是因借贷产生，上诉人仅仅是广告经营者，上诉人的网站介绍只是借助了网络平台，上诉人与被上诉人之间只是普通民事侵权纠纷，并不是信息网络侵权行为，不应将被上诉人住所地作为侵权结果地。本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人刘向阳，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人经营的网站存在虚假宣传为由，要求上诉人赔偿其损失，诉讼至原审法院，故本案为财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，上诉人在其网站上发布网络借贷平台信息，被上诉人主张因上诉人的虚假宣传导致其在借贷平台上充值，并使其财产受损，故本案侵权结果发生地，应包括被上诉人住所地。因被上诉人经常居住地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年一月二十二日书记员  王玉姣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1700号申请执行人李证明（又名李正明），男，1969年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人董金芳（又名董均芳），男，1977年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人孙先应（曾用名孙选应），男，1985年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人孙先溜（又名孙先留），男，1983年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。李证明、董金芳申请执行孙先应、孙先溜合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4792号民事判决书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人欠款本金296500元，支付2013年9月1人起至2016年9月28日止的利息218938.85元；并以所欠本金为基数按月利率2%支付2016年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费8954元；执行中，被执行人应当交纳执行费7554元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，并长期未在户籍地居住。经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4792号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  鲁国顺审判员  杨 恒二〇一八年一月二十九日书记员  甘琦宇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初548号原告：周明纯，男，生于1957年1月20日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告周明纯与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明纯撤回对被告向红平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周明纯负担。审判员  方志锴二〇一八年一月二十九日书记员  周俊霞
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0703刑初6号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人龚某，男，52岁，汉族，大专文化，中国农业银行常德市西洞庭支行原电脑操作员，户籍所在地湖南省常德市西湖管理区，现住湖南省娄底市。因涉嫌贪污罪，经鼎城区人民检察院决定，于2017年12月4日被常德市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2018年1月3日继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人龚某犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2000年11月份，时任中国农业银行常德市鼎城区支行西洞庭分理处中心机房电脑维护员的被告人龚某、因在单位上工作不顺心，产生了从单位窃取公款后外出做生意的想法，并先后于2000年11月20日、12月20日，利用其妻弟刘某乙的身份证在西洞庭农行分别开设了6371390010000XXXXX、6371390030000XXXXX两个帐户，为占有公款做准备。2001年1月4日开始，龚某分别到西洞庭农行七所、西洞庭农行营业部专柜、西洞庭农行九所预约取款，并于2001年1月6日上班前以电脑维护员的身份进入西洞庭农行中心机房，对中国农业银行常德市鼎城区支行东北湾营业所专柜电脑操作员杨某某的操作密码进行修改，设置了新密码。当天上班后，龚某再次利用其中心机房电脑维护员的身份，进入东北湾营业所操作员杨某某的“日间操作”状态，采取空记分户帐的手段，分别在以刘某乙名义开设的6371390010000XXXXX帐户上虚增存款27万元，在6371390030000XXXXX帐户上虚增存款15万元。随后，龚某便持虚增了27万元的6371390010000XXXXX存折，先后到西洞庭农行营业部专柜、西洞庭农行九所共计取款26万元。在西洞庭农行七所想继续取款14万元时，因工作人员盘问，龚某害怕事情败露逃走。并先后逃往株洲、广西桂林、广东惠州、湖南永州、张家界、长沙、新化等地藏匿。2017年12月3日，被告人龚某到鼎城区检察院主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并退还违法所得13万元。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案情况的说明、被告人龚某贪污公款的相关书证、证人张某某、陈某某、龚某甲、龚某乙、曹某某、石某某、刘某甲、刘某乙、龚甲、李某等人的证言、讯问被告人龚某的同步录音录像、检察机关收取被告人退还违法所得13万元的凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龚某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，鉴于有自首和部分退赃的情节，建议本院对被告人龚某判处1年6个月至2年6个月有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人龚某利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，并携款潜逃，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人龚某犯贪污罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龚某携款潜逃多年以后主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人龚某到案后，积极筹措资金已退还违法所得13万元，可酌情从轻处罚。综合全案案情，本院决定减轻判处。被告人龚某退还的赃款予以没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人龚某退还的十三万元违法所得予以没收，上交国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高英明二〇一八年一月十九日书记员  宋湘君附相关法条《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执149号本院在执行张文忠与范中华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范中华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将范中华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月二十日书记员  王昆鹏
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初304号原告：陈明，男，1965年8月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：刘家君，男，1967年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:王秀玲，女，1978年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈明与被告刘家君、王秀玲民间借贷纠纷一案，原告陈明于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告刘家君、王秀玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对被告刘家君、王秀玲的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈明负担。（此页无正文）审判员  虞爱娟二〇一八年一月二十四日书记员  乔 溪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执322号申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码05867403-2，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号（君临国际东写字楼101、102、201、301、302号）。负责人：王强，该分行行长。被执行人：宿迁市永业建设工程有限公司,组织机构代码55382728-6，统一社会信用代码913213915538272868，住所地宿迁市经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：徐业勇，该公司董事长。被执行人：徐业勇,男,1978年9月27日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：毕祥平,女,1976年9月9日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行苏州银行股份有限公司宿迁分行与徐业勇、毕祥平、宿迁市永业建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1302民初2096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终835号上诉人（原审被告）：李泽。被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王昱，系辽宁百联律师事务所律师。上诉人李泽不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案合同签订地、履行地、被告住所地及交车地均是北镇市，双方无约定管辖，故本案应由北镇市人民法院管辖。被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司答辩称，双方合同约定，以合同签订地东陵区为管辖地，合法有效，同意原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为��同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系融资租赁合同纠纷，双方签订的《融资租赁合同》第31条明确约定：“因本合同产生的或与之有关的任何争议，如各方无法通过友好协商解决，任何一方可以向合同签订地具有管辖权的法院提起诉讼。”且合同载明：签订地点为沈阳市东陵区。因行政区划调整，原沈阳市东陵区人民法院已经变更为沈阳市浑南区人民法院，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年一月十五日书记员  王玉姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6988号原告：董敏，女。委托诉讼代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董岩，男。（系原告弟弟）被告：支林林，女。（未到庭）被告：支雪松，男。（未到庭）。原告董敏诉钱玉霞、支正付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，于2016年12月1日作出（2016）辽0105民初6617号民事判决，判决下达后原告董敏不服，上诉于沈阳市中级人民法院，市中院于2017年6月7日作出（2017）辽01民终1171号民事裁定书，将案件发回我院重审，我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董敏的委托诉讼代理人鲁少武、董岩到庭参与了诉讼，原审被告钱玉霞、支正付于2017年2月28日非正常死亡，本案依法追加钱玉霞、支正付的法定继承人支林林、支雪松参加诉讼，经本院合法传唤，支林林、支雪松无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董敏诉称，请求判令被告向原告返还欠款225,000元；2、判令被告按约定月利2%向原告支付利息（具体数额从借款之日起至实际给付之日止）。支林林、支雪松未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原审被告钱玉霞、支正付系夫妻关系，支林林、支雪松系钱玉霞、支正付女儿、儿子。2016年2月26日，钱玉霞向原告出具《借据》一份，内容为：钱玉霞今向董敏借取人民币（小写）225,000元，（大写）贰拾贰万伍仟元整，月利息2%。借款人钱玉霞签字。同时，钱玉霞向原告出具《收条》，内容为：收到借款人民币（大写）贰拾贰万伍仟元整。（收款方式：现金贰拾贰万伍仟元。）收款人钱玉霞签字。后原告以钱玉霞未偿还该借款为由起诉至法院。庭审中，原告提供2016年2月26日（卡号为6226311210461303）的个人取款回单，用以证明其从银行取款200,000元支付给被告钱玉霞。经本院依职权调查，确认该款系2016年2月26日从原告弟弟董岩账户（4340610730092829）转入原告账户后支取的。另查，本案原审做出判决后原告上诉至沈阳市中级人民法院期间，钱玉霞、支正付于2017年2月28日非正常死亡，被告支林林、支雪松系钱玉霞、支正付的法定继承人。原告放弃对钱玉霞、支正付的父母主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张钱玉霞、支正付向其借款，提交《借条》、《收条》予以佐证，原审中钱玉霞对其签字的真实性未表示异议。同时，原告还提交银行提款记录，证明从原告银行账户内提取人民币200,000元，提款时间与借款时间一致，提款数额与借款金额基本相符，上述证据能够证明原告与钱玉霞、支正付间存在借贷关系且已实际履行。因《借条》未约定借款期限，故原告可随时主张债权，借款人钱玉霞应返还借款。又因钱玉霞、支正付系夫妻关系，上述借款发生于其二人夫妻关系存续期间，现无证据证明该笔借款为夫妻一方个人债务，故应按夫妻共同债务处理，故钱玉霞、支正付应共同承担借款返还义务。本案审理期间，因钱玉霞、支正付非正常死亡，本院依法追加其二人法定继承人被告支林林、支雪松参加诉讼，二被告应在继承钱玉霞、支正付遗产范围内承担借款返还义务，向原告返还借款本金人民币225,000元。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因《借据》未约定借款期限，故利息给付时间应自原告向本院主张权利之日起即2016年8月9日之日起计算，至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支林林、支雪松在继承钱玉霞、支正付遗产范围内共同返还原告董敏借款人民币225,000元;二、被告支林林、支雪松在继承钱玉霞、支正付遗产范围内共同给付原告董敏借款人民币225,000元的利息，按月利率2%标准计算，自2016年8月9日起至借款实际返还之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内支付，二被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338元、公告费650元，由被告支林林、支雪松在继承钱玉霞、支正付遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅审 判 员  叶 芃人民陪审员  于 飞二〇一八年一月十八日书 记 员  李 丽
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初1280号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王春云，女，曾用名王娜，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，聋哑人，户籍地：江苏省泰兴市。因犯盗窃罪2014年9月10日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月25日被寿光市公安局刑事拘留，9月28日逮捕。辩护人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。翻译人员解青霞，寿光市聋哑学校教师。被告人张德志，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，聋哑人，户籍地：山东省寿光市。因犯盗窃罪2016年9月23日被山东省安丘市人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月15日被寿光市公安局刑事拘留，9月28日逮捕。辩护人杨海波，山东寿城律师事务所律师。翻译人员解青霞，寿光市聋哑学校教师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1257号起诉书指控被告人王春云、张德志犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人王春云及其辩护人刘桂芳，被告张德志及辩护人杨海波到庭参加诉讼，解青霞全程翻译。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日和8月23日，被告人王春云、张德志合伙先后到寿光市人民医院、洛城全福元超市等地，实施扒窃作案3起，扒窃被害人张某1、李某2、张某2等人手机3部。经鉴定，被盗物品价值人民币5014元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、李某2、张某2的陈述，证人王某、李某1的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押物品清单、刑事判决书等书证，辨认笔录，医院、超市监控录像，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春云、张德志以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王春云、张德志系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人王春云系累犯，应从重处罚。被告人王春云、张德志如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人张德志积极参与共同犯罪，对辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的二被告人系聋哑人、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王春云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张德志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立宏人民陪审员  董红杰人民陪审员  孙桂兰二〇一八年一月四日书 记 员  李润芝
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执130号申请执行人:张某某,女,汉族，住旬邑县某某镇某某村087号,村民。被执行人:张某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村561号,村民。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人张某某（2018）陕0429执130号婚约财产纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕04民终1610号民事判决书所确定的返还嫁妆二轮摩托车一辆、42寸液晶电视机一台、被子三条和四件套一套，执行中，被执行人主动返还了上述嫁妆并承担执行费50元，现申请执行人已领取上述嫁妆，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民1610号民事判决书第二条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年一月二十四日书记员 库浩浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1002刑初3号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人吴云林，男，汉族，1968年9月9日出生，初中文化，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017���9月22日被黄山市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人吴云林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人吴云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年9月7日20时20分许，被告人吴云林无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿徽山路由东向西行驶，驶至屯溪区徽山路仙人洞路路口至苹果山路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，吴云林血液中乙醇含量为178.23毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吴云林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴云林对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴云林在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴云林的户籍信息、查获经过、机动车信息、驾驶人信息等；被告人吴云林的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17229号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；公安机关录制的现场查获视频等视听资料证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴云林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴云林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴云林归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴云林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  春  里二〇一八年一月九日书记员 杜家昕（��）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限���一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终45号上诉人(原审被告)：王建喜，男，1983年4月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人(原审原告)：烟台锐泰机电有限公司，住所地烟台经济技术开发区丹阳小区9号楼23号。法定代表人：周德顺，执行董事。上诉人王建喜因与被上诉人烟台锐泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。一、上诉人提交的水电费、物业费缴费记录以及物业公司开具的居住证明，充分证明上诉人自2015年10月至今居住在开发区东方国际3号楼520号的学区房内。原审法院以房屋面积小为由认定上诉人不在此居住毫无道理。二、送达地址确认书仅为当事人接收法律文书的地址，与经常居住地无关。上诉人在送达地址确认书上填写的地址是上诉人的户籍所在地，现由父母居住，可以接收法律文书。原审法院以上诉人在送达地址确认书中填写的地址与上诉人主张的经常居住地不一致，而不予采纳于法无据。三、上诉人与被上诉人的经常居住地均在烟台经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台锐泰机电有限公司以上诉人王建喜购买其货物欠付货款为由，以上诉人出具的欠条为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人偿还欠款并支付利息。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张自2015年9月份起至今其一家三口居住在烟台经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心3号楼520号的学期房内，该地系上诉人的经常居住地。并向原审法院提交了0002970号不动产权证书复印件、电费流水账目复印件、水费和物业费单据复印件、安装闭路电视收据复印件以及烟台佰汇物业管理有限公司出具的证明加以证明。被上诉人对上述证据不予认可，称0002970号房产为商用住宅楼，其面积只有38.25平方米，上诉人一家三口在此长期居住不合常理；电费、水费、物业费以及安装闭路电视费等单据仅能证明上诉人是缴款义务人，不能证明其在此居住；物业公司出具的证明不具有权威性；上诉人在送达地址确认书中填写的地址与其户籍所在地一致。上诉人的户籍证明载明，上诉人居住在烟台市福山区鸿福街59号10号楼2单元701号。鉴于被上诉人不认可上诉人提交的证据能够证明其经常居住地在烟台经济技术开发区，且上诉人向法院确认的送达地址在其户籍所在地，非其主张的经常居住地，故本案不宜以上诉人的经常居住地确定管辖，应以上诉人的户籍所在地即住所地确定管辖。上诉人的住所地在烟台市福山区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月二十五日书记员  李清玉
杭州���上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初50号原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。法定代表人：陶英英。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，浙江富奥律师事务所律师。被告：郑小琴，女，1964年9月21日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区，被告：冯雪红，男，1962年11月3日出生，汉族，住所地：杭州市上城区，本院于2018年1月3日立案受理原告杭州振杰物业��理有限公司与被告郑小琴、冯雪红物业服务合同纠纷一案，并通知原告杭州振杰物业管理有限公司于接到交纳诉讼费用通知书后七日内向本院预交案件受理费50元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚炜强二O一八年一月十二无书记员  施 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14143号原告：范志锋，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托诉讼代理人：范嘉贵，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：赵云厚，男，1984年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：杨旭海，男，1966年5月9日出生，汉族，邮局职工，住慈溪市。原告范志锋与被告赵云厚、杨旭海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范嘉贵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵云厚即时偿还原告借款200000元；2.被告杨旭海对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赵云厚向原告借款后未返还，被告杨旭海也未承担担保责任。本院经审理查明：2012年10月29日，被告赵云厚要求向原告借款200000元，原告于同日通过妻子黄萍亚的银行账户向被告赵云厚转账交付200000元。被告赵云厚收到款项后于同日向原告出具借条一份，载明：今向范志锋借人民币贰拾万元正。被告杨旭海作为担保人在该借条上签字确认。被告赵云厚至今未返还借款，被告杨旭海也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告赵云厚于本判决生效之日起七日内返还原告范志锋借款200000元；二、被告杨旭海对上述第一项判决确定的被告赵云厚应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费4300元，减半收取计2300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年一月九日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7637号原告：陈书银，男，1989年12月1日生，汉族，住兴化市。被告：潘道俊，男，1971年5月30日生，汉族，住兴化市。被告：俞桂粉，女，1968年11月28日生，汉族，住兴化市。原告陈书银与被告潘道俊、俞桂粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书银到庭参加诉讼，被告潘道俊、俞桂粉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈书银向本院提出诉讼请求：判令潘道俊、俞桂粉立即偿还陈书银借款3万元及利息（按月利率2%，自2017年8月23日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，潘道俊以短期资金周转为由，向陈书银借款3万元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，潘道俊向陈书银出具借条一份。该借款至今未还。另上述借款发生在潘道俊、俞桂粉夫妻关系存续期间，为经营需要所欠债务，应视为夫妻共同债务，俞桂粉应承担偿还责任。潘道俊、俞桂粉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，潘道俊向出具借条一份，载明：“今借到现金人民币叁万元整（￥30000.00），月息2%。借款人：潘道俊。2017.8.23。”借款未约定借款期限。借款后，潘道俊未偿还。庭审中，陈书银当庭向本院提起申请撤回对俞桂粉的起诉。以上事实有陈书银提交的借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘道俊向陈书银借款3万元，有陈书银提供的借条为凭，应当清偿。借款未书面约定借期，陈书银可随时要求潘道俊偿还，陈书银向本院起诉视为要求潘道俊还款。借款约定利息为月利率2%，现陈书银要求潘道俊给付自2017年8月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈书银申请撤回对俞桂粉的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以准许且不再另行制作民事裁定书。潘道俊、俞桂粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘道俊于本判决生效后七日内偿还原告陈书银借款3万元及利息（按月利率2%，自2017年8月23日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费560元，合计1126元，由被告潘道俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费566元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一八年一月三十日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122民初16号原告：李银红，女，1977年2月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖怀祥，湖南省国泰法律服务所法律工作者。被告：张荣娥，女，1970年2月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐述冰，男，1957年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系被告张荣娥舅父。本院在审理原告李银红与被告张荣娥确认合同无效纠纷一案中，原告李银红于2018年1月24日以漏列被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李银红自愿撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李银红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银红负担。审 判 员  席光武二〇一八年一月二十五日法官 助理  曾 龙代理书记员  杨文华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5527号原告：周伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住池州贵池区。被告：唐海亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住池州市贵池区。原告周伟与被告唐海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回周伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一八年一月十九日书记员  石险凤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1113号申请执行人赵明军，男，汉族，1964年5月10日生，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申���执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6725号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初1号原告：魏大勇，男，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。被告：王宝生，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。第三人：林清茹，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。第三人：张玉华（与林清茹系夫妻关系），女，1959年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告魏大勇与被告王宝生、第三人张玉华、林清茹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告魏大勇于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏大勇因与被告王宝生庭外达成和解，现撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏大勇撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告魏大勇负担。审 判 长  李卫忠代理审判员  石秀华人民陪审员  马克荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  邢丹凤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执144号之一申请执行人：杜书梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：严某（系杜书梅之子），男，2012年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：胡明珍，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行杜书梅、严某与胡明珍健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡明珍的存款16571.20元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月十一日书记员  俞 莹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执121号申请执行人：刘翠祥，女，1932年2月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：乔文贤，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人刘翠祥与被执行人乔文贤赡养纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘翠祥于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：赡养费720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人乔文贤银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计770元。本裁定立即生效。审判员  邓永红二〇一八年一月十八日书记员  余 磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2918号原告：天津金浓源食品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄二煤气厂3号路8号院。法定代表人：郝占军，经理。被告：天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司，住所地天津市河东区中山门新村南道（中山门影院一层）。负责人：南志炉，经理。被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。法定代表人：彭继肥，经理。原告天津金浓源食品有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司（以下简称乐易购河东分公司）、天津市乐易购投资发展有限公司（以下简称乐易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郝占军到庭参加诉讼，被告乐易购公司、乐易购河东分公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款35919元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实理由：原、被告乐易购河东分公司系长期合作关系，原告自2014年起就向被告乐易购河东分公司供应大米。2014年12月23日被告乐易购河东分公司为原告出具了结算单，结算金额为35919元。后原告要求被告结算货款，被告一直拖延未支付该货款。从2016年10月份被告拒接原告电话。故现原告起诉至法院。二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据即乐易购购物中心中山门店供应商自营结算单，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告乐易购河东分公司向原告出具乐易购购物中心中山门店供应商自营结算单载明应结金额及实结金额为35919元。被告乐易购河东分公司系被告乐易购公司的分支机构。本院认为，原、被告乐易购河东分公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自义务。被告乐易购河东分公司收取原告的货物应当支付相应的价款。因此，对于原告要求被告乐易购河东分公司支付拖欠的货款35919元的诉讼请求，本院予以支持。被告乐易购河东分公司不具备法人资格，系被告乐易购公司的分支机构，故被告乐易购公司在乐易购河东分公司不能承担所负债务时，应当承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津金浓源食品有限公司支付货款35919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告天津市乐易购投资发展有限公司对上述第一项承担补充责任。案件受理费698元，公告费900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓审 判 员  杨英杰人民陪审员  王 群二〇一八年一月二十三日书 记 员  何 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民特1322号申请人：黄伟荣，男，1958年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被申请人：黄云秀，女，1946年1月14日出生。代理人：郑佩莉(系被申请人的女儿)，女，1963年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区共富二村***号***室。申请人黄伟荣申请认定黄云秀限制民事行为能力一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄伟荣称，姐姐黄云秀患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理黄云秀的生活事务，故申请认定黄云秀为限制民事行为能力人。郑佩莉、郑佩青作为黄云秀的女儿未尽到赡养义务，不能担任监护人，要求由黄伟荣担任黄云秀的监护人。郑佩莉称，黄云秀患有XXX疾病多年，现同意宣告黄云秀为限制民事行为能力人，虽黄伟荣与黄云秀是姐弟，但没有血缘关系，少有往来，而郑佩莉平时经常去探望黄云秀，故要求由郑佩莉担任黄云秀的监护人，不同意黄伟荣担任黄云秀的监护人。经审理查明，被申请人黄云秀，女，1946年1月14日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。被申请人黄云秀与丈夫郑小根共生育郑佩莉、郑佩青两个女儿，郑小根于2014年3月7日报死亡。申请人黄伟荣与被申请人黄云秀系姐弟。黄云秀持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为二级XXX残疾。从1990年至今，黄云秀长期独居，生活自理。郑佩青长期在日本居住，郑佩莉偶尔探望黄云秀。2017年5月4日，申请人曾诉至本院，本院于2017年6月26日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄云秀的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为黄云秀患有抑郁发作(伴精神病性症状)，目前应评定为具有限制民事行为能力。之后，黄伟荣申请撤诉。现申请人再次诉至本院，提出如上申请请求。审理中，黄云秀表示自己平时生活自理，与郑佩青已有十几年未联系，郑佩莉对黄云秀没有尽到赡养义务，经常为小事闹矛盾，郑佩莉曾动手打过黄云秀。故要求由黄伟荣担任黄云秀的监护人。本院认为，被申请人黄云秀为XXX残疾人，有残疾人证为证，又经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，目前应评定为限制民事行为能力人。故申请人黄伟荣申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。人民法院指定监护人时应在有监护资格的人中确定，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。同时被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。被监护人黄云秀作为限制民事行为能力人，其对由谁担任自己的监护人有识别能力，现其明确表示申请人能更好地照顾被监护人的生活，要求由申请人担任监护人。故根据尊重被监护人的意愿，结合对被监护人有利的原则，本院应指定黄伟荣为被监护人黄云秀的监护人。据此，依照《民法总则》第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告黄云秀为限制民事行为能力人；二、指定黄伟荣为黄云秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  张青二〇一八年一月十六日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第二款居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖238号原告：山西鲲鹏饲料有限责任公司鲲鹏阁，住所地：榆次区榆太路203号。法定代表人：王正平，系该公司经理。被告：赵越，女，1998年3月17日出生，汉族，现住榆次区。关于原告山西鲲鹏饲料有限责任公司鲲鹏阁与被告赵越劳动争议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审69号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人刘勇华，男，汉族，1970年6月12日出生，户籍所在地：江西省高安市。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100443474处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人刘勇华于2017年6月17日16时49分，在内乡县三邓249省道-327公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人刘勇华违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100443474处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100443474处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月十九日书记员  于 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0291刑初2号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某1，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林市船营区。因故意伤害（本案），于2016年10月28日被行政拘留10日（2016年10月28日至2016年11月7日）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被取保候审。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某1的母亲呼某、父亲陈某2，于2016年10月28日13时许，在吉林市高新区“店小二”饭店门口与装修公司的王某因索要工钱的事情发生争吵，陈某1随后在旁边捡起一根铁管打在王某右侧肩膀上，饭店老板林某上前阻止时，被陈某1用铁管打在左手上。2016年11月7日经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，林某左手外伤，损伤程度为轻伤二级。陈某1被当场抓获，对其使用铁管伤害被害人的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某1之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月拘役至二年以下有期徒刑。被告人陈某1对公诉机关的指控未表示异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人林某与被告人陈某1达成了民事调解协议，被告人陈某1赔偿了附带民事诉讼原告人林某各种经济损失共计人民币一万三千元。林某对被告人陈某1的行为表示谅解，希望法院对其从轻处理，判处缓刑。附带民事诉讼原告人林某向本院申请撤回对被告人陈某1民事部分的告诉，本院已裁定准许。上述事实，被告人陈某1在开庭过程中亦无异议，并有证人呼某、陈某2、王某的证言、被害人林某的陈述及吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、抓捕经过、常住人口信息查询、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在本案审理期间，被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据陈某1的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡春炜二〇一八年一月八日书记员  张译方
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初291号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执复5号复议申请人：汤文亮，男，1976年12月1日出生，住河北省滦南县倴城镇汤官寨村***号。申请执行人：张丽娜，女，1979年10月10日出生，住河北省乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东。张丽娜与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14971号执行裁定书，复议人汤文亮对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异42号执行裁定书，复议人汤文亮不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复75号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异42号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0225执异57号执行裁定书，驳回复议人汤文亮提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人汤文亮向本院申请复议称，其在2015年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手及窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠汤文亮人工费561338.10元，按照法律规定人工费及工程材料款依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护汤文亮的合法权益，故此汤文亮依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异57号和本院（2016）冀02执14971号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园57套房产。原审法院经审理查明，张丽娜与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1946号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张丽娜借款本金990万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。张丽娜对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的57套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张丽娜向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14971号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园57套房产。汤文亮对本院（2016）冀02执14971号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1946号民事判决书判令，张丽娜对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的57套房产享有优先受偿权，据此，本院作出（2016）冀02执14971号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下张丽娜具有优先受偿权的本案涉案57套房产，符合法律规定。复议人汤文亮主张其对此具有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人汤文亮提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一八年一月二十三日书记员刘月
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保1号申请人：ＸＸ，男，1975年7月25日生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：梁世金，男，1950年2月2日生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：梁尚琳，女，1977年8月24日生，汉族，住四川省宜宾市。申请人ＸＸ于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁世金和梁尚琳共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号）中价值291200元的部分进行查封。担保人刘俊以其所有的车辆（车牌号码：川AX）提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁世金和梁尚琳共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号）中价值291200元的部分。查封期限为三年。二、查封担保人刘俊所有的车辆（车牌号码：川AX）。查封期限为两年。案件申请费1976元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭佳二〇一八年一月四日书记员  毕倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终829号上诉人（原审被告）：本溪满族自治县小市镇海峰电脑经销中心，住所地本溪满族自治县小市镇文化街4-2-102。经营者：林海，该单位负责人。委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳萧华科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路32-2号（1-21/22-1）。法定代表人:商晓晨，系该公司董事长。上诉人本溪满族自治县小市镇海峰电脑经销中心不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案为买卖合同纠纷，合同标的物是买卖的电脑配件，并非货币，不应适用民诉法解释第18条。本案订立合同的方式和渠道是通过网络进行的，收货地为本溪满族自治县小市镇，应以收货地为合同履行地，故本案应由本溪满族自治县人民法院审理。被上诉人沈阳萧华科技有限公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其向上诉人供应电脑配件产品，上诉人未支付货款为由，诉讼至原审法院，故本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人作为履行合同义务一方，现要求上诉人给付货款，亦为接收货币一方，故应以其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的订立合同的方式和渠道问题，因上诉人并未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年一月十五日书记员  王玉姣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初342号原告：安徽鑫蕊浓农业科技有限公司，住所地蒙城县庄子大道西农资公司家属楼底层过道以南门面，统一社会信用代码91341622698960387C。法定代表人：强红恩，该公司经理。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽沃其特肥业有限公司，住所地蒙城县双涧镇工业园区，统一社会信用代码913416225942877229。法定代表人：代丽，该公司经理。原告安徽鑫蕊浓农业科技有限公司与被告安徽沃其特肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽鑫蕊浓农业科技有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫蕊浓农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫蕊浓农业科技有限公司负担。审判员  王宝琴二〇一八年一月十日书记员  李 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初466号原告:江苏徐州新华印刷厂,住所地徐州市青年路公园巷1号、2号。法定代表人：安炳强，该公司厂长。委托诉讼代理人：刘红，徐州清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，女，该公司员工。被告:徐州宝隆货运有限公司,住所地徐州市新征1-2-405。法定代表人：张宝安，该公司经理。本院在审理原告江苏徐州新华印刷厂与被告徐州宝隆货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告江苏徐州新华印刷厂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州宝隆货运有限公司的起诉。本院认为，原告江苏徐州新华印刷厂的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏徐州新华印刷厂撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告江苏徐州新华印刷厂承担。审 判 员  王 敏法官助理  张 陈二〇一八年一月十九日书 记 员  裴小萌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖63号原告：郭某1，女，2013年9月17日出生，汉族，现住榆次区。法定代理人：麻某，女，1983年6月7日出生，汉族，现住榆次区。被告：郭某2，男，1951年3月26日出生，汉族，现住榆次区。关于原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初1287号原告：郝淑媛，女，住辉南县。被告:李宝发，男，住辉南县。被告:李春莉，女，住辉南县朝。原告郝淑媛与被告李宝发、李春莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑媛、被告李宝发到庭参加诉讼，被告李春莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。郝淑媛向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，自2015年10月25日起计算至给付完毕之日止，按照月利率2分计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李宝发于2015年10月25日向原告借款人民币5万元，约定月利率3分，借款期限为2个月，并出具借据一份。借款到期后，借款本金及利息一直未给付。为保障原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告李宝发辩称，与被告李春莉系夫妻关系，对原告陈述的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求。被告李春莉经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告郝淑媛围绕诉讼请求提交2015年10月25日借据一份，证明被告李宝发向原告借款5万元，约定月利率3分，借款期限2个月。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李宝发于2015年10月25日向原告借款5万元，约定月利率3分，借款期限2个月，借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法有据，本院予以支持。该笔债务系在夫妻关系存续期间借款，用于夫妻共同生活，此债务属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李宝发、李春莉于本判决生效后立即偿还原告郝淑媛借款本金5万元及利息(自2015年10月25日起计算至给付完毕之日止，按照月利率2分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李宝发、李春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一八年一月十五日书记员  丁丽娜
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324民初98号原告：骆细金，男，1957年1月17日出生汉族，住广东省龙门县。被告：潘锡阳，男，成年，汉族，住广东省龙门县。原告骆细金诉被告潘锡阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后。原告骆细金于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆细金自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆细金撤诉。本案受理费25元，由原告骆细金负担。审判员  罗秋燕二〇一八年一月二十二日书记员  梁丽丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0403刑初4号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人吴树军，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，现住辽源市东辽县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月30日被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金10,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留；同年11月16日被取保候审。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吴树军犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人吴树军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：被告人吴树军于2017年10月11日凌晨共盗窃车辆上的电瓶三次。吴树军在辽源市西安区我的家园小区C区道路附近，盗走被害人王某的解放牌大挂车上的两块天鹅牌150型号的电瓶；在辽源市西安区我的家园小区中农市场附近，盗走被害人唐某铲车上的一块骆驼牌195型号的电瓶；在辽源市龙山区隆府尚院小区东门对面，盗走被害人宫某的挂车上的两块200型号的电瓶。吴树军共盗得车用电瓶五块，经辽源市价格监督检查局价格认定，涉案电瓶共价值人民币2,696元。公诉机关认为：被告人吴树军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请本院依法判处。上述事实，被告人吴树军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、扣押及发还清单、劣迹前科判决书、赔偿协议、释放证明、视频来源情况说明，被害人唐某、王某、宫某的陈述，被告人吴树军的供述与辩解，辽西价监认字（2017）34号价格认定结论书，吴树军指认笔录、被害人王某指认笔录、被害人宫某指认笔录、检查笔录，盗窃物品及指认照片、盗窃现场视频截图、讯问光盘等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。本院认为，被告人吴树军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取行为，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴树军曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，其不思悔改，再犯同类罪，应当从严处罚。但案发后其积极退赃并予以赔偿，取得被害人谅解。且东辽县辽河源镇育英村民委员会证明其自幼系孤儿，2017年领养一女孩需要照顾，生活十分困难。鉴于被告人吴树军当庭认罪、悔罪及上述情节，故可对其酌予从轻处罚。综合，被告人吴树军的犯罪事实、性质、情节、手段及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴树军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  公振山二〇一八年一月十八日书记员  王 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初13号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告单位扬州汇源电子技术有限公司，组织机构代码77053143-0,工商注册住所地扬州市开发区裴庄村河东仓库商业房，实际经营地扬州市广陵产业园龙泉路8号。法定代表人：韩进权。诉讼代表人郭安琴，女，1975年10月17日出生于江苏省扬州市，汉族，扬州汇源电子技术有限公司员工，住扬州市。被告人黄某某，男，1965年10月18日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，扬州汇源电子技术有限公司总经理，户籍地扬州市开发区，住扬州市。2017年11月1日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被扬州市公安局取保候审，同年12月1日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告单位扬州汇源电子技术有限公司、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告单位扬州汇源电子技术有限公司的诉讼代表人郭安琴、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，被告人黄某某系被告单位扬州汇源电子技术有限公司总经理。2015年4月至8月间，被告人黄某某在没有实际货物交易的情况下，通过他人为被告单位扬州汇源电子技术有限公司虚开了开票单位为北京汇能协力电子设备有限公司的增值税专用发票6张。上述6张增值税专用发票票面税额合计人民币94444.41元，价税合计人民币650000元。后被告单位扬州汇源电子技术有限公司将上述虚开的6张增值税专用发票用于抵扣税款，骗取税款共计人民币94444.41元。另查，2017年3月6日，扬州市国家税务局稽查局对被告单位扬州汇源电子技术有限公司作出了税务处理决定和税务行政处罚决定，限期被告单位扬州汇源电子技术有限公司补交相关税款、滞纳金及罚款。同年3月10日，被告单位扬州汇源电子技术有限公司向税务机关补缴了全部税款、滞纳金并缴纳了罚款人民币153171.04元。案发后，被告人黄某某接公安机关电话通知后主动投案并如实供述了被告单位及其本人的犯罪事实。上述事实，被告单位扬州汇源电子技术有限公司诉讼代表人郭安琴、被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人韩进权等人的证言笔录，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，记账凭证，增值税专用发票，扬州经济开发区国家税务局抵扣证明，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税务稽查执行报告，电子缴税付款凭证，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州汇源电子技术有限公司、被告人黄某某某开增值税专用发票，行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人黄某某作为被告单位扬州汇源电子技术有限公司直接负责的主管人员，其接公安机关电话通知后主动投案并如实供述了被告单位及其本人的罪行，系自首，依法可对被告单位及被告人黄某某从轻处罚。被告单位补交了全部税款，可酌情从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州汇源电子技术有限公司、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告单位扬州汇源电子技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元，与扬州市国家税务局稽查局行政处罚已执行人民币四万元折抵。二、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告单位补交的税款，由税务机关依法处理。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  吴玉琳二〇一八年一月十五日书记员  张 婧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执9号申请执行人某国土资源局，住址：某工业大道北侧。法定代表人刘某恩，男，系该局局长。被执行人刘某，男，1988年5月27日出生，汉族，住平舆县万冢镇镇直乡政府家属院，身份证号码：4128271988********。某国土资源局请执行刘某合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本院（2018）豫1723执9号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年一月十一日书记员  ＸＸ涛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9379号原告：江苏力合物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区水秀花园11-15号。法定代表人：刘小虎。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：庄海永，男，1967年7月28日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告江苏力合物业管理有限公司（以下简称力合物业公司）与被告庄海永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告力合物业公司的委托诉讼代理人赵启翔、被告庄海永及其委托诉讼代理人任海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力合物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年10月1日-2017年6月30日期间的物业服务费1630元、公摊费1520.7元，合计3150.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006与南京鸿意地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向鸿意星城小区提供物业管理服务，该物业的全体业主及使用人均为受益人，应当按照房屋面积向原告支付物业管理费用。鸿意星城小区业主委员会成立后多次与原告续签合同至2017年6月合同期满为止。合同履行期间，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业服务费的义务。原告经多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。由于原告还应向被告返还其应交纳的停车费109元，故原告变更诉讼请求第1项为：被告支付2016年10月1日-2017年6月30日期间的物业服务费1630元、公摊费1520.7元，扣除其多交停车费109元，合计3041.7元。被告庄海永辩称，原告提供的物业管理服务并不达标，与其签订的物业服务合同条款不符。原告在提供物业服务期间对小区相关的基础设施不进行检查、维修，不安排安保人员进行值班巡逻，导致包括被告在内的不少业主家被盗。小区内由于物业管理不善，摄像头全部损坏，业主家被盗后无法通过察看监控捉拿罪犯、追回损失。在小区内基础设施损坏的情况下，原告未尽到通知业主防盗的义务。由于原告的不作为，被告遭遇入室盗窃，损失达100000余元，故被告此后拒绝继续支付物业管理费合情合理。原告主张的物业服务费金额并未提供相应的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明，2015年6月30日、2016年6月30日，原告（乙方）与南京市鸿意星城住宅小区业主委员会（甲方）先后签订《物业委托服务合同》，约定2015年7月1日至2017年6月30日期间甲方委托乙方为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平方米每月1.20元；电梯、水泵、公共照明等公共水电费单独抄表，按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊；小区17幢属乙方办公场所产生的水电费用由乙方承担，二、三层属业主会所产生的物业费、水电费等由全体业主公摊；乙方负责向业主或物业使用人收取物业服务费、公摊水电费、停车服务管理费等费用。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至2017年6月30日。被告系南京市秦淮区星海路6号鸿意星城小区x室住宅房屋业主，房屋建筑面积为150.79平方米。2016年9月29日，被告之子庄帅向南京市公安局秦淮分局光华路派出所报警称：昨晚其位于南京市秦淮区星海路6号鸿意星城小区x室房屋内遭遇入室盗窃，损失现金2000元、苏果卡500元及2块劳力士手表。经南京市公安局秦淮分局光华路派出所出警，处理结果为：立刑事案件。自2016年10月1日起，被告未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告自认应向被告返还其多交纳的停车费109元，被告对此予以认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与南京市鸿意星城住宅小区业主委员会（甲方）先后签订的两份《物业委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对鸿意星城住宅小区业主具有法律约束力。被告作为鸿意星城住宅小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用。故原告要求被告支付2016年10月1日至2017年6月30日的物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告称由于原告未尽到合同约定的管理义务导致被告家中遭遇入室盗窃，损失达100000余元，故其拒绝交纳物业管理费。本院认为，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行应尽的维护、管理义务，可以要求物业服务企业履行义务、采取补救措施或者赔偿损失，维护自身合法权益，但不得以此为由拒绝支付物业服务费，故本院对被告的上述抗辩事由不予采纳。被告应向原告支付2016年10月1日-2017年6月30日期间的物业管理费1630元（150.79平方米×1.2每平方米每月×9个月）。由于原告还应向被告退还多收取的停车费109元，两相折抵后被告还应向原告支付物业管理费1521元（1630元-109元）。原告主张被告支付公摊费1520.7元，但其未提供任何证据证明在上述期间公摊费的具体金额及分摊至每户的计算明细，故原告的该项诉讼无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告庄海永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京力合物业公司管理有限公司物业服务费1521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告庄海永负担（被告庄海永应负担的诉讼费用已由原告南京力合物业公司管理有限公司向本院预交，被告庄海永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京力合物业公司管理有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一八年一月十八日见习书记员  董媛媛