汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初573号原告：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地广东省汕头市潮阳区中山中路132号。负责人：许创顺，主任。委托诉讼代理人：陈延东，男，该营业部信贷员。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。被告：广东盈悦投资有限公司，住所地广东省汕头市南澳县后宅镇山顶马房（山顶一片175号）。法定代表人：郑舜萍。被告：曾丽丽，女，1947年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：广东壮丽彩印股份有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路湖头村东侧。法定代表人：曾丽丽。被告：汕头市金润环保包装材料有限公司，住所地广东省汕头市大学路鮀浦镇鮀西乡路段。法定代表人：肖宗斌。被告：汕头市浩力投资有限公司，住所地广东省汕头市黄山路30号荣兴大厦2205室。法定代表人：曾丽丽。被告：贵州林鹰农业科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇。法定代表人：曾崇远。被告曾丽丽、广东壮丽彩印股份有限公司、汕头市金润环保包装材料有限公司、汕头市浩力投资有限公司、贵州林鹰农业科技发展有限公司的共同委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部（以下简称农信营业部）与被告广东盈悦投资有限公司（以下简称盈悦公司）、曾丽丽、广东壮丽彩印股份有限公司（以下简称壮丽公司）、汕头市金润环保包装材料有限公司（以下简称金润公司）、汕头市浩力投资有限公司（以下简称浩力公司）、贵州林鹰农业科技发展有限公司（以下简称林鹰公司）、北京市佳晋彩印有限公司（以下简称佳晋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序。2017年4月27日，原告农信营业部与佳晋公司先行达成了调解协议。被告金润公司于2017年8月14日向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月4日作出裁定，驳回被告金润公司的异议。被告金润公司不服，提起上诉，汕头市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）粤05民辖终174号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏泳生，被告曾丽丽、壮丽公司、金润公司、浩力公司、林鹰公司（以下称五被告）的共同委托诉讼代理人陈义生到庭参加诉讼，被告盈悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告盈悦公司立即返还原告借款本金4000万元及其利、罚、复息（利息按借据载明的年利率11.163%计算，罚息在年利率11.163%基础上加收50%，复息按罚息利率计收，自2016年12月1日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告曾丽丽、壮丽公司、金润公司、浩力公司和林鹰公司对被告盈悦公司尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告盈悦公司签订编号为潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912481号《最高额流动资金借款合同》，约定：原告自2015年3月26日起至2017年6月25日止，在最高借款本金余额为4000万元内，根据被告盈悦公司的需要和原告的可能，分次向被告盈悦公司发放贷款。被告曾丽丽、金润公司、浩力公司、壮丽公司和林鹰公司共同向原告出具《担保书》，承诺为借款人应向原告履行的还本付息等义务提供连带责任保证担保。但自2016年12月份起，上述被告未依约付还原告上述借款的利息。经原告书面催促，上述被告仍未纠正其拖欠利息行为。原告根据借款合同的约定，不得不宣布贷款提前到期。被告盈悦公司没有答辩，也未提交证据。被告曾丽丽、金润公司、浩力公司、壮丽公司和林鹰公司当庭共同答辩称：1、原告与被告盈悦公司的借款合同无效；2、五被告出具的担保书是无效担保书；3、在（2017）粤0513民初575号民事判决书中，原告已经承认和解放弃了抵押物，不同意原告放弃对佳晋公司的起诉；4、本案如果单纯从金融借款合同纠纷看，根据最高人民法院的规定及相关判例，被告曾丽丽应免除保证责任；5、原告起诉的利、罚、复息不能违反法律的规定，由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告盈悦公司放弃质证，本院组织原告和五被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的潮营业部农信（2015）高固借字第10020159912912436号《最高额固定资产借款合同》及编号为2002015990451353、20020159904513224、20020159904513008的《借款借据》,潮营业部农信（2015）高固借字第10020159912912516号《最高额固定资产借款合同》及编号为20020159904515233、20020159904515120、20020159904515335的《借款借据》，潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912561号《最高额流动资金借款合同》及编号为20020159904515528、20020159904515584的《借款借据》，潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912481《最高额流动资金借款合同》及编号为200201599041513701的《借款借据》，五被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认，提出合同主体不是五被告，合同的履行与五被告无关，本院认为，五被告虽对原告提交的上述证据持有异议，但其并未提供证据加以证明，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；《担保书》，五被告对该证据的真实性存疑，合法性、关联性不予认可，认为债务人、债务内容不明确，从担保形式上看也不明确，不符合担保法及司法解释的规定，且与本案借款合同矛盾，本院认为，五被告对《担保书》为五被告所出具并没有异议,故本院认可《担保书》内容的真实性，可以作为认定本案相关事实的依据;2017年1月3日、2017年2月6日的《催收欠息通知书》，《授权委托书》、《律师函》、邮寄单及其签收情况，以及2017年2月21日的《宣布贷款提前到期通知书》，五被告认为上述证据与五被告无关，但对其真实性不予否认，本院认可其真实性，可以作为认定本案相关事实的依据；2017年4月16日签订的《和解协议》复印件、《协议书》复印件，本院认为，五被告对上述证据的真实性没有异议，只是对证明内容有异议，故本院认可上述证据的真实性，可以作为认定本案相关事实的依据。五被告提交的证据：证据一中的89及证据三之2016年11月签订的《协议书》，原告认为该证据与原告无关、与本案无关，本院认为，《协议书》为被告盈悦公司、汕头市凯丰投资有限公司（以下简称凯丰公司）、曾丽丽、壮丽公司、金润公司、浩力公司、林鹰公司所签，对原告不具有法律约束力；证据一中的92及证据三之2017年4月16日签订的《和解协议》复印件、证据一中的93之2017年4月16日签订的《协议书》、证据一中的10之《中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证》复印件，原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信；其余证据，因都是复印件，没有原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告（作为贷款人、乙方）与被告盈悦公司（作为借款人、甲方）签订编号为潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912481号《最高额流动资金借款合同》，主要约定：乙方同意自2015年6月26日起至2017年6月25日止，在最高借款本金余额4000万元内，根据甲方的需要和乙方的可能，分次向甲方发放贷款；上述期间仅指贷款发放时间，在此期间和最高借款本金余额内，甲方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，即贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率基础上上浮102.964%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方须于每一结息日当日支付利息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应按本合同的约定按时足额归还借款本息；甲方未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约；甲方出现任一违约事项，乙方有权停止发放借款，宣布借款立即到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用。2015年7月7日，原告向被告盈悦公司发放贷款4000万元。被告盈悦公司的法定代表人在原告农信营业部出具的《广东农村信用社借款借据》上签名并加盖公章予以确认，并约定：贷款期限从2015年7月7日起至2017年6月25日止，借款利息按年利率11.163%计算。同日，被告曾丽丽、金润公司、浩力公司、壮丽公司、林鹰公司共同向原告出具《担保书》，载明：有关凯丰公司、盈悦公司向农信营业部的借款（本金合计25000万元），前述借款之实际借款人为曾丽丽，以下当事人自愿为前述借款之借款人应向贷款人履行的还本付息等义务提供连带责任保证担保（担保期限至借款还清之日止），并对借款人应履行的还款义务无条件承担连带清偿责任。借款后，被告盈悦公司向原告农信营业部支付利息至2016年11月30日。原告农信营业部分别于2017年1月3日、2月6日向被告盈悦公司发出《催收欠息通知书》，催促被告盈悦公司偿还欠息。广东介福律师事务所受原告委托于2017年2月3日向曾丽丽、浩力公司发送《律师函》，通知壮丽公司、林鹰公司、金润公司、浩力公司、曾丽丽支付欠息。2017年2月21日，原告农信营业部向被告盈悦公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，宣布潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912481号《最高额流动资金借款合同》项下贷款提前到期。另查明，2015年6月26日，原告与凯丰公司签订编号为潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912561号《最高额流动资金借款合同》，签订合同后，原告于2015年7月7日向凯丰公司发放贷款两笔，金额各为2500万元，共5000万元。同日，原告与凯丰公司签订编号为潮营业部农信（2015）高固借字第10020159912912516号《最高额固定资产借款合同》，签订合同后，原告于2015年7月7日向凯丰公司发放贷款三笔，金额分别为3000万元、1000万元、4000万元，共8000万元。同日，原告与被告盈悦公司签订编号为潮营业部农信（2015）高固借字第10020159912912436号《最高额固定资产借款合同》，签订合同后，原告于2015年7月7日向被告盈悦公司发放贷款三笔，金额分别为3000万元、2000万元、3000万元，共8000万元。包括本案贷款，原告于2015年7月7日共向盈悦公司、凯丰公司发放贷款2.5亿元。诉讼中，被告壮丽公司、浩力公司、金润公司、林鹰公司、曾丽丽与原告于2017年4月16日签订了一份《和解协议》。2017年4月17日，被告壮丽公司通过公司财务张丽娜的账户向凯丰公司账户转账付还原告利息650万元。本院认为，原告农信营业部与被告盈悦公司签订的潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912481号《最高额流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告农信营业部已依约发放贷款4000万元,被告盈悦公司应按双方的约定，严格履行还本付息的义务，但被告盈悦公司未能按合同约定支付借款利息，经原告催告，其仍没有履行付息义务。根据双方签订的《最高额流动资金借款合同》的约定，被告盈悦公司已经构成违约，原告有权要求被告盈悦公司立即归还全部借款本息及相关费用。因此，原告农信营业部起诉请求判令被告盈悦公司立即归还原告借款4000万元及利息、罚息、复息，于法有据，应予支持,但被告壮丽公司于2017年4月17日向原告支付的利息应从中予以扣除。本案贷款本金4000万元，占被告壮丽公司、浩力公司、金润公司、曾丽丽、林鹰公司向原告担保贷款总金额2.5亿元的16%，被告壮丽公司向原告所支付650万元利息拆分到本案，按照比例应为104万元。五被告提出本案借款合同无效的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告曾丽丽、壮丽公司、浩力公司、金润公司、林鹰公司的保证责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，被告曾丽丽、金润公司、浩力公司、壮丽公司、林鹰公司共同向原告出具《担保书》，自愿为上述借款提供连带责任保证，被告曾丽丽、金润公司、浩力公司、壮丽公司、林鹰公司与原告的保证合同成立，被告曾丽丽、金润公司、浩力公司、壮丽公司、林鹰公司为被告盈悦公司的借款提供连带保证担保，该行为合法有效，五被告应当在保证范围内承担连带清偿责任。五被告提出担保书无效以及被告曾丽丽应免除其保证责任的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告盈悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东盈悦投资有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金4000万元及利息（从2016年12月1日起至2017年2月21日止，计息基数为4000万元，按年利率11.163%计算）、罚息（从2017年2月22日起至还清欠款之日止，以尚欠借款本金为计息基数,罚息利率按年利率11.163%×150%计算）、复息（2016年12月1日起至2016年12月20日的利息，从2016年12月21日起算；2016年12月21日起至2017年1月20日的利息，从2017年1月21日起算；2017年1月21日起至2017年2月20日的利息，从2017年2月21日起算；2017年2月21日的利息，从2017年3月21日起算；均计算至2017年4月17日止，按罚息利率计算）；被告广东壮丽彩印股份有限公司于2017年4月17日向原告支付的104万元利息扣除所欠利息后，剩余部分在所欠罚息中予以抵除。二、被告曾丽丽、广东壮丽彩印股份有限公司、汕头市浩力投资有限公司、汕头市金润环保包装材料有限公司、贵州林鹰农业科技发展有限公司应对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告曾丽丽、广东壮丽彩印股份有限公司、汕头市浩力投资有限公司、汕头市金润环保包装材料有限公司、贵州林鹰农业科技发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告广东盈悦投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241800元，财产保全费5000元，共246800元，由被告广东盈悦投资有限公司、曾丽丽、广东壮丽彩印股份有限公司、汕头市浩力投资有限公司、汕头市金润环保包装材料有限公司、贵州林鹰农业科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一八年一月十五日书 记 员  张耿敏相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。