wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执474号申请执行人：罗文，男，1983年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：李伟，男，1987年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：戴倩，女，1990年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人罗文与被执行人李伟、戴倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文依据生效的（2017）云2502民初705号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为65189元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，依法查封了被执行人李伟名下位于开远市房产一套，并依法冻结被执行人戴倩名下银行账户（含工资账户），扣划其银行存款21000元（已兑付申请执行人）。不足部分将扣划被执行人戴倩工资用以偿还借款，鉴于被执行人戴倩工资未实际扣划到位，上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一八年一月三日书记员 李初晨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保21号之二申请人：泸县俊衫碎石厂，住所地泸县玄滩镇龙凤村三社，统一社会信用代码91510521MA649UPR2E。法定代表人：余俊衫，该厂厂长。被申请人：泸县龙洞坪碎石厂，住所地泸县玄滩镇龙凤村，统一社会信用代码915105211708933789H。负责人：张怀海，执行事务合伙人。本院于2017年10月9日作出（2017）川0521执保305-2号民事裁定书，将被申请人泸县龙洞坪碎石厂的安全生产许可证予以冻结。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保305-2号民事裁定书对被申请人泸县龙洞坪碎石厂的安全生产许可证［证书号：川EF川安许证字（2016）0××9号］的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年一月二十三日书记员 吴 比
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12240号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号，组织机构代码56203064X。法定代表人：廖晓霞，董事长。委托代理人：张立斌，该公司职员。被执行人：梁冬裕，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。现代金融控股（成都）有限公司与梁冬裕不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13754号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还8595.48元及利息，负担受理费112元等。依申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁冬裕发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人梁冬裕发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人梁冬裕的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12240号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年一月十九日书记员  许美凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更4244号罪犯周正贵，男，1963年3月3日出生,四川省泸县人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年4月27日作出(2013)泸泸刑初字第51号刑事判决，以被告人周正贵犯贪污罪，判处有期徒刑1年；犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收个人财产50000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处没收个人财产50000元。刑期起于2012年12月26日止于2018年12月25日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周正贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯周正贵判处没收个人财产50000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周正贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周正贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一八年一月三日书记员 林 姍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行初5号起诉人王向农，男，1949年9月22日出生。起诉人王向农以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、湖北省司法厅为被告向本院提起行政诉讼。王向农诉称，湖北省司法厅长达数年怠于履行查处违反鉴定程序作虚假鉴定的职责，其对王向农的投诉作出鄂司鉴投字[2017]第4号《关于王向农投诉湖北诚信司法鉴定所及鉴定人事项的回复》，回复称：没发现故意做虚假鉴定；司法部对该回复作出复议维持的决定。王向农认为司法部未对违法、不断纠正的回复及答辩作实体审查、该超期作出维持的复议决定，其审理查明事实，自相矛盾、违规不纠，且比原行政行为增加了许多新的证据支持其所认定的事实，构成改变原具体行政行为。综上，王向农向我院提起行政起诉，请求：1.判决撤销司法部（2017）司复决138号行政复议决定、湖北省司法厅鄂鉴投字（2017）第4号《回复》；2.判决司法部重新复议，责令司法部、湖北省司法厅履行查处虚假鉴定的职责；3.由司法部、湖北省司法厅承担诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，司法部作出行政复议决定维持湖北省司法厅所作鄂司鉴投字[2017]第4号《关于王向农投诉湖北诚信司法鉴定所及鉴定人事项的回复》，王向农对此不服以司法部、湖北省司法厅为被告提起行政诉讼，依照上述规定，本案应以作出原行政行为的湖北省司法厅确定本案级别管辖；因湖北省司法厅不属于本院级别管辖范围，故本院依法对本案不具有管辖权。王向农的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人王向农的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年一月二十二日书 记 员  孟千壹
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执2号之一申请执行人郑永达，男，1964年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被执行人李川川，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市，户籍地：河北省涿州市。被执行人贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，组织机构代码73096695－8。法定代表人：张诚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月3日作出的（2015）马民二初字第136号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人李川川、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李川川、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司向申请执行人郑永达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李川川、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李川川有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李川川所有的车牌号为冀Ｆ×××××奇瑞牌小型汽车一辆。二、被执行人李川川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李川川可以使用被查封财产；但因被执行人李川川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（24个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  覃明裕二〇一八年一月二十二日书记员  林枝新
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1512号申请人:汪刚,男,1974年5月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:安徽省龙安运输有限公司,住安徽省合肥市包河区星隆国际1幢101室,机构代码：74678844-7。法定代表人：李瑞发,该公司总经理。申请人汪刚与被执行人安徽省龙安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省龙安运输有限公司银行存款3050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年一月十日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4270号原告：张军伟，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：丁三，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胡正月，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张军伟与被告丁三、胡正月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告丁三、胡正月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1180000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告丁三与被告胡正月系夫妻关系。原告张军伟与被告丁三系连襟关系。2016年8月26日，被告丁三立据向原告借款1180000元。但时至今日，二被告未有还款，故向法院提起本案诉讼。被告丁三未作答辩。被告胡正月未作答辩。原告张军伟围绕诉讼请求依法提交了借据、转账记录、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁三与被告胡正月系夫妻关系。原告张军伟与被告丁三系连襟关系。自2010年11月起，原告张军伟的妻子胡正艳累计向二被告汇款2005000元。2016年8月26日，双方经结算，被告丁三向原告张军伟出具借条1份。该借条载明：“今借到张军伟人民币壹佰壹拾捌万元整”。原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告丁三向原告张军伟出具1180000元借条，且原告举证了转账记录，能够证明原告与被告丁三存在1180000元的借贷关系，对该借款被告丁三应承担偿还责任。因原、被告双方在借条上未明确约定借款利率，故原告要求二被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁三与被告胡正月系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告张军伟亦能举证证明该债务是基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告张军伟要求被告胡正月对被告丁三的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁三、胡正月应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张军伟支付借款本金1180000元及利息（自2017年7月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告丁三、胡正月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如审 判 员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一八年一月九日书 记 员  张旖旎
厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保56号申请人：厦门宏发先科新型建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村下店社，统一社会信用代码91350211761730200B。法定代表人：廖惠航，总经理。委托诉讼代理人：郑毅锋、毛泽慧（实习），福建力衡律师事务所律师。被申请人：杭德（建阳）混凝土有限公司，住所地南平武夷新区建阳童游工业园区新岭四期TF-04号地块，统一社会信用代码91350784056101011K。法定代表人:兰彩萍。申请人厦门宏发先科新型建材有限公司与被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门宏发先科新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司价值人民3000000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门宏发先科新型建材有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司价值3030529元（其中保全标的3000000元、案件受理费30529元）的等值财产。本案保全申请费5000元，由申请人厦门宏发先科新型建材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一八年一月二十五日代书记员 陈达旺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢385号之二申请执行人彭铸。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人李明权。申请执行人彭铸与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01773号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司于判决书生效之日起六十日内为申请执行人彭铸办理御景龙城瑞龙阁2-DC-502号房屋的房屋产权证，并在判决书生效之日起三十日内向申请执行人李光靳支付违约金35400元，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法向长沙市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，已将上述房屋产权变更登记至申请执行人彭铸名下。现查明被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下主要财产均已被其他法院和本院其他案件查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第04181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年一月二十九日代理书记员  曾 胜
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执717号之四申请执行人：云和县农村信用合作联社，组织机构代码9133112514848825XE，住所地云和县浮云街道新建路72号。法定代表人：郑旭勇，系该社理事长。委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，系该社员工。被执行人：王乃陆，男，1970年8月12日出生，汉族，住云和县。被执行人：蓝晓红，女，1976年6月27日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初307号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人王乃陆、蓝晓红金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的500000元及利息、罚息，已履行505753.91元，未履行45701.01元及利息、罚息。执行过程中，本院依法拍卖王乃陆、蓝晓红所有的位于云和县凤凰山街道296号501室房产，拍得价款825000元。由于王乃陆、蓝晓红等一家五口享受下山转移货币安置政策，该房产因政策原因8年内不得买卖过户，该房产房产证办出时间为2013年，也就是在2021年前不得买卖过户，如需过户买卖需要交回货币安置补助款259889.09元。因此本案拍卖执行款扣除王乃陆、蓝晓红系列案件执行费、诉讼费合计20107元、房产评估费6000元，被执行人唯一住房拍卖后租房安置费25000元、被执行人需承担房产过户费用8250元（房价的1%）、交回的下山转移货币安置费用259889.09元，剩余505753.91元给申请执行人领取。在执行过程中，本院还依法冻结蓝晓红在云和建行和云和县农村信用合作联社两个银行账户，但存款过少，无需扣划。除此之外，被执行人王乃陆、蓝晓红无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王乃陆、蓝晓红已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一八年一月二十五日书 记 员  尚 靖
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435行审3号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人于金雷，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。委托代理人卢利涛，曲周县国土资源局大河道国土资源所指导员。被执行人：刘臣朝，男，汉族，1964年5月2日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2016年7月1日作出的，曲国土罚字（2016）大河道第011号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物2000平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地2000平方米，每平方米10元的罚款，计20000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年7月1日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月1日作出的，曲国土罚字（2016）大河道第011号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一八年一月二十五日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初45号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：汪立英，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司（以下简称：天卓物业公司）与被告汪立英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告天卓物业公司的委托诉讼代理人李小松，被告汪立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1134.00元、违约金1360.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系添禄丽景苑小区寿4幢2楼2号的业主。2014年8月1日，原告与添禄丽景苑业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积0.30元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期未交纳应承担违约金。合同生效后，原告按约定为被告提供物业服务，但被告未按约定交纳2014年8月1日至2017年7月31日的物管费。原告多次上门催缴，但被告仍不履行自己的义务。为了广大业主利益不受损失，原告为此起诉至法院，请求法院依法判决。被告汪立英辩称，我未交纳自2014年8月1日至2017年7月31日的物管费是事实。我不交纳物管费的原因是原告的服务不到位，我没有与原告签订物业服务合同，业主委员会签订合同也没有通知我，该合同对我没有约束力，我不同意交纳物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的井研县房地产管理所出具的研城镇城西街锦弘巷57号添禄丽景苑小区寿4幢2楼2号房屋信息登记摘要），本院予以确认并在卷佐证。原告提交的物业服务合同复印件1份、井研县研城镇顺河街社区添禄丽景苑业主委员会出具的情况说明1份、缴费催款通知书，该组证据拟证明2014年8月1日，原告与添禄丽景苑业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积0.30元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期未交纳应承担违约金，合同上载明的“0.30元/㎡/年”是笔误，应更正为“0.30元/㎡/月”的事实。经质证，被告提出异议，认为原告是与业主委员会签订的物业服务合同，业主委员会签订合同并没有通知被告，该合同对被告没有约束力。本院认为，业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天卓物业公司于2010年7月26日成立，营业执照登记经营范围为物业管理。被告系添禄丽景苑小区寿4幢2楼2号的业主，该房屋建筑面积为105.15平方米，房屋所有权证号为监证0030466号。2014年8月1日，原告与井研县研城镇顺河街社区添禄丽景苑业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告向添禄丽景苑全体业主提供物业管理服务，期限自2014年8月1日至2017年7月31日，业主按建筑面积0.30元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期未交纳应承担违约金。合同生效后，原告按约定为被告提供物业服务，被告未按约定交纳2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费。诉讼中。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告支付2014年8月1日至2017年7月31日的物管费1134.00元是否有事实依据和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。”之规定，依法成立的合同受法律保护，添禄丽景苑业主委员会与原告签订的物业服务合同对所有业主具有约束力，被告作为添禄丽景苑小区业主，应受该合同约束，被告提出未与原告签订物业服务合同不受该合同约束的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告已按协议约定提供了物业服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物管费，被告辩称原告物业管理服务不到位不同意交纳物管费的理由依法不能成立。合同约定物业管理费收费标准是按建筑面积0.30元/㎡/月，被告的房屋建筑面积为105.15平方米，其应交纳的物业管理费为：3年（2014年8月1日至2017年7月31日）×12个月×0.30元/㎡/月×105.15㎡=1135.62元。原告仅要求被告支付物业管理费1134.00元，视为其对诉讼权利的处分行为，原告要求被告支付2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1134.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告汪立英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乐山天卓物业服务有限公司2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1134.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告汪立英负担，在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇一八年一月十八日书记员 张瀚文1
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1221号申请执行人:齐东弟,男,1984年10月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市金宇实业有限公司,住所地安徽省桐城市肖店街。法定代表人：李梦醒，公司经理。被执行人:李梦醒,男,1968年11月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:程六九,男,1978年4月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:黄淑清,女,1936年3月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人齐东弟与被执行人桐城市金宇实业有限公司、李梦醒、程六九、黄淑清房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款92063.58元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1087元，执行费1281元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保23号申请人：厦门欣万通贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心1号楼2梯10层02单元，统一社会信用代码91350205575029429A。法定代表人：杨立伟，总经理。委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。被申请人：漳州永丰达建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区前山村，统一社会信用代码913506020523468553。法定代表人：王云，总经理。被申请人：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区，统一社会信用代码91350600611473480W。法定代表人：王云，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：罗航，男，系宝达（漳州）混凝土有限公司员工。申请人厦门欣万通贸易有限公司与被申请人漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）闽0205民初3925号民事裁定，查封、冻结被申请人漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司财产850000元（价值以850000元为限）及查封、冻结申请人厦门欣万通贸易有限公司法定代表人杨立伟妻子张珠春名下位于福建省厦门市湖里区双浦东里8号1701室房产【产权证号：闽(2016)厦门市不动产权第0099250号】。现原告以该案已审理完毕为由，申请本院解除对被申请人漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司财产850000元（价值以850000元为限）的冻结及对申请人厦门欣万通贸易有限公司法定代表人杨立伟妻子张珠春名下位于福建省厦门市湖里区双浦东里8号1701室房产的查封【产权证号：闽(2016)厦门市不动产权第0099250号】。经审查，本院认为，申请人厦门欣万通贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人漳州永丰达建材有限公司、宝达（漳州）混凝土有限公司财产850000元（价值以850000元为限）的冻结。二、解除对申请人厦门欣万通贸易有限公司法定代表人杨立伟妻子张珠春名下位于福建省厦门市湖里区双浦东里8号1701室房产的查封【产权证号：闽(2016)厦门市不动产权第0099250号】。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年一月十五日代书记员 程诗磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢168号之一申请执行人：王贵宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曾二新，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王小燕，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人王贵宝与被执行人曾二新、王小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小燕名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小燕名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年一月四日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0984执6号申请执行人毛振江，男，1969年3月25日出生，汉族，住河间市。被执行人高立芳，女，1980年4月24日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初3763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人高立芳工资收入95000元（自2018年1月起每月给高立芳保留1000元用以自己及家庭的生活必须费用，其余予以扣留至扣满95000元止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一八年一月八日书记员  张文玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特39号申请人：任婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月11日立案受理了申请人任婷婷、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人任婷婷、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-29号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付任婷婷2017年9月至11月住房公积金1656元，饭卡余额600元，2017年10月至11月份社保2366.26元，经济补偿金18736.5元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付任婷婷共计23358.76元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，任婷婷不再向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任婷婷、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更147号罪犯廖月秋，女，1984年9月4日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2015年4月7日作出（2015）什邡刑初字第78号刑事判决，以被告人廖月秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元及继续追缴所获毒资人民币1700元。刑期自2014年11月30日起至2018年5月29日止。3执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖月秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元及继续追缴所获毒资人民币1700元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖月秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖月秋减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1751号之一被执行人刘成功，男，1988年11月5日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。本院申请执行刘成功刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初176号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年8月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年一月一日书记员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初195号之一原告:刘文新，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：湖南省株洲市芦淞区，委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区蔼惠家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首股份社站前路以西龙头家具材料城六座之四，统一社会信用代码：×××67Ｈ。法定代表人：马耀超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍婷，广东泽正律师事务所律师。原告刘文新诉被告佛山市顺德区蔼惠家具有限公司侵害实用新型专利权（ZL201520005014.2）纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。审理过程中原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文新撤回起诉。案件受理费人民币2755.12元，减半收取计人民币1377.56元，由原告刘文新负担。审 判 长  于春辉审 判 员  周建康人民陪审员  曹芳芳二〇一八年一月二十四日书 记 员  兰 健
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1269号之一申请执行人：雅安市雨城区九龙水库管理局。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘礼，系该局局长。委托代理人(特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人(特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：张育林。本院立案执行申请执行人雅安市雨城区九龙水库管理局与被申请人中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)川1802执1269号执行裁定书扣留了中国水利水电第三工程局有限公司在雅安市雨城区九龙水库管理局缴纳的履约保证金8098966.2元、安全保证金1704094.4元、在雅安市雨城区水务局缴纳的农民工工资保证金4260236元。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除(2017)川1802执1269号执行裁定书对中国水利水电第三工程局有限公司在雅安市雨城区九龙水库管理局缴纳的履约保证金8098966.2元、安全保证金1704094.4元的扣留。二、解除(2017)川1802执1269号执行裁定书对中国水利水电第三工程局有限公司在雅安市雨城区水务局缴纳的农民工工资保证金4260236元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一八年一月十五日书记员 程潇潇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1193号之一申请人：梁庆勇,男性,1981年4月12日出生,汉族,住四川省隆昌市。被执行人：于海燕,女性,1981年8月27日出生,汉族,住重庆市双桥区。被执行人：傅正丁,男性,1981年2月23日出生,汉族,住重庆市双桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院2017年8月3日作出的（2017）川10民终467号民事判决，于2017年9月22日向被执行人于海燕、傅正丁发出执行通知书，责令被执行人于海燕、傅正丁给付借款390000.00元。本院查明：被执行人于海燕在重庆市大足区住房一套和重庆市大足区双桥区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于海燕所有的重庆市大足区住房一套和重庆市大足区双桥区住房一套。二、保管人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦青二〇一八年一月二十五日书记员  马 利
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更502号罪犯胡文涛，男，1982年10月7日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)成刑终字第58号刑事判决:以被告人胡文涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10万元，刑期起于2014年11月27日止于2017年11月26日。刑罚执行期间，因有漏罪，四川省成都市温江区人民法院于2016年8月24日作出（2016）川0115字刑初233号刑事判决，以被告人胡文涛犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役4个月；犯行贿罪，判处有期徒刑2年，并处罚金15万元；被告人胡文涛犯非法采矿罪被判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金25万元。刑期起于2014年11月27日止于2018年11月26日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡文涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯胡文涛判处罚金25万元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡文涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执异1号案外人林艳，女，汉族，1980年6月1日出生，西昌市人，住成都市成华区昭青路**号*栋*单元*号，身份证号码：5134011980********。申请执行人李正松，男，汉族，1988年10月18日出生，四川省德昌县人，住德昌县锦川乡新马村水碓房组**号，身份证号码：5134241988********。被执行人何艳，女，汉族，1969年9月10日出生，西昌市人，住西昌市兴胜乡德胜村*组**号附*号，身份证号码：5134011984********。被执行人苏进华，男，汉族，1977年11月21日出生，西昌市人，住西昌市川兴镇新农村*组**号，身份证号码：5134011977********。本院在执行李正松与何艳、苏进华民间借贷案过程中，于2018年1月2日收到案外人林艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林艳称，2012年9月20日自己出资购买了发动机号：27294831994429、车架号：WDFCGGBB9CF821875、车牌为川WBK7**的梅赛德斯-奔驰WDCGG8BB型轿车，。因自己户口在成都，遂与何艳、苏进华协商，将车辆登记在苏进华名下，该车的首付款及按揭款均是自己在支付，所有权属于林艳本人，何艳、苏进华无权对该车进行买卖、抵押。现因何艳、苏进华与第三人债务纠纷被西昌市人民法院查封，案外人林艳要求西昌市人民法院撤销对发动机号：27294831994429、车架号：WDFCGGBB9CF821875、车牌为川WBK7**的梅赛德斯-奔驰WDCGG8BB型轿车的查封。本院查明，我院在审理李正松与何艳、苏进华民间借贷案中，根据原告李正松的申请，审理法庭于2016年5月4日作出（2016）川3401民初1896-1号民事裁定书，2016年5月5日作出（2016）川3401民初1896号协助执行通知书，于2016年5月5日送达给四川省凉山州公安局交通警察支队车辆管理所，要求对登记在被告何艳、苏进华名下的川W361**、川WBF66**、川WBK7**、川W601**号车辆予以扣押。四川省凉山州公安局交通警察支队车辆管理所依法履行协助义务对上述车辆进行登记查封。李正松与何艳、苏进华民间借贷案经审理调解结案后，何艳、苏进华未按调解协议的约定履行还款义务，李正松向本院申请强制执行。执行中，案外人林艳提出异议，并提交机动车销售统一购买发票、中华人民共和国税收通用完税证、车辆购置税完税证明、《协议》、2012年12月26日购买保险发票、与中国银行工作人员联系还款微信记录、打款凭条复印件及中国银行凉山分行个人金融部出具《情况说明》予以佐证。本院认为，本案异议人既对保全后的执行标的提出排除执行异议，又对保全查封措施提出异议，依法应当属案外人异议。根据案外人林艳提交的异议证明材料，能够证明川WBK7**车辆的实际出资人系案外人林艳，且川WBK7**车辆的登记人苏进华也不对该车主张所有权。依据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》以及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》应当确认我院在诉讼保全中查封的川WBK7**奔驰轿车系案外人林艳的个人合法财产，不属被执行人苏进华的个人财产。因此案外人林艳的异议理由及请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对登记在苏进华名下川WBK7**奔驰轿车的执行。二、解除本院（2016）川3401民初1896-1号民事裁定书中对苏进华名下川WBK7**奔驰轿车的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 胡 泉二〇一八年一月十八日书记员 王维林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7333号原告李玉珍，女，汉族，住确山县。原告李玉勤，女，汉族，住确山县。原告李金成，男，汉族，住确山县。原告李凤勤，女，汉族，住确山县。四原告委托代理人马国宝，男，汉族，住驻马店市驿城区。系四原告亲属。四原告委托代理人刘运杰，男汉族，住确山县。系社区推荐人员。被告李文杰，曾用名李留成，男，汉族，住确山县。被告吴小柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李玉珍、李玉勤、李金成、李凤勤与被告李文杰、吴小柱返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人马国宝、刘运杰，被告李文杰，被告吴小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，其父亲李克敬、母亲张兰菊生前在朱古洞乡××庄二组有房宅一处，包括四间北屋瓦接檐、两间西屋平房和厕所一间。其四人与父母一直在该处居住。1988年，其全家搬到确山县居住。父母与其四人商量将原籍的房宅交由侄儿李文杰看管使用。之后，其父母相继去世。其四人忙于生计和养家糊口，很少回老家。李文杰背着其四人将老家的房宅卖给了本村民组村民吴小柱。其四人向李文杰追要房宅，李文杰以房屋已翻修和卖给吴小柱为由，拒不返还房宅。请求判决二被告返还四原告所有的房宅一处、四间北屋（瓦接檐草房）、西屋两间（平房）及厕所一间。被告李文杰辩称，1988年其还在上学，房屋不是由其看管和使用的，是由其母亲蔡花朵使用，其不清楚其母亲蔡花朵当时是如何与李克敬、张兰菊商量的。原房屋由于年久失修已倒塌，其母亲蔡花朵于2000年左右对房屋进行了翻建。翻建之后其母亲在那居住，其偶尔回去。翻建好后是三间平房。2004年其将房子以13000元的价格卖给葛长河了。当时考虑是其母亲建的房屋，所以卖房时没给原告方说。另外，原告方也不在徐老庄了。其卖的是母亲翻建的房屋，不应向原告方返还房屋。被告吴小柱辩称，三间房子是其儿子吴振刚是从葛长河处以13000元的价格买的。买房后又建的有车棚、厕所、猪圈、大门。现在房屋由其儿子吴振刚居住，其不应承担责任。经审理查明，四原告系姐妹、姐弟关系。四原告的父母李克敬、张兰菊于1976年在原确山县××××庄二组有宅基地一处，建有北屋瓦接檐草房三间，1977年又建有西屋平房两间、过道一间及厕所一间。四原告与父母一起在该处居住。1988年间，李克敬、张兰菊夫妇因落实政策原因携四原告举家迁往确山县县城居住，后户籍也从朱古洞柴坡村徐老庄二组转入确山县城。被告李文杰系李克敬的侄子。李克敬、张兰菊夫妇携四原告迁往确山县县城居住后，将在朱古洞乡××庄二组所建房屋交由李文杰的母亲蔡花朵管理使用，蔡花朵与李文杰在该处居住生活。2000年前后，因房屋年久失修，蔡花朵将三间瓦接檐草房及过道翻建为三间平房。房屋翻建后，李文杰与母亲蔡花朵仍在该处居住。2004年间，李文杰将翻建后的三间平房及原有的西屋两间平房以13000元的价格转让给同村村民葛长河。2005年间，葛长河又将该三间平房以13000元的价格转让给吴小柱的儿子吴振刚，转让时原有的西屋两间平房已不存在。吴振刚购房后在三间平房上端加装有散热瓦，另新建有大门、厨房、猪圈、厕所及车棚两间。现四原告以李文杰未经其同意转让其父母宅基地及房屋为由向本院提起诉讼。另查明，四原告的母亲张兰菊和父亲李克敬已先后于1998年和2001年去世。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山属于集体所有。农村宅基地是只有具备农村集体经济组织成员资格的成员才能享受的权利。随着集体经济组织成员身份的丧失，该权利也会发生相应的变化。四原告的父母李克敬、张兰菊虽于1976年和1977年在原确山县××××庄二组建有住宅一处，但李克敬、张兰菊夫妇于1988年携四原告举家迁往确山县县城居住，户籍也从朱古洞柴坡村徐老庄二组转入确山至今已近三十年。且四原告的父母均已去世多年，四原告已丧失农村集体经济组织成员资格，其要求返还宅基地的请求不符合法律规定，依法不应得到支持。宅基地上原有房屋系四原告父母李克敬、张兰菊所建，在李克敬、张兰菊夫妇去死后，该房屋应属于遗产由四原告继承。李文杰将房屋转让他人的行为侵犯了四原告合法的财产权益。但由于四原告于1988年随父母迁往确山县城居住生活后，该房屋由被告李文杰的母亲蔡花朵占有使用至今也已长达近三十年，并且已对房屋进行了翻建，原有房屋已不复存在，且已经两次转让，并买受人吴振刚在原有房屋基础上又增加了新的附属，四原告要求返还原物的诉讼请求亦无法得以实现，可由李文杰给予相应的赔偿。鉴于四原告所诉请的房屋建成至今已长达四十年，期间又经过翻建，同时参考李文杰以13000元价格转让等实际情况，赔偿数额可酌定为5000元。被告吴小柱不是四原告诉请标的物的买受人，对四原告不存在侵权行为，四原告要求被告吴小柱承担责任的请求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李文杰于判决生效后十日内向原告李玉珍、李玉勤、李金成、李凤勤支付赔偿款5000元。二、驳回原告李玉珍、李玉勤、李金成、李凤勤的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  田朝晖人民陪审员  冯贺领二〇一八年一月十日书 记 员  张 瑜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢24号之三申请执行人:乌兰察布市雨露商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人乌兰察布市雨露商贸有限公司与被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）内0902执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年一月九日书记员  院夏蒙
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执异7号案外人：覃正芬，女，1962年12月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。申请执行人：江兰，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被执行人：徐贵斌，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人江兰申请执行徐贵斌民间借贷纠纷一案中，异议人覃正芬于2018年1月17日对执行被执行人徐贵斌所有的位于××的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人覃正芬称，2015年2月27日，异议人与被执行人徐贵斌签订《离婚协议》，并对二人的夫妻共同财产进行了分割，根据《离婚协议》的约定，位于彭州市天××镇××北路××单元××楼××号的房屋归案外人所有，而被执行人徐贵斌享有价值20万元左右的股金，异议人在法院查封该房屋之前已经享有了房屋所有权，至今未过户是因为按揭款金额过高。对于江兰诉徐贵斌、覃正芬民间借贷两案，经彭州市人民法院一审，中院二审、省高院再审判决徐贵斌所负债务不属于夫妻共同债务，案外人对徐贵斌向江兰的借款不负有偿还义务。2017年1月，案外人已还清按揭款，因查封无法过户，故请求贵院裁定中止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封。江兰称，法院查封登记在徐贵斌与覃正芬名下的共有房屋是正确的，请求驳回案外人的异议。徐贵斌称，对案外人的事实和异议请求无异议。本院查明，江兰诉徐贵斌民间借贷纠纷一案，在诉讼中，双方达成调解协议，本院于2016年3月21日制作了（2016）川0182民初第666号民事调解书，调解书的主要内容为：被告徐贵斌于2016年9月30日前归还原告江兰借款120000元，并支付利息（利息的给付方式为：以借款120000元为本金，按照年利率6%进行计算，从2015年12月1日起至借款本金付清之日止）。因被告未履行调解书确定的义务，故原告申请本院强制执行，在执行中，本院于2017年3月2日作出（2017）川0182执158号之一执行裁定书，对被执行人徐贵斌所有的位于彭州市天××镇××北路××单元××楼××号房屋（权证号：监证05313**）予以查封。查封后，异议人覃正芬向本院提出执行异议，请求依法解除属于自己所有的以上房屋的查封并中止对该房屋的执行。另查明，1、异议人覃正芬与被执行人徐贵斌原系夫妻关系，双方于2015年2月27日在彭州市民政局登记离婚。2、位于彭州市天××镇××北路××单元××楼××号房屋系异议人覃正芬与被执行人徐贵斌共同共有，在离婚时双方约定，该房屋分割给案外人覃正芬所有，现由案外人占有使用。上述事实，有本院作出的（2016）川0182民初第666号民事调解书、（2017）川0182执158号之一执行裁定书、离婚证、离婚协议书、房产证、房屋信息摘要、物业费收据、徐贵斌出具的收条以及本院对被执行人徐贵斌的询问笔录等证据材料证明。本院认为，本院在执行申请执行人江兰申请执行徐贵斌民间借贷纠纷一案中，对登记在异议人覃正芬与被执行人徐贵斌名下共同所有的位于彭州市天××镇××北路××单元××楼××号房屋予以查封，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，因此，本院对该房屋予以查封符合法律规定，现案外人提出中止对该房屋的执行并解除对该房屋查封的理由和依据依法不能成立，本院不予支持；至于该房屋是实际所有权问题，异议人覃正芬可通过执行异议之诉予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人覃正芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董晓强人民陪审员  杨思思人民陪审员  杨 攀二〇一八年一月二十六日书 记 员  郭绪霏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特36号申请人：伍振华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人伍振华、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人伍振华、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-19号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付伍振华2017年10月至11月份社保金额共2365.12元，9月至11月公积金共2556元，饭卡余额624.9元，11月工资815.66元，经济补偿金7549.22元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，伍振华不再向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伍振华、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保77号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。被申请人：孙真亮，男，1988年11月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：汪丹，女，1986年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人李楠与被申请人孙真亮、汪丹民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初65号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙真亮、汪丹名下银行存款16334元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月十六日书 记 员  胡默言
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1392号之一申请执行人叶巧龙，男，汉族，1989年12月15日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司，住所地厦门市海沧区新阳开发区阳光西路198号厂房第2栋东侧，组织机构代码证57502957-6。法定代表人：游凤娇。申请执行人叶巧龙与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】396号调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金45870元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。二、本院在执行案外人罗莹奎与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议一案中，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。该案暂执行到位款项共计103582.38元，因被执行人还有另案劳动争议执行案件，本案可分配款项为14599.17元，已向申请执行人发放。本院在该案还查封了被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车。此外被执行人已停止经营，名下无其它车辆、房产等可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人游凤娇适用限制高消费措施。四、上述执行情况及被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月22日告知申请执行人叶巧龙，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人已将其名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车抵债给他人，无法提供被执行人其它财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院执行，本案到位执行款项14599.17元，本院已支付给申请人执行人，被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司已停止经营，名下暂无其它财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年一月三十日书记员  肖明利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终9号上诉人(原审被告)：李军峰，男，1976年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人(原审原告)：西安市华光电子有限责任公司，住所地西安市高新区碑林产业园开元商住大厦7203号房。法定代表人：娄建华，该公司董事长。上诉人李军峰因与被上诉人西安市华光电子有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6809号民事裁定，向本院提出上诉。李军峰上诉称：被上诉人向碑林区法院提起诉讼，当时碑林区法院以民间借贷案由立案。在庭审前，上诉人向法院提交了管辖权异议申请并提交了相关证据，碑林区法院在审查中也认定了本案系合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，但以上诉人没有提交证据为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，这明显前后矛盾。上诉人向法院提交的证据“合作协议”中明确约定了在工程施工地法院管辖。即明确了本案应该由施工地法院湖北省黄石市下陆区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省黄石市下陆区人民法院审理。本院经审查认为，双方于2014年6月20日签订《项目合作协议》，约定被上诉人出资100万元、上诉人出资40万元共同合作经营湖北黄石市有色中小学建筑智能化综合布线建设项目，项目完工后，被上诉人应收回本金100万元及纯利润30万元共计130万元，回款期限：六个月。合同约定发生争议由工程所在地法院提起诉讼。根据被上诉人起诉称，合同到期后，上诉人按约定支付了利息，但未归还本金。双方又于2015年6月16日签订《续签投资借款合同》，约定被上诉人投资上诉人项目黄石有色中学建筑智能化工程，出资100万元，期限为6个月，自2015年6月16日至2015年12月15日止，上诉人以每月利率5%返给被上诉人，每月5万，共计30万元作为分红。合同未约定管辖法院。根据被上诉人起诉称，续签合同到期后，上诉人分文未付。现被上诉人根据双方签订的《续签投资借款合同》起诉上诉人要求支付本金及利息。本案中，双方签订的《续签投资借款合同》名义为投资借款合同，但合同性质实为民间借贷，且未约定管辖法院，故本案应按法定原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人西安市华光电子有限责任公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，西安市华光电子有限责任公司住所地位于西安市高新区碑林产业园开元商住大厦7203号房，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年一月十九日书 记 员  陈 菲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2800号案外人:周君，女，1977年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。案外人:杨某，男，2002年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。申请执行人：成都金控融资租赁有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5号楼11层。法定代表人：蒋刚。被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：杨娅。被执行人：杨映昌，男，1961年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：周志华，女，1963年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：周丹，女，1985年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：杨彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：杨娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：林桥，男，1988年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。在本院执行成都金控融资租赁有限公司（以下简称金控公司）申请执行成都温江府都医院有限公司（以下简称府都医院）、杨映昌、周志华、周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军融资租赁合同纠纷一案中，案外人周君、杨某对本院执行位于成都市温江区柳城柳浪湾街8号、10号房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周君、杨某异议称，周君与被执行人杨应军原系夫妻关系，杨某系二人婚生子。二人于2009年6月25日在成××××区民政局办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》第四条约定：“女方分得柳河一路49号四楼住房一套；底楼、2楼铺面按建筑面积的50%，由男女双方赠予杨某，并将产权办至杨某名下。”上述柳河一路49号房屋即目前温江区柳城柳浪湾街8号、10号房屋。2011年11月25日办理产权时，因工作人员疏忽，仅登记了杨应军及其女儿杨娅的姓名，未登记周君、杨某的姓名。现请求中止对前述房产的拍卖程序。本院查明，金控公司与府都医院、杨映昌、周志华、周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出（2015）成民初字2282号民事判决：一、府都医院支付金控公司租金46870223元并支付违约金（违约金的组成：1、以合同租金总额56428968.6元的2%计算的违约金1128579.37元；2、以每一期欠付租金为基数，从每一期租金逾期之日起按每日0.5‰计算至全款清偿之日止）；二、如府都医院未按期履行上述付款义务，金控公司有权就本案债权对杨映昌、周志华提供抵押的位于成××××区柳城柳河南路415号附1号（房屋所有权证编号为温房权证监证字第××、03××73号）、附2号房产（房屋所有权证编号为温房权证监证字第××、03××18号）（其他项权证号为：温房他证他权字第0109816-1和温房他证他权字第0109816-2）折价或者拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；其承担偿还责任后，有权向府都医院追偿；三、如府都医院未按期履行上述付款义务，周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军对府都医院的上述给付义务承担连带保证责任。周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军在承担连带保证责任后，有权向府都医院追偿。上述判决生效后，本院受理金控公司的强制执行申请。执行中，本院于2017年7月作出（2017）川01执1683号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：对被执行人杨应军、杨娅位于温江区柳城柳浪湾街8号、10号的房屋（房产证号：温房权证监证字第××号，温房权证监证字第××号）491.64平方米进行查封。查封期限届满前，本院作出（2017）川01执1683号之一执行裁定，对上述查封房产予以拍卖。另查明，周君提交的《离婚协议》载明，2009年6月25日，周君与杨应军签订离婚协议，该协议第四条约定：女方分得柳河一路49号四楼住房一套；底楼、2楼铺面按建筑面积的50%，由男女双方赠予杨某，并将产权办至杨某名下。再查明，案涉房屋的产权登记在杨应军、杨娅名下。上述事实，有（2015）成民初字第2282号民事判决书、（2017）川01执1683号执行裁定书、（2017）川01执1683号之一执行裁定书、《离婚协议》、离婚登记审查处理表等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”被执行人杨应军、杨娅在本院作出的民事判决生效后，逾期不履行法律文书所确定的义务，本院作出裁定拍卖其名下的案涉房屋，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋登记的产权人为杨应军、杨娅，案外人周君、杨某提交的证据，不能证明二人为案涉房屋的权利人，故周君、杨某提出的排除执行异议的理由不符合上述司法解释的相关规定，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周君、杨金诚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月八日书记员 明 静
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执442号申请执行人：东莞市红方实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路海航广场8号，统一社会信用代码为914419003039044297。法定代表人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。被执行人：杨斌。本院受理的申请执行人东莞市红方实业投资有限公司与被执行人杨斌租赁合同纠纷一案，（2017）粤1972民初1502号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金61460元、违约金55701元、保管费33594元、及利息499元（暂计），并承担案件执行费2169元，合计153423元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨斌的银行存款153423元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万寿朋二〇一八年一月三十日书记员  周文俊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执19号之一申请执行人：王华，女，1988年3月21日出生，现住深泽县。被执行人：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地深泽县文昌街。法定代表人：杜彦军，该公司董事长。本院在执行王华与石家庄文昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在平山县圣地汇金港小区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄文昌房地产开发有限公司所有的未销售车位、车库、地下室（详见财产清单）。二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得私自买卖、转移被查封的财产。三、查封期限为三年本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一八年一月五日书记员  曹曼婷
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0802行初30号原告彭国锋，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权代理）徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告常山县民政局，统一社会信用代码11330822002624132Q，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路14号。法定代表人廖小兵，局长。第三人李娟霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告彭国锋与被告常山县民政局、第三人李娟霞民政行政登记一案，本院于2018年1月19日立案。同日，原告以已取得民事诉讼立案的相关证据为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，原告彭国锋在预交案件受理费前申请撤回起诉，并明确表示不交纳诉讼费用，其实际亦未在本院指定期限内向本院交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  秦新举人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一八年一月二十九日书 记 员  卢琴香?*MERGEFORMAT?2?
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保61号申请人张建海被申请人天津顺天电动自行车有限公司申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1079号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津顺天电动自行车有限公司名下的银行存款106000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年一月十二日书记员  李润雨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰兴市船安机电设备厂，住所地泰兴市虹桥镇三桥村马桥***号。法定代表人梅存权，该厂总经理。委托代理人张光荣，泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市济川街道大庆西路39号。法定代表人管国堂，该局局长。被申请人（原审第三人）李良伟，男，1960年3月11日生，汉族，住泰兴市。再审申请人泰兴市船安机电设备厂（以下简称机电设备厂）因诉泰兴市人力资源和社会保障局（以下简称泰兴人社局）工伤认定一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。机电设备厂申请再审称：原审法院审理程序不当，认定事实不清，举证责任分配违反法律规定。原审法院无视李良伟与他人打架有外因介入的前提下才出现手指骨折的事实，该伤害不属于应当认定工伤的情形，故原审法院认定事实错误。请求本院撤销原审判决，提审或指令下级法院再审本案，撤销泰兴人社局作出的泰兴人社工（2014）第1006号《工伤认定决定书》（以下简称《1006号工伤认定书》）。本院经复查认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，李良伟系机电设备厂职工，2014年6月3日其在工作时左手拇指受伤，同年6月6日其至泰兴市蒋华卫生院就诊，诊断为左拇指软组织撕裂伤，6月8日至该院复诊，6月24日第三次就诊，均未拍片检查。8月21日经拍片检查，被诊断为左拇指骨折、左拇指浅肌腱断裂，两次诊断的受伤部位为同一部位。依据上述事实，李良伟左拇指受伤的情形符合上述规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”申请人主张2014年6月12日李良伟与他人打架，不排除李良伟左拇指骨折是在打架过程中形成。经审查，在卷的接处警登记表以及泰兴市公安局法医检验记录等证据能够证实李良伟因打架致左第9肋骨骨伤，但未有左手拇指受伤的情形。故申请人提交的证据不能否认李良伟左手拇指骨折是在工作时形成的事实。泰兴人社局作出的《1006号工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回机电设备厂的诉讼请求并无不当。综上，机电设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回泰兴市船安机电设备厂的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年一月十八日书记员 陈 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初406号原告：部步云，女，1985年6月9日出生，蒙古族，教师。被告：刘旭东，男，1981年9月8日出生，汉族，铁矿职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会），统一社会信用代码×××。负责人：张宏伟，该公司总经理。委托代理人：盖宏磊，男，1990年2月10日出生，身份证号码×××，汉族，该公司职工，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园4号楼3单元701室。原告部步云诉被告刘旭东、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称为大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告部步云、被告刘旭东，被告大地保险公司的委托代理人盖宏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆维修费2760元及因维修车辆产生的加油费400元、过路过桥费90元、住宿费632元、误工费425.44元（106.36元/天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）上述各项损失合计4707.44元；并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日8时许，被告刘旭东驾驶×××号小型轿车沿经棚镇明源宾馆门前路段由东向西行驶至明源宾馆西侧路段时，采取措施不当，与由东向北右转弯行驶的张某驾驶的二轮电动机发生碰撞，碰撞后二轮电动车又与等待进入道路的部步云驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。后经克什克腾旗公安局交通警察大队认定，被告刘旭东负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶受损车辆至赤峰4S店进行维修，共维修4天（2018年1月11日至2018年1月14日），花费维修费2760元，同时支付来回燃油费400元、过路通行费90元、住宿费632元。上述损失均系本次交通事故的直接损失。刘旭东驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险及50万元商业三者险。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼，请求判令大地保险公司在交强险及商业险内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由刘旭东承担。被告刘旭东辩称，我所驾驶×××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应由被告大地保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称，根据保险合同我公司只能赔偿修车费，其它费用我公司不赔偿。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中被告刘旭东于2018年1月5日8时许驾驶×××号小型轿车，因被告刘旭东采取措施不当与案外人张某驾驶的二轮电动机发生碰撞后，二轮电动车又与原告部步云驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经克什克腾旗公安局交通警察大队认定，被告刘旭东负事故全部责任。刘旭东其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对原告部步云的财产损失承担赔偿责任。事故发生后，原告部步云维修受损车辆花费维修费2760元、加油费400元、过路过桥费90元、住宿费632元。被告刘旭东驾驶的×××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险。故被告大地保险公司应在交强险限额内对原告的修车费用承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告大地保险公司认为只赔偿2760元，其他损失不予赔偿的抗辩理由本院不予支持。原告部步云主张的修车费2760元、加油费400元、过路过桥费90元符合法律规定，本院予以支持。原告部步云主张的住宿费及4天的伙食补助费，因原告部步云在等待修车时有扩大损失部分，本院酌定应按3天的住宿和伙食补助费进行计算即780元。原告部步云虽然从事教师工作，但其未提交相应证据证明其因修理车辆使其收入减少的证据，因此原告部步云主张的误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告部步云修车损失2000元，于本判决送达之日起五日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告部步云各项损失2030元，于本判决送达之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员杨显明二〇一八年一月二十六日书记员王秀云
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4409号原告：张中建，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李传红，系该公司员工。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告：周必高，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张中建与被告重庆垫江市政建筑有限公司、周必高劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张中建于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张中建撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告张中建负担。审判员 李 铸二〇一八年一月二十九日书记员 谭丽媛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审5号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人陈文勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人吴洪琼，女，1992年3月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院提出申请强制执行温某计征[2017]08-01号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月11日作出温某计征[2017]08-01号征收社会抚养费决定，对陈文勇不符合条件多生一胎的行为征收社会抚养费47478元，对吴洪琼不符合条件多生一胎的行为征收社会抚养费47478元。2017年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫计征[2017]08-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮   灵   飞审 判 员 包荷丽审判员陈锦峰二〇一八年一月十九日代书记员 张       艳??54?
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣11民终127号上诉人（原审被告）：卢某，女，1970年1月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被继承人配偶。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，一般代理。上诉人(原审被告)：吴某1，男，2005年1月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区，浙江省东阳市甘井小学五年级学生，系被继承人儿子。法定代理人：卢某，系吴某1母亲。委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)：吴某2，男，1928年9月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被继承人父亲。委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：程某，女，1937年7月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被继承人母亲。委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴某3，女，1990年2月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被继承人女儿。委托诉讼代理人：徐文波、周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。上诉人卢某、吴某1因与被上诉人吴某2、程某、吴某3法定继承纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢某、吴某1又以与被上诉人吴某2、程某、吴某3达成和解为由，于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢某、吴某1申请撤回上诉系其法定权利，且申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卢某、吴某1撤回上诉。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人卢某、吴某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 强审判员 程 锐审判员 周立峰二〇一八年一月十八日书记员 姚业毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22741号之二申请执行人：许红志，男，1970年4月9日出生，汉族，天津港远航矿石码头有限公司司机，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，被执行人：孙自强，男，1967年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。本院在执行申请执行人许红志与被执行人孙自强民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年一月十五日书记员  王帅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421财保3号申请人:程永新，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。被申请人:黄谷，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人程永新于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，被申请人尚欠申请人工程款36万元，为保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人名下的坐落于仁寿县文林镇仁寿大道xxx及位于仁寿县文林镇的房屋，申请人自愿用其所有的房屋为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄谷所有的位于仁寿县文林镇仁寿大道xxxx号房屋一套（房屋唯一号：15xx**号）；二、查封被申请人黄谷所有的位于仁寿县文林镇建设路xxx房屋一套（房产证号：仁房权证监证字第××号、02××61号）；三、查封申请人程永新与任淑芳共有的位于仁寿县文林镇怡和街xxx住房一套（房产证号：仁房权证监证字第××号、00××60号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人程永新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一八年一月三十一日书记员  李 君
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初97号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张兴江，男，汉族，1970年4月13日出生于山东省惠民县，中专文化，无业，住东营市东营区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月7日被释放并被该分局取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人张兴江犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人张兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月4日21时许，被告人张兴江酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张兴江血液中的酒精含量为119.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人张兴江归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；其因醉酒后驾驶机动车于2014年11月28日被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，案发时其机动车驾驶证已被吊销；鲁Ｍ×××××号小型轿车的检验有效期至2013年7月31日止。上述事实，被告人张兴江在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、本院(2014)东刑初字第623号刑事判决书、山东方威建筑安装工程有限公司证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张兴江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张兴江因犯危险驾驶罪被判处刑罚，缓刑考验期满后再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其无证驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年四月二日书记员  张沙沙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7397号原告：天津龙影影业股份有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：方卫，该公司经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告：靳军，男，1968年5月19日出生，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被告：赵媛，女，1974年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。原告天津龙影影业股份有限公司与被告靳军、赵媛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙 琪
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3113号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。住所地：合江县合江镇少岷南路***号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：杜秋懿，女，1986年7月19日出生，汉族，四川省叙永县人，公司员工，住四川省叙永县。被告：李顺清，男，1964年2月4日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）与被告李顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合江农商行的委托诉讼代理人杜秋懿到庭参加了诉讼，被告李顺清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告归还所欠原告的借款本金320000元及未付利息（利息自2014年10月21日起按个人借款合同约定的利率计算至还清为止）。若被告逾期未还本付息，则以被告抵押的房产优先清偿借款本息。因诉讼产生的各项费用由被告承担等。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告申请一般抵押贷款320000元，双方协商一致后签订借款合同及抵押合同，约定被告于2017年6月23日前归还原告本金320000元及以被告所有的两处房产作抵押等。随后，原告向被告发放了该笔借款。但自2014年10月21日起，被告便一直拖欠利息，经原告多次催收未获。借款到期后，被告也未归还借款。故原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息等。被告李顺清未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李顺清于2014年6月18日向原告合江农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司大桥支行申请抵押借款。双方协商一致后，于2014年6月24日签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为320000元，借款用途为经营百货批发，借款期限为2014年6月24日至2017年6月23日。贷款月利率为9.116‰；贷款为按月结息，于每月的第20日结息。同日，双方签订《抵押合同》，约定以被告李顺清所有的座落于泸州市龙马潭区的商业用房（权属证书：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积为46.60㎡）、座落于泸州市龙马潭区的住房（权属证书：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积为126.32㎡）为前述《个人借款合同》作抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权、担保权利发生的费用等，并办理了泸市房他证龙马潭区字第××号、泸市房他证龙马潭区字第××号抵押登记手续。2014年7月6日，原告依约向被告李顺清发放了借款320000元。借款后，被告李顺清违反合同约定，从2014年10月21日起未支付利息，原告经多次催收未获，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告婚姻登记记录证明、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证复印件、他项权证、个人借款支用申请书、借款借据、欠息单、泸州市龙马潭区石洞镇雨珠岩村村民委员会出具的证明及录音光盘等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告合江农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告李顺清签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，其权利义务依法由原告合江农商行行使。原告合江农商行与被告李顺清间形成的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告合江农商行已按约向被告提供了320000元借款，被告李顺清未依约履行按月结息的义务，被告李顺清已构成违约。现该笔借款已到期，被告未归还借款，原告主张被告归还借款320000元于法有据，本院依法予以支持。原告主张从2014年10月21日起按《个人借款合同》约定的利率支付利息至还清之日止的请求，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院也予以支持。同时，被告李顺清以其位于泸州市龙马潭区的商业用房为前述借款本息进行抵押，并经抵押登记，原告就该抵押物享有优先受偿权。被告李顺清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护当事人的合法权益及维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺清于本判决生效后三十日内给付原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款320000元及从2014年10月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算支付利息至借款还清之日止。二、被告李顺清逾期未履行给付借款本息义务，则依法拍卖、变卖被告李顺清抵押的泸市房他证龙马潭区字第××号、2014002665号载明的抵押房产优先清偿前述借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，由被告李顺清负担。此款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已垫付，被告李顺清在履行上述金钱给付义务时一并支付原告四川合江农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王江洪人民陪审员  王德全人民陪审员  赵国祥二〇一八年一月八日书 记 员  罗 萍本案适用法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初71号原告重庆玉田花木有限公司法定代表人刘德云被告四川兆润摩托车制造有限公司，住所地平昌县星光工业园。法定代表人张勇本院受理原告重庆玉田花木有限公司诉被告四川兆润摩托车制造有限公司装饰装修合同纠纷一案后，向原告重庆玉田花木有限公司送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告重庆玉田花木有限公司未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一八年一月二十五日书记员  李云芬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3419号之二原告：孙建，男，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市华翘家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李小勇。被告：李小勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2017年9月25日立案审理原告孙建诉被告佛山市华翘家具有限公司、李小勇侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153029××××.7）一案。在本案审理过程中，原告孙建于2018年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告孙建撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告孙建负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黎锦华二〇一八年一月十八日法官 助理  梁希灵书 记 员  夏梦婷书 记 员  宋思南
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民特3号申请人：李娟，女，生于1989年9月4日，四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。被申请人：叶力，男，生于1989年9月5日，四川省仁寿县。申请人李娟申请认定被申请人叶力无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案。申请人李娟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李娟撤回起诉。审判员  陈震宇二〇一八年一月二十六日书记员  杨雅榆
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初174号原告：杨正君，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：杨正伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。二原告共同委托代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。被告：汪正春，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。负责人：余强。原告杨正君、杨正伟诉被告汪正春、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称平安财险郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨正君及其委托代理人王运海，原告杨正伟的委托代理人王运海，被告汪正春到庭参加诉讼，被告平安财险郫县支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正君、杨正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担事故全部责任；2.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿各项损失共计424463.60元；3.判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日晚，被告汪正春驾驶川Ａ×××××号轿车沿鸿运大道由大件路往货运大道方向行驶。22时05分许，车行驶至鸿运大道五里11组路口，所驾车左前部与横过道路的行人杨某在距路口人行横道十余米处发生碰撞，致杨某当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年8月9日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2017】第00117号道路交通事故认定书，事故认定书确定：汪正春承担事故主要责任，杨某承担事故的次要责任。川Ａ×××××号轿车在平安财险郫县支公司投保了交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告汪正春辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告汪正春支付原告方30000元，请求在本案中一并处理。被告平安财险郫县支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的原、被告主体身份信息、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、法医学尸体检验鉴定书、亲属关系证明、（2013）射洪民初字第1338号民事调解书、工作证明、工资表及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月21日晚，汪正春驾驶川Ａ×××××号轿车沿鸿运大道由大件路往货运大道方向行驶。22时05分许，车行驶至鸿运大道五里11组路口，所驾车左前部与横过道路的行人杨某在距路口人行横道线十余米处发生碰撞，致杨某当场死亡，车辆受损的交通事故。2017年8月9日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2017】第00117号道路交通事故认定书认定汪正春承担事故主要责任，杨某承担事故的次要责任。另查明，被告汪正春系川Ａ×××××号轿车登记车主及驾驶员，该车平安财险郫县支公司投保了交强险及商业第三者险1000000元。事故发生后，被告汪正春支付原告方30000元。原告杨正君、杨正伟系死者杨某儿子。杨某与其配偶何明琼于2013年3月13日离婚。杨某的父母均已死亡。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告汪正春承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。原告方认为应由被告汪正春承担事故全部责任，无其他证据足以推翻事故认定书，故对交通事故认定书，本院予以采信。被告汪正春应对原告杨正君、杨正伟因其父亲杨某死亡造成的损失进行赔偿，其赔偿比例为80%。被告平安财险郫县支公司为川Ａ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。关于杨正君、杨正伟因其父亲杨正伦在本次事故死亡造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、死亡赔偿金，原告方向本院提交了外出务工证明、工作证明、工资表、证人证言，上述证据已形成证据锁链，能够证明杨某生前长期在新都建筑总公司的工地上班，故死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算，即425025（28335元/年×15年）；2、丧葬费27212.50元（54425元/年÷2）；3、处理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费酌定800元；5、精神损害抚慰金20000元。以上费用合计473937.50元。被告平安财险郫县支公司在交强险保险范围内赔偿110000元，在商业险保险范围内赔偿291150元【（473937.50元-110000元）×80%】，以上共计401150元。因被告汪正春已垫付30000元，上述费用品迭后，被告平安财险郫县支公司支付原告杨正君、杨正伟371150元，支付被告汪正春30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨正君、杨正伟371150元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告汪正春30000元；三、驳回原告杨正君、杨正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元（已因适用简易程序减半收取），由原告杨正君、杨正伟承担765元，由被告汪正春承担3068元（此款原告杨正君、杨正伟已垫付，被告汪正春在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨正君、杨正伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冷枫二〇一八年一月十七日书记员  李镓1