wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初11165号原告：章青花，女，1965年7月16日出生，汉族，住温岭市。被告：王军福，男，1976年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告章青花与被告王军福为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章青花、被告王军福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章青花向本院提出诉讼请求：一、判令被告王军福赔偿原告医疗费29174.51元、误工费198天计30492元、护理费15天计2310元、住院伙补15天计450元，交通费150元，以上合计62576.51元；二、赔偿精神损害抚慰金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告章青花乘坐丈夫林荣华驾驶的浙Ｊ×××××普通摩托车途径路桥区信号灯控制T型路口与被告驾驶的无号牌正三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故经台州市公安局交通警察局直属三大队调查，作出台公交直三认字（2016）第3310042016B00278号道路交通事故认定书认定被告王军福负全责。原告受伤后经台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，原告住院15天，支付医疗费29174.51元，原告出院后经路桥区交通事故人民调解委员会调解未达成协议，故提起诉讼。被告王军福辩称：事故发生属实，对责任认定有异议，认为原告也有责任，且被告自己也受伤了，原告的误工期过长。经审理本院认定的事实如下：2016年11月8日，5时50分许，原告章青花乘坐林荣华驾驶的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车行至路桥区信号灯控制T型路口时，遇被告王军福驾驶未经公安机关登记的正三轮载货摩托车，两车发生碰撞，造成原告章青花受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告王军福负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗15天并经门诊治疗，诊断为右侧7、8、9肋骨骨折、膝关节损伤、右膝外侧半月板损伤、右侧腘窝囊肿、右膝关节积液，共用去医疗费29174.51元（含伙食费594元）。出院后，由台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院开具医疗证明书医嘱休息180天。另查明，事故发生后，被告王军福已赔偿原告10000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、道路交通事故认定书、人民调解终止通知书、住院病历及检查报告单、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告章青花乘坐林荣华驾驶的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车与被告王军福驾驶未经公安机关登记的正三轮载货摩托车发生碰撞，证据确实。经交警部门认定，被告王军福负本次事故的全部责任，原告无责任，对此，被告认为原告也应当负部分责任但未提供相反的证据证明，故本院对交警部门的责任认定予以确认。原告的各项诉讼请求中，鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故原告用去的医疗费用29174.51元，应扣除伙食费594元计28580.51元。原告主张的护理费2310元、住院伙食补助费450元，合情合理，本院予以支持。原告主张的误工费按每天154元计算198天计30492元，但考察原告的住院天数和医嘱休息天数，误工期应按195天计算，故本院支持原告误工费按每天154元计算195天计30030元。原告主张的交通费、精神损害抚慰金，因依据不足，本院不予支持。综上，被告王军福应赔偿原告61370.51元，扣除被告已支付的10000元，被告还需支付原告51370.51元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王军福于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告章青花人民币51370.51元。二、驳回原告章青花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，依法减半收取720元，由原告章青花负担175元，由被告王军福负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 媛二〇一八年一月二十六日代书记员  张倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2974号申请执行人潘先锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈银瑞，男，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行潘先锋与陈银瑞民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈银瑞银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈银瑞下落进行调查，未发现被执行人陈银瑞有可供执行的财产和陈银瑞的去向。根据本院（2017）浙0122民初2048号民事判决，本案执行标的为借款20000元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈银瑞下落。经回告，现申请执行人潘先锋亦查找不到被执行人陈银瑞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年一月二十九日书 记 员  方 涛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13506号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭维佳，男，汉族，1988年11月17日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行谭维佳盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初881号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭维佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭维佳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谭维佳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月十九日书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13000号被执行人：佛山市南海区九江杰铭服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷官浿村高路塘厂房，注册号440682000099838。被执行人佛山市南海区九江杰铭服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0605民初576号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费1009元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法于2017年10月10日立本案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一八年一月十八日书记员  谢劲豪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0603民初740号原告：卢红军，男，1968年3月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：王品霞，原告之妻。被告：卢建华，男，1963年6月22日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。原告卢红军与被告卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红军、被告卢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。2007年4月10日，被告卢建华需要资金周转，便向原告借款4800元。后经原告多次催讨，被告一直未还。在讨债期间，双方因发生争吵闹到派出所。被告在派出所承诺还钱，但仍未还款。被告卢建华辩称，原告代本人还钱是事实，但原告还钱给被告以前的债主的时候没有通知被告到场，只事后告诉被告帮其还了5000元。被告认为原告并未替其偿还5000元，最多帮其偿还了2000元的债务。仅同意还2000元给原告。本院经审理认定事实如下：2007年4月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到卢红军人民币肆仟捌元整（4800元）至07年底还清”。本院认为，原告提供了被告出具的欠条，原、被告之间债权债务关系明确。被告关于只欠原告2000元的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。被告作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。原告要求被告偿还借款4800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢建华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢红军借款4800元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢建华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  甘静二０一八年一月二十九日书记员  艾珂附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1011刑初9号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人吴恙，女，1996年10月13日出生，汉族，沈阳市人，初中文化，无业，现住址沈阳市辽中区。因本案于2017年11月7日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】6号起诉书指控被告人吴恙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人吴恙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年10月13日下午，被告人吴恙在辽阳市太子河区祁家镇石桥子村吴某某家中，趁家中无人，将吴某某放在家中的4500元盗走。2017年11月7日，被告人吴恙投案。赃款已返还。公诉机关认为，被告人吴恙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴恙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月中旬，被告人吴恙因与吴某某儿子纪某某相识，便住到辽阳市太子河区祁家镇石桥子村吴某某家中。2016年10月13日下午，被告人吴恙不想与纪某某继续相处，便趁吴某某家中无人，将吴某某放在家中的4500元现金盗走，之后离开。2017年11月7日，被告人吴恙在其家属的陪同下，主动到公安机关投案。现赃款已全部返还被害人。上述犯罪事实，被告人吴恙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、被害人吴某某陈述、证人纪某某证言、扣押清单、发还清单、在逃人员登记表、辨认笔录及指认照片、被告人吴恙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴恙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人吴恙在案发后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时全部退赃，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴恙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年4月22日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员  杨波二〇一八年一月二十三日书记员  王莹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执异1号申请执行人：佛山科富科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李蔚虹，执行董事。被执行人：平原县大唐汽车配件厂。住所地：平原县。第三人：郑伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住山东省平原县。本院在执行佛山科富科技有限公司与平原县大唐汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人平原县大唐汽车配件厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人郑伟系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规���（试行）》第七十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款、第十条第一、二款之规定，裁定如下：一、追加第三人郑伟为本案被执行人。二、郑伟应自本裁定书生效之日起三日内履行山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1487号民事判决书确定的法律义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 琨审 判 员  刘 强代理审判员  王景刚二〇一八年一月三十一日书 记 员  王自云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13104号上诉人（原审被告）：盖凤忠，男，1962年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐玲玲（盖凤忠妻子），女，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。上诉人盖凤忠与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人盖凤忠于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，盖凤忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人盖凤忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盖凤忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1158号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：吴祖跃，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴祖跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吴祖跃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,496.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7412号原告：张连娥，女，1970年5月21日出生，汉族，现住莱西市。原告：宫兆松，男，1993年10月2日出生，汉族，现住莱西市。二原告委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：莱西市南墅镇青山村民委员会，住所地莱西市南墅镇青山村。法定代表人：吕天元，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。原告张连娥、宫兆松与被告莱西市南墅镇青山村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失271671.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系宫本君之全部第一顺序继承人。宫本君于2017年5月14日驾驶电动车行驶至莱西市南墅镇青山村xx库处，不慎连车带人坠落到路边的水库中，致宫本君溺水死亡。该水库池水很深并临近村庄，但没有任何警示标志，也没有任何防护措施，被告作为水库所有人及管理者没有尽到相应的安全管理义务，对宫本君的死亡应承担30%的赔偿责任。被告辩称，答辩人不应承担赔偿责任，因死者宫本君是生前在工作单位工作期间伤亡，不应由水库的所有人承担赔偿责任。山东黄金矿业莱西有限公司于2012年9月24日与被告签署修路及辅助设施占地补偿协议1份，协议约定在答辩人村内新修通往矿区的道路一条，该路修建于涉案水库之上，也正是死者工作时经常往来工作矿区、磅房区的必经之路，对于其工作中的必经之路应由其工作单位承担责任，不应由答辩人承担责任。本院经审查认为，被告对涉案水库内的道路无安全管理义务，应视为原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张连娥、宫兆松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 张作庆二〇一八年一月三十日法官助理 侯伟坤书 记 员 李晓菲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初277号原告：张樟树叶，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：杨伟民，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：杨晨晨，女，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告张樟树叶与被告杨伟民、杨晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张樟树叶撤诉。（本页无正文）审 判 员 胡志宏二〇一八年一月十七日法官助理 朱 茜书 记 员 周超嫦
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审52号申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人阚忠民，该局局长。委托代理人李政潮，绥中××房屋征收与补偿实施办公室法规科科长。被执行人王振超，个体。申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥建裁字（2016）第015号房屋拆迁行政裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月1日，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出绥建裁字（2016）第015号房屋拆迁行政裁决。被执行人王振超对该裁决不服，向建昌县人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422行初30号行政判决。建昌县人民法院认为，“被告绥中县住建委作出的绥建裁字（2016）第015号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决“驳回原告王振超的诉讼请求”。王振超对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，市中院作出（2017）辽14行终82号行政判决。市中院认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出的绥建裁字（2016）第015号房屋拆迁行政裁决，已经一、二审法院判决认定其事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该行政裁决依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2016年3月1日作出的绥建裁字（2016）第015号房屋拆迁行政裁决，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执207号申请执行人郜东，男，汉族，1982年12月14日出生，住址：河南省驻马店市驿城区被执行人罗辉，女，汉族，1972年11月7日出生，住址：河南省驻马店市驿城区申请执行人郜东与被执行人罗辉买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案执行。驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第75号裁决书已经发生法律效力，但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗辉的银行存款26000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年一月十七日书记员  郑 杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13540号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：薛正勇,经理。委托诉讼代理人：江和军，系该公司法务。委托诉讼代理人：郭猛，系该公司法务。被告：李爱琴,女,1973年1月20日出生,汉族，住苏州市吴江经济技术开发区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告李爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。理费减半收取96元，由苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审审判员  杨小红二〇一八年一月十八日书记员  张 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终78号上诉人（原审被告）：孙雪莲，女，1975年10月30日出生，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：北京华素制药股份有限公司，住所地北京市房山区良乡镇工业开发区金光北街1号。法定代表人：侯占军，董事长。委托诉讼代理人：扈曦蕾，女，该公司职员。上诉人孙雪莲因与被上诉人北京华素制药股份有限公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初23028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙雪莲上诉称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》确定的管辖原则是“劳动合同履行地人民法院优先管辖”。本案中，劳动合同履行地在山东省济南市市中区。孙雪莲依法向山东省济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京华素制药股份有限公司未提出仲裁异议，山东省济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。现北京市房山区人民法院和山东省济南市市中区人民法院对本案均享有管辖权。参照北京市高级人民法院和最高人民法院相关案例，为保障裁判统一性，两案应当合并审理。为方便劳动者诉讼，减少诉累，便于查清事实，应当在山东省济南市市中区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。北京华素制药股份有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖……”第九条规定“……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，北京华素制药股份有限公司的住所地在北京市房山区，劳动合同履行地在山东省济南市市中区，故山东省济南市市中区人民法院和北京市房山区人民法院对本案都有管辖权。山东省济南市市中区人民法院立案时间为2017年12月5日，北京市房山区人民法院立案时间为2017年12月1日。因此本案应由北京市房山区人民法院审理，一审法院裁定正确。孙雪莲关于本案应由山东省济南市市中区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年一月三十日书记员  韩玮
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执69号桦甸市夹皮沟镇鑫华凿岩机配件五金商店、华煤集团有限公司：桦甸市夹皮沟镇鑫华凿岩机配件五金商店与华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21226.00元。经本院立案执行，被执行人华煤集团有限公司已于2018年1月25日将全部标的直接给付申请执行人桦甸市夹皮沟镇鑫华凿岩机配件五金商店。同日申请执行人向本院书面提出结案申请。至此，桦甸市夹皮沟镇鑫华凿岩机配件五金商店向本院申请执行的（2017）吉0282民初2777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0281执330号被拘留人:姜潜公民身份号码:本院在执行张金维与姜潜（2018）浙0281执330号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姜潜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十七日()
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执708号申请执行人沈久裕与被执行人杨峰、陆芹芹、杨官秀、杭州杨峰传动设备有限公司、俞茶英、沈秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0109民初2071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈久裕于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的606050元及利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年1月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十九日书记员  谢雨彤
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更188号罪犯陈志雄，男，1975年8月19日出生，汉族，原户籍所在地山西省运城市。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）延中刑一终字第00033号刑事判决，以被告人陈志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月，刑期执行自2014年5月25日至2018年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年8月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈志雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈志雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈志雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志雄准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异17号异议人（被申请人）：十堰隆昌汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路******号。法定代表人：陈颍芳，该公司总经理。申请人：朱勤纪，女，汉族，1954年3月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：陈颍芳，女，汉族，1971年9月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请人朱勤纪与被申请人十堰隆昌汽车零部件有限公司（以下简称隆昌公司）、陈颍芳诉前保全一案中，异议人隆昌公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人隆昌公司称:1、本案明显存在超标的查封、冻结的情况；2、解除对异议人应收货款的冻结措施，不影响财产保全的效果；3、本案法院超标的查封、冻结不符合最高人民法院保障民间投资健康发展相关文件的精神。故请求解除对东风（十堰）特种商用车有限公司（以下简称特种商用车公司）、湖北三环专用车有限公司（以下简称三环公司）、东风商用车公司东风创普汽车公司（以下简称创普公司）、东风商用车有限公司专用汽车底盘公司（以下简称专底公司）应收货款的冻结。本院查明，2017年12月14日，本院根据申请人朱勤纪的申请作出（2017）鄂0303财保85号民事裁定书，裁定将被申请人隆昌公司、陈颍芳价值330万元的财产予以查封、冻结。2017年12月15日、2017年12月18日，本院分别向创普公司、专底公司、三环公司、特种商用车公司送达（2017）鄂0303财保85号民事裁定书和（2017）鄂0303执保184号协助执行通知书，要求将隆昌公司在上述公司的应收货款在330万元以内予以冻结。创普公司、专底公司在本院送达回证上备注：隆昌公司的货款余额须经创普公司、专底公司财务会计部、采购部、仓储部、质量部共同确认后，明确具体数额。三环公司在本院送达回证上备注：截止2017年12月15日，隆昌公司在我公司挂账应收款416116.53元，该款属未到期债权，包括质量保证金及售后服务索赔款等。特种商用车公司在本院送达回证上备注：截止2017年12月18日，账面挂账余额207564.74元，此款属未到期债权。2017年12月22日，本院向十堰市不动产登记中心送达（2017）鄂0303财保85号民事裁定书和（2017）鄂0303执保184号协助执行通知书，要求对被申请人隆昌公司位于十堰市张湾区发展大道万通工业园内面积11246㎡的土地予以查封、冻结。异议人隆昌公司遂向本院提出异议。另查，被申请人隆昌公司位于十堰市张湾区发展大道万通工业园内面积11246㎡的土地在农商银行柳林支行抵押贷款304万元，上述土地上的房产分别在农商银行柳林支行抵押贷款428万元、156万元、170万元，即土地和房产共计抵押贷款1058万元。本院认为,查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院冻结被申请人隆昌公司在创普公司、专底公司、三环公司、特种商用车公司的应收款并未达到申请人朱勤纪所要保全的金额。其二、本院冻结被申请人隆昌公司位于十堰市张湾区发展大道万通工业园内面积11246㎡的土地仅有一个土地使用权证属不可分割物；其次虽然本院冻结了被申请人隆昌公司位于十堰市张湾区发展大道万通工业园内面积11246㎡的土地物权手续，但不仅该土地在银行有抵押贷款而且该土地上的房屋也在银行办有抵押贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。被申请人隆昌公司将本案所保全的土地以及土地上的房产分别在银行办理抵押贷款，共计贷款1058万元，在该土地和房产未经过专业机构进行评估的情况下，并无证据证明本院保全被申请人隆昌公司土地在银行行使优先权后的剩余残值明显超国申请人朱勤纪所要保全的数额。综上所述，异议人隆昌公司请求解除对特种商用车公司、三环公司、创普公司、专底公司应收货款的冻结，异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人十堰隆昌汽车零部件有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 石 谦二〇一八年一月二十九日书记员 罗 琳附：本异议所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4248号被执行人：赵善兵，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ县两岔河乡猴子脚村41号，公民身份号码432926197809235813。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初622号刑事判决，被执行人赵善兵犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年9月1日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4248号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李升山审判员 刘 云二〇一八年一月四日书记员 赖立文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002证保1号申请人:孙晓萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住本市广陵区。被申请人:江苏省苏北人民医院。住所地扬州市南通西路98号。登记号：46883068332100211A1001。法定代表人：王静成，该院院长。申请人孙晓萍于2018年1月5日向本院申请诉前证据保全，并于2018年1月9日补充提交了相关申请材料，请求对邱某（男，居民身份证号码：，系申请人孙晓萍的丈夫）于2017年12月16日至同年12月17日入院（住院号：0000506100）被申请人江苏省苏北人民医院ICU病房的监控视频资料予以保全。申请人孙晓萍并向本院交纳担保金10万元提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人孙晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封邱正富于2017年12月16日至同年12月17日入院被申请人江苏省苏北人民医院ICU病房的监控视频资料。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一八年一月九日书记员  王维昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终239号上诉人(原审被告)：马云飞。委托诉讼代理人：徐震,河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹤,河南中州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王艳利。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登旗，河南博讷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马云磊。上诉人马云飞因与被上诉人王艳利、马云磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10781号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人马云飞预交的二审案件受理费5841元予以退回。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一八年一月二十二日书记员  邱 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1685号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：纪淑真，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告纪淑真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告纪淑真系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款82,179.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十三日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1279号申请人：张家港雅阁居设计装饰有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航西路五幢202室。法定代表人：姚国贤，该公司经理。被申请人：王广,男,1969年2月25日生,住张家港市。被申请人：朱荣花,女,1972年3月18日生,住张家港市。申请人张家港雅阁居设计装饰有限公司与被申请人王广、朱荣花装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广、朱荣花的银行存款3万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港雅阁居设计装饰有限公司已经提供现金3000元为担保。本院经审查认为，申请人张家港雅阁居设计装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广、朱荣花的银行存款3万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年一月二十五日书记员  高思瑜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执905号申请执行人左欣国，男，汉族，1968年01月25日生，住山东省沂源县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第335号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第335号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月十九日书记员  郑文文
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初1005号原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人李红杰，局长。委托代理人高新博，男，北京市海淀区食品药品监督管理局干部，住北京市海淀区。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告逯成栋诉被告北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）不履行法定职责一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告逯成栋自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告逯成栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯成栋负担（已交纳）。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年一月十一日书 记 员  单醇秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初407号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郦观洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郦观洋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,730.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,739.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郦观洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,470.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以���认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执13号申请执行人高东保,男，1982年7月27日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡地村民委员会村民，现住该村，公民身份证号码：610627198207270255。被执行人边红社，男，1974年9月8日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇胡皮头村村民，现住甘泉县美水街道办事处县屯村，公民身份证号码：610627197409080674。本院在执行高东保与边红社提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初499号民事调节书，于2018年1月10日向被执行人边红社发出执行通知书，责令被执行人边红社向申请执行人高东保支付赔偿款50000元及利息，并承担本案执行费650元。申请执行人高东保与被执行人边红社于2018年1月30日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一八年一月三十日书记员  刘阳阳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2653号申请执行人杨世杰，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨炎森，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨世杰与被执行人杨炎森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）闽0502民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1287000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨炎森纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初1778号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一八年一月二十二日书记员  曾琸滢引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初29号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人杜贵元，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年9月1日投案自首后被离石区公安局取保候审，同年12月8日经本院决定由离石区公安局取保候审，同年12月8日经本院决定由离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]184号起诉书指控被告人杜贵元犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人杜贵元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份以来，时任盛地村村委主任的吴福保、村支书侯其平暗中唆使被告人杜贵元及安吉平、渠德昌、侯玉艮、侯冬生、侯建华、李永林、李继元、侯吉银、侯完根（上述11人因本案均已判刑）等积极分子纠结盛地村民二百多人，以索要土地补偿款为由，通过在施工现场设路障、静坐、拉条幅、搭帐篷、支起锅灶等形式，阻拦吕梁新区如意湖工程施工，以实现强揽工程的目的。经鉴定，吕梁市如意湖项目工程被阻造成的机械租赁损失合计为197400元整。公诉机关认为，被告人杜贵元的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依法判处。被告人杜贵元对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年5月份以来，时任盛地村村委主任的吴福保、村支书侯其平暗中唆使被告人杜贵元及安吉平、渠德昌、侯玉艮、侯冬生、侯建华、李永林、李继元、侯吉银、侯完根（上述11人因本案均已判刑）等积极分子纠结盛地村民二百多人，以索要土地补偿款为由，通过在施工现场设路障、静坐、拉条幅、搭帐篷、支起锅灶等形式，阻拦吕梁新区如意湖工程施工，以实现强揽工程的目的。经鉴定，吕梁市如意湖项目工程被阻造成的机械租赁损失合计为197400元整。认定上述事实的证据如下：被告入杜贵元的供述与辩解；证人李某、侯某1、侯某2等人的证言；同案犯吴福保、侯其平等人的供述；报案材料、会议记录复印件、照片、归案情况说明、同案犯判决书、户籍信息等书证；5、鉴定意见。本院认为，被告人杜贵元伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为确已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杜贵元起组织、策划、指挥作用，系首要分子。其在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，经离石区司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜贵元犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长乔伟人民陪审员宋海燕人民陪审员冯祥二0一八年一月二十六日书记员张志芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初541号原告：重庆相知广告有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街双子星A-39-22.统一社会信用代码91500102683918944T。法定代表人：何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆市大简房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路142号，统一社会信用代码91500102593698212N。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代��人：张德金，重庆山语律师事务所律师。原告重庆相知广告有限公司与被告重庆市大简房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆相知广告有限公司的委托诉讼代理人刘易林、被告重庆市大简房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆相知广告有限公司向本院提出诉讼请求：判决重庆市大简房地产开发有限公司支付原告广告费76000元及违约金(以96000元为基数，从2015年2月1日起至2017年1月26日止，按月利率1.5％计算的违约金；以86000元为基数，从2017年1月27日起至2017年7月26日止，按月利率1.5％计算的违约金；以76000元为基数，从2017年7月27日起至付清之日止，按月利率1.5％计算的违约金)。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订《��宇框架平面广告发布合同》约定：原告在其涪陵城区内已安装的楼宇框架平面广告为被告提供广告媒体宣传，广告发布时间从2014年8月1日起至2015年1月31日止，总金额115200元，并约定了广告发布数量、付款时间及违约金计算方式。合同签订后，原告按约定履行了义务，而被告未按约定支付原告广告费。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。重庆市大简房地产开发有限公司辩称：欠原告广告费76000元属实，但违约金应从2017年1月28日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：楼宇框架平面广告发布合同、承诺书，以证明原、被告签订广告合同、约定广告价款、违约责任、被告尚欠原告广告费的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。��本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月30日，原、被告签订《楼宇框架平面广告发布合同》约定，原告在其涪陵城区内已安装的楼宇框架平面广告为被告提供广告媒体宣传；广告发布时间从2014年8月1日起至2015年1月31日止，合同总金额115200元；按月付款，每月发布完后原告提供正式发票付款；被告应按合同约定时间支付广告费用，逾期15日以上，每日按照应付但未付总额的万分之五作为违约金支付原告。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告未按约定支付原告广告费，被告并于2016年10月26日给原告出具《承诺书》约定，合同金额115200元，已付19200元，还剩96000元未付，将在2017年1月27日前一次性结清。后被告于2017年1月26日支付10000元，2017年7月26日支付10000元。原告催收余款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的楼宇框架平面广告发布合同系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付原告广告费，属违约，应当承担支付原告广告费及违约金的民事责任。原告请求违约金从2015年2月1日起计算，因双方约定的违约金是从逾期15日以后支付，故违约金起算时间应从2015年2月16日起计算，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金应从2017年1月28日起算，虽然被告在承诺书上重新约定了广告费的支付时间，但被告并未按约定支付，属违约，故应当承担原合同约定的违约责任，对被告的这一抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆��大简房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆相知广告有限公司广告费76000元及违约金(以96000元为基数，从2015年2月16日起至2017年1月26日止，按月利率1.5％计算的违约金；以86000元为基数，从2017年1月27日起至2017年7月26日止，按月利率1.5％计算的违约金；以76000元为基数，从2017年7月27日起至付清之日止，按月利率1.5％计算的违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告重庆市大简房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一八年一月二十六日书记员  杨林
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更208号罪犯苗鹏，男，1989年4月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2015年10月9日以（2015）宝刑初字第00498号刑事判决，以被告人苗鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期执行自2015年6月4日至2018年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯苗鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯苗鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯苗鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗鹏准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初13号公诉机关肥东县人民检察院。被告人李祥,男，汉族，1981年5月4日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，户籍地蒙城县，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李祥犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年9月19日凌晨3时许，在肥东县杨店乡红堂村李世武家西侧的范同路施工工地，被告人李祥驾驶旋耕机施工至工地土路西侧刘某看护的虾塘处，两人发生冲突，后李祥扔石头将刘某右脚面砸伤，致其右足第一跖骨完全性骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。另查明：被告人李祥经传唤到案后如实交代上述主要事实，现已赔偿被害人刘某经济损失计1.2万元，并获得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人证言、勘验笔录、现场图和图片、辨认笔录和图片、法医学人体损伤程度鉴定意见、归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李祥因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白,已赔偿被害人经济损失并获得谅解，结合本案系民间矛盾激化引发，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘静二〇一八年一月十八日书记员  王亮附：相关法律条文第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2477号原告：王万华，男，1957年11月10日出生，汉族，住金湖县。被告：伏贵成，男，成年，汉族，住金湖县。原告王万华与被告伏贵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王万华到庭参加诉讼，被告伏贵成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伏贵成因购车需要向原告两次借款合计53000元，并出具借条两张。后因被告分文未还，原告遂向法院起诉。伏贵成未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告伏贵成因购买出租车需要，于2005年4月23日、2005年9月8日分别向原告王万华借款33000元、20000元，并出具借条两张。后因被告分文未还，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的借条2份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王万华与被告伏贵成之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告王万华要求被告伏贵成偿还借款53000元的诉讼请求应予支持。被告伏贵成经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伏贵成于本判决生效后十日内向原告王万华支付借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告伏贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  阚春波审 判 员  万玉琴人民陪审员  姜丽萍二〇一八年一月十七日书 记 员  龚 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4507号上诉人（原审原告）：钱小飞，男，1981年10月16日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：华泰证券股份有限公司南通如东人民路证券营业部，住所地如东县。负责人：陈晓军，该营业部总经理。委托诉讼代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人钱小飞因与被上诉人华泰证券股份有限公司南通如东人民路证券营业部欺诈客户责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱小飞向本院申请免交上诉案件受理费，本院经审查认为其不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交情形，限其于2018年1月19日前向本院交纳上诉案件受理费13562元，后钱小飞在指定期限内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱小飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  陈 卓审判员  张志刚二〇一八年一月二十五日书记员  陆 佳
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0685执207号申请执行人张德昌与被执行人陈立川借款合同纠纷一案,于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为2750元。本院在执行过程中，被执行人于2017年12月19日向本院交执行款2300元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人张德昌与被执行人陈立川借款合同纠纷一案予以结案。二〇一八年一月二十三日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执费1006号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人段先福。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2931号，依法向被执行人段先福发出执行通知书，责令被执行人段先福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结段先福(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币135元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一八年一月二日书记员  朱剑英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保95号申请人：张莲胜，男，1970年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张立长，男，1962年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王玉芝，女，1965年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张莲胜与被申请人张立长、王玉芝买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张立长、王玉芝价值100000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安财产保险公司的保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立长、王玉芝在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初62号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。法定代表人：高洪江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇航，该公司职员。被告：朱大恒，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李爽，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李杰，女，1982年4月27日出生，汉族，教师，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告朱大恒、李爽、李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1063.00元，由原告负担。审判员  张贤二〇一八年一月二十六日书记员  鹿欣
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初7号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高启峰，男，1990年10月30日生，汉族，小学文化，户籍地山东省济宁市邹城市，住邳州市。2016年10月18日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人���检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人高启峰犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张同轩、杨安徽出庭支持公诉，被告人高启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高启峰以非法占有为目的，多次以秘密方法窃取他人财物合计价值人民币14908元。具体事实如下：1、2017年4月21日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市赵墩镇赵墩街学府家园小区车棚，将沈某的三轮电动车电瓶4块盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币343元。2、2017年4月21日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市赵墩镇河畔名郡小区车棚内，将彭某的三轮电动车电瓶4块盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值���民币550元。3、2017年4月23日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市碾庄镇联合国超市对面巷口内，将沙某、高某的三轮电动车电瓶各4块盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶分别价值人民币1080元、840元。4、2017年4月23日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市碾庄镇碾庄街道，将薛某的电动三轮车电瓶4块盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币840元。5、2017年5月2日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市碾庄镇锦绣华庭小区，将刘某4、季某的电动车电瓶各4块盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶分别价值人民币720元、780元。6、2017年5月2日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市碾庄镇鑫华小区，将顾某的三轮电动车电瓶4块盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币419元。7、2017年5月30日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市碾庄镇小李庄新区，将娄某、李某的三轮电动车电瓶各4块盗走，经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶分别价值人民币85元、93元。8、2017年5月30日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市碾庄镇富源小区内，将刘某2、刘某3的三轮电动车电瓶各4块盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶分别价值人民币1040元、900元。9、2017年7月7日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市议堂镇风华园小区内，将侯某2、汪某的三轮电动车电瓶分别盗走4块、2块。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶分别价值人民币438元、402元。10、2017年7月7日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市议堂镇荣盛家园小区内，将沈某的三轮电动车电瓶4块盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1140元。11、2017年7月25日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市赵墩镇闫家村阳光水岸小区内，将陈某的三轮电动车电瓶4块盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1013元。12、2017年7月26日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市宿羊山镇徐楼福鑫家园小区内，将周某、衡某的三轮电动车电瓶分别盗走4块。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电瓶分别价值人民币1156元、893元。13、2017年8月18日凌晨，被告人高启峰骑电动自行车至邳州市宿羊山镇宿山人家小区内，将樊某、张某、常某的三轮电动车电瓶分别盗走5块、4块、4块。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶分别价值人民币935元、1110元、131元。2017年9月5日，被告人高启峰被抓获归案，如实供述犯罪事实。后退赔全部赃款，发还��害人。上述事实，被告人高启峰在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人侯某1、沈某等陈述，证人许某1证言，邳州市公安局搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录、照片，微信转账截图，发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高启峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高启峰曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又多次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，退交赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年一月十五日书记员  刘 慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初239号原告：李永士，男，1971年4月29日出生，汉族，住临海市。被告：金良刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住临海市。原告李永士与被告金良刚为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告及时归还借款88000元，并支付违约金（违约金按每天58.67元计算，自2017年12月3日起算至履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2017年8月30日，被告向原告妻子借款88000元，后被告于2017年11月28日向原告出具欠条一份，约定于2017年12月3日归还借款，如不能按时归还，付违约金每天一千元。被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良刚在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李永士借款本金88000元，并支付违约金（违约金按每天58.67元计算，从2017年12月4日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告金良刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年一月二十九日书记员  叶莎莎
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10596号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：李其彪，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告李其彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭���行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人颜雅到庭参加诉讼，被告李其彪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及违约金共计1370.40元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2014年5月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费1241.98元及违约金128.40元，合计1370.40元。原告提起诉讼，请求依法裁判。被告李其彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，万州���恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十楼-十七楼的物业服务费为1.17元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.05元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按0.95元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告李其彪系“恒森·阳光国际”小区X栋XXXX室房屋的业主（建筑面积88.46㎡）。被告李其彪每月应交纳物业服务费103.50元（1.17元/㎡·月×88.46㎡），被告自2014年5月10日起至2015年5月10日期间尚欠原告物业服务费1242元（103.50元/月×12个月）。上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、催收函、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费1241.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌���将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告在小区服务截止日的当月月底（即2015年5月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李其彪于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费1241.98元及违约金（2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费103.50元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2015年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李其彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 静代理审判员  谢革灵代理审判员  管君茹二〇一八年一月三日书 记 员  李智林
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执6号之一申请执行人：陈仙良,男。被执行人：刘同庆,男。被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安庆市大龙山镇总铺街道。被执行人：安庆市军成工贸有限公司,住安庆市开发区集贤综合大市场。本院在执行陈仙良与刘同庆、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人陈仙良参与分配受偿案款34689元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；查其他被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0811民初1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一八年一月二十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更8号罪犯杜令辉，男，1976年1月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年7月15日作出(2003)武刑初字第99号刑事判决，认定被告人杜令辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜令辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月28日作出(2003)鄂刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2008年2月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜令辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杜令辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜令辉在服刑期间，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯杜令辉于2017年12月30日与他犯打架斗殴。本院认为，罪犯杜令辉因犯故意伤害罪致人死亡，属严重暴力犯罪。服刑期间，不遵守监规，不服从管教，与他犯打架斗殴。表明该犯恶习不改，不认真接受改造，不能认定“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条和第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杜令辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初17号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人丁嘉钦，男，1995年12月25日生，住如皋市。因涉嫌伪造金融票证罪，于2017年11月10日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人丁嘉钦犯伪造金融票证罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人丁嘉钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年，被告人丁嘉钦获部队复员费江苏如皋农村商业银行储蓄存单一张，户名为丁嘉钦，金额为人民币37540元。后其在未征得父母同意的情况下私自将上述钱款全部取出用于挥霍。为免受父母责怪，2016年10月17日，被告人丁嘉钦花费人民币350元通过办理假证的渠道雇人伪造了一张南通农村商业银行处户名为丁嘉钦，金额为人民币37540元的储蓄单，并将该存单交于其母亲。2017年11月6日，被告人丁嘉钦父亲丁某持该伪造存单到南通农村商业银行四安支行办理业务时，被银行工作人员发现。经鉴定，丁某所持的存单系伪造。2017年11月10日，被告人丁嘉钦主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁嘉钦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：南通市通州区公安局查扣的被告人丁嘉钦伪造的银行存单；书证：南通市通州区公安局调取的被告人丁嘉钦常住人口信息、出具的发破案经过，南通农村商业银行四安支行出具的说明等；证人徐某、丁某、吕某等人的证言，以及被告人丁嘉钦的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁嘉钦伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁嘉钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。伪造的存单，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家金融票证管理制度和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁嘉钦犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）；二、已扣押伪造的南通农村商业银行储蓄存单，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  钱沁二〇一八年一月二十六日书记员  张波
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更18号罪犯卢伟，男，1984年06月06日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县第二中学旁，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年12月04日以（2015）宝刑初字第00483号刑事附带民事判决，以被告人卢伟犯强奸罪判处有期徒刑3年又6个月，附带民事赔偿8998.7元（已赔付）。刑期执行自2014年11月19日起至2018年05月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年04月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯卢伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯卢伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初815号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：屠康仙，女，1960年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告屠康仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初556号原告：施善火，男，1935年11月27日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。被告：宁海县力洋镇山头朱村经济合作社，住所地：宁海县力洋镇山头朱村。代表人：朱忠欢，该社社长。被告：宁海县力洋镇山头朱村民委员会，住所地：宁海县力洋镇山头朱村。代表人：朱中良，该村主任。原告施善火与被告宁海县力洋镇山头朱村经济合作社、宁海县力洋镇山头朱村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原宁海县力洋镇山头朱村已并入宁海县力洋镇文正村，故被告宁海县力洋镇山头朱村经济合作社、宁海县力洋镇山头朱村民委员会主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告施善火的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 水俊涵二〇一八年一月二十三日代书记员 赖建亚
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执47号申请执行人：简红伟，男，汉族，1983年9月19日出生，住高碑店市。被执行人：姜振强，男，汉族，1987年4月7日出生，现住高碑店市。本院在执行简红伟与姜振强合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：（2017）冀0684民初1475号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年一月二十五日书记员  李志伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2892号申请执行人:赵辉，女，1976年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：白金虎、倪佳丽，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。被执行人：刘振宝，男，1975年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向法院申请执行。本案应执行标的58994元，未执行标的58994元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查明并查封被执行人刘振宝名下有宁AXXX**号、宁AXXX**号汽车两辆，除此之外，再无可供执行的财产，现申请人未提出拍卖申请也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年一月三十日书记员 贺竞铮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保14号申请人：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省利辛县。申请人：武晓员，男，1979年4月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：管士权，男，1961年7月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。申请人武润泽、武晓员于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管士权所有的皖Ｓ×××××号小型轿车（价值10万元）予以查封。担保人孙明洋自愿以自己所有的皖Ｓ×××××号雪佛兰小型轿车（价值20万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人管士权所有的皖Ｓ×××××号小型轿车（价值10万元）；二、查封担保人孙明洋所有的皖Ｓ×××××号雪佛兰小型轿车（价值20万元）。案件申请费1020元，由申请人武润泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年一月二十三日书记员  孙雪洁
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保33号申请人：王晓燕，女，1983年12月22日出生，住肥城市。被申请人：董庆伟，男，1989年10月29日出生，住东平县。申请人王晓燕于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董庆伟的房产采取保全措施（保全标的30万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董庆伟名下的房产证号为东房权证城区��第××号的房产，查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人王晓燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一八年一月二十六日书记员 冯晓东
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保17号之一申请人：汤绩胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：郑卫传，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：张爱华，女，1974年9月19日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人汤绩胜与被申请人郑卫传、张爱华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值500000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被申请人张爱华在中国邮政储蓄银行62×××14账户上的存款人民币500000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月17日起至2019年1月17日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十七日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初10号公诉机关樟树市人民检察院。被告人龚某如，男，1962年4月29日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月21日被樟树市公安局取保候审。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人龚某如犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人龚某如到庭参加诉讼，现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年9月23日13时32分许，被告人龚某如无证醉酒驾驶黑色无牌二轮助力车，沿店下芦岭村委往店下镇方向行驶，行至小坑村公交站台路段时，将行人陈某1碰伤。樟树市公安局交警大队认定，被告人龚某如负此事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心对龚某如进行血样鉴定，检出乙醇成份,其含量为165.23mg/100ml。上述事实，有扣押、返还物品清单，受案登记表，血样提取登记表，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故认定书，现场勘查摄影等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龚某如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人龚某如有坦白情节，提请法院依法判处。被告人龚某如对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月23日13时32分许，被告人龚某如无证醉酒驾驶黑色无牌二轮助力车，沿店下芦岭村委往店下镇方向行驶，行至小坑村公交站台路段时，将行人陈某1碰伤。樟树市公安局交警大队认定，被告人龚某如负此事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心对龚某如进行血样鉴定，检出乙醇成份,其含量为165.23mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、扣押、发还清单。证实案发后交警部门扣押、发还涉案车辆的情况。2、受案登记表。证实案发时间和地点。3、当事人血样提取表。证实在2017年9月23日15时35分，樟树市交警大队事故科依法提取了被告人龚某如的血样并依法送检。4、被害人陈某1在其亲属陈某2的陪同下，陈述了自己被龚某如开助力车撞伤的全部过程。5、证人陈某2的证言。证实了案发的时间和地点。6、被告人龚某如的供述。供认了自己酒后开车撞伤陈某1的时间、地点和经过。7、赣毒鉴字第WO502号。证实在送检的龚某如血样中检出乙醇成份，其含量为165.23mg/100ml。8、樟公交认字[2017]第215号。认定被告人龚某如负此事故的全部责任。9、现场勘查摄影照片。证实案发现场情况。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人龚某如在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为165.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某如有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚某如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  曾恒清人民陪审员  刘海玲二〇一八年一月十六日书 记 员  罗卫琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终840号上诉人（原审被告）：张萍，女，1979年8月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：秦海霞，女，1979年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：张海勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人张萍因与被上诉人秦海霞、张海勇房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。张萍上诉请求：1.请求撤销原判；2.请求改判给付对方8200元。原审判决数额19000元，没有扣除空房期费用6800元，押金4000元。事实及理由：1.上诉人于2013年开始与被上诉人签订租赁协议，每次签约租期为一年，并且在一年的租期内给付上诉人一个月的空房期，即租一年免一个月的房租；2.上诉人对拖欠房租的事实无异议，但是对被上诉人所提数额不予认可，被上诉人数额没有扣除一个月的免租期，还有上诉人的4000元押金。秦海霞、张海勇辩称，原审判决19000元是已经扣除了空房费和押金的。当时上诉人对该笔款项出过欠条，请求维持原判。秦海霞、张海勇向一审法院起诉请求：1.判令张萍支付拖欠租金19000元；2.本案诉讼费由张萍承担。一审法院认定事实：秦海霞、张海勇系夫妻关系。张萍自2013年11月28日至2017年12月28日期间承租秦海霞、张海勇共有的位于大东区津桥路7-7号XXX、XXX、XXX、XXX、四间房经营日租房生意，租赁期限一年签订一次合同，其中租赁期限为2013年11月28日至2014年11月27日的月租金为1900元，租赁期限为2014年11月28日至2016年11月27日的月租金为1800元，租赁期限为2016年11月28日至2017年12月28日的月租金为1700元。张萍将2015年8月28日前租金已全部付清。张萍累计给付秦海霞、张海勇2015年8月29日至2017年9月10日期间的部分租金，剩余租金的数额双方进行结算，张萍于2017年9月10日给秦海霞、张海勇出具一份欠房屋租金19000元的欠条。张萍于2017年9月10日搬出承租房屋。另查明，双方因房屋租金发生纠纷，秦海霞、张海勇张海勇于2017年9月10日向沈阳市公安局110报警，沈阳市公安局大东分局小东公安派出所出警并做报警情况登记表，在报警情况及损失一栏记载张萍，抚顺市清源县于家堡村，拖欠房租19000元，天润6号楼12楼25-28号房间。上述事实，有秦海霞、张海勇提供的房屋租赁合同、欠条、报警情况登记表、房证、张萍提供的活期账户交易明细等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，秦海霞、张海勇与张萍分别于2014年、2015年、2016年签订的三份《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。虽然双方于2016年签订的《房屋租赁协议》的租赁期限至2017年12月28日，但张萍于2017年9月10日已搬出承租房屋，双方已变更了租赁期限，张萍已将2015年8月28日前租金全部付清，已累计给付秦海霞、张海勇2015年8月29日至2017年9月10日期间的部分租金，剩余租金的数额双方进行结算，张萍于2017年9月10日给秦海霞、张海勇出具一份拖欠房屋租金19000元的欠条，该份欠条虽然已被勾抹，但仍能清晰看到字迹，虽然张萍否认欠条中的签名是其本人所写，但其当庭表示不对签名进行鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。秦海霞、张海勇提供的报警情况登记表中记载张萍拖欠天润6号楼12楼XXX号房间的房租19000元。秦海霞、张海勇提供的欠条与报警情况登记表均能证明张萍拖欠秦海霞、张海勇房屋租金19000元的事实。张萍未按合同约定给付秦海霞、张海勇租金，属于违约行为，应承担继续给付租金的违约责任。关于张萍抗辩租金已结清，不欠秦海霞、张海勇租金。张萍提供给付租金的凭证是银行活期账户交易明细，证明支付2017年7月28日至2017年8月28日期间的租金，而不能证明支付全部租赁期间的租金，故对张萍此抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下：张萍于本判决生效后七日内给付秦海霞、张海勇房屋租金19000元。如张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由张萍负担。二审中，上诉人张萍向法庭提交了证据一：工商银行转账单，证明上诉人支付了2015年的房租11000元；证据二：农业银行现金存款单，证明上诉人支付了2016年的全部房租40000元；证据三：房款收条，证明上诉人支付了2015年的房租16000元；证据四：建设银行个人活期明细信息，证明上诉人支付了2016年的房租，共计41600元，证明上诉人不拖欠房租。被上诉人针对上述证据，发表质证意见：证据一：工商银行转账单属实，但是我们是几天就一算账，不清楚这笔钱是什么时间的。证据二：农业银行现金存款单，不是4万，是1.3万元。证据三：收条属实，是收的2015年的房租。证据四：建设银行个人活期明细信息，我收到对方给我打的钱都是打到我农业银行卡或微信的，支付宝收到过的两三笔钱也是对方通过支付宝打到我银行卡的，我没有支付宝，所以建设银行明细不属实。因被上诉人秦海霞、张海勇对证据四的真实性有异议本院不予采信，其他证据真实性虽无异议，但不能证明张萍欠房租数额，庭审中上诉人自认一审卷宗19000元的欠条是其本人所写，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人张萍拖欠被上诉人秦海霞、张海勇房屋租金数额。双方实际履行租赁合同期间为2013年11月28日至2017年9月10，被上诉人认可上诉人已将2015年8月28日前租金全部付清，对2015年8月29日至2017年9月10日期间拖欠租金数额双方有异议。上诉人主张拖欠金额为8200元，上诉人提供的证据无法形成完整链条证明在上述期间房租应付数额，已给付租金数额进而得出拖欠租金数额。被上诉人为证明拖欠租金数额出示了上诉人书写的欠条，尽管该欠条所书写内容被勾抹，一审期间上诉人坚称不拖欠租金不承认该欠条是其书写，二审期间又承认欠条为其书写，但主张欠条载明的19,000元没有扣除空房期费用6800元，押金4000元。从上诉人前后自相矛盾的陈述足以说明上诉人不诚信没有如实向法庭陈述事实，上诉人没有证据证明其主张应承担举证不能的后果。一审依据该欠条认定上诉人张萍拖欠被上诉人秦海霞、张海勇房屋租金19,000元事实正确，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人张萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 丁广昱审 判 员 金 鑫二〇一八年一月二十四日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；