江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2190号原告：胡小勇，男，1970年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人李春红、李嘉玉，新余金春法律服务所法律工作者。被告：陈小勇，男，1976年8月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司，住所地江西省高安市华林山下观街。法定代表人：童春桥，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。法定代表人：游先锋，系该公司经理。委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。原告胡小勇（下称原告）与被告陈小勇（下称第一被告）、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡小勇及委托代理人李春红，第一被告陈小勇及第二被告委托代理人吴起玖到庭参加诉讼。第二被告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日14时，被告陈小勇驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在行驶至下村镇××北500米路段时，因超车与被告胡某驾驶的赣Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞并撞至路下，当时原告乘坐于胡某驾驶的摩托车后排，导致胡某。胡小勇受伤。原告当即被送往新余市第四医院治疗，住院两天后，转至江西省中医院治疗，住院6天。新余市公安局交通警察支队渝水大队认定该交通事故陈小勇承担全部责任。赣CD重型厢式货车为第二被告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司所有，并在第三被告中国人民财产保险股份有限公司处投保。2017年4月17日江西新余司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。原告多次与被告协商未果，为了维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金57346元、医疗费28637.83元、误工费14280元、住院伙食补助费240元、营养费240元、赡养人生活费1475元、鉴定费1600元、交通费500元、后续治疗费10000元，共计114100.43元；2本案诉讼费用由被告承担。第一被告辩称，第一被告购买了保险，赔偿应由保险公司承担，原告在第四人民医院就医时第一被告已经支付了5000元。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。第三被告辩称，第三被告愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但原告须提供保险单原件以证明事故车辆赣Ｃ×××××货车在第三被告处投保，并且事故发生在保险期限内的事实。依据法律规定和保险合同约定，若原告没有提供相应证据来证明事故驾驶员第一被告具有合法的驾驶资格以及事故车辆赣Ｃ×××××货车具有合法行驶的资格，第三被告将拒绝赔偿。第三被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费，在保险合同的机动车强制保险条款第十条第四项和机动车第三者责任保险条款第七条第七项和第十条明确约定，保险人不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，鉴定费和诉讼费不在保险人赔偿范围之内，鉴定费和诉讼费用应由债权人承担。不符合基本医疗保险标准的医疗费用，不属于第三被告赔偿范围，保险合同的机动车强制保险条款第一十九条和机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。第三被告只能对原告符合基本医疗保险标准的医疗费用进行相应的赔偿，不符合标准的医疗费用应用侵权人赔偿。原告的诉讼请求过高，原告是农村居民，其伤残赔偿金、误工费。护理费和被抚养人生活费应按农村居民标准计算。住院期间伙食补助费和营养费按受诉法院所在地的标准计算，原告主张的佳通费应提供相应的证据，否则应承担不利的后果。本案经法庭审理，可查明以下事实：2016年12月19日14时，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车在行驶至下村镇××北500米路段时，因超车与胡某驾驶的赣Ｋ×××××普通二轮摩托车后排，导致胡某、胡小勇受伤。原告于当日被送进新余市第四医院，入院诊断为：左肱骨髁上粉碎性骨折、右側第3、4肋骨骨折、额部皮肤挫姴伤、多处软组织挫擦伤，2016年12月30日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字[2016]第369号道路交通事故责任认定书，认定第一被告承担该事故的全部责任，胡某、原告不承担责任。2017年4月17日，江西天剑司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级。原告花费鉴定费1600元。因双方无法就赔偿事项达成协议，故原告诉至本院，并提出上列诉请。另查明，原告于新余第四医院住院2天，樟树中医院住院6天，共花费医疗费27820.33元第一被告为其支付医疗费5000元。原告于2008年4月17日被新余市仰天岗管理委员会社会事业局认定为失地农民。以上事实，有道路交通事故认定书、新余市第四医院出院院记录、出院证明书、樟树中医院出院记录、出院证、医药发票、司法鉴定意见书、司法鉴定收据、新余市实地地农民申请认定书、仰天岗办事处应星管理处证明、五千元转账凭证一份、事故出险代缴单和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告在驾驶车辆过程中因违反交通法规将原告撞伤的事实清楚，证据确实充分，交警部门对此作出第一被告负事故全部责任、原告不承担事故责任的认定合法有效，本院予以确认；对原告主张的赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费27820.33元（218.4元+149.97元+14.5元+74元+74元+74元+74元+524.8元+3961.8元+22654.86元），本院认为原告主张的该费用有住院费、门诊费及药品购买票据佐证，故本院予以支持。二、住院伙食补助费120元（15元/天×8天），三、营养费120元（15元/天×8天），被告无异议，且于法有据，本院予以支持。四、误工费14280元（119＊120元/天），第一被告无异议，第三被告对误工费标准提出异议；本院认为，原告为失地农民，故其主张误工费按城镇平均工资标准计算符合法律规定，本院予以支持，则误工费为14280元（119*120元/天）。五、残疾赔偿金57346元（28763元/年×20年×10%），第一、三被告均无异议，故本院予以支持。六、赡养人生活费1475元（（17696元/年*5年*10%）/6），第一、第三被告对此无异议，故本院支持。七、鉴定费1600元，本院认为，原告该主张有鉴定费票据佐证，故本院予以支持。八、原告主张交通费500元，本院根据原告的住院天数和实际需要等酌情认定为300元。九、后续治疗费10000元，本院认为，原告的后续治疗费经本院委托重新鉴定后，第一、第三被告无异议，本院予以支持。上述费用共计113061.33元。综上，第三被告作为赣Ｃ×××××重型厢式货车机动车交强险及第三者责任险的保险人，应在交强险及第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任，即第三被告在交强险范围内赔偿原告61961元（其中包括伤残赔偿金57346元、、交通费300元、被扶养人生活费1475元、医疗费10000元、鉴定费1600元、营养费120元、误工费14280元），剩余51100.33元由第三被告在第三者责任险范围内承担，第三被告支付后第一被告无需再支付。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应向原告胡小勇支付各项赔偿款计人民币113061.33元，应在本判决生效之日起十日内向原告胡小勇支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  夏小兰人民陪审员  黄文平二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴 凡