河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终459号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦**层。负责人：朱军威，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王屾，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑微香，女，汉族，1975年8月5日出生，住浙江省青田县。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）与被上诉人王屾、郑微香机动车交通事故责任纠纷一案，河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）于2017年4月6日作出（2016）豫1328民初2235号民事判决，华安财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）豫13民终2628号民事裁定，将该案发回重审。一审法院于2017年11月17日作出（2017）豫1328民初4135号民事判决，华安财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险河南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华安财险河南分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担不超过3万元保险金。2.本案诉讼费由王屾、郑微香承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且王屾明显存在涉嫌故意夸大损失程度，向华安财险河南分公司骗取高额保险金，损害华安财险河南分公司的利益。王屾重新申请法院委托的估价部门虽具有资质，但估价结论远远超出目前的实际市场价值，显然不客观。王屾始终不能提供与修理厂资金往来的银行转账凭证、修理厂财务入账明细清单等证明其车辆的实际修复损失。判决华安财险河南分公司承担机动车损失保险金111600元，没有任何事实和法律依据。维修清单显示的修理项目明细与受损事实不符，故意夸大了损失程度。重新鉴定没有对已修复车辆进行拆解鉴定，仅对更换配件的价格进行重新评估，不符合事实和常理。王屾辩称，1.一审程序合法。车辆损失鉴定是一审法院组织委托有资质的鉴定机构作出的，其鉴定结果客观真实的反映了事故车辆的实际损失价值，一审时王屾已经向法院提交了维修清单、维修发票及维修厂开具的收款条据，证实了车辆的实际损失。2.王屾所维修的项目均是因为交通事故造成损坏后才予以修理的，不存在扩大损失的情况。3.重新鉴定时，鉴定机构通知王屾把车辆开到指定的场所，对王屾的车辆进行实际的勘查后，确定了车辆所更换及维修的部件后，结合第一次鉴定所做出的鉴定报告，并不是完全根据第一次的鉴定做出的鉴定报告。故一审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当予以维持。王屾向一审法院起诉请求：华安财险河南分公司、郑微香赔偿车辆损失费、施救费等共计112400元，并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2016年6月19日12时45分，郑微香驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至唐河县建设路东段基地家属院前时，与王屾驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致豫Ｒ×××××车辆损坏。2016年6月27日，唐河县公安交通警察大队作出第4113287201600891号道路交通事故认定书认定：郑微香负此事故的全部责任、王屾无责任。事故发生后，王屾向唐河县恒瑞汽车维修有限公司支付了豫Ｒ×××××号小型客车施救费800元。2016年10月11日，受唐河县人民法院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车价值评估司法鉴定意见书，确认豫Ｒ×××××号小型客车在事故中的损失价值为126917元。王屾为此支付鉴定费5000元。华安财险河南分公司认为该鉴定结论程序违法，没有对该车勘验照片，且价格过高，与事实不符。一审法院重新委托中衡保险公估股份有限公司河南分公司对该车重新进行了鉴定，其确定损失数额为111600元。另查明：肇事的豫Ｒ×××××号小型客车系郑微香所有，该车辆在华安财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。其中，交强险的保险期间自2015年10月28日00时起至2016年10月28日24时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险的保险期间自2015年10月25日00时起至2016年10月24日24时止，保险金额为200000元，并购买有不计免赔险。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”郑微香驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型客车发生交通事故致王屾所有的车辆受损，郑微香负事故全部责任、王屾无责任，该事实清楚，因此郑微香应当向王屾承担相应民事责任。王屾请求郑微香赔偿其合理损失的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｒ×××××号小型客车在华安财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成王屾车损111600元并支付施救费800元，因此华安财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产保险限额范围内赔偿王屾2000元，因郑微香承担本次事故的全部责任，下余110400元在商业第三者责任保险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿王屾的财产损失2000元；二、华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型客车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿王屾的财产损失110400元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、鉴定费5000元，合计7950元，由郑微香承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王屾的车辆损失，一审法院委托鉴定机构进行鉴定后，华安财险河南分公司对鉴定结论有异议，一审法院另行委托鉴定机构进行了重新鉴定，王屾亦提供了维修清单、维修发票及收款收据证实车辆损失的实际情况，现华安财险河南分公司对鉴定结论再次提出异议，并认为故意夸大了损失程度，但未提交足以反驳的证据，本院对其上诉理由不予支持。综上，华安财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一八年一月二十九日书记员  沙重阳