wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1923执异4号异议人（申请人）张启志,男,生于1972年2月18日,汉族,住四川省平昌县。委托代理人刘英（异议人张启志之妻），女，生于1972年7月23日，汉族，住四川省平昌县。申请人巨刚修，男，生于1952年1月5日，汉族，住四川省平昌县。被执行人苟斌，男，生于1963年7月14日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人王春容，女，生于1966年3月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人巨刚修与被执行人苟斌、王春容借款合同纠纷一案中,依法对被执行人苟斌、王春容位于平昌县江口镇西城新区信义大道上城丽景C栋1单元25层3号房屋进行了拍卖，以最高竞价36万元成交。异议人张启志向本院书面提出申请，要求对上述房屋拍卖所得价款按债权比例参与分配。本院受理后，依法组成合议庭并于2018年1月19日举行了听证。异议人张启志的委托代理人刘英、申请执行人巨刚修参加了听证，现已审查终结。异议人张启志称，（2013）平民初字第1519号民事调解书确认被执行人苟斌、王春容应付我购房款及损失共计15万元，进入执行程序后已执行到位80414.58元。现因被执行人的财产不能清偿其所有债务，异议人请求对房屋拍卖后所得价款按债权比例参与分配。申请执行人巨刚修称，被执行人苟斌、王春容在其老家仍有房屋，异议人无证据证明被执行人的财产不能清偿全部债权，不同意异议人参与案款分配。请求人民法院驳回异议人的申请。被执行人苟斌、王春容未参加听证，也未提交任何书面意见。经审查查明，2013年，本院作出的（2013）平民初字第1518号民事判决书、（2013）平民初字第1519号民事调解书、（2013）平民初字第1520号民事调解书生效后，三案原告巨刚修、张启志、刘伟向本院申请执行以上三份生效法律文书。在执行过程中，对三申请执行人分别已执行到位153900元、80414.58元、55965.19元，三申请人共计本金184720.23元及利息未执行。2017年，本院在执行申请执行人巨刚修与被执行人苟斌、王春容借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苟斌、王春容位于平昌县江口镇西城新区信义大道上城丽景C栋1单元25层3号房屋进行了拍卖，以最高竞价36万元成交。异议人张启志申请对房屋拍卖所得价款按债权比例参与分配。本院认为，被执行人的财产不能清偿其全部债务，被执行人其他已经取得执行依据的债权人可以向人民法院申请参与分配，扣除执行费用后对被执行人享有优先权、担保物权的债权人应优先受偿，对于普通债权，原则上按照各债权人在全部申请执行债权中所占比例受偿。申请人巨刚修与被执行人苟斌、王春容借款合同纠纷一案中，异议人张启志向本院提出申请要求按照债权比例参与分配。异议人张启志为已经取得执行依据的被执行人苟斌、王春容的其他债权人，因被执行人苟斌、王春容的财产不能清偿全部债务，且申请人巨刚修、异议人张启志均为不享有优先受偿的普通债权人，故异议人张启志向本院提出申请要求参与分配的请求，依法应予以支持。前文所述被拍卖的房屋系被执行人苟斌、王春容的唯一住房，故应参照本地房屋租赁市场依法为被执行人预留5年租金，扣除执行费用并保障对被执行人享有优先权、担保物权的债权人优先受偿，剩余价款按照各债权人在全部申请执行债权中所占比例受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条、五百一十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款第一项规定,裁定如下：被执行人苟斌、王春容位于平昌县江口镇西城新区信义大道上城丽景C栋1单元25层3号房屋拍卖所得价款36万元，参照本地房屋租赁市场为被执行人苟斌、王春容预留5年租金，扣除执行费用并保障对被执行人苟斌、王春容享有优先权、担保物权的债权人优先受偿，剩余价款按照异议人张启志、申请人巨刚修二债权人在全部申请执行债权中所占比例受偿。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。审判长  杨志杰审判员  何柏儒审判员  李大凯二〇一八年一月二十二日书记员  苟鹏浒
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3624号原告：谢翠清，女，1959年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告：陈贤能，男，1987年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告：陈贤林，男，1989年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县南宁华侨投资区。原告：陈慧玲，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。原告：陈慧婷，女，1983年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告：陈慧君，女，1985年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告：陈可祥，男，1925年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。上述原告共同委托诉讼代理人：陈贤能，男，1987年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：谢和申，男，1967年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告谢翠清等人诉被告谢和申民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告等人的共同委托诉讼代理人陈贤能到庭参加诉讼，被告谢和申经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢翠清等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢和申立即偿还原告借款本金30000元，以及逾期利息30000×4.75%×4×1.4=7980元（自2016年3月11日至诉状递交到宾阳县人民法院之日期间按四倍中国人民银行同期利率计算），以后利息另行计算；2、诉讼费用由被告谢和申负担。事实和理由：陈有汉生前于2015年3月10日借款30000元给被告谢和申，被告写下借条约定12个月后一次性还清欠款。谢和申在借款期限届满后未归还借款。陈有汉病故未留有遗嘱，其生前合法债权应由其合法继承人继承，陈有汉合法继承人有：妻子谢翠清，子女陈贤能、陈贤林、陈慧玲、陈慧婷、陈慧君，父亲陈可祥。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢和申未作答辩，亦未提交证据。原告谢翠清等人围绕诉讼请求依法提交了：火化证、《借据》原件、被告身份证复印件、长范村委会证明、大桥水利工程管理所证明、公证书、原告身份证复印件。被告谢和申经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，本院对上述证据依法进行核实后予以确认并在卷佐证。综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月10日，被告谢和申向陈有汉借款30000元，并向陈有汉出具《借据》，《借据》载明被告借到陈有汉30000元，借款期限12个月，从2015年3月10日起至2016年3月10日止，逾期利率为中国人民银行同期利率四倍。2016年8月6日，陈有汉因病去世。2017年3月6日，宾阳县公证处作出（2017）桂宾证字第187号《公证书》，《公证书》查明：“四、被继承人陈有汉生前结婚一次，配偶是谢翠清；陈有汉与谢翠清一共生五个子女（二儿三女）：陈贤能、陈贤林、陈慧玲、陈慧婷、陈慧君；陈有汉的父亲是陈可祥；陈有汉的母亲是吴淑英（已于二ΟΟ七年死亡）。”原告等人述称陈有汉生前无遗嘱及遗赠抚养协议。《借据》借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告等人遂于2017年9月5日起诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告谢和申向陈有汉借款30000元，事实清楚，证据充分，被告在借款期限届满后未归还借款，显属违约，依法应当承担清偿责任。原告陈可祥、谢翠清、陈贤能、陈贤林、陈慧玲、陈慧婷、陈慧君作为陈有汉的第一顺位法定继承人，有权继承陈有汉生前的债权，因此原告等人要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告等人要求被告从逾期之日即2016年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合《借据》约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告谢和申归还原告陈可祥、谢翠清、陈贤能、陈贤林、陈慧玲、陈慧婷、陈慧君借款本金30000元；2、被告谢和申支付原告陈可祥、谢翠清、陈贤能、陈贤林、陈慧玲、陈慧婷、陈慧君逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2016年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款还清之日止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费750元，由被告谢和申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一八年一月十四日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1224民初275号原告：梁寿斌，男，1955年3月5日出生，住址庆安县。被告：褚波，男，1985年6月18日出生，住址庆安县。原告梁寿斌与被告褚波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告梁寿斌于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁寿斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁寿斌负担。审判员  邱树林二〇一八年一月二十二日书记员  谢洪磊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保488号申请执行人：朱连彬被执行人：于春腾、田静本院在执行申请执行人朱连彬与被执行人于春腾、田静买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了于春腾、田静部分银行存款，查封了于春腾名下位于太和县团结西路房屋所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6377号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一八年一月三日书记员 吴华举
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1410号之一原告：陈明霞，女。委托诉讼代理人（特别授权）：许云云，湖北法之星律师事务所律师。被告：吴顺全，男。被告：方光珍，女。原告陈明霞与被告吴顺全、方光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈明霞于2018年1月22日向本院申请撤回对被告方光珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明霞撤回对被告方光珍的起诉。审 判 长  邹艳丽人民陪审员  张乃富人民陪审员  胡继芳二〇一八年一月二十二日法官 助理  黄明月书 记 员  黎 洁
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初14号原告：王某，男，汉族。被告：某公司原告王某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  梁洪君二〇一八年一月二十三日书记员  何 卉
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初7362号原告：李毓顺，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。被告：李毓松，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：叶爱英，女，1959年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告李毓松与被告李毓松、叶爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李毓顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李毓顺撤回起诉处理。代理审判员  张志杰二〇一八年一月二十三日书 记 员  郑靖文附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初43号申请人：叶亮，男，1981年2月13日生，汉族，住六安市裕安区。被申请人：倪良玉，男，1982年5月23日生，汉族，住六安市金安区。申请人叶亮与被申请人倪良玉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪良玉位于六安市开发区拆迁回迁的房屋采取保全措施。担保人叶世云以其所有的皖Ｎ×××××号宝马牌小轿车为申请人的保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人叶亮提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人倪良玉位于六安市开发区拆迁回迁的房屋一套。二、查封担保人叶世云名下的皖Ｎ×××××号宝马牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁刚锋二〇一八年元月十二日书记员  文 政附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。。。。。。（四）保全和先予执行；
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1022民初1866号原告：谭某甲,男。委托诉讼代理人：曹某甲，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：某某保险公司,地址：广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。原告谭某甲与被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告谭某甲于2018年1月26日以现有证据不足，准备证据后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭某甲撤回起诉。案件受理费减半收取1230.5元，由原告谭某甲负担。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李卫强人民陪审员  李岳军二〇一八年一月二十七日书 记 员  谭国群附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初17号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈某某，女，1968年1月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人陈某某在阜宁县陈某好而惠超市，以趁人不备将商品藏于衣服内的方式，实施盗窃作案11起。具体分述如下：1.2017年7月下旬的一天，被告人陈某某在阜宁县陈某好而惠超市，窃得厨房清洁剂一瓶；2.2017年7月下旬的一天，被告人陈某某在阜宁县陈某好而惠超市，窃得锅铲一把；3.2017年7月下旬的一天，被告人陈某某在阜宁县陈某好而惠超市，窃得饭勺2把；4.2017年8月4日，被告人陈某某在阜宁县陈某好而惠超市，窃得散称莲子2包；5.2017年8月7日，被告人陈某某在阜宁县陈某好而惠超市，窃得菜刀2把；6.2017年8月4日，被告人陈某某在阜宁县陈某好而惠超市，窃得雨衣1件；7.2017年8月10日，被告人陈某某在阜宁县陈某好而惠超市，窃得散称莲子1包、调味料1包、牙膏1只；8.2017年8月12日，被告人陈某某在阜宁县陈某好而惠超市，窃得毛巾2条；9.2017年8月13日，被告人陈某某在阜宁县陈某好而惠超市，窃得调味料1包；10.2017年8月14日，被告人陈某某在阜宁县陈某好而惠超市，窃得调味料1包；11.2017年8月16日，被告人陈某某在阜宁县陈某好而惠超市，窃得调味料1包、毛巾2条、散装黑木耳1包；2017年8月16日，被告人陈某某在实施盗窃时被当场抓获，归案后如实供述犯罪事实；并退还所窃物品。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人李某的陈述、证人周某的证言、阜宁县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某所窃物品已退还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月九日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初2９号原告：盛某，女，汉族。被告：商南县某公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告盛某与被告商南县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告盛某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛某撤回起诉处理。审判员  梁洪君二〇一八年一月十九日书记员  何 卉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初110号原告：王某，女，1977年2月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师(南京)事务所律师被告：蔡某，男，1986年6月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 唐 明二〇一八年一月十六日书记员 王桂萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6203号原告：刘俸刚，男，1971年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：徐晓梅，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李中银，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告刘俸刚与被告李中银合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员龙艳华、人民陪审员宋明德组成合议庭，于2017年12月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘俸刚及其委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告李中银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俸刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中银立即支付欠款本金400000元及利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年李中银邀请刘俸刚共同做安徽宿州一个钢结构大棚加工车间的工程，刘俸刚先后向李中银及李中银指定的安徽蔬源农业发展有限公司、陈晨支付了800000元，因该工程没有做成，2015年1月4日刘俸刚与李中银签订补充协议，约定由李中银在2015年7月30日前负责退还给刘俸刚，到期后刘俸刚拒不履行支付义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。被告刘俸刚未作答辩。经审理查明，2014年9月13日、11月12日、12月9日，李中银先后三次向刘俸刚出具《借条》、《收条》、《合作协议》，其中《合作协议》载明安徽省蔬源农业发展有限公司果蔬加工基地工程由李中银与刘俸刚共同经营，刘俸刚垫付投资工程款共计800000元，所有该项目风险及利润李中银与刘俸刚共同承担各50%。2015年1月4日，刘俸刚与李中银签订了《补充协议》，载明：“二人合作安徽省蔬源农业发展有限公司果蔬加工基地安装项目一事，做以下说明：现刘俸刚投资垫付借款80万元（大写：捌拾万元整）由本人李中银2015年7月30日全权负责退还给刘俸刚。刘俸刚不承担相关责任及损失。本项目所产生的利益，刘俸刚占总额的50%。”后刘俸刚以李中银拒不履行支付义务为由于2017年8月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，刘俸刚与李中银之间的《合作协议》及《补充协议》系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法，属于依法成立并生效的合同，应受国家法律保护。《补充协议》中既然约定了由李中银于2015年7月30日前负责退还刘俸刚投资款800000元，李中银则应当按照合同约定履行退款义务，其拒不履行退款义务的行为属于违约，故对于刘俸刚诉请的要求李中银退款及支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。关于退款金额，《补充协议》虽然约定的退还800000元，但刘俸刚的诉请为400000元，且庭审中刘俸刚明确表示另外400000元其通过其他途径解决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中银于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘俸刚支付400000元及利息（以400000为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告刘俸刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，公告费600元，由被告李中银负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  宋明德二〇一八年一月四日书 记 员  邱雯涔
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更408号罪犯代立林。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年8月3日作出（2012）平刑初字第571号刑事判决，认定被告人代立林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯代立林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯代立林的悔改表现，有罪犯代立林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯代立林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯代立林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂11民终966号上诉人（原审被告）：李鋆龙，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地：昭平县，现住昭平县。委托诉讼代理人：李嘉龙（李鋆龙之兄），男，1982年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：张钢柱，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈振华，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。原审原告：广西弘升机械设备有限公司。住所：南宁市白沙大道平阳*号。法定代表人：赵宪喜，该公司经理。委托诉讼代理人：李泽活，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。原审第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所：南宁市青秀区新竹路**号。法定代表人：赖榆，该公司董事长。原审第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十六分公司。住所：南宁市朋云路*号广西二建综合大楼*楼。负责人：谢凯，该分公司经理。上诉人李鋆龙因与被上诉人陈振华、原审原告广西弘升机械设备有限公司（以下简称弘升公司）、原审第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十六分公司（以下简称二建十六分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李鋆龙及其委托诉讼代理人李嘉龙、张钢柱，被上诉人陈振华的委托诉讼代理人杨溢、黄琪宇，原审原告弘升公司的委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼，原审第三人二建公司、二建十六分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李鋆龙于2018年1月24日向本院提交撤回上诉申请书，主张其与被上诉人已达成和解协议，特申请撤回上诉。本院认为，上诉人李鋆龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李鋆龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人李鋆龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏维审判员  吕小莉审判员  陈小坤二〇一八年一月二十五日书记员  黄德幹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初114号原告：李海宏，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张颖梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李海宏与被告张颖梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李海宏于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海宏以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海宏撤诉。案件受理费287元，减半收取计143.5元（原告李海宏已预付），由原告李海宏负担。审判员  杨荣波二〇一八年一月十七日书记员  宋小静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初68号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。被告：孙建美,女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告孙建美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一八年一月十一日法官助理 郭 静书 记 员 冯驿闳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2605号原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区民主街*号。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人楚永安，理事长。委托代理人吴荣智，该社员工。委托代理人王斌，该社员工。被告丰瑞军,男,汉族。被告邢雪梅,女,汉族。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）与被告丰瑞军、邢雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汉台区信用社委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告丰瑞军、邢雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉台区信用社诉称，2014年4月19日，被告丰瑞军向原告下设的七里信用社申请贷款；2014年5月19日，原告与被告丰瑞军、邢雪梅签订《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限为2014年5月19日至2016年5月17日；合同签订后，原告向被告发放家乐卡贷���5万元。借款期限届满，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，借款至今未能清偿。原告认为，双方签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效；原告向被告发放了5万元家乐卡贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定还本付息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院：1、判令被告归还借款5万元，支付截止2017年6月21日的利息11448元，并按合同约定支付借款利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。被告丰瑞军、邢雪梅未到庭也未答辩。原告汉台区信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请；2、《借款借据》；3、被告丰瑞军、邢雪梅的身份证、结婚证复印件；4、《个人借款合同》；5、贷款利息登记薄；6、催收通知，证明被告夫妇向原告申请贷款；原告向其发放家乐卡贷款、额度5万元；被告未按约定归还借款的事实。被告丰瑞军、邢雪梅未提交证据。本院审理查明，2014年4月19日，被告丰瑞军向原告下设的七里信用社递交《借款申请书》，申请富秦家乐卡贷款5万元；2014年5月19日，原告与被告丰瑞军、邢雪梅签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款最高额度为人民币5万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；2、借款期限为2014年5月19日至2016年5月17日；3、借款月利率为7.2‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，按季结息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告给被告丰瑞军办理了富秦家乐卡；同日，被告丰瑞军使用该卡借款5万元。借款期限届满后，被告清偿借款利息至2015年9月24日，借款本金及剩余利息未能清偿；截止2017年6月21日，尚欠借款本金5万元，利息11448元，原告多次催要未果后诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告丰瑞军办理了富秦家乐卡，履行了合同义务，被告在使用该卡借款后，应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息；现借款期限已届满，被告未能归还借款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告归还借款，支付借款利息，符合双方的合同约定及法律规定，本���依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告丰瑞军、邢雪梅于判决生效后二十日内返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币50000元，支付截止2017年6月21日的利息11448元；并从2017年6月22日起按月利率7.2‰上浮50%计算，支付借款利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费600元，由被告丰瑞军、邢雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一八年一月十九日书 记 员  王慧婷
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘0723执保13号	申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。	主要负责人：胡晖，该支行行长。	委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被申请人：彭述国，男。	长沙银行股份有限公司澧县支行与彭述国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之六民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：	冻结彭述国在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  闵海东	二〇一八年一月五日	书记员  孟 甜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1379号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。被告：沈涛，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与赵小清物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年一月二十二日书记员 吴科琼
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2017)苏1181执恢486号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路17号。负责人吴江平，行长。被执行人：庄友祥，男，1979年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人交通银行股份有限公司镇江丹阳支行与被执行人庄友祥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的(2012)丹商初字531号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人于2012年5月18日前一次性给付申请执行人截止2012年5月18日结欠的借款本息30000元。（已履行）二、2012年5月18日之后的借款本息继续按原、被执行人双方于2009年12月18日签订的个人借款(抵押)合同履行。若被执行人仍未能按协议继续履行，申请执行人可向法院就到期及未到期的所有借款本息一并申请法院执行，并可以就被执行人抵押物（位于丹阳市云阳城东村张介55号的丹房权证字第××号的房屋）评估拍卖的价款优先受偿。案件受理费850元，减半收取425元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为384791元，本院于2017年4月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日依法向被执行人庄友祥发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月25日，本院对被执行人庄友祥作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年8月22日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年9月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年9月26日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，发现被执行人名下位于丹阳市××××号，房产证号为丹房权证云阳镇字第××号房产一处，该房产有抵押，本院对此无处置权。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人庄友祥。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)丹商初字531号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一八年一月十八日书记员 朱建峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初7463号原告魏长春，女，1963年11月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告龙伍金，男，1963年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告魏长春与被告龙伍金民间借贷纠纷一案中，原告魏长春于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏长春撤回对被告龙伍金的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告魏长春负担。（此页无正文）审判员 吕 欢二〇一八年一月十八日书记员 蒋凌欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5793号原告：彭小某某某某某，男，身份证号：某某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区三眼桥社区某某某某某。被告：赵华某某某某某，男，身份证号：某某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某某。原告彭小某某某某某与被告赵华某某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小某某某某某向本院提出诉讼请求：判令被告赵华某某某某某偿还借款本金40000元以及按照年利率6%支付自2017年10月17日起至实际偿还之日止的逾期还款利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月19日，被告借原告人民币40000元。借款后，原告一直向被告催讨，但是被告至今仍未偿还。查明的事实2015年2月19日，被告赵华某某某某某向原告彭小某某某某某借款40000元，并向其出具40000元的借据一份，未载明借款期限以及借款利息。借款后，被告向原告支付了400元利息。后原告曾多次向被告催讨借款，被告至今仍未偿还，且去向不明。本院认为，原告彭小某某某某某与被告赵华某某某某某之间民间借贷事实清楚，证据充分，应受法律保护。原被告之间没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告返还借款，现原告已多次催告被告返还借款，被告仍未还款且下落不明，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率6%支付自2017年10月17日（主张权利之日）起至实际清偿之日止的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持；被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵华某某某某某于本判决某某某某某效后十日内偿还原告彭小某某某某某借款40000元，并按年利率6%标准支付自2017年10月17日起至实际清偿之日止的利息；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告赵华某某某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  黄文花人民陪审员  陈道红二〇一八年一月二十四日书 记 员  卢 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6321号原告：孔祥金，男，1983年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢承辉，男，1959年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孔祥金与被告谢承辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥金到庭参加诉讼。被告谢承辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款11万元，并承担利息（利息计算方法：以5万元为本金，从2016年1月1日计算至实际付清之日止；以6万元为本金，从2017年1月1日计算至实际付清之日止，以中国银行同期贷款利率为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告经朋友介绍向原告租用焊机，用于邯郸涉县管道工程。2015年11月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到孔祥金焊机租令费人民币壹拾壹万元整”，被告承诺当年年底付5万元，下年底付清。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。被告谢承辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告谢承辉向原告孔祥金租用焊机，用于管道工程。2015年11月2日，经结算，被告欠原告11万余元。被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孔祥金焊机租令费人民币共计壹拾壹万元正。付款程序：年底付5万元，下年底付清。欠到人：谢承辉。2015年11月2日。”欠条出具后，被告至今未给付该款项，故原告诉至法院。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告孔祥金与被告谢承辉之间的租赁关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告谢承辉不履行租金给付义务，应承担此纠纷的全部责任，故谢承辉应当支付租金11万元。关于原告主张利息，因原、被告约定款项给付时间，故应当给付利息，利息计算方法：本金5万元，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金6万元，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告谢承辉未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢承辉于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥金11万元并支付利息（利息计算方法：本金5万元，自2016年1月1日起至款项给付完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金6万元，自2017年1月1日起至款项给付完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告谢承辉负担。此款已由原告孔祥金垫付，被告谢承辉在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红代理审判员  沈月榕人民陪审员  高 蓉二〇一八年一月二十二日书 记 员  倪雨卉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执17号申请执行人宋洪福，男，生于1969年2月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人周甲斌，男，生于1982年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行宋洪福与周甲斌借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人周甲斌下落不明，名下无任何可供执行财产，申请人未能提供任何线索。本院依法将周甲斌纳入失信被执行人名单，并移送公安临控，经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年一月九日书 记 员  陈 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初598号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：郝竹军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保3号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人：利津县益通物流有限公司，住所地利津县。法定代表人：张帅帅，总经理。申请人创金天地投资有限公司与被申请人利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年1月8日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民保1761号民事裁定书，依法采取了如下措施：查封被申请人利津县益通物流有限公司名下的鲁E××福田牌汽车，（2018）鲁0522民保1761号民事裁定的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初3号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5379号原告：绵阳市游仙区双丰机电经营部，住所地：绵阳市游仙区游仙东路71号兴发城壹号7幢1单元4楼1号。经营者：马彪，男，汉族，生于1987年4月3日，住四川省梓潼县。被告：陈吕，男，汉族，生于1961年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市游仙区双丰机电经营部（双丰机电经营部）诉被告陈吕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双丰机电经营部的经营者马彪到庭参加诉讼，被告陈吕经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双丰机电经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付货款6500元，并从2016年6月2日至全部货款还清之日止按银行同期贷款利率承担资金利息；2、若到期未支付，还应当承担违约金1000元；3、判令被告承担原告因催款发生的经济损失300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日到原告双丰机电经营部咨询空压机配件及价格情况，于4月27日取走第1批配件共计价值2780元。被告承诺2016年5月底支付货款，但一直未支付。被告又于2016年5月到6月2日又陆续到原告双丰机电经营部取走各种配件共计3720元，并承诺6月底肯定支付。但被告并未履行承诺，原告多次催收货款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈吕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件及被告身份信息复印件，证明双方当事人的诉讼主体适格。2、《欠条》原件7份，证明被告在原告处购买货物价值6500元，被告尚未支付货款。被告陈吕未提交证据。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。根据原告双丰机电经营部的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双丰机电经营部从事五金及配件零售的业务。2016年4月27日，被告陈吕在原告双丰机电经营部处购买空滤、油滤等价值2780元的货物，未及时支付货款，被告陈吕在《送货单》上收货单位处签名；2016年5月9日，被告陈吕在原告双丰机电经营部处购买价值330元的加载电磁阀，未及时支付货款，被告陈吕在《送货单》上收货单位处签名；2016年5月28日，被告陈吕在原告双丰机电经营部处购买价值270元的橡胶板，未及时支付货款，被告陈吕在《送货单》上收货单位处签名；2016年5月31日，被告陈吕在原告双丰机电经营部处购买价值2260元的喷浆管、快速接头，未及时支付货款，被告陈吕在《送货单》上收货单位处签名；2016年6月2日，被告陈吕在原告双丰机电经营部处购买价值305元的上下胶板、料仓，未及时支付货款，被告陈吕在《送货单》上收货单位处签名。另外，原告双丰机电经营部还持有2016年5月21日出具的收货单位处无人签名的价款为285元的《送货单》一份、2016年5月26日出具的收货单位处签名为“高勇”的价款为3270元的《送货单》一份。原告双丰机电经营部主张，上述两份《送货单》，也系被告陈吕购买货物，“高勇”系被告陈吕的司机。原告双丰机电经营部催收货款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为：原告双丰机电经营部持有的2016年4月27日出具的价值2780元《送货单》、2016年5月9日出具的价值330元的《送货单》、2016年5月28日出具的价值270元的《送货单》、2016年5月31日出具的价值2260元的《送货单》、2016年6月2日出具的价值305元《送货单》的原件上均有被告陈吕的签名确认，被告陈吕应当在合理期限内支付货款。在原告双丰机电经营部催收后，被告陈吕拒绝支付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续支付并赔偿原告资金利息损失的违约责任。被告陈吕签字确认的《送货单》的价值为5945元，2016年5月21日出具的价款为285元的《送货单》，2016年5月26日出具的价款为3270元的《送货单》，没有被告陈吕的签名确认，不应当由被告陈吕承担清偿责任。对原告双丰机电经营部要求被告陈吕支付下欠货款6500元的诉求，本院不完全支持。对原告双丰机电经营部要求被告陈吕承担从2016年6月2日起按照银行贷款利率承担货款资金利息的诉求，本院予以支持。原告双丰机电经营部还要求被告陈吕承担违约金1000元。双方在口头买卖合同中或者在《送货单》上未作明确约定，故对原告双丰机电经营部要求被告陈吕承担违约金1000元的诉求，本院不予支持。原告双丰机电经营部还要求被告陈吕承担催收债务的经济损失300元，但未提交相关证据证实。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈吕在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市游仙区双丰机电经营部支付下欠的货款5945元，并承担从2016年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的资金利息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市游仙区双丰机电经营部的其他诉讼请求。本案收取诉讼费25元（原告双丰机电经营部已经预交），由被告陈吕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  黄长安人民陪审员  赵学开二〇一八年一月十九日书 记 员  黎小娇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执12号徐兆青：你与陈光好买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月26日作出的(2017)皖0422民初1535号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付陈光好欠款37000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费388元、执行费460.82元。二〇一八年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00294号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：聂飞，该支行行长。被执行人：王维善，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周俊，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称工行宣州支行）与被执行人王维善、周俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民二初字第00444号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款本金223786.75元及其利息、罚息（利息及罚息按合同约定方法予以计算），承担诉讼费5688元和执行费4010元，加倍支付迟延履行期间的利息。逾期，两被执行人未履行义务。执行中，本院制作(2015)宣执字第00294-1号执行裁定书查封了被执行人王维善名下位于宣城市区的不动产，该不动产已抵押给工行宣州支行，且已对该不动产进行了评估。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，同意由被执行人王维善、周俊将卖房款汇入法院帐户，并解封上述不动产。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王维善所有的位于宣城市区的不动产的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一八年一月十二日书记员  程 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 调 解 书案由民间借贷纠纷案号(2018)桂0603民初296号原告龙洁圆，女，1986年6月5日出生，汉族，住防城港市港口区公车镇雅美新城*栋*单元301，公民身份号码：452123198606052828.被告许萍娟，女，1966年7月2日出生，汉族，住防城港市防城区，公民身份号码：452822196607021524.原告诉讼请求1、判令被告许萍娟偿还借款人民币5000元及相应予原告（利息按每个月100元计算，从2017年4月21日起，支付至被告许萍娟清偿上述款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告答辩对于原告诉状陈述的事实无异议，现在资金比较紧张，希望原告体谅一下，延迟一些时间再偿还。调解结果原告龙洁圆诉被告许萍娟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许萍娟偿还给原告龙洁圆借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照月利率2%计至还清之日止），定于2018年6月30日前清偿完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许萍娟负担。其他事项上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曾德伟二〇一八年一月二十四日书记员  伦雪萍（本调解书正文到此结束）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791财保3号申请人:连云港嘉惠自动门销售有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路248号五金机电城A号楼2号房。法定代表人：于万斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人：江苏艺成建筑装饰工程有限公司，住所地：赣榆经济开发区（邵庄村）振兴路11号。法定代表人：陆永田，该公司执行董事兼总经理。申请人连云港嘉惠自动门销售有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏艺成建筑装饰工程有限公司在中国工商银行连云港市工行营业部账号为11×××56的存款人民币400000元予以冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保（保单号：ANAJG01Z0118Q000008A），保险期限:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艺成建筑装饰工程有限公司在中国工商银行连云港市工行营业部账号为11×××56的存款人民币400000元。期限一年（自2018年1月31日至2019年1月30日）。案件申请费2520元，由申请人连云港嘉惠自动门销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屠维维二〇一八年一月三十一日书记员  张 洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、查封、扣押、冻结期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1440号段某某、庞某、庞某甲华容县新河乡人民政府：本院于2017年12月26日立案受理了段某某、庞某和庞某甲申请执行华容县新河乡人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，因被执行人华容县新河乡人民政府已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初1412号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月三日
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1024执138号之四申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，组织机构代码08520409-5。法定代表人吕彦志，该公司董事长。被执行人黄山市万年红门业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县华杨工业园区，组织机构代码79642946-9。被执行人汪东海，男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。被执行人汪冬屏，女，1990年10月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与黄山市万年红门业有限公司、汪东海、汪冬屏纠纷一案中，于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院通过变卖被执行人黄山市万年红门业有限公司抵押财产，已执行了6461250元，尚有367119.48元未执行到位。经依法财产调查，现被执行人名下已无银行存款、车辆、股权等登记信息。申请人亦未能提供被执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一八年一月九日书记员  童列康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1240号申请执行人：卫志林。被执行人：柯太平。被执行人：黄石市启航矿业有限责任公司。法定代表人：肖本光。申请执行人卫志林与被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卫志林于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司偿还借款本息744000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司未履行。2.本院于2017年9月10日轮候扣留了被执行人黄石市启航矿业有限责任公司在武钢矿业有限责任公司灵乡铁矿天华发展公司应收货款763890元。3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。4.本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人卫志林，并要求其提供财产线索，申请执行人卫志林表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人卫志林释明被执行人的财产情况，申请执行人卫志林明确表示提供不出被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1240号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人卫志林发现被执行人柯太平、黄石市启航矿业有限责任公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年一月二十三日书记员  彭安然
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执保2号之二申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区。被申请人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区。被申请人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。法定代表人冯明，该公司总经理。第三人内蒙古电力集团有限责任公司内蒙古超高压供电局，地址：呼和浩特市金川开发区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，申请人为防止被申请人转移变卖财产，要求查封被申请人价值9303400元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北昭远钢结构有限公司在第三人内蒙古电力集团有限责任公司内蒙古超高压供电局处的到期债权1316596.9元。二、冻结期限为壹年，冻结期限自2018年1月8日至2019年1月7日，在冻结期间，第三人内蒙古电力集团有限责任公司内蒙古超高压供电局不得向被申请人河北昭远钢结构有限公司履行清偿义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一八年一月八日书记员  任斌
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执恢115号刁建波、姚栋、秦燕：关于申请执行人刁建波与被执行人姚栋、秦燕民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议且已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00669号民事判决书关于申请执行人刁建波与被执行人姚栋、秦燕民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6900号之二原告：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，董事长。被告：詹锦荣，男，汉族，1974年10月5日出生。被告：缪晓权，男，汉族，1989年9月26日出生。原告陕西华东房地产有限公司与被告詹锦荣、缪晓权担保追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华东房地产有限公司撤回起诉。案件受理费30424元减半收取15212元，保全费5000元由原告负担。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一八年一月十五日书 记 员  陈妙妙
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执391号申请执行人：孙���霞,女,住靖宇县靖宇镇。被执行人：王向阳,男,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人孙玉霞与被执行人王向阳借款合同纠纷一案中，因被执行人王向阳无财产可供执行，申请人孙玉霞撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一八年一月十一日书记员  胡 军
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初23号原告：杨兴田，男，汉族，1959年6月12日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。法定代表人：阿祖达林，该局局长。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号法定代表人：周麒麟，该公司总经理。原告杨兴田诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杨兴田自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨兴田自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨兴田撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨兴田负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十九日书记员 黄 斗
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审4号申请执行人：固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人：徐庆乐，男，汉族，1968年2月4日出生，住安徽省霍邱县。被申请执行人：曹荣岗，男，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对徐庆乐、曹荣岗作出的固国土资罚决字[2017]第0605号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，徐庆乐、曹荣岗于2017年4月未经批准，擅自占用陈淋子镇快活岭村冲顶村民组的土地建碎石厂，据实地勘测，被申请执行人徐庆乐、曹荣岗实际占地面积为16亩（10663.53平方米），建设程度:已建齐现正在生产，占地类型为：一般耕地7.55亩（5034.74平方米）、其他土地8.4亩（5628.8平方米）。所占用土地不符合《陈淋子镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月26日，固始县国土资源局对徐庆乐、曹荣岗作出固国土资罚决字[2017]第0605号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令徐庆乐、曹荣岗将非法占用的土地退还陈淋子镇快活岭村冲顶村民组；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地18元每平方米，其他土地8元每平方米的罚款，共计135655元（5034.74㎡×18元／㎡元=90625.00元；5628.8㎡×8元／㎡元=45030.00元）。固始县国土资源局对徐庆乐、曹荣岗作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年12月16日向其送达了固国土资罚催告字[2017]第0605号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人徐庆乐、曹荣岗未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对徐庆乐、曹荣岗作出的固国土资罚决字[2017]第0605号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0605号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0605号行政处罚决定的第3项内容,本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年一月十八日书记员  李 敏
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初29号原告：杨书伦，男，汉族，1978年6月29日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。法定代表人：阿祖达林，该局局长。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。法定代表人：周麒麟，该公司总经理。原告杨书伦诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杨书伦自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨书伦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨书伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨书伦负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十九日书记员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初21号原告：游明生，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。法定代表人：阿祖达林，该局局长。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。法定代表人：周麒麟，该公司总经理。原告游明生诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告游明生自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告游明生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告游明生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告游明生负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十九日书记员 黄 斗
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执138号移送执行人:四川省金堂县人民法院。被执行人:魏金海，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行四川省金堂县人民法院移送执行魏金海容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121刑初310号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金4000元。执行中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年一月九日书记员 杨 槐
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终54号上诉人（原审被告）：黄启林，男，1962年8月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：瓦体日，男，1957年4月15日生，彝族，住四川省普格县。上诉人黄启林因与被上诉人瓦体日劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人黄启林、被上诉人瓦体日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3604号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人黄启林预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  龚卫东审判员  李淑群审判员  王 前二〇一八年一月二十二日书记员  孙祥建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终8号上诉人（原审被告）：大周什则，男，1951年7月21日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××委托代理人：王晓芳，青海清致律师事务所律师。委托代理人：切项本，男，1974年10月26日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民，系上诉人大周什则之子。公民身份号码：×××上诉人（原审原告）：多杰才旦，男，1970年5月5日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××委托代理人：多布青，男，1992年6月20日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人大周什则因与上诉人多杰才旦相邻通行纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第262号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人大周什则的委托代理人王晓芳、切项本与上诉人多杰才旦的委托代理人多布青到庭参加了诉讼。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第262号民事判决；二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。上诉人大周什则、多杰才旦分别预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长陈国林审判员董措毛审判员张康宁二〇一八年一月二十四日书记员孔繁春
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更93号罪犯林某某，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，个体经营盐城市鑫晶动漫城，户籍所在地福建省连江县，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱一监区服刑。罪犯林某某于2016年1月6日由江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑初字第00353号刑事判决，以开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯林某某自投改以来，能遵规守纪，强化自己的思想改造，主动从思想上反思自己的犯罪根源，积极参加劳动，不怕苦不怕累，态度端正，经常超额完成任务，文明礼貌较好，尊重管教民警，综合表现良好。考核期内先后获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯林某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 苏 宇审判员 刘 浦二〇一八年一月二十六日书记员 陈梦迪
江苏省连云港市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2018)苏07刑终6号	原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。	上诉人(原审被告人)梁某，男，1989年9月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被灌南县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2017年4月24日被灌南县公安局取保候审。2017年11月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。	江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月30日作出(2017)苏0724刑初345号刑事判决，以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人梁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人梁某违法所得人民币三百元，上缴国库。被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。	本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人梁某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：	准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。	江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长  倪 洁																															审 判 员  邢 刚																															审 判 员  张清磊																															二Ｏ一八年一月三十日													法官助理  徐 敏																															书 记 员   杨 晗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1122号之五申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电西路162号。被执行人常州东吴链传动制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东工业园区。被执行人吴国平，男，1954年3月17日生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人冯琴南，女，1957年6月8日生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人吴凯，男，1982年4月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人吴鹏，男，1989年3月29日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人薛丽超，女，1986年7月23日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付所欠款本金1349.5万元、相应利息，并承担本案诉讼费用，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已拍卖被执行人吴国平、冯琴南抵押的常州市遥观镇剑湖新街西区14幢丙单元102室、502室，被执行人吴凯、薛丽超、吴鹏抵押的常州市武进区湖塘延政中路2号A806室，吴国平、冯琴南抵押的荷花池公寓19-1幢、吴凯抵押的荷花池公寓19-2幢、吴鹏抵押的荷花池公寓19-3幢，上述抵押房产拍卖共得款1206.6万元。扣除执行费、过户税费及实际支出费用570566.77元，扣除申请执行人垫付的评估拍卖费用88260元，申请执行人已领取执行款11407173.23元。另查明，被执行人常州东吴链传动制造有限公司名下无存款及车辆，所有房地产均已抵押，且相关资产另案已执行或正在执行，无余款可供分配，无其它财产可供执行，被执行人吴国平名下无存款及车辆，无其它房产可供执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，同时将上述执行情告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一八年一月二十九日书记员 王绮桢
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执410号之一申请执行人:肖楚贤，男，1987年7月24日出生，汉族，衡阳市蒸湘区，现住衡南县云集镇。被执行人：杨琼霁，男，1984年4月18日出生，汉族，衡阳县人，住所地衡阳县洪市镇龙。现在湖南省服刑。申请执行人肖楚贤与被执行人杨琼霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖楚贤没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后未发现被执行人杨琼霁有可供执行财产。现因被执行人杨琼霁正在湖南省网岭监狱服刑，申请执行人肖楚贤同意本案先终结本次执行程序，等被执行人杨琼霁服刑完毕后有财产可供执行时恢复执行。本院认为，被执行人杨琼霁已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人肖楚贤如发现被执行人杨琼霁有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  王一国二〇一八年一月二十三日书记员  严清霞
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终57号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部。住所地咸阳市世纪大道西段世纪花园小区西南角。统一社会信用代码：91611100677913100R。负责人：张军政，该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸阳嘉诚汽车服务有限公司,住所地咸阳市吴家堡苏家寨。注册号：610400100025541。法定代表人:周信福，该公司董事长。委托诉讼代理人:周利民,男，1963年10月23日出生，汉族，住咸阳市，系该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部与被上诉人咸阳嘉诚汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人和被上诉人，听取委托诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，在征得双方当事人同意后，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部请求：1、改判该公司承担车辆维修费98765.8元，施救费4275元；2、一审诉讼费按比例承担、二审诉讼费判由被上诉人承担；3、依法判处分担鉴定费15000元。事实与理由：该次事故中车辆违反安全装载规定，依据保险合同约定上诉人应有5%免赔，原审判决判处其承担诉讼费没有法律依据，上诉人在一审中提出应依法判处15000元的鉴定费，原审判决未判处，应依法判决。被上诉人咸阳嘉诚汽车服务有限公司以该车为六轴车，《超限运输车辆行驶公路管理规定》规定的车货总重为49吨，该车拉了25吨，且货车上高速前对超限都有核定，故该车没有超限。故其表示认可一审判决。被上诉人咸阳嘉诚汽车服务有限公司向一审法院请求：判令被告赔付因交通事故造成的车辆损失133630元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月29日14时45分许，吴增会驾驶陕Ｄ×××××号重型牵引半挂车牵引（甘Ｌ-×××××）号重型平板半挂车由西向东行驶至吐和高速公路G3012线241公里加200米处时，与前方同向依次排队等候通行的图尔荪江·伊斯马伊力驾驶的新Ｒ-×××××号重型牵引半挂车牵引（新Ｒ-×××××）号重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的一起道路交通事故。该事故经认定：吴增会驾驶机动车上道路行驶未与同向前方行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是引发此事故的全部原因；负此次事故的全部责任。2017年8月15日陕西铭建价格评估有限责任公司作出陕铭评字（2017）36号鉴定意见书，根据现有资料及市场了解的情况，经评估人员核算，陕Ｄ×××××号东风天龙DFL425LAZ0半挂牵引车2015年11月29日事故发生后车辆维修价格应为人民币（大写）壹拾万叁仟玖佰陆拾肆元整（￥103964.00元）。另外，陕Ｄ×××××、甘Ｌ×××××车产生施救费4500元整。另查：2015年1月21日，原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司为陕Ｄ×××××号车在被告处办理了商业险，其中车辆损失险，保险金额为235000元，且含不计免赔险，保险期限从2015年1月25日至2016年1月24日止。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告于2015年1月21日签订关于陕Ｄ×××××号车的保险单，保险期限从2015年1月25日至2016年1月24日止，其中车辆损失险保险金额为235000元。保险事故发生后，涉案车辆经鉴定维修价格为103964元，符合相关法律规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿事故产生的施救费4500元一节，因该部分损失在被告的保险理赔范围之内，故本院予以支持。被告的辩驳理由，证据不力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部于本判决生效之日起十日内一次性向原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司赔付车辆维修费103964元，施救费4500元，合计108464元。案件受理费2972元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人咸阳嘉诚汽车服务有限公司的陕Ｄ×××××号车，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部投保保险金额235000元的机动车损失保险，该车在保险事故中造成103964元的维修费用损失，施救费4500元，上诉人应在保险责任限额内依法赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部上诉提出该次事故中车辆违反安全装载规定，依据保险合同约定上诉人应有5%免赔，应改判该公司承担车辆维修费98765.8元、施救费4275元的上诉请求，经查，道路交通事故责任认定书认定该案陕Ｄ×××××号车辆驾驶人吴增会驾驶机动车上道路行驶未与同向前方行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是引发此事故的全部原因，吴增会负此次事故的全部责任;道路交通事故责任认定书虽在“当事人导致交通事故的过错及责任或者以外原因”里载明引用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款关于严禁超载及装载货物的要求，但载货车辆进入高速均进行超限检测，陕Ｄ×××××号车是否违反保险条款约定的违反安全装载规定并不明确，且上诉人主张5%免赔的依据的是保险合同格式条款中的免责条款，依据相关法律规定，该免责条款的内容应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，上诉人在该案一、二审中均未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到了法定要求的明确说明义务，故对上诉人主张相关费用5%免赔的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。惟上诉人在一审中已主张一并判处15000元的鉴定费，原审判决未依法判处，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2972元，二审案件受理费50元，鉴定费15000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部承担3522元，由被上诉人咸阳嘉诚汽车服务有限公司14500元。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  张作儒审判员  倪治国二〇一八年一月十五日书记员  杜快快附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初606号原告:衡阳建发伟业混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人:张卫华,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴浩铨，男，1992年9月18日出生，回族，该公司法律顾问，住宁夏银川市。被告:衡南华盛房地产开发有限公司，住所地衡南县廖田镇。法定代表人:刘政，该公司总经理。被告:王小国，男，1978年12月12日出生，汉族，住衡南县。原告衡阳建发伟业混凝土有限公司(以下简称建发伟业公司)与被告衡南华盛房地产开发有限公司(以下筒称华盛公司)、王小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴浩铨、被告王小国到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告支付混凝土货款(含运费)、泵费共计454635.5元;2、判令被告向原告支付自2015年5月30日至2017年3月20日止的违约金共计293644元，并支付自2017年3月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金(合同约定违约金按每日3%o计算，原告自愿调整为按同期银行贷款利率的四倍计算)，以上二项合计748229.5元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年5月22日，被告因承建“双桥花苑”项目工程的需要，与原告签订了《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付货款。2016年7月20日，经原、被告双方进行结算，原告向被告供应混凝土8659.5立方米，被告应付混凝土货款(含运费)、泵费共计2704585.5元，被告已付款项2249950,尚欠混凝土货款(含运费)、泵费共计454635.5元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王小国辩称,其非本案适格主体，签订合同时其仅是委托代理人。被告华盛公司未答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证对据2对账单被告王小国有异议，认为对账单中有7张对账单不是其签字，是他人冒充他签字，并要求对该对账单上的签名进行鉴定。同时认为对账单上的欠款金额与事实不符，被告华盛公司一部分货款是通过转账至原告的业务员个人账户上的。被告华盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证对据2对账兽，本院认为被告王小国虽对该证据提出异议，但未提供箱为证据，且其并未向本院提出书面鉴定申请书，因此，本院对原告提供的证据2予以确认。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下:2013年5月22日，被告王小国以被告华盛公司双桥花苑项目部委托代理人的身份与原告签订了《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告华盛公司双桥花苑项目部购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告华盛公司双桥花苑项目部供应混凝土，履行了合同义务。2016年7月20日，经原告与被告王小国对账结算，原告向被告华盛公司双桥花苑项目部供应混凝土8659.5立方米，被告华盛公司双桥花苑项目部付混凝土货款(含运费)、泵费共计2704585.5元，被告华盛公司双桥花苑项目部应付款项2249950,尚欠混凝土货款(含运费)、泵费共计54635.5元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为:本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王小国系以被告华盛公司双桥花苑以30项目部委托代理人的身份与原告签订的合同，且合同签章处是以被告华盛公司双桥花苑项目部的名义签章，因此，与原告签订合同的相对人应是被告华盛公司，被告王小国不是适格的被告。原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告未按合同约定履行付款义务，应当继续履行付款义务及承担相应的违约责任。原、被告双方签订的合同第八条第1项约:“月结，每月5号前对账，15号前付清上月货款。”，从原告提供的证据对账单上可以认定，原告最后一次向被告供货时间为2014年9月，原告自愿将违约金的计算起点调整为从2015年5月30日，是原告自行处分自己的权利的行为符合法律规定，本院予以支持。因此本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。对于违约金的计算，合同约定违约金每日3%，原告自愿调整为同期同类银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核实，自2015年5月30日至2017年3月20日止，被告应支付的违约金共计293644元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、之规定，判决如下:一、被告衡南华盛房地产开发有限公司于本判决生效日内支付原告衡阳建发伟业混凝土有限公司混凝土货款(含运费)、泵费共计454635.5元;二、被告衡南华盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳建发伟业混凝土有限公司支付自2015年5月21日月30日至2017年3月20日止的违约金293644元，并支付自2017年3月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金(以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行的同期基准同类贷款基准利率四倍计算);三、驳回原告衡阳建发伟业混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费11282元，由被告衡南华盛房地产开发有限公司负担。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 杨    海    雁审 判 员 周帆人民陪审员聂红春二〇一八年一月四日代理书记员 谭    慧    娟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执206号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所在黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人张桂梅，职务行长。委托诉讼代理人嵇玉，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人崔力，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法���于2016年7月8日作出的（2016）黑0129民初1577号民事调解书申请执行崔力金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人崔力给付借款本金300000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并支付案件受理费3270元及申请执行费。在执行过程中，因被执行人崔力未按期履行还款义务，本院于2017年3月20日查封了被执行人崔力所有的、抵押给申请执行的坐落于延寿县延寿镇奋斗街16委审计局综合楼和坐落于延寿县延寿镇团结街1委交通局住宅楼各一栋，并于2017年3月22日委托黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司对上述房产进行了评估，评估价分别为审计局住宅楼239825元、交通局住宅楼288935元。2017年5月4日，经双方协商，申请执行人同意由被执行人自行出售查封的两处房产三个月。逾期，被执行人未能自行出售查封房产。本院依法对被执行人崔力所有的两处房产（审计局综合楼和交通局住宅楼）通过网络司法拍卖平台进行了拍卖，两次拍卖均流拍。后依申请执行人的申请，对上述房产以二次流拍价通过网络司法拍卖平台进行了变卖，分别以审计局综合楼200000元和交通局住宅楼260000元确认成交。上述款项，应给付申请执行人垫付的评估费8500元、案件受理费3270元，偿还借款本金300000元及利息112201.75元。2018年1月5日，经双方协商达成协议：被执行人崔力偿还借款本息412201.75元（已交付），申请执行人垫付的评估费8500元、案件受理费3270元共计11770元暂缓执行。余款41715.25元返还给被执行人崔力。申请执行费6083元已由被执行人崔力交纳。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁���如下：终结（2016）黑0129民初1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一八年一月八日书记员  孙 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初207号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。被告：李钱蓉，女，1988年8月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李钱蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢7号之十六申请人：李大伟。被执行人：周逢雨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢7号之十六裁定书，于2018年01月12日向被执行人周逢雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周逢雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周逢雨在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3389号之一申请执行人：杨磊，男，1976年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王世强，男，1975年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨磊与被执行人王世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7459号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王世强应给付申请人杨磊16000元，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。查封了被执行王世强与案外人王继乐共有的房产一套，但该房产价值与本案执行标的悬殊，本案不宜进行拍卖。除此之外，本院没有查到被执行人名下有其他可以执行财产，被执行人下落不明。申请人对本院的调查情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2017）苏0706执3389号案件的执行。申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一八年一月三十日书记员  徐惠清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初3528号之二申请人：余千红，女，1967年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。被申请人：陆柳萍，女，1962年5月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被申请人：李长河，男，1957年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请人余千红与被申请人陆柳萍、李长河民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出（2017）桂0204民初3528号民事裁定，依法查封了备案登记在陆柳萍名下的位于广西柳州市沿江路XX号荣和天誉XXX栋XX房屋以及登记在担保人覃晓帆名下的位于广西柳州市八一路XX号飞龙景苑XX栋XX单元XX房屋。现申请人余千红以已经与被申请人庭外达成和解为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，余千红申请解除保全措施的行为系其对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人陆柳萍名下的位于广西柳州市沿江路XX号荣和天誉XX栋XX的房屋的查封。二、解除对登记在担保人覃晓帆名下的位于广西柳州市八一路XX号飞龙景苑XX栋XX单元XX房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一八年一月十六日书 记 员  覃 华