wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13578号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢金明，男，汉族，1990年10月26日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。关于本院刑事审判庭移送执行卢金明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1824号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人卢金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢金明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人卢金明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十四日书记员 梁 淑 仪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4328号原告：华吕顺。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。被告：潘久中。原告华吕顺与被告潘久中侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告华吕顺及其委托诉讼代理人梅生、被告潘久中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华吕顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计132973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告潘久中系宝应县欧文建材商行经营者，2016年11月28日原告华吕顺在替被告潘久中运送其销售的坐便器至购买者蔡秀林家，在将坐便器抬上楼的过程中，原告不慎滑倒跌伤。事故发生后，被告将原告送至宝应县人民医院治疗。2017年1月10日，原告曾向宝应县人民法院提起诉讼，要求被告承担住院期间的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等，宝应县人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏1023民初201号民事判决，判决由原告对自己的损失承担40%的责任，被告对原告损失承担60%的责任。在原告出院后，原告一直按照医生的医嘱进行休息，但由于原告做过去骨瓣减压手术，在休息期间脑部经常疼痛，精神也不如受伤以前，经到司法鉴定机构咨询，初步结论是构成伤残十级。根据《最高院人损解释》被告还应承担原告的残疾赔偿金等费用。原告认为，原告与被告之间属个人之间的劳务关系，被告虽已经承担原告住院治疗期间的相关费用，但原告的受伤构成了伤残，被告还应当承担相应的残疾赔偿金、误工费（出院以后）、精神抚慰金等费用。为此，原告要求被告根据法院已经认定的事实，通过司法鉴定，判决被告承担原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费等损失。被告潘久中辩称，对医院鉴定结论不承认，上面说他智力有问题，据我咨询原告达不到这个级别。原告现在还在外面赚钱。原告本来就是农村人，家里还有田，应该按照农村标准。原告在城里面没有固定工作，在农村里面有自己的田，每年都在上缴，不应按照城市标准计算他的残疾赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。现对下列事实予以确认：1、被告潘久中系宝应县欧文建材商行经营者，2016年11月28日，原告华吕顺在替被告潘久中运送其销售的坐便器至购买者蔡秀林家，在将坐便器抬上楼的过程中，原告不慎滑倒跌伤；2、2017年1月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告承担住院期间的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等，本院于2017年7月10日作出（2017）苏1023民初201号民事判决，判决由原告对自己的损失承担40%的责任，被告对原告损失承担60%的责任，由被告潘久中赔偿原告损失37107元，扣除已负担费用18000元，剩余应赔偿金额为19107元；3、在本案诉讼过程中，经原告华吕顺申请，本院依法启动鉴定程序，委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2017年11月30日，该所作出鉴定意见认为，被鉴定人华吕顺因外力致多发颅脑损伤经手术治疗后，目前遗留有颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成9级伤残。其L3椎体压缩性骨折，压缩达1/2，构成10级伤残。从受伤之日起，其误工期为210日，护理期限为90日，营养期为90日。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在为被告提供个人之间劳务的过程中发生意外所受损失，应按双方过错大小予以承担。本院确认，除前期本院已经确认并判决的损失（医疗费56300元、护理费1890元、交通费500元、营养费405元、误工费2750元）外，原告其他损失为：残疾赔偿金40152元/年（2016年度，江苏省城镇居民可支配收入）×18年（20年-原告62周岁）×伤残系数21%=151774.56元、精神损害抚慰金10500元×60%=6300元、误工费酌定为37173元/365天（210天-27天）=18637.4元、出院后的营养费15元/天×（90天-27天）=945元、鉴定费5947元。以上损失合计183603.96元，应由被告潘久中承担60%责任，183603.96元×60%=110162.37元。对被告潘久中有关鉴定部门出具的鉴定意见不应予以采信的答辩意见，因被告未能就其答辩主张向本院提供足以推翻该鉴定意见的具体证据，本院对其答辩意见不予支持。另对被告有关本案不应适用城镇标准计算残疾赔偿金的答辩意见，本院认为，若原告具有城镇居民户籍，则适用城镇标准，对此当无异议。但若原告并无城镇居民户籍并不必然得出不能适用城镇标准的结论，判断其是否应适用城镇标准的主要依据应当是其是否在城镇区域长期居住或以居住地收入为主要生活来源。本案中，原告提交的租房协议、自来水用于缴费卡、、电费缴费卡等证据内容真实具体，相互印证，且结合原告事发前所从事的具体工作情况来看，应当认定，原告已长期居住在城镇区域，应适用城镇标准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘久中于本判决生效之日起十日内赔偿原告华吕顺110162.37元；二、驳回原告华吕顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告华吕顺负担773元，由原告华吕顺负担133元，由被告潘久中负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一八年一月二十九日书记员  王惠婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19847号原告：陈丽玲，女，1982年1月16日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈再飞，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被告：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王玉，总经理。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡，男。原告陈丽玲诉被告上海蓝诗电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈丽玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽玲负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一八年一月十六日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初86号原告：张明亮，男，生于1971年9月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：杨元忠，男，生于1968年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：许翠枝，女，生于1970年9月20日，汉族，住四川省峨眉山市。原告张明亮与被告杨元忠、许翠枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告杨元忠到庭参加诉讼，被告许翠枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款169632元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2010年起一直在原告处购买饲料，截止2016年2月6日止，共欠原告饲料款191632元。后经原告多次催要，被告于2017年1月25日给付原告10000元，2017年8月3日支付12000元，剩余欠款169632元至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告杨元忠辩称：在原告处赊购饲料是事实，但目前被告杨元忠没有能力给付欠款；另外，原告的账目有出入，双方最后一次对账的时候确认被告还差欠原告23万多元的饲料款，但现在原告起诉称只差欠他191632元。被告许翠枝未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被告许翠枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交证据材料对原告的主张予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。原告和被告杨元忠对二被告的《结婚登记申请书》《婚姻状况证明》无异议，本院予以采信。被告杨元忠认可《欠条》上的“杨元忠”签名系其本人所签，但其不认可《欠条》记载的金额。本院经审查认为，《欠条》符合证据的三性原则，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告于1990年11月9日登记结婚。被告杨元忠因家庭养殖需要，于十余年前与原告便达成了口头的鸭饲料买卖合同，约定由原告向被告杨元忠供应鸭饲料，先货后款。原告按照约定履行了供货义务。截止2016年2月6日，被告杨元忠共拖欠原告饲料货款191632元。之后，二被告于2017年1月、8月分别支付原告货款10000元、12000元，余款169632元未付。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告许翠枝缺席，致本院无法组织调解。本院认为：原被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告应当依照约定和诚实信用原则支付原告相应的价款。故原告请求被告杨元忠支付货款169632元的诉讼请求，有法律依据和事实依据，应予以支持。被告杨元忠辩称原告的账目有出入，但其经过本院举证引导后仍不能提交相应证据予以支持其辩称，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采纳。二被告系夫妻关系，被告许翠枝在2014年11月10日的《欠条》上签字，由此可知其知晓该债务，且其未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，也未做相应的抗辩。被告杨元忠自认该债务系用于家庭生产经营，经营所得亦用于家庭日常开支。故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同给付货款的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，由被告杨元忠、许翠枝共同给付原告张明亮饲料货款169632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1846元、保全费1368元（原告已预交），由被告杨元忠、许翠枝共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一八年一月二十九日书记员 吴集一附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13562号原告：蔡剑锋，男，1993年4月11日出生，汉族，住临海市。被告：梁娇娇，女，1985年6月20日出生，汉族，住临海市。原告蔡剑锋与被告梁娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告梁娇娇归还借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年11月24日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年11月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告梁娇娇未作答辩。被告梁娇娇在本院送达起诉状副本期间，未对原告蔡剑锋的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告梁娇娇向原告蔡剑锋借款20000元，双方约定月利率为2%。此后，被告未归还借款，亦未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告梁娇娇向原告蔡剑锋借款后，理应及时归还并按约定支付利息。被告至今未归还借款，亦未支付利息，其行为显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁娇娇于本判决生效后十日内归还原告蔡剑锋借款20000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年11月24日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告梁娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费309元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 何阳敏二〇一八年一月三十日代书记员 叶梦娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代���人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李晓晶，女，1968年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李晓晶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李晓晶归还透支款151,250.23元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李晓晶系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，李晓晶利用该卡透支资金累计151,250.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李晓晶催款，但李晓晶至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李���晶住所地信息，无法向李晓晶送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李晓晶其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李晓晶身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李晓晶主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10514号原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。被告：赵秀秀，女，1985年12月13日出生，汉族，住临海市。原告李宏刚与被告赵秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏刚到庭参加诉讼，被告赵秀秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏刚向本院提出诉讼请求：判令被告赵秀秀归还原告借款本金12000元及利息（自起诉之日起至执行完毕之日止按月利率2%标准计算）。事实与理由：2016年11月29日，被告赵秀秀向原告借款12000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。被告赵秀秀未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告赵秀秀向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告赵秀秀至今未归还借款，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告自愿放弃自借款之日至起诉之日前的利息，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李宏刚借款本金12000元并支付利息（自2017年10月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵秀秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  虞月华人民陪审员  黄二仁人民陪审员  徐尚宝二〇一八年一月十六日代书 记员  单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初159号原告：郑志慧，男，1975年2月12日出生，汉族，住临海市。被告：应介增，男，1965年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑志慧与被告应介增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志慧向本院提出诉讼请求：判令被告应介增归还借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不支付。在庭审过程中，原告补充陈述称，被告归还过借款本金2000元，并变更诉讼请求为判令被告归还借款本金8000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告应介增未作答辩。被告应介增在本院送达起诉状副本期间，未对原告郑志慧的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告应介增向原告郑志慧借款10000元。此后，被告归还借款2000元，剩余8000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告应介增向原告郑志慧借款后，理应及时归还。被告至今未归还借款，其行为显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应介增于本判决生效后十日内归还原告郑志慧借款8000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年1月3日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应介增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 何阳敏二〇一八年一月二十九日代书记员 叶梦娜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初8426号原告：张顺宽，男，1970年10月31日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：李晓科，男，1994年2月25日出生，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨爽，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张顺宽与被告李晓科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张顺宽撤诉。案件诉讼费973元，由原告张顺宽承担。审判员  应秀萍二〇一八年一月三日书记员  张赛君
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初39号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：石家庄市桥西区，现住址：石家庄市裕华区。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，2017年9月29日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日凌晨1时许，被害人冯某将其驾驶的越野车停放在石家庄市裕华区某小区B区路边，并将车辆驾驶及副驾驶位置的两侧玻璃落下。被告人范某某行至该车副驾驶位置时，将被害人放置在副驾驶位置的黑色某牌男士公文包偷走，包内有某牌笔记本电脑一台、充电器一个、银行卡五张、医保卡一张、身份证一张。经鉴定，被盗的某牌男士公文包价值人民币615元。被盗的某牌笔记本电脑价值人民币3149元。另查明，案发后被盗物品已由公安机关发还被害人冯某，被害人对其表示谅解。上述事实，公安机关机关出示下列证据予以证实，1、被告人范某某的供述；2、被害人冯某的陈述；3、证人郜某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、案发现场方位示意图、照片、被盗物品照片、辨认笔录、搜查笔录、谅解书、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人，并取得被害人谅解。庭审中，被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 亮二〇一八年一月十九日书记员 党明星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6864号原告：荣佑伟，男，1979年6月21日出生，汉族，山东永创机电设备安装有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市鲁化路7号。法定代表人：初吉才，经理。本院在审理原告荣佑伟诉被告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告荣佑伟的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荣佑伟撤回对被告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费940元减半收取470元，由原告荣佑伟负担。审判员  席守田二〇一八年一月三日书记员  田 振
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初87号原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。负责人：刘令权，经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告：长春誉亿达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路万宝街18号。法定代表人：王世峰。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司与被告长春誉亿达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤诉处理。审判员  孙彦辉二〇一八年一月十二日书记员  吴佳音
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初768号原告:重庆焱炼重型机械设备股份有限公司,住所地：重庆市江津区德感工业园。法定代表人：王贻学，经理。被告:重庆东创机械有限责任公司,住所地：重庆市梁平区工业园。法定代表人：蒋永明，经理。本院在审理原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司与被告重庆东创机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解，原告自愿申请撤回起诉，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费1682.00元（已减半），由原告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇一八年一月二十六日书记员 吴宗亮
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初8号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张晋川，男，1965年2月23日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1989年2月21日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六年。2002年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2003年2月15日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡分局决定强制隔离戒毒三个月。2003年3月11日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2010年9月16日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日，同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年7月10日刑满释放。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年10月15日刑满释放。2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张晋川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年11月25日10时许，被告人张晋川在重庆市长寿区xx酒店对面的人行道上，将被害人李某放在外衣左边口袋里的一部价值1727元OPPOR9S型手机扒走。同月27日，被告人张晋川主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张晋川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张晋川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晋川案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人张晋川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晋川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张晋川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晋川案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。虽被告人张晋川自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晋川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2018年7月26日止。）二、责令被告人张晋川退赔被害人李某经济损失一千七百二十七元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 柳德新二〇一八年一月二十六日法官助理 胡 银书 记 员 张 婧
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初296号原告：梅河口钻石名城物业服务有限公司，住所:梅河口市。法定代表人：马伟明，经理。被告：罗道坤，男，1990年3月5日出生，汉族，住梅河口市。梅河口钻石名城物业服务有限公司与罗道坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告梅河口钻石名城物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口钻石名城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由梅河口钻石名城物业服务有限公司负担。审判员 田 伟二〇一八年一月三十日书记员 姚琦飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2365号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码：916501057817652595。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李建云，女，1971年6月21日出生，住乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告李建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月九日书记员弥博勃1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保93号申请人：王某1。申请人：王某2。申请人：王以金，男，1966年11月21日出生，汉族，现住江西省上饶市上饶县。被申请人：贾士广，男，1953年5月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人王某1、王某2、王以金。本院认为，申请人王某1、王某2、王以金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾士广在各银行账户内的存款795045.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初246号申请人：张杰，男，1964年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：李增红，女，1961年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东景盛置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路交通局五楼。法定代表人：张磊，总经理。申请人张杰、李增红与被申请人山东景盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东景盛置业有限公司名下银行存款53000元进行冻结，担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东景盛置业有限公司名下银行存款53000元。案件申请费550元，由申请人张杰、李增红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月九日书记员 肖云欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2269号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友豪，男，1989年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：俞存霞，女，1976年1月1日出生，住五家渠市。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告俞存霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤诉。案件受理费269元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计337.8元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担。审判员孙仪二○一八年一月四日书记员弥博勃1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终835号上诉人（原审原告）：房琦深，男，1974年12月10日出生，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审被告）：北京今运非凡投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼3001号。法定代表人朱爱民，执行董事。上诉人房琦深因与被上诉人北京今运非凡投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房琦深虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人房琦深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一八年一月三十一日书 记 员  龚开国
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8062号原告：蔡玲玲，女，1992年6月12日生，汉族，住丹阳市。被告：蔡佳伟，男，1994年6月10日生，汉族，住丹阳市。被告：茅洋洋，女，1994年6月21日生，汉族，住丹阳市。原告蔡玲玲与被告蔡佳伟、茅洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲玲及被告茅洋洋到庭参加诉讼，被告蔡佳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款6万元。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款7万元，约定一个月归还，借款到期后，被告仅归还了1万元，尚欠6万元未归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借款合同1份。证明被告向原告借款7万元，借款时间为2016年10月1日至2016年10月31日。2、交易明细清单1份。证明原告出借资金的来源。3、结婚登记审查处理表1份。证明两被告于2016年8月9日登记结婚。被告蔡佳伟未作答辩。被告茅洋洋承认原告主张的事实，但是认为在借款时被告茅洋洋不清楚，系两被告离婚时被告蔡佳伟才告知被告茅洋洋的，并称该借款由被告蔡佳伟一人归还。本院经审理确认事实如下：2016年10月1日，被告蔡佳伟向原告蔡玲玲借款7万元，未约定借款利息，借款期限为2016年10月1日起至2016年10月31日。借款到期后，被告蔡佳伟归还了原告1万元，余款6万元未归还。另查明，两被告于2016年8月9日登记结婚。本院认为，原告和被告蔡佳伟之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告蔡佳伟立即归还借款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于被告蔡佳伟和被告茅洋洋系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告蔡佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡佳伟、茅洋洋于本判决生效之日起15日内归还原告蔡玲玲6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蔡佳伟、茅洋洋负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  庞新平人民陪审员  吴 晶二〇一八年一月十六日书 记 员  ＸＸ萍附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢102号申请执行人宋尚山，男，1962年7月3日生，汉族，住即墨市。被执行人即墨市普东镇袁家屯村村民委员会。法定代表人孙守吉，村主任。本院执行的申请执行人宋尚山与被执行人即墨市普东镇袁家屯村村民委员会债权纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2006）即民初字第233号民事判决执行完毕。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年一月三十日书记员  董 超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初962号原告：张丽霞，女，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。原告：李彦，女，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号附楼物理层6层，统一社会信用代码91500105053219743J。法定代表人：尹喜地，职务不详。被告：重庆力帆渝泽物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号25-7，统一社会信用代码91500000339602107E。法定代表人：陈宏，职务不详。原告张丽霞、李彦与被告重庆润田房地产开发有限公司、重庆力帆渝泽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张丽霞、李彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽霞、李彦撤回起诉处理。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一八年一月二十九日书 记 员  吕 斌
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初25号公诉机关青州市人民检察院。被告人范某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日6时许，在青州市弥河镇贾庙村刘某甲的厂门口处，被告人范某某、刘某乙（在逃）因盖房问题与同村村民刘某丙发生口角、争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人范某某、刘某乙致刘某丙受伤。经青州市公安局法医鉴定，刘某丙左侧4、5、6肋骨，右侧5、6、7肋骨骨折，伤情构成轻伤一级。本案民事部分已处结。被告人范某某及家人已赔偿被害人刘某丙的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人范某某在庭审中无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某丁的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张，书证抓获经过、人口信息、办案说明、赔偿协议书、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某因琐事参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，其与家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月二十三日书 记 员  宋魏蓬
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初16号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄健，男，1971年3月18日出生，户籍地重庆市南岸区。因吸毒，2008年2月22日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，2008年10月20日被本院判处有期徒刑七个月；2010年12月14日被本院判处有期徒刑一年八个月；2013年9月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月17日刑满释放。2017年12月12日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]28号起诉书、渝南检公诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控，2017年12月12日9时50分许，被告人黄健在南岸区长生桥镇新农贸市场一卖服装摊位处，从被害人罗某上衣右侧口袋内扒窃一部白色“VIVO”Y51A手机（价值300元）。黄健逃离现场过程中被抓获。归案后，黄健如实供述本案犯罪事实。民警从黄健处查获被盗手机并发还罗某。被告人黄健的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人黄健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一八年一月十日书记员 杨海燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2790号原告：韩桂芝，女，1955年12月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:于梅，女，1983年3月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系韩桂芝之女。委托诉讼代理人:于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。被告：勾慕义，男，1965年9月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:王玉同，山东稷下律师事务所律师。原告韩桂芝诉被告勾慕义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩桂芝的委托诉讼代理人于梅、于海臻，被告勾慕义及其委托诉讼代理人王玉同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失18万元。因原告伤情经鉴定构成残疾等，故在庭审中将诉讼请求增加至要求被告赔偿原告各项损失合计211846.73元。事实和理由：原告系被告雇员，自2016年5月始受雇于被告，2017年6月11日6时许，原告在工作中受伤，后在北大医院鲁中医院治疗，被告仅支付2万元医疗费，未再支付费用。为此被告勾慕义应当承担赔偿责任，经原告与被告协商赔偿未果。被告勾慕义辩称，对原告受伤时间及基本事实无异议，但原被告之间系临时的劳务关系并非长期雇佣。原告是被告的雇员，大约在2016年冬天开始跟随被告不定期干活，原告受伤时并未开始工作，并不是在执行被告的授权或指示工作时受到伤害，是在到达现场的途中受伤。根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的根据双方各自的过错承担相应责任。被告已经为原告垫付21000元，原告作为成年人，被告只承担30%责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，提交电话录音资料4份、北大医疗鲁中医院住院病历2份、门诊病历1份，住院收费单据2张、门诊收费单据5张、诊断证明书1份、用药明细2份、身份证复印件2份、鉴定报告1份、户口本一宗、鉴定费单据1份。对上述证据，被告质证称对证据真实性无异议，经本院审查，上述证据对本案的待证事实具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的原告之女于梅与原告刘姓同事的对话录像1份，该证据实质上为证人证言，相关证人无正当理由未出庭作证且被告提出异议，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和本院认定的证据，认定事实如下：自2016年5月原告受雇于被告勾慕义不定期从事建筑、安装等附属工作。2017年6月11日6时许，原告主张系在工地抬铁板时，掉到坑中致伤。但被告认为原告受伤时并未开始工作，并不是在执行被告的授权或指示工作时受到伤害，而是自己掉到坑中受伤，但认可原告掉进去的坑是被告施工时在取土时挖的，挖坑是为了干活方便及工作需要以及抬铁板是垫墙上用的等事实。原告受伤后因住院治疗等花费147232.27元。被告为原告垫付医疗费20998元。原告第一次住院的住院病历盖有“市医保”、“已评审”字样，第二次住院的住院病历盖有“已评审”字样。但原告主张未通过医保，住院收据是原告实际花费。收据中也未有医保报销部分的记载。原告主张误工费17700元，按每天100元计算，自事故发生之日计算至定残前一天。被告认可原告在被告处务工每天报酬为100余元，但主张原告已经超过60周岁，并且所从事的是一般性劳务而并非劳动关系，工作时间不固定，如果按照连续时间计算误工费，原告应当提交在受伤之日前一年的工资发放情况及银行流水，原告未提供一年内的实际工资收入状况，且原告虽跟被告务工，但非长期固定持续性用工。原告主张的精神损害赔偿金等损失，被告虽认为不存在任何过错，精神损害赔偿金不应赔偿，但原、被告之间形成了劳务用工法律关系，该项的确定亦应以上述法律关系依法确认。原告还要求被告赔偿交通费、护理费等相关损失。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理，本案基础法律关系为提供劳务者受害责任法律关系，案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。原告受雇于被告，在被告处不定期务工，二者之间应认定为劳务用工法律关系。对原告所受损害，系其在工作场地范围内，从事与雇佣工作有内在联系的行为所致。在此过程中，原告受伤应当认定为在工作时间在工作场所受伤，不论原告在工地抬铁板时，掉到坑中致伤，还是原告在施工场所自己掉到坑中受伤，均应依法认定系原告在提供劳务过程中受伤，被告勾慕义作为雇主应依法对原告的伤害承担相应赔偿责任。但原告作为成年人，在工作场地进行工作时也应尽到谨慎注意义务以确保自身安全，但原告未履行上述义务，原告自身具有一定过错，因此应适当减轻被告30%的赔偿责任，即被告应承担70%的赔偿责任，故对被告主张被告仅承担30％的意见依法不能采纳。原、被告构成了提供劳务者受害责任这一基础法律关系，被告应依据提供劳务者受害责任的法定赔偿范围履行其赔偿义务。关于原告各项损失数额的确定，其中原告住院治疗等花费147232.27元，住院病历虽盖有“市医保”、“已评审”字样，但原告主张住院收据是原告实际花费，且相关收据中也未有医保报销部分的记载，故被告应按住院费收据确定住院费赔偿数额的70%，即103062.59元扣除被告已垫付的20998元后，为82064.59元赔偿原告。原告虽已经超过60周岁，但在被告处从事一般性的、力所能及的非固定劳务已一年多，被告也认可原告在被告处日收入100余元，故原告虽未提供一年内的实际工资收入状况，被告也应适当按赔偿原告的误损失，故原告主张的误工费17700元符合法律规定，该数额的70%即12390元应由被告赔偿。原告的伤情经鉴定，构成9级、10级残疾各一处，被告对原告主张的对护理费7068.34元、残疾赔偿金52746.12元、鉴定费2100元均无无异议，被告应赔偿上述数额的70%，即护理费4947.84元、残疾赔偿金36922.28元、鉴定费1470元。原告主张的精神损害抚慰金被告依法应予适当赔偿，本院酌定2000元，被告应赔偿原告上述精神损害抚慰金数额的70%，即1400元。原告主张的交通费损失本院酌定为430元，被告应赔偿上述交通费损失额的70%，即301元。被告应赔偿原告各项损失共计139495.71元。综上所述，原告在向被告勾慕义提供劳务时受伤，被告勾慕义作为接受劳务的一方应依法对原告主张的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告勾慕义赔偿原告韩桂芝医疗费82064.59元、误工费12390元、残疾赔偿金36922.28元、鉴定费1470元、护理费4947.84元、精神损害抚慰金1400元、交通费301元，以上共计139495.71元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告韩桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，由原告韩桂芝负415元,由勾慕义负担2955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一八年一月二十八日法官 助理  于 建代理书记员  张 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民特3号申请人：苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢624室。负责人：沈芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，男，公司法务。被申请人：刘云，女，1975年7月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州芭丽世佳商贸有限公司，住所地苏州工业园区联丰商业广场1幢1177室。法定代表人：郭玲玲。被申请人：苏州金蒂贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3楼605室。法定代表人：郭小琳。申请人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司（以下简称易才园区分公司）与被申请人刘云、苏州芭丽世佳商贸有限公司（以下简称芭丽世佳公司）、苏州金蒂贸易有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人易才园区分公司称：申请人与刘云之间不存在劳动关系，在苏园劳仲案字〔2017〕第1274-1号仲裁裁决书中作了相关认定。停工留薪期工资、经济补偿金等是基于用人单位应给予员工的款项，申请人只是受其用人单位芭丽世佳公司的委托为其代缴社保而已，故仲裁裁决申请人对刘云承担支付停工留薪期工资、经济补偿金连带赔偿责任，于法无据。因此，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2017〕第1274-1号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。经审查查明：2017年12月4日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2017〕第1274-1号裁决，裁决如下：一、自裁决生效之日起10日内，芭丽世佳公司一次性支付刘云停工留薪期工资19512元，易才园区分公司承担连带赔偿责任；二、自裁决生效之日起10日内，芭丽世佳公司一次性支付刘云解除劳动合同经济补偿金6504元，易才园区分公司承担连带赔偿责任。本院认为，经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出苏园劳仲案字〔2017〕第1274-1号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人易才园区分公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司的申请。申请费400元，由申请人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年一月十七日书记员  韩 颖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00090号之二申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司,住所地武汉市青山区华新工业园(青山镇鸡头村72号)。法定代表人刘凤山，该公司总经理被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院1栋。法定代表人操喜平，该公司总经理本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00405号民事判决书，向被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司在湖北省禾正行投资有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司所有的在湖北省禾正行投资有限公司应收工程款人民币400万元予以截留提取，直接支付至湖北省武汉市中级人民法院指定的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一八年一月二十二日书记员 肖震宇
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0621刑初35号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人张正，曾用名振声，男，汉族，1996年3月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，同年12月28日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张正犯过失致人死亡罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月30日13时许，在濉溪县临涣镇高皇村李某经营的明华新型墙材厂内，被告人张正驾驶铲车作业过程中，因疏忽大意将在该厂内捡拾废品的被害人周某轧致死。另查明：案发后，张正明知李某报警而在现场等待接受处理，到案后如实供述了上述事实。2017年12月1日，张正与被害人亲属达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人张正在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，赔偿协议书，谅解书，收条复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，辨认笔录，证人李某、董某、刘某的证言，被告人张正的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张正因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。张正明知他人报警而在案发现场等待接受处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据张正的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张正犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙连祥审 判 员  魏言莉人民陪审员  张 玲二〇一八年一月二十三日书 记 员  翟会星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初998号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：梁炜婷，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告梁炜婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告梁炜婷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,104.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忠二〇一八年一月十六日书记员  林颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7558号上诉人（原审被告）：胡圣标，男，1991年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：鲁俊峰，杜平，湖北纬思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈泓汀，男，1985年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王建峰，石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。上诉人胡圣标因与被上诉人陈泓汀物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，上诉人胡圣标的委托诉讼代理人鲁俊峰，被上诉人陈泓汀的委托诉讼代理人王建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡圣标上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈泓汀的一审全部诉讼请求或发回重审，陈泓汀承担本案全部诉讼费。陈泓汀同时主张相邻权和物权，一审没有释明直接审理物权纠纷，系诉讼请求不明确。建筑物区分所有权人不能够单独行使共有权部分的救济权利。陈泓汀应当在满足物权法第76条规定后才能起诉。如果判决恢复原状，会引发系列诉讼，不利于邻里关系和睦。陈泓汀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈泓汀向一审法院起诉请求：1.胡圣标对武汉市汉阳区琴台大道388号华润中央公园二期五栋一单元31楼的公共部分排除妨碍、恢复原状；2.胡圣标赔偿陈泓汀的损失10,000元；3.本案诉讼费全部由胡圣标承担。一审法院认定事实:2012年3月26日，陈泓汀与华润置地（武汉）发展有限公司签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：阳100423516），合同的主要内容如下，陈泓汀购买华润置地（武汉）发展有限公司销售的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元31层3室；合同约定房屋建筑面积95.62平方米，套内建筑面积69.81平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积25.81平方米。2011年3月9日，胡圣标与华润置地（武汉）发展有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：阳100423454），合同约定胡圣标购买华润置地（武汉）发展有限公司销售的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元31层1室，房屋建筑面积119.07平方米，套内建筑面积87.57平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积31.50平方米。一审法院另查明，根据规划，武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元31层1室餐厅门口原为该房屋入户门，胡圣标认为原入户门外侧面积为开发商赠送的入户花园，并擅自将入户门外移至所谓的入户花园门口。2016年6月3日，华润置地（武汉）发展有限公司向本院出具情况说明，主要内容如下：中央公园C5号楼1单元1号房及2单元4号房的报规图纸、预测及实测面积均与交付现状保持一致，公司各项手续齐全合规，不存在设计变更；根据《华润中央公园二期房产测绘技术报告书》显示，C5号楼1单元1号房及2单元4号房各自的入户门外侧大约8平方米的区域为公摊区域，并未纳入业主户内专有部分面积。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”陈泓汀系武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元31层3室业主，胡圣标系武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元31层1室业主。本案中，该栋1单元31层通道是业主专有部分以外的公共部分，应属业主共有，胡圣标作为业主之一，未经全体业主同意，占用属全体业主共有的建筑物共有部分，侵害了包括陈泓汀在内的全体业主的权利。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，由于陈泓汀、胡圣标的房屋位于同一楼层，陈泓汀的诉请与其自身具有法律上的利害关系，陈泓汀起诉要求胡圣标排除妨碍，符合上述规定，依法应予支持；陈泓汀以原告身份向一审法院提起民事诉讼主体适格，对胡圣标认为陈泓汀主体不适格的主张，一审法院不予支持。胡圣标未经全体业主同意，擅自将该栋1单元31层1室入户门外侧大约8平方米的公共区域占为己有，该行为同时改变了该楼层通道的原有状态和布局，在客观上阻碍了包括陈泓汀在内的全体业主对该公共部位的合理利用，侵害了包括陈泓汀在内的全体业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，故胡圣标应将该相应区域恢复原状。至于胡圣标提出的该楼层其他业主的花厅是否属于公共部分，不是本案审理范围。因胡圣标的侵权行为一直持续，故陈泓汀起诉没有超过诉讼时效。陈泓汀主张胡圣标赔偿其损失10,000元，并无充分证据，对该主张一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条、《最高人民法院（关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡圣标于本判决发生法律效力之日起十日内将武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元31层公共通道即武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元31层1室原入户门外侧约8平方米的区域恢复原状；二、驳回陈泓汀的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（陈泓汀已预缴），由胡圣标负担，胡圣标应自本判决发生法律效力之日起十日内将该50元直接支付给陈泓汀。二审中，当事人双方均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。本案争议的焦点是本案案由及陈泓汀的主体资格问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，胡圣标擅自将其入户门外侧大约8平方米的共有部分封闭并占为己有，改变了该楼层通道的原有状态和布局，侵害了包括陈泓汀在内的其他业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，陈泓汀作为相关权利人起诉请求胡圣标将该共有部分恢复原状，符合上述法律规定，本案系物权保护纠纷。因此，胡圣标上诉称一审混淆了相邻权和物权，陈泓汀不能够单独行使共有权部分的救济权利的上诉理由不能成立。综上，上诉人胡圣标的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡圣标负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  王 阳审判员  陈继红二〇一八年一月十六日书记员  陈喜兰
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1311执159号本院在执行尤文香与卢桂永机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人卢桂永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将卢桂永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初67号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3854号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月30日晚，被告人刘某某至上海市浦东新区张杨路1811弄中星海上景庭11号1402室被害人王某某家，入室窃得放置于客厅桌子上的价值人民币699元的VIVOY55A16G移动电话机1部，后销赃得款人民币400元。2017年10月14日，被告人刘某某因形迹可疑被公安民警抓获，交代了盗窃事实。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人茅某某的证言、辨认笔录、公安机关接受证据清单、发还清单、相关照片、价格认定结论书、案发经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。被告人刘某某因形迹可疑被抓获，到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，结合赃物已追缴发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一八年一月十二日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2489号之一申请执行人蔡成锻。被执行人汤神英。申请执行人蔡成锻与被执行人汤神英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初4776号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告汤神英于本判决生效之日起十日内返还原告蔡成锻190万元并偿付利息损失（利息损失以190万元为基数，自2016年9月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费23295元、公告费600元，合计23895元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理，申请执行标的1945534元及逾期付款利息（含本案执行费21639元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另案拍卖了被执行人汤神英名下的位于苏州工业园区某处房产，本案参与分配，分配得415108.55元。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人汤神英名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月27日将被执行人汤神英纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行到位415108.55元，尚未执行到位1508786.45元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初4776号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初4776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月十日书记员  范力群
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初16号原告：肇庆市鼎湖区源茂花场，经营场所肇庆市鼎湖区广利桥邻村南林村化工厂对面。经营者：曾玉强，男，1967年4月24日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告：德庆三洲旅游渡假发展有限公司，住所地德庆县九市三洲岩。法定代表人：陆伟成。原告肇庆市鼎湖区源茂花场与被告德庆三洲旅游渡假发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区源茂花场经营者曾玉强到庭参加诉讼,被告德庆三洲旅游渡假发展有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市鼎湖区源茂花场向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款165610元。二、判令被告向原告支付货款违约金45211元（计至2017年10月31日）。三、判令被告向原告支付从2017年11月1日起，按每日6‰至付清货款之日止计算的违约金。四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：计至2017年3月22日，被告尚欠原告绿化苗木货款165610元及违约金至今未付。被告德庆三洲旅游渡假发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（卖方）与被告（买方）存在绿化苗木买卖合同关系。2017年3月22日，原、被告签订《绿化苗木欠款协议书》，确认被告尚欠原告绿化苗木货款165610元，并从2017年2月1日起至同年10月31日止按每日1‰支付欠款违约金并付清欠款。逾期未付清绿化苗木货款，则按每日6‰支付欠款违约金至付清欠款时止。上述被告尚欠原告的绿化苗木货款165610元及违约金至今未付。诉讼中，原告愿将违约金计算标准由原日6‰调整为月2%。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。本案是买卖合同纠纷，原告与被告签订《绿化苗木欠款协议书》，自愿合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未能依约支付货款，已明显构成违约。因此，原告起诉要求被告支付货款165610元及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德庆三洲旅游渡假发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市鼎湖区源茂花场支付货款165610元及违约金（从2017年2月1日起至同年10月31日止，以货款165610元为基数按月3%计算；从2017年11月1日起至本判决确定付款之日止，以货款165610元为基数，按月2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462.32元，减半收取计2231.16元，由被告德庆三洲旅游渡假发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁绍汉二〇一八年一月二十二日书记员  龙劲鸿
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审第3号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。法定代表人张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人杭州茗绣装饰材料有限公司(下称杭州茗绣装饰公司),统一社会信用代码:91330109341926696U。法定代表人:崔先升。地址：杭州市萧山区。申请执行人市工商局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日作出的赤壁工商处字（2017）73号行政处罚决定。本院于2018年1月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）73号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市工商局申请我院对被执行人杭州茗绣装饰公司执行如下内容：1、交纳罚款150000元；2、交纳逾期罚款150000元（每日按罚款数额3%），上述两项合计300000元。本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2017）73号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）73号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年一月十二日书记员  钟贇林
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2835号之三原告：张国文，男，1978年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张明星，男，1989年2月23日生，汉族，现住临沂市蒙阴县。被告：黄玉柱，男，1987年2月6日生，汉族，现住临沂市蒙阴县。本院在审理原告张国文诉被告张明星、黄玉柱买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国文撤回起诉。案件受理费2605元、诉讼保全费1870元，由原告张国文负担。审 判 长  张 方审 判 员  张文革人民陪审员  时营营二〇一八年一月三十一日代理书记员  王梦文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初236号原告：张雷，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：丁达，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告张雷诉被告丁达正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雷撤回起诉处理。审判员 米热古丽二〇一八年一月三十日书记员 艾孜买提
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执227号申请执行人：蒯龙，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：宋莉，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第00408号民事判决书，责令被执行人宋莉履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋莉至今未全部履行，仅于2017年6月30日前给付婚生子蒯晨抚养费3200元，尚欠2017年度上半年抚养费1000元及2017年度下半年抚养费4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋莉在银行存款5250元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一八年一月二十三日书记员  丁燕平
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1188号申请执行人：欧志礼，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：欧科勇，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人欧志礼依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3305号民事判决书，申请执行与被执行人欧科勇健康权纠纷一案，要求被执行人赔偿36047.68元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费600元、执行费449元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人欧科勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人欧科勇暂无可供执行的财产,且申请执行人欧志礼在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3305号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年一月二十六日书记员  张浩健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初7147号原告：陈伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：朱飞龙，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：陈继东，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。陈伟与陈继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。陈伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈伟负担。审判员 张 凯二〇一八年一月十六日书记员 杨佳佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4379号申请执行人：冯斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋华银，男，1984年3月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯斌与被执行人蒋华银为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）浙1082民初1539号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人冯斌于2017年7月26日向本院申请执行，要求执行货款77846.64元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋华银发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋华银在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人蒋华银采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人蒋华银进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋华银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人蒋华银有可供执行财产，申请执行人冯斌在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋华银可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人蒋华银无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人蒋华银有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4379号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人蒋华银有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人蒋华银负有继续向申请执行人冯斌履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月四日代书记员 孙仁永
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初85号原告佟玉章，男，1944年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告苏守义，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告王淑华，女，1955年8月16日生，汉族，农民，住址同上。（二被告系夫妻）原告佟玉章被告苏守义、王淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告佟玉章及其诉讼代理人彭欢，被告苏守义到庭参加诉讼，被告王淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉章诉称，二被告系夫妻关系，于2016年12月29日在原告处借款10000元，于2017年2月25日在原告处借款20000元，2017年3月31日在原告处借款20000元，总计50000元，用于交纳养老保险，并约定从借款之日起按月利息1.5分计算利息，该款经我多次催要，于2018年1月1日为我重新出具借据，现诉至法院，要求二被告给付欠款本金50000元及相应利息。被告苏守义辩称，欠原告50000元属实，约定的利息也对，到现在为止我没还过，我现在经济困难，没有偿还能力，如果原告同意我3月15日偿还，我可以借钱偿还原告。被告王淑华未出庭未答辩。经审理查明，被告苏守义、王淑华系夫妻关系，2016年12月29日二被告向原告借款10000元，2017年2月25日二被告向原告借款20000元，2017年3月31日二被告向原告借款20000元，共计50000元，并约定月利息1.5分。2018年1月1日二被告为原告重新出具借据一张，现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金50000元及相应利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据一张，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王淑华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法借贷关系应受法律保护。二被告分三次向原告借款共计50000元，其中2016年12月29日二被告向原告借款10000元，2017年2月25日二被告向原告借款20000元，2017年3月31日二被告向原告借款20000元，并约定月利息1.5分，2018年1月1日二被告为原告出具借据一张，庭审中被告苏守义表示对该笔借款无异议，应认定双方之间存在借贷关系。从原告向本院提供的证据借条来看，双方的借贷关系属不定期借款合同，原告有随时向二被告主张还款的权利，现原告要求二被告偿还借款本金50000元合理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中原告表示双方约定月利息1.5分并提供借据，借据中双方有明确约定且被告苏守义无异议，双方约定并不违反法律限制性规定，原告要求二被告按照双方约定给付利息合理，本院予以确认。二被告系夫妻关系且二人同时在借条中的借款人处同时签字，应认定该笔借款系二被告共同债务，原告要求二被告共同偿还合理，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏守义、王淑华于判决生效后五日内给付原告佟玉章借款本金50000元。二、被告苏守义、王淑华于判决生效后五日内给付原告佟玉章借款本金50000元的利息（其中自2016年12月29日起至还款之日止按照月利息1.5分计算本金10000元的利息，自2017年2月25日起至还款之日止按照月利息1.5分计算本金20000元的利息，自2017年3月31日起至还款之日止按照月利息1.5分计算本金20000元的利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，保全费670元，总计1358元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年一月二十四日书记员  张海林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2071号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴国鹏，男，1986年5月27日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴国鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,288.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,288.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执469号申请执行人屠锦锋，男，2007年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人屠国泰，男，1957年出生，汉笔，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年7月20日立案执行屠锦锋申请屠国泰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1674号民事判决书，被执行人屠国泰应支付申请人屠锦锋案款164300.0元，承担执行费2364.5元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人屠国泰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年一月十一日书记员  倪 星
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初13号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人汪园艺，男，1999年5月21日生，四��省泸州市人。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人汪园艺犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人汪园艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年10月，被告人汪园艺伙同弟弟汪某某（未满十六周岁，已行政处罚）先后来到南通市通州区东社镇、十总镇、西亭镇，采用翻墙入院后撬门入室、翻窗入室等手法，入户盗窃作案5起，窃得现金共计人民币9100元。具体犯罪事实如下：1．2017年10月9日下午，被告人汪园艺伙同汪某某来到南通市通州区东社镇杨港居被害人卞某家，翻围墙入院后撬门入室，未窃得任何财物。2．2017年10月10日下午，被告人汪园艺伙同汪某某来到南通市通州区东社镇横马村被害人陈某，翻围墙入院后翻窗入室，未窃得任何财物。3．随后，二人又来到东社镇横马村被害人高某家，翻围墙入院后翻窗入室，在底楼卧室木头箱子内窃得现金人民币3600元，后二人均分。4．2017年10月中旬的一天下午，被告人汪园艺伙同汪某某来到南通市通州区十总镇双墩村被害人徐某家，翻围墙入院后翻窗入室，在二楼东边房间柜子里窃得现金人民币4000元，后二人均分。5．2017年10月14日下午，被告人汪园艺伙同汪某某来到南通市通州区西亭镇西禅寺村被害人张某家，翻围墙入院后翻窗入室，在二楼东边房间橱柜里窃得现金人民币1500元，后二人均分。2017年11月14日，被告人汪园艺被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪园艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪园艺的常住人口基本信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人曹某的证言；被害人卞某、高某、徐某、张某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录，出具的发破案经过；被告人汪园艺及同案行为人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪园艺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪园艺伙同他人共同实施盗窃，属共同犯罪，被告人汪园艺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪园艺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪园艺自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪园艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人汪园艺退出赃款人民币9100元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹建新二〇一八年一月三十一日书记员  吴 忧
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2140号原告：张昭，男，1982年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：夏文，男，1981年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县第三实验小学教师，住本县，原告张昭与被告夏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告夏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元作他用，原告在浠水县“梦幻王朝”酒店里给付被告现金30000元，酒店老板乐朝阳是见证人，被告当场向原告出具借条一张。事后，原告多次催讨，被告找各种理由拖欠，分文未还。现依法诉至法院，望判如所请。被告夏文未进行答辩。原告张昭为支持自己的主张提供证据如下：1、原、被告身份信息；2、借条一张，证明被告夏文于2015年10月5日立据向原告借款30000元；3、证明材料一份，证明被告向原告借款情况属实；4、中国农业银行信用卡交易明细查询回单，证明原告于2015年10月5日取款19100元。被告夏文未到庭发表质证意见亦未提供证据。本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。经审理查明，2015年10月5日，原告张昭在“梦幻王朝”酒店出借现金30000元给被告夏文后，被告夏文出具了30000元现金借条一张,“借，人民币叁万元整，￥30000元，夏文，2015.10.5,136××××7000”，借条上未约定利息和还款日期。后原告向被告主张还款，被告分文未还，原告故诉之本院。本院认为，被告夏文向原告张昭借款30000元，有被告出具的借条为证，故原、被告之间的借款事实成立，双方之间的借款合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告在借据上未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款的权利。被告借据上未约定利率，视为不支付利息。原告诉请的利息从原告起诉时开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见的规定》第二条、第二十五条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文于本判决生效后十日内支付原告张昭借款本金30000元及利息（利息从2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由被告夏文负担，付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世才人民陪审员  张新国人民陪审员  韩建军二〇一八年一月十五日书 记 员  余 平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初796号原告：历小飞，男，1972年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：孟庆伟，男，1978年2月出生，汉族，住黑龙江省宁安市海浪镇。原告历小飞与被告孟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历小飞到庭参加诉讼，被告孟庆伟经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告历小飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆伟向原告清偿借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日孟福忠找到原告，说其侄子孟庆伟需要借款5万元周转，当天原告将5万元借给孟庆伟，孟庆伟给原告出具5万元借据，没有约定还款期限。2017年5月，原告向被告孟庆伟索要借款，但无法联系到孟庆伟，故原告历小飞向法院提起诉讼。被告孟庆伟未到庭，亦未提交答辩意见。原告历小飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟庆伟未到庭，亦未举证、质证。本院对原告举示的证据认定如下：原告提交的借据一份能够证明被告孟庆伟向原告历小飞借款50000元且至今未还的事实，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孟庆伟于2017年4月18日向原告历小飞借款50000元并签订借据一份。借据主要内容为：“人民币伍万元整（50000），收款人孟庆伟（签名按印）。”被告孟庆伟至今未还款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告孟庆伟向原告历小飞借款并签订借据的行为是其真实意思表示，原告历小飞与被告孟庆伟之间的借贷关系成立，依法受法律保护。关于原告历小飞要求被告孟庆伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告历小飞与被告孟庆伟未约定还款期限，原告历小飞可以催要被告孟庆伟在合理期限内返还借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孟庆伟于本判决生效后十日内返还原告历小飞借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费656.5元，共计1706.5元，由被告孟庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  穆海东人民陪审员  刘秀莲人民陪审员  张西海二〇一八年一月二十二日书 记 员  范珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8433号原告:闫东群，女，1950年2月2日出生,汉族,农民,住山东省茌平县。原告:张玉芹，女，1967年3月9日出生,汉族,农民,住山东省茌平县。原告:唐宝振，男，1990年4月16日出生,汉族,农民,住山东省茌平县。原告:唐爱娟，女，1987年6月6日出生,汉族,农民,住河北省武邑县。以上四原告委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：肖启亮，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟与被告肖启亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝振及四原告委托诉讼代理人张仲强、被告肖启亮的委托诉讼代理人郭丹月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计255275.73元。事实和理由：2017年3月31日，原告亲属唐文峰驾驶二轮摩托车在聊城市新北环与花园路交叉口与被告肖启亮驾驶的脱审、脱保的鲁Ｐ×××××号小型面包车发生碰撞，致唐文峰受伤，经治疗无效死亡。交警部门认定被告承担事故的次要责任。故要求被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失依法承担。肖启亮辩称，同意在法律规定范围内承担赔偿责任；唐文峰在医院治疗期间，被告为其垫付医疗费10000元；事故发生后，唐文峰近亲属于2017年5月1日到被告家中损坏被告及被告父母的家中财产价值八万余元，被告要求该损失与应付给原告的赔偿款折抵。本院经审理认定事实如下：原告闫东群系唐文峰的母亲；张玉芹系唐文峰之妻；唐宝振、唐爱娟系唐文峰的子女；四原告均为唐文峰近亲属。2017年3月31日6时50分许，唐文峰驾驶二轮摩托车沿聊城市新北环由东向西行驶至与花园路交叉口处时与由南向北被告肖启亮驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致唐文峰受伤。交警部门认定肖启亮承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号未投保交强险和商业三者险。唐文峰受伤后被送至聊城市人民医院，急救后住院治疗，2017年4月20日医治无效死亡。唐文峰治疗期间应付医疗费204350.5元，其中肖启亮垫付10000元。唐文峰住院期间由张玉芹、唐宝振护理。张玉芹、唐宝振为农民。另查明，原告闫东群与丈夫唐万春（已故）共生育唐文峰等四个子女。上述事实，由身份证、村委会证明、道路交通事故认定书、住院病历、收费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:公民享有生命权、健康权，侵害公民生命权、健康权应依法承担民事责任。本案中，被告肖启亮驾驶小型客车与唐文峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致唐文峰受伤、抢救无效死亡，交警部门认定肖启亮承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。作为唐文峰的近亲属，原告有权要求被告承担侵权责任，赔偿损失。根据本院查明的事实，原告损失为：医疗费204350.5元、住院伙食补助费600元(30元/天×20天)、误工费1286.2元(64.31元/天×20天)、护理费2572.4元(64.31元/天×20天×2)、丧葬费28635元、死亡赔偿金279080元、被扶养人生活费30936.75元(9519元/年×13年÷4)、精神损害抚慰金10000元，共计557460.85元。关于责任主体及承担，被告肖启亮驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，其余437460.85元，按道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告赔偿，被告为原告垫付的医疗费应予扣除。根据交警部门认定的事故责任，超出交强险限额的原告损失，被告肖启亮赔偿30%为宜。被告辩称，事故发生后，唐文峰近亲属将被告及被告父母的家中财产损坏，请求将该损失与应付给原告的赔偿款折抵。本院认为，被告所述的财产损害赔偿与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失，本院应予支持，具体损失数额以本院查明为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告肖启亮于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟医疗费10000元、其余损失110000元，共计120000元。被告肖启亮于本判决生效后十日内赔偿原告闫东群、张玉芹、唐宝振、唐爱娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失437460.85元的30%，即131238.26元，扣除垫付的10000元，实际应付121238.26元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，原告负担141元，被告负担2424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一八年一月十九日书记员  许 宾
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终215号上诉人（原审被告）：许小波，男，1987年4月29日出生，汉族，住徐闻县，被上诉人（原审原告）：周堪印（又名周文应），男，1988年7月20日出生，汉族，住徐闻县，原审被告：周艳平，女，1993年1月5日出生，汉族，住徐闻县，上诉人许小波因与被上诉人周堪印、原审被告周艳平民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人许小波于2017年9月25日收到本院委托一审法院送达的《上诉须知》、《预交上诉费通知书》，但没有在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 陈湛雅审判员 曾庆聪二〇一八年一月三十一日书记员 柯迪晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。