湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3142号原告黄细彬，男，1973年6月9日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭阳县。原告陈中峰，男，1968年6月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住广东省惠州市惠城区。上列两原告共同委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被告周邦佳，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托代理人朱城波，湖南郴华律师事务所律师。原告黄细彬、原告陈中峰与被告周邦佳合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄细彬、原告陈中峰及其共同委托代理人李建雄、被告周邦佳的委托代理人朱城波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细彬、原告陈中峰共同向本院提出诉讼请求：1、被告返还入股金1571000元，利息违约金1005440元（从2015年1月10日至2017年9月10日：1571000元×2%×32个月=1005440元），此后违约金按每月2%的标准另算。合计2576440元。2、本案诉讼费用、保全费用（含保险公司担保费）由被告承担。原告黄细彬、原告陈中峰为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告黄细彬、原告陈中峰身份证，拟证明原告诉讼的主体适格。2、被告周邦佳身份证，拟证明被告的诉讼主体适格。3、《建筑承包合同》合作承建协议书及周邦佳出具的收据，拟证明原告黄细彬与被告周邦佳以及原告陈中峰的合伙关系，而且在2018年8月25日，周邦佳收到入股金2000000元。4、《建筑工程承包合同》，拟证明建筑合作地及建筑情况。5、中国工商银行汇款凭单，拟证明付款的凭证。6、《补充协议书》，拟证明原告黄细彬与被告周邦佳签订的《补充协议书》，代表双方达成协议，原告的股份、股权由被告周邦佳收购，支付2000000元以及80000元利息给原告黄细彬，代表退股的事实。7、《承诺》，拟证明被告承诺退款的事实，承诺2014年10月10日归还给原告陈中峰，给付的钱由陈中峰进行收取。8、《承诺》及周邦佳说明，拟证明被告在2016年8月8日的情况说明，被告周邦佳在2014年12月份支付原告陈中峰指定的账户500000元，并且再次认可2014年9月30日承认相关事实及欠款的事实。9、保险费的保单，拟证明两原告共同支付了保险费6441.1元的事实。被告周邦佳辩称：一、被告周邦佳与原告黄细彬建立了内部合伙是属实的，但原告陈中峰不是合伙的当事人，因此陈中峰不是本案适格的原告。二、被告周邦佳与原告黄细彬共同承包了郴州市银泰新能源电动汽车施工项目的工程，按照合同约定被告周邦佳及原告黄细彬应当向郴州市银泰新能源公司缴纳保证金5000000元，被告周邦佳已经按照相关的约定缴纳了该5000000元保证金。三、因为郴州市银泰新能源公司在项目开发之中资金断裂，现导致该项目不能施工，现已经列入了清算及债务申报程序。四、被告周邦佳与原告黄细彬的内部合伙关系，现在依然有效，由于第三方的原因导致合伙项目中止，责任不应当由被告周邦佳来承担，应当由被告周邦佳与原告黄细彬按照合伙协议，共同承担风险。综上，被告周邦佳与原告黄细彬之间合伙的关系并不具备解散的存在。被告周邦佳为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、《建筑工程承包合同》，拟证明原、被告合作承包了郴州市银泰新能源汽车有限公司的工程项目。2、《建筑承包合同》合作承建协议书，拟证明原、被告合伙的事实。3、郴州市银泰新能源汽车有限公司出具的收据，拟证明被告缴纳了5000000元保证金。4、银行流水，拟证明被告转了500000元给原告陈中峰的事实。5、银行回单，拟证明被告以王秋平的名义转了300000元给被告陈中峰的妻子刘琼波的银行账户上。根据原、被告举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月22日，原告黄细彬与被告周邦佳签订郴州市银泰新能源电动汽车工业有限公司《建筑承包合同》合作承建协议书，载明由被告周邦佳为挂靠单位（郴州市宏兴建筑工程有限公司）的代表与郴州市银泰新能源电动汽车工业有限公司签订《建筑工程承包合同》，共同承建郴州市银泰新能源电动汽车工业有限公司产业园（以下简称本项目）建设工程。同时约定本项目承建合同规定首期合同保证金为人民币5000000元，被告周邦佳出资3000000元，占65％股份，原告黄细彬出资2000000元，占35％股份。2014年8月23日被告周邦佳向原告黄细彬提供了由被告周邦佳代表郴州市宏兴建筑工程有限公司与郴州市银泰新能源电动汽车工业有限公司于2014年8月22日签订的《建筑工程承包合同》复印件，并由周邦佳在复印件注明“复印件与原件相符，再复印无效”。2014年8月25日原告陈中峰从其中国工商银行账户向被告周邦佳转账人民币贰佰万元，同日被告周邦佳向原告黄细彬出具收据载明“今收到细彬股本（现金人民币）大写贰佰万元整（￥2000000元）。”落款为“收款人：周邦佳，2014年8月25日”。2014年9月10日，原告黄细彬与被告周邦佳签订《补充协议书》约定：“甲方：周邦佳（以下简称甲方），乙方：黄细彬（以下简称乙方），甲乙双方在2017年8月22日签订郴州市银泰新能源电动汽车工业有限公司《建筑承包合同》合作承包协议书，经友好协商，作如下补充：1、原协议书定乙方占35%股份，现由甲方收回，甲方在2014年9月15日前付给乙方人民币贰佰万元，利息捌万元。2、甲方同意本项目2%股份给乙方，不需要乙方投资与承担亏损。乙方协助甲方管理建设，每月工资元。3、本补充协议一式二份，经甲乙双方签字后生效，双方各执一份。甲方：周邦佳（签字），乙方：黄细彬（签字盖章），2014年9月10日。”2014年9月23日被告周邦佳向原告陈中峰指定的刘琼波账户支付300000元。该300000元为支付给原告陈中峰款100000元本金，200000元利息。2014年9月30日，被告周邦佳出具《承诺》，承诺“本人承诺2014年10月10日归还黄细彬借款人民币壹佰玖拾万元代付给陈中峰，如到期未付款则按日千分之三违约金赔付给陈中峰。”。在2014年10月23日被告周邦佳向原告陈中峰指定账号转款给付500000元。本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，经审理应为民间借贷纠纷。争议焦点1、本案是合伙协议纠纷还是因合伙引起的民间借贷纠纷？2、原告黄细彬、原告陈中峰要求被告周邦佳偿还借款及支付利息违约金的诉请是否应得到支持？一、本案是合伙协议纠纷还是因合伙引起的民间借贷纠纷？审理查明，原告黄细彬与被告周邦佳签订《合作承建协议书》及《补充协议》，依《合作承建协议书》原告黄细彬从原告陈中峰账户向被告周邦佳转账2000000元作为入股金，占35％股份。《补充协议》约定被告周邦佳收回原告黄细彬35％股份应当支付2000000元及利息给黄细彬，双方已达成合意将入股金转为周邦佳的借款。2014年9月23日被告周邦佳向原告陈中峰指定的刘琼波账户支付300000元是对《补充协议》履行。2014年9月30日由被告周邦佳出具的《承诺》系双方结算后的债权凭证。故本院认为本案是因合伙协议退伙后未支付退伙款而转化为引起并转化为民间借贷纠纷。二、原告黄细彬、原告陈中峰要求被告周邦佳偿还借款及支付利息违约金的诉请是否应得到支持于2014年9月30日被告周邦佳的承诺，该入股金转为借款，并承诺迟延履行期为2014年10月10日，如未按期付清，承担按每日千分之三的违约责任。因《承诺》对履行期限及逾期履行违约金进行了约定，而被告周邦佳在约定期满后仅于2014年10月23日偿还原告黄细彬、陈中峰借款500000元，故对于原告提出按未付款每月2%支付违约金予以支持。其违约金为984942.6元，计算方式为1900000元×3%÷30天×13天=24700元（从2014年10月10日至2014年10月23日止），后违约金为[1900000元-（500000元-24700元）]×2%÷30天×1037天=987942.6元（从2014年10月23日起至2017年9月10日止，此后违约金按月息2%，本金1424700元计算至本金偿还清止。）本院对原告黄细彬、原告陈中峰超出部份主张本院不予支持。诉讼中，被告周邦佳提出，《补充协议》及情况说明对于“周邦佳”签名并不是他本人所签。原告提供了上述证据的原件且2014年9月30日前被告周邦佳向原告陈中峰指定的账户支付300000元、周邦佳出具《承诺》及在2014年10月23日向周邦佳向陈中峰指定账号转款给付500000元可以证实。本院认为被告周邦佳对自己的主张应提供证据予以证实，否则应承担不利后果。因周邦佳未举证证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周邦佳尚欠原告黄细彬、陈中峰借款本金1424700元，违约金984942.6元（违约金计算至2017年9月1日，此后违约金按本金1424700元，月利率2%计算至本息偿还清止），共计2409642元，限被告周邦佳在本判决生效后十日内返还给原告黄细彬、原告陈中峰。二、驳回原告黄细彬、原告陈中峰的其他诉讼请求。如果被告周邦佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27412元，保全申请费5000元，合计32412元，由原告黄细彬、原告陈中峰共同承担9723.6元，被告周邦佳承担22688.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  任 萍人民陪审员  周汉池二〇一八年一月十五日书 记 员  章正一附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。