wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6659号原告：袁继林,男,1973年3月25日出生,汉族,住桐庐县。被告：袁伟坪，男，1997年1月11日出生，汉族，住桐庐县。原告袁继林与被告袁伟坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁继林到庭参加诉讼；被告袁伟坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁继林起诉称：2017年10月22日，被告袁伟坪向原告袁继林借款267000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份。嗣后，经原告袁继林多次催讨，被告袁伟坪未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告袁伟坪归还借款267000元并支付自2017年10月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告袁继林自认案涉借款实际交付时间为2017年11月2日并将第一项诉讼请求变更为：判令被告袁伟坪归还借款267000元并支付自2017年11月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。原告袁继林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告袁伟坪向原告袁继林借款267000元的事实。被告袁伟坪未作答辩，亦未提交证据。被告袁伟坪未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告袁继林提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月22日，被告袁伟坪向原告袁继林借款267000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份。原告袁继林于2017年11月2日交付了案涉借款。嗣后，被告袁伟坪未履行还款付息义务。本院认为：原告袁继林与被告袁伟坪之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁继林已向被告袁伟坪提供借款，被告袁伟坪应按约归还借款并支付相应利息。被告袁伟坪未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁继林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟坪归还原告袁继林借款267000元并支付自2017年11月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告袁伟坪负担。原告袁继林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁伟坪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年一月二十九日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执106号申请人：冯艳丽，女，1982年5月3日出生，汉族，，住义马市新区。被执行人：王西银，男，1963年9月29日出生，汉族，，现住义马市。本院在执行冯艳丽与王西银民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向冯艳丽支付56000元及利息，并负担本案案件受理费600元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王西银银行存款57349元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年一月二十五日书记员  王 鹏
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2018)黔2326民督6号申请人：李朝阳，男，1990年6月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，被申请人：韦冷章，女，1973年10月16日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县新屯小学教师，住望谟县。申请人李朝阳于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人李朝阳称，2017年9月6日，被申请人以资金周转为由，向申请人借款11000元，说一个月就还给申请人，被申请人于当天将11000元借给被申请人，被申请人当场亲笔写下借条一张，约定于2017年10月6日归还。借款到期后，被申请人却以各种理由拒绝还款，故申请人向法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韦冷章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李朝阳11000元。申请费25元，由被申请人韦冷章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈  安  玉二〇一八年一月四日书记员 何汝宽（代）
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执恢43号常胜增、刘景彦：本院在执行常胜增申请执行刘景彦借款合同纠纷一案中，被执行人自动给付39355元。已交付给申请执行人常胜增，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第327号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  李延军二〇一八年一月二十九日书记员  李延春
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初44号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人卢化兵，男，汉族，1977年12月17日出生于山东省高青县，中专文化，个体业者，住东营市东营区。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月10日被该分局释放并被取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人卢化兵犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人卢化兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月29日21时30分许，被告人卢化兵酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至与汾河路交叉路口处时，与同向行驶至此处等信号灯的金立梅驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人卢化兵负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人卢化兵血液中的酒精含量为263ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，案发后，张某电话报警，被告人卢化兵在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带卢化兵至医院抽血备检；卢化兵归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时卢化兵持有的机动车��驶证为Ａ2证，其驾驶证有效期自2011年1月7日起至2021年1月7日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年10月31日止；其已赔偿在交通事故中给被害方造成的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人卢化兵在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、柳某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故财产损失保险公估结论书，户籍信息，东营市东营区胜利街道伟浩假日居民委员会的证明，赔偿款收据等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人卢化兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共���全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢化兵驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢化兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年一月三十日书记员  张沙沙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初2296号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**号。法定代表人：程强，系该公司理事长。委托诉讼代理人：刘龙，男，系该公司业务部客户经理。被告：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路88号。法定代表人：孟玉江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永鹏，男，系该公司生产部片区经理。被告：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区吐鲁番市绿洲中路619号（人民银行办公楼内）。负责人：陈智刚，国资委主任，公司代理法人。委托诉讼代理人：李海滨，男，系该公司风控专员。被告：孟玉江，男，1965年11月25日出生，汉族，籍贯新疆昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：高峰，系该公司资产部客服经理。原告玛纳斯县农村信用合作联社（以下简称玛纳斯县信用联社）与被告新疆新实良种股份有限公司（以下简称新实良种公司）、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司（以下简称企惠担保公司）、孟玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙、被告新实良种公司委托诉讼代理人曹永鹏、被告企惠担保公司委托诉讼代理人李海滨、被告孟玉江委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新实良种公司归还借款本金9500000元及利息453613.65元（截止时间为2017年7月21日），本息共计9953613.65元，后期利息计算按《借款合同》约定逾期利息算至借款还清之日；2、判令被告企惠担保公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告孟玉江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告新实良种公司因企业流动资金需要，于2016年5月31日向玛纳斯县信用联社借款9500000元，借款期限为12个月，即2016年5月31日至2017年5月30日，贷款利息为月利率7.8‰，与被告企惠担保公司、孟玉江签订了《农村信用社保证担保合同》，约定由企惠担保公司、孟玉江对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了向被告新实良种公司发放贷款的义务。贷款到期后，被告新实良种公司未向原告还款，仅支付了部分贷款利息。现原告依法提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告新实良种公司辩称，对原告要求被告偿还借款9500000元，并按约定支付利息的请求没有异议。因被告公司现资金周转出现困难，无法立即向原告还款。被告企惠担保公司辩称，对被告新实良种公司向原告借款未还的事实无异议，对借款利息应以实际核实的金额为准，同意承担担保责任，但现被告也出现经营不善问题，无力向原告偿还借款本息。被告孟玉江辩称，对原告要求被告承担连带清偿责任的请求无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告新实良种公司因需企业流动资金，向原告玛纳斯县信用联社借款9500000元，双方签订了《流动资金借款合同》，该合同约定该笔借款借期为一年，即2016年5月31日至2017年5月30日，借期内利率为年9.36%（即月7.8‰）。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时原告与被告新实良种公司、企惠担保公司、孟玉江签订《农村信用社借款保证合同》，该合同约定：被告企惠担保公司、被告孟玉江作为合同丙方为该笔借款保证人，担保方式为连带保证责任，保证期间为贷款发放之日至借款到期后两年。上述两份合同签订后，原告于当日向被告新实良种公司支付了9500000元借款。该笔借款到期后，被告新实良种公司未如期向原告偿还，只向原告支付了部分利息。截止2017年7月21日，被告新实良种公司先后共向原告支付借款利息633186.35元，尚应支付利息453613.65元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，附有原告营业部贷款发放记录的借款借据等证据在卷为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《农村信用社借款保证合同》系原、被告四方真实意思表示，且不违反法律规定，故上述合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告新实良种公司偿还借款9500000元，并按照约定利率向其支付借款利息453613.65元，并从2017年7月21日开始按逾期月利率11.7‰支付至借款实际还清之日止的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告企惠担保公司、被告孟玉江对借款本息承担连带清偿责任的请求，亦符合约定和法律规定，本院亦予以支持，综上所述，本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告新疆新实良种股份有限公司于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款9500000元；二、被告新疆新实良种股份有限公司于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付2017年7月21日之前的借款利息453613.65元，2017年7月21日之后的利息按照双方约定的逾期月利率11.7‰付至借款还清之日止；三、被告吐鲁番地区企惠融资担保有限公司对上述新疆新实良种股份有限公司应付款项承担连带清偿责任；四、被告孟玉江对上述新疆新实良种股份有限公司应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81475元，由被告新疆新实良种股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审 判 长  李伟发审 判 员  王 婷人民陪审员  李会军二〇一八年一月四日书 记 员  李 琳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156财保1号申请保全人：重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼13楼。统一社会性用代码915000007748876104。法定代表人商伟，该公司董事长。被保全人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。统一社会性用代码915002327717856005。法定代表人谢虎，该公司董事长。被保全人：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。被保全人；重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。统一社会性用代码91500223305094896N。法定代表人谢英，该公司董事长。被保全人：谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁区。本院在审理申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司与被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英诉前财产保全一案中，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英价值150万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一八年一月五日书记员  刘娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2303号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：陈禹竹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人陈禹竹金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）辽0204民初3182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人申请对陈禹竹名下大连市中山区房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人陈禹竹名下大连市中山区房屋进行评估、拍卖；二、依法对被执行人陈禹竹名下大连市中山区房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年一月八日书 记 员  于学伟附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初19523号原告：陈健，女，汉族，1963年7月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，委托代理人：郝佳，女，汉族，1988年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女儿。被告：周红华，男，1994年11月10日出生，住广西灵山县，现羁押于佛山市南海区看守所。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.赔偿原告医疗费152561.08元、营养费30000元、家属到医院探望及照顾陈健所需交通费及食宿费30000元、原告及家属精神损害抚慰金100000元，共计312561.08元；2.诉讼费由被告承担。被告周红华辩称：没有意见。本院经审理查明:2017年7月4日21时30分许，未取得机动车驾驶证的被告周红华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市南海区大沥镇黄岐北环路由黄岐北村水闸往黄岐大桥方向行驶，行至黄岐××第一城北门对开路段时，被告周红华驾车碰撞沿人行横道通过马路的康惠珍和陈健，造成车辆损坏、康惠珍和陈健受伤，其中康惠珍经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告周红华推车逃逸，于2017年7月5日被公安机关抓获。经公安交警部门认定，被告周红华负事故的全部责任，康惠珍和陈健不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗,于2017年8月19日出院，住院46天。2017年11月13日，原告再次到佛山市南海区第六人民医院住院治疗,于2017年12月11日出院，住院28天，其间行颅骨修补术。原告在治疗期间共产生了医疗费152561.08元。被告周红华未向原告作出赔偿。在事故发生时，被告周红华驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共156561.08元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，被告周红华负事故的全部责任，故对于原告的损失156561.08元应承担全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周红华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿156561.08元予原告陈健。二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2994.21元（原告已预交），由原告陈健负担1494.42元，被告周红华负担1499.79元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告多预交的受理费1499.79元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年一月二十六日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费152561.08元152561.08元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2营养费30000元2000元（酌定）3交通费、食宿费30000元2000元（酌定）4精神损害抚慰金100000元目前原告仍未提供证据证实其伤残等级情况，故精神损害抚慰金本案不予支持合计———312561.08元156561.08元
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初6号原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路市一中西侧。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。法定代表人：许文盛，该合作社社长。委托代理人：雷翠玲，系该社员工。被告：赵彦甫，男，汉族，1980年9月19日出生，系濮阳县林业局职工，住濮阳县。被告：张玮，女，汉族，1985年6月19日出生，住濮阳县。被告：李安堂，男，汉族，1976年2月12日出生，住濮阳市。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告赵彦甫、张玮、李安堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人雷翠玲到庭参加诉讼，被告赵彦甫、张玮、李安堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2016年10月21日，被告赵彦甫、张玮在原告处申请借款人民币50000元，借款期限12个月，双方约定期内利息12.6‰，逾期利率20‰。借款时，被告赵彦甫、张玮以全部家庭财产承担还款责任。被告李安堂以全部工资及家庭财产提供连带责任担保，被告向原告出具了借据、收据。被告赵彦甫、张玮向原告承诺按月付息，到期结清借款本息。合同签约生效后，原告于当日如约发放了前述借款。2017年10月20日借款到期，被告赵彦甫、张玮并未按期结清借款利息。经多次催收，被告赵彦甫、张玮尚欠借款本金35000元及逾期利息未偿还。故请求判令被告赵彦甫、张玮承担还款责任，被告杜芳芳、霍瑞敏、刘翠英、赵翠玲承担连带担保责任，归还借款本金35000元及利息1703元（利息自2017年10月20日至2017年12月31日），并支付自2017年5月20日至本息偿清日的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告赵彦甫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。被告张玮庭后辩称：被告张玮不愿意偿还借款，这个借款应该由赵彦甫偿还，赵彦甫说半年内偿还。被告和赵彦甫已经在2015年11月被判决离婚。离婚后，赵彦甫让帮助借款，被告就作为借款人签字。被告李安堂庭后辩称：提供担保是事实，应该先让赵彦甫偿还借款，只有在赵彦甫没有能力偿还的情况下，被告才能偿还该笔借款。经审理查明：被告赵彦甫与被告张玮系夫妻关系。2015年11月14日，被告赵彦甫与被告张玮被判决解除婚姻关系。2016年10月20日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告赵彦甫、张玮、李安堂签订担保借款合同。被告赵彦甫、张玮、以购买苗木为由向原告濮阳市农村贷款互助合作社借款现金50000元，借款期限为12个月，自2016年10月21日至2017年10月20日。双方约定借款月利率12.6‰，逾期利息20‰。被告李安堂为被告赵彦甫、张玮上述借款提供担保，担保期限自借款合同到期之日起二年。借款协议签订后，原告濮阳市农村贷款互助合作社于通过银行转账，将借款本金50000元汇入被告赵彦甫指定的建行银行账号（账号：62×××95）。被告赵彦甫、张玮收到借款后，在原告濮阳市农村贷款互助合作社出具的借款付出凭证上签字确认。被告赵彦甫、张玮陆续偿还期内利息至2017年12月1日。现尚欠借款本金33980元未偿还，亦未支付自2017年12月2日起的借款利息。2018年1月2日，原告濮阳市农村贷款互助合作社诉讼来院。本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告赵彦甫、张玮之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率16.5‰、逾期利率逾期利息20‰，即约定借期年利率19.68%、逾期年利率24%，双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。被告李安堂对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告李安堂对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告赵彦甫、张玮追偿。被告张玮辩称双方已经离婚不应承担还款责任，因被告张玮在借款合同上签字为共同借款人，不因与被告赵彦甫的婚姻关系解除而免除偿还责任，对其辩称意见不予采纳。被告李安堂辩称需在借款人赵彦甫无能力偿还借款的情况下承担担保责任，因被告李安堂承诺对借款人赵彦甫、张玮向原告借款承担连带责任担保，连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，对被告李安堂辩称意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦甫、张玮于本判决生效之日起十日内清偿原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金33980元，并支付自2017年12月2日至本息偿清之日的利息（利息计算方法：本金为33980元，按月利率20‰计算）。二、被告李安堂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告赵彦甫、张玮、李安堂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一八年一月二十五日书 记 员  马新亚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执341号之八申请执行人：刘金云，女，1974年12月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马祥伦，男，1962年4月3日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初4620号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祥伦在山东省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月二十三日书记员  贾泽富
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初69号原告：台前县城关镇徐岭东村民委员会，地址：河南省台前县城关镇徐岭东村。负责人：徐光显，该村委会主任。委托代理人：徐光显，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省台前县城关镇徐岭东村。被告：徐兴忠，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省台前县。原告台前县城关镇徐岭东村民委员会诉被告徐兴忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法进行了审理。原告台前县城关镇徐岭东村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告徐兴忠停止侵害、恢复原状、立即返还侵占的土地2.5亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐兴忠系台前县城关镇徐岭东村村民，原告村集体所有的位于本村的坑塘被徐兴忠侵占，被告还擅自将该坑塘垫土。原告多次要求被告返还土地，台前县城关镇司法所也多次调解，但被告置之不理，至原告起诉时，被告仍未返还土地。被告的行为严重侵害了村集体的合法权益，原告为维护集体经济组织的合法权益具状至本院。本院经审查认为，原、被告均未提供权属证书证明涉案的土地归自己所以或使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属人民政府处理事项，不属于民事法律调整范围。鉴于本案涉案土地权属不明，原告可在涉案土地权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告台前县城关镇徐岭东村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一八年一月二十五日书记员  张 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5032号之二申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。被执行人王福掌，男，1951年2月17日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人姚惠凤，女，1953年4月30日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人王红霞，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人德清博丰钢带有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路142路。法定代表人：王福掌。被执行人德清县明益化工有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇环城南路26号。法定代表人傅文珍。被执行人傅文珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人沈永明，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人王福掌、姚惠凤、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3723号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为被执行人姚惠凤归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司贷款本息543267元及利息（按罚息年利率24%计算）、律师代理费2500元、财产保全费3320元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费3621元，被执行人王福掌、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人王福掌、姚惠凤、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王福掌、姚惠凤、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人王福掌、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明未向本院报告财产，本院已对被执行人王福掌、王红霞、傅文珍、沈永明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王福掌、姚惠凤、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王福掌、姚惠凤、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人王福掌、姚惠凤、王红霞、德清博丰钢带有限公司、德清县明益化工有限公司、傅文珍、沈永明有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆熙鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初2108号原告：北京市丰台区技术创新与生产力促进中心，住所地北京市丰台区北大街***号。法定代表人：高家春，主任。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳萌，北京市嘉安律师事务所实习律师。被告：北京筷乐食业中式快餐有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦首层大厦大堂北侧。法定代表人：彭红宇，总经理。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。原告北京市丰台区技术创新与生产力促进中心（以下简称促进中心）与被告北京筷乐食业中式快餐有限公司（以下简称筷乐公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告促进中心委托诉讼代理人韦强、于佳萌，被告筷乐公司委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。促进中心向本院提出诉讼请求：1、被告返还1091973.38元，并支付利息（以1091973.38元为基数，自2017年5月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告与北京银行股份有限公司两桥支行签订借款合同，由北京首创融资担保有限公司（以下简称首创公司）为上述借款提供保证担保，原告为被告向首创公司提供100%的信用反担保。因被告不能按期偿还上述借款，原告于2017年5月2日代首创公司归还银行代偿款共计1193196.38元。目前，被告已偿还101223元。然而，被告至今尚欠原告代偿款剩余本金和利息，故原告诉至法院。筷乐公司辩称，诉讼请求及基本事实认可，原告应当提供代为付款的凭证，原告在本案中向被告主张追偿款的核心证据是代偿确认书，该确认书是发送给案外人首创公司，是间接证据，不能证明原告实际偿还该涉案款项，也不能阻却银行向被告继续主张还款责任。原告主张的利息开始时间没有法律依据，原告即使已经就被告欠款代为偿还，但是偿还后没有向被告主张过还款事实，原告计算利息时间应当以其起诉书的日期为开始时间。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，筷乐公司与北京银行股份有限公司两桥支行签订借款合同，贷款数额120万元，贷款期限1年，由首创公司为上述借款提供连带保证责任，促进中心为筷乐公司向首创公司提供全额信用反担保。借款到期后，筷乐公司不能按期偿还借款，促进中心于2017年5月2日代首创公司归还银行代偿款共计1193196.38元。2017年9月8日，筷乐公司偿还促进中心款项101223元。上述事实，有原告促进中心提供的借款合同、保证合同、委托保证合同、同意出具保证合同通知书、银行代偿确认书、银行业务回单，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，促进中心为筷乐公司向首创公司提供反担保，符合法律规定，应属有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，促进中心履行反担保义务后，有权向筷乐公司追偿。综上所述，促进中心的诉讼请求，本院予以支持。筷乐公司的相关辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决如下：一、北京筷乐食业中式快餐有限公司于本判决生效后十日内给付北京市丰台区技术创新与生产力促进中心代偿款项1091973.38元；二、北京筷乐食业中式快餐有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京市丰台区技术创新与生产力促进中心上述款项的利息（自2017年5月2日起至款给付之日止，以1091973.38元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7439元，由北京筷乐食业中式快餐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一八年一月十九日书记员  温迎福
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保13号申请人：兰晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被申请人邓超琼，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。申请人兰晓东与被申请人邓超琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于２０１8年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结，申请人兰晓东的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一八年一月八日书记员 叶中秋
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6205号原告游某，女，生于1971年10月14日，汉族，重庆市梁平人。委托代理人黄意邦，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告蒋某，男，生于1974年3月14日，汉族，重庆市梁平人。原告游某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人黄意邦、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2012年12月26日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女，2014年1月8日原告从屏锦湖洋村将户口迁移入被告处，因夫妻感情不和，2017年8月9日双方调解离婚，2017年9月6日被告与梁平区土地房屋征收中心签订了安置协议书，原告在婚后借款8万元为被告的房屋进行装修，故被告的房屋拆迁补偿款以及二楼违建的残值款，原告都应该分，共计9.8万元。被告蒋某答辩称国家征收拆迁的房屋系我2002年修建一楼，2010年5月修建二楼，2011年5月开始装修9月装修完毕，我和原告是2012年12月26日办理的结婚登记，原告到我家时房屋已经完全装修好了，这个房屋是我的婚前财产，并且原告跟我结婚后共同生活时间不长，她根本不可能借钱来装修我的房屋，所以该房屋的拆迁补偿款，原告不应该分。经审理查明原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月26日办理结婚登记，婚后未生育子女，2017年8月9日协议离婚，2017年9月6日被告与重庆市梁平区土地房屋征收中心签订房屋拆迁补偿货币安置协议书，原告主张对该房屋的补偿款进行分割。庭审中另查明：被告签订拆迁的房屋系被告在2002年所修，2010年被告违建了二楼并于2011年9月装修完毕，该房屋的房屋产权证办于2011年5月18日。上述事实，有原告提交的结婚证、调解书、裁定书、房屋拆迁补偿货币款安置协议书以及被告提供的房屋产权证复印件、装修购买材料的收据以及证人欧书珍、王立学的当庭证言等予以证实。本院认为，原告主张分割房屋补偿款的理由是借款8万元对二层楼进行了装修，但是在庭审中未举示充分证据证明借款的真实存在以及装修房屋的事实。且被告提供的证据能证明拆迁的房屋系原、被告结婚前原告自己修建装修，该房屋系被告的婚前财产，夫妻一方的婚前财产，不因婚姻关系的待续而转化为夫妻共同财产，故原告主张分割房屋拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：驳回原告游礼美的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 程 塬二〇一八年一月十一日书记员 黎美利
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1033号原告：郭剑锋，男，汉族，1953年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告郭剑锋与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告郭剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭剑锋撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初513号原告：袁沙，女，1987年7月17日，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭宏，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告袁沙与被告谭宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理，于2018年1月25日公开进行了审理，原告袁沙到庭参加诉讼，被告谭宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还门面剩余押金7000元；2、要求被告退还2017年6月预交电费1000元。事实与理由：2016年4月1日开始，被告谭宏将其从融汇物业处租来的位于融汇大道两个门面中的某号门面转租给原告，合同约定每月租金8000元，并收取了原告租赁押金24000元。2017年5月底，因被告经营不善，将其租赁的20、21号门面退还给了融汇物业，但被告收取的原告租赁押金还差7000元未退还原告，且被告多收取了原告预交的2017年6月电费1000元未退还。因原告与被告沟通未果，故原告起诉至法院。被告谭宏未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《物业租赁合同》；2.《门面租赁合同》；3、收据一份；4、微信聊天记录照片一张。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告袁沙与被告谭宏签订了《门面租赁合同》，约定被告谭宏将自己承租的坐落于融汇大道某号商铺(建筑面积80平方米)转租给原告袁沙；租赁期限自2016年4月1日起至2020年3月31日止；租金为每月8000元，原告按季度支付；原告还应于合同签订之日一次性交纳押金24000元；水电费由原告袁沙自行缴纳等。原告按约向被告交纳了押金24000元。合同履行中，因被告谭宏从出租人重庆融华房地产有限公司承租的某号商铺经营不善，导致包括其向原告转租的20号商铺被出租人重庆融华房地产有限公司收回，故原被告双方于2017年6月15日通过协商解除了《门面租赁合同》。后原告作为承租人于2017年7月5日重新与出租人重庆融华房地产有限公司就融汇大道某号商铺签订了《物业租赁合同》，并约定原告租赁该房屋作为餐饮（店铺名称168汤包）使用。原被告签订的《门面租赁合同》解除后，原告自认被告已退还了押金17000元，尚有7000元押金及预交的2017年6月电费1000元未退还原告。原告举示的由被告母亲周秋兰于2017年5月31日出具的收据载明，“今收到168汤包2017年6月份预交电费1000元整。”原告举示的与被告谭宏的微信聊天记录显示被告认可尚欠原告8000元。本院认为，原、被告双方签订的门面转租合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且原被告均未提出出租人重庆融华房地产有限公司对门面转租提出过异议，故本院认定原被告签订的《门面租赁合同》合法有效。《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”综合本案证据，本院确认原被告双方解除转租合同后，原告缴纳的押金尚有7000元及预付的2017年6月电费1000元尚在被告谭宏处的事实。本院认为，合同解除后，根据《合同法》第九十七条的相关规定，被告谭宏应将押金7000元及尚未产生的电费1000元返还给原告袁沙，故对原告请求被告退还押金及预付电费的诉讼请求，本院予以主张。被告谭宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭宏于本判决生效之日起五日内返还原告袁沙租赁押金7000元及电费1000元，合计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告谭宏应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谭宏负担(本案诉讼费由已原告垫付，被告谭宏于本判决生效之日起五日内径付原告25元，本案诉讼费不做清退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 李 霞
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初62号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人吕鼎杰（曾用名：吕顶杰），女，1980年9月24日出生，内蒙古自治区人，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年1月25日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人吕鼎杰犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人吕鼎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日16时16分许，被告人吕鼎杰驾驶川Ａ×××××号小轿车在眉山市东某区旭光小区内行驶时，与停放在路边的川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××号小车相撞后，又与对向驶来的由朱某,4驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，造成五车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人吕鼎杰在此事故中承担全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人吕鼎杰血液中酒精含量为126.7mg/100ml。另查明，被告人吕鼎杰在案发后与交通事故受损车主朱某,4、李某、王某洁达成了赔偿协议并履行，取得了朱某,4、李某、王某洁的谅解。上述事实，被告人吕鼎杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，交通事故物证痕迹勘验笔录，被告人吕鼎杰驾驶证，机动车行驶证、信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第438、439号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察大队直属一大队第5114013201703487号道路交通事故认定书，工作记录、到案经过，情况说明，授权委托书，赔偿协议书、谅解书，证人朱某,4、兰某,4、许某,4、单某,杨某,4的证言，被告人吕鼎杰的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕鼎杰饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕鼎杰被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕鼎杰醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且在事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人与交通事故受损失的车主达成赔偿协议并履行，取得对方谅解，酌情从轻处罚。综合被告人吕鼎杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕鼎杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年一月三十日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初62号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初23号原告：罗灿梁，男，1967年10月5日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：林庆柳，女，1984年7月12日出生，汉族，住永安市。被告：余功秋，男，1982年9月28日出生，汉族，住永安市。第三人：福建黄金集团有限公司永安分公司（原福建省冶金矿山公司永安分公司），住所地永安市库区路7号，注册号：350481100015760。负责人：蔡杏群，经理。原告罗灿梁与被告林庆柳、余功秋、第三人福建黄金集团有限公司永安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗灿梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗灿梁撤回起诉处理。审判员  吴文龙二〇一八年一月十日书记员  杜燕红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722财保148号之一解除保全申请人:南飞,男,1980年12月27日出生,身份证号码3207221980********,汉族,住东海县牛山街道和平东路***号。解除保全申请人:董波,男,1981年1月9日出生,身份证号码3207221981********,汉族,住东海县牛山街道新建南巷****号。被申请人:陶明伍,男,1955年3月20日出生,汉族,住东海县。被申请人:陶明娥,女,1953年5月8日出生,汉族,住东海县。被申请人:陶明早,女,1962年8月20日出生,汉族,住东海县。被申请人:陶明玉,女,1963年7月30日出生,汉族,住东海县。被申请人:陶其云,女,1969年12月21日出生,47岁,汉族,住东海县。解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0722财保148号民事裁定，对董波所有的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车予以扣押，解除保全申请人南飞和董波于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施，并愿意提供反担保。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对董波所有的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王哲丽二〇一八年一月十九日书 记 员  周玲微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0922民初32号原告:谢冬，男。被告:卢辉，男。被告:刘润清，男。被告:袁伟，男。原告谢冬诉被告卢辉、刘润清、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理，原告谢冬于2018年1月26日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢冬的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢冬撤诉。案件受理费减半收取585元，由原告谢冬负担（已交纳）。审判员李春年二〇一八年一月二十六日书记员于倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执596号之二申请执行人：周剑斌，男，1965年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容山居委会天诚大厦B区1305。法定代表人：李权喜。原告周剑斌与被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一初字第739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告周剑斌与被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司共同确认：被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司尚欠原告周剑斌借款本金2000万元，被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司承诺从2015年12月起至2016年9月止分十期还款，于每月25日前向原告还款200万元；二、原告周剑斌与被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司共同确认：截止2015年11月30日，被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司尚欠原告周剑斌借款利息200万元，其他利息从2015年12月1日以实际所欠借款本金为基数按月息1%计算至付清之日止，上述利息在2016年9月25日前一次性付清；三、如被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司不按上述第一、二项确定的还款时间归还借款本金及利息，原告周剑斌有权就剩余的全部借款本金、利息向人民法院申请强制执行；四、本案诉讼费75900元，由被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司负担，该款项原告已向法院预交，由被告佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司于2015年12月25日前直接向原告支付。因债务人佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周剑斌向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一块登记在顺德市永诚建筑工程有限公司名下的位于容奇镇容奇大道中的土地（土地使用证号：1100002号），已被本案登记查封、处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，顺德市永诚建筑工程有限公司于2003年5月6日变更为佛山市顺德区永诚建筑工程有限公司。申请执行人与被执行人于2018年1月10日达成和解协议，约定：一、被执行人于2018年6月30日前归还欠申请执行人的本金、利息、诉讼费用等；二、申请执行人同意解封被执行人登记在顺德市永诚建筑工程有限公司名下的位于容奇镇容奇大道中的土地（土地使用证号：1100002号）。本案已执行到位119301.9元（含执行费24475.9元、评估费94826元），未执行标的为债务22075900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执596号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 洪业伟执行员 梁国祥二〇一八年一月十日书记员 黄国和
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1012号原告谢万发，男，1946年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，经营预制板厂，户籍所在地应城市。被告黄汉军，男，1979年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，自由职业，户籍所在地云梦县。原告谢万发诉被告黄汉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢万发到庭参加诉讼，被告黄汉军经本院于2017年10月12日在《人民法院报》G49和G52版中缝刊登公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。现本案审理终结。原告谢万发向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄汉军偿还原告谢万发预制板款人民币2.28万元；2、案件受理费由被告黄汉军负担。事实与理由：2017年1月24日，湖北省云梦县道桥镇三屋村需渠道所用预制板进行高标准基本农田改造，被告黄汉军向原告谢万发购买空心预制板经双方结算后，被告黄汉军向原告谢万发出具3.28万元的欠条一张。后经原告谢万发向其催要，被告黄汉军于2017年8月20日左右向其付款1万元，现下欠2.28万元至今未付，请求本院依法支持原告谢万发的诉讼请求。原告谢万发为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告谢万发的身份证复印件。证明原告谢万发的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。证据二、户籍登记证明。证明被告黄汉军的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。证据三、欠条一张。证明2017年1月24日，被告黄汉军欠原告谢万发预制板款人民币3.28万元。被告黄汉军未向本院提交民事答辩状和相关证据。本院对原告谢万发所举的证据一至证据三，经本院审查认为，原告谢万发所举的证据来源合法，所证明的事实客观真实，并相互关联，本院均予以采纳。本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2017年1月24日，湖北省云梦县道桥镇三屋村进行高标准基本农田建设，需空心预制板块对渠道进行改造。被告黄汉军联系原告谢万发购买并经双方结算后，被告黄汉军向原告谢万发出具欠其预制板款人民币3.28万元的欠条一张。经原告谢万发向其催要，2017年8月20日左右，被告黄汉军向原告谢万发支付预制板款人民币1万元，现下欠2.28万元至今未付，为此成诉。本院认为：原、被告的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄汉军具有民事行为能力，且其向原告谢万发出具的欠条是其真实意思表示，双方的债权、债务关系明确。原告谢万发虽未与被告黄汉军约定付款时间，但被告黄汉军应当在收到原告谢万发的标的物时及时向其支付货款，原告谢万发的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄汉军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告黄汉军于本判决生效后的十五日内一次性向原告谢万发支付预制板款人民币2.28万元。案件受理费620元，由被告黄汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  祝继业审 判 员  李国毅人民陪审员  杨慧平二〇一八年一月十六日书 记 员  张 平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3992号之一申请执行人:廖文贵,男,1959年12月09日出生,汉族,住重庆市璧山区青杠莲花村1组,公民身份号码510232195912091115。被执行人:江苏宏大建设集团有限公司,住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。组织机构代码05039364-X。法定代表人：陈志斌，经理。重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终1166号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江苏宏大建设集团有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人廖文贵向本院申请强制执行，要求被执行人江苏宏大建设集团有限公司支付劳务工程款90840元，案件受理费2070元。本案在执行过程中，申请执行人廖文贵向本院提出被执行人江苏宏大建设集团有限公司在第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司有45420元的到期债权，经本院核实并已提取支付给申请执行人，被执行人江苏宏大建设集团有限公司再无财产可供执行。申请执行人尚有债权45420元及迟延履行利息，案件受理费2070元未能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年一月三十日书记员 黄 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初87号原告：刘倩，女，1986年10月20日生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司。法定代表人：王言平。被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司。法定代表人：王立强。原告刘倩与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司、被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告退还原告购房各项费用共计69219元；2.请求法院依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月21日，原告通过被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司认购了唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司开发的御鼎世家项目1号楼1单元1511号房产。当日，二被告共向原告收取69219元购房各项费用。后二被告没有按约定日期交付房产。且由于政策调整，原告不能办理相关贷款手续，双方不能继续履行合同。原告与二被告多次商讨合同解除和退款问题，二被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，依有关法律之规定，特提起诉讼，望依诉讼请求予以解决。本院经审查认为，原告刘倩主张其经由被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司居间介绍，与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司签订《御鼎世家认购协议》，原告向被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司支付购房款，向被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司支付团购服务费。据此，原告与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司形成定金合同关系，与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司形成居间合同关系。故本案涉及定金合同和居间合同两个性质不同的法律关系，与本案案由商品房销售合同纠纷不符。两个合同中的相对方为不同法律关系指向的非连带责任的不同主体，不是必要的共同诉讼，两种法律关系虽有关联，但适用法律和归责原则各不相同，且无法判明两个法律关系的主次地位，亦不适宜一案合并审理。原告可择一法律关系先行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一八年一月二十三日书记员郑新颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5412号原告：湖州德太砂洗有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园*幢***室。法定代表人：费颖芳，该公司经理。委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。被告：吴天明，男，1978年4月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：蒋培锋，女，1979年12月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告湖州德太砂洗有限公司与被告吴天明、蒋培锋加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月12日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州德太砂洗有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告吴天明、蒋培锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州德太砂洗有限公司起诉称：原告从事砂洗承揽业务，被告吴天明、蒋培锋系夫妻关系，被告吴天明委托原告进行砂洗加工。2016年2月3日，原告与被告吴天明经结算，被告吴天明结欠原告砂洗款18万元并出具欠条一份。嗣后，被告支付了8万元，余款10万元经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告吴天明、蒋培锋支付原告砂洗款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴天明、蒋培锋未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州德太砂洗有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告砂洗款未付的事实；证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告吴天明、蒋培锋系夫妻关系，该笔债务属于二人夫妻共同债务的事实。原告湖州德太砂洗有限公司提交的证据，被告吴天明、蒋培锋未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实、来源与形式合法，能够证明被告吴天明、蒋培锋系夫妻关系的事实。本院经审理，认定事实如下：原告湖州德太砂洗有限公司与被告吴天明之间有服装砂洗加工业务往来，原告为被告进行服装砂洗加工。2016年2月3日，被告吴天明向原告出具欠条一份，确认结欠原告砂洗款18万元，嗣后，被告支付了部分砂洗款，尚欠10万元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告吴天明、蒋培锋系夫妻关系。本院认为：原告与被告吴天明之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了加工义务，被告吴天明未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告认为该笔债务属于被告吴天明、蒋培锋的夫妻共同债务，要求二人共同承担，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持，该笔债务应由被告吴天明个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天明应支付原告湖州德太砂洗有限公司砂洗款100000元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州德太砂洗有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，公告费550元，合计诉讼费1700元，由被告吴天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈晓霞??
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初20136号原告：陈国兴，男，汉族，1956年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李炳聪，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月8日以被告已还清款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国兴撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2350.6元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一八年一月九日书记员  王 婵
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初6529号原告张娟娟，女，汉族，1984年7月13日出生，陕西省安康市，现住陕西省安康市被告陈海军，女，汉族，1981年10月23日出生，山西省永济市人，现住宝塔区原告张娟娟诉被告陈海军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费3021.12元、误工费8000元、交通费200元，合计11221.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日19时许，在吉海洗浴女员工宿舍内，被告因琐事与原告发生争吵，并用一铁质勺子敲打原告头部，致使原告受伤。原告受伤后被送至延安大学附属医院住院治疗。经延安大学附属医院诊断，原告右额有长约2.5cm纵行头皮裂伤，有少量渗血，为头皮裂伤。原告为此花费医疗费3021.12元、交通费200元。原告认为，被告的行为给原告造成了人身损害，并导致原告近期内不能参加工作，被告应承担赔偿责任，并向原告赔偿医疗费、交通费及误工费。现依据《侵权责任法》等相关法律规定，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、诊断证明一份，住院费票据39份；证明目的，证明被被告欧打后，感觉身体不适，经医院检查，被诊断为头部伤口给予清洗、包扎，留观住院4天，产生医疗费共计2707.12元。证据二、延安市公安局宝塔分局行政处罚决定书一份；证明目的，证明被告殴打原告，被行政处罚，被告负有过错，故要求被告赔偿原告的损失。被告辩称，2017年3月2日19时许，原、被告在枣园吉海洗浴女员工宿居住，因被告与别人视频聊天，原告觉得在视频里是说原告，后发生争吵，经过经理协调未果，原告还是继续辱骂被告，故发生互打致报警，公安部门对本人行政拘留5日处罚。原告存在过错在先，所以不承担赔偿责任。因双方互打，出狱后经医院检查及交通费花费1000元左右，且在拘留过程中花费1000多元，因发生打架，在宝塔区枣园吉海洗浴城的押金也被老板扣除，共计损失3000多元，要求原告承担。被告在举证限期内未向本院提供证据；经审理查明，原、被告系枣园吉海洗浴店员工，且双方在同一宿舍居住，2017年3月21日19时许，因被告与别人视频聊天，原告觉得被告在视频里是说原告，后发生争吵，经过吉海洗浴店经理协调未果，双方发生打架斗殴致原告受伤，后报警。后被告被公安部门对被告行政拘留5日处罚。原告受伤后在医院留观4天，产生医疗费2707.12元。被告声称自己身体受伤，出狱后治疗，产生医疗费用及其他相关费用，要求原告承担，但均未提供相关证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告均系宝塔区枣园吉海洗浴员工，因被告与他人视频聊天，原告觉得被告在说自己，故发生口角，后双方发生打架斗殴，致报警，被公安机关给予被告作出行政拘留5日处罚，被告负有主要过错责任。原告在面对问题时不能妥善解决，言语不当激化矛盾，且被告认为双方互打，被告自身存在一定的过错，本院依法酌情认定原告承担30%的过错责任。原告张娟娟的损失确定如下；医疗费2707.12元，误工费400元（4天×100元），交通费酌情认定40元，共计损失3147.12元。扣除30%的过错责任后剩余2203元（3147.12元×70%）。被告要求原告赔偿医疗费及其他费用，因未提供证据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈延军在本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟娟损失2203元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，原告张娟娟已预交，减半收取，实际由被告陈延军承担40元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告张娟娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一八年一月三十日书记员  许 洁
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初18700号原告：黄某1，男，汉族，2002年8月25日出生，住河南省息县，法定代理人：黄某2，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省息县，系原告的父亲。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：陈木荣，男，汉族，1992年12月13日出生，住广东省吴川市，被告：陈亚康，男，汉族，1958年6月13日出生，住广东省吴川市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914408008943959609。负责人：黄伟忠。原告黄某1与被告陈木荣、陈亚康、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，根据原告的申请，本院追加了中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告，并申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司、陈亚康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈木荣、陈亚康连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币99771.34元；2.被告平安保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｇ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。如肇事车辆的司机驾驶证以及肇事车辆的行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。对于超出交强险部分的损失按50%的比例承担。被告陈木荣辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致。被告陈亚康没有答辩。本院经审理查明:2017年3月4日11时0分，被告陈木荣驾驶粤Ｇ×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂和路大沥雅瑶上亨村路段时，因疏忽大意与由原告黄某1驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告黄某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈木荣、原告黄某1均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2017年3月30日出院，住院26天。原告在治疗期间共产生了医疗费28556.14元，其中由被告陈木荣垫付了医疗费8940.74元。2017年7月18日，广东法源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达九级伤残；2.原告左股骨颈骨折内固定物取出费用建议以不少于6000元为宜。原告为此支付了鉴定费3000元。原告是农村居民，因本起事故定残时为14周岁。被告陈木荣驾驶粤Ｇ×××××号轿车的注册登记车主为被告陈亚康。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共106424.94元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失106424.94元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计37856.14元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿68568.8元（附表6-10项损失合计68568.8元），合共赔偿78568.8元予原告。超出交强险赔偿限额的损失27856.14元，由于本起事故发生在机动车与非机车之间，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担60%即16713.68元。扣减被告陈木荣已垫付的8940.74元，被告平安保险公司共应向原告赔偿86341.74元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告陈木荣在本案中不再承担赔偿责任。对于被告陈木荣已垫付原告的费用，可自行向被告平安保险公司主张理赔。综上，被告陈亚康、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86341.74元予原告黄某1。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1147.14元（原告已预交），由原告黄某1负担154.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担992.73元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年一月十九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费28556.14元应结合医疗费发票、用药明细清单、病历，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内核定；28556.14元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费6000元结合鉴定意见书，按比例50%计算6000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费2600元实际住院天数为26天2600元（100元/天×住院26天）4营养费2000元主张过高，请依法酌定700元（酌定）5奶粉费185没提供评估单及正式发票，没有依据该费用已包括在上述的营养费中，不再另行支持6护理费2600元应按70元/天计算26天1820元（一般护理标准70元/天×26天）7残疾赔偿金58048.8元由法院结合鉴定意见书，认法认定58048.8元（14512.2元/年×20年×20%)8鉴定费3000元不属保险赔偿范围3000元（按票据予以确认）9交通费2000元没有发票，请求依据不足700元（酌定）10精神损害抚慰金15000元原告负事故的同等责任，应按5000元计算5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———119989.94元———106424.94元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初266号原告：梁结群，女，汉族，1971年6月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告：何春荣，1982年9月19日出生，住广西贵港市港南区，被告:广州市芳信运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路12号5号铺，统一社会信用代码：91440103696922950Q。法定代表人：吴华坤。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日受理后，原告以与被告达成和解，并已收取赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁结群撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一八年一月十九日书记员  邓可戎
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保40号原告：陶亮，男，汉族，1980年6月22日出生，现住荆州市沙市区。被告：王知良，男，汉族，1953年2月2日出生，现住荆州市沙市区。本院在审理原告陶亮诉被告王知良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告王知良价值22万元的财产。案外人陶宏琪以其名下的位于荆州市沙市区北京路xxx号x门x楼x号房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:144.62平方米】的产权为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被告王知良��值22万元的财产。二、立即冻结案外人陶宏琪名下的位于荆州市沙市区北京路xxxx号x门x楼x号房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:144.62平方米】产权的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二���一八年一月二十四日书 记 员  王 惠
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423财保2号解除保全申请人深圳市一达通企业服务有限公司，住深圳市.法定代表人：魏强。委托代理人王婷，四川洪运律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗义活，广东诺为律师事务所律师，特别授权。被申请人洪雅县德信伟业电子有限公司，住洪雅县。法定代表人：周平。被申请人周平，男，汉族，出生于1971年6月24日，住四川省洪雅县。深圳市一达通企业服务有限公司与洪雅县德信伟业电子有限公司、周平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）川1423财保57号民事裁定：对被申请人洪雅县德信伟业电子有限公司名下银行账户内的存款1312023.68元限额内进行冻结。又于2017年12月4日作出（2017）川1423财保57号之一民事裁定：对被申请人周平名下房产一套[房产证号为洪某（2009中山字）第x号]进行查封。深圳市一达通企业服务有限公司于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳市一达通企业服务有限公司与洪雅县德信伟业电子有限公司、周平已经达成调解协议，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人洪雅县德信伟业电子有限公司名下银行账户内的存款1312023.68元的冻结。二、解除对申请人周平名下房产一套[房产证号为洪集用（2009中山字）第x号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年一月五日书记员  杨畅畅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4180号原告梁平县荣强钢结构有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道清都村10组，统一社会信用代码91500228567885620D。法定代表人李明碧，该公司总经理。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。委托代理人莫海舟，重庆永图律师事务所律师。被告唐典均,男,1969年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县荣强钢结构有限公司与被告唐典均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁平县荣强钢结构有限公司委托代理人莫海舟到庭参加了诉讼；被告唐典均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县荣强钢结构有限公司诉称，被告唐典均向其购买钢结构材料，欠材料款23776.00元。被告唐典均于2013年11月25日向其出具欠条一张，后被告唐典均于2015年2月17日向其支付了材料款8000.00元，至今尚欠材料款15776.00元，经多次催收，被告唐典均拒不给付，现诉讼来院，请求判令被告唐典均给付其材料款15776.00元。被告唐典均未答辩。本院经审理查明，被告唐典均于2012年至2013年期间，向原告梁平县荣强钢结构有限公司购买彩钢瓦、钢管、角钢等材料，截止2013年11月25日，共欠原告梁平县荣强钢结构有限公司货款23776.00元。2015年2月17日，被告唐典均向原告梁平县荣强钢结构有限公司支付了货款8000.00元，至今尚欠原告梁平县荣强钢结构有限公司货款15776.00元。上述事实，有原告梁平县荣强钢结构有限公司向本院提交的欠条及其陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原告梁平县荣强钢结构有限公司与被告唐典均之间关于钢结构材料的买卖合同依法成立并生效，原告梁平县荣强钢结构有限公司向被告唐典均提供了货物，被告唐典均应按双方约定及时足额履行支付货款的义务，本案中，被告唐典均应承担给付原告梁平县荣强钢结构有限公司货款15776.00元的民事责任。原告梁平县荣强钢结构有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐典均在本判决生效后十日内给付原告梁平县荣强钢结构有限公司货款15776.00元。如果被告唐典均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.40元，由被告唐典均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  杨啟权人民陪审员  冯宗元二〇一八年一月十八日书 记 员  刘石梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5815号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。被执行人：罗世勤，女，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与罗世勤借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年10月19日查封了被执行人罗世勤名下的，坐落于重庆市江北区房屋一套。因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执5815号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年一月十日书记员  张雨竹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初85225号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：济南长清妇科门诊部有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路中段路西经十西路1068号。法定代表人：陈国树。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告济南长清妇科门诊部有限公司（简称长清妇科门诊部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘一迪到庭参加诉讼，长清妇科门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令长清妇科门诊部立即停止侵权，删除《爱，就是两个人一起吃成大胖子》一文（以下简称涉案作品）；2.判令长清妇科门诊部赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令长清妇科门诊部赔偿我公司合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了涉案作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现长清妇科门诊部未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“济南长清妇科医院”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。长清妇科门诊部未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为4138字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“济南长清妇科医院”微信公众号（微信号：×××）系长清妇科门诊部经营。2015年3月28日，长清妇科门诊部在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章。文章无忧公司对上述行为进行了存证云电子证据保全。另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的5案开庭支出差旅费1096元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、差旅费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司有权提起本案诉讼。长清妇科门诊部未经许可在其管理的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对长清妇科门诊部的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及长清妇科门诊部侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。长清妇科门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南长清妇科门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内删除“济南长清妇科医院”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2015年3月28日标题为《爱，就是两个人一起吃成大胖子》的文章；二、被告济南长清妇科门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失700元；三、被告济南长清妇科门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南长清妇科门诊部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年一月二十五日书记员  唐铁星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保31号申请人重庆驰聘机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园驰骋路1号，统一社会信用代码91500113450503000F。法定代表人谢渝，总经理。被申请人重庆清平机械有限责任公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路489号，统一社会信用代码91500000207900153J。法定代表人张先智。申请人重庆驰聘机械制造有限公司与被申请人重庆清平机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆驰聘机械制造有限公司于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆清平机械有限责任公司银行存款10万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆驰聘机械制造有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆驰聘机械制造有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆驰聘机械制造有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月二十五日书记员  杨艳
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执18号申请执行人：孙号涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市高新区.被执行人：罗正才，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省商城县.本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初137号民事裁定书，向被执行人罗正才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗正才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗正才所有的银行存款27226元或查封扣押其相应价值的财产。在查封��间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年一月十四日书记员  孙志殿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5417号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。委托诉讼代理人：闵从刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。被告:朱灵,男,1987年1月10日出生,汉族,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告朱灵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。在审理过程中，发现被告朱灵下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进��了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人闵从刚到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行主要负责人马鹤和委托诉讼代理人刁小波未到庭参见诉讼，被告朱灵经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告朱灵立即偿还原告信用卡欠款本金7935.57元、利息2003.76元、滞纳金460.63元，手续费14元，合计10478.76元，该费用计算至2017年7月21日止；2、诉请法院判令被告朱灵支付原告为了追回其债权而支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他一切实现债权的费用。事实及理由：被告朱灵于2015年3月26日向原告申请办理了QQ卡（贷记卡），申请授信10000元，原告于2015年4月10日向被告授信8000元，被告朱灵自2015年以来至2017年7月21日止，共计透支消费本金7935.57元、利息2003.76元、滞纳金460.63元，手续费14元，合计10478.76元，该费用计算至2017年7月21日止，经原告多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告朱灵在办理信用卡时与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“被告朱灵未能按期偿还全部款项，被告朱灵应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金。”该领用合约第四条第五款约定：“本合约以日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”���领用合约第四条第六款约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”……。被告朱灵既未到庭参加诉讼，也未本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱灵于2015年3月26日向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请办理了QQ卡（贷记卡），申请授信10000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2015年4月10日向被告朱灵授信8000元，被告朱灵自2015年以来至2017年7月21日止，共计透支消费本金7935.57元、利息2003.76元、滞纳金460.63元，手续费14元，合计10478.76元，该费用计算至2017年7月21日止，经原告中多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。同时查明：被告朱灵在办理信用卡时与原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行签订���《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“被告朱灵未能按期偿还全部款项，被告朱灵应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金。”该领用合约第四条第五款约定：“本合约以日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”该领用合约第四条第六款约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”……。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告朱灵向原告申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的大部分内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱灵持卡消费后未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。关于消费本金、利息、滞纳金、手续费等费用问题。截止2017年7月21日止，首先对消费本金7935.77元，根据原告提交的依据来看，该消费欠款，本院对该本金予以确认。其次，对原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告朱灵主张的利息、滞纳金、手续费等费用，其中滞纳金违反了相关法律法规的规定，本院对滞纳金不予支持，根据相关法律规定，本院不予支持；对利息2003.76元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对手续费14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的一切费用���题，因原告未举示证据证明原告已产生了该费用，据此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、限被告朱灵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡消费欠款7935.57元、利息2003.76元、手续费14元，共计9953.33元；其中利息计算至2017年7月21日止；2017年7月22日至付清信用卡消费欠款时的利息按照原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定执���；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果偿还义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，公告费600元，合计724元，由被告朱灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一八年一月二日书 记 员  刘 霄
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执50号申请执行人：曾庭文，男，汉族，1970年4月15日生，住泸州市江阳区。被执行人：曾洁，女，汉族，1987年12月30日生，住泸州市江阳区。被执行人：马安友，男，汉族，1982年5月7日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1628号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款20000元及利息、案件受理费450元、申请执行费207元，共计20657元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾洁、马安友的银行存款20657元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一八年一月十日书记员 朱丽桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初78号原告：董运乔，男，1969年8月9日生，汉族，现住唐山市。被告：张志中，男，1968年9月28日生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：吴海滨，男，1969年1月29日生，汉族，现住唐山市。被告：黑龙江省富源水利工程有限公司。法定代表人：腾宪龙，该公司经理。原告董运乔与被告张志中、吴海滨、黑龙江省富源水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告董运乔于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董运乔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董运乔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董运乔负担。审判员张广宁二〇一八年一月十七日书记员郑新颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3435号原告：滦南县万兴彩钢瓦加工厂。法定代表人：刘振焕，该厂厂长。被告：河北中裕新能源科技有限公司，注册地石家庄市裕华区学院路218号（该注册地查无此公司，实际住所地不详）。法定代表人：邢建春，该公司法定代表人。原告滦南县万兴彩钢瓦加工厂（以下简称万兴彩钢厂）与被告河北中裕新能源科技有限公司（以下简称中裕能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县万兴彩钢瓦加工厂法定代表人刘振焕到庭参加诉讼。被告河北中裕新能源科技有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款150400元，并自2017年1月1日起至欠款还清之日止，以150400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年我为被告承包的在河北省曹妃甸区各校、卫生院的燃料棚工程进行彩钢瓦加工。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款105400元，被告为我出具《工程款欠款说明》一张。后经我多次催要，被告以各种理由推脱未还。为维护我的合法权益，请求人民法院判如所请。被告中裕能源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告中裕能源公司法定代表人出具的2017年8月11日《工程款欠款说明》一份，证实被告中裕能源公司委托原告万兴彩钢厂为唐山市曹妃甸区学校、卫生院对燃料棚工程进行施工，经结算工程款共计220400元。被告中裕能源公司于2015年年底给付50000元，于2016年年底给付20000元，尚欠原告万兴彩钢厂150400元；2.原告提交中国建设银行转账支票一张，以证实被告于2016年6月18日给付原告100000元转账支票一张，该支票加盖由被告中裕能源公司财务专用章，但原告在银行无法承兑。本院认为，邢建春系被告公司法定代表人，其以被告名义与原告进行工程结算，应属于职务行为，且原告提交的中国建设银行的转账支票亦能证明原、被告间存在业务关系，故能够认定原、被告之间的成立事实上的承揽合同关系，能够认定被告尚欠原告工程款150400元。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告因承揽合同关系拖欠的工程款应及时偿还。被告拖欠工程款的行为已构成违约，原告请求支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，被告应当继续承担履行给付原告货款及利息的义务。因原、被告之间就货款偿还时间未做约定，应自被告签署《工程款欠款说明》之日起（即2018年8月11日），参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三项的利息标准，计算逾期还款利息。综上所述，原告要求被告偿还工程款及要求给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北中裕新能源科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告滦南县万兴彩钢瓦加工厂工程款150400元；二、被告河北中裕新能源科技有限公司给付原告滦南县万兴彩钢瓦加工厂逾期利息，自2017年8月12日起至实际履行之日止，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。三、驳回原告滦南县万兴彩钢瓦加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告河北中裕新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾春喜人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年一月三十一日书记员郑静