wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1723执1224号之一申请执行人某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路。被执行人邢某亮，男，汉族，1979年7月1日出生，住平舆县。被执行人平舆县某某运输有限公司，住所地：平舆县。本院在执行某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与邢某亮、平舆县某某运输有限公司追偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院(2016)豫17民终1984号判决判决书确定的义务，但被执行人邢某亮、平舆县某某运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢某亮、平舆县某某运输有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人邢某亮、平舆县某某运输有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邢某亮、平舆县某某运输有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一八年一月十一日书记员 陈龙飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初38号原告：况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：况力彬（系原告哥哥），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪世洪，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告况敏与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况敏的委托诉讼代理人况力彬、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人倪世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款753.2元；2.要求被告重庆华润万家生活超市有限公司支付原告赔偿金7532元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购得“可米小子”紫衣腰果28袋。该产品仅标注分装商、未标注生产商，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款的规定承担赔偿责任。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：1、外包装上已标注分装商的信息，涉案产品系分装商购进原料后分装，本案标识的分装商即是生产商；2、涉案商品是合格产品，有相应的检测报告；3、原告不是普通消费者，系职业打假人，以牟利为目的、恶意索赔，不应受法律保护；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告况敏在被告重庆华润万家生活超市有限公司购得“可米小子”紫衣腰果（净含量100克）28袋，单价26.90元，共计支付价款753.20元。该商品外包装上标注：“分装商：北京可米小子食品工业有限责任公司，生产日期2017年7月21日……”但未标注生产者的相关信息。现原告况敏起诉至本院请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当标注生产者的名称、地址、联系方式，本案的产品未标注生产者的相关信息，违反法律规定；被告作为销售者，销售违反食品安全法规定的食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担惩罚性赔偿责任。关于被告举示了2016年8月3日生产的紫衣腰果的检测报告，因该检测报告与本案产品不属于同一批次，无法证明本案产品符合食品安全标准，故本院对该检测报告不予采信。关于被告提出的分装商就是生产商、可以不标注生产商的辩称，因该辩称无事实和法律依据，故本院对此不予采信。关于被告提出原告系职业打假人、以牟利为目的恶意索赔、不应受法律保护的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告况敏货款753.20元，并赔偿原告7532元，合计8285.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告况敏。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一八年一月二十五日书记员  张琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更237号罪犯高威，男，1994年10月14日出生，原住河南省虞城县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年10月19日作出（2015）昆刑二初字第00268号刑事判决，认定被告人高威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元，责令二被告人退赔被害单位财产损失人民币五万九千六百九十元，刑期自2014年12月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯高威，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高威假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯高威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。高威确有悔改表现，2016年11月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励。高威被判处罚金人民币八千元及退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、假释罪犯再犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高威在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高威予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 李海林二〇一八年一月二十六日书记员 张一华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6913号原告:谢怡五，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告：李席良，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住。被告：董冯，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住。被告李立新，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住。原告谢怡五与被告李席良、董冯、李立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怡五及其委托诉讼代理人肖建军、被告李席良、董冯到庭参加了诉讼。被告李立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢怡五向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款50000元及利息45000元（利息自2014年10月10日起按月息2.5%计算至2017年10月9日），后段利息顺延至清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告李席良、李立新以急需资金周转为由向原告借款50000元。当日原告向被告李席良、李立新提供借款50000元，被告李席良、李立新向原告出具借条，约定月利息为2.5%，一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告讨要借款本息，被告李席良仅偿还了3000元利息，此后一直拖延拒不偿还。被告董冯系被告李席良的妻子，该笔债务系被告李席良与被告董冯婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告董冯依法应承担偿还责任。原告认为，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李席良答辩称，该笔借款答辩人不是借款人而是担保人，李立新才是借款人，且该笔借款没有约定利息。被告董冯答辩称，答辩人不认识李立新，对于原告与被告李立新之间的借款答辩人不知情，答辩人不应当承担责任。被告李立新未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告李席良、董冯于2014年相识。2014年10月10日，被告李席良与李立新找到原告，提出需要向原告借款，原告同意后，在一张纸上书写了“借条今借到谢怡五现金伍万元正（￥50000元）此据”几个字后，被告李席良、李立新在原告书写的借条下端签名。随后，原告在借条的最下端写上“限一个月内归还2014.10.10”的字样。两天后，原告将50000元借款转账至被告李席良的账户上。后被告未偿还原告借款，至今尚欠原告50000元。另查明，被告李席良与被告董冯于2006年7月5日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李席良、李立新向原告借款并出具了借条，原告谢怡五通过银行转账方式向被告李席良、李立新提供了借款，故原告与被告李席良、李立新之间的债权债务关系成立并合法有效。被告李席良、李立新应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告李席良、李立新偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李席良与原告的借款关系发生在被告李席良与被告董冯的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告董冯在借款时作为被告李席良的妻子，虽然没有在借条上签字，但是其并没有提供证据证明原告与被告李席良将该笔债务约定为李席良的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当视为被告董冯、李席良的夫妻共同债务。对原告要求被告董冯与被告李席良共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李席良、董冯的答辩意见无证据支持，本院依法不予采纳。原告提交的证据不能证明被告李席良、李立新在借款时双方对支付利息进行了约定，依法应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息45000元及支付后段利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李席良、董冯、李立新于本判决生效之日起3日内偿还原告谢怡五借款50000元；二、驳回原告谢怡五的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告李席良、董冯、李立新负担577元，由原告谢怡五负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一八年一月十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更264号罪犯窦永昱，男，1992年11月9日生，原住江苏省赣榆县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年2月13日作出(2014)昆刑初字第01064号刑事判决，认定被告人窦永昱犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯窦永昱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯窦永昱减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯窦永昱，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯窦永昱，2016年9月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯窦永昱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯窦永昱减去有期徒刑七个月九天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初2026号原告：王有忠，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人,农民，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务律师。被告：丁礼林，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。被告：孙金花，女，1973年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。原告王有忠与被告丁礼林、孙金花合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王有忠及其委托代理人全细喜、被告丁礼林、孙金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告货款人民币95000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年，原告与被告、孙钦龙、王定汉、丁礼忠等二十多人成立了山峰石材经营部。2015年4月28日，全体股东在丁礼忠的举持下，一致决议解散山峰石材经营部。当日，通过结算，山峰石材经营部支付各股东及业主的货款，经过大家当面清算平衡后，形成了库存板分配表，各股东及业主均在库存板分配表上签字确认。根据库存板分配表统计的数据，原告应当进被告货款95000元人民币。因该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。没有想到的是，在原告的多次催讨下，二被告竟然以各种借口和理由相互推诿，甚至拒接原告的电话，从而达到拒绝偿还原告货款的目的。为此，原告特提起诉讼要求被告清偿欠款。被告丁礼林、孙金花辩称：原告要求被告偿还拖欠货款95000元，没有事实根据和法律依据。1、山峰石材经营部在2015年3月19日解散前，与被告丁礼林之间成立了买卖合同关系，山峰石材经营部是买受人，被告是出卖人。依据合同法第130条之规定，被告仅仅承担的是向山峰石材经营部交付相应价款的青石板义务。2、山峰石材经营部解散并经2015年4月28日清算，是对库存的青石板进行了相应分配，根据库存板分配表，原告王有忠应得被告丁礼林95000元的库存青石板货物，而并非是原告王有忠应得95000元的货款，即被告丁礼林向原告承担的仅是向其交付95000元库存青石板义务，被告丁礼林多次催促原告领货，但原告迟迟不来领货是他自己的责任。3、原告在2015年4月7日在被告丁礼林处领取并运输2万元石材，应在95000元的库存板中减扣，即被告欠原告75000元的库存板。2015年4月28日之后，孙钦龙、王有然、孙秦文、曹树波、王有近、孙钦喜、华长春、曹树平等人都在被告处按照库存板分配表领取了相应价款的库存板材。综上，被告丁礼林与原告王有忠并不存在买卖合同关系。被告仅是依据2015年4月28日的库存板分配表承担向原告交付95000元的库存青石板义务，原告要求被告偿还拖欠的货款95000元没有任何事实根据，也没有任何法律依据，其诉讼请求应依法驳回。3、被告孙金花既不是山峰石材经营部解散之前的出卖人，亦不是山峰石材经营部解散清算库存板分配表中的债务人。4、被告丁礼林收到山峰石材经营部的货款也没有用于家庭共同生活之中，被告丁礼林涉及该山峰石材经营部债务不是夫妻共同债务。综上，被告孙金花对丁礼林的债务依法不应承担任何共同责任，原告的诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的公民身份证、两被告的婚姻关系证明、原、被告提交的三峰石材经营部会议决议和库存分配表），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：1、原告提交的王定汉、孙钦龙、丁礼忠、王有忠的证明，因王有忠是原告，其他三个证人未到庭，故该证据的证明力本院不予采信。2、三峰石村经营部的收购凭证，因该凭证载明的时间在原、被告等合伙人签订的散伙协议之前，被告又无其他证据证实该凭证的2万元可抵扣之后散伙债务。故该证据的证明力本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与被告、孙钦龙、王定汉、丁礼忠等二十多人成立了山峰石材经营部。2015年4月28日，全体股东一致决议解散山峰石材经营部。通过结算，山峰石材经营部支付各股东及业主的货款，经过大家当面清算平衡后，形成了库存板分配表，各股东及业主均在库存板分配表上签字确认。根据库存板分配表统计的数据，原告应当进被告经营的无字号石材厂货款人民币95000元。分配表签订后，被告给付了部分股东的货款，但原告的货款经催讨被告拖欠至今未给付。同时，因该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同经营期间的债务，应当由二被告共同偿还。为此，原告特提起诉讼要求被告清偿欠款。本院认为，当事人自愿签订的协约对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，因原、被告对与他人一起签订的“三峰石材经营部会议决议、库存板分配表”的真实性均无异议，且在散伙时石材已作价款。故两被告应按“库存板分配表”所记载向原告给付石材款人民币95000元的义务。被告提出收购凭证的2万元应抵作欠原告石材款的请求，因该收购凭证产生的日期在散伙清算之前，且被告又未提交关联性证据，故本院不予支持。被告主张以石材抵偿理由，因原、被告和他人在散伙时约定的是以人民币结算，且被告又无证据证实双方曾约定过其他结算方式，故本院亦不予支持。因被告丁礼林经营的无字号石材厂是属家庭经营，故被告孙金花提出该石材款没有用于家庭共同生活之中，不属夫妻共同债务的理由不能成立，故对于被告孙金花的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告丁礼林、孙金花于本判决生效后十五日内偿还原告王有忠人民币95000元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 曹建安二〇一八年一月二十四日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初4551号原告沈远利，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人薛丽、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告王旭，男，成年人，汉族，住长垣县。本院在审理原告沈远利诉被告王旭装饰装修合同纠纷一案中，沈远利于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王旭的起诉。本院认为，沈远利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予沈远利撤回对王旭的起诉。案件受理费1445元，减半收取723元，由沈远利负担。审判长 杨 超陪审员 韩山政陪审员 张 珂二〇一八年一月九日书记员 李法会
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初42号原告:薛远宏，男，1982年5月29日出生，汉族，住东台市。被告：东台市鼎优米业有限公司，住所地东台市时堰镇建东村一组。法定代表人：刘桂生，该公司董事长。原告薛远宏与被告东台市鼎优米业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告薛远宏于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛远宏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛远宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛远宏负担。代理审判员  许园园二〇一八年一月四日书 记 员  夏微林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执50-1号申请执行人李予军，男，1971年11月29日生，汉族，住卢氏县。被执行人孙蒙，男，1985年7月18日生，汉族，住卢氏县。李予军申请执行孙蒙借款纠纷一案，本院根据李予军的申请，依据本院（2015）卢民五初字第56号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人孙蒙在洛阳农村商业银行股份有限公司春蕾支行（原豫博路支行）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人孙蒙在洛阳农村商业银行股份有限公司春蕾支行（原豫博路支行），账号：623059167001849856的冻结。扣划被执行人孙蒙在洛阳农村商业银行股份有限公司春蕾支行（原豫博路支行）现金30000元，账号：623059167001849856。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年一月二十二日书记员  白波
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初14号公诉机关岳池县人民检察院。被告人刘洋，男，绰号“牛儿”，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，居民，现住岳池县。因犯故意伤害罪，于2008年8月27日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年7月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因患有肝硬化需要就医，岳池县人民法院于2017年4月11日决定将刘洋暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月30日被岳池县公安局刑事拘留，同日被监视居住。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日下午，被告人刘洋在岳池县九龙镇环城西路362号1栋楼下，以100元的价格将一小包毒品海洛因（重约0.14克）贩卖给张某、胡某。被告人刘洋于2017年11月28日被公安机关抓获，同月30日被刑事拘留，同日被监视居住。另查明，被告人刘洋因犯贩卖毒品罪，2016年6月26日被抓获到案，同月27日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年4月11日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因患有肝硬化需要就医，岳池县人民法院于2017年4月11日决定将刘洋暂予监外执行。上述事实，被告人刘洋在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书及清单、电话通话详单、辩认笔录、现场指认笔录、现场笔录现场检测报告书、不予收押通知书、保外就医严重疾病范围、住院病案、出院证、诊疗证明书、前科查询证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋明知毒品会危害他人身体健康而予以贩卖，侵犯了国家对控制药品的管理制度和公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋判决宣告以后，暂予监外执行期间，又犯新罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘洋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘洋因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又故意犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人刘洋的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪所判刑期余刑二年零十个月十一天，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 玲人民陪审员  姜显琼人民陪审员  姜云兰二〇一八年一月二十九日书 记 员  瞿 黎附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初63号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司员工。被告：雍庆，男，汉族，生于1969年9月20日，住绵阳市高新区。本院在审理成都忠信物业管理有限公司与雍庆物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司���2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月八日书记员  白 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保35号申请人：张贵显，男，汉族，1973年7月15日出生，住濮阳县。被申请人：何志俊，男，汉族，1986年8月18日出生，住濮阳县。被申请人：何月云，男，汉族，1991年10月6日出生，住濮阳县。被申请人：何金美，男，汉族，1977年11月9日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：佀凤伟，女，汉族，1987年1月11日出生，住山东省。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款6万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的银行账户存款6万元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一八年一月三十日书记员  石贤超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初4277号原告：韩雪峰，男，1989年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：林昊飞，男，1988年10月23日生，汉族，住福建省周宁县。原告韩雪峰与被告林昊飞民间借贷纠纷案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪峰到庭参加诉讼。被告林昊飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告韩雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告林昊飞归还原告借款25万元，支付自借款之日至2017年6月26日按年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾于2016年4月向原告借款15万元。经原告向被告催要，被告告知原告其在山东济阳县有一处房产，称只要卖了此房就可以归还原告借款。但被告称此房抵押给了济南的一个老板，还要向原告借25万元才能与济南老板结清，拿回房屋。原告于2016年6月2日再次借给被告25万元。事后，原告一直陪同被告在济南市处理其房产。同年8月，被告通过中介与买主签订了房屋买卖合同，将房屋卖掉后突然离开济阳县，所欠原告借款至今未还。被告林昊飞未应诉答辩。原告韩雪峰围绕其诉讼请求以下证据：1.被告林昊飞于2016年6月2日向原告出具的欠条，证明原告借给被告25万元。2.房屋买卖合同。证明被告在山东济阳县有一套房屋。3.本院（2016）苏0602民初4604号民事判决书。证明原告对被告于2015年4月向其所借的15万元已主张权利。被告林昊飞未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年4月12日、28日，被告林昊飞先后两次向原告韩雪峰借款15万元，约定了还款日期。但被告在借款期满后一直未还款，原告多次向被告追要借款，被告林昊飞称在其山东省济阳县有一套房产已抵押给他人，需要归还欠他人借款才能卖掉房产以归还原告借款。2016年6月2日，被告林昊飞以此为由再次向原告借款25万元。原告以现金形式向被告支付借款后，被告林昊飞向原告出具欠条1份，载明：本人林昊飞欠韩雪峰25万元。但被告在借款后不知去向，所欠原告借款一直未还。原告曾于2016年8月向本院提起诉讼，要求被告归还其于2015年4月出借给被告的15万元，本院作出（2016）苏0602民初4604号民事判决书，判决被告林昊飞归还原告借款本金15万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款25万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息）。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，且合法有效。原告在向原告借款后未归还借款，其不知去向，被告拒不还款违背了诚实有信原则，应承担如数归还原告借款并承担逾期还款利息的民事责任。原告现要求被告归还借款25万元及自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告林昊飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间供贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林昊飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告韩雪峰借款本金25万元及利息（自2017年8月2日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6085元、公告费690元，合计6145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6085元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  曹雨林二〇一八年一月八日书 记 员  郭春霞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初480号原告：何遂娣，女，1955年8月15日出生，汉族，无业。原告：李彦华，男，1978年7月15日出生，汉族，无业。共同委托诉讼代理人:李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。被告:陕西西铁工程建筑有限公司。法定代表人：仇宇杰，经理。原告何遂娣、李彦华与被告陕西西铁工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何遂娣、李彦华诉称，兰州华创交大电气科技有限责任公司自2010年开始给宝鸡铁路电气设备安装工程处出售护线条、智能切除计量装置、电气化铁路支线保护装置等。截止2015年12月31日，经双方对账，宝鸡铁路电气设备安装工程处共拖欠兰州华创交大电气科技有限责任公司货款690337元。后被告承继了宝鸡铁路电气设备安装工程处的权利、义务，认可上述拖欠货款的数额。2017年1月20日，被告支付了100337元，余款590000元至今未付。兰州华创交大电气科技有限责任公司现已注销，其权利、义务由股东何遂娣、李彦华承继。经双方于2017年11月15日对账，被告认可拖欠兰州华创交大电气科技有限责任公司股东何遂娣、李彦华590000元。现诉至法院，请求：1、判令被告支付二原告货款590000元；2、判令被告支付二原告经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西西铁工程建筑有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案二原告据以主张权利的证据为两份买卖合同，其中2011年4月26日的工业品买卖合同第十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向西安铁路运输法院起诉。另一份2014年2月21日的买卖合同第十条约定：双方在本合同履行过程中如发生争议，应进行友好协商，协商不成的，任何一方均可根据诉讼标的金额向有管辖权的铁路法院提起诉讼。根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，西安铁路运输法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马巧会二〇一八年一月十二日书记员  段秀莉
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执589号之一申请执行人：秦绪生。被执行人：孔瑜。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初4781号民间借贷纠纷民事判决书，于2018年1月22日向被执行人孔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔瑜在日照银行账户内存款人民币9343.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年一月二十四日书记员  牟慧敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保36号申请人吴晓玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人赵煊，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人廖维欣，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人吴晓玲与被申请人赵煊、廖维欣民间借贷纠纷一案，申请人吴晓玲于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵煊、廖维欣合计银行存款90万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人吴晓玲已提供担保人中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司出具的财产保全担保书为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人吴晓玲的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人吴晓玲的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月三十日书记员  杨艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初458号原告：仇某1，男，2002年7月27日生，汉族，住丰县。法定代理人：仇某2（原告之父），男，1977年12月30日生，汉族，农民，住丰县。被告：王申财，女，1979年6月4日生，农民，住丰县。本院在审理原告仇某1诉被告王申财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇某1的法定代理人仇某2于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人的撤诉申请出于其真实意愿，符合有关法律规定，视同原告撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇某1撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告仇某1负担。审判员  李念鑫二〇一八年一月二十九日书记员  张 琬
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00838号之四申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：56498494-9，法定代表人：叶明劲。被执行人：徐昌华，男，1965年8月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依法查封了被执行人徐昌华所有的位于芜湖市××××楼202房屋一套（产权号为20××15），现案件已经清偿结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐昌华所有位于芜湖市利民路XXXX号楼202室房屋一套（权属证号20××15）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一八年一月二十九日书记员  方 继
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执95号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行负责人：宋民，行长。住所地：临邑县迎宾路***号。被执行人：刘彦红，女，汉族，1972年1月22日出生，住临邑县。被执行人：张文刚，男，汉族，1971年3月4日出生，住址同上。（系刘彦红之夫）被执行人：乔孙氏，女，汉族，1965年3月8日出生，住临邑县。被执行人：乔从利，男，汉族，1966年5月6日出生，住址同上。（系乔孙氏之夫）被执行人：孙玉英，女，汉族，1957年6月13日出生，住临邑县。被执行人：乔从辉，男，汉族，1953年10月27日出生，住址同上。（系孙玉英之夫）本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与刘彦红、张文刚、乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦红、张文刚、乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉银行存款119353元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执95号：关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与刘彦红、张文刚、乔孙氏、乔从利、孙玉英、乔从辉借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人乔从利所有的鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执95号执行裁定书1份。二0一八年一月二十三日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初140号之二解除保全申请人：谭华，男，1975年9月14日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人谭华与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初140号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2103号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2103号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人谭华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0321民初227号申请人：赵先进，男，1954年3月8日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：杨君明，男，1965年6月21日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人赵先进与被申请人杨君明民间借贷纠纷一案中，申请人赵先进于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨君明的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人赵先进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨君明、王柒容共同所有的位于荣县旭阳镇东街商业服务房（产权证号：X，建筑面积：46.25平方米）中杨君明所享有的份额，以400000元为限。二、查封申请人赵先进与担保人刘仲明共同共有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段（产权证号：X,荣房权证荣字第X－1、X－2，建筑面积：90.09平方米）住房一套，查封期间由申请人赵先进、刘仲明保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽二〇一八年一月二十五日书记员  甘雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更406号罪犯陈光柱。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年3月9日作出（2010）平刑初字第161号刑事判决，认定被告人陈光柱犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金35万元（未缴纳），不得假释。2013年8月23日减刑一年五个月；2016年5月20日减刑一年七个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈光柱减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈光柱的悔改表现，有罪犯陈光柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈光柱减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月26日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢29号申请执行人马丽清,女,汉族,1963年3月1日出生,陕西省子州县人，现住宝塔区自来水公司家属楼。被执行人吕能国,男,汉族,1955年9月9日出生,陕西省延安市人，现住宝塔区李渠镇曹坪村。本案在执行过程中，责令被执行人吕能国搬离并腾空涉案房屋（位于延安市宝塔区办事处杨家岭居民一区前沟39号院，延房权证宝宝字第0178**号编号为：10、11、12、13、14、15六间房屋）；承担案件执行费500元。2015年8月27日申请执行人马丽清与被执行人吕能国私下达成执行和解协议，被执行人吕能国位于延安市宝塔区办事处杨家岭居民一区前沟39号院，延房权证宝宝字第0178**号编号为：10、11、12、13、14、15六间房屋抵偿债务54万元并办理了房产过户登记。2018年1月22日申请执行人马丽清以私下与租赁户协商为由向本院提交中止执行申请书。经查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：中止延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  苏 杰二〇一八年一月二十二日书记员  霍恩慧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执496号之一申请执行人张志威，男，1967年4月18日生，汉族，住长春市南关区。被执行人宋国民，男，1954年4月5日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人张志威与被执行人宋国民合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1816号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求将登记在长春市土地储备中心名下的分配给被执行人宋国民的坐落于长春市绿园区的房屋更名过户至申请执行人张志威名下。执行中，本院对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经到长春市房产档案馆进行核实，本案所涉房屋不具备更名过户条件。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，待房屋具备更名过户条件后，再向本院申请恢复执行，同时不要求对被执行人采取任何强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本案所涉及房屋具备更名过户条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年一月十二日书记员  薄 鹏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初74号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姚某某，男，1963年5月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因赌博，于1997年11月4日被阜宁县公安局罚款二百元；因嫖娼，于2006年4月18日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年11月14日至27日期间，被告人姚某某在阜宁县城境内盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币1730元。具体分述如下：1.2017年11月14日7时许，被告人姚某某在阜宁县阜城街道城北向阳居民小组薛某家二楼最东侧房间，窃得薛某摆放在电视柜上黑色手提包中现金人民币500元。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人薛某的损失，取得了被害人的谅解。2.2017年11月27日11时许，被告人姚某某在阜宁县阜城街道城西居民六组70号王某家客厅，窃得王某摆放在客厅桌上红色钱包1只，钱包内有现金人民币1230元。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。案发后，被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人薛某、王某的陈述、制作的扣押清单、发还清单、调取的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人有违法前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月二十五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终4156号上诉人（原审被告、被执行人）：严光亚，男，1972年7月27日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、申请执行人）：周利明，男，1965年11月14日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：严裕良，男，1967年5月15日生，汉族，住常州市新北区。上诉人严光亚因与被上诉人周利明诉、第三人严裕良执行异议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2017）苏0411民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院查明，周利明与严裕良民间借贷纠纷经该院调解，于2016年6月3日出具调解书，确认严裕良于2016年6月7日前支付周利明借款及利息合计312800元，如未按期足额支付，周利明可就312800元扣除被告已经支付的部分向法院申请强制执行。后严裕良未付款，周利明申请该院强制执行，2016年6月21日该院作出（2016）苏0411执1938号裁定书，裁定冻结或扣划被执行人严裕良银行存款320000元或者查封相应价值的财产，并同时作出查封公告，于2016年6月21查封坐落于新北区春江镇××丙单元××室的房屋。后严光亚于2016年6月23日提出书面执行异议申请，称该院查封的坐落于新北区春江镇××丙单元××室的房屋已经由其在查封前出资购买，要求中止执行并解除查封，该院于2016年12月19日作出（2016）苏0411执异37号民事裁定书，裁定中止对新北区春江镇××丙单元××室的房屋的执行。周利明不服该裁定，遂依法向该院提起执行异议之诉。根据被告严光亚提交的吉宅买卖协议，载明：卖方严裕良因企业拓展，急需资金，自愿将新北区春江镇××丙单元××室公寓一套出卖给售方严光亚，协商价格为320000元整，并约定双方自签约付款结束止，此吉宅所有权就归买方严光亚所有。该协议有第三人严裕良及其妻子蔡春凤、被告严光亚及黄留娣的签字，及见证人严某的签字。被告提供房款收据一张，载明，今收到严光亚卖房款320000元整，注此房款是魏村花苑13幢丙单元102室吉宅卖房款，第三人严裕良签字，时间为2016年6月13日晚。还载明即日吉宅房款付清，该房屋钥匙交付给严光亚，由严光亚收取，同时房屋正式交给严光亚，接受人严光亚，见证人严某。一审法院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，对于没有办理过户登记手续的房屋，第三人主张排除强制执行，应同时满足几个要件：第三人与被执行人就该财产存在合法有效的买卖合同关系、第三人已经支付全部价款、实际占有、对没有办理过户登记手续没有过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该案中，被告严光亚要中止执行必须同时满足上述四个要件，首先，被告严光亚与第三人严裕良2016年6月13日签订的吉宅买卖协议是否在查封之前，原告认为该份协议签订在该院查封之后，第三人严裕良在庭审中也陈述系在该院查封之后签订，且第三人严裕良在2016年7月8日和2016年7月13日两份笔录中对协议的签订时间陈述亦不一致，第三人严裕良的妻子蔡春凤陈述协议亦在法院查封之后签订，并提交了手机图片佐证，故对该协议的签订时间存疑，虽被告严光亚提交严某的证人证言佐证，但证人的书面证言与证人在该院2016年8月30日听证时作证的证言有出入，证人在书面证言中陈述第三人严裕良把房屋钥匙给了被告严光亚，在听证时又陈述第三人严裕良讲没有钥匙，叫被告严光亚去换锁。其次，关于房屋价款的支付，房屋买卖协议约定价格为320000元，第三人严裕良一直称只收到了80000元，被告严光亚在听证时也承认付给第三人严裕良80000元，虽被告严光亚与第三人严裕良均陈述之前第三人严裕良向严光亚借款的230000元用于冲抵房款，但对于该借款被告方未提交任何书面证据，关于该借款的借款本金或者利息的计算是否符合法律规定，未提交证据证明，且除此之外，被告严光亚尚欠第三人严裕良10000元，再次，被告严光亚在签订房屋买卖协议时，明知该房产尚未办理房产证，其又有借给第三人严裕良借款尚未归还，对第三人严裕良的经济情况及购买该房屋可能存在的风险应有一定的预知，综上，综合该案查明的事实及双方提供的证据，被告严光亚不享有足以排除原告申请强制执行的权利，故对原告要求判决准许对位于常州市新北区春江镇××丙单元××室的房屋强制执行的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告周利明对位于常州市新北区春江镇××丙单元××室的房屋继续执行。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。根据严光亚在原审中提供的“吉宅买卖协议”等证据以及原审法院查明的事实，“吉宅卖方”为丈夫严裕良、妻子蔡春凤；“吉宅受让方”为丈夫严光亚、妻子黄留娣。据此，“吉宅买卖协议”的合同当事人为严裕良、蔡春凤、严光亚、黄留娣四人，蔡春凤、黄留娣分别系本案的共同诉讼人。最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。该解释第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。原审法院未按照上述法律规定追加并通知黄留娣、蔡春凤参加本案诉讼，导致原判决遗漏当事人，违反了法定程序，依法应当撤销原判决，并发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初678号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人严光亚预交的二审案件受理费6100元予以退回。审 判 长  朱正生审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一八年一月八日法官 助理  陶金沙书 记 员  叶小玢
临邑县��民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执144号申请执行人：孙小红，女，汉族，1975年9月10日出生，个体户，住临邑县城区。被执行人：陈晓伟，男，汉族，1984年11月8日出生，住德州市德城区。本院在执行孙小红与陈晓伟确认合同无效纠纷一案中，于2018年1月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓伟银行存款14260元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十九日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6703号上诉人（原审被告）:仇孝伍，男，1969年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘奎升，男，1950年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘雷，男，1979年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区，系刘奎升之子。原审被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市和平路39号江苏师范大学科技园文远大楼五楼。负责人：胡家友，总经理。上诉人仇孝伍因与被上诉人刘奎升、原审被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仇孝伍的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人刘奎升的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，原审被告保险公司经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇孝伍上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：1、公安机关事故认定书只是一份证据，不能仅凭事故认定书确定责任，法院应对交通事故过程重新审查，明确双方责任，刘奎升无证驾驶无牌无灯光手扶拖拉机，应承担一定责任事故。2、刘奎升住院99天，时间过长，刘奎升患有糖尿病，是因糖尿病拖延治疗，治疗糖尿病费用应予扣除。两人护理刘奎升99天过长，我去医院看刘奎升多次，都是一人护理，刘奎升早该出院，但没有出院，该部分损失不应由我承担。刘奎升辩称：1、仇孝伍拒不提供住院缴费押金凭条，致使我无法从医院打印出医药发票及用药清单。一审中，仇孝伍并未提出我有糖尿病的抗辩。2、根据医院证明我需要2人护理，仇孝伍并未到医院看望过我。我在本次诉讼只主张第一次住院期间产生的损失，后续费用不在此次诉讼范围内，法院不应理涉。一审判决正确，应予维持。保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘奎升向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿医药费、误工费等损失60144.38元。一审法院认定事实：2016年10月12日18时49分许，仇孝伍驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至铜山区棠张镇Y602乡道3KM+200M处时，与同方向前车刘奎升驾驶的无号牌拖拉机头发生碰撞，导致两车不同程度损坏，刘奎升受伤。刘奎升受伤后于当日被送往徐州仁慈医院住院治疗住院至2017年1月19日，共支出医疗费119626.38元。该事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，刘奎升无责任，仇孝伍承担全部责任。仇孝伍在保险公司仅投保了交通事故责任强制保险。仇孝伍垫付医药费8万元，保险公司已在交强险限额内给付1万元。一审法院认为，仇孝伍驾驶机动车在道路上行驶时，遇到紧急情况采取措施不当，是造成此次事故发生的直接原因，应当负事故的全部责任，对于铜山区公安局交通巡逻警察大队认定的责任予以确认。保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。关于刘奎升的各项损失：1、医疗费，结合刘奎升提供病案材料、发票及庭审中刘奎升自认仇孝伍垫付8万元，保险公司在交强险限额内给付1万元，确认余下的医疗费为29626.38元；2、误工费，对于刘奎升主张的按照2017年农村居民人均可支配收入17606元/365天×99天=4775元，予以支持；3、营养费，结合刘奎升伤情及住院天数，计算为3366元（34元/天×99天）；4、住院伙食补助费，结合刘奎升伤情及住院天数，刘奎升主张4950元（50元/天×99天），予以支持；5、误工费，医院诊断证明书说明住院期间需陪护2人，因此可以认定为15840元（80元/天×2人×99天）；6、交通费，结合刘奎升病情及住院天数以及其住处与医院的距离，酌定支持1000元；6、残疾辅助器具费，结合刘奎升提供的发票，对于刘奎升主张的3200元，予以支持。遂判决，一、保险公司于判决生效后二十日内赔偿刘奎升误工费4775元、护理费15840元、交通费1000元，合计21615元。二、仇孝伍于判决生效后二十日内赔偿刘奎升医疗费29626.38元、营养费3366元、住院伙食补助费4950元、残疾辅助器具费3200元，合计41142.38元。二审中，双方当事人当庭核对了刘奎升住院期间用药清单。仇孝伍认为，用药清单中虽没有发现治疗糖尿病的药物，但从2016年12月23日至2017年1月16日24天没有用药，说明刘奎升已经达到出院标准，该部分损失包括营养费、住院伙食补助费、护理费均不应支持。刘奎升认为，认可住院期间24天没用药，但我双腿粉碎性骨折多次手术需要住院治疗，住院的时间由医院决定，我生活无法自理，需要护理。本院认为，一、关于双方当事人事故责任如何划分的问题。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”根据上述司法解释的规定，公安机关是交通事故责任认定的专业机构，其以法定职能作出的事故认定结论具有较高的证据效力，在仇孝伍未提供足以推翻事故认定的相反证据情况下，本院不能仅凭仇孝伍单方陈述和分析否定公安机关的事故认定，故仇孝伍提出刘奎升应承担部分事故责任的上诉观点无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于一审确定的医疗费、误工费、护理费等费用是否正确的问题。仇孝伍主张刘奎升治疗费用中有治疗糖尿病的费用应予扣除，根据二审中双方对刘奎升住院用药的核查，并未发现其中有专项治疗糖尿病的药品，故仇孝伍该项上诉主张无事实依据，本院不予采信；仇孝伍主张刘奎升住院期间有24天无用药，说明刘奎升已经达到出院标准，应扣除相关费用。但根据徐州仁慈医院的出院记录记载的治疗过程，并未显示刘奎升无需住院以及存在过度治疗的情形，甚至出院后仍需加强营养和休息(一审卷32页)，一审法院根据刘奎升双腿多处骨折、多次手术的伤情，按徐州仁慈医院出具的护理人数、期限证明，支持刘奎升住院期间的护理费、误工费等损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，也与刘奎升伤情相符。综上所述，仇孝伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人仇孝伍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月二日法官助理  闫媛媛书 记 员  李思璇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保17号申请人：罗志张，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：张德印，男，1969年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被申请人：罗应孝，女，1970年11月25日出生，汉族，隆昌市，村民，住隆昌市。申请人罗志张与被申请人张德印、罗应孝申请保全一案，申请人罗志张于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、车辆、坐落在隆昌市康复西路二段××号××幢××号的房产予以查封；本院经审查认为，申请人张茂奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张德印、罗应孝的银行存款予以冻结。如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。金额以170000元为限。二、查封案外人李国伟所有的坐落于隆昌市金鹅镇环城南路三段××号××幢××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇一八年一月十六日书记员  陈 琪
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初4号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人张月强，男，汉族，1975年9月4日出生，初中文化，个体经商，户籍所在地为山东省乐陵市，租住德州经济技术开发区。因交通肇事一案，于2017年9月27日被拘留，同年10月1日被逮捕,同年12月15日被取保候审。辩护人随万奇，山东勤正律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张月强犯交通肇事罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并���议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人张月强及其辩护人随万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2017年9月11日21时30分许，被告人张月强酒后驾驶蓝色莲花牌轿车（鲁Ｎ×××××）沿德州经济技术开发区东风路由西向东行驶至减河东大道交叉口向北转弯时，与由东向西行驶的被害人徐某驾驶的红色银豹牌摩托车（无牌照）相撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人徐某重伤二级，案发后被告人张月强驾车逃离现场，后让其亲属冒充肇事驾驶员报案。经道路交通事故认定书认定，被告人张月强负事故的全部责任。被告人张月强对公���机关指控罪名及其犯罪事实无异议，未作辩解。被告人张月强辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。但辩称，（1）被告人之行为应当认定为自首；（2）被告人已经与被害人方达成赔偿协议并取得了谅解；（3）被告人系初犯；（4）被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月11日21时30分许，被告人张月强饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州经济技术开发区东风东路由西向东行驶至减河东大道路口左转弯时，其车与由东向西行驶的被害人徐某驾驶的红色银豹牌摩托车（无牌照）相撞，致使被害人徐某受伤，造成两车不同程度损坏。而后，被告人张月强驾车逃逸，并让其亲属顶替其充当肇事驾驶员。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告人张月强负本事故的全部责任。事故发生后，被害人被送往德州市中医院治疗，德州市公安局物证鉴定中心鉴定被害人徐某之损伤属重伤二级。另查明，2017年11月23日，被告人妻子李某与被害人亲属达成调解协议，被告人除保险公司赔偿外一次性赔偿被害人各项经济损失413000元，并已全部付清。被害人方某被告人的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人张月强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.莲花牌轿车（车号鲁Ｎ×××××）、红色银豹牌摩托车等物证照片；2.道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、德州市云警务指挥调度查询统计系统122受理单、德州市中医院住院病历、检查报告单、民事调解书、谅解书、收款凭证等书证；3.证人李某、邴某1、邴某2、张某、邵某的证言；4.被告人张月强的供述和辩解；5.山东华正安交通事故司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.交通事故现场勘查笔录；7.道路卡口监控截图视听资料等证据。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，证据取得的程序合法，内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。本院认为，被告人张月强违反道路交通运输管理法有关规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张月强没有履行救助义务和主动报案，而是直接驾车逃走，且事后找人顶替，以逃避法律追究，其行为属于“交通肇事后逃逸”。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应当依法予以严惩。辩护人提出被告人张月强之行为构成自首的辩解意见不予支持。被告人归案后能够如实交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿被害人方经济损失，并取得被害人亲属对其的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人提出以上辩解意见予以采纳。被告人主动认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人张月强适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院》第二条第二款第（一）、（六）项、第三条之规定，判决如下：被告人张月强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张月强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 春 红人民陪审员 崔 凤 江人民陪审员 刘 欣 欣二〇一八年一月二十二日书 记 员 赵���
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初117号原告：安徽科创美涂料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：周先林，委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张七一。被告：党兴强，男，汉族，1968年10月28日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽科创美涂料科技股份有限公司诉被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司、党兴强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安徽科创美涂料科技股份有限公司于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽科创美涂料科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽科创美涂料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽科创美涂料科技股份有限公司负担。审判员  陈太敏二〇一八年一月八日书记员  蒋 虹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6487号之二原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地：温州市龙湾区灵昆镇北段村。负责人：李妍丽，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：王纯俭，男，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：王玉兰，女，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省温���市龙湾区，被告：刘素芬，女，1959年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：王建东，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：杨斯翔，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：项玉娥，女，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被告王纯俭、刘素芬、王建东、王玉兰、项玉娥、杨斯翔金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行撤回起诉。本案诉讼受理费12482元，减半收取6241元，财产保全费5000元，共计11241元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行负担。审判员  胡洁茜二〇一八年一月九日书记员  孔丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执428号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县坂房沟集镇路。法定代表人：周军，该合作社理事长。委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。被执行人：黑扎托拉·艾牌，男，1975年5月10日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县，本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人黑扎托拉·艾牌借款合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的18378.44元，未结标的18378.44元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民督16号支付令的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年一月八日书记员  叶力江
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1444号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。法定代表人：韦道德，公司董事长。被告：钱正宝，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：胡菲菲，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：安庆市学府花园房地产开发有限责任公司，住所地安庆市大桥开发区管委会一楼。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告钱正宝、胡菲菲、安庆市学府花园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5890元予以免缴。审 判 长  孙 斌审 判 员  杨 春人民陪审员  黄小凤二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄 勇附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初231号原告：卓晓东，男，1990年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:刘刚,新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：王容，男，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告卓晓东与被告王容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓晓东的委托诉讼代理人刘刚、被告王容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓晓东向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款300000元及利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其它一切费用。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告借款人民币30万元整，当时被告向原告说是急用钱并表示很快归还借款及利息，为此给原告写了一张借条。但时至今日虽经原告多次催要，但被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王荣辩称，原告把钱借给我的总代理商，总代理商欠原告卓晓东600000元。我是开店的，在总代理商下落不明后其在我处还有货款未结。因我与原告是老乡关系，我将600000元货款及利息陆续向原告代为归还，后还剩290000元未还时，在2017年8月将126枚钻戒合计351336元给了原告，这样折算下来我给原告还多付了60000余元。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告王容向原告卓晓东出具借条一份，其上载明：“今我王容向卓晓东（652901199012310014）借现金人民币30万（叁拾万元整）。特此声明。”另查明，2017年8月31日，原告卓晓东向被告王容出具收据一份，其上载明：“今我卓晓东收到王容钻戒货值：351336元，数量126个。”以上查明事实，有借条、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽被告王容向原告卓晓东出具的借条中载明借款300000元，庭审中被告王容亦对原告卓晓东出示借条复印件真实性予以认可，但其以出示的借条载明款项系其代为偿还代理商所欠付原告卓晓东借款为由予以抗辩并出示由原告卓晓东签字出具的收到价值351336元钻戒之收据证明借条载明款项已偿还完毕。综合全案考虑，被告王容向原告出具借条原因双方各执一词，但原告卓晓东签字确认被告已用126枚钻戒作为替代偿还。庭审中原告陈述对收据签字认可，但对其上钻戒价值不予认可并申请本院评估。本院认为，原告卓晓东已签字确认收到被告向其提供的126枚钻戒及其对应价值，现再以其对价值不认可为由提出的评估申请，于法无据亦有悖诚实信用原则。故对原告卓晓东要求评估钻戒价值的申请本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卓晓东全部诉讼请求。案件受理费2937.5元（原告预付），由原告卓晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年一月二十五日书记员  刘骏芳
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2018)黔2326民督1号申请人:王延凤，女，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被申请人:陶焯，女，汉族，贵州省望谟县人，望谟县司法局工作员，住望谟县，现住望谟县。申请人王延凤于2018年1月2日向本院申请支付令称：被申请人陶焯于2015年3月21日向申请人借款人民币100000.00元，有借条为证。被申请人于2016年初已还50000.00元,剩余50000.00元经申请人多次催促还款,被申请人以各种理由拒不偿还,为维护申请人的合法权益,故向人民法院申请支付令,要求被申请人陶焯立即偿还申请人王延凤的欠款50000.00元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶焯应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王延凤人民币50000.00元，还应当承担诉讼费350.00元，共计50350.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  皮成磊二〇一八年一月八日书记员  王发阳
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0727刑初1号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，男。2017生9月20日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被略阳县公安局取保候审。被告人尹某某，男。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年9月21被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某某、尹某某涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞、代理检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人王某某、尹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日，被告人王某某因经济拮据，遂提议以冥币冒充人民币采用拾钱分钱的方式到陕西省略阳县城实施盗窃，尹某某表示同意。尹某某按照王某某的授意购买一沓与100元面值人民币颜色、大小相同的冥币，并将一张100元面值的人民币附在外侧用皮筋扎好。2017年8月19日7时许，被告人王某某、尹某某从甘肃省成县乘车来到略阳县城寻找作案目标，途经略阳县汽车站时，发现被害人谭某某独自站在出站口处，王某某便上前与谭某某搭讪，尹某某按照二人事先约定上前假装同谭某某、王某某询问购买三轮车情况，尹某某转身离开时故意将裤兜内事先准备好的用一张100元面值人民币包裹的一沓冥币丢在地上，王某某立即上前捡起冥币并示意与谭某某平分该钱，谭某某表示同意，二人来到县城狮风路口花坛处准备协商分钱时，尾随其后的尹某某上前声称有人看见王某某、谭某某捡了自己丢的钱，要求二人将身上的钱掏出查看。谭某某将自己衣兜内的4900元现金掏出交给尹某某查看时，王某某趁机将4900元钱拿走并与冥币一起假装往谭某某的编制袋中放，此时尹某某转移谭某某视线，王某某又将4900元现金及冥币装回自己身上，后王某某以陪同尹某某前去证实丢钱一事为由让谭某某在原地等侯，王某某、尹某某乘坐出租车逃住甘肃省成县。王某某、尹某某将所盗赃款中的500元用于路费，剩余赃款被二人平分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1．物证：扣押的100元面值人民币、冥币：2．书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书等；3．证人证言：证人苟某某等的证言：4．被害人谭某某的陈述；5．被告人王某某、尹某某的供述与辩解；6．现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人尹某某起次要作用，属从犯，可从轻处罚。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人尹某某在犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某、尹某某退交全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下:一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。（限判决后10日内缴纳）被告人尹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（限判决后10日内缴纳）二、作案工具扣押的100元面值人民币及冥币依法没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏建明代理审判员  郑 婷人民陪审员  任国权二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 坤
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初60号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某某，曾用名：杨国元，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日14时许，被告人杨某某因经济拮据，伺机盗窃。后被告人窜至本市未央区大明宫圣地亚哥小区1号楼，发现该单元24层2406室房门敞开，门上仅挂有布门帘，遂掀开门帘，向屋内窥视，看到屋内床上房主正在睡觉，且大门内侧鞋柜上放一花布包，便侧身探进屋内，用手翻动包内物品。其间，被告人发现翻包的响动将睡觉的房主曹某某惊醒，便从楼梯向楼下逃离。曹某某喊有小偷进入，邻居电话报告小区物业办。被告人下楼时，被在单元门口等候的小区保安扭住报警。上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、破案经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窜入居民小区内的居民家中，秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。因被告人正在实施盗窃犯罪时被发现，未实现犯罪目的，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月8日至2018年2月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一八年一月十七日书 记 员  安烨坤
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初42号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王天权，男,1990年8月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审，后因传讯不到案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王天权犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人王天权到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月3日晚7时许，被告人王天权在龙湾区海滨街道宁城街95-3号小卖部里看朋友王某和被害人陈某等人打牌，期间陈某和王某因打牌发生纠纷继而互相殴打。王天权见状帮助王某殴打陈某，并拿来一张塑料凳砸伤���某头部。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王天权已赔偿被害人陈某人民币16000元。上述事实，被告人王天权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、游某的证言，人员辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王天权有前科，酌情从重处罚。被告人王天权能如实供述罪行，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王天权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一八年一月十八日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0829民初29号原告：王海清，女，汉族，农民。被告：王军则，男，汉族，农民。原告王海清诉被告王军则民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王海清于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海清撤诉。案件���理费50元，减半收取25元，由原告王海清负担。审判员  李淑媛二〇一八年一月三十日书记员  陈 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16052号原告：白巨兵，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：陈向阳，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市九���坡区。被告：重庆奇爽实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇铜陶路1号，统一社会信用代码915001077500601842。法定代表人：陈金财，该公司董事长。委托代理人：樊星，男，重庆奇爽实业（集团）有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人：任小雪，女，重庆奇爽实业（集团）有限公司员工，住四川省大竹县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部分，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼，统一社会信用代码915001050564601454。负责人：周丹，该公司总经理。委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。原告白巨兵与被告陈向阳、重庆奇爽实业（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一���业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白巨兵及其委托代理人吴莹，被告重庆奇爽实业（集团）有限公司委托代理人任小雪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部委托代理人张友清到庭参加诉讼。被告陈向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白巨兵向本院提起诉讼请求称：一、判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费等共计20494.62元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，被告陈向阳驾驶渝A5****货车，与驾驶摩托车的原告接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈向阳承担全部责任。现诉至法院要求赔偿。被告重庆奇爽实业（集团）有限公司辩称，对交通事���的发生经过及责任认定均无异议。被告陈向阳系本公司的员工，事故时系履行职务行为，所有损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。同意在交强险及商业三者险的范围内依法赔偿。被告陈向阳未作答辩。经审理查明，2016年12月26日，被告陈向阳驾驶渝A5****货车，与驾驶摩托车的原告接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈向阳承担全部责任。另查明，渝A5****货车系被告重庆奇爽实业（集团）有限公司所有，被告陈向阳系被告重庆奇爽实业（集团）有限公司员工，事发时系履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部处购买了交强险和第三者商业险50万元，购买不计免赔。现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部就原告的赔偿请求达成一致意见，由保险公司赔偿原告因伤产生的医疗费2744.62元、后续治疗费3000元，住院伙食补助费250元，营养费500元，误工费9500元，护理费500元，交通费500元，合计16994.62元。因原告与被告重庆奇爽实业（集团）有限公司对诉讼费未达成一致意见，被告陈向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊医疗费发票、鉴定报告和鉴定费发票等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机���车同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。至于赔偿的范围及标准：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部就原告的赔偿请求达成一致意见，不违反法律规定，可以认定。被告陈向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告白巨兵因伤产生的医疗费2744.62元、后续治疗费3000元，住院伙食补助费250元，营养费500元，误工费9500元，护理费500元，交通费500元，合计16994.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，限于本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告白巨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减��交纳498元（原告已预交），由原告白巨兵负担198元，由被告重庆奇爽实业（集团）有限公司负担300元，限于本判决发生法律效力后立即给付原告300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦���〇一八年一月二十三日书记员  杨婷婷
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初266号之一原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：蒲军，总经理。委托诉讼代理人：刘佳励，女，四川五好物业服务有限公司员工。被告：肖健，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省万源市。原告四川五好物业服务有限公司诉被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行完毕全部交付义务，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉；案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员  何光炽二〇一八年一月十六日书记员  黄 程
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初1108号原告：汤显平，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：沙青国，男，1961年4月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：周端梅（系沙青国之妻），女，1958年2月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告汤显平与被告沙青国、周端梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤显平到庭参加诉讼，被告沙青国、周端梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤显平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款200000.00元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月23日，二被告因工程需要向原告借款200000.00元，约定月息1.5%，借款期限为6个月，到期还清本息。同时约定，将被告沙青国名下的位于竹溪县城关镇建设路899号金叶花园四楼的一套住房抵押给原告。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直拖延拒绝还款。2017年3月23日，原告到十堰市找到二被告，经协商双方达成协议，二被告同意将抵押的房产作价230000.00元抵给原告，并签订了买卖合同。原告多次催促二被告办理过户手续，但二被告总是一再拖延。二被告既不偿还借款，也不办理房屋过户手续，原告为维护自己的合法权益，已向法院申请对抵押的房产进行诉前财产保全，现向法院具文起诉，请求法院支持原告之诉请。被告沙青国、周端梅缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告沙青国、周端梅与原告签订了一份借款合同，约定：1.被告沙青国、周端梅自愿打条向原告借200000.00元，月利率1.5%，借款期限为6个月（2014年10月23日至2015年4月23日）；2.被告沙青国、周端梅将其位于城关镇建设路899号金叶花园四楼的住房（面积136.67㎡，房产证号：溪房权证城关字××号）抵押给原告。借款到期后如果被告沙青国、周端梅不能按期还款，原告有权处理房产；3.按月结息，如不按月结息，视同违约，原告有权提前收回本息。当日，被告沙青国、周端梅向原告出具借条一份，载明：今借到汤显平现金贰拾万元。使用6个月，利率按1.5%，保证按月付息。借款人：沙青国、周端梅，2014年10月23日。借款后，原、被告双方就房屋抵押事项未办理抵押登记。2016年2月2日，被告沙青国向原告出具了一份还款承诺，载明：沙青国所借汤显平现金款，现承诺于2016年4月1日至2016年5月31日以内偿还完毕。具体条款以沙青国与汤显平原签订的借款协议内容为准。2017年3月23日，原告向本院申请诉前财产保全，请求将被告沙青国名下的位于竹溪县城关镇鄂陕大道899号、房产证号为溪房权证城关字第××号住房予以保全，同年3月24日本院依法对上述房产裁定予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条及原、被告双方签订的借款合同中，关于借款金额及借款利率的约定，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故原告要求二被告偿还借款本金200000.00元及利息的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告沙青国、周端梅偿还原告汤显平借款本金200000.00元及利息（自2014年10月23日起至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算），此款定于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费1520.00元，合计3670.00元，由被告沙青国、周端梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  明安辉二〇一八年一月五日书记员  孙少华本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4656号申请执行人：李品，男，1978年1月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘增光，男，1986年3月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6843号民事调解书，刘增光应给付李品15000元，并承担案件受理费88元。经李品申请，2017年9月6日，本院立案执行，2017年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一八年一月四日书记员  王成红第1页/共222页
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0238行初5号原告王绍斗，男，1965年1月1日出生，住重庆市巫溪县。原告谭正秀，女，1966年5月28日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地巫溪县春申大道158号，统一社会信用代码11500238709322429B。法定代理人郑应万，该局局长。第三人黄天明，男，1978年11月27日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告王绍斗、谭正秀与被告巫溪县国土资源和房屋管理局、第三人黄天明房屋行政登记一案中，原告王绍斗、谭正秀于2018年1月29日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。本院认为，原告王绍斗、谭正秀要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王绍斗、谭正秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍斗、谭正秀负担。审 判 长  吕 评审 判 员  颜 智人民陪审员  李光荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  黎治宏