天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初4579号原告：李学恩，男，1963年8月15日出生，汉族，个体，户籍地宁河区，现住址天津市滨海新区。被告：张从坤，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张丽娟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏永宁县东环南路68号。负责人：施军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告李学恩与被告张从坤、天津旺隆国际货运代理有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学恩，被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司的委托诉讼代理人杨顺春到庭参加诉讼，被告张从坤、天津旺隆国际货运代理有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司经本院传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失39200元、乘员检查费145元、停车费100元、交通费1000元；2、请求对原告车辆贬值费评定，评定后由被告赔偿；3、鉴定费、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿修车费39200元、空驶费100元、原告之妻艾云英的医疗费145元、替代性交通工具费1000元（50元/天×20天）、车辆贬值费15000元。事实和理由：2017年10月27日5时25分，原告驾驶津Ｋ×××××号丰田牌小客车，沿滨玉路由南向北行驶至，被告张从坤驾驶津Ｃ×××××福田牌重型货车追尾原告驾驶的车辆，经交警认定，被告张从坤承担事故全部责任。被告张从坤驾驶的车辆所有人为被告天津旺隆国际货运代理有限公司，车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投有商业险。本事故还造成原告车辆贬值，请求依法评定。原告起诉，请求法院依法判决。原告提交以下证据：1、事故认定书，用于证明2017年10月27日5时25分，被告张从坤驾驶津Ｃ×××××福田牌重型自卸货车，沿滨玉路由南向北行驶至，其车前部与前方同车道顺行停车等红灯原告李学恩驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌小客车，后部相撞，造成李学恩车上乘车人艾云英受伤，两车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告张从坤承担事故全部责任，原告李学恩和艾云英无事故责任。2、李学恩的驾驶证和所驾驶车辆行驶证，用于证明原告为其所驾驶车辆所有人。3、张从坤的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，用于证明张从坤持有B2机动车驾驶证，所驾驶津Ｃ×××××福田牌重型自卸货车登记所有人为被告天津旺隆国际货运代理有限公司，该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投有150万元不计免赔第三者责任险。4、空驶费票、艾云英的医疗费票，用于证明原告花空驶费100元，同车乘车人医疗费145元。5、维修费票，用于证明原告花修车费39200元。6、交通费票，用于证明原告花交通费1000元。中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，我方在核对驾驶员张从坤驾驶证、从业资格证、车辆津Ｃ×××××号车行驶证、营运证合法有效，核对保单原件、保险合同关系成立、无拒赔和免责的情形下，依法按照交通事故责任认定比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，不予理赔。对事故认定书无异议。对张从坤驾驶证和行驶证要求核对原件，而且缺张从坤的从业资格证和车辆的营运证。对在人保公司承保的被保险人天津旺隆国际货运代理有限公司的保险单认可，但该保险单上有特别约定，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，这个保险事故的保险理赔应首先理赔给第一受益人。对空驶费100元证据三性不认可，不是本交通事故发生所产生的直接费用。对原告的车辆维修费认可。对原告之妻艾云英的检查费认可。对交通费1000元和票据均不认可，不是涉案交通事故造成的直接损失，也不存在交通费。对原告主张的车辆贬值损失15000元不认可，没有证据证明该车贬损，而且保险条款中明确约定交通事故车辆修理后因价值降低引起的减值损失是免责的，不予理赔。该案在交强险理赔后由我方承保的商业险理赔，但该我方承保的车辆第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，因此该理赔款不能直接理赔给原告。原告未提交证明其所属车辆为营运车辆，主张的空驶费不是直接损失，也是违法主张。交通费不是该事故产生的直接损失，该证据也不能证明其交通费产生1000元，对该费用我司不认可。因未提交我方承保车辆津Ｃ×××××号行驶证、营运证、驾驶员张从坤驾驶证和从业资格证，无法核实其真实性和合法有效性，为此，该涉案造成的损失我方拒绝赔偿。提交机动车综合商业保险条款第二章第二十六条第一款第（二）项，以证实贬值损失不赔偿。李学恩对中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司出示的证据没有异议。另查，被告张从坤系被告天津旺隆国际货运代理有限公司司机。被告张从坤、天津旺隆国际货运代理有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告张从坤承担事故全部责任，原告李学恩和艾云英无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告张从坤系被告天津旺隆国际货运代理有限公司司机，其责任应由该公司承担。被告张从坤所驾驶的津Ｃ×××××福田牌重型自卸货车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有交强险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，在被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投有150万元不计免赔第三者责任险，该公司应在三者险内代被告天津旺隆国际货运代理有限公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司提出核实被告张从坤驾驶证和行驶证等相关证件原件，系不符合实际的要求，故对其不能核实原件不同意承担赔偿责任的意见不予支持。本事故造成三者车辆损失，与被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司和被告天津旺隆国际货运代理有限公司约定的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司的约定，不是同一事情，故对被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司关于本案第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司的意见不予支持。原告的车辆损失39200元，被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司予以认可，且有修车发票佐证，予以认定；空驶费100元，有票据佐证，予以确认。空驶费系施救费性质，为原告直接损失，被告应予赔偿；乘车人原告之妻艾云英的医疗费145元，应另行解决；原告要求赔偿替代性交通工具费符合规定，根据原告车辆损失情况，要求赔偿20天时限的也得当，但其要求按50元/天赔偿偏高，酌定为每天20元，原告的替代性交通工具费为400元；原告要求赔偿的车辆贬值费15000元，没有法律依据，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李学恩车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司于判决生效后十日内赔偿原告李学恩车辆损失37200元、空驶费100元、替代性交通工具费400元，合计37700元。三、被告张从坤、天津旺隆国际货运代理有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取405.5元，被告天津旺隆国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一八年一月二十九日书记员  张 蕾附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。