wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8126号原告：钟阳莲，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：仇石强，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告钟阳莲、仇石强与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告钟阳莲、仇石强向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9104元；2.判令被告广东成林公司支付违约金164元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月6日，原告钟阳莲、仇石强与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9104元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月6日，原告钟阳莲、仇石强与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告钟阳莲、仇石强将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初415号原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。被告：穆怀群，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：毕吉祥，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告穆怀群、毕吉祥、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇一八年一月二十六日书记员  姚 丽
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初47号原告：张明华，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告：夏尚宁，男，1955年3月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告：徐丽华，女，1957年12月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告：九江市恒信投资开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路288号，统一社会信用代码证号913604007460530452。本院在审理原告张明华与被告夏尚宁、徐丽华、九江市恒信投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请并提供了财产担保，要求冻结被告夏尚宁、徐丽华、九江市恒信投资开发有限公司的银行存款1800000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告张明华的申请符合法律规定，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告夏尚宁、徐丽华、九江市恒信投资开发有限公司的银行存款1800000元或者查封其同等价值的财产；二、对原告张明华、案外人付官火所有的位于九江市塔岭南路体育馆综合商住楼1栋303、304[赣（2017）九江市不动产权第0035995、赣（2017）九江市不动产权第0035996]的产权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 擘二〇一八年一月九日书记员 汤楚杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8020号原告：颜开钰，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告颜开钰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告颜开钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金7380元；2.判令被告广东成林公司支付违约金125元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告颜开钰与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金7380元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月27日，原告颜开钰与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告颜开钰将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初43号公诉机关叙永县人民检察院。被告人谢祝恒，男，生于1975年12月13日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，住四川省叙永县。因本案于2017年10月16日被取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人谢祝恒犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢祝恒同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人谢祝恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日15时许，被告人谢祝恒饮酒后驾驶川EXXX**号二轮摩托车，从四川省叙永县叙永镇鱼凫古街“奢香公馆”饭店门口出发，往321国道方向行驶。当车行驶至叙永县平安大道叙永县公安局西城派出所门口时，二轮摩托车滑倒在地，被叙永县公安局民警查获。民警对被告人谢祝恒进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为298mg/100ml。随后，民警将被告人谢祝恒带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人谢祝恒血液中的乙醇含量为276.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人谢祝恒持有驾驶执照的准驾车型为D。上述事实，被告人谢祝恒在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量测试记录表、检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某的证言，被告人谢祝恒的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人谢祝恒违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”。本案中，被告人谢祝恒醉酒后驾驶机动车其血液酒精含量达276.4mg/100ml，应当从重处罚。被告人谢祝恒到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人谢祝恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢祝恒的刑期从羁押之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一八年一月三十一日书记员 佘顺连叙永法院官方微信叙永法院官方微博附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初23号原告：李承娣，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王绍兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王治瑶(与王绍兰为父女关系)，住四川省雅安市雨城区。被告：王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王治瑶(与王绍蓉为父女关系)，住四川省雅安市雨城区。被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王治瑶(与王绍琼为父女关系)，住四川省雅安市雨城区。原告李承娣与被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）川1802民初216-1号民事裁定驳回原告李承娣的起诉。李承娣不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）川18民终588号民事裁定撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初216-1号民事裁定，指令四川省雅安市雨城区人民法院审理。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李承娣的委托诉讼代理人刘雅红，被告王治瑶，被告王绍兰、王绍蓉、王绍琼的委托诉讼代理人王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼立即归还借款1,500,000元，并给付从2015年1月4日起，按照年利率18%支付利息直至还清借款为止；2.判令被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼，因家庭生产生活开支，向李承娣借款，并承诺借款期限一年，借款年利率18%。李承娣于2013年1月4日通过自己在农业银行名山支行的账户向王治瑶账户汇入人民币1,200,000元；另委托李承娣的姐姐姚云松于2013年4月3日，通过农业银行雨城支行的账户向王治瑶的女儿王绍琼账户汇入人民币240,000元，以现金方式给付王绍琼60,000元。2013年底，双方协商，再续借一年。借款方按期给付利息直至2015年1月4日。到期后借款人仍然请求续借，出具借条载明“今借到李承娣人民币壹佰伍拾万元整借款期限为壹年，即2015年1月4日至2016年1月3日，利率为年利率18%，付息方式为每季度付息。以上借款用于全家人生产生活开支。借款人：王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼”借款期限届满一个季度后，借款人没有照例给付利息、还款。王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼辩称，李承娣陈述的借款事实无异议，但该笔借款并不是用于家庭生活开支，而是用于放贷，在放贷过程中出现问题导致不能归还本金并支付利息。当前暂无能力偿还借款及利息，将尽全力收回后归还李承娣。借条中签名，是王治瑶本人先签，当时并无王绍兰、王绍蓉、王绍琼签名，三人签名是之后亲自补签的，也是三人的真实签名。李承娣围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国农业银行四川省分行协助查询明细表、中国农业银行凭证，拟证明借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王治瑶对上述证据的真实性无异议，但认为其中借款金额有待核实。王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼未提供证据。本院经审核，认为李承娣提交的证据借条为原件，中国农业银行四川省分行协助查询明细表、中国农业银行凭证加盖了查询单位的印章，符合证据规则要求，能证明案件事实，予以采用。根据采用证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月6日，李承娣通过自己在中国农业银行的账户向王治瑶账户转账支付1,200,000元。2013年4月3日，李承娣通过其亲属姚云松在中国农业银行的账户向王绍琼的银行账户转账支付240,000元；同日，姚云松向王绍琼给付现金60,000元。2015年1月4日，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼向李承娣出具借条，内容“今借到李承娣人民币壹佰伍拾万元整（150,000.00）借款期限为壹年，即2015年1月4日至2016年1月3日，利率18％，因借款人目前资金困难，经双方协商每月20号前按银行贷款利率支付人民币壹万叁仟元整（13,000.00）利息，以上借款用于全家生产、生活开支。共同借款人：王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼”。从2015年1月4日起，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼未按前述约定履行偿还借款1,500,000元及利息的义务。审理中，李承娣陈述其愿意将利息按年利率18％的计算标准调减为按年利率6％计算。王治瑶认为对于该笔借款的偿还暂无能力，双方因还款期限的问题未能协商一致。本院认为，庭审查明，双方在借条形成之前即建立有债权债务关系，李承娣陈述借款本金以银行转账方式给付1,440,000元，以现金方式给付60,000元，共计给付借款本金1,500,000元的事实，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼以共同借款身份在2015年1月4日的借条中签名予以确认。李承娣与王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼建立的借贷关系成立并生效，借条所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。李承娣要求王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼偿还借款并按年利率6％计付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼于本判决发生法律效力之日起30日内归还李承娣借款本金1,500,000元，并从2015年1月4日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼负担。此费已由李承娣预缴2,000元，由王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼于本判决执行时一并给付李承娣2,000元；另16,300元，由王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 垚人民陪审员  陈雅红人民陪审员  张天君二〇一八年一月十七日书 记 员  杨继伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初55号原告:傅建伟,男,1979年12月7日出生,汉族，户籍地重庆市南川区。原告:傅忠伟,男,1977年12月31日出生,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告:颜约全,男,1975年7月8日出生,汉族，户籍地重庆市綦江区,住重庆市渝北区。原告傅建伟、傅忠伟与被告颜约全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判,于同年1月24日公开开庭进行了审理，原告傅建伟、傅忠伟的委托诉讼代理人刘道洪到庭参加诉讼。被告颜约全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅建伟、傅忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金191000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月27日，两原告以原告傅建伟的名义与被告签订了商铺租赁合同，被告承租原告位于重庆市万盛区万盛大道XX号X-XX号的门面，租金为13000元/月。2017年2月28日，原被告签订了《商铺租赁解除协议书》，约定，因被告长期拖欠原告租金且金额较大，原、被告与2017年2月27日解除商铺租赁协议，被告欠原告租金191000元并应于合同解除后90日内付清。约定期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告颜约全未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，二原告与被告颜约全签订商铺租赁合同，该合同约定二原告将其共同所有的位于重庆市万盛区万盛大道XX号X-XX号的门面252.98平方米租赁给被告颜约全进行商业经营，月租金13000元。在合同履行过程中，被告颜约全支付了部分租金。后因被告长期拖欠原告租金，原告傅建伟与被告颜约全于2017年2月27日协商解除商铺租赁协议并达成了《商铺租赁解除协议书》，该协议书载明，截止2017年2月27日，被告颜约全尚欠原告租金191000元，并约定所欠租金在90日内支付完毕。但被告颜约全未按该协议书履行，经原告多次催收，至今仍未履行。为此，二原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有《商铺租赁解除协议书》、XXX房地证XXXX字第XXXX号及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面诚信履行义务，如一方违约应当承担违约责任。原、被告签订的《商铺租赁解除协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于2017年2月27日协议达成后90日内支付完所欠租金191000元，但被告颜约全并未实际履行，被告颜约全的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜约全于本判决生效后10日内支付原告傅建伟、傅忠伟租金191000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2060元，由被告颜约全负担。此款原告傅建伟已预交，限被告颜约全于本判决生效后10日内直接支付原告傅建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  舒辑二〇一八年一月二十四日书记员  邱馨
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0425执保11号申请人：曹国香，女，汉族，住江西省永修县。被申请人：易明余，男，汉族，住江西省永修县。原告曹国香与被告易明余民间借贷纠纷一案，申请人曹国香于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人易明余银行存款854190元进行冻结或查封其相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人曹国香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易明余银行存款854190元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一八年一月二十四日书记员  杨子含
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初116号原告：王秋平,女,1973年3月6日出生,汉族,住桐庐县。被告：朱鑫国，男，1996年6月26日出生，汉族，住桐庐县。原告王秋平与被告朱鑫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王秋平到庭参加诉讼；被告朱鑫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王秋平起诉称：2017年10月1日，被告朱鑫国向原告王秋平借款200000元，约定借款月利率3%，并出具借条一份。嗣后，经原告王秋平多次催讨，被告朱鑫国未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告朱鑫国归还借款200000元并支付自2017年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告王秋平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱鑫国向原告王秋平借款200000元的事实。被告朱鑫国未作答辩，亦未提交证据。本院对原告王秋平提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月1日，被告朱鑫国向原告王秋平借款200000元，约定借款月利率3%，并出具借条一份。嗣后，被告朱鑫国未履行还款付息义务。本院认为：原告王秋平与被告朱鑫国之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王秋平已向被告朱鑫国提供借款，被告朱鑫国应按约归还借款并支付相应利息。被告朱鑫国未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告王秋平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鑫国归还原告王秋平借款200000元并支付自2017年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告朱鑫国负担。原告王秋平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱鑫国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年一月二十九日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初152号原告:龚向龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住苏州。原告:马惠芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：龚向龙，即本案原告龚向龙，系马惠芬之夫。被告：苏州中南锦城房地产开发有限公司，住苏州工业园区普惠路456号。法定代表人：陈小平，董事长。委托诉讼代理人：刘燕、魏利彩，系该公司员工。本院在审理原告龚向龙、马惠芬与被告苏州中南锦城房地产开发有限公司一案中，原告龚向龙、马惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚向龙、马惠芬撤诉处理。受理费3084元，减半收取1542元，由原告龚向龙、马惠芬负担。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  尹若荣二〇一八年一月八日书 记 员  许叶婷
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2662号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：邛崃市石头政府街。负责人：谢军，职务不详。委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市。委托诉讼代理人：高飞，女，1986年4月29日出生，汉族，住邛崃市。被告：万先顺，男，1962年10月18日出生，汉族，住蒲江县。被告：万琴华，女，1970年1月24日出生，汉族，住邛崃市。被告：肖忠祥，男，1969年12月10日出生，汉族，住邛崃市。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处（以下简称农商行）与被告万先顺、万琴华、肖忠祥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陈丹、高飞到庭参加诉讼，被告万先顺、万琴华、肖忠祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉讼请求：1、万先顺偿还农商行借款本金230000元、按合同约定计算的违约金23000元、利息、逾期罚息、复利；2、农商行对万琴华、肖忠祥用于抵押担保的邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月11日，农商行与万先顺签订《个人贷款授信合同》，与万琴华、肖忠祥签订《最高额抵押合同》，约定：农商行向万先顺授信230000元，期限2014年12月11日至2017年12月10日，贷款利率为基准利率上浮65%，并随基准利率浮动，按月还息，到期还本，逾期利率按贷款利率上浮50%，逾期偿还应承担复利、违约金；万琴华、肖忠祥以邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋为万先顺在授信期间发生的债务提供最高额300000元的抵押担保。2014年12月17日，农商行向万先顺发放贷款230000元，期限为2014年12月17日至2015年12月16日。截止2017年9月19日，万先顺欠本金230000元、各类利息44675.85元。综上，请求支持原告诉讼请求。被告万先顺未作答辩。被告万琴华未作答辩。被告肖忠祥未作答辩。经审理查明：2014年12月11日，农商行与万先顺签订《个人贷款授信合同》，约定：农商行向万先顺授信230000元，期限2014年12月11日至2017年12月10日，每笔借款期限以借款借据为准；贷款利率为基准利率上浮65%，并在基准利率调整后次年1月1日起浮动调整；逾期利率按贷款利率上浮50%，逾期偿还应承担按逾期利率计算的复利、按未还本金10%计算的违约金。同日，农商行与万琴华、肖忠祥签订《最高额抵押合同》，约定：万琴华、肖忠祥以邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋（监证：0327034号、监证：0327035号）为万先顺在上述授信期间与农商行发生各类业务而产生的债务提供最高额300000元的抵押担保。2014年12月15日，抵押房屋办理抵押登记。2014年12月17日，农商行向万先顺发放贷款230000元，期限为2014年12月17日至2015年12月16日。截止2017年9月19日，万先顺欠本金230000元、各类利息44675.85元，其中借款期限内欠息1008.84元。上述事实有原告陈述、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《个人借款凭证》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。万先顺借款期限已届满，根据合同约定，农商行诉请偿还本金230000元及各类利息、违约金23000元予以支持。万琴华、肖忠祥以邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋为上述债务提供最高额300000元的抵押担保，并办理抵押登记，故农商行就上述债权在限额内对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告万先顺于本判决生效之日起10日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处借款本金230000元、违约金23000元、至2017年9月19日各类利息为44675.85元及此后的复利、罚息，此后复利、罚息计算方式为：复利以1008.84元为计算基数、罚息以本金230000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.475倍从2017年9月20日计算至清偿之日，如中国人民银行同期同类贷款基准利率在计息期间调整，则从调整次年1月1日起按调整后基准利率的2.475倍计算；二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处就第一项判决确定债权在300000元的限额内对万琴华、肖忠祥用于抵押担保的邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋（监证：032XXXX号、监证：032XXXX号）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，由被告万先顺、万琴华、肖忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曹林二〇一八年一月三十一日书记员  江水
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初928号原告：赵某某，男，1966年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：卫某某，男，1972年10月31日出生，汉族。原告赵某某与被告卫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼，被告卫某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油料款42500元；2、被告承担自起诉之日至还清之日的利息（按照月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事燃油买卖，被告陆续从原告处买油，因不能及时清结油料款，2015年5月26日被告给原告出具凭证，内容为：截止到2015年5月26日，被告欠原告油料款42500元，同时被告言明尽快归还。时至今日，被告仍不能及时清结油款。被告卫某某未出庭亦未递交答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营加油站，被告从事车辆运输业务。自2013年年初，被告陆续从原告处记账加油。2015年5月26日，经双方结算，被告卫某某向原告赵某某出具欠条一张，载明:“今借到赵某某肆万贰仟伍佰正卫某某15年26/5”。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告支付原告油料款42500元，并承担起诉之日至还清之日的利息。以上事实有原告提供的欠条及证人证言在案佐证。本院认为，原、被告间长期陆续记账赊款加油，某某了事实上的燃油买卖合同关系，被告向原告出具借条是对多次加油赊欠数额的累计，现应依确定的款项予以给付。至于原告主张的利息问题，因双方并未约定，且名为借款，实为油料款，故对原告的利息请求不予支持，被告卫某某无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某油料款42500元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告卫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 刘永杰审 判 员 吴红玉审 判 员 段   国   华二〇一八年一月三日法官助理 任   梦   梦书 记 员 朱   妞   妞
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初1号原告：张学云，男，汉族，生于1957年12月29日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：蒋兵，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省仪陇县。被告：杨凌云，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省仪陇县。被告：刘厚容，女，汉族，生于1981年12月6日，住四川省仪陇县。被告：杨祥瑞，男，汉族，生于1945年1月20日，住四川省仪陇县。本院在审理原告张学云与被告蒋兵、杨凌云、刘厚容、杨祥瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张学云于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学云撤回起诉。案件受理费732元，由原告张学云承担。审判员  李国峰二〇一八年一月十五日书记员  郭丽萍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初327号申请人:任保军，男，1975年8月20日出生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人，现住本村。被申请人：王民霞，女，1982年11月22日出生，汉族，现住山西铝厂津辉小区。申请人任保军与被申请人王民霞民间借贷纠纷一案，申请人任保军于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王民霞的中国邮政储蓄银行山西河津支行，帐户为6217991810008864818的15万元存款予以冻结。李雪以自己所有的晋MKN9**号车辆、原兵以自己所有的晋M9Y0**号车辆为申请人任保军的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人任保军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王民霞中国邮政储蓄银行山西河津支行，帐户为6217991810008864818的15万元存款；查封李雪所有的晋MKN9**号车辆及原兵所有的晋M9Y0**号车辆。案件申请费1270元，由申请人任保军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卫俊莲二0一八年元月二十六日法官助理 杨跃峰书 记 员 杨少波
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	(2018)黑8101财保11号	申请人：杜娟，女，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县延军农垦社区。	被申请人：孙永强，男，1979年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。	申请人杜娟于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永强所有的车牌照号为****号小型轿车一辆予以查封并自愿用其所有的房产证号为鹤岗市房权证南山区字第***号的房屋为该案提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人孙永强所有的车牌照号为***号小型轿车一辆，期限为二年。	案件申请费720元，由申请人杜娟负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  陈延军	二〇一八年一月三十一日	此件与原本核对无异	书记员  丁 一
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更175号罪犯罗振城，男，1992年7月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）红中刑初字第168号刑事判决，以被告人罗振城犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人罗振城不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）云高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗振城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗振城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗振城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗振城减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0281民初6758号原告：柳桂华，女，1964年9月14日出生，汉族，住余姚市。原告：杨宝农，男，1962年4月8日出生，汉族，住余姚市。二原告的共同委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。被告：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村振通路*号。诉讼代表人：浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路***号。代表人：周建宏，该行行长。委托诉讼代理人：许如春、葛一波，浙江元甬律师事务所律师。原告柳桂华、杨宝农向本院提出诉讼请求为：1.确认原告柳桂华和被告余姚市森高房地产开发有限公司签订的编号20130800400、20130800450、20130800452、20130800455《商品房预售合同》已解除；2.解除原告柳桂华、杨宝农与被告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行签订的合同编号为兴银甬个按字第余姚130002号、130003号、130004号、130005号《个人购房抵押（保证）借款合同》；3.被告余姚市森高房地产开发有限公司返还原告柳桂华、杨宝农支付的房款14811050元、返还原告向被告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行支付的贷款本息2377061.41元；对上述款项以所购皇龙国际花园×号楼××室、××室、××室、××室房产折价或拍卖、变卖的价款优先于抵押债权和建设工程款受偿；4.原告柳桂华、杨宝农不再偿还被告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行合同编号为兴银甬个按字第余姚130002号、130003号、130004号、130005号《个人购房抵押（保证）借款合同》项下剩余的贷款，对上述剩余贷款由被告余姚市森高房地产开发有限公司予以偿还；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告柳桂华与被告余姚市森高房地产开发有限公司签订编号20130800400、20130800450、20130800452、20130800455《商品房预售合同》四份，约定相应的购房事项和权利义务，后原告支付了房款14811050元。2013年8月22日，原告柳桂华、杨宝农与被告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行签订合同编号为兴银甬个按字第余姚130002号、130003号、130004号、130005号《个人购房抵押（保证）借款合同》四份，同时被告余姚市森高房地产开发有限公司作为保证人盖章。同日银行发放贷款总计14780000元，目前已支付本息2377061.41元。另被告余姚市森高房地产开发有限公司同意解除与原告签订的所有预售合同。2016年余姚市人民法院裁定受理余姚市森高房地产开发有限公司的破产申请，同时指定浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所为破产管理人。截止目前，被告余姚市森高房地产开发有限公司尚未交付预售的房产，且已审理破产，已无履行能力。本院认为：本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告柳桂华、杨宝农的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 湛审 判 员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一八年一月二十三日代书 记员  王瑶炯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3043号之一解除申请人：谭景军。委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被申请人：朱振海。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0724民初3043号民事裁定书，查封了被申请人银行存款25000元和轿车一辆。现因双方达成和解，解除申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁���如下：解除对被申请人朱振海银行存款的冻结和轿车的查封。案件申请费270元，由解除申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年一月三十一日书记员  马 江
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初595号原告：华正富，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘建，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告华正富与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2018年1月22日前预缴案件受理费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华正富撤回诉讼处理。审判员 曾 进二〇一八年一月三十日书记员 张婵娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫10民辖终17号上诉人（原审被告）：尹冉，女，汉族，1988年1月11日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李军伟，男，汉族，1977年1月12日生，住许昌市建安区。上诉人尹冉与被上诉人李军伟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初6329号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹冉上诉称：首先，仲裁协议是上诉人与被上诉人就房屋买卖过程中合意选择的纠纷处理模式，许昌仲裁委员会享有当然管辖权。其次，本案纠纷基础是房屋买卖合同纠纷法律关系，属于仲裁委员会受案范围且有书面仲裁条款，许昌仲裁委员会不予受理的决定于法无据。最后，根据合同约定纠纷由许昌仲裁委员会裁决，此约定已排除了司法管辖权，魏都区法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初6329号之一民事裁定，将本案移送许昌仲裁委员会裁决。本院经审查认为，本案系不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案虽然双方当事人虽在合同中约定如有纠纷由许昌仲裁委员会裁决，但被上诉人即原审原告起诉前曾向许昌仲裁委员会提出仲裁申请，许昌仲裁委员会于2017年十月十七日以许仲决字（2017）第399号决定不予受理，而本案所涉房屋位于许昌市魏××道与××路交汇处北300米，属魏都区辖区，魏都区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年一月十八日书 记 员  李 亚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6723号原告：徐州人民水电器材供应处，住所地徐州市环城路***号。经营者：王金阁，该供应处负责人。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：魏辉，男，1970年5月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告徐州人民水电器材供应处诉被告魏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告徐州人民水电器材供应处于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州人民水电器材供应处撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州人民水电器材供应处撤回对被告魏辉的起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告徐州人民水电器材供应处负担(已付)。审判员  许春燕二〇一八年一月十九日书记员  阴 蕾
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初165号原告：张明禄。被告：廖云斌。原告张明禄与被告廖云斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明禄到庭参加诉讼，被告廖云斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明禄向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告借款4300元。事实和理由：2015年08月14日，被告廖云斌向原告张明禄借现金5000元。经原告多次催收，被告廖云斌还款700元后以种种理由推诿拒付，经中江县杰兴镇人民调解委员会调解被告廖云斌承诺2017年03月20日还清，被告廖云斌未履行。被告廖云斌未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、人囗信息证明、中江县杰兴镇人民调解委员会卷宗复印件13页予以证明被告廖云斌2015年08月14日向原告借款5000元，已还700元，被告廖云斌承诺2017年03月20日还清，2017年03月23日被告廖云斌还2000元及下欠2300元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年08月14日被告廖云斌向原告张明禄借款5000元，经原告多次催收，被告廖云斌还款700元后以种种理由推诿拒付，2017年03月09日中江县杰兴镇人民调解委员会调解被告廖云斌承诺2017年03月20日还清，2017年03月23日被告廖云斌还2000元下欠2300元并再次承诺2017年03月29日下午还清余款2300元，被告廖云斌未履行偿还余款2300元的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，原告提供了中江县杰兴镇人民调解委员会卷宗复印件13页，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，被告廖云斌下欠2300元未予偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告廖云斌经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告廖云斌偿付原告张明禄借款2300元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖云斌负担。本判决为终审判决。审判员  ：杨欣二〇一八年一月二十九日书记员  ：王宓
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初160号原告:曹某,男,生于1940年12月19日，住陕西省城固县桔园镇张窑村四组238号。被告：城固县某某化工厂。负责人：寇某某,男,住陕西省城固县桔园镇升仙村。被告:李某,女,住陕西省城固县桔园镇张窑村一组。本院在审理曹某与城固县某某化工厂、李某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。原告曹某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。本案受理费1080元，减半收取540元，由原告承担。审判员  张灏二〇一八年一月三十日书记员  李会
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初414号原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。被告：杨志，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：代玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告杨志、代玲、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇一八年一月二十六日书记员  姚 丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4680号申请执行人张晓成，男，1982年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人靳彪，男，1990年12月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张晓成与被执行人靳彪民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初825号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张晓成于2017年10月1日向我院申请执行，要求被执行人靳彪给付案款40000元及利息、案件受理费800元及公告费560元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人靳彪有可供执行的财产线索，申请执行人张晓成亦不能向本院提供被执行人靳彪可供执行的财产线索。我院已对被执行人靳彪采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初825号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张晓成发现被执行人靳彪有可供执行的财产后，对被执行人靳彪所欠案款四万元及利息、案件受理费八百元及公告费五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年一月三十一日书记员  吴丹丹
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0612行审13号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人通州区刘桥镇高家庄家庭农场，经营场所刘桥镇慎修村7组、11组。经营者高国华，男，汉族，1962年3月13日生，住通州区。申请执行人南通市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行通土资罚[2017]100201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的4444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4444平方米；缴纳罚款人民币133320元。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年12月起非法占用坐落于刘桥××慎修村4444平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年5月8日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用4444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4444平方米；罚款人民币133320元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]100201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]100201号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用4444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4444平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币1900元，由被执行人通州区刘桥镇高家庄家庭农场负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初65569号原告：刘海利，男，1962年3月20日出生，汉族，天津捷锐汽车销售有限公司员工，住址天津市滨海新区，委托代理人：窦如成，男，1960年7月11日出生，汉族，天地成源商贸有限公司经理，住址天津市滨海新区。被告：天津滨海新区大港欣通塑料制品厂，住所地天津市滨海新区大港古林街古林工业区海通道315号，统一社会信用代码9112011672522107U。法定代表人：杨浩，经理。原告刘海利与被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海利的委托代理人窦如成，被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海利诉称，2014年1月3日被告与案外人窦如成签订借款合同，约定被告从窦如成处借款1000000元，期限自2014年1月3日至2015年1月2日，借款利息为月息3%，被告以其所有的位于滨海新区房屋作为抵押物担保，办理抵押登记手续等。借款合同签订后，双方按合同约定履行，后双方又商定，将借款期限延长至2016年12月31日，并签订补充协议，约定借款利息为月息2.5%，被告继续用上述抵押物进行抵押担保等。2017年2月窦如成与被告签订借款对账确认单，明确被告借款1000000元尚未偿还，还拖欠2016年9月至2017年2月的利息125000元，2016年9月以后的利息按月息2%计算等。同年3月，窦如成与原告签订了债权转让协议书，约定窦如成将其对被告的所有债权（包括借款1000000元和利息、抵押担保物等）和与债权相关的权利一并转让给原告，同时告知被告债权转让的事宜。当月，窦如成向被告发出债权转让通知书，告知债权转让的事宜，并告知被告向原告履行其义务。被告收到后，盖章予以确认。被告未能履行其偿还借款和利息的义务，故原告起诉，要求被告偿还借款1000000元，支付到2017年2月的利息125000元，并支付2017年3月至实际还清借款之日的利息，按月息2%计算。原告向法庭提交了借款合同、补充协议、抵押物登记的他项权证、向被告汇款的银行交易明细、被告出具的收款收条、借款对账确认单、债权转让协议书和债权转让通知书等证据。被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月3日窦如成与被告签订借款协议，约定窦如成借给被告1000000元，借款期限一年，自2014年1月3日至2015年1月2日，被告以其房屋，位于滨海新区为担保物，并办理抵押登记，证件交与窦如成保存；约定借款利息为月息3%，还约定其他事项。合同签订后，窦如成将借款1000000元通过银行汇入被告指定的银行账户，被告出具了收条，双方按约履行。2016年6月窦如成与被告又签订借款补充协议，约定被告借款期限已届满，因被告未能偿还，将借款的期限延展至2016年12月31日，被告继续用原抵押的房屋提供担保，借款利息为月息2.5%等。2017年2月双方签订借款对账确认单，明确被告从窦如成处的借款1000000元，窦如成已通过银行转账汇入被告指定账户，被告未能按期偿还，双方签订了补充协议，延长了借款的期限到2016年12月31日，借款利息调整为2.5%，被告至今未能偿还借款1000000元，尚欠2016年9月至2017年2月的利息125000元，2016年9月以后的利息按月息2%计算等。同年3月，窦如成与原告签订了债权转让协议书，约定窦如成对被告有借款1000000元和借款利息125000元以及2017年3月以后的借款利息，按月息2%计算的债权，以及被告用滨海新区房屋抵押担保的他项权利，窦如成将对被告的全部债权（包括借款、利息实现债权的费用等）以及与该债权相关的其他权利一并转让给原告，同时告知被告上述债权转让的事宜等。当月，窦如成向被告发出债权转让通知书，告知上述债权转让的事宜，还告知被告向原告履行其义务。被告收到该通知书后，在通知书上写明已收到该通知，并加盖了公章。后被告未能履行其义务，原告遂以诉称理由起诉。查，被告以其位于滨海新区作为担保物，并办理了抵押登记（他项权证书），期限自2014年1月3日至2015年1月2日。借款延展期间，未办理抵押登记。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，案外人窦如成与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告借款后，未能按约定期限偿还借款，双方延长了借款的期限并调整了借款的利息。后在双方签订的确认中，确认了窦如成对被告的债权（借款、借款利息等），双方对此无异议，本院对此予以确认。此后，窦如成将其对被告的全部债权，通过签订协议转让给了原告，并通知了被告，被告对此也没有异议，该债权转让不违反有关法律规定，应合法有效，被告依此应向原告履行其义务。被告未能依债权转让协议和通知的约定，向原告履行其义务，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付到期的借款1000000元和借款的利息，有事实和证据，且符合有关法律规定，本院予以支持。其中债权转让协议中转让了2016年9月至2017年2月的利息125000元，期限5个月，其借款利率为月息2.5%，高于法定的借贷利率的上限（年息24%），依法律规定，高出的部分，不予保护。故该部分利息应按年息24%即月息2%计算，应为100000元（借款1000000元×2%×5个月）。原告主张按月息2%计算2017年3月至实际还清之借款日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂给付原告刘海利到期的借款1000000元和借款利息100000元，于判决生效后三十日内付清；二、被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂给付原告刘海利借款利息，自2017年3月至判决确定给付支付之日的利息，按月息2%计算（以借款本金1000000元为基数）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，由被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李兵二〇一八年一月十八日书记员  李辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3806号原告：廖世界，男，汉族，生于1948年1月16日，住四川省广安市广安区。被告：林小均，女，汉族，生于1970年10月28日，住四川省广安市广安区。被告：廖庆林，男，汉族，生于1990年12月26日，住四川省广安市广安区。原告廖世界诉被告林小均、廖庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖世界到庭参加了诉讼，被告廖庆林、林小均经公告送到开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖世界向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林小均向原告偿还借款300000元，被告廖庆林在其遗产继承范围内承担偿还责任；2、本案诉讼费由上列二被告共同承担。事实及理由：上列二被告的近亲属廖忠建因修建奎阁四期安置房缺乏资金，分别于2014年11月17日向原告借款50000元，2014年12月5日再次向原告借款250000元（借条上有廖忠建、林小均签名），两笔借款共计300000元。这笔借款迄今长达30个月，2015年1月-2016年7月期间，原告多次打廖忠建及林小均电话催收无果。但廖忠建于2016年10月因病去世，原告继续给上列二被告打电话催收借款均无结果。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告林小均、廖庆林未作答辩。经审理查明：2014年11月17日，廖忠建因资金周转需要，向原告廖世界借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到廖世界人民币50000.00，大写：伍万元正。借支人：廖忠建，2014年11月17日，账号：62×××65廖忠建收”，当日原告向该账户转款50000元。2014年11月28日，廖忠建又向原告廖世界借款250000元，并出具借条一张，内容为“今借到廖世界现金人民币叁拾万元正，小写：300000.00元正，属实。借款人：廖忠建，2014.11.28，实收到贰拾伍万元正。林小均，2014年12月5日”，原告廖世界于2014年12月5日通过淡飞飞代为向被告林小均账户支付了借款250000元。另查明，被告林小均系廖忠建之妻，被告廖庆林系廖忠建之子，廖秀玲（生于1999年9月17日）系廖忠建之女。廖银邦系廖忠建之父。廖忠建之母已死亡。廖忠建于2016年10月13日死亡。被告廖银邦于2016年12月1日表示其不继承廖忠建的遗产，被告林小均于2016年11月28日表示她与未成年的女儿廖秀玲均不继承廖忠建的遗产，被告廖庆林于2012年失踪。上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、银行明细、回单、调查廖银邦、林小均笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，廖忠建向原告廖世界借款300000元有《借条》、银行流水明细及回单证实，借贷关系合法成立，本院予以确认，廖忠建应当向原告廖世界偿还借款，因廖忠建已死亡，其继承人廖银邦、廖庆林、林小均、廖秀玲应在继承其遗产范围内对本案借款承担偿还责任，因廖银邦、廖秀玲明确表示放弃继承，即对本案借款不承担偿还责任，被告廖庆林应当在继承廖忠建遗产范围内对本案借款承担偿还责任；被告林小均虽表示也放弃继承，但因其与廖忠建系夫妻关系，本案借款系在夫妻关系存续期间产生，故对本案借款应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林小均在本判决生效后十日内向原告廖世界偿还借款本金300000元；被告廖庆林在继承廖忠建遗产范围内对以上借款承担偿还责任。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5800元，由被告林小均负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告林小均承担，并向原告廖世界支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖世兰人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  王 刚二〇一八年一月十六日书 记 员  胡彬文附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗为实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执133号申请执行人：贺斌，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省岳池县。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人贺斌与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币1450元（包括应支付欠款本金1400元、执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏05刑终961号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯佳，男，1991年1月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告人）张泽譞，男，1995年4月1日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省苏州市虎丘区。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张泽譞犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人冯佳诉被告人张泽譞民事赔偿一案，于2017年11月9日作出（2017）苏0505刑初552号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人冯佳、被告人张泽譞不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张泽譞、听取上诉人冯佳的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月4日下午，被告人张泽譞在苏州市虎丘区达方电子厂内应聘工作，因应聘未成产生怨气，后用树枝打伤参与招聘工作的人力资源公司员工冯佳的右眼。经鉴定，被害人冯佳的损伤构成人体轻伤二级。归案后，被告人张泽譞如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。经附带民事诉讼原告人冯佳及其被告人张泽譞一方当庭确认，附带民事诉讼原告人冯佳因本案受伤支付医药费人民币10469.2元，住院治疗10天，住院伙食补助费为人民币500元（50元/天*10天），护理费为人民币1200元（120元/天*10天），本次诉讼误工费按照每月人民币8000元计算。据此，按照现有证据，因附带民事诉讼原告人冯佳未能提供证实具体误工期限及营养期限的证据，按照实际住院期限10天计算，即误工费为人民币2667元（8000元*10天/30天），营养费人民币500元（50元/天*10天），交通费酌情为人民币2000元，以上合计人民币17336.2元。认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息、病历资料、医药费发票，被告人张泽譞的供述，被害人冯佳的陈述，证人黄某的证言，相关辨认笔录等。原审法院认为，被告人张泽譞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张泽譞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张泽譞因其犯罪行为造成被害人冯佳的经济损失人民币17336.2元应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张泽譞有期徒刑十个月；被告人张泽譞赔偿附带民事诉讼原告人冯佳各项损失共计人民币17336.2元。上诉人冯佳提出在原审认定住院期间误工费和营养费的基础上，再增加二个月误工费16000元、营养费3000元，请求二审予以改判。上诉人张泽譞请求二审法院能够考虑其家庭情况，使其早日回归家庭。二审期间，上诉人冯佳提交了公司考勤请假材料、工资单、医院门诊病历等证据，证明其于2017年7月5日起至2017年8月31日止因伤请假误工（7月4日入院，7月13日出院），且医嘱建议其休养。该组证据已向上诉人张泽譞出示，张泽譞无异议，本院予以确认。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。鉴于二审期间上诉人冯佳提交了误工费的相关证据，据此误工费应认定为15467元（8000元*28天/30天+8000元），营养费酌定为2000元（50元/天*10天+50元/天*30天），经询问，上诉人冯佳、张泽譞对此均予认可。关于上诉人冯佳提出增加误工费的上诉理由，经查，其二审期间提交了相关误工期限的证据，本院综合证据确定具体误工期限予以认定；关于其提出增加营养费的上诉理由，经查，其并未提交具体营养期限的证据，考虑该笔费用系实际产生，故本院在原审认定住院期间营养费的基础上，再酌情认定一个月的营养期限。综上，上诉人冯佳请求二审增加误工费和营养费的上诉理由本院予以采纳，具体金额结合相关证据予以认定。关于上诉人张泽譞请求二审考虑其家庭因素让其早日回归家庭的上诉理由，经查，上诉人张泽譞对原审认定的事实和证据均无异议，该上诉理由与本案案件事实无关，且无法律依据，原审判决根据其犯罪的主观恶性、具体犯罪情节和人身危险性，并结合其相关法定、酌定量刑情节所作出的刑罚裁量并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张泽譞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张泽譞如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。上诉人张泽譞因其犯罪行为造成被害人冯佳的经济损失应当予以赔偿，原审基于当时证据情况对附带民事部分作出的判决并无不当；鉴于二审期间上诉人冯佳提交了误工费的相关证据，本院对民事判决部分予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、维持苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初552号刑事附带民事判决主文的刑事部分，即“被告人张泽譞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”。二、撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初552号刑事附带民事判决主文的民事部分，即“被告人张泽譞赔偿附带民事诉讼原告人冯佳各项损失共计人民币17336.2元”。三、上诉人张泽譞赔偿上诉人冯佳医疗费10469.2元、护理费1200元、误工费15467元、营养费2000元、交通费2000元，合计人民币31136.2元（于本判决生效之日起一个月内履行）。本判决为终审判决。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 峻二〇一八年一月九日法官助理  马晶星书 记 员  顾 远
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8114号原告：厉行晃，男，1977年2月26日出生，汉族，主湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。��定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告厉行晃与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告厉行晃向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金16108.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金290元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，原告厉行晃与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金16108.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商���但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。���院经审查认为，2014年3月3日，原告厉行晃与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告厉行晃将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地��合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初260号原告:李书斌,男,1946年4月30日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被告:晏彬,男,1975年11月14日出生,汉族,住成都市双流县。被告:中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司,住所地四川省洪雅县洪川镇天池城北53号,统一社会信用代码915114237091443198。代表人：童敏，经理。原告李书斌与被告晏彬、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称被告人保洪雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李书斌的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告晏彬、被告人保洪雅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判决二被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、护理费共计6229.47元。事实及理由：2015年5月11日简阳市人民法院受理了李书斌诉晏彬、人保洪雅公司机动车交通事故责任纠纷一案，在调解书中约定原告的后续治疗费待实际产生后再处理，原告于2017年1月11日在简阳市第二人民医院入院治疗8天，于2017年1月19日采取内固定取出术，共产生治疗费、住院伙食补助费、护理费共计6229.47元，故提出诉讼。被告晏彬未作答辩。被告人保洪雅公司辩称：原告李书斌系川38XXX**车的车上人员，该车在被告人保洪雅公司投保了10000元的座位险，无不计免赔险，因被告晏彬承担事故全部责任，应扣除15%的免赔率，被告人保洪雅公司已于2015年6月23经简阳市人民法院调解按合同约定全额赔偿8500元，不应再承担赔偿责任。查明：2014年12月10日6时50分，G类驾驶员晏彬驾驶其所有的川38XXX**大中型拖拉机并搭乘原告李书斌，由318国道方向驶往简阳市贾家镇洗银村1组方向时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成李书斌、晏彬受伤，车辆受损的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，晏彬承担事故全部责任，李书斌无责任。被告晏彬所驾该车系晏彬自汪平处购买所得，该车在被告人保洪雅公司投保了交强险和乘座险（乘座险为1万元、无不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后被告晏彬为原告垫付医疗费22284.55元。原告李书斌于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求二被告支付各项赔偿63501.05元，在该案审理中各方约定原告的后续治疗费待实际产生后再处理，经本院调解由被告人保洪雅公司于2015年7月30日前支付原告李书斌各项赔偿8500元，品迭被告晏彬已垫付的医疗费用后，被告晏彬于2015年7月30日前支付原告李书斌各项赔偿6500元，以上调解内容由本院（2015）简阳民初字第1777号民事调解书予以确认。原告李书斌于2017年1月11日至2017年1月19日期间在简阳市第二人民医院进行右肱骨骨折内固定取出术，支付住院治疗费5149.27元，原告为该次手术还支付了门诊费、检查费174.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李书斌因交通事故遭受到伤害，应当得到的赔偿费用为：医疗费5323.47元、住院伙食补助费：8天×30元/天=240元、护理费8天×80元/天=640元，合计6203.47元，应由被告晏彬承担全部赔偿责任，被告人保洪雅已按合同约定全额进行了赔偿，故对原告要求被告人保洪雅公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告晏彬于本判决生效后十日内支付原告李书斌各项赔偿6203.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告晏彬承担。本判决为终审判决。审判员  李颂二〇一八年一月三十日书记员  朱玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执617号之一申请执行人：李磊,男,1981年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市。申请执行人:李超,男,1984年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8926号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款9640元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十四日书记员 聂传政
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初1808号之二原告湖南利尓ＸＸ物股份有限公司，地址湖南省岳阳县荣家湾镇生态工业园12号，统一社会信用代码9143060067804562H。法定代表人廖廷健，董事长。委托代理人陈亚楠，湖南忠民律师事务所律师。被告广东耀远实业有限公司，地址广东省广州市番禺区石楼镇华山路3号4幢，统一社会信用代码9144011376190408X7。法定代表人肖哲毅，执行董事兼经理。本院在审理原告湖南利尓ＸＸ物股份有限公司与被告广东耀远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南利尓ＸＸ物股份有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南利尓ＸＸ物股份有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半征收1750元，由原告湖南利尓ＸＸ物股份有限公司负担。审判员  付建军二〇一八年一月十一日书记员  李 圭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2007)竹秦执字第00023号之三申请执行人李道荣，农民。被执行人王承平，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2007)竹秦执字第25号民事判决书，于2009年6月15日向被执行人王承平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王承平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王承平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一八年一月四日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产��得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3280号原告：孙艾委被告：杨利被告：尹行。原告孙艾委与被告杨利、尹行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艾委到庭参加诉讼，被告杨利、尹行经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艾委向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还借款2万元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，由王敏因经济周转困难为由，向原告借款2万元，约定利率为月息2.5%计算，并出具借条一张，后原告要求王敏偿还借款，王敏以无钱为由，将被告杨利、尹行所欠2万元及利息的债权转让给原告，按照有关法律规定并告知杨利、尹行该债权已转让给原告。被告杨利在法定答辩期间未提出书面答辩。被告尹行在法定答辩期间未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，王敏借给被告杨利2万元，由被告尹行担保，并出具借条一张，借条载明:“借条今借王敏现金贰万元正（20000）借款人：杨利担保人：尹行2013.12。18.”，后于2017年2月21日王敏将被告杨利、尹行所欠2万元的债权转让给原告，并通知了被告杨利、尹行。后被告杨利、尹行没有履行还款义务。庭审中，原告变更利息请求，同意按照法律规定利率计算。以上事实，有原告陈述、被告杨利出具的由被告尹行担保借条、债权转让通知书、法庭取证笔录、庭审笔录等事实和证据予以证实。本院认为，被告杨利借他人款由被告尹行担保，其借贷和担保法律关系明确，该债权依法转让于原告，符合法律规定，其债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实、充分。被告杨利、尹行应当承担连带偿还借款的民事责任，对原告孙艾委要求被告杨利、尹行偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。因其借款时的借条没有约定利率，对其利息请求只能从其主张权利之日计算。被告杨利、尹行分别经本院公告及传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨利、尹行于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙艾委人民币20000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年5月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费620元，由被告杨利、尹行承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海滨审 判 员  陆大娟人民陪审员  刘 凯二〇一八年一月二十四日书 记 员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5757号之二原告：南京天锻机床制造有限公司，组织机构代码67900355-7，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人张茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被告：刘小芝，女，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：胡肖彬，男，1991年1月1日生，汉族，住江苏省东海县。原告南京天锻机床制造有限公司与被告刘小芝、胡肖彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京天锻机床制造有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由南京天锻机床制造有限公司负担。审判员  简恩华二〇一八年一月十日书记员  钱俊美
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初15203号原告：中山市和骏建筑基础工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：陈冠文，总经理。委托诉讼代理人：赵广强，男，广东三和建材集团有限公司法务人员。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：苏照文。原告中山市和骏建筑基础工程有限公司与被告中山市富润房地产开发有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中山市和骏建筑基础工程有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市和骏建筑基础工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市和骏建筑基础工程有限公司撤诉。案件受理费33201元，减半收取计16601元（原告已预交），由原告中山市和骏建筑基础工程有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年一月八日书记员 张杰清
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初1011号原告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。原告蒋登文、朱增德委托代理人：赖景辉，男，1951年6月1日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。特别授权代理。原告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告：何甲嫦，女，1960年11月21日出生，住湖南省江永县。原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。一般授权代理。原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。被告：莫文强，男，1976年7月13日出生，住湖南省江永县。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦与被告莫文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋登文、朱增德及其委托代理人赖景辉，原告蒋登归、何甲嫦委托代理人蒋登文、朱增德，被告莫文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告莫文强给付红砖款2484元。事实和理由：被告莫文强于2012年8月9日从原告砖厂拖运红砖共计3600块，计价1296元，未给客户；2013年7月2日从原告赊购红砖3600块，计价1188元，共计欠原告货款2484元。直到今年原告内部清算时发现被告莫文强所拖运的这些红砖没有运到已开票的客户处，其所赊购红砖也一直未与原告结算购砖款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告莫文强给付原告红砖款2484元。被告莫文强辩称：1、这件事情都是原告一手操作的，我并没有在这两天从四发砖厂拉过砖。2、原告的证据1、证据2都是原告一手手写的，并没有本人的签名，与本人无关。3、本人给客所拉的红砖都是每天回来就签单，在2014年原告砖厂将倒闭时，原告之间相互清查就出现了很多帐目纠纷，我并没有欠原告红砖款，我与原告之间无任何买卖纠纷。4、出现的任何帐目纠纷问题，都是原告四人之间管理、经营上的问题，与我无联系。请依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、客户开票收货签字清单2份，记录开票单上未体现被告2012年8月9日开出的3600个红砖计价1296元及2013年7月2日开出的3600个红砖计价1188元，合计2484元，被告莫文强认为该清单全部是由原告自己签字记录的，没有被告莫文强的签名，对未付款亦不认可。本院经审查确认，原告提交的《砖厂发货签字清单》均系原告发砖的流水记录，无被告莫文强亲笔签名，该证据属于原告的自我陈述，被告莫文强不认可，且原告亦无其他客观证据印证原告的相关陈述，后附的被告莫文强不认可的砖票，也不能与原告自行记录《砖厂发货签字清单》具备对应关系，故本院不予采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦合伙经营江永县四发砖厂，被告莫文强从事货运工作，通常情况下被告莫文强凭红砖购买用户提供的向原告砖厂付款后开出确定数量、单价的砖票，为红砖购买用户拖运红砖，由被告莫文强向红砖购买用户自行收取运费。被告莫文强于2011年至2014年间多次从原告砖厂为建房户拖运红砖。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦记录被告莫文强2次从原告砖厂拖运红砖，合计砖款为2484元，未给客户，亦未与原告单独结算，故向本院提出诉讼。本院认为，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的《砖厂发货签字清单》确系原告发砖的流水记录，没有被告莫文强的签字确认，该证据属于原告的自我陈述，无其他相关客观证据予以印证，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦没有完成举证，不能证明相关案件事实成立，故原告诉请要求被告莫文强支付《砖厂发货签字清单》记录的红砖款2484元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年一月三十日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终7069号上诉人(原审被告)：吴金海，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾祖培，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务��律师。委托诉讼代理人：赵振福，福建安凯律师事务所律师。原审被告：吴淑明，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人吴金海因与被上诉人曾祖培及原审被告吴淑明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴金海收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一八年一月十二日书记员  吕顺达