wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审12号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王淑芳，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人刘龙泽，男，汉族，住山东省胶州市，系被执行人儿子。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2309号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2015年10月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处东三官庙村基本农田187平方米，规划建设用地158平方米，占地总面积345平方米，建设房屋面积222平方米，非法占用的土地符合土地利用总体规划面积158平方米，不符合土地利用总体规划面积187平方米。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人下列行政处罚：一、符合规划部分：1、责令被执行人把非法占用的158平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的158平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并按每平方米20元，处罚款人民币叁仟壹佰陆拾圆整（￥3160.00）。二、不符合规划部分：1、责令被执行人把非法占用的187平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的187平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并按每平方米30元，处罚款人民币伍仟陆佰壹拾圆整（￥5610.00）。本院经审查认定，申请执行人于2017年4月3日作出的胶综法罚决字（2017）JD2309号行政处罚决定书已于2017年4月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2309号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2309号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2309号行政处罚决定书中的“一、符合规划部分：1、责令被执行人把非法占用的158平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的158平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、不符合规划部分：1、责令被执行人把非法占用的187平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的187平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十二日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初3067号原告：孟立虎，男，1978年6月1日出生，汉族，住晋州市。被告：刘朝辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住晋州市。被告：彭凯，男，1983年8月12日出生，汉族，住晋州市。原告孟立虎与被告刘朝辉、彭凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟立虎到庭参加了诉讼。被告刘朝辉、彭凯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孟立虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，刘朝辉、彭凯向我借款200000元，用于资金周转，借款期限两个月，月息2﹪。借款到期后，未能偿还。经原告催要，至今未还清。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交房屋抵押借款合同、资金往来信息结果表。被告刘朝辉、彭凯未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月28日，被告刘朝辉、彭凯向原告孟立虎借款200000元，并签订《房屋抵押借款合同》。合同约定：借款金额贰拾万元，月利息2﹪；借款期限2个月。合同签订后，原告于当日将200000元转账给刘朝辉。被告按照约定给付原告六个月利息。此后二被告未能如约还款。原告要求二被告偿还借款本金200000元，利息按月息2﹪计算至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告依约将借款给付被告，被告应按照约定按时偿还借款。被告给付原告六个月利息后，未再偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘朝辉、彭凯经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘朝辉、彭凯于判决生效后十日内偿还原告孟立虎借款本金200000元及利息（利息按月息2﹪计算，从2014年9月29日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告刘朝辉、彭凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  丁维奇人民陪审员  李 佩人民陪审员  张 赞二〇一八年一月二十二日书 记 员  郑晓聪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执367号申请执行人滕玉杰，男，1976年2月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。本院在执行申请执行人滕玉杰与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第240-2号仲裁裁决书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2017）第240-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  秦宪东
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更232号罪犯李宜萍，男，1961年1月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）宜中刑二终字第1号刑事判决，认定李宜萍犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产二十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1380号裁定，对其减刑一年。减刑后，刑期自2012年11月5日起至2027年11月4日止。主要从事勤杂劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，江西省宜春市新华地区人民检察院指派检察员丁会川、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯李宜萍到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯李宜萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬7次、单项表扬3次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李宜萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宜萍减去有期徒刑七个月二十天。减刑后，刑期自2012年11月5日起至2027年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 易 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初512号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告邓淑君，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓淑君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓淑君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36503.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36503.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1424民初377号原告王伟江，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告金运良，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告王伟江诉被告金运良民间借贷纠纷一案中，原告王伟江于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟江撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟江负担。审判员  刘美娟二〇一八年一月二十日书记员  杨汝阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初78号原告：汪世和，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省新野县。被告：湖北美腾水晶器材实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路181号（区发展和改革局）。法定代表人：马永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。原告汪世和与被告湖北美腾水晶器材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠货款107000元整；2、请求判决被告支付欠款利息，从2016年9月12日起至欠款还清之日按1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月6日起，被告开始从原告处购买石英砂，截止2016年9月12日，被告共欠原告10.7万元货款没有支付。原告多次找被告索要该货款，被告拖延至今，一直没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，新县寰宇矿业有限责任公司（以下简称寰宇公司）与被告湖北美腾水晶器材实业有限公司（以下简称美腾公司）2015年4月23日对账单证实是寰宇公司与美腾公司发生买卖合同关系，不是原告汪世和与被告美腾公司发生买卖合同关系，汪世和对与被告发生买卖关系的相对方是寰宇公司，而不是其个人，也没有异议。汪世和不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪世和的起诉。已预交的案件受理费1426元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一八年一月二十五日书记员  吴 倩
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执101号申请人：张鹏程，男，汉族，2005年2月2日出生，沁水县中村镇人。法定代理人：张捆民，男，汉族，1980年4月23日出生，沁水县中村镇人。被执行人：董存地，男，汉族，1965年4月24日出生，沁水县中村镇人。申请人张鹏程与被执行人董存地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）晋0521民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请人张鹏程于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的额为250元，本院于当日立案执行。立案后，申请人于2018年1月22日以被执行人已主动履行了（2017）晋0521民初973号民事调解书调解内容第二项确定的付款义务（250元）为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执101号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马立江二〇一八年一月二十二日书记员  郭 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更589号罪犯黄勇华，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2012年12月18日作出（2012）乐刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月30日以（2016）赣01刑更字第4592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱积改1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄勇华减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2012年3月19日起至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执33号申请执行人：张宏新，男，1968年12月24日出生，汉族。申请执行人：李霞，女，1973年5月21日出生，汉族。被执行人：平陆县华东汽贸有限公司。被执行人：张永华，男，1981年5月7日出生，汉族。被执行人：杨淑果，女，1981年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张宏新、李霞与被执行人平陆县华东汽贸有限公司、张永华、杨淑果民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人平陆县华东汽贸有限公司名下的48辆营运车辆。现申请执行人张宏新、李霞向本院提出申请，要求解除对以上10辆车辆的查封。本院经审查认为，申请执行人张宏新、李霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县华东汽贸有限公司的晋XXX**等10辆车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年一月九日书记员  毛银娟
中华人民共和国北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初74号原告株式会社POSCO，住所地大韩民国庆尚北道浦项市南区东海岸路6261（槐东洞）。法定代表人权五俊，代表理事、会长。委托代理人戴宾，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。被告中华人民共和国商务部，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街2号。法定代表人钟山，部长。委托代理人温先涛，中华人民共和国商务部条约法律司干部。委托代理人杨秉勋，中华人民共和国商务部条约法律司干部。第三人中国宝武钢铁集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1859号。法定代表人马国强，董事长。原告株式会社POSCO因不服中华人民共和国商务部反倾销裁定及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，株式会社POSCO自愿向本院请求撤回起诉。本院认为，原告株式会社POSCO请求撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告株式会社POSCO撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社POSCO负担（已交纳）。审 判 长 王志军审 判 员 王 琪审 判 员 陈 丹二〇一八年一月二十六日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执391号之八申请执行人李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省珙县。被执行人郑玫华，女，汉族，1979年7月18日出生，户籍所在地：广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526执391号之八裁定书，于2018年01月10日向被执行人郑玫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑玫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑玫华在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1980.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒玉强二〇一八年一月十日书记员  李 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审54号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]110号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付韦某金劳动关系存续期间的工资4707.70元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]110号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付韦某金劳动关系存续期间的工资4707.70元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]110号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]110号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月十五日代书 记员  田剑锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更70号罪犯季玉龙，男，1988年1月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年7月31日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第114号刑事判决，认定季玉龙犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金42万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第692号刑事裁定，对罪犯季玉龙的刑罚减去有期徒刑一年。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第641号刑事裁定，对罪犯季玉龙的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯季玉龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯季玉龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯季玉龙的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2024号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行,住所地威海市世昌大道。被执行人张某某，男，1980年3月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区金猴金色家园。被执行人郭某某,女,1975年6月26日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区金猴金色家园。被执行人威海市耀威电器有限公司,住所地威海市世昌大道。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人张某某、郭某某、威海市耀威电器有限公司（2017）鲁1002民初2305号金融借款、保证合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张某某名下的位于烟台市芝罘区庆善街**号内***号房产，我院已将执行款过付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2305号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年一月十六日书记员  谷颖昭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初663号原告：陈淑华，女，1958年4月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海市松江区方松街道段明食品店，住所地上海市松江区。经营者：段四明，男，1952年5月2日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告陈淑华诉被告上海市松江区方松街道段明食品店买卖合同纠纷一案中，原告陈淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,383元，减半收取1,191.50元，由原告陈淑华负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇一八年一月二十四日书记员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保3号申请人:邵国华。被申请人：河南亚卫动物药业有限公司，住所地：河南省郑州市新郑国际机场台商投资区。法定代表人：霍新远，董事长。本院在审理申请人邵国华与被申请人河南亚卫动物药业有限公司追偿权纠纷一案，申请人邵国华于二О一七年十一月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南亚卫动物药业有限公司的银行存款86万元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5330号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南亚卫动物药业有限公司的银行存款86万元，并于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人河南亚卫动物药业有限公司的银行存款86万元。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年一月三日书记员  徐 刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初3077号之一原告：山东山工量刃具有限公司，住所地:济宁市高新区康泰路217号。法定代表人：刘宝文职务：董事长。被告：无锡开洋机床设备有限公司，住所地：无锡市河埒口水泵路105路。法定代表人：吴家鹏原告山东山工量刃具有限公司与被告无锡开洋机床设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告山东山工量刃具有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告山东山工量刃具有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东山工量刃具有限公司负担。审判员  李毅君二〇一八年一月二日书记员  李旭雯
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。负责人：黄星平，行长。委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县，该银行职工，特别授权。被告：冯梅，女，生于1970年1月19日，汉族，住四川省武胜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称“中国邮政银行广安区支行”）与被告冯梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告冯梅经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行广安区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯梅偿还信用卡金卡本金6903.6元及利息、费用（利息及费用按信用卡领用合约中的规定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2、依法判令被告冯梅偿还信用卡普卡本金5528.33元及利息、费用（利息及费用按信用卡领用合约中的规定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告冯梅因个人消费需要，向原告提出领用信用卡金卡申请，原告审核被告提供的书面材料，被告冯梅在阅读了原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，于2015年6月10日签订了《中国邮政银行储蓄信用卡申请表》，经原告审核被告提供的书面材料后，向被告发放了信用卡金卡。之后被告冯梅再次向原告申请信用卡普卡，并于2015年11月3日签订了《中国邮政银行储蓄信用卡申请表》，经原告审核了被告冯梅提供的申请材料后，向其发放了共享金卡额度的信用卡普卡。之后，被告冯梅在使用两张信用卡过程中未按照其所签订合约的相关约定按期偿还借款，经原告多次与被告冯梅沟通、催要，被告冯梅仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告冯梅未作答辩。经审理查明：2015年6月10日，被告冯梅向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上填写申请信息，并在阅读领用合约后，在申请表上书写文字并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约主要约定了还款方式以及利息及费用的计算方式等。原告在审核被告申请后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡金卡。嗣后，被告冯梅又于2015年11月3日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡，被告在原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上填写申请信息，并在阅读领用合约后，在申请表上书写文字并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约主要约定了还款方式以及利息及费用的计算方式等。原告在审核被告申请后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡普卡。被告在使用两张信用卡期间，向原告透支后，信用卡金卡于2016年7月31日、普卡于2016年9月5日开始拖欠利息，两卡分别在2017年3月1日、2017年3月4日最后一次还款后，被告现信用卡金卡下欠本金6903.6元、信用卡普卡下欠本金5528.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按信用卡领用合约中的约定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账户欠款明细表及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告中国邮政银行广安区支行与被告冯梅签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。被告冯梅未按照约定履行合同义务，已构成违约，且经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。因此，原告中国邮政银行广安区支行的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下：被告冯梅在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡金卡本金6903.6元、信用卡普卡本金5528.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还全部欠款之日止）；上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，由被告冯梅承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  何常国人民陪审员  谢 蓉二〇一八年一月十一日书 记 员  黄 攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更136号罪犯陈乾德，男，汉族，1980年10月5日出生于广西壮族自治区桂平市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年3月2日作出(2005)中中法刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯陈乾德犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈乾德曾减刑四次共六年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈乾德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈乾德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈乾德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈乾德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈乾德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年10月21日起至2022年10月20日止）。减刑后的刑期至2019年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审153号申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人邓忠社，局长。委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。委托代理人唐喜年，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局荷花国土资源所副所长，住浏阳市。被执行人浏阳市烟花爆竹总会，，住所地浏阳市浏河中路75号。法定代表人钟自敏，会长。委托代理人徐移波，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，系浏阳市烟花爆竹总会办公室主任，住浏阳市。委托代理人何宝雄，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，系浏阳市烟花爆竹总会法律顾问，住浏阳市。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的浏国土资罚字[2017]237号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日组织了听证。2017年12月26日申请执行人浏阳市国土资源局向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]237号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏晓玲审 判 员  黄卫国人民陪审员  张飞腾二〇一八年一月二日书 记 员  黎 萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初321号原告：顾宇波，男，1978年1月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通采臣纺织品有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：胡菊。原告顾宇波诉被告南通采臣纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告顾宇波于2018年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾宇波撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾宇波撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告顾宇波负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一八年一月三十日书记员 马 茜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更44号罪犯高占宝，男，1971年11月28日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2012年1月17日作出（2012）辉刑重字第1号刑事判决，以被告人高占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年9月26日起至2019年9月25日止）。2016年6月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高占宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，罪犯高占宝自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高占宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高占宝准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2010年9月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏书记员  李 妍书记员  李 妍S
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保24号申请人：潍坊金益农饲料有限公司，统一社会信用代码91370724664401456T，住所地临朐县五井镇茹家庄村。法定代表人：谭树亮，总经理。被申请人：马光军。申请人潍坊金益农饲料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马光军的银行存款80000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马光军的银行存款80000元（冻结期限一年）；二、若被申请人马光军的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。本裁定送达后立即开始执行。案件申请费820元，由申请人潍坊金益农饲料有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白志成二〇一八年一月四日书记员  郑 勇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初624号原告：赵丽丽，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义、丁向展（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：陈大汉，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告赵丽丽与被告陈大汉买卖合同纠纷一案中，原告赵丽丽于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵丽丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵丽丽负担。审判员  刘亚东二〇一八年一月十七日书记员  祝东风
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑终9号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，男，1978年1月30日出生，汉族，大专文化，系沈阳铁路局梅河口市车务段工人，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市天鑫家园2号楼1单元501室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人邵某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月8日作出（2017）吉0581刑初464号刑事判决，以被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵某撤回上诉。吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一八年一月二十二日书记员  孙祚龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审73号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]117号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付罗某劳动关系存续期间的工资1933.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]117号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付罗某劳动关系存续期间的工资1933.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]117号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]117号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月十六日代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0221行审4号申请执行人柳州市柳江区国土资源局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。法定代表人陈思李，局长。委托代理人潘维卫，柳州市柳江区国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。委托代理人刘红江，柳州市柳江区国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权。被执行人熊万飞，男，1964年6月5日出生，壮族，广西柳州市柳江区人，住广西柳州市柳江区。申请执行人柳州市柳江区国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行江国土执罚字[2017]21号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查。经审查，2016年10月，熊万飞未经批准，非法占用广西柳州市柳江区拉堡镇黄岭村委上屯的集体土地搭建钢架厂棚，进行铝制品加工和筛网生产。2016年12月20日柳州市柳江区国土资源局向熊万飞作出江国土责改字【2016】63号《责令改正土地违法行为通知书》，并于当日送达熊万飞，但熊万飞并未按该通知的要求予以改正。2017年4月18日，柳州市柳江区国土资源局查明，熊万飞搭建的钢架厂棚违法占地面积1088.56平方米（折合1.633亩），其中建筑占地面积为1088.56平方米。2017年4月19日，柳州市柳江区国土资源局作出江国土执告字【2017】21号《行政处罚告知书》、江国土执听字【2017】21号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达熊万飞，但熊万飞在规定期限内未提出申辩，亦未要求听证。2017年4月25日，柳州市柳江区国土资源局作出江国土执罚字[2017]21号《行政处罚决定书》，并于当日直接送达被执行人熊万飞，决定对被执行人熊万飞处以以下处罚：一、责令当事人退还非法占用的土地面积1088.56平方米(合1.633亩)，恢复土地原状；二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物面积1088.56平方米；三、并处罚款：按非法占用土地面积10元/平方���处罚，罚款10885.6元（1088.56平方米×10元/平方米=10885.6元），并在接到本《行政处罚决定书》之日起十五日内，将该罚款缴至柳江县农村合作银行建都分行，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年10月26日，熊万飞交纳了罚款10885.6元。之后，熊万飞在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。江国土执罚字[2017]21号《行政处罚决定书》发生法律效力后，熊万飞未能履行行政处罚第一、二项所确定的义务。2017年10月27日，柳州市柳江区国土资源局向熊万飞送达江国土催字[2017]5号《履行行政处罚决定催告书》，但熊万飞仍未履行相应义务。为此，柳州市柳江区国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人柳州市柳江区国土资源局于2017年4月25日作出的江国土执罚字[2017]21号《行政处罚决定书》，认定事实��楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柳州市柳江区国土资源局于2017年4月25日作出的江国土执罚字[2017]21号《行政处罚决定书》的第一、二项处罚决定，即：一、责令当事人退还非法占用的土地面积1088.56平方米(合1.633亩)，恢复土地原状；二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物面积1088.56平方米。该两项处罚决定的执行由柳州市柳江区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭韦理二〇一八年一月三日书记员  段莹钰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1141号之八申请执行人王文浩，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住海阳市方圆街道埠南村。被执行人韩明军，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住海阳市方圆街道东哲阳村。关于申请执行人王文浩与被执行人韩明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日冻结了被执行人韩明军在中国农业银行6228410260583131318账户内存款人民币40000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩明军在中国农业银行6228410260583131318账户内存款人民币40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月二十二日书记员  李 刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2596号申请执行人：彭国洪，男，1954年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐国洪，男，1958年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙红美，女，1961年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于彭国洪申请执行徐国洪、孙红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)苏0482民初793号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书约定：一、被告徐国洪、孙红美返还原告彭国洪借款人民币460000元，于2017年5月30日前履行完毕。二、原告彭国洪自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告徐国洪、孙红美不按协议第一项约定的期限金额履行全部义务，则被告应承担违约金100000元，原告彭国洪自被告违约之次日起就被告未履行全部款项以及违约金向法院一并申请执行。四、案件受理费减半收取4100元、保全费2820元，合计人民币6920元，由二被告负担。逾期被告徐国洪、孙红美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彭国洪的申请，本院于2017年9月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐国洪、孙红美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，有位于金坛区上庄55号房地产一套，本院轮候查封，不便处置。其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人徐国洪通过本院履行10000元。2018年1月17日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐国洪、孙红美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人彭国洪认可被执行人徐国洪、孙红美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初793号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年一月十七日书 记 员  黄 丙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民特15号申请人：顾秀兰，女，1966年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。申请人：扬州富佳笔刷制品有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园乔樊路8号。法定代表人：孔子娟，该公司经理。本院于2018年1月10日立案受理申请人顾秀兰与扬州富佳笔刷制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：扬州富佳笔刷制品有限公司对拖欠顾秀兰10188元事实给予确认，扬州富佳笔刷制品有限公司同意在2018年1月15日之前给付。履行方式、时限：2018年1月15日之前以现金方式一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾秀兰与扬州富佳笔刷制品有限公司于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈国平二〇一八年一月十日书记员  张海侠
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1434号上诉人（原审原告）：禹飞跃，男，汉族，1968年12月22日生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘辉，男，1974年2月27日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：杨楚强，男，1973年6月9日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ波，男，1995年5月11日生，汉族，住址湖南省中方县。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。上诉人禹飞跃因与被上诉人潘辉、杨楚强、ＸＸ波追偿权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系原审原告禹飞跃因道路交通事故赔偿后提起的追偿权诉讼。本案中，禹飞跃向交通事故受害人支付了并不完全应该由其支付的赔偿款的事实客观存在。原审法院没有查明中本案交通事故机动车所有人、管理人及相关责任人应当承担的民事责任，判决结果可能导致禹飞跃受损，而其他应当承担交通事故的赔偿责任人获利的事实，未能体现司法公正。原审判决认定事实不清，本案的法律关系有待于进一步查明和向当事人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2737号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人禹飞跃预交的二审案件受理费8800元予以退还。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一八年一月三十一日法官助理付文亭代理书记员  丁文婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初8号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人袁方，化名刘洋，男，1994年10月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，家住陕西省宝鸡市陈仓区，羁押前租住宝鸡市陈仓区。2017年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。辩护人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人袁方犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人袁方及辩护人蔡胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人袁方于2017年5月至9月期间，采取谎称应聘工作、维修电脑的方式先后进入宝鸡市区多家酒店，后趁酒店工作人员不备窃取财物。具体事实如下：被告人袁方于2017年5月的一天凌晨1时许，在本市金台区某酒店，盗走吧台抽屉内人民币1100元；于同年5月23日15时许，在金台区某宾馆，盗走吧台抽屉内人民币1200元；于同年6月2日19时许，在金台区某酒店，盗走吧台抽屉内人民币3400元；于同年6月27日19时许，在渭滨区某酒店，盗走吧台抽屉内人民币4960元；于同年8月18日23时许，在高新四路某酒店盗走吧台抽屉内人民币3200元；于同年8月22日13时许，在渭滨区某酒店盗走吧台抽屉内人民币1500元；于同年8月27日10时许，在金台区某酒店盗走吧台抽屉内人民币1500元；于同年8月27日10时许，在金台区某酒店盗走吧台抽屉内人民币3500元；于同年9月1日19时许，在金台区某酒店盗走办公室桌子上价值2352元vivoX9s手机1部及吧台抽屉里人民币2500元。综上，被告人袁方实施盗窃8次，共计盗窃数额23712元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、抓获经过等书证，证人王某、王某某证言，被害人田某、呼某的陈述，被告人袁方供述与辩解，鉴定意见，刑事现场辨认笔录及照片等证据。并出具量刑建议，认为被告人系多次盗窃，赃款未退赔，有坦白情节，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人袁方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称，被告人有坦白情节，系初犯，自愿认罪，平时表现良好，老人残疾多病，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月至9月，被告人袁方谎称自己叫刘洋，以应聘酒店前台工作、维修电脑为名，进入宝鸡市区多家酒店，后趁酒店工作人员不备窃取酒店内财物。具体犯罪事实如下：1.2017年5月的一天凌晨1时许，被告人袁方在本市金台区某酒店，盗走吧台抽屉内人民币1100元，所得钱款被其挥霍。2.同年5月23日15时许，被告人袁方在金台区某宾馆，盗走吧台抽屉内人民币1200元，所得钱款被其挥霍。3.同年6月2日19时许，被告人袁方在金台区某酒店盗走吧台抽屉内人民币3400元，所得钱款被其挥霍。4.同年6月27日19时许，被告人袁方在渭滨区某酒店盗走吧台抽屉内人民币4960元，所得钱款被其挥霍。5.同年8月18日23时许，被告人袁方在高新四路某酒店盗走吧台抽屉内人民币3200元，所得钱款被其挥霍。6.同年8月22日13时许，被告人袁方在渭滨区某酒店盗走吧台抽屉内人民币1500元，所得钱款被其挥霍。7.同年8月27日10时许，被告人袁方在金台区某酒店盗走吧台抽屉内人民币3500元，所得钱款被其挥霍。8.同年9月1日19时许，被告人袁方在金台区某酒店盗走吧台抽屉里人民币2500元，及被害人田某放在办公室桌子上的金色vivoX9s手机1部。被盗手机被其以1500元的价格出售给王某，所得钱款被其挥霍。案发后，公安机关从王某处扣押的被盗的金色vivoX9s手机1部，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，价值人民币2352元，现已发还被害人田某。综上，被告人袁方盗窃8次，盗窃数额共计人民币23712元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人候某、康某、呼某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、视听资料监控录像及其截图照片、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书（宝金价认字（2017）25号）及价格认定明细表、价格告知笔录、涉案物品估价鉴定意见告知笔录、营业执照、盛天阳光酒店有限公司员工入职申请表、万润酒店应聘简历、融华酒店应聘登记表、宝鸡金翎假日酒店管理有限公司情况说明、职位申请表、结班报表及结余押金明细表、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、证人李某、王某甲、田某、曹某、宋某、李某某、任某、雒某、候某、王某、康某、王某某言、被告人袁方供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人袁方系多次盗窃，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人平时表现良好，老人残疾多病，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:被告人袁方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年九月五日起至二零一九年七月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏 哲二〇一八年一月十一日书记员 滑夏沈威
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初1号原告冯娜，女，汉族，1990年2月21日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林一路2号。法定代表人李军龙，支队长。原告冯娜诉被告长沙市公安局交通警察支队不服公安行政处罚一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯娜于2018年1月16日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯娜撤回对被告长沙市公安局交通警察支队的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告冯娜负担。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一八年一月十六日书 记 员  李 思相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：李敏会，女，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏会信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,636.31元。原告诉称,被告李敏会系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,636.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3623号之四申请执行人许君芳，女，1973年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被执行人金中仁，男，1971年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人无锡市永军汽车运输有限公司（以下简称永军公司），住所地无锡市华东陶瓷市场B3，统一社会信用代码913202047395909181。法定代表人李思路，该公司总经理。许君芳与金中仁、永军公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0282民初4815号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：金中仁、无锡市永军汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿许君芳114132.21元。本案诉讼费4148元，其中案件受理费1028元，鉴定费2520元，公告费600元，由许君芳负担377元，金中仁、永军公司负担3771元，金中仁、永军公司应负担部分已由许君芳垫付，金中仁、永军公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许君芳。因金中仁、永军公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人许君芳向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月7日通过法院专递形式向被执行人金中仁、永军公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“迁移新址不明”退回。2、本院于2017年8月7日、2017年11月13日、2017年12月25日、2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人金中仁、永军公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。后本院依法冻结了被执行人金中仁、永军公司的银行账户。3、本院于2017年8月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金中仁、永军公司名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人金中仁名下有初次登记日期为2015年11月11日的桑塔纳小型汽车一辆，该车已另案查封。被执行人永军公司名下登记有各类车辆二十九辆，其中另案查封二十一辆，本案已查封五辆，有三辆已报废。上述查封车辆均下落不明。4、另查明，本院（2015）宜执字第2616号执行案件中，被执行人金中仁与王玉娟共同共有的位于宜兴市和桥镇金色港湾花园14幢39号101室的房产已处置完毕。现被执行人金中仁、永军公司均难以查找。5、本院于2018年1月18日将被执行人金中仁、永军公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年一月二十六日书 记 员  夏子宸
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初20号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张春彦（绰号“小蚂蚁”）。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张春彦犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张春彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至同年6月间，被告人张春彦在自家卧室及车库内，容留卢某、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共3次，具体犯罪事实分述如下：1、2016年5月某天下午，被告人张春彦在宝应县泾河镇黄浦集镇黄浦嘉园9号楼其车库内，容留卢某吸食冰毒甲基苯丙胺。2、2016年5月某天下午，被告人张春彦在宝应县泾河镇黄浦集镇黄浦嘉园9号楼其车库内，容留卢某吸食冰毒甲基苯丙胺。3、2016年6月某天晚上，被告人张春彦在宝应县泾河镇黄浦嘉园小区9号楼4单元其住所卧室内，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。本案系他人检举而案发。被告人张春彦归案后如实供述了上述犯罪事实，检举他人犯罪线索，但截至庭前尚未查证属实。上述事实，被告人张春彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张春彦供述，证人卢某、蔡某证言，辨认笔录及照片，被监管人员检举违法犯罪线索登记表，情况说明，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春彦违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张春彦归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张春彦有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张春彦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张春彦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一八年一月十八日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9449号原告：刘先国，男，汉族，1974年4月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐剑，重庆江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆鳌头广告文化传媒有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：程迎春，执行董事。被告：程迎春，男，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市江津区。原告刘先国诉被告重庆鳌头广告文化传媒有限责任公司、程迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因符合小额诉讼适用条件而按小额诉讼程序予以受理，后本院在送达过程中发现被告重庆鳌头广告文化传媒有限责任公司、程迎春下落不明，依法转用普通程序，由审判员杨军担任审判长，与人民陪审员王光莲、刘琼组成合议庭，于20178年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘先国的委托代理人唐剑到庭参加诉讼，被告重庆鳌头广告文化传媒有限责任公司、程迎春经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘先国诉称，2017年2月15日，我经人介绍到被告承包的室内装修工地从事水泥工，工作地点位于江津区星韵满庭D幢20-8号。2017年3月4日完工后被告亦未支付原告工资。2017年4月13日我找到了被告程迎春，要求其支付工资。被告程迎春说现在资金周转困难，暂时无钱支付，后亲笔出具了一张欠条，承诺共计欠原告工资8000元，四月底支付4000元，余款下月付清。但到期后我多次催促被告程迎春支付工资，但至今分文未付。现请求法院依法判决二被告共同支付拖欠的劳务工资8000元，以及从2017年6月1日起以8000元工资为基数按银行同期贷款利率支付资金占用损失，诉讼费用由被告承担。原告刘先国提交了如下证据：1.被告重庆鳌头广告文化传媒有限责任公司基本情况，证明其公司法定代表人为程迎春；2.装修工程施工合同以及该合同业主王旭的书面证词，证明被告承包业主王旭装修工程的事实，以及原告在其工地从事水泥工种；3.欠条，证明被告程迎春欠原告工资8000元的事实；被告重庆鳌头广告文化传媒有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告程迎春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月15日，原告经人介绍到被告重庆鳌头广告文化传媒有限责任公司承包的室内装修从事水泥工，工作地点位于江津区星韵满庭D幢20-8号。直至2017年3月4日工程完工后被告亦未支付原告工资。2017年4月13日原告找到了被告程迎春，要求其支付工资。被告程迎春向原告亲笔出具了一张欠条，载明：“欠条今欠到刘先国工资8000.00元（捌仟圆整），四月底付4000.00元，余款下月付清。2017年4月13日欠款人：程迎春”。后经原告多次催促，被告程迎春未支付任何工资款。在庭审中，原告刘先国放弃对被告重庆鳌头广告文化传媒有限责任公司的诉讼请求。上述事实有原告刘先国提供的工资欠条、装修合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告刘先国与被告程迎春基于江津区星韵满庭D幢20-8号工程工地做水泥工而建立劳务关系，原告作为提供劳务者有获得报酬的权利，被告程迎春作为获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告程迎春应当按照欠条的约定向原告及时足额支付劳动报酬，但在原告催促后仍然拒不支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告程迎春支付所欠工资款以及资金占用损失理由充分，本院予以支持。被告重庆鳌头广告文化传媒有限责任公司、被告程迎春经本院合法传唤（公告），逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程迎春于本判决生效后10日内支付原告刘先国劳务工资8000元。被告程迎春于本判决生效后10日内支付原告刘先国资金占用利息（以劳务工资8000元为基数，从2017年6月1日起至劳务费付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告刘先国对被告重庆鳌头广告文化传媒有限责任公司的诉讼请求。如果被告程迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告程迎春负担。此款原告刘先国已预交，由被告程迎春支付上述款项时一并转付给原告刘先国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 军人民陪审员  王光莲人民陪审员  刘 琼二〇一八年一月十五日书 记 员  聂 铭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执32号申请执行人刘光霞，男，1946年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场23楼。负责人：夏昌军，总经理。申请执行人刘光霞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)鄂0115民初2384号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人刘光霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司向申请执行人赔付90230.88元。负担案件受理费521元、鉴定费1500元、执行费1253元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款93505元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年一月十二日书记员  潘越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2491号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈秀玲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈秀玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈秀玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款59,855.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执1591号申请执行人：游岚钦，女，汉族，1989年10月24日出生，住福建省平潭县。被执行人：游岚洪，女，汉族，1982年9月28日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人游岚钦与被执行人游岚洪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3007号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，被执行人游岚洪无可供执行的财产。故本院向申请执行人游岚钦发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游岚洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游岚洪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币81700元及相应利息，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 叶 禹二〇一八年一月三十一日书记员 林冬琪
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执227号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人刘家顺、何芳、粟友元、杨桂英、唐定喜金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘家顺已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行于2018年1月2日向本院申请结案。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第197号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一八年一月五日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2828民初48号原告：刘芳友，男，1956年5月2日出生，汉族，四川省资阳市乐至县孔雀乡（南关）金地村农民。委托诉讼代理人：刘素华，女，1979年11月13日出生，汉族，加油员，系原告刘芳友的女儿。被告：杨泽新，男，1974年2月5日出生，汉族，新疆和硕县曲惠镇榆树园村农民，现下落不明。被告：任建容，女，1968年2月18日出生，汉族，新疆和硕县曲惠镇榆树园村农民，现下落不明。原告刘芳友与被告杨泽新、任建容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳友委托诉讼代理人刘素华到庭参加诉讼，被告杨泽新、任建容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150,000元；要求被告支付原告索要借款期间的食宿费和车费3,000元；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨泽新、任建容于2014年3月26日向原告两次借款150,000元，并承诺当年还清，2016年10月13日原告向和硕县人民法院起诉，被告承诺归还借款，原告撤回起诉，2017年1月14被告更换了借条，承诺于2017年10月1日付清，但至今未还款，故诉至法院。被告杨泽新、任建容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告杨泽新、任建容于2014年3月26日因种地向原告两次借款30,000元及120,000元。2016年2月4日更换借条，2017年1月14日被告向原告又更换借条，承诺于2017年10月1日归还借款150,000元，到期后被告未付，原告诉至法院。上述事实有借条及原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告杨泽新、任建容向原告借款，理应按约及时支付，不应拖欠不付。对原告要求被告杨泽新、任建容偿还借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付索款期间的食宿费、车费的诉讼请求，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽新、任建容支付原告刘芳友借款150,000元，定于判决生效后五日内付清。二、驳回原告刘芳友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，公告费460元，合计3,820元，由被告杨泽新、任建容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长 陈   文   生审判员 阿衣先木·热西提审判员 付   晶   晶二〇一八年一月二十九日书记员 巴   都   玛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7167号申请执行人：朱艳华，男，1983年1月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：朱伟，男，1983年10月8日生，汉族，住所地泰兴市。朱艳华与朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）苏0582民初13227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱伟应归还朱艳华借款249000元及相应利息并承担诉讼费用5036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艳华向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。本院在执行过程中查明：朱伟向朱艳华借款249000元未归还，引发本案纠纷。现被执行人朱伟已经离开本院辖区，下落不明，本院依法查询被执行人朱伟银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院曾在凌晨执行行动中查找被执行人朱伟未果。本院依法将被执行人朱伟纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金249000元及相应利息，诉讼费5036元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人朱伟的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年一月二十五日书记员  沈家成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1399号原告：上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵文伍，董事长。委托诉讼代理人：宗国庆，男。委托诉讼代理人：茅健，男。被告：曹彩萍(年籍身份不详)，住上海市杨浦区开鲁路***弄***号***室。原告上海阳厦物业管理有限公司诉被告曹彩萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付物业管理费、运行费、维修费703.2元；二、缴付保洁保安费1762.8元；三、缴付违约滞纳金9492.2元。本院于2017年1月12日受理，依法适用小额诉讼。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海阳厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一八年一月十二日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0424刑初11号公诉机关海盐县人民检察院。被告人朱陈华，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，于2000年1月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪，于2005年1月4日被海盐县人民法院判处有期徙刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。被告人盛雪峰，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，于2000年1月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第11号起诉书指控被告人朱陈华、盛雪峰犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人朱陈华、盛雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月上旬的一天晚上，被告人朱陈华至海盐县张元济图书馆停车棚内，采用推车等手段，窃得被害人张某1停放在该处的1辆价值人民币2068元的黑色帝豹牌二轮电瓶车（60伏20安某），后被告人朱陈华将车销赃后得款人民币250元。2、2017年9月9日晚上，被告人朱陈华至海盐县必胜客餐厅西侧凉亭内，采用推车等手段，窃得被害人高某停放在该处的1辆价值人民币1220余元的白色雅迪牌二轮电瓶车，后被告人朱陈华将车销赃后得款人民币150元。3、2017年9月11日凌晨，被告人朱陈华、盛雪峰经事先通谋后，至海盐县武原街道百可园25号1号楼梯口，采用推车等手段，窃得被害人徐某1停放在该处的1辆价值人民币783元的奥神马牌二轮电瓶车（骏马、48伏12安某），二被告人后将该车藏匿于百可园小区内池塘边树林中准备在白天启动。三天后，被盗电瓶车被社区工作人员发现后已发还被害人。4、2017年9月11日凌晨，被告人朱陈华、盛雪峰经事先通谋后，至海盐县武原街道枣园新村22幢楼下，采用推车等手段，窃得被害人李某1停放在该处的帝豹牌二轮电瓶车（中沙、60伏20安某）1辆，价值人民币1000元。后被告人朱陈华将车销赃后得款人民币270元。5、2017年9月14日晚上，被告人朱陈华至海盐县秦山路河滨东路十字路口北侧晓德火锅店门口，采用推车等手段，窃得被害人张某2停放在该处的1辆价值人民币1220余元的黑色骑韵牌二轮电瓶车，后被告人朱陈华将车藏匿于海盐县凯新旅馆对面。同月19日被盗车辆被查扣后已发还被害人。另查明：1、被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2000年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪，于2005年1月4日被本院判处有期徙刑一年，并处罚金人民币一万元。2、被告人盛雪峰曾因犯盗窃罪，于2000年1月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。3、归案后，被告人陈某、盛雪峰均能如实供述自己的罪行，系坦白。上述事实，被告人朱陈华、盛雪峰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人张某3、高某、李某1、徐某2、张某2的陈述；证人虞某、李某2的证言；海盐县公安局出具的受案登记表、接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押和发还物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、公告、抓获经过；海盐县凯新旅馆住宿人员登记信息；嘉兴市价格认证中心“2016年嘉兴市各县市区电瓶车及摩托车价格认定情况表”；海盐县价格认证中心价格认定结论书；海盐县人民法院刑事判决书；海盐县看守所刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱陈华、盛雪峰以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人朱陈华实施盗窃5次，窃得他人财物价值人民币6290余元；被告人盛雪峰曾因盗窃受过刑事处罚后继续参与盗窃作案2次，窃得他人财物价值人民币1783元，数额均属较大，故其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人朱陈华、盛雪峰均有坦白情节，依法可分别对其从轻处罚；被告人朱陈华曾因盗窃、诈骗犯罪被科以刑罚后，仍屡教不改，继续盗窃作案，依法应对其酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭均能自愿认罪、部分赃物已发还被害人等，可分别对其酌情从轻处罚。另，两被告人犯罪所得的财物依法应责令其折价退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月20日起至2018年7月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人盛雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月17日起至2018年4月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人朱陈华退赔给被害人张某3涉案财物折价人民币2068元；退赔给被害人高某涉案财物折价人民币1220元。四、责令被告人朱陈华、盛雪峰共同退赔给被害人李某1涉案财物折价人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董轶军二〇一八年一月五日书记员  吴李琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2514号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖金梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告廖金梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告廖金梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款67,835.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：王凯凯，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凯凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凯凯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款73582.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初386号原告:王鹏，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：白现超，男，1985年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址柘城县黄山小区10号楼1单元东户。本院在审理原告王鹏诉被告白现超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告王鹏承担。审判员  马晓春二〇一八年一月十七日书记员  豆亚丹
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执恢6号申请执行人惠有权，男，汉族，1984年9月8日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾金岳小区**号楼*单元***室。被执行人王蛋蛋，男，汉族，1983年10月8日出生，陕西省子长县人，现住子长县马家砭镇。惠有权申请执行被执行人王蛋蛋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终1184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人王蛋蛋立即支付申请执行人惠有权借款75万元，并支付从2015年11月18日起至实际还款之日止的利息（利息应减去被执行人王蛋蛋已支付的40000元，利率按照月息2分计算）；二、被执行人王蛋蛋立即支付申请执行人惠有权借款40万元；被执行人王蛋蛋承担案件受理费8275元和执行费。2018年1月8日，申请执行人惠有权向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢6号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年一月二十二日书记员  郭 娜
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初6953号原告:徐某1,男,2004年11月13日出生,汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：徐某2，系原告父亲，汉族，1974年12月2日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈大勇、谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告:张少磊,男,1990年3月23日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告:张树华,男,1968年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮阴。负责人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告徐某1诉被告张少磊、张树华、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某1的法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人谢国迎、被告张少磊、被告张树华、被告保险公司的委托代理人王方林庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告徐某1医疗费83680元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月24日11时37分左右，原告徐某1驾驶电动车沿淮阴区南陈集镇兴旺村九组境内东西路由西向东行驶至该道路与030乡道交叉路口处时，与沿030乡道由南向北行驶的被告张少磊驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告徐某1受伤及两车损坏的交通事故。苏Ｈ×××××号轻型普通货车登记车主为被告张树华。交警部门认定原告徐某1负事故主要责任，被告张少磊负事故次要责任。事故发生后，原告被送到淮安市第一人民医院进行治疗，现仍在治疗中。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张少磊辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事苏Ｈ×××××号轻型普通货车登记车主为张树华，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的要求不同意。被告张树华辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记的在被告张树华名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，不同意保险公司要求扣除10%非医保用药。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告已发生医疗费要求扣除10%非医保用药，被告保险公司不承担本案诉讼费。被告保险公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2017年10月24日11时37分左右，原告徐某1驾驶电动车沿淮阴区南陈集镇兴旺村九组境内东西路由西向东行驶至该道路与030乡道交叉路口处时，与沿030乡道由南向北行驶的被告张少磊驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告徐某1受伤及两车损坏的交通事故。苏Ｈ×××××号轻型普通货车登记车主为被告张树华。交警部门认定原告徐某1负事故主要责任，被告张少磊负事故次要责任。二、肇事车辆的所有及保险情况苏Ｈ×××××号轻型普通货车登记车主为被告张树华，发生该交通事故时，被告张少磊驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。原告徐某1治疗情况原告受伤后当日被送至淮安市第一人民医院治疗，至2017年12月8日产生住院医疗费251314.66元，庭审中，原告只主张其已支付的医疗费190095.37元，不违反法律规定。原告支付门诊费用615.7元。庭审中，原告在本案中不主张外购人血白蛋白、利奈唑胺葡萄糖注射液价值28490元，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司垫付住院医疗费10000元。四、原告徐某1的医疗费损失情况及本院认定情况医疗费：190711.07元（190095.37元+615.7元）。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、险保单、用药明细、门诊票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告徐某110000元，超出部分依照当事人的责任比例分担，因被告张少磊各负事故次要责任，应减轻被告60%的赔偿责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告（190711.07元-10000元）×（1-60%）=72284.43元，被告保险公司合计赔偿原告徐某182284.43元，扣除被告保险公司已赔偿10000元，被告保险公司赔偿尚余72284.43元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内赔偿原告徐某172284.43元。二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至原告徐某1法定代理人徐某2的账号；收款人：徐某2；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市西安路营业所；账号：62×××37）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元（已减半），由原告徐某1负担146元，由被告张少磊负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘明辉二〇一八年一月十二日书记员  许 雪
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执异3号案外人：郭晓东，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。案外人：周淑英，女，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。申请执行人：朝阳企业信用担保有限公司，住所地朝阳市龙城区五段99-11号。组织机构代码：66729863-4。法定代表人：谭昌信，经理。被执行人：姜国胜，男，1958年5月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市鑫隆再生资源有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街三段30号。组织机构代码791576072。法定代表人：孙建茂，经理。被执行人：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。组织机构代码：580713575。法定代表人：孙淑君，经理。被执行人：孙建茂，男，1965年1月15日出生，汉族，朝阳市鑫隆再生资源有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被执行人：吕芳，女，1964年3月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。在本院执行朝阳企业信用担保有限公司与姜国胜、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、孙建茂、吕芳追偿权纠纷一案中，案外人郭晓东、周淑英查封位于朝阳市龙城区柳城路五段29号楼二单元1203室房屋（产籍号X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭晓东、周淑英称,请求贵院解除对位于朝阳市龙城区柳城路五段29号楼2单元1203室房屋（产籍号X）的查封。事实及理由：我们于2015年11月2日与朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司签订了一份商品房买卖合同（预售）。合同签订后，我们已经履行了合同约定的义务，一次性交清所有款项314，236元，并且已网签了《商品房买卖合同》。2017年11月6日在朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司得知，贵院与2015年11月4日作出（2015）朝双民初字第04737号民事裁定，将案外人上述住宅查封。此房屋应属于郭晓东、周淑英所有并且房产局已备案。申请执行人朝阳企业信用担保有限公司无答辩意见。被执行人朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司无答辩意见。本院查明，朝阳企业信用担保有限公司与姜国胜、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、孙建茂、吕芳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）朝双民初字第04737号民事判决，判决主文为：一、被告姜国胜于本判决生效后10日内偿还原告朝阳企业信用担保有限公司代偿款1,328,464.31元，并从原告代偿欠款之日起至还清代偿款之日止按年利率13.2%计付利息赔偿代偿损失。二、被告朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、孙建茂、吕芳对上述还款承担连带担保责任。判决生效后，姜国胜、朝阳市鑫隆再生资源有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、孙建茂、吕芳没有履行偿还义务，朝阳企业信用担保有限公司申请我院强制执行，我院于2016年2月29日以（2016）辽1302执433号立案执行。此案在诉讼过程中，本院于2015年11月4日作出（2015）朝双民初字第04737号民事裁定，将被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司开发的产籍号：X等10户房产予以查封。2015年11月9日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市房产局。现案外人向本院提出执行异议并向本院提供了朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司与郭晓东、周淑英于2015年11月4日签订的商品房买卖合同（预售），购买朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司开发的位于朝阳市龙城区柳城路五段29号楼2单元12层1203室，该房屋总价款为人民币314，236元及该公司收到314,236元的收款收据等材料。本院认为，案外人郭晓东、周淑英提出执行异议，并提供了购买该房屋的收款收据、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司与郭晓东、周淑英于2015年11月4日签订的商品房买卖合同（预售）等材料，能够证明该房屋在本院查封前双方已签订合法、有效的书面买卖合同，交清全部房款。故郭晓东、周淑英提出执行异议理由符合相关司法解释的规定，享有排除执行的权益情形，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司开发的位于朝阳市龙城区柳城路五段29号楼2单元1203室房屋（产籍号X）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 邓宏伟二〇一八年一月十二日书记员 王微月
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更40号罪犯王金柱，男，1986年8月25日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0403刑初33号刑事判决，以被告人王金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑2年1个月（刑期：自2016年2月25日起至2018年3月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王金柱在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，罪犯王金柱自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王金柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王金柱准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏书记员  李 妍书记员  李 妍S
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更121号罪犯王宇，原户籍所在地吉林省四平市铁东区北市场街建设委四组，曾因贩卖毒品罪、故意伤害罪于2012年9月10日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因非法持有毒品罪经梨树县人民法院于2015年2月13日以（2014）梨刑初字第440号刑事判决判处有期徒刑8年6个月，附加刑：罚金1万元。王宇上诉后维持原判。已缴纳罚金1000元。刑期自2014年8月19日至2023年2月18日止，于2015年9月21日交付监狱服刑改造。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王宇在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。该犯系毒品再犯，累犯，考虑财产刑履行情况及综合表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二二年九月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执9号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：钟辉。被执行人：杨荣。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，2018年1月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00260021号裁决书向本院申请强制执行，本院于同年1月4日立案执行。因被执行人杨荣住所地及财产地均在湖南省武冈市，本案由湖南省武冈市人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，指定湖南省武冈市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一八年一月十日书记员  陈秋娣
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初248号原告黄照明，男，1955年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。被告毛国平，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告嘉顺物流（福建）有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖开发区，统一社会信用代码：9135058175312450X2。法定代表人王辉达。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，统一社会信用代码：91350200798068839Y。负责人曾斓。本院于2018年1月3日受理原告黄照明诉被告毛国平、嘉顺物流（福建）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄照明撤回起诉。本案受理费人民币461元，减半收取为人民币230.5元，由原告黄照明负担。审 判 员 余善根二〇一八年一月二十九日法官助理 黄小兰书 记 员 王美丽