wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初15号原告：王海龙，男，汉族，1984年9月21日出生，正宁县人，正宁县人民检察院干警。被告：禄飞，男，汉族，1992年12月18日出生，正宁县人，住该镇堡住村三组，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司。住所地：甘肃省庆阳市正宁县北环路北街*号。负责人：苟丽芳，该公司经理。本院在审理原告王海龙诉被告禄飞、阳光财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王海龙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王海龙负担。审判员  郭建伟二〇一八年一月三十一日书记员  巩 璞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初135号申请人：赵贞富，男，1969年8月21日出生，山东省宁阳县。被申请人：杜焕文，男，1974年5月19日出生，住山东省泰安市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款296718.76元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予赵贞富的申请。案件申请费2004元，由申请人赵贞富预交。审判员  王洪珍二〇一八年一月九日书记员  吴 景
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初70号原告：方保正，男，1965年12月24日生，布依族，系惠水县濛江街道办事处职工，住惠水县，委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师，特别授权。被告：方茂清，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住惠水县，本院在审理原告方保正诉被告方茂清相邻用水、排水纠纷一案中。在诉讼期间，原告方保正自愿于2017年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方保正撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告方保正承担。审判员  周彰良二〇一八年一月三十一日书记员  鲁世婕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢146号之三申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款23000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十二日书记员  李凤新
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执162号申请执行人：康桂珍，女，1953年6月6日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区东仁新城F区**栋*单元902。被执行人：李顺杰，男，1964年3月26日，汉族，住西安市新城区二马路*号。康桂珍与李顺杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初2511号民事判决书已经发生法律效力。李顺杰未按生效法律文书履行义务，权利人康桂珍向本院申请执行，要求被执行人李顺杰支付借款本金44000元及利息6160元，诉讼费1050元，执行费652元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李顺杰未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划李顺杰银行存款50812元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一八年一月十日书 记 员  郭 沛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执18号之一申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行魏尊忠与王淮北、周峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周峰名下有位于淮北市相山区凤凰山路56号滨河花园30幢XX室住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周峰名下所有的位于淮北市相山区凤凰山路56号滨河花园30幢XX室房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年一月二十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初62号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王翠芳，女，1968年7月7日生，安徽省安庆市人，汉族，文盲，打工，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王翠芳犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人王翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日10时许，被告人王翠芳在兴化市钓鱼镇卞张村一组刘某家中窃得现金人民币196元。案发后，被告人王翠芳如实供述自己的罪行，所窃赃款被追回并发还给被害人。上述事实，被告人王翠芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人卞某1、陈某1的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王翠芳入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王翠芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃款被追回并发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王翠芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一八年一月三十日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830财保5号申请人：全玉富，男，1950年8月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。被申请人：焦世中，男，53岁，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。被申请人：吴运梦，女，51岁，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。申请人于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人焦世中、吴运梦在芮城县农村商业银行阳城支行的存款8000元采取保全措施，并提供其在芮城县农村商业银行汉渡支行的存款8000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人焦世中、吴运梦在芮城县农村商业银行阳城支行的存款8000元予以冻结，冻结期限一年。二、对申请人全玉富在芮城县农村商业银行汉渡支行的存款8000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘汉平二〇一八年一月三十日书记员  张翼龙
重庆市城口县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0229刑初6号自诉人袁加令，男，1968年7月27日出生，住重庆市城口县。本院于2018年1月19日收到自诉人袁加令的刑事自诉状，请求本院依法判处余海鹏、孙玉峰犯拒不执行判决、裁定罪。经审查，本院认为，自诉人袁加令自诉拒不执行判决、裁定罪一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人袁加令的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对袁加令提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长  徐永凌审判员  李 勇审判员  贾 磊二〇一八年一月十九日书记员  肖致方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执830号申请执行人杨彦章，男，1977年3月24日生，汉族，住西华县。被执行人西华县城关丰瑞烤鸭店。负责人何建锋，系烤鸭店经营者。被执行人何建锋，男，1974年12月2日生，汉族，住西华县。本院在执行杨彦章申请执行西华县城关丰瑞烤鸭店、何建锋买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月17日，向被执行人西华县城关丰瑞烤鸭店送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年11月13日、10月14日、2018年1月14日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年1月30日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年一月三十一日书记员  赵二军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保48号申请人：于海龙，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：黄秀艳，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人于海龙与被申请人黄秀艳诉前财产保全一案。申请人于海龙于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄秀艳名下位于宁城县哈河大街北房产一处，价值150000.00元。事实与理由：2017年7月28日被申请人黄秀艳与申请人于海龙签订《房屋买卖合同》，协议签订后，申请人于海龙把一部分房款交付给被申请人黄秀艳，被申请人黄秀艳并为申请人于海龙出具收据一枚。但被申请人黄秀艳收到房款后，拒不交付房屋，也不退房款。本案由中国大地保险公司提供担保。经审查，本院认为申请人于海龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人黄秀艳名下位于宁城县哈河大街北房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1270.00元，邮寄费22.00元。由申请人于海龙负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月二十五日书记员李亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3668号原告：安徽盈投商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江路xxx号。法定代表人：陈飚，总经理。委托诉讼代理人：傅震，该公司员工。被告：张ＸＸ，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。原告安徽盈投商业经营管理有限公司诉张ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽盈投商业经营管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽盈投商业经营管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽盈投商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告安徽盈投商业经营管理有限公司负担。审 判 长  孔 静人民陪审员  李必智人民陪审员  阮菊芳二〇一八年一月八日书 记 员  孙 多
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2656号原告：李卫成。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市太和区府东路***号*层。法定代表人：陈贵军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李秋，系该公司职员。原告李卫成诉被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫成，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫成诉称，2017年5月29日，张健驾驶辽G×××××号小型车行驶至京哈高速332KM处，由于操作不当，车辆撞上中间隔离带后翻车，压到崔永戈驾驶的黑A×××××小型车，造成黑A×××××小型车损坏，公安机关认定张健负全部责任，崔永戈无责任。当日崔永戈花治疗费760元。张健驾驶辽G×××××号小型车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司承保交强险和商业险。崔永戈驾驶的黑A×××××小型车系韩素荣所有，事故发生后，韩素荣将受损的车辆卖给原告，同时将本次事故的保险理赔款一并转归原告。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币121015元。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，辽C×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内进行赔偿，我与原告已经商量完毕，车损价值为11万元，我公司同意给付11万元。经审理查明，2017年5月29日0时16分许，张健驾驶辽G×××××号小型车行驶至京哈高速北京方向332KM处时，由于操作不当，车辆撞上中间隔离带后翻车，压到崔永戈驾驶的黑A×××××小型车左侧及车顶上，造成黑A×××××小型车辆损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队出具的道路交通事故认定书认定，张健负此次事故的全部责任，崔永戈无责任。崔永戈驾驶的黑A×××××小型车的原车主韩素荣在发生此次事故后于2017年7月6日将该车卖给了原告李卫成，并在买卖车辆协议中约定，本车于2017年5月29日与辽G×××××车的交通事故保险理赔款归原告李卫成所有。黑A×××××小型车因此次交通事故所肇成的经济损失，经葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，认为：黑A×××××小型轿车的损失价值合计为118015.00元，鉴定费用3000元。张健驾驶辽G×××××号小型车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。此事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告李卫成与被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司达成协议，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿原告李卫成经济损人民币11万元。在诉讼过程中，原告李卫成对锦州金海跃汽车运输有限公司、韩素荣提出撤诉，并自愿承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队事故认定书，葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，鉴定费票据，机动车行驶证，保险单，买卖车辆协议等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告李卫成车辆在交通事故中受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定张健负此次事故的全部责任，崔永戈无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告李卫成与被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司达成赔偿协议，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在保险限额内赔偿原告李卫成经济损人民币11万元，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以确认。在诉讼过程中，原告李卫成对锦州金海跃汽车运输有限公司、韩素荣提出撤诉，并自愿承担本案的诉讼费用，是原告李卫成真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在保险限额内赔偿原告李卫成经济损人民币110000元。二、驳回原告李卫成其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，邮寄送达费200元，鉴定费3000元，共计4800元，原告李卫成自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  毕淑媛二〇一八年一月二十五日书记员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初11号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人程凤涛，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被四川省大邑县公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人程凤涛犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人程凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月22日21时许，被告人程凤涛饮酒后驾驶川Ａ×××××号“三菱”牌小型轿车搭载陈某、王某、白某从崇州市王场镇出发，由大邑县晋原镇锦屏大道沿雪山大道往唐牌坊路口方向行驶。当日21时25分许，程凤涛驾车行驶至路口闯红灯直行时，遇张���驾驶川Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车搭载黄某，由大邑县晋原镇五龙东路工业区方向向红光小区三期方向直行通过雪山大道路口时，川Ａ×××××号车车头前部与川Ａ×××××号车右前侧相撞，事故造成程凤涛、陈某、王某、张某、黄某受伤，白某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，程凤涛血液中乙醇浓度为161.9mg/100ml；张某之损伤构成重伤二级、黄某之损伤构成轻伤一级，陈某之损伤已达到轻伤二级，王某之损伤构成轻伤二级。经道路交通事故认定，程凤涛承担事故全部责任，陈某、王某、张某、黄某、白某不承担事故责任。2013年12月22日，民警在大邑县人民医院将被告人程凤涛挡获，程凤涛到案后如实供述了犯罪事实。案发后，程凤涛与各被害人的民事赔偿法院已经作出民事判决。2016年3月7日，程���涛赔偿被害人黄某人民币3000元。上述事实，被告人程凤涛在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，工作记录、尸体检验报告、车辆检验意见书、程凤涛血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、诊断证明、程凤涛驾驶证查询记录、程凤涛驾驶证违章查询记录、川Ａ×××××号车行驶证复印件、川Ａ×××××号车网上查询记录、川Ａ×××××号车网上查询记录、川Ａ×××××号车保险单、常住人口信息、关系证明、结婚证、白某死亡证明、尸体处理通知书，道路交通事故认定书、收条、协议、民事判决书、视频资料，被害人王某、陈某、黄某的陈述，证人某莎、杨某霄、王某玉、某元的证言，程凤涛的供述等证据证实。程凤涛对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人程凤涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人程凤涛犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。程凤涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程凤涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即���期自2018年1月9日起至2019年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  夏代禄人民陪审员  程 波二〇一八年一月九日书���员杨露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6679号申请人：江锋，男，1979年11月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请人:蒿培峰，女,1988年6月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。法定代表人：林文忠，该公司董事长。本院在审理江锋、蒿培峰与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人江锋、蒿培峰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值337.58元的财产。申请人江锋、蒿培峰以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。本院经审查认为，申请人江锋、蒿培峰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值337.58元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一八年一月二十二日书记员  赵文元
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢11号申请执行人刘守存，男，汉族，1983年8月6日生。被执行人朱余省，男，汉族，1985年12月7日生。本院在申请执行人刘守存与被执行人朱余省劳动争议一案中，申请人刘守存于2017年5月22日向本院申请执行（2016）鲁0212民初3597号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年9月30日终结。2018年1月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的61000元，执行费815元。本案在执行过程中，执行人朱余省将61000元案款交予申请执行人刘守存并交纳执行费，申请人同意结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3597号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一八年一月二十四日书记员 王 洲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5324号原告：王旭强，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。被告：张旭，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，户籍地平度市，现住址不明。被告：王汝香，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，户籍地莱州市，现住址不明。原告王旭强与被告张旭、王汝香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭强及委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告张旭、王汝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王旭强向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告立即偿还原告欠款45200元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年被告张旭在经营粉厂期间，多次购买原告石头，截至2017年2月26日被告共欠原告货款45200元，由被告张旭给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。张旭未作答辩。王汝香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交三组证据。第一组证据：被告张旭于2017年2月26日给原告出具的欠石头款45200元的欠条一张，用以证实被告欠款事实。第二组证据：（2016）鲁0683民初4666号民事调解书一份，及两被告在该案卷中提交的平度市民政局盖章确认的两被告结婚登记审查处理表及结婚证各一份，被告张旭的常住人口登记卡，用以证实两被告系夫妻关系。第三组证据：莱州市柞村镇普渡口村委出具的证明一份、被告王汝香与王某明、王某庆签订的粉厂转让协议一份，上述证据用以证实两被告在柞村镇普渡口村南经营粉厂，两被告在经营粉厂期间购买原告的荒料加工石粉，欠原告石料款45200元，系两被告夫妻共同债务。原告提交的上述证据均已当庭出示，被告张旭、王汝香未应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张旭、王汝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实被告张旭欠原告货款45200元未偿还，向本院提交了被告张旭出具给原告的欠条为证。经审查，原告提交的欠条具有证明力，能够证明被告张旭欠原告石料款45200元未给付的事实。被告王汝香于2011年10月8日从王辉明、王国庆处转让位于普渡口村南的石粉厂经营，所在的普渡口村委出具书面证明证实系两被告共同经营石粉厂，两被告对原告的关于上述债务系夫妻共同债务的主张，放弃答辩和质证的权利，也未向本院提交婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据。两被告经营粉厂所得收益属于夫妻共同财产，则因经营粉厂被告张旭以个人名义欠原告的石料款，属于为家庭日常生活需要所负债务，应为两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告给付所欠石料款45200元的诉讼请求本院依法应予以支持。被告张旭、王汝香本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、规定，判决如下：被告张旭、王汝香于判决生效后十日内给付原告王旭强所欠石料款45200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由张旭、王汝香负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。公告费560元，由张旭、王汝香负担；此款王旭强已交纳，由张旭、王汝香于判决生效后十日内将应负担的公告费直接给付王旭强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王慧智人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终548号上诉人（原审原告）：罗曾礼，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：罗开明，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人罗曾礼因与被上诉人罗开明物权保护纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗曾礼于2018年1月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，罗曾礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许罗曾礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由罗曾礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶旭东审判员  陈 娟审判员  陈义熙二〇一八年一月三十一日书记员  韩 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执异7号申请执行人：李亚平，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被执行人：张天利，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄晓利，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省资中县。被执行人：贵州习水汽车贸易城有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县东城区绿洲高中旁，组织机构代码30874090-2。法定代表人：邓跃文，董事长。被执行人：习水县富星房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县寨坝镇胜利南街，组织机构代码58414001-4。法定代表人：张天利，执行董事兼总经理。第三人：习水渝黔置业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇大陆村七树坡旁，组织机构代码MA6DK5ML-4。法定代表人：邓跃文，执行董事兼总经理。第三人：陈仁玖，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市荣昌区。第三人：邓跃文，男，汉族，1963年7月9日出生，住贵州省遵义市习水县。本院在办理李亚平申请执行张天利、黄晓利、贵州习水汽车贸易城有限责任公司（以下简称汽贸城公司）、习水县富星房地产开发有限责任公司（以下简称富星公司）借款合同纠纷一案[（2015）津法公执字第00043号]中查明，2017年4月7日，申请执行人李亚平与被执行人汽贸城公司、第三人（担保人）习水渝黔置业有限公司（以下简称渝黔公司）、陈仁玖、邓跃文签订执行和解协议。协议约定，渝黔公司、陈仁玖、邓跃文自愿作为汽贸城公司的执行担保人，为该公司履行公证债权文书（该案执行依据）确定的1100万元限额内承担连带清偿责任。其中420万元，渝黔公司同意江津法院在另案冻结的账户中直接扣划，以清偿申请执行人。其余680万元，被执行人及担保人于2017年11月30日前全部清偿给申请执行人。渝黔公司及其法定代表人邓跃文在“担保人”处盖章、签字，陈仁玖、邓跃文在“担保人”处签字。同日，渝黔公司、陈仁玖、邓跃文向本院提交担保书。担保书载明，如被执行人未按和解协议履行义务，三担保人对被执行人汽贸城公司、富星公司、张天利、黄晓利应承担偿还申请执行人李亚平的借款、利息及违约金在1100万元的限额内承担连带清偿责任。李亚平与渝黔公司签订执行担保协议书，约定渝黔公司以其开发的房产网签抵押给李亚平。本院扣划渝黔公司的银行存款420万元并支付给李亚平。截至2017年11月30日，四被执行人未履行剩余债务，公证债权文书确定的借款本金、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息已超过1100万元。申请执行人李亚平向本院申请追加第三人渝黔公司、陈仁玖、邓跃文为被执行人。本院通知第三人来院进行了询问、释明。本院认为，第三人渝黔公司、陈仁玖、邓跃文在执行和解协议中为被执行人汽贸城公司提供担保，并向本院出具担保书，承诺对被执行人汽贸城公司、富星公司、张天利、黄晓利欠李亚平的借款本金、利息及违约金在1100万元限额内承担连带清偿责任，应视为第三人自愿代被执行人履行。因四被执行人未完全履行义务，第三人渝黔公司、陈仁玖、邓跃文应在担保范围内承担相应的法律责任。申请执行人李亚平的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人习水渝黔置业有限公司、陈仁玖、邓跃文为本院（2015）津法公执字第00043号案件的被执行人。二、被执行人习水渝黔置业有限公司、陈仁玖、邓跃文应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李亚平清偿债务680万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 黄双平审判员 王琮鑫二〇一八年一月四日书记员 程小凤
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初4620号原告：曹某，男，个体，现住辽宁省绥中县。被告薛某。原告曹某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付欠款200000元。2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告因筹建砖厂项目资金周转苦难为由，于2016年3月30日在被告处借款200000元，为原告出具借据一张，并约定于2016年6月30日前还清此款及发生纠纷后，应向被借款人当地人民法院提起诉讼，约定还款日期已过数月，此款经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛某未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2016年3月30日被告薛某因筹建砖厂需要用钱向原告曹某借款200000元，为此被告薛某向原告曹某出具借据一张，双方未约定利息，借据上约定此欠款于2016年6月30日还清。2016年3月30日原告曹某通过中国邮政储蓄银行给被告薛某转账176000元，另外24000元是现金给付。现还款期限已过，原告多次找到被告索要欠款未果，故原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判决被告薛某给付原告曹某欠款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛某欠原告曹某欠款200000元，为此被告薛某向原告曹某出具借据一张，原告曹某与被告薛某之间的民间借贷事实成立，借贷关系合法有效，故被告薛某应偿还原告曹某借款200000元。故对于原告曹某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告曹某欠款200000元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费80元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一八年一月十日书记员 赵明月
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申667号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭军，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈炯，女，1974年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。二审被上诉人(一审被告)：黄爱东，男，1981年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区光泽路***弄***号***室。二审被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，该公司总经理。二审被上诉人(一审被告)：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路XXX号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。二审被上诉人(一审第三人)：凌柳盛，男，1946年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇新农村北凌家宅***号。再审申请人彭军因与被申请人陈炯及一审被告、二审被上诉人黄爱东，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦保险江苏分公司)以及一审第三人、二审被上诉人凌柳盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭军申请再审称，相关派出所的询问笔录内容可证明，彭军所驾驶的车辆并没有与陈炯发生接触碰撞，黄爱东所驾驶的车辆逆向借道超车是系争事故发生的主要原因，交警部门作出道路交通事故认定书的内容与事实不符，不应被法院采纳。原审法院未查清本案事实，判决错误。彭军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书内容记载，黄爱东未按规定超车，彭军违法驶入非机动车道，均承担事故同等责任。彭军对该认定书内容并无异议，现亦无充足证据否定该认定书内容，故原审法院依据该认定书及在案相关证据，判决彭军应当对造成的损失承担相应赔偿责任，于法不悖。彭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭军的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一八年一月二十二日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初703号原告：俞松华，男，1985年10月10日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。被告：许汝铭，男，1964年12月28日出生汉族，住新昌县。原告俞松华与被告许汝铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告俞松华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张月顺二〇一八年一月二十九日书记员  胡双英
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保12号申请人：薛德中，男，1981年6月5日生，汉族，住所地密山市。申请人：宋庆芝，男，1968年2月2日生，汉族，住所地密山市。申请人：赵宏军，男，1977年5月23日生，满族，住所地虎林市。申请人：张喜艳，女，1977年12月10日生，汉族，住所地密山市。申请人：刘德库，男，1963年2月9日生，汉族，住所地密山市。申请人：崔玉杰，男，1963年4月9日生，汉族，住所地山东省蓬莱市。申请人：张国强，男，1984年5月7日生，汉族，住所地密山市。申请人：孙秀林，男，1969年4月27日生，汉族，住所地密山市。被申请人：黑龙江铭皓建筑工程有限公司（变更前为绥化亿达建筑工程有限公司），统一社会信用代码：91231200131201443C，住所黑龙江省绥化市。法定代表人：赵秀梅，经理。申请人薛德中、宋庆芝、赵宏军、张喜艳、刘德军、崔玉杰、张国强、孙秀林、于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人黑龙江铭皓建筑工程有限公司在密山市住房和城乡建设局的2015年密山市节能改造工程第二部分第四标段、第六标段的尾欠工程款230000元。第三人崔某某以其名下的密山市房产证中心区字第××号房产为申请人提供担保。本院经审查认为，被申请人黑龙江铭皓建筑工程有限公司拖欠上述申请人人工费事实清楚，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人黑龙江铭皓建筑工程有限公司在密山市住房和城乡建设局的2015年密山市节能改造工程第二部分第四标段、第六标段的尾欠工程款230000元，扣留期限一年。二、查封担保人崔某某名下的密山市房产证中心区字第××号房产，查封期限一年。案件申请费1670元，暂由申请人负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年一月十五日书记员  王 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初21号原告：李清平，男，1962年9月25日出生，汉族，现住阿尔山市。被告：阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司，地址：阿尔山市温泉街。法定代表人：张斌旺。被告：伊尔施商业步行街项目部，地址：阿尔山市伊尔施商业街B座楼房南侧铁皮屋。法定代表人：李笑寒。李清平诉阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司、伊尔施商业步行街项目部商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李清平于2018年1月17日向本院对二被告提出撤诉申请。本院认为，原告李清平陈述款项已经由项目部通过第三方给付自己的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清平撤诉。案件受理费26.23元，由原告李清平负担。审判员王磊二〇一八年一月十七日书记员夏滨
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1547号申请执行人：营山县金信小额贷款有限公司。被执行人：任仲华。被执行人：吴玉琼。被执行人：陈明。被执行人：陈韡。被执行人：蒋芳。申请执行人营山县金信小额贷款有限公司与被执行人任仲华、吴玉琼、陈明、陈韡、蒋芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额350000.00元及利息，已实现债权数额64800.00元，剩余债权数285200.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月十六日书记员  杜江林
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0304民初55号原告：唐明和，男，1970年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：王洪春，男，50岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：王洪军，男，58岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告唐明和与被告王洪春、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告唐明和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐明和撤回起诉处理。审判员  吴明二〇一八年一月二十三日书记员  何娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初200号原告:张冰飞，女，1986年9月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：翟延民（系原告丈夫），男，1983年11月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：高军梅，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告张冰飞与被告高军梅劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张冰飞委托诉讼代理人翟延民到庭参加诉讼，被告高军梅依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款18000.00元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月至5月期间我在被告高军梅处工作，经结算工资款共计18000.00元，于2017年7月15日被告高军梅向我出具欠条一份，双方约定两个月内付清欠款，对利息未作约定。后经我向被告高军梅多次索要工资款，被告高军梅一直未予给付。现我诉至法院，要求被告高军梅给付工资款18000.00元，诉讼费用由被告方承担。被告高军梅未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月至5月期间原告张冰飞在被告高军梅处工作，经双方结算后，工资款共计18000.00元，于2017年7月15日被告高军梅向原告张冰飞出具欠条一份，双方约定两个月内付清所欠工资款，对利息未作约定。后经原告张冰飞向被告高军梅多次索要工资款，被告高军梅一直未予给付。现原告张冰飞诉至法院，要求被告高军梅给付工资款18000.00元，诉讼费用由被告方承担。本院认为：被告高军梅雇佣原告张冰飞为其工作，由被告高军梅向原告张冰飞给付报酬，因此在原告张冰飞与被告高军梅之间形成了劳务合同关系，合法的雇佣关系应该受到法律的保护，现原告张冰飞已经按照约定完成工作，而被告高军梅未按照约定履行给付劳务报酬的义务，其行为构成违约，已经侵害原告张冰飞的合法权益。故原告要求被告高军梅给付工资款的诉讼请求应该予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军梅于本判决生效后给付原告张冰飞工资款18000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告高军梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖雁二〇一八年一月三十日书记员  李冰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更85号罪犯施悦全，男，1977年1月21日出生，汉族，陕西省镇巴县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)晋市法刑初字第19号刑事判决，以被告人施悦全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人施悦全不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月10日以（2012）晋刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年5月22日裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯施悦全在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯施悦全在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯施悦全确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯施悦全减去有期徒刑八个月，刑期自2015年5月22日起至2036年6月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  许绍颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执恢18号申请执行人：叶宝得，男，1956年6月16日出生，住天津市津南区咸水沽镇凯旋里**号。申请执行人：朱文萍，女，156年6月13日出生，住天津市津南区咸水沽镇凯旋里**号。被执行人：刘征，男，1988年2月20日出生，住天津市津南区辛庄镇白塘口村二区*排*号。本院受理申请执行人叶宝得、朱文萍与被执行人刘征道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2011）南民二初字第681号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年一月十二日书记员  谢荣刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12449号上诉人（原审原告）：王锐，女，1981年6月29日出生，汉族，系个体业主，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张舵，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雷，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街111-40号。法定代表人：范戴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人王锐因与被上诉人沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称“泰盈环达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王锐上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用、公证费及实际支出费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《商品房买卖合同》中已就园区建设作出明确约定，被上诉人应建而未建，已构成严重违约；2.涉案园区大面积未建，一审法院未审未判；3.一审法院适用法律错误，根据相关司法解释，被上诉人对涉案园区所作相关说明及承诺，应当认定为合同内容，被上诉人违反，应当承担违约责任。泰盈环达公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，没有未审未判的环节。案涉合同没有约定配套设施和公园景观具体交付时间。政府原因造成迟延交付的不是违约，而分期完成配套设施符合合同第12条约定。对于以前的广告资料不视为要约。一审认定事实清楚，请求予以维持。王锐向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿因其违约造成的损失83,390元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公证费等全部费用。一审法院认定事实：2013年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区雪莲街109-6号（1-8-2）房屋一处，建筑面积76.91平方米，房屋价款为416,950元，交付期限为2015年6月30日。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供电、供水、排水自商品房交付之日起；2、燃气：被告负责庭院及室内管道铺设，具体开通依燃气公司规定；3、热力：庭院及室内管道铺设自商品房交付之日起。双方同时在补充协议四中约定商品房交付条件指经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，原告于2015年6月30日办理入住手续，现已取得房屋所有权证。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现被告已按商品房买卖合同及补充协议的约定将案涉商品房交付原告，并按照合同约定将与该商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑达到使用条件。至于原告主张案涉房屋至今没有燃气，因具体开通应依照燃气公司规定，而非被告违约行为。故被告已履行了合同义务，现原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王锐的诉讼请求。案件受理费1,885元，减半收取，由原告王锐负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案在二审审理过程中，承办法官到案涉园区现场勘查可知，园区内确有用铁皮围挡将园区部分区域封闭的情形，且在该封闭区域内有未动迁的建筑物存在。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案双方当事人的诉争焦点为：1.泰盈环达公司在履行合同过程中是否存在违约行为；2.王锐要求泰盈环达公司赔偿经济损失83,390元的诉请能否得到支持。关于泰盈环达公司在履行合同过程中是否存在违约行为的问题。庭审中，虽王锐主张，泰盈环达公司并未按照园区规划的内容及承诺建设园区。具体表现：规划内容中的车库未建成；泰盈环达公司在销售时承诺的园区内中央主题公园景观、商业街、园区内完全实现人车分流等均未建成，该行为已构成违约。但本院认为，首先，从双方所签订的合同内容来看，并未就王锐所主张的内容作出特别约定；其次，从双方履行合同的情况来看，泰盈环达公司已按合同约定，将符合交付条件和标准的房屋交付给王锐，而王锐亦实际接收房屋并实际居住至今。由此可以认定，泰盈环达公司已履行合同约定的交房义务；第三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，王锐并未向法庭提供关于泰盈环达公司在销售房屋过程中就上述内容曾作出承诺的相关证据，其应承担举证不能的法律后果；第四，通过本院到案涉园区的现场勘查可知，园区内确有用铁皮围挡将园区部分区域封闭的情形，但该区域未开发建设系政府没有及时将未拆迁部分交给泰盈环达公司所致，泰盈环达公司对此并无过错。综上，王锐仅凭本案现有证据，无法证明泰盈环达公司在履行合同过程中存在违约行为，故本院对王锐的该项上诉主张不予支持。关于王锐要求泰盈环达公司赔偿经济损失83,390元的诉请能否得到支持问题。本院认为，如前所述，因泰盈环达公司在履行合同过程中并未存在违约行为，故王锐要求按照购房总款20%的标准赔偿其经济损失83,390元的主张，无事实和法律依据，一审驳回王锐的该项诉请并无不当，本院对王锐的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，王锐的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,885元，由上诉人王锐负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  姜会军审 判 员  丁广昱二〇一八年一月十七日法官助理  訾丽静书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初14号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马学国，男，1956年5月3日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。被告人马学国被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年12月27日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕989号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人马学国及其辩护人任学东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日18时许，未取得驾驶证的被告人马学国驾驶车牌号为津Ａ×××××的时风牌三轮汽车，沿蓟州区北环路由东向西行驶至津蓟高速环岛往邦均方向右转弯时，与同往邦均方向骑电动自行车的被害人李某相撞，致使被害人李某受伤。肇事后，被告人马学国逃离事故现场，后经路人报警案发。经公安蓟州分局道路交通事故认定书认定，被告人马学国负事故全部责任。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人李某颅底骨折伴右侧面神经、右侧听神经损伤程度为重伤二级；脑挫裂伤、脑脊液耳漏鼻漏、右眼眶壁骨折损伤程度均为轻伤一级；蝶骨、右顶骨、右上颌骨、右颧弓骨折损伤程度均为轻伤二级。2017年2月15日，被告人马学国主动到公安机关投案。案发后，被告人马学国的近亲属积极赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人马学国表示谅解。上述事实，被告人马学国在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，交通事故勘验照片，扣押物品清单，接受证据材料清单，住院病案首页，入院及出院记录，心电图报告单，住院通知单，报告单粘贴记录，诊断证明书，天津市公安局蓟州分局文安街派出所出具的情况说明，监控录像光盘，公安蓟州分局道路交通事故认定书，行驶证复印件，机动车查询信息，常住人口信息表，天津市公安局蓟州分局物证鉴定结论书，认罪认罚具结书，证人王某、马某证言，被害人李某陈述，被告人马学国供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人马学国违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，被告人马学国肇事后逃逸，应在相应量刑幅度内予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马学国案发后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马学国同意适用简易程序及认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人马学国的近亲属积极赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人马学国表示谅解，对被告人马学国酌情予以从轻处罚。对被告人的辩护人发表的被告人具有认罪悔罪等从轻情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人马学国有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项，第三条之规定，判决如下：被告人马学国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  崔军委人民陪审员  沈桂玲二〇一八年一月十九日法官 助理  马 铮书 记 员  李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更78号罪犯徐奎鑫，绰号“东东”，男，1986年11月23日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一六年四月一日作出（2016）鲁0281刑初第148号刑事判决，以被告人徐奎鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年11月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐奎鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯徐奎鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯徐奎鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐奎鑫确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐奎鑫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更179号罪犯刘先广，男，1992年4月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年10月22日作出（2012）松刑初字第1469号刑事判决，认定刘先广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳)。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1344号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年6月20日起至2018年11月19日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘先广能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬7次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘先广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘先广减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年6月20日起至2018年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申6-2号申请人：沈阳玥灵饲料有限公司。法定代表人：杨玉玲。被申请人：辽宁世领自营牧场有限公司。法定代表人：杨凯。委托代理人：赵巍。2018年1月9日，沈阳玥灵饲料有限公司以辽宁世领自营牧场有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对辽宁世领自营牧场有限公司进行重整。本院于2018年1月9日通知了辽宁世领自营牧场有限公司。辽宁世领自营牧场有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：辽宁世领自营牧场有限公司成立于2010年6月11日，住所地为沈阳市沈北新区马刚乡柳条河村，系有限责任公司，主要经营范围为奶牛饲养、繁育；道路普通货运；农副产品收购（只限本公司所需）；畜牧饲养、批发；生鲜乳制品批发；乳制品销售；饲料加工；牧草种植；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。辽宁世领自营牧场有限公司的注册资本为人民币31,043.61万元，股东为辽宁辉山乳业集团有限公司，占出资比例的100%。申请人沈阳玥灵饲料有限公司与被申请人辽宁世领自营牧场有限公司之间形成常年买卖合同关系，沈阳玥灵饲料有限公司向辽宁世领自营牧场有限公司提供啤酒糟，辽宁世领自营牧场有限公司向沈阳玥灵饲料有限公司支付货款。经双方对账，截止到2017年11月30日，辽宁世领自营牧场有限公司尚欠沈阳玥灵饲料有限公司货款2,393,416.00元。2017年12月1日，沈阳玥灵饲料有限公司向辽宁世领自营牧场有限公司发出催款函，要求辽宁世领自营牧场有限公司明确告知还款计划并支付欠款。2017年12月10日，辽宁世领自营牧场有限公司向沈阳玥灵饲料有限公司回函载明无法清偿到期债务。被申请人辽宁世领自营牧场有限公司自述，沈阳玥灵饲料有限公司对辽宁世领自营牧场有限公司享有到期债权属实，辽宁世领自营牧场有限公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对沈阳玥灵饲料有限公司申请其公司重整没有异议。本院认为：沈阳玥灵饲料有限公司对辽宁世领自营牧场有限公司享有到期债权，依法可以作为申请辽宁世领自营牧场有限公司破产重整的主体。辽宁世领自营牧场有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。辽宁世领自营牧场有限公司不能清偿到期债务，对沈阳玥灵饲料有限公司的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。故沈阳玥灵饲料有限公司申请辽宁世领自营牧场有限公司破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理沈阳玥灵饲料有限公司对辽宁世领自营牧场有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一八年一月十九日法官助理  徐顺才法官助理  蔡 韵书 记 员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初2号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人何雅，女，1989年10月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。2017年12月14日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人何雅犯介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人何雅到庭参加诉讼。经审理查明：2017年8月25日晚，卢某（已判决）电话联系被告人何雅介绍卖淫女从事卖淫活动。卢某将嫖客联系方式告知何雅，何雅随后通过他人介绍卖淫人员李某2、黄某、罗某、吉某1四人在雨城区上里镇“龙泉酒店”宾馆房间从事卖淫活动，被告人何雅从中获利1000元。2017年8月29日晚上，公安民警在雨城区熊猫路第一江岸被告人何雅家中将其抓获，并扣押苹果手机一部。被告人何雅到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人何雅退出赃款1000元。上述事实，被告人何雅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、提取笔录及微信截图照片、辨认笔录及照片、通信记录、扣押清单、证人卢某、桑某、陈某、卓某、胡某、李某1、卫某、王某、李某2、黄某、吉某1、罗某的证言，被告人何雅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何雅违反社会治安管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何雅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何雅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人何雅违法所得1000元（已缴纳）；扣押在案的苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一八年一月九日书记员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更19号罪犯王艳朋，男，满族，1981年8月1日出生于河北省涿州市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2012年8月31日作出（2012）滦刑初字第124号刑事判决，以被告人王艳朋犯诈骗罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省滦平县人民法院于2012年12月5日作出（2012）滦刑再初字第1号刑事判决，以被告人王艳朋犯诈骗罪判处有期徒刑十四年；河北省滦平县人民法院于2013年7月22日作出（2012）滦刑初字第173号刑事判决，以被告人王艳朋犯诈骗罪判处有期徒刑十七年。本院于2013年10月22日作出（2013）承刑终字第00210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2013）冀08刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王艳朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王艳朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1766号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王艳朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳朋减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初2358号原告李国栋，男，1985年4月18日生，汉族，住河北省赵县，委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。被告石家庄巨力科技股份有限公司，住所地：赵县新寨店工业园区。法定代表人刘西斌，该公司总经理。统一社会信用代码91130133665256406M。被告刘西斌，男，1967年4月18日生，汉族，住石家庄市裕华区，被告朱惠红，女，1968年5月3日生，汉���，住石家庄市裕华区，以上三被告委托代理人祁景贤、王耕云，河北信联律师事务所律师。原告李国栋与被告石家庄巨力科技股份有限公司（以下简称巨力公司）、刘西斌、朱惠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国栋及其委托代理人刘恒杰，三被告委托代理人祁景贤、王耕云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，一、请求法院判令被告石家庄巨力科技股份有限公司、刘西斌、朱惠红偿还本金330万元，利息276600元（其中本金200万元利息自2017年6月7日起暂计至2017年10月19日为178667元；本金130万元利息自2017年6月27日起暂计至2017年10月19日为97933元，以后至被告清偿全部借款之日止的全部借款本金的利息按照月息2%计算），以上合计3576600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告石家庄巨力科技股份有限公司（简称“巨力科技公司”）、刘西斌、朱惠红签订了《借款合同》（合同编号：WLKG-B2015-017），约定由被告巨力科技公司向原告借款人民币200万元，借款期限为2015年11月17日起至2016年1月16日止，借款利息为月息20‰。被告刘西斌、朱惠红作为共同借款人在合同上签字并按手印，表示同意与被告巨力科技公司共同偿还上述借款。合同签订当日，原告通过银行汇款方式将全部借款200万元付给被告巨力科技公司。合同约定借款期满后，被告未能按时还款，经原被告协商达成协议将上述借款展期至2016年5月16日。展期期满后，经原告多次催要，各被告以各种理由推脱，至今尚未偿还原告借款本金，利息付至2017年6月6日，此后利息未付。2017年2月27日，李淑萍与被告签订的《借款合��》（编号“WLKG-B2017-004”）,借款数额130万元，借款期限一个月，借款月息为2%,该笔借款到期后，被告未按时还款，利息付至2017年6月26日，此后利息未付。2017年9月26日，李淑萍与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权全部转让给原告，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望院判如所请。三被告辩称，对200万元借款认可，还利息到2017年6月7日，共22次，94.72万元，超还的部分应计入本金。对130万元的借款认可，我们于2017年3月27日和4月3日分别偿还本金各10万元，现在的借款本金为110万元，利息还至2017年7月29日，共还了6次，共149900元，根据原告起诉的月息2%，应还息13.4万元，多还了1.59万元应计入本金。经审理查明,2015年11月17日，原告李国栋与被告巨力公司签订借款合同，约定，巨力公司向原告借款200万元，用于经营周转，借款期限自2015年11月17日起至2016年1月16日止，借款利率为2%，按月结息，每期4万元。被告刘西斌、朱惠红在共同借款人处签字确认。以上合同签订后，原告与三被告办理了借款借据，同日，原告通过中国银行将200万元打入收款人为李素云，尾号为2914的账户。2016年4月17日，原被告签订还款协议，将该笔借款展期至2016年5月16日。截止2017年5月22日，三被告分20次通过银行转账支付给原告指定收款人李淑萍102万元。以上事实由当事人陈述，借款合同、借款借据、银行转账凭证、还款协议及被告还款凭证相佐证。另查明，2017年2月27日，李淑萍与三被告签订借款合同，约定，由李淑萍出借给三被告人民币130万元，用于经营周转，借款期限自2017年2月27日起至2017年3月26日止，利率月息2%，合同签订之日一次性支付借款期限内利息26000元。同日，李淑萍与三被告办理借款借据，并将130万元打入被告朱惠红账户。2017年9月26日，李淑萍将上述债权转让给原告李国栋并于2017年9月27日通知三被告。截止2017年9月12日，被告分别于2017年2月28日还原告39000元，于2017年3月27日还原告100000元；于2017年4月3日还原告100000元；于2017年4月29日还原告14900元；于2017年5月17日还原告利息20000元；于2017年6月28日还原告利息26000元；于2017年7月29日还原告本金7400元，利息22600元；于2017年9月12日还原告利息20000元。以上事实，由当事人陈述借款合同、抵押合同、借款借据、银行转账凭证、债权转让协议及通知书被告方转账凭证相佐证。本院认为，原被告间签订的借款合同、还款协议及李淑萍转让给原告的债权所涉及的借款合同，均是是当事人真实意思表示，且不违反国家法律，行政法��禁止性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告履行了出借义务，三被告未按合同约定的期限履行还本付息义务，构成合同违约，应承担违约责任。原被告约定月息2分，没有超过法律规定的年利率24%的限度，本院从其约定，关于200万元借款自2015年11月至2017年5月共计19个月，利息应为76万元，截止2017年5月，被告共偿还102万元，其中26万元应视为本金，剩余本金应为174万元。并自2017年6月1日起按年息24%计算利息。关于转让债权130万元，被告于2017年4月底前偿还原告253900元，剩余本金应为1118100元，于2017年9月底前偿还原告96000元，剩余本金应为1109424元，利息2188元，并自2017年10月1日起按年利息24%计算利息。本案经调解达不成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄巨力科技股份有限公司、刘西斌、朱惠红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李国栋借款本金2849424元及利息（其中174万元的利息按年息24%，自2017年6月1日起计算到执行完毕之日止；1109424元的利息按年息24%,自2017年10月1日起计算到执行完毕之日止），另给付原告利息2188元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35412元，由原告负担4000元，被告负担31412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并���递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢洪波人民陪审员  杜子怡人民陪审员  杨亚男二〇一八年一月八日书 记 员  陈建力
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6812号申请人：林玲芝，女，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：严正翔，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省西充县，暂住江苏省苏州市相城区。申请人林玲芝与被申请人严正翔定作合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币249400元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人林玲芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人严正翔银行存款人民币249400元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年一月五日书记员  潘李娜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终12号上诉人（原审被告）：智性纤维复合加固南通有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：白石，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谷丹，女，1982年5月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。上诉人智性纤维复合加固南通有限公司（以下简称智性公司）因与被上诉人谷丹服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初2353号之一民事裁定，向本院提起上诉。智性公司上诉称，本案双方签订《技术咨询服务合同》，该协议第五条约定，因本协议产生的任何纠纷，均可提交当地仲裁委员会仲裁解决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定，鉴于本合同在南通签订，依据前述约定，本案依法应由南通仲裁委员会管辖审理。请求二审法院撤销一审裁定，驳回谷丹起诉。谷丹未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，智性公司与谷丹订立的《技术咨询服务合同》第五条约定，本合同在履行中发生争议协商不成，“提交当地仲裁委员会申请仲裁”，依据协议上下文内容，“当地仲裁委员会”这一约定指代不明，不能确定具体的仲裁机构，且没有证据表明双方对此达成过补充协议。智性公司上诉称“当地仲裁委员会”指南通仲裁委员会，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因双方订立的服务合同纠纷引起，一审法院作为被告住所地法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一八年一月二十九日书记员 陈 莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初477号原告：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所：江西省赣州市章贡区红旗大道23号。统一社会社会信用代码：913607005787658945。负责人：康丽蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：黄炜、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。被告：南康市金灿智能门店，住所地：江西省赣州市南康区东山街办蓝田大道大名城*栋*号店面。注册号：360782600310560。经营者：伍军，男，汉族，1987年8月10日生，住江西省赣州市南康区。被告：伍军，男，汉族，1987年8月10日生，住江西省赣州市南康区。被告：陈雨莲（系被告伍军妻子），女，汉族，1993年6月7日生，住江西省赣州市南康区。被告：吕丽萍，女，汉族，1970年1月16日生，住江西省赣州市南康区。原告兴业银行股份有限公司赣州分行与被告南康市金灿智能门店、伍军、陈雨莲、吕丽萍金融借款纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，通知原告于2018年1月18日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅一波二〇一八年一月二十二日书记员  彭楚君
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初3247号原告：张文萍，女，1971年11月27日出生，汉族，吉绿公司董事长，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。被告：戴彬，男，1989年7月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告张文萍与被告戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告戴彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1337776元及利息，利息以727776元为基数从2017年5月6日起按月利率2%计付至实际还清之日止（从2017年5月6日计算至2017年11月6日利息为87333元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系原告侄子，曾在原告开办的吉安市吉绿市政园林有限公司（以下简称吉绿公司）上班。2016年，被告未经原告及吉绿公司同意，擅自在其出具给郭某某的借款条上加盖吉绿公司的公章，为其债务提供担保，致使郭某某起诉吉绿公司要求公司承担连带担保责任，经吉安市中级人民法院调解，吉绿公司于2017年5月5日代被告归还了郭某某借款本金692000元，并支付了利息35776元。该借款实际是由原告筹措，吉绿公司已声明由原告向被告主张，作为被告向原告的借款。此外，2012年、被告于以刷原告信用卡的方式向原告借款130000元，2016年2月10日，被告通过其母亲（即原告的姐姐）向原告借款300000元，用于支付购买枫丹白露小区房产的首付款。另，2017年8月7日，原告借款180000元给贺某某用于缴纳投标保证金，并按贺某某要求将180000元汇至鹿景建筑公司法人温亚洲账上。项目中标后，被告瞒着原告，擅自要求贺某某将本该应归还给原告的180000元汇入了其个人账户并全部挪用殆尽。原告对被告的胡作非为深恶痛绝，但碍于作为被告姨妈的身份并没有要求公安机关追究被告的刑事责任。2017年11月1日，在原告的要求下，经双方核算，被告累计欠原告款达1337776元，为此，被告向原告出具了借条。现原告因资金周转问题，急需收回外债，故向法院提起诉讼。被告戴彬未作答辩。原告张文萍围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款事实；3、吉绿公司的申明，证明该笔欠款转为借款；4、银行交易明细，证明原告向被告出借300000元；5、原告向郭志敏转账35776元的电子回单，证明原告代被告归还借款；6、中国工商银行转账回单，证明吉绿公司代被告归还郭志敏697200元；7、建行回执，证明原告代贺某某交付的180000元的保证金，由贺某某转给了被告。根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告张文萍与被告戴彬母亲系亲姐妹关系，被告戴彬系原告张文萍外甥，被告曾在原告开办的吉绿公司上班。2016年，被告未经原告及公司同意，在其出具给郭某某的借款凭证上加盖吉绿公司的公章，以公司名义为其债务提供担保。被告欠郭某某的借款到期未还，郭某某起诉吉绿公司要求公司承担连带担保责任，经吉安市中级人民法院调解，吉绿公司于2017年5月5日代被告归还了郭某某借款本金692000元，并支付了利息35776元，共计垫付担保款727776元。另查明，被告于2012年通过刷原告信用卡的方式向原告借款130000元。2016年2月10日，被告通过其母亲向原告借款300000元，用于支付被告购买枫丹白露小区房产的首付款。2017年8月7日，原告借款180000元给案外人贺某某用于缴纳贺某某工程投标保证金，该款按贺某某要求汇至鹿景建筑公司法人温某某账上。项目中标后，被告瞒着原告，要求贺某某将180000元借款转入其个人账户并全部挥霍。鉴于原、被告的特殊亲戚关系，2017年11月1日，原、被告上述债务进行了核算，被告累计欠原告款达1337776元，为此，被告向原告出具了借条一份，确认了上述借款属实，并载明：借款本金727776元自2017年5月6日按月利率2%计息至实际还清之日止。被告出具借条后，仍未归还原告借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2017年11月9日，吉绿公司作出声明，将其对被告戴彬的债权692000元转让给原告张文萍，该债权转让内容，被告已在借条中已确认，视为吉绿公司转让债权已通知被告戴彬。本院认为，被告戴彬欠原告张文萍借款1337776元，有被告出具的借条及原告提供的转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立,合法的借贷关系受法律保护，被告戴彬向原告张文彬借款1337776元，依法予以清偿。借条约定了利息的计算方法，原告要求被告以借款本金727776元为基数按月利率2%自2017年5月6日起计付至实际清偿之日止，符合约定，也不违反法律规定，本院依法予以准许。被告戴彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应对其拒不到庭诉讼承担对不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴彬偿还原告张文萍借款本金1337776元及利息（以借款本金727776元为基数，按月利率2%，自2017年5月6日起计付至实际清偿之日止），限判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17626元、诉讼保全费5000元，共计22626元，由被告戴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  龙启发人民陪审员  邓佳玮二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 琳本案适用法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张伟鹏，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,806.63元。原告诉称,被告张伟鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,806.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异18号案外人：张金艳，女，1955年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人：周金根，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：单连成，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：焦林立，女，1974年6月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局三辆牡丹江运用车间职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘彥，男，1963年12月3日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住黑龙江省绥芬河市绥芬。本院在执行申请执行人周金根与被执行人单连成、焦林立、刘彥民间借贷纠纷一案中，案外人张金艳以被法院查封的十三套房产中的一单元404室属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年1月17日，我与七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司签订房屋抵押借款协议，并在房产部门办理了抵押登记手续，同时又以双保险的形式与其签订商品房买卖合同，这套房产位于北兴农场银兴小区银兴大厦一单元404室。你院在不知情的情况下查封了这套房产，为此，向本院提出书面异议,要求解除查封。本院查明，本院受理申请执行人周金根与被执行人单连成、焦林立、刘彥民间借贷纠纷一案后，于2013年12月17日查封了抵押在刘彥名下的位于黑龙江省北兴农场银兴大厦十三套房产，其中含案外人张金艳主张的一单元404室。这十三套房产是七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司抵押给刘彦的，2012年1月17日又采取余额抵押方式分别抵押给案外人张金艳、贾凤英、孙国峰三人。办理抵押前，七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司法人代表刘学告知张金艳等三人这些房产已经做过抵押，也就是设定的抵押权在刘彦之后。2017年2月，本院启动了拍卖程序，经过两次拍卖，这十三套房产因无人报名而流拍。本院认为，七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司在这十三套房产上设定了两次抵押，第一顺序抵押权人是刘彦，案外人张金艳抵押权位于刘彦之后,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条第二款规定：“顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权”，因此，执行刘彦的抵押财产符合法律规定，没有不当之处，张金艳的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人（对1单元404室的查封）的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。，审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年一月二十二日书记员  邱 添
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢34号申请执行人栗英言，男，1971年1月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人齐力杰，女，1972年1月13日出生，满族，住青岛市崂山区。被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。法定代表人张仕彬。申请执行人栗英言、齐力杰于2015年3月11向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的58000元，执行费770元。本院在执行申请执行人栗英言、齐力杰与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2015年3月10日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第338号民事调解书/（2013）崂执字第812号案件的执行。2018年1月22日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的58000元，执行费770元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请以被执行人所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第200号地下车位使用权第三次流拍价格113400元接受��车位，以折抵被执行人所欠申请人本案全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第338号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一八年一月二十九日书记员 王晓东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19408号原告：徐志方，女，1948年9月8日出生，住上海市。委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。被告：李正飞，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告：好利财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：应金米。原告徐志方与被告李正飞、好利财富管理有限公司其他合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案。徐志方于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐志方系香港特别行政区居民，故本案具有涉外因素。经查，本案为其他合同纠纷，准据法的确定应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。现徐志方经常居住地为内地，且李正飞、好利财富管理有限公司的住所地，以及合同履行地均在内地，故本院确定本案审理适用内地法律。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐志方向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐志方撤诉。案件受理费减半收取计770元，由徐志方负担。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一八年一月二日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初936号原告：史有全，男，1955年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王晓宽，襄阳市襄州区石桥法律服务中心法律工作者。被告：权大平，男，1965年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：权金平，男，1966年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告史有全诉被告权大平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告史有全于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史有全在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予史有全撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告史有全负担。审 判 长  孙安军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  谭红真二〇一八年一月二十二日书 记 员  何建兵
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执恢29号申请执行人:张绍宽，男，汉族，农民。被执行人:张绍忠，男，汉族，农民。被执行人：张绍伟，男，汉族，农民。被执行人：张书国，男，汉族，农民。被执行人：张恒友，男，汉族，农民。被执行人：张福长，男，汉族，农民。申请执行人张绍宽与被执行人张绍忠、张绍伟、张书国、张恒友、张福长物权纠纷一案，本院于2017年12月21日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执1860号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3449号民事判决书的确认及张绍宽的申请,在执行过程中，申请执行人张绍宽与被执行人张绍忠、张绍伟、张书国、张恒友、张福长自愿达成和解协议，且按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3449号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一八年一月十二日书记员  楚秀芬
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1081民初269号原告：刘佳庆，男，1986年11月30日出生，汉族，住灯塔市烟台街道苑南路农机设备厂楼。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔北方化工有限公司。法定代表人：刘海刚，该公司经理。原告刘佳庆诉被告灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘佳庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  董玉胜二〇一八年一月十七日书记员  杨志明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初17848号原告：刘福田，男，1962年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：李家根，男，1971年10月10日生，汉族。被告：王翠萍，女，1975年9月10日生，汉族。原告刘福田与被告李家根、王翠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福田的委托诉讼代理人宣平、被告李家根、王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福田向本院提出诉讼请求：判令被告协助将位于南京市江宁区谷里街道××室房屋过户登记至其名下。事实和理由：2015年11月10日，被告将位于南京市江宁区谷里街道××室房屋以35万元的价格出售给其。其已按协议约定支付全部房款，被告将房屋交付给其，其对房屋进行了装修并入住。其得知该房屋已办理登记手续，遂要求被告将房屋过户至其名下，但被告不同意，故诉至法院。被告李家根、王翠萍均辩称，其同意过户，但要求原告刘福田按现在的房屋市场价补偿其房屋面积差价款。本院经审理查明事实如下：2015年11月10日，原告刘福田（乙方）与被告李家根、王翠萍（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，约定：甲方自愿将坐落于南京市江宁区谷里街道××室房屋出售给乙方，房屋建筑面积为90平方米；房价共计35万元，自签订本合同之日起，由乙方以一次性付款的方式支付给甲方；甲方房屋属谷里街道拆迁安置房，在政策允许的情况下统一办理房产证时，乙方要求过户、变更，甲方必须在2个月内无条件配合乙方将房屋所有权证（户主的）变更、过户归乙方名下所有，政府统一办证所征税费及过户时所需费用由乙方全额承担，与甲方无关，如甲方不配合乙方办理过户，则以甲方违约处理。双方还对其他事项作出约定。当日，刘福田给付李家根、王翠萍房款35万元，李家根、王翠萍亦将案涉房屋交付给刘福田。现案涉房屋已经取得不动产权证，登记在李家根名下，建筑面积94.73平方米。在该房屋取得不动产权证后，李家根、王翠萍要求刘福田支付10万元后协助办理过户手续，刘福田则不同意，致过户手续未能办理。2017年10月，刘福田向本院提起本案诉讼。审理中，李家根、王翠萍要求刘福田按现在的市场价支付房屋面积差价款，但其在本案中未提起反诉，并表示另行起诉主张权利。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产登记资料查询结果证明、本市户籍居民家庭购房证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘福田支付了案涉房屋的房款，案涉房屋已经交付给刘福田居住使用多年，现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方合同应当继续履行，李家根、王翠萍应当配合刘福田办理案涉房屋的过户登记手续，故对刘福田要求办理案涉房屋过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税费，按照合同的约定应当由刘福田承担。李家根、王翠萍要求刘福田支付房屋面积差价款，因未提起反诉，故在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：被告李家根、王翠萍于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘福田将位于南京市江宁区谷里街道××室房屋过户至原告刘福田名下，变更登记的税费由原告刘福田承担。案件受理费40元，财产保全费2520元，合计2560元，由被告李家根、王翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一八年一月十七日见习书记员  俞亮亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2924号之一被执行人崔金涛。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人崔金涛犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年9月28日作出的(2014)虎刑二初字第00200号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人崔金涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因崔金涛未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年10月26日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人崔金涛邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，查明被执行人崔金涛名下有牌照为X汽车一辆，该车本院已委托陕西省武功县人民法院查封，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置；向陕西省武功县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人崔金涛纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑二初字第00200号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  吕子峰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1321号申请执行人：宛志才，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人宛志才与被执行人叶星明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初422号原告：唐中泽，男，1968年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蒋大利，男，1963年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。唐中泽与蒋大利不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告唐中泽于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许唐中泽撤诉。案件受理费减半收取25元，由唐中泽负担。审判员  颜家均二〇一八年一月十六日书记员  王 蕊