wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初419号原告辽中县公安局交通警察大队，住所地沈阳市辽中区。负责人杨哲，系大队长。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地沈阳市辽中区。负责人于长友，系经理。被告石玉海，男，1984年10月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。本院于2018年1月15日受理的原告辽中县公安局交通警察大队诉被告中华联合财产保险股份有限公司、石玉海保险纠纷一案，经审查，原告辽中县公安局交通警察大队与被告中华联合财产保险股份有限公司间系保险纠纷，原告辽中县公安局交通警察大队与被告石玉海间系返还垫付款纠纷，属两个法律关系，不能在一案中一并处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽中县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费1250由本院退回原告。。审判员  沈大海二〇一八年一月二十五日书记员  林志安
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初305号原告：驻马店市恒远砼业有限公司。住所地：平舆县驻新路西王栋桥西。法定代表人：房颖颖，该公司经理。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：王新义，男，汉族，40岁，住平舆县。原告驻马店市恒远砼业有限公司与被告王新义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告王新义购买其商混。2017年4月1日，其与被告经结算，共计商混款40万元，并出具欠条：今欠商混款肆拾万元整（400000.00）2017年8月还清。后被告支付了20万元，余款20万元至今未付。请求被告偿还欠款20万元及逾期利息；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供被告王新义的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市恒远砼业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一八年一月三十日书记员  张梦琳
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更183号罪犯高德武，男，1995年8月19日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民。现在四川省南充市监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年8月4日作出（2015）金牛刑初字第669号刑事判决，以高德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯高德武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯高德武减去有期徒刑八个月。南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。经审理查明，金牛区人民法院生效裁判认定，2014年12月3日0时30分，高德武、叶路驾驶摩托车在金堂赵镇十里大道附近，由坐在后排的叶路下手抢走途径此处的廖某某的手提包一个，内有现金1400余元；2015年2月1日4时许，高德武等人在成都金牛区一环路北一段，采用持刀威胁等暴力手段抢走途径此处的刘某手机一部（价值700元）。在服刑改造期间，罪犯高德武共计获得表扬4个，认罪悔罪评议得分94分，并主动缴清了罚金2千元，确有悔改表现。上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯高德武的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯高德武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高德武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更154号罪犯刘某，男，1996年8月30日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）川16刑初1号刑事附带民事判决：以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月15日起至2018年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯刘某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯刘某减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯刘某的减刑建议无异议。经审理查明，四川省广安市中级人民法院生效裁判认定罪犯刘某于2015年2月14日晚，伙同他人持刀在广安市城北政府大道“醉巴适”烧烤摊与受害人何某某一伙发生打斗，致使何某某、陈某某、王某受伤，被害人何某某经抢救无效死亡。案发后，该犯积极赔偿了受害人亲属经济损失，并取得了谅解。在服刑改造中获得表扬2个。上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯刘某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为十五天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑十五天，减刑后刑期执行至2018年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初84号原告：天门景天投资有限公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道(东)6号。法定代表人：潘建培。委托诉讼代理人：姚占红，系该公司员工。被告：张早华，男，1970年7月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告天门景天投资有限公司诉被告张早华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告天门景天投资有限公司于2018年1日26日以纠纷已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天门景天投资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门景天投资有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告天门景天投资有限公司负担（已交纳）。审判员 代 明二〇一八年一月二十九日书记员 周丽文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执786号之三申请执行人李海燕，女，1967年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人王青，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地址：驻马店市驿城区被执行人闫小东，男，1971年4月4日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4101021971********。被执行人李天河，男，1951年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县本院受理的李海燕申请执行王青、闫小东、李天河民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日立案执行。已发生法律效力的（2014）驿民重字第40号民事判决书确定：限被告王青、李天河、闫小东于判决生效后十日内共同偿还原告李海燕借款40万元及利息（自2012年10月15日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法对所查封的被执行人闫小东所有位于风光路沪强风光城11号楼东3单元1层西户房屋（权证号1046**）一套进行了拍卖。通过淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖因无人竞买而流拍，于2017年9月9日第二次拍卖该套房屋。雷敏以最高价474713元竞得。强制扣划被执行人李天河40541元。查明被执行人王青、闫小东、李天河无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民重字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年一月二十四日书记员  郑 杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢23号申请执行人：崔长新，男，1968年5月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐志元，男，1967年4月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人崔长新与被执行人徐志元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人与申请执行人对本院（2010）源民初字第169号民事判决书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、15条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第169号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一八年一月三十一日书记员  周 燕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民辖终2号上诉人（原审被告）：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地：厦门市海沧区。法定代表人：潘平辉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周晓伟，男，汉族，1970年8月6日出生，住辽阳市白塔区。原审被告：厦门红趋势商品经营服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海景南二路。法定代表人：林爱红,系该公司总经理。原审被告：厦门钱隆汇世商品经营服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海景南二路。法定代表人：刘华顺。原审被告：中国农业银行股份有限公司辽阳首农分理处，住所地：辽阳市白塔区泰居家园。负责人：佟迪。上诉人厦门两岸山坡交易中心有限公司因返还原物纠纷一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002民初2236号对管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。厦门两岸商品交易中心有限公司上诉称，原审法院未认定双方存在仲裁条款，系认定事实不清。白塔区人民法院无事实与法律根据便追加被告，系适用法律错误。白塔区人民法院对本案无管辖权，请求一、应依法撤销白塔区人民法院做出的（2017）辽1002民初2236号民事裁定；二、依法裁定驳回被上诉人的起诉；三、由被上诉人承担上诉人诉讼相关费用。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议审理当事人对地域管辖、级别管辖提出的异议，厦门两岸商品交易中心有限公司主张双方存在仲裁条款，请求驳回被上诉人的起诉及对原审法院追加被告的异议不属于管辖权异议案件审理范畴，应由原审法院在实体审理中审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2236号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一八年一月三十日书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民辖终9号上诉人（原审被告）：北京颇特仪器有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院。法定代表人：何建华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：北京朗润达科贸有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院。法定代表人：任红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽宁三三工业有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县向阳工业园区。法定代表人：刘远征，该公司董事长。上诉人北京颇特仪器有限公司、北京朗润达科贸有限公司因合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。北京颇特仪器有限公司、北京朗润达科贸有限公司上诉称，本案案由为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人北京颇特仪器有限公司的住所地为北京市朝阳区胜古中路2号，因此辽阳县人民法院不具有管辖权。另，依照法律规定，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，一审法院认为《采购合同》的签订地、履行地均在辽阳县，这与实际不符，《采购合同》的签订地在北京市朝阳区，对此，一审法院认定事实错误。因此，上诉人北京颇特仪器有限公司、北京朗润达科贸有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人辽宁三三工业有限公司答辩称，答辩人与上诉人书面协议选择的辽宁省辽阳县人民法院是合同履行地、合同签订地、原告住所地人民法院，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此双方选择的管辖法院合法有效，辽阳县人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为货币。2014年5月，被上诉人辽宁三三工业有限公司与上诉人北京颇特仪器有限公司签订的《采购合同》约定，在双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，双方应善意地协商解决该争议。若在一方提出协商解决争议的要求之后三十（30）日内，仍未达成解决争议的协商，任何一方有权将该争议提交至辽宁省辽阳县人民法院诉讼解决。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人、被上诉人签订的《采购合同》，可以确定合同签订地、合同履行地、原告住所地均在辽宁省辽阳县，且原审法院审理本案不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，因此辽阳县法院对本案享有管辖权。故上诉人北京颇特仪器有限公司、北京朗润达科贸有限公司的上诉请求及理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一八年一月八日书记员 周 琳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1447号原告：张光有，女，1955年6月3日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：牟朝金，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：牟朝秀，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：张太中，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路185号。负责人：张洲明，经理。委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师。原告张光有、牟朝金、牟朝秀与被告张太中、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张光有、牟朝金、牟朝秀于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光有、牟朝金、牟朝秀申请撤回对被告张太中、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光有、牟朝金、牟朝秀撤诉。案件受理费669元，予以免收。审 判 长  纪昕玥人民陪审员  蒯树银人民陪审员  雷华远二〇一八年一月十八日法官 助理  李 娟书 记 员  杨孟林
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初4号公诉机关樟树市人民检察院。被告人周某江，男，1978年10月18日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月5日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月11日被樟树市公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定逮捕，同月9日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人周某江犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢、代理检察员熊家星出庭支持公诉，被告人周某江到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2016年1月，被告人周某江和女友刘某兰租用本市畜牧水产局宿舍1栋2单元601室的柴草间，2016年6、7月刘某离开樟树市回湖南老家，被告人周某江继续租用该柴草间至2016年11月。期间，被告人周某江明知吸毒人员余某、夏某、张某1、廖某等人来到涉案柴草间就是为了吸毒而多次容留并经常和上述人员一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），形成了一个吸毒窝点。1、2016年6月前的一天下午，吸毒人员夏某来到被告人周某江租住的涉案柴草间准备吸毒，被告人周某江将刘某支走后和夏某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2016年9月的一天下午，吸毒人员夏某来到涉案柴草间找被告人周某江，夏某看见柴草间里有许多人便准备走。被告人周某江见状便叫夏某别走，并和夏某及柴草间里的人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2016年10月20日左右的一天晚上，吸毒人员余某向被告人周某江索要了涉案柴草间的钥匙后在该柴草间里独自吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2016年10月26日左右的一天15时许，被告人周某江容留并和吸毒人员余某等人在涉案柴草间里吸食了被告人周某江提供的毒品甲基苯丙胺。5、2016年11月1日中午，吸毒人员廖某跟随张某1来到涉案柴草间，当时被告人周某江等三人已经在里面吸食了毒品甲基苯丙胺，张某1和廖某吸食了被告人周某江等人吸剩下的毒品甲基苯丙胺。6、2016年11月3日12时55分，吸毒人员余某打电话给被告人周某江准备还衣服，被告人周某江称自己在涉案柴草间里，余某便来到该柴草间。被告人周某江开门后对余某讲桌上有毒品想吸就自己吸，然后离开，随后余某在里面吸食了毒品。后来夏某、张某1和廖某也来到该柴草间吸食了毒品，吸完后张某1和廖某离开。16时44分许，余某打电话给张某1要其还电动车，张某1和廖某来到涉案柴草间。不久后樟树市公安局民警在该柴草间里将余某、夏某、张某1和廖某抓获。经现场取吸毒人员余某、夏某、张某1和廖某的尿液用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。2017年1月5日20时许，樟树市公安局民警在樟树市明悦酒店505号房将被告人周某江抓获。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某江提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。上述事实，被告人周某江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的涉案柴草间钥匙一个、受案登记表、房租收据、吸毒人员余某、张某1、夏某、张某2的户口信息、手机号码登记信息、抓获经过、被告人周某江手机通话详单、手机通话详单分析材料、证人证言夏某、余某、张某1、廖某、陈某、黄某的证言、被告人周某江的供述与辩解、现场检测报告、余某、张某1、陈某辨认笔录、案发现场方位图及照片等证据予以证实，被告人周某江对上述证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周某江提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人周某江如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人周某江犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月31日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付安平人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一八年一月二十九日书 记 员  周淑云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初1040号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人熊福周，男，1980年11月1日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年10月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2017年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1113号起诉书指控被告人熊福周犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人熊福周到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2017年9月10日9时左右，被告人熊福周来到长沙市芙蓉区万国城小区负一楼车库2栋1单元楼梯口，采取用十字起撬锁的方式，盗得姜某停放在该处的一辆红色上海立马牌电动车（因型号不详无法鉴定价格），后将该车销赃，销赃所得已花光。2、2017年9月13日凌晨0时左右，被告人熊福周来到长沙市芙蓉区万国城小区负一楼车库6栋1单元楼梯口，看到杨某的一辆黑色狮龙牌电动车停放在该处，熊福周发现车钥匙放在车头下面，遂拿钥匙开锁点火后将车盗走。后熊福周将该车销赃，销赃所得已花光。经鉴定，该车价值2282元。3、2017年9月13日20时左右，被告人熊福周来到长沙市芙蓉区张公岭小区A12栋楼下，采取用十字起撬锁的方式，盗走朱某停放在该处的一辆黑色轩马牌电动车，后将该车销赃，销赃所得已花光。经鉴定，该车价值2700元。4、2017年9月14日5时左右，被告人熊福周来到长沙市芙蓉区高岭小区27栋楼下，采取用十字起撬锁的方式，盗得汤某停放在该处的一辆红色五本飞沙牌电动车，后将该车销赃，销赃所得已花光。经鉴定，该车价值2736元。2017年9月15日清晨，被告人熊福周再次来到万国城小区时，被小区保安人员抓获并报警，公安人员赶到后将熊福周带至公安机关接受调查，当场从熊福周处查获一套作案用撬锁工具。上述事实，被告人熊福周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊福周的户籍证明，（2016）湘0121刑初487号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，被扣押的作案工具的照片，各被害人指认案发现场的照片，被告人熊福周指认作案现场的照片，部分案发现场监控视频截图，部分被盗车辆的购置票据，芙价认定[2017]328号《价格认定结论书》，被害人姜某、杨某、朱某、汤某的陈述，被告人熊福周的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人熊福周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7718元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。熊福周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。熊福周到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊福周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊福周退赔违法所得财物或者对应价款，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一八年一月九日书记员  叶 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22602号原告：王新军，男，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。原告王新军诉被告交通银行股份有限公司河南省分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫0105民初15333号民事判决书，被告交通银行股份有限公司河南省分行不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫01民终399号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新军及其委托诉讼代理人张铭宇，被告交通银行股份有限公司河南省分行的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告存款2518.66元。事实和理由：原告在被告处办理了户名为王新军，卡号62×××47的银行卡一张（具体时间记不起来），后来原告到被告处办理了网上银行业务和手机银行业务（具体时间记不起来），至2016年3月22日前，该银行账户处于正常状态。2016年3月22日晚上，原告手机收到小米支付短信告知，原告感觉账户异常，随即用手机银行进行查询，发现卡上原有的22471元只剩19048.96元，原告随即将其中的19000元转至原告爱人的一张银行卡上，并打电话挂失该卡。后原告在被告处查询详单，发现原告的账户自2016年3月22日当日被以消费、网上支付等多种形式、多个第三方支付平台盗走共3422.04元。在此期间，原告银行卡及密码保护完好，原告未使用过该银行卡也未登陆过网上银行，未收到过账户异常的短信告知。原告认为，被告应当保障原告的账户资金安全，由于被告防范不力所造成的损失应当由被告承担责任。原告多次找被告交涉以及与京东、拉卡拉、小米支付、苏宁、中国银联等多个第三方支付平台联系，追回部分损失，至今仍有2518.66元无法追回，被告一直坚称自己没有责任，不能赔付原告损失，只好诉至法院。原告王新军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行卡复印件；2、银行零售客户交易清单复印件；3、公安机关郑东第一分局受案回执复印件；4、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9250号判决书原件。被告辩称：1、本案诉争交易是原告在第三方支付平台进行注册并绑定银行卡账户和手机号，进行的在线支付，被告系统没有发生故障；2、被告根据原告电子支付指令划款，已按约定履行合同义务，不存在过错；3、原告开通网上银行多次进行网络支付交易，原告提供的证据不能证明原告的诉讼请求；4、原告存在泄露密码信息的不能够排除；5、本案公安机关已经立案受理，应当驳回原告起诉。被告交通银行股份有限公司河南省分行为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、银行交易明细；2、交易短信记录复印件；3、录像资料。经审理查明：原告王新军在被告交通银行股份有限公司河南省分行处申请办理了卡号为62×××47的借记卡。2016年3月22日，涉案银行卡消费22笔，共计3422.36元，其中涉及拉卡拉便利服务、浙江翼信科技有限公司、小米支付等第三方支付平台。同日，原告向郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队报案。庭审中，原告称银行卡一直在其身上，也没有收到过第三方支付的手机验证码，并认可追回部分损失，余2518.66元未追回。本院认为：原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。本案中，系通过第三方平台快捷支付进行的，而第三方快捷支付的特点系无卡交易，只需输入银行卡号、签约手机号等相应银行卡信息即可。现因对于银行卡的上述重要信息，均系由原告本人保管，他人并不知晓，且原告自认存在点击自身手机短信不明链接的情况，其未对重要信息尽到妥善保管义务，应对2016年3月22日该银行卡的交易行为承担全部责任。故原告在缺乏证据证明被告对涉案消费存在过错的情形下，要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王新军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一八年一月二十四日代理书记员  党益民
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初652号原告：王继明，男，1970年3月17日出生（公民身份号码为3302271970********），汉族，住宁波市鄞州区云龙镇石桥村**组**号。委托诉讼代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212764502668U）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室。法定代表人：陈兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔立明，该公司员工。原告王继明为与被告宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司（以下简称吉星源公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，原依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法保全了被告的财产。后因工作变动，本案由审判员姚虎仕适用简易程序继续审理，因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王继明的委托诉讼代理人孙晗，被告吉星源公司的委托诉讼代理人乔立明到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告王继明起诉称：原告经营的江东现代家园市场新时代木业经营部（对外招牌为“阳光木业”）自2006年起与被告发生木材买卖关系，被告安排林孟红与新时代木业实施木材买卖，被告尚欠原告2009年初到2010年初木条、细木板、石膏板、龙骨、多层板等材料款共计115764元。故起诉至法院，请求判令：被告向原告立即支付货款115764元，并支付自起诉日起至付清日止的银行同期贷款利率的利息。被告吉星源公司答辩称：1.原被告之间并没有发生涉案的材料买卖关系；2.送货单上面系林孟红签字，林孟红并非被告公司的员工或者经过被告公司授权；3.原告主体有问题，应为“江东现代家园市场新时代经营部”；4.原告的诉讼时效已过。原告所涉案材料买卖发生在2009-2010年，最后向林孟红等主张该款项的时间是2012年，其后直至2016年下半年才向被告公司主张，期间近四五年的时间从未主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王继明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.名片、身份证复印件，拟证明林孟红系被告公司材料部经理，林培军系被告公司的总经理；被告对真实性、关联性均有异议，认为林培军原系被告公司的经理，林孟红不是被告公司的员工。2.送货单，拟证明被告赊购原告经营的江东现代家园市场新时代木业经营部原材料并由被告在场人员签收的事实，且该货物货值115764元至今未付的事实；被告对真实性、关联性、合法性都有异议，上面送货单部分是林孟红、部分是其他人，有部分没有签字，被告无法确认。3.林孟红欠账单1份（原告表示该证据系林孟红出具给林培军，系由林培军提供给原告员工黄静芬），拟证明被告以材料部经理林孟红已经领取了约8万元货款为由拒付该约8万元货款的事实；被告对真实性、合法性、关联性均有异议。4.证明1份，拟证明2012年12月20日，林孟红向原告再次说明系被告员工，并代表被告向原告赊购货物的事实。被告对真实性、合法性、关联性均有异议。5.情况说明1份，拟证明黄静芬系原告员工，是由黄静芬向被告催讨拖欠原告货款的事实；被告不清楚，对真实性、合法性、关联性均有异议。6.家庭装饰合同书打印件二份，拟证明被告在2009年装修了庄市柳岸晨韵18号1001室、宁波市鄞州区钱湖北路69弄103#601房屋，林孟红系被告的员工；被告表示无法确认，而且该合同也不能证明涉案的材料款系被告向原告购买。7.准予注销登记通知书1份，拟证明江东现代家园市场新时代木业经营部已于2016年8月15日注销。被告表示真实性无法确认。审理中，本院依据被告的申请，准予证人黄静芬出庭作证。被告申请的证人黄静芬出庭陈述：其原为原告处的业务员，其约在2007年2008年与林培军发生业务往来，后来林培军说是吉星源公司的，款项部分是当场现金付的，有些是一年一结的，但是没有和我们签订协议。一天，林培军带了林孟红过来，说林孟红是吉星源公司的采购员，以后林培军不在的时候，林孟红可以过来购买。涉案的送货单都是其的业务。后来发生业务的账一直欠着，其问林孟红拿，林孟红让其去公司拿，其又问林培军拿，林培军说钱都被林孟红拿走了，并传真过来一份林孟红欠账单，其又去问林孟红，林孟红表示其的钱应该去问吉星源公司拿，并出具了2012年12月20日的证明。但又表示至今最起码有三到四年没有去催讨了，2016年下半年向被告公司催讨，被告公司表示林孟红系老的员工，不是新公司的员工。原告对证人证言没有异议。被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人原系原告的员工，与原告有利害关系。被告未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：对于原告证据1，本院对形式真实性予以认定，但名片中的印载的系“林梦红”，而非原告提供的身份证复印件上和送货单上的“林孟红”，据该名片，本院不能认定林孟红系被告公司的员工。对于原告证据2，对其中的原件部分，本院对形式真实性予以确认。对原告证据3，系传真件，本院无法确认真实性。对原告证据4,系原件，原告又能陈述合法来源，本院对形式真实性予以确认，结合证人证言，本院认定原告于2012年12月20日向林孟红进行了催讨，但对其中的内容真实性无法确认。对原告证据5，系原件，本院对真实性予以认可，但黄静芬原系原告员工，对关联性不予认可。对原告证据6，本院无法确认真实性。对原告证据7，本院对真实性予以确认。对证人证言，本院对林孟红系被告公司员工部分不予确认，对向林孟红进行催讨并最后于2012年12月20日出具证明的行为及2016年下半年向被告公司进行催讨部分予以确认。综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2009年至2010年期间，宁波市新时代木业向多处供应木条、细木板、石膏板、龙骨、多层板等材料，其中部分送货单上有“林孟红”签字确认。2012年12月20日，原告向林孟红催讨货款，“林孟红”出具证明1份。2016年下半年，原告向被告进行催讨。另查明，2016年8月15日，江东现代家园市场新时代木业经营部被注销登记。本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。原告曾主张权利，“林孟红”出具证明的时间为2012年12月20日，但在此后的三年内，原告并未提供证据证明其曾向被告主张过权利，原告的诉请已经超过诉讼时效期间。被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效期间的抗辩成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王继明的诉讼请求。案件受理费2615元，保全费1070元，合计诉讼费3685元，由原告王继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  柯亚顺二〇一八年一月十九日书 记 员  汪 洁?*MERGEFORMAT?6?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1223号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人龙镜，男，1994年10月26日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元；2015年9月7日因吸毒被贵州省毕节市公安局七星关区杨家湾派出所行政拘留五日。2016年4月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。2017年10月16日被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人龙镜犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人龙镜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日凌晨1时30分许，被告人龙镜与吴愿、安某1、“安某2”等人在临海市新鼎红KTV停车场，因邵某倒车时差点撞到“安某2”，被告人龙镜骂邵某“瞎了眼”，邵某回骂了一句，被告人龙镜与吴愿等人就上前拦车并踹车门。后邵某将轿车开出停车场准备离去，转弯时被进停车场的车辆堵了一下停在路上，被告人龙镜与吴愿、“小贵”等人就上前殴打邵某并用脚踹车门，安某1用砖头将车前挡风玻璃砸破，“小贵”用刀将邵某捅伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邵某左侧胸壁穿透伤致左侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级；经临海市价格认证中心认定，涉案车辆损失为人民币2819元。2016年4月14日，被告人龙镜在临海市被传唤归案。后被告人龙镜在取保候审期间不到案，又于2017年10月15日在临海市蓝庭宾馆对面小区超市门口附近被抓获。被告人龙镜归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、视频截图辨认、到案经过、情况说明，证人项某1、项某2、陈某、林某、杨某的证言，被害人邵某的陈述，同案吴愿、安某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，关于轿车损失的价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，现场视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙镜与人结伙随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙镜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙镜有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙镜犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  朱立满人民陪审员  陈仁利二〇一八年一月二十五日代理书记员  屈 明
自贡市贡井区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2018)川0303执115号之六被执行人：陈丹，女，1982年4��9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于刘昕申请执行刘侃、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日冻结了被执行人陈丹在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币8864.25元，现因被执行人已经自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈丹在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币8864.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一八年一月三十日书记员  陈 波
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初126号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘永富，男，回族，1983年12月29日出生，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月28日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)130号起诉书指控被告人刘永富犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月18日22时53分许，被告人刘永富酒后驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车，行至昆明市彩云北路自卫村路口时被执勤民警查获。经检验，被告人刘永富静脉血中乙醇含量为103.19毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘永富静脉血中乙醇含量为103.19毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。被告人刘永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一八年一月二十九日书记员  朱芸
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民辖终4号上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：耿利，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：臧宝岩，男，汉族，1980年9月13日出生，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）陈久林，男，汉族，1979年2月26日出生，住辽宁省建昌县王宝营子乡。上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。锦州缔一建筑安装有限责任公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为锦州市凌河区，故辽阳市白塔区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人双方对合同履行地的约定不明确，被上诉人臧宝岩为接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人臧宝岩住所地为辽阳市白塔区卧狮花园，故白塔区人民法院对本案有管辖权，上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司的上诉请求及理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一八年一月三十一日书记员 周 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终13143号上诉人（原审被告）：潘艳梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：林绍农，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄彩莲，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。上诉人潘艳梅、林绍农因与被上诉人黄彩莲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘艳梅、林绍农以双方已达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，潘艳梅、林绍农在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘艳梅、林绍农撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人潘艳梅、林绍农负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇一八年一月三十一日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 何斯棋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民特19号申请人：侯瀚涛。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正贤，（文笔峰703大桥右边）。本院于2018年1月11日立案受理申请人侯瀚涛与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人侯瀚涛与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）民调011号调解协议如下：一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人侯瀚涛货款55000元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人侯瀚涛、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人侯瀚涛有权追加以55000元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。三、上述协议申请人侯瀚涛、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。四、本协议经当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯瀚涛与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2018）民调011号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张正刚二〇一八年一月十二日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初26号公诉机关樟树市人民检察院。被告人袁某羽，绰号“包子”，男，1995年12月18日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省樟树市。因犯抢劫罪，2011年11月28日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月20日被樟树市公安局刑事拘留，同月28日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人袁某羽犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳、代理检察员熊家星出庭支持公诉，被告人袁某羽到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年9月18日晚，被告人袁某羽的朋友田某在维也纳酒店登记了8812房。次日14时30分许，被告人袁某羽为8812房续交了200元房费，并将房间换至8705房。之后，被告人袁某羽和其朋友吴某（2000年12月28日出生）、皮某1、聂某、熊某（2001年9月20日出生）在8705房二次吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。2017年9月19日晚，经群众举报，被告人袁某羽等五人在8705房被樟树市公安局禁毒民警抓获。经用甲基安非他明检测试剂对被告人袁某羽等五人的尿样进行检测，结果均呈阳性。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某羽在其支付费用的酒店房间内二次容留多人（含未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁某羽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。上述事实，被告人袁某羽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过、行政处罚决定书、酒店住宿登记单、禁毒大队工作说明、熊某及吴某的户籍信息、刑事判决书、证人聂某、皮某1、吴某、熊某、田某的证言、被告人袁某羽的供述与辩解、现场检测报告、被告人袁某羽的辨认笔录、吴某、田某的辨认笔录、现场照片、被告人袁某羽与田某微信聊天记录、被告人袁某羽手机微信交易记录、皮某1手机支付宝交易记录、酒店监控视频等证据予以证实，被告人袁某羽对上述证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁某羽在其支付费用的酒店房间内二次容留多人（含未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人袁某羽如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人袁某羽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付安平人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一八年一月二十九日书 记 员  周淑云
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执889号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：戚武，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，（以上身份信息均系自报）。被告人戚武非法持有毒品一案，本院于2017年12月22日作出(2017)粤0105刑初字第1646号刑事判决。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人戚武刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人戚武罚金人民币3000元。本案在执行过程中，经查，(2017)粤0105刑初字第1646号刑事判决尚未发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年1月24日撤销执行申请。经审查认为，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，不符合立案执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执889号案裁定终结执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年一月三十日书记员  梁毅娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初33号原告：于忠良，男，1974年12月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：巫泽龙，男，1965年2月4日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县，现住广东省英德市。原告于忠良与被告巫泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于忠良以双方已自行协商清楚为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于忠良撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于忠良负担。审判员  邓海文二〇一八年一月二十五日书记员  邓文超
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初20号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人崔发根，男，1954年3月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。1983年10月因犯流氓罪、诈骗罪被合肥市原郊区人民法院判处有期徒刑十年；2009年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年11月10日因盗窃被合肥市公共交通分局决定行政拘留7日；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人崔发根犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人崔发根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日中午12时许，被告人崔发根至合肥市瑶海区万达广场内，见被害人周某的儿子推着网兜内有一部手机的婴儿车，和家人一起进入7号电梯，被告人崔发根遂尾随其后也进入电梯，并趁电梯内人多、被害人不备之机，将该手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1474元。2017年10月9日，被告人崔发根被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人崔发根的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人崔发根已将所盗的手机销赃得款并挥霍。上述事实，被告人崔发根在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、发票、视听资料、视频截图、前科材料、户籍证明、归案经过、被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔发根以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币1474元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔发根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人崔发根归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔发根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人崔发根退赔被害人周某经济损失人民币1474元。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一八年一月十七日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初999号原告：尹磊，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘阿龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告尹磊与被告刘阿龙财产返还纠纷一案，本院于2018年02月02日立案。原告尹磊于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹磊负担。审判员 刘 敏二〇一八年一月二十七日书记员 陈庆雯
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初8号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人徐某某，男，1972年11月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地为湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被襄阳火车站派出所抓获，同月15日被都匀市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月15日23时许，被告人徐某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车在都匀市食汇街路段与他人发生争执被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，徐某某血液中的酒精含量为112.47mg/100ml。认为被告人徐某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表及立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、人口信息、人员核查情况、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、行驶证复印件及车辆信息查询单、图片说明、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、情况说明、在逃人员登记表、归案情况说明、证人陈某1证言、被告人徐某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人徐某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳  家  才二〇一八年一月八日书记员 刘卫琪（代）
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初14号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈平，男，出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月4日被四川省简阳市公安局抓获并寄押于简阳市看守所。同月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月13日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人陈平犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人陈平及侦查人员吴健等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日中午，被告人陈平去至重庆市合川区南津街街道办事处工业园区重庆市祥云大宇包装有限公司装货区域，因装载叉车的使用与邹某发生争吵，遂用拳头将邹某鼻部打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈平归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后被告人陈平赔偿了被害人邹某经济损失48000元，并取得被害人陈平的谅解。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，病历，受案登记表，立案决定书，被害人邹某的陈述，证人胡某、刘某的证言，辨认笔录，被告人陈平的供述和辩解，鉴定文书，调解协议，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈平犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人陈平的上述各量刑情节，本院决定对被告人陈平从轻处罚。同时，考虑到被告人陈平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一八年一月十六日书记员  姚 瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6937号原告：福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行，住所地：福州市晋安区。法定代表人：余养木。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被告：范立森，男，汉族，1968年2月15日出生，住福建省寿宁县。原告福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行诉被告范立森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿撤回起诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福州市晋安区喜捷达汽车租赁商行撤诉。本案诉讼费1314元，以撤诉方式结案减半收取657元，公告费260元，均由原告负担。审 判 长  梁文鸿审 判 员  林 巧人民陪审员  柯 涛二〇一八年一月三十一日书 记 员  郑怡馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1920号申请执行人李爱成，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人吴新光，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人李爱成与被执行人吴新光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）湘1382民初1934号民事判决书确认，被执行人吴新光应履行如下义务：一、偿还申请执行人李爱成欠款15.9万元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3480元、诉前财产保全申请费1315元，合计4795元。但被执行人吴新光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吴新光在涟源市湄江镇长利二井煤矿民间融资风险处置工作组应进的涟源市湄江镇长利二井煤矿集资款清退资金15.9万元至涟源市人民法院。本裁定立即执行。审判员  李洪毅二〇一八年一月二日书记员  刘 德
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15040号原告杨盛贵，男，汉族，1949年8月27日出生，住四川省三台县。被告中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号，统一社会信用代码916100001763990275。法定代表人李俊杰。委托代理人吕少清，男，汉族，1991年9月17日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告杨盛贵诉被告中建七局第四建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，本院定于2018年1月16日开庭，原告杨盛贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨盛贵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨盛贵负担。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 朱淑娟二〇一八年一月十七日书 记 员 杨 鑫
山西屯留县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0424执字57号崔某某：本院于2018年1月15日收到申请执行人刘某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款14000元；（2）负担案件受理费50元，申请执行费110元。账户名称：屯留县人民法院执行局开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：5001336300028逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：王保军书记员 ：王健玉二〇一八年一月二十日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7993号原告：陈如成，男，1952年7月19日出生，汉族，住玉环市，被告：林明松，男，1983年10月2日出生，汉族，住玉环市，被告：李益顺，男，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市，原告陈如成与被告林明松、李益顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈如成到庭参加诉讼。被告林明松、李益顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如成向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明松偿还原告借款本金共计人民币6000元；2.判令被告李益顺对上述债务承担清偿责任。事实和理由：被告林明松以资金周转困难为由分别于2015年6月10日、2015年6月15日向原告借款共计人民币6000元，上述两笔借款均由被告李益顺提供担保，由两被告共同出具借条贰份为凭。嗣后，被告林明松未履行还款义务，被告李益顺也未履行担保义务，原告多次催讨本息无果，故诉至法院。被告林明松、李益顺未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告的身份证复印件、被告户籍查询函、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告林明松向原告借款事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告林明松应予以偿还。被告李益顺自愿为上述借款提供保证担保，没有约定担保方式，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林明松于本判决生效后十日内偿还原告陈如成借款本金人民币6000元。二、被告李益顺对上述被告林明松的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告林明松、李益顺共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈巧峰人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年一月四日代理书记员  钟婉丽
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初30号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴平先，曾用名吴军，男，1979年8月13日生，江苏省泗洪县人，汉族，初中文化，个体，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月10日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吴平先犯妨害公务罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人吴平先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日17时许，兴化市公安局安丰派出所民警孙某及辅警翟某至兴化市安丰镇天龙宾馆处警时，依法制止苏某、吴平先等人殴打胡某，被告人吴平先暴力袭击处警民警孙某，阻止处警民警依法执行职务。上述事实，被告人吴平先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、方某、戚某、唐某的陈述；证人苏某、翟某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、人民警察身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴平先暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴平先当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴平先犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  邵桂香二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初20号原告：蠡县泰达皮革化工有限公司，住所地蠡县留史工贸城。法定代表人：李梦楼，该公司经理。被告：齐小辰，又名齐晨，男，1986年5月15日出生，汉族，住址蠡县。原告蠡县泰达皮革化工有限公司与被告齐小辰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县泰达皮革化工有限公司法定代表人李梦楼、被告齐小辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蠡县泰达皮革化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款73615元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，原、被告形成买卖关系，至2016年2月6日被告欠原告货款89615元，后被告偿还16000元，至今尚欠73615元，后经多次追要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告齐小辰承认原告在本案中所主张的事实，但认为债务系其与另外两个合伙人共同所欠，其仅应偿还欠款的三分之一部分。本院认为，被告齐小辰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告欠其货款73615元的事实予以确认。被告向原告购买化工原料，未履行给付货款的义务，属违约行为，应承担给付货款的违约责任。原告要求被告给付货款73615元，于法有据，本院予以支持。被告齐小辰虽辩称债务系其与另外两个合伙人共同所欠，其仅应承担债务的三分之一部分，但未提交证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。综上所述，原告蠡县泰达皮革化工有限公司主张被告齐小辰偿还其货款73615元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：限被告齐小辰于本判决生效后五日内偿还原告蠡县泰达皮革化工有限公司货款73615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，保全费756元，共计1576元，由被告齐小辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一八年一月二十六日书记员  张 凡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初21678号原告：张桂英，女，1971年10月30日，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：何随，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，被告：张杰，出生日期不祥，住广东省东莞市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。本院在审理原告张桂英与被告何随、张杰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张桂英于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张桂英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂英负担（原告张桂英已交纳）。审判员  陈武晓二〇一八年一月四日书记员  周宝华邱志婵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更455号罪犯刘洪娇，女，1989年4月14日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年5月19日作出（2015）通刑初字第153号刑事判决，以被告人刘洪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘洪娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘洪娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪娇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月8日起至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初853号原告：原平市农村信用合作联社。住所地：原平市平安大街***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭晋福，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：王晓英，女。被告：杨五双，男，1969年4月5日出生，原平市人，现住原平市。被告：申有才，男，1969年5月4日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：丁勇。原告原平市农村信用合作联社（以下简称原平信用联社）与被告杨五双、申有才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平信用联社的委托诉讼代理人王晓英，被告申有才的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告杨五双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨五双归还借款本金3000000元及截止2017年6月6日欠息684720元，以及支付从2017年6月7日按逾期月利率14.04‰计算利息至还清日止；2、判令被告申有才在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，原告对抵押担保财产（位于原平市××路，面积633.42平方米，产权证号：原房权证2014字第XX**号）拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告杨五双签订贷款合同约定贷款金额3000000元，月利息为10.8‰，期限到2016年6月4日。同日，原告与被告申有才签订抵押合同一份，约定以位于原平市××路，面积633.42平方米，产权证号：原房权证2014年第XX**号的房产做抵押，并办理了抵押登记和他项权利证，同时签订了同意抵押意见书。上述合同签订后，原告按约定支付了涉案的借款3000000元，该笔借款到期后，二被告未按约定清偿借款本息。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。杨五双未作答辩。申有才辩称，1、答辩人与原告所订立的抵押合同无效，原告对答辩人的房屋不享有优先受偿权。原告与答辩人虽然签订了抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续，但答辩人房屋所占用土地为国有划拨土地，答辩人未取得土地使用证，双方未就土地使用权抵押办理登记或备案手续。原告与答辩人的抵押合同单独就房屋抵押进行了约定，而《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：”以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”原告与答辩人的抵押合同依法应认定是将抵押房屋所占用土地的土地使用权一并作了抵押。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十条规定：”以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：”划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条规定：”符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：...”也就是说，对于国有划拨土地，未经政府土地管理部门批准，不得抵押。由于原告与答辩人的抵押合同违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。既然抵押合同无效，原告就没有取得抵押权，对答辩人的房屋就不享有优先受偿权。2、答辩人不应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。原告与答辩人所签订的是抵押合同而不是保证合同，抵押合同无效并不能转化为保证合同，原告要求答辩人承担连带责任于法无据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：”主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”原告作为专业的金融机构，对借贷业务中抵押的法律规定应该比答辩人更为了解和熟悉，在办理抵押过程中，未提醒或要求答辩人办理有关土地使用权抵押的审批或备案手续，导致抵押合同无效，其存在明显的过错，答辩人所承担的责任不应超过借款人不能清偿部分的二分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告与被告杨五双签订《贷款合同》一份，合同约定：被告杨五双向原告贷款3000000元整；贷款期限从2015年8月14日起至2016年6月4日止；贷款年利率为12.96%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，原告与被告申有才签订《抵押合同》一份，合同约定被告申有才自愿以其单独所有的坐落于原平市××路（房权证号为：原房权证2014字第XX**号，建筑面积633.42平方米）房屋为上述3000000元贷款向原告提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、违约金、赔偿及实现债权的费用，并办理了抵押登记手续，取得编号为原房他证2015字第0**号房屋他项权利证。贷款合同签订后，原告即按合同约定将3000000元贷款转入被告杨五双个人帐户。贷款后，被告杨五双归还41030.99元利息，未归还本金。截至2017年6月6日，被告杨五双尚欠原告本金3000000元及利息684720元。贷款逾期后，原告按月利率14.04‰计算利息。本院认为，原告原平信用联社与被告杨五双签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告原平信用联社依约将借款转入被告杨五双个人账户，但被告杨五双未及时履行其还款义务，未按期归还原告原平信用联社贷款本息，应承担违约责任。原告原平信用联社与被告申有才签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，为有效合同，且办理了抵押登记，故原告原平信用联社在抵押财产范围内享有优先受偿权。被告申有才辩称抵押房屋所占用土地为国有划拨土地，抵押合同无效之主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，被告杨五双偿还原告原平市农村信用合作联社借款本金3000000元及截至2017年6月6日的利息684720元，并按月利率14.04‰计算支付自2016年6月7日起至还清全部贷款之日止的利息；二、原告原平市农村信用合作联社对被告申有才所有的坐落于原平市××路面积633.42平方米（房权证号：原房权证2014字第XX**号）的房屋享有抵押权。原告原平市农村信用合作联社在被告杨五双未在本判决确定的履行期限内履行本判决第一项内容后对上述抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36278元，由被告杨五双、申有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二0一八年一月十二日书记员武冠东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初3980号原告：江苏诚功阀门科技有限公司，统一社会信用代码913204117651207686，住所地常州市新北区赤水路2号。负责人：陈双河，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁涛，江苏乐天律师事务所律师。被告天津市瀚福科技有限公司，统一社会信用代码911201160552738749，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第516-1房间。法定代表人：任素清，该公司总经理。原告江苏诚功阀门科技有限公司诉被告天津市瀚福科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，因被告天津市瀚福科技有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告江苏诚功阀门科技有限公司的委托诉讼代理人岳丹茹、范仁涛到庭参加诉讼，被告天津市瀚福科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏诚功阀门科技有限公司诉称，被告多年来一直向原告采购相关阀门等货物，原告按被告要求供应相关货物，之前双方合作良好，后因被告存在拖欠货款的行为，双方于2017年4月24日对账确认，截止2017年3月31日，被告共欠货款共计人民币165582元。后经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付任何货款。诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币165582元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，该利息按向银行同期贷款利息计算。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告天津市瀚福科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告双方有业务往来，被告向原告采购相关阀门等货物，被告支付货款。2017年4月24日，原、被告双方进行对账，确认：截止2017年3月31日，被告尚欠原告货款金额为165582元。后被告未再支付货款。2017年7月4日，原告即向本院起诉。上述事实，由原告的陈述、对帐函等证据予以证实。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应及时支付货款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任，原告要求被告支付货款165582元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告天津市瀚福科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏诚功阀门科技有限公司货款165582元，并承担从2017年7月4日至实际付清之日止的利息（按向银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，诉讼保全费1348元、公告费600元，合计5560元，由被告天津市瀚福科技有限公司承担（原告江苏诚功阀门科技有限公司同意其预交受理费由被告天津市瀚福科技有限公司负担的部分由被告天津市瀚福科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告天津市瀚福科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告江苏诚功阀门科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳代理审判员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇一八年一月十八日书 记 员  杨 叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初14号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人董某甲，男，1976年8月17日出生于安徽省肥西县，汉族，专科文化，住合肥经济技术开发区（户籍地安徽省肥西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月22日晚23时30分许，被告人董某甲酒后在合肥经济技术开发区莲花路标准厂房里面的道路上驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶20米左右撞上台阶，后被公安机关现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时董某甲血样中乙醇含量202.6mg/100m1，系醉酒驾驶。上述事实由以下证据证明：现场照片及指认现场照片、户籍证明、归案经过、查询证明等书证；证人程某、缪某的证言；鉴定意见；被告人董某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人董某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人董某甲判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人董某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人董某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达202.6mg/100ml，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一八年一月二十三日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初51号原告:叶登勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：袁云富，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋2楼、11-14楼。代表人：邹红。原告叶登勇与被告袁云富、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告叶登勇于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶登勇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶登勇撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告叶登勇负担。审判员  罗章贵二〇一八年一月十日书记员  陈 霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更26号罪犯马智峰，男，1974年11月8日出生于陕西省合阳县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。2010年5月11日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中刑初字第2809号刑事附带民事判决，认定罪犯马智峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿250000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月29日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯马智峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯马智峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马智峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月29日至2034年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马慧敏，女，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人马慧敏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。马慧敏提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民特6号申请人：金瑞。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正贤，（文笔峰703大桥右边）。本院于2018年1月4日立案受理申请人金瑞与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金瑞与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2017年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调210号调解协议如下：一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人金瑞货款4594元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人金瑞、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人金瑞有权追加以4594元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。三、上述协议申请人金瑞、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金瑞与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2017年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调210号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张正刚二〇一八年一月四日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初512号原告：李明山，男，1968年4月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：谢庆利，四川省星亮律师事务所律师。被告：宁南县金桥混凝土有限公司，住所地：四川省宁南县景星乡黑泥沟村9组。法定代表人：谭友林。委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文杰（系该公司技术人员），男，生于1980年10月8日，汉族，住湖南省湘乡市，现住四川省宁南县。原告李明山与被告宁南县金桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李明山于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明山撤诉。案件受理费10,270元,减半收取计5,135元，由原告李明山负担。审判长  鲁永洪审判员  李世强审判员  邹旭东二〇一八年一月二十九日书记员  凌 欣
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更27号罪犯姚合明，男，生于1973年12月4日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2014年7月9日作出（2014）达中刑初字第17号刑事判决，认定被告人姚合明犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2013年3月9日起至2024年3月8日止。该犯于2015年2月4日送入四川省达州监狱服刑，应于2024年3月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯姚合明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯姚合明减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯姚合明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，已缴纳罚金5000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姚合明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚合明减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十七日书 记 员  熊书平
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执恢571号申请执行人徐大业，男，1972年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人许向阳，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人徐大业与被执行人许向阳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏0925民初4731号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告许向阳偿还原告徐大业借款11万元，于2017年1月20日前给付5万元，2017年6月30日前给付6万元，原告放弃其余的诉讼请求；如被告有一期未能按期足额履行，原告有权就全部债权11万元的未履行部分及未履行部分自2016年10月8日起按年利率24％计算的利息一并向法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人于2018年1月16日向本院申请撤回执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4731号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一八年一月十八日书记员  商 璐