wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初275号原告陆红，女，汉族，1975年10月6日生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：刘军（系原告陆红丈夫），男，汉族，1973年11月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。被告蒋远钢，男，汉族，1970年12月11日生，住四川省攀枝花市西区。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人郑旭瀚，职务：总经理。委托诉讼代理人杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201410326634。原告陆红与被告蒋远钢、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红及其委托诉讼代理人刘军，被告蒋远钢、人保财险攀枝花分公司的委托诉讼代理人杜骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋远钢赔偿原告医疗费20162元、护理费14958元、住院伙食补助费6240元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，以上费用共计：44360元。人保财险攀枝花分公司在保险理赔范围内承担保险责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陆红增加诉讼请求，要求增加营养费2340元。事实和理由：2016年11月2日9时40分左右，被告蒋远钢驾驶川Ｄ×××××号小型客车沿弄弄坪攀钢厂区炼钢厂向大花地门岗方向行驶至一铁路岔口附近路段时，与横过路口的原告陆红发生刮撞，造成原告陆红受伤的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定，被告蒋远钢负此次事故全部责任，原告陆红无责任。被告蒋远钢驾驶的川Ｄ×××××号小型客车在人保财险攀枝花分公司投保了交强险和第三者责任险。原告陆红受伤后送至攀钢职工医院住院治疗，诊断为：1.左侧股骨内侧髁骨挫裂伤；2.11、12、13、21牙齿外伤冠折；3.双侧颜面部不规则擦伤；4.下唇唇口粘膜、唇沟皮肤裂伤；5.左侧膝关节内侧副韧带损伤、关节积液；6.右侧踇趾挫伤；7.右胸壁软组织挫伤。原告陆红于2017年1月19日出院，住院78天，医嘱出院后休息一月，需要陪护。原告出院后自行垫付医疗费、复查费、辅助器具费等合计20162元。原告陆红多次找到被告蒋远钢协商此次事故和损失，但被告拒绝赔偿原告的损失。被告蒋远钢承认原告陆红在本案中所主张的事实，但认为原告的左侧股骨内侧髁骨挫裂伤是受伤后两周才反应出来的，是原告的单位派人护理原告的，并没有实际产生护理费。被告人保财险攀枝花分公司承认原告陆红在本案中所主张的事实，但认为医疗费中的购买支架的费用是自费项目，不属于保险公司的赔偿范围；对于护理费只认可78天，标准为100元／天，交通费只认可500元，住院伙食补助费认可78天，标准为50元／天，营养费没有医嘱，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日9时40分左右，蒋远钢驾驶川Ｄ×××××号小型客车沿弄弄坪攀钢厂区炼钢厂向大花地门岗方向行驶至一铁路岔口附近路段时，与横过路口的陆红发生刮撞，造成陆红受伤的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定，蒋远钢负此次事故全部责任，陆红无责任。陆红受伤当日被送至攀钢职工医院住院治疗，诊断为：1.左侧股骨内侧髁骨挫裂伤；2.11、12、13、21牙齿外伤冠折；3.双侧颜面部不规则擦伤；4.下唇唇口粘膜、唇沟皮肤裂伤；5.左侧膝关节内侧副韧带损伤、关节积液；6.右侧踇趾挫伤；7.右胸壁软组织挫伤。陆红于2017年1月19日出院，住院78天，住院期间需陪护。出院医嘱出院后休息一月，需要陪护。陆红出院后自行垫付复诊医疗费17574元、垫付购买拐杖及支架费用2630元。蒋远钢为川Ｄ×××××号车在人保财险攀枝花分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为11万元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1万元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）、第三者责任保险，保险金额为500000元，交通事故发生在保险期限内。同时查明，2016年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资收入为36218元。本院认为，蒋远钢在驾驶车辆过程中违反交通运输管理的法律法规，致陆红受伤，经交警部门认定，蒋远钢负事故全部责任。公民享有生命健康权，蒋远钢的过失行为造成原告陆红身体受到伤害，依法应承担损害赔偿责任。川Ｄ×××××号车在人保财险攀枝花分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，人保财险攀枝花分公司作为川Ｄ×××××号车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制险和商业保险的保险责任限额范围内对陆红承担赔偿保险金的责任。依据本院认定的案件事实及证据，对陆红的诉讼请求本院评判如下：1.医疗费17532元，有门诊发票佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费6240元，按照本市国家机关工作人员出差伙食80元/天的标准及实际应补助天数78天计算，本院予以支持；3.营养费2340元，无医疗机构意见，故本院不予支持；4.护理费14958元，依据需护理的时间及护理人员的实际情况，本院予以支持；5.残疾辅助器具2630元，有票据予以证实，本院不予支持；6.交通费1000元，有票据予以佐证，本院予以支持；7.精神损害抚慰金2000元，依据其受伤情况，结合本案实际情况，本院依法不予支持；以上7项共计42360元。因机动车交通事故责任强制保险的医疗费最高赔偿为10000元，人保财险攀枝花分公司已垫付了医药费9900元，故还应在赔偿限额内支付原告医疗费100元；机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费最高赔偿110000元，包括护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，故人保财险攀枝花分公司应在死亡伤残费赔偿限额内支付陆红护理费14958元、残疾辅助器具费2630元、交通费1000元；综上，人保财险攀枝花分公司应在机动车交通事故责任强制保险的理赔范围内支付陆红18688元。人保财险攀枝花分公司应在第三者责任保险的理赔范围内支付陆红医疗费17432元、住院伙食补助费6240元，共计23672元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付陆红18688元；二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内支付陆红23672元；三、驳回陆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。（此款已由陆红先行垫支，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在履行本判决书支付义务时一并支付给陆红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一八年一月三十日书记员  鄢志萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初198号原告黄云辉，男，生于1964年4月4日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。被告利川市兴华环保科技有限公司。被告谭轩祥，男，生于1970年3月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告覃桂春，女，生于1972年2月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住址同上。本院在审理原告黄云辉诉被告利川市兴华环保科技有限公司、谭轩祥、覃桂春民间借贷纠纷一案中，原告黄云辉于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云辉申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄云辉撤回起诉。案件受理费4123元，依法减半收取2061.5元，由原告黄云辉承担。审判员  周蓉二〇一八年一月十日书记员  李浩
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保3号申请人：陈裕平，男，汉族，1968年12月31日出生，住江西省樟树市。被申请人：孙国杨，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省新干县。被申请人：杜林仔，男，汉族，1966年9月23日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人陈裕平与被申请人孙国杨、杜林仔股权转让纠纷一案中，申请人陈裕平于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙国杨、杜林仔的银行存款人民币200万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙国杨、杜林仔的银行存款人民币2000000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱志军二〇一八年一月十八日书记员  阳兔兰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0829民初241号原告：安福县铲车挖机配件销售店，住所地：安福县武功山大道。经营者：成源兰，女，1973年10月18日出生，江西省安福县人，住安福县，被告：周海浩，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县铲车挖机配件销售店与被告周海浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告安福县铲车挖机配件销售店于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县铲车挖机配件销售店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县铲车挖机配件销售店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县铲车挖机配件销售店负担。审判员  刘洪平二〇一八年一月十九日书记员  张 钰
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024财保20号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：91511024206701670W，营业场所威远县镇西镇胜利街73号。负责人：熊骏，行长。被申请人：林伯超，男，汉族，住威远县。被申请人：吴治成，男，汉族,住重庆市九龙坡区。被申请人：陈尚秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：吴辑波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：荣县中阳实业有限责任公司，统一社会信用代码：91510321727477221Q，住所荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伯超、吴治成、陈尚秀、吴辑波拥有的价值673万元的资产采取保全措施；对被申请人荣县中阳实业有限责任公司的房产进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行用案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的xx房屋（威远县房权证严陵镇字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人林伯超、吴治成、陈尚秀、吴辑波价值673万元的财产；二、查封被申请人荣县中阳实业有限责任公司xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）的房产；三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的xx号房屋（威远县房权证严陵镇字第××号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 虹二〇一八年一月二十四日书记员 徐铭鸿
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执165号之二申请执行人：吴文云，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人：陈明霞，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：方小虎，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初4642号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人方小虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方小虎在中国银行18×××23账户内存款人民币29141.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十八日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初47号原告：唐元江，男，汉族，1971年12月1日生，住四川省石棉县。委托代理人：张光明（特别授权），石棉县先锋法律服务所法律工作者。被告：肖刚，男，汉族，1977年6月15日生，住四川省石棉县。原告唐元江诉被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告唐元江于2018年1月26日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐元江自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐元江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐元江负担。审判员 刘 波二〇一八年一月二十六日书记员 梁悦彤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初272号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：张永刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹海英，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李明华，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘森胜，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张玉华，女，1971年4月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑福芹，女，1970年9月18日出生，汉族，住宁津县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹的银行存款70224.12元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张永刚名下中国农业银行账户62×××17存款70224.12元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月22日至2019年1月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月二十二日书记员 周海洋
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初94号原告：徐友全，男，1954年2月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省隆昌县，现住四川省米易县。被告：钱应强，男，约37岁，住四川省米易县（其他信息不详）。原告徐友全与被告钱应强承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐友全以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友全自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告徐友全撤回起诉。案件受理费275元，由原告徐友全负担。审判员  赵志勇二〇一八年一月十八日书记员  谢永春
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2132号之一原告：肖春花，女，1980年2月19日出生。被告：李嗣泽，男，1983年11月18日出生。本院在审理原告肖春花与被告李嗣泽买卖合同纠纷一案中，原告肖春花以被告李嗣泽已经支付欠款为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告肖春花申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖春花撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告肖春花负担。审判员  李建文二〇一八年一月二十六日书记员  张 欢附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初8554号原告：陈昌益，男，生于1934年4月2日，汉族，住重庆市黔江。原告：陈江川，男，生于1990年8月10日，汉族，住重庆市黔江区。原告：陈玲利，女，生于1995年9月1日，汉族，住重庆市黔江区。原告：陈海强，男，生于1998年9月16日，汉族，住重庆市黔江区。原告：高美会，女，生于1970年5月5日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告：余海亮，男，生于1991年2月2日，汉族，住重庆市忠县忠州镇。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。第三人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪。主要负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏顺飞，该公司员工。原告陈昌益、陈江川、陈玲利、陈海强、高美会与被告余海亮、第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保重庆第二支公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人安飞，被告余海亮及其委托诉讼代理人唐杨春，第三人大地财保重庆第二支公司的委托诉讼代理人晏顺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告余海亮支付原告赔偿款100000元。事实和理由：2017年7月3日，原告亲属陈华应乘坐工友李泽顺的摩托车从黔江城内出发去石会镇青山村重庆市六九畜牧科技股份有限公司工地上班。6时40分，被告余海亮驾驶的渝B2AX**号重型半挂牵引车行驶至省道202线673公里500米处，越过道路中心黄实线行驶，与对向驶来的由李泽顺驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人陈华应当场死亡。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队进行事故认定，被告余海亮承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告及第三人于2017年9月22日达成调解赔偿协议，第三人依约履行了应付的赔偿款，被告余海亮尚欠赔偿款100000元未予支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院根据事实和法律支持原告的诉讼请求。被告余海亮辩称，原告诉称的事发经过属实，但原、被告及第三人签订的调解协议书应属于实践性合同，需要有实际交付或其他现实给付才能成立，所以该协议并未成立；其次，协议书上的签订主体不完整，原告方只有高美会、陈江川在协议上签字，其他原告没有签字，不符合继承法相关规定。原告未出具谅解书，致使被告未能实现合同目的，所以即使合同成立也是因为原告方根本违约致使合同不能实际履行，被告拒绝支付10万元赔偿款是履行合同抗辩权；再次，原告在本次事故中已经获得了保险公司的赔偿，其主张没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人大地财保重庆第二支公司陈述：对本案事故发生经过及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保有交强险和商业三者险（100万元），投有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，我司与原、被告达成了赔偿调解协议，且我司已按照调解协议履行了赔付义务，故不再承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告余海亮驾驶重型半挂牵引车从黔江区石会镇往石柱县方向行驶。6时40许，当车辆行驶至黔江区省道202线673公里500米处时，违反交通信号规定，越过道路中心黄实线行驶，与对向行驶的李泽顺驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人陈华应当场死亡。2017年9月11日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队对事故作出责任认定，被告余海亮承担事故的全部责任。2017年9月22日，原告高美会、陈江川与被告余海亮、第三人大地财保重庆第二支公司就受害人陈华应的死亡赔偿达成一份调解协议书，协议内容载明：“余海亮一次性赔偿死者方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计900552.5元，其中大地财保重庆第二支公司按照保险条款承担730552.5元，余海亮一次性支付170000元（前期余海亮已支付70000元，后余海亮将100000元支付给高美会后出具谅解书……”。协议签订后，原告陈昌益、陈玲利、陈海强对该协议书予以追认。第三人大地财保重庆第二支公司按照达成的调解协议书履行了自己的赔偿义务，支付了原告赔偿款730552.5元，被告余海亮未按约定将100000元支付给原告。另查明，原告高美会系受害人陈华应的妻子，夫妻二人有三个子女，分别为长子陈江川，次女陈玲利，三子陈海强。原告陈昌益系死者父亲，母亲李元碧已去世。再查明，事故车辆重型牵引车在第三人大地财保重庆第二支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且投保有不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有调解协议书、交通事故认定书、判决书及诉讼各方庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为,公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权益，应当承担侵权责任。本案中，被告余海亮驾驶机动车在经过右转弯路段时，违反交通信号规定，越过道路中心黄实线行驶，与对向正常行驶的摩托车发生碰撞，致受害人陈华应死亡。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余海亮承担事故的全部责任，受害人陈华应不承担责任，因此，余海亮应当承担全部赔偿责任。受害人陈华应在交通事故中死亡，原告高美会、陈江川、陈玲利、陈海强、陈昌益作为受害人的近亲属，依照法律规定可以作为本案的共同原告向被告余海亮主张赔偿责任。本案系因交通事故赔偿协议发生的纠纷，涉案交通事故发生后，基于受害人的损失，当事人自行选择达成赔偿协议,解决赔偿事宜，达成的赔偿协议具有民事合同性质。从本案起诉的法律关系主体、客体及内容分析，已将交通事故产生的侵权之债转化为合同之债，故本案应定性为合同纠纷。本案中，被告余海亮作为完全民事行为能力人，是在对交通事故的事实、责任、损害后果清楚的情况下自愿达成的调解协议书，应当完全清楚自己所作出行为的真实意思及其相应的法律后果，其与原告达成调解协议书的行为应视为其自愿赔偿损失以解决纠纷的行为。双方达成的调解协议书没有违反法律、法规的强制性规定，也不存在重大误解和显失公平的情形，合法有效，应当具有法律效力。合同当事人应依照合同约定履行各自的义务，不得随意反悔或变更、撤销。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该调解协议签订后，被告余海亮应当按照调解协议书的约定付清赔偿款，其未按约履行构成违约，故原告要求被告余海亮继续履行协议，支付赔偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余海亮认为达成的调解协议未成立生效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余海亮于本判决生效后十日内支付原告赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一八年一月二十二日书记员  帅卫华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执63号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李新和，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇三十埠社居委二组33号。本院在执行李新和罚金纠纷一案中，经查被执行人李新和银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李新和银行存款人民币10000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年一月五日书 记 员  沈阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保10号申请人:田兵,男，土家族，1970年04月12日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:涂孝军,男，汉族,1964年07月20日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:重庆珀福雅服饰有限公司。组织机构代码：58280590-8法定代表人：刘芳住址：秀山县工业园区。申请人田兵与被申请人涂孝军、重庆珀福雅服饰有限公司诉前财产保全一案，申请人田兵于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆珀福雅服饰有限公司在重庆农村商业银行秀山支行账号为×的存款70000元予以冻结。申请人自愿用其所有的位于秀山县×街道×号房屋（产权证为：秀房权证×字第×号）作抵押担保。本院经审查认为，申请人田兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：同意对被申请人重庆珀福雅服饰有限公司在重庆农村商业银行秀山支行账号为×的存款70000元予以冻结。案件保全费720元，由申请人田兵负担。审判员  严斌二〇一八年一月十七日书记员  田帅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执630号之二申请执行人吴秋姣被执行人周春男。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8532号，依法向被执行人周春男发出执行通知书，责令被执行人周春男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周春男的配偶潘乐萍(证件号码:330724198408052042)在省农信社的62×××14的存款人民币2400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一八年一月十八日书记员  葛怀君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2442号申请执行人杜作兰，女，1973年9月24日生，汉族，住平度市。被执行人姜雪钦，男，1969年12月7日生，汉族，住平度市。申请执行人杜作兰与被执行人姜雪钦健康权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11104号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年一月十八日书记员  徐 飞
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执319号申请执行人谢冬梅，女，1979年11月11日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县，被执行人刘连勇，男，1988年1月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人谢冬梅与被执行人刘连勇同居关系子女抚养纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人陈勇于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人刘连勇将同原告谢冬梅同居期间所生男孩抱回申请人抚养，并承担本案诉讼费100元。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的将小孩交由申请人谢冬梅的抚养，并承担本案诉讼费100元。未执行标的未将小孩的交由申请人谢冬梅抚养，并承担本案诉讼费100元，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2017）赣0828民初字第448号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  钟国华二〇一八年一月二十四日书记员  郭志瑞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初561号原告：杨晓萍，女，汉族，1972年10月3日生，住山东省胶州市。被告：孙显芳，女，汉族，1976年12月8日生，住山东省青岛市四方区。本院在审理原告杨晓萍与被告孙显芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓萍撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨晓萍负担。审判员  陈敏二〇一八年一月十六日书记员  刘畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初214号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。被告：张静，女，1986年11月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初20号原告：赵树荣，男，汉族，1967年1月5日生，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：赵树英（赵树荣之妹），女，1971年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。代理权限：一般授权代理。被告：永仁县永定镇店子村委会新村村民小组。代表人：李云惠，女，1952年9月20日生，彝族，初中文化，农民，系永仁县永定镇店子村委会新村小组长，住永仁县。被告：邢开平，男，1965年8月13日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。原告赵树荣诉被告永仁县永定镇店子村委会新村村民小组（以下简称店子新村）、邢开平物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵树荣及委托诉讼代理人赵树英,被告店子新村、邢开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树荣向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告店子新村、邢开平停止侵权、将原告家的地恢复原状；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告店子新村村民，被告邢开平为此项工程的承包商。2017年10月，原告所在村民小组要建设一个污水沉沙池，此项工程需要经过原告家的菜地，被告店子新村的组长，在未告知原告的情况下，私自指挥被告邢开平将原告家的菜地挖开建造了此项工程，原告见自己家的菜地被被告损坏，找两被告论理，两被告以各种理由拒绝与原告协商，不停止对原告的侵权，特起诉要求解决。被告店子新村辩称：原告所诉的情况不实，店子新村经永定镇政府规划建设排污管道，沿地埂下规划建设，由被告邢开平负责施工。原告所诉排污管道沉沙池是建在原告的地埂下，没有占着原告家的菜地，原告是无理取闹。被告邢开平辩称：此项工程是居民环境优化工程，由永定镇政府规划，我所在公司中标后我负责施工，我严格按照规划线路施工，未占着原告的菜地，原告所诉我们侵权不实。双方当事人围绕诉辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提交证据：1.赵树荣身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.沉沙池照片一张，欲证明沉沙池现状；3.证明一份，欲证明赵树荣与店子新村小组发生争议的地块属于赵树荣户自留地的事实；4.土地调换协议一份，欲证明赵树荣与黄伟邱调换地块种菜的情况。被告店子新村的质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，原告的地块在沉沙池的上方，沉沙池没有占着原告的土地。对证据4认为沉沙池没有占着地，与本案无关。被告邢开平的质证意见与被告店子新村一致。对本院在争议菜地现场拍摄照片四份，原、被告均无异议。被告店子新村、邢开平未提交证据。对当事人无异议的证据，证据1、2即原告提交的证据赵树荣身份证复印件、沉沙池照片，及本院在争议菜地现场拍摄照片四份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3证明一份，经二被告质证均有异议，且证人未出庭作证，不能证明发生争议的地块属于赵树荣户自留地范围内，原告欲证事实，本院不予认定。证据4土地调换协议，经二被告质证均有异议，且与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告店子新村村民，被告邢开平为居民环境优化工程排污管道施工的承包人。2017年10月，经永定镇政府规划建设店子新村排污管道，沿被告地埂下规划建设，由被告邢开平负责施工。排污管道建设中，在被告菜地埂下建沉沙池，原告认为侵犯其菜地使用权，被告店子新村认为是建在原告的地埂下，没有占着原告家的菜地，双方发生争议，原告诉至本院。综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告提出判令被告店子新村、邢开平停止侵权、将地恢复原状的请求是否应予支持？对争议焦点：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告店子新村规划建设的排污管道及沉沙池系村集体美化乡村环境，提升居住条件的基础设施，全体村民作为直接受益人应积极配合和支持。被告店子新村按规划沿被告地埂下经过建设排污管道及沉沙池，沉沙池建设施工中虽挖了地埂下的部分竹根，不妨害被告使用菜地，不应认为二被告对由原告的菜地构成侵权，且原告提交的证据亦未能证明二被告建设沉沙池给其造成损害，因此，原告提出二被告停止侵权、恢复原状的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵树荣要求被告永仁县永定镇店子村委会新村村民小组、邢开平停止侵权、将原告家的地恢复原状的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵树荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一八年一月三十一日书记员  普富权
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4982号之一原告：天津市宝坻区大众汽车配件经销部，经营场所天津市宝坻区钰华街50号。经营者：王华，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘建勋，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王艳红，女，1988年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区大众汽车配件经销部与被告刘建勋、王艳红修理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津市宝坻区大众汽车配件经销部于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区大众汽车配件经销部撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告天津市宝坻区大众汽车配件经销部负担。审判员  尹作祥二〇一八年一月五日书记员  侯继春
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更59号罪犯席文君，男，1969年8月6日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2010年9月17日作出（2010）盘县刑初字第00087号刑事判决，以被告人席文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日以（2016）辽07刑更138号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯席文君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯席文君能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次，2016年监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯席文君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪情节及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯席文君减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月3日至2018年12月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月二十三日书记员  郭晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更55号罪犯张志刚，男，1985年1月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）锦刑一初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人张志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月5日辽宁省锦州市中级人民法院以(2016)辽07刑更1406号刑事裁定，减刑十一个月，刑期自2011年9月28日至2018年10月27日止。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张志刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关监狱有效记功2次，2016年监狱改造积极分子一次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月28日至2018年3月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月二十三日书记员  郭晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初753号原告：张科，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐科，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：於友胜，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张科与被告徐科、於友胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告张科与被告徐科、於友胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张科向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐科于2018年2月16日前偿还借款40000元；2、被告於友胜对40000元借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月21日，由被告於友胜担保，原告以现金方式出借40000元给被告徐科，并约定2015年4月21日归还。被告徐科收到借款后于当日向原告出具借条，并有被告於友胜签名。借款到期后经原告多次催收，二被告一直以没钱为由拒绝还款，原告遂提出如上诉讼请求。被告徐科辩称，徐科向原告张科借款40000元并出据借条属实，当时双方口头约定月息3份，徐科已向原告张科按月息3份支付利息半年，后因经济困难无力偿还，请求原告能给予1年半至2年的宽限期。被告於友胜辩称，徐科向张科借款40000元并由於友胜为徐科担保属实，现因徐科经济困难无力偿还。原告张科围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。该证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：被告徐科于2014年10月21日向原告张科借款40000元，原告张科以现金方式向被告徐科出借40000元后，被告徐科于当日向原告张科出具借条一份，约定还款时间为4月21日，被告於友胜作为“担保人”在借条上签名捺印。后经原告多次催收，被告徐科一直未偿还借款，被告於友胜亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐科未按借条的约定偿还原告借款，应当承担违约责任。原告诉请要求被告于2018年2月16日前偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告於友胜作为徐科债务的担保人，在借条中未约定俣证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐科于2018年2月16日前偿还原告张科借款40000元；二、被告於友胜对上述判项一所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取400元，由被告徐科承担，由被告於友胜承担连带支付责任。该款已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一八年一月二十二日书记员  喻丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1320号之一申请执行人：许光焰，男，1969年11月22日出生，汉族，住岳西县。被执行人：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住岳西县。本院在执行许光焰与吴林胜买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴林胜发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人许光焰支付支付欠款44400，负担案件受理费455元，负担案件执行费566元。被执行人未履行上述义务。因被执行人去向不明，申请执行人提供可供房屋财产已被另案执行、机动车辆未能控制。本院未查出被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人下落后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828民初1702号民事判决书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十五日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子恒智专利商标代理事务所（普通合伙）。统一社会信用代码：91659001761103282J，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。执行事务合伙人：李伯勤，该事务所负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永慧，女，1973年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子恒智专利商标代理事务所（以下简称恒智专利事务所）因与被申请人朱永慧劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒智专利事务所申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误。判决中关于朱永慧在《财务结算表》上签字行为的认定与客观事实不符。朱永慧不仅在《财务结算表》上签字，而且注明了实际领取的金额，因此朱永慧不仅知道该笔金额的出处，且对金额本身也没有异议。如果朱永慧当时有异议就不会签字，其作为完全民事行为能力人，对签字行为的后果是明知的。该结算表是双方当事人共同核算下形成，对双方当事人均有约束力。再审申请人已尽到了举证责任的义务，其主张符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。朱永慧在再审申请人处工作期间，再审申请人应当依据双方签订的聘用合同的约定及时足额支付所约定的款项，不得以任何理由进行扣减。朱永慧在《财务结算表》上签字的行为，仅能证实其从单位已领取的具体数额，并不能证实与再审申请人达成协议的事实，故再审申请人的主张不能成立，本院不予采信。一、二审法院根据本案具体情况作出判决并无不当。综上，恒智专利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形，其再审事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石河子恒智专利商标代理事务所的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员杨正远二〇一八年一月十八日书记员赵静1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初263号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：霍相峰，男，1965年9月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘红霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李道平，男，1963年9月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘少春，男，1975年9月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李振杰，女，1963年8月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：周春兰，女，1974年10月13日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人霍相峰、刘红霞、李道平、刘少春、李振杰、周春兰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍相峰、刘红霞、李道平、刘少春、李振杰、周春兰银行存款18766元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人霍相峰名下中国建设银行账户62170022700134107831561存款18766元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月17日至2019年1月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十七日书记员 周海洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更383号罪犯匡宝辉。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年10月16日作出（2015）平刑初字第690号刑事判决，认定被告人匡宝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，不得假释，并处罚金40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯匡宝辉减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯匡宝辉的悔改表现，有罪犯匡宝辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯匡宝辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯匡宝辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终6号上诉人（原审被告）：大周什则，男，1951年7月21日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××委托代理人：王晓芳，青海清致律师事务所律师。委托代理人：切项本，男，1974年10月26日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民，系上诉人大周什则之子。公民身份号码：×××上诉人（原审原告）：拉青才郎，男，1981年3月1日出生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人大周什则因与上诉人拉青才郎相邻通行纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第260号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人大周什则的委托代理人王晓芳、切项本与上诉人拉青才郎到庭参加了诉讼。本院认为，本案违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第260号民事判决；二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。上诉人大周什则、拉青才郎分别预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长陈国林审判员董措毛审判员张康宁二〇一八年一月二十四日书记员孔繁春
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审42号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。被执行人张彦锋，男，1983年6月1日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人陈琴芳，女，1986年3月23日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的隆计征决字[2017]04024号征收社会抚养费决定书。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的隆计征决字[2017]04024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张彦锋、陈琴芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年7月6日生育第四个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月10日对被执行人张彦锋、陈琴芳夫妇作出隆计征决字[2017]04024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张彦锋、陈琴芳夫妇社会抚养费104230元整，并于2017年7月10日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费104230元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04024号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张彦锋、陈琴芳作出的隆计征决字[2017]04024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04024号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年一月三十日书 记 员  徐一博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初20364号原告：王家林，男，1979年1月22日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所实习律师。被告：昆山市时代名苑小区第三届业主委员会。负责人：吴玉珍。原告王家林与被告昆山市时代名苑小区第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家林撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王家林负担。审判员  王丹妮二〇一八年一月三十一日书记员  蔡晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终14号上诉人（原审被告）：大周什则，男，1951年7月21日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××委托代理人：王晓芳，青海清致律师事务所律师。委托代理人：切项本，男，1974年10月26日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民，系上诉人大周什则之子。公民身份号码：×××上诉人（原审原告）：格日罗旦，男，1975年3月11日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人大周什则因与上诉人格日罗旦相邻通行纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第268号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人大周什则的委托代理人王晓芳、切项本与上诉人格日罗旦到庭参加了诉讼。本院认为，本案违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第268号民事判决；二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。上诉人大周什则、格日罗旦分别预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长陈国林审判员董措毛审判员张康宁二〇一八年一月二十四日书记员孔繁春
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执82号之三朱丽：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业公司、正阳天泉商贸有限公司、朱丽、冯伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审14号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。被执行人刘惠芬，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年5月24日作出的粤顺管罚杏（2017）第A0059号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管罚杏（2017）第A0059号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2017）第A0059号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一八年一月二十日书记员  吴婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初3723号原告：张某（曾用名张磊），女，1981年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宋某，女，1978年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1万元及利息（自2011年3月18日至还清之日按照同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年3月18日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某，曾用名张磊。2011年3月18日，被告宋某向原告张某出具借条一份，载明“今借张磊现金壹万元整（10000.00）”。原告称借款系现金交付，双方未约定借款期限和借款利率。借款后经原告多次催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院，要求处理。以上事实有借条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告提交的借条及当事人陈述等证据真实有效，足以证实原告与被告之间的借贷关系。双方并未约定借款期限，根据法律规定，原告可要求被告在合理的期限内偿还借款，经原告多次催要后，被告一直未偿还借款，应承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2017年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告宋某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金10000元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  张圣红人民陪审员  王大慧二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄 媚
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初75号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王燕林，男，1983年3月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2017年9月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人王燕林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人闫桦出庭，指控：2017年9月14日20时40分许，被告人王燕林饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至台州市椒江区老海城桥头西侧路段时碰撞了行人徐某，造成徐某受伤的交通事故。事故发生后，王燕林驾车逃离现场，后指使杜银娜顶替。经鉴定，王燕林血液中酒精含量为1.28毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人王燕林负此事故的全部责任。公诉人认为被告人王燕林具有发生事故并负全责、逃离并指使他人代替等酌情从重处罚情节及认罪态度好等酌情从轻处罚前几日，建议判处被告人王燕林拘役刑，并处罚金。被告人王燕林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王燕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王燕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年一月二十三日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。·2··1·
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执828号之二申请执行人宋晓斌，男，1982年11月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人贾晓琴，女，1985年2月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人范武奎，男，1969年10月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人宁强，男，1987年11月14日出生，汉族，现住万荣县。被执行人宁晓琪，男，1987年2月24日出生，汉族，现住万荣县。本院在执行申请人宋晓斌与被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪财产状况进行相关调查措施之后，被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪暂无其他财产可供执行，申请执行人宋晓斌亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年一月三十日书记员 刘   丽   卉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22621号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周亚辉，男，汉族，1988年3月4日出生，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周亚辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周亚辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年7月28日，周亚辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周亚辉从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金24749.73元、利息5162.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金3155.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周亚辉立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金24749.73元、利息5162.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金3155.97元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金24749.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5162.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周亚辉承担。被告周亚辉未答辩。经审理查明，2015年7月28日，周亚辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周亚辉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周亚辉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周亚辉承担。周亚辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周亚辉发放了信用卡。周亚辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月5日，周亚辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24749.73元、利息5162.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金3155.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周亚辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周亚辉发放了信用卡，周亚辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周亚辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告周亚辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金24749.73元、利息5162.15元及截至2016年12月31日的滞纳金3155.97元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金24749.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5162.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，由被告周亚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  任富民人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年一月二十五日法官 助理  王 飞书 记 员  马 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3065号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。法定代表人：花为伟，该公司董事长。被执行人：张先超,男,1965年8月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:蔡兰侠,女,1964年9月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张业华,男,1966年8月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张先超、蔡兰侠、张业华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月15日查封张先超名下苏Ｎ×××××（车辆类型K31）牌号、张业华名下苏Ｎ×××××（车辆类型K33）牌号车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月八日书记员  蔡耀霆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1092号原告:徐世飞，男，1985年10月25日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告:重庆霆江机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪先锋村12号附200号第一层，注册号500113009139841。法定代表人：兰传风，经理。原告徐世飞与被告重庆霆江机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐世飞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐世飞负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年一月三十一日书记员代 颖
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执353号申请执行人姜启植,男,1970年12月25日出生,侗族，贵州省锦屏县人。申请��行人姜发燕,女,1992年2月13日出生,苗族，贵州省锦屏县人。申请执行人姜发坤,男,1995年6月22日出生,侗族，贵州省锦屏县人。申请执行人杨明松,男,1948年4月20日出生,苗族，贵州省锦屏县人。申请执行人范荣香,女,1951年9月2日出生,苗族，贵州省锦屏县人。被执行人ＸＸ平,男,1986年10月8日出生,侗族，贵州省锦屏县人。被执行人范嗣海，男,1990年2月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人。本院在执行姜启植、姜发燕、姜发坤、杨松明、范荣香与ＸＸ平、范嗣海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）黔2628民初349号民事判决书已发生法律效力。依上述判���被执行人ＸＸ平、范嗣海应一次性连带赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费等90318.12元。因被执行人ＸＸ平、范嗣海未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：1、2017年9月26日，本院分别向被执行人ＸＸ平、范嗣海送达执行通知书、财产报告令，两个被执行人未按通知履行付款义务，被执行人ＸＸ平未向本院报告财产，范嗣海于10月16日向本院报告财产。2、2017年9月25日、12月20日，本院分别对两个被执行人财产进行网络查控，被执行人ＸＸ平无银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人范嗣海在锦屏县农村信用合作联社平略信用社账号为6217XXXXXX6205_1号有���款余额666.35元。3、因被执行人未履行义务，2017年9月29日，本院冻结上述被执行人银行账号存款666.00元，2018年1月2日，本院划拨666.00元。4、2017年10月16日，本院通知被执行人范嗣海到本院询问，范嗣海陈述已经赔偿了受害人350000.00元，到处借有钱，现跟别人打零工，无能力赔偿了。5、2017年10月23日，本院到锦屏县隆里乡隆里派出所找到被执行人ＸＸ平做询问笔录，ＸＸ平陈述现在是帮他人开工程车，收入不稳定，而且家庭有老婆孩子要抚养，无能力赔偿。6、2017年11月10日，根据申请执行人提供的线索，本院到锦屏县交警大队某顺汽车修理厂对ＸＸ平所有的肇事车辆进行调查，肇事车辆无修复价值。7、2017年12月12日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人ＸＸ平、范嗣海在该局房产登记中心无不动产登记信息。通过本次执行程序，申请执行人未执行的标的为90318.00元，被执行人交纳执行费666.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法查询了被执行人的财产，并对被执行人进行了询问，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）2628执353号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一八年一月三日书记员  覃振华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执51号之一申请执行人:桐城市鑫晨机械有限公司,法定代表人：李瑞东,统一社会信用代码91340881689782232B，住所地桐城市范岗镇沥岗村。被执行人:安徽金峰机械有限公司,法定代表人：朱永峰,组织机构代码69570014-1，住所地桐城市。申请执行人桐城市鑫晨机械有限公司与被执行人安徽金峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款51339.44元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费551元，申请执行费670元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款52560.44元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年一月三十日书记员  孙媛媛
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0421民初73号之一原告：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：叶雯，女，1976年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。原告明溪县农村信用合作联社与被告叶雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以叶雯已还款为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许明溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由明溪县农村信用合作联社负担。审判员  郭碧云二〇一八年一月二十六日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6495号原告：周志强。委托诉讼代理人：江水花，湖南湘晟律师事务所律师。被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。原告周志强与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原、被告自行和解，原告周志强于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志强撤诉。本案案件受理费250元、减半收取125元，原告周志强自愿承担。审判员  向利二〇一八年一月二日书记员  卢蓓
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执异3号异议人：宁亚利，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省涞源县。申请执行人：保定申成路桥有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区花椒园街48号。法定代表人：赵亚尊，该公司总经理。申请执行人：保定交通建设监理咨询有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风中路1155号。法定代表人：田伟，该公司总经理。被执行人：涞源县亚宇投资有限公司，住所地河北省涞源县阁苑路。法定代表人：刘春菊，该公司总经理。在本院执行保定申成路桥有限责任公司、保定交通建设监理咨询有限公司与被执行人涞源县亚宇投资有限公司股权转让纠纷一案中，异议人宁亚利于2018年1月2日对本院作出的将其纳入失信被执行人名单的执行决定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁亚利称，宁亚利与刘春菊2015年12月13日已向涞源县民政局婚姻登记处提出离婚申请，并与当日办理了离婚证，离婚证字号0500161，双方已不为夫妻关系，更不为该公司的实际控制人，现申请贵局将本人撤销被纳入的失信执行人名单。本院查明，在保定申成路桥有限责任公司、保定交通建设监理咨询有限公司诉涞源县亚宇投资有限公司股权转让纠纷一案中，河北省高级人民法院于2015年4月9日作出（2015）冀民二终字第16号民事调解书，双方当成如下协议“一、涞源县亚宇投资有限公司于本调解书生效之次日给付保定申成路桥有限责任公司、保定交通建设监理咨询有限公司股权转让款人民币10，000，000元；于2015年5月31日前给付35，000，000元；于2015年6月30日前给付33，240，300元。二、涞源县亚宇投资有限公司于2015年12月31日前给付保定申成路桥有限责任公司、保定交通建设监理咨询有限公司违约金5，303，900元。三、如涞源县亚宇投资有限公司有任何一次未按本协议第一项约定的期限向保定申成路桥有限责任公司、保定交通建设监理咨询有限公司支付股权转让款，则按河北省保定市中级人民法院（2014）保民三初字第8号判决书确定的违约金数额9，534，924.36元支付”。2016年7月27日，我院依法对该案立案执行。2017年8月11日，我院作出（2016）冀06执134号执行决定书，决定“将涞源县亚宇投资有限公司(组织机构代码证56619867-7)及公司法定代表人刘春菊，女（身份证号）、实际控制人宁亚利，男（身份证号）纳入失信被执行人名单”。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条的规定“记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括：（一）作为被执行人的法人或者其他组织的名称、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人或者负责人姓名”，由此可见，被执行人为法人的，应当将其法定代表人或者负责人的姓名纳入失信被执行人名单，而将公司的实际控制人纳入失信被执行人名单并无法律依据。而且本案中异议人宁亚利与该公司的法定代表人刘春菊离婚后，其是否为该公司的实际控制人亦无证据证实。故本院作出的（2016）冀06执134号执行决定书中决定将宁亚利纳入失信被执行人名单不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06执134号执行决定书中对异议人宁亚利纳入失信被执行人名单的决定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一八年一月十二日书记员 黄  倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初435号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张伟，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年1月22日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告张伟达成和解协议而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  韩瑜二〇一八年一月二十三日书记员  盛兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民终57号上诉人（原审被告）：冯运忠，男，1964年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人（原审被告）：赵凤兰，女，1967年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市，系冯云忠妻子。被上诉人（原审原告）：高进荣，男，1964年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人冯运忠、赵凤兰因与被上诉人高进荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯运忠、赵凤兰于2018年1月17日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人冯运忠、赵凤兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯运忠、赵凤兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人冯运忠、赵凤兰负担。本裁定为终审裁定。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年一月十七日书记员柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初5号原告:王美玲，女。被告:赵联库，男。身份证号码：610424198710053194。本院审理原告王美玲与被告赵联库离婚纠纷一案中，本院于2018-01-04立案。原告王美玲于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美玲撤诉。本案诉讼费300元，退还原告王美玲。审判员  董卫群二〇一八年一月二十三日书记员  薛珺月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604破25号之一申请人：佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂管理人。2017年12月22日，佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂管理人向本院提出申请，称佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂破产并终结破产清算程序。本院经审查查明：2017年7月19日，佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年8月20日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂破产清算。另查明：佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂于1990年1月4日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎一路115号，法定代表人谭汝湛，注册资本人民币80万元，经济性质为集体所有制，机构类型为企业法人，经营范围：主营模具制造、加工。兼营塑料制品，模具配件制造、加工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂不能清偿到期债务，在本院裁定受理该厂破产清算后，该厂资产不足以清偿全部债务，甚至不足以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，该厂符合破产条件。管理人经过全体债权人同意后，依法申请宣告该厂破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：宣告佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂破产；终结佛山市禅城区金达陶瓷贴胶模具厂破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一八年一月九日书记员  廖 旋附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初333号原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：陈林，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告大奥物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年1月26日，原告大奥物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大奥物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告大奥物业服务有限公司负担。审判员  韩瑜二〇一八年一月二十六日书记员  盛兰
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终299号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王世红，男，1968年1月14日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住黄石市黄石港区。1995年12月21日因犯盗窃罪被黄石市中级人民法院判处无期徒刑，2013年1月20日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，因病于同年12月14日被该局决定监视居住，2017年6月15日被黄石市黄石港区人民检察院决定监视居住。同年10月12日黄石市黄石港区人民法院决定对其监视居住。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人王世红犯故意伤害罪一案，于2017年11月15日作出（2017）鄂0202刑初191号刑事判决。原审被告人王世红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月19日19时许，被告人王世红在黄石市黄石港区江北北斗工地活动板房前的空地上与被害人高某1发生争执，被害人高某1持刀追砍被告人王世红，王世红边躲边往活动板房二楼跑，被害人高某1停在一楼未追赶。被告人王世红在二楼取来一把砍刀后返回，与被害人高某1在一楼楼梯口处相遇后相互对砍。期间，被告人王世红将被害人高某1身体多处砍伤。二人被劝开后，被告人王世红将受伤的被害人高某1送往黄石市二医院进行治疗。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人高某1腹部损伤程度属重伤二级。2016年12月13日下午，被告人王世红主动到黄石市公安局黄石港分局黄石港派出所投案。案发后，被告人王世红赔偿被害人各项经济损失共计人民币10万元并取得了被害人高某1谅解。上述事实，有作案凶器、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书等物证、书证，证人高某2、周某、王某1、王某2的证言，被害人高某1的陈述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，以及被告人王世红的供述等证据证实。原判认为，被告人王世红持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世红系公安机关对其采取强制措施之前主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被害人高某1先持刀砍王世红并追砍王世红，被害人的行为激化了矛盾，对本案的发生存在重大过错，对被告人王世红可酌情从轻处罚。案发后，被告人王世红积极救助被害人，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对被告人王世红可酌情从轻处罚。被告人王世红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王世红有期徒刑一年三个月。原审被告人王世红上诉提出，原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于原审被告人王世红提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原审被告人王世红持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑其具有自首、积极救助被害人，赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解、被害人过错的法定和酌定量刑情节，判处其有期徒刑一年三个月，系在法定刑幅度以下处罚，且量刑并无不当。故对该上诉理由，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  李立新审判员  吕 林二〇一八年一月九日书记员  李 武
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2017)兵0602民初325号原告：毛宪德，男，1955年11月10日出生，汉族，退休职工，住哈密市。被告：马应全，男，1974年1月25日出生，回族，农民，住吉木萨尔县。原告毛宪德与被告马应全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宪德、被告马应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宪德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告位于红旗农场一分场五连的土地24亩；2、判令被告支付2016和2017年度的承包费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告将自己位于红旗农场一分场五连的土地24亩承包给被告经营。2016年4月20日，双方签订补充协议，约定被告每年支付原告承包费用1250元。同时约定，如遇连队统一发包，则原被告之间的土地承包合同自动解除，原告按滴灌折旧将滴灌费用支付给被告。2017年，土地所属连队将土地统一发包，原告要求被告履行补充协议返还土地并支付承包费用，但被告置之不理继续耕种土地且不支付承包费用。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告马应全辩称，承包原告土地24亩属实，当时是连房子一起出售的，共计35000元。承包期限为18年，至2028年到期。调解补充协议时并未涉及解除合同之事，且统一流转系自愿行为，故不同意解除合同。承包费用原告领取了被告1200余元的补偿金，应予以折抵，余款未付属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月，原告将自己位于农二连一队的24亩土地流转给被告，期限为18年，即自2011年1月1日至2028年12月31日止。承包费和出售砖木结构住房共计35000元，被告交付原告。2016年4月20日，双方因涉及征地补偿问题，经红旗农场人民调解委员会调解签订补充协议，协议约定原告将自己的24亩土地发包给被告种植，承包期限为2016年1月至2028年12月，每年的承包费用为1249.99元，于每年4月20日前支付；该土地如遇连队统一发包，则双方合同自动解除，原告将滴灌费用折旧后交付被告；如该土地被征收、征用，滴灌设施补款归被告，其他费用归原告；合同期满，被告将土地返还原告，地上滴灌设施归原告，费用按折旧支付给被告。2017年秋，农二连一队将土地统一发包，原告遂要求被告按补充协议约定解除合同、返还土地，同时支付承包费用，但被告不予返还。双方即起讼争。另查明，2016年，因涉及土地征收，应补偿给被告的机耕费、井集资费等费用1096.2元由原告领取。2011年被告为所承包的土地安装了滴灌设施，头等地出资170元/亩，二等地为101元/亩。被告承包地块头等地8亩，出资为1360元，二等地16亩，出资为1616元，合计支付滴灌安装费用为2976元。折旧标准为10元/亩/年，累计折旧费用为1440元（10元×24亩×6年）。以上事实，有《红旗农场土地经营权流转合同》；《土地承包经营权流转合同补充协议》；红旗农场农二连制作的《2016年农二连一队档子地征收面积发放表》、《2016年一队青苗补偿款发放表》和出具的证明、红旗农场人民调解委员会出具的《情况说明》及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据能够互相印证，足以证明本案事实。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同一经签订，双方均应按照合同的约定履行各自义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，讼争地块已经红旗农场人民调解委员会调解达成补充协议。该协议第二条约定：该土地如遇连队统一发包，则双方合同自动解除，原告将滴灌费用折旧后交付被告。2017年秋，红旗农场农二连一队土地统一流转，即解除该土地流转合同的条件已成就，依据双方补充协议约定，该土地流转合同应当予以解除，被告返还原告土地，原告支付被告折旧后的滴灌设施费用。关于承包费用双方已在补充协议中明确约定，被告应按照约定及时足额给付原告，至今未付无理。但已由原告领取的补偿给被告的青苗补偿费，应当折抵相应的承包费用。综上所述，原告要求解除合同，收回流转土地的诉讼请求，证据确实、充分，理由正当合法，本院予以支持。被告称当时未对合同解除事宜进行协商，不应解除合同的辩解无理，本院不予采纳。原告要求支付承包费用的诉讼请求，本院将结合案件实情酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原被告签订的土地经营权流转合同。被告马应全于本判决生效后十日内返还原告毛宪德依此合同承包的土地24亩。原告毛宪德支付被告马应全滴灌设施费用1536元；二、被告马应全给付原告毛宪德土地承包费用1403.78元。（以上款项折抵后，原告毛宪德需支付被告马应全现金132.22元，限于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，），邮寄费用200元，合计225元（原告预交），由被告马应全负担125元，其余原告自负。（给付时间为判决生效后十日内）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员ＸＸ二Ο一七年十二月十日书记员武玲
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初343号之一原告：陈建平，男，1956年2月18日出生汉族，住宁海县。被告：包韶红，女，1959年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。第三人：童刚强，男，1960年2月10日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告陈建平与被告包韶红、第三人童刚强夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告陈建平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈建平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回起诉。本案受理费4294元，减半收取2147元，由原告陈建平负担。审 判 长  水俊涵人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  叶定全二〇一八年一月二十九日代书 记员  赖建亚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初7230号原告：佘涛，男，1981年7月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：骆利容，女，1965年8月19日出生，住重庆市长寿区。被告：王小明，男，1960年1月11日出生，住重庆市长寿区。原告佘涛与被告骆利容、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告佘涛到庭参加了诉讼，被告王小明、骆利容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘涛向本院提出诉讼请求：由被告骆利容、王小明偿还借款8万元以及未付利息9600元。事实及理由，2017年2月28日，被告骆利容、王小明用房屋作抵押向原告佘涛借款8万元，借款到期后，至今未偿还。请求依法支持原告佘涛的诉讼请求。被告骆利容、王小明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告佘涛提供了如下证据：1、借款合同；2、骆利容银行卡复印件；3、银行转账业务回单；4、结婚证；5、户口簿；6、房产证；7、不动产登记证明。对本案的事实，本院认定如下：2017年2月28日，原告佘涛与被告骆利容、王小明签订借款合同约定，原告佘涛借给被告骆利容、王小明8万元，月利率为3%，借款期限至2017年5月27日；被告骆利容、王小明提供财产担保并办理抵押登记；同时还约定了违约责任等。同日，原告佘涛将8万元借给了被告骆利容、王小明后，被告骆利容、王小明支付了借款利息三个月便再未偿还原告佘涛借款本息，原告佘涛因未收到被告骆利容、王小明的还款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告骆利容、王小明应当按约定偿还原告佘涛的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告佘涛借款及逾期利息的民事责任。原告佘涛借款的逾期利息，依法应当按月利率20‰计算。综上所述，原告佘涛的诉讼请求，由被告骆利容、王小明偿还借款8万元以及此款从2017年5月29日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆利容、王小明在本判决生效后10日内偿还原告佘涛借款8万元以及此款从2017年5月29日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告骆利容、王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  钟克群人民陪审员  陈开会二〇一八年一月二十四日书 记 员  王钰君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书(2018)辽05执监16号申请执行人：辽宁新伟律师事务所，住所地辽宁省本溪市平山。被执行人：本溪市西北轴承销售处，住所地本溪市平山区。法定代表人：孙广杰，该公司总经理。辽宁新伟律师事务所与本溪市西北轴承销售处法律服务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院于2016年3月1日立案执行。后因案件长期未执结由本院指定溪湖区法院执行。溪湖区法院于2017年9月6日以（2017）辽0503执1162号立案执行。现溪湖区法院在执行过程中经审查认为该案明山法院作出的执行依据存在错误，故向本院申请将案件退回明山法院执行并由明山区法院通过法律程序予以纠正。本院经审查认为该案符合交叉执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第880号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年一月十五日书记员阚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执14号白建国、朱丽霞、白琮：本院在执行蔚海强与白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初550号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔚海强于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由被执行人白建国、朱丽霞、白琮共同偿还申请执行人蔚海强借款本金及从2016年6月2日起至2017年11月2日期间的利息共474000元，并承担案件受理费4025元，执行费7070元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一八年一月九日书记员 张春霞
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执3号燕赵财产保险股份有限公司：本院在执行杨朝金与燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初417号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨朝金于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由被执行人燕赵财产保险股份有限公司赔偿申请执行人杨朝金35060元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一八年一月五日书记员  张春霞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0522民初92号原告：高克涛，男，1986年9月4日出生，汉族，利津县陈庄镇姜家村人，现住。被告：蔡宝瑱，男，1998年1月6日出生，汉族，河口区河口街道办事处四扣村人，现住。被告：王全银，男，1976年1月24日出生，汉族，现住东营区。原告高克涛与被告蔡宝瑱、王全银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月9日，原告高克涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高克涛撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高克涛负担。审判员  李长青二〇一八年一月九日书记员  宗玲玲
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审16号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人荆玉平,男,汉族,1969年12月1日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续,于2016年10月擅自占用皇塘镇大南庄村小南庄组的0.31亩土地建办公用房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田110平方米。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地50.11平方米、坑塘水面157.94平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.31亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的0.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的110平方米的基本农田处以30元/平方米的罚款；对非法占用的98.05平方米的土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款5261元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款5261元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50021号行政处罚决定书第1项、第2项，上述第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8546号上诉人（原审原告）：张庆预，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭玉保，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，上诉人张庆预因与被上诉人彭玉保相邻关系纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3611号民事判决；二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张庆预预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年一月十五日书记员 席 娅附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更547号罪犯张米花，女，1967年12月22日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2015年8月13日作出（2015）富刑初字第131号刑事判决，以被告人张米花犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）曲中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张米花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张米花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张米花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张米花减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳