wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更265号罪犯王霞，女，1977年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年2月12日作出(2013)溪刑初字第216号刑事判决，以被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王霞获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王霞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月11日起至2018年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8367号之二原告：易细红，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省望城县，原告：陈丽君，女，1973年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院在适用简易程序审理原告易细红、陈丽君诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执944号之一申请执行人:柯传海，男，1966年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。被申请执行人:任光淼，男，1955年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被申请执行人:任开其，男，1968年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被申请执行人：邓必友，男，1962年5月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被申请执行人:江昌塬，男，1958年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被申请执行人:罗贤河，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被申请执行人:柯传明，男，1960年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人柯传海与被执行人罗贤河、柯传明、任光淼、任开其、邓必友、江昌塬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人柯传海于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为72127.5元。本院在执行过程中，被执行人已经履行48952.75元（罗贤河26342元、邓必友12021.3元、江昌塬10589.45元），剩余23174.75元未履行。因被执行人任开其、柯传明在外务工，被执行人任光淼年龄较大以打零工维持生活没有稳定收入，被执行人柯传明、任开其、任光淼目前无财产可供执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：对（2017）赣0481民初38民事判决书终结本次执行程序。今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一八年一月十二日书记员  冯 超
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执210-1号申请执行人：杨培力,男,1974年11月8日出生,42岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。法定代表人：程明根，经理。本院在执行杨培力与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人杨培力工资5555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意申请破产。由于本案涉及安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议系列案件，本院已集中执行，本案参与（2017）皖0802执417号王银平申请执行安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  邓 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更262号罪犯李金荣，女，1969年7月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年12月1日作出(2010)沈铁西刑初字第1029号刑事判决，以被告人李金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)沈刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李金荣获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月18日起至2018年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1811号之一申请执行人：陈发章，男，1962年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏科意达机械有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：崔东山，该公司总经理。被执行人：崔东山，男，1964年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱人华，男，1959年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈国华，男，1973年9月16日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。本院在执行陈发章与江苏科意达机械有限公司、崔东山、朱人华、陈国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人陈发章于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈发章的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4434号民事调解书的执行程序。申请执行人陈发章在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一八年一月二十九日书 记 员  侯旻昊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更387号罪犯王城。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年9月7日作出（2015）即刑初字第649号刑事附带民事判决，认定被告人王城犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，不得假释，附带民事赔偿47384.06元（判决时已支付30000元）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王城减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王城的悔改表现，有罪犯王城的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王城减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2018）冀0207民初177号原告：冯汉生，男，1966年1月2日生，现住唐山市丰南区。被告：冯斌，男，1977年10月17日生，现住唐山市丰南区。本院在审理原告冯汉生与被告冯斌民间借贷纠纷一案中，原告冯汉生于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告冯汉生撤回起诉。案件受理费人民币4270元，减半收取人民币2135元，由原告冯汉生负担。审判员庞亭玉二〇一八年一月三十一日书记员翟毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2017）冀0207民初1788号原告：董立国，男，1979年4月18日生，汉族，现住唐山市。被告：董明臣，男，1981年10月11日生，汉族，现住唐山市。原告董立国与被告董明臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进���了审理。原告董立国到庭参加诉讼，被告董明臣经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日被告从原告处借款人民币40万元，并为原告出具了欠条。到还款日期后，被告以资金紧张为由延期给付。后原告连年索要，被告均未还款。原告实属无奈，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币40万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。被告无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供证据：1、借款合同。证明：被告向原告借款事实；当时约定给付利息，约定月利息4分，即一个月利息人民币16000元，为此将利息款加入本金，故诉请：要求被告偿还原告借款本金人民币40万元及相应利息（利息计算：自2014年8月1日始，至付清之日止，以人民币40万元为本金，按月利率2％计息。）、诉讼费及保全费被告承担。2、证明人高辉书面证明一份、高辉身份证一份、高辉农业银行转款凭条一份。证明：原告委托高辉付款给董明臣，高辉通过农业银行转账方式将借款人民币40万元付给了董明臣。被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：2014年8月1日被告董明臣由于从事个体经营需要资金周转，向原告董立国借款人民币400000元，借款期限为2014年8月1日至2014年9月1日，并签订借款合同。合同中将双方口头约定的一个月按照4分计息的借款利息人民币16000元，写入借款本金。同日原告通过高辉，将借款人民币400000元以银行转账方式交付给被告。借款到期后，被告分文未还。原告催要无果，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元及相应利息（自2014年8月1日始，至付清之日止，以人民币40万元为本金，按月利率2％计息。）；诉讼费用由被告承担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条���第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告董明臣于本判决生效后三日内偿还原告董立国借款本金人民币400000元及自2014年8月1日起，至给付之日止，按照月利率2%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7540元、保全费人民币2600元，合计人民币10140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王宝柱人民陪审员王翠丽人民陪审员张艳军二○一八年一月二日书记员李瑞
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审31号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人付雷，男，汉族，1975年4月28日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人付雷未经县级以上人民政府批准，于2016年4月擅自占用黛溪办事处张高村集体土地1008平方米建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向付雷作出邹国土罚字(2017)第49号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1008平方米土地上新建的400平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款20160元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第49号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第49号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第49号行政处罚决定；二、被申请执行人付雷于本裁定书送达之日起五日内将罚款20160元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人付雷于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1008平方米土地上新建的400平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局负责组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月十六日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更69号罪犯赵壮，男，1996年1月22日出生,四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年9月6日以（2015）金牛刑初字第804号刑事判决书，以被告人赵壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，并退赔赃物折价人民币400元。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2015年4月28日起至2018年10月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵壮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赵壮被判处的罚金1000元，并退赔赃物折价人民币400元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵壮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初170号原告:邓某某,男,1974年2月10日出生,汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：梁勇，陕西载言律师事务所律师。被告:陕西某某石英科技有限公司,住所地城固县五郎工业园区。法定代表人：舒景明，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。本院在审理邓某某与陕西某某石英科技有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  周海来二〇一八年一月二十六日书记员  陈银华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初846号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：权兴农，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告权兴农物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年一月三十一日法官助理  龚学琪书 记 员  周 玥
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执恢174号之一申请执行人：郭金桃，男，1966年6月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：柏远英，女，1965年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：翟崇高，男，1966年10月22日生，汉族，宝应县人，住高邮市。被执行人：郭秀珍，女，1964年4月27日生，汉族，宝应县人，住高邮市。本院在执行郭金桃、柏远英与翟崇高、郭秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭金桃、柏远英于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭金桃、柏远英的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5328号民事调解书的执行程序。申请执行人郭金桃、柏远英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一八年一月三十日书 记 员  王 炳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更163号罪犯于丽萍，女，1982年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年9月12日作出(2014)沈和刑初字第554号刑事判决，以被告人于丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)沈中刑二终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯于丽萍获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于丽萍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月28日起至2023年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9509号原告长沙市增致广告有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓4栋2903房。法定代表人黄珊，总经理。委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所律师。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。被告夏进，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省津市，委托代理人张靖，湖南天恒健律师事务所律师。原告长沙市增致广告有限公司诉被告夏进劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙市增致广告有限公司诉称：2016年3月3日，原告聘用被告为策划执行部员工。2017年5月，被告在未告知原告的情况下，自动离职。2017年7月，被告又以原告未与其签订劳动合同、未缴纳社保为由提出辞职。原告认为，被告于2017年5月自动离职，双方的劳动关系已实际终止，被告再以《劳动合同》第38条的规定解除劳动关系并要求原告支付经济补偿，没有事实和法律依据。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额55375.76元、离职的经济补偿7551.24元；2、被告承担本案诉讼费用。被告夏进辩称：一、被告2016年3月3日入职，2017年7月9日离职，在职期间原告未依法与被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额55375.76元。二、原告未依法为被告缴纳社保、未足额支付工资，被告据此提出离职，原告应当依法支付被告离职经济补偿。被告入职后，原告一直未依法为被告缴纳社会保险，也未依法与被告签订书面劳动合同，且存在拖欠被告工资、提成的行为。基于原告的上述行为，被告于2017年7月9日向原告提出离职，依据《劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）款及第四十六条第（一）款的规定，原告应当支付被告离职经济补偿7551.24元。经审理查明：2016年3月3日，被告夏进入职原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社保。2017年7月9日，被告以“未与其签订劳动合同、未缴纳社保”为由向原告邮寄辞职信提出辞职。被告因双倍工资、经济补偿、提成及工资等问题向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月24日该仲裁委员会作出岳劳人仲案字（2017）第140号裁决书，裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额55375.76元；2、原告支付被告工资1044元；3、原告支付被告业绩提成差额3171.67元；4、原告支付被告经济补偿7551.24元。原告在收到上述裁决书后，于法定期间向本院提起诉讼。另查，因账户原因，原告未支付被告2017年5月份工资4400元、业绩提成3171.67元。双方认可被告离职前12个月平均工资为5034.16元。以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，用人单位招用劳动者，应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告夏进2016年3月3日进入原告公司工作，原告应支付被告11个月的双倍工资55375.76元。原告诉请不支付被告双倍工资差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）、未及时足额支付劳动报酬的；（三）、未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。被告夏进自2016年3月3日入职原告公司，原告未为被告缴纳社保，并欠发被告2017年5月工资，被告提出解除劳动合同符合法律规定，理由正当；根据《劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……，被告在原告公司工作时限为一年四个月，应计算一个半月的经济补偿金7551.24元。对于原告诉请不向被告支付经济补偿金的请求，没有是适合法律依据，本院不予支持。原告拖欠被告5月份的工资4044元和业绩提成3171.67元，原告应当支付给被告。原告称被告于2017年5月自动辞职，双方劳动关系已实际终止，但未提供充分证据证明，本院无法确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、限原告长沙市增致广告有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告夏进二倍工资差额55375.76元；二、限原告长沙市增致广告有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告夏进经济补偿金7551.24元；三、限原告长沙市增致广告有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告夏进2017年5月份工资4044元；四、限原告长沙市增致广告有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告夏进业绩提成3171.67元；五、驳回原告长沙市增致广告有限公司的诉讼请求。如果原告长沙市增致广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市增致广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一八年一月二十二日书记员  陈 倩
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初19号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李玲玲，男，生于1990年5月，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，2016年8月26日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年9月2日被巴中市公安局经济开发区分局取保候审；2017年12月20日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李玲玲犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日17时许，被告人李玲玲到巴中市经济开发区沙溪村3社规划6路工地空坝子内，采用挖掘机将张某2放在该工地的一个神钢牌350型挖掘机中臂液压油缸铲起盗走，后将盗窃所得的中臂液压油缸运至巴中市经济开发区插旗山村以540元价格卖给一废品收费站，赃款已挥霍。经鉴定，被盗神钢牌350型挖掘机中臂液压油缸价值人民币8500元。认定上述事实的证据如下：被告人李玲玲的供述；被害人张某2等人的陈述；证人证言；谅解书；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李玲玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李玲玲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月22日17时许，被告人李玲玲到巴中市经济开发区沙溪村3社规划6路工地空坝子内，采用挖掘机将张某2放在该工地的一个神钢牌350型挖掘机中臂液压油缸铲起盗走，后将盗窃所得的中臂液压油缸运至巴中市经济开发区插旗山村以540元价格卖给一废品收费站，赃款已挥霍。经鉴定，被盗神钢牌350型挖掘机中臂液压油缸价值人民币8500元。同时查明，被告人李玲玲取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.鉴定聘请书、关于对涉案财物的价格认定结论书、鉴定意见通知书；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.辨认笔录及照片；5.到案经过；6.谅解书；7.常住人口信息表；8.证人张某2、邬某的证言；9.被害人杨某的陈述；10.被告人李玲玲的供述与辩解等。上述证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人李玲玲盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。本��认为，被告人李玲玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玲玲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李玲玲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人李玲玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李玲玲的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李玲玲犯盗窃罪，判��有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人李玲玲违法所得赃款540元，责令被告人李玲玲退赔被害人杨某损失8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一八年一月十八日书记员 王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物��罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民初字5949号原告：阿斯哈尔，男，哈萨克族，1990年8月2日出生，现住昌吉市。被告：蒲京，男，汉族，1986年8月31日出生，住昌吉市。原告阿斯哈尔诉被告蒲京买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员穆合塔尔适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告阿斯哈尔到庭参加了诉讼，被告蒲京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿斯哈尔向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31625元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月，被告多次从原告处赊购总价值31625元的羊肉并给原告出具一张欠条。原告多次催要均无果，现诉至法院。被告蒲京未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告举证及本院认证如下：欠条一张，拟证实被告于3027年8月29日欠原告羊肉款31625元。被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至8月，被告蒲京在滨湖镇开的度假村多次从原告处赊购羊肉，总价值为31625元。2017年8月29日被告蒲京向原告出示一张欠条。后原告多次催要均无果，遂原告诉至法院。本院认为，被告蒲京购买原告的羊肉，双方形成买卖合同关系。根据被告蒲京向原告出具的欠条，被告蒲京尚欠原告货款31625元未付，现原告请求被告蒲京支付羊肉款款31625元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲京判决生效后十五日内给付原告阿斯哈尔羊肉款31625元。以上应付款项，被告逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告蒲京负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 穆合塔尔二〇一八年一月十七日书记员 热  娜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审263号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李永琴，女，1981年08月08日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794880号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0322财保4号之一申请人：李军利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。被申请人：王纪超，男，汉族，住凤翔县，农民。被申请人：宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号院*座**层**号。法定代表人：王纪超，该公司执行董事。申请人李军利因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人王纪超所有的位于宝鸡市某某区某某路某某国际x座x室、x室房产以及相关财产采取保全措施，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王纪超在本院（2017）陕0322民初356号原告王纪超诉被告马焕勤追偿权纠纷一案执行款174898.80元予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即发生法律效力。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大为二〇一八年一月十九日书记员  王元博
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1038号之三被执行人赵光章，男。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1132号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人赵光章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵光章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光章在甘肃省农村信用社联合社300510121004550796账户内存款人民币1720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年一月四日书记员  尚 芳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更22���罪犯于上海，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人。现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）忻中刑初字第92号刑事判决，以被告人于上海犯抢劫、盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十八年，并处罚金23000元。原审被告于志鹏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年6月3日作出（2012）晋刑二终字第354号刑事判决，以被告人于上海犯抢劫、盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十一年，（刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止）并处罚金23000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以(2016)晋02刑更39号刑事裁定书,对于上海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月11日起至2022年5月10日止）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进���了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯于上海自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯于上海确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯于上海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯于上海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于上海减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员 陈智慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8826号之一申请执行人：叶某，女，1964年1月15日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。被执行人：许某，男，1955年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。关于申请执行人叶某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，本院依据作出的（2017）闽0203执8826号执行裁定书，依法冻结被执行人许某名下银行存款账户。现申请执行人叶某同意被执行人提出的还款方案，申请解除对上述银行存款账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许某名下银行存款账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  林 鹏二〇一八年一月十九日代书 记员  谢丽明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初4673号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。被告：朱玉兰，女，1935年7月15日出生，住所地北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告朱玉兰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所委托诉讼代理人牛雪平到庭参加诉讼，被告朱玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2002年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计20797.70元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件之规定请求法院依法做出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。被告朱玉兰未答辩。经本院庭审质证，原告丰台供暖所提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：2002年8月30日，朱玉兰与北京市房地产管理局签订《购房合同》，购买北京市丰台区蒲安里16号楼2层2单元202号房屋，现该房屋产权人为朱玉兰，房屋建筑面积51.8m2，供暖费收取标准分别为16.5元/建筑平方米·采暖季（2002年11月至2006年）、19元/建筑平方米·采暖季（2006年11月至2007年3月）、30元/建筑平方米·采暖季（2007年11月至2017年3月）。双方当事人未签订供暖协议，朱玉兰未交纳2001年11月15日起至2017年3月15日供暖费。丰台供暖所供暖范围为丰台区蒲安里16号楼。本院认为，朱玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。丰台供暖所与朱玉兰虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。丰台供暖所履行了供暖义务，朱玉兰应当支付供暖费，故对于丰台供暖所诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇二年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计20797.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元及公告费560元，均由被告朱玉兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁代理审判员  刘 洋代理审判员  沈双双二〇一八年一月二十五日书 记 员  李凯迪
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终305号上诉人（原审被告）：钟桂荣，女，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人，郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏治萍，女，汉族，住九江市浔阳区。上诉人钟桂荣因与被上诉人魏治萍民间借贷纠纷一案，不服濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人钟桂荣上诉请求：1.撤回一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：1.上诉人钟桂荣对借钱一事没有异议，但是在借钱之后上诉人已陆续还清欠款，基于对被上诉人的信任，上诉人并未全部要求被上诉人打收条。被上诉人按月息8分收取利息，超过法定利率规定，应返还或者折抵。2.一审判决认定的事实错误，在2015年8月2日签订的借条上，明确写明了“上诉人欠被上诉人22000元，此据作为法律依据”，该份欠条是对第一份欠条的重新约定，明显可以说明利息钱已经还清，根本不存在还欠利息的情况。借款时预先扣除的利息不是1800元，而是3600元。一审中，被上诉人承认了3600元预扣利息的事实，上诉人认为，应当认定的预扣金额是3600元。被上诉人魏治萍答辩：请求维持原审判决。原审原告魏治萍一审诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金7300元，利息3600元共计10900元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：一、关于原被告之间借贷关系发生的时间问题。原告提交的两份原始证据，一份2014年9月20日的欠条：“今欠魏治萍月息钱叁仟陆佰元整，本金叁万元整，二个月之后还。钟桂荣”，到2015年8月2日，被告又出具借条一份：“今借魏治萍人民币贰万贰仟元（22000）整，此借条为法律依据，今借人钟桂荣”。对第一份欠条，原告认为是被告2010年9月借款给被告，到2014年9月被告才出具欠条，欠条上所写“月息钱3600元”是指按月息0.5%计算，30000元本金从2012年9月到2014年9月两年的利息被告未支付。到2015年8月2日，被告归还了8000元本金后，重新出具22000元借条给原告。至原告起诉时，原告自认被告归还了部分借款后，尚欠原告本金7300元及2012年9月到2014年9月两年期间30000元的利息3600元。从原被告之间的短信和微信聊天记录分析，被告钟桂荣并没有否认双方的借款和利息金额。上述原告的证据之间及与原告的陈述之间能前后连贯一致，符合生活常理，具有较强证明效力。而被告钟桂荣认为被告分3次向原告借款30000元，时间发生在2013年，月息8分，原告预先抽取半年利息，证人柯某也证实如此，原审法院认为，被告没有直接证据证明其所述事实，证人柯某与被告系朋友关系，柯某只是证实钟桂荣向魏治萍借钱的时间、金额、利率都是听钟桂荣所说，并非亲眼所见，该证言可信度低，原审法院不予采信。二、关于原被告之间借款金额及利率问题。对于借款本金金额30000元，原告在庭审中陈述给被告30000元现金时，当时被告就给付了1800元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当认定原告借款金额为28200元。关于利率，双方说法不一致，原告认为借款利息是约定月息0.5%，所以主张年息1800元，但28200本金按月息0.5%计算年利息应该为1692元。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借28200元本金给被告钟桂荣，是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，受法律保护，被告钟桂荣应当如数归还。现被告未能足额偿还借款本息，应当承担法律责任。原被告之间对于借款利息的约定虽然说法不一致，但原告提供的被告所写原始欠条和借条，能证明双方的借贷金额及利息的客观存在，且原告关于双方约定利率为月息0.5%的陈述及与其所主张的利息金额符合逻辑和生活常理，不违反法律的规定，原审法院予以认可，现原告自认被告尚欠本金7300元，应扣除1800元，认定为5500元，并应按照借款本金28200元计算被告未偿还的两年利息。被告钟桂荣关于已还清借款本息的辩解意见没有直接证据证实，2015年8月2日的借条上被告写明的借款22000元，只能证明被告归还了部分欠款，不能证明2014年9月20日所写欠条上载明的利息已经归还，原告又不予认可，根据《最高人民法院》第二条的规定，应当由被告钟桂荣承担不能举证的不利后果。因此，被告的辩解意见原审法院不予支持，但被告关于原告借款时预先扣除的利息部分应从本金中扣减的辩解意见有法律依据，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告钟桂荣在本判决生效后10日内偿还原告魏治萍借款人民币本金5500元、利息3384元，共计8884元。二、驳回原告魏治萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元被告钟桂荣承担。二审期间，本案双方当事人未向本院提交证据。本院经审查，认定的事实与一审认定的基本一致。本院认为，上诉人对其向被上诉人借钱一事并无异议，但上诉人认为已经还清欠款，但其在还清欠款后未向被上诉人要回借条原件，或者要求被上诉人出具债务清偿完毕的相关证明文书有违常理和民间借贷的交易习惯，故本院对其上述抗辩理由不予认可。上诉人向被上诉人出具的2015年8月2日借条上写明“借款22000元，此据作为法律依据”，根据其文意来看，并不能当然证明上诉人已经归还了之前欠款的利息，故上诉人关于利息清偿的辩解意见本院不予支持。关于上诉人认为借款预先扣减利息应为3600元的问题，经查阅一审庭审笔录，被上诉人只认可上诉人预先支付利息1800元，并未承认预扣减3600元利息，故本院对上诉人的该项抗辩不予认可。综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一八年一月三十一日书记员 黄 勇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更553号罪犯刘小艳，女，1995年1月11日出生，瑶族，云南省富宁县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月9日作出（2015）玉红刑初字第28号刑事判决，以被告人刘小艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人刘小艳不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）玉中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小艳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月17日起至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7501执恢1号申请执行人：卢丽娟，女，1981年10月3日生，汉族，农民，住汪清县锦佳花园5-1-601室。被执行人：ＸＸ，男，1967年5月10日生，汉族，天桥岭林业局工人，住汪清县天桥岭林业局安居小区9-2-601室。本院在执行卢丽娟与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解且履行完毕，申请执行人卢丽娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉7501执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱新良二〇一八年一月三日书记员  张雨朦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：贺茂春，男，1958年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：向其秀，女，1957年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：贺化廷，男，1967年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曾腊枝，女，1965年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曾美成，男，1967年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：向继芳，女，1968年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：鲁令举，男，1955年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王义桃，女，1966年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告贺茂春、向其秀、贺化廷、曾腊枝、曾美成、向继芳、鲁令举、王义桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇一八年一月二十四日书记员  陈 鹏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保119号郭连生：申请人郭连生与被申请人王连友、修颖财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保96号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年一月十八日书记员  程 杨
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审22号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：夏雨深，男，1987年11月11日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年1月22日向本院申请称：夏雨深未经批准，擅自占用龙泉镇何村村0.26亩集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]038号《行政处罚决定书》，并于2017年12月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行退还非法占用的0.26亩土地，拆除在非法占用的土地上新建的171.74㎡房屋基础，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年4月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]038号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的0.26亩土地，拆除在非法占用的土地上新建的171.74㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]038号行政处罚决定书中退还非法占用的0.26亩土地，拆除在非法占用的土地上新建的171.74㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月二十五日书记员  许桂红
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审6号申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘凯，总经理。申请执行人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县环境保护局于2017年5月15日以被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司利用无防渗漏措施的地面存贮沉淀池泥料的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，向山东省邹平圣诚实业有限公司作出邹环罚字（2017）099号行政处罚决定，内容为：1，责令改正违法行为；2、罚款50000元。本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）099号行政处罚决定书，于2017年5月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）099号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）099号行政处罚决定；二、被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款50000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一八年一月十六日书记员 郑珊珊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3936号之一申请执行人：邓宗淼，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：黄永金，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在申请执行人邓宗淼与被执行人黄永金民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币28500元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月二十三日书记员  陈伟南
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初217号原告:汪建平，女，1990年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。被告：汪立章，男，1984年1月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：叶裕洪，男，1982年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪建平诉被告汪立章、叶裕洪民间借贷纠纷一案中，原告在2018年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪建平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪建平撤回对被���汪立章、叶裕洪的起诉。本案受理费用300元，减半收取150元，由原告汪建平负担(已交纳)。审 判 员 吴清树二〇一八年一月十六日法官助理 林宇琼书 记 员 王妍洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初9112号原告：江苏华信达特钢科技有限公司，住所地兴化市经济开发区纬五路北侧。法定代表人：张辉，总经理。委托代诉讼理人：刘通，江苏浦辰律师事务所律师。被告：王凯荣，男，1963年7月2日生，汉族，住兴化市。原告江苏华信达特钢科技有限公司（以下简称华信达公司）与被告王凯荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘通，被告王凯荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款565043元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事耐热钢销售业务，多次向我公司购买耐热钢对外销售。2015年12月3日，双方经对账，被告向我公司出具一份欠条，载明欠我公司货款585043元，另有退货20000元，实际欠我公司货款565043元。为维护我公司合法权益，请求法院支持我公司诉请。被告王凯荣辩称，欠条是我所写，但我与原告之间还有许多账务未理清，主要有以下几个方面：1、我曾介绍原告到我朋友处虚开增值税发票，原告原法定代表人张光华答应给我提成，但原告没有给我计算提成；2、因原告产品存在质量问题，导致许多业务单位拒绝跟我继续合作，造成我较大经济损失，张光华曾答应赔偿我经��损失；3、因我的业务均以原告名义进行，原告向我在重庆的两家业务单位主张权利，并准备提起诉讼。本院经审理认定事实如下：自2008年起，被告向原告购买耐热钢，再以原告名义对外销售，并由原告开具发票，被告向原告交付税金，销售差价归被告所有。2015年12月3日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明，欠原告货款585043元。另外，退货20000元，被告实际欠原告货款565043元。本案争议焦点：1、原告所供货物是否存在质量问题；2、原告是否答应被告赔偿其经济损失。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、照片5张，证明原告提供的耐热钢存在重大质量问题；2、被告以原告名义与重庆市黔江区弘龙水泥有限公司签订的一份补充协议，证明原告产品质量存在问题；3、费用清单1份，证明因原告的产品质量问题产生的维修费用。原告质证认为，对被告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。照片的来源及照片中的产品是否为原告生产无法确定；补充协议中乙方（即重庆市黔江区弘龙水泥有限公司）没有盖章，也与本案无关联性；费用清单为复印件，不予质证。被告提交的证据，本院经审核认为，证据1，照片中的产品是否为原告生产不能确定，被告向原告购买耐热钢产品均在2012年前，如产品存在质量问题，被告应及时向原告提出质量异议，且2015年结账时，被告并未就质量问题提出异议，故证据1不能证明被告的主张；证据2，补充协议中没有重庆市黔江区弘龙水泥有限公司的公章，真实性无法确认，且这份合同签订于2010年，如有质量问题应早就处理完毕，故该份证据亦不能证明被告的主张；证据3是一份复印件，真实性无法确认；且落款时间为2013年1月18日，如该费用存在，应在结账时一并结算。本院认为，原、被告间存在口头买卖合同关系，被告欠原告货款565043元，事实清楚，证据充分，被告长期拖欠不付，应负该纠纷的全部责任。被告辩称原告的产品存在质量问题，因证据不足，本院不予采信；被告辩称原告原法定代表人曾答应赔偿其经济损失及原告向其业务单位收取货款的抗辩意见，因其未举证，且原告不认可，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王凯荣于本判决生效后三日内向原告江苏华信达特钢科技有限公司支付货款565043元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  薛 云二〇一八年一月十八日书 记 员  周 莉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更14号罪犯岳腾飞，男，1994年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月6日作出了（2011）吕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人岳腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年12月5日起至2024年6月4日止），并处罚金3万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人307342.42元。其他同案犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）晋刑二终字第137号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第175号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2010年12月5日起至2023年6月4日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳腾飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳腾飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯岳腾飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯岳腾飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳腾飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年12月05日起至2023年01月04日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3193号之一申请执行人：福建省五洲建设集团有限公司，住所地泉州市安溪县金融行政中心4#B栋1603-1606号。法定代表人林志东，任总经理。被执行人：安溪新华都置业发展有限公司，住所地安溪县金融行政中心5号楼B幢710室。法定代表人：陈瑞珠。本院在执行申请执行人福建省五洲建设集团有限公司与被执行人安溪新华都置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应返还工程款人民币558563.49元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询及查找被执行人下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月十六日书记员  陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3991号之二申请执行人：林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：陈伟荣，男，1977年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在申请执行人林培景与被执行人陈伟荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被告执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月二十三日书记员  陈伟南
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终606号上诉人（原审被告）：李招，男，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。法定代表人:王胜，经理。委托诉讼代理人：康军锋、王牌，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：原某某（系李某某之母），女，住汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏鹏，男，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县城关镇。负责人：郭定杰，总经理。上诉人李招因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、李某某、魏鹏、汤阴县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李招上诉请求：撤销原判，改判李某某、魏鹏、汇源公司连带承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定李招是豫Ｅ×××××小型轿车的承包人错误。李招与魏鹏签订的租赁协议被撕毁，双方的权利及义务已经终止，一审证人赵某亦能证明协议撕毁的事实，一审法院依据事故认定书认定李招是涉案车辆的承租人亦属明显错误；本案实际侵权人是李某某，魏鹏将车辆交付给没有驾驶资格且系未成年人的李某某营运，自身存在过错，魏鹏应该承担责任，作为豫Ｅ×××××轿车的挂靠公司汇源公司亦应与魏鹏承担连带赔偿责任。魏鹏辩称，豫Ｅ×××××号车经过年检，符合安全标准，魏鹏没有任何过错；李招是豫Ｅ×××××号车的承租人，双方签订租赁协议之后，魏鹏就将车辆交付给李招使用。而李招又将所承租的车辆交给不具有驾驶资格的未成年人李某某使用，从而发生交通事故，依法应当由李招负全部责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李某某辩称，事发时，李招将车辆交付给李某某，让李某某替其开车，李某某不应该承担责任。李招与魏鹏之间是租赁关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。人保郑州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汇源公司未答辩。人保郑州分公司向一审法院起诉请求：1、判令李某某、李招、魏鹏、汇源公司连带赔偿人保郑州分公司先行赔偿的保险款26364元；2、诉讼费由李某某、李招、魏鹏、汇源公司承担。一审法院认定事实：2017年2月6日18时许，李某某驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至汤阴县302省道白营派出所东时，追尾撞到同方向行驶单某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。2017年3月10日，安阳市汤阴县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定李某某承担事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车所有人单某某在人保郑州分公司投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2016年10月31日18时起至2017年10月31日24时止。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车经人保郑州分公司定损确认机动车损失为26364元。被保险人单某某向人保郑州分公司申请理赔，并同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给人保郑州分公司，并授权人保郑州分公司以其名义向责任方追偿。2017年3月27日，人保郑州分公司支付被保险人单某某26364元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车车主为魏鹏，该车挂靠在汇源公司处，2017年魏鹏与李招签订车辆租赁协议，魏鹏将豫Ｅ×××××号小型轿车租赁给李招使用，双方约定车辆在租赁期间发生的交通事故等一切费用由李招负责，李招将豫Ｅ×××××号小型轿车交由李某某驾驶并导致本次交通事故的发生。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人保郑州分公司作为保险人，在向案外人单某某支付了相应保险理赔款后，依法可以替代单某某向造成损害的第三者请求赔偿。本案中，交通事故责任认定书认定造成单某某所有的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失的交通事故由李某某负全责，李招承租该车辆后应当交付具有驾驶资质的人从事经营，而李招将承租车辆后交付给未取得驾驶资格的未成年人李某某驾驶，故李招应对车辆损失承担损害赔偿责任。人保郑州分公司请求李某某、魏鹏、汇源公司承担赔偿责任无事实根据和法律依据，对该请求，不予支持。豫Ａ×××××号小型轿车所有人单某某于保险人人保郑州分公司处先行获赔机动车损失款26364元，应由李招予以赔偿。汇源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，李招应赔偿人保郑州分公司保险赔偿金26364元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李招于判决生效之日起十日内赔偿人保郑州分公司保险赔偿金26364元；二、驳回人保郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由李招负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于魏鹏与李招是否存在车辆租赁关系的问题。魏鹏与李招于2017年2月4日签订车辆租赁协议系各方当事人均认可的事实，李招称次日合同被撕毁，该主张与魏鹏还持有合同原件、李某某称其从李招处将车辆开走驾驶的事实不符，且撕毁协议的概念与法律后果亦不能等同于合同解除，故李招主张双方的权利及义务已经终止，其不是涉案车辆承租人，不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。李招主张系魏鹏将车辆交给李某某，李某某、魏鹏均予以否认，且李某某坚称系李招让其帮忙开车，李招该上诉主张无事实依据，其主张魏鹏、汇源公司应当与李某某共同承担承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李招的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由李招负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一八年一月二十九日书记员  李晶晶
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执67号申请执行人：唐刚,男性,1986年8月16日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人唐刚与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]290号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐翊翀二〇一八年一月二十九日书记员  余 林
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执3号本院在执行于会宾与冯小鸣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯小鸣隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将冯小鸣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月九日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初1410号原告：邱桂生，男，1972年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：丁国兵，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。被告：湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区西区工业园。主要负责人：张杰，该公司经理。原告邱桂生与被告丁国兵、湖北三禾建材科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邱桂生于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱桂生撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱桂生撤诉。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告邱桂生负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  肖水权人民陪审员  熊 伟二〇一八年一月十一日书 记 员  袁 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2018）宁0424刑初3号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人叶金凤，女，1989年11月20日出生于宁夏彭阳县，汉族，农民，高中文化，住固原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月16日被泾源县公安局刑事拘留，同年11月24日被泾源县人民检察院批准逮捕，同日泾源县公安局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人叶金凤犯妨害公务罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了庭前调解，双方达成了赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人叶金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日23时许，泾源县公安局香水派出所接固原市公安局”110”指挥中心指令，由香水派出所值班民警杨某某带领协警兰少辉、张延辉、马行天着警服驾驶警车到泾源县泾通宾馆处警。在处警过程中，喝醉酒的被告人叶金凤以自己被泾通宾馆工作人员打伤为由，在泾通宾馆内闹事，阻碍处警人员依法执行公务。在围观人员较多的情况下，处警人员口头传唤马建明和被告人叶金凤到香水派出所接受调查时，其二人拒不配合，被告人叶金凤不听处警人员劝阻，用脏话辱骂处警人员，殴打处警民警杨某某，造成其多处软组织损伤。被告人叶金凤被强制传唤至香水派出所。被告人叶金凤与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，由被告人叶金凤赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费等经济损失1000元。上述事实，被告人叶金凤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、违法犯罪记录证明、抓获经过、证人师某某、者于某某等人证言，被害人杨某某陈述、被害人杨某某疾病诊断证明、调解笔录、被告人叶金凤供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金凤醉酒后在宾馆闹事，拒不配合派出所民警调查处理，辱骂、殴打执行公务的派出所民警，阻碍派出所民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。泾源县人民检察院指控被告人叶金凤犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。对被告人叶金凤应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶金凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚。鉴于被告人叶金凤赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失、自愿认罪，有悔罪表现，认罪态度好，可依法从轻处罚。泾源县人民检察院对被告人叶金凤的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶金凤犯妨害公务罪,判处拘役五个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁世琴人民陪审员李国仓人民陪审员杨新民二○一八年一月二十九日书记员赵怀吉判决书所附法律条文如下：第二百七十七条【妨害公务罪】第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初6号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人胡校，男，生于1994年4月8日，汉族，小学文化，无业，达州市通川区人，住达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年11月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。指定辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）339号起诉书指控被告人胡校犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人胡校、指定辩护人孙传建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月24日下午14时许，吸毒人员李某联系被告人胡校，要求购买200元的冰毒（即甲基苯丙胺）并送至位于达州市达川区三里坪社区医院旁的李某家中。当天下午17时许，被告人胡校携带两小包甲基苯丙胺来到李某家中，将其中一包甲基苯丙胺卖给李某，并收取200元毒资。被告人胡校收取毒资后准备离开时，被达州市公安局达川区分局民警现场抓获，并当场扣押甲基苯丙胺两小包和200元毒资。经称重，被告人胡校已贩卖给李某的一包甲基苯丙胺重0.41克，被告人胡校身上查获的另一包甲基苯丙胺重0.12克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，查获的两包毒品可疑物中，检测出含有甲基苯丙胺。同时查明，被告人胡校2017年9月24日被抓获，次日被达州市公安局达川区分局决定强制隔离戒毒，同年11月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。上述事实，被告人胡校在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、手机通话记录截图、手机号码机主资料、现场勘验笔录、现场图、通话记录、扣押清单、称重笔录二份、鉴定意见、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、人体尿样毒品检测单、证人李某的证言及辨认笔录、被告人胡校的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡校违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人胡校的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡校归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、对于公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一八年一月十日书记员  江河丽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4236号之一申请执行人：柯金城，男，1997年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，被执行人：黄梅芳，女，1973年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人。本院在执行申请执行人柯金城与被执行人黄梅芳追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应归还欠款人民币13600元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询及查找被执行人下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 培 忠审判员 王 晓 峰审判员 陈 进 辉二〇一八年一月十六日书记员 :陈伟南
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13295号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石磊，男，1976年3月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人石磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3317号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执87号之一申请执行人：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座A1-3号。经营者：钱飞屹。被执行人：马国瑞，男，1988年11月出生，汉族，安徽省利辛县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人信州区亿丰钢材销售中心与被执行人马国瑞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马国瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人马国瑞的银行存款110,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月三十日书记员  付林源
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5685号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市��邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：周峰、卢家骥，该公司员工。被告：李华，女，83岁，汉族，住盱眙县。被告：张永梅，女，57岁，汉族，住盱眙县。被告：刘子玉，男，72岁，汉族，住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告李华、张永梅、刘子玉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼，被告李华、张永梅、刘子玉经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计6447.10元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月27日，被告刘子玉驾驶无牌三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，5时40分许行驶至盱眙县桂五镇街道小客车站时撞到行人被告李华，致李华受伤的交通事故。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2013年8月30日垫付抢救费用共计6447.1元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告李华未作答辩。被告张永梅未作答辩。被告刘子玉未作答辩。原告紫金保险公司围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书一份、承诺书三份、付款回单一份、盱眙县中医院住院收费收据等证据，上述证据合法有效，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2013年7月27日，被告刘子玉驾驶无牌三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，5时40分许行驶至盱眙县桂五镇街道小客车站时撞到行人被告李华，致李华受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告刘子玉负事故全部责任，被告李华无责任。事故发生后，被告李华即至盱眙县中医院抢救。2012年8月26日，被告刘子玉向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”。同年8月27日，被告李华的近亲属及李华向原告紫金保险公司各出具了一份承诺书，内容同被告刘子玉的承诺书。2013年9月3日，原告紫金保险公司为李华垫付了医疗费6447.1元。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，在被告李华受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为李华生垫付了医疗费6447.10元，属于履行职责的正当���法行为。因被告刘子玉负事故全部责任，故应由被告刘子玉偿还全部款型。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子玉于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币6447.10元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计700元，由被告刘子玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  赵学雷人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一八年一月二十六日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初321号原告：武汉市蔡甸区刚刚五金建材店，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街集贤村健康谷养生社区A地块*期***号楼。经营者：汤钢，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：武汉慕尚盛世装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座2单元12层3室。法定代表人：王臣。被告：聂明会，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告武汉市蔡甸区刚刚五金建材店与被告武汉慕尚盛世装饰工程有限公司、聂明会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告武汉慕尚盛世装饰工程有限公司、聂明会下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年一月二十五日法官 助理  胡 思书 记 员  陈 嫚
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0523刑初6号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨海章，男，1998年8月20日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民、住云南省保山市龙陵县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月20日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨海章犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人杨海章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日晚,被告人杨海章酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿腊碧线由腊勐方向驶往碧寨方向,22时20分许,行至龙陵县腊碧线0公里700米处时,与行人何某3、何某2正相撞,造成何某3当场死亡、何某2正及杨海章受伤，云Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨海章负此次交通事故全部责任。经鉴定，何某2正在此次交通事故中损伤程度为轻伤一级，被告人杨海章在此次交通事故中损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨海章在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿了被害人及家属所造成的部分经济损失，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人杨海章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、身份证复印件、户口簿复印件、全户人口简况表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单、道路交通事故公开证据目录、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字（2017）第0006号道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证及强制保险材料、民事调解书、谅解书、情况说明；证人何某1、杨某、郭某、邹某的证言；被告人杨海章的供述与辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2017]毒检字第12016号检验报告书、保山信益司法鉴定所［2017］司某第37号云.MWH5**号先锋牌XF150L-24C型普通二轮摩托车交通肇事车辆的技术鉴定、保山信益司法鉴定所［2017］司某第38号云.MWH5**号先锋牌XF150L-24C型普通二轮摩托车交通肇事车辆肇事时车速鉴定、云南省龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字［2017］13号交通事故尸体检验报告、云南省龙陵县公安司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字［2017］021、022号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、呼气式酒精测试单及照片、现场检测报告书及照片、血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海章违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨海章犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨海章到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿了被害人及家属所造成的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨海章的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨海章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一八年一月十六日书记员  王自丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初39号原告：孙景梅，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡来其营村。被告：郭宪志，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡来其营村。原告孙景梅与被告郭宪志离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月23日，孙景梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙景梅撤诉处理。案件受理费400元，由原告孙景梅负担。审判员  刘前英二〇一八年一月二十三日书记员  任 静
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2727执28号申请执行人：王通平，女，1952年12月28日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，被执行人：罗富，男，1989年9月10日生，贵州省惠水县人，住惠水县，被执行人：吴国梅，女，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。贵州省平塘县人民法院（2014）平民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执28号执行案件的执行程序。二、若被执行人未依照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请人民法院对原判决书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一八年一月十六日书记员  谭国涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初10939号原告贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团c栋底层2号。法定代表人周建丁，该公司董事长。委托代理人汪波，男，1988年3月12日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司职工。委托代理人杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住贵阳市观山湖区，该公司职工。被告陈某某，女，汉族，1992年11月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告李某某，男，汉族，1987年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州某某有限公司诉被告陈某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪波到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告贵州某某有限公司诉称：被告陈某某因购车需要在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款业务，遂与被告李某某共同与原告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：由案外人为被告陈某某向银行申请办理该业务并提供连带责任保证担保，原告亦向案外人提供连带责任反担保，被告李某某为前述债务的共同偿债人；并约定如遇纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同履行中由于被告违约，银行于2017年6月宣布透支债务提前到期，案外人即为被告陈某某清偿债务后，则要求原告清偿前述债务，原告即干2017年6月23日代被告清偿61287.45元。为此特依法起诉，请求判令：1、被告陈某某、李某某共同返还垫付款61,287.45元及支付借款利息5,907.86元[日利率按万分之六从代偿之日计至2017年11月]，2、诉讼费由二被告承担。被告陈某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经缺席审理查明，认定事实如下：被告陈某某与李某某系夫妻关系。2017年1月14日，被告陈某某因购买车架号XXXHBFAF5CF314850的蒙迪欧牌小轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹卡信用分期付款购车业务，遂与其丈夫李某某共同与原告、案外人浙江凝睿汽车铕售服务有限公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：由案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告陈某某向银行申请办理该业务，被告陈某某向银行提供连带责任保证担保，原告为陈某某向案外人提供连带责任保证反担担保，被告李某某为共同偿债人，并约定纠份由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告及案外人履行了合同义务，被告陈某某在履约过程中，违反约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年6月16日宣告被告陈某某透支资金提前到期，并要求案外人承担保证责任，代为清偿陈某某透支银行的全部债务61,287.45元。案外人依约清偿上述债务后，遂要求原告履行承担反担保责任，原告于2017年6月23日代被告陈某某向案外人清偿上述债务。为此，原告于2017年11月14日向本院起诉，提出如前诉请。本案受理后，本院传票传唤被告到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭。本院认为，合法的民事法律行为，应受法律保护。原告捷优卡公司与被告陈某某、被告李某某、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告陈某某未能按照合同约定及时偿还银行债务，凝睿公司作为保证人代为偿还银行债务人民币61,287.45元，后原告捷优卡公司又代被告陈某某偿还凝睿公司债务人民币61,287.45元。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告在承担保证责任后有权向被告陈某某、被告李某某追偿，由此发生的一切费用由二被告承担。同时合同还约定，被告李某某作为被告陈某某的债务的共同偿债人，因此，原告代为清偿的债务应当认定为二被告的共同债务，二被告作为共同债务人应当向原告履行还款义务。故对原告要求二被告共同偿还其代垫款人民币61,287.45元的诉求，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息，本案中，原、被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告应当按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，自代偿之日起开始计算，原告现时主张利率标准为每日万分之六，并自代偿之日的第二日起开始计算，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、被告李某某在本判决生效后十日内一次性归还原告贵州某某有限公司的代偿款人民币61,287.45元及资金占用费（按照每日万分之六的标准，从2017年6月24日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告陈某某、李某某共同负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  贾超二〇一八年一月二十四日书记员  陈洁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3373号原告：江玉海土地承包经营户。诉讼代表人：江玉海，男，1964年6月29日生，汉族，农民，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：腾创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县银泉水电开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道集仙社区广东路9-2号，统一社会信用代码：9150023734589963XN。法定代表人：张家梅，总经理。委托诉讼代理人：王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告江玉海土地承包经营户与被告巫山县银泉水电开发有限公司排除妨碍纠纷一案过程中，原告江玉海土地承包经营户于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江玉海土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告江玉海土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江玉海土地承包经营户负担。审判员  谭林二〇一八年一月二十二日书记员  侯进
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更118号罪犯王淑慧，女，1973年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月15日作出(2012)沈河刑初字第1194号刑事判决，以被告人王淑慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)沈刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王淑慧获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王淑慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月9日起至2022年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初388号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码：915002236761483980。法定代表人：罗长国。委托诉讼代理人：陈强，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周必胜，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。被告：陈书珍，女，1968年5月28日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告周必胜、陈书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员  杨 妍二〇一八年一月三十日法官助理  李圣丹书 记 员  李茂蓝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保36号之一解除保全申请人：范芳菲，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市广厦巷**号*号楼附*号。被申请人：崔春利，女，1974年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人范芳菲与被申请人崔春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）豫0181财保36号民事裁定，对范芳菲所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。范芳菲于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人范芳菲向本院提供保证金，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对范芳菲所有的豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇一八年一月十九日书记员  张盼盼