wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执88号之三申请执行人：朱斌。被执行人：郭存厚。本院执行朱斌与郭存厚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3386号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人郭存厚发出执行通知书，责令被执行人郭存厚接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭存厚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月二十二日书记员  刘清念
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6449号原告钟某，女，生于1940年9月29日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告周某1，女，生于1983年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告周某2，男，生于1959年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周某3，女，生于1994年12月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告钟某、周某1诉被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某、周某1及其委托代理人肖红艳，被告周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告钟某系死者文某母亲，原告周某1和被告周某3系死者文某女儿，被告周某2系死者文某丈夫。2017年10月25日，文某在福州家汇新实业有限公司操作水泥养护过程中不慎从高处坠落致死，经福州闽侯县甘蔗派出所和甘蔗街道人民调解委员会调解，获得工亡赔偿金73万元。目前二被告已经领取50万元，还有23万元保存在当地派出所。二被告已经将文某的死亡赔偿金据为己有，明确说不给二原告分配。二原告属文某直系亲属，理应分得相应份额，为保护二原告合法权利，特诉至法院，请求依法判决二原告各分得文某的死亡赔偿金17.5万元，诉讼费由被告承担。被告周某2辩称，我妻子文某死亡后获得赔偿金73万元属实。为安葬文某和偿还借款已用去18.5万元，剩下的赔偿金两个女儿各得8万元，岳母钟某得5万元，剩余赔偿金由我一人所得。被告周某3辩称，我同意父亲周某2的分配方案。经审理查明，原告钟某系死者文某母亲（文某父亲文应清已于2012年7月因病死亡），原告周某1和被告周某3系死者文某女儿，被告周某2系死者文某丈夫。2017年10月25日文某在福州家汇新实业有限公司务工时，因操作水泥养护过程中不慎从高处坠落致死。文某死亡后，2017年10月28日原告周某1、被告周某2、周某3与福州家汇新实业有限公司经福州闽侯县甘蔗派出所和甘蔗街道人民调解委员会主持调解，双发达成协议由福州家汇新实业有限公司赔偿文某死亡赔偿金73万元。2017年10月30日福州家汇新实业有限公司打入被告周某3账户50万元，剩余23万元由甘蔗派出所杨德刚警官代为保管，于2018年1月15日前交给死者家属。2017年11月5日被告周某3将50万元中的35万元转给被告周某2。被告周某2将35万元存入中国农业银行梁平支行。2017年11月8日二原告诉讼来院，请求依法分割。本案在审理过程中，二原告申请对被告周某2存入梁平农行的35万元进行了财产保全，并支付保全费2270元。原、被告就文某死亡安葬所支付的费用，在庭审中经核实，原告周某1垫付11417元，被告周某3垫付62801元（包括偿还其二姨文汝芬借款1万元）。原告钟某在法庭最后陈述时将诉讼请求变更为分得文某的死亡赔偿金10万元，原告周某1在法庭最后陈述时请求被告方支付已垫付的费用11417元和诉讼保全费2270元以及将诉讼请求变更为分得15万元。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告举示的调解协议书、二原告居住地村委会证明、原告周某1垫付票据及说明、证实和被告提交支付费用账本，以及法院查询二被告银行账户、对被告周某2银行账户保全裁定等证据在案证实。本院认为，本案中原、被告争议的死亡赔偿金分割，不是死者文某生前的遗产，不属于法定继承范畴，应为共有物分割，因此本案案由应定为共有物分割纠纷。原、被告均系死者文某直系亲属，文某死亡后又均系原、被告共同对其安葬。文某死亡后获得的赔偿金扣除已经支付的费用，原、被告均享有同等分割的权利。本案中文某获得的死亡赔偿金73万元减去原告周某1和被告周某3垫付的费用剩余655782元，原、被告平均分割每人获得163945.50元。二原告最后陈述时主张分得赔偿金金额低于应分得的数额，其请求本院予以支持。被告周某2主张应多分，虽在庭审中没有提供充分的证据予以证实，但二原告在最后陈述时已放弃部分，本案中被告周某2已实际多分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十八条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、文某死亡后所获得的死亡赔偿金，被告周某2、周某3已领取的50万元中由被告周某2、周某3在本判决生效后5日内付给原告周某110万元和垫付的费用11417元共计111417元、付给原告钟某7万元，剩余部分由被告周某2、周某3分得所有。二、文某的死亡赔偿金23万元（现由闽侯县甘蔗派出所杨德刚警官代管）限本判决生效后30日内原告钟某、周某1凭本判决书到杨德刚警官处分别领取3万元、5万元共计8万元，被告周某2、周某3凭本判决书到杨德刚警官处共同领取15万元。案件受理费11100.00元，减半收取5550元，由原告方负担2500.00元，由被告方负担3050.00元。财产保全费2270元，由原、被告方各承担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘仕权二〇一八年一月十二日书记员  何 伟
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初462号原告：杨贵飞，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：杨能章，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告杨贵飞与被告杨能章确认收养关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员姚隆生适用简易程序公开进行了审理。原告杨贵飞及其委托诉讼代理人姚兴禄、被告杨能章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨贵飞向本院提出诉讼请求：确认杨贵飞与杨能章的收养关系无效。事实和理由：杨贵飞系杨能长的亲生儿子，杨贵飞于1978年3月29日出生后，杨能长就将杨贵飞送给同村族亲、单身无子嗣的杨能章做养子，并将杨贵飞的户籍以儿子的身份落户在杨能章户籍名下，但双方没有签订收养协议与收养手续，因杨能章单身无业，无经济能力抚养年幼的杨贵飞，以致杨贵飞从出身后一直都是与其亲身父母共同生活，他的抚养教育均是由亲身父母承担，杨能章实际上没有抚养教育过杨贵飞，双方也没有以养子与养父的身份共同生活过，更没有履行养子与养父的权利与义务，因此双方间的收养关系不成立，为此特诉请法院请求确认双方的收养关系无效。杨能章承认杨贵飞提出的诉讼请求。杨贵飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：杨贵飞于1978年3月29日出生后，其亲身父亲杨能长就将杨贵飞送给同村族亲、单身无子嗣的杨能章做养子，并将杨贵飞的户籍以儿子的身份落户在杨能章户籍名下，但双方没有签订收养协议与收养手续，因杨能章单身无业，无经济能力抚养年幼的杨贵飞，以致杨贵飞从出身后一直都是与其亲身父母共同生活，他的抚养教育均是由亲身父母承担，杨能章实际上没有抚养教育过杨贵飞，双方也没有以养子与养父的身份共同生活过，更没有履行养子与养父的权利与义务。2018年1月23日，杨贵飞诉至本院，请求依法确认与杨能章的收养关系无效。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”、第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第五十五条(?javascript:SLC(2780,55)?)和本法规定的收养行为无法律效力”的规定，以及第二条“收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定，当时没有规定的，可以比照收养法处理”，因杨能章收养杨贵飞时未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记等相关手续，并且杨能章未实际抚养杨贵飞，故杨贵飞与杨能章之间的收养关系应为无效。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下:杨贵飞与杨能章之间的收养关系无效；本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由杨贵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 姚隆生二〇一八年一月三十一日法官助理 陈 丽书 记 员 方珺琳附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国收养法》第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。第二十五条违反《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第五十五条(?javascript:SLC(2780,55)?)和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3762号原告：余兴建，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李胜东，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告余兴建与被告李胜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，发现有不适宜简易程序审理的情形，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告余兴建到庭参加了诉讼，被告李胜东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴建向本院提出诉讼请求：判决被告李胜东及时偿还原告余兴建借款人民币4万元及利息（利息从起诉之日按银行贷款利率计算至还清借款之日止）。事实和理由：原被告系要好朋友。2015年3月12日，被告以经商需资金为由向原告借款人民币4万元，并出具借据“借条。今借到余兴建人民币肆万元正（40000.00元），此据。借币人：李胜东。2015.3.12。”原告多次催收借款未果。被告李胜东未作答辩。本案原告余兴建围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、《借条》等证据。被告李胜东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告李胜东给原告余兴建出具借条一份，载明：借条。今借到余兴建人民币肆万元正（40000.00元），此据。借币人：李胜东。2015.3.12。沿口弘武大道376号5栋1单元1楼1号。本案审理中还查明，原告余兴建长期在武胜县从事生猪养殖，每年出栏生猪500-600头。被告李胜东借款当天，原告余兴建出卖生猪后准备到武胜县信用社存款，巧遇被告李胜东，被告李胜东向其提出借款，因此前被告李胜东多次向其借款，并按时归还，原告余兴建遂向被告李胜东现金交付借款，被告李胜东向原告余兴建出具借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余兴建长期从事生猪养殖，有出借借款的能力，且能够说明借款的来源，故本院认定原被告之间的借贷关系成立。被告向原告出具的借条未约定借款期限，现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告现外出下落不明，原告要求被告归还借款4万元，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告要求被告从原告主张权利之日起按银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的资金占用利息可以从2017年11月7日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜东归还原告余兴建借款本金人民币4万元及利息，利息从2017年11月7日起按年利率6%计算至付清之日止。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费800元，由被告李胜东负担（原告余兴建已预交案件受理费800元，本案执行过程中由被告李胜东一并支付给原告余兴建）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 傅   强人民陪审员 李 继 红人民陪审员 袁 国 礼二〇一八年一月三十日书 记 员 蒋婷（代）
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初154号原告何东，男，汉族，生于1988年11月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告胡勇，男，生于1977年6月14日，汉族，住四川省江油市。原告何东诉被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东及委托诉讼代理人魏建华，被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东诉称：原告受被告雇请，于2016年3月至同年12月在被告承包的工地从事亮化电工工种，工资200元/天。2017年5月15日经双方结算，被告尚欠原告工资3000元，被告向原告出具了欠条。此款原告多次催收无果，据此提起诉讼，请求判令被告支付工资3000元，承担此款自2017年5月16日起至付款之日止按同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。被告胡勇辩称：原告在被告承包的工地务工是事实，但原告是马孝超联系到工地务工的，其工资是马孝超计算的，原告的工资被告已与马孝超结算，工资欠条是他人写好后被告仅签的名，被告怀疑马孝超对所欠原告工资作假。对于原告起诉被告索要工资，一是被告无履行能力，二是应待马孝超到场核对清楚后再决定由谁支付。经审理查明：2016年3月至2016年12月，原告经介绍到被告承包的工地从事亮化工作。2017年5月15日，经结算，被告尚欠原告工资3000元，被告向原告出具了欠条。此后经原告催收，被告至今未向原告支付。2018年1月4日，原告诉讼来院。以上事实，有当事人陈述，被告向原告出具的欠条为据，予以采信。本院认为，原告在被告承包的工地务工，且被告向原告出具工资欠条，该行为表明原告是为被告务工，二者建立了劳务用工关系，据此，原告请求被告按欠条支付下欠工资及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告称原告的工资已与马××结算，被告对该辩解主张未提供充分证据，且不能否定被告向原告所具工资欠条的效力，其辩解主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:一、被告胡勇于本判决生效后五日内向原告何东支付劳务费3000元。二、被告胡勇于本判决生效后五日内向原告何东支付所欠劳务费3000元的利息（自2017年5月16日起至付清之日止，按同期商业银行一年期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一八年一月二十九日书记员 孙小林
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审8号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市精仁机械有限公司，住所地温岭市滨海镇必胜村9号。法定代表人吴成华。申请执行人温岭市环境保护局于2018年1月24日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第49号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月12日作出温某罚字[2017]第49号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产（直至验收合格）；2、罚款314000元（已履行）。2017年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第49号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮  灵  飞审 判 员 包荷丽员陈锦峰二〇一八年一月二十六日代书记员 张     艳??54?
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初566号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1969年2月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，原扬州市泰安镇先进船厂负责人，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市江都区。2017年3月23日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。辩护人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员成某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏启民到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人李某某为使其经营的扬州市泰安镇先进船厂在拆迁补偿、拆迁款发放、船厂保证金提取等方面获得时任扬州市生态科技新城泰安镇副镇长丁某（已判决）的帮助，先后多次向其行贿，共计人民币15.5万元。具体分述如下：1、2013年春节前，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。2、2013年下半年，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。3、2014年春节前，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。4、2014年的一天，被告人李某某向丁某行贿人民币2万元。5、2015年春节前，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。6、2015年9月初，被告人李某某向丁某行贿人民币4万元。7、2015年9月下旬，被告人李某某向丁某行贿人民币5000元。8、2015年10月，被告人李某某向丁某行贿人民币2万元。9、2015年11月初，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。10、2015年11月中下旬，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。11、2016年9月上旬，被告人李某某向丁某行贿人民币1万元。另查明，2016年国庆节期间，丁某向被告人李某某退还人民币2万元。2016年10月10日，被告人李某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月22日，扬州市广陵区人民检察院决定对被告人李某某涉嫌行贿罪一案立案侦查。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人丁某的证言笔录，干部任免审判表，关闭搬迁补偿协议，案发经过，立案决定书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，并在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出应从被告人李某某的行贿数额中扣除丁某退还的人民币2万元的辩护意见，本院认为，丁某在收取被告人李某某所送钱款的同时，被告人李某某的行贿行为已经实施完毕。丁某并未及时退出钱款，故不影响行贿数额的认定，对该辩护意见不予采纳。辩护人另提出被告人李某某认罪、悔罪表现良好，并有自首情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  邓晓琳二〇一八年一月四日书 记 员  钱 程
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执213号执行申请人成都鑫众投资管理咨询有限公司。法定代表人杨富强。被执行人赵真林。被执行人李明志。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3173号民事判决，于2018年1月5日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行赵真林、李明志追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李明志名下沪C**奥迪牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十二日书记员  李锐锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017渝01**民初19472号原告：蔡剑东，男，汉族，1997年3月13日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆和之信娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A裙2-1、3-1号，统一社会信用代码91500103MA5U9KPE0D。法定代表人：张劲虎。原告蔡剑东与被告重庆和之信娱乐有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告蔡剑东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡剑东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡剑东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡剑东负担。审 判 长  李彩霞人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一八年一月三十一日法官 助理  徐浩然书 记 员  李 娇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1507号之一申请人：杨启刚，男，1967年1月5日出生，住大厂回族自治县，被申请人：康超，男，1986年5月17日出生，住三河市燕郊开发区，被申请人:康长宏，男，1973年2月28日出生，住大厂回族自治县，被申请人：张龙，男，汉族，住大厂回族自治县。本院在审理申请人杨启刚与被申请人康超民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康超名下的银行款55万元，并以杨启刚名下的位于京哈公路南侧夏垫段（11）-2-10地号的土地使用证（土地使用证号：大厂国用（1998）字第02-85号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产��依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封杨启刚名下的位于京哈公路南侧夏垫段（11）-2-10地号的土地使用证（土地使用证号：大厂国用（1998）字第02-85号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年一月二十五日书记员 刘宇彤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3287号原告：万XX。委托诉讼代理人：武XX。委托诉讼代理人：征XX。被告：常州XX有限公司。法定代表人：彭XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋XX。原告万XX与被告常州XX有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武XX、征XX、被告委托诉讼代理人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付逾期交付违约金38888元（自2015年8月25日至2016年12月8日）；2、请求依法判令被告立即支付逾期办理产权证违约金749元；3、请求依法判令被告立即支付律师代理费3685元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX12幢乙单元2901室商品房一套，总价款749000元；付款方式为贷款方式付款；合同约定的交付时间为2015年6月30日并约定了交付条件；同时合同还约定被告逾期交房的违约责任和原告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的违约责任。合同签订后，原告全面履行了合同。2015年8月18日，被告在没有具备交付条件的情况下通知原告入户，为此原告于2015年8月25日办理了相关的入户手续。事后原告得知常州市城乡建设局于2016年12月9日向被告颁发了2016年第21号《常州市商品房交付使用备案通知书》。原、被告就逾期交房事宜多次交涉未果，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：对于原告方第一项诉请要求法院驳回，被告于2015年8月份办理原告所购房屋的正常交付的全部手续，包括物品确认、前期物业服务管理协议、结算单、领取钥匙等所有手续，其中包括在2015年8月交房之前的逾期交房违约金，在结算单中已经支付，因此本案原告要求的2015年8月逾期交房的违约金无事实依据。被告交房时缺少《常州市商品房交付使用备案通知书》，但该通知书的缺少不影响整个商品房的交付，不能否认在2015年8月已经办理该商品房交付的客观事实。该通知书不影响原告方的房屋使用和办理其他相关手续，也没有给原告方造成任何经济损失。被告方在交付时缺少此XX件存在交付瑕疵而不是逾期交付。被告方在原告起诉前已经取得了该备案通知书，按照司法实践在诉讼之前取得相关法律XX件的予以认可。退一步说即使被告存在交付瑕疵，但双方在合同中并未约定该交付瑕疵承担何种违约责任，且该交付瑕疵不影响原告方对于该房屋的任何使用。因为不存在逾期交付，所以不存在支付逾期交付违约金；对于原告方第二项诉请逾期办理产权证违约金749元，事实清楚无争议，被告予以认可；对于原告方提出的律师费，无事实依据及法律依据，请求法院驳回。经审理查明，2014年2月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买施工编号XX14幢乙单元2901室（公安编号为XX12幢乙单元2901室）的商品房，该商品房价款总金额为749000元。《商品房买卖合同》第十一条“交付期限、交付条件、交付手续”约定：出卖人应当在2015年6月30日前，按照有关规定，将同时符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经有关政府部门办妥竣工备案手续；2、小区内公共配套设施按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、道路、供电、给水、排水、供气等市政公用设施按设计要求建成，并达到正常使用条件；4、园林绿化工程按设计要求建成（因季节因素可顺延，但最迟应在半年内实施到位）；5、2013年7月1日之后交付的商品房，须取得建设行政主管部门出具的《常州市商品房交付使用备案通知书》。《商品房买卖合同》第十二条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：除本合同第十一条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金。《商品房买卖合同》第十七条“关于产权登记的约定”约定：该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的0.1%向买受人支付违约金。2015年8月25日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，原告实际支付购房款金额为747621元。同日，被告向原告交付了诉争商品房并支付了2015年6月30日至2015年8月25日期间的逾期交房违约金。诉争商品房交付时尚未取得《常州市商品房交付使用备案通知书》，但对于《商品房买卖合同》约定的其他交付条件均已符合。2016年12月9日，常州市城乡建设局向被告出具了2016年第21号《常州市商品房交付使用备案通知书》,被告开发的XX四期第一批项目12幢、89～98号（公安编号）通过商品房交付使用备案。2017年3月9日，原告取得诉争商品房的不动产权证书。以上事实，由《商品房买卖合同》、《常州市商品房交付使用备案通知书》、销售不动产统一发票、房屋权属证明及当事人的庭审陈述等证据予以证明。庭审中，原告陈述《常州市商品房交付使用备案通知书》会导致原告不能在合同约定的时间内办理产权证，没有造成原告实际经济损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对于原告主张的逾期办理产权证违约金749元，被告对该项诉讼请求予以认可，故本院依法予以确认。对于原告主张的逾期交付违约金38888元（自2015年8月25日计算至2016年12月8日），本院认为，被告已于2015年8月25日将经竣工验收合格、具备正常使用条件的商品房交给原告使用，原告亦接收了该商品房，据此，本院认定被告已将商品房交付原告使用。关于原告主张在交付时被告未办妥《常州市商品房交付使用备案通知书》的问题，本院认为，该通知书仅影响原告办理房地产权属证书，并未影响其居住使用，原告亦明确未有其他实际损失，考虑到被告未能按照合同严格履约的情况，本院酌情认定被告承担违约金1000元。对于原告主张的律师代理费3685元，因原、被告对于律师费的承担未作约定，故本院依法不予支持。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州XX有限公司于本判决生效之日起十日支付原告万XX违约金1749元。二、驳回原告万XX的其他诉讼请求。本案案件受理费884元（原告已预交），由被告常州XX有限公司负担，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  高鹏飞人民陪审员  顾华琴二〇一八年一月三日书 记 员  朱晔雯
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初266号原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。被告：叶二满，女，生于1986年6月2日，藏族，住四川省黑水县。第三人：陈加兵，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。第三人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组。法定代表人：沈平富。本院于2018年1月9日受理了原告罗元、邓雪诉被告叶二满、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议之诉一案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告罗元、邓雪撤诉处理。审 判 长  张 燕审 判 员  王翠翠人民陪审员  彭 琳二〇一八年一月十七日书 记 员  唐玉颖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4118号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被执行人：陈学蒋，男，1972年5月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈学蒋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款101817.66元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈学蒋作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈学蒋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人所有的坐落在临海市古城街道金腾苑3号楼2单元202室及其他用房，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权101817.66元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈学蒋有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4118号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月五日代书记员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15789号之一原告周伟坚，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人罗茂洲,广东朗迪律师事务所律师。委托代理人高荣顺,广东朗迪律师事务所律师。被告陈玉彬，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告刘爱荣，女，汉族，户籍住址广东省连平县。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告因与被告进行庭外和解而于2018年1月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟坚对被告陈玉彬、刘爱荣撤回起诉。本案受理费人民币3422元、保全费2368元（原告已预交），由原告周伟坚承担。审判员  张彩飞二〇一八年一月三十日书记员  林瑞宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5209号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街*号。负责人：曾振华，该行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：陈芋杉，女，汉族，生于1994年12月16日，住四川省江油市。被告：陈永红，男，羌族，生于1971年4月18日，住四川省平武县。被告：梁丽，女，羌族，生于1982年11月29日，住四川省平武县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：农行绵阳分行）与被告陈芋杉、陈永红、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉娇，被告陈芋杉、陈永红、梁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告陈芋杉、陈永红、梁丽向原告偿还贷款本金183189.61元，截止2017年9月5日的利息7966.26元，罚息106.76元，复利151.71元，并依约支付罚息、复利；2.确认原告对登记在被告陈芋杉名下位于绵阳市涪城区（栋）16层2号房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈芋杉向原告借款20万元用于购房，原告发放了贷款后，被告陈芋杉未依约还款。被告陈永红、梁丽作为共同债务人为借款人的合同债务提供连带保证。三被告未作答辩。原告围绕诉请提供了共同债务人承诺书、同意抵押承诺书、房屋他项权证书、个人信贷业务申请表、个人贷款面谈记录、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、农行个人借款凭证、贷款发放通知单等证据，经审理，符合证据的规定，本院予以确认。本院经审理认定以下事实：被告陈芋杉系被告陈永红之女，被告陈永红与被告梁丽于2008年登记结婚。2013年8月10日，被告陈芋杉向原告农行绵阳分行提交个人房地产贷款申请表，申请贷款20万元用于购房，并出具同意抵押承诺书。同日，被告陈永红、梁丽出具了共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，愿意为借款人在该行的借款承担连带清偿责任。2013年9月11日，原告和被告陈芋杉签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：被告陈芋杉向原告借款20万元用于购房，借款期限自2013年9月11日至2033年9月10日；采用等额本息还款方式；适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定执行年利率，基准利率调整，执行利率进行调整；逾期按执行利率上浮50%计收罚息；借期内的应付未付利息按执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。借款人未按约足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告陈芋杉以其位于绵阳市涪城区（栋）16层2号房屋作抵押担保上述借款，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向陈芋杉发放了贷款，2016年12月29日起陈芋杉未按约还款，截止2017年9月5日，被告陈芋杉欠贷款本金183189.61元、截止2017年9月5日的利息7966.26元，罚息106.76元，复利151.71元。本院认为，借款应当偿还，被告陈芋杉未按期偿还借款本息，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告陈芋杉应当承担继续偿还借款本金183189.61元，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息、复利的责任。被告陈芋杉提供的抵押物位于绵阳市涪城区（栋）16层2号房屋，办理了抵押登记，抵押权设立，故原告主张对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律的规定，本院予支持。被告陈永红、梁丽就该笔贷款出具共同债务人承诺书，承诺共同还款，故被告陈永红、梁丽应当对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈芋杉、陈永红、梁丽在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金183189.61元及截止2017年9月5日的利息7966.26元，罚息106.76元，复利151.71元，并以183189.61元为基数承担自2017年9月6日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率7.938%计算的资金罚息，以及以应付未付利息为基数承担自2017年9月6日至本院确定的本金给付之日止按照年利率7.938%计算的复利；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；二、以上述第一项债权总额为限，原告对陈芋杉提供的位于绵阳市涪城区（栋）16层2号房屋（他项权证号：300082175）协议折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2064元，由被告陈芋杉、陈永红、梁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王志萍二〇一八年一月十日书记员  夏 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给予债权人的，债务人不履行到位期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初611号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区XXXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：李剑英，女，1980年9月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与李剑英私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  田毅欣二〇一八年一月十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0105民初219号原告：重庆中交科技有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-24-16，统一社会信用代码915000006992959130。法定代表人：杨东，该司总经理。委托诉讼代理人：帖辉，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，重庆博永律师事务所律师。被告：河南陆鹏交通科技股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路37号1号楼5单元4层45号，统一社会信用代码91410100096792697N。法定代表人：王志东，职务不详。原告重庆中交科技有限公司与被告河南陆鹏交通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告重庆中交科技有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中交科技有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆中交科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计217.81元，由原告重庆中交科技有限公司负担。审判员  任中杰二〇一八年一月二十六日书记员  李 泓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执114号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人向赵银。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2867号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行向赵银融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向赵银的川x**别克牌车辆予以查封和扣押；查封期限均为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12919号之一申请执行人李银祥，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省从化市。被执行人佛山市圣峰仓储有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋村民小组金属工业厂区厂房1座，统一社会信用代码914406050868038747。法定代表人张桂琴。本院在执行上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款122984.53元，扣除执行费6324.37元后，余款116660.16元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一八年一月二十五日书记员  方志亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更53号罪犯缪国存，男，1962年7月2日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬奉刑初字第1010号刑事判决，以被告人缪国存犯受贿罪，判处有期徒刑六年；违法所得人民币110000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案并依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈某、邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯缪国存到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯缪国存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯缪国存对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯缪国存提起的减刑意见符合法律规定，罪犯缪国存在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯缪国存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯缪国存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪国存减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月11日起至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邓伦吉二〇一八年一月十六日书 记 员  张文雯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执372号之三申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人任华梅，女，1959年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府前街**号。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人任华梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4747号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华梅在中国银行账户内存款人民币2073958.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十六日书记员  龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初578号原告：冯莲芳，女，1973年7月22日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。被告：吉布，男，1969年5月17日出生，藏族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。原告冯莲芳诉被告吉布���卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯莲芳到庭参加诉讼，被告吉布经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯莲芳诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做生意期间与被告相识，2015年4月1日被告在原告手机店购买苹果手机一部3400元、华为手机一部1500元，合计4900元，当时被告向原告承诺一个月之后归还，并称被告挖虫草回来一定给付，于是原告相信被告之言，一个月���向被告打电话时，被告均已过几天推脱，现被告不接电话、不回短信，至今未按约定还款。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求贵院给予公平判决为盼。被告吉布未作任何答辩。本案原告冯莲芳围绕诉讼请求依法提交了证据，欠��一张，用于证实欠款事实的存在。经审理查明，2015年4月1日，被告吉布在原告冯莲芳手机店购买苹果手机一部，价值3400元，华为手机一部，价值1500元，共计4900元。当时被告承诺一个月之内付清，但至今未偿还。本院认为，被告吉布经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃。原告冯莲芳提供的欠条是被告出具在本人身份证复印件上的，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告冯莲芳要求被告吉布支付手机价款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告吉布于本判决生效后十日内偿还原告冯莲芳欠款合计4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长师延新审判员王岑森审判员陈向升二〇一八年一月二十二日书记员卓婷婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4009号申请执行人：陈宝花，女，1937年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：王伦，男，1997年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人陈宝花与被执行人王伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5253号民事判决书已于2017年8月14日发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行款项46494.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一八年一月十六日代书记员 徐虹玒
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初2号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王必鑫，男，1997年1月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中二年级文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月20日因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王必鑫犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹，被告人王必鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日4时许，被告人王必鑫至扬州市邗江区双桥街道武塘小区258号209室，采用推门入室、乘隙等手段，窃得被害人李某放在该房间钱包内现金人民币800元。同年12月2日5时许，被告人王必鑫至扬州市邗江区双桥街道武塘小区292号105室，采用开门入室、乘隙等手段，窃得被害人文某放在该房间钱包准备离开时，被被害人文某当场抓获而未能窃得财物。案发后，被告人王必鑫如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李某、文某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，以及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王必鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王必鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王必鑫退赔人民币八百元，发还被害人李贵菊。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一八年一月十七日书记员  丁婧
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执120号之四申请执行人温秀芬，女，汉族，1972年12月24日出生，住广东省揭西县，。委托代理人温育明，广东昊法律师事务所律师。被执行人邓振坚，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，。佛山仲裁委员会在审理温秀芬与邓振坚民间借贷合同纠纷一案中，经温秀芬申请，本院以（2016）粤06执保301号执行裁定，查封邓振坚所有的位于佛山市禅城区朝安南路63号26座503房二分之一份额（房产证号：01××13）。此后，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第235号仲裁调解书已发生法律效力，并进入执行程序（即本案）。在执行过程中，本院依据（2017）粤06执120号之一执行裁定书，查封上述房产所对应的土地使用权【土地证号：佛禅国用（2011）第12074**号】。现因被执行人已履行本案全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邓振坚所有的位于佛山市禅城区朝安南路63号26座503房二分之一份额【房产证号：01××13，土地证号：佛禅国用（2011）第12074**号】的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一八年一月二十九日书记员  欧佩琼
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执5044号被拘留人:张红杰，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人罗来飞与被执行人张红杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初3543号民事判决书确定的履行80000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对张红杰拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年一月二日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初2779号之一原告：屠德成，男，1965年7月4日出生，汉族，项目经理，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告屠德成与被告江苏金建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并于2017年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告屠德成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告屠德成撤回起诉处理。受理费19812元，减半收取计9906元，由原告屠德成负担。审 判 长  陈德良审 判 员  雷爱红人民陪审员  吕 斌二〇一八年一月二十九日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼法费用退还一半。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2568号原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。法定代表人：ＸＸ，董事长。组织机构代码08073014-1。委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。公司员工。被告：吴正群，女，汉族，1964年6月2日出生，住泸州市江阳区。被告：唐恩云，男，汉族，1962年6月7日出生，住泸州市江阳区。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告吴正群、唐恩云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告吴正群、唐恩云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴正群、唐恩云共同偿还借款本金60万元及自2015年12月21日起至本金还清之日止的利息；2、二被告承担违约金0.6万元；3、原告对抵押物位于泸州市龙马潭区（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吴正群于2014年6月26日与原告签订《个人借款合同》，约定自2014年6月26日至2016年6月25日期间，被告可向原告借款60万元，借款期限及利率以借款借据记载为准，按月结息，贷款逾期利率上浮50%。未按月付息计收复利，违约金按贷款本金1%计算。未按约结付利息，发生财务状况恶化，原告有权解除合同提前收回贷款等事项。该借款被告用其所有的位于泸州市龙马潭区（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋抵押担保。合同生效后，原告于2014年7月1日按约向被告发放贷款60万元，月利率10.045‰，贷款后，被告自2015年12月21日起至今未向原告支付利息。被告吴正群、唐恩云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告吴正群于2014年6月26日签订《个人借款合同》（合同编号：龙农商行罗汉个借（2014）000112号）合同约定：借款额度为60万元，额度支用有效期为2014年6月26日至2016年6月25日，借款用途为经营建材，月利率10.045‰，未经原告书面同意，被告不得改变借款用途，如被告改变借款用途，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同约定按季结息，到期还本。2014年7月1日原告按约向被告发放贷款60万元，借款借据载明月利率10.045‰，借款到期日为2016年6月25日。二被告与原告于签订借款合同当日同时签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014年龙农商行罗汉个高抵第000112号），约定以登记于吴正群名下位于泸州市龙马潭区房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为以上贷款的本金、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等全部债务提供抵押担保，并于2014年6月27日办理房屋抵押登记。被告自2015年12月21日起至未向原告支付利息，贷款到期后二被告未按约归还本金也未按约支付逾期利息。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，目前贷款已逾期，二被告未偿还原告借款本金，依法应承担相应的法律责任，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正群、唐恩云于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并以此为基数，按吴正群与原告签订的《个人借款合同》（合同编号：龙农商行罗汉个借（2014）000112号）及借款借据约定的利息标准计算利息、复利、罚息，自2015年12月21日起计算至欠款本金还清之日止。二、被告吴正群、唐恩云于本判决生效之日起十日内支付原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司违约金6000元。三、如被告吴正群、唐恩云未按判决指定期间履行债务，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押财产（位于泸州市龙马潭区房屋，产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费11470元，本院减半收取5735元，保全费4520元，合计10255元，由被告吴正群、唐恩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭容兴审 判 员  马 均人民陪审员  杨孟霞二〇一八年一月三日书 记 员  曾 露1
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3985号原告：符云斌，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：四川乐贝斯教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区万兴路522号中铁·骑士公馆8栋1-10号，统一社会信用代码91510100MA61UP5E71。法定代表人：陈伦友，总经理。原告符云斌与被告四川乐贝斯教育咨询有限公司（简称乐贝斯公司）合伙纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符云斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金10万元及利息（利息按月息2%支付至清偿之日止）。庭审中，原告放弃支付利息的请求。事实及理由：2016年8月15日，原、被告签订《合作协议》合作开办幼儿园，由被告作为出资人向相关部门申请开办并负责幼儿园核名及证照办理工作，由原告负责宣传、招生、教育、设施设备、装饰装修和办公用品购置、日常管理、师生及财产安全等全面工作。协议签订后，原告按约履行了义务，被告却迟迟未能以其名义完成幼儿园开办相关前置工作，其行为构成违约。鉴于此，双方于2017年9月13日签订了《关于的解除协议书》，约定被告在7日内支付原告违约金和赔偿款10万元，但被告未按约给付。请求法院依法判决。被告乐贝斯公司辩称，对合伙以及解除合伙的事实无异议。原、被告双方2016年签订了一个合伙协议，双方也是按照协议上的分工来做的，合伙的比例股份也谈好了的。但是因为有些原因合伙的事宜没有办成，被告前期也花费了很多费用，后双方签订了解除合伙协议，资产全部移交给了原告方，虽然解除协议约定被告向原告支付违约金和赔偿款10万元，但原告应向被告支付资产的管理费5万元，扣减后被告只能给付原告5万元。本案原告符云斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告法人身份证复印件、合作协议、关于合作协议的解除协议书、资产物品移交清单。拟证明原、被告身份情况；原、被告双方签订了合伙开办幼儿园的协议，明确了双方的权利义务，约定了违约责任等；被告没有在约定的期限内办理好开办幼儿园的相关证照等，双方约定解除合作协议，并明确约定了由被告向原告在协议后7日内支付违约金和赔偿款10万元；按照合同约定，原告完成了应当准备的相关器材器具等，因为没有开办成幼儿园，被告又将这些物品移交给了原告。以上证据经被告的法定代表人陈伦友当庭质证后均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告乐贝斯公司（甲方）与原告符云斌（乙方）签订《合作协议》,约定双方合作开办幼儿园，被告（甲方）的权利义务为作为出资人向主管机关申请开办幼儿园；负责协调相关部门关系；向原告（乙方）提供幼儿园办学场地，位置：成都市武侯区万兴路522/524/526号，面积：1535平方米；保管原告（乙方）在幼儿园办学场地所有的装饰装修、设施、设备、办公用品等。原告（乙方）的权利义务为自主办学，幼儿园的办学宣传、招生、教育、设施设备、装饰装修和办公用品购置、日常管理、师生及财产安全等事宜均由乙方全面负责；幼儿园经营情况每月结算一次，并向甲方提供详细的书面财务报表。利益分成约定为甲乙双方的幼儿园办学收益按四六分成，即甲方应得总收益的40%，乙方应得总收益的60%。如经营亏本，则由双方按比例承担。违约责任约定为甲方应当在2017年6月30日前完成幼儿园的民办非企业单位核名及证照办理工作，若甲方逾期完成核名，则乙方有权解除本协议，并要求甲方承担违约金20万元及赔偿相应损失；乙方约定在2017年6月30日前基本完成幼儿园的装饰装修及改造工程，若乙方逾期完成上述工程，则甲方有权解除本协议，并要求乙方承担违约金20万元及赔偿相应损失，同时甲方有权要求乙方支付因管理乙方资产的管理费5万元；任何一方违反本协议的约定，应承担违约责任；承担违约责任的范围应包括守约方的直接损失和履约应得的合同收益。争议的解决约定为双方因本协议的履行、解释而发生争议，如协商解决不能，提请乙方住所地人民法院裁判。协议签订后，原告按照合同约定对被告所提供的拟开办幼儿园场地进行了装饰装修、设施改造、设备物品购置等及时全面履行了义务，但被告却迟迟未能以其名义完成幼儿园开办相关前置工作。2017年9月13日，双方签订了《关于的解除协议书》，双方就解除2016年8月15日签订的《合作协议》相关事宜达成一致意见：双方一致确认《合作协议》于本协议签订之日起解除；原告（乙方）谅解并同意调整《合作协议》第3条1款（被告）甲方违约金和损失金额。双方确认，甲方应在本协议签订后7日内向乙方支付10万元违约金和赔偿款，该款项支付完毕后，甲方不再向乙方承担违约责任；本协议签订后2日内，甲方应将乙方所有的保存在甲方处的设施设备、装饰装修、办公用品等移交给乙方。具体移交清单及确认书作为本协议附件，与本协议具有同等效力；若甲方今后能办理开办幼儿园证照及资质，则双方可另行协商合作事宜；双方因本协议的履行发生争议，如协商解决不能，提请乙方住所地人民法院裁判。同月15日，被告将原告存放在被告提供的场所内的资产物品移交给了原告，双方在《资产物品移交清单》上签字予以确认。被告未在约定的期限内向原告支付违约金和赔偿款，原告于2017年12月15日起诉来院，请求依法判决。本院认为，原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，双方均予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认；原、被告签订该《合作协议》后，原告履行了约定的义务，被告未按约履行义务，依照其《合作协议》的约定应当承担违约责任。双方根据《合作协议》的约定解除合作协议时，对违约责任等签订了《关于的解除协议书》，对《合作协议》约定的违约金和赔偿款20万元予以调减为10万元，该解除协议双方均表示认可，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确信；原告请求被告按照《关于的解除协议书》的约定支付10万元违约金和赔偿款，本院予以支持；原告在庭审中放弃给付违约金利息的请求，本院予以准许；被告辩称应当扣除管理原告资产的管理费5万元，根据双方《合作协议》违约责任的约定，被告（甲方）违约时由被告承担违约金，并未约定原告要承担资产管理费，只有原告（乙方）违约的情况下，被告有权解除合同，原告除承担违约金外还应支付资产管理费5万元，本案双方合同解除的原因系被告违约，且在双方的《关于的解除协议书》中，只约定了被告承担违约金和赔偿款10万元，并未约定原告需承担资产管理费5万元，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，原告请求被告支付违约金和赔偿款的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告四川乐贝斯教育咨询有限公司支付原告符云斌违约金和赔偿款100000元。上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川乐贝斯教育咨询有限公司负担（原告已垫付1150元，在本案执行中由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一八年一月八日书记员  李姝涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终12号上诉人(原审被告)：陈寿明，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市璧山县。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。主要负责人：杨文，分行行长。被上诉人(原审被告)：张水泉，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市璧山县。被上诉人(原审被告)：刘吉芬，女，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市璧山县。被上诉人(原审被告)：樊娇，女，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市璧山县。被上诉人(原审被告)：重庆跃淞贸易有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附25号，统一社会信用代码91500227059889342L。法定代表人：夏军。被上诉人(原审被告)：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。法定代表人：张水泉。上诉人陈寿明因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、张水泉、刘吉芬、樊娇、重庆跃淞贸易有限公司、重庆泉海机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初22786号民事裁定，向本院提起上诉。陈寿明上诉称，本案被告住所地、合同履行地以及抵押房产所在地均在重庆市壁山区，故本案应由重庆市壁山区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张水泉、刘吉芬与恒丰银行股份有限公司重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》和《个人经营借款合同》均明确约定了合同履行过程中发生争议协商不成的，可向债权人即恒丰银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。恒丰银行股份有限公司重庆分行与陈寿明等签订的《个人借款最高额保证合同》亦约定发生争议协商不成可向债权人即恒丰银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因恒丰银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年一月八日法官助理  李春伟书 记 员  杨 凡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初12213号原告白娇，女，1984年3月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘飞。原告白娇诉被告沈阳维康医药连锁有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告白娇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白娇承担。审判员 张 楠二〇一八年一月十八日书记员 孙凯英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初299-2号申请人湖南金诚钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湖南钢铁大市场武钢路7栋111-112号。法定代表人彭杏玲，该公司执行董事。委托代理人杨智，男，1965年3月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司股东。委托代理人杨华强，男，1936年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司股东。担保人彭杏玲，女，1956年2月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韭菜园106号9栋406号。被申请人长沙县梅花车架覆盖件厂（普通合伙），住所地：长沙县江背镇朱家桥。法定代表人李涌。本院在审理申请人湖南金诚钢铁贸易有限公司与被申请人长沙县梅花车架覆盖件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2018年1月10日作出（2018）湘0121民初299-1号财产保全裁定，冻结了被申请人长沙县梅花车架覆盖件厂（普通合伙）在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县星沙镇支行94×××79账户上的银行存款275602.64元。现因申请人湖南金诚钢铁贸易有限公司向本院提出解冻申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙县梅花车架覆盖件厂（普通合伙）在在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县星沙镇支行94×××79、账户上的银行存款275602.64元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 李 娟二〇一八年一月二十四日法官 助理 胡玲玲代理书记员 黄京平
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5653号原告：吕红明，男，1972年10月10日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：史明方，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江振源律师事务所律师。被告：刘丹，男，1984年2月3日出生，汉族，住安吉县。被告：肖燕，女，1987年11月23日出生，汉族，住安吉县。原告吕红明与被告刘丹、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告吕红明及其委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告刘丹、肖燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款2.5万元及利息（利息暂算至2017年8月1日为2500元，之后利息自2017年8月2日起按照月利率2分计算至款清之日止）；2.被告支付原告因实现债权所支付的费用1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告刘丹因资金周转需要向原告借款人民币合计25000元，并于当日出具借条给原告，双方约定借款利息2%计算，但时至今日，被告仍未归还该笔借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。被告刘丹、肖燕未答辩。本院经审理查明：2017年2月28日，被告刘丹向原告借款2.5万元并出具借条两份给原告，约定借款利息按月息2分计算，出借人为实现本债权所产生的诉讼费及聘请律师的代理费、催讨车旅费等费用由借款人承担，同日，原告通过银行转账给被告刘丹8500元。原告与浙江浦源律师事务所签订了《法律服务委托合同》并支付代理费1000元。另查明，两被告于2014年4月30日登记结婚。以上事实由原告提供的借条两份、客户回单、《法律服务委托合同》及发票、结婚登记审查处理表各一份予以证实。本院认为，原告与被告刘丹间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告刘丹应当归还原告借款2.5万元并承担原告的利息损失（自2017年2月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权支付的代理费1000元。此外，因本案债务发生在被告肖燕与被告刘丹婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证明本案债务属于被告刘丹的个人债务，因此，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖燕、刘丹归还原告吕红明借款2.5万元并支付原告利息损失（自2017年2月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。二、被告肖燕、刘丹支付原告为实现债权所支付的代理费1000元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告刘丹、肖燕负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄银霞人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  黄 李二〇一八年一月五日书 记 员  顾 秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8347号之二原告：朱胜平，女，1969年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院本院在适用简易程序审理原告朱胜平诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初21579号原告：陆倩，女，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：吴秀兰，女，1984年9月21日出生，汉族，住江西省永修县。本院在审理原告陆倩诉被告吴秀兰合同纠纷一案中，因原告余小荣未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  龚益卿二〇一八年一月二十四日书记员  谢 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13523号之一原告：周伟溢。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被告：东莞市虎门好福禧海鲜酒家，住所地：广东省东莞市虎门镇南面村村口，组织机构代码为L8224103-7。经营者：廖建聪。本院在审理原告周伟溢诉被告东莞市虎门好福禧海鲜酒家买卖合同纠纷一案中，原告周伟溢于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周伟溢撤诉。本案受理费775元（已减半），由原告周伟溢负担。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈达生人民陪审员  李梦伟二〇一八年一月十五日书 记 员  章碧煌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更70号罪犯戴圣保，男，1996年4月28日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙0212刑初264号刑事判决，以被告人戴圣保犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯戴圣保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯戴圣保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯戴圣保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴圣保减去有期徒刑五个月。刑期自2015年6月1日起至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年一月十七日书 记 员  任 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13839号之一申请执行人广东百川涂料有限公司，住所地为佛山市南海区狮山狮北开发区，统一社会信用代码：91440605707712925X。法定代表人：刘广灿。被执行人佛山市南海区邦博装饰用品厂，住所地：佛山市南海区盐步东秀聚龙村工业区水街路**号，注册号：440682600624410。经营者：冯瑞豪。被执行人广州市邦博装饰工程有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇白沙路116号之一，统一社会信用代码：91440111304645190E。法定代表人：冯瑞豪。被执行人冯瑞豪，男，汉族，1977年6月25日出生，住广东省茂名市茂南区。关于上述申请执行人广东百川涂料有限公司与被执行人佛山市南海区邦博装饰用品厂、广州市邦博装饰工程有限公司、冯瑞豪合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初7447号民事调解书，向本院申请执行：被执行人应支付款项66027.89元予申请执行人；被执行人应支付违约金20000元予申请执行人；被执行人应承担案件受理费725.35元。本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人冯瑞豪的银行存款8142.15元，并已退付申请执行人；依法查封了被执行人冯瑞豪所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，但因无法找到故未进一步处理；依法轮候查封了被执行人冯瑞豪所有的位于广东省广州市白云区西槎路同嘉路岭南三街21号602房二分之一份额【权证号码：1411677】，广州市白云区人民法院（2017）粤0111执保180号案首先查封，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年一月三十日书记员  白钊贤
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终708号上诉人(一审原告)冉兴海，男，土家族，1965年4月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉���(一审被告)重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。法定代表人李成群，县长。冉兴海因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府(简称酉阳县政府)支付土地补偿款行为一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，冉兴海是酉阳县龙潭镇川主村2组的集体经济组织成员，冉兴海所称的争议地小地名为“落底洞”，2015年5月18日酉阳县政府作出酉阳府法[2015]4号《行政处理决定书》，认定该争议地属国家所有，该决定已经生效的司法裁判文书确定其确定力。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，冉兴海实际是请求确认酉阳县政府在“落底洞”土地的权属尚在争议中时，就将该地的征收补偿款支付给堰堤村3组村民的行为违法。而本案所涉的“落底洞”土地已经酉阳县政府裁决确认属国家所有，��裁决结果已经生效司法裁判文书予以确认，且本案无证据证明冉兴海对该宗土地享有使用权，故冉兴海与该“落底洞”土地无法律上的利害关系，与其所诉的该宗土地征地补偿款的支付行为亦无法律上的利害关系。根据上述规定，冉兴海的原告主体资格不适格，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冉兴海的起诉；案件受理费50元，退还冉兴海。冉兴海上诉称，“落底洞”土地权属争议尚未处理完毕时，酉阳县政府就将该处土地补偿款支付给冉兴国、姚碧英、黄修权，冉兴海与该支付土地补偿款行为之间具有利害关系，一审法院不应以权属争议处理��果作为认定冉兴海不具有本案原告资格的依据。在冉兴海诉酉阳县国土资源和房屋管理局支付“落底洞”土地补偿款行为一案中，重庆市第四中级人民法院作出(2015)渝四中法行终字第00029号行政裁定，以该案被告酉阳县国土资源和房屋管理局不适格为由裁定驳回冉兴海的起诉，但并未否定冉兴海的原告资格。本案中冉兴海变更被告后再次对支付“落底洞”土地补偿款行为提起诉讼，冉兴海仍然具有原告资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。酉阳县政府二审中提交书面答辩意见称，在冉兴海诉酉阳县国土资源和房屋管理局支付“落底洞”土地补偿款行为一案中，冉兴海提起该案诉讼时，“落底洞”土地权属争议尚在处理中，该案中冉兴海的合法权益有可能受到支付土地补偿款行为的影响。冉兴海提起本案诉讼时，“落底洞”土地的权属已经明确，支付土地补偿款的行为与冉兴海之间不具有法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在冉兴海请求撤销酉阳县政府作出的酉阳府法[2015]4号《行政处理决定书》一案中，重庆市第四中级人民法院作出(2015)渝四中法行初字第00100号判决，认定如下事实：“本案争议之地位于酉阳县龙潭镇龙潭河畔，小地名“落底洞”。上世纪六十年代，该争议之地被政府征用修建防洪槽，之后闲置多年。1981年，堰堤村3组的村民冉仕碧（系第三人冉兴国之父，已故）、冉学仕（系第三人姚碧英之夫冉仕���之父，已故）、黄修全对该争议之地进行修复耕种，栽种粮食后又改栽杨树。2009年，酉阳县政府规划修建金缘海大道和江阳大道，征收该宗地修成公路，在征收过程中，该宗地被登记在姚碧英、黄修全和冉仕碧或其家人名下。冉兴海得知后，以该争议之地登记在其农村土地承包经营权证上为由，向酉阳县龙潭镇人民政府主张权利，要求将征地补偿款处理给冉兴海享有，酉阳县龙潭镇人民政府未满足其主张。”重庆市第四中级人民法院认为，该案争议地“落底洞”的所有权应属国家，酉阳县政府作出酉阳府法[2015]4号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法，判决驳回冉兴海请求撤销该行政处理决定的诉讼请求。本院于2016年10月31日作出（2016）渝行终169号行政判决，维持了该一审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，根据前述生效行政判决认定的事实，冉兴海诉称的“落底洞”土地属国家所有，冉兴海对该处土地并不享有农村土地承包经营权，亦未在该处实际耕种，其与涉该处土地的补偿款支付行为不具有利害关系，不是本案的适格原告。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一���第（一）项之规定裁定驳回冉兴海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。冉兴海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 尹 洁审判员 谭秋勤审判员 乐 敏二〇一八年一月二十三日书记员 熊其涛
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3983号原告：张雪，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：何立，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张雪与被告何立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告张雪到庭参加了诉讼，被告何立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款10000元及利息（按现行银行贷款利率计算）；2.支付原告因催款往返于重庆至武胜4次自驾费用2000元。事实和理由：2017年3月6日，被告以支付广告费用、信用卡还款等为由在原告处借款20000元，借款期限2017年3月6日至2017年6月6日，并出具了借条，被告借款后归还了10000元，原告多次催收尚欠借款10000元未果，遂讼请法院依法判决。被告何立未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张雪提供了2017年3月6日被告何立借款20000元的借条。因被告何立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告何立于2017年3月6日向原告张雪借款20000元，已归还10000元，尚欠借款10000元未归还的事实予以认定。借���约定2017年6月之前全部还清借款，根据该约定认定被告借款期为2017年3月6日至2017年6月30日。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，认定原告的借款从借款期限届满之次日即2017年7月1日起按年利率6﹪计算利息。原告放弃了对催款往返于重庆至武胜4次自驾费用2000元的诉讼请求，对此予以认可。本院认为，2017年3月日被告何立在原告张雪处借款20000元，并出具了借条，其已归还10000元，尚欠借款10000元的事实清楚，证据充分，理应归还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告的借款其从借款期限届满之次日即2017年7月1日起按年利率6﹪计算利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第���项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立归还原告张雪借款10000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何立负担（原告已垫支50元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一八年一月九日书记员  唐劲松
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5380号原告李红,女,1975年12月19日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告朱飞,男,1984年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李红与被告朱飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼；被告朱飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称，其是雅乐士漆的经营者，被告朱飞是漆匠，被告朱飞先后多次向其赊购乳胶漆，累计欠其材料款26631.00元，经其多次催收，被告朱飞仍未支付，现诉讼来院，请求判令被告朱飞给付其材料款26631.00元。被告朱飞未答辩。本院经审理查明，被告朱飞从2014年起，先后多次在原告李红处购买乳胶漆，截止2015年11月3日，累计欠原告李红货款26631.00元。因被告朱飞未向原告李红给付货款，原告李红现诉讼来院，请求判令被告朱飞给付其货款26631.00元。上述事实，有原告李红向本院提供的欠条、销售单及其陈述等证据在案佐证。本院认为，原告李红与被告朱飞之间关于乳胶漆的买卖合同依法成立并生效，原告李红向被告朱飞提供了货物，被告朱飞应按双方约定及时足额向原告李红支付相应货款，本案中，被告应承担给付原告李红货款26631.00元的民事责任。原告李红的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱飞在本判决生效后十日内给付原告李红货款26631.00元。如果被告朱飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.78元，由被告朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  杨啟权人民陪审员  高钱樑二〇一八年一月十八日书 记 员  刘石梅
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初297号原告苏州中锦电气科技有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号。法定代表人周磊，执行董事。委托代理人张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人常露，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告苏州市公安局虎丘分局，住所地苏州市虎丘区科秀路28号。诉讼代表人王宇，局长。委托代理人崔进生，该分局工作人员。本院在审理原告苏州中锦电气科技有限公司诉被告苏州市公安局虎丘分局行政不作为一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州中锦电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州中限公司负担。审判长马审 判 长  马文立审 判 员  王 鸣人民陪审员  初 帅二〇一八年一月十七日书 记 员  钱园园
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6678号原告:张莲,女,1989年09月03日出生,汉族，住湖南省衡南县。委托诉��代理人：谷良仕，男，1989年11月15日出生，系原告丈夫。被告:文斌,男,1969年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张莲与被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告于2017年9月9日借原告90000元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告文斌未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：时间2017年9月9日借条一张，借款人为被告。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告夫妇是在璧山奥康从事皮鞋皮料的销售经营近6年，被告是在奥康从事皮鞋生产的个体户，被告曾在原告处买制鞋材料，并累计欠原告货款9万元。2017年9月9日，原告找到被告收款，经双方商议后，由被告向原告出具金额9万元的《借条》，其载明：“今借到张莲人民币90000.00元（大写玖万元整）。借款人文斌。借款日期2017年9月9日”。被告《借条》出具后，至本案诉讼，被告未向原告支付款项。本院认为，原告与被告经协商，将被告欠原告的货款9万元转为原告向被告出借款项9万元，是双方的自愿行为，不违反法律��止性规定，双方形成被告向原告借款9万元的民间借贷合同关系，且合法有效。由于《借条》上未约定款项的归还，因此原告可随时要求被告归还借款，故原告所诉被告归还借款本金9万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文斌在本判决生效十日内支付原告张莲借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为2050元，由被告文斌承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费2050元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一八年一月二十六日书 记 员 王田爽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执保7号之一解除保全申请人:王立雄,男,汉族,1978年12月6日出生,住福建省福清市。被申请人:甘肃省公路建设管理集团有限公司。住所地:甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。法定代表人:孙进玲,公司董事长。委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。解除保全申请人王立雄与被申请人甘肃省公路建设管理集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）甘0524民初1077号民事裁定，冻结甘肃省公路建设管理集团有限公司在招商银行股份有限公司兰州城关支行931×××账户的银行存款×××元，冻结期限一年，即自2017年11月22日起至2018年11月22日。王立雄于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对甘肃省公路建设管理集团有限公司在招商银行股份有限公司兰州城关支行931×××账户的银行存款×××元的冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘月成二〇一八年一月三十日书记员  魏莉萍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2435号之二原告：常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会，住址：常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村。负责人：涂付家，该村村主任。委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理权限为一般授权代理。被告：平邑英华中药材有限公司，住址：山东省临沂市平邑县流峪镇苗家庄村山东鲁南中药材物流城12号楼1号商铺。法定代表人：牛天华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所专职律师。委托代理权限为特别授权代理。原告常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会（以下简称“涂家坪村”）诉被告平邑英华中药材有限公司（以下简称“英华公司”）种植、养殖回收合同一案，本院于2017年11月13日立案。本案在审理过程中，因英华公司于2017年12月26日进行了变更法定代表人和全部股东的手续，2018年1月16日涂家坪村向本院申请追加牛天华、李光英（原英华公司股东）为被告。经本院审查认为，英华公司因变更全部股东和法定代表人，有可能对本案审理产生影响，另外涂家坪村申请追加被告需要处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 彭 友二〇一八年一月十六日书记员 刘海兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16271号之一原告：金玲,女,1968年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：丁海鸿（曾用名丁海洪），男，汉族，1963年4月28日生，住江苏省昆山市。被告：吴春琴，女，汉族，1973年6月16日生，住江苏省昆山市。被告：昆山市弘业投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路135号，统一社会信用代码91320583691348160A。法定代表人：丁海鸿。被告：江苏弘盛文化产业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦18楼北面，统一社会信用代码91321322088377952Q。法定代表人：丁海鸿。原告金玲与被告丁海鸿、吴春琴、昆山市弘业投资管理有限公司（以下简称弘业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序审理；后转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海鸿、吴春琴归还原告借款本金200000元；2.判令被告依约支付原告利息损失（以200000元为基数，按照月息2400元，支付至实际清偿之日止）；3.被告弘业公司对上述债务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁海鸿以各种名义向原告借款200000元，约定了相关利息，并指定原告将钱款打入被告丁海鸿指定的公司名下。被告丁海鸿按月向原告支付了利息，2017年4月之后，被告丁海鸿不再依约打款并已失联。被告吴春琴应当承担共同还款责任，被告弘业公司、弘盛公司系被告丁海鸿控制的公司，且系指定收款方，故应当承担连带责任。为维护合法权益，原告遂诉诸法院。本院经审查认为，昆山市公安局于2017年8月28日作出昆公（经侦）立字（2017）17833号立案决定书，对昆山市弘业投资管理有限公司、江苏弘盛文化产业有限公司、丁海鸿非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院依法对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金玲的起诉。案件受理费4444元，退还原告金玲，公告费300元，由原告金玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  吴 敏人民陪审员  沙善鸿二〇一八年一月十八日书 记 员  马雪刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢275号申请人：房桂英，女，1935年12月18日生，汉族，住齐河县。申请人：张思金，男，汉族，1875年1月26日生，住齐河县。申请人：张某。申请人：张心如，女，汉族，1961年10月4日生，住址同上。被执行人：徐希源，男，汉族，1961年10月4日生，住齐河县。担保人：李拥军，男，汉族，1968年10月2日生，住齐河县晏城镇明机寨村。本院在执行申请人张思金等人申请执行徐希源损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐少民初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。被执行人未履行，在执行过程中，由李拥军为被执行人提供担保，因担保人未履行担保义务。法院依法查封担保人的房产后，双方达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李拥军名下的位于齐河县华店镇华中社区30号楼2单元101室房产的查封。二、解除对被执行人李拥军名下的位于齐河县城区昌奥国际3号楼1单元2403室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年一月二日书记员  王亚南
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16037号之二原告：赖景萍，女，1957年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：丁海鸿（曾用名丁海洪），男，汉族，1963年4月28日生，住江苏省昆山市。被告：吴春琴，女，汉族，1973年6月16日生，住江苏省昆山市。被告：昆山市弘业投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路135号，统一社会信用代码91320583691348160A。法定代表人：丁海鸿。被告：江苏弘盛文化产业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦18楼北面，统一社会信用代码91321322088377952Q。法定代表人：丁海鸿。原告赖景萍与被告丁海鸿、吴春琴、昆山市弘业投资管理有限公司（以下简称弘业公司）、江苏弘盛文化产业有限公司（以下简称弘盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理；后转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告赖景萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海鸿、吴春琴归还原告借款本金1400000元；2.判令被告依约支付原告利息损失（以1400000元为基数，按照月息7200元，支付至实际清偿之日止）；3.被告弘业公司、弘盛公司对上述债务承担共同清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁海鸿以各种名义向原告借款1400000元，约定了相关利息，并指定原告将钱款打入被告丁海鸿指定的公司名下。被告丁海鸿按月向原告支付了利息，2017年4月之后，被告丁海鸿不再依约打款并已失联。被告吴春琴应当承担共同还款责任，被告弘业公司、弘盛公司系被告丁海鸿控制的公司，且系指定收款方，故应当承担连带责任。为维护合法权益，原告遂诉诸法院。本院经审查认为，昆山市公安局于2017年8月28日作出昆公（经侦）立字（2017）17833号立案决定书，对昆山市弘业投资管理有限公司、江苏弘盛文化产业有限公司、丁海鸿非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院依法对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赖景萍的起诉。案件受理费17660元，退还原告赖景萍，保全费5000元，公告费300元，合计5300元，由原告赖景萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  吴 敏人民陪审员  沙善鸿二〇一八年一月十八日书 记 员  马雪刚
衢州市柯城区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2862号之一被拘留人:王国长公民身份号码:×××2411被拘留人王国长因拒不申报，本院于2018年01月30日，以（2017）浙0802执2862号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人王国长已与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对王国长的拘留。二〇一八年一月三十一日()