浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初192号原告：裘人省，男，1971年6月14日出生，汉族，住天台县。被告：许晓伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住天台县。被告：齐丽华，女，1951年9月1日出生，汉族，住天台县。两被告共同的委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。原告裘人省与被告许晓伟、齐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月12日公开开庭进行了审理。原告裘人省、被告许晓伟、齐丽华及两被告共同的委托诉讼代理人许尚孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘人省向本院提出诉讼请求：1.判决被告许晓伟、齐丽华偿还原告借款本金500000元并支付利息(按月利息2%自2011年2月15日起计算利息至本金付清之日止，暂算至2018年1月15日，计利息830000元，本息合计1330000元)；2.判决被告齐丽华偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止；3.判决被告许晓伟在遗产继承范围内对第二项请求承担共同偿还责任。事实和理由：被告齐丽华与许荣见系夫妻关系，被告许晓伟与许荣见系父子关系，许荣见于2015年6月30日去世。被告许晓伟于2010年5月15日立具《借条》向原告借款500000元，约定利息按年回报百分之肆拾计算。后许荣见与被告齐丽华于2011年2月26日立具《借条》确认尚欠原告借款500000元，利息付至2011年2月15日，并再次向原告借款100000元。上述借款本息被告至今未付分文。综上所述，被告许晓伟、齐丽华尚欠原告借款本金500000元及相应利息未付，被告齐丽华尚欠原告借款本金100000元未付，事实清楚，证据充分。被告齐丽华与被告许荣见系夫妻关系，且被告齐丽华作为借款人在2011年2月26日《借条》上签字确认，应当对上述款项承担共同偿还责任。根据《继承法》第三十三条的规定，被告许晓伟作为许荣见的遗产继承人，应当在遗产继承范围内清偿许荣见应当偿还的债务。被告许晓伟辩称，1.本案系原告裘人省虚假诉讼，被告许晓伟已全部还清本金50万元及约定的利息。2010年5月15日，被告许晓伟因在内蒙古投资、修理开挖煤矿的机械等，曾向原告借款50万元是事实，双方约定年回报40%，即月利率3.333%。2011年2月2日夜(农历2010年除夕)，双方会同亲朋在被告许晓伟家中结算，原告这50万元借款结算至2011年2月15日已付清，同意让被告许晓伟再欠本金14个月，先将14个月按月利率1.5％计105000元支付掉，结果经众人协调，就按利息100000元计算。故在第2张借条上写明又借10万元，不再计算复利。2011年3月14日由齐丽华通过网银泰隆银行转给原告裘人省3万元，2011年6月19日通过网银泰隆银行分2次转入原告之妻裴慧芬账户7万元，付清所有利息。2012年5月18日齐丽华通过网银转入原告裘人省工商银行账户62×××38人民币50万元，本金付清。2.依法追究原告裘人省虚假诉讼罪的刑事责任。若被告许晓伟家向原告借入60万元至今未还，利息未清，为何原告时隔7年从没向被告许晓伟催讨过？现原告认为许荣见亡故已2年多，被告许晓伟对以往的账不清楚，就凭手中还持有2张借条敲被告许晓伟143万元竹扛，显系虚假诉讼，已触犯我国《刑法》第307条之一，涉嫌虚假诉讼，请求法院将此案移送至公安机关立案侦查。3.2011年2月2日许荣见、被告齐丽华出具的借条中载明，50万元的8个月结算已付清（利息已付至2011年2月15日），也就是按年利率40％支付了50万元8个月利息。因此，被告方主张原告应当按照法律规定返还超过年利率36％部分所支付的利息。原告裘人省向本院提供了借条2份、结婚登记审查处理表1份。被告许晓伟、齐丽华对上述证据无异议。被告许晓伟、齐丽华向本院提供银行对账单3份，并申请证人孙某、许某、齐某出庭作证。原告裘人省对上述证据质证如下：1.尾号为6438的银行账号是原告裘人省的；2.对齐丽华打款给原告裘人省及裴人省妻子裘慧芬的5万、2万及3万元的事实情况，表示需要进一步进行核实；3.对证人证言质证认为，该三位证人在进行虚假陈述。对原、被告的证据，本院认证如下：1.原告所提供的借条、结婚登记审查处理表，符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定；2.被告许晓伟、齐丽华提供的银行对账单，可以证明被告齐丽华分别于2011年3月14日、2011年6月19日、2012年5月18日支付原告裘人省3万元、7万元及50万元的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定；3.证人孙某、许某、齐某的证言，与被告许晓伟、齐丽华提供的银行对账单及原、被告各方的陈述可以相互印证，能够证明2011年2月2日借条中载明的50万元系2010年5月15日50万元借款的结算及确认，2011年2月2日载明的借款10万元系该50万元借款2011年2月15日之后利息的预算等，本院对上述证据该部分的证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2010年5月15日，被告许晓伟向原告裘人省借款本金50万元，并出具1份借条，借条中约定利息按年利率40％计算，借条中未约定还款期限。2011年2月2日，许荣见、被告齐丽华自愿加入该50万元债务，并出具1份借条，借条中载明“以前原借裘人省人民币伍拾万元正，现按捌个月结算已付清（息结至2011年2月15日止），今又借人民币壹拾万元正”。许荣见、被告齐丽华在该份借条中以借款人的身份签字确认。重新出具借条之后，被告齐丽华于2011年3月4日支付原告裘人省3万元，于2011年6月19日支付原告裘人省妻子裘慧芬7万元，于2012年5月18日支付原告裘人省50万元。另查明，许荣见已去世，其第一顺序遗产继承人有被告齐丽华（系配偶）及被告许晓伟（系子女）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许晓伟向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，现许荣见、被告齐丽华自愿加入债务，应当受其自愿出具的2011年2月2日借条的法律效力的拘束，现因许荣见已去世，被告许晓伟、齐丽华应偿还上述借款。至于另外的10万元借款，系许荣见、被告齐丽华对上述50万元的利息重新进行结算，被告许晓伟未予以签字确认，故该10万元应认定为许荣见、被告齐丽华债务，而现许荣见已去世，被告齐丽华作为借款人应当在原告催讨的情况下及时偿还上述款项，而被告许晓伟作为许荣见第一顺序遗产继承人，应在继承许荣见遗产的实际价值范围之内对上述款项承担共同还款责任。但因2011年2月2日出具的借条中载明该50万元的利息“按捌个月结算已付清（息结至2011年2月15日止）”，对该条款，原、被告存在有不同的理解，本院认为，对上述条款进行文义解释，该条款宜认定为“50万元借款2011年2月15日之前的利息已付清，另10万元借款系该50万元2011年2月15日之后利息的结算”，故对原告认为此10万元系对以前利息结转的主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告齐丽华于2012年5月18日支付原告裘人省50万元，根据意思自治原则，应当抵充2010年5月15日的50万元借款本金，而被告齐丽华于2011年3月4日支付原告裘人省3万元，于2011年6月19日支付原告裘人省妻子裘慧芬7万元，应当抵充2011年2月2日出具的借条中载明的10万元借款。因此，本案借款已经清偿完毕，原告要求被告许晓伟、齐丽华偿还借款，并无法律依据，本院不予支持。至于被告方主张原告裘人省应当根据不当得利，返还被告方支付给原告裘人省的超过年利率36％部分的利息，并未向本院提出反诉，宜另案处理。至于被告要求追究原告刑事责任问题，本案处理的是民间借贷纠纷，被告此主张可以通过其他途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告裘人省的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16770元，减半收取8385元，由原告裘人省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费16770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年一月十五日代书记员 许薇敏