四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川34刑终34号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）柳海，男，1994年11月22日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，农民，住西昌市。2014年7月1日因犯故意伤害罪被西昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2017年5月23日因吸食毒品冰毒被西昌市公安局强制戒毒。因涉嫌犯聚众斗殴罪经西昌市人民检察院批准，于2017年6月2日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。上诉人（原审被告人）边海清，男，1998年5月20日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，农民，住西昌市。因涉嫌犯聚众斗殴罪2017年6月28日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年7月27日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人柳海、边海清犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川3401刑初800号刑事判决。原审被告人柳海、边海清对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人柳海、边海清，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。四川省西昌市人民法院判决认定，2015年2月，被告人曾谋（已判刑）与柳某某（已判刑）在西昌市长安慢摇吧发生过矛盾。2016年12月12日凌晨1时许，柳海、柳某某、徐某某（在逃）、谢磊（在逃）在西昌市卫校后门“夺命鱼排”烧烤店饮酒后，柳某某为发泄对曾谋的不满情绪，打电话挑衅曾谋，要求解决之前与曾谋的矛盾。柳某某、曾谋在电话中相互谩骂并约定在西昌市航天大道东沿线附近斗殴。曾谋打电话给被告人边海清，要边海清等人前去与柳某某一方斗殴。凌晨2时许，柳某某、柳海、徐某某、谢磊四人与曾谋邀约的边海清等七、八名男子各持短刀、钢管焊刀、钢管等工具在西昌市航天大道东沿线威尼斯半岛附近见面相遇，双方一见面随即用钢管、砍刀相互殴斗，双方持械聚众斗殴导致柳海、徐某某被砍伤住院。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、西昌市公安局高枧派出所接受案件登记表证实：2016年12月12日凌晨，接到柳某某等人与曾谋邀约的边海清等人在西昌市航天大道东沿线附近斗殴的报案。2、西昌市公安局高枧派出所现场勘验笔录、现场图证实：本案现场位于西昌市航天大道东沿线路口，现场查获作案工具废旧钢管一根。3、西昌市公安局高枧派出所抓获经过，证实了抓获被告人柳海、边海清的经过情况。4、同案人柳某某指认现场照片、物证作案工具钢管照片，被告人边海清后背伤情照片。被告人柳海、边海清辨认后确认。5、书证通话清单证实：案发当晚，被告人柳某某与曾谋通话23次，曾谋与边海清通话32次。6、证人代某某、边某某证言。证人代某某系西昌市高枧乡团结安置点的保安，其证言证实：2016年12月12日凌晨2时许，我起床准备交接班时，看见4名男子（指柳某某一方的四人）手拿短刀从西昌市阳光学校往东沿线方向走来，边走边大喊大叫，他们走到威尼斯半岛时，从路边冲出7、8个手持钢管焊砍刀的男子，过来就砍那4名男子，他们双方在路边打了5分钟左右，7、8名男子一方将4名男子那方砍伤两个后，就往川兴方向跑了，被砍伤一方的人就拿出电话报警，过几分钟公安民警到达了现场。证人边某某系边海清之父，其证言证实：号码159849737..的手机有时是我老婆在用，有时是我儿子边海清在用，我听人说，2016年12月12日凌晨，我儿子边海清与徐某某等人在西昌市航天大道东沿线打架。7、同案人柳某某、曾谋、徐某某供述。同案人柳某某供述供认：2016年12月12日凌晨，我与柳海、徐某某、谢磊在西昌市卫校后门“夺命鱼排”烧烤店饮酒后，因我与曾谋发生过矛盾，我先打通曾谋的电话，我与曾谋在电话上相互谩骂，我提出来要和他见面，曾谋开始不同意，后来同意见面，见面就是打架的意思，我们双方约定在西昌市航天大道东沿线附近斗殴。随后我叫上柳海、徐某某、谢磊乘了一辆的士到东沿线，我们这方拿有砍刀和钢管，我们下车与对方刚见面就打起来，对方十多个人持刀子、钢管焊刀砍我们，双方斗殴致柳海、徐某某受伤。同案人曾谋供述：2015年我与柳某某在西昌市长安慢摇吧发生过矛盾。2016年12月11日晚，我在家里看电视，柳某某打电话骂我，并约我到东沿线口子去见面谈判，不去要弄死我，见面谈判就是指打架，我对柳某某说我要结婚，不想同他说，可是柳某某他们一直给我打电话并威胁我，如我不去他们等我1月7日结婚时要到我家来闹，我就对柳某某他们说，把地方定好，我通知朋友去，他们就告诉我在东沿线阳光学校附近。我因为才做了手术不方便去，我就打电话给我朋友边海清，叫边海清去看一下，说有个叫小狗屎（指柳某某）的人要打我，边海清答应后，我把柳某某的电话发给了边海清，次日凌晨3时许，边海清给我打电话说他们双方打了一架，把对方柳某某的哥柳海和柳某某的一个朋友砍伤了。庭审中，同案人曾谋供述还供认，叫边海清去看一下，不只是看一下，还有同对方打架的意思。被告人曾谋供述供认邀约、指使边海清等人与柳某某一方聚众斗殴。同案人徐某某供述证实：2016年12月12日凌晨，我与柳某某、柳海、谢磊在西昌市卫校后门“夺命鱼排”烧烤店吃烧烤喝酒时，柳某某在电话里不知和谁吵起来，具体吵什么不知道，过了一会儿，柳某某给我们三个说：“走，去看一下”，因为酒喝多了，我们四人就打的到西昌市航天大道东沿线，我们下车后，突然跑出几个人手持钢管焊刀，向我们四人砍过来，我头部、手部和腿部均被砍伤，柳海的手也被砍伤。8、同案人曾谋、柳某某判决书，确认了本案事实。9、被告人柳海前科犯罪判决书证实：2014年7月1日，被告人柳海因故意伤害罪被西昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。10、西昌市公安局强制戒毒决定书证实：2017年5月23日，被告人柳海因吸食毒品冰毒被西昌市公安局强制戒毒。11、被告人边海清辨认柳海辨认笔录证实：柳海参与了聚众斗殴。12、被告人柳海、边海清分别出生于1994年11月22日和1998年5月20日的户籍证明。13、被告人柳海、边海清供述，被告人柳海在公安侦查中的供述辩解：2016年12月12日凌晨，我路过西昌市航天大道东沿线路口时，见徐某某等人被十多个手持钢管焊刀的人打，我去劝架，对方认为我是帮忙的，对方持砍刀砍我，我和徐某某被对方砍伤，柳某某手上拿有一米长的钢管。被告人柳海在庭审中的供述供认了指控的事实，供认伙同柳某某、徐某某、谢磊参与了案发当晚与边海清等人的聚众斗殴。被告人柳海在公安侦查中的供述与证人证言和同案人供述不吻合，其在公安侦查中的供述不客观、真实。被告人边海清在公安侦查中供述：2016年12月12日凌晨，我和朋友在歌城唱歌，接到曾谋的电话，曾谋说有人要找他的麻烦，让我与“丑丑”、“大头”过去看一下是咋回事，我从歌城出来后就上了“丑丑”、“大头”乘坐的黑的到东沿线，我们在东沿线下车，就看见4个手持钢管焊刀的男子在等我们，我才知道我们是一起的，他们已经提前到了。过了一分钟左右，就听见对方一群人手持刀子喊着曾谋的名字向我们冲过来，我们转身就跑，没跑多远就被追上，对方徐某某砍了我背部一刀，我和“丑丑”、“大头”夺过徐某某的刀子，我持刀砍了徐某某腿上一刀，之后我就转身往城南大道方向跑了。砍我们的人有徐某某、柳海和一个绰号叫“小馒头”的人，我们这方的我和“丑丑”、“大头”是曾谋邀约去的，其他4人不知道是谁邀约的，我们双方都持有刀子。被告人边海清在公安侦查和庭审中的供述供认了参与聚众斗殴的事实。以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。西昌市人民法院认为，被告人柳海、边海清积极参与聚众斗殴，殴斗双方持械在约定地点相遇后随即持械聚众斗殴，被告人柳海、边海清的行为构成聚众斗殴罪。依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人柳海、边海清在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人柳海在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人柳海、边海清系受邀约参与聚众斗殴，在庭审中自愿认罪，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）项、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，以二被告人犯聚众斗殴罪作出以下判决：一、撤销本院（2014）西昌刑初字第208号刑事判决书中对被告人柳海犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑三年六个月的缓刑部分。被告人柳海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，加上前罪未执行的刑罚有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月；二、被告人边海清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）柳海上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，其没有参与斗殴。上诉人（原审被告人）边海清上诉提出，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）柳海、边海清在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）柳海、边海清在同案人柳某某、曾谋邀约聚众斗殴后，积极参与柳某某、曾谋组织的聚众斗殴，殴斗双方持械在约定地点相遇后随即持械聚众斗殴，被告人柳海、边海清的行为构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）柳海积极参与聚众斗殴有同案人柳某某、曾谋、徐某某以及同案人边海清的辩认笔录证实，其上诉称原判认定事实不清，证据不足，其没有参与斗殴的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，原判对上诉人（原审被告人）边海清的量刑并无不当。其上诉提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓军审判员  张 菊审判员  王一清二〇一八年一月三十日书记员  廖天宇附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。