广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终74号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区洗村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。负责人：但清滚，总经理。委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红胜。委托诉讼代理人：王静怡、郭玉璟，广东国晖律师事务所律师以及律师助理。原审被告：李名财。上诉人利宝保险有限公司广东分公司因与被上诉人李红胜、原审被告李名财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017)粤1302民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利宝保险有限公司广东分公司委托诉讼代理人吕代兵、被上诉人李红胜委托诉讼代理人王静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人利宝保险有限公司广东分公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费中缺乏事实和法律依据部分即77123.11元的相应诉讼请求；二、由被上诉人承担相应诉讼费用。事实与理由如下：一、原审判决残疾赔偿金计算标准事实认定错误，超出额为46344.2元。本案中被上诉人为农业家庭户口，且一直在户籍区域生活，其提供的证据缺乏真实性，不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入来源；二、原审判决被扶养人生活费计算标准、年赔偿总额累计限额认定错误，超出额为44610.84元。原审判决以城镇居民标准计算被抚养人生活费，事实认定错误，被上诉人举证不足，举证责任应依法由被上诉人承担，且年赔偿总额累计超出了上一年度农村居民人均年生活消费支出额12414.8元；三、原审判决误工费计算依据不足，误工损失酌定1000元为宜，原审判决认定额超出13000元。被上诉人李红胜辩称：一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人全部诉讼请求，维持原判。原审原告李红胜向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、复查医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币154024.52元；二、以上损失由被告二在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由被告二在商业第三者险限额内予以赔付；仍有不足的由被告一承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月20日11时20分许，被告李名财驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从潼湖往潼侨方向行驶，行经S120线宝源汽车维护中心路段右转弯时，与从宏村往侨场方向行驶由原告李红胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李红胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年2月24日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2017]第D00159号道路交通事故认定书，认定被告李名财和原告李红胜均负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2017年1月21日出院，住院1天，入院诊断为：1、右胫骨踝间隆突骨折；2、右髌骨骨折；3、右膝部双手部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、建议继续住院手术治疗；2、住院期间留陪护一人。原告出院后转至惠州中心人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院，住院3天，入院诊断为：1、右胫骨平台踝间隆突间骨折；2、右髌骨骨折。出院医嘱为：1、定期复查，专科随诊；2、遵嘱服药，不适随诊；3、注意休息，石膏外固定3个月，患肢3个月内避免负重，患肢保护性、渐进性功能锻炼。原告在惠州仲恺高新区人民医院检查治疗产生医疗费用共2291.5元，在惠州中心人民医院检查治疗产生医疗费用共5047.7元，上述合计7339.2元，其中，被告李名财支付500元，原告支付6839.2元。另查一，2015年5月10日，原告与惠州均安互联网上网服务部签订期限从2015年5月10日起至2017年5月10日止的固定期限劳动合同书。根据原告提交的工资条显示，原告2016年2月至2017年1月的平均工资为3500元/月。另查二，2017年5月31日，惠州××新区菠萝山社区居委会出具证明，证明原告于2014年5月28日起至今租住刘某位于潼侨镇侨冠中路XX号房屋，原告提交了与刘某签订的租房合同。另查三，原告母亲李某为农业家庭户口，生育两个子女，李某红和原告李红胜。原告与其妻子邓某艳生育三个子女，即李某1、李某2和李某元，三个子女均是农业家庭户口。2017年9月11日，惠州××新区潼侨镇中心幼儿园出具在读证明，证明李某元在其园就读大一班。另查四，原告于2017年7月4日自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系、伤残等级和“三期”（误工期、营养期、护理期）进行鉴定，该所于2017年7月7日作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李红胜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人李红胜右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、被鉴定人李红胜其三期评定为误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付了鉴定费2500元。被告利宝保险有限公司广东分公司对上述鉴定意见有异议，请求对原告李红胜的伤残程度进行重新鉴定，原审法院于2017年8月15日依法委托广东中法司法鉴定所对原告李红胜的伤残程度进行重新鉴定，该所于2017年9月6日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第09008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李红胜右膝关节功能丧失28.57%以上，评为拾级伤残。被告利宝保险有限公司广东分公司支付了鉴定费2500元。另查五，被告李名财为粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告利宝保险有限公司广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元(不计免赔)，保险期限均从2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止。原告于2017年7月18日诉至原审法院，要求判如所请。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，原审法院予以确认。对于广东西湖司法鉴定所认定原告误工期120日、营养期60日、护理期60日，不作为本案计算损失的依据。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费7339.2元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、营养费500元（酌情）；4、护理费，原告主张住院期间由其妻子邓某艳护理，护理费按120元/天计算，没有提交证据予以证明，不予采纳，原审法院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为400元（100元/天×4天）；5、交通费300元（酌情）；6、误工费，原告主张工资为3500元/月，提供了劳动合同书和工资条为证，原审法院予以采纳，误工时间从受伤之日起至定残前一天共168天，原告主张误工时间为120天，原审法院予以准许，故误工费为14000元（3500元/月÷30天×120天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，两被告虽提出异议，但没有提供证据反驳，故残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10％）；8、被扶养人生活费，原告的母亲李某及原告三个子女虽为农业家庭户籍，但原告经常居住地在城镇，其子女随原告在城镇生活、读书，被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故被抚养人生活费为65095.26元(28613.3元/年×16.5年×10%÷2＋28613.3元/年×6.75年×10%÷2＋28613.3元/年×10.33年×10%÷2＋28613.3元/年×11.92年×10%÷2)；9、鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金5000元（酌情），以上合计170903.06元。因粤Ｌ×××××号车在被告利宝保险有限公司广东分公司投保了交强险，故被告利宝保险有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共8239.2元。因此，被告利宝保险有限公司广东分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计118239.2元。原告总损失为170903.06元，扣减118239.2元，剩余款52663.86元，根据原告与被告李名财在本次交通事故中的责任，被告李名财应承担26331.93元（52663.86元×50％），扣除被告李名财支付500元，余款25831.93元，应由被告利宝保险有限公司广东分公司在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险1000000元限额内向原告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李红胜赔付机动车交通事故强制保险金合计118239.2元。二、被告利宝保险有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险1000000元限额内向原告李红胜支付赔偿款25831.93元。三、驳回原告李红胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由原告李红胜负担50元，被告李名财负担1220元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，被上诉人李红胜一审时已提交了误工证明、工作证明、劳动合同、工资表、居住证明、租房合同、银行流水、赡养关系证明等证据，足以形成完整的证据链条证明被上诉人在事故发生前就在城镇居住、工作一年以上，且有固定收入来源的事实，上诉人对此提出异议，但其未能提供相关的证据予以推翻，本院不予采纳，故原审判决按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费有事实和法律依据，且被抚养人生活费年赔偿总额并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出；至于误工费问题，被上诉人因本次交通事故造成十级伤残，原审判决根据被上诉人提供的工作证明，按照定残日前一天计算被上诉人的误工费有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人利宝保险有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由上诉人利宝保险有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一八年一月二十九日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。