wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1590号原告同琳烨,女,汉族。委托诉讼代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。被告刘战红,男,汉族。原告同琳烨与被告刘战红返还原物纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同琳烨及其委托诉讼代理人许永仓、被告刘战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同琳烨向本院提出诉讼请求：要求被告刘战红立即返还原告哈佛牌陕E701**普通客车。事实和理由：原告与王振西系朋友关系。2015年11月份原告在大荔县齐胜汽贸有限公司购买了哈佛牌陕E701**普通客车，并为该车在渭南市车管所上了车牌照。王振西以帮原告租赁为由将原告车辆开走一直未归还。原告多次催要，王振西借口不还，后又拒接电话，经原告多方打听，被告刘战红将该车扣押至白水林皋湖圣颉源休闲度假有限公司院内，故原告诉至法院请求被告返还车辆。被告刘战红辩称，因王振西欠他借款没有偿还，就扣押了登记在原告同琳烨名下的哈佛牌陕E701**普通客车，且原告与王振西是夫妻关系，应共同偿还，他不应当返还原告车辆，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原告同琳烨以消费信贷的形式从大荔县齐胜汽贸有限公司购买了哈佛牌陕E701**普通客车，同年11月6日渭南市交通警察支队为该车办理了机动车牌照及行驶证，登记的车辆所有人为原告同琳烨。在庭审中，被告刘战红当庭承认他与王振西系朋友关系，因他对王振西于2017年5月11日向高军峰借款60000元、2017年9月16日向高军峰借款140000元的借款提供担保，本人扣押了原告所有的车辆哈佛牌陕E701**普通客车，并存放于白水林皋湖圣颉源休闲度假有限公司院内。对于以上事实，有注册登记机动车信息表、机动车行驶证、大荔县齐胜汽贸有限公司证明及支付贷款转账凭证、借条两张、原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告同琳烨以消费信贷的形式从大荔县齐胜汽贸有限公司购买了哈佛牌陕E701**普通客车，并为该车办理了机动车行驶证，登记的车辆所有人为原告同琳烨，故原告同琳烨对该车拥有所有权；现被告刘战红扣押了原告所有的车辆，依据法律规定，扣押应当由法律、法规规定的行政机关或其他组织实施，其他任何机关和组织不得实施该行为，故被告无权扣押原告所有的车辆，被告的行为侵犯了原告对该车的所有权，应当予以返还；至于该车是否为王振西与同琳烨共同财产及借款的担保事宜，属另一法律关系，可另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告刘战红立即返还原告同琳烨所有的哈佛牌陕E701**普通客车。案件受理费1300元减半收取650元、保全申请费500元合计1150元，由被告刘战红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 魏 鸿二〇一八年一月二十四日书记员 白晨阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初7350号原告：晏中连，男，1945年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：晏中友，男，1945年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告晏中连与被告晏中友相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏中连及其委托诉讼代理人张慧、被告晏中友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏中连向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除在通行道路上的砖墙，清除在道路上堆放的杂物。事实与理由：原、被告是邻居，原告居东，被告居西。被告房屋南面有一条东西向的通行道路，此路系原告唯一的出行道路。2017年10月，被告在原告的通行道路上砌了一米左右的砖墙，且在道路上堆放木材等杂物，经原告制止、村干部和司法所调解，被告不听劝阻。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告晏中连为证明其主张，向本院提供如下证据材料：第一组：原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：1、临泉县白庙镇镇东村民委员会出具的证明1份；2、白庙镇调解委员会处理意见；证明双方发生矛盾纠纷居民委员会没有调解好；第三组：证人晏中南个人陈述，证明1、原被告相邻居住，原告在被告房屋东侧；2、被告房屋修建好后，在其房屋南侧形成了一条道路；3、原告之前家人均在外打工，被告以替原告看家护院为由，拉强占路。原告全家回来后，被告拒绝拆除，后经乡镇司法所调解拆除过一次，后又重新占路搭墙，致使原告无法正常通行；4、被告在原告通行道路上砌砖墙、堆放杂物严重影响原告通行的事实。第四组：1、侵权示意图1张；2、现场侵权照片1-4张；3、现场侵权照片5-8张；4、现场侵权9-11张。该组证据证明：1、原被告相邻居住，原、被告之间存在相邻关系纠纷。2、被告房屋修建好后，在其房屋南侧形成了一条道路；3、原告之前家人均在外打工，被告以替原告看家护院为由，拉强占路。原告全家后来后，被告拒绝拆除，后经乡镇司法所调解拆除过一次，后又重新占路搭墙，致使原告无法正常通行；4、被告在原告通行道路上砌砖墙、堆放杂物严重影响原告通行的事实。第五组：证人晏某证言，证明原、被告两家的宅子一分两截，宅子是谁住西面谁留路。晏中友住西面，晏中连住东面。宅子在东面的往西走，往东是别人的院子。被告晏中友辩称：我们弟兄四个，老大晏中南、老二晏中友、老三晏中连、老五晏某。老四去世了。分宅子时晏中南、晏中友、晏某他们三个分的，我没有参加分宅子。一个人分5分地，27米一掐两节，没有留路。我在西头，原告在东头。东头往西走。我在我宅子上垒墙头。我垒的墙头二尺多高。南边留的4、5尺路。原告撇多少宅子我留多少路。我没有堵原告的路，也不影响原告通行。被告晏中友向本院提供如下证据：1、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；2、照片9张，证明现场房子情况，路没有堵住。经审理查明:原告晏中连与被告晏中友系同袍兄弟，且相邻而居，原告晏中连居东、被告晏中友居西。被告晏中友房屋南面有一条东西向的通行道路，宽度为3.8米，此路系原告唯一的出行道路。2017年10月，被告在原告的通行道路上砌了高约1米、宽1.76米的砖瓦墙，并在出路上堆放了石磙、木材等杂物，影响了原告通行。原告制止，被告不听劝阻，经村干部和司法所调解无果，原告为此起诉。本院认为：原告晏中连与被告晏中友作为同袍兄弟且是不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告擅自在原告的通道上搭建围墙、堆放杂物，影响了原告的通行。原告要求被告拆除围墙、清除杂物，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告晏中友于本判决生效之日起十日内拆除在原告晏中连通行道路上的围墙，清除在道路上堆放的树木等杂物。案件受理费80元，减半收取40元，由被告晏中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 音附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0423民初53号原告：张宏生，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：叶泽华，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。原告张宏生与被告叶泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用速裁程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张宏生的委托诉讼代理人黄义华到庭参加诉讼,被告叶泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏生向本院提出诉讼请求：1.判令叶泽华归还借款30,000元；2.本案诉讼费用由叶泽华承担。事实与理由：2016年12月期间，叶泽华以做生意需资金周转为由，向张宏生借款30,000元，并口头约定几个月后归还。因双方系朋友关系，借期不长故未约定利息。借款到期后，叶泽华拒不还款。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。叶泽华未进行答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶泽华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，张宏生提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，叶泽华向张宏生借款30,000元，并出具借条一份交由张宏华收执。借条载明：兹向张宏华先生借到人民币叁万元整（30000）。借款时间2016年12月13日至2017年2月12日。借款人：叶泽华，2016年12月13日，身份证：。担保人：王辉，有效身份证：。叶泽华至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶泽华向张宏生借款，有叶泽华出具的借条为凭，事实清楚。借款时双方约定还款时间，叶泽华应按期归还借款，张宏生要求叶泽华偿还借款本金30,000元，本院予以支持。叶泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：叶泽华于本判决生效之日起十日内偿还张宏生借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由叶泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 陈    芳二〇一八年一月二十三日书记员 黄玉莹(代)附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保23号申请保全人:史敏,女,1970年1月22日出生,47岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区金口岭村24栋604号被保全人:汪佩凤,女,1976年12月2日出生,41岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区和谐家园30栋1703室。关于史敏与汪佩凤确认合同无效纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初75号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封汪佩凤所有的铜陵市和谐家园30栋1703号不动产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月十九日书记员  徐 飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6563-3号申请人：李磊，男，1997年3月13日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：杨清勇（又名刘洋），男，1982年3月12日出生，汉族，住蒙城县，本院于2017年8月24日作出（2017）皖1622民初6563-1号财产保全的裁定，冻结陆怀友、黄超、李芹、杨清勇（又名刘洋）的5万元银行存款。申请人李磊于2018年1月8日申请解除对杨清勇（又名刘洋）在蒙城农村商业银行62×××10账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杨清勇（又名刘洋）在蒙城农村商业银行62×××10账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一八年一月八日书记员  贾桃桃附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终511号上诉人（原审原告）：江苏安达利机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区洞庭路8号4号房，统一社会信用代码913205836933465801。法定代表人：文锐锋，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路8号，统一社会信用代码91500113795857146G。法定代表人：王旭，董事长。上诉人江苏安达利机电安装工程有限公司因与被上诉人重庆耐德新明和工业有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人江苏安达利机电安装工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人江苏安达利机电安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏安达利机电安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年一月三十日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执恢29号河南天力电气设备有限公司、洛阳人民电气科技有限公司：本院受理的申请执行人河南天力电气设备有限公司申请执行洛阳人民电气科技有限公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：（2017）豫1303民初5076号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一八年一月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初32号之一原告：杨泽照，男。委托诉讼代理人：陈放明。被告：唐友良，男。被告：罗铁兵，男。原告杨泽照诉被告唐友良、罗铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨泽照于2018年1月23日向本院提出对被告罗铁兵的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨泽照撤回对被告罗铁兵的起诉。审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘平人民陪审员  徐静美二〇一八年一月二十三日代理书记员  周 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5842号上诉人（原审被告）：张志勇，男，1960年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：化药（湖州）安全器材有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴���和平镇回车岭村。统一社会信用代码：91330500792064503D。法定代表人：川藤俊夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云锦、胡键，系该公司员工。上诉人张志勇因与被上诉人化药（湖州）安全器材有限公司（以下简称化药公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年3月7日，张志勇（出租方、甲方）与化药公司（承租方、乙方）签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的坐落在本市下城区华庭公寓3幢2单元901室的房屋，建筑面积127.54平方米，出租给乙方使用；房屋租赁期自2016年3月15日起至2017年3月14日止，每月租金9800元，总计租金117600元，每半年支付，下期房租提前一个月支付；甲方收取乙方租房保证金20000元，待租赁期满结清费用后，乙方结清水电等费用，甲方全额退还保证金；业主张志勇房租净到手9000元，多余800元承租方用于支付宽带、物业费、税金、华数费用，中介费9000元由承租方承担；等。合同签订后，化药公司共计向张志勇支付了租金117600元及押金20000元，案涉房屋由化药公司员工王永飞及其家人共同居住。租赁期间，因张志勇将案涉房屋挂牌出售，双方协商提前退租。2016年10月30日，王永飞与张志勇签订《双方约定》一份，内容为“关于金都华庭公寓3幢2单元901室房屋出租事宜，现达成以下约定：1.租客王永飞于2016年11月6日搬空，房租按天结算，2.业主张志勇同意赔偿一个月违约金9000元，3.业主张志勇同意赔偿4500元用于下套租房佣金，4.业主张志勇同意帮租客搬家并承担搬家费用，费用需���向张志勇确认”，上述《双方约定》上盖有化药公司公章。2016年11月2日，王永飞向张志勇发送手机短信，告知“其将于本周日（11月6日）把房子腾空”。11月6日王永飞向张志勇发送手机短信，告知“其已经按照约定腾空房屋，因张志勇未到场，钥匙由其保管，张志勇可随时打电话约时间取走”。2016年11月9日，化药公司向张志勇发出《付款通知》，告知：公司员工已于2016年11月6日从案涉房屋中搬出，要求张志勇支付未居住128天租金37873.97元、物业费1127.1元、税金1855.82元、保证金20000元、违约金9000元、租房佣金4500元。后张志勇向化药公司退还保证金20000元。2017年4月13日，化药公司提起诉讼，请求判令：1、张志勇退还化药公司未居住天数128天租金37873.97元（9000元/月×12个月÷365天×128天）；2、张志勇依约定支付化药公司违约金9000元；3、张志勇依约定支付化药公司下套租房佣金4500元；4、张志勇承担全部诉讼费用；5、张志勇承担财产保全费用。原审法院认为：案涉2016年10月30日《双方约定》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，约定合法有效，各方应履行约定的各项义务。该《双方约定》既已加盖化药公司的公章，化药公司亦认可属于公司行为，故对化药公司具有法律约束力。张志勇认为该约定系化药公司与案外人串通后胁迫其签订，无证据证实，不予采纳。关于实际居住人王永飞是否已经腾退的问题。王永飞通过短信形式告知张志勇其将根据《双方约定》确定的时间于2016年11月6日进行腾退，并于腾退当日发短信告知张志勇，而张志勇自认其在2016年11月1日至2017年3月14日期间未前往案涉房屋，但2017年3月15日时案涉房屋已经腾空，结合化药公司提交的腾退现场照片及视频，认定化药公司已经于2016年11月6���进行了腾退。据此，化药公司主张张志勇退还2016年11月7日至2017年3月14日期间的房屋租金37873.97元、支付违约金9000元、租房佣金4500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2017年7月5日判决：一、张志勇于判决生效后十日内退还化药公司房屋租金37873.97元；二、张志勇于判决生效后十日内支付化药公司违约金9000元、租房佣金4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，因适用简易程序减半收取542元，财产保全申请费534元，合计1076元，由张志勇负担。宣判后，张志勇不服，向本院提起上诉称：化药公司和中介蒋海滨利用张志勇急于售房而方便带人看房的心理，隐瞒化药公司已经找好房子的事实，诱使张志勇签订《双方约定》，该《双方约定》并非张志勇的真实意思表示，是属于欺诈而签订的合同，应予撤销，原房屋租赁合同继续有效，案涉房屋也一直未交接给张志勇，张志勇无需返还租金。请求二审法院：1、撤销原判第一、二项，驳回化药公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由化药公司负担。上诉人张志勇在二审中未提交新证据。被上诉人化药公司在二审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人化药公司在二审中未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，2016年10月30日张志勇与化药公司签订的《双方约定》上有双方的签名和盖章，对于真实性张志勇并无异议，现张志勇认为该协议系在受欺诈的情况下签订缺乏依据，本院不予采信。张志勇的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由张志勇负担。本判决为终审判决。审判长  赵为民审判员  陈 艳审判员  金瑞芳二〇一八年一月十八日书记员  袁其伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执283号之一申请执行人赵建明，男，1968年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于国荣，女，1963年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人赵建明与被执行人于国荣等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5158号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国荣在中国农业银行账户内存款人民币114337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十三日书记员  龚福仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执390号之一申请执行人：黄忠兴，男，汉族，出生于1967年1月12日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：冉海燕，男，汉族，出生于1980年11月13日，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区.本院在执行申请执行人黄忠兴与被执行人冉海燕劳务工合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的93648.39元，未结标的93648.39元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初161号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年一月十日书记员  霍伟龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2833号之一原告：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P。法定代表人：唐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码91330000737784671E。法定代表人：金宝奇，该公司经理。被告：浙江宝庆建设有限公司安徽省分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧（云景华城3栋207号），统一社会信用代码91340400688134647M。负责人：周育新，该公司经理。本院在审理原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司与被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽省分公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回对被告浙江宝庆建设有限公司安徽省分公司的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司撤回对被告浙江宝庆建设有限公司安徽省分公司的起诉。审 判 长  郭春宇人民陪审员  闫世伟人民陪审员  张晓宣二〇一八年一月十七日法官 助理  王玉洁书 记 员  柴宇昉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民初1号申请人：深圳市新创保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：齐金杰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁爽，该公司员工。被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，该公司经理。申请人深圳市新创保理有限公司与被申请人山东龙力生物科技股份有限公司票据纠纷一案，深圳市新创保理有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值1100万元的财产。申请人深圳市新创保理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的编号为AJIND50Z0117Q000118Y号诉讼财产保全责任险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，深圳市新创保理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东龙力生物科技股份有限公司价值1100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  叶楠楠审判员  吴东锋二〇一八年一月三日书记员  杨照健
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更350号罪犯闫胜辉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)青刑二初字第73号刑事判决，认定被告人闫胜辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯闫胜辉减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫胜辉的悔改表现，有罪犯闫胜辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闫胜辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯闫胜辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2036年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初61号原告：黄治武，男，汉族。委托诉讼代理人：李生武，代理权限为特别代理。被告：易红，女，汉族。委托诉讼代理人：何建明，代理权限为一般代理。原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄治武撤诉处理。本案受理费140元减半收取，由原告负担。审判员 刘 健二〇一八年一月二十九日书记员 闫荣华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执271号之一申请执行人李春凤，女，1998年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘倩汝，女，2000年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李春凤与被执行人刘倩汝等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1182号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩汝在中国农业银行账户内存款人民币110944.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保2号申请人：崔北平，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：张红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人崔北平于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘保成、张红梅名下价值人民币874600元的财产（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人崔北平的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红梅在中国农业银行新城支行账号62×××75内存款人民币874600元；二、上述银行存款不足，可查封被申请人刘保成名下坐落于蚌埠市君临天下小区B13号楼1单元2号房屋（产权证号20××59）以及坐落于蚌埠市禹花苑8号楼5-5-18房屋（产权证号33××63）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4893元，由申请人崔北平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年一月八日书记员  刘宏超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执保14号申请保全人陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路78号。法定代表人周利民，该公司董事长。被保全人航天通信控股集团股份有限公司，住所地杭州市解放路138号。法定代表人敖刚，该公司董事长。被保全人航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司，住所地北京市海淀区西三环北路11号10幢平房。负责人花萌。关于陕西航天动力高科技股份有限公司与航天通信控股集团股份有限公司、航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司一案，本院作出的（2017）陕01财保4号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定冻结被保全人航天通信控股集团股份有限公司、航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司在银行存款总额共计3180万元。现申请保全人陕西航天动力高科技股份有限公司向本院申请继续冻结被保全人航天通信控股集团股份有限公司、航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司在银行存款总额共计3180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：继续冻结被保全人航天通信控股集团股份有限公司、航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司在银行存款总额共计3180万元。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年一月十日书 记 员  刘 妮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢148号之二申请执行人王洪起，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杜少明，男，1966年5月10出生，汉族，个体工商户，系平邑县光明工艺雕刻部业主，住平邑县。本院在执行申请执行人王洪起与被执行人杜少明加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2015）平商初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款25000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月十六日书记员  李凤新
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保2号申请人：孟某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：宋某，男，汉族，住陕西省城固县。孟某某与宋某民间借贷纠纷一案，申请人孟某某于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人工资收入100000元。担保人何某某以其房产证提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某的工资收入100000元；二、查封担保人何某某位于城固县博望街道办事处天龙公司某某某某小区1号楼04号营业房（北起第三间）（房权证号：城固县房权证博望镇字第1200X**号门面房）。案件申请费1020元，由申请人孟某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟勇二〇一八年一月十二日书记员  郝薇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执63号之一申请执行人毛某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市高新区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。毛某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1072号裁决书已经发生法律效力。申请执行人毛某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人毛某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××ＳＰＯＲＴ(文景花园)房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人毛某某名下。另毛某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1072号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年一月二十二日书 记 员 杨思佳
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初178号原告：张镇南,男，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地平和县,现住平和县。被告：朱佳辉，男，1992年11月25日出生，汉族，住平和县。被告：黄慧娜,女，1991年2月3日出生，汉族，住平和县。原告张镇南与被告朱佳辉、黄慧娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，张镇南于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张镇南以补充新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张镇南撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由张镇南负担。审判员  王赐才二〇一八年一月十六日书记员  杨丽婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初169号原告：姜玉东，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张立服，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告姜玉东与被告张立服房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉东到庭参加诉讼。被告张立服经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行买卖房屋合同或双倍返还定金十六万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃继续履行买卖房屋合同的诉讼请求。事实与理由：2017年3月20日，原被告双方达成买卖房屋协议。原告按照协议于同年3月20日、21日分两次给付被告定金八万元，被告收到后书写收条两份，并按照合同约定收到定金后将房屋腾空交付给了原告，合同约定同年3月30日前办理完过户手续后原告付清余款。到期后，被告以种种理由推脱，拒不办理过户手续亦不返还定金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。张立服未作答辩。原告姜玉东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年3月20日原被告双方签订的《协议书》一份。拟证明双方存在房屋买卖合同关系。2、2017年3月20日、2017年3月21日被告出具的《定金收条》两份。拟证明被告收到原告定金8万元。3、2017年4月10日由被告出具的还款保证书一份。拟证明被告未按房屋买卖协议履行交房义务，自愿双倍返还原告定金16万元。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，姜玉东（乙方）与张立服（甲方）签订《协议书》一份，约定：1、甲方志愿将涉案房屋售于乙方。2、房屋总额为53万元。3、乙方于2017年3月20日付给甲方定金叁万元整，余款50万元于此房办理完过户手续之日付清。4、甲方于2017年3月30日前与乙方办理完毕过户手续，如逾期视为违约。5、甲方保证此房屋无任何纠纷，否则视为甲方违约。6、甲方收到乙方的定金之日起，将已腾空的房屋交付给乙方使用所有。7、甲乙双方不得违约，若违约按总额的10%支付违约金。并按双倍返还定金。甲方张立服，乙方姜玉东。17.3.20.协议经原、被告双方签字按手印。同日，原告给付被告定金3万元，被告出具定金收条一份，载明：“定金收条，今收到姜玉东购房定金现金3万元（叁万元整），特此收条，收到人，张立服，2017年3月20日”。2017年3月21日，原告又给付被告定金5万元，被告出具定金收条一份，载明：“定金收条，今收到姜玉东购房定金（第二次）伍万元整，特此收条，收到人，张立服，2017年3月21日”。2017年4月10日，因被告未按协议履行，向原告出具《还款保证书》一份，载明：“还款保证书，本人张立服于2017年3月20日与姜玉东签订买房协议书，由于本人个人原因造成的不能按原协议履行，构成违约，本人承担全部违约责任，本人自愿按原协议交纳的定金捌万元双倍返还姜玉东，（即160000元整）及承担房款总额（530000）10%的违约金，即53000元，两项共计213000元，本人保证于2017年4月29日一次性还清此款，并于2017年4月10日按月息3%付息，至付清为止。还款保证人张立服，2017.4.10.”因被告至今未履行协议、还款保证书，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告张立服收受原告定金8万元作为房屋买卖合同之债的担保，但被告张立服未按合同约定的义务履行，并出具《还款保证书》为证，被告的行为已购成违约，应当向原告承担双倍返还定金之违约责任。因此，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立服于本判决生效后十日内向原告姜玉东返还定金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张立服负担(原告已垫付，被告付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一八年一月四日书记员  王 莉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8335号之二解除保全申请人：张文斌，男，1957年5月12出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：王华荣，女，1977年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人张文斌与被申请人王华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）冀1082民初8335号民事裁定，查封被申请人王华荣名下的车牌号为京Ｎ×××××车辆。申请人张文斌于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张文斌申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王华荣名下的车牌号为京Ｎ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王玉民二〇一八年一月八日书 记 员  郭嘉琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7484号原告：李默，女，1967年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口新文化花园新典居底商220。法定代表人：崔萌。委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。被告：崔萌，女，1989年1月24日出生，汉族，天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司经理,住天津市河西区。委托诉讼代理人:刘楠(系单位推荐),女,1989年10月6日出生,汉族,天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司员工,住天津市和平区。被告：赵欣新，女，1984年11月3日出生，汉族，天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司经理,住天津市河北区。委托诉讼代理人:刘楠(系单位推荐),女,1989年10月6日出生,汉族,天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司员工,住天津市和平区。原告李默与被告天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司、崔萌、赵欣新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一八年一月二十三日书记员 王东强
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2117号原告：凤冬梅，女，1985年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：杨厚芳，女，1964年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王守华（系杨厚芳丈夫），男，1959年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。原告凤冬梅诉被告杨厚芬、王守华定金合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告凤冬梅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤冬梅申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冬梅撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告凤冬梅负担。审判员  包明玉二〇一八年一月十七日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2331民初41号原告：额千几，男，1978年9月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：额文金，男，1966年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县，原告额千几与被告额文金占有排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，经原告申请，本院于2018年1月31日对纠纷现场进行了现场勘查，禄丰县恐龙山镇大村村人民调解委员会组织双方进行了调解，2018年1月31日原告以双方已达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额千几自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额千几撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告额千几承担。（已交）审判员 王 彬二〇一八年一月三十一日书记员 杨学涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执106号申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区。法定代表人：李新明，该公司总经理。被执行人：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：肖建彪，该公司经理。被执行人：湖南益阳工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）。负责人：胡美红，分公司经理。被执行人：郑和峰，男，1967年4月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。本院受理的申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司与被执行人湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司新疆分公司、郑和峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终4177号民事调解书,责令被执行人湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司新疆分公司、郑和峰按该民事调解书履行给付义务,但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司新疆分公司、郑和峰名下银行存款、收入354037.59元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费5210.56元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一八年一月十一日书记员  席瑞潇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9890号之一原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，该公司员工。被告：邓华益，男，1988年1月9日出生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被告：刘玉华，男，1984年6月1日出生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告邓华益、刘玉华合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  杨 鑫二〇一八年一月十八日书 记 员  贾昱泓
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1152号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王佑文，曾用名王阿冷，男，1981年11月15日出生，布依族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市册亨县。因本案于2017年7月18日被抓获并刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人王佑文犯盗窃罪,于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王佑文及指定辩护人彭速成到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:1.2017年6月17日20时许，被告人王佑文来到温州市经济技术开发区天河街道郑岙村河边，盗走被害人杨某放在河边的A57TOPPO手机一部、被害人李某1放在河边的Y67TVIVO手机一部和被害人罗某放在河边S5金立手机一部。经鉴定，涉案三部手机价值共计2478元。2.同年7月9日20时许，被告人王佑文来到温州市经济技术开发区天河街道郑岙村河边，盗走被害人李某2放在河边的A59SOPPO手机一部。经鉴定，涉案手机价值834元。3.同年7月17日20时许，被告人王佑文来到温州市经济技术开发区天河街道郑岙村河边，盗走被害人滕某放在河边的R9MOPPO手机一部和苹果6S手机一部、被害人王某放在河边的R9MOPPO手机一部、被害人郑某放在河边的A59MOPPO手机一部、被害人江某1放在河边的苹果6S手机一部、被害人江某2放在河边衣服内的15元。经鉴定，涉案五部手机共价值4716元。2017年7月18日，被告人王佑文被公安机关抓获，并在其住处查获涉案手机9部，均已发还被害人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王佑文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王佑文辩称其实施第三节盗窃行为，一次窃得9部手机，公诉机关指控多次盗窃不当，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出，公诉机关指控“多次盗窃”事实不清、证据不足，应认定盗窃一次，且被告人王佑文认罪态度较好、系初犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明:1.2017年6月17日20时许，被告人王佑文来到温州市经济技术开发区天河街道郑岙村河边，盗走被害人杨某放在河边的A57TOPPO手机一部、被害人李某1放在河边Y67TVIVO手机一部和被害人罗某放在河边S5金立手机一部。经鉴定，涉案三部手机价值共计2478元。2.同年7月9日20时许，被告人王佑文来到天河街道郑岙村河边，盗走被害人李某2放在河边的A59SOPPO手机一部。经鉴定，涉案手机价值834元。3.同年7月17日20时许，被告人王佑文来到天河街道郑岙村河边，盗走被害人滕某放在河边的R9MOPPO手机一部和苹果6S手机一部、被害人王某放在河边的R9MOPPO手机一部、被害人郑某放在河边的A59MOPPO手机一部、被害人江某1放在河边的苹果6S手机一部、被害人江某2放在河边衣服内的15元。经鉴定，涉案五部手机共价值4716元。2017年7月18日12时许，被告人王佑文被公安机关抓获，并在其暂住处查获涉案手机9部，现均已发还各被害人。上述事实，有被告人王佑文的供述，并有被害人杨某、李某1、罗某、李某2、滕某、王某、郑某、江某1、江某2的陈述，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及照片，扣押及发还清单，手机购买收据复印件，受案登记表，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人王佑文及其辩护人提出“多次盗窃”指控不当的辩解及辩护意见。经查认为，案发后，公安机关从被告人王佑文暂住处查扣涉案九部手机；被害人杨某、李某1、罗某的陈述，证实第一节案发时间及失窃物品；被害人李某2的陈述及受案登记表证实第二节案发时间及失窃物品；被告人王佑文的供述及被害人滕某、王某、郑某、江某1、江某2的陈述证实第三节案发时间及失窃物品。综上，公诉机关对被告人王佑文多次盗窃，且数额较大的指控，事实清楚，证据确实充分，关于该点辩解及辩护意见，不予采纳。辩护人提出其余符合本案事实及法律规定的意见，予以采纳。本院认为，被告人王佑文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王佑文归案后基本如实供述自己罪行，且大部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佑文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。)二、责令被告人王佑文退赔涉案赃款人民币15元，返还给被害人江某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  陈继秀人民陪审员  王剑远二〇一八年一月十一日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执388号之一申请执行人：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。法定代表人：撒涛，该公司总经理。被执行人：赵齐云，男，1963年2月22日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区，本院在执行申请执行人新疆高力建业混凝土有限责任公司与被执行人赵齐云买卖合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的365796.21元，未结标的365796.21元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初534号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执���期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年一月二十四日书记员  霍伟龙
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0902行初135号原告叶金平，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告霞浦县公安局交通警察大队，住所地福建省霞浦县。法定代表人林强，大队长。原告叶金平因诉被告霞浦县公安局交通警察大队行政处罚一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2017年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶金平撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶金平负担。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  刘初光人民陪审员  林郑萍二〇一八年一月四日书 记 员  方晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初544号之一被告（反诉原告）丁才祥，男，生于1965年4月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）冉贞元，男，生于1965年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告冉贞元与被告丁才祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被告丁才祥向原告冉贞元提起反诉请求，并于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）丁才祥申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)丁才祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁才祥负担。审判员  林定位二〇一八年一月三十一日书记员  黄小珊
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初118号原告：王绍康，男。被告：长宁县龙华煤业有限责任公司，住所地长宁县龙头镇龙头村社区三组。法定代表人：梁家华。委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。原告王绍康与被告长宁县龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王绍康、被告长宁县龙华煤业有限责任公司的委托诉讼代理人牟全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告依法偿还材料欠款总计168479元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在长宁县龙头镇经营机电产品并兼维修业务。原告在经营中，常有与被告经济往来业务，从2012年起，被告因机械换件或维修先后欠下原告机电材料款共计168479元，经原告多次催收无果。为了确认被告债务，2015年11月29日原告发函与被告，要求被告核对债务确认，被告经确认无误后签字确认。原告多次催收无果，故诉讼来院。被告长宁县龙华煤业有限责任公司的委托诉讼代理人辩称，1.目前公司经营状态基本停滞，有无欠款需经其法定代表人核实；2.王绍康的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法判决驳回原告诉讼请求。龙华煤业法定代表人梁家华辩称，差欠材料款的事实无异议，对账单无异议，但公司经营不好现在没有钱支付。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，被告企业工商登记信息；2.《对账确认函》；3.发货清单。被告长宁县龙华煤业有限责任公司对证据材料无异议。本院经审理查明的事实如下：2012年-2014年期间，被告龙华煤业从原告处赊欠煤矿生产材料，2015年11月29日，原告向被告龙华煤业公司送达《对账确认函》载明：本公司对贵公司截至发函日与我公司的经济往来账项进行核对。下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据无误处”签字证明…发函单位王绍康。1.贵公司未付款余额：168479.00元。数据无误处有长宁县龙华煤业有限责任公司印章。本院认为，王绍康与龙华煤业公司以口头形式订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。王绍康出示销货清单、收款收据以及对账单确认函，被告答辩中对双方的交易行为及交易金额均无无异议，双方行为已表明系口头形式订立的买卖合同，合同已实际履行，该交易方式符合行业交易习惯，龙华煤业公司应给付王绍康材料款。2015年11月29日，龙华煤业公司对《对账确认函》载明的未付款余额予以确认并公章，根据《中华人民共和国合同法》第九条之规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式及其他形式；第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告龙华煤业公司辩称对交易行为无异议并认可应付材料款余额168479元，本院依法予以确认。故原告主张被告支付材料款168479元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在《对账确认函》中未约定支付材料款的具体期限，故被告辩称原告的主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百五十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告长宁县龙华煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王绍康材料款168479.00元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3670.00元，减半收取1835.00元，由长宁县龙华煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁小玲二〇一八年一月二十三日书记员  唐 琪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初383号原告吴桃枝，女，生于1972年2月11日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告秦生福，男，生于1971年10月1日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告秦生福委托代理人吴桃枝，系秦生福之妻。特别授权代理。被告吴金勇，男，生于19889年8月17日，湖北省利川市人，住本市。原告吴桃枝、秦生福诉被告吴金勇合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付原告货款13850元并承办本案诉讼费。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员谭托于2018年1月17日公开开庭进行了审理。吴桃枝到庭参加了诉讼，被告吴金勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告在二原告所经营的门市赊购材料及配件时尚欠13850元货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金勇于本判决生效后十日内支付二原告货款13850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，依法减半收取73元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  谭托二〇一八年一月十七日书记员  黄琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5416号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，董事长。委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师。被告：刘杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：夏瑶，女，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系刘杰妻子。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称：龙腾物业公司）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人李加彬，被告刘杰及其委托诉讼代理人夏瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年7月1日起至2017年9月30日止拖欠的物业服务费2600.60元，公摊费216元，共计2816.60元，并从2015年7月11日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按每日千分之五计算的违约金至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘杰系铜梁区东城街道办事处迎宾路188号（龙腾盛世小区）X号房的业主，从2015年7月1日至2017年9月30日止，被告无故拖欠物业费。因原告多次催收未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。被告刘杰辩称，对欠交物业服务费2600.60元及公摊费216元无异议，其原因为原告物业服务不到位，公共区域管理较差，车辆在小区随意乱停、消防通道堵塞，门卫不负责任，外人可随便进入小区等。原告要求的违约金不应主张。经审理查明，原告龙腾物业公司于2007年11月28日依法成立，从事物业管理等业务。被告刘杰系铜梁区东城街道办事处迎宾路188号（龙腾盛世小区）X号房的业主，该房屋建筑面积86平方米。2012年9月20日，龙腾物业公司（乙方）与被告刘杰（甲方）签订了《前期物业服务合同》，对物业服务费和公摊费用标准等进行了约定，其中对违约责任约定为：“接房时一次性预交6个月的全额物业服务费，以后的服务费按月、季、年缴纳。各业主在当月的1-10日内履行交费义务。若甲方未按规定期限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方从逾期之日起按每天千分之五向乙方缴纳违约金。”合同签订后，被告从2015年7月1日至2017年9月30日未向原告交纳物业费。上述事实，有原告龙腾物业公司提交的《前期物业服务合同》、欠费清单、催缴费通知书以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告龙腾物业公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同内容对原、被告均具有法律约束力。原告龙腾物业公司已对龙腾盛世小区提供了物业管理服务，被告刘杰作为该小区X号房的业主，有向原告龙腾物业公司交纳物业费的义务。被告刘杰对2015年7月1日至2017年9月31日期间的物业费没有交纳的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付物业服务费2600.60元及公摊费216元的请求，因被告无异议，予以支持。关于原告要求被告支付从2015年7月11日起以当月累计欠交的物业费为基数按每日千分之五计算的违约金的请求，因每日千分之五的违约金明显过高，本院依法主张被告刘杰从欠交物业费当月即从2015年7月11日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。关于被告辩称龙腾物业公司提供的物业服务不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采信。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司从2015年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2600.60元、公摊费216元，并从2015年7月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨建二〇一八年一月八日书记员  徐倩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初626号之一解除保全申请人：宜昌市新中盛资产经营管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路43-2号，统一社会信用代码914205006622594418。法定代表人：王开斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道148号兴昌大楼6层，统一社会信用代码914205007707966822。法定代表人周光勇，该公司董事长。宜昌市新中盛资产经营管理有限公司诉湖北鸿艺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25作出（2017）鄂0505民初626号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北鸿艺投资有限公司的银行存款3580274元，或查封、冻结其等值其他财产和收益。据此裁定，本院冻结了被申请人在宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司的工程款收入。解除保全申请人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鸿艺投资有限公司在宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司的工程款收入的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  邓希桥二〇一八年一月三日书记员  严雪丹
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初154号原告原告：兰新荣，女，出生于1964年2月9日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告20000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰新荣到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告兰新荣10000元，并从2018年1月8日起按年利率6%向原告兰新荣支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告兰新荣5000元，并从2016年4月1日起按年利率20%向原告兰新荣支付利息至债务清偿完毕之日止；三、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告兰新荣5000元，并从2015年4月1日起按年利率12%向原告兰新荣支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为150元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十二日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初249号之一原告徐村，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人林小平，广东民道律师事务所律师。委托代理人潘惠文，广东民道律师事务所实习律师。被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北28号。法定代表人蔡汉全，该局局长。委托代理人葛青，该局工作人员。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。第三人雷超群，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省廉江市。第三人周少华，男，汉族，1940年3月4日出生，香港特别行政区居民。原告徐村不服被告佛山市南海区国土城建和水务局颁发给第三人雷超群《房地产权证》（粤房地权证佛字第××号），于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，原告曾于2015年11月18日向佛山市南海区人民法院（以下称南海法院）就涉案房地产提起行政诉讼，案号为（2015）佛南法行初字第537号，请求南海法院判决撤销被告于2015年9月24日颁发给第三人雷超群《房地产权证》（粤房地产权证佛字第××号）。2016年1月5日原告自愿向南海法院申请撤诉，南海法院作出准予原告撤诉的《行政裁定书》，现该《行政裁定书》已发生法律效力。另查，本院在审理过程中以本案的审理须以南海法院（2016）粤0605民初9661号案的审理结果为依据，于2016年6月15日作出（2016）粤0606行初249号《行政裁定书》，中止本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”现原告再次就同样的行政行为，以相同事实和理由重新提起诉讼，且原告没有向法院提供正当理由，因此原告的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的行为。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”，鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳驳回原告徐村的起诉。本案不收取诉讼费。原告徐村预交的案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈跃北人民陪审员  郑绮年人民陪审员  李海霞二〇一八年一月十一日书 记 员  黄银瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6228号之一申请执行人：刘美丽，女，1956年9月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈彩萍，女，1962年9月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人刘美丽与被执行人陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0582民初5992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈彩萍应于判决生效之日起十日内归还刘美丽借款本金人民币200000元、利息22000元及逾期利息（以200000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回刘美丽的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2315元，财产保全费1770元，合计4085元由陈彩萍负担。因被执行人陈彩萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘美丽向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人陈彩萍的财产状况进行了调查。执行中，刘美丽与陈彩萍达成和解，并申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人陈彩萍发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金人民币200000元、利息22000元及逾期利息（以200000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），迟延履行利息，诉讼费4085元。本院将上述执行情况告知申请执行人刘美丽，并要求其向本院提供被执行人陈彩萍其他财产线索。申请执行人刘美丽对本院的执行情况无异议，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈彩萍的财产进行了调查，申请执行人刘美丽与被执行人陈彩萍达成和解，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初5992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年一月二十九日书记员 龚正兴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11256号原告：何万生，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市合川区。被告：廖仁强，男，汉族，1965年6月19日出生，住重庆市合川。原告何万生与被告廖仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何万生于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万生自愿撤回对被告廖仁强的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何万生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何万生负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一八年一月十六日书记员  刘怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9018号原告：阮永翠，女，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：杨健，男，汉族，住合肥市瑶海区。被告：王士萍，女，汉族，住安徽省肥西县。原告阮永翠与被告杨健、王士萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮永翠及其委托诉讼代理人向金涛、被告杨健到庭参加诉讼，被告王士萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮永翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金135000元，利息64800元（以135000元为基数自2015年10月1日起算，按年利率24%暂计算至起诉之日，并按该标准继续计算至本息付清时止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年被告以资金周转困难为由，向原告请求借款。原告于2014年11月7日向被告出借200000元，约定借款期限为九个月，利息为月利率2.5%。原告扣除三个月利息15000元后，向被告支付出借款185000元，被告收款后，向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能还本付息，原告多次催要后，被告仅二次清偿共计100000元。直至起诉之日，被告所欠原告的借款本息分文未付。综上，原告认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原告已按约履行出借义务，且出借发生于两被告婚姻存续期间，因此，被告应当共同承担还本付息责任。综上，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨健辩称：2014年11月17日应我朋友盛利要求，向原告借款20万元，当时预扣了三个月的利息，原告将185000元现金交与我朋友盛利，约定月利率2.5%，是我打条子给的原告，盛利再打条子给我，在2015年7月付了5万，9月23日付了5万，原告打了10万元的收条给我。另外我在2017年11月5日付了3万元。被告王士萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，杨健向阮永翠出具借条一份，载明：“今借到阮永翠人民币贰拾万元整（200000元），借款期自2014.11.7至2015.8.15止。借款期共9个月，利率为每月2.5%，计利息每月人民币伍仟元。借款人已付叁个月利息壹万伍仟元整，剩余本金加利息计贰拾叁万元整（230000元整），本人将于期归还，如有拖欠，本人将承担一切法律责任，如无法偿还债务，本人承诺名下房产及财产可作债务抵押。借款人杨健，此据为证，借款日期2014.11.7，电话182××××8333，身份证号码”。另查明，杨健与王士萍于1986年结婚。原告庭审中自认被告于2015年8月和9月分别偿还了5万元，共计偿还了10万元，诉讼期间，杨健于2017年11月5日偿还了3万元，于2017年12月5日偿还了6万元，2017年12月25日偿还了2万元，2017年12月29日偿还了1万元。以上事实，有原告提供的身份证明、借条以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告杨健向其借款20万元，双方均认可预先扣除了3个月的利息1.5万元，根据法律规定，本案实际借款本金数额为18.5万元。对于被告陆续偿还的款项，根据法律规定在约定不明的情况下，应当先折抵利息。原告庭审中自认被告于2015年8月和9月分别偿还了5万元，共计偿还了10万元，上述款项本院确认其中5万元用于支付至2015年9月30日的利息，其他5万元为偿还借款本金，故对于原告主张被告尚欠其本金13.5万元，利息以13.5万元为计算基数，自2015年10月1日起，按年利率24%计息的诉请，本院予以支持。计算至2017年12月5日的利息为70658.63元（796天），被告2017年11月5日偿还的3万元予以冲抵利息，2017年12月5日偿还6万元中的40658.63元予以冲抵利息，剩余19341.37元予以冲抵本金，故截至2017年12月5日被告杨健尚欠原告借款本金115658.63元。计算至2017年12月25日的利息为1520.99元，杨健2017年12月25日偿还的2万元予以折抵利息后剩余的18479.01元予以折抵本金，故截至2017年12月25日被告杨健尚欠原告借款本金97179.62元。计算至2017年12月29日的利息为255.6元，杨健2017年12月29日偿还的1万元予以折抵利息后剩余的9744.4元予以折抵本金，故截至2017年12月29日被告杨健尚欠原告借款本金87435.22元。关于王士萍的责任，上述债务发生在两夫妻关系存续期间，杨健、王士萍并未提供证据证明原告与杨健明确约定上述债务为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，王士萍应共同偿还。被告王士萍在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨健、王士萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮永翠借款本金87435.22元及利息（利息以87435.22元为计算基数，以年利率24%为计算标准，从2017年12月30日计算至款清时止）；二、驳回原告阮永翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨健、王士萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一八年一月四日书记员  王燕飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10815号之一原告：何平女，1973年9月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：应明利，男，1971年6月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈玲云，女，1973年4月1日出生，汉族，住临海市。原告何平女诉被告应明利、陈玲云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告何平女于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何平女的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何平女撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何平女负担。审 判 长  任守卫人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一八年一月二十四日代书 记员  陈慧敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初771号原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。法定代表人：郭瑞，董事长。委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生，该公司客服。委托诉讼代理人：范琦，女，1992年10月11日出生，该公司客服主管。被告：孙宏，男，1968年5月28日出生，住北京市房山区良乡镇天星街1号院绿地新都会3号楼1817室。本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告孙宏物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一八年一月十七日书记员  刘欣然
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初445号原告：黄爱宗，住岷县。被告：陈正兵，住岷县。本院在审理原告黄爱宗与被告陈正兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱宗申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄爱宗撤回起诉。案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告负担。审判员  陈建国二〇一八年一月十九日书记员  雷旭涛
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4680号原告：徐波，男，1966年11月17日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：李建新，男，1988年3月16日出生，汉族，住邹平县。原告徐波与被告李健新健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告徐波委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告李健新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1被告支付原告医药费、误工费、交通费、护理费等共计9200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐波是邹平太阳岛休闲度假村有限公司的职工，负责管理该公司在平原水库的鱼养殖工作。2017年11月20日下午15时，原告在巡查养鱼工作时发现被告未经允许私自钓鱼，对被告的侵权行为进行劝阻和制止时，遭到了被告的殴打，原告受伤后入院治疗7天，经鉴定为轻微伤，邹平县公安局调查后作出了对被告行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。现为赔偿事宜特诉至贵院，请依法处理。被告李健新未到庭应诉，未答辩。原告徐波围绕诉讼请求向本院提交证据1.行政处罚决定书复印件一份；证据2.邹平县人民医院住院病案一份、医药费单据三张、用药明细一份；证据3.交通费单据32张；证据4.结婚证复印件一份、身份证复印件一份。被告李健新未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1至4，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐波系邹平太阳岛休闲度假村有限公司的职工，负责管理该公司在平原水库的鱼养殖工作。2017年11月20日下午15时，原告徐波在巡逻时发现被告未经允许私自钓鱼，遂对被告的行为进行劝阻和制止，双方发生争执，导致原告徐波受伤，后被送往邹平县人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为右眼球挫伤，外伤性头疼，视网膜震荡伤（右），支付医药费4229.04元。原告徐波住院期间由其妻子于建莉护理，护理人员为城镇居民。原告徐波支付交通费320元。原告徐波伤情经邹平县公安局鉴定为轻微伤，邹平县公安局给予被告李健新行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。本院认为，本案争议焦点包括：一、此次事故的责任如何划分；二、原告主张的各项损伤是否合理。针对争议焦点一、被告李健新未经允许在他人养殖的鱼塘钓鱼，因原告徐波劝阻致使原被告发生争执，被告李健新将原告徐波打伤住院，原告徐波伤情经鉴定为轻微伤，邹平县公安局对被告李健新作出行政拘留五天并处罚款贰佰元的行政处罚，可见被告李健新对事故的发生具有主要过错，本院认为以承担70%的赔偿责任为宜。针对争议焦点二、原告主张的损失本院确定如下：1.医疗费4227.04元，原告徐波住院支付医疗费4227.04元，有住院病历、医疗费单据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费210元，原告徐波住院治疗7天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计210元；3.交通费100元，根据原告伤情，结合原告住院、出院及往返医院的实际情况，本院认为原告交通费以支持100元为宜。4.误工费2790元（93元/天×30天）。原告徐波主张误工时间为30天，误工费标准按城镇居民标准计算，根据原告伤情，结合公安部发布的误工损失日评定准则的规定，对原告的主张本院予以支持。5.护理费651元（93元/天×7天）。原告徐波住院治疗7天，住院期间由其妻子于建莉护理，护理人员为城镇居民，原告主张护理费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计7978.04元，被告李健新应按70%的比例赔偿原告徐波医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计5584.63元。被告李健新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健新于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐波医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计5584.63元；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年一月二十三日书记员 孙玉颖
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初260号之一原告：唐大鹏，男，1972年12月21日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告唐大鹏与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐大鹏撤回起诉。案件受理费100元，由原告唐大鹏负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执496号之十三被执行人曾某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执496号之十三裁定书，于2017年12月08日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在江西省农村信用社联合社13417012100129×××00账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保33号申请人:伍某。被申请人：伍某某。关于申请人伍某与被申请人伍某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人伍某某价值40万元的财产予以冻结、查封，申请人伍某以其所有的在常德市武陵区城北紫金华庭3#、4#楼34幢1101号房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人伍某某价值40万元的财产予以冻结、查封；二、对申请人伍某在常德市武陵区城北紫金华庭3#、4#楼34幢1101号房屋予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2520元，由申请人伍某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年一月二十五日书记员 向世豪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初379号原告：彭启顺，男，1958年7月18日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县。委托代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师，一般委托代理。被告：成都龙跃劳务工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里提村2组。法定代表人：林忠敏。被告：袁良华，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省眉山市彭山区。原告彭启顺与被告成都龙跃劳务工程有限公司、袁良华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告彭启顺于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭启顺撤诉。本案受理费10元，由原告彭启顺负担。审判员  胡思慧二〇一八年一月二十二日书记员  陈园园
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更66号罪犯张雪兰，女，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2011年1月12日作出(2011)温平刑初字第35号刑事判决，以被告人张雪兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利年三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雪兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张雪兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张雪兰已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张雪兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪兰准予减刑八个月（刑期自2010年3月22日至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  钱 佩
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执7号之四申请执行人：艾贵兰，女，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。被执行人：韩奇，男，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：韩长青，女，汉族，住河南省驻马店市。艾贵兰申请执行韩奇、韩长青借款纠纷一案，我院于2017年1月18日立案执行，执行依据为（2016）豫11民初26号民事判决（判决主文为：被告韩奇、韩长青于本判决生效之日起十日内归还原告艾贵兰借款50万元），因被执行人韩奇、韩长青未履行生效法律文书确定的义务，根据艾贵兰的执行申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行中对被执行人韩奇、韩长青名下房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，查明被执行人韩奇、韩长青无可供实际执行的银行存款、无土地、车辆（已查封但未实际控制），查封韩长青名下位于驻马店市乐山大道东侧鹏宇天下城7号住宅楼东X单元X层XX号房产。根据以上查控结果，本院于2017年11月29日对被执行人韩长青名下上述房产进行第一次网络司法拍卖，2017年11月30日竞买人以最高价78.9万元竞买该拍品所有权，并交纳全部拍卖款。因该房产设定抵押，抵押权人优先领取拍卖款277267.79元，且该房产为被执行人韩长青唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第四条、第五条之规定，需为被执行人及其所抚养家属提供临时住房，经合议庭合议，被执行人韩长青领取拍卖款中的52315.2元作为临时住房基金，另扣除申请执行费8400元，申请执行人艾贵兰领取剩余拍卖款451017.01元。房产拍卖后本案暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一八年一月十五日书记员  张建军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6424号之二原告：施元美，女，1972年3月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。法定代表人：卜玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：严书成，男，1958年5月21日生，汉族，住泰兴市。被告：张凤萍，女，1963年3月4日生，汉族，住泰兴市。本院于2018年7月17日立案受理原告施元美与被告泰兴市康成医用制品有限公司、严书成、张凤萍民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施元美撤回起诉。审 判 长  朱美凤人民陪审员  徐益红人民陪审员  葛玉华二〇一八年一月二十五日书 记 员  肖 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12166号之一原告：周杜，男，1994年10月16日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。被告：覃梦霞，女，1996年12月15日出生汉族，住四川省荣县。原告周杜与被告覃梦霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月2日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周杜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费480元，由原告周杜负担。审 判 长  王晓丹代理审判员  李卓臻人民陪审员  冯雅玲二〇一八年一月二日代书 记员  金燕雯
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初2534号原告：台山市水步镇人民政府，住所地：台山市水步镇水步大道2号。法定代表人：伍礼明，该单位担任镇长。委托代理人：梁有茂，系广东广能律师事务所律师。被告：东莞市东琪实业投资有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村大诚五金建材交易市场D栋五层DF5-01A#。法定代表人：李国新。原告台山市水步镇人民政府诉被告东莞市东琪实业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁有茂到庭参加诉讼。被告东莞市东琪实业投资有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市水步镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告计至2017年9月份的土地租金454376元及违约金224488.41元，合计678864.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告台山市水步镇人民政府与被告东莞市东琪实业投资有限公司于2011年1月5日签订《土地租赁合同》，原告将台山市水步镇文华工业区A区的33号地块共8738平方米的土地使用权租赁给被告使用。从签约日起至2011年5月31日为免租期限，2011年6月1日起至2016年5月31日止月租金为8738元，年租金为104856元，2016年6月1日起至2021年5月31日止月租金为11359.4元,年租金为136312.80元。合同签订时，被告交两个月租金作押金，租金每两个月交一次，先缴款后使用。被告若逾期一个月不交租金，按总额每天加收违约金1%。合同签订后，原告依约将租赁土地交由被告使用，被告缴交了2011年6月1日至2013年5月31日两年租金209712元。被告从2013年6月份起拖欠租金，其中，2013年度累计拖欠租金61166元,2014年1月至2017年9月每月拖欠租金8738元,至2017年9月,被告累计拖欠租金454376元。被告违约应依约支付违约金，原告诉请以欠缴的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。被告东莞市东琪实业投资有限公司在法定期间内未作答辩。原告台山市水步镇人民政府围绕诉讼请求提交了证据，被告东莞市东琪实业投资有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.台山市水步镇人民政府组织机构代码证及台山市水步镇人民政府法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2.东莞市东琪实业投资有限公司（国家企业信用信息公示系统资料）及东莞市东琪实业投资有限公司企业法人营业执照，证明被告主体资格；3.《土地出租合同》证明土地租赁合同关系。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告台山市水步镇人民政府与被告东莞市东琪实业投资有限公司于2011年1月5日签订《土地租赁合同》，原告将台山市水步镇文华工业区A区的33号地块共8738平方米的土地使用权租赁给被告使用。从签约日起至2011年5月31日为免租期限，2011年6月1日起至2016年5月31日止月租金为8738元，年租金为104856元，2016年6月1日起至2021年5月31日止月租金为11359.40元,年租金为136312.80元。合同签订时，被告交两个月租金作押金，租金每两个月交一次，先缴款后使用。被告如逾期一个月不交租金，按总额每天加收违约金1%。合同签订后，原告依约将租赁土地交由被告使用，被告缴交了2011年6月1日至2013年5月31日两年租金209712元。原告台山市水步镇人民政府认为被告从2013年6月份起拖欠租金，其中，2013年度累计拖欠租金61166元,2014年1月至2017年9月每月拖欠租金8738元,至2017年9月,被告累计拖欠租金454376元。本院认为，本案属土地租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人东莞市东琪实业投资有限公司应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人在合同中约定，承租人如逾期一个月不交租金，按总额每天加收违约金1%。现在原告台山市水步镇人民政府要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，本院予以支持。减除被告已交的两个月的押金，从2013年8月1日起至2017年9月30日止，余下50个月的租金，按每月8738元计算,合共436900元。综上所述，被告东莞市东琪实业投资有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市东琪实业投资有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付租赁费436900元及违约金（违约金以每月8738元为基数，从2013年8月1日起逐月递增至2017年9月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告台山市水步镇人民政府；二、驳回原告台山市水步镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费10588.64元,由原告台山市水步镇人民政府负担407.26元,由被告东莞市东琪实业投资有限公司负担10181.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  张健能人民陪审员  刘灿荣二〇一八年一月十八日法官 助理  谭丽慈书 记 员  陈小清
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执564号之二申请执行人：高爱美,女,1973年6月30日出生,汉族，住福建省建瓯市。被执行人：连智忠,男,1971年7月4日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：盛映红,女,1973年5月11日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈庆珏，男，1950年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人高爱美与被执行人连智忠、盛映红、陈庆珏民间借贷纠纷一案中，本院查封、冻结被执行人连智忠价值345649元的财产。现因智忠、盛映红、陈庆珏已履行付款义务，案件已执结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人连智忠价值345649元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一八年一月二十五日代书记员 何洁如
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初422号申请人：赵启全，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：赵德江，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人赵启全与被申请人赵德江民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵德江在阆中市公路局方斗山村公路硬化项目的工程款55,000元予以冻结，案外人李小勤自愿以其所有的川Ｒ×××××别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人赵德江在阆中市公路局方斗山村公路硬化项目的工程款55,000元予以冻结，冻结期限一年。二、对李小勤所有的川Ｒ×××××别克牌小型轿车予以查封，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐正超二〇一八年一月二十三日书记员  何海燕