青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执异11号异议人（被执行人）：刘林生。申请执行人：青岛宜发家俬有限公司。住所地青岛市市南区吴兴路***号。法定代表人：冉令亭，经理。委托代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛宜发家俬有限公司与被执行人刘林生损害股东利益赔偿纠纷一案中，被执行人刘林生以债务抵销消灭为由提出排除执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人刘林生提出执行异议称，刘林生已经部分履行执行案款，现剩余债务不足100万元；刘林生因债权转让在胶州市人民法院取得执行债权2笔，被执行人为青岛宜发家俬有限公司，两起执行案件共计本金94万元，另有逾期利息等合计约140万元；因双方互负债务，刘林生提出抵销债务申请后，执行法院未予以抵销和解除查封、终结执行。现提出执行异议，请求对双方互负债务予以抵销、解除执行措施、终结本案执行。异议人刘林生提交的证据为：一、胶州市人民法院（2017）鲁0281执异53号和54号执行裁定书，待证事实为刘林生受让了金黎明、刘丽丽的两笔债权，并经过执行法院裁定变更刘林生为申请执行人，享有对青岛宜发家俬有限公司的两笔债权；二、债权转让协议和债权转让通知、金黎明收到5万元转让费的收条复印件。申请执行人青岛宜发家俬有限公司对于被执行人刘林生提出的执行异议发表意见称：刘林生履行了部分付款义务，现尚欠申请执行人一百余万元，该债权已于2016年被案外人律师事务所、毛美亭、青岛荣通信和国际贸易有限公司查封；刘林生没有钱偿还债务而有钱去购买债权，不符合法律和常理。请求查明事实，驳回刘林生的异议。查明，本院于2013年11月10日作出的（2011）四商初字第333号民事判决书已经发生法律效力，判令刘林生赔偿青岛宜发家俬有限公司经济损失110万元、差旅费损失2175元等。判决生效后，青岛宜发家俬有限公司向本院申请执行，本院以(2014)北执字第1378号立案执行。执行过程中，本院自被执行人刘林生处执行到位案款421924.08元。2015年2月5日，本院在执行债权人山东颐衡律师事务所与被执行人青岛宜发家俬有限公司（执行案号为2015北执字第566号）一案中，向本案送达《协助执行通知书》，要求冻结、扣划本案青岛宜发家俬有限公司的执行案款172045.57元。2015年2月13日，本院在执行债权人毛美亭与被执行人青岛宜发家俬有限公司（执行案号为2014北执字第166号）一案中，向本案送达《协助执行通知书》，要求冻结、扣划本案青岛宜发家俬有限公司的执行案款831000元。2016年12月26日，本院在执行债权人青岛荣通信和国际贸易有限公司与被执行人青岛宜发家俬有限公司（执行案号为2015北执字第2044号）一案中，向本案送达《协助执行通知书》，要求冻结、扣划本案青岛宜发家俬有限公司的执行案款110万元。2017年7月10日，胶州市人民法院作出（2017）鲁0281执异53号执行裁定书，查明胶州市人民法院对金黎明与青岛宜发家俬有限公司民间借贷纠纷一案于2015年8月6日作出（2015）胶民初字第901号民事判决书，判决青岛宜发家俬有限公司应偿还金黎明借款本金10万元及利息、借款本金3万元及利息、借款本金10万元及利息、借款本金11万元及利息等。因青岛宜发家俬有限公司未履行该判决确定的义务，金黎明申请执行后，胶州市人民法院以（2016）鲁0281执1982号立案执行。执行中，金黎明与刘林生于2016年12月16日签订债权转让协议，金黎明将（2015）胶民初字第901号民事判决书所确认的对青岛宜发家俬有限公司享有的债权转让给刘林生，并已通知青岛宜发家俬有限公司。（2017）鲁0281执异53号执行裁定书裁定变更刘林生为（2016）鲁0281执1982号执行案件的申请执行人。2017年7月10日，胶州市人民法院作出（2017）鲁0281执异54号执行裁定书，查明胶州市人民法院对刘丽丽与青岛宜发家俬有限公司民间借贷纠纷一案于2015年8月6日作出（2015）胶民初字第900号民事判决书，判决青岛宜发家俬有限公司应偿还刘丽丽借款本金27万元及利息、借款本金23万元及利息、借款本金10万元及利息等。因青岛宜发家俬有限公司未履行该判决确定的义务，刘丽丽申请执行后，胶州市人民法院以（2016）鲁0281执1980号立案执行。执行中，刘丽丽与刘林生于2016年12月17日签订债权转让协议，金黎明将（2015）胶民初字第900号民事判决书所确认的对青岛宜发家俬有限公司享有的债权转让给刘林生，并已通知青岛宜发家俬有限公司。（2017）鲁0281执异54号执行裁定书裁定变更刘林生为（2016）鲁0281执1980号执行案件的申请执行人。2017年8月28日，刘林生向本院提交胶州市人民法院（2017）鲁0281执异53号、执异54号执行裁定书，申请合并执行，将刘林生享有的胶州市人民法院（2016）鲁0281执1982号和（2016）鲁0281执1980号案件执行债权与本案(2014北执字第1378号)债务相互折抵，本院执行实施机构告知刘林生，本案执行债权已被（2015）北执字第566号、（2014）北执字第166号、（2015）北执字第2044号三个执行案件冻结，刘林生享有的胶州市人民法院（2016）鲁0281执1982号和（2016）鲁0281执1980号案件执行债权不能优先于上述三个执行案件的债权直接折抵其本案债务。刘林生对上述执行决定提出异议。案经合议庭评议，结果如下：一、2015年5月5日最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本案执行过程中，刘林生因受让债权成为胶州市人民法院（2016）鲁0281执1982号和（2016）鲁0281执1980号案件申请执行人享有对青岛宜发家俬有限公司的债权，请求债务抵销从而消灭债权和终结本案执行，依照上述法律规定，本院对被执行人刘林生本次执行异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，不服裁定的救济途径亦适用该法条。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案执行债权已经被（2015）北执字第566号、（2014）北执字第166号、（2015）北执字第2044号三个执行案件冻结，即使执行到位，应由上述三个执行案件按照执行控制顺位进行分配，依据上述法律规定，不能与刘林生受让的债权进行抵销。本案执行实施机构对刘林生关于互负债务抵销使债务消灭的申请所做出的执行决定符合法律规定。综上，被执行人刘林生以互负债务申请抵销使债务消灭为由提出的排除执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十九条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人刘林生的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  吕宝琳审判员  周桂莲二〇一八年一月十八日书记员  于程程