上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19895号原告：熊燕，女，1987年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：任国飞(系原告熊燕配偶)，住江西省丰城市洛市镇洛市村任家组***号。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：黄国忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海霞逸汽车客运服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈明敏，总经理。委托诉讼代理人：朱云明。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告熊燕诉被告黄国忠、上海霞逸汽车客运服务有限公司(以下简称“霞逸客运公司”)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告熊燕的委托诉讼代理人马俊青，被告黄国忠，被告霞逸客运公司的委托诉讼代理人朱云明，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊燕诉称，2016年12月20日6时45分许，被告黄国忠驾驶号牌为沪B6XX**的大型普通客车在上海市松江区荣乐东路出方塔北路东约300米处与原告熊燕发生碰撞，造成原告受伤严重。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄国忠承担事故同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后救治于上海市松江区中心医院，并经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。经查，事故车辆系被告霞逸客运公司所有，在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因各方未就赔偿事宜达成一致，原告起诉要求赔偿医药费15,547.33元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金61,248元、误工费13,800元、护理费6,900元、营养费3,600元、精神损害抚慰金3,600元、交通费500元、鉴定费6,950元，以上费用要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿96,048元，剩余的16,197.33元的60%计9,718.40元在商业三者险范围内赔偿原告；要求被告黄国忠、霞逸客运公司赔偿律师费4,500元。被告黄国忠辩称，对事发经过和责任认定没有异议。其系被告霞逸客运公司员工，事发时系职务行为。被告霞逸客运公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认被告黄国忠系该公司员工，事发时系职务行为，该公司愿意承担相应的赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院救治，后转至上海市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为头面部外伤，牙外伤。嗣后原告在该院多次进行门诊治疗，并于2017年1月9日因鼻骨骨折住院治疗，经行鼻骨骨折复位术后于2017年1月13日出院。后原告又多次在丰城市人民医院进行门诊治疗。治疗期间原告共支付医疗费15,399.84元(已扣除住院期间伙食费88元及医保统筹支付部分78元)，被告霞逸客运公司为原告垫付医疗费16,401.20元，并支付原告住院4天的陪护费400元。2017年6月29日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所分别对原告的伤残等级、三期和XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。2017年7月27日，该鉴定所分别出具了上海东南[2017]法临鉴字第0750号、上海东南[2017]法精鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人熊燕因交通事故致面部线条瘢痕10cm以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日，营养期为60日，护理期为60日。”；“被鉴定人熊燕之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，右眶内侧壁骨折，头皮下血肿等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；被鉴定人熊燕在本案中为限制民事行为能力。”为上述鉴定，原告预付鉴定费6,950元。被告平安保险上海分公司对原告的上述鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆沪B6XX**大型普通客车系被告霞逸客运公司所有，被告黄国忠系该公司员工，事发时系职务行为。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，被告霞逸客运公司事发后还支付原告现金3,000元及食品、日用品、躺椅等杂费1,490.80元，被告平安保险上海分公司支付原告5,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪B6XX**大型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告黄国忠承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，同时被告黄国忠系为被告霞逸客运公司履行职务行为，故本院酌情确定由被告霞逸客运公司承担60%的赔偿责任。因事故车辆沪B6XX**大型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告霞逸客运公司应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告霞逸客运公司赔偿60%。原告要求被告黄国忠承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告霞逸客运公司提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为31,801.04元。2、对于住院伙食补助费，原告住院4天，本院确认为80元。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定原告的营养期90天，确认营养费为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费31,801.04元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元，合计34,581.04元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付5,000元)，余款24,581.04元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付60%，计14,748.62元。4、对于残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，本院确认其赔偿系数为12%，其主张残疾赔偿金61,248元，并无不当，本院予以确认。5、对于精神损害抚慰金3,600元，原告主张合理，本院予以确认。6、对于护理费，原告住院4天产生护理费400元，由被告霞逸客运公司提供的发票予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确认的剩余护理期86天，本院酌情按照每天40元计算，故确认护理费为3,840元。7、对于误工费13,800元，原告的主张合理，本院予以确认。8、对于交通费，本院酌情确定为500元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金3,600元、护理费3,840元、误工费13,800元、交通费500元，合计82,988元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。9、对于鉴定费6,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付60%，计4,170元。10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告霞逸客运公司赔偿原告。对于被告霞逸客运公司支付原告的杂费1,490.80元，双方确认一致，本院予以确认。该款不属于保险赔偿范围，应由被告霞逸客运公司赔偿60%，计894.48元。故被告霞逸客运公司共需赔偿原告3,894.48元。因被告霞逸客运公司已支付原告款项合计20,892元，故原告需返还被告霞逸客运公司16,997.52元。该款从被告平安保险上海分公司赔偿原告的商业三者险赔款忠直接支付被告霞逸客运公司。对于被告霞逸客运公司提出的停车费，并非为原告所支出，原告也未予认可，故本院在本案中不作处置。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告熊燕92,988元，扣除被告已支付原告的5,000元，余款87,988元于本判决生效之日起十日内支付原告熊燕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告熊燕1,921.10元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告上海霞逸汽车客运服务有限公司16,997.52元；四、被告上海霞逸汽车客运服务有限公司赔偿原告熊燕3,894.48元(已付)；五、驳回原告熊燕其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,635元，减半收取1,317.50元，由原告熊燕负担293.50元(已付)，由被告上海霞逸汽车客运服务有限公司负担1,024元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一八年一月二十四日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。