湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初820号原告：永顺县农户自立服务社，住所地永顺县扶贫办。法定代表人：刘文奎，该服务社主任。委托代理人：余宏正，该服务社督导。委托代理人：宋小伟，该服务社督导。被告：邵峰，男，1986年9月16日出生，土家族，住永顺县灵。原告永顺县农户自立服务社与被告邵峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺县农户自立服务社委托代理人余宏正到庭参加了诉讼，被告邵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止此笔贷款合同；2、判令被告邵峰还借款本金46581元，利息5210元，罚息2987元（截止到2017年6月12日，具体金额按实际清算时为准），违约金466元，合计55244元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月29日被告邵峰向原告申请借款，同年8月2日原、被告签订《借款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2016年8月2日至2017年8月5日，每月10日还款一次，分12期还清，还款方式为等额本息还款（具体见借款发放与还款计划确定书），首次还款4716元，剩余每期还款4610元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55426元。被告左寿刚对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证；合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息按照逾期金额日0.9‰支付，违约金按本金金额是1%收取等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年9月5日起没有按照约定向原告还款，原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由推诿，后来失联。原告根据调查核实，被告邵峰、左寿刚在贷款时所提供的收入证明、资产证明等资料均系恶意伪造，涉嫌骗贷，原告向永顺县公安局经侦大队报案，经侦大队委托永顺县勺哈派出所立案侦查。截止到2017年5月18日共需偿还本金46581元（合同本金50000元，2017年5月10日已还款本金3419元），利息5210元，罚息2987元，违约金466元，共计55244元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求及时判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告贷款主体资格证明材料，拟证明原告具有发放贷款的资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、《借款协议书》，拟证明原告与借款人建立借款合同，借款金额为5万元，借款期限为12个月；4、借款发放与还款计划确认书，拟证明原告按照合同约定向被告李振发放借款5万元，以及被告还款金额及方式；5、还款计划及还款明细，拟证明借款还款情况，未还本金、利息、罚息、违约金合计为55244元。本庭于2017年10月10日向本院刑事审判庭调取（2017）湘3127刑初74号刑事判决书。被告邵峰未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院对证据综合分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交证据5中逾期罚息（逾期违约金）部分，根据《借款协议书》第九条第一款的规定，收取逾期违约金不属于原告的权利，而是丁方即中和农信项目管理有限公司，本院不予采信。本院依法调取的（2017）湘3127刑初74号刑事判决书来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告邵峰于2016年8月2日向原告永顺县农户自立服务社借款50000元，并签订了《借款协议书》，约定借款期间为2016年8月2日至2017年8月5日，约定月利率为1.59%，还款方式为等额本息还款，首次还款4716元，剩余每期还款4610元，每月5日还款一次，分12期还清，共计应还款55426元，左寿刚对前述款项提供连带责任保证。借款合同第九条约定，乙方（被告）未按期足额向甲方（原告）返还当期应还款项时，丁方（中和农信项目管理有限公司）有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。并约定贷款人任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的借款人有权宣布贷款提前到期。被告取得贷款后于2017年5月10日偿还本金3419元。另查明，本院（2017）湘3127刑初74号刑事判决书认定被告邵峰以非法占有为目的，通过网上购买印章，虚构其为永顺县自来水公司工作人员，担保人系永顺县图书馆工作人员，并假借木艺加工之名，与原告签订《借款协议书》骗取涉案贷款，其行为已构成诈骗罪。本院认为，被告邵峰采取欺骗手段向原告永顺县农户自立服务社骗取贷款，已经刑事判决构成诈骗罪，借款时原告并不知情，原、被告双方签订的《借款协议书》仍合法有效，债务应当清偿。原告按约定给被告邵峰发放了贷款，被告邵峰未按约定还本付息构成违约，双方约定的借款期内利率符合法律规定，故原告要求被告邵峰偿还借款本金46581元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因根据借款合同第九条第一款的规定，收取逾期违约金不属于原告的权利，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告永顺县农户自立服务社贷款本金46581元及利息（利率从2016年9月5日起按月利率1.59%计算，利随本清）；驳回原告永顺县农户自立服务社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告邵峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向仍超人民陪审员  谭忠俊人民陪审员  马继俭二〇一八年一月十五日代理书记员  向 炫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。