wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14057号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：王景富，男，1977年10月12日生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：于海霞，女，1975年3月26日生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告王景富、于海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告工行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是王景富、于海霞；借款于2016年6月30日发放，于2017年11月30日宣布提前到期；借款本金111万元，期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，罚息利率为期内利率加收50%且计收复利。截至2017年11月30日，王景富、于海霞尚结欠借款本金1085561.43元、利息3989.44元。王景富、于海霞应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费69700元。2、物的担保情况：王景富以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为111万元。请求法院判决：1、王景富、于海霞应立即偿还工行江阴支行借款本金1085561.43元、利息3989.44元并支付自2017年12月1日起至实际给付之日止以借款本金1085561.43元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失69700元。2、工行江阴支行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债务在抵押范围内优先受偿。3、王景富、于海霞承担本案诉讼费用。被告王景富、于海霞未到庭答辩。本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有中国工商银行个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、个人贷款账户明细单、他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告王景富、于海霞未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王景富、于海霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金1085561.43元、利息3989.44元并支付自2017年12月1日起至实际给付之日止以借款本金1085561.43元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息。二、王景富、于海霞应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失69700元。三、对王景富、于海霞的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权就王景富名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额111万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7714元、财产保全费5000元，合计12714元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由王景富、于海霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年一月十七日书记员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4473号申请执行人何波，男，1975年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人寇联华，男，1973年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人刘绘，女，1975年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。申请执行人何波与被执行人寇联华、刘绘民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）湘0104民初5727号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。2018年1月8日，申请执行人何波向本院提交撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何波与被执行人寇联华、刘绘民间借贷纠纷执行一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年一月十日书记员  吴紫丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初379号原告：张毅军，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。被告：胡日榕，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。原告张毅军与被告胡日榕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张毅军于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毅军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张毅军负担。审判员  曾陈斌二〇一八年一月九日书记员  曾雅静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初159号原告：石杰，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：裴作祥，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告石杰诉被告裴作祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告石杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告石杰向本院提供被告裴作祥的送达地址为：永城市陈官庄乡陈楼村赵庄组。经本院查证后无法联系到被告裴作祥。本院多次要求原告石杰向本院提供被告裴作祥准确的送达地址，原告石杰至今未提供。原告石杰不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石杰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一八年一月二十九日书记员  荣婷
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4189号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县桃州南路**号。统一社会信用代码913418220501568395负责人：朱亮，系该行行长。委托代理人：李亮，该公司员工。被告：黄双，女，1988年11月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：汪杰，男，1987年8月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：黄德记，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：汪宝虎，男，1968年1月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告黄双、汪杰、黄德记、汪宝虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄双、汪杰、黄德记、汪宝虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉讼请求为：1、判令被告黄双、汪杰、黄德记立即归还借款本金280万元及利息82856.67（从2017年10月17日起，按年利率12.06%计算到借款付清时止。2、原告对位于广德县房屋，产权证编号为广房地权证桃州镇字第××号、第××号的房屋拍卖或者变卖款有优先受偿的权利。3、被告汪宝虎对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年9月18日，被告黄双、汪杰、黄德记与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款280万元，借款期限为60个月，从2015年9月18日到2020年9月18日，借款利率为8.04%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，并按还款计划表还本。合同签订当日原告向被告黄双、汪杰、黄德记发放贷款280万元。同日，原告与被告汪杰、黄双签订《最高额抵押合同》一份，被告汪杰、黄双自愿将其所有的位于广德县房屋，产权证编号为广房地权证桃州镇字第××号、第××号的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并于2015年9月18日依法办理了抵押登记手续。2015年9月18日，被告汪宝虎与原告签订《最高额保证合同》，被告汪宝虎自愿对上述债务承担连带保证责任。保证期为两年。上述借款在合同期限内，被告黄双、汪杰、黄德记未能如约归还借款本息，截止到2017年10月17日，共计欠原告本息2882856.67元，现借款虽未到期，但借款人未按约定归还借款利息，四被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款到期，故诉到法院，要求判如所请。被告黄双、汪杰、黄德记、汪宝虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2015年9月18日，被告黄双、汪杰、黄德记与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款280万元，借款期限为60个月，从2015年9月18日到2020年9月18日止，借款利率为8.04%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，并按还款计划表还本。合同签订当日原告向被告黄双、汪杰、黄德记发放贷款280万元。同日，原告与被告汪杰、黄双签订《最高额抵押合同》一份，被告汪杰、黄双自愿将其所有的位于广德县房屋，产权证编号为广房地权证桃州镇字第××号、第××号的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并于2015年9月18日依法办理了抵押登记手续。2015年9月18日，被告汪宝虎与原告签订《最高额保证合同》，被告汪宝虎自愿对上述债务承担连带保证责任。保证期为两年。从2017年6月20日始，被告黄双、汪杰、黄德记未能如约归还借款本息，截止到2017年10月17日，共计欠原告本息2882856.67元，现借款虽未到期，但借款人未按约定归还借款利息，四被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款到期，原告故诉到法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、他项权证，最高额保证合同等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告黄双、汪杰、黄德记之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告黄双、汪杰、黄德记未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。借款虽未到期，但借款人未按约定归还借款利息，四被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款到期，并要求四被告偿还本息。对于原告要求被告黄双、汪杰、黄德记支付贷款本金280万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了借款利息，逾期还款利息按约定的利率计算。黄双、汪杰自愿将其所有的位于广德县房屋，产权证编号为广房地权证桃州镇字第××号、第××号的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并于2015年9月18日依法办理了抵押登记手续，抵押有效，原告对上述房屋拍卖或者变卖款有优先受偿的权利。被告汪宝虎自愿为上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，但由于抵押物为债务人本人，因此担保人在抵押物受偿不足范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄双、汪杰、黄德记于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金280万元及利息（按约定贷款利率和罚息计算，从2017年6月20日开始计算到借款还清时止）。二、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行对被告汪杰、黄双所有的位于广德县房屋，产权证编号为广房地权证桃州镇字第××号、第××号的房屋（抵押物）拍卖、变卖款享有优先受偿权。三、被告汪宝虎对上述债务在抵押物受偿不足范围内承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30020元，保全费用5000元，由被告黄双、汪杰、黄德记负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  段群锋人民陪审员  秦首武二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄俊婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初217号原告：蚌埠市心诚商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张峻峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李小好，安徽红点律师事务所律师。被告：张友侠，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告蚌埠市心诚商贸有限公司与被告张友侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市心诚商贸有限公司的委托诉讼代理人李小好到庭参加诉讼，被告张友侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市心诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，并加30%的逾期罚息利率，截止至起诉之日利息7400元）至实际偿还贷款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告多次从原告处采购家用电器。在此期间，被告仅支付了部分货款。截止至2015年8月17日最后一次供货，被告尚欠原告货款50000元。之后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推诿，仅在2016年2月4日向原告出具了欠条。原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告欠原告货款（家用电器）50000元。被告张友侠未作答辩，在举证期限内也为提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告张友侠多次从原告蚌埠市心诚商贸有限公司处采购家用电器，截止至2015年8月17日最后一次供货，被告张友侠尚欠原告蚌埠市心诚商贸有限公司货款50000元，被告张友侠于2016年2月4日向原告的法定代表人张峻峰出具了欠条。该欠条载明：“今欠张峻峰货款伍万元整，（计50000.元）以前欠条（货款）一律作废。张友侠。2016.2.4。”之后，原告多次要求被告偿还货款，被告至今未付。另查明，原告蚌埠市心诚商贸有限公司系自然人投资的有限责任公司，张峻峰系该公司的法定代表人。本院认为，原告蚌埠市心诚商贸有限公司与被告张友侠之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。原告蚌埠市心诚商贸有限公司履行了供货义务，被告张友侠应如约履行给付货款义务。被告张友侠欠原告蚌埠市心诚商贸有限公司货款事实清楚，证据充分，因此，原告诉请要求被告支付所欠货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蚌埠市心诚商贸有限公司要求被告张友侠按中国人民银行同期同类贷款利率计算，参照逾期罚息利率标准计算的诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告张友侠本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张友侠于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市心诚商贸有限公司货款50000元及利息(以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年2月4日起至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张友侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈秀明二〇一八年一月三十日书记员  韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7284号之一申请执行人:张家港保税区澳丰毛纺有限公司管理人，住所地张家港保税区广东路西侧。法定代表人：陈大东。被执行人：朱忠贤，男，1962年3月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人张家港保税区澳丰毛纺有限公司管理人与被执行人朱忠贤破产清算纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2016）苏0582民破6－13号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁判：对被执行人朱忠贤应给付澳丰张家港保税区澳丰毛纺有限公司及其关联公司欠款4129570.22元予强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港保税区澳丰毛纺有限公司管理人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人朱忠贤在张家港市公安局经侦大队的暂扣款4000000元，因该案尚未侦查终结，故该款暂不能处置。另查明，江阴市人民法院依法评估拍卖了被执行人朱忠贤名下的位于江阴市丽都城市花园37号房地产，本案依法参与分配得款105231.75元。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人向本院书面申请，因破产工作需要，暂不将被执行人朱忠贤纳入失信被执行人名单及暂不发放限制消费令。现本案已执行到位105231.75元，尚未执行到位4024338.47元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港保税区澳丰毛纺有限公司管理人，要求其向本院提供被执行人朱忠贤其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港保税区澳丰毛纺有限公司管理人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱忠贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人朱忠贤暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港保税区澳丰毛纺有限公司管理人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港保税区澳丰毛纺有限公司管理人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民破6－13号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人张家港保税区澳丰毛纺有限公司管理人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年一月二十四日书记员  钱宇杰
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0702刑初5号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人潘红文（曾用名:潘红广），男，1987年8月22日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年12月4日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年12月28日继续对被告人潘红文执行取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）525号起诉书，指控被告人潘红文犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人潘红文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日，被告人潘红文醉酒后驾驶吉JXXX**号小型轿车在松原段风华收费站驶入大广高速公路，在松原段松原南收费站出口处被交警查获。经检测：被告人潘红文血液酒精含量为142.35mg/100ml。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被告人潘红文的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘红文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘红文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人潘红文的供述，呼气酒精测试仪检验单、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、送达回执、常住人口信息和现实表现证明、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘红文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘红文在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人潘红文驾驶机动车辆在高速公路行驶，血液内酒精含量为142.35mg/100ml，属于醉酒程度较高，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人潘红文判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘红文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一八年一月九日书记员  白 丹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民申1号再审申请人（一审被告）：杨冰，男，1980年3月15日生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区再审申请人（一审被告）：聂巍巍，女，1991年9月24日生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区被申请人（一审原告）：赵艳辉，女，1970年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县再审申请人杨冰、聂巍巍与再审被申请人赵艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年7月7日作出（2017）吉0702民初2681号民事判决，该判决于2017年11月30日发生法律效力，案件已进入强制执行程序。再审申请人杨冰、聂巍巍不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨冰、聂巍巍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张亚卓审 判 员  冯跃忠人民陪审员  李 范二〇一八年一月十七日书 记 员  胡晓玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0804刑初17号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人严兆海，男，1951年6月4日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区团林镇。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人严兆海犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人严兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日8时24分许，被告人严兆海驾驶号牌为鄂HXXX**的二轮摩托车（载王某某）沿207国道由北向南行驶至荆门市掇刀区团林镇鸦铺村到李集村的路口左转弯时，与对面余某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成王某某（男，殁年53岁）受伤后经医院抢救无效于2017年9月20日死亡及严兆海、余某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人严兆海等伤者被送往医院救治，严兆海经警察口头传唤而到公安机关接受讯问。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定:严兆海负此起事故的主要责任，余某某负此起事故的次要责任。案发后，被告人严兆海赔偿了被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解。社区矫正机构建议对被告人严兆海适用非监禁刑。上述事实，被告人严兆海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及视频光盘，荆公交认字[2017]第2072号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字[2017]94号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第2210号司法鉴定意见书，荆门市第一人民一医诊断证明书、出院记录，荆门市公安局接处警信息表、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的犯罪嫌疑人到案经过，身份证、户籍信息，荆门市道路交通事故荆交调编号20170292人民调解协议书、谅解书，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，人口信息表及被告人严兆海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严兆海驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严兆海犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严兆海积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人严兆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（被告人严兆海的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志军二〇一八年一月十六日法官助理 张 昆书记员王军程
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初74号原告：张文斌，男,1987年8月1日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：王文俊，总经理。原告张文斌与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。张文斌于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文斌申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文斌撤诉。案件受理费50元，由张文斌负担。审 判 员 吕仙华二〇一八年一月二十六日法官助理 黄 晗书 记 员 徐梓涵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1115号申请执行人张留全，男，汉族，1963年7月22日出生，住所：山东省金乡县。被执行人刘四海，男，1973年5月7日出生，住所：山东省金乡县。被执行人刘慧，女1968年12月21日出生，住所：山东省金乡县。被执行人张艳英，女，1945年6月15日出生，住所：山东省金乡县。被执行人刘奎俊，男，1931年3月8日出生，住所：山东省金乡县。本院在执行申请执行人张留全与被执行人刘四海、刘慧、张艳英、刘奎俊民间借贷、抵押合同纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书已被济宁市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一八年一月十日书记员  闫静华
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执337号申请执行人陈南军。被执行人胡文锋。本院在执行申请执行人陈南军与被执行人胡文锋民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现被执行人胡文锋有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人胡文锋有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年一月一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初152号原告石红琴。被告董炫。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。负责人：刘爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨健麒，男，该公司法律顾问。原告石红琴与被告董炫、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告石红琴于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石红琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石红琴撤诉。已减半收取的案件受理费50元，由石红琴负担。审判员  王宏兵二〇一八年一月三十一日书记员  王长莉????????1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2507号原告：大连百丰肥业有限公司。法定代表人：李长林，系公司总经理。被告：孙玲。原告大连百丰肥业有限公司（以下简称百丰公司）与被告孙玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百丰公司到庭参加诉讼，被告孙玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百丰公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付货款116050元及利息（自2015年8月21日起按年利率24%计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2015年3月起陆续向原告购买化肥，截至2015年8月21日尚欠化肥款116050元。被告在2015年8月21日出具欠条，同时签订还款计划，约定如果在2015年8月31日后还款，则按月息3%计息，直至清偿全部货款和利息。原告多次索要未果，故诉至法院，诉请如上。被告孙玲未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月21日，原告百丰公司同被告孙玲签订《还款协议》，约定乙方（孙玲）所欠货款总额116050元，乙方在2015年8月31日之后清偿之货款，甲方（百丰公司）将对欠款自提货之日起按月息3%计息，直至乙方清偿完全部欠款和利息为止。同日，孙玲在该《还款协议》背面的《欠条》上签字确认。欠条内容为：“今欠大连百丰肥业有限公司人民币壹拾壹万陆仟零伍拾元整（¥116,050.-）。欠款人：孙玲，201521/8。”但孙玲至今未履行付款义务。现孙玲去向不明。本院认为，被告孙玲向原告百丰公司购买商品后应当及时支付货款。双方签订《还款协议》对欠款数额及逾期利息作出了明确约定，该内容系双方真实意思表示，应当遵照履行。现被告孙玲迟迟不履行给付货款的义务，原告主张被告继续履行给付货款116050元，并自2015年8月21日始按照年利率24%计息，未超出双方约定的范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连百丰肥业有限公司货款116050元及利息（自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元、公告费600元，合计3221元，由被告孙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  肖纬纬人民陪审员  徐晓红人民陪审员  张民香二〇一八年一月十一日书 记 员  刘晓红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民催91号申请人：江苏赛康医疗设备股份有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区乐红路35号。法定代表人：蔡志祥。申请人江苏赛康医疗设备股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月12日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏赛康医疗设备股份有限公司持有的号码为00100041/24838536、票面金额为38200元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏赛康医疗设备股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏赛康医疗设备股份有限公司负担。审判长  刘安审判员  邓月审判员  洪春二〇一八年一月十二日书记员  李惠
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0304民特105号申请人：曹微，女，1985年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，无职业。被申请人：曹成会，男，1957年2月21日出生，现下落不明。申请人曹微申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人曹微到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人曹微称，下落不明人曹成会系申请人曹微的父亲。被申请人曹成会与吕某某系原夫妻，婚后生育一女曹微，曹成会与吕某某于2006年因曹成会下落不明公告离婚，曹成会至今仍无法联系，故申请人曹微诉至法院要求宣告曹成会死亡。申请人承担诉讼费用。经审理查明，曹成会，男，1957年2月21日出生，汉族，系申请人曹微的父亲。曹成会与吕某某于2006年因曹成会下落不明公告离婚，曹成会于1994年8月离家外出至今下落不明。申请人曹微申请宣告曹成会死亡后，本院于2017年1月10日在人民法院报六版发出寻找曹成会的公告，公告期间为一年，现已期满，被申请人曹成会仍然下落不明。本院认为，申请人曹微系被申请人曹成会的女儿，申请宣告被申请人曹成会死亡，符合法律规定。被申请人曹成会于1994年离家出走，至今下落不明，以上事实有已生效（2006）滴民初字第34号民事判决书及曹成会妹妹曹某某出庭证言予以佐证。本院依法在人民法院报发出寻找公告，现已期满，被申请人曹成会仍无下落。现本院予以确认，依法推定被申请人曹成会死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曹成会死亡。本判决为终审判决。审判员  吴明二〇一八年一月十七日书记员  何娟
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民初22号原告：邢培中，男，汉族，1956年11月23日出生，住南宫市。被告：左春燕，女，汉族，1981年9月11日出生，住邢台市。原告邢培中诉被告左春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邢培中于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左春燕的起诉。本院认为，原告邢培中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢培中撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邢培中负担。审判员  鲍运华二〇一八年一月十日书记员  岳东光
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2537号原告郴州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道***号。法定代表人肖帆，系该行董事长。委托代理人田龙振，男，1963年2月8日出生，汉族，郴州市北湖区人，系郴州农村商业银行股份有限公司职工，现住湖南省郴州市北湖区。被告许贵桃，女，汉族，1953年11月15日出生，现住湖南省永兴县。被告曹高潮，男，汉族，1955年11月15日出生，现住湖南省永兴县。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商银行”）与被告许贵桃、曹高潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行的委托代理人田龙振到庭参加了诉讼。被告许贵桃、曹高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农村商业银行请求判令：1、被告许贵桃偿还贷款本金50000元及其利息27832.81元（利息计算至2017年7月24日止，后期利息另行计算至全部清偿之日），本息合计77832.81元。2、判令被告曹高潮对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告许贵桃、曹高潮未到庭，也未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：2010年12月27日，原告郴州农商银行作为贷款人与被告许贵桃作为借款人签订个人贷款合同一份，合同载明：借款金额为人民币伍万元整；借款期限为36个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为（月利率）为8.2‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比60.0%）；借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息，借款到期利随本清。未按期归还借款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息在原借款利率基础上加收100%。2013年12月27日原、被告签订的《个人贷款合同》到期后，原、被告又签订了一份《借款展期协议》，借款期限延展到2015年8月27日，展期后期限内利率为10.1333‰，逾期月利率15.2‰。被告曹高潮自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。两被告借款后,仅偿还该借款2013年12月26日止之前的利息16905.01元,该借款现已逾期近2年,经原告多次催收,两被告再未偿还该借款分文本息。至2017年7月24日止,被告许贵桃、曹高潮尚拖欠原告借款本金50000元及其利息27832.81元(后期利息另行计算),本息合计77832.81元。判决的结果和理由本院认为，原告郴州农商银行与被告许贵桃签订的个人贷款合同。合同主体适格，内容合法，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告许贵桃逾期未归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并按约定支付借款利息、罚息的违约责任。现被告许贵桃尚欠原告借款本金50000元及相应的利息、罚息，故原告要求被告许贵桃归还上述借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曹高潮与原告签订的保证合同意思表示真实，内容合法，依法应对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许贵桃于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行借款本金50000元及相应的利息、罚息27832.81元（利息计算至2017年7月6日止，后期利息另行计算至全部清偿之日），本息合计77832.81元；二、被告曹高潮对以上债务承担连带偿还责任。如果被告许贵桃、曹高潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元，由被告许贵桃、曹高潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗 琛人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  曹和平二○一八年元月二十三日书 记 员  周 丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初273号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连泉水天天市场海韵外贸服饰店，经营场所大连市甘井子区。经营者方柏焮。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连泉水天天市场海韵外贸服饰店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。代理审判员  马剑飞二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 林
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初75号原告：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈平，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。原告郭雪与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知和开庭传票后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定申请减、免缓交案件受理费和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭雪撤回起诉处理。审判员 杜 宇二〇一八年一月三十日书记员 鄢振彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4945号原告：湖南天诚物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：赵博华，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告赵博华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵博华的起诉。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告赵博华的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张松杰人民陪审员  王爱平人民陪审员  刘 静二〇一八年一月五日书 记 员  王 洪
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初124号原告李彦国，男，1973年8月10日生，汉族，行唐县人，被告行唐县宋营村民委员会。法定代表人郭威，该村委会主任。原告李彦国与被告行唐县宋营村民委员会民间借贷纠纷一案，原告李彦国于2018年1月10日以已打算与被告自行协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。已收取650元，本裁定生效后退还原告625元。审判员  王趁心二〇一八年一月十日书记员  王会娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4012号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：张业军，系该行行长委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。被告：陈刚，男，1972年1月30日出生，满族，住辽宁省辽阳县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金90904.66元、支付利息5171.72元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截至2017年5月16日为994.20元）；2.请求判令若被告不支付上述金钱义务，原告有权就原告陈刚所有的小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈刚于2016年6月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.8万元；贷款期限为36个月，自2016年7月1日起至2019年7月1日止；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%记收；被告陈刚同意以小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其记收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告陈刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款9.8万元，贷款期限个36月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%。用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率记收利息，对不能按时支付得利息按罚息利率支付利息。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权要求按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。乙方到期没有偿还本息，导致甲方的催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由乙方、担保人负担。被告以其所有的小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约放款，被告未能按时偿还贷款，截至2017年5月16日，被告尚欠原告本金90904.66元、利息5171.72元、逾期利息994.20元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈刚签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年5月16日，被告已拖欠原告借款本金人民币90904.66元、利息（含罚息、复利）为6165.92元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币90904.66元，并支付截至2016年5月16日的利息（含罚息、复利）6165.92元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年5月17日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求对被告车辆享有优先受偿权的诉讼请求，案涉车辆已经办理了抵押登记，原告此项诉请于法有据，本院予以支持。被告陈刚经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金90904.66元；二、被告陈刚给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年5月16日的借款利息（含罚息、复利）6165.92元；三、被告自2017年5月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利、罚息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行对抵押物享有优先受偿权，对该车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3130元（含案件受理费2230元，公告费900元）由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一八年一月四日书 记 员  于晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403财保12号申请人：宋某，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：商丘市东之源食品有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘绍令，该公司总经理。被申请人：袁某，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理申请人宋某与被申请人商丘市东之源食品有限公司、袁某民间借贷纠纷一案中，申请人宋某于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘市东之源食品有限公司、袁某名下银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的财产。并已经提供担保。担保人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司保单（编号：815812018411400000xxx）提供担保。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，为便于案件的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市东之源食品有限公司、袁某名下银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游俊岭二〇一八年一月二十三日书记员  邵悦恒
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终2027号上诉人（原审被告）:陈小霞，女，汉族，住广东省广州市荔湾区，上诉人（原审被告）:梁国荣，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，被上诉人（原审原告）：吴汉林，男，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：广州市御辉煌饮食有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：梁国荣。上诉人陈小霞、梁国荣因与被上诉人吴汉林、原审被告广州市御辉煌饮食有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12656号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈小霞、梁国荣上诉称，本案为民间借贷纠纷，接收货币一方应为上诉人，且上诉人住所地和合同履行地均在广州市荔湾区，故原审法院无管辖权。据此请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人并未约定合同履行地，现吴汉林起诉要求被告归还借款及利息，争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接受货币一方即吴汉林所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈小霞、梁国荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月五日书记员  马文静
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2812号原告：罗准，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所工作者。委托代理人：项起羽，瑞安市众诚法律服务所工作者。被告：秦显友，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：金学耕，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告罗准诉被告秦显友、金学耕承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：请求判令二被告共同偿付原告工程材料款8万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月17日，被告秦显友、金学耕向原告罗准出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠罗准百丈漈镇向阳农房集聚小区建筑工地外墙、内墙粉刷：油漆工资贰拾陆万元正！（260000元正）。欠工资人：秦显友金学耕。2016年12月17日。”双方未约定还款时间。此后，二被告支付了18万元，现尚欠8万元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告秦显友、金学耕于本判决生效之日起十日内支付原告罗准欠款8万元及赔偿逾期付款损失（从2017年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦显友、金学耕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡振华二〇一八年一月八日法官助理 陈茂训代书记员 周凤英
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2475号申请执行人：徐海荣，男，1970年11月15日生，汉族，住海门市开发区。委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人黄辉，男，1962年5月30日生，汉族，住南通市通州区。徐海荣与黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通余民初字第00353号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄辉应于判决生效后三十日内偿还申请执行人徐海荣借款本金150000元，利息35773.33元，合计人民币185773.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1971元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际扣押（查封期限自2017年8月17日起至2019年8月16日止）。冻结被执行人名下在江苏南通农村商业银行商新区支行、中国工商银行南通通州支行、中国工商银行济南洛口支行（前述银行冻结期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止）、中国银行海门叠石桥支行（冻结期限自2017年11月9日起至2018年11月8日止），申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；3.本院于2017年11月2日至南通市××××袁南社区居民委员会调查，村干部陆志平反映被执行人长期在外，不知去向；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，轮候查封坐落于金沙镇通州市开发区八角亭小区2-5幢302室不动产，该不动产系被执行人与案外人共有，且被海门市人民法院首查封，本院已向首查封海门市人民法院发函，询问处置情况并提出参与分配；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年一月十五日书 记 员  马 超
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0381刑初29号公诉机关偃师市人民检察院。被告人韩义习，男，出生于1964年4月14日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。1997年9月9日至1998年11月22日因抢劫在原洛阳市劳动教养管理所执行劳动教养。2017年4月5日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人韩义习犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人韩义习到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2017年9月11日凌晨3时许，被告人韩义习酒后到偃师市公安局城关派出所一楼值班室，趁民警外出处警、留守人员睡觉之机，将该所辅警张某放在该值班室内西侧下铺床上的一部“苹果6SPLUS(16G)”手机盗走。次日，韩义习到洛阳市西工区东周王城市场东北角公厕处将被盗手机以800元的价格出售，并将赃款挥霍。经偃师市价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币3000元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：韩义习作案时无精神病性症状存在，刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。案发后张某于当日报案至偃师市公安局，该局经过初查于同月13日立案侦查。后民警通过调取案发现场附近监控录像锁定被告人韩义习。同月12日下午，该局民警在偃师市城关镇商都路中国联通偃师市分公司门口将韩义习抓获。上述事实，被告人韩义习在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人张某的报案及陈述，证人王某的证言，手机购买收据，监控视频截图及照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辩认笔录、现场指认照片、价格鉴定意见，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、韩义习的前科材料、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩义习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人韩义习于2017年4月5日因盗窃被偃师市公安局行政拘留十日，一年内又盗窃他人财物，数额较大，依法可对其从重处罚。该归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韩义习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人韩义习退赔被害人张培人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张惠玲二〇一八年一月二十二日代理书记员  滑艳歌
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3367号原告：张风召，男，汉族，1966年12月25日生，住襄城县。被告：侯战胜，男，汉族，1967年6月15日生，住襄城县。本院在审理原告张风召诉被告侯战胜侵权责任纠纷一案中，原告张风召于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张风召提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张风召撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取���1360元，由原告张风召负担。审 判 长  丁慧丽人民陪审员  侯一卓人民陪审员  贾伟杰二〇一八年一月十六日书 记 员  白晓燕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1226财保1号申请人：关文祥，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：迟中才，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人关文祥于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟中才在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账号为×××的账户中的存款予以冻结。申请人关文祥向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人关文祥因与被申请人迟中才存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟中才在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账号为×××账户中的存款，期限为一年。案件申请费220元，由申请人迟中才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一八年一月二日书记员  周华鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执恢249号申请执行人文娜，女，1984年10月24日出生，住湖南省郴州市。被执行人夏承忠，男，1983年4月12日出生，住湖南省郴州市。被执行人卜钰，女，1983年9月29日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人文娜与被执行人夏承忠、卜钰民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一八年一月三日书记员  王益天
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初10772号原告：宋某，女，1940年2月26日出生，汉族，天津市油压工具厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。被告：刘某，男，1997年2月18日出生，汉族，学生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：辛某（被告之母），1971年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告宋某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人崔广杰，被告刘某的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割被继承人刘强名下所占有的天津市南开区雅安西里房屋25%的份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系祖孙关系，被继承人刘强系原告之子，被告之父。被继承人于2017年4月30日去世，被继承人遗有坐落天津市南开区雅安西里25%的份额以及债务，为妥善处理被继承人遗产，原告起诉至法院。被告刘某辩称，原告所述的原、被告之间的关系属实，原告所述被继承人去世时间亦属实。除原、被告外被继承人没有其他第一顺序法定继承人。被继承人离婚后没有再婚。因被继承人可能还有外债，所以被告放弃继承被继承人的遗产，被继承人的债务亦与被告无关。本院经审理认定的事实如下：原告系被继承人之母，被告系被继承人之子，被继承人刘强于2017年4月30日去世。被继承人生前生育一子即本案被告，被继承人之父刘树长已去世，被继承人与被告之母辛某于2001年10月11日经本院（2001）南民初字第4977号民事调解书调解离婚。被继承人去世后遗有坐落天津市南开区雅安西里私产房屋25%的份额，该房屋由原告占75%的份额。另查，原、被告对讼争房屋价值无法达成一致意见，根据原告申请，本院依法委托天津正盛房地产土地评估有限公司，对讼争房屋市场价值进行评估，天津正盛房地产土地评估有限公司出具编号为正盛估（2017）丁字第1748号《房地产估价报告》，估价结果为：165.89万元。原、被告对上述评估结论均不持异议。原告交纳评估费8200元。案件审理过程中，被告书面声明放弃继承被继承人刘强遗产。本院认为，原告系被继承人之母，被告系被继承人之子，故原、被告均系被继承人的法定继承人，依法享有对被继承人遗产法定继承的权利。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，坐落天津市南开区雅安西里私产房屋为原告与被继承人刘强按份共有，其中被继承人刘强占该房屋25%的份额，故上述房屋25%的份额为被继承人刘强的遗产，应由法定继承人依法继承，庭审中被告刘某已明确表示放弃继承被继承人刘强的遗产，故被继承人刘强的遗产应由原告依法继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被继承人刘强所有的坐落天津市南开区雅安西里25%份额由原告宋某继承；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，评估费8200元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  白迪二〇一八年一月十日书 记 员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1640号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人赵卿(曾用名赵青)，男，1990年6月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1589号起诉书指控被告人赵卿犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人赵卿到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2017年7月17日，被告人赵卿在南安市水头镇明超酒店红绿灯往奎峰路50米处的路边，以人民币500元的价格卖给蔡某评一包重约2g的氯胺酮（俗称“K粉”），并从中获利200元。2、2017年7月20日，被告人赵卿在晋江市中远小学附近，以1000元的价格卖给张某两包重分别为2.52g、1.86g的氯胺酮，被公安机关当场抓获。公诉机关提供了证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录及扣押清单，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，称重笔录及照片，提取笔录、提取清单及微信聊天记录截图，归案经过，户籍证明等证据材料，认为被告人赵卿以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人赵卿处刑。被告人赵卿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：1、2017年7月17日下午，被告人赵卿在南安市水头镇明超酒店红绿灯路口往奎峰路50米处的路边，以人民币500元的价格卖给蔡某评一小包氯胺酮。2、2017年7月20日17时56分许，被告人赵卿在晋江市池店中远中学门口，将两小包氯胺酮以人民币1000元的价格卖给张某时，被公安人员当场抓获，公安机关当场查扣该净重分别为2.52g和1.86g的两小包氯胺酮。现该两包氯胺酮已依法上缴南安市禁毒委员会办公室。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1证人张某的证言证实：其从朋友处得知手机号码为150××××1357的人在贩卖毒品K粉，2017年7月20日其向公安机关举报，并在公安机关的控制下与对方约定购买2包共1000元的K粉，当天17时56分许，其与对方在晋江池店中远中学门口交付时，公安机关当场抓获该贩卖毒品的男子，并在对方裤子口袋里现场查获2包毒品K粉等事实。2证人蔡某评的证言证实：2017年7月17日下午，其在南安市明超酒店门口马路边红绿灯附近向A男子购买500元K粉，其通过微信转账给对方400元，又拿了100元现金给对方；2017年7月20日17时许，其向A男子购买500元K粉，后在南安市世纪新城旁边没使用的红绿灯附近等待A男子交付时被民警当场查获等事实。3检查笔录、扣押清单及照片证实：2017年7月20日17时56分至18时04分，南安市公安局侦查人员从被告人赵卿的裤子右口袋查获两包疑似K粉的白色粉末物品，并当场扣押等事实。4称重笔录及照片证实：南安市公安局水头刑侦中队对扣押的两包疑似K粉的白色粉末物品进行编号称重，编号1包装袋内白色粉末净重2.52g，编号2包装袋内白色粉末净重1.86g等事实。5取样笔录、取样照片、泉州市公安局物证鉴定所检验报告证实：送检检材均检出氯胺酮等事实。6辨认笔录及照片证实：被告人赵卿辨认蔡某评就是其笔录中所说的“眼镜”，蔡某评辨认被告人赵卿就是其笔录中所说的A男子；被告人赵卿和蔡尚评分别辨认毒品交易地点是南安市水头镇明超酒店红绿灯路口往奎峰路50米处路边等事实。7提取笔录、提取清单及微信聊天记录截图证实：被告人赵卿与“赵某”、蔡某评买卖毒品的聊天记录和交易记录等事实。8毒品实物缴交收据证实：2017年8月16日，南安市水头刑侦中队向南安市禁毒委员会办公室缴交剩余的氯胺酮粉末等事实。9呈请秘密侦查与控制下交付报告书及归案经过证实：2017年7月20日17时56分许，经特情人员举报，南安市公安局水头刑侦中队侦查人员在晋江市池店中远小学附近抓获被告人赵卿等事实。10户籍证明证实：被告人赵卿的户籍等基本情况。11被告人赵卿的供述：其供认了起诉书指控的全部犯罪事实。上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人赵卿以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵卿归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人赵卿归案后的认罪、悔罪表现，对被告人赵卿予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵卿退出违法所得赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一八年一月二十三日书 记 员  洪爱娥速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3186号之一原告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码914114217457595213。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：哈尔滨鼎盛园酒店设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街213号，统一社会信用代码91230104676961549D。法定代表人：刘淑媛，经理。原告河南兆邦电器有限公司与被告哈尔滨鼎盛园酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河南兆邦电器有限公司于2018年01月09日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南兆邦电器有限公司撤回起诉。案件受理费960元（已减半），由原告河南兆邦电器有限公司负担。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一八年一月十一日书 记 员  蔡金航
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1536号原告（反诉被告）：四川省爱众能源工程有限公司，住所地广安市广安区渠江北路44号，统一社会信用代码：91511602660288919Y。法人代表：王建强委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。被告（反诉原告）：广安诚信化工��限责任公司，住所地：四川省广安市经济开发区新桥能源化工集中区，统一社会信用代码：915116006674290084。委托诉讼代理人：张凯军，男，汉族，出生于1976年2月25日，住河北省石家庄市元氏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏剑雷，男，汉族，出生于1983年7月9日，住河北省石家庄市元氏县，系该公司员工原告（反诉被告）四川省爱众能源工程有限公司与被告（反诉原告）广安诚信化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。被告（反诉原告）广安诚信化工有限责任公司、原告（反诉被告）四川省爱众能源工程有限公司分别于2018年1月12日、2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告（反诉被告）四川省爱众能源工程有限公司、被告（反诉原告）广安诚信化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、准许原告四川省爱众能源工程有限公司撤诉。二、准许反诉原告广安诚信化工有限责任公司撤诉。本诉案件受理费63元，由原告四川省爱众能源工程有限公司负担。反诉案件受理费1555元，由反诉原告广安诚信化工有限责任公司负担。审判员  屠仲明二〇一八年一月十五日书记员  张志强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1603号之一被执行人：吴昊，男，汉族，1993年5月10日生，暂住泰兴市，户籍所在地泰兴市。关于被执行人吴昊犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏1283刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月16日，本院通过邮寄方式向被执行人吴昊发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、5月28日、6月18日、7月15日、9月5日、10月3日、12月3日、2018年1月7日，本院先后8次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月22日、10月6日、2018年1月7日依法分别冻结了被执行人吴昊名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8月4日，本院至江苏省溧阳监狱调查，被执行人称出狱后会想办法缴纳罚金。2017年12月26日，本院至被执行人吴昊户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映被执行人出狱后外出打工，无法联系；被执行人吴昊户籍所在地泰兴市××镇张公村村委会工作人员反映，被执行人吴昊家庭经济极其困难，被执行人外出未归，无法联系。2017年12月22日，本院依法将被执行人吴昊纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初724号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年一月九日书记员 李 璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8050号之一原告：张青雷，男，汉族，1951年7月16日出生，住河南省虞城县。原告：李明亮，男，汉族，1983年7月9日出生，住河南省商丘市。被告：张巧莲，女，汉族，1979年1月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。原告张青雷、李明亮与被告张巧莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。在审理过程中，原告张青雷、李明亮于2018年1月2日向本院提出撤回对被告张巧莲起诉的申请。本院认为，原告张青雷、李明亮以证据材料不足为由，申请撤回对被告张巧莲的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青雷、李明亮撤诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告张青雷、李明亮负担。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一八年一月二日书记员  管宏博
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖365号原告：杨秀玲，女，1963年2月4日出生，汉族，现住榆次区。被告：贾田贵，男，1967年8月27日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：霍福元，男，1976年1月20日出生，汉族，现住榆次区。被告：郝建芳，女，1975年9月4日出生，汉族，现住榆次区。关于原告杨秀玲与被告贾田贵、霍福元、郝建芳民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5014号原告：李朝元，男，汉族，生于1964年3月4日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗少俭，男，汉族，生于1965年8月9日，住重庆市忠县。被告：张娟，女，汉族，生于1980年6月9日，住湖北省公安县。原告李朝元诉被告罗少俭、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，因二被告外出，本院无法通过其他方式向被告送达开庭传票等诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与审判员石建军、人民陪审员田秀珍组成合议庭共同负责案件审理。本案于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告李朝元的委托诉讼代理人范桂华到庭参加诉讼，被告罗少俭、张娟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝元起诉请求判决二被告偿还借款30万元以及利息。事实理由为，二被告系夫妻。被告罗少俭因为经营需要，多次向原告借款共计30万元。二被告在2015年3月27日向原告出具金额30万元的借条一张，约定借款月利率5%���借期半年。借款后，二被告未偿还借款本息，现诉至本院。被告罗少俭、张娟未到庭置辩。经审理查明，被告罗少俭和张娟系夫妻关系。2014年11月21日，原告李朝元向被告罗少俭转账借款15万元。2015年3月27日，原告李朝元再次向被告罗少俭转账借款118,000元。两次转账总额268,000元。当日，二被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到李朝元人民币叁拾万元整（¥300,000.00元）借期半年，于2015年9月26日归还，以本人及夫妻产权作抵押，利息按照月息5%计算。”以上借款后，被告未偿还本息。原告起诉至本院。庭审中，就转账总额268,000元和借条载明金额300,000元的差额部分32,000元，原告不能明确陈述支付的方式和时间，���未能提交其他证据佐证款项的实际支付。原告提交的银行交易记录显示，借款后被告未向原告转账偿还本息。以上事实，有原告提交的身份证、户籍信息、结婚证复印件、借条、转账凭证、银行交易记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告罗少俭、张娟借款未还，有原告提交的借条、转账凭证、银行交易记录予以印证，故本院对原告要求被告罗少俭、张娟偿还借款的请求予以支持。关于借款实际金额，因原告不能就转账总额和借条载明金额的差额部分32,000元实际支付的详细情况做出明确说明，也没有提交证据予以佐证，故本院以实际转账金额作为涉案借款金额。关于借款利息问题，双方约定的月利率5%超过法定标准，本院依法调整为月利率2%，支持自借款支付之日计算至本金清偿之日止。被告罗少俭、张娟经本院公告传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗少俭、张娟在本判决生效后十五日内偿还原告李朝元借款本金268，000元以及利息，其中本金150，000元部分自2014年11月21日起算，本金118，000元部分自2015年3月27日起算，均按照月利率2%计算至债务清偿之日止。二、驳回原告李朝元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，890元，由原告李朝元负担490元，由被告罗少俭、张娟负担5，500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。��事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎审 判 员  石建军人民陪审员  田秀珍二〇一八年一月五日书 记 员  秦 军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4777号原告：李起，男，1986年4月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：郎万万，男，1989年11月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告李起与被告郎万万买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3600元。事实和理由：原告于2012年为被告供应干菜调料，经结算，被告共欠原告3600元。本院经审查认为，原告在被告提供的录音中认可被告的行为系职务行为，原告起诉的被告主体不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  赵元池人民陪审员  邓建平二〇一八年元月二十四日书 记 员  钱芳芳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2445号申请执行人：张海峰，男，1980年3月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：吴云兰，女，1956年10月27日生，汉族，住址同上。被执行人：范春燕，女，1990年3月17日生，汉族，住南通市通州区。清与范春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0612民初8125号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人范春燕应于判决生效后十日内赔偿张武清223666.09元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。范春燕负担案件受理费保全费、鉴定费计1514元，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张武清向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年7月28日立案执行。执执行过程中，张武清因病去世，依申请执行人张海峰、吴云兰的申请，张武清的法定继承人吴云兰、张海峰变更为本案的申请执行人。经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0612民初8125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人违反执行和解协议的，申请人应在违反之日起两年内申请恢复执行。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一八年一月二十二日书 记 员  马 超
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初691号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人侯某某，男，1988年8月15日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2017年9月11日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留（同月10日被羁押），同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人侯某某犯敲诈勒索罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用简易程序情形，故本案转为普通程序，组成合议庭，又因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平、刘倩及代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月至9月期间，被告人侯某某多次以发送不雅视频、不雅照片以及公布不当男女关系等方式相要挟，向被害人陈某勒索人民币12500元，实际得款人民币7500元。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成敲诈勒索罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人侯某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人侯某某对被指控的主要犯罪事实不持异议，但辩称其得款7500元中有3000元系被害人欠款，但是其没有证据证实，其与被害人的聊天记录也没有显示双方借款事实；同时，其已取得被害人谅解。经审理查明：2017年6月至9月期间，因被害人陈某（居住在苏州市虎丘区）不愿与被告人侯某某保持不正当男女关系，被告人侯某某遂多次以发送被害人的不雅视频及不雅照片、向被害人配偶公布其与被害人之间不正当男女关系等方式相要挟，向被害人陈某勒索人民币12500元，实际得款人民币7500元。归案后，被告人侯某某如实供述主要犯罪事实，并已退赔被害人损失人民币7500元。另查明：公安机关从被告人侯某某处扣押iPhone6S手机1部。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，电子证物检查工作记录，提取笔录及照片，被告人侯某某的身份证明、银行交易明细、收条等证据证实，足以认定。关于被告人侯某某所提“得款3000元系被害人欠款”的辩解，经查，被害人陈述了被告人先后多次向其敲诈得款人民币7500元，相关书证及提取的转账记录也印证了被害人向被告人转账7500元的事实，被告人对得款事实亦不持异议，并言及对欠款事实没有证据证实，其与被害人聊天记录也没有显示欠款事实，故本院对被告人的上述辩解，不予采信。关于被告人侯某某所提其已取得被害人谅解的事实，在案证据只有被告人退款7500元的证据，无被害人谅解被告人之证据，公诉人也表示未收到相关证实谅解事实之证据，故本院对上述辩解，亦不予采信。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于被告人侯某某退赔被害人损失，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人侯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年8月9日止,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  韩国英人民陪审员  徐培生二〇一八年一月十五日书 记 员  钱苏苏书 记 员  伏 芹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初130号原告：刘盼盼，女，1986年10月4日出生，汉族，住利津县。被告：高晓丽，女，1980年6月4日出生，汉族，住利津县。原告刘盼盼与被告高晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘盼盼于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘盼盼申请撤回对被告高晓丽的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘盼盼撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘盼盼负担。审判员 魏 芬二〇一八年一月二十三日书记员 王沙沙
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终694号上诉人（原审原告、反诉被告）昆明庆源公路工程机械租赁有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中路银海雅苑2幢1单元9层B号。法定代表人：杨沁，经理。委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东金地（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路1号。法定代表人：王中林，董事长。委托诉讼代理人：马春燕，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。上诉人昆明庆源公路工程机械租赁有限责任公司（以下简称庆源公司）因与被上诉人四川川交路桥有限责任公司（以下简称川交公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2012）德民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2009年7月15日，庆源公司与川交公司签订《纳黔高速公路C11合同段桥梁协作合同》，约定川交公司将K62+890东外街大桥、K63+313东大街小桥、K63+663牛马沟大桥范围内桥梁工程项目发包给庆源公司施工，因庆源公司无桥梁工程项目的建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》关于建筑施工企业的施工资质的强制性规定，所以该合同为无效合同。施工过程中，川交公司增加工程量，将头道河大桥、山包上大桥范围内桥梁工程项目也交由庆源公司施工，但并未签订合同。一审时鉴定机构依据当时现有的全部真实证据，并勘察现场出具了《司法鉴定意见书》，一审法院予以采信并无不当。但由于二审时庆源公司提交了大量新证据，拟证明以下事实：1.临时使用材料明细表三份，拟证明《司法鉴定意见书》已计算金额，但因一审时仅提交复印件，原判未予确认并计算入增加工程量中。2.临时使用材料、人工明细表以及收方单等二十余份，拟证明因一审时未提交，故未纳入一审鉴定范围。3.退料单十二份，调拨单十六份，拟证明对于庆源公司的退料，川交公司采取的标准方式是在发料单或者调拨单上直接以红色笔迹书写修改为退料单，表明其认可退料的项目。一审时因未与原件仔细核对，所以对该部分退料单未予认定。此部分不在鉴定范围内，可直接计算。本院对庆源公司提交证据的真实性予以确认，且确系一审时未提交的证据，并与庆源公司待证明的事实有密切关联，应予采信。二审时鉴定机构也确认庆源公司提交申请鉴定的新证据确实未纳入一审鉴定的依据材料之中，是否应计算为增加工程量无法确定，只能鉴定后方可确定。因此庆源公司二审时申请对案涉工程量及价款补充鉴定的理由成立，应予准许。综上所述，因二审新证据导致案件事实改变，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2012）德民一初字第127号民事判决；二、发回四川省德阳市中级人民法院重审。昆明庆源公路工程机械租赁有限责任公司预交的二审案件受理费59960元予以退回。审判长 刘 文审判员 李永晴审判员 李海昕二〇一八年一月五日书记员 徐 丽
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初239号原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社（统一社会信用代码：91350781X1182622X3），住所地邵武市下沙镇下沙村2号。负责人：周古品，主任。被告：吴龙，男，1988年2月24日出生汉族，住福建邵武市。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告吴龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由邵武市农村信用合作联社下沙信用社。审判员  郑秀云二〇一八年一月二十三日书记员  何甘杰
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初2200号原告：张仁飞，男，1965年12月24日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被告：余嫔，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告张仁飞与被告余嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁飞到庭参加诉讼；被告余嫔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁飞向本院提出诉讼请求：1.判令余嫔向张仁飞归还借款15000元。2.判令余嫔向张仁飞支付从2015年10月10日起至2017年11月9日止的借款利息5000元（10000元×2%×25个月）。3.判令余嫔向张仁飞支付从2015年10月2日起至2017年11月1日止借款利2500元（5000元×2%×25个月）。事实和理由：余嫔因资金周转需要，于2014年12月9日和2015年4月1日，分两次向张仁飞签订《保证借款合同》，并出具了《收款收据》，向张仁飞借款20000元，借款期限均为一年。2014年12月9日借款10000元，余嫔支付了从2014年12月9日至2015年10月9日期间的借款利息，余下利息和借款本金10000元，至今都没有支付和归还。2015年4月1日借款10000元，余嫔于2015年5月6日归还借款本金5000元，后又支付了剩余借款本金5000元的利息至2015年10月1日止，余下利息和借款本金5000元，至今也都没有支付和归还。上述本息经张仁飞多次追讨均未果。为此，张仁飞诉至法院。余嫔未作答辩。经审理查明，余嫔因经营旅馆生意需要资金，于2014年12月9日向张仁飞借款10000元，双方约定借款期限一年，即从2014年12月9日起至2015年12月9日止，借款月利率2%，还款方式为到期还本结息。余嫔借款后，支付利息至2015年10月9日止，之后至今期间的利息未再支付。余嫔以做生意需要资金周转为由，又于2015年4月1日向张仁飞借款10000元，双方约定借款期限一年，即从2015年4月1日起至2016年4月1日止，借款月利率2%，还款方式为到期还本结息。余嫔收到款项10000元后，于2015年5月6日归还了借款本金5000元和支付了2015年10月1日前的利息，之后的利息和余下的5000元本金再未支付。上述两笔借款期限届满后，张仁飞多次追讨未果。为此，张仁飞诉至本院。本院认为，余嫔向张仁飞借款，有张仁飞提供的《保证借款合同》、《借款收据》予证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案中，借款人余嫔未按约定期限归还借款本金和给付借款利息，应承担相应违约责任。张仁飞主张按双方约定借款月利率2%计息，符合规定，本院予确认。故张仁飞要求余嫔还本付息的主张，于法有据，本院予以支持。余嫔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余嫔应于本判决生效之日起五日内向原告张仁飞偿还借款10000元及利息5000元(按月利率2%计算，从2015年10月10日起至2017年11月9日止，共计25个月)；二、被告余嫔应于本判决生效之日起五日内向原告张仁飞偿还借款5000元及利息2500元(按月利率2%计算，从2015年10月2日起计至2017年11月1日止，共计25个月)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告余嫔负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一八年一月十二日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1314号原告：刘守玉，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告刘守玉与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘守玉未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘守玉撤回起诉处理。审判员  曾育发二〇一八年一月十五日书记员  李少阳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初25号原告：仇富有，男，1962年2月19日生，汉族，井陉县人，住本村。被告：郑端珍，女，1958年10月6日生，汉族，井陉县人，住本村。被告：王振杰，男，1992年3月7日生，汉族，井陉县人，住本村。原告仇富有与被告郑端珍、王振杰为民间借贷纠纷一案，原告仇富有于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仇富有撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告仇富有负担。审 判 员 梁志鹏二〇一八年一月十七日代书记员 吴文杰