重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16893号原告：李桃林，男，1994年4月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。原告：杨尚芳，女，1965年9月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何清明，男，1974年4月4日出生，住重庆市长寿区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1号、9-2号、9-3号、9-7号，统一社会信用代码9150010777847672Y。负责人：田斌，该公司经理。委托代理人：ＸＸ远，男，该公司工作人员。被告：杨霞，女，1975年2月4日出生，住河南省武陟县。委托代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：王杰，男，1993年3月27日出生，住河南省武陟县。被告：王俊，男，1999年9月14日出生，住河南省武陟县。委托代理人：杨霞，女，1975年2月4日出生，住河南省。系被告王俊的母亲。原告李桃林、杨尚芳与被告何清明、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：天安保险公司）、杨霞、王杰、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由本院审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桃林，原告李桃林和杨尚芳的共同委托代理人程昌平，被告何清明，被告天安保险公司的委托代理人ＸＸ远，被告杨霞，被告王杰，被告王俊的委托代理人杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告杨尚芳系李先云之妻，原告李桃林系李先云之子。2017年6月9日20时35分许，被告何清明驾驶渝B5XX**号小型普通客车沿长寿区金开路由长寿城区往晏家方向行驶，途经长寿区金开路望江变压器厂十字路口时，与王以巴驾驶的渝BKXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，致渝BKXX**号普通二轮摩托车驾驶员王以巴、乘客李先云当场死亡。经交警部门认定，被告何清明与王以巴承担本次交通事故的同等责任，李先云不承担责任。渝B5XX**号小型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，被告杨霞、被告王杰、被告王俊系死者王以巴的法定继承人。故二原告起诉来院，要求：1、判令被告何清明、被告天安保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计358546元，其中被告天安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任。2、判令被告杨霞、被告王杰、被告王俊赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计403546元，并与被告何清明承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告何清明辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但对于二原告主张的赔偿金额有异议。被告天安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但对于二原告主张的赔偿金额有异议，并要求为本次交通事故中死者王以巴的家属预留保险赔偿份额。被告何清明渝B5XX**号车辆在该公司投保交强险和限额50万元的商业险，购买了不计免赔。被告杨霞、被告王杰、被告王俊共同辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，三被告不是实际侵权人，只能在继承王以巴的遗产范围内承担责任，并且不同意与被告何清明承担连带责任。经审理查明，2017年6月9日20时35分许，何清明驾驶渝B5XX**号小型普通客车沿长寿区经开路由长寿城区往晏家方向行驶，途径长寿区经开路望江变压器厂C区十字路口时，与王以巴驾驶的渝BKXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，致渝BKXX**号普通二轮摩托车驾驶员王以巴、乘客李先云当场死亡及两车部分受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，王以巴、何清明承担此次事故的同等责任，李先云不承担责任。原告杨尚芳与死者李先云系夫妻关系，二人共同生育一子即原告李桃林。被告杨霞与死者王以巴系夫妻关系，二人共同生育二子即王杰、王俊。渝BKXX**号普通二轮摩托车登记在案外人何家会名下，实际车主系死者王以巴。何清明系渝B5XX**号小型普通客车的所有人，该车辆在天安保险公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生后，何清明向二原告垫付了100000元。2017年11月13日重庆市长寿区人民法院已就杨霞、王杰、王俊诉何清明、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出生效判决，在处理被告天安保险公司在保险责任范围内对杨霞、王杰、王俊承担赔偿责任时预留50%作为对死者李先云的近亲属的赔偿费用。审理中，二原告举示了户口簿、土地流转协议、居住证、重庆市渝北区XX街道XXX村社区居委会出具的证明、租房协议、租金收条、水电费及宽带缴费凭证等书面证据并申请证人张庆全出庭作证，拟证明死者李先云虽系农村居民户口，但本次交通事故发生前已经在城镇居住了一年以上。五被告认为以上证据无法达到二原告的证明目的，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。同时，二原告举示江津区XX镇XXX村民委员会出具的证明一份，拟证明杨尚芳没有劳动能力及经济来源。五被告认为村委会不具有认定劳动能力的证明能力，且根据杨尚芳的年龄不能直接推定其丧失劳动能力，故对二原告主张的被扶养人生活费不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、鉴定书、证明等证据及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。对于本次交通事故，何清明与死者王以巴承担事故的同等责任，故本院认定超出交强险部分，由何清明与死者王以巴的继承人杨霞、王杰、王俊各承担50%的责任，其中杨霞、王杰、王俊承担的责任以遗产继承范围为限，应由何清明承担的责任，先由天安保险公司根据商业三者险的约定进行赔付，不足部分由何清明自行承担。对于二原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、丧葬费：二原告主张33696元（67386元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金：二原告此项主张592200元（29610元/年×20年）。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用的标准。本案中，死者李先云虽然系农村居民户口，但二原告举示的重庆市渝北区XX街道XXX村社区居委会出具的证明与证人证言相吻合，可以证明此次交通事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，应当按照城镇居民户口标准计算残疾赔偿金。故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。3、被扶养人生活费：二原告主张死者李先云之妻杨尚芳的被扶养人生活费133196元，但未举示充分证据证明杨尚芳丧失劳动能力且无收入来源，对于二原告的该项请求，本院不予支持。4、交通费：二原告主张3000元，本院认为二原告作为死者家属，交通费系办理死者伤亡、丧葬事宜的必要费用支出，但因二原告未举示证据证明其实际损失，本院酌情认定2000元。5、精神损害抚慰金：二原告主张100000元，结合案情和法律规定，本院酌情认定40000元。综上，死者李先云因本次交通事故产生的各项赔偿为：丧葬费33696元、死亡赔偿金592200元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，以上共计667896元。以上费用，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告55000元。超出交强险限额的612896元（667896元-55000元），由被告杨霞、王杰、王俊在遗产继承的范围内承担50%的责任306448元，由天安保险公司在商业三者险限额内承担250000元，由被告何清明承担56448元（306448元-250000元）。因被告何清明已垫付了100000元，其所垫付金额已经超出应赔偿金额，本应由二原告向被告何清明退还43552元（100000元-56448元），为减少双方当事人诉累，故由被告天安保险公司直接将此43552元给付被告何清明，被告天安保险公司应当在商业三者险赔偿范围内赔偿二原告的金额相应减少为206448元（250000元-43552元）。对于二原告主张被告杨霞、王杰、王俊与被告何清明承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李桃林、原告杨尚芳55000元。二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李桃林、原告杨尚芳206448元。三、被告杨霞、被告王杰、被告王俊于本判决生效之日起十日内在继承李先云的遗产范围内赔偿原告李桃林、原告杨尚芳共计306448元。四、驳回原告李桃林、原告杨尚芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，由原告李桃林、原告杨尚芳负担1942元，被告何清明负担4739元，被告杨霞、王杰、王俊在继承李先云的遗产范围负担4739元。保全费2537元，由原告李桃林、原告杨尚芳负担600元，由被告杨霞、王杰、王俊在继承李先云的遗产范围内负担1937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 胡 兵二〇一八年一月二日书记员 罗雪雯