wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初9号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周荣波，绰号“菜波”，男，1986年4月22日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月8日被江永县公安局行政拘留十五日，2017年10月22日被该局刑事拘留，2017年11月17日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人周荣波犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，自2017年5月份以来，被告人周荣波多次到江永县潇浦镇卡蒙酒吧寻衅滋事，其主要犯罪事实如下：2017年5月份的一天晚上，被告人周荣波与一名外号叫“油条”的男子在江永县卡蒙酒吧喝酒。期间，周荣波与“油条”各持一把砍刀在卡蒙酒吧里以找人为由闹事，店内服务员于某等人因害怕而四处逃散躲避，造成卡蒙酒吧不能正常营业。2017年9月12日21时许，被告人周荣波与周某1（另案处理）夫妇等人在江永县卡蒙酒吧喝酒。期间，周某1以该酒吧服务态度差为由与老板唐某、周某2发生争执，周荣波见状上前掐住周某2的脖子，并踢了周某2的腰部和腿部几脚，后被唐某拦开。2017年10月7日22时许，被告人周荣波与周某1在江永县卡蒙酒吧喝酒时，周荣波酒后持一张木靠背椅冲到吧台，准备砸向老板申某，被酒吧的保安拦开，接着周荣波又用手掐住申某的脖子，申某将周荣波推开，周荣波又搂住申某的脖子，用手殴打申某的腰部两拳，后被旁边的人拉开。经永州市永明司法鉴定所鉴定：申某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周荣波于2017年10月7日被公安民警传唤到案，并赔偿了被害人申某损失1500元，取得其谅解。该院认为，被告人周荣波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人周荣波在拘役四个月以上六个月以下量刑处罚。上述事实，被告人周荣波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情痕迹照片，书证处警经过、户籍证明、诊断证明、谅解书等，证人唐某、周某2、于某等人的证言，被害人申某的陈述，被告人周荣波的供述和辩解，鉴定意见申某的损伤程度司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣波为逞强耍横，无事生非，在公共场所闹事，随意殴打他人，情节恶劣，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周荣波犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周荣波到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周荣波赔偿了被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周荣波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（六）项、第（七）项，第八条之规定，判决如下：被告人周荣波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一八年一月二十五日书记员 谭国栋附相关法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执964号之一申请执行人李宝军，男1963年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人朱文华，男，1960年4月7日出生，汉族，河口采油厂通讯公司职工，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执742号民事判决，于2017年10月24日被执行人朱文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文华在东营银行62×××89账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年一月五日书记员  朱继华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0402民初202号原告:徐周,男,1974年11)月26日生,汉族,住叶县。被告:王国营,男,19672年9月15日生,汉族,住平顶山市新华区。徐周诉王国营民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。徐周未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徐周撤回起诉处理。审判员  陈仲贤二〇一八年一月十二日书记员  刘煜君
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2097号申请执行人：王琨，男，1978年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：孙羌，女，1975年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李徐，男，1952年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李凯，男，1980年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张露露，女，1986年8月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。王琨、孙羌与李徐、李凯、张露露公正债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2017）徐鼓证执字第72号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1380000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人李凯、李徐名下位于徐州市建国东路花鸟市场一条街一区6#、二区13#，该房屋的抵押权利人为本案申请执行人。现上述房产涉及拆迁补偿款为1463517元。因兰州市中级人民法院对上述房产的拆迁款进行冻结，本院与兰州市中级人民法院正在协商拆迁补偿款的分配方案，故暂时无法发放该笔拆迁款。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。3、2018年1月6日本院与申请人委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月六日书记员  张 帅
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审19号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，局长。委托代理人吴敬强，该局工作人员。被执行人狄清亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，因被执行人未经批准擅自占用运河区姚庄子村集体土地2002平方米建沙石料厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人于2017年8月29日作出沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书，决定对被执行人作出：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、按每平米20元，共计40040元处以罚款。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。申请执行人于2017年11月21日对被执行人作出沧国土资运南罚催字（2017）第030号行政处罚催告书。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对沧州市国土资源局2017年8月29日作出的沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡 芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更119号罪犯张仕波，男，1994年1月4日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2013年1月30日作出（2013）丘刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张仕波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19960.89元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张仕波符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张仕波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币19960.89元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仕波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张仕波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  李光劭二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终314号上诉人（原审原告）柳某，女，1977年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）孙某，男，1970年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人柳某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，柳某与孙某曾为夫妻关系。杭州市滨江区江畔云庐7幢2单元504室为双方共同共有之房产。2017年9月25日双方签订《自愿离婚协议书》一份，双方约定：男方孙某与女方柳某自愿离婚；夫妻双方婚姻存续期间，男方单位福利分房位于杭州市滨江区，登记在双方名下，属夫妻共有财产，离婚后该套房屋归男方所有，取得房屋所有权的男方给予女方经济补偿人民币45万元整，离婚后男方现场给女方30万元整现金，同时女方写收条。女方把房屋变更手续办好后男方再支付余额15万元。关于此房屋还有25万元贷款由男方继续还贷；除上述房贷外无其他债权债务，如果有各自归各自承担，各自名下财产归各自所有。上述协议签订之后，双方2017年9月25日于杭州市江干区民政局办理了离婚手续。庭审中双方认可离婚协议签订后孙某支付给柳某经济补偿款30万元，双方离婚后仍一同居住在杭州市江干区景芳四区39幢2单元402室。另查明，2017年6月27日，案外人熊细狮、周糖妹出具借条一份，言明：“熊细狮、周糖妹向孙某借款壹拾贰万伍仟圆整（125000）壹个月还给孙某，利息银行最高利息一起还”。2017年7月11日，周糖妹向孙某账户汇款10万元。柳某于2017年10月诉至原审法院，请求判令：撤销双方于2017年9月25日签订的《自愿离婚协议书》，平均分割夫妻共同财产（房产暂估价160万；债权125000元），本案诉讼费由孙某承担。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人均具有约束力。本案中，双方签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。柳某诉称该《自愿离婚协议书》系其在孙某的威胁下签署，但未提供相关的证据证明，而柳某认可离婚协议上的签名系其本人所签，且离婚后仍与孙某共同居住，此事实与柳某所称受到胁迫存在矛盾，不符合常理，故对其要求撤销《自愿离婚协议书》的诉请原审法院不予支持。因案涉《自愿离婚协议书》已对双方夫妻共同财产杭州市滨江区江畔云庐7幢2单元504室进行了分割，孙某已支付给柳某30万元经济补偿款，该协议已部分履行，柳某要求对该房产进行重新分割的诉请，无事实与法律依据，原审法院不予支持。双方在《自愿离婚协议书》中约定，“除上述房贷外无其他债权债务，如果有各自归各自承担，各自名下财产归各自所有”，案外人熊细狮、周糖妹出具的借条载明的出借人孙某强，故该债权应孙某强的个人债权柳某珍要求分割该债权的诉请，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳柳某珍的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费3962.5元，柳某珍负担。宣判后柳某珍不服，向本院提起上诉称：一、一审错误认定《自愿离婚协议书》的效力，导致案件事实认定错误。该协议书是在被上诉人暴力胁迫下签署的，并非上诉人真实意思表示。根据《民法总则》第一百五十条的规定，上诉人有权要求撤销该协议。上诉人一审提供了受案回执、报案记录、医疗诊断证明等证明可以认定被上诉人对上诉人实施家暴，也可以证明上诉人在生命安全受到威胁的情况下签署该协议书的合理性，一审未予认定不当。上诉人仍和被上诉人居住在一起是因为上诉人经济困难，没有其他居所，也没有能力购买或租赁其他居所。被上诉人离婚并独占房屋的目的已经达到，对上诉人也没有继续实施家暴的必要，故双方暂时生活在一个空间。二、一审认定2017年6月27日的125000元债权系被上诉人个人债权不当。该债权发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。根据《婚姻法》第四十七条规定，上诉人在离婚时并不知晓该债权存在，故协议书并非上诉人真实意思表示，上诉人有权分割该债权。被上诉人一审提交的工商银行历史明细清单是被上诉人和案外人伪造的，该债权仍然存在，2017年7月11日，虽然明细清单显示被上诉人收到10万元，但同日被上诉人分九次将该款转出，不符合常理。综上，上诉柳某珍请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉孙某强负担。二审法庭调查中柳某珍补偿上诉理由如下：案涉房屋系经济适用房，柳某珍的唯一住房，孙某强还另有一套住房，柳某珍不可能把该房屋孙某强柳某珍目前仍孙某强居住系因无其他地方可住柳某珍报警是因孙某强打自己，而派出所处理的也仅是打架事件，不处理离婚；夫妻共同债务有借条为证孙某强一审提交的工商银行回单有笔迹改动的痕迹，上下内容不一致。被上诉孙某强答辩称：请求维持原判。上诉柳某珍与被上诉孙某强在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。另，双方二审法庭调查中一致确认，案涉《自愿离婚协议书》系双方在民政部门签订，签字时旁边也有民政部门的工作人员在场。经查阅一审案卷后柳某珍二审中亦确孙某强提交的工商银行回单并无笔迹不一致的地方。本院认为，案涉《自愿离婚协议书》柳某珍孙某强于2017年9月25日在民政部门签订柳某珍主张其签订时系受胁迫，但未有效举证，且协议书订立后双方据此办理离婚手续孙某强亦已依约柳某珍支付房屋补偿款30万元，再结柳某珍在离婚后仍孙某强共同居住的事实，故本院柳某珍主张受胁迫签订该协议书不予采信，柳某珍要求重新分割案涉房屋的主张不予支持。根据该协议书约定“除上述房贷外无其他债权债务，如果有各自归各自承担，各自名下财产归各自所有”，案涉借条所及债权虽发生在双方夫妻关系存续期间，但因借条上载明的债权人仅孙某强，故根据上述协议书约定，该债权孙某强个人债权柳某珍主张分割依据不足。综上柳某珍的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7925元，柳某珍负担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二0一八年一月二十三日书记员姚亦驰??
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初132号原告：杨某，女，1979年11月8日出生，住广西凌云县。委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。被告：李某，男，1974年5月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告杨某与被告李某离婚后��产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人周畅到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令位于南宁市良庆区XX房的所有权为原告单独所有；2.被告7日（庭审中变更为30日）内协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费、律师费由被告承担，并从原告应支付给李某2的60000元中予以抵扣。事实和理由：原、被告于2009年3月2日在广西凌云县民政局登记结婚，2016年8月5日协议离婚，离婚协议书约定载明，涉案房屋归原告单独所有，被告需在取得房屋产权登记证后3个月内协助原告办理过户手续，原告在办理完毕过户手续后1个月内将人民币60000元转入李某2名下。2017年6月14日，南宁市国土局颁发上述房屋的不动产权证书。原告多次催促被告按照离婚协议的约定协助原告办理过户手续，但被告拒不履行。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某于2009年3月2日在广西凌云县民政局登记结婚，2016年8月5日协议离婚。离婚协议书约定，南宁市良庆区XX号房屋一套归原告单独所有，被告在该房屋产权证书发证后3个月内协助原告办理过户所需手续，原告单独取得房屋所有权后1个月内向被告的父亲李某2转入60000元。2017年6月14日，该房屋登记在原、被告共同名下，不动产权证号为XX号。原告多次催促被告按照离婚协议的约定协助原告办理过户手续未果，遂诉至本院。本院认为,原告杨某与被告李某离婚时签订的离婚协议书对涉案房屋的处置达成了一致意见，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求涉案房屋归其所有，本院予以支持。同时，被告未按离婚协议书的约定履行协助办理房屋过户手续的义务，应当承担继续履行的义务。故原告请求被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。关于原告从应支付给李某2的60000元中抵扣律师费的问题，因离婚协议书中未对被告不协助原告办理房屋过户手续而需承担律师费进行约定，故原告请求被告承担律师费，本院不予支持。同时，被告与李某2系不同的民事主体，在李某2未明确表示同意抵扣的情形下，即使被告应承担律师费，也无法在本案中予以抵扣。故原告请求被告在应支付给李某2的60000元中抵扣律师费，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一���，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、坐落于广西南宁市良庆区XX号房屋一套归原告杨某所有，被告李某于本判决生效之日起30日内协助原告杨某办理上述房屋的过户登记手续；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 任寒秋二〇一八年一月三十日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初394号之一原告：四川国重建筑设计有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路龙山街36号。统一社会信用代码：91510600711833623Y（1-1）。法定代表人：李春文，该公司董事长。委托诉讼代理人：付强，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被告：江苏双良锅炉有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港西利路115号。统一社会信用代码：91320281718651128M。法定代表人：单昱林。原告四川国重建筑设计有限公司与江苏双良锅炉有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告四川国重建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川国重建筑设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林     小     萍二〇一八年一月二十四日法官助理 温怡书记员刘晓芹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审13号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市凯森塑胶厂，住所地温岭市开发区二期工业点振兴路南侧。负责人陈梅香。申请执行人温岭市环境保护局于2018年1月24日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年4月28日作出温某罚字[2017]第44号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款77000元（已履行）。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第44号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮  灵  飞审 判 员 包荷丽员陈锦峰二〇一八年一月三十日代书记员 张     艳??54?
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执611号之一申请执行人：宫长浩被执行人：东营新纪元商贸有限责任公司被执行人：李凯被执行人：李筠竹申请执行人宫长浩与被执行人东营新纪元商贸有限责任公司、李凯、李筠竹民间借贷纠纷一案，由东营市中级人民法院指定本院立案执行，执行依据为东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第116号裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人东营新纪元商贸有限责任公司位于东营市河口区河庆路175号房产，房屋所有权证号：东营市房权证东河股字第××号。二、继续查封被执行人东营新纪元商贸有限责任公司位于东营市河口区河二路以北、河口经济技术开发区汽配城以西土地使用权，土地证号：东河国用（2004）字第2**号。三、继续查封被执行人李凯位于东营市东营区运河路567号8-1-202号房产。四、继续查封被执行人李筠竹位于东营市东营区辽河路102号11幢房产。五、查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一八年一月三十日书记员  李 洋
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执729号之一申请执行人刘华顺，男，1986年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人福建中强房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区海西林产工贸城，组织机构代码58531512-X。法定代表人吴国强，董事长。本院在执行刘华顺与福建中强房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出的（2016）闽0703民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘华顺于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付本金989592元及利息。本院在执行过程中，向被执行人福建中强房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令。查封被执行人福建中强房地产开发有限公司的房产并已移送南平市中级人民法院主持拍卖，本案参与分配，且已另案冻结被执行人还有的银行存款，除此外未发现被执行人还有其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权本金989592元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年一月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0525执异7号申请人﹙申请执行人﹚：李艳，女，生于1990年5月9日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被执行人：古蔺县古蔺镇杨柳大桥沙厂。注册号:510525600027436。经营者:陈德学。经营场所：四川省古蔺县古蔺镇。被申请人：陈德学，男，生于1981年9月5日，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人李艳申请执行被执行人古蔺县古蔺镇杨柳大桥沙厂工伤待遇纠纷一案中，古蔺镇杨柳大桥沙厂因无可供执行的财产，不能履行本院﹙2017﹚川05**执641号执行案件中生效法律文书所确定的债务。被执行人古蔺镇杨柳大桥沙厂系陈德学的独资企业。申请人李艳向本院申请追加被申请人陈德学为被执行人。经本院审查，申请人李艳向本院申请追加被申请人陈德学为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：追加陈德学本院（2016）川0525执641号一案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王从友人民陪审员  熊治林人民陪审员  张光佑二〇一八年一月十八日书 记 员  范成林
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0925民初313号原告：程风华，男，1971年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李老二，男，1996年6月8日生，拉祜族，居民，住建湖县。本院在审理原告程风华与被告李老二民间借贷纠纷一案中，原告程风华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程风华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程风华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程风华负担。审理员符广友二〇一八年一月十七日书记员  刘海
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初4701号之一原告：陶婧，女，1989年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：邓和平，男，1964年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：李爱平，女，1970年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。三原告委托诉讼代理人：郭林林，江西豫章事务所律师。执业证号：13601201611916361。被告：龚三堂，男，1949年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊小英，女，1990年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊国宝，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告陶婧、邓和平、李爱平诉被告龚三堂、熊小英、熊国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陶婧、邓和平、李爱平诉称，2013年12月11日，借款人熊国宝、熊小英向原告借款150万元人民币，约定日息千分之二，被告龚三堂在借条上签字确认为该借款提供连带担保责任。当日，原告该款项通过银行转账方式支付给借款人。2014年、2015年期间，原告通过短信、电话、上门等多种方式多次催讨借款，借款人及被告曾多次表示会及时归还，并于2015年2月17日作出书面承诺：“2015年3月20日之前，会先归还30万元人民币。”但仅支付了9万9千元人民币后，剩余款项借款人、保证人一直拖延不还。为维护自身权利，现原告诉至法院，恳请法院查清事实、依法判决。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。原告陶婧、邓和平、李爱平依据被告熊小英、熊国宝、龚三堂于2013年12月11日书写的借条诉至本院，请求三被告归还借款150万元及利息，但该借条明确约定发生争议由南昌市东湖区人民法院处理，依法应由南昌市东湖区人民法院管辖，故本院对该案并无管辖权。2013年12月11日被告熊国宝、熊小英、龚三堂出具的借条，虽然借条上载明出借人为陶婧，但原告陶婧已于2018年1月15日向本院书面陈述该笔150万元借款系原告邓和平、李爱平夫妇所有，实际借款人为原告邓和平、李爱平，并承诺该笔借款的所有权益由原告邓和平、李爱平享有并主张，借条约定如有争议和纠纷由南昌市东湖区人民法院处理，该约定系双方当事人的真实意思表示，且借款时原告邓和平、李爱平住所地位于南昌市××区，该约定并不违反合同法关于约定管辖的规定。综上，本院对该案并无管辖权，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶婧、邓和平、李爱平的起诉。案件受理费29624元，退回原告陶婧、邓和平、李爱平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭绵庆二〇一八年一月二十二日书记员  王碧云
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初47号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人闫新峰，男,1977年8月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被宿州市公安局刑事拘留，2017年11月27日被宿州市公安局取保候审。2018年1月30日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人闫新峰犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人闫新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月29日19时50分许，被告人闫新峰酒后驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车，沿303省道由东向西行驶至宿州市埇桥区东二铺路段时，刮擦李某驾驶的小型轿车，致两车受损的道路交通事故。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人闫新峰承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人闫新峰血样样本中乙醇含量为202.26毫克/100毫升。被告人闫新峰于2017年11月24日经电话通知到宿州市公安局交警七大队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人李某陈述、证人钱某、杨某的证言及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人闫新峰的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人闫新峰在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人闫新峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年10月29日19时50分许，被告人闫新峰酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿303省道由东向西行驶至宿州市埇桥区东二铺路段时，刮擦李某驾驶的小型轿车，致两车受损的道路交通事故。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人闫新峰承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人闫新峰静脉血液中乙醇含量为202.26毫克/100毫升。另查明：2017年11月7日，被告人闫新峰赔偿李某车辆维修费人民币3000元。2017年11月24日经民警电话通知，被告人闫新峰主动到案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人闫新峰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫新峰醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任、血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人闫新峰经电话通知主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人闫新峰赔偿李某经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫新峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月25日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一八年一月三十日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执恢6号之七申请执行人：黄斌。被执行人：齐兵。本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐兵在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月三十日书记员  耿为杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1921号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6－1。法定代表人：徐红伟，执行董事。被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：唐吉蜀，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆今荣融资担保有限公司与被告许国荣、唐吉蜀追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆今荣融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆今荣融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李世军二〇一八年一月二十三日书记员  饶师萄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终52号上诉人(原审被告)：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：张银虎，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路429号凯瑞君临广场北楼1层05号及2、3、4整层。法定代表人：刘宏强，该公司负责人。上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人张银虎、原审被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和今世福公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初1884号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一，原、被告之间成立合同关系，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，原审法院作为合同履行地对本案依法具有管辖权。被告颐和黄金公司称原告经常居住地不在孟津，但未提供相关证据证明，原审法院不予认定。第二，被告提出其住所地为天津市，被告住所地法院依法享有管辖权，原审法院予以认定，但在共同管辖诉讼中，原告可以向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至原审法院，原审已经立案受理，可依法审理本案。第三，原、被告曾于2015年与2016年在原审法院诉讼，案号为：（2015）孟民五初字第215号、（2016）豫0322民初108号，本案与上述两案当事人、案由均一致，被告颐和黄金公司曾就管辖权提出异议，原审法院依法予以驳回，被告颐和黄金公司提起上诉，二审法院对原审裁定予以维持，认定原审法院对案件有管辖权，综上，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、二十三条、三十五条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回颐和黄金公司对本案管辖权提出的异议。颐和黄金公司上诉称:请求依法撤销原审法院（2017）豫0322民初1884号民事裁定之一，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院。事实与理由：1、原审认定事实错误，原告住所地认定有误。原审法院认定被上诉人住所地为孟津，因此原审法院对本案有管辖权，但该认定仅仅依据被上诉人自述，而无证据证实。上诉人提出异议后，原审法院将举证责任分配给上诉人，并依据上诉人未能举证证实被上诉人即原审原告的经常居住地不在孟津，认定举证不能，承担不利后果，对此认定上诉人认为是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；因此本案被上诉人主张其住所地在孟津，应由原审法院管辖，被上诉人应当承担举证证实其住所地确实××××县的举证责任，而不是由上诉人举证。因此原审裁定依据事实有误。2、原审适用法律错误，本案应由上诉人所在地法院管辖。本案涉及事实存在虚假，涉诉合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同并未履行，且双方未约定合同履行地，因此本案应依法由上诉人住所地法院审理。综上原审裁定认定事实和适用法律错误请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的主张。二审查明：张银虎原审提交的身份证载明其住址为河南省孟津麻屯镇政府家属院。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。从原审原告张银虎起诉情况来看，本案系民间借贷纠纷。其原审被告主张要求洛阳颐和今世福公司履行归还借款本金及利息义务，并由颐和黄金公司承担连带责任，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人未在借款合同中约定履行地，故合同履行地为接收货币一方即张银虎住所地河南省孟津。原审原告选择向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，原审法院按照合同履行地对本案行使管辖权符合民事诉讼法规定。颐和黄金公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十八日书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终30号上诉人(原审被告）：王治国（曾用名王新瑞），男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人(原审被告）：宋玲，女,1978年7月20日生出，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审原告）：宁石头，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。上诉人王治国、宋玲因与被上诉人宁石头民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告基于民���借贷，要求被告方归还借款，双方对此项合同义务未约定履行地的，原告系出借人其作为接受货币的一方，应以原告所在地确定合同履行地；被告称原告出借方向己方（借款人）完成交付借款，而被告借款人方是接受货币方的合同履行地的主张，混淆了本案案件的争议标的，故就原告借款清偿之诉求，孟津县人民法院作为原告住所地法院应依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、第二款之规定，裁定驳回被告王治国、宋玲对本案管辖权提出的异议。王治国、宋玲不服原审裁定，向本院上诉称：请求二审法院依法撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1511号民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的洛阳市���工区人民法院受理。事实与理由，孟津县人民法院认定前后矛盾，本案被告住所地和合同履行地均是在××工区。孟津县人民法院认为，“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告基于民间借贷，要求被告方归还借款，双方对此项合同义务未约定履行地的，原告系出借人其作为接受货币的一方，应以原告所在地确定合同履行地”。上诉人王治国向被上诉人借款，被上诉人作为出借人完成出借款项的义务，而上诉人作为接受货币的一方，理应以被告所在地确定合同履行地。另外《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“接收货币一方”是指在实体法律关系发生时的借款人。综上所述，以被告所在地确定合同履行地并无不当，而且上诉人在答辩期内提交了长期居住地社区证明，所以应按照《民事诉讼法》的规定以被告住所地确定管辖法院。孟津县人民法院适用法律正确，但是前后矛盾，应依法将本案移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院继续审理，且被上诉人之子宁花冰与本案审判人员关系非比寻常，曾经在小浪底乡政府一起工作，审判人员替被上诉人家包揽案件，所以请二审法院将本案移送，以维护法律的公平公正。本院经审查认为：本案案由系借款合同项下的民间借贷纠纷。关于本案合同履行地问��，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，借贷双方未约定合同履行地点。宁石头主张要求王治国、宋玲归还借款本息，请求法院判令其二人履行还本付息义务，故本案争议标的为给付货币，宁石头作为接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地。原审裁定对本案合同履行地的认定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。宁石头选择向合同履行地河南省孟津县人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。二上诉人要求��本案移送洛阳市西工区审理的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十五日书记员 张 迪
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3303号原告：黄丽云，女，1975年1月19日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：陈秀香，女，1977年6月6日出生,汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。原告黄丽云与被告查金成、陈秀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告黄丽云的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告查金成、陈秀香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽云向本院提出诉讼请求：判令查金成、陈秀香偿还借款60000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年5月15日，查金成因资金周转困难，向黄丽云借款60000元，并由查金成出具借条一张给黄丽云收执。该借款发生在查金成与陈秀香婚姻关系存续期间，两人应共同偿还。查金成、陈秀香未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，查金成出具借条1张给黄丽云收执，该借条载明：“兹向黄丽云借来人民币陆万元整（60000元）。”查金成在借条的借款人栏处签名、捺印。后经黄丽云催讨，查金成未能偿还上述借款。另查明，查金成、陈秀香于2014年2月13日办理结婚登记手续。上述事实，有黄丽云提供的借条、结婚登记审查处理表、本院调取的户籍身份信息及黄丽云的庭审陈述相互印证证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。查金成向黄丽云借款60000元，有黄丽云提供的由查金成出具的借条及黄丽云的当庭陈述为据，双方借贷意思表示明确，事实清楚，可予以认定，查金成应予偿还。双方未约定借款期间利率，黄丽云主张查金成支付自起诉日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在陈秀香与查金成婚姻关系存续期间，陈秀香未能举证证明借款属于查金成的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故陈秀香应对本案债务承担共同清偿责任。综上，对黄丽云主张由查金成、陈秀香共同偿还借款本金60000元及自起诉日（2017年9月18日）起至还清款项日止按年利率6%计算的利息，理由成立，依法予以支持。查金成、陈秀香未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：查金成、陈秀香应于本判决生效后十日内偿还黄丽云借款60000元及利息（自2017年9月18日起至还清款项日止，按年利率6%计算）。如被告陈秀香、查金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由查金成、陈秀香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄德梅人民陪审员  支烦燕人民陪审员  陈丽蓉二〇一八年一月十日法官 助理  陈小鑫书 记 员  王姝钰附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保156号解除保全申请人：张小慧，女，汉族，1974年3月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：冉井昌，男，土家族，1956年2月27日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住秀山县。解除保全申请人张小慧与被申请人冉井昌诉讼前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保38号执行裁定书，裁定对被申请人冉井昌在秀山县凤凰新城建设工程指挥部的拆迁补偿款300000元予以冻结，冻结期限为两年。重庆市第四中级人民法院于2018年12月19日作出（2017）渝04民终1186号民事调解书。该调解书已经生效。被申请人冉井昌自愿放弃保全错误承担的赔偿责任。本院经审查，申请人张小慧的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人冉井昌在秀山县凤凰新城建设工程指挥部的拆迁补偿款300000元的冻结本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年一月十六日书记员  田帅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8585号原告：重庆市合川区富缘石材有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处石簸村三组，统一社会信用代码91500117MA5U3R6U76。法定代表人：杨锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所，律师。被告：四川迪凡家具有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段102号1层，统一社会信用代码91510108572267130L。法定代表人：陈良兵，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市合川区富缘石材有限公司（以下简称“富缘公司”）与被告四川迪凡家具有限公司（以下简称“迪凡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富缘公司的法定代表人杨锐及委托诉讼代理人蒋艾岚到庭参加诉讼，被告迪凡公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富缘公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付石材货款共计人民币20万元，及自起诉之日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率150%标准支付逾期付款利息；2、本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，多次向原告购买石材，但未付清全部石材货款。2016年11月10日，双方进行对账，确认截止对账之日，被告共计欠原告货款人民币20万元未付清，并向原告出具欠条，由时任被告法定代表人鲜贵文签字并加盖被告印章。出具欠条后，原告多次催收货款，被告仍不支付。被告行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告迪凡公司未作答辩。原告富缘公司围绕其诉讼请求，举示了欠条、送货单、送货人的证言等证据，拟证明被告尚欠货款20万元的事实。经审查，欠条合法、客观真实，和送货单、送货人的证言相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告向被告供应石材，后经双方结算，被告于2016年11月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到重庆市合川区富缘石材有限公司杨锐石材款200000.00元（大写贰拾万元），对账截止时间2016年11月10日。欠款单位：迪凡家具有限公司（加盖公章），法定代表人鲜贵文，2016年11月10日”。欠条出具后，该款项被告一直未予支付，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应石材，被告对尚欠的货款向原告出具欠条，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告已于2016年11月10日前履行了供货义务，被告也收到了石材，并出具欠条。因此被告应于2016年11月10日前向原告付清货款。故原告主张被告应立即支付所欠货款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，因此逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%～150%计算。被告应于2016年11月10日前向原告付清货款，原告要求从起诉之日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以尊重。故原告主张逾期付款损失以20万为基数，从起诉之日（2017年8月21日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至实际付清时止，符合法律规定，本院予以支持。另本案诉讼过程中未产生了保全费、保全担保费、公告费等费用，原告也未举示相应的证据，故原告主张被告应承担保全费、保全担保费、公告费等费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告迪凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，判决如下：一、被告四川迪凡家具有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区富缘石材有限公司支付货款20万元及逾期付款损失（以20万为基数，从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市合川区富缘石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告四川迪凡家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  张文智审 判 员  童 欢人民陪审员  陈玉霞二〇一八年一月二十九日书 记 员  肖 倩
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1028民初288号原告李海峥，男，1988年8月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告李建才，男，1965年1月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在审理原告李海峥与被告李建才分家析产纠纷一案中，原告李海峥于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海峥提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海峥撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  冯爱民二〇一八年一月十五日书记员  刘晓波
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初5329号原告：杨军，男，汉族，生于1987年6月26日被告：秦波，男，汉族，生于1995年5月5日本院在审理原告杨军诉被告秦波返还原物纠纷一案中，原告杨军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十���条的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费100元,由原告杨军承担。审判员 赵 洪二〇一八年一月八日书记员 邱红成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2034号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：孙建宇，男，1990年4月22日生，汉族，原户籍地黑龙江省富裕县，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告孙建宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1765元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年一月二十九日书记员  赵雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1806号之一本院于2018年1月15日对原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司与被告周建平、蒋彩霞抵押合同纠纷一案作出的（2017）皖1002民初1806号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1002民初1806号民事判决书中尾页“案件受理费25元”补正为“案件受理费50元、公告费300元”。审 判 长  徐业稳审 判 员  吴洁宇人民陪审员  胡传稳二〇一八年一月十六日书 记 员  王天米
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初462号原告：李继容，女，汉族，1978年9月2日出生，住四川省仪陇县。被告：张大斌，男，汉族，1963年9月30日出生，住四川省仪陇县。被告：李素荣，女，汉族，1964年8月26日出生，住四川省仪陇县。原告李继容与被告张大斌、李素荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继容、被告李素荣到庭参加了诉讼。被告张大斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，并支付原告利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年4月26日，被告张大斌因做工程需要资金，向原告借款25万元，并约定按月利率2%支付利息，出具借条一张，未约定还款期限。2010年3月6日，被告张大斌再次向原告借款15万元，并约定按月利率2%支付利息，出具借条一张，未约定还款期限。二次累计借款给被告张大斌现金40万元人民币，于2017年3月10日向被告张大斌提出归还40万元并支付利息，被告张大斌均以各种理由推脱，不予归还，严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张大斌未作答辩。被告李素荣答辩称：原告所诉属实，利息从借款之日起计付，至今没有偿还原告任何借款。本院经审理认定事实如下：被告张大斌因工程需要资金，于2009年4月26日向原告李继容借款250000元，约定按月利率2%计付利息，并出具《借条》一张，《借条》主要内容为：“为做工程垫支，今借到李继容现金人民币250000.00元，按月利率2%计利息。借款人张大斌李素荣2009年4月26日。”2010年3月10日，被告张大斌再次向原告借款150000元，约定按月利率2%计付利息，并出具《借条》一张，《借条》的主要内容为：“为做工程，今借到李继容现金人民币150000.00元，按月利率2%计利息。借款人张大斌李素荣2010年3月10日。”。被告张大斌、李素荣分两次在原告李继容处借款人民币共计400000元，至今未偿还本息。庭审中原告李继容与被告李素荣均陈述到，计付利息的时间为借款之日。上述事实，有原被告的身份信息、《借条》原件二张、证人张某1、张某2、卢某的证言等证据以及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李继容诉称向被告张大斌、李素荣借款400000元，被告李素荣亦表示认可，且有相关证据在卷为凭，依法应当认定原告、被告间存在合法借款关系。原、被告双方未约定还款时间，原告李继容可随时向被告张大斌、李素荣主张还款，现原告李继容向本院主张被告方偿还借款，被告张大斌、李素荣理应偿还，故对原告要求被告张大斌、李素荣偿还借款400000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定利息按月利率2%计算，庭审中被告李素荣亦表示计息时间为借款之日起，至今被告张大斌、李素荣未偿还本息，故对原告李继容主张从借款之日起按月利率2%计付利息，本院予以支持，即本金250000元的利息自2009年4月26日起算，本金150000元的利息自2010年3月10日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大斌、李素荣在本判决生效后三十日内向原告李继容偿还借款本金400000元及利息（利息的计算方式为：以本金250000元为基数，自2009年4月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止；以本金150000元为基数，自2010年3月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张大斌、李素荣负担。（原告申请缓交至执行阶段）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 明二〇一八年一月二十九日书记员 易佳霖
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1871号原告:华容县汇鑫非融资性担保有限公司，华容县城关镇环城村奇城路。法定代表人：刘树宏，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1954年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇东街*组。系华容县汇鑫非融资性担保有限公司董事。被告：段某某，男，。委托诉讼代理人：刘海良，男。原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的法定代表人刘树宏及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告段某某及其委托诉讼代理人刘海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告段某某偿还借款本金110万元及至清偿之日止的利息给原告（其中：1、借款100万元的利息自2014年6月20日起至清偿之日止，借款10万元的利息自2014年7月10日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，被告以建筑急需资金周转为由，向原告（原告时名华容县汇鑫投资担保有限公司）借款100万元，约定借期6个月，月利率为24‰，并用自有产权房实施抵押，其房产占地面积196.8㎡，房产证编号为0117510。被告又于2013年10月10日以工程资金紧张为由借款10万元，约定期限三个月，月利率24‰。利息截止至2014年7月10日。届期，被告无力偿还上列借款，于2014年3月20日申请延期至2014年6月20日，其100万元借款结息至2014年6月20日，延期又满，原告又多次向被告催讨，被告不能履约，此后再未还本息。鉴于被告逾期清偿债务的事实，原告特诉诸法院。被告段某某辩称，1、借款没有交付给答辩人，事实是第三方岳阳亿凯丰置业有限责任公司借款；2、借款已经按约定偿还给原告，且已经还本付息；3、按亿凯丰公司与原告达成的协议，该借款应当由亿凯丰公司负责偿还。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告以承包岳阳亿凯丰置业有限公司开发的农机大市场项目需资金交纳保证金为由，向原告（原告时名华容县汇鑫投资担保有限公司）借款100万元，约定借期6个月，月利率为24‰，并用房产证编号为“华房权证城关镇字第01175**号”，土地证号为“国用（华）字第26047**”的自有产权房实施抵押。原告将上述款项作为被告交纳的保证金打入了亿凯丰公司账户，被告再未自行向亿凯丰公司交纳承包工程保证金。2013年10月10日，被告又以工程资金紧张为由向原告借款10万元，约定期限三个月，即至2014年1月10日偿还本息，月利率24‰。届满，被告无力偿还上列借款，于2014年3月20日对所借的100万元申请延期偿还，延期至2014年6月20日，此后延期又满，原告又多次向被告催讨，被告不能履约，且再未还本息。另查明，被告段某某其100万元借款利息已付至2014年6月20日，后续所借10万借款利息已付至2014年7月10日。上述事实，有华容县汇鑫非融资性担保有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、段某某的身份证复印件、融资凭证、原、被告间的抵押融资合同、抵押融资申请书、融资担保合同、延期申请书、债务逾期催收通知书、被告提供的工程结算补充协议及当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为，本案中的借款原告虽未直接支付给被告，而是转入亿凯丰公司作为了被告应交纳的保证金，但根据被告段某某偿还借款利息和签收华容县汇鑫非融资性担保有限公司出具的110万元的债务逾期催收通知书的事实及被告申请借款延期情况来看，足以证明原告汇鑫公司已实际履行原、被告之间签订的借款合同，原、被告之间的借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告理应按照合同约定，及时偿还借款本息。被告借款到期后未按约偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率24‰的标准支付借款利息的诉讼请求，因其约定超过了法律对民间借贷利率的规定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定以年利率24%计算逾期利息较为适宜。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，作如下判决：由被告段某某在判决生效后十日内偿还所欠原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司借款110万元，并按年利率24%的标准支付逾期利息（其中100万元借款的逾期利息自2014年6月21日起计算至清偿之日止，10万元借款的逾期利息自2014年7月11日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，减半收取7350元,由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一八年一月十六日书记员 甘孟德附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7176－1号原告湖南泰兴达纸制品包装有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路5号。法定代表人吴泰军。被告湘潭劲美包装有限公司，住所地湘潭县云湖桥立新村泉塘组。法定代表人彭志勇。本院在审理原告湖南泰兴达纸制品包装有限公司（以下简称泰兴达公司）与被告湘潭劲美包装有限公司（以下简称劲美公司）买卖合同纠纷一案中，原告泰兴达公司于2018年1月30日以被告已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰兴达公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南泰兴达纸制品包装有限公司撤回起诉。本案受理费1230元，减半收取615元，财产保全费720元，共计1335元，由原告湖南泰兴达纸制品包装有限公司承担。审 判 员  李娟二〇一八年一月三十日代理书记员  张瑜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终20号上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市扶生路388号国金滨江15楼。法定代表人：曾剑峰，总经理。被上诉人（原审原告）：周维军，男，汉族，1960年10月30日四川省绵阳市安州区。原审被告：周林，男，汉族，1965年2月25日四川省绵阳市安州区。上诉人江西嘉业建设工程集团公司因与被上诉人周维军及原审被告周林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初2200号民事裁定，向本院提出上诉。江西嘉业建设工程集团公司上诉称，其与被上诉人周维军不存在民间借贷关系，也就不存在合同履行地，原审认定事实及适用法律错误，本案应当以被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人周维军诉请上诉人江西嘉业建设工程集团公司及原审被告周林偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人周维军住所地位于四川省绵阳市安州区辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其与被上诉人周维军不存在民间借贷关系”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初9号原告：罗勇，男，汉族，生于1978年2月28日，农村居民，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王良杰，四川省广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：蒋贤明，男，汉族，生于1963年6月13日，农村居民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告罗勇诉被告蒋贤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人王良杰到庭参加诉讼，被告蒋贤明经本院传票传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告蒋贤明给付原告罗勇人工工资6000元。事实和理由：2016年9月至10月期间，被告蒋贤明雇请原告罗勇到被告所承包修建的雷公污水处理厂开铲车，工资为每天150元，工作月余，被告一直未支付原告工资，原告就不再给被告做工，并经结算，被告应支付原告工资款6000元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付，后被告于2017年8月15日向原告出具工资欠条一张，欠条载明：今欠到罗勇在雷公污水处理厂做工工资6000元。被告出具欠条后，至今仍未向原告支付工资，由此，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告蒋贤明立即给付原告罗勇人工工资6000元。被告蒋贤明未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条邻水县村村民委员会书面证明复印件、承诺书复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对以上证据予以采信。经审理查明，2016年9月至10月期间，原告罗勇受被告蒋贤明雇请，为被告所承建的位邻水县村辖区的污水池驾驶推土机作业，双方约定原告工资为每天150元。原告工作月余后，由于被告未及时向原告支付工资，原告便不再为被告做工。后经原告多次追讨，被告于2017年8月15日向原告出具“欠条”一份，“欠条”载明：今欠到罗勇在雷公污水处理厂做工工资6000元，大写陆仟元正，欠款人蒋贤明，2017年8月15日。被告出具该欠条后，至今未向原告支付该工资。本院认为，债务应当清偿。原告罗勇在被告蒋贤明承包的建筑工地打工，为被告蒋贤明提供了劳务，被告蒋贤明给原告出具了工资款欠条，被告蒋贤明应按工资欠条载明的工资数额共计6000元支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款6000元，符合法律规定，应予以支持。被告蒋贤明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋贤明于本判决生效之日起十日内给付原告罗勇人工工资6000元。案件受理费10元，由被告蒋贤明负担。上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 钟少含二〇一八年一月二十四日法官助理 邓鸿波书 记 员 张 涛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执25号之一申请执行人吴小梅，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人徐正发，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人吴小梅与被执行人徐正发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐正发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封徐正发与张海琼共同所有的位于英山县温泉镇北汤河村茶山小区3栋的房产（房产证号为01××07）及相应的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年一月十八日书记员  王会岸
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初6876号原告：童彩凤，女，1951年7月10日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。被告：兰溪市住房和城乡建设局，住所地兰溪市兰江街道星辰路1号。法定代表人：龚剑锋，局长。委托代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。原告童彩凤诉被告兰溪市住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，因双方达成庭外和解，原告童彩凤于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童彩凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告童彩凤撤回起诉。案件受理费962.5元，由原告童彩凤负担。审 判 员 施俊慧二〇一八年一月二十二日法官助理 严婉青代书记员 傅 丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终353号上诉人（原审原告）：廖建兴，男，汉族，1969年1月1日四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：江油市源信商贸有限公司，住所地：四川省江油市二郎庙镇明镜路138号。法定代表人：辛茂源，总经理。上诉人廖建兴因与被上诉人江油市源信商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖建兴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理或依法改判。事实和理由：其提供的《协议》、邮件往来记录及微信聊天记录等证据能够证实其是《项目意向承包协议》的真正主体，原审认定事实错误。廖建兴向一审法院起诉请求：1.立即解除2017年5月26日原被告签订的《项目意向承包协议》；2.被告立即返还原告意向承包履约保证金10万元以及支付相应的资金占用利息；3.被告赔偿原告律师费损失6000元；4.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月26日，案外人袁西强以授权代理人名义与被告江油市源信商贸有限公司签订《项目意向承包协议》，载明被告将江油市二郎庙镇源信商贸城一期（1.2.3.4栋）以包人工、包材料、包质量、包安全方式整体整体承包给承包方；本协议只为发包、承包双方意向合作协议；承包方向发包方缴纳现金10万元作为意向承包履约保证金，承包方保证金于2016年5月26日前转入发包方账户，此款在收到工程质量、安全保证金返还；承包方在发包方签发中标通知书及签订《建设工程施工合同》后，一切条件条件以正式承包合同协议执行。协议最后一页空白处有：注此款10万元整由罗梅建行卡转入发包方指定账户，并写明了发包方账户和罗梅银行卡号。6月2日由罗梅转入被告指定账户10万元。后经双方协商未达成一致意见，至今未签订《建设工程施工合同》施工合同。2017年7月23日，原、被告发生纠纷报警后，警察到现场进行了处置。另查明，原告提交了署名“袁西强”的情况说明，载明：2017年5月26日，袁西强作为代理人与江油市源信商贸有限公司签订的《项目意向承包协议》，系廖建兴特别授权委托与源信公司签订的。《项目意向承包协议》签订后，案外人胡某受邀草拟了《建设工程施工合同》，向被告法定代表人和原告廖建兴邮箱发送了合同，发包人为江油市源信商贸有限公司，承包人为西安裕华建设工程（集团）有限公司四川分公司。被告提交了西安裕华建设工程（集团）有限公司营业执照、建筑企业资质证书，并提交了西安裕华公司授权委托书和介绍信，委托袁西强负责前往江油市源信公司洽谈源信商贸城项目相关事宜。一审法院认为，案外人袁西强与被告签订的《项目意向承包协议》载明，袁西强作为授权代理人签字，但未写明承包方的名称。原告提交署名“袁西强”的情况说明，拟证明袁西强是原告的委托代理人。被告提交西安裕华建设工程（集团）有限公司、营业执照、建筑企业资质证书、授权委托书和介绍信，拟证明袁西强是西安裕华建设有限公司的委托代理人。因袁西强未到庭，无法核实“袁西强”的情况说明是否是袁西强所书写，也无法核实西安裕华建设工程（集团）有限公司、营业执照、建筑企业资质证书、授权委托书和介绍信是否是袁西强提交给被告的。即使可以核实“袁西强”的情况说明和袁西强将西安裕华建设工程（集团）有限公司营业执照、委托书等交给了被告，但原、被告均未提供西安裕华建设工程（集团）有限公司的意见，如被告应退还意向承包履约保证金，该款应退还给该公司，袁西强还是原告。原告提交的证据无法证明，原告是本案有直接利害关系的公民,原告有权要求被告退还意向承包履约保证金，故原告作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告廖建兴的起诉。本院认为，上诉人廖建兴提交的证据能够证明其与本案有直接利害关系，其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院(2017)川0781民初4346号民事裁定；二、本案指令四川省江油市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5865号申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行负责人，杨红予。被执行人张进，男，汉族本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1022号执行证书，于2017年10月25日受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张进公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张进所有的位于成都市武侯区置信路x号x栋x单元x楼x号（监证xxx）予以查封。二、将被执行人张进所有的位于成都市武侯区人民南路三段x号x栋x单元x楼x号（监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月九日书记员  李锐锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1282号之一申请执行人杨捷，男，1985年10月31日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被执行人卢孟（曾用名黄勇），男，1986年11月12日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人杨捷与被执行人卢孟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨捷申请执行标的为人民币170000元，案件受理费1850元，未执行标的为人民币170000元，案件受理费1850元。现因申请执行人杨捷不能提供被执行人卢孟有可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现卢孟名下无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一八年一月十日书记员  吴 琼
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11416号申请执行人重庆霏尔瑞机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区新科大道293号9幢12-14号。法定代表人焦学礼。被执行人上海泵吴商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴光银，执行董事。申请人重庆霏尔瑞机械设备有限公司。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20198号民事判决书，向本院申请执行，院已依法受理。本案在执行中查明：被执行人重庆霏尔瑞机械设备有限公司应立即支付申请人62100元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11416号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年一月三十日书记员  邓文霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14451号之二原告深圳市恒光达光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人陈松林。委托代理人姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被告东莞市易合光电材料有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人刘金荣。原告深圳市恒光达光电有限公司诉被告东莞市易合光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月2日向原告深圳市恒光达光电有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告深圳市恒光达光电有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为3861元，由原告深圳市恒光达光电有限公司承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  陈妙玲二〇一八年一月十日书 记 员  陈晓贤附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更230号罪犯翟起虎，男，1984年5月15日出生于河南濮阳，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年12月6日作出(2016)闽0481刑初565号刑事判决，以被告人翟起虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)闽04刑终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年5月10日起至2018年5月9日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯翟起虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年5月至2017年11月共获考核积分516分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟起虎减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月10日至2018年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117财保2号之二申请人:董占柱，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路4号。申请人董占柱于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水康达货运服务有限责任公司名下的冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂车、冀Ｔ×××××川腾牌重型仓栅式半挂车进行查封、扣押，申请人董占柱已于2018年1月9日向本院提供担保。2018年1月10日,本院作出（2018）津0117财保2之一民事裁定书,裁定查封、扣押被申请人衡水康达货运服务有限责任公司名下的冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂车、冀Ｔ×××××川腾牌重型仓栅式半挂车，期限为2018年1月9日至2020年1月8日。2018年1月11日,被申请人衡水康达货运服务有限责任公司向本院提交保证金60000元,请求解除对衡水康达货运服务有限责任公司名下的冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂车、冀Ｔ×××××川腾牌重型仓栅式半挂车的查封和扣押。本院经审查认为，申请人董占柱自认申请扣押的冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂车、冀Ｔ×××××川腾牌重型仓栅式半挂车价值60000元，现被申请人衡水康达货运服务有限责任公司已向本院提交保证金60000元，故应解除对冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂车、冀Ｔ×××××川腾牌重型仓栅式半挂车的查封和扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人衡水康达货运服务有限责任公司名下的冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂车、冀Ｔ×××××川腾牌重型仓栅式半挂车的查封和扣押。案件申请费620元，由董占柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇一八年一月十一日书记员  赵海霞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执193号申请执行人：冯红伟。被执行人：东莞侨亨精密设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I(A1)栋五楼，统一社会信用代码为9144190006151059XG。法定代表人：方醒，该公司总经理。本院受理的申请执行人冯红伟与被执行人东莞侨亨精密设备有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤1972民初13264号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金57389元及执行费761元，合计58150元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞侨亨精密设备有限公司的银行存款58150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万寿朋二〇一八年一月三十日书记员  周文俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特15号申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，，统一社会信用代码：915001137428721X6。法定代表人：应建，总经理。委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。被申请人：邢绍勇，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人邢绍勇申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第862号仲裁裁决。事实和理由：被申请人从2017年6月21日旷工至今，故申请人不欠被申请人工资，该仲裁裁决应当撤销。邢绍勇称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第862号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司于裁决书生效之日起五日内支付邢绍勇2017年6月20日至2017年8月29日工资共计5963元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，申请人举示的《工资表》载明了应当发放给被申请人2017年6月20日至2017年8月29日的具体工资数额。申请人并没有举示被上诉人旷工的证据，同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第862号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。审 判 长  肖 飞人民审判员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一八年一月二十三日书 记 员  雷 梅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终5号上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司。住所地：南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段******号。法定代表人：陈仕岳，董事长。被上诉人（原审原告）：于国华，男，1965年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：平安银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号开元上城商业广场。负责人：邢斌，经理。委托诉讼代理人：苏新，男，1988年5月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人南宁大宗商品交易所有限公司因与被上诉人于国华，原审被告平安银行股份有限公司临沂分行买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初122号民事裁定，向本院提起上诉。南宁大宗商品交易所有限公司上诉称，1、上诉人与于国华之间约定有管辖法院，本案应移交到双方约定的乙方所在地法院管辖。双方在《南商所商品交易所会员入市协议》4.3明确约定“如因执行本协议发生纠纷，双方应当进行协商。协商不成的可向乙方所在地法院提起诉讼”，第5.6条约定“甲方启动其实名会员账户时，该协议生效”，因此，当于国华于2016年11月在网上完成邮币卡产品交易开户手续并以实名账户进行交易时，该协议已生效，其中的约定管辖条款也已生效，根据该协议，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖；2、本案的案由为买卖合同纠纷，平安银行临沂分行并非合同的相对方，不是适格被告，于国华将平安银行临沂分行列为本案被告属于恶意规避民事诉讼法规定的地域管辖的虚列被告、滥用诉权的行为，不能以平安银行临沂分行的住所地来确定管辖法院。上诉人从未与平安银行临沂分行签订过任何协议，平安银行临沂分行亦没有为上诉人的平台提供任何资金结算服务，其与本案没有任何利害关系，且于国华在上诉人平台上进行的所有交易均由平安银行上海分行提供结算服务，并且上海分行只是根据于国华的交易指令提供划转服务，与于国华的交易没有任何利害关系，于国华以平安银行临沂分行为被告，属人为制造联结点，恶意利用民事诉讼法关于地域管辖的规定，是违法和无效的；3、将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理符合法律规定，也是节约司法资源的体现。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。一审法院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告平安银行股份有限公司临沂分行住所地在临沂市××山区，有营业执照予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权。被告南宁大宗商品交易所有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告南宁大宗商品交易所有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南宁大宗商品交易所有限公司负担。本院审查认为，关于上诉人称本案有约定管辖的问题，上诉人提交的《投资入市协议》4.3虽约定“如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，但未提交证据证明就该格式条款向于国华履行了提示和明确说明义务，因此，该条款对被上诉人于国华不发生效力。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此，本案的合同履行地为买受人于国华的住所地，即临沂市××山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年一月十日书记员  赵 婧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2996-1号申请执行人：莱州市云峰家世界一木实木门经销处。被执行人：修晓光，男，1971年8月15日出生，汉族，莱州市。本院在执行申请执行人莱州市云峰家世界一木实木门经销处与被执行人修晓光合同纠纷一案中，作出（2017）鲁0683执2996号执行裁定，查封了被执行人修晓光名下的位于莱州市房屋一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执2996号执行裁定，对被执行人修晓光名下的位于莱州市房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一八年一月二十五日书记员  李洪舜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初10435号原告：王志华，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村民委员会推荐。被告:宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号。法定代表人：张己朋，该局局长。委托诉讼代理人：孙宏，该局副局长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。原告王志华与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案。原告王志华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王志华负担。审 判 长  李 清人民陪审员  杨永琪人民陪审员  张桂红二〇一八年一月十一日书 记 员  王玉莹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保14号之一申请人：熊承泰，男，1968年1月8日出生，汉族，重庆市永川市人，医生，住内江市市中区。被申请人：钟应梅，女，1972年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市市中区。被申请人钟应梅因与申请人熊承泰申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封以申请人熊承泰为投资人的内江XX医院的财产。2016年10月28日，本院依法查封了内江XX医院的财产。2018年1月24日，申请人熊承泰向本院提出解除对内江XX医院财产查封冻结的申请。经审查，申请人熊承泰提出的解除查封冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：解除对以申请人熊承泰为投资人的内江XX医院营业执照的查封。审判员  李友才二〇一八年一月二十四日书记员  高 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执93号之一申请执行人郭毅娜，女，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张晓阳，女，1991年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人郭毅娜与被执行人张晓阳买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1002号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓阳在中国工商银行账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月九日书记员  龚福仁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保11号之一申请人:钟丽琼，女，汉族，1961年9月12日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人:姚媛，女，汉族，1959年5月14日出生，内江市资中县人，居民，住四川省内江市资中县。申请人钟丽琼因与被申请人姚媛申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人姚媛价值90,000元的财产。申请人钟丽琼用其与丈夫邱学林共有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人钟丽琼的诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结邱学林所有的内江市市中区XX街XXX号附XX号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年一月十九日书记员  高 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2580号原告车应锁，男，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。被告耿建平，男，汉族，户籍住址宝鸡市金台区。原告车应锁诉被告耿建平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车应锁及其委托代理人���治国到庭参加了诉讼，被告耿建平经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告车应锁诉称，2015年被告将其承揽的宝鸡市高新钛谷大厦11楼办公室及高新二路怡缘音乐烤吧两处装修工程人工部分承包给原告。工程完工后，被告合计拖欠原告人工费90000元。2016年1月15日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年4月至5月30日前分批还清，但被告逾期未能履行还款义务。为了维护其合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告清偿欠款90000元，并自2017年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息至实际履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告车应锁为支持其诉讼请求，提供证据如下：欠条、录音光盘、证人索春太证言。被告耿建平未到庭应诉亦未提交证据。经审理查明，2015年9月，被告耿建平将其承揽的高新区钛谷大厦十一楼办公室及高新二路怡缘烤吧装修工程人工部分交由原告车应锁承包。工程完工后，经结算被告应向原告支付工费90000元。2016年1月15日，被告向原告出具欠条一张对欠款事实予以确认并承诺于2016年5月30日前分批还清。此后原告曾多次向被告追要欠款，被告均以各种理由推诿，致原告诉至本院，酿成纠纷。以上事实有原告陈述及欠条、录音光盘、证人索春太证言等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，有以下焦点问题：一、关于欠款本金，由于原告当庭提交欠条原件为凭，且有其他证据予以佐证，事实清楚，证据充分，被告未到庭应诉视其对自身诉讼权利的放弃，原告该请求于法有据，本院予以支持。二、关于逾期利息。被告未按约定付款时间向原告给付欠款，应当承担逾期付款利息。原告请求被告自2017年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息的主张并无不妥之处，且符合相关法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告耿建平于判决生效后十日内向原告车应锁清偿欠款90000元。二、被告耿建平自2017年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息至判决确定给付之日时止（计息以本金90000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及公告费800元，由被告耿建平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  岳 昆人民陪审员  赵小豹人民陪审员  李晓练二〇一八年一月二十八日书 记 员  蔡振华
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保14号申请人：熊承泰，男，1968年1月8日出生，汉族，重庆市永川市人，医生，住内江市市中区。被申请人：钟应梅，女，1972年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市市中区。被申请人钟应梅因与申请人熊承泰申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封以申请人熊承泰为投资人的内江XX医院的财产。2016年10月28日，本院依法查封了内江XX医院的财产。2018年1月24日，申请人熊承泰向本院提出解除对内江XX医院财产查封冻结的申请。经审查，申请人熊承泰提出的解除查封冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：解除对以申请人熊承泰为投资人的内江XX医院经营许可证的查封。审判员  李友才二〇一八年一月二十四日书记员  高 丹