山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3620号上诉人（原审被告）：陈永玲，女，1959年9月10日出生，回族，平邑县环卫局退休职工，现住山东省平邑县。委托诉讼代理人：郎永香，平邑县仲村法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新莲（系上诉人之表侄女），女，现住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：王民爱，女，1948年12月1日出生，回族，淄博印刷厂退休职工，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：沙作忠，男，1947年2月10日出生，回族，淄博市热力公司退休职工，现住山东省淄博市张店区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。上诉人陈永玲因与被上诉人王民爱、沙作忠民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永玲的委托诉讼代理人郎永香、马新莲，被上诉人王民爱、沙作忠及其委托诉讼代理人董建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永玲上诉请求：依法改判一审判决；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已实际还款17.14万元的本金及利息，2016年1月22日其向被上诉人支付了1万元，应当从本金中扣除。上诉人向被上诉人借款5万元自己用，与本案无关。被上诉人也承诺不要利息，已没有约定偿还时间，被上诉人可另行主张。一审法院对利息标准私自提高与事实不符。被上诉人王民爱、沙作忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王民爱、沙作忠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息16500.00元（以11万为基数，自2014年7月，按照年利率6%计算至2017年1月止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2013年原告王民爱与被告陈永玲签订了借款协议书，约定原告王民爱借给被告人民币贰拾万元（￥20万元），使用期限为12个月，自2013年7月1日起至2014年7月1日。利息计算：本次借款为月息18%，自资金到达被告账户起开始计算利息。后二原告同意被告按月息1.9%支付利息。2013年7月1日，原告王民爱预先扣除利息3800.00元后，通过原告沙作忠齐商银行账户向被告汇款196200.00元。2014年1月26日，原告王民爱通过原告沙作忠账户向被告汇款5万元。被告于2014年6月1日偿还借款本金10万元，2014年10月11日偿还借款3万元，2015年4月2日偿还借款本金1万元，2017年1月25日偿还借款本金1万元；另偿还2013年7月至2014年6月利息共计42800.00元。二原告庭审中认可被告偿还的上述款项系用于支付20万元借款的本金及利息。但被告至今未偿还剩余借款及利息，故诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于二原告主张的借款20万元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向二原告实际借款196200.00元，被告于2014年6月1日偿还原告借款本金10万元，2014年10月17日偿还借款本金3万元，2015年4月2日偿还借款本金1万元，2017年1月25日偿还借款本金1万元，被告尚欠二原告借款本金46200.00元，被告应当偿还二原告该款项。对二原告主张被告应自2014年7月1日起至2017年1月31日止，按照年利率6%的标准支付剩余借款的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。被告应当支付二原告利息9688.00元(以96200.00元为本金，自2014年7月1日，按照年利率6%，计算至2014年10月17日止，利息1723.60元；以66200.00元为本金，自2014年10月18日，按照年利率6%，计算至2015年4月2日止，利息1817.30元；以56200.00元为本金，自2015年4月3日，按照年利率6%，计算至2017年1月5日止，利息5949.50元；以46200.00元为本金，自2017年1月6日起，按照年利率6%，计算至2017年1月31日止，利息197.50元)。对于二原告主张的借款5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”的规定，对原告主张该5万元系借款，被告应当偿还原告借款本金5万元的诉求，予以支持。双方对该借款未约定还款日期及借款利息，故对二原告要求被告按照年利率6%，支付2014年7月1日至2017年1月止的利息诉求，于法无据，不予支持。被告陈永玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈永玲于判决生效之日起十日内偿还原告王民爱、沙作忠借款本金96200.00元；二、被告陈永玲于判决生效之日起十日内支付原告王民爱、沙作忠借款利息9688.00元；三、驳回原告王民爱、沙作忠其他的诉讼请求。案件受理费2630.00元，减半收取1315.00元，保全费1103.00元，共计2418.00元，由被告陈永玲负担。二审中，上诉人陈永玲提交银行汇款明细清单一份，拟证实其已偿还被上诉人17.14万元本金，现只欠被上诉人24800.00元。被上诉人王民爱、沙作忠对此份证据真实性无异议，但主张该份明细中汇款数额17.14万元属实，但计算的本金不对，亦不能证实上诉人偿还被上诉人本金17.14万元。上诉人陈永玲提交从涉案借款开始到2017年其个人账户转账明细一份，拟证实其给被上诉人转账17.14万元，用于偿还本金。被上诉人对该份证据真实性无异议，认可2016年1月22日上诉人向支付1万元，但主张上诉人偿还本金数额共计16万元，而非17.14万元。上诉人陈永玲提交被上诉人写与案外人何福恩的信件一封，拟证实涉案借款利率为18‰。被上诉人对该份证据真实性和证明内容均无异议，但主张双方虽约定利率为18‰，但实际按照19‰履行。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人陈永玲实欠被上诉人王爱民、沙作忠本金及利息数额。关于双方2013年的借款尚欠本金问题。二审庭审过程中，上诉人主张其于2016年1月22日向被上诉人支付了1万元，应当从本金中予以扣除。被上诉人王民爱、沙作忠对此予以认可，上诉人以实际偿还涉案借款本金16万元，相对应利息计算数额亦应当予以变更。上诉人主张其偿还本金数额的部分上诉请求成立，本院予以支持。上诉人主张其实及偿还本金17.14万元的理由，无相关证据予以证实，被上诉人对此亦不予认可，本院不予采信。关于双方借款5万元的问题。上诉人主张二被上诉人借款5万元，与本案无关，没有约定利息及偿还时间，被上诉人应当另行主张。上诉人无充分证据证实该5万元不用偿还，被上诉人亦不予认可，原审判决并未支持被上诉人主张该借款的利息。因此，上诉人该上诉请求本院不予支持。证据不足。关于涉案借款利率问题。上诉人提交证据证明借款时双方约定利率为18‰，18%为笔误，被上诉人对此予以认可，但认为双方实际履行为19‰，上诉认无充分证据证实双方实际履行的借款利率为18‰。故上诉人主张原审提高双方借款期间的利率的理由，本院不予采信。综上，陈永玲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2970号民事判决第三项，即：驳回王民爱、沙作忠其他的诉讼请求；二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2970号民事判决第一项为：上诉人陈永玲于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王民爱、沙作忠借款本金86200.00元。三、变更山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2970号民事判决第二项为：上诉人陈永玲于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王民爱、沙作忠借款利息9646.00元四、驳回被上诉人王民爱、沙作忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1315.00元，保全费1103.00元，共计2418.00元，由上诉人陈永玲负担2368.00元，被上诉人王民爱、沙作忠负担50.00元。二审案件受理费1670.00元，由上诉人陈永玲负担1620.00元，被上诉人王民爱、沙作忠负担50.00元。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣审 判 员  陈燕萍审 判 员  马士军二〇一八年一月二十九日法官 助理  贾 秀代理书记员  李慧姣