wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋04民辖终2号上诉人（原审被告）：长治市郊区建筑工程公司。法定代表人：杜某，职务经理。被上诉人（原审原告）：长治市星驰体育设施工程有限公司。法定代表人：张某，职务经理。委托代理人：成某，长治市城区南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治职业技术学院。法定代表人：卫某，职务院长。上诉人长治市郊区建筑工程公司因与被上诉人长治市星驰体育设施工程有限公司、许某、长治职业技术学院合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长治市郊区建筑工程公司称：本案所涉《体育场地铺设合同》系被上诉人长治市星驰体育设施工程有限公司与被上诉人许某所签订，合同中约定的合同发生争议后在长治市城区人民法院起诉的条款对上诉人长治市郊区建筑工程公司与被上诉人长治市职业技术学院没有约束力，故本案应按照被告住所地进行管辖即应由山西省长治市郊区人民法院进行管辖。本院经审查认为，长治市星驰体育设施工程有限公司系依据其与许某签订的《体育场地铺设合同》及相关证据提起诉讼，要求支付所欠工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案作为建设工程施工合同纠纷应由施工项目的不动产所在地人民法院管辖。本案塑胶跑道等铺装工程施工地点为长治职业技术学院，位于长治市郊区，故长治市郊区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2497号民事裁定；二、本案由山西省长治市郊区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一八年一月三十日书记员张璐
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终2701号上诉人（原审原告）：陈闰芳，女，1974年11月23日出生。委托诉讼代理人：阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1976年8月29日出生。委托诉讼代理人：武名奇，郴州市天剑法律服务所法律工作者。上诉人陈闰芳因与被上诉人王玲质押合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2267号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。上诉人陈闰芳预交的二审案件受理费300元，予以退回。审 判 长 杨爱华审 判 员 陈新德审 判 员 黄小峰二〇一八年一月十九日法官助理 袁浩飞书 记 员 易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2311号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，系该行行长。被执行人：陈祥彪，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行陈祥彪银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2311号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一八年一月二十六日书 记 员  曾维娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终567号上诉人(原审原告）陈曰平，男，1956年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）陈曰林，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，现羁押于连云港监狱。上诉人陈曰平与被上诉人陈曰林案外人执行异议之诉一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈曰平未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按陈曰平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执8号申请执行人：陈子勤,男，1970年10月15日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。法定代表人：胡胜文，总经理。关于陈子勤与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇一八年一月十一日书记员  詹 俊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更573号罪犯孙连军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月22日作出（2014）北刑初字第596号刑事判决，认定被告人孙连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。2016年12月减刑10个月。现已执行刑期四年二个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯孙连军减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙连军的悔改表现，有罪犯孙连军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙连军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯孙连军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一八年一月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更85号罪犯田坤，女，1966年8月19日出生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年10月19日作出(2011)东刑初字第250号刑事判决，以被告人田坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯田坤获得记功奖励4次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月10日起至2018年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更88号罪犯刘艳平，女，1982年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2007年12月11日作出(2007)沈铁刑初字第68号刑事判决，以被告人刘艳平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2008年2月13日作出(2008)铁中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核��截至2017年9月25日，罪犯刘艳平获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年1月12日起至2018年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更167号罪犯王义京，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）青刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王义京犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十八年。2012年4月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年；2016年4月减刑一年。已实际执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王义京减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王义京的悔改表现，有罪犯王义京的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王义京在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造。但该犯挪用公款851078.60元，挪用资金587053.29元，仅退缴33025.35元，未积极退赃，不能认定其确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯王义京不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1735号上诉人（原审原告）：卢继生，男，1953年5月8日出生。委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士才，男，1964年2月6日出生。委托诉讼代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。上诉人卢继生与被上诉人王士才不当得利纠纷一案，上诉人卢继生不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢继生申请撤回上诉。本院认为，卢继生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢继生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由卢继生负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一八年一月二十五日法官 助理  李 越书 记 员  陆九阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执30号之一申请执行人：王世萍，女，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，总经理。本院在执行王世萍与鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司在X银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司在X银行的储蓄存款21144.24元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一八年一月十九日书记员  李秀敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3896号之二解除保全申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君衍，山东望岳律师事务所律师。被申请人:孙某1，男，1963年4月28出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某1（孙某1之妻），女，1965年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王某，男，1962年2月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某2（王某之妻），女，1961年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某2，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：仉某（孙某2之妻），女，1966年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，现住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0911民初3896号民事裁定书，冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。2018年1月3日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇一八年一月八日书记员  李焱
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3168号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：黄立军，男，汉族，1974年11月8日生，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄立军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初366号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人欠款本金76537.80元、利息15092.36元、滞纳金19062.49元等，并负担诉讼费用1257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ａ×××××汽车但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年一月十五日见习书记员  孙 岩
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初150号原告原告：李灿立，男，出生于1964年10月24日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告15000元，并从2016年4月7日起每月向原告支付利息50元至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李灿立到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告李灿立15000元，并从2016年4月7日起按年利率4%向原告李灿立支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为88元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更14号罪犯段晓磊，男，1990年10月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2011年12月8日作出(2011)红刑初字第326号刑事判决，以被告人段晓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑一年；2015年8月17日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年12月2日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段晓磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯段晓磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯段晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段晓磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月3日起至2018年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第889-1号申请执行人孙振坤，男，1958年3月3日生，汉族，住淄川区。被执行人山东鲁坤矿业有限公司。住所地，张店区中埠镇于家村。本院在执行孙振坤诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年一月十一日书 记 员  耿佳玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8437号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张立强，男，该公司员工。被告：邹仁荣，男，1987年7月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：朱玉华，女，1961年9月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：王抱九，男，1962年8月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）诉被告邹仁荣、朱玉华、王抱九追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员戴超适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人张立强，被告邹仁荣到庭参加诉讼。被告朱玉华、王抱九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的抢救费共计7844.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年5月15日16时左右，被告邹仁荣驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车与朱玉华驾驶电动三轮车相撞，致被告朱玉华受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹仁荣承担该起事故的主要责任，朱玉华承担该起事故的次要责任。事发后，朱玉华被送至武进中医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者朱玉华近亲属王抱九于2012年5月22日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付朱玉华抢救费用共计7844.82元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。被告邹仁荣辩称，我不清楚垫付情况，案涉事故我与朱玉华在（2013）武邹民调初字第0032号案件中已调解处理完毕，我赔偿给了朱玉华65000元。被告朱玉华、王抱九未作答辩。经审理查明：2012年5月15日16时左右，被告邹仁荣驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车与驾驶电动三轮车的被告朱玉华相撞，致被告朱玉华受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹仁荣承担该起事故的主要责任，朱玉华承担该起事故的次要责任。事发后，朱玉华被送至武进中医院抢救。因双方暂无力支付朱玉华在医院的全部抢救费用，故朱玉华近亲属王抱九于2012年5月22日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请先行垫付部分医疗费，管理人经审核后于2012年6月5日向常州市武进中医院垫付医疗费7844.82元。申请救助款时，本案被告邹仁荣、王抱九均向原告出具了优先偿还救助款的承诺书。现紫金财险公司因追偿垫付款事宜未能与本案三被告达成一致意见，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，朱玉华与邹仁荣的机动车交通事故责任纠纷在本院（2013）武邹民调初字第32号民事调解书中已经处理，由邹仁荣赔偿朱玉华65000元。以上事实，由原告提供的身份证明、垫付申请书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票、（2013）武邹民调初字第32号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据相关规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，救助基金管理机构先行垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用的，有权向道路交通事故责任人追偿。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案中，被告朱玉华已经从被告邹仁荣处获得了赔偿款65000元，故应当优先偿还原告垫付的费用7844.82元，被告邹仁荣无需在本案中承担返还责任。因被告王抱九作为朱玉华的近亲属向原告作出了优先偿还救助款的承诺，故王抱九应对朱玉华应偿还的款项承担共同还款责任。被告朱玉华、王抱九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉华、王抱九于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款7844.82元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱玉华、王抱九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  戴 超二〇一八年一月二十四日法官助理  许 娟书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院刑事判决书(2018)闽0430刑初7号公诉机关建宁县人民检察院被告人柯某某，男，1961年12月22日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被建宁县公安局取保候审，2018年1月5日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。案由危险驾驶罪指控罪名指控被告人柯某某犯危险驾驶罪适用程序本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由2017年10月1日21时15分许，被告人柯某某饮酒后无证驾驶闽GQ33**号豪爵牌二轮摩托车从建宁县医院经过爱心圆盘往建莲北路方向行驶，行至建宁县建莲北路老粮食局路段时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂即对其进行呼气酒精测试，结果为乙醇含量为90mg/100ml。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，柯某某的全血样检出乙醇含量为93.78mg/100ml，属醉酒。2017年10月16日柯某某被建宁县公安局城关派出所传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供的证据，被告人柯某某在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人柯某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，违���道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。民警在执勤时发现柯某某涉嫌犯危险驾驶，被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定。裁判主文被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限、罚金缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟庆阳二〇一八年一月二十二日书记员王丽彬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更231号罪犯杨金鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月13日作出（2016）鲁0203刑初51号刑事判决，认定被告人杨金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯杨金鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨金鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨金鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金鹏准予假释（假释考验期限至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执192号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部工作人员，住该公司宿舍。被执行人吴从良，男，1964年8月6日出生，住新晃侗族自治县。被执行人杨小青，女，1965年11月24日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘1227民初329号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行吴从良、杨小青金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解但未履行完毕，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年一月八日书记员  杨玉琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018��湘01**执保3号案件，已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年一月九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13141号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓林，男，1968年7月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张晓林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 肖
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初1065号原告：栾成得，男，1970年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：栾国军，男，1997年5月21日出生，汉族。被告：鲁仕军，男，1973年11月4日出生，汉族。原告栾成得与被告鲁仕军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾成得的委托代理人栾国军到庭参加了诉讼，被告鲁仕军经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾成得向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在天津从事建筑外架承包作业，原告在被告处务工，务工一段时间后，经结算，被告共欠原告劳务工资人民币15,000元，被告于2016年正月初六向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。原告栾成得为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件一张，证明被告鲁仕军于2016年农历正月初六向原告出具了一张金额为15,000元的欠条，载明被告拖欠原告2015年工资15,000元的事实。本院依职权调取了三份证据：1、对鲁仕建的调查笔录，证明被告自2015年外出至今未归。2、紫阳县毛坝镇瓦滩村村民委员会证明一份，证明被告在瓦滩村辖区居住生活，常年外出至今未归的事实。3、在紫阳县公安局毛坝派出所调取的鲁仕军的户籍证明，证明被告的身份信息。被告鲁仕军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告栾成得对本院调取的三份证据无异议。对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的两组证据以及本院调取的证据1、2、3，因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告在天津从事承包建筑外架工程，原告在被告处务工。后经结算，被告共欠原告劳务工资15,000元，被告于2016年农历正月初六向被告出具了一张15,000元的欠条。此款被告至今未向原告支付。本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，被告鲁仕军雇佣原告栾成得在其天津承包的建筑工地上从事架子工工作，双方存在劳务合同关系，关于拖欠劳务报酬的事实和金额，有被告鲁仕军向原告栾成得出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，故原告栾成得主张被告鲁仕军支付原告劳务工资15,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告鲁仕军于本判决生效后十日内支付原告栾成得劳务报酬15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费800元，由被告鲁仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘忠剑人民陪审员  冉从明人民陪审员  李德义二〇一八年一月十八日书 记 员  黄 睿
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1699号申请执行人：周日贵，男，1940年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人：胡守红，女，1945年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：胡素芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人周日贵、胡守红与被执行人胡志普、胡素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0703民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周日贵、胡守红于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金360000元及利息。本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执2596号案件拍卖被执行人胡志普、胡素芳共同所有的坐落于南平市建阳区××办事处××（××店）××房产及被××人××于南平市××游街道××号××幢××层××房，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金360000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初19号之一申请人：新建区绿风广告传媒营销中心，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦大街汇景新城4#楼住宅1单元1-101室，统一社会信用代码：92360122MA3619MM82。经营者：邓莉兰，女，汉族，1973年8月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：江西东智汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩丽景路938号，统一社会信用代码：91360100578758037R。法定代表人：熊志平。本院在审理原告新建区绿风广告传媒营销中心诉被告江西东智汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请人新建区绿风广告传媒营销中心于2018年1月18向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西东智汽车销售服务有限公司银行存款人民币640000元或查封、扣押被申请人江西东智汽车销售服务有限公司相当于人民币640000的其他财产。申请人新建区绿风广告传媒营销中心的经营者邓莉兰自愿以其所有的位于南昌市红谷滩新区春晖路600号3栋1单元601室房屋[证号：洪房权证红字第××号]一套提供担保。本院经审查认为，申请人新建区绿风广告传媒营销中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人邓莉兰所有的位于南昌市红谷滩新区春晖路600号3栋1单元601室房屋[证号：洪房权证红字第××号]；二、冻结被申请人江西东智汽车销售服务有限公司银行存款人民币640000元或查封、扣押被申请人江西东智汽车销售服务有限公司相应价值的财产。案件申请费3720元，由申请人新建区绿风广告传媒营销中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈敏人民陪审员  滕斌人民陪审员  余巍二〇一八年一月三十日书 记 员  符强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13480号之二解除保全申请人：张国华，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人:赵庆华，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。解除保全申请人张国华与被申请人赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0582民初13480号民事裁定书，冻结被申请人赵庆华银行存款人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。张国华于2017年12月27日申请解除上述保全措施。本院审查认为，张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵庆华银行存款110万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一八年一月二日书记员  许婷苇
浙江省舟山市普陀区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1588号之一被拘留人张忠利，男，公民身份号码330902196512201574，汉族，住舟山市普陀区东港街道大岭下村大岭下路166号。被执行人张忠利因拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书，经本院2017年12月28日作出（2017）浙0903执1588号拘留决定书拘留15日，已交由公安机关于2018年1月29日执行，在拘留期间，被拘留人有承认和改正错误表现，并主动履行付款义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对张忠利的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初310号原告：高万春，男，住双城堡镇。被告：黄伟，男，住梨树县。被告：王俊波，女，住梨树县。原告高万春与被告黄伟、王俊波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万春到庭参加诉讼，被告黄伟、王俊波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高万春向本院提出诉讼请求：2018年1月6日，双方签订了偿还玉米款308000元协议，约定黄伟于2018年1月10日向高万春偿还欠款。如2018年1月10日不能偿还，利息从2016年4月19日开始计算至本息还清时止。后黄伟、王俊波迟迟不履行还款义务，高万春诉至法院，请求法院支持高万春的诉请。黄伟、王俊波未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，黄伟、王俊波从高万春处收粮，2016年4月19日，黄伟、王俊波为高万春出具欠据一张，欠粮款1078616元。2018年1月6日，高万春与黄伟、王俊波签订《偿还玉米款协议》，约定截止到2017年12月31日，黄伟、王俊波欠高万春玉米款308000元，2017年12月付2万元整。实际欠款余额为288000元。同时双方约定，如果到期不还上述本金，则按照月利率2%计算欠据利息，利息从2016年4月19日起算。现黄伟、王俊波未向高万春偿还上述借款。本院认为，高万春、黄伟、王俊波之间买卖关系明确。高万春主张的利息实际上是逾期违约金，该逾期违约金以粮款1078616为计算基数，以月利率2%计算，自2016年4月19日起算至欠款还清止。庭审时，高万春对逾期违约金确定了具体数额，主张逾期违约金为20万。本院认为，高万春对自己的诉讼请求有权处分，符合法律规定，其主张的逾期违约金未超出《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持，黄伟、王俊波应向高万春偿还粮款288000元、逾期违约金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:黄伟、王俊波于本判决生效后十五内向高万春偿还粮款288000元、逾期违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元由黄伟、王俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇一八年一月二十四日书记员  杨 嵋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执162号之一申请执行人邵长干，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被执行人王光宗，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人李彦彦，女，1985年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。邵长干申请执行王光宗、李彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0831民初1800号民事判决书，判令：被告王光宗、李彦彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵长干支付借款本金182554.99元及利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，保全费1470元，合计5422元，由被告王光宗、李彦彦负担。判决书生效后，因义务人王光宗、李彦彦未主动履行，权利人邵长干向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1800号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾海忠审判员  秦建峰代���审判员李玉培二〇一八年一月十二日书记员  朱敏慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更6号罪犯齐军，男，1975年5月7日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年10月28日作出(2015)丽刑初字第866号刑事判决，以被告人齐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯齐军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月19日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初15号原告：孙某某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告孙某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法进行了审理。孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某某归还借款1.5万元。2、案件受理费由被告马某某承担。事实和理由：2015年3月6日，被告马某某因家中有事借原告1.5万元，期限一年，约定利息一分五厘。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。现起诉至本院要求判决。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告孙某某提供的被告马某某身份信息不详，按照原告提供的被告马某某住所信息，未查找到被告马某某的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某某的起诉。案件受理费175元，待本裁定生效后退还孙某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张安民二〇一八年一月四日书记员  戴 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1602号之一被执行人：印赟，男，汉族，1990年11月9日生，住新疆维吾尔自治区。关于被执行人印赟犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）苏1283刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印赟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千六百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执���以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日至2017年3月30日止，已扣除先行刑事拘留的8日；剩余罚金1800元限在本判决生效后10日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月27日，本院通过邮寄方式向被执行人印赟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月1日向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、11月23日、12月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月22日依法分别冻结了被执行人印赟名下银行存款账户2个（均余额不足，仅1.21元）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月20日，本院依法委托吉木萨尔县人民法院调查被执行人印赟的财产信息及下落等，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。2018年1月12日，吉木萨尔县人民法院受本院委托至吉木萨尔县××107社区调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据三台镇107社区工作人员反映，印赟不在我们这儿居住，印赟及其母亲杨建华至少七年不在107社区居住了。原居住的平房已经拆迁。2018年1月9日，本院依法将被执行人印赟纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初22号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一八年一月二十五日书记员 李 璇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5952号原告：张岩，男，1974年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。原告张岩与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人吴春艳，被告陈文的委托诉讼代理人霍永习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息45万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文于2013年12月到原告处借款50万元并约定借款利息为月息五分，此后，被告未有偿还借款本息，并于2014年1月20日为原告出具了借条一张（载明借款55万元，此款含两个月利息），该借款至今未还。被告陈文辩称，当时借了50万元，同意还本金，要求原告放弃利息，愿意同原告协商解决。本院经审理认定事实如下：原告张岩与被告陈文系朋友关系。2014年1月20日，被告给原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到人民币伍拾伍万元整550000.0借期壹个月借款人：陈文（签名手印）2014.1.20”。审理中原告主张：2013年12月份，被告银行贷款到期，需要偿还借款，经朋友介绍，到原告处借款50万元。当时为了给被告应急，约定月息5分。商议好了后，原告通过网银电汇至被告指定的账户50万元。一个月后因为被告没有钱还，就给原告出具了借条，借条载明借款是55万元，该55万元包括借款本金50万元及两个月的利息。从借款到出具借条是一个月，利息2.5万元，出具借条后约定借期一个月，利息也是2.5万元，所以把这5万元也加入借款本金，实际借款本金是50万元。原告对自己的主张提交了借条1张、银行卡历史交易明细1份、证明1份【载明：张岩与陈文于2013年底借款伍拾万元，当时双方约定月息伍分上述内容属实，二人借款我为中间人。证明人：周金亮（签名手印）37900919731108****2017年9月27日刘洪伟（签名手印）37062519721002****】。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可收到借款50万元，对原告所述的借款过程亦无异议，认可月息5分，但主张约定的利息过高，并主张本案借款已过诉讼时效。原告主张自己及通过中间介绍人多次向被告要款，并且在要款过程中被告提供了陈文作为债权人起诉其他债务人的相关材料，声称等这些案子案结后再还原告的款，经落实被告提供的材料属实。对此原告提交了民事诉状、传票、财产保全申请书等材料、录音光盘及整理的书面录音材料。录音材料载明：“通话时间：2017年9月28日中午11时左右通话当事人：刘洪伟吴春艳陈文刘：你就实话实说行了陈：昂，行吴：喂，你好，陈文，昂陈：嗯，对吴：你借张岩这个钱，当时借的是五十万还是五十五万？陈：嗯，当时是五十，五十五，五十五吧吴：他给你打的是五十吧？陈：嗯吴：当时你们这个利息是怎么约定的？陈：利息也没有什么约定吴：当时是不是说五分息，月息五分？陈：当时约定忘记了刘：你就实话实说行了陈：当时是约定五分还是二分，我忘了吴：利息到现在也没给？陈：嗯，没给吴：再一个怎么地，那么现在能不能给他掂对掂对？陈：昂，我现在这有几个官司，等官司完了后，洪伟知道，我都和他说了，和他谈了谈，等官司结了后吧吴：什么时候能结束？陈：原来说七月份开庭，到现在没有吴：昂，再一个，恁两个借张岩这个钱，刘洪伟当时他们都是中间人介绍的，是吧，昂，都知道这个事？陈：昂，对对，都知道吴：昂，行行，反正你那个案子你个人督促点陈：昂，我比谁都急，整吧完了快清吧清吧行了吴：昂，就是，尽量的把那个钱弄，弄完后把张岩这个钱还上行了陈：昂，行行行……”。经质证，被告认可起诉的材料是其提供给原告的，但时间记不清了，对录音资料无异议，但主张本案已过诉讼时效。原告还提供了证人刘洪伟、周金亮出庭作证。证人刘洪伟证实：我与张岩是同学、朋友关系，与陈文是朋友关系。陈文向张岩借款50万元属实。我和张岩还有一个姓周的多次到陈文家、去他店里、也打电话要过钱。从几月份开始找陈文要钱记不清了，从2013年以后一直在找他，他说想办法筹钱，从来没说过不还。陈文打官司的材料是前几个月给我的，几月份记不清了。证人周金亮证实：我与张岩是朋友关系，和陈文是张岩和陈文借款期间认识的。陈文确实跟张岩借了钱，50万还是55万记不清了。还款期限好像是一个月，从借款到期后，陈文不还钱，我就一直催刘洪伟，让刘洪伟催他，我也联系过陈文。借款一两个月后，陈文在妇幼保健院一个药店，我去找过他，他说资金紧张，缓缓，后期就找不到人了，我就让刘洪伟打电话联系他，我没有给他打电话，刘洪伟当我的面也联系过他，一直到最近还在打，陈文一直应当，说缓缓，一直拖到现在。上述证人证言经质证，原告主张原被告之间借贷关系属实，在借条约定的还款时间后，原告及证人均通过不同的方式多次向被告催过款，自己从未放弃过权利，期间被告均表示同意还款，只是资金紧张，要求延期给付。被告主张证人说不清在哪给的钱，在哪里出借据，证人证言无效。原告要求被告给付利息45万元，计算方法：自2013年12月20日起至起诉之日止共45个月，按月息2分计算每月利息1万元，共计利息45万元。经质证，被告认为利息过高，主张应按银行同期存款利率计算利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张岩为证实被告陈文向其借款50万元，提交了借条1张、银行卡历史交易明细1份、证明1份，经质证，被告无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院依法认定原被告之间借贷关系成立，认定本案借款本金为50万元。被告主张本案借款已过诉讼时效，原告对此予以否认，并提供了证人刘洪伟、周金亮到庭作证，二证人均证实本案涉诉借款到期后原告向被告主张过权利。原告还提供了录音资料，被告对录音资料无异议，录音中被告作出同意履行义务的意思表示，且被告在答辩中明确表示同意偿还本案借款本金，现被告又以超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。原告主张借款月利率5分，被告无异议，但双方约定的利率过高，原告要求被告给付自借款之日起至起诉之日止按月利率2分计算的利息45万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈文偿还原告张岩借款本金50万元及利息45万元，共计95万元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13300元，由被告陈文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由被告陈文负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的5000元直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  王志成人民陪审员  于洪亮二〇一八年一月九日书 记 员  焦淑梅
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4516号原告：刘培生，男，汉族，农民，1966年9月27日生，住邹平县。被告：王在禄，男，汉族，农民，1955年1月16日出生，住邹平县。被告：冯爱华，女，汉族，农民，1957年11月25日出生，住邹平县。原告刘培生与被告王在禄、冯爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年01月18日公开开庭进行了审理。原告刘培生到庭参加了诉讼，被告王在禄、冯爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培生向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款本金12000元及利息2880元。事实与理由：被告王在禄、冯爱华系夫妻关系。2015年12月27日，原告刘培生将两车玉米卖给两被告，两被告因收玉米急需资金，未向原告支付玉米款，而是由被告冯爱华为原告出具借条一份，借条中明确载明借原告现金一万元，月息一分。2016年01月05日，被告支付原告现金800元，该笔还款已在上述借条中明确记载。余款经原告多次催要，被告拒不偿还。2017年12月12日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还借款12000元及利息2880元。被告王在禄、冯爱华未到庭应诉、未答辩。原告刘培生向本院提交了一组证据。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告王在禄、冯爱华未到庭质证，未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王在禄、冯爱华系夫妻关系。2015年12月27日，原告刘培生将两车玉米卖给两被告，两被告因收玉米急需资金，未向原告支付玉米款，而是由被告冯爱华为原告出具借条一份，借条中明确载明借原告现金一万元，月息一分。2016年01月05日，被告支付原告现金800元，该笔还款已在上述借条中明确记载。余款经原告多次催要，被告拒不偿还。2017年12月12日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还借款12000元及利息2880元。本院认为，两被告从原告处购买玉米及其为原告出具借条的行为，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告从原告处购买总价值12000元的玉米，有借条一份为证，后两被告偿还原告现金800元，余款11200元至今未还，事实清楚，证据充分，两被告理应偿还。因该笔借款发生在被告王在禄与被告冯爱华婚姻关系存续期间，是两被告为共同经营收购玉米所欠，两被告应承担共同偿还责任。两被告为原告出具的借条中约定月息一分，不超出法律规定的范围，原告主张两被告偿还利息（以11200元为基数，自2016年01月06日计算至实际给付之日止，按月息一分利率计算），本院予以支持。被告王在禄、冯爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，但不影响案件正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王在禄、冯爱华于本判决生效后五日内偿还原告刘培生款项11200元及利息(以11200元为基数，自2016年01月06日计算至实际给付之日止，按月息一分利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王在禄、冯爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇一八年一月十八日书记员  张甜甜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初234号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人毛某英（曾用名毛某香），女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定于2017年11月21日被取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。辩护人张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人毛某英犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮、杨秀凤出庭支持公诉，被告人毛某英及其辩护人李刚田、张乃娟到庭参加诉讼。审理过程中，经莒县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：被告人毛某英与被害人田某文均系莒县刘官庄镇大官庄村村民，且系东西邻居。2016年5月9日7时30分许，因相邻排水纠纷，毛某英与田某文在家门前发生争执、谩骂，后毛某英采取用树柞子扔打、用棍击打等方式伤害田某文，致田某文左侧第5、6、7、8肋骨骨折。2016年9月12日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，田某文的损伤程度属轻伤二级。2016年9月14日，毛某英在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，诉讼过程中，被害人田某文向本院提起附带民事诉讼，要求被告人毛某英赔偿经济损失。审理过程中，毛某英亲属与田某文达成和解协议，由毛某英亲属赔偿田某文经济损失共计人民币33200元，且已履行完毕。田某文自愿撤回附带民事诉讼，并对毛某英的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人毛某英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用工具（木棍等）照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、诊断证明、和解协议书、谅解书、收到条、过付款单据、撤诉申请书、民事裁定书，证人胡某花、蔡某兰、田某彬、郝某德、田某石、李某峰的证言，被害人田某文的陈述，莒县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、伤痕照片，现场勘验笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人毛某英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。毛某英到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，毛某英亲属已赔偿被害人田某文经济损失，且其在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，已取得田某文的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于毛某英系初犯、认罪悔罪、已赔偿田某文损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人毛某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  王晓飞人民陪审员  庄肃欣二〇一八年一月二十二日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异22号案外人：张红梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人:���庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人张红梅对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月19日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张红梅称，盛景公司在2014年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的权利，故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。另查明，2014年张红梅与盛景公司签订《商品房买卖合同》，盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价176440元，张红梅于2014年6月17日向盛景公司支付房款176440元，盛景公司向张红梅开具了盖有“重庆盛景生态旅游开发股份有限公司财务专用章”的收据。2014年6月17日，案外人张红梅按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：张红梅在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年6月17日向盛景公司支付全部房款，2014年6月17日办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人张红梅的自身原因。对照分析，可以看出，案外人张红梅符合《执行异议规定》第二十八条���定情形，其享有的权利能够排除执行。综上，案外人张红梅对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙海龙审 判 员 冉ＸＸ审 判 员 何洪波二〇一八年一月十九日法官助理 米贤川书 记 员 郑 仪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7347号原告：毛健，男，生于1970年7月5日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李勇，男，生于1979年3月26日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。本院于2017年10月23日受理原告毛健诉被告李勇、重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告毛健于2018年1月22日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛健撤回起诉。本案案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告毛健负担。审判员  刘光生二〇一八年一月二十二日书记员  李 颖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初2643号原告：张东臣，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪敏，华光法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。法定代表人：任士峰，总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，1978年1月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市开发区。被告：段晶晶，女，1992年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市利民西路4号临街东楼4-6层与三合街处。负责人：李洁，该公司总经理。委托诉���代理人：王彪，男，1985年2月23日出生，汉族，住聊城市。原告张东臣与被告ＸＸ、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、段晶晶、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东臣的委托诉讼代理人李军、刘洪敏，被告ＸＸ，被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人杨波，被告段晶晶，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张东臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿误工费2472元，停运损失费3840元，鉴定费500元，共计6812元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日9时40分许，段晶晶驾驶鲁Ａ×××××号小客车由高唐县普利小区���门驶入政通路左转弯，此时沿政通路由西向东行驶至普利小区北门口的张东臣驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车紧急刹车，其后顺行的ＸＸ驾驶的鲁Ｐ×××××号面包车，因纵向间距不够措施不当，与其追尾相撞后，轻型货车又与鲁Ａ×××××号小客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定段晶晶、ＸＸ承担事故的同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将车辆送交维修部门维修12天。该车辆属营运车辆。请求被告赔偿原告的误工费和车辆停运期间的损失。ＸＸ辩称，事故发生后曾与原告协商，原告没要求赔偿。华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告所诉车辆在我公司进行了车辆损失赔付，原告起诉的部分属于责任免除部分。公司不应当承担责任。段晶晶辩称，对原告的诉讼请求我方不同意赔偿，原告要求不合理。英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告所诉车辆的损失在我公司已进行了赔付，原告诉讼部分属于交强险、商业险责任免除部分，我公司不予承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告没有提交已经依法取得相应的经营许可，并办理工商营业登记和税务登记的证据，也没有提交鲁Ａ×××××号轻型货车的车辆运营证。本院认为，依照《山东省道路运输条例》第二条“在本省行政区域内从事道路运输经营、道路运输相关业务和道路运输管理活动，适用本条例。”、第八条“从事道路运输经营的，应当具备法律、法规规定的条件，依法取得相应的经营许可，并办理工商营业登记和税务登记。从事道路运输经营的车辆应当依法取得车辆营运证。”、第九条“对从事道路运输经营的驾驶员、道路危险货物运输押运员、道路运输经营企业管理人员等道路运输经营从业人员实行从业资格制度。”，原告没有提交已经依法取得相应的经营许可，并办理工商营业登记和税务登记的证据，也没有提交鲁Ａ×××××号轻型货车的车辆运营证，原告经营鲁Ａ×××××号轻型货车的行为不能认定为合法经营，原告要求被告赔偿误工费和车辆停运期间的损失缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张东臣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一八年一月三十日书记员  宋洪娟
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4514号原告：山东平福环境服务有限公司。住所：邹平县焦桥镇，统一社会信用代码913716266722031772。法定代表人：赵克喜，公司董事长。委托诉讼代理人：张守福，男，1978年7月21日出生，汉族，山东平福环境服务有限公司工作人员，住山东省章丘市，（特别授权代理）。被告：定陶三化药业有限公司。住所：定陶经济开发区（圣龙纸厂南、山东福田木糖醇有限公司北），统一社会信用代码913717275614273971。法定代表人：卢余伟，公司总经理。原告山东平福环境服务有限公司与被告定陶三化药业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告山东平福环境服务有限公司的委托诉讼代理人张守福到庭参加了诉讼，被告定陶��化药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平福环境服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告危险废物处置费159730元及违约金9552元（暂计自2017年4月15日至2017年10月31日）；2.由被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年2月8日签订了《危险废物委托处置合同》（合同编号：2H2X20170044）。合同约定被告委托原告为其处置蒸馏废渣、石灰综合渣等危险废物，且被告收到原告出具的有效票据后7日内以不可背书转让支票或者银行转账形式支付所有费用，同时约定每逾期一日按照应付处置费万分之三支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，并于2017年4月8日向被告开具发票共计164730元，而被告在签订合同后支付了5000元预收处置��，经原告催要于2017年8月23日出具承诺书，确认并承诺款项于2017年9月31日支付，承诺期限届满后，原告经多次催要至今未支付，原告诉来本院。被告定陶三化药业有限公司未到庭应诉、未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了四组证据，被告未到庭质证。本院认为，该组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，应予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告山东平福环境服务有限公司与被告定陶三化药业有限公司签订了《危险废物委托处置合同》一份。合同约定被告委托原告为其处置蒸馏废渣、石灰综合渣等危险废物，并确定了废物名称、数量及处置价格以及其他权利义务。在付款方式中原被告约定：“甲方收到乙方出具的有效票据后，7日内以不可背书转让支票或者银行转账形式付清乙方所有费用”。被告在签订合同后支付了5000元预收处置费，剩余处置费经原告多次催要，被告定陶三化药业有限公司法定代表人卢余伟于2017年8月23日出具承诺书，在承诺书中载明：“今欠山东平福环境服务有限公司危废转移处置费用合计人民币壹拾伍万玖仟柒佰叁拾元正（159730.∕元）；在2017年9月31日前支付清；特此承诺；定陶三化药业有限公司卢余伟；2017.8.23”，并加盖了公司的印章。该处置费后经原告多次催要，被告至今未支付，致原告提起本诉。另查明，2017年12月29日，被告定陶三化药业有限公司法定代表人卢余伟为原告出具的加盖公司印章的���条一份，证实收到处置费发票三张，发票票面金额合计为164730元。本院认为，被告定陶三化药业有限公司欠到原告山东平福环境服务有限公司危险废物处置费159730元，由原被告签订的《危险废物委托处置合同》及被告定陶三化药业有限公司法定代表人卢余伟为原告出具的加盖公司印章的还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，被告定陶三化药业有限公司理应偿还。被告所欠原告公司的废物处置费在被告为原告出具的还款承诺书中已经明确载明，但就逾期付款等违约条款并未明确约定，综合双方的合同履行的实际情况以及双方的处置合同中关于付款方式的约定条款，原告要求被告支付违约金9552元（暂计自2017年4月15日至2017年10月31日）不符合该约定以及合同法的相关法律规定及司法解释，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定陶三化药业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东平福环境服务有限公司危险废物处置费159730元；二、驳回原告山东平福环境服务有限公司的其他诉讼请求。如被告定陶三化药业有限公司未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1400元，共计3250元，由原告山东平福环境���务有限公司负担184元，由被告定陶三化药业有限公司负担3066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一八年一月二十二日书记员  张甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更275号罪犯谷丹丹，女，1982年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)葫刑一初字第45号刑事判决，以被告人谷丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月。辽宁省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷丹丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谷丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯谷丹丹获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷丹丹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月1日起至2020年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3912号之一申请执行人：林太安，男，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：程玉波，男，1972年10月29日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。被执行人：郑玉梅，女，1976年12月9日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。本院在申请执行人林太安与被执行人程玉波、郑玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币71,000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。经查控系统多次查询，被执行人郑玉梅名下登记有车牌号为闽Ｃ×××××“大众”牌车辆一部，因该车辆未能实际控制，无法进行变现处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月二十三日书记员  陈伟南
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终216号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟志美，男，1949年12月12日出生（自报），汉族，小学文化，住四川省成都市成华区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月17日被成都市公安局成华区分局取保候审。2017年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人钟志美犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年十二月十八日作出（2017）川0108刑初856号刑事判决，认定：被告人钟志美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人钟志美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟志美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟志美撤回上诉。成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年一月三十日书记员 干 维
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1603号申请执行人:李玉燕，女，汉族，1982年12月29日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。原法定代表人：殷国金，该公司总经理。申请执行人李玉燕与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第297号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李玉燕向本院申请执行，申请执行标的10800元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1603号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年一月三十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4508号原告:张洪永，男，1978年6月11日生，汉族，农民，住邹平县。被告：李建义，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住邹平县。原告张洪永与被告李建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张洪永到庭参加了诉讼，被告李建义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.以10000元为基数，按月息1.2%，自2013年3月12日起计算至实际偿清借款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因经营需要从原告2009年3月12日借款10000元，被告并于借款当日向原告出具借条一份，并约定月息1.2%支付利息，后经原告多次催要上述借款，被告仅支付部分利息后，一直拒绝偿还借款本金及后续利息。为此原告提起本诉，请求法院依法予以裁决。被告李建义未到庭应诉、未答辩。原告张洪永围绕其诉讼请求，向本院提交了三组证据（邹平县九户镇石店村民委员会证明一份、欠条一份、取款凭证一份），被告未到庭质证。本院认为原告提交的该三组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李建义未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，被告李建义从原告处借款10000元，双方约定利息为月息1.2%，未约定借款期限。被告李建义当场为原告出具欠条一份，在欠条中载明：“今欠张洪勇现金壹万元正（10000./）；欠款人：李建义；2009年3月12号；利息1.2%”。该笔借款本金10000元及利息后经原告张洪永催要，被告在支付一年利息后，又陆续于2015年9月份支付原告700元利息，于2016年7月份支付原告2000元利息，2017年11月份支付原告1000元利息，以上利息共计3700元，为索要借款本金及相应的利息，原告张洪永于2017年12月12日诉来本院，提起本诉。另查明，邹平县九户镇石店村民委员会出具证明证实：本案原告张洪永系其本村村民，曾用名为张洪勇。本院认为，被告李建义从原告张洪永处借款形成的民间借贷关系，及其出具欠条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告方在庭审中称该借款均以现金方式全部交付给被告李建义，被告在为原告出具的欠条中也已载明，本院认定被告已收到全部的借款现金10000元。被告李建义从原告张洪永处借款10000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告李建义理应偿还。原被告双方在借条中约定借款利息为月息1.2%，且不超过国家有关限制利率的规定，故被告应按照约定支付借款利息。在庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付自借款之日（2013年3月12日）至被告还清借款之日止的利息。综合被告已支付的利息，经本院计算，其利息请求并未超出相关法律规定，故本院应予以确定和支持。综上，原告张洪永的诉讼请求本院予以支持。被告李建义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建义于本判决生效后五日内偿还原告张洪永借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2013年3月12日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一八年一月十九日书记员  张甜甜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执117号申请执行人：刘俊杰,男,1992年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡银花,女,1981年6月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张国防,男,1980年2月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行刘俊杰与胡银花、张国防民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人胡银花、张国防金融账户存款95800.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执14号申请执行人:罗某,男性,汉族,1976年09月11日出生,住汉滨区五里镇五位村二组。被执行人:刘某,男性,汉族,1970年12月07日出生,住汉滨区内环路。本院在执行罗某与刘某借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人刘某在财付通账号085e9858e640910a376a4xxxx@wx.tenpay.com人民币15万元。本裁定立即执行。审判长  汪程审判员  张欣审判员  刘华二〇一八年一月十二日书记员  王蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初661号原告：冯英雷,男,1981年10月15日出生,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。被告：方金文,男,1977年7月13日出生,汉族，住安徽省枞阳县。原告冯英雷与被告方金文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告冯英雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯英雷撤回起诉处理。审判员  崔劲松二〇一八年一月十九日书记员  张婕妤
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初6号原告：霍国洪,男,1973年8月20日出生,汉族，住四川省洪雅县。被告:刘金全,男,1966年4月25日出生，汉族,住四川省眉山市仁寿县。原告霍国洪与被告刘金全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告霍国洪于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告霍国洪提出的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍国洪撤诉。案件受理费306元，由原告霍国洪负担。审判员 陈 钢二〇一八年一月二十四日书记员 李雨晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初8480号之一原告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘保华，该公司董事长委托诉讼代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王亚楠，男，1990年3月25日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。被告：托了别克·托兰拜衣，男，1987年4月11日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县科克铁热克乡。本院2017年9月21日受理原告新疆名城投资发展有限公司与被告托了别克·托兰拜衣借款合同纠纷一案后，本院向原告通知按法律规定交纳诉讼费用。本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告方告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：原告新疆名城投资发展有限公司的起诉按自动撤诉处理。审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提审 判 员 古丽努尔·阿西木人民陪审员 张      建      勇二〇一八年一月九日书 记 员 祖百丹&mid dot;热西提
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更87号罪犯赵志月，男，1991年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月2日作出(2013)滨刑初字第94号刑事判决，以被告人赵志月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，于2016年5月31日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年11月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵志月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵志月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵志月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵志月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年5月5日起至2022年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效��。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执异30号案外人：叶敏纳，女，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王年俊，男，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ宪，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。委托诉讼代理人：张叶娟，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，一般授权。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人叶敏纳对执行重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，由审判员孙海龙、审判员何洪波、审判员冉ＸＸ依法组成合议庭，于2018年1月23日进行了听证，核对案外人资料，合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人叶敏纳称，盛景公司在2013年即已将位于石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，案外人已缴纳全部购房款，按流程办理了接房和入住，对房屋进行了合法使用，但盛景公司违反约定未及时给案外人办理房产证。根据现行法律、法规的相关规定，商品房买受人有优于抵押权人的权利，故请求本院停止评估、拍卖位于重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋，并解除保全。经审查查明,2015年5月21日重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定书，对盛景公司所有的位于石柱土家族自治县××号房屋所有权的转移（买卖、赠与、互换等）登记及设置他项权利等手续进行了冻结，冻结期限为三年，该裁定于2015年6月8日送达重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。案外人提出异议的×幢×单元×楼×号房屋在被查封范围之内。2017年9月25日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执2630号移送执行函回函，将上述查封财产移送本院执行。本院在执行华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月12日作出(2017)渝04执55、57、58号执行裁定书，查封了盛景公司名下位于石柱土家族自治县××号第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×单元房屋（石柱自治县房地证2013字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）、第×幢×-×-×号房屋（302房地证2015字第000×××号）。另查明，2014年8月5日叶敏纳与盛景公司签订《商品房买卖合同》，约定盛景公司将石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋出售给案外人，约定房屋总价167466元，叶敏纳于2014年8月6日支付房款167466元，重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）向叶敏纳开具了盖有“重庆海丰建设工程集团有限公司章”的收据。2014年8月6日，案外人叶敏纳按照“明月绿洲”接房流程办理了接房。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，本案审查的重点在于案外人是否具有法定情形支持其排除执行异议的主张。现简要评述如下：叶敏纳在人民法院查封前与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，于2014年8月6日向海丰公司支付全部房款，在听证过程中盛景公司对海丰公司的此笔收款表示认可，确认叶敏纳已经支付全部房款。2014年8月6日叶敏纳办理接房手续并入住，已经占有使用×幢×单元×楼×号房屋。按照房屋买卖合同约定，应由盛景公司负责办理房屋过户登记，现房屋未能办理过户登记并非因为买受人叶敏纳的自身原因。对照分析，可以看出，案外人叶敏纳符合《执行异议规定》第二十八条规定情形，其享有的权利能够排除执行。综上，案外人叶敏纳对本院执行石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市石柱土家族自治县××号×幢×单元×楼×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙海龙审 判 员 冉ＸＸ审 判 员 何洪波二〇一八年一月二十四日法官助理 米贤川书 记 员 郑 仪