wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初232号原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：913507815532046520），住所地：邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工，住邵武市。被告：许振福，男，1964年07月11日出生，汉族，邵武市金盾保安公司员工，住邵武市。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告许振福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司的委托诉讼代理人华峰、被告许振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司向本院提出诉讼请求：1、被告应支付拖欠的物业管理费490元，电梯公摊费433元；并支付违约金（违约金按欠缴物业服务费的每月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许振福系邵武市武阳路9号茶都商贸城9栋415业主，建筑面积30.43平方米，上述房产被告许振福长期使用并居住。2015年4月1日，原告与福建中茶实业有限公司达成《邵武市中国茶都前期物业管理服务合同》一份。根据该合同的约定，原告对中国茶都小区进行物业管理，管理期限从2014年1月1日至2017年12月31日止，物业管理费收取每月每平方米0.7元，物业费按月收取。《合同》还对其他相关的权利义务作了约定。合同签订后，原告即入驻小区并履行物业管理的职责。但是，被告从2015年2月1日起至今，一直拒绝缴纳相应的物业管理服务费。截止2017年12月，被告应支付物业管理费745.50元、电梯公摊电费433元。被告许振福辩称：1、物业管理费我已经缴纳至2016年2月，而不是原告方所说的2015年2月；2、小区电梯经常性出现故障，物业没有尽到及时维修的义务。小区卫生物业没有清理干净。被告的三轮摩托车停在物业临时车棚，但停了两天之后，物业公司的人员不让停，而且车辆风吹日晒导致被告的车辆无法正常使用，被告认为因没有建车棚导致的被告车辆损失，物业公司应对要赔偿。经审理查明，邵武市中国茶都商贸城小区是由福建中茶实业有限公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2013年12月23日，原告与福建中茶实业有限公司签订《中国茶都前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向中国茶都小区业主收取物业服务费；物业服务费按建筑面积计算（不含公共水电分摊费），高层住宅0.7元/平方米/月；商业店面1.2元/平方米/月。物业费按月收取，业主应于每月15日前向原告支付物业服务费。季度的第一个月的15日前来办公室交纳，逾期按每天千分之三收取违约金。原告于2014年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告许振福系邵武市中国茶都商贸城小区9栋415室的业主，房屋面积30.43平方米。自2016年2月20日起至2018年1月30日止，被告许振福欠缴物业管理服务费490元（21.3元/月×23个月）、电梯公摊电费433元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，而被告许振福作为业主未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用490元、电梯公摊电费433元的诉讼请求，本院予以支持。物业管理服务合同中对违约金的约定为按日3‰的标准计算，现原告仅主张以欠缴物业服务费为基数按月2％的标准，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告辩称原告的服务有瑕疵，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许振福应于本判决生效后十日内支付原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业管理服务费490元、电梯公摊费433元，以上合计923元；并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至该费用付清时止按每月2%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许振福负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一八年一月三十日书记员  陈萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1478号原告成发川，男，1962年5月5日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告张文金，男，1975年1月12日出生，汉族，系个体工商户，现住陕西省定边县。公民身份号码×××。委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告内蒙古美方焦化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。法定代表人孔元，系该公司总经理。原告成发川、张文金诉被告内蒙古美方焦化工有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序进行审理。原告诉称，乔喜元雇佣原告成发川在乌达区工业园区五福变电站附近挖掘亿阳公司的废旧不用的电缆线，成发川从2017年9月9日开始按照乔喜元的要求进行工作。成发川使用自有的液压挖掘机（规格型号YC60-8，出厂编号853D0809339）作业，成发川雇佣挖机司机张文金驾驶挖机。2017年9月11日7时50分许，原告根据乔喜元前一天踩好的地点，位于乌达工业园区五福变电站西墙位置，张文金操作挖机进行电缆线挖掘，挖出三根电缆线，有火花产生，立即停止操作。后被告的工作人员陈明中等人到现场，称是将被告的电缆线挖破皮。报警后，原告二人和乔喜元到三道坎派出所作笔录期间，被告将原告成发川所有的挖掘机（规格型号YC60-8，出厂编号853D0809339）、×××田野牌轻型普通货车和张文金所有的拉挖机的专用拖板车全部扣押回单位。乔喜元多次找被告协商，被告拒绝返还，扣押至今未返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还扣押原告成发川的液压挖掘机（规格型号YC60-8，出厂编号853D0809339）、×××田野牌轻型普通货车和行驶证、张文金所有的拉挖机的专用拖板车，案件受理费由被告承担。本院认为，起诉应当提供明确的被告。本院向被告送达诉状副本后，”内蒙古美方煤焦化有限公司”向本院提供了《营业执照》，证实原告起诉的被告”内蒙古美方焦化工有限公司”与其名称不相符，二者之间没有关联性，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告成发川、张文金的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交2150元），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员王静二〇一八年一月五日书记员乔杨附件：本案所适用法律条文释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执184号之二申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行被执行人邱佳伟，男，汉族，1971年12月30日出生，栖霞市。被执行人刘红英，女，汉族，1971年12月16日出生，栖霞市。本院在执行中国银行股份有限公司栖霞支行与邱佳伟、刘红英借款合同纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）鲁0686执184号执行裁定书查封了被执行人邱佳伟名下的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人邱佳伟名下位于栖霞市庄园小区1号楼西单元6层西户的房地产一套（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用2003第2882**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年一月二十二日书记员  高东志
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鲁0691执184-12号申请执行人：辛庆彬，男，被执行人：滕飞，男，被执行人：李家婷，女，本院在执行申请执行人辛庆彬与被执行人滕飞、李家婷民间借贷纠纷一案中，被执行人滕飞、李家婷应偿还申请执行人借款本金2120000元及利息、案件受理费23760元、诉讼保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人滕飞、李家婷在烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人滕飞、李家婷在烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃村拆迁补偿款2846724元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年一月八日书记员  张双运
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初847号原告:纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地：上海市松江。法定代表人：釜中甫，职务：董事长。委托诉讼代理人：马宁，男，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：左安。本院在审理纪州喷码技术（上海）有限公司与重庆现代石油股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪州喷码技术（上海）有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆现代石油股份有限公司的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告纪州喷码技术（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告纪州喷码技术（上海）有限公司负担。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一八年一月三十日书记员  廖 津
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2023号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：王培话，男，1971年7月6日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王培话物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万会兵二〇一八年一月三十日书记员  丁 影
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执41号之四申请人:胡劲松,男,1974年1月30日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:王加胜,男,1964年10月6日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:苏庆祝,女,1968年6月6日出生,汉族，住所地桐城市，申请人胡劲松与被执行人王加胜、苏庆祝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款215000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4549元，财产保全费1620元，申请执行费3125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加胜在中国建设银行股份有限公司开户的账户16×××18存款215000元。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初61号公诉机关：邛崃市人民检察院。被告人郭世雄，男，1979年11月11日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月8日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年12月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月19日经本院决定被取保候审，同年1月26日本院变更强制措施为逮捕。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人郭世雄犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某、被告人郭世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日22时6分许，被告人郭世雄持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（178.5mg/100ml）后驾驶未登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市区滨江路下段由东往西向行驶至滨江路下段观澜国际小区大门处时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年8月10日22时28分，民警将被告人郭世雄带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年8月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郭世雄的血液样品中的乙醇浓度为178.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人郭世雄属醉酒驾驶。被告人郭世雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭世雄在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0108257号、被告人郭世雄的机动车驾驶证查询信息、“嘉陵”牌普通二轮摩车查询信息、被告人郭世雄的常住人口详细信息、被告人郭世雄的供述，证人郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭世雄明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（178.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郭世雄犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭世雄所持准驾车型与驾驶的摩托车不相符，属无驾驶资格，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人郭世雄具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人郭世雄自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人郭世雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十九天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年一月二十六日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更417号罪犯张成生。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年4月21日作出（2011）即刑初字第252号刑事判决，认定被告人张成生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元（未缴纳）。2015年8月28日减刑十一个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张成生减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张成生的悔改表现，有罪犯张成生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张成生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张成生减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执36号之四申请执行人：刘玉英。被执行人：马文太。被执行人：谭月仙。运城市中级人民法院（2016）晋08民终1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉英于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭月仙的存款13500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴维波二〇一八年一月三日书 记 员  杨 欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4705号申请执行人：汪远建，男，1971年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘金财，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张代凤，女，1976年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人汪远建依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初1637号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请立案执行被执行人刘金财、张代凤民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘金财、张代凤偿还借款372000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6880元、保全费2380元。执行过程中，查明被执行人登记所有的车辆未实际控制，其房产登记有抵押且被多案轮候查封，在本案中均不具备执行条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人刘金财、张代凤纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款372000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6880元、保全费2380元、执行费5480元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃魏枢审判员  旷昌政审判员  王元烽二〇一八年一月二十六日书记员  段 棱
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初538号申请人：王青，女，1977年9月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：杨洪球，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：李曼，女，年龄不详，住江苏省新沂市。申请人王青与被申请人杨洪球、李曼民间借贷纠纷一案，申请人王青于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人杨洪球所有的登记在李某名下的位于新沂市××街道××××一组×××房产（拆迁编号××号）的拆迁补偿款20万元。申请人王青已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人杨洪球所有的登记在李某名下的位于新沂市××街道××××一组×××房产（拆迁编号××号）的拆迁补偿款20万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十二日书记员  徐 洁
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行初10号原告何中生，男，1954年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗云福，男，1953年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告重庆市大足区邮亭镇人民政府，住所地重庆市大足区邮亭镇联通大道77号，统一社会信用代码115001117748572278。法定代表人霍应康，该镇镇长。委托代理人周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。原告何中生、罗云福诉被告重庆市大足区邮亭镇人民政府政府信息公开一案，原告于2018年1月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何中生、罗云福撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告何中生、罗云福负担。审 判 员  李 军二〇一八年一月二十三日法官助理  代温世书 记 员  江黎明
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执869号申请执行人：石淑艳，住岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：沈鞠新，住岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人石淑艳与被执行人沈鞠新民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽0323民初1510号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，唯一可供执行的工资已被本院冻结，现已执行9700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执869号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年一月二十三日书记员  程邵辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终43号上诉人(原审被告)：广东省水电集团有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。法定代表人：张育民。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琨，女，汉族，1978年11月3日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年一月十九日书记员  陈晓欣吴桐
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审314号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840203号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2017年02月21日09时43分在和谐了与苏门大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840203处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终2310号上诉人（原审原告）：山西义虎保安服务有限公司，住所地山西省孝义市三贤路155号。法定代表人：郭茂生，经理。被上诉人（原审被告）武培让，男，汉族，山西省孝义市人，系死者武志伟之父。被上诉人（原审被告）张改芝，女，汉族，山西省孝义市人，系死者武志伟之母。被上诉人（原审被告）武某，女，汉族，山西省孝义市人，系死者武志伟之女。法定代理人：吴某，女，1990年5月9日生，汉族，山西省孝义市人，系死者武志伟之妻。被上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，山西省孝义市人，系死者武志伟之妻。被上诉人武培让、张改芝、武某、吴某的共同委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。被上诉人武培让、张改芝、武某、吴某的共同委托诉讼代理人：郭志鹏，山西华炬律师事务所实习律师。上诉人山西义虎保安服务有限公司（以下简称义虎保安公司）因与被上诉人武培让、张改芝、武某、吴某劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人义虎保安公司的法定代表人郭茂生，被上诉人张改芝、吴某及被上诉人武培让、张改芝、武某、吴某的共同委托诉讼代理人薛俊义、郭志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。义虎保安公司上诉请求：1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初763号民事判决书，改判武志伟与上诉人山西义虎保安服务有限公司不存在事实上的劳动关系，而是劳务关系，或发还重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院确认武志伟与上诉人存在事实上的劳动关系，违背事实真相。上诉人义虎保安公司系为社会团体输出保安服务的单位，上诉人在用工时分试用期和正式录用两个阶段，试用期双方认为合适后正式录用时签订劳动合同，如未签订劳动合同则均为试用期。试用期内的劳动报酬，上诉人用一日付一日，用一月付一月，用一年付一年。试用和正式录用实行双向选择，如有一方不愿意随时可以解除劳动关系。武志伟是该公司的试用期员工，与该公司不存在劳动关系，而是劳务关系。一审法院认定武志伟在上班期间突发疾病，不是事实，该事实应当在认定工伤过程中通过双方举证确认，在本案中双方均未提供相应证据证明武志伟之死因，应予纠正。武培让、张改芝、武某、吴某辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由进一步说明双方之间存在劳动关系，上诉人的上诉请求依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。义虎保安公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告和武志伟之间不存在事实上的劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告之亲属武志伟于2014年8月25日去到原告义虎保安公司，并由公司当日派到山西理工大学现代科技学院孝义校区从事保安工作。2017年1月25日，武志伟在上班期间突发疾病，在120急救车送往孝义市人民医院途中身亡。期间双方未签订劳动合同，事后原告支付被告5万元的丧葬费。后被告武培让、张改芝、武某、吴某向孝义市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认被告之亲属武志伟与原告之间存在劳动关系。2017年3月28日孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案裁字[2017]第5号仲裁裁决书，裁决确认申请人之亲属武志伟与被申请人义虎保安公司存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，原告义虎保安公司系自然人独资的有限责任公司，具有用工主体资格，国家劳动和社会保障部于2005年5月25日劳社部发[2005]12号关于确认劳动关系有关事项的通知：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明及原、被告举证证明，原告与被告之亲属武志伟符合法律、法规规定的主体资格；被告之亲属武志伟从2014年8月25日开始一直在原告义虎保安公司处提供劳动，从事保安工作，从事的工作系原告义虎保安公司的业务组成部分，且原告义虎保安公司为被告之亲属武志伟发放工资。原告与被告亲属武志伟虽未签订劳动合同，但能够认定原告从2014年8月25日开始与被告之亲属武志伟存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决确认武志伟与原告山西义虎保安服务有限公司存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西义虎保安服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人义虎保安公司与四被上诉人之亲属武志伟是否存在劳动关系。第一，上诉人与武志伟均符合法律规定的劳动关系主体资格；第二，根据本案双方当事人均无异议的一审法院认定事实，武志伟生前自2014年8月25日起至2017年1月25日去世时止，一直由上诉人派遣到山西理工大学现代科技学院孝义校区从事保安工作，上诉人一审中当庭认可武志伟受其管理，亦由其发放工资；第三，结合武志伟所从事工作和上诉人营业执照载明的经营范围，证明武志伟所从事工作属上诉人业务的组成部分。双方行为完全具备劳动关系成立的实质要件。《中华人民共和国劳动法》第二十一条规定，劳动合同约定的试用期最长不得超过6个月。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，试用期包含在劳动合同期限内。上诉人主张武志伟直至去世前仍处于试用期、双方不存在劳动关系，属其法律认识错误。上诉人对被上诉人一审所举证据的真实性不持异议，而被上诉人所举仲裁庭审笔录载明上诉人自认武志伟在上班中突发疾病死亡。上诉人一、二审均未提出相反证据推翻其在仲裁庭审中的自认事实，一审认定武志伟在上班期间突发疾病死亡并无不当。综上所述，义虎保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西义虎保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年一月十二日书记员王艳珠
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审24号申请人：常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1080号2号楼A座。法定代表人：史政达，该局局长。委托代理人：张海滨，常州市城建监察支队工作人员。委托代理人：刘慎，常州市城建监察支队工作人员。被申请人：保利常州房地产发展有限公司，住所地本市钟楼高新技术创业服务中心大楼7770号。法定代表人：陈冬桔，职务董事长。委托代理人：杨杰，保利常州房地产发展有限公司工作人员。常州市城乡建设局于2017年7月12日依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第十一条之规定，作出常建罚字[2017]第20号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院组成合议庭，于2018年1月11日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人张海滨、被申请人的委托代理人杨杰到庭参加听证。本案现已审理终结。被申请人述称，对处理决定无异议，但是申请人处罚决定作出后该案尚在公安处理中，未有结果，非我司拖延缴纳罚款，我司不应承担滞纳金。申请人对被申请人所称处罚决定作出后该案尚在公安处理中，未有结果，并非被申请人拖延缴纳罚款这一事实表示认可。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常建罚字[2017]第20号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件，但申请人作出处罚决定后，该案尚在公安机关处理过程中责任主体尚未确认，不应承担滞纳金部分加处罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市城乡建设局申请执行的要求被申请人保利常州房地产发展有限公司缴纳行政处罚罚款40万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸天舒人民陪审员  王志刚人民陪审员  梁秋南二〇一八年一月十二日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终37号上诉人（原审原告）：赵华田,男,1972年3月7日出生,汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。上诉人赵华田因与被上诉人王浩房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵华田上诉请求：1.撤销(2017)皖1124民初693号民事判决，改判王浩承担违约责任；2.一、二审诉讼费由王浩承担。事实和理由：1.王浩对其提交的房屋共有权证书系假证，已构成违约，依法应当承担违约责任；2.原审违背交易习惯和双方约定的事实，在王浩构成违约的前提下，依据合同无效将违约责任强加给其，违背了事实及法律规定。王浩未答辩。赵华田向一审法院起诉请求：1.判决解除住宅房和门面房买卖合同；2.判决王浩退还购房款110000元；3.判决王浩归还借款20000元；4.判决王浩赔偿违约金40000元；5.判决王浩承担利息（100000元×0.006元×50个月=30000元、10000元×0.006元×19个月=1140元、20000元×0.006元×13个月=1649元），共计202789元；6.本案诉讼费由王浩承担。一审法院认定事实：2013年1月20日，赵华田作为受让方与王浩作为出让方签订一份房屋买卖合同，合同约定出让方王浩将全椒县武岗镇朱陈人家A-1幢1单元502室面积110平方米“小产权证”住宅房一套及9号车库一个出售给受让方赵华田，合同总价款100000元，合同约定违约金10000元，并注明2014年元月办好小产权证。现赵华田已于2013年11月14日付清王浩该购房款100000元，王浩出具收条交赵华田收执，王浩已将该住宅房交付赵华田，至今该房产未办理相关权属登记。2015年8月21日，赵华田作为受让方与王浩作为出让方签订一份房屋买卖合同，合同约定出让方王浩将全椒县武岗镇朱陈队南1号门面房及地下车库一间出售给受让方赵华田，该房面积50平方米，合同总价款110000元，合同约定违约金20000元，合同签订后，王浩至今未将该门面房及地下车库交付赵华田。2016年2月6日,王浩向赵华田借款20000元，王浩出具借条交赵华田收执。现由于两份房屋买卖合同的履行纠纷及赵华田催促王浩归还借款，王浩借故拖延且避而不见，故赵华田依法诉讼，请求法院支持其诉请。全椒县武岗镇朱陈人家A-1幢1单元502室住宅房和全椒县武岗镇朱陈队南1号门面房的土地使用权系集体土地。赵华田的户籍地为全椒县××××号，赵华田系大墅镇双林村岗赵组集体成员，非全椒县××朱陈组集体成员。一审法院认为，赵华田与王浩之间因购买房屋而签订的两份房屋买卖合同，因该两处房产均位于全椒县××朱陈组，赵华田系大墅镇双林村岗赵组集体成员，非全椒县××朱陈组集体成员，且该两份房屋买卖合同的土地使用权系集体土地，该土地性质的房屋买卖属于我国禁止流转范围，双方签订的买房合同违反国家的相关法律等规定，赵华田无权购买位于全椒县××朱陈组集体土地上的房地产，故双方签订的两份房屋买卖合同系无效合同。因合同无效，该合同取得的财产，应当予以返还，故对赵华田主张的返还已付购买全椒县武岗镇朱陈人家A-1幢1单元502室住宅房及车库100000元购房款的请求，依法予以支持。赵华田主张要求王浩返还购买全椒县武岗镇朱陈队南1号门面房及车库已付定金10000元的请求，因赵华田仅提供双方签订的房屋买卖合同，未提供已付定金的收条等其他相关证据相互印证，对此请求因证据需进一步补强，不予支持。因本案双方当事人签订的两份合同系无效合同，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，综合本案合同签订的实际情况，双方应各自承担同等责任，故本案两份房屋买卖合同约定的违约金合计为30000元，王浩应赔偿赵华田违约金15000元。双方因借款而产生的债权、债务，有王浩出具的借条在卷为证，依法予以确认，现赵华田要求王浩偿还借款，依法予以支持。诉讼中，赵华田主张王浩应承担利息损失32789元，由于王浩未到庭应诉，赵华田又未提供证据证明本案相关款项应给付利息，故对该请求不予支持。王浩经合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王浩于本判决生效之日起十日内返还赵华田购房款100000元；二、王浩于本判决生效之日起十日内给付赵华田违约金15000元；三、王浩于本判决生效之日起十日内给付赵华田借款20000元；四、驳回赵华田的其他诉讼请求。案件受理费4342元，由赵华田负担1237元，王浩负担3105元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：赵华田关于要求王浩承担违约责任的上诉请求能否成立。本案中，王浩将其位于全椒县××朱陈组境内的两处房产出售给赵华田，双方签订了两份房屋买卖合同，案涉房产的土地使用权性质为集体土地，买受人赵华田的户籍为全椒县大墅镇双林村岗赵组，不属于房屋所在地农村集体经济组织成员，故原审认定双方签订的买房合同违反了法律的强制性规定，系无效合同正确，本院予以确认。合同被确认无效后，自始无效，具有溯及既往的效力，应认定双方的合同关系自始不存在，合同中约定的违约责任条款也应归于无效，原合同对当事人不再具有法律约束力，当事人不得基于原合同主张权利，也不得要求合同相对方承担违约责任。因此，赵华田在其与王浩签订的两份房屋买卖合同被认定无效的情况下，要求王浩承担违约责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，赵华田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495元，由上诉人赵华田负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一八年一月三十一日书记员 吴 敬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初1557号之一本院于2017年12月26日对原告揭淑红与被告雷华明、李国虎、东乡县明丰远成物流有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1029民初1557号判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1029民初1557号民事判决书“案件受理费1136元（已减半收取），保全费1120元，合计诉讼费2256元”补正为“案件受理费1386元（已减半收取），保全费1120元，合计诉讼费2506元”。审判员  章和国二〇一八年一月十六日书记员  胡玮欣
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初49号被告人的基本情况：方润明，男，1967年7月1日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年12月6日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员蔡泽轩起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）49号公诉机关指控事实：2017年11月11日13时许，被告人方润明醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区和盛星艺大道路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人方润明血液中乙醇浓度为86.3mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：2017年11月11日13时许，被告人方润明醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区和盛星艺大道路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人方润明血液中乙醇浓度为86.3mg/100ml。判决理由：本院认为，被告人方润明无证在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人方润明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人方润明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一八年一月二十四日书记员 康露梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8280号原告：黄玉萍，女，汉族，1964年9月2日生，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被告：徐金兵，男，汉族，1966年1月20日生，住启东市。原告黄玉萍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、徐金兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉萍的委托诉讼代理人陈维先，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告徐金兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告184934.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日6时10分左右，徐金兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇兴龙路由东向西行驶至221线交叉路口右转弯时，与沿221省道由北向南逆向行驶至该路口由黄玉萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄玉萍受伤，两车损坏。后经交警部门认定，徐金兵负主要责任，黄玉萍负次要责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判如所请。被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）事故发生在保险期内。但对赔偿明细有异议。医疗费应剔除250元担架费（非正式票据）及20%非医保用药；对伤残赔偿金的年限及标准没有异议，但原告伤情经治疗恢复，伤疤会缩短缩小，应不够九级伤残，请求重新鉴定，只认可十级伤残；原告未丧失劳动能力，不认可被扶养人生活费；交通费认可200元；伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损均认可；拖车费50元不认可；鉴定费数额没有异议，但不在理赔范围。被告徐金兵未作答辩。经审理查明：一、事故概况及责任认定：2017年4月17日6时10分，徐金兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇兴龙路由东向西行驶至221线交叉路口右转弯时，与沿221省道由北向南逆向行驶至上述路口由黄玉萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄玉萍受伤，两车损坏。2017年4月20日，本起事故经交警部门认定，徐金兵驾驶机动车辆行经交叉路口转弯时，对路面动态疏于观察，负主要责任，黄玉萍负次要责任。二、医疗过程及相关财产损失情况：事发当日，黄玉萍被送至启东市人民医院诊治，当日入院，于2017年4月28日出院，共住院11天。黄玉萍花去医疗费用7862.63元（含事故当日担架费250元）。2017年4月22日，黄玉萍支付拖车费50元。后黄玉萍修车花去1400元。三、事故车辆投保情况：徐金兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤残等级及三期鉴定情况：2017年10月28日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见认定：1.黄玉萍交通事故致面部皮肤软组织裂伤、左小指远节末端骨折、左小指皮肤裂伤，头面部瘢痕形成，根据“人损分级”评定为九级伤残；2.黄玉萍误工期限为90日，护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日），营养期限为30日。黄玉萍支付鉴定费2100元。五、其他相关情况：张秀英（系黄玉萍母亲），1931年2月1日生，其配偶已死亡，共育有黄玉萍等四个子女。以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、拖车费票据、修理费发票、户籍信息证明、张秀英身份证复印件及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄玉萍因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。平安保险公司未能提出需重新鉴定的合法依据和合理理由，本院对其重新鉴定的申请不予支持，该鉴定意见可作为本院认定伤残等级及计算相关赔偿的依据。关于原告的损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：一、医药费用部分：1.原告主张医药费7862.63元（含担架费250元），本院予以确认；2.原告主张伙食补助费198元（11天×18元/天），本院予以确认；3.原告主张营养费300元（30天×10元/天），本院予以确认；以上1－3项合计8360.63元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿。二、伤残损失部分：1.原告主张误工费8022.6元（89.14元/天×90天），本院予以确认；2.原告主张护理费3565.6元（40天×89.14元/天），本院予以确认；3.原告主张伤残赔偿金160608元(40152元/年×20年×0.2)，本院予以确认；4.原告主张精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级及责任情况，本院酌定为5000元；5.原告主张被扶养人（原告母亲）生活费6608.25元（26433元/年×5年×0.2÷4人），本院予以确认；6.原告主张交通费500元，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为300元。以上1－6项合计184104.45元（8022.6元＋3565.6元＋160608元＋5000元＋6608.25元＋300元），由平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余额由其在商业三者险范围内赔偿59283.56元（74104.45元×80%）。三、财产损失部分：原告主张车损1400元、拖车费50元，合计1450元，本院予以确认，由平安保险公司在交强险内予以赔偿。四、原告主张的鉴定费2100元，本院纳入诉讼费部分处理。综上，原告黄玉萍的损失合计193915.08元（8360.63元＋184104.45元＋1450元），由被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告179094.19元（8360.63元＋110000元＋1450元＋59283.56元），余由原告自负，被告徐金兵不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告黄玉萍各项损失合计179094.19元；三、驳回原告黄玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，减半收取662元，鉴定费2100元，合计2762元（原告已预交），由原告黄玉萍负担434元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1324元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。代理审判员 张 奕二〇一八年一月二十四日书 记 员 刘小龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执306号之一申请执行人：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：胡建华，执行董事总经理。被执行人：张聪，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在监狱服刑。本院在执行黄山市富通非融资性担保有限公司与张聪追偿权纠纷一案中，责令被执行人张聪立即偿还黄山市富通非融资性担保有限公司代偿款20万元、支付黄山市富通非融资性担保有限公司违约金（以20万元为基数，自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）、负担案件受理费1976元，但被执行人张聪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日以（2017）皖1002执306号执行裁定查封了被执行人张聪所有的皖Ｊ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张聪所有的皖Ｊ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年一月五日书记员  程学敏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7450号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。法定代表人：林群龙，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。被告：齐建斌，男，1989年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈军锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周婷婷，女，1991年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈义，男，1978年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘英许，女，1976年2月16日出生，汉族，住青田县岭根乡驮田坪村下朱山**号，现住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告齐建斌、陈军锋、周婷婷、陈义、刘英许金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告齐建斌归还原告借款本金人民币490000元并支付利息、罚息（截止2017年10月16日的利息、罚息为73997.67元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈军锋、周婷婷、陈义、刘许英对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉、被告陈军锋、周婷婷到庭参加诉讼，被告齐建斌、陈义、刘英许经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年11月19日，被告齐建斌以进货为由向原告申请借款人民币500000元。同日，原告与被告齐建斌签订了合同编号为9311120150010189号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月18日，借款期限内循环使用额度，借款期限以借款借据为准，还款方式为按月付息，届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈军锋、陈义作为保证人在借款合同上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。被告周婷婷、刘许英出具保证函，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015月11月19日依约向被告齐建斌发放了第一期贷款人民币500000元，借款期限至2016年11月18日。借款后，被告齐建斌于2016年10月25日开始欠息，第一期贷款到期后未按约归还借款本息。2016年11月25日，被告齐建斌归还借款本金人民币10000元。截止2017年10月16日，被告齐建斌尚欠原告借款本金人民币490000元及利息、罚息73997.67元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐建斌于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币490000元并支付利息、罚息（截止2017年10月16日的利息、罚息为73997.67元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈军锋、周婷婷、陈义、刘许英对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告齐建斌、陈军锋、周婷婷、陈义、刘英许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年十二月二十九日代书记员 史亚男
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初6664号原告：常宝余，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：席文龙，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。被告：中国电信股份有限公司东台分公司，住所地东台市东台镇东亭中路18号。负责人：颜学亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。原告常宝余与被告席文龙、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、中国电信股份有限公司东台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告常宝余于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宝余申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宝余撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常宝余负担。代理审判员  周晶晶二〇一八年一月十九日书 记 员  王晓杰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保11号申请人：吕绍惠，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省天全县。被申请人：熊庚，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人吕绍惠与被申请人熊庚民间借贷纠纷一案，申请人吕绍惠向本院提出申请，要求对被申请人熊庚在银行享有的存款在110000元限额内予以冻结。申请人吕绍惠以其坐落于雅安市雨城区爱国路19号11幢3层14号商品房（雅房预售证第15-029号，面积39.43平方米）担保。本院经审查认为，申请人吕绍惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对熊庚在雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（账号：00×××91）的存款在110000元限额内予以冻结，冻结期限为12个月；二、查封吕绍惠所有的坐落于雅安市雨城区爱国路19号11幢3层14号商品房（雅房预售证第15-029号，面积39.43平方米），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓阳二〇一八年一月二十四日书记员  王 玺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9950号原告陈晗，男，汉族，1962年6月19日生，住南京市江宁区。被告王贞，女，汉族，1984年生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告陈晗与被告王贞股权纠纷一案中，因原告经本院催告后仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 长  张海霞审 判 员  张维超代理审判员  宋 环二〇一八年一月八日书 记 员  魏苗苗
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保55号申请人：王新宇，男，1978年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：刘毅，男，1973年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：刘天燕，女，1975年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人王新宇与被执行人刘毅、刘天燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王新宇向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人刘毅、刘天燕按份共有位于新都区三河街道江陵路335号1栋1单元15层3号房屋（权0274763）一套。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿出具保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人刘毅、刘天燕按份共有位于新都区三河街道江陵路335号1栋1单元15层3号房屋（权0274763）一套，查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵乐二〇一八年一月十七日书记员  王倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17214号原告：王德方，女，1981年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：吕祥，男，1974年3月14日生，汉族。原告王德方与被告吕祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德方及其委托诉讼代理人杨歌与被告吕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德方向本院提出诉讼请求：1．被告吕祥偿还欠款12万元；2．被告吕祥承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告恋爱期间，吕祥多次向王德方借款，并承诺与王德方结婚。后王德方发现吕祥系假借恋爱之名，骗取其财物，遂要求吕祥还款。经过双方多次谈判、对账，吕祥承认截至2016年12月17日尚欠王德方12万元，并承诺于2017年7月底还清。后吕祥未还款，王德方诉至法院。被告吕祥辩称：仅认可曾向王德方借款45600元，且已通过现金方式偿还2.8万元；对其他的款项不予认可，其承诺给王德方12万元仅是为了了断二人的男女朋友关系。庭审中，王德方提交了以下证据：（一）欠条，拟证明吕祥欠其12万元；（二）借款记录，拟证明2016年12月17日双方对账时整理了借款记录，后王德方又在上面添加了该日之后的借款记录；（三）银行流水，拟证明王德方通过转账方式交付吕祥45600元，其余通过现金交付；（四）人民调解协议书，拟证明双方就借款一事发生纠纷，吕祥承诺于2017年7月底还清；（五）通话录音，拟证明吕祥欠王德方12万元，并承诺归还；（六）支付宝转账截图及微信截图，拟证明王德方通过支付宝和微信向吕祥出借款项。吕祥的质证意见如下：对于欠条，其认可系其签名，但称对内容不清楚，出具过程也不知道；对于借款记录，其称系王德方单方制作，其从未见过该记录；对于银行流水真实性认可，但其称向王德方支付过现金，一次是在王德方的同学聚会上支付了1万元，后来在王德方的店里支付了1.8万元用于交房租，另王德方购买化妆品的5000元不能认定为借款，是王德方让其购买的；对于人民调解协议书予以认可；对于通话录音，其确实在通话中承诺给王德方12万元，但其意思是为了了断关系而支付；对于支付宝转账截图及微信截图，其确认其微信号叫作“心中有佛”。本院询问吕祥，其所称购买化妆品的5000元对应银行流水或支付宝、微信截图中的哪一笔，吕祥称其记不清，在转账记录中也找不到，并表示无所谓了。吕祥于庭审中提交了微信支付截图，拟证明其于2016年11月15日向王德方转账7000元，又于同年12月11日向王德方转账7000元。王德方对上述微信支付截图的真实性未提异议，但陈述吕祥为投资经营菜场曾向其姐姐借款1万元，向其弟弟借款1.5万元。2016年11月15日吕祥向其微信转账7000元系通过其账号偿还给其弟弟。2016年12月11日的7000元系吕祥偿还给张某的，亦仅是通过其账号转账，其收到后当天转给了张某。对王德方提交的欠条、银行流水、人民调解协议书、通话录音、支付宝转账截图、微信截图及吕祥提交的微信支付截图，本院予以确认。对于王德方提交的借款记录，因系王德方单方凭记忆整理形成，未经吕祥确认，故本院对该证据不予确认。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：王德方与吕祥自2016年3月开始男女朋友关系，期间吕祥多次向王德方借款。其中，王德方于2016年4月1日向吕祥支付宝转账10000元，于同年5月19日微信转账520元，于同年6月28日微信转账800元，于同年7月22日支付宝转账9800元，于同年7月31日支付宝转账4000元，于同年8月26日支付宝转账3000元，于同年8月27日微信转账5000元、支付宝转账13000元，于2017年2月9日微信转账500元。2016年11月15日，吕祥通过微信向王德方支付7000元。同年12月11日，吕祥又通过微信两次向王德方转账，金额分别为5000元和2000元。2016年12月17日，吕祥向王德方出具欠条1张，载明：“今欠王德方人民币拾贰万元整计（120000）一年之内还清。”2017年5月16日，吕祥酒后闯入王德方经营的缘竹足道店，随手拿起店里镜子砸向王德方额头，至其额头受伤，吕祥的颈部也被王德方用茶杯砸伤。经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会的了解，双方系因债务纠纷产生矛盾。次日，在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会的调解下，王德方和吕祥达成调解协议，约定：吕祥赔偿王德方医药费591元，借的王德方的钱约定于2017年7月底负责还清，王德方对打架一事不追究吕祥责任，事情了结。另，吕祥在与王德方通话时陈述“差你钱还你钱是天经地义的”并确认金额为12万元。本院认为：合法的借贷关系应予保护。吕祥于庭审中抗辩称承诺向王德方支付的12万元并非借款，而是用于了断二人男女朋友关系的费用。但人民调解协议书中载明“借王德方的钱”，可以证明二人存在民间借贷关系。吕祥签署了人民调解协议书，亦未提供反证证明欠款并非借款，而是其他性质款项，故本院对吕祥的该项抗辩意见不予采纳。虽然王德方提交的微信截图与支付宝转账截图载明的出借款项金额不足12万元，但二人原系男女朋友关系，通过现金方式交付小额出借款项存在合理性。且，吕祥在欠条和通话中均已确认欠款数额为12万元。吕祥抗辩称已通过现金偿还王德方2.8万元，但未提供证据证明。其另提供了向王德方微信转账14000元的支付截图，但该14000元的转账时间均在欠条出具之前，故本院认定吕祥的欠款金额为12万元。吕祥于2016年12月17日的欠条中承诺一年之内还清。后王德方与吕祥在人民调解协议书中又约定借款于2017年7月底还清。王德方于2017年10月16日起诉，起诉时案涉借款已经到期。故王德方主张吕祥偿还欠款12万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王德方欠款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕祥负担（此款已由原告王德方垫付，被告吕祥在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一八年一月十五日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初5153号之一原告：德清庭欧凯建材有限公司，住所地德清县武康镇阿里杜巴8幢。法定代表人：祁来根。被告：慈溪市正大建筑工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道新团圈村东方填料厂综合楼一单元301室。法定代表人：史迎晖。原告德清庭欧凯建材有限公司与被告慈溪市正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德清庭欧凯建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取937元、保全费870元，合计1807元，由德清庭欧凯建材有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 何建海二〇一八年一月二日法官助理 沈隆吉代书记员 管小惠
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保22号申请人：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场姜氏中药行。经营地：成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-0310号。经营者：姜雪云，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。委托代理人:张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托代理人:胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。担保人：程松柏，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县高家镇罗汉村7组。被申请人：四川凯力禾药业有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线六号。法定代表人：李军。申请人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场姜氏中药行。与被申请人四川凯力禾药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请在100000元的财产范围对被申请人四川凯力禾药业有限公司的财产采取保全措施。担保人程松柏以其私有的车牌号为川Ａ×××××路虎牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值100000元财产范围内对被申请人四川凯力禾药业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人程松柏以所有的车牌号为川Ａ×××××路虎牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年一月三十一日书记员  李孟玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执15号之一申请执行人王业刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人左又平（系王业刚之妻），女，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人王业光，男，1980年8月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人严华容（系王业光之妻），女，1981年5月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初759号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王业光、严华容账户内的银行存款人民币567000元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一八年一月十日书记员  王波
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0881执异16号异议人（申请人）：崔红梅，住曲阜市。申请人崔红梅与被申请人刘海连执行异议一案，本院于2017年12月18日立案后，申请人崔红梅向本院提出撤回异议。本院经审查认为，人民法院作出终结督促程序或者驳回异议裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条，裁定如下：准许崔红梅撤回执行异议。审判员  刘勇二〇一八年一月二十三日书记员  丰刚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初11号被告人罗月林，男，汉族，1955年10月10日出生于四川省邛崃市，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年9月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被邛崃市公安局取保候审；2017年9月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月3日经本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕722号指控事实：2016年6月底，被告人罗月林未经林业行政主管部门批准，擅自对自己家庭承包的邛崃市水口镇合江村8组罗家顶（小地名）林地里自家所有的271株杉木实施放水采伐。2016年8月中旬，被告人罗月林雇佣工人将已经放水的271株杉木中的135株杉木进行砍伐。经检尺计算，实施放水的136株杉木立木蓄积为26.85立方米，已经砍伐的135株杉木立木蓄积为24.10立方米，被采伐的杉木立木蓄积共计50.95立方米。2016年9月27日，被告人罗月林主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。指控罪名：滥伐林木罪。量刑建议：具有自首、认罪情节。辩解意见：被告人罗月林对指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人罗月林违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人罗月林犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人罗月林表示自愿认罪，可以酌情从轻处理。根据被告人罗月林的犯罪情节、危害后果，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗月林犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条。判决结果：被告人罗月林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一八年一月十日书 记 员  王江临
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执334号之三申请执行人：沈跃娟，女，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住。被执行人：程小平，男，1966年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住。本院在执行沈跃娟与胡彩霞、程小平公证债权文书一案中，于2017年11月22日委托新疆博隆拍卖有限公司拍卖被执行人胡彩霞名下位于乌鲁木齐市天山区延安路48号1栋7层1单元2室房产。2017年12月19日，买受人沈跃娟（320624197107061226）以267000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人胡彩霞名下位于乌鲁木齐市天山区延安路48号1栋7层1单元2室房屋（房产证号：20××38）的所有权及所对应的土地使用权归买受人沈跃娟（320624197107061226）所有。乌鲁木齐市天山区延安路48号1栋7层1单元2室房屋（房产证号：20××38）的所有权及所对应的土地使用权自本裁定送达买受人沈跃娟（320624197107061226）时起转移。二、买受人沈跃娟（320624197107061226）可持本裁定书到登记机构办理相关产权及所对应的土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 罗光平二〇一八年一月二日书记员 吴 宁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执16号之六被执行人王合群.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之六裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王合群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年一月八日书记员  孙 强
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初156号之一原告：中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地无极县花园路东头57号。法定代表人：刘文成，该行行长。被告：康某某，女，1965年2月17日出生，现住无极县。被告：金某某，男，1963年12月26日出生，汉族，现住无极县。被告：李某某，男，1963年4月14日出生，汉族，现住无极县。中国某某银行股份有限公司某某县支行与康某某、金某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国某某银行股份有限公司某某县支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某某银行股份有限公司某某县支行撤诉。案件受理费314元，诉讼保全费420元，由原告负担。审判员  房秀萍二〇一八年一月十八日书记员  刘广星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初2191号原告：钟凤华，女，1953年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘风丽，鸡西市法律服务所法律工作者。被告：马桂香，女，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。被告：鸡西市众鑫物业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室。法定代表人：程海鹏，董事长。委托诉讼代理人：曾亚飞，男，该公司总经理。原告钟凤华与被告马桂香、鸡西市众鑫物业有限责任公司“（以下简称众鑫物业公司）”财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凤华的委托诉讼代理人闵兴军、刘风丽，被告马桂香，被告众鑫物业公司的委托诉讼代理人曾亚飞到庭参加诉讼。2017年10月9日至2017年12月9日为双方当事人调解期间。本案现已审理终结。钟凤华向本院提出诉讼请求：要求被告马桂香排除妨碍、消除影响、停止侵害；二被告连带赔偿因下水道漏水给钟凤华造成的损失603元并承担本案诉讼费用。事实和理由：马桂香与钟凤华系上下楼邻居关系。2016年7月1日凌晨2点钟左右，马桂香居住的某室卫生间漏水，将钟凤华居住的某室卫生间天棚扣板和下水管装修板被淹脱落，部分地板被水淹鼓起，门边掉下来。当天早8时许，钟凤华即上四楼马桂香家告诉漏水情况，但其家中没有人。钟凤华就到众鑫物业公司要求处理漏水管道，经查原因是马桂香家中下水管道原因漏水，须拆掉马桂香家下水管道装修才能维修，直到7月中旬，钟凤华才找到马桂香家中自称马桂香表哥的人，其开门但对跑水的事情不管。众鑫物业公司以马桂香阻止进户维修为由，不采取有效措施及时抢修至今。马桂香家卫生间继续漏水。2016年9月中旬，马桂香从日本返回，钟凤华要求其赔偿损失、配合物业公司维修遭到拒绝，物业公司仍以马桂香阻止为由不履行维修义务，钟凤华被迫自行维修卫生间天棚、门边、地板，支付相关材料、人工费603元。因钟凤华找二被告赔偿损失，要求马桂香拆除漏水管道装修处以便维修遭拒绝，物业公司以没有办法,不尽维修义务，致钟凤华无法获得赔偿、管道严重漏水影响生活，故诉至法院。马桂香辩称，钟凤华所说2016年7月1日半夜两点漏水时马桂香不在家，但其家里有人居住，但钟凤华没有及时上楼找人。白天时，钟凤华到物业公司反映情况后，马桂香的家人也去了，当时马桂香家一点水也没有跑，也没有渗水，更不像钟凤华所说“哗哗”漏水。物业公司将马桂香家停电3天，停水46天。钟凤华要强行拆除马桂香家的装修查看是否是主管道漏水，但马桂香认为其家里没有漏水，不同意拆除装修。钟凤华说只要马桂香家来水，钟凤华家就“哗哗”漏水，2017年9月7日下午两点马桂香家恢复供水后，马桂香到钟凤华家查看并录像，钟凤华家一直没有漏水的迹象。马桂香到钟凤华楼下二楼住户去调查并录像，二楼住户说三楼曾经给二楼漏过水。钟凤华说漏水时，马桂香找到自来水公司的人查看，自来水公司的人说不是马桂香家的问题。故马桂香不承担责任。众鑫物业公司辩称，钟凤华起诉状中所述发生漏水事件时，龙山国际小区的物业公司是鸡西市居安泰物业有限责任公司。众鑫物业公司于2016年11月底才进驻该小区，为小区提供物业服务，对钟凤华家发生漏水事件，众鑫物业公司不清楚。众鑫物业公司接到本案诉状后，也到钟凤华、马桂香家查看，马桂香家卫生间主管道没有漏水，并拍摄了照片。另外钟凤华未缴纳物业服务费。钟凤华应该提交证据证实是众鑫物业公司的责任。因此众鑫物业公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：马桂香居住在某小区某号楼某单元某室，钟凤华在同一单元某室，马桂香与钟凤华系上、下楼邻居关系。2016年7月1日，钟凤华居住的房屋卫生间出现漏水，钟凤华认为是马桂香家下水管道漏水所致。钟凤华称向物业公司反映情况，但物业公司以马桂香不予配合不能履行维修义务。钟凤华称协商未果，自行维修支付费用603元。马桂香认为自己家没有发生跑水、漏水，钟凤华家里发生漏水与其无关。众鑫物业公司称2016年11月底才入住龙山国际小区为其提供物业服务，钟凤华起诉称2016年7月1日发生漏水时的物业服务公司是鸡西市某某物业有限责任公司，众鑫物业公司对钟凤华家漏水事件不清楚，众鑫物业公司接到本案钟凤华起诉状后，到马桂香及钟凤华家进行查看，马桂香家主管道没有漏水现象，钟凤华家卫生间天棚下水主管道根部连着天棚的地方有阴湿状况。二被告提出不清楚钟凤华维修的事情，对钟凤华提交的维修费用603元的五张票据（鸡西市鸡冠区某商店于2017年7月28日出具数额100元明细表一张；鸡西市某装饰材料出具数额53元明细表一张；鸡西市鸡冠区某商店于2017年7月28日出具数额为50元的收据一张；鸡冠区某商店于2017年7月28日出具数额为50元收据一张；吕某某出具维修天棚、门口、地板手工费350元的收条一张）不予质证，不认可该维修费用。经本院依法释明，钟凤华对漏水原因不申请司法鉴定。另查明，2016年8月9日，钟凤华将马桂香、鸡西市某物业有限责任公司起诉至本院，案由为财产损害赔偿纠纷，起诉状中记载的损害事实是2016年7月1日其居住的卫生间发现漏水，与本案主张的损害事实是同一事件。本院认为，钟凤华起诉马桂香排除妨碍、消除影响、停止侵害，马桂香、众鑫物业公司连带赔偿因漏水给钟凤华造成的财产损失，马桂香、众鑫物业公司对此均不予认可。经本院释明，钟凤华对漏水原因不申请司法鉴定，在漏水原因不明情况下，不能认定马桂香、众鑫物业公司对钟凤华构成侵权，故钟凤华要求马桂香排除妨碍、消除影响、停止侵害及二被告连带赔偿损失603元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟凤华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一八年一月二日书记员  邵永秋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。负责人：洪国飞，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文俊，公司职员。被告：孙献青，男，1984年7月30日出生，住宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告孙献青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  盛敏芳二〇一八年一月二十四日书记员  胡慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执419号之一申请执行人：李维建，男，汉族，1964年8月9日出生，住乌鲁木齐县。委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁��齐县萨尔达坂乡。法定代表人：翁武雄，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李维建与被执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的20000元，未结标的20000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二��五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初487号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一八年一月十日书记员 叶尔多斯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初541号之四解除保全申请人：唐吉贵，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人：董德明，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人：陈明洪，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：宋世彬，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。解除保全申请人（原告）唐吉贵、董德明与被申请人（被告）陈明洪、宋世彬股权转让纠纷一案，本院于2017年1月20日作出了（2017）川0116民初541号民事裁定，依法冻结了宋世彬所持有的下列公司的股权：四川×酒店管理有限公司认缴出资180万元所占股权，保全金额为180万元；四川×投资有限公司出资640万元所占股权，保全金额为50万元；四川×置业有限公司认缴出资525.258万元所占股权，保全金额为380万元并查封了宋世彬所有的位于双流区××中街栋单元×楼号房屋（权0191×）、1楼号车库（权0191×）。唐吉贵、董德明于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐吉贵、董德明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对宋世彬所持有的下列公司股权的冻结：四川×酒店管理有限公司认缴出资180万元所占股权，保全金额为180万元；四川×投资有限公司出资640万元所占股权，保全金额为50万元；四川×置业有限公司认缴出资525.258万元所占股权，保全金额为380万元；二、解除对宋世彬所有的位于双流区××中街栋单元×楼号房屋（权0191×）、1楼号车库（权0191×）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄红斌人民陪审员  乔大器人民陪审员  周 刚二〇一八年一月二十六日法官 助理  张学十书 记 员  王蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执417号之一申请执行人：韩中孝，男，汉族，1958年5月29日出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：蔡海友，男，汉族，1967年2月8日出生，住新疆乌鲁木齐县。本院在执行申请执行人韩中孝与被执行人蔡海友申请支付令案一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人蔡海友纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的23125元，未结标的23125元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民督30号支付令的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一八年一月十日书记员 叶尔多斯
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1002民初73号原告:胡云，女，1964年7月1日出生。被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。法定代表人:张毅力，公司总经理。原告胡云与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法进行审理。原告胡云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月息1%从2015年1月起计算至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月向原告借款20万元，承诺月息1%，但利息只支付到2014年12月，从2015年1月开始未再支付利息，也未偿还本金。原告多次索要未果，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回胡云的起诉。案件受理费4300元退还胡云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一八年一月二十四日书记员  赵凡
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执384号申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市中坝镇太华路南段120号；法定代表人伍家荣，该联社理事长。被执行人李安勇，男，汉族，生于1970年10月23日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第2152号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李安勇的银行存款45240元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费400元，执行费585元，一并从被执行人李安勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一八年一月三十一日书记员  刘丽
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初535号公诉机关莱州市人民检察院。被告人卢广元，男，1968年8月14日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃罪于1994年3月14日被本院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2002年8月2日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于2017年4月22日被莱州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人卢广元犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人卢广元到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人卢广元2017年6月19日13时许，在莱州市金城镇石虎咀村东赵某甲家羊圈外，与被害人赵某甲因羊啃食庄稼青苗问题发生口角，期间卢广元用拳打脚踹的方式殴打赵某甲，致赵某甲眼部受伤。经鉴定，被害人赵某甲双眼眶内侧壁及右眼眶下壁骨折构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢广元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人卢广元对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年6月19日13时许，在莱州市金城镇石虎咀村东赵某甲家羊圈处，被告人卢广元与被害人赵某甲因羊啃食庄稼青苗问题发生争执并厮打，赵某甲及卢广元均受伤。经鉴定，被害人赵某甲双眼眶内侧壁及右眼眶下壁骨折，构成轻伤一级。在审理期间，被害人赵某甲向本院提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人各种经济损失计人民币2万元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述被害人赵某甲的陈述，证实被被告人卢广元致伤的时间、地点、原因及经过。2、证人证言（1）证人卢某某的证言，证实其系被告人卢广元之父。2017年6月19日中午，其和卢广元吃饭期间，讲了赵某甲家的羊吃其家庄稼一事，卢广元称去找赵某甲问问。后其也到了赵某甲家羊圈处，见到卢广元和赵某甲互相用拳头对打，俩人都有伤，卢广元头部出血，赵某甲脸部青肿的事实经过。（2）证人薄某某的证言，证实2017年6月19日13时许，在莱州市金城镇石虎咀村东一羊圈外，见到卢某某的儿子与养羊人打仗，卢某某的儿子用拳打养羊人身体和头部，养羊人用砖头打过卢某某的儿子，卢某某的儿子头部出血了的事实经过。（3）证人赵某乙的证言，证实其系被告人卢广元之母。2017年6月19日13时多，其接到卢某某电话称卢广元为羊吃庄稼一事去找赵某甲了让其去看看，其在赵某甲家羊圈处见到卢广元头部出血了，赵某甲右眼肿了的事实经过。（4）证人张某某、赵某的证言，证实二证人分别系赵某甲之妻、之子。2017年6月19日13时30分左右，接到赵某甲电话称被打了，二证人就到了现场，看到卢广元脸上有血，赵某甲脸上有血右眼睁不开了还捂着肋部的事实经过。3、鉴定意见莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人赵某甲双眼眶内侧壁及右眼眶下壁骨折，构成轻伤一级。4、书证（1）莱州市公安局金城边防派出所出具案件来源、抓获材料、发破案经过、办案说明，证实了本案的发破案过程。（2）户籍证明及前科查询记录、本院刑事判决书、莱州市公安局行政处罚决定书、损伤检验记录，证实了被告人身份及违法犯罪前科情况，还证实了被害人赵某甲因在本案中伤害了卢广元被处以行政拘留九日并处罚款参佰元的事实。5、勘验、检查笔录莱州市公安局金城边防派出所出具的现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场及被害人赵某甲和被告人卢广元伤情的具体情况。6、被告人供述被告人卢广元的供述，证实2017年6月19日13时许，在莱州市金城镇石虎咀村东赵某甲家羊圈处，与赵某甲发生争执厮打的经过。与上述证据基本相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卢广元故意伤害的事实及罪名成立，被告人卢广元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢广元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  任绍桂人民陪审员  原秀芹二〇一八年一月十日书 记 员  尹鲁宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2845号申请执行人：银川市兴庆区上诚线缆销售部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：张燕，女，1979年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：谢丽生，该公司董事长。本院作出的（2017）宁0106民初396号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。本案应执行标的368062元（含执行费5341元），未执行标的368062元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆登记信息，其名下所有的房屋均有抵押及查封，本案无轮候查封必要；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初396号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 杨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1581民初4467号原告石林华，女，1968年2月6日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告温志月，女，1971年1月30日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住山东省临清市。原告石林华与被告温志月、王科峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月以来，二被告向原告借款两次，共计30万元，并口头承诺按照年利率10%向原告支付利息，被告向原告支付到2015年12月31日的利息，此后再没有向原告支付利息。为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及自2016年1月1日至实际支付之日止的利息。被告未答辩未出庭。经审理查明：被告温志月、王科峰系夫妻关系，2015年1月1日被告温志月向原告借款70000元，2015年4月1日被告温志月向原告借款230000元，原告将款项交给被告，被告为原告出具了借据。原告称当时被告口头承诺按照年利率10%向原告支付利息，被告也支付了部分利息。原告向被告催要借款未果，其后多次找被告未找到，为此原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在案为凭。以上证据业经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告温志月之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告未约定还款时间，原告有权利随时催要，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持；原告称被告口头承诺按照年利率10%向原告支付利息，证据不足，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，上述借款发生在被告温志月与被告王科峰夫妻关系存续期间,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借据署名为被告温志月，但被告未举证证明原告与被告温志月之间借款明确约定为温志月个人债务，也无法证明原告知道温志月夫妻之间还有约定，故被告温志月所借该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温志月、王科峰于判决生效后十日内共同偿还原告石林华借款300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二○二○一八年一月三日书记员  张子娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执489号之一申请执行人：新疆西北富来国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴秀玲，该公司总经理。被执行人：侯运魁，男，1955年9月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人新疆西北富来国际贸易有限公司与被执行人侯运魁买卖合同合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访暂住地了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的40648.59元，未结标的40648.59元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初333号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年一月三十日书记员  叶力江
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执55号之一申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第846号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市经济技术开发区××以北××以西××家ＳＰＯＲＴ（文景花园）房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第846号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一八年一月十八日书 记 员  杨思佳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1152号之一申请执行人程艳艳，女，1981年2月9日生，汉族，住黑龙江省五常市杜家镇。被执行人长春伟远运输集团有限责任公司。住所地长春市绿园区。法定代表人刘伟，经理。申请执行人程艳艳与被执行人长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初153号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春伟远运输集团有限责任公司给付承包费37800.00元、利息1447.90元、案件受理费2049.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。4、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院对被执行人的法定代表人刘伟采取了拘留措施，因其身体原因，长春市拘留所建议停止拘留。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年一月二十六日书记员  薄 鹏
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执735号申请执行人：孙龙太,男,生于1963年6月18日,汉族，大学文化，教师，住四川省广元市剑阁县。被执行人：张仁志,男,生于1974年9月10日,汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。申请执行人孙龙太与被执行人张仁志民间借贷纠纷一案，申请执行人孙龙太依据（2017）川08民终26号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张仁志偿还借款本金人民币10000.00元。本案在执行过程中，因被执行人张仁志涉及多案执行，暂无履行能力，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行债务，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  梁学斌审判员  乔 阳二〇一八年一月四日书记员  白明滔
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6843号之一原告：袁春富，男，1965年6月28日出生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：ＸＸ、张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张兴涛。原告袁春富与被告张兴涛健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告袁春富于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁春富撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费400元，共计450元，由原告袁春富负担。审判长  史夏夏审判员  许娜娜审判员  万路遇二〇一八年一月二十三日书记员  徐雅琪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初21628号原告：陈飞，男，1989年8月11日出生，汉族，住义乌市。被告：周锦凯，男，1993年9月6日出生，汉族，住义乌市。原告陈飞与被告周锦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告陈飞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费67元，由原告陈飞负担。（本页无正文）审 判 员  王 珺二〇一八年一月十五日代书记员  朱军军??