wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1281刑初10号公诉机关洪江市人民检察院。被告人向某，男，1987年5月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月21日被洪江市公安局取保候审，经本院决定，2018年1月24日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至7月期间，被告人向某一共两次以朋友身份串门至被害人黄某位于洪江市的家中，盗窃黄金首饰，共计价值4330元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月份的一天，被告人向某到被害人黄某家中趁被害人黄某不注意之际，盗窃了被害人黄某的一条黄金项链，后以2000元的价格销赃给易某。2、2017年7月份的一天，被告人向某再次在同一地点以相同手段盗窃了被害人黄某的一对黄金耳环，后以1300元的价格销赃至洪江市唐记金银加工店。2017年8月14日，经洪江市价格认证中心认定，黄某被盗的黄金项链价值为2980元，被盗的黄金耳环价值为1350元，共计4330元。2017年8月7日，被告人向某被传唤到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。本院另查明，洪江市公安局于2017年11月22日对被盗黄金项链进行了扣押。公诉机关于2018年1月30日将该条被盗项链移送至本院。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品、文件清单及照片，接报案登记表，到案经过，常住人口信息，证人邱某、熊某、易某的证言，被害人黄某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，价格认定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于洪江市公安局扣押在案并移送本院的被盗黄金项链，应依法返还给被害人黄某。公诉机关对被告人向某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向某应折抵刑期14日，即被告人向某的刑期从2018年1月24日起至2018年7月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、对于移送本院的被盗黄金项链，依法返还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  段承信二〇一八年一月三十日代理书记员  杨曼雨附：本判决书引用的法律条文、司法解释一、中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2974号原告：王品玉，女。委托诉讼代理人：宋海雁，系原告王品玉女儿。被告：肖辉，男。原告王品玉诉被告肖辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王品玉及委托诉讼代理人宋海雁到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王品玉诉讼请求：1、归还欠款15000元，支付利息4000元，诉讼费600元，共计19600元；2、承担本案所有的诉讼费用。被告肖辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月26日，被告肖辉向原告王品玉借款15000元用于偿还交通银行信用卡，原告给付现金，被告出具了借条，约定2016年年底归还，借款到期后，被告并未偿还，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖辉向原告王品玉借款并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告现金支付15000元。由于被告借款后，经原告多次催讨仍未返还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本金及逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告肖辉向原告借款，出具借条未约定利息和逾期利息，按上述规定，原告要求被告支付逾期还款资金占用期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持。故逾期还款资金占用期间的借款利息按年利率6%，15000元本金自2017年1月1日起算至2017年8月31日止，共计596.71元[计算方式：15000元×6%÷365天×242天=596.71元，2017年8月31日之后至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%另行计算]，原告主张的利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖辉于本判决生效后十五日内偿还借款15000元及利息资金占用期间的借款利息596.71元（2017年8月31日之后至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%另行计算），共计15596.71元给原告王品玉。二、驳回原告王品玉其他诉讼请求。如果被告肖辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告肖辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  谢伟民人民陪审员  赵会敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 璐附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初2002号原告：李吉春，男，1964年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：姜桂平，男，1983年12月25日出生，汉族。原告李吉春与被告姜桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李吉春及其委托诉讼代理人郭华龙到庭参加诉讼，被告姜桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李吉春向本院提起诉讼请求，要求姜桂平偿还借款15万元，并承担逾期利息3万元（自2016年3月11日起至2017年11月24日止，利率按月息1%计算）。事实与理由：姜桂平原系李吉春的女婿，因生意需要，向李吉春借款共计17万元。后姜桂平与李吉春女儿离婚，约定下欠李吉春的15万元，由姜桂平在2016年3月11日前偿还15万元。款到期后，经李吉春多次催收，姜桂平拒不偿还，为此，特依法提起诉讼。姜桂平未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李吉春与被告姜桂平原系翁婿关系。被告因生意缺少资金，于2011年3月21日向原告借款10万元，2011年4月14日又向原告借款7万元。后原告女儿李巧丽与被告因感情不和双方离婚，2012年6月29日，原告女儿李巧丽与被告在离婚协议书上约定，双方婚姻存续期间下欠原告15万元由被告在2016年3月11日前还清。此后，原告多次催收，被告没有偿还，2015年2月14日原告找到被告要求还钱，被告没有偿还，向原告立下欠款15万元的借据。本院认为，被告与原告的女儿李巧丽在婚姻存续期间向原告借款15万元未还，离婚时，离婚协议约定由被告在2016年3月11日前还清，该协议没有违反法律规定，被告应履行偿还欠款15万元的义务。原告在向被告催收15万元欠款时，被告于2015年2月14日又向原告重新立下欠款15万元的借据，因此，原、被告双方形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告向被告主张权利，要求偿还欠款15万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款期限内未约定利息，虽然被告重新书写欠条，但没有约定还款期限，被告的还款截止期限仍以离婚协议约定的还款期限为准；庭审中，原告变更诉请，要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年11月11日，产生利息15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告姜桂平在本判决生效后30日内偿还原告欠款本金150000元及利息15000元。如赔偿义务人逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告姜桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇一八年一月三十一日书记员  银 艳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初72号原告：张民喜，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址大荔县委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：袁刘计，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住址大荔县委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。一般代理。原告张民喜与被告袁刘计民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民喜向本院提出诉讼请求：1、由被告袁刘计偿还原告借款本金10000元及利息，利息按照月息2分计算自2008年12月27日起至实际还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年12月27日被告袁刘计自原告处借款10000元并向原告出具借条一份，载明：“借条。今借到张民喜现金壹万元整（10000）月息2分。借款人：袁刘计。2008年12月27日”双方未约定还款期限。被告于2013年11月20日偿还原告10000元整，自2013年12月至今，原告多次催要借款及利息，被告均推诿未付，故诉至法院。被告辩称，2008年12月27日他向原告借款10000元约定月息为2分并向原告出具借条属实。但是借款时双方口头约定借款期限为一年，且借款后被告已于2010年元月5日向原告偿还本金10000元，被告现自愿偿还所下欠原告借款利息2500元。2010年元月5日后原告再未向被告主张权利，故本案已超过诉讼时效，且借款本金被告已经偿还，法庭应驳回原告不当的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议部分事实，本院经审理后查明如下：原被告2008年12月27日借款未约定借款期限，借款发生后被告袁刘计于2013年11月20日向原告张民喜偿还借款10000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方争执焦点为：被告向原告偿还款项10000元的性质。被告提供的证据不能证明其于2010年元月5日向原告所偿还的10000元系涉案借款本金，原告对此亦不予认可，故对该辩称意见本院不予采纳。原告自认被告于2013年11月20日向其偿还借款利息10000元，对此本院予以认可。故原告要求被告偿还其借款10000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已支付的10000元应从利息中予以扣除。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下:由被告袁刘计于本判决生效后十日内偿还原告张民喜借款本金10000元及利息（月利率2%，自2008年12月27日起至实际还款之日止。已偿还利息10000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁刘计负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二0一八年元月十六日书记员  梁 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初562号原告：薛洁，女，1986年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杜鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告薛洁与被告杜鹏所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告薛洁于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛洁撤回起诉。本案案件受理费1305.46元（原告薛洁未交纳）。审判员  谷丽娜二〇一八年一月十九日书记员  赵家乐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初57号原告:扎鲁特旗鲁北镇鑫盛菜店。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者：李永虎，男，1993年11月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李金昌，男，1960年7月7日出生，蒙古族，扎鲁特旗鲁北镇，住内蒙古自治区通辽市。第一被告:戴维，男，约30岁，汉族，政务中心副主任，现住内蒙古自治区通辽市。第二被告:隋岭军，男，1988年1月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇鑫盛菜店诉被告戴维、隋岭军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告扎鲁特旗鲁北镇鑫盛菜店于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇鑫盛菜店以收集证据后重新起诉为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇鑫盛菜店撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇鑫盛菜店负担。审判员  包银桩二〇一八年一月三十一日书记员  梁国通
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初401-15号原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年一月三十一日书记员  贾桃桃
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初153号原告：龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司，住所地漳平市永福镇李庄村松金山第2层，统一社会信用代码913508810750193209。法定代表人：杨秀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。被告：福建省德合顺生物技术有限公司，住所地漳平市永福镇石洪村内洪组，统一社会信用代码91350881676507952M。法定代表人：刘德文，该公司董事长。原告龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司与被告福建省德合顺生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈金友二〇一八年一月三十一日书记员  毛庆京
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初262号原告：王军军，女，1989年3月24日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳。原告王军军与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王军军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王军军负担。审判员 申 阳二〇一八年一月十七日书记员 蒋美慧
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初603号原告陈琳林。被告武汉联桥晟商贸有限公司。法定代表人曹建国。被告胡昌仁。被告胡水军。原告陈琳林诉被告武汉联桥晟商贸有限公司（以下简称联桥晟公司）、被告胡昌仁、被告胡水军合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈刚、人民陪审员程冬仙参与评议的的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告陈琳林到庭参加诉讼，被告联桥晟公司、被告胡昌仁经本院公告传唤，被告胡水军经本院传票传���，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告购买车辆押金10,000元及赔偿原告寻找被告往返路费2,000元，合计12,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令归还原告的家庭信息材料和贷款信息合同。事实与理由：2016年6月6日，被告联桥晟公司法定代表人胡昌仁和公司会计胡水军以买卖渣土车为由向原告收取押金10,000元，并称同年6月底交车，但被告至今未履行任何合同义务。审理中，原告陈琳林增加诉讼请求：解除原、被告于2016年6月17日签订的汽车买卖合同。被告联桥晟公司、被告胡昌仁经本院公告传唤，被告胡水军经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈琳林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告联桥晟公司、被告胡昌仁经本院公告传唤，被告胡水军经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告陈琳林提交的汽车买卖合同、收条、联桥晟公司的工商信息予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实如下：2016年6月6日，被告联桥晟公司向原告陈琳林出具收据一张，内容为：“交款单位陈琳林人民币壹万元整￥10000.00（押金）2016年6月6日”，在收据的单位盖章处加盖有被告联桥晟公司的财务专用章，并有被告胡水军签名。2016年6月17日，原告陈琳林（买方、乙方）与被告联桥晟公司（卖方、甲方）签订汽车买卖合同，主要内容为：“第一条车辆基本情况1、甲方将壹辆德龙F30006*4自卸车出售给乙方，乙方自愿购买……第三条车辆支付及风险承担1、乙方不需要缴纳车款。由甲方给乙方担保贷款贰拾万元用于该车的购车款项，由甲方负责还清。如甲方未还款，乙方有权处置该车，偿还该笔贷款。当司机本人提出申请时，公司可提供在武汉零首付的商品房一套供其使用。月供由司机本人负责，产权归司机所有。2、该车车价为36万元（含上牌等车辆一切手续费用），分36个月还清，每月均还款1.1万，总计含利息40万元还清后该车辆所有权归司机所有。3、司机订车时缴纳壹万元整的押金，合同期满三年，公司退还该押金。4、春节期间一个月按揭款顺延。5、如正常工作路上遇（城管、路政）抓车，所有费用由甲方承担，如扣车超1天能正常工作的情况下，甲方按每天500元补偿乙方，此条例甲方与委托方所签条例相符……”。合同还约定了其他事项。原告陈琳林于2017年2月21日诉至本院，要求如诉称，被告联桥晟公司、被告胡昌仁经本院公告传唤，被告胡水军经本院传票传��，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告陈琳林与被告联桥晟公司签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在原告陈琳林向被告支付押金后，被告联桥晟公司应依约向原告陈琳林履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告联桥晟公司对履行合同义务负有举证责任，但其经本院公告传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告陈琳林诉称的被告联桥晟公司在收到原告押金10,000元后未履行任何合同义务的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，对原告陈���林要求解除与被告联桥晟公司于2016年6月17日签订的汽车买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，故对原告陈琳林要求被告联桥晟公司返还10,000元押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告寻找被告往返路费2,000元及归还家庭信息材料和贷款信息合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告胡昌仁、被告胡水军承担还款责任的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告联桥晟公司、被告胡昌仁经本院公告传唤，被告胡水军经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈琳林与被告武汉联桥晟商贸有限公司于2016年6月17日签订的汽车买卖合同；二、被告武汉联桥晟商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈琳林返还押金10,000元；三、驳回原告陈琳林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费650元，合计830元，由原告陈琳林负担50元，被告武汉联桥晟商��有限公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  程冬仙二〇一八年一月十八日书 记 员  俞越鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初613号原告：王永全，男，汉族，个体户。被告：李长顺，男，蒙古族，农民。原告王永全与被告李长顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加了诉讼，被告李长顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即偿还欠款12400元，并自2014年10月30日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年3月27日，被告在我处赊购农资欠款12400元，并出具欠据一枚，约定2014年10月30日前付清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。李长顺未作答辩。本院认为，原告提举被告签字摁印的12400元欠据一枚，证明其主张成立的事实，本院予以确认。被告与原告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付农资款是属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李长顺于本判决生效后即给付所欠原告王永全农资款12400元，并自2014年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）案件受理费减半收取55元由被告李长顺承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年一月十七日书记员刘孙布日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初161号原告：冯喜成，男，1983年4月8日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：仁贵喜，男，1953年2月18日出生，汉族，无职业，住明水县。本院在审理原告冯喜成与被告仁贵喜农业承包合同纠纷一案中，现原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯喜成与被告仁贵喜已自行和解。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯喜成撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  孙立武二〇一八年一月二十三日书记员  孙秀玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1904号上诉人（原审原告）：吴守程，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住抚顺市沈抚新城。被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区拉古经济区刘山堡村民委员会。住所地抚顺经济开发区。法定代表人：张国录，该村村委会主任。上诉人吴守程因与被上诉人抚顺经济开发区拉古经济区刘山堡村民委员会（以下简称刘山堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴守程到庭参加诉讼，被上诉人刘山堡村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴守程上诉请求：撤销原判，支持吴守程的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：吴守程与刘山堡村委会于1986年签订的合同约定，吴守程承包耕地15.2亩，1999年续签合同，将承包期延长到2029年。吴守程按规定缴纳了承包费，但刘山堡村委会于2016年4月9日将该土地又分配给其他村民，严重侵犯了吴守程的合法权益。刘山堡村委会未作答辩。吴守程向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告承包的土地，诉讼费依法承担。一审法院查明：原告系被告村村民，1986年原告父亲与被告签订《合同书》，约定原告父亲承包村里15.2亩土地用于种植山楂树，承包期30年。1999年，村里进行第二轮土地承包，原告自述1999年曾与被告签订了续包合同，再次约定承包期为30年，承包期应到2029年截止，但原告并未提交新的土地承包合同书，同时表示本应村里登记备案的土地承包协议灭失，被告表示1999年双方并未续签合同。原告缴纳土地承包费直至2008年，耕种土地至2016年初。2016年4月，被告抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会以1986年签订的合同书到期为由将该承包土地收回，并发包给其他村民。一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。本案中，原告父亲与被告于1986年签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告父亲已经去世，原告作为继承人主张权利并无不当。依据《合同书》，双方约定的承包期限为30年，至2016年土地承包期限已经届满，合同已经失效，被告方收回土地并无不当，原告主张不予支持；对于原告提出的其在1999年与被告续签协议一项，原告并未向法庭提交协议证明续包关系存在，且原告提交的承包费收据与1986年的《合同书》并不矛盾，原告该项意见不予采信。一审法院判决：驳回原告吴守程的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据案涉合同约定，吴守程父亲承包的土地期限为30年，即从1986年开始承包至2016年，现土地承包期限已经届满，合同已经履行完毕，双方的权利义务终止，刘山堡村委会收回土地进行处置并无不当。关于吴守程主张其于1999年与刘山堡村委会续签协议一节，刘山堡村委会予以否认，吴守程又未提供充分证据证明，不予支持。综上所述，吴守程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人吴守程承担。本判决为终审判决。审判长 史汉营审判员 王爽& # xB;审判员 潘      力二〇一八年一月二十三日书记员 何      贺
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1729执185号本院在执行申请执行人王奥亚申请执行被执行人马程程人格权一案中。被执行人刘永晖不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人刘永晖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年一月二十八日书记员 李栋梁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14380号原告：童碧琳，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：蔡少佳，女，1968年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈国强，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告童碧琳与被告蔡少佳、陈国强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还原告代偿借款本金732400.51元、诉讼费13300元以及公告费652元，合计746352.51元；2.两被告自原告代偿之日起，即从2017年7月11日起，以746352.51元为本金，按月息1.5%计付原告利息；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月28日，被告蔡少佳、陈国强与案外人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）签订《个人借款合同》（合同编号0517041201300480），根据合同第二条的约定，被告蔡少佳、陈国强向广州农商行借款100万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第29.2条的约定，原告又与广州农商行签订了《保证合同》（合同编号0517070201300633），约定由原告为被告蔡少佳、陈国强的贷款承担连带保证责任。同日，被告蔡少佳、陈国强与广州农商行签订了借款借据1（编号0517041201300480001）：借款金额为50万元，借款日2013年11月28日，到期日2015年11月20日，期限内利率为月息15‰，还款方式为按月等额还本付息；借款借据2（编号051704120130048002）：借款金额为50万元，借款日2013年11月28日，到期日2015年11月20日，期限内利率为月息15‰，还款方式为按月结息，到期日一次性还本。借款期限届满后，因两被告不能按时偿还本金及利息，致广州农商行向广州市海珠区人民法院提起诉讼。法院经庭审后判决两被告偿还广州农商行借款本金732400.51元，利息217603.68元，并从2016年1月8日起至实际清偿日止按合同约定的利率计算各项利息给广州农商行；判令原告对上述债务承担连带责任（详见判决书）。判决生效后，又因两被告拒绝履行生效民事判决确定的还款义务，原告被迫于2017年7月11日，代偿借款本金732400.51元、诉讼费13300元、公告费652元，合计746352.51元予广州农商行。基于以上事实与理由，原告特提起诉讼，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。被告未作答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及陈述，本院确认以下事实：2016年，广州农商行以蔡少佳、陈国强为借款人，童碧琳为保证人，向广州市海珠区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，经审理，该法院于2016年12月30日作出（2016）粤0105民初1247号判决书，判决：蔡少佳、陈国强向广州农商行偿还借款本金732400.51元及利息217603.68元；童碧琳对蔡少佳、陈国强的上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。2017年7月14日，广州农商行向童碧琳出具代偿证明，证明童碧琳已代蔡少佳、陈国强偿还本金732400.51元、诉讼费和公告费13952元。2017年9月15日，蔡少佳、陈国强向童碧琳出具《代偿款转借款确认书》，确认童碧琳代为清偿一事，并同意将代偿款转为借款，自2017年7月11日起按月息1.5%计付。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据查明的事实，原告已代两被告向出借人偿还借款本金、诉讼费、公告费合计746352.51元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，其有权向债务人即两被告追偿，原告诉请被告偿付上述代偿款，理据充足，本院予以支持。《代偿款转借款确认书》由两被告签名确认，在两被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院确认系其真实意思表示，故对原告主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡少佳、陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童碧琳偿还746352.51元及利息（利息计算方式：自2017年7月11日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11264元，由被告蔡少佳、陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹宇飞审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一八年一月二十五日书 记 员  苏雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初8378号原告:贵州建宇工程技术有限公司；住贵阳市云岩区瑞金北路14号。法定代表人：代春林。委托代理人：贾启恒、杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师。被告:贵州隆基房地产开发有限公司；住所地贵阳市云岩区贵鸟北路164号。法定代表人：缪学棣。第三人：何克强，男，汉族，1957年11月24日出生，住贵阳市。本院在审理原告贵州建宇工程技术有限公司诉被告贵州隆基房地产开发有限公司、何克强合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州建宇工程技术有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州建宇工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由贵州建宇工程技术有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇一八年一月二十二日书记员  钦 倩
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初578号原告：刘爱军，男，1975年10月23日出生，住黑龙江省克东县。被告：王艳刚，男，1975年2月11日出生，住黑龙江省克东县。被告：于雷，男，1980年4月16日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告刘爱军与被告王艳刚、于雷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定裁定如下：准许刘爱军撤回起诉。案件受理费1245.00元，减半收取622.50元；公告费300.00元，由原告负担。审 判 长  国庆富人民陪审员  于 丽人民陪审员  韦瑷琳二〇一八年一月四日书 记 员  赵纹冉
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审12号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。法定代表人：赵曙光，该局局长。委托代理人：游万军，该局职工。被执行人：新安县新城苏进生活馆，经营场所：新安县新城金斗路亚泰新城*号楼下。经营者：苏进，女，汉族，1971年2月16日生，住洛阳市。申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城苏进生活馆（经营者：苏进）作出的NO:20170090号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年1月29日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县市政园林局对新安县新城苏进生活馆（经营者：苏进）作出的NO:20170090号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  王海堂人民陪审员  韩雪萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  吕单利
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初3号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人梁某1，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月19日被海口铁路公安处雷州车站派出所抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年12月15日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人梁某1涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉.本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2016年2月8日13时许，被害人赵某1与“妃恶”、“老二”等人从东里镇赵宅村前往东里途经后六村路口时，被被告人梁某1与梁某4梁某5本、梁某5庭等人因故拦路打伤后，仍不让赵某5离开现场，随后赵迷打电话告知其父亲赵某2广，赵某2广与赵某2从、赵某3、赵某4、李某1随后来到现场，赵某2广向梁某5本、梁某6、梁某5庭、梁某1等人询问打伤赵某5原因时，引起双方纠纷打架。赵某1看见父亲被殴打时想上前劝阻，被梁某1持木棒殴打。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度达轻伤二级，赵某2广、赵某2从、赵某3、赵某4、李某1、梁某1的损伤程度均达轻微伤。2017年4月17日被告人梁某1赔偿被害人共计68000元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人梁某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、五人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某1到案后，能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且其亲属能主动代其赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，建议判处被告人梁某1非监禁刑罚。提请本院依法判处。被告人梁某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议,并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2016年2月8日13时许，被害人赵某1与绰号“妃恶”、“老二”等人从雷州市东里镇赵宅村前往东某镇东某圩，途经东某镇后六村路口时，被被告人梁某1及东里镇梁宅村梁妃本、梁妃庭（均另案处理）等人拦住去路，后双方争吵，继而，被告人梁某1及梁某5本、梁某5庭等人用拳头对被害人赵某1等人进行殴打。被害人赵某1被打后，便打电话告知其父亲赵某2广，被害人赵某2广与被害人赵某2从、赵某3、赵某4、李某1随后来到现场。被害人赵某2广在向被告人梁某1及同案人梁某5本、梁某5庭、梁某6（另案处理）等人询问打伤被害人赵某5的原因时，双方又发生纠纷并打架。被害人赵某1看见其父亲赵某2广被殴打时，欲上前劝阻，被被告人梁某1持木棒殴打致伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1的损伤程度达轻伤二级，被害人赵某2广、赵某2从、赵某3、赵某4、李某1及被告人梁某1的损伤程度均达轻微伤。另查明，被害人赵某1于1999年9月18日出生，于2016年2月8日被被告人梁某1伤害时未满十八周岁。又查明，2017年4月17日，在雷州市公安局东某派出所主持下，被害人赵某2广（赵某2广同时作为被害人赵某1、赵某2从、赵某3、赵某4、李某1的委托代理人）与被告人梁某1亲属梁文某就附带民事赔偿自愿达成和解协议，被告人梁某1亲属梁文某代被告人梁某1一次性赔偿被害人赵某1、赵某2广、赵某2从、赵某3、赵某4、李某1各项经济损失人民币68000元，并取得被害人赵某1的谅解，被害人赵某1于2017年4月17日书面请求司法机关免予追究被告人梁某1的法律责任。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、被害人赵某1的疾病诊断证明书、入院记录、检查报告单、刑事和解协议书、谅解书、收据；2、广东省雷州市公安局司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2016]155号、156号、204号、205号、206号、207号法医学活体检验鉴定书；3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；4、辨认、指认笔录、照片及说明；5、证人梁某2、梁某3、李某2、陈某、赵某2妹、赵某2尧、李某1的证言；6、被害人赵某1、赵某2广、赵某2从、赵某3、赵某4、李某1的陈述；7、被告人梁某1的供述与辩解。以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人梁某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人梁某1无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、五人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁某1的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某1与同伙故意伤害他人身体，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人梁某1持械对被害人实施伤害，且伤害的对象中有一人属未成年人，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人梁某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人梁某1的亲属能积极主动代其赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，本院对被告人梁某1在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人梁某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  吴守文人民陪审员  戴李春二〇一八年一月十六日书 记 员  李伟青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初93号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：肖盈喜，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告交通银行股份有限公司广西壮族���治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告肖盈喜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一八年一月十八日书记员 高文姬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14361号原告：胡斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴健鸿，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡斌与被告吴健鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金98000元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款清还日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月6日签订一份《借款合同》，约定借款98000元，借款期为一个星期。但借款后被告未依约偿还，经原告多次追讨未果。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借款合同》和收据各一份，证明被告向原告借款98000元。经审查，上述证据为书证原件，客观真实，互相印证，本院予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款98000元，借款期限为一个星期，即至2015年12月13日需予归还。为此原告向被告出借现金98000元，被告再签认一份收据确认收到借款。但被告逾期至今没有归还借款，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款98000元的事实，有《借款合同》、收据为凭，本院予以认定。由于借款期限已过，原告起诉请求被告归还借款及从起诉之日起支付利息，合法有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡斌归还借款98000元，并自2017年9月7日（起诉之日）起至清偿完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告胡斌已预交），由被告吴健鸿负担（该费用由被告吴健鸿直接迳付给原告胡斌，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  容盛枝人民陪审员  余彩红二〇一八年一月二十五日书 记 员  劳雪清
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0229执49号被执行人徐守国，男。本院依据已生效的黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229刑初136号刑事判决书，关于徐守国被判处罚金一案，在执行期间，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0229刑初136号刑事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁升军二〇一八年一月十二日书记员  张 璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初189号原告：岳树灿，男，1968年1月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：岳民森，男，1963年3月21日出生，汉族，住新郑市。原告岳树灿与被告岳民森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳树灿及其委托诉讼代理人贾有治到庭参加诉讼，被告岳民森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳树灿向本院提出诉讼请求，判令岳民森返还借款20万元及利息（利息按年利率6%自2018年1月9日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2017年1月27日，岳民森因做生意向岳树灿借款20万元，当时双方口头约定月利率2%，每年一次付息。岳民森不履行承诺至今没有支付本息，经岳树灿多次催要未果。因此，岳树灿提起本案诉讼，请求判如所诉。被告岳民森未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，岳民森向岳树灿借款20万元；当日，岳树灿通过银行向岳民森银行账户内存款20万元。因岳民森与岳树灿系堂兄弟关系，岳民森当时没有向岳树灿出具借款手续。2017年1月27日，岳民森就2015年3月29日的借款向岳树灿补写《欠条》，主要内容为“今欠岳树灿现金贰拾万元整（200000.0）。岳民森”。此后，经向岳民森催要借款未果，岳树灿提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，个人通存业务凭证及客户回单，《欠条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据岳树灿的陈述及其提交的个人通存业务凭证、客户回单及《欠条》，可以证明岳民森向其借款20万元。同时，在出具《欠条》时，岳民森已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，岳树灿要求岳民森返还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然《欠条》上面没有书面约定借款期限及借款利率，但岳民森在经催要后未返还借款20万元，岳树灿请求其以借款20万元为基数按年利率6%自2018年1月9日起支付利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。岳民森未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告岳民森应当于本判决生效之日起十日内向原告岳树灿返还借款20万元，并以借款20万元为基数按年利率6%自2018年1月9日起支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告岳民森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一八年一月三十日代理书记员  陈兆祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初291号原告：刘传君（曾用名刘伟），男，汉族，1971年2月11日出生，安徽省淮南市人，住山东省滕州市，委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，汉族，1963年10月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。其他情况不详。原告刘传君与被告刘海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘传君于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传君负担。审 判 长  崔化冰人民陪审员  王祥跃人民陪审员  崔 英二〇一八年一月十九日书 记 员  马晓宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初23号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭检察官罗彩云。被告人严文生，曾用名严亚弟，男，1976年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因吸食毒品于2009年3月26日、2015年6月25日分别被强制隔离戒毒。因本案于2017年10月3日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2017年10月3日22时许，被告人严文生在海口市××区号其家的房间窗户处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给王深章。双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从严文生身上缴获毒资人民币100元，从王深章身上缴获毒品1小包，经称量净重0.05克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品检出海洛因、烟酰胺成分。公诉机关认为被告人严文生犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人严文生对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人严文生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.05克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马传煌二〇一八年一月十一日书记员杨凯文速录员石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执408号之一被执行人：陈剑峰，男，汉族，1963年4月15日出生，广东省台山市人，户籍地广州市天河区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤刑初73号刑事判决书，受理本院刑事审判第二庭移送执行陈剑峰犯受贿罪并处没收个人财产一案。该生效法律文书确认：被执行人陈剑峰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二百万元。因被执行人陈剑峰尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年5月8日立案执行。因被执行人陈剑峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，本院以（2017）粤04执408号执行裁定冻结并扣划了被执行人陈剑峰名下交通银行广州永福支行账号62×××74内存款人民币20951.82元、中国农业银行广州汇景新城支行账号62×××11内存款人民币766751.15元；冻结了被执行人陈剑峰名下中国农业银行湛江第一支行的账号63×××04、工行广东省湛江第一支行的账号20×××71、20×××27、20×××78、工行广东省广州院士庭支行的账号36×××39、工行广东省广州汇景新城支行的账号36×××35；查封了被执行人陈剑峰名下位于天河区汇景南路271号地下一层328车位（登记字号：2009登记字1915083）份额、位于天河区汇景南路275号602房（登记字号：2009交登字1806027）份额。在执行过程中，被执行人陈剑峰的家属提出暂存于广州市人民检察院的涉案赃款1587万元中扣除应上缴国库的1532.28万元，余下的54.72万元用于缴纳没收个人财产案件的执行款，本院函请广州市检察院将54.72万元汇入本院执行款账户用于缴纳本案执行款。另，被执行人陈剑峰家属分别于2017年9月1日、2017年9月25日，2018年1月4日将214509.19元、100000元、350000元汇入本院执行款账户。本院认为，本院刑事审判第二庭要求执行被执行人陈剑峰没收个人财产人民币二百万元已经实现，本案应解除对被执行人名下财产的强制措施并结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除（2017）粤04执408号执行裁定书对被执行人陈剑峰名下交通银行广州永福支行账号62×××74的冻结；二、解除（2017）粤04执408号执行裁定书对被执行人陈剑峰名下中国农业银行广州汇景新城支行账号62×××11的冻结；三、解除（2017）粤04执408号执行裁定书对被执行人陈剑峰名下中国农业银行湛江第一支行的账号63×××04的冻结；四、解除（2017）粤04执408号执行裁定书对被执行人陈剑峰名下工行广东省湛江第一支行的账号20×××71、20×××27、20×××78的冻结；五、解除（2017）粤04执408号执行裁定书对被执行人陈剑峰名下工行广东省广州院士庭支行的账号36×××39的冻结；六、解除（2017）粤04执408号执行裁定书对被执行人陈剑峰名下工行广东省广州汇景新城支行的账号36×××35的冻结；七、解除（2017）粤04执408号执行裁定书对被执行人陈剑峰名下位于天河区汇景南路271号地下一层328车位（登记字号：2009登记字1915083）份额、位于天河区汇景南路275号602房（登记字号：2009交登字1806027）份额的查封；八、本院（2017）粤04执408号案执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇一八年一月××日书记员  欧惠娴
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初40号原告：程丽��，女，1987年6月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘中文，1986年8月3日生，住址同上，系原告程丽丽丈夫。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：胡思成，男，1965年10月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。统一社会信用代码：92341126MA2ND7GN1G经营者：郑开跃，男，住安徽省凤阳县。原告程丽丽诉被告胡思成、凤阳县凯达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽丽及其委托诉讼代理人刘中文、刘健到庭参加诉讼。被告胡思成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程丽丽向本院提��诉讼请求：判令1、被告胡思成、被告凤阳县凯达运输队赔偿原告医疗费54152.15元；2、由被告胡思成承担本案诉讼费用。原告庭前自愿撤回对被告凤阳县凯达运输队的起诉，本院予以准许。事实与理由：2017年10月28日17时20分许，被告胡思成驾驶皖12／×××××号变形拖拉机，沿墩上街道由东往西方向行驶，行至墩上街道墩上供销社门前处驶入逆行车道，右转弯由南向北横过道路时，遇由东往西方向行驶由原告驾驶的皖Ｒ×××××号二轮普通摩托车，车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往池州市人民医院救治，经相关医学诊断为：创伤性脑疝、硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、颞骨骨折、头皮外伤、左手皮肤挫裂伤。经手术治疗后于2017年12月7日出院，现仍在家休养。被告胡思成在原告住院期间垫付医疗费7.8万元。2017年11月30日，池州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡思成负事故全部责任，原告不负事故责任。综上，原告认为，被告胡思成驾驶车辆违反交通安全法规发生交通事故并致原告受伤，应按其在事故中所负责任程度承担赔偿责任。为此，原告向法院起诉要求被告赔偿上述医疗费。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。证据2、交通事故责任认定书。证明本起交通事故的基本事实以及双方责任认定情况。证据3、池州市人民医院出院记录及诊断证明。证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。证据4、医疗费发票。证明原告支出的医疗费132152.15元。胡思成未到庭应诉。本院经庭审举证、质证，认定的事实如下：2017年10月28日，胡思成驾驶皖12／×××××号变形拖拉机，沿墩上街道由东往西方向行驶，17时20分许，行驶至墩上街道墩上供销社门前处驶入逆行车道，右转弯由南向北横过道路时，遇由东往西方向行驶由程丽丽驾驶的皖Ｒ×××××号二轮普通摩托车，两车发生碰撞，造成程丽丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经池州市公安局交警支队三大队池公交认字［2017］第10281720号道路交通事故认定书认定：胡思成负本起事故全部责任，程丽丽无责任。事故发生当日程丽丽被送往池州市人民医院救治，诊断为：创伤性脑疝、硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、颞骨骨折、头皮外伤、左手皮肤挫裂伤。经手术治疗于2017年12月7日出院，共花去医疗费132152.15元（含外购人血白蛋白4200元）。胡思成在原告住院期间垫付医疗���7.8万元。原告认为，胡思成驾驶车辆违反交通安全法规发生交通事故并致原告受伤，应按其在事故中所负责任程度承担赔偿责任。本院认为：池州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信；原告提供的四组证据真实性、合法性、关联性本院予以认证。原告因身体受伤的医疗费本院认定为132152.15元。公民的身体健康权受法律保护，被告因侵权造成原告受伤所造成的医疗费损失应由被告依全责予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告胡思成于本判决生效之日起十日内赔偿原告程丽丽因交通事故造成医疗费损失132152.15元(被告胡思成已垫付的78000元应从中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，���倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告胡思成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一八年一月二十三日书记员  葛树荣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初82号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘富军，系总经理。委托诉讼代理人:贾景国,吉林东镇律师事务所律师。被告：秦海成，男，汉族，住吉林省前郭县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告秦海成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达法律文书通知其应诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。案件受理费已减半收取315元，由本院退还给中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一八年一月八日书记员  刘 烁
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初126号原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：曾建忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住惠安县。原告王中坚与被告曾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚到庭参加诉讼，被告曾建忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建忠立即偿还原告借款65000元，（其中2011年10月5日借款20000元、2012年2月7日借款20000元、2012年4月7日借款20000元的利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计付，2013年2月9日借款5000元的利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计付）。事实和理由：被告曾建忠因生意需要分别于2011年10月5日、2012年2月7日、2012年4月7日各向原告借款20000元，约定月利率5%。被告曾建忠因家庭装修需要资金于2013年2月9日向原告借款5000元。此后，经原告催讨被告未予偿还。被告曾建忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告曾建忠分别向原告借款合计65000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾建忠因工地生意需要资金分别于2011年10月5日、2012年2月7日、2012年4月7日各向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。2013年2月9日被告向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。被告曾建忠出具借条4份交原告收执。后经原告催讨，被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告曾建忠之间存在不定期有息和不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾建忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾建忠偿还借款65000元及利息，其中20000元自2011年10月5日起、其中20000元自2012年2月7日起、其中20000元自2012年4月7日起至还款之日止按月利率2%计付，其中5000元自原告起诉催告即2018年1月2日起至还款之日止按月利率0.5%计付，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告曾建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款65000元及利息（其中20000元自2011年10月5日起、其中20000元自2012年2月7日起、其中20000元自2012年4月7日起至还款之日止按月利率2%计付，其中5000元自2018年1月2日起至还款之日止按月利率0.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一八年一月三十一日书记员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0328民初259号原告：杨永芳，女，汉族，生于1969年10月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，汉族，生于1992年7月5日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：王德忠，男，汉族，生于1990年8月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：徐显波，男，汉族，生于1980年12月15日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼。统一社会信用代码：91520300798848958Y。法定代表人：钟建萌，该公司总经理。原告杨永芳诉被告王德忠、徐显波、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2018年1月8日立案。原告杨永芳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨永芳申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告杨永芳撤诉。本案案件受理费1720.00元，依法减半收取860.00元，由原告杨永芳负担。审判员  潘应康二〇一八年一月二十九日书记员  简红维
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。被执行人：聂景宽，男，住吉林市船营区。被执行人：张军，男，住吉林市船营区。被执行人：聂景会，男，住吉林市船营区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人聂景宽、张军、聂景会借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，向本院表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执1149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  方景俊二〇一八年一月二十九日代理书记员  罗 可
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2017）豫10刑终369号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）晁选军，男，1980年12月3日出生，汉族，中专毕业，许昌市长江食品工业有限公司总经理，住许昌市魏都区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年7月21日被许昌市公安局魏都区分局监视居住，同年10月25日被许昌市公安局魏都区分局再次刑事拘留，同年11月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，于同年11月5日被逮捕。辩护人许相如，浙江东方绿洲律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人晁选军犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）豫1002刑初473号刑事判决。一审宣判后，原审被告人晁选军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年期间，边某向梁某借款人民币300万元后无力偿还。2014年5月份左右，被告人晁选军经边某介绍与被害人梁某认识并欲向梁某借款。2014年8月19日,被告人晁选军在明知自己无力偿还的情况下，仍在许昌市议台路龙华商贸有限公司内，以其经营的许昌市长江食品工业有限公司资金紧张、向长葛市农村信用合作联社贷款需要购买该社不良资产为由，向梁某借款70万元人民币，并签订借款合同。合同约定该笔借款借用期限十五日。被告人晁选军向被害人梁某虚假承诺:等长葛农村信用合作联社的贷款发放后，就用贷款归还梁某该笔70万元借款，并帮助边某归还梁某190万欠款。同日，为骗取梁某信任，被告人晁选军将一套私刻的“许昌市长江食品工业有限公司”行政章、财务章、法人章交给被害人梁某保管，隐瞒其经营的许昌市长江食品工业有限公司另有一套行政章、财务章和法人章的事实。后被害人梁某向晁选军指定的许昌市长江食品工业有限公司在长葛市农村信用合作联社开立的对公账户上转账汇款70万元。被告人晁选军在该笔70万到账后，使用许昌市长江食品工业有限公司另一套印章将该笔70万转出至晁选军个人账户，后于十日内分多笔通过跨行汇款、网上转款等方式归还其个人债务。2014年9月18日，被告人晁选军以许昌市长江食品工业有限公司名义在长葛市农村信用合作联社申请的450万元贷款发放到账后，被告人晁选军使用许昌市长江食品工业有限公司另一套印章将该款从许昌市长江食品工业有限公司位于长葛农村信用合作联社的对公账户上转出，后用于归还其所欠他人的多笔债务。上述70万元借款到期后，被害人梁某多次向晁选军索要欠款，被告人晁选军均以长葛农村信用合作联社的贷款尚未发放为由欺骗被害人。2015年6月份，因被害人无法找到晁选军并无法电话与其正常联系，遂报案至许昌市公安局南关分局。2015年年底，被告人晁选军更换手机号码，致使被害人无法与其联系上。2016年7月6日，被告人晁选军被抓获归案。案发后，截至目前，在被害人梁某多次追要下，被告人晁选军共归还梁某共计15.5万元。上述事实，有被告人晁选军的供述、被害人梁某陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、边某、贺某、左某、王某1、郭某、贾某、王某2、晁某等人证言，借款合同及授权委托书，被害人梁某提供的其本人银行账户交易记录、2014年8月19日通过陈某3的银行账户向许昌市长江食品工业有限公司账户转款70万元的银行回单，调取证据通知书、调取证据清单及许昌市长江食品有限公司2014年8月19日在河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部一笔金额为70万元的电汇凭证、2014年9月18日河南长葛农村商业银行股份有限公司营业部一笔金额为450万元的电汇凭证、许昌市长江食品有限公司在长葛市农村信用社的信贷记录和在该社贷款担保手续、许昌市长江食品有限公司在农业银行的贷款及抵押担保手续、许昌市长江食品有限公司在中原银行许昌分行的贷款资料及流水明细、许昌市长江食品有限公司的印章信息及印模、被告人晁选军及许昌市长江食品有限公司被起诉的诉状及民事判决书、被告人晁选军的婚姻登记信息和车辆登记信息、许昌市长江食品有限公司房产及土地抵押登记信息、许昌市长江食品有限公司2014年以来的用电缴费记录及缴税记录、滨杭高科集团有限公司与郑州市第十六人民医院双方签订的空调安装合同及工程款打款凭证、罚款单、解除合同通知书、滨杭高科集团有限公司与河南蓝宝利冷暖设备有限公司签订的项目合作协议、登封市人民法院民事判决书、滨杭高科集团有限公司支付河南蓝宝利冷暖设备有限公司工程款的汇款凭证，扣押决定书及扣押清单，协助查询通知书及许昌市长江食品有限公司在长葛市农村信用合作联社账户的交易明细、晁选军在工行账户交易记录、许昌金亿星商贸有限公司对账单及转账凭证、陈丽娜银行账户明细，被害人梁某对被告人晁选军的辨认笔录及照片，鉴定文书，发还清单，抓获经过、晁选军无前科证明等证据证实。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依法判决：被告人晁选军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。上诉人晁选军的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、晁选军有部分清偿债务的行为，陆续偿还15.5万元现金，并将两辆车质押给被害人，没有非法占有的目的；2、在向被害人借款后又从银行贷款450万元，说明晁选军有一定资产、信誉，贷款后未偿还被害人属于民法意义上的“不履行”；3、认定晁选军把土地证复印件交给被害人证据不足，晁选军把私刻印章交给梁某是被动无奈的；4、本案存在程序违法，应当将边某追加为共同被告人，另外，晁选军有获得辩护的权利。请求二审法院撤销一审判决。经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人晁选军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人70万元财产，其行为已构成诈骗罪，且系诈骗数额特别巨大。关于晁选军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下，晁选军在向梁某借款时已经欠下巨额债务，不具有偿还能力，其虽从银行贷款450万元但不足以还清其之前欠下的债务，晁选军在没有偿还能力的情况下，虚构购买银行不良资产并虚假承诺偿还梁某260万元，把假章交梁某保管骗取其信任，在贷款发放后不告知梁某，足以证明晁选军主观上具有非法占有目的；晁选军将他人车辆交梁某开走系无权处分行为，并非清偿债务的行为，其在梁某报案后通过公安机关或通过其他方式退给梁某现金，应视为退赃行为，不能认定为清偿债务的行为；晁选军本人供述把土地证复印件交给被害人，对该部分事实应予确认；关于辩护人提出的法院应对边某合并审理的意见，因原公诉机关未指控边某有犯罪行为，法院无权对未指控的人员进行审理。综上，晁选军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一八年一月二十九日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13429号原告：张建生，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：邓金牛，男，1951年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张玉简，女，1949年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张建生诉被告邓金牛、张玉简民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告张建生及其委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼，被告邓金牛、张玉简经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张建生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金340000元以及利息730800元（以180000元为本金，按月息2%计算，自2000年9月25日起暂计至2017年8月24日止，利息为730800元；以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告邓金牛是好朋友关系，1999年4月25日，被告邓金牛因资金周转需要，向原告出具《借据》，确认欠原告借款180000元，约定月息为2%。2000年9月16日，被告邓金牛再次向原告借款160000元，并出具《借据》予以确认。一开始，被告邓金牛依约支付利息，但自2000年9月25日起，被告邓金牛就没有再支付过利息，至今下落不明，尚未归还任何借款本金。另两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告张玉简应对被告邓金牛的上述债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓金牛、张玉简没有答辩。原告向本院提供了顺德区龙江镇人民政府婚姻登记处的复函、借据等证据予以证实。被告邓金牛、张玉简经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。本院认为，合法的债务应当清偿，被告邓金牛拖欠原告借款本金人民币340000元的事实清楚，证据确实充分，被告邓金牛应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告无证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张本案债务系被告邓金牛、张玉简的共同债务于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告邓金牛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建生偿还借款本金人民币340000元及利息（以本金人民币180000元为基数，从2000年9月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付；以本金160000元为基数，从2017年8月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为14437.2元（原告张建生已预交），由被告邓金牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈玉汶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1278号之一申请执行人丁世琳，男，1978年4月30日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人王念省，男，1978年7月19日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院于2017年7月17日立案执行的申请执行人丁世琳与被执行人王念省借款合同纠纷一案，申请执行标的61663元，执行费825元。本案在执行过程中，被执行人已支付19175元，根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人存放在第三人处的废旧钢材、小吊车等，申请执行人申请放弃评估、拍卖，通过房管部门的查询，被执行人名下有位于万盛花园的一套房产，但存在抵押情形，法院通过查询各商业银行、车管所，现被执行人王念省暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年一月十六日书记员  黄韦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1243号申请执行人：李世奎，男，1971年4月28日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：陈秀娟，女，1975年4月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金昌金恒泰工贸有限责任公司。法定代表人：温永武，该公司总经理。本院在执行申请执行人李世奎、陈秀娟与被执行人金昌金恒泰工贸有限责任公司劳动工资争议纠纷一案中，申请执行人李世奎、陈秀娟于2018年1月29日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李世奎、陈秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年一月二十九日书记员  孙世栋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初8119号原告:天津市津宏万顺五金机械有限公司，住天津市北辰区北仓镇闫庄村。法定代表人：钱时高，职工：经理。委托诉讼代理人：钱亚平，女，该公司员工。被告:天津弘亚模具有限公司,住所地天津市宝坻区史各庄镇产业功能区规划二号路22号。法定代表人：朱磊，经理。原告天津市津宏万顺五金机械有限公司与被告天津弘亚模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市津宏万顺五金机械有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津宏万顺五金机械有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市津宏万顺五金机械有限公司负担。审判员  赵志武二〇一八年一月八日书记员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16186号原告：沭阳小尚尚木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业园区。法定代表人：尚成明，该公司董事长。委托代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：周刘，男，1961年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈军、被告周刘及其委托代理人刘文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。事实与理由：2016年11月26日被告到原告单位上班，原告随即与被告签订书面劳动合同，2017年4月底，被告因违反纪律，被公司批评，后没有来上班，2017年4月25日被告来原告单位索要工资时，将公司与其签订的劳动合同抢回，原告后无书面劳动合同，造成沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第293号裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合的双倍工资差额16176元。原告不服，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告周刘辩称：不同意沭阳小尚尚木业有限公司的诉讼请求，原告所诉事实均不属实。1、周刘在沭阳小尚尚木业有限公司工作时间是2016年2月26日至2017年4月25日；2、沭阳小尚尚木业有限公司从来未签订过劳动合同，更谈不上周刘抢劳动合同的事；3、对解除劳动合同的事实，依照劳动合同法的规定应该是沭阳小尚尚木业有限公司负有举证责任。本院经审查认定事实如下：2016年11月25日，被告沭阳小尚尚木业有限公司成立时，原告到被告单位工作，双方未签订劳动合同，实行计件工资。2017年4月25日被告解除了与原告的劳动关系。后原告申请劳动仲裁，要求：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。2017年7月20日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第293号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起3日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额16176元（2016年12月25日-2017年4月25日按4044元计发4个月）。二、对申请人主张赔偿金的仲裁请求不予支持”。原告不服诉到本院要求处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2016年11月25日到被告单位上班至2017年4月25日被解除劳动合同，原告主张双方签订了劳动合同，被告否认，但原告并未提供充分证据证明双方签订劳动合同的事实，故本院对原告主张双方签订了劳动合同的事实，不予认定。被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求不支付未签订劳动合同的双倍工资差额，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  刘玉兵二〇一八年一月四日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初1028号原告：罗小军，男，汉族，1969年5月7日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：安顺市旭文鞋业有限公司，社会统一信用代码：91520425MA6DP4FTXU，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营镇猫营工业园区。法定代表人：陈清松，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省东安县。原告罗小军诉被告安顺市旭文鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后依法适用普通程序，由审判员姚正超担任审判长、与审判员胡愈、人民陪审员杨光荣组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理，原告罗小军到庭参加诉讼、被告安顺市旭文鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告罗小军当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小军申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小军撤回起诉。案件受理费1965元，予以免收，退回原告罗小军1965元。审 判 长  姚正超审 判 员  胡 愈人民陪审员  杨光荣二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘邦宇
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1003行审10号申请执行人廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳道230号。法定代表人陈平，市长。委托代理人杨爽，廊坊市人民政府国有土地上房屋征收办公室干部。委托代理人姬国利，河北凌翔律师事务所律师。被执行人王玉林。申请执行人廊坊市人民政府于2018年1月8日向本院申请强制执行廊政征补[2017]6号征收补偿决定书，后经补正，本院于2018年1月25日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市人民政府于2017年5月2日将涉案征收补偿决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行廊政征补[2017]6号征收补偿决定书，并提交了征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件，征收补偿决定送达公证书，催告书送达公证，社会稳定风险分析报告，房屋被征收人意见，申请强制执行的房屋状况，被执行人的姓名、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况，改造指挥部关于社会风险的说明，房屋征收决定及相关材料等证据。本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红人民陪审员  宋 晨人民陪审员  李德群二〇一八年一月二十六日书 记 员  周 迅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初395号原告：张道刚，男，1976年11月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨标，男，1976年12月25日生，汉族，住常州市武进区。原告张道刚诉被告杨标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张道刚于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道刚撤诉。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 治
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审10号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人周国团，男，汉族，1972年2月18日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100439266处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人周国团于2017年6月2日10时02分，在内乡县灌二线-44公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人周国团违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100439266处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100439266处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月十八日书记员  于 勇
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初60号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨圆圆（曾用名杨源源、杨园园），男，1987年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，中共党员，无业，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月30日被中牟县公安局取保候审。被告人杨军利，男，1980年10月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，中共党员，无业，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月30日被中牟县公安局取保候审。被告人杨小栓，男，1953年2月16日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月4日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）20号起诉书，指控被告人杨圆圆、杨军利、杨小栓犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院认为不宜适用速裁程序，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人杨圆圆、杨军利、杨小栓到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年3月17日，被告人杨圆圆伙同被告人杨军利、杨小栓等人预谋后，以被害人张某等人的车辆将中牟县郑庵镇小庄村的生产路压坏为借口，拦截被害人张某的拉土车不让车辆通行至3月26日，后向被害人张某勒索现金人民币20000元才将车辆放行。案发后，被告人杨圆圆于2017年10月16日到公安机关投案。被告人杨圆圆、杨军利、杨小栓到案后自愿如实供述上述事实，并签署认罪认罚具结书，现已赔偿被害人损失，均取得了被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨圆圆、杨军利、杨小栓的供述，被害人张某的陈述，证人吕某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、陈某、杨某7证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录以及被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，谅解书，视听资料等证据。据此，认为被告人杨圆圆、杨军利、杨小栓的行为已构成敲诈勒索罪，并建议本院对三被告人均判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币5000元至6000元，依法可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨圆圆、杨军利、杨小栓敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：1.被告人杨圆圆主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨军利、杨小栓如实供述自己的罪行，均可依法对其从轻处罚；2.三被告人均退还被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；3.三被告人均系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨圆圆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨军利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨小栓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱海岩二〇一八年一月十九日书记员  朱鑫烜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初199号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：曹之峦，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曹之峦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0221刑初10号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人张志华，男，1981年5月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月8日被株洲县公安局取保候审，2017年12月20日被株洲县人民检察院取保候审；2018年1月12日，本院依法决定对其重新取保候审。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张志华犯故意伤害罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派副检察长汤青山、检察员谭飞出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2012年6月12日9时许，被告人张志华与前妻晏某因离婚后经济、女儿抚养纠纷问题在仙井乡雷家桥村树山组村口发生争执，张志华本来对晏某心怀怨恨，加上当时酒后不理智，用随身携带的水果刀将晏某头部、颈部、肩部、背部、腹部等多处扎伤，晏某的母亲李某，舅妈董某在劝架时也被张志华扎伤。经株洲中正司法鉴定所法医鉴定：被害人晏某的伤情，构成轻伤二级。案发后，被告人张志华负案在逃，直到2017年8月8日在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人晏某达成民事调解协议，取得其谅解。对上述指控，被告人张志华在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、被害人晏某的门诊病历、民事协议书、收条、谅解书、抓获经过等书证，现场勘验检查工作记录、株洲中正司法鉴定所的司法鉴定意见书、社区矫正调查评估意见书、证人李某、董某、唐某、张某、刘某、陈某的证言、被害人晏某的陈述以及被告人张志华的供述与辩解，以上证据能互相印证，足以认定。本院认为，被告人张志华无视他人的身体健康权利，持凶器致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关株洲县人民检察院指控被告人张志华犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张志华案发后为逃避法律制裁，潜逃多年，后在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张志华与被害人晏某达成了调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑醴陵市司法局对被告人张志华所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人张志华所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张志华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人张志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张志华应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国清二〇一八年一月二十六日书记员  任 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1149号原告：渑池县果园乡苏庄村民委员会，住所地位于渑池县苏庄村。法定代表人：姚永红，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭建新，男，1963年7月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷群才，男，1975年11月6日出生，汉族，现被羁押于三门峡市监狱。原告渑池县果园乡苏庄村民委员会诉被告郭建新、殷群才执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告渑池县果园乡苏庄村民委员会于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渑池县果园乡苏庄村民委员会撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告渑池县果园乡苏庄村民委员会负担。审 判 长  赵淑云人民陪审员  平爱红人民陪审员  陈海军二〇一八年一月十八日书 记 员  尚 卿