天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初232号原告：陈静女，1976年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：符榕女，1998年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。原告陈静与被告符榕返还原物纠纷（后变更为“无因管理纠纷”）一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告符榕的委托诉讼代理人杨春景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告符榕返还原告垫付的住院费(2016年3月20日至3月26日期间共计6240元)和丧葬费（6290元）共计12530元、护理费1800元（6天*300元/天）；2.被告返还上述费用的利息损失5732元（自2016年4月起共20个月，按月息0.02计算）；3.被告支付精神损失费10000元。以上共计30062元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈静与符连全系恋爱关系，符连全于2013年10月22日离异，有一女儿符榕归女方抚养。2016年3月20日，符连全因与朋友喝酒突发脑梗住院，当时符连全的家人未在天津，故原告垫付了住院费6240元。2016年3月26日，符连全经抢救无效病逝,原告垫付了丧葬费6290元。2016年7月4日，被告符榕到符连全的单位领取了丧葬费9888元和抚恤金166590元及补贴工资20000元。原告多次讨要垫付的丧葬费和住院费无果，为保护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特起诉要求符连全的继承人偿付费用。符连全的继承人是其父符万富和其女符榕，符万富明确表示放弃遗产继承，同时也不承担债务，故被告符榕是符连全的唯一继承人。请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。符榕辩称，原告诉请的丧葬费中有5155元系由被告垫付，火化费680元及其他殡仪服务费445元已经偿还给了原告，只不过票据原件没有收回。其他丧葬费及医疗费6240元确系由原告垫付。另按法律规定，仅须偿付管理人直接支出的费用，而不应支付精神损失和利息损失。此外，符连全住院期间系由其大姐陪护，原告并不经常去。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、被告系符连全之女，符连全生前已与被告之母离婚，符连全与原告系恋人关系。符连全的继承人为被告及符万富。上述事实，双方均无争议，本院予以确认。在本院审理的（2017）津0110民初6833号案件中，当事人提交符万富的书面声明一份，声明中其明确放弃对符连全遗产的继承权，该证据经双方当事人质证无异议。二、被告对原告为符连全垫付医疗费6240元的事实予以自认，本院对此事实亦予确认。三、原告提交编号尾号为2609的《收款收据》、编号尾号为4306的《统一缴款书》、编号尾号为9797的发票联各一份，上述证据均形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院均予采信。其中，原告主张殡仪服务费5155元系先由他人垫付，并主张其随后已向他人返还了该垫付费用，被告对此虽予否认，但鉴于原告持有票据原件，应可初步推认原告上述主张属实，故在证明义务分配上，应转由被告负提供反证的义务，但被告举证不能，应负不利的法律后果：本院对原告的上述事实主张依法予以确认。因此，本院对原告为符连全垫付丧葬费用合计6290元（火化费680元＋殡仪服务费5155元＋殡仪服务费455元）的事实予以确认。四、原告提供支付宝交易记录一份，拟证明其精神损失，该证据与其证明目的缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为，按照法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用，该费用包括在管理活动中的直接支出，包括必要支出及利息。一、本案中，在符连全住院后、死亡前，原告并无为其支付医疗费的法定义务，为避免符连全利益受损，原告为其垫付了医疗费，构成无因管理，依据上述法律规定，符连全负有向原告偿付医疗费的义务。另依法律规定，继承遗产应当清偿被继承人应负的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承权，对被继承人应负的债务可以不负偿还责任。被继承人的债务包括其因无因管理之债。本案中，被告作为符连全的继承人，应负有在其继承符连全的遗产范围内为符连全清偿其所负债务的义务。因此，原告的相关诉请，本院依法应予支持。就偿付范围，原告主张被告偿付相应利息，虽符合法律规定，但其主张的利率过高，本院斟酌案情，认为应以参照银行同期贷款利率计算为宜。经核算，其利息损失为458元（原告主张自2016年4月起计算20个月，故计算至2017年11月30日）。二、符连全死亡后，其女即被告本负有为符连全支付丧葬费用的法定义务，为使死者尽快入土为安，原告垫付了丧葬费用，故被告为受益人，其负有向原告偿付丧葬费的义务。因此，原告的相关诉请，本院依法应予支持。原告主张被告偿付相应利息，与上文同理，本院酌情支持462元（计算至2017年11月30日）。三、被告主张已向原告返还了部分丧葬费用，原告予以否认，且被告举证不能，本院对其抗辩意见依法不予采纳。被告主张原告已取得符连全的葬礼礼金及其部分存款，并主张以该款项与原告诉请相抵销，但原告否认其已占用上述款项，鉴于被告举证不能，本院对其抗辩意见依法不予采纳。四、原告就其护理费的诉请，未能提供证据予以证明，自应负举证不能的不利后果，其相关诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告主张精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见的规定（试行）》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告符榕以其继承符连全的遗产范围为限，在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈静偿付医疗费6240元及利息458元；二、被告符榕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈静偿付丧葬费用6290元及利息462元；三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告陈静负担152元，由被告符榕负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一八年一月二十五日书 记 员  常婧本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见的规定（试行）》132．民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。