wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终31号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路99号。负责人：ＸＸ，该行行长。原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。原审被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称恒丰银行城东支行），原审被告中天建设集团有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5477号之一民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设上诉称，本案应当依据原告就被告的原则确定管辖法院，由绍兴市上虞区人民法院管辖。一审法院裁定驳回五洋建设的管辖权异议属于法律适用错误。五洋建设请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查后认为，五洋建设与恒丰银行城东支行在案涉《流动资金借款合同》第十三条中约定，本合同项下争议由贷款人住所地法院管辖。上述约定因不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。因恒丰银行城东支行的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。现五洋建设以本案应由其住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十六日书记员  林一冲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔26刑终41号原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜鸿强，小名姜大牛，男，1971年7月10日出生，苗族，初中文化，无职业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。2016年９月5日，因故意伤害他人，被锦屏县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人姜鸿强犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出（2017）黔2628刑初79号刑事判决。姜鸿强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人姜鸿强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年5月15日23时许，被告人姜鸿强与其妻子从锦屏县三江某六街“帝豪歌厅”回家途中，途经飞山社区大马路（小地名）时，与被害人龙某1相遇并同行，其间，被告人姜鸿强与被害人龙某1因故发生争执，据被害人陈述：被告人姜鸿强在其家门口及附近路段采用手打脚踢方式对被害人实施殴打，在姜家门口时又有人参与对其进行殴打，其中：有被告人姜鸿强得踢打其腹部，而且打得最厉害，后来的人中也有人得用脚踢打其腹部，但不认识后来的人。据被告人姜鸿强供述，后来者潘某想去殴打被害人时，被其抱住，但还是隔着我得用脚踢打被害人的胸部至大腿处两脚。潘某的证言中指认被告人姜鸿强得用脚踢打受害人的腹部两次，第一次是在蒋家门口台阶那里从前面朝他腹部踢了几脚，第二次是在王家坪子那里龙某1侧躺在地下，姜大牛又用脚朝他腹部踢了几脚，具体踢了几脚不清楚，我和陈某2（陈某1）都得打被害人的头部和肩膀。陈某1也承认得打被害人的头部和肩膀。经锦屏县公安局司法鉴定中心对被害人龙某1进行伤情鉴定，结果为：（1）龙某1腹部损伤程度达重伤二级；（2）龙某1右眼部、鼻部损伤程度达轻微伤。案发后，姜鸿强预付龙某1医疗费800元，陈某1转来垫付龙某1医药费1500元。原审法院根据上述事实和经庭审举证、质证的证据，认为被告人姜鸿强故意伤害被害人龙某1，伤情达重伤二级，已构成故意伤害罪。被告人姜鸿强不认罪，且目前仅赔偿被害人医疗费800元,不具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，作出如下判决：被告人姜鸿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人姜鸿强不服，提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定被害人伤情重伤二级是其所为错误，在公安机关侦查阶段，因为讲朋友义气，没有说实话，自己把事情扛下来；是潘某用脚多次踢被害人的腹部，导致被害人重伤二级，请二审法院调查核实，依法作出公正判决。经审理查明，2017年5月15日23时许，被告人姜鸿强与其妻子龚某从锦屏县三江某六街“帝豪歌厅”回家途中，与被害人龙某1相遇，同行中因言语问题，姜鸿强与龙某1发生争吵后，姜鸿强将龙某1扯倒在地上，用手打脚踢的方式殴打龙某1，潘某、陈某1听到吵打后，帮助姜鸿强殴打龙某1。经司法鉴定，龙某1小肠全层破裂，应为暴力所致，其腹部损伤程度达重伤二级，其右眼部、鼻子部损伤程度达轻微伤。案发后，姜鸿强预付龙某1医疗费800元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、病例资料、收条等书证，潘某、陈某1、龚某、王某等人的证言，被害人龙某1的陈述，姜鸿强的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验及辨认笔录等证据证实。在本院二审期间,上诉人姜鸿强未提交新的证据，本院对原审判决认定的证据依法予以确认。对于上诉人姜鸿强所提因为讲朋友义气，没有说实话，自己把事情扛下来，是潘某用脚多次踢被害人的腹部，导致被害人重伤的上诉理由，经审查，被害人龙某1陈述，是姜鸿强用脚踢其腹部，潘某也证实看见姜鸿强用脚踢龙某2军腹部，而姜鸿强在整个诉讼阶段，只承认自己推被害人，辩解是潘某踢被害人腹部，其根本没有讲朋友义气，自己把事情扛下来，而是推给他人。即便是潘某将被害人打成重伤，也是帮助姜鸿强，对被害人重伤的结果，姜鸿强同样承担刑事责任。其上诉理由与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜鸿强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担相应的刑事责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周劲松审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一八年一月二十九日法官助理 吴 萍书 记 员 邬文松
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民终494号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。代表人：杨广伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丁方方，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：赵运岭，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人丁方方，原审被告赵运岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了催交二审案件受理费通知书，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司表示未在指定期限内交纳二审案件受理费，撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年一月十七日书记员  刘 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保10号解除保全申请人：重庆多普泰制药股份有限公司，统一社会信用代码：9150011075927383XN。被申请人：成都科迅药业有限公司。原告重庆多普泰制药股份有限公司诉被告成都科迅药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）渝0110执保548号执行裁定书，冻结成都科迅药业有限公司的存款69000元。因重庆多普泰制药股份有限公司于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆多普泰制药股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第四款，裁定如下：解除对成都科迅药业有限公司存款69000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力���审判员  周小波二〇一八年一月九日书记员  张翰林
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4338号申请执行人：罗飞侠，男，1972年9月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：廖建敏，男，1970年5月6日出生，汉族，住三门县。申请执行人罗飞侠为与被执行人廖建敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4482号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行，要求执行借款本金27500元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人廖建敏作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人廖建敏纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人廖建敏应支付的27500元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4338号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二日代书记员  黄 远
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执164号之二申请执行人韩娟，女，汉族，1987年12月4日生，住河南省兰考县。被执行人开封市百顺房地产开发有限公司，住所地：开封市。法定代表人王百魁，总经理。被执行人开封市三利农贸有限公司。住所地：杞县。法定代表人王腾飞，总经理。被执行人浚县天城置业有限公司，住所地：浚县。法定代表人王百臣，总经理。被执行人浚县新华棉业有限公司，住所地：浚县。法定代表人王玉刚，总经理。被执行人王百臣，男，汉族，1969年10月16日生，住开封市鼓楼区。被执行人杨晓嵩，女，汉族，1976年3月16日生，住址郑州市金水区。被执行人王腾飞，男，汉族，1990年4月16日生，住杞县。被执行人王百魁，男，汉族，1960年3月22日生，住杞县。本院在执行已经生效的（2015）汴民初字第48号民事判决书过程中对王百臣、杨晓嵩名下的房产进行评估拍卖，实现了4860428.60元的案款和一套价值604.8万元的房产（扣除欠开发公司462万元）除此之外，被执行人开封市百顺房地产开发有限公司、开封市三利农贸有限公司、浚县天城置业有限公司、浚县新华棉业有限公司、王百臣、杨晓嵩、王腾飞、王百魁、暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第48号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 洁
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初4208号原告：刘善伟，男，1982年12月4日，住重庆市涪陵区。被告：张云，男，1986年11月26日出生，住重庆市武隆区。原告刘善伟与被告张云追索劳动报酬纠纷一案，原告刘善伟于2017年12月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘善伟到庭参加了诉讼。被告张云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘善伟提出的诉讼请求：请求支付工资及押金11000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我于2017年6月10日至2017年11月2日在位于武隆区XX镇XX路XX国际由张云经营的“XX大排档”上班，张云欠我10月份工资6000元，工作押金5000元，共计11000元。张云在2017年11月3日开具欠条，将欠我和陈安福的费用出具在同一张欠条上，约定在2017年12月1日前付清，但至今未付。经原告多次催收，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼。被告张云未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月份，原告刘善伟到被告张云经营的XX大排档从事厨师工作，工作至2017年11月2日。被告从前三个月的工资中共计扣除5000元押金，原告离职时，被告欠付2007年10月份工资6000元。2017年11月3日，被告给原告出具欠条一张，载明：XX大排档今欠到刘善伟和陈安福工资及押金16000元（大写壹万陆仟元整），于2017年12月1日前付清。欠款人：张云，2017年11月3日。被告到期未支付给原告，原告提起本案诉讼。另查明，案外人陈安福与原告刘善伟系同事，被告张云欠付陈安福押金5000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、陈安福的证人证言在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告系依据《欠条》向被告主张债权，而被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，故本院对《欠条》的真实性及合法性予以确认，被告作为履行义务人应按照前述欠条内容履行支付款项义务。现原告主张被告支付欠付的工资和押金11000元，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，本院对原告支付工资和押金的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起五日内支付原告刘善伟劳动报酬和押金共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37.5元（原告已预交），由被告张云负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梅二〇一八年一月十二日书记员 谭玉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7613号之一申请执行人：广东省佛山市顺德区勒流街连南股份合作经济社,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连广福大街*号。负责人：徐建华。被执行人：张智豪，男，1968年10月9日出生，汉族，住佛山市���德区。申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街连南股份合作经济社与被执行人张智豪农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初510号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张智豪确认于2017年6月30日前向原告广东省佛山市顺德区勒流街连南股份合作经济社退还位于佛山市顺德区勒流黄连庙后被告所承包的大塘及鱼塘背面的空地；二、被告张智豪确认截至2017年6月30日尚欠原告广东省佛山市顺德区勒流街连南股份合作经济社鱼塘租金142000元，被告定于2017年6月30日前向原告支付租金50000元，于2017年11月30日前支付剩余租金92000元；三、若被告张智豪按期足额履行上述退还鱼塘及支付租金义务，原告放弃其他诉讼请求；若被告张智豪没有按时履行上述义务，原告可向法院全额申请强制性执行；四、本案受理费减半收取为1415元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区勒流街连南股份合作经济社负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人有股份收益，由申请人自行抵扣。另查明，被执行人已经将涉案的位于顺德区��流街道办黄连庙后所承包的大塘及鱼塘背面的空地交还给申请执行人，并向申请人支付了租金10000元，连同按金8000元，共计支付租金18000元。本院于2018年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同时向本院表示可自行与被执行人协商，并申请终结本次执行程序。因此，本案关于返还涉案土地的事项已执行完毕，关于租金执行事项已执行标的18000元，未执行标的为债务126030元（含执行费2030元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年一月十六日书记员  谭世俊
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审18号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段18号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人雷启皇，男，1965年11月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人雷彩苗，女，1973年3月9日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第339号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人雷启皇、雷彩苗多生育一个子女的违法行为，于2016年11月20日立案，2017年5月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第339号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人雷启皇、雷彩苗在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月9日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人雷启皇、雷彩苗作出的德卫生和计生征决字［2017］第339号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第339号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人雷启皇、雷彩苗应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终583号上诉人（原审被告）：司徒玉玲，女，汉族，1964年7月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：叶冬青，女，汉族，1973年12月9日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林文彬，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨龙，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人司徒玉玲因与被上诉人叶冬青房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，司徒玉玲因自身客观原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2018年1月22日向二审法院申请撤回上诉。本院认为，司徒玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定���裁定如下：准许司徒玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费451元，减半收取为225.5元，由上诉人司徒玉玲负担，多预交的225.5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一八年一月三十日本件与原件核对无异书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初669号原告：李玉钦，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。被告：吕周方，男，1989年9月19日出生，汉族，农民。被告：王友静，男，1986年11月16日出生，汉族，居民。原告李玉钦与被告吕周方、王友静建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉钦的委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告吕周方、王友静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款198064元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告吕周方签订合同，合同约定原告以包清工的方式从被告处承包郓城县养老公寓钢筋施工。原告如约带领工人进场施工，于2016年12月16日完工，被告只支付了24万元费用，剩余工程款未支付。被告吕周方辩称，被告将承包的钢筋活包给原告属实，原告钢筋班组劳务费已由郓城县养老公寓全部支付。被告王友静辩称，2016年7月5日，被告以中康建设管理有限公司的名义承包了郓城县养老公寓有限公司的楼房建设工程，将其中部分工程进行了分包，其中钢筋活分包给了吕周方，吕周方又包给了原告。就农民工劳务费已由郓城县养老公寓全部支付，被告承包的工程现未结算。原告围绕其诉讼主张，提交证据：1、合同书一份，证明原被告之间存在工程承包关系，约定了工程价款计算方式；2、被告吕周方的记工员陈勇的记工单一份，证明原告组织人员进行了施工，完成了约定的工程；3、施工图纸8份及钢筋配料表10份，证明原告施工面积及钢筋用量，计算出工程款为426883.72元；4、郓城县养老公寓有限公司发放工资清单一份，证明原告已领取工程款194306元。根据原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实：2016年7月5日被告王友静以中康建设管理有限公司的名义承包了郓城县养老公寓有限公司的楼房建设工程，又将其中钢筋活分包给了被告吕周方，被告吕周方又包给了原告李玉钦，并签订合同书，约定主楼、前台、地库±0以下按480元／吨钢筋，以上26元／㎡。原告李玉钦组织工人进行了施工。本案在诉讼过程中，原告申请撤回了对郓城县养老公寓有限公司、中康建设管理股份有限公司的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。本院认为，被告王友静将其以中康建设管理有限公司的名义承包的郓城县养老公寓有限公司的建设工程部分分包给被告吕周方个人，被告吕周方又转包给原告李玉钦个人，并签订合同，违反法律强制性规定，依法应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，承包人亦可请求参照合同约定支付工程价款。原告作为实际施工人，提供的证据虽证明其已经实际履行了承包合同，按合同约定进行了实际施工，但不能证明其与转包人被告吕周方进行了工程款结算，现原告提供的证据无法证明被告是否欠付或欠付工程款的具体数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告要求被告支付工程款198064元的诉请，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉钦的诉讼请求。案件受理费4261元，由原告李玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱远昌人民陪审员  张纯玺人民陪审员  杨茂才二〇一八年一月十八日书 记 员  郑妨妨
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审29号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段29号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。被执行人邱南法，男，1994年3月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人郑小丽，女，1995年7月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第433号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邱南法、郑小丽未婚生育的违法行为，于2017年4月13日立案，2017年5月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年5月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第433号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人邱南法、郑小丽在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月21日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币19138元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人邱南法、郑小丽作出的德卫生和计生征决字［2017］第433号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第433号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人邱南法、郑小丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3066号申请执行人：万小燕,女,1978年6月3日出生,住丹阳市。被执行人：朱国芳,男,1966年1月28日出生,住丹阳市。被执行人：徐立英,女,1969年1月15日出生,住丹阳市。申请执行人万小燕与被执行人朱国芳、徐立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏1181民初1344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱国芳、徐立英于本判决生效后十日内偿还原告万小燕借款745万元，并按银行同期贷款利率给付自2015年1月1日至判决生效之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79630元，公告费600元，合计80230元，由被告朱国芳、徐立英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理，执行标的为8410758.76元。执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人朱国芳有一辆号牌为苏Ｌ×××××号奥迪轿车，已被抵押；2017年7月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有房产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并各处以罚款500元。2017年12月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能实际扣押被执行人车辆，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1344号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年一月十七日书记员  应 峰
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执2299号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人尚某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人尚某某、李某某租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一八年一月二十五日书记员  王 翀
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执102号关于申请执行人韩术军与被执行人王守民买卖合同纠纷一案，（2017）吉0182民初6131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款7000元、案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，此案已执行完毕。本院认为，（2018）吉0182民初6131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初6131号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初62号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人夏某，男，41岁。因犯故意伤害罪，于2001年被判处有期徒刑十年。因本案，于2017年5月19日被取保候审，2018年1月30日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日晚，被告人夏某在位于遂宁市船山区的家中，容留王某志、陈某、雷某、唐某、何某军、何某松吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日，办案民警在该住房内挡获上述吸毒人员，被告人夏某脱逃。同年5月19日，被告人夏某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、房屋买卖合同、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人夏某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某的刑期自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年一月三十日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2018）甘0822刑初6号公诉机关灵台县人民检察院。被告人史某，甘肃省灵台县人，住灵台县。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审，2018年1月4日被灵台县人民检察院取保候审，同月22日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员亓常桢出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日20时许，被告人史某和其朋友王军勋在灵台县步行街”王朝乐都”KTV唱歌饮酒。当晚10时许被告人史某驾驶×××号小型客车，送王军勋到”陇原明都”小区，约50分许被告人驾车沿灵台县广场街由西向东行至”客都超市”门前路段时，被灵台县公安民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：所送史某血液中检出乙醇成分，含量为95.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，上述犯罪事实有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在案证实。被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人史某在拘役二至三个月之间依法判处，并处罚金。被告人史某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人史某的刑事责任。被告人史某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张灵萍二〇一八年一月二十五日法官助理罗伟书记员张艺瑶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终16号上诉人（原审被告）：嘉兴泰晟电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇永庆路。法定代表人：余新华。被上诉人（原审原告）：罗妙成，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：徐俊，浙江天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。上诉人嘉兴泰晟电子有限公司（以下简称嘉兴泰晟）因与被上诉人罗妙成合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初6642号民事裁定，向本院提起上诉。嘉兴泰晟上诉称，（一）本案为劳动争议纠纷案件，一审法院认定事实错误，且对本案无管辖权。根据罗妙成所主张的事实和提交的证据，本案应当为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议纠纷案件必经的前置程序，本案未经劳动仲裁程序审理，一审法院无权管辖本案。（二）即使法院决定审理本案纠纷，也是海盐县人民法院对本案享有管辖权。本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均在海盐县，据此海盐县人民法院对本案有管辖权。综上，嘉兴泰晟请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省海盐县人民法院审理。本院经审查后认为，双方在案涉《合作协议书》第六条中就管辖法院作出明确约定，由一审法院管辖。双方之间的约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定有效，一审法院据此对本案有管辖权。嘉兴泰晟上诉称本案系劳动争议纠纷的上诉理由，属于案件实体审查范畴，应在确定管辖法院后再行审查。现嘉兴泰晟以本案应由其住所地或合同履行地法院管辖等为由，要求将本案移送浙江省海盐县人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十四日书记员  林一冲
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审47号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。被执行人林崇贵，男，1991年6月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈华燕，女，1994年2月6日出生,汉族，永春县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第198号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林崇贵、陈华燕未婚生育的违法行为，于2017年1月20日立案，2017年4月17日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第198号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林崇贵、陈华燕在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月2日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币19138元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林崇贵、陈华燕作出的德卫生和计生征决字［2017］第198号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第198号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林崇贵、陈华燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1423刑初20号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人罗仕海，男，1982年4月29日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月16日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）第12号起诉书指控被告人罗仕海犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员刘张麟出庭支持公诉，被告人罗仕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗仕海持有疑似枪支一支，存放于其位于洪雅县XX镇XX村XX组家中，至2017年5月17日被公安机关查获。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、立案决定书、到案情况说明、被告人的供述、检查笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仕海违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗仕海犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、对被告人罗仕海被查获的枪支予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一八年一月十八日书记员  杨 惠
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审70号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人河南省博烨昊实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇张庄1号。统一社会信用代码：91410400326849354R。法定代表人刘永克，该公司负责人。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]109号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款10508元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]109号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南省博烨昊实业有限公司作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的1050.8平方米土地退还张庄村集体。二、拆除在非法占用的1050.8平方米土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的1050.8平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，计10508元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为你单位应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人河南省博烨昊实业有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]109号《行政处罚决定书》对被执行人河南省博烨昊实业有限公司作出的行政处罚。二、准予强制执行加处罚款10508元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2797号之一本院在执行申请人姜卸妹与被执行人庄蔚青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人庄蔚青未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人庄蔚青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十一日（）
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖11执恢9号之一申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路1118号出版传媒广场，组织机构代码78307128-5号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：吴长所、黄磊，该公司员工。被执行人：天长市信和国际贸易有限公司，住所安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角。组织机构代码05972728-X。法定代表人：任军，该公司总经理。被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号，组织机构代码79644757-9。法定代表人：华茂财，该公司总经理。被执行人：仪征市华泰气体制造有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路2号，组织机构代码72225123-1。法定代表人：殷宝珠，该公司总经理。被执行人：天长市驰宇尚都国际酒店有限公司，住所地安徽省天长市新二凤南路19号，组织机构代码57178545-4号。法定代表人：华仁军，该公司总经理。被执行人：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇天康大道888号，组织机构代码75489847-8。法定代表人：华仁军，该公司总经理。被执行人：华仁军，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省天长市新河南路1××号楼四单元307室，身份证号码341181198002010018。买受人：崇吉龙，男，1988年9月26日出生，身份证号码：341181198809260616。根据安徽省高级人民法院(2015)皖执字第00001号执行裁定书，本案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2014)皖民二初字第00030号民事调解书立案执行，向被执行人天长市信和国际贸易有限公司、天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司、天长市驰宇尚都国际酒店有限公司、安徽驰宇仪表电缆集团有限公司、华仁军发出执行通知书，上述被执行人至今未履行。申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司申请对被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司所有的房地产进行评估、拍卖以实现债权。本院于2016年4月27日作出(2016)皖11执恢9号执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼2A-1至2A-9号，证号为房地权证天2010字第114-××号，建筑面积为1324.46平方米的房地产二、评估、拍卖天长市驰宇房地产开发有限公司B-01、02、03、05、06号，1B-02、05号，证号分别为房地权证天2010字第××、0××、1××、1××、1××、0××、0××号，建筑面积为926.40平方米的房地产；三、拍卖仪征市华泰气体制造有限公司位于仪征市真州东园南路100号1-3，证号为仪房权证真州镇字第××号，建筑面积为31××.73平方米的房地产。2017年12月11至12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖。买受人崇吉龙参与竞买，以最高价544320元竞得天长市驰宇房地产开发有限公司坐落于天长市××大道与××交叉口的1B-02号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、天长市驰宇房地产开发有限公司坐落于天长市天康大道与二凤中路交叉口的1B-02号、建筑面积64.56平方米、证号为房地权证天（2010）字第0××号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人崇吉龙所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人崇吉龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年一月十五日书记员  秦 玮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4335号之二申请人易江。被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。法定代表人陈傲强。被执行人曹洪。被执行人成都泓峰行实业有限公司。法定代表人曹磊被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司。法定代表人杨正高。被执行人四川诚坤建设工程集团有限公司。法定代表人杨正高。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5959号民事判决书，于2017年7月25日受理易江申请执行四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪、成都泓峰行实业有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、四川诚坤建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人曹洪所有的车牌号为川x**的奥迪牌车辆予以查封。二、将被执行人曹洪所有的车牌号为川x**的奥迪牌车辆予以查封。三、将被执行人曹洪所有的车牌号为川x**的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二日书记员  李锐锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初2178号之一原告：潍坊友谊纸业股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区长松路299号。统一社会信用代码：91370783074448502W。法定代表人：孙玉辉，经理。委托诉讼代理人：孟波，男，该公司职工。被告:张家港市伟成纸业有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。统一社会信用代码：91320582714077480L。法定代表人：张伟，经理。原告潍坊友谊纸业股份有限公司与被告张家港市伟成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告潍坊友谊纸业股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊友谊纸业股份有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊友谊纸业股份有限公司撤诉。案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告潍坊友谊纸业股份有限公司负担。审 判 长  郭少委审 判 员  马晓敏人民陪审员  郭升年二〇一八年一月二十二日法官 助理  张 晋书 记 员  傅 强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6325号之二原告：中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄。被告：上海雅润文化传播有限公司，住所地嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号326室。法定代表人：夏跃。原告中广天择传媒股份有限公司与被告上海雅润文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。被告上海雅润文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告现主要办事机构所在地位于上海市长宁区延安西路726号华敏翰尊国际大厦10H室，故请求将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告所提交的《电视剧合作协议》第9.1条的约定，“本合同若出现了争议，双方应通过友好协商加以解决，如果不能通过友好方式加以解决的，则本合同任何一方有权将与本合同的争议提交给原告方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，故本案应由原告住所地人民法院管辖，而原告登记的营业场所位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海雅润文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海雅润文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张 澜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  黄耀华二〇一八年一月十五日代理书记员  王 钰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执169号之三申请执行人王瑞。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王瑞与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初914号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0602刑初3号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人蔺江鹏，男，1999年4月1日出生。指定辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人蔺江鹏犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王秋艳出庭支持公诉，被告人蔺江鹏及指定辩护人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：（一）2017年4月12日晚，被告人蔺江鹏在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇爱心幼儿园教师宿舍内，盗窃栾某现金500元。（二）2017年4月13日晚，被告人蔺江鹏在安阳县水冶镇鼎力教育特色班盗窃，未盗得财物。（三）2017年4月13日晚，被告人蔺江鹏在安阳县水冶镇极速溜冰场盗窃牛某1红旗渠香烟两条（价值190元），现金600元。（四）2017年4月24日晚，被告人蔺江鹏在安阳市文峰区文峰中路十二府贾某的仙芋兄弟甜品店盗窃联想Y460型号笔记本电脑一台（价值400元），现金6元；在王某1的佳乐水饺店盗窃宏基牌VN7-591G-57J5笔记本电脑一台（价值3645元），现金22元；在王某2的戴特美珠宝店盗窃玉镯两个、玉坠一个，现金120元。（五）2017年4月27日晚，被告人蔺江鹏在鹤壁市山城区春雷路名发宣理发店盗窃李某的苹果平板电脑mini2一部（价值1631元），现金200余元。（六）2017年4月29日晚，被告人蔺江鹏在安阳市文峰区义乌步行街蛋糕先生蛋糕店盗窃牛某2的联想笔记本电脑、惠普笔记本电脑各一台（价值2376元、500元）和手机一部（价值50元）。（七）2017年4月29日晚，被告人蔺江鹏在安阳市文峰区义乌步行街王某3的卡顿洗衣店内盗窃一件衬衣、一双皮鞋。（八）2017年5月2日晚，被告人蔺江鹏在鹤壁市山城区王某4的“秀佳人减肥中心”盗窃现金约1000元。（九）2017年5月4日晚，被告人蔺江鹏在安阳县水冶镇辅岩路大宇新天地仙鹤医药店盗窃现金2200元。综上，被告人蔺江鹏共参与盗窃九起，盗窃款物价值13440元，销赃得款已挥霍。上述事实，被告人蔺江鹏在开庭时亦无异议,表示自愿认罪。并有被害人栾某、牛某1、贾某、王某1、王某2、李某、牛某2、王某3、王某4、徐某等人的陈述；户籍证明、被盗证明、报案立案证明、前科证明、破案报告、抓获证明等书证；辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔺江鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔺江鹏在安阳县水冶镇鼎力教育特色班盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚，被告人当庭自愿认罪，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、前科情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人蔺江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。二、被告人违法所得的一切财物予以追缴，退赔给被害人。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔺江鹏刑期自2017年5月7日起至2019年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，退赔限判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李桂红二〇一八年一月二十九日书记员  崔雪峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2993号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人陈曦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3471号，依法向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈曦(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币245571.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  叶 青
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初872号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：王潘文，男，1967年10月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王潘文信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一八年一月二十九日代理书记员  苏雪艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执103号陈阿秋、中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司营销业务二部：常春磊与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常春磊向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿常春磊各项损失33000元；陈阿秋于本判决生效之日起十日内赔偿常春磊各项损失21154.43元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由陈阿秋负担元。执行费712元由你们负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年一月十二日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2968号申请执行人徐友波，男，1981年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人秦立波，男，1984年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为136500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月二十二日书 记 员  高 乾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异410号异议人(被执行人)营口经济技术开发区八达物业有限公司，申请执行人辽宁弘毅投资咨询有限公司本院在执行申请执行人辽宁弘毅投资咨询有限公司与被执行人营口经济技术开发区八达物业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人营口经济技术开发区八达物业有限公司对本院执行【2003】沈民（3）合初字第803号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人营口经济技术开发区八达物业有限公司称，沈阳市中级人民法院【2003】沈民（3）合初字第803号民事判决认定营口经济技术开发区八达物业有限公司原名为营口经济技术开发区八达物业发展公司属于认定事实错误，应依法予以撤销。本院依据错误判决在执行程序中做出的执行裁定也应一并撤销。本院认为，民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。当事人对原审判决有异议应通过审判监督程序解决。本院依据生效判决对被执行人单位予以执行,行为并无不当，异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人营口经济技术开发区八达物业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年一月二十四日书记员 韩晓宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初185号原告：陆良君,男,1974年12月2日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：蓝竹海,男,1975年5月24日出生,畲族,住桐庐县。被告：袁艳萍,女,1974年11月5日出生,汉族,住桐庐县。被告：赵云开,男,1980年7月4日出生,汉族,住桐庐县。原告陆良君与被告蓝竹海、袁艳萍、赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆良君的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼；被告蓝竹海、袁艳萍、赵云开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆良君起诉称：2017年3月28日，被告蓝竹海向原告陆良君借款10000元，并出具借条一份。约定借款期限1个月，借款月利率2%，被告赵云开为该借款提供保证担保。被告蓝竹海、袁艳萍系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告袁艳萍应承担共同的还款责任。借款到期后，经原告陆良君多次催讨，被告蓝竹海、袁艳萍未履行还款义务，被告赵云开未承担保证责任。为此，原告陆良君向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告蓝竹海、袁艳萍归还借款10000元并支付自2017年3月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告蓝竹海、袁艳萍支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3.判令被告赵云开对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。原告陆良君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书、借据、银行电子回单一份，证明被告蓝竹海向原告陆良君借款10000元并约定月利率为2%及该款项由被告赵云开担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告蓝竹海、袁艳萍于2005年4月27日登记结婚的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费2000元的事实。被告蓝竹海、袁艳萍、赵云开未作答辩，亦未提交证据。对原告陆良君提交的证据，被告蓝竹海、袁艳萍、赵云开未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告陆良君提交的证据认证认为：该二组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月28日，被告蓝竹海向原告陆良君借款10000元，并出具借条一份。约定借款期限1个月，借款月利率2%，若被告蓝竹海逾期归还借款的，则应承担原告实现债权的费用，被告赵云开为该借款及项下义务提供保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。上述借款于2017年3月29日通过银行转账形式交付，借款交付后，被告蓝竹海未履行还款付息义务，被告赵云开亦未承担保证责任。另查明，1、被告蓝竹海、袁艳萍于2005年4月27日登记结婚；2、原告陆良君为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为：原告陆良君与被告蓝竹海之间的民间借贷关系成立。原告陆良君已向被告蓝竹海提供借款，被告蓝竹海应按约归还借款并支付相应利息。原告陆良君主张的利息及代理费计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告蓝竹海、袁艳萍系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告袁艳萍应承担共同的还款责任。原告陆良君与被告赵云开之间的保证合同关系成立且有效，被告赵云开应按约对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，本院对原告陆良君的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝竹海、袁艳萍归还原告陆良君借款10000元，并支付自2017年3月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蓝竹海、袁艳萍支付原告陆良君为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵云开对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告赵云开承担保证责任后，有权向被告蓝竹海、袁艳萍追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝竹海、袁艳萍、赵云开负担。原告陆良君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝竹海、袁艳萍、赵云开于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年一月二十九日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书(2017)甘0982民初2363号原告：刘斌智，男。被告：樊再春，女。原告刘斌智与被告樊再春承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月29日，原告刘斌智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2460元，减半收取计1230元（原告已预交），由原告刘斌智负担。审判员任玉娜二〇一八年一月二十九日书记员褚雯婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2018）甘0822刑初2号公诉机关灵台县人民检察院。被告人郭某1，甘肃省灵台县人，住陕西省长武县。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被灵台县公安局取保候审，同年12月8日被灵台县人民检察院取保候审，2018年1月11日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张红英、桂小春出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控，2017年11月11日12时许，被告人郭某1带她的两个孩子及其妹郭某2到灵台县独店镇赶集，14时许，在独店镇”家福乐”超市给孩子买衣服过程中，郭某1发现顾客梁某放在超市服装摊位上的布包，便产生盗窃念头，遂趁无人注意之机将该布包内大约10公分大小的钱包盗走。随后到独店税务所西侧的玉米地里上完厕所后，将所盗钱包内的3390元现金取出装在自己身上，钱包则随手丢弃在该玉米地里。破案后被盗现金已全部追退。公诉机关认为，认定上述犯罪事实的证据有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、发还清单等、证人郭某3的证言、被害人梁某的陈述、被告人郭某1的供述与辩解、现场勘验、辨认、搜查等笔录、视听资料独店镇”家福乐”超市11月11日视频监控片段（光盘），事实清楚，证据确实、充分。被告人郭某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人单处罚金。被告人郭某1对起诉书指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪，悔罪称，她以后努力学法，改过自新，做一个合格的守法公民。经审理查明，2017年11月11日12时许，被告人郭某1带她的两个孩子及其妹郭某2前去灵台县独店镇赶集，14时许，在独店镇”家福乐”购物广场服装区给孩子买衣服过程中，郭某1看见在服装摊位上放一布包，便产生盗窃念头，遂趁无人注意之际将该布包内大约10公分大小的钱包盗走。随后到独店税务所西侧的玉米地里上完厕所，将所盗钱包内的3390元现金取出装在自己身上，将钱包丢弃在该玉米地里。破案后被盗现金已全部退还失主。以上事实，有经当庭质证了的下列证据证实：（一）书证1.接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实了本案的来源系失主梁某报警，灵台县公安局于2017年11月15日立案侦查。2.传唤证、传讯通知书，证实了被告人郭某1在本案中被公安机关依法传唤、传讯的事实。3.取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实了被告人郭某1于2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被灵台县公安局取保候审，并缴纳保证金5000元的事实。4.调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实了长武县枣园镇选举委员会证明被告人郭某1非长武县第十九届人大代表。5.调取证据通知书、调取证据清单，证实了公安机关依法从独店镇”家福乐”购物广场调取了监控视频光盘1张。6.扣押清单、发还清单，证实了公安机关依法从被告人郭某1处两次扣押3390元，于2017年11月17日发还给被害人梁某的事实。7.常住人口基本信息，证实了被告人郭某1的身份及在本案中具有完全刑事责任能力年龄。8.户籍证明，证实了被害人梁某的年龄、身份。（二）证人证言1.证人郭某2证言，证实了2017年11月11日上午，她跟随姐姐郭某1去独店镇赶集，郭某1还带着两个孩子。到了独店街道，她们去”家福乐”超市服装区打算给孩子买衣服，在挑选衣服的过程中看到一个碎花布的手提包，郭某1说这里怎么有个包啊，她说可能是卖衣服的人的，郭某1把包翻动了一下，她说不要动了。然后郭某1转身走了，她接着给孩子试衣服，后来在超市门口，郭某1说她今天拾到钱了，她问多少钱，郭某1说挺多的。她不知道郭某1偷钱包的事情。2.证人郭某3证言，证实了她是”家福乐”超市服装区的销售员，2017年11月11日14时许，她认识的梁某来买棉衣，放在摊位上的手提包里的钱包被盗，听梁某说她丢了3000多元钱，后来她查看超市内的监控视频，发现当时一个穿红色棉衣的女人和一个穿米黄色上衣的女人带一个孩子，什么也没买就走了。（三）被害人陈述被害人梁某陈述，证实了2017年11月11日13时40分许，她到独店镇街道”家福乐”超市购买棉衣、保暖裤，在看棉裤的时候顺手把手提包放在摊位上，后在旁边的摊位挑选裤子的过程中，有一个售货员拿着手提包问是谁的，她说是她的，她拿过包之后发现包里的钱包不见了。她的钱包里有3390元现金。后来她跟随超市老板去看了超市的监控视频，发现有两个女的带孩子在她放手提包的摊位上看衣服，其中穿红色衣服的女人动了她的手提包。（四）被告人的供述和辩解被告人郭某1的供述及辩解，证实了2017年11月11日上午，她驾驶自己的三轮摩托车，带着两个孩子和妹妹郭某2一起到独店镇赶集，在街道转了一会，来到”家福乐”超市准备给孩子买衣服，在服装区一个摊位看衣服的时候，她发现衣服上面放了一个灰色的、大约30厘米大小的手提布包，她拉开包看见里面装着一个大约10公分的花格子布包，就顺手把小布包装在自己衣服口袋，然后找借口离开服装区，到超市里面去买了些食品，妹妹郭某2在服装区继续给孩子看衣服，最后在收银台前她和郭某2一起结账离开超市。后她到信用社后面巷子里上厕所，并打开盗窃来的包，包里有两卷钱，她没有仔细清点，就把钱装到自己身上，把包扔到巷子边的玉米地里。接着去街道买东西，由于自己带的零钱不够，便用盗窃来的钱付过款，回家后她把盗窃来剩余的钱放在衣柜里了。经过回忆和核算，她盗窃的钱是3390元。她盗窃时郭某2没有发现，她也没有告诉过郭某2。（五）现场勘验笔录、现场图及照片1.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实了被盗现场位于独店镇”家乐福”购物广场服装区。2.搜查笔录、照片，证实了公安机关依法对被告人郭某1的住宅进行搜查的事实。3.辨认笔录、辨认照片、丢弃钱包现场方位图，证实了公安机关依法组织被告人郭某1对作案地点、丢弃钱包地点进行了辨认。（六）视频资料灵台县独店镇”家福乐”购物广场监控视频光盘，证实了案发时段在”家乐福”购物广场服装区的摊位有一名穿红色衣服的女子和一名穿黄色衣服的女子挑选衣服、逗留时间较长的事实。上述证据互相关联、印证，客观全面地证实了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人郭某1无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控郭某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。被告人郭某1系初犯，认罪态度较好，被盗现金全部追退，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人郭某1犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志强审判员张灵萍审判员李锋二○一八年一月二十五日法官助理孙晰然书记员武平
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执2号之一申请执行人郜希鑫，男，1964年12月5日出生，汉族。被执行人杜维达，男，1972年11月21日出生，汉族。被执行人崔俊荣，女，1968年7月19日出生，汉族。申请执行人郜希鑫与被执行人杜维达、崔俊荣民间借贷纠纷执行一案，河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初2421号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人在（2018）豫0822执2号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月五日书记员  葛琳琳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1040号原告：邱琪洁，女，汉族，1990年2月1日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告邱琪洁与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告邱琪洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱琪洁撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0204民初1071号之三原告：浙江前程石化股份有限公司（统一社会信用代码：913302007782137283）。住所地浙江省宁波市江南路***号（科技大厦）***层。法定代表人：王文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。被告：北京阳光国际货运有限公司（统一社会信用代码：91110105625905352T）。住所地北京市朝阳区小黄庄北街*号**号楼*层。法定代表人：胡明智，该公司董事长。被告：北京阳光国际货运有限公司广州分公司（统一社会信用代码：91440116775670333A）。住所地广东省广州经济技术开发区青年路8号中成大厦A区*楼*****室。负责人：杨扬，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：李长浩，北京市英岛律师事务所律师。原告浙江前程石化股份有限公司（以下简称“前程公司”）与被告北京阳光国际货运有限公司（以下简称“阳光公司”）、北京阳光国际货运有限公司广州分公司(以下简称“阳光广州分公司”)仓储合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月3日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，被告阳光公司提出管辖异议，本院裁定予以驳回，被告阳光公司不服提起上诉，宁波市中级人民法院驳回上诉维持原裁定。本案于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告前程公司的委托诉讼代理人徐伟、闻倩玉，二被告共同委托诉讼代理人李长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前程公司起诉称：2016年5月1日，原告与被告阳光公司签订编号为QCSH-BJYG1605的《物流服务总合同》。据此，由原告委托被告阳光公司仓储保管货物，双方还就仓储物的入库、出库、提取、保管等事宜达成一致。仓储合同约定：因被告阳光公司责任造成原告损失的赔偿应按照货物存入时或损失发生时的价值计算（以高者为准）；仓储合同适用于被告阳光公司在上海、广州、天津、青岛、宁波五个地区的分公司；违反仓储合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于对应货值金额的10%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿对方。上述仓储合同签订后，被告阳光广州分公司陆续向原告出具了仓单。至今，仍有大量货物未提取，但二被告拒绝交付货物，给原告造成了损失。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告阳光公司、被告阳光广州分公司依据《物流服务总合同》及“转货权单（仓单）”共同向原告交付牌号为LF20184产地为菲律宾的681吨线型低密度聚乙烯；2.若被告阳光公司、被告阳光广州分公司不能向原告交付上述货物的，则被告阳光公司、被告阳光广州分公司应共同向原告赔偿未交货部分的货款损失6891958.35元；3.被告阳光公司、被告阳光广州分公司向原告支付违约金680000元。本院依法予以准许。被告阳光公司、阳光广州分公司共同答辩称：原告现有证据无法证明在被告的仓库中实际存有上述货物。本案原告从北京信智嘉鸿实业有限公司（以下简称信智嘉鸿公司）处购买涉案货物，现信智嘉鸿公司的实际控制人李楠、阳光宁波分公司业务负责人杨华、货物实际存放的仓库设立人金国庆等均已涉嫌合同诈骗罪，被告怀疑原告的这些业务可能是虚假的，原告所主张的货物并未实际入库，本案可能是李楠等人刑事案件犯罪手段、环节中的一部分，应当先经公安机关调查。本院经审理查明：2016年5月1日，原告与被告阳光公司签订编号为QCSH-BJYG1605的《物流服务总合同》，约定被告阳光公司为原告仓储保管货物及办理进口货物的报关报验、货物运输等相关事宜；合同对仓储保管、代理报关、物流运输、费用标准及付款方式等事项进行了明确约定。2017年1月18日，原告与信智嘉鸿公司签订编号为H3FC01HGZ17010号的《采购合同》一份，约定原告向信智嘉鸿公司购买产地为菲律宾，规格型号为LF20184的线性低密度聚乙烯1530吨；信智嘉鸿公司于2017年2月10日前在北京阳光广州仓库备好货物，并将货权转让给原告；合同同时对物品单价、货物验收等内容进行了约定。2017年1月20日，原告与信智嘉鸿公司签订《补充协议》，对货物价格进行了变更。2017年2月7日、2017年2月10日，原告分别向信智嘉鸿公司支付货款7200123.01元、541944.74元。后原告通过QQ收到落款加盖有北京阳光国际货运有限公司仓管部专用章，新入库编号为GZ17010043-1，转货权日期为2017年2月6日，牌号为LF20184的菲律宾产线型低密度聚乙烯765吨的转货权单（仓单）一份。2017年3月1日，原告向信智嘉鸿公司发送《通知函》，载明因信智嘉鸿公司未按约交付剩余765吨货物，对合同未履行部分解除。另查明，信智嘉鸿公司的实际控制人李楠、阳光宁波分公司业务负责人杨华、涉案货物实际存放仓库的设立人金国庆等人因涉嫌合同诈骗犯罪已被立案侦查，宁波市公安局北仑分局已于2017年12月29日作出甬公（仑）诉字[2018]25号起诉意见书，将该案移送宁波市北仑区人民检察院审查起诉。在该案件侦查过程中，宁波市公安局北仑分局经侦大队调取的阳光广州分公司实际仓库入库单中并无原告提供的编号为GZ17010043-1的转货权单（仓单）。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告持有的转货权单（仓单）经查系虚假单据，涉案买卖合同、仓储保管合同的相关人员均已涉嫌合同诈骗犯罪被立案侦查，原告所主张的仓储保管合同的履行方式与该合同诈骗案的销赃模式相一致，故本案亦可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江前程石化股份有限公司的起诉。案件受理费122355元，退回原告浙江前程石化股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君代理审判员  朱 琼人民陪审员  陈俊娥二〇一八年一月三十日书 记 员  徐 超一月三十日??4???5?
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初6129号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：赵传英,女,1963年10月20日出生,汉族,住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工商银行北碚支行）诉被告赵传英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北碚支行的委托诉讼代理人斯小林到庭参加诉讼，被告赵传英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2017年2月21日的借款本金267682.59元、利息11774.65元，从2017年2月22日起支付利息与复利，利息以267682.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上上浮50%计算，利随本清，复利以未支付的利息为基数，按照罚息利率计算，利随本清；2.判令原告对被告位于重庆市荣昌县XX街道XX号的房屋享有优先受偿权；3.由被告承担原告为实现本案债权产生的律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原被告签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告提供住房贷款275000元，贷款期限为180个月，贷款年利率以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%确定，被告在原告处开立借款和还款帐户，用于每月按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定计收罚息和复利。原告于2015年8月18日向被告发放了贷款275000元，但被告未按期偿还借款。被告赵传英未作答辩。经审理查明，2015年8月10日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为275000元；本贷款用于购买重庆市荣昌县昌元街道金竹园53号1幢1单元7-1号的房屋；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的帐户，贷款利息自实际放款日起计算，户名：戴祖春，账号：XXXX，开户行：工商银行北碚支行；借款人按照按月等额本息还款法偿还本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。此后原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其位于重庆市荣昌县XX街道XX号的房屋（房产证号：XX房地证XXXX字第XXXX号）设定抵押权作为履行债务的担保并依法办理了抵押登记。2015年8月18日，原告按约定向被告指定帐户发放了贷款275000元。截止2017年2月21日，被告已超过六期未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金267682.59元、利息11774.65元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、还款历史明细表以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证系双方方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约发放了贷款后，被告已超过六期未按时付清贷款本息，原告有权宣布被告的全部贷款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本金267682.59元的诉讼请求，本院予以支持。至于截至2017年2月21日的利息11774.65元（含罚息、复利）以及之后的罚息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《个人购房借款/担保合同》中并未对律师费作出约定，原告亦未举证证明律师费的支出，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告自愿以其所有的位于重庆市荣昌县XX街道XX号的房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号）抵押给原告作为其向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对该房屋在被告尚欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传英自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2017年2月21日尚欠的借款本金267682.59元及利息11774.65元（含利息、罚息、复利）。二、被告赵传英自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2017年2月22日起的罚息和复利。其中罚息以尚欠借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上再上浮50%计算，利随本清；复利以未归还的利息为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%的基础上再上浮50%计算，利随本清。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本判决第一、二项确定的债权范围内对登记在被告赵传英名下的位于重庆市荣昌县XX街道XX号的房屋（房产证号：XXXX房地证XXXX字第XXXX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，由被告赵传英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  薛金富人民陪审员  钟志坚二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 薇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初6311号原告：龙口深海基房地产投资有限公司，住所地山东省龙口市东海工业园，组织代码58718354-6。法定代表人：王雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。被告：泰安市九合新能源有限公司，住所地山东省泰安市新泰市天宝镇三村南。法定代表人：孔凡合，该公司董事长。原告龙口深海基房地产投资有限公司（下称深海基公司）与被告泰安市九合新能源有限公司（下称九合新能源）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深海基公司的委托诉讼代理人王丽丽、曲春道到庭参加了诉讼，被告九合新能源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深海基公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《东海黄金海岸“金街”商业认购书》；2、依法判令被告向原告支付违约金160万元；3、案件受理费19300元、保全费5000元、财产保全责任保险费4000元由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原被告双方签订《东海黄金海岸“金街”商业认购书》，被告认购原告金街商铺商品房。被告以商业承兑汇票方式付全部房款，如商业承兑汇票到期无法兑现，被告于三日内补交剩余全部房款，现商业承兑汇票到期，银行出具说明证明因被告原因无法兑现原告向被告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。被告九合新能源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告九合新能源以孙怀素名义与原告深海基公司签订《东海黄金海岸“金街”商业认购书》4份，认购原告开发的东海黄金海岸金街G区135、136、137、138号商铺。且于2017年1月10日签订《金街商铺认购协议》，协议载明甲方为“龙口深海基房地产投资有限公司”，乙方为“泰安市九合新能源有限公司”。协议约定：1、乙方于本认购书签订后，以商业承兑汇票方式付清房款，……;2、乙方保证房款的商业承兑汇票在到期日内可以兑现，如该承兑汇票无法兑现，乙方应于该承兑汇票到期日三日内以现金方式支付剩余房款，如乙方未及时以现金方式补缴剩余房款，甲方可将该房屋另行出售，并追究因乙方违约而给甲方造成的经济损失，违约金为总房款20%共计160万包赔甲方；3、……;7、现有房产户名：孙怀素，担保人：孔凡合（泰安市九合新能源有限公司法人代表），……如购买人无力偿还购房房款，由担保人泰安市九合新能源有限公司无条件支付；……。该协议签订后，被告共向与原告交付商业承兑汇票八张，金额共计800万元，由原告出具收据交由被告执存。另查明，涉诉房屋均已经取得房屋产权大证。本院认为，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19300元，减半收取9650元，由被告泰安市九合新能源有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年一月二十二日书记员 邹向东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初6976号之一原告：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：廖再华，广东远大永恒律师事务所律师。被告：钟裕凡，男,1978年4月15日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：季忠良、钟小敏，广东优晟律师事务所律师。被告：黄可劲，男，1972年6月28日出生，汉族，住清远市清城区，现住清远市清城区，原告罗雪兰与被告钟裕凡、黄可劲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告罗雪兰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雪兰向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗雪兰撤诉。案件受理费50元，保全费5000元，合共5050元，由原告罗雪兰负担。审判员  潘献春二〇一八年一月二十五日书记员  潘秋旭
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初8827号原告:邵祖海，男，汉族，1949年8月10日生，住安徽省巢湖市和县。被告:刘城，男，汉族，1986年10月2日生，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现暂住南京市鼓楼区。被告:中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路93-8号。负责人:朱昶俞，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐龙，男，汉族，1995年9月13日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，系该公司员工。原告邵祖海与被告刘城、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称大地财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵祖海，被告刘城，被告大地财保南京公司的委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵祖海向本院提出诉讼请求：一、判令刘城按责任赔偿9389.16元（具体是：医疗费1134.16元，营养费600元，护理费1600元，误工费5330元，交通费725元）；二、大地财保南京公司在保险限额范围内承担赔偿责任;三、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年8月19日，原告在工作时被刘城驾驶的苏Ａ×××××小型客车撞伤。因肇事车辆在大地财保南京公司投保了交强险、商业险，原告方遂提起本次诉讼。被告刘城辩称，愿意按照法律规定承担相应责任。被告大地财保南京公司辩称，对该起交通事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险。愿意按照法律规定承担赔偿责任。经审理查明，一、2017年8月19日12时，刘城驾驶苏Ａ×××××小型客车将行人邵祖海撞伤。经交警部门认定，刘城负事故的主要责任，邵祖海负事故的次要责任。邵祖海受伤后被送至南京市××区中心医院救治，经诊断伤情为:右足挫伤。医嘱休息41天，支付医疗费1134.16元（包括复查支付的医疗费）。刘城系苏Ａ×××××小型客车所有人，其为该车在大地财保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故发生在保险期限内。庭审中，邵祖海出具证明一份，用于证明其误工费赔偿标准为每天130元。该证明系陈兵于2017年9月10日出具，载明:邵祖海在其处打工，每日工资130元外加盒饭一份。该证明上还有成龙松、杨瑞友、陈圣英等人的签名。被告方对此不予认可。上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、医疗费票据、证明和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邵祖海在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因刘城系其驾驶的苏Ａ×××××小型客车，故当为赔偿义务人。因刘城为苏Ａ×××××小型客车在大地财保南京公司投保了交强险，故该保险公司对原告方的损失在交强险限额范围内先行赔偿。原告主张医疗费1134.16元，有相应票据予以证实，对此主张本院予以支持。根据本案案情，本院酌定营养费以每天20元为标准，营养期限为30天。根据本案案情，本院认定误工期限为41天，以2015年度江苏省农业在岗职工年平均工资32535元为标准。根据本案案情，本院酌定交通费为500元。原告主张护理费1600元，因无证据证实，本院不予支持。综上，本院确认原告方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费1134.16元、营养费600元、误工费3655元、交通费500元，共计5889.16元。上述损失中由大地财保南京公司在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵祖海人民币5889.16元；二、驳回原告邵祖海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘城负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审判员  傅亚峰二〇一八年一月二十二日书记员  周 颖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执48号申请执行人唐某某1,男,汉族，1985年3月25日出生,住成都市温江区。被执行人唐某某2,男,汉族，1969年3月28日出生,住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初157号刑事附带民事判决书，于2018年1月5日受理唐某某1申请执行唐某某2附带民事赔偿纠纷一案。执行中，申请执行人唐洪奎与被执行人唐国富自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，应依法予以支持，但被执行人在没有履行完毕之前应将案件暂终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的12756.40元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人12756.40元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初157号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年一月二十日书 记 员  王文静
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执恢161号之二申请执行人：徐培宗，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：张继星，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2014)安民初字第1066号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人张继星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继星在山东省农村信用社联合社907090800×××00账户内存款人民币88818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德江二〇一八年一月十五日书记员  李占宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初4042号原告：朱清元，男，1954年10月12日出生，住北京市通州区。被告：赵凤暖，女，1943年3月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱秀红（赵凤暖之女），女，1971年10月17日出生，住北京市通州区。原告朱清元与被告赵凤暖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱清元、被告赵凤暖的委托诉讼代理人朱秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清元向本院提出诉讼请求：1、请求判令买卖合同有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱清元与被告赵凤暖于2005年5月10日签订房屋买卖合同，此房屋坐落于北京市通州区西集镇和合站村北房三间，房屋总价款为九千元，原告已履行合同约定义务，付清房款，请求法院判令买卖合同有效。被告赵凤暖辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、《房屋买卖合同》、户口本、村委会证明、。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告朱清元与被告赵凤暖于2005年5月10日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费25元，由原告朱清元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐松二〇一八年一月二十五日书记员  王楠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执3号申请人：杨朋月被执行人：国网吉林省电力有限公司通化供电公司本院在执行申请执行人杨朋月与被执行人国网吉林省电力有限公司通化供电公司赔偿纠纷执行一案中，申请执行人于2018年1月15日向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执3号执行一案的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一八年一月十八日书记员 ：成帛霖
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1423刑初22号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李燕平，男，1987年5月24日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）第13号起诉书指控被告人李燕平犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院五提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人李燕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李燕平从2017年2月至2017年10月，多次容留郑某某、郑某1、陈某某、李某某在其洪雅县XX镇XX村XX组XX号的家中采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2017年2月的某天，被告人李燕平在家中容留郑某吸食冰毒。2、2017年3月的某天，被告人李燕平在家中容留郑某吸食冰毒。3、2017年5月中旬的某天，被告人李燕平在家中容留郑某吸食冰毒。4、2017年7月的某天，被告人李燕平在家中容留郑某1吸食冰毒。5、2017年9月的某天，被告人李燕平在家中容留郑某1吸食冰毒。6、2017年10月20日前后的某天，被告人李燕平在家中容留郑某1吸食冰毒。7、2017年9月中旬的某天，被告人李燕平在家中容留李某某、陈某吸食冰毒。8、2017年10月10日前后的某天，被告人李燕平在家中容留李某某、陈某吸食冰毒。9、2017年10月28日下午，被告人李燕平在家中容留李某某、陈某吸食冰毒。10、2017年10月29日下午，被告人李燕平在家中容留李某某、陈某吸食冰毒。被告人李燕平被传唤到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、立案决定书、到案情况说明、证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、检查笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕平在其住所多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李燕平如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李燕平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一八年一月三十一日书记员  杨 惠