wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7601执42号之二被执行人：赵龙华，男，汉族，1953年1月17日出生，农民，住址：吉林省临江市。本院在执行赵龙华非法采集、毁坏国家重点保护植物罪罚金一案中，依据发生法律效力的（2016）吉76刑终7号刑事判决书，赵龙华应履行罚金人民币5000元。本案在执行过程中查明，赵龙华已被长春林区中级法院判处有期徒刑三年，现羁押于通化市监狱。另查明，赵龙华有银行存款人民币2501.57元，本院已将人民币2501.57元上缴至临江林区基层法院罚没款专户。赵龙华无其它可供执行财产。赵龙华因犯非法采集、毁坏国家重点保护植物罪判处罚金人民币5000元，赵龙华无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春林区中级法院（2016）吉76刑终7号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宫连祥审判员  魏元利审判员  马力明二〇一八年一月二十四日书记员  张 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申10210号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：佛山市南海北沙制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙工业区。法定代表人：黄升，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖涛，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：龙川锅炉设备安装工程有限责任公司，住所地广东省河源市龙川县老隆镇人民路十二号工业大厦四楼。法定代表人：许威，该公司总经理。再审申请人佛山市南海北沙制药有限公司（简称北沙公司）因与被申请人龙川锅炉设备安装工程有限责任公司（以下简称龙川公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北沙公司申请再审称：二审判决认定事实错误，理由如下：一是北沙公司停用涉案锅炉的行为并非单方违约，而是应佛山市南海区环保部门的强制要求，佛山市政府文件可以证实。故根据双方协议约定，北沙公司不应支付停用之后的租赁费用和设备运行费用。二是北沙公司于2015年12月31日依照佛山市南海区环保部门的要求停用涉案锅炉，正是基于停用的事实才得以向南海区质监局申报，龙川公司明知该事实仍提起诉讼，具有恶意诉讼之嫌。综上，北沙公司请求法院撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据北沙公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是北沙公司停用涉案锅炉是否构成违约。根据双方协议，北沙公司对因环保部门强制禁用涉案锅炉而给龙川公司造成的损失免责，如北沙公司停用的行为并非基于环保部门的强制措施，即构成违约，应当赔偿龙川公司相应损失。根据二审查明的事实，佛山市南海区节能减排治污工作领导小组办公室两次发布的通知所附整治名单中均未列明涉案锅炉，且北沙公司提交的经佛山市南海区环保局确认属实的报告亦不能证明涉案锅炉属于整治对象，即并无证据证明存在协议中约定的环保部门强制禁用的情形。故二审法院认定北沙公司主张依据环保部门的强制要求而停用涉案锅炉缺乏依据，并无不妥。北沙公司停用涉案锅炉的行为构成违约。二审法院查明龙川公司已于2016年4月13日向质监部门申请停用的事实，并判决北沙公司向龙川公司支付相应的租金和管理费，并无不当。北沙公司申请再审的理由，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，北沙公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海北沙制药有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年一月二十九日书记员  梁艳萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2015年丰执字第07473号之一申请执行人刘军，女，1961年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人吕恵鹏，男，1956年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人刘军、吕惠鹏与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第9675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘军、吕惠鹏依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3114号房屋过户至刘军（身份证号×××）、吕惠鹏（身份证号×××）名下。二、刘军（身份证号×××）、吕惠鹏（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保148号之一申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。负责人：谭明星，行长。被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。本院于2017年12月14日作出（2017）鄂0804财保148号诉前财产保全裁定，裁定冻结了被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权。现因申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权的冻结。案件申请费由申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一八年一月十七日书记员  余璐瑶
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执208号申请执行人吕东,男性,1981年11月13日出生,汉族，黄泥河林业局工人，住吉林省敦化市。委托代理人：吕孝荣，女，1962年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人：李默,女性,1982年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行吕东与李默监护人责任纠纷一案中，申请执行人吕东与被执行人李默达成执行和解协议,并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初261号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇一八年一月十五日书记员  徐洪海
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初237号原告：胡广大，居民。委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。被告：刘厚池，居民。原告胡广大诉被告刘厚池买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广大的委托诉讼代理人李丽、被告刘厚池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广大向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款17540元及利息。事实与理由：2017年4月21日至6月21日，原告共向被告家送沙7车、石子5车、山土10车，共计货款17540元。因被告无钱支付，除2017年5月22日的沙1车及金额1280元是烈疃村民李保玉在原告的欠账单上所签外，其他都是被告在原告的欠账单上亲笔书写的所欠原告的沙、石子、山土车数及金额，以上被告欠原告货款共计17540元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘厚池辩称：原告所诉无事实依据，依法完全不能成立。原告在诉状称：“2017年4月21日至6月21日原告共向答辩人家送沙7车，石子5车，山土10车，共计料款17500元，除2017年5月22日的沙1车及金额1280元是烈瞳村民李保玉去原告的欠帐单上所签外，其他都是被告在原告的欠帐单上亲笔书写的所欠原告的沙、石子、山土及金额”，这是完全不实际的。2017年春，答辩人准备建房，于是由原告的表姐张明美联系，由原告给答辩人送料子，由原告给答辩人送沙5车、石子3车、山土10车，总计款12490元，其他另用料都是李保玉给联系的沙和石子。在此以前，原告的表姐张明美在日常中借用答辩人的现金用，原告的料款12490元，由张明美代答辩人给付了原告，事后听说原告向张明美要了答辩人的料子款15000元，因为此事，答辩人曾抱怨张明美料子款给多了，答辩人只用了原告的石子、沙、及土共计12490元，也就是说张明美多付给了原告的料子款2510元。对此，答辩人要求对帐，答辩人对欠帐单上的5月29号的沙2车（2650元）、石子2车（2400元），总计款5050元，答辩人不予认可，可是原告就坚持是答辩人亲笔书写的。这就奇怪了，答辩人会写字，且用料时都是答辩人进行签收，为何多用了原告的料子计款5050元呢？这充分说明5050元的料子款纯系原告伪造，与事实不符。综上所述，答辩人只用原告的料子款共计12490元，该款且已由原告的表姐张明美代为给付原告，在张明美完全不知情的情况下，原告向其索要了15000元（15000-12490=2510元），原告多得2510元，对此原告应予返还，望法院查明事实，依法驳回原告的无理诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了“烈疃帐欠”的送料单一份，被告对该证据中的“5月29号拉沙2车2650元拉石子2车2400元”不予认可，但未提供证据加以证明，也不同意进行笔迹鉴定。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日至2017年6月21日，被告先后多次在原告处购买沙、石子、山土等材料，原告为被告送料上门。原告主张被告共拖欠其材料款17540元。被告则主张原告多收取了材料款2510元。为证明自己的主张，庭审中，原告向法庭提供了“烈疃帐欠”送料单一份，内容为：“20174月21日拉沙2车2600元地染用拉石子2车2300元刘厚池4月25号拉山土10车2200元刘厚池4月26号拉沙1车1480元5月22号沙1车1280元5月29号拉沙2车2650元拉石子2车2400元6月21号拉沙1车1380元拉石子1车1250元”。上述款项合计17540元。被告质证称，其欠原告的材料款已经由原告的表姐张明美代为偿还15000元，原告认可收取了张明美代付的15000元，但被告不认可单据上的“5月29号拉沙2车2650元拉石子2车2400元”是自己所写，也不承认收取了该4车材料，上述两笔款项合计5050元。第一次庭审过程中，被告提出笔迹鉴定申请，在法院技术室联系被告办理相关鉴定事宜时，被告反悔，不申请鉴定。在第二次庭审过程中，原告要求进行笔迹鉴定，但被告明确表示自己将不配合鉴定机构进行鉴定。由于被告明确表示不配合进行鉴定，且对原告向法庭提交的“烈疃帐欠”送料单上的所有内容都否认是其书写，故法庭不再委托进行笔迹鉴定。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，原告胡广大履行了交付货物的义务，被告刘厚池应根据接受货物的数量支付相应货款。庭审中原告认可案外人张明美已经代替被告支付货款15000元的事实，被告也认可使用了原告12490元材料的事实。双方争议的焦点是“5月29号拉沙2车2650元拉石子2车2400元”是否被告所写，如是被告所写，被告尚拖欠原告货款2540元，如不是被告所写，原告就多收了张明美代偿的2510元。被告不认可“烈疃帐欠”单中“5月29号拉沙2车2650元拉石子2车2400元”是自己所写，也不申请进行鉴定，且在原告要求进行鉴定时，明确表示不配合鉴定机构进行鉴定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，原告主张其与被告存在买卖合同关系，应提供证据证实。本案中，原告提供了“烈疃帐欠”送料单来证实其主张，此时，原告的举证责任已经初步完成。被告对“烈疃帐欠”送料单中所写内容笔迹的真实性提出异议（即否认是其书写），应就其主张进行举证。至此，举证责任已经转移至被告。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告反驳原告诉讼请求无证据予以证明，应当承担不利的法律后果。故本院认定被告共计使用了原告17540元的材料。由于案外人张明美已经代替被告偿还原告材料款15000元，被告只需再偿还原告货款2540元即可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘厚池于本判决生效后十日内向原告胡广大支付货款2540元及利息（利息自2018年1月4日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费238.5元减半收取119.25元，由原告负担100元，被告负担19.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一八年一月三十一日书记员  鲁贵秀
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初754号原告：范福龙被告：何俊英原告范福龙诉被告何俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范福龙到庭参加诉讼。被告何俊英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款16890元并赔偿利息损失（该损失从2016年6月14日起至支付完货款止，按照银行同期贷款利息的3倍计算）；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告何俊英在原告范福龙批发部购买价值16890元的卫生洁具，当时被告承诺一个月内还款，但货款到期后被告仍不付款。经原告多次催要，被告何俊英于2016年5月14日出具欠条一支：承诺在2016年6月14日还清货款，如还不清按照银行利息三倍计算。货款再次到期后被告何俊英仍未偿还货款。故现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告何俊英在法定期限内未向本院提供书面答辩。原告针对其诉讼请求提供证据有：欠条一支，证明被告何俊英欠原告货款16890元的事实和双方约定的还款期限及利息计算方式。审理中被告何俊英无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律责任。故对于原告提供的证据，本院予以确认。由此本院认定事实如下：2014年10月29日，被告何俊英在原告范福龙处购买坐便卫生洁具，被告口头承诺一个月内还货款，但到期后被告未支付货款。后被告何俊英于2016年5月14日为原告范福龙出具欠条一支，欠条载明“2014年10月29日欠范福龙坐便货款壹万陆仟捌百玖拾元（16890元整）到2016年6月14日还清，如还不清按银行利息三倍结算何俊英2016.05.14”，但到期后被告未偿还原告货款本息。本院认为，被告何俊英向原告范福龙购买坐便，双方就货款的支付达成一致意见，双方虽未签订书面买卖合同，但有被告为原告出具的欠条一支证实，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同为合法有效协议，应受法律保护。在合同履行过程中，被告未按约定支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，要求被告何俊英归还所欠货款16890元，本院予以支持。原告要求货款利息损失按照银行利息的三倍计算，有被告为原告出具的欠条证实，利息约定未超过法定年利率24%，未违反法律规定，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告何俊英于本判决生效后十日内支付原告范福龙货款本金16890元并支付利息损失（按中国人民银行贷款基准利率三倍计息，即从2016年6月14日起至付清款日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费560元，共计782元，由被告何俊英负担。此款原告已预交，本判决执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  梁坚明人民陪审员  梁 毅人民陪审员  刘 健二〇一八年一月二十三日书 记 员  耿海丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执224号申请执行人：刘常贵，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李沛，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘常贵与李沛劳务合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李沛给付申请执行人人工费80000，承担案件受理费900元、执行费1114元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李沛的银行存款82014元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十四日书记员  张宗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初79号原告：青海铭鼎科技发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市生物科技产业园纬二路12号新乐花园18号。法定代表人：干晓顺，该公司总经理。委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。被告：青海泰丰先行锂能科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区同安路139号。法定代表人：杨新河，该公司董事长。本院受理原告青海铭鼎科技发展有限公司与被告青海泰丰先行锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告青海铭鼎科技发展有限公司于2018年1月16日向本院提出对被告青海泰丰先行锂能科技有限公司撤诉申请。本院认为，原告青海铭鼎科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海铭鼎科技发展有限公司撤回对被告青海泰丰先行锂能科技有限公司的起诉。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告青海铭鼎科技发展有限公司负担。审判长张静二〇一八年一月十六日书记员王莉莉
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川18民终8号上诉人（原审原告）：杨汝刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高进强，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省芦山县。上诉人杨汝刚因与被上诉人高进强农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开进行了审理。上诉人杨汝刚及其委托诉讼代理人乐大海，被上诉人高进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汝刚上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判高进强支付杨汝刚工程尾款31875元及利息2400元，违约金2900元；3、本案诉讼费用由高进强承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定“工程总价款的15%应当在竣工验收合格之后（其中3%在合格后一年〉支付，���因工程未达到竣工验收合格的付款条件，高进强有权扣留15%的工程款”与客观事实不符。杨汝刚在2014年12月30日前将房屋交付高进强，双方于2015年1月30日进行了结算。这充分说明当时杨汝刚和高进强达成了该房屋质量合格的共识。这不能成为高进强拒付工程尾款的理由。二、一审认定房屋是否有质量问题，凭借的是勘验结论。房屋是否有质量问题，应当由有鉴定资质的部门进行鉴定。高进强辩称，杨汝刚为高进强修建的房屋存在严重质量问题，高进强至今尚未入住，案涉房屋的总价款也并非杨汝刚所诉的20余万元，而是只有18余万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨汝刚向一审法院起诉请求：1.判令高进强履行2014年1月12日所签合同，并按约定时间支付房屋工程全部尾款31875元；2.判令高进强支付拖欠房款的银行利息（按总金额31875元以月息8‰计算1年）2400元及总造价3%的违约金2900元；3.高进强承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2014年1月12日，杨汝刚以四川省岳池富胜建筑总公司的名义与高进强签订《芦山县龙门乡红星村高家坝组、楼下组聚集点农房重建工程承包合同》，合同约定：杨汝刚以包工包料总价包干的方式承包修建高进强灾后重建的两层房屋，工程工期为300天，从2013年12月31日至2014年10月30日。现浇板厚度不少于100mm,付款方式为签订合同当日，交付定金10000元，基础完成验收合格甲方（高进强）支付乙方（杨汝刚）工程总造价20%的工程款，一层现浇板浇筑完成后甲方支付乙方工程总造价30%的工程款，同时从该期应付���项中扣除一万元定金；二层屋面板浇筑完主体验收合格后甲方支付乙方工程总造价的20%的工程款；墙体抹平清光、安装工程完成后由甲方支付乙方总造价15%的工程款；竣工验收合格后甲方支付乙方总造价12%的工程款，剩余3%作为质保金从竣工验收合格之日起一年进行支付。竣工验收由村委会会同当地建设行政主管部门按国家规范进行验收。施工过程中高进强以现金和抵偿的方式向杨汝刚付款162147元。杨汝刚在2014年12月30日前将房屋交付高进强。2015年1月30日，双方进行结算，形成《工程结算单》，载明：房屋总价款为205675元，欠工程款31875元。高进强在接收房屋后，发现房屋现浇厚度不达合同约定的10公分，且房屋现浇开裂，漏水严重。两年多来一直未装修入住使用。为此，高进强要求杨汝刚修复处理，杨汝刚未按照高进强的要求进行房屋的修复处理，高进强因此拒绝支付欠款并要求赔偿损失，双方发生纠纷。一审庭审中，经杨汝刚、高进强一致同意，对房屋是否存在质量问题，由一审法院协调相关部门对房屋进行现场勘验，并以勘验结论作为该案裁判依据。2017年7月25日，经一审法院协调，组织杨汝刚、高进强及乡镇、村组干部，会同建设行政主管部门专家对涉案房屋进行勘验，勘验结果为：楼板2楼存在开裂现象，裂缝宽度和通透性超过规范要求。一审法院认为，杨汝刚虽以四川省岳池富胜建筑总公司的名义与高进强协商签订《芦山县龙门乡红星村高家坝组、楼下组聚集点农房重建工程承包合同》，高进强认可其灾后重建的房屋工程实际交由杨汝刚进行施工，双方形成农村建房施工合同关系，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。��方均应当按照约定履行各自的合同义务。杨汝刚作为工程的承包人，应当按照合同要求，按时完成工程建设，并保证工程质量符合规范要求。杨汝刚所承建的房屋虽已完工但未按合同约定进行验收即交付高进强，高进强虽接收了房屋，但两年多来未实际使用，经双方协商同意，采取现场勘验的方式对房屋质量问题作出结论。该房屋经勘验，存在楼板开裂漏水的质量问题，因此，应当认定涉案房屋不符合质量要求，杨汝刚也未按高进强的要求进行修理、返工。按照双方在合同中约定的付款方式，工程总价款的15%应当在竣工验收合格之后（其中3%在合格后一年）支付，现因工程未达到竣工验收合格的付款条件，高进强有权扣留15%的工程款，按照双方结算认可的工程总价款计算，高进强扣留未支付的工程款31875元约为总工程款的15%。杨汝刚请求支付剩余工程款，不符合双方约定的支付条件，一审法院不予支持。高进强答辩要求杨汝刚赔偿损失，但并未在法定期限之内提出反诉，因此，对高进强的该主张本案不予审理，高进强可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决：驳回杨汝刚的诉讼请求。一审案件受理费365元，由杨汝刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在以合同为基础建构的双务法律关系中，当事人应当依约完成合同行为。根据查明的事实，杨汝刚和高进强约定“竣工验收合格后甲方支付乙方总造价12%的工程款，剩余3%作为质保金从竣工验收合格之日起一年进行支付。竣工验收由村委会会同当地建设行政主管部门按国家规范进行验收”。在房屋验收程序中，高进强发现房屋现浇厚度不达合同约定的10公分，且存在开裂，漏水的情形，房屋自交付两年多来一直未装修入住使用。在此情形下，高进强要求杨汝刚修复处理，杨汝刚未按照高进强的要求进行房屋的修复处理。一审中，经双方当事人同意，并共同参与，对房屋是否存在质量问题协调相关部门进行现场勘验。经组织杨汝刚、高进强及乡镇、村组干部，会同建设行政主管部门专家对涉案房屋进行勘验，勘验结果为：楼板2楼存在开裂现象，裂缝宽度和通透性超过规范要求。从上述事实可以认定，杨汝刚在完成施工行为后，未按合同约定将案涉房屋在经过规范验收程序并交付高进强，尚不能达到请求高进强支付案涉款项的条件。一审法院对杨汝刚诉讼请求未予支持的处理意见正确，应予维持。综上所述，杨汝刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人杨汝刚负担。本判决为终审判决。审判长 郭 康 燕审判员 刘���源审判员 邓   飞二〇一八年一月三十一日书记员 任   颜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13937号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑秀在，男，1978年出生，住福建省福州市闽侯县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑秀在信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年06月03日，被告郑秀在向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880282XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109142.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109142.99元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑秀在住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑秀在的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初28号原告：马明红，男，汉族，1980年10月3日出生，住址：青海省乐都县雨润镇红坡村，公民身份号码：×××。被告：马永香，女，汉族，1985年12月15日出生，住址：西宁市城中区总寨镇逯家寨村***号，公民身份号码：×××。原告马明红诉被告马永香民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告马明红于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明红负担。审判员才让加二〇一八年一月二十二日书记员王雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初560号原告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区创智大厦401-404。法定代表人：刘鹏。被告：穆怀宇，文书送达地址：天津市河东区井冈山路与王串场一号路交口华建里2号楼1单元602。本院在审理原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司与被告穆怀宇劳动争议纠纷一案中，原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司负担。审判员  颜弘二〇一八年一月三十日书记员  谷月
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终2号上诉人（原审原告）:郝海召，女，生于1974年6月4日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余江海，男，生于1973年7月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被上诉人（原审被告）：吴有琴，女，生于1982年1月24日，汉族，住重庆市南岸区。上诉人郝海召因与余江海、吴有琴赠与合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝海召未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝海召自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年一月二十二日书记员 文雅渝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8044号原告：龙丝曦，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。��定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告龙丝曦与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告龙丝曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8547.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金145元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告龙丝曦与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8547.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商��但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。��院经审查认为，2014年4月30日，原告龙丝曦与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告龙丝曦将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地��合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2018）青2322民初21号原告：马乙奴四，男，1965年5月21日出生，回族，现住青海省化隆回族自治县。被告：常琴，女，1975年1月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区海原县。被告：杨鹏，男，1995年11月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区海原县。原告马乙奴四诉被告常琴、杨鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马乙奴四于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马乙奴四以被告常琴、杨鹏已偿付完毕劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马乙奴四撤诉。案件受理费，依法减半收取25元，由原告马乙奴四负担。审判员乔国胜二0一八年一月十五日法官助理李毛才让书记员王黎彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8111号原告：汪春花，女，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：罗亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告汪春花、罗亮与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汪春花、罗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12302.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金221元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，原告汪春花、罗亮与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及��商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12302.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告��所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月25日，原告汪春花、罗亮与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告汪春花、罗亮将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公��向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广���成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由��先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标��，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1418号原告曹毅，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。(特别授权)被告曾平虎，男，1961年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院于2017年7月20日立案受理了原告曹毅诉被告曾平虎追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员文彩霞担任庭审记录。原告曹毅的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告曾平虎经本院依法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曾平虎立即支付拖欠原告曹毅的挖掘机工时费25,000.00元；2、本案诉讼费由被告曾平虎承担。事实与理由：被告自己承包的工地需挖掘机从事相关工作。原告提供了相关工作，至2013年7月15日下欠原告挖掘机工时费25,000.00元，被告向原告出具欠条一份，载明：欠工程挖掘机尾款25,000.00元，2014年3月底前付清，到期后被告未按照约定支付欠款。经原告多次催收无果。被告于2015年7月23日重新向原告出具欠条一份载明：今欠到曹毅挖掘机工时费25,000.00元。后被告仍未向原告偿还，致使原告的合法权益受到侵害，现依据相关法律规定，提起诉讼，请予受理。被告曾平虎未到庭参加诉讼亦未做答辩。经审理查明：2011年9月，被告曾平虎承包雎水河坝银河集团安装管道工程，雇请原告曹毅从事挖掘机工作，按180元/小时计费，至双方结算时，工时费共计45,000.00元，被告曾平虎于2011年底支付原告曹毅20,000.00元后，尚欠25,000.00元工时费未支付。2013年7月15日，被告曾平虎出具欠条一张，经原告曹毅催收后，于2015年7月23日重新向原告曹毅出具欠条一张，载明：今欠到曹毅挖掘机工时费25,000.00元，大写贰万伍仟元正。此据欠款人曾平虎2015.7.23。2015年7月23号之前欠条作废。经多次催收无果后，原告诉至本院，由此产生诉讼。以上事实由原告身份证复印件、被告身份信息、欠条两张、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告曹毅因向被告曾平虎提供挖掘工作，与被告曾平虎形成劳务用工关系。就所欠原告曹毅挖掘机工时费用，被告曾平虎应如实支付，故原告曹毅要求被告曾平虎支付挖掘机工时费余款25,000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告曾平虎在本判决生效之日起十五日内向原告曹毅支付挖掘机工时费余款25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费213.00元，由被告曾平虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  梁 睿人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一八年一月十五日书 记 员  文彩霞
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初120号原告：胡应洪，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：米荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告胡应洪与被告米荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应洪及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加了诉讼，被告米荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡应洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租赁费21500元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日至2016年7月18日，被告在位于遂宁市安居区的工地施工期间，向原告租赁装载机共计48天，租赁费为21500元。原告多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉请。庭审中，原告明确利息从结算单出具时起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告米荣未予答辩。经审理查明，被告米荣承包了毗河供水工程的碾子湾隧道和长沟隧道施工工程。2016年6月1日至2016年7月18日，被告米荣向原告胡应洪租赁装载机共48天，并由原告操作用于该工程施工，租赁费为21500元。2016年7月19日，被告米荣向原告出具工资结算单一张，上载：“工资结算单，兹装载车租赁费用自2016年6月1日至2016年7月18日，共计48天，按每月30天计算，月租金13000元，另计加班费700元，合计装载车租赁费21500元。碾子湾隧洞经办人：王昌金、米荣，2016年7月19日，胡应洪”。2017年7月6日，原告代理人刘春记向米荣了解情况时，米荣亦认可欠胡应洪设备租赁费21500元。之后，被告米荣至今未向原告付款。庭审中，因被告米荣未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证复印件，工资结算单，米荣的调查笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。本院认为，被告米荣从原告胡应洪处租赁装载机用于工地施工，原、被告之间建立的租赁合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告提供装载机提供给被告使用，按约定履行了义务，但被告未及时支付租赁费，其行为已经构成违约，应该承担继续支付租赁费并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告给付租赁费21500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定具体付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付……”，2016年7月19日，在被告向原告出具结算单时，原被告租赁期限已经届满，被告未支付租金属违约，原告主张被告从此时向其支付资金占用利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：米荣于本判决生效后十日内向胡应洪支付租赁费21500元及利息，利息的计算方法为：以21500元为基数，从2016年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。胡应洪可在本判决指定履行期届满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费169元，由米荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一八年一月三十一日书记员  葛腾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更261号罪犯母利，女，1981年5月5日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2014年8月12日作出（2014）筠连刑初字第112号刑事判决，以被告人母利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市人民法院于2014年10月20日以（2014）宜中刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯母利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金10000元，未缴纳。有2017年7月27日筠连县筠连镇景阳社区居民委员会证明“母亲系低保，家庭困难”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯母利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯母利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初137号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（一般代理）。被告：曹远斌，男，1973年8月21日出生，住攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告曹远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告曹远斌已经向原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司履行了支付物业服务费义务，双方达成和解来申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员 陈 有二〇一八年一月二十三日书记员 梁译之
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执329号之三申请执行人：刘真。被执行人：张瑞杰。被执行人：李文秀。本院于2017年6月12日作出的（2017）晋0825财保6号民事裁定书，对被执行人张瑞杰、李文秀名下位于新绛县盛世家园兰园房屋予以查封，对担保人邓全胜名下坐落于城关东南区任义路房屋予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞杰、李文秀名下位于新绛县盛世家园兰房屋的查封。解除对担保人邓全胜名下坐落于城关东北区仁义路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年一月八日书 记 员  杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2018号原告：扎西吉，公民身份号码×××，女，藏族，1980年12月2日出生，农民，住青海省湟中县。被告：达哇仁欠，公民身份号码×××，男，藏族，1974年11月9日出生，农民，住青海省湟中县。原告扎西吉与被告达哇仁欠身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于12月18日公开开庭进行了审理。原告扎西吉到庭参加诉讼，被告达哇仁欠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎西吉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费10448.9元、交通费375元、住院伙食补助费1875元、营养费1000元、护理费2500元、误工费2000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，共计39038.9元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2017年4月1日11时许，原告正在清扫自家门前的粪便时，被告称原告的粪堆占用了被告家土地，原告向其解释并没有堆放，被告不仅不听原告辩解，并用手中的尺杆和角铁对原告的头部和身体多部位进行殴打，后原告被送往湟中县第一人民医院治疗，产生相关费用。因费用是由于被告的侵权所致，被告应赔偿原告损失。被告达哇仁欠缺席未作答辩。本院依据原告诉称、原告出示及本院依职权调取的证据，认定下列事实：原告扎西吉与被告达哇仁欠系邻居。2017年4月1日11时许，原、被告因堆放粪土问题发生争执后，互相厮打，致使双方不同程度损伤。事发当日，原告被送往湟中县第一人民医院住院治疗至4月25日，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、多发软组织伤。2017年5月11日，湟中县公安局作出湟公（新）行鉴通字[2017]10089号鉴定意见书，鉴定意见为扎西吉的损伤程度为轻微伤，鉴定费用840元。6月1日，湟中县公安局作出湟公（新）行罚决字[2017]10602号、[2017]10601号《行政处罚决定书》，认定达哇仁欠殴打扎西吉的违法行为成立，决定给予达哇仁欠行政拘留三日的行政处罚，认定扎西吉殴打他人的违法行为成立，决定给予扎西吉罚款300元的行政处罚。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害，侵犯他人身体造成损害的，应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告达哇仁欠在与原告扎西吉发生争执时致伤原告，其行为侵犯了原告的身体权，对此造成的后果应依法承担相应的民事赔偿责任。而原告的行为也促使了双方矛盾激化，继而相互厮打，故原告扎西吉亦应承担与其过错相当的民事责任。对原告主张的医疗费10448.9元，有医疗机构出具的医药费收款凭证证明，本院予以确认。交通费根据原告提交的有效票据确定为230元。住院伙食补助费根据青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认为1750（70元/天×25天）。原告主张的营养费1000元，无医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。原告主张的护理费2500元，根据医疗机构证明确需护理，且护理人员为一人，应予支持。误工费根据本人年龄及其职业，住院25天，建休一周，共32日，但其没有提交证实其近三年的平均收入的证据，也无相同或相近行业上一年度职工平均工资参照，可结合本地区当时劳动力市场零工报酬行情，酌情每天以100元计算，共3200元。超出部分本院不予支持。鉴定费840元有发票证明，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为并未给原告造成严重的后果，故本院不予支持。上述本院确认的各项费用共计18968.9元。被告达哇仁欠承担90%的赔偿责任即17072.01元，原告扎西吉自行承担10%即1896.89元。综上所述，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告达哇仁欠赔偿原告扎西吉医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费合计18968.9元之90%即17072.01元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告扎西吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告扎西吉负担155.2元、被告达哇仁欠负担620.8元。公告费350元由被告达哇仁欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一八年一月三日书记员郭志庆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更195号罪犯刘练，女，1989年10月23日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2011年11月30日作出（2011）兴刑初字第125号刑事判决，以被告人刘练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产1万元。刑期自2011年3月27日起至2024年3月26日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2021年10月26日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘练在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘练判处没收个人财产1万元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘练在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘练减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21585号上诉人（一审被告）：邓某，女，1978年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（一审原告）：祝某，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：扈靖，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禹婵，广东国鼎律师事务所实习律师。上诉人邓某因与被上诉人祝某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初19863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人邓某负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  沙向红审判员  钟淑敏二〇一八年一月十一日书记员  王聪颖黄欢
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初17号之十九申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。法定代表人：李昌前。委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。法定代表人：向荣。本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国建设银行账户中的款项在2252025元范围内进行保全，并已提供担保。于2018年1月30日向本院提出变更财产保全的申请，要求对被告在中国建设银行账户中的1152025元范围内进行保全，已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规���，裁定如下：对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在中国建设银行账户（5100xxxxxxxxxxxx）中的款项在1152025元范围内予以冻结，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茜二〇一八年一月三十日书记员 高顺波
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初26号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园*幢。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告:刘成，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人何兰英，被告刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计1,109.52元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计1,169.52元，并按物业服务合同支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑1栋2单元601号房屋的业主，该房屋产权面积为92.46平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.98元，但被告确未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告刘成辩称，原告所诉的房屋系被告刘成所有，该房屋面积为92.46平方米，被告刘成从2015年1月1日至2017年6月30日未缴纳物管费的情况属实。但被告未缴纳物管费主要因为被告所属房屋存在严重质量问题，导致房屋漏水，原告没有尽到督促协调义务，致使房屋漏水问题长期未得到解决，被告的日常生活受到严重影响并给被告造成了较大的财产损失。2015年维修队在维修被告房屋时，因操作不当，将被告的客厅屋面破坏致使屋面产生新的漏水现象。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日。合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,169.52元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。对被告刘成关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，且房屋维修主体并非原告物业公司，故对被告刘成的这一答辩意见，本院不予采信。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告刘成在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,169.52元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一八年一月十七日书记员  李佶桐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0109民初583号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张映龙，该公司总经理。被告陈丽，女，汉族，1986年5月12日出生，住所地四川省广安市。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告陈丽租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市城投公租房建设有限公司负担。（此页无正文）审判员 邬 瑾二〇一八年一月十八日书记员 胡思洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初74号原告：晁书斋，男，汉族，1964年4月29日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：宋自霞，河南省濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：刘怀仓，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省濮阳县。原告晁书斋诉被告刘怀仓、被告油田实验幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁书斋委托诉讼代理人宋自霞到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告油田实验幼儿园的起诉，本院予以准许，被告刘怀仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月15日，原告应被告要求承接濮阳市油田幼儿园工程(外墙保温)，双方口头约定每平方米27元，总面积是2755平方米，总价款74385元，被告按工程进度陆续支付原告部分工程款后，经被告验收质量完全合格。2017年7月31日被告给原告出具欠工程款26480元欠条一份，后经原告多次催要，被告总推脱不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工程款26480元，并承担本案诉讼费。被告刘怀仓未答辩。经审理查明，2017年7月31日，被告刘怀仓向原告出具欠条一份，内容为：文明路与五一路向北200米路东濮阳市油田幼儿园工程下欠晁书斋保温款:￥26480元，￥贰万陆仟肆佰捌拾元整。落款：刘怀仓，2017.7.31。现原告要求被告偿还剩余工程款26480元，被告未付，形成纠纷。本院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告晁书斋提交由被告刘怀仓出具的欠条用以证明被告刘怀仓尚欠原告工程款26480元未支付，本院向被告刘怀仓依法送达了传票等法律文书后，被告刘怀仓未到庭答辩也未举证证明其已将工程款26480元支付给原告，故，对于原告要求被告支付工程款26480元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀仓支付原告晁书斋工程款26480元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告晁书斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 炜二〇一八年一月十六日书记员 杨明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2671号之一原告：柳州市贤德不锈钢有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路92号2栋2单元3楼2号。法定代表人：王贤德，总经理。被告：天津盛博通商贸有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645AQ077房间。法定代表人：蒋林林。原告柳州市贤德不锈钢有限公司与被告天津盛博通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津盛博通商贸有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一八年一月十六日书 记 员  杨晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2016)晋0109民初119号之一原告:白栓保，男，1952年12月10日出生，汉族，住太原市。被告:中国煤炭博物馆，住所地太原市迎泽西大街*号。法定代表人:李希海，职务馆长。委托诉讼代理人:苗国宾，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭如成，山西中诚律师事务所律师实习律师。原告白栓保与被告中国煤炭博物馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告白栓保于2018年1月6日以通过主管厅和单位协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白栓保撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白栓保负担。审判长张奕人民陪审员李珊人民陪审员张彦娟二〇一八年一月九日书记员张坤
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初32号原告：简阳市人民医院,住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。被告：张德全,男,1963年2月25日出生,汉族,住四川省简阳市。原告简阳市人民医院与被告张德全医疗服务合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人周海艳彬到庭参加诉讼，被告张德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：判决被告支付原告医疗费2421.4元。事实及理由：2017年1月13日12时，被告张德全因病被送往原告处治疗，于2017年1月24日出院，被告在此治疗期间共产生医疗费5302.03元，预交医疗费1000元，医保报销1880.63元，尚欠医疗费2421.4元至今未付。被告张德全未作答辩。经审理查明：被告张德全因患痛风石破溃伴感染等疾病于2017年1月13日12时到原告处住院治疗，于2017年1月24日9时好转出院，被告在此住院治疗期间共产生医疗费5302.03元，预交医疗费1000元，医保报销1880.63元，尚欠原告医疗费2421.4元至今未付，致原告诉讼来院。本院认为：被告张德全在原告简阳市人民医院就医，双方形成医疗服务合同关系，原告作为医疗机构为被告提供了服务，被告张德全接受医疗服务后应向原告支付相关医疗服务费用，被告张德全欠原告医疗费2421.4元的事实有原告提供的出院证明书、结算票据、医保结算表等证据予以证实，本院予以确认，原告诉请被告张德全支付医疗费2421.4元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张德全于本判决发生法律效力后三日内支付原告简阳市人民医院医疗费2421.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告张德全负担。本判决为终审判决。审判员  李颂二〇一八年一月十日书记员  汪鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初8号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王宝江，男，1974年11月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月7日被通辽经济技术开发区森林公安局取保候审，于2018年1月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人王宝江犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、王昭辉出庭支持公诉，被告人王宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王宝江系通辽市科尔沁区辽河镇某村村民。被告人王宝江于2006年从村集体以四荒地形式在该村小地名为“东北大坑树地”的林地内承包部分地块，后于2009年4月1日与村集体补签该地块的林地承包合同，承诺将该地块用于林业生产。2010年至2011年间，被告人王宝江擅自在其承包的林地内种植农作物玉米，又在明知其所承包土地性质为林地的情况下，于2011年将该地块转包他人用于种植农作物玉米至今。经鉴定，小地名“东北大坑树地”的林地内被种植农作物面积为729.9亩，构成严重毁坏。其中被告人王宝江所承包并被种植农作物的林地面积为19.5亩。2017年9月7日，被告人王宝江被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王宝江在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、林权证、集体林地承包合同、证人证言、现场勘验笔录及照片、林地毁坏程度认定技术报告、鉴定结论告知书、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人王宝江的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王宝江犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宝江违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王宝江归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝江犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一八年一月三十日书 记 员  苗 蕊
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖终6号上诉人（原审被告）：文燕，女，汉族，生于1966年9月20日，四川省华蓥市人。被上诉人（原审原告）：江涛，男，汉族，生于1967年3月11日，四川省华蓥市人。原审被告：郭明谦，男，汉族，生于1963年4月20日，四川省华蓥市人。上诉人文燕因与被上诉人江涛、原审被告郭明谦民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初972号之一民事裁定，向本院提起上诉。文燕上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权，上诉人的经常居住地为四川省广安市广安区环溪二路188号，故本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方即原告住所地法院。一审法院对本案享有管辖权。一审法院据此驳回文燕管辖权异议并无不当，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  陈 萱审判员  张 波二〇一八年一月十八日书记员  周甜甜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初157号原告：刘某，女，汉族，2001年6月10日出生，住四川省简阳市。法定代理人：刘某某（系原告刘某之父），男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省简阳市。法定代理人：陈某某（系原告刘某之母），女，汉族，1973年1月23日出生，住四川省简阳市。被告：蔡桂春，女，汉族，1974年7月20日出生，住四川省简阳市。原告刘某与被告蔡桂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  李辉二〇一八年一月二十六日书记员  王婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保6号之一申请执行人：孙凡星，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：陈记，男，1990年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2018年1月2日作出的（2018）鄂1321财保2号民事裁定书及申请执行人孙凡星的申请，本案于2018年1月9日立案执行。（2018）鄂1321财保2号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人陈记的银行存款18000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人陈记的银行存款18000元的存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一八年一月十五日书记员  张洋
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执740号申请执行人：龚福颍，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：扈连海，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：郭守华，女，1952年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法(2016)皖1226民初5504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人扈连海在中国邮政储蓄银行颍上支行账号为60×××72的存款元及被执行人郭守华在中国邮政储蓄银行颍上县青年营业所账号为60×××34的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一八年一月十九日书记员 李文辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0502执225号申请执行人王明华，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人李杰，男，1980年9月21日出生，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。被执行人周兴艳，女，1987年11月2日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。申请执行人王明华与被执行人李杰、周兴艳债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2013号民事判决书，责令被执行人李杰、周兴艳共同偿还申请执行人王明华150万元，并自2013年11月6日起至实际清偿之日止，以150万元为基数，按照年利率6%标准向申请执行人支付资金占用利息；自2017年12月4日起至欠款实际清偿之日止，以150万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费15517元、执行费17400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李杰、周兴艳的银行存款1532917元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2013年11月6日起至实际清偿之日止，以150万元为基数，按照年利率6%标准向申请执行人支付资金占用利息；自2017年12月4日起至实际清偿之日止，以为150万元基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一八年一月三十日书记员  李小舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2530号原告：吴某，男，1978年8月19日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：白某，本溪市法律援助中心律师。被告：本溪市明山区胤记盛京李连贵熏肉大饼店，住所地，本溪市明山区水塔路**栋*层*号**层*号。经营者：姜杨，女，1968年7月4日出生，汉族，本溪市明山区胤记盛京李连贵熏肉大饼店个体业主，住沈阳市和平区六纬路***号。委托诉讼代理人：付某，男，1965年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区六纬路***号（姜杨爱人）。原告吴某与被告本溪市明山区胤记盛京李连贵熏肉大饼店纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吴某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，理由是双方庭外和解，被告同意赔偿原告经济损失8000元。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，由原告吴某负担。审判员付东二○一八年一月三十日书记员苑银娜附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4970号之一申请执行人：合肥市蜀山区华鼎建材商行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城商业广场负一层，注册号340104600201579（1-1）。负责人：徐其全，男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。申请执行人合肥市蜀山区华鼎建材商行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初6843号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第二建设集团有限公司立即履行支付申请执行人货款307200元，及自2016年1月1日起以307200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75％利率计算至2018年1月2日的逾期利息为29265元，迟延履行期间的债务利息1397元（2017年12月8日至2018年1月2日，款清息止），并承担案件受理费、财产保全费5361元，另被执行人须承担执行费4932元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款348155元；或扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司尚未支取的收入348155元；或查封、扣押被执行人陕西建工第二建设集团有限公司所有的价值348155元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年一月二日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2361号之一申请人：邹国玉，女，汉族，1954年2月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：谢树华，男，汉族，1976年11月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：徐会英，女，汉族，1978年6月12日出生，江西省进贤县人，住址同上，系被申请人谢树华妻子。本院于2017年11月20日作出（2017）赣0124民初2361号财产保全的裁定，查封申请人邹国玉所有的位于进贤县民和镇人民大道XX号名爵公馆X号楼的房产，不动产权证书编号：进房字第××号；查封被申请人谢树华所有的位于进贤县民和镇人民大道399号名爵公馆2号楼的房产，不动产权证书编号：进房字第××号。2017年11月23日，本院依法对申请人邹国玉所有的进房字第××号房产和被申请人谢树华所有的进房字第××号房产予以查封。现申请人以被申请人已履行本院作出的（2017）赣0124民初2361号民事判决书的义务为由向本院申请解除对上述财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人邹国玉所有的位于进贤县民和镇人民大道XX号名爵公馆X号楼的房产的查封，不动产权证：进房字第××号；二、解除对被申请人谢树华所有的位于进贤县民和镇人民大道XX号名爵公馆X号楼的房产的查封，不动产权证：进房字第××号；本裁定送达后立即生效。审判员  卢伟峰二〇一八年一月二日书记员  洪 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2018）青2322民初26号原告：韩二沙，男，1967年4月21日出生，回族，现住青海省化隆回族自治县。被告：常琴，女，1975年1月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区海原县。被告：杨鹏，男，1995年11月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区海原县。原告韩二沙诉被告常琴、杨鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩二沙于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩二沙以被告常琴、杨鹏已偿付完毕劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩二沙撤诉。案件受理费，依法减半收取25元，由原告韩二沙负担。审判员乔国胜二0一八年一月十五日法官助理李毛才让书记员王黎彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初9138号之三原告：黑龙江省乾聚宏商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口街曙光华丰家园5号楼。法定代表人：焦洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。担保人：王华宁，女，1977年7月18日生（公民身份号码23010219770718162X），汉族，住哈尔滨市香坊区东光街52号709栋5层2室。被告：李广绪，男，1987年6月2日生汉族，住黑龙江省明水县。本院在审理原告黑龙江省乾聚宏商贸有限公司与被告李广绪修理合同纠纷一案中，原告黑龙江省乾聚宏商贸有限公司于2018年1月9日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告李广绪银行存款221000元的冻结，并解除对担保人王华宁所有的位于哈尔滨市香坊区东光街709栋5层2号房屋（产权证号哈房权证香字第××号，建筑面积30.90平方米）的查封。本院认为，原告黑龙江省乾聚宏商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：解除对李广绪银行存款221000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一八年一月九日书 记 员  陈俐龙
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初80号原告：谢某，女，汉族，居民。被告：商南县某公司。原告谢某与被告商南县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告商南县某公司经传票传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告商南县某公司偿还借款100000元，并按月息2分支付自2016年11月1日至还款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告借款100000元，签订借款单，约定期限为6个月，月息2分，借款到期后被告向原告结算了利息，本金未归还，与原告重新签订贷款单，同年11月16日，被告给原告出具《还款协议》一份，承诺2017年12月底之前分两批结清，但至今被告仍未还款，为此原告起诉要求被告尽快偿还借款本息。被告商南县某公司未到庭应诉、答辩。原告谢某围绕诉讼请求向本院提交商南县某公司贷款单一张、还款协议一份，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月1日，被告商南县某公司向原告谢某借款100000元，双方约定借期6个月，月息贰分。被告向原告出具《贷款单》一份，载明“今贷到人民币拾万元整，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”，有当时法定代表人高某签字，并加盖公司公章。同年11月16日，双方就该笔借款达成还款协议：债务人2017年6月还债权人50%本息66000元，2017年12月还清剩余本息56000元。逾期后，被告未按还款协议偿还借款本息，为此，原告起诉，要求依法处理。综上所述，被告商南县某公司向原告谢某借款100000元，并为原告出具贷款单，明确载明利息及还款期限，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告商南县某公司于判决生效后十日内偿还原告谢某借款100000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交300元），由被告商南县某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  贾珍亚二〇一八年一月二十五日书记员  郅爱华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4369号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4294号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人覃某又撤回对被告人杨某某的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、易海辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月25日19时许，被告人杨某某在佛山市顺德区均安镇新华机砖路12号出租屋时，因关灯等琐事与被害人徐某、覃某发生争吵。随后，杨某某持拖把，覃某持一根白色塑料管，双方各自拿工具往对方身上击打，致各人不同程度受伤。期间，杨某某持拖把砸打覃某的头部，致覃某受伤倒地。经法医鉴定，被害人覃某所受损伤符合钝器作用所致，造成额面部单个创口长度达5.7cm，构成轻伤二级。被害人徐某所受损伤造成左前臂单个创口长度为1.5cm，构成轻微伤。被告人杨某某所受损伤造成体表挫伤面积超过15.0cm2，构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某某的供述及辨认、指认笔录；被害人覃某的陈述及辨认、指认笔录；被害人徐某的陈述及辨认笔录；证人胥某的证言及辨认笔录；抓获经过、情况说明；户籍证明；收据暨谅解书；接受证据材料清单及扣押、移交、处理物品清单；鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨某某于2017年10月7日经民警电话传唤后到均安派出所接受调查。再查明，被告人杨某某的家属于2018年1月18日向被害人覃某支付赔偿款人民币12000元，被害人覃某对被告人杨某某的行为予以谅解。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人杨某某在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，且本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人杨某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  麦小莹二〇一八年一月二十六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终5号上诉人（原审被告）：石伟，男，1983年5月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。上诉人（原审被告）：唐丹，女，1985年12月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县。被上诉人（原审原告）：王健，男，1987年11月15日出生，汉族，四川省眉山��东坡区人，住东坡区。上诉人石伟、唐丹因与王健民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石伟、唐丹未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石伟、唐丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ��蹇峰审判员 毕 旭 齐审判员 杜  晋二〇一八年一月二十二日书记员 文 雅 渝
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执异15号案外人：自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行），住所地自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：何跃，董事长。委托诉讼代理人：欧阳敏，该公司汇东支行副行长。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。申请执行人：柴勇权，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：柴颖屏，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人柴勇权姐姐。申请执行人：应勇，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：雷刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曾圆圆，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。在本院执行柴勇权与雷刚、曾圆圆借款合同纠纷[执行案号：（2017）川0180执1091号]、应勇与雷刚、曾圆圆借款合同纠纷[执行案号：(2016)川2081执833号]两案件中，案外人自贡银行股份有限公司对执行本院（2017）川0180执1091号执行裁定划拨被执行人曾圆圆在自贡银行的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月17日举行了听证。自贡银行股份有限公司委托诉讼代理人欧阳敏及刘霞，申请执行人柴勇权的委托诉讼代理人柴颖屏，申请执行人应勇参加了听证，雷刚、曾圆圆未参加听证。现已审查终结。自贡银行股份有限公司称，简阳市人民法院于2017年9月25日通过综合化有权机关查询系统对曾圆圆在我行62×××83账户进行冻结，并于2017年11月2日扣划40380元。由于我行系统故障，未及时发现自贡市自流井区人民法院已于2016年12月6日先于简阳市人民法院对曾圆圆的该账户进行了冻结；按照法律规定已被冻结的存款，轮候冻结法院不能扣划，由于我行网络故障，造成该款被扣划至简阳市人民法院。请求法院将曾圆圆被扣划的40380元退回原账户。应勇称，自贡银行已经将钱划到简阳市人民法院的账户上，且经过相关管理人员的签字，不应该再将钱退回自贡银行。柴勇权称，虽然银行系统出现故障，但是错误已经造成，银行应当承担相应的后果，40380元已经扣划到简阳市人民法院的账户上就不应该退回。本院查明，在立案审理应勇与雷刚、曾圆圆民间借贷纠纷一案后，本院作出（2015）简阳民初字第4594号民事判决“被告雷刚、曾圆圆于本判决生效后五日内连带偿还原告应勇借款本金320000元及利息”。该案进入执行程序后，本院作出（2016）川2081执833号之一执行裁定“冻结被执行人曾圆圆银行存款330000元。”，并于2016年12月13日向自贡银行股份有限公司发出《协助冻结存款通知书》。在柴勇权与雷刚、曾圆圆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出（2016）川2081民初3530号民事判决。该案进入执行程序后，本院于2017年9月25日作出（2017）川0180执1091号之一执行裁定“冻结被执行人曾圆圆在自贡银行621XXXXXXXXXXXXX083账户内存款人民币585372.00元，冻结期限为十二个月。”并于当日向自贡银行股份有限公司发出《协助执行通知书》。2017年10月27日，本院作出（2017）川0180执1091号执行裁定“划拨被执行人曾圆圆在银行的存款人民币585372.00元至本院案款账户”，并于2017年11月2日向自贡银行股份有限公司发出《协助扣划存款通知书》，当日自贡银行股份有限公司扣划曾圆圆上述账户内40380元至本院诉讼费及案款专户。另查明，2016年12月7日，四川省自贡市自流井区人民法院作出(2016)川0302执1426号执行裁定“冻结被执行人曾圆圆的银行存款80000.00元”并于当日向自贡银行股份有限公司发出《协助执行通知书》冻结时间从2016年12月7日起至2017年12月6日。本院认为，四川省自贡市自流井区人民法院先于本院向自贡银行股份有限公司发出《协助执行通知书》，即四川省自贡市自流井区人民法院先于本院冻结曾圆圆银行账户，自贡银行股份有限公司因系统出现故障，未发现前述事实，错误的将曾圆圆银行账户内的存款扣划到本院专户内。因在执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，所以自贡银行股份有限公司请求本院配合将错误扣划的40380元退回原账户的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销简阳市人民法院作出的（2017）川0180执1091号“划拨被执行人曾圆圆在银行的存款人民币40380元至本院案款账户”的执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯黎明审 判 员  周红英人民陪审员  高大荣二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈叔余附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异21号案外人：汪兆东，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：李淑梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人汪兆东、李淑梅于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人汪兆东、李淑梅购买的尚和国际2幢603室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪兆东、李淑梅称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢603室的查封、执行。事实和理由：2012年12月28日汪兆东、李淑梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际2幢603室售予汪兆东、李淑梅，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款195332元并办理了银行按揭贷款340000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年12月28日，汪兆东、李淑梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，汪兆东、李淑梅向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢603室住房。2013年1月7日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0015号。本院认为，汪兆东、李淑梅与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。汪兆东、李淑梅提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢603室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。