天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初272号原告：梁莹，女，1961年6月6日出生，汉族，天津市南开区宝光工艺美术品商行销售员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。被告：刘洋，女，1989年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘金柱（刘洋之父），男，1964年12月28日出生，汉族，天津市海河汽车出租公司出租车司机，住天津市红桥区。被告：刘金柱，男，1964年12月28日出生，汉族，天津市海河汽车出租公司出租车司机，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县城静文路18号。负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。原告梁莹与被告刘洋、刘金柱、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莹的委托诉讼代理人刘长江、被告刘洋的委托诉讼代理人刘金柱、被告刘金柱、被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁莹向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费5366.88元、住院伙食补助费3000元（30日乘以100元）、营养费4500元（90日乘以50元）、误工费14000元（120日，每月工资3500元）、护理费9104.9元（住院期间护工护理26日，每日按200元计算；家属护理34日，每日按114.85元计算）、交通费1000元、伤残赔偿金74220元（37110元乘以20年乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，合计119691.78元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月20日19时10分，刘洋驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿河北区三马路由西向东行驶至河北区三马路求是里1号楼门前附近时，刘洋所驾车辆右侧与同向行驶的梁莹骑自行车发生碰撞，造成双方车损及梁莹受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的事故认定书认定，被告刘洋负全部责任，原告梁莹无责任。事故发生后，交管部门指定原告到天津市第四中心医院住院诊治，经诊断伤情为：1、左尺骨鹰嘴骨折，2、左锁骨远端骨折，左膝皮肤挫伤。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。刘洋辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｆ×××××的小型客车登记在我父亲刘金柱名下，原告的合理损失应由保险公司赔偿。刘金柱辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｆ×××××的小型客车登记在我名下，我系刘洋父亲，该车在被告人民保险公司投保交强险，在平安保险公司投保100万元商业三者险，不计免赔附加险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。人民保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。津Ｆ×××××的小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，具体见质证意见。平安保险公司提出书面答辩意见，被答辩人刘洋驾驶牌照为津Ｆ×××××的机动车在答辩人处投保商业第三者责任险100万元、不计免赔（保险期间2017年3月22日0时起一年内）。根据被答辩人诉请，如本次事故属于保险责任，无免赔情况，我司答辩意见如下：请求法院核实事故情况及相关单证，根据我司与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条（第十一）款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，我司不负责赔偿，不足部分由我司商业险按责任比例赔付。一、医疗费：认可被答辩人在事故发生后就本次事故所产生的治疗外伤的合理的医疗费费用，需加扣10%非医保费用；二、住院伙食补助费根据原告对应伤情，实际住院天数，每天100元；三、营养费：根据天津市司法鉴定协会文件津司鉴协发【2013】3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对应的伤情，我司认可给付70日营养费25元/日；四、误工费：因原告已享受退休待遇，我司不予认可；五、伤残辅助器具费我司不认可；六、交通费：认可出租车部分的有效票据，对于汽油费及停车费等无法明确票据来源，不予以认可；七、护理费：据天津市司法鉴定协会文件津司鉴协发【2013】3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对应的伤情，我司认可45日，具体金额根据被答辩人提供的护理合同或收入减少的相关证明酌定，如无法提供相关收入减少的证明，则依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，按照天津市居民服务业标准（114元/天）计算；八、我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日19时10分，刘洋驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿河北区三马路由西向东行驶至河北区三马路求是里1号楼门前附近时，刘洋所驾车辆右侧与同向行驶的梁莹骑自行车发生碰撞，造成双方车损及梁莹受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的事故认定书认定，被告刘洋负全部责任，原告梁莹无责任。事故发生后，交管部门指定原告到天津市第四中心医院住院诊治，经诊断伤情为：1、左尺骨鹰嘴骨折，2、左锁骨远端骨折，左膝皮肤挫伤。出院后，原告继续在天津市第四中心医院多次门诊复查及治疗。津Ｆ×××××的小型客车登记在刘金柱名下，在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险公司投保责任限额100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告因此次事故曾在保险公司进行了理赔，被告人民保险公司在交强险限额内医疗费项下使用完毕，死亡伤残项下未使用。被告平安保险公司在商业三者险限额内已使用26591.52元。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2017年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁莹左肩关节损伤符合10级伤残，自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日。梁莹共支付鉴定费3500元。庭审中，原告梁莹为支持其主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件1份；证据二、指定医院就诊证明信复印件1份；证据三、住院病案2套；证据四、住院费用明细清单1套；证据五、医疗费票据5页；证据六、护理协议1份、护理单位营业执照复印件1份、护工身份证复印件1张、护理费发票1张、原告爱人身份证复印件1张；证据七、原告的误工证明1份、工资发放明细表1份、单位营业执照复印件1份；证据八、鉴定费发票1张；证据九、原告户口本一个，出示原件，提交复印件2张。被告刘洋提供驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份及保单复印件2份。被告刘金柱、人民保险公司、平安保险公司均未提交证据。本院出具了天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，原告及被告刘洋、刘金柱、人民保险公司均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘洋、刘金柱、人民保险公司对原告提交关于护理方面的证据真实性无异议，但认为住院期间中的26天护理费过高，同意按照每天114.85元的标准赔偿。对原告提交的误工证据不予认可，同意按照每天114.85元的标准赔偿，对其他证据均无异议。被告人民保险公司的具体赔偿意见为：同意在交强险限额内赔偿原告误工费13782元、护理费6891元、交通费300元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告刘洋负事故全部责任，梁莹不负事故责任，并无不当，本院予以确认。此次交通事故给原告梁莹造成的损失，应由被告人民保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告刘洋予以赔偿。原告请求具体赔偿的数额：1.结合票据数额及相关证据医疗费为5366.88元,对于被告平安保险公司提出要求扣除非医保用药的辩解，因其未举证证明就责任免除的格式条款向投保人进行了提示或者明确说明，故本院不予采信。2.住院伙食补助费应根据受害人住院天数，按住院地国家机关一般工作人员的出差伙食日标准计算，原告住院30天，故该项费用核准为3000元（100元/日×30日）。3.营养费，考虑鉴定意见营养期为90日，结合原告伤情，确定营养费为4500元（50元/日×90日）。4.交通费，考虑原告伤情、就医地点、复诊次数，本院酌定为300元。5.误工费根据受害人的误工期和收入状况确定，原告及被告人民保险公司均同意误工费为13782元（114.85元/日×120日），本院予以照准。6.护理费，原告的护理期经鉴定为60日，住院期间中的26天，原告由护工进行护理，其他时间由家属进行护理，根据原告提交的证据，此项费用确定为9104.9元（200元/日×26日加114.85元/日×34日）。7.伤残赔偿金，根据原告的伤残程度，赔偿年限及在本市城镇居民人均可支配收入的标准确定，原告及被告人民保险公司对74220元（37110元×20年×0.1）均无异议，本院予以照准。8.精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及具体情况，本院酌定为5000元。9.鉴定费3500元，该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持。综上所述，因事故车在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保责任限额100万元的商业三者险，根据法律规定，被告人民保险公司在保险限额内应给付原告梁莹交通费300元，误工费13782元，护理费9104.9元，伤残赔偿金74220元，精神损害抚慰金5000元，以上共计102406.9元。被告平安保险公司在保险限额内应给付原告梁莹医疗费5366.88元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，鉴定费3500元，以上共计16366.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司一次性给付原告梁莹交通费300元、误工费13782元、护理费9104.9元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元，以上共计102406.9元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性给付原告梁莹医疗费5366.88元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、鉴定费3500元，以上共计16366.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一八年一月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。