陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0725民初198号原告：李某，男，1951年8月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：霍某，男，1987年6月5日出生，汉族，驾驶员。委托诉讼代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师。被告：阜阳市通顺汽车运输有限公司。住所地：阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活二级市场B商业楼****室。法定代表人：孙雷，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。代表人：吕威，总经理。委托诉讼代理人：张立，该公司法律顾问。原告李某与被告霍某、阜阳市通顺汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人金西琳、被告霍某的委托诉讼代理人曹臣、被告保险公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请依法判决被告保险公司对原告因交通事故所造成的损失共298407.94元（住院费98957.94元、门诊费4675.80元、二次手术费20000元、误工费32373元、护理费30800元、住院伙食补助费6480元、营养费4320元、残疾赔偿金87595.20元、被扶养人生活费1346元、鉴定费1560元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3300元）在交强险限额范围内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿174847.94元，不足部分由被告霍某及被告运输公司赔偿，鉴定费1560元由被告霍某、运输公司连带赔偿。事实和理由：2016年12月27日，被告霍某驾驶皖Kxxx**号货车，沿十天高速勉县新街子引道由北向南行驶，行至北环路、光华路十字路口，与同向在路口停车等待的原告李某驾驶的二轮电动车擦挂，发生原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往医院治疗，共住院186天，其中一级护理16天。2017年1月6日，勉县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）认定被告霍某负事故全部责任，原告李某无责任。原告李某被鉴定为九级伤残和十级伤残，后续治疗费为20000元；后续治疗住院天数为30日左右。皖Kxxx**号货车登记车主为被告运输公司，该公司为该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。综上，被告霍某系侵权人，亦为运输公司驾驶员，其责任应当由雇主运输公司连带承担，被告投保有相关保险，根据《交通事故损害赔偿解释》规定，原告提出上述诉请，请予支持。被告保险公司辩称，原告与被告霍某发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，皖Kxxx**号车辆确实在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中三者险的保险金额100万元（不计免赔），被告保险公司愿对原告合法的经济损失在理赔范围内赔偿。原告住院期间，被告垫付了1万元的医疗费，该费用应当扣减。另外，原告李某户籍为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿；原告年龄已达到被扶养的年龄，不应再计算误工费。医疗费中无关的费用，被告保险公司不予赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的理赔范围，被告保险公司不予赔偿。另外，如果认定被告霍某属于逃逸，保险公司在商业险范围内则不予赔偿。被告霍某辩称，本案涉及的交通事故真实，对交警队关于事故责任的划分无异议。被告霍某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失未超过保险赔偿范围，该损失应由保险公司承担赔偿责任。被告霍某向原告已垫付了9万元，原告应将垫付的费用返还给被告霍某。被告运输公司如果承担赔偿责任，被告霍某愿意代为承担。被告运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中组织当事人对证据进行了质证，双方当事人对2016年12月27日，被告霍某驾驶皖Kxxx**号货车与原告李某驾驶的二轮电动车擦挂，导致发生原告受伤、两车受损的交通事故的事实及皖Kxxx**号货车在保险公司投保有交强险、商业三者险的事实均无异议，本院予以认定。对有争议的事实认定如下：交通事故发生后，原告被送往汉中市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤：左侧1-8肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧气胸（肺组织压缩约10%）、肺挫伤；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、头皮血肿；4、肺部感染；5、低钾血症；6、低蛋白血症；7、右第五足趾基底部骨折；8、慢性萎缩性胃炎；9、前列腺增生症；10、左肩关节周围炎；11、泌尿系结石症。原告住院治疗186天，花住院医疗费102017.94元（其中与交通事故无关的医疗费为3068.1元）、门诊费2275.8元。住院期间，原告在汉中大药房连锁有限责任公司购买血白蛋白4瓶，金额2400元。2017年7月1日，原告出院，医嘱为：1、继续门诊复查，康复治疗；2、左肩胛骨骨性愈合后考虑来院取除内固定装置，同时行肩关节周围粘连带松解术，改善左肩关节功能……8、术后一年考虑来院取出肋骨钢板。2017年1月6日，勉县公安局交通警察大队作出勉公交认[2017]第004号道路交通事故认定书（以下简称“交通事故认定书”），认定被告霍某负事故全部责任，原告李某无责任。2017年10月20日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告李某左侧肩胛骨粉碎性骨折切复内固定术后伤残等级为九级；左侧1-8肋骨骨折内固定（左侧3-6肋骨双骨折，均双内固定）伤残等级为十级；二次手术治疗费用为贰万元，住院时间为三十天左右。原告为做鉴定支付鉴定费1560元。另认定以下事实：1、事故发生时，肇事车辆由被告霍某持B2驾驶证驾驶，该车辆登记所有人为运输公司。2016年8月16日，被告运输公司的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险的保险期间自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止，第三者责任保险的保险期间自2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止。2、原告住院治疗期间，被告霍某垫付了医疗费9万元，被告保险公司垫付了医疗费1万元。3、原告李某的被扶养人为其母亲晏某，生于1934年2月28日，现年83周岁，农民。晏某共有包括原告李某在内的七个扶养人。4、被告霍某愿意承担被告运输公司应承担的责任，其余被告均无异议。5、2016年度农村居民人均纯收入为9396元；2016年度陕西省农村居民人均年生活消费支出为8568元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人财产的，还应当赔偿财产损失，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故本案中原告诉请的各项赔偿项目符合法律规定，本院根据法律规定结合本案实际予以认定。审理中，被告保险公司并没有提供证据证实，亦没有公权机关认定被告霍某具有肇事逃逸的情节，故对被告保险公司辩称被告属于交通事故后逃逸的理由，本院不予采纳，本次交通事故已经勉公交认[2017]第004号道路交通事故认定书认定，被告霍某负事故全部责任，原告李某无责任，该认定系公权机关依职权做出的结论文书，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，根据交通事故认定的情况，原告作为驾驶非机动车的一方没有过错，故被告霍某作为驾驶机动车的一方，应当承担赔偿责任。被告霍某系本次事故的直接侵权人，原告要求其承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告运输公司为肇事车辆登记的所有权人，对原告要求被告运输公司承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持，但本案中被告霍某自愿承担被告运输公司的赔偿责任，双方当事人均无异议，被告霍某在本案中也垫付了大量费用，远超出了自己应承担的赔偿责任，故对被告霍某自愿承担被告运输公司的赔偿责任的意见，本院予以准许。原告为主张自己的权利，起诉前在陕西汉中汉航法医司法鉴定所对伤残等级、后期医疗费用和住院时间进行了评定，鉴定机构出具了明确的鉴定意见，该意见系专业机构作出，被告保险公司在审理中虽提出对原告的伤残等级、后续治疗费等进行重新鉴定，但未有证据足以反驳原告提供的鉴定意见，本院对被告保险公司提出的重新鉴定的申请不予准许，对原告提供的鉴定意见予以认定。原告主张的各项损失，对各方当事人无争议的诉讼请求鉴定费1560元、残疾赔偿金项目中的被扶养人生活费1346元及原、被告协商一致的精神损害抚慰金3000元、交通费500元，本院予以确认。双方有争议的其他项目，应由当事人对自己提出的主张提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担相应不利后果，对双方争议的项目认定如下：1、医疗费以原告在汉中市人民医院住院治疗交通事故造成损伤的住院费98949.84元（住院费票据金额为102017.94元，扣除双方均认可治疗其他疾病的费用3068.1元）、门诊费2275.8元，共计101225.64元，本院予以确认。原告在汉中国大药房连锁有限责任公司购买“人血白蛋白”4瓶共2400元，被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称，对原告的住院费，应当剔除西药费（自费药品）2741.54元、西药费（乙类药）13073.12元的20%即2614.62元，但未提交证据证实该主张，本院不予采纳。关于二次手术费20000元，根据医嘱，原告需要取出固定物（钢板），结合鉴定意见，能确定为必然发生的费用，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费及营养费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为原告住院时间过长，应当以200天计算的主张没有事实依据，本院不予采纳。3、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告李某因伤残持续误工，误工期可以计算到鉴定的前一日，加之鉴定的二次住院时间30日，共计327日，被告保险公司主张按照200天计算，没有相应依据，本院不予采纳。关于原告的收入状况，原告提供了居住证明、劳动合同、工资表，被告保险公司及被告霍某对其提出了异议，加之原告本人在庭审中陈述与前述证据自相矛盾，本院为查明事实，依职权调取了交通事故发生后勉县公安局交通警察大队对事发现场证人的证人证言，该证言不仅证明了事故发生前后的详细过程，也证明了原告李某曾在2016年9月至事故发生前在勉县老道寺镇三国农业（米厂）务工，该证言系事故发生后第一时间陈述，该证人证言陈述全面客观，本院对该证据的证明力确认，结合原告在庭审中陈述的情况，本院认定原告在事故发生前曾在勉县老道寺镇三国农业（米厂）务工，对原告提供的劳动合同、工资表等证据与客观事实不符，本院不予采信。原告误工费结合原告务工的事实及本地实际，按照每天90元计算，共计29430元（327天×90元）。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供了支付给护理人员护理费24630元（16天×150元+171天×130元）的收据等证据，被告保险公司对其真实性提出异议，但并无相关证据证实该收据为虚假，且该证据证明的事实符合一般认知，符合原告所受伤害的实际护理需要及护理情况，本院予以认定。原告主张住院前16日由二人进行了护理，理由为“医嘱一级护理”，但医嘱“一级护理”是指对医护人员的要求，并非医院对原告陪护人员人数的意见，本院对原告的该主张不予支持。故原告住院期间的护理费为24630元。原告主张了二次护理费，根据原告确需要取出内固定的情况，本院对该请求予以支持，其标准按照每日130元计算，计3900元。综上，原告的护理费共计28530元。5、残疾赔偿金按照前述关于误工费认定的理由，对原告主张自己主要收入来源地是城镇的事实不予认定，原告的残疾赔偿金计算标准应当按2016年度农村居民人均纯收入9396元的标准计算；原告损伤为九级及十级两处伤残，故原告主张的残疾陪赔偿金应为28939.68元（不含被扶养人生活费）（9396元/年×14年×22%），加之已确认的被扶养人生活费1346元，原告的残疾赔偿金共计30285.68元。6、原告主张财产损失3300元，但原告提供的证据不能证明原告因交通事故造成的具体财产损失，双方亦未能协商一致，原告对此应当承担不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的各项损失共计227731.32元。因被告运输公司的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，对上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，其余部分由被告霍某承担赔偿责任。对被告保险公司、霍某已经垫付的费用，分别在二被告应赔偿的金额内予以扣减，对垫付费用超过应当赔偿的金额，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告李某因交通事故造成的损失合计227731.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿101745.68元（医疗费用限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下91745.68元），在商业三者险限额范围内赔偿124425.64元（医疗费93625.64元+二次住院医疗费20000元+住院伙食补助费6480元+营养费4320元），合计赔偿226171.32元，扣减被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司再履行赔偿义务216171.32元。二、被告霍某向原告赔偿鉴定费1560元，扣减被告霍某已经垫付的90000元，实际由原告李某向被告霍某返还88440元。上述给付义务，均限判决生效后三十日内履行清结。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李某负担200元，被告霍某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。代理审判员  马小童二〇一八年一月三十日书 记 员  李凤梅