wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝刑核73956801号被告人易善均，男，1979年6月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。户籍地重庆市永川区。2017年3月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人易善均犯故意杀人罪一案，于2017年9月27日作出（2017）渝05刑初65号刑事判决，认定被告人易善均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人易善均与其母亲颜某某（被害人，女，殁年61岁）共同租住在重庆市永川区某某路某号房屋。2017年3月24日晚，易善均与颜某某在家一起吃饭、喝酒时发生言语冲突，易善均认为颜某某持刀在其面前晃动会对他造成伤害，遂用一根白色尼龙绳勒住颜某某的脖子数分钟，致颜某某死亡。易善均被抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，有一审开庭审理质证并确认的公安机关的现场勘验笔录、人身检查笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、证人易某某、吴某某、罗某、张某某、宋某某的证言等证据证实。被告人易善均亦供认。足以认定。本院认为，被告人易善均因琐事纠纷，故意杀害一人，其行为已构成故意杀人罪。原判决鉴于易善均具有到案后如实供述其犯罪事实的从轻处罚情节，对易善均从轻判处死缓的量刑适当。原判决认定事实和适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初65号以故意杀人罪判处被告人易善均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 谋审判员 蒲东明审判员 蒲 海二〇一八年一月二十六日书记员 张 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初12号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人龙某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）1号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日12时36分许，被告人龙某酒后驾驶贵Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车由松桃苗族自治县蓼皋镇往长兴堡镇白底村方向行驶至长虎线3公里+850米（小地名：白底村张家路段）处与对向行驶吴某驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成龙某受伤及其摩托车受损。后吴某叫人拨打120及110。120赶到后将被告人龙某送往松桃苗族自治县人民医院救治，松桃苗族自治县公安民警随即赶至松桃苗族自治县人民医院对龙某抽血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，龙某血液中检出乙醇成分含量129.1mg/lOOml。经道路交通事故认定，龙某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人龙某具有坦白情节。认定的证据有书证、被告人的供述、证人证言等。建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人龙某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人龙某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。考虑到被告人龙某因本次交通事故受伤后尚在接受治疗，不能正常行走，对其适用缓刑不致于危害社会，对其所居住的村寨无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年一月十六日法官助理  龙通达书 记 员  龙通达
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6831号原告：莱州市翔工机械有限公司，住所地莱州市土山镇东代古庄村。法定代表人：曲希祥，董事长。委托诉讼代理人：张晓波，山东嘉程律师事务所律师。被告：曲登义，男，1962年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲子芳，女，1962年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市翔工机械有限公司与被告曲登义、被告曲子芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市翔工机械有限公司的委托诉讼代理人张晓波，被告曲登义到庭参加诉讼，被告曲子芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付欠装载机款141000元，并承担起诉之日起至付清欠款期间银行同期贷款利率的利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月份，原被告发生装载机购销业务关系，被告从原告处购买七辆装载机，并给原告出具欠款条一张，欠款条上载明欠款249000元。现被告将七辆装载机全部销售完，却只支付给原告108000元，尚欠141000元。该欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告曲登义辩称，原告所述与事实不符，原告用欺骗的手段签订合同，我不认识曲希祥，是曲希祥的女婿王宝松出面签的合同，当时我索要法人签字的合同正本，王宝松再三推脱，只给我一份没有法人签字的复印件，故意玩弄手段，不给我合同正本，同时把代销关系强扯到经销关系，为后面起诉我做了准备，为了把他假冒伪劣的装载机变为现金，原告早有预谋。原告的装载机产品没有生产许可证，无质量检测报告，无税票，是三无产品，在代销过程中，多次出现质量问题，我们用户在三包期内凡是出现质量问题都给翔工机械厂打过电话，因为出现质量问题，我们委托维修人员在三包期内多次维修，产生2400多元的维修费、差旅费，原告不认账不报销。我的经销点在南疆，主要是维族的聚集地，因为恐怖分子用工程机械冲撞政府机关，今年5月份开始所有的工程机械必须挂牌，不挂牌不准在道路行驶，也不能加油，挂牌必须有生产许可证复印件、购车税务发票，原告的七台车全部没有生产许可证复印件，没有税务发票，政府不准挂牌，用户购车后不能挂牌，多人要求退车退款，给我造成了严重的经济和精神损失，现在没办法我只好关门歇业。不是我不给原告货款，而是现在销售还没有结束，如果原告不能及时完备手续，用户挂不上牌，退车退款不可避免，要求原告完成这7辆车的挂牌手续，同时付清我在三包期间的差旅费、维修费，现在因为我歇业，没有退车退款，如果造成退车退款，我另案诉讼。被告曲子芳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:原告莱州市翔工机械有限公司的经营范围生产、销售：装载机、三轮车、翻斗车、机械配件。销售：钢材、五金产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告法定代表人为曲希祥。被告曲登义与被告曲子芳系夫妻关系。2017年3月12日，被告曲登义出具欠条1张。欠条载明“今欠曲希祥装载机款贰拾肆万玖仟元正。￥249000.00元。曲登义2017.3.12号”。审理中原告主张：2017年3月份，被告曲登义购买原告的七辆装载机，总价款为249000元，被告已付款108000元，现尚欠141000元。原告对自己的主张提交了欠条1张、营业执照副本复印件1份。经质证上述证据，被告曲登义无异议，认可欠条是其书写的，认可7辆装载机总价款为249000元，对原告主张的已付款108000元亦无异议，但主张与原告之间是代销关系，不是买卖关系。被告曲子芳经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。被告曲登义主张原、被告之间是代销关系，提交了经销合同复印件1份。经质证，原告有异议，主张该合同是复印件，且合同上没有原告的签字。被告曲登义表示经销合同上手写内容是自己所书写的，不能提供合同原件，现7台装载机都卖了。被告曲登义辩解装载机有质量问题，提交了保修卡复写件4张。经质证，原告有异议，主张保修卡看不出是原告的车辆，被告卖车多年，2017年才购买了原告的7辆车。如果是原告的车出现质量问题，被告会及时通知原告，原告也会到场处理。被告曲登义主张：用户给我和原告方都打过电话，我找人维修处理的，原告没有给我钱，没有证据证实。原告要求二被告给付自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，被告曲登义有异议，主张现在还没有销售完，没过三包期。本院认为，原告莱州市翔工机械有限公司对自己的诉讼主张提交了欠条1张，经质证，被告曲登义无异议，被告曲子芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告曲登义主张原、被告之间是代销关系，提交了经销合同复印件。经质证，原告有异议，主张合同是复印件，合同上没有原告方的签字。被告曲登义表示不能提供合同原件。故本院确定原、被告之间存在买卖关系，对被告曲登义的该主张不予采纳。被告曲登义辩解原告的装载机有质量问题，由其找人维修处理的，原告没有给维修费，提交了保修卡复写件4张。经质证，原告有异议，被告曲登义未提供其他证据证实。对该辩解主张，如被告有足够证据后，可另行主张权利。被告曲登义以原告未开具税票等为由拒绝支付价款，理由不当,本院不予采纳。本案涉诉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告给付尚欠的货款141000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告曲子芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲登义、被告曲子芳共同给付原告莱州市翔工机械有限公司欠款141000元，限于本判决生效后十日内付清。二、二被告付款的同时，共同付给原告以欠款141000元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉公保全费1245元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的1245元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一八年一月二十九日书记员  焦淑梅
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初179号原告：丹东市科立工艺包装泡沫厂，住所地丹东市振安区经山街东齐路**号。投资人：王玉亭，该厂厂长。委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司，住所地丹东市振安区经山街132号。法定代表人：田伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟媛媛，女，1981年8月28日出生，住丹东市振兴区。本院在受理原告丹东市科立工艺包装泡沫厂诉被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告丹东市科立工艺包装泡沫厂于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市科立工艺包装泡沫厂在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东市科立工艺包装泡沫厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市科立工艺包装泡沫厂承担。审判员  赵方华二〇一八年一月三十一日书记员  汤慧敏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初199号原告：许平，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。被告：黄建兵，男，汉族，住成都市新都区，身份证号码。第三人：龚德学，男，汉族，住四川省中江县，身份证号码。原告许平与被告黄建兵、第三人龚德学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。原告许平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许平撤回起诉处理。审判员 赵 静二〇一八年一月十二日书记员 范明雪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执1064号申请执行人谭海丽，女，1973年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。法定代表人樊永清。本院执行的申请人谭海丽与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初1309号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月二十一日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3034号罪犯张汉生，男，1971年6月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年12月3日作出(2014)芗刑初字第819号刑事判决，以被告人张汉生犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出（2016）闽06刑终39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月9日交付执行。刑期执行至2020年11月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张汉生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯张汉生减刑没有异议，但认为该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯张汉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至二0一七年十月累计获得考核分1845分，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯张汉生在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，此次减刑仅缴交罚金人民币6000元。罪犯张汉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑及检察机关从严把握其减刑幅度的建议理由充分，本院予以采纳。罪犯张汉生确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张汉生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0211执恢144号申请执行人袁海梅，男，汉族，1965年12月18日出生，住湖南省株洲市南塘社区错石**号。被执行人易建根，男，汉族，1969年8月8日出生，住湖南省株洲市天元区嵩山路判处所莲花居委会莲花11队。袁海梅与易建根民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审 判 长  刘晋强代理审判员  邹晓明代理审判员  陶 广二〇一八年一月五日书 记 员  刘 哲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初408号原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。法定代表人：贺云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：张荣华，男，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告：黄建，男，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告云阳县三杰城市综合服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云阳县三杰城市综合服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云阳县三杰城市综合服务有限公司负担。审判员  李中云二〇一八年一月十九日书记员  胡 倩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2244号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：仲辉，系该行行长。委托代理人：郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：穆晓霞，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：刘连���，女，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘连祝金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽0281民初6569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘连祝送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无证券、车辆、房屋反馈，2017年8月31日冻结被执行人银行账户，期限为一年，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年一月十一日书 记 员  曲 岩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初19229号原告：江苏省诚信教学设备有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路49号。法定代表人：祁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告:淮安市辰星教育科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇德福路。法定代表人：张锦莲，该公司总经理。原告江苏省诚信教学设备有限公司诉被告淮安市辰星教育科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告江苏省诚信教学设备有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省诚信教学设备有限公司撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告江苏省诚信教学设备有限公司负担。审判员 岳 阳二〇一八年一月二十九日书记员 徐卫梅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4010号申请执行人：于成双，男，1964年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：丛云媛，女，1965年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杨彬，男，1995年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。本院于2017年9月13日作出的（2017）辽0281刑初548号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院履行义务。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年一月十七日书记员  吕秀娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11919号原告：盛仙荣，男，汉族，1978年4月7日出生，住温岭市，委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。被告：台州恒超鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿压缩机园区，统一社会信用代码：91331081MA29WPEE5X。法定代表人：柯连波。被告：柯连波，男，汉族，1989年9月23日出生，住温岭市，原告盛仙荣与被告台州恒超鞋业有限公司、柯连波买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州恒超鞋业有限公司支付给原告货款835000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息损失；2、被告柯连波对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年4月底开始，被告台州恒超鞋业有限公司因经营需要陆续向原告购买鞋底，原、被告双方在2017年6月21日结算，被告尚欠原告货款人民币835000元，并由被告台州恒超鞋业有限公司法定代表人柯连波出具欠条一份，并且柯连波做为担保人在欠条上签字确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州恒超鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告盛仙荣货款835000元，并支付从2017年9月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失。二、被告柯连波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12150元，财产保全费1020元，合计13170元，由被告台州恒超鞋业有限公司、柯连波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英人民陪审员  柯君波人民陪审员  马志辉二〇一八年一月十六日代书 记员  江宣辰
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初21号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人周某某，男，1984年2月4日生，汉族，小学文化，无业。2017年7月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月至2017年7月期间，被告人周某某至苏州市高新区枫桥、狮山、浒关新区等地小区内，采用破坏门锁、翻窗等方式实施盗窃，涉案财物共计人民币14700余元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年6月至2017年7月期间，被告人周某某至苏州市虎丘区采用破坏门锁、翻窗等方式实施盗窃，涉案财物共计人民币14776元。具体分述如下：1、2015年6月29日，被告人周某某至长江花园二区34幢XXX室进门右手边第二个房间，采用推门、拉桌子的方式实施盗窃，窃得被害人杜某人民币400元。上述事实，有被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人杜某的陈述，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。2、2015年7月31日，被告人周某某至马涧四区48幢XXX室阁楼东南间，采用撞门破坏门锁进入的方式实施盗窃，窃得被害人周某某黑色联想笔记本1台及iPad平板电脑1台。上述事实，有被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定所出具的鉴定书，现场笔录等证据证实，足以认定。3、2015年8月18日，被告人周某某至马浜花园120幢XXX室，采用翻窗进入的方式实施盗窃，窃得被害人王某人民币2000元。上述事实，有被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。4、2015年9月5日，被告人周某某至何山路艾普顿保险箱店，采用翻窗进入的方式实施盗窃，窃得被害人胡某某白色三星笔记本电脑1台及人民币130元。上述事实，有被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人胡某某的陈述，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。5、2015年9月22日，被告人周某某至金色家园74幢XXX室，采用破坏门锁进入的方式进入被害人李某居住的房间实施盗窃，窃得李某人民币1500元、价值人民币1988元的999足金金戒指1枚、价值人民币1669元的999足金金戒指1枚、价值人民币888元的999转运珠1条、价值人民币1562元的999足金转运珠1条、价值人民币1400元的三星手机1部。上述事实，有被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，发票等证据证实，足以认定。6、2015年11月9日，被告人周某某至理想城商业街重庆麻辣烫店，采用翻窗进入的方式实施盗窃，窃得被害人曹某某人民币100元。上述事实，有被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人曹某某的陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。7、2017年5月25日，被告人周某某至马涧四区61幢XXX室，采用撬锁进入的方式实施盗窃，窃得被害人陈某某华硕牌笔记本电脑1台。上述事实，有被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。8、2017年5月29日，被告人周某某至嘉业阳光假日小区30幢XXX室，采用破坏门锁进入的方式实施盗窃，窃得被害人高某某价值人民币350元的联想笔记本1台、黑色双肩包1个、香烟2包。上述事实，有被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人高某某的陈述，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，购机证明、阳光会员卡等证据证实，足以认定。9、2017年6月18日，被告人周某某至长江花园二区41幢509群租房，以借打电话为由，窃得杜某某一部价值人民币300元的VIVO手机1部、该手机套内夹着现金人民币50元及杜某丽OPPO手机1部，后逃离现场。上述事实，有被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人杜某某、杜某丽的陈述及辨认笔录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，收据等证据证实，足以认定。10、2017年6月19日，被告人周某某至马涧三区8幢XXX室，采用撬锁进入该房二楼阁楼1号、2号房间的方式实施盗窃，窃得王某某笔记本电脑1台，窃得孟某某价值人民币2239元的金项链1条、黑色双肩包1个。上述事实，有被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人王某某、孟某某的陈述，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，销售凭证、发票等证据证实，足以认定。11、2017年7月4日，被告人周某某至毛家花园17幢XXX室阁楼，采用翻窗进入的方式，窃得被害人李某某黑色笔记本电脑1台、平板电脑1台及人民币200余元。上述事实，有被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。案发后，公安机关从被告人周某某处扣押了运动鞋1双、皮鞋2双、OPPO手机1部。庭审中，被告人周某某表示自愿认罪。上述事实，还有公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录，扣押清单，被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周某某庭审中自愿认罪，同时考虑其有多次盗窃及入户盗窃情节，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年5月4日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周某某继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  季秋明人民陪审员  徐培生二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴晓萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20728号原告：曹生藏，男，汉族，住上海市青浦区。被告：李海林，男，汉族，住上海市青浦区。被告：殷芬，女，汉族，住上海市青浦区。被告委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。原告曹生藏与被告李海林、殷芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹生藏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曹生藏负担。审判员  蔡龙兴二〇一八年一月十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初29号公诉机关肥东县人民检察院被告人魏庆升,男,1969年7月4日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,住安徽省合肥市瑶海区。2007年10月10日因犯寻衅滋事罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被肥东县公安局刑事拘留,同年9月30日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检��诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人魏庆升犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人魏庆升到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年8月5日下午4时许,被告人魏庆升酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,在肥东县店埠镇桥头集路的好声音KTV门口发生交通事故,后被肥东县公安局民警查获。肥东县公安局交管大队依法认定魏庆升负本起事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测,魏庆升当时血液中的酒精含量为194.3mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人魏庆升醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故��且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人魏庆升对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2017年8月5日下午4时许,被告人魏庆升酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,在肥东县店埠镇桥头集路的好声音KTV门口发生交通事故,后被肥东县公安局民警查获。肥东县公安局交管大队依法认定魏庆升负本起事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测,魏庆升当时血液中的酒精含量为194.3mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。另查明：被告人魏庆升主动到案，到案后如实供述其罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶信息、机动车信息、归案经过、前科查询证明、交通事故认定书、血样提取登记表、刑事判决书等书证，被告人魏庆升的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人魏庆升醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏庆升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正兵二〇一八年一月二十三日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山���人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2071号原告：招商银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：武汉市洪山区珞瑜路189号。负责人：李萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄军，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：吴丽蓉，女，1965年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称招行东湖支行）与被告黄军、吴丽蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向真担任审判长、与人民陪审员李宏波、人民陪审员熊英组成合��庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告招行东湖支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄军、吴丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行东湖支行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金157090.65元，利息10288.94元，合计167379.59元（暂计至2016年4月25日，此后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、二被告共同赔偿原告支付的律师费；3、原告对被告黄军名下位于金地阳光城北5栋1单元2层202号房的抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2006年5月29日，被告黄军向原告申请购房贷款。同日，原被告签订了编号为060103127581012883《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定原告向被告黄军提供数额为人民币24万元的购房款，贷款期限为240个月，贷款年利率为5.751%，按月等额还款。被告黄军以其名下武汉市东湖××技术开发区××路××号金地阳光城北5栋1单元2层02号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴丽蓉作为保证人自愿为被告黄军在合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了总额为24万元的放款义务，但两被告均未按时偿还贷款本息。按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求两被告赔偿相应损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：2006年5月29日，原告招行东湖支行与被告黄军签订了《个人住房（抵押）借款合同》，约定：原告向被告发放贷款240000元用于购买房屋，期限为240个月，自2006年6月15日至2026年6月15日止。贷款利率以中国人民银行贷款基准利率下浮10%确定，为5.751%。同日，被告吴丽蓉在《个人资信评估表》保证人声明栏签字，同意作为被告黄军的保证人，为被告黄军的上述借款债务承担不可撤销的连带责任保证。同时，被告黄军向原告提供抵押担保，抵押财产为被告黄军名下位于武汉市东湖××技术开发区××路××号金地阳光城北5栋1单元2层02号的房屋。若被告连续六个月或在合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告在规定期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息），和/或处分抵押物，和/或要求保证人承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2006年6月15日向被告黄军发放了240000元贷款，涉案房屋于2016年6月25日办理了抵押登记，放款后被告多次逾期还款，截止2016年4月25日，被告尚欠原告本金157090.65元，利息10288.94元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约向被告发放了24万元贷款，被告多次未按期足额偿还贷款，已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明支出了律师费，故原告请求被告承担律师费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告黄军提供自己名下位于东湖××技术开发区××路××号金地阳光城北5栋1单元2层02号的房屋作为抵押，且已办理抵押登记，故原告请求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告吴丽蓉作为连带责任保证人，在被告黄军不履行债务时，应承担连带清偿责任��被告黄军、吴丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行偿还借款本金157090.65元；二、被告黄军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行偿还借款利息10288.94元（上述利息计算至2016年4月25日止，此后的利息以本金157090.65为基数，按合同约定计算利息、罚息至本判决确定给付之日止）；三、如被告黄军未按上述第一、二项规定期间履行债务，原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行有权对登记在被告黄军名下位于东湖新技术开发区新竹路3号金地阳光城北栋1单元2层202号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告吴丽蓉对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司武汉东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，公告费560元，由被告黄军、吴丽蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向  真人民陪审员 李 宏 波人民陪审员 熊��英二〇一八年一月八日书 记 员 杨 玉 雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初第1579号原告：双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站。经营者：王保军，男，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所荆州市沙市区。法定代表人：熊衍平，职务董事长。原告双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站与被告荆州市城市建设集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，并适用简易程序。后因案件复杂，转为普通程序。2017年9月13日，荆州市城市建设集团工程有限公司向本院提出管辖权异议。2017年9月20日，本院裁定驳回荆州市城市建设集团工程有限公司对本院管辖权提出的异议，荆州市城市建设集团工程有限公司不服提出上诉。2017年11月15日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出(2017)黑05民辖终字36号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日8时45分在第4号审判法庭公开开庭进行了审理。原告双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站经营者王保军到庭参加诉讼，被告荆州市城市建设集团工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租赁费221215元；2、判令被告给付2015年11月23日至2017年7月3日延付金21918.72元；3、判令被告给付2017年7月3日起至给付之日止的延付金；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站变更第2、3项诉讼请求为判令被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付自2015年11月23日起至给付之日止的延付金。事实与理由：被告承建集贤县福利镇安邦御景小区工程项目，因项目建设需要，向原告租赁建筑器材，双方于2014年4月13日签订《建设施工周转材料租赁合同》，2015年11月22日双方进行了结算，被告尚欠租赁费221215元。荆州市城市建设集团工程有限公司未到庭参加诉讼，但提交答辩意见如下：1、原告主张的违约金(延付金)无论是按人民银行公布的同期存款基准利率还是贷款利率计算均有误，应予调整；2017年7月3日后的违约金(延付金)应按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算。2、涉案工程虽由答辩人总包，但实际施工人为项目负责人李雅正。经审理查明，2014年4月13日，原告双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站与被告荆州市城市建设集团工程有限公司签订了建筑施工周转材料租赁合同，履行地为集贤县福利镇安邦御景小区。合同约定了租赁标的价格，其中钢管每天0.015元/米，扣件每天0.012元/套，U托每天0.024元/根，钢跳板每天0.15元/块；同时约定延迟支付租金，按银行同期贷款息金收取延付金。2015年11月22日，原告双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站与被告荆州市城市建设集团工程有限公司签订了建筑施工周转材料租赁合同补充协议，该协议确认租赁材料已全部归还，不再发生租赁费，扣除已支付租赁费和用材料抵偿的租赁费，被告尚欠原告租赁费221215元。本院认为，原告双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站与被告荆州市城市建设集团工程有限公司签订的建筑施工周转材料租赁合同合同及其补充协议依法成立，且已发生法律效力，被告应履行给付租赁费及延付金的义务，故原告要求被告给付拖欠的租赁费221215元及延付金的请求，符合法律规定，应予以支持。根据原、被告签订的建设施工周转材料租赁合同规定，延迟支付租金的，应按银行同期贷款息金支付延付金，故对被告要求按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算延付金的辩解不予采纳。李雅正虽然是被告承包的安邦御景商住小区一期工程的实际施工人，但不是原、被告签订的建设施工周转材料租赁合同的相对方，与本案诉争无权利义务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告荆州市城市建设集团工程有限公司给付原告双鸭山市尖山区君盛建筑材料租赁站拖欠的租赁费221215元，并按人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2015年11月23日起至给付之日止的利息，此款待本判决发生法律效力后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618.22元，由被告荆州市城市建设集团工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王庆海人民陪审员  都兴杰人民陪审员  马 瑞二〇一八年一月二十三日书 记 员  张天尧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8777号原告：朱美正，女，1942年1月9日生，汉族，住丹阳市中山路***号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：汤宁俊，男，1966年4月7日生，汉族，住丹阳市中山路***号，现住丹阳市，系原告的儿子。被告：郦正夕，男，1967年12月27日生，汉族，住丹阳市。原告朱美正与被告郦正夕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宁俊到庭参加诉讼，被告郦正夕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款25000元及利息20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月26日，被告因资金周转向原告借款25000元，后经多次催要未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份。证明被告向原告借款25000元。被告郦正夕未作答辩。本院经审理确认事实如下：2013年2月26日，被告郦正夕向原告朱美正借款25000元，约定年利率12%，未约定归还期限。后经原告多次催要，被告仅于2014年给付了利息1000元，其余借款本息均未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自借款时起至实际归还时止的利息20000元的诉讼请求，根据双方借款时对利率的约定，截止2017年8月底的利息为12500元。故原告要求被告支付12500元及2017年9月1日起至实际归还之日止的利息，未超过双方借款时的约定及法律的规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郦正夕于本判决生效之日起15日内归还原告朱美正借款25000元及利息12500元。二、2017年9月1日至实际归还之日止的利息由被告郦正夕按年利率12%计算给原告朱美正。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郦正夕负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  吴 晶人民陪审员  陈 倩二〇一八年一月十五日书 记 员  ＸＸ萍附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3834号原告：长沙市望城区湘豫食品加工有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇民望村（民望小学内）。法定代表人：龚卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓科，湖南金州律师事务所律师。被告：付秋坚，男，1969年6月26日出生，汉族，住邵东县，。被告：刘有娥，女，1975年12月5日出生，汉族，住邵东县。原告长沙市望城区湘豫食品加工有限公司与被告付秋坚、刘有娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长沙市望城区湘豫食品加工有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市望城区湘豫食品加工有限公司撤诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告长沙市望城区湘豫食品加工有限公司负担。审 判 员  易世凯二〇一八年一月十日代理书记员  周 帅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执754号之二申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人肖某某，男，衡阳县樟木乡干部。委托代理人陈某某，男，衡阳县樟木乡干部。被执行人杨某某，男。被执行人叶某某，女。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2016）73号征收社会抚养费决定，依据申请人财产保全申请，本院于2017年10月9日作出(2017)湘0421执保263号执行裁定书，冻结被执行人杨某某、叶某某的银行存款55000元。现经本院执行，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对杨某某、叶某某的银行存款55000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一八年一月二十六日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执17号常虎仁：本院于2018年1月9日立案执行的雷道平、修红与白金花、常虎仁借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十二日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3469号申请执行人：王德山，男，1954年11月29日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张立军，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人王德山与被执行张立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初8194号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的13042元。本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，发现其江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行账户中有存款9822元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人。鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，且目前下落不明。申请执行人王德山于2018年1月15日向本院申请撤销执行申请，待具备执行条件时再申请执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，除已被本院扣划的被执行人部分存款外，未发现其有其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年一月十五日书记员  李艳雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初403号原告：田华欣，女，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘振红，天津茗衫律师事务所律师。被告：张威汉，男，1976年3月5日出生，汉族，天津宏泽建设集团有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。被告：狄娜，女，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告田华欣与被告张威汉、被告狄娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告田华欣向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带偿还原告人民币30000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年8月3日，被告张威汉从原告处借款30000元，近日原告因资金紧张要求被告偿还上述欠款，但其拒绝归还。被告狄娜系张威汉配偶，依法其应对张威汉在夫妻关系存续期间所欠的债务承担连带责任。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法查明事实判如所请。被告张威汉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告田华欣诉状中表述双方为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。申请人的住所地为天津市南开区，故贵院对本案没有管辖权，请求根据民事诉讼法的规定依法裁定将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告以民间借贷向二被告提起诉讼，二被告均居住于本市南开区界内，原告也不在本院辖区居住，合同履行也未在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。原、被告均同意将本案移送至天津市南开区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张威汉对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈玮二〇一八年一月三十一日书记员  张毅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执164号申请执行人王中民,男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。.被执行人张世栋，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁陵县。。本院在执行王中民与张世栋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月26日向张世栋发出执行通知书，责令被执行人张世栋按照生效法律文书的内容向王中民支付85000元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世栋存款9万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月二十九日书记员  陈韵厦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执64号之二申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执64号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中国工商银行13×××33账户内存款人民币12341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初497号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。法定代表人：周兵，经理。委托诉讼代理人：何世才（公司员工），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李健铭，男，生于1988年5月22日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告李健铭物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  张志力二〇一八年一月十七日书记员  雷 凤
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初368号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：陈红，女，1959年8月12日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  岳华锋二〇一八年一月三十日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7801号原告：缪志坚，男，1959年5月28日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人:李进玲，江苏紫石律师事务所律师。被告：上海润坚机械设备有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号109A室，统一社会信用代码913101097785452980。法定代表人：王庆，该公司执行董事。被告：王庆，男，1978年4月29日出生，住江苏省海安县。原告缪志坚诉被告上海润坚机械设备有限公司（以下简称润坚公司）、王庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由代理审判员于正江独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告缪志坚及其委托诉讼代理人李进玲，被告润坚公司法定代表人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪志坚向本院提出的诉讼请求为：一、判决被告上海润坚机械设备有限公司给付原告建筑设备租赁费、代垫费用及工资等费用合计876205元，并从2017年11月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付以上欠款的利息；二、被告王庆对被告上海润坚机械设备有限公司的上述876205元债务承担连带保证的给付责任。其事实与理由：原告缪志坚为被告润坚公司工作，同时租赁建筑机械设备给润坚公司使用。双方于2017年7月26日进行对账，被告润坚公司确认截止对账之日，该公司共拖欠原告缪志坚各项款项共计876205元。被告王庆作为润坚公司法定代表人，在该欠款对账单中为润坚公司的履行作为担保人签字。双方对账之后，被告未履行给付欠款义务，因而成讼。被告王庆代表润坚公司答辩，对润坚公司尚欠原告缪志坚的各种款项予以认可，但表示公司没有能力承担相关利息。被告王庆对润坚公司尚欠原告的各种款项876205元承担连带保证责任予以认可，但表示其个人因经营困难，确实没有能力履行义务。经审理查明：被告润坚公司系建筑机械设备租赁公司，经营范围包括建筑机械设备租赁、销售等，公司注册地位于上海市虹口区曲阳路553号109A室。原告缪志坚现系被告润坚公司的员工，在润坚公司工作的同时，还将其所拥有的建筑机械设备租赁于润坚公司，由润坚公司统一对外出租、收取租金。润坚公司（王庆）作为甲方，于2017年7月26日向乙方缪志坚出具欠款对账单，该对账单写明：“双方就润坚公司尚欠乙方缪志坚的设备租赁费以及工资、代垫费用等款项，经双方核对后形成本对账单如下：一、往来累计甲方（润坚公司）欠乙方缪志坚（2017年1月22日双方已核对确认）825417元；二、2017年1月22日至7月26日，乙方缪志坚为甲方（润坚公司）代垫的过路费、邮费、检测费、业务费等18488元（附凭证）；三、乙方缪志坚2017年上半年工资60000元；四、2017年春节前后甲方（润坚公司）两次给付乙方缪志坚25000元、2017年6月16日微信打500元、2017年7月10日微信打2200元，合计27700元。以上合计甲方（润坚公司）尚欠乙方缪志坚设备租赁费以及工资、代垫费用等款项为人民币八十七万六千二百零五元整（825417+60000+18488-27700=876205元）。此对账单作为甲乙双方今后结账的唯一依据并由王庆担保。（估）今后双方均不应提出异议。”润坚公司、王庆在该对账单甲方处签字，缪志坚在乙方处签字。以上事实，有原告缪志坚提供的双方确认的欠款对账单、润坚公司的工商登记证明及到庭当事人的一致陈述予以佐证。本院认为：原告缪志坚与被告润坚公司之间所形成的建筑设备租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方对租赁款的结算通过对账单的方式进行了确认，庭审中润坚公司也予以承认，故其应当按约支付租赁欠款。根据欠款对账单可以得出，截至2017年7月26日，被告润坚公司尚欠原告缪志坚设备租赁费、工资、代垫费用等各款项，合计876205元。被告润坚公司、王庆对此均予以承认，为减少当事人诉累，本院予以一并支持。故原告缪志坚主张被告润坚公司应按中国人民银行同期同档基准年利率，自起诉之日（起诉状签署时间为2017年11月30日，原告起诉之日为2017年12月1日）起支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。担保人王庆为润坚公司所欠款项提供保证，保证责任明确，故应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向润坚公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告上海润坚机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告缪志坚支付建筑设备租赁费、代垫费等各种款项876205元及逾期付款利息（自2017年12月1日起至本判决指定的给付货款之日止，按照中国人民银行同期同档基准年利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王庆对被告上海润坚机械设备有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告王庆承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告上海润坚机械设备有限公司追偿。三、驳回原告缪志坚的其他诉讼请求。案件受理费12562元，减半收取6281元，保全费4901元，合计11182元，由被告上海润坚机械设备有限公司、王庆负担（此款已由原告代垫，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12562元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  于正江二〇一八年一月三十日见习书记员  杨 静
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更34号罪犯余振博，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑初字第87号刑事判决，以被告人余振博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人余振博提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余振博于2012年11月26日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第251号刑事裁定，减去罪犯余振博有期徒刑一年九个月（刑期自2011年12月12日起至2020年3月11日止）；又于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更732号刑事裁定，对罪犯余振博不予假释。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假（2018）5号假释建议书，建议对罪犯余振博予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余振博减刑后曾一次违反监规被扣30分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；案件审理期间赔偿被害人家属1.5万元，并取得谅解。罪犯考核自2015年4月至2017年10月累计得分3772分，获得六个表扬。宁德监狱于2017年5月12日与罪犯余振博的父亲余某签订了《罪犯假释帮教协议书》，江西省余干县社区矫正工作领导小组办公室于2017年6月5日作出《余干县社区矫正调查评估意见书》，评估罪犯余振博监管条件具备，若被裁定假释进行社区矫正对居住社区无重大影响。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、余振博与余某的身份证复印件、父子关系证明。本院认为，罪犯余振博服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，已落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余振博予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月5日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初123号原告：李永牛，男，汉族，正宁县永和镇人，农民。被告：王小孟，男,汉族，正宁县永和镇人，农民。被告：王宏刚，男，汉族，正宁县永和镇人，农民。原告李永牛与被告王小孟、王宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永牛、被告王小孟、王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永牛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告方返还其苹果款27212.6元；2.请求法院判决被告支付苹果款利息2585.2元（按年利率4.75%为标准，自2015年10月28日起至2017年12月11日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告王小孟到原告家中订购苹果，其与原告约定：70＃以上苹果9416.4斤，单价2.80元；70＃以下苹果651.3斤，单价1.3元。以上苹果款共计27212.6元。被告拉走苹果后，至今未给付苹果款。王小孟承认原告在本案中主张的事实，但认为，其在订购苹果时给付原告定金1000元，应从原告的苹果款总数中扣减，同时其与原告未约定利息及付款期限，故同意给付原告苹果款26212.6元，但不同意承担该款利息。王宏刚承认原告在本案中主张的事实，但认为其不是苹果的收购人，苹果为王小孟收购，故苹果款应由王小孟负责清偿，其不负清偿责任。本院认为，王小孟承认李永牛在本案中主张的事实，故对李永牛主张的事实予以确认。李永牛要求王小孟给付苹果款的请求应予以支持，但王小孟清偿李永牛苹果款时其给付的定金应予以扣减；李永牛和王小孟未约定付款期限和利息，故对原告要求王小孟承担利息的请求不予支持；王宏刚不是苹果的实际收购人，故王宏刚不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、王小孟于本判决生效之日起3日内给付李永牛苹果款26212.6元；二、驳回李永牛对王宏刚的诉讼请求；三、驳回李永牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由李永牛负担37元，王小孟负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一八年一月二十二日书记员 侯向锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1472号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：江孔燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告江孔燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告江孔燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款32,191.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初50号原告于凯鑫，男，汉族，住址长春市朝阳区。诉讼代理人赵立峰，吉林钟言宇德律师事务所律师。诉讼代理人刘晶，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告吉林省吉广信用担保有限公司，地址：吉林省-长春市-长春市绿园区。法定代表人李淑梅。第三人于越龙，男,汉族，住址长春市朝阳区。本院在审理于凯鑫诉吉林省吉广信用担保有限公司、第三人于越龙抵押合同纠纷一案中，因原告于凯鑫未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 胡 亮二〇一八年一月二十三日书记员 陈锦玉
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执1047号申请人：资兴市依波茵花园业主委员会被执行人：罗利华本院执行的资兴市依波茵花园业主委员会申请罗利华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇一八年一月二十六日书记员 ＸＸ辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更192号罪犯戴克仁，男，1992年4月11日出生福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法���于2015年11月19日作出（2015）丰刑初字第676号刑事判决，以被告人戴克仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赔偿被害人经济损失人民币135元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴克仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币1000元，缴纳赔偿金人民币135元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴克仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴克仁减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币135元退赔给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月4日起至2018年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5524号原告：威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路8号，统一社会信用代码：9137100070628253XG。法定代表人：丛君，执行董事。委托诉讼代理人：丁文强。被告：林永森。被告：吕秀琴。二被告之委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。二被告之委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。原告威海昆鹏地毯有限公司与被告林永森、吕秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。威海昆鹏地毯有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款157893.48元及利息（自2017年11月27日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告林永森在原告处多次购买地毯，2017年2月6日，双方对账后，被告向原告出具对账单，载明欠付原告货款157893.48元，原告多次索要无果，故起诉。林永森、吕秀琴辩称，被告林永森系原告上海办事处的经理，与原告之间存在劳动合同关系，并不存在买卖合同关系，被告出具的对账单只是代表上海办事处与公司进行账目核对的履行职务行为，并非其个人所欠货款。根据相关规定，劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议，应当先向劳动仲裁机构提请劳动仲裁，人民法院没有管辖权。本院经审查认为，被告林永森系原告上海办事处经理，与原告之间存在劳动合同关系，合同中约定的被告林永森的工作内容为地毯销售，诉争的地毯款亦属于原告经营业务范围，原、被告并非买卖合同双方的当事人，原告无权以其与被告林永森之间存在买卖合同关系而向二被告主张货款。本案系原告与被告林永森之间因履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议范畴，根据劳动法的相关规定，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉不属于人民法院的受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回威海昆鹏地毯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 晓 娟二〇一八年一月十六日书记员 张瑛（代）
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初96号原告:重庆亿联商业管理有限公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人：王君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严应斌，该公司员工。被告:王小泉,男,汉族，居民，1982年10月27日出生,住垫江县。本院在审理原告重庆亿联商业管理有限公司与被告王小泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联商业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联商业管理有限公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一八年一月十六日法官助理 刘红君书 记 员 左希西
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保29号原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地:长春市南关区。法定代表人：焦成刚，执行董事。委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。被告：冯敏，女，1985年4月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地:长春市高新区。法定代表人：苑旭东，经理。本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告冯敏、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币3560000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告冯敏、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币3560000元或查封相应等值财产；二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币3560000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玫二〇一八年一月十九日书记员  刘政辰
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0181行审2号申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.法定代表人：祖朝宝，局长。被执行人：巫婷婷.申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人巫婷婷在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2017〕35号行政处罚决定书为由，于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕35号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕35号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一八年一月二十四日书记员  曹小飞
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初8047号原告:江苏海安农村商业银行股份有公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆海卫，该公司吉庆支行行长。被告：张志友，男，1954年6月29日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张志友信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆海卫到庭参加诉讼，被告张志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张志友给付信用卡透支款本金29596.76元、逾期还款滞纳金4117.83元、逾期利息3305.41元，合计37020元。事实和理由：被告是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××02。至2017年12月25日，被告账户透支本金29596.76元、逾期还款滞纳金4117.83元、逾期利息3305.41元，合计37020元。经原告催要，被告至今未付分文。被告张志友未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年8月，被告张志友在一份原告农商行制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告农商行申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记金卡，申请信用额度为3万元，该贷记卡申请表中包含有《圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告张志友在该申请表的持卡人声明一栏中签名表示：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。2011年8月12日，经审核原告农商行批准被告张志友可领用贷记卡，授予的信用额度为3万元。后原告农商行依约向被告张志友发放了卡号为62×××02的贷记卡。自2012年12月1日起，被告张志友即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告农商行按约收取了张志友的预借现金费、利息、滞纳金等。2016年11月17日，该卡停止使用。至2016年11月17日，被告欠原告信用卡透支款本金29596.76元、逾期还款滞纳金4117.83元、逾期利息3305.41元，合计37020元。原告多次催收欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、卡号为62×××02的贷记卡交易明细表、贷记卡逾期催收通知书以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张志友向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了农商行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。原告农商行审核后依约向被告张志友发放了贷记卡，被告张志友声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。之后，被告张志友持贷记卡进行了消费、取现，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告张志友未按约归还透支本金，已经构成违约，农商行要求被告给付透支本金、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告张志友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告张志友于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29596.76元、逾期还款滞纳金4117.83元、逾期利息3305.41元，合计37020元,于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元,减半收取363元，由被告张志友负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  王 蕾二〇一八年一月十八日见习书记员  于秋萍
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执358号申请执行人吴奎寿,又名吴魁寿，男,生于1944年2月19日,住洛南县。被执行人洛南县和心农副产品加工有限公司,住所地洛南县，组织机构代码77002798-X。第三人洛南县国土资源局，住所地洛南县，法定代表人孙占良，任该局局长，统一社会信用代码116110210160645781。申请执行人吴奎寿与被执行人洛南县和心农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2017年7月12日作出的（2017）陕1021民初870号民事调解书，该调解书已发生法律效力，权利人吴奎寿于2017年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，经调查，被执行人洛南县和心农副产品加工有限公司不能清偿债务，但对洛南县国土资源局享有到期债权。申请执行人吴奎寿于2017年8月29日向本院提出申请要求执行对洛南县国土资源局的到期债权。经审查本院认为，申请执行人吴奎寿的申请符合法律规定，我院于2017年9月4日向洛南县国土资源局送达履行到期债务通知书，于2017年11月6向洛南县国土资源局送达执行裁定书，洛南县国土资源局向本院提出执行异议审查，待审查后继续执行。申请执行人吴奎寿也没有提供被执行人其他可供执行的财产信息，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结（2017）陕1021民初870号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵西尧审判员  刘 平审判员  王文平二〇一八年一月二十五日书记员  任 臻
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6203号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。被告：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中银消费金融有限公司诉被告王祝芳金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金108627.25元，支付截至2018年1月9日的利息3889.32元、滞纳费2200元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.判令被告赔偿原告律师费损失2321.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月29日立案受理后，于2017年12月1日作出（2017）浙0802民初6203号民事裁定书裁定对被告王祝芳价值120000元的财产进行查封或冻结。本院依法适用简易程序于2018年1月10日进行公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人单利星到庭参加诉讼，被告王祝芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月10日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款200000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2016年3月12日发放贷款200000元并收取贷款动用费6000元。借款后被告于自2016年11月起至2017年11月期间未能全部按期足额归还借款。截至2018年1月9日，被告尚欠108627.25元借款本金、利息3889.32元、滞纳金2200元未归还。原告因本案诉讼支付律师费2321.9元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王祝芳连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费6000元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该6000元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。被告王祝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祝芳于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金102627.25元并支付利息及滞纳费（以102627.25元为基数自2018年1月9日至款项清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告王祝芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2321.9元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，保全费1120元，合计2454元，由被告王祝芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年一月十一日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终27号上诉人（原审起诉人）：山西宏厦建筑工程第三有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区桃北西路**号。法定代表人：焦仲德，系该公司董事长。上诉人山西宏厦建筑工程第三有限公司不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1036号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人山西宏厦建筑工程第三有限公司起诉寿阳县人民政府、山西平舒煤业有限公司建设工程合同一案中，该将寿阳县人民政府列为本案的被告，但无证据证明寿阳县人民政府与本案的建设工程有利害关系，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理山西宏厦建筑工程第三有限公司的起诉正确，应予维持。上诉人山西宏厦建筑工程第三有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇一八年一月二十二日书记员  贺 琦
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2221号原告：崔家树，男，汉族，生于1971年2月，住四川省西充县。委托代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。被告：陆斌，男，汉族，生于1976年11月，住址：四川省巴中市恩阳区。原告崔家树诉被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何良艳到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔家树诉称：原被告系认识多年的朋友。2015年至2016年间，被告因经营需要投入大量资金，找到原告借款。2016年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到崔家树现金人民币捌拾万元正（￥800000元正）。注：前面截止今日共计人民币捌拾万元，以现金支付。”借条上加盖了佛山市顺德区龙江镇联族木业经营部印章。原告今年因身体原因，急需用钱，多次联系被告，要求归还借款，被告找各种理由推脱，为维护自身合法权益，特起诉请求判决被告向原告归还借款本金800000元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至款清息止。被告经公告传唤未到庭，无答辩意见。原告提交原、被告个人身份信息，证明诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款800000元的事实；中国移动通许服务专用收据，证明陆斌电话号码；陆斌与原告的短信及微信记录，证明陆斌对借款事实的承认；被告与刀承美结婚证及广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书一份，证明被告陆斌与刀承美是夫妻关系；崔家树的银行卡明细，其中有被告及刀承美向原告还款及支付利息的记录。被告未到庭，无法进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告所举证据予以采信。经审理查明：2015年至2016年间，被告因经营需要向原告借款。2016年12月15日，双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到崔家树现金人民币捌拾万元正（￥800000元正）。注：前面截止今日共计人民币捌拾万元，以现金支付。借款人陆斌”借条上附被告身份证号码并加盖了佛山市顺德区龙江镇联族木业经营部印章。原告要求归还借款未果，故诉至法院。本院认为：原告持有被告手书的借条，能够证明原、被告双方债权债务关系成立。原告请求判令被告归还借款800000元并自起诉之日按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条之规定，依法缺席判决如下：限被告陆斌于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金800000元，并从2017年7月26日起按年利率6%支付借款利息至款清息止。案件受理费11800元、公告费300元由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  冯明鹏人民陪审员  王和平人民陪审员  梁德荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  庞一磊
上海市嘉定区人民法���民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初180号原告：徐杰龙，男，1994年2月24日生，汉族，住福建省。被告：浙江宝芝林中药科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：胡北。原告徐杰龙与被告浙江宝芝林中药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐杰龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐杰龙撤回起诉处理。审判员  吴红兰二〇一八年一月二十三日书记员  王瑛滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保15号之二申请人：淄博汇力纤维素有限公司,现住淄博市周村区兴鲁大道1558-2号。法定代表人:王晴晴,经理。被申请人：辛明，男，1965年3月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘长青，男，1966年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东磐石刚玉有限公司，住所地淄博市周村区东门路2168号。法定代表人：赵树松，经理。被申请人：淄博银河生物科技有限公司，住所地淄博市周村区新华大道1558-2号。法定代表人：刘长青，经理。申请人淄博汇力纤维素有限公司与被申请人辛明、刘长青、山东磐石刚玉有限公司、淄博银河生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0306执保15号执行裁定，对被申请人辛明、刘长青、山东磐石刚玉有限公司、淄博银河生物科技有限公司财产采取了保全措施。申请人淄博汇力纤维素有限公司于2017年1月12日向本院申请解除对被申请人辛明名下在中国农业银行账户62×××60存款68628.85元、中国银行244205164304CNY0存款2647.36元、中国建设银行账户62170023900042098851561存款2419.03元、招商银行账户62×××77存款85051.54元、中国工商银行账户16×××52存款88896.19元，刘长青名下中国工商银行账户16×××22存款72354.35元、中国建设银行账户62228021680510892571561存款84762.30元，山东磐石刚玉有限公司名下中国工商银行账户16×××41存款168268.93元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辛明名下在中国农业银行账户62×××60存款68628.85元、中国银行244205164304CNY0存款2647.36元、中国建设银行账户62170023900042098851561存款2419.03元、招商银行账户62×××77存款85051.54元、中国工商银行账户16×××52存款88896.19元，刘长青名下中国工商银行账户16×××22存款72354.35元、中国建设银行账户62228021680510892571561存款84762.30元，山东磐石刚玉有限公司名下中国工商银行账户16×××41存款168268.93元的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十八日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初21号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市夏邱镇夏北村。负责人：尹伟业，行长。委托诉讼代理人：沙莉，该单位职工。委托诉讼代理人:王春平，该单位职工。被告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王增臻，女，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告李守国、被告王增臻、被告王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行的委托诉讼代理人沙莉、被告李守国到庭参加诉讼，被告王增臻、被告王洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李守国、王增臻归还借款本金190000元，支付自2016年11月21日起至2018年1月2日止的利息30926.11元，本息合计220926.11元，并支付自2018年1月3日起至实际给付之日的利息。（2）判令被告王洪霞对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，被告李守国借款190000元，到期日为2017年7月7日。该笔借款由王学江、被告王洪霞提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约归还借款本金190000元，利息支付至2016年11月20日。被告王增臻为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。被告李守国辩称，借款属实，因经济形式不好还不上。被告王增臻、被告王洪霞均未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告李守国与被告王增臻系夫妻关系，李守栋与被告王洪霞系夫妻关系。2016年7月15日，被告李守国向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款人民币190000元，双方签订了个人借款合同，合同编号为（莱州农商行夏邱支行）个借字（2016）年第9111号。借款合同约定：借款金额人民币19万元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年7月15日至2017年7月7日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在合同上加盖了公章，被告李守国在合同上签字。同日，被告王增臻在共同债务确认书上签字，确认：本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，李守栋、王学江与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行签订保证合同，合同编号为（莱州农商行夏邱支行）保字（2016）年第9111号。保证合同约定保证人为借款人被告李守国的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人在保证合同上注明“此笔借款为借新还旧借款同意担保”。同日被告王洪霞作为上述保证人李守栋的妻子为原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行出具财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订的同日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行将借款190000元支付至借款人被告李守国的存款账户，并约定借款月利率为8.62750‰，到期日为2017年7月7日。借款到期后，被告李守国未偿还借款本金，利息付至2016年11月20日。二被告及其他保证人亦未履行相应的还款责任，截止2018年1月2日尚欠原告借款本金190000元及利息30926.11元，共计220926.11元。上述事实，原告提交了个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、结婚证复印件1份、共同债务确认书1份、财产共有人同意担保意见书1份、借款欠息明细表1份等证据在卷佐证。经质证，被告李守国无异议，被告王增臻、被告王洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。原告诉状中曾有王学江为被告，审理中原告撤回对其起诉。本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行提供的证据能够证实原告与三被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告李守国未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告李守国归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王增臻作为本案涉诉借款的共同债务人，应与被告李守国共同承担还款责任。被告王洪霞为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王洪霞对被告李守国的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王增臻、被告王洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守国、被告王增臻共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款本金190000元及计至2018年1月2日止的借款利息30926.11元，共计220926.11元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告李守国、被告王增臻付款的同时，共同给付原告自2018年1月3日起至实际给付之日止以未付借款本金数额按借款合同约定的利率计算的借款利息。三、被告王洪霞对上述第一、二项确定被告李守国、被告王增臻应付的借款本息承担连带付款责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613.89元，减半收取2306.95元，由被告李守国、被告王增臻负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告王洪霞对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一八年一月三十日书记员  焦淑梅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初14号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王显强，男，1979年4月3日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，住内江市东兴区。因犯盗窃罪于2006年6月21日被判处有期徒刑九个月，2007年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月28日被判处有期徒刑一年六个月，2009年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月17日被判处有期徒刑三年七个月，2014年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月9日被判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月26日被判处有期徒刑一年四个月,2017年7月30日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］681号起诉书指控被告人王显强犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人王显强到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人王显强于2017年11月8日凌晨2时许，携带六角匙等作案工具，到江门市新会区会城新会大道中38号8座首层，采取撬锁的手段，盗窃得被害人杨某停放在该处的跃进牌YJ125T-9B女装摩托车1辆，价值人民币3870元。认为被告人王显强的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王显强对上述指控和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人王显强于2017年11月8日凌晨2时许，携带六角匙等作案工具，到江门市新会区会城新会大道中38号8座首层，采取撬锁的手段，盗窃得被害人杨某停放在该处的跃进牌YJ125T-9B女装摩托车1辆（该车登记车主为杨某的亲属谭某）。其后，被告人王显强以人民币700元将该车转卖给他人。经鉴定，该车价值人民币3870元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息表、违法犯罪经历情况查询证明、前科资料及刑事判决书、刑满释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、抓获经过及破案经过、证人李某的证言、被害人杨某的陈述及其提供的被盗车辆行驶证、被告人王显强的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显强盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王显强曾多次犯盗窃罪被追究刑事责任，但仍不思悔改，且在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王显强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被扣押于江门市公安局新会分局的赃款人民币700元及作案工具六角匙两条、螺丝批一条、铁钳一把、套筒两把，由上述扣押机关依法没收；对其它被扣押物品，由上述扣押机关依法处理。三、责令被告人王显强自本判决生效后十日内向被害人谭某退赔经济损失人民币3870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年一月二十三日书 记 员  王振潮
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执12号申请执行人:徐晓燕，女，1951年4月3日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人徐晓燕与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人徐晓燕收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1595号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年一月二十八日代理书记员  刘宇琦