wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2255号之一申请执行人陈贻华。被执行人周京亮。本院在执行陈贻华与周京亮买卖合同纠纷一案。被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年一月三十一日书记员  蒋 利
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0922民初404号申请人：丁全明，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：姚淑琴，女，1964年04月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：董合田，男，1963年9月29日生，汉族，住：河北省青县。原告丁全明诉被告姚淑琴、董合田买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚淑琴、董合田银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以扣押、查封。丁全明愿意以车牌号为苏Ｋ×××××号丰田轿车一辆为其提供担保。本院经审查认为，申请人丁全明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请姚淑琴、董合田的银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一八年一月十九日书记员  郑智鹏
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0481民初298号原告:何深发，男，1956年10月26日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托诉讼代理人：熊荷清，瑞昌市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：九江矿冶有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道619号八楼，统一社会信用代码91360400677981349G。法定代表人：易斌，公司董事长。原告何深发与被告九江矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本案在诉讼过程中，原告已与���告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何深发撤回起诉。案件受理费减半收取1599元，由原告何深发负担。审 判 长  章俊棋审 判 员  沈 玉人民陪审员  朱巨图二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐立成
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初60号																											被告人													基本													情况																							姓名																							杨某																							出生													日期																							199X年X月XX日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							612701199301180XXX																															强制措施																							2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							郭胜利																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞56号																															指控事实																							2017年11月18日2时49分许，被告人杨某酒后驾驶陕K58XXX号“捷豹牌”小型轿车沿本市南二环路由东向西行驶至徐记海鲜酒楼门前时，被执勤交警查获。经检测，杨某的血醇浓度为125.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，并处罚金3000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人杨某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 畅 敏													二Ｏ一八年一月二十四日													书 记 员 韩 晶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5861号之一申请执行人:何乐芬被执行人:王育军被执行人：何完碧本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初22号民事判决书，于2017年10月25日受理何乐芬申请执行王育军、何完碧机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何完碧的川XXXX**雪佛兰牌汽车和川XXXX**凯迪拉克牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年一月三十日书记员 赵雄峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3317号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何愚。被执行人王静远。被执行人湖南宏基房地产开发有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估了被执行人何愚、王静远名下位于长沙市韶山北路355号A栋205号房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年一月十日书记员  蒋 利
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1362号申请执行人:杨光辉,男,汉族,1970年03月07日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人:陈文龙,男,汉族,1989年12月25日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。杨光辉申请执行陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）陕0902民初1367号民事判决书，判决由被执行人陈文龙偿还申请执行人杨光辉借款本金45000元及利息5000元。并承担案件受理费、公告费1515元。判决生效后，被执行人陈文龙逾期未履行，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。案件在执行中，因被执行人下落不明，且其名下无财产可供执行，申请执行人杨光辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一八年一月二十五日书 记 员  涂晶晶
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执10号之一申请执行人景金平，女，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人温占伟，男，汉族，住汝阳县城。被执行人刘俊鸟，女，汉族，住汝阳县城。被执行人马万强，男，汉族，住汝阳县小店镇。被执行人王新杰，男，汉族，住汝阳县实验中学家属楼。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1731号民事判决书受理景金平与温占伟、刘俊鸟、马万强、王新杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人景金平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人温占伟、刘俊鸟、马万强、王新杰的银行存款或其他收入20万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年一月十二日书记员  李文辉
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初29号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘文香，女，1972年10月27日出生于黑龙江省五常县，小学一年级文化程度，户籍地黑龙江省五常市，现住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月1日被羁押，同日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人刘文香犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人刘文香到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月6日16时许，被告人刘文香在北京市石景山区衙门口村大横街64号棋牌室内，因打麻将与被害人丁某发生口角，后与丁某互殴，并用脚踹丁某腿部，造成丁某左手中指中节基底部撕脱骨折，右侧胫骨平台骨折累及关节面并右侧股骨内侧髁、胫骨及腓骨骨损伤，右侧腓骨骨折，右膝关节前、后交叉韧带损伤。经鉴定，丁某的损伤程度属轻伤一级。2017年12月31日，被告人刘文香就民事赔偿问题与被害人丁某达成和解协议，丁某对刘文香表示谅解。2018年1月1日，被告人刘文香经民警电话通知后到案。上述事实，被告人刘文香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人方某、李某等人的证言，刘文香的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，执法录像及讯问录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文香因琐事与他人产生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于刘文香接民警电话通知后主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解协议，可再对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘文香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据刘文香犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘文香犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一八年一月三十日书记员  范奇伟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初6567号原告：李建贤，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林培煌，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。原告李建贤与被告林培煌因加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李建贤、被告林培煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建贤向本院提出诉讼请求：判决林培煌支付拖欠的加工费11406元。事实和理由：林培煌在“太子府”开办家具厂，拿一批家具给李建贤加工。2014年4月14日，林培煌签字确认欠李建仙加工费17406元。2015年2月17日，林培煌通过银行汇款支付加工费6000元，还欠李建贤加工费11406元。经李建仙多次催讨，林培煌仍未支付。林培煌辩称，本人只是郑建生及其父亲郑德加在鲤城街道龙泉社区“太子府”开办的家具厂负责管理，该家具厂没有名字，没有工商登记，只有交税。2014年3月份开始该家具厂提供木材给李建贤进行加工切板，2014年4月14日之前还有一些单子，李建贤诉称2014年4月14日本人签字确认欠加工费17406元，但实际上双方还有合作加工到2014年8或9月份。李建贤将木材加工好送回家具厂的时候，我和郑德加签字确认加工时间和金额的。2015年2月17日，本人确实通过银行转账支付加工费6000元，当时双方就加工费已全部结付清楚，家具厂自2015年2月之后就停工了。本院经审理认定事实如下：李建贤与陈加森、林新红合伙在榜头灵山开办灵山大地锯木场，未进行工商登记。自2014年3月起，林培煌委托李建贤一方对林培煌提供的木材按其要求的尺寸、规格等进行加工制作，双方之间形成加工合同关系，待木材加工完成后由林培煌或者郑德加签名确认。自2014年3月16日起至2014年10月18日共计结欠李建贤加工费16316元。2015年2月17日，林培煌支付加工费6000元，尚欠10316元未付，引发诉讼。本院认为，李建贤与林培煌之间形成的加工合同关系，双方应自觉履行。林培煌辩称其只是家具厂负责管理的，真正经营者是郑建生及其父郑德加，加工费已全部付清，但未在本院指定的期限内提交受他人雇佣的证据及郑德加的身份信息，而且其于2015年2月17日支付加工费6000元，李建贤提供的录音材料中林培煌对催讨加工费一事不予否认，仍承诺会解决此事，因此对其辩解本院不予采信。李建贤提供的自2014年3月16��起至2014年11月18日加工单共计17406元，其中2014年10月31日金额330元、2014年11月18日金额760元未经过林培煌签名确认，本院不予认定。至2014年10月18日，林培煌尚欠李建贤加工费16316元，扣除林培煌已付的6000元，林培煌还应再支付10316元。因此，李建贤主张林培煌支付尚欠的加工费11406元，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林培煌应在本判决生效之日起十日内支付给李建贤加工费10316元。二、驳回李建贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由林培煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一八年一月十日书记员  林 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0511行初60号原告邵阳市伊顿贝克液压有限责任公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人韩茜，女，该公司总经理。委托代理人赵尧云（特别授权），男，汉族，1964年7月20日出生，住邵阳市双清区。系该公司副总经理。委托代理人朱公民，男，汉族，1959年2月25日出生，住邵阳市双清区。系该公司员工。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。第三人赵佑然，男，汉族，1963年4月13日出生，住湖南省邵东县。委托代理人高光辉（特别授权），男，湖南振威律师事务所律师。委托代理人尹娟，女，湖南振威律师事务所律师。原告邵阳市伊顿贝克液压有限责任公司（以下简称伊顿贝克公司）不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员姚建锋、人民陪审员王卫国、马朝霞组成合议庭进行审理。2017年9月11日、12日，本院分别向第三人赵佑然、被告邵阳市人社局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年10月19日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵尧云、朱公民，被告邵阳市人社局委托代理人彭澹、杨思思，第三人赵佑然及其委托代理人高光辉、尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：邵阳市人社局于2016年7月29日作出邵工伤认字[2016]00342号《认定工伤决定书（补）》，内容为：为2016年3月13日13点左右，赵佑然在液压车间内上车卸货时，不慎滑倒，造成右第12肋骨骨折、右前第789肋骨骨折（补充诊断）。赵佑然同志所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告伊顿贝克公司诉称，被告人社局作出的邵工伤认字[2016]00342号《不予认定工伤决定书（补）》事实不清，且未依法送达给原告，程序违法，请求依法予以撤销。被告邵阳市人社局辩称，赵佑然的受伤情形符合工伤认定条件，我局作出的行政行为程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人赵佑然述称，赵佑然所受伤害应为工伤，邵阳市人社局予以认定为工伤正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月，伊顿贝克公司以2016年3月13日13点左右，赵佑然在液压车间内上车卸货时，不慎滑倒，伤到右胸部为由，向邵阳市人社局提起工伤认定申请。邵阳市人社局于2016年5月29日作出邵工伤认字[2016]00342号《认定工伤决定书》，该决定书载明受伤部位为右第十二肋骨。2016年7月29日，邵阳市人社局根据第三人赵佑然补充的病历资料，作出邵工伤认字[2016]00342号《认定工伤决定书（补）》，该决定书载明的受伤部位为右第12肋骨、右前789肋骨骨折（补充诊断）。该决定书未送达给伊顿贝克公司，且作出前未告知伊顿贝克公司享有陈述、申辩和举证的权利。以上事实有工伤事故快报表、工伤认定审批表、工伤认定决定书、工伤认定决定书（补）、病历资料等证据及当事人当庭自认予以证实。本院认为，本案系社会保障行政确认一案，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。被告邵阳市人社局根据第三人赵佑然补充的病历资料作出[2016]00342号《认定工伤决定书（补）》之前，未告知申请人伊顿贝克公司，剥夺了其陈述、申辩和举证的权利。该份《认定工伤决定书（补）》作出后，被告也未送达给伊顿贝克公司，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2016年7月29日作出邵工伤认字[2016]00342号《认定工伤决定书（补）》；二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋人民陪审员  马朝霞人民陪审员  王卫国二〇一八年一月三日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更392号罪犯王子贤，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年5月21日作出（2012）北刑初字第220号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）青刑二终字第117号刑事裁定，认定被告人王子贤犯抢劫罪、某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王子贤减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王子贤的悔改表现，有罪犯王子贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王子贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王子贤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终159号上诉人（原审被告）:张金国，男，1965年3月17日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被上诉人（原审原告）：朱金兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。原审被告：姜文贤，女，1965年9月26日出生，汉族，住宝应县。上诉人张金国与被上诉人朱金兵、原审被告姜文贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。上诉人张金国于2018年1月31日向本院提出撤回申请。本院认为，张金国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张金国撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张金国负担。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  蔡胜友审判员  黄宝生二〇一八年一月三十一日书记员  尤 丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4162号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。被执行人：陈启堂，男，1973年10月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈启堂为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行欠款10232元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈启堂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈启堂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈启堂采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈启堂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈启堂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈启堂有可供执行财产，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈启堂可供执行财产线索。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈启堂有可供执行财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4162号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年一月十五日代书记员 蒋丹萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7744号原告：郭云义，男，1963年1月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市.被告：张瑞峰，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告：麻庆云，女，65岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：闫晓峰，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。原告郭云义与被告张瑞峰、麻庆云、闫晓峰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云义、被告张瑞峰到庭参加诉讼，被告麻庆云、闫晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云义向本院提出诉讼请求：请求撤销翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执异102号执行裁定书中关于中止（2012）翁法执字第3846号执行裁定书及（2012）翁法执字第3846-1号执行裁定书中第二项内容将麻庆云所有的户名为其丈夫闫平的林地林权证（内蒙古林权证字第0043号）的执行。事实和理由：被告张瑞峰所述事实不符，本人从未申请法院扣押张瑞峰林地，法院依法扣押的是位于闫平宅基地东侧林地，现在林权证所有人仍然是闫平，林权证号（内蒙古林权证字第0043号），和张瑞峰所有的林地不是同一块林地，两者没有关系，为维护合法权益。故提出诉请。并由被告张瑞峰承担本案诉讼费用。被告张瑞峰辩称，我当时提起执行异议时，因为郭云义的案子比较多，执行局将案号提供错了，我提出申请异议的地块与郭云义现住申请查封的内蒙古林权证字第0043号并非是一块地。当时提出执行异议时我也没亲自到庭，是委托别人办理的，如果亲自到场就不会提起异议了。当初提起的执行异议确实错了。法院查封的被执行人麻庆云丈夫闫平的林权证号为（内蒙古林权证字第0043号）的林地与（2015）翁行初字第16号行政判决书中所撤销的翁牛特旗人民政府为杨占东颁发的涉案土地林权证字（2012）第13301号林权证的林地并非同一地块。被告麻庆云、闫晓峰在法定期间内未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.内蒙古林权证字第0043号林权证一份，证明该林地为闫平所有。被告张瑞峰质证无异议。2.（2012）翁法执字第3846-1号协助执行通知书一份、（2012）翁法执字第3846-1号执行裁定书一份、（2012）翁法执字第3846执行裁定书一份、（2017）内0426执异102号执行裁定书一份。证明因郭云义与被告麻庆云、闫晓峰民间借贷纠纷，申请执行后翁旗法院作出执行裁定，将登记在闫平名下的内蒙古林权证字第0043号林地查封。其中（2017）内0426执异102号执行裁定书裁定张瑞峰申请异议成立，中止对涉案内容的执行。但由于申请错误，提起诉讼。被告张瑞峰质证无异议。被告张瑞峰未向本院提交证据根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的各组证据其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，能够证明所要证明的问题，属有效证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭云义与被告麻庆云、闫晓峰因民间借贷纠纷一案诉至本院，本院依法作出了（2011）翁民初字第3846号民事判决书，麻庆云、闫晓峰未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别作出了（2012）翁法执字第3846号、第3846-1号执行裁定书，将被执行人麻庆云、闫晓峰所有的的位××旗户名为麻庆云丈夫闫平林权证号为（内蒙古林权证字第0043号）的林地予以查封。张瑞峰向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2017）内0426执异102号执行裁定书中关于中止（2012）翁法执字第3846号执行裁定书及（2012）翁法执字第3846-1号执行裁定书中第二项内容将麻庆云所有的户名为其丈夫闫平的林地林权证（内蒙古林权证字第0043号）的执行。本院于2017年11月21日作出了（2017）内0426执异102号执行裁定书，中止（2012）翁法执字第3846号执行裁定书及（2012）翁法执字第3846-1号执行裁定书中第二项内容将麻庆云所有的名为其丈夫闫平的林地林权证号为（内蒙古林权证字第0043号）的执行。另查明，本院查封的被执行人麻庆云丈夫闫平的林权证号为（内蒙古林权证字第0043号）的林地与我院作出的（2015）翁行初字第16号行政判决书中所撤销的翁牛特旗人民政府为杨占东颁发的涉案土地林权证字（2012）第13301号林权证的林地并非同一地块。本院认为，涉案林地（内蒙古林权证字第00**号）登记权利人为被告麻庆云丈夫闫平。郭云义申请执行后，本院分别作出了（2012）翁法执字第3846号、第3846-1号执行裁定书，将位于××旗户名闫平（麻庆云丈夫）林权证号为（内蒙古林权证字第0043号）的林地予以查封。庭审中，张瑞峰认可提起的（2017）内0426执异102号执行异议错误，亦认可闫平的林权证号为（内蒙古林权证字第0043号）的林地与本院作出的（2015）翁行初字第16号行政判决书中所撤销的翁牛特旗人民政府为杨占东颁发的涉案土地林权证字（2012）第13301号林权证的林地并非同一地块。故原告郭云义要求撤销本院作出的（2017）内0426执异102号执行裁定书中关于中止（2012）翁法执字第3846号执行裁定书及（2012）翁法执字第3846-1号执行裁定书中第二项内容，将麻庆云所有的户名为其丈夫闫平的林地（林权证号为内蒙古林权证字第00**号）的执行的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：准许执行翁牛特旗人民法院（2012）翁法执字第3846号执行裁定书及（2012）翁法执字第3846-1号执行裁定书中第二项内容麻庆云所有的户名为闫平的林地（林权证号为内蒙古林权证字第00**号）。案件受理费100.00元，由被告张瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院(2017)内0426执异102号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判长李俊国审判员高艳云人民陪审员牛成海二○一八年一月二十二日书记员海花
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审15号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：司某，男，1970年11月2日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月26日作出的410481-1001741461号行政处罚决定书。本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001741461号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001741461号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新光审 判 员  杨小霞人民陪审员  王晓晨二〇一八年一月十九日书 记 员  苗 萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更23号罪犯瞿银凯，男，1987年2月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人瞿银凯犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，同案被告人提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日作出(2013)浙温刑终字第147号刑事判决，维持对瞿银凯的判决，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派叶某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派刘某、陈某，出庭履行职务，罪犯瞿银凯到庭参加，现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿银凯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。经审理查明，罪犯瞿银凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法尚可，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳20000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯瞿银凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法尚可，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瞿银凯提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，并据其系累犯，服刑期间多次违规被扣分且受到警告处分，建议减刑从严掌握的意见，予以采纳。罪犯瞿银凯对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿银凯准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年一月十八日书记员  戴皖涢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4885号申请执行人：冯临江，男，1987年2月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：林国宝，男，1966年3月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯临江与被执行人林国宝为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯临江于2017年8月18日向本院申请执行，要求执行欠款22963.73��及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林国宝发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林国宝在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人林国宝采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人林国宝进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林国宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人冯临江在举证期限内亦未向本院提供被执行人林国宝可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人林国宝有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4885号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月四日代书记员 蒋 婕
重庆市荣昌区人民法��民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4号原告：李相成，男，汉族，1968年7月12日生，住重庆市荣昌区。被告：何雷，男，汉族，1986年8月22日生，住重庆市荣昌区。原告李相成与被告何雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告李相成于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李相成撤回起诉。本案受理费213元，由原告李相成负担。审 判 员  罗 兰二〇一八年一月二十三日法官助理  胡 超书 记 员  邓风华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更540号罪犯王亚军，曾用名王健，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月9日作出（2011）北刑初字第294号刑事判决，认定被告人王亚军犯某罪、抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年6月减刑一年一个月。已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王亚军减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王亚军的悔改表现，有罪犯王亚军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王亚军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月4日起至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保519号之一解除保全申请人：赵同义，男，1971年4月14日出生，居民身份证号码3203231971********，汉族，住徐州市铜山区汉王镇罗岗村3队***号。被申请人：费广辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人赵同义因于被申请人费广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0312财保519号民事裁定书，查封被申请人费广辉所有的位于徐州市铜山区康乐园小区4#-3-401室房产及担保人乔百胜、胡兆玲夫妻共同所有的位于徐州市铜山区御苑小区兰园8#-276号房产。2018年1月3日，申请人赵同义以与被申请人费广辉达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对费广辉所有的位于徐州市铜山区康乐园小区4#-3-401室房产的查封。二、解除对担保人乔百胜、胡兆玲夫妻共同所有的位于徐州市铜山区御苑小区兰园8#-276号房产的查封。案件申请费3020元，由申请人赵同义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一八年一月三日书记员  刘 薇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执恢46号申请人侯志会，男，1987年6月15日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被申请人张宁，男，1990年6月1日出生，农民，满族，住河北省宽城满族自治县。申请执行人侯志会与被执行人张宁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀0827民初1267号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1267号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年一月十七日书记员  刘海旭
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初14号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人贾政，曾用名贾雄，男，生于1995年7月1日，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，2017年8月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年9月29日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人贾政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人贾政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月25日下午，被告人贾政到巴中市巴州区的方式，盗走被害人谢某卧室内的一部索尼A6000L型相机、一个适马S30型相机镜头，后贾政将盗窃的物品卖给收购二手物品的任某，获赃款100元，赃款已被其挥霍。经物价鉴定，上述被盗物品共计价值4722元。2、2017年7月28日凌晨，被告人贾政到巴中市巴州区插旗山路财富广场2栋9楼“皇朝茶楼”，采用铁棒撬门入室的方式盗走该茶楼吧台内的现金1800余元、14包硬中华香烟、5包软玉溪香烟、9包软云烟香烟、2桶康师傅红烧牛肉面、4罐红牛饮料。后贾政将所盗现金已挥霍，香烟、方便面、饮料均被其吸食。经物价鉴定，上述被盗的香烟、方便面、饮料共计价值1020元。3、2017年8月中旬的一天凌晨，被告人贾政到巴州区桂花街金桂大厦10楼云峰茶楼采用改刀撬门入室的方式，盗走该茶楼吧台内的现金500余元、4包软云烟、一枚紫宝石戒指。后香烟被贾政吸食，现金已挥霍，戒指被其丢弃。经物价鉴定，被盗香烟共计价值80元。综上所述，被告人贾政多次采用撬门入室、翻窗入户的方式，窃取他人财物，盗窃现金共计2300余元，盗窃物品共计价值5822元。认定上述事实的证据如下：被告人贾政的供述；被害人谢某等人的陈述；证人证言；谅解书；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贾政以非法占有为目的，多次秘密窃取、入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人贾政对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2017年7月25日下午，被告人贾政到巴中市巴州区的方式，盗走被害人谢某卧室内的一部索尼A6000L型相机、一个适马S30型相机镜头，后贾政将盗窃的物品卖给收购二手物品的任某，获赃款70元，赃款已被其挥霍。经物价鉴定，上述被盗物品共计价值4722元。2、2017年7月28日凌晨，被告人贾政到巴中市巴州区插旗山路财富广场2栋9楼“皇朝茶楼”，采用铁棒撬门入室的方式盗走该茶楼吧台内的现金1800余元、14包硬中华香烟、5包软玉溪香烟、9包软云烟香烟、2桶康师傅红烧牛肉面、4罐红牛饮料。后贾政将所盗现金挥霍，香烟、方便面、饮料均被其吸食。经物价鉴定，上述被盗的香烟、方便面、饮料共计价值1020元。3、2017年8月中旬的一天凌晨，被告人贾政到巴州区桂花街金桂大厦10楼云峰茶楼采用改刀撬门入室的方式，盗走该茶楼吧台内的现金500余元、4包软云烟、一枚紫宝石戒指。后香烟被贾政吸食，现金已挥霍，戒指被其丢弃。经物价鉴定，被盗香烟共计价值80元。同时查明，被告人贾政对被害人进行赔偿，取得了三被害人的谅解。另查明，2016年5月16日，被告人贾政被巴中市公安局巴州区分局行政拘留五日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.到案经过；3.行政处罚决定书；4.常住人口基本信息；5.谅解书；6.关于对涉案财物的价格认定意见书、鉴定聘请书；7.谢某提供的购买相机发票；8.任某提供的索尼相机照片、收购二手物品登记簿照片；8.指认现场笔录及照片；9.证人任某的证言；10.被害人谢某、刘某、李某1的陈述；11.被告人贾政的供述；12.监控视频。上述证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人贾政犯盗窃罪的事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人贾政以非法占有为目的，多次秘密窃取、入户窃取他人财物价值共计人民币8122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人贾政犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾政归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贾政对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾政违法所得赃款应当予以没收。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人贾政的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人贾政违法所得赃款70元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一八年一月十日书记员 王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初556号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：吴京榕，男,1988年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴京榕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 张 磊二〇一八年一月十九日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1371号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：毛崇志。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告毛崇志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月18日，被告毛崇志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550884646716。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26609.48元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26609.48元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告毛崇志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛崇志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初14号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人宗云龙，男，1985年7月7日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2011年4月29日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年9月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人宗云龙犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇、曲锡茂出庭支持公诉，被告人宗云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月28日22时左右，被告人宗云龙在104国道青县清州镇柳河屯村附近发生交通事故，颜某、庄某1在救助宗云龙时，宗云龙因醉酒不听劝阻，将颜某、庄某1殴打，致颜某手部受伤。经鉴定，颜某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人宗云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宗云龙的供述、被害人颜某的陈述；证人庄某1、商某、穆某的证言；辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人宗云龙系累犯，依法从重处罚。被告人宗云龙认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宗云龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宗云龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一八年一月二十六日书记员  董浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16177号之一原告：重庆圣善机械制造有限公司，住所地重庆市江北区建新东路308号2层1号，统一社会信用代码91500105355699842U。法定代表人：黄婴，总经理。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：上海通洋汽车部件制造有限公司，住所地上海市嘉定区安亭国际汽车城百安路195号，统一社会信用代码91310114703033415G。法定代表人：杨怒江，执行董事。本院在审理原告重庆圣善机械制造有限公司与被告上海通洋汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆圣善机械制造有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆圣善机械制造有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆圣善机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取135.88元，由原告重庆圣善机械制造有限公司承担。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十九日书 记 员  彭 娟
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1124行初11号起诉人姜德正，男，××年××月××日出生，宁远县人，住宁远县。2018年1月23日，本院收到起诉人交来的行政起诉状。起诉人将宁远县人民政府、宁远县国土资源局列为共同被告，将李光煦列为第三人向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，2001年，宁远县人民政府为了扩大县城建设，将起诉人承包的本村金家坝水田3.0亩征收了部分用于建设泠江东路（后改为舜德路、舜帝路,现为舜帝北路）。宁远县人民政府采取少批多占的方式将唐家山村1组的水田违规侵占，其中包括原告的3.0亩水田。被告把原告的水田违规出让给第三人李光煦，并于2012年11月5日为第三人颁发了编号为2012000758的国有土地使用证，该地位于宁远县舜帝路137号。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告为了维护自己的合法权益，特请求法院判决撤销被告为第三人颁发的国有土地使用证。经审查，从起诉人诉称的事实及提供的证据等反映，本案的起始原因系2001年宁远县政府为修建公路征收土地所发生的争议。2001年，宁远县人民政府修建舜陵镇舜帝路时征收了唐家山村1组村民的集体土地。起诉人姜德正等人以宁远县政府毁损基本农田、倒卖土地以及造成水污染等理由多次上访。2003年3月，宁远县国土资源局就关于姜德正、胡六生的上访作出了回复。2007年5月17日，宁远县国土资源局又因征收土地等事项作出《关于对舜陵镇唐家山村姜德保等村民信访问题的答复》。2007年8月5日，永州市国土资源局作出信访事项复查意见。2007年10月29日，湖南省国土资源厅也作出了信访事项复核意见。2017年4月28日，起诉人以宁远县国土资源局为被告，向本院起诉要求撤销为第三人李光煦颁发的（2006）出让建批字第52号《永州市村（居）民商住用地批准书》。本院于2017年5月2日，作出（2017）湘1124行初28号行政裁定，以该争议实际上是对政府的征收行为不服、起诉人无利害关系、该用地批准书已注销以及被告主体不适格等理由，裁定不予立案。起诉人姜德正未上诉。2017年12月12日，宁远县国土资源局根据唐家山村姜吉昌自然村各位村民反映第三人李光煦未办理合法手续动工建设的问题，作出了李光煦不存在没有办理用地手续就擅自动工建设的回复。起诉人姜德正以这时候才知道被告于2012年11月5日为第三人颁发国有土地使用证为由，再次向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉人姜德正与被告为第三人李光煦颁发国有土地使用证的行政行为无利害关系。本案起诉人请求撤销第三人李光煦的国有土地使用证和上次向本院请求撤销其批准用地书一样，实际上均是对宁远县人民政府的土地征收行为不服，且多次以各种理由对土地征收行为进行上访。而第三人李光煦取得国有土地使用证是在土地已经被征收为国有的基础上，通过国有土地使用权的出让而取得。起诉人如对政府征收行为不服，应在法定期限内对政府的征收行为提起诉讼，而不应在土地被政府征收成为国有土地后，对出让土地颁发国有土地使用证的行政行为，认为有利害关系而提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人姜德正的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一八年一月二十四日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执86号之四申请执行人丁小红，女，1974年10月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西小铅山县，被执行人邹丽萍，女，1962年6月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，退休职工，住江西省铅山县，本院于2016年3月11日立案执行丁小红申请邹丽萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邹丽萍应支付申请人丁小红案款33000元，承担执行费395元。在执行过程中查明被执行人邹丽萍配偶舒康在中国建设银行铅山支行、上饶银行铅山支行有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邹丽萍配偶舒康在中国建设银行铅山县支行账号为62×××56账户上的存款4000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。同时解除该帐户的冻结。二、划拨被执行人邹丽萍配偶舒康在上饶银行铅山县支行账号为20×××64即62120149100889680账户上的存款6000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。同时解除该帐户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝正刚二〇一八年一月四日书记员  苏祖阳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9032号之一原告：胡江军,男,1971年5月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张新安,男,1961年12月14日出生汉族，住河南省封丘县。原告胡江军诉被告张新安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告胡江军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡江军申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡江军撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元；由原告胡江军负担。审判员  章小林二〇一八年一月十日书记员  吴翰佩
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执6号之一被执行人：潘开红，男，1968年7月12日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，原系南京市慈善总会副会长、南京黄埔露灵滋生物技术有限公司董事长兼总经理。曾因犯非法经营罪，于2006年12月12日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，2007年9月12日被释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现在江苏省镇江监狱服刑。潘开红犯集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省高级人民法院作出的（2013）苏刑二终字第0005号刑事裁定，于2017年11月17日依法申请司法拍卖网店对江苏省泰州市高港区科技创业园刁铺镇创业大道北侧的不动产[泰州国用（2005）第02043065号,土地使用权面积15287㎡;泰房权证高字第××号,房产面积14730.11㎡]进行网上司法拍卖。2017年12月22日，买受人江苏中信吊索具有限公司（统一社会信用证代码91321203687822771N）以人民币1222.21万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、江苏省泰州市高港区科技创业园刁铺镇创业大道北侧的不动产[泰州国用（2005）第02043065号）、泰房权证高字第××号）]归买受人江苏中信吊索具有限公司所有；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关权利登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年一月二十九日书记员 徐永杰
四方台区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑0505刑初2号公诉机关四方台区人民检察院。被告人孟某，男，1970年9月10日出生，汉族，大专文化，双鸭山市四方台区XXXXXXX业主，住双鸭山市四方台区，2017年3月20日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。被告人孟某非法行医罪一案，由双鸭山市四方台区人民检察院于2018年1月3日以双四检刑诉（2017）58号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关申请撤回起诉。本院认为，本案现有证据不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 历 霞二〇一八年一月二十九日书记员 ：冯广林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4923号之二申请执行人：彭德兰，女，1942年2月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人：张松祥，男，1962年3月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人：张中华，男，1964年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人：张松平，男，1966年11月1日生，汉族，住新疆阜康市。申请执行人：张美芹，女，1969年4月11日生，汉族，住如皋市。五申请执行人的委托代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被执行人：孙正华，男，1967年2月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人彭德兰、张松祥、张中华、张松平、张美芹与被执行人孙正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0682民初51号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙正华在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿彭德兰、张松祥、张中华、张松平、张美芹120400元。二、孙正华在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿彭德兰、张松祥、张中华、张松平、张美芹130682.68元，邹小兵对本条赔偿承担连带责任。三、彭德兰、张松祥、张中华、张松平、张美芹在所获赔偿款中优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司26719.88元。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如���市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。四、驳回彭德兰、张松祥、张中华、张松平、张美芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取890元，由孙正华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金251082.68元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费890元，执行费3680元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：1、本院依法通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消��令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年7月12日通过网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人孙正华名下有银行存款、有价证券、股票等。3、本院于2017年10月9日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年1月16日依法查封了被执行人孙正华所有的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。5、本院依法至被执行人住所地调查，社区干部反映，被执行人孙正华正在监狱服刑，不在家中，本院遂依法邮寄相关法律文书至其服刑监狱。6、执行中，另一被执行人邹小兵给付申请执行人45000元，申请执行人同意免除被执行人邹小兵的连带赔偿责任，并申请撤销对其执行，本院依申请作出执行裁定，终结对被执行人邹小兵的执行。7、本院向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前在监狱服刑，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序8、本院依职权将被执行人孙正华纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查笔录、款物交接单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，邹小兵与申请执行人达成和解且已履行完毕，本院依申请作出执行裁定，终结对邹小兵的执行；被执行人孙正华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人孙正华所有的汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人正在监狱服刑。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682民初51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长 周   君代理审判员 周 志 刚代理审判员 朱无���二〇一八年一月二十日书 记 员 刘 国 军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初23571号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝北区。被告：李喜开，女，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告李喜开信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员陈宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣、ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告李喜开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金299236.57元和截止2017年12月19日的利息76407.48元；2.被告支付原告自2017年12月20日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李喜开于2011年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告李喜开未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告李喜开于2014年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月19日，被告尚欠信用卡本金299236.57元、利息76407.48元。本院认为，被告李喜开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜开于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月19日的欠款本金299236.57元、利息76407.48元；二、被告李喜开于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月20日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金299236.57元为基数，复利以未还利76407.48元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3183元，由被告李喜开负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈宇二〇一八年一月十一日书记员  杨倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初1966号原告陈俊义委托诉讼代理人：许勤委托诉讼代理人：马琳被告张磊被告陈喜州被告徐壬亥原告陈俊义诉被告张磊、陈喜州、徐壬亥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊义撤诉。案件受理费11876元，减半收取5938元，由原告陈俊义负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  张繁芹人民陪审员  田 园二〇一八年一月十日书 记 员  赵琴琴????????1
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更316号罪犯高攀，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年12月26日作出（2013）即刑初字第15号刑事判决，以被告人高攀犯某罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。2015年8月28日，本院作出（2015）青刑执减字第1567号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯高攀假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高攀确有悔改表现，有罪犯高攀的评审鉴定表、奖���审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高攀服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高攀准予假释（假释考验期限至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终29号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱江雪，女，24岁（1993年11月4日出生），出生地河南省尉氏县，高中肄业，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人朱江雪犯容留他人吸毒罪一案，适用刑事案件简易程序，于2017年12月7日作出（2017）京0107刑初426号刑事判决，判决：被告人朱江雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押于公安机关的作案工具自制塑料冰壶一个，由公安机关没收。原审被告人朱江雪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱江雪申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人朱江雪犯容留他人吸毒罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。朱江雪撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱江雪撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 刘 璐审 判 员 张乾雷二〇一八年一月二十九日法官助理 张 璇书 记 员 潘萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初551号原告：韩素兰，女，1952年5月5日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人：林崇贞。原告韩素兰诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素兰到庭参加诉讼，被告万安陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素兰向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金9万元及利息（其中以2万元为基数自2014年10月8日起、以2万元为基数自2015年3月27日起，以5万元为基数自2015年4月8日起，均按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：万安陵公司工作人员李素萍带其到陵园参观，说陵园40年不变，让其把钱借给公司搞建设。其于2014年10月8日出借2万元，案外人童某同时出借3万元，万安陵公司就二人合计的5万元借款出具借款协议。其于2015年3月27日、4月8日，分别向万安陵公司出借2万元、5万元，万安陵公司出具借款协议及收据。上述三笔借款合计9万元。万安陵公司借款后分文未付。其多次催讨，被告至今未归还。被告万安陵公司未应诉。经审理查明：2014年10月8日，原告韩素兰向被告万安陵公司出借2万元用于万安宫项目建设。万安陵公司就其与案外人童某的借款合并出具《借款协议》一份，载明万安陵公司向二人借款5万元，根据《收据》内容显示其中童某出借3万元，则韩素兰出借2万元。借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，年利率17%。万安陵公司加盖合同专用章。2015年3月27日，韩素兰再次向万安陵公司出借2万元。万安陵公司出具《借款协议》及《收据》各一份，载明借款金额2万元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，年利率17%。2015年4月8日，韩素兰向万安陵公司出借5万元。万安陵公司出具《借款协议》及《收据》各一份，载明借款金额5万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日，年利率17%。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告韩素兰与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。韩素兰合计向万安陵公司出借9万元，万安陵公司应按约还款。万安陵公司至今未能归还本金，韩素兰要求万安陵公司归还9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩素兰借款9万元并支付利息（其中以2万元为基数自2014年10月8日起、以2万元为基数自2015年3月27日起，以5万元为基数自2015年4月8日起，均按年利率17%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年一月三十日书记员  李媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执144号之一申请执行人：居东平，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司经理。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人居东平与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立忠名下尚有机动车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑立忠名下的苏Ａ×××××，苏Ａ×××××，苏Ａ×××××，苏Ａ×××××，苏Ａ×××××等机动车辆。二、查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年一月二十九日书记员  张双燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更154号罪犯朴昶奭，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26作出(2008)青刑一初字第119号刑事附带民事判决，中华人民共和国山东省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）鲁刑二终字第16号刑事裁定，以被告人朴昶奭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿595049元。2012年12月减刑一年，2015年8月减刑一年。现已执行刑期九年七个月，二审期间赔偿10万元。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯朴昶奭减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴昶奭的悔改表现，有罪犯朴昶奭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朴昶奭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯朴昶奭减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一八年一月三十日书记员 司文雯书记员 张 强
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执15号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。负责人肖文埜，行长。被执行人莆田市华世化建有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人林玉世。被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人吴明武。被执行人林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市华世化建有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林玉世、林笠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第163号民事判决已经发生法律效力。上述被执行人未主动履行法律生效文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2018年1月8日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人被执行人莆田市华世化建有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林玉世、林笠的财产及住所地均在莆田市莆田市城厢区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的(2018)闽03执15号执行案件指定莆田市城厢区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年一月二十二日书记员 王斌伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2790号申请执行人林仁炳，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人李銮坤，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年5月17日立案受理的申请执行人林仁炳与被执行人李銮坤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6579号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人举证称：1、被执行人有房屋；2、有猪场。经调查，被执行人名下无登记不动产。现本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年一月二十二日书记员 王燕文（代）
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢37号之三申请人姜文华，男，汉族，1957年5月11日生，住北京市朝阳区。被执行人沈小祥，男，1963年1月20日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人姜文华与被执行人沈小祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）信中法民初字第107号民事调解书，调解协议主文：被告沈小祥借原告姜文华款经结算双方同意被告沈小祥给付原告姜文华本金100万元、利息200万元，合计人民币300万元整，于2015年1月1日前付清。本案双方再无其他纠纷。案件受理费30800无减半收取15400元由被告沈小祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人沈小祥发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、将沈小祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。沈小祥于2015年3月27日承诺先期还款30万元，但到期后其拒不履行，本院于2015年5月22日对沈小祥决定拘留十五日，收押于信阳市第一拘留所。其又于2015年6月1日又向本院承诺分期还款但到期后其仍拒不履行，本院于2017年11月16日对沈小祥决定拘留十五日，收押于信阳市第一拘留所。现因信阳市浉河区人民检察院信浉检侦监批捕（2017）309号批准逮捕决定书，决定对沈小祥涉嫌拒不执行判决、裁定罪批准逮捕。2017年11月30日，信阳市公安局老城分局老城公（老城）捕字（2017）10124号逮捕证对沈小祥执行逮捕并送信阳市看守所羁押。财产调查情况：一、不动产的查询情况：2016年8月1日本院委托淅江省绍兴市中级人民法院对沈小祥名下的土地、房产、股权进行调查，2017年11月17日本院又委托浙江省绍兴市上虞区人民法院对沈小祥名下的土地及房产情况进行了调查，两次调查结果均没有发现沈小祥的土地及房产登记。二、网络执行查控系统查询情况：多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、有价证劵等进行查询，未发现可供执行的财产。三、股权查询情况及采取的执行措施：2015年5月4日，本院（2015）信中法执字第18-1号执行裁定书冻结了被执行人沈小祥以沈栩祥的名义在河南香山湖置业投资发展有限公司享有的11.6%的股权，并向新县工商管理和技术监督局、河南香山湖置业投资发展有限公司、姜文华及沈栩祥送达了执行裁定书及协助执行通知书。申请人向本院表示，因该公司接近破产，且无力埑付评估费用，暂不申请评估拍卖。沈小祥向本院分批支付执行款250000元，扣除本院执行费32400元，余款217600元已向姜文华支付完毕。本案申请人的权利仅部分得到受偿、诉讼费用未得到受偿，执行费用本院已依法扣除。2017年12月21日与申请执行人姜文华进行了终本约谈，对案件进入执行程序以来财产调查情况、采取的执行措施、相关的权利义务告知了权利人，并对终本后依法享有权利进行了告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将与申请人的终本约谈意见记入记录并入卷。综上，本院对沈小祥已穷尽财产调查措施，现未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一八年一月十六日书记员  王海震
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初499号原告：刘文彬，男，1976年2月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：罗光秀，女，1949年9月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘文虎，男，1971年10月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘永芳，女，1973年9月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘文彬与被告罗光秀、刘文虎、刘永芳继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理，原告刘文彬、被告罗光秀、刘文虎到庭参加了诉讼，被告刘永芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文彬向本院提起诉讼请求：1、判决刘明中在重庆农村商业银行整存整取定期存单渝086206XXXX号的存款25250元及到期利息492.38元由原、被告平均分割；2、诉讼费用依法判决。事实和理由：刘明中与被告罗光秀系夫妻关系，共同生育刘文虎、刘永芳、刘文彬三个子女。刘明中在拆迁安置后获得一笔社保返回款，存入重庆农村商业银行，现刘明中于2017年11月16日死亡，遗留存款未处理，现起诉来院。被告罗光秀辩称，同意刘文彬取款，放弃对涉案刘明中存单载明金额本息的继承权，不继承该笔遗产。被告刘文虎辩称，同意刘文彬取款，放弃对涉案刘明中存单载明金额本息的继承权，不继承该笔遗产。被告刘永芳向本院提交了书面答辩意见，其自愿放弃父亲（刘明中）的遗产。经审理查明，死者刘明中在拆迁安置后获得一笔社保返回款，该款于2017年1月23日在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行玉龙分理处开立定期存单一张，户名刘明中，账号：221301012610026XXXX，单号：渝086206XXXX，存入金额25250元，存期为1年，并注明自动转存。2017年11月16日刘明中去世，因无法取款，现诉至法院。另查明，死者刘明中父母已故，其与被告罗光秀系夫妻关系，二人共同生育本案原告刘文彬、被告刘文虎、被告刘永芳。以上事实有原告刘文彬提交的死亡注销户口证明、小河社区出具的死亡证明和亲属关系证明，定期存单，到庭原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，刘明中去世后，原告刘文彬、被告罗光秀、刘文虎、刘永芳均系第一顺序继承人。现被告罗光秀、刘文虎、刘永芳均放弃对涉案遗产的继承，系对自己权利的处分，本院予以准许，原告刘文彬有权继承涉案遗产即刘明中在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行玉龙分理处定期存单载明的存款25250元及利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘文彬享有死者刘明中在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行玉龙分理处定期存单（账号：221301012610026XXXX存款本息的继承权，该存单由原告刘文彬支取；二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求本案案件受理费减半收取为222元，由原告刘文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黎朝廷二〇一八年一月二十六日书记员  席瑞敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6633号之三原告：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。负责人：夏文杰，该公司总经理。被告：米洪颖，女，1979年9月11日生，汉族，住河北省唐山市开平区。本院在审理原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告米洪颖民间借贷纠纷一案中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告米洪颖的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤回对被告米洪颖的起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1070元，共计2310元，由原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。审 判 长  吴长江审 判 员  高 伟人民陪审员  段世超二〇一八年一月十六日书 记 员  谷 莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更510号罪犯牛河强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁0203刑初421号刑事判决，认定被告人牛河强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯牛河强减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛河强的悔改表现，有罪犯牛河强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯牛河强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯牛河强减去有期徒刑二个月(刑期自2016年2月24日起至2018年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更315号罪犯耿凯凯，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年1月4日作出（2010）胶南刑初字第19号刑事判决，以被告人耿凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2013年1月31日，本院作出（2013）青刑执减字第491号刑事裁定减刑一年一个月。2014年7月23日，本院作出（2014）青刑执减字第1060号刑事裁定减刑一年。2015年12月10日，本院作出（2015）青刑执减字第2033号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯耿凯凯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯耿凯凯确有悔改表现，有罪犯耿凯凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯耿凯凯服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿凯凯准予假释（假释考验期限至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15324号上诉人（原审原告）：四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区红阳路1号。法定代表人：肖茂文，公司董事长。委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：金堂县赵镇金航街104号。法定代表人：龙崇志。委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司（以下简称茂文公司）与被上诉人四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1004号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人茂文公司上诉请求：一、请求依法撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1004号民事裁定，指令青白江区人民法院对本案进行审理并作出判决。事实与理由：一、综合本案证据材料及司法解释的规定，茂文公司与金泉源公司之间的借贷关系不属于非法吸收公众存款的范围，金泉源公司法定代表人个人涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案纠纷属于两个不同的法律关系。故，双方借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，应受法律保护，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人金泉源公司辩称，金泉源公司法定代表人涉嫌吸收公众存款罪已开庭审理，案涉款项包含在上述刑事案件中，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人茂文公司上诉请求。茂文公司向一审法院起诉请求：金泉源公司偿还借款本金1700万元；金泉源公司支付从2014年8月21日起至全部借款本息偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费金泉源公司承担。一审法院经审查认为，金泉源公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关立案侦查，茂文公司作为刑事案件的受害人已向公安机关申报了债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回茂文公司的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据四川省金堂县人民检察院（金检公诉刑诉[2016]516号）起诉书所载明“2002年至2015年期间，被告人龙崇志利用成都市金泉源实业有限公司具有实体投资的优势，通过朋友介绍朋友、老客户带动新客户等口口相授的方式对外宣传，以风险低、月利率1%-5%的高收益，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金。经核实，被告人龙崇志共非法吸收资金13亿余元人民币”以及现有证据，可以证实金泉源公司的法定代表人龙崇志利用金泉源公司的平台优势向肖茂文担任法定代表人的茂文公司等不特定对象吸纳资金，现龙崇志因涉嫌非法吸收公众存款罪被金堂县人民检察院提起公诉，其吸收公众存款罪的行为与本案茂文公司之间的借贷关系为同一事实，该刑事案件尚未审查终结，故一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。”的规定裁定驳回茂文公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年一月八日书记员  彭 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初109号之一反诉原告：陕西政合汉唐工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路3号唐延国际中心1幢A座1602室。法定代表人：周训军，董事长。委托诉讼代理人：周训东，该公司员工。委托诉讼代理人：吴胜武，湖北高照律师事务所律师。反诉被告：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园十字路口西北角。法定代表人：武立稳，董事长。委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。衡水晟合电力交通工程有限公司（以下简称衡水晟合公司）诉陕西政合汉唐工程有限公司（以下简称陕西政合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序审理。2017年2月14日，陕西政合公司对衡水晟合公司提出反诉。2017年6月23日，陕西政合公司申请对衡水晟合公司交付的货物是否存在质量问题进行司法鉴定，本院依法对外委托鉴定。2017年8月9日，鉴定机构以陕西政合公司就鉴定费不能与其达成一致意见为由退回鉴定。2018年1月4日，陕西政合公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，陕西政合公司的撤回反诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告陕西政合汉唐工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取2150元，由反诉原告陕西政合汉唐工程有限公司负担。审 判 员 周琼二〇一八年一月九日法官助理 彭倩书 记 员 谭媛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初162号之二解除保全申请人：杨海燕，女，土家族，住吉首市人民北路***号。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人杨海燕与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初162号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1902号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1902号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人杨海燕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审385号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人李博，该局民警。委托代理人熊文超，该局民警。被申请人何祥友，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人李明碧行政处罚一案，申请人于2017年2月18日作出编号为渝公巴南（东泉）行罚决字[2017]1号的《重庆市公安局巴南区分局行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款500元。申请人于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  杨长珍人民陪审员  穆礼芬二〇一八年一月二日书 记 员  刘歆琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更222号罪犯刘相汉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年4月7日作出（2015）李刑初字第132号刑事判决，认定被告人刘相汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯刘相汉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘相汉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘相汉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘相汉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘相汉准予假释（假释考验期限至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖05行终10号上诉人（原审起诉人）:沈庆树，男，汉族，1968年1月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。上诉人沈庆树因物价行政管理纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504行初24号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：本案与原审法院正在审理的（2017）皖0504行初17号的案由和被诉具体行政行为均不同，不构成重复诉讼和一事不再理，原审不予受理的理由不成立。故请求撤销原审裁定，依法指令原审法院立案受理。本院经审查认为，马鞍山市物价局做出的《关于对沈庆树举报市价格认证中心工作人员违法违规行为办理情况的回复》，不产生具体的法律效果，系对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年一月十七日书 记 员  李传翱裁定适用的法律原文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终180号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞,男,1987年7月24日出生,汉族,小学肄业,户籍地四川省大邑县。2013年1月22日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月29日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留,同年8月10日被决定监视居住,同年11月20日被刑事拘留，同年11月28日经四川省大邑县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人杨飞犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）川0129刑初601号刑事判决，认定被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨飞不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨飞撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一八年一月二十四日书记员  龙冬梅