wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0236刑初23号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人冉运明，男，1995年9月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被奉节县公安局刑事拘留，2017年12月6日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人冉运明犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人冉运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2017年10月1日至11月2日期间，被告人冉运明在奉节县鱼复街道诗仙东路后山变电站路段，采取砸车窗玻璃的方式，多次实施盗窃，共盗得人民币2300余元、手机一部、香烟、雨伞、胸包等物品，并对十七辆车造成了不同程度的损坏，车辆维修费共计14115元。经鉴定，被盗手机价值人民币490元。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人冉运明以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃财物价值人民币2790余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉运明自愿如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人冉运明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月1日至11月2日期间，被告人冉运明在奉节县鱼复街道诗仙东路后山变电站路段，采取砸车窗玻璃的方式，进入马某、赵某、梁某、刘某、朱某、胡某、李某、田某、王某1、向某、姜某、廖某、张某、盛某、吴某、王某2的车内实施盗窃。其中，盗得赵某人民币10余元、朱某人民币200元、胡某人民币2100元、廖某人民币5元、盛某三星手机一部、吴某人民币7元、王某2胸包一个、黄鹤楼香烟5包，并对十七辆车造成了不同程度的损坏，车辆维修费共计14115元。经鉴定，被盗手机价值人民币490元。上述事实，有公诉机关举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押决定书、扣押清单、作案工具及赃物照片、车辆维修发票。3、抓获经过、身份信息、情况说明。4、被害人马某、田某、向某、盛某、姜某、赵某、胡某、李某、朱某、梁某、吴某、廖某、王某1、王某2、刘某、张某的陈述。5、被告人冉运明的供述。6、奉节县价格认证中心价格认定结论书。7、现场勘验笔录、指认现场笔录。以上证据收集程序合法，其中田某陈述被盗人民币800元、盛某陈述被盗三星平板电脑一台、李某陈述被盗人民币400元、王某1陈述被盗人民币1000元无证据证实，根据冉运明的当庭供述，按照就低认定原则，公诉机关认定的被告人的盗窃财物和现金数额较客观，应予认定。其他证据内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人冉运明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2812元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉运明采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，应从重处罚。被告人冉运明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人冉运明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉运明的刑期自2017年11月2日起至2018年9月1日止。二、责令被告人冉运明退赔赵某人民币10元、朱某人民币200元、胡某人民币2100元、廖某人民币5元、盛某人民币490元、吴某人民币7元、王某2胸包一个、黄鹤楼香烟5包。（已被公安机关扣押胸包一个，黄鹤楼香烟两包）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇一八年一月三十日书记员 袁玉珠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执35号本院对申请执行黄明诈骗罪一案，申请标的为10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执50号申请执行人：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司，住乌鲁木齐市人民路。法定代表人：王志坚，该公司董事长。被执行人：王迅，男，1974年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2017)新0105民初1186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人王迅银行存款177270.49元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2559.06元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一八年一月二十日书记员  张毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执344号之一申请执行人：宋玉勤，女，1970年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：章某，男，2000年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，被执行人：章革新，男，1968年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，被执行人：谭建华，女，1973年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，被执行人：蒋玉军，女，1973年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，本院在执行申请执行人宋玉勤与被执行人章某、章革新、谭建华、蒋玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人章某、章革新、谭建华、蒋玉军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的额263894.38元，被执行人已给付20000元，总计执行到位20000元，剩余案款243894.38元及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余案款于被执行人章革新每月给付2000元，被执行人蒋玉军每月给付1000元，因双方自愿达成延期付款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初560号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一八年一月二十九日书记员 叶尔多斯
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初30号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人伊继鹏，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住汉台区。1992年5月因犯抢劫罪，被原汉中市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年4月3日因犯抢劫罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年8月12日经减刑被释放。2017年7月30日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年。2017年9月30日因涉嫌非法持有枪支罪，被依法逮捕。现被羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人伊继鹏犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人伊继鹏同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人伊继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4、5月份，被告人伊继鹏通过朋友“小曲”（身份待查）从网上购买了一把火柴枪和388发射钉弹，随后被告人伊继鹏将该火柴枪进行了改装并持有。2017年7月29日经群众举报，汉中市公安局汉台分局将被告人伊继鹏抓获，从其躲藏的汉台区劳动西路客车厂家属东院一居民房内查获手枪一支、玩具左轮手枪一支、射钉弹388发。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：被告人伊继鹏持有的手枪为自制小口径手枪，以火药为发射动力，具有致伤力。玩具左轮手枪、射钉弹不符合枪支、弹药鉴定范畴。公诉机关认为，被告人伊继鹏违反枪支管理规定非法持有手枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，被告人伊继鹏对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。上述事实有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，予以采信：1、枪弹扣押清单及照片；2、被告人户籍证明；3、情况反映；4、收缴收据；5、案件说明；6、抓获经过；7、现场检测报告书；8、吸毒人员信息；9、刑事判决书及释放证明；10、鉴定意见；11、陕西省汉中市公安司法鉴定中心补充说明；12、伊继鹏、杨某某、宁某某、王某辨认、指认笔录及照片；13、证人杨某某证言；14、证人宁某某证言；15、证人王某证言；16、被告人伊继鹏供述与辩解。本院认为，被告人伊继鹏违反枪支管理规定，非法持有手枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人伊继鹏犯非法持有枪支罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人伊继鹏归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人伊继鹏自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人伊继鹏有前科、吸毒，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人伊继鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止）二、自制小口径手枪一只，由扣押机关汉中市公安局汉台分局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 波人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  郭 恒二〇一八年一月三十日书 记 员  江 韬
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1372号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨建，男，1981年4月12日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局为取保候审。2017年11月17日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1344号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年10月17日21时55分许,被告人杨建酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号灰色“五菱牌”小型面包车，沿寿光市南环路由东向西行驶至南环路与董王路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人杨建血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为136mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、人车合一照片、办案说明、人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨建归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张治中二〇一八年一月五日书记员  王靖涵
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执102号申请执行人：邯郸市远华机械制造股份有限公司。法定代表人刘华民，该公司董事长。被执行人：李二虎，男，1964年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人邯郸市远华机械制造股份有限公司与被执行人李二虎不当得利纠纷执行一案中被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强人民陪审员  李 晶人民陪审员  廖 艳二〇一八年一月二十二日书 记 员  郑红民
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1625行初47号原告张圣彬(斌)，男，汉族，1962年8月10日出生，住址河南省鹿邑县。原告郑秀兰,女，汉族，1961年8月3日出生，住址河南省鹿邑县。二原告委托代理人单艳伟，河南风向标律师事务所律师。二原告委托代理人朱振东，河南风向标律师事务所实习律师。被告鹿邑县辛集镇人民政府，法定代表人朱世银，职务：镇长。统一社会信用代码：11411725005917766K委托代理人朱传超，鹿邑县辛集镇司法所所长。第三人张圣良，男，汉族，1966年4月13日出生，住址河南省鹿邑县。原告张圣彬、郑秀兰不服鹿邑县辛集镇人民政府2006年2月28日作出的辛政(2006)15号《关于张圣良与张圣斌宅基纠纷的处理决定》（简称辛集镇人民政府《土地确权决定》），于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告张圣彬、郑秀兰及其委托代理人单艳伟、朱振东，被告鹿邑县辛集镇人民政府的委托代理人朱传超，第三人张圣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集镇人民政府《土地确权决定》的主要内容是：申请人：张圣良。被申请人：张圣斌。申请人张圣良称:一处宅基地位于辛发办事处,311国道北,辛唐公路西侧,南邻311国道,西邻董道斌,东邻出路,北邻张圣斌,南北长18米,东西宽14米.该宅基地是申请人的父母给申请人的,申请人在此居住已达17年之久.该行政村村委会,及左邻右舍都可证实该处宅基地使用权属申请人所有，当前,申请人所居住的房屋由于老化,需要翻新。然而,被申请人张圣斌扬言,只要申请把房屋扒了就别想再盖,而且被申请人现在还在申请人的出路上挖上树窑栽树,使申请人及家人无法通行,给申请人全家的正常生活带来诸多不便,经村委会、司法所多次调解，均不能达成协议，因此，申请人请求辛集镇人民政府依据《土地管理法》第十六条及相关法律规定，依据事实支持申请人的申请，依法对申请人所居住的宅基地下发确权书，确认申请人对该宅基地的使用权。被申请人张圣斌辩称：在1988年经我母亲与我商量用3.45分可耕地与我兑换，让张圣良在这块地上建房居住，而实际现在张圣良居住面积3.69分。张圣良说他总共南北长18米，从而说明从张圣良北后墙往南18米，以南至311国道的土地使用权归我，张圣良所说的东西宽14米，而实际上连七尺出路在内，总共东西宽4丈6尺。通过调查了解和实际勘测，本着尊重历史，面对现实的原则，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及有关法律法规之规定，镇政府对该宗宅基使用权处理如下：一该宗宅基地西邻董道斌，东邻出路，北邻张圣斌，南到311国道北侧界桩线沿，西边南北长11.70米，东边南北长13.40米，北边东西宽13.67米，南边东西宽13.78米，面积171.5米，该宗宅基张圣良享有使用权。二、双方当事人任何一方如不服此决定，可在接到决定之日起60日内向上一级政府依法申请复议或者在收到该处理决定之日起30日内向鹿邑县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉的，该处理决定即发生法律效力，作为土地登记的依据。原告张圣彬诉称：原告张圣彬与郑秀兰系夫妻关系，二人均为河南省鹿邑县辛集镇辛发办事处辛发四组村民。在村集体第一轮土地承包时，依法取得国道311路北2.34亩土地的承包经营权，该地块东邻李圣平，西邻董道斌。原告对该土地一直承包经营至今。2005年，原告二人因生计前往新疆务工。因被告一直占用原告的土地拒不归还，故原告于2017年10月份向鹿邑县人民法院提出诉讼，要求被告停止侵权，但被告却在开庭当天即2017年11月13日出示了一份鹿邑县辛集镇人民政府下发了辛集镇人民政府辛发（2006）15号《关于张圣良与张圣斌宅基地纠纷的处理决定》，以此来抗辩原告的诉求。但对于该份文件，原告从未收到过，更不知情。首先，该文件的下发日期为2006年2月28日，其内容显示“被申请人张圣斌（即本案原告）辩称：在1988年经我母亲与我商量用3.45分可耕地与我兑换……总共东西宽4丈6尺”。而事实上，原告二人对此均不知情，2005年前往新疆务工，2006年就没有离开过新疆，政府从未通知过原告对该情况作出说明，原告也从未参与此次事件的调查与辩论，所谓的“被申请人辩称”的内容完全是虚假的；其次，申请人至今未收到该文件。该内容显示“双方当事人任何一方如不服此决定，可在接到决定之日起60日内向上一级政府依法申请复议或者在收到该处理决定之日起30日内向鹿邑县人民法院提起行政诉讼”，在申请人未接收到该文件、根本不知情该文件存在的情况下，谈何向上一级政府复议或提起行政诉讼的可能？我国《行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告是在2017年11月13日开庭之日才得知该文件的存在，故原告有权向人民法院提起行政诉讼。综上，原告认为，辛集镇人民政府作出该决定的具体行政行为程序违法，且内容与客观事实严重不符。其行为已严重侵犯了原告的合法权益，该具体行政行为应当被认定违法。现原告根据我国《行政诉讼法》及相关法律之规定特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的辛集镇人民政府文件辛发（2006）15号《关于张圣良与张圣斌宅基地纠纷的处理决定》文件，依法维护原告的合法权益。经审理查明：辛集镇人民政府作出《土地确权决定》后，张圣彬未向辛集镇人民政府的上级地方鹿邑县人民政府申请行政复议。本院认为：辛集镇人民政府《土地确权决定》是对张圣良与张圣彬之间的土地使用权争议作出的。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”依照上述规定，本案属法律、法规规定应当先向行政复议机关申请复议即行政复议前置的情形。张圣彬、郑秀兰对辛集镇人民政府《土地确权决定》不服，应当先向鹿邑县人民政府申请行政复议，对复议决定不服，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，本案张圣彬、郑秀兰未按照法律、法规规定先向行政机关申请行政复议而直接提起本案诉讼，应不予受理。鉴于本院已经立案受理，应当裁定驳回张圣彬、郑秀兰的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告张圣彬、郑秀兰的起诉。诉讼费50元，由原告张圣彬、郑秀兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一八年一月八日书记员 谢彤欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5459号原告：赵广福，男，1961年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨霏，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：霸州市宝迪体育用品有限公司，住所地河北省霸州市。法定代表人：胡宝利，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。原告赵广福与被告霸州市宝迪体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵广福于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广福撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵广福负担。审 判 长  罗 蕾代理审判员  肖泽平人民陪审员  梁 华二〇一八年一月二十四日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2897号之二申请执行人：纵兆光,男,1956年5月12日出生,汉族，住淮北市杜集区。被执行人：赵文庄,男,1958年9月20日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行纵兆光与赵文庄民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金300000.00元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一八年一月八日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初545号原告：毛惠琴，女，汉族，1958年4月27日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马永江，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：朱海泉，男，汉族，1958年3月9日生，住江苏省昆山市。被告：张国彪，男，汉族，1971年8月22日生，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住江苏省昆山市。原告毛惠琴与被告朱海泉、张国彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理并依法进行了审理。原告毛惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱海泉、张国彪连带赔偿毛惠琴财产损失486800元；2、本案诉讼费由朱海泉、张国彪负担。事实和理由：2015年4月11日10时15分，位于昆山市玉山镇××朝阳××路××号××室发生火灾，导致楼上XX室内装潢、家具电器、衣物配饰等全部家产付之一炬。该火灾还造成XX室房屋严重受损。XX室房屋的财产损失共计1876768元。昆山消防大队出具火灾事故认定书，认定该起火灾起火部位在该户厨房间西墙南段强排风热水器位置。火灾原因可排除遗留火种或电器线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除因强排风热水器的排风口靠近可燃物，长期使用，烘烤周边可燃物引发火灾的可能性。毛惠琴系昆山市玉山镇XX路XX村XX-XX号楼XX室的房屋所有权人；朱海泉是昆山市玉山镇XX路XX村XX-XX号楼XX室房屋所有权人，张国彪是该房屋的使用人。双方应当对毛惠琴因本次火灾造成的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查查明，本院于2015年7月7日立案受理了毛惠琴与朱海泉、张国彪财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2015）昆民初字第2892号。该案审理过程中，本院依毛惠琴申请追加山市朝阳街道办事处朝阳门社区居民委员会、昆山市公安消防大队作为本案被告参加诉讼。毛惠琴在该案提出诉讼请求为，要求四被告连带赔偿财产损失1876768元。2015年10月26日毛惠琴申请对其因本次火灾事故造成的损失包括房屋质量安全、房屋装修损失以及房屋内财物损失进行鉴定。2016年1月19日毛惠琴申请放弃对房屋质量安全的鉴定。2016年2月2日江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司出具装修损失估价报告，认定昆山市玉山镇XX路XX-XX号楼XX室因火灾造成二次装修损失总价为169224元。2016年4月15日苏州市价格认定局通知要求补充客厅及房间内成套家具的材质检测，毛惠琴于2016年4月20日申请对三人��发、单人沙发、方桌、电视柜、大小餐桌、椅子等家具的材质进行鉴定，后毛惠琴因无力支付鉴定费用申请撤回上述未完成的鉴定申请。本院于2016年10月31日对该案依法作出裁判。后张国彪对该判决不服向苏州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年6月19日以该案遗漏当事人为由将该案发回本院重新审理。本院认为，（2015）昆民初字第2892号案件与本案系基于同一事实和同一法律关系提起诉讼且在该案的诉讼请求中包含有本案诉讼请求的内容。该案已经被苏州市中级人民法院发回重审，毛惠琴在本案中提出的诉讼请求应当在该案中一同审理，本案属于重复诉讼。根据“一事不二理”的民事诉讼原则，毛惠琴的本次起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项。第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛惠琴的起诉。案件受理费8602元，原告毛惠琴申请缓交，本院不再收取。审 判 长  李加好人民陪审员  朱雪花人民陪审员  俞金妹二〇一八年一月二十九日书 记 员  王颂淼
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0481刑初2号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张海松，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省泌阳县。1998年7月28日因盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，于1999年11月28日刑满释放；2010年11月9日因盗窃罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年12月6日被舞钢市公安局逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人张海松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉，张海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月份，被告人张海松伙同李某1、李某2、谭某四人开车窜至方城县小史店镇水牛王村赵富庄赵某家，用撬杠在墙上挖洞后将农户家的3只羊盗走。经河南省方城县价格认证中心鉴定，被盗的3只山羊价值3520元。2、2013年12月23日晚，被告人张海松伙同李某1、李某2、谭某四人开车窜至方城县小史店镇赵郎庄村王岗村民冯某家，用撬杠在墙上挖洞后将农户家中7只山羊盗走。经河南省方城县价格认证中心鉴定，被盗的7只山羊价值11370元。3、2013年12月28日凌晨1时许，被告人张海松伙同谭某、李某1、李某2窜至舞钢市尚店镇潘楼村张月庄组张某家，用事先准备好的撬杠，采取墙上打洞的方式，将屋内的9只山羊盗走。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗的9只山羊价值8340元。4、2014年1月6日凌晨，被告人张海松伙同李某1、李某2、路松申等人开车窜至河南省方城县小史店镇舒庄村刘某家，用撬杠在墙上挖洞后将15只羊盗走。经河南省方城县价格认证中心鉴定，被盗的15只羊价值11580元。5、2014年1月23日晚，被告人张海松伙同李某1、谭某三人窜至河南省方城县小史店镇水牛王村余庄董某家，用撬杠在墙上挖洞后将农户家中18只羊盗走，后在谭来祥（已判刑）的帮助下将羊卖掉。经河南省方城县价格认证中心鉴定，被盗的18只羊价值20520元。上述事实有被告人张海松供述，证人李某1、谭某、李某2证言，被害人张某、冯某、刘某、赵某、董某陈述，并有舞钢市公安局刑侦大队出具的抓获经过，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张海松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控张海松犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。张海松主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海松犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张海松退赔被害人经济损失（详见审理查明）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 璜二〇一八年一月二十三日书记员 李云鹏附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0285民初769号原告：黄丕臣，男，1954年7月9日出生，汉族，住莱西市。被告：安耐（青岛）塑料有限公司，地址：莱西市姜山镇李权庄村金海工业园。法定代表人：廉英淑。原告黄丕臣与被告安耐（青岛）塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄丕臣于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丕臣撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一八年一月二十五日书记员  武滢梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执14号申请执行人自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人唐勇，总经理。被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人邱长春，总经理。关于申请执行人自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司合同纠纷一案，内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川高精净化设备有限公司银行存款257523元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 付 亮二〇一八年一月十日书记员 冯诗婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执113号之三申请执行人彭小海，男，1959年3月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人黄波，男，1973年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人谢飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2018年1月24日作出（2018）鄂0114执113号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄波的银行存款40186元，现因被执行人黄波已履行（2017）鄂0114民初654号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人黄波银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄波的银行存款40186元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一八年一月二十九日书记员  张 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2963号原告：赵某某，男，1978年11月15日生，住徐州市云龙区。被告：丁某，女，1978年6月8日生，户籍地址徐州市云龙区。原告赵某某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告军人退出现役转业安置费16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2004年5月登记结婚，2005年3月9日生一女赵某某，因双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，2016年8月29日在云龙区民政局登记离婚，当日签订了离婚协议书，离婚协议约定被告应退还原告退出现役转业安置费17万元等约定。但离婚协议签订后至今，被告仍未返还原告的转业安置费，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。丁某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2004年5月12日登记结婚，2016年8月29日在民政局协议离婚，并于当日签订了离婚协议。离婚协议第三条约定：“财产分割：双方婚后无共同财产，女方离婚时退还男方军人退出现役转业安置费17万元（壹拾陆万元整）。……”。现原告以被告未支付上述钱款为由诉至本院。庭审中，原告称因笔误将17万元写成壹拾陆万元，被告实际应退还原告17万元，现原告只要求被告返还16万元。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚，并自愿签订了离婚协议，约定“离婚时女方退还男方军人退出现役转业安置费17万元（壹拾陆万元整）。”该离婚协议系双方自愿签订且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告起诉要求被告按照16万元支付转业安置费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某自本判决生效之日起三十日内支付原告赵某某转业安置费16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4306元、公告费560元，合计4866元，由被告丁某负担。（因上述费用原告赵某某已预交，被告丁某于本判决生效之日起十五日内将上述费用共计4866元随案款一并支付给原告赵某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张爱琳人民陪审员  崔永生二〇一八年一月二十三日书 记 员  梁枫琳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执283号之一申请执行人：林木旺,男,1967年6月9日出生,汉族,住福建省清流县。被执行人：蔡稳生,男,1980年10月2日出生,汉族,住福建省清流县。本院在执行林木旺与蔡稳生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡稳生外出打工，去向不明，其在银行无存款，查无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。本院已将被执行人蔡稳生纳入全国失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人林木旺未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一八年一月十六日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初59号原告：杨金旺。委托诉讼代理人：杨为珍（特别授权），系荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：济宁红鼎运输有限公司。被告：李宗纪。委托诉讼代理人：韩光辉（特别授权），系嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告杨金旺与被告济宁红鼎运输有限公司、李宗纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨金旺于同月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金旺撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告杨金旺负担。审判员  蒋国森二〇一八年一月二十四日书记员  李 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院行政裁定书（2018）内0603行初1号原告:丁永彪，男，汉族，住址鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市工商行政管理局，所在地址鄂尔多斯市康巴什区。法定代表人王仁全,系该局局长。原告丁永彪不服被告鄂尔多斯市工商行政管理局作出的关于内蒙古东建房地产开发有限公司股权变更转让的决定，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，因诉讼时效问题，原告于2018年1月25日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告丁永彪自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告丁永彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁永彪负担。审判长王伟强审判员王率审判员武凤二〇一八年一月二十五日书记员苏岸英
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1786号申请执行人：连式忠，男，1940年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被执行人：王国辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连式忠与被执行人王国辉借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人王国辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月21日将被执行人王国辉纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人王国辉的去向及可供执行的财产。申请执行人连式忠于2018年1月23日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  陈龙祥执行员  林育群二〇一八年一月二十三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1号之一申请执行人：刘伟被执行人:阜南县旭升新型建材有限公司法定代表人：周俊芳，经理。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4631号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请执行人刘伟向本院申请要求查封被执行人阜南县旭升新型建材有限公司自认的闫某某名下水泥罐车一辆，车牌号为皖K696**.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阜南县旭升新型建材有限公司的登记在闫某某名下水泥罐车一辆，车牌号为皖K696**.二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  臧广明二〇一八年一月二十九日书记员  范希伦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1575号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陶四见，男，1978年3月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。因本案于2017年12月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于同年12月27日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陶四见犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陶四见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日23时许，被告人陶四见无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区牛塘镇延政路由北向南行驶至延政桥时，不慎撞到路边路牙，致其本人倒地受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人陶四见负事故的全部责任。民警在事故处置中发现陶四见有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为191.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人陶四见在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人朱某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶四见，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陶四见犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶四见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年3月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年一月十日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：闫成飞，该银行行长。委托诉讼代理人：陈洪强，男，1968年9月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行员工，住黑龙江省海林市。被告：聂龙豹，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：唐微微，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告聂龙豹、唐微微借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人陈洪强、被告聂龙豹到庭参加诉讼，被告唐微微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金8605.96元、利息19022.26元，合计27628.22元（所列金额为截至2017年10月20日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年4月16日二被告向原告申请借款5万元，并于2012年4月16日与原告签订小额联保借款合同一份，借款金额为5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农机，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，二被告已偿还借款本金41394.04元、利息7294.98元。现截止至2017年10月20日，二被告尚欠借款本金8605.96元、利息19022.26元，合计27628.22元。聂龙豹辩称，原告所述属实，但暂时没有能力偿还。唐微微未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邮政储蓄银行提供证据一、被告身份证、户口本、结婚证3份，小额贷款申请表1份，小额贷款借款合同1份，放款单、借据1份，收到贷款确认单1份，报纸2份，催收照片2张。证明1、2012年4月16日二被告向原告申请借款5万元，并于2012年4月16日与原告签订小额联保借款合同一份，借款金额为5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农机，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。2、合同第十二条第八项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十三条第二项约定，被告违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。4、合同第十四条第一项约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。5、合同第十四条第三项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。6、原告在2012年4月16日将贷款打入被告银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到确认。7、原告分别于2015年8月5日、11月29日向被告催要拖欠借款本息。8、2015年4月10日、2016年7月4日原告通过黑龙江日报、黑龙江经济报对被告享有的债权进行登报催收。证据二、利息清单一份。证明借款到期后，二被告已偿还借款本金41394.04元、利息7294.98元。现截止至2017年10月20日，二被告尚欠借款本金8605.96元、利息19022.26元，合计27628.22元。被告聂龙豹对上述证据无异议。被告唐微微未质证。本院认为，上述证据来源合法，证明问题与事实存在部分不符，被告聂龙豹与唐微微系夫妻关系，庭审时聂龙豹虽对其无异议，但唐微微未出庭质证，经审查聂龙豹借款属实，但不是夫妻共同债务，对这一事实予以采信。二被告未提供证据。被告聂龙豹与唐微微系夫妻关系，被告聂龙豹于2012年4月16日以个人名义向原告申请借款5万元，并于2012年4月16日与原告签订小额联保借款合同1份，借款金额5万元，借款期限为12个月，年利率为14.56%，约定借款用途承包耕地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。借款后聂龙豹将借款未用于约定的承包耕地及家庭生活，而被他人借用。借款到期后，被告聂龙豹已偿还借款本金41394.04元，利息7294.98元，被告尚欠借款本金8605.96元，利息19022.26元（截至2017年10月20日止），合计27628.22元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定有关规定支付逾期利息。本案聂龙豹是以个人名义借款，与原告办理了相关借款手续，未有配偶唐微微亲笔签名，事后唐微微也未追认，经审查聂龙豹办理借款手续后，其借款被他人借用，未用于夫妻共同生活及生产经营，擅自改变用途，还款时又是他人代为偿还，原告并未否认其事实。从原告提供借款凭证中、申请表、合同、借据内容并标有配偶签名，原告未按规定履行借款手续，事后又未核查借款使用情况，综合上述情况，该借款不属于夫妻共同债务，是聂龙豹个人债务，应由个人偿还。综上所述，原告海林邮政银行按夫妻共同债务主张权利缺少事实及法律依据，本院不予采纳，应按个人债务处理。由被告聂龙豹偿还借款本金8605.96元，利息19022.26元，合计27628.22元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂龙豹于本判决发生法律效力后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金8605.96元，利息19022.26元（利息计算至2017年10月20日止），合计27628.22元，并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.35元，减半收取计122.68元，由被告聂龙豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一八年一月二十五日书记员  王 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初98号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人周安南，男，1998年9月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，12月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。被告人司登科，男，1997年3月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，12月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)865号起诉书指控被告人周安南、司登科犯盗窃罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人周安南、司登科到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月1日2时许，被告人周安南、司登科在驻马店市驿城区风光路与健康路交叉口世纪网吧门口,发现一辆未上锁的白色雅迪踏板电动车,遂电话联系臧某(案发时不满十六周岁)共同将该辆电动车盗走。后周安南将该电动车返还被害人刘某。经鉴定,被盗电动车价值3085元。上述事实，被告人周安南、司登科在庭审中不持异议，并有户籍证明、抓获证明、证人臧某证言、被害人刘某陈述、价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周安南、司登科以非法占有为目的盗窃他人电动车一辆，价值3085元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控罪名成立，应予支持。周安南、司登科在共同盗窃犯罪中提起犯意，后伙同他人盗窃财物，均起主要作用，系主犯。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二人犯罪情节较轻，系初犯，被盗财物已在案发后退还被害人，均可作为影响量刑的情节予以考虑。综合二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依法可对其单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人周安南犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、被告人司登科犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇一八年一月二十九日书记员 常玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初434号原告：上海淘腾金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913101015821329265，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼425室。法定代表人：蔡元荣，该公司总经理。被告：江苏阿通机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙东路18号。法定代表人：仇如英，该公司董事长。原告上海淘腾金融信息服务有限公司与被告江苏阿通机械制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海淘腾金融信息服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘腾金融信息服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告上海淘腾金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，依法减半收取713元，由原告上海淘腾金融信息服务有限公司负担。审判员  俞建中二〇一八年一月二十九日书记员  徐千喻
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初10号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1998年11月9日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月21日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人吴某某及指定辩护人余梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月1日1时许，被告人吴某某伙同“大脑壳”、“国民党”（在逃）经过事先预谋后，将被害人王某骗至成都市金牛区XX镇XX组无名路段，二人殴打王某，并强行劫取王某人民币现金100余元，银行卡等物品。2、2017年8月4日16时许，被告人吴某某窜至成都市新都区XXX网吧，将正在网吧上网的未成年被害人郑某强行带至网吧一楼厕所，采用搜身的方法抢走郑某随身携带的3元现金，后吴某某意欲通过郑某手机微信钱包转账因郑某故意输错支付密码，吴某某未能得逞，随后，吴某某持刀对郑某进行威胁，将郑某带至位于斑竹园镇憩园街中国邮政储蓄银行、毗河路与竹韵大道交叉路口的中国工商银行及忠义路的舞东风超市和红旗连锁超市，胁迫郑某使用其银行卡在银行自动柜员机上取现或在超市里为其购物。因郑某故意输错银行密码，吴某某仅在上述红旗连锁超市胁迫郑某为其购买香烟一包，其余要求均未得逞。后吴某某将郑某带至斑竹园镇忠义路98号智乐幼儿园门口，对郑某实施殴打，致郑某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、常住人口基本信息、被告人指认作案地点的笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、病情证明等证据予以证实，足以认定。另查，被告人吴某某未赔偿被害人郑某经济损失。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控其犯抢劫罪、故意伤害罪的罪名及事实无异议，但提出被告人吴某某有坦白情节，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，携带凶器抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人吴某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯抢劫罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及未赔偿被害人经济损失等情节，本院采纳其指定辩护人的意见，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2022年2月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得的人民币现金100余元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一八年一月三十日书 记 员  尹雪梅
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2339号之二被执行人郑明礼，男，汉族，1980年12月11日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执2339号之二裁定书，被执行人郑明礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑明礼在中国工商银行17×××50账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月二十四日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人���法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2443号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十九日书记员 梅建昱
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执97号本院在执行河南翔龙汽车运输有限公司与王全星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王全星隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王全星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0882执8号之二申请人陈广利，男，1967年7月25日出生，汉族，住沁阳市。被执行人董秀珍，女，1958年2月7日生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初987号民事调解书，于2018年01月05日向被执行人董秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀珍在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币54069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李好威二〇一八年一月五日书记员  杨 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执379号申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。被执行人：占东启。被执行人：贾淑。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人占东启、贾淑融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人占东启、贾淑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人占东启、贾淑银行存款人民币38386.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一八年一月二十二日书记员 王灵楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1289号原告：中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：曹明友，男，汉族，1990年7月20日出生，住浙江省苍南县。原告中海物业���理有限公司成都分公司与被告曹明友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年一月二十四日书记员  余 瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民终55号上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区德利五金建材经销部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：李德立，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：杰里米．安德鲁．亨特（JeremyAdrewHunter)，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。上诉人哈尔滨市道外区德利五金建材经销部因与被上诉人汉高粘合剂有限公司侵害商标权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人哈尔滨市道外区德利五金建材经销部于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人哈尔滨市道外区德利五金建材经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨市道外区德利五金建材经销部撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 马文静审 判 员 包雪晶审 判 员 李 锐二〇一八年一月二十九日法官助理 付兴驰书 记 员 吕金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终33号上诉人（原审被告）:贺小红，男，1980年6月14日出生，汉族，朔州市人。上诉人（原审被告）:贺小伟，男，1982年1月12日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）:朱华，男，1971年2月2日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：刘兴兵，男，1976年8月5日出生，汉族，山西省大同市人，现住朔州市，系朱华表弟。被上诉人（原审原告）:唐秀兰，女，1970年3月16日出生，汉族，朔州市人。上诉人贺小红、贺小伟因与被上诉人朱华、唐秀兰排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院(2017)晋0602民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺小红、贺小伟及被上诉人朱华的委托诉讼代理人刘兴兵到庭参加诉讼，被上诉人唐秀兰经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。贺小红、贺小伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审适用法律错误。首先，朱华户籍地在朔城区二十里铺村，并非贺家河村村民，无资格在贺家河村申请宅基地；其次，唐秀兰、朱华系夫妻，即使唐秀兰户籍在贺家河村，但二被上诉人在贺家河村早已有一处宅基地，其行为违反《土地管理法》第六十二条”农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定；第三，罚款并不能使违法行为合法化。唐秀兰、朱华向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即停止侵害原告位于朔州市朔城区贺家河村374平方米的宅基地，并恢复宅基地原状；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告唐秀兰、朱华分别于1992年7月8日、1992年3月8日向朔城区贺家河村村民委员会申请宅基地建房，同年7月9日、4月8日经朔城区城关乡人民政府审核同意二原告各占地三分，7月10日、4月30日经朔城区人民政府批准二原告各占地二分。1993年7月30日二原告向贺家河村村委会各缴纳了房地基费，贺家河村村委会为二原告划定宅基地为西区69号、西区70号。2001年12月31日朔城区土地矿产资源管理局给二原告下达了土地行政处罚告通知书，告知二原告建住宅各超占53平方米，处以每平方米30元的罚款，3.5元∕平方米耕地占用税，超占的宅基地审批手续均已办结。二被告辩称宅基地是村集体经济组织成员占有和使用本集体所有的土地，原告朱华户籍地在朔城区二十里铺村，二原告并非贺家河村村民，二人不能在贺家河村申请宅基地，庭审中，原告提供了朔城区贺家河村村委会出具的证明，证明原告朱华从1990年至2000年系贺家河村村民，后因其父亲去世，承包地无人耕种才将户籍迁回朔城区二十里铺村，申请宅基地的时候系1992年，那时户口还在贺家河村。二被告还辩称农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。在庭审中调查，二原告虽然宅基地超过国家规定的标准，但在2001年12月31日，朔城区土地矿产资源管理局以二人建住宅各超占53平米，处以每平方米30元的罚款、每平方3.5元耕地占用税、管理费等，其后二人于2004年又经村委会、北旺庄街道办事处、朔城区人民政府逐级进行各187平方米的宅基地清查补办审批，并明确占地时间为1993年7月30日。一审法院认为，集体经济组织成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准而取得集体土地建设用地使用权。二原告提供的村镇居民宅基地审批表、2001年宅基地清查补办审批表能够证明涉案宅基地是经审核批准的宅基地，享有使用权利，二原告各超占的宅基地土地管理局已经做了罚款处理。二被告提供的朔县城关乡农业、工副业承包合同书是1992年1月1日签订，有效期为一年，承包合同已经终止，所以被告父亲已不再享有土地承包经营权了。被告在原告宅基地上盖房，侵害了原告的权益，应停止侵害。且二原告于2006年以同一案由曾诉讼本院，本院以（2006）朔民初字第181号判决被告之父贺存柱停止侵害，被告之父贺存柱上诉中院后，中院以（2006）朔民终字第285号民事判决维持原判。今二原告又以侵权起诉，为维护法律威严，裁判公平公正，应判决二被告停止侵害。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第(一)项之规定，判决：二被告贺小伟、贺小红停止对二原告朱华、唐秀兰宅基地的侵害。案件受理费100元（原告已预缴），由被告负担。本院二审期间，贺小红、贺小伟提供朱华现住址照片5张，拟证明朱华、唐秀兰夫妻在朔城区贺家河村已经有宅基地一处。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，在案证据能够证明被上诉人朱华、唐秀兰经过政府审核批准而取得了涉案宅基地的使用权，应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现上诉人贺小红、贺小伟在二被上诉人宅基地上建房，侵害了被上诉人的合法权益，原审据此判决停止侵害理由充分。综上，上诉人贺小红、贺小伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贺小红、贺小伟负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年一月三十日书记员杨敏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2421号之一原告:闵祥建，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告：冯登春，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。以上两原告委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。以上两原告委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：王海周，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告闵祥建、冯登春与被告王海周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告闵祥建、冯登春委托诉讼代理人孙青、张栋华、被告王海周到庭参加诉讼，后依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告闵祥建及两原告委托诉讼代理人张栋华、被告王海周到庭参加诉讼，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人孙青、被告王海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵祥建、冯登春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海周因做生意需要资金分多次向原告闵祥建、冯登春借款100万元，于2014年9月3日向原告出具借条一份。上述借款经原告催要，被告以种种理由推拖不还。王海周辩称，被告王海周不欠两原告借款，被告与原告王海周系朋友关系，双方有经济往来，原告向被告转账682000元，原告承诺会向被告给付1000000元，故被告向两原告出具1000000元的借条，后被告陆续偿还了原告343000元，因被告王海周在外地承包工程，原告认为被告承包的工程不错，经协商将借款转为入股，双方签订了合伙协议，现工程一直没有结算，被告王海周不愿意偿还借款，双方不存在借贷关系，而是合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，王海周向原告闵祥建、冯登春出具借条一份，内容为：借条今借闵祥建、冯登春壹佰万元整（￥1000000.00）以汉景嘉苑3号楼3-04、3-05、3-06、3-07、3-10五套商铺作为抵押。王海周（签字、捺印）2014.9.3号。2015年4月1日，闵祥建、王海周及案外人王冉签订《合伙协议书》一份，内容为：挂靠江苏威达建设有限公司所承建的江西天然气管网工程EPC一机组（分宜分输站）项目由闵祥建、王海周和王冉三人合伙投资，三人股份分别为闵祥建50%、王海周25%、王冉25%，经三人协商并认可施工期间的原工程结算人王海周。2015年4月1日开始三合伙人共同授权该工程财务会计王华东，结算银行：中国银行，卡号：62×××93。……由于三方当事人为合伙关系，根据诚信原则和相关法律规定，三方协商授权王海周代表合伙人和第三方签订该工程合同。……闵祥建、王海周、王冉（签字、捺印）财务会计：王华东（签字、捺印）2015年4月1日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王海周陈述，1、闵祥建共向其银行账户转账682000元，具体如下：2013年4月27日转账10000元、2013年4月29日转账97000元、保证金200000元、2013年5月5日转账20000元、2013年6月24日转账50000元、2013年6月25日转账50000元、2013年8月5日转账2000元、2013年8月6日转账10000元、2013年8月11日上午转账8000元、2013年8月11日下午转账10000元、2013年8月14日转账15000元、2013年8月19日转账10000元、2013年8月30日转账50000元、2013年9月2日转账50000元、2013年9月10日转账50000元、2013年10月2日转账5000元、2013年10月6日转账20000元、2013年10月24日转账25000元。2、王海周陆续向闵祥建还款343000元，具体如下：2014年1月17日转账10000元、2014年1月29日信用卡支付账15000元、2014年1月29日信用卡支付9500元、2014年3月转账3100元、2014年3月16日信用卡支付1900元、2014年3月28日向敬庆泉（闵祥建亲戚）转账106000元、2014年3月30日转账10000元、2014年4月11日转账2000元、2015年1月16日转账12000元、2015年1月31日现金支付2000元、2015年2月7日转账1500元、2015年2月21日转账5000元、2015年2月3日转账13000元、2015年3月26日现金支付2000元，另外闵祥建向案外人张克建借款200000元，由被告王海周代为偿还150000元，以上共计343000元。王海周为证明上述事实，向本院提交两本建设银行活期账户明细查询单，两本查询单显示情况与被告王海周陈述情况并不完全一致，但可以显示出自2012年6月至2015年4月期间原告闵祥建与被告王海周发生数十笔业务往来。原告闵祥建陈述，被告王海周出具借条时，双方经过结算，自2013年至出具借条时被告共借原告借款860000元，被告同意支付140000元利息，故出具1000000元的借条。在被告王海周向两原告出具借条后，王海周代原告偿还他人的借款50000元，原告同意冲抵本案借款，2015年1月16日、2015年2月7日、2015年2月21日被告分三次共计偿还原告借款利息18500元，被告王海周主张的在出具借条之后偿还的其余款项，闵祥建不予认可。经原告催要，王海周没有全部偿还借款、支付利息，故闵祥建与王海周签订了《合伙协议书》，在合伙中占50%的股份，闵祥建未在合伙中实际出资，均是借款。闵祥建述称签订合伙协议时合伙协议中相关工程已经施工完毕且工程款已经被王海周领取95%以上，仅余部分保证金，故合伙协议没有实际履行，闵祥建自愿放弃合伙协议中的相关权利。本院认为，通过原、被告提供的借条、银行转账明细及原、被告陈述能够证实被告曾向原告借款，原被告之间存在借贷关系，被告王海周抗辩称原告出具的借款后来转为合伙出资，并提供合伙协议予以证实，该合伙协议明确约定“江西天然气管网工程EPC一机组（分宜分输站）项目由闵祥建、王海周和王冉三人合伙投资，三人股份分别为闵祥建50%、王海周25%、王冉25%”，闵祥建认可未在合伙中实际出资，均是借款，能够说明借款转为合伙出资款的事实，原告依据借贷关系要求被告偿还借款1000000元于法无据，经本院释明后原告仍坚持原主张，故应当驳回原告的起诉。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告闵祥建、冯登春的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  刘沛生二〇一八年一月三日书 记 员  陈加争
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保16号申请人：徐某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：万某某，男，1963年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：郑某某，女，1970年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：成都益州酒业有限公司。住所地：邛崃市桑园镇马鞍村*组。法定代表人：郑勇。申请人徐大华与被申请人万某、郑某某、成都益州酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在2900万元范围内对被申请人万某、郑某、成都益州酒业有限公司所有的财产予以保全。申请人以其单独所有的位于邛崃市临邛镇文星村的房产【川(2017)邛崃市不动产权第000xxx号，建筑面积548.06平方米，土地面积1360.70平方米】，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在2900万元的范围内对被申请人万某、郑某、成都益州酒业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人徐某单独所有的位于邛崃市的房产【川(2017)邛崃市不动产权第0000xxx号，建筑面积548.06平方米，土地面积1360.70平方米】采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年一月二十四日书记员  孙 媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢484号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：张家港保税区美辉进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场6003B室。法定代表人：张卫东，该公司总经理。被执行人：张顺海，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：祈兴翠，女，1968年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张卫东，男，1970年5月15日生，汉族，住新疆博乐市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区美辉进出口有限公司、张顺海、祈兴翠、张卫东金融借款合同纠纷一案,本院于2014年9月4日作出的（2014）张商初字第01121号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区美辉进出口有限公司确认截止2014年5月7日结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息、复利1695.24元及自2014年5月8日起至实际还款之日止按合同约定的月利率11.2185‰计算的利息、复利；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张家港保税区美辉进出口有限公司于2014年9月20日支付5万元；2014年10月20日支付5万元；2014年11月20日支付5万元；2014年12月20日支付5万元；2015年1月20日支付20万元、截止2014年5月7日利息、复利1695.24元及自2014年5月8日至实际清偿之日按不同时期实际结欠的本金为基数按合同约定月利率11.2185‰计算的利息；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对张顺海、祈兴翠提供抵押的位于张家港市金港镇港区攀华豪苑（攀华广场）17-401室、402室（房屋所有权证号金×）房屋的变价款在债权数额70万元范围内享有优先受偿权；四、张顺海、祈兴翠、张卫东对张家港保税区美辉进出口有限公司的本案债务承担连带清偿责任；五、案件受理费3703元（已减半收取），保全费2820元，合计6523元，由张家港保税区美辉进出口有限公司负担；六、如张家港保税区美辉进出口有限公司未按本协议如期履行，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司可以就截止2014年5月7日结欠原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息、复利1695.24元及自2014年5月8日起至实际还款之日止按合同约定的月利率11.2185‰计算的利息、复利、案件受理费3703元、保全费2820元扣除张家港保税区美辉进出口有限公司已履行部分向法院一并申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司曾向本院申请执行，后本院终结本案的本次执行程序。根据申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年8月14日立案恢复执行。本案在执行过程中查明,本院依法对被执行人张顺海、祁兴翠提供抵押的位于张家港市金港镇攀华豪苑（攀华广场）17幢401室、402室的房产进行评估，并进行拍卖，但均流拍，申请执行人不要求本院采取变卖措施。本院另扣划被执行人张顺海银行存款100614.55元并.现被执行人名下均无银行存款及其他可供执行的财产线索。本案已执行到位100614.55元，尚未执行到157603.59元及债务利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息、评估及拍卖材料等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位100614.55元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年一月二十九日书记员  姜家麒
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初116号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇驻地。负责人：李军荣，支行行长。委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王保坤，男，汉族，1960年9月28日生人，住莘县。被告：王邓氏（王保坤之妻），女，汉族，1962年8月1日生人，住莘县。被告：王午代，男，汉族，1955年6月9日生人，住莘县。被告：王化申，男，汉族，1966年10月13日生人，住莘县。被告：王保申，男，汉族，1976年2月26日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告王化申、王邓氏、王午代、王保坤、王保申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王化申、王邓氏、王午代、王保坤、王保申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年3月31日，被告王化申、王午代、王保坤、王保申与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为王保坤授信50000元，期限两年，合同于2016年3月28日到期。同日，王保坤与王邓氏签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2015年4月6日，被告王保坤向张鲁支行借款50000元，于2016年3月15日到期，月利率9.3625‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。王化申、王邓氏、王午代、王保坤、王保申未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告王保坤、王化申、王午代、王保申与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月31日起至2016年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、怎么利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告王化申授信50000元，为王保坤授信50000元，为王保申授信50000元，为王午代授信50000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。同日，被告王保坤与王邓氏为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人王保坤与王邓氏（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。合同签订后，2015年4月6日原告向被告王保坤发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年3月15日。贷款到期后，原告于2016年3月16日扣划被告王保坤2.59元利息。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告王保坤及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王保坤发放了贷款，被告王保坤到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王保坤之妻王邓氏应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告王保坤提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王午代、王化申、王保申按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王午代、王化申、王保申在履行保证义务后，即取得向被告王保坤、王邓氏的追偿权。被告王化申、王邓氏、王午代、王保坤、王保申未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告王保坤、王邓氏偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率9.3625‰自2015年4月6日起至2016年3月15日计算，自2016年3月16日起至实际给付之日止按月利率9.3625‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的2.59元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告王午代、王化申、王保申在上述借款本金及利息范围内相互承担连带保证责任。二、被告王午代、王化申、王保申承担保证责任后，即取得向被告王保坤、王邓氏的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王保坤、王邓氏、王午代、王化申、王保申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一八年一月二十二日书记员  朱亚飞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4829号原告:舒永建,男,1974年01月10日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:上海嘉洁生态科技有限公司,住上海市杨浦区国和路490号金宏商务大厦1505室。法定代表人：杨卫平，总经理。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被告:舒平农,男,1977年04月21日出生,住重庆市奉节县。原告舒永建与被告上海嘉洁生态科技有限公司（以下简称嘉洁公司）、舒平农提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒永建及其代理人石鹏、被告嘉洁公司委托代理人杜安源、被告舒平农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒永建向本院提出诉讼请求：１.判决两被告连带赔偿原告各项损失160856.55元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉洁公司将朱衣河草坪养护工作委托舒平农管理，并雇用舒永建从事养护工作。2016年7月5日，舒永建在务工时被滚落的石砸伤。伤后在重庆渝东医院住院治疗，构成十级伤残，取内固定物后续医疗费评估为8000元。医疗费有800元是舒永建支付，其余是被告支付。原告认为，嘉洁公司没有采取相应的安全措施保障原告务工时的安全，存在过错，应承担赔偿责任，舒平农没有草坪养护的相应资质，承担连带责任。原告的损失包括医疗费21599.8元、鉴定费1600元、误工费45000元（100元/天×450天）、护理费2800元（100元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费16736.75元，共计160856.55元。被告嘉洁公司辩称，嘉洁公司已经将草坪养护工作承包给舒平农，舒平农雇佣舒永建，嘉洁公司和舒永建之间没有雇佣关系。舒平农承揽的只是灌溉、除草等草坪养护工作，不需要资质。且国务院已于2017年3月取消了城市绿化施工的资质要求，嘉洁公司不存在选任过失，不应承担责任。原告所主张的误工费等赔偿费用过高。原告的起诉已经超过诉讼时效期间。嘉洁公司认为应当驳回原告对嘉洁公司的诉讼请求。被告舒平农辩称，舒平农与嘉洁公司是雇佣关系，并非承包关系。舒永建不是舒平农聘请的，是嘉洁公司雇佣的。舒平农不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：草坪养护协议、养护费结算表、银行转账明细，被告嘉洁公司拟证明已将草坪养护工作承包给舒平农，舒永建系舒平农雇佣。这些证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，予以采纳。根据审核确认的证据，对事实认定如下：2014年5月21日，嘉洁公司将其奉节县新县城库岸综合整治工程生态混凝土护坡工程中的草坪养护工作承包给舒平农。双方签订草坪养护协议，约定舒平农负责草坪灌溉、修剪、杂草防治等工作并承担养护过程中一切安全责任，嘉洁公司按养护面积支付养护费用。舒永建在该项目中从事草坪养护工作，受舒平农管理，由舒平农按月支付工资。2016年7月5日，舒永建在灌溉草坪时受伤，在重庆渝东医院住院治疗14天，诊断为左pilon骨折，支出医疗费21599.8元，其中有800元是舒永建自己支付的，其余医疗费由舒平农和医保统筹支付。2017年10月11日，经重庆市奉节司法鉴定所鉴定舒永建伤残程度为十级伤残，后续医疗费评估为8000元，取内固定物手术住院期限2周。舒永建支出鉴定费1600元。舒永建的父母舒代华、丁会明有子女四人，舒永建与妻子育有女儿舒小函、儿子舒茂庭。至舒永建定残日，舒代华年满77周岁，丁会明年满67周岁，舒小函15周岁，舒茂庭10周岁。国务院于2017年3月1日删除了《城市绿化条例》中有关城市绿化工程施工应委托有资质的单位的规定。本院认为，原告舒永建受被告舒平农支配管理，由舒平农支付报酬，舒永建与舒平农形成劳务关系。舒永建在从事劳务过程中受伤，应根据其与接受劳务方舒平农各自的过错承担责任。舒平农作为接受劳务方在舒永建从事劳务活动过程中没有采取相应的安全防护和管理措施，存在过错。舒永建在灌溉过程中自身亦没有尽到安全注意义务。综合考量，由被告舒平农承担80%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。被告嘉洁公司与舒平农之间是承揽关系，嘉洁公司作为定作人对定作、指示或者选任有过失的，才承担赔偿责任。而舒平农承揽的是单纯的草坪养护工作，属种植业范畴，不等同于城市绿化工程施工，并不需要有资质的单位承包，且国家已经取消了城市绿化施工的资质要求，因此嘉洁公司在定作、选任方面没有过错，不应承担责任。关于诉讼时效期间，由于《民法总则》改变了时效期间的规定，原告起诉时已经施行，且被告舒平农并未提出时效抗辩，故被告舒平农仍应承担责任。原告所主张的并应列入损失的费用如下：1.医疗费21599.8元；2.鉴定费1600元；3.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和出院医嘱，原告的误工费可按其主张的100元每天计算120天，计12000元；4.包括了后续治疗预估的住院天数计算的护理费2800元、住院伙食补助费1400元，以及鉴定意见评估的后续治疗费8000元，均应列入；5.交通费500元；6.残疾赔偿金，按伤残程度计59220元（29610元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，原告主张的两子女共10515.5元应予列入。原告父母的被扶养人生活费，原告主张按农村标准计算，应予准许，但计算年限总计应为18年，计4479.3元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计74214.8元。上述费用共122114.6元，其80%为97691.68元。因医疗费有20799.8元由舒平农和医疗保险基金统筹支付，《社会保险法》规定应由第三人支付的费用，基本医疗保险基金先行支付后有权向第三人追偿，因此，这20799.8元应从被告赔偿金额中扣减。另外，精神损害抚慰金酌定为3000元。被告应赔偿费用为79891.88元（97691.68元＋3000元-20799.8元）。综上所述，被告舒平农承担赔偿责任，被告嘉洁公司不承担责任，原告请求的赔偿费用应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告舒平农最迟于判决生效第10日赔偿原告舒永建人身损害赔偿费用79891.88元；二、驳回原告舒永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告舒永建负担244元，被告舒平农负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一八年一月十六日书记员 韦晓湫
��安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初9877号原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人邱克喜，该公司总经理。委托代理人孙利、蔡晓花，该公司员工。被告刘正帮，男，汉族，1942年04月07日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告刘正帮物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市富丽物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘正帮的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈苗青二〇一八年一月十日书记员  金雨心
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初267号之一解除保全申请人：阜南县翔宇商砼有限公司。法定代表人：魏金峰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏韶明，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。被申请人：安徽阜阳天元建设工程有限公司。法定代表人：仵子杰，该公司总经理。原告阜南县翔宇商砼有限公司（以下简称阜南翔宇公司）与被告安徽阜阳天元建设工程有限公司（以下简称阜阳天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）皖1225民初267号民事裁定，保全了阜阳天元公司在徽商银行阜阳清河东路支行的账户20×××15，保全金额上限为2904486元，该账户余额1145382.54元已被冻结。阜南翔宇公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人阜南翔宇公司的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽阜阳天元建设工程有限公司在徽商银行阜阳清河东路支行账户（账户20×××15，保全金额上限为2904486元，已被保全金额1145382.54元）的保全。案件申请费5000元，由安徽阜阳天元建设工程有限公司负担（已经在本案发生法律效力的民事调解书中确认）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 勇二〇一八年一月二十二日法官助理  苗媛媛书 记 员  石姗姗附（2018）皖1225民初267号之一民事裁定书引用法律条文摘录《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初4135号之二原告：尚朝阳，男，1987年12月6日出生，汉族，华勤康迪泰克橡塑有限公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：田冬生，男，1987年2月28日出生，汉族，兖州隆泰编织厂职工，住济宁市兖州区。原告尚朝阳与被告田冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。因被告田冬生已偿还原告尚朝阳全部欠款，原告于2018年1月23日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，原告尚朝阳主动申请撤回对被告田冬生的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚朝阳撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员 薛 峰二〇一八年一月二十四日书记员 朱前前
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更89号罪犯苟旭东，男，1988年9月17日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）西刑初字第136号刑事判决，以被告人苟旭东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟旭东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯不属于确有履行能力而不履行财产刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况和履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苟旭东的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月25日起至2040年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年一月二十五日书记员  郭 颖
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初14号原告：刘秀琼，女，生于1967年2月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李家文，男，生于1971年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：周金香，女，生于1967年11月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告刘秀琼与被告李家文、周金香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀琼，被告李家文、周金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款93575元，并从2016年3月7日起按月息2分支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养殖需要从原告处购买玉米，截止2017年3月27日，被告共计拖欠原告玉米款93575元，两被告给原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告均不予支付。两被告辩称：欠原告玉米款是事实，但被告已经给原告支付了20000元，现在只欠原告73575元。被告一直未给原告付款的原因是原告的玉米发霉，导致被告养殖的鸡出现问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据为《欠条》一张，被告对该证据无异议。被告未向本院提交证据。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下:两被告合伙经营养殖业，因养殖需要从原告处购买玉米，未签订书面的买卖合同。2017年3月27日，经双方结算，被告李家文给原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到刘秀琼玉米款玖万叁仟伍佰柒拾伍元整（93575元）。”李家文、周金香均在该《欠条》上签名。2018年1月3日，原告诉至本院，要求两被告支付欠款93575元及利息。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告李家文给原告出具的,被告周金香也签名认可的《欠条》，能够认定两被告在原告处购买玉米的事实，双方形成了买卖合同关系。双方在《欠条》上未约定给付期限，原告有权随时要求被告支付，被告也可以随时要求向原告支付。故刘秀琼要求李家文、周金香支付所欠玉米款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告抗辩称，被告已经向原告支付了20000元玉米款及原告的玉米存在霉变问题导致被告养殖的鸡出现病症等，因未向本院提交充分的证据证明，本院依法不予采纳。两被告应付原告玉米款93575元。因双方没有约定给付期限及利息，原告要求两被告按月息2分支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十二条规定，判决如下：被告李家文、周金香于本判决生效后30日内支付原告刘秀琼玉米款93575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，因适用简易程序减半收取1069.5元，由被告李家文、周金香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇一八年一月三十一日书记员 赖婷婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9620号之一原告:叶海，男，1978年8月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告:叶中兰，女,1966年12月19日出生,汉族,住乐清市。被告:周海平，女,1973年10月18日出生,汉族,住乐清市。原告叶海与被告叶中兰、周海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶海撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  陈学群二〇一八年一月二日书 记 员  陈晓洁
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初7号原告：涂金成，男，1968年8月3日生，彝族，住四川省三合县。委托诉讼代理人：李怡然，开元法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司。地址：山西省忻州市忻府区和平西街师专西巷43号1幢3层3单元006西房。法定代表人：吕军。职务：公司执行董事。本院在审理原告涂金成诉山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂金成于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂金成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告涂金成撤回起诉。案件受理费900元，由被告山西九鼎鸿鑫建筑安装有限公司承担。审判长  尹光辉审判员  李亚眉审判员  仁添才二〇一八年一月二十一日书记员  白思叶
黄冈市英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执17号之一申请执行人王玉珍，女，1962年5月24日出生，汉族，住英山县。被执行人张佑权，男，1956年1月27日出生，汉族，住英山县。本院依据已经发生法律效力的黄冈市英山县人民法院(2018)鄂1124民初903号民事调解书，向被执行人张佑权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佑权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佑权在中国农业银行62×××12账户内存款人民币39800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一八年一月十九日书记员  闵 照