北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2257号原告：锦州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人：刘文忠，行长。委托诉讼代理人：李玉龙，男，锦州银行股份有限公司北京分行三基三小业务部客户经理。被告：林建敏，男，1979年9月21日出生。被告：林美珍，女，1985年9月12日出生。被告：北京闽京同创商贸中心，经营场所北京市昌平区回龙观镇回龙观*号办公楼*层308（上北创业中心）。经营者：林建敏，男，1979年9月21日出生。被告：北京给力投资有限公司，住所地北京市海淀区清河四拨子科技站1-18号。法定代表人：吴国通。原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告林建敏、被告林美珍、被告北京闽京同创商贸中心（下称闽京中心）、被告北京给力投资有限公司（下称给力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加了诉讼。被告给力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。被告林建敏、被告林美珍、被告闽京中心经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.林建敏、林美珍偿还原告借款本金500000元并支付至实际付清之日止的利���、罚息、复利（其中截至2016年11月10日的利息为20994.59元）；2.闽京中心、给力公司对林建敏、林美珍的上述债务承担无限连带保证责任。事实和理由：2015年6月8日，原告（贷款人、乙方）与林建敏、林美珍（借款人、甲方）签订循环借款合同，约定原告向林建敏、林美珍提供额度为500000元的个人自助循环贷款，贷款期限三年，年利率11%。同日，原告与闽京中心签订最高额保证合同，约定闽京中心为前述贷款提供连带责任保证。给力公司于2015年5月20日向原告司出具同意担保通知函，同意为林建敏、林美珍的上述借款提供无限连带责任保证。后原告于2015年7月23日以自主支付方式发放了贷款500000元，但林建敏、林美珍在履行合同过程中未能按时支付借款利息，发生严重违约，已符合借款合同约定的原告提前收回全部贷款的条件。四被告既未参加庭审，亦��作出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月8日，原告（贷款人、乙方）与林建敏、林美珍（借款人、甲方）签订编号为锦银北京分行2015年循借字第358号的循环借款合同，约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放借款，借款用途为购买木方；循环借款额度为500000元，额度使用期限为自本合同生效之日起至2018年6月7日止，该期限内甲方可循环使用上述借款额度；甲方每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，实际提款日、还款日以借款凭证为准，但每次提款的借款期限最长不超过12个月，且任何一笔提款的约定还款日不得迟于循环借款额度使用期限届满日；借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率，浮动幅度为上浮100%；逾期罚息利率在本合同约定利率基���上加收100%确定；本合同项下借款自实际提款日的当日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，其中月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；乙方经审核同意甲方提款的，乙方将借款划入指定的甲方账户，视为乙方已经按照本合同约定向甲方发放了借款；甲方于本合同约定的结息日或还本日前在指定的账户上备足当期应付的利息和本金，如果甲方账户中的款项不足以支付其全部到期应付款项，乙方有权决定清偿顺序；因甲方提前还款或乙方根据本合同约定提前收回借款导致实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行本合同约定利率；甲方未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）甲方未按约定偿还的，乙方有权自逾期之日起按本合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息，对甲方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告（债权人）与闽京中心（保证人）签订编号为锦银北京分行2015年最保字第358号的最高额保证合同，约定：为了确保2015年6月8日至2018年6月7日期间林建敏（借款人）在最高贷款限额500000元内与本合同债权人签订的所有借款合同（下称主合同）项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，如债权人根���主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为自债权人向借款人通知的还款日之次日起两年。另，给力公司于2015年5月20日向原告出具“北京给力投资有限公司个人自助循环贷款项目同意担保通知函”（下称担保通知函），内容为：“经审查，我公司同意为林建敏向贵行申请期限36个月、金额1000000元的个人自助循环贷款提供连带责任保证，保证责任自林建敏与贵行双方签订相应的《循环借款合同》之日起生效。”2015年7月23日，原告向林建敏发放了借款500000元。该笔借款满12个月后，林建敏、林美珍未能依约偿还借款本息。截至2016年11月10日，林建敏、林美珍欠原告借款本金500000元、利息20994.59元。上述事实，有原告提供的循环借款合同、最高额保证合同、担保通知函、电子借据打印件、个人客户交易明细单、欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与林建敏、林美珍签订的循环借款合同，原告与闽京中心签订的最高额保证合同，以及给力公司向原告出具的担保通知函均系合同各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告依约于2015年7月23日出借款项，履行了己方的合同义务，但林建敏、林美珍未能在该笔借款12个月期满后及时偿还借款本息，应承担相应的违约责任。闽京中心、给力公司亦应承担相应保证责任。现原告起诉要求林建敏、林美珍偿还借款本息，并要求闽京中心、给力公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所��，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建敏于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司北京分行借款本金五十万元及利息、罚息、复利（暂计至二○一六年十一月十日的利息为二万零九百九十四元五角九分，自二○一六年十一月十一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按循环借款合同约定的标准计算）；二、被告林美珍对被告林建敏的上述债务承担共同还款责任；三、被告北京闽京同创商贸中心、被告北京给力投资有限公司对被告林建敏的上述债务承担连带保证责任；四、被告北京闽京同创商贸中心、被告北京给力投资有限公司在承担保证责任后，有权向被告林建敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用13555元（含保全费3125元、公告费1420元），由四被告共同负担12135元，被告林建敏、被告林美珍、被告北京闽京同创商贸中心另行共同负担1420元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  李冬琴人民陪审员  李址秀二〇一八年一月二十四日书 记 员  郭曼莉