贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初3174号原告：朱召玉，女，1976年11月3日生，回族，高中文化，化妆品销售员，户籍地贵州省独山县，未到庭。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴胜兴，男，1961年7月l日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道，社会统一信用代码915223285650227681。负责人：兰世秀，系该支公司经理，未到庭。委托诉讼代理人：赵珩仲，系公司职工。代理权限：特别授权。原告朱召玉与被告吴胜兴、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月31日公开开庭进行了审理。原告朱召玉的委托诉讼代理人吴宣灯、陈白英，被告吴胜兴、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿保险公司先行在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元，超出交强险仍不足部分按照事故责任比例划分在商业三者险责任限额内赔偿209934元，商业险仍不足的再由被告吴胜兴承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告吴胜兴驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车往安龙方向行驶，16时30分许，当行至安龙××××路段（城市道路）变更车道右转弯时，与同向行驶由原告朱召玉驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损，朱召玉受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队做出安公交认字[2017]522328201700265号《道路交通事故认定书》，认定被告吴胜兴承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗130天，经鉴定，一处八级伤残，一处十级伤残。原告因本次交通事故产生的损失共计459418元，其中：医疗费89573.14元、住院伙食补助费13000元、护理费12649元、误工费43560元、营养费3900元、残疾赔偿金213930.90元、鉴定费700元、被扶养人生活费57605元、精神抚慰金20000元、交通住宿费2000元、车辆损失费2500元。根据相关法律规定，原告的损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内替代吴胜兴全额赔偿原告122000元，超出交强险的部分按照事故责任比例由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的责任即269934元[(459418-122000)×80%)]，超出商业三者险仍不足的部分由被告承担。扣除二被告垫付的60000元，二被告还应赔偿原告209934元。原告庭审中述称，我与胡映灿于2016年5月4日登记结婚，被扶养人胡桌浩是胡映灿与其前妻生育的子女，其前妻熊静已于2007年7月因交通事故死亡，胡桌浩现由原告尽扶养义务。交通事故发生后，保险公司垫付了10000元，吴胜兴垫付了50000元。诉请增加医疗费113元，总损失为459531元，应在交强险内先赔偿122000元，后由被告承担80%的赔偿责任即赔偿270024.80元[(459531-122000)×80%]，减已垫付的60000元，共计赔偿332024.80元。原告朱召玉提交了下列证据：1.原告朱召玉身份证、户口簿、结婚证，胡映灿前妻熊静的死亡注销证明、胡映灿的户口簿（均为复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格，赔偿标准应按城镇居民标准计算；2.交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分；3.黔西南州中医院住院病历、医疗发票2张、用药清单，拟证明原告因本次事故受伤住院130天、支付医疗费89686.14元；4.黔西南州人民医院司法鉴定所《鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明原告因本次事故受伤造成一处八级伤残，一处十级伤残，支付鉴定费700元；5.车辆购置税发票一张，证明原告案涉车辆价值3744元的事实；6.集体土地使用证、房屋产权使用证、水费缴费本（复印件），拟证明原告居住在城镇的事实。被告人寿保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、造成原告受伤的事实及交警部门的事故认定书不持异议，被告吴胜兴发生事故时驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险(责任限额20万元及附加不计免赔)，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。对原告诉请的具体赔偿项目，对误工费的计算标准无异议，但对天数有异议，根据原告伤情及法律规定，并非一定计算至定残前一日，应以120至140日计算；对残疾赔偿金，应以最高处取值，以第二处取系数计算，并非叠加计算；对精神抚慰金，原告负有次要责任，应当酌情减少；对交通费，应酌情减少2000元；对车辆修理费，应提交修理发票等。我公司愿意在交强险分责分项下对原告进行赔偿，超出部分我公司在商业三者险内按70%的比例替被告赔偿。对原告增加的诉讼请求，不需要举证和答辩期限。被告人寿保险公司未提交证据。被告吴胜兴辩称：意见与保险公司的一致，自己垫付的50000元，如果保险公司足额赔偿，由原告返还或扣减。被告吴胜兴向本院提交了下列证据：1.身份证复印件，拟证明其基本身份信息及诉讼主体适格；2.机动车交通事故责任强制保险单(抄本)、机动车辆商业保险单(抄件)各1张，拟证明其驾驶的车辆投保情况；3.收条复印件1张，拟证明其为原告垫付医疗费50000元；4.售车协议，拟证明其驾驶的车辆是向他人所购。对双方当事人提交的上述证据，经对方当事人质证均无异议，本院予以认定并附卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告吴胜兴驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车由兴义方向往安龙方向行驶，16时30分许，当行至安龙××××路段（城市道路）变更车道右转弯时，与同向行驶由原告朱召玉驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告朱召玉受伤的道路交通事故。2017年3月2日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第[2017]522328201700265号道路交通事故认定书，认定原告朱召玉在本次道路交通事故中负次要责任，被告吴胜兴在本次道路交通事故中负主要责任。事故发生当日，原告朱召玉被送往黔西南州中医院住院治疗，于同年6月27日出院，住院130天，支付医疗费89686.14元。诊断为：1.创伤性休克；2.右下肢皮肤软组织重度挫裂撕脱伤；3.右侧股骨下段、髁部开放性粉碎性骨折；4.左下肺挫伤。出院意见：1.建议患者休息半年；2.注意保护患肢，半年内患肢不能负重；3.定期复查X片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后返院行内固定取出术。……。2017年9月15日，原告到黔西南州中医院复查，支付医疗费113元。2017年10月17日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第735号鉴定意见书，评定：1.朱召玉因此次道路交通事故造成右侧股骨下段、髁部开放性粉碎性骨折导致右膝关节功能丧失90%，定为八级伤残；2.朱召玉因此次道路交通事故造成右下肢皮肤软组织重度挫裂撕脱伤导致右下肢皮肤疤痕约占体表面积之5%，定为十级伤残；原告支付鉴定费700元。交通事故发生后，被告吴胜兴为原告支付医疗费50000元，被告人寿保险公司为原告支付医疗费10000元。被告吴胜兴驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车是其向他人所购(未办理过户手续)，吴胜兴是车辆的实际管理使用人，该车在人寿保险公司投保交强险(责任限额为122000元)和第三者责任商业险(责任限额为200000元，不计免赔），本次事故发生时，车辆在保险期限内。原告朱召玉与胡映灿于2016年5月4日登记结婚，胡映灿与其前妻熊静于2005年10月26日生育一男孩胡桌浩，熊静于2007年7月15日因交通事故死亡。上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。本案争议焦点为：1.原告诉请的赔偿项目及计算标准是否符合法律的规定；2.原告的经济损失应由谁承担赔偿责任。本院认为，关于争议焦点一，原告诉请的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告朱召玉系城镇居民，居住于城镇，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，原告因本次交通事故产生的经济损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票计算，为89686.14元；2.住院伙食补助费13000元（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×130天）；3.护理费，原告虽然未提交住院期间医疗机构出具的护理证明，但根据原告的损伤情况，其住院期间确实需人进行护理，原告请求住院期间按每天97.30元计算符合法律的规定，本院予以支持，护理费为12649元(2016年贵州省服务业工资35528元/年÷365天×130天)；4.误工费，原告主张每天按132元赔偿，二被告无异议，本院予以确认；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定和原告出院时医院建议休息半年的证明，原告的误工时间，本院确定计算至定残前一日，共241天，误工费为31812元(132元/天×241天)；5.残疾赔偿金183661.80元。其中：(1)原告朱召玉因本次交通事故造成身体一处八级伤残、一处十级伤残，八级伤残的赔偿指数为30%，增加一处十级伤残，增加附加赔偿指数1%，故朱召玉的残疾赔偿金为165804.24元（2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×31%）。(2)《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，被扶养人胡桌浩与原告是继母子关系，发生交通事故时胡桌浩未满12周岁，应计算7年，原告请求赔偿6年，是其对自己权利的处分，本院予以确认；即胡桌浩的扶养费为17857.56元（2016年贵州省城镇居民人均消费支出19201.68元/年×6年÷2人×31%）；6.鉴定费，根据原告提交的黔西南州人民医院出具的收费票据计算，为700元；7.精神抚慰金，本次交通事故造成原告朱召玉一处八级伤残、一处十伤残，给原告身体上和精神上造成了损害，结合原告住所地的生活水平和损害情况，以及事故责任的划分，本院酌情予以支持5000元；8.交通、住宿费，原告虽未提供支付交通、住宿费的相关票据，但考虑交通事故发生后，原告到医院治疗、为处理交通事故和到鉴定机构进行鉴定等，存在交通费的实际支出，本院酌情支持500元；上述经济损失合计337008.94元。原告主张的营养费3900元，因其未提供医疗机构出具的受伤后确实需要加强营养的证明，故对原告的该请求本院不予支持；原告主张的车辆损失费2500元，由于原告未提供交通事故发生后其车辆的受损情况及支付修理费的相关证据，故对原告的该主张，本院不予支持。关于争议焦点二，原告的经济损失应由谁承担赔偿责任的问题。根据安公交认字[2017]522328201700265号道路交通事故认定书对该交通事故的认定，原告朱召玉负本次交通事故的次要责任，被告吴胜兴负本次道路交通事故的主要责任。原、被告双方对该道路交通事故认定书未提出异议，该道路交通事故认定书具备合法性、真实性、关联性，应作为划分民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，原告因本次道路交通事故造成的损失共计337008.94元，应先由被告人寿保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元，赔偿后不足部分215008.94元（337008.94元－122000元），由被告人寿保险公司在第三者商业保险责任限额内承担70%的赔偿责任即赔偿原告150506.25元（215008.94×70%），余款64502.69元由原告朱召玉自行承担。根据上述法律及司法解释，均未明确在确定保险公司承担交强险赔偿时，需要区分有责、无责等分责赔偿，也未确定需要对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行赔偿，故被告人寿保险公司辩称在交强险责任限额内应分责分项进行赔偿的理由不能成立，对该辩解意见本院不予采纳。对于被告吴胜兴为原告支付的医疗费50000元，由当事人在兑现赔偿款项时扣还吴胜兴。对于被告人寿保险公司为原告支付的医疗费10000元，在赔偿时应当扣减。据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告朱召玉122000元，扣除已预付的10000元，还应赔偿原告朱召玉112000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告朱召玉150506.25元；(在兑现赔偿款时，被告吴胜兴为原告朱召玉支付的医疗费50000元，由原告朱召玉从被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司的赔偿款中扣还被告吴胜兴)三、驳回原告朱召玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司负担700元，由原告朱召玉负担180元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周明权二〇一八年一月八日书记员  韦天钲