云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0426刑初8号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人蔡明明，男，1991年2月8日生，汉族，小学肄业，农民，云南省通海县人，家住云南省通海县。因犯强奸罪，于2007年2月2日被通海县人民法院判处有期徒刑八年，于2011年2月10日刑满释放。因吸食毒品，于2015年11月3日被通海县公安局行政拘留十二日。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月17日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人蔡明明犯抢劫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉，被告人蔡明明到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年9月15日19时10分左右，被告人蔡明明以打车为由将三轮摩托车驾驶员黄某2骗至峨山县第一中学岔九龙营村公路边，持刀胁迫抢走黄某2佩戴在脖子上的项链。之后蔡明明将其中抢得的一段项链作价人民币2570元卖给在玉溪市红塔区研和镇经营“某珠宝店”的许某，连夜用所得赃款购买毒品吸食。经称量和鉴定，被告人蔡明明抢走的项链是足金项链净重10.5克。经峨山县价格认证中心认定，被告人蔡明明抢走的足金项链价格为人民币3549元。公安机关在玉溪市红塔区钰沅快捷酒店506号房将被告人蔡明明抓获带回峨山县公安局执法办案中心，到案后如实其供述罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡明明以暴力威胁抢走被害人黄某2佩戴的足金项链，其行为已触犯我国刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蔡明明到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡明明在有期徒刑四年至六年间判处刑罚，并处罚金。被告人蔡明明辩称，其对指控的事实和罪名无异议，公诉机关提出的量刑建议过重，请求在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：第一组证据：1.被告人蔡明明的供述与辩解、现场辨认笔录、现场辨认照片等，证实被告人蔡明明因无钱购买“小麻”对一辆红色三轮客运摩托车女司机实施了抢劫的时间、地点、经过和销赃情况，以及被告人蔡明明辨认出抢劫时乘坐三轮摩托车的上车地点、行驶途经地点、抢劫地点、抢劫后离开峨山乘坐三轮摩托车地点和销赃地点等事实；2.被害人黄某2的陈述、辨认笔录、辨认照片，证实其佩戴的金项链被一名乘车男子抢劫的时间、地点、经过和被抢财物情况，以及被害人黄某2辨认出被告人蔡明明系抢劫其财物的男子等事实；3.证人赵某4的证言，证实2017年9月15日晚上大约7点半左右，其在峨山一中门口摆三轮摩托车时有一个男乘客来乘车到研和，到达玉溪农校前面的地点时男子拿小截黄色项链来折抵车费，在其不同意后男子又叫其把他拉到研和街上的金店，该男子进入金店10多分钟后拿着一叠钱出来并支付了50元的车费，以及乘车男子是从九龙营方向过来上的车，在其把车灯开着时看见男子手掌心里有两三段项链等事实；4.证人毕某4的证言，证实2017年9月15日大概19时许其接到妻子黄某2电话称被抢劫，其妻子黄某2佩戴着一条价格人民币8000元的金项链，黄某2被抢劫后客运三轮车上只遗留有一小段被扯断的金项链的事实；5.证人许某的证言，证实2017年9月15日晚上大约8时许，其在经营的金店内回收了一名男子拿到金店内卖的半条黄金项链，项链称得10.5克，其按每克245元价格支付了人民币2570元，以及男子在回收登记本上登记了其个人身份信息等事实。第二组证据：1.户口证明、（2007）通刑初字第37—2号刑事判决书、（2011）昆刑执字第578号刑事裁定书、（2011）未释字第230号释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人蔡明明生于1991年2月8日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及被告人蔡明明曾因犯强奸罪，于2007年2月2日被通海县人民法院判处有期徒刑八年，于2011年2月10日刑满释放，曾因吸食毒品，于2015年11月3日被通海县公安局行政拘留12日的事实；2.报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案案发、受案、立案情况和被告人蔡明明归案情况和被采取强制措施情况等事实；3.终止侦查决定书，证实2017年11月16日公安机关以有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施，决定终止对许某的侦查的事实；4.称量笔录、称量照片等，证实经称量，从被告人蔡明明左裤包内查获的用塑料装着的3颗粉红色毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.28克，许某在其经营的“某珠宝”店内向被告人蔡明明收购的一段项链净重10.5克，以及被告人蔡明明未抢走落在黄某2的客运三轮摩托车的一段项链净重4克的事实；5.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、处理清单、发还清单、毒品移交清单、随案移送清单等，证实公安机关从被告人蔡明明处提取扣押了3颗粉红色毒品甲基苯丙胺可疑物、4条锡箔纸、1个用矿泉水瓶及塑料软管和锡箔纸自制的“马壶”、人民币400元、1把长约16CM银白色折叠匕首、1部黑色小米手机，从许某处提取扣押了经称量净重10.5克的一段项链，以及锡箔纸、马壶、折叠匕首随案移送，毒品甲基苯丙胺可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队，手机返还蔡明明，人民币400元返还许某，项链已返还黄某2等事实；6.红塔区废旧物品收购、销售登记本一份（复印件），证实许某在向被告人蔡明明收购项链时被告人蔡明明登记了个人信息和物品名称的事实；7.鉴定聘请书、珠宝玉石公正性评价检验报告、云编办〔2000〕5号关于成立云南省珠宝玉石饰品质量监督检验所的批复、云质技监局发〔2000〕005号关于成立云南省珠宝玉石饰品质量监督检验所的决定、鉴定意见通知书，证实经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，被害人黄某2被抢劫案的两段项链的成份为足金，以及已将鉴定意见告知当事人的事实；8.鉴定聘请书、峨发改价认字〔2017〕46号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山县价格认证中心鉴定，被害人黄某2的一条足金项链（约23克）和被抢走的其中一段项链（重10.5克）价格分别为人民币7774元和3549元，以及已将鉴定意见告知当事人的事实；9.鉴定聘请书、（玉）公（司）检（化）字〔2017〕752号检验报告、鉴定机构人员资格证、鉴定意见通知书，证实经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡明明持有的三颗甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，以及已将鉴定意见告知被告人蔡明明的事实；10.峨公（刑侦）检字（2017）50号现场检验报告书、犯罪嫌疑人蔡明明尿液检测照片、云南省公安机关吸毒检测培训合格证，证实2017年9月17日8时40分民警对被告人蔡明明的尿液进行检测，结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性的事实；11.云公（峨）勘〔2017〕228号现场勘验检查工作记录、三轮车平面示意图、勘验车辆照片，证实被害人黄某2被抢劫时所驾驶三轮摩托车的车辆外观和车内状况等事实；12.视频资料，证实公安机关对被告人蔡明明讯问时、从被告人蔡明明处提取、称量、扣押的毒品可疑物和现场指认进行录音录像，以及被告人蔡明明案发时的活动轨迹等事实；13.物证锡箔纸、马壶及折叠匕首，证实被告人蔡明明吸食毒品工具和作案工具的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人蔡明明以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡明明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蔡明明虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人蔡明明为实施吸食毒品违法行为进行抢劫，予以酌情从重处罚。被告人蔡明明提出公诉机关的量刑建议过重，请求在有期徒刑三年至四年间判处刑罚的辩护意见不妥，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2022年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案查获并扣押于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺红色片剂0.28克，随案移送锡箔纸4条、马壶1个、折叠匕首1把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  李 挥人民陪审员  方国富二〇一八年一月二十四日书 记 员  董芸伊书 记 员  合敬浩