四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3699号原告：任青明（死者任馨怡生父），男，汉族，生于1986年4月5日，初中文化，住巴中市巴州区。原告：桑红叶（死者任馨怡生母），女，汉族，生于1988年10月16日，初中文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：李军，男，汉族，生于1972年1月20日，初中文化，个体运输，户籍地：四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。被告：成都联成物流有限公司，住所地：成都市新都区三河街道三河大道75号。法定代表人：苏文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：司武东（公司员工），男，汉族，生于1966年6月11日，小学文化，户籍地：安徽省宿州市灵壁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。负责人：廖立，该公司经理。委托诉讼代理人：沈立（该公司员工），男，汉族，生于1985年10月14日，大专文化，户籍地：四川省都江堰市科技开发区。原告任青明、桑红叶与被告李军、成都联成物流有限公司（以下简称“联成物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“中华保险成都中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称“中华保险成都市武侯支公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任青明及原告任青明、桑红叶之委托代理人卢文平，被告李军及其委托代理人孙强,被告联成物流公司之委托代理人司武东，被告中华保险成都中心支公司、中华保险成都市武侯支公司之委托代理人沈立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2016年8月25日22时34分，任佳林驾驶无号牌两轮摩托车搭乘任馨怡（死者）和郭叶鲜，从兴文置信房产往东锦苑方向行驶，当车行驶至兴文经开区巴师附小十字路口时，与从巴州区水宁寺出发，途经秦巴大道往巴州区柳津桥方向行驶的由被告李军驾驶的川Ａ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成任佳林、郭叶鲜、任馨怡三人受伤、两车受损的交通事故。任馨怡经巴中市中心医院抢救无效死亡。本次事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队于2016年9月21日以巴公交认字（2016）第00076号《道路交通事故认定书》认定任佳林承担本次事故的主要责任，李军承担本次事故的次要责任，郭叶鲜、任馨怡无责任。故请求依法判令：1、被告李军、联成物流公司赔偿二原告之女因交通事故死亡所产生的各项费用共351360.63元（按照被告承担45%责任计算）；2、由保险公司在被告车辆的交强险限额内优先赔偿精神抚慰金50000元；3、由两个保险公司在其各自保险责任限额内直接向原告支付各项赔偿费用；4、本案诉讼费由被告承担。被告李军辩称：1、任佳林在本次交通事故中承担主要责任，本案漏列诉讼当事人任佳林；2、我驾驶的车辆在联成物流公司挂靠经营，在中华保险成都中心支公司投保了交强险，在中华保险成都市武侯支公司投保了第三者商业险以及不计免赔，应当由二保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、不同意原告方诉请的被告承担45%责任划分及其理赔方案；4、我方已经垫支了2.5万元，超出我方赔偿义务的部分要求本案一并处理，由保险公司直接退还我方。被告联成物流公司辩称：1、川Ａ×××××号车挂靠在我公司经营并签订了挂靠合同；2、该车辆以公司名义在中华保险成都中心支公司购买了交强险、中华保险成都市武侯支公司购买了商业三者险以及不计免赔，应当由保险公司在承担赔偿责任。被告中华保险成都市武侯支公司、中华保险成都中心支公司辩称：1、本案漏列主体任佳林；2、原告诉请的责任比例不当；3、川Ａ×××××号车辆在中华保险成都中心支公司投保了交强险，在中华保险成都市武侯支公司投保了商业三者险（100万元）以及不计免赔；4、各项费用的赔偿按照保险合同的约定来处理。经审理查明：李军是川Ａ×××××号重型载货专项作业车的所有人，该车辆登记在联成物流公司名下，并在该公司挂靠经营；该车辆在中华保险成都中心支公司投保了交强险，在中华保险成都市武侯支公司投保了商业三者险（100万元）以及不计免赔险等。保险期间均为2015年12月29日至2016年12月28日。任馨怡系二原告之女，2016年8月25日22时34分，任佳林未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘任馨怡和郭叶鲜，从兴文置信房产往东锦苑方向行驶，当车行驶至兴文经开区巴师附小十字路口时，与从巴州区水宁寺出发，途经经开区往巴州区柳津桥方向行驶的由被告李军驾驶的川Ａ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成任佳林、郭叶鲜、任馨怡三人受伤、两车受损的交通事故。任馨怡当即被送到巴中市中心医院抢救，经抢救无效死亡，用去医疗费1065.58元。2016年9月12日，巴中市公安局直属分局作出巴直公（交特）鉴通字[2016]103号《鉴定意见通知书》：任馨怡系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔多脏器复合性损伤死亡。本次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交认字[2016]第00076号《道路交通事故认定书》认定：任佳林承担本次交通事故的主要责任，李军承担本次事故的次要责任，郭叶鲜无责任，任馨怡无责任。同时查明：被告李军已向原告垫支各项费用共计25000元人民币。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《道路交通事故认定书》《病历》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告李军系川Ａ×××××号车的所有人和驾驶员，被告李军由于过错造成原告任馨怡在交通事故中受伤并死亡，故被告李军应当承担本次交通事故的过错赔偿责任；被告联成物流公司系该车的法定车主，与李军应当承担连带赔偿责任。本次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交认字[2016]第00076号《道路交通事故认定书》认定：任佳林承担本次交通事故的主要责任，李军承担本次事故的次要责任，郭叶鲜无责任，任馨怡无责任。原、被告对此认定没有异议，本院予以确认，故被告李军应当承担次要赔偿责任，其责任比例为30%，被告联成物流公司与李军承担连带责任，由于原告未起诉任佳林，故任佳林应当承担的70%责任，由原告承担。川Ａ×××××号车在中华保险成都中心支公司投保交强险，在中华保险成都市武侯支公司投保了商业三者险（100万元）和不计免赔险，且发生交通事故时在保险期限内，故被告李军的责任应当由中华保险成都中心支公司以及中华保险成都市武侯支公司在保险限额内予以承担。原告应获得的赔偿款应当依法在川Ａ×××××号车的交强险保险限额内予以理赔，不足部分在该车商业三者险保险限额内按责任比例予以赔偿，不属于保险公司赔偿的部分，由被告李军赔偿，被告联成物流公司与李军承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用问题：1、医疗费。原告用去医疗费1065.58元，该医药费川Ａ×××××号车购买的交强险医疗费限额内由中华保险成都中心支公司赔偿63元（由于本次交通事故造成多人受伤，按比例预留9937元），其余1002.58元中不属于保险公司理赔的自费药100.26元（1002.58元×10%）由被告李军赔偿30.1元，原告承担70.2元；其余902.32元中由被告中华保险成都市武侯支公司在川Ａ×××××号车的商业三者险限额内赔偿270.7元，原告自己承担631.6元。2、丧葬费。原告主张任馨怡丧葬费27212.5元，未违反法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金。原告主张任馨怡死亡赔偿金566700元，未违反法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。本院酌定原告精神抚慰金为20000元为宜。5、被告李军垫支原告各项费用25000人民币元，纳入本案一并处理。6、由于本次交通事故造成多人受伤，按照比例预留其他伤者的交强险理赔金65237元（其中医疗费限额内预留9937元，伤残、死亡赔偿金预留55300元），本案交强险应赔偿的限额为54763元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下:一、原告之亲属任馨怡医药费1065.58元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元，合计594978.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在川Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿34763元(按比例预留65237元)，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在川Ａ×××××号车的商业三者险限额内赔偿168034.45元，由被告李军赔偿30.1元，被告成都联成物流有限公司承担连带赔偿责任，其余392150.57元由原告自己承担。二、原告精神抚慰金20000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在川Ａ×××××号车的交强险限额内优先赔偿。因被告李军垫支25000元，上述费用经品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司直接支付原告54763元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司直接支付原告143064.55元、支付被告李军24969.9元。以上金钱给付义务，限给付义务人在本判决书生效后10日内履行，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850元，由原告负担3395元，由被告李军负担1455元，被告成都联成物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张克彬人民陪审员  孙显华二〇一八年一月十六日书 记 员  胡 瑞