wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13462号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巩裕民，男，1959年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人巩裕民商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3893号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7770号申请执行人张海潮，男，汉族，1958年4月27日出生，住河南省郑州市。被执行人张超，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省兰考县。关于张海潮申请执行张超借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）豫0191民初14284号民事判决书，该判决生效后，张超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张海潮向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张超的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张海潮尚未实现的的债权暂计717544.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初14284号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4642号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张尧，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，被执行人：刘从旭，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，被告人张尧、刘从旭提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1040号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月11日就被告人张尧、刘从旭刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张尧罚金人民币90000元、刘从旭罚金人民币90000元；冻结被告人张尧名下账号为62×××32招商银行账户内存款项、冻结被告人刘从旭名下账号为62×××76招商银行账户内存款项、冻结被告人刘从旭名下账号为62×××18中国银行内存款项均予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有全部履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人张尧、刘从旭的财产情况。经调查，扣划了公安机关侦查过程中冻结被执行人张尧的银行存款65270.86元和被执行人刘从旭的银行存款共226714.89元，另扣划和执行了被执行人张尧罚金13096.08元，上述款项已作没收款和罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张尧、刘从旭发出限制消费令。本院认为，经执行，除扣划了公安机关侦查过程中冻结被执行人张尧、刘从旭的银行存款合共291985.75元，以及被执行人张尧执行了罚金人民币13096.08元外，暂没有发现两被执行人有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4642号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年一月××日书记员  梁毅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初372号原告马某，女，1964年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：.被告窦某，男，55岁，汉族，现住址同上。原告马某与被告窦某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理立案。本院在审理原告马某与被告窦某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员张志中二〇一八年一月十六日书记员张艳有
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执116号本院在执行申请人魏建丽与被执行人姜峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢50号申请执行人伍文贵，男，汉族，生于1954年2月2日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2621号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款1550元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一八年一月十六日书记员  刘丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初252号原告：谢孝清，男，1970年7月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南国泰法律服务所法律工作者。被告：朱善长，男，1972年2月12日出生，汉族，住苍南县。原告谢孝清诉被告朱善长民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还借款15000元及其利息（自2017年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.受理费由被告承担。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢孝清的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告朱善长经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告朱善长于2017年9月26日向原告谢孝清借款15000元，约定借款月利率为3%，并出具借条一份，后经催讨未付。现原告诉请归还欠款并支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱善长于判决生效后十日内偿还谢孝清借款15000元及其利息（自2017年9月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由朱善长负担。本判决为终审判决。审判员  卢立坤二〇一八年一月二十六日书记员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终5号上诉人（原审被告）：大周什则，男，1951年7月21日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××委托代理人：王晓芳，青海清致律师事务所律师。委托代理人：切项本，男，1974年10月26日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民，系上诉人大周什则之子。公民身份号码：×××上诉人（原审原告）：更藏什杰，女，1968年9月28日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份证号码：×××委托代理人：杨毛措，女，1990年3月27日生，藏族，住青海省刚察县。公民身份证号码：×××上诉人大周什则因与上诉人更藏什杰相邻通行纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第259号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人大周什则的委托代理人王晓芳、切项本与上诉人更藏什杰的委托代理人杨毛措到庭参加了诉讼。本院认为，本案违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第259号民事判决；二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。上诉人大周什则、更藏什杰分别预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长陈国林审判员董措毛审判员张康宁二〇一八年一月二十四日书记员孔繁春
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执45号申请执行人：上海博海锻压机床厂，住所地上海市奉贤区钱桥经济园区。投资人：邵国宏，该厂厂长。被执行人：丁明虎，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在申请执行人上海博海锻压机床厂与被执行人丁明虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明虎在中国邮政储蓄银行股份有限的存款103170元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一八年一月十八日书记员  孙振华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152财保16号解除保全申请人（原被保全人）:重庆市奇霖建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区玉溪镇迎龙街49号,统一社会信用代码91500223592291883J。法定代表人：宋阳。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被申请人（原申请人）:贺中斌,男,1973年11月25日出生,汉族，住重庆市潼南区。解除保全申请人重庆市奇霖建筑工程有限公司与被申请人贺中斌审结申请解除保全一案，重庆市奇霖建筑工程有限公司于2018年1月23日向本院申请解除（2017）渝0152执保260号执行裁定书的保全措施。重庆市奇霖建筑工程有限公司与贺中斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0152执保260号执行裁定书，冻结被申请人重庆市奇霖建筑工程有限公司在X银行X账号内的存款850000元。现该案已审理终结，重庆市奇霖建筑工程有限公司不承担责任，故申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市奇霖建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市奇霖建筑工程有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年一月三十一日书记员  傅政兴
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1386号之一申请执行人：郑于农，男，1938年2月5日出生，汉族，住连江县。被执行人：郑万钦，男，1965年4月18日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：刘琴，女，1985年7月27日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行郑于农与郑万钦、刘琴买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，被执行人刘琴所有的闽Ａ×××××牌小型汽车所有权被本院所查封，上述车辆查找不到暂时无法处置外；被执行人郑万钦名下无车辆可供执行。现被执行人郑万钦、刘琴名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一八年一月十八日书记员  黄炳浩
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执92号本院在执行申请人郯城润通玛钢制品有限公司与被执行人山东精华机械集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山东精华机械集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将山东精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0304执保11号申请人：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。负责人：张薇，该分行行长。委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所执业律师。被申请人：赵延安，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区建城路**号**栋*楼*号，身份证号码4303021972********。申请人交通银行股份有限公司湘潭分行与被申请人赵延安信用卡纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵延安的银行存款645186.71元予以冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产,申请人交通银行股份有限公司湘潭分行并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：冻结被申请人赵延安的银行存款645186.71元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费3745元，由被申请人赵延安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年一月八日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2642号之一原告：陈小霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴丽明，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑孝宝，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈小霞与被告吴丽明、郑孝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈小霞于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小霞申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小霞撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈小霞负担。审 判 长 陈 胜人民陪审员 郑 雁人民陪审员 郑桠玲二〇一八年一月十七日书 记 员 雷秀铃
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执249号之一申请执行人开鲁县东来镇兴盛环保装饰材料商店，住开鲁县。被执行人于志杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5648号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于志杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  迟 恒
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10913号原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。法定代表人钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人何荷，该公司职员。被告戴峰，男，汉族，1982年12月22日生，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告戴峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告戴峰的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年一月二十四日书记员  金 苗
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初1622号之一原告：陈仕英，女，生于1973年1月22日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市园林办事处。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：金澳科技（湖北）化工有限公司。住所地：湖北潜江经济开发区章华北路**号。法定代表人：舒心，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。第三人：袁生龙，男，生于1947年2月22日，汉族，湖北省潜江市人，退休职工，住湖北省潜江市园林办事处。原告陈仕英与被告金澳科技（湖北）化工有限公司、第三人袁生龙运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告金澳科技（湖北）化工有限公司于2017年9月4日就包含本案基本事实在内的相关事实已向本院另行提起诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2017年9月21日作出（2017）鄂9005民初1622号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告陈仕英、第三人袁生龙于2018年1月30日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕英、第三人袁生龙向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈仕英、第三人袁生龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仕英负担。审 判 员 戴新安二〇一八年一月三十日法官助理 张 波书 记 员 王 婷
湖北省���汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2175号原告:柳杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张强，系湖北中和信律师事务所。被告：李耿，男，1985年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告柳杰诉被告李耿房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳杰向本院提交撤诉申请。本院认为：原告柳杰提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳杰撤回起诉。本案受理费12，591元，减半收取6，295.5元，由原告柳杰负担（已交纳）。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年一月十��日书 记 员  何 沛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更147号罪犯张磊，男，1982年6月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）西刑一初字第100号刑事判决书，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第799号刑事裁定对该犯减刑一年；2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01500号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1168号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年10月18日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减刑八个月（余刑执行至2020年2月18日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
东营经济技���开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执恢6号之一申请执行人：许华忠，男，汉族。被执行人：卢建民，男，汉族。本院在执行申请执行人许华忠与被执行人卢建民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人偿还借款本金770000元、利息78840元，共计848840元，及自借款到期日至实际还款日的逾期利息及违约金的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月3日以（2016）鲁0591执385号之一执行裁定查封了被执行人卢建民名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢建民名下房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一八年一月十一日书 记 员  贺佳源
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执291号之一申请执行人任桂兰，女，1930年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王占柱，男，1951年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任桂兰与被执行人王占柱赡养费纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州驿民初字第170号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十三日书记员  龚福仁
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6469号原告：胡珍强，男，1978年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，执行董事。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。原告胡珍强与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告胡珍强于2018年1月19日以其已经与被告徐州雨润置业有限公司达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡珍强撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡珍强撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告胡珍强负担。审判员  郑凤金二〇一八年一月十九日书记员  王 恺
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初264号之一原告：付莉，女，1985年1月15日出生，汉族，住凤凰县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告付莉与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付莉撤回起诉。案件受理费100元，由原告付莉负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋0525刑初11号公诉机关泽州县人民检察院。被告人田志青，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。曾因犯抢劫罪，于1999年3月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人田志青犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人田志青到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年9月8日20时25分许，被告人田志青醉酒后驾驶晋E****5号吉利牌小轿车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，在送检的田志青血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人田志青之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田志青的户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，被告人的供述，证人李某、段某、王某的证言，受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过，吹气式检测结果单、驾驶人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心检验报告，泽州县公安局交警大队行政强制措施凭证、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，泽州县人民法院（1999）泽刑初字第60号刑事判决书，泽州县人民法院（2009）泽刑初字第42号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田志青醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人田志青当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人田志青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张树平二Ο一八年一月十七日书记员ＸＸ舸
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民辖终52号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：黄某3，男，1935年10月20日出生，汉族，住福建省晋安区。原审被告：黄某4，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：黄某5，女，1964年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、原审被告黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某1上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人经常居住地为福州市台江区新港街道六一中路233号瑞翔新苑2#楼804单元了，因此本案应当由福州市台江区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案讼争房产为福州市鼓楼区龙庭境21号10座七层楼房301单元，位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。黄某1关于本案应由其经常居住地法院管辖的主张没有法律依据，本案不予采信。黄某1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  谢珠容二〇一八年一月三十日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终65号上诉人（原审原告）：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘力，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：内江市水务有限责任公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路北5号楼。法定代表人：宁印福，董事长。委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。上诉人重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴物业公司）因与被上诉人内江市水务有限责任公司（以下简称内江水务公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人点滴物业公司的委托诉讼代理人汪春梅、刘力，被上诉人内江水务公司的委托诉讼代理人李如岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点滴物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持点滴物业公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由内江水务公司承担。事实和理由：根据《四川省城市供水条例》的相关规定，二次供水设施建成后就应移交，现在案涉小区的二次供水设施早已交付运行，该设施的运行、管理就应由内江水务公司承担，点滴物业公司代垫的二次供水设施的电费应由内江水务公司承担。内江水务公司辩称，内江水务公司与点滴物业公司没有建立二次供水关系，案涉小区的二次供水设施并未移交内江水务公司，内江水务公司亦未收取二次供水费用。点滴物业公司的主张无事实和法律依据，应予驳回。故请求驳回上诉，维持原判。点滴物业公司向一审法院起诉请求：1.判令内江水务公司支付拖欠的电费23,697.91元；2.本案诉讼费由内江水务公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。内江市市中区公园街458号公园御景小区内有二次加压供水设施、设备，该设施、设备的运行过程中产生了电费，点滴物业公司作为该小区物业服务的提供方代缴了电费。点滴物业公司提供的发票复印件、物业服务合同，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到点滴物业公司拟证明内江水务公司系电费支付义务人的证明目的，该院予以部分采信；提供的电表读数系点滴物业公司单方面制作，无法核实真实性，该院不予采信。一审法院认为，点滴物业公司提供物业服务的公园御景小区存在二次加压供水的设施、设备，在设施、设备的运行中产生了电费。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，点滴物业公司应提供证据证明二次加压供水设施、设备的管理人或者所有人是内江水务公司，应由内江水务公司承担点滴物业公司代缴的电费，但点滴物业公司未提供相应的证据予以证明。综上所述，点滴物业公司提出的要求内江水务公司承担二次供水设备运行产生的电费23,697.91元的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回点滴物业公司的诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由点滴物业公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明：2010年5月13日及2016年1月1日，点滴物业公司分别与四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、内江市市中区公园御景小区业主委员会签订《内江“公园御景”前期物业服务协议》、《内江市市中区公园御景小区物业服务合同》，点滴物业公司为内江市市中区公园御景小区物业服务企业。一审判决认定点滴物业公司代缴了公园御景小区的二次加压供水设施运行电费，但点滴物业公司所提交证据未能证明，本院对此事实不予认定。另，一审判决出现笔误，将内江水务公司的名称书写错误，本院纠正为“内江市水务有限责任公司”。本院查明的其他案件事实与一审判决认定基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：内江水务公司应否向点滴物业公司支付电费23697.91元（2012年2月至2017年9月）。点滴物业公司为支持其请求内江水务公司支付电费的主张，提交了其自行制作的用电抄表记录、部分交纳电费发票。内江水务公司对点滴物业公司所提交证据均不予认可。本院对点滴物业公司所提交证据亦认为，用电抄表记录为点滴物业公司自行制作，无法核实其真实性与客观性，而电费发票上注明的客户名称为四川内江金鹏房地产开发有限公司，且仅提供了部分2015年和2016年的电费发票，不能达到证明点滴物业公司交纳电费的目的，点滴物业公司所提交证据均不予采信。且根据本案查明的事实，点滴物业公司主张的电费为内江市市中区公园御景小区二次加压供水设施运行的电费，根据《四川省城市二次供水管理办法》第七条“新建、扩建、改建的建筑物对水压要求超过城市供水水压标准的，建设单位或产权人应当配套建设二次供水设施。”、第十七条第一款“新建二次供水设施完工后，建设单位应当组织有关城市供水企业按照国家技术标准和专业技术规范进行验收。验收合格的，建设单位应当将二次供水设施设备及相关管线的所有权移交给组织安装施工的城市供水企业。城市供水企业应当接收并负责维修、养护、更新和管理。”、第二十六条“二次供水设施的日常运行、维护管理费用，由运行管理单位按提供服务内容的收费标准或合同约定向使用二次供水的用户收取。”的规定，案涉内江市市中区公园御景小区如建设有二次供水设施，应由建设单位在验收合格后移交作为供水企业的内江水务公司，内江水务公司对二次供水设施进行维护、管理，并依法收取用户的二次供水费用。但点滴物业公司未能举证证明内江市市中区公园御景小区已将建成的二次供水设施移交了内江水务公司，同时，内江水务公司亦举证证明未向内江市市中区公园御景小区的住户收取二次供水费用，点滴物业公司所提交的客户名称为四川内江金鹏房地产开发有限公司的交纳水费发票上也未能反映内江水务公司收取了二次供水费用。故点滴物业公司主张内江市市中区公园御景小区的二次供水设施运行电费应由内江水务公司承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，点滴物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由重庆点滴物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一八年一月三十一日书记员  王 琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执9号申请执行人:上海昊远科技有限公司。被执行人:中国建设银行股份有限公司河南省分行。上海昊远科技有限公司与中国建设银行股份有限公司河南省分行合作协议纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2012）郑仲裁字第478号仲裁裁决书，已发生法律效力。上海昊远科技有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人中国建设银行河南省分行的银行存款3593099.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜文龙二〇一八年一月四日法官助理 遆 鹏书 记 员 ＸＸ俭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初9408号原告:高虎成,男,汉族,1986年10月7日出生,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。被告:五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。法定代表人：程并强，该公司董事长。第三人:江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司,住所地淮安市西安南路188号。法定代表人：陈少慧，该公司董事长。本院在审理原告高虎成与被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高虎成撤回对被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一八年一月十五日书记员 刘海福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1616号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店，住所地重庆市江北区红黄路1号，统一社会信用代码:91500105683936544G。负责人：宋梦蛟，店长。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码：915001134504241776。法定代表人：谢建平，董事长。上列二被告委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢泽旭于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年一月三十一日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)甘05执恢2号韩龙生、刘喜萍、张晶晶、ＸＸ丹与孔金全附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）天刑一初字第10号刑事附带民事判决书判决孔金全赔偿申请执行人经济损失等共计52309.02元。经查，孔金全在审判阶段已履行20000元，2017年12月18日，市委政法委对韩龙生、刘喜萍、张晶晶、ＸＸ丹司法救助32000元，韩龙生于2017年12月21日从法院领取了该款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第㈠项的规定，本案执行完毕。二〇一八年一月二十日发送：韩龙生、刘喜萍、张晶晶、ＸＸ丹孔金全
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终315号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陆俊强，男，1971年1月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人陆俊强合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十九日书记员  耿植峰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0129民初2200号原告：刘相海承包经营户。代表人：刘相海，住黑龙江省延寿县。被告：刘贵先，住黑龙江省延寿县。被告：刘继军，住黑龙江省延寿县。被告：刘继福，住黑龙江省延寿县。被告：刘玉香，住黑龙江省延寿县。第三人：刘英，住黑龙江省延寿县。原告刘相海承包经营户与被告刘贵先、刘继军、刘继福、刘玉香、第三人刘英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2016）黑0129民初462号民事裁定书，裁定驳回刘相海承包经营户的起���。刘相海不服该裁定，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年7月30日作出（2017）黑01民终4316号民事裁定书，裁定撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初462号民事裁定，指令黑龙江省延寿县人民法院审理。本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘相海承包经营户代表人刘相海、第三人刘英到庭参加诉讼，被告刘贵先、刘继军、刘继福、刘玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘相海向本院提出诉讼请求：1、确认刘春与第三人刘英土地流转合同无效，第三人退还原告承包田3.5亩；2.第三人赔偿超期强行耕种土地给原告造成损失26600元（19年×400元×3.5亩）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案争议的3.5亩土地系刘相海于1984年开垦，1998年二轮土地承包后，刘相海与延寿县加信镇仁义村村民委员会补签该3.5亩水田地的土地承包合同，以此地作为刘相海次子口粮田。1986年3月30日，刘相海与刘春签订土地转包协议，刘相海将诉争的3.5亩土地转包给刘春耕种，期限为10年，转包费为500元。后刘春外出打工，将该诉争土地转包给刘英耕种。刘相海多次索要该土地并于2004年5月9日向延寿县人民法院起诉，要求归还3.5亩水田并赔偿经济损失，延寿县人民法院于2005年12月13日作出（2004）延民一初字第791号民事判决书，判决驳回原告刘相海的诉讼请求。本院经审查认为，刘相海承包经营户于2004年5月9日向本院起诉，要求归还诉争水田3.5亩并赔偿经济损失，本院于2005年12月13日作出（2004）延民一初字第791号民事判决书，判决驳回原告刘相海的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年2月23日，刘相海承包经营户再���向本院提起诉讼，要求归还诉争水田3.5亩并赔偿经济损失。因被告刘春在诉讼期间死亡，故追加其继承人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据以上规定，本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘相海承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈金玲审判员  吴铁军审判员  郇迎迎二〇一八年一月三十日书记员  孙梦瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13509号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾淑红，女，1973年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人贾淑红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3914号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8328号原告：周小宝，男，1990年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：杨中平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市金凤区锦旺供销农民专业合作社。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘军。原告周小宝与被告杨中平、银川市金凤区锦旺供销农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告周小宝于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小宝负担。审判长何玲审判员雅娟审判员张丽萍二〇一八年一月四日书记员陈鑫
四川省金川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3226刑初1号公诉机关金川县人民检察院。被告人孙宇，绰号小娃娃，男，1995年3月23日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，住金川县。2016年12月12日因涉嫌诈骗罪被金川县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法取保候审。金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕１号起诉书指控被告人孙宇犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年１月25日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王某、廖某1出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人孙宇用黄某某的身份证在成都市犀浦镇一移动通讯店办理一张卡号为13×××05的电话卡后，假冒金川县勒乌镇居民杜恒的微信名“羲本无言”及微信头像注册微信，向被害人东某、杨某、侯某、孟某、吴某等人以借钱为由骗取钱财共计人民币12900元。案发后被告人孙宇被公安机关口头传唤后归案。上述事实，被告人孙宇在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、指认笔录及照片、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙宇以非法占有为目的，假冒他人微信名，骗取他人财物数额达12900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人孙宇犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙宇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙宇的社会危害性和悔罪表现及社区矫正机关评估意见，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人孙宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人孙宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月5日起至2021年2月4日止）二、扣押的作案工具vivo手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧阳丽二〇一八年一月二十五日书记员  李 妍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4846号之三申请执行人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司），住所地宜兴市官林镇戈庄村，组织机构代码745570665。法定代表人蒋建良，凯达公司董事长。委托代理人张新华，凯达公司员工。委托代理人张雪斌，凯达公司员工。被执行人蒋达，男，汉族，1982年12月8日生，住宜兴市。被执行人陈煜晴，女，汉族，1982年9月25日生，住如皋市。凯达公司与蒋达、陈煜晴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）宜官商初字第267号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、蒋达、陈煜晴结欠凯达公司货款1630000元，该款由蒋达、陈煜晴于2015年9月30日前支付100000元，2016年1月31日前支付300000元，2016年6月30日前支付100000元，2017年1月31日前支付300000元，余款830000元于2017年12月31日前付清。二、若蒋达、陈煜晴未能按时付清前述任一期应付款项，则还应承担违约金300000元，凯达公司并可就蒋达、陈煜晴总欠款未付清部分及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费2900元，由蒋达、陈煜晴负担。该款已由凯达公司垫付，蒋达、陈煜晴于2017年12月31日前直接支付凯达公司。然法律文书生效后，被执行人只偿还300000元，尚有1632900元未履行，申请执行人凯达公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月12日通过法院专递向被执行人蒋达、陈煜晴邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人蒋达、陈煜晴按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋达、陈煜晴未实际履行。2、本院于2017年10月13日、同年11月29日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋达、陈煜晴名下的银行存款等财产信息，查明蒋达名下无银行存款；陈煜晴名下有少量的银行存款，本院依法予以冻结。3、本院于2017年10月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋达、陈煜晴名下的车辆登记信息，查明蒋达、陈煜晴名下无车辆登记。4、本院于2017年10月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋达、陈煜晴的住房公积金情况，查明蒋达、陈煜晴名下无住房公积金。5、本院于2017年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋达、陈煜晴的房产登记信息，查明蒋达、陈煜晴名下无房产登记。6、根据申请执行人提供的线索，本院于2017年11月30日至南通市不动产登记中心依法××了被××人××在××山花××室房产××及车库一只。7、2017年12月29日，双方当事人到庭经协商，已达成执行和解协议，该协议约定：蒋达、陈煜晴在签订协议之日支付2900元，于2018年6月30日前支付20万元，2019年12月31日前支付20万元，余款于2021年6月30日前付清，如蒋达、陈煜晴有一期不履行，则申请执行人凯达公司要求恢复到原法律文书执行。由于归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序。另查，被执行人已交纳执行费18700元。现已强制执行到位2900元，尚未执行到位1630000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中双方当事人已自愿达成分期归还的和解协议，鉴此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官商初字第267号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月十八日书 记 员  杨建华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6236号原告：郎顺妹，女，汉族，1963年5月6日出生，住浙江省桐庐县委托诉讼代理人：郎顺祥，男，1970年12月9日出生，系郎顺妹弟弟。被告：黄璐佳，男，汉族，2000年5月26日出生，住杭州市江干区法定代理人：张建明、黄雅芳，系被告父母。被告：张建明，男，汉族，1972年3月5日出生，住杭州市江干区。被告：黄雅芳，女，汉族，1976年6月22日出生，住杭州市江干区上述被告共同委托诉讼代理人：周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。被告：钱聪，男，汉族，1999年4月7日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：张建明，男，汉族，1972年3月5日出生，住杭州市江干区原告郎顺妹诉被告黄璐佳、张建明、黄雅芳、钱聪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告郎顺妹及其委托代理人郎顺祥、被告张建明、黄雅芳及其委托代理人周成舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎顺妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费79863.55元、营养费5400元、住院伙食补助费4500元、误工费31500元、护理费18000元、残疾赔偿金188948元、精神抚慰金50000元、交通费1671.2元、鉴定费2000元，合计381882.75元；2、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告郎顺妹提交的的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、临时居住证、车辆登记信息，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；2、对原告提交的鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定；3、对原告提交的交通费发票，该费用本院将依据原告的就诊情况酌情确定，故该组证据本院不作认定；4、对于原告提交的医疗卫生用品发票及收据，被告对关联性提出异议。本院认为原告的医疗卫生用品系辅助治疗的客观支出，应予以支持，上述证据本院予以确认；5、对于原告提交的鉴定书，因重新鉴定的结论与原鉴定意见一致，故对该鉴定书本院予以确认；6、对于原告提交的单位收入证明，被告对三性提出异议，本院认为该证据符合证据的形式要求，予以确认；7、对于被告提交的收据，原告对真实性无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日7时，被告黄璐佳驾驶登记所有人为钱聪的浙A305**号二轮摩托车由东向西行驶至霞湾巷上岛公馆附近超越前方轿车时，车辆右侧车把与由北向南横过道路的郎顺妹驾驶的自行车相碰，造成郎顺妹受伤及车损的交通事故，黄璐佳在事故发生后离开现场。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告黄璐佳负事故主要责任，郎顺妹负次要责任。事故发生后，原告郎顺妹经富阳市中医骨伤医院住院治疗共计49天，自行花去医疗费79863.55元。事故发生后，被告张建明支付原告现金71000元。受郎顺妹委托，浙江商检司法鉴定中心于2017年5月15日出具《司法鉴定意见书》，评定郎顺妹构成交通事故九级伤残；其伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。在本案审理过程中，被告黄璐佳、张建明、黄雅芳向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2017年11月9日出具《司法鉴定意见书》，评定郎顺妹构成交通事故九级伤残，其在医院相关门诊诊疗及住院期间治疗所产生的费用未发现明显不合理。另查明，案涉车辆A3058B号二轮摩托车在事故发生期间未投保交强险及商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。本案肇事车辆登记所有人系被告钱聪，其作为机动车的投保义务人，未按规定依法投保交强险，因与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告钱聪将自己所有的机动车交由无驾驶资格且是未成年人的被告黄璐佳驾驶，存在管理上的过错，应对超过交强险部分承担相应的责任。根据过错程度，本院确定超过交强险部分，原告郎顺妹承担20%的责任比例，黄璐佳承担80%的责任比例，因黄璐佳在发生事故时系未成年人，故应由其监护人张建明、黄雅芳承担侵权责任。被告钱聪对张建明、黄雅芳承担部分承担20%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本次事故造成郎顺妹福的损失如下：1、医疗费，按原告实际支付的79863.55元计算；被告要求剔除不合理费用，无反驳证据，本院不予采信；2、营养费，按鉴定结论计算为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，计算为2450元（50元/天×49天）；4、误工费，标准按原告诉请每月3000元计算，结合鉴定结论180日，计算为18000元；5、护理费，标准按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元，结合鉴定结论90日，计算为13903元；6、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金，根据原告提交的证据，可以认定其长期生活工作在杭州城区的事实，故按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，结合鉴定结论九级伤残计算20年，为188948元（47237×20%×20）；8、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤残等级，本院确定为8000元，该费用应在交强险范围优先赔付；9、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上损失合计314664.55元，由被告张建明、黄雅芳在交强险范围承担120000元，超过交强险部分由被告张建明、黄雅芳承担124586元{【（314664.55-120000）×80%】×80%}，被告钱聪承担31146元{【（314664.55-120000）×80%】×20%}。扣除被告张建明已支付的71000元，被告张建明、黄雅芳实际尚应支付53586元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院》第一条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张建明、黄雅芳赔偿原告郎顺妹各项损失共计173586元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钱聪对上述第一项在120000元范围内承担连带责任。三、被告钱聪赔偿原告郎顺妹31146元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告郎顺妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3500元，由原告郎顺妹负担560元，被告张建明、黄雅芳负担2350元，被告钱聪承担590元。原告郎顺妹于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张建明、黄雅芳、钱聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 傅志君二〇一八年一月二十九日代书记员 张惠莹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3191号申请执行人龙岩市新东风汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山大唐，统一社会信用代码91350800749086897T。法定代表人赵勇，执行董事。被执行人龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码913508006830918875。法定代表人卢汉城，董事长。本院2017年6月14日立案受理的申请执行人龙岩市新东风汽车贸易有限公司与被执行人龙岩市鑫昌担保有限公司保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1298号民事判决书，被执行人应支付申请执行人保证金300000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院根据申请执行人提供线索，查明被执行人在福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）存有保证金1659万元，在该保证金上的优先受偿权消灭前，本院无法扣划该保证金；农商银行于2017年8月14日向本院出具书面报告保证该笔保证金不会被抽逃。本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年一月二十二日书记员 王燕文（代）
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保12号申请人：张建新，男。委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。被申请人：曹振海，男。申请人张建新于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹振海在资兴XX有限责任公司的工程款926000元予以冻结。申请人张建新以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹振海在资兴XX有限责任公司的工程款926000元，期限为采取保全措施之日起一年；案件申请费1320元，由申请人张建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年一月二十五日书记员  王晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审37号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，该局科员。委托代理人陈永祥，该局科员。被执行人廖汉娣，男，1970年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区,申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行该局于2017年5月9日作出的顺卫计征决字[2017]第B08045-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08045-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08045-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年一月二十日书记员  吴婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更336号罪犯罗廷全，男，1984年10月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）昭中刑一初字第43号刑事判决，以被告人罗廷全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月21日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗廷全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗廷全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗廷全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗廷全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月8日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执106号之二申请执行人：周丰伟，男，汉族，1973年7月8日出生，住侯马市。被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。法定代表人：冯志强，公司总经理。关于周丰伟申请执行侯马市昊星房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据（2015）侯民初字第1437号民事调解书于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令要求被申请人支付申请人555990元。并于2016年9月22日作出（2016）晋1081执106号执行���定书，查封了被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司地上车库2间，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月1日委托山西省产权交易中心对该车库进行公开拍卖。但经过两次拍卖，由于均无人竞价导致流拍。申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价接受拍卖车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人昊星房地产开发有限公司所有的位于侯马市昊星花园小区内的地上车库2间（15号、16号）交付申请执行人周丰伟（身份证号：14260219730708051X）抵偿侯马市昊星房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中所欠纠纷款112480元。所有权自交付时起转移给周丰伟。二、���请执行人周丰伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    保    国审判员 朱素忠人民陪审员许星二〇一八年一月十日书记员 于    慧    珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6782号之一原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长。委托代理人黄蓉，湖南纲维律师事务���律师。委托代理人ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。被告邓洪旺，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告周艳红，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人黄文泽。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被告邓洪旺、周艳红、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周艳红的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回对被告周艳红的起诉。审 判 长  谢 澍人民陪审员  刘双百人民陪审员  赵云亭二〇一八年一月十八日书 记 员  杨ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保50号申请人：沾化胜丰皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：陈志敏，该公司董事长。被申请人：镇江市凯日阳光鞋业有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：曹祥保，该公司总经理。申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人镇江市凯日阳光鞋业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款33万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款33万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月十六日书记员  王树梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107财保16号之一解除保全申请人：中国铁路物资武汉有限公司，住所地武汉市武昌区张之洞路171号。法定代表人：徐林秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艺，系该公司员工。被申请人：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区工业园。法定代表人：石教澜。解除保全申请人中国铁路物资武汉有限公司与被申请人武汉一冶钢结构有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鄂0107财保16号民事裁定书，并冻结了被申请人武汉一冶钢结构有限责任公司的银行存款人民币29,100,000元。因双方达成和解，解除保全申请人中国铁路物资武汉有限公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人武汉一冶钢结构有限责任公司银行存款人民币29,100,000元的冻结。解除对保全申请人中国铁路物资武汉有限公司提供担保的坐落于武汉市武昌区首义小区23栋的房屋（房屋所有权证：武房权证昌字第××号）一栋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 劲二〇一八年一月三十一日书记员 李成浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执469号之一申请执行人曹淑业，女，1935年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市威力机械有限公司。申请执行人曹淑业与被执行人莱州市威力机械有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2015）第194号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市威力机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9680.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月三十一日书记员  龚福仁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执193号申请执行人：李昌春,男,1958年11月4日出生,汉族，住荆州市荆州区。被执行人：解东永，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人李昌春与被执行人解东永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1184号民事判决已发生法律效力，申请执行人李昌春向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解东永在金融机构的存款或扣留、提取其在其他单位的收入1410746.92元【其中本金1080000元、利息303161.92元（2015年7月2日前的利息为137700元；从2015年7月2日起至2018年1月24日止以本金1080000元为基数按年利率6%计算为165461.92元）、案件受理费7879元、财产保全费5000元、执行费14706元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘敏二〇一八年一月二十六日书记员  杨瑞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执262号之二申请执行人刘治中，男，1986年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人杨宝升，男，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘治中与被执行人杨宝升等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6189号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝升在中国银行账户内存款人民币821118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13237号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡龙祥，男，1989年8月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人蔡龙祥商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4105号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初11号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人周林，男，1975年6月21日出生于淮安市淮阴区，汉族，中共党员，本科文化，住淮安市。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院根据江苏省淮安市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月11日21时许，被告人周林酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区承德北路由北向南行驶至与樱花路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，周林血液中乙醇含量为88.2mg/100ml，已达到醉酒标准。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白情节。据此，提请本院依法予以惩处。被告人周林对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2017年9月11日21时许，被告人周林酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区承德北路由北向南行驶至与樱花路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周林血液中乙醇含量为88.2mg/100ml，已达到醉酒标准。另查，被告人周林归案后如实供述自己的罪行。上述事实,被告人周林在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人秦某证言，被告人周林的户籍资料和照片、驾驶证、行驶证复印件和所驾车辆照片，被告人周林现场呼气检测单，血样提取登记表、受理鉴定登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周林的血液中的酒精含量较低，其主观犯意较轻，且行驶路程较近，也没有发生交通事故，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告人周林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东代理审判员  周培伟人民陪审员  金明琦二〇一八年一月三十一日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初9号原告：李永劲，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：何永珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告李永劲与被告何永珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李永劲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永劲以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永劲撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李永劲负担。审判员张世栋二〇一八年一月十八日书记员史彦琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13344号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王超，男，1980年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王超商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4056号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执23号之四申请执行人:芜湖鼎丰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城。法定代表人：戴培平，系该公司总经理。被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道。法定代表人：胡小弟，系该公司董事长。本院作出的(2016)皖0291民初2543号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人浙江新宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖鼎丰架业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江新宇建设有限公司在鄞州银行81210101354003873账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一八年一月十五日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0828民初58号之一原告：王霞则，女，陕西省榆林市佳县。被告：张红梅，女，陕西省佳芦镇。本院作出的（2018）陕0828民初58号民事裁定书，冻结了被告的账号，现根据案情需要，需解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被告张红梅在中国农业银行佳县支行6228482941171761912的帐号。本裁定送达后立即执行。审判员  刘海河二〇一八年一月二十三日书记员  党宁宁
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执252号之十三申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈某，行长。委托代理人周某某，内蒙古若辉律师事务所律师。被执行人贾某，男，1961年4月16日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某某，女，1963年6月13日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人刘某某，男，1959年4月10日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人李某某，女，1959年9月29日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人郭某甲，男，1964年12月28日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。被执行人郭某乙，女，1962年12月30日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。本院在执行申请执行人中国民生银行股��有限公司呼和浩特分行与被执行人贾某、张某某、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙公正债权文书一案中，在执行过程中，申请人认为被执行人目前未发现可供执行财产或现有财产无法处置，申请人申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一八年一月四日书记员 丰 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初312号原告：安斌，男，1979年11月22日生，汉族，陕西省咸阳人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村民。原告：安肖阳，女，2009年7月7日生，汉族，陕西省咸阳人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村民。原告：安肖艺，女，2012年9月26日生，汉族，陕西省咸阳人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村民。原告安肖阳、安肖艺法定代理人：安斌（系原告安肖阳、安肖艺的父亲），男，1979年11月22日生，汉族，陕西省咸阳人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村村民。原告安斌、安肖阳、安肖艺共同委托诉讼代理人：俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组。（以下简称安家村二组）负责人：安朋伟，系该组村民代表。原告安斌、安肖阳、安肖艺诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安斌、原告安肖阳、安肖艺的法定代理人安斌、原告安斌、安肖阳、安肖艺共同委托诉讼代理人俱亚亚、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组负责人安朋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款20100元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告安斌的大女儿安肖阳于2009年7月7日出生，二女儿安肖艺于2012年9月26日出生，原告家系双女户家庭。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告村组从2012年底至2016年先后分了四次征地款，第一次每人分配1600元，第二次每人分配28400元，第三次每人分配4200元，第四次每人分配6000元，这四次共分钱40200元。双女户应增加半个人的份额，即20100元，但被告未按照此方案给原告方分配征地补偿款，原告多次索要无果。被告答辩称，对原告所诉事实和理由都无异议。原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告三人的户口本一组和原告安斌身份证一份。证明原告三人的身份是安家村第二村民小组村民。2、咸阳市秦都区马泉街道办事处计生办的证明一份。证明安斌一家属于双女户。3、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4224号民事判决书、（2017）陕0402民初4221号民事判决书、（2017）陕0402民初4223号民事判决书、（2017）陕0402民初2887号民事判决书、（2017）陕0402民初1919号民事判决书。证明原告主张的四次分钱均已经秦都区人民法院人民判决书确认分配金额。4、秦都区马泉街道村委会证明一份。证明安斌和安朋伟是安家村二组的代表。被告质证表示：对原告所举证据均无异议。被告当庭未出示证据。经综合评议，对原告所出示的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采纳。经审理查明:原告安斌、安肖阳、安肖艺的户籍登记在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组，系被告村组村民。2009年7月7日原告安斌的大女儿安肖阳出生，2012年9月26日原告安朋伟的二女儿安肖艺出生，原告家系双女户家庭。被告村组从2012年12月至2017年先后4次分配征地补偿款，第一次每人分配1600元，第二次每人分配28400元，第三次每人分配4200元，第四次每人分配6000元，四次共计40200元，未给原告增加半个人的份额（20100元）。本院认为，原告安斌、安肖阳、安肖艺户籍登记在被告处，是被告安家村二组合法集体经济组织成员，亦是该集体经济组织成员的双女户家庭。按照相关规定，集体经济组织在分配征地补偿款时，应给原告增加半个人的份额，但被告在分配征地补偿款时，未给原告增加半个人的份额，故原告要求被告增加给付原告家庭半个人份额的征地补偿款20100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安斌、安肖阳、安肖艺征地补偿款20100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  梁语晴二〇一八年一月二十六日书记员  杨文萍附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳��人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7397号申请人袁山明，男，1976年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人仲召帅，男，1978年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人唐金山，男，1969年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人唐胜银，男，1990年4月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月11日立案执行，执行标的为20150元，依法向被执行人送达了执���通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13239号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄磊，男，1981年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4107号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2694号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：薛成双，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬诉被告薛成双买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审 判 长  刘林松人民陪审员  沈维平人民陪审员  冷自轩二〇一八年一月四日书 记 员  何虹君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执99号之七申请执行人马某某，女，1964年5月10日生。被执行人王某某，女，1971年5月16日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5908号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228451350016229514账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月三十一日书记员 魏志明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执162号之二申请执行人:岳雷。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行岳雷与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 唐灵俊
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初22号原告：文钱春，女，1983年1月30日出生，住四川省射洪县。被告：李军，男，1977年9月12日出生，住四川省安县。被告：王鹏，男，1983年5月19日出生，住成都市金牛区。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：宋绍富。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬。原告文钱春与被告李军、王鹏、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告文钱春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 尧二〇一八年一月十七日书记员 苏婷婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保28号申请人：吴玖祥，男，汉族，生于1962年4月4日，住成平昌县，被申请人：张集太，男，汉族，生于1957年12月18日，住成都市高新区。申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张集太银行存款386000元.本院受理后，申请人在法定期间内未缴纳保全费，也未申请缓交、免交，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人吴玖祥撤回保全处理。审判员  何柏儒二〇一八年一月三十日书记员  焦亚丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10310号原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。法定代表人左成林，该公司总经理。（未到庭）委托代理人陈龙，该公司副经理。被告张加梅。女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告张加梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告张加梅的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈苗青二〇一八年一月十日书记员  金雨心
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0624行审1号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人徐伟，男，诏安县卫生和计划生育局干部，住福建省诏安县。委托代理人吴继和，男，诏安县梅洲乡卫生和计划生育办公室干部，住福建省诏安县。被执行人赵基慧，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人吴少英，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2017]第205004号《征收社会抚养费决定书》,本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人赵基慧和吴少英尚未缴纳的社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人赵基慧和吴少英于2009年9月30日登记结婚，并于2010年6月24日生育第一个孩子，于2014年7月24日生育第二个孩子，于2015年11月11日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年4月27日作出诏卫计征决字[2017]第205004号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人赵基慧和吴少英征收社会抚养费61900元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2017]第205004号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人赵基慧和吴少英在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人赵基慧和吴少英履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2017]第205004号《征收社会抚养费决定书》确定的，对赵基慧和吴少英征收社会抚养费61900元及逾期每月加收��缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林少强审 判 员  张玲玲人民陪审员  黄金福二〇一八年一月二十四日书 记 员  许雪虹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初248号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码:9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：夏娴静，女，1972年11月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：向运林，男，1969年12月23日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告夏娴静、向运林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2018年1月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年一月二十九日书记员  潘呈静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0491民初8号原告：河北哈尼士新型建材有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区姚寨乡高庄村村北，统一社会信用代码：911304215504309379。法定代表人：裴连叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，该公司法律顾问。被告王X，男，1984年9月3日出生。河北哈尼士新型建材有限公��（以下简称哈尼士公司）与王X买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，于2018年1月26日依法由审判员常鲜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告王双球经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告哈尼士公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款30000元，并按照银行同期贷款利率支付利息5000元（该利息自2016年10月计算到2017年11月）且判令被告支付利息到履行完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告自原告处赊走涂料腻子粉计价30000元，2017年1月21日被告给原告补打了欠条。欠条约定2017年2月25日之前偿还，如果不能偿还则于2016年10月份开始按照利息1.5分计算利息。后经多次催要，被告一直不还，无奈诉到法院。原告所举证据：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、公司经理职务证明一份，用于证明原告的主体资格；2.被告王X所打欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告王X经本院合法向其送达原告的民事诉状副本、开庭传票等应诉法律文书后，未答辩，视为被告对原告所诉事实的承认；未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。经审核，原告上述证据与原件核对无异，来源合法，内容客观且与本案相关，本院均予以认定。根据原告诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告自原告处取走价值30000元的涂料腻子粉未付款，2017年1月21日被告给在原告公司担任总经理职务的原告公司法定代表人裴连叶的丈夫宋X出具了欠条，写明：���款数额为30000元，保证2017年2月25日之前付清，如付不清，从2016年10月开始以月利率1.5分计算利息。到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告履行了向被告交付涂料腻子粉的义务，被告在给原告出具了30000元的欠条后，应当按照欠条约定的数额及约定的时间履行向原告支付货款的义务而未履行，过错在被告。原告要求被告偿还欠款30000元及自2016年10月至2017年11月按照银行同期贷款利率计算的利息5000元的诉讼请求，未超出双方的约定并符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于���事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告王X于本判决生效后十日内偿还原告河北哈尼士新型建材有限公司货款30000元；被告王X于本判决生效后十日内偿还原告河北哈尼士新型建材有限公司上述货款自2016年10月至2017年11月按照银行同期贷款利率计算的利息5000元及至本判决生效之日按照此标准计算的利息；驳回原告河北哈尼士新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取，由被告王X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常鲜霞二〇一八年一月二十六日书记员  周 亮
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执220号申请执行人：王景磊，男，1973年2月22日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人王景磊与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第79号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民