wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1964号原告汨罗市环保设备制造有限公司，所在地湖南省汨罗市。法定代表人柳深根，该公司总经理。被告吴继胜，男，51岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告汨罗市环保设备制造有限公司与被告吴继胜追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人柳深根到庭参加了诉讼，被告吴继胜经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告汨罗市环保设备制造有限公司诉称：被告吴继胜自2013年在原告公司当挂靠业务员，2014年上半年以我公司名称与青岛金洲热力有限公司签订了伍佰壹拾捌万玖仟元的环保除尘脱硫合同。在执行合同期间，吴继胜应付公司借款和税款共635000元及利息255000元，共计890000元。经营的项目于2014年下半年竣工交甲方使用，但工程款未汇入原告公司账户，都是由被告在甲方承兑汇票收款，原告多次催讨未获分文，请求法院判令被告偿还原告借款及上交国家税款及利息共计89万元，被告承担本案诉讼费用、代理费用及其他费用。被告吴继胜辩称：对原告起诉的事实无异议，本人愿意偿还尚欠款给汨罗市环保设备制造有限公司，同意从青岛金洲热力有限公司的工程款中扣除原告的债务。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、借条五张、借款合同原件；证明借款总金额本金635000元；二、情况说明三张；三、汨罗市国家税务局作出的通知书三份；四、税票五张复印件，证明借款是为了还税款；对原告提供的证据，被告经本院依法传唤未到庭质证。被告未向本院提供证据。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对原告提供的证据经审查均符合法律规定，本院依法确认为有效证据，本院予以采纳。依据本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下确认：2013年，被告吴继胜因联系业务的需要挂靠在汨罗市环保设备制造有限公司名下。原告公司为便于挂靠业务员的管理，制订有书面的“管理规则”，约定项目竣工需开税票的，公司及时保证到税务局开具，但税金由项目负责人支付，被告吴继胜在此“管理规则”上签名确认。2014年被告吴继胜以公司项目负责人的名义，与青岛金洲热力有限公司签订了除尘脱硫合同。因合同履行后开出发票时要上交税款，原告公司代为其上交。被告吴继胜出具了五张欠据，共计635000元，即被告吴继胜于2014年元月9日向柳深根借款人民币伍万元整，约定利息月息两分，利息已付2000元。2014年7月31日，吴继胜向柳深根、吴楚培借到人民币壹拾伍万元整，未约定利息。2015年3月17日，吴继胜向柳深根、吴楚培借到人民币贰拾万零伍仟元整，未约定利息。2017年3月28日，吴继胜向徐义诚借款现金壹拾叁万元整，约定利息三分。2017年3月28日，吴继胜向潘彭年借款现金壹拾万元整，约定利息1.5分。2017年3月28日吴继胜与谢静签订借款合同借款130000元，约定月息两分。2017年10月20日原告汨罗市环保设备制造有限公司因被告吴继胜未支付上述款项而向本院提起了诉讼。据柳深根、吴楚培、潘彭年、徐义诚出具证言证实，该几笔借款均为原告公司代为被告支付的税款，由被告向他们个人出具的欠条，实际上该款是原、被告之间发生的往来。本院认为，原告汨罗市环保设备制造有限公司与被告吴继胜之间的因业务开展的需要，双方产生挂靠与被挂靠的关系。原告代被告支付了应缴的国家税款，现持被告吴继胜出具的欠条向本院主张追偿权，按双方签订的“管理规则”约定，此款项应由被告承担，被告吴继胜对起诉的事实和自己应承担的支付责任并无异议，故本院依法认定原告的诉讼请求应予支持。关于五张借条的利息计算问题，根据相关法律的规定，约定了利息的，按约定计算；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。约定利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定的，应按年利率24%计算。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第十二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告吴继胜在本判决生效后十日内归还原告汨罗市环保设备制造有限公司代付借款50000元。利息按月息2分，除去已付2000元，自2014年1月9日起计算至偿还之日止；二、由被告吴继胜在本判决生效后十日内归还原告汨罗市环保设备制造有限公司代付借款150000元。自2014年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至偿还之日止；三、由被告吴继胜在本判决生效后十日内归还原告汨罗市环保设备制造有限公司代付借款205000元。自2015年3月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至偿还之日止；四、由被告吴继胜在本判决生效后十日内归还原告汨罗市环保设备制造有限公司代付借款130000元。利息按月息2分，自2017年3月28日起计算至偿还之日止；五、由被告吴继胜在本判决生效后十日内归还原告汨罗市环保设备制造有限公司代付借款100000元。利息按月息1.5分，自2017年3月28日起计算至偿还之日止；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，诉讼保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何新京审 判 员  蔡建平人民陪审员  郑 林二〇一八年一月四日书 记 员  徐蓝红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初19652号原告：昆山隆达混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营开发区，组织机构代码75967274-2。法定代表人：李东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。被告：江苏杰宇建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼908室，统一社会信用代码91320583748702256X。法定代表人：郭建龙。本院在审理原告昆山隆达混凝土有限公司与被告江苏杰宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山隆达混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山隆达混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费6200元，减半收取3100元，保全措施申请费2120元，共计5220元，由原告负担。审判员 欧 平二〇一八年一月十八日书记员 沈丹琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢40号申请执行人：明平火，被执行人：黄石富宏智能科技股份有限公司，本院在执行申请执行人明平火与被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民督9号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二О一八年元月十九日书记员  黄文坚
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5804号上诉人（原审原告）：范学恒，男，1980年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：李晋，男，1989年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。（未到庭）被上诉人（原审被告）：范文刚，男，1988年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人范学恒因民间借贷纠纷一案，不服山东省高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0891民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范学恒上诉请求：撤销一审判决，并予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李晋向上诉人借款，李晋称已将还款交付给范文刚，上诉人不认可范文刚收取的款项为李晋的还款，上诉人也没有收取过范文刚的剩余款项，一审法院只认定范文刚承担还款责任，缺乏客观性，应当由二被上诉人共同承担连带还款责任。李晋、范文刚未作答辩。范学恒向一审法院起诉请求：一、判令被告与第三人共同偿还借款人民币25400元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月25日，被告因经营需要向第三人借款，经第三人结绍在其办公室，被告与原告签订车辆质押合同。约定，被告向原告借款40000元，借款期限为1个月，月利息5分；被告自愿将其所有的鲁Ｈ×××××东风标致车质押。合同签订后，原告扣除利息2000元后，向被告转款38000元，被告按约定将车辆交予原告和第三人。借款到期后，被告向第三人偿还借款40000元，第三人将质押的HXS308东风标致车返还给被告。第三人收到被告偿还的借款后，给付原告25000元，其余15000元第三人于2016年7月2日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠范学恒人民币现金￥15000元整，大写壹万伍仟园整。借款人：范文刚。2016年7月2日”。后经原告多次催要，被告及第三人均未偿还此款，形成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。原告经第三人与被告李晋20**年12月25日签订的车辆质押合同，借款及车辆均已实际交付，合同已经生效。借款到期后被告将借款交还给第三人，第三人也将质押车辆交还被告，双方的车辆质押合同已因履行，债权债务已抵销，故原告要求被告偿还借款及利息，本院不予支持；第三人代原告收取被告偿还的借款后，只给付原告借款25000元，另15000元第三人向原告出具欠条，原告与第三人形成新的债权债务关系，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。2015年12月25日双方约定利率月息5分，其利息约定超过年利率24%，其超过24%的部分不予支持，利息依法自2016年7月2日至判决确定的给付之日，按年利率24%计算。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人范文刚于本判决生效后5日偿还原告范学恒借款15000元及利息（按年率24%计算，自2016年7月2日至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告范学恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由第三人范文刚负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：范学恒系经范文刚介绍与李晋签订的车辆质押合同，借款到期后李晋将借款40000元交还给范文刚，范文刚也将质押车辆交还李晋，李晋与范学恒的债权债务已因车辆质押合同履行而抵销。且范文刚收取借款后，给付范学恒借款25000元并就另15000元向范学恒出具欠条，范学恒与范文刚形成新的债权债务关系，一审法院判决范文刚偿还借款及利息，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由范学恒负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一八年一月十六日书记员 李梦琦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执798号申请执行人齐胜州，男，汉族，1969年1月23日出生，住黄石市西塞山区，被执行人柯贤如，男，汉族，1960年1月16日出生，住大冶市，被执行人傅萍，女，汉族，1970年12月25日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初979号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯贤如、傅萍在金融机构的存款人民币176977元(含余款170000元、案件诉讼费2540元、保全费1920元、执行费2517元。)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一八年一月五日书 记 员  袁家攀
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2230号原告：汪汉军，男，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘鹏，男,汉族，住汉川市。原告汪汉军与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪汉军到庭参加诉讼，被告刘鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪汉军向本院提出诉讼请求：判令刘鹏偿还汪汉军货款2265元并负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：汪汉军与刘鹏经朋友介绍认识并有生意往来。2011年11月，刘鹏到汪汉军位于武汉市硚口区大夹街177-9门服装批发店赊购棉袄，共计货款2265元。后汪汉军多次催要，刘鹏至今未予支付。刘鹏未作答辩。汪汉军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：汪汉军与刘鹏经朋友介绍认识并有生意往来。2011年11月15日，刘鹏到汪汉军经营的武汉市硚口区大夹街177-9门服装批发店赊购棉袄12件，下欠货款2265元，刘鹏在订货单上签字认可。后汪汉军多次找刘鹏催款未果。本院认为，刘鹏欠汪汉军货款2265元的事实清楚、证据充分，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起三日内向原告汪汉军支付货款2265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  徐 静二〇一八年一月二日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6738号原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司,住所地在南京市雨花台区板桥街道大方村被告叶先东,住安徽省合肥市经济技术开发区被告杨延辉,住湖南省被告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司,住所地在安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南被告开平住宅建筑工程集团有限公司,住所地在广东省佛山市顺德区北溶新城区怡福路（国际）财富中心开平住建总部本院在审理原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被告先东,杨延辉,开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司,开平住宅建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费5945元，合计9370由原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司负担。审判员 米 玲二〇一八年一月三十日书记员 宦雅伦
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初54号原告徐六锋，男，汉族，住郑州市。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告徐六锋诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的��述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐六锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一八年一月十五日书记员  王 晰《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者��当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九��规定的；（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初179号原告：邵志宏，男，1978年9月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号���统一社会信用代码：911201125961211444。法定代表人：施朱平，总经理。委托诉讼代理人：任怀安，男，该公司职员。原告邵志宏与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申振广和被告的委托诉讼代理人任怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行双方签订的《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》并向原告完成该认购协议中关于建鑫城鑫河湾广场7幢4层403店面的产权过户登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月22日签订了《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇津港公路���八二路交汇西侧的建鑫城鑫河湾广场7幢4层403号的店面，建筑面积为71.19平方米，价格为288320元。协议签订后，原告支付了购房款254467元，剩余尾款33853元未支付。原告多次与被告沟通缴纳尾款及签订正式的网签《天津市商品房买卖合同》并办理房屋过户事宜，但被告均以种种理由拖延，原告无奈，故呈讼法院，提出如上诉请。被告建鑫集团（天津）置业有限公司辩称，被告认可原告所述的签订认购协议书的事实。具体签订时间不清楚。当时被告和原告讲明该房屋所在土地进行了抵押，无法进行网签，且原告表示认可。被告同意在阻碍网签合同的事由消除后和原告签订正式的网签合同并履行相关协议，故被告现不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、认购协议书1份，以此证明原告购买涉诉房屋的事实过程。2、专项收款收据1张，以此证明原告已向被告缴纳了购房款254467元的房款。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：告于2016年9月22日签订了《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》，主要内容:“甲方（被告）和乙方（原告）经友好协商，就乙方认购甲方建鑫城鑫河湾广场达成如下协议：1、乙方同意认购位于天津市津南区八里台镇津港公路与八二路交汇西侧的建鑫城鑫河湾广场7幢4层403店面一套，单价4050元／平方米，建筑面积71.19平方米，实际总房款288320元，剩余33853元尾款未付；2、乙方应按照第一条约定日期交齐应缴房款及各项交易费用并与甲方签署《天津市商品房买卖合同》，甲方承诺于上述日期之前不将该房屋出售于任何第三方；3、乙方在签订本协议前，已认真阅读并知悉《天津市商品房买卖合同》及销售政策等的附件内容；4、如乙方未按照本协议第二条约定缴纳房款或者签署《天津市商品房买卖合同》，则视为乙方违约，甲方有权解除本协议，并将该房屋另行销售，乙方缴纳的定金归属于甲方；如因甲方原因在本协议第二条约定日期前将该房屋出售于第三方，视为甲方违约，乙方有权要求甲方向乙方双倍返还定金，同时本协议终止；5、乙方应在本协议……。;6、如甲方和乙方按照约定签署了《天津市商品房买卖合同》，则乙方缴纳的定金自动转化为该房屋代收款，本协议自动终止。7、本协议在乙方缴纳定金……。同日，原告向被告交纳了254467元。由于被告未与原告签订正式的《天津市商品房买卖合同》，故原告呈讼法院。庭审中，被告称本案涉及房屋的土地进行了抵押，现无法和原���办理网签合同，待抵押撤销可以办理网签时，被告同意和原告签订正式的网签《天津市商品房买卖合同》。另查明，本案涉及的房屋现在房管部门显示的信息是被查封状态。本院本院认为，原、被告于2016年9月22日签订的《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》系双方在平等、自愿的基础上订立，依法成立有效。双方应按照该《认购协议书》的约定履行义务和享有权利。按照双方签订的《认购协议书》的约定，原、被告双方应签订正式的网签《天津市商品房买卖合同》，但本案涉及的房屋现处于被查封状态，被告无法从房管部门的系统中下载网签合同和原告签订正式的《天津市商品房买卖合同》，故本院对原告要求被告履行双方签订的《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》的诉请不予支持。原告要求被告办理建鑫城鑫河湾广场7幢4层403店面的产权过户，由于原、被告只是签订了房屋认购协议书且该协议书中没有约定办理产权过户的时间，故本院对原告的该诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵志宏的诉讼请求。减半交纳的案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一八年一月十八日书记员  徐东妹速录员  张 玲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执恢19号申请执行人：向恒顺，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。系死者乔桂林之夫。申请执行人：向淑芳，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住宜昌市猇亭区。系死者乔桂林之女。申请执行人：向文军，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住秭归县。系死者乔桂林之子。被执行人：乔长根，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人向恒春、向淑芳、向文军与被执行人乔长根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂秭归民初第00178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向恒春、向淑芳、向文军于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金35000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人乔长根银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计40000元。本裁定立即生效。审判员  邓永红二〇一八年一月十六日书记员  余 磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执恢13号被执行人：孙艺辉，男，1989年7月18日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人孙艺辉罚金一案，本院（2015）桓刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓刑初字第119号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一八年一月十七日.书记员  史 雷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3073号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亘明，男，1985年11月6日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住安化县清塘铺镇乐。被告：袁建阳，男，1965年5月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。被告：熊小乔，女，1963年2月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。系袁建阳之妻。被告：熊有余，女，1966年8月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告袁建阳、熊小乔、熊有余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告袁建阳、熊小乔、熊有余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁建阳、熊小乔偿还原告贷款本金40000元，利息9728.53元，逾期加收利息4864.27元，本息合计54592.8元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告熊有余承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告袁建阳、熊小乔因煤矿资金向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款60000元，双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为10.7334‰，逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%。并由熊有余做连带责任担保，双方签订《保证合同》，且两被告出具了贷款承诺书。利息已清至2015年12月31日，截止2017年11月10日止，被告袁建阳、熊小乔尚欠原告贷款本金40000元，利息9728.53元，逾期加收利息4864.27元。袁建阳、熊小乔、熊有余未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院根据所采信的证据，对原告诉称的事实依法予以认定。被告袁建阳、熊小乔与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务；现被告没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告熊有余为被告袁建阳、熊小乔的该笔借款与原安化县农村信用合作联社签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证。因原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告袁建阳、熊小乔清偿所欠原告借款本息及要求熊有余承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建阳、熊小乔于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息9728.53元，逾期加收利息4864.27元，本息合计54592.8元（利息计算至2017年11月10日止），2017年11月11日以后至清偿日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告熊有余对被告袁建阳、熊小乔上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告熊有余在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告袁建阳、熊小乔追偿；如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告袁建阳、熊小乔负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  罗新超二〇一八年一月十一日代理书记员  喻雪兰
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执500号申请执行人：嘉祥众鑫汽车销售有限公司被执行人：杨志宽本院在执行嘉祥众鑫汽车销售有限公司与杨志宽借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1396号申请执行人蒋周民，男，汉族。申请执行人陈小林，男，汉族。被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司。法定代表人：陈小辉，系公司经理。被执行人陈小辉，男，汉族。申请执行人蒋周民、陈小林与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初293号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司及陈小辉的财产正在评估拍卖中，暂未变现，另查明其均再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年一月十一日书记员  罗辞云
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖481号原告：齐某1，女，1981年4月26日出生，汉族，现住榆次区。被告：齐某2，男，汉族，现住榆次区。关于原告齐某1与被告齐某2继承纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十七日书记员  车 进
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15893号原告：昆山市嘉美兴业电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路861号12号房，统一社会信用代码91320583743140418D。法定代表人：余霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红星，该公司员工。被告：昆山三叶机电有限公司，住所地江苏省昆山市高科技工业园区水秀路1268号，组织机构代码76651679-9。法定代表人：杨国铭，该公司董事长负责人。原告昆山市嘉美兴业电子材料有限公司（以下简称嘉美公司）与被告昆山三叶机电有限公司（以下简称三叶公司）民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因被告下落不明，本院采取公告方式送达相关诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2018年01月02日公开开庭进行了审理。原告嘉美公司委托诉讼代理人郭红星到庭参加诉讼；被告三叶公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年04月15日向原告借款人民币1000000元，期限两年。但是到了2017年4月14日，我司通过各种渠道始终无法与被告取得联系，后经了解被告已经搬厂无从查找，其法人杨国铭也回到台湾无法联系。被告的违约行为令原告无法实现合同目的，使得原告的经营活动受到极大影响。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告三叶公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，原被告双方达成含借款和机器买卖两部分内容的协议，并形成名为《借条》实为借款和买卖的混合合同，书面依据载明：“今由昆山三叶机电有限公司向昆山市嘉美兴业电子材料有限公司借款人民币100万元整。时间从2015年4月15日起到2017年4月14日，为期两年。在这期间昆山三叶机电有限公司拿两台七座轮转机LMQ-7820给昆山市嘉美兴业电子材料有限公司使用，作为以上借款的利息，现轮面尺寸为200MM。为配合嘉美公司原来的机台刀模尺寸，机器轮面该为250MM，所有尺寸改为英寸，与嘉美公司的刀模通用，修改时间为45天，所有修改费用昆山三叶机电公司承担.……在使用两年期间内轮转机（包括电气、零件等）的维修及保养都由昆山三叶机电有限公司来完成（非人为因素，如人为因素损坏，照价赔偿），两年后，使用无异意，两台设备以总金额人民币：500000元（含税）卖给嘉美公司。附：银行资料，昆山三叶机电有限公司，开户行：中国民生银行昆山高新技术产业开发区支行，账号：69×××11，借款人：昆山三叶机电有限公司，日期：2015年4月15日”。原被告双方各自加盖公司公章。2015年4月20日，原告嘉美公司按上述《借条》记载的被告三叶公司的收款账户依约汇款1000000元至被告三叶公司指定账户。现借期届满，被告三叶公司因倒闭未能按约如期还款，原告嘉美公司见催款无望，遂诉诸本院。庭审中，原告当庭表示：两台7座轮转机现在我公司还在用；如果找得到被告，我方还是愿意与被告商量将机器买下，只是现在找不到被告；这两年使用期间被告公司没有过来维修过，机器比较简单，日常都是我司进行保养；我们公司使用两台机器没有异议，现在可以买下来的。上述事实由原告提供的借条原件、付款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告嘉美公司与被告三叶公司之间的企业借贷合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据双方签署的包含借款和买卖内容的《借条》内容，被告确欠原告借款1000000元，对此本院予以确认。根据该《借条》记载的“两年后，使用无异意，两台设备以总金额人民币：500000元（含税）卖给嘉美公司”的双方约定，现今原告也确实对两台机器使用无异议且明确愿意按双方约定购买该两台机器，故本院认为，按照双方约定该两台机器被告已经出售给了原告，价格为500000元，扣除该款项，被告尚欠原告借款实际为500000元。由于被告三叶公司借款未能足额还款，从而引发纠纷，故本案错在被告，被告应承担本案全部民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃本案相应的民事诉讼权利，本院依法继续缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山三叶机电有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告昆山市嘉美兴业电子材料有限公司借款人民币500000元。二、驳回原告昆山市嘉美兴业电子材料有限公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由双方各半负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  龚玲花二○一八月一月十五日书 记 员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1374号原告陈玉兰，女，1957年6月9日出生。被告贾春森，男，1961年10月7日出生。被告杨金侠，女，1959年9月10日出生。原告陈玉兰诉被告贾春森、杨金侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告陈玉兰于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈玉兰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年一月十七日书记员  陈翠微
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖325号原告：魏永卿，男，1959年6月1日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。被告：海城市安畅运输有限公司，住所地：海城市东四镇东四村。法定代表人：赵寿林，系该公司总经理。被告：杨忠林，男，1967年5月5日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街站北委。法定代表人：叶青山。关于原告魏永卿与被告海城市安畅运输有限公司、杨忠林、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖158号原告：万某，男，1987年9月29日出生，汉族，现住山东省章丘市。被告：孙某，女，1987年4月11日出生，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告万某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12494号原告：路雨信息技术（上海）有限公司，住所地上海市松江区松汇路四十七弄3幢2楼2078室，统一社会信用代码：91310117069397958T。法定代表人：冉露，该公司总经理。被告：苏州煜苍网络信息技术有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路875号301室，统一社会信用代码：913205830710407476。本院在审理原告路雨信息技术（上海）有限公司与被告苏州煜苍网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未按规定补交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费822元，减半收取411元，公告费300元，合计711元，由原告路雨信息技术（上海）有限公司负担。审 判 长  张 若人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  龚慧宝二〇一八年一月三日书 记 员  周 骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209财保2号之二申请人：曹妃甸区四农场隆鑫模板租赁站。经营者：姚连宝，男，1964年10月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被申请人：深圳市同达建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李明，经理。申请人曹妃甸区四农场隆鑫模板租赁站与被申请人深圳市同达建筑工程有限公司申请诉请财产保全纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）冀0209财保2号民事裁定书，裁定冻结冻结被申请人深圳市同达建筑工程有限公司名下银行账户存款83万元或查封其名下其他等值财产。2018年1月29日，申请人曹妃甸区四农场隆鑫模板租赁站向本院提出申请，要求解除对被申请人深圳市同达建筑工程有限公司名下银行账户存款83万元的冻结和其名下其他等值财产的查封。经审查，申请人曹妃甸区四农场隆鑫模板租赁站的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市同达建筑工程有限公司名下银行账户存款83万元的冻结和其名下其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张超二〇一八年一月二十九日书记员李绅
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2122号原告：方榕，女，1990年7月6日出生，汉族，住金湖县。被告：孙达清，男，1972年12月22日出生，汉族，住金湖县。原告方榕与被告孙达清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告方榕到庭参加诉讼，被告孙达清经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方榕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款21万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告孙达清因经营需要，于2012年3月5日、2013年5月2日、2013年12月16日分别向原告借款4万元、2万元、15万元。后因被告分文未还，原告遂起诉至法院。孙达清未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙达清因经营需要，于2012年3月5日、2013年5月2日分别向原告借款4万元、2万元，并出具借条两张。后被告孙达清又陆续向原告借款，并于2013年12月16日出具金额为15万元的借条一张。以上借款合计21万元，因被告分文未还，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的借条3份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方榕与被告孙达清之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，被告孙达清未偿还借款，应承担相应的责任，故原告方榕要求被告孙达清偿还借款21万元的诉讼请求应予支持。被告孙达清经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙达清于本判决生效后十日内向原告方榕支付借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告孙达清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  万玉琴代理审判员  宋 璇人民陪审员  王松林二〇一八年一月十日书 记 员  龚 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3813号原告：凡春晖，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。被告：叶其翔，户籍所在地南京市雨花台区。原告凡春晖与被告叶其翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡春晖的委托诉讼代理人薛晓康到庭参加诉讼，被告叶其翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡春晖向本院提出诉讼请求：要求被告叶其翔偿还借款30000元。事实和理由：被告叶其翔于2017年4月30日向原告借款30000元，并出具了借条和收条各一张，双方约定2017年5月21日还款。原告多次催要借款，被告一直拖延至今未还，为维护合法权益故诉至法院。被告叶其翔未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告叶其翔作为借款人出具《借条》一张，载明：今借到凡春晖现金人民币3万元，于2017年5月21日12点前还清。被告叶其翔在借款人处签名，书写日期（2017年4月30日）、身份证号（）、手机号（150××××2806），并按捺手印。在借条下方，被告叶其翔出具《收条》，载明：今收到凡春晖人民币3万元整，于2017年5月21日还清。被告叶其翔在收款人处签名，并按捺手印。庭审中，原告向法庭出示被告手持《借款》、《收条》和现金的照片，以证明借款事实。以上事实，有原告向法庭提交的署名为叶其翔的《借条》、《收条》、照片和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告叶其翔向原告凡春晖借款有借条和收条等证据证实，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告凡春晖主张被告叶其翔还款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶其翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶其翔于本判决生效后十日内偿还原告凡春晖借款30000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告凡春晖垫付875元），由被告叶其翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  金 晖人民陪审员  吴美云人民陪审员  戴金凤二〇一八年一月二十六日见习书记员  王海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终49号上诉人（原审被告）：沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村。法定代表人：庄有腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚洪涛。被上诉人(原审原告)：黄河。上诉人沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人是在受雇于本公司从事绿化工作时，被楼上掉落的衣挂砸伤，本公司并非侵权行为人，适用侵权行为地不妥，本案应当适用公司住所地法院管辖，本公司主要营业地与主要办事机构所在地位于沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。被上诉人黄河，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人受雇于上诉人，在沈阳经济技术开发区凤凰新城小区从事绿化工作时受伤，侵权行为地为沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年一月三十一日书记员  王玉姣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初147号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交��……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初277号原告：久恩金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞璐120号,统一社会信用代码91320583782096886N。法定代表人：杨锡儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地辽宁省沈阳化学工业园细河七北街,统一社会信用代码91210106671979635W。法定代表人：容劲光，该公司负责人。原告久恩金属制品（昆山）有限公司与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久恩金属制品（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款256279.05元及逾期付款利息（从2016年9月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日，暂计至2017年11月30日为13255.6元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7-9月，被告向原告购买铝网未碾平网片，货款共计481735.58元。原告按约交货，被告未及时支付货款，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货单、对账单，证明原告已按约送货，经对账确认货款共计481735.58元；2.增值税专用发票，证明原告已向被告开具总金额481735.58元的发票；3.拒绝付款理由书、商业承兑汇票，证明被告曾向原告开具汇票，但因无款支付被退票；4.律师函、快递单、签收记录，证明原告向被告催讨货款的事实；5.付款承诺，证明被告于2017年7月28日承诺还款的事实；6.商业承兑汇票、国内支付业务收款回单，证明双方对账后被告支付了125456.53元，出具付款承诺后支付了100000元。被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，证据6中的承兑汇票为复印件，本院不予认定，国内支付业务收款回单加盖银行电子回单专用章，本院予以认定；其余证据原告提交了原件且能相互印证，本院对其真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2016年7月30日至2016年9月14日间存在业务往来，由被告向原告购买铝网未碾平等，经对账，双方确认供货金额共计481735.58元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后被告支付了部分货款。2017年7月28日，被告向原告出具付款承诺，承诺在2017年8月1日开始每一星期支付10万元，8月25日前付清货款356279.05元。2017年8月9日，被告向原告支付100000元。原告认为被告结欠余款256279.05元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，截至2017年7月28日，被告结欠原告货款356279.05元，事实清楚。后被告支付货款100000元，原告要求被告支付欠款256279.05元并按银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。双方对付款方式无明确约定，被告应在收货时及时支付货款，最后交货时间为2016年9月14日，原告要求自2016年9月22日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告久恩金属制品（昆山）有限公司货款256279.05元及利息损失（以256279.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取2672元，保全措施申请费1905元，合计4577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆莺超二〇一八年一月三十一日书记员  杨云凤相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1155号申请执行人：张开俊，男，1969年7月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘永兴，男，1966年8月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张开俊与被执行人刘永兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张开俊于2018年1月19日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人张开俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一八年一月十九日书 记 员  李 鹤
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执24号申请执行人:陈玉梅，女，1964年3月23日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈玉梅执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执24号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执24号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执24号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执24号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月四日书 记 员  韦保炎
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初7096号原告:罗来胜，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省涡阳县。被告：张进，男，汉族，1978年12月26日出生，住安徽省涡阳县。被告：姜拓，女，汉族，1986年9月21日出生，住安徽省涡阳县。原告罗来胜诉被告张进、姜拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院申请，要求撤回对被告张进的诉讼请求。本案于2017年12月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来胜到庭参加了诉讼，被告姜拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。罗来胜向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款72000元及利息、违约金；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张进于2015年11月26日向原告借款10万元，约定月息1.5分，借款期限1年，超期违约金按利息的2倍计算为月息3分。被告姜拓系连带担保人。经催要，被告支付了2017年3月25日前的利息及本金28000元。为此，原告诉讼至本院。被告姜拓缺席，未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告通过中国农业银行分两次向被告张进的帐号（帐号为：62×××73）转帐10万元，张进给罗来胜出具了借条，姜拓系担保人。双方约定：月息为1.5分，借款期限12个月，用于经营,超期按约定利息的2倍计算。约定担保人担保时效至还清借款的本金及利息。款到期后，被告张进支付了2016年11月25日前的利息，于2017年3月25日又支付了40000元。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告陈述在卷予以证实。本院认为,被告姜拓系原告罗来胜与被告张进之间发生借贷关系的担保人，事实清楚，证据充分，依据法律规定应承担担保责任。关于承担何种担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据该规定，姜拓应按连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年”,根据该条规定及原告举证的借条上双方的约定，认定被告姜拓的保证期间为2年。关于保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”,根据该规定，被告姜拓对全部债务承担责任。关于2017年3月25日被告张进偿还的40000元，因双方没约定是偿还的本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照一般借贷关系的交易习惯，可以确立是先还息后还本的的还款顺序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,根据该规定，2017年3月25日被告张进偿还的40000元，应认定是先还息8000元，还本金为32000元，尝欠68000元本金及自2017年3月26日起的利息。在审理过程中，原告撤回对被告张进的诉讼请求，是自行处理权利，符合法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜拓在本判决生效后十五日内偿还原告罗来胜借款本金68000元及利息（按年利率24%计算，从2017年3月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800元，由原告罗来胜承担100元，被告姜拓承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张雪杰二〇一八年一月十一日书记员  韩 超
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初597号原告：陈柏鸣（PARMINGCHAN），加拿大国籍，被告：陈振宇。被告：周海峰。原告陈柏鸣与被告陈振宇、周海峰损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。陈柏鸣向本院提出诉讼请求，请求判令：1、陈振宇赔偿2938644元、提供租金账目单、交出清算组全部资料；2、周海峰归还33万元、交代其编写委托书和协议书的过程、交代重组董事会和组建清算组的全部过程。事实和理由：1993年12月13日，加拿大陈氏兄弟投资集团（后更名为加拿大威恩国际贸易有限公司，以下简称威恩公司）与无锡县食品冷冻厂合资成立无锡皇亭食品厂有限公司(以下简称皇亭食品公司)。嗣后，因皇亭食品公司未依法进行企业年检，无锡市工商行政管理局于2003年1月9日对该公司作出吊销营业执照的处罚决定，并责成其股东在吊销营业执照后组织清算组负责企业清算工作。陈振宇在担任皇亭食品公司董事、总经理期间，直接控制了皇亭食品公司的一切经营业务，将全厂出租给厦门海洋华顺集团有限公司，侵害了威恩公司的利益。周海峰在担任皇亭食品公司副总经理期间，私自以威恩公司代表的身份签订了再承包协议等，获利29万元，也损害了威恩公司的利益。故陈柏鸣以威恩公司唯一实际出资股东的身份提起本案诉讼。本院经审理认为：现代公司实行所有权和经营权的分离制度，股东对公司享有股权，但并不一定直接参与公司的经营管理，为了防止发生公司董事、高级管理人员的道德风险，《中华人民共和国公司法》赋予了股东直接诉权，股东在其利益被公司董事、高级管理人员侵害时，有权直接提起诉讼，即损害股东利益责任纠纷的适格原告为公司股东。本案中，陈柏鸣诉称陈振宇、周海峰作为皇亭食品公司的高级管理人员损害其股东利益，但皇亭食品公司由威恩公司与无锡县食品冷冻厂合资成立，陈柏鸣系威恩公司的股东，而非皇亭食品公司的股东。因此，陈柏鸣不享有本案原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈柏鸣的起诉。案件受理费30309元，由本院退回。如不服本裁定，陈柏鸣可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  潘志江审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一八年一月十七日书记员  苏楚秦
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初356号原告：李影，女，1974年3月14日生，汉族，住长春市绿园区。被告：李玟晓，女，1996年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。原告李影与被告李玟晓相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李影于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李影撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元。审判员  曾凡华二〇一八年一月二十九日书记员  ＸＸ恒—1—
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0302执163号白玉国犯盗窃罪一案，本院（2017）吉0302刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。受害人张丽红向法院申请返还被白玉国盗窃的“玉貔貅（带绳）一枚、双鱼荷花玉牌(带绳)一枚、山水画玉牌（带绳）一枚、玉珠手串（15颗珠带绳）一串、日本大钱（铜质）十四枚、银手镯一只”，本院已依法受理。在执行过程中，本院已将被盗财物“玉貔貅（带绳）一枚、双鱼荷花玉牌(带绳)一枚、山水画玉牌（带绳）一枚、玉珠手串（15颗珠带绳）一串、日本大钱（铜质）十四枚、银手镯一只”返还给张丽红。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2017）吉0302刑初202号刑事判决书第二项执行完毕。执行员 ：管玉波二〇一八年一月三十一日书记员 ： 孙 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执935号申请执行人：丘玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住广西荔浦县。申请执行人：谢永生，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人：张秀英，女，1966年7月6出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人：李时田，男，1965年10月6出生，汉族，住广西荔浦县。本院在执行谢永生、丘玲申请执行李时田、张秀英关于追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初746号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一八年一月二十五日书记员  梁 维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民抗16号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：王金霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇43号区。法定代表人：陈恩，董事长。申诉人王金霞因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法审监民再字第24号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000259号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一八年一月十八日书记员  余嘉欣
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审78号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209110号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审75号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209132号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209132号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保25号申请人：张某。被申请人：常德兴达房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某。被申请人：陈某某。被申请人：毛某某。关于申请人张某与被申请人常德兴达房地产开发有限公司、陈某某、毛某某诉前财产保全一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德兴达房地产开发有限公司、陈某某、毛某某价值300万元的财产予以冻结、查封。担保人任某某以其所有的在常德市柳叶湖开发区白鹤乡罗湾村朗州路3333号天利桃花源社区J地块33幢（104、204、304、404）别墅一栋及车辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德兴达房地产开发有限公司、陈某某、毛某某价值300万元的财产予以冻结、查封；对担保人任某某所有的在常德市柳叶湖开发区白鹤乡罗湾村朗州路3333号天利桃花源社区J地块33幢（104、204、304、404）别墅一栋及车辆予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一八年一月十六日书记员 向世豪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1125号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈铁峰，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：黑龙江省佳木斯市郊区，现住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月3日被寿光市公安局刑事拘留，8月8日取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）第1093号起诉书指控被告人陈铁峰犯敲诈勒索罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人陈铁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年夏天，被告人陈铁峰与宋运亮、小凯（以上二人在逃）、陈某（已判决）等人预谋敲诈勒索霍某（绰号瘸子）、“猴子”二人钱财。同年夏天的一天晚上，陈某以自己过生日的名义，将霍某、“猴子”约到寿光市文家街道仉家村一饭店吃饭，饭后又以出去玩为由，开车将二人带到寿光市金光西街宏安商砼附近，按事先安排一人在此处与霍某、“猴子”打架，小凯装作帮助霍某打仗，并假装用刀将人捅死，以此为借口采用威胁、恐吓手段，敲诈勒索霍某人民币21000元。2、2015年8月中旬的一天上午，被告人陈铁峰与宋运亮、陈某、吴某（已判决）等人预谋敲诈勒索王某，后到寿光市纪台镇东方村集市，吴某将一部损坏的手机扔到王某驾驶的车下，后被告人陈铁峰与宋运亮、陈某、吴某等人在孙家集街道达字刘村王某住处，以王某开车压坏其手机为借口，采用威胁、恐吓手段，敲诈勒索王某人民币3000元。3、2015年9月份的一天晚上，被告人陈铁峰与宋运亮、陈某、吴某等人预谋敲诈勒索被害人李某，后陈某以帮忙拉货为由哄骗李某开车到寿光市圣城街道西公孙村宋运亮租住的房子处，吴某将一部损坏的手机扔到李某的车底下，后以李某开车压坏其手机为借口，采用威胁、恐吓手段，敲诈勒索李某人民币4500元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某、霍某、王某的陈述，证人陈某、吴某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铁峰以非法占有为目的，伙同他人以要挟、恐吓等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈铁峰系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈铁峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立宏人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张世杰二〇一八年一月四日书 记 员  李倩男
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1195号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙纪波，男，1973年4月5日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省沂南县，现住址山东省寿光市。2017年10月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月11日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人孙义，山东寿城律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1178号起诉书指控被告人孙纪波犯过失致人死亡罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人孙纪波及其辩护人孙义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日13时许，被告人孙纪波驾驶鲁Ｖ×××××号时代轻卡货车在寿光市田柳镇西马村朱某家玉米地作业时，因操作不当，在倒车过程中将被害人朱某轧伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人孙纪波拨打120呼救，赶至寿光市人民医院陪同抢救并拨打110报警，在抢救医院向出警公安民警投案。本案审理中，被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币300000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息，收到条、谅解书，证人证言，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙纪波因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙纪波系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系自首、初犯偶犯、认罪悔罪可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙纪波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈升云人民陪审员  董红杰人民陪审员  付丽萍二〇一八年一月十日书 记 员  郑春英
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初55号原告朱振红，女，汉族，住郑州市。委托代理人施兆祥，男，回族，住郑州市。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告朱振红诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2007年12月19日被告针对河南省大起立房地产开发有限公司、河南省信泰置业有限公司开发的宏鑫花园小区作出郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，开发商依据上述批复将房屋出售给原告。因被告工作人员常振虎在工作中玩忽职守，导致批复依据的郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告已被中原区人民法院生效判决认定是错误的，被告的上述批复依法应予撤销。2016年4月底因媒体报道，原告得知被告违法乱作为为，2016年8月23日原告诉开发商退还房款一案在郑州市二七区人民法院开庭时，原告才见到郑价公函[2007]20号批复，郑州市二七区人民法院作出裁定认定“房屋价格适用的是政府指导价，价格的核准变动应由相关部门依法决定，原告诉请不属于民事案件受案范围”驳回原告起诉。原告认为被告作出的批复错误，应予撤销纠正。请求判令撤销被告郑价公函[2007]20号批复，判令被告重新审核宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房销售基准价格、重新作出批复并书面告知原告。本院认为：一、根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出郑价公函[2007]20号批复时间为2007年，至原告提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限规定。三、相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉，本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱振红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一八年一月十五日书记员  王 晰《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)赣7101民初3号申请人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。主要负责人：龙庆国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王林涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱辉松，该公司工作人员。被申请人：汤如新，男，汉族，1967年3月18日出生，住江西省宜春市万载县。华安财产保险股份有限公司江西分公司与汤如新保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结汤如新银行存款55000元，或者扣押、扣留、查封其相应价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤如新银行存款55000元，或者扣押、扣留、查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣光二〇一八年一月四日书记员  周兵兵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执109号申请执行人驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人张峰，经理。委托代理人吕巍，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡振五，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人宋美红与被执行人胡振五民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2129号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡振五的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月八日书记员 苏光辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初8000号原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。法定代表人：王蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，该公司员工。委托诉讼代理人：于艮娣，该公司员工。被告：黄前进，男，1975年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：胡娜，女，1976年10月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告黄前进、胡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡风水隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。审判员 童 旭二〇一八年一月十九日书记员 陈都辉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3729号原告松原市丰谷农资有限公司，住所松原市宁江区铁西街，统一社会信用代码91220700594495783Y法定代表人肖田，经理。委托代理人李迈，男，1967年10月6日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。被告史军，男，1963年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市。被告刘喜环，女，1962年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市。被告扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社，住所扶余市五家站镇沈阳村法定代表人史军。原告松原市丰谷农资有限公司诉被告史军、刘喜环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申请追加扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社为本案被告，本院依法追加扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社为本案被告。原告松原市丰谷农资有限公司（下称丰谷公司）的委托代理人李迈、被告史军、被告扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社（下称文良合作社）法定代表人史军到庭参加诉讼。被告刘喜环经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告丰谷公司诉称，2016年9月14日，被告史军与中国建设银行松原市油城支行签订贷款合同，贷款40万元。松原市利民担保有限责任公司为其提供担保，原告丰谷公司也为其提供保证。被告刘喜环承诺对贷款承担连带还款责任。2017年9月第一笔贷款到期后，被告史军未及时偿还贷款，原告以保证人的身份代其偿还贷款本金193786.71元及利息25650元。要求被告史军偿还原告为其垫付的贷款本金及利息219436.71元。被告刘喜环与被告史军对原告代为偿还的贷款及利息承担无限连带偿还责任。原告在追加申请书中诉称，被申请人文良合作社与案件具有法律上直接利害关系，被告史军作为个人助业借款的债务人，借款资金用于被申请人购买农机发展生产，为了查明案件事实，请求判令被申请人承担连带偿还责任。原告丰谷公司为证实其主张向法庭提供证据如下：1中国建设银行松原油城支行史军个人贷款情况说明1份，证明被告史军在油城支行贷款40万元，用于为文良合作社在丰谷公司购买农机。还证明原告为被告史军提供了担保，为被告史军偿还逾期贷款及利息219431.71元。被告史军称只告诉我们贷款，让我们听信，钱没到账。在建行办理贷款了，我签字了。2、中国建设银行松原油城支行催款通知书1份，证明被告史军拖欠到期贷款本金及利息219431.71元。被告史军称贷款始终没下来，没看到钱，也没花着钱，也没收到通知。3、中国建设银行松原油城支行个人助业贷款合同1份，证明2016年9月14日，被告史军与建行签订借款合同，约定借款总额40万元，有效期限2016年9月14日至2018年9月14日。第一笔20万元，还款日期为2017年9月14日。被告史军承认是其签订的借款合同。4、丰谷公司给松原油城支行出具的保证合同1份，证明原告同意为被告史军提供保证。被告史军称是丰谷公司给办理的担保。5、松原市利民担保有限责任公司、史军、丰谷公司三方签订的借款保证合同，证明利民公司为被告史军提供担保，原告为利民公司提供反担保。6、农机买卖合同1份，证明被告用农机抵押给利民公司作为担保。7、被告史军与刘喜环承诺书1份，证明二被告同意借款担保方式，并对贷款承担连带还款责任。8、油城支行个人贷款支付凭证1份，证明2016年9月14日，油城支行向被告史军支付贷款40万元，被告史军将贷款直接支付给原告作为购买农机款。被告史军承认向丰谷公司购买了农机。被告史军、文良合作社辩称，当时是肖田让我们去松原建行办理的贷款，具体数额我不知道，我签字按手印了。之后我在家听信，说贷款没批下来，就没信了。我们没收到钱，也没看见钱。是我儿子史文良在丰谷公司买农机。不同意还钱。被告刘喜环未到庭，未答辩。经审理查明，2016年9月14日，被告史军与中国建设银行松原油城支行签订个人助业借款合同。约定建行向史军提供循环支用的借款额度40万元，借款额度有效期间自2016年9月14日至2018年9月14日，借款支用方式为循环支用，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法，担保方式为保证加质押。该事实有中国建设银行松原油城支行签订个人助业借款合同、中国建设银行个人助业借款支用单、贷款申请书、贷款申报表予以证实，本院予以采信。2016年9月14日，原告丰谷公司与中国建设银行松原油城支行签订个人助业借款最高额保证合同。约定丰谷公司对史军在中国建设银行松原油城支行贷款承担保证责任，担保责任最高限额为40万元。该事实有个人助业借款最高额保证合同予以证实，本院予以采信。2016年9月14日，中国建设银行松原油城支行向史军发放贷款40万元。贷款进入史军借款账户后，又转入丰谷公司账户，用于支付购买农机款。该事实有史军个人贷款支付凭证、农机买卖合同予以证实，本院予以采信。2017年9月21日，原告丰谷公司为被告史军偿还借款168350元，利息25650元，合计194000元。2017年9月26日，原告丰谷公司为被告史军偿还借款25436.71元。上述事实有个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行松原油城支行史军贷款还款说明予以证实，本院予以采信。另查明，被告刘喜环签署的共同还款承诺书约定，同意本次借款担保方式，同意对借款合同中债务承担连带还款责任。该事实有共同还款承诺书予以证实，本院予以采信。本院认为，原告丰谷公司主张为被告史军、刘喜环、文良合作社垫付借款，要求被告偿还，形成了追偿权纠纷。依据法律规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的方式。本案中，被告史军与中国建设银行松原油城支行签订个人助业借款合同，银行向被告史军发放了贷款40万元，被告史军是借款债务人。原告丰谷公司与中国建设银行松原油城支行签订保证担保合同，对被告史军借款提供保证，是保证人。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告丰谷公司作为保证人在（被告史军）债务人借款逾期后，为被告史军垫付借款本金及利息219436.71元。因此，原告对被告史军具有追偿权。被告刘喜环只是承诺对债务承担连带还款责任，不是共同借款人，也不是债务人。原告仅证明被告史军的借款用于给文良合作社购买农机，但不能证明文良合作社是借款债务人。原告要求被告刘喜环、文良合作社承担连带责任，连带责任是法定责任或者约定责任。本案中，对保证人垫付借款应由被告刘喜环、文良合作社承担连带责任即无法律规定，也无约定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告史军于本判决生效后十日内偿还原告松原市丰谷农资有限公司垫付的借款本金和利息人民币219436.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4591元由被告史军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  赵 力人民陪审员  吴文龙二〇一八年一月二十六日书 记 员  程海斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初4910号原告：南宁市乔仕酒店用品商行，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场16号楼第3、4号商铺。统一社会信用代码：92450102MA5L32947A1-1。经营者：娄友良，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：广西新置地投资管理股份有限公司，住所地：南宁市民族大道146号“三祺广场”17层03号。统一社会信用代码：91450100348528025U。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年8月9日开庭时间：2018年1月12日当事人到庭情况：原告南宁市乔仕酒店用品商行：经营者娄友良到庭。被告广西新置地投资管理股份有限公司：未到庭。原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币46950元；2、被告向原告支付逾期付款损失（计算方式：以46950元为基数，从2015年9月27日起计至被告付清货款之日止，按年利率24%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原、被告签订一份服装购销合同，约定原告向被告位于南宁市三祺广场5楼的海鲜世界酒楼提供227套员工服装，货款金额为60900元，但至2015年9月11日，被告实际向原告订货的货款总额为64950元。原告依约向被告供货后，至今被告拖欠原告货款46950元未支付，其行为已构成违约。被告答辩要点被告广西新置地投资管理股份有限公司未答辩，亦未提交证据。分析与认定一、事实认定2015年8月20日，原告南宁市乔仕酒店用品商行（乙方）、被告广西新置地投资管理股份有限公司（甲方）签订一份《购销合同》，双方约定：甲方向乙方订购服装共227套，合计货款￥60900元。乙方负责包工包料并负责运输费用。乙方负责在合同签订并由甲方将定金转讫之日（以银行汇款单或现金收讫单为准）起20天内送货到甲方指定地点民族大道146号三祺广场17楼。交货时双方当场验收签字并办理相关验货确认手续，如有制作上的外观款式、面料手感及尺寸问题或与本合同约定不符的其它一切产品内在质量问题，甲方须在交货签收之日起5-10天内提出加盖公章的正式书面异议（如甲方未按规定期限内提出书面异议的视为所有产品验收合格），乙方在收到书面异议后3-5天内委派相关人员负责核实确认及修改处理，并在20-30天内处理完毕。自合同签订日起当天内甲方须向乙方支付定金18000元整，即合同总额的30%，余额部分39000元整，即合同总额的65%在交货签收后（以双方签字的送货单为准）15天内一次性全部付清。余款5%即3900元整在售后服务五天内一次性付清。结算方式：现金结算，不开发票，只开收据，最终结算金额以实际交货数为准。乙方未按合同期限交货，须以每延迟一天按未交部分货款的0.3%向甲方赔偿经济损失，甲方如未按合同期限验货及支付货款，须以每延迟一天按未交部分货款的0.3%向乙方赔偿经济损失。若甲方在约定的交货期仍未向乙方发出书面送货通知的，甲方则无条件向乙方付清合同余款，并由乙方无息代为保管货物。合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告于2015年8月26日通过银行汇款向原告支付定金18000元。在合同履行过程中，原告实际向被告交付的货物总价款为65750元。因原告有10件男主管外套出现迟延交货情况，双方协商确定总额扣除800元整作为迟延交货的损失补偿金。2015年12月16日双方确认最终结算应付总货款为64950元整，扣除原告已支付的18000元定金，被告剩余未支付货款为46950元。此后，原告向被告追索货款未果，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。以上事实有购销合同、报价单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、服装送货结算清单、货款催收函、通话录音等予以证实，本院予以确认。二、法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于货款。合同签订后，原告已向被告交付货物，经双方结算确认被告剩余未支付货款为46950元，原告要求被告支付尚欠的货款，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款损失。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方协议约定逾期付款损失的计算标准为每日3‰，起诉时原告自愿降低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应以尚欠货款46950元为基数，从验收异议期限届满之日即2015年12月30日起计至被告还清货款之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西新置地投资管理股份有限公司向原告南宁市乔仕酒店用品商行支付货款46950元；二、被告广西新置地投资管理股份有限公司向原告南宁市乔仕酒店用品商行支付逾期付款损失（计算方式：以46950元为基数，从2015年12月30日起计至被告还清货款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费1472元，由被告广西新置地投资管理股份有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 莉人民陪审员 黄 娟人民陪审员 黄恒派二〇一八年一月二十三日书 记 员 陆建霖【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初226号原告：王凤军，男，1974年8月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李谊川，男，1969年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王凤军与被告李谊川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告王凤军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告王凤军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告王凤军撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王凤军负担。审判员  王薇二〇一八年一月三十日书记员  于萍
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2842号原告：鲁运生，男，1938年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：李长胜，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告鲁运生与被告李长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，2018年1月22日，原告鲁运生向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁运生申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁运生撤回起诉。案件受理费48元，减半收取计24元，由原告鲁运生负担。审判员  吴卫中二〇一八年一月二十三日书记员  曹文琦
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0428执恢5号被执行人白根水，男，1978年6月25日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，住福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。被执行人白根水犯危险驾驶罪，本院（2015）将刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，白根水应缴纳罚金人民币1500元。因被执行人白根水不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白根水的银行存款及收入1500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一八年一月十一日书记员  李军艳附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初1885号原告：易波，男。原告：易斌，男。原告：易红，女。被告：中国邮政银行彭泽县支行负责人：李治，行长。第三人：易敏，男。原告易波、易斌、易红与被告中国邮政银行彭泽县支行执行异议一案，本院于2017年11月21日立案。原告易波、易斌、易红于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易波、易斌、易红撤诉。审判员  唐春翔二〇一八年一月十日书记员  陈娟娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初287号原告：尹某1,女,1951年8月24日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告：尹某2,男,1955年3月23日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告：尹某3,女,1961年6月5日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，三原告共同委托诉讼代理人：王道帮，安徽源泽律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源泽律师事务所律师。被告：尹某4,男，1967年12月8日出生，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：尹某5,女，1949年8月15日出生，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：尹某6,女，1959年9月14日出生，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：尹某7,女，1962年7月4日出生，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告尹某1、尹某2、尹某3诉被告尹某4、尹某5、尹某6、尹某7继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告尹某1、尹某2、尹某3于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告尹某1、尹某2、尹某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某1、尹某2、尹某3撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹某3负担。审判员  钱家勇二〇一八年一月十日书记员  常 玉
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024财保3号申请人：冷继顺，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。担保人：冷立冬，男，1994年5月10日出生，汉族，住所地绥芬河市。被申请人：冯宝成，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。被申请人：蒋玉萍，女，1967年3月12日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。申请人冷继顺以被申请人冯宝成、蒋玉萍欠其借款185000元逾期未还，被申请人冯宝成、蒋玉萍系夫妻关系为由，于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人共有的并登记在冯宝成名下的位于东宁市三岔口镇房屋二栋。担保人冷立冬以其所有的小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封二被申请人共有的并登记在冯宝成名下的位于东宁市三岔口镇房屋二栋，期限为三年；二、查封担保人冷立冬所有的用于提供保全担保的小型普通客车，期限为二年。案件申请费1420元，由被申请人冯宝成、蒋玉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一八年一月三日书记员  周嘉媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终134号上诉人（原审被告）：佛山伊贝尔科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨姣。被上诉人（原审原告）：佛山市绿岛长信物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾智伟。上诉人佛山伊贝尔科技有限公司因与被上诉人佛山市绿岛长信物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案虽为租赁合同纠纷，但因被上诉人原因导致合同违约，上诉人会对被上诉人提起反诉，要求其承担装修损失，本案装修责任人廖哲辉所在地为湖南省衡山县，应由其住所地法院审理更为适宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省衡山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年一月三十日书记员 陈君颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执21号之一申请执行人：闫军，男，1985年8月2日出生，汉族，个体，住灵武市。被执行人：杜红波，男，1971年9月23日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2018年1月2日立案执行闫军申请执行杜红波建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）宁0202民特103号民事裁定书，被执行人杜红波应向申请人闫军支付案款25000元，承担执行费275元。案件执行过程中，申请执行人闫军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执21号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  程亚飞二〇一八年一月十一日书记员  王宇轩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1190号原告果某1，男，1957年1月12日出生，住北京市房山区。被告果某2，男，1942年7月27日出生，住北京市房山区。被告果某3，男，1945年10月5日出生，住北京市房山区。被告宋某，女，1957年10月8日，住北京市房山区。被告果某4，女，1988年10月23日，住北京市房山区。被告郑某，男，1952年12月9日出生，住北京市房山区。被告果某5，男，1954年5月18日出生，住北京市房山区。被告果某6，女，1950年11月15日出生，住北京市房山区。被告果某7，女，53岁，近30年失联。本院在审理原告果某1与被告果某2、果某3、宋某、果某4、郑某、果某5、果某6、果某7分家析产纠纷一案中，原告果某1向本��提出申请，请求撤回对被告果某2、果某3、宋某、果某4、郑某、果某5、果某6、果某7的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告果某1撤回起诉。审判员  刘振录二〇一八年一月十六日书记员  张欣怡