湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6981号原告：湖南恒振投资有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地永和路4号。法定代表人：龙辉勇，董事长。委托诉讼代理人：李梦婷，女，湖南恒振投资有限公司员工。被告：杨锦涛，汉族，居民，住四川省广安市。被告：肖文奎，男，汉族，居民，住四川省武胜县。委托代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。原告湖南恒振投资有限公司（以下简称恒振公司）与被告杨锦涛、肖文奎追偿权纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒振公司的委托诉讼代理人李梦婷，被告肖文奎的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼，被告杨锦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒振公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锦涛支付原告垫付的租金3248406.62元；2、判令被告杨锦涛向原告支付以4902791.16元为基数从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；3、判令被告肖文奎对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告杨锦涛、肖文奎向原告支付律师代理费、中介服务费等其他实现债权的费用200000元；5、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：出租人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融��司）根据被告杨锦涛对出卖人及租赁标的物的选定，向出卖人恒天九五重工有限公司（以下简称恒天公司）购买了一台旋挖钻机租赁给杨锦涛使用，并于2014年3月5日签订了《融资租赁合同》，约定租金总额为4467791.16元、租赁期限为36个月、每月支付租金为124105.31元、原告与被告肖文奎对华融公司的债权提供连带责任保证担保。同时，原告与杨锦涛、肖文奎琴签订了《担保与反担保合同》，约定肖文奎对原告为被告杨锦涛承担的担保责任提供连带责任保证反担保。因杨锦涛未根据约定按时向华融公司支付租金，致使恒天公司根据原告的委托，将恒天公司应付给原告的担保服务费扣除，转作原告代杨锦涛垫付租金付给了华融公司。至2017年3月20日止，原告共计代杨锦涛向华融公司垫付租金3248406.62元。此后，原告与杨锦涛、肖文奎协商无果，从而引发诉讼。被告杨锦涛无答辩。被告肖文奎的主要辩称意见如下：1、被告认为原告与恒天九五重工有限公司所签订的协议是一个债券债务转让的协议，本案的被告肖文奎并未对该协议进行担保和反担保；2、通过原告提供的《担保和反担保合同》来看，在合同的第一页和第二页没有肖文奎签字，可能不知情,所以不能承担该责任；3、原告需要明确一下诉讼一、二条的构成；4、从原告所主张的诉讼请求来看，如果说原告所认定的担保与反担保有效，肖文奎也仅对融资租赁合同。5、原告所主张的利息高于相关法律规定，依法应予核减。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，案外人华融公司作为出租人、被告杨锦涛作为承租人、原告恒振公司（原名称为湖南恒振投资担保有限公司）及被��肖文奎作为保证人、案外人恒天公司作为出卖人共同签订了《融资租赁合同》（其附件包含有《融资租赁全首付销售申请书》、《概算表》、《租金支付计划表》等）。《融资租赁合同》中约定：1、甲方（即华融公司）根据乙方（即杨锦涛）对出卖人及租赁物的选择，以435万元的价格向丁方（即恒天公司）购买一台型号为JVR280D号旋挖钻机租赁给乙方使用；2、甲方购买的JVR280D号旋挖钻机由丁方直接交付给乙方，丁方和乙方直接履行和承担卖方与买方间交付标的物的各项手续和责任；甲方在乙方根据约定付清首付租金、服务费、风险金等款项及设备验收合格等前提条件下向丁方一次性支付价款；3、在合同存续期间内,JVR280D号旋挖钻机的所有权属于甲方，乙方只享有使用权；乙方在付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金等）后，JVR280D号旋挖钻机由���方按名义货价留购（名义货价为43500元，如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；4、租赁期限为36个月（即从2014年3月5日起至2017年3月5日止），租金总额为4902791.16元，首付租金为435000元，此后在2014年4月至2017年3月期间的每月20日（共计36期）支付租金124105.31元；5、为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付义务，保障甲方债权的实现，丙方（即恒振公司、肖文奎）自愿为乙方依据本合同与甲方所形成的债务提供连带责任保证担保，丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。同时，《融资租赁合同》中还对其他事项进行了约定。同日，恒振公司还与杨锦涛、肖文奎签订了《担保与反担保合同》、与恒天公司签订了《协议》。其中，《担保与反担保合同》中约定：1、乙方（即杨锦涛）与华融公司签订了《融资租赁合同》，合同金额为4350000元，为保��《融资租赁合同》的履行，乙方请甲方（即恒振公司）为其向华融公司提供连带责任保证担保；2、丙方（即肖文奎）以保证方式向甲方提供反担保，反担保的范围包括但不限于：⑴乙方未清偿华融公司的全部款项及违约金、⑵乙方应向甲方支付的逾期担保费及违约金、⑶甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期限自甲方提供的担保期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证；3、如因乙方未能如约履行《融资租赁合同》的相关义务，甲方履行担保义务后，乙、丙方应以甲方担保标的额为基数，按银行同期利率的四倍向甲方支付利息，并按《融资租赁合同》标的额的20%承担甲方实现债权的费用。《协议》中约定：1、如果荣达公司不支付租赁款，导致乙方（即恒振公司）承担保证责任，乙方委托甲方（即恒天���司）向华融公司支付保证款；2、甲方支付的上述款项在甲方应支付给乙方的担保服务费中扣除；3、甲方应当向乙方交付垫付证明作为双方结算的依据。同时，《担保与反担保合同》和《协议》中还对其他事项进行了约定。手续办好后，华融公司根据《融资租赁合同》的约定向恒天公司购买了一台型号为JVR280D号旋挖钻机交付给了杨锦涛租赁使用，前期，杨锦涛还能根据约定及时支付租金，但后期并未根据约定支付租金，为此，恒天公司根据恒振公司的委托代恒振公司为杨锦涛向华融公司垫付了杨锦涛所欠的全部租金3248406.62元。2017年8月16日，华融公司出具了《代付证明》，该《代付证明》中写明：2014年5月，我司与杨锦涛签订了《融资租赁合同》，合同约定由我司提供型号为JVR280D号旋挖钻机一台租赁给杨锦涛使用，租赁期间，因杨锦涛逾期未支付租金，恒天公司为杨锦涛代为支付租金，截至2017年8月16日，代付租金总额3248406.62元，特此证明。此后，恒振公司多次与杨锦涛、肖文奎进行协商，但三方未能达成一致，恒振公司遂诉至本院。本院认为，原告恒振公司、被告杨锦涛、被告肖文奎、案外人华融公司、案外人恒天公司共同签订的《融资租赁合同》，以及恒振公司与杨锦涛、肖文奎共同签订的《担保与反担保合同》，均是各方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方都应当根据约定全面履行自己的义务。杨锦涛根据《融资租赁合同》的约定租用华融公司向杨锦涛购买的型号为JVR280D号旋挖钻机一台后，杨锦涛就应当根据约定及时向华融公司支付租金。杨锦涛未及时支付租金时，恒振公司作为该租金支付义务的保证人，已根据《融资租赁合同》的约定，委托恒天公司代其为杨锦涛向华融公司支付了杨锦涛所欠的全部租金3248406.62元，根据法律规定，恒振公司可依法向杨锦涛追偿，因此，恒振公司要求杨锦涛支付其垫付的租金3248406.62元的请求，本院予以支持。《担保与反担保合同》中虽然约定，“甲方履行担保义务后，乙、丙方应以甲方担保标的额为基数，按银行同期利率的四倍向甲方支付利息”，但恒振公司实际代杨锦涛向华融公司支付的租金只有3248406.62元，因杨锦涛未及时偿还恒振公司代为支付的租金而给恒振公司造成的损失就是代付租金3248406.62元的利息损失，而计算利息的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不得超过年利率24%，因此，恒振公司要求支付的逾期付款利息应当调整为以3248406.62元为基数从2017年3月20日起按年利率24%计算，��恒振公司要求杨锦涛支付以3248406.62元为基数从2017年3月20日起按年利率24%计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。恒振公司超过部分的逾期付款利息的请求，本院不予支持。《担保与反担保合同》中虽然约定，“按《融资租赁合同》标的额的20%承担甲方实现债权的费用”，但恒振公司并没有提交证据证明恒振公司为此支付了实现债权的费用，且已支持了恒振公司要求按年利率24%支付逾期付款利息的请求，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，恒振公司要求杨锦涛支付律师代理费、中介服务费等其他实现债权的费用200000元的请求，本院不予支持。《担保与反担保合同》中对肖文奎提供的反担保的方式、范围及保证期间进行了约定，恒振公司根据约定代杨锦涛向华融公司支付租金3248406.62元后，肖文奎就应当根据约定承担连带保证责任，因此，恒振公司要求肖文奎对杨锦涛应当偿还的租金3248406.62元及逾期付款利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。肖文奎承担连带清偿责任后，有权向杨锦涛追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、杨锦涛在本判决生效后十日内向湖南恒振投资有限公司支付湖南恒振投资有限公司代杨锦涛向华融金融租赁股份有限公司支付��租金3248406.62元；二、杨锦涛在本判决生效后十日内向湖南恒振投资有限公司支付以3248406.62元为基数从2017年3月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；三、肖文奎对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回湖南恒振投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34387元，财产保全申请费5000元,合计39387元,由湖南恒振投资有限公司负担6387元，由杨锦涛、肖文奎共同负担33000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  毛金华人民陪审员  李晓红二Ｏ一八年元月十五日书 记 员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债���人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，���可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。