wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终6号原公诉机关随县人民检察院。上诉人（原审被告人）李佐平，男，1962年8月15日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，住随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被随县公安局刑事拘留，同日被随县公安局决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人何某，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，住随县。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人李佐平犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）鄂1321刑初322号刑事附带民事判决。原审被告人李佐平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月，随县安居镇车岗村八组开展路面扩宽硬化工程；8月6日，在车岗村八组村民何某家门前平整路基时，何某因在被平整的土地上种植了花生而予以阻止，该村组组长李佐平劝说何某未果，便将此事汇报给村支部书记张某2和副主任钟某。嗣后，钟某将何某阻挠平整路基的事电话告知了何某的胞兄何泉银，何泉银向何某转达了钟某的话并批评了何某。同年8月11日上午10时许，张某2、钟某到何某家与其丈夫张某1商量路基扩宽一事，并将李佐平叫到张某1门前来。在张某2、钟某与张某1商谈过程中，何某在屋前谩骂并质问李佐平是谁告的状，李佐平称是其说的，何某便骂李佐平，李佐平即对何某称“再骂开车撞死你”。随后李佐平驾驶代步的（李佐平双腿残疾）电动三轮车将何某撞倒在地。张某1见状上前朝李佐平头部击打几拳，被张某2等人拉开后，李佐平驾车回家拿一把菜刀又来到现场，称“你要老子死，老子也要你死。”张某2见状将李佐平的菜刀夺下，随后开车送何某到随县安居镇卫生院治疗，后又转至随州市中心医院治疗。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，何某于2017年8月11时在遭受外力作用造成的主要损伤为：（一）左锁骨远端斜形骨折（内固定术后），损伤程度评定为轻伤二级。（二）从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定医疗费用12000元。（三）从受伤之日起与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（四）误工期评定180天，护理期评定90天。何某伤后在随县安居镇卫生院检查、治疗，用医疗费733.31元，当日转至随州市中心医院住院治疗，住院18天，共计医疗费25262.81元。另被害人何某出院后复查用94.62元。何某为做伤情、后续治疗费、误工期、护理期鉴定，共用鉴定费750元。上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.随县公安局《受案登记表》及其出具的《到案经过》；2.被害人何某的陈述；3.证人张某1、张某2、钟某的证言；4.随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第2034号《司法鉴定意见书》；5.被害人的治疗费、鉴定费、复查检查费发票；6.被告人李佐平的供述与辩解。经审核，附带民事诉讼原告人何某因被告人李佐平故意伤害行为而造成的经济损失为：（1）医疗、检查费26090.74元；（2）鉴定费750元；（3）误工费15515.50元；（4）护理费8057.30元；（5）住院伙食补助费1800元；（6）后期治疗费12000元；(7)交通费130元。综上，附带民事诉讼原告人何某的经济损失共计64213.54元。原审法院认为，被告人李佐平故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人李佐平的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，被告人李佐平能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人李佐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李佐平赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失64213.54元。上述赔偿款项，于本判决生效之日起三个月内付至本院，通过本院结算支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。李佐平上诉称：1.何某伤情鉴定作假，2.原判赔偿金额没有法律依据，3.其无罪。经审理查明，原审判决认定李佐平犯故意伤害罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：上诉人李佐平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其上诉称其无罪，本院不予采纳。其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人李佐平提出何某的伤情鉴定是虚假的理由，经查，何某的伤情鉴定系由随县公安局安居派出所依法委托随州正义司法鉴定中心作出，程序合法，鉴定人与鉴定机构均具备相应的鉴定资质，伤情客观真实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李佐平提出原审判决的赔偿金额没有法律依据的上诉理由，经查，原审法院判决的赔偿项目和金额均是按照刑事附带民事赔偿的范围和标准核定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一八年一月三十一日书记员  宋 洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更118号罪犯关景平，男，1969年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00034号刑事判决，认定被告人关景平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关景平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯关景平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯关景平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯关景平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3300元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯关景平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年8月14日起至2028年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2788号之一被执行人：程超宏。本院刑事审判庭移交执行的被执行人程超宏盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初225号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人程超宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人程超宏退赔尚未追缴的赃款物，发还各相关被害人。因被执行人程超宏未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月17日移交执行，执行标的4400元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未查明被执行人有可供执行财产。上述事实，财产查询反馈汇总表、委托查询函等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505刑初225号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月二十二日书记员  朱秋华
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6727号原告：赵智伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：陈加军，男，1971年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赖美蓉，女，1970年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告赵智伟与被告陈加军、赖美蓉民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，原告于2018年1月25日申请撤回对被告赖美蓉的起诉，诉请：1、被告陈加军立即归还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵智伟委托代理人到庭参加诉讼，被告陈加军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年7月25日，被告陈加军出具借条向原告赵智伟借款人民币140000元，借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加军于本判决生效之日起十日内归还原告赵智伟借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈加军负担，公告费150元，由原告赵智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跳跳人民陪审员  尤有根人民陪审员  周海潮二〇一八年一月二十五日代书 记员  林美红
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审4号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。被执行人吴西岭，男，汉族，1979年3月8日出生，户籍地河南省民权县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队申请执行被执行人吴西岭一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2018年1月19日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年一月十九日书记员  段正伦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保75号之一申请人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。统一社会信用代码：91370306071309742A。法定代表人：杨文杰，总经理。被申请人：宋国强，男，1988年7月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：袁嫒嫒，女，1990年1月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请人淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被申请人宋国强、袁嫒嫒房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初249号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车及房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初174号原告李红玉，女，汉族，住郑州市。委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托代理人师永青，河南恪法律师事务所实习律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人李宁，该局法规处工作人员。委托代理人高翔，郑州市社会保险稽查大队工作人员。第三人河南世海实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号院。法定代表人王富祥，经理。委托代理人罗晓琼，河南国基律师事务所律师。委托代理人凌聪，河南国基律师事务所实习律师。原告李红玉诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人河南世海实业有限公司社保投诉一案，本院2017年4月14日受理，本案在审理过程中，被告协调第三人已经为原告补办医保参保手续，原告于2018年1月12日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红玉撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任立栋人民陪审员  张民安人民陪审员  李小娜二〇一八年一月十二日书 记 员  侯梦莉
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执16号之二申请执行人宋军霞，女，汉族，1979年4月3日生，住德州经济技术开发区。被执行人刁呈海，男，汉族，1987年5月1日出生，住衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1166号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人刁呈海发出执行通知书,责令被执行人刁呈海自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁呈海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刁呈海银行存款7313元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月十五日书记员 孙阳阳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执16号之一申请执行人宋军霞，女，汉族，1979年4月3日生，住德州经济技术开发区。被执行人刁呈海，男，汉族，1987年5月1日出生，住衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1166号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人刁呈海发出执行通知书,责令被执行人刁呈海自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁呈海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刁呈海的银行存款7313元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月十五日书记员 孙阳阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初77号原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董梅，执行董事。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。被告：沈国兴，男，1963年10月04日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告沈国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年一月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初463号原告：朱丛虎，男，1986年4月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杭州峰度健身管理有限公司，住所：杭州市下城区。法定代表人：李帅。被告：李帅，男，1985年8月20日出生，汉族，公民身份号码4114241985********，住河南省柘城县。原告朱丛虎与被告杭州峰度健身管理有限公司、李帅服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱丛虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丛虎撤回起诉处理。审 判 员  李 俊二〇一八年一月三十一日代书记员  蒋丽莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初495号原告陆勇刚，男，1981年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘玉芳，女，1974年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。被告王树民，男，1970年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原告陆勇刚诉被告刘玉芳、王树民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告陆勇刚于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉芳、王树民的起诉。本院经审查认为，原告陆勇刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆勇刚撤回对被告刘玉芳、王树民的起诉。审判员张莹莹二〇一八年一月二十九日书记员齐慧敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初249号原告：陈天祥，男，1968年7月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。被告：姚恩义，男，1978年6月4日出生，汉族，住嵊州市。原告陈天祥与被告姚恩义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天祥的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告姚恩义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款2万元并支付自2017年8月10日起至付清日止每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和承担诉讼代理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营苗木生意所需于2017年8月10日向原告借款2万元，未约定借款期限，由双方签字的借款合同和被告的收条为凭。之后，原告为该借款多次要求被告归还，均未果。现向法院起诉。被告姚恩义未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据（附收条）、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行的分户明细对账单、基层法律服务委托代理合同书、浙江增值税普通发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告姚恩义因需向原告借款20000元，并出具借据一份。载明：借款本金人民币贰万元整；利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；同时约定如违约导致诉讼的，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。同日，被告姚恩义在借条下方签具收条，收到现金贰万元整。此借款至今未还。另查明，原告已向嵊州市崇仁法律服务所支付代理费2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款及支付利息、代理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告姚恩义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：一、姚恩义返还陈天祥借款人民币20000元并支付利息（自2017年8月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。二、姚恩义归还陈天祥代理费2000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由姚恩义负担（款限姚恩义于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年一月二十九日书记员  黄秋燕??3?
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初80号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨国文。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月18日被抓获，于当日因患艾滋病取保候审，取保候审期间又因犯贩卖毒品罪于2010年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同日因患艾滋病被取保候审，2011年6月16日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2016年6月15日。现因本案于2015年8月13日被刑事拘留，因患严重疾病于次日被监视居住，2016年2月2日被批准逮捕后在逃，2016年8月30日被逮捕，因患严重疾病，于次日被监视居住，2017年3月2日被取保候审，同年9月15日被监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人杨国文犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月13日16时许，被告人杨国文在六盘水市钟山区新生南路处向季某某贩卖价值450元的毒品海洛因0.7克，交易完成后被民警当场抓获，当场搜缴上述毒品、毒资及杨国文作案用的手机一部。经鉴定，杨国文贩卖的毒品中含有海洛因成分。上述事实，被告人杨国文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品收据，通话清单，毒品鉴定意见书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，搜查笔录及扣押笔录，毒品称量笔录，情况说明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国文违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人杨国文归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨国文在八个月至一年零八个月幅度内量刑并处罚金的意见成立，本院予以采纳。被告人杨国文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2016年6月15日。被告人杨国文在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2011）黔钟刑初字第301号刑事判决书中对被告人杨国文判处缓刑五年的部份；二、被告人杨国文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；加上原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、涉案毒品海洛因0.7克依法予以没收；四、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李玉燕人民陪审员  刘仕虹人民陪审员  夏诚菲二〇一八年一月三十一日书 记 员  王玉林
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执15号申请执行人：高崇海，男，住锦州市太和区。被执行人：锦州万莱铁合金有限公司，住所地锦州市太和区合。法定代表人：高凯，公司经理。双方当事人在劳动争议纠纷执行一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇一八年一月九日书记员  王 欣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3042号罪犯张勇南，男，1962年8月17日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年4月11日作出(2016)闽0681刑初261号刑事判决，以被告人张勇南犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2020年5月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张勇南在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年六月至二O一七年十月累计获考核分1341分，获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张勇南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保29之一号申请人：牛利杰，男，汉族，1978年12月3日出生，住开封县。被申请人：张宗来，男，汉族，1970年8月2日出生，住山东省滕州市。本院于2018年1月26日作出的（2018）豫0223财保29号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张宗来驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁DM8**挂）号重型半挂货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇���八年一月二十九日书记员  韩佳岐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保28号申请人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：永赛，女，1981年3月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。申请人高杰因与被申请人永赛民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人永赛的工资予以冻结。申请人高杰以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人永赛的工资予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  明慧二〇一八年一月二十三日书记员  张冰附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2350号申请执行人：杜娟，女，1988年6月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王建，男，1984年2月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行杜娟与王建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1302民初4145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方文巩，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。组织机构代码73165679-1。法定代表人：朱雄雁，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽省梅龙景观营造有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。统一社会信用代码91341700580100007A（1-1）。法定代表人：段文芳，董事长。一审第三人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审第三人：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人方文巩因与被申请人陈祥海、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海园林公司）、安徽省梅龙景观营造有限公司（以下简称梅龙公司）及一审第三人谢春国、王ＸＸ案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方文巩申请再审称：1、原审判决认定森海园林公司对梅龙公司享有工程款债权错误；2、原审判决适用法律错误。对梅龙公司所应给付的工程款，方文巩有优先于陈祥海的受偿权；3、森海园林公司对梅龙公司不享有债权，合肥市瑶海区法院要求梅龙公司协助执行工程款侵害了实际施工人方文巩的合法权益；4、案外人执行异议之诉的审查应是实质审查。不能仅以法律文书作出的先后认定其效力高低；5、池州市中级人民法院（2015）池民三初字第00003号民事调解书并非在“执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书”，不能排除使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审。本院经审查认为：方文巩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案。审判长  张红柳审判员  朱奎春审判员  夏传国二〇一八年一月三十日书记员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十八条的规定选择向基层中级人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢67号申请执行人卢爱英：被执行人夏剑斌：申请执行人卢爱英与被执行人夏剑斌一案，（2007）瑞民初字第02042号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢爱英向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏剑斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢67号案件执行完毕。二〇一八年一月十二日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书（2017）兵0602民初374号原告：奇台县半截沟镇天峰建材综合商店。经营者：黄万荣，男，1964年2月12日出生，汉族，奇台县半截沟镇天峰建材综合商店业主，住新疆奇台县。被告：龚强，男，1975年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。原告奇台县半截沟镇天峰建材综合商店（以下简称天峰商店）与被告龚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天峰商店经营者黄万荣、被告龚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天峰商店向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告货款13600元；2、被告按照年利率1.5％承担自欠款之日起至起诉之日止的利息4874元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2014年起，被告龚强因承包工程在原告处多次赊购水泥。2016年7月22日，被告给原告出具欠货款5700元欠条一张。2016年9月19日，被告在原告��再次赊购水泥出具7900元欠条一张。货款到期后原告多次追索无果提起诉讼，请求判如所请。被告龚强辩称，其在原告处赊购水泥欠款13600元属实，但其于2016年8月24日还款4000元，现实际欠款9600元，其不同意承担利息。本院经审理认定事实如��：自2014年起，被告龚强因承包工程在原告处多次赊购水泥。2016年7月22日，被告给原告出具5700元欠条一张，约定同年12月15日前还清。2016年9月19日，被告给原告出具7900元欠条一张，约定同年11月底还清。2016年8月24日，被告给原告还款4000元。剩余货款9600元到期后，原告多次追索无果提起诉讼。上述事实有欠条两张及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购水泥出具欠据，原、被告买卖合同关系成立，各方应当严格履行合同义务。被告龚强未按欠据约定期限还款应当承担本案违约责任。被告实际欠款数额本院确认为9600元。原告的利息主张可参照人民银行同期同类贷款逾期罚息利息计算，利息为683元＝9600元×7.12％（年利率），其余不予支持。综上所述，原告的诉讼主张以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告龚强于本判决生效后三日内给付原告奇台县半截沟镇天峰建材综合商店货款9600及利息683元，两项合计10283元；二、驳回原告奇台县半截沟镇天峰建材综合商店的其他诉讼主张。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（减半收取、原告预交），由被告龚强负担72元（给付时间同上），原告奇台县半截沟镇天峰建材综合商店负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员张瀚若二Ο一八年一月二十九日书记员艾斯木古丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执273号申请执行人马五妮，男，1939年4月9日出生。被执行人马先平，男，1967年1月18日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6116号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人马先平发出执行通知书，责令被执行人马先平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马先平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人马先平在金融机构的存款人民币零元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一八年一月二十六日书记员  徐淑红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更81号罪犯位滔，男，1979年11月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝0112刑初1136号刑事判决，以被告人位滔犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2016年12月8日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯位滔减刑一个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬1次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯位滔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯位滔在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯位滔减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起止时间：2016年6月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一八年一月十九日书记员 秦冬妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初459号原告：蔡春明，男，1950年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：山东德泰劳务有限公司，住所地山东省滕州市龙泉街道龙泉南路2168号，统一社会信用代码91370481766698027B。法定代表人：孙文亚。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室，统一社会信用代码91110000625906144E。法定代表人：韦国。原告蔡春明与被告山东德泰劳务有限公司、中铁电气化局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蔡春明于2018年1月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡春明撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡春明承担（已纳）。审 判 员 陈仁伟二〇一八年一月二十二日法官助理 留微微书 记 员 李 喆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9833号原告：李政宏，男，1987年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。法定代表人：庄永特，该公司总经理。本院在审理原告李政宏诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李政宏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李政宏撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李政宏负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇一八年一月三十一日书记员  张秀玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初452号原告：长城华西银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市龙马潭区蜀泸大道28号。负责人：尚民。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：曹斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王玉平，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告长城华西银行股份有限公司泸州分行诉被告曹斌、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日向原告长城华西银行股份有限公司泸州分行送达《受理案件通知书》、《诉讼权利义务告知书》、《缴费通知书》等相关法律文书。原告长城华西银行股份有限公司泸州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城华西银行股份有限公司泸州分行撤回起诉处理。审判员  向勇二〇一八年一月二十三日书记员  党樟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1716号原告：湖南高桥大市场爱多油行，经营地湖南省长沙市雨花区新太平街***栋****号。经营者：肖峰，男，1961年7月12日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：易真平，湖南博泰律师事务所律师。被告：湘阴县光大食品厂，经营地湖南省岳阳市湘阴县樟树镇荻新村。经营者：梁丹明，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周永庆，男，1960年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南高桥大市场爱多油行诉被告湘阴县光大食品厂、周永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南高桥大市场爱多油行的委托诉讼代理人易真平到庭参加了诉讼。被告湘阴县光大食品厂、周永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南高桥大市场爱多油行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款194355.50元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告一直是业务往来合作伙伴，由被告下单，原告向被告供货，年底统一结算。2016年2月15日，双方对账确认被告累计未付货款122675元。后2016年12月26日，原告向被告发货101680.50元货物，被告付款30000元，余款至今未清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告湘阴县光大食品厂、周永庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告一直有业务上的往来。原告向被告供应食品油，被告未向原告支付食品油货款122675元，2016年2月15日，被告周永庆向原告出具一张（货款）欠条。2016年12月25日，原告又向被告湘阴县光大食品厂发货一级大豆油12.79吨，单价7950元，合计货款101680.50元，被告周永庆在原告发货的该12.79吨的收货单上签了名。该笔发货被告湘阴县光大食品厂已支付原告货款3万元。被告湘阴县光大食品厂累计欠原告食品油货款194355.50元。以上事实，有欠条、销售单、收货单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告向被告湘阴县光大食品厂供应食品油属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。被告湘阴县光大食品厂向原告购买食品油，原告履行了交货义务，被告湘阴县光大食品厂应向原告支付货款。被告湘阴县光大食品厂未支付原告货款，被告湘阴县光大食品厂已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告湘阴县光大食品厂支付货款194355.50元的诉求予以支持。二、从被告周永庆向原告出具的欠条及被告周永庆在原告发货一级大豆油12.79吨的收货单上签了名的行为，被告周永庆应系被告湘阴县光大食品厂的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告周永庆对被告湘阴县光大食品厂所欠原告的上述货款应承担连带清偿责任。三、被告湘阴县光大食品厂、周永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五十九条之规定，判决如下：一、被告湘阴县光大食品厂在本判决生效之日起十日内支付原告湖南高桥大市场爱多油行货款194355.50元；二、被告周永庆对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4187元、财产保全费1492元、公告费560元，合计6239元，由被告湘阴县光大食品厂、周永庆承担（该款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡 丽人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇一八年一月二日代理书记员  喻 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初26号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人苏良中，男，1963年5月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，户籍地为江苏省宿迁市宿城区，现住连云港市海州区。被告人苏良中曾因犯盗窃罪，于2012年1月4日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2017年2月27日，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏良中因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人苏良中犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人苏良中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2017年9月12日7时许，被告人苏良中至东海县某医院院内，盗窃掌某白色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币3154元；2、2017年8月31日，被告人苏良中至海州区新坝镇新坝街某超市门口南侧，盗窃徐某金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币2456元。上述事实，被告人苏良中在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明等，被害人掌某、徐某陈述、被告人苏良中供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2017】618号价格认定结论书、辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。本院认为，被告人苏良中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏良中犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人苏良中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏良中归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏良中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年7月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏良中于本判决生效后十日内退赔被害人掌某损失人民币3154元，退赔被害人徐某损失人民币2456元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一八年一月二十三日书记员  陈月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审22号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人林新寿，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄碧红，女，1975年12月20日出生，汉族，��民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第107-07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月22日以被执行人林新寿、黄碧红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第107-07号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林新寿、黄碧红征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人缴纳��5000元，仍有67307元社会抚养费未缴纳，2017年12月1日申请执行人依法催告，被执行人林新寿、黄碧红仍未履行义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第107-07号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林新寿、黄碧红未完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征���字（2017）第107-07号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林新寿、黄碧红尚未缴纳社会抚养费67307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一八年一月十九日代理书记员  郭邱耀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初290号原告：王朝江，男，汉族，住前郭县医院家属楼。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：刘唐文，男，汉族，现住址不详。原告王朝江诉被刘唐文间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王朝江诉称：2015年4月20日，被告向原告借款x元，被告x逾期未还，故起诉，请求判令二被告偿还借款元及利息。本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导致无法通知被告应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王朝江的起诉。案件受理费已减半收取3650元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一八年一月二十九日书记员  张晓兰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1071号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：魏某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更230号罪犯周健，男，1977年5月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年12月17日作出(2011)南刑初字第586号刑事附带民事判决，以被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带赔偿受害人151748.11元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2013)一中刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年12月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依��组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周健在服刑期间，能够认罪悔罪，���有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月10日起至2018年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0683刑初10号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人宋程，男，1998年11月18日出生，住眉山市。辩护人苟建军，四川贞明律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人宋程犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉,被告人宋程及其辩护人苟建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年10月22日凌晨4时许，被告人宋程通过翻越自己住的某学院学生宿舍楼某寝室空调外机平台进入隔壁601寝室实施盗窃，将李某放在书桌上的一台华硕笔记本电脑（型号：14英寸，A456UR7200）和一部三星手机（型号:GalaxyC5SMC5000）盗走，并于当日上午到德阳进行销赃，非法获利1200元。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗手机价值797元，被盗笔记本电脑价值3308元，共计价值4105元。指控认为，被告人宋程的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。被告人宋程对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人苟建军对指控无异议，辩护认为，被告人宋程无前科，此前一直表现较好，此次犯罪后积极赔偿并取得谅解，其目前还是学生，希望法庭给予从轻处罚。经审理查明，2017年10月22日凌晨4时许，被告人宋程从自己所住的某学院学生宿舍楼某寝室的空调外机平台翻入隔壁601寝室，将被害人李某放在书桌上的1台华硕笔记本电脑（型号：14英寸，A456UR7200）和1部三星手机（型号:GalaxyC5SMC5000）盗走，后于当日上午到德阳进行销赃，非法获利1200元。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值3308元、手机价值797元。案发后，公安机关已追回被盗的笔记本电脑并发还被害人李某，此外，被告人宋程向被害人李某赔偿手机损失1000元，取得了被害人的谅解。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人宋程的供述，被害人李某的陈述，证人魏某、曾某的证言，扣押笔录，扣押决定书及清单、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，抓获经过，在校证明，情况说明，购机凭证，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人宋程及其辩护人苟建军均无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。辩护人苟建军当庭出示了收条一份，以证实被告人宋程向被害人李某赔偿了手机损失1000元。经质证，公诉人无异议。本院依法对该证据予以确认，作为本案量刑的依据。本院认为，被告人宋程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋程归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋程在归案后积极配合公安机关追赃并向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋程无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人苟建军的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋程犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、违法所得800元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 赵娅琴二〇一八年一月十日法官助理 陈 亮书 记 员 兰敏毓
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0621执保15号申请人于善荣与被申请人抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司诉前保全一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621财保2号之一民事裁定书已发生法律效力，抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司于2018年1月25日向本院申请保全，请求查封位于靖宇县榆树川乡榆树川村的房屋（吉房权靖宇第XXXX-XX）及土地（靖国用2004第0622XXXXX号）、位于靖宇县花园口镇江沿村的房屋（靖宇县房权证花园口镇字第000XXX**）及土地（靖国用2009第0622XXXXX号）、位于榆树���镇江沿的房屋（吉房权靖字第XXXX-X**号）查封期限为一年。在执行过程中，本院于2018年1月26日对被申请人抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司所有提供的房屋予以查封。本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621财保2号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：抚松县人民法院（2018）吉0621财保2号之一民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十六日审判员  左字森书记员  聂立昕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6024号原告：周祖金，男，1964年4月28日出生，汉族，住天台县。被告：陈长勇，男，1973年10月29日出生，汉族，住天台县。原告周祖金与被告陈长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，因被告陈长勇下落不明，于同年10月31日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周祖金到庭参加诉讼，被告陈长勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至付清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金5万元。事实和理由：2015年8月24日，被告陈长勇因做生意资金周转困难，从原告处借去现金5万元，言明2万元在同年10月24日归还，余款在同年12月24日归还。由于是短期借款，所以当时就没有谈到利息。未料到期后，原告屡次向被告催还，而被告总是以暂无钱为由而一拖再拖。被告陈长勇未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告周祖金向本院递交了借条一份。被告陈长勇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长勇向原告周祖金借款5万元的事实清楚，证据充分，被告陈长勇应当及时归还借款。故原告周祖金要求被告陈长勇归还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈长勇于本判决生效之日起十日内归还原告周祖金借款本金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈长勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  齐慧霞人民陪审员  丁其法人民陪审员  林荣威二〇一八年一月三十一日代书 记员  陈晶晶??4???2?
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初290号原告：灵武市新南天然气有限责任公司，地址灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号营业房。法定代表人：ＸＸ品，公司董事长。委托代理人：郭钢霞，公司收费科科长。被告：吕永，男，1984年7月11日出生，住宁夏灵武市。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告吕永供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告暂找不到为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员  马慧琴二〇一八年一月三十一日书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28财保2号申请人：珠海招商银科股权投资中心（有限合伙）。住所地：珠海市唐家湾大道科技一路10号主楼第一层109单元。统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：深圳市华赢创投资企业，系该组织执行合伙人。被申请人：魏志军，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地：新疆尉犁县。申请人于1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏志军名下价值12639973.9元的财产予以查封。申请人提供了新疆鸿韵融资担保有限公司为其担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏志军名下价值12639973.9元的财产。案件申请费5000元，由申请人珠海招商银科股权投资中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉审判员 马  建  忠二〇一八年一月二十九日书记员 王  永  波书记员 王  永  波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 闵 郁二〇一八年一月十六日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初26号原告：卢理焕，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：杨秋芬，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：金利清，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：金莉剑，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住缙云县。原告卢理焕与被告杨秋芬、金利清、金莉剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告诉请判令：1、三被告归还借款本金40300元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付40300元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理。审理过程中，依法变更案由为被继承人债务清偿纠纷。现已审理终结。本院经审理认定：被告杨秋芬系金秋火妻子，被告金利清、金莉剑系金秋火子女，三被告系金秋火第一顺序继承人。金秋火于2017年1月24日去世。2015年5月3日，金秋火向原告卢理焕借款40300元，由金秋火出具借条一份，载明向原告借款40300元。出具借条后，金秋火和三被告均未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秋芬、金利清、金莉剑在继承金秋火遗产实际价值范围内承担金秋火欠原告卢理焕借款本金40300元及从2018年1月2日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金40300元的利息的清偿责任,款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告杨秋芬、金利清、金莉剑负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一八年一月二十四日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9887号原告：耿方美，女，汉族，住黄岛区。被告：青岛星海城房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王建春，总经理。委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所实习律师。原告耿方美与被告青岛星海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告耿方美于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿方美的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿方美撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘伟春二〇一八年一月十一日书记员  孙玉滢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异20号案外人:王学忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区，委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人王学忠以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层42号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王学忠提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月7日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层42号商铺并支付价款84600元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取7614元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7��15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，王学忠提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人王学忠提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人王学忠提出的执行异议申请无��实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王学忠提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5349号申请执行人成都银行股份有限公司体育路支行。负责人关虹涛，行长。被执行人唐兴发。成都银行股份有限公司体育场路支行与唐兴发金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4508号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月17日立案执行，案件执行标的282716.15元及案件执行费等。执行中，本院查封了被执行人唐兴发名下位于成都市房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4508号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年一月十八日书记员 裴 健
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初442号原告：蒲文才，男，1958年5月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：宋开才，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告蒲文才诉被告宋开才合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告蒲文才于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲文才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告蒲文才撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告蒲文才承担。审判员  宋玉焕二〇一八年一月二十三日书记员  敬伟平
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3334号原告：芦敏，女，1986年1月3日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海、王亚威，武陟中信法律服务所法律工作者。被告：秦亮亮，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强、杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告芦敏与被告秦亮亮健康权纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦敏的委托诉讼代理人王亚威、被告秦亮亮的委托诉讼代理人成强、杨艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦敏向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计30351.92元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日傍晚7时左右，原告驾驶自己车辆行驶至武陟县××路安驾校附近时，前方路上有一辆面包车挡住了去路。原告鸣喇叭后他们也不挪车，从车上下来三个人问原告往修武方向怎么走，原告将车玻璃降下给他们指路，这时其中一个人将他的头和手伸到原告车内，抢原告的车钥匙，双方发生争执。原告问为什么抢车，他们回答是原告丈夫欠他姐钱，原告说不知道这情况，问他姐叫什么，他说他姐姓辛。然后原告说给丈夫打电话确认一下。原告给丈夫打电话后，原告丈夫说不认识她。这时原告打电话报警，报警时他们将原告手机抢走，并将原告强行从车上拉下。原告为了自身安全，开始逃跑，遇见路人后打电话报警，之后派出所的人赶到现场处理。由于原告遭受被告等三人的惊吓，精神失常，××医院进行治疗，诊断为急性应激性精神障碍。原告共住院治疗18天，支出医疗费3237.92元。后派出所调查、询问，得知领头的人叫秦亮亮，但派出所没有立案，没有追究被告等三人的任何责任。就原告的赔偿问题一直没有解决。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦亮亮辩称，被告的行为与原告的起诉所谓的症状之间不存在直接的因果关系，原告所出现的急性应激反应是基于其丈夫对外负债过多，经常有人向其讨债，并被诉至法院，原告自称焦虑所造成，与被告的行为没有直接的因果关系。原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日晚上18时许，芦敏驾驶豫Ｈ×××××黑色丰田车行驶于武陟县××路安驾校附近，秦亮亮及其两个朋友以问路为由到芦敏车前，并询问案外人辛严与芦敏及其丈夫郭君亮之间欠款纠纷，秦亮亮通过车驾驶室的窗户去拔车辆钥匙未果，芦敏打电话报警时，手机被秦亮亮抢走挂断，芦敏下车后向龙源路东边跑到新汽车站西边的修车厂，借用修车厂工作人员电话报警。2017年3月17日，武陟县公安局作出武公（龙）不立字【2017】10012号不予立案通知书，对芦敏于2016年12月5日提出控告的2016.12.05武陟县龙源路芦敏涉嫌被抢劫案，经审查认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。2016年12月10日，芦敏至焦作护理学校附属医院住院治疗11天，诊断为急性应激性精神障碍，支出医疗费1057.98元；后于2017年1月11日至××医院（新乡医学院第二附属医院）住院治疗7天，诊断为应激障碍，支出医疗费2179.94元。现芦敏诉至本院，要求秦亮亮承担赔偿责任。以上证据，有当事人当庭陈述，原告提供的武公（龙）不立字【2017】10012号不予立案通知书；焦作护理学校附属医院住院病历、住院证、医疗费票据；××医院（新乡医学院第二附属医院）住院病历、住院证、医疗费票据；本院调取的武陟县公安局龙源派出所询问笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为秦亮亮的行为有无过错，其行为与芦敏的病情是否存在直接的因果关系。本案中，芦敏与秦亮亮互不相识，秦亮亮以问路获取芦敏信任，后以案外人辛严与芦敏及其丈夫郭君亮之间存在欠款纠纷为由，采取拔车钥匙、夺手机等不符合常理、违反法律法规规定的方式处理，其行为明显具有主观过错，芦敏在事件后出现表情惊恐，恐惧不安，接触不能，经医院诊断为应激性精神障碍，××系与秦亮亮发生争执后产生的心理、生理变化，综合分析事件发生的情况及秦亮亮的上述行为，可以认定秦亮亮的行为与芦敏的病情之间存在一定因果关系，结合本案查明的事实，考虑到本案秦亮亮及其两个朋友在本次事件中对芦敏产生应激性精神障碍所起的作用，本院酌定秦亮亮承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中具体的赔偿项目、数额为：1、医疗费3237.92元（焦作护理学校附属医院医疗费1057.98元+××医院医疗费2179.94元）；2、营养费180元（住院18天×10元/天）；3、住院伙食补助费540元（住院18天×30元/天）；4、护理费1669.68元（2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/天×住院18天）；5、误工费1800元（100元/天×住院18天）；6、交通费300元。原告的主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；交通费要求过高，本院已予酌情调整。原告要求的其他项目损失过高部分，本院不予支持。以上芦敏的各项损失共计为7727.60元，秦亮亮应当按照责任比例60%承担4636.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告芦敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、共计4636.56元；二、驳回原告芦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元,减半收取为279.50元，由原告芦敏负担236.80元，被告秦亮亮负担42.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一八年一月三十日书记员  吕洪涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初109号原告王国印，男，1968年11月8日出生，汉族，住太康县。被告王红举，男，汉族，1978年10月2日出生，汉族，住太康县。原告王国印与被告王红举买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月29日，原告王国印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王国印撤诉处理。案件受理费600元减半收取计300元，由原告负担。审判员  周新杰二〇一八年一月二十九日书记员  李克胜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9562号申请执行人：刘鑫鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：北京伟品鑫投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台文体路58号A座一层0235。法定代表人：汤勇，经理。本院在执行刘鑫鹏与北京伟品鑫投资管理有限公司劳务纠纷一案中，依法查询被执行人北京伟品鑫投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘鑫鹏询问，其未能向本院提供被执行人北京伟品鑫投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京伟品鑫投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘鑫鹏未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一八年一月十六日书记员 郑 莉-2--1-
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更217号罪犯李立勋，男，1953年3月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省平舆县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）延中刑一初字第00044号刑事判决，以被告人李立勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期执行自2014年10月20日至2024年10月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李立勋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李立勋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李立勋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立勋准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2024年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6948号原告：李伦瑞，男，1969年5月5日生，汉族，住丹阳市开发区。原告：汪夏梅，女，1971年5月4日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：李伦瑞（系原告汪夏梅配偶），男，1969年5月5日生，汉族，住住丹阳市开发区。被告：郦敏，男，1987年12月2日生，汉族，住丹阳市开发区。原告李伦瑞、汪夏梅与被告郦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伦瑞到庭参加诉讼。被告郦敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伦瑞、汪夏梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金80000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中60000元自2015年6月24日起至实际给付之日止，20000元自2015年8月29日起至实际给付之日止）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月24日，被告向原告借款60000元，并出借条一张，约定2015年9月24日还款。2015年8月29日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2015年9月11日还款。上述借款到期后，被告未能偿还，原告催要无果，故诉至法院。被告郦敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告郦敏向原告汪夏梅出具借条一张，载明借到原告汪夏梅60000元，约定于9月24日归还。同年8月29日，被告向原告李伦瑞出具借条一张，载明借到原告李伦瑞20000元，约定于9月11日归还。现上述借款已到期，因被告未能偿还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郦敏向原告借款80000元事实清楚、证据确实充分，其应当及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告郦敏偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告主张的利息本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认按年利率6%、分别自借款到期之日起计算至实际给付之日止。被告郦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郦敏于本判决生效后十日内偿还原告李伦瑞借款本金20000元并支付利息（自2015年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告郦敏于本判决生效后十日内偿还原告汪夏梅借款本金60000元并支付利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李伦瑞、汪夏梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告郦敏负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  金杏云人民陪审员  邱美霞二〇一八年一月二日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执175号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段001号。组织机构代码：91371722869072027C。负责人张景福，行长。被执行人：董清林，男，1966年2月1日出生，汉族，住单县。被执行人：ＸＸ华，男，1966年10月20日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3171号民事判决书，向被执行人董清林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董清林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董清林在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月三日书记员  王闯
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初21号原告孟凡新，男，汉族，1971年6月15日，住河南省息县。被告郑州市环境保护局，住所地郑州市中原中路71号。法定代表人潘冰，局长。委托代理人郭晓，郑州市环境保护局工作人员。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。原告孟凡新诉被告郑州市环境保护局撤销行政处罚一案，原告于2018年1月1日向本院提起行政诉讼，自愿于2018年1月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下���准许孟凡新撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一八年一月三十日书记员  段正伦
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审27号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人费宏宇。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人费宏宇作出绥国土罚字（2017）009号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人费宏宇未经县级以上土地行政主管部门批准，于2015年9月私自占用王宝镇娄家村林地建房，非法占地面积为600平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计6000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）009号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  曹海英人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更204号罪犯王连杰，男，1989年12月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年10月29日作出(2009)蓟刑初字第653号刑事判决，以被告人王连杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年；2014年12月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金22000元不变。现刑期止日：2018年10月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王连杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王连杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王连杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第3季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金22000元不变。（刑期自2008年10月29日起至2018年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初338号原告：罗拥政，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：骆志高，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告罗拥政与被告骆志高劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗拥政到庭参加诉讼。被告骆志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗拥政向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付拖欠的工资3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告达成协议，由被告为原告在江阳区沙茜北路东鹿酒店做焊工工作，工期20天左右，每天工钱280元。次日，原告开始为被告提供劳务，在2016年12月28日完成了工程。原告共计为被告工作了15天，期间原告在被告处借支了700元。后经原告多次向被告催收工资未果，故诉讼维权。被告骆志高未到庭答辩也未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2016年12月，原告罗拥政由被告骆志高雇请为案外人马某位于江南新区的酒店进行电梯钢架焊接工作。以上法律事实，有当事人身份证明、证人马某的证言、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中原告为证明被告尚差欠其工资3500元向本院提供了其自己书写记录单，微信聊天记录及证人马某的证言，但以上证据均不能证明被告差欠原告工资3500元。其理由如下：首先该记录单是由原告自行书写没有被告的确认，原告的自述无其他证据予以佐证，故不能据此认定原告实际做工的天数。其次，原告提供微信聊天记录图片不完整，仅有微信聊天的图片不能证明系被告与原告的聊天记录，且原告主张的3500元也没有得到对方的确认。最后，证人马某的证言只能证明原告曾为被告做工，但原、被告具体如何约定报酬以及原告实际施工的天数均无法确定。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗拥政的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗拥政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王俊二〇一八年一月二十五日书记员  王莹
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0505刑初6号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人黄文忠，男，1967年4月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日、12月29日、2018年1月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人黄文忠犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人黄文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日15时许，被告人黄文忠饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮机动车从本区前黄镇前黄村家中出发，沿前黄村村道行驶至泉州市公安局前黄派出所服务大厅门口处，后被公安机关查获。经福建万鸿司法鉴定所酒精检验，被告人黄文忠血液中检出乙醇浓度为95mg/100ml。上述事实，被告人黄文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、现场照片、行车路线图，被告人黄文忠辨认酒后驾车出发地点、被查获地点笔录、辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、被扣押车辆照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0706号酒精检验报告书，福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2017]车检字第12198号车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文忠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄文忠醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人黄文忠的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一八年一月十六日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初3282号原告：陈巧妙，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。被告：李伟通，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈巧妙与被告李伟通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈巧妙的委托诉讼代理人黄纯纯到庭参加诉讼；被告李伟通经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巧妙向本院提出如下诉讼请求：1、判令李伟通返还陈巧妙借款300000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费由李伟通承担。事实与理由：陈巧妙与李伟通系朋友关系，2013年4月9日，双方达成借款协议，李伟通向陈巧妙借款300000元，同时，陈巧妙当场向李伟通交付现金300000元。后陈巧妙多次向李伟通要求返还该笔借款，李伟通均予以拒绝。现为维护陈巧妙的合法权益，特诉至法院。李伟通未作答辩。陈巧妙围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一张作为证据，李伟通未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，李伟通向陈巧妙借款300000元并出具一张《借款协议》，载明：“兹有甲方向乙方借款用于生意周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。借到金额人民币300000元（大写叁拾万元整）。”李伟通在《借款协议》落款处“甲方（借款人）”处签名并按捺指印，陈巧妙在《借款协议》落款处“乙方（出借人）”处签名。陈巧妙主张李伟通未偿借款而于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李伟通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。李伟通向陈巧妙借款300000元的事实，有陈巧妙提供的《借款协议》予以证明，本院予以采信。双方在《借款协议》中未约定借款期限，陈巧妙作为出借人可以催告借款人李伟通在合理期限内返还借款。现陈巧妙主张李伟通返还借款本金300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款协议》未明确约定借款利息、利率，应视为无息借款。现陈巧妙主张李伟通支付自本案起诉之日即2017年9月22日起计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。李伟通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李伟通应于本判决生效之日起十日内向原告陈巧妙返还借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2017年9月22日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告李伟通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告李伟通负担。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费由被告李伟通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李庆东人民陪审员  黄耀庭人民陪审员  张 伟二〇一八年一月二十三日代书 记员  杨雅鑫附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。