wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执33号之一梁海林：你与刘卜训买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0323民初1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘卜训向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向刘卜训给付案款18000元，以及迟延履行期间债务利息，案件受理费240元，执行费173元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237012011065特此通知。二〇一八年一月十六日联系人：董玮联系电话：856****本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民终8号上诉人(原审被告)：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路邮电局北侧。法定代表人：丁亚军，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋炜，女，1983年8月5日出生，汉族，系公司职员。被上诉人(原审原告)：翟玉剑，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原审被告：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄路21号。法定代表人：李静，公司经理。上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司因与被上诉人翟玉剑、原审被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵瑞琴审 判 员 肖 明审 判 员 赵明捷二〇一八年一月十七日法官助理 李 雯书 记 员 李彦锋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初214号原告：耿祥闯，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地：平原县。被告：赵书泉，男，1956年11月5日出生，汉族，住所地：平原县。原告耿祥闯与被告赵书泉服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告耿祥闯于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告耿祥闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿祥闯撤诉。案件受理费25元，由原告耿祥闯负担。审判员 李 斌二〇一八年一月三十日书记员 白华龙
单县人民法院执 行 裁 定 书(2014)单执字第590号之二申请执行人：陈香梅，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王红伟，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2279号民事判决书，向被执行人王红伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红伟在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币39775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月八日书记员  王闯
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1853号之一原告:江月明，男，汉族，1970年3月3日出生，住广东省。被告:黄海平，男，汉族，1985年1月3日出生，住广东省。被告：雷瑞榕，女，汉族，1993年2月12日出生，住广东省。原告江月明诉被告黄海平、雷瑞榕民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月28日立案。原告于2018年1月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江月明撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告江月明负担。审判员  陈达强二〇一八年一月十日书记员  冯健安法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1637号申请执行人：大连鑫岩辗环锻造有限公司。住所地：大连市普湾新区。法定代表人：朱再权，经理。委托代理人：邵家安，律师。被执行人：大连连德重工机械有限公司。住所地：大连市甘井子区。法定代表人：刁连军，厂长。本院在大连鑫岩辗环锻造有限公司与大连连德重工机械有限公司加工合同纠纷一案中，经工作，当事人双方自愿达成还款协议，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1511号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘延彬二〇一八年一月十一日书记员  曹莹颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢4号之七申请人：李大伟。被执行人：娄天佑。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢4号之七裁定书，于2018年01月08日向被执行人娄天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄天佑在中国工商银行13×××90账户内存款人民币2444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终27号上诉人（原审原告）：固原丰润商贸有限公司。住所地:宁夏固原市。法定代表人:孙万章,该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘仲聪，男，1984年8月23日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人固原丰润商贸有限公司因与被上诉人刘仲聪买卖合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，固原丰润商贸有限公司以没有证据证明其主张为由，于2018年1月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人固原丰润商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3896号民事判决；二、准许固原丰润商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费2986元，减半收取1493元，由固原丰润商贸有限公司负担。二审案件受理费2986元，减半收取1493元，由固原丰润商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杨忠清审判员石磊代理审判员傅美源二〇一八年一月二十三日书记员张静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初113-2号原告：安徽龙华化工股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区。法定代表人：金秀民，董事长。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：浙江新三和医药化工股份有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区经一路3号。法定代表人：陈英奇，董事长。被告：浙江新三和医药化工股份有限公司上虞研究所，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区。负责人：程杰兵，经理。原告安徽龙华化工股份有限公司诉被告浙江新三和医药化工股份有限公司、浙江新三和医药化工股份有限公司上虞研究所买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽龙华化工股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽龙华化工股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙华化工股份有限公司撤诉。案件受理费8239元，减半收取4119.5元，由原告安徽龙华化工股份有限公司负担。审判员  何继华二〇一八年一月十六日书记员  胡 艳
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执24号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：朱志超，男，1990年8月6日出生，汉族，住所地福建省云霄县。被执行人：刘扬德，男，1982年8月13日出生，汉族，住所福建省龙岩市武平县号。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘扬德民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月16日立案执行，执行案号(2018)闽08执24号。现因被执行人刘扬德住所地及主要财产所在地武平县乡，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院立案执行的(2018)闽08执24号一案指定武平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王跃进审判员  连征元审判员  林发富二〇一八年一月××日书记员  陈 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2631号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕，公司总经理。委托诉讼代理人：李培，男，1985年4月27日出生，汉族,四川省崇州市，系公司员工。被告：罗志学，男，1967年3月14日出生，汉族,四川省崇州市。被告：宋燕，女，1971年4月1日出生，汉族，四川省崇州市。被告：王强，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省崇州市。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉被告罗志学、宋燕、王强民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗志学、宋燕、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令罗志学归还贷款本金193456.29元和利息19185.04元、罚息6204.3元、服务费14850元（利息、罚息暂计算至2017年8月3日，判决给付至付清之日）；被告宋燕、王强对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉称，2014年12月3日，原告与三被告签订贷款合同，约定被告罗志学向原告借款300000元，由宋燕、王强保证担保。原告履行贷款合同后，罗志学除归还了一部分外，并未按约还款，经原告催收未果，宋燕、王强也未承担连带保证担保责任。原告遂起诉来本院。审理中，原告明确其诉讼请求为判令罗志学归还贷款本金193456.29元及利息19184.54元、服务费14850元；被告宋燕、王强对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费由三被告承担，放弃其他诉讼请求。被告罗志学、宋燕、王强未作答辩。经审理查明，2014年12月3日，原告与三被告签订“贷款合同”，约定原告向罗志学提供借款300000元，还款截止日期为2016年6月2日，在此期间按月还款，并约定了利息、罚息、服务费，被告宋燕、王强作为连带保证人，对罗志学借款提供连带保证责任。借款期限内，被告罗志学在2015年7月13日前归还了借款本金和利息、服务费，此后未再归还本金、利息、服务费，现尚有本金193456.29元未还，被告宋燕、王强也未承担连带保证责任，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述和贷款合同1份、提款确认书1份、还款记录表1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款、保证担保事实清楚，被告罗志学应按约偿还原告借款193456.29元及利息19184.54元、服务费14850元，在被告罗志学未按约还款时，被告宋燕、王强应按约承担连带保证担保责任。原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗志学在本判决生效之日起十五日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金193456.29元、利息19184.54元、服务费14850元；二、被告宋燕、王强对被告罗志学的上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元、公告费560元，由被告罗志学、宋燕、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  代 建人民陪审员  周崇军人民陪审员  雷建军二〇一八年一月十日书 记 员  王程瑶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初657号原告：吕有福，男，汉族，住河南省武陟县。被告：李刚柱，男，汉族，住河南省武陟县。被告：李娜，女，成年，住河南省武陟县。原告吕有福与被告李刚柱、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕有福申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕有福撤诉。案件受理费25元，由原告吕有福负担。审判员 李 娟二〇一八年一月二十三日书记员 刘文红
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1029号申请执行人：袁开帮，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：管学林，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人袁开帮与被执行人管学林机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）苏0829民初2625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告中国人民财险保险股份有限公司洪泽支公司于判决生效后十五日内赔偿原告袁开帮各项损失共计138131元；二、被告管学林于判决生效后十五日内赔偿原告袁开帮各项损失共计182305元；三、驳回原告袁开帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元，鉴定费2572元，合计8679元，由被告管学林负担6075元，被告刘洪成负担2604元，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月25日向被执行人管学林送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2017年12月28日决定对被执行人管学林拘留十五日。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人管学林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人管学林名下无车辆、不动产、股权等可供执行财产，余额较小的银行存款均已被本院冻结。3、2017年8月10日前往被执行人管学林的住所地实地调查，查实被执行人管学林家中无可供执行的财产。4、2018年1月2日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为188380元及迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2018年1月2日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2625号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年一月三日书记员  陈 晨
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民初96号之一解除保全申请人：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司，住所地定西市安定区南大街183号。法定代表人：张友才，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所实习律师。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区江夏名城四期5号楼。法定代表人：陈霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾力涛，男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：吴玉萍，女，该公司预算部职员。甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司诉甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出(2017)甘11民初96号民事裁定，冻结甘肃鸿博房地产开发有限责任公司银行存款；查封、扣押甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的部分财产。甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司诉甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司于2018年1月22日申请撤回起诉。现甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司申请解除对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司银行存款的冻结和部分财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年一月二十二日书记员  蔡 洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执107号之二申请执行人：ＸＸ，女，1977年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被执行人：林庆祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。本案在执行申请执行人ＸＸ与被执行人林庆祥民间借贷纠纷一案中，ＸＸ于2018年1月22日以双方达成执行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月二十二日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终201号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：山西省朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。负责人：姚万银，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郝宝爱，女，1978年9月28日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人郝宝爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年一月十九日书记员李辉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终3683号上诉人（原审被告）：楼亚琦，男，1968年12月23日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许波华、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐远祥，男，1974年8月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。上诉人楼亚琦因与被上诉人徐远祥买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院作出的(2014)皋新民初字第0955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在审理案件时，在未能穷尽我国民事诉讼法规定的其他送达方式的情况下，即采用公告方式送达开庭传票，致使楼亚琦未能到庭应诉。原审法院违法缺席判决，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院作出的(2014)皋新民初字第0955号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。上诉人楼亚琦预交的二审案件受理费720元，由本院予以退还。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一八年一月二十四日书记员 施惠惠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3357号之一原告：聂忠新，男，1970年11月2日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：赵先彬，男，1970年6月4日出生，汉族，住博山区。被告：宋喜峰，女，1969年2月28日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告聂忠新诉被告赵先彬、宋喜峰买卖合同纠纷一案中，原告聂忠新于2018年1月16日向本院申请撤回对被告赵先彬、宋喜峰的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂忠新撤诉。案件受理费775.00元、申请费720.00元，均由原告聂忠新负担。审 判 员 高苗苗二〇一八年一月十六日法官助理 刘盛炅书 记 员 徐汇莹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初351号原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。法定代表人:邱国文,主任。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：刘启泗，男，成年人，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告刘启泗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦特邀调解员李全忠二〇一八年一月十一日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执21号之一被执行人李刚，男，汉族，1986年生，住平原县。本院在执行申请人王文冲与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执21号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币86450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十五日书记员  白华鹏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终943号上诉人(原审被告)：赵和平，男，1965年6月8日生。被上诉人(原审原告)：董梅菊，女，1952年12月12日生。原审被告：李强龙，男，1990年10月27日生。上诉人赵和平因与被上诉人董梅菊、原审被告李强龙民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125民初165号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵和平上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判驳回被上诉人要求上诉人承担担保责任的诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽然对被上诉人的两笔借款进行了担保，但根据两次借款的时间和履行期限，被上诉人在担保期间内未向上诉人索要借款，且借款有李强龙的土地证、房产做抵押，因此上诉人的担保责任已免除，一审判决上诉人承担担保责任，属认定事实错误，适用法律错误。董梅菊服判并答辩称，被答辩人先后两次在借条上以担保人身份签字，借条上虽未明确约定担保方式，但根据担保法相关规定，可推定担保方式为连带保证，答辩人有权要求被答辩人承担担保责任。一审中，被答辩人对答辩人提交的录音证据无异议，该证据证明被答辩人在2016年还承认自己的担保责任及答辩人明确向其提出偿还借款及利息的要求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。董梅菊向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带承担民间借贷还款及担保责任，归还本金4万元；2、要求被告承担本案诉讼费及公告费。一审法院认定的事实：2014年1月24日被告李强龙向原告董梅菊借去现金20000元，当时约定月息800元（即月率4分），借款期限为1年，被告李强龙当场出具了借条，被告赵和平作为担保人签了字；2014年2月24日被告李强龙向原告董梅菊借去现金20000元，约定月息1000元（即月率5分），借款期限为6个月，被告李强龙出具了借条，被告赵和平作为担保人签了字。被告李强龙对上述两笔借款的利息结至2014年6月24日，后被告李强龙下落不明，原告董梅菊多次向被告赵和平催要未果，现原告依法提起诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、证人证言、录音资料等。一审法院认为，原告董梅菊与被告李强龙、赵和平之间的借款担保合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；被告李强龙经公告送达应诉材料及开庭传票后，未提交任何答辩材料来反驳原告的诉讼请求，并且被告赵和平作为担保人并未对借条提出任何异议。因此对于原告要求被告李强龙偿还借款本金40000元（二次累计借款）的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息原告在诉状中没有提出，庭审中对利息的具体数额也未明确请求，故本院不作处理。被告赵和平对于其作担保人的事实无异议，但认为其担保责任期限均已届满，不承担担保责任，本院认为担保责任期限均已届满并不能作为不承担担保责任的抗辩理由，因此对于原告要求被告赵和平承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上所述，对于原告董梅菊请求被告李强龙偿还借款40000元及被告赵和平承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李强龙于判决生效后十日内清偿原告董梅菊本金40000元。被告赵和平承担连带偿还责任。二、被告赵和平履行了还款义务后，有权向债务人李强龙行使追偿权。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李强龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，赵和平对董梅菊向李强龙分两次借款40000元并由其提供担保的事实无异议，且借条经其本人以担保人身份签字确认，而董梅菊就借款利息向一审法院未提出明确诉求，据此，一审法院对董梅菊要求李强龙偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持，对案涉借款利息未作处理，符合法律规定和“不告不理”的民事纠纷审理原则，本院予以确认。关于赵和平提出其担保责任期限已过，不应承担担保责任的上诉主张，经审查，案涉借款因赵和平向董梅菊介绍李强龙并自愿提供担保后实际发生，董梅菊提供的录音资料中其对担保责任未提出异议，且证人董某在一审庭审中出庭作证证实，在李强龙不知去向的情况下，其与董梅菊一直向赵和平索要借款，故应当认定董梅菊向赵和平主张承担担保责任的事实成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，赵和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由赵和平负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年一月九日书记员  赵雯萱
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保52号申请人：沾化胜丰皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：陈志敏，该公司董事长。被申请人：镇江市瑞兴鞋业有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：朱祥盛，该公司总经理。申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人镇江市瑞兴鞋业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款51万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款51万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月十六日书记员  王树梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初4070号原���：潘玉平，男，1961年11月12日出生，汉族，住德州市平原县。委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。负责人：黄忠升，总经理。委托代理人：张龙滨，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司职工，住。委托代理人：宋家明，男，1992年9月25日出生，汉族，该公司职工，住。原告潘玉平与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉平及委托代理人陈海春、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人张龙滨、宋家明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月19日20时10分，宋祥东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至新立村路口时，与原告停驶等待左转弯的鲁Ｎ×××××号摩托车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失94906.39元。被告辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，同意在交强险范围内赔偿原告损失。原告住院期间我公司已经垫付10000元医疗费。经审理查明，2017年7月19日20时10分许，宋祥东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至德州市德城区国道105线新立村路口时，其车左前角与在事故地点停车等待左转弯原告潘玉平驾驶的鲁Ｎ×××××号二轮摩托车的排气筒刮碰，造成两车损坏，致使原告受伤。经公安交通管理部门认定，宋祥东承担事故的主要责任，原告潘玉平承担次要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平���产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险一份。原告于2017年7月19日在德州联合医院住院治疗，于2017年8月22日出院，共住院34天，被告垫付10000元医疗费。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2017年10月20日在被告派员到场时对原告潘玉平伤情做出鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人潘玉平交通事故致右腓骨粉碎性骨折，右内外踝撕脱，右踝关节脱位，头外伤反应，多发性软组织挫伤。经治疗，××及关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人潘玉平二次手术费8000元人民币或待实际发生后予以确认。3、被鉴定人潘玉平以上损伤的误工时间120日，营养期限为45日，护理期限60日，住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告提交潘玉平、张志兰常住人口登记卡，平原县王打卦乡东屯社区屯西村村民小组出具的证明，德州居佳物业管理有限公司���原分公司出具的证明，2017年7月1日物业费和水费及卫生费收据，证明原告在2015年至今一直在平原华府世家居住，主张按照城镇居民标准计算赔偿原告残疾赔偿金；原告提交齐鲁石化电厂临时入厂证、平原恩城镇营业所活期账户交易明细，主张按照城镇居民年人均可支配收入标准计算原告误工费损失；提交护理人员张志兰、潘东芝身份证，平原县坊子乡红庙社区胡屯村民小组出具的证明，主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算张志兰护理费，按照农林牧渔业标准计算潘东芝护理费；原告主张精神损害抚慰金2000元。被告提交《车险人伤查勘信息表》载明，原告现居住地为平原县王打卦乡东屯西街村106号，并有原告之子潘科辉签字认可。原告及护理人张志兰、潘东芝户籍性质均为农村户口。2016年山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元，农民人均纯收���为13954元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、机动车交强险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告垫付的医疗费，原告并未主张，本案不予处理。原告所支付的诉讼费、鉴定费等不属于保险合同双方约定由被告保险公司赔偿的范围，且原告也未提交鉴定费单据，因此该项损失应由原告自行承担。原告做伤情鉴定时被告派员到场，虽对鉴定结论提出异议，但未提交相反证据，本院对该鉴定报告结论予以采信。原告提交的打工、居住证明等不能证明其在事故发生前在城镇居住和主要收入来源于城镇满一年以上的事实，且被告提交《车险人伤查勘信息表》载明，原告现居住地为平原县王打卦乡东屯西街村106号，并有原告之子潘科辉签字认可，故对原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求不予支持，其残疾赔偿金应按农民人均纯收入计算。原告提交的齐鲁石化电厂临时入厂证、平原恩城镇营业所活期账户交易明细，不能证明原告的实际收入情况，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算误工费不予支持，应按照农民人均纯收入计算，误工期限计算至评残前一日。原告提交的关于护理人员的相关收入的证据，不能证明护理人员的收入情况，对其按照城镇居民��均可支配收入计算张志兰护理费不予支持；因原告未提交护理人员潘东芝从事农林牧渔业的营业执照，原告以农林牧渔业标准计算潘东芝护理费损失不当，上述二人护理费，应按农民人均纯收入标准计算。原告伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金2000元过高，以1000元为宜。原告的损失包括：1、误工费13954元/年÷365天×92天=3517.17元。2、护理费13954元/年÷365天×（34+60）天=3593.63元。3、伤残赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元。4、精神损害抚慰金1000元。共计36018.8元，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告太平财产保���有限公司德州中心支公司赔偿原告潘玉平误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计36018.8元，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1086元，由原告潘玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一八年一月二十四日书记员  万光彩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民终138号上诉人（原审被告）：刘晟岚，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：李义江,湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青山，湖北国涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹华斌，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人刘晟岚因与被上诉人尹华斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案的借贷相关事实需作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规���，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初580号民事判决;二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人刘晟岚预交的二审案件受理费8350元予以退回。审 判 长 李雪飞审 判 员 王 政审 判 员 陈 伟二〇一八年一月二十九日法官助理 王会容书 记 员 苏小燕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂09民终64号上诉人（原审原告）：刘先平，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘彪彪，男，1985年12月3日出生，汉族，住址同上，系刘先平之子。被上诉人（原审被告）：孝感市孝南区陡岗镇朝阳村民委员会，住所地：湖北省孝感市孝南区陡岗镇朝阳村。法定代表人：周安新，该村委会主任。委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘海官，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：湖北香润生态农业科技有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区陡岗镇袁畈村。法定代表人：吴斌，该公司总经理。上诉人刘先平因与被上诉人孝感市孝南区陡岗镇朝阳村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）、刘海官及原审被告湖北香润生态农业科技有限公司（以下简称“香润公司”）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘先平上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在二轮承包中实际承包的土地面积为7亩。当年承包时一亩面积是按照888m2计算，现在新的确权登记都是按照666m2计算。这次土地确权都是按照实际面积登记的，采用的是卫星航拍技术，精度非常高。按照村委会的说明，刘海官对争议土地应得到补偿款882元，但其得到的土地补偿款肯定不是这个数目。二、一审法院适用法律存在重大问题。一审法院认为朝阳委会可就征地补偿费的使用、分配方案进行决定，朝阳委会村民会议决定，流转土地补偿费由第一轮承包经营权人取得70%，第二轮承包经营权人取得30%。上诉人认为，该村委会的成立程序不合法，本次村民会议的召开程序也不合法，本次村民会议通过的决议不合法，事实上村委会也完全没有依照决议来执行。朝阳委会辩称，一、上诉人称其实际承包面积是7亩，但其没有提供有效证据证明其有7亩承包地，该上诉理由是不成立的。二、2013年10月18日本村召开了关于土地流转的村民代表会议，会议有陡岗镇的领导、经管站的工作人员、村委会全体成员、村民和党员代表参加，该会议形成的会议决定有村委会在一审提交的证据5证明。同时村委会在一审提交了原第一轮承包户与第二轮承包户签订的协议书，协议书上的一轮承包户和第二轮承包户按比例分成的约定，说明此次会议本村村民是知晓的，而且会议决定也是合法的。综上，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院维持一审判决。刘海官辩称，同意朝阳委会的意见，一审判决合理合法。香润公司未提交陈述意见。刘先平向一审法院起诉请求：1、判令朝阳委会、香润公司支付刘先平土地流转费4900元（7亩×700元）；2、判令朝阳委会、香润公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，朝阳委会与香润公司就朝阳耕地流转签订协议，该协议约定，朝阳委会将该村村民的耕地全部流转给香润公司，香润公司向朝阳委会按照每亩每年700元支付土地补偿费，支付至2028年止。朝阳委会向农户支付土地补偿费。2004年，孝南区农村经济经营管理局向刘先平颁发孝南农村承包权字第0105号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证注明刘先平家庭（刘先平、胡自芳、刘彪、刘威、刘庆）共同承包经营孝感市孝南区朝阳耕地4.78亩，承包期限为2004年12月30日至2028年12月31日止。朝阳委会就刘先平家庭的耕地补偿费未达成一致意见，故引起诉讼。另查明，刘先平为家庭承包方代表，原孝感市孝南区陡岗镇草庙村已合并到朝阳。刘海官第一轮承包土地中的1.8亩，经第二轮土地承包时已由刘先平家庭取得承包经营权。2013年10月18日，朝阳委会召开村民代表会，该会议决定，流转土地补偿费，由第一轮承包经营权人取得70%。第二轮承包经营权人取得30%。一审法院认为，本案属农村土地承包合同纠纷。关于刘先平的主体问题，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，刘先平为家庭承包代表人，故其为原告进行诉讼符合法律规定。关于刘先平承包土地的面积，刘先平家庭取得孝南农村承包权字第0105号农村土地承包经营权证上注明其家庭承包土地面积为4.78亩，故认定刘先平家庭承包土地的面积为4.78亩。刘先平主张按7亩计算土地补偿费无证据予以证实，不予采信。关于刘先平的诉讼请求是否超过诉讼时效，根据朝阳委会与香润公司签订的流转合同，朝阳委会应自2014年每年按每亩700元向农户支付土地补偿费，朝阳委会至今未向刘先平支付土地补偿费，该侵权行为一直持续进行，故刘先平的诉讼未超过诉讼时效。关于刘先平的诉讼请求是否能支持，村民会议可就征地补偿费的使用、分配方案进行决定，朝阳委会村民会议决定，流转土地补偿费，由第一轮承包经营权人取得70%，第二轮承包经营权人取得30%。刘先平家庭第二轮承包土地中有1.8亩在第一轮土地承包时属于刘海官，故刘先平家庭每年应获得的土地补偿费为2464元〔（4.78亩-1.8亩）×700元＋1.8亩×700元×30%〕。香润公司已将补偿费支付给朝阳委会发放，故刘先平的补偿费应由朝阳委会支付。因刘先平在诉讼中只起诉了一年的补偿费，故只就一年的补偿费进行处理。判决：一、朝阳委会支付刘先平补偿费2464元。二、驳回刘先平其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由朝阳委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点问题：1、刘先平承包经营的土地面积如何确定；2、朝阳委会通过村民代表会议决定土地流转费由第一轮承包户取得70%、第二轮承包户取得30%是否合法。本院认为，2004年12月31日原孝感市孝南区陡岗镇草庙村民委员会与刘先平签订的《农村土地承包合同》，以及孝南区人民政府向刘先平颁发《农村土地承包经营权证》，均载明刘先平家庭第二轮承包的土地面积为4.78亩，上述证据是刘先平家庭依法取得土地承包经营权的依据，也是确认刘先平家庭承包土地面积的依据。刘先平上诉称其承包土地面积实际为7亩，因无充分的证据证明，且其关于土地面积计量标准变化的理由不符合常情，对其该项主张，本院不予支持。朝阳委会是依法设立的基层群众性自治组织，2013年10月18日通过召开村民代表会议决定，对于该村流转给香润公司的土地补偿费，由第一轮承包经营权人取得70%，第二轮承包经营权人取得30%。该决定是根据本村土地承包变化的实际情况，为保障新旧承包的农户利益而对土地流转费分配作出的处理意见，不违反法律规定。刘先平上诉称朝阳委会的成立程序不合法、本次村民会议的召开程序不合法、本次村民会议通过的决议不合法、事实上村委会也完全没有依照决议来执行之理由，均不能成立，本院不予支持。刘先平家庭第二轮承包土地中有1.8亩在第一轮土地承包时属于刘海官，该1.8亩土地的流转费应当按照上述决定比例分配，故刘先平家庭每年应获得的土地补偿费为2464元。因香润公司已将补偿费支付给朝阳委会发放，刘先平的补偿费应由朝阳委会支付。综上所述，刘先平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘先平负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一八年一月二十九日书记员  陈 青
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执113号本院在执行申请执行人高俊、彭贞贞与被执行人杨玉梅、李振海人格权一案中，经查明，被执行人杨玉梅、李振海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨玉梅、李振海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴军二〇一八年一月二十九日书记员  牛奔
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初11号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人阳焱华，男，汉族，1974年9月2日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县晋熙镇。被告人阳焱华曾因吸毒于2017年3月30日被太湖县公安局处行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾严重于2017年4月12日被太湖县公安局强制隔离戒毒二年。被告人阳焱华因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日被太湖县公安局取保候审，同年12月15日被太湖县人民检察院取保候审，同年12月27日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行。现羁押于太湖县看守所。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人阳焱华犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人阳焱华到庭参加诉讼。现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年4月7日，太湖县公安局禁毒大队在办理阳焱华容留他人吸毒案时，阳焱华主动交待了其非法持有一支枪支，同日，该局民警对阳焱华住宅进行搜查，在其住宅里查获了一支枪支。2017年6月22日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，阳焱华持有的该支土铳是以火药为动力，能有效击发，是枪支。针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阳焱华违反枪支管理规定，未申请办理持枪资格，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阳焱华具有自首情节。提请依法惩处。被告人阳焱华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月7日，太湖县公安局禁毒大队在办理被告人阳焱华容留他人吸毒案时，阳焱华主动交待了其非法持有一支枪支（土铳），太湖县公安局新城派出所接线索后立即开展调查。同日，该所民警依法对太湖县晋熙镇阳焱华住宅进行搜查，在搜查其住宅时查获了一支枪支（土铳），该枪支长约一米六，枪支有一木手柄，长约八十公分，手柄上有一铁质枪管，长约一米二，另外在枪支手柄两头上系有一布带。2017年6月22日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，阳焱华持有的该支土铳是以火药为动力，能有效击发，是枪支。上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及基本情况表、归案情况说明、太湖县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、太湖县司法局调查评估意见书、太湖县某有限责任公司证明、太湖县晋熙镇南元村民委员会证明、证人张某1、张某2的证言、被告人阳焱华的供述与辩解、安庆市公安局刑事技术研究所鉴定文书及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人阳焱华违反枪支管理规定，未申请办理持枪资格，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。太湖县人民检察院对被告人阳焱华的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人阳焱华犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。阳焱华在太湖县晋熙镇有稳定的工作、居所，表现较好，适合社区矫正，且其庭审时自愿认罪，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人阳焱华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、枪支一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  章英特二〇一八年一月十八日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终3号上诉人（原审被告）:杨效同，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇马台沟村前庄社。被上诉人（原审原告）：包才俊，男，1982年6月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇白家沟村阿树基下社。上诉人杨效同因与被上诉人包才俊民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月２日立案后，依法组成合议庭，2018年1月10日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。杨效同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回包才俊的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。借条中所涉及的借款为高小彦借包才俊的10000元，利息4500元，因高小彦没有按期还款，包才俊就要求保证人杨效同偿还。2016年12月20日，包才俊再次主张杨效同代高小彦偿还借款，杨效同称自己的担保期限已过，不再承担偿还责任。包才俊就强行扣押了杨效同的甘JCD1**牌号的小轿车，为了让包才俊返还车辆，杨效同被迫向包才俊出具了借条。2016年农历腊月28日，高小彦偿还了10000元的借款，并以一辆摩托车抵作借款，高小彦的借款已经全部还清。2、借条是在包才俊扣押杨效同的小轿车的情况下书写的，因为包才俊的胁迫行为，使杨效同内心产生恐惧违背内心真实意思，因而该借条无效。3、一审法院适用法律错误。根据合同相对性原则，本案的借贷关系发生在高小彦与包才俊之间，与杨效同没有法律关系；自然人之间的借款合同自提供借款时生效，包才俊未向其提供借款，在14500元未支付的情况下，一审判决其承担还款责任违反法律规定。包才俊辩称：杨效同借了14500元，又书写了借条，应当向其偿还借款，一审判决正确。包才俊向一审法院起诉请求：1、杨效同归还借款本金14500元，利息3045元（从2016年12月11日起止2017年7月11日的利息，月利率3％），计17545元；2、本案诉讼费由杨效同承担。一审法院认定的事实：包才俊与杨效同系姨表兄弟关系。2015年9月11日，杨效同向包才俊借人民币14500元，包才俊妻子李贵莲将现金14500元付给了杨效同，后来杨效同向包才俊补写借条一份，借条上载明“杨效同今借到包才俊人民币14500元（大写壹万肆仟伍佰元整）借款时间：2015年9月11日。还款时间：2016年12月11日，借款人杨效同，正人：蔡旺平”。杨效同写借条时包才俊叫同庄人蔡旺平到场并在借条上签了字。借款到期后包才俊向杨效同催要借款，未果。另查明，高小彦与包才俊之间的借款10000元已由高小彦还清，高小彦与包才俊之间再无其他借款争执。一审法院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。杨效同向包才俊借人民币14500元，包才俊妻子李贵莲将现金14500元付给了杨效同，后来杨效同向包才俊写了借条。杨效同对借条没有异议，但杨效同提出该借款系高小彦向包才俊所借，其未提交合理的证据支持其主张，且高小彦与包才俊之间的借款已由高小彦还清，对杨效同的主张不予支持。利息应从2016年12月11日起，按年利率24%计算。对证人漆黑娃、漆小东、蔡贵明、葛小红、蔡旺平的证言，不能证明包才俊与杨效同之间的借款及借条之事，对其证言不予支持。综上，杨效同应当偿还包才俊借款人民币14500元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：杨效同归还包才俊借款人民币14500元及利息（利息从2016年12月11日至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后一月内执行完毕。案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由杨效同负担。二审中，杨效同提交了漆小冬、漆黑娃、蔡贵明的情况说明三份并申请漆小冬出庭作证，拟证明在包才俊要扣车的威胁下，其才书写了借条。包才俊对情况说明有异议，认为与实际情况不符。本院认为，三份情况说明中，漆小冬与漆黑娃的情况说明除个别词不一样外，其余内容完全一致，且与漆小冬出庭作证时叙述的内容不一致，不具有真实性，故情况说明与漆小冬的证言不能作为认定案件事实的依据。包才俊申请证人包义俊、李贵明出庭作证，拟证明在其向杨效同返还扣押车辆的时候，杨效同承认其借了包才俊的钱。杨效同对包义俊、李贵明的证言有异议，称其并未承认借包才俊的钱，而是高小彦所借由其担保的钱。本院认为，该二人的证言因不属于新证据，故二审不予认定。二审查明的其它事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，借条是借款人依据借贷合意收到款项后，为出借人出具的履行凭证，杨效同向包才俊出具了借条，能够证明双方之间的借贷关系成立。杨效同主张借条是在包才俊以扣车为威胁的情况下书写，但其未提供胁迫的证据，故对杨效同的主张不予采信。杨效同认为虽然书写了借条，但包才俊没有向其提供借款，借贷关系并未生效，包才俊提供的借条中载明：杨效同今借到包才俊14500元整。一般情况下，“借到”的措辞可以认为已经收到借款。杨效同认为该借贷关系实质的相对方为高小彦和包才俊，但其提供的证人证言不能证明该主张。综上，杨效同的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨效同负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年一月二十二日书记员  武春红
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初181号原告：邓云丹，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。被告：任珊，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告邓云丹与被告任珊确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云丹委托诉讼代理人樊刚勇、被告任珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓云丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年11月25日达成的道路交通事故调解赔偿协议合法、有效。事实和理由：2016年8月31日8时45分，被告任珊驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从桃源大道往行政中心行驶，至行政中心大门时与从左至右步行至成都市银杏物业管理有限责任公司上班的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月27日大邑县公安局交通警察大队作出了第5101290201603054号道路交通事故认定书，确认被告承担事故的全部责任。事后，双方在平等、自愿、合法的前提下，达成了赔偿协议，由被告一次性赔偿原告残疾赔偿金、后续医疗费等73147.03元，该款现已支付原告。被告任珊对原告起诉的事实无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告邓云丹与被告任珊于2016年11月25日达成的调解协议有效。案件受理费100元，由原告邓云丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二〇一八年一月二十四日书记员  张莎
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执108号本院在执行申请执行人黄冰与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴军二〇一八年一月二十九日书记员  牛奔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执307号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，组织机构代码：56536477-6。负责人周金杰，该支行行长。委托代理人曾国呈，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人泉州佳锋机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇素雅村，组织机构代码：79607506-6。法定代表人林国梁。被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司，住所地福建省南安市体育用品基地（康美镇梅元村），组织机构代码：79839960-3。法定代表人柳坤明。被执行人福建南安盛源鞋业有限责任公司，住所地福建省南安市康美镇兰田村，组织机构代码：76859649-7。法定代表人林文艺。被执行人晋江市煌亿体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村池紫公路北侧，组织机构代码：67848848-4。法定代表人柳维发。被执行人柳坤明，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人朱克松，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林国柱，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈梅香，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林文艺，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林国梁，男，1960年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5137号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人泉州佳锋机械有限公司、福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建南安盛源鞋业有限责任公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、柳坤明、朱克松、林国柱、陈梅香、林文艺、林国梁发出执行通知书，责令被执行人泉州佳锋机械有限公司立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行利息人民币501276.63元（利息按中国人民银行有关规定及双方签订的协议约定计算，暂计算至2016年1月12日）；责令被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建南安盛源鞋业有限责任公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、柳坤明、朱克松、林国柱、陈梅香、林文艺、林国梁对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人泉州佳锋机械有限公司、福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建南安盛源鞋业有限责任公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、柳坤明、朱克松、林国柱、陈梅香、林文艺、林国梁缴纳案件受理费人民币32634元、执行费人民币7413元。但十名被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，本院分别于2016年1月13日、2016年11月9日、2017年1月11日、2017年12月1日先后对被执行人泉州佳锋机械有限公司、福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建南安盛源鞋业有限责任公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、柳坤明、朱克松、林国柱、陈梅香、林文艺、林国梁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司名下有址在福建省××梅元村的国有土地使用权，该标的物被本院另案查封并启动评估、拍卖程序，均因无人报名竞价未能成交；被执行人泉州佳锋机械有限公司名下有址在福建省××州镇素雅村的国有土地使用权，本院于2016年11月22日依法作出参与分配函，函请本案参与泉州市丰泽区人民法院对被执行人泉州佳锋机械有限公司财产执行到位款的分配。2.2016年11月23日，本院向被执行人泉州佳锋机械有限公司、福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建南安盛源鞋业有限责任公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、柳坤明、朱克松、林国柱、陈梅香、林文艺、林国梁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年1月13日，本院依法扣划被执行人林国梁的银行存款人民币35266.34元，但尚不足以缴纳案件的诉讼费、执行费。4.在本院将对被执行人继续采取强制执行措施前，申请执行人向本院表示其已与被执行人林国柱、陈梅香达成执行和解协议，同意被执行人林国柱、陈梅香分期偿还欠款，且已开始履行和解协议；2017年8月17日，申请同意暂时将被执行人林国柱、陈梅香从失信被执行人名单中屏蔽。2017年8月18日，本院屏蔽被执行人林国柱、陈梅香的失信名单信息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人泉州佳锋机械有限公司、福建泉州煌亿体育用品有限公司、福建南安盛源鞋业有限责任公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、柳坤明、朱克松、林国柱、陈梅香、林文艺、林国梁可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索；同时，申请执行人与被执行人林国柱、陈梅香达成和解协议，本院认为该和解协议的履行期限较长，本案的本次执行程序可以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第5137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一八年一月十二日书 记 员  朱 磊
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初65号原告：范小林，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：陈小清，男,1974年3月28日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县，现住四川省井研县。被告：左秀英，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告范小林诉被告陈小清、左秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，范小林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范小林撤诉。案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，由原告范小林负担。审判员  王嘉梅二〇一八年一月十日书记员  黄 滔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5327号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：韩冠宇，女，1969年9月8日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：武汉德尔雅时装有限公司，住所地武汉市江汉区复兴五村新村6路106号。法定代表人：罗建辉。被告：黄凤梅，女，1941年10月4日出生，壮族，住址广西壮族自治区百色市田东县，被告：罗林丰，男，1998年3月2日出生，壮族，住址武汉市青山区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告韩冠宇、武汉德尔雅时装有限公司、黄凤梅、罗林丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一八年一月十日书 记 员  张淑玲
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初4808号原告:徐州市亚西西服有限公司,住所地徐州市美仁西巷12号。法定代表人：李云建，该公司总经理。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。被告:徐州福森进出口有限公司,住所地徐州市铜山区刘集镇镇政府院内西侧。法定代表人：滕仰顺，该公司执行董事。被告:江苏天裕能源科技集团有限公司,住所地徐州市九里山东路1号。法定代表人：滕道春，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。原告徐州市亚西西服有限公司（以下简称亚西公司）与被告徐州福森进出口有限公司（以下简称福森公司）、江苏天裕能源科技集团有限公司（以下简称天裕集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚西公司法定代表人李云建及委托代理人付东艳、二被告共同委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚西公司向本院提出诉讼请求：1、被告福森公司支付货款270545元；2、被告天裕集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月起，被告福森公司多次在原告处定制工作服，每次均签订买卖合同，合同签订地在被告天裕集团公司处。原告按照合同约定履行完合同义务，但被告福森公司共拖欠原告款项合计270545元未付，原告多次催款未果。被告天裕集团公司系被告福森公司独资股东，被告福森公司定作的工作服也多是被告天裕集团公司旗下单位使用，故原告诉至法院。被告福森公司、天裕集团公司共同辩称：对欠款金额无异议。1、本案涉及部分买卖合同的诉讼请求已经超过诉讼时效。合同签订的时间点分别为2014年9月2日、2014年9月22日、2015年6月4日、2016年7月18日，除2016年7月18日签订的合同请求付款的权利尚未超过诉讼时效，其余合同所产生的请求付款权利已超过诉讼时效。2、本案所有合同均由被告福森公司与原告签订，基于合同的相对性原则，原告只能就合同相对方福森公司主张。福森公司作为独立的法人企业，具有独立承担民事责任的行为能力，而原告要求被告天裕集团公司承担责任，无事实及法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的买卖合同、录音、银行流水、农行电子回单客观真实、互相印证，能够证明原告与被告福森公司存在买卖合同关系、货款未付清等情况，应作为定案的依据；原告提供的企业公示信息查询记录、工商登记表客观真实，可以证明二被告工商登记基本情况，但不能证明原告的主张；原告提供的收条系复印件，真实性无法确认，不能作为定案的依据；被告福森公司提供的审计报告客观真实，可以证明被告的主张，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日至2016年7月18日期间，原告亚西公司（卖方）与被告福森公司（买方）分别签订12份工作服买卖合同，合同均约定了产品名称、数量、单价及总价、交货方式、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告均按照约定交付了货物，但被告福森公司未按约定付款，至今尚欠货款270545元，原告多次催要未果。另查明，被告福森公司成立日期为2003年9月29日，法定代表人为滕仰顺，唯一股东为被告天裕集团公司。本院认为，原告与被告福森公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，福森公司应当依约支付相应货款。本案中，原告已交付货物，但福森公司尚欠货款270545元未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告福森公司支付货款270545元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告天裕集团公司的责任问题。根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司应在每一会计年度终了时编制财务会计报告并交由会计师事务所进行审计，以确保公司具备健全的财务管理制度以及公司财产与股东财产彼此相互独立，从而保证公司具备独立的法人格并能够独立承担民事责任。本案中，被告福森公司提交了财务审计报告用以证明福森公司财务、财产的独立性，已经尽到了证明公司财产独立于股东财产的举证义务。原告虽对该审计报告不予认可，但并未提供证据否定该报告的真实性，亦未能提供证据证明华裕集团公司存在滥用福森公司的法人格以逃避债务的情形，其陈述的合同签订地、交货地等情况并不能证明二被告存在财务、财务混同情况。根据民事诉讼的优势证据规则，福森公司尽到了证明公司财产独立于股东财产的举证义务，故原告要求华裕集团公司对福森公司的债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于诉讼时效问题。根据双方的交易习惯、付款方式以及原告在2017年9月与被告富森公司财务人员对账、协商的情况，均可以证明原告的诉请并未超过诉讼时效，故福森公司关于诉讼时效的抗辩不成立，本院对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州福森进出口有限公司一次性支付原告徐州市亚西西服有限公司货款270545元。二、驳回原告徐州市亚西西服有限公司对被告江苏天裕能源科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告徐州福森进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一八年一月二十九日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2861号申请执行人牡丹江市进鑫化工有限公司，所在地黑龙江省。法定代表人宋某，系该公司总经理。被执行人大连巅峰输送带有限公司，所在地大连市。法定代表人徐某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牡丹江市进鑫化工有限公司与被执行人大连巅峰输送带有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年8月8日作出（2017）辽0214民初3037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人牡丹江市进鑫化工有限公司向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人牡丹江市进鑫化工有限公司撤回执行申请。终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年一月十八日书记员  于 翕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初4631号原告：罗刚。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。法定代表人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回起诉。案件受理费1859元，减半收取930元，由原告罗刚负担。审判员  张名德二〇一八年一月十二日书记员  冯海玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20924号原告：佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗路碧翠豪苑逸景轩1号办公室，统一社会信用代码91440606730473483Q。法定代表人：苏景维，该公司经理。委托诉讼代理人：龚家晴，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东仲马律师事务所实习律师。被告：李艳芳。被告：梁锦朝。原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司与被告李艳芳、梁锦朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月29日以双方已达成调解并履行完毕，本案债务已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费194.16元，减半收取计97.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司负担。审判员  何铭娴二〇一八年一月二日书记员  黎彩德廖秀雄
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终195号上诉人（原审被告）：刘绪科，男,1970年9月10日生。被上诉人（原审原告）：宋小龙，男，1983年11月7日生。上诉人刘绪科因与被上诉人宋小龙民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初2343号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2017年12月20日申请撤回上诉。本院认为，刘绪科在本案审理期以与宋小龙达成协议为由提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘绪科撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘绪科负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年一月二十九日书记员  何婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2862号原告:吴文远，男，1971年5月16日出生，住北京市昌平区。被告：北京同仁堂通科药业有限责任公司，住所地北京市通州区东永和屯村东201号1幢等6幢。法定代表人：李大鸣。本院在审理原告吴文远与被告北京同仁堂通科药业有限责任公司网络购物合同纠纷案件中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文远撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴文远撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴文远负担，已交纳。审判员 赵 娟二〇一八年一月十六日书记员 刘志明
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初263号申请人：冯某，男,1994年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：孟某1，女，汉族，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：孟某2，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王某，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人冯某与被申请人孟某1、孟某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人冯某于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟某1、孟某2名下的银行存款200000元予以冻结。担保人冯玉广以其名下的位于濉溪县虎山路东侧印刷厂家属院×栋××室（产权证号为：濉私房字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人孟某1、孟某2名下的银行存款200000元，冻结期限为一年；二、查封担保人冯玉广名下的位于濉溪县虎山路东侧印刷厂家属院×栋××室（产权证号为：濉私房字第××号）房产，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人冯某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 杰二〇一八年一月十二日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终16号上诉人（原审被告）:汪某某，男，汉族，1993年8月12日生，农民，住岷县锁龙乡锁龙村。被上诉人（原审原告）：严某某，女，汉族，1989年4月6日生，农民，住岷县锁龙乡严家村。委托代理人：杨应中，系岷县闾井镇法律服务所法律工作者。上诉人汪某某因与被上诉人严某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，2018年1月10日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。汪某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判汪某1、汪某2均由其抚养，抚养费由其自行承担。2、一、二审案件受理费由严某某承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2013年2月，严某某外出打工，两个孩子均由汪某某的父母抚养，严某某不给孩子打电话，不给生活费，未尽到抚养义务，丧失了抚养孩子的权利。2、严某某外出打工的五年时间，汪某2和汪某1一直由汪某某的父母抚养，孩子与祖父母建立了深厚的感情，将两个孩子判由汪某某抚养更有利于孩子的身心健康。3、严某某不具备抚养孩子的经济条件。严某某辩称：1、其作为孩子的母亲，对孩子的监护权是法定的，汪某某称其丧失抚养孩子的权利是对其抚养权的非法剥夺。2、其已经做了绝育手术，失去生育的能力，一审法院判决其与汪某某各抚养一个孩子完全正确。3、汪某1系女孩，以后的成长发育、女性的生理特点等诸方面的因素都需要母亲的精心呵护和关心，由其抚养女儿合情合理。4、其在兰州酒店打工，月平均工资3000元，完全有抚养孩子的经济能力。严某某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令女儿汪某1由其抚养；2、嫁妆判归其所有；3、诉讼费用由汪某某承担。审理过程中，严某某放弃判令嫁妆归其所有的诉讼请求。一审法院认定的事实：严某某、汪某某于2010年农历2月12日举办了传统婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚证。在同居期间，严某某于2010年10月10日生育一男孩，取名汪某2，2012年9月12日生育一女孩，取名汪某1。2012年11月2日严某某采取女扎手术，现两孩子均随汪某某一起生活。一审法院认为，严某某、汪某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的父母有要求抚养孩子的权利，本案中双方共生育二个孩子，且严某某已经采取女性绝育手术，其要求抚养非婚生女孩江学棋的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，严某某要求抚养女孩汪某1的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：严某某、汪某某在同居期间所生女孩汪某1由严某某抚养，男孩汪某2由汪某某抚养，抚养费各自承担（限判决生效后30日内履行完毕）。案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元由严某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，父母为未成年人的当然法定监护人，父母分居，对其监护人的资格不受影响。严某某作为汪某2、汪某1的母亲，其监护人的资格不因之前未完全履行监护人的职责而丧失。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑:(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。严某某已经实施了绝育手术，其要求汪某1由其抚养，符合法律规定。汪某某认为严某某不具备抚养孩子的经济能力，但未提供相关的证据，对该主张不予采信。综上，汪某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由汪某某负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年一月十五日书记员  武春红
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1322民初1568号原告：李治民，男，1941年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：陈丽，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：安徽省萧县中学，住所地安徽省萧县龙城镇梅村社区，组织机构代码48604503-X。法定代表人：王志峰，校长。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。第三人：萧县房地产开发公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段，组织机构代码15246021-7。法定代表人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。原告李治民、陈丽诉被告安徽省萧县中学（下称萧县中学）、第三人萧县房地产开发公司（下称萧县房地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李治民及李治民、陈丽的共同委托诉讼代理人刘敏龙，被告萧县中学的委托诉讼代理人阚辉、第三人萧县房地产公司的委托诉讼代理人芈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治民、陈丽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告萧县中学退还两原告的耕地0.42亩。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告的承包地与被告萧县中学相邻，2001年被告方为了扩建校园，购买了第三人萧县房地产公司征用的土地30亩，其中包含原告所在村民6组土地6.627亩，两原告被征用土地1.305亩。2013年4月发放补偿款时，经再次丈量后发现在第三人征用的土地30亩之外，被告占用了原告耕地0.42亩。原告经多次找被告协商，其与第三人相互推诿，拒不退还所占用土地，为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告萧县中学辩称：原告所述不是事实。首先原告被征用土地已按相应标准获得了补偿，被告经第三人征用土地及扩建校园与李治民、陈丽毫无利害关系，其无权对被告提起诉讼。第二、原告陈丽的诉讼主体不适格，应依法驳回。第三、原告李治民自己丈量和计算的土地面积未经土地管理部门指界确认，就主张被告侵占其耕地的主张无事实依据。因此应依法驳回其诉讼请求。第三人萧县房地产公司述称：首先本公司通过萧县人民政府征收原告所在村民组的土地，且补偿款已全部发放完毕，第三人所登记的土地均在被征收土地范围之内。另原告为此曾提起过行政诉讼，经认定第三人没有占用原告的土地，因此原告的起诉不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据1系原告的身份证复印件及陈丽与李治民之子李兵结婚证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。被告及第三人对其真实性均无异议，本院对该证据予以认定。证据2系李治民及其子李兵的土地承包经营权证书一份，证明原告的承包地亩数。证据3系换地协议一份，证明1996年10月20日原告李治民与村民李铁成交换承包地0.75亩。证据4系征地补偿协议及征地清单一份，证明龙城镇人民政府征用李治民承包地的亩数。证据5系原村委会负责人李治新、村民李峰当庭证言及龙城镇前梅村第六村民组书面证明一份，证明位于萧县中学操场东李治民及其子承包地亩数及换地情况。证据6系土地现场测量图一份，证明征地后李治民的剩余土地亩数。证据7系照片两张，证明萧县中学教学楼及两原告承包地相邻的情况。对上述证据，被告及第三人均持有异议。由于原告未能提供双方共同确认的土地界限及土地管理部门确权的相关证明，因此上述证据均不能证明被告及第三人侵占原告土地的事实，故对上述证据本院均不予认定。二、被告所举证据1系征地协议一组、国有土地使用证一份及用地示意图两份，证据2系照片一组。上述证据共同证明被告所建校舍使用的土地是合法用地，不存在侵占原告的土地的事实。三、第三人所举证据1系国有土地使用权证一份，证明第三人系合法用地。证据2系土地款申请表、银行进账单及原告出具的收条各一份，证明被征用的原告所在前梅村第六村民组土地6.627亩，赔偿款202123.50元已全部支付到位。证据3系行政裁定书一份，证明原告曾因土地赔偿款问题在宿州市中级人民法院提起过行政诉讼，但被裁定驳回的事实。对上述被告及第三人所举证据的真实性，原告不持异议，且上述证据相互印证，因此对被告及第三人所举证据均予以认定。经审理查明：两原告的承包地与被告萧县中学东部相邻，2001年被告方为了扩建校园，购买了第三人萧县房地产公司征用的土地30亩，其中包含原告所在村民6组土地6.627亩，两原告被征用土地1.305亩。2013年4月发放补偿款时，经再次丈量后原告发现其剩余承包地亩数量有误。由于两原告认为被告及第三人侵占了其耕地0.42亩，双方因此产生纠纷。此后原告曾提起行政诉讼，宿州市中级人民法院作出（2015）宿中行初字第00108号行政裁定，驳回了原告的起诉。另经查明：2002年12月17日，第三人萧县房地产公司与萧县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得了被征用的龙城镇前梅村村委会部分土地的使用权。2003年1月，萧县人民政府为萧县房地产公司颁发了萧国用(2003)第1号《国有土地使用证》。其中原告李治民、陈丽所在的前梅村第六村民组被征用土地共6.627亩，每亩补偿标准为3.05万元，共支付前梅村第六生产组补偿款202123.5元，由村负责人李治民于2004年1月13日全部领取。本院认为：本案双方主要争议焦点1、陈丽作为原告诉讼主体是否适格。依据农村土地承包相关法律规定，集体土地承包是以家庭方式承包，男女平等的原则。原告陈丽为李治民的儿媳，在其丈夫李兵去世后，作为家庭成员，同样拥有土地承包经营权，因此陈丽作为原告诉讼主体适格。2、被告及第三人是否侵占了原告的承包地。依据上述查明的事实，被告及第三人通过合法手续取得了土地使用权，并已全额支付了土地补偿款，原告未能提供证据证明被告及第三人侵占其承包地的事实存在，因此原告要求被告萧县中学退还耕地0.42亩的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李治民、陈丽的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李治民、陈丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴 利人民陪审员  刘绍军人民陪审员  张学光二〇一八年元月二十四日书 记 员  张 特附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2024号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：孙胡，男，1962年12月26日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告孙胡物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万会兵二〇一八年一月三十日书记员  丁 影
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂1121民初1134号原告：昭平县马江镇江塘村下盐田小组。代表人：唐荣奎，小组长。委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。被告：昭平县富裕至马江、三合至马江公路提级改造工程建设指挥部，住所地广西昭平县。代表人：刘兵，办公室主任。被告：昭平县征地办公室，住所地广西昭平县昭平镇河西东路****号。法定代表人：何剑，办公室主任。被告：唐荣强，男，1948年7月28日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。原告昭平县马江镇江塘村下盐田小组诉被告昭平县富裕至马江、三合至马江公路提级改造工程建设指挥部、昭平县征地办公室、唐荣强不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昭平县马江镇江塘村下盐田小组于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭平县马江镇江塘村下盐田小组撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告昭平县马江镇江塘村下盐田小组负担。审判员  叶昌谋二〇一八年一月二十九日书记员  胡国盛
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1179号上诉人（原审被告）：定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙成延，男，1966年3月25日生。原审被告：通渭县交通运输局。法定代表人：陈耀辉，该局局长。原审被告：王军，男，1973年12月11日生。原审被告：董冬冬，又名董冬，男，1980年12月9日生。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人孙成延、原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬冬公路货物运输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，定西恒通公路工程有限责任公司于2018年1月19日以同类案件已有判决为由提出撤回其上诉的请求。本院认为，定西恒通公路工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予定西恒通公路工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1073元，减半收取536.5元，由定西恒通公路工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年一月三十日书记员  韦倩雯
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初332号原告：王允喜。被告：耿玉函。本院在审理原告王允喜与被告耿玉函民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告耿玉函在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告耿玉函在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔鸿二〇一八年一月十八日书记员  王巧凤附：原告应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1024刑初7号公诉机关祁门县人民检察院。被告人汪忠成，男，1977年4月17日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年11月3日被祁门县森林公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人汪忠成犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人汪忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月初，被告人汪忠成因其儿子汪某2在祁门县“三人行”学校学习经济负担大，向其父亲汪某1提出在土名“盖头坞”山场采伐杉树变卖。汪某1同意后便将该片山场的林权证交给汪忠成，并嘱咐汪忠成要办理林木采伐许可证后再实施采伐。2017年5月下旬，被告人汪忠成在未办理林木采伐许可证的情况下，独自一人持油锯在“盖头坞”山场采伐杉树20株，并利用三轮车分两次将上述杉木运至永锦木业小路口石坑加工点出售得款1750元。同年7月上旬，被告人汪忠成在未办理林木采伐许可证的情况下，独自一人再次持油锯在“盖头坞”山场采伐杉树36株，其中伐倒的21根杉木仍放置在山场，另外15根杉木已被汪忠成造材杉原木，运至西源组村庄尽头的水泥路旁堆放。案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，汪忠成砍伐杉木立木蓄积合计为13.6902立方米。2017年10月12日，被告人汪忠成到祁门县森林公安局祁山森林派出所投案，如实供述了犯罪事实。退出的违法所得1750元和滥伐的材积6.0886立方米杉木均被祁门县森林公安局扣押在案。公诉机关认为，被告人汪忠成违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐经营管理的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪忠成自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪忠成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人汪忠成在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证（现场照片）；受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、归案自首情况说明、案情简要说明、林权证复印件、扣押决定书及扣押清单等书证；证人汪某1、许某1、叶某的证言；被告人汪忠成的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于汪忠成采伐林木数量的检验报告》；扣押笔录、现场勘验笔录；木材检尺码单、伐根调查记录表、现场方位图、山场平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪忠成违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐家庭成员所有的林木，滥伐林木立木蓄积13.6902立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪忠成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪忠成当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定宣告缓刑。为保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人汪忠成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪忠成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千三百元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、祁门县森林公安局扣押在案的违法所得人民币1750元和材积6.0886立方米杉木，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  娄文琪二〇一八年一月十六日书记员  凌丽娟附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民终462号上诉人（原审原告）：青海三阳房地产开发有限公司，住所地海东市乐都区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王增辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永忠，该公司总经理助理。被上诉人（原审被告）：李春霆，男，汉族，生于1967年，现住青海省海东市。上诉人青海三阳房地产开发有限公司与被上诉人李春霆民间借贷纠纷一案，不服青海省乐都区人民法院（2017）青0202民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人青海三阳房地产开发有限公司以将另案起诉为由于2018年1月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青海三阳房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青海三阳房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元减半收取3500元，由上诉人青海三阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长冯明明审判员王新育审判员徐玲玲二0一八年一月十二日法官助理兰海江书记员刘拯琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12614号原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，职务总经理。委托诉讼代理人：尤建萍，女，该公司职工。被告：郑庆魁，男，1994年9月15日生，汉族，住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告郑庆魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼，被告郑庆魁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币9541.7元，滞纳金2387.7元，共计11929.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑庆魁自2013年3月28日入住在原告托管的物业服务小区，天津市武清区香江广场摩卡公寓29-2-1602号，建筑面积123.3平米，被告应在每月25日前按建筑面积1.8元每月每平米交纳物业服务费，每月应交纳221.9元，但被告自2014年4月至2017年10月共计43个月未向原告交纳物业管理服务费9541.7元，滞纳金2387.7元。原告多次催要，但被告仍拒不交纳。故原告起诉。郑庆魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了相关证据���原告提交如下证据：1、公司营业执照及组织结构代码证，证明公司的资质；2、2008年10月20日，原告与天津优联投资发展集团有限公司签订了天津市前期物业管理服务合同，2013年3月28日被告郑庆魁签署的确认书一份，证明原告为被告进行物业服务，物业管理服务费计费面积、收费标准、交纳时间；3、照片两张，证明原告已经向被告催要物业费，但是被告没有交纳；4、入住通知书和天津市不动产登记证明，证明被告系涉案房屋合法业主；5、被告先前的物业费交费单据，证明涉案房屋按照1.8元每月每平米标准计算物业费。对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，原告与天津优联投资发展集团有限公司签订了天津市前期物业管理服务合同，约定原告为被告居住的香江广场摩卡公寓小区提供物业服务，业主应在每月25日前按建筑面积1.8元/月/平米交纳物业服务费,2013年3月28日被告签署确认书对该前期物业管理服务合同予以确认并开始入住该小区29-2-1602室，房屋建筑面积123.3平方米,被告入住后，原告积极履行合同义务为其提供物业服务，但被告自2014年4月至2017年10月共计43个月未向原告交纳物业管理服务费9541.7元，滞纳金2387.7元。原告多次催促被告交纳物业费及滞纳金，被告均拒不交纳，故原告起诉。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条���第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑庆魁于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年4月-2017年10月物业管理服务费9541.7元，滞纳金2387.7元，合计11929.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费600元，合计708元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 佟 鑫审判员 王永起人民���审员王美荣二〇一八年一月二十二日书记员 孙 丹《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案���具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执995号之一申请执行人王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘建（又名杨链），男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘建民间借贷纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘建所有的位于郓城县怡美家园小区2号楼4单元2楼西户的楼房一套（含车库）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇一八年一月二十六日书记员  刘 勇