wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1022号原告：张庆福，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林金荣，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告张庆福与被告林金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆福到庭参加诉讼，被告林金荣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张庆福向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年3月16日签订的《漳州市房屋租赁协议书》；2.判令林金荣返还租金18000元，并承担自2017年3月16日起至还清租金之日止对张庆福造成的一切经济损失；3.本案诉讼费由林金荣负担。事实与理由：2017年3月16日，林金荣将坐落于平和县小溪镇书香丽景3幢704室房屋及坐落于平和县小溪镇温馨家园1期501室房屋出租给张庆福，同日，双方签订《漳州市房屋租赁协议书》一份。该协议约定，租赁期限为36个月，即从2017年3月16日起至2020年3月16日止，每月租金3600元，总租金129600元等。张庆福于协议签订当日先行支付租金18000元给林金荣。但林金荣并未将其出租的两套房屋的钥匙交付给张庆福，张庆福也一直未能联系上林金荣，导致张庆福至今无法使用所承租的两间房屋。林金荣的行为已构成违约，故诉至法院，望判如所请。林金荣未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向平和县小溪镇东大社区居民委员会调取的《证明》，经庭审质证，张庆福无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月16日，林金荣将坐落于平和县小溪镇书香丽景3幢704室房屋及坐落于平和县小溪镇温馨家园1期501室房屋出租给张庆福，同日，双方签订《漳州市房屋租赁协议书》一份。该协议约定：房屋租赁期限为36个月，即从2017年3月16日起至2020年3月16日止，两间房屋每月租金合计3600元，两间房屋总租金129600元等。张庆福于协议签订当日已先行支付五个月的租金18000元给林金荣。但林金荣并未将其所出租的两间房屋的钥匙交付给张庆福。后经张庆福多次追讨未果，张庆福至今仍无法使用所承租的两间房屋。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。林金荣与张庆福签订的《漳州市房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则履行合同权利和义务。本案讼争房屋出租协议签订后，承租人张庆福根据双方签订的协议的约定预先支付了五个月的租金合计18000元，出租人林金荣理应履行其应尽的合同义务。但林金荣收取了该租金后，对张庆福避而不见，且未将其所出租的两间房屋的钥匙交付给张庆福，致使双方合同目的不能实现，现张庆福请求解除双方签订的协议，符合法律规定，应予支持。因林金荣的行为已构成违约，张庆福请求林金荣返还已收取的租金18000元，证据充分，应予支持。张庆福请求林金荣承担自2017年3月16日起至还清租金之日止对张庆福造成的一切经济损失,因张庆福未能提供证据证明其该项主张，故对其该项请求不合理部分，本院不予支持，但林金荣应支付从2017年3月16日起至还清其已收取的租金18000元之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。林金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十二条规定，判决如下：1解除林金荣与张庆福于2017年3月16日签订的《漳州市房屋租赁协议书》。2林金荣应于本判决生效后十日内返还张庆福租金18000元，并支付从2017年3月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。3驳回张庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由张庆福负担50元，由林金荣负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李茂己审 判 员  黄伟兵人民陪审员  张建生二〇一八年一月十六日书 记 员  李舒婷附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执106号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：王泽钦，男，汉族，1977年12月29日，住福建省南安市。被执行人：泸州市船山十指香饮食文化有限公司。法定代表人：高正芬。本院在执行王泽钦与泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人泸州市船山十指香饮食文化有限公司价值63811元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  张玉春二〇一八年一月十九日书 记 员  牟 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执恢1号申请执行人王志泽，男，汉族，1973年9月28日出生，河南省邓州市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区高峁湾村。被执行人孙玮，男，汉族，1972年9月25日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安市水利局水管工程处工人，现住延安市宝塔区百米大道丽景花园1单元801室。王志泽申请执行孙玮买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙玮未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志泽于2018年1月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月2日予以立案。本案在执行过程中，向被执行人孙玮送达了执行通知书，责令被执行人孙玮向申请执行人王志泽支付货款50000元。被执行人孙玮已将上述款项全部履行完毕。申请执行人王志泽于2018年1月12日领取案件款50000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03546号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王      涛审判员 演晴利审判员裴斌二〇一八年一月十七日书记员 郭      新
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初380号原告：吕忠杰，男，1960年4月3日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：韩颖、杨成志，系辽宁秉金律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。负责人：李献运。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯。被告：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇年相屯村。法定代表人：孟庆国。被告：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区翰林路**号。本院受理的原告吕忠杰与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、中国建筑第八工程局有限公司、辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国债权人代位权纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、中国建筑第八工程局有限公司银行存款6,600,000元或者等值财产。以原告吕忠杰所有的位于沈阳市东陵区长青街某甲1号8门建筑面积343.8平方米房屋作为担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、中国建筑第八工程局有限公司银行存款6,600,000元；二、查封原告吕忠杰的位于沈阳市东陵区长青街某甲1号8门建筑面积343.8平方米房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 埜审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一八年一月十二日书 记 员 徐小杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10934号原告：沈阳某某置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：束某某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，系辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：曹某某，男，1972年8月1日出生，汉族，住址：吉林省柳河县。原告沈阳某某置业有限公司诉被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某置业有限公司委托诉讼代理人赵某某、郭某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决支持原告向被告追偿其所支付的588061.66元；2、判决被告给付利息，从2016年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付上述全部款项之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。双方约定：1、被告购买原告位于大东区的房屋，建筑面积105.51平方米，总价款769168元；2、被告支付首付款239168元，向交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款支付53万元。2013年10月30日，原告向被告交付涉案房屋。2015年3月，因拖欠银行贷款，被告作为债务人，被债权人交通银行股份有限公司辽宁省分行在沈河区人民法院提起诉讼，要求提前还款。经审理，沈阳市沈河区人民法院做出（2015）沈河民四初字《民事判决书》，现该判决书已经发生法律效力，原告作为借款合同的保证人，被判决承担连带责任，2016年6月16日经沈河区人民法院强制执行，原告被强制划款总额为288061.6元。原告承担了被告应履行的全部给付义务，承担了全部保证责任。本案中，在原告作为保证人已经承担了全部保证责任后，有权向债务人即被告追偿，故提起诉讼。被告曹某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份。约定：1、被告购买原告位于大东区的房屋，建筑面积105.51平方米，总价款769168元；2、被告支付首付款239168元。2013年10月30日，原告向被告交付涉案房屋。被告与交通银行股份有限公司辽宁省分行签订编号为《个人房产抵押贷款合同》一份（未标注签订日期），约定被告向该行贷款人民币53万元，用于支付购房款。原告作为连带保证人，在该合同上加盖了公章。因被告拖欠该银行贷款，2015年3月，交通银行股份有限公司辽宁省分行将被告诉至沈阳市沈河区人民法院。沈阳市沈河区人民法院于2015年10月20日做出（2015）沈河民四初字民事判决。该判决书已经发生法律效力。原告作为借款合同的保证人，被判决承担连带责任。经沈河区人民法院强制执行，原告承担了被告应履行的全部给付义务，承担了全部保证责任，被强制划款总额为588061.66元。上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提交的商品房买卖合同、首付款发票、银行发放贷款进账单，借款保证合同（保证合同），沈河区人民法院判决书，银行划款证明（3张）、沈河区人民法院民事裁定书、执行通知书等证据，经审庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及案外人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告及原告三方签订的《个人房产抵押贷款合同》均合法有效，应受法律保护。被告未能按合同约定履行还款义务，已构成合同的根本违约，对此被告应承担违约责任。现原告已代被告履行偿付义务。被告应将涉案款项返还给原告。故对原告向被告追偿其所支付的588061.66元及要求被告给付利息的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳某某置业有限公司代偿款人民币588061.66元；二、被告曹某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳某某置业有限公司利息（以本金588061.66元为基数，从2016年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10092元、保全费3460元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10092元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓强人民陪审员  闫 晶人民陪审员  于国华二〇一八年一月十八日书 记 员  王 飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初4195号原告：封宽高，男，汉族，1984年11月4日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所实习律师。被告：蔡裕仁，男，汉族，1977年12月23日出生，住所地南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴以平，江苏和兑律师事务所律师。原告封宽高诉被告蔡裕仁劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告封宽高委托诉讼代理人戴运龙和董袁、被告蔡裕仁委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封宽高本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余竞业禁止补偿款35万元；2、判令被告向原告支付以25万元为本金自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的违约金，和以10万元为本金自2017年3月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2017年3月9日，原、被告于南京市签订了《股权转让协议》，约定原告作为转让人向被告转让其在江苏赛克林体育发展有限公司（以下简称赛克林公司）中所持有的180万元股权（占公司注册资本的15.55%），转让价格为0元，并约定被告在股权工商变更后3日内向原告支付25万元，于2017年4月30日前再支付25万元，共计50万元作为给原告的竞业禁止补偿。2017年3月27日，原告按照协议约定积极配合公司及被告办理相关股权变更手续直至股权工商变更完结。原告已依约履行了自已义务，但被告仅支付了15万元，剩余35万元竞业禁止补偿款至今未付，故原告提起本案诉讼。被告蔡裕仁辩称，1、本案不属于股权转让纠纷，原告与赛克林公司签订过竞业禁止协议，股权转让协议中对竞业禁止协议进行补充，进一步约定了公司对原告的补偿款，被告基于公司利益代为支付，故根据原告诉请来看，本案应当属于关于竞业禁止补偿的纠纷，应当由劳动仲裁，但原告未经过劳动仲裁前置程序，故应当依法驳回原告诉请；2、竞业禁止补偿金额应当是25万元，不应当是50万元；3、原告存在违反竞业禁止行为。综上，被告请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求，依法提交了股权转让协议、企业信息公示信息、回函、公告、竞业禁止协议书、图片截屏、情况说明、授权委托书、收条、劳动合同书、社保变动表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赛克林公司成立于2015年6月29日，注册资本为1157.45万元，原、被告均为公司股东，其中原告持有15.55%的股权，被告持有37.15%的股权。2015年9月1日，原告（乙方、职工）与赛克林公司（甲方、单位）签订《南京市劳动合同书》，约定双方采用固定期限劳动合同，自2015年8月日起至2016年7月31日止，合同期满，经双方协商一致可以续订；甲方安排乙方从事总经理工作；保密和竞业限制，竞业限制的范围为甲方所有业务，竞业限制的区域为中国，期限为24个月，竞业限制期间，甲方按月向乙方支付经济补偿1万元，双方约定的竞业限制协议为本合同附件。后原告一直在赛克林公司任职工作，赛克林公司为其缴纳社保直至2017年3月。2017年3月9日，原告封宽高（转让人）和被告蔡裕仁（受让人）签订《股权转让协议》，约定：1、本协议所称“转让股权”系指转让人在赛克林公司中所持有的180万元股权（占公司注册资本的15.55%），（其中实缴0元，未缴180万元，未缴部分由受让人于2035年6月24日前到位），以人民币0万元的价格转让给受让人；2、转让人同意将本协议第一条所列的“转让股权”的所有权力及义务转让给受让人，以使受让人享有及承担转让人对“转让股权”所享有的全部权力和承担全部义务；3、受让人于2017年4月30日前将股权转让款一次性向转让人支付，双方各自承担因股权转让承担的税费；4、受让人于本次股权工商变更完结后3日内支付转让人民币25万元，于2017年4月30日前将人民币25万元支付至转让人账户，该款项作为对转让人的竞业禁止补偿，即：转让方在收到该款项起三年内不得直接或间接从事与赛克林公司运营的中国山地自行车公开赛（赛事和赛道）业务，除该类项目外转让方可自由经营，本次股权转让完成后，转让人不再享受相应的股东权利和承担义务；……；7、本协议经转让人和受让人签字（盖章）后生效；8、本协议正式签订后，转让人违反本协议约定的竞业条款，转让人应当承担法律规定的违约责任。原、被告均在上述协议上签名按手印，赛克林公司在见证人处盖章确认。2017年3月27日，经工商登记变更，封宽高不再是赛克林公司的股东。2017年4月1日，被告向原告支付了10万元，原告出具《收条》，确认收到赛克林公司股权转股受让人蔡裕仁支付的竞业禁止补偿款现金10万元。2017年9月19日，赛克林公司出具《情况说明》，载明，在原股东封宽高向股东蔡裕仁转让全部股份退出公司时，公司同意向封宽高支付总计25万元竞业禁止补偿款，并由股东蔡裕仁代公司向原股东封宽高履行支付义务，股东蔡裕仁在该次股权受让前占股37.15%，受让后占股52.7%。庭审中，原告主张其诉请的35万元虽然名称是竞业禁止补偿款，但并非被告所述的用人单位与劳动者之间的竞业禁止补偿款，实际上是股权转让的对价。本院认为：原、被告以及赛克林公司于2017年3月9日签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。依据该协议约定，原告原持有赛克林公司15.55%的股权，实缴0元，未缴180万元，以0元价格转让给被告后，被告承担注册资本缴纳义务，故原告现主张其诉请的35万元系股权转让款，与上述协议约定不一致，被告对此也不予认可，因此对于原告该项主张，本院不予支持。而依据股权转让协议约定“受让人于本次股权工商变更完结后3日内支付转让人民币25万元，于2017年4月30日前将人民币25万元支付至转让人账户，该款项作为对转让人的竞业禁止补偿，即：转让方在收到该款项起三年内不得直接或间接从事与赛克林公司运营的中国山地自行车公开赛（赛事和赛道）业务，除该类项目外转让方可自由经营”，虽然原告诉请的竞业禁止补偿款系其向被告主张权利，但依据原告在签订涉案《股权转让协议》之前一直和赛克林公司存在劳动合同关系，被告系赛克林公司的控股股东身份，以及赛克林公司出具《情况说明》认可原告退出公司时其委托被告代为向原告支付竞业禁止补偿款等事实，可以认定原告诉请要求竞业禁止补偿款及相应利息属于劳动争议纠纷范畴。原告如想通过诉讼方式主张权利，应依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，但原告现未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，直接向本案提起诉讼，本院对其诉请不予审查，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告封宽高的起诉。案件受理费6606元，退还原告封宽高。财产保全费2370元，由原告封宽高负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇一八年一月二十三日见习书记员  刘彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19229号原告：佛山市顺德区标特富五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头工业区（东头工商大道工商业街一街3号）。法定代表人：陈多笙。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道3号丽景大厦首层。经营者：胡振峰。原告佛山市顺德区标特富五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振普到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区标特富五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币16968元，以及从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务来往。2016年12月30日，被告向原告出具《欠条》确认：兹欠标特富货款16968元。该欠条有被告盖章以及经营者胡振峰签名。但该欠条出具后，被告却一直分文未付。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部没有答辩。原告向本院提供了欠条等证据予以证实。被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部欠原告货款人民币16968元，事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部应当予以偿还。被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区标特富五金制品有限公司支付货款人民币16968元以及相应的利息（利息自2017年11月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为112.1元（原告佛山市顺德区标特富五金制品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一八年一月二十五日书记员  陈玉汶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2914号申请执行人：江苏通明电力工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星明南路8号。法定代表人：陈燕飞，总经理。被执行人：戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。申请人执行人江苏通明电力工程有限公司依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初3761号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为345170元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2018年1月30日申请执行人江苏通明电力工程有限公司与被执行人戴军荣达成执行和解。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初3761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月三十日书 记 员  马 超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初303号原告：位东营，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：张春秀，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告位东营与被告张春秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员祖丽丽独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告位东营到庭参加了诉讼。被告张春秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位东营向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日被告张春秀向原告借款7000元，有借条为证。后原告向被告多次催要未果，被告不予偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告张春秀未答辩。经审理查明：2017年9月13日被告张春秀向原告位东营借款7000元，并向原告出具借条。后经原告位东营多次催要，被告张春秀还款900元，下欠6100元未予偿还。为此，形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，本案被告张春秀拖欠原告位东营借款7000元未偿还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告位东营在庭审中自认被告张春秀已还款900元，下欠6100元未予偿还，故被告还应向原告偿还借款6100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告位东营借款6100元；二、驳回原告位东营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张春秀负担。本判决为终审判决。审判员  祖丽丽二〇一八年一月十七日书记员  孙 珊
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3331民初5号原告梁某，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省绵竹市拱星镇。委托代理人：汤某某，男，汉族，1979年1月6日出生，系四川省白玉县宏德机械配件经营店店主。特别授权。被告龚某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住四川省白玉县建设镇。本院在审理原告梁某诉龚某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某以与被告龚某某私下达成和解为由，自愿向本院申请撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告梁某承担。审判员  杨莉二〇一八年一月十九日书记员  李婧
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2975号原告：胡登洪，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡雪（原告胡登洪之女），住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。原告：丁吉芬，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡雪（原告丁吉芬之女），住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。被告：李小玲，女，1983年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡登洪、丁吉芬与被告李小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡登洪及其与原告丁吉芬共同的委托诉讼代理人胡雪、马丹到庭参加诉讼。被告李小玲经本院公告向其送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡登洪、丁吉芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付租金等46800元，并同时支付其中16800元从2016年5月1日起至付清该16800元时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和其中30000元从2017年5月1日起至付清该30000元时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.请求依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原告胡登洪、丁吉芬委托案外人周邦亮通过四川宏运达房地产营销策划有限公司古蔺分公司与被告李小玲签订房屋租赁合同，约定将原告胡登洪、丁吉芬共有的位于古蔺县古蔺镇兰尊世家X栋X号的房屋出租给被告李小玲使用，租期自2014年9月1日起至2015年9月1日止，租金为每月2600元，水、电、气费由被告负担。后被告李小玲将所租房屋交由其父李显高居住。2016年3月18日，被告与原告胡登洪结算后，向原告胡登洪出具欠条一份，其上载明欠原告胡登洪房租16800元，定于2016年4月份结清。2016年12月6日，被告李小玲之父李显高又向原告胡登洪出具欠条一份，其上载明欠原告胡登洪2016年3月18日至2016年12月6日的房租20400元，定于2017年1月30日付清。2016年12月7日，被告李小玲与原告胡登洪经协商达成如下口头协议：被告李小玲定于2017年2月6日将所租房屋退还给原告，2016年3月18日至2016年12月6日所欠房租以被告之父李显高出具的欠条为准，计20400元。2016年12月7日至2017年2月6日的房租计4800元。被告租房期间损坏原告的财产计赔2000元，原告为被告代缴的水、电、气、物管、网费共计3064.5元，共计30264元，双方确认按30000元计算。当日，被告李小玲即向原告胡登洪出具欠条一份，其上载明欠原告租金与借款共60000元，定于2017年4月底付清，但此后至今，被告分文未付。被告李小玲未予答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告李小玲欠原告租金16800元的事实，有原告的当庭陈述和原告当庭出示的被告向其出具的欠条在案佐证，应予以认定。原、被告在欠条上约定该16800元于2016年4月份结清，但此后至今被告一直未付，占用应付原告的租金，给原告造成了资金利息的损失，故对原告请求被告李小玲支付其租金16800元，并同时支付该租金自2016年5月1日起至付清该款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付其自2016年3月18日起至2017年2月6日止的房租、水、电、气、物管费等30000元的主张，因被告李小玲于2016年12月7日向原告出具的欠条中载明了欠原告租金和借款共60000元。本案审理过程中，原告向本院出示了向被告划入了30000元借款的证据，同时，对其余的30000元属于租金等，原告亦进行了相关的说明和提供了相关的缴费依据，故对原告主张被告欠其租金等30000元的事实，本院予以确认。由于被告李小玲在向原告出具的欠条上约定借款和租金于2017年4月底全部付清，但此后至今，被告一直未付，占用应付原告的租金等，给原告造成了资金利息的损失，因此，对原告请求被告李小玲支付其租金等30000元，并同时支付该30000元从2017年5月1日起至付清该30000元时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡登洪、丁吉芬房屋租金等共计46800元，并同时支付其中16800元从2016年5月1日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和其中30000元从2017年5月1日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  王 锦人民陪审员  夏国华人民陪审员  熊治林二〇一八年一月八日书 记 员  牟 利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执102号本院在执行申请执行人杨伟与被执行人周来福为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第826号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人周来福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十六日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保89号申请人：李振岭，男，1974年12月12日出生，汉族，住德城区。被申请人：王永东，男，1982年12月15日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初73号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人宋淑红名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月十七日书记员  张兆龙
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1301号原告：湖北胜源纸品有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉蔡路。法定代表人：王松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕旋，该公司营销经理。代理权限为特别授权。被告：孝感市昊阳包装材料有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区井岗社区*幢。法定代表人：杨艳芝，该公司经理。被告：杨艳芝，女，汉族，住江西省樟树市。原告湖北胜源纸品有限公司与被告孝感市昊阳包装材料有限公司、杨艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北胜源纸品有限公司的委托诉讼代理人李奕旋到庭参加诉讼，被告孝感市昊阳包装材料有限公司、杨艳芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孝感市昊阳包装材料有限公司向湖北胜源纸品有限公司支付货款16563.95元，并按所欠货款每月百分之三的标准支付违约金；2.杨艳芝承担连带责任；3.本案诉讼费用由���感市昊阳包装材料有限公司、杨艳芝负担。事实和理由：2016年6月14日，湖北胜源纸品有限公司（供方）与孝感市昊阳包装材料有限公司（需方）签订了一份纸板《产品购销合同》，合同约定：供方根据需方需求送货上门，每笔货款在货到月结后15天内结清，如不能按时结清货款，按每月百分之三的标准支付违约金，如发生纠纷则在供方所在地的汉川市人民法院提起诉讼，并由违约方支付诉讼费、保全费、律师费，由其法定代表人承担连带责任。2016年8月4日，双方进行了对账，截止2016年7月31日孝感市昊阳包装材料有限公司尚欠货款134732.78元未付，后在2016年10月付了部分货款后，下欠货款16563.95元未付。孝感市昊阳包装材料有限公司、杨艳芝在答辩期限和举证期限均未提出答辩，亦未提交证据。��北胜源纸品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月17日，湖北胜源纸品有限公司作（供方）与孝感市昊阳包装材料有限公司（需方）签订了一份纸板《产品购销合同》，合同约定：供方根据需方需求送货上门，每笔货款在货到月结后15天内结清，如不能按时结清货款，按每月百分之三的标准支付违约金，如发生纠纷则在供方所在地的汉川市人民法院提起诉讼，并由违约方支付诉讼费、保全费、律师费，合同还约定由其法定代表人即杨艳芝承担连带责任，杨艳芝在合同书上签字确认。2016年8月2日，双方进行了对账，截止2016年7月31日孝感市昊阳包装材料有限公司尚欠湖北胜源纸品有限公司货款134732.78元未付，后孝感市昊阳包装材料有限公司于2016年8月分四次付款共计18168.83元，同年10月15日付款100000元，下欠货款16563.95元未付。本院认为，湖北胜源纸品有限公司与孝感市昊阳包装材料有限公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，为有效合同。孝感市昊阳包装材料有限公司欠湖北胜源纸品有限公司货款16563.95元事实清楚，证据充分，孝感市昊阳包装材料有限公司应按合同约定足额支付，孝感市昊阳包装材料有限公司未按合同履行，应当承担继续履行并支付违约金的民事责任。双方约定按每月百分之三的标准支付逾期违约金，与湖北胜源纸品有限公司的实际损失不符，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款损失。双方在《产品购销合同》中约定杨艳芝作为孝感市昊阳包装材料有限公司的法定代表人对公司欠付货款及违约金承担连带责任，该担保行为合法有效，杨艳芝应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孝感市昊阳包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内付清所欠原告湖北胜源纸品有限公司货款16563.95元并赔偿逾期付款损失（以货款16563.95元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的货款付清之日止）；二、被告杨艳芝对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费214元，由孝感市昊阳包装材料有限公司、杨艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  危志勇二〇一八年一月二十五日书 记 员  万 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，��民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民催94号申请人：浙江江北药业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道东埭村。法定代表人：唐典利。申请人浙江江北药业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月20日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江江北药业有限公司持有的号码为10400052/28658169、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江江北药业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人浙江江北药业有限公司负担。审判长  刘安审判员  邓月审判员  洪春二〇一八年一月二十二日书记员  李惠
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保23号申请人：张祥鑫，男，1981年11月12日生，汉族，现住利津县。被申请人：武贞霖，男，1992年10月30日生，汉族，现住利津县。申请人张祥鑫与被申请人武贞霖机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2018年1月23日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2017）鲁0522民保1043号民事裁定书，依法采取了如下措施：解除对涉案肇事车辆的查封，（2017）鲁0522民保1043号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2017）鲁0522民保1043号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申596号再审申请人（原审原告）：梁玉静，女，1966年1月31日出生，户籍地北京市朝阳区。再审申请人（原审原告）：梁玉英，女，1970年3月20日出生，住北京市朝阳区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王廷坚，北京市博友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：梁晨，男，1981年11月16日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：梁玉海，男，1959年4月29日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：梁玉容，女，1962年5月21日出生，住北京市朝阳区。原审第三人梁玉美之诉讼承继人：梁雪，女，1988年2月22日出生，住北京市朝阳区。原审第三人梁玉美之诉讼承继人：梁健，男，1992年12月24日出生，住北京市朝阳区。再审申请人梁玉静、梁玉英因与被申请人梁晨、梁玉海、梁玉容、原审第三人梁玉美（于2017年8月13日去世，其女梁雪、其子梁健作为梁玉美诉讼承继人参加诉讼）确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉静、梁玉英申请再审称，一、原审裁定对本案实体问题作出认定即“2010年11月2日梁秀才与梁晨就401号房签订的《存量房屋买卖合同》不成立”，但裁定内容确是程序上作出裁定“驳回梁玉静、梁玉英的起诉”，没有说明作出该裁定的理由，认定的事实与作出的裁定自相矛盾，不符合法律逻辑。申请人在原审中的诉讼请求是要求确认本案《存量房屋买卖合同》无效，原审法院对实体作出认定即本案《存量房屋买卖合同》不成立。但原审法院适用的所有实体法即《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条第一款，都是关于合同成立的条款。原审法院认定的事实与适用的法律相矛盾，其实质是适用法律错误。原审法院适用的所有程序法都是错误的，与其认定的本案《存量房屋买卖合同》不成立的事实相矛盾。二、原审法院对本案的所有证据都未作出认证，没有经审理查明的事实，就径行对实体作出认定即本案《存量房屋买卖合同》不成立，违反了“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳”的审理原则。申请人认为其符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原裁定，再审。本院经审查认为，再审之诉的利益是具有申请再审资格的再审申请人所拥有的，在不服生效判决书、裁定书及调解书时，有运用再审审查程序以实现变更或撤销原判决书、裁定书和调解书的必要性及实效性，并通过诉权行使体现出来的正当利益。再审之诉的利益机制就是将没有再审申请资格的人发起的再审之诉、没有再审必要之诉，或者没有再审实效之诉予以剔除的机制。对于缺乏再审利益的再审之诉，其再审申请不应得到支持。申请人在原审中提起的诉讼为确认合同无效之诉，涉案合同虽名为房屋买卖合同，但是从合同相对人的亲属关系，结合合同中违约条款等关键条款的缺失，以及从合同约定的房款的履行情况来看，均不具备买卖合同关系成立的要素，因此房屋买卖合同关系的事实并不存在，故房屋买卖合同关系不成立，因而房屋买卖法律关系无效。但考虑到再审之诉的利益，本案不予启动再审程序。理由如下：首先，本案缺乏再审之必要性。涉案买卖合同虽名为《存量房屋买卖合同》，但其仅是当事人完成其他法律行为的一个形式，从其本质上看并非实质意义上的买卖合同。一审法院仅对买卖合同关系的成立与否做出了判断，并未对实质意义上的合同关系及隐藏的法律行为的效力作出过裁判。若当事人针对涉案合同发起其他合同关系的效力确认之诉，因和本案的买卖合同效力确认之诉的诉讼标的并不相同，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，不属于重复起诉。因此，本案缺乏再审的必要性。其次，本案缺乏再审之实效性。纵使本案提审，最终裁判结果无外乎支持申请人的诉讼请求，即确认买卖合同关系无效。但如上所述，涉案的合同是当事人完成其他法律行为的一个形式，故即使法院对形式意义上的合同关系的效力做出了判断，这种判断也无助于解决当事人之间的争议，即无助于当事人据此实现隐含在房屋买卖合同效力确认之诉之后的给付之诉的利益。换言之，即使提审本案，其最终结果对争议的后续解决没有实效。因此，本案缺乏再审的实效性。最后，对于不具有诉的利益的再审之诉提审属于对司法资源的浪费，也给被申请人带来诉扰。司法资源作为国家提供的一种公共产品，应秉持节约和效率的理念供给，即应用在对纠纷的解决具有实效性和必要性的案件之上，以体现对纳税人的整体利益和国家利益的尊重。对缺乏再审必要性和实效性的再审之诉启动再审程序的行为，不符合司法效率和司法节约的理念。基于上述三点分析，综合平衡申请人、被申请人以及国家之间的利益，本案不再提审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定了“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。缺乏再审利益的再审之诉，参照上述司法解释规定，本院对申请人的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁玉静、梁玉英的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙国芳书 记 员  王 晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3768号申请执行人张紫朝，男，1996年2月22日生，住河北省晋州市。被执行人蒋右军，男，1961年10月18日生，住宜兴市。被执行人蒋小丽，女，1964年11月29日生，住宜兴市。张紫朝与蒋右军、蒋小丽借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡城公证处于2017年7月25日作出的（2017）锡证执字第3号公证书，已发生法律效力。依该公证书：债权人张紫朝与债务人蒋右军、蒋小丽于二0一六年五月十八日签订了《借款抵押合同》，并经本公证处公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2016）锡证民内字第3643号】。债权人于二0一六年五月十九日向债务人实际交付了全部借款人民币拾贰万元。根据合同规定，债务人蒋右军、蒋小丽应自收到借款后按月向债权人支付本金及利息人民币4533.33元（当事人约定按月利率1﹪计算利息）。债务人以其名下房产（宜兴市宜城街道紫竹苑15幢104室房产）设立抵压，为其向债权人履行合同义务提供担保。债务人自收到借款后未曾支付一笔本金及利息，未按合同约定履行义务。债权人在公证员杨某和公证员董某面前向债务人发函催收，自发函之日起至今本公证处仍未收到债务人履行合同义务或债权人同意其延期履行合同义务的证明。债权人于二0一六年七月二十一日依照合同约定向本处申请出具执行证书，本处根据强制执行效力的债权文书公证书并应债权人的申请，特出具此证书。债权人张紫朝可持本证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为本金人民币120000元及利息16924.93元、申请执行的相关费用。因蒋右军、蒋小丽未履行义务，申请执行人张紫朝向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过法院专递形式向被执行人蒋右军、蒋小丽邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋右军、蒋小丽未实际履行。2、本院于2017年8月14日、2017年9月30日、2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋右军、蒋小丽名下的银行存款、车辆登记，查明蒋右军、蒋小丽无银行存款、车辆登记。3、本院于2017年8月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋右军、蒋小丽名下的住房公积金、房产登记信息，查明其无住房公积金。有登记在其名下的坐落在宜兴市××××室的房产，该房产已抵押给了银行，且被无锡市南长区人民法院首查封，本院依法予以轮候查封，因该房产本案属轮候查封，无处置权，故不能对其评估拍卖。4、本院于2018年1月19日将被执行人蒋右军、蒋小丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月27日赴被执行人蒋右军、蒋小丽住所地宜兴市宜城镇紫竹苑社区调查被执行人蒋右军、蒋小丽的财产、收入以及下落等情况，查明无固定收入且其两人长其不在家，不知其去向。除有以上所述的房产外，无财产可供执行。6、本院于2018年1月19日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年一月三十日书 记 员  潘 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申2号再审申请人（原审原告）：周宁平，女，1955年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审被告）：银川市新华书店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街209号。法定代表人：许海雁，该公司总经理。再审申请人周宁平因与被申请人银川市新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1375号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宁平申请再审称，请求撤销（2015）兴民初字第1375号民事判决，提审本案，或者指令再审。事实和理由如下：1、一审判决认定案件事实的主要证据”计算清单”未经当庭举证质证，且该清单系被申请人单方制作，计算金额与申请人实际损失不符。一审判决以未经当庭举证质证的材料作为定案证据，应当再审。2、证据”计算清单”中的计算标准和计算金额为银川市新华书店发行员的工资和社保、公积金缴费标准，与申请人本人的工资标准等不符，一审以此为标准计算申请人的损失属于事实认定错误。一审判决的错误计算导致申请人的其他各项经济损失未得到支持，也导致申请人无法顺利办理退休手续。3、一审判决遗漏了申请人的损失请求，一审判决忽略了申请人提前退休期间应得工资部分，按照错误的计算清单，仅支持了申请人提前退休期间领取正常工资与实际领取养老金的差额部分。4、申请人从未放弃自己的权利。在一审法院及院领导多次与社保部门、被申请人沟通协调后仍未解决申请人退休事宜的情况下，申请人只能通过法律途径解决问题。本院经审查认为，再审申请人周宁平在原审期间正常参与了诉讼，于2015年8月5日签收到了（2015）兴民初字第1375号民事判决书，且在收到该判决书后十五日内未提起上诉。根据《民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条的规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”申请人对一审判决不服，应当在法定时间内提出上诉，现申请人在收到判决书后未提起上诉，视为接受一审判决结果。同时，根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人周宁平于2017年12月13日向本院提出再审申请，超过了法律规定的申请再审期限。故申请人周宁平的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宁平的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制措施用）（2018）鲁1402执恢8号申请人：许波。被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。法定代表人：王招发，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德城民初字第2871号判决书、（2015）德中商终字第94号判决书，分别于2015年5月5日、2015年6月30日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建蓝桥建设集团有限公司分支机构福建蓝桥建设集团有限公司福州分公司银行存款贰佰陆拾万元整。执行员  刘世文二〇一八年一月十五日书记员  雒鹏飞
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702财保11号申请人：张家口巢筑装饰工程有限公司，住所地：张家口市桥西区新华街30号华新园小区2号楼2层。法定代表人：王燕霞，总经理。被申请人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19号。法定代表人：陆水良，总经理。申请人张家口巢筑装饰工程有限公司于2018年1月12日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口宜城房地产开发有限公司名下价值650000元的财产予以保全。担保人耿桂连用其名下张家口银行整存整取储蓄存款700000元（账号为：09×××30）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张家口巢筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张家口宜城房地产开发有限公司开发的位于张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城嘉园6号楼1单元901室房屋或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。二、冻结担保人耿桂连名下张家口银行整存整取储蓄存款700000元（账号为：09×××30）。案件申请费3770元，由申请人张家口巢筑装饰工程有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  乔德梅二〇一八年一月十五日书记员  刘韶华
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初253号原告：平泉市坤辉物业服务有限公司，住所地平泉市平泉镇山水新城小区，统一社会信用代码：911308235982924572。法定代表人：王禹，经理。委托诉讼代理人：姜海涛，河北时扬律师事务所。被告：柳铮，男，1988年7月25日生，满族，现住平泉市，平泉市坤辉物业服务有限公司与柳铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告平泉市坤辉物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市坤辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告自愿负担。审判员 张瑞国二〇一八年一月二十六日书记员 郭      永      青
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3977号原告：朝阳重型机器有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：尹海波，董事长。委托代理人：郝籽涵，男，1987年1月5日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：潘起泽，男，1980年5月20日出生，住朝阳市双塔区。被告：栾昆，男，1958年2月21日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳重型机器有限公司与被告栾昆合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朝阳重型机器有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳重型机器有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告朝阳重型机器有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳重型机器有限公司负担。审判员  王凤贺二〇一八年一月十五日书记员  齐 菲
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825财保26号申请人:焦圣杰，男，1970年4月15日出生，满族，住隆化县。委托代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。被申请人：郭敏，男，1967年5月2日出生，民族不祥，住隆化县。被申请人：北京中美安达建筑工程有限公司，住北京市朝阳区朝阳路67号院10号楼10层2单元1102室。法定代表人岳连生，职务经理。申请人焦圣杰于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求将北京承达创建装饰工程有限公司应付被申请人郭敏、北京中美安达建筑工程有限公司的工程款1000000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为1000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京承达创建装饰工程有限公司应付被申请人郭敏、北京中美安达建筑工程有限公司的工程款1000000元，期限为2019年1月30日止。冻结期间，债务人北京承达创建装饰工程有限公司不得向被申请人郭敏、北京中美安达建筑工程有限公司支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人焦圣杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一八年一月三十日书记员  白金
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初8944号原告：南京金基物业管理服务有限公司，住所地在南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平，董事长。委托诉讼代理人：何颖，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师实习律师。被告：李彩霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京金基物业管理服务有限公司（以下简称金基物业公司）与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金基物业公司的委托诉讼代理人何颖、毕天，被告李彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金基物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李彩霞给付物业费3951.9元、公摊水电费869.7元，并分别承担自延期给付之日起至2017年6月30日期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李彩霞系浦口区太平宝邸小区业主，其拖欠小区××栋××室房屋自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业费3951.9元、公摊水电费869.7元，共计4821.6元。经原告多次催要无果后，遂诉讼来院。被告李彩霞辩称，物业费和公摊水电费没有交是事实，但自己的房子延迟交付，开发商承诺可以冲抵物业费用，另自己房屋漏水，开发商也未给予处理。经审理查明，原告金基物业公司与南京维禧科技有限责任公司订立前期物业服务合同，由原告为浦口区大桥北路××太平宝邸小区提供物业服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1.5元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。合同签订后，原告为涉案小区提供物业服务至今。庭审中，原告主张该房屋建筑面积按87.82平方计算。另查明，被告李彩霞系太平宝邸小区××栋××单元××室业主，共拖欠自2015年1月1日至2017年6月30日期间物业费3951.9元（87.82平方米×30个月×1.5元/平方米）、公摊水电费814元（水费5元、电费809元）。另原告对诉讼请求中的迟延给付利息均自愿放弃。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、公摊水电费明细表、商品房预售合同等证据在卷证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告李彩霞作为业主，应当交纳相关的物业管理费用和公摊水电费用，故原告要求被告给付物业费3951.9元、公摊水电费814元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称用商品房延迟交付的违约金抵扣相关费用及房屋漏水的质量问题，因均系其与开发商之间的商品房预售合同纠纷，与本案属不同的法律关系，对此本院不予采纳。据此，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李彩霞于本判决生效之日起五日内给付原告南京金基物业管理服务有限公司自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3951.9元、公摊水电费814元，共计4765.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李彩霞负担。决为终审判决。审判员 郑 鹏二〇一八年一月十二日书记员 谢发波
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11181号申请执行人吕见雷。被执行人廖善明。关于申请执行人吕见雷与被执行人廖善明民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初19364号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院冻结并扣划的被执行人廖善明账户内的存款人民币12454.79元，及冻结的被执行人廖善明持有的深圳市星创丰电子科技有限公司100%的股权，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执13号申请执行人：陈于，女，1971年9月12日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：向明建，男，1963年1月8日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：曾丽竹，女，1967年5月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：杨利军，男，1960年12月25日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人陈于与被执行人向明建、曾丽竹、杨利军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初1226号民事判决书，责令被执行人向明建、曾丽竹于判决生效后返还申请执行人陈于借款本金200000元，支付借款利息32000元（2017年6月27日起至借款清偿日止的利息按年利率24%另行计算），承担案件受理费4780元及执行费3380元。被执行人杨利军对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行和解，已履行11万元，剩余债务分期履行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1224民初1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一八年一月二十六日书记员  戴洁玲
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终177号上诉人（原审被告）：王耀，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡方云，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，上诉人王耀因与被上诉人张秀云、胡方云民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王耀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5482元，减半收取2741元，由上诉人王耀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  许劲松审 判 员  张虹良二〇一八年一月十七日法官助理  郜周伟书 记 员  余倩男附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执10号申请执行人：刘慧，女，1979年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘建中，男，1974年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1381号民事调解书,向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘建中履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建中的银行存款及在其他单位的收入1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一八年一月十九日书记员 袁四祥
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5317号之一原告：何某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师本院在审理原告何某某与被告周某某产品责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告负担（已交）。审 判 长  陈纪平人民陪审员  周春桃人民陪审员  李江梅二〇一八年一月十九日书 记 员  朱宏杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初541号原告戈士彪，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。诉讼委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，工人，柱黑龙江省。被告金国涛，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。原告戈士彪诉被告金国涛担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戈士彪诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金国涛经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈士彪诉称：被告金国涛2015年11月15日让他帮忙借款20,000.00元，他帮被告金国涛向白金龙借款20,000.00元，双方商定月利息为15‰，由他担保。双方当时口头商定借款使用日期为10个月，到期后本息一次性还清。借款到期后被告金国涛一直未还，现已下落不明。2016年11月2日,白金龙向他所要本金20,000.00元，利息3,600.00元，他已代为还清，故向人民法院提起诉讼要求被告金国涛偿还借款本金20,000.00元及利息3,600.00元。并承担诉讼费。原告提交的证据：1、欠据一份，用以证明被告金国涛在白金龙处借款并由他担保的事实；2、交收款据一份，用以证明他已向白金龙清偿被告金国涛的欠款及利息；3、龙江县济沁河乡南极村村民委员会介绍信一份，用以证明他的曾用名葛士彪一事。被告金国涛经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告金国涛于2015年11月15日经原告戈士彪担保在白金龙处借款20,000.00元，并给白金龙出具欠据一份，月利息为15‰，未约定还款日期。此款到期后被告金国涛一直未向白金龙清偿欠款，2016年11月2日，白金龙要求原告戈士彪承担担保责任，原告戈士彪向白金龙支付了本金20,000.00元及利息3,600.00元。被告金国涛对此款一直未能向原告戈士彪进行偿还。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告金国涛向白金龙借款并由原告戈士彪担保事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还。借款到期后，被告未能清偿，担保人代为偿还后有权向被告追偿。故原告之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国涛于本判决生效后5日内给付原告戈士彪欠款23,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元，由被告金国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  王志禄人民陪审员  吴景全二〇一八年一月十五日书 记 员  宫大伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初184号原告：郑广顺，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。委托诉讼代理人：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所法律援助律师。被告：阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社。法定代表人：石毓华，男，汉族，住呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。原告郑广顺诉被告阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。原告郑广顺向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与被告的订购合同；2、请求判令被告赔偿损失合计2760.00元；3、给付违约金合计4000.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日被告与原告签订了《小黄豆订单合同》。合同约定原告为被告种植小黄豆20亩，被告以每市斤2.20元的价格于秋后收购，同时还约定违约方给付守约方每亩违约金200.00元。依照合同约定原告履行了合同义务，而被告秋后以自己赔钱为由拒绝收购。由于小黄豆属于特殊品种，很多收购商均不收购此种黄豆，现市场价格仅为每市斤1.60元，依照约定的2.20元收购价格计算原告每市斤损失0.60元。原告秋收测算，每亩产量为230市斤，按此标准计算，被告给原告造成损失2760.00元。另外，被告的行为已经构成根本性违约，按照合同约定被告应自愿给付原告违约金4000.00元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告，本院到被告登记地送达诉讼文书时发现，被告没有营业地点，且法定代表人也查询不到，故原告起诉的被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑广顺的起诉。案件受理费25.00元，退回原告郑广顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一八年一月十五日书记员  刘 娟
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执661号之二申请执行人：廖启文，男，1962年6月18日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。被执行人：芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：ＸＸ。被执行人：高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行廖启文与芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司、高寒松民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人高寒松名下登记车牌号为川T78**3东风牌轻型普通货车一辆和车牌号为川TE2**0大众牌汽车一辆。现因申请执行人廖启文书面同意解除上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高寒松名下登记车牌号为川T78**3东风牌轻型普通货车一辆的查封；二、解除对被执行人高寒松名下登记车牌号为川TE2**0大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年一月十八日书记员  罗奥
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终38号上诉人（原审原告）：曲世成，男。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：望奎县种畜场。法定代表人：孙公坤，职务场长。上诉人曲世成因与被上诉人望奎县种畜场养老保险待遇纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以曲世成与被上诉人望奎县种畜场达成调解为由，于2018年1月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲世成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人曲世成负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇一八年一月二十三日书记员  陆文婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终116号上诉人（一审原告）：刘芳卿，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）：楚晓华，女，汉族，1996年10月23日出生，住河南省嵩县。被上诉人（一审被告）：张正飞，男，汉族，1981年12月18日出生，住河南省嵩县。被上诉人楚晓华、张正飞的共同委托诉讼代理人：李晓华，河南大鑫律师事务所律师。上诉人刘芳卿因与被上诉人楚晓华、张正飞无因管理纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘芳卿，被上诉人张正飞及张正飞、楚晓华的共同委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳卿上诉请求：依法进行改判，支持刘芳卿的诉讼请求。事实与理由：一审法院经查婚姻登记部门张正飞、楚晓华未办理结婚登记，认定张正飞不是楚晓华的法定监护人，但刘芳卿于2017年1月确实看到二被上诉人的结婚证，之前被上诉人所在村村干部、派出所告知刘芳卿二被上诉人已领结婚证。2017年11月7日刘芳卿收到判决书后，2017年11月13日闫庄派出所所长告诉二被上诉人确实有结婚证。张正飞自愿把楚晓华带走并承诺给刘芳卿经济补偿，后来张正飞迟迟不信守承诺。刘芳卿认为二被上诉人办理结婚证与否不影其对刘芳卿进行经济补偿。张正飞、楚晓华已同居，共同生活16个月并有一女孩，且张正飞带走楚晓华时明知其有债务，因此应支持上诉人的诉讼请求。张正飞辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。张正飞并非楚晓华的法定监护人，那么根据民法通则第133条，上诉人对楚晓华的无因管理之债应当由其监护人承担，本案被告张正飞与楚晓华并没有办理结婚登记，不是合法的夫妻，那么本案的补偿主体应当是楚晓华的法定监护人。在2016年7月初张正飞是在街上吃饭的时候看到了精神不正常的楚晓华无人收留，基于对楚晓华的同情才将其带回家中，在此期间楚晓华的生活费都是由张正飞支付的，在收留前就已怀孕，张正飞一家人对楚晓华及孩子都进行了尽心尽力的照顾也支出了相关费用。综上所述，所形成的无因管理之债应当向楚晓华的法定监护人要求补偿。刘芳卿向一审法院起诉请求：依法判令被告楚晓华、张正飞返还医药费、住宿费、生活费、衣服费、看护费、赔偿损物费共计人民币7539元。一审法院认定事实：刘芳卿在嵩县县城经营一旅馆，楚晓华系××患者，2016年3月6日至2016年6月29日在刘芳卿旅馆住宿。期间，因××发作，损坏原告旅馆部分物品。嵩县公安局、救助站曾将楚晓华送回其户籍地汝阳县，但楚晓华又返回刘芳卿旅馆住宿不走。刘芳卿主动照顾被告楚晓华的日常生活起居，带其到医院检查、××，为其购买衣服等，并帮其寻找父母。张正飞到刘芳卿旅店入住时与楚晓华相识，并将楚晓华带走。刘芳卿对此极为不满，要求张正飞支付楚晓华在旅馆入住期间的食宿费、医疗费、购买衣物的费用以及毁坏旅馆财物损失费等费用，张正飞予以拒绝，遂引发争讼。另查明，楚晓华、张正飞并未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，楚晓华系××患者，在无人监管的情况下，在刘芳卿经营的旅馆长期食宿，刘芳卿出于善意义务照顾其日常生活，帮其寻找父母，带其到到医院检查、××，为其购买衣物等生活用品，刘芳卿对楚晓华的无因管理成立，刘芳卿因此直接支出的相关费用以及被砸毁物品的损失应该得到补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”刘芳卿的损失应由楚晓华的监护人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属。”本案中，刘芳卿诉称楚晓华与张正飞已办理结婚登记，但经该院到婚姻登记机关查询，二人并未办理结婚登记手续。张正飞不是楚晓华的法定监护人，刘芳卿请求张正飞支付其7539元相关费用的诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第九十三条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘芳卿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘芳卿负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人楚晓华系××患者，其在2016年3月6日至2016年6月29日期间居住在刘芳卿所经营的旅馆内产生各项费用，刘芳卿向一审法院起诉主张因楚晓华居住期间产生的食宿费、医疗费、购买衣物及毁坏旅馆财务损失等费用，各方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。关于刘芳卿上诉提出其见过张正飞与楚晓华的结婚证，且双方是否存在婚姻关系都不影响张正飞支付相应经济补偿问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”，本案中刘芳卿的各项损失应由楚晓华的法定监护人承担，经一审法院查明楚晓华与张正飞并未办理结婚登记，张正飞并非楚晓华法定监护人，刘芳卿上诉主张其二人系夫妻关系并无依据，故本院对刘芳卿上诉主张张正飞支付7539元依据不足，本院对此不予支持。综上所述，刘芳卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘芳卿负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  李 慧审判员  杨元卿二〇一八年一月二十三日书记员  雷心怡
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3535号申请执行人：王华，男，汉族，1962年6月4日生，住南通市通州区。被执行人：崔继中，男，汉族，1969年5月17日生，住南通市通州区。被执行人：王瑞萍，女，汉族，1968年2月27日生，住南通市通州区。王华与崔继中、王瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2015）通仁民初字第00376号民事判决书已发生法律效力。依该判决，崔继中、王瑞萍应于判决书发生法律效力之日起10日内偿还王华借款本金58000元，承担逾期还款利息7741.13元（计算至2015年12月9日），合计65741.13元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。由两执行人负担诉讼费用2145元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。执行过程中，申请执行人王华与被执行人王瑞萍达成和解协议，申请执行人于2018年1月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）通仁民初字第00376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人违反执行和解协议的，申请人应在违反之日起两年内申请恢复执行。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年一月五日书 记 员  马 超
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0622刑初2号公诉机关延川县人民检察院。被告人孙永强，男，1985年12月22日生于延川县延川镇，汉族，文盲，户籍所在地陕西省延川县延川镇，农民，住延川县城。2012年10月1日日因寻衅滋事被延川县公安局行政拘留十五日，2016年5月24日因妨害公务被延川县公安局行政拘留五日。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，2017年10月25日被延川县公安局取保候审。2017年12月13日被延川县人民检察院决定取保候审。2018年1月8日被本院决定取保候审。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人孙永强犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2017年10月17日13时许，被告人孙永强驾驶与准驾车型不符的陕JAQ8**小型轿车，由延川县北新街由南向北行驶，行至晨风宾馆附近公路时，与白某某驾驶的自行车发生相撞，致白某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人孙永强血液中乙醇浓度为186.37mg/100ml。属无证醉酒后驾驶机动车辆。经延川县公安局交警大队认定孙永强负事故全部责任。另查明，被害人白某某在本次事故中只是轻微受伤，未住院治疗，也未造成经济损失，孙永强在事发后积极向被害人白某某赔礼道歉，态度诚恳取得谅解。上述事实，被告人孙永强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，公安机关查获经过情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，酒精检测仪检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事谅解书，被害人白某某陈述，证人薛某某、冯某某、马某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永强违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人孙永强的指控成立。被告人孙永强归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人孙永强曾因寻衅滋事、妨害公务被行政留，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一八年一月十九日书记员  高娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6517号原告：谢培全，住江苏省。委托诉讼代理人：江红琴，江苏海越律师事务所律师。被告：南京市保安服务总公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320100134954838K，住所地南京市雨花台区长虹路310号。法定代表人：蒋维东，总经理。委托诉讼代理人：谈某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。原告谢培全与被告南京市保安服务总公司雨花台分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。2018年1月29日原告谢培全向本院申请撤诉。经审查，原告谢培全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢培全撤回对被告南京市保安服务总公司雨花台分公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇一八年一月二十九日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终132号上诉人（原审被告）：刘扬，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（原审原告）：张建芳，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人刘扬因与被上诉人张建芳生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。刘扬上诉请求：1、撤销原判，改判驳回张建芳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张建芳负担。事实和理由：马燕约刘扬出来调解马燕致伤张建芳一事，刘扬问怎么处理，张建芳称要800000元，后刘扬与张建芳产生矛盾，刘扬并未致伤张建芳，张建芳本身是残疾人，一审判决刘扬赔偿11400元错误。张建芳辩称：2017年5月14日，刘扬用马燕电话把张建芳叫去，见面无故殴打张建芳和马燕，后路人报的警，张建芳和马燕去医院就诊后到派出所处理。张建芳向一审法院起诉请求：判令刘扬赔偿医疗费9451.13元、护理费1148.34元（11天×104.40元/天）、误工费3948.50元（住院11天，拆除功能锻炼42天，合计53天×74.50元/天）���住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、交通费220元（11天×20元/天），合计15728.03元；2、诉讼费由刘扬负担。一审法院认定事实：刘扬与马燕原系男女朋友关系，两人于2015年分手。因马燕将张建芳推倒致张建芳腿部摔伤，马燕负责照顾张建芳。马燕约刘扬出来解决该问题，2017年5月14日刘扬同意与马燕见面。马燕与刘扬在宿州市××××铁路桥南侧河边附近见面后，打电话约张建芳过来。张建芳过来后，刘扬问张建芳要多少医疗费，张建芳称要80000元，两人因医疗费问题发生争执，在争执过程中，刘扬用手指了张建芳，张建芳反抗，刘扬用木棍将张建芳打伤。张建芳、马燕遂报警，宿州市公安局埇桥分局北关派出所派警员到现场处理。张建芳被送往中煤矿建总医院治疗，经诊断为：左腓骨远端骨折、盆骨多发陈旧性骨折、全身多处软组织损伤。医院在进行常规检查后，为张建芳行左踝关节支具外固定术，并进行补液、对症治疗。2017年5月24日，张建芳出院。出院医嘱载明：1、积极患肢功能锻炼；2、左踝关节支具固定6周后拆除功能锻炼；3、门诊随访。在住院期间，张建芳花费医疗费、检查费、会诊费、复印费等共计8603.13元。2017年5月17日，宿州市公安局埇桥分局北关派出所作出宿公埇（北关）行罚决字[2017]482号行政处罚决定书，决定给予刘扬行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。一审法院认为：刘扬系是完全民事行为能力人，在与张建芳发生争执后，未能保持冷静，而是采用暴力方式将张建芳打伤，给张建芳的身体造成了一定程度的损伤，刘扬应承担相应的赔偿责任。该起纠纷系因张建芳与马燕之间的医疗费问题引起，并因张建芳到场后与刘扬发生争执最终引发，张建芳具有一���过错，也应承担相应的责任。根据各自的过错程度，酌定刘扬承担80%的责任，张建芳承担20%的责任。张建芳系农业户口，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《安徽省2016国民经济和社会发展统计公报》相关数据，张建芳因该起纠纷所遭受的损失为医疗费8603.13元、误工费3948.50元（74.50元／天×53天）、护理费1148.40元（104.40元／天×11天）、住院伙食补助费330.00元（30元／天×11天）、交通费220.00（20元／天×11天），对于张建芳主张的营养费，因其出院记录中并没有加强营养之医嘱，故对该赔偿项目不予支持。上述各项损失共计14250.03元，刘扬应赔偿11400.02元（14250.03元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘扬于判决生效后十日内赔偿张建芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计11400.02元；二、驳回张建芳的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取193元，由张建芳负担23元，刘扬承担170元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘扬是否殴打致伤张建芳及应否承担赔偿责任。刘扬在一审庭审��对与张建芳发生肢体冲突的事实不持异议，公安机关依据刘扬本人的陈述及被侵害人陈述、证人证言出具行政处罚决定书，该决定书已认定刘扬殴打马燕、张建芳，并对刘扬作出行政处罚，刘扬在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未提交有效证据予以推翻，故该行政处罚决定书可以作为定案依据，结合张建芳一审提供的病历材料，能够认定刘扬殴打致伤张建芳，故刘扬应当承担赔偿责任。综上，刘扬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人刘扬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  许劲松��判员张虹良二〇一八年一月十八日法官助理  郜周伟书 记 员  余倩男附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的��件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7789号原告：奚某，女，1979年12月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：周某1，男，1975年8月13日出生，汉族，住靖江市。原告奚某与被告周某1为离婚纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某及委托诉讼代理人唐翔、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某2。现原告以婚后双方经常为生活琐事争吵，被告甚至殴打原告为由要求离婚。被告认为双方感情尚好，为琐事确有争吵，但并未影响夫妻感情，且原告患病住院期间，其悉心照顾，现愿意改正自身缺点，坚决不同意离婚。本院综合分析原、被告的夫妻感情状况，尚不能认定夫妻感情已经彻底破裂。如果原、被告能够从共同维护家庭稳定和保障子女健康成长的角度出发，互相关爱、增强信任，夫妻关系尚有改善可能。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告奚某与被告周某1离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  王丽君二〇一八年一月八日书 记 员  陆 琰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门继续调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8526号原告：梁红发，男，1975年8月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，女，天津市武清区148专线法律工作者。被告：孟照春，女，出生日期不祥，汉族，住北京市海淀区。被告：梁红军，男，出生日期不祥，汉族，住址同上。原告梁红发与被告孟照春、梁红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告梁红发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款109000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟照春因个人所需于2014年9月9日向原告借现金109000元，借款期限为三个月。被告孟照春为原告出具了借条，被告梁红军对以上借款自愿承担担保责任。借款到期后，二被告至今拒不还款。经审查本院认为，原告起诉的二被告，在诉状中表述的出生日期、住所地均不准确真实，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告梁红发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇一八年一月九日书 记 员  齐月元附：法律文书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初130号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何美美，男，1992年5月23日出生，汉族，被告人李小宝，男，1990年7月27日出生，汉族，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人何美美、李小宝犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2017年11月14日12时许，被告人何美美伙同何某（另案处理）来到西安市雁塔区小寨海港城人行道附近，见被害人张某的一辆黑白色“爱玛牌电动车”停放在此，遂由何某掰开车头锁，何美美推走该车。逃离现场后用改锥将车头面板拆开，接通电源骑走该车，当日以600元销赃。2017年11月21日17时许，被告人李小宝伙同何某、何美美来到西安市雁塔区福胜轩洗浴中心门口，见被害人贺某的一辆白色立马牌电动车停放在此，遂由李小宝望风，何某在附近掰下一个公用自行车撑将车锁撬开，何美美、何某推走该车，三人逃离现场。经查，被盗车辆价值2200元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。当日19时许，被告人何美美、李小宝和何某来到西安市雁塔区雁塔南路某的华润万家超市门前人行道上，见被害人朱某的一辆白色雅迪牌电动车停放在此，遂由李小宝望风，何某撬开车锁，何美美推走该车，三人逃离现场。经查，被盗车辆价值人民币2600元。当日，三人在销赃途中被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人何美美具有实施盗窃三次、系累犯的情节，被告人李小宝具有盗窃二次、有犯罪前科、系从犯的情节；另被告人何美美、李小宝均认罪态度较好、案发后赃物已部分追回并发还给被害人。综上，建议判处被告人何美美一年以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人李小宝八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人何美美、李小宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何美美、李小宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何美美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起执行至2018年11月20日止）。二、被告人李小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起执行至2018年7月20日止）。三、涉案未追回赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛宏波二〇一八年一月二十九日书记员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初307号原告：漳州市捷信物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区1号楼08号仓库。法定代表人：姚成瀛，经理。被告：龚明朗，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告漳州市捷信物流有限公司与被告龚明朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漳州市捷信物流有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回对被告龚明朗的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳州市捷信物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告漳州市捷信物流有限公司负担。审 判 员 牛守启二〇一八年一月九日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3842号原告：朱某某，男，1965年2月2日生，汉族，北山钢材市场业主，住昌图县。被告：佟某，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住昌图县。原告朱某某诉被告佟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告佟某经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付彩钢款47363元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，被告从原告处购买钢材，赊欠货款47363元。并于2015年2月9日书写欠据一份，还款期限已过，被告不予给付原告货款，经原告多次催要，至今未果，现诉至法院，请求被告给付上述借款，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某某提供证据及质证情况：一、书面证据：1、昌图县昌图镇宏运社区居民委员会证明一份，欲证明佟某下落不明的事实。2、欠条一张，欲证明佟某在朱某某处拉钢材，欠47363元的事实。二、证人证言：1、证人闻某某出庭作证：佟某在朱某某处买料，欠了4万多，2015年欠的，具体时间记不清了。2、证人张某出庭作证：在2015年，佟某去拉料，欠原告好像40000多，具体数不知道。朱某某提供的上述证据，佟某经传票传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查，朱某某提供证据的来源形式符合法律规定，待证事实成立，本院予以认定上述证据具有证明力。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2015年2月9日，佟某从朱某某处购买钢材合款47363元，同时佟某给朱某某出具欠条一张。现佟某下落不明。本院认为，佟某欠朱某某债务事实成立，应受法律保护。双方虽未明确约定履行期限，但根据交易习惯，以朱某某向本院主张权利之日起，佟某应履行义务。现佟某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟某于判决生效之日起十五日内偿还朱某某47363元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  季忠诚审 判 员  王志刚人民陪审员  朱若宁二〇一八年一月十一日书 记 员  张 朋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4345号原告：叶育汉，男，1952年2月7日出生，汉族，个体工商户，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。一般授权代理。被告：张富亭，男，1963年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告叶育汉与被告张富亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员李晶、刘姝悦参加的合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶育汉的委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告张富亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶育汉诉称，2015年9月9日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币250000元，自2015年9月9日始至2015年9月15日止，借款汇入被告指定的账户，在上述约定借款期内若被告融资业务无法操作，被告保证即刻归还借款，如不能按期归还，承担由此给原告造成的全部经济损失和承担违约责任。合同签订后，原告依约于2015年9月10日将25万元汇入被告指定的账户内。借款期满后，原告多次索款无果。故诉至法院要求：1、判决被告偿还借款人民币25万元；赔偿原告利息、差旅费、律师代理费等各项损失5万元；3、被告负担诉讼费用。被告张富亭未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年9月9日，原告叶育汉（甲方）与被告张富亭（乙方）签订《借款协议》1份，主要内容为：乙方向甲方推介一笔融资业务，即利用他方存款国债做不等融资安排，在5-7个工作日内从银行套现，即可分得人民币650-700万元资金使用三年。在确保真实的前提下，此业务需要甲方预付保证金人民币贰拾伍万元整（￥250000元）；甲方同意出借给乙方人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款期限自2015年9月9日至2015年9月15日，于订立本协议之时，由甲方通过其建行账户给付乙方提供的建行账户，乙方保证所借款专款专用，不得做与上述目的无关的其他事项；在上述约定日期内若该项业务无法操作，乙方保证即刻归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方由此的全部经济损失和应付违约法律责任。合同签订后，原告依约于2015年9月10日将25万元转入被告指定的账户，被告张富亭在复印的银行转款凭条上写明：收到此款。借款期限届满后，原告多次索款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告张富亭向原告叶育汉借款，原告通过银行将25万元转入被告指定的账户，被告在复印的银行转款凭条上写明收到此款，双方形成借贷关系。被告不按时还款，已构成违约。原告叶育汉要求被告张富亭偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张富亭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张富亭偿还原告叶育汉借款人民币25万元；二、被告张富亭支付原告叶育汉利息（利息计算方式，以借款25万元为基数，从2017年8月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算利息）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张富亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  李 晶人民陪审员  刘姝悦二〇一八年一月十二日书 记 员  牛玉玲