湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终526号上诉人（原审被告）：尹明亮，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：芷江美迪益家装饰有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇和平路（龙景苑小区门面）。法定代表人：尹鹏杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：粟邵民，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。原审被告：何霞，女，1993年10月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人尹明亮因与被上诉人芷江美迪益家装饰有限公司、原审被告何霞装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。尹明亮上诉请求：一、撤销一审判决主文中“尹明亮对上述给付款及利息承担连带清偿责任”的内容；二、改判上诉人对本案不承担保证还款责任，驳回被上诉人对上诉人提起的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对本案主要事实认定不清。2015年12月27日粟邵民与何霞、尹明亮签订的《还款合同》第一条明确约定，是需要在你好漂亮经营者吴艾明将该店二楼美容店转让给何霞后该《还款合同》才能生效。你好漂亮宝贝系吴艾明个人经营，何霞只是该店的员工，系二楼美容部的店长。被上诉人美迪公司与何霞均没有向一审法院提供吴艾明已经将该店二楼的美容部转让给何霞的任何相关材料，而且事实上吴艾明也未将该美容部转让给何霞，因此粟邵民与何霞、尹明亮签订的《还款合同》尚不能生效。本案系装修工程结算纠纷，一审法院对本案吴艾明将所欠被上诉人美迪公司结算的具体标的款并没有审查清楚；二、一审判决适用法律不当。一审法院依照合同法规定以合同成立生效作出判决系适用法律不当。本案是被上诉人美迪公司与吴艾明经营的芷江你好漂亮宝贝装修工程结算纠纷，而不是民间借贷纠纷。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出6%的年利率的判决不准确；三、上诉人为何霞作担保还款的期限仅为五天。被上诉人未在担保期间向上诉人主张权利，依法应免除上诉人的担保责任。根据担保法第十七条及《还款合同》第三条的约定，应当认定上诉人提供的保证是一般保证而不是连带保证。上诉人的担保期限为五天，被上诉人向法院提起诉讼时明显超过了保证期间，应免除被上诉人的保证责任。芷江美迪益家装饰有限公司答辩称，一、一审判决对事实认定是清楚的。2015年12月27日粟邵明代表被上诉人与一审被告何霞和上诉人签订的《还款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，上诉人作为何霞的担保人，应当承担连带清偿责任。本案不是装修工程结算纠纷，而是装饰装修合同纠纷；二、一审判决适用法律恰当。上诉人应该在《还款合同》中承担连带清偿责任，不是只有五天时间担保的问题，而是作为上诉人的担保人必须替被担保人何霞清偿完所欠被上诉人180000元装修工程款后，该合同才终止。故请求二审法院维持原判。芷江美迪益家装饰有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判决何霞、尹明亮付清芷江美迪益家装饰有限公司的装修款18万元及利息（利随本清）。一审法院认定事实：2015年4月18日，杨铃铃、吴艾明、田瑶、何霞与芷江美迪益家装饰有限公司签订了一份《装修合同》，杨铃铃、吴艾明、田瑶、何霞将芷江你好漂亮宝贝美容美发店装修工程承包给芷江美迪益家装饰有限公司，总装修款造价为378000元，合同约定了装修款的支付时间及金额。合同签订当天，芷江你好漂亮宝贝美容美发店支付装修前期款90000元。工程竣工后，芷江你好漂亮宝贝美容美发店仅支付芷江美迪益家装饰有限公司装修款90000元。经芷江美迪益家装饰有限公司总经理粟邵民多次催收，芷江你好漂亮宝贝美容美发店的经营者吴艾明与粟邵民就工程款的支付于2015年10月7日签订《还款协议》一份。《还款协议》签订后，芷江你好漂亮宝贝美容美发店自2015年10月7日至2015年10月24日间支付装修款18000元后未再继续按《还款协议》的约定支付装修款。粟邵民又多次与吴艾明等人进行协商，吴艾明将芷江你好漂亮宝贝二楼美容店转让给何霞个人经营，并将所欠芷江美迪益家装饰有限公司的装修工程款180000元债务由何霞承担，作为何霞接店应支付的转让费。2015年12月27日粟邵民代表芷江美迪益家装饰有限公司与欠款人何霞、担保人尹明亮签订一份《还款合同》，约定芷江你好漂亮宝贝美容美发店所欠芷江美迪益家装饰有限公司装修款180000元全部由何霞承担，何霞在2016年8月1日前未能将全部装修款付完，所剩装修余款全部由担保人尹明亮负责，期限5天以内。合同到期后，何霞与尹明亮均未支付所欠芷江美迪益家装饰有限公司装修款。为此芷江美迪益家装饰有限公司特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。另查明，粟邵民系芷江美迪益家装饰有限公司的总经理，负责该公司的业务联系、合同签订及工程款收取等工作。粟邵民于2016年10月8日向法院提起诉讼，于2016年11月29日撤回起诉。一审法院认为，杨铃铃、吴艾明、田瑶、何霞与芷江美迪益家装饰有限公司于2015年4月18日就芷江你好漂亮宝贝美容美发店装修事宜签订的《装修合同》系双方自愿签订，且不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立时生效，双方均应依约履行。芷江美迪益家装饰有限公司已按约履行了合同义务，杨铃铃、吴艾明、田瑶、何霞应当按照合同约定履行给付义务。粟邵民作为芷江美迪益家装饰有限公司的总经理，负责该公司的业务联系、合同签订及工程款收取等工作，其本人以公司名义对外所产生的行为，符合表见代理的构成要件。吴艾明作为芷江你好漂亮宝贝的经营者，将芷江你好漂亮宝贝二楼美容店转让给何霞个人经营，并约定由何霞偿还芷江你好漂亮宝贝所欠芷江美迪益家装饰有限公司的装修工程欠款180000元作为何霞接收你好漂亮宝贝二楼美容店后付给吴艾明的转让费，故在何霞接收该美容店时，芷江你好漂亮宝贝美容美发店欠芷江美迪益家装饰有限公司的装修工程欠款180000元的债务已转移为何霞个人欠芷江美迪益家装饰有限公司的工程欠款。何霞于2015年12月27日与芷江美迪益家装饰有限公司签订了《还款合同》，担保人尹明亮对该债务进行了担保。虽然该合同收款方只有粟邵民的签名，没有加盖芷江美迪益家装饰有限公司的公章，但作为欠款人何霞、担保人尹明亮均明确知道粟邵民系该公司负责收取该欠款的经手人，故该《还款合同》系双方真实意思表示，应认定为有效合同，何霞应当承担偿还芷江美迪益家装饰有限公司180000元工程欠款的还款义务，尹明亮作为何霞的担保人，根据《还款合同》第三条“若芷江你好漂亮宝贝二楼美容店何霞在2016年8月1日以前未能将全部装修款壹拾捌万元整（￥180000.00元）付完，所剩装修余款全部由担保人尹明亮全部负责，期限5天以内。”的约定，应当承连带清偿责任。故芷江美迪益家装饰有限公司要求何霞付清所欠芷江美迪益家装饰有限公司的装修款180000元工程欠款的诉讼请求，合理合法，于法有据，依法予以支持。芷江美迪益家装饰有限公司主张何霞、尹明亮支付180000元的利息的诉讼请求，因双方在《还款合同》中未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，何霞应当按照年利率6%支付芷江美迪益家装饰有限公司逾期支付利息，从2016年8月2日起计付。尹明亮在答辩及辩论时提出粟邵民与何霞、尹明亮于2015年12月27日签订的《还款合同》属无效合同的意见，理由不充分，因为粟邵民系芷江美迪益家装饰有限公司的总经理，其负责该公司的业务联系、合同签订及工程款收取等工作，粟邵民代表该公司签订合同的行为符合表见代理的情形，等同该公司对外行使权利，且何霞、尹明亮亦认同粟邵民的行为，故对尹明亮的该项意见，依法不予采纳。对于尹明亮提出的尹明亮于2015年12月27日与粟邵民、何霞签订的《还款合同》属双方恶意串通的行为的辩论意见，因尹明亮没有提供证据予以证明，故该项辩论意见依法不予采纳。综上所述，对于芷江美迪益家装饰有限公司要求何霞付清所欠芷江美迪益家装饰有限公司的装修款180000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。尹明亮对何霞应偿还的180000元工程欠款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：何霞于判决生效后10日内支付给芷江美迪益家装饰有限公司装修工程欠款180000元及利息（利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至以上款项付清时止），尹明亮对上述给付款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费3900元，由何霞、尹明亮负担。二审期间，被上诉人芷江美迪益家装饰有限公司向本院提交了如下证据：两张微信聊天记录。拟证明上诉人承认了担保事实，愿意替何霞还钱做担保，该证据是原审被告何霞提供的。上诉人尹明亮质证认为，对该证据的真实性和关联性有异议，该份证据与本案没有多大关系，不能达到被上诉人的证明目的。本院认证认为，被上诉人提供的该份证据，因其不能证明该证据的来源和尹明亮聊天的对象，且聊天内容也不能达到被上诉人拟证明的目的，故不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，2015年4月18日，杨铃铃、吴艾明、田瑶、何霞与芷江美迪益家装饰有限公司就芷江你好漂亮宝贝美容美发店装修事宜签订的《装修合同》以及2015年12月27日，粟邵民作为芷江美迪益家装饰有限公司的总经理代表公司与何霞、尹明亮签订的《还款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该两份合同合法有效。根据《还款合同》第三条“若芷江你好漂亮宝贝二楼美容店何霞在2016年8月1日以前未能将全部装修款壹拾捌万元整（￥180000.00元）付完，所剩装修余款全部由担保人尹明亮全部负责，期限5天以内。”的约定，尹明亮作为该装修款的连带担保人的担保期间为还款期限后5天以内，即2016年8月6日前。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案在约定的保证期间内，即2016年8月6日前债权人芷江美迪益家装饰有限公司未要求保证人尹明亮承担保证责任，保证人尹明亮免除保证责任。综上所述，上诉人尹明亮的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初1125号民事判决；二、原审被告何霞于本判决生效后10日内支付给被上诉人（原审原告）芷江美迪益家装饰有限公司装修工程欠款180000元及利息（利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至以上款项付清时止）；三、驳回被上诉人（原审原告）芷江美迪益家装饰有限公司的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计7800元，由原审被告何霞负担3900元，被上诉人（原审原告）芷江美迪益家装饰有限公司负担3900元。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一八年一月四日代理书记员  王 芳