wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初174号原告：杨兴水，男，1965年11月23日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：叶昌高，男，1962年5月21日出生，汉族，住江山市。原告杨兴水与被告叶昌高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴水及其委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告叶昌高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴水向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金140000元，并支付从2015年11月25日起至借款本金实际还清之日止按月利率0.5%据实计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营急需资金，于2015年11月9日到原告处借款140000元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定：于2015年11月25日前归还，被告同意将其所有的位于衢州市柯城区房屋作抵押，如逾期还款，上述房屋任由原告处理，不作任何补偿等规定。借款到期后原告多次向被告催收借款未果。原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，证明被告向原告借款及归还期限约定的事实。被告叶昌高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2015年11月9日，被告叶昌高向原告杨兴水借款人民币140000元，并向原告杨兴水出具借条一份，并约定在2015年11月25日前归还借款。借款到期后，被告叶昌高并未向原告杨兴水支付利息，也没有归还借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昌高于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴水借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2015年11月25日起至借款本金实际还清之日止按月利率0.5%据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告叶昌高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 林肖二〇一八年一月二十九日代书记员 王练
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初455号之一原告：李章旺。被告：河北景县广联水泥厂。法定代表人：苏英俊。被告：张立宝。原告李章旺与被告河北景县广联水泥厂、张立宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李章旺于2018年1月26日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李章旺撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，共计2670元，由原告李章旺负担。审判员  刘宁二〇一八年一月二十六日书记员  吴迪
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初27号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人王青，绰号阿青，男，1994年5月24日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省黑水县。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年9月30日因涉嫌聚众斗殴犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。辩护人陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王青犯聚众斗殴罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王青及其辩护人陈小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年10月3日18时许，作格木（另案处理）因与“阿信”（身份不详，另案处理）等人发生纠纷，随即邀约被告人王青与李某（另案处理）等多人持刀、洋铲及自制火药枪在成都市温江区柳城镇柳河路8号“鋆豪娱乐汇”停车场进行打砸，并击发自制火药枪，将“鋆豪娱乐汇”二楼的玻璃击碎。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人王青在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人王青归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人王青对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。辩护人提出被告人王青无犯罪前科；在共同犯罪中作用较小，是从犯；归案后如实供述罪行；斗殴另一方已对被告人王青谅解，且本案未造成严重后果，建议对被告人王青从轻处罚。经审理查明，2016年10月2日，作格木（已判刑）与“鋆豪娱乐汇”的工作人员因琐事发生口角，后于2016年10月3日18时许，作格木邀约被告人王青与李某（已判刑）等多人持刀、洋铲及自制火药枪前往成都市温江区柳城镇柳河路8号“鋆豪娱乐汇”找该娱乐汇工作人员打架。当被告人王青等人到达成都市温江区柳城镇柳河路8号“鋆豪娱乐汇”停车场时，作格木、王青等人击发自制火药枪，将“鋆豪娱乐汇”所在二楼的玻璃击碎。2018年1月10日，“鋆豪娱乐汇”经营者塔某某向被告人王青出具谅解书。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，同案犯作格木、李某的供述，被害人塔某某的陈述，证人李某某、苏某、明某、莫某1、赵某、泽仁彭措、覃某、陈某的证言，现场方位示意图，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书，刑事谅解书，现场监控照片，被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩罚。被告人王青归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王青犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人王青无犯罪前科；归案后如实供述罪行；斗殴另一方已对被告人王青谅解，且本案未造成严重后果，建议对被告人王青从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人所持被告人王青是从犯的辩护意见，本院认为，被告人王青积极主动参与斗殴，其行为特征不符合从犯的法律规定，对此辩护意见，本院不予采纳。在量刑时根据被告人王青在共同犯罪中的事实、情节予以考虑。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  薛德明二〇一八年一月十一日书 记 员  周涵月附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0624民再1号原审原告：贵州闽兴建材有限公司，住所地：思南县双塘办事处桃园社区。法定代表人：杨秀玲，总经理。委托代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。原审被告：魏文桂，男，1977年5月3日出生，汉族，住原审被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：思南县福建省平潭县原审被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：思南县。原审被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：思南县思唐镇中山街318号。法定代表人：王巧，总经理。原审原告贵州闽兴建材有限公司与原审被告魏文桂、贵州东方巨龙建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月29日作出（2017）黔0624民初1087号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月10日作出（2018）黔0624民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告贵州闽兴建材有限公司于2018年1月25日以“已与被告魏文桂达成付款协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告贵州闽兴建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害其他人的合法权益，依法应当准许。同时，基于其撤诉，原生效调解书也应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告贵州闽兴建材有限公司撤回起诉；撤销本院（2017）黔0624民初1087号民事调解书。案件受理费7250元，减半收取3625元，由原审原告贵州闽兴建材有限公司负担。审 判 长  杨 庆人民陪审员  刘仁易人民陪审员  谭正阶二〇一八年一月二十九日书 记 员  周敏霞
德阳市罗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0626刑初5号公诉机关德阳市罗江区人民检察院。被告人周某，男，生于1979年1月1日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，务工，住德阳市旌阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月31日被取保候审。德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市罗江区人民检察院指控，2017年10月21日晚，被告人周某请朋友吃饭并饮酒。后被告人周某驾驶川Ｆ×××××号牌汽车从德阳市罗江区万安镇豪庭小区出发去罗江区安澜苑小区，当开车行至万安南路玉辉银河酒店路口时，被设卡民警挡获。然后带至罗江区医院抽取血样并送检。经鉴定被告人周某血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人周某基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人周某的供述、证人蒋某的证言、证人周某的证言、证人李某的证言、证人王某的证言、指认车辆照片、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人周某认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 皓二〇一八年一月十七日书记员 文婉瞩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执恢195号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地武汉市江岸区六合路28号1栋1单元101、201室。负责人郭文丽，行长。被执行人余洋，男，1988年7月30日出生，汉族，住武汉市汉南区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01980号民事判决书，依法向被执行人余洋发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人余洋名下的武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座34层6室房屋（房屋所有权证：武房权证市字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请依法拍卖上述房屋，拍卖后的款项用以偿还被执行人欠其的债务。本院依法将上述房屋通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。竞买人胡涛（公民身份号码：）以最高价人民币1,426,700元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座34层6室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡涛所有，自本裁定送达买受人胡涛时起转移。二、买受人胡涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王晓峰二〇一八年一月三十一日书记员 余 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜纯忠。再审申请人王民权因与被申请人姜纯忠合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终7343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王民权申请再审称:王民权与姜纯忠之间为合伙关系，在合伙期间王民权被法院判决执行的款项，姜纯忠理应承担50%，即126896.5元。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2009年5月6日沈阳鑫中发果品市场有限公司以王民权欠其借款为由在沈阳市大东区人民法院起诉王民权，该院于2009年6月10日作出（2009）大东民（3）初字第378号民事调解书。调解书内容为：一、被告王民权欠原告沈阳鑫中发果品市场有限公司15万元，于2009年8月10日前一次性付清；二、王民权未按时给付上述欠款，逾期则给付欠款利息47250元；三、其他无纠纷。调解书生效后，经法院执行且已经执行完毕。王民权主张因其与姜纯忠系合伙关系，故该笔欠款应由姜纯忠承担50%。在原审期间，王民权未能提供相应的证据予以证明其主张，原审法院驳回王民权的诉讼请求并无不当。关于申请人提出应由姜纯忠承担其给付沈阳鑫中发果品市场有限公司欠款50%即126896.5元的主张，王民权在一、二审期间提供的证据无法证明该主张。在本案复查期间，王民权未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。仅以目前王民权提供的证据无法证明姜纯忠应承担50%的还款义务，故申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王民权的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  姚 军审 判 员  郝梦思二〇一八年一月二十六日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2223号原告：卢燕来，男，1966年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：温世新，男，1968年12月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：温振鹏，男，1963年12月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告卢燕来与被告温世新、温振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢燕来、被告温振鹏到庭参加诉讼，被告温世新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月14日，温世新因资金周转困难借款向原告借款，至今未还，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告温振鹏辩称，钱是温世新借的，我只能帮忙找温世新，找到他后让他跟原告协商。被告温世新未到庭应诉，未作答辩。原告卢燕来围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条；3、借款担保合同。被告温振鹏未提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢燕来与被告温世新、温振鹏通过案外人李荣奎介绍认识。2011年8月14日，被告温世新出具一份《借条》交原告收执。《借条》主要内容为：“本人温世新借到卢燕来先生人民币现金叁万元正（￥30000）。本人承诺于2011年11月13日前无条件一次性还清此借款，否则视为本人违约，卢燕来可以随时主张本条的全部权利。如果本人违约，则应从还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金，并且最迟于2011年11月13日将借款本金连同利息及违约金一并还清。利息按银行同期利率三倍执行。”同日，被告温世新与被告温振鹏签订《借款担保合同》，约定由被告温振鹏对温世新的上述借款作担保，在温世新逾期无偿还借款本息、或下落不明有意逃避债务不还的情况下，温振鹏无条件承担清偿温世新拖欠的借款本息的义务，不得推诿。2017年8月1日，原告以两被告未偿还本息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告卢燕来表示自愿放弃主张借款利息。诉讼过程中，被告温振鹏称被告温世新偿还过借款本息，未提供证据证实。原告卢燕来对此不予认可。原告称经常打电话给担保人即温振鹏催款，被告温振鹏辩称原告打电话是叫其带原告去找温世新。本院认为，被告温世新作为借款人向原告卢燕来借款30000元，有原告提交的《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。被告温世新未按《借条》约定的期限偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。原告诉请被告温世新偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。被告温世新与被告温振鹏虽未明确约定保证方式，但其双方在《借款担保合同》中约定在温世新逾期未偿还借款本息或下落不明有意逃避债务不还的情况下，温振鹏始承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被��温振鹏在担保期限内对被告温世新的债务承担一般保证责任。因双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”的规定，涉案债务于2011年11月13日到期，而原告卢燕来未提供证据证实其在债务履行期届满之日起6个月内即2012年5月12日前曾提起诉讼或申请仲裁，应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请被告温振鹏承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告温世新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温世新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元给原告卢燕来。二、驳回原告卢燕来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合共1150元，由被告温世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  郭怡琪二〇一八年一月二十三日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0302刑初40号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人曾山，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地为四川省自贡市大安区，案发前居住于四川省自贡市大安区。2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年1月22日刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年4月20日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人曾山犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人曾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2017年9月13日19时许，胡某某通过电话联系被告人曾山，向其购买200元的“1+1”的毒品（一零包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂），后双方约定在自贡市大安区铸钢花园交易。当日晚20时许，被告人曾山在四川省自贡市大安区马冲口铸钢花园8栋1单元14楼楼梯间，将200元的一小包疑似毒品冰毒（后经称重为0.70克）和一颗疑似毒品麻古（后经称重为0.09克）贩卖给胡某某，交易完成后被告人曾山被挡获。经依法搜查，在被告人身上及其位于四川省自贡市大安区马冲口铸钢花园8栋1单元15楼117号住所内搜出疑似毒品冰毒净重21.57克、疑似麻古净重3.49克、疑似毒品海洛因净重0.35克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人曾山身上、家中搜出的疑似毒品冰毒、麻古以及贩卖给胡某某的疑似毒品麻古、冰毒内检验出甲基苯丙胺成分，从被告人曾山家中搜出的疑似毒品海洛因检验处海洛因成分。公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人曾山明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曾山在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾山因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人曾山九年至十一年的有期徒刑。被告人曾山在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人曾山系吸毒人员，居住于自贡市大安区马冲口铸钢花园小区8栋1单元15楼117号。2017年9月13日晚上19时许，胡某通过手机联系被告人曾山，提出向其购买人民币200元的“1+1”毒品（即一袋毒品冰毒和一颗毒品麻古）。被告人曾山答应了胡某的要求。随后，双方约定在自贡市大安区铸钢花园小区进行交易。当天晚上20时许，被告人曾山在其住处的铸钢花园小区8栋1单元14楼楼梯间，将一小袋毒品冰毒和一颗毒品麻古贩卖给胡某，获得毒资人民币200元。双方交易完成后不久，民警在该小区将胡某及被告人曾山抓获归案。民警从胡某处查获疑似毒品冰毒一小袋（经称重为0.70克）和疑似毒品麻古一颗（经称重为0.09克）。随后，民警对被告人曾山的人身和住处进行了搜查，从其身上查获并扣押疑似毒品冰毒21袋、疑似毒品麻古16袋、白色vivo牌手机一部和现金人民币4100元；从其住处查获并扣押疑似毒品冰毒2袋、疑似毒品麻古2袋、疑似毒品海洛因1袋。民警对被告人曾山的人身及住处查获的毒品称重，分别为疑似毒品冰毒净重20.67克、疑似毒品麻古净重3.49克、疑似毒品海洛因净重0.35克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从胡某身上查获的疑似毒品冰毒和疑似毒品麻古以及从被告人曾山身上、住处查获的疑似毒品冰毒和疑似毒品麻古中均检测出甲基苯丙胺成分；从被告人曾山住处查获的疑似毒品海洛因中检测出海洛因成分。上述事实，被告人曾山在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，情况说明，搜查证，搜查笔录、扣押笔录及照片，毒品称重笔录及照片，封装笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，发还清单，吸毒检测报告书及照片，刑事判决书，调取证据清单，毒品入库单，人口信息，抓获情况说明，证人胡某的证言，被告人曾山的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人曾山明知是毒品而予以贩卖给他人，根据法律规定其贩卖毒品的数量分别为冰毒21.37克、麻古3.58克、海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人曾山以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人曾山以前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾山如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案扣押的毒品共计25.3克予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人曾山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效之次日起五日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2026年3月14日止。）二、对本案扣押的毒品共计25.3克予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政人民陪审员  夏绩惠人民陪审员  赖静容二〇一八年一月三十日法官 助理  江声华书 记 员  杨艳丽7年确定值确定值+20%-10%
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0405执保1号申请人：广州恒悦建筑设备租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈某某。被申请人：中铁三局集团某某工程有限公司，住所地山西省。法定代表人：马某某。担保人：中华某某财产财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市。负责人:刘某某，总经理。原告广州恒悦建筑设备租赁有限公司诉被告中铁三局集团某某工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广州恒悦建筑设备租赁有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人资金5800000元或者其他相应的财产。担保人中华某某财产财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供了保险金额为5800000元的诉讼财产保全责任的担保。本院经审查认为，申请人广州恒悦建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团某某工程有限公司的银行账户存款5800000元或冻结、查封、扣押其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一八年一月三十日书记员  张艳利
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初167号原告王海淑。被告张腾。原告王海淑与被告张腾承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告王海淑于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王海淑自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告王海淑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王海淑负担。审判员  康琳二〇一八年一月二十五日书记员  董杰
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初344号原告：尹华富，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被告：唐发海，男，1975年04月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：四川长城建筑有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码：91500002018964720法定代表人：蒲菲，董事长。委托诉讼代理人：张海，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。原告尹华富与被告唐发海、四川长城建筑有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华富的委托诉讼代理人刘学闽，被告唐发海以及被告四川长城建筑有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华富向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工资1,820.00元。事实与理由：2015年冬月，被告唐发海承包了被告四川长城建筑有限公司在绵阳市安州区粮站施工项目，原告为其提供劳务，2016年12月9日，经与被告唐发海确认，原告工资1,820.00元，至今未付。被告唐发海辩称，尹春的10185.5元以及尹华富1820元，已经于2016年12月30日四川长城建筑有限公司向安州区人设局劳动监察大队出具的关于秀水粮食产后服务建设项目拖欠农民工工资说明中已经向尹春、尹华富支付了。2017年安州区法院判决中抛出了尹春、尹华富的相关内容，其他的原告工资已经包含在尹春名下。四川长城建筑有限公司辩称，我公司在2017年10月9日联系绵阳市安州区人民法院执行了法院关于秀水粮站工程的判决书执行，公司与被告唐发海进行了结算，通过诉讼的方式向唐发海支付了，在判决之前支付没有我不清楚。本院经审理认定事实如下：四川长城建筑有限公司将秀水粮站工程项目转包给唐发海，尹春承包了该工程项目中的秀水粮站烘干设备车间建设项目。尹春承包该部分项目后，先后叫尹华富、尹显高、代长寿、刘益平、蔡传伦、毛科文负责该项目的贴砖、夹门、补洞口、夹柱脚、夹过道窗、小工等工作。该项目完工后，尹春与唐发海进行了结算，《2016年秀水粮站烘干设备车间建设项目农民工工资结算单》载明“代长寿：20.5天*120元/天=2,460.00元；尹华富：14天*120元/天=1,680.00元；尹显高：4天*80元/天=320.00元；刘益平：12天*80元/天=960.00元；蔡传伦：13天*80元/天=1,040.00元；毛科文：13天*120元/天=1,560.00元；尹春：25天*160元/天=4,000.00元，点工：400.00元。尹春已借支2,000.00元。应付：计10,370.00元。”本院认为，原告尹华富系案外人尹春所请，完成的工作也是尹春所承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目，被告唐发海已与尹春就该项目农民工工资进行了结算。原告尹华富应向案外人尹春主张其承包的秀水粮站烘干设备车间建设项目的工资款，尹春作为该项目的承包人应向原告尹华富履行支付工资款的义务。就原告尹华富起诉被告唐发海、四川长城建筑有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告尹华富的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告尹华富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一八年一月三十日书记员 徐玉玲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保3号之二被执行人王祖东，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人姚甲鹏与被申请人王祖东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保3号之二裁定书，于2018年1月4日向被执行人王祖东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祖东名下账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一八年一月十一日书记员  白华鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初587号原告：李某，现住吉林省榆树市。委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。被告：翟某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李某诉被告翟某子女抚养费纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一八年一月二十六日书记员  许继纯
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执43号之四申请人：李水仙，女，1958年1月28日出生，汉族。被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。被执行人：温彩红（系被告梁春平之妻），女，1967年3月6日出生，汉族。被执行人：梁蒙（系被告梁春平之子），男，1988年8月21日出生，汉族。本院在执行申请人李水仙与被执行人梁春平、温彩红、梁蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁蒙未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁蒙在中国工商银行尾号为9519账户内存款人民币83940.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17571号之二解除保全申请人：厦门国贸资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区132单元，统一社会信用代码91350200M0000P5Q3A。委托诉讼代理人：刘旭彪，厦门国贸集团股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人：于放之，公司职员。被申请人：陈鹭伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。厦门国贸资产管理有限公司与陈鹭伟不当得利纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）闽0203民初17571号民事裁定书，裁定查封、冻结陈鹭伟名下价值1195834.1元的存款或等值财产。现厦门国贸资产管理有限公司以双方已达成庭外和解、厦门国贸资产管理有限公司已撤回起诉为由向本院申请解除对保全财产及担保财产的查封。本院经审查认为，厦门国贸资产管理有限公司已撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对陈鹭伟名下价值1195834.1元的存款或等值财产的查封；二、解除对厦门国贸集团股份有限公司提供的担保物即厦门国贸集团股份有限公司名下位于厦门市思明区后埭溪路117号5A房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 臻二〇一八年一月十八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3218号原告邹益章，男，1961年8月24日出生。被告邹文兵，男，1988年3月29日出生。被告周珊珊，女，1991年7月18日出生。本院在审理原告邹益章与被告邹文兵、周珊珊民间借贷纠纷一案中，原告邹益章于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹益章撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邹益章负担。审 判 员  龚光辉二〇一八年一月二十二日代理书记员  龚杰文
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初1522号之二原告：桑植县华联法律服务所，住所地桑植县澧源镇文明路万众大药房*楼。法定代表人：谷娉骅，该所主任。委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告：瞿小芹，女，1989年7月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：袁启毅，男，1986年3月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告瞿小芹配偶。原告桑植县华联法律服务所与被告瞿小芹、袁启毅法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告桑植县华联法律服务所于2018年1月23日以被告已按合同履行给付义务，该案无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑植县华联法律服务所的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑植县华联法律服务所撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告桑植县华联法律服务所承担审 判 员  向绪勇二〇一八年一月二十三日代理书记员  柯ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3646号原告：李国栋，男，1974年8月11日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：李振喜，男，1952年12月22日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。代理权限：特别授权。被告：徐旭,男，1968年4月24日生，汉族，住长岭县。委托代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师代理权限：特别授权。被告：长岭县富旭中药材机械化种植农民专业合作社。法定代表人：徐旭，系经理。统一社会信用代码93220722088821726W地址：长岭县长岭镇东北片九号一段被告：陆红梅，女，1969年5月13日生，汉族，住长岭县。原告李国栋诉被告徐旭、长岭县富旭中药材机械化种植农民专业合作社、陆红梅农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行审理。原告李国栋、被告徐旭、长岭县富旭中药材机械化种植农民专业合作社的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告陆红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月13日，原告与被告徐旭、长岭县富旭中药材机械化种植农民专业合作社签订了一份农村土地承包合同，约定而被告将位于长岭县龙凤水库南侧枸杞承包地转包给原告，面积100垧，用于水稻开发，转包期十年，头5年每年30万元，后5年每年50万元，原告于当日向被告徐旭交纳了18万元，并于之前向被告徐旭交纳2万元定金，同时约定，由被告徐旭负责将枸杞树更新改造，以东西趟50米宽为一趟，费用由原告负责人，合同签订后，因被告徐旭未能对转包地内的枸杞树更新改造，致使转包地无法交付原告，原告向被告徐旭提出解除合同，返还承包费并赔偿损失，但被告徐旭仅在2017年5月份、6月份陆续返还给原告6万元，其他费用一直未能返还。被告徐旭与被告陆红梅系夫妻关系，又是长岭县富旭中药材机械化种植农民专业合作社的法定代表人，故一并诉至法院，要求1、解除原与三被告签订的承包土地合同书；2、要求三被告返还承包费14万元及自2017年1月1日至给付之日起的利率为24%的利息损失；3、三被告赔偿原告前期投入损失7万元；4、加倍返还定金2万元；5、要求被告承担诉讼费。经庭审查明，原被告争议的100垧土地是由原告李国栋与张振生、李国志三人合伙承包，由李国栋一人签订承包合同，现原告要求解除合同并赔偿损失。被告同意解除合同，但不同意赔偿损失，并要求原告承担违约责任。本院认为：原告李国栋非本案适格主体。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李国栋的起诉。案件受理费4750元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一八年一月十七日书 记 员  于海明
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初108号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏海龙，男，1991年9月28日生，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。被告人魏海龙曾因犯盗窃罪，于2013年11月25日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年12月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月18日释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月13日被本院判处拘役三个月，2017年12月8日释放。被告人魏海龙现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留（19日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人魏海龙犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人魏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月18日下午，被告人魏海龙至苏州市吴江区盛泽镇多处工地，采用撬门入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计人民币1930余元。具体分述如下：1．2017年12月18日下午，被告人魏海龙至苏州市吴江区盛泽镇被害人朱某的宿舍内，窃得口罩3个。2．2017年12月18日下午，被告人魏海龙至苏州市吴江区盛泽镇，采用撬门入室等手段，窃得二楼宿舍被害人曹某的现金人民币100元，进入一楼被害人汤某宿舍、被害人袁某宿舍未窃得财物。3．2017年12月18日下午，被告人魏海龙至苏州市吴江区盛泽镇采用撬门入室等手段，窃得C栋2-13宿舍被害人何某的现金人民币1610元，窃得C栋2-10宿舍被害人张某的现金人民币220元，进入C栋2-12被害人施某的宿舍未窃得财物。案发后，公安机关已追回了赃款人民币1500元，被告人魏海龙自愿退出人民币4500元。归案后，被告人魏海龙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏海龙如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人魏海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、袁某、曹某、汤某、何某、张某、施某的陈述笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发破案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏海龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏海龙有前科，酌情从重处罚。被告人魏海龙退出了全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年4月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的暂扣款人民币6000元，其中100元发还给被害人曹某、1610元发还给被害人何某、220元发还给被害人张某、余款4070元发还被告人魏海龙。三、责令被告人魏海龙退赔被害人朱某口罩三个。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十八日书记员  朱 平
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初333号原告：赵国朝，男，汉族，1966年12月19日出生，住登封市。被告：登封市鑫裕煤矿，住所地登封市告成镇水峪村。原告赵国朝诉被告登封市鑫裕煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，被告登封市鑫裕煤矿公司名称已注销，其作为本案的被告主体资格不符。本院认为，原告起诉时应当有适格的被告，因被告登封市鑫裕煤矿公司名称已注销，其作为本案的被告主体资格不符，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵国朝的起诉。原告预交的受理费126元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一八年一月十九日书记员  朱国杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终46号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。被上诉人（原审原告）：郑银松，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人中天路桥有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称,一审法院认为本案系建设工程合同纠纷属于认定事实错误，本案为租赁合同纠纷，管辖法院应为《合同》所约定的上诉人所在地（武汉市）有管辖权的人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1733号申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区金隆路26号商铺116房自编X001。法定代表人付哲。被执行人欧阳志明，男，汉族，1980年5月3日出生，住湖南省望城县。广州市控信资产管理有限责任公司与欧阳志明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第6303号裁决书已生效。申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）穗仲中案字第6303号裁决即广州市控信资产管理有限责任公司与欧阳志明借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2406民初69号原告：赵军，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住和龙市龙城镇兴隆村*组。被告：杜新霞，女，1970年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市兴隆村。原告赵军诉被告杜新霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告杜新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杜新霞偿还原告借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2015年10月25日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币5000元。被告杜新霞向原告出具借条，双方约定，2017年6月26日前偿还。现借款期限已过，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，无奈，原告起诉至人民法院要求被告偿还借款本金5000元。被告杜新霞答辩称，借款事实确实存在，但被告现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下事实：2015年10月25日，被告杜新霞以做生意周转资金不足为由，向原告赵军借款5000元，双方未约定借款利息。当日，原告赵军就将借款本金5000元现金交付予被告杜新霞。被告杜新霞向原告赵军出具了借条，借条中双方约定借款期限自2015年10月25日至2017年6月26日还清。借条下方由被告杜新霞签字予以确认。现借款期限已过，被告杜新霞至今未向原告赵军偿还借款本金5000元。故原告赵军起诉至本院要求被告杜新霞偿还借款本金5000元。本院认为：原告赵军与被告杜新霞之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付于被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告赵军与被告杜新霞之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告赵军要求被告杜新霞偿还借款本金5000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告杜新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杜新霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵军借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜新霞负担。本判决为终审判决。代理审判员  韩梅花二〇一八年一月二十六日书 记 员  尤梦竹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1692号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人王碧波，男，汉族，1994年5月14日出生，住湖南省宁乡县。北京恒元信业信息技术有限公司与王碧波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00114528号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00114528号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与王碧波民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执1036号之一申请执行人：七里河区泽辉工矿设备销售部。被执行人：张彦峰。申请执行人七里河区泽辉工矿设备销售部与被执行人张彦峰买卖合同纠纷一案，我院（2017）甘0103民初1829号民事调解书已经生效，因被执行人张彦峰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人七里河区泽辉工矿设备销售部向本院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议并正在履行中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  梁国华审判员  桑 涛二Ｏ一八年一月三十一日书记员王东山
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执61-3号申请执行人：张晓彬，男，生于1965年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田平，男，生于1972年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：ＸＸ，女，生于1976年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。关于张晓彬与田平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓彬于2018年1月25日书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定如下：终结（2018）川0922执61号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一八年一月二十五日书记员  朱峰
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初77号原告：李玉太，男，1945年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安。委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。本院在审理原告李玉太诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李玉太于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉太系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李玉太撤回起诉。审判长 胡 剑二〇一八年一月三十日书记员 刘波罗-1-
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6278号原告：施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告施得清与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年4月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告立即偿还原告借款本金38000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年4月6日、2016年11月24日、2017年3月30日、2017年10月2日向原告借款40000元、10000元、10000元、18000元，共计78000元。借款后，被告未还款。被告辩称：被告于2016年4月6日向原告借款40000元，情况属实，另于2015年4月6日向原告借款60000元，该60000元，原告已另案起诉。以上共计100000元，双方于2017年10月2日进行结算，被告共计欠原告两笔借款的利息38000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证一份、借条四份。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下:被告因资金周转需要于2016年4月6向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。另，被告于2015年4月6日向原告借款60000元，该笔借款，原告已另案起诉被告还款，案号为（2017）皖1802民初6233号。以上两笔借款共计100000元，双方于2017年10月2日进行结算，截止该日，被告欠原告两笔借款的利息38000元。上述利息38000元及借款本金40000元，被告迄今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告还应当支付利息，原告主张的利息计算标准月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；利息计算期限本院确定为自2017年10月3日起至实际还款之日止。另，被告欠原告两笔借款共计100000元截止2017年10月2日的借款利息38000元，原告主张被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告施得清借款40000元及利息（自2017年10月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告施得清截止2017年10月2日的借款利息38000元。二、驳回原告施得清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，已减半收取计1000元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 程进仓二〇一八年一月十六日法官助理 王 晶书 记 员 龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1758号申请执行人上海劳格展览展示服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园西里1号院1号楼北侧3层318室。负责人金禾，经理。被执行人长沙市意识广告有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号三万英尺8栋1012房。法定代表人刘航民。上海劳格展览展示服务有限公司北京分公司与长沙市意识广告有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字0700号裁决书已生效。申请执行人上海劳格展览展示服务有限公司北京分公司于2017年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）沪仲案字0700号裁决即上海劳格展览展示服务有限公司北京分公司与长沙市意识广告有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2889号原告：翁丽珣，女，1986年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。被告：章旸，男，1990年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：章昇（系章旸的父亲），住南平市建阳区。原告翁丽珣与被告章旸物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告翁丽珣于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁丽珣以与被告章旸已自行和解为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翁丽珣撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由翁丽珣负担。审判员  杨仕俤二〇一八年一月二十九日书记员  吴胜男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初3676号原告：李英明，男，汉族，1957年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄秀亭、王东，河南通天路律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：张路喜，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人:范玉峰，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省济源市，系济源市诚达物流有限公司员工，代理权限为特别授权。被告:济源市诚达物流有限公司J。法定代表人：王峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司R。主要负责人：赵春菊，任公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李英明与被告张路喜、济源市诚达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英明于2018年1月25日以“原、被告已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李英明的撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：一、准许原告李英明撤回起诉。二、案件受理费550元，减半收取275元由原告李英明负担。审 判 长  于海英代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  王学强二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初15号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴方荣，男，1976年10月29日生，汉族，大学本科，教师，住苏州市吴江区。被告人吴方荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审。2018年1月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2168号起诉书指控被告人吴方荣犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴方荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月25日19时许，被告人吴方荣醉酒后驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗七线由东向西行驶至加油站路段时，因操作不当，与对向由季某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损，吴某受轻微伤。经检验，被告人吴方荣血液中乙醇浓度为190mg/100ml。被告人吴方荣明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴方荣赔偿了对方的损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴方荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴方荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人吴方荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、吴某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、血样照片、维修单、谅解书、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴方荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴方荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴方荣已赔偿对方车辆的损失，并取得谅解，酌情对被告人吴方荣从轻处罚。综上，对被告人吴方荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴方荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一八年一月十一日书记员  屠晓燕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢466号申请执行人：杨邦珍，女，生于1952年12月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李晓娟，女，生于1945年1月11日，汉族，四川省泸州市人，私营业主，住合江县。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1625号民事调解，于2017年9月8日立案受理杨邦珍申请执行李晓娟民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李晓娟应归还申请人杨邦珍借款本金66000万元及利息（利息按执行依据计算），并承担诉讼费1450元，执行费50元。查明被执行人已经偿还申请人8000元，另查明除李晓娟名下一张社保卡上有余额2910元外，无其他财产可供执行本案经执行。鉴于李晓娟年老多病，无人照料，本院酌情本次执行中，先从该账户划扣1000元案款发放给申请人。申请人享有的其余债权因被执行人无财产可供执行而未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2015)合江民初字第1625号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  陈禹良二〇一八年一月二十三日书记员  罗桂明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1240号申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。组织机构代码：55709819-9。法定代表人毛玉飞，该行行长。被执行人：丹阳市双益车架厂，住所地：丹阳市界牌镇界西村工业五区。组织机构代码：77540794-9。法定代表人朱益钦。被执行人：丹阳伽仕达车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界南村黑木桥工业园。组织机构代码：57138009-4。法定代表人魏小勇。被执行人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新兴路。组织机构代码：71687233-0。法定代表人张广跃。被执行人：丹阳市吉隆汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界北工业园（大成桥村大成街88号）。组织机构代码：78499436-4。法定代表人陈建伟。被执行人：丹阳市双益车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园五区。组织机构代码：58376559-X。法定代表人朱益钦。被执行人：丹阳市鑫钢饰件有限公司，住所地：丹阳市丹界牌镇中村13组。组织机构代码：56177615-9。法定代表人何国明。被执行人：丹阳市界牌镇佳腾车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇富民工贸区。组织机构代码无。法定代人包志红。被执行人：丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂，住所地：丹阳市界牌镇迎江村。组织机构代码无。法定代表人魏立勤。被执行人：江苏盛意新能源车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新南工业园。组织机构代码：68533051-1。法定代表人张琴芳。被执行人：魏小勇，男，1982年4月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：巢莉娟，女，1985年7月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈建伟，男，汉族1967年3月3日生，住丹阳市。被执行人：王玉凤，女，1972年4月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张广跃，男，1963年5月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴华芳，女，1965年2月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何国明，男，1963年4月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邵银珍，女，1963年5月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：包志红，男，1976年9月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：梁毓群，女，1975年4月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：沈海清，男，1969年8月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李志平，女，1970年5月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱益钦，男，1972年8月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：魏立勤，男，1957年8月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：姚双英，女，1958年2月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：何云钢，男，1986年3月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王晶，女，1987年7月31日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张琴芳，女，1958年3月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：夏利明，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人魏小勇、巢莉娟、陈建伟、王玉凤、张广跃、吴华芳、何国明、邵银珍、包志红、梁毓群、沈海清、李志平、朱益钦、魏立勤、姚双英、何云钢、王晶、张琴芳、夏利明、丹阳市双益车业有限公司、丹阳伽仕达车业有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳市鑫钢饰件有限公司、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、丹阳市双益车架厂、丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂、江苏盛意新能源车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月27日作出的(2016)苏1181民初1167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市双益车业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金1995779.07元，截至2015年12月10日的利息103503.76元，律师费10万元，并按借款合同约定的利率承担自2015年12月11日起至实际给付之日止的利息；被执行人巢莉娟、陈建伟、王玉凤、张广跃、吴华芳、何国明、邵银珍、包志红、梁毓群、沈海清、李志平、朱益钦、魏立勤、姚双英、何云钢、王晶、张琴芳、夏利明、魏小勇、丹阳伽仕达车业有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳市鑫钢饰件有限公司、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、丹阳市双益车架厂、丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂、江苏盛意新能源车业有限公司对被执行人：丹阳市双益车业有限公司的上述判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24394元，保全费5000元，公告费560元，合计29954元，由各被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月09日向本院申请立案执行，执行标的为2229236.83元。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月22日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2016年8月30日在丹阳市不动产登记中心××了被××人××界牌路的房地产（查封期限为三年，至2019年8月29日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。2017年5月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1167号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月六日书记员 薛 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终338号上诉人（原审原告）孟祥西，男，1962年12月28日出生，住西安市雁塔区。委托代理人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人张涛（系孟祥西之妻），女，汉族，1972年11月26日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）陕西建工第八建设集团有限公司，住所地，西安市友谊西路295号。法定代表人刘鹏慧，该公司董事长。委托代理人郭昊，该公司法务。原审第三人：陕西省第八建筑工程公司第二工程处，住所地西安市碑林区友谊西路295号车库二层。法定代表人巩伟，该处主任。委托代理人杨楠，男，该公司法务，住西安市碑林区。委托代理人童谨菲，女，汉族，1966年5月25日出生，住西安市碑林区。上诉人孟祥西与被上诉人陕西省第八建筑工程公司，原审第三人陕西省第八建筑工程公司第二工程处劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6123号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟祥西于2018年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孟祥西自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟祥西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用10元，减半收取5元，由上诉人孟祥西承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷代理审判员  姜海燕二〇一八年一月十六日书 记 员  王利君
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执64号申请执行人夏县建筑安装工程公司。法定代表人丁某某，系该公司总经理。被执行人夏县卫计局卫生监督所。法定代表人张某某，系该所所长。本院在执行申请执行人夏县建筑安装工程公司与被执行人夏县卫计局卫生监督所建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第105号裁决书，申请执行人夏县建筑安装工程公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人夏县卫计局卫生监督所履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人夏县建筑安装工程公司工程款（含质保金）人民币1735710.2元及违约金（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金），并承担案件仲裁费用23000元及承担案件执行费19987元，共计1778697.2元，但被执行人夏县卫计局卫生监督所没有按裁决指定的时间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏县卫计局卫生监督所在夏县财政国库支付中心账户中的存款1778697.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 吴   芮   峰二〇一八年一月二十五日书 记 员 李      茜
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初23号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人李顺莉，女，1977年7月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪，于1999年7月26日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日被攀枝花市公安局东区分局监视居住，2018年1月5日被本院监视居住。指定辩护人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人李顺莉犯贩卖毒品��，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人李顺莉及其辩护人蒲礼秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日15时许，被告人李顺莉在攀枝花市东区地龙箐汽配城“佳佳乐”商店外，收取吸毒人员吴某现金人民币740元，约定贩卖2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吴某。后李顺莉在该汽配城内4栋楼梯口以640元的价格向杨某（在逃）购买2克甲基苯丙胺，在前往与吴某交易途中被民警挡获，扣押甲基苯丙胺可疑物0.2克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的可疑物检出甲基苯丙胺成分。2017年9月的一天，被告人李顺莉在攀枝花市东区地龙箐汽配城内“佳佳乐”商店外，卖给吴某300余元的毒品甲基苯丙胺。2017年9月12日22时，被告人李顺莉协助攀枝花市公安局东区分局刑侦大队民警在攀枝花市东区九附六汽配城外公路边将杨某抓获。同时查明，被告人李顺莉系怀孕的妇女。上述事实，被告人李顺莉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，吸毒检测报告，被告人李顺莉的供述，证人吴某、杨某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，称量笔录，提取送检笔录，鉴定意见，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺莉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李顺莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李顺莉协助公安机关抓捕杨某，有立功情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李顺莉从轻处罚；辩护人提出被告人李顺莉贩卖了少量毒品，该行为对社会危害不大的辩护意见，经查，贩卖毒品对社会管理秩序和他人身心健康均有较大危害，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人李顺莉归案后如实供述其罪行的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李顺莉从轻处罚；辩护人提出被告人李顺莉系怀孕的妇女的���护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。被告人李顺莉有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李顺莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、被告人李顺莉违法所得赃款人民币120元，予以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 涓人民陪审员  王洪章人民陪审员  邹开会二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨 明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7744号原告：合肥传奇房地产投资咨询有限公司，住所第合肥市包河区太湖路与宁国路交口星光天地大厦10楼，统一社会信用代码9134010068084074XB（1-1）。法定代表人：曹洪春，总经理。委托诉讼代理人：陈松，该公司员工。被告：王诗涛，男，1981年12月15日出生，现住安徽省合肥市庐阳区，原告合肥传奇房地产投资咨询有限公司与被告王诗涛居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，原告合肥传奇房地产投资咨询有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥传奇房地产投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥传奇房地产投资咨询有限公司撤回对被告王诗涛的起诉。案件受理费减半收取为883元由原告合肥传奇房地产投资咨询有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 磊二〇一八年一月十六日书记员 单劭萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2号申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码59479830-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声,该行行长。被执行人：曹国平，男,1967年2月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹国平金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹国平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹国平银行存款人民币845825.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一八年一月二日书 记 员 邵欣雨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔23民终170号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白莎、袁琛，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：普安县青山镇创艺实木门窗厂，住所地：贵州省普安县青山镇范家寨村范家寨组。经营者：令狐荣基，男，1990年1月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县青山镇范家寨村范家寨组，公民身份号码5223231990********。被上诉人：令狐荣基，基本信息同上。上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人普安县青山镇创艺实木门窗厂、令狐荣基合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出（2017）黔2301民初2697号民事判决，上诉人垫富宝投资有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，上诉人垫富宝投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人垫富宝投资有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费724元，减半收取362元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 ＸＸ敏二〇一八年一月十二日书记员 陈 燕
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初19号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人阿尔拉叶，男，1992年6月20日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2017年7月6日到雷波县公安局投案自首，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年8月12日被逮捕,2017年11月14日被雷波县公安局取保候审，2017年11月28日经雷波县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月10日经本院决定对其取保候审。被告人阿尔依立，男，1996年6月20日出生，四川省雷波县人，彝族，初中文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2017年7月5日被抓获归案，次日被雷波县公安局刑事拘留，2017年8月12日被雷波县公安局取保候审，2017年10月11日经雷波县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月10日经本院决定对其取保候审。被告人杨兵，男，1999年2月21日出生，四川省雷波县人，彝族，初中文化，学生，住雷波县，无前科。因本案于2017年7月5日被抓获归案，次日被雷波县公安局刑事拘留，2017年8月12日被雷波县公安局取保候审，2017年10月11日经雷波县人民检察院院决定对其取保候审，2018年1月10日经本院决定对其取保候审。四川省雷波县人民检察院于2018年1月9日以雷检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人阿尔拉叶、阿尔依立、杨兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人阿尔拉叶、阿尔依立、杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月5日下午15时许，被告人阿尔拉叶邀约阿尔依立、杨兵、马黑以布（另处）、余石批（另处）到雷波县汶水镇红花村一组精准扶贫工地找被害人周某讨要挖掘机的租金。当晚21时许，在讨要租金过程中，阿尔拉叶与被害人周某发生争吵后，阿尔拉叶、阿尔依立、杨兵、马黑以布、余石批对被害人周某实施殴打，导致周某受伤。经鉴定，被害人周某的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人阿尔拉叶赔偿了被害人周某的各项经济损失，被害人周某对阿尔拉叶、阿尔依立、杨兵的行为给予了谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、抓获经过、到案经过、雷波县公安局雷公物鉴法医字[2017]47号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、作案工具拍照、谅解书、协议书、收条、被害人周某陈述、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、证人邓某的证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、证人雷某、邓某、杨某1、吉某、杨某2、赵某的证言、另案被告人马黑以布、余石批的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔拉叶邀约阿尔依立、杨兵、马黑以布（另处）、余石批（另处）故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿尔拉叶起主要作用，系主犯，被告人阿尔依立、杨兵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人阿尔拉叶主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人阿尔依立、杨兵归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人阿尔拉叶赔偿了被害人的全部经济损失后，被害人周某对三被告人的犯罪行为给予了谅解，可酌情从轻处罚。同时，对三被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人阿尔拉叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、被告人阿尔依立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余忠洪审 判 员  张 杰人民陪审员  王 春二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐书敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民再36号上诉人（原审被告、再审申诉人）：董国良，男，1948年2月12日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：唐小仙，女，1963年8月12日生，住宜兴市。原审被告：江苏国威铝业有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。负责人：吴华，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡建农，该公司管理人成员。上诉人董国良因与被上诉人唐小仙及原审被告江苏国威铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民再初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人董国良以“本案已达成和解协议、且已履行完毕”为由，于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，董国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许董国良撤回上诉。二审案件受理费45400元，减半收取22700元，由上诉人董国良负担。本裁定为终审裁定。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月十五日书记员 汤燕峰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执329号之二申请执行人：刘真。被执行人：张瑞杰。被执行人：李文秀。本院于2017年10月10日作出的（2017）晋0825执329号执行裁定书，对被执行人张瑞杰名下的别克牌汽车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞杰名下的别克牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年一月八日书 记 员  杨欣
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14776号原告宗远俊，男，汉族，1992年11月4日生，住所地江苏省泰州市医药高新区，暂住地址江苏省苏州市吴江区，德林染厂居住在外人员。委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告盛鹏，男，汉族，1988年12月5日生，住所地浙江省建德市。本院在审理原告宗远俊与被告盛鹏民间借贷纠纷一案中，原告宗远俊于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗远俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宗远俊撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告宗远俊负担。审判员  戴顺娟二〇一八年一月十九日书记员  钟 莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1683号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人彭江，男，汉族，1991年6月16日出生，住浏阳市。北京恒元信业信息技术有限公司与彭江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00295450号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00295450号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与彭江民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初216号	原告马万潇，男，1953年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。	被告深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区。	本院在审理原告马万潇与被告深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司建设工程合同纠纷一案中，原告马万潇于2018年1月15日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告马万潇撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告马万潇负担。	审判员  吴卫忠	二〇一八年一月二十二日		书记员  李小菊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保23号申请人：黄亚斌，男，1967年11月2日出生，汉族，住巢湖市，被申请人：罗为牛，男，住巢湖市，申请人黄亚斌诉被申请人罗为牛保证合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人罗为牛名下价值600000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人黄亚斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人罗为牛名下价值600000元财产；二、查封本案担保人郭继成、周光琼名下位于巢湖市太湖山路新巢国际3幢1单元301室房产（房产证号：房地权证巢湖市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一八年一月十日书 记 员  秦禹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1596号原告：于滨滨，男，汉族，1989年2月11日生，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘尧，男，1990年10月9日生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者，住。被告：孙怀全，男，汉族，1969年4月13日，住潍坊市潍城区。被告：刘永刚，男，汉族，1975年5月19日生，住潍坊市潍城区。被告：杨布章，男，汉族，1970年2月8日生，住潍坊市潍城区。原告于滨滨与被告孙怀全、刘永刚、杨布章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘尧、被告杨布章到庭参加诉讼。被告孙怀全、刘永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于滨滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期支付的利息（自2014年5月14日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日）；2、请求依法判令被告刘永刚、杨布章承担连带赔偿责任。事实和理由：被告孙怀全于2013年5月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定用款期限到2014年5月14日，被告刘永刚、杨布章提供担保。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨布章辩称，我当时什么事都不知道，我没见过原告，借条上我的签名捺印属实，但其他情况记不清了。被告孙怀全、刘永刚均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告孙怀全向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定：用款时间为2013年5月16日至2014年5月14日，到期按时偿还；如无还款能力，由担保人负责偿还。被告刘永刚、杨布章在借条上标明的担保人处签名捺印。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告间民间借贷借款担保合同关系成立。被告孙怀全欠原告借款事实清楚、证据确实，拖延未还，致成纠纷应负全部责任。被告刘永刚、杨布章为担保人；双方约定孙怀全无还款能力，由担保人负责偿还，此为一般保证；因未约定保证期间，保证期间应依法确定为借款到期之日起六个月；又因在该保证期间，原告未对孙怀全提起过诉讼或者申请仲裁，担保人刘永刚、杨布章应依法免除保证责任。因双方未约定借款利息，所以原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算，并且应自约定的借款逾期之日即2014年5月15日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙怀全欠原告于滨滨借款本金50000元并承担以50000元为基数自2014年5月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、免除被告刘永刚、杨布章的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙怀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一八年一月十六日代书 记员  王 珺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执228号之一申请执行人李自启，居民。被执行人高化修，居民。本院在执行李自启与高化修民间借贷纠纷一案中,（2016)鲁1326民初6480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高化修在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高化修在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户上的存款30万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年一月十八日书记员 陈贵华
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执恢4号申请人：遂宁市遂州农村信用合作联社,915109032062509024,住遂宁市遂州中路1063号；被执行人：田文兵,男性,1967年8月5日出生,510225196708051977,汉族,住遂宁市船山区；被执行人：李桂莲,女性,1970年2月14日出生,510225197002141967,汉族,住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院2016年8月9日的(2016)川0904民初378号判决，于2017年5月8日，以(2018)川0904执恢4号执行裁定书其他了被执行人的遂宁市船山区××单元××楼××房产证号：遂宁市房权证城区字第××号面积145.44平方米，并责令被执行人向申请人返还借款人民币159999.39元及利息，承担案件受理费3500元、公告费300元、执行费2366元，但被执行人田文兵、李贵莲全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田文兵所有的遂宁市船山区遂州中路343号2单元8楼1号房产证号：遂宁市房权证城区字第××号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳本军二〇一八年一月十八日书记员  姚贺文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保64号申请人张成金,男,1971年7月18日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被申请人张定春,男,1979年5月13日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人四川城环建筑工程有限公司,住所：合江县滨江路上段312号。法定代表人：杨文革。申请人张成金和被申请人张定春、四川城环建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张成金于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值660000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人张成金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张定春、四川城环建筑工程有限公司价值660000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人张成金提供担保的660000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月三十一日书记员  宋佳夫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初418号申请人：无锡市华方混凝土有限公司，统一社会信用代码91320205788373573L，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村杜村。法定代表人：李燕岚，该公司执行董事。被申请人：王步根，男，1984年4月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。无锡市华方混凝土有限公司与王步根买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市华方混凝土有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王步根的银行账户存款350000元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市华方混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，无锡市华方混凝土有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王步根的银行账户存款350000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡赋二〇一八年一月二十二日书 记 员  高婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初410号之一申请人：上海苏奔建筑装潢有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8786弄275号。法定代表人：王浈浈。被申请人：莱芜兴宇置业有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼。法定代表人：于宗德。被申请人：张金林，男，汉族，1939年9月17日出生，住上海市长宁区。申请人上海苏奔建筑装潢有限公司与被申请人莱芜兴宇置业有限公司、张金林建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海苏奔建筑装潢有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人上海苏奔建筑装潢有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人上海苏奔建筑装潢有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海苏奔建筑装潢有限公司银行存款380万元，冻结期限为一年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一八年一月八日书记员  周亚男
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2810号原告：汪某，女，1984年2月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告：范宇哲，男，2007年5月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。法定代理人：汪某（系原告范宇哲之母），女，1984年2月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。两原告委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁县金拱镇里仁村本庄组。负责人：汪振兴，组长。原告汪某、范宇哲与被告怀宁县金拱镇里仁村本庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。汪某、范宇哲向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有本庄村民组成员资格并享受分配集体土地征收补偿款的待遇。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的父母在被告村民组，该户在册的农村土地承包经营者为五人（含汪某），原告汪某自出生至现在户籍地××直在××镇里仁村××组。2007年5月19日婚生子范宇哲出生，随母落户在怀宁县××镇里仁村××组。原告在本庄组的责任田承包给他人种植获得租金，在户籍地参加农村选举、参加居民医疗保险，婚后在怀宁县城打工10多年。2014年，原告汪某与丈夫离婚，现带着孩子在娘家生活，未依赖丈夫所在地的集体组织土地提供保障。现怀宁县××镇里仁村××组的土地因新县城建设需要被部分征收，土地征收补偿款已在怀宁金拱镇财政所账户上，有待村民组全体决定补偿款分配方案进行分配。怀宁县××镇里仁村××组开会（无记录）否认原告汪某及其子范宇哲的本庄组成员资格、否认原告集体土地补偿款分配的待遇。综上，原告汪某是怀宁县××镇里仁村××组的成员，不因出嫁而否认原告及其子享受分配集体土地征收补偿款的待遇；原告的子女随母落户依法登记在本集体经济组织，即取得了集体经济组织成员资格，应享受其相关的分配待遇。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条的规定,特向你院提起诉讼，请依法判决！本院经审查认为：原告汪某、范宇哲系被告所在村民组村民。被告怀宁县××镇里仁村××组因新县城建设部分土地被征收属实���被告怀宁县××镇里仁村××组对承包地征收补偿费用至今未确定征地款分配方案。原告在征地款分配方案未确定前起诉被告，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪某、范宇哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐和平二〇一八年一月二十一日书记员  曹明琴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13427号原告:吴江市百顺喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇商城路1599号。法定代表人：金建忠，总经理。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：湖州丝华纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇赵家兜村。法定代表人：沈明华。被告：冯金江。原告吴江市百顺喷织有限公司与被告湖州丝华纺织品有限公司、冯金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告吴江市百顺喷织有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市百顺喷织有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市百顺喷织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告吴江市百顺喷织有限公司负担。审判员  张勤二〇一八年一月九日书记员  燕娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。