wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初63号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：付小平，男，1983年8月23日出生，汉族,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告付小平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 林 虹书 记 员 毕晓继
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖256号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。法定代表人：高在均，系该公司董事长。被告：杨俭春，男，1976年8月7日出生，汉族，现住山西省左云县。被告：张桂桃，女，1972年1月21日出生，汉族，现住山西省左云县。关于原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨俭春、张桂桃融资租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初58号原告中国人民解放军北京军区地产管理局承德房地产管理处，住所地：承德市双桥区狮子沟小布达拉宫东侧北京军区房地产管理局承德房地产管理处。负责人王林，职务：处长，委托代理人陈亮，男，1966年7月11日出生，汉族，政委，住河北省阳原县。委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201511945120。被告葛志军，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处与葛志军租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。审判员  孙海宇二〇一八年一月二十四日书记员  刘 畅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初375号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终48号上诉人（原审被告）：四平市翰文苑房地产开发有限公司，住所地：四平市辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：刘立奎，执行董事。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪升，男，民族，现住四平辽河农垦管理区。委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，现住四平辽河农垦管理区。上诉人四平市翰文苑房地产开发有限公司（以下简称翰文苑开发公司）因与被上诉人王洪升房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翰文苑开发公司的委托诉讼代理人梁伟、被上诉人王洪升的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市翰文苑房地产开发有限公司诉称：一、根据2013年1月14日签订的安置补偿协议，王洪升要求开发公司给其回迁的2套楼房位于孤家子镇东方华府小区。由于东方华府小区一期工程正在建设中，不具备回迁条件。二、一审法院依据2014年楼房评估价值住宅每平方米2500元，计算开发公司给付王洪升房屋价款41.25元，属于认定事实错误。王洪升辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二、王洪升起诉翰文苑开发公司是依法行使诉讼权利，不属于恶意诉讼。三、一审判决以每平方米2500元作为赔偿标准有证据支持。王洪升向一审法院起诉请求：被告给付原告两户位于四平辽河农垦管理区东方华府分别为80-85平方米的住宅楼，并支付逾期交付房屋的损失费人民币72000元。诉讼中增加了一项诉讼请求：“如果被告不能交付请求事项1中的两套房屋，请求法院判令被告按照现在市场价格给付原告415000元，并且支付逾期交付房屋的损失费人民币72000元”。事实和理由：2010年7月6日，原、被告签订《房屋回迁合同》。2013年1月11日，原、被告双方又签订了《拆迁（回迁）安置协议书》约定，被告欠原告东方华府住宅2个（面积80-85平方米）8楼。但时至今日，被告没有给付原告上述住宅楼。一审法院认定事实：2010年7月6日，被告翰文苑开发公司作为甲方与乙方王洪升签订房屋回迁合同书。2013年1月11日，翰文苑开发公司作为甲方再次与乙方王洪升签订拆迁（回迁）安置协议书。2013年1月14日，翰文苑安置协议书中明确，因翰文苑公司回迁楼源不足，经双方协商决定在东方华府给部分回迁户进行回迁补偿，具体情况见下表。“回迁安置明细表”中第6条回迁人为“王洪升、宿素兰”，安置性质“住宅”，安置位置“东方华府2个（面积80-85m2）8楼”，回迁人签字“王洪升”。注：以上为二中翰文雅苑回迁户安置到东方华府。四平市翰文苑房地产开发有限公司加盖公章，四平辽河农垦管理区管委会加盖公章。2013年1月11日签订的拆迁（回迁）安置协议书中约定的门市楼位于翰文雅苑小区2号楼西数4门1、2层，面积297.38平方米；住宅楼位于翰文雅苑小区3号楼10单元602楼东门，面积63.83平方米；住宅楼位于翰文雅苑小区4号楼10单元402楼东门，面积75.8平方米。以上楼房已实际交付完毕。一审法院认为，2013年1月14日加盖了四平辽河农垦管理区管委会公章的翰文苑安置协议书中，对2013年1月11日拆迁（回迁）安置协议书内容做了补充，并将翰文苑开发公司应回迁给王洪升、宿素兰的东方华府2个8楼加以确认。因此，其回迁比例虽然高于拆迁（回迁）安置协议书约定的1:1.3的回迁比例，但应视为对原协议的修改，故翰文苑开发公司应按2013年1月14日的翰文苑安置协议书的约定向王洪升交付回迁楼房。对于翰文苑开发公司提出的楼房差价部分，因没有事实和法律依据不予采信。庭审中王洪升虽未提交应回迁楼房的价格，但应根据翰文苑开发公司提出的2014年楼房评估价值住宅为每平方米2500元，翰文苑开发公司应给付王洪升房屋价款412500元。关于王洪升主张要求翰文苑开发公司支付逾期交付房屋的损失费人民币72000元的请求，未提供相应的证据佐证其主张，对王洪升的该项请求不予支持，故判决：一、被告四平市翰文苑房地产开发有限公司给付原告王洪升房屋价款412500元。二、驳回原告王洪升的其它诉讼请求。本院二审期间，王洪升提交了昌源小区出售楼房的收款收据。因东方华府小区和昌源小区在房屋构造等方面存在差别，此收款收据不能证明东方华府小区楼房的销售单价，因此对该份证据本院不予支持。另经本院审理查明，目前东方华府小区一期工程正在建设中，尚未施工完毕。本庭归纳双方当事人的争议焦点是，翰文苑开发公司是否应给付王洪升房屋价款412500元。针对争议焦点，根据上诉人翰文苑开发公司的上诉请求和被上诉人王洪升答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：翰文苑开发公司不应支付房屋价款412500元。2013年1月14日，翰文苑安置协议书明确约定给付王洪升东方华府2个（面积80-85平方米）8楼两套住宅，双方对此无争议，理应按照此协议履行。翰文苑开发公司应按协议约定，与王洪升签订并办理东方华府的入户及相关联的一切手续。因为双方未签订房屋回迁协议书，不能明确具体的回迁时间，双方签订的安置协议书也未约定回迁时间和具体华府小区栋号准确位置。双方应签订“回迁房屋协议书”，明确双方的权利和义务关系，来约束双方的民事行为和违约责任。而原审法院在双方没有签订回迁协议的情况下，即认定“翰文苑未按协议约定向王洪升交付回迁楼房属违约行为”，该认定事实没有法律依据。况且双方于2013年1月14日签订的翰文苑安置协议书也未约定回迁时间和具体位置，亦未约定违约条款，原审法院即判翰文苑开发公司违约，并按照市场价格给付王洪升房屋价款412500元，有悖双方签订交付房屋的约定，且王洪升在原审法院起诉中诉请亦是要求给付两套住宅楼，原审法院理应围绕其诉请进行评判，判决给付房屋价款无事实依据，本院予以纠正。综上所述，四平市翰文苑房地产开发有限公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初3277号民事判决中第一项，即“驳回原告王洪升的其它诉讼请求”。二、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初3277号民事判决书中第一项，即“被告四平市翰文苑房地产开发公司给付原告王洪升房屋价款412500元”。三、四平市翰文苑房地产开发有限公司按照安置协议书约定交付王洪升东方华府两套住宅。二审案件受理费7488元，由四平市翰文苑房地产开发有限公司和王洪升各负担3744元。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年一月二十三日书记员 张 静
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初48号原告：长春市美华宾馆有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王占林，总经理。委托代理人：赵艳，该公司出纳员。被告：迟树山，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市美华宾馆有限公司与被告迟树山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市美华宾馆有限公司的委托代理人赵艳、被告迟树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市美华宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告为其垫付的借款5000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告由原告担保向长春市双阳区金地小额贷款有限公司（以下简称金地贷款公司）借款500000.00元。因被告未如约还款，金地贷款公司向双阳法院起诉。双阳法院以（2015）双民初字第273号民事判决书，判决被告向金地贷款公司偿还借款，并由原告承担保证责任。判决生效后，被告未履行还款义务，金地贷款公司向法院申请执行，案件执行期间原告于2017年5月4日向双阳区法院执行账户存入5000.00元，替被告偿还了部分欠款，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告对被告享有追偿权，故原告诉至法院。迟树山辩称，对原告诉状中的事实无异议，但我现在没有能力偿还。本院认为，迟树山承认长春市美华宾馆有限公司在本案中主张的事实，故对长春市美华宾馆有限公司主张的事实予以确认。原告为被告在金地贷款公司处借款提供担保，被告逾期未还，经金地贷款公司起诉至法院并由法院强制执行，原告为被告偿还借款5000元，原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告迟树山于本判决生效后立即给付原告长春市美华宾馆有限公司依据（2015）双民初字第273号民事判决书所给付的垫付款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年一月十日书记员  于新宁—3—
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执900号之一申请执行人：严军汉，男，汉族，1959年7月19日出生，住四川省威远县。被执行人：荣增华，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行严军汉与荣增华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，其名下有汽车两辆已查封，但该车属于报废车辆，被执行人的房产有抵押，且我院属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人严军汉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一八年一月八日书记员 钟 源
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初13号原告：何某1，男，满族，住柳河县。法定代理人：何某2（原告父亲），男，满族，住柳河县。委托代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。被告：王某（原告母亲），女，汉族，住柳河县。本院于2018年1月2日受理了原告何某1诉被告王某离婚后财产纠纷一案。2018年1月8日原告何某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费50元（已减半）由原告负担。审判员  张云坤二〇一八年一月八日书记员  遇 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初94220号原告：东莞美时家具有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢文剑，总裁。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。被告：上海森海海事服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢。法定代表人：赵玮，董事长。委托诉讼代理人：李守才，男。委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告东莞美时家具有限公司上海分公司诉被告上海森海海事服务有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告东莞美时家具有限公司上海分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞美时家具有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞美时家具有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东莞美时家具有限公司上海分公司负担。审判员  曹克睿二〇一八年一月三十一日书记员  戴 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初11044号之一申请人：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号。主要负责人：尤学宽，行长。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所实习律师。被申请人：付军，男，1970年9月19日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：徐昌风，女，1972年5月5日生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被申请人付军、徐昌风金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人中国建设银行股份有限公司南京城南支行的申请,裁定保全被申请人付军、徐昌风名下价值20万元的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司南京城南支行以被申请人已一次性还清欠款本息为由，申请解除对上述被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人付军、徐昌风名下价值20万元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  唐风华二〇一八年一月二十三日见习书记员  胡莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终831号上诉人（原审被告）：白杰。被上诉人（原审原告）：郭志福。上诉人白杰不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:欠款是供货合同的一部分，供货合同的履行地及上诉人的住所地均为吉林省长春市，原审法院没有管辖权。被上诉人郭志福，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款到期未全部偿还为由，诉讼至原审法院，要求上诉人偿还借款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应由其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年一月十五日书记员  王玉姣
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终95号上诉人（原审原告）：吉林英诚律师事务所。住所地：四平市铁西区公园北街创业大厦*楼。法定代表人：刘忠孝，主任。委托诉讼代理人：杨国良，吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市托福磨料磨具有限公司。住所地：四平市铁东区桃园路*号。法定代表人：闫晓明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宝龙，男，汉族，住四平市铁东区。上诉人吉林英诚律师事务所（以下简称英诚律所）与被上诉人四平市托福磨料磨具有限公司（以下简称托福公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。上诉人英诚律所的委托诉讼代理人杨国良、许景惠，被上诉人托福公司的委托诉讼代理人李慧、闫宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人英诚律所上诉称：一、原审判决认为双方之前的委托代理合同中第六项系格式条款是错误的。二、原审判决认为英诚律所在再审中未完成托福公司的部分委托代理事项是错误的，民事案件申请再审立案与再审立案是不同的。被上诉人托福公司辩称：一、英诚律所提供的委托合同不具有规范性和真实性，收费款项为空白，无法确定数额，依法应予驳回。二、原审判决依据《合同法》第八条、第四十一条、第六十条及《证据规定》判决驳回上诉人的上诉请求适用法律正确。英诚律所向一审法院起诉请求：一、判令被告给付拖欠的律师代理费人民币26万元；二、全部诉讼费用由被告承担。2015年春被告与原告签订了委托代理合同，由原告代理其与四平市铁东区政府征地补偿相关事宜及法律事务，同时代理其与四平市城区农村信用合作社的法律事务。原告指派本所律师杨国良为其提供法律服务，但被告当时以企业困难、暂无力支付代理费，待经济状况好转或委托代理事项结束后，统一结算律师代理费为由与原告商议，暂缓缴纳代理费，原告同意其请求。但现在杨国良律师的代理活动已结束，可被告却拒不履行给付律师代理费，原告多次催要无果。一审法院认定事实：2016年4月20日原、被告签订一份委托代理合同，在原、被告所签订的委托代理合同律师服务收费一栏中，双方没有明确约定并写明代理费具体数额。委托代理合同签订后，杨国良以吉林英诚律师事务所律师的身份作为被告委托代理人到吉林省高级人民法院申请再审，该再审案件经吉林省高级人民法院审查终结，并于2016年12月27日作出（2016）吉民申2079号裁定书。吉林省高级人民法院对该案提审后，原告指派的律师杨国良未能按委托代理合同的约定参加诉讼。该案再审期间，被告与吉林华圣律师事务所重新签订了一份委托代理合同，吉林华圣律师事务所接受被告委托，指派该所李广恩、李倩律师为被告与四平市城为区农村信用社合作联社担保物权纠纷案的再审代理人，代理被告参加诉讼。吉林省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉民再41号民事裁定书。该案重审期间，被告与吉林华圣律师事务所又签订了一份委托代理合同，吉林华圣律师事务所接受被告委托，指派该所李广恩、李倩律师为被告与四平市城区农村信用社合作联社担保物权纠纷案的诉讼代理人，代理被告参加诉讼。该案经四平市铁西区人民法院审理终结，于2017年9月11日作出（2017）吉0302民初1282号民事判决书，判决驳回本案被告的诉讼请求。宣判后，被告不服，上诉至四平市中级人民法院，现该案正在审理中。一审法院认为：委托代理合同律师服务收费一栏中，双方没有明确约定并写明代理费具体数额，致使双方对律师代理费产生异议和争执。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于格式条款的规定，认定原、被告签订的该委托代理合同为无偿合同。关于原告主张杨国良律师终止代理与事实不符，从吉林省高级人民法院（2016）吉民申2079号民事裁定书来看，该委托事项已经完毕问题。就委托代理合同具体内容而言，原、被告在委托代理合同中约定的合同有效期限，自合同签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。也就是说，原告的代理事项并没有结束。当被告提出的再审申请被吉林省高级人民法院准许并进入再审程序后，原告指派的杨国良律师并没有按合同约定作为被告代理人参加后续诉讼事务。在杨国良律师中止代理活动，约定的代理事项未完成的情况下，原告并未书面通知被告，亦未另指派该所其他律师作为被告代理人参加诉讼，致使被告重新与吉林华圣律师事务所签订了一份委托代理合同。庭审时，原告未能对该所杨国良律师中止代理活动作出合理性解释，也未能向法庭提供相应的证据证明系被告主动、故意终止履行委托代理合同，故判决：驳回原告吉林英诚律师事务所要求被告四平市托福磨料磨具有限公司给付律师代理费人民币26万元的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本庭归纳双方当事人的争议焦点是：上诉人英诚律所诉请的26万律师代理费是否应得到支持。针对争议焦点，根据上诉人英诚律所上诉请求和被上诉人托福公司的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：上诉人英诚律所诉请的26万律师代理费不应得到支持。英诚律所诉称其所工作人员杨国良律师共为托福公司代理了三件诉讼案件和一件行政复议案件，并提交了相应的民事判决书、行政复议决定书等，以及2016年4月20日托福公司与英诚律所签订的委托代理合同一份，但是2016年4月20日托福公司与英诚律所签订的委托代理合同中第一条明确载明了英诚律所指派杨国良律师作为托福公司与四平市城区农村信用合作社担保确认纠纷案的再审申请人。英诚律所辩称其所提交的（2015）四西民一重字第8号民事判决书、（2016）吉03民终57号民事判决书等载明了代理律师为杨国良，能够证明自己的主张，但是（2015）四西民一重字第8号案件、（2016）吉03民终57号案件以及行政复议案件并无相对应的委托代理合同，没有对委托事项及律师代理费的收取作出明确的约定，庭审中被上诉人托福公司也对代理律师是杨国良一事予以否认，英诚律所没有证据能够证明（2015）四西民一重字第8号案件、（2016）吉03民终57号案件以及行政复议案件为英诚律所杨国良律师代理，其辩解理由没有事实根据，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对英诚律就该部分案件收取代理费的数额不予确认。关于2016年4月20日托福公司与英诚律所签订的委托代理合同，虽然能证明（2016）吉民申2079号案件是英诚律所杨国良律师代理的，英诚律所辩称代理费是按照《吉林省律师服务收费标准（试行）》进行收费的，但是委托代理合同中第六项关于代理费的具体数额并没有进行明确的约定，双方之间也无达成补交代理费的协议或者约定。并且通过庭审，托福公司辩称杨国良律师代理后未向其给付过代理费用，上述证据能够证明该委托代理合同为无偿合同，因此英诚律所要求托福公司给付26万律师代理费的诉讼请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人吉林英诚律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇一八年一月二十六日书记员 张 静
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2435号原告：产言银，男，1949年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。被告：产斌伢，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：产江流，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：产海流，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告产言银与被告产斌伢、产江流、产海流赡养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告产言银于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告产言银申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告产言银撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  姜敬坝人民陪审员  范达祥人民陪审员  宁新民二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵明燕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2504民初110号原告暨原告杨华仙的委托诉讼代理人：崔永福，男，1947年7月1日生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告：杨华仙，女，1951年1月4日生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨兆云，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住弥勒市。原告崔永福、杨华仙与被告杨兆云相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告杨华仙的委托诉讼代理人崔永福，被告杨兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永福、杨华仙向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告原灶房东边有滴水长5米、宽0.2米；2.判决确认原告在原灶房北边长2.2米、宽0.4米滴水范围内起墙建房；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告两家的房屋相邻系邻居。1952年土改时，原、被告经土改各分得相邻的房屋，院心及大门均是共用，后被告家拆除大门后，双方即各占一半院心形成了现在的分界线。1975年，原告家建起了土木结构的瓦平房（灶房），东面长约5米、滴水宽0.2米，北面长约2.2米、滴水宽0.4米，均与被告的场院相连，后因被告家建盖了现在的砖混结构住房，建盖中将场院填起1米多高，被告的场院高出原告灶房1米多。2017年12月，因原告的灶房与被告场院相连的墙体渗水，原告只有拆除重建，在拆除中被告无理阻止而发生纠纷，请法院查明案情，支持原告的诉讼请求。被告杨兆云辩称，原告的灶房是什么时候建盖的我不清楚，原告建盖灶房的时候，我家的院心是高于原告家的，我盖我大房子的时候，我将我的地基填高1米多。原告灶房东面有20分的滴水是事实，北面齐原告的梁条头有20分滴水，原告所述有滴水40公分不是事实，如果有40分，原告的梁条头搭在何处？原告北面的滴水从我的场院流，我不给原告东面和北面流滴水；原告要流滴水，原告要自己退回去留出滴水。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对争议现场查看并取得现场照片5张及现场平现图一份，并组织当事人对所列举的证据及本院调取的证据进行了质证，对当事人质证无异议证据，本院予以确认在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告崔永福、杨华仙向本院提交1952年土地证复印一份，欲证实原、被告两家原房屋及地基系土改时分得且相邻，双方共用院心及大门。对于二原告提交的证据，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实原告主张的相应事实，予以采信。被告杨兆云未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原、被告两家的房屋相邻系邻居。1952年土改时，原、被告两家经土改各分得相邻的房屋及地基，双方共用院心及大门。原、被告两家后来各自对房屋及地基的建设中，双方各占院心及大门形成了现在的房屋及地基分界线，原告家的房屋及地基位于被告家房及地基的西边。1975年，原告家建起了土木结构的瓦平房（灶房），该灶房东边墙体长4.45米、滴水宽0.2米，北边墙体（屋山墙）长1.99米，与被告的场院相连。2002年7月，被告家拆旧房建新房，在其地基北面建盖砖混结构二层住房，在房屋以南空地基将场院填起1米多高后，被告家的场院高出原告家灶房处地面1米多。2017年12月，原告家拆除灶房欲重建，在拆除中挖掘其北边界线以北土地与被告家为相邻地基及滴水问题发生争执，经所在村小组及村民委员会调解未果。在审理过程中，原告家和被告家均认可原告家原灶房房屋北边界线为原告北边现住房与灶房北墙体相接的南边土墙体南外口皮直线延伸至其原灶房东边墙体北墙头；被告认可原告家灶房北屋山墙滴水齐原告家梁条头滴水有0.2米。本院认为，根据法律的有关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；应当对相邻不动产权利人用水、排水提供必要的便利；因挖掘土地、建造建筑物等，不得危害相邻不动产的安全，因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原、被告双方作为不动产权利人，应当按照上述有关规定，公平合理、互谅互让正确处理与地基有关挖掘土地、建造建筑物、相邻滴水及排水问题。关于原告家拆除旧灶房重建，其东边应在原灶房东边墙体原基础上起墙，北边界线应以其北边现住房与灶房北墙体相接的南边土墙体南外口皮直线延伸至其原灶房东边墙体北墙头起墙。关于相邻滴水问题，原告家灶房东边滴水系向东披水，且滴水宽度为0.2米，原告家重建中，只能留滴水宽度0.2米；原告家灶房北边滴水问题，因北头的瓦已拆除，原告主张北边有宽0.4米的滴水，未提交证据证实，其主张没有事实依据，不予支持，根据审理过程中被告认可原告家灶房北屋山墙滴水齐原告家梁条头滴水有0.2米，故原告家原灶房北边的滴水宽应为0.2米，原告家重建中，北边只能留滴水宽0.2米。当事人应尊重排水、流水自然流向，被告抗辩不允许原告家重建中将滴水披流到被告家场院内，其理由不成立，不予支持。但原告家在拆除灶房中，超越其北边界线挖掘被告的土地是错误的，原告家在重建北边墙体时应将其所挖掘的坑洞填至被告家的场院为一平面，避免对双方造成损害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第九十一条规定，判决如下：一、原告崔永福、杨华仙重建灶房，在原灶房东边墙体原址基础上起墙，北边应以其北边现住房与灶房北墙体相接的南边土墙体南外口皮直线延伸至其原灶房东边墙体北墙头为北边界线起墙，在北边砌墙中，应将其所挖掘被告杨兆云场院的坑洞填至被告杨兆云场院为一平面。二、原告崔永福、杨华仙重建灶房，东边墙体外滴水宽为0.2米，北边墙体外留滴水宽为0.2米。三、驳回原告崔永福、杨华仙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔永福、杨华仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一八年一月二十六日书记员  王茜玥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初172号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈某其，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈苏华，广东启源律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈某其犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年1月17日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈某其及其辩护人陈苏华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日9时许，被告人陈某其驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｙ×××××号重型平板半挂车从东莞市高埗镇往中堂镇方向行驶，驶至东莞市中堂镇北潢路三涌红绿灯路段往右转弯驶入河边方向。在转弯过程中陈某其驾驶的牵引车车头右侧与由被害人吴某驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成吴某受伤经抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，陈某其报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，陈某其负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。另查明，被告人陈某其的家属案发后赔偿了被害人吴某家属医疗费及丧葬费人民币43771.8元，又于2017年11月27日赔偿了被害人家属经济损失人民币60000元，并取得了谅解。2017年12月15日，被害人吴某的家属收到中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付的本案保险赔偿款人民币646228元。上述事实，被告人陈某其亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人陈某、胡某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、牵引粤Ｙ×××××号重型平板半挂车等物证照片，广东省康怡司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验鉴定意见书（三份）、交通事故尸体检验报告，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、公证书、委托证明、户籍材料证明、死亡医学证明、火化证明、车辆挂靠协议书、道路交通事故认定书、机动车查询结果、保险单、现场检查报告书、收据、刑事谅解书、保险事故调解书、收条，光碟一张，被告人陈某其的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某其无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某其犯罪后主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某其的家属案发后与被害人家属达成协议，全额赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出“被告人陈某其系初犯、偶犯、主观恶性小、具有自首情节、案发后其家属主动赔偿被害人家属并获得谅解”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于本案被告人陈某其当庭能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，归案后积极配合侦查机关查明事实，且已赔偿被害人及其家属全额经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对被告人陈某其判处缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，故辩护人关于对被告人陈某其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈 彦人民陪审员  孔祥彦二〇一八年一月三十日书 记 员  梁 跃附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6485号原告:无锡市新圣金属制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道雪浪双新工业园区。法定代表人：陶圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：无锡市拥宪基础工程有限公司，住所地无锡市太湖街道周新苑三期386号-2。法定代表人：顾世松，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。原告无锡市新圣金属制造有限公司（以下简称新圣公司）与被告无锡市拥宪基础工程有限公司（以下简称拥宪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理，原告新圣公司的委托诉讼代理人周天宇，被告拥宪公司委托诉讼代理人薛登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的租赁合同于2017年9月24日已解除。2、判令被告立即支付2017年9月5日至2017年10月10日的租金7998元，并迁出无锡市滨湖区雪浪街道双新工业园区厂区西面土地。3、判令被告支付自2017年10月11日起至搬出之日止按每天723元搬迁违约金。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原被告双方签订房屋场地租赁合同一份，约定其将无锡市滨湖区雪浪街道双新工业园区厂区西面空闲土地及三间办公室租赁给被告使用，租赁期限为无固定期限。双方还约定出租方在需要土地时，承租方需在收到通知后15天内无条件迁出。其于2017年9月22日发函告知被告于2017年10月10日终止租赁关系，要求被告在2017年10月10日前迁出租赁场地及办公室，但被告未予以理睬。被告拥宪公司辩称：其不同意原告方解除合同，双方在签订租赁合同时有口头约定租赁至房屋拆迁时止。其在租赁期间对租赁的土地及办公室重新进行了装修，共花费561000元。若原告方坚持要求解除租赁合同，应当赔偿其所投入的费用。另外，原告主张的违约金过高，请求按原租金标准进行调整。经审理查明：2016年9月4日，新圣公司与拥宪公司签订《房屋、场地租赁合同》一份，约定：新圣公司将其拥有的坐落于双新工业园区的厂区内西面的空闲土地（西面中间由围墙隔开的西面部分土地）以及三间办公室出租给拥宪公司使用，租赁期限为无固定期限，承租方承诺在出租方需要使用该土地时，由出租方通知承租方，承租方接到出租方通知后15天内无条件迁出。租赁的土地为厂区内最西面的围墙向东34.5米（正好至中间围墙），以34.5米基准从南面围墙到背面围墙内的土地，总面积约为3.6亩左右。租赁的办公室为中间围墙东面从西向东三间办公室，出租方允许承租方铺设从办公室往南宽为3米的水泥地；土地租金为8万元每年（不含税），三间办公室租金为8000元每年（不含税），租金每年支付一次，先付后用。承租方答应在接到出租方通知后15天内无条件迁出，若承租方逾期未能迁出的，承租方按原租金的三倍支付逾期搬迁违约金（即723元每天）。合同签订后，拥宪公司使用标的房屋及场地并支付了至2017年9月4日前的租金。新圣公司于2017年9月22日向拥宪公司发送《解除租赁合同通知书》一份，载明：因我公司生产经营需要，决定于2017年10月10日终止与贵司的租赁关系，不再出租该土地及办公室，请贵司于2017年10月10日前将租赁土地上的物品及建筑撤除并恢复原状。该通知新圣公司于2017年9月24日收到。另查明：涉案房屋及场地均属新圣公司所有，坐落为太湖街道双新工业园。双方一致确认2017年10月10日前结欠租金7998元，涉案房屋及场地仍由拥宪公司使用。上述事实，有《房屋、场地租赁合同》、土地使用权证、房产证、解除租赁合同通知书及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。新圣公司与拥宪公司签订的《房屋、场地租赁合同》系双方的真实意思表示，依法成立、有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议履行。根据《房屋、场地租赁合同》，租期为无固定期限，在2017年9月5日后，新圣公司亦未预收租金。故新圣公司有权在2017年9月22日单方解除合同。虽然新圣公司向拥宪公司发送的解除通知书于2017年9月24日到达拥宪公司，但根据通知书的内容，双方合同解除的日期应为2017年10月10日。拥宪公司应按合同约定及通知书告知的内容于2017年10月10日前迁出涉案场地及房屋并应向新圣公司结清2017年10月10日前的租金7998元。此后，拥宪公司未迁出涉案场地及房屋，存在违约，应按原合同租金标准支付占用费用并支付违约金。但新圣公司要求按合同约定的租金标准的三倍支付，违约金标准过高。本院酌定自2017年10月11日起至实际迁出之日，拥宪公司应按原租金标准的1.3倍向新圣公司支付占有使用费及违约金，即每日313元（取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告无锡市新圣金属制造有限公司与被告无锡市拥宪基础工程有限公司于2016年9月4日签订的《房屋、场地租赁合同》于2017年10月10日已解除。二、被告无锡市拥宪基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出并向原告无锡市新圣金属制造有限公司返还涉案的位于太湖街道双新工业园的场地及房屋。三、被告无锡市拥宪基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市新圣金属制造有限公司支付欠付租金7998元。四、被告无锡市拥宪基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市新圣金属制造有限公司支付违约金（自2017年10月11日起至实际迁出之日止，按313元/日计算）。五、驳回原告无锡市新圣金属制造有限公司的其他诉讼请求。如被告无锡市拥宪基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市新圣金属制造有限公司负担2元，由被告无锡市拥宪基础工程有限公司负担23元。本判决为终审判决。代理审判员  吴传杰二〇一八年一月十五日书 记 员  张静杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2701民初461号原告：阮礼刚，男，1980年2月27日出生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：田勇，系贵州桥城律师事务所律师。被告：肖广勤，男，1994年10月9日出生，壮族，住都匀市。被告：都匀经济开发区锦绣美保环境管理有限公司，住所地黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇幸福村牛场街上。法定代表人：邓秀宽，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡静，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用代码91522701675407650E。负责人：罗毅。委托诉讼代理人：马英，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘成勇，系该公司员工。原告阮礼刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔南支公司”）、都匀经济开发区锦绣美保环境管理有限公司（以下简称“锦绣美保公司”）、肖广勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮礼刚及其委托诉讼代理人田勇，被告人寿财保黔南支公司委托诉讼代理人马英、刘成勇，被告锦绣美保公司委托诉讼代理人胡静，被告肖广勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮礼刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖广勤、锦绣美保公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计137975.8元，被告人寿财保黔南支公司在保险限额范围内承担理赔责任，不足部分由被告肖广勤、锦绣美保公司共同承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告肖广勤（系被告锦绣美保公司驾驶人员）驾驶贵Ｊ×××××号中型特殊结构货车在都匀××××大道与坝固路口20米掉头时，与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤及车辆不同程度受损。经都匀市公安局交警大队认定，肖广勤承担此次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告按人寿保险（系贵Ｊ×××××号车辆保险人）要求将车辆送至其指定维修点，但因人寿保险与维修点报价差异巨大，导致原告车辆一直未得到妥善处理，原告无奈只好委托相关鉴定机构对其车辆损失进行。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如前请。被告肖广勤辩称：原告的损失应当由保险公司赔付。被告锦绣美保公司辩称：应当由保险公司赔偿。被告人寿财保黔南支公司辩称：对损失无异议，对鉴定费不予认可，医疗费只愿赔偿90%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告肖广勤驾贵Ｊ×××××1号中型特殊结构货车都匀××××大道与与坝固路口20米掉头时，与原告阮礼刚驾驶贵Ｊ×××××7号小型普通客车发生碰撞，导致双方受伤，车辆不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。都匀市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖广勤承担此次事故全部责任，原告阮礼刚不承担责任。事故发生后，原告阮礼刚到黔南州中医院入院治疗，被诊断为多处软组织受伤，花费医疗费共计1651.8元。因原告就车辆损失赔偿事宜未能与被告人寿财保黔南支公司达成一致，故原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，经评估，原告阮礼刚车辆损失为130324元。另查明：1、贵Ｊ×××××号中型特殊结构货车在被告人寿财保黔南支公司投保交强险12.2万元（保险单号为805072016522798001237，保险期限为2016年8月6日至2017年8月5日）和第三者责任保险100万元（保险单号为805122016522798000002，保险期限为2016年8月6日至2017年8月5日）。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿”的规定，被告肖广勤在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的贵Ｊ×××××号中型特殊结构货车在被告人寿财保黔南支公司已投保交强险和第三者责任险，被告人寿财保黔南支公司应当在交强险范围内先赔偿原告的各项损失，故被告人寿财保黔南支公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费1651.8元和财产损失2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款第二、三项：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。在本案中，都匀市交警大队出具的交通事故认定书认定被告肖广勤在本次事故中承担全部责任，原告阮礼刚不承担责任，因被告肖广勤驾驶的贵Ｊ×××××号中型特殊结构货车在被告人寿财保黔南支公司投保第三者责任险100万元，故超过交强险部分由被告人寿财保黔南支公司在商业险承保范围内承担。原告阮礼刚车辆损失经评估为130324元，以及评估费6000元，故被告人寿财保黔南支公司应当赔偿原告阮礼刚超出交强险的财产损失为136324元（130324+6000）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告阮礼刚医疗费1651.8元、财产损失2000元共计3651.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告阮礼刚财产损失134324元。三、驳回原告阮礼刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  淑  和二〇一八年一月二十五日书记员 牟健英（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执异10号异议人（利害关系人）：曹月兰，女，1960年8月14日出生，汉族。申请执行人：胡果龙，男，1964年1月28日出生，汉族。被执行人：郴州市第三建筑工程公司。法定代表人：黄文革，该公司总经理。在本院执行申请执行人胡果龙与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案过程中，异议人曹月兰对本院作出的（2017）湘1002执804-818号执行决定书不服向本院提出书面异议。在本院审查曹月兰提出的异议的过程中，曹月兰于2018年1月2日向本院申请撤回异议。本院认为：异议人曹月兰在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许异议人曹月兰撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹华英代理审判员  肖 娜人民陪审员  颜德良二〇一八年一月三日书 记 员  林 蒙
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6211号之四解除保全申请人：王北北，女，1987年10月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区大街燕宁小区*号楼***号。被申请人：李志远，男，住三河市。原告王北北与被告李超、李志远赠与合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1082民初6211号民事裁定书，查封李志远名下车牌号为冀Ｒ×××××传祺汽车一辆。王北北于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王北北申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对李志远名下车牌号为冀Ｒ×××××传祺汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周四平二〇一八年一月十六日书记员  甘斯博
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初91号原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。负责人：刘令权，经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤诉处理。审判员  曲栋二〇一八年一月十二日书记员  李卓
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2992号原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人于景盛，董事长。委托代理人崔洺赫，公司职员。委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告李忠志，男，1969年12月1日出生，汉族，现住四平市铁东区。被告张喜华，女，1969年10月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。被告双辽天威电化有限公司。法定代表人李忠安，总经理。委托代理人于淼，双辽天威电化有限公司副总经理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称源泰银行)与被告李忠志、张喜华、双辽天威电化有限公司（以下简称天威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰银行的委托代理人崔洺赫、孙熙棋,三被告委托代理人于淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，被告李忠志因电石生产需要，向原告借款人民币3000000.00元，并签订了农户抵押借款合同，借款期限自2015年6月25日至2015年12月24日，被告天威公司用位于双辽市辽西街的国有土地（产权证号为：双国用2015第822600130号）为被告李忠志的上述全部贷款本息及相关费用作抵押担保，并办理了抵押权登记。同时，被告天威公司承诺该笔贷款系其公司所用，其为实际用款人，承担共同偿还责任。被告张喜华在借款人家庭成员还款承诺书上签字确认为上述贷款本息承担连带偿还责任。2015年12月15日经被告李忠志申请，原告同意，2015年12月27日，原告与被告李忠志、天威公司三方签订了借款展期协议，展期期限自2015年12月29日至2016年6月28日。现上述借款已逾期，被告未按照借款合同约定偿还本息，尚欠本金人民币3000000.00元及利息人民币1050578.68元，故诉至法院，请求判令：1、被告李忠志、天威公司立即偿还原告借款本金3000000.00元及利息1050578.68元，本息合计4050578.68元（利息计算至2017年9月26日，此后利息按原被告签订的农户抵押借款合同约定执行至本息还清时止）；2、被告张喜华对上述贷款的本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及律师代理费由被告方承担。委托代理人辩称，借款事实存在，但现在没有偿还能力。公司正在改制阶段，将来有能力就偿还。在审理过程中原告源泰银行向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、借款申请书一份，农户抵押借款合同、贷款凭证一份，证明原告与被告李忠志签订了借款合同，并签字确认，原告向被告发放贷款3000000.00元，并对借款期限、利息、借款用途进行了约定，原告已经实际发放了贷款。证据三、借款人家庭成员还款承诺书、张喜华的身份证、户口本复印件、结婚证复印件。证明被告张喜华作为李忠志的家庭成员承诺自愿对李忠志的借款本息承担连带偿还责任。证据四、双辽天威电化有限公司出具的承诺书两份，营业执照一份，机构代码证一份、展期申请书及展期协议一份、土地使用证复印件一份、他项权利证书、股东会抵押决议，证明双辽天威电化有限公司作为实际用款人，承诺对上述借款本息承担偿还责任，并用双辽天威电化有限公司位于双辽市辽西街国有建设用地使用权进行抵押，并办理了抵押权登记。证据五、贷款明细查询单及贷款挂息明细查询单各一份，证明截止到2017年9月20日未偿还贷款本息，尚欠本金3000000.00元，利息为1050624.68元。此后利息按合同约定给付至本息还清时止。被告方对以上证据质证：均无异议。被告李忠志、张喜华、天威公司未向本院提交证据及申请。经审理查明：2015年6月25日，被告李忠志向原告借款人民币3000000.00元，用于电石生产，并签订了农户抵押借款合同，借款期限自2015年6月25日至2015年12月24日，被告天威公司用位于双辽市辽西街的国有土地（产权证号为：双国用2015第822600130号）为被告李忠志的上述全部贷款本息及相关费用作抵押担保，并办理了抵押权登记。被告天威公司出具了承诺书，承诺该笔贷款系其公司所用，保证按约定偿还本息。被告张喜华在借款人家庭成员还款承诺书上签字确认为上述贷款本息承担连带偿还责任。2015年12月27日，原告与被告李忠志、天威公司三方签订了借款展期协议，展期期限自2015年12月29日至2016年6月28日。被告未按照借款合同约定偿还本息，尚欠本金人民币3000000.00元及利息人民币1050578.68元（利息计算至2017年9月26日），本息合计人民币4050578.68元。本院认为：被告李忠志、天威公司与原告源泰银行签订的《农户抵押借款合同》合法有效，原告的合法权益受法律保护。在本案中，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李忠志负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告天威公司给原告出具了承诺书，承诺该笔贷款系其公司所用，保证按约定偿还本息，被告天威公司的承诺行为是连带保证行为。按照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告天威公司、张喜华对李忠志的借款本息负连带清偿责任。在《农户抵押借款合同》中，被告天威公司自愿以其自有的位于双辽市辽西街81600平方米的国有土地（产权证号为：双国用2015第822600130号）使用权作抵押，并办理抵押登记。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。在本案中，抵押已经办理了抵押物登记，抵押合同合法有效，原告源泰银行享有被告天威公司用于抵押的国有土地使用权的抵押权，在借款本金3000000.00元及相应利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十三条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告李忠志于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金3000000.00元及利息1050624.68元，本息合计4050624.68元（利息计算至2017年9月26日，此后利息按原被告签订的农户抵押借款合同约定执行至本息还清时止）；二、被告张喜华、双辽天威电化有限公司对上述贷款的本息承担连带清偿责任；三、原告梨树源泰村镇银行股份有限公司享有双辽天威电化有限公司位于双辽市辽西街（面积为81600平方米，产权证号为双国用（2015）第822600130号）的国有土地使用权的抵押权，在借款本金3000000.00元及相应利息范围内享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19602.00元，由被告李忠志、张喜华、双辽天威电化有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  崔仁二〇一八年一月三日书记员  刘畅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终78号上诉人（原审被告）：青岛米霖泰思餐饮管理有限公司。法定代表人：赵昕，经理。上诉人（原审被告）：赵某。被上诉人（原审原告）：沙某。上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司、赵昕因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初9207号民事裁定，向本院提起上诉。青岛米霖泰思餐饮管理有限公司、赵昕上诉称，本案在本辖区系有重大影响的案件，系新类型案件。根据《最高人民内法院第一审民商事案件管辖标准》的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼标的额人民币107300元，属于基层人民法院受理案件范围。上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司的住所地在青岛经济技术开发区，合同履行地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年一月二十二日书记员  张雪平
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2504民初326号原告：黄云福，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：李琼芬，女，1971年9月18日出生，壮族，农民，住弥勒市。被告：李远平，男，30余岁，汉族，农民，住弥勒市。原告黄云福、李琼芬与被告李远平相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄云福、李琼芬于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云福、李琼芬要求撤回起的撤诉申请，确系其自愿的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄云福、李琼芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄云福、李琼芬负担。审判员  刘福清二〇一八年一月二十四日书记员  王茜玥
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初1817号原告：黄权华，男，1958年11月11日出生，汉族，广西梧州市长洲区人，农民，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。被告：周天龙，男，1962年11月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告黄权华与被告周天龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款28000元及利息3220元(从2015年10月23日起至2017年9月22日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告自己培育鱼苗供应给养鱼的客户。2015年10月，被告要求原告供给其两张大鱼塘的鱼苗，原告提供价值28000元的鱼苗给被告，被告已接收鱼苗，并立下《欠条》。被告多次承诺给付货款，但每次都是欺骗原告，后来连电话也不接了。被告不讲信用，欠鱼苗款已构成违约，应承担违约责任，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月22日卖给被告价值28000元鱼苗，被告立下《欠条》，欠原告鱼苗款28000元。后被告没有给付货款。原告于2017年10月9日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，原告将鱼苗卖给被告，原、被告双方存在买卖合同关系，为合法的民事行为，应受法律保护。被告立下《欠条》一张，证实被告尚欠原告货款的事实存在，此款应由被告支付给原告。原告无证据证实其何时催收货款，故逾期付款违约金应从起诉之日起计至本案判决确定的履行期间最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周天龙应给付原告黄权华鱼苗款28000元及逾期付款违约金(从2017年10月9日起至本案判决确定的履行期间最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。案件受理费581元，公告费800元，共1381元，由被告负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李泽文人民陪审员  ＸＸ良人民陪审员  黄某海二〇一八年一月四日书 记 员  黎雄健附适用法律文书《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1413号原告：代某某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费用500元；3、共同财产共同分割；4、共同债务共同偿还；5、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告年幼时由父母包办订婚，1994年10月29日登记结婚，婚后生育三个子女，婚初夫妻关系尚好。婚后共同生活中，双方性格不和，被告无责任心，好逸恶劳，不履行家庭义务，且经常酒后殴打原告，致夫妻感情破裂。无奈原告2015年4月曾诉讼要求与被告离婚，为给被告悔改机会，原告撤诉，但被告仍无悔改。原告2016年下半年再次诉讼要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未好转。现双方感情彻底破裂，无法继续生活下去。被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对原告提交的结婚证、户口簿、本院（2016）陕0122民初1868号民事判决书，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1994年10月29日登记结婚，1995年8月9日生长女王某乙，1997年9月21日生次女王某，2000年5月16日生男孩王某甲。婚初夫妻关系尚好，共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，2015年3月原告曾诉讼要求与被告离婚，后申请撤回了起诉。2016年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年12月6日作出（2016）陕0122民初1868号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2017年7月11日，原告又诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告外出打工无音讯，本院于2017年10月10日在《西部法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事原、被告产生矛盾，夫妻关系不和睦，原告曾诉讼要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告代某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖人民陪审员  杨军利人民陪审员  张余军二〇一八年一月十二日书 记 员  岳晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘07刑终8号原公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。上诉人（某，汉族，初中文化。因吸食毒品，2016年8月12日被山丹县公安局行政拘留十五日；2016年8月16日，被山丹县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月5日被山丹县公安局刑事拘留，经山丹县人民检察院批准，于2017年9月18日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。甘肃省张掖市山丹县人民法院审理的甘肃省张掖市山丹县人民检察院指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）甘0725刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人吴杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原判认定，2017年9月5日13时许，山丹县吸毒人员杨某与被告人吴杰电话取得联系，商定从被告人吴杰处购买半克毒品。被告人吴杰便租车到张掖市××区附近一电线杆处，取上其从一回民处购买且已埋放在此处的毒品后，让出租车司机将其送往山丹。途中，被告人吴杰从毒品包中取出少量毒品，用彩票纸包装后放下自己吸食。下午5时许，被告人吴杰乘出租车到××县下，在出租车上给杨某交付了毒品，并从中又分取少量毒品自己放下，杨某给吴杰支付了400元的毒资和120元的出租车费，吴杰要求杨某在支付100元，杨答应回家后通过微信支付。之后，二人下车准备离开时，被山丹县公安局禁毒大队民警抓获，当场从杨某和吴杰处查获各一小包。经称重两包毒品净重0.35克。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，两包毒品系海洛因。上述指控事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被告人吴杰的辨认笔录，证人杨某、权某的证言及辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，现场检测报告书，吴杰手机号码”152XXXX****”的通话记录，现场勘验检查、指认笔录及照片，户籍证明等证据在案证实。足以认定。原判认为，被告人吴杰明知海洛因是毒品而予以贩卖，给他人贩卖海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。关于公诉机关提出的被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑建议与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、作案工具黑色酷派手机一部，依法没收。宣判后，原审被告人吴杰不服一审判决，提出上诉称一审量刑过重，请求法院从轻或减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证实原审被告人吴杰贩卖毒品的犯罪属实。经本院二审审查，予以确认。主审人认为，上诉人吴杰无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。关于吴杰提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，一审在量刑时已充分考虑了自愿认罪、如实供述的量刑情节，上诉人在本案中再无依法克从轻、减轻处罚的量刑情节。综上，原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十三条、第二百二十九条、第二百三十三之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王静审判员王晓萍代理审判员姚秀二〇一八年一月二十二日书记员张瀚予
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审88号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209316号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209316号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2991号原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人于景盛，董事长。委托代理人崔洺赫，公司职员。委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告李双，女，1990年10月5日出生，汉族，现住四平市铁东区。被告双辽天威电化有限公司。法定代表人李忠安，总经理。委托代理人于淼，双辽天威电化有限公司副总经理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称源泰银行)与被告李双、双辽天威电化有限公司（以下简称天威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰银行的委托代理人崔洺赫、孙熙棋,被告人李双、委托代理人于淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，被告李双因电石生产需要，向原告借款人民币3000000.00元，并签订了农户抵押借款合同，借款期限自2015年6月25日至2015年12月24日，被告天威公司用位于双辽市辽西街的国有土地（产权证号为：双国用2015第822600130号）为被告李双的上述全部贷款本息及相关费用作抵押担保，并办理了抵押权登记。同时，被告天威公司承诺该笔贷款系其公司所用，其为实际用款人，承担共同偿还责任。2015年12月15日经被告李双申请，原告同意，2015年12月27日，原告与被告李双、天威公司三方签订了借款展期协议，展期期限自2015年12月29日至2016年6月28日。现上述借款已逾期，被告未按照借款合同约定偿还本息，尚欠本金人民币3000000.00元及利息人民币1050578.68元，故诉至法院，请求判令：1、被告李双、天威公司立即偿还原告借款本金3000000.00元及利息1050578.68元，本息合计4050578.68元（利息计算至2017年9月26日，此后利息按原被告签订的农户抵押借款合同约定执行至本息还清时止）；2、依法判决原告对抵押物享有抵押权，并在借款本金人民币3000000.00元及相应利息范畴内享有优先受偿权。3、诉讼费及律师代理费由被告方承担。委托代理人辩称，借款事实存在，但现在没有偿还能力。公司正在改制阶段，将来有能力就偿还。在审理过程中原告源泰银行向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、借款申请书一份，农户抵押借款合同、贷款凭证一份，证明原告与被告李双签订了借款合同，并签字确认，原告向被告发放贷款3000000.00元，并对借款期限、利息、借款用途进行了约定，原告已经实际发放了贷款。证据三、2015年6月26日借款人婚姻登记记录证明、身份证复印件。证明截止至证明出具之日被告李双没有结婚或离婚登记记录。证据四、双辽天威电化有限公司出具的承诺书两份，营业执照一份，机构代码证一份、展期申请书及展期协议一份、土地使用证复印件一份、他项权利证书、股东会抵押决议，证明双辽天威电化有限公司作为实际用款人，承诺对上述借款本息承担偿还责任，并用双辽天威电化有限公司位于双辽市辽西街国有建设用地使用权进行抵押，并办理了抵押权登记。证据五、贷款明细查询单及贷款挂息明细查询单各一份，证明截止到2017年9月20日，被告于2015年9月21日还过一笔利息，金额为34.77元，尚欠本金3000000.00元，利息为1050578.68元。此后利息按合同约定给付时止。被告方对以上证据质证：均无异议。被告李双、天威公司未向本院提交证据及申请。经审理查明：2015年6月25日，被告李双向原告借款人民币3000000.00元，用于电石生产，并签订了农户抵押借款合同，借款期限自2015年6月25日至2015年12月24日，被告天威公司用位于双辽市辽西街的国有土地（产权证号为：双国用2015第822600130号）为被告凌岩的上述全部贷款本息及相关费用作抵押担保，并办理了抵押权登记。被告天威公司出具了承诺书，承诺该笔贷款系其公司所用，保证按约定偿还本息。2015年12月27日，原告与被告李双、天威公司三方签订了借款展期协议，展期期限自2015年12月29日至2016年6月28日。被告未按照借款合同约定偿还本息，尚欠本金人民币3000000.00元及利息人民币1050578.68元（利息计算至2017年9月26日），本息合计人民币4050578.68元。本院认为：被告李双、天威公司与原告源泰银行签订的《农户抵押借款合同》合法有效，原告的合法权益受法律保护。在本案中，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李双负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告天威公司给原告出具了承诺书，承诺该笔贷款系其公司所用，保证按约定偿还本息，被告天威公司的承诺行为是连带保证行为。按照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告天威公司对李双的借款本息负连带清偿责任。在《农户抵押借款合同》中，被告天威公司自愿以其自有的位于双辽市辽西街81600平方米的国有土地（产权证号为：双国用2015第822600130号）使用权作抵押，并办理抵押登记。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。在本案中，抵押已经办理了抵押物登记，抵押合同合法有效，原告源泰银行享有被告天威公司用于抵押的国有土地使用权的抵押权，在借款本金3000000.00元及相应利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十三条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告李双于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金3000000.00元及利息1050578.68元，本息合计4050578.68元（利息计算至2017年9月26日，此后利息按原被告签订的农户抵押借款合同约定执行至本息还清时止）；二、被告双辽天威电化有限公司对上述贷款的本息承担连带清偿责任；三、原告梨树源泰村镇银行股份有限公司享有双辽天威电化有限公司位于双辽市辽西街（面积为81600平方米，产权证号为双国用（2015）第822600130号）的国有土地使用权的抵押权，在借款本金3000000.00元及相应利息范围内享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19602.00元，由被告李双、双辽天威电化有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  崔仁二〇一八年一月三日书记员  刘畅
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初313号原告：彭金锋，男，1979年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：张剑平、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。被告：陈为品，男，1981年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：蔡桂梅，女，1983年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告彭金锋与被告陈为品、蔡桂梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告彭金锋于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，陈为品、蔡桂梅已偿还借款，现彭金锋要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭金锋撤诉。案件受理费1379元，减半收取689.50元，由陈为品负担。审判员  林雅春二〇一八年一月二十六日书记员  许巧芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521财保1号申请人:宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。法定代表人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚清，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：胡春松，男，1962年12月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请人宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司因与被申请人胡春松民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡春松为法定代表人的中宁县民生苗木家庭林场在中国工商银行股份有限公司中宁支行开户的账户为×××上的项目补贴资金11万元予以冻结，并提供宁夏金鼎投资有限公司名下的车号为×××白色现代辉翼商务车一辆予以担保。本院认为，申请人宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结胡春松为法定代表人的中宁县民生苗木家庭林场在中国工商银行股份有限公司中宁支行开户的账户为×××上的项目补贴资金11万元；冻结期间为一年；二、查封宁夏金鼎投资有限公司名下的车号为×××白色现代辉翼商务车一辆；查封期间，该车辆由宁夏金鼎投资有限公司管理、使用，不得转移、毁损、变卖，车辆管理部门不予办理过户登记手续；查封期限为二年。案件申请费1070元，由申请人宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员于龙二〇一八年一月二十四日书记员吴学娇附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初42号原告：刘某，男，1968年3月7日生，汉族，本市人，淮南某公司职工，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：淮南某银行股份有限公司谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。负责人：牛某，该支行行长。原告刘某与被告淮南某银行股份有限公司谢家集支行继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  丁奇二〇一八年一月二十三日书记员  牛艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保641号胡敏：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人殷健名下价值人民币67600元的财产采取了如下冻结保全措施：一、2017年12月26日，本院依法轮候查封了被申请人殷健名下所有的湘B515**讴歌RDX牌汽车、湘BL83**长安牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年12月26日起至2019年12月25日止；二、2018年1月2日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人殷健名下银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币73.87元，期限一年即自2018年1月2日起至2019年1月2日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年一月二日
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审49号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208756号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208756号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初817号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：王锡耀，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王锡耀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年一月十九日书记员  郑莹莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4849号原告：王某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某2，住南京市雨花台区。被告:张某，住安徽省。原告王某1与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告给孩子办理出生证明并承担办证的相关费用；2、判令被告支付给原告儿子的百日咳医疗费用9007.49元，归还原告请求被告给王某3办理出生证明支付给被告的31655元；3、判令双方所生儿子王某3由原告抚养，被告每月支付原告王某3的生活费教育费3000元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2013年11月5日离婚，离婚后仍共同生活，儿子王某32016年1月1日出生，被告在生孩子时擅自故意用其弟媳朱某的身份证住院，导致儿子无法办理出生证明，无法打防疫针，原告在多处相关部门打听后，唯一的补救措施是原告、被告和儿子共同做亲子鉴定，然后到儿子出生医院申请补办，但是被告始终不配合。2016年1月28日被告将孩子丢到店里就走了，2016年11月5日孩子患病，被告消失的无影无踪，原告多方寻找未果。故诉至法院。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告户籍地和实际居住地都在安徽省xx号。故要求将案件移送到有管辖权的安徽省xx县人民法院。原告认可被告张某的户籍地在安徽省xx县。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告张某户籍地位于安徽省xx县，故本案应由安徽省xx县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省xx县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐 闽人民陪审员 胡 敏人民陪审员 郭素琴二○一八年元月五日见习书记员 陈 燕
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终37号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉洪，男，1978年4月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯抢夺罪于2006年9月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯非法拘禁罪于2013年4月10日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人李玉洪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2017）湘1322刑初536号刑事判决：被告人李玉洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李玉洪不服，提出上诉。本院审理过程中，李玉洪书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李玉洪撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李玉洪撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石乃强审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  童明桂附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（20l8）陕1002财保1号申请人：李某某,男。被申请人：闵某某，男。被申请人：雷某某，女。申请人李某某于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵某某、雷某某在银行账户上的存款（500000元内）予以冻结。申请人��本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闵某某、雷某某账户上的500000元内的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 徽二〇一八年一月五日书记员 吕文娟
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1731号原告：卢建成，男，1963年12月26日出生，汉族，住平和县。被告：何荣民，男，1964年8月17日出生，汉族，五寨乡卫生院职工，住平和县。原告卢建成与被告何荣民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，期间，查明被告何荣民下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建成到庭参加诉讼，被告何荣民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢建成向本院提出诉讼请求：判令何荣民偿还卢建成借款19000元，及支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：何荣民分别于2013年5月6日、15日向卢建成借款9000元、10000元，合计19000元，并出具《借条》。之后，经卢建成多次催讨，何荣民未还借款。何荣民未作答辩。卢建成围绕诉讼请求，分别提交了两份《借条》，《借条》载明“兹向卢建成借来现金玖仟元整（9000元）。借款人：何荣民（签名），2013年5月6日”、“兹向卢建成借来人民币壹万元整（10000元）。借款人：何荣民（签名），2013年5月15日”，欲证明何荣民向卢建成借款19000元的事实。何荣民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：何荣民分别于2013年5月6日、15日向卢建成借款9000元、10000元，合计19000元，并出具两份《借条》。另查明，何荣民于2017年7月10日偿还卢建成1000元。本院认为，卢建成与何荣民之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。何荣民向卢建成借款19000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还；但何荣民于2017年7月10日偿还卢建成1000元，应予以扣除。卢建成请求何荣民支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。何荣民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何荣民应在本判决生效后三十日内偿还卢建成借款18000元，并支付自2017年7月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由何荣民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  庄文才人民陪审员  张立伟人民陪审员  张惠平二〇一八年一月五日书 记 员  陈 超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖64号原告：刘杰，男，1990年10月29日出生，汉族，现住榆次区。被告：刘钧，男，1981年8月18日出生，汉族，现住榆次区。关于原告刘杰与被告刘钧民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0423民初199号原告舒本秀，女，1949年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告方文平，男，1967年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王琪萍，女，1967年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理原告舒本秀与被告方文平、王琪萍借款合同纠纷案中，原告于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告王琪萍所有的大众牌赣Ｇ×××××小轿车进行保全。本院认为，原告舒本秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告王琪萍所有的大众牌赣Ｇ×××××小轿车予以查封，查封时间一年。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘茹秋二〇一八年一月二十四日书记员  王 玥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初476号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：侯长敏，男。被告：孙桂琴，男。被告：张选峰，男。被告：孙皎健，女。被告：华有玉，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告侯长敏、孙桂琴、张选峰、华有玉、孙皎健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年一月十八日书记员  刘城宇
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0681财保3号申请人桂林银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区金花茶大道77号。法定代表人季涛。被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地东兴市大坪路506号。法定代表人庞春远。被申请人庞春远，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被申请人北海保通食品股份有限公司，住所地北海市出口加工区二期北部湾西路与成都路交界处。法定代表人庞春远。申请人桂林银行股份有限公司防城港分行与被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司、庞春远、北海保通食品股份有限公司非诉财产保全一案，申请人于2018年1月30日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司名下位于东兴市边贸互市区A-3-1-2#地块的房地产【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2015）第A02**号】，查封价值300万元整；查封被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司名下位于东兴市边贸互市区A-3-1-1#地块的土地使用权【土地证号：东国用（2015）第A02**号】，查封价值180万元整；查封被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司名下位于东兴市边贸互市区A-3-1#地块（加工间、机房）的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，查封价值120万元整；查封被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司名下位于东兴市边贸互市区A-3-1-1#地块（冷藏间、制冰间）的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，查封价值1810007元整。申请人桂林银行股份有限公司防城港分行自愿以其自有资产作为担保，担保价值7810007元。本院认为：申请人桂林银行股份有限公司防城港分行向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司名下位于东兴市边贸互市区地块的房地产【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2015）第A02**号】，查封价值300万元整，查封期限三年；二、查封被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司名下位于东兴市边贸互市区地块的土地使用权【土地证号：东国用（2015）第A02**号】，查封价值180万元整，查封期限三年；三、查封被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司名下位于东兴市边贸互市区地块（加工间、机房）的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，查封价值120万元整，查封期限三年；四、查封被申请人东兴市保通冷冻食品有限公司名下位于东兴市边贸互市区地块（冷藏间、制冰间）的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，查封价值1810007元整，查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一八年一月三十一日书记员  苏珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民辖4号原告刘某，男，汉族，1937年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告谢某，女，汉族，1946年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告张某，女，汉族，系兰州市公安局车辆管理所员工。原告刘某、谢某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，2018年1月8日兰州市城关区人民法院以原告刘某是其单位退休员工，原告刘某与原告谢某系夫妻关系，被告张某系原告儿媳为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告刘某系兰州市城关区人民法院退休干部，为公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董清梅审判员  赵建平审判员  陈 桂二〇一八年一月二十四日书记员  张媛媛????????
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏艳，女，1974年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人苏艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。苏艳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初524号之二解除保全申请人：胡斌，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区明珠苑*幢***室，身份证号码3404031982********。委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：陈昱，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。陈昱与胡斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）皖1002民初524号民事裁定，依法查封胡斌名下的屯溪区江南新城玉兰苑9幢203室房产【皖（2016）黄山市不动产权第0010900号】及陈昱名下的屯溪区前园北路2号恒泰商厦2幢603室房产【房地权黄（昱）字第31591B1号】。胡斌于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈昱与胡斌房屋买卖合同纠纷一案中，胡斌已履行完毕（2017）皖1002民初524号民事判决书中的义务，胡斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除查封胡斌所有的屯溪区江南新城玉兰苑9幢203室房产【皖（2016）黄山市不动产权第0010900号】；二、解除查封陈昱所有的屯溪区前园北路2号恒泰商厦2幢603室房产【房地权黄（昱）字第31591B1号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 昱审 判 员  王 晶人民陪审员  许毅龙二〇一八年一月五日书 记 员  汪 青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执176号申请执行人：董存龙，男，1975年5月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柳玉龙，男，1984年1月30日出生，汉族，永昌县人。申请执行人董存龙与被执行人柳玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）甘0321民初2303号民事调解书已经发生法律效力。权利人董存龙申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款及利息75600元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0321执176号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一八年一月二十九日书 记 员  陆金鹏