重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初6970号原告：刘戡，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵成松、夏银，重庆钜沃(永川)律师事务所律师（特别授权）。被告：胡鉴，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冉丽，女，1967年4月29日出生，汉族，住址同上。原告刘戡与被告胡鉴、冉丽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘戡的委托诉讼代理人赵成松、夏银到庭参加诉讼，被告胡鉴、冉丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘戡向本院提出诉讼请求：1.由被告胡鉴、冉丽共同支付原告融资服务费2163150元，并支付逾期违约金(以2163150元为基数，按月利率2%，从2015年5月12日至付清之日止)；2.由被告胡鉴、冉丽承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，因二被告在生产经营过程中产生融资需要，特委托原告提供融资中介服务。经原告的努力，2014年8月12日，原告介绍谢襄渝向被告胡鉴提供借款21660000元。2015年2月16日，被告胡鉴向谢襄渝出具《欠款情况确认函》，明确截止2015年2月16日，被告胡鉴尚欠谢襄渝借款本金15660000元，并承诺该笔款项在2015年4月16日前一次性还清。同日，原告与被告胡鉴就融资服务事宜签署《融资服务协议》，明确被告对原告所提供的融资服务表示认定，并确定截止2015年4月16日期间的融资服务费为1950000元。2015年4月16日还款期限截止，被告胡鉴并未按期足额还款，经过原告协调，谢襄渝同意将还款期限延长至2015年5月10日。2015年5月11日，被告胡鉴仅偿还谢襄渝110000**元款项，根据《融资服务协议》约定，对于后期展期款项，被告胡鉴仍应当支付融资服务费，但经原告多次催收，被告胡鉴并未支付。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告冉丽应承担共同支付责任。被告胡鉴、冉丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢襄渝经人介绍认识被告胡鉴。胡鉴因有一笔银行贷款即将逾期，遂向谢襄渝临时短期借款。2014年8月12日，谢襄渝通过其在重庆渝北银座村镇银行XXX的银行账户，向胡鉴在恒丰银行重庆永川支行XXX的银行账户内转账支付600万元。同日，谢襄渝另向胡鉴指定的重庆市贵源建筑工程有限公司在恒丰银行重庆永川支行XXX的银行账户内转账支付1500万元。借款时双方没有签订书面借款合同。借款后被告胡鉴于2014年8月21日，委托德亨建筑材料厂，通过该厂在重庆农村商业银行XXX的银行账户，向谢襄渝指定的重庆市潜旺商贸有限责任公司在中国工商银行重庆永川支行XXX的银行账户内转账支付600万元。2014年12月10日，被告胡鉴通过其在中国工商银行XXX的银行账户，向谢襄渝的前述银行账户内转账支付200万元。2015年2月16日，被告胡鉴向谢襄渝出具《欠款情况确认函》一份，载明“1、借款基本事实：本人胡鉴于2014年8月12日向谢襄渝借款2166万元，其中600万元系谢襄渝通过银行转账方式汇入本人在恒丰银行重庆永川支行账号XXX，1500万元系谢襄渝通过银行转账方式汇入本人指定的收款账户，即重庆市贵源建筑工程有限公司在恒丰银行重庆永川支行账号XXX，另有66万元以现金方式直接交付给本人，并同意在2014年8月22日全额清偿本息。本人于2014年8月21日和12月10日分别还款600万元和200万元，其中包括截至2014年12月10日的本金600万元和截至2015年3月6日的利息200万元。如所付利息存在超出第3条约定利息的情形，视为本人自愿支付，本人不要求谢襄渝退还、冲抵本金或抵扣2015年3月7日(含)之后的利息。对上述借款本人已逾期还款。2、还款计划：截至2015年2月16日本人欠款本金为1566万元，拟在2015年4月16日一次性清偿本金，利随本清。3、借款利息：本人同意本次借款利率按同期银行一年期贷款利率的四倍执行，以1566万元本金为基数，从2015年3月6日计算至实际还款之日；利息支付时间为每月20日。若本人未能按期还款付息，本人同意对未支付利息按同样标准计收复利。本人对本息计算表的内容予以确认。4、借款偿还顺序：本人同意每次还款均按如下顺序清偿债务：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）复利；（4）利息；（5）本金。实现债全的费用包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、律师代理费等各项费用。5、借款担保：重庆市贵源建筑工程有限公司和安顺德胜房地产开发有限责任公司对本次借款提供连带保证担保。本人同时愿意用房产为本次借款提供抵押担保，在本确认函出具后3个工作日内办理完毕抵押登记手续。具体房产信息以抵押合同约定内容为准。以上情况特此确认！借款人：胡鉴，2015年2月16日。”2015年2月16日，原告刘戡(甲方)与被告胡鉴（乙方）签订《融资服务协议》，其中第四条载明“乙方确认甲方已成功完成本次融资服务，实现了乙方向谢襄渝借款21660000元的融资成果……并且在乙方出现逾期还款时居间协调了借款双方，实现了借款期限由2014年8月22日延长至2015年4月16日。”第五条载明“对于甲方已完成的前期融资服务工作，乙方同意向甲方支付服务费用1950000元，该笔费用在本协议签署后3日内支付完毕。”第六条载明“若乙方在还款过程中产生新的融资服务需求，包括委托甲方完成借款再次展期等情况，乙方另行向甲方支付后续服务费用。该笔费用按当期实际借款金额年利率19.6%计算。即若乙方在2015年4月16日后仍未全额还款且取得出借人展期同意的，则后续费用计算公式为：后续费用=乙方未还款金额（含当期应还款本金、利息和复利）×19.6%÷360×展期天数（实际还款日与2015年4月16日之差额天数）。乙方同意后续费用按月支付，在每月10日前支付上月费用。”第七条载明“乙方未按本协议约定支付服务费的，自本协议规定的应付报酬期限之第二天起至实际支付之日止，每逾期支付一天，乙方按累计未付报酬总金额的千分之六向甲方支付违约金。”2015年3月，安顺德胜房地产开发有限责任公司与谢襄渝签订《重庆市房地产抵押合同》。该抵押合同约定将安顺德胜房地产开发有限责任公司所有的房产五套(分别位于重庆市双桥区车城大道25号附25-42号、29号附72号、35号附29-30号、37号附15号、37号附11号)，作为胡鉴借款的抵押担保物，抵押期限与借款期限均从2015年3月10日起至2015年4月16日止，抵押物现值为借款金额15660000等内容。后安顺德胜房地产开发有限责任公司未将上述拟抵押的五套房产办理抵押登记手续。2015年5月11日，被告胡鉴委托重庆盘昌贸易有限公司，通过该公司在中国光大银行重庆分行星光支行XXX的银行账户，向谢襄渝指定的重庆市潜旺商贸有限责任公司在中国工商银行重庆永川支行XXX的银行账户内转账支付11000000元。2015年9月1日，因被告胡鉴未按期还款，谢襄渝向本院起诉胡鉴、安顺德胜房地产开发有限责任公司、冉丽、重庆德亨建筑材料厂，要求1.被告胡鉴、冉丽共同偿还借款本金5322766元，并支付利息(以5322766元为本金，从2015年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止)；2.由安顺德胜房地产开发有限责任公司在1566万元抵押担保范围内承担连带清偿责任；3.由重庆德亨建筑材料厂对本案债务承担连带清偿责任；4.被告方承担诉讼费51820元、保全费5000元、公告费600元以及律师代理费200000元。本院以（2015）永法民初字第06610号民事判决书判决：一、被告胡鉴、冉丽于本判决生效之日起三日内共同偿还谢襄渝的借款本金5322766元，并支付利息（以5322766元为本金，从2015年5月12日起在年利率24%的范围内，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、被告胡鉴、冉丽于本判决生效之日起三日内向谢襄渝共同支付律师代理费200000元；三、安顺德胜房地产开发有限责任公司就被告胡鉴、冉丽的上述债务，在15660000元的范围内向谢襄渝承担补充清偿责任；四、驳回谢襄渝的其它诉讼请求。该判决于2017年6月8日发生法律效力。另查明，2009年1月21日，被告胡鉴与被告冉丽在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。本院认为，原告与被告胡鉴之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。现原告已履行了提供融资服务的义务，被告胡鉴理应按照合同约定支付相应的服务费用。现被告胡鉴未按照约定支付服务费用，应当承担相应的违约责任，现原告的诉讼请求符合双方的约定，也不违反法律规定，故本院对于原告要求被告胡鉴支付融资服务费2163150元[1950000元+未还本金15660000元×19.6%÷360×展期天数25天(2015年5月11日与2015年4月16日之差额天数)]，并支付逾期违约金（以2163150元为基数，按月利率2%，从2015年5月12日至付清之日止）的诉讼请求予以支持。被告冉丽与被告胡鉴系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告冉丽理应对被告胡鉴的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告冉丽与被告胡鉴共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡鉴、冉丽于本判决生效后5日内共同支付原告刘戡融资服务费2163150元，并支付逾期违约金(以2163150元为基数，按月利率2%，从2015年5月12日计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34680元，由被告胡鉴、冉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  彭维平二〇一八年一月二十六日书 记 员  叶向玲