贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0521民初177号原告:贺兴旺，男，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杜磊，男，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：项仲超，男，1996年3月8日出生，苗族，住贵州省大方县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王德坤、翟德春，系该公司员工。原告贺兴旺诉被告项仲超、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节支公司（以下称“太财保毕节支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2008年1月25日公开开庭进行了审理，原告贺兴旺及委托诉讼代理人杜磊；被告太财保毕节支公司委托诉讼代理人王德坤、翟德春到庭参加了诉讼，被告项仲超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月6日9时30分，原告贺兴壁驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，沿居纳线从大方县瓢井镇往大方县兴隆乡方向行驶，行至居纳线1公里加500米处时，与对向行驶的由被告项仲超驾驶的贵Ｆ×××××号面包车发生碰撞，造成摩托车乘车人贺兴旺受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定：贺兴壁承担事故的主要责任，项仲超承担事故的次要责任，乘车人贺兴旺不承担责任，原告贺兴旺受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗10天，后又转至毕节四通医院治疗35天，原告出院后其伤经鉴定为九级伤残，误工期评定为120-180日，营养期评定为60-90日，护理期评定为30-90日二期误工期评定为20-30日，护理期评定为15-20日，营养期评定为30-40日，现原告请求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计151087元，案件受理费由被告承担。被告项仲超辩称：我方承担的是次要责任，我为原告支付了医疗费6539元，请求法院判令被告太财保毕节支公司给付我，请求法院判令贺兴壁赔偿我方的车损修理费10800元和给付我为其支付的医疗费2149元。被告太财保毕节支公司辩称：对交通事故的发生无异议，但本次交通事故中还有其他伤者未起诉，请求为其他伤者预留费用，本公司不是直接的侵权人，诉讼费不应由我公司承担。原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格，被告太财保毕节支公司无异议。2、道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任的划分。被告太财保毕节支公司无异议。3、住院病历、用药清单，证明在毕节第一人民医院及四通医院治疗的情况。被告太财保毕节支公司认为两个医院天数有重合。4、医疗费发票2张、结算表1张，证明原告本次事故产生的医疗费30375.33元。其中包含有被告方垫付的5000元，被告太财保毕节支公司无异议。5、伤残鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤残等级三期及后续治疗费、鉴定费1900元。被告太财保毕节支公司认为应按最低标准计算三期，其他无异议。被告项仲超为证明自己的主张提供了以下证据：1、医疗费票据4张、住院预交款收据2张，证明自己合计垫付了原告的医疗费6557.3元。原告无异议，但其中5000元预交款包含在毕节第一人民医院住院的结账单里，另外4张医疗票据未包括在住院费里。被告太财保毕节支公司无异议。2、保险单，证明被告项仲超在被告太财保毕节支公司投有交强险和商业险第三责任险50万元，且在保险期内。原告及被告太财保毕节支公司无异议。关于原告所举的第1、2组证据来源合法、双方无异议，客观真实，予以采信，第3组证据证明原告住院治疗的情况，予以采信；第4组织证据证明原告医疗费用，其中包含被告项仲超垫付的5000元，第5组证据，双方无异议，予以采信。被告项仲超所举的第1组证据证明了其垫付医疗费的情况，客观真实，予以采信，第2组证据证明自己所驾驶的车辆投保的情况，双方无异议，予以采信。经审理查明：2016年12月6日9时30分，原告搭乘贺兴壁驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，沿居纳线从大方县瓢井镇往大方县兴隆乡方向行驶，行至居纳线1公里加500米处时，与对向行驶的由被告项仲超驾驶的贵Ｆ×××××号面包车发生碰撞，造成摩托车原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定：贺兴壁承担事故的主要责任，项仲超承担事故的次要责任，原告不承担责任，原告贺兴旺受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、右足跟部皮肤裂伤，原告在该医院住院10天，花去医疗费5999.53元，其中被告项仲超支付了5000元，另外原告在入院前，被告项钟超还为其支付了急救费用1350元、各项检查费207.3元。2016年12月15日又转至毕节四通医院治疗，住院35天，原告花去了医疗费2437.80元，原告出院后其伤经大方县公安局交通警察大队委托毕节第一人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，一期（置内固定术）误工期评定为120-180日，营养期评定为60-90日，护理期评定为30-90日，二期（内固定拆除术）误工期评定为20-30日，护理期评定为15-20日，营养期评定为30-40日，现原告请求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计151087元。被告项仲超驾驶的贵Ｆ×××××号面包车投保于被告太财保毕节支公司，购买了交强险及商业险第三责任险50万元，此次交通事故发生在保险期内。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案被告项仲超驾驶贵Ｆ×××××号面包车与原告搭乘的由贺兴壁驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生交通事故致使原告损伤，被告项仲超被认定为承担事故的次要责任，贺兴壁承担事故的主要责任，对于原告受伤造成的损失，被告项仲超理应按在事故中承担责任的大小来赔偿原告的损失，但其所驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太财保毕节支公司投保了交强险及商业险500000元，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，本案原告的损失，应由被告太财保毕节支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太财保毕节支公司在商业三者险范围根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由被告项仲承担赔偿责任。现根据贵州省统计局2017年3月22日《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据、贵州省人力资源和社会保障厅2016年6月26日发布的《关于公布2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知》以及贵州省统计局2017年6月12日公布的《2016年贵州城镇非私营单位就业人员年平均工资66279元》，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿适用标准，赔偿原告的损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，原告的医疗费据实计算为31932.63元[1350元（急救费）+207.3元（入院前各项检查费）+5999.53元+24375.80元=31932.63元]2、误工费，《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，原告误工期依鉴定为一期120-180日，二期20-30日，折中采纳天数，故应得误工费为53874/年（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365日×175日=25830元；3、住院伙食补助费，《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院45天，依法计算为100元/日×45日=4500元；4、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，原告护理期经鉴定为一期30-90日，二期15-20日，折中采纳天数，其护理费按居民服务业计算为38246元／年÷365天×78日=8173.12元；5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告营养期鉴定为一期60-90日，二期30-40日，折中采纳天数，故营养费为100元/日×110日=11000元；6、后续治疗费依据司法鉴定结果13200-15200元，折中采纳为14200元；7、鉴定费，依票据为鉴定费1900元；8、精神抚慰金，依据被告项仲超承担事故的次要责任，故本案中酌情赔偿原告2000元；9、残疾赔偿金,根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定,本案，原告之伤鉴定为九级伤残，应为26742.62/年×20×20%=106970.48元；上述共计206506.23元，属原告受伤产生的全部损失，除开被告项仲超垫付的医疗费外，原告自己实际损失为206506.23-5000-1350-207.3=199948.93元，现向原告请求按151087元赔偿，本院予以支持，因此，应由被告太财保毕节支公司在交强险限额内赔偿给原告122000元，剩余的151087元-122000元=29087元，按被告项仲超在事故中的次要责任，即项仲超应承担30%的赔偿责任，此30%的赔偿责任，应由被告太财保毕节支公司按保险合同的规定在商业险第三责任险限额内为其予以赔偿责任。即29087×30%=8726.10元。被告项仲超垫付的1350元（急救费）+207.3元（入院前各项检查费）+5000元=6557.3元，应从原告所得款中扣除，由被告太财保毕节支公司直接支付给被告项仲超。最后被告太财保毕节支公司应赔偿给原告款为122000+8726.10-6557.3=124168.80元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、二十一条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节支公司判决生效后十日内赔偿原告贺兴旺医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计124168.80元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节支公司于判决生效后十日内支付被告项仲超垫付的医疗费6557.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告贺兴旺负担1365元，被告项仲超负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决将生效。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王振杰二〇一八年一月二十五日书记员  马海燕