贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民初98号原告：深圳市中农贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道新绿岛大厦16B1。法定代表人：徐峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。被告：贵州兴化化工股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇兴华路001号。法定代表人：冯发光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷丽，系该公司职工。第三人：黔西南州忠宜贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县木咱镇木村娜黑组。法定代表人：冯鹏，系该公司总经理。委托代理人：龙政有，系该公司职工。原告深圳市中农贸易有限公司(以下简称深圳中农公司)与被告贵州兴化化工股份有限公司（以下简称贵州兴化公司）、第三人黔西南州忠宜贸易有限公司（以下黔西南州忠宜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳中农公司诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款19070237.22元；2、判令被告向原告支付逾期利息559098元（利息以19070237.22元为基数，至2016年12月1日按中国人民银行同期贷款利息计算，计至被告付清全部款项为止，现暂计至2017年8月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营煤炭等原料销售。2016年3月起，第三人陆续向原告购买本地筛煤、中硫煤、云南煤等，并分别签订《原料煤买卖合同》，约定交货方式为原告送货至被告货场，结算方式及付款期限为货到验收合格，由买方根据自己的资金情况安排付款进度、额度及付款方式，若双方发生争议，由买方所在地法院管辖。2016年4月至同年10月，原告根据合同约定陆续向第三人提供原料煤，第三人按月向原告出具收货清单，并经第三人验收合格后确定收货价格及数量，货款总计39710237.22元。截至2016年12月，第三人向原告支付货款20640000元，尚欠货款19070237.22元。2017年11月7日，原告与第三人及被告三方协商达成《债务转让协议》，约定原告同意第三人将所欠原告货款19070237.22元的全部付款义务及责任转移给被告，被告自愿承担向原告支付货款的义务及责任。被告应当按照协议履行义务，为此，特提起诉讼，判决所请。被告贵州兴化公司辩称:根据我公司与深圳中农公司签订的协议，对协议内支付货款19070237.22元的金额认可，但是对利息不认可。协议中只有承担支付货款的义务，没有约定利息。第三人黔西南州忠宜公司述称，我公司与深圳中农公司及贵州兴化公司已经签订了债权债务转让协议，所欠原告债务应由被告来履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告深圳中农公司与第三人黔西南州忠宜公司分别于2016年3月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年10月1日签订8份《原料买卖合同》（其中2016年8月1日签订2份，2016年10月1日签订3份），约定第三人向原告购买筛煤、中硫煤、云南煤等，交货方式为原告送货至贵州兴化（被告）货车货场，运费由卖方承担。结算方式及付款期限为货到验收合格，由买方根据自己的资金情况安排付款进度、额度及付款方式。若双方发生争议，协商不成向买方所在地法院起诉。合同签订后，原告向第三人进行供货，第三人履行了部分付款义务，截至2016年12月，第三人共欠原告货款39710237.22元，已支付20640000元，尚欠19070237.22元。2017年11月7日，原、被告及第三人共同签订《债务转让协议》，共同确认：2016年3月起，乙方（第三人黔西南州忠宜公司）与丙方（原告深圳中农公司）签订《原料煤买卖合同》，乙方向丙方购买原料煤。2016年4月至同年10月，丙方向乙方提供原料煤，货款总计39710237.22元。截止2016年12月，乙方已向丙方支付货款20640000元，尚欠丙方货款19070237.22元。并达成一致协议：一、甲（被告贵州兴化公司）乙丙三方一致确认，截至本协议签署之日，乙方共欠丙方货款19070237.22元；二、甲乙丙三方一致同意将乙方应承担支付给丙方共计19070237.22元的全部付款义务转移给甲方，由甲方自愿承担向丙方支付货款的义务，甲方付清上述全款款项期限由甲丙另行商定。甲方承诺：自愿接受乙方在《原料煤买卖合同》项下的支付货款义务，代替乙方向丙方支付尚欠货款。本院认为，本案的争议焦点为:一、本案双方当事人签订的协议是否真实有效；二、被告应支付原告的款项是否包含货款利息。关于争议焦点一，原告深圳中农公司与第三人黔西南州忠宜公司签订的《原料煤买卖合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告深圳中农公司在合同签订后依法向第三人黔西南州忠宜公司履行了供货义务，第三人未按合同约定全部履行付款义务，依法应承担违约责任。2017年11月7日，原、被告及第三人共同签订的《债务转让协议》，是针对第三人尚欠原告的货款19070237.22元进行确认并将该债务转移给被告的行为，符合债务转移的法律规定，系各方当事人真实意思表示。故对各方式当事人共同确认的第三人尚欠原告货款及具体金额、原告同意第三人将该债务转移给被告，由被告代替第三人向原告履行尚欠货款19070237.22元的部分，本院予以确认。被告承受第三人的债务后，依法应当向原告履行付款义务，故对原告请求被告支付第三人尚欠货款19070237.22元的诉讼请求，本院应予支持。关于争议焦点二，原告及第三人签订的《原料煤买卖合同》并未约定不支付货款应承担利息等的违约责任，对付款方式的约定为“货到验收合格，由买方根据自己的资金情况安排付款进度、额度及付款方式”，未约定具体的付款时间，即双方对逾期付款应承担利息的情况并无约定。虽然原告出具的结算单有利息项目，且第三人对该证据予以认可，但原、被告及第三人于2017年11月7日共同签订的《债务转让协议》仅就第三人所欠原告货款19070237.22元约定由被告履行，并无约定由被告履行相应利息方面的事项，即原、被告及第三人对逾期利息没有约定；同时，该债务转让协议也未约定被告履行该义务的具体期限，故从该协议来看，无法确认被告逾期付款的时间点、也无法确认被告不支付货款应承担的违约责任。即便原告向第三人出具的结算单有利息项目，但在三方签订的债务转让协议中并没有约定利息由被告承担的事项，且原告仅向被告主张逾期利息，而该利息是否有效及是否应由第三人承担，系另一法律法律关系，不应由被告来承担。故对原告请求被告支付逾期利息553036.88元的诉讼请求，本院不予支持。虽然原、被告及第三人在《债务转让协议》中约定被告愿意承受第三人所欠的债务，具体支付时间由原、被告另行确定，在庭审中，双方并未对支付时间达成一致意见，但从原告自愿承受第三人债务的行为来看，说明其具备履行该债务的能力，且在庭审也未对该债务进行延期履行、分期履行提出抗辩，故本院不宜判决被告在一定期限内或者分期履行本次义务。因此，被告履行本次货款义务的时间确定为以本判决生效后十日内履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第八十四条、第一百三十九条的规定，判决如下：一、限被告贵州兴化化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市中农贸易有限公司货款19070237.22元；二、驳回原告深圳市中农贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费139576元，由原告深圳市中农贸易有限公司承担4188元，被告贵州兴化化工股份有限公司承担135388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 卿风展二〇一八年一月三十日书记员 王 霞