文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13316号原告:中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1701号。主要负责人：倪卫芳，该行行长。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州大隆重工股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村。法定代表人：王文奇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍。法定代表人：张洪源。被告：王文奇。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被告：张彩平。原告中信银行股份有限公司吴江支行（以下简称中信银行吴江支行）与被告苏州大隆重工股份有限公司（以下简称大隆重工公司）、苏州斯迈特东方电梯制造有限公司（以下简称斯迈特公司）、王文奇、张彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行吴江支行的委托诉讼代理人陆宇豪、朱魏，被告大隆重工公司、王文奇的共同委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼。被告斯迈特公司、张彩平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告大隆重工公司归还原告贷款本金2299511.35元，并支付利息、罚息、复利94308.88元，共计人民币2393820.23元（其中利息、罚息、复利暂计至2017年10月30日，要求计算至实际支付之日止）；2.被告大隆重工公司承担原告为实现本债权支付的律师费89715元；3.被告斯迈特公司、王文奇、张彩平对被告大隆重工公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告就上述债权对被告提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告斯迈特公司、王文奇、张彩平分别签订《最高额保证合同》各一份，约定被告斯迈特公司、王文奇、张彩平愿意为被告大隆重工公司在2016年1月26日至2017年1月26日期间与原告所签署的主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，前述主债权最高限额均为人民币380万元，上述保证担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、公告费、保全费、过户费、执行费等）和其他所有应付的费用。2016年10月28日，原告与被告大隆重工公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告大隆重工公司发放人民币230万元贷款，借款期限为2016年10月28日至2017年1月28日，合同同时约定了利率及计息方式、还款、违约等条款。2017年7月13日，原告与被告大隆重工公司签订《最高额抵押合同》，被告大隆重工公司愿意以其机器设备为2017年7月27日至2018年7月27日期间内与原告发生的债务提供最高额抵押担保，同时将前述流动资金借款合同转入最高额抵押担保的范围，最高额抵押担保的范围为债权本金1220700元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所发生的费用。后，原告与被告大隆重工公司至相关部门办理了动产抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告大隆重工公司发放了贷款，履行了全部合同义务，但被告大隆重工公司却出现严重违约，未按期归还贷款本息，被告斯迈特公司、王文奇、张彩平亦未承担代位清偿的责任，原告催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。大隆重工公司、王文奇共同辩称，对于借款本金无异议，希望分期归还，利息、罚息、复利请法院依法认定。因原告未能提供相关支付凭证证明已实际支付律师费，对于律师费损失不予认可。斯迈特公司、张彩平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。斯迈特公司、张彩平未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对中信银行吴江支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2016年10月28日，大隆重工公司作为借款人（甲方），中信银行吴江支行作为贷款人（乙方），签订编号为2016苏银贷字第FH811208019095号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：本合同项下贷款金额为230万元，贷款期限自2016年10月28日至2017年1月28日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买原材料；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率（前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率）上浮113.75BPs确定；贷款利率为固定利率，贷款期限内保持不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权依据实际逾期天数按照合同适用的贷款利率加收50%作为罚息利率计息。对甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用），均由甲方承担。2016年1月25日，斯迈特公司、王文奇、张彩平作为保证人（甲方），与中信银行吴江支行作为债权人（乙方），签订编号分别为2016苏银最保字第FH811208010024-1号、2016苏银最保字第FH811208010024-2号、2016苏银最保字第FH811208010024-3号的《最高额保证合同》各一份，均约定：为确保乙方与主合同债务人大隆重工公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；担保的主债权均为债权人与债务人在2016年1月26日至2017年1月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的债权最高限额均为380万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费和其他所有应付的费用。2017年7月13日，大隆重工公司作为抵押人（甲方），中信银行吴江支行作为债权人（乙方），签订编号为2017信苏银最抵字第15231号的《最高额抵押合同》一份，约定：为确保乙方与主合同债务人大隆重工公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其财产为债务人履行债务提供最高额抵押担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方根据与主合同债务人在2017年7月27日至2018年7月27日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的债权最高额限度为1220700元；抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用。合同附件一为抵押物清单、附件二为转入最高额抵押担保的债权清单。《（动产）抵押物清单》载明的抵押物为4台起重机，《转入最高额抵押担保的债权清单》载明的债权为编号2016苏银贷字第FH811208019095号的《人民币流动资金贷款合同》项下债权，合同项下主债权金额为230万元。2017年7月27日，双方就前述动产办理了抵押登记手续,载明抵押物为起重机4台，登记编号为苏E5xxxx，登记债权数额为1220700元。以上三份最高额保证合同及一份最高额抵押合同均约定，甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权、保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供的物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保），如本合同的担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例。2016年10月28日，中信银行吴江支行向大隆重工公司发放贷款230万元，借款年利率为5.4375%，借款到期日为2017年1月28日，借款用途为购买原材料。贷款发放后，大隆重工公司支付了借款期限内的利息，借款到期后，大隆重工公司支付了截至2017年3月20日的罚息，并于2017年3月22日归还本金381.62元，支付罚息28510.53元、107.85元，于2017年4月26日归还本金7.03元，支付罚息18235.26元、17.71元，于2017年9月14日归还本金100元。庭审中，中信银行吴江支行明确第一项诉讼请求中的利息为罚息和复利，其中罚息自2017年2月3日（因借款到期日为节假日，故顺延至该日）以欠款本金为基数按照年利率5.4375%上浮50%，即8.15625%计算，复利从2017年3月开始以每期结欠罚息为基数按照罚息利率计算。2017年10月30日，中信银行吴江支行与北京市隆安（苏州）律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，中信银行吴江支行委托该所代理本案诉讼，约定律师费为89715元。以上事实，有中信银行吴江支行提供的最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款借据、还款明细、欠款截屏、法律服务委托合同以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告大隆重工公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告大隆重工公司签订的《最高额抵押合同》，与被告斯迈特公司、王文奇、张彩平签订的《最高额保证合同》，均系合同各方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告发放贷款后，被告大隆重工公司未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告大隆重工公司归还全部贷款本金并支付相应欠息。原告主张的罚息、复利及其计算方式符合贷款合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，借款主从合同中对此进行了明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然产生的费用，且原告主张的律师费计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告大隆重工公司以其机器设备向原告设立抵押，明确案涉借款合同转入最高额抵押担保的范围，并已办理相应抵押登记手续，原告有权在被告大隆重工公司不履行上述债务时，就被告大隆重工公司提供的抵押物实现债权。被告斯迈特公司、王文奇、张彩平作为保证人，应对被告大隆重工公司在本案中的债务在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告斯迈特公司、张彩平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州大隆重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江支行借款本金2299511.35元，并支付罚息及复利（罚息：2017年3月21日以230万元为基数，自2017年3月22日起至2017年4月25日止以2299618.38元为基数，自2017年4月26日起至2017年9月13日止以2299611.35元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止以2299511.35元为基数，均按照年利率8.15625%计算，并扣除已付罚息46871.35元。复利：对2017年3月21日至实际给付之日期间按月计收的每期未付罚息，自各期逾期之日即每月21日起至实际给付之日止，按年利率8.15625%计收复利）。二、被告苏州大隆重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江支行律师费损失89715元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。三、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、王文奇、张彩平对被告苏州大隆重工股份有限公司履行上述第一项、第二项义务在最高债权额380万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州大隆重工股份有限公司未按期履行上述第一、二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州大隆重工股份有限公司抵押的起重机4台（登记编号为苏Exxxxx）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高债权额1220700元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州大隆重工股份有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13334元，诉讼保全费5000元，合计18334元，由被告苏州大隆重工股份有限公司、苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、王文奇、张彩平共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  曹欢欢二〇一八年一月三十一日书记员徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。