wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初53号原告：刘密文，男，1960年3月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人:王朝连，副经理。被告：张会生，男，1965年12月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：珲春银龙房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：夏金昌，经理。委托诉讼代理人：杨增贵，该公司职员。原告刘密文与被告安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“安图一建公司”）、张会生、珲春银龙房地产开发有限公司（以下简称“银龙房产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘密文及其委托代理人元春燕、被告安图县第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人王朝连、被告张会生到庭参加诉讼，被告珲春银龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘密文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张会生、安图一建公司和银龙房产公司连带赔偿拖欠的劳务费35300元；2.诉讼费用由安图一建公司、张会生、银龙房产公司负担。事实与理由：刘密文于2015年4月至2016年9月期间在安图一建公司承包的工程珲春银龙博物馆项目中，受张会生雇佣在工地干杂活。该项目的发包方为银龙房产公司，承包方为安图一建公司，2016年该博物馆项目已修建完毕，但尚欠刘密文劳务费35300元未支付，故诉至法院。张会生辩称，该工程的工人是我找的，但是我是给安图一建公司打工的，银龙房产公司没有如期将工程款拨付给安图一建公司，我认为应先由银龙房产支付给刘密文劳务费，再由安图一建公司支付，我不同意与他们连带支付，对于刘密文主张的劳务费数额没有异议，他是我雇佣的零活杂工。安图县第一建筑有限责任公司辩称，我公司不同意连带向刘密文支付劳务费，涉案工程是我公司承揽的，但银龙房产公司未向我公司拨付工程款，因此不存在由我公司支付劳务费的事实，银龙房产公司陈述说已经支付了一部分工人工资，但是其通过合作区劳动局向工人发放的。该工程的负责人是张会海，工人不是由公司雇佣，因此我公司不清楚劳务费的数额。刘密文的劳务费不应由我公司支付，应由银龙房产公司支付。珲春银龙房地产开发有限公司辩称，一、东北亚国际文化产业园区是由银龙房产公司开发建设，安图一建公司中标施工，具体由安图一建公司珲春分公司第十二项目部施工，项目负责人是张会海。二、该劳务合同纠纷是施工单位内部管理产生的纠纷，是否欠付劳务费，银龙房产公司作为建设单位不清楚，也与我公司无关。三、在合作区劳动主管部门的协调下，银龙房产公司与安图一建公司珲春分公司第十二项目部于2016年12月13日签订了劳动争议息访协议书，安图一建公司承诺再出现农民工欠发工资的情况由其自行解决。综上，本案诉争劳务费与银龙房产公司无关，银龙房产公司不同意支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了张会生出具的欠付工人工资明细单、工人工资发放明细表、劳动争议息访协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程系由银龙房产公司开发，由安图一建公司中标承建的项目，安图一建公司承揽诉争工程后，由安图一建公司珲春分公司第十二项目部负责具体施工，该项目的负责人是张会海，张会海将工程的大清包劳务发包给其哥哥张会生，由张会生组织人员施工。2015年4月，张会生雇佣刘密文到诉争工程从事杂活劳务，刘密文劳务期间自2015年4月至2016年9月，刘密文的工资标准系由张会生与其约定，劳务费共计50300元。2016年9月13日，刘密文领取劳务费15000元。2016年11月12日，张会生出具博物馆工地欠工人工资款明细单，内容包括欠刘密文工资35300元，张会生在明细单下方负责人处签字确认。现刘密文诉至法院，要求张会生、安图一建公司、银龙房产公司连带支付劳务费35300元，并由被告承担诉讼费用。另查明，2016年5月，银龙房产公司支付了50万元工程款，款项拨付给安图一建公司，张会生在领款人处签字领取，收据中收款事由为2016年复工工程起动资金，付工地人工费。2016年12月13日，银龙公司（甲方）与安图第一建筑公司（乙方）以及劳务者（丙方）签订《劳动争议息访协议书》，约定：乙方同意甲方向丙方一次性支付85万元，其中甲方支付35万元，另同意动用存在劳动行政部门的农民工工资保证金50万元。乙方承诺该工地不再有农民工被欠发工资，如再出现由乙方自行解决，并承担法律责任。甲方不再承担垫付义务。乙方处由张会海签字并加盖公章。本院认为，张会生雇佣刘密文在东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程从事杂活劳务，刘密文与张会生之间形成劳务合同法律关系，现刘密文已经完成劳务，张会生应按双方的约定支付劳务费，张会生现已出具确认单，并认可尚欠刘密文劳务费数额为35300元，故刘密文要求张会生支付劳务费35300元，于法有据，本院予以支持。关于刘密文要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的问题，本院认为，刘密文系由张会生雇佣，劳务内容受张会生指派，劳务费数额由张会生与其约定，因此刘密文与安图一建公司和银龙房产公司之间不存在劳务合同法律关系，同时，银龙房产公司拨付到安图一建公司的工程款中用于支付人工费的款项，已由张会生领取，因此刘密文要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。银龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张会生于本判决生效之日起立即支付给原告刘密文劳务费35300元；二、驳回原告刘密文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告张会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年一月三十日书记员 郎钰姣
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503财保13号申请人：湖州南浔振明高温材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村工业小区。法定代表人：沈利翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被申请人：响水恒生不锈钢铸造有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。法定代表人：戴娇。申请人湖州南浔振明高温材料有限公司于2018年1月29日向本院提出申请，请求对被申请人响水恒生不锈钢铸造有限公司价值458万元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖州南浔振明高温材料有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：立即冻结被申请人响水恒生不锈钢铸造有限公司银行存款458万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖州南浔振明高温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪佳丽二〇一八年一月二十九日书记员  金凯琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2444号原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠24区01小区400-2号（人民北路951号华源、贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。负责人：刘新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陆红梅，女，1974年11月20日出生，住五家渠市长。被告：范钦华，男，1968年9月9日出生，住五家渠市。被告：贾秀勤，女，1968年10月5日出生，住五家渠市。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司与被告范钦华、贾秀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司撤诉。案件受理费46元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司五家渠分公司负担。审判员孙仪二○一七年十二月二十七日书记员弥博勃1
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3441号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区。负责人：蒋祖涛，行长。委托诉讼代理人：贺军，男，汉族，住四川省自贡市自流井区，身份证号码，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄梦雪，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码，系公司员工，一般授权。被告：蒋小燕，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。被告：夏凯，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。被告：杨如伟，男，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告蒋小燕、夏凯、杨如伟金融借款合同纠纷一案中，原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行于2018年1月8日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。案件受理费3886元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行承担1943元，退还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行1943元。审判员  陈玲二〇一八年一月八日书记员  杜琛
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执70号郭有发、王立新、华煤集团有限公司：郭有发、王立新与华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13450.30元。经本院立案执行，被执行人华煤集团有限公司已于2018年1月25日将全部标的直接给付申请执行人郭有发、王立新。同日申请执行人向本院书面提出结案申请。至此，郭有发、王立新向本院申请执行的（2017）吉0282民初2778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执20号葛西全：你（单位）与紫金财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4271号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)葛西全偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用18914.8元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费273元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一八年一月九日（院印）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保416号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆伟雄，男，1979年12月07日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：戴常兰，女，1979年11月28日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆伟雄、戴常兰征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆伟雄、戴常兰的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆伟雄、戴常兰的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初4号公诉机关垫江县人民检察院。被告人冯达孝，男，1966年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月20日被垫江县公安局刑事拘留,2017年1月4日被该局决定取保候审，同年12月15日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人冯达孝犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人冯达孝到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年12月19日8时10分许，被告人冯达孝驾驶悬挂号牌套牌正三轮载货摩托车搭乘被害人张某1、陈某1、周某、陈某2、张某2等人从垫江县澄溪镇大雷村往垫江县澄溪镇正街方向行驶，当车行驶至垫江县澄溪镇澄坪路3KM+200M（小地名：大水凼）处时，因操作不当致车辆撞于公路右侧防撞护栏上，发生交通事故。被害人张某1（殁年71岁）经抢救无效，于当日14时30分许死亡。其余被害人陈某1、周某、张某2、陈某2不同程度受伤。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，冯达孝承担本次事故全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，张某1符合胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。被告人冯达孝于2016年12月19日投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，冯达孝与被害方达成赔偿协议且已兑现完毕，由冯达孝赔偿被害人张某1的近亲属14万元，赔偿被害人陈某137528.788元，赔偿被害人陈某24977.02元，赔偿被害人张某2、周某二人共计6386.7元。上述事实，被告人冯达孝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、强制措施凭证、刑事案件和解协议书、人民调解协议书、收条、道路交通事故认定书、证人冉某、陈某3的证言、被害人陈某2、张某2、周某、陈某1的陈述、被告人冯达孝的供述、交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人冯达孝的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人、被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人冯达孝自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人冯达孝判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人冯达孝违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯达孝案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人冯达孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年一月九日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初773号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人白文涛，男，1994年11月1日出生于陕西省永寿县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地陕西省永寿县。2017年10月18日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人白文涛犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人白文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日9时许，被告人白文涛因琐事殴打徐某，致其轻伤。被告人白文涛归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人白文涛的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人卢某的证言笔录，病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人白文涛应当以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。被告人白文涛对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年10月18日9时许，被告人白文涛在苏州工业园区某公司北门值班室内，因琐事与被害人徐某发生争执；期间，被告人白文涛用安全帽将被害人徐某打伤。经法医学鉴定，被害人徐某此次外伤致其颌骨及颧骨损伤均已构成人体轻伤二级，致其眼部损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人白文涛归案后如实供述了自己的罪行；被害人徐某已获得经济赔偿并谅解被告人白文涛。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人白文涛的供述笔录、未到庭被害人徐某的陈述笔录、未到庭证人卢某的证言笔录、病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人白文涛故意伤害被害人致轻伤的犯罪事实。2、收条、谅解书，证实被害人获得赔偿并谅解被告人白文涛的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人白文涛归案的情况。4、户籍资料，证实被告人白文涛的身份情况。本院认为，被告人白文涛目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白文涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人白文涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人白文涛另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。被害人已获得赔偿并谅解被告人白文涛，对被告人白文涛酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白文涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐秀英人民陪审员金兴梅二○一八年一月十七日书记员高俊杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初1269号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告叶鸿英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶鸿英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶鸿英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,425.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,425.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初93号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李维进，曾用名李兴明，男，1985年12月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2009年4月17日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月10日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月19日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元，于2016年7月15日刑满释放。现因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人卿尚超，男，1995年8月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李维进、卿尚超犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人李维进、卿尚超到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人李维进、卿尚超于2017年8月26日下午到安溪县魁斗镇蓬庭村狮墘26号王某厝，携带匕首、扳手、“钥匙”等工具，采用技术开锁、撬挖抽屉等方式实施入户盗窃，盗走王某价值人民币（币种，下同）2,235.65元的足金项链一条、价值1,839.15元的男式足金戒指一枚、价值1,354.2元的女式足金戒指一枚以及价值133元的手表一块，涉案金额共计5,562元。2017年8月26日，公安机关在安溪县龙门市际检查站查获被告人李维进、卿尚超，并扣押到刻有“寿”字金戒指1枚、手表1块、扳手1把、匕首1把、丝袜1双、钥匙1串等作案工具和涉案物品及现金9,645元。另查明，被告人李维进、卿尚超作案后，将盗窃所得的足金项链1条、男式足金戒指1枚、女式足金戒指1枚，以及被告人李维进携带的金戒指1枚、金耳环1对，一并带至安溪县金兴黄金珠宝首饰店转卖给林某，上述金器转卖款项合计5,620元。案发后，林某于2017年8月28日将上述金器交予公安机关。公安机关于2017年8月27日将现��1,425元、2,600元分别发还给被告人李维进（由其亲属李某2代为领取）、卿尚超（由其父卿启高代为领取）；于2017年8月28日将现金5,620元发还给林某；于2017年10月10日将足金项链1条、男式足金戒指1枚、女式足金戒指1枚、手表1块发还给被害人王某（由其父王日全代为领取）。归案后，被告人李维进、卿尚超均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李维进、卿尚超在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单及照片，发还清单，提取笔录，户籍证明，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，松桃苗族自治县公安局石梁派出所证明，福建省龙海市人民法院（2009）龙刑初字第196号刑事判决书，福建省永定县人民法院（2013）永刑初字第16号刑事判决书，福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第10号刑事判决书，刑满释放证明书，行驶证及身份证复印件，车辆行驶轨迹记录，证人林某、李某1的证言，被害人王某的陈述，被告人李维进、卿尚超的供述和辩解，泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司检测报告，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及平面示意图，现场照片，涉案物品照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维进、卿尚超以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李维进、卿尚超犯盗窃罪的罪名成立。被告人李维进、卿尚超归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人李维进、卿尚超携带凶器，入户盗窃，均酌定从重处罚。本案被盗赃物已追回并返还给被害人，酌情从轻处罚。被告人李维进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李维进、卿尚超的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金应在判决生效后��日内缴纳。）二、被告人卿尚超犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月26日起至2018年2月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人李维进、卿尚超被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 启 概二〇一八年一月二十四日书记员 ��陈瑜芳本案适用主要法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初55号原告（被告）应城市金龙膏业有限公司。住所地：湖北省应城市城北办事处邹郭村。统一社会信用代码：9142098176742217XM。法定代表人杨武涛，男，该公司董事长。委托代理人杨冬海，该公司副总经理。代理权限为代为提交诉状、证据，放弃变更诉讼请求，进行和解及调解，代收法律文书。委托代理人程胜勇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（原告）李文中，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周军涛，男，湖北高旻律师事务所律师。代理权限为代为调解与和解，代为撤诉与申诉，代为上诉，代为签收各种法律文书，代为领取判决与执行款项。本院在合并审理原告（被告）应城市金龙膏业有限公司诉被告（原告）李文中劳动争议一案中，原告（被告）应城市金龙膏业有限公司与被告（原告）李文中双方达成和解协议，双方于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（被告）应城市金龙膏业有限公司和被告（原告）李文中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（被告）应城市金龙膏业有限公司撤回起诉。二、准许被告（原告）李文中撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告（被告）应城市金龙膏业有限公司负担5元，被告（原告）李文中负担5元。审 判 长  兰木祥人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨丽萍
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0822行初57号原告姚旺生，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。法定代表人査胜，局长。委托代理人刘会斌，怀宁县国土资源局工作人员。委托代理人吴亚君，安徽文法律师事务所律师。本院在审理原告姚旺生诉被告怀宁县国土资源局其他行政管理其���行政行为一案中，原告姚旺生于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚旺生提出的撤诉申请是其真实意思表示,其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚旺生撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚旺生负担。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  郑本庆二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘燕飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3849号原告：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人：赵广相，系村委会主任。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。被告：沈阳市金鑫珠宝金店辽中分店，住所地辽中区。法定代表人：任凤芹，系经理。原告沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会与被告沈阳市金鑫珠宝金店辽中分店民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼。被告沈阳市金鑫珠宝金店辽中分店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元;2要求被告承担案件诉讼费用。被告于1998年6月19日与原告签订借款协议书，约定被告从原告处借款20万元，约定借款月息1.5分，借期至1998年12月。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还款。现要求被告立即偿还借款本金20万元。被告沈阳市金鑫珠宝金店辽中分店未提供答辩。原告方围绕诉讼请求提交了一下证据：1、1998年6月19日原、被告签订的协议书；2、1998年6月19日支款凭证。对上述证据本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。被告于1998年6月19日从原告处借款20万元未还之事实属实。被告借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金20万元之诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市金鑫珠宝金店辽中分店于本判决生效后5日内偿还原告沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会借款本金20万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费800元，均由被告沈阳市金鑫珠宝金店辽中分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  张 红二〇一八年一月十日书 记 员  王一好
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6822号女，汉族，1963年5月13日生，汉族，住贵州省兴义市。贵州省兴义市。委托诉讼代理人：焦开东，贵州天翊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇，贵州天翊律师事务所实习律师。被告：曹大荣，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴仁县。男，1974年12月29日生，彝族，住贵州省兴义市。贵州省兴义市。原告郭景丽与被告曹大荣、晏家法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景丽及其的委托诉讼代理人焦开东、龚宇到庭参加诉讼，被告曹大荣、晏家法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告晏家法、曹大荣偿还借款本金200000元，并按月利率为2%计算支付2015年7月29日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2013年4月28日，二被告以经营急需资金周转为由向原告借款200000元，原告于2013年4月28日通过其农业银行账户向被告曹大荣银行账户转账交付了160000元整，以现金方式交付了40000元整，合计交付200000元整。二被告借款后每月向原告支付了4000元借款利息，但至2015年7月，二被告便不再向原告支付借款利息。原告认为，二被告拒不归还借款和支付借款利息的行为已侵害了原告的合法利益，现向人民法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告晏家法、曹大荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭景丽提交的身份证复印件、《借条》和银行转款小票原件，晏家法、曹大荣未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，郭景丽所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，晏家法、曹大荣作为借款人，向郭景丽出具一份《借条》约定：今借到郭景丽人民币20万元，月利息为2%等内容，未约定借款期限。同日，郭景丽通过其农业银行账户转款16万元至曹大荣账户。郭景丽在签署了《当事人如实陈述保证书》后陈述4万元是现金交付，自认二被告支付利息至2015年7月28日。本院认为，晏家法、曹大荣经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于借款金额，虽然转账金额是16万元，但郭景丽在签署了《当事人如实陈述保证书》后陈述4万元是现金交付，且晏家法、曹大荣出具的《借条》载明的借款金额是20万元，故对郭景丽陈述的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，借款人应按约定的期限返还借款、支付利息。本案当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对本案郭景丽以诉讼方式要求晏家法、曹大荣、ＸＸ兴偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于郭景丽主张以月利率2%计算利息的诉讼请求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。郭景丽自认二被告已支付利息到2015年7月28日，要求从2015年7月29日起算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限晏家法、曹大荣于本判决生效后十日内向郭景丽偿还借款本金20万元，并按月利率2%计算支付2015年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6400元（其中案件受理费5800元、公告费600元），由晏家法、曹大荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  常维进人民陪审员  ＸＸ新二〇一八年一月三十日()书 记 员  刘 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初51号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某某（曾用名熊某某），男，1984年2月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月4日23时许，被告人熊某某在武汉市江岸区育才街盛鑫源宾馆门前，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给鄢某某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，共重0.68克。公诉机关认为，被告人熊某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人熊某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年一月十六日书记员  刘力速录员  袁莎
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民督18号申请人：尹成海，住吉林省德惠市。被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。申请人尹成海与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回尹成海的支付令申请。申请费3567.00元，返回给交纳人尹成军。审判员  张明珍二〇一八年一月三十日书记员  黄玉双
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初1081号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人冉玉金，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留，2017年8月7日逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人冉玉金犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人冉玉金到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月至5月，被告人冉玉金在被害人孙某、张某夫妇经营的位于本市集美区驾校学车期间，多次窃取被害人孙某、张某的财物。具体犯罪事实如下：1、2017年4月4日，被告人冉玉金至驾校办公室内，将被害人张某放在办公室抽屉内的学员报名费人民币3200元盗走。2、2017年4月30日，被告人冉玉金在集美区参加被害人孙某、张某夫妇宴请学员的聚餐时，将被害人孙某放在餐桌上的一部价值人民币4467元的“苹果”iPhone6S手机盗走。3、2017年5月14日，被告人冉玉金至驾校办公室，将被害人张某放在柜台的二瓶价值共计人民币216元的“无限极”洗发水盗走。2017年7月2日，被告人冉玉金在厦门市集美区因形迹可疑被传唤至公安机关接受调查，并被缴获大檐帽二顶、“VIVO”牌手机一部、“KOPO”牌手机一部。归案后，被告人冉玉金如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冉玉金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移动通讯手机专卖票据、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人孙某、张某的陈述、厦门市价格认证中心出具的的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉玉金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉玉金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冉玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的不明赃物大檐帽二顶予以没收；个人物品“VIVO”牌手机一部、“KOPO”牌手机一部发还被告人冉玉金。三、责令被告人冉玉金退赔被害人经济损失人民币7883元，具体如下：张某3416元、孙某4467元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  卢荣发人民陪审员  高月娇二〇一八年一月十一日代书 记员  邱蔚菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢88号被执行人：王凌锋,男性,1974年10月1日出生,住襄阳市樊城区大庆东路58号3栋一单元5楼502室；朱一,男性,1978年2月2日出生,住襄阳市襄城区财苑路26号4栋一单元4层402室；易琴,女性,1976年2月3日出生,住襄阳市前进路65号；朱学军,男性,1975年7月7日出生,住襄阳市樊城区大庆东路利民路2号。本院在执行与王凌锋、朱一、易琴、朱学军罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。执行期间本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年一月五日书 记 员  李德学
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0503刑初18号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人郑某出生于天水市麦积区。2017年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年11月14日涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2017年8月15日23时许，在麦积区桥南消防队门口附近，被告人郑某为了给郭某1（已死亡）帮忙打架，二人手持不锈钢钢管和木棒将被害人张某、成某殴打致伤，致张某头部、面部、背部、手指等部位多处损伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，成某头皮愈合瘢痕属轻微伤；张某头皮血肿、右眼挫伤、右手第5指中节指骨基底部骨折、体表软组织挫伤属轻微伤，双侧鼻骨骨折属轻伤二级。2017年11月14日，被告人郑某到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案自首。2018年1月2日，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，并已取得被害人的谅解。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。且应撤销缓刑，数罪并罚，建议判处其两年以下有期徒刑。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书及到案经过、办案说明，被告人郑某的供述及指认笔录，被害人成某的陈述、被害人张某的陈述及辨认笔录，证人孟某、陈某的证言及辨认笔录，证人郭某2、郭某1的证言，依法扣押的作案工具不锈钢钢管及木棒各1根，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]192号、207号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赔偿协议及谅解书，本院（2017）甘0503刑初302号刑事判决书，户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚，且案发后家属能主动赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚，但被告人本次犯罪系在缓刑考验期内发现的漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。综合全案情节，结合被告人的认罪、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人依法从轻予以判处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。撤销本院（2017）甘0503刑初302号刑事判决书中被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分，合并有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月14日起至2018年11月13日止。）二、作案工具钢管及木棍各一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓刚二〇一八年一月三十日书记员  王 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初337号原告：扬州菲尔德环境工程有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：祝荣军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马蓉、陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：扬州兄弟环境保护设备工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富民工业园区。法定代表人：周元波。本院在审理原告扬州菲尔德环境工程有限公司与被告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州菲尔德环境工程有限公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州菲尔德环境工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费13875元（其中案件受理费减半收取8875元、保全费5000元）由原告负担。审判员  陈向华二〇一八年一月二十二日书记员  王 婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终119号上诉人（一审起诉人）：何积凤，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。上诉人何积凤因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何积凤上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4852号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，何积凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年一月二十三日书记员 李嫦鸿附本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执429号申请执行人：张欣，男，1954年3月24日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。委托代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。被执行人：卢敬一，男，1962年4月19日出生，汉族，辽宁思慕佳食品有限公司经理，住丹东市振兴区。被执行人：辽宁思慕佳食品有限公司（曾用名：丹东亿佳食品有限公司），住所地丹东市振兴区汤池镇集龙路1号。法定代表人：卢敬一，该公司经理。申请执行人张欣与被执行人卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民特2号民事裁定已发生法律效力，被执行人卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司未履行调解协议确定的义务，申请执行人张欣于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司偿还借款本息359.3万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产；并已将被执行人卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人辽宁思慕佳食品有限公司有坐落于丹东市振兴区汤池镇集龙路X号的丹东国用（2003）第XXX号、丹东国用（2004）第XXX号的土地使用权各一处，有坐落于丹东市振兴区汤池镇集龙路X号的锅炉房一处、变电站一处，有XX亩土地使用权。上述房屋及土地使用权已经分别被丹东市中级人民法院、丹东市振兴区人民法院、东港市人民法院先后查封。本院对上述房屋采取了轮候查封措施。另查明，被执行人卢敬一有坐落于丹东市元宝区永安街永安花园小区XX号房屋一处，该房屋有抵押及在先查封。经本院询问申请执行人张欣，其表示不要求本院对该房屋查封及处置。再查明，被执行人卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权等财产可供执行，本院将上述执行情况及被执行人卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司的财产调查情况告知申请执行人张欣，其表示不能提供被执行人卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张欣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司的财产进行调查，查封了被执行人辽宁思慕佳食品有限公司的房产及土地使用权，但目前不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人张欣也未提供被执行人卢敬一、辽宁思慕佳食品有限公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一八年一月二十四日书记员 于蔚蔚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20204号原告：上海恒耐陶瓷技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈凤宇，经理。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海南宾工贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱金龙，总经理。原告上海恒耐陶瓷技术有限公司与被告上海南宾工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。因原告上海恒耐陶瓷技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海恒耐陶瓷技术有限公司撤回起诉处理。案件受理费9,616元，减半收取4,808元，由原告上海恒耐陶瓷技术有限公司负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇一八年一月三日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初5912号原告:康洪烈，男，1986年10月11日出生，汉族,住沈阳市辽中区。被告：羿阳，男，1978年7月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告康洪烈与被告羿阳民间借贷纠纷一案中，原告康洪烈经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,040元，减半收取520元,由原告康洪烈负担。审判员  刘治兵二〇一八年一月二十三日书记员  王一好
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15717号原告：上海隽城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏、漆海峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈金明，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：陈逸男，女，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海隽城置业有限公司与被告陈金明、陈逸男商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告上海隽城置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海隽城置业有限公司撤诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告上海隽城置业有限公司负担。审判员  秦忠二〇一八年一月三日书记员  王鑫
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市住房保障和房地产管理局，住所地吉林省长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人李晓蔓，局长。第三人长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。法定代表人王玮，董事长。再审申请人赵会因诉被申请人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市住建局）、第三人长春房地（集团）有限责任公司（以下简称房地集团）房屋行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵会申请再审称，吉林省长春市宽城区光跃路4号一楼105室原为赵会及其母亲、哥哥共同居住，在赵会与张永革结婚后，赵会搬到同一栋楼202室居住，105室与202室的租金分别缴纳。房地集团为了收取租金方便，将两处房屋缴费人都登记为张永革。房改时，赵会缴纳了两处房屋的房改款，但房地集团却在未告知赵会的情况下，将105室的面积计算到了202室的房屋面积中，只办理了一个房屋产权证。一审、二审判决认定事实错误，赵会从未说过签订公房出售协议书时就知道是按照一套房屋进行购买，协议是格式合同，赵会是在重大误解的情况下签的字。一审法院适用法律错误，二审法院未经开庭、调查、询问就作出判决，程序违法。请求撤销一审、二审判决，依法改判为赵会办理争议房屋的所有权证，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”2000年11月15日赵会与房地集团签订《国有直管公有出售协议书》，房地集团将建筑面积30.17平方米的直管公房出售给赵会，30.17平方米是原105室及原202室面积之和。本案一审庭审中，赵会自认在签订该协议时，房地集团向其告知将一楼和二楼两室的面积计算在一起办理房改。故赵会对原105室及原202室所享有的物权，在房改中被合并为同一物权。市住建局根据该协议为赵会颁发的长房权字第306328**号房屋所有权证，是登记合并后的物权情况，登记事项及程序并无不当。虽然市住建局有房屋登记的法定职权，但赵会要求对已经登记的物权再次颁发房屋所有权证，没有事实及法律依据。一审、二审判决驳回赵会的诉讼请求并无不当。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”赵会在二审程序中未提出新的事实、证据及理由，二审法院书面审理后作出判决，程序并无不当。综上，赵会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵会的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一八年一月十七日书 记 员  张 杉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终101号上诉人（一审起诉人）：何进华，男，1943年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。上诉人何进华因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何进华上诉请求：依���撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4868号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职��下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，何进华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年一月二十三日书记员 李嫦鸿附本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原���决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初163号原告邓海燕，现住扶余市。被告扶余市中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市三岔河镇商贸城。法定代表人：陈良峰，系公司董事长。本院在审理原告邓海燕与被告扶余市中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓海燕提供被告的地址不准确，经本院送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。诉讼费用216元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。审判员 卢 欣二〇一八年一月三十一日书记员 陈冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12809号上诉人（原审原告）:王萍，女，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。委托诉讼代理人：王志新，男，1944年5月11日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。被上诉人（原审被告）：沈阳万商市场经营管理有限公司，住所地法库县法库镇边门街。法定代表人：曲健，该公司总经理。委托诉讼代理人：申长华，男，1987年3月14日，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：法库县鑫旺福润大卖场，经营场所法库县法库镇吉祥街。经营者：陈玉侠（缺席）。上诉人王萍因与被上诉人沈阳万商市场经营管理有限公司（以下简称万商公司）、法库县鑫旺福润大卖场（以下简称鑫旺卖场）恢复原状纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2017）辽0124民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理存在以下问题：本案争议焦点为上诉人所购案争商铺到底为己建成的房屋还是只是一片空场。虽诉争房屋的出卖人法库中贸公司出具情况说明王萍所购商铺为空场，但王萍提供案争商铺的买卖合同明确记载了该商铺的建筑面积及套内面积，另合同附件也附有房屋的平面图。此上证据与被上诉人及法库中贸公司主张王诉争商铺为空场而非房屋明显不符。再结合上诉人主张与上诉人同侧商户所购商铺均与本案商铺属同种情形，现均正等待本案诉讼结果。故本案应发回原审法院，在查明案发商铺到底为己建成的房屋还是一片空场的基础之上，认定上诉人的诉讼主张应否得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市法库县人民法院（2017）辽0124民初2130号民事判决；二、发回沈阳市法库县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人王萍。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月二十二日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异16号案外人：杨盛国，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。申请执行人:绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:柳杨，男，该公司经理。被执行人:林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江市分公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。负责人:宋春霞，女，该分公司经理。被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。���定代表人：张波，男，该公司经理。本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司申请执行林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江江分公司、林口县水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨盛国于2017年9月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨盛国称，2017年6月13日与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的刁翎镇锦绣家园小区1号楼013车库，面积34.42平方米，交购房款29000元。2017年9月6日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081执300号之三执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。本院查明，2017年6月13日，案外人杨盛国与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的刁翎镇锦绣���园小区1号楼013，面积34.42平方米，交购房款29000元。另查明，本院在执行过程中于2017年9月6日将案外人购买的刁翎镇锦绣花园小区1号楼013车库予以查封。该房屋的所有权登记在被执行人林口县水电建筑工程有限责任公司名下。本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，案外人在办理过户登记过程中被查封。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，中止本院(2016)黑1081执300号之三执行裁定书对刁翎镇锦绣花园小区1号楼013车库的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定���关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庞金传二〇一八年一月二十二日书记员  刘 凯
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0302刑初546号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人华祝虎，男，汉族，小学文化，务工，住江西省，曾因犯抢劫罪，于1993年7月15日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同月30日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］20号起诉书指控被告人华祝虎犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人华祝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年11月22日20时42分许，被告人华祝虎酒后无证驾驶赣Ｈ×××××普通二轮摩托车行经莆田市城厢区新塘街“隋唐茶业”路段时，与被害人林某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后因赔偿问题协商不成，被害人林某报警，公安民警在事故现场查获被告人华祝虎。经莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定，被告人华祝虎负全部责任，被害人林某无责任。经鉴定，被告人华祝虎血液中乙醇浓度为232.26mg/100ml,属醉酒。指控认为被告人华祝虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人华祝虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，指认现场照片，提取血样现场视频、照片，监控视频，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书，莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初669号刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人华祝虎的供述等证据证实，足以认定。另查明，在本院审理期间，被告人华祝虎自愿向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人华祝虎违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华祝虎无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上；造成交通事故，负事故全部责任；曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。但其明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；审理期间能主动预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华祝虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林燕梅二〇一八年一月二十四日书记员  郑雅雅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402财保6号申请人：阎凤，住所地辽源市。被申请人：徐敏，驾驶车辆：×××号小型轿车。申请人于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百��二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐敏驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  许文强二〇一八年一月二十六日书记员  孙 颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20896号原告：李立红，男，1966年9月22日生，汉族，南京市人，居民，住南京市鼓楼区。委托代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被告：沭阳县瑞丰面粉厂，住所地宿迁市沭阳县高墟镇高墟工业园区。负责人：徐树屯，该厂投资人。被告：徐树屯，男，1978年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。原告李立红诉被告沭阳县瑞丰面粉厂（以下简称“瑞丰面粉厂”）、徐树屯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立红的委托代理人周丁业到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款200000元，并自起诉日起按月利率1.2%支付利息。事实和理由：被告瑞丰面粉厂由于资金周转困难，向原告借款200000元，并约定月利率1.2%。后经原告多次催要，至今未付，现要求被告瑞丰面粉厂归还上述借款本息。被告徐树屯作为被告瑞丰面粉厂的投资人，应对被告瑞丰面粉厂不能清偿的部分债务承担清偿责任。被告瑞丰面粉厂未作答辩。被告徐树屯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告瑞丰面粉厂从原告李立红处借款200000元，由该厂的工作人员杨丽于2012年8月17日向原告出具借据一份，并在借据上加盖该厂财务专用章。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。另查明：被告瑞丰面粉厂系个人独资企业，投资人为被告徐树屯。本院认为：原告李立红与被告瑞丰面粉厂之间的借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告瑞丰面粉厂未履行还款义务，构成违约，原告要求被告瑞丰面粉厂归还借款365000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按月利率1.2%计算利息，但未提供证据予以证实，依据相关法律规定，本院支持其自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告瑞丰面粉厂系个人独资企业，投资人为被告徐树屯，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳县瑞丰面粉厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李立红支付借款200000元及利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐树屯对被告沭阳县瑞丰面粉厂财产不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  赵加卓二〇一八年一月二十五日书记员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终140号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人(原审被告人)林放，男，1972年2月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯非法拘禁罪于2000年7月14日被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人池秀平，女，1982年5月20日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人林放、池秀平犯赌博罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）浙0302刑初1611号刑事判决。原审被告人林放不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月13日至5月27日期间，被告人林放、池秀平经预谋后，以林放通过微信拉人、池秀平通过支付宝收取福利作为抽头、二人共同维持秩序的方式，建立名为三个双手合拢图案的微信赌博群（5月19日建立）和三个钻石图案的微信赌博群（5月21日建立）供多人在群中以“微信红包牛牛”的形式进行赌博。经查，上述两个微信赌博群的涉案赌资共计人民币245747元，抽头金额共计人民币19854元。2017年5月28日至6月13日期间，被告人林放建立名为三把雨伞图案、“1”、“0”等共17个微信赌博群后将他人拉入群中，以上述相同方式供多人进行赌博并收取福利作为抽头。经查，上述17个微信赌博群的涉案赌资共计人民币2360410.9元，抽头金额共计人民币11976元。2017年6月13日上午8时许，被告人林放在鹿城区雪山路华侨新村11幢荣泰商务宾馆8207房间被公安人员抓获；同日上午10时30分许，被告人池秀平在鹿城区吴桥路丰收新村12幢204室被公安人员抓获。在一审审理期间，被告人池秀平退出违法所得人民币19854元。原判以赌博罪分别判处被告人林放有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币20000元；被告人池秀平有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人池秀平退出的违法所得人民币19854元、被告人林放违法所得人民币11976元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机三只，予以没收。原审被告人林放上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人林放、池秀平的供述，证人陈某1、陈某2、胡某、黄某的证言，扣押清单、微信账号照片及赌博微信群照片、行政处罚决定书、刑事判决书、微信群赌资统计表、支付宝账单统计及转账记录截图、赌博微信群名称及赌注统计、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、票据、归案经过说明、人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林放、原审被告人池秀平以营利为目的，结伙或单独聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。林放有前科，已酌情从重处罚。原判鉴于林放、池秀平归案后均能如实供述自己的罪行，池秀平已退出违法所得，已对其予以不同程度地从轻处罚，并对池秀平适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林放诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 方彬微二〇一八年一月二十六日代书记员 夏 翔
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初21044号原告：魏家富，男，1982年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王卫龙，男，1968年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。原告魏家富与被告王卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏家富到庭参加诉讼，被告王卫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款38000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月6日、2016年12月6日，被告因资金周转向原告分别借款20000元、18000元，由被告出具借条给原告。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月6日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借期一个月；又于2016年12月6日向原告借款18000元，并向原告出具借条一张。后被告均未还款。原告诉至本院要求处理。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫龙应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告魏家富借款38000元及利息（自2017年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。代理审判员  刘大伟二〇一八年一月十二日书 记 员  戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初101号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]100号。受理日期：2018年1月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员苏紫燕。被告人：廖书平，男,1986年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省屏山县。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年11月30日3时许，被告人廖书平酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市科盾医院红绿灯路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人廖书平血液中检出乙醇浓度为125.37mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人廖书平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人廖书平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖书平归案后能如实供述罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人廖书平进行社区矫正，可对被告人廖书平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人廖书平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一八年一月二十五日书记员  肖 宏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1131号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。法定代表人：李平广，该分公司总经理。委托诉讼代理人：严平安，男，该公司职工。被告：徐成逝，男，1973年10月5日出生，汉族，住象山县。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告徐成逝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。当日，原告嘉诚物业公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一八年一月二十六日代书 记员  胡慧君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1890号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区葛氏纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇五联村。法定代表人：葛金木。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴易正化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅曙路182号。法定代表人：胡月琴。再审申请人绍兴市柯桥区葛氏纺织品有限公司（以下简称葛氏公司）因与被申请人绍兴易正化纤有限公司（以下简称易正公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛氏公司申请再审称，1.二审期间，易正公司向二审法院提交的新的派出所笔录，证明计霞是葛氏公司的仓库管理员，二审法院据此认定该事实错误。首先，该证据系违法证据，取证过程不符合相关法律程序。既然绍兴市柯桥区公安分局于2016年6月15日撤销了对易正公司的立案调查，又于2016年8月20日再次对计霞、张双芝调查取证，没有法律依据。其次，计霞并未明确说是葛氏公司的员工，现葛氏公司提供新证据，证明计霞是绍兴市君卓针织有限公司的员工，非葛氏公司的员工。2.二审法院采信绍兴市柯桥齐贤派出所对张双芝所作的笔录，缺乏事实依据。张双芝所在的公司与葛氏公司具体业务人存在矛盾，葛氏公司只是承租张双芝公司的部分房屋，与张双芝所在公司不在一起办公，张双芝不可能知道杨非非是葛氏公司的员工，且无杨非非本人的证言，不能仅凭张双芝的笔录认定案件事实。3.二审法院认定易正公司持有的19份出库码单，其中12份码单系王兴苗经手宁波康鑫化纤有限公司（以下简称康鑫公司）业务所留，其中涉及的53万货款葛氏公司已付清，其中7份码单系易正公司的业务，即易正公司主张的301657.65元货款，该认定缺乏证据证明。易正公司提供的7份出库码单与另外12份出库码单，在货物的发生名称和时间上难以区分，且其在一审中对关键事实作虚假陈述，否认王兴苗是其公司总经理的事实，目的是要否认葛氏公司按王兴苗指令支付康鑫公司的53万元货款并非其7份码单下的301657.65元货款，而事实上葛氏公司已将该7份码单项下的301657.65元货款按王兴苗的指令汇入康鑫公司，且该指令有效。在此情形下，应由易正公司举证证明葛氏公司按易正公司指令已付款给康鑫公司的货款不是该7张码单项下的301657.65元货款，而易正公司始终无法提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。葛氏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。再审审查中，葛氏公司提供了计霞的劳动合同复印件一份，拟证明计霞并非葛氏公司的员工。鉴于该证据系复印件，真实性难以认定，故对该证据不予认定。本院经审查认为，本案的争议问题集中在易正公司主张的涉案7份码单项下的货款葛氏公司是否付清，即葛氏公司支付的53万元是支付案外人康鑫公司货款还是支付讼争货款。葛氏公司主张其已按王兴苗的指示将讼争货款汇至康鑫公司账户，讼争货款已经付清。综合全案事实和证据，葛氏公司的上述主张依据不足，理由如下：首先，根据葛贤君在公安机关的陈述，葛氏公司由其负责和王兴苗对接做了大概十几次生意，金额在50来万，该金额与葛氏公司向康鑫公司付款总计53万元对应。而易正公司由王兴苗经手向葛氏公司供应化纤产品共计价值301657.65元的事实由易正公司提交的7份出库码单证实，葛氏公司对该7份码单的真实性亦无异议。同时，易正公司还提交了王兴苗经手康鑫公司与葛氏公司交易的出库码单12份，交易货物共计价值527741.76元，葛氏公司在一审中否认其中计霞、杨非非等人签名的效力，只认可刘建辉、徐华签收的出库码单。经计算，葛氏公司认可的10份出库码单价值共计453086.57元，葛氏公司并未提供证据证明另有其他出库码单的存在，这与其认可的交易金额有53万元不符。其次，二审中，易正公司提供的证据能够证明，计霞、杨非非为葛氏公司从事货物收发的人员，相应出库码单中价值26余万元的货物已由葛氏公司收取，故葛氏公司理应支付相应货款。虽然葛氏公司对其中疑似王梅根签收的1份以及疑似周金龙签收的2份码单不予认可，但葛氏公司在否认计霞、杨非非所签价值26余万元出库码单效力的情况下，承认交易金额有53万元，而又否定上述3份码单已经签收，对此葛氏公司难以自圆其说。原审法院结合葛氏公司一审中否认计霞、杨非非的身份与签字效力，而被易正公司二审出示的证据推翻的事实，以及公安机关对葛氏公司被诈骗一案立案侦查后又撤销的事实，以及康鑫公司向葛氏公司开具价税金额53万元的增值税专用发票，且税务机关证明非虚开的事实，认定葛氏公司已经收到了上述12份出库码单项下货物的事实具有高度可能性，有相应依据。最后，易正公司现持有19份出库码单，载明的货物价值共计829409.41元，葛氏公司亦收到了该些货物，易正公司认为其中12份出库码单为王兴苗经手康鑫公司业务所留，该项货款葛氏公司已付给康鑫公司，主张葛氏公司支付其余7份出库码单项下的款项，该诉请并未实质损害葛氏公司的利益，也不会给易正公司带来额外的不当利益，原审法院据此认定葛氏公司向易正公司支付该7份出库码单项下的款项，符合民法诚实守信、公平合理的原则有相应依据。另外，二审法院对证据的认证并无不当之处。综上，葛氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴市柯桥区葛氏纺织品有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年一月二十二日书记员  王曼菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民督41号支付令申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人：王宪东，男，1967年11月29日生，汉族，住吉林省前郭县。申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人王宪东种植水稻用水，被申请人王宪东拖欠2016年水费2565元、滞纳金1404元。要求被申请人王宪东给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2565元、滞纳金1404元，合计3969元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宪东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费2565元、滞纳金1404元，合计3969元。申请费17元，由被申请人王宪东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘洪侠二〇一八年一月二十六日书记员  苗达奇
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初177号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告:吴宁，男，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告吴宁已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一八年一月二十九日书记员  刘惠
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初22号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人张雪风，公民身份证号码×××，小学文化，户籍地长春市绿园区，无固定住址。因犯盗窃罪，2011年3月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2015年5月20日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，于2016年12月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月17日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年9月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张雪风犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员卢炬出庭支持公诉，被告人张雪风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月17日10时40分许，被告人张雪风在长春市宽城区黑水路温州城门前，趁被害人王某不备，将其放在右侧上衣兜内的手机盗走。经鉴定，被告人张雪风盗窃所得努比亚牌手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并返还被害人。公诉机关认为：被告人张雪风以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人张雪风对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月17日10时40分许，被告人张雪风在长春市宽城区黑水路温州城门前，趁被害人王某不备之机，将其放在右侧上衣兜内的手机盗走。经鉴定，被告人张雪风盗窃所得努比亚牌手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人张雪风在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、照片，被害人王某的陈述、被告人张雪风的供述、价格鉴定结论书、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雪风以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张雪风曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雪风自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张雪风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王子祺二〇一八年一月二十五日书记员  王 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初883号原告：牛艳，女，1987年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘耀通，金博大律师事务所律师。被告：付小刚，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人：河南志远房地产营销策划有限公司。原告牛艳与被告付小刚、第三人河南志远房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告牛艳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元���由原告牛艳负担。审判员  乔婉婷二〇一八年一月十五日书记员  张 滨
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0628刑初31号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人任某1，男。系被害人之父。附带民事诉讼原告人任某2，男。系被害人之子。附带民事诉讼原告人任某3，女。系被害人之女。诉讼代理人吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。被告人雷某1，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同2017年11月3日被监视居住。经本院决定，于2018年1月31日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守���。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）16号起诉书指控被告人雷某1犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、任某1、任某2、任某3均向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人雷某1、附带民事诉讼原告人刘某、任某2、任某3及四原告人的诉讼代理人吴志成均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日19时许，被告人雷某1持D”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从松桃苗族自治县普觉镇家中往松桃苗族自治县县城方向行驶。当被告人雷某1行驶至S304线51km+160m（小地名：大坪场镇甲木坳）路段时，与被害人任某4驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成被害人任某4当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，后被告人雷某1驾车逃逸。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，任某4系生前因颅脑损伤死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此次事故认定，雷某1承担该起事故的主要责任，任某4承担次要责任。案发后，被告人雷某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人雷某1在庭审中亦无异议，且有证人杨某1、雷某2、杨某2等人的证言；书证户籍证明、到案情况说明、收条、道路交通事故认定书；鉴定文书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘��、任某1、任某2、任某3诉称，2017年9月21日19时许，被告人雷某1驾驶二轮摩托车与被害人任某4驾驶的三轮摩托车相撞，致使被害人任某4当场死亡，请求法院判令赔偿死亡赔偿金534852.4元、丧葬费26547元、被抚养人生活费115210.08元、精神抚慰金50000元、三轮电动车损失费3950元、刘某和任某3的伤情检查费1732.17元。共计人民币732291.65元。为支持其诉求，原告人当庭出示了医疗费票据、户籍证明、村委会证明等证据，请求本院依法予以支持。被告人雷某1表示已赔偿36000元，愿意进一步赔偿，但无赔偿能力。另查明，2017年9月27日，被告人雷某1赔偿原告人刘某人民币36000元。本院认为，被告人雷某1违反交通运输管理法规，造成一人死���的重大交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某1案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某1已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某1的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。由于被告人雷某1的犯罪行为使原告人刘某、任某1、任某2、任某3遭受经济损失，应予赔偿。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿项目及标准确定赔偿金额，原告人主张丧葬费26547元，予以支持；主张死亡赔偿金534852.4元，本院参照当地上一年度农村常住居民人均可支配收入认定为8090.28元/年×20年=161805.6元；主张被抚养人生活费115210.08元，原告人任某1，参照当地上一年度农村居民人均年生活消费支出认定为7533.29元/年×5年=37666.45元；原告人任某3，参照当地上一年度农村居民人均年生活消费支出认定为7533.29元/年×2年/2=7533.29元；主张精神抚慰金5万元，支持3万元；主张三轮电动车损失费3950元，予以支持；主张原告人刘某和任某3的伤情检查1732.17元，经查，原告人刘某、任某3的伤情检查事实与被告人雷某1的肇事行为并无法律上的因果关系，对此，本院不予支持。综上，被告人雷某1共计赔偿原告人刘某、任某1、��某2、任某3各项经济损失共计人民币267502.34元。本案中，被告人雷某1承担事故的主要责任，被害人任某4承担事故的次要责任，本院决定被告人雷某1承担赔偿金额的70%，即为267502.34元*70%=187251.64元。除去已支付的36000元，被告人雷某1还应支付原告人刘某、任某1、任某2、任某3人民币151251.64元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第二十八条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人雷某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年11月20日止。）二、除已赔偿的3.6万元外，被告人雷某1再赔偿原告人刘某、任某1、任某2、任某3丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币151251.64元（该款于判决生效后三十日内付清。）。三、驳回原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  原松平二〇一八年一月三十一日法官 助理  龙通达代理书记员  龙通达
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初36号原告：沈露华,女,1975年9月28日生,汉族,住常州市新北区。委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。被告：孙建华,男,1974年4月24日生，汉族,住丹阳市。原告沈露华与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员张素琴适用简易程序于1月10日公开开庭进行了审理。原告沈露华的委托诉讼代理人周炳泉与被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈露华向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款85000元，按照中国人民银行同期基准贷款利率支付自2017年2月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告在家开养鸡场，原告向被告供应鸡饲料、鸡苗和鸡药。截至2016年2月3日，被告尚欠原告价款95000元。经原告催要，被告于2017年1月27日给付了10000元，余款85000元一直未付，原告故而起诉。被告孙建华辩称：2008年、2009年的时候，原告找到被告养鸡场，让被告跟着他养鸡，当时有几十家养鸡户跟着原告养，被告从那时起即和原告发生业务往来。后来因为禽流感，禁止销售鸡，而原告作为被告鸡的经销商，也不努力销售，致使被告亏损，原告对此应当承担一定的责任，分担被告的损失。2013年结账时被告欠原告款97000元，之后，被告分两次共还款12000元，现尚欠原告85000元。2013年后，原告不再供货给被告，致使被告的养鸡场空置，所以未能把欠款偿还给原告。被告现经济困难，最多同意还款30000元，今年、明年和后年每年还款10000元，其他的不同意给付。本院经审理查明，原、被告有多年的买卖业务关系，由原告供给被告鸡饲料、鸡苗和鸡药。截止2016年2月3日，被告尚欠原告价款95000元，被告就此向原告签署了一份借条。2017年1月27日，经原告催款后，被告给付了原告10000元，余款未再给付。原告故而起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据本案案情，原、被告之间存在的并非民间借贷关系，而是买卖法律关系。双方的买卖关系，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不侵害他人的合法权益，故合法有效，受法律的保护。被告经原告催要后，理应及时支付所欠价款，拖欠不付而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告辩称，其因亏损而未能及时向原告付款，原告作为经销商应当对其亏损承担一定的责任，但原告对此未予认可，不同意被告的还款方案，被告也未能举证证明原告对其亏损应当承担责任，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙建华于本判决生效后十日内给付原告沈露华价款85000元，按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率，向原告支付自2017年2月1日起至价款实际给付之日止的逾期付款利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告负担(此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同价款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  张素琴二〇一八年一月十二日书记员  杨雨迎附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初40号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人毛风林，男，1985年4月7日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住德惠市边岗乡东岗村刘家粉房2组；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月16日被刑事拘留，于2017年12月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人毛风林犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人毛风林到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2017年12月11日中午，在德惠市边岗乡庆丰村牛碗铺屯5组，在被害人周云岐家中打工的被告人毛风林，趁被害人周云岐家中无人，打开其放钱的抽屉，盗取现金2300元。公诉机关认为，被告人毛风林盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人毛风林无辩解。经审理查明：2017年12月11日中午，在德惠市边岗乡庆丰村牛碗铺屯5组，在被害人周云岐家中打工的被告人毛风林，趁被害人周云岐家中无人，打开其放钱的抽屉，盗取现金2300元。认定上述事实的证据有：被告人毛风林的供述，被害人陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人毛风林以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛风林认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：一、被告人毛风林犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年3月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人毛风林退赔被害人周云岐人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄丽艳二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 翘
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2100号之六申请执行人刘海娜被执行人刘波海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2116号，依法向被执行人刘波海发出执行通知书，责令被执行人刘波海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘波海(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币63000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月四日书记员  童 憬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初532号原告：张朝旺，男，1978年8月5日生，汉族，住四川省。被告：金程宇，男，1996年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周晓飞，女，汉族，住上海市嘉定区。原告张朝旺诉被告金程宇、周晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于诉前调解阶段以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝旺撤诉。案件受理费予以免收。审判员  俞建忠二〇一八年一月三日书记员  黄丽雯