wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执16号申请执行人于桂华，女，1966年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人许振来，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初675号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方私下解决完毕，无需法院强制执行，申请执行人于桂华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国忠二〇一八年一月十九日法官助理 李禹萱书 记 员 孙 琦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1001号申请人贺顺尧，住湖南省醴陵市。申请人贺利平，住湖南省醴陵市。被执行人彭新根，住湖南省醴陵市。被执行人杨志祥，住湖南省醴陵市。申请执行人贺顺尧、贺利平与被执行人彭新根、杨志祥提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年一月十五日书记员  杨 宇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初163号原告：李聪明，男，汉族，生于1985年11月14日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：刘德军，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省平昌县。原告李聪明诉被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪明及其委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼，被告刘德军经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪明向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款42000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；2.判令被告赔偿催款过程中产生的各项损失费共计500元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月21日在原告处借现金42000元用于经营生意，并当天书立书面欠条，双方约定于正月底付清。但到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉讼至法院，要求判如所请。被告刘德军未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金于2016年2月21日在原告处借现金42000元用于经营生意，并于当天向原告书立书面欠条，欠条载明：“欠条今欠到李聪明现金42000元，肆万贰仟元正，正月底还清。刘德军，2016.2.21”。到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案被告刘德军于2016年2月21日向原告借现金42000元用于经营生意，并向原告书立书面欠条，原、被告间形成民间借贷法律关系，原告向被告支付了现金42000元，被告即负有向原告按期偿还借款的义务。但被告在双方约定的还款时间内未向原告偿还借款，现原告主张被告刘德军立即偿还借款本金42000元的请求应予支持。同时双方虽未约定借期利息，但被告实际占用原告资金，必定会给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德军应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李聪明借款本金42000元及利息，利息的计算方式为：以本金42000元为基数，自2016年2月21日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。二、驳回原告李聪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告李聪明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一八年一月二十日书记员  谭兵
四川省达州市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更16号罪犯刘飞，男,生于1989年2月28日，汉族，初中文化，重庆市北碚区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年4月9日作出（2013）达渠刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）达中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月27日起至2023年4月26日止。该犯于2013年7月31日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年1月18日作出（2016）川17刑更16号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。该犯应于2022年7月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘飞减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金5000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十七日书 记 员  熊书平
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1957号原告：石红云，女。被告：永州市实实在在投资有限公司，住所地：永州市零陵区。法定代表人：何宁生，该公司董事长。原告石红云与被告永州市实实在在投资有限公司（以下简称投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石红云到庭参加诉讼，被告投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金379万元；2.判令被告支付2015年12月至2017年7月期间的利息151万元，后续利息至本金还清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日至2015年9月3日，原告分11次与被告签订委托投资协议和委托理财合同，被告承诺理财收益为每月2%，年化收益24%，期限为1至3个月，到期后，被告未按合同规定返还本金，只是承诺合同继续有效。2015年11月，被告停止支付利息，也不返还本金。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：原告与被告投资公司分别于2015年1月9日（7月9日重新出具）、3月13日、3月26日、3月27日、4月21日、7月5日、7月7日、7月8日、8月5日、8月13日、9月3日签订的《委托理财合同》、《委托投资协议》及投资公司分别出具的《收据》及相关银行转账记录等11组证据，经审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告石红云系被告投资公司的财务会计。2015年1月至9月期间，原告石红云与被告投资公司11次签订《委托理财合同》，共向被告投资379万元。《委托理财合同》对委托理财方式、金额、期限、回报等事项进行了约定。明确委托理财方式为资金全权托管，即甲方（原告）在合同期内将自有资金全权委托乙方（被告）进行投资管理，由乙方在法律、法规、政策允许经营的项目下进行实业投资或资本运作；甲方有权利查询公司运营情况，但不能进行资金操作和干涉乙方投资方向或具体项目。同时约定合同签订后，甲方将理财资金汇入乙方指定的银行账户；被告收到原告的资金后开具《收据》，《收据》上载明依据《委托理财合同》的约定，被告收到原告的资金的数额、期限、和月利率。在原告的11笔投资当中，2015年1月9日至7月8日期间的8笔投资总额312万元，具体为：2015年1月9日13万元、3月11日68万元、3月26日45万元、3月27日48万元（含被告已归还投资本金19万元）、4月21日45万元、7月5日40万元、7月7日60万元、7月8日12万元。期限均为3个月，月利率均为2%，同时约定：本金逾期未归还按天0.5%利率计算；8月5日至9月3日期间的3笔投资总额67万元，具体为：8月5日12万元、8月13日22万元、9月3日33万元，期限为1个月，月利率均为2%，同时约定：本金逾期未归还按天0.5%利率计算。被告按照合同约定向原告支付投资收益（利息）截止于2015年11月份。2017年2月14日，被告授权代表人徐高飞在投资款《收据》上注明“此合同继续有效”，并加盖公司印章。尔后，原告要求返还投资款本息未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告基于自愿而签订的《委托理财合同》和《委托投资合同》虽系双方的真实意思表示，不存在违反我国合同法及相关法律、法规强制性规定的情形，应予合法有效。但是，合同内容并未涉及具体的理财产品或投资项目，原告投入资金后并未参与资金的管理和使用，只约定被告给付原告每月2%的“理财收益”或“投资回报”，未约定原告应承担的投资、理财风险。因此，原、被告之间形成法律关系不符合委托理财或委托投资法律关系的构成要件，实质上为民间借贷法律关系。双方约定的“投资期限”、“理财收益”、“投资回报”应视为双方约定的借款期限和借款利率。根据我国合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告投资公司未按约定的期限归还借款本金、支付利息，实属违约，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%限。故原告主张归还借款本金及按年利率24%支付逾期归还利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市实实在在投资有限公司应于本判决生效后十日内返还原告石红云借款本金3,790,000元，并以3790000元为基数，按年利率24%，支付原告石红云自2015年12至本金清偿之日期间的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,900元，由被告永州市实实在在投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王建华代理审判员  李卫宗人民陪审员  高江宁二〇一八年一月五日书 记 员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3102刑初3号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人帅喊岩梦，男，傣族，1955年7月1日出生，小学文化，务农，家住：云南省瑞丽市，2017年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人帅喊岩梦犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭履行职务，被告人帅喊岩梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月31日11时，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警在瑞丽市勐卯镇芒令村公所勐戛村53号被告人帅喊岩梦家，将被告人帅喊岩梦和前来向帅喊岩梦购买毒品的岩伦（另案处理）抓获，当场从帅喊岩梦家客厅内的地板上查获一白色塑料瓶盛装的毒品海洛因（俗称“四号”），净重0.78克；在帅喊岩梦身上上衣口袋里查获一白色塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻堵”），净重5.8克，在其裤子左侧口袋里查获一咖啡色塑料瓶包装的毒品海洛因，净重0.23克，在其裤子右侧口袋里查获一个黑色皮革手机套，里面有用塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂，净重11.08克。以上查获毒品海洛因共计1.01克，毒品甲基苯丙胺片剂共计16.88克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人帅喊岩梦贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人帅喊岩梦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人帅喊岩梦有期徒刑七年至九年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人帅喊岩梦对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2017年8月31日11时，瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警在瑞丽市勐卯镇芒令村公所勐戛村53号被告人帅喊岩梦家，将被告人帅喊岩梦和前来向帅喊岩梦购买毒品的岩伦（另案处理）抓获，当场从帅喊岩梦家客厅内的地板上查获一白色塑料瓶盛装的毒品海洛因（俗称“四号”），净重0.78克；在帅喊岩梦身上上衣口袋里查获一白色塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻堵”），净重5.8克，在其裤子左侧口袋里查获一咖啡色塑料瓶包装的毒品海洛因，净重0.23克，在其裤子右侧口袋里查获一个黑色皮革手机套，里面有用塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂，净重11.08克。以上查获毒品海洛因共计1.01克，毒品甲基苯丙胺片剂共计16.88克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅喊岩梦明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人帅喊岩梦到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅喊岩梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2024年11月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的违法所得40元人民币、毒品甲基苯丙胺16.88克、海洛因1.01克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  李国华二〇一八年一月二十九日书 记 员  岩健璐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保4-1号申请人:山东乾和生物科技有限公司。法定代表人：王成泉。被申请人:山东龙力生物科技股份有限公司。法定代表人:程少博。被申请人：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住禹城市。申请人山东乾和生物科技有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博的财产采取保全措施。申请人以所有的陵国用（20XX）第001XXX号土地使用权提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封申请人山东乾和生物科技有限公司所有的陵国用（20XX）第001XXX号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月二日书记员 段文静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初9492号原告王海浪，男，汉族，1991年6月21日生，住淮安市清江浦区。被告刘天龙，男，汉族，1997年8月16日生，住淮安市淮阴区。原告王海浪与被告刘天龙返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王海浪到庭参加诉讼，被告刘天龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海浪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失2100元，返还纪念币；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日6时许，原告发现自己车辆玻璃被砸，车内钱包、手机、香烟等财物被偷。经报警，公安机关侦查确定系被告实施。后公安机关对被告进行了治安处罚，但对原告财物损失未作处理，故起诉。被告刘天龙未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告刘天龙以非法占有为目的在淮安市××中经路附近停车场，以锤子砸坏原告停放在该地段的牌照为苏Ｈ×××××的汽车车辆右后方玻璃方式，将原告放在车内的华为手机1部、硬中华香烟3包，软中华香烟1包（已开过封）窃走。后原告发现车辆内财物被盗，遂报警。经淮安市公安局清江浦分局侦破，认定系被告刘天龙作案。2017年10月26日，淮安市公安局清江浦分局作出清公（长）行罚决字（2017）1149号行政处罚决定书，该决定书中认定了被告刘天龙砸坏原告车辆玻璃窃取原告上述财物的事实，并认定上述财物经价格认定手机价值为563元、3包硬中华价值135元；同时，对被告刘天龙作出行政拘留15天的处罚决定。因原告认为公安机关未对被告刘天龙给自己造成的损失作出处理，故向本院提起本案诉讼。另查明，对被被告砸坏的玻璃，公安机关未作出价格认定；被告窃取的1包软中华香烟，公安机关虽对事实作出了认定，但因该包香烟在被告窃取前即被原告自己开过封使用了部分，所以公安机关亦没有作出价值认定。庭审中，原告提供2017年8月9日及8月11日由“清浦区广利汽车修理部”开具的收据两张，该收据载明原告苏Ｈ×××××汽车右后方玻璃换装支出350元，全车贴膜2800元。原告主张自己放在车内的钱包及纪念币亦被被告窃取，但公安机关对此并未作出认定，原告亦未能提供其他充分证据予以证明自己的主张。本院经审理认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；不能返还原物的，应当赔偿损失。本案中，被告刘天龙以非法手段砸坏原告车辆玻璃，并将原告放在车内的华为手机1部、硬中华香烟3包，软中华香烟1包（已开过封）窃走，其行为均侵犯了原告的合法权利，现原告在被告不能返还原物的情况下要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告未对相关财物申请鉴定，故本院参考公安机关价格认定及结合财物市场价格行情，酌定原告损失为：手机价值为563元、3包硬中华价值135元、1包已开封的软中华50元、汽车右后方玻璃换装350元及贴膜300元，合计1398元。对原告主张的钱包及纪念币亦被被告窃取要求返还和赔偿问题，因公安机关对此并未作出认定，且原告亦未能提供其他充分证据予以证明自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘天龙于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王海浪财物损失人民币1398元。二、驳回原告王海浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张广兄二〇一八年一月四日书记员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害无权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢36号申请执行人张义，男，汉族，1983年10月17日出生，住四川省。被执行人张燕，女，汉族，1970年12月14日出生，住四川省南充市南部县。申请执行人张义与被执行人张燕建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05949号民事判决书已发生法律效力，被执行人张燕未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张义向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月11立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05949号民事判决书向被执行人张燕送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后申请执行人张义与被执行人张燕达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执恢36号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年一月二十九日书记员 冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初120号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马甫斗，男，哈尼族，1983年12月7日出生，小学文化，户籍所在地云南省绿春县，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月22日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)112号起诉书指控被告人马甫斗犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月9日21时56分许，被告人马甫斗酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，行至昆明市云大西路与小普路交叉口附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人马甫斗静脉血中乙醇含量为171.79毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人马甫斗静脉血中乙醇含量为171.79毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上八千元以下。被告人马甫斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马甫斗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马甫斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一八年一月二十九日书记员  朱芸
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初203号原告：华明良，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省隆昌县。原告：魏德英，女，汉族，1972年4月22日出生，住四川省隆昌县。上述原告的委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理。上述原告的委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都芝芝房地产开发有限公司，住所地成都市清江路口温哥华广场32层F座。法定代表人：童建，执行董事。原告华明良、魏德英与被告成都芝芝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告华明良、魏德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华明良、魏德英撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月十六日书记员  淳 旭
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初652号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈道君，绰号君子、金子，男，1983年10月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，户籍地长兴县，现住长兴县。2002年10月因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月因犯非法拘禁罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2008年11月25日刑满释放；2017年3月14日因赌博被长兴县公安局处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月15日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人陈道君犯赌博罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人陈道君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3、4月期间，被告人陈道君伙同吴元成、李荣法��后二人另案处理）等人在安吉县X镇章湾村与长兴县搭界处的山上多次召集赌客以“摇单双”的方式进行赌博，共计40余场，抽头渔利人民币20余万元。被告人陈道君到案后如实供述上述涉案主要事实。另查明，2002年10月，被告人陈道君因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月因犯非法拘禁罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2008年11月25日刑满释放；2017年3月14日因赌博被长兴县公安局处罚款五百元。上述事实，被告人陈道君在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈道君的供述与辩解，证人李某、吴某1、程某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，现场辨认照片、相关刑事判决书及情况说明、行政处罚决定书、前科信息、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈道君以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈道君到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人曾二次判处有期徒刑，现重新犯罪，酌情从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈道君犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑���验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人陈道君违法所得人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一八年一月四日书记员 谢雯雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初113号原告：张亚雪，女，1963年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：徐庆岳，男，1956年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市安帮木业有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道夏家村。组织机构代码：25409527-3。法定代表人：毛安邦，该公司执行董事。原告张亚雪与被告徐庆岳、宁波市安帮木业有限公司（以下简称安帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚雪、被告安帮公司到庭参加诉讼，被告徐庆岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐庆岳即时返还原告借款200000元；2.被告安帮公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐庆岳向原告借款后未返还，被告安帮公司也未承担保证责任。被告安帮公司答辩称：借款和担保都属实，但是现在安帮公司经济困难，无力偿还。本院经审理查明：2015年5月13日，被告徐庆岳向原告张亚雪借款200000元，双方签订了一份借款合同，合同约定：借款金额200000元，借期至2017年5月12日，被告安帮公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账向被告徐庆岳交付了200000元。迄今，被告徐庆岳尚欠原告借款200000元，被告安帮公司亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告徐庆岳于本判决生效之日起七日内返还原告张亚雪借款200000元；二、被告宁波市安帮木业有限公司对上述第一项判决确定的被告徐庆岳应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告徐庆岳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐庆岳、宁波市安帮木业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 员 潘国锋二〇一八年一月二十三日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终152号上诉人（原审被告）：薛进明，男，1972年4月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。上诉人（原审被告）：张超华，女，1973年5月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。上诉人（原审被告）：毛永芬��女，1950年2月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。上诉人（原审被告）：张兴顺，男，1955年9月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被上诉人(原审原告)：李敬英，女，1946年6月出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住四川省会理县。被上诉人(原审原告)：邬炘，男，1946年8月出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住四川省会理县。上诉人薛进明、张超华、毛永芬、张兴顺因与被上诉人李敬英、邬炘物权保护纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛进明、张超华、毛永芬、张兴顺于2018年1月25日以本案与其主张系不同法律关系为由自愿向��院申请撤回上诉。本院认为，薛进明、张超华、毛永芬、张兴顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛进明、张超华、毛永芬、张兴顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人薛进明、张超华、毛永芬、张兴顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一八年一月二十五日书记员  叶枝玲附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人���请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0113执186号申请执行人:天津盛象塑料管业有限公司，住天津市北辰区经济开发区。法定代表人：王铁华，董事长。被执行人：长春市新辉科技有限责任公司，住长春市朝阳区西康路889号威宝大厦1501室。法定代理人：廖茂林，董事长。被执行人：吉林中新食品区开发建设投资有限公司，住吉林市永吉县岔路河镇镇内二委3-1-3-135-1。法定代表人：赵丽霞，董事长。申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人长春市新辉科技有限责任公司、吉林中新食品区开发建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3783号民事判决书确定的内容已经发生法律效力。在执行过程中，强制扣划被执行人名下银行存款，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执186号执行案件执行结案。特此通知审 判 员 卢立国二〇一八年一月二十三日法官助理 康柏林书 记 员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初37号原告：宜宾市润禾商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团法定代表人：甄李，总经理。委托诉讼代理人：黄代英（该公司工作人员），女，1988年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，特别授权。被告：陈琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告宜宾市润禾商贸有限公司与被告陈琴不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宜宾市润禾商贸有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市润禾商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市润禾商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜宾市润禾商贸有限公司承担。审判员 刘 俊二〇一八年一月二十二日书记员 史艳霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执223号申请执行人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司被执行人敖誉铭本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2287号民事判决书，责令被执行人敖誉铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人敖誉铭在金融机构、其他单位的存款、收入3964元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年一月十七日书记员  蔡燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2835号原告汪月琴，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告袁海强，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告汪月琴诉被告袁海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款本息共计100000元整。事实和理由：2012年8月1日，被告袁海强向原告借款50000元，至今未还，原告为维护自己的合法权益，只得向法院起诉，请求法院依法裁判。本院经审查认为：2012年8月1日，被告袁海强向原告的丈夫吴鹤皋借款50000元，而并非是向原告借款，原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告汪月琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谭鹏飞二〇一八年一月二日书记员  罗 赞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初2771号原告：欧彦宏，男，1985年12月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县，现暂住福建省厦门市思明区。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，董事长。原告欧彦宏与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称“远嘉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧彦宏到庭参加诉讼。被告远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧彦宏向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还欧彦宏已支付的购房款435105元（人民币，下同）。事实和理由：双方于2012年8月26日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定：远嘉公司将位于厦门市思明区“海怡半岛”第D栋27层01号房屋的使用权转让给欧彦宏，建筑面积64.46平方米，单价为每平方米13500元，总金额为870210元；远嘉公司应在2015年10月31日前将符合合同约定的房屋交付欧彦宏等条款。上述合同签订当日，欧彦宏向远嘉公司支付了总购房款的50%，即435105元。然合同履行过程中，欧彦宏接到远嘉公司于2014年6月30日的《承诺函》显示2014年初停工的该项目将于2014年8月15日前正式恢复施工。2014年8月13日，欧彦宏收到远嘉公司出具的《致全体客户书》内容显示原定2014年8月15日复工的项目恐无法按期实现，还需3个月来完善各项手续。2015年3月25日，远嘉公司再次出具《致全体客户书》，内容显示该项目因故停工，考虑停工日之久，无论项目是否复建都选择退房的业主可与其联系确认办理退房手续。2015年6月20日，欧彦宏向远嘉公司提交退房确认书，但远嘉公司不履行退房退款的承诺，并停止办理退房工作。至今，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。欧彦宏认为，远嘉公司在未取得国家建设工程规划许可证的情况下，借用与武警厦门边防支队共同开发“海怡半岛”项目欺骗欧彦宏，向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，该《房屋使用权转让合同》为无效合同。远嘉公司应退还已收购房款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，欧彦宏和远嘉公司签订一份《房屋使用权转让合同》，约定：远嘉公司向欧彦宏转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第D栋27层01号房屋的使用权，房屋用途为住宅；建筑面积为64.46平方米；房屋使用权价款为单价每平方米13500元，总金额为870210元；签定合同时支付总房款的50%，计435105元，工程至地上五层时支付总房款30%，计261063元，至封顶时支付总房款20%，计174042元；远嘉公司应当在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付欧彦宏使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向欧彦宏交房。另查明：一、欧彦宏于合同签订当日即2012年8月26日依约向远嘉公司支付435105元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，欧彦宏系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。欧彦宏与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向欧彦宏转让“海怡半岛”项目第D栋27层01号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。欧彦宏要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款，合法有据，予以支持。远嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认欧彦宏与福建远嘉投资开发有限公司于2012年8月26日签订的《房屋使用权转让合同》无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向欧彦宏返还房屋使用权价款435105元；如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12502元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。如不服本判决，欧彦宏可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  胡晓芳人民陪审员  吴金叶二〇一八年一月十六日法官 助理  尹志泉代书 记员  蒋书砚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14265号申请执行人高某。被执行人斯某、赛某、呼某、斯某2、莫某。高某与斯某、赛某、呼某、斯某2、莫某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3499号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、赛某、呼某、斯某2、莫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人斯某、赛某、呼某、斯某2、莫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、赛某、呼某、斯某2、莫某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年一月二十六日书记员  青 青
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1525号原告：刘玉杰，女，1977年9月21日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：戴福臣，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住北安市。原告刘玉杰与被告戴福臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰、被告戴福臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金176900元、利息130000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年12月6日至2014年12月27日期间，被告分16次在原告处借款本金231900元用于开发工程，当时口头约定利息1分，约定还款时间为2016年6月1日。到期后原告找被告索要此款多次，被告于2016年9月份偿还原告借款本金5000元，于2017年4月5日偿还原告借款50000元，尚欠借款本金176900元至今未给付。故原告诉讼要求被告立即偿还借款本息306900元并负担本案诉讼费用。被告辩称，对借款的事实予以认可，但未约定利息，原告要求给付利息130000元没有事实和法律依据。被告于2016年9月份偿还原告借款5000，2017年4月5日，双方就尚未偿还的借款226900元达成过还款协议，用被告前妻名下楼房顶抵借款126000元，用被告儿子戴立平名下黑Ｎ×××××号长城轻型货车顶抵借款100000元，并约定如楼房不能按约定时间给付，货车则顶抵50000元。协议达成后，被告交付了车辆并办理了产权过户手续，因原告未通过被告私下找其前妻讨要楼房致使楼房顶抵借款的约定无法履行，被告要求长城轻型货车按当时的市场价100000元顶抵借款。另外，被告于2017年7月偿还原告900元，应从中予以扣减。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、欠据1份。旨证明，被告于2016年2月23日给原告出据欠据，载明被告于2012年至2014年期间分16次向原告借款，借款金额共计为231900元，约定于2016年6月1日前一次还清的事实。2、协议书1份。旨证明，借款到期后，经原告索要被告只偿还5000元，余款226900元双方经协商于2017年4月5日达成以车和楼房顶抵借款协议的事实。3、机动车销售统一发票1张。旨证明，被告用以顶抵借款的轻型货车2014年8月6日新车购买时的价格为89800元的事实。被告对原告提供的证据1—3均无异议，且上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日至2014年12月27日期间，被告分16次在原告处借款231900元，被告于2016年2月23日给原告出据欠据1份，约定借款231900元于2016年6月1日前一次还清。到期后经原告催要，被告于2016年9月份偿还原告借款5000元。2017年4月5日，双方经协商达成还款协议，被告尚欠借款本金226900元用被告前妻张桂珍名下的北安市建设农场的楼房（面积76.7㎡）顶抵借款本金126000元，用被告儿子戴立平名下黑Ｎ×××××号长城轻型货车顶抵借款本金100000元，并约定如该楼房不能按约定时间交付，黑Ｎ×××××号长城轻型货车则顶抵借款本金50000元。协议达成后，被告于协议当日交付了车辆，后期双方办理了产权过户手续。协议约定期限到期后顶抵借款本金126000元的楼房未交付原告。被告称2017年7月偿还原告900元，原告对此予以认可。在本案审理过程中，原告表示因被告未按约定交付顶抵借款楼房，按协议约定货车应顶抵借款本金50000元。被告表示因原告未通过被告私下找其前妻讨要楼房致使楼房顶抵借款的约定无法履行，被告要求长城轻型货车按当时的市场价100000元顶抵借款。本院认为，被告分16次在原告处借款231900元，有被告于2016年2月23日给原告出据的欠据为凭，且被告对借款金额及还款时间均不持异议，双方之间的借贷关系明确，现被告未全部履行给付义务构成违约，故应承担还款付息的违约责任。2017年4月5日，双方扣除被告所偿还的借款本金5000元后，经协商就尚欠借款本金226900元重新达成了用车和楼房顶抵借款的还款协议，协议约定如顶抵借款的楼房不能按约定时间交付，黑Ｎ×××××号长城轻型货车则顶抵借款本金50000元是双方的真实意思表示，此约定应为有效，因协议约定顶抵借款本金的北安市建设农场的楼房未能交付，且原告提供了黑Ｎ×××××号长城轻型货车2014年8月6日新车购买时价格为89800元的销售统一发票，对车辆实际价格予以佐证，故本院确认黑Ｎ×××××号长城轻型货车顶抵借款本金50000元，被告以原告未通过被告私下找其前妻讨要楼房致使该楼房顶抵借款的约定无法履行，要求确认货车按当时的市场价顶抵借款100000元的辩解不成立，本院不予确认，故被告理应偿还尚欠原告借款本金176900元。原告要求被告按双方口头约定月利率1%给付借款利息，因被告对此予以否认，且原告未向本院提供证据予以证实，在庭审中原告要求被告按法律规定给付逾期还款利息于法有据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应自2017年4月5日起按年利率6%支付尚欠原告借款本金176900元的逾期还款利息。被告于2017年7月份偿还原告900元，原告对此予以认可,因该款双方未约定系还本还是付息，按先息后本的原则，此款应在应付借款利息中予以扣减。综上所述，原告的诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告戴福臣给付原告刘玉杰借款本金176900元。被告戴福臣给付原告刘玉杰利息款6618.25元［176900元×月利率5%×8.5个月（2017年4月5日至2018年1月20日）-900元］；自2018年1月21日至清偿时止以借款本金176900元为基数，按月利率5%计息。以上一、二项合计183518.25元，被告戴福臣于本判决生效之日起10内一次性给付原告刘玉杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取计2952元，原告刘玉杰负担1181元，被告戴福臣负担1771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇一八年一月二十日书记员  卢 鹏
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0603民初1239号原告李某某，男，汉族，1966年3月29日生，延安市安塞区人。被告王某某，男，汉族，1981年3月5日生，延安市安塞区人。本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费3840元，由原告李某某承担。审判员 李 锋二〇一八年一月二十三日书记员 李东东
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3233号原告：陈春华，男，1979年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：游梓呈，女，1991年1月28日出生，汉族，中山市人，住中山市。原告陈春华诉被告游梓呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告游梓呈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春华向本院提出诉讼请求:判令被告游梓呈偿还借款20000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率4倍自2016年12月5日起计至还清借款之日止）给原告陈春华；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告游梓呈因经营生意需要资金，于2016年12月5日向原告借款人民币20000元，约定按人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，期限至2017年3月4日止。借款到期后，经原告一再催收，被告拒不还款。特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所诉。被告游梓呈经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告陈春华提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告游梓呈于2016年12月5日与被告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币20000元，期限自2016年12月5日至2017年3月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并于当天出具了《付款确认书》给原告。借款期限到后，经原告一再催收，被告游梓呈既不偿还本金，也不支付利息给原告。本院认为，被告游梓呈借到原告陈春华20000元，有借款合同及付款确认书为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时约定利息及其限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持，但该利率以年利率24%为上限。被告游梓呈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告游梓呈应偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为上限，从2016年12月5日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告陈春华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告游梓呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  黄德强人民陪审员  张国坚二〇一八年一月四日书 记 员  张 喜速 录 员  潘民皓
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执64号申请执行人：虞德辉，男，1969年9月12日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。法定代表人：虞德森，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2018年1月9日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一八年一月二十五日书记员  丁有为
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初8573号原告：李磊，男，1993年8月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。本院在审理原告李磊与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘平静二〇一八年一月八日书记员  龚珉珉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢1288号申请执行人吴江区芦墟水产有限公司，组织机构代码76102167-4，住所地苏州市吴江区黎里芦墟牛舌头湾23号。法定代表人张雪荣，总经理。委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。被执行人夏建根，男，1971年1月27日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。原告吴江区芦墟水产有限公司与被告夏建根租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)吴江汾民初字第0131号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告夏建根结欠原告吴江芦墟水产有限公司968000元年租金，由被告于2015年4月20日前支付原告租金200000元及利息7420元；2015年6月10日前支付原告租金350000元及利息5985元；2015年9月10日前支付原告余款418000元及利息5852元。以上被告共应支付租金968000元，利息19257元，合计987257元。二、如被告未能按期履行上述付款义务，则被告所应支付的租金968000元，按银行同期贷款基准利率的双倍计算逾期付款利息，同时本案诉讼费用由被告承担。原告可自被告逾期之日起，就逾期付款利息、诉讼费用与未付之租金一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6740元由吴江芦墟水产有限公司承担。至期，因被告夏建根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江区芦墟水产有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为1024740元，执行费12647元。同日，本案即立案执行。在原审执行案件中，申请执行人吴江区芦墟水产有限公司与被执行人夏建根达成执行和解，但被执行人夏建根在仅支付第一期100000元后，就一直未付。后申请执行人吴江区芦墟水产有限公司于2017年10月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行人称2016年因汾湖水利站挡风墙工程建设影响被执行人水面租赁使用，应给与被执行人夏建根48000元的补偿，从未履行的执行款中扣除，故本案的申请执行标的为876740元，执行费11167元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人夏建根名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车，本案已在原审案件中进行查封，且被执行人夏建根在我院执行案件较多，上述车辆已多轮进行查封，由于本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置。综上，由于被执行人夏建根未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年11月8日将被执行人夏建根纳入最高院失信被执行人名单。随后，本院于2017年12月6日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，认可法院的调查，同意本院先行程序性终结，故本院对该执行案件作终结结案处理。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、财产保全情况告知书、相关部门查询回单等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江汾民初字第0131号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  李文苑二〇一八年一月十八日书记员  顾雨潇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初4078号原告:陈迪善，男，1969年9月20日出生，汉族，木工，住阳新县，被告:徐济圣，男，1981年1月1日出生，汉族，住阳新县，原告陈迪善与被告徐济圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪善、被告徐济圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪善向本院提出诉讼请求：请求判决被告及时偿还工人工资24,000元。事实与理由：被告徐济圣于2016年11月把阳新国际酒店外洗脚城的木工包给原告做，完工后，剩余24,000元未付，答应2017年5月1日还清，至今未还。被告徐济圣辩称，欠款属实，但未还款的原因是因为其承包的东方魔镜足浴店的装修工程款未结算，导致被告不能按时支付原告材料款。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告徐济圣将其承包的东方魔镜足浴店足浴店装修工程的木工部分发包给原告陈迪善，原告负责的木工工程于当月完工，完工后经原、被告结算，木工工钱共计37,000元，被告徐济圣已经支付了13,000元,尚欠24,000元，被告于2017年1月26日向原告出具了欠条，内容为“今欠到木工余款24000元.大写贰万肆仟元整.到2017年5月1日付清”。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故而成诉。本院认为，原告陈迪善为被告徐济圣提供了劳动，徐济圣对拖欠陈迪善木工劳务费的数额出具了欠条，被告亦当庭予以确认欠原告木工劳务费24,000元，被告徐济圣应按确认的拖欠劳务费数额及时支付给原告陈迪善。故对原告要求被告支付劳务费24,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告徐济圣于本判决生效后十日内向原告陈迪善支付劳务费款人民币24,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告徐济圣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一八年一月十二日书记员  邢文娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4803号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：廖方，该支行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴军，男，1970年12月20日出生，汉族，枣阳市人，原住枣阳市，被告：朱方方，女，1988年11月23日出生，汉族，枣阳市人，原住枣阳市，被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。法定代表人：王静，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告李兴军、朱方方、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称湖北鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告李兴军、朱方方、湖北鑫惠赢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳牡丹支行诉称，被告李兴军、朱方方系夫妻。2013年5月15日，被告李兴军向原告申请牡丹信用卡，额度为66万元，用于购车。同日，被告李兴军与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同日，被告湖北鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金66万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。同时被告李兴军以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为66万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼。请求判令：1、被告李兴军、朱方方偿还原告信用卡透支本金117122.02元、滞纳金及利息10051.22元（截止到2017年7月20日），2017年7月20日至实际清偿之日按合同约定收取；2、被告湖北鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告李兴军名下的车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型越野车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告李兴军、朱方方、湖北鑫惠赢公司未答辩。经审理查明，被告李兴军、朱方方于2012年5月7日登记结婚。2013年5月15日，被告李兴军、朱方方填写《湖北分行信用卡分期付款申请表》向原告工行襄阳牡丹支行申请牡丹信用卡，额度为66万元，用于购车。同日，被告李兴军与原告签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定李兴军向汽车销售商襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司购买汽车，用其在工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币66万元,分24期还清；被告李兴军以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型越野车作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的主债权66万元。同日，被告朱方方向原告工行襄阳牡丹支行出具《共同承担还款责任承诺书》，载明与李兴军系夫妻，承诺承担李兴军上述全部债务。同日，湖北鑫惠赢公司与原告工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向原告出具《担保确认函》，湖北鑫惠赢公司同意为李兴军信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围：本金、利息、手续费、滞纳金。担保的主债务期限为2013年5月15日至2015年5月15日。上述合同签订后，原告工行襄阳牡丹支行依约向被告李兴军发放了信用额度为66万元的牡丹信用卡。被告李兴军于2013年6月5日持该信用卡在襄阳中盛惠赢汽车有限公司pos机上刷卡透支66万元。至2017年7月20日，被告李兴军尚欠原告工行襄阳牡丹支行本金117122.02元，利息9551.22元，违约金500元。本院认为，被告李兴军欠原告工行襄阳牡丹支行本金117122.02元，利息9551.22元，违约金500元，有被告李兴军、朱方方填写的《湖北分行信用卡分期付款申请表》，被告李兴军与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》、银行流水等为据，可以认定。对上述欠款，被告李兴军应当偿还。被告李兴军借款时与被告朱方方系夫妻，且被告朱方方也承诺还款，被告朱方方也应承担还款责任。被告湖北鑫惠赢公司虽然同意为李兴军信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，但保证期限为2013年5月15日至2015年5月15日，原告工行襄阳牡丹支行未提供证据证明其在保证期间要求湖北鑫惠赢公司承担保证责任，故被告湖北鑫惠赢公司免除保证责任。被告李兴军以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型越野车为原告工行襄阳牡丹支行办理了抵押登记，原告工行襄阳牡丹支行主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。被告李兴军、朱方方、湖北鑫惠赢公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴军、朱方方偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金117122.02元，利息9551.22元，违约金500元（截止到2017年7月20日）；2017年7月21日至借款还清之日以117122.02元为基数，按年利率24%计算支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行利息；二、如被告李兴军、朱方方在履行本判决第一项时出现逾期，则以被告李兴军名下车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小型越野车依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的上述债权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由被告李兴军、朱方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一八年一月十日书 记 员  卜鹏须
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执49号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“邮政银行山阳支行”）。法定代表人：谢砾，该支行行长。被执行人：陈淑萍，女，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：雷东，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：张晓涛，男，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人邮政银行山阳支行与被执行人陈淑萍、雷东、张晓涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈淑萍、雷东、张晓涛拒不履行本院（2017）陕1024民初757号民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，经查被执行人雷东在陕西山阳农村商业银行十里支行、陕西山阳农村商业银行申家垤分理处、泾阳县农村信用合作联社永乐市场分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷东在陕西山阳农村商业银行十里支行存款账户、陕西山阳农村商业银行申家垤分理处存款账户、泾阳县农村信用合作联社永乐市场分社存款账户中的存款，冻结金额为117616.05元，受理费1325元，执行费1589，共计120530.05元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明俭二〇一八年一月十九日书记员  李昌辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1798号申请执行人：付瑞卿，男，1966年1月3日出生，汉族，住址荥阳市。申请执行人：阴春梅，女，1941年4月20日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：王纪伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住址郑州市。被执行人：刁利辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住址河南省偃师市。被执行人：郑州市那加餐饮企业管理有限公司，住所地郑州市二七区交通路73号院6号楼12层1211号。法定代表人：李兵，该公司经理。申请执行人付瑞卿、阴春梅与被执行人王纪伟、刁利辉、郑州市那加餐饮企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）豫0182民初2143号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人已履行50万元，其他暂无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1798号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年一月四日书记员  皇甫蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初251号原告春蕾，女，1984年10月1日出生，蒙古族，个体。被告胡格吉乐吐，男，41岁，蒙古族，农民。原告春蕾诉被告胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告春蕾于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春蕾的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告春蕾撤诉。案件受理费215.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取107.81元，由原告春蕾负担。审判员  包慧敏二〇一八年一月十九日书记员  王 潇
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执189号本院在执行席文鑫与李泽涛、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司人格权一案中，经查，被执行人李泽涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将李泽涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1202刑初19号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人戴某，女。2007年5月、2010年4月分别因注射毒品被劳动教养二年，行政拘留十五日；2013年4月、2013年8月、2017年8月分别因吸食毒品被行政拘留十五日，行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2018年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人程某某，男。1994年3月因犯敲诈勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑五年；1998年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2002年2月因犯敲诈勒索罪、侵占罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年5月、2011年6月10日、2014年5月21日、2017年7月、2017年8月分别因吸食毒品被行政拘留十五日、并处罚金人民币1900元，行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人戴某、程某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人戴某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴某于2017年6月3日晚，通过微信与吸毒人员来某某约定以人民币400元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。后被告人戴某指使被告人程某某向来某某收取毒资并转交甲基苯丙胺。被告人程某某从来某某处收取毒资人民币400元后，将所得毒资存入被告人戴某的银行卡，被告人戴某遂要求其男友朱某将约0.7克甲基苯丙胺在本市海陵区某小区附近交给被告人程某某。次日，被告人程某某至本市海陵区某甲小区某幢楼下将所得甲基苯丙胺交给来某某。归案后，被告人戴某、程某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《银行交易明细》,证人来某某等人的证言，微信聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某、程某某贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某、程某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人戴某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人程某某有犯罪前科及劣迹，酌情对其从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。三、毒资人民币四百元予以追缴并没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一八年一月三十日书 记 员  马红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初36号原告：王硕，男，1991年8月12日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王雅军（系原告之母），女，1968年7月1日生，汉族，乌兰浩特市仁康医药职工，住乌兰浩特市。被告：王彦君，男，1957年9月1日生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。原告王硕与被告王彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕的委托诉讼代理人王雅军到庭参加了诉讼，被告王彦君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。王硕向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币40000.00元，月利息按0.02元计算自立案之日起，给付至借款还清日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金于2017年3月1日向原告借款40000.00元，双方约定于2017年7月1日将所借款项还清，现还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还。王彦君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款40000.00元，双方约定借款期限为2017年3月1日至2017年7月1日，未约定是否支付利息，被告为原告出具借条一枚，还款期限届满后被告未予偿还上述借款。本院认为，被告王彦君向原告借款40000.00元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院对原告王硕主张的事实予以确认。被告王彦君应积极给付原告王硕欠款。原告王硕要求被告王彦君自起诉时即2017年12月4日起按月利率2%支付利息，因借款时未约定是否支付利息，应视为不支付利息，被告应当按法定标准自2017年12月4日起给付原告逾期利息，故原告王硕此项诉讼请求本院予以适当支持。综上所述，原告王硕要求被告给付欠款40000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告王硕要求被告自起诉付款之日起按照月利率2％计算给付利息，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王彦君给付原告王硕欠款本金40000.00元，并自2017年12月4日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告王彦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年一月二十八日书记员宋子盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执36号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：钟辉。被执行人：黄涛。北京恒元信业信息技术有限公司与黄涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年六月九日作出的（2017）湛仲字第E00435548号裁决书已经发生法律效力。因黄涛未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与黄涛民间借贷纠纷一案由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院，由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  田光耀审判员  龙建辉审判员  蒋跃兵二〇一八年一月二十三日书记员  陈海艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2565号原告：陈富森，男，1954年10月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，诉讼委托代理人：李盛武、郑燕，广东法申律师事务所律师。被告：唐权，男，1991年10月9日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：唐旺，男，1995年12月9日出生，汉族，住茂名电白区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号*楼。法定代表人：谭剑锋。原告陈富森与被告唐权、唐旺、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈富森于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富森的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富森撤诉。案件受理费减半收取3034元，公告费300元，合计3334元，由原告陈富森负担。审 判 长  李钦明人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  李丹红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵刚信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,047.6元。原告诉称,被告赵刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,047.6元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2476号申请执行人刘玉华,男,1975年8月7日生,汉族,住建湖县。被执行人杨明,男,1970年9月3日生,汉族,住建湖县。本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人杨明债权转让合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一八年一月三十日书记员 徐 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更579号罪犯佘青华，男，1986年10月16日出生，汉族，初中毕业，贵州省凤冈县人，原住贵州省凤冈县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年5月14日作出(2015)台玉刑初字第216号刑事判决，以被告人佘青华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯佘青华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯佘青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯佘青华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘青华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月10日起至2020年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2442号原告刘博宇，男，1993年2月25日出生，汉族，城镇居民，住所地林西县。被告哈斯敖日格乐，男，1993年3月6日出生，蒙古族，牧民。被告特尼格尔，男，1992年3月15日出生，蒙古族，牧民。被告苏亚拉巴特尔，男，1974年12月14日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告刘博宇诉被告哈斯敖日格乐、特尼格尔、苏亚拉巴特尔民间借贷纠纷一案中，因原告刘博宇未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长阿木尔审判员姚海柱人民陪审员姜云瑞二〇一八年一月八日书记员王亚兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6420号原告：刘洪才，男，1976年9月19日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被告：青岛保税区菏泽内陆港投资运营有限公司，住所地：菏泽市牡丹区定胡路以东、淮河路以北（青岛保税港区菏泽功能区内）。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：徐继忠，男，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。原告刘洪才与被告青岛保税区菏泽内陆港投资运营有限公司（以下简称“内陆港公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪才及其委托诉讼代理人方婷、被告内陆港公司委托诉讼代理人徐继忠、胡文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告内陆港公司支付原告工程款99463元及利息12000元（自2015年12月2日至2017年12月25日，按月利率5‰计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告签订《施工合同》一份，约定被告将厂区铁皮围挡以及办公楼基础土方开挖转运、办公楼基槽人工清理项目发包给乙方，工程总价款为99463元，工期为20日（2015年11月12日至2015年12月2日止）。合同签订后，原告积极履行合同，并按时完工，但在合同约定的付款时间届满后，被告却以种种理由迟迟不支付工程款，违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉请。内陆港公司辩称，第一，对于施工合同，被告不知情，合同加盖的公章不是被告现在使用的公章，无法确认公章的真实性。2015年底，内陆港项目并没有取得用地规划许可证、建设工程规划许可证，未取得土地使用权、未取得建设工程施工许可证，因此签订的合同是无效的。第二，被告对涉案工程不知情，如果原告进行了施工，应提供实际履行的事实证据。第三，原告应提供涉案工程验收合格的证据，如果没有竣工验收的证据，不能证明涉案工程质量合格，就无权请求支付工程款。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，刘洪才与“青岛保税区菏泽内陆港投资运营有限公司”签订《施工合同》一份，承包该公司厂区铁皮围挡以及办公楼基础土方开挖转运、办公楼基槽人工清理项目，工程总价款99463元，工期为20日（2015年11月12日至2015年12月2日止）。工程完工后，该公司出具了一份《青岛保税区菏泽功能区临时围挡搭设等零星项目工程清单》，价款合计99463元，一直未予结算,合同上无被告方人员签名。内陆港公司对刘洪才提交的合同公章及清单公章不予认可，庭审时要求对加盖的公章是否是被告公司曾经使用过的公章进行鉴定，但在本院指定的期间，未提交书面申请，亦未办理鉴定手续。内陆港公司提交的诉讼材料加盖的公章，与刘洪才提交证据上的公章，13位编码数字不一致。经询问，刘洪才、内陆港公司均不能提供异议公章同时期其他比对检材。上述事实，有当事人陈述、施工合同、营业执照、规划设计条件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，刘洪才主张内陆港公司拖欠其工程款，内陆港公司对合同及结算清单印章真实性提出异议，根据举证规则，刘洪才应当就其诉请继续提交证据，在其提交证据不能的情况下，其诉称本院不予采信。综上所述，刘洪才要求内陆港公司支付工程款，事实不清，证据不足，其诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回刘洪才的诉讼请求。案件受理费2529元，减半收取1265元，由刘洪才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一八年一月二十五日书记员  刘 鑫
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初860号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张孝展，男，生于1987年4月13日，汉族，农民，初中文化，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月14日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月28日被禹州市公安局取保候审，2017年7月7日被禹州市人民检察院取保候审，2017年10月23日经本院决定被取保候审，2018年1月19日经本院决定被禹州市公安局逮捕。辩护人任晓艳，河南君志合律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人张孝展犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某2及其诉讼代理人连迎宾、被告人张孝展及其辩护人暨诉讼代理人任晓艳到庭参加诉讼。庭后，附带民事诉讼原告人乔某2与被告人张孝展达成赔偿协议，乔某2撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年1月8日14时许，被告人张孝展去到禹州市无梁镇周氏汽配城院内因琐事与被害人乔某2发生争执，张孝展将乔某2打致轻伤二级。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张孝展故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张孝展犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。提请依法判处。被告人张孝展对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见：1、本案案发时因为被告人弟弟的停车问题，被害人把被告人弟弟的车子轮胎放气而发生争吵和撕扯，造成了被害人伤害后果的发生，本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节，应从轻处罚。3、本案因民事纠纷而引起，被告人主观恶性小，无犯罪前科，系初犯，应依法酌情从轻或减轻处罚。4、被告人亲属已赔偿被害人经济损失，并征得谅解。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年1月8日14时许，被告人张孝展去到禹州市无梁镇周氏汽配城院内因琐事与被害人乔某2发生争执，张孝展将乔某2打伤。经鉴定：乔某2的伤情构成轻伤二级。另查明，本案审理期间，被告人张孝展及其亲属与被害人乔某2达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币147711.8元，并征得谅解。上述事实，被告人张孝展在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、破案报告、现场照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、未对案件现场勘验检查的情况说明、人口基本信息查询单、补充侦查报告、委托书、鉴定机构退卷函、乔某2住院病历、关于对乔某2伤情进行重新鉴定的情况说明、赔偿协议、收到条、谅解书，被害人乔某2陈述，证人李某、乔某1、吕某、张某1、王某、张某2、程某、韩某1、韩某2证言，鉴定意见，民警处警视频，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张孝展故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张孝展犯罪以后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张孝展无违法犯罪记录，系初犯，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，本院予以采纳。现有证据不足以证明被害人存在过错，故对辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人主观恶性不大”的辩护意见，经查，被告人因琐事故意将被害人打伤致轻伤二级，犯罪意图明显，犯罪后果严重，故对该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张孝展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王旭光人民陪审员  李娜敏人民陪审员  王自召二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 闯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂14民终13号上诉人（一审起诉人）梁梓森，男，壮族，生，退休干部，住广西南宁市横县。上诉人（一审起诉人）梁霞，女，生，壮族，住广东省惠东县。委托代理人梁梓森，系起诉人之父。上诉人（一审起诉人）梁虹，男，生，壮族，住地广西横县。委托代理人梁梓森，系起诉人之父。上诉人梁梓森、梁虹、梁霞因合同纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梁梓森、梁虹、梁霞上诉请求：1、判令将扶绥县新宁镇新宁街30号房产权返还上诉人；2、撤销扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1650号民事裁定，应该对（2012）扶民初第591号民事判决进行重审，扶绥县人民法院不受理此次上诉人的起诉不合法；对扶绥县新宁镇松江街437号宅基地重新进行确权。本院经审查后认为：诉讼当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉，人民法院应裁定不予受理。2013年1月20日扶绥县人民法院作出（2012）扶民初字第591号民事判决，判决被继承人梁文信的遗产即新宁街30号房产，上诉人梁梓森、梁虹、梁霞及梁军有50%的继承权，该民事判决已发生法律效力。上诉人梁梓森、梁虹、梁霞就同一事实和诉求提起诉讼，构成重复起诉，一审法院裁定不予受理有法可依的。对上诉人梁梓森、梁虹、梁霞的上诉请求不予支持。上诉人提出对扶绥县新宁镇松江街437号宅基地重新进行确权的上诉请求，该诉求不是本案审查范围。综上，上诉人梁梓森、梁虹、梁霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯英艳审 判 员 谭 志审 判 员 文 斌二〇一八年一月三十一日法官助理 唐小丹书 记 员 陈何心
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初3344号原告：阙善针，男，1974年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，现住江西省兴国县，委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师，执业证号13607201010285730，特别授权。被告刘爱英，女，1976年12月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告阙善针诉被告刘爱英不当得利纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告阙善针于2018年1月23日向本院申请撤回对被告刘爱英的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙善针撤回对被告刘爱英的起诉。案件受理费,本院已减半收取325元，由原告负担。审 判 员  刘富铨二〇一八年一月二十三日代理书记员  康玲英
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执694号申请执行人魏富兰，男，1957年3月10日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人孙圣权，男，1970年9月24日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人魏富兰与被执行人孙圣权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初514号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告孙圣权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏富兰支付借款本金人民币200000元、已结算利息人民币51000元、逾期利息。案件受理费5520元，减半收取为2760元，由原告魏富兰负担160元，由被告孙圣权负担2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年8月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年8月向被执行人户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2017年9月19日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2017年8月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2017年8月24日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区××街道马厂社区，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般。7.本院于2017年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。8.本院于2017年12月19日以被执行人孙圣权拒不申报财产对其司法拘留15日，2018年1月3日以被执行人孙圣权拒不履行生效法律文书确定的义务对其司法拘留15日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。（此页无正文）审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年一月二十二日书 记 员  曹俊祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终23号上诉人（原审原告）：罗正莉，女，1968年2月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：凉山彝族自治州第二人民医院。住所地：四川省西昌市健康路***号。法定代表人：李列平，该院院长。上诉人罗正莉因与被上诉人凉山彝族自治州第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，依法向上诉人罗正莉送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人未按通知书指定的期间缴纳上诉案件受理费。2017年11月7日，经本院电话催收后，上诉人明确表示不缴纳二审案件受理费，同意按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗正莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江毅夫审判员  朱 江审判员  蒋 强二〇一八年一月五日书记员  张博涵
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审55号申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人谢中全，该公司董事长。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第050号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第050号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付高生萍的工资合计39300元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第050号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付高生萍的工资合计39300元的执行事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  许海峰审判员  蔡 斌二〇一八年一月十八日书记员  杨丽娜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字58号申请执行人：山西诚光房地产开发有限公司被执行人：汾阳市伯乐置业有限责任公司。汾阳市人民法院于2015年11月4日作出（2015）汾民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款4600000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：苏彦勋书记员 ：任亚雄二〇一八年一月二十二日
云南省芒市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云3103执845号之四	申请执行人：黄德英，女，汉族，1969年5月4日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。	被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市人保路9号，统一信用代码：915331002190512912。	法定代表人：李维忠���系该公司董事长。	被执行人：李维忠，男，汉族，1954年4月6日出生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。	被执行人：孙加丽，女，汉族，1955年9月10日出生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。	被执行人：李晗，男，汉族，1982年11月17日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。	被执行人：陈雪娇，女，汉族，1984年3月17日出生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。	本院在执行黄德英与德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠、孙加丽、李晗、陈雪娇借款合同纠纷一案中，执行标的为1629964.20元。执行过程中，被执行人德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠、孙加丽、李晗、陈雪娇与申请人黄德英达成以物抵债协议，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云3103执845号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王海军	审判员  胡广学	审判员  ���建韬	二〇一八年一月二十三日	书记员  杨保强