江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终3号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄丽萍，女，汉族，1979年12月4日出生于湖南省益阳市赫山区，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人黄永海、阮超群，江西实创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾庆梅，女，汉族，1979年2月22日出生于江西省赣州市赣县区，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人黄丽萍、曾庆梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）赣0702刑初271号刑事判决。原审被告人黄丽萍、曾庆梅不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄丽萍、曾庆梅，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年3月24日，被告人曾庆梅在赣州市章贡区八一四大道加油站附近，帮助吸毒人员田某1以人民币200元的价格，从被告人黄丽萍处代购毒品海洛因共计0.3克，后从中分得一半用于自己吸食。2、2017年3月25日，被告人曾庆梅在上述相同地点，帮助吸毒人员田某1以人民币280元的价格，从被告人黄丽萍处代购毒品海洛因共计0.4克，后从中分得一半用于自己吸食。3、2017年3月26日，被告人曾庆梅在上述相同地点，帮助吸毒人员田某1以人民币200元的价格，从被告人黄丽萍处代购毒品海洛因共计0.3克，后从中分得一半用于自己吸食。4、2017年3月27日，被告人曾庆梅在上述相同地点，帮助吸毒人员田某1以人民币160元的价格，从被告人黄丽萍处代购毒品海洛因共计0.2克，后从中分得一半用于自己吸食。5、2017年3月28日，吸毒人员田某1共支付人民币580元找被告人曾庆梅帮忙代购毒品。被告人曾庆梅在上述相同地点，以人民币280元的价格，从被告人黄丽萍处购得毒品海洛因共计0.4克，后将其中一半交给吸毒人员田某1，并从中牟利。6、2017年3月29日，被告人曾庆梅在上述相同地点，帮助吸毒人员田某1以人民币200元的价格，从被告人黄丽萍处代购毒品海洛因共计0.3克，后从中分得一半用于自己吸食。7、2017年3月30日，吸毒人员田某1支付人民币230元找被告人曾庆梅帮其代购毒品海洛因。被告人曾庆梅在上述相同地点，以人民币280元的价格，从被告人黄丽萍处购得毒品海洛因共计0.4克，后从中分得一半用于自己吸食。8、2017年3月31日，吸毒人员田某1共支付人民币420元找被告人曾庆梅帮忙代购毒品。被告人曾庆梅在上述相同地点，以人民币280元的价格，从被告人黄丽萍处购得毒品海洛因共计0.4克，后将其中一半交给吸毒人员田某1，并从中牟利。9、2017年4月1日，吸毒人员田某1共支付人民币480元找被告人曾庆梅帮忙代购毒品。被告人曾庆梅在上述相同地点，以人民币285元的价格，从被告人黄丽萍处购得毒品海洛因共计0.4克，后将其中一半交给吸毒人员田某1，并从中牟利。10、2017年4月2日，吸毒人员田某1共支付人民币480元找被告人曾庆梅帮忙代购毒品。被告人曾庆梅在上述相同地点，以人民币280元的价格，从被告人黄丽萍处购得毒品海洛因共计0.4克，后将其中一半交给吸毒人员田某1，并从中牟利。11、2017年4月3日，被告人黄丽萍在上述相同地点，以人民币100元的价格，贩卖给被告人曾庆梅0.1克毒品海洛因。12、2017年4月5日，吸毒人员田某1共支付人民币880元找被告人曾庆梅帮忙代购毒品。被告人曾庆梅在上述相同地点，以人民币280元的价格，从被告人黄丽萍处购得毒品海洛因共计0.4克，后将其中一半交给吸毒人员田某1，并从中牟利。13、2017年4月6日，吸毒人员田某1共支付人民币760元找被告人曾庆梅帮忙代购毒品。被告人曾庆梅在上述相同地点，以人民币280元的价格，从被告人黄丽萍处购得毒品海洛因共计0.4克，后将其中一半交给吸毒人员田某1，并从中牟利。14、2017年4月7日，吸毒人员田某1共支付人民币560元找被告人曾庆梅帮忙代购毒品。被告人曾庆梅在上述相同地点，以人民币280元的价格，从被告人黄丽萍处购得毒品海洛因共计0.4克，后将其中一半交给吸毒人员田某1，并从中牟利。15、2017年4月8日，吸毒人员田某1共支付人民币420元找被告人曾庆梅帮忙代购毒品。被告人曾庆梅在上述相同地点，以人民币280元的价格，从被告人黄丽萍处购得毒品海洛因共计0.4克，后将其中一半交给吸毒人员田某1，并从中牟利。16、2017年4月10日，被告人曾庆梅在上述相同地点，帮助吸毒人员田某1以人民币280元的价格，从被告人黄丽萍处代购毒品海洛因共计0.4克，后从中分得一半用于自己吸食。17、2017年4月11日，吸毒人员田某1支付人民币230元找被告人曾庆梅帮其代购毒品海洛因。被告人曾庆梅在赣州市章贡区沙石镇吉埠新村吉泰新城红月里13栋1单元401室，以人民币280元的价格，从被告人黄丽萍处购得毒品海洛因共计0.4克，后从中分得一半用于自己吸食。18、2017年4月9日12时许，被告人黄丽萍在上述相同地点，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员曾某0.8克毒品海洛因。19、2017年4月10日12时许，被告人黄丽萍在上述相同地点，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员曾某0.45克毒品海洛因。20、2017年4月11日12时许，被告人黄丽萍在上述相同地点，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员曾某0.45克毒品海洛因。21、2017年3月26日，被告人黄丽萍在上述相同地点，以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员廖某0.4克毒品海洛因。22、2017年3月27日，被告人黄丽萍在上述相同地点，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员廖某0.25克毒品海洛因。23、2017年3月31日，被告人黄丽萍在上述相同地点，以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员廖某0.2克毒品海洛因。24、2017年4月5日，被告人黄丽萍在上述相同地点，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员廖某0.1克毒品海洛因。25、2017年4月6日，被告人黄丽萍在上述相同地点，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员廖某0.1克毒品海洛因。26、2017年4月8日，被告人黄丽萍在上述相同地点，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员廖某0.15克毒品海洛因。27、2017年4月9日，被告人黄丽萍在上述相同地点，以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员廖某0.1克毒品海洛因。28、2017年4月11日，被告人黄丽萍在上述相同地点，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员廖某0.15克毒品海洛因。2017年4月11日，公安民警将被告人黄丽萍抓获，并从其住所查获毒品共计6.67克。经检测，查获的毒品中含海洛因成份。后被告人黄丽萍协助公安民警抓获被告人曾庆梅。综上，被告人黄丽萍共贩卖毒品海洛因28次，共计15.82克，被告人曾庆梅共贩卖毒品海洛因8次。原审判决认定上述事实，被告人黄丽萍、曾庆梅在原审开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、户籍证明、理化检验报告、现场检测报告书及刑事摄影照片、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录及称量照片、微信红包和微信聊天记录截图、辨认笔录、证人田某1、曾某、廖某的证言及辨认笔录、被告人黄丽萍、曾庆梅在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。关于公诉机关指控第一至第四起、第六起、第七起、第十六起以及第十七起犯罪事实中，被告人曾庆梅某成贩卖毒品罪的意见，因有证人田某1的证言、微信红包截图、微信聊天记录截图及被告人曾庆梅的供述，可以证实被告人曾庆梅仅以吸食为目的为吸毒人员田某1代购用于吸食的毒品，其主观上无牟利的故意，客观上对代购毒品无加价行为，其行为不符合贩卖毒品罪的构成要件，依法不构成贩卖毒品罪，故对公诉机关这八起指控，不予支持。原审法院认为，被告人黄丽萍贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曾庆梅多次为他人代购毒品海洛因并从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人黄丽萍、曾庆梅犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄丽萍归案后，协助公安机关抓获被告人曾庆梅，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄丽萍、曾庆梅在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人黄丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二、被告人曾庆梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人黄丽萍及其辩护人提出，原审判决认定上诉人黄丽萍贩卖毒品15.82克属认定事实错误，黄丽萍贩卖毒品数量应当剔除公安机关在其住所查获的毒品数量6.67克，即黄丽萍实际贩卖毒品数量为9.15克；上诉人黄丽萍具有立功表现，依法可以从轻处罚；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人曾庆梅上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人黄丽萍贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克；上诉人曾庆梅多次为他人代购毒品海洛因并从中牟利，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。上诉人黄丽萍归案后，协助公安机关抓获同案犯曾庆梅，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人黄丽萍、曾庆梅自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。综上，原审判决认定黄丽萍贩卖毒品数量15.82克无误，故上诉人黄丽萍及其辩护人提出的关于黄丽萍贩卖毒品数量应当剔除在其住所查处的毒品数量6.67克的上诉理由和辩护意见，于法无据，不能成立，本院不予支持。关于上诉人黄丽萍、曾庆梅及辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人黄丽萍、曾庆梅的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄丽萍、曾庆梅及辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 璐审 判 员  肖建国审 判 员  肖昌明二〇一八年一月二十五日代理书记员  张百顺代理书记员  李泽斌