wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保108号申请人李啸，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人罗永厚（特别授权代理），湖北高景律师事务所律师。被申请人余莎莎，女，汉族，1981年4月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人程星焱，女，汉族，1953年12月18日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人李啸于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程星焱名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-2地块1栋3单元16层2号房屋。申请人李啸以其名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K4地块二期一区第K4-3-2栋2单元52层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李啸的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程星焱名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-2地块1栋3单元16层2号房屋；二、查封申请人李啸名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K4地块二期一区第K4-3-2栋2单元52层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1720号上诉人（原审被告）：刘武伟，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。上诉人（原审被告）:湖南伟燕房地产有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘社区居委会12组。法定代表人:李燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：潘建华，男，1962年5月11日出生，汉族，湖南省人，户籍所在地湖南省，现在湖南岳阳监狱服刑。原审被告：张红香，女，1976年3月15日出生，汉族，湖南省人,住湖南省。上诉人刘武伟、湖南伟燕房地产有限公司因与被上诉人潘建华、原审被告张红香民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘武伟、湖南伟燕房地产有限公司在收到《湖南省湘潭市中级人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘武伟、湖南伟燕房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  陈新民二〇一八年一月三日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初35号原告：刘海英，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：陆金良，广东朝鸿律师事务所律师。被告：徐闻县曲界中学，住所地徐闻县曲界圩。法定代表人：陈光概，校长。本院在审理原告刘海英诉被告徐闻县曲界中学民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘海英以与被告徐闻县曲界中学庭外已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海英撤回起诉。案件受理费1050元，由原告负担。审判员  符立兴二〇一八年一月三十一日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初43号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人侯某某，曾用名侯某甲，男，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月23日被该分局取保候审。辩护人李雪，女，1980年1月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日晚，被告人侯某某酒后驾驶牌号为辽AXMT**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南大道南二路，被公安机关当场抓获。经检验，被告人侯某某静脉血中检出乙醇，其含量为107.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一八年一月二十六日书记员 ：范莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初85号原告:魔袋金融信息服务(上海)有限公司长春分公司，住所地:长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。负责人:刘令权，经理。被告:长春誉亿达房地产开发有限公司，住所地:长春市朝阳区大兴路万宝街18号。法定代表人:王世峰，经理。原告魔袋金融信息服务(上海)有限公司长春分公司与被告长春誉亿达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务(上海)有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魔袋金融信息服务(上海)有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 韩 玲二〇一八年一月十六日书记员 苏春梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执208号之一申请人：胡月萍。被执行人：汪为好。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执208号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人汪为好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪为好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪为好在中国银行17×××09账户内存款人民币32100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执262号之一申请人：王磊。被执行人：王卫平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执262号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人王卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫平在中国工商银行11×××09账户内存款人民币605140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4767号原告:郝香，女，1972年9月30日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。原告：张奥苒，女，2014年7月15日生，汉族，住址同上，送达地址同上。法定监护人：郝香，系原告张奥苒之母。二原告共同委托诉讼代理人:陈志勇，河南龙云律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告：叶双成，男，1942年2月14日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。委托诉讼代理人:赵心安，河南成胜律师事务所律师。原告郝香、张奥苒诉被告叶双成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝香、二原告共同委托诉讼代理人陈志勇、陈溧娟、被告叶双成及其委托诉讼代理人赵心安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝香、张奥苒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失等各项费用共计8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日9时50分许，被告驾驶三轮电动车沿鲁山县S242省道詹营村路段由西向东行驶至“叶智勇”诊所时，撞住原告郝香停放在路上的“现代”牌两轮电动车，致两轮电动车倒地同时原告张奥苒从电动车上摔下来，致二原告受伤住院治疗。经交警队事故认定被告承担全部责任，被告系驾驶员和车主。因被告车辆撞伤原告导致原告花费请求的各项损失，原告电动车损坏。被告叶双成辩称，被告不应对事故承担责任。交警队出的认定责任书，被告向上级机关提起复核，在复核过程中接到复核机关通知，原告提起诉讼，终止复核。原告诉状是在2017年8月16日提起的，在可以提起复核的三日之内，交警队该证据没有生效。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2017年8月1日9时50分许，叶双成骑行三轮电动车，沿S242省道詹营村路段自西向东行驶至“叶智勇诊所”时，撞住郝香及停放在路上的“现代”牌两轮电动车，电动车倒地同时郝香女儿张奥苒从电动车上摔下来，致叶双成、郝香、张奥苒受伤，两车不同程度损坏。二原告受伤当天即被送往鲁山县爱心医院住院治疗。二原告于2017年8月8日出院，共住院8天。原告郝香出院诊断：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤。出院医嘱：不适随诊。原告张奥苒出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：不适随诊。住院期间原告郝香共花费医疗费1430.60元，原告张奥苒共花费医疗费342.70元。事故发生后鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告叶双成负事故的全部责任，原告郝香、张奥苒无责任。另查明，被告叶双成不服鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，向平顶山市公安局交通管理支队提出复核申请，平顶山市公安局交通管理支队于2017年9月12日作出道路交通事故认定终止复核通知书，决定终止复核。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告叶双成负事故的全部责任，原告郝香、张奥苒无责任。被告虽对该事故有异议，但没有充分证据予以反证，本院予以确认。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确定原告郝香的损失有医疗费1430.60元，营养费80元（10元/天×8天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），误工费596.89元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年÷365天×8天），停车费200元，交通费酌定支持100元，原告郝香的损失共计2647.49元。原告张奥苒的损失有医疗费342.70元，营养费80元（10元/天×8天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），护理费742.07元（2016年度河南省居民服务业33857元/年÷365天×8天），原告张奥苒的损失共计1404.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告叶双成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郝香给付医疗费用（包括营养费、住院伙食补助费）、误工费、停车费、交通费共计2647.49元。二、被告叶双成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张奥苒给付医疗费用（包括营养费、住院伙食补助费）、护理费共计1404.77元。三、驳回原告郝香、张奥苒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超代理审判员  孙菁华二〇一八年一月九日书 记 员  李方洁
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更400号罪犯吴廷，男，1991年9月20日出生，汉族，原户籍所在地宁夏省中宁县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市靖边县人民法院于2013年8月29日作出（2013）靖刑初字第00130号刑事判决，以被告人吴廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年11月22日至2023年11月21日，判决发生法律效力后执行，于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院2016年4月15日作出（2016）陕06刑更525号刑事裁定，对罪犯吴廷减去有期徒刑十个月，刑期执行至2023年1月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴廷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴廷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吴廷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴廷准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7867号原告：曹杭州,男,1979年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：ＸＸ江,男,1968年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹从侠,女,1963年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告曹杭州与被告ＸＸ江、曹从侠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告曹杭州于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹杭州向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹杭州撤诉。案件受理费2275元，减半收取1138元，���原告曹杭州负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  孙 敏人民陪审员  饶红侠二〇一八年一月八日书 记 员  王亚男
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更98号罪犯王少冬，男，1982年5月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2015年9月10日作出（2015）双刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王少冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；原犯强奸罪，判处有期徒刑一年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年；撤销三年缓刑，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王少冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王少冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王少冬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0109民初24号原告：杨裕侥，男，1982年1月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：莫甫强，男，1981年8月31日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告杨裕侥与被告莫甫强民间借贷纠纷一案（2018年1月3日受理）中，2018年1月22日，原告杨裕侥以其与被告莫甫强自行在案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨裕侥起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨裕侥撤回起诉。案件受理费501元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告杨裕侥负担。审判员  曾春蝶二〇一八年一月二十二日书记员  陈光勃
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终129号上诉人（原审被告）：蔡永良，男，1967年6月23日出生，汉族，陕西省吴起县五谷城镇蔡砭村村民，现住该村清水沟组123号。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡永田，男，1951年4月12日出生，汉族，陕西省吴起县五谷城镇蔡砭村村民，现住该村清水沟组127号。上诉人蔡永良因与被上诉人蔡永田债权转让合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人蔡永良及其委托诉讼代理人李翠侠、被上诉人蔡永田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡永良上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初478号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决错误，上诉人虽然在被上诉人担任村民小组长期间曾向村民小组借过钱，但并不等于向被上诉人个人借钱，形成债权债务关系的是上诉人与村民小组，并不是上诉人与被上诉人，故被上诉人起诉上诉人主体错误。被上诉人并没有替代上诉人偿还借款，原审法院将村民小组扣除上诉人账务不清的款项视作抵销上诉人借款，是没有事实根据的，被上诉人没有追偿权，原审法院没有查清事实进行判决，认定事实和适用法律错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。蔡永田辩称，上诉人向村民小组借钱他认可，但是村民小组把他的钱给扣除替上诉人还了，因为这些借款是他担任村民小组长期间借出去的，所以扣了他的钱就应当由他要回借款。蔡永田向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款26000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1996年至2013年期间，原告蔡永田一直担任吴起县五谷城镇蔡砭村清水沟组村民小组组长，长庆油田公司第三采油厂在吴起县五谷城镇蔡砭村清水沟组开发石油，按照村民小组计算，每人应分约10000元左右，被告蔡永良家庭6口人，应得60000元，被告先后从村民小组共预借86000元，其中包含2010年5月27日，被告蔡永良因资金周转困难为由，向村民小组借款的26000元。2012年村民小组换届，原告蔡永田不再担任村民小组组长职务，新任组长上任之后，扣除原告在村民小组应分配款项，其中包括原来预借给被告的26000元，并将该借款原始条据给了原告，原告多次向被告索要借款，被告总是推脱，拒绝偿还。一审法院认为，债权人可以将合同的部分或者全部转让给第三人。本案中，吴起县五谷城镇蔡砭村清水沟组村民小组将原告应得的石油收益扣除来抵消被告所预借26000元，并将被告书写的借条给予原告，且已通知被告，应视为双方进行了债权转让，原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未约定利息，故视为不支付利息。因原告获得债权并不需要取得债务人同意，且已通知了被告，故被告辩称26000元是向村民小组预借的，与原告无关的理由，本院不予支持；被告辩称原告在任组长期间，不向村民公开清算账务，新任组长上任后查明原告挪用应属村民小组集体钱财故将其在村民小组的欠款扣除，但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蔡永良于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永田借款26000元。二、驳回原告蔡永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告蔡永良负担。本院二审期间，上诉人蔡永良围绕上诉请求依法提交了证明一份，用以证明村民小组已经把本案所涉的款项在村上应分的款里予以扣除。经庭审质证，被上诉人对该证据不认可，认为证明仅是几个证明人写的，并没有开社员大会。经审查，上诉人提供的证明系自行书写，仅有四个村民签名，不能证明其所要证明的目的，故对该证明二审不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，上诉人蔡永良在被上诉人蔡永田担任该村村民小组组长期间，预借款项共计86000元，其应当分得的石油赔付款按人口计为60000元，抵扣借款后，上诉人尚有26000元未向村民小组清偿。村民小组组长换届后，村民小组将上诉人下欠的26000元从被上诉人蔡永田应分配的款项中扣除，并把上诉人书写的借条交给被上诉人，应视为村民小组将对上诉人的债权转让给了被上诉人蔡永田。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让；”上诉人所欠借款不属于法定不能转让的情形，故被上诉人依法取得了对上诉人债权的权利，上诉人理应依法向被上诉人偿还。综上所述，上诉人蔡永良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人蔡永良负担。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  武 烨二〇一八年一月二十九日书记员  张 良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄家彬，男，1980年8月13日出生，住所地玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,238元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,238元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1954号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈洁，男，1976年12月1日出生，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,657.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,657.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1357号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：晏杰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告晏杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告晏杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,237.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执681号申请执行人：朱运山，男，1973年5月24日出生，汉族，安徽省寿县人，职工，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：何长兵，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，被执行人：沈永霞，女，1979年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，本院在执行朱运山与何长兵、沈永霞民间借贷纠纷一案中，于2017年08月01日向被执行人何长兵、沈永霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初3240号民事调解书履行以下义务：偿还朱运山借款本息150000元；从协议之日起给付违约金，违约金按照年利率20％计算，至借款还清时止；负担案件受理费1650元、执行费2175元。但被执行人何长兵、沈永霞一直未履行。执行中查明，被执行人何长兵、沈永霞去向不明，下落不清，通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人何长兵、沈永霞在银行的一定金额存款、车辆及房产等可供执行的财产，本院已将被执行人何长兵、沈永霞纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人朱运山同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年一月十六日书记员 周 升
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初275号原告：章五娜。被告：郑金木。原告章五娜与被告郑金木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日以引调案号立案受理后，原告于2018年1月11日以证据不足为由申请撤回起诉，并明确表示不在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告章五娜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章五娜撤回对被告郑金木的起诉。审 判 员 雷震雲二〇一八年一月十一日法官助理 郑延文书 记 员 曹 振
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执83号康勇：关于高建华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月27日作出的（2017）豫1725民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初1128号民事调解书所确定的偿还原告高建华借款100000元，（案件受理费600元，执行费1400元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年一月十二日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终5号上诉人（原审原告）：高顺田，男，1965年8月15日出生，汉族，延长石油工贸公司黄陵石化制品厂职工，现住延安炼油厂家属区一区13号楼2单元101室。委托诉讼代理人：安朵，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路国平，男，1968年8月13日出生，汉族，黄陵县东关社区居民，现住黄陵县肖川村。上诉人高顺田因与被上诉人路国平房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人高顺田与被上诉人路国平在租房合同中，对租赁期限没有约定，属于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，一审驳回上诉人解除合同的请求不当。被上诉人路国平在租赁期间对房屋进行了增设他物，该增设物在租赁合同解除后是否应当由房屋所有人予以折价补偿，一审应当予以查明并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黄陵县人民法院（2017）陕0632民初600号民事判决；二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。上诉人高顺田预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  武 烨二〇一八年一月二十九日书记员  张 良
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2599号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地城厢区。负责人：朱勇，行长。委托代理人：陈圳，男，汉族，1984年11月30日出生，住莆田市城厢区。系申请执行人员工。被执行人郑碧贞，女，1972年11月06日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与郑碧贞借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2701号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币820000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十日书记员  李 英窗体底端
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初799号之一申请人：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇企业办公室19号门面，统一社会信用代码：91360983584015520J。法定代表人：胡友成，经理。被申请人：刘某，女，1983年3月25日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：宋某，男，1988年9月5日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地：高安市新街镇老计生办二楼，工商注册号：91360983769796159K。法定代表人：宋某，该公司经理。江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司诉刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、宋某江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司的银行存款2000000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产（含在外债权）。申请人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、宋某江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司银行存款2000000元或冻结、查封、扣押其他等值财产（含在外债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一八年一月二十四日书记员  刘娟娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17329号原告：蒋文君，男，1976年2月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：陈玲华，男，1985年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告：刘丽娜，女，1985年8月19日出生，汉族，住温岭市。原告蒋文君与被告陈玲华、刘丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判令两被告共同归还原告本金人民币10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈玲华、刘丽娜系夫妻关系。被告陈玲华因需于2017年2月19日向原告蒋文君借款10000元，并出具欠条一份，双方未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲华、刘丽娜在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋文君借款10000元，并支付自2017年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玲华、刘丽娜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈     海     宏二〇一八年一月十五日代书记员 李其洋-??1?-
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初1597号之二原告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路***号*幢*单元*楼*号。法定代表人：宋建国，总经理。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上述四被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司南部县分公司。住所地：南部县蜀北街道办事处金洞路**号。负责人：宋建国。原告蒲文坤与被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、姚素蓉、宋青峰、四川省晨峰房地产开发有限公司南部县分公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告蒲文坤于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲文坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒲文坤撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由蒲文坤负担。审 判 长  谢 旭审 判 员  赵 丹人民陪审员  王正明二〇一八年一月十二日书 记 员  谈 敏
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11887号之一原告：浙江峻和橡胶科技有限公司。住所地：浙江省余姚市远东工业城CE10-11。统一社会信用代码：91330281790097416D。法定代表人：蒋亨雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。被告：大连萱恩汽车附件制造有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道寺沟路*****号。统一社会信用代码：91210212064400361M。法定代表人：张旭，该公司执行董事。原告浙江峻和橡胶科技有限公司与被告大连萱恩汽车附件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告浙江峻和橡胶科技有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江峻和橡胶科技有限公司撤诉。案件受理费2537元，减半收取计1268.50元，财产保全费1079元，合计2347.50元，由原告浙江峻和橡胶科技有限公司负担。审 判 员 杜珊珊二〇一八年一月二日代书记员 范 勤??
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初1号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭见，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，装修工人，家住江西省宜春市袁州区。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪经宜春市公安局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人彭见犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日凌晨，被告人彭见来到宜春市袁州区中山东路雄霸天下网吧，乘被害人余某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的OPPOR9手机盗走。同年9月25日下午16时40分许，被告人彭见携带其盗窃的手机到公安局投案自首，该手机由公安机关发还给被害人。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1679元。上述事实，被告人彭见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、被告人彭见的供述、证人谢某的证言、受案登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、涉案财物价格认定结论书、办案说明、情况说明、被告人彭见的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计1679元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭见系自首，可从轻处罚。根据被告人彭见的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭见犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一八年一月十八日代书记员 袁芃茜
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执恢1301号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1515号民事判决书，于2017年12月14日立案执行申请执行人张学峰与被执行人章一明民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年12月14日全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2018）闽0825行审3号申请执行人连城县文体广电新闻出版局，住所地福建省龙岩市连城县武术馆，统一社会信用代码：11350825004126006X。法定代表人朱金生,局长。委托代理人邹凤增，连城县文体广电新闻出版局干部。被申请执行人蔡严斌，男，1988年1月26日出生，汉族，住连城县(户籍住址：连城县)。申请执行人连城县文体广电新闻出版局于2018年1月15日向我院申请执行被申请执行人蔡严斌文化行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人连城县文体广电新闻出版局以被申请执行人蔡严斌未经批准，擅自从事互联网上网服务经营活动为由，认定其行为违法了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定。于2017年4月14日作出（连）文罚字【2017】第02号行政处罚决定书，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定没收从事违法经营活动的专用工具、设备，并处罚款人民币10000元。本院经审查认定：申请执行人连城县文体广电新闻出版局作出的（连）文罚字【2017】第02号行政处罚决定书，于2017年4月14日依法送达给被申请执行人蔡严斌，被申请执行人蔡严斌未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人连城县文体广电新闻出版局作出的（连）文罚字【2017】第02号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人连城县文体广电新闻出版局催告后，被申请执行人蔡严斌仍未履行义务。申请执行人连城县文体广电新闻出版局于2018年1月15日向我院提出执行申请，要求被申请执行人蔡严斌履行缴纳人民币10000元的行政处罚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人连城县文体广电新闻出版局于2017年4月14日作出的（连）文罚字【2017】第02号行政处罚决定，准予强制执行。二、被申请执行人蔡严斌必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币10000元，上缴国库。被申请执行人蔡严斌若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生审 判 员  邓小凤二〇一八年一月二十四日代理书记员  伍绍威
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4551号原告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。法定代表人：吴运美，该公司经理。委托诉讼代理人：王应秋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆高通创汇实业有限公司，住所地：重庆市南岸区茶花路29号，统一社会信用代码91500108578966696M。法定代表人：陈奎，该公司经理。原告重庆春野建筑工程有限公司与被告重庆高通创汇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告重庆春野建筑工程有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春野建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春野建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费600元（原告重庆春野建筑工程有限公司已预交300元），减半收取300元，由原告重庆春野建筑工程有限公司负担。审判员  何长江二〇一八年一月二十四日书记员  张艳迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执306号申请执行人：江兵，男，1982年3月31日，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人:安徽省安瑞机电科技有限公司，单位名称：安徽省安瑞机电科技有限公司。法定代表人：李超，董事长。本院作出的（2017）合高新劳人仲案字第102号仲裁调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省安瑞机电科技有限公司名下银行存款500元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 倪 伟二〇一八年一月二十五日书记员 兰天蔚
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)青0103执25号申请执行人：孙大力，男，汉族，无固定职业，住西宁市。被执行人：赵小明，男，汉族，无固定职业，住西宁市。申请执行人孙大力与被执行人赵小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）青0103民初1580号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人赵小明未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人孙大力于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵小明给付申请执行人借款3500元，并承担本案的执行费50元，合计3550元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已死亡，其自愿放弃执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0103民初1580号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一八年一月二十四日书记员  冶金财
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云01刑终746号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘福波，男，1990年6月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告人）余洪学，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人聂朝坤、柳发坤（实习），云南红云律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人余洪学犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘福波提出附带民事赔偿诉讼一案，于2017年8月28日作出（2017）云0111刑初721号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘福波及原审被告人余洪学不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人刘福波、讯问上诉人余洪学，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年3月12日23时许，被告人余洪学和被害人刘福波在昆明市官渡区昆洛路科芳家具城门口，因二人与蔡某的感情纠纷发生口角并引发打架，后余洪学持刀将刘福波捅伤。经鉴定，刘福波的伤情为重伤二级。原审认为，被告人余洪学故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在案发当日余洪学及刘福波因与蔡某的感情发生纠纷，在此过程中，被害人刘福波先动手打了余洪学一耳光，对引发本案的发生及激化矛盾具有一定的过错，故可酌情对被告人余洪学从轻处罚且减少民事赔偿责任。被害人刘福波在本案中存在一定过错，由被害人自己承担以上费用的10%，被告人余洪学承担以上费用的90%即62146.5元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一之规定，判决：一、被告人余洪学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人余洪学赔偿附带民事诉讼原告人刘福波的经济损失共计62146.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘福波的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘福波以原审未支持其交通费和后续治疗费且判决其自行承担医疗费的10%不当为由提出上诉，请求二审予以改判。原审被告人余洪学以原审量刑过重，其愿意积极赔偿被害人，希望对其从轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：被害人在本案中具有重大过错；上诉人余洪学系初犯、偶犯、没有前科；归案后认罪态度好，请求对上诉人余洪学从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明事实与原审认定事实一致。在二审审理过程中，上诉人余洪学的亲属主动代其赔偿了上诉人刘福波经济损失人民币8万元后，上诉人刘福波出具对余洪学的谅解书，称其对余洪学的伤害行为表示谅解，请求对余洪学从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经原审庭审质证、认证的书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录以及在二审中出具的收条、谅解书等证据证实。上述证据来源合法、内容互相印证、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。本院认为，上诉人余洪学故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。由于上诉人余洪学的犯罪行为造成上诉人刘福波的经济损失，依法应承担赔偿责任。鉴于上诉人余洪学的亲属已主动代其赔偿了上诉人刘福波经济损失人民币8万元，刘福波也对其行为表示谅解，结合余洪学认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故对上诉人余洪学的上诉理由及其辩护人的意见予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初721号刑事附带民事判决第三项，即：驳回附带民事诉讼原告人刘福波的其他诉讼请求。二、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初721号刑事附带民事判决第一项和第二项，即：一、被告人余洪学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人余洪学赔偿附带民事诉讼原告人刘福波的经济损失共计62146.5元。三、原审被告人余洪学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。本判决为终审判决。审 判 长 游孟蓉审 判 员 邹 林审 判 员 赵 勇二〇一八年一月三日法官助理 蒋志梅书 记 员 罗 淞
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初390号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案受理，2017年12月25日依法将本案转为普通程序，2018年1月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员赵某、黄某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日17时30分许，因株洲市天元区某某小区业主谭某某、谭某要求为其运送物品的车辆从小区正门口进入小区，被告人杨某某（系该小区保安队长）上前进行阻止，双方进而发生纠纷，被告人杨某某打伤被害人谭某某右眼。经株洲市中医伤科医院等医院诊断后，发现被害人谭某某外伤系右眼挫伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人谭某某的右眼外伤构成轻伤二级。另依法查明，被告人杨某某被公安机关抓获后，能如实供述自己所犯罪行；其所在的某某物业公司出面赔偿了被害人谭某某医药费6000元，与物业公司达成了赔偿协议，被害人向被告人出具了谅解书。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人谭某某的陈述；4、被告人杨某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年1月8日17时30分许，家住株洲市天元区某某小区的被害人谭某某乘坐其子谭某驾驶的湘BJ28**越野车回家，因为车上载有物品准备开车从小区正门进入小区去卸货，被小区物业公司的保安人员阻止，双方因此发生纠纷。在纠纷当中被告人杨某某（系该小区物业公司保安队长）打伤了被害人谭某某的右眼，致其右眼孔源性视网膜脱离、右眼并发性白内障、右眼顿挫伤。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人谭某某的右眼外伤构成轻伤二级。被告人杨某某被公安机关抓获后如实供述了自己所犯罪行。案发后，被告人杨某某所在物业公司赔偿了被害人谭某某的医药费6000元，并就其他损失的赔偿与被害人达成了初步协议，被害人谭某某因此对被告人杨某某出具了谅解书。在本案审理过程中，因被告人杨某某及其所在物业公司未履行上述协议，被害人谭某某向本院请求撤回对被告人杨某某的谅解，严肃追究被告人杨某某的刑事责任。上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人谭某某的陈述。证明2015年1月8日17时30分许，被害人谭某某因要求开车从某某小区正门进去卸货，但是被被告人杨某某阻止，进而双方发生纠纷，被害人谭某某被被告人杨某某打伤右眼的事实。2、证人谭某的证言。证明2015年1月8日17时30分许，被告人杨某某将被害人谭某某打伤的事实。3、辨认笔录。证明经被害人谭某某、证人谭某辨认，被告人杨某某就是打伤被害人谭某某的男子。4、湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第887号法医学鉴定意见书。证明经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人谭某某的右眼外伤构成轻伤二级。5、株求实司法鉴定所[2017]临鉴字第2号法医临床司法鉴定意见书。证明经株洲市求实司法鉴定所鉴定，被害人谭某某的伤情已构成玖级伤残；伤后误工180天，护理45天，营养给予45天。6、对被告人杨某某人身检查视频资料。证明公安机关依法对被告人杨某某进行人身检查的情况。7、被害人谭某某出具的谅解书。证明被害人谭某某因被告人杨某某所在的大城物业公司已赔偿其医药费6000元，并承诺再赔偿其损失80000元而对被告人杨某某予以谅解的事实。8、被害人谭某某出具的关于撤销谅解并严肃查处杨某某故意伤害罪的请求。证明被害人谭某某因被告人杨某某及其所在的大城物业公司不履行协议，向本院提出请求撤销对被告人杨某某的谅解，并要求依法严肃追究被告人杨某某的刑事责任。9、株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的说明、到案经过。证明2017年9月29日，被告人杨某某在株洲市石峰区九方大酒店被公安机关抓获的事实。10、被告人杨某某的户籍资料。证明被告人杨某某的身份情况。11、被告人杨某某的供述及同步讯问录音、录像资料，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明其故意伤害被害人谭某某的犯罪事实。本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某所在单位已赔偿了被害人部分损失，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人杨某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建新人民陪审员 周 仲 存人民陪审员 喻 朝 阳二〇一八年一月十二日书 记 员 屈  妙附判决引用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0105执247号申请执行人山西中旺伟业建材科技有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村北山西崇康食品集团有限公司院内。法定代表人田拉宝，总经理。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人徐伟伟，董事长。山西省太原市中级人民法院的（2017）晋01民终2535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏伟恒建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏伟恒建设集团有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款4348723.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薄子伟二〇一八年一月二十六日书记员  杜晨醒
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初109号原告高长有与被告高绍铅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高长有撤回起诉。诉讼费减半收取210元，由原告高长有承担。审判员  李红军二〇一八年一月二十九日书记员  李方洁
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0303民初12号原告：荆保仓，男，1957年8月11日出生，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人：任路华，女，1981年8月10日出生，汉族，住本市矿区。被告：阳泉市博忆通保安服务有限公司。法定代表人：赵联军。委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。被告：李贵平，男，1971年8月3日出生，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。原告荆保仓与被告阳泉市博忆通保安服务有限公司、李贵平侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆保仓及其委托诉讼代理人任路华，被告阳泉市博忆通保安服务有限公司委托诉讼代理人白晶薇，被告李贵平及其委托诉讼代理人王向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆保仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令阳泉市博忆通保安服务有限公司的侵权责任并赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、康复费、后续治疗费等一切损失共计219208.31元（大写：贰拾壹万玖仟贰佰零捌点叁壹元整）；2、请求法院判决被告李贵平承担侵权的连带责任；3、请求法院判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月1日应聘为阳泉市博忆通保安服务有限公司的保安人员，原告与被告李贵平均为阳泉市博忆通保安服务有限公司招聘的保安人员。2017年10月23日早7：30分，原告在阳泉市矿区西河宏盛苑小区保安室内等待交接班的过程中，李贵平指责身份为保安夜班代班长的原告，给他少记了一天工，原告求证后，答应给他补记工一天，就在原告转身给他补记工时，他将原告推倒在地摔伤。李贵平与保安队长杨利军将原告送医。因在阳泉市博忆通保安服务有限公司的工作场地内且是因为记工原因产生的纠纷而造成的人身损害，所以阳泉市博忆通保安服务有限公司应承担赔偿责任。在治疗期间，李贵平仅支付了5000元入院押金，其他费用分文未付，原告多次找二被告协商无果，遂诉至法院。经审理本院认为，原告所诉被告为“阳泉市博忆通保安服务有限公司”，而本案被告工商登记信息为“阳泉市博亿通保安服务有限公司”，原告所诉被告不是本案的适格主体，故原告诉讼被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告荆保仓的起诉。案件受理费4588元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一八年一月二十九日书记员  蒋 南
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初294号原告:汪菊花,女,1952年8月24日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。被告：徐小华,男,1964年10月21日出生,汉族,住建德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。主要负责人：黎欣,经理。原告汪菊花与被告徐小华、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汪菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪菊花撤回起诉处理。审判员  卢志荣二〇一八年一月十九日书记员  倪 叶?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初072号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵洪军，男，1980年8月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯非法拘禁罪于2014年被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人赵洪军犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人赵洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人赵洪军于2017年10月19日22时20分许驾驶×××号小型汽车由东向西方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时因涉嫌酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测，赵洪军静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110.9mg/100ml。上述事实，被告人赵洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言，书证案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、饮酒现场照片及查获现场照片、司法鉴定意见书及被告人赵洪军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵洪军曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人赵洪军能自愿认罪，可依法从轻处罚。考虑被告人赵洪军主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且住所地社区同意对其社区矫正，对被告人赵洪军判处缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定的规定，判决如下被告人赵洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员焦玉玲二○一八年一月十七日书记员曹香凝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初851号原告：胡德珍，女，1944年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。法定代表人：刘家碧，职务不详。原告胡德珍与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院进行了立案。原告胡德珍在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡德珍撤回起诉处理。审判员  陈永中二〇一八年一月二十六日书记员  王光琴
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执82号史学南：你危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月16日作出的(2017)皖0422刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：（1）给付罚金2000元；（1）负担执行费50元。二〇一八年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保130号申请人凌梦其，男，1996年12月22日生，住山东省郯城县。被申请人朱智，男，1997年2月12日生，住山东省高新区。申请人凌梦其与被申请人朱智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人朱智所有的鲁Ｑ×××××小型汽车辆一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱智所有的鲁Ｑ×××××小型车辆一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月十二日代书记员  王维慧
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初692号原告：朱毅，男，汉族，1982年9月17日出生，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。被告：费根娣，男，汉族，1962年7月18日出生，住址：湖州市南浔区。本院于2018年1月2日立案受理原告朱毅与被告费根娣民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱毅自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄剑二〇一八年一月十日书记员  张洁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5290号原告：崔小宾，男。被告：肖英语，男。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省。法定代表人：刘木火，系公司总经理。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。被告：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：邓一林，系公司总经理。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。原告崔小宾与被告肖英语、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设集团公司）、被告河南金峰建筑劳务有限公司（以下简称金峰建筑劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小宾、被告九鼎建设集团公司的委托诉讼代理人张青磊、被告金峰建筑劳务公司的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告肖英语经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2933元。事实和理由：2015年1月，被告肖英语雇佣原告到被告九鼎建设集团公司在济源××区××、××、××楼及车库工地打混凝土。完工后，原告的工资2933元，被告至今未支付。被告九鼎建设集团公司辩称，1、其公司不是适格被告，其与被告金峰建筑劳务公司依法签订了劳务分包合同，将济源升龙城B地块2#、3#、5#、6#楼及车库项目分包给被告金峰建筑劳务公司，该公司是具有合法资质的企业法人，并负责具体施工，其没有权利干涉。根据合同相对性原则，其与原告没有任何关系；2、原告要求其支付工资没有法律依据，本案的案由为追索劳动报酬，根据相关司法解释，只有在合同无效的情况下，才能以实际施工人的名义向发包人提起诉讼。本案中，原告并不是法定意义上的实际施工人，只是提供劳务的建筑工人，不能要求其承担责任。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。被告金峰建筑劳务公司辩称，1、根据原告起诉，原告自认与被告肖英语之间系雇佣关系，根据合同相对性原则，应当由肖英语承担责任，其并不清楚肖英语所欠工资的真实情况；2、肖英语在升龙城还从别人手中承包有活，本案所欠款项是否与其有关，原告应当举证证明；3、其与肖英语只签订过一份合同，也就是B区6号楼混凝土浇筑合同，但原告的诉状中明确显示，是在2、3、6号楼干活所欠下的工资，即使其承担责任，也应当是在6号楼欠付工程款的范围内承担责任；4、其与肖英语之间的工程款已经结算完毕，已不欠肖英语款项。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告九鼎建设集团公司、金峰建筑劳务公司对原告提交的证据均以不清楚表示异议，但并未提供证据反驳，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告九鼎建设集团公司与被告金峰建筑劳务公司签订建筑劳务分包合同，将济源升龙城B地块2#、3#、5#、6#楼及车库项目建筑劳务分包给被告金峰建筑劳务公司，后金峰建筑劳务公司将分项工程发包给被告肖英语。原告跟随被告肖英语在升龙城B地块2#、3#、6#楼及车库打混凝土。2016年9月7日，被告肖英语给包含原告在内的三人出具欠条，载明欠工资8800元，其中原告工资2933元，被告至今未付。本院认为，原告受被告肖英语雇佣到升龙城B地块2#、3#、6#楼及车库打混凝土，且肖英语就应付工资给原告出具欠条，被告肖英语应当支付原告工资2933元。金峰建筑劳务公司将分项工程发包给被告肖英语，并未提供证据证明肖英语具备用工主体资格，说明该公司在发包所承包工程时并未对被告肖英语是否具备用工主体资格予以审查，对欠付原告工资存在一定过错，应当承担支付工资的连带责任。而被告九鼎建设集团公司将工程合法分包给被告金峰建筑劳务公司，与欠付原告工资无直接关系，不应承担支付工资的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖英语于本判决生效之日起十日内支付原告崔小宾2933元；二、被告河南金峰建筑劳务有限公司承担连带责任；三、驳回原告崔小宾对被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖英语负担，被告河南金峰建筑劳务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一八年一月十八日书 记 员  刘金艳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1704号申请执行人朱佰流，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。被执行人周美芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈绍发，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人朱佰流与被执行人周美芬、陈绍发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4744号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周美芬、陈绍发向申请人朱佰流支付借款1000000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费12400元的义务。本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周美芬、陈绍发履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法轮候查封被执行人陈绍发名下位于广州市荔湾区十三行路XXXX房的产权。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院去到两被执行人的住所地进行搜查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1704号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年一月九日书记员  罗雁清
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2966号原告（执行案外人）：江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市天目湖镇工业园区。法定代表人：郭美玲，职务：经理。委托代理人：吴殿库，男，吉林熠融律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。委托代理人：宗丽娜，女，吉林熠融律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。被告（申请执行人）：冯友华，男，1956年11月24日出生，住通化市滨海小区。第三人（被执行人）：王洪刚，男，汉族，1978年1月24日出生，住吉林省东丰县。原告江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司与被告冯友华、第三人王洪刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司（以下简称鑫樾公司）法定代表人郭美玲及其委托代理人吴殿库、宗丽娜、被告冯友华、第三人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫樾公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对属于原告所有的两台环模制粒机（编号XY17210、XY17211）、一台电柜的强制执行，并解除对上述物品的查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产环模制粒机的企业，机器零件都是原告统一向厂家购买，在原告厂房进行组装，组装完成后由原告出售到各地，上述被查封的机器，就是打算销售给通化当地卖家，为方便销售暂时将机器存放在第三人的父亲王长付家中，正在商谈买卖合同过程中，机器便被人民法院查封，望贵院查清案件事实，维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告冯友华辨称，当时咱们去找法院查封设备的时候，是一个案中人，也是一个借款人提供的信息叫宋大力，在这个阶段，时常派人去王洪刚家看，因为这个欠款生效判决已经几年了，一直没申请执行，去年申请执行的时候，看了王洪刚家的情况，实际欠款人宋大力证实这两台设备就是王洪刚放在他家的，他自己的设备，所以，我个人申请执行局去查封这个设备，当时去查封的时候，宋大力领着我们去的，宋大力和王洪刚家是直系亲属，当时，执行局人员法官在宋大力的带领下找到了王洪刚的父亲，说明了情况，王洪刚的父亲当场确认这两台设备确实是王洪刚的，所以，执行局法官做出了查封的决定。当时，问过王洪刚的父亲，他没有提供出任何其他的东西和手续，所以，我们认为欠款人王洪刚家里所放的设备经过法庭调查，完全可以认定是王洪刚的，我认为查封是正确的。至于过了半年以后，这个所谓的郭美玲提出了异议，而且还拿出了一份保管合同，我们当时就已经认定包括法庭这个合同完全是后期伪造的，既然有保管合同，为什么当时不出具，所以我们认为，郭美玲和王洪刚在串通作假，企图欺骗东昌法院。第三人王洪刚述称，对于原告陈述的请求我就几点，一、我只能证明这两台机器确实是属于溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司所有财产，并不属于我个人财产，我在溧阳市鑫樾环保公司只是管理车间，主管生产、销售，所以，这两台机械设备所有权并不是我个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案法院查封的两台环模制粒机（编号XY17210、XY17211）、电柜一台，是原告鑫樾公司的财产，不属于第三人王洪刚的财产。原告为证明其主张，向法庭提供了企业营业执照、购销合同、发货清单及对应的发票，以上证据能够形成证据链，被告冯友华没有提供充分证据证明争议财产为第三人王洪刚所有。仅以法院查封当时王洪刚父亲没有拿出相关证据为由，否认争议财产为原告所有，其主张本院不应支持。本院认为，原告鑫樾公司提供的证据确实、充分，该证据能够证明本案争议财产为原告所有，原告就本案争议财产享有足以排除强制执行的民事权益，本院不应将该争议财产作为第三人王洪刚的财产予以执行。综上所述，原告鑫樾公司的诉讼请求，具备事实依据，符合法律依据，该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行本院于2017年5月15日查封的环模制粒机（编号XY17210、XY17211）两台、电柜一台。案件受理费100.00元，由被告冯友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。本院（2017）吉0502执异字第74号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  费 跃人民陪审员  李月楼人民陪审员  罗 茹二〇一八年一月十二日书 记 员  孟宪敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初10号原告：黄香丽，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：胡朵朵，又名胡小朵，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：艾小顶，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告黄香丽诉被告胡朵朵、艾小顶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄香丽撤回起诉。案件受理费981元，由原告黄香丽负担。审判员  李世强二〇一八年一月二十二日书记员  王健辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州科大物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路882号综合办公楼207室。法定代表人：张恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔚，女，1949年3月20日出生，汉族，住杭州市上城区，系该公司聘用人员。委托诉讼代理人：张明，男，1964年8月7日出生，汉族，住杭州市上城区，系该公司聘用人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡凤泉，男，1954年6月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯珠娟，女，1955年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人杭州科大物业管理有限公司（以下简称科大物业公司）因与被申请人胡凤泉、冯珠娟物业服务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科大物业公司申请再审称：1.申请人先与杭州市土地储备中心签订《前期物业服务合同》，2015年又与五里塘苑业委会签订《物业服务合同》。申请人追讨的是《前期物业服务合同》期间的物业费，法院一方面认为《前期物业服务合同》关于正常年份的物业费按规定收取的约定不具有明确指向，但又以后来的《物业服务合同》中有物业费按每一年预缴的约定作为依据，进而认定申请人主张《前期物业服务合同》期间的物业费已经超过诉讼时效期间，违反了法不溯及既往的规定。2.被申请人一直提两年时效问题，并在小区宣传法院判决，称只要交两年物业费，余下的不用交。此举导致整个小区按时足额缴纳物业费的业主要求讨回原缴款项，造成遵守合同者吃亏、违反合同者占理占利的不良影响。3.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，本案的物业费为同一债务，分期履行。诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据科大物业公司的再审申请理由，本案争议焦点是科大物业公司主张2009年9月1日至2013年12月31日的物业费是否已超过诉讼时效期间。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案科大物业公司与杭州市土地储备中心签订的《前期物业服务合同》及与杭州市下城区新五里塘苑第二届业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡凤泉、冯珠娟作为案涉小区业主，受上述合同约束，应按约履行支付物业费的义务。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务费用实行预收制度，预收一年，正常年份按规定收取。结合物业费一年一缴的行业惯例，以及《物业服务合同》关于物业费按每12个月预缴的约定，原审认定《前期物业服务合同》所涉及的其他年份的物业费为按年度进行预缴纳，并无不当。科大物业公司提出本案物业费为同一债务，分期履行，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算的主张，于法不符，不能成立。因科大物业公司一审起诉时间为2015年12月，故根据相应法律规定，科大物业公司主张2009年9月1日至2013年12月31日期间的物业费已经超过诉讼时效期间。关于新证据问题。科大物业公司在申请再审期间提供的《打铁关地块拆迁户过渡费等结算清单》与另案民事判决书，与本案缺乏关联性。至于杭州市下城区文晖街道和平苑社区居民委员会出具的证明，本质上属于证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故上述证据均不属于再审新的证据，本院不予认定。至于科大物业公司主张相关部门已经一次性将十年物业补贴费发放给被申请人胡凤泉、冯珠娟，并书面申请本院向杭州市土地储备中心及下城区征地事务所相关工作人员调查、取证，因科大物业公司上述主张与本案处理并无关联，故对其申请不予准许。综上，科大物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州科大物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  谢静华审 判 员  沈 伟代理审判员  赵恩勰二〇一八年一月二十九日书 记 员  何夏琴
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01433号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座。法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗壮，该公司职员。被告：崔喜东，男，汉族，1964年2月29日生，住长春市绿园区。被告：范玉芹，男，汉族，1964年5月30日生，住长春市绿园区。被告：范海滨，男，汉族，1967年3月3日生，住吉林省伊通县满族自治县。斗山（中国）融资租赁有限公司诉崔喜东、范玉芹、范海滨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗壮到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称，2010年6月21日，原告与被告一签订《融资租赁合同》，约定原告以83万元价格购买xxx机号32598斗山牌挖掘机，提供承租人被告一使用。被告二范玉芹及被告三范海滨为被告一提供连带保证担保。合同约定由签订地经开法院管辖。2010年6月21日，卖方吉林省斗山工程机械有限责任公司、买方原告、承租人被告一崔喜东三方履约签订了《买卖合同》。2010年10月8日出卖人向被告一交付了挖掘机。在履行过程，被告拖欠租金554575.94元，滞纳金欠款439242.00元，欠款截止至2017年4月30日。原告长期催要未果诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款554575.94元，滞纳金439242.00元，合计993817.94元；2、被告范玉芹及被告范海滨对被告一崔喜东上述义务承担连带担保责任；3、案件受理费由三被告承担。三被告未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2010年6月21日，原告作为出租人、被告崔喜东作为承租人、被告范玉芹、范海滨作为担保人签署《融资租赁合同》（合同编号xxx），约定崔喜东向原告融资租赁一台x**、32598型号设备，租赁物成本830000元，租赁期间36个月，预付租金124500元、剩余租金796716元，每期租金22131元，其他费用7055元，期末购买价10元，逾期罚息按年利率18.25%计算。范玉芹、范海滨对合同项下一切债务向出租人承担不可撤销的连带责任保证。保证期间为本合同项下债务履行期限届满后两年。同日，原告向吉林省斗山工程机械有限责任公司购买了指定的租赁物，并于2010年10月8日向崔喜东交付了租赁物并签署了《租赁物交付证书》。原告自认崔喜东已支付预付租金124500元、支付租金175965.6元、期内利息62592元。以上事实有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付证书》、还款及欠款明细及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提供了《融资租赁合同》、《租赁物交付证书》的原件，可以证明各方当事人之间形成了有效的融资租赁合同关系及担保关系，原告依约将租赁设备交付给了被告崔喜东，崔喜东应当按照约定还款，且崔喜东作为付款义务人应当就其还款情况举证，但其未向本院提供证据，现原告自认崔喜东已还预付租金、以及部分融资租金及期内利息，本院予以认可，现原告主张崔喜东尚欠租赁本金及期内利息合计554575.94元未超出崔西东的实际欠款数额（796716元-175965.6元-62592元），本院予以确认，上述款项已逾期，崔喜东应予以偿还。对于逾期罚息部分，因崔喜东逾期，应当按照合同约定的年利率18.25%计算至2017年4月26日（原告起诉之日）。关于范玉芹、范海滨的担保责任问题，担保期限自合同履行期限届满两年即至2015年10月8日（租赁物交付日即起租日），因担保期间为除斥期间，且原告未提供证据证明因其向保证人有效主张权利导致起算诉讼时效，因此担保期间已过，范玉芹、范海滨不再承担保证责任，原告相应的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔喜东于判决生效后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司偿还融资租赁租金554575.94元及逾期罚息（以当期逾期租金为本金、自每期租金逾期之日起按合同约定的年利率18.25%计算至2017年4月26日）；二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费13738元（原告已垫付）、公告费560元，由被告崔喜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 万菲人民陪审员 刘敏人民陪审员 张     说二〇一八年一月十九日书 记 员 陶  海  红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初354号原告：王雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告王雷与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金13563.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，原告王雷购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。经审理查明，2013年10月19日，原告王雷与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告王雷以678166元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢2单元21层3号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年5月25日，原告王雷向被告鸿广投资公司预缴购房款208166元。合同签订后，原告王雷向被告鸿广投资公司缴纳剩余470000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向王雷送达入住通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告王雷与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2013年12月28日将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称迟延办证系由于办证部门的原因造成的理由，并无事实依据，亦不属于合同免责事由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告王雷支付违约金13563.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139元，减半收取64.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991财保3号申请人：梁传福，男，1967年3月31日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人：泰安海通实业有限公司，住所地山东省泰安市开发区北集坡街道办曹庄村。法定代表人：李月群，该公司经理。被申请人：河北瑞合源通风设备有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇老堤村。法定代表人：车庆利，该公司执行董事兼经理。被申请人：许云龙，男，1956年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：赵清华（曾用名赵清花），女，1968年8月4日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人梁传福于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安海通实业有限公司、被申请人河北瑞合源通风设备有限公司、被申请人许云龙、被申请人赵清华的银行存款180万元或相应价值的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人梁传福申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安海通实业有限公司、被申请人河北瑞合源通风设备有限公司、被申请人许云龙、被申请人赵清华的银行存款180万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。案件申请费5,000元，由申请人梁传福预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马汝德二〇一八年一月三十一日书记员  张雪羽
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初607号原告：曾明顺，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪长华，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：方曙光，男，1963年2月28日出生，汉族，安徽省歙县组。原告曾明顺与被告汪长华、方曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明顺到庭参加诉讼，被告汪长华、方曙光经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾明顺向本院提出诉讼请求：1.判令汪长华及方曙光立即归还曾明顺人民币贰万元整及利息；2.本案诉讼费用由汪长华、方曙光承担。事实与理由：2016年5月17日，汪长华向曾明顺借款贰万元，担保人方曙光在字条上已注明到期后由其归还此款，口头言明按百分之三计算利息。曾明顺多次催要，汪长华、方曙光均未履行还款义务，为维护自身的合法权益，故诉至法院。汪长华、方曙光均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。曾明顺为支持其诉请提供以下证据：1.《借条》一份；2.身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，汪长华向曾明顺借款贰万元整，方曙光承担保证责任，并出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到曾明顺俩万元整（20000.00元），于2016年年底归还。”另，《借条》落款处写明借款人姓名、担保人姓名并注明到期后由担保人归还此款。落款时间为2016年5月17日。借款到期后，汪长华、方曙光均未归还上述借款。本院认为，公民之间合法、有效的借贷关系，受法律保护。汪长华作为借款的债务人、方曙光作为借款的担保人，理应承担还款义务。（一）关于借款本金及利息问题。根据本院查明的事实，汪长华尚欠曾明顺借款本金贰万元，故曾明顺要求汪长华偿还借款本金贰万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现曾明顺主张逾期按年利率6%计算利息，本院予以支持。（二）关于担保人责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告方曙光在《借条》中未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告汪长华、方曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。汪长华、方曙光应承担放弃抗辩权利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪长华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾明顺借款20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年1月1日起计算至判决确定给付之日止）。二、被告方曙光对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曾明顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 汪青萍二〇一八年一月二十四日法官助理 张贤德书 记 员 徐云飞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人其逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保34号申请保全人:蔡嘹,男,1979年3月28日出生,38岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区爱国西村22栋401室被保全人:郑岚,女,1989年6月30日出生,28岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区长江西村80栋406室。关于蔡嘹与郑岚民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初179号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封郑岚名下铜陵市长江西村80栋406号不动产，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月二十六日书记员  徐 飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15116号原告：庞诗东，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县和岭农场第四作业区。被告：刘骏，男，1990年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。本院于2017年11月29日受理原告庞诗东与被告刘骏民间借贷纠纷一案，适用简易程序公开开庭审理。原告以原、被告已达成和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，现裁定如下：准许原告庞诗东撤回起诉。本案受理费1150元，由原告庞诗东负担。审判员  易细姣二〇一八年一月十五日书记员  钟细君
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1345号申请执行人王某，男，1988年2月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人周某，女，1990年3月3日出生，汉族，现住河北省唐山市。上列当事人因离婚纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）李果民初字第125号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初817号民事判决的执行。执行员  邵世勇二〇一八年一月五日书记员  张天宝
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执761号申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：朗长青，局长。被执行人：姜韶，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人姜韶其他行政非诉一案，本院作出的（2017）皖0822行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人姜韶罚没款本金4860元、加处罚款4860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人姜韶发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月29日、2017年9月4日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人姜韶的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。3、本院已将被执行人姜韶纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜韶名下有可供执行财产，申请执行人怀宁县市场监督管理局亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月二十二日书记员 钱玉函
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执40号申请执行人:方加进，男，1990年7月10日出生，汉族，装修工，户籍所在地安徽省全椒县。申请执行人:方加升，男，1987年7月5日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省肥西县。被执行人:房端宝，男，1981年1月16日出生，汉族，装修工，户籍所在地安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区��民法院（2017）皖0111民初2520号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠房租费及押金2034.51元、案件受理费30元、执行费50元、总计2114.51元及迟延履行债务利息（以2034.51元为基数，从2017年7月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人房端宝司所在银行帐户上的存款人民币总计2114.51元及迟延履行债务利息（以2034.51元为基数，从2017年7月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ���盛利二〇一八年一月五日书记员 阚   伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初659号原告：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王文波，男，1973年05月03日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王丽娜，女，1979年05月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孟战超与被告王文波、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟战超，被告王文波、王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟战超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款165000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告为了还贷向原告借款165000元，并出具借条，当时承诺只用三天，原告多次催要，至今未还，故诉至本院。王文波辩称，借款事实不错，我和原告是朋友，因做生意赔了，一直未还。王丽娜辩称，王文波借钱我不知道。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告王文波向原告借款165000元，原告银行转账付给王文波100000元，余额65000元现金给付，并打下借条，载明“借条今借到孟战超现金计壹拾陆万伍仟元正（165000）特此证明月息2分计算王波借款人：王文波2014.11.10.”。经原告催要，被告一直未偿还。王文波与王丽娜曾系夫妻关系，双方于2016年07月离婚，离婚时对该笔债务未约定。本院认为，王文波向原告借款165000元，并给原告出具有“借条”，原告与王文波之间形成了合法、有效的民间借贷关系。王文波与王丽娜曾系夫妻关系，借款也发生在二人夫妻关系存续期间，但庭审中，原告未能向本庭提供该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营及被告王丽娜知道该借款的相关证据，因此原告对王丽娜的请求，本院不予支持。王文波辩称，借条中约定的月息2分是后来补加上的，没有向本庭提供证据证明，因此王文波的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告王文波于本判决生效之日起10日内偿还原告孟战超借款本金165000元及利息（自2014年11月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；驳回原告孟战超对被告王丽娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由王文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一八年一月三十日书记员  赵田园
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1661号申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人钟玉梅房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租金291225元，并承担本案执行费4268元。本院在执行中，被执行人钟玉梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将钟玉梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日