山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3211号原告：孙东海，男，1970年11月9日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人:冯永顺，公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，女，1980年6月28日生，汉族，住滨州市，公司员工。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。原告孙东海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告分别申请撤回对吉林市江城万顺物流有限公司、林万兴的起诉，本院另行出具民事裁定书予以准许。被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司进行了鉴定。两次开庭，原告的委托诉讼代理人杨修、被告保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙东海向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告车损30181元、施救费298元、鉴定费900元，以上共计31379元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月23日6时50分，林万兴驾驶吉Ｂ×××××（黑L××××挂）号重型半挂车在邹平县韩店镇齐星路与福海路路口由南向西左转弯，与原告孙东海驾驶的载有张兰珍、张玉霞、王立平的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，张兰珍、张玉霞、王立平受伤。事故经邹平县公安局交通警察大队认定林万兴负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆吉Ｂ×××××（黑L××××挂）号重型半挂车登记车主为吉林市江城万顺物流有限公司，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，涉案车辆为营运车辆，应提供行驶证、营运证、驾驶证、上岗证等证件证明该车辆具有上路资格、驾驶人具有驾驶资格，涉案车辆在我公司购买限额为20万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，原告方的损失应由主挂车平摊，原告应提交维修发票及维修明细证实其实际损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过，林万兴负事故全部责任，原告孙东海无事故责任；证据2、山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书1份、鉴定发票1张、施救费单据1张，证明原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车车损为30181元，原告支付鉴定费900元、施救费298元；证据3、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明林万兴具有合法驾驶资格，涉案车辆吉Ｂ×××××（黑L××××挂）号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间；证据4、山东华盛资产评估有限公司报告书一份，证明原告车损经鉴定为27865元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，鉴定车损数额过高，不予认可，原告应提交修车发票及明细确定其实际损失，申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失不予承担，施救费的日期为2017年8月30日与出险日期不一致，与本案不具有关连性，不予认可；对证据3中的驾驶证、行驶证复印件有异议，认为应提交相关证据原件及被告林万兴的上岗证、车辆运营证及挂车保单，对保单无异议。对证据4有异议，认为鉴定价值过高，申请鉴定人员出庭接受质询。被告保险公司向本院提交的证据材料有：1、车辆定损清单1份，证明保险公司认可的原告车辆损失为5213.03元；2、吉林市运输管理处驾驶员培训管理科证明1份，证明林万兴未取得中华人民共和国道路运输从业资格证。经质证，对被告保险公司提交的证据1，原告有异议，认为保险公司提交的定损清单系保险公司单方认定，不予认可。对证据2有异议，认为林万兴具有驾驶事故车辆的合法驾驶资格，虽未取得道路运输从业资格证，但不能免除被告保险公司的赔偿责任。本院认为，原告提交的证据1、证据2中施救费单据、证据3、证据4客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。证据2山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系原告单方委托，且被告已申请重新鉴定，本院不予确认。被告保险公司提交的证据1定损清单，原告所提异议理由成立，本院不予确认。对证据2证据本身予以确认。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2017年8月23日6时50分，林万兴驾驶吉Ｂ×××××（黑L××××挂）号重型半挂车在邹平县韩店镇齐星路与福海路路口由南向西左转弯时，与原告孙东海驾驶其所有的载有张兰珍、张玉霞、王立平的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，张兰珍、张玉霞、王立平受伤。事故经邹平县公安局交通警察大队认定林万兴负事故全部责任，原告孙东海无事故责任。原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车经山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鉴定评估意见为：鲁Ｍ×××××宝骏牌LZW6475BM车因事故造成的车辆损失金额为：30181元，原告支付鉴定费900元。案件审理过程中，被告保险公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东华盛资产评估有限公司进行了鉴定，于2017年12月5日出具报告书，鉴定意见为：被申请鉴定的鲁Ｍ×××××号车辆车损价值为人民币27865元。事故发生后，原告为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车支付车辆施救费298元。另查明，林万兴驾驶的吉Ｂ×××××（黑L××××挂）号重型半挂车主车登记车主为吉林市江城万顺物流有限公司，挂车登记车主为林万兴，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额为200000元商业第三者责任险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，林万兴具有驾驶肇事车辆的合法驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的车辆损失是否合理合法。结合认定的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失为：1、车辆损失27865元。该车损由原被告共同选取的鉴定机构出具的报告书确认，被告保险公司有异议，认为鉴定价值过高，并申请鉴定人员出庭接受质询，但在本院规定的期间内未提交书面申请，视为其放弃权利，本院认为山东华盛资产评估有限公司出具的报告书鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院予以确认；2、施救费298元。该费用系事故发生后原告因此次事故造成的合理的、合法的损失，本院予以支持。综上，原告本次诉讼的合理合法损失共计28163元。吉Ｂ×××××（黑L××××挂）号重型半挂车主车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元并附加不计免陪险的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙东海车辆损失2000元。原告剩余损失26163元（28163元－2000元），属于商业第三者责任险赔偿范围，被告保险公司应按林万兴所负事故全部责任予以赔偿，计款26163元。林万兴具有驾驶肇事车辆的合法驾驶资格，被告保险公司未能提供因林万兴未取得中华人民共和国道路运输从业资格证导致第三者责任保险责任免除的证据，视为其举证不能，被告保险公司理应在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔偿责任，理应承担相应的诉讼费用，故对保险公司辩称不承担诉讼费用的主张，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙东海车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙东海车辆损失、施救费，共计26163元；三、驳回原告孙东海在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告孙东海负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年一月十一日书记员 赵迎晓