wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审55号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人王希浩，男，1983年9月17日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王希浩土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年4月14日以被申请执行人王希浩未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用本村集体土地2450平方米用于建设仓库、办公楼及油罐附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向王希浩作出邹国土罚字（2017）第129号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2450平方米土地上建设的288平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3，处以罚款49000元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第129号行政处罚决定书，于2017年4月14日依法送达给被申请执行人王希浩。被申请执行人王希浩收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第129号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人王希浩在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第129号行政处罚决定；二、被申请执行人王希浩于本裁定书送达之日起五日内将罚款49000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人王希浩于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2450平方米土地上建设的288平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状,逾期将由申请人邹平县国土资源局组织实施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一八年一月十六日书记员 郑珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7768号申请执行人河南国荣建筑劳务有限公司，住所地郑州市。法定代表人张相荣，董事长。被执行人河南宜明德置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵明。关于河南国荣建筑劳务有限公司申请执行河南宜明德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2017）豫0191民初3144号民事判决书，该判决生效后，河南宜明德置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南国荣建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南宜明德置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张天合尚未实现的的债权暂计559800.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初3144号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 东
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保7号之一申请人：徐丰林，男，1963年3月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：崔现宝，男，1976年9月7日出生，汉族，现住淄博市沂源县。本院于2018年1月23日作出的（2018）鲁0304诉前保7号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号重型普通货车的的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一八年一月二十四日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更316号罪犯申全虎，男，1985年6月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省华县人民法院于2014年6月18日作出（2014）华刑初字第00039号刑事判决，以被告人申全虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表张卫出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯申全虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。庭审中，法庭询问其在服刑期间的表现，罪犯申全虎长时间不予回答；在询问其家庭成员情况时，其对家庭成员、自己婚姻状况、如获得假释如何安排自己生活均不能做出明确回答；又询问是否知道假释期间的相关规定时，罪犯申全虎不予回答。另查明，该犯COPA-PI测试评估报告显示，“。冷酷无情，心肠硬，极其自私，几乎不近人情。”，参考建议与提示，“一旦发生事件，后果可能会很严重。有可能是意外事件的实施者，比较固执己见，改造难度大”。再查，该犯系文盲，此次获得积极20次。本院认为，罪犯申全虎在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在庭审过程对法庭提问长时间不能做出正常回答，对假释考验期的应当遵守的相关规定及自身的工作生活安排均不明确清楚，表现反常且不稳定。这与其心理测试情况所得出的结论较为吻合，即“不近人情、感觉迟钝、固执己见、改造难度较大”。综合以上情形并考量该犯犯罪情节、性格特征、文化程度等，不能认定该犯“没有再犯罪的危险”，故对该犯不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯申全虎不予假释。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更54号罪犯阿三益，男，1973年6月10日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年12月4日作出（2013）泸刑初字第77号刑��判决，以被告人阿三益犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿三益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿三益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行���关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿三益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿三益减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更138号罪犯余锦芳，女，1969年8月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)深中法刑二初字第375号刑事判决，以被告人余锦芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年4月17日作出(2013)粤高法刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余锦芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余锦芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯余锦芳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余锦芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余锦芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执49号之五申请执行人:何雨翠,女,1965年3月18日出生,52岁,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:王齐兵,男,1981年12月12日出生,36岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:徐冰子,女,1987年9月27日出生,30岁,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院((2016)皖0124民初3289号民事判决书，向被执行人王齐兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王齐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王齐兵在交通银行62×××62账户内存款人民币901199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执222号之一申请执行人：陈新，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：李祥海，男，1973年3月22日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。申请执行人陈新与被执行人李祥海人格权纠纷一案，本院作出的（2001）秭民初字第391号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈新于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人李祥海清偿到期应支付的人民币14676.10元。本院于2018年2月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人李祥海在收到本执行裁定后五日内向申请执行人陈新支付人民币14676.10元。二、本案申请执行费120.14元，由被执行人李祥海负担。三、冻结、划拨被执行人李祥海银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月三十日书记员 刘 浪
结 案 通 知 书关于申请执行人杨余善和被执行人余水王（2018）浙0822执恢9号土地承包经营权转让合同纠纷一案，该案已执行���毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一八年一月四日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更18号罪犯浩光林，男，1962年8月10日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2012年10月10日作出（2012）维刑初字第60号刑事判决，以被告人浩光林犯故意伤害罪，判处有期徒���十二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月29日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浩光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浩光林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浩光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯浩光林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更192号罪犯殷正宏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）青刑二抗字第18号刑事裁定，以被告人殷正宏犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。2016年4月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯殷正宏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯殷正宏确有悔改表现，有罪犯殷正宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯殷正宏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷正宏准予假释（假释考验期限至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更264号罪犯甘红梅，女，1982年2月11日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2013年6月21日作出(2013)深罗法刑一初字第676号刑事判决，以被告人甘红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)深中法刑一终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘红梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯甘红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯甘红梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甘红梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘红梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月2日起至2018年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执91号之二崔凤太：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行郑道富、崔凤太借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116财保20号之一申请人：杨柳，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：易丹，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。担保人：余娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。申请人杨柳于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人易丹名下位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：×）。担保人余娟以其名下位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）提供担保。本院经审查认为杨柳的申请符合法律规定，应保全余娟的财产。为保护余娟的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对登记在担保人余娟名下位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一八年一月三十一日法官助理 苟 欢书 记 员 刁妍妍
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0731民初28号原告李宝红，女，1977年1月25日生，汉族，农民，住涿鹿县。委托诉讼代理人贺文峰，系李宝红哥哥。被告邓利峰，男，1985年5月21日生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告王绍海，男，1968年8月15日生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地山西省大同市魏都大道730号。负责人成建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人马春兰，山西云冈律师事务所律师。原告李宝红与被告邓利峰、王绍海、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司（以下简称安诚财险大同南郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告安诚财险大同南郊支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告邓利峰、王绍海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失8829.4元,安诚财险大同南郊支公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2017年11月18日，邓利峰驾驶王绍海所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××汽车，行至109国道分水岭路段，与原告乘坐的冀Ｇ×××××轿车相撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，邓利峰承担事故的全部责任。邓利峰驾驶的汽车在安诚财险大同南郊支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元,事故发生在保险期间内。请求人民法院判如所请。安诚财险大同南郊支公司口头辩称，对原告所诉交通事故事实、责任认定、事故车辆在我公司投保保险情况均无异议。对原告的损失我公司同意依据法律规定合理赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。邓利峰、王绍海未作答辩。经审理，被告对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定、事故车辆投保保险情况均无异议。对原告主张的以上事实本院予以认定。对双方争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供涿鹿县医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、费用清单，证实原告在该院住院治疗4天，经诊断为头部外伤、右上臂及腰部软组织损伤，支出医疗费1377.4元。被告对以上证据无异议，本院予以认定。2、原告主张护理费3200元，但未提供证据证实，护理费按住院期间每天100元计算。3、原告提供交通费票据42元，主张住院伙食补助费200元，被告对此无异议，本院予以认定。4、原告主张误工损失3000元，但未提供证据证实。误工损失按住院期间、农林牧渔业职工工资标准计算。5、原告主张住院购买体温计支出10元、但未提供证据证实，被告对此持异议。原告的主张无证据证实，本院不予认定。综上所述，本院确认如下事实：原告伤后住涿鹿县医院治疗4天，经医院诊断为头部外伤、右上臂及腰部软组织损伤。原告损失包括：医疗费1377.4元，住院伙食补助费200元，误工损失240元，护理费400元，交通费42元。本院认为，邓利峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故邓利峰对损害的发生负全部过错责任。安诚财险大同南郊支公司作为邓利峰驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。邓利峰、王绍海投保保险后，不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司赔偿李宝红经济损失2259.4元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回李宝红要求邓利峰、王绍海承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一八年一月三十一日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更197号罪犯赵素彦，女，1963年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)鞍刑一初字第73号刑事判决，以被告人赵素彦犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵素彦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵素彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯赵素彦获得记功奖励三次；表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵素彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵素彦减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年12月22日起至2018年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1182刑初14号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人秦树飞，男，1984年4月26日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月31日被明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人秦树飞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉，被告人秦树飞及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2016年12月至2017年9月期间，被告人秦树飞骑摩托车在本市明西街道办事处、桥头镇、古某等地多次实施盗窃，共盗窃他人六条狗。经明光市价格认证中心鉴定：被告人秦树飞所盗窃狗的价格为2849元。公诉机关认为，被告人秦树飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦树飞对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人秦树飞的辩护人认为：1.被告人秦树飞具有坦白情节；2.其积极退缴赃款；3.其盗窃数额不大，情节较轻，且认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年12月的一天，被告人秦树飞骑摩托车来到本市明西街道办事处“春满园”饭店附近，将本市居民徐某家门口拴着的一条浅色土狗盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值200元。二、2016年12月的一天，被告人秦树飞骑摩托车来到本市桥头镇“桥头加油站”对面，将本市居民王某家门口拴着的一条黄色土狗盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值300元。三、2016年12月的一天，被告人秦树飞骑摩托车来到本市明西街道办事处西徐村离石矿不远的水泥路边，将本市居民蔡某家的一条浅色土狗盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值200元。四、2017年9月19日上午，被告人秦树飞骑摩托车来到本市古沛镇亮山村詹西组，将本市居民詹某寄养在詹正华家，拴在詹正华家门口的一条黄色苏格兰牧羊犬盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗黄色苏格兰牧羊犬价值1600元。五、2017年9月下旬的一天上午，被告人秦树飞骑摩托车来到本市明湖学校对面的工地附近，将本市居民高某家的一条黑色土狗盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值270元。六、2017年9月下旬的一天上午，被告人秦树飞骑摩托车来到本市古沛镇姚陈村周东队，将本市居民周某拴在家门口拖拉机上的一条灰色土狗盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗土狗价值279元。另查明：本案在审理期间，被告人秦树飞的亲属为其向本院退缴了全部赃款。上述事实，被告人秦树飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录、辨认笔录、指认笔录；明光市价格认证中心价格鉴定意见；案发经过、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书等书证；监控视频截图；被害人高某、周某、詹某、王某、蔡某、徐某的陈述；证人尹某、杨某的证言；被告人秦树飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦树飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人秦树飞如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人秦树飞退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦树飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人秦树飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦树飞的刑期自2017年9月26日至2018年3月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一八年一月十二日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保31号之二申请人：毛树平，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：自贡市帝辉彩灯文化有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：钟利平。本院受理毛树平与自贡市帝辉彩灯文化有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值12万元的财产采取保全措施并提供申请人所有的小汽车一辆作为���保。本院作出(2018)川0304民初107号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人毛树平所有的翼虎牌小汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十六日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执113号之一申请执行人:陈红梅,女,1965年2月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽香山置业有限公司,法定代表人：张国庆,统一社会信用代码913408815675383462，住所地安徽省桐城市。申请执行人陈红梅与被执行人安徽香山置业有限公司房屋买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1323.40元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款1413.40元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年一月二十九日书记员  孙媛媛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执823号之一申请执行人普勤芳，住长春市朝阳区。被执行人毕连玉，住长春市绿园区西安大路。申请执行人普勤芳与被执行人毕连玉民间借贷纠纷一案,由于被执行人毕连玉未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第1198号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人普勤芳向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000.00元并承担本案案件受理费和执行费。。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款，后长春市南关区人民法院要求本院协助将被执行人普勤芳的执行款项3050.00元扣划至他院。本院已将该款项转至长春市南关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年一月十日书记员 于小天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更58号罪犯陶志民，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年10月13日作出(2014)东陵刑初字第476号刑事判决，以被告人陶志民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶志民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陶志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陶志民获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶志民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月24日起至2018年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月十六日书记员  王 娜
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0118行初4号原告赵永立，男，1962年4月19日出生。被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。法定代表人晁怀国，局长。委托代理人贾延杰，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。原告赵永立诉被告北京市密云区人力资源和社会保障局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵永立自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵永立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵永立撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵永立负担（已交纳）。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  郭淑珍二〇一八年一月四日书 记 员  蔡红超
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826财保2号申请人：肖春勤，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被申请人：黄翔，男，1987年12月26号出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被申请人：李叶红，女，1993年12月2日出生，汉族，住吉安市泰和县，申请人肖春勤于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄翔、李叶红价值1325000元的财产（李叶红名下滨江外滩9栋1单元1201室房产一套、泰和中央公园小区房产一套），并提供了担保。本院认为，申请人肖春勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄翔、李叶红价值1325000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱烈旗二〇一八年一月五日书记员  薛 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8377号上诉人（原审被告）：刘德林，男，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市江津区。法定代理人：姜后英，女，汉族，1952年10月13日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：杨后斌，男，汉族，1973年7月11日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市长寿区。上诉人刘德林与被上诉人杨后斌健康权纠纷一案，刘德林不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初13425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘德林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许刘德林撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人刘德林负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一八年一月四日书记员  陈园媛
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0503执32号之一申请人：曾绍贵，男，生于1971年8月24日，汉族，家住四川省泸州市纳溪区。被执行人：重庆市众荣劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开区鸳鸯街道原南山村A区6楼，统一社会信用代码：91500000582839374C。法定代表人谷清明，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2018)川0503执32号之一裁定书，于2018年01月6日向被执行人重庆市众荣劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆市众荣劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市众荣劳务有限公司在中国银行账户内存款人民币3970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一八年一月十二日书记员  李宇平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终306号上诉人(原审被告)：邵水仙，女，1967年11月13日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：刘茂坤，男，1965年10月9日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王福亭，男，1964年2月13日出生，汉族，住巩义市。上诉人邵水仙、刘茂坤因与被上诉人王福亭民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵水仙和刘茂坤的共同委托诉讼代理人王荣来、被上诉人王福亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵水仙、刘茂坤上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回王福亭的诉讼请求。2、一审及二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、双方之间的借款并未实际发生，被上诉人未实际交付该借款；2、该案与另一案被上诉人与上诉人刘茂坤之妻邵会娟的40万元借款属于重复诉讼，该10万元借款包含在内。王福亭辩称，10万元现金当时已经交付了，且上诉人用一辆车作为质押物，上诉人自愿扣除利息3000元，所以实际交付了97000元，和40万元的案件没有关系，质押物也不是同一台车。一审认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。王福亭向一审法院起诉请求：要求邵水仙、刘茂坤偿还借款100000元及相应利息。在诉讼过程���，原告将其诉讼该请求变更为要求被告偿还借款本金97000元及相应利息（利息分两部分计算，自2016年3月7日起至2016年3月17日的利息为3000元，自2016年3月18日起至二被告实际还款之日止按月利率30‰计算的利息）。一审法院认定事实如下：2016年3月7日，邵水仙、刘茂坤共同向原告借款97000元，邵水仙、刘茂坤当天向原告出具了100000元的借据及收款确认单。双方约定借期10天，月利率为3％。上述事实，由原、被告的陈述、二被告出具的借据与收款确认单、王亚军的证言等证据证实。一审法院认为，原告与邵水仙、刘茂坤之间的争议焦点在于原告所诉的10万元是否包含在原告起诉邵会娟的40万元中。邵水仙、刘茂坤主张包含在起诉邵会娟的40万元中，原告不予认可，邵水仙、刘茂坤举证不充分，故一审法院对邵水仙、刘茂坤主张的该事实不予认定。邵水仙、刘茂坤主张原告未交付该款，原告不予认可，并提交了邵水仙、刘茂坤出具的借据及收款确认单，同时借款介绍人王亚军出庭证明借款已交付，利息为月息3分，故对被告主张的该事实，一审法院亦不予认定。综上，邵水仙、刘茂坤借原告97000元，借期届满后，经原告催要，二被告拒不偿还，二被告的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告所主张利息的利率计算标准过高，超过年利率24％的部分，一审法院不予支持，二被告应按年利率24％的计算标准向原告支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被��刘茂坤、邵水仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王福亭借款本金97000元及该款自2016年3月7日起至被告刘茂坤、邵水仙实际还款之日止按年利率24％的标准计算的利息；二、驳回原告王福亭的其他诉讼请求。如果被告刘茂坤、邵水仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘茂坤、邵水仙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称该10万元借款未实际交付，且与另案存在重复诉讼关系，但对此未能举证予以证明。故对上诉人的上诉事实及理由，本院不予采信。综上所述，邵水仙、刘茂坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邵水仙、刘茂坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年一月二十五日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1214号之一申请执行人：任丰才，男，1967年12月11日出生，汉族，河南省镇坪县人，户籍地河南省镇坪县，现租住湖北省武汉市江夏区，被执行人：夏建国，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现租住湖北省武汉市江夏区，申请执行人任丰才与被执行人夏建国故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）鄂0115刑初508号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任丰才于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人夏建国送达了执行通知书,责令被执行人夏建国向申请执行人任丰才支付经济损失37073.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费456元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人夏建国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年7月10日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人夏建国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。2、经查，被执行人夏建国尚在服刑中，其名下无证券账户及车辆登记信息，银行无存款。申请执行人现居住于该房屋。3、2017年12月6日，本院分别向武汉市江夏区建设局和武汉市江夏区不动产登记中心发送协助执行通知书。查封了被执行人夏建国名下位于武汉市江夏区纸坊街中心港326号房屋一栋（房产证号：夏2003057**）。查封期为三年。本院认为，被执行人夏建国名下房产暂不宜强制执行，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初508号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年一月二日书记员  秦志文
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初135号原告：唐明池，男，1951年2月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县官仓镇众源煤矿。住所地：桐梓县官仓镇杨扶村。本院在审理原告唐明池与被告桐梓县官仓镇众源煤矿劳动争议纠纷一案过程中，原告唐明池于2018年1月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告唐明池撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐明池负担。审 判 员 黎  洪二〇一八年一月二十四日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初23号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨成根，男，1991年12月26日出生，出生地重庆市，初中文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人杨成根犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人杨成根到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人杨成根于2017年5月17日，在本市西城区展览馆铁路巷小区，利用为被害人黑某1父母搬家之机，窃取被害人挎包1个，内有现金人民币2300元、银行卡等物品。被告人杨成根于同年6月10经电话通知主动到案，并供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨成根在庭审中亦无异议，并有被害人黑某1的陈述，证人黑某2、冉某、豆某的证言，辨认笔录，监控录像，搬家公司出具的证明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人杨成根盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨成根犯盗窃罪罪名成立。被告人杨成根自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人杨成根退赔人民币二千三百元及剩余赃物，发还被害人黑某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一八年一月九日书记员  杨思佳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执164号之二申请执行人:姚维平。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行姚维平与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 唐灵俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初1965号原告：张黄州，个体工商户。被告：黄石市吉隆全源餐饮管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区消防路29号，注册号420200000117675（1-1）。法定代表人：陈源。被告：黄石义诚投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石高专学生公寓内，统一社会信用代码91420200747687066w。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：陈敬志，该公司职工。原告张黄州与被告黄石市吉隆全源餐饮管理有限公司（以下简称吉隆公司）、黄石义诚投资有限公司（以下简称义诚公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黄州、被告义诚公司委托诉讼代理人陈敬志到庭参加了诉讼，被告吉隆公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张黄州向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉隆公司退还原告所支付的押金款3万元；2、判令被告义诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告义诚公司将其经营的湖北理工学院义诚学生公寓二楼食堂承包给被告吉隆公司经营。被告吉隆公司将二楼食堂的部分档位转租给原告经营特色盖饭，并向原告收取押金3万元。其后因被告义诚公司收回经营权，导致原告与被告吉隆公司的承租合同终止，但被告吉隆公司、义诚公司拒不退还原告押金3万元，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告吉隆公司经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。被告义诚公司辩称，原告与被告义诚公司之间无任何法律关系，被告义诚公司对于被告吉隆公司收取原告3万元押金之事并不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告吉隆公司与被告义诚公司签订《委托经营管理协议书》，双方约定被告义诚公司将义诚食堂二楼委托被告吉隆公司经营，范围为餐饮服务，经营期限从2015年8月11日至2016年7月15日。2015年9月1日，被告吉隆公司与原告签订《租赁合同》，约定被告吉隆公司将其承包的黄石义诚公寓二楼食堂（侧）操作间内档位出租给原告从事餐饮经营活动，经营期限从2015年9月1日至2016年7月15日。同时还约定，原告应向被告吉隆公司交纳押金3万元，押金在签订合同之日支付。租赁期满，被告吉隆公司应向原告返还押金。此前，原告已于2015年8月12日向被告吉隆公司交纳3万元押金。被告吉隆公司与被告义诚公司签订《委托经营管理协议书》及原告与被告吉隆公司签订的《租赁合同》均到期后，并未续签租赁合同，被告吉隆公司也拒绝向原告退还押金3万元，原告多次催讨无果，双方因此成诉。本院认为，原告与被告吉隆公司的租赁合同已成立并生效，合同期满后，无证据证实原告存在违约行为，被告吉隆公司应退还原告交纳的3万元押金，被告吉隆公司无正当理由拒绝退还，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告吉隆公司退还押金3万元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告义诚公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告义诚公司与原告之间并无租赁合同关系，其也未收取原告的押金，原告主张被告义诚公司、吉隆公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市吉隆全源餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张黄州合同押金3万元；二、驳回原告张黄州的其他诉讼请求。如果被告黄石市吉隆全源餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费600元，由被告黄石市吉隆全源餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄 镔人民陪审员  杜惠英人民陪审员  熊 丰二〇一八年一月二十六日书 记 员  邝慧敏
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5733号之一原告：易游天下国际��行社（北京）有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市南区江西路36号甲三楼。主要负责人：仲倩，总经理。委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。被告：山东省中国旅行社，住所地山东省济南市历下区千佛山东二路*号。法定代表人：王朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。被告：山东省中国旅行社青岛第一分社，住所地青岛市市北区延安三路**号*层A。主要负责人：孙宏，总经理。委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。被告：张莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司诉被告山东省中国旅行社、山东省中国旅行社青岛第一分社、张莉担保合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本案在审理过程中，易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司提出案外人山东航空彩虹国际旅行社有限公司就本案争议的事实正在另案起诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司。本院经审查认为，本案的审理需要以山东航空彩虹国际旅行社有限公司诉易游天下国际旅行社��北京）有限公司山东分公司的案件判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一项第六款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹恩华人民陪审员  王秀凌人民陪审员  韩丽华二〇一八年一月二十二日书 记 员  庄晓婷
河南省固始县人民法院民 � � 裁 定 书(2018)豫1525民初242号原告：聂巨刚，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任绪东，男，1993年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区，现住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告聂巨刚与被告任绪东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂巨刚撤诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由聂巨刚负担。审判员  吕志豪二〇一八年一月二十七日书记员  聂驰武
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。代表人：李勇，该行行长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：辛亮，男，186年4月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告辛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员  伍安斌二〇一八年一月三十一日书记员  吴 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初3343号原告：中豪建设股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：严华，该办事处主任。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。原告中豪建设股份有限公司(以下简称中豪公司)与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处（以下简称西涧办事处）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告中豪公司的委托诉讼代理人况相农，被告西涧办事处的委托诉讼代理人庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中豪公司诉称：2011年3月1日，西涧办事处与中豪公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定西涧办事处将西涧街道计生服务所工程发包给中豪公司施工，合同对双方的权利义务进行了约定。2011年12月，涉案工程竣工验收并投入使用。截止起诉之日止，西涧办事处尚欠工程款352766.03元。要求判令：西涧办事处支付工程款352766.03元及利息（截止2017年11月30日的利息为115519元，此后按年利率6.8%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。西涧办事处在庭审中辩称：涉案工程确为中豪公司施工，对工程总价也认可，西涧办事处已支付总计4520000元工程款。中豪公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、中豪公司的营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件各一份。证明中豪公司的基本情况；证据二、《建设工程施工合同》一份。证明西涧办事处将西涧街道计生服务所工程发包给中豪公司施工，合同对双方的权利义务进行了约定；证据三、交工报告一份。证明涉案工程已于2011年12月完成施工并投入使用；证据四、《关于西涧街道计生服务所竣工结算的审核报告》一份。证明西涧办事处委托安徽人和项目管理有限公司对涉案工程进行造价审核，审核价为991294.41元。上述四组证据经西涧办事处质证，无异议。西涧办事处为支持其答辩意见，举证西涧办事处的统一社会信用代码证书复印件一份。证明西涧办事处的基本情况。经中豪公司质证，无异议。本院认为：中豪公司、西涧办事处举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2011年3月1日，西涧办事处作为甲方与滁州市南谯建筑安装工程有限公司（原中豪公司）作为乙方签订一份《建筑工程施工合同》，载明：一、工程概况工程名称：计生服务楼工程地点：西涧街道办事处后侧工程内容：土建、水电。五、合同价款706314.92元。六、合同价款与支付23.合同价款及调整23.3双方约定合同价款的其他调整因素：1.执行招标文件；2.清单招标，控制价中少标、漏标、变更签证等均按实调整；3.清单招标，控制价中如有另用未进入综合单价的，决标时按实调整。26、工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）基础完成付工程总造价的20%；（2）主体完成后付工程总造价的20%；（3）粉刷结束后付工程总造价的20%；（4）至竣工交付付工程总造价的20%;（5）决算后付至总价的95%，余5%作为保修金，二年期满一次性付清。涉案工程于2011年12月底施工完成并交付使用。西涧办事处委托安徽人和项目管理有限公司对涉案工程造价审核，安徽人和项目管理有限公司于2015年12月30日出具《关于西涧街道计生服务所竣工结算的审核报告》，载明涉案工程审核造价为991294.41元。截止起诉之日止，西涧办事处已付工程款637528.38元，尚欠352766.03元。本院认为：西涧办事处与滁州市南谯建筑安装工程有限公司（原中豪公司）于2011年3月1日签订的《建筑工程施工合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。《建筑工程施工合同》约定竣工交付付至工程总造价的80%，即2012年1月1日应支付793035.53元（991294.41元*80%），扣除已支付637528.38元，还应支付155507.15元；《建筑工程施工合同》约定决算后付至总价的95%，余5%作为保修金，二年期满一次性付清，即2015年12月31日需另付148694.16元[991294.41元*（95%-80%）]，保修金49564.72（991294.41元*5%）应于2017年12月31日付清。西涧办事处应自上述应付款之次日起按银行同期同类贷款基准利率支付中豪公司利息至付清之日止。中豪公司要求西涧办事处支付工程款352766.03元及利息（自应付款之日起按银行同期同类贷款基准计算至付清之日止）本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告滁州市琅琊区西涧街道办事处于判决生效后十日内支付原告中豪建设股份有限公司工程款352766.03元及利息（以155507.15元为基数，自2012年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以148694.16元为基数，自2015年12月31日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以49564.72元为基数，自2017年12月31日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中豪建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4160元，由原告中豪建设股份有限公司负担450元，由被告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担3710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一八年一月十六日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初3134号之二解除保全申请人：杨全贞，女，1951年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇学前新村*号304。被申请人：吴岩斌，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。解除保全申请人杨全贞与被申请人吴岩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出(2017)闽0123民初3134号民事裁定，查封被申请人吴岩斌名下位于罗源县松山镇渡头香缇半岛6号楼202室的房产；查封申请人杨全贞名下位于罗源县凤山镇学前新村9号304室的房产。杨全贞于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨全贞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴岩斌名下位于罗源县房产的查封；二、解除对申请人杨全贞名下位于罗源县房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄义钊二〇一八年一月八日法官助理 陈 芳书 记 员 林淑龄
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执130号金宇阳高科电子有限公司：你与浮福锐劳动争议一案，本院于2017年10月19日作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人浮福锐于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075210519特此通知二〇一八年一月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1753号之三申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人:施逢超被执行人:张敏君。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人施逢超、���敏君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0591民初5998号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行周转易项下借款本金45599.96元及截至2016年1月28日的利息834.5元、罚息9190.94元、复利149.81元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行8150305878006的《个人贷款借款合同》项下借款本金9万元及截至2016年1月28日的利息6994.34元、罚息2134.03元、复利526.25元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止的利息（一至三年期贷款基准利率上浮95%，如遇基准利率调整，于次期调整）、罚息、复利（执行利率上浮50%计算）。三、被告施逢��、张敏君应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费7762元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3564元，减半计收为1782元，保全费1370元，合计3152元，由被告施逢超、张敏君负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2017年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人施逢超名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年6月5日至2019年6月4日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人施逢超、张敏君名下有位于苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号1区710室房地产，该处房地产本院已于2017年12月16日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖成交，成交价格为429000元，扣除抵押优先债权���本案得款119687.62元，已发还申请人。此外无其他可供执行财产。5、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年1月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位119687.62元，剩余执行标的46656.21元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月十二日书 记 员  邢天一
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执68号王守胜：你与焦作市交通运输（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075162577特此通知二〇一八年一月十八日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118财保5号之一申请人：肖向奎，男，1949年4月15日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：肖涵（系申请人肖向奎之子），男，1979年7月24日生。被申请人：贾伟涛，男，1987年3月22日生，汉族，农民。本院于2018年1月10日作出（2018）陕0118财保5号民事裁定书，将被申请人贾伟涛驾驶的面包车予以就地扣押，现因被申请人贾伟涛提供相应的反担保金，被申请人贾伟涛请求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾伟涛驾驶的面包车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李季平二〇一八年一月十一日书 记 员  陈龙梅
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5606号之一原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。法定代表人：周章法，董事长。委托诉讼代理人：曾勇奕，员工。被告:季爱龙,男,1960年10月29日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:邓雪梅,女,1970年5月16日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:林小彬,男,1959年10月2日出生,汉族，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告季爱龙、邓雪梅、林小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理6584元，减半收取3292元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 侯保中二〇一八年一月十六日代书记员 周丽中
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初5177号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。法定代表人：肖麟，总经理。委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被告：唐志军，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄昆明，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫物业公司）诉被告唐志军、黄昆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁鑫物业公司的法定代表人肖麟及其委托诉讼代理人王道兵，被告黄昆明均到庭参加了诉讼，被告唐志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾处理费4100元（从2014年7月1日起2017年6月30日止）；2、支付滞纳金123元，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《碧水云居物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，被告以小区存在违建、水管爆管，非机动车停车位等问题为由拖欠物业服务费用，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付上述费用共计4223元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐志军、黄昆明辩称，原告在物业服务中，服务质量没有达到合同的承诺，小区有乱搭建现象，因物管公司是第一道关口，若不是物管公司让那些人进来，是不可能导致乱搭建的现象发生，是物管的不作为造成的，小区内车辆乱停乱放，阻挡了小区安全通道、消防通道，什么人都可以进出小区，给小区业主带来很大安全隐患，小区公用的绿化地也存在私自扩建，开垦种地的现象，物管公司的工作人员没有敬业精神，被告向其反映电梯有问题，物管公司置之不理，导致电梯长时间带问题运行。且原告的请求已超过诉讼时效。本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《碧水云居物业服务合同》是原告通过竞标后，与被告所在小区的业主委员会签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务。该合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，从2014年7月起，被告即没有交纳物业服务费，对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳，从被告不交纳物业服务费的理由中看出，有的并不属于物业管理部门能够解决的范畴，有的属于前期物业遗留下来的问题。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实对原告要求被告给付物业服务费3884元之主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告请求被告给付的垃圾处理费216元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，同时相关部门也出具了委托原告代收函件，原告也为小区代交了垃圾处理费，为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费216元之请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金123元的诉讼请求，根据双方合同约定：“业主或物业使用人违反合同第六条、第七条、第十条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠的物业服务费总额3%标准向支付滞纳金。”，对原告请求的滞纳金本院确定为3884×3%=116.52元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依此法律规定，对被告提出的因原告服务不到位，而拒不交纳物业服务费的理由，本院不予以采纳。被告若认为原告在履行合同中，有不到位，不作为而违反合同约定的情形，可依法另行主张权利。关于被告提出的诉讼时效问题，双方合同约定物业费由原告按年收取，或按双方约定的时间、地点由被告向原告交纳，但该合同为持续性合同，同时原告多次向被告进行催收，且该合同约定终止日为2017年6月30日，双方也未对被告拖欠的物业服务费进行最终结算，现合同仍然处于自然持续履行之中，因此原告的请求并没有超过法律规定的诉讼时效，对被告提出的原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，通过查明的事实对原告的请求被告给付物业服务费3884元、垃圾处理费216元,合计4100元的诉讼请求本院予以支持，对其请求的滞纳金本院支持116.52元。希望被告通过其业主委员会加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为创造小区的美好生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐志军、黄昆明在本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业费3884元、垃圾处理费216元，滞纳金116.52元，合计4216.52元；二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐志军、黄昆明负担。本判决为终审判决。审判员  张晋华二〇一八年一月十二日书记员  白 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初7893号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：钱艳，女，1976年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：周玉侠，男，1971年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告钱艳、被告周玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岳昆、史冬梅，被告周玉侠到庭参加了诉讼，被告钱艳经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年7月18日借款本金146827.14元、利息7817.02元、罚息457.12元、复利276.71元及自2017年7月19日至借款实际清偿之日期间按照《个人贷款合同》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度150000元，该额度贷款用于经营，额度为循环额度，额度有效期60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。被告钱艳没有提出答辩。被告周玉侠辩称，被告周玉侠对原告诉请的金额有异议，原告提交的是一份对账单，没有其他材料证明欠款；律师费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告钱艳经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告与被告周玉侠对结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的对账单，欲证明被告欠款情况。经质证，被告周玉侠对该证据不予认可，认为对账单没有显示出被告所有还款金额。本院认为，对账单系书证原件，形式完备，被告周玉侠主张对账单没有显示完整的还款，但未提交证据证实其还款情况，在此情况下，本院对原告提交的对账单予以确认。2、被告周玉侠提交的律师函、个人信用报告，欲证明被告周玉侠在所有银行的贷款都已经逾期。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，被告周玉侠提交的该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：被告钱艳与被告周玉侠于2001年9月7日登记结婚。被告钱艳作为借款人于2014年9月16日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告周玉侠作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2014年9月25日，原告与被告钱艳签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告钱艳提供个人信用贷款额度150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月25日起至2019年9月25日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的1日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，原告于2017年2月23日向被告钱艳发放贷款150000元，截至2017年12月25日，被告钱艳尚欠借款本金146827.14元、利息17320.51元、罚息2787.59元、复利1835.42元。庭审中，原告陈述：被告钱艳自2017年4月1日开始逾期还款。本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告钱艳发放了贷款，被告钱艳即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告钱艳已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告钱艳归还截至2017年12月25日借款本金146827.14元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告钱艳应依约支付。虽然申请表约定了律师费由借款人承担，但原告没有提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告钱艳支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻，被告周玉侠在《生意人卡(生意红)申请表》上以借款人配偶身份签字，表明被告周玉侠知晓并认可被告钱艳借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告周玉侠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱艳经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱艳、被告周玉侠于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年12月25日借款本金146827.14元、利息17320.51元、罚息2787.59元、复利1835.42元，及自2017年12月26日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3468元（原告已预交），由被告钱艳、被告周玉侠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘俊毅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更24号罪犯孙江明，男，1972年7月20日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市邯山区人民法院于2016年1月28日作出（2016）冀0402刑初字0002号刑事判决，认定孙江明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月1日起至2018年5月31日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯孙江明到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第24号提请减刑建议提出，罪犯孙江明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕76号检察意见认为，罪犯孙江明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极进行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯孙江明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙江明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孙江明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙江明减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9549号原告张兴华，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人肖平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告刘哲，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司总经理。委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。原告张兴华诉被告刘哲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告张兴华及其委托代理人肖平，被告保险公司的委托代理人孙虎到庭参加了诉讼，被告刘哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴华诉称：2017年2月23日，被告刘哲驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿文轩路至麓松路右转弯时与原告父亲张某发生交通事故，致使张某受伤。长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出交通事故认定书，认定被告刘哲在本次事故中承担全部责任，张某不承担责任。事故发生后，张某在湖南航天医院住院治疗，被诊断为骨折等损伤；伤满三个月后经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后经查明，湘Ａ×××××车主系刘哲，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和商业险等。被告的行为显直接给张某造成了人身损害和经济损失，在诉讼期间，张某于2017年9月28日去世。原告作为张某的唯一近亲属，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失138555.3元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：被保险人刘哲伪造毁灭现场，肇事逃逸，在事故发生后存在调换驾驶人行为，刘哲本人向答辩人出具了放弃索赔声明，本次事故的所有责任由其本人承担，答辩人不负赔偿责任。答辩人为原告的父亲张某不构成九级伤残，且伤残赔偿金是为了给伤者今后生活不便所提供的，现张某已经去世，答辩人认为不应该支持伤残赔偿金。原告诉请过高，请法院依法核减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告张兴华的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告刘哲承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司认为，被告刘哲在本次交通事故中存在逃逸、驾驶员不符，属于保险拒赔的现象，另，被告刘哲已出具放弃索赔声明书同意承担本次事故的经济损失及法律责任，应免除保险公司在本次事故中的赔偿责任。本院认为，交强险系对事故造成第三者的强制责任保险，系机动车交通事故的强制力保障，不以被保险人的意志而免除赔偿。依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围内提出的上述抗辩，符合法律规定，本院予以认定。故对于原告超出交强险赔偿范围的损失，由被告刘哲自行承担。原告张兴华在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为28715.58元。2、后续治疗费，张某已死亡，原告未能证明该项费用以实际产生，故对于该项费用，本院不予再认定。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×37天=2220元。4、营养费，本院酌情认定为1000元。上述损失为31935.58元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为120日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×120天=11634.08元。6、误工费，张某事故发生时为73岁，与其子张兴华共同生活，其并非家庭主要劳动力。拾荒也并非固定生活来源，对于原告主张的误工费，本院不予认定。7、交通费，酌情认定为600元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为8000元。9、残疾赔偿金，认定为31284元/年×7年×20%=43797.6元。10、残疾辅助器具费，结合有效票据认定为339元。上述损失为64370.68元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿64370.68元。11、鉴定费，结合有效票据认定为1900元。原告张兴华因本次交通事故所产生损失合计为98206.26元。其中保险公司在交强险范围内承担74370.68元（10000元+64370.68元=74370.68元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为98206.26元-74370.68元=23835.58元。被告刘哲前期共垫付费用8000元，其还需向原告支付15835.58元（23835.58元-8000元=15835.58元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴华支付赔偿款74370.68元。二、限被告刘哲于本判决生效之日起十日内向原告张兴华支付赔偿款15835.58元。三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取497元，由被告刘哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一八年一月十日书记员  罗阿敏
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11655号申请执行人：左华平，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘川，男，汉族，1977年6月22日出生，住四川省临水县。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初83号民事判决书，本案被执行人应支付申请人房屋占用使用费19070元及水电费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11655号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初83号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一八年一月三十日书记员  易夕寒
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初647号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人沈寿明，男，1970年6月5日出生于湖南省长沙市雨花区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，住湖南省长沙市雨花区。因犯赌��罪，于2007年7月9日被湖南省韶山市人民法院判处管制二年。因犯非法持有枪支罪，于2011年2月24日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月13日刑满释放。2017年7月25日因吸毒被宁乡市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月14日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人李亚华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人沈寿明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公��开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉。被告人沈寿明及其辩护人李亚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2017年3月的一天晚上，被告人沈寿明在宁乡市花明楼镇三江村其岳母家容留了谢某以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。2、2017年7月13日晚上，被告人沈寿明在宁乡市大屯营镇狮北村其住处一房间内容留了陈某以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。3、2017年7月14日中午，被告人沈寿明在宁乡市大屯营镇狮北村其住处一房间内容留了陈某、文某1以“烫吸”的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。2017年7月14日，宁乡市公安局侦查人员对文某1、陈某进行了尿样毒品检测；于2017年7月19日对谢某进行了尿样毒品检测。经检测，以上三人受检尿样在甲基安非他明类检测中均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关列举了现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，现场指认笔录，证人文某1、陈某、刘某、谢某、肖某的证言，户籍证明，被告人沈寿明于2017年7月26日被宁乡市公安局传唤到案的到案经过，现实表现证明，被告人沈寿明的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人沈寿明违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出对被告人沈寿明判处七个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人沈寿明对起诉���指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人沈寿明的辩护人提出被告人沈寿明具有坦白情节，犯罪情节较轻，且当庭认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人沈寿违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人沈寿明的指控成立，本院予以支持。被告人沈寿明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈寿明到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈寿明的辩护人提出被告人沈寿��具有坦白情节，犯罪情节较轻，且当庭认罪认罚，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院已予以考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人沈寿明犯容留他人吸毒罪判处七个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人沈寿明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  宋文超人民陪审员  唐 军二〇一八年一月二十四日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因��如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保11号申请人：李艳，女，1967年11月10日生，汉族，住西安市。被申请人:邵美琪，女，1996年10月01日出生，汉族，住西安市。申请人李艳于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保6号执行裁定书，裁定冻结被申请人邵美琪在交通银行股份有限公司西安东开发区支行账号6222620810010542948存款400000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人邵美琪银行存款400000元，或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年一月十九日书记员  李 楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14170号上诉人（原审原告）：四川视凯威科技有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。法定代表人:黄震，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦婷，四川岷山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都瀚博营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路56号3幢207号。法定代表人：袁建坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寸辉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁建坤，男，汉族，1987年2月24日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川君合律师事务所律师。上诉人四川视凯威科技有限公司因与上诉人成都瀚博营销策划有限公司、被上诉人袁建坤合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审关于LED屏幕损失情况的基本事实未能查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7345号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人四川视凯威科技有限公司预交的二审案件受理费12928元，上诉人成都瀚博营销策划有限公司预交的二审案件受理费12928元，本院予以退回。审判长  田笛审判员  赵韬审判员  王果二〇一八年一月十五日书记员  鲁波
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初24号原告：李军，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。被告：罗琴，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：吴启贵，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告李军与被告罗琴、吴启贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审判员 华 江二〇一八年一月二十二日书记员 赖羽华
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审31号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：李和平，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1923446号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2017年5月28日作出第1923446号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李和平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李和平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1923446号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923446号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923446号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员 向 品二〇一八年一月二十二日书记员 胡晓舒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初63号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。被告：候春恋，女，住重庆市江北区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告候春恋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市国鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 王中申二〇一八年一月二十四日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初646号申请人：侯新国，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：侯新风，男，1982年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：侯新庆，男，年龄不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人侯新国、侯新风与被申请人侯新庆继承纠纷一案，申请人侯新国、侯新风于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人侯新庆名下的在新沂市××西路××村新×组××超市的四间两层房产的拆迁补偿款40万元（拆迁编号××）。申请人侯新国已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人侯新庆名下的在新沂市××西路××村新×组××超市的四间两层房产的拆迁补偿款40万元（拆迁编号××）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十九日书记员  徐 洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1585号之四被执行人孙凤。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722执1585号之四裁定书，于2018年01月18日向被执行人孙凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙凤在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币90010.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一八年一月十八日书记员  张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初701号原告：李文汉，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学。本院在审理原告李文汉与被告新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李文汉在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛博二〇一八年一月二十六日书记员  王晶
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审453号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795042号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃