wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初39号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人谢雄兵，男，汉族，1976年2月19日出生于武汉市新洲区，中专文化，个体经营户，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人谢雄兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月6日晚，被告人谢雄兵与朋友在武汉市新洲区汪集街田园风餐馆聚餐饮酒。饭后，谢雄兵驶鄂Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车从汪集街返回新洲区邾城街。同日21时27分，谢雄兵驾车行驶至邾城街老大桥转盘处时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对谢雄兵进行呼气式酒精测试，经测试，谢雄兵体内乙醇含量为153mg/100ml。随后民警将谢雄兵送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，谢雄兵血液中乙醇含量为98.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，谢雄兵被刑事拘留。公诉机关认为被告人谢雄兵具有醉酒驾驶体内乙醇含量为98.73mg/100ml、自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人谢雄兵拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谢雄兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢雄兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢雄兵具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人谢雄兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年一月十一日书记员  李哲
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审32号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人张兆贵。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第64号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地2.322亩；拆除在该非法占用的2.322亩集体有林地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.096万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月2日以被执行人张兆贵未经批准，擅自于2016年5月15日占用冀村镇冀村集体有林地2.322亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第64号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地2.322亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的2.322亩集体有林地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.096万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第64号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十九日书 记 员  谭垚瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10267号原告：李建利，男，汉族，1981年2月18日出生，住西安市雁塔区。被告：李春江，男，汉族，1988年3月8日出生，住陕西省山阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，该分公司总经理。本院在审理原告李建利诉李春江、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建利2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由李建利负担25元。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 英人民陪审员 赵亚萍二〇一八年一月二十二日书 记 员 马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
河南省新密市人民法��民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保7号申请人:刘英杰，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省新密市。被申请人：杨宁，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省新郑市。被申请人：崔双双，女，汉族，1987年9月21日出生，住河南省新郑市。系杨宁之妻。申请人刘英杰于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宁、崔双双银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（编号：xxxxxD号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宁、崔双双银行存款14万元或查封、扣押同等价���的财产。案件申请费1420元，由申请人刘英杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9531号之二解除保全申请人：朱清坤，男，1984年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张德尉，男，1988年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人朱清坤与被申请人张德尉民间借贷纠纷一案，张德尉于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9531号民事裁定书，已查封了朱清坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。朱清坤于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9531号民事裁定书，主张张德尉已撤回对其本人的起诉。本院经审查认为，2017年8月17日，本院作出的（2017）鲁1302民初9531号民事裁定书，能够证明张德尉已撤回对朱清坤的起诉。现朱清坤申请解除对其所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱清坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月八日书记员  刘丽娟
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审35号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人石磊。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.54亩；拆除在该非法占用的0.54亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.72万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执��人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人石磊未经批准，擅自于2015年4月15日占用冀村镇冀村集体一般耕地0.54亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地0.54亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.54亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.72万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制���行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十九日书 记 员  谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审7号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。被执行人石建全，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第51号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1.44亩集体土地；拆除在该非法占用的1.44亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款2.016万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月11日以被执行人石建全未经批准，擅自于2015年11月19日占用演武镇东堡障村集体一般耕地1.44亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第51号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.44亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.44亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.016万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第51号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月十七日书 记 员  谭垚瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8032号原告：赖翠英，女，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赖翠英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赖翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11158.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金190元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告赖翠英与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11158.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年12月20日，原告赖翠英与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告赖翠英将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审28号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人李安有。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地1.089亩；拆除在该非法占用的1.089亩集体基本农田上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.452万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人李安有未经批准，擅自于2016年6月15日占用冀村镇冀村集体基本农田1.089亩新建养房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地1.089亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.089亩集体基本农田上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.452万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十九日书 记 员  谭垚瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4035号申请执行人史善南，男，1973年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍刚，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍苏莉，女，1981年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩军，男，1980年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为575820元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权82503.20元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月二十六日书 记 员  高 乾
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执637号之二申请执行人：张博，男，1951年11月13日出生，汉族，住侯马市浍滨街西一巷浍滨小区6号楼2单元104。被执行人：贾雯惠，女，1968年6月20日出生，汉族，住曲沃县县委家属院2号楼1单元401。被执行人：赵建权，男，1970年11月26日出生，汉族，住曲沃县县委家属院2号楼1单元401。系贾雯惠丈夫。本院在执行张博与贾雯惠、赵建权民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人贾雯惠、赵建权发出执行通知书，责令被执行人贾雯惠、赵建权于2017年10月13日前按法律文书确定的内容自觉履行，但二被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾雯惠在中国农业银行曲沃县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人贾雯惠工资全部扣留至曲沃建行曲沃县人民法院账户，账号为：14001717308050503163。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月八日书记员  徐新江
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审31号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人梁明恕。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第68号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地1.5亩；拆除在该非法占用的1.5亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人梁明恕未经批准，擅自于2011年4月15日占用冀村镇冀村集体一般耕地1.5亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第68号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地1.5亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.5亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第68号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十九日书 记 员  谭垚瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初9048号原告：周成军。原告：吴迎山。原告：许成敬。被告：中国人民解放军第八二医院。本院在适用简易程序审理原告周成军、吴迎山、许成敬诉被告中国人民解放军第八二医院医疗损害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇一八年一月十八日书记员  李思语
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督524号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人王淑侠，女，1965年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人王淑侠支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督524号支付令，限令被申请人王淑侠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)吉0106民督524号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘宇二〇一八年一月三十日书记员  康宁
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5630号原告：倪美琴，女，1947年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被告：林海洋，男，1991年10月10日生，汉族，响水县人，住响水县。原告倪美琴与被告林海洋交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告倪美琴的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告林海洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪美琴诉称，2017年7月3日7时30分左右，被告林海洋驾驶电动自行车沿海门市三德线由东向西行驶至常乐镇红绿灯东侧地段时，与原告倪美琴在该地段由北向南横穿马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。海门市公安局交通警察大队就本起事故作出第3206846000040970号道路交通事故认定书，认定被告林海洋承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因原告受伤严重，已经支付了巨额的医疗费，尚需继续进行手术治疗，被告又未付分文，故原告就第一次住院期间产生的相关损失先行诉讼要求被告支付，后面的继续治疗、护理、伤残等相关损失待后另行主张。现请求判令被告赔偿原告损失72421.51元，本案的诉讼费用由被告承担。被告林海洋未答辩。经审理查明，2017年7月3日7时30分左右，被告林海洋驾驶电动自行车沿海门市三德线由东向西行驶至常乐镇红绿灯东侧事故地段时，与原告倪美琴在事故地段由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告倪美琴受伤的交通事故。2017年7月8日，海门市公安局交通警察大队就本起事故作出第3206846000040970号道路交通事故认定书（简易程序），认定：林海洋驾驶未经公安机关登记的电动自行车上道路行驶时，疏于路面观察，遇情况采取措施不当，未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；倪美琴在路段上横过道路时，未从人行横道通过，未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故当日，原告倪美琴被送至海门市第二人民医院救治。同日，原告倪美琴转入海门市人民医院住院治疗。2017年8月8日，原告出院。原告倪美琴在海门市第二人民医院及海门市人民医院住院期间共计用去医疗费93437.30元。上述事实，有道路交通事故认定书、海门市第二人民医院门诊病历、病人结帐费用明细、医疗费发票、海门市人民医院门诊病历、病人结帐费用明细、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。根据原告的举证，本院对原告因涉案事故造成的损失认定如下：1.医疗费93437.30元（根据原告举证的医疗费发票予以认定）。2.住院伙食补助费648元（原告实际住院36天，按每天18元予以计算）。3.营养费360元（原告住院36天，按每天10元予以计算）。4.护理费6408元（原告住院36天期间计算两人护理，按每人每天89元计算）。5.交通费，原告主张2400元，根据原告出院、陪护人员必要往返、处理事故等所需，本院酌定原告交通费为600元。综上，本院认定原告倪美琴因涉案事故造成的损失为：医疗费93437.30元、住院伙食补助费648元、营养费360元、护理费6408元、交通费600元，合计101453.30元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告倪美琴因交通事故受伤遭受的损失，依法有权获得赔偿。海门市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故所作的责任认定，事实清楚、适用法律法规准确，对该责任认定本院予以采信。本案中，被告林海洋负涉案事故的主要责任，原告倪美琴负涉案事故的次要责任。因此，本院确定由被告林海洋对原告倪美琴的损失承担70%的赔偿责任即由被告林海洋赔偿原告倪美琴101453.30元×70%=71017.31元。对原告倪美琴诉请中不合理的部分，本院不予支持。被告林海洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海洋赔偿原告倪美琴71017.31元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪美琴的其他诉讼请求。案件受理费624元（原告已预交），由被告林海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币624元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  庄玉林代理审判员  高 梅人民陪审员  沈菊美二〇一八年一月二十二日书 记 员  秦慧勤
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0722执772号之一申请执行人张北县信达村镇银行股份有限公司，住所地张北镇兴和路海燕城底商一区8号，注册号130700000004335。法定代表人王军，该公司董事长。委托执行代理人任超，河北���业律师事务所律师。被执行人张北县格莱纳特良种奶牛养殖场，住所地张北县郝家营乡牡丹花村。负责人：赵贵军。被执行人仝秉诚，男，1960年6月21日出生，住所地河北省张北县。被执行人苏志青，男，1969年12月13日出生，住所地河北省张北县。被执行人赵贵军，男，1959年2月14日出生，住所地河北省张北县。被执行人张北县荣达奶牛养殖专业合作社，张北县二台镇兴隆洼行政村黄合公村。负责人：苏志青。申请执行人张北县十景奶牛养殖专业合作社，住所地张北县二台镇板申图村。负责人：仝秉诚。被执行人张北县格莱纳良种奶牛养殖场，住所地张北县郝家营乡牡丹花村。负责人：赵贵军。本院在执行张北县信达村镇银行股份有限公司与���北县格莱纳良种奶牛养殖场、仝秉诚、苏志青、赵贵军、张北县荣达奶牛养殖专业合作社、张北县十景奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张北县信达村镇银行股份有限公司提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0722民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一八年一月十八日书记员  杨 彪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被��行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初2053号原告：沈伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州群杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109070962619W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福村。法定代表人：王群，公司执行董事。原告沈伟诉被告杭州群杰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因本案经本院委托人民调解委员会调解，原告沈伟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由沈伟负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一八年一月三十无书记员  钱佳飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初105号之一原告：马学勤，男，1970年3月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住临淄区。被告：张霞，女，1970年6月29日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告马学勤与被告崔爱辉、张霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告马学勤于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔爱辉、张霞的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告马学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告崔爱辉、张霞的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱新桂二〇一八年一月三日代理书记员  周美静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初312号原告：程军平，男，汉族，1972年11月21日出生，住址河南省内黄县，联系。被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。法定代表人：张同顺。原告程军平诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告程军平诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车。原告于2016年11月28日将一万元交给被告，被告向原告出具收据一份。被告告知原告购车要求，称原告需要再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。后原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金1万元，赔偿每月利息100元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。同时，本院向原告调查时原告称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。程军平于2016年11月28日向被告缴纳了1万元购车款后，始终无法提车，被告称公司亏钱了，也联系不上公司的法定代表人张同顺。吕勇奇、董文涛、万振宏、陈会君、高相甫、王电兴亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向吕勇奇、董文涛、万振宏、陈会君、高相甫进行了调查。其中，吕勇奇称其了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。董文涛称于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司销售固定型号的车辆，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。陈会君称其于2016年11月份左右经朋友介绍了解到被告公司在做购车促销活动，通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。于是陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其事后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。万振宏称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，其称这件事情和他没有关系，但是张同顺的儿子就是负责被告公司的财务。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。高相甫称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君等人收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告程军平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一八年一月二十五日书记员  彭璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更182号罪犯李华祥，男，1966年2月19日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年4月3日作出（2015）弥刑初字第64号刑事判决，以被告人李华祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币37000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终84号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马法成，男，1957年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：马春祥，男，1963年4月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：李红林，男，1971年12月15日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人马法成，原审被告马春祥、李红林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2356-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系三个被告，其中被告马春祥的住所地在洛阳市××区××镇康庄村，故本院对本案有管辖权。被告河南国基建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告河南国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南国基建设集团有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，根据《民事诉讼法》第24条的规定，本案中上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，上诉人的住所地在郑州市××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系马法成主张要求所列原审被告赔偿其在受雇佣打井期间遭受人身伤害的相关费用等所产生的争议，该争议为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷按照侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。由于原审原告马法成所列原审被告马春祥住所地位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 马晓青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1383号之五申请执行人：唐化清，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈亮，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽徽建房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈亮。申请执行人唐化清与被执行人陈亮、安徽徽建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）宣民一初第03721号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈亮未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人唐化清于2016年6月3日向本院申请强制执行要求被执行人给付108.16万元及利息（自2015年4月22日按月利率1.5%计算至给付之日止）、案件受理费16894元，并承担本案执行费15559元。执行中，本院委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对被执行人安徽徽建房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区房产进行了评估，评估价格分别为179900元、195900元。本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第一次、第二次拍卖。后因无人竞买而流拍。后根据申请执行人的申请，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行变卖。竞买人沐某某分别以137623元、149863元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、安徽省宣城市宣州区房产的所有权归买受人沐某某所有。安徽省宣城市宣州区房产的所有权自本裁定送达买受人沐某某时起转移。二、买受人沐某某持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年一月三日书记员  程 鹏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢11号申请执行人：王如群，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李亮亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行王如群与李亮亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李亮亮的存款61900元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月十八日书记员  陈烨海
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执160号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：周云，行长。被执行人：左峻，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何念华，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与左峻、何念华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左峻、何念华登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人左峻、何念华共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X号成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十六日书记员  童 毅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3161号上诉人（原审原告）：周永斌，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审原告）：侯水琼，女，汉族，1969年11月26日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：汪明生，男，汉族，1947年4月9日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。上诉人周永斌、侯水琼因与被上诉人汪明生民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周永斌、侯水琼，被上诉人汪明生及其委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周永斌、侯水琼上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，1997年12月2日借条上注明的已还柒千元的时间的证明责任在被上诉人；一审委托鉴定计算方式不当，与借条注明的意思不符，息生息是指2009年1月30日以后发生的利息，不包含之前的利息。被上诉人汪明生答辩称，原审判决正确，双方在借款时约定满一年结一次息，因上诉人一直未付息，息生息应从借款之日起算。一审原告周永斌、侯水琼向一审法院起诉请求：1.判决被告象征性返还多支付借款利息100元；2.退还五张借条或者确认五张借条失效；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周永斌和侯水琼系夫妻关系。1997年12月2日、1998年11月3日、1999年1月8日、2000年12月19日、2001年2月23日原告周永斌、侯水琼先后五次向被告汪明生分别借款16000元、10000元、5000元、20000元、4000元，合计55000元，并分别对利息约定了不同的利率，原告向被告分别出具了五张借条。2009年1月30日，周永斌在每张借条上均写上“按每年结息，息生息计息付还”。在1997年12月2日出具的借条上，周永斌写有“已还柒仟元.余款玖仟元整”，但对该7000元还款时间双方陈述不一致，被告陈述大概是2006年5月左右还的。从2009年11月起，周永斌陆续九次向汪明生还款共计151000元。后双方因利息的计算和退还借条发生纠纷，周永斌遂起诉来院。审理过程中，一审法院依法委托四川勤德旭川会计师事务所有限责任公司按照两种计算方法，按照双方约定利率对利息金额进行了计算。以上事实，有借条、收条、存款回单、鉴定报告及双方当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告周永斌、侯水琼需要资金向被告汪明生借款，汪明生按照双方约定向周永斌、侯水琼支付了借款总计55000元，周永斌、侯水琼就应当按照约定履行自己的还款义务。现周永斌、侯水琼诉称已还款总计158000元，已偿还完借款本息，还多支付利息2973.28元，审理中一审法院依法委托四川勤德旭川会计师事务所有限责任公司按照两种计算方法，按照双方约定利率对利息金额进行了计算，无论按哪种方法计算，周永斌、侯水琼均未还清借款本息，故周永斌、侯水琼要求汪明生退还五张借条或者确认五张借条失效，并象征性返还多支付利息100元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告周永斌、侯水琼的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回周永斌、侯水琼的诉讼请求。案件受理费50元，由周永斌、侯水琼负担。二审中，上诉人周永斌、侯水琼向本院提交汪明生1998年6月16日出具的领条一份，载明：今领到周永兵名下人民币柒仟陆佰捌拾元正是实。小7680.元7000本680元息。汪明生认可该借条的真实性。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是复息应从什么时间开始计算？2009年1月30日周永斌在其给汪明生出具的五张借条上均注明“按每年结息，息生息计息付还”，周永斌认为2009年1月30日后产生的息才能息生息，之前的息应按单息计算；汪明生认为双方在借款时约定按年结息，因周永斌一直未付息，故复息应从第一次应付息之日开始计算。因双方对计息方式存在争议，现周永斌、侯水琼主张借款已全部清偿没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周永斌、侯水琼负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年一月三十日书记员 毛玉红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7839号之一申请执行人：周伯康，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：关建伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告周伯康与被告关建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款2000元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2612元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7839号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二〇一八年一月九日书记员  麦永祥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第254号之一解除保全申请人：刘涛，男，1982年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区沂龙湾小区*号楼****室。被申请人：王云涛，男，1981年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人刘涛与被申请人王云涛民间借贷纠纷一案，刘涛于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰民保字第254号民事裁定书，已查封了被申请人王云涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人王云涛所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区E9号楼2单元101室房产一套。刘涛于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第1384号民事裁定书，主张双方达成和解协议后，被申请人王云涛已履行完毕借款义务，其已撤回对王云涛的起诉。本院经审查认为，2015年4月20日，本院作出的（2015）临兰民初字第1384号民事裁定书，能够证明刘涛已撤回对王云涛的起诉。现刘涛主张双方达成和解协议后，被申请人王云涛已履行完毕借款义务，申请解除对被申请人王云涛所有车辆和房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王云涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人王云涛所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月十一日书记员  刘丽娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执153号申请执行人：余道军，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：安徽凯源生态农业发展有限公司，公司地址安徽省滁州市定远县池河镇高刘村白塘张队，统一社会信用代码：91341125598652096E。法定代表人：陆学华，安徽凯源生态农业发展有限公司董事长。本院在执行余道军与安徽凯源生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司的存款319870.75元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月十七日书记员  陈烨海
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1521行审13号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈涛，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第90号决定。本院于2018年1月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第90号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第90号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈涛作出的罗国土资罚决字〔2017〕第90号行政处罚决定书中的第一项没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈涛作出的罗国土资罚决字〔2017〕第90号行政处罚决定书中的第二项对非法占用340平方米耕地行为处以每平方米10元，合计3400元的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇一八年一月二十八日书记员 丁晓波
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执1146号之三申请执行人：桐城市鑫友塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：王家应，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王青，男，1966年1月30日出生，汉族，桐城市鑫友塑业有限公司员工，住安徽省桐城市。被执行人：张其，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：曹芳（系张其之妻），女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行桐城市鑫友塑业有限公司与张其、曹芳买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张其存款，现因双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张其存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月八日书记员  钱玉函
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初283号之一原告：曹茂才，男，1956年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张玉平，男，1978年6月4日生，汉族，现住临淄区。被告：淄博卓润食品有限公司，住所地：临淄区皇城镇淄东张村88号。法定代表人：张玉平，经理。被告：李翠霞，女，1980年12月18日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告曹茂才诉被告张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞民间借贷纠纷一案中，原告曹茂才向本院提出保全的申请，要求冻结被告张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  边国庆二〇一八年一月十六日代理书记员  陈宏娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18396号原告：余晓峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路285号。原告余晓峰与被告昆山通球铸铭机电设备有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址、逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告余晓峰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余晓峰负担。审判员  胡小娟二〇一八年一月二十五日书记员  徐梦丹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑终22号原公诉机关中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）周国勤，曾用名周国西，男，1986年5月17日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住中江县。曾因犯贩卖毒品罪，2016年6月14日被中江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于中江县看守所。指定辩护人刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人周国勤犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出(2017)川0623刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人周国勤不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员钟某出庭履行职务，上诉人周国勤及其辩护人刘廷慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中江县人民法院刑事判决书认定：2017年4月初，被告人周国勤以500人民币价格将少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员严某。2017年5月24日上午，吸毒人员严某再次向被告人周国勤提出购买毒品，并通过微信红包转账300元给被告人周国勤，被告人周国勤购买到100元甲基苯丙胺，在前往中江县普兴镇东升村双庙子准备交付给严某时，被公安机关侦查人员当场抓获。从摩托车座下面查获毒品疑似物共计1.3克。经依法提取抽样送检，经德阳市公安局理化检验报告，从被告人周国勤摩托车内查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。经中江县公安局现场检测报告检测：被告人周国勤尿液呈阳性。另查明，被告人周国勤因犯贩卖毒品罪，2016年6月14日被中江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。原判以经过庭审出示并予以质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留证、逮捕证、检查笔录、辨认笔录及照片视听资料、（2015）中江刑初字第199号刑事判决书、现场检查报告、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、照片、提取笔录、取样笔录、物证鉴定理化检验报告、现场检验报告书，证人证言、被告人供述、户口信息等证据证实上述事实。原判认定被告人周国勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品疑似物1.3克予以没收。宣判后，原审被告人周国勤提起上诉称：1.2017年5月24日贩卖毒品给严某是公安引诱犯罪。2.其在刑满释放后，多次为中江县公安局仓山派出所提供吸毒、贩毒、盗窃车辆的线索，并协助公安机关抓获赃车及犯罪嫌疑人，其行为构成立功。3.原判量刑过重。辩护人提出了以下意见：上诉人所提出的帮助派出所人员抓获其他犯罪人员，按照相关规定应当认定为“特情人员”，应当认定为立功，希望二审法院予以核实，予以从轻减轻处罚。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由及辩护意见不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）周国勤贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。周国勤归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。周国勤刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人提出的2017年5月24日贩卖毒品给严某是公安引诱犯罪的上诉理由。经查，上诉人曾经贩卖毒品被判过刑，刑满释放后，本案案发之前的2017年4月，又向购毒者严某贩卖过毒品，而本案案发当天即2017年5月24日上午，上诉人与严某已经达到毒品交易，且严某也向上诉人转移支付了毒资，后严某被公安机关挡获，而上诉人因上午有事而在下午交付毒品时被公安机关挡获，以上事实充分证明上诉人与严某达成毒品交易在前，公安机关并没有引诱其犯罪，故该上诉理由不予支持。关于上诉人是否成立立功的问题。经查，上诉人所称的检举犯罪嫌疑人及协助抓获犯罪嫌疑人的事实，均是在其本案案发前所进行的，而刑法上的立功要求是犯罪嫌疑人到案后检举他人犯罪或协助抓获犯罪嫌疑人，故其不构成立功。关于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人此次贩卖毒品的次数、数量以及其系累犯、毒品再犯及认罪态度等情节，对其处以有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元的刑罚，属量刑适当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘华伟审判员  李 庆审判员  青加彬二〇一八年一月二十六日书记员  张 娇
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3266号原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住址：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。负责人：赵某某，该合作社理事长。委托代理人尚某某，陕西蒲城兴镇法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，汉族。被告：何某某，女，汉族。系被告任某某之妻。被告：任某某，男，汉族。被告：任某某，女，汉族。原告喜农合作社（以下简称喜农合作社）诉被告任某某、何某某、任某某、乔某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）陕0526民初444号民事判决，被告任某某不服，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院以（2017）陕05民终119号民事裁定书裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初444号民事判决；二、发回陕西省蒲城县人民法院重审。在本院重审过程中，原告撤回了对被告乔某某的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喜农合作社委托代理人尚某某，被告任某某到庭参加了诉讼；原告喜农合作社法定代表人赵某某，被告何某某、任某某、任某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喜农合作社向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告清偿借款30000元及利息（利息从2014年11月1日至2015年1月20日按月利率1.8%，从2015年1月21日起至还款之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。2014年7月20日，被告任某某、何某某从原告处借款30000元，约定月息1.8%，借款期限6个月，被告任某某、任某某为该笔借款提供担保。到期后，被告没有归还借款，现要求被告任某某、何某某、任某某、任某某立即归还借款及利息。被告任某某辩称，当时贷款时，原告要求提供担保人的结婚证，因担保人任某某、乔某某没有结婚证，致款未能贷成，已经办理的所有贷款手续都作废了；被告任某某当时是找的任某某给其担保，被告任某某并不认识被告任某某，如何给被告任某某担保；原告借款一年多才给被告任某某要的款，谁清偿的利息被告任某某不知道；原告只要提供清息的票据、入股的手续，保险的票据，柜台放款的票据，被告任某某就给原告还款。被告何某某未予答辩。被告任某某未予答辩。被告任某某未予答辩。原告围绕诉讼请求提供了营业执照副本及法人证明，借款审批及还款结息单，借款合同，借条，担保人承诺书，保险单，入社申请、借款申请及借款人的基本情况，对于原告提供的证据，除过保险单外，被告任某某对其真实性没有异议，本院对其予以认定，对于保险单，被告任某某否认上面自己的签名，但未能提出鉴定，结合原告提供的其他证据，并结合其笔迹，对其予以认定。被告任某某提供了2017年5月8日渭南中院与任某某、任某某的谈话笔录一份，2014年6月23日喜农合作社兴镇分社占有费收据，2014年10月20日喜农合作社兴镇分社退股凭证，被告提供2份票据证据证明借款人贷款、清息时原告要开票据，借款人要在上面签字，对于被告提供的证据，原告质证对于该谈话笔录内容不予认可，对于两张票据，原告质证该票据与本案无关，本院认为被告任某某提供的谈话笔录证明被告任某某为实际用款人，该份谈话笔录仅是被告任某某的陈述，该笔款究竟是谁所用与被告任某某夫妇与原告已形成借款关系没有影响，故对该谈话笔录的证明目的不予认定，对于票据，占用费收据上面也没有设置借款人栏的签名，该签名是谁所签、何时所签无法确认，对于退股凭证，与本案贷款无关，故对被告任某某所主张的证明目的不予认定，根据认定的证据，原、被告陈述，本院查明如下案件事实，被告任某某、何某某系夫妻关系，被告任某某系被告任某某的侄子，被告任某某为原告的站干。2014年7月20日，被告任某某、何某某因农业生产资金周转从原告处借款30000元，具体发放贷款的为被告任某某，约定月利率为1.8%，借款期限6个月，到期日为2015年1月20日，逾期还款月利率为2.4%，被告任某某、任某某为该笔借款提供担保。贷款后被告任某某给原告清偿利息至2014年10月31日，本金及下余利息未予清偿。本院认为，被告任某某、何某某向原告喜农合作社提出借款申请，签订借款合同，填写借条等，其行为系同一天完成，原告喜农合作社于同日给付借款，被告任某某陈述借款系自己接受，因被告任某某、何某某与被告任某某系同一笔借款的借款人及担保人，又有亲属关系，故认定原告将借款交付被告任某某、何某某。被告任某某、何某某应依据约定清偿原告借款并支付利息，原被告双方约定月利率为2.4%，原告要求逾期利率按月利率2分计算符合法律规定，予以支持。被告任某某辩称原告没有向其发放借款，但原告提供的借款合同，借条等借款手续均是被告的签名，被告任某某称办理借款还需办理其他入股手续、在柜台取钱还需办理签字手续等，对于该主张，原告不予认可，被告亦未能向法庭提供充分证据证明其主张，被告任某某应承担举证不能的不利法律后果，故对被告任某某辩称的原告未向其发放借款的事实不予认定；被告任某某认为该笔借款是被告任某某所用并不影响其与原告借款关系的成立。被告任某某在二审陈述原告喜农合作社扣除入股费1500元，原告予以否认，被告任某某未向法庭提交向原告入股股金单等证明扣除1500元的事实，故对此辩称亦不予采信。原告撤回了对担保人乔某某的诉讼，不违反法律规定，予以准许，故担保人乔某某的担保责任予以免除；其他担保人任某某、任某某依法仍应承担连带担保责任。被告任某某、任某某承担保证责任后，有权向被告任某某、何某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告任某某、何某某于判决生效后10日内返还原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元并支付利息（（利息从2014年11月1日至2015年1月20日按年利率21.6%计算，从2015年1月21日起至还款之日按年利率24%计算）；被告任某某、任某某承担连带清偿责任。二、被告任某某、任某某向原告清偿借款后，有权向被告任某某、何某某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告任某某、何某某负担，被告任某某、任某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民人民陪审员  赵明月二〇一八年一月十日书 记 员  雷红艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1861号之一解除保全申请人：顾晓菲，女，1989年12月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王晓军，男，1976年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：史桂丽，女，1977年1月11日生，汉族，住址同上。解除保全申请人顾晓菲与被申请人王晓军、史桂丽民间借贷纠纷一案，顾晓菲于2018年1月16日向本院申请财产保全，本院于次日作（2018）鲁1302民初1861号民事裁定书，已查封了被申请人王晓军所有的位于临沂市凯恩花园××、××室的房产。顾晓菲于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓军所有的位于临沂市××楼××、××室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月三十日书记员  刘丽娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终3号上诉人(原审被告)：王蓝，女，1984年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。上诉人(原审被告)：周睿睿，男，1983年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。上诉人（原审被告）：宋翠珍，女，1957年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：仁化县农村信用合作联社。住所地：仁化县丹霞大道**号。法定代表人：何宗志，理事长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。上诉人王蓝、周睿睿、宋翠珍因与被上诉人仁化县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市仁化县人民法院（2017）粤0224民初815号民事裁定，向本院提起上诉。王蓝、周睿睿、宋翠珍上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至韶关市曲江区人民法院审理。事实与理由：上诉人住址均在韶关市曲江区，本案应当由韶关市曲江区人民法院审理。被上诉人仁化县农村信用合作联社未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。王蓝作为借款人（甲方）与贷款人仁化县农村信用合作联社周田信用社（乙方）签订的主合同《个人借款合同》中约定管辖：“协商不成或不愿协商时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”宋翠珍作为保证人与债权人仁化县农村信用合作联社周田信用社签订的从合同《保证合同》亦约定“协商不成或不愿协商时，向债权人所在地人民法院提起诉讼。”上述合同的债权人仁化县农村信用合作联社周田信用社作为仁化县农村信用合作联社的下属分支机构，其债权债务由仁化县农村信用合作联社承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人的约定管辖合法有效，一审法院对本案具有管辖权。一审法院驳回王蓝、周睿睿、宋翠珍的管辖权异议正确，应予维持。综上所述，上诉人王蓝、周睿睿、宋翠珍的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年一月二十九日书记员 王 镭
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初21号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘俊波，男，1985年8月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因吸食冰毒于2017年4月被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资��市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘俊波犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘俊波于2017年7月31日起用自己的身份证在资阳市酒店登记入住，随后多次容留他人其登记入住的房间内吸食冰毒。其中，于2017年8月15日、18日、20日先后三次容留李某吸食冰毒；于2017年9月3日容留何某、陈某吸食冰毒;于2017年9月5日容留何某、周某吸食冰毒。2017年9月5日，被告人刘俊波在万达广场速8酒店1801号房间被挡获。到案后，刘俊波如实供述其容留��人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人刘俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场检测报告书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘俊波到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据刘俊波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘俊波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范萍二〇一八年一月十八日书记员  吴丹附相关法律条文：《中华人民共和���刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执319号申请执行人：章家欣，男，1954年4月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许英贵，男，1972年1月22日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人章家欣与被执行人许英贵债权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执319号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年一月三十一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20631号原告：南京大全电气有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。法定代表人：徐翔，执行董事。委托诉讼代理人：武文婷，女，公司法务。被告：洪本义，男，1981年9月12日生，汉族。原告南京大全电气有限公司与被告洪本义委托合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告南京大全电气有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告南京大全电气有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2175元、财产保全费1570元，合计3745元，由原告南京大全电气有限公司负担。审判员 叶 斐二〇一八年一月二十二日书记员 魏甜甜
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初270号原告：孙国庆，男，1959年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：曾爽，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：曾时旭，男，汉族，1955年月8日出生，住四川省绵阳市安州区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N。负责人张松荣。委托诉讼代理人程蟒，四川升博律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人谢永波，四川升博律师事务所实习律师。原告孙国庆诉被告曾爽、曾时旭、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙国庆于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙国庆撤回起诉。本案案件受理费83.50元由原告孙国庆负担。审判员 梁 睿二〇一八年一月二十二日书记员 文彩霞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执367号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：阎松华，该分行行长。被执行人：沈延刚，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙秀丽，女，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：安小云，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安小虎，男，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人沈延刚、孙秀丽、安小云、安小虎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈延刚、孙秀丽、安小云、安小虎给付欠款本金1550000元及利息、罚息，案件受理费19053元，并承担执行费20683元。本院于2017年2月24日以（2017）皖1802执367号执行裁定查封了被执行人沈延刚、孙秀丽所有的位于宣州区卜村路东、建材路以北宣城建材装饰大市场3幢8室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈延刚、孙秀丽所有位于宣州区卜村路东、建材路以北宣城建材装饰大市场3幢8室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年一月十五日书记员  叶青青
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4665号之二原告：王伟，男，1964年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：丁昌海，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。本院在审理原告王伟诉被告丁昌海民间借贷纠纷一案中，原告王伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁昌海的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告丁昌海的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年一月十六日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执637号之一申请执行人：张博，男，1951年11月13日出生，汉族，住侯马市浍滨街西一巷浍滨小区6号楼2单元104。被执行人：贾雯惠，女，1968年6月20日出生，汉族，住曲沃县县委家属院2号楼1单元401。被执行人：赵建权，男，1970年11月26日出生，汉族，住曲沃县县委家属院2号楼1单元401。系贾雯惠丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021民初1057号民事调解书，于2017年10月10日向被执行人贾雯惠发出执行通知书，责令其于2017年10月13日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾雯惠至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾雯惠在中国农业银行曲沃县支行工资收入（账号为04420300460048032）元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月八日书记员  徐新江
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1021民初130号原告：陈霞，女，1987年2月21日出生，汉族，住玉环市。被告：丁灵雪，女，1995年11月18日出生，汉族，住玉环市。原告陈霞与被告丁灵雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款5000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月19日，被告以资金周转为由向原告借款5000元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丁灵雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款5000元，并支付自2018年1月4日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  袁湘裕二〇一八年一月三十一日书记员  龚文琦?
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保21号之一申请人：赵琳，男，1976年3月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李刚，1989年5月15日出生，汉族，住章丘市。申请人赵琳于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚鲁Ａ×××××号小型客车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李刚鲁Ａ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2018年1月23日至2020年1月22日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月二十三日书记员  亓东美
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初136号之一原告：王伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：赵文刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告王伟与被告赵文刚民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵文刚的银行存款2.40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵文刚的银行存款2.40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一八年一月四日代理书记员  王晓旭
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初501号原告：昝蒙娜，女。委托诉讼代理人：昝选民。系原告昝蒙娜之父。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组，住所地：咸阳市秦都区钓台街道办事处。负责人：梁海战，系该组组长。原告昝蒙娜与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（以下简称：马家寨七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昝蒙娜的委托诉讼代理人昝选民到庭参加了诉讼，被告马家寨七组经本院依法传唤未到庭应诉。本案已审理终结。原告诉称，2016年1月，马家寨七组给每位村民分土地补偿44777元，2017年8月每人分300元，共计45077元，原告昝蒙娜是马家寨七组村民，享有村民待遇，根据相关法律规定，应当分配该笔征地款，原告故诉至法院，请求：1、请求判决被告支付原告享有的土地补偿款45077元；2、被告支付未付土地补偿款的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告马家寨七组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告昝蒙娜为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据材料：1、户口本2份、身份证1份、选民证复印件1份、社保缴费收据2份（2015年、2016年）、社保卡1份、土地承包合同书证书1份、马家寨村党支部证明1份、结婚证1份、合作医疗证1份，证明原告昝蒙娜是被告马家寨七组村民，一直在该组享有村民待遇，征地补偿款应当给原告分配。2、照片4张、征地款分配表1份，证明2016年1月被告给同组村南村民每人分得征地款44082.27元，未给出嫁女昝蒙娜分配。3、调查笔录2份，证明2016年分款44082元、2017年每人又分300元，都没有给原告昝蒙娜分配。经综合评议，原告所举证据1、2来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告所举证据3，本院不予采信。经审理查明：原告昝蒙娜户籍登记在被告村组，因被告村组土地被国家征收，2016年1月被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款44082.27元，未给原告分配。本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七组村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告昝蒙娜征地补偿款44082.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，适用简易程序减半收取489元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七组村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  付强二〇一八年一月三十日书记员  陈莹附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；（八）赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初86号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人伍家森，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）第48号起诉书指控被告人伍家森犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人伍家森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日0时许，被告人伍家森饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车行驶至南充市顺庆区时，被执勤民警检查发现涉嫌酒后驾车，遂将其带至医院抽血、检测。经鉴定，伍家森血液乙醇含量为177.9mg/100ml。同时查明，2017年10月16日，被告人伍家森经公安机关电话通知，主动到南充市公安局交警支队直属四大队接受调查，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。另查明，被告人伍家森在案发时驾驶证已被注销。上述事实，被告人伍家森在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表，人口信息，车辆信息，驾驶人信息，到案经过，呼气检测报告，当事人血样提取登记表，证人张某的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍家森饮酒后无证驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人伍家森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍家森案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍家森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）(罚金在判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年一月三十日书记员 李春梅
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2500号原告：李君，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：安庆金马房地产开发集团有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082273730536XB。法定代表人：方精标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。原告李君与被告安庆金马房地产开发集团有限公司（以下简称“金马房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，发现案件复杂，于2017年11月23日依法裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人汪爱民，被告金马房地产公司的委托诉讼代理人刘和文、胡锐谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付商品房《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金87334元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“骏景苑”小区X幢XXX室住房，房屋总价款为462085元。合同约定，被告于2015年10月30日前负责取得商品房《房屋所有权证》并交付给原告，否则承担相应的违约责任。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未在约定的期限内完成办证、交证的义务，故诉诸法院。金马房地产公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属实，根据合同约定，被告违约行为仅限于迟延办理大证。2、逾期办证并未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院以实际损失为基础予以减少。3、原告购买的房屋房地产权属证书已经办理，尚未交付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，李君与金马房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定金马房地产公司将其坐落于怀宁县高河镇独秀大道骏景苑X幢XXX号房屋一套出卖给李君，房屋总价款为462085元，首付款132085元，剩余部分330000元于2013年7月10日前用按揭贷款支付，房屋交付日期为2015年6月30日前。合同第十六条约定出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并承诺于2015年10月30日前取得房屋权属证书，同时载明“买受人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之三/每日承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。”合同另约定了其他权利义务。合同签订后，李君按照合同约定向金马房地产公司交付了全部购房款，金马房地产公司亦按时交付了案涉房屋。2015年7月11日，李君向金马房地产公司缴纳了办证费用9542元。2016年8月16日，怀宁县国土资源局不动产登记中心根据金马房地产公司提交的资料对案涉房屋进行了初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。由于产权登记部门针对房地产开发公司开发的楼盘不再颁发大证，而仅对商品房进行初始登记造册，购房户可凭造册清单办理房屋房地产权属证书，结合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条分析，出卖人交付的权属证书应指大证，实际就是进行商品房所有权初始登记。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内完成初始登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定了初始登记期限，被告未能按照合同约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记部门备案，导致原告无法及时办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，虽然被告没有按照合同约定完成初始登记，但并未给原告造成实际损失，故被告主张合同中约定的违约金过高请求予以适当减少的辩解理由，本院予以采信。依据本案案情并结合本地的客观情况，本院酌情确定每套（间）逾期办理初始登记的违约金为2000元。虽然原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定由出卖人为买受人办理商品房转移登记，但被告向原告收取了办证费用，应视为被告已接受原告的委托，代其办理房地产权属证书。由于被告尚未将房地产权属证书交付原告，故原告要求被告向其交付房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安庆金马房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内将骏景苑小区6幢301室房地产权属证书交付原告李君。二、被告安庆金马房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李君支付逾期办理初始登记的违约金2000元；三、驳回原告李君的其他诉讼请求。案件受理费50元，由安庆金马房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  田存明审 判 员  李劲松人民陪审员  余青海二〇一八年一月三十日书 记 员  李江楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4662号异议人：闵耀贵，男，1963年5月28日生，汉族，住江西省奉新县。原告：南昌市西湖区宏鑫钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区抚生路1397号，统一社会信用代码：92360103L17096427X。经营者：左俊，男，1986年5月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。委托代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告：胡贵明，男，1973年3月18日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告南昌市西湖区宏鑫钢管租赁站诉被告胡贵明租赁合同纠纷一案中，于2017年10月19日作出(2017)赣0103财保251号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了被告胡贵明所有的位于奉新县冯川镇回兰路35号（伟星鑫福滨江世纪城一期）16幢第壹层32室车库。现异议人闵耀贵于2017年12月25日向本院提交保全异议申请书，要求依法解除对上述房屋的查封。经查，异议人闵耀贵与被告胡贵明于2017年7月20日签订《房屋买卖中介合同》，合同约定房屋买卖价款为19.7万元。异议人闵耀贵于2017年7月20日支付了5万元现金，余款14.7万元于2017年7月31日转账支付至被告胡贵明账户。后被告胡应亮将房产证原件、房屋钥匙等交付给异议人闵耀贵。异议人闵耀贵在过户过程中，发现上述房屋被我院查封，遂向本院提交保全异议申请书。本院依法召集异议人、原告进行听证，异议人闵耀贵提交了有关证据交由原告质证。原告提出了案涉房屋系被告胡贵明与雷桂英共同共有，而《房屋买卖中介合同》仅有被告胡贵明签名，无房屋共有人雷桂英签名等意见。本院认为：根据《物权法》第一百零六条关于善意取得的规定，受让人构成善意取得需满足善意受让、支付合理价格以及依法登记或者交付三个条件。本案中，异议人闵耀贵在购买房屋时未认真核实房屋的合法产权人等基本信息。其后异议人获得了产权证书，其应当知晓雷桂英系共同共有人，仍未要求雷桂英对《房屋买卖中介合同》进行追认，异议人本身存在过错。因此，异议人闵耀贵的买卖行为不符合善意取得的构成要件，不构成善意取得。异议人闵耀贵不能基于胡贵明的无权处分行为合法取得涉案房屋，其向本院提交保全异议申请书，并要求依法解除对上述房屋的查封，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，裁定如下：驳回闵耀贵保全异议的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一八年一月四日书记员 万追星
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10601号之一被执行人：何兆伦，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告人何兆伦犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初972号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何兆伦应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金3000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何兆伦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9492号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。委托代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，汉族，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。被告：余昕洪，男，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告余昕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月9日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告余昕洪达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审判员  张国二〇一八年一月九日书记员  杨洁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6202号之一原告：吴正通男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：谢雷波男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在审理原告吴正通为与被告谢雷波民间借贷纠纷一案中，由于原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴正通撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴正通负担。（此页无正文）审 判 长  高 拓人民陪审员  邬飞明人民陪审员  罗亚松二〇一八年一月十一日代书 记员  王春维
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初263号原告：付敏，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：黄贤刚，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。原告付敏诉被告黄贤刚民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏、被告黄贤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告归还借款35万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月11日向原告借款25万元，原告于2013年11月13日通过建行向被告转款10万元，2013年11月14日通过邮政储蓄银行向被告转款15万元，两次共计25万元。2013年12月27日又向原告借款10万元，原告通过邮政储蓄银行向被告转款10万元，二次共计借款35万元。借款时被告向原告书写《借条》二份，分别承诺于原告需用钱时提前一月告知被告还款，后原告多次催促还款，但被告至今未还。故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。被告黄贤刚辩称，向原告借款35万元是事实，钱我肯定是要还的。我几百万都投到新疆的工程里了，工程现在还没有开始做，我现在没有工作、没有收入，什么都没有，只有等新疆的工程收到钱了才还得到，时间定不下来，收不到就只有慢慢打工还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下，原告提交的原、被告的身份信息、被告出具的《借条》原件，与原告向被告转款的凭证相互印证，综合证明了原告所主张的被告借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因做工程需资金周转于2013年11月11日向原告借款25万元，并出具《借条》一张交由原告执存，载明：“借条今借到付敏现金250000.00元.大写：贰拾伍万圆整.身份证号：.借款人：黄贤刚2013.11.11.”被告分别在姓名、金额上签字捺印。2013年11月13日、14日，原告分别通过建行、邮政储蓄银行两次向被告转款计25万元。2013年12月27日，被告再次向原告借款10万元，原告于当日通过邮政储蓄银行向被告转款10万元，并于2014年7月8日被告补写《借条》一张，载明：“借条今借到付敏现金100000.00元.大写：壹拾万圆整.身份证号：.借款人：黄贤刚2014.7.8.”被告分别在姓名、金额上签字捺印。口头约定原告需用钱时提前一月告知被告还款，但从2014年年底开始至今，借款虽经原告多次催收无果，遂于2018年1月10日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。本院认为，债务应当清偿。《借条》是证明债权债务关系存在的书证，被告在先向原告借款后补写《借条》的行为符合交易习俗，原告提供的证据能够形成证据链，综合证明与被告之间存在35万元债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告向被告履行了出借义务后，被告未履行还款义务的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄贤刚于本判决生效之日起十日内偿还原告付敏借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告黄贤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张丽珍二〇一八年一月二十日书记员  张秀兰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初225号原告：刘光容，女，1965年1月2日生，汉族，住四川省泸县。被告：王涛，男，1987年3月30日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码91510500740037159B。负责人：张骏，公司总经理。委托诉讼代理人：张天华，公司员工。原告刘光容与被告王涛、中国���平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘光容于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘光容撤诉。案件受理费2270元减半收取1135元，由原告承担。审 判 员 郑利平二〇一八年一月二十九日法官助理 刘 盼书 记 员 胡运梅