山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初948号公诉机关青州市人民检察院。被告人王文山。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人王文山犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1、2017年9月17日凌晨，被告人王文山持破窗器、手电筒至青州市云门山街道办事处房家村将李某甲的捷达车（鲁****82）车玻璃砸破，窃取现金300元，被损车玻璃价值250元；随后又到附近的孟家村，采取同样的方式，将石某的越野车（鲁****8W）车窗砸破，窃取车内现金200元及价值100元的泰山宏图香烟一条、身份证、银行卡、驾驶证等物品，被损车玻璃价值1000元。2、2017年9月18日凌晨，被告人王文山持破窗器、手电筒至青州市佳华香墅小区东区西门南侧路边，将王某甲的新朗逸（鲁****29）车玻璃砸破，被损车玻璃价值650元；随后到世纪鸿基小区地下停车场，采用同样的方式，将吴某的宝马五系GT（鲁VV****）车玻璃砸破，窃取车内钥匙包一个，被损车玻璃价值6352元；将赵某甲的丰田车玻璃砸破，被损车玻璃价值450元；将刘某某的福特车玻璃砸破，窃取车内现金10余元，被损车玻璃价值520元；将张某某的高尔夫（鲁V9****）车玻璃砸破，窃取车内价值400元的玉石挂件一个及价值600元的景泰蓝项链一串，被损车玻璃价值480元。综上，被告人王文山以用破窗器砸车玻璃的手段盗窃作案4起（其中一起未遂），盗窃价值共计1600余元，被损车玻璃价值共计9700余元。公诉人当庭讯问了被告人，并举出了被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王文山虽经多次判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文山对公诉机关指控的盗窃孟家村石某的越野车车内财物、世纪鸿基小区刘某某的红色福特车车内财物的盗窃事实予以供述，对其余部分予以否认，当庭辩解只盗窃了现金，没有盗窃其他财物。经审理查明：1、2017年9月17日凌晨2时45分，被告人王文山持破窗器、手电筒至青州市云门山街道办事处房家村，将李某甲的鲁****82大众捷达轿车左前门车玻璃砸破，窃取现金300元。被损车玻璃价值250元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人陈述李某甲陈述，2017年9月17日凌晨2时50分左右，在云门山街道办事处房家村其家门口东西胡同里，其停放在胡同靠南侧车牌号为鲁****82的绿色捷达出租汽车车玻璃被砸，放在驾驶室门下方储物沟里的约300元零钱被盗。被砸后其去换的车玻璃，花了100元，其被砸了的车玻璃还贴着膜，价值150元左右，换玻璃时汽修厂给其开了收据。（2）辨认笔录被告人王文山对盗窃地点的辨认笔录，证实其在房家村以砸破汽车玻璃的方式窃取车内财物。（3）视听资料证实被告人王文山于2017年9月17日凌晨2时45分持手电筒、破窗器至青州市云门山街道办事处房家村盗窃李某甲捷达出租车的具体方式、过程。（4）被告人供述王文山供述，2017年9月9日其在潍坊监狱刑满释放，其是从寿光来的青州，大约有一个星期了，都是在汽车站周围活动，总共偷了十一、二次，都是以砸车玻璃的方式，作案时都戴着口罩。9月12日或13日其在青州市汽车站往东一个工地上偷了一件黑色的衣服，衣服里面有个小手电筒，工地的板房窗户上一个破窗器，其到汽车站附近的医务室买的口罩。2017年9月14号或15号晚上，其就穿着偷来的黑色上衣，戴着口罩，拿着手电筒和破窗器，去了青州市汽车站北面的房家村砸了两辆车（两辆车是紧挨着停放在一个东西路上）的副驾驶坐处的玻璃，但是没有偷到东西，其在车里没找到值钱的东西。2、2017年9月17日凌晨，被告人王文山从青州市房家村随后又到附近的孟家村，采取同样的方式，将石某的鲁****8W越野车车窗砸破，窃取车内现金200元以及价值100元的泰山宏图香烟一条、身份证、银行卡、驾驶证等物品，被损车玻璃价值1000元。3、2017年9月19日凌晨，被告人王文山持破窗器、手电筒至青州市世纪鸿基小区地下停车场，同样采用破窗器砸玻璃的方式，将吴某的宝马五系GT（鲁VV01**）车玻璃砸破窃取车内钥匙包一个，被损车玻璃价值6352元；将赵某甲的丰田车玻璃砸破，未窃取财物，被损车玻璃价值450元；将刘某某的福特车玻璃砸破，窃取车内现金10余元，被损车玻璃价值520元；将张某某的高尔夫（鲁V997**）车玻璃砸破,窃取车内价值400元的玉石车挂件一个及价值600元的景泰蓝项链一串，被损车玻璃价值480元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人陈述吴某陈述，2017年9月16日12时许，其将自己的白色宝马5系GT车放到地下停车场F22车位上后就出发了，今天回来时发现车辆副驾驶前后车玻璃被砸坏了，检查了一下，发现车内的钥匙包不见了。其去4S店换两块车玻璃花了5352元，贴膜花1000元，维修花费共计6352元，有发票。赵某甲陈述，2017年9月18日晚上回家，其就将白色丰田RAV4车停在了在青州市世纪鸿基小区地下停车场F区58号车位上，19日早上7点30分下楼时发现其车的右前玻璃被砸，没有被盗东西。刘某某陈述，其车是一辆红色福特翼博小型SUV，车牌号是鲁V*****，是在青州市世纪鸿基小区地下停车场E27车位上被盗的。今天上午9时许，世纪鸿基的物业给其对象打电话说其车被砸了，其去检查了以下，发现手刹下的十几元零钱被盗了，副驾驶玻璃被砸了。其去换车玻璃花费505.61元，损失价值520元左右。张某某陈述，其车是白色高尔夫轿车，车号是鲁V9****，2017年9月18日晚上回家其就将车放在小区地下车库N35车位上了。9月19日早上7点左右发现其车玻璃被砸了，其被盗了价值400元左右的玉石挂件一个、价值600元左右的景泰蓝项链一串。（2）辨认笔录证实被告人王文山对其在世纪鸿基小区地下停车场盗窃地点进行了辨认。（3）监控录像在世纪鸿基小区内的监控录像，显示被告人王文山于2017年9月19日凌晨在该小区出现。（4）被告人供述9月20日在侦查机关第一次供述，9月19日凌晨一两点钟，其在一个小区的地下车库里砸了四五辆汽车，前几辆车里都没有钱，最后一辆是红色的，找到了七八十元。9月21日在侦查机关第二次供述，其刑满释放后大约一个星期前来的青州，在汽车站南边的一个有高楼的小区地下车库内，砸坏了五辆汽车车玻璃，盗窃了车内现金。10月21日、10月26日在公安机关的第三、四次供述，其从世纪鸿基小区的地下停车场入口进去的，进去后往东走，在东边砸了五辆车，第一辆是白色的，剩下的四辆都是深色的，总共偷了一百元左右。4、综合书证（1）受案登记表、抓获经过，证实本案侦破、揭发情况及被告人的到案情况。（2）人口信息，证实被告人王文山达到刑事责任年龄。（3）刑事判决书，证实被告人王文山因犯盗窃罪被判处刑罚情况。（4）扣押清单及照片，证实扣押被告人王文山随身携带的作案工具。（5）办案说明，证实被告人王文山供述的以上事实之外的其他被砸车辆，经公安机关多次查找，均未找到被砸车辆的车主。本院认为，被告人王文山虽经多次刑罚教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，采用破坏手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王文山在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其部分盗窃系未遂，可对该部分犯罪从轻处罚。公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实成立，本院予以支持。关于起诉书指控的窃取王某甲车内财物的盗窃事实，经查，虽有监控录像证实被告人王文山曾从该车附近经过，但并没有显示被告人盗窃的具体过程，且被告人王文山对该起盗窃一直没有供述，亦没有对该作案地点进行指认，本院认为，仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证的情况下，认定被告人实施了该起盗窃的证据不足，故该起指控本院不予支持。被告人王文山所作只盗窃现金、没有盗窃其他财物的辩解意见，本院认为，本案被害人在其失窃后均及时报警，对其车内失窃财物记忆清晰、表达确切客观，而且银行卡、驾驶证及车辆玉石挂件等物品放在车内符合常理，结合被告人对以上实施盗窃行为的供述，本院对该部分财物被盗的事实应予以认定，被告人王文山的该辩解意见不成立，本院不予采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王文山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年3月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月二十三日法官 助理  陈同香书 记 员  曹 杰