wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民申11号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘萍，女，1964年7月10日出生，汉族，住昌吉市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓丽，女，1989年11月13日出生，汉族，住昌吉市。再审申请人刘萍、邓丽因土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）新23民终946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘萍、邓丽申请再审称，1、本案中再审申请人提起诉讼的请求及理由是一起侵权纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。再审申请人实际已取得了土地承包经营权，但其享有的土地承包经营权受到了一定的限制，是不完全的，而造成该事实的原因系被申请人的违法行为；2、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，发包方有剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权及其他侵害土地承包经营权的行为，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。申请人有权要求昌吉市三工镇长丰村村民委员会承担赔偿损失的民事责任；3、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条之规定，对于昌吉市三工镇人民政府作出错误的决定导致申请人未能完全取得30年土地承包经营权的行为，应当承担损害赔偿责任。故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并予以审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。根据以上规定，因承包合同、承包地征收补偿费用分配以及承包经营权的流转、继承、侵权等引发的纠纷，属于民事纠纷，对因土地承包经营权的取得问题而发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案系再审申请人刘萍、邓丽认为昌吉市三工镇长丰村村民委员会在1998年至2009年期间未将土地承包给再审申请人，要求被申请人赔偿因拒绝给再审申请人划分基本承包地而造成的损失而引发的诉讼，涉及土地承包经营权的取得问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院对再审申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，刘萍、邓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘萍、邓丽的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 李  倩代理审判员 张  乐二〇一八年一月十六日书 记 员 苏比努尔
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2729刑初5号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈三林（又名陈磊），男，1970年11月15日生，户籍所在地贵州省长顺县，现住贵州省长顺县，2017年10月12日，因涉嫌行贿罪被长顺县人民检察院作出立案侦查，同日被长顺县人民检察院取保候审，现在居住地候审。指定辩护人何明贵，长顺县法律援助中心律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书，指控被告人陈三林犯行贿罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员张世华成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、韦继伟出庭支持公诉，被告人陈三林及其辩护人何明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：被告人陈三林系道路工程老板，2012年陈三林找到时任长顺县交通运输局局长陈某，希望陈某拿点长顺县通村道路工程给他做，经过商议，陈某同意让被告人陈三林承接长顺县通村公路工程，在开始招投标前，陈某便安排将长顺县杉木至桐笋至者贡通村油路改造工程交由陈三林实施，但由于陈三林本人没有道路建设的资质，陈三林便找到攀枝花市建筑机械化施工有限公司进行挂靠，以攀枝花市建筑机械化施工有限公司的名义参加“长顺县杉木至桐笋至者贡通村油路改造”的招投标，经过招投标后攀枝花市建筑机械化施工有限公司顺利中标，中标后，攀枝花市建筑机械化施工有限公司再将工程转包给被告人陈三林进行施工；之后陈三林以同样的方式，以攀枝花市建筑机械化施工有限公司的名义陆续在长顺县交通运输局承接到长顺县马路至新场至下坝、长顺县凯佐至硐口至中院至凉水两条通村水泥路改造工程，陈三林以攀枝花市建筑机械化施工有限公司的名义接得工程后都是其自己实际施工，工程施工后，长顺县交通运输局按施工进度便将工程款打进攀枝花市建筑机械化施工有限公司账户，该公司扣除挂靠的管理费后将余款付给陈三林个人。2013年六、七月左右的一天，被告人陈三林为感谢陈某在工程上的关照，在长顺老客车站旁送给陈某现金2万元；2014年春节期间，为了能够再次得到陈某的关照，陈三林在陈某马路燕旗堡的老家送给陈某现金1.5万元；2015年1月左右，陈三林为了感谢陈某在工程上的照顾，在陈某家中送给陈某现金人民币7万元。以上三次被告人陈三林总共送给陈某现金10.5万元。被告人陈三林为谋取不正当利益，分三次送给时任长顺县交通运输局局长的陈某现金人民币10.5万元，其行为已构成行贿罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈三林在有期徒刑一至三年的幅度内进行量刑。被告人陈三林辩称：对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为：1、被告人陈三林具有自首的法定情节；2、陈三林系初犯，并当庭表示认罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人陈三林系长顺县广顺镇马路村燕旗一组的村民，与陈某系同组家族中人，平时承建一些建筑工程施工。2013年陈三林找到时任长顺县交通运输局局长陈某，要求陈某将长顺县通村公路的施工工程承包给其施工，陈某表示同意。后陈三林挂靠攀枝花市建筑机械化施工有限公司，以攀枝花市建筑机械化施工有限公司的名义承建长顺县长寨镇杉木至桐笋至者贡、广顺镇马路至下坝、凯佐至凉水三条通村水泥路改造工程。陈三林为感谢陈某的关照，分别于2013年6月、2014年2月、2015年1月在长顺县老客车站路旁、马路燕旗堡家中、长顺县罗湖小学旁陈某家中送给陈某现金2万元、1.5万元、7万元，共计10.5万元。上述事实有公诉机关提供的书证贵州省人口信息业务查询打印件及照片、立案决定书、到案经过、公路工程建设施工合同、攀枝花市建筑机械化施工有限公司项目内部管理承包协议、工程拨款凭证及财务资料、自述材料，证人陈某、肖某的证言，被告人陈三林供述和辩解等证据证实。以上证据，经法庭质证，控辩双方均没有异议，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。本案被告人陈三林为了获取长顺县通村公路的施工工程，感谢陈某的帮助及后期工程的关照，给予陈某财物，数额共计10.5万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人陈三林犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈三林在侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。为了维护国家机关的正常管理活动和秩序，根据被告人陈三林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人陈三林犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金壹拾万（100000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日期起算，罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立审 判 员  龙 毅人民陪审员  张世华二〇一八年一月二十六日书 记 员  行 健
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1472号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被执行人：张华，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷媛，女，汉族，1980年6月4日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘秀英，女，汉族，1947年7月4日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：严龙坤，男，汉族，1953年3月21日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与张华、雷媛、刘秀英、严龙坤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2017)乐市嘉执字第80号执行证书，于2017年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张华、雷媛、刘秀英、严龙坤应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金159091.81元及利息、罚息8007.24元，并承担执行费2406元。执行中，双方当事人于2018年1月18日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2018年1月26日前清偿逾期贷款本息43124元（已支付），剩余贷款本息129325元按原《个人购房借款/担保合同》约定每月支付2300元，直至付清为止；执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取纳入失信人员名单、发出限制消费令等强制措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年一月三十日书记员 陶 丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3131号之一申请人：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。法定代表人：黄瑞良，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。被申请人：深圳市康茂多层电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园9号厂房5层南面。法定代表人:徐国辉。申请人广东泰亚达光电有限公司与被申请人深圳市康茂多层电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东泰亚达光电有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市康茂多层电路有限公司名下的账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司深圳金地支行，账号：44×××69）中价值122400.64元的款项，阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市康茂多层电路有限公司名下的账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司深圳金地支行，账号：44×××69）中价值122400.64元的款项。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖华军人民陪审员  何志机人民陪审员  汤玉南二〇一八年一月八日书 记 员  叶思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更132号罪犯林国斌，男，1967年8月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在建阳监狱二监区。福建省福州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)榕刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人林国斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失合计194677.6元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月21日作出(2008)闽刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第791号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第334号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年5月9日起至2030年5月8日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林国斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分3147分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，裁定如下：对罪犯林国斌减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年5月9日至2029年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1248号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶美娟。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告叶美娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月15日，被告叶美娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225269796750898。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65599.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65599.84元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告叶美娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶美娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1534号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邹豪，男，1999年3月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月23日刑满释放。因本案于2017年11月21日被抓获，11月22日被刑事拘留，12月5日被宜兴市公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，1月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人黄云锋，曾用名邹伟，男，1999年3月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月23日刑满释放。因本案于2017年11月21日归案，11月22日被刑事拘留，12月5日被宜兴市公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，1月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1484号起诉书指控被告人邹豪、黄云锋犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人邹豪、黄云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月5日晚上，被告人邹豪、黄云锋伙同白某某（男，2002年9月7日生）至宜兴市丁蜀镇大浦菜场，用手掰起卷帘门进入成成副食店，由黄云锋在旁望风，邹豪及白某某某进入店中窃得中华、苏烟等品牌的香烟35条及现金人民币46元，香烟合计价值人民币11556元。2017年11月21日，被告人邹豪被抓获，同日协助公安机关至宜兴市宜城街道八佰伴抓获白某某；同日，被告人黄云锋在邹豪的规劝下主动至公安机关投案；归案后，被告人邹豪、黄云锋均如实供述了上述事实。案发后，被告人邹豪、黄云锋及共同行为人白某某的亲属各向被害人赔偿人民币3866元(合计人民币11598元)，并取得被害人的谅解。上述事实，有被害人许某的陈述笔录及出具的收条、谅解书，共同行为人白某某的供述笔录，证人周某的证言笔录，被告人邹豪、黄云锋等人所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关对白某某所作出的行政处罚决定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息表，证明被告人邹豪、黄云锋曾因犯盗窃罪受刑事处罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人邹豪、黄云锋秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人邹豪具有如实供述自己的罪行、立功、退赃等量刑情节，被告人黄云锋具有自首、退赃等量刑情节，建议对两被告人分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人邹豪、黄云锋在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人邹豪、黄云锋以非法占有为目的，伙同他人进入烟酒店窃取香烟等钱财，合计价值人民币11602元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人邹豪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且在归案后规劝黄云锋投案，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人黄云锋在邹豪的规劝下主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，两被告人的亲属均向被害人退赃，可视为两被告人退赃，且两被告人在庭审中均能自愿认罪，对两被告人均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年6月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人黄云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自自2018年1月5日起至2018年6月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、继续责令被告人邹豪、黄云锋退赔被害人许成成人民币4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一八年一月五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初68号原告：范东红，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省正阳县。委托代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。被告：王新海，男，汉族，1971年7月16日出生，住正阳县。原告范东红诉被告王新海民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告王新海的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范东红对被告王新海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一八年一月三十日书记员 周莎莎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3681号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310828479672172，住所地：临海市古城街道崇和路246号。主要负责人：郭争春，该支行行长。被执行人：陈加芹，男，1971年6月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈照英，女，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，统一社会信用代码：91331082672587123N，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。法定代表人：项岳霆。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司、陈加芹、陈照英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2017年6月28日向本院申请执行，要求执行债权1820840.1元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人陈加芹所有的汽车一辆及预告登记在被执行人陈加芹、陈照英名下的坐落在万邦国际的不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行的���权分文未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3681号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月十一日代书记员 周 龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保68号原告：陆小男，男，1945年3月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：夏某，女，1955年6月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系陆小男的妻子。原告：夏某，女，1955年6月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。俩原告委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。俩原告委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。被告：何某，女，1985年6月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：陆某1（曾用名陆某2），女，2010年3月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：何某，女，1985年6月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。系陆某1的母亲。原告陆小男、原告夏某与被告何某、被告陆某1财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告陆小男、原告夏某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何某、被告陆某1名下的银行存款人民币82000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告陆小男、原告夏某提供了担保。本院认为，原告陆小男、原告夏某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何某、被告陆某1名下的银行存款人民币82000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛文洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执905号申请执行人陈好增，男，汉族，1967年9月21日出生，住招远市被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。负责人：崔书峰本院在执行申请执行人曹敬新与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初1838号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年一月二十五日书记员  高东志
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初12430号原告：王某某，男，1955年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨某某，男，1986年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王某，女，1984年9月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告王某某诉被告杨某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。审判员  王德寿二〇一八年一月十日书记员  李 响
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5640号原告：刘海波。委托诉讼代理人：周慧杨。委托诉讼代理人：张弛，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区藏珑湖上国际花园。法定代表人：韩永生，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王葆时，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在审理原告刘海波诉被告长沙双瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海波于2017年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回起诉。案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由原告刘海波负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年一月三日代理书记员  喻艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执恢11号申请执行人宋光荣，男，1956年12月2日出生，汉族，住高安市，被执行人谌小骚，男，1967年12月14日出生，汉族，住高安市，申请执行人宋光荣和与被执行人谌小骚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2010）高民一初字第1206号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2010）高民一初字第1206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年一月三十一日书记员  王冬云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初964号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0982刑初23号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人邓淑芳，女，1963年6月5日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月27日被福建省福鼎市公安局监视居住，同年12月18日被取保候审，2018年1月9日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福建省宁德市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人邓淑芳犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人邓淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日至5月2日间，被告人邓淑芳以获取非法利益为目的，利用其位于福鼎市龙安开发区安洋中路91号家中一楼经营“芳芳便利店”之便，容留、介绍卖淫人员林某、吴某、赵某（2001年8月15日出生）、刘某（2000年4月29日出生）四人从事卖淫活动，向顾客介绍上述卖淫人员，并提供其家中三楼房间或介绍卖淫人员外出从事卖淫活动，按次向卖淫人员抽成30元-180元不等的费用。期间，被告人邓淑芳容留、介绍林某等四人从事卖淫活动共11次，非法获利人民币500元。2017年5月3日凌晨0时许，福鼎市公安局依法查获该便利店，抓获卖淫人员林某、刘某、赵某及吴某。2017年6月27日，被告人邓淑芳主动向福鼎市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邓淑芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人林某、吴某、刘某、赵某、曾某、罗某1证言，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，福鼎市公安局情况说明，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，投案自首证明，常住人口基本信息，户籍证明及被告人邓淑芳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓淑芳以营利为目的，容留、介绍妇女从事卖淫活动，其行为扰乱社会正常的治安秩序，破坏良好的社会风气，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓淑芳容留、介绍未成年人从事卖淫活动，酌定从重处罚；案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人邓淑芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人邓淑芳违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑秋卉二〇一八年一月十九日书记员  廖梦旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初27号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：杨萍，女，1964年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一八年一月十一日书记员  李 莹
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0624行审5号申请执行人诏安县环境保护局，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇阳光路东27号。法定代表人沈渊泉，局长。委托代理人陈鹏，男，诏安县环境保护局干部，住福建省诏安县。被执行人黄惠钦，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行诏环罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》,本院于2018年1月19日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县环境保护局申请强制执行内容：被执行人黄惠钦尚未缴纳的罚款23500元及加处罚款23500元，共计47000元。依据的事实和理由：2017年5月8日，申请执行人诏安县环境保护局执法人员检查发现被执行人黄惠钦经营的小型船舶修造厂在喷涂防污漆，现场没有采取相应的防护措施，没有报批建设项目环境影响评价文件。诏安县环境保护局以被执行人黄惠钦违反环境影响评价制度和大气污染防治管理制度的行为立案查处，2017年5月9日向被执行人黄惠钦发出处罚告知书，2017年5月22日作出诏环罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》，处罚决定：一、对违反环境影响评价制度的环境违法行为处建设项目总投资额百分之一的罚款，计3500元；二、对违反大气污染防治管理制度的环境违法行为处罚20000元。罚款共计23500元。申请执行人于2017年11月27日向被申请执行人送达《诏安县环境保护局督促履行义务催告书》,被申请执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行部分行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人诏安县环境保护局作出的诏环罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人黄惠钦在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉，又不全部履行行政处罚决定，申请执行人诏安县环境保护局催告被执行人黄惠钦履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县环境保护局作出的诏环罚字〔2017〕11号《诏安县环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款23500元以及加处罚款23500元，共计47000元，予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 张玲玲人民陪审员黄金福二〇一八年一月二十五日书记员 许    雪    虹
沈阳经济技术开发区人民法院民事判决书(2016)辽0191民初5097号原告：周海斌，男，汉族，1972年9月18日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：时学丹、左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。原告周海斌与被告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海斌、被告物业公司诉讼代理人时学丹、左沣静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系优诗美地小区业主，被告为优诗美地小区的物业管理公司。2016年7月25日，沈阳地区普降大雨，在前一天沈阳市政府及气象局已在全市范围内通知市民做好暴雨预防工作。但当天的大雨很快将优诗美地小区内水系内河道灌满，并漫过河道冲进花园进入原告室内，造成原告室内大量物品被水浸泡，经处理后，发现很多东西已不能使用，事后，因双方协商不成，故原告诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告在2016年7月25日暴雨受到的损失19700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：此次原告因暴雨所受到的损失与被告无关，被告不应该承担此次损失。如原告所述2016年7月25日，沈阳地区普降大雨，整个沈阳市范围内多处受大雨侵害，产生了大面积的损失。这种大雨超出了沈阳市地下排水系统的承载范围，导致雨水无法及时排出，产生的受雨淹损失属于自然灾害造成的，物业公司也没有能力克服这种自然灾害。就优诗美地园区附近而言，不仅园区内，中央大街整个路面都已经被雨水覆盖无法排除，根本原因就是城市的地下排水系统没有排放这么大雨水的能力。对于本次自然灾害造成的损失物业公司并无过错，而且在降雨后发现业主家被淹，物业公司派出所有员工帮助往外清了一天的积水，这些都是物业公司能做的范围内的事情，物业公司已经尽量做了，所以物业公司没有过错不承担责任。经审理查明，原告系沈阳经济技术开发区中央大区20甲2-15号（1-1-1）优诗美地园区的业主，被告系该小区的物业公司。2016年7月25日，沈阳普降暴雨，由于城市排水系统压力过大，导致包括优诗美地园区在内的多处地区遭受水淹。优诗美地小区内的排水系统灌满，多个排水井返水，水由门窗倒灌进屋内，导致包括原告在内的多家一楼业主室内物品被水浸泡受损。泡水事件发生后，物业公司派多名员工帮助业主人工排水，后使用小型水泵进户抽水。以上事实，有照片、房产证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告物品受损的直接原因是降雨量过大所致，系自然灾害。原告因此次降雨造成的财物损失，并不是因为被告的过错所致。且在原告房屋遭受雨水浸泡及财产受损后，被告物业公司派出工作人员到各家进行人工排水、用泵排水。被告物业公司在事发后已经尽到了物业管理服务的义务。故原告要求由被告承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周海斌的诉讼请求。案件受理费292元，由原告周海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费292元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一八年一月三十一日书 记 员  闵 璐本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229财保2号申请人：庞先模，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。组织机构代码70067110-4。法定代表人：李宝元，该公司董事长。申请人庞先模因与被申请人河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人河北建设集团有限公司在城口县交通发展有限公司的到期债权260万元予以冻结。担保人庞先泰以其所有的城口县葛城街道北大街35号2楼（003街坊）房屋（产权证号：309房地证2013字第00127-1号）为申请人庞先模的财产保全申请提供担保。本院于2017年1月20日作出（2017）渝0229执保2号执行裁定，裁定对被申请人河北建设集团有限公司在城口县交通发展有限公司的到期债权260万元予以冻结。申请人庞先模于2018年1月11日向本院提出续行财产保全申请，请求继续冻结被申请人河北建设集团有限公司在城口县交通发展有限公司处享有的到期债权260万元。本院认为，申请人庞先模的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准予申请人庞先模提出对被申请人河北建设集团有限公司在城口县交通发展有限公司处享有的到期债权260万元予以冻结的续行财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一八年一月十一日书记员  余秋江
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执65号申请人孙忠华，男，汉族，黑龙江省饶河县大通河。被执行人吕芳军，生，汉族，黑龙江省饶河县大通河。被执行人王玉梅，女，汉族，黑龙江省饶河县大通河乡居民。申请人孙忠华与被执行人吕芳军、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）黑0524民初182号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙忠华于2018年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人吕芳军、王玉梅自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：孙忠华与吕芳军、王玉梅民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初182号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一八年一月十六日书记员  吴巍葳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执异83号异议人（被执行人）：王吉桂，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。异议人（案外人）：高永强，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。申请执行人：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2－2，统一社会信用代码91500222078830653P。法定代表人：谢光强，该公司董事长。委托代理人：刘德春，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：罗川皓，男，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：王吉书，女，1965年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：李焱，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在办理重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司申请执行傅福寿、王吉书、王吉桂、李焱借款合同纠纷一案中，异议人王吉桂、高永强向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。异议人王吉桂、高永强称，二异议人系夫妻，婚后共同购买位于重庆市綦江区文龙街道××湾34栋的房屋（房证号：213房地证2013字第009××6号）用于居住，该房产登记于王吉桂名下，属二异议人的夫妻共同财产。异议人无其他生活来源，患有多种疾病，同时异议人需出资治疗长期患病的父母亲。法院可执行其他债务人财产以保护债权人权利，但拍卖异议人唯一住房，将会导致异议人家庭陷入绝境，与法律不相符。故请求裁决停止对异议人共同共有的位于重庆市綦江区文龙街道核桃湾34栋的房屋（房证号：213房地证2013字第009××6号）的拍卖。申请执行人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司称，生效判决书判决王吉桂、王吉书、李焱对债务人傅福寿的500，000元债务承担连带清偿责任，根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人履行债务，法院拍卖王吉桂房产符合法律规定；拍卖房屋系“商服用房”，且长期租赁给他人使用，并非异议人住房，而是商业用房；同时，根据相关法律规定，该房屋登记于王吉桂名下，房屋权利人只能是王吉桂。故异议人高永强对拍卖房屋不享有足以排除强制执行的权益，拍卖登记于被执行人王吉桂名下的房屋符合法律规定，二异议人的异议申请应当予以驳回。本院查明，2016年4月21日，本院依据发生法律效力的（2016）渝0110财保36号民事裁定书，依法查封王吉书名下的位于重庆市綦江区文龙街道××湾××-54号房屋一套（证号：207房地证2009字第4××7号）和王吉桂名下重庆市綦江区文龙街道××湾34栋的房屋一套（证号：213房地证2013字第009××6号）。2016年7月25日，本院依法作出（2016）渝0110民初4183号民事判决：被告傅福寿立即偿还原告借款本金500，000元及逾期利息（以借款本金3000，000元为基数，从2014年12月10日起按月利率2%计付至2015年3月25日；以借款本金500，000元为基数，从2015年3月26日起按月利率2%计付至借款还清时止），并由被告王吉书、王吉桂、李焱对被告傅福寿的前述债务承担连带清偿责任。前列案件生效后，申请执行人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司向我院申请强制执行（2016）渝0110民初4183号民事判决。在执行过程中，本院于2017年1月5日扣划了被执行人傅福寿银行存款30，400元。因债务人傅福寿和负连带责任保证人王吉书、王吉桂、李焱均未履行判决义务，且权利人要求对登记于王吉桂名下的重庆市綦江区文龙街道××湾34栋的房屋一套（证号：213房地证2013字第009××6号）予以拍卖，本院于2017年4月25日，张贴查封拍卖公告，限债务人傅福寿和担保人王吉书、王吉桂、李焱在5日内履行义务，逾期将对房屋进行评估、拍卖。2017年10月18日，本院作出（2016）渝0110执4360号执行裁定书：对被执行人王吉桂所有的坐落下重庆市原綦江县古南××湾34栋商服用房【房地产证号：213房地证2013字第009××6号，建筑面积为47.43平方米】予以拍卖。另查明，被执行人王吉书名下的位于重庆市原綦江县古南镇××湾60-54号房屋一套（证号：207房地证2009字第4××7号）于2014年9月29日抵押给其他债权人余万河，并办理了抵押登记。本院认为，当事人应当依法履行民事判决书所确定的法律义务，保证人应当按约承担保证责任，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被执行人王吉书、王吉桂、李焱对债务人傅福寿的债务承担连带清偿责任，三被执行人均负有清偿全部债务的义务，且拍卖标的系商服用房，并非居住房屋，本院对被执行人王吉桂所有的坐落下重庆市原綦江县古南××湾34栋商服用房【房地产证号：213房地证2013字第009××6号，建筑面积为47.43平方米】予以拍卖的执行行为并无不当；异议人高永强虽与被执行人王吉桂系夫妻，但房屋登记于王吉桂个人名下，故该房屋对外公示为王吉桂所有。综前，异议人高永强、王吉桂的执行异议理由不能成立。异议人在承担债务清偿责任后，可另循法律途径保护自己的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：驳回王吉桂、高永强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  张亦军审 判 员  陈 纪人民陪审员  陈乐惠二〇一八年一月二日书 记 员  王雨时
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8915号原告：张家港市龙欣耐磨材料有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴兴贸南路。法定代表人：许文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：江苏惠佳机械制造有限公司,住所地靖江经济开发区城北园区新三路18号。法定代表人：黄建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。原告张家港市龙欣耐磨材料有限公司（以下简称龙欣公司）与被告江苏惠佳机械制造有限公司（以下简称惠佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱关中，被告委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙欣公司向本院提出诉讼请求：判决被告住支付定作款18万元及自起诉之日至履行之日按同期银行贷款利率计算的利息并负担诉讼费。事实和理由:2015年5月20日原被告签订由原告为被告定做高炉布料溜槽内部耐磨衬板计价18万元的合作协议。合作协议订立后，原告按约加工并于2015年8月13日将定作物交付被告，被告至今未支付定作款。被告惠佳公司辩称，双方系合作关系，双方本着利润共享、风险同担的原则，合作承接包钢四号高炉布料溜槽，其中被告负责产品外壳以及外壳热处理等工作以及费用，原告负责内部衬板的制作装配，同时双方对各自的产品质量做了明确约定，原告生产的衬板的使用时间必须达到10个月以上，约定的产品价格是产品使用期不低于10个月的基准价。双方合作制成的产品交给包钢使用后，在试用过程中发现溜槽衬板与本体有脱落现象，在使用不到2个月的时间溜槽衬板即磨穿整体脱落并迫使包钢的四号高炉停炉检修。因该产品没有达到试用要求，未能挂账结算，并由包钢退回该布料溜槽，退回的相关费用系被告承担。原告的衬板未能达到合同约定的使用期要求，给被告造成了很大的损失，因风险同担，双方就该问题已经口头达成共识，各自承担相应的损失。对原告的起诉，被告难以接受，原告的诉请缺乏事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，甲方惠佳公司与乙方龙欣公司于2015年5月20日签订《合作协议》，主要内容：甲方承接到包钢4#高炉布料溜槽一台，该产品为试制试用，甲方将溜槽的内部耐磨衬板部分委托乙方制作安装，双方本着利润共享、风险共担原则，达成如下协议：一、甲方责任：根据双方共同讨论确定的技术方案（产品结构、几何尺寸及产品材质），甲方负责产品外壳、鹅嘴衬板的制造（含模具的制作）以及产品外壳的热处理及工艺尺寸的加工，此费用由甲方承担。二、乙方责任：在甲方的外壳制造完毕（含工艺尺寸的加工），乙方根据溜槽外形尺寸，在乙方工厂进行内部衬板的制作装配（包含材料。三、产品发货至业主现场，甲方应做为业主相关工作尽量提高投入试用，期间如需乙方进行技术沟通和交流，乙方应紧密配合。六、质量保证：1、甲方负责溜槽外壳的产品质量，如发生变形、龟裂等质量问题而导致溜槽整体的使用寿命，其责任由甲方负责；2、由乙方负责溜槽内部衬板的产品质量，如发生该产品使用时间没有达到10个月以上，其责任由乙方负责。七、溜槽耐磨衬板价格18万元（含17%税）,此价格为使用期不低于10个月的基准价。八、乙方承担靖江至张家港的来回运输费用，其他的由甲方负责。九、交货时间：甲方将溜槽外壳交付给乙方后20天内交货。十、违约责任：违约方承担支付违约金按合同结算款每天的千分之五给守约方（其余条款略）。2015年8月13日龙欣公司将制作完毕的“包钢4号高炉布料溜槽耐磨衬板1套交付惠佳公司，送货清单载明单价按合同价，并备注收货方将溜槽外壳交付乙方加工制作时间是2015年7月28日。之后，惠佳公司未支付价款，为此引起诉讼。庭审中，被告对原告举证的合同、送货清单真实性无异议。被告为支持其抗辩主张提供包钢炼铁厂设备部发给被告的盖设备部印章、落款日期为2016年7月27日的《声明》一份，主要内容：“我厂于2016年4月29日安排安装该产品，在该溜槽试用过程中发现溜槽衬板与本体有脱落现象，我厂技术部与贵公司进行了沟通，在2016年6月12日溜槽衬板已磨穿整体脱落，迫使4#高炉停炉检修，我厂已作出决定：1、贵司生产的4#高炉布料溜槽没有达到与我厂所签订的试用期要求，不能给予挂账结算；2、我厂不再试用惠佳公司的布料溜槽；3、我厂决定退回该布料溜槽，请办理相关退货手续。原告对该声明真实性不予认可，认为被告与包钢存在业务关系，被告也没有将声明通知或告知原告，双方没有达成各自损失各自承担的口头约定。被告陈述有关退货手续在公司财务，不能当庭举证，退回的溜槽在公司内，要求给予一定举证期限补充举证。本院准许被告在庭后15日内举证，被告未能在限期内补充举证。本院认为，原被告之间的合作协议主要内容是双方合作制作高炉布料溜槽，其中原告负责制作溜槽耐磨衬板，其实质仍是承揽合同。该合作协议合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告于2015年7月28日将制作完成的衬板交付被告，即使按照被告举证的声明所称于2016年4月29日安装该产品，至起诉时也远超十个月。被告举证的声明没有其他证据印证，其真实性不能确认。被告不能举证证明该产品未能使用十个月以上，也不能证明其将不能使用的情形通知或告知原告，应当视为原告的产品符合使用十个月以上的合同约定。被告应当在交付使用十个月后支付原告相应价款，逾期应当承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告江苏惠佳机械制造有限公司应于判决生效后10日内给付原告张家港市龙欣耐磨材料有限公司价款18万元并赔偿自2017年8月8日至履行之日止的同期银行贷款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元由被告江苏惠佳机械制造有限公司负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告江苏惠佳机械制造有限公司于判决生效后10日内直接给付原告张家港市龙欣耐磨材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 斌二〇一八年一月十六日书记员 蔡婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初12220号原告：陈相泛，男，1991年8月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：苍南县裕顺汽车喷漆维修服务部，经营地址苍南县灵溪镇东仓小区24幢13-17号，统一社会信用代码92330327MA2CK848。经营者：温怀枝，男，1971年9月14日出生，汉族，住苍南县。原告陈相泛与被告苍南县裕顺汽车喷漆维修服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈相泛撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由陈相泛负担。审判员  李正中二〇一八年一月三十一日书记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1698号申请执行人姬淑青，女，1969年12月24日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人赵英，女，1975年1月12日生，汉族，住贵州省盘县红果镇盘县。姬淑青申请执行赵英买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2721号民事判决书第二项判决，由被执行人赵英返还申请人姬淑青购车款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元。该判决书发生法律效力后，被执行人赵英未自动履行义务，姬淑青向本院申请执行，产生执行费950元，以上款项共计72600元及利息。在执行过程中经查，赵英有一辆车，但本院未实际控制，被执行人赵英向本院承诺分期给付执行款，已支付执行款1500元，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2721号民事判决书第二项下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年一月三十日书记员  李祥祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初3365号原告：李国博，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被告：邓文兰，女，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，原告李国博诉被告邓文兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国博到庭参与诉讼，被告邓文兰经本院合法传唤，无正当理，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告李国博诉称：一、判令被告偿还欠款本金300000元，利息18000元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因与他人合伙做生意，向原告借款共计300000元，其中2013年4月26日借款100000元，2014年7月28日借款200000元，并承诺每月每万元按2000元计付利息。现被告离家出走失联，无法联系到本人，截止2017年8月28日，被告欠原告本金300000元，利息18000元没归还，现起诉到法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告邓文兰没有答辩。亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2013年4月26日被告向原告借款100000元，证据二、2014年7月28日被告向原告借款200000元，证据三、2013年4月26日打款凭证。拟证实借款的事实，通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。上述证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告李国博与被告邓文兰系同单位的同事，2013年4月26日被告邓文兰以投资做生意为由向李国博借款100000元，并立下借据，双方约定月息2%，李国博以转账形式，按邓文兰的指定账户支付了上述借款。2014年7月28日被告邓文兰以同样理由向李国博借款200000元，并立下借据，双方约定月息2%，李国博以现金形式给付。被告邓文兰按照双方约定利率支付利息至2017年5月。后因原告因购房向被告收回贷款，在多次催收后被告去向不明，而酿成纠纷。本院认为，被告邓文兰以做生意需要向李国博借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。被告邓文兰借款后应按照法律的规定和双方的约定履行还款义务。虽然在第二次借款时原告是以现金方式支付，考虑到原、被告之间的关系，原告方的经济能力，双方借贷发生的原因及款项来源，对第二次借款，本院予以确认。由于邓文兰未提交证据证明其给付利息至何时的具体期限，故对李国博提出利息付至2017年5月，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内被告邓文兰偿还原告李国博借款300000元，利息18000元，共计318000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，公告费560元，共计6630元，由被告邓文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  熊六翠人民陪审员  蒋正洁二〇一八年一月十五日代理书记员  鞠伟华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终8号上诉人(原审被告)：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。法定代表人：杨光余，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：秦德银，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人重庆建工第九建设有限公司因与被上诉人秦德银建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第九建设有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间未签订建设工程施工合同，不属于专属管辖，应当适用原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。因其住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。秦德银未作答辩。本院经审查认为，从秦德银向一审法院提起诉讼的事实理由，结合其提供的《酉阳县华章财富国际二期6、9、10号楼劳务及相关费用结算书》等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于酉阳土家族苗族自治县境内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。至于重庆建工第九建设有限公司称双方并未签订建设工程施工合同的问题，因双方是否签订合同、上诉人应否承担责任等问题系案件进入实体审理后需查明的问题，不属于管辖权异议程序审查的对象，故本院对重庆建工第九建设有限公司的该主张不予采纳。综上，重庆建工第九建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年一月十五日书记员  喻 雷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执21号之一申请执行人：汤防震，男。被执行人：冯坤，男。本院在执行汤防震与冯坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯坤至今未履行长丰县人民法院（2016）皖0121民初3568号民事判决书所确定的义务。现查明：被执行人冯坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人冯坤在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月十一日书记员  周立顺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13128号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红莉，女，1974年6月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王红莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3423号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2819号原告：张定元,男,1967年3月19日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。被告：王生，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。被告：聂静，女，1981年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告张定元与被告王生、聂静关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定元及其委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼,被告王生、聂静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定元向本院提出诉讼请求：1.被告王生、聂静偿还我借款133000元，并自2015年1月25日起按月利率2%支付资金利息至实际付清时止；2.被告王生、聂静偿还我借款50000元，并按通江县农村信用社借款合同利率支付利息至付清时止；3.被告王生、聂静支付因诉讼产生的律师代理费5000元；4.被告王生、聂静承担诉讼费。事实及理由：2015年1月24日被告王生、聂静在我处借款133000元，并定于2016年1月24日前偿还，但借款到期后二被告并未偿还，我要求二被告偿还借款并支付利息。2016年2月25日二被告又提出向我借款，我将准备偿还我在通江县农村信用社楼子分社的借款的资金50000元出借给了二被告，并与二被告约定我在通江县农村信用社楼子分社的借款本金50000元及利息由他们直接向该社偿还，但二被告未按约定向楼子分社偿还借款，仅由其亲属代为支付了部分利息。二被告的行为严重违约，侵害了我的合法权益。故提起诉讼，望支持我的诉讼请求。被告王生、聂静未答辩。经审理查明，原告张定元与被告王生系朋友关系。被告王生、聂静在通江县经营摩托车生意的时候，因需资金周转，两次向原告张定元借款并书立了借条，二被告均作为共同借款人在借条上签字。第一次书立借条时间为2015年1月24日，借条载明本金为133000元，二被告约定在2016年1月24日前还清借款。第二次书立借条是在2016年2月25日，借条载明本金为50000元，还款日期为2017年2月20日，利息按原告张定元与通江县农村信用社楼子分社的借款合同约定的利率支付，如二被告不能按时清偿借款本息，张定元可以向法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费由王生、聂静承担。庭审中，张定元陈述：在第一笔借款尚未偿还的时候，被告王生又向其提出借款，其表示自己并无充足的资金，但出于朋友之间的关系，同时考虑到王生在经营摩托车生意，还款应不成问题，故其将准备偿还通江县农村信用社楼子分社的借款的资金50000元支付给了被告王生、聂静，并与二被告约定楼子分社的借款本金50000元及利息由王生、聂静自行向该分社偿还。原告张定元同时陈述：其在通江县农村信用社楼子分社的借款本金为50000元，原始借款日期为2014年2月26日，到期日为2017年2月20日，因被告王生、聂静未按约定向信用社偿还借款，故其在结清利息后于2017年2月7日办理了展期手续；在展期前，二被告未向信用社偿还借款本息，但二被告的亲属聂继华、王永义分别代为支付了利息1000元、2500元，共计3500元。为此，原告张定元提供了2017年2月7日其偿还原始借款自2016年2月26日至2017年2月20日止的利息4468.38元的“还款单据”以及2017年2月7日办理展期后的“借款借据”予以证明。另，原告提供了四川竞壹律师事务所收据一张，证实其支付律师代理费5000元。2016年6月27日被告王生与被告聂静在通江县民政局办理了离婚登记手续。原告张定元于2017年4月12日起诉来院，要求实现诉请。本院认为，被告王生、聂静共同于2015年1月24日、2016年2月25日向原告张定元书立的借条系债权债务凭证，能证实二被告共同向原告借款133000元、50000元且尚未偿还的事实，本院对此予以确认。虽然，二被告于2016年6月27日办理了离婚登记手续，但两笔借款均发生于二被告离婚之前，借款用于夫妻共同经营，且二被告均作为借款人在借条上签字，故两笔借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款133000元、50000元的理由成立，本院予以支持。对第一笔借款133000元，原告要求二被告自2015年1月25日起按月利率2%支付利息。因借条上并未约定利率，故借款在借期内应视为不支付利息。原告要求按月利率2%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。但二被告逾期未偿还借款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，依法应承担违约责任。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告王生、聂静自借款逾期之日2016年1月25日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止。对第二笔借款50000元，原告要求二被告按通江县农村信用社借款合同的利率支付利息，其请求符合双方的约定，依法应予支持。根据原告提供的“还款单据”显示的数据计算，原告在通江县农村信用社的借款的利率为月利率7.44‰，故二被告应按月利率7.44‰自立据之日2016年2月25日起向原告支付利息至实际清偿时止。二被告的亲属已支付的利息3500元应从本息和中予以扣减。对于原告的律师费，原告提供的收据证明律师费为5000元，本院予以确认。原告要求二被告支付律师费5000元符合双方的约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王生、聂静在本判决生效后十日内共同偿还原告张定元借款133000元，并自2016年1月25日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止；二、被告王生、聂静在本判决生效后十日内共同偿还原告张定元借款50000元，并自2016年2月25日起按月利率7.44‰支付利息至实际清偿时止（已支付的利息3500元予以扣减）；三、被告王生、聂静在本判决生效后十日内共同支付原告张定元律师费5000元。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费600元，共计4560元，由被告王生、聂静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 彬人民陪审员  陈志琼人民陪审员  聂步凡二〇一八年一月十一日书 记 员  任文林
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初2866号原告：滕秀明，女，1964年2月12日生，汉族，教师，住长岭县。被告：李亚平（曾用名李猛），男，1979年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。被告：李长胜（李亚平父亲），男，1955年3月20日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王金华（李亚平母亲），女，1957年7月20日生，汉族，农民，住长岭县。原告滕秀明与被告李亚平、李长胜、王金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕秀明到庭参加诉讼，被告李亚平、李长胜、王金华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李长胜、王金华是被告李亚平的父母。2016年2月5日被告李亚平在我处借款6000元，约定2016年5月1日前还清，逾期不还按月利2分计息，有签字的借条。我自2016年5月至今向李亚平要过多次，至今未还。我去被告家找过多次，李亚平及其父母李长胜、王金华答应还款。2017年5月9日李亚平父母当着警察的面亲自签字出还款说明，答应由他们偿还，约定2017年5月19日还款。后期被告全家下落不明。现诉讼，要求三被告偿还欠款6000元及利息（自2016年5月1日始计息）。被告李亚平未答辩。被告李长胜未答辩。被告王金华未答辩。经审理查明，被告李长胜、王金华系被告李亚平的父母。2016年2月5日李亚平在原告滕秀明处借款6000元，李亚平为滕秀明出具一枚借据，在借款人处签字为“李猛”。约定2016年5月1日前还清，逾期不还款按月利2分计息。2017年5月9日李长胜、王金华为滕秀明出具一份还款说明，约定“由其父母（李长胜、王金华）在10日内偿还，即在2017年5月19日前还清……”。上记事实，有原告陈述、借据、还款说明、长岭县光明乡光明村村民委员会证明、公安机关执法记录仪视频资料等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告滕秀明与被告李亚平之间的借贷关系已经借据证明，且有李亚平父母李长胜、王金华签字的还款说明及公安机关执法记录仪视频资料中录音录像佐证，事实清楚，本院对李亚平于2016年2月5日向滕秀明借款6000元的事实予以确认。李长胜、王金华为滕秀明出具的还款说明，对上述债务的履行确有保证意思表示。结合各方因素，应认定李长胜、王金华为连带保证人，应承担连带保证责任。综上，原告要求被告李亚平偿还欠款本金及利息并由被告李长胜、王金华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李亚平偿还原告滕秀明欠款本金6000元及利息（自2016年5月1日起息，按月利2分计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。被告李长胜、王金华负连带偿还责任。被告李亚平、李长胜、王金华如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费90元、公告费690元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  李 微人民陪审员  赫斓江二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵金鸽
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初18号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年3月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄某某、鉴定人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日16时30分许，公安民警在被告人黄某某位于成都市新都区清流镇均田村7组的自建房内进行检查时，发现并查获黄某某存放在该房间内的甲基苯丙胺晶体两袋（共计净重27.13克）、甲基苯丙胺片剂一袋（净重0.57克）以及民用制式霰弹猎枪一支、军用制式弹药9发、自制弹药3发。公安民警随即当场挡获被告人黄某某。经鉴定，该查获的霰弹猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、检验报告、扣押决定书及扣押清单、检查证及检查笔录、现场勘查材料、称量报告、指认笔录及照片、证人证言、被告人黄某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品27.7克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年11月14日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具、枪支及子弹（详见扣押清单）依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年一月十六日书记员 骆才华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初4231号原告:杨某某,男,1985年11月10日生,汉族,家住文山市。委托诉讼代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马某，男，1968年8月4日生，汉族，家住文山市。本院在审理原告杨某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以无法联系被告马某为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担。审判员  王先志二〇一八年一月二十四日书记员  ＸＸ翔
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1848号原告：朱桂兰，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周通良，相如镇帽盒沟村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：唐建辉，相如镇帽盒沟村村民委员会推荐。被告：张昭华，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。被告：熊海祥，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告朱桂兰与被告张昭华、熊海祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂兰及其委托诉讼代理人周通良、唐建辉，被告张昭华及其委托代理人辛通文、被告熊海祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告故意伤害原告身体，共同赔偿经济损失合计182,384.39元；2.本案立案费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日下午6点过，被告张昭华与熊海祥二人，以强要满额工资为由，找到了李文平的家，在门口大喊：“李文平给我出来，把钱给我”，当时李文平外出未归，张昭华正要往家里闯，被李文平的女儿李欣拦下劝解说其父亲没在家，明天再说。二被告同意后，便假装离开。当天晚上8点过，他们再次闯入李文平家中大门内，气势汹汹的喊道：“李文平给老子出来，把工钱给我们”。李文平的女儿李欣见情况不好，便拉住二被告劝说。此时，原告朱桂兰拄着拐杖站到刚回家的丈夫李文平面前对二被告说：“你们要工钱，应该叫你们的介绍人王木匠一起来算账”。二被告听其口气不对，便与朱桂兰发生争执，在激烈的争执中，被告顺手一掌致原告朱桂兰坠地受伤，后东城派出所民警在二被告的带领下来到现场，目睹了朱桂兰没有站起来的情形，朱桂兰被医院诊断为右股骨头骨折，大小便失禁。两天后转至南充中心医院治疗58天，至今瘫痪在床，不能动弹，生活不能自理，大小便无法下床，需一人全部护理。经川北医学院司法鉴定中心鉴定：朱桂兰右股骨颈基底部骨折保守治疗后，右股骨颈基底部骨折畸形改变，其损伤程度属轻伤一级。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张昭华辩称，骨折与我方无关，我方没有动手打过朱桂兰，当时双方相距四米。朱桂兰、李文平、李欣系母子、父子、夫妻关系，其在公安机关的笔录是不能采信的。原告本身身体有病，靠拄拐杖生活，其伤情应是自己本身疾病或自己所致。如果构成故意伤害罪，建议向公安机关申请刑事立案。具体赔偿事项待举证后辩论。立案费不应得到支持。被告熊海祥辩称，他们起诉的事实不符合逻辑，我们没有进他们院坝，我离他们四五米远，我不该承担责任。本院经审理查明的事实如下:2017年1月22日，被告张昭华与熊海祥到李文平(原告丈夫)家找李文平讨要工资，双方发生纠纷，在场人员有张昭华、熊海祥、李文平、李欣(李文平、朱桂兰女儿)、朱桂兰。在此过程中，朱桂兰倒地受伤。事发后，张昭华向公安机关报警，蓬安县公安局东城派出所出警处理。朱桂兰受伤后，到蓬安县人民医院治疗，蓬安县人民医院诊断为:1.右股骨颈基底部骨折；2.右侧耻骨下支骨折；3.腰椎骨折伴截瘫术后；4.大小便失禁；5.褥疮。在蓬安县人民医院住院治疗两天，产生医疗费用2,779.17元。出院后转入南充市中心医院治疗，住院56天，产生医疗费用32,805.5元。2017年5月7日，朱桂兰委托川北医学院司法鉴定中心对其如下事项进行鉴定:1.损伤程度；2.伤残程度；3.护理时限、营养时限(营养费)、误工时限；4.后期医疗费。2017年5月25日,川北医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.损伤程度，朱桂兰右股骨颈基底部骨折保守治疗后，右股骨颈基底部畸形改变，其损伤程度属轻伤一级；2.朱桂兰右股骨颈基底部骨折保守治疗后，右股骨颈基底部骨折畸形改变，致右下肢短缩2.5cm，评定为拾级伤残。3.护理时限酌定120天、营养时限酌定90天、误工时限酌定240天、后期医疗费酌定3,000元。鉴定费为3,200元。另查明，原告十年前脊柱损伤伴双下肢不全瘫进行手术治疗，术后不全瘫恢复情况不详。本院认为:原告主张其健康权、身体权受到侵害，要求二被告承担侵权责任，赔偿损失。本案争议的焦点有二:一是被告是否实施了侵权行为；二是原告是否遭受损失及损失的大小。对本案两个争议焦点评析如下:一、原告受伤后，公安机关接警处理，并未认定被告张昭华、熊海祥实施了侵权行为。被告张昭华、熊海祥到原告家找其丈夫索要工钱，不是直接实施危害他人生命健康的行为，索要工钱本身不具有危险性。在索要工钱过程中，发生纠纷，在场人员有张昭华、熊海祥、李文平、李欣、朱桂兰。在公安机关所作询问笔录显示:朱桂兰称张昭华一掌推过来把她推倒在地上；李文平及李欣称因张昭华想去打李文平，李欣把张昭华的手拉倒，张昭华想甩开李欣的手，张昭华甩手的时候把朱桂兰打倒了；张昭华称没有接触到朱桂兰；熊海祥称没有接触到朱桂兰，张昭华也没有动手打或推朱桂兰。原告提交的李欣自己书写朱桂兰受伤经过中称因张昭华想去打李文平，李欣把张昭华的手拉倒，张昭华摔开李欣的手，顺手一掌推向朱桂兰，向李文平冲去。几人陈述相互矛盾，且李欣的陈述前后不一致，庭审中朱桂兰一方称李欣、李文平在公安机关的陈述不是真实的。另外，原告提供的李伍全、林桂英的证人证言未反映出其亲自见到朱桂兰受伤的过程，亦无其他证据能够证明被告熊海祥、张昭华对朱桂兰实施了侵权行为。因此不能认定告熊海祥、张昭华对朱桂兰实施了侵权行为。二、关于原告是否遭受损失及损失大小的问题，原告受伤后，进行治疗，存在损失。但原告在十年前脊柱损伤伴双下肢不全瘫进行手术治疗，术后不全瘫恢复情况不详，原告提供的证据不能证实其右下肢缩短2.5cm是本次受伤所致，即不能确定原告本次受伤在其所评定拾级伤残的参与度，不能确认原告本次受伤损失的情况。构成侵权民事责任的前提，必须存在侵权行为，且主张侵权赔偿必须证明损失的确切情况。本案归责原则应适用过错责任原则，应由原告承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能证明被告张昭华、熊海祥对其实施了侵权行为，亦未能证明其损失的确切情况，因此，本院驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱桂兰的诉讼请求。案件受理费3,924元(原告已预交)，由原告朱桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  罗学文人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘学义二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 艳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初242号原告：王琴，女，生于1986年7月9日，汉族，农村居四川省仁寿县村41。委托代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：张双，男，生于1988年8月15日，汉族，农村居四川省资阳市安岳县村11。原告王琴与被告张双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王琴撤回起诉处理。审判员  李阳春二〇一八年一月十五日书记员  陈依依
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初466号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：曲雪华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告曲雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年一月五日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初286号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李卫华，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李卫华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李卫华的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年一月二十九日书记员  张智博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初934号原告赵命荣，男，1962年3月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，原告马启龙，男，1969年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路14号；法定代表人吴胜华，该州政府州长；委托代理人罗勤琴、朱小华，该州政府法制办工作人员。本院在审理原告赵命荣、马启龙诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府要求撤销行政复议决定一案中，原告于2017年1月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告赵命荣、马启龙自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵命荣、马启龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵命荣、马启龙负担。审 判 长  周 刚审 判 员  罗 艳审 判 员  夏 永二〇一八年一月二十五日法官助理  冉 玲书 记 员  叶继莎
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执580号申请执行人：李某某，男，1985年2月28日出生，汉族。被执行人：思某某，男，1965年5月26日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人思某某公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月12日书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  乔冬梅二〇一八年一月十二日书记员  樊 峰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执28号之三申请执行人：武娜，女，1974年12月26日出生，汉族，住临汾市XXX。被执行人：赵静，女，1974年1月18日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行武娜与赵静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵静在中国工商银行XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨心龙二〇一八年一月九日书记员  许茂林
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初177号原告：杨怀琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：程森林，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。原告杨怀琼与被告程森林“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年1月12日立案后，并向原告杨怀琼送达了交纳诉讼费通知书，限原告七日内交纳诉讼费。但原告杨怀琼未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王大鹏二〇一八年一月二十五日书记员  李 海
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2695号原告：刘某，女，汉族，生于1992年5月9日，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周炜，仁寿县江洋法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，生于1989年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。被告：叶某，女，汉族，生于1993年8月29日，住四川省江油市。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周炜到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，被告叶某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告协助原告将仁寿县景观兴城15幢2单元13楼3号住房一套产权变更在原告个人名下。2、依法判令二被告连带返还未协助办理产权变更的现金15000元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，我与被告王某在民政局办理离婚登记。双方约定，在夫妻关系存续期间购买的位于四川省仁寿县景观兴城15幢2单元13楼3号住房一套归我所有，被告王某应当配合我办理房屋产权变更手续。2017年3月28日，被告王某以协助我办理产权变更为由，要求我将15000元转入到被告叶某的银行账户上。我将15000元转入被告叶某的银行账户后，被告王某却拒绝协助办理房屋的产权变更登记。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告王某未答辩。被告叶某未答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本、身份证复印件；2、离婚证登记资料复印件；3、《商品房买卖合同》复印件；4、《离婚协议书》复印件；5、被告王某收取15000元现金的《收条》原件及银行转账凭据。被告王某未提交证据。被告叶某提交了被告王某收到15000元现金的《收条》复印件。本院依法对上述证据当庭予以核查并在卷佐证。根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某和被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方作为共同买受人于2015年6月8日和仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，以314016元的价格购买了该公司开发的位于仁寿县景观兴城15幢2单元13楼3号面积88.63平方米的住房一套（共同共有，其中首付款95016元，另在中国工商银行按揭贷款219000元）。因感情不和，原告刘某和被告王某于2017年1月17日在仁寿县民政局办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中对财产分割的约定为“现有位于仁寿县景观兴城15幢2单元13楼3号按揭房屋一套，离婚后该房屋的产权归女方所有，剩余的按揭款由女方承担偿还，男方配合女方办理房屋产权变更手续。各自名下的私人财产归各自所有。”离婚后，原告刘某多次要求被告王某协助办理房屋产权变更登记无果。遂起诉来院，提出上述之诉求。另查明，2017年3月28日，原告刘某按照被告王某的要求，向被告王某指定的收款人即被告叶某的银行账户支付15000元款项，被告王某向原告刘某出具了《收条》，载明“今收到刘某15000元。该款由叶某卡转到。”原告刘某、被告王某、叶某均在该《收条》上签名捺印。当天，被告王某向被告叶某出具《收条》，载明“今收到叶某现金15000元”。庭审中，原告刘某称，自愿承担房屋产权变更登记的税费。本院认为，位于仁寿县景观兴城15幢2单元13楼3号面积88.63平方米的住房一套系原告刘某和被告王某婚姻关系存续期间的共同共有财产。双方于2017年1月17日在办理离婚登记时，在《离婚协议书》中约定“现有位于仁寿县景观兴城15幢2单元13楼3号按揭房屋一套，离婚后该房屋的产权归女方所有，剩余的按揭款由女方承担偿还，男方配合女方办理房屋产权变更手续。各自名下的私人财产归各自所有”，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告王某应当在合理期限内协助原告刘某办理该房屋的产权变更登记手续。被告王某在原告刘某提出协助办理该房屋的产权变更登记手续的要求后，未及时协助办理，不符合双方在《离婚协议书》中的约定，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担违约责任。对原告刘某要求被告王某协助办理位于仁寿县景观兴城15幢2单元13楼3号房屋一套的产权变更登记手续的诉求，本院予以支持。原告刘某自愿承担房屋产权变更登记的税费，本院予以支持。原告刘某于2017年3月28日向被告王某指定的收款人即被告叶某的银行账户支付了15000元款项，由被告王某向原告刘某出具了《收条》，该《收条》仅载明了收到款项的情况，未记载收取该款项附带了什么法律义务。故原告刘某持有该《收条》，仅能证明原告刘某向被告王某履行支付15000元款项的义务，不能证明被告王某收取了该款项和被告王某应当配合原告刘某办理房屋产权过户登记有法律上的关系，在原告刘某和被告王某之间不能形成债权债务关系。对原告刘某关于向被告王某支付15000元，是被告王某配合办理房屋产权过户登记义务的对价的主张，本院不予采信。对原告刘某要求被告王某退还15000元的诉求，本院不予支持。被告叶某收取原告刘某支付给被告王某的15000元，是按照原告刘某和被告王某的约定，代被告王某收取，且在收取后，已经转交给了被告王某。对原告刘某要求被告叶某退还该15000元的诉求，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理位于仁寿县景观兴城15幢2单元13楼3号面积88.63平方米的住房一套的产权变更登记手续（从原告刘某和被告王某共同共有变更登记为原告刘某个人独自所有）；产权变更登记所产生的税费由原告刘某承担；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案收取案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  黄长安人民陪审员  赵学开二〇一八年一月十五日书 记 员  黎小娇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203财保56号之一申请人：陈思友，男，1963年2月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人：周敬礼，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院于2017年12月2日作出（2017）鄂0203财保56号民事裁定书，现申请人陈思友向本院申请解除对被申请人周敬礼的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人周敬礼银行存款100000元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人陈思友提供担保的其名下的中国农业银行卡（卡号：62×××16）余额100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘天跃二〇一八年一月二十三日书记员  汪金昌
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执580号吴江灿、王光明：关于申请人宋冬云申请执行与你们机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘06民终333号民事判决书判决你们应履行219483.8元，在执行过程中，你们已履行227160元整（承担案件受理费4485元，案件执行费3192元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一八年一月十五日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执���通知书(2017)湘0624执580号宋冬云：关于你申请执行与吴江灿、王光明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是219483.8元，本院已执行227160元整（承担案件受理费4485元，案件执行费3192元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一八年一月十五日书记员盛哲霖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢114号之一申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：甘肃中汇建设有限公司。法定代表人：仲某某，职务总经理申请执行人王某某与被执行人甘肃中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人甘肃中汇建设有限公司银行存款70224元，并于当日支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会（2016）131号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一八年一月二十四日书记员  茹磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2339号之一申请人:李卫民，男，1990年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，董事长。申请人李卫民与被申请人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，李卫民于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人广西五鸿建设集团有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了其担保人李正常所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李卫民的担保人李正常所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额30万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月二十五日书记员 李美君
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初212号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。被告：赵英彬。被告：卜令法。被告：孟凡亚。被告：李建伟。被告：赵英法。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告赵英彬、卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告赵英彬、卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款192000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵英彬在原告处贷款192000元，2016年2月27日发放，2017年2月16日到期，由被告卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，被告出现欠息，且拒绝还款。被告赵英彬、卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵英彬于2016年2月27日在郯城农商行胜利支行贷款192000元，贷款期限至2017年2月16日，月利率为10.6212‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、保证合同。贷款到期后，被告对借款本金未予偿还，且截至2018年1月20日被告已欠息40862.06元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵英彬在郯城农商行胜利支行贷款192000元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法自愿为被告赵英彬提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告赵英彬、卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英彬于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及利息（2018年1月20日前的利息为40862.06元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。二、被告卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告赵英彬、卜令法、孟凡亚、李建伟、赵英法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年一月二十六日书记员  于 肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初149号原告：严进奎，男，1967年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李泽山，男，1984年8月22月出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告严进奎与被告李泽山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严进奎到庭参加诉讼，被告李泽山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严进奎向本院提出诉讼请求：要求李泽山给付严进奎木工装修费720元及滞纳金300元。审理中，严进奎变更诉讼请求：要求放弃李泽山承担滞纳金300元的请求。事实和理由：2017年8月，李泽山雇佣严进奎为李泽山承包的他人家庭装修做木工活，后经结算，李泽山拖欠严进奎劳务费720元，并出具欠条1份，约定于2017年9月15日付清。到期后，经严进奎多次催要，李泽山至今未履行给付劳务费的义务。李泽山未应诉答辩。严进奎围绕诉讼请求依法提交了证据：提供由李泽山出具的欠条1份，证明李泽山拖欠严进奎劳务工资720元的事实存在。因李泽山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织质证。严进奎提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明严进奎主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，李泽山承揽他人家庭装修工程，雇佣严进奎为其提供劳务。工程结束后，经结算，李泽山欠严进奎劳务费720元，并出具欠条1份，约定于9月15日付清。到期后，经严进奎多次催要，李泽山至今未履行给付劳务费的义务。本院认为，严进奎与李泽山劳务合同关系成立，李泽山应按约定履行给付劳务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。李泽山未按约定积极履行给付劳务费的义务，已构成违约。严进奎要求李泽山给付劳务费720元的请求，符合上述法律规定，应予支持。综上所述，严进奎要求李泽山给付劳务费720元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李泽山于本判决生效后五日内给付严进奎劳务费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员梁尚宏二〇一八年一月三十日书记员赵金萍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执75号之一申请执行人：景福康，男，1965年11月13日生，汉族，住X县X镇X南路13号，X集团员工。被执行人：李建民，男，1959年9月7日生，汉族，X县X镇X村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初461号民事判决书，已向被执行人李建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建民在中国工商银行X4766账户内存款人民币84224.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年一月十五日书记员  陈园洁