wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初39号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人罗亿，男，1990年3月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地贵州省遵义市桐梓县。曾因盗窃分别于2009年8月被劳动教养一年三个月、2010年12月被劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人罗亿犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人罗亿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月11日期间，被告人罗亿至丹阳市，采用钥匙开锁、“T”型工具撬锁等手段盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币3620元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年8月29日11时许，被告人罗亿至丹阳市兴业路兴业浴室对面路边，采用钥匙开锁的方式窃得万立德牌电动自行车一辆，价值人民币1690元。2.2017年9月10日20时许，被告人罗亿至丹阳市金某网鱼网咖东侧停车场，采用“T”型工具撬锁的方式窃得奥而玛牌电动自行车一辆，价值人民币1330元。3.2017年9月11日凌晨1时许，被告人罗亿至丹阳市锦都百货后面的南桥花园6幢楼下，采用“T”型工具撬锁的方式窃得雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币600元。该车已被扣押并发还被害人朱某1。被告人罗亿因形迹可疑被查获，归案后主动供述侦查机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人罗亿在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某2、朱某3、朱某1的陈述，证人朱某4的证言，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、收据、车辆合格证、扣押清单、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人罗亿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗亿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗亿因形迹可疑被查获，归案后主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人罗亿具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗亿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止)，并处罚金人民币五千元(应于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人尚未退出的赃物电瓶车2辆继续予以追缴或折价3020元发还各被害人（朱某21690元，朱某31330元）；现扣押于丹阳市公安局的“T”型撬锁工具一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年一月二十二日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1127民初359号之二解除保全申请人：杨娜、女，1980年8月1日出生，汉族，现住景县。被申请人：山东中海塑胶有限公司法定代表人：魏汝国，公司总经理地址：聊城市。组织机构代码：774161211杨娜与山东中海塑胶有限公司不当得利纠纷一案，杨娜于2018年1月18日向本院申请财产保全。本院于2018年1月22日作出(2018)冀1127民初359号民事裁定书。冻结了被申请人山东中海塑胶有限公司名下银行存款43000元。本院经审查认为，申请人杨娜与被申请人山东中海塑胶有限公司已达成调解，并同意解除对山东中海塑胶有限公司名下银行存款的冻结。故对被申请人山东中海塑胶有限公司名下的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下解除对被申请人山东中海塑胶有限公司名下银行存款43000元的冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审判员  王立军二〇一八年一月二十一日书记员  陈苒苒
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初25号之二申请人：河北铭益锻压配件有限公司。法定代表人：孟宪俊。被申请人：赵进。本院在审理申请人河北铭益锻压配件有限公司与被申请人赵进买卖合同纠纷一案中，申请人河北铭益锻压配件有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵进名下的银行存款11万元或查封其名下的房产、地产、车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵进名下的银行存款11万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月八日书记员  吴迪
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1130号之一申请执行人门世健，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人陈强，男，1975年6月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人烟台强宇汽车销售服务有限公司，地址蓬莱市海市路西登州花园北临。法定代表人陈强，任经理。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初1742号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国工商银行52×××92账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永建二〇一八年一月十八日书记员  赵烽言
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8998号之一申请执行人:周锐洪，男，1985年3月2日出生，汉族，住址佛山市顺德区。被执行人：严丽敏，女，1984年10月9日出生，汉族，住址佛山市顺德区。被执行人：王某，女，2011年2月25日出生，汉族，住址佛山市顺德区。原告周锐洪与被告严丽敏、王某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初4054号民事判决书已经发生法律效力。因债务人严丽敏、王某未按上述生效法律文书履行义务，权利人周锐洪向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人严丽敏在佛山市顺德区容桂街道红星社区居民委员会竹林路大石街76号有一房产（产权证号：11××20），本院（2016）粤0606民初15155号案已查封，目前正在评估中，本案待评估拍卖成交后再参与分配。另查，本案于2017年9月25日对上述房产作第四位轮候查封（转为正式查封后，查封期限为三年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除查封)。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的154020.54元（含执行费2177.64元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年一月二十六日书记员  卢锦淳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初170号原告：周少兵，男，1972年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。被告：俞少洋，男，1971年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：林莉英，女，1976年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，原告周少兵与被告俞少洋、林莉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少兵到庭参加了诉讼，被告俞少洋、林莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款13,000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年4月1日，被告俞少洋因资金周转需要向原告借款13,000元，并向原告出具了《借条》。后原告因自己急需用钱，多次向被告催收还款，被告均以暂时无钱可还要求迟延偿还予以推脱。故原告起诉至法院。被告俞少洋、林莉英未做答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、借条原件1份，证明原、被告存在借款关系的事实；三、户籍证明，证明两被告系夫妻关系的事实。因被告缺席，对原告提供的三组证据，经核实形式合法，借条原件无涂改现象，本院对三组证据的真实性均予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，两被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原告提供的证据户籍证明无法证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应以民政部门的婚姻登记证明为准。因此，对原告诉请要求被告林莉英承担共同偿还责任的请求不予支持。综上所述，被告俞少洋应归还原告借款13,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告俞少洋在本判决生效后立即归还原告借款13,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告俞少洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一八年一月二十五日书记员  杨湘雷
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云08执2号申请执行人：何开强，住景东县。申请执行人：纪哲希，住景东县。申请执行人：付洪州，住景东县。被执行人：方文金，绰号黑磊，原住景东县锦屏镇。现在监狱服刑。被执行人：方兆毅，住景东县锦屏镇。被执行人：陈红，住景东县锦屏镇。被执行人：杨应飞，住景东县锦屏镇。被执行人：孙原，住景东县锦屏镇。被执行人：谢有强，住景东县锦屏镇。被执行人：刘开金，住景东县太忠镇。被执行人：邱继良，住景东县锦屏镇。本院根据申请执行人何开强、纪哲希、付洪州申请依据本院已发生法律效力的（2016）云08刑初273号刑事附带民事判决于2018年1月9日向本院申请强制执行方文金、方兆毅、陈红、杨应飞、孙原、谢有强、刘开金、邱继良刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币124555.83元。本案在执行过程中，由被执行人孙原一次性从方文勇帐户代被执行人方兆毅、陈红、杨应飞、孙原、谢有强、刘开金、邱继良赔偿何开强人民币96824.93元，赔偿纪哲希人民币10303.57元，赔偿付洪州人民币17427.33元，共计124555.83元。该项执行款已支付给申请执行人何开强、纪哲希、付洪州。至此，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云08刑初273号刑事附带民事判决书第四项、第五项、第六项民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一八年一月二十四日书记员  李 攀
安徽省泾县人民法院	民 事 判 决 书			(2018)皖1823民初36号	原告：金兵，男，1980年6月3日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省泾县。	被告：程俊，男，1976年6月8日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市。	原告金兵诉被告程俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兵到庭参加诉讼，被告程俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息4137.33元（利息自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，算至偿清之日止，截止2017年11月27日为4137.33元。）。2、判令被告承担律师费3000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，程俊以急用为由向金兵借款40000元并出具借条。约定借款按银行同期四倍利率计算如逾期还款，出借人因此而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。，借款后，原告因自己需用钱，多次催讨，被告均借口推诿，故诉至法院，请求依法判决。	程俊未作答辩，也未向本院提供证据。	金兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张；2、原、被告身份证复印件。对金兵提供的证据，程俊未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。	经审理查明，2017年4月27日，程俊以家庭急用为由向金兵借款40000元并出具借条。约定借款按银行同期四倍利率计算如逾期还款，出借人因此而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款后，原告因自己急需用钱，多次催讨，被告均借口推诿，故诉至法院。	本院认为，金兵与程俊之间民间借贷法律关系成立。虽借条中未约定还款期限，但程俊理应在金兵催讨后及时履行还款义务，其不还款，显属违约，应承担违约责任。关于金兵要求程俊承担律师费3000元诉讼请求，因其在庭审中明确表示放弃，本院依法予以准许。程俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告程俊于本判决生效之日起十五内返还原告金兵借款40000元及利息(利息按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算，自2017年4月27日起算至借款偿清之日止)。	二、准许原告金兵放弃要求被告程俊承担律师费3000元的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费978元，减半收取为489元（原告已预交），由被告程俊负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。																											审 判 长  朱晓华																															二O一八年一月二十九日																															书 记 员   曹 蜜																附：相关法律条文	一、《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第五十一条原告可以放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书申请执行人东阳市伟昊织造有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7437号民事判决书，向本院申请执行东阳市伟昊织造有限公司与被执行人陈志刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1号案件已于2018年1月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执589号申请执行人尚春迎,女性,1976年3月11日出生。被执行人李国巍,男性,1977年6月17日出生。本院在执行申请执行人尚春迎与被执行人李国巍借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年一月十六日书记员  葛琳琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初291号原告：冒小伟，男，1989年9月16日生，汉族，住如皋市。被告：张浩，男，1991年10月17日生，汉族，住如皋市。原告冒小伟与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告冒小伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冒小伟撤回起诉处理。审 判 员  马剑梅二〇一八年一月二十四日见习书记员  刘 沁
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3227执异1号异议人：郝庆伟,男,1966年1月14日出生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。被申请人：小金县吉泰电力投资有限公司。法定代表人：梁泽宇，系该公司总经理。本院在执行异议人郝庆伟与被申请人小金县吉泰电力投资有限公司督促程序案件一案中，因当事人双方已协商解决，特申请撤回该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：同意异议人郝庆伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  庄懋蓉审判员  张 健审判员  邓 彦二〇一八年一月二十二日书记员  赵 燕
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初991号原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。法定代表人：郑西平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱怀宇，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。被告：杨富伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道胜利路***弄**号。被告：吕小苗，女，1981年1月21日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道中间地带***号。被告：吴生法，男，1970年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道新村巷****号。被告：吴伟云，女，1969年3月22日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道新村巷****号。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告杨富伟、吕小苗、吴生法、吴伟云小额借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨富伟立即偿还原告贷款本金163000元及利息（按月利率15.6‰计算从2016年2月20日起至实际偿还贷款本金之日止）；2、被告杨富伟承担本案诉讼费用；3、被告吕小苗承担共同还款责任；4、被告吴生法、吴伟云承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱怀宇、被告吕小苗、吴生法到庭参加诉讼，被告杨富伟、吴伟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨富伟与被告吕小苗系夫妻关系。2015年4月22日，原告与被告杨富伟签订合同号为（2015）恒博借字第0140号《借款合同》，约定借款金额为200000元，月利率为1.56%，借款期限从2015年4月24日至2015年10月23日，按月计息，每月的19日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告吴生法、吴伟云另与原告签订合同号为（2015）恒博借字第0140号《保证借款合同》一份，自愿对涉案贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年4月24日，原告依约向被告杨富伟发放了贷款。被告杨富伟于2015年4月24日出具《借款借据》一份交原告收执。贷款到期后，被告杨富伟分别于2016年2月29日、2017年4月17日、2017年7月16日偿还贷款本金30000元、6000元、1000元，并分月偿还了自2015年10月24日至2016年2月19日期间的贷款利息。但剩余贷款本金163000元及2016年2月20日起至今的利息尚未偿还，遂成本案诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富伟、吕小苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司贷款本金163000元及利息（利息按月利率1.56%从2016年2月20日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴生法、吴伟云对上述债务承担连带还款责任，被告吴生法、吴伟云承担保证责任后，有权向被告杨富伟、吕小苗追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告杨富伟、吕小苗、吴生法、吴伟云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶定光人民陪审员  林梅林人民陪审员  黄飞云二〇一八年一月四日代书 记员  郑淏尹
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3835号上诉人（原审被告）：王彬，男，生于1973年11月22日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：陈德松，男，生于1981年10月26日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈天云，男，系陈德松父亲。上诉人王彬因与被上诉人陈德松相邻权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王彬上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判驳回陈德松的全部诉讼请求；二、上诉费用由陈德松承担。事实和理由：第一，被上诉人在出卖案涉房屋时，多次口头承诺绝对不影响案涉厨房的通风与采光，但出卖人明知三楼层下口是承重横梁而与我方约定在此处开窗，具有欺诈性，应属于无效约定；第二，我方并未擅自开窗，上诉人与被上诉人口头协商将原共墙上的一道门改为窗户，被上诉人当时并未阻拦；第三，被上诉人作为案涉房屋的建造者和出卖方，未对房屋进行合理设计与规划才引发本案纠纷，其具有不可推卸的责任。陈德松辩称，本案应当驳回上诉，维持原判。案涉窗户在出卖的时候是一道门，上诉人购买后将门改为窗户，直接导致雨水进入我方屋内。陈德松向一审法院起诉请求：1.判令王彬将一楼门面后面通往我方餐厅的门移至其通往青瓦房屋的过道处；2.判令王彬将二楼的窗户堵上，在三楼下口留40公分的窗户；3.由王彬承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月20日，陈德松与王彬签订《买卖房屋文约》，载明：“卖方：宝马场陈德松（甲方），买方：宝马场王彬（乙方）。经双方反复协商，甲方自愿将宝马场公路街门面房一间、第二层全部及天井后一间青瓦房出售给乙方，为此特签订如下文约：一、门面一间，面积为31.54㎡，一间青瓦房面积为32.55㎡，过道4.6㎡，二层全部面积为102㎡，天井、楼梯共用分摊面积为8.87㎡，共计面积179.56㎡，售价为318,800元。二、房屋四止界线是，门面房东与孙尚均共墙，西与陈德松门面共墙，南至街道，北至门面后过道，青瓦房东与孙尚均小房共墙，西与陈德松小房共墙，南至天井滴水，北至后水沟。二层，东自墙、西自墙、南临街，北长3.6米自墙，4.3米长为共墙，卖方在今后使用共墙时，必须保证买方厨房抽油烟管道通出外，从三楼层下口留高40公分窗户。三、水、电、气户口由买方自立，费用自交，二楼室内热水器一台，所有窗帘、壁画、照明灯具随房走，其余家具由卖方全部搬出。二楼住房，在文约签定后，于2011年阳历6月底交买方接管使用，门面房在阳历2011年12月底交买方接管使用。四、买卖房屋过户办证所需交纳的一切税费由买方自己办理和交款，一切支出与卖方无关，但卖方要提供办证所需证件。五、购房款分两次交付，在文约签定时首付款288,800元，下余3万元，可延长到2012年阳历年底交清。此文约具有法律效力，任何一方随意反悔，所造成的后果自负，空无凭，以此文约为证，双方签字生效。”同时查明，陈德松的房屋集体土地使用证号为阆集用（2014）第013XXX号；王彬的房屋集体土地使用证号为阆集用（2014）第013XXX号。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。陈德松与王彬是相邻房屋的所有权人及使用人，应本着与邻为善、以邻为伴、互利共赢的态度处理好相邻关系，相互为对方提供便利。对于一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。王彬购买陈德松的房屋时，一楼门面后的门就已经存在，且是王彬上楼和通往后面青瓦房的必经通道，双方在《买卖房屋文约》中并未约定将该门移至通往青瓦房屋的过道处，故对陈德松要求王彬将一楼门面后面通往其餐厅的门移至王彬通往青瓦房屋的过道处的请求不予支持。陈德松与王彬签订的《买卖房屋文约》第二条明确约定：“二层，东自墙、西自墙、南临街，北长3.6米自墙，4.3米为共墙，卖方在今后使用共墙时，必须保证买方厨房抽油烟管道通出外，从三楼层下口留高40公分窗户”。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。王彬违反约定，擅自在二楼住房北面共墙上开窗，影响陈德松相邻房屋的排水，已构成违约。据此，一审法院判决:一、王彬于本判决发生法律效力后三十日内将位于阆中市宝马镇宝马场的房屋[集体土地使用证号为阆集用（2014）第013XXX号]二楼住房北面与陈德松房屋共墙的窗户堵上，在三楼下口留高40公分的窗户；二、驳回陈德松的其他诉讼请求。本院二审查明，王彬从陈德松处购得本案房屋时，案涉窗户处原系一道门，王彬购买案涉房屋后，将此门改建为窗户；案涉房屋三楼层下有一高约20cm的承重横梁。本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案系邻里纠纷，而王彬与陈德松互为邻居，双方应与邻为善、和睦相处、互帮互助。王彬与陈德松签订的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。作为厨房使用的案涉房屋，其应当具备基本的通风、采光功能，但买卖协议中对开设窗户的位置进行了明确约定，故王彬应当按照协议约定改建窗户。因王彬购买案涉房屋时，案涉窗户处原系一道门，王彬购买案涉房屋后，将此门改建为窗户，故王彬应当将其改建的窗户恢复原状。因案涉房屋三楼层下有一高约20cm的承重横梁，王彬在改建窗户时，可因地制宜，避开此横梁，在横梁下方按照协议约定开设窗户。综上所述，王彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由王彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 远审 判 员  任雅莉审 判 员  陈国兵二〇一八年一月二十五日法官助理  蒲文博书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19880号原告罗铁铃，男，汉族，1983年10月22日出生，住江西省高安市，委托代理人贾玉琢，系广东广孚律师事务所律师。被告侯海亭，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省许昌市襄城县，原告罗铁铃诉被告侯海亭抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾玉琢、被告侯海亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告对案涉车辆（即宝马牌小汽车，车牌号：粤Ｓ×××××，发动机号A149H990，车架号：LBVVA96047SB60167）办理解除抵押登记手续；2.判令被告承担本案律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告因购车需要，向被告借款60000元，双方签订《借款合同》、《车辆抵押合同》及《补充协议》等，约定借款期限为2年，月利率11.8‰，还款方式为等额本息，每月还款3308元，原告以所购汽车（即宝马牌小汽车，车牌号：粤Ｓ×××××，发动机号A149H990，车架号：LBVVA96047SB60167）进行抵押担保，双方办理了抵押登记手续。现原告已将贷款本息全部还清，原告多次要求被告对案涉车辆办理解除抵押手续未果。被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2015年7月31日签订了《借款合同》，约定被告向原告提供借款60000元，借款期限为24个月（自2015年7月31日至2017年7月31日）。同日，原被告签订了《车辆抵押合同》，约定原告将其所有的宝马牌小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××，发动机号A149H990，车架号：LBVVA96047SB60167）作为案涉借款的抵押物，并到车管部门办理了抵押登记手续。原被告确认原告于2017年7月11日结清了案涉借款，被告同意解除对案涉车辆的抵押登记。原告为案涉纠纷实际支付了5000元律师费。本院认为，本案为抵押合同纠纷。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告侯海亭于本判决发生法律效力之日起三日内配合原告罗铁铃办理对宝马牌小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××，发动机号A149H990，车架号：LBVVA96047SB60167）的解除抵押登记手续；二、限被告侯海亭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗铁铃支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告侯海亭负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一八年一月二十二日书 记 员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1067号之一申请执行人：孟学贵。被执行人：赵鹏。本院执行的申请执行人孟学贵与被执行人赵鹏劳务合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人赵鹏银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人赵鹏名下银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人赵鹏名下农业银行账户62×××0ｘ。本院已向被执行人赵鹏发出限制高消费令并将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年一月三日书 记 员  张 毅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更55号罪犯黄大威，男，1992年2月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。福建省南平市延平区人民法院于2015年10月26日作出（2015）延刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人黄大威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，四被告人应一次性赔偿附带民事诉讼原告人81234.39元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）闽07刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年8月20日起至2018年7月19日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。料，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄大威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分1327分，获2次表扬。2017年10月18日向南平市延平区人民法院履行民事赔偿款人民币8000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄大威减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2014年8月20日至2018年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11965号原告：苏益平，男，1963年10月8日生，汉族，住如皋市。被告：陈海峰，男，1977年3月21日生，汉族，住如皋市。原告苏益平与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告苏益平于2018年1月12日以被告陈海峰已还部分、剩余部分相互协商为由向本院递交撤诉申请。本院认为,原告苏益平的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏益平撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元,由原告苏益平负担。审 判 员  马剑梅二〇一八年一月十二日见习书记员  刘 沁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初18701号原告：中山日润电气有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路15号B区6幢6-3-1、广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路6号（共两处经营场所），统一社会信用代码91442000056761407B。法定代表人：郭衍翔，职务经理。委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：港日电梯股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号，统一社会信用代码91440113576038941N。法定代表人：赖小林。本院在审理原告中山日润电气有限公司与被告港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日以原、被告已案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山日润电气有限公司撤回起诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，保全费5000元，合计13520元，由原告中山日润电气有限公司负担（原告已付）。审判员 唐 群二〇一八年一月九日书记员 黄倩菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6483号之一原告：张某，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李某1，男，1973年10月10日出生，回族，住聊城市东昌府区。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本案于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.依法判令婚生儿子李某2、婚生女儿李某3由原告抚养，被告每月承担抚养费2500元。3.依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。4.依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金2万元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在聊城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告沉迷玩股票，���家庭及两个孩子均不管不顾，被告婚内还存在出轨的情况。由于原告极力反对被告出轨及玩股票，两人经常发生争吵，原被告发生争执后，被告就离家出走，到目前为止，被告已离家出走十余次，每次出走时间均在十余天至四十余天。2016年3月份被告再次离家出走，至今未归，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。2015年5月份，原告曾向贵院提起离婚诉讼，由于亲戚劝说并考虑到孩子，原告没有出庭，贵院按撤诉处理。2016年7月份，因对婚姻彻底失去信心，原告第二次提起离婚诉讼，最终贵院判决原、被告不准离婚。综上，原、被告两人的夫妻感情确实已经完全破裂，并无和好可能。原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，再次向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告张某原有两个户籍，另一个户籍姓名是张吉花，现张某的户籍已被注销，被告李某1已于2017年1月5日更名为李月忠。原告张某和被告李某1均不具备本案的诉讼主体资格，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 张   焱人民陪审员 何 景 亚人民陪审员 迟 张 青二〇一八年一月三十日书 记 员 周忠���
湖南省长沙市雨���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2327号之一申请执行人:长沙市农村商业银行股份有限公司洞井支行。负责人：黄敏。被执行人：张红兵,男，1972年5月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人张红兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2126号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年一月五日书记员  杜 伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018���鲁14**民初23号原告：方书娥，女，1966年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：潘家礼，男，1972年6月1日生，汉族，住山东省宁津县。原告方书娥与被告潘家礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一八年一月二日书记员  张海鹏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初46号原告：刘应通，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。被告：四川省三达建设工程质量检测鉴定有限公司，住所地：成都市武侯区红瓦寺街9号408—2号。法定代表人：文大显，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁进，该公司员工。被告：成都联诚建筑新技术有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段78号锦泰公寓A幢9楼7号。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。被告：何应全，男，汉族，住成都市武侯区。原告刘应通与被告四川省三达建设工程质量检测鉴定有限公司（下称三达公司）、成都联诚建筑新技术有限公司（下称联诚公司）、陈俊、何应全合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人黄明钢、周华明，被告三达公司之委托诉讼代理人张家宏、袁进，被告联诚公司之委托诉讼代理人谢游佳，被告陈俊之委托诉讼代理人赵绍波到庭参加诉讼。被告何应全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘应通向本院提出诉讼请求：判决四被告连带支付原告在“三台县城镇震损房屋建筑安全鉴定”工程中应获得的收益177761.77元并从2013年8月14日按中国人民银行贷款利率支付利息至该款付清为止。事实与理由：原告与被告二、被告三、被告四于2008年9月24日签订了《联合协议》，约定几方共同参与三台县民房震后鉴定工作，约定了利益分配和违约责任等。因被告二的资质存在问题又在多方联系后找到被告一，原告作为代表人以被告二的名义与被告一于2008年10月25日签订《合作协议书》，约定以被告一的名义和资质与业主（三台县规划和建设局）签约，并约定了工作责任划分、财务管理与利益分配、费用承担等。经原告与四名被告的共同努力，2008年11月24日中标“三台县境内城镇规划区内居民震损房屋鉴定工程”，在2008年12月2日以被告一的名义与三台县规划和建设局签订了合同登记编号2008—01的《工程技术鉴定合同》，被告陈俊经办了该合同的签订工作。三台县民房震后鉴定外业工作完成后，三台县规划和建设局分别在2009年春节支付了20万元工程款、2009年6月3日支付了30万元、2012年10月30日支付了64.46846万元、2013年8月6日支付44.2474万元，四次共计支付工程款1587158.60元。根据合作协议的规定，被告一应将工程款总收入的40％划给被告二、被告三、被告四和原告，被告二在扣除30％的收入后将其与交由被告三、被告四和原告分配，故计算后原告应分配的收益为177761.77元，但被告一收到工程款后不按《合作协议书》约定的方式进行利润分配，违约不将工程款打入共管账户，原告多次要求进行结算均被推拒。2017年4月13日被告二法定代表人张青和被告三陈俊、被告四何应全、原告刘应通一起进行了商议，后找被告一仍拒不结算，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请人民法院依法判决。被告三达公司辩称，1、原告不是本案适格的主体，本案所涉及的两份合同分别为2008年9月24日所签的《联合协议》，该协议的甲方为：陈俊、何权，乙方为：联诚公司；第二份合同为《合作协议书》，该协议的甲方为三达公司，乙方为联诚公司，所以从案涉的两份合同来看，原告均不是合同的当事人，其依法不享有相应的权利。2、原告以答辩人作为被告属于诉讼对象错误，答辩人与原告不存在任何合同关系，作为合同纠纷，答辩人也不是适格的被告；3、原告出具的《联合协议》不具有法律效力，应属无效合同；4、答辩人仅与第二被告建立了合同关系，且早已全面履行双方所签订《合同协议书》约定的义务；5、原告的起诉早已超过诉讼时效；6、本案不属于建设工程合同纠纷；综上，原告起诉答辩人与实施不服，与法律相悖，依法应当予以驳回。被告联诚公司辩称，原告与被告2之间从未签订过联合协议、合同协议书，我们之间没有任何的合同关系，被告2没有任何向原告支付款项的义务。被告陈俊辩称，在原告陈述的事实当中，陈俊的权益受到了侵害，在诉状中就不应该是被告，应该是具有独立请求权的第三人，和原告的地位是一样的，请求法院驳回对我方的诉讼请求。被告何应全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的工商登记信息及及身份信息、中标通知、付款凭证、情况说明、《联合协议》《合作协议书》《补充协议》等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月24日，甲方陈俊、何应全与乙方联诚公司签订了《联合协议》，原告提供的《联合协议》上有备注称“以上协议与联诚协议的70％股份，分别三方协议股份为：刘应通为40％、陈俊为30％、何应全为30％”，被告联诚公司所持有的《联合协议》原件中无上列加注内容，该加注内容对联诚公司无约束力。原告向法庭提供的2008年10月25日甲方三达公司与乙方联诚公司签订《合作协议书》，约定关于签订三台县城区居民住房工程相关事宜，在联诚公司“代表人签字”处有原告刘应通签名，而在被告联诚公司当庭出示的其持有的同一份《合作协议书》联诚公司“代表人签字”处没有原告刘应通签名，故该《合作协议书》应以联诚公司提供的原件为准；2008年11月26日，甲方三达公司与乙方联诚公司签订《补充协议》，约定双方分配事宜。本院认为，本案系合同纠纷。本案所涉合同《联合协议》《合作协议书》《补充协议》中原告刘应通均不是合同相对人，根据合同相对性原则，刘应通不具有合同权利义务，无权向三达公司、联诚公司主张权利，三达公司、联诚公司本案适格被告；原告刘应通与被告陈俊、何应全在陈俊、何应全与联诚公司签订的《联合协议》上备注“以上协议与联诚协议的70％股份，分别三方协议股份为：刘应通为40％、陈俊为30％、何应全为30％”是三人在陈俊、何应全取得相关收益后对分配比例的约定，但刘应通并未提供证据证明陈俊、何应全尚有已取得的约定的相关收益未分配。综上，原告提供的证据，不能证明其主张。故对原告刘应通的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘应通的诉讼请求。案件受理费4161元，减半收取2080.5元，由刘应通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 许亚州二〇一八年一月二十五日法官助理 王 涵书 记 员 习 庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2037号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：吕春明，男，1988年5月25日生，汉族，原户籍地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告吕春明房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年一月二十九日书记员  赵雪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保11号申请人:钟丽琼，女，汉族，1961年9月12日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人:姚媛，女，汉族，1959年5月14日出生，内江市资中县人，居民，住四川省内江市资中县。申请人钟丽琼因与被申请人姚媛申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人姚媛价值90,000元的财产。申请人钟丽琼巳向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人钟丽琼的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚媛所有的位于内江市东兴区XXX道XXX楼XXX号的房屋（产权证号为：2015XXXX**）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年一月十九日书记员  高 丹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保4号之一申请人:钟丽琼，女，汉族，1961年9月12日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被申请人:姚媛，女，汉族，1959年5月14日出生，内江市资中县人，居民，住四川省内江市资中县。申请人钟丽琼因与被申请人姚媛申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人姚媛的到期债权。2018年1月19日，申请人钟丽琼以被申请人姚媛的到期债权已被本院另案先行保全、变更保全其他财产为由，向本院提出撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人钟丽琼的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人钟丽琼撤回财产保全。审判员  李友才二〇一八年一月十九日书记员  高 丹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初5901号之一原告：福建省晋江市联兴建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大埔东工业区，统一社会信用代码91350582705322018W。法定代表人：吴明铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆沙鹏、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：林银钦，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。原告福建省晋江市联兴建材有限公司与被告林银钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福建省晋江市联兴建材有限公司以拟通过其他渠道另行解决为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省晋江市联兴建材有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省晋江市联兴建材有限公司撤诉。案件受理费32992元，减半收取16496元，由福建省晋江市联兴建材有限公司负担。审判员  蔡尚哲二〇一八年元月十五日书记员  王炜标
结 案 通 知 书申请执行人东阳市恒祥磁材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3884号民事判决书，向本院申请执行东阳市恒祥磁材有限公司与被执行人飞展电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执263号案件已于2018年1月12日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申3067号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周锡海，男，汉族，1955年8月9日出生，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责���公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，公司董事长。再审申请人周锡海因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周锡海申请再审称：其在一、二审己向法庭举证证明与龙煤双鸭山矿业公司存在劳动关系的相关证据，足以证明这个事实。其所在单位宝山煤矿是双鸭山矿务局的分支机构，双鸭山矿务局为了把宝山煤矿能申请破产符合法定条件，故此临时把宝山煤矿注册为独立法人。当时的职工分流，买断分配到其他单位，职工档案都随职工分别转到各自的档案管理部门，没有转出的正式职工的档案，都��双鸭山矿务局工资处管理。国有企业的名称改变，不能改变企业的责任和义务。我国《档案法》及《企业职工档案管理工作规定》第十八条，企业职工调动辞职、解除劳动合同或被开除辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动组织人事部门。这条规定说明，保管好职工的个人人事档案是企业法定的义务。原判决让其举证证明与现在的企业是否存在劳动关系的证据，是在为难周锡海。其诉请的是补办被丢失的档案。其是通过合法程序被录用为双鸭山矿务局正式职工，由于龙煤双鸭山矿业公司的过错及不负责任的行为，造成其今天的状况，原判决有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在2001年4月13日法院裁定宝山煤矿破产前，周锡海一直与宝山煤矿存在劳动关系。宝山煤矿破产解散，周锡海与宝山煤矿的劳动关系终止。龙煤双鸭山矿业公司系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司出资，于2014年10月29日注册成立的有限责任公司。周锡海未提交充分证据证明其与龙煤双鸭山矿业公司存在劳动合同关系，亦无充分证据证明龙煤双鸭山矿业公司负有保管宝山煤矿破产企业职工档案的义务，故周锡海依法应承担举证不能的不利后果，原判决驳回其诉讼请求并无不当。周锡海的再审申请事由不能成立，其再审申请本院不予支持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周锡海的再审申请。审判长 白 捷审判员 李秀华审判员 刘东兴二〇一八年一月十七日书记员 董国策
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初83号申请人：景仁园，男，1951年2月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：ＸＸ，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘丽君，女，1981年7月31日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈坤荣，男，1957年5月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆凤英，女，1957年6月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港保税区茂正金属贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：ＸＸ。被申请人：张家港市金沙金属结构件厂，住所地张家港晨阳。执行事务合伙人：陈坤荣。申请人景仁园与被申请人ＸＸ、刘丽君、陈坤荣、陆凤英、张家港保税区茂正金属贸易有限公司、张家港市金沙金属结构件厂民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、刘丽君、陈坤荣、陆凤英、张家港保税区茂正金属贸易有限公司、张家港市金沙金属结构件厂银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人景仁园以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人景仁园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、刘丽君、陈坤荣、陆凤英、张家港保税区茂正金属贸易有限公司、张家港市金沙金属结构件厂的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年一月十九日书记员  成林
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初493号原告李雷鸣，男，汉族，1977年2月27日出生，现住安康市汉滨区被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司（以下简称兴华房地产公司）住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路法定代表人易思华。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称邮政储蓄银行安康分行）住所地：陕西省安康市汉滨区南环路法定代表人尤卫东被告安康市方元格装饰有限公司住所地：陕西省安康市汉滨区香溪大道法定代表人黄绪慰。被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司（以下简称兴华物业管理公司）住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路法定代表人刘长鸣。本院在审理原告李雷鸣与被告兴华房地产公司、邮政储蓄银行安康分行、安康市方元格装饰有限公司、兴华物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明波二〇一八年一月二十九日书记员  刘南疆
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执51号申请执行人：吉忠民，男，汉族，生于1971年6月11日，住四川省华蓥市。被执行人：重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区石油路四环大厦14楼。法定代表人：吴成林，该公司执行董事。本院（2017）川1681民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人退还装修款32800元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司的银行存款及收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月八日书记员  马柯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18456号之一原告：张亮，男，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖薇（系原告妻子），汉族，1982年3月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆融创凯旋置业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路138号新兴大厦15-1号，统一社会信用代码91500103084696358E。法定代表人：商羽，总经理。委托诉讼代理人：吴国民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐相林，男，该公司员工。本院在审理原告张亮与被告重庆融创凯旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  朱学军人民陪审员  丁庆生二〇一八年一月二十九日书 记 员  余顺辉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初34号原告：泉州红莲商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇白安村金田街4-16号，统一社会信用代码91350582M0001E426P。法定代表人:吕梅月，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。被告：成春映，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告泉州红莲商贸有限公司与被告成春映买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告成春映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州红莲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所欠原告货款73000元，并承担逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利息计算自起诉之日起至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买香菇、虾米等干货。2016年8月15日经原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款73000元。上述事实有被告亲笔签名按印确认的欠条一份为凭，后，被告均以各种理由予以推拖，至今分文未偿。被告成春映未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照，证明原告的身份情况；2.被告基本情况表，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告因需多次向原告购买香菇、虾米等干货并结欠原告货款73000元的事实；4.情况说明，证明原告委派法定代表人吕梅月的配偶郑宗炬与被告进行对账，诉争欠款系原告所有的事实。本院认为，被告成春映未到庭参加诉讼，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成春映因经营需要向原告购买香菇、虾米等干货。2016年8月15日，双方进行结算，被告成春映出具欠条确认结欠原告货款73000元并承诺两个月内付款，但未约定逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2018年1月1日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告成春映拖欠原告货款73000元，事实清楚，证据充分，应予支付。买卖双方约定了付款时间，被告逾期未支付货款，确实会给原告造成一定的损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合理合法，应予支持。被告成春映经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告成春映应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州红莲商贸有限公司货款73000元并以此为基数支付自2018年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，因适用简易程序而减半收取812.5元，由被告成春映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 张安腾二〇一八年一月二十九日法官助理 钟娴英书 记 员 曾萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初2224号原告：卢燕来，男，1966年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：李智顺，男，1980年12月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告卢燕来与被告李智顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢燕来到庭参加诉讼，被告李智顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月11日，李智顺因资金周转困难借款向原告借款，至今未还，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告李智顺未到庭应诉，未作答辩。根据原告卢燕来的当庭陈述及对其提交的身份信息、借条等证据进行审查，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告李智顺出具主要内容为：“本人李智顺借到卢燕来先生人民币现金拾万元正（￥100000）……利息按银行同期利率三倍执行。”的《借条》交原告卢燕来收执。案外人李荣奎在上述《借条》担保人处签名。《借条》未约定借款期限。2017年8月1日，原告以被告未偿还本息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告卢燕来表示自愿放弃主张借款利息及放弃向担保人李荣奎主张权利。本院认为，被告李智顺作为借款人向原告卢燕来借款100000元，有原告提交的《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。原、被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。原告诉请被告李智顺偿还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。另，原告自愿放弃主张债务利息及放弃向担保人主张权利，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，被告李智顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李智顺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金100000元给原告卢燕来。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合共2900元，由被告李智顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  郭怡琪二〇一八年一月二十三日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2977号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人季绍亮，男，1993年8月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的季绍亮罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0303刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人季绍亮未按生效法律文书缴纳罚金为由，于2017年10月10日移送立案强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年10月至2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现可供执行财产。执行过程中本院走访被执行人住所地未果。3、2018年1月15日合议庭评议认为被执行人季绍亮暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人季绍亮有可供执行的财产将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一八年一月十五日书记员  郭孝武
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4457号原告：陈东军，男，1972年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：左步健，男，1969年7月8日生，汉族，淮安市人，住淮安市清浦区。被告：张海英，女，1973年12月1日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。被告：侯欢，女，1988年12月3日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。原告陈东军与被告左步健、张海英、侯欢合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东军以及其委托诉讼代理人洪双明、被告左步健、张海英到庭参加诉讼，被告侯欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告欠款97200元并承担自2016年4月至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告陈东军与被告左步健、侯欢三人合伙做生意，后原告退伙，将合伙股份折价108000元转给被告左步健，被告左步健于2015年5月23日向原告出具欠条，言明按月归还，但是该被告只支付了一次，此后再未履行。被告左步健、张海英系夫妻关系。故原告诉至本院。要求三被告共同偿还。被告左步健辩称，2015年3月26日，原告陈东军与被告左步健、侯欢三人合伙经营“三峡风情足浴会所”，约定每人出资15万元。工商登记为淮安区城东乡旭日足浴店，该个体工商户的经营者为左步健。2015年5月，因足浴店经营不佳，原告提出撤股，经原、被告三人商议后，按照原出资150000元退股，当时支付了50000元，剩余的108000元由左步健作为经营者出具了欠条。2015年7月份，侯欢觉得两人经营足浴店盈利不多，提出一人经营，我也主动退出，约定侯欢给我50000元，遂出具了一张欠条。后来侯欢又支付了9000元退股款给原告。2015年8月份，因本案所涉债务纠纷，我们到淮安区鱼市派出所报警处理，当时陈东军与侯欢协商一致，陈东军的退股款由侯欢一人偿还，与我无关。另外我后来退股了，根据法律规定，也应由侯欢一人承担。请求法院依法判决。被告张海英辩称，我跟此事没有关系。我有的时候在足浴店打打杂，但是都没有拿工资。他们开会等事情我从来没有参与过。被告侯欢未到庭参加诉讼。本院经审查认定事实如下：2015年3月26日，原告陈东军与被告左步健、侯欢三人签订协议书一份，约定三人合伙经营“三峡风情足浴会所”，持股比例为左步健持股34%，陈东军持股33%，侯欢持股33%，现有股份为五元1股等。2015年4月10日，左步健作为经营者领取了营业执照，登记的名称为淮安区城东乡旭日足浴店。2015年5月23日，被告左步健出具欠条一份，言明今欠到陈东军人民币拾万捌仟元，按每月壹万零捌佰每月归还，还款日从每月底按月偿还壹万零捌佰元。2015年6月1日，被告左步健与被告侯欢签订合伙人协议一份，约定共同出资经营“三峡风情足浴会所”，股份双方各占50%等。此后，被告左步健给付原告10800元。原告认可于2015年10月收到侯欢9000元，但认为该款系另案向侯欢借款。原告索款未果，诉至本院。另查明，被告左步健、张海英原于2009年9月登记结婚，于2015年6月登记离婚，后又于2015年10月再次登记结婚。以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，根据原告陈东军与被告左步健、侯欢三人签订的协议可以看出三方系合伙关系，三方合伙成立了足浴店。2015年5月23日，原告陈东军退伙，被告左步健出具了欠条。此后陈东军在原合伙中的股份被被告左步健、侯欢分担，可以看出陈东军的股份系被该两被告共同收购，结合左步健登记为足浴店的经营者，可以看出左步健系作为该合伙组织的负责人出具的欠条，该欠条上的欠款108000元应由剩余的两个合伙人即两被告共同承担责任。至于此后被告左步健也退伙，此系被告左步健与被告侯欢之间的约定，与原告无关，故对被告左步健不应承担责任的辩称意见不予采信。关于剩余的欠款，原告认可除了10800元外又收到侯欢9000元，但是认为该款系另案的借款，对此被告左步健不予认可，原告亦没有提供证据予以证明，故对该意见不予采信，该9000元可在本案欠款中予以扣除。关于原告主张的利息损失，因该款已经过了付款期限，原告主张的利息损失合法有据，本院予以支持。关于原告认为被告左步健的上述债务形成于被告左步健、张海英夫妻关系存续期间，系该两被告的夫妻共同债务，要求被告张海英承担共同偿还责任的请求，本院认为，被告张海英虽认可在足浴店帮忙，但是其未领取工资，无法认定被告张海英的上述行为系与被告左步健共同经营，故上述债务并非该两被告在夫妻关系存续期间因共同经营产生的债务，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告侯欢经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左步健、侯欢于本判决生效后10日内共同给付原告陈东军欠款88200元以及相应的利息损失（自2016年4月起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，财产保全费992元，公告费600元，合计3822元，由原告负担500元，被告左步健、侯欢负担3322元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  王梅芳二〇一八年一月十九日书 记 员  马苏阳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初2628号原告：梁振棠，男，1970年9月18日出生，汉族，住江门市新会区，被告：梁杰民，男，1976年5月22日出生，汉族，住台山市，原告梁振棠与被告梁杰民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁振棠到庭参加诉讼，梁杰民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁振棠向本院提出诉讼请求：要求梁杰民支付工程款64000元。事实和理由：梁振棠与梁杰民系朋友关系。梁振棠于2015年至2017年期间在台山市台城街道沙岗湖路、开平市等地以“包工不包料”的方式向梁杰民承揽装饰装修“木工”工程。梁杰民于2017年4月15日向梁振棠出具《欠条》，确认欠梁振棠工程款64000元，承诺于2017年6月15日前付清。梁杰民逾期未支付工程款。梁杰民未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，梁杰民无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。梁振棠提供的《欠条》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对梁振棠主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。梁振棠与梁杰民之间的装饰装修合同以及结算工程价款签订的《欠条》有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁杰民违反《欠条》的约定，未在2017年4月15日前支付工程价款，属违约，应当承担继续履行的违约责任。梁振棠请求梁杰民支付工程价款64000元，有事实根据和法律依据，应予支持。梁杰民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁杰民应于本判决生效之日起十日内支付工程款64000元给原告梁振棠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告梁杰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍 军人民陪审员  陈 青二〇一八年一月三十一日书 记 员  梅 锐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保12号申请人:段光兰，女，汉族，1985年1月21日出生，内江市资中县人，住四川省资中县。被申请人:邓红艳，女，汉族，1972年5月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人：邹昌昊，男，汉族，1999年8月20日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请人段光兰因与被申请人邓红艳、邹昌昊申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被继承人邹峰（被申请人邓红艳之夫、邹昌昊之父）遗产12,000元范围内的财产。2017年12月8日，本院依法冻结了冻结被申请人邓红艳之夫、邹昌昊之父即被继承人邹峰死亡后的抚恤金12,000元。2018年1月19日，申请人段光兰以双方达成和解协议为由，向本院提出解除对被继承人邹峰死亡后的抚恤金12,000元冻结的申请。经审查，申请人段光兰提出的解除冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓红艳之夫、邹昌昊之父即被继承人邹峰死亡后的抚恤金12,000元的冻结。审判员  李友才二〇一八年一月十九日书记员  高 丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6671号之二申请人：长沙框架广告有限公司，住所地长沙市开福区秀峰商贸城九栋201-204室。法定代表人：杨德毅。委托诉讼代理人：何卫锋，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人：湖南龙石山生物医药有限公司，住所地长沙县开慧乡开明村樟树组401号。统一社会信用代码：91430121070596778H。法定代表人：梁经军。委托诉讼代理人：谭清亮，女，汉族，住湖南省涟源市。该公司员工。申请人长沙框架广告有限公司与被申请人湖南龙石山生物医药有限公司广告合同纠纷一案，本院依申请人长沙框架广告有限公司的申请，依法冻结了被申请人湖南龙石山生物医药有限公司银行存款人民币40万元。申请人现以双方自愿达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南龙石山生物医药有限公司银行存款人民币40万元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一八年一月十七日代理书记员  刘帆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15710号原告：汤景尧，男，1947年11月19日生，汉族。被告：承德双井酒业有限公司，统一信用代码9113082205269098XW，住所地在河北省承德市兴隆县雾灵山乡眼石村（刘春艳宅）。法定代表人：司志文。原告汤景尧诉被告承德双井酒业有限公司（以下简称双井公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤景尧到庭参加诉讼。被告双井公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤景尧向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。事实和理由：被告双井公司法定代表人司志文和其说公司发展需要筹集资金，向其借款1万元，并签订了借款合同，期限6个月，利息为每月150元，后只给付了三个月利息。借款到期后，已无法联系上被告。被告双井公司未应诉。经审理查明：2016年8月29日，被告双井公司与原告汤景尧签订《借款合同》一份，载明双井公司向汤景尧借款用于公司扩大生产，借款本金1万元，每月支付利息150元，借款期限6个月，自2016年8月29日起至2017年2月28日止。双井公司作为借款人加盖公司公章及法定代表人章。双井公司于当日出具《收据》一份，载明收到汤景尧交来1万元现金。借款后，双井公司支付3个月的利息。自2016年11月30日起，双井公司未支付利息。借款到期后，双井公司未归还本金。本院向被告双井公司公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，双井公司未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告汤景尧与被告双井公司之间借款合同成立并生效。双井公司向汤景尧借款1万元，应按约还款。因双井公司至今未还，汤景尧要求双井公司归还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月支付利息150元，汤景尧自2016年11月30日起按月息1.5%主张利息，符合合同约定，本院予以支持。被告双井公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告承德双井酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤景尧借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告承德双井酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  张永才二〇一八年一月三十一日书 记 员  李媛媛
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0629民初61-1号原告：李林林，男，1954年9月27日出生，汉族。原告：李秀芹，女，1956年5月13日出生，汉族。被告：孙会明，男，1960年11月18日出生，汉族。被告：洛川勇亿果品有限责任公司。法定代表人：孙会明，陕西省洛川县光明北路。原告李林林、李秀芹与被告孙会明、洛川勇亿果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：审 判 长  胡新文审 判 员  李晓峰人民陪审员  孙丽娜二〇一八年一月十七日书 记 员  高 婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1299号申请人任云清，女，1965年5月30日出生。被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生。被执行人张本霞，女，1970年8月3日出生。申请执行人任云清与张大龙、张本霞民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付10万元及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于8月1日在被执行人家门口张贴公告。2、本院于2017年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年11月19日将被执行人张大龙、张本霞公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月22日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月二十三日书记员  葛琳琳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初198号原告：王静芳，女，1982年9月30日出生，汉族，住江山市。被告：王静渊，男，1984年7月4日出生，汉族，住江山市。被告：李奂奂，女，1987年11月2日出生，汉族，住江山市。原告王静芳与被告王静渊、李奂奂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静芳、王静渊、李奂奂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金22100元，并支付利息（利息从2017年12月18起至实际还清之日止以本金22100元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因需要分别于2013年8月30日、2014年2月18日向原告借款合计人民币22100元，被告借款后出具借条二份，证明借款的事实，借款后至今，被告未还过款。2017年，原告向被告催收借款，被告以种种理由拒绝支付。被告王静渊、李奂奂辩称：两被告在2009年结婚后，于2010年离婚，之后又于2012年12月31日复婚。向原告所借款项22100元，其中一笔7000元的借款已归还原告。另外一笔15100元的借款被告李奂奂并不知情。原告在本案审理过程中向本院提供借条、欠条各一份，证明被告向原告借款的事实。两被告对原告提供的上述证据无异议。本院认为，对原告提供的该组证据，被告无异议，且能够与原告主张的事实相互印证，本院予以确认。被告王静渊、李奂奂在本案审理过程中未向本院提供证据。本院经审查，认定事实如下：原告王静芳与被告王静渊系姐弟关系。被告王静渊与被告李奂奂系夫妻关系，两人于2009年结婚后，于2010年离婚，后又于2012年12月31日复婚。2013年8月30日，被告王静渊因还款需要向原告王静芳借款15100元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。2014年2月18日，被告王静渊因购置空调等又向王静芳借款7000元，并出具欠条一份，对借款事实予以确认。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，原告王静芳要求被告王静渊归还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李奂奂承担共同还款的请求，本院认为，原告王静芳与被告王静渊之间的两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且均系家庭生活所需，其要求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王静渊、李奂奂于本判决生效之日起十日内归还原告王静芳借款本金人民币221000元并支付利息（利息自2017年12月18日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取为176元，由被告王静渊、李奂奂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  林肖二〇一八年一月二十二日书记员  郑云
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0404民初第4204号原告:郑XX。被告：常州市XX装饰工程有限公司。法定代表人：沈XX，该公司总经理。被告：沈XX。原告郑XX诉被告常州市XX装饰工程有限公司（以下简称XX公司）、沈XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告郑XX到庭参加了诉讼，被告XX公司、沈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告XX公司支付原告工程款57163元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（计息期自2016年11月24日起至实际支付之日）；2、请求判令被告XX公司返还工程管理押金1万元；3、请求判令被告XX公司返还工程质保金11408元；4、请求判令被告沈XX对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告撤回对第三项诉讼请求工程质保金11408元的主张。事实和理由：自2015年8月起，被告XX公司将11个装饰装修工程转包给原告。双方对施工期限工程价款做了约定。原告按约履行了施工工程并交由业主竣工验收。后经结算，被告XX公司尚欠57163元工程款未支付。此外，被告XX公司收取了原告管理押金10000元并相应的工程质保金没有按约退还。被告沈XX系被告XX公司股东。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告XX公司、沈XX未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，常州市新名苑建筑装潢工程有限公司（以下简称新名苑公司）于2016年6月24日名称变更为常州市XX装饰工程有限公司，该公司法定代表人、股东为沈XX，该公司为有限责任公司（自然人独资），登记状态为在业。原告无装饰装修资质，2015年5月起至2015年12月21日，被告XX公司将景瑞英俊4幢甲单元1204室等11个装饰装修工程转包给原告。2016年11月24日，原告与被告XX公司经过对账，由被告XX公司财务向原告出具了一份对账单，明确约定此11个工地质保金总数为11408元，共应付57163元。2015年5月18日起至2015年8月15日间，原告陆续向新名苑公司支付管理押金共计10000元。原告经多次催要装修款及管理押金，被告均避而不见，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述：上述11个工程均已经竣工验收合格。以上事实，由对账单、押金收据以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告提交的由被告XX公司财务专用章盖章确认的对账单能够认定原、被告间存在事实上的装饰装修合同转包���系，但是原告系个人，并不具有装饰装修的资质，工程转包亦违反了法律规定，故被告XX公司将装饰装修工程转包系属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合同无效，但竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原、被告双方签字确认的对账单，案涉工程款尚余57163元未支付，被告对此应当承担付款义务，故原告主张工程款57163元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张该欠款自2016年11月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告于2016年11月24日向原告出具对账单，但原、被告未约定具体付款日期，原告亦未能提交向被告催要欠款的证据，故本院依法支持该欠款自起诉之日起至付清之日按照同期中国人民银行贷款利率���算的利息。关于原告主张的管理押金，因现在被告XX公司经营场所关闭、沈XX下落不明，故原告与被告之间已不存在监管关系，原告主张退还管理押金10000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告XX公司支付57163元工程款及返还管理押金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因XX公司股东及法定代表人为沈XX，公司性质为自然人独资的有限责任公司，被告沈XX亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，故应当对公司债务承担连带责任。被告XX公司、沈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。因调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市XX装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑XX支付工程款57163元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月31日起计算至实际还清之日止）。二、被告常州市XX装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑XX返还工程管理押金10000元。三、被告沈XX对上述债务承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1479元、公告费600元，合计2079元（原告已预交），由被告常州市XX装饰工程有限公司、沈XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  包艳波人民��审员高鹏飞人民陪审员  顾华琴二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱晔雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖15号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该单位总经理。被告：姚晓凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚晓凤信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年7月15日立案。招行信用卡中心诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，截至2016年4月28日累计欠款本息共计107728.09元为给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107728.09元。成都市武侯区人民法院经审查认为，本案被告住所地及合同履行地均不在成都市武侯区，被告在申领信用卡的申请表上填写的住所地是成都市温江区，且被告提出其住所地仍在该处，遂于2016年12月1日裁定：被告姚晓凤对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。成都市温江区人民法院以案涉合同约定由合约签订地法院管辖、合同签订地在成都市武侯区、成都市武侯区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，信用卡纠纷属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条约定，甲方与乙方履行合约中发生争议，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。该合同中甲方即招行信用卡中心，乙方即申领人姚晓凤。同时，该合同注明签订地为成都市武侯分理处，即合同签订地在成都市武侯区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。据此，成都市武侯区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权，其将本案移送成都市温江区人民法院处理不当。成都市温江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年一月十八日书记员  陈露茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特12号申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，，统一社会信用代码：915001137428721X6。法定代表人：应建，总经理。委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。被申请人：殷玉贵，女，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市南川区鸣玉镇中心村*组，身份证号码5123231972********。委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人殷玉贵申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第850号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2013年4月1日至2017年8月21日期间在申请人处工作。申请人从未扣留被申请人工资1000元，故仲裁裁决无事实依据。殷玉贵称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第850号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司退还殷玉贵扣取的工资1000元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，申请人举示的《工资表》证明“上月结余工资”没有发放给被申请人。仲裁庭采信该证据符合法律规定，同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第850号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。审 判 长  肖 飞人民审判员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一八年一月二十三日书 记 员  雷 梅
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1193号申请执行人：邓庆吉，男，1955年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，现住南平市建阳区）福建建阳基利家木业有限公司内。被执行人：福建建阳基利家木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北林产工贸园区，组织机构代码证：75376665。法定代表人钱忠云，董事长。本院在执行申请执行人邓庆吉与被执行人徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司民间借贷纠纷一案，民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0703民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓庆吉于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司发出执行通知书，报告财产令。我院已依法对被执行人的银行存款、工商登记记录、车辆、房产、及土地使用权、林权等财产进行查控了，已用（2016）闽0703执1950号案件查封被执行人徐冬红所有的车牌为闽Ｈ×××××的五菱牌小客车一辆、用（2016）闽0703执205号案件查封了被执行人徐冬红的房产，依法拍卖了基利家的房产，但拍卖后不足以支付抵押权人，也用（2017）闽0703执247号案件冻结了被执行人的银行存款，除此外未发现其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年一月十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4366号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市西湖路366号。法定代表人：肖勇。被执行人:周山山,男,1989年12月8日出生,27岁,汉族号码321321198912087816,住宿迁市宿城区。被执行人:陈丹丹,女,1989年11月17日出生,27岁,汉族号码321321198911177828,住宿迁市宿城区。被执行人:沈刚,男,1976年1月23日出生,41岁,汉族号码321321197601237819,住宿迁市宿城区。被执行人:马莉,女,1981年10月13日出生,36岁,汉族号码320881198110132243,住宿迁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与周山山、陈丹丹、沈刚、马莉金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈丹丹所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K33），期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇一八年一月二十二日书记员 蔡耀霆
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初46号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（该公司职工）被告：赵军，男，1973年03月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日止期间的物管费1,229.28元，公共能耗费60元，共计1,289.28元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共30期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹泽苑8栋1单元102号物业的业主，该物业产权面积为102.44平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费40.97元，但被告却未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。被告赵军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,229.28元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告赵军在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,229.28元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一八年一月十八日书记员  李佶桐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12591号之一原告：江阴市星宇化工有限公司，住所地江阴市云亭街道云东路11号。法定代表人：徐军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告:江阴市金驰不锈钢管件有限公司，住所地江阴市云亭街道云东路5号。法定代表人：曹荣，该公司总经理。被告：曹宏，男，1966年11月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市星宇化工有限公司诉被告江阴市金驰不锈钢管件有限公司、曹宏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江阴市星宇化工有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市金驰不锈钢管件有限公司、曹宏的起诉。本院认为，原告江阴市星宇化工有限公司申请撤回对被告江阴市金驰不锈钢管件有限公司、曹宏的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市星宇化工有限公司撤回对被告江阴市金驰不锈钢管��有限公司、曹宏的起诉。案件受理费减半收取4500元，公告费300元，合计4800元（江阴市星宇化工有限公司已预交），由江阴市星宇化工有限公司负担。审 判 长  蔡 林人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  陆荷琴二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 超