江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4053号原告:张冬妹，女，1978年10月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公��，住地：东莞市南城街道三元里2号粤丰大厦办公2001、2101号。企业信用代码：91441900981951806U法定代表人：陈青松，公司经理。委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告张冬妹（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬妹的委托代理人刘连芳，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人宁国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬妹向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向原告张冬妹支付保险赔偿款合计人民币120618.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日13时30分���，谭正友驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车由慈化镇冷水村经万上线往慈化镇伯塘村方向行驶，行驶至袁州区慈化镇××路段，与相对方向由原告张冬妹驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经宜春市交警支队直属二大队（2017）第0122号事故认定书认定原告张冬妹与谭正友负此事故同等责任。原告受伤后经宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。事后经交警主持调解无果。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辨称：本案交通事故发生真实性没异议，但合法性、关联性有异议，本案事故发生当时没有造成原告较大损失，只是皮外伤，且原告也没有在医院就诊治疗的相关病例。本案原告撤销谭正友的起诉，我方不予以赔偿，且原告的��情跟交通事故是否有关联及伤残的合理性我们均有异议，我方在庭审前提出重新鉴定。原告主张的赔偿金额偏高，应酌情核减，本案鉴定费及诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张冬妹为证明自己主张的事实，提供的证据有：证据一：原告张冬妹身份证复印件。证明原告张冬妹身体及主体资格。证据二：道路交通事故认定书。证明本次责任归属原告张冬妹付此事故同等责任。证据三：谭正友驾驶证及粤Ｓ×××××号小型汽车行驶证信息。证明持有效证件合法驾驶车辆。证据四：原告张冬妹受伤治疗费票据。证明原告张冬妹受伤花费的医疗费。证据五：原告张冬妹司法鉴定意见书及发票。证明原告张冬妹受伤且致残及鉴定费用。证据六：用人单位营业执照、原告张冬妹工作证明、原告张冬妹在广东省会市银行存取款流水单、袁州区金瑞镇前进村证明一份、四会市陇南镇燕玲村民居委会证明各一份。证明原告在本次道路交通事故发生前在广东省会市务工一年以上，其赔偿金应按广东省标准计算。证据七：慈化镇增坊村委会证明、被扶养人身份信息、被抚养人晏子祥就读证明一份、晏子祥寄养收条一张及寄养人身份信息一张。证明原告张冬妹还需抚养年迈的父母及未成年子女，儿子晏子祥抚养费应按广东省标准计算。证据八：原告张冬妹摩托车修理费票据一张。证明原告摩托车受损花费的修理费。证据九：情况说明（宜春市交警支队直属二大队慈化中队）、��份询问笔录。证明1、是事故发生时间是2017年2月5日11点30分，当时做案子录错了时间（2017年1月27日13点30分）。2、发生交通事故的时间是由于谭正友与原告驾驶的摩托车发生碰撞倒在刘包发的车子旁边，笔录证实原告的伤情与谭正友的车辆有不可分割的原因，原告张冬妹造成的赔偿应由谭正友所驾驶的车辆保险公司赔偿。证据十：司法鉴定中心证明一份。证明鉴定中心出现笔误，发生交通事故时间本是2017年2月5日11点30分，但笔录上录入的错误时间是2017年2月6日11点30分。证据十一：袁州区慈化镇伯塘村医疗所丁医生出具的证明。证明原告发生交通事故后第一时间在伯塘村医疗所进行治疗。证据十二：票据。证明原告张冬妹重新鉴定造成的误工损失和交通费。对原告张冬妹的上述举证，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经质证认为：对证据（一）的三性无异议。对证据（二）的发生经过没异议，但责任划分有异议。根据笔录可以看出原告张冬妹跟其他车辆发生碰撞后，倒在本案涉及的车辆上。对证据（三）的三性无异议。对证据（四）真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能明确是本案交通事故产生的票据。对证据（五）的三性均有异议，我方需要提出重新鉴定。对证据（六）的合法性无异议，真实性、关联性有异议，是否是公司发的工资没有明确，也不能证明是否务工产生的收入。对证据（七）的三性无异议，应该以重新鉴定结果为准。对证据（八）的真实性、关联性有异议，没有修理的相关证据佐证。对证据（九）、（十）、（十一）的三性无异议对证据��二的真实性无异议，关联性有异议，本案原告是完全行为人，不需要人员陪同鉴定，跟原告以外的票据我们不认可。误工费是因原告所受伤害产生的损失，原告诉请中已经对伤情对误工期限进行鉴定，鉴定时间的误工期没有法律依据，也没有提供相关证据。根据被告的申请，江西中正司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，经质证原告张冬妹对江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书的三性均无异议。经质证被告对江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书书的三性均提出异议，鉴定是被告申请，但该鉴定真实性、合法性、关联性均有异议，依据的是右腕伤情37%，但没有图片证实。我方提出伤害与交通事故的关联性鉴定，与我方提出的鉴定申请要求不符合。原告所受伤害没有在医院的住院记录，也没有报告说明是否因交通事故引起。所以关联性也有异议��综上质证，本院对本案证据综合认证如下：对原告张冬妹提供的证据（一）、（三）、（四）、（七）、（九）、（十）、（十一）被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经质证对证据（一）、（三）、（四）、（七）、（九）、（十）、（十一）的三性均无异议，本院予以确认。对原告张冬妹提供的证据（二）被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经质证对证据（二）的发生经过没异议，但责任划分有异议。本院认为道路交通事故认定书是科学的结论，本院予以确认。对原告张冬妹提供的证据（五）被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经质证对证据（五）的三性均有异议，我方需要提出重新鉴定。本院认为原告张冬妹司法鉴定意见书以重新鉴定为准，对医疗费发票本院予以确认。对原告张冬妹提供的证据（六）��告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经质证对证据（六）的合法性无异议，真实性、关联性有异议，是否是公司发的工资没有明确，也不能证明是否务工产生的收入。本院认为证据（六）是有关单位出具的证明，本院予以确认。对原告张冬妹提供的证据（八）被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经质证对证据（八）的的真实性、关联性有异议，没有修理的相关证据佐证。本院认为证据（八）是原告摩托车受损花费的修理费。本院予以确认。对原告张冬妹提供的证据（十二）被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经质证对证据（十二）的真实性无异议，关联性有异议，本案原告是完全行为人，不需要人员陪同鉴定，跟原告以外的票据我们不认可。误工费是因原告所受伤害产生的损失，原告诉请中已经对伤情对误工期限进行鉴定，鉴定时间的误工期没有法律依据，也没有提供相关证据。本院认为原告张冬妹重新鉴定造成的误工损失400元和交通费212元是实际发生的费用，本院予以确认。对江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认，并作为认定事实的根据。综上认证，本院认定事实如下：2017年2月5日11点30分许，谭正友驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车由慈化镇冷水村经万上线往慈化镇伯塘村方向行驶，行驶至袁州区慈化镇××路段，与相对方向由原告张冬妹驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，原告张冬妹受伤的道路交通事故。该事故经宜春市交警支队直属二大队（2017）第0122号事故认定书认定原告张冬妹与谭正友负此事故同等责任。原告张冬妹受伤后经治用去医疗费776.19元,经宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工90日，护理30日，营养30日。后经被告申请江西中正司法鉴定中心对原告张冬妹的伤情进行重新鉴定，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见被鉴定人张冬妹右腕关节功能障碍被评定为十级伤残。原告张冬妹为了维护自己的合法权益，特诉至法院。原告张冬妹损失认定如下：对原告张冬妹的护理费100元/天、营养费标准30元/天、交通费212元符合法律规定，本院予以支持。依据原告伤情以及法医鉴定，本院认定原告张冬妹的误工期为90天，护理30日，营养30日。原告张冬妹的医疗费776.19元；误工费10600元(3400元/月*90天+400元)；护理费3000元；营养费：900元；残疾赔偿金：75368.6元；被抚养人生活费：34116.2元（父母赡养费：8215.2元；儿子抚养费：18598.6元；女儿抚养费：7302.4元）；交通费：212元；摩托车修理费：800元；合计金额：125772.99元。原告张冬妹申请的鉴定费：1300元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请的鉴定费：2200元本院认为，本案事故经交警部门认定原告张冬妹负此事故同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。谭正友负此事故同等责任，且被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为粤Ｓ×××××号小型汽车承保了交强险和商业三者险100万且不计免赔率，事故发生在保险有效期内。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在保险责任范围内承担责任，【交强险金额：112476.19元:（110000元+776.19元+900元+800元）】，【赔偿金额119124.59元:112476.19元+(125772.99元-112476.19元）*50%】。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担自己提出申请的鉴定费2200元。原告张冬妹承担自己提出申请的鉴定费1300元及诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百��六条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张冬妹119124.59元。二、鉴定费3500元，由原告张冬妹承担1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担2200元。三、驳回原告张冬妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由原告张冬妹承担2712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2712元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁立林人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一八年一月十五日代书 记员  陈 菲