wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11035号原告：张新涛，男，1974年12月16日生，汉族。被告：上海名图环保材料科技有限公司。法定代表人：曹琪，执行董事。委托诉讼代理人：张宏、金玮，上海翰鸿律师事务所律师。第三人：周桥华，男，1983年4月5日生，汉族。原告张新涛与被告上海名图环保材料科技有限公司、第三人周桥华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张新涛、被告委托诉讼代理人金玮到庭参加诉讼，第三人周桥华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失44,880元（人民币，下同。）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月初，原告向被告定购水磨石原料，用于上海自由贸易试验区基隆路9号二楼税务展厅水磨石地面的铺装（蓝色和白色），原告分四次向被告支付货款共计77,410元。同时，由于被告向原告宣称从事水磨石行业多年，拥有专业的安装队伍可帮助原告完成铺装。故原告同意将此铺装交于被告完成，并于铺装结束时支付被告派来的农民工仝德玉铺装费31,580元。在铺装即将结束前，原告发现被告铺设的水磨石地面在白色区域产生大面积色差、斑驳及不均匀，即与被告协商寻求解决方案，并于2016年2月25日与被告签定“自贸区税务展厅后续处理方案”。由于被告原因，展厅水磨石地面色差过于明显，无法通过自贸区管委会的验收。原告于7月24日下午到被告处，希望双方能共同协商解决，未料想被告不愿露面与原告协商。2017年8月8日，为最大程度挽回损失，原告只能与展厅装修方协商尾款结算，以扣除约定总额约20％（即44,880元）为最终结算价。原告认为，因被告原因直接导致其经济损失44,880元，故向法院提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提供了发货单、银行转账付款凭证、施工人仝德玉收据、电子邮件、展厅磨石施工决算协议及展厅地面照片、案件接报回单、周桥华名片、被告官网宣传信息、电话录音等证据。被告辩称，对原告的诉请不予认可。1、原、被告间并无买卖合同关系，被告实际是与上海景明混凝土表面处理有限公司发生的买卖合同，原告只是代为付款，原告主体不适格。杨绍岚与被告法定代表人曹琪是夫妻关系，杨绍岚参与被告经营，负责收款。原告向杨绍岚付了货款，被告确实向原告发了货。第三人周桥华、普艳永都是被告股东，但不实际参与公司经营。本案买卖合同是曹琪、杨绍岚、代树礼负责。第三人周桥华、普艳永只是知晓本案买卖合同，但不实际负责处理本案买卖合同事务。2、根据被告与上海景明混凝土表面处理有限公司的购销合同，如有质量问题，可及时提出，但到现在买家都没有提出过质量问题。按2014年1月25日签订的购销合同，原告请求已超过诉讼时效。3、涉案展厅水磨石地面色差等问题是由于原告施工造成，不是被告供货质量问题，被告供货的质量符合国家标准。被告不负责展厅水磨石地面施工，只是提供原料。施工人仝德玉不是被告委派的，也不是被告的员工，被告也没有收取过原告支付的施工费。施工人是原告自已雇的，原告自已雇的施工人造成问题，应当由其行承担责任，与被告无关。原告没有证据证明被告供货有质量问题，施工质量问题不应由被告承担责任。原告提供的证据并不能证明被告应该为原告的损失承担责任。原告的经济损失也无法通过原告的证据证明。请求驳回原告诉请。为证明其主张，被告向本院提供了二份购销合同复印件。第三人未作答辩，也未向法院提供证据。针对被告辩解，原告庭审中述称：上海景明混凝土表面处理有限公司与原告没有关系，原告以个人名义与被告发生买卖合同关系，原、被告是口头买卖合同。2015年底，原告与第三人周桥华达成口头买卖合同，当时周桥华给了原告名片，称其代表被告与原告达成买卖协议，周桥华让原告把货款支付给杨绍岚，原告按其要求将货款支付给杨绍岚后，被告将货发给了原告。被告是负责材料和施工，且委派工人来施工，材料和施工都有问题，造成完工后地面出现色差等。7月24日，原告想与被告一起去现场核实问题，但被告不愿意。关于质量问题的证据，原告只有照片，其他的证据没有。被告造成原告损失，应由被告承担。原告是与周桥华联系本案买卖合同的，曹琪、普艳永都来过施工现场，是来处理本案施工问题的。经审理查明：2016年1月初，原告为上海自由贸易试验区基隆路9号二楼税务展厅水磨石地面项目，经第三人周桥华向被告购买水磨石原料等货。原告分别于2016年1月14日、15日、27日及31日四次向被告公司的杨绍岚支付货款77,410元，原告亦收到被告交付的水磨石原料等货。后原告交由案外人仝德玉完成该展厅水磨石地面铺设施工，并于2016年1月31日、2月1日支付案外人仝德玉工人工资、车费及施工费合计31,580元。后由于案外人仝德玉施工铺设的展厅水磨石白色地面出现色差等问题，原告与被告及第三人、案外人普艳永等交涉协商，终未达成解决方案。遂提起诉讼。又查明，2017年8月8日，原告（乙方）与案外人应军辉（甲方）签订涉案展厅地面磨石施工决算协议，载明由于原告（乙方）施工质量原因造成白色地面产生色差、地面不平整、交工延期等后果，工程未能按期交付。案外人应军辉（甲方）扣除44,880元用作补偿其后续产生二次施工补救所产生的费用。再查明，杨绍岚为被告员工，参与被告经营，负责收款。第三人周桥华及案外人普艳永为被告公司股东。以上事实，由发货单、银行转账付款凭证、施工人仝德玉收据、电子邮件、展厅磨石施工决算协议及展厅地面照片、案件接报回单、周桥华名片、电话录音、当事人庭审陈述及庭审笔录等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案原、被告间存在有效买卖合同关系，原告张新涛经被告股东第三人周桥华向被告购买水磨石原料等，并按要求支付给被告货款77,410元，被告亦于收到该货款后向原告交付了水磨石原料等货。对于被告辩称，本案买卖合同的相对方为上海景明混凝土表面处理有限公司，非本案原告张新涛，但其并未提供相关证据证明，被告为此提供的二份购销合同复印件上亦无双方当事人的签字及盖章，且未提供该购销合同原件。原告对此亦予以否认。故本院不予采信。对于被告依据该购销合同提出对本案诉讼时效的抗辩，并无事实依据，本院不予采信。对于原告述称，涉案展厅水磨石地面为被告委派的施工人铺设，且展厅水磨石白色地面出现色差等问题，为被告销售水磨石原料及施工所致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案查明事实表明，涉案展厅水磨石地面铺设由案外人仝德玉完成施工，原告直接支付给其工人工资、车费及施工费计31,580元。原告并未提供相关证据证明，案外人仝德玉系被告委派，水磨石地面铺设是由被告负责施工完成，施工铺设完成的展厅水磨石白色地面出现色差等是由被告销售的原料所致。原告于本案所提供的相关证据并不足以证明其主张。被告亦对上述事实予以否认。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张新涛的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币461元，由原告张新涛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦其红二〇一八年一月九日书记员  崔 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执2057号申请执行人：柳州市方便食品加工有限公司，住所：广西柳州市西江路21号。法定代表人：李永初，该公司董事长。委托代理人：黄金海，广西万铭律师事务所律师。委托代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。被执行人：柳州市城俊矿产有限责任公司，住所：广西柳州市胜利路西，组织机构代码：72766869-3。法定代表人：周发良，该公司总经理。本院在执行柳州市方便食品加工有限公司与柳州市城俊矿产有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市城俊矿产有限责任公司在本院另有涉及本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）桂0203民初2992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一八年一月三日书 记 员  汪 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17968号原告：赵桂华，女1989年12月27日生，汉族。原告：孙国华，女，1965年8月19日生，汉族。上述二原告共同委托诉讼代理人暨原告：罗文杰，男1988年11月22日生，汉族。被告：洪云，女，1969年6月15日生，汉族。被告：永诚财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码：91320100679027516H，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区中山338号苏粮国际大厦1301室、1401室。代表人：许舜，保险公司总经理。委托诉讼代理人：卢静，保险公司员工。原告罗文杰、赵桂华、孙国华诉被告洪云、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文杰、赵桂华、孙国华，被告洪云，被告保险公司委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗文杰、赵桂华、孙国华诉称：2017年6月22日6时28分许，被告洪云驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。交警部门认定洪云负本次交通事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，赵桂华因本次交通事故造成损失34552.55元（其中医疗费7854.55元、住院伙食补助费108元、营养费3390元、护理费3600元、误工费3600元、精神损害抚慰金4000元、车辆净值损失12000元），罗文杰因本次交通事故造成损失2800元（其中误工费400元、交通费1100元、拖车费300元、精神损害抚慰金1000元），孙国华因本次交通事故造成损失1686.04元（其中医疗费476.04元、营养费210元、精神损害抚慰金1000元），现要求二被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告洪云辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。经审理查明：2017年6月22日6时28分许，洪云驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与罗文杰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗文杰、赵桂华、孙国华受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定洪云负本次交通事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。罗文杰、赵桂华、孙国华受伤后进入江苏省中医院等机构治疗。医院诊断赵桂华怀孕38周，胎儿窘迫、胎盘早剥，医院为其进行剖宫产手术。审理中，原告赵桂华自愿撤回关于主张医疗费7230.65元的诉讼请求。赵桂华因本次交通事故造成如下损失：医疗费605.9元、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2100元（70元/天×30天）、交通费400元（酌定）、精神损害抚慰金2000元，合计5795.9元。孙国华因本次交通事故造成如下损失：医疗费476元、营养费105元（15元/天×7天），合计581元。罗文杰因本次交通事故造成如下损失：拖车费300元、交通费200元（酌定），合计500元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明单、拖车费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张车辆净值损失，于法无据，本院不予支持，原告罗文杰、赵桂华主张误工损失，证据不足，本院不予支持。原告罗文杰、孙国华主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告赵桂华因本次交通事故导致外伤，进而导致胎盘早剥，医院为其进行剖宫产手术，故本院认定本次交通事故与原告赵桂华施行剖宫产手术之间具有因果关系，其精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告赵桂华因本次交通事故造成损失共计5795.9元，原告孙国华因本次交通事故损失共计581元。原告罗文杰因本次交通事故损失共计500元。应当由被告保险公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告赵桂华损失5795.9元，赔偿原告孙国华损失581元，赔偿原告罗文杰损失500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵桂华、孙国华、罗文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年一月十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终2060号之一上诉人（原审原告）：王金跃。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓联体。被上诉人（原审被告）：付小爱。上诉人王金跃因与被上诉人邓联体、付小爱确认合同有效纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一七年十月二十五日作出的（2017）湘0581民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王金跃于2018年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，王金跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王金跃撤回上诉。本案王金跃预交的二审受理费200元，减半收取100元，由王金跃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 松审 判 员 申 杰审 判 员 潘 婷二〇一八年一月三日法官 助理 徐志平代理书记员 王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1123号申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂西路，注册号340828000003897。法定代表人：朱晨，该公司董事长。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地岳西县温泉镇。法定代表人：李炜，该公司董事长。被执行人：安徽华得物流有限公司，住所地岳西县温泉镇。法定代表人：李炜，该公司董事长。被执行人：芜湖三维实业有限责任公司，住所地芜湖市机械工业园工业大道。法定代表人：李炜，该公司董事长。被执行人：李炜，男，汉族，1967年10月22日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：倪小玲，女，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司、安徽华得物流有限公司、芜湖三维实业有限责任公司、李炜、倪小玲追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十七日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川0525行审7号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人刘腾生，该局工作人员。	被申请执行人刘正华，男，汉族，生于1978年11月8日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第118号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2013年3月，被申请执行人刘正华未经批准占用四川省古蔺县太平镇平丰村四组集体土地建房，占用土地面积为135.2平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2013年10月29日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年11月6日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第118号行政处罚决定，内容为：责令刘正华户退还非法占用135.2平方米土地，限刘正华15日内自行拆除在非法占用135.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年12月30日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月3日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第118号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2013）第118号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第118号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  余德惠	二〇一八年一月八日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10860号原告：郑永晓，男，1971年6月22日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李欠舟，男，1971年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：杨荷青，女，1971年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李弓信，男，1962年11月16日出生，汉族，住临海市。原告郑永晓与被告李欠舟、杨荷青、李弓信为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永晓的委托诉讼代理人、被告李欠舟及其委托诉讼代理人徐闰斌到庭参加诉讼，被告杨荷青、李弓信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告李欠舟、杨荷青偿还原告借款800000元，并支付利息（按月利率2%从2017年5月23日起算至实际付清之日止），由被告李弓信承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李欠舟因资金困难，于2016年5月8日向原告借款800000元，约定月利息2%，并由被告李弓信担保。后经原告催讨，被告李欠舟仅支付了2016年5月8日至2017年5月22日止的利息200000元，本金及余息至今未付，被告李弓信亦未承担保证责任。另，被告李欠舟、杨荷青原系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。被告李欠舟辩称：1.原告诉称借款属实，但借款实际交付金额是776000元，我并未收到原告交付的现金24000元。2.从2016年5月18日开始到2016年11月26日，每间隔十天还款本金加利息共24000元，陆陆续续还了20笔，共计480000元；再加一笔60000元、一笔100000元；至今我已经归还原告本息640000元。3.我与原告之间的借款用于经商，与杨荷青无关。被告杨荷青、李弓信均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告李欠舟为企业经营需要资金向原告借款800000元，约定月利息2%，由被告李弓信担保。原告于同日向被告李欠舟交付借款，其中776000元系银行转账。被告李欠舟、杨荷青曾系夫妻，双方于1995年8月15日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。另，原告与被告李弓信未约定保证方式、保证范围和保证期限。以上事实有借条、转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及原、被告的陈述为凭，并在卷佐证。原、被告争议的焦点有如下：一、借款的实际交付金额。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的证据可以推翻，否则不应轻易否定借条。借条明确载明交付方式，与实际原告大部分转账事实较为一致。结合被告李欠舟从未对实际款项交付金额少于借条所载金额一事寻求任何救济，本院认为，根据高度盖然性原则，款项已如数交付的可能性较大，被告李欠舟未收到现金24000元的可能性较小。故本院对原告的主张予以采纳。二、还款情况。被告李欠舟出具大量的银行交易明细，拟证明已还款740000元的事实，但仅有2016年10月26日的100000元系转账给原告，其他转账给郑吕虎的295000元与本案缺乏关联性，另其也未提供现金还款345000元的任何证据。故对被告的抗辩不予采纳，原告自认收取被告李欠舟已支付借款之日至2017年5月22日的利息，本院予以确认。三、夫妻共同债务问题。被告李欠舟在本案中的举债系为企业经营需要，已为双方认同。经查，被告李欠舟为法人的临海市特明有限公司（已注销）系一人有限责任公司，为其个人独资，且被告杨荷青也在公司内任监事。可见，该公司从根本上仍是家庭经营模式。本案债务发生在被告李欠舟、杨荷青婚姻关系存续期间，在被告李欠舟和杨荷青没有证据能够证明两人确约定该借款为李欠舟个人债务，或者两人约定各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定的情况下，应当认定夫妻共同债务。本院认为，原告与被告李欠舟的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李欠舟向原告借款800000元，事实清楚。现原告主张债权，被告李欠舟应承担及时还本付息的民事责任。被告杨荷青应承担共同偿还的责任。根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告李弓信应对本案债务承担连带偿付责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李欠舟、杨荷青在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑永晓借款本金800000元，并支付利息（按月利率2%从2017年5月23日起算至本案履行完毕之日止）。二、被告李弓信对上述第一项借款本息承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，减半收取6260元，由被告李欠舟、杨荷青负担，由被告李弓信负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年一月五日书记员  叶莎莎
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢24号申请执行人青岛不良富汝资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人滕明辉。被执行人高峰，男，1977年9月2日生，汉族，现住市北区。被执行人袁晓璐，女，1977年2月23日生，汉族，现住市北区。本院在申请执行人青岛不良富汝资产管理有限公司与被执行人高峰、袁晓璐借款合同纠纷一案中，原申请执行人于2017年7月19日将其对被执行人的债权转让与青岛不良富汝资产管理有限公司，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行（2015）崂民二商初字第728号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。2018年1月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的10811122元，执行费78211元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人缴纳全部案款及执行费，申请人申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第728号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一八年一月二十四日书记员 王 洲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13号申请人：牛阔，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省。申请人：刘俊凤，女，1974年5月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被申请人：周利荣，男，1959年7月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人牛阔、刘俊凤与被申请人周利荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人牛阔、刘俊凤于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周利荣名下的上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人牛阔、刘俊凤以上海创业接力融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第��百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人周利荣名下的上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇一八年一月八日书记员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初552号原告：陈锦，女，1981年10月28日出生汉族，住上海市闸北区。诉讼委托代理人：徐敏，浙江大公律师事务所律师。被告：石利芳，女，1958年2月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：石山平，男，1969年8月2日出生汉族，住浙江省新昌县。原告陈锦与被告石利芳、石山平股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月26日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告陈锦负担（已交纳）。审判员  张月顺二〇一八年一月二十六日书记员  胡双英
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初215号原告：李清瑞，男，1968年10月17日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被告：张凤娟，女，1976年8月16日出生，汉族，现住深州市。李清瑞与张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李清瑞于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清瑞撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告李清瑞负担。审判员  王振华二〇一八年一月八日书记员  李忠扬
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执211号申请执行人：庄跃平，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。申请执行人庄跃平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄跃平于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄跃平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人庄跃平以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  赵雪薇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川05民终168号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地四川省泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码91510500740037159B。负责人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李见刚，男，1974年6月4日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：杜富伦，男，1963年9月18日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：四川省泸州玄滩运业有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣街102号，统一社会信用代码91510521729831132X。法定代表人：田继斌，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人李见刚、被上诉人杜富伦、被上诉人四川省泸州玄滩运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 王志红二〇一八年一月二十九日书记员 潘春艳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执320-4号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：林棋，男，生于1968年11月17日，汉族，福建省厦门市集美区居民。被执行人：林旷，男，生于1992年6月13日，汉族，福建省厦门市集美区居民。被执行人：任晓英，女，生于1976年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜丽华，女，生于1966年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。统一社会信用代码：915109005582450748。法定代表人：林棋，该公司负责人。本院在执行刘广东与林棋、林旷、任晓英、杜丽华、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任晓英在中国农业银行的账户存款51000元。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年一月十日书记员  杨博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8225号原告:无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮、谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：中山市海锋染整有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路兴业工业区，统一社会信用代码914420005645570237。法定代表人：赵玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗树秀、王猛，广东弘力律师事务所律师。原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告中山市海锋染整有限公司（以下简称海锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告海锋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告开来公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令海锋公司给付开来公司货款363335元及利息（以363335元为基数，自2017年4月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）；2、要求海锋公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月起，双方之间开始业务往来，其共交付印染助剂计金额645235元，海锋公司支付价款281900元，结欠货款363335元。诉至法院，请求依法判决。被告海锋公司未作答辩。经审理查明：2014年4月23日至2017年4月5日期间，原告开来公司多次向被告海锋公司交付高浓纳米固色剂等印染助剂，计货款645235元。2017年7月19日，海锋公司经对账确认至2017年6月30日结欠开来公司货款383235元。对账后，海锋公司于2017年7月21日支付价款19900元，尚欠货款363335元。2017年8月10日，开来公司诉至本院。以上事实，有供货单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：海锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。开来公司提供的供货单、对账单能证明其与海锋公司之间存在买卖关系及海锋公司结欠开来公司货款363335元的事实，不违反法律规定，合法有效。因双方未签订合同，也未约定付款时间及违约金，根据法律规定海锋公司应自开来公司主张权利之日起支付利息损失，开来公司要求海锋公司支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持；开来公司要求海锋公司自2017年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍支付利息依据不足，本院不予支持，根据法律规定，海锋公司应自2017年7月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中山市海锋染整有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市开来生物科技有限公司款363335元及利息（以金额363335元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市开来生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3375元，财产保全费2420元，两项合计5795元，由海锋公司负担。该款已由开来公司垫付，海锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款5795元直接付给开来公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一八年一月二十二日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更124号罪犯刘星，男，1985年8月24日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年2月26日作出(2010)黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘星犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月8日作出(2010)鄂刑三终字第108号刑事判决，认定被告人刘星犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立��表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘星的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初178号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告:黎琪，女，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告黎琪物业服���合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黎琪已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一八年一月二十九日书记员  刘惠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民特26号申请人：戴某1，男，1956年2月13日生，汉族。被申请人：戴某2，女，1981年12月19日生，汉族。申请人戴某1与被申请人戴某2认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案。申请人戴某1于2018年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人戴某1撤回申请。审判员  王宜贵二〇一八年一月十八日书记员  邹 云
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审58号申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人阚忠民，该局局长。委托代理人李政潮，绥中××房屋征收与补偿实施办公室法规科科长。被执行人蒋卫平，无业。申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥建裁字（2016）第022号房屋拆迁行政裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月1日，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出绥建裁字（2016）第022号房屋拆迁行政裁决。被执行人蒋卫平对该裁决不服，向建昌县人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422行初19号行政判决。建昌县人民法院认为，“被告绥中县住建委作出的绥建裁字（2016）第022号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决“驳回原告蒋卫平的诉讼请求”。蒋卫平对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，市中院作出（2017）辽14行终83号行政判决。市中院认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出的绥建裁字（2016）第022号房屋拆迁行政裁决，已经一、二审法院判决认定其事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该行政裁决依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2016年3月1日作出的绥建裁字（2016）第022号房屋拆迁行政裁决，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9577号之一原告：宋月祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：徐建根，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：徐雪英，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告宋月祥与被告徐建根、徐雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋月祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋月祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1370元，合计1395元，由原告宋月祥负担。审判员  范云程二〇一八年一月三十一日书记员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1068号上诉人（原审原告）：温州经济技术开发区财政局。住所地：温州经济技术开发区汤家桥南路***号。法定代表人：叶伟强，该局局长。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州月兔电器集团有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区A505地块。诉讼代表人：温州月兔电器集团有限公司管理人。住所地：温州市鹿城区新城大道星泰大厦*楼。负责人：童平宇。委托诉讼代理人：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。上诉人温州经济技术开发区财政局（以下简称经开区财政局）、温州月兔电器集团有限公司（以下简称月兔集团公司）破产债权确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4991号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经开区财政局上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、本案债权确认的基础事实与月兔集团公司是否构成单位犯罪不具有关联性。月兔集团公司在2009年6月至2011年5月间，采取虚报销售数量手段骗取国家4724.74万元财政补贴资金的事实，已经由国家审计署审计结果及有关票据予以证实。至于是否应当追究月兔集团公司单位犯罪刑事责任，属于刑事犯罪追责范畴，并不影响经开区财政局对月兔集团公司享有的债权性质及其数额的认定。故本案事实所涉及的刑事案件处理结果，与本案债权确认没有关联性，本案依法不属于适用先刑后民原则的情形。二、在刑事程序方面，本案属依法不再对单位进行追诉的情形。根据《最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》之规定，月兔集团公司已经被吊销营业执照，且进入破产清算程序，依法无需对其犯罪行为进行追诉，仅需追诉其直接负责的主管人员或其他直接责任人员的刑事责任。一审法院认为本案债权确认需要以是否构成单位犯罪的刑事案件处理结果为依据，是缺乏法律依据的。根据先刑后民原则裁定驳回经开区财政局的起诉，属法律适用不当。三、月兔集团公司原法定代表人谢铁澜因涉嫌诈骗被立案侦查，现因谢铁澜死亡，该案已被撤销，故人民法院应继续审理本案。月兔集团公司答辩称：答辩理由同上诉事实与理由。月兔集团公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判驳回经开区财政局一审全部诉讼请求；判令经开区财政局承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院裁定认定“本院经审查认为，被告温州月兔电器集团有限公司原法定代表人谢铁澜因涉嫌诈骗罪已被公安立案，是否构成单位犯罪尚有待侦查。”现温州市公安局经济技术开发区分局作出温开公（刑）字[2017]20002号《撤销案件决定书》：“我局办理的谢铁澜诈骗案，因犯罪嫌疑人死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案”。因此，本案涉及的刑事因素已消除，不应适用民诉法第一百一十九条第（四）项规定驳回起诉。二、一审中经开区财政局关于请求人民法院确认4724.74万元为优先债权的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。基于破产债权法定的基本原则，根据破产法的规定，经开区财政局申报的4724.74万元债权，依法不属于破产法第一百零九条及第一百一十三条之规定，既非别除债权，又非职工债权、税款，不属于法定优先债权。因此，管理人确认该笔债权为普通债权并无不当，经开区财政局主张确认优先债权无事实和法律依据，不应支持。三、一审法院未对本案实体进行审理，不利于纠纷解决。本案的争议焦点，即经开区财政局申报的债权4724.74万元是否属于破产法规定的破产优先债权问题，一审法院予以回避。一审法院拒绝对实体纠纷的审理以及时间的延误，都将导致破产程序无法继续推进，案件结案遥遥无期。经开区财政局答辩称：答辩理由同上诉事实与理由。补充一点：月兔集团公司上诉认为经开区财政局申报的债权4724.74万元属于普通债权，涉及实体审理范围，而本案二审仅涉及程序审理，故该上诉理由不应支持。经开区财政局向一审法院起诉请求：判令确认经开区财政局对月兔集团公司的4724.74万元债权享有优先受偿权。一审法院认定事实：月兔集团公司原法定代表人谢铁澜因涉嫌诈骗罪已被公安立案。一审法院认为：月兔集团公司原法定代表人谢铁澜因涉嫌诈骗罪已被公安立案，是否构成单位犯罪尚有待侦查。故该案涉嫌经济犯罪，刑事案件的处理结果与本案具有直接关联性。根据先刑后民的原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回经开区财政局的起诉。本院二审期间，经开区财政局围绕上诉请求提交以下证据：1．温州市公安局经济技术开发区分局温开公立字[2012]1043号立案决定书复印件一份；2．温州市公安局经济技术开发区分局温开公（刑）撤案字[2017]20002号撤销案件决定书复印件一份。上述证据以证明该案犯罪嫌疑人谢铁澜已死亡，本案涉及的刑事因素已经消除，不应再适用民诉法第一百一十九条第（四）项规定驳回起诉。对于经开区财政局提交的证据，月兔集团公司质证称：对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，双方当事人对上述证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。二审期间，月兔集团公司未提交新的证据。本院认定的事实与原审查明的事实一致。另查明：因月兔集团公司原法定代表人谢铁澜死亡，温州市公安局经济技术开发区分局于2017年11月28日决定撤销谢铁澜涉嫌诈骗一案。本院认为，本案的争议焦点在于对经开区财政局的一审诉请是否予以审理。本案中月兔集团公司原法定代表人谢铁澜因涉嫌诈骗罪被公安立案，后因谢铁澜死亡，公安机关撤销该案，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，刑事案件的处理结果与本案具有直接关联性，并根据先刑后民的原则，驳回经开区财政局的起诉，现已不具备事实基础，应予以纠正，对经开区财政局的一审诉请应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4991号民事裁定；二、本案指令温州市龙湾区人民法院审理。上诉人温州经济技术开发区财政局、温州月兔电器集团有限公司各自预交的二审案件受理费80元均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一八年一月二十五日法官助理 黄小若代书记员 陈增琼
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执154号之一申请执行人程小娟被执行人王莹莹本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终4910号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莹莹在中国银行XXXX账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十七日书记员  高俊峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初249号原告：陈雷，男，汉族，1978年6月21日生，住吉林市昌邑区。被告：曲艺，男，汉族，1985年1月5日生，住吉林市昌邑区。陈雷与曲艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。经昌邑区人民调解委员会调解，双方已达成和解协议，原告陈雷于2018年1月25日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雷撤诉。审判员  秦颖卓二〇一八年一月二十六日书记员  刘 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初6号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人徐某某。曾因犯盗窃罪于2004年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年9月24日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月2日刑满释放。现因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人李某某。曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2012年4月16日刑满释放。现因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人王某某。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月16日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月25日刑满释放。现因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人徐某某、李某某、王某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月9日晚，被告人李某某邀约徐某某一起盗窃电缆线，徐某某又邀约王某某一起作案。次日凌晨2时许，三被告人拿着事先准备好的作案工具即断筋钳去到位于六盘水市钟山区××××斜对面的××××送变电公司驻六盘水项目部材料场处，由被告人李某某放哨，被告人徐某某和王某某进入材料场内用断金钳剪断电缆，将4*35+1*16平方毫米型号的电缆线从绕电缆线的木架上剪下4段，二人在转移赃物出材料场过程中被保安彭某某发现并追逐，李某某三人逃离现场，并迅速逃到内环快线边上，进一步观察材料场内的动静。一小时后，见材料场内的保安某某才已关灯睡觉，三被告人又潜回材料场内将剪下的4段电缆线（经换算后长度为34米，鉴定价值为人民币4，012.00元）剪成六节后盗走，并将赃物藏于内环快线边上的草丛里。次日，三被告人将盗得的电缆线以人民币10.00元每斤的价格卖给一回收废品的陌生男子，称量有128斤得赃款即人民币1，280.00元，三人分赃后挥霍。破案后,赃物及非法所得均未追回。2、2017年8月21日凌晨2时许，被告人李某某与徐某某又带着断金钳潜入上述地点，将断金钳套在电缆线上欲盗窃电缆时，听到狗叫声并看到保安开灯起床，二被告人便丢下断筋钳后逃离现场。3、2017年8月28日凌晨，被告人李某某与徐某某携带新买的断筋钳再次潜入上述地点，盗窃4*50平方毫米型号的电缆线16.8米（鉴定价值人民币1，478元.00）后逃离现场。次日,被告人徐某某以人民币300.0元的价格将赃物销赃后分赃挥霍。破案后,赃物及非法所得均未追回。4、2017年9月7日凌晨2时许，被告人李某某和徐某某又一次去到上述地点。在潜入材料场前被保安彭某某发现并打电话报警，巡逻民警随即赶往材料场围墙外蹲守。凌晨3时许，被告人李某某和徐某某翻入材料场正准备剪电缆时，民警上前将李某某当场抓获。徐某某逃脱后于次日被抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有失盗单位看守人员陈述，接受材料清单及刑事照片，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，测量换算过程记录，价格认证协助、结论书，鉴定意见通知书，头像辨认笔录及头像照片，到案及抓获经过，刑事判决书及释放证明，情况说明，说明及电话记录,拘留证，逮捕证，户籍信息,三被告人的供述等证据证实，足以证定。本院认为，被告人徐某某、李某某、王某某以非法占有为目的，秘密盗窃公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，虽各被告人所处地位不同，但所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人徐某某、李某某均参与盗窃4次，其中2次既遂，价值人民币5，490.00元，归案后认罪认罚,可从轻处罚,其分别有2、1次盗窃前科,均可酌情从重处罚;公诉机关建议对被告人徐某某、李某某分别在有期徒刑一年至二年幅度内处刑及并处罚金的意见成立。被告人王某某参与盗窃1次，价值人民币4，012.00元，其系累犯，应从重处罚，归案后认罪认罚，可从轻处罚;公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、赃物继续追缴后发还失盗单位；五、销赃得款（非法所得）继续追邀后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 鸿人民陪审员  刘仕虹人民陪审员  夏诚菲二〇一八年一月十二日书 记 员  耿凤琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15363号之一原告东莞市黄江顺亿五金加工店，营业场所地为广东省东莞市黄江镇田美村向南二街七巷2号。经营者朱小东。委托代理人冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道佳兴路2号。法定代表人谢彪。本院在审理原告东莞市黄江顺亿五金加工店诉深圳市正和仲泰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市黄江顺亿五金加工店于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市黄江顺亿五金加工店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市黄江顺亿五金加工店撤回起诉。本案案件受理费1652元、财产保全费1271元，由原告东莞市黄江顺亿五金加工店负担。审判员  钱开群二〇一八年一月六日书记员  赵小婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初14号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郭玲，女，汉族，1969年11月19日出生，文盲,无业，住安徽省太和县。被告人郭玲曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人郭玲犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人郭玲及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年8月3日16时许，在阜阳市永昌商城夜市爱心老年公寓对面的小摊旁，被告人郭玲趁边某不注意，用刮眉刀片将边某怀中其女儿脖子上系着金锁的红绳割断后将金锁盗走，被边某当场发现并将其抓获,被盗金锁发还给被害人。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗金锁价值人民币2944元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、出警经过、接受证据材料清单、检验标签复印件、质保单复印件、前科查询证明、河北省霸州市人民法院刑事判决书、安徽省太和县人民法院刑事判决书、罪犯详细信息查询、证人周某某的证言、被害人边某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、同步视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，被盗赃物已返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，系未遂的辩护意见，予以采纳。但提出被告人具有自首情节的辩护意见，因其当场抓获后即被控制，其行为不符合自首的构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下。被告人郭玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年一月十九日书记员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0102刑初919号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人胡浩，男，1997年9月9日出生于河南省新县，汉族，初中文化，无业，捕前住郑州市中原区，户籍地河南省新县。因犯盗窃罪于2016年7月28日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被监视居住；被列为网上逃犯后于2017年9月28日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪于同日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月30日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人胡浩犯抢劫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年1月2日凌晨，被告人胡浩到郑州市中原区前进路27号院1号楼2单元，将被害人王某正在充电的组装电动车盗走，后其将车推到前进路与市场街交叉口，正在将电动车电源线拨开发动引擎时，被巡逻到此的民警发现，民警上前对其询问时，被告人胡浩欲逃跑，民警胡某、宋某遂上前对其抓捕，被告人胡浩为抗拒抓捕，拿出随身携带的瑞士军刀朝被害人宋某挥舞，将被害人宋某的衣服袖划破。经鉴定，被盗电动车价值1893元。同日，被告人胡浩被公安人员抓获归案。现被盗电动车已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡浩的供述，被害人王某、宋某的陈述，证人胡某、张某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，视听资料，到案经过、身份证明、扣押物品清单及照片、领条、刑事判决书及释放证明等书证。公诉机关认为被告人胡浩犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡浩系累犯，应从重处罚。被告人胡浩对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：2017年1月2日凌晨，被告人胡浩到郑州市中原区前进路27号院1号楼2单元，将被害人王某正在充电的组装电动车盗走，后其将车推到前进路与市场街交叉口，正在将电动车电源线拨开发动引擎时，被巡逻到此的民警发现，民警上前对其询问时，被告人胡浩欲逃跑，民警胡某、宋某遂上前对其抓捕，被告人胡浩为抗拒抓捕，拿出随身携带的瑞士军刀朝被害人宋某挥舞。经鉴定，被盗电动车价值1893元。同日，被告人胡浩被公安人员抓获归案。现被盗电动车已发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，证实2017年1月1日晚其将电动车放到住处楼栋口充电，次日7时许发现被盗，该电动车是其借用同事张某的。证人张某的证言与之印证。2、被害人宋某的陈述，证实2017年1月2日1时20分左右，其和同事胡某在巡逻过程中接到分局指挥室指令，称在前进路市场街交叉口东北角有人推着一辆电动车，形迹可疑，让二人前往甄别是否有违法嫌疑，二人遂赶到指令位置，见一人正在捣鼓电动车，快走到他身边时，那人急忙站起来要跑，其用手去抓，但那人顺势用手里的东西划到其左胳膊上，其用手去挡并抓住他，这时胡某也赶到将他摔倒在地，并从他手中夺下来一把多功能小刀。经询问，该男子称电动车是偷来的。证人胡某的证言与之印证。3、辨认笔录及照片，被告人胡浩归案后，对其盗窃电动车的地点及持尖刀拘捕的地点进行了指认。4、扣押物品清单及照片，证实民警将被盗电动车及作案工具尖刀一把予以扣押。领条证实电动车已发还给被害人王某。5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗电动车的价值。6、抓获经过，证实被告人胡浩的归案情况。7、身份证明，证实被告人胡浩的个人身份信息。8、前科材料，证实被告人胡浩曾因犯罪被判刑以及刑满释放的时间。9、被告人胡浩的供述，对公诉机关指控的事实供认不讳。以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人胡浩犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为属于刑法中的转化型抢劫犯罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡浩犯抢劫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。依照我国刑法第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对本案被告人所犯的抢劫罪应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人胡浩能如实交代罪行，可从轻处罚；2、胡浩的转化抢劫行为并未取得财物，且未造成被害人轻伤以上的后果，属于犯罪未遂，故对其比照既遂犯减轻处罚；3、胡浩曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日后，自2017年9月28日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、作案工具红色瑞士尖刀一把依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟红斌人民陪审员  范建社人民陪审员  梁青龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  付云燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执10号申请执行人:杨舒新，男，1952年4月24日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人杨舒新与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人杨舒新收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1535号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年一月二十八日代理书记员  刘宇琦
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14832号原告：姚玉娥，女，1963年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏���宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏震宇震律师事务所律师。被告：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。法定代表人：周树荣，总经理。被告：周树荣，男，1967年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚玉娥与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）、周树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉娥的委托诉讼代理人刘学飞、杨依帆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉娥向本院提出诉讼请求：1.被告亿丰公司归还本金人民币30万元，并偿付截至2017年10月18日的利息46000元；自2017年10月19日起，以本金30万元为基数，按年息10%计算至实际归还之日止的利息；2.被告亿丰公司支付律师费1万元；3.被告周树荣对被告亿丰公司的上述两项付款义务承担连带担保责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告购买了被告亿丰公司的定向增发股份，原告向被告亿丰公司支付了人民币30万元。后因无法办理股权过户手续，2017年10月18日，原告与二被告签订《借款归还计划》，将上述原告购买股权的钱款30万元转为被告亿丰公司向原告的借款，并明确年息10%。截至2017年10月18日，被告亿丰公司结欠原告本金30万元、利息46000元，后续利息计算至借款实际归还之日止。现已超过双方约定的还款期限，被告亿丰公司至今未向原告归还欠款，被告周树荣也未履行担保责任。二被告未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，亿丰公司向姚玉娥出具《借款归还计划》一份，写明：“出借人姚玉娥；借款人亿丰公司；一、2015年4月姚玉娥购买亿丰公司定向增发的股权一事，姚玉娥已支付了30万元，因无法办理股权过户手续，现双方确认将原始股权转为借款，由亿丰公司向姚玉娥借款本金30万元，并约定年息10%，于2016年4月15起计算利息。二、经姚玉娥催讨，借款人未归还借款，截至2017年10月18日止，尚欠本金30万元、利息46000元，合计346000元尚未还清，后续利息算至借款实际归还之日为止，亿丰公司计划于2017年10月底前付清本息，承诺出借人为实现债权所支付的诉讼费、合理的律师费由借款人承担，并由亿丰公司法定代表人周树荣对上述尚欠的本金、利息及为实现债权所支出诉讼费、合理的律师费等费用的偿付承担连带清偿责任，周树荣的保证期��为2018年12月31日止。借款人亿丰公司。2017年10月18日。”后，周树荣出具《收条》一份，写明：“本人周树荣确认已收到姚玉娥30万元，是通过钱一槿账户支付。”后，亿丰公司未归还前述借款，致引起本案诉争。另查明，钱一槿、姚玉娥均明确《借款归还计划》中的30万元系姚玉娥于2015年2月26日转账给钱一槿让钱一槿为姚玉娥购买亿丰公司股权的款项，钱一槿于2015年2月27日转账给周树荣，该款与钱一槿无关。再查明，2017年，姚玉娥与江���震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托江苏震宇震律师事务所处理涉案诉讼事宜，并约定律师费为1万元。2017年12月12日，姚玉娥向江苏震宇震律师事务所转账支付律师费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告亿丰公司向原告借款30万元的事实清楚，被告亿丰公司应依约归还借款，被告亿丰公司未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告亿丰公司。故对原告要求被告亿丰公司归还借款30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。关于原告的律师费主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周树荣出具《担保函》，应认定其与原告之间形成了保证合同关系，且该保证为连带责任保证。原告主张被告周树荣承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司归还原告姚玉娥借款30万元、利息46000元，并偿付逾期利息（以借款30万元为本金，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算），前述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉娥律师费损失1万元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）三、被告周树荣对被告亿丰洁净科���江苏股份有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取3320元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆蕴二〇一八年一月二十二日书记员  沈赟
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2760号原告：绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址：绥中县沙河镇马家村剑桥小区。法定代表人：李明桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨仲山，系该公司法律顾问。被告：陶守玉。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告陶守玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨仲山到庭参加诉讼，被告陶守玉经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还买车欠款40000元，并从原告起诉之日起按月利2分向原告支付利息；2、被告偿还原告垫付的附加税款21000元；3、被告承担诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：原告是经营解放牌中、重型汽车销售、汽车信息中介服务的私营企业。被告是从事汽车运输的个体户。被告于2014年3月3日在原告处购买了解放牌汽车一台，车型号XXXXXXX，车辆识别代码XXXXX，发动机号XXXX，车牌号码辽P×××××，由于购车资金不足，被告向原告出具欠据一张，欠款人民币40000元，被告在欠款人处签名画押。被告所购买的汽车应向国家交付附加税款21000元，由原告为其垫付交纳。被告为原告出具欠据一张，欠汇通汽贸购车附加税费款21000元，被告在欠款人处签名画押。被告共欠原告人民币61000元，至今未有偿还，原告请求法院判令被告给付，并对买车欠款40000元，从原告起诉之日起按月利2分向原告支付利息。被告承担诉讼费用、邮寄送达费用。被告陶守玉未出庭亦未提出答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：被告于2014年3月3日在原告处购买了解放牌汽车一台，车型号XXXXXXXXXXX，车辆识别代码XXXXX，发动机号XXXXXX，车牌号码辽P×××××，由于购车资金不足，被告向原告借款人民币40000元，约定月息一分。被告所购买的汽车应向国家交付附加税款21000元，由原告为其垫付交纳。经原告多次催要，被告未能支付价款，原告于2017年7月24日诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原告将标的物交付给被告后，被告应按合同约定时间、地点支付价款，被告除支付价款外，还应承担逾期支付价款的利息，利息应从原告向本院主张权利之日起计算，利率按双方约定月利一分计算。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：1、被告陶守玉于判决生效后十五日内向原告绥中县汇通汽车贸易有限公司支付价款40000元，并从2017年7月24日开始支付利息至给付之日止，利率按月利一分计算。2、被告陶守玉于判决生效后十五日内向原告绥中县汇通汽车贸易有限公司支付垫付的附加税21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，邮寄费80.00元，由被告陶守玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一八年一月三日书记员  薛 常援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初1号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈齐，男，汉族，1991年4月13日出生，安徽省阜阳市人，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市。被告人陈齐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被阜阳市公安局取保候审，同年12月21日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审，2018年1月8日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈齐犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人陈齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日23时50分许，被告人陈齐酒后驾驶皖K3V2**号小型越野车和李某某送刘某某回家，行至阜阳市经济开发区经三路与纬三路交叉口，与路边行人发生争执并打架，被带至阜阳市经济技术开发区新阳派出所，该所民警发现陈齐有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其移交阜阳市公安局交警五大队。交警执勤民警带陈齐到阜阳市创伤医院进行抽血鉴定，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈齐血液乙醇成分浓度为143.8mg／100ml。上述事实，被告人陈齐在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心（2017）毒鉴1531号司法鉴定意见书、阜阳市经济技术开发区司法局社区矫正评估意见书、视听资料、证人杜某某、刘某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈齐无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈齐无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈齐到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人陈齐的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陈齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓鹏二〇一八年一月十二日书记员  程 橙附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执173号申请执行人:田巧瑜，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人:孙博旺，男，1995年11月29日出生，无职业，住天津市河北区。田巧瑜申请执行孙博旺机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初8509号民事调解书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年一月三十一日书记员  李旭
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3478号原告：张家界市永定区小金砖寄卖行，住所地张家界市永定区金领国际住宅小区*栋*单元****房。经营者：刘纪万，男，1956年4月2日出生，白族，居民，住湖南省张家界市永定区委托诉讼代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阮锦谷，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：胡淑元，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张家界市永定区小金砖寄卖行与被告阮锦谷、胡淑元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张家界市永定区小金砖寄卖行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市永定区小金砖寄卖行自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区小金砖寄卖行撤诉。案件受理费8860元，撤诉结案减半收取4430元，由原告张家界市永定区小金砖寄卖行负担。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一八年一月二十五日法官 助理  田丽萍代理书记员  黄小语附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4608号原告：任治远，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区泰安路*****号2-1-1，现住浙江省宁波市江北区车站路**弄**号****室。被告：郑祥标，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区庄市街道阳光花苑*幢***室。委托诉讼代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。被告：迮学金，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县红心镇三里村土冯队**号。委托诉讼代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。原告任治远与被告郑祥标、迮学金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告任治远、被告郑祥标、迮学金的委托诉讼代理人严滢��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任治远起诉称，被告郑祥标于2017年8月29日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，利息为月息6%，由被告迮学金在担保人一栏中签字。当天，原告打款给被告郑祥标，完成款项交付。但到期后被告未归还本息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1.判令两被告归还原告借款本金200000元，利息按月息2%计算至2018年1月为20000元，若不按时归还则支付每月4000元利息至款清时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1.借款协议一份，用以证明被告郑祥标于2017年8月29日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，利息为月息6%，由被告迮学金在担保人一栏中签字的事实；2.中信银行业务凭单一份，用以证明原告已经交付款项的事实；3.微信聊天记录，用以证明原告催讨未果的事实。被告郑祥标、迮学金对原告提供的证据质证认为真实性无异议，但原告交付的款项为172909元，借款本金应认定为172909元。被告郑祥标、迮学金答辩称，借款系事实，但原告交付的款项为172909元，借款本金应认定为172909元；被告郑祥标在2017年9月29日归还过12000元，该款系归还本金；原告在借条中约定的利息为月息6%，过分高于法律规定的利息。被告郑祥标、迮学金为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：余额宝转账记录一份，用以证明被告于2017年9月29日汇款给原告12000元的事实。原告质证认为，所汇款项属实，但系被告支付利息。本院对原、被告提供的证据综合认证，因原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院均予以认定，并在案佐证；因原告对被告提交的证据的真实性也无异议，本院亦予以认定，并在案佐证。根据原、被告的陈述及本院对上述证据的认证情况，本院查明的本案事实如下：2017年8月29日，被告郑祥标出具借款协议一份，言明被告郑祥标向原告借款20万元，借款期限为3个月，约定利息为每月6分（6%），并详细列明2017年8月29日交押金1.2万,并支付利息1.2万,2017年9月29日、10月29日各支付1.2万，2017年11月29日前归还本金20万元，被告迮学金在担保人一栏签字。同日，原告扣除押金及第一个月利息等款项后，向被告郑祥标指定的孔灵君账户打款4笔，共计172909元。2017年9月29日，被告郑祥标向原告打款12000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告起诉至法院成讼。本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借款协议、汇款凭证等已能证明被告郑祥标向其借款且借款已经交付的事实，被告郑祥标负有按期偿还借款本息的义务。借款合同明确约定了还款日期，被告郑祥标理应按时还款，被告郑祥标至今仍未归还，已构成违约。根据法律及有关司法解释的规定，原告在扣除押金及利息后向被告郑祥标交付借款，应当将实际出借的金额即172909元认定为本金，借款协议中约定的利息超过年利率36%，超过部分无效，被告郑祥标于2017年9月29日支付的12000元，应先归还利息，超过部分抵扣本金，故对原告要求被告郑祥标偿还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，部分予以支持。被告迮学金在担保人一栏签字，双方没有约定保证方式，被告迮学金应按照连带责任保证承担保证责任。对被告相应的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑祥标于本判决生效后十日内偿还原告任治远���款本金166096元，并支付自2017年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息；二、被告迮学金对上述第一项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告郑祥标追偿；三、驳回原告任治远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告任治远负担564元，由被告郑祥标、迮学金负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陆剑峰二〇一八年一月十七日书记员  何超男附履行告知：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。??6???1?
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5884号原告：张明波，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李芳芳（系张明波之妻），住济南市天桥区。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：石玮华，该公司董事长。被告：石玮华，住济南市天桥区。被告：王大鹏，住济南市历下区。以上三被告委托诉讼代理人：杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告张明波与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建房地产公司）、被告石玮华、被告王大鹏商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明波的委托诉讼代理人徐进，被告天建房地产公司、被告石玮华、被告王大鹏的委托诉讼代理人杜洛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明波向本院提出如下诉讼请求：1.判令天建房地产公司支付逾期交房违约金3万元，石玮华、王大鹏承担连带清偿责任；2.三被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同约定天建房地产公司于2013年5月30日前交付房屋，并约定了出卖人逾期交房的违约责任。2014年7月25日，原、被告以及济南建工集团签订补充协议，协议约定了交付违约金的时间和计算方式，且石玮华、王大鹏自愿对此承担连带责任。张明波多次向天建房地产公司索要违约金，三被告一直拒绝支付。为维护合法权益，张明波诉至法院，请求判如所请。天建房地产公司辩称，原、被告签订了商品房买卖合同，虽然天建房地产公司逾期交房，但是逾期交房违约金应当按照双方签订的商品房买卖合同来处理，张明波所诉依据2014年7月25日签订的协议之中，并未有张明波，故而不应当依据2014年7月25日签订的补充协议计算违约金，应当依据双方签订的商品房买卖合同约定来处理。石玮华辩称，石玮华与张明波并未签订任何协议，张明波起诉石玮华于法无据，请求依法驳回张明波的诉讼请求。王大鹏辩称，王大鹏与张明波并未签订任何协议，张明波起诉王大鹏于法无据，请求依法驳回张明波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）一份。涉案合同约定，张明波购买天建房地产公司开发的位于济南市天桥区某小区某室商品房（以下简称涉案房产），建筑面积59.51平方米，房屋总价款为416451元。涉案合同第八条约定，出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《综合验收备案证明》条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。涉案合同第九条约定，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人已交房价款中国人民银行同期活期存款利息的违约金。涉案合同签订后，张明波依约支付了房价款。2014年7月25日，天建房地产公司作为甲方，济南建工集团作为乙方，天建天和园秋园一号楼购房人作为丙方签订了《协议书》一份，约定：“第一条甲方、乙方就天建天和园秋园一号楼剩余工程款明细予以确认，理顺工程款支付程序，确保不再出现因拖欠工程款而出现停工现象…第三条甲方、乙方、丙方协定，天建天和园秋园一号楼于2014年10月31日前交房，购房人拿到住房钥匙，确保自行装修入住…第五条甲方承诺在2014年9月30日前解封被法院查封、冻结的天建天和园秋园一号楼所有房子。第六条甲方、丙方就双方签订的《商品房购买合同书》第九条规定做出补充约定：自该《商品房购买合同书》约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向丙方支付已交付总房价款中国人民银行同期活期利息的四倍的逾期违约赔偿金，在2014年11月30日前一次性付清。第七条天建房地产开发公司对上述条款负全责，公司法人石玮华、总经理王大鹏自愿承担连带责任担保。第八条本协议自三方签字之日起生效。”天建房地产公司加盖了公章，石玮华、王大鹏分别在该协议书上签字，天和园秋园1号楼的部分业主在协议书上签字。双方实际交付日期即为2016年3月24日。本院认为，原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据合同约定，天建房地产公司应于2013年5月30日前将符合合同约定条件的涉案房产交付给张明波，天建房地产公司实际于2016年3月24日交付了涉案房产，已经逾期。原、被告双方于2014年7月25日签订的协议书，张明波在协议上签字，张明波亦认可该协议书的效力，该协议书在原、被告之间合法有效。该协议书中约定的违约金计算标准为按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定；张明波要求石玮华、王大鹏承担连带清偿责任，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张明波支付逾期交房违约金，以416451元为基数，自2013年6月1日起至2016年3月24日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算；二、被告石玮华、被告王大鹏对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告济南天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  韩 峰人民陪审员  石兆凤二〇一八年一月十五日书 记 员  于 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民督38号支付令申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人：赵永利，男，1974年1月6日生，汉族，住吉林省前郭县。申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人赵永利种植水稻用水，被申请人赵永利拖欠2013年至2017年水费5460元、滞纳金2989元。要求被申请人赵永利给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费5460元、滞纳金2989元，合计8449元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的��件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵永利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费5460元、滞纳金2989元，合计8449元。申请费17元，由被申请人赵永利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘洪侠二〇一八年一月二十六日书记员  苗达奇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5089号原告：冯大伟，男，1969年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：高峰，男，1975年5月2日生，汉族，现住址不详。原告冯大伟与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高峰经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯大伟诉称：2015年12月1日被告在原告处借款50000元，并出具借条一枚，借款后被告还款32000元，余下款项18000元由于被告未按约定按月还款，故诉至法院，请求法院依法判决。高峰未出庭、未答辩。经审理查明：冯大伟称高峰、赵影于2015年12月1日向其借款人民币50000元并出具借条一枚，载明：“今高峰、赵影从冯大伟处借走人民币伍万元整（￥50000.00元）每月还款人民币叁仟元整（￥3000.00元）还款人要按月按时返还借款人本金和利息。借款期限为：2015年12月1日至2017年12月1日止。……还款人：赵影（签名并摁印）高峰（签名并摁印）2015年12月1日”。庭审中冯大伟认可高峰、赵影已经还款32000元，剩余18000元高峰、赵影未偿还。虽借款人为高峰、赵影二人，但因冯大伟现无法找到赵影，故只向高峰主张权利。上述事实有冯大伟的当庭陈述、借条一枚、宁江区前进街道团结社区介绍信一枚、公告费收据一枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：本案中，高峰向冯大伟借款并出具借款借据，并在还款人处签字、摁印，双方形成了借贷合意。因高峰经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃了举证、质证的权利，故本院认定冯大伟与高峰之间形成了合法的债权债务关系，高峰应当承担还款义务。赵影与高峰均在借据的还款人处签字，赵影为此笔借款的共同借款人，现冯大伟只向高峰主张权利，不违反法律规定。冯大伟认可高峰已经还款32000元，本院予以确认。现冯大伟主张高峰尚需偿还借款本金18000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高峰于本判决生效后立即偿还冯大伟借款本金18000元。如高峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由高峰负担，冯大伟已经预缴，本院不予退还，由高峰在支付上述款项时一并支付给冯大伟。公告费300元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  崔花江人民陪审员  韩 兵二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵 旭
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川0525行审14号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人刘腾生，该局工作人员。	被申请执行人李文进，男，汉族，生于1977年9月8日，住贵州省仁怀市。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）第184号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2012年2月，被申请执行人李文进未经批准占用四川省古蔺县水口镇天富村七组集体土地建酒厂，占用土地面积为848平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2012年12月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）第184号行政处罚决定，内容为：限李文进15日内自行拆除在非法占用848平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款16960元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年2月20日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第184号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2012）第184号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第184号行政处罚决定。其中，限黄小彬15日内自行拆除在非法占用644平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  余德惠	二〇一八年一月十一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑更38号罪犯熊海波，男，1988年8月23日出生，住河南省新县。2015年11月28日，该犯因犯强奸罪，辽宁省大连市中山区人民法院作出（2015）中刑初字第396号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月4日起至2018年5月3日止）。该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）大刑二终字第901号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2016年4月19日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年6月7日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯熊海波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分120分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯熊海波的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯熊海波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊海波减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  李大为二〇一八年一月十九日书记员  王丽娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203财保8号之一申请人李某，男，2009年8月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。法定代理人占某（系申请人父亲），男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人柏英瑞，黄石磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人黄石市腾龙出租车有限公司，住所地：黄石市西塞山区武汉路43号。法定代表人王莲芳。申请人李某申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鄂0203财保8号民事裁定书，查封、扣押了黄石市腾龙出租车有限公司所有的鄂Ｂ×××××号小客车一台。申请人李某于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施��经审查，本院认为申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄石市腾龙出租车有限公司所有的鄂Ｂ×××××号小客车的扣押；二、解除担保人占某、李红共同所有的位于西塞山区磁湖东路1-××号房产（黄房权证西字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一八年一月二十二日书记员  万 婉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124执2015-3号申请执行人：张��，住安徽省庐江县。被执行人：宋某，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人银行存款75000元。本裁定送达后立即执行。审判员  李革会二〇一八年一月十日书记员  钱海燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5842号原告:高健，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：曹晓芳（系原告之妻），住莱州市。被告：王旭平，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。原告高健与被告王旭平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告王旭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高健向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告人工费3万元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告追要利息的诉讼请求。事实和理由：2013年6-9月，原告为被告在泰安的工程安装石材，共计人工费139200元，被告给付了部分款项，余款一直没有给付。2016年2月8日，被告为原告出具欠条，被告至今没有付清人工费，为此原告诉至贵院，望判如所请。王旭平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王旭平在原告出具的工程明细单上签名确认的欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费3万元的事实。原告提交的欠条载明：“今欠高健人工费叁万元整（￥30000.00）王旭平2016年2月8日”。经审查，原告提交的欠条来源合法。上述欠条经出示质证，被告王旭平未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告高健与被告王旭平劳务合同关系成立。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告王旭平出具的欠条一张予以证实。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证证据的权利。经审查原告提交的证据来源合法，能够证实被告王旭平欠原告高健劳务费3万元未付的事实。原告当庭放弃向被告追要利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予以准许。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：被告王旭平于判决生效后十日内给付原告高健劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王旭平负担（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由王旭平负担，上述款项原告已向本院交纳，限被告王旭平于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王慧智人民陪审员  黄生秋人民陪审员  刘华荣二〇一八年一月三十日书 记 员  张 妮