wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初446号原告张春，男，汉族，1962年12月12日出生，个体业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告鲍志辉，男，汉族，1965年9月28日出生，龙江县农民，现住黑龙江省龙江县。委托代理人于艳波，女，汉族，1965年10月15日出生，龙江县农民，现住黑龙江省龙江县。原告张春诉被告鲍志辉交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员李玉泉担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员姚景新组成合议庭，由审判员姚志强主审本案，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人胡世民、被告鲍志辉的委托代理人于艳波到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告张春诉称，2017年6月1日20时许，被告鲍志辉驾驶无牌照金城牌摩托车沿碾景公路由南向北行驶，当行至碾景公路2公里时，与沿碾景公路由南向北推自行车步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后住院19天，经碾子山区交通警察大队道路交通事故认定，被告负该事故的全部责任。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告鲍志辉给付医药费27067.01元、护理费18217.20元、误工费45543元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾赔偿金51472.00元、交通费138元、精神赔偿金5000元，鉴定费4000元，鉴定检查费900元，后期医疗费7000元，合计165，737.21元，并承担本案诉讼费用。被告鲍志辉辩称，自身有疾病无能力赔付原告。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生过程以及事故责任划分，被告鲍志辉负全责，原告张春无责任的事实；2、住院病案一本总计23页、诊断书一份，医药费票据17张，司法鉴定检查费票据2张，证明原告受伤的治疗情况和医药费情况及鉴定时复查的费用，医药费总计23287.17元，鉴定检查费总计900元的事实；3、营业执照一份，证明原告是个体业主，误工费应按照服务行业151.81元每天计算，误工时间为300天，误工费总计45543元的事实；4、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的齐和平司法鉴定中心（2017）临鉴字第597号鉴定意见书一份，证明原告十级伤残，误工为伤后300日，伤后120日一人护理，伤后90日增加营养，后续手术费7000元。鉴定交通费4张，总计138元，鉴定费票据一张，鉴定费4000元的事实；5、护理人误工证明和身份证复印件，证明护理人员误工情况的事实。被告鲍志辉对上述证据无异议。被告鲍志辉未向本院提供证据。对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2017年6月1日20时许，被告鲍志辉驾驶无牌照金城牌摩托车沿碾景公路由南向北行驶，当行至碾景公路2公里时，与沿碾景公路由南向北推自行车步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后住院19天，经碾子山区交通警察大队道路交通事故认定，被告负该事故的全部责任。原告张春无责任。原告于2017年12月5日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级。本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任”。根据交警部门责任认定，原告张春无责任，被告鲍志辉负事故全部责任。因被告驾驶的车辆未投保，故原告的合理损失应由被告鲍志辉予以赔偿。本院认定，原告损失的合理部分为：医疗费以实际合法票据予以支持，即23287.17元；住院伙食补助费100元/日予以支持，即1900元（19天*100元）；护理费参照本省上年度居民服务和其他服务业人员平均工资55411元/年的标准，核定为18217.20元（120日*151.81元）；营养费4500元（50元*90日）；伤残赔偿金51472元（25736元×20年×0.1）；误工费45543元（300天*151.81元）；后期治疗费7000元；鉴定检查费900元；交通费138元；鉴定费4000元；原告所受损伤已构成十级伤残的严重程度，其主张精神损害赔偿金5000元的请求符合法律规定，予以支持。本次交通事故中的受伤者李晶书面表示放弃对被告主张赔偿权利，故对李晶不予保留理赔份额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告鲍志辉于判决生效后十日内赔偿原告张春经济损失161,957.37元；二、对原告张春其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，原告张春负担76元，由被告鲍志辉负担3539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李玉泉审 判 员  姚志强人民陪审员  姚景新二〇一八年一月三十日书 记 员  朱营营
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0402执恢1号之二申请执行人：云某某。被执行人：刘某某。云某某与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00928号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、云某某与刘某某自愿离婚。二、债务290000元，由刘某某于2013年9月22日之前一次性偿还云某某200000元，2014年4月10日前一次性偿还90000元。三、刘某某于2015年4月10日前一次性支付云某某100000元。四、其他无争议。诉讼费1250元，减半收取625元，各半承担。云某某以刘某某未履行为由向本院提出执行申请。在执行中，经本院执行调解，申请执行人云某某与被执行人刘某某达成执行和解，由被执行人刘某某一次性向申请执行人云某某支付30万元整，双方就离婚调解全部执行完毕，执行费4400元由刘某某承担。现依据双方和解协议，已全部履行完毕。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第00928号民事调解书，（2018）陕0402执恢1号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一八年一月十六日书 记 员  史育娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执301号之三申请执行人王建朝，男，1965年9月22日生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人康素宾，男，1974年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于王建朝申请执行康素宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月15日冻结了被执行人康素宾在中国建设银行6217000130033356782_156_1账户内存款人民币850.00元，现因被执行人康素宾已自动履行完毕生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人康素宾在中国建设银行6217000130033356782_156_1账户内存款人民币850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一八年一月十六日书记员  冯雷激
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3379号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被执行人张海亮，男，汉族，1991年2月9日生，住常州市武进区。南京银行股份有限公司与张海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0412民初2252号民事判决书已发生法律效力，依判决：张海亮于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2017年3月16日的借款本息46955.49元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487元，由张海亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人张海亮长期外出，去向不明，本院执行中，依法对被执行人进行财产调查，被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，去向不明，本院于2018年1月2日查封，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0412民初2252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年一月十七日书记员  李晓英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执119号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执119号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国建设银行账户内存款人民币110609.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执109号之一申请人：李大伟。被执行人：叶荣华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执109号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人叶荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶荣华在中国工商银行13×××17账户内存款人民币71532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民终69号上诉人(原审被告)：万建华，男，1962年1月26日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人(原审原告)：李元成，男，1923年6月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。特别授权。上诉人万建华与被上诉人李元成因建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院(2017)鄂0802民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，荆门市东宝区人民法院于2017年12月15日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在接到通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人万建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 李 欢审判员 邓中华二〇一八年一月十七日书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1562号原告：易军，男，1975年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。被告：贺涛，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。原告易军与被告贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月31日，原告易军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告易军撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告易军负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇一八年一月三十一日书记员  阮思雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2239号申请执行人韩慧,女性,现住巴林左旗。被执行人李元锁,男性,现住赤峰市巴林左旗韩慧与李元锁借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月三十一日书记员  张 元
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初266号原告：张洋，男，1986年5月10日出生，汉族，住郸城县。被告：河南新阳光装饰设计工程有限公司沈丘分公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河东路。统一社会信用代码：91411624MA3X5QQ9XN。法定代表人：韩森森，经理。被告：韩森森，男，1988年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南新阳光装饰设计工程有限公司。住所地：郑州市中原区陇海西路阳光景苑*号楼*单元****号。统一社会信用代码91410102764851120K法定代表人：韩新玉，经理。原告张洋诉被告河南新阳光装饰设计工程有限公司沈丘分公司、韩森森、河南新阳光装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告张洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张洋撤回起诉处理。审判员  王永彬二〇一八年一月十九日书记员  刘晓静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保2号（2018）吉0202执保5号申请人丁权，男，住所地吉林省磐石市。被申请人洪志峰，男，住所地福建省南安市英都镇。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁权于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人洪志峰所有的价值70万元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全保函提供担保。本院认为，申请人丁权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被申请人洪志峰所有的价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将已发解除保全。审判员 卢 生二〇一八年一月十日书记员 丁俊池
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初498号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：王宝忠。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。审判员  邵克亮二〇一八年一月十八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执36号之六申请执行人宋小军，昔阳县乐平镇人。被执行人刘广庆，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初522号民事判决书，已向被执行人刘广庆发出执行通知书，责令被执行人刘广庆在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘广庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘广庆在中国农业银行昔阳城关支行的存款1875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十九日书记员  邵春云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6644号原告：张庚奇，男，1998年6月21日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：徐晓磊，男，1991年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告张庚奇与被告徐晓磊合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序公开开庭审理。原告张庚奇的委托诉讼代理人马海瑞、被告徐晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庚奇向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签订的《入股合作协议书》无效；2、判令被告返还20000.00元，并从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本息付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原被告签订了一份”入股合作协议书”，原告受让被告20%的股权，投资2万元，发起设立”剪彩形象设计”公司，公司性质为股份有限责任公司，并在合同的第三条约定：股份有限公司原被告双方作为投资人，发起设立阶段，应履行作为股份有限公司的发起人的权利和义务，及股份有限公司成立后行使其作为股份公司股东的权利履行相应的义务，合同还约定原告作为投资人可分得公司共同投资的利润等其他内容，合同签订后，原告于2016年9月7日向被告支付了2万元现金，但双方并未按照合同的约定在行政机关注册登记，亦未按照合同约定实际运营，被告所谓的成立股份公司，实际上是不能设立的，《入股合作协议书》也是无法履行的，原告作为在校学生，属于限制民事行为能力的人，原告在签订《入股合作协议书》时民事行为能力已属于受限制的状态，而民事限制行为能力人在法定代理人未到场，亦未征得法定代理人同意的情况下，签订了非纯获利益合同或与自身年龄、智力情况不相符的合同，且该《入股合作协议书》内容均是涉及商事组织性质内容，已经远远超出了原告的认知范围，事后也未得到原告法定代理人的追认，所以《入股合作协议书》应属无效，为维护原告的合法权益故根据我国《合同法》相关之规定，特诉至法院，请依法判决。被告徐晓磊辩称，原告投资的时候原告的法定代理人在场，投资、装修的时候原告都在场。股份可以转让，转让后我可以给原告钱。现在原告投资的钱已经用于店内装修购买设备用了，我没钱，原告可以拿上述设备抵顶，但是原告只能拿走属于他20%的货物或设备。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、入股协议书一份，证明本案原告按合同要求向被告交付了2万元人民币，证明该协议是典型的商事合同，远远超过了一个在校学生的认知能力且协议中所涉及的公司至今未能注册成立，该协议是无效的事实。被告质证认为原告已经成年了，不上学了，装修的时候原告也在，我只能将这些钱买的东西给原告，我现在没有钱。2、通话录音及整理文字资料一份，证明原告依约向被告交纳了2万元，后因合同未实际履行，被告承诺因没钱偿还，原告可分店内设备及货物的事实。被告质证认为无异议，是通话中的内容是我所述。被告未向本院提交任何证据材料。根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的问题，故原告提供证据属有效证据，本院予以采信。经审理查明，原告张庚奇于1998年6月21日出生，系翁牛特旗乌丹二中在校学生，被告徐晓磊系翁牛特旗乌丹镇剪彩美发店的个体经营者，原告在校期间经常到被告徐晓磊开办的理发店理发。双方相识后，2016年9月7日，原被告双方签订入股合作协议书，由原告作为甲方，被告作为乙方，合同约定由原告投资2万元，占出资额的20%，被告以负责项目市场经营管理为出资资本，占出资额的80%，双方共同作为发起人发起设立名为”剪彩形象设计”的有限责任公司，协议又约定，被告代表全部投资人执行共同投资的日常事务，在发起设立阶段行使、履行作为公司的发起人的权利和义务，合同签订后原告依约向被告交付了入股资金2万元，但被告未按合同约定在工商部门发起设立”剪彩形象设计”有限公司。另查，被告与案外人范某1（未满十八周岁）于2016年9月7日亦签订了一份《入股合作协议书》，协议书内容同涉案协议书完全一致，范某1占出资额的20%、被告仍占出资额的80%。本院认为，在双方签订合同时，双方是以商事主体的资格与被告签订的从事复杂、繁冗的商事行为，已完全的超出了其作为一名在校学生的认知范围，其不能作出完全真实的意思表示。另，被告在同一天以同一事宜即相同份额的股权同时与本案原告以及案外人范某1签订了格式和内容相同的协议，也即按照在原告同案外人范某12履行协议的情况下，被告在协议中所承诺的事项即三人所占”剪彩形象设计”公司出资额的份额（原告占20%、范某1占20%、被告占80%）根本无法实现。能够看出，被告在同原告订立涉案协议时就缺乏足够的善意，存在严重的欺诈行为，根据法律规定该协议应当自始无效。另，依据双方签订的入股合作协议书的内容，被告作为全体投资人的代表未按合同的约定对双方欲成立的”剪彩形象设计”有限公司进行设立和登记，该合同书并未实际履行，故被告依据双方签订的入股合作协议书而继续占用原告的投资款2万元已无任何法律依据，被告应予返还。原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、五十八条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年9月7日签订的《入股合作协议书》无效；二、被告徐晓磊判决生效后10日内返还原告张庚奇投资款2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告徐晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一八年一月五日书记员梁晓强
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1352号之一申请执行人：陈某某被执行人：吕甲某被执行人：洛阳某某商贸有限公司法定代表人：吕甲某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吕甲某、洛阳某某商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0303民初1901号民事判决书一案中，于2017年8月16日向被执行人吕甲某、洛阳某某商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人吕甲某、洛阳某某商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕甲某有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕甲某有车牌号为豫CXXX**奔驰车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车已被其他法院在先查封，难以实际扣押。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0303执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年一月三十日书 记 员  尚 真
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4503号原告：王启树，男，1933年1月27日生，汉族，退休，住本市。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。负责人：任伟，总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。原告王启树与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王启树于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王启树撤诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告王启树负担。审 判 长  郑凤金代理审判员  刘钟薇人民陪审员  许庆顺二〇一八年一月十五日书 记 员  王 恺
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初294号原告詹伟红，女，汉族，1977年5月15日出生，住河南省偃师市。被告王胜颖，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李五，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省登封市东华镇马寺庄村*组。案由合同纠纷诉讼请求1、判令被告车辆过户；2、判令被告支付误工费等各项杂费500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月17日立案受理了原告詹伟红诉被告王胜颖合同纠纷一案，在审理过程中，原告詹伟红于2018年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告詹伟红以双方经颍阳多元化调解中心调解达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告詹伟红回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告詹伟红承担。审判员杨军献二○一八年一月十九日书记员郭朝鲜
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审73号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人李强，男，1969年6月18日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月24日向被申请执行人作出编号为411330-1006582272号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款200元及滞纳金200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人李强作出的编号为411330-1006582272号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十五日书记员  罗 月
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1678号申请执行人：周平，男，生于1977年2月8日，住重庆市江津区。被执行人：陈代友，男，生于1970年11月3日，住遂宁市船山区。本院在执行周平与陈代友追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年一月十七日书记员 蔡其斐
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执112号之六申请执行人：唐晓琴。被执行人：廖卿候。本院执行唐晓琴与廖卿候借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初166号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖卿候在中国建设银行账户内存款人民币73800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月二十九日书记员  刘清念
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2230号申请执行人王磊,男性,现住巴林左旗。被执行人宁宗秀,男性,现住巴林左旗。王磊与宁宗秀保证合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月三十一日书记员  张 元
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1843号申请执行人：付凤莲，女，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住址同上。本院在执行申请执行人付凤莲与被执行人向骏,张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执1843号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一八年一月十七日书记员  苏佳
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初257号原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。法定代表人：吴军，职务：理事长。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：马宝全，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住四川省通江县。被告：屈瑛，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住四川省通江县（系被告马宝全之妻）。被告：刘显顺，男，1968年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：袁琼兰，女，1964年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系被告刘显顺之妻）。原告通江县农村信用合作联社诉被告马宝全、屈瑛、刘显顺、袁琼兰“金融借款合同纠纷”一案，本院2018年1月16日立案。诉讼中，本院依法向原告通江县农村信用合作联社送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告通江县农村信用合作联社应交纳案件受理费1150元，但原告通江县农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一八五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通江县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  施忠诚二〇一八年一月二十六日书记员  李 海
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初181号原告：杨怀琼，女，1974年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：刘显荣，男，1964年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告杨怀琼诉被告刘显荣“买卖合同纠纷”一案，本院2018年1月11日立案。诉讼中，本院依法向原告杨怀琼送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告杨怀琼应交纳案件受理费25元，但原告杨怀琼语气未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一八五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨怀琼撤诉处理。审判员  施忠诚二〇一八年一月十九日书记员  李 海
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初5029号之一原告孙杨，住大连市沙河口区。委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人陈刚，公司董事长。委托代理人张云，住大连市沙河口区。委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。本院在审理原告孙杨与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙杨于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杨的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙杨撤回起诉。案件受理费已减半收取424元，保全费439元，共计863元（原告已预交），由原告孙杨负担。审判员  潘辉二〇一八年一月九日书记员  梁雪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初295号原告：四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。负责人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。被告：钟传宗，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：邓雪丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：曾传杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告钟传宗、邓雪丽、曾传杰融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川冠中工程机械有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英二〇一八年一月十八日书记员  梁姣1
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执203号之四申请人：张健人。被执行人：叶翠萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执203号之四裁定书，于2018年01月18日向被执行人叶翠萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶翠萍在中国工商银行13×××89账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9542号之二原告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元，董事长。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。法定代表人：李兴华，董事长。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。原告江苏兴港建设集团有限公司与被告张家港攀华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0582民初9542号民事裁定书，裁定冻结张家港攀华房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告江苏兴港建设集团有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告张家港攀华房地产开发有限公司银行存款400万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年一月二十九日书 记 员  沈 云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保6号郭艳艳申请许秀丽、曹蒙财产保全一案，申请标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年一月十八日
结 案 通 知 书申请执行人王云波与被执行人赖益佳民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执3120号，执行款人民币56000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终133号上诉人（原审原告）：徐文菊,女,1986年8月15日出生,汉族,住滨州北海经济开发区。被上诉人（原审被告）：滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会。负责人：付殿香，该村党支部书记。上诉人徐文菊因与被上诉人滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人徐文菊于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐文菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐文菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐文菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一八年一月三十一日书记员  翟钰琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终6887号上诉人（原审原告）：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳韵，女，汉族，1985年11月8日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：杜柳，女，汉族，1958年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。系岳韵之母。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。上诉人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司（以下简称千叶花园公司）与上诉人岳韵因物业服务合同纠纷一案，均不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人千叶花园公司、岳韵以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人千叶花园公司、岳韵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司、岳韵撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担50元，由上诉人岳韵负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  潘伟丹二〇一八年一月九日书记员  许佩珊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执500号何正帮：你与张玉波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉波于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人张玉波借款110000元。案件受理费2150元、执行费1582元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇一八年一月二十九日()联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更219号罪犯张晓萌，女，1989年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年4月8日作出(2009)抚中行一初字第51号刑事判决，以被告人张晓萌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年9月6日作出(2010)辽刑三抗字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓萌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张晓萌获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次，被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓萌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月16日起至2023年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6153号原告：重庆天捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路x号x单元x号。法定代表人：何焱，执行董事长。被告曾德善，男，生于1967年7月15日，汉族，居民，四川省广安市广安区号。本院在审理原告重庆天捷建筑劳务有限公司诉被告曾德善工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年12月14日受理后，定于2018年1月8日上午9时开庭审理，原告重庆天捷建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告重庆天捷建筑劳务有限公司撤诉处理。本案受理费900元，由原告重庆天捷建筑劳务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  胡道凤二〇一八年一月八日书记员  周 俊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执15号之六申请执行人张海峰，昔阳县大寨镇人。被执行人李彦丽，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初623号民事判决书，已向被执行人李彦丽发出执行通知书，责令被执行人李彦丽接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币260300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月九日书记员  邵春云
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初6号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨辉，男，31岁（1986年12月3日出生），出生地河南省息县，中专文化，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1298号起诉书指控被告人杨辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员岳阳出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年10月14日15时25分，被告人杨辉驾驶“东风”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市通州区台湖公园北门时，因采取制动措施导致车辆失控并甩尾，将由北向南横过道路的禹某（女，殁年67岁）撞倒，致其当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，杨辉负事故全部责任，禹某无责任。2017年11月22日，被告人杨辉经民警电话传唤后自行到通州交通支队接受审查，到案后如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人杨辉通过家属向被害人家属赔偿人民币二十四万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书，鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，证人高某、郭某的证言，心电图，交通事故现场图、照片，现场勘查笔录，监控录像，赔偿谅解协议、收条，被告人杨辉的供述，接报案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉忽视交通安全，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨辉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨辉有自首情节，部分赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一八年一月三日书记员  樊秋苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0104执异6号案外人：张威，男，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。负责人：闫志斌，该支行行长。委托诉讼代理人：闫斌，男，该支行员工。被执行人：张凤兰，女，1977年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：米学立，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人张凤兰、米学立金融借款合同纠纷一案中，案外人张威提出执行异议称：涉案房屋所有权归属米学立，张凤兰，2015年10月20日租赁给张威并签订了房屋租赁合同，张威已经将房屋租赁费支付给米学立。2017年3月张威将房屋租赁给现在实际使用人王宗耀，王宗耀已将租赁费支付给张威。据此，涉案房屋的使用权应归属张威。故请求法院撤销要求案外人迁出该房屋的裁定。张威向法庭提交了如下证据：2015年10月20日米学立、张凤兰与张威签订的租房协议；2017年3月1日张威与王宗耀签订的租房协议、米学立向张威出具的收条。经审查查明，宁夏银行股份有限公司东城支行与张凤兰、米学立金融借款合同纠纷一案，2017年2月14日立案后。本院于2017年3月29日作出（2017）宁0104民初1621号民事判决，判决：一、张凤兰、米学立于判决生效之日起十日内偿还宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金70万元、利息66787.37元（2017年2月12日），并按合同约定的利率支付借款本金70万元自2017年2月13日至本判决确定的还款之日的利息；二、如张凤兰、米学立未按期偿还上述借款本息，宁夏银行股份有限公司东城支行有权对张凤兰、米学立提供抵押的位于银川市金凤区宁安大街西侧香溪美地67号住宅楼1单元1102（复式）室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。2017年5月22日宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出强制执行申请，同年7月24日本院作出(2017)宁0104执2638号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人张凤兰名下提供抵押的位于银川市金凤区某室（产权证号：20××94）。2017年12月20日本院发出（2017）宁0104执2638号公告，责令被执行人张凤兰、米学立及房屋占有人在2017年12月24日前迁出位于银川市金凤区某室房屋。逾期仍不搬出该房屋，本院将依法强制迁出。本院认为，张威自称其已于2017年3月将涉案房屋租赁给现在实际使用人王宗耀。本院2017年12月20日向银川市金凤区某室住户发出限期执行通知，此时张威已不是涉案房屋占有使用人。本院发出（2017）宁0104执2638号公告的执行行为符合法律规定，故张威所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张威异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓寰审 判 员  李霭杭人民陪审员  马俊兰二〇一八年一月十二日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初25号原告：辛克全，男，汉族，生于1966年6月10日，住广安市前锋区。原告：林良清，女，汉族，生于1968年7月3日，住广安市前锋区。被告：广安明生建筑工程有限公司。住所地，四川省广安市广安区建安中路**号*栋***号。法定代表人：谯述安，公司总经理。原告辛克全、林良清诉被告广安明生建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。原告辛克全、林良清诉称：2014年9月23日原告与被告签订《建设工程承包合同》，约定原告分包被告总承包施工的华蓥市某公司厂房建设的产品展示木工、钢筋劳务，建筑面积5192平方米，劳务总价1143685元。2015年3月15日，双方又签订一份《建设工程国内钢材承包合同》，约定原告分包华蓥市某公司厂房建设的1号厂房木工、钢筋劳务。合同签订后原告筹集资金，组织工人进场施工。后因华蓥市某公司未按约支付被告工程款，被告于2016年2月停工，相应原告分包劳务也被迫停工。此时原告已按约完成大部分劳务，施工中被告只支付了348.8万劳务费，但停工后被告一直拒绝和原告结算，致使原告的劳务费被拖欠至今，为维护原告的合法权益，遂起诉来院，要求法院判令：1、确认原告与被告分别于2014年9月23日，2015年3月15日签订的两份《建设工程承包合同》无效；2、判令被告支付劳务款100万元（按鉴定意见变更数额）及逾期利息（以欠款为基数，从2016年3月1日起按银行贷款利率计算）。经本院审查认为，该案系四川省华蓥市人民法院于2017年11月1日裁定[(2017)川1681民初1606号民事裁定书]移送给本院，其移送理由为案涉两份《建筑工程承包合同》名为建设工程施工合同，实为劳务合同，因此，该案系劳务合同纠纷，依照原被告书面协议的约定，应向本院移送。但该案原被告的《建设工程承包合同》约定：承包方式：劳务清包（包括辅材、除甲方提供塔吊以外的工程所需的任何机械设备）及木工所需的木板、木枋、跳板、并涉及木工、泥工、钢筋、外架等多种工程，原告在提供劳务的同时，还提供机械、辅材等，此案已非单纯的劳务合同纠纷，而属于建设工程分包合同纠纷的涵盖范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该案应由华蓥市人民法院专属管辖。即使该案最终被确认为劳务合同纠纷，广安区人民法院具有管辖权，但该纠纷已于2017年10月9日在华蓥市人民法院先行立案【案号：（2017）川1681民初1606号】，并于2017年11月1日在华蓥市人民法院开庭审理，华蓥市人民法院(2017)川1681民初1606号民事裁定书上也载明：被告广安明生公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。该案当事人在华蓥市人民法院开庭前皆未提出管辖权异议，华蓥市人民法院对该案也具有管辖权。而依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，该案应移送给华蓥市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省广安市华蓥市人民法院处理。本裁定一经发出即生效。审判员 杨 芹二〇一八年一月五日书记员 林雪兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执恢9号申请执行人青岛顺通制砖有限公司，住所地：山东省平度市店子镇马家村。组织机构代码：57209167-3。法定代表人马强，该公司经理。委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。被执行人原吉春，男，1973年3月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛顺通制砖有限公司与被执行人原吉春买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛顺通制砖有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平商初字第2891号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年一月二十二日书记员  陈传敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初737号原告杨森，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：包周文，男，1993年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨森与被告包周文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨森未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨森撤回起诉处理。审判员  任少军二〇一八年一月三十日书记员  潘佩芬
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初69号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人胡某某，男，1996年10月20日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省漯河市召陵区。2017年7月13日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人胡某某于2017年7月12日6时许，在烟台市芝罘区经伦街某号其居住的宿舍内，趁同事熟睡之机，盗窃隋某某的oppo手机1部、孙某某的魅族手机1部以及李某某的现金人民币300余元，以上被盗款物折价共计人民币4600余元。案发后，上述被盗赃款赃物全部被追回或退赔给各失主。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，失主隋某某等的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，烟芝价认定[2017]85号价格认定结论书，公安机关出具的归案经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全部赃款赃物被追回、退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵  卫  华二〇一八年一月十八日书记员 于子涵（代）
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执15号之三申请执行人张海峰，昔阳县大寨镇人。被执行人李彦丽，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初623号民事判决书，已向被执行人李彦丽发出执行通知书，责令被执行人李彦丽接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦丽在中国银行账户内存款人民币260300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月九日书记员  邵春云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第3308-1号申请执行人韦志超。申请执行人田翠云。被执行人张店区沣水镇梁鲁村村民委员会。本院在执行韦志超、田翠云诉张店区沣水镇梁鲁村村民委员会借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第740号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年一月十一日书 记 员  耿佳玉
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1808号之二申请执行人张秋和,男,汉族，1941年8月25日出生,住河南省鹤壁市淇滨区桂花巷浚县农场家属院３号楼中单元４０２号。被执行人郭明强,男,汉族，1987年12月11日出生,住林州市合涧镇郭家岗村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1808号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人郭明强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明强在林州德丰村镇银行62×××13账户内存款人民币314584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年一月十七日书记员  李小强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更145号罪犯王楠，女，1983年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年7月13日作出(2015)经开刑初字第123号刑事判决，以被告人王楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王楠获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年1月9日起至2020年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初1743号原告：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郭怀侠，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：薛艳荣，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告：薛章利，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：薛章龙，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。原告牛振亮与被告郭怀侠、薛艳荣、薛章利、薛章龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振亮到庭参加诉讼,被告郭怀侠、薛艳荣、薛章利、薛章龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛振亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告郭怀侠、薛艳荣向原告借款20000元，借期2015年3月28日-2015年4月27日，月利率3%。并由被告薛章利、薛章龙提供连带责任担保，保证期限两年。借款到期后，被告未还。郭怀侠、薛艳荣、薛章利、薛章龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告郭怀侠、薛艳荣向原告借款20000元，出具了借据。约定借款期限2015年3月28日-2015年4月27日，月利率3%。并由被告薛章利、薛章龙和案外人郭怀银提供连带责任担保，保证期限为主合同届满后两年。借款到期后，被告未还。本院认为：郭怀侠、薛艳荣向原告借款20000元，出具了借据，被告薛章利、薛章龙和案外人郭怀银为郭怀侠、薛艳荣提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付郭怀侠、薛艳荣借款的义务，郭怀侠、薛艳荣理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。郭怀侠、薛艳荣未履行偿还义务，被告薛章利、薛章龙应按照连带责任保证承担保证责任。被告薛章利、薛章龙承担保证责任后可向借款人追偿，也可以要求其他担保人承担其应承担的份额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率不应高于2%，原被告约定月利率3%，高出部分不予支持。被告郭怀侠、薛艳荣、薛章利、薛章龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭怀侠、薛艳荣偿还原告牛振亮借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告薛章利、薛章龙承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告薛章利、薛章龙承担保证责任后，可向被告郭怀侠、薛艳荣行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭怀侠、薛艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一八年一月二十九日书记员  朱瑞生
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初656号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。负责人：巫自兰。被告:程锦辉,男,汉族,1983年7月19日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告程锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年一月十八日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初12671号原告：李焕玲，女，1993年2月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：高峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告李焕玲与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告李焕玲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李焕玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李焕玲负担。审 判 员 丁民二〇一八年一月十日代书记员 金媚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更163号罪犯王世范，男，1989年2月9日出生，汉族，中专文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2010）宛龙少刑初字第07号刑事判决，认定被告人王世范犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。同案犯提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一○年一月二十七日，作出（2010）南刑少终字第4号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。该犯刑期自二○○九年七月二十一日起至二○一九年七月二十日止。该犯于2010年2月9日交付执行。2014年1月26日由本院作出(2014)驻刑执字第231号刑事裁定对该犯减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王世范近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年7月19日19时许，该犯伙同他人携带两把砍刀和一卷宽胶布预谋抢劫美容美发店，三人先后窜至南阳市光武路、七一路进行踩点，因嫌人多没有下手，后又窜至南阳市红庙路一足浴店内，对店主及一名女工用胶布捆绑并持刀威胁，抢走现金480元，手机两部及白金、黄金首饰等物品，共计价值11155元。另查明，被告人王世范因犯抢劫罪于2004年2月被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；因犯盗窃罪于2005年12月被河南省南阳市卧龙区人民法院判单处罚金一千五百元决定执行一年零六个月。该犯系累犯。罪犯王世范在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世范入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王世范减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年三月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更121号罪犯吕守文，女，1966年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年3月25日作出(2015)沈和刑初字第47号刑事���决，以被告人吕守文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕守文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯吕守文获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕守文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕守文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月25日起至2022年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更247号罪犯李若兮，女，1988年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年8月29日作出(2013)朝双刑初字第11号刑事判决，以被告人李若兮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)朝刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李若兮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李若兮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李若兮获得记功奖励三次、表扬奖励二次、评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李若兮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李若兮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月27日起至2021年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更241号罪犯朱斐华，女，1977年10月10日出生，汉族，出生地上海市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)大刑二初字第11号刑事判决，以被告人朱斐华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院于2014年8月15日作出(2014)辽刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱斐华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱斐华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯朱斐华获得记功奖励二次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱斐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱斐华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月6日起至2018年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更235号罪犯兰雪，女，1997年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年9月20日作出(2012)甘审刑初字第3号刑事判决，以被告人兰雪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月18日对其减去有期徒刑一年；2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯兰雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯兰雪获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰雪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月21日起至2018年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1698号申请执行人：周日贵，男，1940年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：胡素芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人周日贵与被执行人胡志普、胡素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）闽0703民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周日贵于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金34400元及利息。本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执2596号案件拍卖被执行人胡志普、胡素芳共同所有的坐落于南平市建阳区××办事处××（××店）××房产及被××人××于南平市××游街道××号X幢XX层XX房，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金34400元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终405号上诉人(原审原告)：中国人民解放军93159部队。负责人：文忠，该单位部队长。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被上诉人(原审被告)：许忠飞。上诉人中国人民解放军93159部队（以下简称”93159部队”）因与被上诉人许忠飞房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。93159部队上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案系平等主体之间的民事争议，人民法院应当进行实体审理。1.案涉房屋系上诉人租赁给被上诉人的房屋，被上诉人按每平方米2.6元/月的价格向上诉人支付租金，双方成立事实上的租赁关系。上诉人给予被上诉人的优惠价格并不是如被上诉人所称的是福利性的，而是经上级部门协调后执行的。2.根据《国务院办公厅、中央军委办公厅关于印发军队转业干部住房保障办法的通知》（国办发[2000]62号）第二条第（四）项规定，军队转业干部保障住房的房源供应方式为”安置地人民政府或接收安置单位，应按要求为军队转业干部提供经济适用住房和周转住房房源”。因此，上诉人并无义务为被上诉人提供保障住房，被上诉人更不能因接收他的地方单位没有给他安排住房而继续占用部队的周转住房。3.本案依法属于人民法院主管范围。根据《最高人民法院关于做好为军队和武警部队全面停止有偿服务司法保障工作的通知》（法[2017]55号）的文件精神，上诉人将本案提交人民法院审理，更是尊重法律、尊重地方人民法院的积极表现。一审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。4.案涉房屋系上诉人93159部队所有，上诉人有权依法对房屋进行处分。根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人有权依法解除与被上诉人之间的租赁关系，并收回案涉房屋。5.被上诉人是在上诉人进行清房过程中调查存在享受过房改房政策，或者在地方购买了商品房的情况，属于部队清房过程中应该交还部队房产的类型。许忠飞辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院裁定。主要理由：1.被上诉人现在所住部队房屋，是其在部队服役期间按照当时在部队的职务、级别分得的公有住房，当年部队有分房领导小组的分房方案和会议记录。2000年房改前，我国城市居民实行的是福利性公有住房制度。部队住房是被上诉人的福利性保障住房，这与如今市场经济条件下商品住房的租赁关系有着本质区别。被上诉人于2000年前转业到地方���作。上诉人所提62号文第二条第（四）项，指的是2000年及其以后转业或者转业时没有军产住房的转业干部，与被上诉人实际情况不符。2.双方是原部队与转业干部之间的隶属关系，不具备平等主体法律地位。被上诉人的住房是国家及部队在特定历史条件下所享受的一种福利性待遇，是合理合法的，享有合法使用权和继承权。3.清房文件是2000年执行的，文件下发后，部队没有于2000年开始执行。土地使用权出让是国家将国有土地使用权出让给使用人使用，开发商取得土地使用权后，建造建筑物和商品房，即使转为国有土地后，部队分给被上诉人的房屋产权属于国家，国家委托部队进行管理，产权人不是部队。上诉人提供的依据有重大遗漏，该文件是清理门头房，上诉人把被上诉人的合法保障与盈利性住房相互混淆，是严重错误的，加剧了部队和转业干部的矛盾。不能��为被上诉人军籍的改变，而改变被上诉人应该享有的待遇。被上诉人没有享受过地方的福利房和房屋补贴。4.房屋按照每月每平方米2.6元的标准，已交房租到2017年12月31日。93159部队向一审法院请求：1.解除原、被告之间关于大连市甘井子区迎客路8号公寓楼14-3-XXX房屋的事实租赁关系；2本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案涉房屋系被告许忠飞在部队任职期间开始占有使用，其现已转业至地方。原告作为部队，系基于被告许忠飞军人身份将案涉房屋交付被告许忠飞使用，在被告许忠飞转业后，房屋是否应当收回，应当按照国家有关政策处理，双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉，一审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告中国人民解放军93159部队的起诉。案件受理费50元全额退回原告中国人民解放军93159部队。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案争议焦点是案涉房屋是否属于部队福利性保障分房。上诉人主张双方之间系事实上的租赁关系，被上诉人称案涉房屋系因部队福利性分房所取得，双方之间不是租赁关系。本院认为，部队福利性保障分房与部队利用闲置房产进行盈利性出租不同，虽然被上诉人一直缴纳房屋租金，但即便是福利性分房也需缴纳一定的租金，且案涉房屋每平方米2.6元/月租金标准远远低于目前市场租赁价格，双方之间并没有租赁协议，案涉房屋符合福利性保障分房的特征。案涉房屋是被上诉人在部队服役期间按照当时在部队的职务和级别分得的公有住房，被上诉人对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为。上诉人与被上诉人之间是一种部队和转业干部之间的内部分房纠纷，不属于人民法院民事案件的管辖范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员张钱审判员刘小南二〇一八年一月二十二日���记员王丽秋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执888号申请执行人秦国宝,男，汉族。被执行人董企全，男，汉族。秦国宝与董企全借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初835号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款86700元及相应利息；二、案件受理费1970元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，经查被执行人董企全暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初835号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一八年一月十六日书记员  任润玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13442号原告：傅巧宝，男，1966年8月21日生，汉族。委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。被告：潘勇，男，1979年6月19日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告傅巧宝与被告潘勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅巧宝及其委托诉讼代理人王祖玉，被告潘勇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅巧宝诉称：2016年12月21日，被告潘勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定潘勇负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失129571.66元（其中医疗费3449.74元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费8380元、误工费25432.92元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1145元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告潘勇辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其为原告傅巧宝垫付部分费用，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告傅巧宝关于误工费的证据不足，其不予认可；原告各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年12月21日19时许，被告潘勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿蓝天路由东向西行驶至“来伊仿”门口时，超越同向车辆后驶入对向车道，与由西向东原告傅巧宝驾驶的电动自行车相撞，造成傅巧宝受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定潘勇负事故全部责任，傅巧宝无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告傅巧宝受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其为头部外伤、左膝关节损伤（半月板损伤、内侧副韧带断裂、创伤性滑膜炎、后交叉韧带损伤）、骨性关节炎。经傅巧宝委托，南京东南司法鉴定中心于2017年6月27日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1256号司法鉴定意见书，结论为：傅巧宝左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。傅巧宝为此用去鉴定费2360元。被告保险公司对伤残等级不服，申请重新鉴定。经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2017年11月29日作出宁泓司[2017]临鉴字314号司法鉴定意见书，结论为：傅巧宝左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。保险公司为此用去鉴定费2100元。原告傅巧宝伤后产生医疗费35924.18元（其中被告潘勇垫付32474.44元）、住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7380元（其中12天的护理费为1920元；其余78天，每天70元）、误工费16500.82元（误工期限150天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、交通费500元、残疾赔偿金80304元（傅巧宝为南京市居民，其伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1145元、车辆维修费1180元（潘勇垫付），合计150194元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、护理费收据、户口簿、发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告潘勇负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告傅巧宝因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。傅巧宝关于误工费的证据不足，考虑其实际收入减少情况，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其误工费为16500.82元。对傅巧宝各项主张合理的部分，本院予以支持，过高的部分不予支持。综上，原告傅巧宝因本次交通事故造成损失150194元，由被告保险公司赔偿。扣除潘勇已付费用33654.44元，则还应由被告保险公司赔偿原告傅巧宝损失116539.56元、返还被告潘勇垫付款33654.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告傅巧宝损失116539.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告潘勇垫付款33654.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告傅巧宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费524元，鉴定费4460元，合计4984元，由被告潘勇负担2884元（此款由原告傅巧宝垫付，被告保险公司于返还潘勇垫付款中扣除直接支付给傅巧宝），被告保险公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈张明二〇一八年一月十八日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更35号罪犯郭金千，男，1977年8月8日出生，普米族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年9月29日作出（2015）宁法刑初字第62号刑事判决，以被告人郭金千犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭金千在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭金千在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭金千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金千减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执8号南京度辰投资管理有限公司：南京度辰投资管理有限公司与中煤集团山西华昱能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0621民初595号判决已发生法律效力。申请执行人中煤集团山西华昱能源有限公司于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人中煤华昱能源有限公司煤款7527070.57元及利息1560612.63元（利息计算至2018年1月9日）（2）给付迟延履行期间的债务利息404391.87元（计算至2018年1月9日），并负担案件受理费64489元，申请费65035元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：X特此通知。审判员  徐景宏二〇一八年一月十九日书记员  苗志国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13978号原告:黄金永，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码。被告：伊日格乐图，男，1991年3月4日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。第三人：刘金龙，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告黄金永与被告伊日格乐图，第三人刘金龙买卖合同纠纷一案，原告向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告黄金永名下的车牌号为×××的车辆（存放在第三人处）的扣押。二、解除对原告黄金永所有的车牌号为×××。审判员吴婷二〇一八年一月十日书记员董宏波
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初2378号原告：王某，男，1981年9月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：陈某，男，建三江管理局某业主，住黑龙江省。原告王某与被告陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运输费用1450元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年秋天。陈某雇佣原告运输收割机，从八五九农场28队运到二龙山镇，双方约定运送费用1450元，原告按约定将被告的收割机运到二龙山镇后，被告以无钱为由拖欠至今，故原告向贵院起诉，希望法院予以支持。被告未到庭，未提交答辩、未向法庭提供证据。本院认为，本案双方约定由王某为陈某运输货物，由陈某支付运输费用，王某已经完成合同义务，陈某未按约定支付费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故陈某应当承担继续履行支付运输费用的义务，王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈某给付原告王某运送费用1450元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  丁立昌二〇一八年一月四日书记员  唐荣骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5007号申请执行人：宁夏永立源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力15幢乙单元403号房。法定代表人：阎黎霞，该公司经理。被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。法定代表人：梁欣，该公司总经理。申请执行人宁夏永立源商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏永立源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5629号民事判决书，确定被执行人宁夏大兆超市配送��份有限公司支付申请执行人宁夏永立源商贸有限公司货款84948.79元、逾期付款损失4147.15元（截止2017年7月12日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付自2017年7月13日至确定的还款之日的逾期付款损失（暂未计算），如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费962元，向本院缴纳执行费1256元，以上共计92313.94元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进���了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1256元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一八年一月二十九日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0511民初476号原告：罗艳红，女，1975年07月4日出生，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。被告：卿于兰，男，1972年02月2日出生，住邵阳市北塔区。被告：卿光明，男，1940年12月11日出生，住邵阳市北塔区。被告：熊丽君，女，1949年5月12日出生，住邵阳市北塔区。原告罗艳红与被告卿于兰、卿光明、熊丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳红及其委托诉讼代理人苏和平、被告卿光明到庭参加诉讼，被告熊丽君、卿于兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36万元，并支付2016年2月3日至2017年4月1日的利息144000元，顺延照计；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因资金周转自2010年陆续向原告借款，并约定月息2.5分。为确定借款金额、利息等事宜，双方经核对后，卿于兰、卿光明于2016年8月3日书写借条，确认尚欠原告借款本金36万元，利息54000元，月息2.5分。三被告一直以资金紧张为由拒绝支付本息。原告多次向三被告催收借款本息未果，故提起诉讼。被告卿光明答辩称：借款属实，之前已还清部分借款，但是现只欠款30万元未还，借条中的6万元是之前借款利滚利计算而来，并非实际借款本金。对于利息从2016年2月3日起算没有异议。被告熊丽君、卿于兰未进行答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条及三张银行转账凭证等证据，本院组织当事人对证据进行质证，上述证据来源客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：三被告因资金周转自2010年陆续向原告借款，后经核算，被告卿于兰、卿光明向原告出具了一张借据，约定：“今借到罗艳红同志人民币叁拾陆万元整，息金伍万肆仟元，共计肆拾壹万肆仟元整，每月利息为2.5分。注：转2016年2月3日借条。”此后，三被告一直以资金紧张为由拒绝归还借款本息，原告多次向被告催收借款本息未果，因此酿成本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卿光明与卿于兰向原告罗艳红借款，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。经原告催收后，被告未及时返还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。被告辩称借款本金应为30万元，借条中的本金6万元部分是复利并非借款本金，但其并未提交证据予以佐证，本院不予支持。虽然原、被告约定的借款利息标准为月利率2.5%，但现原告主张按照月利率2%的标准要求支付借期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案涉案债务发生于被告卿光明与熊丽君二人夫妻关系存续期间，被告熊丽君未能证明原告与被告卿光明明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，对于原告罗艳红提出的要求三被告偿还借款本金360000元，并支付利息（按月利率2%标准自2016年2月3日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿光明、卿于兰、熊丽君在本判决生效之日起三十日内归还原告罗艳红借款本金360000元，并支付借款利息（利息按月利率2%标准，自2016年2月3日起计算至债务清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8840元，由被告卿光明、卿于兰、熊丽君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘永波审 判 员  李 夯人民陪审员  陈飞军二〇一八年一月二日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执241号之一申请人：汤英。被执行人：许益亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执241号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人许益亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许益亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许益亮在中国银行账户内存款人民币238333.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢71号之二申请执行人：余桂平。被执行人：刘定红。本院在执行余桂平与被执行人刘定红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘定红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年一月十二日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
河南省洛阳���涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4522号原告：吴晓锋，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，河南格海装饰工程有限公司法定代表人，原住址：河南省伊川县，现住：洛阳市涧西区。被告：钟卫杰，男，1979年12月26日出生，汉族，原住址：河南省尉氏县，现住：洛阳市西工区。原告吴晓锋诉被告钟卫杰为股权转让纠纷一案，原告吴晓锋于2018年1月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓锋撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓锋撤回起诉。本案诉讼费1600元，减半收取800元，由原告吴晓锋承担。审 判 长 于      迎      春人民陪审员 ���胡翠微人民陪审员丁玉平二〇一八年一月二十二日书 记 员 李      欣      洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更244号罪犯刘长宏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2011年11月23日作出（2011）崂刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘长宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，三被告涉案贪污余款26万元依法予以追缴（已缴纳）。2014年8月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯刘长宏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘长宏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘长宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长宏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长宏准予假释（假释考验期限至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东