wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执恢28号之二申请执行人：刘文强，男，1985年4月7日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：屯昌县第二运输公司，住所地海南省屯昌县。法定代表人：陈大明，该公司经理。本院于2017年7月31日立案恢复执行申请执行人刘文强与被执行人屯昌县第二运输公司确认合同效力纠纷一案。被执行人屯昌县第二运输公司尚欠601238.55元及利息未履行。本案执行过程中，本院查封了被执行人屯昌县第二运输公司在海南省屯昌县XX镇供销西路的三间五层房地产[国有土地使用证：屯国用（XXXX）字第XXXXX号]东侧的一间五层楼房，并于2017年12月28日作出裁定拍卖被执行人屯昌县第二运输公司在海南省屯昌县XX镇供销西路的三间五层房地产[国有土地使用证：屯国用（XXXX）字第XXXXX号]东侧的一间五层楼房。本院认为，由于被执行人屯昌县第二运输公司在澄迈县人民法院有执行案件尚未执结，该案强制执行时机尚不成熟，被执行人名下的房产暂时无法处置，依法应当终结本次执行程序，待执行时机成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈培师      审  判  员   蔡预红         审  判  员   吴清贵               二〇一八年一月二十九日       法官助理   邵大军                   书  记  员   王晓琳      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初25号原告：浏阳市集里胜意钢材店，住所地湖南省浏阳市。经营者：钟宁。被告：汪利民，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市集里胜意钢材店（以下简称“胜意钢材”）与被告汪利民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜意钢材的经营者钟宁到庭参加诉讼，被告汪利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜意钢材向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款8000元，并自2014年2月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。被告汪利民无答辩。经审理查明，被告的叔叔汪贤淑与原告有业务往来，但汪贤淑欠原告部分钢材款未付。汪贤淑于2011年因病去世前，将对原告的义务全部转让给被告汪利民，原、被告双方均同意，同时被告以其本人名义向原告出具15000元的欠条1份。之后，被告支付部分货款，于2012年10月2日再次向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到罗红钢材款人民币壹万元整（￥10000.00）汪利民2012.10.2”，同时被告将原欠条收回。后被告汪利民仅于2014年1月28日支付原告货款2000元，剩余货款8000元至今未付。另查明：原告胜意钢材系个体工商户，经营者系钟宁，罗红系钟宁之妻，原告胜意钢材由罗红、钟宁夫妻共同经营。以上事实，有原告的陈述，欠条、结婚证等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，汪贤淑在原告处购买钢材，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系；后汪贤淑经过原、被告双方同意后将债务转让给被告，并由被告重新向原告出具欠条，债务转让成立，被告应当及时向原告支付钢材款。故对于原告要求被告支付钢材款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告出具欠条时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪利民于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市集里胜意钢材店货款8000元并支付利息（利息计算方式：以8000元为基数自2018年1月3日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回浏阳市集里胜意钢材店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市集里胜意钢材店负担2元，由汪利民负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年一月二十二日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156财保2号申请保全人：重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼13楼。统一社会信用代码915000007748876104。法定代表人商伟，该公司董事长。被保全人：武隆县凯讯商贸有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云三期D组团附26号。统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人成天福，该公司董事长。被保全人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。统一社会性用代码915002327717856005。法定代表人谢虎，该公司董事长。被保全人:谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。被保全人；重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。统一社会性用代码91500223305094896N。法定代表人谢英，该公司董事长。被保全人：谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁区。本院在审理申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司与被保全人武隆县凯讯商贸有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英仲诉前财产保全一案中，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被保全人武隆县凯讯商贸有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英价值480万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司提出的仲裁前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一八年一月五日书记员  刘娇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初116号之一原告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州武进区嘉泽镇夏溪北街12号。法定代表人：韩孟富，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱涛、江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。被告：句容正泰置业有限公司，住所地江苏省句容市黄梅集镇8号。法定代表人：周海东，该公司经理。委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：林银姬，女，1958年1月12日出生，汉族，住福建省周宁县。原告常州市华江建筑工程有限公司诉被告句容正泰置业有限公司（以下简称句容正泰公司）、林银姬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告诉称：原告与句容正泰公司分别于2014年4月8日及同年12月28日签订了两份建设工程施工合同，约定由原告对句容正泰公司的“逸品汤山紫园”A地块1至23号房及地下车库进行施工。合同总价分别为7905.48万元及5360万元，最终按实际施工量进行结算。另双方又于2015年6月30日就“逸品汤山紫园”15号房签订补充协议一份，约定就15号房在上述合同外实行固定总价，合同价为689万元整。原告在上述房屋施工过程中，句容正泰公司不但未按照合同约定进行付款，还存在其他诸多因素导致工程工期远远超过合同约定，致使原告蒙受巨大损失。现原告施工的上述工程已于2016年9月30日通过竣工备案验收，原告也已经向句容正泰公司提交了结算报告和所有工程施工资料，但句容正泰公司却迟迟不按合同约定进行结算。另查明，林银姬作为句容正泰公司公司股东，其认缴的出资额4012.8万元存在抽逃出资的情况，根据《中华人民共和国公司法》的规定，林银姬应在其抽逃出资范围内承担相关责任。综上，请求：1、依法判令句容正泰公司立即支付原告工程款人民币39102337元，(最终以审计价为准)并按银行同期贷款利率自2017年1月7日起开始计算逾期付款利息至实际付清之日止，暂计至起诉之日为391023元。2、请求依法判令句容正泰公司立即支付原告工程进度款利息共计3907069.50元整。3、请求判令句容正泰公司赔偿原告因工期延误造成的损失暂计1000万元整（最终以审计为准）。以上三项合计53400429.5元。4、请求依法判令林银姬在抽逃出资本息范围内对上述债务承担补充清偿责任。5、请求判令原告对其承建的“逸品汤山紫园”A地块1至23号房及地下室的工程折价或拍卖款在第一项、第二项诉讼请求金额范围内享有建设工程价款优先受偿权。6、本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。被告句容正泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告故意将三个独立的施工合同关系混在一个案件起诉，叠加本应该是三个案件的起诉标的，企图规避级别管辖的规定。涉案汤山紫园存在施工内容各自独立的三份施工合同（分别涉及一标段、二标段及15＃房三个工程）。这三份施工合同的施工内容不一样，权利义务不一样，应当分案审理，按每个案件的标的分别确定级别管辖。因每一个施工合同下诉讼标的金额都远远达不到镇江中院的级别管辖标准，因此三个案件应全部移送基层法院审理。2、本案案由是建设工程施工合同纠纷，林银姬并非施工合同当事人，原告起诉林银姬明显属于被告不适格，明显不适格的被告不能作为确定管辖的因素。依照最高院管辖的规定，本案应移送基层法院审理。3、要求林银姬承担补充责任的基本前提不存在，根据公司法规定，林银姬承担补充责任必须基于原告对句容正泰公司确实享有工程款债权并且句容正泰公司不能履行债务且因此损害到了原告的权益。然而，工程款纠纷尚未开始审理，这些基本前提根本不存在。从原告起诉及保全的行为来看，很明显，起诉林银姬仅仅是出于原告规避级别管辖的违法企图。原告所谓林银姬“抽逃出资”没任何依据，纯属子虚乌有。退一步说，哪怕原告假想成立，也要待施工合同案审结，原告申请执行，公司法规定的前提条件全部具备后，原告再另案起诉。综上，要求本案移送句容市人民法院管辖。本院经审查认为：原告与被告句容正泰公司存在建设工程施工合同关系，原告根据建设工程施工合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，由建设工程所在地法院管辖。原告在起诉句容正泰公司履行建设工程施工合同约定合同义务的同时，又一并起诉句容正泰公司股东林银姬承担《中华人民共和国公司法》第二十条规定的侵权责任，而原告提起的关于股东损害公司债权人利益责任纠纷，其基础是双方存在侵权法律关系及公司股东抽逃出资，造成公司现有资产不能偿还债权人的债权，损害债权人利益的事实。两者基于的法律关系不同，法律事实不同，因此，不应合并审理。原告一并起诉林银姬没有法律依据，应当予以驳回起诉。建设工程施工合同纠纷审结后，原告可以另行诉讼。本案中，原告诉句容正泰公司的诉讼标的额为53400429.5元，根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，江苏省句容市人民法院是本案的管辖法院。综上，句容正泰公司的管辖异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：一、驳回常州市华江建筑工程有限公司对林银姬的起诉。二、句容正泰置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送句容市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一八年一月三日书记员  王思倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执212号之一申请执行人：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。负责人：付蓉。被执行人：张文文。本院在执行（2018）桂0304执212号广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与张文文物业服务合同纠纷一案过程中，依法强制扣划被执行人张文文名下的银行存款2479元，现已将执行款转付给申请人，申请人向本院申请结案。本院认为，（2017）桂0304民初2336号民事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2336号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一八年一月三十一日书记员  梁毅
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执保10号本院于2018年1月9日受理了申请执行人陈某某、龚某某、陈某某诉被执行人陈某某、毛某、李某某、綦某某合伙协议纠纷一案，本案现已全部执行完毕。二〇一八年一月十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1539号之一申请执行人翁成贵，男，1974年11月2日出生，住松阳县。被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。被执行人吴金香，女，1970年9月22日出生，住松阳县。申请执行人翁成贵依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2598号民事调解书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月十五日书记员  周贤昌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初5792号原告杨惠忠，男，汉族，1964年10月5日出生，住杭州市下城区。被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章社区俞章路106号019室。负责人陈显宝，董事长。委托代理人王进香，公司员工，特别授权。被告上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层G区211室。法定代表人陆今迈。原告杨惠忠诉被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司、上海宅急送物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨惠忠、被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司的委托代理人王进香到庭参加诉讼，被告上海宅急送物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，已审理终结。原告杨惠忠诉称：原告于2016年9月28日委托被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司邮寄瓷质收藏品，从浙江省杭州市西湖区到山西省朔州市开发区嘉禾风景C区5号商铺，并保价5000元，当时邮递员明确损坏按保价款进行赔偿，并按运单契约第三条第3项执行。根据原告与购物方的微信记录，本藏品价值应在8000元以上，经协商原告以优惠价5000元转让给购物方。当购物方收到邮件时，当着邮递员的面拆包检查，发现邮件已成碎片，于是购物方拒收该邮件，目前邮件还在被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司那边。本次事件为被告方邮递运输过程中粗暴装卸造成严重后果，于是原告采取法律手段维护正当权益。被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司系被告上海宅急送物流有限公司的分公司，不具备独立法人资格，其法律责任应由上海宅急送物流有限公司承担，原告诉至法院，要求判令：1、被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司、被告上海宅急送物流有限公司按原告的快递保额赔偿物品损失5000元；2、本案诉讼费由被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司、被告上海宅急送物流有限公司承担。被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司辩称：原告陈述的事实都是对的，唯独对于原告微信交易的这个记录，被告公司认为，在处理理赔案子的时候，不认可这一份微信交易记录作为价值证明。如果没有保险保价的，是按照运费的3倍赔，这是邮政法规定的，走保价保险的这些案子必须要有有效的价值证明。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、微信交易记录，证明交易过程和价格；2、与购物方的书面协议，证明交易价格；3、与杭州邮递员的微信记录，证明交涉过程；4、物品损坏前后的照片，证明邮件被告损坏；5、快递单（包括保价额），证明快递的凭证。上述证据，经庭审质证，被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司认为：原告跟他的收货人记录，被告不清楚，转让协议因为是跟个人，个人也没有按手印也没有什么能盖公章证明这个东西，不好说什么，快递单及保价额是对的、明确的。上述证据，本院经质证，对其证明力予以概括认定。被告上海宅急送物流有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2016年9月28日，原告杨惠忠为邮寄出卖给案外人李永强的瓷质物品，填写宅急送快递运单，运单正面载明物品从浙江省杭州市西湖区寄到山西省朔州市开发区嘉禾风景C区5号商铺，保价5000元，运单号A002005991050，运单背面运单契约第三条第3点载明：“寄件人交寄物保价金额，限额最高5000元。办理保价的无免赔额；保价费率0.5%”。后物品抵达案外人李永强处后，经拆包检查，瓷质物品已毁损。经查，本次邮寄服务由被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司承担，被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司系被告上海宅急送物流有限公司的分公司，故原告要求二被告按照保价金额赔偿，因无法达成一致，诉至法院。本院认为，承运人对邮寄过程中物品的毁损、灭失承担损害赔偿责任，物品的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，原告签署快递运单及被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司承运邮寄物品后，双方的邮寄服务合同即已成立，运单背面运单契约约定了双方主要权利义务，原告依约保价的瓷质物品在运输过程中毁损，被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司应依约履行保价赔偿金额，现因被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司系被告上海宅急送物流有限公司的分公司，其不能承担部分，应由上海宅急送物流有限公司承担，原告诉请二被告按照保价金额赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司赔偿原告杨惠忠物品损失5000元，并于本判决生效后十日内付清；二、如被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司不能赔偿上述损失，则由被告上海宅急送物流有限公司承担补充赔偿责任，于分公司未履行赔偿义务之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费560元，由被告上海宅急送物流有限公司杭州分公司、上海宅急送物流有限公司承担。原告杨惠忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 赵  桂  荣人民陪审员 王  玲  燕人民陪审员 洪  子  明二〇一八年一月二十六日法官 助理 （书记员）王鹏?????3?
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初7118号原告：陈光均，男，汉族，1975年9月24日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。被告：郑菊，女，汉族，1992年12月9日出生，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。第三人：南充银信房地产经纪有限公司，住所地顺庆区。法定代表人：周超。原告陈光均与被告郑菊、第三人南充银信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告陈光均于2018年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光均撤诉。案件受理费减半收取4212.5元，保全费3170元，由原告陈光均负担。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  王德友人民陪审员  李大治二〇一八年一月二十四日书 记 员  罗 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2237号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人宁拥军。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与宁拥军信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年一月二十九日书记员 王 琳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终294号上诉人（一审起诉人）：陶宏达，男，汉族，生于1949年5月2四川省绵阳市涪城区。上诉人陶宏达因与企业有关的纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0704民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶宏达上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：其起诉不属于重复起诉，应予受理。本院认为，上诉人陶宏达诉请要求确认其在中房集团绵阳房地产有限公司的股本金数额，属于企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。综上，陶宏达的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之七申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪文兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执183号申请执行人施莲华，女，彝族，1968年7月18日生，住江城县。被执行人柳云花，女，彝族，1977年5月15日生，住江城县。申请执行人施莲华与被执行人柳云花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0826民初602号民事调解书已发生法律效力，柳云花没有自动履行，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人柳云花名下无银行存款、车辆、房产。在本案立案之前，被执行人柳云花在本院尚有未履行的其他债务，故无法用其工资收入来清偿本案执行标的，柳云花无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 佼审 判 员  黄庆嵘人民陪审员  田贵山二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱 凯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙06民终4610号上诉人(原审被告)：叶云良，男，1979年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人(原审原告)：叶成，男，1976年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人叶云良与被上诉人叶成民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶云良于2018年1月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人叶云良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶云良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人叶云良负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱淼蛟审判员  单卫东审判员  张 帆二〇一八年一月三十日书记员  李佳婧
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初字2号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张清平，男，1967年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲，务农，住大悟县。因犯诈骗罪，于1987年7月17日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年，1990年3月10日刑满释放；因犯抢劫、诈骗罪，于1997年8月19日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑八年，2003年10月28日刑满释放；因犯抢劫罪，于2004年8月4日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月18日被大悟县公安局决定监视居住。2018年1月8日被本院取保候审，同年1月16日被本院决定逮捕，次日由大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人张清平犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张清平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日20时50分，被告人张清平饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记号牌的白色两轮摩托车行至大悟县城关镇七里冲路段，因避让其他车辆摔倒在路边，被巡逻至该路段的民警查获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，张清平血样里乙醇含量153.1毫克/100毫升。上述事实，被告人张清平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一组；书证身份信息、驾驶证查询、查获经过、强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、委托鉴定书、拓印两张、刑事判决书2份、释放证明书1份、接受社区矫正保证书1份；被告人张清平的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清平违反道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张清平有犯罪前科，无证驾驶机动车辆，可酌定对其从重处罚。被告人张清平归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张清平犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇一八年一月十八日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执166号申请执行人王梅，女，汉族，1967年5月7日生，高中文化，住江城县。被执行人黄成刚，男，哈尼族，1970年2月9日生，初中文化，住江城县。被执行人陈红仙，女，汉族，1970年8月1日生，初中文化，住江城县。申请执行人王梅与被执行人黄成刚、陈红仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0826民初46号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人黄成刚、陈红仙名下无银行存款，二人名下共有的三处房产均已在江城农村信用合作联社设立抵押登记。被执行人黄成刚名下登记有机动车两辆，已被本院在车辆管理所查封。以上查明的情况已依法告知申请执行人，申请执行人以被执行人房产设有抵押权，车辆老旧为由放弃对被执行人名下财产的处置。现被执行人黄成刚、陈红仙暂无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄庆嵘审 判 员  柳和新人民陪审员  田贵山二〇一八年一月十五日书 记 员  朱 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初962号原告祝汉彬。委托代理人常景凤，河南大周律师事务所律师。委托代理人李海燕，河南大周律师事务所实习律师。被告赵纪伟。原告祝汉彬诉被告赵纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝汉彬及其委托代理人常景凤、李海燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日被告以其急需用钱为由，向原告借款10万元，并承诺利息按照月息4分计算，一周之内一定偿还给原告。基于对被告的借款请求和对被告的信任，原告向被告出具了现金10万元，被告向原告出具了借条。此后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元、利息47102元及2017年6月24日至被告还清本息之日按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》一份；2、证人证言一份；3、存款凭条一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借祝汉彬现金拾万元整（￥100000.00）。赵纪伟2015年7月1号”。2017年6月23日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款10万元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该债务，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年6月23日起以借款本金10万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张双方约定的借款月利率为4%，并要求被告按年利率24%向其支付利息，但原告提供的证据仅有证人证言未有其他证据相佐证，证据不足，故本院对原告按年利率24%计算利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵纪伟于本判决生效后十日内支付原告祝汉彬借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2017年6月23日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告祝汉彬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由原告负担1038元，由被告负担2204元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  付娇娇人民陪审员  史书欣二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵路路
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初1469号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市安新县安新镇建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦小红，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李小深，男，该公司工作人员。被告：李松林，男，汉族，住河北省保定市安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李松林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小红到庭参加诉讼，被告李松林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年11月30日，被告在原告下属的端村信用社借款50万元，借款时间自1999年11月30日至2000年6月24日，月利率为7.3125‰。双方约定利随本清，此笔借款自2002年9月30日起就没有正常偿还利息。原告多次联系被告，但无法联系。至2017年9月1日，被告尚欠借款本金50万元。为此，特诉至法院，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复，安新县工商行政管理局准予变更登记通知书，证明原告主体资格及其名称变更情况。2.借款合同、借款借据各1份，贷款计息清单4份，证明原、被告签订的借款合同主要内容及合同履行情况。上述证据形式合法，与本案关联性，且能够相互印证，均予以采信。被告李松林未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，本院调取了被告的身份信息，证明被告的基本情况；安新县端村镇大淀头村民委员会出具了证明，主要内容为李松林为该村村民，其本人及家属长期不在该村居住，现住址不详。原告对上述两证均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月30日，原安新县端村农村信用合作社（现已更名为安新县农村信用联社股份有限公司端村信用社，系原告下属机构）与被告签订借款合同。该合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限自1999年11月30日至2000年6月24日，月利率为7.3125‰。借款合同签订后，原告给付被告借款50万元，被告偿还了部分借款利息，借款本金及其余利息至今未偿还。原告自认被告正常结息至2002年9月30日。2013年，安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司。诉讼中，原告表示在本案中不主张利息。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告至今未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松林偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告李松林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 东审判员 张克松审判员 侯 杰二〇一八年一月十七日书记员 于红帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初69号原告：王文更，男，1986年2月8日出生，汉族。被告：唐山大恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。原告王文更与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文更，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文更向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8785元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭404楼2门1802号商品房卖给原告，建筑面积89.45平方米，房屋价款417374元，附属用房44，建筑面积8.41平方米，房屋价款21866元，房屋总价款439240元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月3日才将该商品房交付给原告使用。依照房屋买卖合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金8784.8元，四舍五入取整数为8785元。原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的”世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定”逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认王文更在本案中主张的事实，故对王文更主张的事实予以确认。王文更与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。王文更依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，王文更要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，王文更主张8784.8元，四舍五入取整数为8785元，为已付房价款的2%，唐山大恒房地产开发有限公司在答辩中对此表示认可，故本院对于违约金数额为8784.8元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文更违约金8784.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱春祥二〇一八年一月二十九日法官助理张伟书记员张伟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初18号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人张大兴，男，1994年9月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月30日被由阳朔县公安局决定取保候审释放。2017年10月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)14号起诉书指控被告人张大兴犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人张大兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年9月21日16时30分许，被告人张大兴在阳朔县阳朔镇以47元的价格向谢某贩卖海洛因0.19克。二人交易完成后即被阳朔县公安局民警当场抓获，并从谢某身上查获向张大兴购买的海洛因0.19克，从被告人张大兴身上查获毒资46元及准备用于贩卖的0.37克海洛因及0.78克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张大兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人张大兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月21日16时30分许，被告人张大兴在阳朔县阳朔镇响水路口鱼塘边，以47元的价格向谢某贩卖毒品0.19克。二人交易完毕后，被公安民警人赃俱获。同时从谢某身上查获其向张大兴购买的毒品0.19克，查获被告人张大兴丢弃在交易现场旁的鱼塘里准备用于贩卖的毒品四包（分别净重0.37克、0.27克、0.35克、0.16克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述所查获的毒品中检出海洛因成份的有0.56克、检出甲基苯丙胺成份的有0.78克。经甲基安非他明现场检测，被告人张大兴的尿液结果呈阳性。上述事实，有物证赃款47元、被告人张大兴的供述，证人谢某的证言，书证抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录、照片、随案移交清单、毒品化验委托鉴定登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张大兴明知是毒品，而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。除向谢某贩卖的0.19克海洛因外，被告人张大兴在贩毒现场被查获的海洛因0.37克、甲基苯丙胺0.78克，应认定为贩卖数量。被告人张大兴被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张大兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年9月7日止，原被羁押十天已扣除。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、随案移送的毒资四十七元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁永生二〇一八年一月二十二日代书记员 张文昱
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执保3号申请人杨某，女，1956年5月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人杨某1，男，1988年5月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。因申请人杨某与被申请人杨某1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人杨某于2018年1月8日向本院提起诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人杨某1银行存款282285.00元，并向本院提供现金作为担保。本院于2018年1月8日作出（2018）黔0628财保3号《民事裁定书》准予冻结。在执行过程查明，被申请人杨某1在银行虽然开有多个账户，但账户上的余额尚少，无标的物可实施保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 员  舒山恋二〇一八年一月十六日代理书记员  齐 力
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更86号罪犯肖乐平，男，1967年5月13日出生，汉族，中专文化，浙江省平阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0211刑初324号刑事判决，以被告人肖乐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖乐平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯肖乐平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯肖乐平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖乐平准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年一月二十三日书 记 员  任 佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保144号之一申请人：溧阳德维透平机械有限公司，统一社会信用代码：913204816811088848,住所地江苏省溧阳市经济开发区金梧路198号。法定代表人：罗春龙被申请人：上海普林克斯能源技术有限公司，统一社会信用代码：91310114560132087M,住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路1458号3幢。法定代表人：张云峰申请人溧阳德维透平机械有限公司与被申请人上海普林克斯能源技术有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海普林克斯能源技术有限公司的银行存款49万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳德维透平机械有限公司以现金15万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海普林克斯能源技术有限公司的银行存款49万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年一月三十一日书记员  史 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2313号申请执行人：宿迁东南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧。法定代表人王玉先，该公司董事长被执行人：济宁点石置业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县文峰东路路北5号。法定代表人张永安，该公司董事长。被执行人：仝文，男，1972年5月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王洪斌，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行宿迁东南建设有限公司与王洪斌、济宁点石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年9月18日作出的（2013）宿中民初字第0153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初4735号原告：周小红，女，1984年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。被告：陈丹，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告周小红与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月9日作出（2016）川0106民初第9094号民事裁定，裁定驳回周小红的起诉。周小红不服一审裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2017年6月16日四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终8671号民事裁定书，裁定：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初第9094号民事裁定；二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。现本院重新立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈丹去向不明，本院于2017年10月19日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告周小红的委托诉讼代理人陈芹到庭参加诉讼，被告陈丹经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周小红向本院提出诉讼请求：一、判令陈丹支付周小红借款15200元，并按照银行同期贷款利率支付利息，自2016年5月25日起至实际付清为止；二、本案诉讼费用由陈丹负担。事实与理由：因陈丹有资金需求，周小红应其请求提供帮助。2016年5月24日，周小红向陈丹建设银行账户转款15200元。陈丹至今未归还上述款项。陈丹拒不还款行为严重侵害其合法权益，周小红提起诉讼请求支持其诉讼请求。陈丹没有到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，周小红通过其招商银行账户向陈丹中国建设银行账户（621×××549）转款15200元。现周小红于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令陈丹向其偿还借款本金及利息。诉讼中，周小红称双方系曼哈顿互助社区注册会员，双方通过曼哈顿互助社区提供资金借贷信息达成借款合意。上述事实有当事人身份信息、转账汇款电子回单、曼哈顿互助社区网页、周小红与陈丹在曼哈顿社区形成的借款的相关凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，2016年5月24日，周小红向陈丹转款15200元，周小红主张该款项系通过网络平台双方达成合意形成的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，因陈丹在本案审理中经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对周小红的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，相应的法律后果应自行承担，在陈丹未提交证据证明该款项系其他性质的情况下，本院对周小红关于该15200元系借款的主张予以采信。另外，对周小红主张的利息，本院认为，因双方的借款未约定利率和还款日期，而周小红于2016年10月18日诉至本院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予予支持”之规定，陈丹应当以15200元为基数，从2016年10月18日起至本息付清之日止，按年利率6%的标准向周小红支付利息。对于周小红主张的2016年10月18日之前的利息，因缺乏合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈丹应于本判决生效后三日内向原告周小红偿还借款15200元及利息（利息以借款本金15200元为基数，从2016年10月18日起至本息付清之日止，以年利率6%的标准计付）；二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，共计740元，由被告陈丹负担（此款已由原告周小红预付，被告陈丹在本判决生效后三日内，一并给付原告周小红）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 于 虹人民陪审员 陈 碧人民陪审员 刘德斌二〇一八年一月二十九日书 记 员 黄 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初8354号原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。负责人：詹毅，该行行长。委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所。被告周文悦，男，1975年2月16日出生，汉族，住晋江市。蔡绵绵，女，1977年9月11日出生，住晋江市池店镇镇府路1号，公民身份号码。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年11月2日简易程序是原告诉讼请求1、被告周文悦、被告蔡绵绵立即共同偿还原告借款本金1847836.44元，并向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年10月10日利息、罚息、复息合计40819.77元）；2、被告周文悦、被告蔡绵绵立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币27000元；3、原告有权以被告周文悦、被告蔡绵绵共同提供的抵押物即址于【泉州市丰泽区田安路祥泰商城龙祥阁501号住宅及云鹿路西侧天瑞.滕王阁3号楼201号住宅】折价或以拍卖、变卖抵押物价款在上述第1项、第2项所列的全部债务范围内优先受偿；4、本案诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由二被告共同承担。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2014年4月23日合同名称《个人授信及担保协议》借款金额2000000元借款利率年利率8.9125%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告若未能依约还款付息，原告有权依照法律规定在合同约定最高额抵押担保范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。裁判主文一、被告周文悦、蔡绵绵应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金1847836.44元，利息、罚息、复利合计64698.95元，并支付自2017年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告周文悦、蔡绵绵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费27000元；三、若被告周文悦、蔡绵绵未能履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告周文悦、蔡绵绵提供的抵押物即址于泉州市丰泽区田安路祥泰商城龙祥阁501号住宅及云鹿路西侧天瑞.滕王阁3号楼201号住宅在合同约定的最高额抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费22254元，减半收取11127元，由被告周文悦、蔡绵绵负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判员陈英二Ο一八年一月八日书记员杜运霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)桂0321刑初6号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某1，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系本案被害人。委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人王艳，广西诚瑞律师事务所实习律师。被告人胡贱弟，男，1969年11月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)273号起诉书指控被告人胡贱弟犯故意��害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1及其委托代理人覃景全、王艳、被告人胡贱弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年4月4日20时许，被告人胡贱弟因其儿子到被害人谭某1家中闹事而到现场与谭某1发生厮打。在此过程中，其持菜刀将谭某1的头部砍伤。经鉴定，谭某1的伤势构成重伤二级，十级伤残。公诉机关认为被告人胡贱弟的行为构成故意伤害罪。被告人胡贱弟有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人谭某1诉称，由于被告人的犯罪行为，造成本人重伤二级，十级伤残。请求判令被告人赔偿如下经济损失：1、医疗费84260.66元，2、误工费20645.46元（104.27元/天×198天），3、护理费14806.34元（104.27元/天×142天），4、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天），5、营养费2840元（71天×40元/天），6、交通费1000元，7、伤残鉴定费700元，8、后续治疗费5000元，9、残疾赔偿金20718元，10、精神损失费20000元。合计：174070.50元。附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了医疗费发票、医院诊断证明书等证据材料。被告人胡贱弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。民事赔偿问题请求按法律规定判决。经审理查明，2017年4月4日20时许，被告人胡贱弟儿子胡某1酒后来到被害人谭某1位于兴坪镇石古门村13-1号的家中殴打谭某1家人。被告人胡贱弟闻讯后赶到现场，未见到胡某1。此时见谭某1双手持刀在屋内，遂从其手中夺下一把刀，在被其他人打击脸部后，持该刀朝谭某1头部砍击三刀，致其左顶骨骨折、左侧脑出血并破入脑室、左侧硬膜下少量出血、头皮挫裂伤、右侧少量气胸。经鉴定，谭某1的伤势构成重伤二级，十级残疾。另查明，2017年4月5日，被告人胡贱弟委托亲属为被害人谭某1向阳朔县人民医院缴纳医药费20000元。案发后，被告人胡贱弟经阳朔县公安局兴坪派出所民警电话传唤后主动投案，并如实供述砍伤被害人谭某1的事实。再查明，被害人谭某1受伤后被送到兴坪镇卫生院抢救治疗,后于2017年4月5日至2017年5月16日到阳朔县人民医院住院治疗41天,共支付医疗费84260.66元，医嘱住院期间留陪护人员2名，全休3个月，定期复查颅脑CT，加强营��。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡贱弟的供述，被害人谭某1的陈述，证人胡某1、谭某2、胡某2、胡某3、潘某、谭某3、霍某的证言，书证户籍证明、抓获经过、收据、提取笔录、扣押决定书及清单、出入院记录、诊断证明、收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡贱弟故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，十级残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人胡贱弟犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。但被告人持凶器伤人，应酌情从重惩处。综上，可对被告人胡贱弟减轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人据此提出赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费等项目，于法有据，予以支持。其诉请参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失数额，误工费每天计104.27元，予以准许。经审核，被害人谭某1的经济损失如下：1、医疗费84260.66元，2、误工费（计算至定残日前一日共194天）20228.38元（104.27元/天×194天），3、护理人员误工费14806.34元（104.27元/天×142天），4、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），5、营养费2130元（30元/天×71天），6、伤残鉴定费700元，7、交通费酌计500元，合计：126725.38元。谭某1诉请赔偿残疾赔偿金、精神损失费等项目���不符合刑诉法关于附带民事诉讼赔偿范围规定，不予支持。其诉请赔偿后续治疗费，因该项损失未实际发生，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人胡贱弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2020年3月4止。)二、被告人胡贱弟赔偿附带民事诉讼原告人谭某1经济损失一十二万六千七百二十五元三角八分。已给付二万元，尚应给付一十万零六千七百二十五元三角八分。上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 永 生人民陪审员 诸葛水进人民陪审员 黎 承 仁二〇一八年一月十九日代书 记员 张 文 昱
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执20号之三申请执行人车明展，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人战晓玲，女，1967年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人车明展与被执行人战晓玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5048号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战晓玲在中国工商银行账户内存款人民币1062900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月八日书记员  龚福仁
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初16号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人吴水明，男，1983年8月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，户籍地:阳朔县。现住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年10月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)13号起诉书指控被告人吴水明犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人吴水明到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年10月7日15时许，被告人吴水明在阳朔县白沙镇以100元的价格向朱某贩卖0.45克的毒品甲基苯丙胺。二人交易完成后即被阳朔县公安局民警当场抓获，并从朱某身上查获向吴水明购买的毒品甲基苯丙胺0.45克，从被告人吴水明处查获毒资100元及准备用于贩卖的20.51克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴水明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人吴水明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年10月7日15时许，被告人吴水明在其阳朔县白沙镇马岭底村8-1号的厨房内，以100元的价格向朱某贩卖毒品0.45克。二人交易完毕后，被公安民警人赃俱获。同时从朱某身上查获其向吴水明购买的毒品0.45克，从被告人吴水明身上查获毒资100元，从其厨房内查获其准备用于贩卖的6包毒品净重20.51克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明现场检测，被告人吴水明的尿液结果呈阳性。上述事实，有被告人吴水明的供述，证人朱某、李某的证言，书证抓获经过、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录、照片、毒品化验委托鉴定登记表、现场检测报告书、检验报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴水明明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。除向朱某贩卖的0.45克甲基苯丙胺外，被告人吴水明在贩毒现场被查获的甲基苯丙胺20.51克，亦应认定为贩卖数量。被告人吴水明被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2025年6月7日止，罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 永 生人民陪审员 骆 国 富人民审判员 诸葛水进二〇一八年一月二十六日代书 记员 张 文 昱
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执18号之一申请人：崔月琴，女，汉族，1967年9月生，河曲县人。被执行人：燕建忠，男，1980年11月生，汉族，河曲县人。本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2017)晋0930民初213号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人燕建忠发出执行通知书，责令被执行人燕建忠在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕建忠在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年一月二十三日书记员  苗白娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初6号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人刘强，男，1989年2月24日，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月23日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘强于2017年6月至9月间，在其位于本溪市××区号的家中，先后三次容留吸毒人员郗某、张某吸食毒品。被告人刘强于2017年9月22日被抓获归案。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；公安机关搜查笔录、本溪市明山分局现场检测报告书及资格证明、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、被告人刘强指认现场照片、电话查询记录；证人郗某、张某的证言；搜查过程及讯问视频光盘；被告人刘强的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘强当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人刘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前先行羁押1日。即自2017年9月23日起至2018年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员李姝人民陪审员丁亚珍二〇一八年一月二十二日书记员黄馨乐附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更151号罪犯郭小军，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）商刑初字第3号刑事判决，认定被告人郭小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因余漏罪，河南省项城市人民法院于二○一四年六月二十七日，作出（2014）项刑初字第00091号刑事判决，认定被告人郭小军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金��万元。原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金五万元，总和刑期十三年二个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元。该犯刑期自二○一○年八月六日起至二○二三年八月五日止。该犯于2014年8月14日交付执行。2013年11月8日由本院作出(2013)驻刑执字第1046号刑事裁定对该犯减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭小军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议���其减刑。经审理查明，原判认定：自2009年6月至2010年7月，被告人郭小军，贾天成，齐俊峰结伙多次盗窃公私财物，其中郭小军参与盗窃35起，盗窃财物价值127918元。该犯系主犯。罪犯郭小军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，监积1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭小军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭小军减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年二月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋04民终313号上诉人（原审原告）：山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。法定代表人刘海贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：范爱斌，男，汉族，住长治市。上诉人山西中玮热力有限公司因与被上诉人范爱斌供用热力合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西中玮热力有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回屯留县人民法院重新审理。上诉人认为，一审法院以”上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址及联系方式，无法向被上诉人送达相关法律手续，应视为没有明确的被告。”为由驳回起诉，系对民事诉讼法”有明确的被告”的误解。起诉中，上诉人提供了范爱斌详细的出生年月、户口登记地址和案件中供暖房屋的地址，这已是上诉人能够了解到的”明确的被告”的极限，已经可以从十几亿中国人确定出唯一的被告人。因为邮寄不能就盲目认定为被告不明确，不符合民事诉讼法的规定。除邮寄送达外，本案还可以有多种送达方式，如公告送达，且本案也符合公告送达的要求。山西中玮热力有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即支付欠交供暖费共计15000元及迟延支付的利息损失；2、诉讼费由被告承担。原告系屯留县的集中供暖公司，被告系用暖用户。截止目前为止，被告欠付了2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度五年的暖气费，金额共计15000元。原告多次以多种方式要求被告支付，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。一审法院认为：原告不能提供被告范爱斌明确的送达地址及联系方式，无法向被告送达相关法律手续，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告山西中玮热力有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案中，一审法院以原告不能提供被告的送达地址及联系方式，无法向被告送达相关法律手续为由裁定驳回起诉，不符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销屯留县人民法院（2017）晋0424民初1128号民事裁定；二、本案指令屯留县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二O一八年一月三十一日书记员范亚彪
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0111民初549号原告张动。委托代理人樊燕玲。被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。法定代表人刘东。原告张动与被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处承包地征收补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊燕玲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张动向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行编号为610号的搬迁安置补偿协议书，给付原告安置补偿款共计壹佰肆拾壹万玖仟壹佰壹拾叁元整（1419113元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月29日与被告签订了拆迁安置补偿协议书，约定由被告给付原告拆迁安置货币补偿款1419113元，并由被告将原告的房屋拆迁。协议签订后，被告拆迁了原告的房屋，但至今未将安置补偿款给付原告，因原告因病急需用钱，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了证据：搬迁安置补偿协议书编号610号；费用结算表编号610，证明原、被告于2017年4月29日签订了拆迁安置补偿协议书，对户主为原告的位于西安市灞桥区新合街道办事处余家村九组24号的房屋进行拆迁，约定给付原告拆迁安置货币补偿款1419113元，现原告的房屋已被拆迁，被告至今未支付货币补偿款。本院认为，原、被告签订协议后，双方应按照协议全面履行自己的义务。被告按照约定将原告房屋拆迁后，被告不履行支付义务，亦未提供相关证据予以证明。故对原告要求被告支付拆迁安置货币补偿款1419113元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处在本判决书生效后10日内支付原告张动拆迁安置货币补偿款1419113元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17572元，原告已预交，减半收取后，剩余8786元由被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一八年一月二十三日书记员  王梦祺
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执198号之二申请执行人：胡飞，男，汉族，住岳西县。申请执行人：汪伟兰，女，汉族，住岳西县，系胡飞妻子。被执行人：岳西县昊亿通石材有限公司。住所地岳西县头陀镇头陀村。被执行人：樊开英，男，汉族，户籍地浙江省象山县。关于申请执行人胡飞、汪伟兰与被执行人岳西县昊亿通石材有限公司、樊开英买卖合同纠纷一案，执行标的140000元、案件受理费1550元、执行费2000元。本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人履行了90000元后未再履行。本案执行过程中，本院于2017年3月3日作出（2017）皖0828执198号之一执行裁定，查封被执行人岳西县昊亿通石材有限公司、樊开英所有的LG956L轮式装载机一辆，以及SY285C履带式液压挖掘机一辆。另外本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户无余额可供执行、无房产登记信息，樊开英名下一辆外地牌照机动车一直未发现车辆下落不明。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月十八日书记员  汪学海
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初2号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黎汝斌，绰号“小可”，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，住阳朔县。因犯故意伤害罪于2009年6月15日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年3月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年2月11日被阳朔县公安局取保候审并释放，2017年10月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年10月17日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人黎汝斌犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人黎汝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2013年9月7日凌晨2时许，被告人黎汝斌伙同黄某、“三可”（真实姓名不详，二人均在逃）在阳朔县阳朔镇西街口，持刀将被害人诸某1捅伤致其轻伤二级。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人黎汝斌故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人黎汝斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称其主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月7日凌晨2时许，被告人黎汝斌伙同黄某、“三可”（真实姓名不详，二人在逃）等人在阳朔县阳朔镇西街口看到曾殴打过其朋友唐某1的被害人诸某1，为帮朋友出气，黎汝斌持卡刀朝诸某1腹部捅了一刀，诸某1被捅后跌倒在地，被告人黎汝斌等人围着被害人诸某1对其拳打脚踢，导致其腹壁贯通伤、右前额软组织裂伤。经鉴定，被害人诸某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黎汝斌赔偿被害人诸某1经济损失人民币32000元，并取得了谅解。阳朔县公安局于2015年2月11日对被告人黎汝斌取保候审，后被告人黎汝斌经传讯拒不到案并外逃，阳朔县公安局于2017年10月9日将被告人黎汝斌抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、调取证据通知书及清单、阳朔县人民医院病历材料、收条、谅解书、（2009）阳刑初字第28号刑事判决书、刑满释放证明书，证人郑某、诸某2、唐某2、唐某1的证言，被害人诸某1的陈述，（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2013）108号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料、关于（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2013）108号鉴定意见的补充说明、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人黎汝斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎汝斌伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人黎汝斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人所犯前后罪为同种罪，可酌情从重处罚；被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人黎汝斌被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎汝斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月21日止。原被羁押时间已依法予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一八年一月九日代书记员 张文昱
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执261号之一申请执行人:娄某,女性,汉族。被执行人:西安明顺房地产开发有限责任公司,住所地：西安市金花北路25号，组织机构代码：74282280-4。法定代表人：陈某，系该公司总经理。本院在执行娄某与西安明顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2967号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、解除原告娄某与被告西安明顺房地产开发有限责任公司2012年5月8日签订的“商铺认购合同”；二、被告西安明顺房地产开发有限责任公司在2017年6月底前一次性退还给原告娄某已交购房款人民币268181元，并承担损失人民币13409元。如果被告西安明顺房地产开发有限责任公司不能按期履行，承担从2017年7月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1074元，原告已预交，减半收取537元，由被告西安明顺房地产开发有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房款人民币268181元，并承担损失人民币13409元。承担已交购房款人民币268181元从2017年7月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息6740元（暂时计算至2018年1月25日）。并承担案件受理费537元，执行费4123元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司银行存款292990元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年一月二十五日书 记 员  严宝珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执190号顾涛、贾毅：你（单位）与仇海军民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初26号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付840000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初21号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黄小军，男，1974年12月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯故意伤害罪，2008年4月8日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)17号起诉书指控被告人黄小军犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人黄小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年6月29日19时许，被告人黄小军因被害人毛某砸坏其照相点电脑等设备，持水果刀将毛某腿、胸等部位砍伤。经鉴定，被害人毛某的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄小军的行为构成故意伤害罪。被告人黄小军赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。提请本院依法惩处。被告人黄小军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，应从轻处罚。经审理查明，阳朔县白沙镇大石寨村桥头停车场照相点由被告人黄小军、朱某1合伙经营。2017年6月29日16时许，被害人毛某来到阳朔县白沙镇大石寨村桥头停车场找到朱某1，要求对该照相点入干股，遭到拒绝后，毛某持钢筋将照相点的电脑显示屏和打印机砸坏。被告人黄小军于当晚7时许，与周某邀集毛某来到白沙镇黄土村老谷仓晒坪处商谈赔偿事宜，双方因意见不合发生了争执。在此过程中，被告人黄小军持水果刀将被害人毛某的双下肢砍伤，尔后又朝毛某的胸部捅了一刀，造成毛某右胸部裂伤、开放性腹部损伤、全身多处刀伤。经鉴定，毛某的伤势构成轻伤二级。另查明，2017年7月24日，被告人黄小军接公安民警电话传唤后到阳朔县公安局白沙派出所投案。但其在接受第一、二次讯问时，未如实供述伤人事实，经民警多次教育后，在第三次讯问时，才如实交代了伤害毛某的经过。诉讼前，黄小军共赔偿毛某经济损失55249.74元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄小军的供述，被害人毛某的陈述，证人周某、朱某1、朱某2、朱某3、黄某的证言，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、出入院记录、诊断证明书、手术记录单、收据、谅解书、刑事附带民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小军故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄小军如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。但其有持凶器伤人和前科劣迹情节，应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一八年一月三十日代书记员 张文昱
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0827执保1号之一申请人：罗卫城，住遂川县。被申请人：罗文忠，住遂川县。申请人罗卫城与被申请人罗文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）赣0827执保1号民事裁定书，查封被申请人罗文忠位于遂川县泉江镇龙城大市场农贸商住小区A栋房屋。由于原、被告达成了和解协议，申请人罗卫城于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗卫城的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗文忠位于遂川县泉江镇龙城大市场农贸商住小区A栋房屋的查封（不动产权编号：00005774）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁根二〇一八年一月三十日书记员  罗 群
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执33号之一申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市,统一社会信用代码证号：91510682692277982K。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人：四川什邡市宏世盛车业有限公司（更名前为什邡汇众车业有限公司），住所地什邡市,统一社会信用代码证：91510682569719984G。法定代表人：赖颉，该公司负责人。被执行人：何娟，女，生于1982年8月26日，汉族，住什邡市。被执行人：赖颉，女，生于1991年3月1日，汉族，住成都市成华区。被执行人：周后勇，男，生于1975年5月4日，汉族，住什邡市。本院在执行什邡市农村信用合作联社与四川什邡市宏世盛车业有限公司、何娟、赖颉、周后勇金融借款合同纠纷一案中，经查，什邡汇众车业有限公司于2016年2月6日更名为四川什邡市宏世盛车业有限公司;什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川什邡市宏世盛车业有限公司(更名前为：什邡汇众车业有限公司)、何娟、赖颉、周后勇的银行存款12,364,338.48元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁英杰二〇一八年一月十九日书记员  杨 肖
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4436号原告：南充农商银行股份有限公司顺庆支行，住所地：南充市顺庆区和平西路245号。负责人：蒋兰，行长。委托代理人：弋守泽，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：朱建平，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：蒋小英，女，汉族，1977年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称：农商银行顺庆支行）诉被告朱建平、蒋小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行顺庆支行的委托代理人弋守泽到庭参加了诉讼。被告朱建平、蒋小英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建平、蒋小英立即偿还原告借款本金29万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告朱建平、蒋小英提供的用于贷款的抵押物即座落于南充市顺庆区天府明珠6号楼2单元6层2号住宅房享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告朱建平、蒋小英于2012年5月23日向原告农商银行顺庆支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社）借款30万元，借款于2015年5月23日到期，二被告以共同所有的位于南充市顺庆区天府明珠6号楼2单元6层2号房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告于2015年5月14日申请展期，到期日为2016年11月19日，截止到2017年6月19日拖欠本金29万元，利息为87975.38元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告朱建平、蒋小英未予答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认证查明：2012年5月24日，被告朱建平（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社金台信用社（乙方）签订了《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度30万元，借款用途为锁生意，借款额度有效期间为2012年5月24日至2015年5月23日。贷款利率为月利率10.05‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮150%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款担保方式为抵押，被告朱建平、蒋小英在该合同甲方处签字，南充市顺庆区农村信用合作联社金台信用社在乙方处盖章。当天，南充市顺庆区农村信用合作联社金台信用社与被告朱建平、蒋小英又签订了《抵押合同》，该合同约定：二被告以位于南充市顺庆区天府明珠6号楼2单元6层2号房屋为借款合同项下借款人的义务提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2012年5月25日，双方就案涉房屋在房地产管理部门办理了借款抵押登记手续。借款到期后被告无力清偿借款，被告2015年5月14日向金台信用社申请借款展期至2016年11月19日，并自愿继续为该笔贷款提供抵押担保直至该笔贷款本息还清为止。2015年5月14日，二被告与金台信用社签订了《借款展期协议》，该协议约定借款展期期限为2015年5月24日至2016年11月19日止，该协议项下的借款月利率为10.87‰，逾期月利率为16.31‰。上述协议签订后，二被告未按时足额偿还利息及本金，截止到2017年12月28日尚欠本金29万元，共欠利息（含罚息）118238.42元。本院认为，一、关于被告应偿还的贷款本金及利息的认定问题。被告朱建平与原告农商银行顺庆支行签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同各方具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行顺庆支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告朱建平作为借款人应按约履行还款义务。被告朱建平、蒋小英未按合同约定还款已构成违约，按照合同约定应向原告归还贷款本金29万元并支付利息及罚息。原、被告在合同中约定的借期内月利率10.87‰及贷款逾期罚息月利率16.31‰未超过中国人民银行规定的贷款利率上限。截止到2017年12月28日，被告共欠利息（含罚息）118238.42元，并应自2017年12月29日起以29万元为本金按月利率16.31‰向原告支付逾期还款罚息。二、关于抵押房产优先受偿权的问题。原、被告在《抵押合同》约定以案涉房产为借款提供抵押担保，并到房地产管理部门办理了抵押登记手续，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，原告对案涉抵押房产依法享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在二被告不履行还款义务时，原告有权就被告提供抵押的位于南充市顺庆区天府明珠6号楼2单元6层2号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建平、蒋小英于本判决生效之日起十日内向原告南充农商银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金29万元、利息118238.42元并支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年12月29日起以29万元为本金按月利率16.31‰向原告支付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）；二、被告朱建平、蒋小英不履行上述还款义务时，原告南充农商银行股份有限公司顺庆支行有权就被告提供抵押的位于南充市顺庆区天府明珠6号楼2单元6层2号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825元，由被告朱建平、蒋小英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  王显波人民陪审员  王丽红二〇一八年一月八日书 记 员  蒋 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初13号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人石晓荣，男，汉族，高中文化程度，退休工人。因本案于2017年12月1日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人石晓荣犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人石晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年11月17日13时36分许，被告人石晓荣酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至一号桥北口后进入滨河路大秦御港城门前时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，石晓荣血清中乙醇含量为90.07㎎/100ml。公诉机关认为，被告人石晓荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石晓荣对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月17日13时36分许，被告人石晓荣酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至一号桥北口后进入滨河路大秦御港城门前时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，石晓荣血清中乙醇含量为90.07㎎/100ml。上述事实，被告人石晓荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人石晓荣得供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石晓荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石晓荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张玉生二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 敏
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1307号之二申请执行人王凯，男，1993年10月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人张光明，男，1991年2月25日出生，汉族，住长垣县。本院在执行王凯申请张光明借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初260号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十四日书记员  丁兴华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1079号之三申请执行人：刑金玲。被执行人：李鑫。被执行人：张伟。被执行人：徐峰。被执行人：陈占飞。被执行人：高爽。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初304号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行16×××96账户内存款人民币97320元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1894号申请执行人:甘肃西固某某村镇银行股份有限公司，地址兰州市西固区。法定代表人：高某某，系该公司董事长。被执行人：胡某某，女，汉族，1967年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：胡某某，女，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：曹某，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：甘肃某某机电设备工程有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。被执行人：彭某，男，汉族，1963年出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人甘肃西固某某村镇银行股份有限公司与被执行人胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司、彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)甘0104民初1484号民事调解书已发生法律效力，确定：“1、胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司于2017年10月20日之前共同偿还甘肃西固某某村镇银行股份有限公司借款本金1445541.06元及罚息79087.4847元（计算至2017年9月4日），合计1524628.54元。2、胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司承担保险费用4600元、律师费30061元，合计34661元。3、彭某对上述1、2项债务承担连带责任。案件受理费9299元、保全费5000元由胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司负担。”因义务人胡某某、胡某某、曹某、彭某、甘肃某某机电设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某村镇银行股份有限公司于2017年11月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某、胡某某、曹某、彭某、甘肃某某机电设备工程有限公司在金融机构存款1616224元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1616224元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一八年一月十日书记员  李晓桐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1795号申请执行人：重庆康迪药业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：赵燕，该公司董事长。委托代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。被执行人：重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。负责人：谭娅容，该公司经理。申请执行人重庆康迪药业有限公司与被执行人重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初254号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其可供执行的财产。本院到被执行人公司登记地址走访调查，发现该公司已无人办公，经工商及税务部门查询后查明该公司自2016年起就未再进行工商年报，2017年3月以后没有纳税记录，公司负责人也无法联系，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1795号案的本次执行程序。本案执行标的203932元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额203932元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一八年一月二十二日书 记 员  彭 涛