江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4771号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，该公司职员。委托诉讼代理人：李柯，该公司职员。被告：武汉玖安达汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道405号。法定代表人：宋升连，该公司经理。被告：鲜于开新，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工租赁公司）与被告武汉玖安达汽车服务有限公司（以下简称武汉玖安达公司）、鲜于开新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员柳苏玲、方玉山组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告江苏徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭英超到庭参加诉讼。被告武汉玖安达公司、鲜于开新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.确认“徐工牌”型号为QY25K-ⅠⅠ汽车起重机一台（车架号为LXGCPA293DA001107）所有权归原告，且被告协助配合原告办理该车过户手续；2.判令被告武汉玖安达公司赔偿原告损失144628元及逾期利息92390元；3.判令被告鲜于开新对被告武汉玖安达公司的合同义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。案件诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：将第二项诉讼请求变更为请求判令被告武汉玖安达公司支付原告逾期租金365185元（截至2017年2月16日）、逾期利息56456元（截至2017年2月16日，逾期利息=逾期金额×逾期天数×年利率8.1%×2倍÷360天），共计421641元，并请求判令被告武汉玖安达公司支付以上金额所产生的利息30779元（以421641元为本金，按照同期银行贷款利率即4.5%的二倍，自2017年2月17日起计算至2017年12月11日，此后应计算至被告实际给付之日）；其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年11月26日，被告武汉玖安达公司与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201311-1081）一份，以融资租赁方式承租原告QY25K-ⅠⅠ汽车起重机一台，双方约定，自2014年3月26日起，被告武汉玖安达公司按约支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为16511元，月租金总额为792528元。合同签订后，原告按照约定向被告武汉玖安达公司交付了租赁设备，但被告武汉玖安达公司在提取设备后并未按照约定按期足额支付租金，违背了诚实信用原则，因此原告于2017年2月16日收回案涉设备并督促被告还款，但是被告仍然置之不理。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，原告有权主张收回租赁物并要求赔偿损失，所以原告请求确认车架号为LXGCPA293DA001107的“徐工牌”型号为QY25K-ⅠⅠ汽车起重机所有权属于原告，因该车辆登记在被告武汉玖安达公司名下，其应协助配合原告办理过户手续。2013年11月26日，被告鲜于开新与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告武汉玖安达公司的合同义务提供连带责任保证。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告武汉玖安达公司、鲜于开新未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告武汉玖安达公司与湖北玖瑞机械设备有限公司、原告江苏徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份。该《融资租赁合同》约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：武汉玖安达公司，出卖人（丙方）：湖北玖瑞机械设备有限公司，合同编号：XGRZ-01-201311-1081，签订地点：江苏省徐州市，签订时间：2013年11月26日。……一、租赁设备及其购买。1.1租赁设备。本合同先决条件：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。设备清单如下：设备名称为汽车起重机，规格型号为QY25K-ⅠⅠ，品牌为徐工，车架号/整机编号为LXGCPA293DA001107，发动机编号为09131001615，数量壹台，设备金额为75万元。1.2租赁设备的购买。1.2.1租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用。1.2.2乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与丙方商定，甲方不承担任何责任。……2、起租日和租赁期限。2.1起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2.2设备租赁期限：自正式交付之日起48个月，即四十八期.2.3首个月租金付款日为：2014年3月26日。3、租赁设备的交付、验收、安装和索赔权的转移。3.1租赁设备的交付和验收。3.1.1租赁设备的交付地点、时间、方式以及相关费用由乙方和丙方约定，除另有约定外，由丙方将租赁设备直接交付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。……4、履约保证金、首期租金、手续费。4.1乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：4.1.1履约保证金金额：3.75万元；4.1.2首期租金：7.5万元；3、手续费：1.35万元。4.2因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。4.3手续费作为费用，任何情况下均不予返还。5、租金支付。5.1乙方每月26日前支付月租金：1.6511万元。5.2乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。6、租赁利息。6.1本合同租赁年利率为8.1%。6.2本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。6.3除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。7、租赁设备所有权。7.1承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。……16、违约责任和争议解决方式。16.1如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：16.1.1乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；……16.2如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。16.2.1要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……16.2.3单方解除合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用。……。另查明：被告鲜于开新为担保涉案《融资租赁合同》义务的履行与与被告武汉玖安达公司、原告江苏徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同载明：“出租人（以下称甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（以下称乙方）：武汉玖安达汽车服务有限公司，保证人（以下称丙方）：鲜于开新。应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-01-201311-1081的《融资租赁合同》提供担保。甲方经审查，同意丙方作为乙方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-01-201311-1081《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面所款通知后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……。”又查明：上述合同签订后，原告江苏徐工租赁公司按约履行了交付案涉设备等义务。庭审中，原告江苏徐工租赁公司确认被告武汉玖安达公司已向原告支付了履约保证金37500元、保险押金10000元，且已经在原告的诉讼请求中予以了扣减。原告亦自认2017年2月16日其收回了案涉设备。本院认为：一、本案中，原告江苏徐工租赁公司与被告武汉玖安达公司之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是由出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的合同”。涉案《融资租赁合同》系江苏徐工租赁公司与武汉玖安达公司的真实意思表示，该份合同明确约定江苏徐工租赁公司根据武汉玖安达公司对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租给武汉玖安达公司使用，并由武汉玖安达公司支付租金，且江苏徐工租赁公司已按约交付案涉设备，武汉玖安达公司亦已接受案涉设备并已实际使用，且依约支付了履约保证金、手续费等款项，上述情形符合融资租赁合同的基本特征和成立的一般要件，故江苏徐工租赁公司与武汉玖安达公司之间的融资租赁合同关系合法有效且已履行。二、按照本案《融资租赁合同》约定，被告武汉玖安达公司应支付的逾期租金和逾期付款利息的数额如何确定。首先，关于被告武汉玖安达公司应否支付原告租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”案涉《融资租赁合同》第16条“违约责任和争议解决方式”亦明确约定：如承租方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，并单方解除合同、收回租赁物。被告武汉玖安达公司存在拖欠原告租金未付超过应付租金时间在5天及5天以上的情形，因此被告武汉玖安达公司未按合同约定及时支付租金的行为属于上述法律规定及合同约定的违约情形，原告江苏徐工租赁公司有权依法要求支付相应租金及相应逾期付款利息。其次，关于被告武汉玖安达公司尚欠原告租金的数额问题。根据案涉《融资租赁合同》第5条的约定，原告经核算后主张被告武汉玖安达公司尚欠其租金为365185元（截至2017年2月16日），且该数额已经减去了37500元履约保证金和10000元保险押金，有相应的事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。再次，关于被告武汉玖安达公司应支付的逾期付款利息如何计算的问题。原告依据涉案《融资租赁合同》第5条第5.2款和第6条的约定主张逾期利息，有相应的事实和法律依据，故被告武汉玖安达公司应支付的逾期利息为56456元（截至2017年2月16日，逾期利息=逾期金额×逾期天数×年利率8.1%÷360天×2倍），并支付逾期利息至被告实际给付之日（以365185元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍，自2017年2月17日起计算至被告实际给付之日）。三、案涉设备的所有权归属及过户问题。案涉《融资租赁合同》第7.1条约定，承租期内，租赁设备的所有权属出租方，承租方仅有使用权。在承租方即被告武汉玖安达公司未按合同约定支付租金的情况下，出租方有权依据合同约定收回租赁物，并要求办理过户手续。故本院认定案涉徐工牌型号为QY25K-ⅠⅠ汽车起重机（车架号/整机编号为LXGCPA293DA001107，发动机编号为09131001615）的所有权属于原告江苏徐工租赁公司，且被告武汉玖安达公司应当协助原告办理该车辆的转移过户手续至原告名下。四、被告鲜于开新对被告武汉玖安达公司的涉案债务应向原告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告鲜于开新在案涉《保证担保合同》中自愿为被告武汉玖安达公司案涉融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，且原告在保证期间内向本院提起了诉讼，向保证人主张了权利，故对原告要求被告鲜于开新对被告武汉玖安达公司涉案债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲜于开新承担保证责任后，有权向被告武汉玖安达公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告武汉玖安达汽车服务有限公司支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金365185元（截至2017年2月16日），并支付逾期利息56456元（截至2017年2月16日），此后逾期利息为以365185元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍，自2017年2月17日起计算至被告武汉玖安达汽车服务有限公司实际给付之日）。二、徐工牌型号为QY25K-ⅠⅠ汽车起重机（车架号/整机编号为LXGCPA293DA001107，发动机编号为09131001615）属于原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，且被告武汉玖安达汽车服务有限公司应当于本判决生效之日起三日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理该车辆的转移过户手续至原告江苏徐工工程机械租赁有限公司名下。三、被告鲜于开新对被告武汉玖安达汽车服务有限公司的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带给付责任。被告鲜于开新承担保证责任后，有权向被告武汉玖安达汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，由被告武汉玖安达公司、鲜于开新负担(因原告江苏徐工工程机械租赁有限公司已预交，被告武汉玖安达公司、鲜于开新随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 松人民陪审员  柳苏玲人民陪审员  方玉山二〇一八年一月二十五日书 记 员  王雯雯