wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初136号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某聪，男，1989年3月20日出生，汉族，大学本科文化，住广东省佛山市南海区，2017年12月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人吴某聪犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人吴某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日3时许，被告人吴某聪饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴某聪的血液样本中检出乙醇成分，含量为96.2mg/100ml。上述事实，被告人吴某聪在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人吴某聪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某聪归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某聪三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某聪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一八年一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民终13号上诉人（原审原告）：曹文艳，女，1961年10月8日出生，汉族，鹤岗市国土资源局职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗市国土资源局，住所地鹤岗市工农区北红旗路198号。法定代表人：孟祥全，职务局长。委托诉讼代理人：王占军，该单位法律顾问。上诉人曹文艳因与被上诉人鹤岗市国土资源局（以下简称“国土局”）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曹文艳上诉请求：撤销一审裁定，认定上诉人与被上诉人之间是劳动法律关系，并按《劳动法》规定给予上诉人各种劳动保险待遇。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人于2011年10月8日已年满50周岁，达到女工的退休年龄，继续在被上诉人处工作，双方之间形成了事实劳务关系为由，认为上诉人不具备原告主体资格而驳回上诉人的起诉，一审法院这样认为是错误的。首先，既然一审法院已经认定上诉人在被上诉人处自工作之日起至2011年10月8日期间是劳动法律关系，就应该判决被上诉人因其在这期间没有按照《劳动法》的规定给上诉人缴纳社会保险而给上诉人造成的损失予以赔偿，上诉人是有权作为原告起诉被告要求赔偿的，但一审法院认为上诉人不具备原告主体资格驳回上诉人起诉，很明显是适用法律不当。其次，根据《劳动法》第七十二条第一款第一项、《社会保险法》第十条、第十六条的规定，一审法院既然认为上诉人于2011年10月8日已满50周岁达到女工的退休年龄，就应当判决被上诉人给上诉人办理退休手续，享受退休待遇，按月领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因用工单位未给职工缴纳未建立养老保险关系，无法办理退休手续，造成劳动者无法享受退休金的，给劳动者造成损失的，用工单位应当给予赔偿。被上诉人没有给上诉人办理退休手续，上诉人无法领取退休金，一审法院就应该判决给被上诉人对其给上诉人造成损失的予以赔偿。因此，上诉人有权作为原告主体资格起诉，来维护自己的合法权益不被侵害。再次，根据《劳动合同法》第四十四条第二款的规定和《劳动合同法》实施条例第二十一条的规定，这两条规定的立法原意是劳动者达到退休年龄，用工单位应当给劳动者办理退休手续，劳动者依法享有基本养老保险待遇，劳动合同必然终止；而在本案中，被上诉人没有给上诉人办理退休手续，上诉人无法实际享受基本养老保险待遇，因此劳动合同没有终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用工单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，按劳务关系处理；而上诉人没有实际享受养老保险待遇或领取退休金，就不应该按劳务关系处理。一审法院依据《劳动合同法》第四十四条第二款规定和《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，本案按劳务关系处理，显然是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审，支持上诉人的诉讼请求。国土局辩称：原审法院认定上诉人自2011年10月8日之后和被上诉人系劳务关系，认定正确。上诉人在原审是以与我单位之间存在劳动争议提起的诉讼，其各项诉讼请求所依据的法律关系都是劳动法律关系；原审法院以上诉人和我单位不存在劳动关系、原告主体不适格为由，驳回原告起诉是正确的，请二审法院维持一审裁定。曹文艳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告曹文艳2015年8月工资3641元、12月工资3641元，共计7282元；2、判令被告给付原告从2008年2月至解除劳动合同时的双倍工资差317，765.00元；3、判令被告支付与原告解除劳动合同的经济补偿金114，691.50元；4、判令被告给付原告养老保险损失62，963.95元；因被告未给原告缴纳医疗保险，赔偿原告损失28，350.00元；5、判令被告赔偿原告失业损失16，800.00元；诉讼费由被告负担。事实和理由:原告曹文艳系被告单位编外员工，于1984年8月1日到鹤岗市蔬园乡政府土地管理站从事收费工作。1997年7月蔬园乡政府土地管理站划归鹤岗市土地管理局，现已更名为鹤岗市国土资源局。被告没有和原告签订劳动合同，并拖欠原告2015年8月、12月工资，被告一直未给原告缴纳各项社会保险。2015年12月被告单位薛局长、孙局长、赵处长及人事科长找原告谈，称：“原告快到退休年龄了，单位给原告补交养老保险，终止劳动关系。”原告要求支付相关劳动保障待遇，被告单位答复：“没有”。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益，为此，原告于2016年1月19日到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会主张诉权，该仲裁委员会于2016年1月27日给原告送达了不予受理通知书，故依据法律规定，诉至法院主张权利。一审法院认为：原告曹文艳1961年10月8日出生，至2011年10月8日已满50周岁，达到女工人的法定退休年龄。自原告到被告单位工作之日至2011年10月8日，虽被告未与原告签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系；自2011年10月8日之后，原告曹文艳虽继续在被告单位工作，但与被告之间形成劳务关系。2016年1月19日原告就双方争议向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已不具备劳动争议仲裁申请人的主体资格为由，决定不予受理。原告曹文艳在审理中认为双方系劳动关系，以双方之间存在劳动关系为由提起诉讼，系原告主体不适格，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告曹文艳的起诉。在二审庭审中，被上诉人国土局对上诉人曹文艳在一审起诉状中所陈述的事实没有异议。本院认为，上诉人曹文艳自1984年8月1日到被上诉人国土局工作之日起至2011年10月8日其年满50周岁止，该期间虽然双方之间没有签订书面的劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。因国土局没有为曹文艳缴纳各项社会保险，致使曹文艳在2011年10月8日年满50周岁之后，不能办理退休手续，享受不了养老保险待遇，此后曹文艳仍继续在被上诉人国土局工作。《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。该法律并没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同必然终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件，亦即劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止。曹文艳虽然于2011年10月8日达到法定退休年龄，但其没能享受基本养老保险待遇，且继续在国土局工作至2015年12月份，该期间曹文艳与国土局之间仍为劳动关系，属于《劳动法》调整的范围。一审法院以该期间双方为劳务关系为由驳回曹文艳起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初204号民事裁定书；二、本案指令鹤岗市工农区人民法院审理。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年一月三十日书 记 员  冯露露
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7789号原告：李秋芳，女，1962年8月31日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：周八斤，男，1962年3月13日出生，汉族，住丹阳市。被告：郭彦阁，女，1979年3月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：钱中青，男，1962年7月7日出生，汉族，住丹阳市。原告李秋芳与被告周八斤、郭彦阁、钱中青民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芳的委托诉讼代理人徐福奎、被告钱中青到庭参加诉讼，被告周八斤、郭彦阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋芳向本院提出诉讼请求：1、被告周八斤、郭彦阁偿还原告借款192000元及利息（自2017年6月起至还款之日每月2880元）；2、被告钱中青承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周八斤、郭彦阁系夫妻，被告周八斤于2015年6月27日向原告借款200000元，并由被告钱中青提供担保，后被告偿还了部分本息，余款一直未能归还。被告周八斤未应诉答辩，亦未提供证据。被告郭彦阁辩称，与被告周八斤已离婚，有离婚证证明。被告钱中青辩称，我为被告周八斤借款担保是事实，但担保期限已过，且被告周八斤也是同意还款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的借条、保证函、企业登记资料、结婚登记审查处理表、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周八斤、郭彦阁原系夫妻关系（双方于2007年11月7日登记结婚，2017年3月6日离婚），2015年6月27日，被告周八斤因经营需要向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，利率为月息1.5﹪，并由被告钱中青提供担保，后被告未能按期还本付息，经原告主张，2017年5月3日，被告周八斤、钱中青出具保证函，承诺自2017年5月起每月归还20000元，原告陈述期间被告周八斤一直按约偿还利息至2017年6月（包含该月利息）；2017年6月20日、21日，被告钱中青分别归还原告借款本金4500元、3500元。另查明被告周八斤、郭彦阁系丹阳市欧峰电器有限公司股东。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。关于利息，原、被告约定借期内利率月息1.5﹪符合法律规定，被告已归还利息至2017年6月，故之后的利息应从2017年7月1日开始计算，被告周八斤、郭彦阁原系夫妻关系，且均系丹阳市欧峰电器有限公司股东，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告周八斤、郭彦阁共同偿还。被告钱中青作为担保人在借条、保证函上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告钱中青辩称保证期限已过没有法律和事实依据。被告周八斤、郭彦阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，根据相关法律规定，作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周八斤、郭彦阁于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款192000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日按月利率1.5﹪计算）。二、被告钱中青对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  张 康人民陪审员  卢宏德二〇一八年一月十六日书 记 员  钱云峰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5154号上诉人（原审被告）：浙江八咏公路工程有限公司。住所地：浙江省金华市金东区塘京路**号。统一社会信用代码：913307031473500809。法定代表人：徐宇光，董事长。委托诉讼代理人：周伟红，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钦飞，男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈健，男，系陈钦飞之子。上诉人浙江八咏公路工程有限公司（以下简称八咏公司）因与被上诉人陈钦飞侵权责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。八咏公司上诉请求：撤销原判并依法予以改判。事实和理由：一、原判认定的事实错误。一审法院认定八咏公司堆放高达二米的土方致使陈钦飞不能将其种植的花菜通过原有的道路进行运输，应对陈钦飞损失承担部分赔偿责任，系事实认定错误。首先，八咏公司系合法施工。因高速公路建设需要，经相关部门批准，阁二村106.566亩土地依法被征收，包括本案所涉及的道路，均在施工红线范围内，作为高速公路阁巷互通用地。其次，八咏公司施工并没有阻碍运输道路。根据一审法院查明的事实，八咏公司因高速公路施工需要阻断阁巷互通底下部分道路，但在原来道路的边上留了一条便道，该便道比原来的道路还要宽，并非是一条小路，且便道绕过去还是和原来的道路相连接，完全不影响陈钦飞运输花菜。再次，陈钦飞的花菜腐烂地里与八咏公司施工完全没有关系。八咏公司路基填筑2015年5月份就己完成，如因八咏公司施工造成花菜无法运出，2016年初花菜成熟时也会腐烂，但陈钦飞至今未提出任何赔偿。另外根据新闻报道，也经一审法院认定，温州多地由于2016年入冬以来的天气异常，导致原本分批成熟的花菜提前扎堆成熟，偏偏春节前工人紧缺，工资涨到每天每人170-200元，又遇上史上少见的花菜集中上市、严重滞销，引发价格暴跌，花菜批发价从一个月前的每斤3-4元，骤降至每斤0.3-0.4元，而花菜的种植成本在每斤0.6-0.7元。故陈钦飞明知可以把花菜运出去而宁可让其腐烂在田里。综上，八咏公司没有实施侵权行为，陈钦飞的损害事实也与其施工没有任何的因果关系。二、一审法院仅凭资产评估报告就认定花菜的具体损失存在明显不合理，资产评估报告不能作为损失认定的唯一依据。温州安阳资产评估事务所作出的资产评估报告缺乏客观真实性，理由如下：首先，该报告是以评估基准日2016年12月15日这个固定日作的价格评估，仅反映评估基准日时的价值，故基准日的确定大大影响价格变化。其次，关于花菜种填亩数，八咏公司一直存有异议的，但评估机构最终还是根据陈钦飞的说法来确定花菜种填数量。再次，评估报告完全没有考虑2016年底花菜价格暴跌的客观因素，该评估报告根本无法真实反映陈钦飞花菜损失的情况。三、一审法院程序不合法。本案中由于瑞安市高速公路工程建设指挥部迟迟未能交接改路土地以致八咏公司无法及时改路，故因未改路造成陈钦飞运输不便的侵权责任应由瑞安市高速公路工程建设指挥部承担，而不是八咏公司，故应当依法追加其作为被告参加诉讼，一审法院不追加系程序不合法。陈钦飞辩称：1.八咏公司称2016年温州多地花菜遭受价格暴跌、严重滞销，所以陈钦飞让花菜腐烂在地里，而没有采取积极措施运输出去，存在让损失扩大的主观故意不符合事实。花菜是其辛苦种植所得，因为八咏公司土方堆积太高导致无法运输出去，且其跟八咏公司积极协调要求另辟一条道路让其可以将花菜运输出去，但八咏公司置之不理。2.关于瑞安市安阳资产评估事务所作出的鉴定报告是正确的，陈钦飞有证据证明具体种植的亩数，评估前该资产评估事务所也有去现场勘查测量。3.瑞安市高速公路工程建设指挥部称其没有流动资金，没办法赔偿。陈钦飞向一审法院起诉请求：1.判令八咏公司赔偿陈钦飞经济损失68362元；2.本案诉讼费用由八咏公司承担。一审法院认定事实：八咏公司系温州市绕城高速西南线12标段的承包商，2014年11月28日八咏公司进入瑞安市南滨街道阁二村施工，并进行了路基填筑。2016年12月间，陈钦飞种植的花菜成熟时，八咏公司在陈钦飞承包的农田附近因施工需要堆积了两米左右土堆，部分影响陈钦飞花菜的运输，致使陈钦飞种植的花菜腐烂。经瑞安市安阳资产评估事务所鉴定，陈钦飞的损失为24415元。一审法院认为，八咏公司系高速公路的承包商，在进行工程施工时应当充分考虑相邻各方的通行便利，现因其堆放高达二米的土方致使陈钦飞不能将其种植的花菜通过原有的道路进行运输，应对陈钦飞的损失承担部分赔偿责任。经现场查勘，除原有道路外，另有一小路仍可供陈钦飞通行，陈钦飞亦负有积极防止损失扩大的义务。综上，根据陈钦飞、八咏公司双方的过错，由八咏公司承担50%的赔偿责任为宜，其损失金额为12207.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、浙江八咏公里工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿陈钦飞经济损失12207.5元；如果浙江八咏公路工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈钦飞的其他诉讼请求。本案受理费1509元，减半收取754.5元，鉴定费2000元，总计2754.5元，由陈钦飞负担2262.5元，浙江八咏公路工程有限公司负担492元。在二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案中，因八咏公司堆放高达二米的土方致使陈钦飞不能将其种植的花菜通过原有的道路进行运输，应对陈钦飞的损失承担部分赔偿责任，陈钦飞亦没有采取积极措施防止损失扩大。一审法院根据陈钦飞、八咏公司双方的过错，判定由八咏公司承担50%的赔偿责任并无不妥。温州安阳资产评估事务所于2017年8月2日作出的《因土方堆积导致陈钦飞所种植的花菜损失价值的评估报告》显示，由于案情发生在2016年12月中旬，当时现场已经不复存在，本次评估中所采用的取价标准是评估基准日有效的价格标准，为保证评估结果的时效性，温州安阳资产评估事务所确定评估基准日为2016年12月15日，根据该资产评估报告书附件一《生物资产评估明细表》中显示2016年12月15日花菜的价格为每斤1元，该价格与八咏公司辩称的花菜批发价高涨时为每斤3-4元、暴跌时为每斤0.3-0.4元、花菜的种植成本在每斤0.6-0.7元相比较，属于一个合理的价格范畴。关于花菜种填面积，温州安阳资产评估事务所系根据陈钦飞提供的《浙江省农村集体土地承包权证》结合现场实地丈量而确定的，八咏公司对此存有异议，但未提供相反的证据予以佐证，故对其该点上诉理由不予支持。关于是否追加瑞安市高速公路工程建设指挥部为被告参加诉讼的问题，本院认为瑞安市高速公路工程建设指挥部在本案中不是必要共同诉讼参加人，如八咏公司认为因瑞安市高速公路工程建设指挥部的原因致使其承担了不必要的损失赔偿，其可另行起诉，一审法院处理并无不当。故八咏公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人浙江八咏公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 白海玲二〇一八年一月十六日书记员 戚彬滨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢146号之二申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十二日书记员  李凤新
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖18号原审原告：蒋雪长，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省。原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏泰州市海陵区扬州路348号。法定代表人：葛忠，该公司董事长。原审被告：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省。原审原告蒋雪长与原审被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）��03民再79号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回湖南省湘乡市人民法院重审。湖南省湘乡市人民法院于2017年12月26日立案。原审原告蒋雪长诉称，2010年11月，蒋雪长与江苏中瑞路桥建设有限公司郴宁高速第十三合同段项目经理部签订《施工合同协议书》。经鉴定，江苏中瑞路桥建设有限公司尚欠蒋雪长工程款1748046.03元。故请求判令江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗支付蒋雪长工程款1748046元及相应的迟延履约金。湘乡市人民法院经审查认为，该院于2013年审结的、被本院再审撤销的蒋雪长诉江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，因原承办人和主管领导在办理案件的过程中涉嫌违法犯罪正在接受检察机关和审判机关的侦查和审判，该案在原审（含执行）过程中已产生了较大的负面影响，亦在当事人中产生了不良影响，故对该案��再审宜回避，以免再审时致负面影响的扩大，恳请上级法院依法另行指定其他法院再审。本院认为，湘乡市人民法院提出的不宜继续审理本案的事实与理由符合客观实际，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏楚湘审 判 员  罗蔓莉审 判 员  陈新民二〇一八年一月五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议���方协商解决;协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执4857号申请执行人李淑。被执行人台州市黄岩汇朋服装店、张子龙。本院在执行申请执行人李淑与被执行人台州市黄岩汇朋服装店、张子龙为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8136号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4857号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年一月十二日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢308号申请执行人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。法定代表人：俞仲良，董事长。委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：常熟维乐商贸有限公司，住所地江苏省常熟市开元大道2号602室。法定代表人：高润君。被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人：孙晓林。被执行人：高润君，男，1982年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：黄晓星，女，1982年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市诚信农村小额贷款有限公司与常熟维乐商贸有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、高润君、黄晓星、高建涛企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015）熟虞商初字第00179号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟维乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金350万元、利息1934215.11元，同时给付自2015年1月1日起至本判决书确定的归还之日止按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率4倍计算的利息。二、常熟维乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费149184元。三、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、高润君、黄晓星、高建涛对常熟维乐商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50884元、公告费650元，合计51534元，由常熟维乐商贸有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、高润君、黄晓星、高建涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案恢复执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司银行存款9993元，作为本案执行费予以收取；本案于2017年8月8日冻结了被执行人黄晓星名下澄星股份股票500股、厦门钨业股票500股、ST重钢股票1100股，冻结期限为3年，申请执行人不要求处置；发现被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，被执行人黄晓星名下有号牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但是未查获上述汽车的下落，本案暂不宜处置；未发现被执行人可供执行的其他银行存款信息、互联网存款、其他车辆信息、其他股票信息；向房管部门查询，发现被执行人高润君、黄晓星名下有位于本市珠江路358号常福新村-常福名苑5幢1804房地产及其与黄伟东、赵雪玲共有的位于本市海虞北路35号-1027房地产，但上述房地产均有大额抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人常熟维乐商贸有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、高建涛名下有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位6485864.62元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款及不便处置的房地产、车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）熟虞商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月十六日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初21号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王建国，男，1987年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。辩护人高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王建国于2017年4月27日将海马牌汽车（×××）以质押借款方式质押给“x公司”，因其无力偿还到期借款，该海马牌汽车被转质押给史某。后被告人王建国于2017年9月5日14时许，在北京市密云区x镇x路x路段处，趁无人之机，使用备用钥匙将车偷开走，后被发现而未得逞。经认定，海马牌汽车价值人民币63000元。公诉机关认为被告人王建国如实供述自己的罪行，系犯罪未遂，取得被害人谅解，建议判处被告人王建国一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人王建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人认为被告人王建国系犯罪未遂、初犯，认罪态度好，建议对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人王建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年1月4日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年一月十二日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2939号原告：陈起，男，1969年5月9日，汉族，乌鲁木齐市米东区兽医站员工，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：新疆一城一家家居有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区华南路32号。法定代表人：汤锦华。原告陈起与被告新疆一城一家家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈起及其委托诉讼代理人彭红辉到庭参加了诉讼，被告新疆一城一家家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈起向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《一城一家装修合同》。2、判令被告返还工程款22118元。3、判令被告承担延期费8400元。4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年8月15日签订了《一城一家装修合同》，约定由被告装修原告位于八道湾公务员小区26-2-804的房屋，基础装修部分工程总价款为22118元，成品定制和软装部分总价款为22576元，工程工期为45天，即2016年8月16日至2016年9月30日。因乙方原因造成装修延期，甲方要求支付每天2‰延期费。原告依据合同约定向被告支付了基础装修部分工程款22118元，但至今为止被告只安装了地板砖，并且地板砖安装完全不符合安装要求，原告多次找被告协商，要求维修地板砖并继续装修其他项目，但均被被告推诿。故原告诉至法院。被告新疆一城一家家居有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告陈起围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新疆一城一家家居有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告陈起（委托方、甲方）与被告新疆一城一家家居有限公司（承接方、乙方）签订《一城一家装修合同》（以下简称：合同），双方约定被告装修原告位于八道湾小区26-2-804房屋。工程价款：基础装修部分工程总价款22118元，成品定制和软装部分总价款22576元。合同第三条第十款约定：如若乙方原因造成装修延期，由乙方承担每天2‰的延期费，如：合同总造价为10万元，延期一天承担200元的延期费，以此类推累加延期费。合同第四条约定：工期45天，从2016年8月16开工，2016年9月30日竣工。原、被告双方约定装修项目及价格如下：水电改造350元、防水处理350元、全房墙、顶面处理6760元、瓦工5175元、灯安装300元、木门2400元、木工作业1180元、石膏线1050元、地砖4586元、墙砖1575元、集成吊顶980元、卫浴1450元、橱柜3920元、衣柜8153元、厨房推拉门1337元、垭口及窗套2472元、窗台台面1380元、踢脚线876元、保洁400元。共计44694元。签订合同当日，原告向被告支付装修款22118元。庭审中，原告认可被告完成的装修如下：水电改造、防水处理、地砖、墙砖的铺设。因被告未完成装修义务，原告无法联系被告，原告另行装修。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告未按合同约定的期限即2016年9月30日之前履行装修义务，原告亦无法联系被告，故对原告要求解除《一城一家装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告已向被告支付装修工程款22118元，扣除被告已装修部分对应的款项，即水电改造350元、防水处理350元、地砖4586元、墙砖1575元，被告应向原告返还装修款原15257元（22118元-350元-350元-4586元-1575元）。对于原告要求被告承担延期费的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定“如若乙方原因造成装修延期，由乙方承担每天2‰的延期费，如：合同总造价为10万元，延期一天承担200元的延期费，以此类推累加延期费”。原告要求被告按照合同总价款44694元，每天2‰支付2016年10月1日至2017年1月5日期间延期费8400元（44694元×2‰×94天），符合双方约定，本院予以支持。被告新疆一城一家家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2016年8月15日原告陈起与被告新疆一城一家家居有限公司签订的《一城一家装修合同》。二、被告新疆一城一家家居有限公司返还原告陈起装修款15257元。三、被告新疆一城一家家居有限公司支付原告陈起延期费8400元。上述被告新疆一城一家家居有限公司应支付给原告陈起的款项共计23657元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈起。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.95元（原告已预交），由被告新疆一城一家家居有限公司负担77.52%即436.4元，原告陈起负担22.48%即126.55元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告新疆一城一家家居有限公司负担。公告费320元（原告已预交），由被告新疆一城一家家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  邢红杰二〇一八年一月三日书 记 员  魏亚冰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执368号申请执行人：李守兵,男,1974年7月8日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：张骞,男,1980年10月1日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨正,男,1982年7月17日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行李守兵与张骞、杨正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张骞、杨正的存款100000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月二十五日书记员  季红梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初257号原告：刘某。被告：刘某某。本院在审理原告刘某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨知慧二〇一八年一月三十一日书记员  刘艳娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢25号申请执行人周光华，女，1964年2月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。法定代表人张仕彬。本院在执行申请执行人周光华与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年12月3日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第280号民事调解书/青岛市崂山区人民法院（2013）崂执字第1298号案件的执行。2018年1月22日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的50011元，执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请以被执行人所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第226号地下车位使用权第三次流拍价格105300元接受该车位，以折抵被执行人所欠申请人本案全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第280号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一八年一月二十九日书记员 王晓东
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审5号申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。法定代表人袁志伟，该局局长。委托代理人杨芳。委托代理人李立新，被执行人张志有。申请执行人绥中县海洋与渔业局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥海执处罚[2017]013号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县海洋与渔业局于2017年6月9日对被执行人张志有作出绥海执处罚[2017]013号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人张志有于2017年5月15日，在绥中县高岭镇近岸海域，因未取得海域使用权的情况下，非法占用海域0.023公顷修建非透水构筑物的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币207000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2017年6月9日作出的绥海执处罚[2017]013号海洋行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初265号原告：潘丽英，女，1959年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：黄宝玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：伍沧海，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。原告潘丽英与被告黄宝玲、伍沧海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告潘丽英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘丽英申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘丽英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘丽英负担。审判员  陈玉凤二〇一八年一月二十二日书记员  刘龙光
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行辖1号杭州市上城区人民法院发现其受理的原告沈某、郑某诉被告杭州市国土资源局，第三人杭州市住房保障和房产管理局其他城建行政行为一案不属于其管辖，于2017年12月20日移送杭州市江干区人民法院，杭州市江干区人民法院认为本案应由房屋所在地人民法院管辖，也不属于其管辖，故报请本院指定管辖。本院认为，案涉行政行为并不涉及不动产权属的归属、变动及确认，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，应适用行政诉讼的一般管辖原则，由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告杭州市国土资源局的住所地位于杭州市江干区，故杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由杭州市江干区人民法院管辖。二〇一八年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执157号安徽诺诚投资管理中心：欧朝云申请执行你委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2195号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初23号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人杨志文，男，1994年10月7日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2015年4月15日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2017年1月31日刑满释放；因吸毒，于2017年7月4日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，2017年7月11日被责令接受社区戒毒三年；因非法携带管制器具，于2017年10月3日被连云港市赣榆区公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年10月18日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨志文犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日17时许，被告人杨志文在连云港市赣榆区青口镇后宫路赣榆国际大酒店西侧路上，以人民币500元的价格向高某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人杨志文犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。同时提出，被告人杨志文在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨志文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月1日17时许，被告人杨志文在连云港市赣榆区青口镇后宫路赣榆国际大酒店西侧路上，以人民币500元的价格向高某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。上述事实，有被告人杨志文的供述和辩解、证人高某、卢某、徐某的证言、微信截图、通话记录、本院（2016）苏0707刑初35号刑事判决书、江苏省盐城监狱释放证明书、连云港市公安局行政处罚决定书、辨认笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志文贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨志文犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志文在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨志文认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一八年一月十日书记员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初115号原告：民和县兰青小卖部。经营者：李兰青，女，1948年8月7日出生，汉族。被告：李领兄，女，现年48岁，汉族。原告民和县兰青小卖部与被告李领兄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告民和县兰青小卖部于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以原告主体不适格为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予民和县兰青小卖部撤诉。案件受理费25元，由民和县兰青小卖部负担。审判员拉浪华多二〇一八年一月三十一日书记员赫发玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执423号申请执行人：常熟中材装备重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市北郊三峰。法定代表人：谈育星。委托代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司，住所地江西省赣州市宁都县青塘镇赤水村。法定代表人：曾剑。常熟中材装备重型机械有限公司与江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6789号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内返还常熟中材装备重型机械有限公司投标保证金人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1300元，由江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院通过最高院网络查控系统，对江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司在中国银行宁都支行营业部的银行存款进行了网络冻结，账户余额为6234.16元，冻结时间自2017年12月19日至2018年12月19日。考虑到路途较远，申请执行人暂不要求扣划。本院多次对被执行人在招商银行赣州分行营业部的银行存款发起网络冻结，但均未成功,此外未发现被执行人可供执行的其他银行存款、互联网存款、证券等登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位116300元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初6789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年一月十二日书记员 陶 甄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执87号王聪：田恬申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初750号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初352号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：晏忠强，男，1950年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告晏忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月二十二日书记员  严 怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1987号之一被执行人康三涛，男。被执行人刘成亮，男。被执行人康三涛、刘成亮犯敲诈勒索罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0505刑初220号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：对被告人康三涛处罚金人民币3000元，对被告人刘成亮处罚金2000元。因被执行人康三涛、刘成亮未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年7月28日向执行庭移送强制执行，移送执行标的金5000元，其中被执行人康三涛应缴纳罚金3000元，被执行人刘成亮应缴纳罚金2000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查发现被执行人刘成亮名下有银行存款2000元，发现被执行人康三涛名下有银行存款2001.43元，本院已将上述存款扣划至法院账户；发现被执行人刘成亮名下有小型汽车一辆，因本院已将被执行人刘成亮应缴纳的罚金2000元通过强制扣划方式执行完毕，故未对该车辆采取强制措施，另，本院未查询到被执行人康三涛名下有车辆登记信息；本院赴苏州市不动产登记中心对上述被执行人名下房产信息进行查询，未发现二被执行人有不动产登记信息；本院向被执行人户籍地不动产登记部门发起查询，经利辛县不动产登记中心反馈，未发现二被执行人在其户籍地有不动产登记信息。另，本院在执行中向被执行人户籍登记地邮寄传票、执行通知、财产报告令、财产申报表等材料，被执行人刘成亮未能送达，被执行人康三涛在收到我院邮寄的材料后未能向我院申报财产线索，虽此后电联我院承诺会及时履行义务，但后期却始终未能兑现承诺。此外，本院再未查询到被执行人康三涛有其他可供执行的财产线索。因被执行人康三涛未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其纳入限制高消费名单。至此，本案申请执行标的为：被执行人刘成亮应缴纳罚金2000元，被执行人康三涛应缴纳罚金3000元，经过我院强制执行，现刘成亮罚金2000元已全部执行到位，康三涛罚金执行到位2001.43元，未执行到位998.57元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书及限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确定义务被执行人应当履行，但该义务的履行取决于被执行人是否有相应履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘成亮应缴纳罚金已全部强制执行完毕，被执行人康三涛应缴纳罚金强制执行到位2001.43元外，未能发现康三涛有其他可供执行的财产，故对于被执行人康三涛罚金部分的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、(2017)苏0505刑初181号刑事判决书中对刘成亮罚金部分的执行完毕。二、终结(2017)苏0505刑初181号刑事判决书中对康三涛罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月二十五日书记员  杭 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1663之一号解除保全申请人：上海金桥工程建设发展有限公司。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所实现律师。被申请人：孙飞清。委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。解除保全申请人上海金桥工程建设发展有限公司与被申请人孙飞清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）皖0705民初1663号民事裁定，冻结被申请人孙飞清银行存款14万元（具体户名：孙飞清，开户行：中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行，账号：62×××77）。解除保全申请人上海金桥工程建设发展有限公司于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：双方已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孙飞清银行存款14万元的冻结（具体户名：孙飞清，开户行：中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行，账号：62×××77）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁爱平二〇一八年一月四日书记员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款——利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条——裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的。（二）申请人撤回保全申请的。（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9285号原告:凉州区再就业小额贷款信用担保中心，住所地：武威市凉州区宣武街天丰路*号。法定代表人：张爱民，该中心主任。委托诉讼代理人:薄海峰。被告：满莉，女，1975年9月30日出生，住武威市。被告：孙万红，男，1972年9月30日出生，住址同上。被告：孙万兴，男，1967年6月5日出生，住武威市。凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告满莉、孙万红、孙万兴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。凉州区再就业小额贷款信用担保中心于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，凉州区再就业小额贷款信��担保中心向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。审判员  张胜武二〇一八年一月三十日书记员  蔡 雯
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初3号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周镇荣，男，1988年11月28日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，个体，住高邮市（户籍所在地高邮市）。因涉嫌盗窃罪，2017年10月20被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人周镇荣犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人周镇荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月3日下午，被告人周镇荣在高邮市临泽镇后河浴室，乘隙窃走被害人徐某放置在该浴室男桑拿部吧台西面靠墙沙发上的女士皮包一只，内有人民币800元、金手镯1只，款物合计价值人民币9200余元。被告人周镇荣归案后如实供述主要犯罪事实，已退出赃款赃物。上述事实，被告人周镇荣在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、受案登记表、发破案经过、接受证据清单、发还物品清单，高邮市价格认证局制作的价格认定结论书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周镇荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人周镇荣归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款赃物，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人周镇荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一八年一月九日书记员  沈晓庆
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保1号申请人：汉中陕南某某集团有限公司。住所地：陕西省城固县西环一路中段**号。法定代表人：陈志强，该公司董事长。被申请人：陕西某某有限责任公司。住所地：陕西省杨凌农业高新技术产业示范区创业中心某某路**号某某大厦*层*******室。法定代表人：魏云龙，该公司董事长。汉中陕南某某集团有限公司与陕西某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人汉中陕南某某集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于城固县西环一路和北环路什字路口东南角某某某某花苑项目工程地下41至60号车位和A2-403号等30套住宅房屋。本院经审查认为，利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息，被保全财产应当属于被申请人所有，且财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。本院在审查期间，经向城固县房产管理局调查查明，申请人申请查封的城固县某某某某花苑项目地下车位暂未划分，41至60号车位标的物不清，30套住宅房屋均已被备案销售或者被西安市中级人民法院、咸阳市中级人民法院、汉中市汉台区人民法院、郑州市公安局等机关查封，故申请人的保全申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、第二十五条规定，裁定如下：驳回汉中陕南某某集团有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  陈德强二〇一八年一月二日书记员  郭琦红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖170号原告：孔某，女，1989年2月16日出生，汉族，现住榆次区。被告：李某，男，1988年2月14日出生，汉族，现住大同市大同县。关于原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初355号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何建明，男，1978年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告何建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月二十二日书记员  严 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初820号原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路1132号。法定代表人：王焕杰，经理。被告：薛见霞，女，1966年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告薛见霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一八年一月二十九日书记员  王晓璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执保8号申请执行人张某某。被执行人王某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年一月十二日书记员 许鹏飞
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1043号之二申请执行人：朱玉学，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：陈宝贵，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初102号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人陈宝贵发出执行通知书，责令被执行人陈宝贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝贵银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3083号罪犯黄金本，男，1988年11月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)漳刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黄金本犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人48281.53元（已交4000元）。宣判后，被告人黄金本不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出(2010)闽刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金本死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄金本在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯黄金本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一七年十月累计获考核分3069分，获得表扬六次（二O一五年三月至二O一七年十月累计获考核分3879分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币2000元。本院认为，罪犯黄金本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯黄金本属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄金本予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖185号原告：王某1，男，1955年11月21日出生，汉族，现住榆次区。被告：王某2，男，1958年12月26日出生，汉族，现住榆次区。关于原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204财保2号申请人：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市沙河口区。负责人：宗亚军，行长。委托代理人：杨航，女，1982年10月12日出生，该公司员工。被申请人：大连汇聚德肉制品有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：张国强，总经理。被申请人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：柳光锡，总经理。被申请人：大连旗羊羊国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张国强，总经理。被申请人：张国强，男，1964年3月23日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。被申请人：朱洪梅，女，1965年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：张凯华，男，蒙古族，住大连市沙河口区。申请人大连银行股份有限公司第二中心支行于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连汇聚德肉制品有限公司所有的位于大连经济技术开发区房屋产籍，查封被申请人张国强、朱洪梅所有的位于大连市沙河口区房屋产籍。申请人大连银行股份有限公司第二中心支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司第二中心支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连汇聚德肉制品有限公司所有的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限为三年；二、查封被申请人大连汇聚德肉制品有限公司所有的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限为三年；三、查封被申请人大连汇聚德肉制品有限公司所有的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限为三年；四、查封被申请人大连汇聚德肉制品有限公司所有的位于大连经济技术开发区层房屋的产籍，查封期限为三年；五、查封被申请人张国强、朱洪梅所有的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司第二中心支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇一八年一月十二日书记员 孟凡姣附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保42号申请人:重庆金建建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号，组织机构代码686228463。法定代表人：刘章明，该公司总经理。被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，该公司董事长。被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6，组织机构代码577184107。法定代表人：谭天镛，该公司负责人。申请人重庆金建建筑机械租赁有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的银行存款250000元或查封等值财产，并由担保人刘章明提供了自有的位于九龙坡区石新路156号1-8-2号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人重庆金建建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的银行存款250000元或查封等值财产；二、查封刘章明所有的位于九龙坡区石新路156号1-8-2号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十九日书记员 曾立生
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保9号申请人：肖桂英，女，1965年1月5日出生，汉族，住所密山市。被申请人：肖春龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住所哈尔滨市。被申请人：钟涛，女，1981年6月12日出生，汉族，住所哈尔滨市。申请人肖桂英于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖春龙、钟涛名下的房产、扣押被申请人的轮胎，总价值1900000元。申请人肖桂英以其名下价值2500000元的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人肖桂英与被申请人肖春龙、钟涛之间的买卖合同纠纷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖春龙、钟涛名下的房产，查封期限为二年。二、扣押被申请人肖春龙库房内价值1900000元的汽车轮胎，扣押期限一年。三、查封申请人肖桂英人名下的密山市房权证密山镇字第××号、Ｍ2××19号、M201201721号、Ｍ2××20号房产，查封期限为二年。案件申请费5000元，暂由申请人肖桂英负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年一月八日书记员  王 琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2413号之一被执行人：冯孝占。被执行人冯孝占盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年7月4日作出的(2017)苏0505刑初243号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告人冯孝占犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人冯孝占未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月24移交执行，执行标的1000元，本院已于当日立案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心查到其名下有坐落于苏州市某不动产一处，本院已予以查封，但该不动产价值与本案标的相差巨大，且该房屋为动迁安置房，安置人员有朱福妹、罗菊芬、冯虎明、罗磊，故不宜处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505刑初243号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月二十二日书记员  朱秋华
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审35号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人王绍恩，申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人王绍恩作出绥国土罚字（2017）015号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王绍恩未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年8月私自占用前卫镇冯家村林地打水泥地坪，非法占地面积为746平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计7460元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）015号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初120号原告：金永辉，男，1963年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王正荣。原告金永辉与被告宜宾市五星实业集团有限责任公民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告金永辉在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金永辉撤回起诉处理。审判员  李剑二〇一八年一月二十五日书记员  刘惠
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0120行审12号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。被执行人杨发廷，住四川省简阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2018年1月24日向本院申请强制执行其作出的（2017）第2501002069002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币50元和加处罚款人民币50元。申请执行人提供了以下证据：（2017）第2501002069002号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710090766号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。经审查查明，杨发廷驾驶的川M82X**号车于2017年5月18日10时05分在渝蓉高速公路出城方向75KM+800M处实施了“未随车携带从业资格证、车辆营运证以及其他证件从事营运”的违法行为。其行为违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第二项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条的规定，于2017年6月14日作出（2017）第2501002069002号《行政处罚决定书》，决定对杨发廷给予罚款人民币50元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了杨发廷缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了杨发廷如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。杨发廷在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年12月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710090766号《催告通知书》，催告杨发廷自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但杨发廷逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的（2017）第2501002069002号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2017年6月14日作出的（2017）第2501002069002号《行政处罚决定书》。审判长  赵红敏审判员  陈 伟审判员  吴 丰二〇一八年一月二十六日书记员  罗春兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1064号申请执行人：范昕鑫（曾用名范鑫），男。被执行人：周庆山，男。本院在执行申请执行人范昕鑫与被执行人周庆山妨害公务一案中，申请执行人范昕鑫依据已经发生法律效力的（2017）陕0112刑初107号刑事附带民事判决书向本院申请执行。执行中申请执行人提出撤回申请执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执1064号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年一月二十五日书 记 员  苏 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9026号原告：黄和源，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林奇勋，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄和源与被告林奇勋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还欠款44865元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，原告黄和源到庭参加诉讼，被告林奇勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林奇勋曾向原告黄和源购买油墨，2017年3月23日，经双方结算，被告林奇勋结欠原告黄和源款项44865元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林奇勋于本判决生效之日起十日内支付黄和源货款44865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由林奇勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王 将人民陪审员  李小微二〇一八年一月九日法官 助理  黄佳佳书 记 员  王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4919号原告:谢生阳,男,1976年8月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：朱小燕，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，1978年2月21日出生，住四川省都江堰市。被告：曾均贵,男,1968年1月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。被告：程定全,男,1930年4月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。被告:罗霞,女,1967年5月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。被告:程光涛,男,1977年2月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。被告:曾珊,女,1989年4月16日出生,汉族,,住四川省都江堰市。原告谢生阳与被告曾均贵、程定全、罗霞、程光涛、曾珊租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢生阳的委托诉讼代理人朱小燕、王玲，被告罗霞到庭参加诉讼。被告曾均贵、程定全、程光涛、曾珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢生阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令5被告连带向原告支付24317元（其中装修补偿11260元、政策性补偿共计3901元（包括天然气初装3581元、宽带迁装320元）、搬家补助2400元、非住宅停产停业损失费（过渡费）6756元）；2、本案诉讼费用由5被告承担。事实与理由：2011年1月1日，原、被告签订《租房协议》，约定原告租用被告位于天乙街的铺面1间，租期至房铺拆迁为止。其后原告开始装修铺面展开实际经营活动。5被告于2016年1月10日签订《都江堰市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置货币终结合同》（以下简称《房屋搬迁补偿合同》），原告作为被拆迁房屋的实际经营人，有权依法获得因拆迁造成的停产停业损失、承租房屋装修补偿及设备拆迁安装补助等费用。安置协议签订后，原告多次就自己应得安置权益要求与被告协商未果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告罗霞辩称，1、原告方主张赔偿费用缺乏法律依据。原、被告双方签订的《租房协议》至拆迁时止。承租人不再是合法的拆迁补偿协议主体。本案中原告作为商铺承租人，只具有商铺租用权，并无所有权，因此，所给予的全部拆迁补偿款项均与承租方无关。原告主张的政策性补偿、搬家补助、楼栋腾退奖、停产停业损失费于法无据，被告无赔偿原告方的法律义务。请求法院驳回。被告曾均贵、程定全、程光涛、曾珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、商铺的《房屋所有权证》；3、《租房协议》；4、广电网络受理登记表、天然气初装费收款；5、装修费票据；6、购买电视机及空调的专用票据、宽带安装登记单；7、《房屋搬迁补偿合同》、照片。被告向本院提交《租房协议》。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。经审理查明：一、案涉商铺位于都江堰市幸福镇团结巷路口1层，建筑面积27.64㎡，产权人系5被告。2011年1月1日，被告曾均贵（出租方、甲方）与原告谢生阳（承租方、乙方）签订《租房协议》，约定1、从2010年元月1日至房铺拆迁为止，甲方在都江堰天乙街林产品公司的房屋（铺面1间）出租给乙方使用；2、铺面房租每月为1500元；乙方保证甲方铺面完好无损，不能任意改变房屋结构；3、乙方在租用铺面期间产生的一切费用由乙方承担与甲方无关；4、如果铺面拆迁，协议自行终止。合同签订后，原告向被告交纳租金至2016年6月。二、合同签订后，原告于2014年7月装修商铺，花费装修费用等合计11230元。承租期间，原告在商铺内安装了电信宽带及天然气。三、因都江堰市棚户区改造需要,2016年1月10日，5被告曾均贵、程定全、罗霞、程光涛、曾珊（乙方）与都江堰市城乡房产管理局（甲方）签订《搬迁补偿安置货币终结合同》，约定：1、甲方支付乙方装修补偿费28.15㎡×400元/㎡=11260元；2、政策性补偿费用合计5101元，其中宽带迁装1户320元、电表与水表迁装费1户×1200/户=1200元、天然气初装3581元；3、政策性补助费用：甲方支付乙方搬家补助费1200元×2次=2400元；非住宅停产停业损失费6756元；4、按时签约奖励，楼栋整体完成腾退，甲方给予腾退奖25000元。总价款合计782249.89元。现5被告已领取上述相关拆迁补偿费用。原告多次就拆迁费用的安置权益与被告协商未果，也未向被告交付商铺钥匙。本院认为，一、原告与被告曾均贵签订的《租房协议》，被告罗霞对此无异议，视为认可。故该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均具有约束力。因案涉商铺由政府改造拆迁，按照约定合同自行终止。二、关于原告要求的补偿费。5被告作为出租方因商铺拆迁已获得相应的补偿，原告作为承租人和实际经营人，有权依法获得因拆迁造成承租房屋装修补偿等费用。故，5被告应给予原告一定的补偿。因双方当事人对《搬迁补偿安置货币终结合同》及拆迁补偿款数额并无异议，此合同应当作为本案定案的依据。因双方签订的《租房协议》对此并未约定，故由本院从利益平衡、公平原则及本案实际情况（案涉商铺的装修、租赁期限、合同履行等情形）酌定。5被告给付原告装修费11260元。关于政策性补偿，由于宽带安装、天然气初装系原告安装并用于商铺，由5被告给予原告宽带迁装费320元、天然气初装费3581元。以上费用合计15161元。因原、被告双方约定如果铺面拆迁，协议自行终止。故原告主张非住宅停产停业损失费6756元及搬家补助费2400元，于法无据，本院不予支持。被告曾均贵、程定全、程光涛、曾珊未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，第九十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾均贵、程定全、罗霞、程光涛、曾珊于本判决生效后五日内支付原告谢生阳宽带迁装费320元、天然气初装3581元，合计3901元；二、被告曾均贵、程定全、罗霞、程光涛、曾珊于本判决生效后五日内支付原告谢生阳装修补偿费11260元；三、驳回原告谢生阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告曾均贵、程定全、罗霞、程光涛、曾珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓红二〇一八年一月十二日书记员  李巧
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初702号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王新，男，1987年9月22日生，汉族，无锡市人，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2010年12月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯危险驾驶罪于2012年12月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月11日刑满释放；曾因携带管制刀具于2013年7月15日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2017年4月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月21日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，12月29日由本院继续取保候审，2018年1月10日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日11时许，被告人王新在无锡市惠山区堰桥街道堰北社区黄埠墩59号自己家中饮酒后，未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区锡澄路与堰玉路附近路段时与韩某驾驶的号码号牌为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车发生相撞。被告人王新负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王新血液中乙醇含量为131mg(乙醇)/100ml(血液)。上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王新的供述，证人韩某的证言，驾驶人信息查询，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，辨认笔录，酒精含量呼气测试记录单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人王新的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人王新如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止)，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一八年一月十日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初169号原告：陈某某，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：赵某某，男，约45岁，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告陈某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告自愿承担。审判员  崔强二〇一八年一月二十三日书记员  王晴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4003号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：牛连军，男，1981年6月3日生，汉族，淄博市临淄区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告牛连军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李爱民人民陪审员  边志超人民陪审员  刘 学二〇一八年一月十九日代理书记员  马清清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624财保4号申请人韩流，男，1986年4月20日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人薛小琳，女，1989年12月10日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人许海峰，男，1979年12月6日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。申请人韩流、薛小琳于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许海峰名下价值56000.00元的财产进行保全，韩流用位个人名下的车辆（车牌号黑E6XX**）做为保全许海峰财产的担保物。本院经审查认为，申请人韩流、薛小琳申请财产保全并提供了相应的担保,但是申请人韩流、薛小琳不能提供明确的被申请人许海峰的财产信息及线索。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：驳回韩流、薛小琳的申请。申请费580元，予以退还。（此页无正文）审判员 杜 平二〇一八年一月五日书记员 谭羽岐
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初909号原告：广东彩格科技有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇华桂一路**号***号***号厂房。法定代表人：陈志泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：宁波福宁泰贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区园南路与西谷湖路交叉处。法定代表人：张进新，该公司经理。原告广东彩格科技有限公司（以下简称广东彩格公司）与被告宁波福宁泰贸易有限公司（以下简称福宁泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。当日，原告广东彩格公司以被告福宁泰公司已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东彩格科技有限公司撤诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告广东彩格科技有限公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一八年一月十八日代书 记员  胡慧君
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0381刑初29号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆军，男，1974年2月15日生，汉族，新沂市人，中专文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被新沂市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人陆军犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年8月19日21时许,被告人陆军酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿本市新安街道××路由西向东行驶至××路交叉路口地段时，被新沂市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定,被告人陆军静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为213.4mg/100ml。被告人陆军于2017年8月25日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陆军在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人邵某的证言，被告人陆军供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陆军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 赵 赞二〇一八年一月二十三日书 记 员 陆成立
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更73号罪犯陈晏辉，男，1985年12月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县，现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月7日作出（2013）龙新刑初字第461号刑事判决，以被告人陈晏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2013年3月5日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币10000元，追缴被告人陈晏辉的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2630号刑事裁定，减去罪犯陈晏辉有期徒刑十个月（刑期至2019年12月4日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯陈晏辉系严重暴力性犯罪罪犯，在原犯罪行中伙同他人采用暴力手段，持枪劫取他人价值人民币40000元的财物，犯罪性质恶劣，且在假释间隔期间二次违反监规，综合考虑罪犯陈晏辉犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会危害程度、在刑罚执行中的一贯表现等因素，罪犯陈晏辉不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈晏辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)