山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初4801号原告：迟淑花，女，1964年8月30日出生，住即墨市。原告：李瑞山，男，1989年12月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：迟淑花，女，1964年8月30日出生，住即墨市王村镇卧龙村***号，系李瑞山之母，居民身份证号码：3702221964********。被告：赵志强，男，1990年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。被告：张孝仓，男，1974年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛世家谜尚商贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路63号。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码9137070068173966X01-1。负责人：崔晓莹，总经理。委托诉讼代理人：宗嘉矗，该公司员工。原告迟淑花、李瑞山与被告赵志强、被告张孝仓、被告青岛世家谜尚商贸有限公司、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟淑花及作为原告李瑞山的委托诉讼代理人、被告赵志强委托诉讼代理人朱立杰、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼。被告张孝仓、被告青岛世家谜尚商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告迟淑花、李瑞山诉称，2016年10月15日40分许，被告赵志强驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S293省道由西向东行驶至28KM处时，与驾驶正三轮摩托车顺行在前同车道行驶的李某相撞，致使正三轮摩托车又与道路中央隔离水泥墩相撞，造成李某当场死亡的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，被告赵志强负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在第四被告处投保保险。原告的各项损失被告未赔付，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告赔偿原告各种经济损失833520.4元；2、案件受理费用由被告承担。被告赵志强辩称，李某应按农村标准计算死亡赔偿金，赵志强是职务行为，应由公司承担责任，应驳回对我的诉请。被告张孝仓及被告青岛世家谜尚商贸有限公司未答辩。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险、三者30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司主张在交强险限额内承担责任，超出部分，按照比例承担责任。我司要求预留事故中另一伤者鲁德森的赔偿份额，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用。经审理查明，2016年10月15日40分许，被告赵志强驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S293省道由西向东行驶至28KM处时，与顺行在前同车道行驶李某酒后驾驶载鲁德森、孙进奎的正三轮摩托车相撞，致使正三轮摩托车又与道路中央隔离水泥墩相撞，造成两车损坏及鲁德森、孙进奎受伤，李某当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告赵志强负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，鲁德森、孙进奎均无责任。死者李某，男，1956年12月15日出生，汉族，农村户口，生前住即墨市王村镇卧龙村916号。原告迟淑花系其妻，原告李瑞山系其子。被告赵志强驾驶车辆登记所有人为被告张孝仓，该车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，二原告主张被告赔偿其：死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）、丧葬费29458.5元、误工费7203元（147天/元×7天×7人）、精神抚慰金100000元、车损5800元、交通费2080元，合计1016501.5元，要求被告赔偿836121.4元。为佐证自己主张成立，原告提交青岛温泉假日旅行社有限公司营业执照复印件及证明，证明其出具的劳动合同、营业执照副本、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明及单位负责人身份证等均属实；提交飞机票，证明交通费属实。经质证，被告不予认可。原告车损未经评估，原告表示可另行主张。庭审中，被告赵志强主张其系职务行为，不应承担民事赔偿责任。为此提交烟台优晟化妆品有限公司出具的赵志强交通事故调解过程说明，载明被告赵志强系其单位职工，按照公司制度规定，员工驾车违章及造成事故者，公司不承担责任，员工自己承担，并在交通事故发生后委托相关人员3次与死亡人员家属进行协调，因双方分歧太大，未能达成赔偿协议。经本院释明，原告表示不追加烟台优晟化妆品有限公司作为当事人参与诉讼。另查，在公安机关调查原告李瑞山及鲁德森、孙进奎时，他们均表示是在干完瓦工活时在回家过程中发生的交通事故。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的事故认定书、注销户口证明、劳动合同等证据在案佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，被告赵志强负事故主要责任，李某负事故次要责任，本院予以确认。结合双方在该次事故中的过错程度，由被告赵志强承担70%、李某承担30%的责任较为适宜。对原告主张的损失，本院确认如下：死亡赔偿金359380元（17969元/年×20年）、丧葬费29458.5元、处理丧葬事宜人员误工费1323元（147元/天×3天×3人）、精神抚慰金7000元、交通费2080元，合计399241.5元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡残疾限额中支付60000元（另50000元为另外两人保留份额），余额339241.5元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险中按照被告赵志强应承担的事故责任比例负担237469.05元（339241.5元×70%），上述合计被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司共应赔偿原告297469.05元（60000元＋237469.05元）。原告主张按照城镇标准主张死亡赔偿金，并提供单位劳动合同、工资证明等证据，因该证据与在公安机关调查原告李瑞山及鲁德森、孙进奎时，他们均表示是在干完瓦工活时在回家过程中发生的交通事故相矛盾，原告该证据效力不足，本院不予采信。原告主张车损未评估、且保险公司不予认可，对原告的该项请求，因证据不足，本院也不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赵志强、被告张孝仓、被告青岛世家谜尚商贸有限公司赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告迟淑花、李瑞山各种经济损失297469.05元，由被告直接汇入原告李瑞山在中国农商银行账户（账号62×××40）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告迟淑花、李瑞山对被告赵志强、被告张孝仓、被告青岛世家谜尚商贸有限公司的诉讼请求。三、驳回原告迟淑花、李瑞山的其他诉讼请求。案件受理费12135元及保全费420元，共计12555元，由二原告负担6373元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6182元,由被告直接汇入原告李瑞山上述提交的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  张先辉审 判 员  王承喜人民陪审员  孙立家二〇一八年一月二十三日书 记 员  邢鹏飞附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。