wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3529号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该行董事长。委托诉讼代理人：张强，男，在该行工作。被告：李某，女，1987年10月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：许某，男，1984年5月3日出生，汉族，住宁阳县。与被告李某系夫妻关系。被告：刘某1，男，1987年12月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘某2，男，1985年7月24日出生，汉族，住宁阳县.原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李某、许某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李某、许某、刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某、许某偿还借款49521.57元及合同期内利息、复利、逾期利息2283.61元（暂计算至2017年11月15日，要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告刘某1、刘某2对被告李某欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告李某由被告刘某1、刘某2担保从原告下属单位城区支行借款70000元，双方并分别签订了借款合同及保证合同，约定2017年6月12日还款，借款利率为10.5‰，借款用途为购化妆品及卫生用品，还款采用等额本息还款法，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告刘某1、刘某2承担连带责任担保，保证期间两年。借款到期后，我单位进行了催收，被告未按约定偿还借款利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。被告李某、许某、刘某1、刘某2均未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.担保人履行责任通知书，证明原告对借款进行了催收；4.还款情况表，利息计算清单，证明被告的还款情况。被告未到庭对以上证据质证，也未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告许某系夫妻关系。2015年7月6日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）与被告李某签订个人借款合同一份，合同约定：被告李某向城区支行借款70000元，借款用途为购化妆品及卫生用品，借款期限自2015年7月6日起至2020年7月5日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮100%确定，还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息1530元，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第第五条第三项约定：借款人应按时归还借款本息合同第八条第五项约定：借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款。同日，城区支行还与被告刘某1、刘某2签订保证合同一份，合同约定：被告刘某1、刘某2自愿为城区支行与被告李某的该笔借款提供担保，担保借款本金70000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同、保证合同签订后，城区支行向被告李某发放了借款，被告李某收到借款后在城区支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人李某，借款金额70000元，借款日期2015年7月6日，到期日2020年7月5日，利率8.75‰。被告李某借款后未按合同约定还款，自2015年8月6日起至2017年6月30日共计偿还借款本金20478.43元，利息12183.89元，自2017年7月份后未再还款。至2017年11月15日，被告下欠原告借款本金49521.57元及利息2283.61元未还。另查明，被告李某向城区支行借款是为了经营化妆品业务，被告许某所在村委会出具了许某收入证明。本院认为，城区支行分别与被告李某、刘某1、刘某2签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告李某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因城区支行是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告李某借款后未按合同约定还款属违约，原告依照合同约定要求被告李某偿还已到期借款及收回已发放未到期借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许某与被告李某系夫妻关系，被告许某所在村委会出具了许某收入证明，被告许某对借款是知情的，被告李某借款经营化妆品业务，其收入用于双方的共同生活，该笔借款应为被告许某与被告李某的夫妻共同债务，原告要求被告许某与被告李某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照保证合同约定，原告要求被告刘某1、刘某2对被告李某、许某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1、刘某2替被告李某、许某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、许某偿还原告宁阳农商行借款本金49521.57元，支付借款利息（至2017年11月15日之前利息2283.61元，之后借款利息、复利按合同约定计算），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告刘某1、刘某2对被告李某、许某欠原告宁阳农商行的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，财产保全费620元，计款1168元由被告李某、许某、刘某1、刘某2负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一八年一月二十五日书记员  乔 琳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1538号之二申请执行人：廖万祥，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：叶荣华，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行廖万祥与叶荣华借款合同纠纷一案中，申请执行人廖万祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2700号民事调解书，于2017年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶荣华应归还申请执行人廖万祥借款本金35000元及利息300元，并承担案件受理费338元，执行费435元。执行中，双方当事人于2018年1月30日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2018年2月24日前一次向清偿借款本金35000元、利息300元、案件受理费338元；执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取纳入失信人员名单、发出限制消费令等强制措施，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年一月三十日书记员 陶 丽
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初56号原告:喻传兵，男，1970年12月28日出生，住重庆市巫溪县。被告:冉启明，男，1983年11月28日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告喻传兵与被告冉启明民间借贷纠纷一案中，原告喻传兵于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻传兵撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告喻传兵负担。审判员  金忠明二〇一八年一月十一日书记员  曹先敏
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初7554���原告王亚金，现住榆树市。委托代理人闫洪涛，现住榆树市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人冯立丽，系经理。委托代理人孙玥,该公司职员被告榆树市公交有限公司法定代表人邵博，系总经理委托代理人郭明珠，系公司职员被告史树山，现住榆树市。原告王亚金与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿公司）、被告榆树市公交有限公司、史树山机动���交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人寿公司委托代理人、史树山均到庭参加诉讼，被告榆树市公交有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年9月5日13时许，史树山驾驶×××号大型普通客车沿榆树市榆五公路由东向西行驶，行驶至二水源路口西侧左转弯时，与王亚金驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致王亚金受伤，两车损坏的交通事故。史树山驾驶的榆树市公交公司所属的×××号车已在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险。原告受伤后分别在吉大二院和榆树市人民医院住院治疗56天，现已好转出院。现原告请求一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、不足部分医疗费47196.51元（77423.59元-10000元）×70%、误工费22618.80元（125.66元×180天）、护理费11309.40元（125.66元×180）、伙食补助费3920.00（100×56元）X70%、伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20%）、后续治疗费21000.00元（30000.00元×70%）、营养费6000元（100元×60天）、精神抚慰金25000元、交通费1500.00元、摩托车损失费525.00元，以上合计197646.07元。二、诉讼费、代理费、鉴定费由三被告承担。被告人寿公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿。事故发生后我公司垫付了10000.00元。伤残鉴定系原告单方委托，我方保留重新鉴定的权利。护理费应按居民服务业标准125.66元计算，误工期应当计算至评残前一日，营养费应乘以70%，精神抚慰金过高，同意保护10000元。��理费、鉴定费我公司不承担。被告榆树市公交有限公司未到庭，也未提出答辩意见。被告史树山辩称，我同意赔偿保险公司理赔后我应承担的部分。经审理查明：2017年9月5日13时许，被告史树山驾驶挂靠在被告榆树市公交有限公司的×××号大型普通客车沿榆树市榆五公路由东向西行驶，行驶至二水源路口西侧左转弯时，与王亚金驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致王亚金受伤，两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王亚金负事故次要责任，被告史树山负事故主要责任。原告受伤后被送往榆树市中医院进行救治1天，后分别在吉林大学第二医院和榆树市人民医院住院治疗56天，共支付医药费77423.59元，其中人寿公司垫付10000元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤情进行评定，鉴定意见：1、王亚金此次外伤所致颅脑损伤并行手术治疗情况评为九级伤残。2、后续行右侧颅骨修补费用约需30000元人民币。3、此次外伤护理期限为90日。4、此次外伤误工期限180日。5、此次外伤营养期限60日，其每日营养费建议参照住院伙食补助费100元人民币/日。原告的摩托车经安永保险公估有限公司进行公估，结论为本次事故的估损净额为人民币525.00元，已扣除残值人民币0元。史树山驾驶的车辆已在中国人寿保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者保险限额为30万元，不计免赔。庭后，原告与被告榆树市公交有限公司、史树山已达成民事赔偿协议，二被告已赔偿原告经济损人民币3000元，原告已撤回对二被告的告诉。现原告请求一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、不足部分医疗费47196.51元（77423.59元-10000元）×70%、误工费22618.80元（125.66元×180天）、护理费11309.40元（125.66元×180）、伙食补助费3920.00（100×56元）×70%、伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20%）、后续治疗费21000.00元（30000.00元×70%）、营养费6000元（100元×60天）、精神抚慰金25000元、交通费1500.00元、摩托车损失费525.00元，以上合计197646.07元。二、诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。本院认为：史树山所驾驶的车辆在人寿公司投保交强险及商业险，故该公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照责任比例承担赔偿责任。因史树山负事故的主要责任,故应承担70%的赔偿责任。原告要求的医药费、伙食补助费、营养费、继续治疗费的请求均符合法律规定，应予支持；误工��应保护其受伤住院至评残前一日（即2017年9月5日至2017年12月10日，共计95天）、护理费应按居民服务业标准125.66元计算；交通费根据本案实际情况，应保护1000.00元为宜；精神抚慰金保护15000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王亚金医疗费10000.00元、误工费11937.70元（125.66元×95天）、护理费11309.40元（125.66元×90）、伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20%）、精神抚慰金15000元、交通费1000.00元、摩托车损失费525.00元，以上合计人民币98263.86元，但应扣除保险公司已为其垫付10000.00元，即88263.86元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告王亚金剩余医药费67423.59元、伙食补助费5600.00元（56天×100.00元）、后续治疗费30000.00元、营养费6000.00元，以上合计人民币109023.59元的70%，即76316.51元。案件受理费1796.00元，由原告负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一八年一月八日书 记 员  李明威
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初23号被告人基本情况：唐玉淋，男，1996年1月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月22日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月6日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人唐玉淋犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月25日下午15时许，被告人唐玉淋在本市，采取撞门的方式，进入被害人郑某的家中实施盗窃，随后被群众挡获。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人唐玉淋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐玉淋犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐玉淋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。被告人唐玉淋到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条。判决结果：被告人唐玉淋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年一月十九日书记员  游静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6336号上诉人（原审原告）：张可树，男，1966年5月1日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1977年2月15日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：王艾勇，男，1971年2月生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：仲崇红，女，1973年3月14日生，汉族，住新沂市。上诉人张可树因与被上诉人张伟、王艾勇、仲崇红执行异议之诉一案，不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0381民初255号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人张可树的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参与调查，被上诉人张伟、王艾勇、仲崇红经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，张伟与王艾勇、仲崇红民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年6月16日作出（2012）新双民初字第0053号民事判决，判令王艾勇、仲崇红共同偿还张伟借款150000元；王艾勇偿还张伟借款100000元。该案审理过程中，原审法院于2011年6月2日作出（2011）新民诉保字第0183号民事裁定，查封新沂市新安街道变电新村供电宿舍楼3单元2楼东室房产，房产证号为新沂房权证新安镇字第××号（以下简称涉案房产）。执行过程中，原审法院于2013年6月30日作出（2013）新双执字第0137号民事裁定对涉案房产进行了继续查封。原审法院于2014年6月25日作出（2014）新双执字第00137号拍卖公告，对涉案房产进行拍卖。案外人张可树于2015年3月18日向原审法院提起执行异议，原审法院于2015年3月31日作出（2015）新执异字第00061号执行裁定，驳回张可树的异议请求。张可树不服提起本案诉讼。原审法院另查明，王艾勇、仲崇红1994年12月6日登记结婚，2007年6月29日协议离婚。2006年11月，张可树经徐州市金铭房地产经纪有限公司介绍，与王艾勇签订《房产出售协议》，以42000元的价格购买涉案房产。后张可树对涉案房产进行装修、入住至今。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张可树与王艾勇虽签订了《房产出售协议》，并付清购房款，装修入住至今，但至本案拍卖涉案房产时，在长达8年之久的时间里，张可树没有办理涉案房产的转移登记手续，不产生物权转移效力，故张可树主张确认涉案房产归其所有的主张不予支持。因张可树主观上对未办理过户登记存在过错，故其对涉案房产不享排除强制执行的民事权益，其主张停止执行涉案房产不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回张可树的诉讼请求。上诉人张可树不服上述判决，向本院提出上诉称：1、依法撤销原审判决，停止对位于新沂市新安街道变电新村供电宿舍楼3单元2楼东室（以下简称涉案房屋）房产的执行、确认该房归上诉人所有或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2006年11月24日购买涉案房屋，并装修入住至今。而物权法是2007年10月1日开始实施，故本案不应适用物权法，而应适用占有优先原则，即先占有的优先于未先占有的。其次，原审判决认定涉案房产未过户系上诉人的过错不当。因办理过户登记应由王艾勇、仲崇红协助办理，而在涉案房产交付后，王艾勇、仲崇红于2007年6月29日离婚，上诉人一直联系不上王艾勇、仲崇红，导致无法办理过户。故未办理过户登记非因上诉人的自身原因，上诉人符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的能够排除执行的权利。被上诉人张伟、王艾勇、仲崇红未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，原审法院认定基本事实不清。上诉人张可树与被上诉人王艾勇签订涉案房产的买卖协议，系在被上诉人王艾勇、仲崇红的婚姻存续期间内，原审法院未对涉案房产是否属于夫妻共同财产以及涉案房产的买卖协议的效力，涉案房产是否已经办理土地使用权证及土地使用权的性质、上诉人未办理过户登记系基于何种原因等问题予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2017）苏0381民初255号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重新审查。上诉人张可树预交的案件受理费850元予以退回。审判长  张锐审判员  李飞审判员  王青二〇一八年一月三十一日书记员  赵冉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5498号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱晓敏，男，30岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：戴青青，浙江择木律师事务所律师。被告：王建勇，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州春秋市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1201室。法定代表人：孙多看。原告垫富宝投资有限公司（以下称原告）为与被告王建勇、被告杭州春秋市政工程有限公司（以下简称春秋市政公司）追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年8月11日受理后，在向两被告送达起诉状副本时，因两被告下落不明，本院依法采取公告送达的方式向两被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月26日、2017年8月10日、同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴青青到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持���付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告王建勇签订垫付宝领用合约等一系列合同。被告王建勇成为“垫付宝”的注册会员，在被告王建勇与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告王建勇直接垫付消费款项给商户会员，被告王建勇按照约定将垫付款定期归还原告。2016年6月28日，被告王建勇在其他垫付宝会员处交易90000元，原告依约进行了款项垫付，但被告王建勇未按期偿还借款，后经催告仍未还款，故原告诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令被告王建勇支付垫付款89934.40元及迟延履行违约金（按照年利率24%标准支付自2016年7月18日起至还清之日止）；被告春秋市政公司承担连带清偿责任；2、判令原告对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××货车享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告共同承担。原告对其诉称提供以下证据材料：1、垫付宝（垫付卡）领用合约（电脑打印件）一份，以证明原告与被告王建勇签订合约及约定的权利义务关系。2、承诺函（LS4）（复印件）五份，以证明被告王建勇用挂靠在被告春秋市政公司名下的5辆货车提供抵押（但没有办理抵押登记）、被告春秋市政公司向原告提供最高额保证担保的事实。3、垫付宝网站后台记录的王建勇会员信息截图、商户的交易记录截图（均为电脑打印件），以证明被告王建勇是原告公司的会员（该会员信息系北京一号车公司提供），被告王建勇在商户处交易及原告替会员垫付交易款项的事实。4、商户提现时中信银行打款凭证及业务回单（均为电脑打印件），以证明商户将垫付宝账户中的额度提现时，原告给商户银行转账的事实。5、交易明细及欠款明细（电脑打印件），以证明会员交易情况及欠款情况。6、商户收款界面截图（系电脑打印件），以证明垫付宝交易协议约定2.4%服务费的事实。7、被告春秋市政公司加盖公章的领用合约一份，以证明被告春秋市政公司为被告王建勇承担担保责任的事实，在承诺函里面有责任条款。被告王建勇、杭州春秋市政工程有限公司未到庭应诉及提供证据材料。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在为被告王建勇垫付相应费用后，有权利要求王建勇偿还，并可以要求王建勇的担保人即被告春秋市政公司承担保证责任。因此，原告诉请被告王建勇还款、被告春秋市政公司承担���证责任，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其诉请对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××货车享有抵押优先受偿权之主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建勇偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币89934.40元，并以89934.40元作为计算基数，按照年利率24%标准支付自2016年7月18日起至款项实际支付时止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州春秋市政工程有限公司对宝哥王建勇的上述应付款项承担连带责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，财产保全申请费1020元，合计人民币3068元，由被告王建勇负担，被告杭州春秋市政工程有限公司对该款负连带责任。原告垫富宝投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建勇、被告杭州春秋市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 石 红人民陪审员 胡 敏人民陪审员 吴晓航二〇一八年一月七日代书 记员 袁小莉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2761号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住所地常州市飞龙东路288号。负责人：黄震，该分行行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：朱勇,男,1980年12月20日出生,汉族，住常州市武进区。被执行人：顾霞,女,1982年11月29日出生,汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与朱勇、顾霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封被执行人朱勇名下的车辆但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一八年一月二十三日书 记 员  李晓萍
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审29号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：赵某，男，1985年10月16日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月18日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年5月9日作出的410481-1001785863号行政处罚决定书。本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001785863号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001785863号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新光审 判 员  杨小霞人民陪审员  王晓晨二〇一八年一月十九日书 记 员  苗 萌
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执331号申请执行人：江西枫林混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐山北大道枫林村，统一社会信用代码：91360108098968461Y。法定代表人：嵇维凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司），住所地：江西省南昌市东湖区原省政府大院东四路，统一社会信用代码：913600001582622899。法定代表人：卢明刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西枫林混凝土工程有限公司与被执行人江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西枫林混凝土工程有限公司于2018年1月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0192民初590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年一月二十四日书记员  何 茜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更432号罪犯董先明（绰号小明），现服刑于山东省北墅监狱。山东省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鲁刑一终字第146号刑事判决，认定被告人董先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156645元（与被害人亲属达成谅解）。服刑期间，2014年10月减刑一年一个月，2016年5月减刑一年四个月，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯董先明减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董先明的悔改表现，有罪犯董先明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董先明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯董先明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初11号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人辛顺，男，1997年6月6日出生，汉族，出生地四川省德昌县，中专文化，无业，户籍所在地：四川省德昌县。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人辛顺犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人辛顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月9日7时许，被告人辛顺在成都市新都区大丰街道崇义桥街114号相思雨网吧内将被害人刘某的一部金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值1500元。2、2017年5月19日4时许，被告人辛顺在成都市新都区寻梦源网吧内将被害人谭某的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值1467元。3、2017年5月26日6时许，被告人辛顺在成都市新都区兰惠网吧内将被害人冉某的一部银色OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值1033元。4、2017年6月1日3时许，被告人辛顺在成都市新都区极光网吧将被害人岳某1的一部银白色VIVOX7手机盗走。经鉴定，该手机价值767元。5、2017年6月11日3时许，被告人辛顺在成都市新都区月网吧内将被害人陈某的一部金色OPPOA59S手机盗走。经鉴定，该手机价值833元。6、2017年6月25日3时许，被告人辛顺在成都市新都区大丰崇义桥街114号相思雨网吧内将被害人邓某的一部银色小米MAX手机盗走。经鉴定，该手机价值933元。7、2017年7月4日13时许，被告人辛顺在成都市新都区大丰街道花满庭2期12栋107号怡宝纯净水门店内将被害人岳某2的一部华为手机盗走，并通过该手机支付宝转走1200余元。8、2017年7月19日6时许，被告人辛顺在成都市新都区月网吧内将被害人斯某的一部黑色魅蓝5手机盗走。经鉴定，该手机价值337元。9、2017年7月24日3时许，被告人辛顺在成都市新都区月网吧内将被害人陈某的一部黑色三星C9手机盗走。经鉴定，该手机价值817元。10、2017年8月16日6时许，被告人辛顺在成都市新都区首座网咖内将被害人高某的一部金色VIVO6S手机盗走。经鉴定，该手机价值900元。11、2017年8月23日6时许，被告人辛顺在成都市新都区岸网吧内将被害人谢某的一部玫瑰金色VIVOY55手机盗走。经鉴定，该手机价值433元。现该手机已发还还谢某。2017年8月27日10时许，民警在成都市新都区丰怡阳光小区将被告人辛顺挡获。另查，公安机关从被告人辛顺处扣押玫瑰金色VIVOY55A手机一部、金色华为牌手机一部。其中玫瑰金色VIVOY55A手机一部已发还被害人谢某。上述事实，被告人辛顺在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10229元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人辛顺犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛顺归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现，以及被盗财物尚未追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人辛顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人辛顺违法所得的价值1500元的金色OPPOR9S手机一部、价值1467元的玫瑰金色OPPOR9S手机一部、价值1033元的银色OPPOR9手机一部、价值767元的银白色VIVOX7手机一部、价值833元的金色OPPOA59S手机一部、价值933元的银色小米MAX手机一部、价值337元的黑色魅蓝5手机一部、价值817元的黑色三星C9手机、价值900元的金色VIVO6S手机一部予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 静二〇一八年一月十日书记员 尹雪梅1
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初64号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人徐军，男，1976年4月24日出生，汉族，籍贯安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，暂住福建省厦门市海沧区。2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月6日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月27日刑满释放；2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月25日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人徐军犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月18日19时50分许，被告人徐军在厦门市海沧区阳光照明公交车站，趁被害人杨某乘坐一辆805路公交车之机，在公交车上车门处盗走被害人杨某手提袋内的一部“OPPO”牌R11型手机，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2754元。归案后，被告人徐军如实供述上述犯罪事实。现手机已发还被害人。上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，证人何某1证言，被害人杨某陈述，被告人徐军供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2754元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐军到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案涉赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年一月二十四日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初338号原告王健被告徐州国金房地产开发有限公司法定代表人曾泽明，该公司董事长。本院在审理王健与徐州国金房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告王健在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，而后法院再次发出书面通知，通知原告在指定期限内缴纳诉讼费，原告仍然没有预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张向阳二〇一八年一月十九日书记员  韩林宏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初字572号原告高玉龙，男，汉族，1959年9月8日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区南滨路。委托代理人高阳，男，汉族，1986年6月18日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区南滨路。被告强文政，男，汉族，1985年4月18日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。被告王秀，女，汉族，1986年1月10日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。原告高玉龙诉被告强文政、王秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告强文政、王秀的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告强文政、王秀下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告高玉龙的起诉。案件受理费11118元，原告高玉龙已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一八年一月二十三日书记员  拓 锋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执717号被执行人陈×，女，1983年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。犯诈骗罪。被执行人董××，男，1972年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。犯诈骗罪。本院作出的(2017)京02刑初52号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年12月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈×的全部银行存款。二、冻结、划拨被执行人董××人民币一千七百九十万零九千六百元的银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈×、董××应当履行义务部分的其它财产。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一八年一月十二日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1422民初3208号原告许某某。被告王某某。本院在审理原告许某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取50元)，由原告负担。审判员  弓志平二〇一八年一月九日书记员  李明星
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更134号罪犯郑俊锡（英文名JUNGJUNSEOG），现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）威刑二初字第1号刑事判决，认定被告人郑俊锡犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元（未缴纳），驱逐出境。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯郑俊锡减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑俊锡的悔改表现，有罪犯郑俊锡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑俊锡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑俊锡减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月9日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更104号罪犯于连华，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）青刑一初字第80号刑事判决，认定被告人于连华犯某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年10月减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯于连华减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于连华的悔改表现，有罪犯于连华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于连华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于连华减去有期徒刑八个月(刑期自2015年10月30日起至2033年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执恢27号之一申请执行人：沈思保，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：沈思好，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2014)五民一初字第01324号民事判决书，向被执行人沈思好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈思好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈思好在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆二〇一八年���月十五日书记员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初6270号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武智，该公司资产管理中心经理。委托诉讼代理人：孙兴敏，该公司资产管理中心工作人员。被告：栗允洪，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：纪明林，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：纪永合，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商行)与被告栗允洪、纪明林、纪永合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告栗允洪、纪明林、纪永合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本息50246元(期内利息部分及逾期利息部分计算至诉讼之日)，余下利息从诉讼之日起按照合同约定计算至全部贷款本息清结时止；2、由三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：栗允洪与纪明林系夫妻关系，其因家庭建房资金不足，由纪永合担保，于2016年2月18日向利辛农商行申请贷款4万元，贷款利率执行12.132%的固定利率，此笔贷款于2017年2月18日到期，经催要，三被告未予归还，为维护利辛农商行的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持利辛农商行的诉讼请求。栗允洪、纪明林、纪永合未应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月17日，栗允洪因家庭建房需要，向利辛农商行提出贷款申请。同年2月18日，栗允洪、纪明林作为共同借款人，与利辛农商行签订了个人借款合同，合同约定：借款额度是4万元；期限12个月，从2016年2月18日至2017年2月18日；借款用途为建房子；借款利率为年利率12.13200000%；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%；还款方式为利随本清。双方还就其他相关事项进行了约定。同日，纪永合与利辛农商行签订保证合同，为栗允洪、纪明林的借款提供保证：约定的保证范围包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。2016年2月18日，利辛农商行向栗允洪、纪明林发放了4万元贷款。现该笔借款已逾期，栗允洪、纪明林、纪永合未予归还。另查明：栗允洪与纪明林于1994年2月25日办理了结婚登记，结婚证号是利孙字第072号。上述事实，有借款申请书及面谈记录、身份证及户口本复印件、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：栗允洪、纪明林与利辛农商行之间的金融借款合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。栗允洪、纪明林未在合同约定的借款期即内返还利辛农商行借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求栗允洪、纪明林返还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。纪永合为栗允洪、纪明林提供担保，栗允洪、纪明林未在合同约定的期限内履行返还借款本息的合同义务，纪永合应承担保证责任，故利辛农商行要求纪永合承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗允洪、纪明林于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息(从2016年2月18日至2017年2月18日按照年利率12.13200000%计算，从2017年2月19日起按照年利率12.13200000%上浮50%计算直至清偿时止)；二、被告纪永合对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告栗允洪、纪明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一八年一月二十三日书 记 员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)田民一初字第02584-2号淮南市不动产登记中心：黄某与丁某、陈某财产保全一案，作出的(2015)田民一初字第02584-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对申请人黄某提供的担保财产：黄某（身份证号码34040319XXX232XXX）位于田家庵C栋XX2室（产权证号：淮田字第13XXXX号）的查封。二〇一八年一月十五日(）附：(2015)田民一初字第02584-2号裁定书一份
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初62号之二原告：唐柳恒，男，汉族，住桂林市七星区。委托诉讼代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。被告：陈艳红，女，汉族，住桂林市雁山区。第三人：桂林浩瀚置业有限公司，住所地：桂林市建安路6号万象城益佳苑3号门面。法定代表人：杨宝显。原告唐柳恒诉被告陈艳红、第三人桂林浩瀚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告唐柳恒于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐柳恒申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐柳恒撤回起诉。本案案件受理费11288元，减半收取计5644元，由原告唐柳恒自行负担。审 判 员  李 莉二〇一八年一月二十九日代书记员  文若诗
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执60号之一申请执行人：赵小社，男，1959年12月31日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：马海印，男，1973年12月14日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行赵小社与马海印机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马海印在中国农业银行XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海印在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十二日书记员  杨如意
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初12号原告：罗柱发,住所地：四川省乐山市沙湾区。经营者：罗柱发，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告：王开德男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告罗柱发与被告王开德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告罗柱发于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗柱发撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元,由原告罗柱发负担（已交）。审判员  张丽二〇一八年一月十一日书记员  程静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执305号之一申请执行人：石先立，女，1985年9月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石向勇，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人石先立与被执行人石向勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一八年一月二十日书记员  柴思亮附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3785号原告：潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告:黄小珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告:叶馨蔚，女，1993年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告:叶思明，男，1973年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。原��潘福园诉被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告潘福园到庭参加诉讼，被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘福园向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告潘福园借款30000元及利息6600元（利息计算：以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年10月7日起计至2017年9月7日止），后续产生的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借期6个月，至2017年1月7日归还，借款利息为每月6分。被告于当天出具《借条》给原告予以确认。借款期限届满后，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明未答辩，亦未提交证据。原告潘福园围绕诉讼请求依法提交了《借条》及附件原件、银行转账凭证、潘福园身份证复印件、三被告身份证复印件、被告黄小珍及叶思明的银行卡。被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告平时从事借贷生意。2016年7月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并向原告出具《借条》，约定借期从2016年7月7日至2017年1月7日。另外，被告又于同天向原告出具借款的附件，约定借期利息按每月6分计付。原告于庭审时称借款时通过银行转���支付28200元、现金支付1800元给被告，写完《借条》后被告又将1800元作为首月利息给回原告。黄小珍、叶馨蔚、叶思明分别在《借条》及附件的借款人栏签名捺印并注明身份证号。现原告多次催收借款未果，以致成讼。本院认为，法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合双方约定的每月利息6分即1800元，再从原告提交的银行转账单可看出原告实际支付给被告的金额为28200元,1800元应是双方预先扣除的首月利息,故本案实际出借的借款本金为28200元。该借款事实清楚，证据充分，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。叶馨蔚、叶思明在《借条》、附件的借款人栏签名���印并注明身份证号码，系本案的共同借款人，与被告黄小珍承担共同还款的责任。双方约定的还款日期为2017年1月7日，三被告没有如期归还，实属违约，现原告请求三被告归还借款本金30000元，本院仅支持实际出借的本金28200元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年10月7日起计付利息，未超出双方关于利息的约定，也符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明共同归还原告潘福园借款本金28200元；二、被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明共同支付原告潘福园借款利息（利息计算：以28200元为本金，从2016年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费715元，由被告黄小珍、叶馨蔚、叶思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃凤娇审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一八年一月十五日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款��利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借���主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初2266号之一申请人：横县顺景混凝土有限公司，住广西南宁市六景工业园区江景大道8号，统一社会信用代码：914501276976105028。法定代表人：唐小海，董事长。委托诉讼代理人：梁兰燕，公司员工。被申请人：广西成大建设集团有限公司，住南宁市青秀区合作路6号五洲国际D栋901号，统一社会信用代码：914500007565332370。法定代表人：彭国强。申请人横县顺景混凝土有限公司与被申请人广西成大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人横县顺景混凝土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西成大建设集团有限公司以其名存于广西横县桂商村镇银行股份有限公司账号为：80×××98的存款以人民币701273元为限进行冻结，存于中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行账号为：45×××29的存款以人民币1000000元为限进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2018年1月22日出具编号为PZDM201845010000000039的保单保函，为申请人横县顺景混凝土有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为1701273元。本院于2018年1月25日对申请人的财产保全申请立案受理，由于账号为：80×××98的开户行不是广西横县桂商村镇银行股份有限公司，本院对该账号的存款不能进行冻结，该保全措施尚未实施，本院已告知申请人保全结果。2018年1月26日申请人横县顺景混凝土有限公司请求变更财产保全申请，请求变更为对被申请人广西成大建设集团有限公司以其名存于北部湾银行南宁市嘉宾支行账号为：80×××98的存款以人民币701273元为限进行冻结，存于中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行账号为：45×××29的存款以人民币1000000元为限进行冻结。本院认为，申请人横县顺景混凝土有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1701273元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西成大建设集团有限公司以其名存于北部湾银行南宁市嘉宾支行账号为：80×××98的存款,冻结金额以人民币701273元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。二、冻结被申请人广西成大建设集团有限公司以其名存于中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行账号为45×××299的存款,冻结金额以人民币1000000元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岱洲二〇一八年一月二十六日书记员  林 妮
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初153号之二解除保全申请人：陈杨军，男，土家族，住吉首市人民北路***号。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人陈杨军与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初153号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1002号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1002号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人陈杨军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初3号原告：翟虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴军礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告翟虎与被告柴军礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟虎到庭参加诉讼，被告柴军礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟虎向本院提出诉讼请求：1、要求柴军礼给付拖欠翟虎的租赁费8000元及采暖费2096元，合计10096元；2、要求柴军礼承担逾期付款利息190.8元（按月利率6.3‰，从2017年8月2日起计算至2017年11月2日止，共计3个月），并承担按照此利率计算至此款付清之日止的利息。诉讼过程中，翟虎放弃主张暖气费2096元的利息的请求。事实和理由：2015年5月，柴军礼租赁翟虎位于永昌县城关镇5号区人行住宅楼2单元402室房屋，2017年5月26日，房屋租赁合同终结。在租赁期间，柴军礼欠翟虎房租费8000元、欠2016年至2017年度采暖费2096元未付。后经翟虎多次催要，柴军礼至今未还。柴军礼未应诉答辩。翟虎围绕诉讼请求提供由柴军礼出具的欠条一份、采暖费发票一份。柴军礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院无法组织质证。对翟虎提供的证据，经本院审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明翟虎主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，柴军礼租赁翟虎位于永昌县城关镇5号区人行住宅楼2单元402室房屋，2017年5月26日，房屋租赁合同终止，柴军礼向翟虎出具了内容为”今欠到翟虎房屋租赁款捌仟元（8000元），备注：不含供暖费，此款于8月1日前付清”的欠条一份，另查明，柴军礼在租赁翟虎房屋期间，欠2016年至2017年度采暖费2096元未付。本院认为，翟虎与柴军礼签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。但柴军礼在房屋租赁合同终止后未按约定支付租金，其行为违约，应承担违约责任。现翟虎要求柴军礼给付租金的请求，于法有据，予以支持；对翟虎主张的以租金8000元为基数，自2017年8月2日起计算至2017年11月2日止，共计3个月，按月利率6.3‰，即151.20元逾期付款利息与租金清偿之日前的资金占用利息的请求，虽双方在合同与欠条中未约定利率及利息的计算方法，但约定了付款期限，该请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，翟虎要求柴军礼给付房屋租金及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柴军礼给付翟虎房租款8000元及利息151.20元（按月利率6.3‰，从2017年8月2日起计算至2017年11月2日止，共计3个月），共计8151.20元；二、柴军礼给付翟虎2016年至2017年采暖费2096元；三、柴军礼向翟虎支付自2017年11月3日起至租金清偿之日止的利息，按月利率6.3‰计算。上述一、二项合计10247.20元，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计29元，由柴军礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张泽喜二○一八年一月二十四日书记员狄玉庆
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初4号原告：刘学双，汉族，女，1974年6月10日生，住庆云县。被告：贺长宁，汉族，女，1973年3月1号生，住莱芜市菜城区，身份证(371202197303012667)。原告刘学双诉被告贺长宁民间借贷纠纷一案，现原告以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘学双撤诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员  李连树二〇一八年一月二十四日书记员  吕宝锐
江苏省南京市中级人民法院告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书(2018)苏01执监3号戴呈华:本院受理原告(或上诉人)与被告(或被上诉人)戴呈华其他案由一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二〇一八年一月十八日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1262号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王琪，女，1980年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。因犯盗窃罪，2009年1月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年4月20日刑满释放。因吸毒，2006年11月被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2007年9月被行政拘留十五日并劳动教养一年三个月；2017年3月被行政拘留十日（不予执行）；2017年6月被行政拘留十五日（不予执行）并责令社区戒毒三年；2017年8月被行政拘留十五日（不予执行）并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月24日被取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，2018年1月17日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1262号起诉书指控被告人王琪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现有不适用简易程序审理情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。其间，因被告人脱逃，本院于2018年1月5日裁定中止审理，同年1月24日裁定恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年8月间，被告人王琪在常州市武进区雪堰镇XX室其暂住地等地，先后5次容留吸毒人员刘某、秦某等人吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：1、2016年10月下旬的一天下午3时许，被告人王琪在常州市武进区雪堰镇XX室其暂住地，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年12月下旬的一天晚上，被告人王琪在上述地点，容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月5日左右的一天晚上8时许，被告人王琪在上述地点，容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年6月23日晚上8时30分许，被告人王琪在常州市武进区雪堰镇某酒店8308号房间内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年8月6日晚上11时许，被告人王琪在常州市武进区雪堰镇某酒店8323号房间内，容留吸毒人员秦某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人王琪归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、租房合同等书证，证人刘某、钟某、秦某等人的证言笔录、辨认笔录，常州市公安局武进分局检查笔录、称重记录及照片，收缴物品清单、收缴毒品专用收据，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，常州市公安局武进分局雪堰派出所出具的案发抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琪多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王琪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王琪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东代理审判员  张 磊人民陪审员  方学才二〇一八年一月三十日书 记 员  李 骏附件本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更2号罪犯鲍福龙，男，1987年5月20日出生，捕前住辽宁省辽中县。2015年8月4日，该犯因犯强奸罪，辽宁省辽中县人民法院作出（2015）辽中刑初字第169号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年2月10日起至2018年5月26日止）。该犯不服，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，后又撤回上诉。2015年12月21日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月7日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯鲍福龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分160分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯鲍福龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯鲍福龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍福龙减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  卢国华审判员  韩 丹二〇一八年一月十九日书记员  方婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初946号原告郑霞，女，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：高录林，系甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞洋，系甘肃赛莱律师事务所律师。被告苏俊杰，男，1981年5月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告李筠，女，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告郑霞与被告苏俊杰、李筠合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2017年2月22日向本院递交追加被告申请书，申请追加李筠作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法追加后于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告郑霞及其委托诉讼代理人高录林、赵飞洋到庭参加了诉讼，被告苏俊杰及被告李筠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其店铺转让金100000元，并自2017年1月1日起按月利息2%的标准承担违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，经其与被告苏俊杰协商，将其开办的火锅店转让给苏俊杰，双方约定转让金100000元，苏俊杰向其出具欠条，承诺于2016年12月31日前支付转让金，双方又通过微信约定了逾期还款的违约责任。现双方约定的还款期限届满，被告未按约定履行付款义务。被告苏俊杰及被告李筠均未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告苏俊杰向原告出具欠条一张，欠条载明：”今收到郑霞转入周转金壹万元，店面转让金壹拾万元，共计壹拾壹万元。承诺：其中壹万元三个月内归还，剩余壹拾万元于2016年12月31日内前归还”。承诺的还款期限届满，苏俊杰没有向原告支付店面转让金。另查明，被告苏俊杰和被告李筠存在夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告和被告苏俊杰因店面转让形成合同关系，又因苏俊杰未按时给付店面转让金，双方之间形成债权、债务关系。原告是债权人，苏俊杰是债务人，在约定的还款期限届满后，苏俊杰未能偿还全部欠款，原告有权要求偿还。被告苏俊杰和被告李筠系夫妻关系，二人应当承当共同还款责任。关于原告要求被告按月利息2%支付违约金的诉讼请求，因原告无有效证据证明双方就月利息2%达成一致意见，因此，本院不能据此计算违约金。但被告的违约行为确实存在，参照民间借贷的相关法律规定，本院以年利率6%自2017年1月1日开始计算违约金为6000元。保全费1020元是在诉讼过程中产生的合理费用，应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏俊杰、李筠于本判决生效之日起15日内支付原告郑霞店铺转让金100000元及违约金6000元；二、被告苏俊杰、李筠于本判决生效之日起15日内支付原告郑霞诉讼保全费1020元；三、驳回原告郑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏俊杰、李筠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  王小华人民陪审员  苏 萍二〇一八年一月二日书 记 员  陈 静????????1
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104财保12号之一异议申请人：李志强（案外人），男，1980年10月3日出生，汉族，住南昌市东湖区，申请人：孙光福，男，1970年10月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。被申请人：孙长旺（曾用名秦长旺），男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：秦俊，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省南昌县，被申请人：秦俊文，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省南昌县，申请人孙光福与被申请人孙长旺、秦俊、秦俊文申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日作出（2018）赣0104财保12号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,350,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本院查封了被申请人秦俊文座落于南昌市西湖区雷池街666号中海熙岸小区【产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第xxxxxxx】房产，现异议申请人李志强提出，2017年7月19日其与被申请人秦俊文双方已签订购房合同，异议申请人在2018年1月5日已全部付清了购房款项，2017年7月22日被申请人秦俊文也已交付了房屋给异议申请人使用，双方在办理房屋过户期间，被本院查封，故向本院申请解除对座落于南昌市西湖区雷池街666号中海熙岸小区【产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第xxxxxx】房产。本院经审查认为，异议申请人李志强的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人秦俊文座落于南昌市西湖区雷池街666号中海熙岸小区【产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第xxxxx】房产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付文玉二〇一八年元月二十九日书记员  聂慧媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更243号罪犯陈德，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2011年11月23日作出（2011）崂刑初字第182号刑事判决，认定被告人陈德犯贪污罪，判处有期徒刑十年，三被告涉案贪污余款26万元依法予以追缴（已缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯陈德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德准予假释（假释考验期限至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执3号申请执行人杨波,男性,1984年8月15日出生,住达州市达川区。被执行人凃立军,男性,1974年4月18日出生,住达州市开江县。被执行人胡春波,男性,1981年10月4日出生,住达州市达川区。本院在执行申请执行人杨波与被执行人凃立军、胡春波借款合同纠纷一案中，双方在2018年1月25日达成执行和解协议，并按协议履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一八年一月二十六日书记员  牟正俊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更151号罪犯孙祥斌，曾用名孙龙飞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月17日作出(2015)北刑初字第200号刑事判决，以被告人孙祥斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元。现已执行刑期三年四个月，2017年5月23日缴纳罚金8000元。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯孙祥斌减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙祥斌的悔改表现，有罪犯孙祥斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙祥斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯孙祥斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一八年一月三十日书记员 司文雯书记员 张 强
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执38号王某某：你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初88号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十二日联系人：董保卫联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初68号原告：唐民高,男,汉族，四川省渠县人。被告：蒋旭生，男，汉族，四川省渠县人。本院在审理唐民高与蒋旭生关于买卖合同纠纷一案中，原告唐民高于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐民高撤回起诉。审判长  王志江审判员  唐 波审判员  郑文梅二〇一八年一月二十三日书记员  蒲 海
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更311号罪犯于松亭，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）城刑初字第116号刑事判决，以被告人于松亭犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于松亭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于松亭确有悔改表现，有罪犯于松亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于松亭服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于松亭准予假释（假释考验期限至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执6413号之一申请执行人刘东。被执行人李轶飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10312号民事判决，于2017年9月12日立案受理刘东申请执行李轶飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人李轶飞所有的房屋一套和车辆一台。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李轶飞所有的位于武侯区聚福路777号1栋1单元11层1102号房产（合同签约备案号×××）的查封。二、解除对被执行人李轶飞所有的号牌号码为川Ａ×××××奥迪牌车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 ��张秀峰二〇一八年一月二十三日书记员 陈 梦 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3319号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何愚。被执行人王静远。被执行人湖南宏基房地产开发有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估了被执行人何愚、王静远名下位于长沙市韶山北路355号A栋206号房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年一月十日书记员  蒋 利
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初11899号原告：林冰，男，1993年12月6日出生。委托代理人：林继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：田野，男，1985年3月12日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托代理人：刘谦峰，北京市（炜衡）律师事务所沈阳分所律师。原告林冰与被告田野、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冰委托代理人林继红、被告田野、被告保险公司委托代理人刘谦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林冰诉称:2015年6月21日11时30分，被告田野驾驶辽AP6K**号车辆行驶至沈阳市大东区新东文杰新光华路路口，与骑着电动车的我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：被告田野负事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗55天。我的前期损失已经大东区法院调解完毕，现于2017年5月10日再次入住沈阳市骨科医院取固定钢板手术，住院33天，要求法院判令被告赔偿原告医疗费18800.03元、误工费10455元、护理费7590元、住院伙食补助费3300元、辅助器具费990元、交通费3051元、复印费15元，被告承担本案诉讼费用。被告田野辩称:肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽AP6K**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，我是肇事车辆的司机,也是事故车辆的实际车主，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽AP6K**号在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。对于原告的第一次诉讼，我公司已经赔偿76719元，交强险限额内1万元医药费已经赔偿完毕，关于原告主张的医药费我公司同意按照医保标准赔偿，医药费票据中有4张发生在第一次诉讼期间，原告误工时间合理性有异议，根据公安部的规定，胫腓骨骨折误工期最长不超过180天，第一次诉讼已经赔偿157天，本次赔偿最多不超过27天，赔偿标准应该按照上一次调解标准赔偿，即每天35元。交通费关联性有异议，且原告在本次出院后至起诉前，存在频繁往返户籍地和沈阳的火车票，因此无法证实原告在沈阳居住和打临工。上次调解已经赔偿了辅助器具，本次要求赔偿的还是轮椅和拐杖，应该由原告自行承担，我公司不予赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月21日11时30分，被告田野驾驶辽AP6K**号车辆行驶至沈阳市大东区新东文杰新光华路路口时，与骑着电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：被告田野负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前期损失已经本院调解赔偿76769元。现原告于2017年5月10日再次入住沈阳市骨科医院，经诊断为：取骨折内固定装置，住院33天。原告医药费支出18939.88元。原告住院期间为二级护理，雇佣护工护理，每天230元，计7590元。原告出院后医嘱休息90天，加上住院天数共计123天，产生误工费10455元。原告还损失住院伙食补助费3300元、交通费800元、复印费15元。另查，辽DM59**号车辆司机系被告田野。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险30万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的民事调解书、医疗费票据、住院病志、门诊病历、用药明细、护理合同、护理证明、护理费发票、营业执照、护理人员的身份证复印件、诊断书、交通费票据、辅助器具费票据、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告田野在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任承担赔偿原告的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述医疗费18800.03元、误工费10455元、护理费7590元、住院伙食补助费3300元、复印费15元，证据充分，本院以确认。原告所述辅助器具费990元，因第一次诉讼中，被告已予赔偿，本次原告起诉证据不足，不予支持。原告所述交通费过高，被告适当赔偿交通费800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林冰医疗费18800.03元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林冰住院伙食补助费3300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林冰护理费7590元；（230元/天X33天）四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林冰误工费10455元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林冰交通费800元；六、被告田野赔偿原告林冰复印费15元；上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。七、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告田野承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一八年一月十二日书记员  马 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1742号之一解除保全申请人：朱明东，男，1992年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山路。被申请人：刘宴宾（曾用名：刘斌），男，1978年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人朱明东与被申请人刘宴宾民间借贷纠纷一案，朱明东于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1742号民事裁定书，已查封了被申请人刘宴宾所有的证号为××、××号房产共两套。朱明东于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初18007号民事裁定书，主张其已撤回对刘宴宾的起诉。本院经审查认为，2018年1月15日，本院作出的（2017）鲁1302民初18007号民事裁定书，能够证明朱明东已撤回对刘宴宾的起诉。现朱明东申请解除对被申请人刘宴宾房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘宴宾所有的证号为××、××号房产共两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一八年一月十九日书记员  刘丽娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初13030号原告：董世富，男，1996年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津骄阳红企业管理咨询有限公司，住所天津市南开区鞍山西道与南丰路交口信诚大厦1-1710号。法定代表人：刘丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：张琳，女，该公司人事职员。原告董世富与被告天津骄阳红企业管理咨询有限公司（以下简称骄阳红企业管理）劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世富，被告骄阳红企业管理的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月工资2500元；2.被告支付原告2016年至2017年未发放提成30000元；3.被告支付原告赔偿经济损失5000元。事实和理由：原告于2015年6月30日在被告处工作，由于在被告处请假被无故开除。遂成讼。被告辩称，原告无故未到公司上班，达到公司开除的规定，所以公司作出开除处理，公司已经通知但是其未到公司交接，工资是暂扣，可以根据工资表给付原告工资，提成已经全部发放了。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日原告入职被告处，双方签订了无固定期限劳动合同，原告岗位为客服，月工资为基本工资3500元+提成。2017年8月1日被告以劳动者过失为由，与原告解除了劳动关系。2017年8月28日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年10月18日该仲裁委出具逾期未裁决证明书。原告因此诉至本院。被告提供的考勤记录，显示2017年7月原告出勤18天，本院予以认定。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应给付劳动者报酬。原告基本工资3500元，2017年7月原告出勤18天，据此计算，原告要求给付2017年7月工资2500元，不违反法律规定，本院照准。关于提成工资，原告主张被告2016年至2017年未发放提成30000元，但其提供的证据不能证明被告欠发提成，因此原告该项请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失，庭审中原告主张为误工费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津骄阳红企业管理咨询有限公司给付原告董世富2017年7月工资2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津骄阳红企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。