wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初26号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人蔡生成，男，1995年2月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地：青海省互助土族自治县，现租住西宁市。2017年10月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人蔡生成犯招摇撞骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用快速办理机制，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉,被告人蔡生成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人蔡生成通过网络”快手”直播软件发布身着警服的视频及照片等信息，后与被害人王某通过该直播软件相识，并相互加了微信。在见面聊天过程中，被告人蔡生成向被害人王某谎称其系互助县公安局巡警大队民警，并在微信朋友圈内发布了大量身着警服的照片，以此骗取被害人王某的信任。此后被告人蔡生成以种植当归、经营商贸公司等名义分多次从被害人王某处骗取钱财共计39200元。上述事实，被告人蔡生成在法庭审理过程中亦无异议，且有物证：警用执勤帽1顶、警用皮带1条、警用执勤服1套、警衔1副、胸牌2个、警用钱包1个、人民警察证件皮套1个、VIVO牌手机1部；书证：报案材料、到案经过、常住人口基本信息、提取笔录、扣押清单、证明、交通银行卡交易明细、贷款协议相关材料、借款协议、微信截图；证人顾某的证言；被害人王某的陈述；被告人蔡生成的供述；辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡生成为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员身份骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡生成冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡生成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2019年10月12日止）。二、随案移送的作案工具警用执勤帽1顶、警用皮带1条、警用执勤服1套、警衔1副、胸牌2个、警用钱包1个、人民警察证件皮套1个、VIVO牌手机1部，依法没收，留作证据保存。三、责令被告人蔡生成退赔被害人赃款人民币39200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一八年一月十八日书记员欧阳明霏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保2号申请人：河北国蓬建材有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港阳光大厦***室。统一社会信用代码：9113093267190963N。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。被申请人：章文生，男，1968年2月6日出生，住安徽省合肥市新站区。申请人河北国蓬建材有限公司与被申请人章文生债权转让合同纠纷一案，申请人河北国蓬建材有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人章文生的银行存款90，000元或查封、扣押被申请人相当于90，000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人河北国蓬建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章文生的银行存款90，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀杰二〇一八年一月二日书记员  徐家辉
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0591行审4号申请执行人：宜昌市质量技术监督局，住所地宜昌市发展大道25号。法定代表人：黄传喜，局长。委托代理人：陈向前，男，该局稽查分局局长。被执行人：湖北杰新水泥制品有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇桥边村十一组。法定代表人：张小华，公司董事长。申请执行人宜昌市质量技术监督局（以下简称质监局）于2018年1月8日向本院申请强制执行对被执行人湖北杰新水泥制品有限公司（以下简称杰新公司）作出的（鄂宜）质监罚字（2017）11004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人质监局的行政行为进行了审查。申请执行人认定，杰新公司使用的3台起重机械（产品编号分别为：14030221、13080143、13100808）未按照规定办理使用登记，起重机械安全管理人员徐巧巧亦未取得相应资格。申请执行人认为，杰新公司使用特种设备未按照规定办理使用登记及使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理的行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条之规定，依照该法第八十三条第一款第一项、第八十六条第二项的规定，于2017年4月18日作出（鄂宜）质监罚字（2017）11004号行政处罚决定书，决定：1、责令停止使用有关起重机械；2、处罚款伍万元整（50000.00元），并于2017年4月21日留置送达于该公司。因杰新公司未履行上述处罚决定，亦未申请复议或提起行政诉讼，质监局于2017年10月19日向该公司送（鄂宜）质监催执字（2017）11002号《催告执行通知书》，要求杰新公司在收到催告书之日起十日内履行罚款伍万元的义务，但杰新公司未履行。本院认为，申请执行人质监局作出的（鄂宜）质监罚字（2017）11004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人杰新公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。因杰新公司未履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人宜昌市质量技术监督局作出的（鄂宜）质监罚字（2017）11004号行政处罚决定书。本案执行费由被执行人湖北杰新水泥制品有限公司负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  鲁先军人民陪审员  严清东二〇一八年一月十六日法官 助理  梅 艳书 记 员  钟 飞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初73号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王凯，男，1983年2月1日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省毫州市谯城区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年11月18日21时许，被告人王凯酒后驾驶车牌号为津Ｑ×××××的银灰色五菱荣光面包车，沿天津市东丽区雪莲路由北向南行驶至宏驰搅拌站处被在此盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人王凯血液中酒精含量为162.0mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人王凯的供述与辩解，鉴定意见书，被告人王凯的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王凯具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年一月十二日书记员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初55号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人辛德力，男，1971年9月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人辛德力犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开乌鲁木齐市开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人辛德力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日00时39许，被告人辛德力醉酒后驾驶新A8***7号白色东风日产牌小型普通客车，行驶至吐乌大高等级公路G216线648KM路段时被民警查获。经血液检测，被告人辛德力血液中酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人辛德力在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、现场调查记录及照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人辛德力在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛德力违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人辛德力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人辛德力醉酒后驾驶机动车辆在高速公路行驶，应当从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛德力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵  晓  琳二〇一八年一月十二日书记员 沙巴海提来提甫
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0105民初15号申请人:福建星云电子股份有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：李有财，董事长。委托诉讼代理人：丁文辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。被申请人：浙江壹舸能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人：吴松坚，总经理。原告福建星云电子股份有限公司与被告浙江壹舸能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建星云电子股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江壹舸能源有限公司银行存款762109.6元，担保人安邦财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函为申请人福建星云电子股份有限公司财产保全的申请提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全,因此申请人福建星云电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江壹舸能源有限公司银行存款762109.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凌二〇一八年一月十六日书记员 陈芬霞附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初14号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人买合买东·巴吾东，男，1984年3月27日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月5日被本院取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人买合买东·巴吾东犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人买合买东·巴吾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月29日03时49分许，被告人买合买东·巴吾东醉酒后驾驶新A8***1号黑色桑塔纳牌小型轿车，由南向北行驶至乌鲁木齐市新民路路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人买合买东·巴吾东血液中酒精含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人买合买东·巴吾东在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人买合买东·巴吾东在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买合买东·巴吾东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人买合买东·巴吾东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人买合买东·巴吾东血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人买合买东·巴吾东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵  晓  琳二〇一八年一月十二日书记员 沙巴海提来提甫
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初89号原告李宏胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。被告田宝贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人田玉军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告李宏胜诉被告田宝贵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏胜及其委托代理人王汝德和被告田宝贵及其委托代理人田玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付土地补偿增值款24227元。事实与理由：原、被告系同一居民组组民。2009年原告租用被告的旱田栽植葡萄。2017年春天，原告经营的葡萄园因修丹阿线公路被征占1.4亩，在被征占土地补偿增值款中，原告向被告主张土地补偿增值款50%的主张，协商未果，原告起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集安市青石镇人民政府证明；2、望江楼、长川电站补偿费结算清单（土地补偿费、安置补助费）；3、地上附着物补偿协议书（复印件）；4、评估结果分户报告；5、计算表；6、丹阿线公路征地补偿确认表（复印件）。被告辩称，2009年，我将承包地的旱田4.5亩出租给原告的二哥，是一年一包的，每年每亩租金300元，租金共计1300元，于每年元旦给付。2017年原告没有给付租金1300元，所以原告属自动放弃，被征占1.4亩葡萄地的土地补偿费和安置补助费共计8万多元，被我领取了。我与原告没有任何分配协议，土地种葡萄，被征占葡萄地的补偿费的增值部分，我不是不给，但我不同意原告诉讼请求的具体数额。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。原告提供的：1、集安市青石镇人民政府证明：2017年6月12日，国道丹阿线下解放至下套段土地征占工作全面启动。其中涉及青石镇望江村一组田宝贵与李宏胜土地补偿款的分配纠纷，现说明如下：田宝贵将土地包给本组李宏胜，李宏胜用于栽种葡萄，经核实，由原先的旱田改变为葡萄地，按照葡萄地进行补偿，面积为943平方米。田宝贵不同意土地增值部分的分配。2、望江楼、长川电站补偿费结算清单（土地补偿费、安置补助费）载明：土地补偿费，旱地每亩12500元，葡萄园每亩43200元；安置补助费，旱地每亩18750元，葡萄园每亩28800元。3、评估结果分户报告：李宏胜应得地上附着物补偿32025元。4、地上附着物补偿协议书：李宏胜补偿39074元。5、丹阿线公路征地补偿确认表载明：被告田宝贵于2017年9月5日领取土地面积943平方米补偿金额89618元。6、被告田宝贵实领取土地补偿款（扣除公积金12182.40元），实得土地补偿款36827.60元。对上述证明内容，被告无异议，本院予以采信。对原告的计算表，被告提出异议，认为其计算有误，庭审中，原告也承认修改计算表，故对原告提供的计算表，本院不予采信。经审理查明：原、被告系同村村民。2009年，原告李宏胜二哥李广胜与被告田宝贵口头签订承包土地出租合同，合同规定：被告承包的土地4.223亩（旱地），以每年每亩300元出租给原告种植葡萄，原告于每年元旦给付租金1300元。合同签订后，原告投资建葡萄园，种植经营发展葡萄。2017年春，因修丹阿线公路，原告经营的葡萄地，被征占943平方米（1.41亩），扣除村公益金，被告领取被征占葡萄地土地补偿款36827.60元，被告领取安置补助费40608元。原告领取被征占葡萄地地上附着物补偿款。另查：1、旱田被征占每亩补偿为12500元；葡萄地被征占每亩补偿为43200元。2、原告计算表中，放弃0.01亩葡萄地土地补偿增值款。3、旱地每亩安置补助费18750元，葡萄园每亩安置补助费28800元。4、被告实得943平方米补偿款89618元。现原告诉至法院，要求葡萄地被征占土地补偿款中土地增值款34384元的50%及安置补助费中增值款10050元的50%即22217元。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第36条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定…。第43条规定：承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款规定：对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。本案中，被告将承包土地（旱地）4.223亩出租给原告种植葡萄，事实清楚，证据充分，出租协议法律关系明确，本院予以确认。原告在承租旱地后投资种植葡萄发展经营，提高了承包土地的生产能力，原告要求被告给付承包土地生产能力增值款的50%，符合民事法律的规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告给付被征占葡萄地的安置补助费的一半的请求，因安置补助费系解决以土地为主要生产资料，并取得生活来源的农业人口因失去土地造成的生活困难，而给予的补助。原告并非依附于承包被告土地生产、生活，且原告将承包的旱地种植葡萄的投入，提高的是承包土地的生产能力，故原告要求被告给付征占葡萄地的安置补助费增值款的一半的请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告提出2017年原告没有交纳土地租金1300元，原告予以承认，并提出可在土地补偿增值款中扣除或被告另行告诉。故对土地租金纠纷，原告可另行告诉。综上，原告投资建葡萄园而提高土地生产能力，事实清楚，原告要求被告给付土地补偿增值款的50%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第36条、第43条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款之规定，判决如下：被告田宝贵给付原告李宏胜被征占面积943平方米（1.41亩）土地补偿费增值款（扣除村公积金20%即12182.40元）36827.60元的50%即18413.80元，于判决生效后立即执行。案件受理费195元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  董仁涛二〇一八年一月三十日书记员  张 冶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民再27号再审申请人（原审被告）：孔英姿，女，汉族，1978年3月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张贵祥，男，汉族，1949年3月15日出生，住许昌市魏都区。原审被告：许昌市永昌投资实业有限公司。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际*********室。再审申请人孔英姿因与被申请人张贵祥及原审被告许昌市永昌投资实业有限公司合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法作出（2017）豫10民申112号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人孔英姿及其委托诉讼代理人梁冰、被申请人张贵祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孔英姿申请再审称，申请人与被申请人之间签订有权益转让协议，两者之间只是存在着债权让与人与受让人的法律关系，而不是借贷法律关系；原判适用法律错误；原审违法缺席审理。请求再审依法驳回被申请人的诉求。张贵祥辩称，我的钱是借给孔英姿了，我们之间存在借贷法律关系，而不是债权转让关系。原判不存在违法审理的情况，请求维持原审判决。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。认定孔英姿和张贵祥之间存在借贷法律关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3870号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十一日书 记 员  洪 宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11503号原告：上海中乾企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆佳敏，总经理。委托诉讼代理人：陈耀明。委托诉讼代理人：陈小坤。被告：上海亮臻实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李秀英，总经理。委托诉讼代理人：林和平。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告上海中乾企业发展有限公司与被告上海亮臻实业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月18日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中乾企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计579元，由原告上海中乾企业发展有限公司负担。审判员  倪叶平二〇一八年一月三日书记员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异1号异议人（申请执行人）：聂有财，男，1967年2月6日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。组织机构代码：74018676-0。法定代表人：秦海江，董事长。被执行人：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码：68431558-X。法定代表人：秦超，总经理。本院在执行（2018）冀1102执恢33号，申请执行人聂有财与被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人聂有财向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。聂有财提出异议称：异议人对（2015）衡桃北民二初字第333号判决的执行款计算有异议，从2016年9月15日至2018年1月10日的利息3007641元，应予以支持。事实与理由：（2015）衡桃北民二初字第333号判决第一条“被告衡水海江压滤机集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告聂有财借款本金955万元及利息（以955万元为基数，自2014年7月21日起，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付日止）”第二条“如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书第一条是在被执行人按判决书确定的给付金钱义务日止，因被执行人没有按判决书指定期间给付金钱义务，在执行过程中，按判决书第一条执行是不合法的。根据民事诉讼法第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”据此，根据本案判决书第一条之判决，被执行人没有在判决确定的日期给付金钱义务，应按判决书第二条执行。应支付2016年9月15日至2018年1月10日期间的一般债务利息（按年息24%计算）共计3007641元。恳请贵院受理，以保障申请人合法权益。本院审查查明：申请执行人聂有财与被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2015）衡桃北民二初字第333号民事判决，判决：一、衡水海江压滤机集团有限公司于本判决生效后五日内偿还聂有财借款本金955万元及利息（以955万元为基数，自2014年7月21日起，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付日止）；二、衡水海景房地产开发有限公司就上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。若衡水海景房地产开发有限公司代衡水海江压滤机集团有限公司清偿后，就清偿部分有权向衡水海江压滤机集团有限公司追偿。案件受理费103040元及财产保全费5000元，由衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司负担。被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人聂有财向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行，执行案号（2016）冀1102执2043号，2016年12月15日裁定中止执行。经申请执行人申请，本院于2018年1月9日恢复执行，恢复执行案号（2018）冀1102执恢33号。恢复执行后，本院于2018年1月日作出（2018）冀1102执恢33号执行裁定，聂有财对该裁定对于迟延履行期间加倍计算的债务利息的计算方式不服，提出本案异议。本院认为：聂有财提出的本案异议，属于执行当事人认为本院执行行为损害其合法权益而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”依据本院（2015）衡桃北民二初字第333号民事判决，衡水海江压滤机集团有限公司应当于判决生效后五日内偿还聂有财借款本金955万元及利息。此处利息即为一般债务利息，判决确定的计算方式为：以955万元为基数，自2014年7月21日起，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付日止。该判决于2016年9月11日发生法律效力，依据该判决，衡水海江压滤机集团有限公司履行给付义务的期限为判决生效后五日内，即2016年9月16日之前。故，衡水海江压滤机集团有限公司应当给付聂有财的一般债务利息，应当是从2014年7月21日起，按年利率24%计算至2016年9月16日止。该生效判决没有确定2016年9月17日之后，继续按年利率24%支付一般债务利息，申请执行人聂有财请求给付2016年9月17日之后的一般债务利息，没有执行依据。本院（2018）冀1102执恢33号执行裁定，未计算2016年9月17日之后的一般债务利息，符合法律规定。对生效判决确定的判决结果的异议，不属于执行异议审查范围。申请执行人聂有财提出的本案异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人聂有财提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年一月二十五日书记员  郭 忱第4页共4页
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更17号罪犯锅军，男，52岁（1965年5月4日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）二中刑初字第1110号刑事判决，认定被告人锅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月2日以（2016）京01刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯锅军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿、董华出庭履行职务。罪犯锅军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯锅军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据锅军的改造及奖励情况，提出对锅军减去有期徒刑不超过九个月的建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯锅军减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯锅军认罪悔罪，符合减刑条件，但其曾有过两次前科劣迹，且与此次犯罪为同类犯罪，表明该犯主观恶性深、人身危险大、改造难度大、再犯罪风险高，且在考核评奖周期内存在违纪扣分行为，建议对其减刑从严掌握。经审理查明，罪犯锅军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱表扬奖励，在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分1次。另查明，锅军于1983年6月，因参与殴打他人被劳动教养三年；1994年4月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，1997年10月刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯锅军的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯锅军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯奖扣分信息等。本院认为，罪犯锅军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于锅军原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯锅军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2022年6月9日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓丰审 判 员  李 斌人民陪审员  洪晓达二〇一八年一月三十日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更334号罪犯孟正凤，女，1949年11月11日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江县人民法院于2015年12月1日作出（2015）九刑一初字第101号刑事判决，认定被告人孟正凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟正凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月12日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬3次、新考核表扬1次、新考核分数487.05分、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孟正凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟正凤减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年5月31日起至2018年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更5号罪犯王博扬，男，1985年9月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年12月15日作出（2015）房刑初字第954号刑事判决，以被告人王博扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯王博扬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王博扬能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年4月获得监狱表扬奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯王博扬的改造及奖励情况，提出对罪犯王博扬的减刑建议。经审理查明，罪犯王博扬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王博扬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王博扬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王博扬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月15日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 李 斌审 判 员 黄晓丰二〇一八年一月三十日法官助理 陈博闻书 记 员 张雪冬
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更18号罪犯徐楠，男，1981年5月16日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因盗窃、贩卖毒品、合同诈骗罪经辽宁省灯塔市人民法院于2015年3月2日以（2015）灯刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万五千元（已缴纳三万元），于2015年3月23日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币四万五千元（已缴三万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐楠减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审4号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人西安西汉果蔬专业合作社。法定代表人张军峰，职务不祥。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处席王村4680.25平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-46号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处107646元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-46号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更455号罪犯邹永，男，汉族，1978年1月19日出生于河南省息县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1998年8月21日作出(1998)深中法刑一初字第264号刑事判决，认定罪犯邹永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2001年1月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯邹永曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邹永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹永在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯邹永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年3月24日起至2022年3月23日止）。减刑后的刑期至2019年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更357号罪犯邓光珠，男，汉族，1966年7月18日出生于四川省开江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年4月21日作出（2000）粤高法刑终字第960号刑事判决，认定罪犯邓光珠犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯邓光珠曾减刑四次共六年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邓光珠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓光珠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓光珠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯邓光珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓光珠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年7月8日起至2022年7月7日止）。减刑后的刑期至2018年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终72号上诉人（原审被告）：韩贵东，男，1985年11月26日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省陵县。原审被告：泰安市瑞东人力资源服务有限公司，住所地泰安市肥城市新城泰西大街038号J座5号。法定代表人：韩贵东，该公司董事长。原审被告：王某2，女，1984年4月3日出生，汉族，住肥城市。上诉人韩贵东因与被上诉人王某1、原审被告泰安市瑞东人力资源服务有限公司、王某2委托合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩贵东收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩贵东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月二十九日书记员  陈 晨
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏执复221号复议申请人（被执行人）：孙妍华，女，1975年9月15日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。被执行人：曹坤，男，1970年8月23日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。申请执行人：魏向阳，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。申请执行人：王浩，女，1971年11月18日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。复议申请人孙妍华不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）作出的（2017）苏10执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扬州中院在执行申请执行人魏向阳、王浩与被执行人曹坤、孙妍华保证合同纠纷一案中，孙妍华对该院委托的扬州中信达房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称中信达评估公司）评估的结论不服提出异议，称：1、本案评估程序不合法。评估过程中未通知异议人，也没有告知当事人提供评估参考依据材料。2、评估结果不公正。评估报告依据的价值时点为2017年7月18日，该时段价格不能正确反映目前办公房产的市场价值。扬州近期房价飞涨，“房天下”及“58同城”网站上商业用房均价已达3万元左右/平方，近期开发商正筹备“奥特莱斯”项目，会带来商业用房价值再次上涨，估价报告中21224元每平方米与实际价格相去甚远。故申请对异议人房产价值再次评估。异议人为支持其异议请求，提供了“房天下”网站上“东方国际轻纺城”1套房产的出售挂牌价。中信达评估公司在扬州中院异议审查期间答复称，我公司以快递向当事人发出《现场查勘通知函》，评估程序合法。评估的价值时点2017年7月18日为查勘现场之日，符合《房地产估价规范》要求，异议人查询的“房天下”网上东方国际轻纺城的价格只是卖方单边报价，不是实际成交价格，且与估价对象实物状态和商业形态不同、租金状况不同，东方国际轻纺城开发商前期是有较高租金收益保证的，即与估价对象不是类似房地产，根据《房地产估价规范》不能直接作为评估依据。我公司评估程序合法、评估结果客观公正。中信达评估公司为支持其答复理由，提供了《现场查勘通知函》和快递资料。扬州中院查明，魏向阳、王浩与曹坤、孙妍华保证合同纠纷一案，该院于2014年10月28日作出（2014）扬商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告曹坤、孙妍华于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏向阳、王浩代偿的借款本息12896445.18元，并赔偿利息损失（从2013年4月10日起以5942365.18元为基数，从2013年4月18日起以6954080元为基数，以年利率6％计算至实际付款之日止）。因曹坤、孙妍华未按判决履行，魏向阳、王浩向该院申请执行。执行过程中，该院委托中信达评估公司对孙妍华位于扬州市江都南路669号B区5-211室商业房地产进行了评估。2017年7月25日，中信达评估公司出具中信达估报字[2017]第07056号估价报告，2017年7月18日价值时点，扬州市江都南路669号B区5-211室商业房地产估价为1472733元。估价报告载明：建筑面积69.39平方米，总层数为2层，估价对象所在层数为2层；估价师认真分析所掌握的资料，并对估价对象进行实地查勘及对周边房地产市场进行调查后，认为估价对象采用收益法进行估算，即预测估价对象的未来收益，利用报酬率或资本化率、收益乘数将未来收益转换为价值得到估价对象价值或价格。评估报告附估价对象位置示意图、实地查勘情况和估价对象房屋建筑物内外和周边环境照片等。扬州中院另查明，中信达评估公司为我省法院入册的评估机构，该公司及评估师许印标、薛永俊均具有评估资质。扬州中院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中信达评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其由双方当事人选定并受法院委托，书面通知双方当事人进行现场查勘，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。中信达评估公司接受本院委托后，对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、调查后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，选用收益法进行评估，并无不当。此外，评估价格只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。异议人认为其房产评估价严重低于市场价格，但未能提供合法有效的证据证实。裁定驳回异议人孙妍华的异议请求。孙妍华向本院申请复议请求：撤销扬州中院（2017）苏10执异61号执行裁定。复议理由与其异议理由一致。本院认为，一、中信达评估公司在扬州中院异议审查过程中已针对孙妍华所提异议理由进行了书面回复。中信达评估公司系资质完备的专业评估机构，应对其作出的符合法律、法规要求的评估报告的专业性予以确认。二、孙妍华要求重新评估的理由不符合法律、法规所规定的提起重新鉴定、评估的情形。三、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条“人民法院以拍卖方式处理财产，应当采取网络司法拍卖方式。”的规定及第三条“网络司法拍卖应当在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督。”的规定，评估报告所反映出的案涉房地产评估价格只是为竞买者提供较为准确、全面的参考，而案涉房地产实际价值最终将通过网络司法拍卖变现从而体现其在公开市场的公允价格。综上所述，复议申请人孙妍华的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。扬州中院（2017）苏10执异61号执行裁定认定事实清楚、适用法律恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人孙妍华的复议申请，维持江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇一八年一月三十日书记员 杨 浩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20097号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人史桂英，女，1960年8月20日出生于天津市，汉族。2017年5月23日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年7月28日被逮捕，同日天津市滨海新区第一看守所出具不适宜羁押证明不予羁押，2017年9月27日被监视居住，2017年9月28日被天津市滨海新区人民检察院监视居住。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人史桂英犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人史桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月22日11时许，被告人史桂英在其经营的天津市滨海新区塘沽中心北路xx药店内，以人民币600元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品可疑物白色片剂180片，共重18.43克。后被公安机关查获，在xx药店内查获毒品可疑物，白色片剂共重231.49克。经鉴定，在上述毒品可疑物中均检出曲马多成分。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人目无国法，向他人贩卖毒品曲马多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人史桂英对指控的事实供认不讳。经审理查明：2017年5月22日11时许，被告人史桂英在其经营的天津市滨海新区塘沽中心北路xx药店内，以人民币600元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品可疑物白色片剂180片，共重18.43克，公安机关当场查获，并在xx药店内查获同种类毒品可疑物231.49克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出曲马多成分。公安机关将上述毒品收缴。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过，证人徐某、黄某、石某、王某、孔某证言，被告人史桂英供述，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，取样笔录，发还清单，检查笔录，扣押清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，户籍证明材料，行政处罚决定书，情况说明，医院诊断证明书、不予羁押证明，药品鉴定报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人史桂英明知是曲马多类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人史桂英犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。史桂英能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人史桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人史桂英实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周庆春二〇一八年一月十八日书 记 员  王 越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更369号罪犯汤凡，女，1969年4月12日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年6月19日作出（2015）湖刑初字第166号刑事判决，认定被告人汤凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人汤凡不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）洪刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月15日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次，新考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤凡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年11月26日起至2029年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终194号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟海刚，男，1984年2月5日出生，住址北京市；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日被羁押，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人翟海刚犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月12日作出（2017）京0113刑初1306号刑事判决，以被告人翟海刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人翟海刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翟海刚表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人翟海刚犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人翟海刚表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟海刚撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 硕书 记 员  翟羽佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3152号原告：曾德汉，男，1958年5月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被告：孙习斌，曾用名孙习兵，男，1962年7月15日出生，汉族，仙桃市人，原仙桃市土地管理局土地整理中心副主任，住仙桃市。被告：李爱珍，女，1962年7月19日出生，汉族，仙桃市人，原仙桃市第二中学教师，住址同上。原告曾德汉与被告孙习斌、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德汉、被告李爱珍到庭参加诉讼。被告孙习斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及相应利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告孙习斌因周转需要向原告借款20万元，约定于2016年12月28日偿还，并口头约定按月利率20%计算利息。原告按约给付被告孙习斌借款现金20万元。借款到期后，被告孙习斌未按约履行还款义务。因被告李爱珍与被告孙习斌系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间内，故诉请被告李爱珍与孙习斌共同承担还款责任。被告孙习斌未到庭答辩。被告李爱珍辩称：请求依法驳回原告对被告李爱珍的诉讼请求。理由如下：一、被告李爱珍不认识原告，对被告孙习斌找原告借款的事情毫不知情；二、被告李爱珍有固定的职业、收入，日常生活不需要借钱，被告李爱珍无举债的意思；三、借款20万元不属于家事代理的范畴，被告李爱珍与孙习斌关系不好，经济相互独立，此借款是被告孙习斌的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所举的证据，本院经审查后认为，内容真实，来源合法，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告孙习斌向原告曾德汉借款20万元，约定还款日期为2016年12月28日，担保人为毛少波。孙习斌在借条上载明自愿用仙桃市龙华山办事处沔阳大道83号地华小区5号楼房产证作抵押。被告孙习斌出具借条后，原告曾德汉依约给付被告孙习斌现金20万元。借款到期后，被告孙习斌未依约返还借款。原告起诉要求被告孙习斌、李爱珍共同返还借款20万元并支付利息，但并不要求担保人毛少波承担担保责任。本院认为：被告孙习斌向原告借款，并出具借条，事实清楚，法律关系明确，被告孙习斌未按约返还借款，应当承担返还借款的民事责任。关于被告孙习斌应否支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款也规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告曾德汉要求支付借款期内的利息的诉讼主张，本院依法不予支持，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，被告孙习斌应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息直至借款偿清之日止。关于被告孙习斌的配偶李爱珍应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告曾德汉未能举证证明借款20万元用于夫妻共同生活或生产经营，因此，原告曾德汉要求被告李爱珍承担还款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙习斌于本判决生效之日起十内向原告曾德汉返还借款本金20万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年9月6日起至借款偿清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙习斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  胡中礼人民陪审员  许雅亭二〇一八年一月二十九日书 记 员  杜 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0103刑初1104号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨延波，男，1989年4月13日出生于新疆博乐市，汉族，初中文化程度，个体出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年8月24日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人杨延波犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨延波及其辩护人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日凌晨3时许，被告人杨延波驾驶新A***6号出租车搭载被害人苏某及其同事行驶至乌鲁木齐市木材厂附近，被告人杨延波趁被害人苏某同事张某2下车之际，将车开走行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区油化厂附近，在出租车内和醉酒后的被害人苏某强行发生了性关系。被告人杨延波对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，且��辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对被告人杨延波犯强奸罪的事实及罪名不持异议，但被告人杨延波是见被害人醉酒后一时冲动犯罪，无犯罪预谋，且被告人杨延波系在被害人体外射精，犯罪情节较轻；另被告人杨延波在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下经口头传唤即主动到公安机关，后如实供述了自己的罪行，应属自首。综上，建议对被告人杨延波从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年8月23日凌晨3时许，被告人杨延波驾驶新A***6号出租车搭载被害人苏某及其同事张某2行驶至乌鲁木齐市木材厂附近时，张某2下车，被告人杨延波驾驶车辆拉载被害人苏某继续行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区油化厂附近时，被告人杨延波停车并在出租车内强行与醉酒后意识不清醒的被害人苏某发生了性行为。当日凌晨6时许，被害人苏某向公安机关报案，公安民警于当日口头传唤被告人杨延波接受调查，后被告人杨延波主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人杨延波在侦查机关的供述，被害人苏某的报案材料及陈述，证人杨某、邓某、张某2证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，法医物证鉴定书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人杨延波违背妇女意志，趁被害人苏某醉酒意识不清醒之际，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人杨延波在公安机关未掌握其犯罪事实的情形下经口头传唤即主动投案，后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见成立��本院予以采纳。为保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨延波犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武惠军人民陪审员  付功庆人民陪审员  孙法斌二〇一八年一月八日书 记 员  王婉青
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初230号原告：孙伟涛，男，汉族，居民。被告：薄新华，男，汉族，居民。原告孙伟涛诉被告薄新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙伟涛到庭参加诉讼，被告薄新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告偿还借款31000元及利息。事实与理由：2016年3月28日被告薄新华向我借款，被告出具借条，借款金额为28000元，2017年3月28日，被告又向我借款3000元，被告出具借条，共借款31000元。借款到期后，我多次索要未果。今诉至法院，以实现我的诉讼请求。被告薄新华未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。2016年3月28日，被告薄新华向原告孙伟涛借款10000元并为原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠现金10000.00元大写：一万元正欠账人：薄新华2016年3月28日”。2016年3月28日，被告薄新华再次向原告孙伟涛借款18000元并为原告出具借条，借条载明：“借条今借到孙伟涛现金18000元，大写：壹万捌仟元整，月利率1%，利息年结。借款每增加一年，月利率增加0.5%借款人：薄新华担保人：身份证号：借款时间：2016年3月28证明人：王宝权”。2017年1月15日，被告薄新华向原告孙伟涛借款3000元并为原告出具借条，借条载明：“借条今借孙伟涛现金3000.00元正。大写：叁仟元正。借款人：薄新华2017年1月15号”。后经多次索要未果，原告孙伟涛遂诉至法院。上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。庭审中原告主张2016年3月28日金额为18000元的该笔借款只要求被告按月利率1%付息。本院认为，债务应当清偿，被告薄新华分三次向原告孙伟涛借款10000元、18000元、3000元，共计31000元，并向原告出具欠条，事实清楚，本院予以采信。因此，原告孙伟涛要求被告薄新华偿还借款本金31000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。原告在庭审中要求将2016年3月28日金额为18000元的借款月利率固定位1%，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告孙伟涛要求被告薄新华偿还金额为10000元及3000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告薄新华在本判决生效后三日内给付原告借款13000元。二，被告薄新华在本判决生效后三日内给付原告借款18000元及其利息（利息以18000元为基数自2016年3月28日至实际付清日按月利率1%计算，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告薄新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一八年一月二十九日书记员  孙美丽
四川省内江市中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书(2018)川10刑辖1号四川省隆昌市人民法院：关于四川省隆昌市人民检察院提起公诉的被告人谢开涛、粱霞涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的四川省隆昌市人民检察院。二〇一八年一月十五日抄送：四川省内江市人民检察院
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4323号原告：范秀清，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓锋，福建晨信律师事务所实习律师。被告：吴志珍，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告范秀清与被告吴志珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秀清的委托诉讼代理人林洪棋、林晓锋到庭参加诉讼，被告吴志珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范秀清向本院提出诉讼请求：判令被告吴志珍立即返还借款本金36000元及利息（利息从2004年5月28日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息116400元）。事实与理由：被告吴志珍因资金周转需要，于2004年5月28日向原告范秀清借款36000元，原告在家里向被告支付现金36000元，被告当场向原告出具借条。然而被告违背约定，未能诚实信用履行约定，至今分文未还，经原告多次催讨，被告均拒不还款，严重损害了原告的合法权益。被告吴志珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明2004年5月28日被告向原告借款36000元及被告违背诚实信用原则拒不还款的事实。本院认为，被告吴志珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的被告尚欠借款本金36000元的事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告吴志珍尚欠原告借款本金36000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，依据不足，但被告吴志珍至今未还款，应承担逾期还款利息，即自起诉之日2017年9月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告吴志珍未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志珍于本判决生效之日返还原告范秀清借款本金36000元及利息（利息自2017年9月8日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告范秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由原告范秀清负担2548元，由被告吴志珍负担800元；公告费400元，由被告吴志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长 陈 庄人民陪审员 陈 芳人民陪审员 陈正文二〇一八年一月十日书 记 员 薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后���日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执27号申请执行人：刘发开，男，1945年03月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在执行刘发开诉周慧群劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一八年一月十八日书记员  程 钧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初73号原告：张某某，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住朝阳市。委托诉讼代理人：柳某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区某某厨房设备厂，住所地朝阳市。经营者：李某，厂长。原告张某某与被告朝阳市龙城区某某厨房设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付劳务费2730元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至2013年5月我在被告厂区内为被告建办公楼、厂房、围墙等，当时的工长是孙某某，我是瓦工，日工资130元。2013年4月至5月10日期间21天的劳务费2730元被告拖欠至今未付。经我多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，朝阳市龙城区某某厨房设备厂已于2004年10月5日在工商部门进行了注销登记，其已不具备诉讼主体资格。原告以朝阳市龙城区某某厨房设备厂作为被告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇一八年一月十日书记员  张 欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执226号申请执行人冯秀娟，女，1980年2月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，组织机构代码67253570-2。法定代表人汤朝霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯秀娟与被执行人佰事德公司工资争议一案中，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出的宜劳人仲案字（2017）第213号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：佰事德公司支付冯秀娟2015年度剩余工资15700元。因佰事德公司未按判决履行义务，申请执行人冯秀娟于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人冯秀娟已于2017年8月2日向本院申请执行宜兴市劳动人事争议仲裁委员作出的宜劳人仲案字（2017）第213号仲裁裁决书，本院也予以立案执行，现该案件正在执行中。本院认为，申请执行人冯秀娟就同一份生效的法律文书重复向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯秀娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月十六日书 记 员  欧晨凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4480号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仲安珍。委托诉讼代理人：刘洁清。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区人民北路55号。负责人：吴素兰，该公司经理。再审申请人仲安珍因与被申请人中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司(以下简称人寿保险姜堰支公司)意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。仲安珍申请再审称，(一)二审判决认定仲安珍应承担证明刘正林非猝死的证明责任显属不当。刘正林死亡后，其子刘洁清即向人寿保险姜堰支公司报险，并告知了刘正林系外伤意外死亡，人寿保险姜堰支公司并未提出尸检要求，因此在人寿保险姜堰支公司不能证明刘正林死亡的真正原因时，应当承担相应的不利后果。(二)一、二审判决认定刘正林的死亡系猝死显属错误。一、二审判决认定刘正林死亡原因的依据系仲安珍提供的医院急救门诊病历，而诊断结果在没有相关科学鉴定的基础上只是医生的一种初步判断，不能作为定论，故一审法院仅凭一名急诊医生的初步诊断而忽略刘正林意外伤害的事实即认定猝死，实属草率。(三)二审法院无视刘正林因意外事故受伤死亡的事实，显属错误认定事实。(四)猝死是指貌似健康的人，由于潜在的疾病或机能障碍，于开始感到不适后24小时内发生意外的突然死亡。刘正林有意外伤害史，并非上述潜在的疾病或机能障碍导致死亡，故不能认定猝死。此外，猝死的原因主要分为病理性和非病理性两类，病理性原因导致的猝死不属于意外伤害保险承保范畴，而非病理性原因的猝死在满足外来性特征的情况下属于意外伤害保险的承保范围，故人寿保险姜堰支公司以刘正林系猝死就拒赔，实属于理无据。因此，仲安珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证据和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充。”可见，投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故的性质、原因、损失程度负有举证证明的责任。本案中，泰州市姜堰区张甸镇人民政府向人寿保险姜堰支公司投保国寿小额团体意外伤害保险，刘正林系被保险人之一。根据保险条款第五条及第六条的约定，在被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，人寿保险姜堰支公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，该合同对该被保险人的责任终止。被保险人猝死的，除另有约定外，人寿保险姜堰支公司不承担给付保险金的责任。刘正林在保险期间内死亡，经江苏省泰州市第二人民医院诊断为猝死，仲安珍主张刘正林系因骑车摔倒而死亡，负有举证证明的责任，但仲安珍仅有其陈述而没有提供充分的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，一、二审法院据此判决驳回仲安珍要求人寿保险姜堰支公司承担保险责任的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲安珍的再审申请。审判长  张丽华审判员  左其洋审判员  刘海平二〇一八年一月二十二日书记员  徐 瑾
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初594号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：吴付祥，男，1947年12月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，农民，小学文化，住祁阳县。2017年10月19日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]468号起诉书，指控被告人吴付祥犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员王清晨担任审判长，与人民陪审员石端香、李群箭参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年12月19日、2018年1月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了合并审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴付过及委托代理人吴某2、被告人吴付祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2017年10月8日上午10时许，被告人吴付祥从祁阳县城回来，看到本村8组被害人吴某1的禾塘冻地影响了被告人吴付祥的原猪栏土地，于是就从家里拿起锤子将被害人吴某1家禾塘锤烂，被害人吴某1看见后便来到被告人吴付祥的身边，继而双方发生口角，被告人吴付祥用手肘和拳头将被害人吴某1胸部打伤。经鉴定，被害人吴某1的伤势构成轻伤二级。该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人吴付祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人吴付祥的刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴付祥在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名不持异议，表示愿意依法赔偿被害人吴某1经济损失，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。本案在审理过程中，被告人吴付祥的亲属与被害人吴某1的亲属达成调解协议，取得了吴某1亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.接报案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后，对本案立案侦查的事实。2.抓获经过，证明被告人吴付祥于2017年10月19日下午，被派出所民警传唤到案。3.鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人吴某1的损伤评定为轻伤二级。4.被告人吴付祥的供述,证明案发当天，他与吴某1夫妻因禾塘冻地的事发生争执，他用手肘打了吴某1的胸部两下，吴某1妻子抓他下裆部，吴某1用扁担打了他的腰部，后被旁人扯开了。5.被害人吴某1的陈述，证明案发当天上午，他与吴付祥因禾塘冻地一事发生争执，吴付祥用拳头将他打了三拳，两人就厮打在一起，他弟媳看到了将双方扯开，他回家后感到胸部疼痛，次日到医院检查，发现骨折。6.证人陈某的证言，证明案发当天下午14时许，他在村里，吴某1过来找他，说吴付祥打了其，其胸口有点痛，但未见有皮外伤。证人廖某的证言，证明案发当天上午，他与丈夫吴保田在外回家途中看到吴某1与吴付祥在禾塘边打架，他们上去将双方扯开，双方各自回家了。双方当时无明显外伤，事后他听说吴某1胸部疼痛，现在医院治疗。证人费某的证言，证明他是村干部，案发当天，本案双方打完架后，到他这里来评理，双方是为禾塘的硬化发生争执，吴付祥将吴某1冻的禾塘砸烂，但吴某1不准，双方就动起手来。他听说吴某1胸口有点痛。7.现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片，证明案发现场的情况。8.户籍证明，证明被告人吴付祥的身份情况，其案发时系完全刑事责任能力人。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。另有调解协议书、领条，证明被告人吴付祥的亲属与被害人吴某1的亲属达成调解协议，取得了吴某1亲属的谅解。本院认为，被告人吴付祥故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人吴付祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴付祥的亲属与被害人吴某1的亲属自愿达成调解协议，取得了被害人吴某1亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴付祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴付祥的刑期自2017年10月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王清晨人民陪审员  石端香人民陪审员  李群箭二〇一八年一月十六日书 记 员  吴钰婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执恢4号关于陈维生申请执行芮同英民间借贷纠纷，本次执行标的为人民币1000.00元，执行中，被执行人自觉给付执行款。本案以执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审21号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：主宁，男，1961年10月10日出生，汉族，临沂市兰山区红旗路**号*号楼*单元***室，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人主宁因非法占地行政处罚一案于2017年5月4日作出的（2017）莒南国土资罚决字第161号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第161号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月4日以被执行人主宁未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县石莲子镇高家埠村集体土地面积1250平方米建设液化气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第161号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米30元罚款，共计37500元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第161号行政处罚决定于2017年5月4日依法送达给被执行人主宁，被执行人主宁在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第161号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第161号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第161号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初25号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1960年5月13日出生于山西省临汾市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山西省临汾市尧都区，现住。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月15日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日23时55分许，被告人王某醉酒后持证驾驶晋Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至荣乌高速双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.89毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片一组、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、被告人王某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[738]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一八年一月十六日书记员  杨燕侠
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初58号原告：刘春艳，女，1971年1月2日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林省当代家庭教育研究会，住所地长春市翔运街313号。法定代表人：孙景祥，会长。原告刘春艳与被告吉林省当代家庭教育研究会劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘春艳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事��利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春艳撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由原告负担。审判员  曾凡华二〇一八年一月三十一日书记员  ＸＸ恒—1—
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初811号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告黄申贤，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄申贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄申贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,044.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,044.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初53号申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被申请人:刘德文。被申请人:刘爱玲。被申请人：山东华业地产开发有限公司。法定代表人：王秀红，总经理。申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人刘德文、刘爱玲、山东华业地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人刘德文、刘爱玲银行存款41645.62元或查封其价值相当的财产；二、请求冻结被申请人山东华业地产开发有限公司银行存款20822.81元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘德文、刘爱玲银行存款41645.62元或查封其价值相当的财产。二、冻结被申请人山东华业地产开发有限公司银行存款20822.81元或查封其价值相当的财产（在第一项未查封财产范围内）。案件申请费436元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年一月二十二日书记员  李 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初325号公诉机关湟中县人民检察院。被告人谢某某，男，1975年出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，本科文化程度，湟中县某某乡某某教师，住青海省西宁市湟中县。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，鉴于被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人谢某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员才仁太出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控：2017年9月24日某时许，被告人谢某某酒后驾驶×××号”波罗”牌小型轿车在本县某某某镇某某某小区出门时与门卫因停车费发生争执，被该小区居民报警，被告人谢某某驾车离开，沿某某路驶往本县某某某镇某某小区时被民警查获。2017年10月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人谢某某血液中检出乙醇，含量为241mg/100mL。上述事实，被告人谢某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人蒲某、杨某的证言，被告人谢某某的供述、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]915号检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张永寿二○一八年一月五日书记员罗梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更116号罪犯罗艳平，男，1980年12月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年11月22日作出（2016）赣0121刑初387号刑事判决，认定被告人罗艳平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗艳平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年11月获得新表扬1个、新表扬500分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗艳平减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2016年6月14日起至2018年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执6156号张友玲（332623197212284330）：本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3156号调解书，在执行申请执行人张亚中与被执行人张友玲、潘贞芬买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人张友玲、潘贞芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张友玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人张友玲罚款人民币70元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初3号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人郑辉贤，公民身份证号码：×××，男，1989年1月3日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度，本县村民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月12日被大通县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2018)11号起诉书指控被告人郑辉贤犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经征得大通回族土族自治县人民检察院与被告人郑辉贤同意，本院依法适用快速办理机制，组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人郑辉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年4月29日21时22分许，被告人郑辉贤驾驶三轮电动车，从本县黄家寨镇陶家寨村到黄家寨东村，沿黄家寨东村村道自西向东行驶至赵占奎家附近路段，在超越前方同向行驶由张斌德驾驶的×××号货车时，与相向行驶由文全兴驾驶（载乘刘某）的两轮电动车刮擦碰撞，发生交通事故，致两轮电动车侧翻，文全兴、刘某被告张斌德驾驶的货车碾压，文全兴当场死亡，刘某受伤。经鉴定，被害人文全兴因外力作用致各脏器官衰竭死亡。经大通县公安局交通警察大队调查认定：被告人郑辉贤负此事故的主要责任。案发后，被告人郑辉贤拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待。另查明，被害人刘某与被告人郑辉贤达成赔偿协议，被害人未向本院提起附带民事诉讼，并对被告人郑辉贤的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑辉贤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超车时，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人郑辉贤如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，且有自首情节，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。且本县司法局社会调查评估意见显示，同意被告人郑辉贤适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑辉贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员肖红人民陪审员王盛武二0一八年一月十二日书记员张玉芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初563号原告：姜某1，男，1938年7月11日生。原告：王某，女，1948年8月27日生。被告：姜某2，男，50岁。被告：姜某3，男，46岁。被告：姜某4，女，44岁。被告：姜某5，女，40岁。被告：姜某6，女，36岁。原告姜某1、王某与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6赡养费纠纷一案中,原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 瑜二〇一八年一月二十四日本件与原本核对无异书记员 王建伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初87号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告垫富宝投资有限公司诉被告张洋洋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金19916.6元；2.判令被告向原告支付违约金213.09元，（此处违约金计算至2017年9月2日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年6月3日被告于车快快网商户安阳裕麒汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费23900元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当据依约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅仅归还原告3983.4元，尚欠19916.6元，逾期拒不归还原告，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。被告张洋洋未到庭，未答辩。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告张洋洋在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年5月16日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000277456/豫安阳市23000001的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年6月3日，被告于车快快网商户安阳裕麒汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费23900元，账单生成的日期为2017年6月17日，还款日为每月25日。原告替被告垫付了该消费款项，被告还款3983.4元后，从2017年8月25日开始，被告没有继续履行还款义务。上述事实，有原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、被告签约时的现场照片、会员注册信息、交易过程中会员收到的短信、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、中信银行客户回单、交易明细及欠款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金19916.6元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金应从被告违约之日即2017年8月25日起，按照年利率24%计算至还清之日止。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告张洋洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告偿还本金19916.6元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款19916.6元及违约金（以19916.6元为基数,自2017年8月25日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告张洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年一月十九日书记员  孙斐