福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执异1号案外人：耀华园林股份有限公司，住所地晋江市梅岭街道世茂御龙湾商业新天地2号楼3层，统一社会信用代码：9135050070536367XK。法定代表人：杨重要，该公司董事长。委托代理人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。申请执行人：洪清城，男，1970年10月7日出生，汉族，住石狮市。被执行人：蔡双玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住石狮市。被执行人：黄振忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住石狮市。被执行人：王英群，女，1976年10月24日出生，汉族，住石狮市。本院在执行洪清城与蔡双玲、黄振忠、王英群民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日冻结被执行人王英群持有耀华园林股份有限公司股权3090550．20股，案外人耀华园林股份有限公司于2018年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人耀华园林股份有限公司称，据案外人日前查询企业信用信息得知，石狮市人民法院因执行(2017)闽0581执4035号案，发出(2017)闽0581工商控第30号执行通知书，对被执行人王英群所谓的在案外人公司3090550股股权进行冻结，冻结时间自2017年10月13日起36个月，并于该日对外公示。经案外人进一步了解，石狮市人民法院(2017)闽0581执4035号民事裁定内容为：“冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人蔡双玲、黄振忠、王英群的财产（以执行标的额为限）”。然，石狮市人民法院所承办案件的执行对象王英群于法院采取冻结强制措施时即2017年10月13日，并不持有案外人公司任何股权，该人（王英群）不是案外人公司的股东，也不享受任何股东权益，法院在未经核实的情况下冒然对案外人公司的股权采取冻结措施显然有失偏颇，特别是案外人公司已经在新三版挂牌，现正着手整合上市，法院所采取的强制措施不可避免地给不明真相的公众带来极为不良的社会影响，严重地影响了案外人公司的合法经营。为此，案外人特依法提出执行异议，请求法院立即解除对案外人公司3090550股股权的冻结措施。本院审查查明，原告洪清城与被告蔡双玲、黄振忠、王英群、蔡长风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）闽0581民初1658号民事判决书，判决：一、蔡双玲、黄振忠应于本判决生效后十日内共同偿还洪清城借款本金3,000,000元及相应的利息（借款2,000,000元自2016年3月4日起至还清款项之日止按月利率1.6%计算利息，借款1,000,000元自2016年3月6日起至还清款项之日止按月利率1.6%计算利息）；二、蔡双玲、黄振忠应于本判决生效后十日内共同支付洪清城支出的财产保全申请费5,000元。三、王英群对蔡双玲、黄振忠的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。王英群承担保证责任后，有权向蔡双玲、黄振忠追偿。四、驳回洪清城的其他诉讼请求。案件受理费34,680元，由蔡双玲、黄振忠、王英群负担。鉴定费18,000元，由王英群负担。蔡双玲、王英群不服该判决，提起上诉，因蔡双玲、王英群未在指定的期限内交纳上诉费，泉州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽05民终2763号民事裁定书，裁定：本案按上诉人蔡双玲、王英群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该民事判决生效后，洪清城于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2017）闽0581执4035号。本院于2017年9月18日作出（2017）闽0581执4035号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人蔡双玲、黄振忠、王英群的财产（以执行标的额为限）。据福建省工商局查询结果信息一览表体现，反馈时间为2017年9月19日，王英群为耀华园林股份有限公司自然人股东。2017年10月13日本院冻结被执行人王英群持有耀华园林股份有限公司股权3090550．20股，冻结期限为3年0个月，自2017年10月13日起至2020年10月13日止。本院于2017年10月13日作出（2017）闽0581执4035号协助公示通知书，请求福建省工商局协助公示下列事项：冻结被执行人王英群（证件种类、号码：身份证、）持有耀华园林股份有限公司股权3090550．20股，冻结期限为3年0个月，自2017年10月13日起至2020年10月13日止。案外人于2018年1月3日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。据此，可以认定反馈时间2017年9月19日王英群仍为耀华园林股份有限公司自然人股东。案外人耀华园林股份有限公司主张2017年10月13日王英群并不持有案外人公司任何股权，不是案外人公司的股东，也不享受任何股东权益，该主张在执行异议程序中不能确定，案外人耀华园林股份有限公司应通过审判程序予以确认。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人耀华园林股份有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年一月十五日书 记 员  郑 涵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。—1—