陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终214号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：固原市原州区文化街**号。负责人：丁宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周永库，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住礼泉县。被上诉人(原审原告)：周永，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住礼泉县。被上诉人(原审原告)：周邦库，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住礼泉县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏银景，男，1985年5月9日生，汉族，宁夏自治区固原市联通公司员工，住固原市。原审被告：解彦虎，男，1975年3月26日生，汉族，货车司机，住山西省运城市盐湖区。原审被告：山西省运城市华顺达物流有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区运临路。法定代表人：马淑梅，该公司经理。原审被告：中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司。住所地：山西省运城市盐湖区人民北路四季城C区**栋*号。负责人：吴向前，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称财产保险公司原州支公司）与被上诉人周永库、周永、周邦库、苏银景、原审被告解彦虎、山西省运城市华顺达物流有限公司（以下简称山西华顺达公司）、中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司（以下简称中煤保险公司盐湖支公司）交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人财产保险公司原州支公司请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在保险责任限额内赔偿148023元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：该案事故双方负同等责任，根据保险合同的约定，上诉人只承担25%的保险责任，原审判决判处上诉人承担30%的赔偿责任，违反合同约定。该案判处的精神损害慰问金，被上诉人周永库、周永、周邦库并未请求在交强险分项责任限额范围内优先赔偿，而商业三者险中，双方明确约定精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，认为判处上诉人承担精神损害抚慰金违反合同约定。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人周永库、周永、周邦库的委托诉讼代理人任建以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判的意见进行答辩。被上诉人苏银景、原审被告解彦虎、原审被告山西华顺达公司、原审被告中煤保险公司盐湖支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。被上诉人周永库、周永、周邦库向一审法院请求：1、请求判令被告苏银景、解彦虎、山西华顺达公司赔偿三原告丧葬费、精神损失费、死亡赔偿金等共计350000元；2、请求判令中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司原州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费判由五被告承担。一审法院认定事实：2017年6月23日，被告苏银景驾驶宁Ｄ×××××号小型普通客车行驶至福银高速公路K+949米处时，与三原告之母段某相撞，致段某被撞后倒于高速公路三车道内，接着被告解彦虎驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车又对其碾压，致段某当场死亡。2017年7月7日，咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队作出事故责任认定书，认定段某承担此次事故的同等责任，苏银景、解彦虎共同承担此次事故的同等责任。解彦虎驾驶的晋Ｍ×××××号车属于被告山西华顺达公司营运车辆，该车在被告中煤保险公司盐湖支公司投保交强险和商业三责险，苏银景在被告财产保险公司原州支公司投保交强险和商业三责险。另结合该次事故造成段某死亡的事实、事故责任、当地平均生活水平及责任人的赔偿能力，三原告主张的精神损害抚慰金确定为50000元；三原告承认收到苏银景支付的丧葬费28000元，且在其诉讼请求中已扣减。一审法院认为：段某因交通事故死亡，原告周永库、周永、周邦库作为其近亲属有依法获得赔偿的权利。该起事故中，段某和被告苏银景、解彦虎负同等责任，依照相关规定苏银景、解彦虎应承担60%的赔偿责任，被告苏银景、解彦虎在事故中各自的责任难以确定，故依法应平均承担赔偿责任。被告苏银景、解彦虎的车辆投保交强险和三责险，依照法律规定应先由事故车辆所投保交强险的被告中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司原州支公司在责任限额范围内予以赔偿；如有不足，由承保商业三责险的上述两被告根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由负有事故责任的被告苏银景、解彦虎予以赔偿，故本案各被告有依法赔偿的义务。三原告主张的死亡赔偿金341280元、丧葬费30813元，各被告予认可，三原告主张的精神抚慰金依法确认为50000元，故被告中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司原州支公司在交强险责任范围内各承担110000元；不足部分202093元，由中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司原州支公司按事故责任的60%比例在三责险范围内各承担60627.9元；被告苏银景、解彦虎不再承担赔偿责任。被告苏银景已垫付的丧葬费28000元应予扣减，由财产保险公司原州支公司返还苏银景。被告苏银景请求其已支付的施救费759元、尸检费800元、车辆鉴定费2000元，因该请求与本案不属同一法律关系，故不予论处；被告中煤保险公司盐湖支公司关于解彦虎具有逃逸行为，按照保险合同规定应当免除其三责险赔偿责任的意见，因交警部门交通事故责任认定书所认定解彦虎驶离现场、及时报案的事实不属于法律所规定的逃逸构成要件，对其辩称不予支持。被告中煤保险公司盐湖支公司、财产保险公司原州支公司辩称不承担诉讼费的意见无法律依据，故不予支持。综上所述，原告周永库、周永、周邦库请求赔偿死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，予以支持，所主张的精神抚慰金过高，对超出部分不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，判决：一、由被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告周永库、周永、周邦库死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计170627.9元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告周永库、周永、周邦库死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计170627.9元。三、驳回原告周永库、周永、周邦库的其他诉讼请求。以上判决第一、二项应在判决生效后三十日内履行完毕，被告苏银景已垫付的28000元在判决第二项执行中予以扣除并返还苏银景。案件受理费6550元，由原告周永库、周永、周邦库负担688元，由被告中煤财产保险股份有限公司盐湖支公司负担2931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担2931元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：自然人的生命权依法应受到保护。在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据事故责任划分情况予以赔偿，仍有不足的，由侵害人予以赔偿。本案中，被上诉人周永库、周永、周邦库之母段某被被上诉人苏银景驾驶宁Ｄ×××××号小型普通客车撞倒，后被原审被告解彦虎驾驶、原审被告山西华顺达公司所有的晋Ｍ×××××号营运车辆碾压当场死亡，苏银景、解彦虎共同承担此次事故的同等责任，均负有依法赔偿责任；苏银景驾驶的宁Ｄ×××××号小型普通客车在上诉人财产保险公司原州支公司投保有交强险和三责险，解彦虎驾驶的、山西华顺达公司所有的晋Ｍ×××××号营运车辆在原审被告中煤保险公司盐湖支公司投保交强险和商业三责险，两公司在其责任限额内有先行赔付义务。关于上诉人财产保险公司原州支公司上诉提出本案为同等责任，上诉人只承担25%的保险责任，原审判决判处上诉人承担30%的赔偿责任违反合同约定的上诉意见，经查，上诉人主张该意见的依据为保险合同，该合同为格式条款，但该条款与肇事地陕西省的地方性法规相悖，原审判决依据相关的地方性法规依法判处机动车在同等责任的条件下承担60%的责任限额并无不当，故其该上诉意见本院不予采纳；关于其上诉提出该案商业三者险中，双方明确约定精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，原审判决在交强险分项下判处精神损害抚慰金违反合同约定的上诉意见，经查，原审判决在交强险的责任限额内判处精神损害抚慰金并不违反现行法律规定，故其该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一八年一月二十三日书记员  杜快快附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。