山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6933号原告：殷爱荣，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。委托诉讼代理人：张克广、陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：张廷起，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：��盛民（系张廷起的朋友），男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区于集镇前高村***号。被告：高盛民，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：随建磊，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。法定代表人：周重建，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，公司员工，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。法定代表人：李扶坚，总经理。原告殷爱荣与被告张廷起、高盛民、随建磊、华安财产保险股份有��公司河北分公司衡水中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克广、陈永议与被告高盛民又系张廷起的委托诉讼代理人、被告随建磊、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼；被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用27069元，具体数额待鉴定后追加确定。残疾赔偿金待司法鉴定后确定。其中，先由第四和第五被告保险��司在交强险和商业险范围内承担责任，保险限额外的部分由其余被告承担责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日11时许，原告乘坐随建磊驾驶的京Ａ×××××号大型普通客车与寇德怀驾驶的翼T67837号重型普通货车，在福德线阜城县三里铺村相撞，造成我与田学艺等人受伤的交通事故。阜城县公安交通警察大队，出具翼公交认字（2017）第00018号事故认定书，认定寇德怀承担该事故的主要责任，随建磊承担该事故的次要责任，殷爱荣、王下海、谢遵臣、田学艺无责任。后，原告被送往阜城县人民医院住院治疗。因伤势较严重转院至聊城市光明医院进行治疗。冀Ｔ×××××号重型普通货车的交强险和第三者商业险的承保公司为被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，京Ａ×××××号大型普通客车的交强险和第三者商业险的承保公司为��告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，本案事故均发生在两车的保险责任期间。京Ａ×××××号大型普通客车虽然登记在北京市长途汽车有限公司永定门分公司名下，但该公司只是肇事车辆的挂靠公司，不具有京Ａ×××××号大型普通客车的实际所有权、运营权、支配权、收益权，所以该公司不应承担相应的责任，张廷起与高盛民是京Ａ×××××号大型普通客车的实际车主，理应承担相应的责任。根据《道交法》以及最高院相关司法解释，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由保险公司在第三者商业险金额内赔偿，保险责任限额外的部分，应由其余被告承担赔偿责任。为确保原告合法权益，特诉至法院。被告张廷起辩称：原告起诉内容属实，肇事车辆是我和高盛民合伙购买，合伙经营，请法院依法判决。被告高盛民辩称：意见同上。被告随建磊辩称：原告起诉内容属实，我是张廷起、高盛民二人共同雇佣的驾驶员，我驾驶京Ａ×××××号大型普通客车，在雇佣活动中发生的交通事故，对事故责任认定无异议，但不同意承担赔偿责任，请法院依法判决。被告华安财产保险股份有限公衡水中心支司辩称：事故发生在保险期间内，寇得怀驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险在内）。因该起事故中有多人受伤，在履行赔偿义务时，应在交强险各分项限额中，预留其他伤者的份额。该案原告合理合法的损失，对超出交强险的部分，应按事故责任比列的70％赔偿。诉讼费等间接费用不予承担。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，第一，对于2017年5月28日11时许发生的这起���通事故真实性没有异议，该事故中车牌号为京Ａ×××××的事故车，在答辩人处投保有交强险和机动车辆商业险三者险，行驶证登记车主为北京市长途汽车有限公司，被保险人为北京市长途汽车有限公司永定门分公司。发生事故时在保险期间内。第二，依据交强险条款及商业险条款的有关规定，第三者是指由保险公司对被保险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。结合本案事实，受害人系京Ａ×××××车辆的乘车人，不属于商业第三者赔偿范围范畴，且我公司未投保车上人员保险。因此，答辩人不同意赔偿被答辩人的相关损失。同时，也不同意承担此次诉讼的案件受理费用。综上，请法院依法审判，以维护答辩人的利益。本案经审理认定下列事实：当事人各方对交通事故认��书记载的内容（发生事故的时间、地点，隋建磊承担事故的次要责任，寇德怀承担此事故的主要责任）、肇事车辆京Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，肇事车辆冀Ｔ×××××号重型普通货车在华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险在内）等证据及事实无争议，本院予以确认。当事人各方对下列事实有争议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司和隋建磊的赔偿责任问题；二、原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计27069元，有无事实根据和法律依据。关于争议一，肇事车辆京Ａ×××××的事故车，在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强���和机动车辆商业险三者险，受害人殷爱荣系京Ａ×××××车辆的乘车人，不属于商业第三者赔偿范围范畴，故其要求被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据。被告张廷起、高盛民系京Ａ×××××车辆的实际车主，被告隋建磊系其二人雇佣的驾驶员，在执行工作任务时发生交通事故致原告殷爱荣等人人身损害，依法由雇主张廷起、高盛民承担替代赔偿责任，其个人不承担赔偿责任。关于争议二，原告住院期间，一直由丈夫庞士国护理，护理人员的身份为农民身份。原告主张的医疗费等相关财产损失，经本院审查合理部分有：医疗费12151.67元、误工费2186.54元【（13954+9519）/365×（住院34天＋出院后15天）】、护理费3151.19元【64.31元/天×（住院34天＋出院后15天）】、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、交通费300元。以上共计18809.4元。原告关于出院后误工2个月和护理2个月的主张，超出实际，其超出部分未有进行司法科学技术鉴定。原告关于交通费1000元的主张，超出实际700元，其超出部分，未提供证据证明。因该事故共造成客车京Ａ×××××车辆乘车人隋建磊、高盛民、谢遵臣、殷爱荣、田学艺、庞振奇、冯淑梅、韩守亮八人受伤。该事故还造成冀Ｔ×××××号重型普通货车驾驶人寇得怀受伤及乘车人王下海经医院抢救无效死亡的后果。鉴于无法确定京Ａ×××××车辆乘车人隋建磊、高盛民、谢遵臣、殷爱荣、田学艺、庞振奇、冯淑梅及韩守亮的医疗费花费及其他花费的具体数额，则由被告华安财产保险股份有限公衡水中心支司，在交强险限额范围内按每个人所占的比例1/8之内计算赔偿数额，超出交强险的部分，按照比例过错分担责任，由华安财产保险股��有限公司衡水中心支公司承担。另查明，原告的医疗费由被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额范围内承担1250元（10000元÷8）。原告主张的误工费2186.54元、护理费3151.19元、交通费300元，共计5637.73元，未超出交强险限额内的每个人所占比例的1/8，也由被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内承担。超出交强险的部分医疗费为10901.67元（12151.67元-1250元），住院伙食补助费为1020元，共计11921.67元。因商业三者险保额为50万元（含不计免赔险在内），而原告主张的商业三者险的赔偿数额，未有超出受伤人员应获得赔偿数额的平均数。故由被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险保额内承担70％的赔偿责任，计款8345.17元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、��院病历、诊断证明、花费单据等证据证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告隋建磊等因交通致原告人身损害，依法由肇事车辆冀Ｔ×××××号重型普通货车所投保的华安财产保险股份有限公衡水中心支司在交强险责���限额范围内，赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失，超出部分，由寇得怀与被告张廷起、高盛民按照过错比例分担责任，原告请求被告张廷起、高盛民承担70％的赔偿责任，原告放弃对寇得怀的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告关于交通费1000元的主张，超出实际700元部分缺乏证据证明，不予支持。综上，原告请求被告华安财产保险股份有限公衡水中心支公司在交强险限额范围内，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项财产损失共计6887.73元；原告请求被告华安财产保险股份有限公衡水中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项财产损失共计元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公衡水中心支司在交强险限额范围内，赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6887.73元。二、被告张廷起、高盛民赔偿原告医疗费等各项合计8345.17元。三、驳回原告对被告隋建磊的诉讼请求。四、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项至第二项，限本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告负担93元，被告负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年一月十二日书记员  李浩