上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初19543号原告：陈某1，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈某2，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈某3，女，汉族，住上海市徐汇区。三原告共同委托诉讼代理人：童伟忠。被告：陈某4，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某5，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陈某6，男，汉族，户籍地上海���徐汇区。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月18日、2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3及其委托诉讼代理人童伟忠、被告陈某4到庭参加诉讼。被告陈某5、陈某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：陈某某在桂林实业公司名下的5股股权以及63,403.05元红利及利息系陈某某与张某某的夫妻共同财产，其中属于陈某某的遗产按照法定继承均分，张某某的股权按照法定继承，但要求陈某1多分，张某某的红利及利息按照遗嘱继承归陈某1所有。事实和理由：被继承人陈某某与张某某共生育了四个子女，即陈某1、陈某3、陈某2、陈某4。陈某5、陈某6系陈某4的儿子。被继承人陈���某于1979年10月29日报死亡，张某某于2017年8月31日死亡，二人的父母均先于二人死亡。陈某某生前未留有遗嘱。张某某于2005年5月31日立下一份代书遗嘱，内容为因陈某1与张某某同住，照顾较多，故张某某的现金和存款均由陈某1一人继承。陈某某在桂林实业公司名下的5股股权系夫妻共同财产，但被擅自拆分到了陈某5、陈某6名下，红利及利息也由两人实际领取，后经法院判决，确认上海桂林实业有限公司将陈某某名下农村剩余土地收益缓发股权及《持有股权初始情况记录证》项下权利分拆给陈某5和陈某6的行为无效。陈某4辩称，对陈某1、陈某2、陈某3陈述的身份关系、两位被继承人的去世时间均无异议，确认两位被继承人的父母均先于两人去世。陈某某未留有遗嘱，张某某的遗嘱也从未见过，也不予认可。陈某某在上海市桂林实业有限公司的5股股权的确系与张某某的夫妻共同财产，但是张某某生前已经表示要将该5股股权给陈某4一人，此事当时其他姐妹都是知晓的，所以才将5股股权拆分给了陈某4的两个儿子，红利也确实是两个儿子领取的，但认为已经系两个儿子的财产，不再是遗产，故不同意陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。陈某5、陈某6未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人陈某某与张某某共生育了四个子女，即陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。陈某5、陈某6系陈某4的两个儿子。被继承人陈某某于1979年10月29日报死亡，被继承人张某某于2017年8月31日死亡，到庭的当事人均一致确认两位被继承人的父母均先于两位被继承人去世，陈某某生前未留有遗嘱。另查明，上海桂林实业有限公司出具的《情况说明》载明，陈某某自1958年直至过世，一直在务农，原持有上海桂林实业有��公司5股股权。后陈某某在上海市桂林实业有限公司的5股股权被拆分至陈某5、陈某6名下，各拆分了2.5股，自2008年至2016年共计发放的红利及利息63,403.05元也由陈某5、陈某6实际各半领取。2017年4月20日，经法院判决，上海桂林实业有限公司将被继承人陈某某名下的农村剩余土地收益缓发款股权及《持有股权初始情况记录证》项下权利分拆给陈某5和陈某6的行为无效。庭审中，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均确认陈某某原持有的5股股权系与张某某的夫妻共同财产。庭审中，陈某1、陈某2、陈某3出具了一份2005年5月31日《遗嘱》，内容载明“我叫张某某，……我现居住在上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室我大女儿陈某1的家里，平时主要由大女儿陈某1照顾我的生活，今后我将继续与大女儿共同生活。考虑到大女儿对我的照顾较多，我决定将我名下的全部现金和存款留给陈某1，其他人不得对我的这部分财产提出任何主张。特立此遗嘱为凭。”遗嘱正文系打印，落款处有张某某的盖章及捺印，落款处还有代书人“施某”、见证人“施某、袁某某”的签名，落款时间均为2005年5月31日。两位见证人施某、袁某某出庭对上述遗嘱的代书、见证过程进行了陈述，施某、袁某某称均系上海市达辰律师事务所的律师，张某某于2005年5月31日在其孙女的陪同下至律所表示要订立代书遗嘱，内容为张某某的现金存款均由其女儿陈某1继承。当天张某某还出示了体检报告，显示其身体状况良好，其精神状况也很好，思路很清晰。因为张某某不会写字，故遗嘱正文由施某律师打印，并将遗嘱正文向张某某予以了宣读，在张某某确认后由其盖章、捺印。另一位见证人袁某某律师也全程见证了整个过程。代书人、见证人均签名落款。陈某1、陈某2、陈某3对于两位见证人的陈述均予以认可。陈某4认为鉴于张某某不识字，故订立上述遗嘱应当录音，或者应办理公证遗嘱，此前陈某1、陈某2、陈某3当庭表述张某某无遗嘱，现又出示了遗嘱，前后矛盾，且遗嘱上所述陈某1照顾母亲较多也与事实不符，故对于上述遗嘱不予认可。陈某5、陈某6均未对上述遗嘱及见证人质询笔录发表质证意见。庭审中，陈某1、陈某2、陈某3称张某某生前与陈某1同住，陈某1尽到了主要的赡养义务，故除了张某某的股权红利利息按照遗嘱由陈某1继承外，股权虽然按照法定继承，也应当由陈某1适当多分。陈某4称陈某某在世时均是由陈某4和张某某照顾的，张某某在2004年之前也一直与陈某4同住，后来因为张某某获得了二十余万元，陈某1出于利益才强行将张某某接走，此后张某某的确与陈某1同住至去世，但5股股权及相关红利均在张某某生前已经��予了陈某4的两个儿子，不再是遗产。以上事实，除了当事人陈述外，另有户籍摘录、居民死亡医学证明书、(2016)沪0104民初23443号民事判决书、2005年5月31日代书遗嘱、上海桂林实业有限公司出具的《情况说明》、《陈某某历年股份发放明细》等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现在当事人一致认可陈某某生前未留有遗嘱，则属于陈某某的遗产应当按照法定继承。本案的争议焦点之一在于被继承人张某某的遗产应当如何继承。据陈某1、陈某2、陈某3提供的2005年5月31日代书遗嘱，虽然正文系打印，但内容明确，落款有张某某的签章及捺印，还有代书人、见证人的签名落款，形式上符合代书遗嘱的要件，且两位代书人、见证人均到庭接受法院质询，��当时代书、见证的过程进行了完整陈述，证明当天张某某神志清楚，知晓代书遗嘱的所有内容，陈某4称不认可上述遗嘱，但对此并未举证证明，故对于上述遗嘱的效力，本院予以确认。则张某某遗留的现金及存款，按照遗嘱内容均应当由陈某1继承。张某某的其他遗产，因在遗嘱中未提及，则应当按照法定继承。本案的第二个争议焦点在于遗产的范围。现四位子女均认可陈某某原本享有的上海桂林实业有限公司5股股权系夫妻共同财产，则陈某某、张某某个人应当各享有2.5股股权及31,701.525元的红利和利息。陈某4称张某某生前已经将5股股权赠予了陈某4，且实际也拆分到了其儿子陈某5、陈某6名下，则该5股股权及相应孳息已经转化成了陈某5、陈某6名下的财产。对此，因(2016)沪0104民初23443号民事判决书已经明确判决上海桂林实业有限公司将陈某某名下的农村���余土地收益缓发款股权及《持有股权初始情况记录证》项下权利分拆给陈某5和陈某6的行为无效，则对于陈某4的观点不予采纳，陈某某名下的5股股权及相应产生的孳息均应当属于陈某某、张某某的遗产。对于属于陈某某遗产的2.5股股权以及31,701.525元红利及利息应当按照法定继承，由四位子女及张某某均分；张某某自身享有的31,701.525元红利及利息、以及继承自陈某某的红利及利息则应当按照遗嘱由陈某1一人继承。张某某自身享有的2.5股股权以及继承自陈某某的股权，则应当按照法定继承。本案的第三个争议焦点在于张某某这部分股权按照法定继承的比例。陈某1、陈某2、陈某3称张某某生前与陈某1同住，且陈某1尽到了主要的赡养义务，故陈某1应当适当多分。对此，陈某4则称陈某1在2004年之后才将张某某强行接去同住，且系为了分得张某某的财产，在此��前张某某是与陈某4同住的。因陈某4也确认张某某自2004年起确于陈某1同住至去世，且张某某2005年的遗嘱中也提到主要由陈某1照顾其生活，则本院采纳陈某1、陈某2、陈某3的意见，属于张某某的股权，陈某1适当多分。陈某6、陈某5经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第十七条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人陈某某原在上海桂林实业有限公司享有的，已被拆分给陈某5、陈某6的5股股权，其中陈某1享有1.7股股权，陈某2、陈某3、陈某4各享有1.1股股权；二、陈某5、陈某6于本判决生效之日起十日内各给付陈某1自2008年至2016年产生的股权红利及利息分割款22,191.07元、各给付陈某2、陈某3、陈某4自2008年至2016年产生的股权红利及利息分割款3,170.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，减半收取计692.5元，由陈某1负担485.5元、陈某2、陈某3、陈某4各负担69元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆佳二〇一八年一月二日书记员  朱磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死��时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明���、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一般分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。