wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初18号之二解除保全申请人：吉首市浏建建筑器材租赁部，经营场所湖南省吉首市乾州办事处大庭村四组。经营者：朱玖玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李攀贵、徐舒，湖南首乐律师事务所律师。被申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。法定代表人：姜亮亮，董事长兼总经理。申请人吉首市浏建建筑器材租赁部与被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）湘3101民初18号民事裁定，冻结了被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司名下的银行存款。吉首市浏建建筑器材租赁部于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉首市浏建建筑器材租赁部已向本院申请撤诉，并申请解除保全措施，吉首市浏建建筑器材租赁部的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省中欣建筑工程有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一八年一月三十一日书记员  田密
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更50号罪犯彭刚，男，生于1977年1月4日，土家族,初中文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2010年2月8日作出(2010)潜刑初字第15号刑事判决，以被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币35000元。执行中，2011年10月、2013年2月、2014年8月、2016年1月四次经本院共减刑三年九个月（缴纳罚金12000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭刚在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，确有悔改表现，但罚金未全部缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭刚减去有期徒刑八个月(刑期至2018年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年一月二十五日书记员  鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更31号罪犯康紫祥，男，生于1992年6月21日，汉族,高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年9月23日作出(2015)鄂潜江刑初字第283号刑事判决，以被告人康紫祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯康紫祥在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯康紫祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯康紫祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯康紫祥减去有期徒刑九个月(刑期至2026年4月18日止)。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年一月二十五日书记员  鲁习梅
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2018）晋0521执72号	申请执行人:杨伟,男,1967年8月18日生,汉族,沁水县中村镇人。	被执行人：沁水县中村镇冶内村村民委员会。	法定代表人：王帅，村委会主任。	申请执行人杨伟与被执行人沁水县中村镇冶内村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人沁水县中村镇冶内村村民委员会在沁水县农村信用合作联社中村信用社账户上的存款31963元（包括诉讼费1613元、执行费350元）。本案执行完毕。	特此通知	二〇一八年一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初116号原告:黄祁。被告:王义存。原告黄祁诉被告王义存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄祁于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祁申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄祁撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告黄祁承担。审判员殷振江二〇一八年一月十二日书记员向媚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更24号罪犯晏磊，男，生于1986年4月1日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年10月9日作出(2015)鄂仙桃刑初字第386号刑事判决，以被告人晏磊犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯晏磊在服刑中获监狱三次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯晏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。2017年11月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯晏磊在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯晏磊减去有期徒刑九个月(刑期至2019年8月19日止)。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年一月二十五日书记员  鲁习梅
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执25号申请执行人乾县浙尚物业管理有限公司与被执行人吴艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乾县浙尚物业管理有限公司于2018年01月5日向本院申请执行，请求被执行人给付租赁费及物业费17700元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人吴艳于2017年5月12日将案件款17700元已履行。申请执行人已领取案件款17700元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执25号案件执行完毕，于2018年01月18日结案。审判员  张利军二〇一八年零一月十八日书记员  巨 妍
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执924号之一申请执行人:周先宏,男,1981年8月7日出生,汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：孙涛,男,1992年12月2日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：张家明,男,1982年5月13日出生,汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在执行申请执行人周先宏与被执行人孙涛、张家明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人张家明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但因未实际控制暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月二十九日书 记 员  叶成敏
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初644号之二解除保全申请人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：陈新疆，总经理。委托诉讼代理人：付业茹，公司法务。委托诉讼代理人：张佳，公司法务。被申请人：代县久力新型材料有限公司，住所地山西省代县磨坊乡南108线路北。法定代表人：沈岳文，总经理。委托诉讼代理人：于国生，公司副总经理。委托诉讼代理人：宋琰，山西和胜律师事务所律师。被申请人：代县明利矿业有限责任公司，住所地山西省代县聂营镇黑石沟。法定代表人：刘海军，董事长。委托诉讼代理人：郝小俊，公司员工。芜湖科达新铭丰机电有限公司与代县久力新型材料有限公司、代县明利矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）皖0221民初644号民事裁定，冻结被申请人代县久力新型材料有限公司、代县明利矿业有限责任公司银行存款1179978.21元。芜湖科达新铭丰机电有限公司于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，芜湖科达新铭丰机电有限公司与代县久力新型材料有限公司在二审过程中达成和解，并由芜湖市���级人民法院制作调解书，现代县久力新型材料有限公司已按调解协议履行了义务。芜湖科达新铭丰机电有限公司申请解除对代县久力新型材料有限公司、代县明利矿业有限责任公司财产的保全措施，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对代县久力新型材料有限公司、代县明利矿业有限责任公司银行存款1179978.21元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人芜湖科达新铭丰机电有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一八年���月八日书记员  曹成成
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初25号原告:徐永荣，男，1978年1月7日出生，住重庆市大足县。被告：重庆中峰物流有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇中峰街上。法定代表人：袁世美，该公司经理。被告：金名堂，男，1976年2月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号。法定代理人：熊伟，公司经理。本院在审理原告徐永荣诉被告重庆中峰物流有限公司、金名堂、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告徐永荣在限期内未预交案件受理费，也未履行申请诉讼费减、免、缓手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王顺卿二〇一八年一月十二日书记员  张 茜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执215号本院在执行申请人石运华与被执行人宋保徐、刘启腾借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保徐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宋保徐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初167号申请人：高密市奇强制底厂。法定代表人：李波，经理。被申请人:姜品。被申请人：逄廷卫。本院在审理原告高密市奇强制底厂与被告姜品、逄廷卫买卖合同纠纷一案中，申请人高密市奇强制底厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜品、逄廷卫银行存款25000元或查封价值相等的其他财产，并已提供名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆、车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人高密市奇强制底厂的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被申请人造成损失，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜品、逄廷卫银行存款25000元或查封价值相等的其他财产；二、查封申请人名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆；三、查封申请人名下车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇一八年一月十六日书记员  郭宗宽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初154号之二解除保全申请人：周大连，女，土家族，住古丈县古阳镇三坡湾***号。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人周大连与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初154号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1102号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1102号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人周大连负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初147号之二解除保全申请人：张可斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住凤凰县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人张可斌与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初147号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋404号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋404号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人张可斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初102号原告：基白英，女，1955年5月27日出生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇江。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：镇江市香格里拉花卉有限公司，住所地镇江市京口区。法定代表人：韦凤英，该公司总经理。原告基白英与被告镇江市香格里拉花卉有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告基白英于2018年1月16向本院申请撤回起诉。本院认为，原告基白英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告基白英撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告基白英负担。审判员  胡绪美二〇一八年一月十六日书记员  唐 靓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1884号之一解除保全申请人：张艳晓，女，1986年3月8日生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人：临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新区沂蒙路与南京路交汇处。法定代表人：李太栋，总经理。解除保全申请人张艳晓与被申请人临沂泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）劳动争议一案，泰鑫公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1884号民事裁定书，已冻结了张艳晓在中国银行股份有限公司临沂前园支行账户为62×××44的存款（应冻结10万元，已冻结10.23元）。张艳晓于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初1884号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终6071号民事裁定和裁判文书生效证明，主张该案已经结案。本院经审查认为，2017年7月23日，本院作出（2017）鲁1302民初1884号民事判决书，判决张艳晓无需支付泰鑫公司主张的因其离职给公司造成的经济损失。泰鑫公司不服本院判决，提出上诉。2017年12月14日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终6071号民事裁定书，裁定：按泰鑫公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。现张艳晓主张该案已结案，申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张艳晓在中国银行股份有限公司临沂前园支行账户为62×××44存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月四日书记员 李美君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执173号之一被执行人孙荣善，男，1944年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙荣善非法采矿罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2016）鲁0683刑初378号刑事判决已经发生法律效力，且判决第一项已移交执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣善在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币218968.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十六日书记员  龚福仁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更37号罪犯吴正元，男，生于1965年1月6日,汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2015年12月10日作出(2015)鄂钟祥刑初字第00316号刑事判决，以被告人吴正元犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴正元在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴正元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴正元在服刑期间，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年，可以减刑。执行机关报请减刑的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴正元减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年一月二十二日书记员 鲁习梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初625号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：杨君，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告杨君物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年一月二十六日书记员  李海珍
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执212号本院在执行申请人王天宝与被执行人黄广涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄广涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄广涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初22号原告:曾仁堆，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，住太原市。被告：山西华苑壹号饮食有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街32号。法定代表人：张建东，执行董事。原告曾仁堆与被告山西华苑壹号饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曾仁堆于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾仁堆撤诉。案件受理费534元减半收取267元，由原告曾仁堆负担。审判员李晓巍二〇一八年一月三十一日书记员刘丹
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执27号申请执行人李锋与被执行人乾县临平镇临平村委会、王建文农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锋于2018年01月05日向本院申请执行，请求被执行人给付案件款29405元。本院依法受理。在执行过程中查明，本院于2017年12月28日将被执行人乾县临平镇临平村委会银行存款29280扣划至乾县人民法院案件款专户。申请人同意扣除王建文案件款1875元。现申请执行人李锋已领取案件款27405元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执27号执行案件执行完毕，于2018年01月18日结案。审判员  张利军二〇一八年零一月十八日书记员  巨 妍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0635执恢5号申请执行人吕武兵。被执行人夏彦民。本院在执行吕武兵与夏彦民为刑事附带民事纠纷一案中，因申请人自愿放弃执行，同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院（2012）蠡刑初字第25号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一八年一月十八日书记员  段瑞贞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初6215号原告：董双琴，女，汉族，1962年8月10日出生，住石家庄市长安区。被告：刘建琴，女，汉族，1956年6月10日出生，住石家庄市桥西区。原告董双琴与被告刘建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董双琴，被告刘建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23500元，并按照年利率6%支付自2016年12月起至还清之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月24日，被告向原告借款1万元，2016年9月2日，被告又向原告借款19500元，用于临时周转，原告将款转入被告尾号为2160的邮政银行卡内。后被告向原告还款6000元，此后就以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告辩称，中宏公司业务员张强宣传老人预存现金返还红利赠送礼品，买该公司保健品享受折扣优惠，董双琴听到消息后请我代办预存现金，第一次他以银行转账的形式将1万元转过来，我取现金交给张强，几天后张强给利润500元，董双琴又用转账形式转过来19500元，共计3万元交给张强。10月、11月张强又给利润6000元，事后发现该公司业务员张强私自挪用了这笔资金，我把张强和董双琴叫到一起，张强亲口承认，并给董双琴打了欠条，董双琴和张强均在欠条上签署了自己的名字按了手印，原件交与董双琴保管，我保留了复印件，董双琴一直找不到欠款人张强，现将我告上法院，董双琴本人清楚资金去向和用途，并且同意张强给自己打欠条，现在歪曲事实，说我是欠债人，欠条复印件在我这里，董双琴说他手里的原件丢失，曾多次找我要欠条复印件，因报案需要，我没给他，我与他只有转账记录，也没有给他打过欠条，不能单凭他的一面之词，就说钱是借给我的。张强把钱给了我，我把钱给原告，1万块钱给1000元。11月打的欠条，2月份左右分给我们钱，我们在11月5日立了案。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：2张银行转账凭证1万、19500元2笔，通过银行转账，被告又通过银行转账给了我6000元，跟被告虽没签订借款合同，确实不认识张强。被告说借2个月，张强打的借条，家里人不同意。2笔3000元被告给我转的。被告质证称，对收款事实无异议，2张转账凭证无异议，后来2笔3000元是我转的。通过我老年人买保健品，张强是业务员兼经理，买保健品多分点钱可以给我点利息，她们知道这事，她们把钱打到我这，说1万可以返1000元。她们有目标才把钱转给我。被告为支持其答辩意见，提交了下列证据：受案回执、立案告知书，证明张强把我们钱骗了。原告质证称，我和他签订借款合同但是没有实际履行，我没把钱给张强，张强也没有还我钱。经审理查明，原告于2016年8月24日、2016年9月2日向被告银行账户转款1万元、19500元。2016年10月8日，被告通过网点柜面向原告账户汇入3000元；2016年11月6日，通过ATM机向原告账户汇入3000元，原、被告对此均无异议。被告提交张强向原告出具的借条复印件及被告向石家庄市公安局桥西分局报称张强涉嫌诈骗的立案、受案材料予证实实际借款人为张强。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，可以认定原告共向被告转款29500元，被告收款后，再将款项用于何处，是其与他人之间发生的另外法律关系，不能以此对抗原告。被告收款后偿还原告6000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款23500元的诉讼请求予以支持。因原、被告未签订书面借款合同，故原告有权自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告董双琴借款本金23500元及利息（自2017年8月7日起至本金偿清之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取219元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一八年一月十七日书记员 杜佳欢
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初401号之一申请人：田方，男，1977年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：白海玉，男，1989年5月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被申请人：扈文辉，男，1978年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告田方与被告白海玉、扈文辉民间借贷纠纷一案，申请人田方向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白海玉、扈文辉银行存款102000元或查封、冻结其等额价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人白海玉、扈文辉名下银行存款102000元或查封、扣押其同等价值财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 崇二〇一八年一月二十六日书记员 卢丹阳
四川省喜德县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2018)川3432刑初2号公诉机关喜德县人民检察院。被告人白昆，男，生于1984年12月24日，汉族，高中文化，粮农，住新乐市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪��于2017年5月20日被喜德县公安局刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。辩护人李坡，北京广进律师事务所律师。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人白昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人白昆及其辩护人李坡均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人白昆与朱某某（已判刑）通过“四川光缆交易群”认识。2016年5月6日至2016年9月17日期间，朱某某（已判刑）、朱某某1（已判刑）、金某某（已判刑）、邓某（已判刑）、王某某（在逃）、卢某某（在逃）、李某（在逃）先后将盗得的34圈光缆线，通过四川远成物流发展有限公司西昌分公司采取托运方式，运至河北省新乐市承安镇白家园村中心大街卖给被告人白昆。被告人白昆在明知是赃物的情况下，以低于市场价格予以收购。2017年5月20日15时10分，被告人白昆在平昌火车站被查获归案。经鉴定，被盗的34圈光缆线价值人民币208732.66元。另查明，因案发34圈光缆线中有9圈在货运途中已被甘孜州九龙县公安机关予以扣押。上述事实，被告人白昆在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的喜德县、宁南县、九龙县、冕宁县、会东县等公安机关受案登记表，被告人白昆户籍信息、抓获经过，辨认笔录，四川远成物流发展有限公司西昌分公司物流快运运单及运单记录，被告人���昆、王某某等人银行卡交易明细清单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，物品价格评估意见书，（2017）川3432刑初46号刑事判决书，证人郑某某、朱某某2的证言，涉案犯朱某某、朱某某1、金某某、邓某的供述和被告人白昆的供述等证据证实，足以认定。被告人白昆的辩护人辩称，2016年9月有9圈光缆线在运输途中被被告人白昆主动退回并被公安机关扣押，被告人白昆并没有实际收到控制货物，该被退回扣押的9圈光缆线价值共计81133.32元，不应算入犯罪价值总额。同时被告人白昆如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，主观恶性小，具有法定从轻情节，请求对被告人白昆判处缓刑。本院认为，被告人白昆明知光缆线是犯罪所得而以低价予以收购，涉案价值总额达208732.66元，情节严重，其行为��构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人白昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白昆到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚，且积极主动交纳罚金，对辩护人提出的被告人白昆如实供述罪行，自愿认罪悔罪，主观恶性小，具有法定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出2016年9月有9圈光缆线在运输途中被被告人白昆主动退回并被公安机关扣押，被告人白昆并没有实际收到控制货物，该被退回扣押的9圈光缆线价值共计81133.32元，不应算入犯罪价值总额，经查被告人白昆所收购的34圈光缆线中有9圈光缆线是因案发后在侦查过程中公安机关要求物流公司发回并扣押的，并非是被告人主动退回，公安机关的扣押行为致使被告人对该9圈光缆线的掩饰隐瞒未能得��，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，在量刑时应予综合考虑，故对辩护人提出的9圈光缆线价值不应算入犯罪价值总额的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人白昆的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人白昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吉力 木加审 判 员 唐 新 力人民陪审员 陈   忠二〇一八年一月二十二日书 记 员 麦吉伍几莫附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以���的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初17028号原告：刘春林，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：向明升，总经理。委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。原告刘春林与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘春林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告刘春林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘春林撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一八年一月十五日书记员  丁璐
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初159号之二解除保全申请人：陈若，女，汉族，住吉首市镇溪办事处州公路总段宿舍。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人陈若与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初159号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1602号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1602号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人陈若负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初242号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：张贵，男，汉族，生于1984年4月23日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  何琴华
四川省隆昌市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川1028民初330号	原告：隆昌鑫艺建筑装饰有限公司，住所地：。隆昌金鹅镇人民中路二段23号。	统一社会信用代码：91511028MA6272YR0E。	法定代表人：陈志。	被告：张代刚，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。	原告隆昌鑫艺建筑装饰有限公司诉被告张代刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告隆昌鑫艺建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按隆昌鑫艺建筑装饰有限公司撤回起诉处理。	审判员  余彤	二〇一八年一月二十五日	书记员  李洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1290号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。被告：刘权，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告刘权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告刘权于2014年2月18日向原告申请办理卡号为：62×××88（民生通宝分期白金信用卡），截止2016年11月2日被告已逾4期未按约定偿还欠款，累计欠款共计251786.02元未给付。原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项，现已违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求,1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计251786.02元，其中本金222079.47元，利息17336.25元，滞纳金12370.3元（截止2016年11月2日）；利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。原告提供了如下证据：证据一、民生银行白金理财信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、手续费、违约金等；证据二、被告刘权个人的身份证信息、工作证明及相关财产信息，证明被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；证据三、被告信用卡欠款账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月2日的欠款总额为251786.02元，其中本金222079.47元、利息17336.25元，滞纳金12370.3元。2、由于被告没有按信用卡合约的约定履行相关的还款义务，原告一直向被告催款；证据四、截至近期被告的欠款账单明细、情况说明，证明截至2017年12月2日被告欠款总额为424828.06元，其中本金222019.47元、利息60493.91元违约金142314.68元。被告刘权未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告刘权于2014年2月18日向原告申请卡号为62×××88（民生通宝分期白金信用卡），被告于2016年7月2日开始逾期，截至2016年11月2日的欠款总额为251786.02元，其中本金222079.47元、利息17336.25元，滞纳金12370.3元。经原告多次催讨后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如上之诉。上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细等证据所证实。本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，就应该遵守《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘权于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金222079.47元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年7月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元由被告刘权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  胡小梅人民陪审员  郑 颖二〇一八年一月二日书 记 员  万旗文
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执19号申请执行人庞小安，女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人董克树，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。被执行人李春梅，女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。本院在执行庞小安与董克树、李春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按生效的法律文书履行给付庞小安偿还借款本息的义务。本案在审理中依法对被执行人董克树、李春梅在石泉县堡子社区的土地转让给何英艳所得的两间门店房的财产权利进行了诉讼保全查封，因所置换的房产尚未竣工交付查封期限即将到期，申请人请求续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人董克树、李春梅在石泉县堡子社区的土地转让给何英艳所得的两间门店房及其他的财产权利。2、查封期限三年。如被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法拍卖所查封的财产或评估作价后抵偿给申请执行人。本裁立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年一月十八日书记员 常壮壮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执227号之一申请执行人：李某某，男，1978年2月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，男，1959年12月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行李某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户62×××99内的存款3009元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月三十日书记员  张帅磊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0803民初104号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杨芳，女，1988年7月20日出生，汉族，该公司员工被告:徐剑锋,男,1975年11月12日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告徐剑锋信用卡纠纷一案。本院于2017年8月8日进行诉前登记，于2018年1月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐剑锋归还信用卡本金9800.39元及利息（截止2017年8月16日的利息4945.53元，之后至款还清之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2013年11月26日，被告徐剑锋向原告申请办理信用卡，被告徐剑锋填写了《信用卡/贷记卡个人申请表》，包含使用章程和领用合约等内容，约定有效期为三年，额度为10000元；还款方式为全额还款和最低还款额还款，到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；被告可按照账单中列明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时不再享受免息还款期待遇，应当支付透支利息；每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分给付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。2013年12月8日，被告徐剑锋领取该信用卡并激活使用。但被告徐剑锋从2014年12月份起，未按约还本付息，尚欠原告借款本金9800.39元及利息。2017年8月8日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金9800.39元并支付自2015年1月26日起至判决确定履行届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费560元，合计745元，由被告徐剑锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴卫平人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓红二〇一八年一月二十五日法官 助理  程林珍书 记 员  马云萍申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执109号本院在执行申请人寇荣法、孙志兰与被执行人安孝雨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程江东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将安孝雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执9号之二被执行人王鹏辉。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执9号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人王朋辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朋辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朋辉在中国建设银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年一月八日书记员  孙 强
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2574号原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，男，该公司董事长。委托代理人唐丽辉，女，该公司职工。特别代理。被告邓北极，男，1969年7月8日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。被告邓启进，男，1958年3月18日出生，汉族，永兴县人。住永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告邓北极、邓启进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司以被告邓北极、邓启进已偿还本金与利息为由，于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已偿还本金与利息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  李玉明二〇一八年一月三日书记员  任甄丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1822号之一原告邓建英，女，1968年8月18日出生，汉族，住冷水江市。被告曾慈兰，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被告徐建中，男，1972年3月11日出生，汉族，住新化县。被告杨建辉，女，1983年6月11日出生，汉族，住冷水江市。被告肖四建，男，1974年5月29日出生，汉族，住冷水江市。原告邓建英与被告曾慈兰、徐建中、杨建辉、肖四建民间借贷纠纷一案中，本院于2017���8月16日立案受理。原告邓建英以与四被告另行协商解决纠纷为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建英撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1720元，共计3370元，由原告邓建英负担。审 判 长  李思遥人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一八年一月八日代理书记员  周倩萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7870号原告:张金刚,男,1979年2月出生,汉族,个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏融阳律师事务所律师。被告:郑添泽,男,1988年11月26日出生,汉族,公司经理,住宁夏回族自治区银川市金风区。原告张金刚与被告郑添泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏文杰，被告郑添泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张金刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款51200元;2.请求法院判决被告偿还原告欠款利息1856元，以上两项合计53056元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月8日原告将位于陕西省定边县某顶账房以428600元价格卖给定边人武英夫妇,买受人武英夫妇除付给原告17万元首付款后,又通过被告所在的售楼部帮忙向银行贷款26万元。2015年10月银行贷款26万元到账后,被告当时只给了原告12万元,余款14万元被告以自己家中有急事为由未付给原告,并打了借条,答应很快还款。2016年,被告分两次还给原告7万元。2017年初在原告一再催促下,被告偿还了原告现金12000元,以物顶款1800元,垫交取暖费、物业费5000元,合计尚欠原告借款51200元,被告当场打了欠条，被告至今未予偿还。现原告起诉至法院，请求判如所请。郑添泽辩称本案不属于借款纠纷，被告系定边县德嘉房地产开发有限责任公司（以下简称德嘉公司）职工，该笔欠款是因原告向包工头孙建如提供钢材而产生的，孙建如向原告以一套菁华名门小区房屋顶账，原告将该套房屋转卖给武英夫妇，武英夫妇的房屋的按揭贷款由被告办理，该笔贷款放下来后并未全部支付给原告，剩余部分被告不清楚，被告并未使用，但公司让其向原告出具欠条。综上，原告起诉主体错误，应将德嘉公司作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告张金刚将其顶账房一套出卖给案外人武英夫妇，该顶账房屋按揭贷款由被告协助办理，2015年10月德嘉公司在收到该贷款共计26万元后由被告以现金方式从银行提出。被告向原告支付现金12万元，剩余14万未付。2016年，被告通过个人账户分两次向原告支付7万元。2017年被告向原告支付现金12000元，以酒抵顶1800元并扣除5000元相关费用后，尚欠原告51200元未予支付，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明：”今欠到张金刚楼房按揭贷款贰万元正（￥20000元），另欠到按揭贷款叁万壹仟贰佰元正（￥31200元）。郑添泽”。后被告未还款，原告遂起诉至法院。本院认为，被告郑添泽在领取原告顶账房屋的按揭贷款后仅支付给原告12万元，剩余14万元被告未支付，后被告陆续向原告还款共计88800元，并向原告出具《欠条》确认剩余欠款数额，对该14万元应视为双方之间依法形成借贷关系，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。被告抗辩其出具欠条的行为系出自办理德嘉公司贷款一事的职务行为，但因其均是通过个人还款且并未提供充足证据证明其实施民事法律行为时是代表德嘉公司履行职务行为，原告亦未认可其行为属于职务行为，故对被告抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因欠条未明确还款日期，故本院仅自其起诉之日即2017年11月23日起予以支持，利息计24.4元（自2017年11月23日至2017年11月26日，51200元×4.35%÷365日×4日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑添泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张金刚借款51200元及利息24.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告郑添泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二○一八年一月二十二日法官助理马戎书记员杨晓云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2018）冀0207民初403号原告：唐山市丰南区岔河镇崔庄子村村民委员会，住所地唐山市丰南区。法定代表人：崔国建，职务村主任。被告：唐山市丰南区岔河镇乾坤农民专业合作社，住所地唐山市丰南区。负责人：张文中，职务主任。本院在审理原告唐山市丰南区岔河镇崔庄子村村民委员会诉被告唐山市丰南区岔河镇乾坤农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区岔河镇崔庄子村村民委员会于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰南区岔河镇崔庄子村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区岔河镇崔庄子村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币1710元，减半收取人民币855元，由原告唐山市丰南区岔河镇崔庄子村村民委员会负担。审判员庞亭玉二〇一八年一月二十九日书记员陈宇阳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执37号之一申请执行人：李英秀，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村*组，公民身份号码：5111321966********。被执行人：曹国俊，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路***号，公民身份号码：5111321966********。李英秀与曹国俊离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1132民初259号民事判决书，申请执行人李英秀于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、曹国俊应支付李英秀90万元及违约金87750元；二、曹国俊应支付李英秀2015年6月至2017年7月生活费34.5万元。本院依法向被执行人曹国俊发出了执行通知书，责令被执行人曹国俊履行判决书确定的法律义务，但被执行人曹国俊仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹国俊的银行存款1332750元（壹佰叁拾叁万贰仟柒佰伍拾元整）。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年一月二十九日书记员 吉左拉里
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203财保64号之一解除保全申请人：程有明，男，汉族，1959年5月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾月亮山*****号，公民身份号码4202031959********。被申请人：黄立新，男，汉族，1959年11月19日出生，住湖北省大冶市，申请人程有明因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月14日作出（2017）鄂0203财保号民事裁定：一、冻结被申请人黄立新在银行帐户存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人程有明所有的位于黄石市西塞山区陈家湾月亮山133-1号的房屋（产权证号：黄房权证2005字第××号）。申请人程有明于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程有明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人黄立新在银行帐户存款50000元或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。二、解除对申请人程有明所有的位于黄石市西塞山区陈家湾月亮山133-1号的房屋（产权证号：黄房权证2005字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈刚二〇一八年一月九日法官助理 赵婧书 记 员 祁丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初2663号原告：范某，男，1951年11月4日出生，汉族，山东省沂南县人，武汉市青山区城管局退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：林某，女，1956年12月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉钢铁集团能源总厂退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。原告范某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人谢贯虹、被告林某及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同所有的中国建设银行存款30,000元、90,000元的理财款、房屋装修款6,000元、三星电视机（价值4,000元）、床（价值4,000元）、冰箱（价值4,000元）、沙发（价值2,000元），合计140,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在青山区民政局登记结婚，于2017年2月6日协议离婚。被告在离婚时隐瞒及未分割上述共同财产，故原告现诉至法院要求依法分割。被告林某辩称：原、被告的离婚协议是双方的真实意思表示，原告在离婚时已放弃了上述财产，故不应当再分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，查明事实如下：（1）原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年2月6日在青山区民政局协议离婚。双方离婚协议内容如下：1、双方婚后无子女；2、双方婚后无房产、存款、车辆、家具、家电及其他财产；3、男方须支付女方40,000元整，已支付完毕，无债务。原告现起诉至法院，要求分割离婚时被告隐瞒及未分割的上述共同财产价值140,000元，在庭审时，原告表示放弃对诉请中家用电器、家具及装修费的分割。（2）原、被告在庭审时均认可，双方在婚姻关系存续期间，曾以被告林某的名义在中国建设银行购买了价值80,000元的理财产品一份及价值30,000元的理财产品一份。其中，购买第一份理财产品时的80,000元，有50,000元为被告婚前个人财产，27,000元为原告婚前个人财产，3,000元为双方婚后共同财产。购买第二份理财产品时的30,000元，均为夫妻婚后共同财产。被告分别于2017年7月、8月私自将上述两份理财产品及利息10,000元取出。（3）原告范某于2016年6月29日私自从被告林某的银行账户中支取现金52,362元。原告称上述款项已交给被告，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，也未陈述上述款项的具体用途。本院认为，本案的争议焦点为两份理财产品及相应利息是否应当予以分割。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间购买了两份理财产品及相应利息（共计价值120,000元），双方在离婚协议中确未对此进行处理，现原告现要求予以分割的诉请符合法律规定。因上述理财产品中被告用婚前财产出资的份额明显多于原告，且根据离婚分割财产时照顾女方权益的原则，本院酌定利息10,000元归女方所有。对于两份理财产品，根据原、被告婚前及婚后财产的出资情况，原告应享有价值43,500元的份额（27,000+3,000/2+30,000/2），被告应享有价值66,500元的份额（50,000+3,000/2+30,000/2）。因被告已经私自将上述理财产品支取，故根据相应价值，被告应给予原告经济补偿43,500元。另，原告在双方离婚前私自支取了被告名下存款52,362元，而该存款系双方婚姻关系存续期间的共同财产，现原告无法提供证据证明上述款项系用于夫妻共同生活，因此，原告应向被告返还上述存款的一半，即26,181元。综上所述，抵扣上述款项后，被告还应向原告支付经济补偿金17,319元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十五日内一次性支付原告范某经济补偿金17,319元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费1,550元、保全费1,220元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈倩倩二〇一八年一月二十四日书记员  王 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初56号原告：张晓玲，女，生于1984年11月5日，汉族，无业，住本区。被告：张海军，男，生于1991年1月2日，汉族，住本区。原告张晓玲与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓玲撤回起诉处理。审判员俞志斌二○一八年一月十一日书记员魏嘉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终21号上诉人（原审被告）黄某1，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）黄某2，女，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人黄某1因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9956号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案基础法律关系是离婚后财产纠纷，并非一般的合同纠纷，应按离婚后财产纠纷来确定管辖，由被告经常居住地上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在杭州市萧山区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其以合同纠纷来确定合同履行地，并裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误，依法应予撤销。上诉人提出其经常居住地在上海市浦东新区，因未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9956号之一民事裁定；二、本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王晗莉审判员  王 翠二〇一八年一月十日书记员  何玉清
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执349号申请执行人：宜兴市博友光电科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市张渚镇茗岭村。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：王某，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初998号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王某在相关单位的款项人民币43087元及利息(其中含本金39500元；迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2018年1月为2695元，不重复计息；案件受理费394元，执行费498元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一八年一月二十二日书记员  张义强
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人张文科与被执行人邬常娟、王康飞为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执恢25号[原（2017）浙0226执474号]案件执行完毕。二〇一八年一月十二日
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1134号申请执行人：王伯清,男,1952年10月24日出生,汉族，住中江县。被执行人：李天成,男,1973年6月18日出生,汉族，住四川省广元市利州区。王伯清与李天成民间借贷纠纷一案，王伯清依据（2017）川0623民初1562号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李天成给付借款88500元及利息。执行中查明，被执行人李天成现无财产可供执行。申请执行人王伯清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2017）川0623民初1562号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一八年一月十二日书记员  熊 雄
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初7252号原告：王万典，男，1968年12月6日出生，汉族，住天台县。原告：汤有掌，男，1973年10月21日出生，汉族，住宁波市江东区。两原告共同委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。被告:杭州聚生鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州下城区绍兴路***号现代之星大厦****室。执行事务合伙人：浙江群英资产管理有限公司（委派代表：许骏杰）。第三人：浙江省天台县健华工艺有限公司，住所地天台县坦头镇岩下村。法定代表人：范永健，执行董事。第三人：范永健，男，1973年10月29日出生，汉族，住天台县。第三人：范惠华，女，1970年12月22日出生，汉族，住天台县。原告王万典、汤有掌与被告杭州聚生鑫投资合伙企业（有限合伙）及第三人浙江省天台县健华工艺有限公司、范永健、范惠华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王万典、汤有掌在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王万典、汤有掌撤回起诉处理。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告王万典、汤有掌负担。审 判 长  王定飞审 判 员  许世德人民陪审员  曹宝康二〇一八年一月四日书 记 员  章清清??
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初123号原告：窦道刚，男，1973年10月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：赵薇，男，1983年12月29日出生，住新沂市。原告窦道刚与被告赵薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦道刚的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告赵薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦道刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本息114400元（以后给付利息款以借款本金40000元为基数，从2017年10月12日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年左右，被告因家庭经营需要向原告借款40000元，约定月息二分，2010年12月26日经双方结算，还尚欠原告本金40000元及利息11200元，于是被告将原出具给原告的借条收回，当场亲笔向原告重新出具借条二张，约定在2011年3月10日归还，如逾期未还，支付逾期利息每天200元，案外人周某对其中被告换据后40000元借款提供连带责任保证。该款逾期后，原告多次找到被告及案外人周某催要，但被告总是推脱至今未付。无奈之下，今特起诉，请依法判处。被告赵薇未予答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，被告赵薇向原告借款40000元，2010年12月26日，经双方协商，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到今借到窦道刚人民币肆万元正40000.00于2011年3月10日归还。如到期未还，滞纳金每天200元正借款人：赵薇担保人：周某2010年12.26”。同时，因该借款利息结算，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到今借到窦道刚人民币壹万壹仟贰佰元正。RMB：11200.00于2011年3月10日归还。借款人：赵薇2010年12月26”。该款后经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告赵薇向原告窦道刚借款，有其向原告出具的借条为证。被告赵薇应当承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张至2011年3月10日前为11200元，有被告出具的条据为证，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵薇于本判决生效后十日内偿还原告窦道刚借款本金40000元及利息（至2011年3月10日前为11200元，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告赵薇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一八年一月三十日书记员  马娇猛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1854号之一申请人:殷志凯，男，汉族，1966年2月9日出生，住湖北省黄梅县，被申请人：黄石太清宫，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏巷园林场内。负责人：李诚圣，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：黄石市西塞山区民族宗教事务局，住所地黄石市西塞山区飞云巷58号。法定代表人：丁克芳，局长。被申请人：李诚圣，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理申请人殷志凯与被申请人黄石太清宫、黄石市西塞山区民族宗教事务局、李诚圣民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李诚圣在金融机构的存款260万元或者查封李诚圣名下位于武汉市武昌区南湖花园宁静苑24栋5单元3层2室房屋一套，并提供担保。本院认为，申请人殷志凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李诚圣在金融机构的存款260万元；二、查封被申请人李诚圣所有的位于武汉市武昌区南湖花园宁静苑24栋5单元3层2室房屋一套；三、查封担保人柳燕位于江西省九江县柴桑南路1号东升公司B幢4号1层门面房屋一套（房权证九县商房字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱金晖二〇一八年一月二十六日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18268号之一原告：佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区二排5号厂房，统一社会信用代码：91440606752071880X。法定代表人：陈家汝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。被告：江苏乐透环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码：91320282727424410G。法定代表人：王玲杰。原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司与被告江苏乐透环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司以与被告江苏乐透环保科技有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司撤诉。案件受理费4157.7元，减半收取计2078.85元（原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司已预付），由原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一八年一月二十四日书记员  宋小静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更19号罪犯夏江鄂，男，生于1980年8月12日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂江陵刑初字第48号刑事判决，以被告人夏江鄂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年4月经本院减刑十一个月（罚金10000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯夏江鄂在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯夏江鄂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏江鄂在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯夏江鄂减去有期徒刑七个月(刑期至2020年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年一月二十五日书记员  鲁习梅
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督52号申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，公司经理。被申请人：赵渝玲，女，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市綦江��。申请人重庆浩佳物业管理有限公司于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人重庆浩佳物业管理有限公司称，被申请人赵渝玲系綦江区XX街道XXX小区业主，房屋面积120.5平方米，从2016年1月起至2018年1月止，已拖欠物业服务费3012.5元（120.5平方米×1元/月/平方米×25月），公共能源费150元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵渝玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆浩佳物业管理有限公司物业服务���3012.5元、公共水电费150元，合计3162.5元。申请费15元，由被申请人赵渝玲负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一八年一月二十四日书记员 邓乐懿
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执135—1号申请执行人：广汉越地置业有限公司。统一社会信用代码：91510681062382411A。法定代表人：刘登炳，执行董事。住所地：四川省广汉市长春路一段37号。被执行人：鲜奇胜，男，汉族，1963年9月8日生，住四川省仪陇县马鞍镇挺进村二组37号。身份证号码：51292719630908431X。被执行人：邹品秀，女，汉族，1965年9月3日生，住四川省仪陇县马鞍镇挺进村二组37号。身份证号码：512927196509034325。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民依法作出的（2017）川0681民初498号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人鲜奇胜、邹品秀发出执行通知书，责令被执行人鲜奇胜、邹品秀履行生效法律文书所确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：撤销广汉越地置业有限公司与鲜奇胜、邹品秀签订的商品房买卖合同备案登记（合同备案号201402110000022）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇一八年一月十八日书记员 陈继勇
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初260号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：杨荣，男，汉族，生于1968年10月18日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 剑二〇一八年一月三十一日书记员 何琴华
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初91号原告:刘清芳，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告:肖文福，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告:孙碧华，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。原告刘清芳与被告肖文福、孙碧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘清芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘清芳撤回起诉处理。审判员  张五一二〇一八年一月十五日书记员  崔 莺附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初107号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄阁，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，经商，中共党员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月17日21时36分许，被告人黄某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿驻马店市驿城区关王庙乡村村通公路由南向北行驶至余庄路口时，被民警当场查获。经鉴定，黄某血样中乙醇含量为308.40mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对黄某犯罪指控成立，予以支持。黄某醉酒后驾驶机动车，其血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，量刑时可酌予考虑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日至2018年3月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年一月二十九日书记员  侯 露
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初14059号原告：杨某，男，1956年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告:辽宁富康物资有限公司,住所地:沈阳市大东区甘泉路2-2号。法定代表人:杨某,职务:经理。被告:白某某,男,1957年1月27日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。被告:张某某,女,1978年2月15日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。本院在审理原告杨某、辽宁富康物资有限公司与被告白某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁子春于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某、辽宁富康物资有限公司撤回起诉。本案受理费4720元，减半收取2360元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一八年一月十七日书记员  刘佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初149号原告白桂玲，女，汉族，1964年4月1日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告米海荣，男，汉族，1962年5月5号出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：周向军，系甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告白桂玲与被告米海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂玲，被告米海荣及其代理人周向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白桂玲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000.00元（叁万元整）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，因被告拟养猪养鸡资金紧张，向原告借到人民币30000.00元，同时被告向原告出具借条一份。2016年农历腊月，原告要求被告偿还该项借款，但被告声称无钱，并且态度极其恶劣。2017年4月，原告在榆中县连搭乡薛家营村白桂霞家碰见被告后再次要求被告偿还该项借款，但没有想到被告不但不偿还，且声称已向原告偿还了该项借款。同时被告伙同白桂霞对原告拳打脚踢，将原告殴打致伤，在家休养半个月之久，此案后经连搭乡派出所处理后，原告向被告支付600元医疗费。无奈之下，为依法维护原告的合法权利，现向贵法院提出诉讼请求，望贵法院判如所请。米海荣辩称，我与被告从小认识，关系好又是情人，双方经常有金钱往来。我一共借过原告两笔钱，还有一笔是20000.00元的，也已经还清了。这一笔是2016年10月17日我借原告的现金30000.00元，但该笔借款我已于2017年1月还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方对借款30000.00元的事实没有争议，本院予以确认。对于30000.00元借款是否已经还清，双方发生争议。经本院组织当事人对有争议的事实进行举证和质证后，认定如下：原告向法庭提交了证据借条一份，该借条是被告在借钱时出具给原告的，经被告质证对借条的真实性未提出异议，但认为该笔借款已经还清，借条因双方关系好没有收回。该证据证明原、被告之间仍然存在债权债务关系，本院予以认定。被告向法庭提交了一份陆登尚的证明及银行取款回单，经原告质证后不认可。该证据只能证明陆登尚在银行取款的事实以及出借给米海荣现金的事实，并不能证明米海荣将钱交付给白桂玲的事实。米海荣的证人周厚君、陆小龙出庭证明见过米海荣给白桂玲给过钱，但给过多少不清楚。白桂玲对此予以否认。因米海荣承认曾借过白桂玲二笔钱，证人证言不能证明米海荣归还的是哪一笔借款。被告的证据没有形成完整的证据链条，不能相互印证证明其已经还清借款的事实，对被告的证据本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对借款30000.00元的事实无争议，但对是否已经还清持不同意见，原告向法庭提交的借条证明双方的债权债务关系存在，已经完成举证责任。被告的证据不能证明其已经归还借款的事实，其在还钱时不收回借条或让对方出具收条不符合交易习惯，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告在借款后未能及时归还，酿成纠纷，应承担法律责任，故对原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：米海荣给付白桂玲借款人民币30000.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），由米海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年一月二十四日书记员  司玉荣????????1
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3977号原告：袁某某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告袁某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据四份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有73号储藏室一个；该房屋总价款为510679.74元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原被告签订协议，约定原告购买上述小区C号区XX号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款210679.74元、地下车位款79800元、暖气开口费13857.30元。2014年3月12日，原告向被告支付涉案房屋购房款300000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告袁某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告袁某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初143号之一原告：毛红智，男，1988年2月2日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所���：吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告毛红智与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路���理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛红智撤回起诉。案件受理费100元，由原告毛红智负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审39号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932371处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年07月28日10时45分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932371处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川10刑终4号原公诉机关四川省隆昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟小伟，小名“小伟”，男，1986年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，现住隆昌市。2010年8月5日因犯故意伤害罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。四川省隆昌市人民法院审理四川省隆昌市人民检察院指控原审被告人孟小伟犯抢劫罪一案，于2017年11月1日作出（2017）川1028刑初232号刑事判决。原审被告人孟小伟不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、王礼国出庭履行职务,上诉人（原审被告人）孟小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省隆昌市人民法院判决认定，2017年5月中旬一天凌晨，李某军（别名李X）、彭某（别名波X）、丁某抄（均另案处理）在隆昌市龙市镇门口盗窃尤某所有的川Ｋ×××××摩托车一辆。同日11时许，李某军骑着该摩托车从迎祥镇XX村出发前往内江市东兴区椑南乡销赃，路过双凤镇XX网吧时被被告人孟小伟发现，孟小伟叫上陈某（在逃）骑摩托车在一网吧处追到李某军，威胁要把李某军带至派出所处理，将李某军带至XX塑料厂堆料场。孟小伟、陈某用棍对李某军进行殴打，孟小伟打电话叫来卢某国帮忙，以“偷摩托车罚款”名义罚李某军3000元。李某军用所骑摩托车抵1000元，还欠2000元。该摩托车后放于黄某春家，案发后追回发还被害人尤某。经鉴定，该摩托车价值5031元。前述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录、视听资料予以证实，足以认定。原判认为，被告人孟小伟以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，以抢劫罪判处被告人孟小伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）孟小伟上诉提出，李某军偷了其和叔叔的摩托车，拿刀子出来要杀其朋友陈某，其才用木棒打的李某军，并让李某军赔钱，其并不是抢劫，只是一种伤害行为。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2017年5月中旬一天，上诉人（原审被告人）孟小伟伙同陈某（在逃）用木棍对李某军进行殴打，并以“偷摩托车罚款”名义罚李某军3000元，李某军所骑摩托车抵1000元，还欠2000元，事后孟小伟将销赃未果的摩托车放于黄某春家的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孟小伟以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。孟小伟上诉辩称其不构成抢劫，只是一种伤害行为。本院认为，孟小伟明知该摩托车系李某军所盗，伙同陈某使用暴力、威胁手段强行将该摩托车占为己有，事后销赃未果而存放于黄某春家，具有非法占有他人财物的目的，其行为已构成抢劫罪。对孟小伟前述意见，本院不予支持。对出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 刘晓瑜二〇一八年一月二十九日书记员 朱 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9480号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。委托代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，汉族，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。被告：唐国权，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告唐国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月4日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告唐国权达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审判员  张国二〇一八年一月四日书记员  杨洁