wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异64号案外人：陈惠玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人陈惠玲对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈惠玲称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年6月25日，案外人陈惠玲与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定陈惠玲对价购买吴家湾御院1栋1单元13层2号房（以下简称涉案房屋）。陈惠玲已全额支付购房款587621元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人陈惠玲占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月24日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1018号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元13层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢18号之五申请人：谢永源。被执行人：许佑硕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢18号之五裁定书，于2018年01月15日向被执行人许佑硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许佑硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许佑硕在中国建设银行账户内存款人民币1057260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9142号原告：田爱华，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。被告：姜洪明，男，汉族，1962年2月10日出生，住江苏省常熟市。被告：王雪峰，男，汉族，1971年12月31日出生，住江苏省常熟市。原告田爱华与被告姜洪明、王雪峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告田爱华的委托诉讼代理人郭晓飞到庭参加诉讼。被告姜洪明、王雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜洪明偿还原告126159元，被告王雪峰偿还原告63079.5元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年1月1日原告及两被告签订常熟市新雅都国际娱乐会所资产及经营权份额确认书，合伙经营娱乐会所，该协议明确被告姜洪明出资160万元占50%的份额，原告及被告王雪峰出资160万元占50%的份额，各方按照各自的出资比例行使合伙经营期间的权利。后该会所于2013年9月底停止营业，10月予以转让。因结欠朱振飞业务提成费等款项，朱振飞诉讼至法院，法院审理后判决原告及两被告共同给付朱振飞各项款项共计286942元，后经法院执行，原告履行了248000元并缴纳了执行费4318元。原告对外履行的总债务是252318元，应按合伙协议中约定的出资比例来分担，原告应分担63079.5元，被告姜洪明应分担126159元，被告王雪峰应分担63079.5元，故被告姜洪明、王雪峰应偿还原告其应分担的合伙债务，请法院判决处理。被告姜洪明、王雪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的户籍信息各1份，以证明原告的诉讼主体身份。2、（2013）熟虞民初字第1714号民事判决书1份，以证明原、被告三人因合伙经营结欠朱振飞286942元债务。3、（2015）熟虞执字第359号结案通知书1份、原告转账给朱振飞248000元的转账凭证1份、朱振飞的收条1份、原告缴纳执行费4318元的收据1份，以证明原告因三人与朱振飞纠纷一案共履行了252318元。4、2012年1月1日原告、被告签署的合伙协议1份，（2014）熟虞民初字第00828号民事判决书1份，以证明原、被告为合伙关系，三人对合伙份额及权利义务约定。被告姜洪明、王雪峰未提供证据。被告姜洪明、王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜洪明、王雪峰、田爱华为合伙关系，其中姜洪明为50%份额，另50%份额中王雪峰为25%份额、田爱华为25%份额。三人经营的位于梅园宾馆内的KTV，未办理工商登记手续。朱振飞与姜洪明、田爱华、王雪峰合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月9日[（2013）熟虞民初字第1714号]立案受理，2014年12月5日于判决如下：一、姜洪明、田爱华、王雪峰给付朱振飞2013年7月、8月提成费200942元及工资6000元，迁场费20000元、违约金60000元，共计286942元。二、驳回朱振飞其他诉讼请求。案件受理费9172元、保全费2720元，共计11892元，由朱振飞负担4333元，姜洪明、田爱华、王雪峰负担7559元。朱振飞申请执行后，该案在2015年10月13日执行完毕。结案通知书载明：“朱振飞申请执行姜洪明、田爱华合伙协议纠纷一案，申请执行标的为294501元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到姜洪明12456.98元，田爱华自动履行248000元，未执行到位34044.02元及利息申请执行人申请放弃。本院已于2015年10月12日将该款转付给朱振飞。至此，朱振飞向本院申请执行的（2013）熟虞民初字第1714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”现因原告对于自己付款的248000元要求按照合伙比例处理，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告姜洪明、王雪峰间的合伙关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院对于原、被告系合伙关系，原告占有25%的合伙份额，被告姜洪明占有50%的合伙份额，被告王雪峰占有25%的合伙份额；在朱振飞申请执行姜洪明、田爱华、王雪峰合伙协议纠纷一案中，姜洪明付款12456.98元，田爱华付款248000元并支付执行费4318元的事实予以确认。原告要求按照合伙比例由被告姜洪明偿还原告126159元，被告王雪峰偿还原告63079.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因被告姜洪明在执行中付款12456.98元，该款也应当由姜洪明、田爱华、王雪峰按照合伙比例承担，针对原告的诉讼请求，被告姜洪明应当承担的款项126159元应当扣除原告在姜洪明付款12456.98元中所应承担的25%3114.25元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田爱华欠款123044.75元。（如采用转账方式支付，请汇入原告田爱华指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。二、被告王雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田爱华欠款63079.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告田爱华指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，公告费600元，合计4686元，由原告田爱华负担77元，被告姜洪明负担3047元，被告王雪峰负担1562元。（原告同意其预交的诉讼费中剩余部分4609元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）审 判 长 朱 剑人民陪审员 杨 萌人民陪审员 钱利民二〇一八年一月三日书 记 员 顾腾燕
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异169号案外人：孙峰，女，1957年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。案外人：黄毅，男，1960年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人孙峰、黄毅对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙峰、黄毅称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月29日，案外人孙峰、黄毅与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定孙峰、黄毅对价购买吴家湾御院2栋2单元904室房屋（以下简称涉案房屋）。2013年11月27日、2014年1月21日，孙峰、黄毅全额支付了购房款636204元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人孙峰、黄毅占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1072号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人孙峰、黄毅。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人孙峰、黄毅对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人孙峰、黄毅对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院2栋2单元904号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11214号申请执行人谭梅，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。法定代表人：孔凡坤。申请人谭梅依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1806号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资18416元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11214号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十九日书记员 何 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初10276号原告：朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：黄小琴，女，1970年9月16日生，汉族，住丹阳市。被告：姚卫国，男，1968年6月28日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市国鹏车业有限公司，统一社会信用代码913211815855287580，住丹阳市界牌镇界西村东风路。法定代表人：黄小琴，该公司董事长。原告朱兴元与被告黄小琴、姚卫国、丹阳市国鹏车业有限公司（以下简称国鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱兴元的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告黄小琴、姚卫国、国鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1033500元及利息（其中374250元从2015年9月30日起至判决确定的给付之日按年利率6%计算，659250元从立案之日起至判决确定的给付之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小琴、姚卫国系夫妻关系。2015年至2016年，被告黄小琴向原告借款1033500元。被告黄小琴、姚卫国系被告国鹏公司的股东，被告黄小琴系被告国鹏公司的法定代表人，且所借款项用于被告国鹏公司的经营。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告黄小琴、姚卫国、国鹏公司未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告黄小琴、姚卫国系夫妻关系。该两被告均系被告国鹏公司的股东。2015年7月31日，被告黄小琴向原告出具借条1张，载明向原告借款人民币374250元，并约定于2015年9月30日前归还。同日，原告通过中国工商银行向被告黄小琴转账374250元。2015年11月25日，被告黄小琴向原告出具借条2张，分别载明向原告借款299250元和108000元。同日，原告通过中国工商银行向被告黄小琴分别转账299250元和108000元。后被告黄小琴又向原告出具借条1张，载明向原告借款252000元。2016年1月28日，原告通过中国工商银行向被告黄小琴转账252000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。2015年7月15日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（贷款人）与被告黄小琴（借款人）及丹阳市上联汽车部件有限公司等（保证人）签订最高额保证借款合同，贷款金额为500万元，借款用途为购原料，贷款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，月利率为1.5%。2016年1月26日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（贷款人）与被告黄小琴（借款人）及丹阳市上联汽车部件有限公司、柳华（保证人）签订最高额保证借款合同，贷款金额为300万元，借款用途为购原料，贷款期限自2016年1月26日至2017年1月25日，月利率为1.2%。以上事实，由原告提供的借条4张、结婚登记审查处理表、企业信用信息打印件、工商银行网银转账凭证打印件4张、最高额保证借款合同2份以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小琴向原告借款1033500元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，但原告的计算方法有误，其中374250元借款的利息应自2015年10月1日起计算。经计算，至原告起诉之日即2017年11月23日，被告黄小琴应当给付原告逾期利息48902元。该债务形成于被告黄小琴、姚卫国夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告姚卫国在夫妻共同财产范围内共同偿还。被告黄小琴虽为被告国鹏公司的法定代表人，但原告提供的证据不能证明被告黄小琴的借款系直接用于被告国鹏公司的生产经营，故原告要求被告国鹏公司承担还款责任，本院不予支持。被告黄小琴、姚卫国、国鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱兴元借款本金1033500元、利息48902元，合计1082402元，并给付自2017年11月23日起至实际给付之日按本金1033500元、年利率6%计算的利息；二、被告姚卫国对被告黄小琴的上述债务在其共同财产范围内向原告朱兴元承担还款责任；三、驳回原告朱兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7051元，由被告黄小琴、姚卫国负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 邹 亮二〇一八年一月十日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之十六申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人张小珠。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人张小珠发出执行通知书，责令被执行人张小珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小珠(证件号码:)在台州银行的6224271109028728-101的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
青田县人民法院结 案 通 知 书（2009）丽青民执字第513号（2017）浙1221执恢774号（2018）浙1221执恢36号王定康、潘献冠、金正华：申请执行人季义军向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00384号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币207200元，被执行人为王定康、潘献冠、金正华。在本院执行过程中，被执行人王定康、潘献冠、金正华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2009）丽青民执字第513号即（2017）浙1221执恢774号、（2018）浙1221执恢36号案予以结案。二〇一八年一月十六日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁重勤，女，1946年2月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。梁重勤因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)02行终1039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，梁重勤即应当已知悉被诉许可证。梁重勤于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，梁重勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯占峰，男，1960年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。侯占峰因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终72号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。侯占峰诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，侯占峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保11号申请人：四川立辰医药科技有限责任公司，住成都市武侯区二环路南一段13号3楼B-05、B-07号。法定代表人：张立。委托代理人：曾志勇，系四川伦典律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：程星星，系四川伦典律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都鸿创建筑装饰设计有限责任公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元11层1101号。法定代表人：董跃东。担保人：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区青龙街1号倍特康派大厦五楼。负责人：熊军。申请人四川立辰医药科技有限责任公司与被申请人成都鸿创建筑装饰设计有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值500000元范围内予以查封、冻结。担保人安诚财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。现申请人代为将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函及申请书等材料递交至本院。本院经审查认为，申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都鸿创建筑装饰设计有限责任公司所有的财产在价值500000元范围内予以查封、冻结。案件申请费3020元，由申请人四川立辰医药科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一八年一月二十二日书记员  黄 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5256号原告：王志刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵明全，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王志刚与被告赵明全民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告赵明全经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2011年4月12日向原告借款100000元，2011年10月12日又向原告借款50000元，并向原告出具书面借条各一份。借款到期后原告多次向被告催收，被告皆表示延期归还。尔后，被告对原告的催款要求就置之不理了。原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告赵明全未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、承诺书等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明全系宜宾市翠屏区五香芽菜厂（以下简称五香芽菜厂，系个人独资企业，经营蔬菜制品加工、销售，于2016年2月15日被吊销营业执照，并列入严重违法失信企业黑名单）的投资人。2011年初，被告以五香芽菜厂资金周转困难为由先后向原告借款。2011年4月12日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款100000元，借期两年；同年10月12日被告再次向原告借款并出具借条一张，约定向原告借款50000元，借期两年。原告均系通过其妹妹王小红账户取款借款出借给被告。借款到期后经原告催款，被告于2013年9月29日在上述日将上述100000元的借款展期至2015年4月28日，将50000元的借款展期至2015年11月12日。后经原告多次催还借款未果，遂于2017年8月9日诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告赵明全向原告王志刚借款150000元，并出具借条的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因被告赵明全尚欠原告王志刚借款150000元，且已届清偿期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告的该项诉请于法有据，故本院依法予以支持。被告赵明全经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明全于本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款本金150000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 程 勇人民陪审员 袁 林人民陪审员 龙小洪二〇一八年一月二十三日法官 助理 蒋晓艳书 记 员 曾叙宾
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11222号申请执行人王琦，女，汉族，1993年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。法定代表人：简万龙。申请人龙海燕依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1823号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资22733.56元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11222号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十九日书记员 何 欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保14号申请人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道XX号。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃业东，该公司项目经理。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。被申请人：湖南永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市XX基地。申请人湖南金城建筑工程有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南永清环保股份有限公司在XX市人民法院的资金600000元予以冻结。申请人湖南金城建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金城建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南永清环保股份有限公司在XX市人民法院的资金600000元，期限为采取保全措施之日起一年；案件申请费3520元，由申请人湖南金城建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年一月二十四日书记员  王晶晶
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0427执异2号案外人：叶启文，男，汉族，1972年7月10日出生，住三明市梅列区。申请执行人：黄银清，女，汉族，1972年9月2日出生，住三明市梅列区。被执行人：林岚樱，女，汉族，1969年9月1日出生，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人黄银清与被执行人林岚樱民间借贷纠纷一案过程中，异议人叶启文对拍卖位于三明市梅列区乾龙新村363幢1005室的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：沙县人民法院依据（2015）沙民初字第130号民事判决书即将拍卖位于三明市××龙新村××室房产，然而该房产因被执行人购买该房产时由于资金短缺异议人出资30万元用于房屋装修，为此被执行人将上述房产租给异议人，并于2014年1月6日签订《租赁合同》一份。《租赁合同》约定租期为自2014年1月6日至2024年1月5日止；租金由异议人出资额中扣除，每月按2500元计算；除此之外，《租赁合同》还约定了其他事项。2017年12月9日，沙县法院向异议人发出执行通知书，执行通知书中认可了异议人与被执行人签订的租赁合同合法有效，承认异议人享有优先购买权，但却不保留异议人的租赁权利，显然是自相矛盾，没有依据。现请求贵院在执行被执行人所有的位于三明市××龙新村××室房产时，应保留异议人得租赁权。案外人为证明其主张提供了执行通知书、民事判决书、执行裁定书、租赁合同。申请执行人称：案外人与被执行人之间系亲姐弟关系，不可能存在租赁关系；租赁合同系案外人与被执行人恶意串通、转移部分财产的目的。本院经审查查明，本院于2015年1月7日依据（2015）沙民初字第130-1号民事裁定书查封林岚樱名下位于三明市××龙新村××号。2016年3月16日作出（2016）闽0427执472号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人林岚樱的银行存款人民币832844元，或扣留、提取被执行人林岚樱等额的收入，或查封、扣押被执行人林岚樱等值的财产。2016年4月8日，本院依法查封被执行人林岚樱名下位于三明市××龙新村××及××号车位。查封期限三年。2016年7月7日作出（2016）闽0427执472号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人林岚樱名下位于三明市××龙新村××及××号车位。另查明，该房产已办理抵押，抵押权人为兴业银行三明分行，抵押期限为2012年11月1日起至2032年11月1日，权利金额47万元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，该房产于2012年11月1日设定抵押权，租赁关系不得对抗抵押权。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回叶启文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一八年一月二十六日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12002号申请执行人重庆力智消防工程设备有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢6-4，统一社会信用代码91500000709375838P。法定代表人：仲伟，执行董事。被执行人重庆众耀企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢41-21#，统一社会信用代码91500103MA5U3L4U8G。法定代表人：周兵。申请人重庆力智消防工程设备有限公司依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初11496民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人重庆力智消防工程设备有限公司立即支付申请人重庆力智消防工程设备有限公司服务费用23.2万元，并支付资金占用损失（以23.2万元为本金，从2017年4月29日起按人民银行同期贷款利率的标准计算至本清之日止），并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12002号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十五日书记员 何 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执190号之一申请执行人李梦石。被执行人周虞声。被执行人夏冰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6394号民事判决，于2018年1月6日受理李梦石申请执行周虞声、夏冰借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人夏冰在中国建设银行宜宾东街支行xxx账户内的存款限额人民币xx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月九日书记员 杨志科
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初945号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告易丙均，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易丙均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告易丙均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年5月25日，易丙均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易丙均从其信用卡账户中透支，截至2017年11月23日共透支本金26865.56元、利息3985.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易丙均立即偿还截至2017年11月23日的信用卡透支本金26865.56元、利息3985.78元,并支付自2017年11月24日起至欠款付清时止，以本金26865.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3985.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由易丙均承担。被告易丙均未答辩。经审理查明，2015年5月25日，易丙均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定易丙均在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。易丙均如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由易丙均承担。易丙均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向易丙均发放了卡号为625966621001XXXX的信用卡。易丙均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月23日，易丙均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26865.56元、利息3985.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易丙均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向易丙均发放了信用卡，易丙均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。易丙均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告易丙均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易丙均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月23日的信用卡透支本金26865.56元、利息3985.78元；并支付从2017年11月24日起至欠款付清时止，以本金26865.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3985.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312元，由被告易丙均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1095号之五申请执行人:汤志华,男,1962年10月10日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:罗汉强，男，1965年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘建伟，男，1989年3月24日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：广州威得利酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路29号一至六层。法定代表人：罗汉强。本院在执行申请执行人汤志华申请执行被执行人罗汉强、刘建伟、广州威得利酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第987号民事调解书公开拍卖权属于被执行人广州威得利酒店有限公司的资产一批（详见评估报告）以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一八年一月三十一日书记员 江承峻
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执381号之一申请执行人：白孝永，男，1963年8月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：郭兆峰，男，1956年12月27日生，汉族,职业不详，住丰县。白孝永与郭兆峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白孝永于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郭兆峰支付人民币102300元。被执行人依法应承担执行费1435元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人郭兆峰的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。已轮候查封被执行人郭兆峰名下位于丰县××路××商住楼××区××室房产一处。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人郭兆峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭兆峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人郭兆峰的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭兆峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白孝永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十一日书 记 员  刘保壮
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2167号原告:王代琼,女,1973年6月11日出生,住重庆市巫溪县。被告:沈耀梅，女，1969年9月1日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理王代琼与沈耀梅民间借贷纠纷一案中，原告王代琼于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王代琼撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告王代琼负担。审判长 卢 平审判员 杨书生审判员 张梯均二〇一八年一月十日书记员 吕佳莉
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0521民初3252号原告：许忠发，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。被告：周继录，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告许忠发与被告周继录民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周继录下落不明，本院于2017年9月28日转为普通程序，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告许忠发及其委托诉讼代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告周继录经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许忠发向本院提出诉讼请求：1、判令被告周继录归还原告借款本金100000元及利息81000元，合计181000元，并以本金100000元为基数、按月利率1.5%支付从2017年8月27日至实际给付之日的利息。事实和理由：2013年2月27日，被告周继录向原告许忠发借款100000元，并出具一张借条交原告收执，借条上注明利息按月利率1.5%计算。后原告向被告多次催要该借款及利息，被告一直拖延未还。被告周继录未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均做柴油生意。2013年2月27日，被告周继录以资金周转需要为由向原告许忠发借款100000元，约定利息按1.5%计算，许忠发按约履行。后许忠发多次向周继录索要本息，但周继录一直拖延拒付，以致成讼。上述事实，由被告周继录出具的借条、原告身份证复印件、离婚登记审查处理表以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许忠发持借条，向被告周继录主张债权，于法有据，应予支持。被告在出具的借条中虽然只注明“利息百分之一点五”，未明确利息计算周期，但根据本地民间借贷的习惯，原告主张按月利率1.5%计算利息更符合双方当事人初始约定的内心意思，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继录于本判决生效之日起十日内归还所欠原告许忠发借款100000元以及计算至2017年8月26日的利息81000元，合计181000元，并自2017年8月27日起以100000元为基数按照月利率1.5%支付至实际付款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，公告费700元，合计4620元，由被告周继录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘保华审 判 员  赵作功人民陪审员  夏建新二〇一八年一月十八日书 记 员  丁 亮
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执888号申请执行人:刘志平，男。被执行人:张曙光，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0723民初1831号民事调解书，责令被执行人于2017年12月22日前给申请执行人偿还借款7万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张曙光银行存款7.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋炎初二〇一八年一月二日书记员  孟 甜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0922执28号之一申请执行人：刘福丽，女，1974年9月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：杨海军，男，1979年11月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：郑昌睿，男，1985年9月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行刘福丽与杨海军、郑昌睿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑昌睿在长安银行共有二个储蓄账户，一账户内存款19831.87元，另一账户内存款5097.24元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑昌睿在长安银行账户内存款19831.87元和存款5097.24元，期限均为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一八年一月十九日书记员  王咏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11952号之一原告：刘满堂，男，1981年12月16日生，汉族，住江阴市。被告：周金康，男，1994年12月4日生，汉族，住江阴市。被告：马杰，男，1989年7月14日生，汉族，住江阴市。原告刘满堂与被告周金康、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘满堂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘满堂申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘满堂撤回起诉。案件受理费减半收取计2998元、保全费2270元，合计5268元（刘满堂已预交），由刘满堂负担。审判员  沈洪兴二〇一八年一月三十日书记员  王 洁
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢59号本院作出的（2016）浙1126民初12号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑流锦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人郑流锦履行了纠纷款人民币33659元，申请执行人刘松梅同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢59号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月三十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初405号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人路刘军，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人路刘军犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月4日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人路刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年6月29日凌晨3时，被告人路刘军同“习民”（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区沈家村第一条巷第二家民房三楼，由“习民”看人望风，路刘军进入吴某出租屋，盗走吴某放在床上的金色华为牌P8手机1部（价值1947元）。后由路刘军看人望风，“习民”进入田某出租屋，盗走田某放在床头的金色OPPOR9plus手机1部（价值2493元）。2、2017年8月18日凌晨3时许,被告人路刘军在咸阳市秦都区沈家村第一条巷第一家民房二楼，进入关某出租屋，盗走关某放在床头的金色iphone5s手机1部（价值652.58元，已追退）、床尾黑色包内现金人民币110元（已追退）、美金1元（折合人民币6.67元）、墙上红色包内3克黄金戒指1枚（价值924元）、26克黄金项链1条（价值8008元）。公诉机关认为，被告人路刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人路刘军对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2017年6月29日凌晨3时，被告人路刘军同“习民”（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区沈家村第一条巷第二家民房三楼，由“习民”看人望风，路刘军进入被害人吴某出租屋，盗走吴某放在床上的金色华为牌P8手机1部，价值1947元。后由路刘军看人望风，“习民”进入被害人田某出租屋，盗走田某放在床头的金色OPPOR9plus手机1部，价值2493元。2、2017年8月18日凌晨3时许,被告人路刘军在咸阳市秦都区沈家村第一条巷第一家民房二楼，进入被害人关某出租屋，盗走关某放在床头的金色iphone5s手机1部价值652.58元，床尾黑色包内现金人民币110元、美金1元（折合人民币6.67元）、墙上红色包内3克黄金戒指1枚（价值924元）、26克黄金项链1条（价值8008元）。案发后，金色iphone5s手机1部及现金人民币110元，已追退。另查，2018年1月3日，被告人路刘军分别退赔了被害人吴某经济损失1947元；退赔了被害人田某经济损失2493元；退赔了被害人关某经济损失8938.67元。取得了被害人吴某、田某、关某的谅解。上述事实，被告人路刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、到案经过、户籍信息、领条、被害人吴某、田某、关某出具的谅解书、入住酒店记录、中国人民银行汇率表、证人徐某的证言、被害人吴某、田某、关某的陈述、被告人路刘军的供述和辩解、鉴定意见咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、辨认笔录及照片、扣押、发还笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物14141.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路刘军归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其入户实施盗窃，酌情从重处罚。其能退赔被害人的经济损失，取得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年8月18日起至2018年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张玉生二〇一八年一月九日书 记 员  张 敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11868号原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。主要负责人：徐明宝，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，该支行员工。委托诉讼代理人：杨璐，该支行员工。被告：台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路***号。法定代表人：洪荣华。被告：洪荣华，男，1953年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪菱霜，女，1977年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华、洪菱霜金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.台州市椒江岩头冷冻厂归还贷款本金400万元及利息（截至2017年11月22日的利息为127022.85元，2017年11月23日起至实际还款之日止的利息按照合同约定的逾期利率计算）；2.原告对被告台州市椒江岩头冷冻厂所有的坐落于椒江区外沙路326号、椒江区岩头闸西的房地产折价或者拍卖、变卖款等在上述第一项请求范围内享有优先受偿的权利；3.被告洪荣华、被告洪菱霜在第一项诉讼请求范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月10日，原告与被告台州市椒江岩头冷冻厂签订一份《流动资金最高额抵押借款合同》，约定的借款额度为4000000元，使用上述借款额度的期限自2015年10月10日至2018年10月9日止。具体每一笔借款金额、借款朗限等由借款借据另行约定。依照借款借据约定：被告台州市椒江岩头冷冻厂向原告借款2笔，于2016年9月2日向原告借款1880000元，月利率为0.594%，约定还款日期为2017年8月27日；于2016年9月21日向原告借款212万元，月利率为0.594%，约定还款期为2017年9月20日。还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。被告台州市椒江岩头冷冻厂自愿提供坐落于椒江区的房地产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权费用等。上述抵押房地产己经办理了抵押登记手续。被告洪荣华、洪菱霜自愿向原告签订了保证函，同意为原告向被告台州市椒江岩头冷冻厂在2015年10月10日至2018年10月9日期间内最高融资限额人民币（大写）陆佰万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行向被告台州市椒江岩头冷冻厂发放了贷款共计4000000元。借款到期后，被告台州市椒江岩头冷冻厂未及时还本付息，截止2017年11月22日，被告尚欠原告借款4000000元，利息127022.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市椒江岩头冷冻厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款4000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年11月22日止为127022.85元，自2017年11月23日起至实际给付之日止按合同约定计算利息）；二、原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行对登记在被告台州市椒江岩头冷冻厂名下坐落于椒江区的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告洪荣华、洪菱霜对被告台州市椒江岩头冷冻厂上述债务在第二项抵押物清偿不足的范围内向原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行承担连带责任；被告洪荣华、洪菱霜承担连带保证责任后，有权向被告台州市椒江岩头冷冻厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19908元（已减半），保全申请费5000元，合计24908元，由被告台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华、洪菱霜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一八年一月四日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1271号之一申请执行人：林忠桂，男，汉族，1970年3月12日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：余承华，男，汉族，1971年5月29日出生，住福建省三明市尤溪县。本院在执行申请执行人林忠桂与被执行人余承华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一八年一月十一日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终106号上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社,统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆，该公司经理。被上诉人(原审原告)：重庆钧顶机械制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展园，统一社会信用代码915001176664205627。法定代表人：赵怀志，该公司总经理。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因与被上诉人重庆钧顶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6650号之二民事裁定，向本院提起上诉。重庆三鼎通用动力机械有限公司上诉称，一审裁定在认定事实、适用法律上存在错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，重庆钧顶机械制造有限公司一审诉称，重庆三鼎通用动力机械有限公司拖欠其货款93万余元未给付，故起诉请求判令重庆三鼎通用动力机械有限公司给付拖欠的货款及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指���人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，重庆三鼎通用动力机械有限公司的登记地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区。重庆三鼎通用动力机械有限公司仅凭一份《房屋租赁协议》不足以证明其主要办事机构所在地已由登记地的重庆市大渡口区搬迁至重庆市九龙坡区，故重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年一月三十一日法官助理  李春伟书 记 员  杨 凡
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审41号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人徐金梅，女，汉族，1947年7月9日生，住丹阳市。诊疗场所地址丹阳市埤城镇尧巷村“海天梦专营店”。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2018年1月5日向本院申请强制执行丹卫医罚[2017]21号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月15日作出丹卫医罚[2017]21号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》，在丹阳市埤城镇尧巷村“海天梦专营店”内开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、罚款10000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定罚款中10000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2017]21号行政处罚决定书中罚款10000元。审 判 长  王宇晖人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  蒋跃进二〇一八年一月九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初385号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵双宾，男，汉族，小学文化程度，无业。2013年9月27日因吸毒被乾县公安局行政拘留15日，2014年3月25日因吸毒被乾县公安局行政拘留15日，2015年5月15日因吸毒被乾县公安局行政拘留15日，2015年5月27日因吸毒被乾县公安局强制隔离戒毒2年。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人张强，曾用名张林，男，汉族，小学文化程度，无业。2015年11月13日因犯盗窃罪被咸阳市乾县人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人赵双宾犯盗窃罪；指控被告人张强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月1日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人赵双宾、张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月30日8时许，被告人赵双宾在咸阳市秦都区丽彩溪悦城小区北门东20米处，利用事前准备好的车钥匙将张某停在路边的银色现代牌瑞纳型小型汽车（价值28775元，已发还）盗走，被告人张强在明知该车系犯罪所得的情况下用4000元予以收购。公诉机关认为，被告人赵双宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵双宾对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人张强对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月30日8时许，被告人赵双宾在咸阳市秦都区丽彩溪悦城小区北门东20米处，利用事前准备好的车钥匙将被害人张某停在路边的银色现代牌瑞纳型小型汽车盗走，价值28775元。次日被告人张强在明知该车系犯罪所得的情况下用4000元予以收购。案发后，赃车已追退。另查，2017年8月14日，被告人张强虽没有自动投案，但其如实交代办案机关未掌握其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，这与办案机关已掌握的盗窃罪行属不同罪行，以自首论。上述事实，被告人赵双宾、张强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、强制隔离戒毒及行政处罚证明材料、起赃笔录、羁押证明、证人习某、袁某的证言、被害人张某的陈述、被告人赵双宾、张强的供述和辩解、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵双宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物28775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张强明知涉案车辆是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵双宾归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其为吸食毒品而实施盗窃活动，酌情从重处罚。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵双宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一八年一月十八日书 记 员  张 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终54号上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社,统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆，该公司经理。被上诉人(原审原告)：成都俊马密封科技股份有限公司,住所地成都市新都区石板滩镇光明村,统一社会信用代码915101142026063346。法定代表人：马琼秀，该公司董事长。原审被告：重庆三鼎风云发电设备有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路19号,统一社会信用代码915001046889426607。法定代表人：伍忠霞，该公司经理。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因与被上诉人成都俊马密封科技股份有限公司、原审被告重庆三鼎风云发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6645号民事裁定，向本院提起上诉。重庆三鼎通用动力机械有限公司上诉称，一审裁定在认定事实、适用法律上存在错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，成都俊马密封科技股份有限公司一审诉称，重庆三鼎通用动力机械有限公司拖欠其消声器、密封垫等材料款6万余元未给付，重庆三鼎风云发电设备有限公司与重庆三鼎通用动力机械有限公司系关联公司，故起诉请求判令重庆三鼎通用动力机械有限公司给付拖欠的货款合计62095.08元及资金占用损失,并由重庆三鼎风云发电设备有限公司对上述欠款承担连带责任。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案存在两个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，重庆三鼎风云发电设备有限公司的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区。重庆三鼎通用动力机械有限公司仅凭一份《房屋租赁协议》亦不足以证明其主要办事机构所在地已由登记地的重庆市大渡口区搬迁至重庆市九龙坡区，故重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年一月二十六日法官助理  李春伟书 记 员  杨 凡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初500号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：杨清会，女，1971年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：龚庭胜，男，1970年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市九龙坡区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告杨清会、龚庭胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  张仁文二〇一八年一月二十四日书记员  李江鸿
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川05行终4号上诉人（原审原告）滕建勇，男，生于1943年12月25日，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。住所地：泸州市江阳区星光路*号。法定代表人赖旭刚，该分局局长。委托代理人杜君然、何艳，泸州市公安局江阳区分局工作人员。被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局南城派出所。法定代表周立生，该所所长。委托代理人谢丹，泸州市公安局江阳区分局南城派出所工作人员。上诉人滕建勇因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局（以下简称江阳分局）、泸州市公安局江阳区分局南城派出所（以下简称南城派出所）户口登记一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定:原告滕建勇诉称：2008年8月，原告持改判无罪的（87）刑监判字第196号刑事判决书和本人户口页，向被告南城派出所口头申请对其户籍登记作出“四川省四监狱无罪释放”的记录，被告南城派出所拒不办理。经信访反映，最后却被被告南城派出所添加了“刑满释放、解除劳教、少管”的记录。2015年5月6日、5月7日，原告分别向被告南城派出所、被告江阳分局申请作出“四川省四监狱无罪释放”的记录，但二被告均未予办理。2015年10月27日，被告江阳分局作出泸公（江）不受字﹝2015﹞第11号不受理信访事项告知书，告知原告：其于2015年10月8日向被告江阳分局提出的变更户口登记、登报澄清和赔偿的信访材料已收到，并告知原告可按法定程序向人民法院提出。原告认为，其户籍登记中长期存在的不实记录，致使原告不能证明自己历史清白，严重侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判决：1、被告南城派出所受理原告依法更正入户登记的申请，将申请书和所附证件及时移送报告上级户政部门；2、被告江阳分局在原告户口页1980年1月10日的入户登记日期后，作出“四川省四监狱无罪释放”的合法记录；3、被告南城派出所发给原告上级户政部门已从储蓄户籍信息的微机中，消除常住人口登记表中对原告作出“刑满释放、解除劳教、少管”的不实之词的书面证明；4、由作出非法的常住人口登记表的户政部门，在泸州晚报上登报澄清原告于1987年7月20日经泸州市市中区人民法院（87）刑监判字第196号刑事判决书判决宣告无罪的事实，对2008年8月以前原告本人户口页中作出的“解除劳教”不实之词、2008年8月原告依法申请更正入户登记以后，在原告本人户口页中作出的“刑满释放”非法记录和“解除劳教少管”不实之词，消除不良社会影响和家庭影响。一审法院认为：一、关于共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，以及复议机关驳回复议申请或者复议请求的（以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外），作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告将江阳分局、南城派出所列为共同被告，但根据原告所提交的证据，本案既不符合原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告的情形，也不符合共同作出行政行为而作为共同被告的情形。二、关于被诉行政行为。从原告的诉讼内容来看，本案至少包含以下三个被诉行政行为：1、被告南城派出所2015年5月6日拒不为原告办理户籍变更登记的行政行为，2、被告江阳分局2015年10月27日拒不受理原告要求户籍变更、登报澄清及赔偿的信访事项的行政行为，3、被告南城派出所于2008年8月在原告本人户口页上加注“刑满释放”和“解除劳教少管”记录的行政行为。原告应针对不同的行政行为分别提起诉讼。原告针对多个行政行为在一案中提起的诉讼，违反行政诉讼“一事一诉”原则。一审法院据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及该条第二款之规定，裁定驳回原告滕建勇的起诉。上诉人滕建勇不服一审裁定，所提交的上诉状没有陈述不服一审裁定的理由。本院组织当事人听证，上诉人拒绝参加。在上诉状中所表述的诉讼请求，与起诉状的内容基本相同，并且增加了100余万的赔偿请求。被上诉人江阳分局和被上诉人南城派出所认为一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明：上诉人滕建勇在泸州市龙马潭区出生，1971年，以现行反革命主犯，判处有期徒刑18年。1987年改判宣告无罪。上诉人1980年1月10日在泸州市入户，户口簿“何时由何地迁来本市（县）”栏，记录“四川省四监狱刑满释放、解除劳教”。2008年9月3日，上诉人以户口簿丢失为由申请补办，补办的户口簿，在该栏记录“刑满释放、解除劳教、少管”。2015年5月4日，上诉人再次以户口簿丢失为由申请补办，补办的户口簿在该栏，只有“1980年01月10日”记录，没有其他记录。其他事实的认定，与一审一致。本院认为：1.从被诉的行为看，有对南城派出所2008年9月3日经申请补发的户口簿中记载的“刑满释放、解除劳教、少管”作为的行政行为不服；有对江阳分局不给上诉人户口登记中记载“四川省四监狱无罪释放”不作为的行政行为不服；有对南城派出所不发给在微机中消除不良记录书面证明不作为的行政行为不服。上诉人所诉的行政行为既有作为的行政行为，也有不作为的行政行为，因行政行为的性质不同，所诉行为主体不同，应当分别起诉，不分别起诉，不符合一案一审理的行政诉讼基本原则。2.从上诉人的第四项诉讼请求看，指的应是南城派出所，要求登报澄清不良记录，消除不良影响。该诉讼请求属于行政赔偿之诉，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，该诉也应当作为行政赔偿案件分别起诉。3.从被告看，原告将江阳分局与南城派出所列为共同被告，对于入户登记，根据《户口登记条例》的规定，不需要派出所和公安局共同履行登记义务；从上诉人所诉的作为行为看，江阳分局与南城派出所也没有共同作出行政行为的事实。因此，本案二被告不能成为共同被告。综上，一审裁定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  胡 艳审 判 员  姜学东二〇一八年一月三十日书记员代  栋 梁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2316号之一申请执行人苏州中菱电梯有限公司。被执行人陕西通瑞置业有限公司。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人陕西通瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月14日作出的(2017)苏0505民初1829号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告陕西通瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱电梯有限公司电梯价款25700元及逾期付款违约金7000元，合计32700元。案件受理费618元，减半收取309元，由被告负担。因被告陕西通瑞置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州中菱电梯有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币33509元，执行费403元。在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人陕西通瑞置业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据上述被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向公安部查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房地产登记信息，但未发现有房地产登记。鉴于此，本院于2018年1月29日将被执行人陕西通瑞置业有限公司纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、西安市不动产登记服务中心不动产查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  吕子峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13887号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：黄家凤，该公司员工。被告：韦红玲，女，1985年5月出生，汉族，住广东省阳春市。被告：莫中运，男，1983年9月出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山远洋物业服务有限公司与被告韦红玲、莫中运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年一月三十日书记员 黄锦祺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初7044号原告：徐宝娣，女，1967年8月8日生，住常州市金坛区。被告：许一，男，1986年6月23日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。负责人：陆晓翼，中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司总经理。本院于2017年10月30日立案受理了原告徐宝娣与被告许一、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐宝娣于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐宝娣的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐宝娣撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告徐宝娣负担。审判员  刘智二〇一八年一月十六日书记员  徐瑶
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）���0121执95号被执行人陈军峰，男，汉族，1972年1月9日出生，住所地河北省石家庄市新乐市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0121刑初122号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军峰银行的存款104元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一八年一月二十九日书记员  高五清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1551号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人田海龙，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人颜世帅，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的田海龙、颜世帅犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田海龙应缴纳罚金15000元，田海龙、颜世帅退赔被害人刘某、汪某经济损失2578元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第99号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月十五日书记员  侯京亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4746号原告：吴志勇，男，1978年8月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳景艺汇装饰设计有限公司。住所：襄阳市襄州区汉津路民发世界城*期锦都汇*号*****号。法定代表人：王晓飞，襄阳景艺汇装饰设计有限公司总经理。被告：王晓飞，男，1983年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴志勇与被告襄阳景艺汇装饰设计有限公司（以下简称景艺汇装饰公司）、王晓飞劳务合同欠款纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼,被告景艺汇装饰公司、王晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告受雇于被告在被告承接的襄阳市襄州区伙牌镇钓鱼台宾馆改造工程从事劳务工作，原告召集工友到工地工作，由被告安排人员记工天，劳务费被告只对准原告。2016年4月底，工程因其他原因停工，2016年12月原、被告进行了结算，被告王晓飞就未付的劳务费向原告出具欠条。后被告以种种理由推迟付款，故提起诉讼。被告景艺汇装饰公司、王晓飞辩称，对于该事实予以认可，王晓飞以个人名义向吴志勇出具25000元欠条属职务行为，该欠款应属公司债务。且在欠条出具后已经还了原告吴志勇2000元，原告没有出具收条。本院根据原告吴志勇提供的有效证据及本院查明的情况，认定以下事实：2016年上半年，被告景艺汇装饰公司在伙牌承接了一改造工程，原告吴志勇受景艺汇装饰公司的法定代表人王晓飞之邀组织了若干工人在该工地为其干活，被告景艺汇公司向原告吴志勇结算工钱，然后原告吴志勇再向其召集的工人结算工钱。原告吴志勇等工人按被告要求施工，被告景艺汇装饰支付了部分工钱。后该工程因故停工，但被告景艺汇装饰公司未将原告等工人已完工部分的工钱付清，剩余未付部分经原告吴志勇多次催要，2017年元月25日，原告吴志勇与被告景艺汇装饰公司的法定代表人王晓飞进行了结算，确认尚欠吴志勇工人劳务费25000元，被告王晓飞于当日向原告吴志勇出具欠条一张，欠条载明：“本人王晓飞欠伙牌工地砌墙工程吴志勇工程款合计人民币：贰万伍仟圆整（25000.00）若伙牌工地开工、需付清所欠工程款，若不开工，承诺自2017年2月起，每月月底支付5000元工程款。欠款人：王晓飞2017年元月25日”。但之后二被告未按上述约定付款，经原告吴志勇多次催要，二被告仍未付款，引起诉讼。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。本案中原告吴志勇组织工人系为被告景艺汇装饰公司提供劳务，被告景世汇公司应当按约定向原告支付劳务费。原告主张被告所欠劳务费金额为25000元，有被告景艺汇装饰公司的法定代表人王晓飞出具的欠条在卷证实，且王晓飞予以认可，本院对该欠款数额予以确认，对原告方主张被告景艺汇装饰公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。因原告吴志勇与被告王晓飞结算后，被告王晓飞出具的欠条明确载明“本人王晓飞欠伙牌工地砌墙工程吴志勇工程款……”，表明在双方结算时王晓飞认可其个人对该债务亦承担付款义务，故本院对原告主张的被告王晓飞亦承担支付义务的诉讼请求亦予以支持。被告王晓飞辩称其出具欠条系职务行为，其个人不承担责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告王晓飞还辩称其已向原告支付2000元，因未提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳景艺汇装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴志勇支付劳务费25000元，被告王晓飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告襄阳景艺汇装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇一八年一月三十一日书记员  李文君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1720号原告：崔玉辉，女，1984年3月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县古榆树镇。被告：李学华，男，1978年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告崔玉辉与被告李学华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告崔玉辉撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告崔玉辉负担。审判长  杜晓红审判员  朱闻天审判员  王桂华二〇一八年一月十一日书记员  丁 浩本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2011）丽青执民字第283号（2018）浙1121执恢57号夏美林：申请执行人张贵仙向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00131号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1035000元，被执行人为夏美林。在本院执行过程中，被执行人夏美林已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2011）丽青执民字第283号即（2018）浙1121执恢57号案予以结案。二〇一八年一月二十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初7123号原告：周建明,男,1956年6月28日生,汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：唐华明、潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：田珈,男,1985年7月28日生,汉族,住苏州市姑苏区。被告：杨韩英,女,1987年12月14日生,汉族,住苏州市吴中区。原告周建明诉被告田珈、杨韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建明委托诉讼代理人潘楷高到庭参加诉讼。被告田珈、杨韩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建明诉称，其与被告田珈系经朋友介绍认识，2013年8月5日，被告田珈以生意资金紧张为由向其借款100万元。其遂向被告田珈转账100万元。双方约定月息2%。2016年8月5日，被告田珈向其补写借条一份，对上述借款事实予以确认。被告杨韩英系被告田珈的妻子（于2016年11月22日登记离婚），因债务形成于夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。现诉至法院，请求判令：被告归还其借款100万元并支付以该款为本金自2014年5月6日起按照年利率24%计算至还款之日止的利息。被告田珈未作答辩。被告杨韩英未作答辩。经审理查明，2013年8月5日，原告向被告田珈账户汇入100万元，并注明汇款用途为借款。2016年8月5日，田珈出具还款确认书一份，载明“2013年8月5日，田珈向周建明借款100万元（大写：壹佰万元），月利息2%”。另，被告田珈、杨韩英于2012年5月5日登记结婚并于2016年11月22日登记离婚。以上事实，有原告提供的还款确认书、中国工商银行个人业务凭证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。关于借款过程，原告陈述：其通过其儿子与被告田珈相识；2013年8月5日，被告田珈以做生意为名向其借款100万元并约定月息为2分；其在汇款给被告田珈后因碍于面子且被告田珈也定期支付了利息而未让被告田珈出具借条；被告田珈支付了2013年8月至2014年4月的利息共计18万元，其中2013年8月至2014年2月共计14万元是归还至其儿子周清宇的账户。2014年3月、4月各2万元未找到银行凭证。2016年8月5日，其因被告田珈生意无法正常进行而让被告田珈签署了还款确认书。同时，原告还陈述：被告杨韩英对案涉借款是知情的，因为被告田珈、杨韩英是在其出借款项后才在2013年8月27日开设的苏州春起三月餐饮管理有限公司。对此，原告提供了该公司的企业信用信息公示报告，显示被告田珈系该公司法定代表人，被告杨韩英为该公司监事。被告田珈、杨韩英对该企业信用信息公示报告未提异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告田珈签名的还款确认书及提供的中国工商银行个人业务凭证，可认定被告田珈确向原告借款100万元，并约定月利率为2%。又，原告于庭审中自认被告田珈已支付利息至2014年4月，故其要求被告田珈归还借款100万元并支付该款自2014年5月6日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，合法有据，应予支持。至于被告杨韩英的责任。原告以二被告是在向其借款后才开设的公司且被告杨韩英系该公司的监事为由主张被告杨韩英对案涉借款是知情的并要求被告杨韩英对发生在夫妻关系存续期间的案涉借款本息承担清偿责任。对此，被告杨韩英未到庭质证，也未提出异议，更未提供证据加以抗辩，故原告的前述诉请，合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田珈、杨韩英于本判决生效之日起十日内归还原告周建明借款本金100万元，并支付该款自2014年5月6日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币10500元，由被告田珈、杨韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江 伟二〇一八年一月三日法官助理  王 亭书 记 员  张凤娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4296号之一解除保全申请人：易某，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：柯伟峰，福建瀛坤律师事务所律师委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。申请人易某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于二○一七年十一月二十一日作出(2017)闽0211民初4296号民事裁定书，冻结被申请人刘某名下银行存款130000元并查封、扣押被申请人刘某名下闽Ｄ×××××帝豪汽车一台。现易某以本案已经调解结案为由，向本院申请解除对刘某名下上述财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，易某的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某名下银行存款130000元的冻结。二、解除对被申请人刘某名下闽Ｄ×××××帝豪汽车一台的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 詹雪霞二〇一八年一月九日代书记员 刘 麟附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执789号申请执行人：许延涛，男，1979年11月13日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市马路镇善村工业园。法定代表人：石瑞翔，执行董事。本院在执行许延涛与岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司进行查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有房地产三宗（房产证号：岑房权证马路字第××号，地号：030100605；房产证号：岑房权证马路字第××号，地号：030100601－1；房产证号：岑房权证马路字第××号，地号：030100604），及机器设备一批。上述房产已被安徽省芜湖市中级人民法院先于本院查封，至今尚未有处理结果，而厂房、土地及机器设备进行整体拍卖才能实现价值最大化，因此，本院暂不宜对上述厂房、土地、机器设备进行处置。目前，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年一月十六日书记员  刘庆梅