wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9829号原告：吴永华,女,1976年3月20日出生,汉族,住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈素英，四川法典律师事务所律师。被告：李杨,女,1957年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原告吴永华与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永华的委托诉讼代理人陈素英，被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50万元并支付利息(从2017年9月4日起按年利率4.5%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因原告祖父母与被告父母系朋友而相识,被告因投资急需资金,而向原告借款。原告于2014年3月17日向被告转款50万元,被告出具借条。原告多次催收未果,现起诉来院。被告李杨辩称，案涉50万元并非借款，而系原告委托其向九零九公司支付的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年3月17日，被告出具《借条》1份，载明：“今借到吴永华人民币500000（大写伍拾万元正），借款人李杨，身份证号***,2014年3月17日”。同日，原告向被告银行账户转款50万元。本院认为，原告所举证据《借条》、转账凭证，能够形成证据锁链并证明其与被告之间50万元借款关系依法成立并生效。被告虽辩称案涉款项为原告委托其向九零九公司的投资款，但未提交证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以要求被告随时返还，对其要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原告未举证证明其在起诉前进行过催收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告自起诉之日（2017年9月4日）起按照年利率4.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿付本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告吴永华归还借款本金50万元并支付利息，利息计算方法为：以本金50万元为基数，按年利率4.5%自2017年9月4日始计算至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费260元均由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡诗昕人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一八年一月十六日书 记 员  李瑞康
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4148号原告：王波，男，1991年8月29日出生，汉族。委托代理人：黄建国，安徽海华律师事务所律师。被告：唐辉，男，1979年11月2日出生，汉族。委托代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。原告王波诉被告唐辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告王波及委托代理人黄建国，被告唐辉的委托代理人汪伦出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称：原告女朋友洪婷家与被告唐辉是上下邻居关系。2017年3月11日18时许，因住在四楼的被告唐辉要求一楼洪武挪移太阳能，当时原告在场帮助挪移太阳能，双方在四楼顶平台发生争执。被告唐辉及其爱人马春花与原告及洪武、洪婷先后扭打在一起，之后被告唐辉用工具扳手将原告和洪武头部打伤。原告受伤后，先后在黄麓卫生院、合肥市第八人民医院就诊，所花医疗费共计2399.37元，并且在扭打过程中原告眼镜被打坏，重新配备眼镜花费540元。原告是合肥雨墨效果图有限公司员工，因为被被告唐辉殴打致伤而休假7天，休假期间工资收入减少了1669元。事件发生后，公安机关给予被告唐辉行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚，同时要求被告唐辉赔偿原告各项经济损失，但被告唐辉只愿赔偿原告和另案原告洪武经济损失共计12000元。被告唐辉的行为严重损害原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告医疗费2399.37元、误工费1669元、配备眼镜费用540元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计6008.37元。被告唐辉辩称：1、原告在本次事件中有重大过错，应当自行承担50%的责任；2、原告的诉讼请求过高，非常不合理。被告的妻子马春花也花费了954.79元医药费，应当一并处理。经审理查明：王波是洪武女儿洪婷的男朋友。洪武与唐辉系楼上楼下邻居关系，洪武住一楼，唐辉住四楼。2017年3月11日18时许，唐辉要求洪武挪移太阳能热水器，双方在四楼楼顶平台发生争执，洪武与王波先后上前与唐辉扭打在一起，后唐辉用工具扳手将洪武及王波的头部打伤。王波先后被送往合肥市第八人民医院、巢湖市黄麓镇中心卫生院治疗。医嘱：建议休息一周。王波共花费医药费2399.37元。2017年7月18日，巢湖市公安局分别作出巢公（黄）行罚决字【2017】11548号、巢公（黄）行罚决字【2017】11551号、巢公（黄）行罚决字【2017】11552号《行政处罚决定书》，认定：王波殴打他人，予以罚款500元；洪武殴打他人，予以行政拘留五日并处罚金200元；唐辉故意伤害他人，予以行政拘留八日并处罚款500元。另查明：王波在合肥雨墨效果图有限公司工作，月工资6500元。合肥雨墨效果图有限公司出具《病假证明》，证实王波由于头部受伤实际休息7天。上述事实，有原告王波提交的巢湖市公安局巢公（黄）行罚决字【2017】11552号《行政处罚决定书》、《诊断证明书》、医药费发票、《劳动合同书》、合肥雨墨效果图有限公司出具的《病假证明》，本院依职权调取的《询问笔录》、巢湖市公安局巢公（黄）行罚决字【2017】11548号、巢公（黄）行罚决字【2017】11551号《行政处罚决定书》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：邻里之间应当和睦相处，发生纠纷应当理性解决。唐辉因洪武挪移太阳能的问题与洪武发生争执，并持扳手将王波打伤，其应当对王波的人身损害承担赔偿责任。王波在唐辉与洪武发生争执后，未能保持理性，上前主动与唐辉扭打，对本次纠纷的发生存在重大过错，应当减轻唐辉的赔偿责任。对王波的损失，酌定唐辉承担60%的赔偿责任。关于王波损失的确认：根据其提交的医药费发票，可以认定其因受伤后花费了2399.37元医药费；根据其提交的《劳动合同书》、《病假证明》及《诊断证明》，可以确认其误工标准216元/天（6500元/月÷30天）、误工期为7天，故误工费应为1512元（216元/天×7天）；因其未能提交证据证明眼镜在本次纠纷中受到损坏，故其主张540元配备眼镜费用没有事实依据，本院不予支持；根据其受伤治疗情况，酌定交通费200元；其受伤较轻，且其自身存在重大过错，故本院对其精神抚慰金的主张不予支持。综上，王波因本次纠纷造成的损失共计为4111.37元，由唐辉赔偿2466.82元（4111.37元×60%）。王波的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。唐辉及其妻子马春花的损失依法不属于本案处理范围，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告唐辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王波损失2466.82元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告王波负担150元，由被告唐辉负担100元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一八年一月二十日代理书记员  高文娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初410号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢1042号申请执行人刘成武，男，汉族，1963年7月29日出生。被执行人马富华，男，汉族，1985年12月2日出生，莱西市人。本院在执行申请执行人刘成武与被执行人马富华买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初19号民事判决书审结，确定被执行人于2016年6月28日付给申请执行人人民币9600元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初19号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一八年一月二十七日书记员  赵云璐
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保9号申请人：黄燕佳，男，1981年7月8日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。被申请人：柯伟文，男，1982年6月30日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：胡冬菊，女，1986年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：柯锡民，男，1955年5月8日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：赖金珠，女，1955年11月20日出生，汉族，住漳浦县。申请人黄燕佳与被申请人柯伟文、胡冬菊、柯锡民、赖金珠民间借贷纠纷一案，申请人黄燕佳于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯伟文、胡冬菊、柯锡民、赖金珠名下的银行账号进行冻结，保全价值以每人53347元为限，并由中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。本院经审查认为，黄燕佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人柯伟文名下银行账户存款53347元，查封期限至2019年1月9日；二、冻结被申请人胡冬菊名下银行账户存款53347元，查封期限至2019年1月9日；三、冻结被申请人柯锡民名下银行账户存款53347元，查封期限至2019年1月9日；四、冻结被申请人赖金珠名下银行账户存款53347元，查封期限至2019年1月9日。案件申请费1587元，由黄燕佳缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱贵雨二〇一八年一月十六日书记员  柯 洁附主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0521刑初576号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人黄宜旺，男，1978年8月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人黄宜旺犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄宜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日15时40分许，被告人黄宜旺饮酒后驾驶湘05-×××××号小型方向盘式拖拉机自邵东县城驶往仙槎桥镇，当行驶至绿汀大道灵山寺交叉口地段时，被在该路段执勤的邵东县公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气测试，血液酒精浓度为167.9mg/100ml，经鉴定，被告人黄宜旺血液中乙醇含量为180.54mg/100ml邵东县司法局建议对被告人黄宜旺适用社区矫正。上述事实，被告人黄宜旺在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍资料，驾驶证，行驶证复印件，证人李某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宜旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄宜旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人黄宜旺的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可对被告人黄宜旺适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄宜旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李雪军人民陪审员  石 崇二〇一八年一月十六日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民特13号申请人：宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场，经营场所宜昌高新区发展大道**号。统一社会信用代码92420500MA48ETXM76（1-1）。经营者：黄宜坤，男，汉族，1993年12月6月出生，住福建省南安市。被申请人：陈玉伟，男，汉族，1991年11月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场与被申请人陈玉伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案。申请人宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场撤回申请处理。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一八年一月十八日书记员  张 萍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015）铅执字第471-3号申请执行人许志芳，女，1977年2月22日出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，个体户，住江西省上饶市信州区，被执行人铅山县人和实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇万盛花园16栋6号，机构代码07688315-3。法定代表人项小凤，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民一初字第588号民事判决书，于2016年4月29日以（2015）铅执字第471号执行裁定书的裁定，查封了被执行人铅山县人和实业有限公司整体资产。并责令被执行人铅山县人和实业有限公司归还申请执行人许志芳借款950,000元及其利息（利息按生效法律文书确定的计算），但被执行人铅山县人和实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人铅山县人和实业有限公司所拥有的位于铅山县鹅湖镇长港村山林承包经营权、铅山县鹅湖镇长港村蛤蚂石水库百分之六十的承包经营权和登记在铅山县人和实业有限公司名下的第15814980号“鹅湖峰顶山”商标、第15815157“荷湖山”商标。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一八年一月二十九日书 记 员  苏祖阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初8335号原告：刘足香,女,1966年2月24日出生,汉族,住湖北省红安县。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：张家伍,男,1966年11月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告刘足香与被告张家伍健康权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘足香及其委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼。被告张家伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘足香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32287.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，原告驾驶的电动自行车与被告张家伍驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告张家伍负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后为治疗损伤支付医疗费32287.2元，原告认为被告应对该项损失承担赔偿责任，原告的其他各项损失待医疗终结后再向被告主张，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告张家伍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、预收住院费临时收据、出院记录等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日8时10分左右，被告张家伍驾驶的电动自行车与原告刘足香驾驶的电动自行车在苏州市××新村××幢附近发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发当日，原告至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折，于2017年7月14日行左锁骨骨折切开复位内固定术+植骨术，于2017年7月17日出院。原告因本起交通事故已支付医院费32287.2元。2017年11月28日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出第32051820017070901号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张家伍负事故的全部责任，原告刘足香无事故责任。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本起交通事故发生在非机动车之间，公安交警部门认定被告张家伍负事故的全部责任，原告刘足香无事故责任，并无不当，本院予以确认，故本院确定被告张家伍对原告刘足香因本起交通事故产生的损失承担100%的赔偿责任。原告主张医疗费32287.2元，有相应门诊病历、医疗费票据、预收住院费临时收据、出院记录等证据证明，本院予以认定，该项费用由被告张家伍全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家伍于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘足香医疗费32287.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘足香的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张家伍负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  耿杰圣二〇一八年一月十七日书记员  王荪莉
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执恢4号申请执行人向正军，男，汉族，1983年5月5日出生，鄂州市人，住鄂州市庙岭镇红莲村向家湾**号，身份证号：4207031983********。被执行人尹权利，男，汉族，1977年6月4日出生，鄂州市人，现住鄂州市庙岭镇红莲村后跄湾*号，身份证号：4207031977********。关于申请执行人向正军与被执行人尹权利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初250号民事判决书。经申请执行人向正军的申请，于2018年1月8日恢复执行。在执行过程中，申请执行人向正军与被执行人尹权利达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人向正军向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0703民初250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕顺慰二〇一八年一月八日书记员  王 金
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105财保8号申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：高新区。法定代表人：苑旭东，董事长。被申请人：姜洪志，男，住长春市二道区。被申请人：曲波，女，住长春市二道区。申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜洪志名下的房屋的房籍。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人姜洪志名下的的房屋。查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一八年一月十五日书记员  崔 凯
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初239号原告：王江阳，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈天才，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告王江阳与被告陈天才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江阳的委托代理人曾江泉、庄敬虹到庭参加诉讼，被告陈天才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江阳向本院提出诉讼请求：判令陈天才立即支付王江阳劳务款人民币30000元及利息损失从2015年7月1日之日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止。事实和理由：2013年间，陈天才雇佣王江阳从事石雕安装工作，之后双方结算，陈天才尚欠王江阳劳务工资人民币30000元，2015年5月16日，双方签订一张协议，约定由陈天才于2015年6月30日前付清，约定到期之后，没有偿还王江阳款项，经王江阳多次催讨，但陈天才均予以拖延。陈天才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，陈天才承包浙江省温州市平阳县跳头村富春山居图石雕墙工程，雇佣王江阳从事安装石雕工作，2015年5月16日，经王江阳、陈天才进行结算，陈天才尚欠王江阳劳务款人民币30000元，定于2015年6月30日前付清。王江阳、陈天才均在《协议书》上签名确认。上述事实，有王江阳提供的《居民身份证》1份、陈天才签名确认的《协议书》1份及王江阳的庭审陈述为据。陈天才未到庭质证，视为自愿放弃权利。王江阳提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，陈天才雇佣王江阳从事石雕安装工作，双方之间的雇佣行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，雇佣关系成立、合法有效。陈天才结欠王江阳劳务款人民币30000元未还，有其签名确认的的《协议书》及王江阳的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。到期后，被告陈天才未能付款，现王江阳要求陈天才支付劳务款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。王江阳要求被告支付自2015年7月1日起至款项还清之日止按月利率0.5%（即年利率6%）的利息，鉴于2015年6月30日到期后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，王江阳该请求本院予以支持，但利息的起算时间应调整为自2015年7月1日起至本判决确定的付款之日止。陈天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈天才支付王江阳劳务款人民币30000元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决生效后确定的付款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由陈天才负担，陈天才应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永茂二〇一八年一月三十日书记员  杜 琛附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704财保3号申请人：薛小祥，男，羌族，生于1986年3月26日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被申请人：刘代宝，男，汉族，生于1961年12月19日，四川省三台县人，住四川省芦山县芦阳镇。申请人薛小祥与被申请人刘代宝建设施工合同纠纷一案，申请人薛小祥于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘代宝位于游仙区游仙东路xx房屋XXX（产权证合同号：Y200800XXX）予以查封,财产价值以1587743.74元为限,或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人薛小祥、钟芹以位于安县花荄镇文胜路XXX（安县房权证花���镇字第201500XXX-1、201500XXX-2号）为申请人薛小祥诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人薛小祥的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：首先查封担保人薛小祥、钟芹位于安县花荄镇XXX房产（安县房权证花荄镇字第201500XXX-1、201500XXX-2号）；后查封被申请人刘代宝位于游仙区游仙东路XXX房屋（产权证合同号：Y200800XXX）,财产价值以1587743.74元为限,或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人薛小祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人薛小祥在人���法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一八年一月三十一日书记员  曹雪娇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更410号罪犯赵门光，男，1970年10月5日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年12月8日作出（2015）罗刑初字第327号刑事判决，以被告人赵门光犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵门光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵门光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵门光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵门光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0881执恢5号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局（原漳平市人口和计划生育局），住所地漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。被执行人：陈友信，男，住漳平市。被执行人：郑月宝，女，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈友信、郑月宝计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年11月25日作出的漳计生征决字【2014】第01077号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日作出（2015）漳执字第1052号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年1月5日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李  建  富代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年一月二十九日书 记 员 李晓萍（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初2593号原告：刘世勇，男，汉族，1955年7月19日出生，住江西省瑞昌市。被告：邢廷平，男，汉族，1970年8月1日出生，住湖北省阳新县。本院受理原告刘世勇诉被告邢廷平合同纠纷一案中，原告刘世勇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘世勇撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，免予缴纳。审判员  李名辉二〇一八年一月三日书记员  黄素情
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执233号申请执行人：殷某某，女，1973年出生，汉族，朱安徽省安庆市大观区。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的生效的（2017）皖0802民初1002号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司银行存款18733.34元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思尧二〇一八年一月二十六日书记员  邓 彦
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初29号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张保根，男，1958年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌裘家厂住宅区。2009年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年5月15日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月；2016年6月29日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年12月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张保根犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张旋出庭支持公诉，被告人张保根到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2017年12月4日17时许，被告人张保根至南昌市胜利路口，趁被害人吴某买粽子之际，盗得其置于外套口袋内的VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币1693元）。2017年12月4日20时许，民警在南昌市东湖区裘家厂社区将被告人张保根抓获归案，从其处依法扣押上述手机并发还被害人吴某。公诉机关认为被告人具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人张保根有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张保根以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张保根有盗窃累犯情节，依法从重处罚；被告人张保根具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张保根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 玉二〇一八年一月二十三日书记员 袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初24号原告：范付华男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住射阳县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈昌克,男，1970年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告范付华与被告陈昌克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范付华的委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼。被告陈昌克经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范付华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈昌克支付原告范付华工资10186元，并支付从起诉之日至实际付款之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，原告到被告陈昌克承包的河北省辛集市天润广场商场综合楼施工工地做工。2015年12月20日，经双方结算，被告陈昌克向原告出具欠条1份，载明：今欠到范付华人工费壹万零壹佰捌拾陆元，今欠人陈昌克2016年6月还款。但时至今日被告一直未有支付。故特具诉状，恳准所请。被告陈昌克未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系，有被告陈昌克立据为证，足可认定。原告为被告陈昌克承建的工程提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬10186元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌克支付原告范付华劳动报酬10186元及利息（利息计算方法：以10186元为基数，从2018年1月2日起至实际支付日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元（原告预交），由被告陈昌克负担。本判决为终审判决。审判员  曹益武二〇一八年一月二十四日书记员  李欣如
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初9717号原告：马某1。法定代理人：荆某，女，汉族，住平度市。系原告马某1之母。被告：马某2，男，1992年1月7日生，汉族，住平度市。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人荆某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2016年10月31日开始每月支付800元抚养费到原告年满18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告法定代理人与被告在平度市民政局登记离婚，离婚协议约定婚生女马某1由法定代理人荆某抚养，被告自2016年10月31日开始每月支付800元抚养费到原告年满18周岁。被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，特具状为法院，望判如所请。被告马某2辩称，原告所述属实，但是我是农民，每月拿不出800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母荆某与被告马某2婚后于2014年8月5日生育原告马某1，于2016年10月31日在平度市民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生女马某1由女方荆某抚养，被告每月给付抚养费800元，于每月30日前付清，被告可随时看望孩子。离婚后，被告一直未按照离婚协议约定给付原告生活费，原告于2017年11月3日诉至本院，要求处理。另查明，被告马某2系农村户口。本院认为，父母子女关系不因父母离婚而解除，父母对子女仍有抚养教育的义务。被告与原告母亲荆某签订的离婚协议，对原告抚养权及抚养费数额、给付时间等问题达成一致意见，该协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应属有效协议，对双方均具有约束力。庭审中，被告以自己系农村户口、没有固定工作为由要求减少抚养费，因支付原告每月800元抚养费的约定系被告与原告母亲荆某自愿达成，该约定达成仅1年余，被告提出减少抚养费，违背诚信原则，考虑到维持离婚协议的稳定性，以及保护未成年子女的最佳利益原则，对被告提出减少抚养费的主张，本院不予采纳。现原告要求被告按照离婚协议约定每月支付800元的抚养费，请求合理，本院依法予以支持。其中，自被告与原告母亲荆某协议离婚之日即2016年10月31日起至2017年10月31日原告起诉之日前，共12个月，被告欠付原告抚养费共计9600元；自2017年11月份起至原告年满18周岁，被告每月应支付原告抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告马某2支付原告马某1自2016年10月31日起至2017年10月31日欠付的抚养费9600元，于本判决生效后十日内付清。二、自2017年11月份起，被告马某2每月支付抚养费800元，至原告马某1年满十八周岁时止，于每月月底前付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某2承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。本件与原件核对无异审判员  李金周申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一八年一月十七日法官助理陈静静书记员张晓松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1303号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐淼。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐淼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月9日，被告徐淼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969760XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26248.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26248.23元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐淼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐淼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  刘红梅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢6号申请执行人张先润，男，生于1971年8月9日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人郧西九龙运输有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。法定代表人周鸿，现任该公司经理职务。本院在执行（2016）鄂0322民初179号张先润与郧西九龙运输有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人郧西九龙运输有限公司已按民事判决书，履行完毕。申请执行人张先润同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年一月二十二日书记员  雷 宇
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行初124号原告刘复令，女，1965年8月10日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托代理人孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告扬州市公安消防支队江都区大队，住所地在扬州市江都区乐和路**号。负责人刘信，大队长。委托代理人孙杰，该大队参谋。委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。原告刘复令诉被告扬州市公安消防支队江都区大队要求履行消防行政确认法定职责一案，原告于2017年11月15日向本院提起了诉讼，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘复令自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘复令撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘复令承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  韩亚东人民陪审员  张友美二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨天添
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0621刑初14号公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。被告人凌某（绰号“阿黑”、“老黑”），男，壮族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于上思县看守所。辩护人梁某，广西其沿律师事务所律师。广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年10月13日14时许，被告人凌某接到吸毒人员陆某要求送一份毒品到上思县团结路水利电业集团营业厅附近的电话后，凌某驾驶摩托车携带毒品到约定地点。交易中，凌某递给陆某一份可疑毒品，陆某接到毒品后交给凌某人民币90元，双方交易后被民警当场抓获。经依法搜查，从凌某身上搜获手机一台、可疑毒品一包（内装可疑毒品二十六小包，共净重8.11克），从其身旁地上搜获毒资现金90元及其驾驶的摩托车一辆；从陆某手上搜获手机一台及可疑毒品一小包（净重0.16克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人凌某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人凌某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其认为被告人凌某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极悔罪，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年10月13日14时许，被告人凌某接到吸毒人员陆某求购毒品的电话后，双方约定在位于上思县思阳镇安居小区育才路的广西水利电业集团思阳供电营业所门口交易。交易中，凌某以90元的价格卖给陆某毒品海洛因一小包。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从凌某身上搜获白色OPPO牌手机一部、净重8.11克的毒品海洛因二十六小包，从其身旁地上搜获毒资90元及其驾驶的摩托车一辆；从陆某手上搜获红色杂牌手机一部及净重0.16克的海洛因一小包。另查明，被告人凌某因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2013年7月5日起至2014年11月4日止。上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、现场检测报告书、（2014）上刑初字第52号刑事判决书、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、称量笔录及照片、防港公（刑）鉴（理化）字〔2017〕1358号检验报告、证人陆某的证言、通话记录清单、监控录像、（现场）辨认笔录及照片、（人员）辨认笔录及照片、被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人凌某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对其予以从重处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2020年6月13日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的白色OPPO牌手机一部予以没收；毒资人民币90元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄冠婕二〇一八年一月十八日书记员  岳婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12289号申请执行人周洪业，男，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李雯凌，男，1985年7月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请人周洪业依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初1419民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人李雯凌立即支付申请人周洪业违约金84562元，并支付损失53227.32元，并支付水电费552元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12289号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十六日书记员 何 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保91号申请人房彦青，男，1970年2月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人武迪，男，1984年11月22日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人朱晓玲，女，1983年5月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人房彦青于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武迪名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为22万元。申请人房彦青提供保险金额为22万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人房彦青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人武迪名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年一月三十日书记员  周 磊
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初177号原告：柯土英，女，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：田玲媛，女，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告柯土英与被告田玲媛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币15000元，支付利息9348元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告田玲媛因缺少资金向原告借款15000元，双方于2016年10月17日结算后出具借条一份为凭，载明本金15000元，利息9538元，约定月利率为1％。后被告支付了借款利息2000元。截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息9348元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告田玲媛于本判决生效之日即归还原告柯土英借款本金人民币15000元，支付利息9348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.50元，由被告田玲媛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年一月二十三日法官助理 周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初6118号原告许立刚，男，生于1981年3月20日，汉族，居民，住邹平县。被告陶敬杰，男，生于1961年10月24日，汉族，居民，住章丘区龙山街道办事处阎家庄斜街**号。委托代理人高太强，男，章丘龙山法律服务所法律工作者。委托代理人吕国强，男，章丘龙山法律服务所法律工作者。原告许立刚与被告陶敬杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许立刚撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  王建国二〇一八年一月四日书记员  王 红
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初899号原告：高啟银，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：刘国柱，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：刘式城，男，1944年7月9日出生，汉族，居民，安徽省庐江县庐城镇朱墩村高老村民组，上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告高啟银与被告刘国柱、刘式城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。2017年8月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高啟银及其委托诉讼代理人胡友章，被告刘式城以及被告刘国柱、刘式城共同的的委托诉讼代理人刘爱民均到庭参加诉讼。庭审中，被告刘式城要求对借条中的签名是否系其本人书写、手印是否系其本人按捺进行鉴定。经本院委托，2017年10月27日南京金陵司法鉴定所作出鉴定结论。本案现已审理终结。高啟银向本院提出诉讼请求：1、判令刘国柱、刘式城共同偿还借款本金320000元，并自起诉之日起按照月利率2%承担利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由刘国柱、刘式城负担。事实和理由：刘国柱因做防水工程缺少资金周转，于2015年9月19日以刘国柱、刘式城的名义向高啟银借款120000元，2015年11月2日再次以刘国柱、刘式城的名义向高啟银借款200000元，双方口头约定月利率3%。此后经高啟银催讨，刘式城仅于2017年1月2日归还5000元。鉴于双方约定的月利率3%超过法律规定，现高啟银要求刘国柱、刘式城共同归还借款320000元，并自起诉之日起按照月利率2%承担利息至实际还款之日止。刘国柱、刘式城在庭审中辩称：第一、刘国柱向高啟银借款320000元是事实，高啟银在诉状中称刘式城系担保人，但刘式城从未以任何形式为刘国柱提供担保；第二、借条中没有约定利息，故高啟银要求按照月利率2%自起诉之日起承担利息不符合法律规定；第三、两份借条中的签名不是刘式城所签，手印也非刘式城所按捺，且刘式城的签名也不在借款人的位置，不符合共同借款人的署名习惯；第四、2017年1月2日刘式城已代刘国柱归还高啟银5000元，该款要求在本案中冲抵；第五、即便两份借条中的名字系刘式城所签，刘式城也仅是在场人，而非借款人；第六、刘国柱已于2015年11月19日付款9500元、2015年12月3日付款15500元、2015年12月20日付款9500元、2016年1月5日付款15000元、2016年1月10日付款3600元、2016年1月20日付款9500元，合计62600元，该款也要求在本案中扣减。本院经审理认定事实如下：刘式城、刘国柱系父子关系，高啟银与刘式城、刘国柱系邻居。刘国柱因做防水工程缺少资金周转多次向高啟银借款。其中分别于2015年9月19日向高啟银借款120000元，刘国柱于当日向高啟银出具借条一份，载明“借到高啟银现金120000元，借款人刘国柱，2015年9月19日，刘式城”；2015年11月2日刘国柱再次向高啟银借款200000元，刘国柱于当日向高啟银出具借条一份，载明“今借到高啟银现金200000元，刘国柱，2015年11月2日，刘式城”。此后，经高啟银催讨，刘式城于2017年1月2日归还高啟银5000元。2017年1月13日，刘国柱向高啟银出具一份还款承诺书，承诺在2017年1月17日前归还高啟银900000元。庭审中，刘式城中辩称两份借条中的名字非刘式城所签，手印也非刘式城所按捺，并向本院申请进行鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所向本院出具鉴定意见书：2015年9月19日、2015年11月2日两份借条中的“刘式城”系刘式城本人所签，手印系刘式城本人按捺。另，在本院审理的（2017）皖0124民初901号案件中，刘国柱向本院提交银行流水一份，证实刘国柱分别于2015年11月19日向高啟银转账9500元、2015年12月3日向高啟银转账15500元、2015年12月20日向高啟银转账9500元、2016年1月5日向高啟银转账15000元、2016年1月10日向高啟银转账3600元、2016年1月20日向高啟银转账9500元，以上六笔合计62600元，要求冲抵刘国柱所欠高啟银的借款428600元，鉴于上述六笔还款时间发生在该借款行为之前，故在（2017）皖0124民初901号案件中没有进行冲抵，因此刘国柱要求在本案中进行冲抵，经质证，高啟银认为，刘国柱尚欠高啟银其他款项，该62600元系归还高啟银其他欠款，刘国柱就该62600元究竟用于归还何笔欠款也未能作出合理解释。以上事实，有高啟银提交的身份证、借条、庐江县人民法院（2017）皖0124民初901号民事判决书、合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8097号民事判决书、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、还款承诺书、收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本案争议焦点为：刘式城在借条中签名，其身份如何定性。根据高啟银提交的借条显示，刘式城的签名位于落款日期的下方，从上到下的排列依次是：借款人：刘国柱；日期；刘式城。刘式城的签名正好与刘国柱的签名上下位置对齐，是在刘国柱签名下方一格，紧靠日期下方，刘式城认为，自己的签名前并未冠以借款人的字样，充其量是对刘国柱借款行为的一种见证。对此本院认为，刘式城在借条中借款人刘国柱的签名下方处对应位置签名，完全符合共同借款人的形式要求，也符合共同借款人的书写习惯，再结合刘式城于2017年1月2日归还高啟银5000元的事实，可以推定刘式城系共同借款人。换言之，如果刘式城当时签名的本意是“见证”，则必定要在签名前注明“见证人”或“在场人”字样，且按照一般借条的书写习惯，见证人签名位置一般位于借条的左下部，但其签名前并无任何标注，应首先推定其身份为共同借款人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高啟银持有的由刘国柱、刘式城出具的两份借条中载明借款金额为320000元，有刘国柱、刘式城出具的借据予以佐证，且刘国柱对借款金额也予以认可，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。刘式城在借条中借款人的下方签名，应推定为共同借款人。此后，刘式城仅归还5000元。刘国柱辩称已归还62600元，因刘国柱对所转账的62600元未能作出合理解释，高啟银亦不予认可，结合高啟银、刘国柱之间尚有其他借款，本院对刘国柱该项抗辩不予采信，双方可另行处理。鉴于双方在借款时没有约定利息，故对高啟银要求自起诉之日起按照月利率2%承担利息的诉讼请求不予支持。刘国柱、刘式城应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘国柱、刘式城于本判决生效之日起三十日内归还原告高啟银借款315000元及利息（以315000元本金为基数，按照年利率6%为标准自2017年2月6日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告刘国柱、刘式城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周敏丽人民陪审员  杨友山人民陪审员  倪晋平二〇一八年一月二十一日书 记 员  陈安琪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执84号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与赵巍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵巍向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人赵巍工资67256.9元；二、被执行人负担案件受理费5元，执行费825元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十八日书记员  周晔枫
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执258-1号申请执行人：刘炳虎,男,1962年11月28日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市长风轧花有限公司,住安庆市迎江区长风镇,法定代表人：胡桂友,机构代码：75489497-9。法定代表人：胡桂友。本院在执行刘炳虎与安庆市长风轧花有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人刘炳虎工资105900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1489元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  邓 彦
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执490号张林燕：你/你单位与合肥市广超物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初8050号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年一月二十五日
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0721财保1号申请人：朱银娣，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请人：翁玉榛，男，1962年8月12日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。被申请人：余桂玉，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请人朱银娣于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁玉榛、余桂玉的银行存款1000000元。担保人朱以年、刘娟梅、高福忠以其名下坐落顺昌县双溪龙山路西侧4幢1层105室和坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城.蝶景湾B14幢3层304室房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱银娣与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人朱以年、刘娟梅名下坐落顺昌县双溪龙山路西侧4幢1层105室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第××号、20092116-××号〕。二、查封担保人高福忠名下坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城.蝶景湾B14幢3层304室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第××号）。三、冻结翁玉榛、余桂玉的银行存款1000000元。案件申请费5000元，由申请人朱银娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李斌华二〇一八年一月十五日书记员  黎曼倩
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初38号原告：广安颐园房地产开发有限公司，住所地广安市广安区平安大道X号。法定代表人：易明元，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。被告：周代昌，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告广安颐园房地产开发有限公司与被告周代昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告广安颐园房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安颐园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安颐园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1620元，由原告广安颐园房地产开发有限公司负担。审判员  罗升超二〇一八年一月二十三日书记员  陈书琴
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执595-1号申请执行人:王某,男,住商洛市商州区。被执行人:王某一,男,住商洛市商州区。王某与王某一婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2017）陕1002民初518号民事判决书已发生法律效力，权利人王某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人王某某达成和解，案款现已执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初518号民事判决书中王某一应当承担的义务现已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张小玉二〇一八年一月二日书记员  林 娇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终97号上诉人（原审原告）：宜都市顺鑫办公家具厂，住所地宜都市陆城十里铺（市一中校办工厂），机构代码67645304-2。经营者：武顺伟，男，1975年2月24日出生，汉族，现住宜都市。被上诉人（原审被告）：张健龙，男，1990年5月11日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。上诉人宜都市顺鑫办公家具厂因与被上诉人张健龙工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜都市顺鑫办公家具厂上诉请求：不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1294号判决，特申请向宜昌市中级人民法院提起诉讼。事实与理由：宜都市顺鑫办公家具厂事发后已经给张健龙付了10000元的赔付款做为事故的了结赔款。宜都市顺鑫办公家具厂也每月给张健龙发了工资。对一次性伤残补助金2500元/月*7个月，一次性医疗补助金3289.5元/月*6个月，一次性伤残就业补助金3289.5元/月*8个月的计算标准有异议。宜都市顺鑫办公家具厂提供的证据完全真实。宜都市顺鑫办公家具厂已付13333元，加上赔付的10000元，共已付23333元。张健龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回夏卫东的上诉。宜都市顺鑫办公家具厂向一审法院起诉请求：请求判令宜都市顺鑫办公家具厂以2014年农村人均收入标准，按6个月期限向张健龙支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金。一审法院认定事实：一、张健龙于2014年2月20日经宜都市陆城茗利中介信息服务部介绍到宜都市顺鑫办公家具厂处工作。双方未签订劳动合同，宜都市顺鑫办公家具厂也未给张健龙缴纳社会保险。2014年8月30日张健龙在从事机械操作时不慎受伤，双方历经劳动仲裁、民事诉讼，均确认双方存在劳动关系。张健龙受伤前的月平均工资为2500元。2016年7月20日，宜都市人力资源和社会保障局认定张健龙受伤为工伤。2017年4月6日，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定张健龙的工伤致残程度为十级。二、2015年1月20日，宜都市顺鑫办公家具厂向张健龙支付10000元工资，张健龙出具收条，载明“今收到九、十、十一、十二月工资共10000元”。三、2015年2月，张健龙不再在宜都市顺鑫办公家具厂处上班，双方劳动关系实际终止。四、2014年宜昌市城镇单位在岗职工人均月工资为3289.5元。五、因工伤待遇纠纷，张健龙依法申请劳动仲裁，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出（2017）都劳仲裁第122号裁决书，宜都市顺鑫办公家具厂不服仲裁裁决诉至法院。一审法院认为：张健龙在宜都市顺鑫办公家具厂处工作时受伤为工伤，工伤致残程度为十级已由生效文书认定，张健龙依法应享受工伤保险待遇。宜都市顺鑫办公家具厂作为用人单位未依法给张健龙缴纳工伤保险费，应由宜都市顺鑫办公家具厂向张健龙支付工伤保险待遇。宜都市顺鑫办公家具厂主张向张健龙支付的10000元赔偿款应冲抵工伤保险待遇的理由不能成立，从证据上看，该款系宜都市顺鑫办公家具厂向张健龙支付的2014年9至12月工资，按照法律规定，职工因工作遭受事故伤害，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。依照《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，七至十级工伤职工劳动合同终止的，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，十级伤残一次性工伤医疗补助金为6个月，一次性伤残就业补助金为8个月。张健龙在2015年2月以后就未在宜都市顺鑫办公家具厂处上班，双方劳动关系实际终止，计算张健龙工伤保险待遇，应以2014年度宜昌市在岗职工月平均工资为基数计算。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决：一、驳回宜都市顺鑫办公家具厂的诉讼请求；二、宜都市顺鑫办公家具厂向张健龙支付一次性伤残补助金17500元（2500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金19737元（3289.5元×6个月）、一次性伤残就业补助金26316元（3289.5元×8个月），以上合计63553元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由宜都市顺鑫办公家具厂承担。当事人在二审中未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条的相关规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。本案中，张健龙向宜都市顺鑫办公家具厂出具的收条载明今收到九、十、十一、十二月工资共10000元，宜都市顺鑫办公家具厂主张该款项应冲抵工伤保险待遇，无事实和法律依据，本院不予采信。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定“职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金标准为7个月的本人工资。”和《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定“以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，十级伤残一次性工伤医疗补助金为6个月，一次性伤残就业补助金为8个月。”一审依据上述法律规定并结合张健龙伤残等级认定本案工伤保险待遇，符合法律规定。综上所述，宜都市顺鑫办公家具厂的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宜都市顺鑫办公家具厂负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 李建敏审判员 胡建华二〇一八年一月二十五日书记员 庄丽可
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430执保3号申请人方石忠，男，1956年11月9日生，住彭泽县。被申请人朱仁义，男，1962年10月21日生，住彭泽县。原告方石忠与被告朱仁义民间借贷纠纷一案，诉讼中，方石忠向本院申请财产保全，请求对朱仁义在彭泽县红光建材总厂的工程款115万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人朱仁义在彭泽县红光建材总厂的工程款115万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年一月二十六日书 记 员  胡新平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初473号原告李秀琴，女，1972年7月18日生，户籍地西安市雁塔区。委托代理人李广顺、白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告卢俊娜，女，1982年6月22日生，住西安市长安区。被告张卫峰，男，1981年5月27日生，户籍地陕西省泾阳县。原告李秀琴与被告卢俊娜、张卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，该案原告已经向公安机关以被告涉嫌诈骗为由报案，在公安机关正在处理的期间原告又向本院提起民事诉讼。依照先刑后民原则及相关法律规定，原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告李秀琴的起诉。案件受理费6092元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一八年一月九日书记员  吉堉源
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初718号原告：连爱娟，女，1958年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告连爱娟与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第369号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告连爱娟逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕云平）二〇一八年一月二十九日法官助理 （冯莉平）书记员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执3139号申请执行人赫兹设备租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5-19。负责人StephenRevereCole。被执行人尤泽坤，男，1978年9月24日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行本院（2017）苏0111民初3742号赫兹设备租赁有限公司南京分公司与尤泽坤租赁合同纠纷一案中，申请执行人赫兹设备租赁有限公司南京分公司于2018年1月30日向本院申请撤回对尤泽坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条���一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初3742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  吕春贵二〇一八年一月三十日书记员  殷 菲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执恢7号之三申请执行人王清明，男，1950年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人王海配，女，1987年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2008）菏开民初字136号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人王海配发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海配至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海配在山东省农村信用社联合社6223191771331126,0101,0账户内存款人民币9458.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一八年一月二十五日书记员  孙振亚
营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终86号上诉人（原审原告）李艳，女，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。法定代表人：欧仓舟，职务：执行董事。上诉人李艳因与被上诉人大成农牧（营口）有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初4926号民事裁定，向本院提��上诉。本院于2018年1月8日立案后。依法组成合议庭，对当事人进行了询问不开庭审理。上诉人的委托代理人高志永到庭参加了询问，本案现已审理终结。上诉人李艳上诉请求为：撤销（2016）辽0882民初4926号民事裁定，并改判被上诉人支付加班费84130元，经济补偿金21032元，加倍赔付金84130元。主要理由为：人民法院不能主动适用诉讼时效的规定。加班费不可能在劳动合同中作出明确的约定，除工资外，加班费、效益奖金、福利等被派遣劳动者应与其他劳动者享受相同待遇。二审法院应直接改判支持上诉人。上诉人李艳一审诉称：要求被告给付原告加班费84130.97元，经济补偿金21032.74元，支付加付赔偿金84130.97元，同时要求被告给原告补交社会保险。原告于2006年11月到被告处从事生产工作，每天早上6时30分上班，晚上6时30分下班,中午休息一小时，每���原告多工作3小时，每周休息一天，法定节假日没有休息，但被告没有按照法律规定支付原告劳动报酬。原审法院认为，2011年7月2月，李艳与被告签订劳动合同劳动合同起止日期：2011年7月2日起至2014年9月1月止。解除劳动合同时间：2014年8月4日。解除劳动合同原因：本人自愿解除劳动合同。提出解除劳动合同一方：李艳。解除（终止）劳动合同登记表盖有被告公司公章、大石桥市劳动和社会保障局公章。综上，原告李艳在与被告的劳动合同终止后超过一年时间向原告主张拖欠的劳动报酬和补交保险的请求，不符合法律规定，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规��，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。案件受理费5元，返还原告李艳。本院二审期间对上诉人进行了询问，上诉人没有提出新的事实证据。并认可在一审诉讼过程中，原审被告提出过原审原告超过诉讼时效的抗辩，并认可在劳动合同解除后的一年之内没有申请劳动仲裁。本院认为，原审被告在一审诉讼中已经提出上诉人原审起诉超过诉讼时效的抗辩。并经审查上诉人原审起诉确实已超过诉讼时效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔  卿审判员 盖 国 林审判员 关 春 秋二〇一八年一月三十日书记员 翟健��
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异95号异议人：梅河口市宏源寄卖行。业主：孙德富，男，1939年12月19日出生，汉族，住梅河口市新华街12委29组。委托代理人：白小平，女，1952年3月16日出生，汉族，住梅河口市新华街14委17组。申请执行人：张军，男，1953年9月17日出生，汉族，住梅河口市新华街18委9组。委托代理人：倪淑红，女，1970年3月18日出生，汉族，住梅河口市铁北街5委53组。被执行人：梅河口市健龙印刷包装厂。负责人：朱建，男，1959年4月5日出生，汉族，住梅河口市新华街。本院在执行张军与梅河口市健龙印刷包装厂民间借贷纠纷执行一案中，异议人梅河口市宏源寄卖行向本院提出执行异议，梅河口市人民法院于2017年7月17日作出（2017）吉0581执异67号执行裁定，异议人梅河口市宏源寄卖行不服本裁定，向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉05执复102号执行裁定，撤销本院（2017）吉0581执异67号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，审查期间，梅河口市宏源寄卖行申请撤回执行异议。本院认为，梅河口市宏源寄卖行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许梅河口市宏源寄卖行撤回异议申请。审判长  郑海涛审判员  田 伟审判员  李德民二〇一八年一月五日书记员  李 旸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执328号申请执行人：天津久玖利典当有限公司。法定代表人：张泽泉，董事长。被执行人：王立斌。被执行人：杨廷霞。被执行人：：王立英。被执行人：姬广田。被执行人：王耀成。被执行人：王立强。被执行人：天津市金朋畜牧养殖有限公司。法定代表人：王立斌，经理。本院在执行申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人王立斌、杨廷霞、王立英、姬广田、王耀成、王立强、天津市金朋畜牧养殖有限公司典当纠纷一案中，执行依据（2016）津0114民初8704号民事调解书，执行案号（2018）津0114执328号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初8704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初188号原告：高本玉，女，1982年4月26日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：吴封安。原告高本玉与被告吴封安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告高本玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3.5万元；2.判令被告支付从2013年6月22日至今利息28800元，以及支付以后到还清之日的利息按0.02%计算。事实和理由：2013年6月22日被告向我借款3万元，每月按600元利息期限2013年12月31日还，并打有欠条。2014年2月21日再次向借款5000元，多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告身份信息不明，暂难以��实，应认定本案的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高本玉的起诉。案件受理费1395元（原告已预交），现退还原告1395元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一八年一月二十二日书 记 员 童佳蕾
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初513号原告林闽伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨东路***号，现住漳州市芗城区。被告张坤泉，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告林闽伟与被告张坤泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林闽伟的委托代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告张坤泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林闽伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；判令被告承担原告为本案支出的律师费4000元；本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告张坤泉向原告借款60000元，并签订《借款借据》，约定：如借款人未能如期还款，应承担原告为实现债权所支付的必要费用（包括但不限于调查费、公告费、律师费）。若有争议由合同签订地的人民法院管辖。现原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推拖，拒不还款。原告为了维护自己合法权益，今特具诉至法院，请求依法判决。被告张坤泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款借据》、委托合同、律师费发票各一份。被告未到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张坤泉多次向原告借款，2017年1月1日，经双方核对，被告出具一份《借款借据》交由原告收执，该借据确认，截止2017年1月1日，被告尚欠原告借款人民币60000元。并约定如借款人未能如期还款，应承担原告为实现债权所支付的必要费用（包括但不限于调查费、公告费、律师费）。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款60000元及自2018年1月22日起至还清款项止按年利率6%计付利息和承担原告为本案支出的律师费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坤泉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林闽伟借款人民币60000元及自2018年1月22日起至还清款项止按年利率6%计付利息。二、被告张坤泉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林闽伟因本案支出的律师费人民币4000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告张坤泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑解民二〇一八年一月二十五日书记员  郭陈煌附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1123民初160号原告：武某某，女，1987年10月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：赵某某（武某某丈夫），男，1984年2月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，身份证号622426198402034414住渭源县庆坪镇松树村下麻社。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。被告：齐某某，女，1987年12月22日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，工人，住宕昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司。统一社会信用代码：916211006759463714。负责人：韩亚琼，该公司总经理。住址：甘肃省陇南市宕昌县城关镇大桥湾51号。委托诉讼代理人：张秀珍，中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司理赔部经理。原告武禧霞诉被告齐红艳、中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武禧霞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿除已垫付的120000医疗费外，再赔偿原告各项损失共计243445.9元。事实和理由：2017年5月30日21时45分许，被告齐红艳驾驶甘Ｋ×××××号“长安牌”微型轿车沿兰渝线由临洮县向漳县方向行驶，行至兰渝××××米（会川镇庆康药业超市门口）处路段时，与横过道路的行人武禧霞相撞，致武禧霞受伤。事故发生后，武禧霞在兰州大学第二医院先后两次住院治疗38天，花医疗费193336.06元，期间被告齐红艳给付医疗费110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司垫付医药费10000元。该起交通事故经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，由齐红艳负主要责任，武禧霞负次要责任。被告齐红艳驾驶甘Ｋ×××××号“长安牌”微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告武禧霞损伤经甘肃集天司法鉴定所鉴定为七级伤残。齐红艳辩称，我驾驶的甘Ｋ×××××号“长安牌”微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告所受损失应由保险公司赔偿。原告住院期间，我先行垫付医疗费111000元，保险公司赔付后原告应返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司辩称，同意在交强险和第三者责任险范围内按规定赔偿原告所受损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司赔偿原告武禧霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计317769.08元，除已支付的10000元，再赔偿307769.08元。二、由原告武禧霞返还被告齐红艳为其垫付的医疗费111000元。上述给付义务于2018年2月20日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4952元，减半收取计2476元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  石小平二〇一八年一月三十日书记员  燕 康
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更254号罪犯侯邦銮，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)湛中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人侯邦銮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯侯邦銮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日依（2015）粤高法刑执字第356号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年11月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1���8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯侯邦銮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯邦銮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯邦銮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分6824分。2017年8月折算获得10次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯邦銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机��提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯邦銮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2034年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终24号上诉人（原审被告）巩红梅,女，生于1969年7月5日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）袁兰燕,女，生于1981年6月17日，汉族，住福建省厦门市思明区。原审第三人韩志洋，男，生于1995年6月9日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人巩红梅因债权人撤销权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1680号之一民事裁定，向本院提出上诉。巩红梅上诉称：上诉人住所地在环城东路1号盛世天地18C号，该住所地应属伍家岗区人民法院管辖，因此本案依法应由上诉人所在地的宜昌市伍家岗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。本院经审查认为：宜昌市公安局学院街派出所出具的《户籍证明》载明，巩红梅的住址：湖北省宜昌市西陵区环城东路××室。该住址的“房屋产权证”编号为宜市房权证西陵区字第××号。两份证据足以证明上诉人住所地环城东路1号“盛世天地”属宜昌市西陵区辖区系无可争议的事实。上诉人无任何事实根据地辩称其住所地属宜昌市伍家岗区无理，本院不予采信。本案系因债权人撤销权纠纷而提起的诉讼，被上诉人袁兰燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，向上诉人（被告）住所地辖区的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年一月二十六日书 记 员  王彩霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更416号罪犯马进，男，1981年3月19日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2003年12月12日作出(2003)湛中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人马进犯抢劫罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月23日作出(2004)粤高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯马进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日依（2006）粤高法刑执字第1594号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日依（2008）阳中法刑执字第4581号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日依（2011）阳中法刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日依（2013）阳中法刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4364号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月12日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提��减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯马进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4490分，2017年7月折算获得6次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核扣1分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马进确有悔改表现的事实清楚，证据充���，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审���员林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初290号原告:李兴荣，男，1953年4月12日生，汉族，住安徽省利辛县。被告:杨保亮，男，50岁，汉族，住天津市津南区。原告李兴荣诉被告杨保亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李兴荣于2018年1月18日以被告已经自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴荣撤诉。案件受理费204元，由原告李兴荣承担。审判员  张旭东二〇一八年一月十八日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更232号罪犯刘金生，男，1995年8月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年11月18日作出(2013)湛廉法少刑初字第51号刑事判决，以被告人刘金生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月2日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯刘金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘金生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘金生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2464分。2017年8月折算获得3次表扬,11月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘金生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执1300号党文升、陕西聚安实业有限公司：申请执行人党文升依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11481号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初11481号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十五日