wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执745-4号申请执行人四平荣发小额贷款有限公司。法定代表人黄志宏，经理。委托代理人潘伟，该公司职员。被执行人邢远征，住吉林省双辽市。被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司。法定代表人孙双生，经理。被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司世茂金城项目部。负责人薛哲，经理。申请执行人四平荣发小额贷款有限公司与被执行人邢远征、双辽市城建房地产综合开发有限公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司世茂金城项目部借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初789号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150万元和利息及案件受理费9150元、保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2016年11月18日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、本院于2018年1月22日裁定将被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司及其所属世茂金城项目部设定抵押的两套房产按照变卖价人民币1499946.04元交付给申请执行人四平荣发小额贷款有限公司抵偿借款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年一月三十日书记员  刘方兴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初13号原告：王宏志，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟县水产公司，住所地天津市蓟州区东七里峰。法定代表人：王云国，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。本院在审理原告王宏志与被告蓟县水产公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案后，原告王宏志于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏志撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王宏志负担。审判员 张 宾二〇一八年一月八日书记员 冯宏伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1299号申请执行人：辛国华。委托诉讼代理人：张晓华。被执行人：陈永红。被执行人：杨静珍。本院在执行辛国华与陈永红、杨静珍借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈永红、杨静珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛国华于2017年8月3日依法向本院申请强制执行，请求被执行人陈永红、杨静珍依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人陈永红、杨静珍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人杨静珍、陈永红纳入失信被执行人名单。由于被执行人杨静珍、陈永红无可供执行的财产，申请执行人辛国华不能提供被执行人杨静珍、陈永红其他可供执行的财产，经合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人辛国华发现被执行人杨静珍、陈永红其他可供执行的财产，申请执行人辛国华可持本裁定依法向本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2239号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一八年一月二十四日书记员 张海成
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1866号原告：周刚，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：何山，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王康，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：余照红，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告周刚与被告王康、余照红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。根据原告周刚的诉讼保全申请，本院依法裁定查封了被告王康购买的位于竹山县城关镇四季花城13幢3单元1803号住房一套（购房合同编号：YS0191617）。原告周刚的委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼，被告王康、余照红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并从2013年9月11日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告王康、余照红因家庭经营需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限2个月，月利率20‰。到期后，被告一再拖延还款，后又外出务工，多年未归，故依法提起诉讼。被告王康、余照红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告王康、余照红共同向原告周刚出具借条借款100000元，约定借款期限2个月，未约定利息，原告周刚通过银行转账交付借款。到期后经催告还款未果，引起诉讼。本院认为，原告周刚与被告王康、余照红之间的民间借贷关系合法有效，被告王康、余照红未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金100000元及支付逾期利息的违约责任。因双方未约定支付借款利息，依法应从2013年11月12日逾期之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。故对原告周刚主张二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王康、余照红于本判决生效后三日内偿还原告周刚借款本金100000元，并从2013年11月12日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；驳回原告周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，保全费1845元，公告费300元，由被告王康、余照红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一八年一月十二日书记员  柯 涛
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初21号公诉机关崇州市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。2017年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人雷金昊，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人尹秋林，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月4日经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人ＸＸ、雷金昊犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人尹秋林犯非法拘禁罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林均到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年2月8日16时许，被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林等人与王傲（已判刑）伙同，受王傲父亲王羊义（已判刑）的指使向被害人李某索取债务，上述人员驾车来到崇州市某村1组，在附近公路上发现正骑电动自行车的李某后，对李某实施殴打，并强行拖上汽车，将李某带到崇州市王羊义的家中，威胁李某只有还清债务才能自行离开。2月9日凌晨，被害人李某的妻子报警后，公安民警在王羊义家中将李某解救。2017年4月28日17时许，被告人ＸＸ、雷金昊与王傲（刑满释放后作案、另案处理）、张某（另案处理）等人伙同，在崇州市附近找到被害人季某索债未果，ＸＸ、王傲、雷金昊将季某追上按倒在地，张某使用随身携带的匕首将季某左侧大腿刺伤。经鉴定，季某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人ＸＸ、雷金昊的行为应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人尹秋林的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。上述事实，被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关的受案登记表和关于三名被告人到案经过的说明，被害人李某、季某的陈述，同案参与人王羊义、王傲、张某的供述，证人尤某、谢某、代某、王某1的证言，辨认笔录，三被告人指认非法拘禁地点的笔录和照片，崇州市公安局物证鉴定室鉴定书，行政处罚决定书，本院（2016）川0184刑初241号判决书，被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林与他人伙同，以帮助追索债务为由，非法限制债务人人身自由，三被告人的行为侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁，属共同犯罪；被告人ＸＸ、雷金昊与他人相互伙同，以帮助追索债务为由，在公共场所逞强斗狠，持凶器将被害人刺伤，情节恶劣，其行为扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人ＸＸ、雷金昊犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人尹秋林犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林在实施非法拘禁的过程中具有殴打被害人的情节，予以从重处罚。被告人ＸＸ、雷金昊、尹秋林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人ＸＸ、雷金昊犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人尹秋林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第七十二条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，执行有期徒刑十个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十日（羁押之日）起至二O一八年四月十九日止。]二、被告人雷金昊寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，执行有期徒刑十个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月十五日（羁押之日）起至二O一八年六月十四日止。]三、被告人尹秋林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  倪望博二〇一八年一月十六日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初66号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾某某，男，1981年2月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年5月18日13时许，被告人顾某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道新盛街张记饭店行驶至新阜宁大桥桥底，下车休息至当日18时许，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某某血样中的乙醇含量为每百毫升136毫克。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人顾某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月十八日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1470号原告：四川竹根水处理设备有限公司，住所地，乐山市五通桥区。法定代表人：秦涛，总经理。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：李华石，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告四川竹根水处理设备有限公司与被告李华石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告四川竹根水处理设备有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川竹根水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川竹根水处理设备有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川竹根水处理设备有限公司负担。审判员 陈 华二〇一八年一月二十六日书记员 傅琢宇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初401号之一申请人：河北冀林木业有限公司。法定代表人：赵天，该公司董事长。组织机构代码：76517343-X。住所地：石家庄市桥西区裕华西路*号裕园******号。被申请人：张士光，男，生于1969年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：刘利丰，男，生于1977年6月25日，汉族，住邯郸市永年区。本院审理的申请人河北冀林木业有限公司与被申请人张士光、刘利丰林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）冀0429民初2807号民事裁定书，裁定查封（扣押）被申请人张士光、刘利丰价值68万元的财产或者冻结被申请人张士光、刘利丰在金融机构的存款68万元。现申请人河北冀林木业有限公司已经撤诉，申请人同意解除对被申请人采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张士光、刘利丰在金融机构存款68万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继德审 判 员  何晓伟人民陪审员  邢社军二〇一八年一月三十日书 记 员  王翠月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2294号之二解除保全申请人：张丙真，男，1988年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱永胜，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。解除保全申请人张丙真与被申请人朱永胜民间借贷纠纷一案，张丙真于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2294号民事裁定书，已查封了被申请人朱永胜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。张丙真于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱永胜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一八年一月二十四日书记员  李美君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保1139号申请人:郑州金之源生物科技有限公司，住所地：新密市曲梁产业集聚区风尚街1号5号院。统一社会信用代码：91410183MA40H8YX50（1-1）。法定代表人：王继民。被申请人：刘金木，男，1965年12月12日出生，住河南省新密市。被申请人：李进启，男，1980年5月12日出生，住新密市。申请人郑州金之源生物科技有限公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金木、李进启银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘金木、李进启银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人郑州金之源生物科技有限公司担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费370元，由郑州金之源生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月二日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0681刑初34号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人卢科，男，1977年7月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。2015年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年1月18日刑满释放；2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，于2017年10月9日缓刑期满。因本案于2017年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)28起诉书指控被告人卢科犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人卢科到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年10月11日19时许，被告人卢科窜至诸暨市暨阳街道乐园一区13幢202室，以撬门方式进入室内，窃得被害人陈某放置于房间衣柜内的黄金手镯一个、黄金项链一根、黄金戒指三个、黄金吊坠一个及银项链一根，共计价值人民币19305.28元。后将涉案的一根黄金项链、两个黄金戒指和一个黄金吊坠销赃至利朋金银加工金店，销赃得款6380元。案发后，涉案赃物已追回并发还给被害人陈某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，称重记录及照片，价格认定结论书，谅解书，搜查笔录及照片，证人谢某的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人卢科的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人卢科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人卢科对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人卢科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢科系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人卢科犯罪后能自首，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十二日起至二0一八年十二月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈勇二〇一八年一月十日法官助理 柳明书 记 员 陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初544号原告王三虎，男，1957年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市，被告冉安国，男，1943年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区，本院于2018年1月19日立案受理了原告王三虎诉被告冉安国民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王三虎撤回对被告冉安国的起诉。案件受理费325.00元，由原告承担325.00元。审判员  王志刚二〇一八年一月二十三日书记员  崔诗宜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终4号上诉人(原审被告)：郑州诚奥化工产品有限公司，住所地：河南省郑州市金水区政六街24号院1号1楼1单元2号。法定代表人：王崇立，系该公司经理。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韶关市永青电动工具制造有限公司，住所地：广东省韶关市武江区武江科技工业园。法定代表人：孙妙青，董事长。上诉人郑州诚奥化工产品有限公司（以下简称郑州诚奥公司）因与被上诉人韶关市永青电动工具制造有限公司（以下简称韶关永青公司）产品责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州诚奥公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。事实和理由：本案是因为郑州诚奥公司与韶关永青公司之间的买卖合同而引起的纠纷，案由应当为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案的被告住所地是在××××区，合同履行地未作出明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案接收货币一方为郑州诚奥公司，本案应当由河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人韶关永青公司没有提交答辩意见。本院经审查认为,根据韶关永青公司起诉状的陈述，韶关永青公司收取了案涉货物并支付了货款，郑州诚奥公司与韶关永青公司签订的《产品购销合同》已履行完毕，韶关永青公司在使用案涉产品过程中发生产品质量问题从而引起的纠纷，本案案由为产品责任纠纷，一审对此定性正确，予以认同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地是在一审法院管辖范围内，原告可以选择向侵权行为地法院即一审法院起诉，并且一审法院已立案，因此，一审法院裁定驳回郑州诚奥公司对本案提出的异议并无不当，本院予以维持。综上所述，郑州诚奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年一月十六日书记员 张 燕
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初12号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人刘某，大学文化，户籍所在地及居住地：白山市江源区昌泰小区9号楼2单元602室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。辩护人王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某于2017年2月15日21时40分，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区白山大街第二车道由东向西行驶至怡园小区前时，与正在行走的被害人朱某1相撞，造成车辆部分损坏，被害人朱某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某离开事故现场。于当日23时许，到浑江区交警大队主动投案。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为120.15mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，被害人刘某负事故全部责任，被害人朱某1无责任。案发后，被告人赔偿被害人家属人民币620000.00元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘某及其辩护人王海峰在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，道路交通事故现场图及交通事故现场照片，勘查笔录，机动车信息查询结果单，刘某的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，赔偿协议书及谅解书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，证人朱某2证言，被告人刘某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人当场死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某属醉酒驾驶机动车辆，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以减轻处罚。案发后，被告人刘某就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，取的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  张进菊人民陪审员  王兆美二〇一八年一月三十日书 记 员  李 洋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初6396号原告：朱磊,男,1981年12月23日生,汉族，居民，住响水县。被告：黄志祥，男，1983年4月5日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。朱磊与黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2018年1月25日，朱磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄永玲审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一八年一月二十五日书 记 员  夏侯忱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民特14号申请人：罗用阶，男，汉族，1952年7月14日出生，无业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人：徐元元，男，汉族，现约30岁，户籍所在地昌吉市。本院在审理申请人罗用阶申请被申请人徐元元申请宣告公民失踪一案中，申请人罗用阶于2018年1月8日以证据不足为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人罗用阶撤回申请。审判员 周 婷二〇一八年一月八日书记员 甘贵婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初761号之一本院于2018年1月5日对原告郭秀峰诉被告乔科全、翟四风、乔晓珍、毛雪峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋0724民初761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋0724民初761号民事判决书中第四页第十三、十四行中“案件受理费1270元，由被告乔科全、翟四风共同负担635元，被告乔晓珍、毛雪峰共同负担635元。”补正为“案件受理费3300元，由被告乔科全、翟四风共同负担1650元，被告乔晓珍、毛雪峰共同负担1650元。诉讼保全费1270元，由原告郭秀峰负担”。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  刘五锁二〇一八年一月二十四日书 记 员  王晓英
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初41号公诉机关崇州市人民检察院。被告人黄波，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同月20日经崇州市公安局决定取保候审。被告人邓银虎，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人黄波、邓银虎犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人黄波、邓银虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年9月19日15时许，被告人黄波、邓银虎受付旭东邀约，伙同沈玉潘、刘勇（三人均已判刑）一起来到崇州市付旭东开办的家具厂门口附近，对上门向付旭东讨要工钱的杨某、林某1二人实施殴打，致被害人杨某、林某1受伤住院。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。2017年1月18日，被告人付旭东的家属赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解。2017年2月20日，被告人邓银虎到崇州市公安局怀远派出所投案。公诉机关认为，被告人黄波、邓银虎的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。上述事实，被告人黄波、邓银虎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关的受案登记表和关于二名被告人到案经过的说明，被害人杨某、林某1的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录，二被告人指认殴打被害人地点的笔录和照片，被害人杨某手机拍摄的现场照片，付旭东欠款凭据，诊断证明，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某对付旭东出具的谅解书，本院（2017）川0184刑初202号判决书，被告人黄波、邓银虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄波、邓银虎为逞强斗狠，与他人伙同在公共场所对上门索债的二被害人实施殴打，致一被害人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人黄波、邓银虎犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄波、邓银虎起次要和辅助作用，是从犯；被告人邓银虎自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人黄波归案后均如实供述犯罪事实；二被告人庭审中自愿认罪，同案参与人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均予以从轻处罚。鉴于被告人黄波、邓银虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人黄波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]二、被告人邓银虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  倪望博二〇一八年一月十六日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第667号之二申请执行人褚建峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住薛城区。被执行人种道岭，男，1968年5月23日出生，汉族，住薛城区。被执行人郝茂梅，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人种道峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住薛城区。本院在执行申请执行人褚建峰与被执行人种道岭、郝茂梅、种道峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人种道峰名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人种道峰所有的鲁Ｄ×××××号车辆一部。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一八年一月二日书记员 郭依秀
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执240号之二申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人四川辰东投资有限公司，住所地绵阳市盐亭县云溪镇弥江路551号。被执行人射洪县九鼎投资有限公司，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路太和大酒店。被执行人泸州鑫聚宝投资有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。被执行人高进，男，生于1983年11月26日，汉族，住射洪县。被执行人张茂华，女，生于1958年5月25日，汉族，住射洪县。被执行人高兴保，男，生于1953年10月23日，汉族，住射洪县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初65、376号刑事判决书，受理上列申请人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人四川辰东投资有限公司、射洪县九鼎投资有限公司、泸州鑫聚宝投资有限公司、高进、张茂华、高兴保追缴退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川辰东投资有限公司111万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、冻结、扣划被执行人射洪县九鼎投资有限公司480万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；三、冻结、扣划被执行人泸州鑫聚宝投资有限公司100万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；四、冻结、扣划被执行人高进、张茂华100.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；五、冻结、扣划被执行人高兴保160万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月十九日书记员 钟馨玉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执147号之二申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码：45107113-1。法定代表人：刘枫，董事长。被执行人：金江，男，生于1970年12月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2843号民事判决，于2017年2月17日立案受理合江农村商业银行股份有限公司申请执行金江金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人金江应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用2247元。执行中，本院于2017年3月9日作出（2017）川0522执147号执行裁定，查封被执行人金江所有的位于合江县车辋镇的房屋一套，现申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，请求暂不处置前述查封房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2843号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 任卫强二〇一八年一月三日书记员 袁 林
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执异2号异议人（案外人）：罗清彪，男，汉族，1971年2月5日生，住志丹县。申请执行人：石景才，男，汉族，1983年9月16日生，住志丹县。委托代理人：谷志龙，男，汉族，代理权限：全权代理申请执行人：臧广鹏，男，汉族，1973年10月6日生，住志丹县。委托代理人：谷志龙，男，汉族，代理权限：全权代理申请执行人：谷志龙，男，汉族，1984年2月3日生，住志丹县。被执行人：臧光奇，男，汉族，1969年4月16日生，住志丹县。被执行人：志丹县天力石油技术服务有限责任公司（以下简称天力公司），住所地：陕西省志丹县。法定代表人，臧光奇。系该公司经理。本院在执行石景才、臧广鹏、谷志龙申请执行臧光奇合同纠纷一案中，异议人罗清彪于2018年1月29日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人罗清彪称，2017年，异议人挂靠被执行人臧光奇的天力公司承接了陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司试汽大队作业（丹18-1井、7井、7-2井、7-1井、7-3井、18井）工程。虽然名义合同的双方并非异议人，但根据“合同相对原则”的适用前提，异议人是实际施工人，工程施工均系异议人所为，被挂靠公司并无任何投入，异议人作为实际施工人，挂靠施工公司所获得的工程款有一定的专属性，该工程款扣除相关费用后应归实际施工人所有，所以应当是“合同有效”。志丹县人民法院在（2017）陕0625执153号执行裁定书中划扣的工程款归异议人所有，该笔工程款并未转入天力公司账户，故不属于该公司；石景才、臧广鹏、谷志龙与臧光奇之间的债务纠纷与志丹县天力石油技术服务有限责任公司无关，天力公司的担保行为系无权处分，应当是担保无效，即使担保有效，也应当以公司财产清偿，而并非用未转入的工程款清偿，该公司对未转入的工程款不具有财产权利，工程甲方也针对执行措施提出异议，甲方亦认为该工程款系异议人所有。异议人对执行标的提出的异议足以对抗执行，为避免给各方造成损失和避免诉累，志丹县人民法院应中止执行石景才、臧广鹏、谷志龙与臧光奇一案（对划扣部分款项）。被执行人臧光奇称，罗清彪的2个试汽队于2017年1月份至2017年12月31日挂靠天力公司承接了延长石油（集团）油气勘探公司承担试汽工程业务，并达成以下协议，一、公司负责提供市场准入所需要的公司资质，配合罗清彪办理市场准入手续；二、经营方式为罗清彪自主经营、自负盈亏、安全及环保等一切责任事故均由罗清彪承担，公司只收取2%的管理费，并提供出账手续。2017年度，罗清彪挂靠天力公司分别完成天然气开发部志丹县区域（丹18-1井、7井、7-2井、7-1井、7-3井、18井）的试汽业务，经营收入2114387元，含税收入2346969.54元，该收入为罗清彪的合法收入，志丹县天力公司无任何支配权和所有权。申请执行人谷志龙称，石景才、臧光鹏与他三人给被执行人臧光奇转让两副汽架，共计104万元，后因臧光奇一直拒不支付款项诉至志丹县人民法院，经志丹县人民法院作出(2016)陕0625民初1649号民事判决书，判决书生效后因臧光奇未能履行判决书内容，便以臧光奇名下的天力公司为该笔债务进行担保，后志丹县人民法院执行局冻结了天力公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的工程款，故异议人罗清彪提出的异议不成立。本院审查查明，志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1649号民事判决书发生法律效力后，被执行人臧光奇未按时履行生效裁判所确定义务，申请执行人石景才、臧广鹏、谷志龙申请强制执行，志丹人民法院受理该申请后向被执行人臧光奇送达了执行通知书，担保人天力公司自愿为被执行人臧光奇履行义务担保，到期后担保人天力公司未履行担保义务。法院经依法查询发现担保人天力公司在延长勘探公司有未结算的工程款、保证金，遂作出裁定将天力公司在延安勘探公司的工程款、保证金予以冻结，冻结金额以1200000元为限。2018年1月29日异议人罗清彪提出执行异议，请求撤销（2017）陕0625执153号之三《执行裁定书》和中止对已划扣款项的执行。本院认为，异议人罗清彪提出异议是对法院执行行为提出异议，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。根据法律规定，被执行人、执行担保人未履行生效判决义务的可以对其银行存款、不动产、其他财产权利予以查封、冻结。陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的工程款属于担保人天力公司的其他财产权，故可以查询、冻结。关于异议人提出该笔工程款并未转入天力公司，不属于天力公司的意见，经查，陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的工程款属于天力公司的应收账款，所以法院查封、冻结天力公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的应收款符合法律规定。关于异议人提出石景才、臧广鹏、谷志龙与臧光奇之间的债务纠纷与天力公司无关、天力公司担保无效的意见，经查，天力公司作为担保人，应当承担连带清偿责任，故石景才、臧广鹏、谷志龙与臧光奇债务纠纷和天力公司有关，且担保有效。关于异议人提出工程甲方对执行措施提出异议的意见，因本院已作出（2017）年陕06**执异9号裁定书，驳回了工程甲方陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司的执行异议，故该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第八条第二款、第十七第第一项之规定，裁定如下：驳回异议人罗清彪的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年一月六日书记员  葛桂琴
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）桂7102民初70号之一原告：谢頔，女，1983年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。被告：深圳市中幼国际教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204。法定代表人：方康宁，该公司董事长。原告谢頔与被告深圳市中幼国际教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谢頔于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢頔申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢頔撤诉。案件受理费2768元，减半收取计1384元，保全费1119元，共计2503元（原告已预交），由原告谢頔负担。审判员  蓝丹丹二〇一八年一月十九日书记员  秦翔华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初64号原告：东莞市彩柏贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村公园西路1号。法定代表人：陈浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：刘慧娴，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县，原告东莞市彩柏贸易有限公司诉被告刘慧娴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东莞市彩柏贸易有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市彩柏贸易有限公司撤回起诉。本案受理费122元，由原告东莞市彩柏贸易有限公司负担。审判员  杜锡恒二〇一八年一月二十二日书记员  李慧桦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4563号之二原告：盐城大丰巨峰铸造模具厂，统一社会信用代码91320982722812086W，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区汇丰路15号。投资人：施永生，该厂总经理。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏宇威铁路器材科技有限公司，统一社会信用代码9132028133099524X7，住所地江苏省江阴市华士镇华西五村民营工业园民企二路3号。法定代表人：张小才，该公司执行董事。被告：陈靖，男，1963年9月18日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张金岳，男，1972年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张小才，男，1933年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江苏友鼎铁路器材发展有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MBPYW56，住所地江苏省江阴市华士镇华西五村民营工业园。法定代表人：於伯兴，该公司执行董事。原告盐城大丰巨峰铸造模具厂（巨峰模具厂）诉被告江苏宇威铁路器材科技有限公司（宇威公司）、陈靖、张金岳、张小才、江苏友鼎铁路器材发展有限公司（以下简称友鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告巨峰模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇威公司立即支付合同款112000元，并承担此款自2016年1月20日起至实际给付之日止按日利率3‰计算的滞纳金；2.判令被告陈靖、张金岳、张小才对被告宇威公司上述还款义务中不能清偿的部分承担补充清偿责任；3.判令被告友鼎公司对被告宇威公司上述还款义务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日，原告与被告宇威公司签订《模具加工定作合同书》一份，约定由原告按被告宇威公司提供的产品图制作WJ8铸造模具，原告于2015年10月20日交付模具，被告宇威公司验收合格后，须向原告支付全额款项112000元；被告宇威公司如未按期履行付款义务，须按日承担单套模具款项3‰的滞纳金（单套模具款项为56000元）。上述合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告宇威公司一直未能支付合同款项，原告多次向其催要未果。原告宇威公司目前已停产，其厂房系租赁他人房屋，已无清偿能力。被告陈靖、张金岳、张小才作为被告宇威公司的股东及发起人，未能全面履行出资义务，对被告宇威公司不能清偿的债务部分应承担补充清偿责任。被告友鼎公司与被告宇威公司系关联企业，应对被告宇威公司的还款义务承担连带清偿责任。被告宇威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《模具加工定作合同书》的约定，双方达不成协议的，可向合同签署地人民法院诉讼解决。本案合同的签订地点为江阴市，故本案应由江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告巨峰模具厂与被告宇威公司于签订的《模具加工定作合同书》中对管辖权有所约定，即双方可向合同签署地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，故该约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，合同中并未约定合同签订地，结合原告巨峰模具厂陈述的合同签订过程，案涉合同系由原告先行签字盖章，邮寄被告宇威公司签字盖章后，再由被告宇威公司将合同回寄给原告巨峰模具厂。故本案双方当事人签字盖章不在同一地点，且被告宇威公司所在地为最后签字盖章地点，应认定被告宇威公司所在地江阴市为合同签订地。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由江阴市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏宇威铁路器材科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  杜苏生人民陪审员  纪仁琳二〇一八年一月二十六日法官 助理  周 婧书 记 员  张荔荔
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执保7号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：张军军，男，汉族，1983年1月27日生，住住洪洞县大槐树镇本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张军军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军军在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张军军在银行的存款3155293.4元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一八年一月二十三日书记员  刘刚刚
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6579号之一原告：杭州煜隆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区学士路学士坊四号1幢（杭州资源岛酒店管理有限公司）101室。法定代表人：张翼，执行董事。委托诉讼代理人：章伟、林亚妮，浙江拓远律师事务所律师。被告：黄济朝，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州煜隆资产管理有限公司诉被告黄济朝、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭州煜隆资产管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州煜隆资产管理有限公司在开庭前申请撤回对被告黄济朝、林志强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州煜隆资产管理有限公司撤诉。案件受理费预收14164元，实际应减半收取25元，公告费260元，合计285元，由杭州煜隆资产管理有限公司负担。审 判 长 陈 曦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 陈建华二〇一八年一月九日书 记 员 张 梅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初88号原告：覃强，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省渠县人。被告：成都华元房地产开发有限公司。法定代表人：刘吕财。原告覃强与被告成都华元房地长开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告覃强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃强的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告覃强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告覃强负担。审判员  吴洪英二〇一八年一月二十四日书记员  杨玉娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10745号之一被执行人：梁建雄，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告人梁建雄犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4819号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁建雄应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金3000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁建雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10745号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2018）冀0203执异5号案外人：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：丰润区曹雪芹西道422号。负责人：徐海兵，该行行长。申请人执行人：瑞驰（唐山）商贸有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：谷有娜，该公司经理。被执行人：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司。法定代表人：王树忠，该公司董事长。本院在执行原告瑞驰（唐山）商贸有限公司诉被告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司企业借贷纠纷一案中，依据原告瑞驰（唐山）商贸有限公司的申请，唐山市中级人民法院于2018年1月5日作出（2016）冀02执19657号裁定书，案外人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2018年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行称，因瑞驰(唐山)商贸有限公司诉鼎盛(唐山)房地产集团有限公司一案,该案(2015)唐商民初字第153号判决书已开始执行,贵院出具了(2016)冀02执19657号执行裁定书,对鼎盛(唐山)房地产集团有限公司在我行的账户×××内存款2107191.89元予以冻结。2017年6月15日,申请人依据《协助冻结存款通知书》协助贵院办理了冻结手续。根据相关法律法规规定,贵院的冻结行为有权、合法,申请人无异议。但申请人认为贵院拟扣划的行为会损害了申请人的合法权益,现提出执行异议,理由如下：2013年12月23日,申请人与鼎盛(唐山)房地产集团有限公司签订了《手住房贷款业务银企合作协议》,2017年2月25日申请人再次与鼎盛(唐山)房地产集团有限公司签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》,同意就鼎盛(唐山)房地产集团有限公司开发的”鼎盛新城”项目的个人住房贷款业务进行合作,申请人向合作项目的购房人发放的个人住房贷款由鼎盛(唐山)房地产集团有限公司提供连带责任保证担保和保证金质押担保,担保范围为购房人与申请人签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等申请人实现债权的一切费用。根据合同约定,鼎盛(唐山)房地产集团有限公司在申请人处开立了一个保证金专户,由该公司存入保证金为购房人申请的住房贷款提供质押担保。账户名称：鼎盛(唐山)房地产集团有限公司,保证金账号：×××截止目前,该账户保证金余额2107191.89元,所担保我行债权151笔，金额4177.1万元。贵院拟扣划的上述被执行人账户为保证金专户,系为信贷业务提供质押担保所开立，且为我行内部核算账户，由我行控制。因此，上述账户内的资金已经作为质押物转移给申请人占有,据《关于适用若干问题的解释》第85条规定,申请人对上述账户内的资金享有质权。若贵院对上述账户进行扣划，申请人的合法权益将受损害。故恳请贵院对(2016)冀02执19657号执行裁定书予以撤销，不执行对我行享有质权的保证金账户的扣划。本院查明，2016年3月25日唐山市高新技术开发区人民法院作出（2015）唐高民初字第153号民事调解书生效后，原告瑞驰（唐山）商贸有限公司申请强制执行。唐山市中级人民法院于2018年1月5日作出（2016）冀02执19657号裁定书及协助执行通知书，依法将鼎盛（唐山）房地产集团有限公司在中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行账户×××内存款2107191.89元，扣划至唐山市路北区人民法院执行局银行账户。案外人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行不服上述裁定，于2018年1月18日提出执行异议，其提供一手住房贷款业务银企合作协议两份，用以证明×××账户内存款2107191.89元系保证金，该行对保证金享有质权，不应予以扣划。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。保证金账户资金质押的构成要件，（一）订立书面质押内容的合同；（二）保证金账户资金特定化；（三）保证金账户内的资金移交债权人占有。本案中，案外人并未提交证据证明×××账户内存款2107191.89元特定化并转交债权人占有，无法证明其对×××账户内存款2107191.89元享有质权，唐山市中级人民法院于2018年1月5日作出（2016）冀02执19657号裁定书并无程序性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长郭丽审判员李树杰代理审判员许金璐二○一八年一月二十九日书记员贾微微
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2013)晋1024执00155号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：刘斌，男，汉族，1986年10月15日生，住洪洞县城内本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘斌在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉���法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人刘斌在银行的存款52123元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一八年一月九日书记员  刘刚刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初695号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：刘述芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告刘述芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审判员 赵 容二〇一八年一月二十四日书记员 余沁男
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽04执恢5号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号，统一社会信用代码：913504268559089893。负责人：严克樟，行长。被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地尤溪经济开发区城南园，统一社会信用代码：913504260523378287。法定代表人：魏建文。被执行人：福建顺源纺织有限公司，住所地尤溪经济开发区城西园，组织机构代码：57296030-6。法定代表人：郑逢源，董事长。被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市金峰镇西环路兰田村段，组织机构代码：79836918-0。法定代表人：陈明华。被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段），统一社会信用代码：913501825532387213。法定代表人：谢长行。被执行人：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：江瑜，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：魏建文，男，汉族，1971年11月2日出生，住连江县。被执行人：陈玉芳，女，汉族，1966年7月3日出生，住连江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司尤溪支行与福建德为聚纤有限公司、福建顺源纺织有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、陈佑、江瑜、魏建文、陈玉芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了福建顺源纺织有限公司等被执行人的部分银行账户。2018年1月26日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，并提供了其与福建德为聚纤有限公司、福建顺源纺织有限公司、福建鑫森合纤科技有限公司、福建隆源纺织有限公司签订的执行和解协议原件。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）闽04民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高锦状审 判 员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一八年一月三十日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2021号之三申请执行人：刘金玉，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：韩卫国，男，1972年7月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：姜爱祥，男，1971年9月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1819号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩卫国在中国银行广饶支行营业部账户24×××49上的存款2870元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年一月二十四日书记员  燕 群
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1676号之一原告：石家庄龙图腾装饰材料有限公司，住所地无极县。法定代表人：谢春芳，经理。委托代理人：邢某某，该公司员工。被告：杨某，女，1986年7月18日出生，现住新华区。原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄龙图腾装饰材料有限公司撤诉。案件受理费416元减半收取计208元，诉讼保全费278元，由原告负担。审 判 长  李学红审 判 员  房秀萍人民陪审员  司伟娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘广星
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢13号申请执行人余旭光，男，1962年7月5日生，汉族，住大冶市，被执行人谈际兴，男，1975年06月05日生，汉族，住大冶市，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初4276号民事判决书，依法向被执行人谈际兴发出执行通知书，责令被执行人谈际兴在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人谈际兴已履行（2016）鄂0281民初4276号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初4276号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月八日书记员  熊良双
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4927号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。被告：孙举相，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：牟汝容，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县。原告刘广东与被告孙举相、牟汝容民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法��用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告孙举相、牟汝容经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金128100元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金128100元为基数，自2014年10月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日为86766元。合计214866元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币200000元，用于购买机器设备、扩大经营。借款期限为10期，自2014年6月19日起至2015年4月18日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金200000元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。孙举相、牟汝容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对借款合同、委托扣款授权书、转账凭证、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款孙举相、牟汝容与出借人刘广东于2014年6月19日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200000元用于购买机械设备、扩大经营，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年7月18日至2015年4月18日分10个月（10期）偿还，还款日为每月18日，月偿还本息数额22000元。双方还约定如二被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。如二被告逾期还款15天以上，原告有权提前解除合同，并提前收回借款，二被告须在原告发出催收通知后10日内一次性偿还余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。当天，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（二被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款合同》（借款金额200000元），并在获得《借款合同》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费20000元。服务费甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每��按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。当天，原告向被告孙举相转账180000元，二被告向原告出具收款确认书：于2014年6月19日收到出借人刘广东借款本金共计人民币贰拾万元整（200000元）。被告孙举相于2014年8月18日前按约定偿还了原告2期借款各22000元、2014年9月18日偿还了原告25000元、2014年10月18日偿还了原告13900元，共计偿还了借款本息82900元，其中偿还本金74900元，偿还利息8000元。后二被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告孙举相、牟汝容签订借款合同后，原告刘广东向被告孙举相转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭���载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为200000元，但原告实际向被告转款仅为180000元。原告主张借款本金为200000元，其中扣除了20000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该20000元的凭证及冠群公司收到该20000元的发票，故本院对该20000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为180000元。三、按借款合同约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金180000元和借款期限内利息18000元，共计198000元，但仅偿还了借款本金74900元、利息8000元，共82900元，尚欠借款本金105100元、利息10000元，合计115100元。二被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定��本院予以支持。四、双方当事人在借款合同中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙举相、牟汝容于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金105100元、借期内利息10000元，合计115100元。二、被告孙举相、牟汝容于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金105100元为基数，从2015年4月19日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，由被告孙举相、牟汝容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  吴 疾人民陪审员  赵 直二〇一八年一月二十二日书 记 员  周 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4926号原告：刘明四，男，1963年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈旭，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路东侧。法定代表人：陆昌杰。被告：陆昌杰，男，1954年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：孙邦宏，女，1955年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陆秋芸，男，1980年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈利君，女，1982年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘明四与被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰、孙邦宏、陆秋芸、陈利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘明四及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰、孙邦宏、陆秋芸、陈利君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘明四向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即给付借款110万元并承担借款利息（按年息10%，从2013年10月22日计算至实际归还全部本金之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆昌杰、陆秋芸于2012年年底以公司资金周转为由，向原告多次借款。2013年8月22日，扬州国人塑胶刷业有限公司和陆昌杰向原告出具借条，约定在两个月内还清借款110万元，陆林对此借款提供担保。到期后，扬州国人塑胶刷业有限公司和陆昌杰未能还款，2013年10月22日，陆秋芸、陈利君认可共同偿还该借款，并在欠条上签字确认。被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰、孙邦宏、陆秋芸、陈利君未到庭，未答辩，也未提交证据。在本案审理过程中，刘明四撤回对孙邦宏的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均予以附卷。对原告提供的证据，五被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月22日，扬州国人塑胶刷业有限公司和陆昌杰向原告出具借条，该借条载明“今借到刘明四人民币计壹佰壹拾万元整（两个月还清）”，还载明“陆林担保两个月内，两个月后陆昌杰不还钱，对方去封门等过激行为跟陆林没有关系。特此说明。2013年8月22日”，扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰作为借款人在该借条上盖章、签字，该借条无陆林签字。2013年10月22日，扬州国人塑胶刷业有限公司和陆昌杰在该借条上再次盖章、签字，当日陆秋芸在该借条上签字捺印。陈利君也在该借条上签字捺印，但未签署时间。2016年12月扬州国人塑胶刷业有限公司和陆昌杰第三次在该借条上盖章、签字，2016年12月22日，陆秋芸再次在该借条上签字。刘明四当庭陈述，上述借条上的110万元是对之前多次借款结算后未还金额的确认。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。扬州国人塑胶刷业有限公司和陆昌杰作为借款人向出借人刘明四借款110万元的事实，有2013年8月22日的借条为证，且在借款期限届满后借款人扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰于2013年10月22日、2016年12月两次对该借条盖章、签字予以再确认，故对该笔110万元借款的真实性本院予以确认，扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰依法应承担该110万元的还款义务。刘明四以年利率10%主张逾期利息，因借条上未约定逾期利率，故本院对该110万的逾期利息，依法支持按年利率6%的标准，自2013年10月22日计算至实际给付之日。关于陆秋芸、陈利君在本案中的法律责任，本院认为，陆秋芸、陈利君虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，故对刘明四主张陆秋芸、陈利君承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘明四申请撤回对被告孙邦宏的起诉，本院予以准许。被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰、陆秋芸、陈利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰于本判决生效之日立即给付原告刘明四借款110万元，以及以110万为基数，按年利率6%的标准，从逾期之日2013年10月22日计算至实际给付之日的逾期利息；二、驳回原告刘明四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7350元，由被告扬州国人塑胶刷业有限公司、陆昌杰共同负担（因原告已预交7350元，故被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 涂 霞二〇一八年一月十五日书 记 员 马倩怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4926号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。被告：陈良才，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李贵容，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：陈良兴，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。原告刘广东与被告陈良才、李贵容、陈良兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告陈良才、李贵容、陈良兴经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金198996元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金198996元为基数，自2015年4月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），暂计算至起诉之日为109580元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币400000元，用于购买小牛饲料等。借款期限为12期，自2014年10月27日起至2015年10月26日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金400000元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告依法起诉，请求支持原告诉请。陈良才、李贵容、陈良兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对借款合同、委托扣款授权书、转账凭证、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人陈良才、李贵容、陈良兴与出借人刘广东于2014年10月27日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款400000元用于购买小牛饲料等，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年11月26日至2015年10月26日分12个月（12期）偿还，还款日为每月26日，月偿还本息数额37334元。双方还约定如三被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。如三被告逾期还款15天以上，原告有权提前解除合同，并提前收回借款，三被告须在原告发出催收通知后10日内一次性偿还余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。当天，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（三被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款合同》（借款金额400000元），并在获得《借款合同》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费48000元。服务费甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。当天，原告向被告陈良才转账352000元，三被告向原告出具收款确认书：于2014年10月27日收到刘广东借款本金400000元，其中现金48000元、转账352000元。被告陈良才偿还了原告7期借款本息共236395元，其中偿还本金208395元，偿还利息28000元。后三被告未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告陈良才、李贵容、陈良兴签订借款合同后，原告刘广东向被告陈良才转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为400000元，但原告实际向被告转款仅为352000元。原告主张借款本金为400000元，其中扣除了48000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该48000元的凭证及冠群公司收到该48000元的发票，故本院对该48000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为352000元。三、按借款合同约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金352000元和借款期限内利息42240元，共计394240元，但仅偿还了借款本金208395元、利息28000元，共236395元，尚欠借款本金143605元、利息14240元，合计157845元。三被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、双方当事人在借款合同中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈良才、李贵容、陈良兴于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金143605元、借期内利息14240元，合计157845元。二、被告陈良才、李贵容、陈良兴于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金143605元为基数，从2015年10月27日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，由被告陈良才、李贵容、陈良兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  吴 疾人民陪审员  赵 直二〇一八年一月二十二日书 记 员  周 敏
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0921执51号申请执行人韩永莲，女，汉族。被执行人韩永秀，女，汉族。关于申请执行人韩永莲与被执行人韩永秀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩永秀于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩永莲自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐志刚审 判 员  王建华代理审判员  马文佩二〇一八年一月十五日书 记 员  曾 涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢9号申请执行人：许秋生，男，1968年8月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：项兆军，男，1968年8月14日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人许秋生与被执行人项兆军合同纠纷一案中，被执行人项兆军已履行（2014）鄂大冶民初字第01040号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）鄂大冶民初字第01040号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月八日书记员  曹艳妮
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881执3243号申请执行人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，统一社会信用代码：12330881749049826E，住所地：江山市鹿溪北路238号5楼。法定代表人：陈红，该中心主任。委托诉讼代理人：程翔，系申请执行人职工。被执行人：浙江江山腾丰木业有限公司，统一社会信用代码：91330881L203491652，住所地：江山市贺村镇贺辉路16号。法定代表人：周依清。被执行人：周依清，男，1971年11月25日出生，汉族，住江山市区。被执行人：姜秀琴，女，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。被执行人：周有才，男，1944年12月27日出生，汉族，住江山市区。被执行人：周依仁，男，1969年1月28日出生，汉族，住江山市。被执行人：陆雪琴，女，1971年12月25日出生，汉族，现江山市号。本院在执行申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被告浙江江山腾丰木业有限公司、周依清、姜秀琴、周依仁、周有才、陆雪琴追偿权纠纷一案中，申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人周依清达成了执行和解协议，申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心向本院提出撤销执行申请，并申请终结本院(2017)浙0881执3243号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)浙0881执3243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑良刚二〇一八年一月二日书记员  姜坤杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢277号之一申请执行人刘亚杰，男，1964年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人戴畅彪，男，1976年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人刘亚杰与被执行���戴畅彪民间借贷纠纷一案中，应执行标的140888元（含执行款103320元、执行费1450元、利息17493元、迟延利息16625元、评估费2000元），经本院依法采取执行措施，已执行标的132000元，余款申请执行人刘亚杰自愿放弃。现申请执行人刘亚杰向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第595号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二O一八年元月十六日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1304号之一申请执行人：献县富奥建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西武庄。被执行人：梁山郭氏路桥劳务承包有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处后孙庄大桥南200米。被执行人：郭恒河，男，1971年4月生，住山东省梁山县。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2551号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人梁山郭氏路桥劳务承包有限公司在山东黄河工程集团有限公司疏浚工程处的工程款（含质保金等各类款项）63万元，予以扣留，并由献县人民法院予以提取。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一八年一月五日书记员  郭 冲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1452号原告：彭某1，女，汉族，1922年10月7日出生，住广东省揭西县。被告：彭某2，女，汉族，1959年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡某1，女，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡某2，女，汉族，1986年3月25日出生，住广东省汕头市澄海区。被告：蔡某3，男，汉族，1988年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。原告彭某1与被告彭某2、蔡某1、蔡某2、蔡某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1自愿申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。本案受理费减半收取为900元(原告已预交)，由原告彭某1负担。审判员 陆 立 荣二〇一八年一月十八日书记员 欧阳银清
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2729刑初14号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人杨德鹏，男，1993年4月18日生，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县，2016年12月20日，因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书，指控被告人杨德鹏犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢昭立独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、韦继伟出庭支持公诉，被告人杨德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年12月7日，杨德鹏醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车载王某1由长顺县广顺镇凯佐社区狗场坝往长顺县广顺镇方向行驶，23时20分许，该车行驶至长顺县广顺镇外环路2公里加500米处（小地名：广顺二小）时，正前端碰撞道路右侧停驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车后尾端，贵Ｊ×××××号车碰撞前方停驶的贵Ｂ×××××号微型普通货车左前角，致使王某1当场死亡，贵Ａ×××××号车、贵Ｊ×××××号车、贵Ｂ×××××号车不同程度损坏，造成致人死亡的道路交通事故,经交通事故认定，杨德鹏负事故的全部责任。被告人杨德鹏违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车致王某1死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人杨德鹏以交通肇事罪在有期徒刑六个月至二年的幅度内进行量刑，并酌情考虑适用缓刑。被告人杨德鹏对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月7日，被告人杨德鹏酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车（大地牌，灰色，投保机动车交通事故责任强制保险，机动车所有人为贾某）载一起务工的同乡王某1由长顺县广顺镇凯佐社区狗场坝往长顺县广顺镇方向行驶，23时20分许，该车行驶至长顺县广顺镇外环路2公里加500米处（小地名：广顺二小）时，正前端碰撞道路右侧停靠的贵Ｊ×××××号（力帆牌，红色，机动车所有人罗某）轻型自卸货车后尾端，贵Ｊ×××××号车左前角碰撞前方停靠的贵Ｂ×××××号（长安牌，灰色，机动车所有人苏某）微型普通货车左前角，致王某1当场死亡,贵Ａ×××××号车、贵Ｊ×××××号车、贵Ｂ×××××号车不同程度损坏。2017年1月3日，经贵州省长顺县公安司法鉴定中心作法医学尸体检验报告，意见为：不排除王某1因颅脑损伤死亡。2017年1月7日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作贵Ａ×××××号车转向系、制动系鉴定，意见为：送检车辆安全技术状况合格。同月17日，经长顺县公安局交警大队作道路交通事故认定，确定杨德鹏承担此次事故的全部责任，王某1不承担此次事故的责任。事故发生后，杨德鹏与被害人家属达成赔偿协议，杨德鹏共计赔偿被害人家属20.5万元，赔偿贵Ｊ×××××号车、贵Ｂ×××××号车损失4000元，此款已支付完毕，被害人家属及受损车主对杨德鹏表示谅解，恳请对杨德鹏从轻处理。以上事实，有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、贵州省人口信息系统人员基本信息查询打印件、身份证复印件、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人陈某、王某2、史某、王某3的证言，被告人杨德鹏的供述和辩解，贵州省长顺县公安司法鉴定中心（长）公（司）鉴（尸检）字（2016）75号法医学尸体检验鉴定意见书、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第1441号法医毒物检验报告书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字第3402号鉴定意见书、长顺县公安局交警大队长公交认字（2016）第00058号道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，收条等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人杨德鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人杨德鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨德鹏酒后驾驶机动车，对此酌情从重处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属20.5万元，并赔偿了车辆损失4000元，取得了被害人家属及车主的谅解，有悔罪表现，对此可酌定从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨德鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一八年一月二十四日书记员  熊 玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初127号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：饶鑫，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告饶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3352号之一本院于2017年12月6日对原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行诉被告萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市亿鑫工贸有限公司、黄秀军、任卉金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3352号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0302民初3352号民事裁定书中裁判主文中“被申请人：任卉，1979年5月24日生，住址同上，公民身份号码：。”补正为“被申请人：任卉，1979年5月24日生，住址同上，公民身份号码：。”。审 判 员  叶 伟二〇一八年一月十日代理书记员  谢雨妮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初69号原告：吴建飞，男，1980年12月27日出生，汉族，住赤水市。被告：赤水市鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：李庆伦，执行董事。原告吴建飞诉被告赤水市鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴建飞于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建飞申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建飞撤回起诉。已减半收取的案件受理费1,878.00元，由原告吴建飞承担。审判员  李维兴二〇一八年一月十一日书记员  宋贵林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初671号原告:印学青,男,1969年2月17日出生,汉族,住东海县。被告连云港熙林照明电器有限公司,住所地东海县牛山街道西开发区顺达路1号。组织机构代码：78992455-X。法定代表人：王��,总经理。被告:王冲,男,1971年12月18日出生,汉族,住东海县。原告印学青与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称“熙林照明公司”）、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印学青、被告熙林照明公司法定代表人王冲即被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款5.2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王冲以公司经营周转为名向原告借款10万元，并由杨开显提供保证担保。经催要，保证人代为偿还共计4.8万元，剩余款项5.2万元被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告熙林照明公司答辩称，借款10万元全部用于公司扩大经营，剩余5.2万元愿意偿还。���告王冲答辩称，认可借款事实，借款用于公司经营。本院经审理认定的事实如下：2012年7月23日，被告熙林照明公司及王冲共同向原告借款10万元并出具了借条，内容如下：“借条今借印学青人民币现金壹拾万元整（100000）借款人：连云港熙林照明电器有限公司（盖公司章）王冲（签名）2012.7.23保证人：杨开显2012.7.23。”经原告催要，担保人杨开显已代被告偿还4.8万元，尚余5.2万元未偿还。原被告在庭审中对借款和还款事实均表示认可。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熙林照明公司及王冲共同向原告印学青借款10万元有当事人陈述、借条予以证实，且被告王冲认可借款事实，对借款的真实性本院予以确认。被告熙林照明公司在借条上盖章、被告王冲在借条签字，两被告应承担共同还款责任。因担保人杨开显已代被告偿还4.8万元，另双方没有约定借款期限，现原告起诉主张权利要求两被告共同返还借款5.2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告熙林照明公司和被告王冲于本判决生效后10日内共同返还原告印学青借款5.2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告熙林照明公司、王冲负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1100元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王哲丽二〇一八年一月二十九日法官 助理  周玲微书 记 员  马顺利上诉须知：根据有关法律���法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2358号之一原告：张永达，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：陆富君，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告张永达与被告陆富君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年1月2日，原告张永达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永达撤诉处理。案件受理费300元（原告张永达已预交），减半收取150元，由原告张永达负担，本院退还原告张永达150元。审 判 长  钟毅忠审 判 员  吴红革人民陪审员  邝宏毅二〇一八年一月三日书 记 员  林鸿祥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初403号起诉人：滕州市泰源电力设备制造有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区春藤东路1288号。法定代表人：郑少华，总经理。2018年1月24日，本院收到滕州市泰源电力设备制造有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求与安徽晟然绝缘材料有限公司解除合同；2、要求安徽晟然绝缘材料有限公司支付拖欠的111695.2元货款，并赔偿损失（损失以111695.2元为本金，从起诉之日至本案判决生效之日，按照同期银行贷款利率标准计算）；3、诉讼费用由安徽晟然绝缘材料有限公司承担。事实与理由：2017年7月25日，滕州市泰源电力设备制造有限公司与安徽晟然绝缘材料有限公司签订《工业品买卖合同》（编号：AHSR-MM-201707-25）,约定由安徽晟然绝缘材料有限公司购买滕州市泰源电力设备制造有限公司的电缆桥架一批。后安徽晟然绝缘材料有限公司增加购货，双方于2017年8月14日签订《安徽晟然绝缘材料有限公司项目电缆桥架补充协议》（编号：AHSR-MM-201707-25（1））。为便于履行合同，双方于2017年8月12日签订《安徽晟然绝缘材料有限公司项目电缆桥架补充协议》（编号：AHSR-MM-201707-25（2））。滕州市泰源电力设备制造有限公司向安徽晟然绝缘材料有限公司提供了价值293041元的货物，安徽晟然绝缘材料有限公司未按照合同支付货款，并明确不再购买剩余货物。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人与安徽晟然绝缘材料有限公司已签订工业品买卖合同，其中第十三条已约定合同争议的解决方式及管辖法院，双方已约定管辖法院为原告方当地人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对滕州市泰源电力设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一八年一月二十四日书记员  李 豪