wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初13号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人余石批，男，1991年9月20日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县。2010年2月1日因犯盗窃罪，被冕宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，后被凉山州中级人民法院改判为有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2012年12月17日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月2日被刑满释放；2012年6月7日因吸毒被西昌市公安局行政拘留；2016年12月1日因无证驾驶摩托车被雷波县公安局行政拘留三日，罚款1050元。因本案于2017年10月24日到雷波县公安局投案自首，当日被执行逮捕，后取保候审，2017年12月7日经雷波县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月5日经本院决定对其取保候审。被告人马黑以布，绰号“小马”，男，1994年6月30日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2017年10月24日到雷波县公安局投案自首，当日被执行逮捕，后取保候审，2017年12月7日经雷波县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月5日经本院决定对其取保候审。四川省雷波县人民检察院于2018年1月5日以雷检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人余石批、马黑以布犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人余石批、马黑以布到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月5日下午15时许，阿尔拉叶（另处）邀约被告人余石批、马黑以布、阿尔依立（另处）、杨兵（另处）到雷波县汶水镇红花村一组精准扶贫工地找被害人周某讨要挖掘机的租金。当晚21时许，在讨要租金过程中，阿尔拉叶与被害人周某发生争吵后，阿尔拉叶、阿尔依立、杨兵、马黑以布、余石批共同对被害人周某实施殴打，导致周某受伤。经鉴定，被害人周某的损伤评定为轻伤一级。案发后，阿尔拉叶赔偿了被害人周某各项经济损失，被害人周某对被告人余石批、马黑以布的行为给予了谅解。上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、到案经过、凉山州中级人民法院(2010)川凉中刑终字第72号刑事判决书、福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第807号刑事判决书、吸毒人员查获详细信息表、雷波县公安局雷公（交）行罚决字[2016]725号行政处罚决定书、福建省漳州监狱狱政管理科罪犯档案资料、雷波县公安局雷公物鉴法医字[2017]47号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、作案工具拍照、谅解书、协议书、收条、被害人周某陈述及辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、证人邓某1的证言及辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、证人雷某、邓某2、杨某1、吉某、杨某2、赵某的证言、另案被告人杨兵、阿尔拉叶、阿尔依立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余石批、马黑以布受阿尔拉叶（另处）的邀约，与阿尔拉叶、阿尔依立（另处）、杨兵（另处）故意伤害被害人周某身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余石批曾因犯盗窃罪被科以刑罚，后又因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人余石批、马黑以布起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，由于阿尔拉叶赔偿了被害人的经济损失，被害人周某对被告人余石批、马黑以布的犯罪行为给予了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人马黑以布宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人余石批犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止）。二、被告人马黑以布犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余忠洪审 判 员  张 杰人民陪审员  王 春二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐书敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2661号原告:管邦盛，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:王恒林，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钮和春，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告管邦盛与被告王恒林、钮和春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告管邦盛、被告钮和春到庭参加诉讼。被告王恒林经登报公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管邦盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恒林归还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告王恒林归还借款本金120000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告钮和春对被告王恒林的还款义务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2010年9月6日、2010年11月15日，被告王恒林先后两次向我借款100000元、50000元，均由被告钮和春提供担保。当时我和担保人钮和春口头约定月息5分，我将两笔借款给钮和春交由王恒林，钮和春将两份借条带给我。借款发生后，其中100000元借款，被告王恒林归还了两个月利息10000元。2012年春节前被告王恒林归还了总借款150000元的利息20000元。我现认可该30000元算作本金从150000元中冲减。被告王恒林未作答辩。被告钮和春辩称，案涉两份借条属实，但借款不是经我手交付给王恒林的，其中100000元借款是通过银行转账给王恒林的，另一笔借款交付情况记不清了，两份借条都是我带给原告的。因原告请我帮忙，我才担保的。当时如果要我还钱，我不会给他担保的。利息是原告和王恒林商谈的，两笔借款都内扣了一个月的利息。我在宿迁带给原告几笔利息。2012年春节前，原告到宿迁向王恒林催款，王恒林给了原告几万元。关于王恒林具体归还了多少钱不清楚。原告管邦盛围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告王恒林经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告王恒林向原告管邦盛出具金额为100000元的借条一份，该借条载明：“今借到管帮盛人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。2010年11月15日，被告王恒林又向原告出具金额为50000元的借条一份，该借条载明：“今借到管帮盛人民币伍万元整（￥50000.00元）”。该两笔借款均由被告钮和春提供担保。借款发生后，被告王恒林归还了30000元，余款经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告管邦盛与被告王恒林之间的借贷关系有两份借条为凭，可以认定系争150000元借贷关系合法有效，被告王恒林负有归还借款的义务。借款后，被告王恒林归还了30000元，原告认可该30000元归还的是本金，要求被告王恒林归还借款本金120000元的请求，本院予以支持。案涉两份借条均没有注明利息及还款时间，对原告要求被告王恒林支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。被告钮和春提出案涉两笔借款均内扣了一个月的利息的辩解意见，对此钮和春未能举证予以证明，且原告又予以否认，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王恒林于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告管邦盛借款本金120000元及利息（自2017年5月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告钮和春对上述被告王恒林的还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告王恒林、钮和春负担；公告费700元（原告已预交），由被告王恒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一八年一月十八日书 记 员  鲁玲玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4725号上诉人（原审被告）：无锡市金华印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路15号。法定代表人：何敏延，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷敏，男，1975年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。上诉人无锡市金华印刷包装有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人殷敏加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，于同年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人金华公司的委托诉讼代理人王辉，被上诉人殷敏的委托诉讼代理人金银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金华公司上诉请求：撤销一审依法改判。事实和理由：殷敏不是适格的诉讼主体。2012年，其与无锡市联华印刷包装材料有限公司（以下简称联华公司）有业务关系，当时联华公司联系业务的是朱小虎和殷敏，因联华公司做坏了1.5万套货，双方终止业务。2014年，双方继续发生业务，其还清了2012年的欠款，要求联华公司出具发票，但两业务员未予理睬。2015年7月25日，联华公司出具了33494.9元增值税专用发票1张，其向殷敏表明，后面所欠款项，需在联华公司开具发票后才予支付。但联华公司拒绝开具发票，导致其无法做账，故其无法履行付款义务。殷敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。殷敏向一审法院起诉请求：判令金华公司立即支付加工款179934元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息并承担诉讼费。金华公司辩称：对收到货物共计440284元的事实无异议，已经支付货款260350元，对结欠179934元的金额没有异议。双方未签订书面的合同，对加工款的支付期限未作约定，现要求殷敏开具增值税发票后才付款。一审法院认定事实：殷敏与金华公司有酒盒印刷加工的业务往来。双方未签订书面的加工合同，对加工费的支付期限也未作明确约定。2012年至今，殷敏共计为金华公司加工酒盒价值440284元，金华公司支付货款260350元，尚欠加工费179934元未付。因催讨欠款未着，殷敏遂诉至法院。以上事实，由殷敏提供的送货单、工商登记信息、庭审笔录等证据，在卷佐证。一审法院认为：殷敏为金华公司加工酒盒，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。金华公司对结欠殷敏加工费179934元没有异议，法院予以确认。双方未明确约定付款期限，殷敏可以随时向金华公司主张付款，金华公司未付款应当承担逾期付款利息，现殷敏要求金华公司支付加工费179934元并承担该款自起诉之日即2016年12月6日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：金华公司应于判决发生法律效力之日起10日内向殷敏支付加工费179934元，并承担该款自2016年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1470元，由金华公司负担。二审期间，金华公司提交了新的证据：1.联华公司的工商登记资料，用以证明殷敏2017年6月15日前是联华公司的法定代表人，殷敏的代理人称，诉争业务发生在殷敏不担任联华公司法定代表人期间，是殷敏的个人业务，但2017年6月15日后，金华公司未与联华公司发生往来，且联华公司的经营范围系印刷包装材料，符合诉争的业务范围，殷敏个人不具备从事该业务资格，故殷敏的行为应认定为职务行为。2.2015年7月25日联华公司出具的增值税专用发票复印件1张，用以证明殷敏仅是联华公司与金华公司之间业务的代理人。3.其公司制作的流水账复印件，用以证明其记账凭证中记载的与其发生业务往来的是联华公司，而非殷敏个人。4.2012年4月4日、2012年5月10日、2014年5月20日、2014年7月14日的4份送货单，用以证明送货人有朱小虎、殷敏，而不仅仅是殷敏个人。殷敏的质证意见：1.其担任联华公司法定代表人期间，也以个人名义与金华公司发生往来，其个人与金华公司之间的往来价格较低，是不开票价。2.2015年7月25日联华公司开具增值税发票时，殷敏不是联华公司的法定代表人，仅是公司股东。3.金华公司的流水账复印件，不属于新证据，金华公司在一审时能够提供却未提供，且该证据是金华公司单方面出具的，不排除二审时自己重新编写的可能，对该证据真实性不予认可。4.该4份送货单是殷敏作为联华公司股东时，代表联华公司与金华公司发生的业务往来，当时其不是联华公司的法定代表人，且该4份送货单已经结清了。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1.殷敏作为原告的诉讼主体是否适格。2.金华公司付款，是否以殷敏开具发票为条件。本院认为，关于争议焦点一，殷敏是适格的原告。原告应当与本案有直接利害关系，即原告请求法院予以确认和保护的、发生争议或受到侵害的民事权益，必须是自己或依法受自己保护的民事权益。本案中，殷敏提供了送货单表明自己与金华公司之间有酒盒加工业务，金华公司在一审中也认可双方之间发生业务往来的事实，并对殷敏起诉时陈述的往来总金额、已付货款金额及欠款金额予以了确认。因此，可以认定殷敏具备原告的诉讼主体资格。现金华公司上诉称与其发生业务往来的是殷敏就职的联华公司而不是殷敏个人，但金华公司提供的证据不足以加以证明。其提供的联华公司的工商登记资料、联华公司2015年7月25日开具的增值税专用发票，仅能证明其曾与联华公司有过业务往来，并不能排除其又与殷敏发生业务。金华公司提供其自己制作的与联华公司之间的流水账复印件，因其未提供原件，且该流水账系其单方制作，殷敏也不认可，故本院对其真实性无法确认。至于金华公司提供的2012年和2014年的4份送货单，2012年的两张送货单上送货人是朱小虎，2014年的两张送货单上送货人是殷敏，在金华公司的上诉状中也明确2012年的业务已经结算完毕，故2012年的业务非本案争议的内容。因此，从上述送货单也不能得出本案诉争的业务不是发生在金华公司与殷敏之间。关于争议焦点二，金华公司的付款，并不以殷敏开具发票为条件。我国合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因双方未签订书面合同，故按照合同法的规定，金华公司在殷敏交付工作成果时，即应当支付加工款。现金华公司上诉称需以殷敏开具发票为其付款条件，但金华公司未能提供双方有开具发票作为付款前提的约定。因此，金华公司收取了殷敏加工的酒盒后，就赋有及时支付加工款的义务。综上所述，金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由金华公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  季静娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  尹 慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执38号之二申请执行人武汉创嘉轮胎有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰大道38号被执行人周发坤,男,1981年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2867号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周发坤3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周发坤的银行存款22000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一八年一月十日书记员  彭 健
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初129号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告王传义，男，1990年6月8日生，汉族，初中文化，务工，住河南省方城县。被告人王传义因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月18日被苏州市吴江区公安局取保候审。于2018年1月26日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王传义犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王传义到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月18日凌晨4时许，被告人王传义醉酒后驾驶小型轿车，在苏州市松陵镇某路口，撞击由杨某驾驶的小型轿车。经检验，被告人王传义血液中乙醇浓度为248mg/100ml。归案后，被告人王传义如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王传义已经赔偿杨某的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王传义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王传义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的笔录，证人王某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，交通事故现场图，车辆照片，交通事故认定书，车辆保险定损报告，接处警信息，查获经过，发破案经过，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，机动车信息，协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王传义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王传义已经赔偿被害人杨某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王传义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一八年一月二十六日书记员  石振华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终195号上诉人（一审被告）:无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋欣，该公司员工。被上诉人（一审原告）：马铭森，男，1958年1月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：白鸣达，特别授权，无锡市梁溪区天平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：阮桂芳，女，1960年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：白鸣达，特别授权，无锡市梁溪区天平法律服务所法律服务工作者。上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）因与被上诉人马铭森、阮桂芳商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。银仁公司上诉请求：驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人支付违约金的时间应为房屋实际交付之日；上诉人发出的《告知函》并未变更承担违约责任的时间节点。被上诉人曲解《商品房买卖合同》及《告知函》的原意。因此，被上诉人支付违约金的请求不应得到支持。被上诉人马铭森、阮桂芳答辩称：房屋交付期合同已经明确规定为2016.12.31，从2017.1.1起上诉人就已经违约，实际交付期没有确定，我方可以主张违约金，请求法院驳回上诉，维持原判。马铭森、阮桂芳向一审法院起诉请求：1、依法判令银仁公司支付延期所产生的违约金17262.45元（自2017年1月1日至2017年9月30日止），2、保留后续延期交房违约金的追偿权利。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月24日，马铭森、阮桂芳与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订商品房屋买卖合同一份，约定买卖坐落于无锡市银××花园××单元××室的房屋，总房款为632324元，交房日期为2016年12月31日，如逾期交房超过90日后，买受人可要求继续履行合同，出卖人应自交房期限的次日起按已付房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，马铭森、阮桂芳按约支付了房款，无锡市银仁房屋开发有限责任公司未能按期交房。上述事实有房屋买卖合同、发票、通知函及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现无锡市银仁房屋开发有限责任公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。马铭森、阮桂芳的诉讼主张，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。据此。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马铭森、阮桂芳违约金17262.45元（2017年1月1日起至2017年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。二审审理中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议且没有提供新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，银仁公司未按约交付房屋构成违约是双方不争的事实。银仁公司违约应按约承担相应违约责任。虽然逾期交房的实际时间尚不能确定，但并不妨碍被上诉人依据合同约定先行向银仁公司主张违约金的权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十九日书记员  周桂芳
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1937号申请执行人：俞晓操，男，1946年2月16日出生汉族，住新昌县。申请执行人：姚德凤，女，1958年2月27日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：俞晓操，与姚德凤系夫妻关系。被执行人：俞元春，男，1970年10月11日出生汉族，住新昌县。被执行人：张南良，男，1964年4月25日出生汉族，住新昌县。本院在执行俞晓操、姚德凤与俞元春、张南良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞元春、张南良无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年一月十五日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1937号本院在执行申请执行人俞晓操、姚德凤与被执行人俞元春、张南良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞元春、张南良存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将俞元春、张南良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十五日
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初4685号原告某村民组村民。诉讼代表人：安某，男，住辽宁省绥中县。诉讼代表人：赵某，男，住辽宁省绥中县。诉讼代表人：赵某甲，男，住辽宁省绥中县。诉讼代表人：赵某乙，男,住辽宁省绥中县。诉讼代表人：陈某，女，住辽宁省绥中县。被告安某，男，住辽宁省绥中县。委托代理人安某甲，住辽宁省绥中县。委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告某村民组村民诉被告安某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告某村民组村民诉讼代表人安某、赵某、赵某甲、陈某、被告委托代理人安某甲、冯旭到庭参加诉讼，原告某村民组村民诉讼代表人赵某乙、被告安某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某村民组村民诉称，原告是国家修建的猴山水库淹没区内石人沟山林地的所有权人，该林地面积6亩，国家征占依法给补偿款24万余元，被告以该山使用权人的名义，将补偿款领取，非法侵占，原告得知后，经村、乡、县、林业局等部门领导与被告核实，确认被告侵占原告林地6亩，原告同意返还补偿款24万元，被告于2017年7月18日出具欠条，约定2017年11月18日前还清。但被告言而无信，原告多次催要，被告至今未给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安某辩称，原告诉讼主体不适格，原告诉称被告非法领取、侵占原告林地补偿款24万元无事实依据，被告的取得合法，不存在非法取得或侵占，原告诉称拥有纠纷林地的所有权没有事实依据，关于被告的欠条问题，本案中被告的欠条是在他人口头误导下产生的重大误解形成的单方表示，不是协议是无效的，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村不同组村民，双方承包林地相邻，因修建猴山水库对其淹没区给予补偿，被告在核量时将原告管理的6亩林地划入自己的补偿范围内，并取得了补偿款，原告发现侵害自己的利益后，申请乡、村及林业部门重新审核定量，经原被告、乡、村负责人及林业部门现场测定，被告安福义认为在石人沟山段多占用6亩，补偿款为24万元，被告于2017年7月18日写下欠条，约定四个月内返还，有所在村负责人为中证人签字。到期后被告未能返还补偿款，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及村委会证明和欠条在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原被告间约定的核量及返还补偿款事宜，是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效的民事行为。被告因此应当按出具的欠款签字返还补偿款，拒不返还侵害了原告合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。被告辩称有重大误解，但未能提供相关证明材料，虽提供一份林木执照存根，但不能证明被告未侵害原告的合法权益，其证明力明显低于原告提交的欠款凭条及村委会证明材料法律效力，故不予支持其辩解意见。综上被告没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失的行为违背法律规定，故应返还不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告安某于判决生效后返还原告人民币24万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一八年一月十一日书记员  刘 烨
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执25号之七申请执行人：申三存，男，1960年9月20日出生，汉族。被申请人：高学俭，男，1962年12月6日出生，汉族。被申请人：王月琴，女，1962年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执25号之七裁定书，于2018年01月08日向被执行人高学俭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学俭在中国工商银行2645账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执77号之一申请执行人：许顺安，男，汉族，1963年9月10日出生。被执行人：卜祥真，男，汉族，1970年3月4日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执77号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人卜祥真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜祥真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜祥真在中国工商银行存款43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年一月十五日书记员  张 敏
德阳市罗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0626刑初4号公诉机关德阳市罗江区人民检察院。被告人黄某，男，生于1969年7月30日，汉族，四川省德阳市罗江区人，小学文化，农民，住德阳市罗江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月13日被取保候审。德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市罗江区人民检察院指控，2017年10月31日下午，被告人黄某在德阳市罗江区略坪镇联丰村吃饭并饮酒。饭后，被告人黄某驾驶川Ｆ×××××普通两轮摩托车行至罗绵公路略坪镇政府门口与黄某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。处警民警发现被告人黄某有醉酒驾车的重大嫌疑，遂将被告人黄某带至略坪镇中心卫生院进行血样采集。经华大司法鉴定所对所采集血液进行乙醇浓度鉴定，检验结果为被告人黄某血液中乙醇浓度为167.2mg/100ml。另查明，此次交通事故被告人黄某与黄某负同等责任。被告人黄某向黄某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人黄某基本情况、常住人口基本信息、案件来源、归案情况说明、被告人黄某的供述、证人黄某的证言、陈述材料、证人唐某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录和现场方位图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告及送达回执、接受证据材料清单、协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某进行赔偿并取得谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王皓二〇一八年一月十二日书记员  袁文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初750号原告：武汉市联海实业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区马沧湖路98号。法定代表人：孙海鹏，董事长。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：余岭，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：章军，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告武汉市联海实业有限公司（下称联海公司）与被告余岭、章军车辆租借合同纠纷一案，原告联海公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市联海实业有限公司撤回起诉。案件受理费1178元，由原告联海公司负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一八年一月二十九日书记员  安鸿铭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1725执1471号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人李华琼，女，1987年10月16日出生,汉族，农民，住贵州省普定县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的李华琼诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁1725刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李华琼应缴纳罚金20000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑初136号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月九日书记员  侯京亮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1687号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人高浩斌，男，汉族，1995年11月28日出生，住长沙市天心区。北京恒元信业信息技术有限公司与高浩斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00176435号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00176435号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与高浩斌民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1897号申请人：陈裕平，男，汉族，1968年12月31日出生，住江西省樟树市。被申请人：孙国杨，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省新干县。被申请人：杜林仔，男，汉族，1966年9月23日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人陈裕平与被申请人孙国杨、杜林仔股权转让纠纷一案中，申请人陈裕平于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙国杨、杜林仔的银行存款人民币200万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙国杨、杜林仔的银行存款人民币2000000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玲二〇一八年一月八日书记员  付婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10225号原告：朱洪良,男，1947年1月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：李敏，男，1963年11月19日生，汉族，住张家港市。被告：刘红，女，1961年4月18日生，汉族，住张家港市。原告朱洪良与被告李敏、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月11日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱洪良及其委托诉讼代理人李海尧到庭参加诉讼，被告李敏、刘红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱洪良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金30万元、并支付截止到2017年12月底结欠的利息98800及本金30万元为基数自2018年1月1日起至本判决确定的归还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：李敏、刘红系夫妻。朱洪良与李敏是同村朋友。2015年李敏以其所在企业【张家港市大新新丰食品厂（以下简称新丰厂），经营者为王公亮】缺资金为由向朱洪良借款30万元。2015年7月15日李敏向朱洪良出具书面借条一份，明确其借到朱洪良30万元，月息2分。2017年1月30日针对上述借款李敏又向朱洪良出具书面借条一份，明确其借到朱洪良30万元，月息2分。后因李敏未能及期归还本息，导致诉讼。被告李敏、刘红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日李敏向朱洪良出具书面借条一份，明确其借到朱洪良30万元，月息2分。2017年1月30日针对上述借款李敏又向朱洪良出具书面借条一份，明确其借到朱洪良30万元，月息2分。后因李敏未能按期归还，导致诉讼。另查明，李敏与刘红系夫妻，但未办理结婚登记手续。2016年6月2日本案被告之一李敏曾起诉新丰厂、王公亮民间借贷纠纷一案【（2016）苏0582民初6067号】，在该案中李敏提供的证据为借条三份，显示新丰厂及王公亮出具的借条载明，今借到李敏、朱洪良现金10万元、5万元、15万元。本案原告朱洪良在该案出具的情况说明明确，案涉30万元借款并非其出借，而系李敏出借给新丰厂及王公亮的。该案在审理中，双方达成了协议，由新丰厂及王公亮分期给付李敏借款30万元及相应利息。本院依法确认该协议，并出具了民事调解书。本案在审理过程中，2017年11月2日原告朱洪良与被告李敏达成调解协议，一致确认被告结欠原告借款本金30万元、至2017年9月30日止的利息7万元及借款30万元为基数自2017年10月1日起至实际归还之日止按年率24%计算的利息。由被告于2018年12月31日前给付完毕。后因被告刘红未到庭签字确认，致调解未成。2017年11月15日，李敏向本院递交书面答辩状，认为原被告系同村人，双方没有借贷关系，不存在借款事实。被告也没有收到原告借款30万元。其老板王公亮因经营新丰厂需资金周转，故其介绍原告与王公亮认识。原告同意借款给王公亮30万元。月息2分。原告分三次出借，分别是10万、5万元、15万元。因其缺乏法律意识，又是同村人，碍于面子其才出具了借条。故该款不应由其归还。另外王公亮通过其归还了原告7万元，应当在总金额中予以扣除。以上事实由《借条》、调解笔录、本院（2016）苏0582民初6067号案件的借条、情况说明、调解协议及民事调解书、本案庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告李敏以两次出具借条的方式明确了其向原告朱洪良借款30万元的事实;2016年6月2日本案被告之一李敏之前曾起诉新丰厂、王公亮民间借贷纠纷案、本案原告朱洪良在该案中的情况说明、该案本院的民事调解书均印证了上述借款事实，即朱洪良提供借款30万元给李敏,再由李敏将该30万元借款提供给新丰厂及王公亮。由新丰厂及王公亮出具借条给李敏,再由李敏出具借条给朱洪良。本案在审理中被告李敏起先也对此予以认可，并与原告朱洪良达成了调解协议。被告李敏经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。被告李敏书面辩称其未收到原告借款30万元及其与原告之间不存在借贷关系的主张不能成立。综上，被告李敏向原告朱洪良借款30万元，至今尚欠原告借款本金30万元、至2017年9月30日止的利息7万元及借款30万元为基数自2017年10月1日起至实际归还之日止按年率24%计算的利息的事实成立。原告现要求被告归还借款本金30万元、至2017年9月30日止的利息7万元及借款30万元为基数自2017年10月1日起至本判决确定归还之日止按年率24%计算的利息，本院依法予以支持。对原告超出该部分的主张，因未提供证据证明，本院难以采信支持。案涉借款虽发生在被告李敏与刘红夫妻关系存续期间，但审理中原告朱洪良也陈述案涉借款30万元由李敏拿去给新丰厂及王公亮用于资金周转的。从新丰厂及王公亮出具给李敏的借条来看，借款金额和计息标准均与李敏出具给朱洪良的一致。现原告无证据证明案涉借款用于被告李敏与刘红的夫妻共同生活或共同生产经营；原告也无证据证明案涉借款系被告李敏、刘红共同的意思表示，原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告刘红与被告李敏共同归还案涉借款本息，不符合有关规定，本院难以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏应归还原告朱洪良借款30万元，并支付截止到2017年12月底结欠的利息88000元及以本金30万元为基数自2018年1月1日起至本判决确定的归还之日止按年利率24%计算的逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。二、驳回原告朱洪良的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，保全费2520元，合计9802元。由原告朱洪良负担162元，由被告李敏负担9640元。被告负担的部分由被告李敏在履行本判决的同时一并给付原告朱洪良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费7282元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  钱汉珠人民陪审员  许玉田二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈天宇
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初16号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王延荣，男，1990年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。被告人王延荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被取保候审。2018年1月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2173号起诉书指控被告人王延荣犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王延荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人王延荣至苏州市吴江经济技术开发区某网1吧、某2网吧等地，趁被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1500元的财物。具体分述如下：1.2017年9月25日下午，被告人王延荣至苏州市吴江经济技术开发区某1网吧，趁被害人熟睡之际，窃得被害人刘某价值人民币50元的“VIVO”牌Y33手机1部。2.2017年9月25日下午，被告人王延荣至苏州市吴江经济技术开发区某3网吧，采用上述手段，窃得被害人王某价值人民币1400元的“OPPO”牌R9S手机1部。3.2017年9月26日早上，被告人王延荣至苏州市吴江经济技术开发区某2网吧，采用上述手段，窃得被害人仇某的“VIVO”牌Y55L手机1部。4.2017年10月3日凌晨，被告人王延荣至苏州市吴江经济技术开发区某4网吧，采用上述手段，窃得被害人宋某价值人民币50元的“VIVO”牌X6D手机1部。归案后，被告人王延荣如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了“VIVO”牌Y33手机1部、“OPPO”牌R9S手机1部、“VIVO”牌X6D手机1部，并已分别发还相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王延荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王延荣如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王延荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某、仇某、王某、宋某的陈述笔录、证人丁某、汪某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机照片、价格认定结论书、交易信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王延荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情对被告人王延荣从轻处罚。综上，对被告人王延荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王延荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王延荣退赔被害人仇某“VIVO”牌Y55L手机1部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一八年一月十一日书记员  屠晓燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初129号原告邵清明，男，1949年1月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。被告张美华，女，1967年7月29日出生，汉族，居民。原告邵清明诉被告张美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邵清明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵清明撤回起诉。案件受理费1105元（已减半），由原告邵清明负担。审判员  王文东二〇一八年一月二十二日书记员  马 金
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初2206号原告：彭亚养，男，1946年8月09日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。联系。委托诉讼代理人：陈海峰，吴川市梅录法律服务所法律工作者。一般代理。被告:林春辉，男，1983年12月21日出生，汉族、吴川市人，住吴川市。联系。被告：林仙玲，女，1986年8月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告彭亚养与被告林春辉、林仙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚养的委托诉讼代理人陈海峰及被告林春辉到庭参加诉讼，被告林仙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亚养向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令俩被告从速归还借款人民币22000元及逾期利息（从起诉之曰起至付清止，按年利率6%计付)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林春辉是朋友关系，因被告林春辉经营生意短缺资金，于2010年11月18日向原告借款人民币30000元正，并立下借据给原告收执。期后，原告多次催促，至2017年9月止，被告林春辉仅归还借款8000元，尚欠原告借款22000元。被告林春辉、林仙玲，于2008年6月10日登记结婚。上述借贷事实发生在俩被告婚姻存续期间，根据《姻婚法》有关规定，本案的借款，属于被告林春辉、林仙玲夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告彭亚养在举证期限内向本院提供证据：证据1.《借据》证明被告于2010年11月18日向原告借款人民币30000元；证据2.《婚姻、离婚登记资料》证明被告林春辉、林仙玲于2008年6月10日登记结婚，2014年12月26日离婚；证据3.《身份证》证明原告的身份情况。被告林春辉对原告提供的所有证据质证均无异议。被告林春辉辩称：林春辉确实在2010年11月18日向原告借款30000元。但已还了18000元，至今尚欠12000元。被告林仙玲不作答辩。被告林春辉、林仙玲在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告林春辉因经营生意欠缺资金，于2010年11月18日立借据向原告彭亚养借款3万元，借款以现金方式交付。借款后至起诉前被告林春辉归还了8000元，原告经多次向被告催促归还借款无果，遂于2017年11月30日诉至本院。受理后，被告于2017年12月25日归还借款4000元，被告一共归还原告借款12000元，尚欠原告借款18000元未清偿。被告林春辉、林仙玲于2008年6月10日登记结婚，2014年12月26日离婚；该借款发生在俩被告婚姻存续期间。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金人民币18000元及利息（从起诉之日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算利息）的主张合法合理，应予支持。被告林春辉称已归还18000元，因不提供证据，本院不予认定。被告林春辉、林仙玲于2008年6月10日登记结婚，2014年12月26日离婚；该借款发生在俩被告婚姻存续期间。借款用于经营生产、生活，属于被告林春辉、林仙玲共同债务，应由俩被告共同偿还。被告林仙玲既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林春辉、林仙玲在本判决生效后十五日内向原告彭亚养偿还借款本金18000元及利息（利息从2017年11月30日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币175元由被告林春辉、林仙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一八年一月十日书记员 庞东明附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初1837号原告：晋城市兴和物业管理有限公司。法定代表人王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常小姜，晋城市兴和物业管理有限公司法务专员。被告：晋城市广播电视网络有限责任公司城区分公司。负责人：韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛尧尧，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。原告晋城市兴和物业管理有限公司诉被告晋城市广播电视网络有限责任公司城区分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告晋城市兴和物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴和物业管理有限公司以双方自愿协商达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告晋城市兴和物业管理有限公司负担。审 判 长 袁 君人民陪审员 田 芳人民陪审员 王同富二〇一八年一月三十日书 记 员 马艳阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终346号上诉人（原审被告）王成平，男，1975年6月19日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）翟纪云，女，1975年8月6日出生，汉族，中国邮政集团公司临沂分公司职工，住临沂市兰山区。委托代理人王伟伟，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春玲，女，1976年4月2日生，汉族，务农，住临沂市兰山区。上诉人王成平、翟纪云因与被上诉人王春玲民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成平、翟纪云上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院凭借被上诉人提供的山东临沂兰山农村合作银行的银行卡历史交易明细及其配偶朱成学与上诉人王成平的录音，认定二上诉人与被上诉人之间仍存在借贷关系错误。二、上诉人在一审中提供了相关录音资料作为证据，证明三万元已经偿还。王春玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王春玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻，原告王春玲与被告翟纪云系高中同学。2012年12月25日，被告王成平在夫妻关系存续期间因资金周转向原告王春玲借款3万元。后原告王春玲与被告王成平因该笔借款产生争议，原告王春玲诉至法院，主张权利。另查明，被告王成平在2012年前曾向原告王春玲借款3万元，但此款已偿还完毕。此外，原告王春玲在（2016）鲁1302民初8121号案件中提交的（2016）鲁1302民初4455号民事判决书查明，原告王春玲于2014年4月23日借用二被告雪铁龙轿车发生交通事故，致该车辆严重受损，车辆修复后，被告翟纪云委托原告王春玲及其配偶朱成学出售该车辆，后双方因车辆付款问题产生过纠纷。诉讼过程中，原告王春玲提交了山东临沂兰山农村合作银行的银行卡历史交易明细及其与配偶朱成学及被告王成平于2016年6月15日谈话录音资料各一份，以证明诉争借款至今未付。经当庭质证，被告王成平对两份证据的真实性均无异议，但对其证明问题有异议，辩称诉争3万元借款已经偿还，双方之间账目已清，原告提交的谈话录音并不能证明诉争借款没有偿还这一事实，谈话中所述“我不是不想给你，你走法律程序吧”是指翟纪云所借原告的款项。被告翟纪云则辩称对诉争借款均不知情。被告王成平为支持其抗辩，提交了被告翟纪云与原告王春玲于2014年8月份的通话录音一份予以反驳。经当庭播放质证，原告王春玲认为该录音内容与本案无关联性，通话录音中所述“我跟他没有账了”、“跟他算清了”是因自己驾驶二被告的车辆发生交通事故，致使该车辆修复后低价处理，给二被告造成损失，后原告曾就车辆赔偿及欠款与王成平达成口头抵账协议，双方账目已算清，但并没有实际履行，故才有上述之说。一审法院认为，被告王成平曾于2012年12月25日向原告王春玲借款3万元的事实，被告王成平予以认可，法院予以认定。从被告王成平提交的2014年8月份的通话录音整齐内容来看，原告王春玲虽然有“我跟他没有账了”、“跟他算清了”之词，但是王春玲明显带有赌气之说，期间也多次提到“他就那个弄法，我就不跟他算，他越能激动我越不算”、“他给我道歉我再给你、我再跟他算”等。与此相反，被告王成平在2016年6月15日谈话录音中称“她上蒙阴去我给的现金第二回”、“不超过十天”。同时，在原告王春玲配偶朱成学两次追问王成平“你借我这十几成块钱还不给我”时，称“不是不想给你，你走法律程序就行了”。根据2016年6月15日谈话录音可得出，即便王成平偿还了诉争3万元借款，也是在谈话当日前“不超过十天”，这与被告王成平主张的2014年8月份前“已算清”相互矛盾。基于以上查明的情况，认定诉争3万元借款被告王成平没有偿还。上述借款双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王春玲可以随时要求被告王成平返还借款，被告王成平应当在原告催要后的合理期限内足额返还借款。现被告王成平拒不偿还借款，违反上述规定，根据该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其应当承担偿还对方借款并赔偿利息损失的民事责任。被告翟纪云、王成平系夫妻，被告翟纪云在庭审中未能举证证明诉争借款系被告王成平个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告翟纪云应与王成平承担共同还款责任。现王春玲诉请二被告偿还借款3元及利息，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：被告王成平、翟纪云于判决生效之日起十日内偿付原告王春玲借款3万元及利息（自2016年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，根据上诉人王成平、翟纪云与被上诉人王春玲的诉辩主张，王成平、翟纪云向王春玲借款3万元无异议，争议的焦点是：该3万元王成平、翟纪云是否已偿还完毕。王成平、翟纪云主张已偿还完毕，其所提交的翟纪云与王春玲的通话录音（2014年8月），仅能证明通话时王春玲与王成平产生矛盾，赌气不与王成平结算，要求与翟纪云进行结算的事实。而根据王春玲提交的其与王成平的通话录音（2016年6月15日），能够证明在2016年6月双方存在多笔帐目未予结算，且王成平称“不是不想给你，你走法律程序就行了”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王成平、翟纪云主张以现金的方式归还了王春玲现金3万元，未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人王成平、翟纪云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王成平、翟纪云负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十二日书记员 刘 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2419号原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区琉璃河镇董家林村一区51号甲x号。被告：冯湘云，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告冯湘云物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。审判员 陈 增二〇一八年一月二十九日书记员 马存君
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执20号申请执行人：凤城市赢大建筑材料有限公司，住所地辽宁省凤城市赛马镇双岭存南河套。统一社会信用代码91210682594818079A。法定代表人：李丽军，经理。委托代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：赵广明，男，汉族，1960年1月30日出生，住安徽省巢湖市。凤城市赢大建筑材料有限公司与赵广明解除技术转让合同纠纷仲裁一案，丹东仲裁委员会于二〇一七年八月四日作出的丹仲裁字（2017）第73号裁决书已经发生法律效力。因赵广明对该法律文书确定的义务未能履行，权利人凤城市赢大建筑材料有限公司于2017年11月19日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执638号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。现因被执行人赵广明未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵广明的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一八年一月十九日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303民初277号原告：黄亚文，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。被告：尤美梅，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。主要负责人：郭恩忠，总经理。原告黄亚文与被告尤美梅、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄亚文于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄亚文以其与尤美梅、郑得胜、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄亚文撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由黄亚文负担。审判员  黄金伟二〇一八年一月十七日书记员  郑雪彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2546号之一申请执行人唐朴林，男，1953年10月5日出生，汉族，住上海市金水区。申请执行人陈娟英，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市金水区。申请执行人徐文娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住上海市金水区。申请执行人徐某。被执行人深州市安华货物运输处，住所地河北省衡水市深州市307国道北。负责人陈淑钦，该公司总经理。被执行人王海峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院于2015年5月17日作出的（2015）新民保字第111号民事裁定书，查封了骆士强、徐文洁提供担保的位于是上海市金山区朱泾镇楼新村126号601室的房产（证号：沪房地金字（2014）第01XXXX），现本院作出的（2015）新民初字第2010号民事判决书已发生效力，申请人提出申请解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法���关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对骆士强、徐文洁提供担保的位于是上海市金山区朱泾镇楼新村126号601室房产（证号：沪房地金字（2014）第01XXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年一月八日书 记 员  靳 伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执248号之二申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：尚超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执248号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人尚超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚超在中国银行账户内存款人民币212523.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）(2017)苏0826执2051号张苏：本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与蔡兆君等健康权纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一八年一月九日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）(2017)苏0826执2051号蔡兆君等：本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与张苏健康权纠纷一案，已执行完毕。特此通知2018年1月9日（院印）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执236号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人朱建兵，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人臧文美，女，1971年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月16日作出（2018）冀0984行审66号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A8－049号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人臧文美所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月二十二日书记员  葛 斌
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)郯执字914号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	代理人：宋伟奇电话号码：15589078087	被执行人王单单,女,1984年5月3日生，汉族，郯城县花园乡李村一组52号，居民，公民身份号码：371322198405033843.	本院作出的（2014）郯商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人王单单的银行存款元。	二、划拨被执行人王单单的银行存款元。	银行账号：	本裁定书送达后立即执行。	审判员  范者华			二〇一八年一月二十九日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2015)郯执字914号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	代理人：宋伟奇电话号码：15589078087	被执行人王单单,女,1984年5月3日生，汉族，郯城县花园乡李村一组52号，居民，公民身份号码：371322198405033843.	本院作出的（2014）郯商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人王单单的银行存款元。	二、划拨被执行人王单单的银行存款元。	银行账号：	本裁定书送达后立即执行。	审判员范者华	二0一八年一月二十九日	书记员杨飞驰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终65号上诉人（原审被告）：泰州卓立金属科技有限公司，住所地泰州市高港高新技术产业园区兴园路西侧。法定代表人：朱吉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远辉、胡敏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江阴市亨格铝业有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路300号。法定代表人：杨晓南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈标，访公司职员。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。上诉人泰州卓立金属科技有限公司（以下简称卓立公司）因与被上诉人江阴市亨格铝业有限公司（以下简称亨格公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓立公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、本案诉讼费由亨格公司负担。事实和理由：一、一审违反诉讼程序，一审法院未通知其公司受理本案并通知开庭。二、亨格公司提供的铝型材质量不合格，导致其公司加工的成品有860公斤为不良品，亨格公司应赔偿其公司相关损失。亨格公司辩称，1、一审判决程序合法。2、卓立公司接受其公司提供的产品后，已拆除包装，其公司不认可产品存在质量问题。请求二审驳回上诉，维持原判。亨格公司向一审法院起诉请求，判令1、卓立公司立即给付货款95476.78元。2、本案诉讼费用由卓立公司承担。一审法院认定事实：亨格公司与卓立公司于2016年底开始发生业务往来，由亨格公司向卓立公司出售铝型材。2017年2月14日至2017年3月3日亨格公司共计向卓立公司发送货值为94233.22元的货物。卓立公司未支付上述货款，亨格公司诉至该院请求支付货款。亨格公司当庭陈述，2017年8月20日左右卓立公司已支付货款10000元。庭审中，亨格公司提供了该公司与卓立公司2017年2月14日至2017年2月27日的对账单，用以说明其提供的增值税专用发票开票详情。其中2017年2月27日的开票重量为1176（规格2.6m）+1920.5（规格1.3m）=3096.5KG，与当日卓立公司签字确认的提货单载明实收重量3032KG存在差异，且该提货单上注明1.3m：6包480PCS未收。对此，亨格公司称，上述差距重量就是提货单上所在载明卓立公司未收取的规格为1.3m的6包货物的重量，但之后对该6包货物已进行补货，且开票之前与卓立公司已核对过总的开票数量和金额，所以最终的送货重量和货物金额应以发票为准。以上事实，由提货单、对账单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。亨格公司向卓立公司开具的增值税专用发票中2017年2月27日货物重量多于当日提货单上卓立公司签字确认的货物重量，对此亨格公司未能作出合理解释，亦未能提供证据证明其所称已进行补货以及其开票所依据的对账单已由卓立公司进行确认，现该院确认亨格公司2017年2月27日所送规格长度为1.3m的货物重量为3032（当日实收总重量）-1176（已收规格长度为2.6m货物重量）=1856KG，结合单价19.28元/KG，该部分货值应为35783.68元。故该院对卓立公司共计结欠亨格公司货款94233.22元的事实予以确认，对亨格公司所主张结欠货款95476.78元不予支持。亨格公司当庭陈述卓立公司已支付10000元货款，故本案货款尚余84233.22元。卓立公司未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款责任。卓立公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定亨格公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卓立公司于判决发生法律效力之日起10日内给付亨格公司货款84233.22元。二、驳回亨格公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1090元，财产保全费1020元，合计2110元，由亨格公司负担28元，卓立公司负担2082元。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，一审法院受理本案后，于2017年8月24日按照卓立公司的公司地址送达本案应诉材料，因卓立公司拒收，应诉材料于同月26日退回一审法院。在二审审理中，卓立公司要求退回860公斤铝型材。亨格公司表示，其公司提供的标的物包装已拆除，不同意卓立公司要求退回860公斤铝型材的请求。本案的争议焦点为：1、一审判决程序是否合法。2、卓立公司在本案中要求退回860公斤铝型材是否于法有据。关于第一个争议焦点，本院认为，一审法院受理本案后，按照卓立公司的公司地址以法院特快专递向卓立公司送达本案应诉材料，卓立公司拒收本案应诉材料，故本案应诉材料视为已送达卓立公司，一审判决程序合法。关于本案第二个争议焦点，本院认为，卓立公司要求退回亨格公司提供的860公斤铝型材或要求赔偿损失，应当提起明确的反诉请求，因卓立公司未提起反诉请求，其在二审中要求退回亨格公司提供的860公斤铝型材、赔偿损失不符合法律规定，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由卓立公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月三十一日书记员  华茜渝
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1278号之二申请执行人：陈富忠，男，汉族，1981年9月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李笑春，男，汉族，1986年12月26日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：蒋云，女，汉族，1985年5月21日出生，住江苏省淮安市洪泽区申请执行人陈富忠与被执行人李笑春、蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0813民初1590号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被告李笑春、蒋云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈富忠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李笑春负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请人的申请，本院于2017年9月25案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月22日向被执行人邮寄了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务，因无人签收邮件被退回。2017年9月26日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令及财产申报令。2、2017年12月11日向被执行人李笑春、蒋云公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人李笑春、蒋云名下无车辆、无不动产、无股权等信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2018年1月2日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人表示被执行人暂无其他财产可供执行，并申请该案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10025元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1590号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一八年一月十四日书记员  于 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初289号原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区太榆路39号12幢C座3层307室，统一社会信用代码×××。法定代表人崔强，董事长。委托代理人郭秀平，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人张甜，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。被告安树民，男，出生年月不详，住太原市。本院在审理原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司与被告安树民物业服务合同纠纷一案中，原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司以纠纷已经解决为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取17.5元，由原告河北百宸物业服务有限公司太原分公司负担。审判员陈立民二○一八年一月十一日书记员李浩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执恢63号之一被执行人：张福荣，女，1970年8月9日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。本院在执行张福荣因犯集资诈骗罪、诈骗罪、抽逃出资罪，没收个人全部财产一案中，依法拍卖被执行人张福荣名下坐落于天津市西青区××社会山花园（××区）73-3-102号房地产，拍卖所得款1962024元，发还抵押权人中国工商银行股份有限公司提交西青支行648001.58元优先受偿款，余款1314022.42元及扣划张福荣银行存款429.99元、939.43元，合计1315391.84元，发还天津市河西区防范和处置非法金融活动工作领导小组处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一八年××月××��书记员 贺永一
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执191号之二申请人：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。被执行人：任朝兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执191号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人任朝兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任朝兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任朝兰在中国建设银行账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初269号原告：珲春市东隆加油站，住所吉林省珲春市。法定代表人：刘贵香，站长。被告：魏运进，男，1982年3月1日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市东隆加油站与被告魏运进买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市东隆加油站撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由珲春市东隆加油站负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月二十四日书记员  ＸＸ骁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2847号原告：邹坤霖，男，1990年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴悠，湖南谛议律师事务所执业律师。被告：龙一篇，男，1990年10月21日出生，汉族。原告邹坤霖与被告龙一篇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告邹坤霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹坤霖撤回起诉处理。审 判 员  胡聪玲二〇一八年一月三十一日代理书记员  何娅娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1079号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人解竣杰，男，1986年6月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，务工。因本案于2017年9月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)50号起诉书指控被告人解竣杰犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人解竣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月12日23时许，被告人解竣杰饮酒后驾驶小型轿车，行驶至长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为183毫克/100毫升。2017年4月13日0时许，民警依法将解竣杰带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，解竣杰的血液乙醇浓度鉴定结果为174.3毫克/100毫升。上述事实，被告人解竣杰在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人解竣杰的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人解竣杰的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人解竣杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解竣杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人解竣杰经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人解竣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人解竣杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一八年一月十七日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13974号之一原告左钦,男,1982年8月13日出生,汉族,户籍所在地安徽省桐城市，现住浙江省杭州市萧山区。被告艾崇化,男,1957年5月3日出生,汉族,住贵州省平塘县。本院在审理原告左钦诉被告艾崇化民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告左钦在本案宣判前自愿申请撤回对被告艾崇化的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如���：准许左钦撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由左钦负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  宣莉文二〇一八年一月二日书 记 员  张 艳
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初25号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人阿余尔吐，又名杨龙，男，彝族，1994年4月21日出生，四川省雷波人，高中文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月7日被雷波县公安局逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人阿余尔吐犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人阿余尔吐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月14日凌晨0时许，雷波县公安局交警大队辅警冯某在雷波县城锦屏路东门桥附近处理交通事故过程中遇到丰拉石（已判决）妨害后,民警周某、辅警伍某、石某等人赶到现场处置，在处置过程中周某、伍某遭到被告人阿余尔吐等人殴打。经庭审举证、质证认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、抓获经过、劳务派遣合同书、情况说明、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、雷波县公安局交警大队证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、证人丰某、阿某1、冯某、石某、王某、李某、吉某、阿某2、阿某3、贾某、沈某、地某的证言、被害人伍某、周某的陈述、被告人阿余尔吐的供述等。本院认为，被告人阿余尔吐无视国家法律，以暴力方法阻碍警务人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿余尔吐以暴力方法妨害警务人员执法，依法应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人阿余尔吐犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇一八年一月二十六日书记员 徐书敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终724号上诉人（原审原告）：沈阳浩宸装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号300室。法定代表人：石方信，系公司经理。被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1982年6月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳浩宸装饰工程有限公司与被上诉人宋凯装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。浩宸公司上诉请求：撤销一审判决，改判宋凯向其支付维修费21400.53元，本案诉讼费由宋凯承担。理由：宋凯就案涉玻璃幕墙工程已向我方承诺由其负责维修，在案涉工程发生质量问题并由我方通知宋凯进行维修后，其拒绝履行相应的义务，故我方另行委托他人进行维修，为此支付维修费21400.53元，该笔款项应由宋凯承担。宋凯答辩称，案涉工程系由案外人周景岗进行施工，工程完工后因其与浩宸公司就工程尾款产生纠纷，我作为案涉工程的介绍人参与了双方的调解工作，并承诺由我承担案涉工程的维修。浩宸公司虽主张其于2016年另委托他人进行维修，但浩宸公司既未事先通知我进行维修，同时物业公司亦在一审时证明2016年案涉工程没有维修的情况，故浩宸公司要求我向其给付维修费没有事实和法律依据。浩宸公司向一审法院起诉请求：1、宋凯向浩宸公司支付维修费21400元；2、宋凯承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年，经宋凯介绍，案外人周景刚在浩宸公司处承揽于洪区广厦绿园1期21号售楼处玻璃幕墙工程。2014年11月30日，浩宸公司与周景刚进行了案涉工程结算，浩宸公司给付周景刚工程款15850元，未留存质保金，工程质保期为两年。同时，宋凯在结算单中作为担保人，承诺“本工程的一切维修及质量问题由宋凯负责”。2015年7月27日，案涉工程施工单位广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司向原告出具《联系单》，告知浩宸公司：“案涉工程玻璃雨棚不平整，存在漏水、兜水问题问题，相关责任由浩宸公司自行承担”。宋凯自认在看到《联系单》后，对案涉工程进行了简单的维修，浩宸公司未予以否认。2016年7月10日，施工单位广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司出具《雨棚整改情况说明》，陈述案涉工程已整改完毕，发生的费用由相关责任人自行承担。浩宸公司主张在2016年5月1日至2016年6月10日，将案涉工程委托蒋德祥维修，发生费用21400元，故促成此诉。庭审过程中，经宋凯申请，一审法院至案涉工程地点广厦绿园1期21号售楼处，经核实物业公司及开发单位沈阳市明鸿地产有限公司得知，案涉工程确实存在质量问题，2015年对玻璃幕墙打过一次玻璃胶，2016年未发生任何维修维护工作。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合案情，案外人周景刚在浩宸公司处承揽玻璃幕墙工程，周景刚按照浩宸公司要求完成了工作成果，双方进行了验收结算。同时，双方同意宋凯对案涉工程质量予以担保维修。各方意思表示真实，不违反法律规定，真实有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。浩宸公司主张宋凯支付案涉工程维修费，并提供了维修费清单及收款收据，但是未能提供证据证明维修事实发生的具体过程，故一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳浩宸装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告沈阳浩宸装饰工程有限公司承担。本院二审期间，浩宸公司提交了《关于雨棚修整情况说明》，其主张该证据由沈阳明鸿地产开发有限公司（以下简称明鸿公司）出具，明鸿公司工程部人员宋利峰签字，欲证明浩宸公司于2016年对案涉工程进行过维修，但该证据并未加盖明鸿公司的印章，宋凯对该份证据亦不予认可，故对该份证据，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，浩宸公司虽主张其于2016年委托蒋德祥对案涉工程进行过维修，并提供了《专用收款收据》等证据，但并未提交足以证明蒋德祥履行过维修工程的证据，且与案涉工程所在的物业公司以及开发公司陈述2016年案涉工程并未发生维修工作的陈述相悖，故一审法院未支持浩宸公司提出的诉讼请求正确，其所提出的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，浩宸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由沈阳浩宸装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 刚审 判 员  孙菁蔓审 判 员  刘 冬二〇一八年一月二十七日法官助理  吕志真书 记 员  陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5713号原告缴海林，男，1964年8月10日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人仲树明，系内蒙古红城律师事务所律师。被告何云龙，男，1978年9月18日出生，身份证号：，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告缴海林诉被告何云龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1242元由原告负担。审判员罗俊峰二○一八年一月十一日书记员凌云帝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终307号上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司经理。被上诉人(原审原告)：韩惠萍，女，1963年6月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人韩惠萍合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十六日书记员  周桂芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初662号原告：朱二保，男，1957年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。被告：顾小弟，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。原告朱二保与被告顾小弟房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。经本院书面向原告催缴案件受理费，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按朱二保撤诉处理。审判员  徐振华二〇一八年一月十九日书记员  戴若愚
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初18号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘帅帅，男，1998年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人刘帅帅因涉嫌犯盗窃、盗用身份证件罪，于2017年3月2日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（1日到案），同年4月7日被该局取保候审，同年8月7日被安徽省临泉县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，同年10月23日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2146号起诉书指控被告人刘帅帅犯盗窃、盗用身份证件罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、盗窃2017年2月10日至同年8月7日，被告人刘帅帅分别至苏州市吴江经济技术开发区、安徽省临泉县田桥乡等地，采用翻墙、砸窗入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币6491元的财物，具体分数如下：1．2017年2月10日上午，被告人刘帅帅至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街“某服饰”店附近091005出租房5号房间，采用上述手段，入户窃得被害人郑某的现金人民币1600元。2．2017年2月28日早晨，被告人刘帅帅至苏州市吴江经济技术开发区庞山湖“某”网吧，趁人熟睡之际，采用上述手段，窃得被害人赵某的价值人民币1955元的“OPPO”牌R9S型手机1部。3．2017年7月18日14时许，被告人刘帅帅至安徽省临泉县城关镇戴老行政村柴楼，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币50元。4．2017年8月7日中午，被告人刘帅帅至安徽省临泉县田桥乡满楼行政村小满庄，采用上述手段，入户盗窃被害人满某1的财物，因被发现而未得逞。二、盗用身份证件2016年6月11日，被告人刘帅帅私自使用“秦某”的居民身份证证实身份后，购买火车票１次。2016年8月3日，被告人刘帅帅私自使用“秦某”的居民身份证证实身份后，办理居住证1次。三、其他归案后，被告人刘帅帅如实供述了自己部分盗窃犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘帅帅以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，其中第1起、第3起、第4起系入户盗窃，数额较大，还在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，其行为应当以盗窃、盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘帅帅犯数罪。被告人刘帅帅在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘帅帅如实供述自己盗窃的罪行。请依法判处。上述事实，被告人刘帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、赵某、李某、满某1的陈述笔录、证人满某2、荆某、满某3、范某、刘某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、发票、上网人员信息、盘查记录、暂住人口信息、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、照片、前科证明、行政处罚决定书、情况说明、邮政查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅帅以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，其中第1起、第3起、第4起系入户盗窃，数额较大；还在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，其行为已构成盗窃罪、盗用身份证件罪，依法均应予惩处。被告人刘帅帅犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘帅帅在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘帅帅如实供述自己盗窃的罪行，对盗窃罪依法予以从轻处罚。被告人刘帅帅自愿认罪（盗用身份证件），酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘帅帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年5月15日止，先行羁押的38天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人刘帅帅追缴赃款人民币3105元，与随案移送的人民币500元一并发还被害人郑某人民币1600元、发还被害人赵某赃物折价款人民币1955元、发还被害人李某人民币50元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十二日书记员  朱 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6266号原告王鑫磊，男，1988年2月2日出生，汉族，居民。被告刘国军，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告萨日娜，女，1979年3月25日出���，蒙古族，农民，现住址同上。原告王鑫磊与被告刘国军、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫磊到庭参加诉讼，被告刘国军、萨日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月5日二被告从原告处借款10592元，约定月利率2%，经索要被告未偿还本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10592元及利息（利息计算方式：本金10592元自2016年2月5日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。二被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明二被告向原告借款10592元的事实。二被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2016年2月5日二被告从原告处借款10592元，约定月利率2%，经索要被告未偿还本息，致原告诉至本院。本院认为，二被告向原告借款10592元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于���判决生效后十日内偿还原告借款本金10592元及利息（利息计算方式：本金10592元自2016年2月5日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元、公告费400.00元，邮寄送达费40.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一八年一月二十二日书记员马永波
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执保8号申请执行人：北京一彩空间展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院1号楼3层303室。统一社会信用代码证91101057817305233。法定代表人：刘兴春，总经理。被申请人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。统一社会信用代码证911100006333739120D。法定代表人：王文海，总经理。本院在执行申请执行人北京一彩空间展览展示有限公司与被申请人国都建设（集团）有限公司诉前财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2017）闽0623民初5072号所确定的内容，解除了对被申请人财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623民初5072号裁定书一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林忠煌二〇一八年一月二十五日书记员  蔡纯真