云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初5180号原告刘勤，女，1989年10月16日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告刘锋，男，1981年8月13日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司。负责人梁华，系公司经理。委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告刘勤与被告刘锋、中财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月29日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勤的委托代理人胡锦，被告刘锋、被告中财保宣威支公司的委托代理人吕海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其下列费用：1、医疗费35840.54元；2、住院伙食补助费2600元（26天×100元）；3、护理费3135.60元；4、残疾赔偿金57222元；5、误工费44019元；6、后期治疗费12360元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1500元。合计163477.14元。上列费用由中财保宣威支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘锋按30%承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月7日凌晨5时30分，原告驾驶二轮摩托车沿龙堡路由西向东行驶至疾控中心路段时与被告刘锋驾驶的停在路边的云Ｄ×××××号车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告先后到宣威市第二人民医院及建德富春中医骨伤医院治疗，诊断为：左胫腓骨中上断粉碎性骨折；左大腿裂伤；下唇裂伤；闭合性脑外伤；肝损伤。因左胫腓骨陈旧性骨折不愈合，于2107年7月21日在腰硬联合麻醉下行“左胫腓骨陈旧性骨折不愈合切开复位钢板螺钉内固定术+植骨术”等治疗，前后共住院26天，支付人民币35840.54元。本次事故经宣威市公安局交通警察大队于2017年11月23日认定，原告负事故的主要责任，刘锋负次要责任。2017年11月14日，原告的伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费12360元，并支付鉴定费1800元。为此，特向法院提起诉讼。被告刘锋辩称，我对事故发生的事实及责任划分无意见。我的车辆已向中财保宣威支公司购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中财保宣威支公司辩称，我公司对事故发生的事实无意见，但对责任划分有意见，刘锋虽然违法停车，但从事故的原因上看，刘锋的车辆与事故发生的关联性不大，事故是在原告未确保安全的情况下通行造成的，刘锋只应承担10%的责任。刘锋驾驶的车辆在中财保宣威支公司投保了交强险及10万的商业第三者责任险。本案事故发生的时间是2015年11月7日，原告2017年11月29日才起诉，无诉讼时效中止或中断的情形，其起诉已超诉讼时效。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证及户口册复印件各一份，用以证明其主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点及责任划分；3、宣威市第二人民医院的病情证明、出院证各一份、建德富春中医骨伤医院的出院记录、护理证明各一份，用以证明原告受伤住院的事实、住院天数及需陪护的事实；4、宣威市第二人民医院的住院收费收据有一份，住院明细清单七页，浙江省建德富春中医骨伤医院的住院收费收据一份，住院明细清单5页，用以证明支付医疗费的事实。5、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告所受损伤被评定为十级伤残，需后期治疗费12360元，支付鉴定费1800元的事实；6、建德富春中医骨伤医院的情况说明一份，入院记录一份，用以证明护理证明上的刘琴与其他住院记录上的刘勤系同一人，刘勤在建德富春中医骨伤医院与在宣威市第二人民医院治疗的伤是同一处，是交通事故所致。（该组证据属开庭后提交，组织双方质证）经质证，被告刘锋对原告提交的证据无异议。被告中财保宣威支公司对原告提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明原告属居民户口，其常住人口登记卡职业一栏显示的是农业。对第2组证据的三性认可，但认为刘锋只应承担10%的责任。对第3组证据中宣威市第二人民医院的病情证明、住院费收据认可，对建德富春中医骨伤医院的出院记录、住院费收据的三性均不认可，原告2015年11月7日受伤，2017年7月20日住院，时间跨度大，无法证明该次治疗的病情与事故有关联性。对该院的护理证明不认可，该护理证明上的刘琴与其他住院记录上的刘勤不相符。对第5组证据鉴定意见书之伤残等级评定不认可，该鉴定意见书根据原告左膝关节丧失30%的功能评定原告达十级伤残，但没有功能丧失的依据。对后期治疗费的评定不认可，主观随意性大，该笔费用如何得来没有详细阐述。对原告休庭后提交的第6组证据不认可，已过举证期限，该证据也不能证明在建德富春中医骨科医院的治疗与事故有关联性。本院认为，原告提交的第1组证据中的常住人口登记卡证实了原告属宣威市凤凰街道所乐社区居委会，该居委会属城市居民户口的事实，该证据本院予以采信。第2组证据双方当事人无异议，本院予以采信。第3组证据中宣威市第二人民医院的出院证的填发日期为2015年11月7日，与入院日期相同，与住院费收据上的出院日期不同，该证据本院不予采信。其他证据本院予以采信。第4组证据客观地证实了原告支付医疗费的事实，本院予以采信。第5组证据之鉴定意见书，鉴定人员在对原告左膝关节的屈曲度、伸展度及肌力进行了临床检查后，评定原告左膝关节功能丧失30%，达十级伤残，该鉴定结论有事实依据，本院予以采信。原告需定期摄片复查，给予抑制疤痕生长、减轻疼痛、改善微循环、药物促骨痂生长、择期行“左胫腓骨骨折内固定件取出术”，鉴定机构评定需后期治疗费12360元是客观的，本院予以采信。第6组证据证实了刘琴与刘勤系同一人，其在宣威市第二人民医院及建德富春中医骨伤医院治疗左胫腓骨骨折的事实，该证据虽然过了举证期限，但能客观地证明案件事实，本院予采信。经本院审理认定事实如下：2015年11月7日凌晨5时30分，原告驾驶二轮摩托车沿龙堡路由西向东行驶至宣威市疾控中心路段时与被告刘锋驾驶的停在路边的云Ｄ×××××号车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后当日到宣威市第二人民医院外二科住院治疗。其伤经诊断为：左胫腓骨中上断粉碎性骨折；左大腿裂伤；下唇裂伤；闭合性脑外伤；肝损伤；L4-5椎间盘膨出；右侧附件区囊肿。住院至同月14日出院，用去住院费6946.1元。2017年7月20日，原告到浙江省建德富春中医骨伤医院就诊，该院以左胫腓骨陈旧性骨折不愈合收入住院。2107年7月21日，该院对原告行“左胫腓骨陈旧性骨折不愈合切开复位钢板螺钉内固定术+植骨术”，术后给予抗炎、消肿、活血、补液等治疗，住院至2017年8月7日出院，用去医疗费28894.44元。本次事故经宣威市公安局交通警察大队于2015年11月7日认定，原告刘勤负主要责任，被告刘锋负次要责任,双方当事人至2017年11月23日才到交警部门签字领取事故责任认定书。2017年11月14日，原告的伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费12360元，并支付鉴定费1800元。2017年11月29日，原告向本院起诉。本院认为，原告刘勤驾驶的二轮摩托车与刘锋驾驶的停泊在路边的云Ｄ×××××相撞，造成两车受损，刘勤受伤的交通事故，该事故刘勤负主要责任，刘锋负次要责任。本案交通事故发生于凌晨5时30分，并非交通繁忙时段，云Ｄ×××××停泊于路边，处于静止状态，刘锋的违法停车行为在该交通事故中的参与程度较低，本院酌情认定刘锋负20%的责任，刘勤负80%的责任。刘勤所受损失，中财保宣威支公司应先按交强险承担赔偿责任，不足部分根据责任比例按商业第三者责任险赔偿。刘勤伤后在宣威市第二人民医院住院七天，此后于2017年7月20日才到建德富春中医骨伤医院住院治疗，刘勤提交的证据并不能证明其在两次住院之间的这段时间持续误工，其主张一年的误工费本院不支持。根据本案实际，本院认定其两次住院的26天及2017年8月7日在建德富春中医骨伤医院出院至定残前一日这段时间为其误工天数，时间为125天。根据刘勤的伤残等级，结合本院审理该类案件的实际，其精神抚慰金主张本院不支持。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…”，被告中财保宣威支公司辩解原告起诉超过诉讼时效本院不予支持。综上所述，本院认定刘勤受伤造成的各项损失为：1、医疗费35840.54元；2、后期治疗费12360元；3、住院伙食补助费2600元（26天×100元）；4、误工费15075元（125天×120.6元）；5、护理费3135.6元（26天×120.6元）；6、残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%）；7、交通费酌情认定1000元；7、鉴定费1800元，合计129033.14元。中财保宣威支公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金76432.6元，余下42600.54元由中财保宣威支公司在商业险项上按20%的比例承担赔偿责任，即8520.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十六、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告刘勤医疗费、后期治疗费、住院伙伴补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共76432.6元，合计86432.6元。二、由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按商业第三者责任险赔偿原告刘勤医疗费、后期治疗费、住院伙食补助、鉴定费共8520.11元。三、被告刘锋不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元予以免交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇一八年一月十七日书记员  张 妮