wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初82号原告：孔祥南，男，1989年9月7日出生，汉族，住文安县。被告：张蔓凯，男，1991年12月27日出生，汉族，住文安县。被告：张羊，男，1967年2月2日出生，汉族，住文安县。原告孔祥南诉被告张蔓凯、张羊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥南到庭参加诉讼，被告张蔓凯、张羊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥南向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款45000元及自2016年10月18日起至实际还款之日的利息及逾期利息（以45000元本金为基数，按年利率24%计算利息）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告借款45000元，借款期限为1个月，于2016年11月16日一次性还清，借款月利率为3%，借款已支付给被告。被告张羊为上述借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，二被告没有偿还上述借款本金，自借款之日起也没有给付利息，逾期利息及违约金。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张蔓凯、张羊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一份。2、车辆质押借款合同一份。上述证据本院予以确认，并在卷作证。本院认定的事实如下：2016年10月18日，被告向原告借款45000元，约定于2016年11月16日一次性还清，借款月利率为3%。如到期不还，借款人每天承担借款总额的25%的违约金。上述借款原告已支付给被告。被告张羊为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告将利息结至2016年11月16日。没有偿还借款本金。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告张蔓凯借原告款，应当按照约定予以偿还。原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张蔓凯已将利息结至2016年11月16日，故对原告要求从2016年10月18日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。从原告提供的证据来看，没有约定保证期间。依照法律的规定，连带责任保证没有约定保证期间的，保证人的保证期间为借款届满之日起6个月。被告张羊的保证责任已超过保证期间，故对原告孔祥南要求被告张羊承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蔓凯偿还原告孔祥南借款45000元及利息（自2016年11月17日开始按本金45000元，年利率24%计算至本院确定的履行之日止。）于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告孔祥南的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张蔓凯负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一八年一月二十六日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。收条今收到1、富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款陆万贰仟捌佰贰拾伍元叁角（小写：62825.30元）；2、张琪赔偿鉴定费叁仟柒佰捌拾元整（小写：3780元）
建昌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽1422行审2号申请执行人：建昌县国土资源局。负责人：黄某某。委托代理人：张某某。委托代理人：赵某某。被执行人：张某。申请执行人建昌县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行建昌县国土资源局对张某非法占地一案于2017年6月12日作出的建国土资行罚字[2017]XX号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人建昌县国土资源局向本院申请强制执行建昌县国土资源局2017年6月12日对张起作出的建国土资行罚字[2017]23号行政处罚决定。该处罚决定以被执行人张某非法占地为由，决定给予处罚如下：一、责令当事人张某退还给要路沟乡本街村非法占用的土地105.85平方米；二、不符合土地利用总体规划,限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的105.85平方米库房,恢复土地原状；三、并处以非法占用耕地每平方米20元罚款,合计人民币贰仟壹佰壹拾柒元整(2117元)。被执行人未履行该处罚决定，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请执行人建昌县国土资源局作出的建国土资行罚字[2017]XX号行政处罚决定书中：在关于被处罚人的违法事实内容中，未对违法事实的要素进行具体准确认定，到底涉案标的物是库房还是住宅，存有争议，属于事实不清；该处罚决定的处罚条款中载明有面积大小但未有具体地理方位及面积起止点，因此不具有可操作性而无法交付执行，申请执行人向本院申请强制执行的请求无法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人建昌县国土资源局于2017年6月12日对张某作出的建国土资行罚字[2017]XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如果对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘恩来人民陪审员  沈 华人民陪审员  王艳华二〇一八年一月十五日书 记 员  张诗沅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2026号之一申请执行人：许海龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：解其明，男，1958年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行许海龙与被执行人解其明民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的本院在执行许海龙与被执行人解其明民间借贷纠纷一案中民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许海龙于2017年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人解其明偿还借款5万元及利息，诉讼费525元。被执行人依法应承担执行费732元。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人解其明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月3日、2018年1月16日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人解其明名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年10月20日前往被执行人户籍地村委会调查情况，被执行人已搬离该村，且下落不明。4.本院于2018年1月24日通过执行网络查控平台冻结被执行人解其明名下银行存款55450元，实际冻结200.53元。5.本院于2018年1月17日通过和申请执行人许海龙谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人解其明名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。6.执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人解其明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年1月26日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，本案被执行人解其明名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年一月二十六日书 记 员  韩 星
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5250号原告：李聪，男，1982年6月29日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强、付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：李允峰，男，1970年11月15日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿职工，住沛县，现下落不明。被告：吴苏利，女，1970年10月4日出生，汉族，沛县，现下落不明。原告李聪与被告李允峰、吴苏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人刘夫强、付长平到庭参加诉讼，被告李允峰、吴苏利经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金55万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，且系叔侄关系。被告因经营保温材料需要周转资金，分别于2017年5月20日向原告借款5万元，于2017年6月20日借款10万元，于2017年6月26日借款20万元，于2017年7月20日借款20万元，合计55万元。后原告向被告催要借款，被告推脱不还，拒不见面，为此原告起诉到法院。被告李允峰、吴苏利未作答辩。原告李聪为证明自己的诉讼主张成立，提交了以下证据材料：村委会证明、借条四张、农业银行卡交易明细清单、被告的结婚登记档案资料。经本院审查，上述证据材料均符合证据的形式要件，证据内容能够相互印证，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李允峰分别于2017年5月20日、6月20日、6月26日、7月20日向原告李聪借款5万元、10万元、20万元、20万元，借款本金合计55万元。被告李允峰向原告李聪出具了四张借条，借条中均未约定借款期限和利息，也未注明借款用途。2017年6月26日，原告李聪使用其本人农业银行银行卡（账号为62×××76）向被告李允峰的银行账号62×××38内转账5万元；2017年6月27日，原告分三次向被告同一账号（62×××38）转账15万元，每次转账5万元。2017年7月8日，原告使用上述银行卡账号向被告的上述账号转账10万元；2017年7月20日，原告再次向被告转账10万元。被告李允峰、吴苏利于1995年5月5日在民政部门办理结婚登记。本院认为，被告李允峰、吴苏利经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借款合同系双方当事人的真实意思表示予以确认。关于2017年5月20日的借款5万元以及6月20日的借款10万元，原告陈述系现金交付。关于2017年6月26日和7月20日的两笔借款40万元，原告提交了银行卡交易明细加以印证。根据原告提交的借条和银行卡交易明细，结合原告的陈述，同时考虑原、被告之间的关系、原告的经济能力等因素，能够认定被告李允峰向原告李聪累计借款55万元的事实成立。原告要求被告李允峰偿还借款本金55万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张，被告李允峰借款系用于经营防腐保温工程，两被告系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此规定，因涉案四笔借款均由被告李允峰个人出具借条，根据被告居住地的生活水平进行判断，均属于大额借款，已经超出了被告家庭日常生活的正常需要，在原告未提交相关证据证实涉案四笔借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告主张涉案四笔借款属于两被告的夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李允峰偿还原告李聪借款本金550000元；二、驳回原告李聪对被告吴苏利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全申请费1520元，公告费600元，合计11420元，由被告李允峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 顺人民陪审员  朱守刚人民陪审员  伊绵广二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 颜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12886号之一原告：江苏洪流绝缘材料有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业开发区。统一社会信用代码91320282745570534Q法定代表人：虞建新，该公司董事长。被告：无锡云开机电制造有限公司，住所地无锡新区硕放工业园五期42号地块。统一社会信用代码913202147424869351法定代表人：吴金南，该公司总经理。本院在审理原告江苏洪流绝缘材料有限公司与被告无锡云开机电制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏洪流绝缘材料有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏洪流绝缘材料有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏洪流绝缘材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费1694元（其中案件受理费已减半收取874元、保全费820元），由原告江苏洪流绝缘材料有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  李悦欣二〇一八年一月三十一日书 记 员  尤峥峥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保72号申请人:程彦平，男，汉族，1947年12月8日出生，住河南省新密市。被申请人：刘得全，男，汉族，1964年4月20日出生，住新密市。被申请人：徐秋霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住新密市。被申请人：新密市宇宝玻璃制品厂，住所地：新密市刘寨镇王咀村。经营者：刘得全。申请人程彦平于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人程彦平担保房产位于新密市房产一处（新密房权字第××号）。案件申请费420元，由申请人程彦平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初465号原告原告：李白妞，女，汉族，出生于1963年9月15日，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告25000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李白妞到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告李白妞5000元，并从2016年3月29日起按年利率18%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告李白妞10000元，并从2016年3月20日起按年利率12%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；三、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告李白妞10000元，并从2016年3月29日起按年利率20%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为213元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二○一八年一月十二日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执36号之四申请执行人：高进强，男，1971年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司），住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张元华，该公司总经理。本院在执行高进强与四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日将被执行人四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）在芦山县水务局未结算的应收工程款债权在100000.00元限额内冻结并暂停支付，现被执行人已履行完毕生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川荣��建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）在芦山县水务局未结算的应收工程款债权100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年一月二十五日书记员  罗奥
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初85号原告厦门天翊进出口有限公司，住所地：厦门市思明区民族路50号世纪中心10层5单元。法定代表人姜立波。原告厦门星翊户外运动用品有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区湖里园90号4楼4A、4B。法定代表人姜立波。两原告的委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告共青城市冬宝制衣厂，住所地：共青城市共青大道燃料公司旁。经营者朱宇，男，1991年6月1日出生，汉族，住共青城市。被告聂亚平(实际经营者)，男，1965年11月12日出生，汉族，住共青城市。被告查秀英(实际经营者)，系经营者朱宇的母亲，1963年7月17日出生，汉族，住址同上。原告厦门天翊进出口有限公司（以下简称天翊公司）、厦门星翊户外运动用品有限公司（以下简称星翊公司）诉被告共青城市冬宝制衣厂、聂亚平、查秀英加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，在审理过程中准许原告撤回对被告胡德海的起诉，并依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星翊公司委托代理人杨锦林、张小燕，被告聂亚平、查秀英到庭参加了诉讼。被告共青城市冬宝制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翊公司、星翊公司诉称，2017年1月间，原告与被告查秀英、聂亚平通过微信及电子邮件签订了委托加工13525件成衣的合同��约定了加工费及交货的期限，但未签订正式书面合同。被告聂亚平于2017年1月23日通过微信确认了各款式的加工费，并于2017年2月17日通过微信确定开工期限。收到货物后，被告并未按约开工生产。2017年3月20日，原告向被告发出律师函，告知被告已经根本违约，要求被告在2日内退回全部布料、辅料等物料，后被告至今仍未退回，故原告诉至法院，请求判令：1、解除13525件服装的委托加工合同；2、被告退还全部价值730624元的物料（布159支、棉286支，辅料53箱）或折价赔偿；3、被告支付原告违约金95467元；4、被告承担诉讼费，保全费、保全责任险1827元及律师代理费30000元；5、被告冬宝制衣厂、业主朱宇、被告查秀英、聂亚平对上述请求承担连带责任。被告共青城市冬宝制衣厂未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告查秀英、聂亚平辩称，和原告星翊��司没有发生承揽关系，是去年年底和厦门天翊进出口有限公司用微信约定加工事宜，并没有签订书面的加工合同。2015年天翊公司和万美公司联手发了15000件衣服过来给被告加工，尚欠两被告加工费一百多万元。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年2月，被告查秀英（微信名秀英）、聂亚平（微信名圣新聂总、万泓聂总）因实际经营共青城市冬宝制衣厂的业务需要，通过微信及电子邮件与原告天翊公司即定作方的业务员黄毓婷（微信名婷）洽谈委托加工13525件成衣事宜，约定了加工费及交货的期限，但未签订正式书面合同。同年2月23日，黄毓婷经顺风快运（单号为952301604618,寄件人为厦门天翊进出口有限公司，寄件人地址为厦门市思明区民族路50号世纪中心10楼）向冬宝制衣、聂亚平寄送“文件加工合同”。但最终双方未能签订书面的加工承揽合同，被告���亚平、查秀英与定作方的业务员黄毓婷在2017年2月通过多次微信沟通协商了服装加工承揽事宜。被告聂亚平对标明寄件人为“星翊公司”快递过来的相关布料、辅料收悉，并在印有原告厦门天翊进出口有限公司或原告厦门星翊户外用品的出库清单上签字。被告聂亚平、查秀英共计签收两原告的布159支（卷）、棉286支（卷），辅料53箱，其中棉286支，辅料53箱已全部被本院查封于共青城市甘露镇双塘村袁家自建房,截止2018年1月花去了查封保管场地租金4500元。后因被告聂亚平、查秀英未按约开始加工，原告与三被告协商返还布料未果，故原告天翊公司、星翊公司以业务员黄毓婷系其公司员工，该批布料、辅料系两原告所有为由诉至本院，并提出如上诉请。另查，原告厦门天翊进出口有限公司提供的购买布料、辅料的发票无具体的名称、规格或型号。原告星翊��司由厦门天翊进出口有限公司决定成立，两公司股东相同，业务范围及员工部分重叠。原告星翊公司对黄毓婷系其公司员工的劳动合同未提供在劳动保障部门备案的相关证据。故原告星翊公司于2017年5月16日起诉要求返还布料、辅料，被裁定驳回起诉，并由原告星翊公司承担财产保全费。被告共青城市冬宝制衣厂登记的经营者朱宇，实际经营者为朱宇的父亲、母亲即被告聂亚平、查秀英。上述事实，有原告天翊公司、星翊公司、被告聂亚平、查秀英的当庭陈述，微信聊天记录，公司情况说明、公司登记信息、邮寄单、出库单、2017赣04**民初358号民事裁定书等证据予以证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人可以随时解除合同。当事人订立合同，有��面形式、口头形式和其他形式。微信聊天记载的内容亦可成为合同的表现形式。本案承揽合同的定作方的业务员自述为厦门天翊进出口有限公司的代理人，且业务员黄毓婷亦以厦门天翊进出口有限公司的名义向被告共青城市冬宝制衣厂、聂亚平寄送了拟签订的承揽加工合同文件。且本案涉及的承揽加工关系未签订书面的合同，定作方应根据微信记录确定为厦门天翊进出口有限公司。原告天翊公司在被告聂亚平、查秀英未按微信约定加工后要求解除加工承揽合同，返还全部的布料、辅料并支付保管查封辅料的租金4500元，于法有据，本院予以支持。原告的布料、辅料的发票无具体的名称、规格或型号，无法确定其实际价值，要求折价赔偿的诉请，本院不予支持。原告请求赔偿违约金及律师代理费因加工承揽合同无相关约定，且律师代理费非必需发生的费用，故本院不��支持。原告星翊公司与厦门天翊进出口有限公司股东相同，但分属两个独立的法人，原告星翊公司并不当然具有厦门天翊进出口有限公司对本案涉及的加工合同布料、辅料的返还请求权。故原告星翊公司起诉的全部诉请无事实和法律依据。两原告诉请的财产保全的相关费用系原告厦门星翊户外运动用品有限公司在另案中产生的费用，无本案无关。被告共青城市冬宝制衣厂由登记的经营者朱宇的父亲、母亲即被告聂亚平、查秀英实际经营，本案的承揽人为被告聂亚平、查秀英，应由其承担相应的法律责任。被告聂亚平、查秀英辩称原告天翊公司另欠其加工费可搜集证据另行起诉。被告共青城市冬宝制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告厦门天翊进出口有限公司与被告聂亚平、查秀英的（微信方式）服装加工合同，被告聂亚平、查秀英于本判决生效之日起五日内返还原告厦门天翊进出口有限公司的布159支（卷）、棉286支（卷），辅料53箱（其中棉286支，辅料53箱已全部被查封于共青城市甘露镇双塘村袁家自建房内）；二、驳回原告厦门星翊户外运动用品有限公司的全部诉讼请求。三、驳回原告厦门天翊进出口有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12379元，减半收取6189.5元，由原告厦门星翊户外运动用品有限公司承担3094.75元，被告聂亚平、查秀英承担3094.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一八年一月二十三日书记员  俞成花
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更334号罪犯杨华，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年4月9日作出（2012）嵩刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29638元，责令退赔人民币61450元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月21日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，责令退赔人民币61450元未履行，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29638元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初616号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某，男，1988年11月21日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省威海市环翠区，住烟台市芝罘区。2014年8月30日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2014年11月7日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2015年2月9日因吸毒被山东省莱阳市公安局行政拘留十五日，同年3月10日被山东省莱阳市公安局决定强制戒毒二年。2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。辩护人王云成，山东百灵律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]621号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人姜某及其辩护人王云成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日20时许，被告人姜某在烟台市芝罘区桃花街乐天拉面附近，以人民币800元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。被告人姜某被抓获后检举揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，证人周某的证言，辨认笔录，支付宝转账记录，烟公芝（兴）行罚决字[2014]00034号、烟公芝（幸）行罚决字[2014]00073号、莱公行罚决字[2015]00127号行政处罚决定书，莱公强戒决字[2015]00004号强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某有立功表现，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人姜某退赔违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 赵  翠  娥二〇一八年一月二日书 记 员 于子涵（代）
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初14号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人高东旭，男，1997年9月26日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，农民，住嵩县。曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被河南省洛阳市嵩县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月19日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月3日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人高东旭犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年1月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人高东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年5月19日19时许，韩某1（另案处理）因与姬某家有矛盾，纠集孙某、赵某1、张某1（均另案处理），赵某1又联系韩某、吕某、徐某、张某2（均另案处理）及被告人高东旭等人，由韩某、吕某、徐某、张某2携带工具将被害人姬某家位于汝阳县某某镇某某某路附近的商店砸毁，后由高东旭负责接应并逃离现场。经鉴定，被砸毁物品价值4330元。上述事实，被告人高东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人姬某的陈述；证人韩某1、孙某、赵某1、张某1、吕某、徐某、韩某、赵某2、张某2等人的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视听资料；被砸物品清单、住院病历、刑事判决书、嵩县公安局证明、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高东旭伙同他人任意损毁他人财物，价值达4330元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高东旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高东旭当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起作用，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人高东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年一月十八日书记员  何本续
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更571号罪犯马海者，女，1987年2月10日出生，回族，甘肃省临夏市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年9月24日作出（2014）澜刑初字第157号刑事判决，以被告人马海者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马海者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马海者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海者减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月11日起至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初110号原告:杨国林,男,汉族。被告:中铁一局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：郗宜君，系该公司总经理。本院在审理杨国林与中铁一局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议后，原告杨国林于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨国林撤回起诉。案件受理费852.00元，减半收取426.00元，由原告杨国林负担。审判员  师青怀二〇一八年一月二十九日书记员  薛姣姣
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢105号申请执行人：蔡雄毅，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：黄祖明，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘兴华，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：赵建新，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：王永方，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：宋仕强，男，汉族，1972年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行蔡熊毅与黄祖明、刘兴华、赵建新、王永方、宋仕强民间借贷纠纷一案中（执行标的为本金960000元及利息共1790242.87元,已执行1000000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨宁锋
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初236号原告原告：牛东省，男，汉族，出生于1959年11月17日，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告30000元，及利息8400元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛东省到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告牛东省30000元，并从2016年6月15日起按年利率12%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告牛东省8400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为275元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二○一八年一月十二日法官助理楚柏岭书记员赵艺楠
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执29-11号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李振明罚金一案中，经查，被执行人李振明未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李振明（身份证号：142322196309090011）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一八年一月十日书记员 樊世凯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初7号原告：陈爱芳，女，生于1944年7月7日，汉族，小学文化。被告：孙少云，男，48岁，汉族，小学文化。原告陈爱芳诉被告孙少云赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈爱芳于2018年1月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈爱芳负担。审判员 王 萍二〇一八年一月十七日书记员 薛恬然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申118号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭蓉，女，汉族，1981年11月12日生，现住太原市。委托代理人：汪忠，德恒(太原)律师事务所律师。委托代理人：田少颖，德恒(太原)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西银会苑酒店管理有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：武权，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司山西省分行，住所地：太原市万柏林区。负责人：杨继荣，该行行长。再审申请人郭蓉与被申请人山西银会苑酒店管理有限公司、中国农业银行股份有限公司山西省分行劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)晋0l民终611号民事判决书，已发生法律效力，再审申请人郭蓉不服，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭蓉再审申请称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定的再审申请人工资数额(平均工资)有错误，缺乏证据证明，应当以再审申请人主张的1850元／月为准。在原审过程中，银会苑酒店未能提供再审申请人2013年所有月份的工资表，仅挑选了部分月份作为证据，不能真实、完整的反映再审申请人的平均工资数额。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本案中，银会苑酒店掌握了员工的工资表却拒不全面提供，理应承担举证不力的法律后果，但两审法院均未能依法要求其履行举证义务，反而以其提供的不全面的工资表认定了再审申请人的平均工资数额，存在明显的事实认定错误情况。二、原审法院适用法律有错误。1、原审法院以”银会苑酒店处于停业状态致使劳动合同无法履行”为由，未予认定再审申请人依法享有的待岗生活费，属于适用法律错误。《关于贯彻执行若干问题意见》第五十八条规定：”企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。”《工资支付暂行规定》中规定：”非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”待岗生活费的设立目的就是为了确保在非因劳动者原因造成单位停工、停产时，劳动者能有一定的收入来源。原审法院认为，银会苑酒店经营情况发生重大变化致使合同无法履行，因此未予支持待岗生活费。再审申请人认为，银会苑酒店停业并不是由于再审申请人的原因造成，而是受上级主管部门农行省分行的要求，且该酒店在准备停业时仅通知了再审申请人放假，并非解除或终止劳动关系，属于单方面限制再审申请人劳动权利、切断收入来源的行为，违背了劳动法律保护劳动者权益的立法本意。再审申请人主张的待岗生活费是随着待岗时间的增加而不断变化的，本次再审所主张的是截至2017年10月31日之前累计产生的待岗生活费。本案二审立案后，银会苑酒店在工商信息网上的状态己变为吊销未注销，再审申请入主张吊销之后产生的待岗生活费，是因为银会苑酒店被吊销营业执照后，长期不予依法组织清算，也拒不为再审申请人办理劳动关系终止及社保转移手续，致使再审申请人无法入职其它公司，也无法续交社保。银会苑酒店侵害劳动者权益的行为在其被吊销营业执照之后仍然持续产生，因此理应承担继续支付待岗生活费的责任。虽然山西地区并未对待岗生活费标准进行明确限定，但参照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条”发给职工的生活费的标准由企业自主确定，但不得低于省人民政府规定的当地最低工资标准的百分之八十”的规定，以及(2014)并民终字第200号、(2015)并民终字第64号等民事判决书的司法判例，再审申请人提出按照待岗前工资标准的80％支付待岗生活费的主张合情、合理、合法。原审法院在有明确法律规定的前提下未予支持再审申请人的主张，属于明显的适用法律错误情形。．2、原审法院认定补缴社会保险不属于法院受案范围适用法律错误。《劳动法》第七十二条规定：”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：，”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：”个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”由于被申请人银会苑酒店未及时缴纳社保的持续违法行为，已经严重影响到申请人依法应享有的社会保障的权利，再审法院应责令其立即补缴。3、原审法院未判令农行省分行对银会苑酒店的行为依法承担连带责任，属于适用法律有错误。《公司法》中实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：”发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”本案中，原审法院在对争议事实认定时己明确认定银会苑酒店系农行省分行的附属机构。多项证据也足以证明，农行省分行是银会苑酒店的上级主管单位、实际出资人。因再审申请人启动上诉程序之后，银会、苑酒店的工商登记信息变更为吊销、未注销状态，因此，农行省分行与银会苑酒店应当列为共同当事人，同时依法承担连带责任。原审法院未对此连带责任进行依法认定，属于适用法律错误。本院经审查认为：本案的争议焦点有四个：第一焦点是再审申请人工资数额（平均工资）是否应以再审申请人主张的1850元/月为标准；第二争议焦点是再审申请人是否依法享有待岗生活费；第三个焦点是补缴社会保险是否属于法院受理范围；第四个焦点是中国农业银行股份有限公司山西省分行是否应对山西银会苑酒店管理有限公司行为依法承担连带责任。关于第一焦点，从再审申请人提供的2013年度公司计发表记载再审申请人工资情况，并未低于当地最低工资标准，又不能提供月工资的标准证明，要求支付其差额部分的工资，证据不足，本院不予采纳。关于第二焦点，因被申请人山西银会苑酒店管理有限公司从2014年1月至今处于停业状态，致使劳动合同无法履行，双方也未能及时解除或终止建立的劳动合同关系，故该项请求的事实依据不足，不予采纳。关于第三焦点，依据相关法律、法规的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，再审申请人可向行政部门申请解决，故该项请求不予采纳。关于第四个焦点。因被申请人山西银会苑酒店管理有限公司是依法成立并享有独立用人单位的企业，其在实际经营过程中施行自主经营，自负盈亏并对再审申请人工作岗位、工作时间、休息休假、工资发放、考勤等进行自主管理，故再审申请人要求被申请人中国农业银行股份有限公司山西省分行与被申请人山西银会苑酒店管理有限公司连带承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳。综上，郭蓉再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭蓉的再审申请。审判长宋政富审判员王永胜审判员谢红雯二〇一八年一月三十一日书记员智慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执69号之三申请执行人:李军，男，1972年3月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：袁宝鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宋娜娜，女，1992年1月13日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人袁宝鹏名下的鲁Ｎ×××××小型汽车一辆，2017年11月6日，山东明信价格评估有限公司对其车辆评估价值为30220元。2017年12月19日按评估价拍卖，无人竞拍，导致流拍。申请执行人同意按评估价以物抵顶部分债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁宝鹏名下所有的鲁Ｎ×××××号小型汽车以第一次流拍价30220元抵顶申请执行人李军本案部分债务。鲁Ｎ×××××号小型汽车的所有权自交付时起转移给申请执行人李军所有。二、申请执行人李军可持本裁定书到相关机构办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月九日书记员  韩 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20999号上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：关建辉，总经理。委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春，女，汉族，1980年3月22日出生，身份证住址湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：廖柏顺，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址湖北省监利县。上诉人广州市时代物业管理有限公司因与被上诉人杨春、廖柏顺民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初13016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年12月12日以为使案件早日执行结案，本着息事宁人的精神为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费4930元，减半收取为2465元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一八年一月十一日书记员  许 宁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终199号上诉人（原审被告）：骆理明，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：清远市恒俊物业管理有限公司。法定代表人：张永洪。上诉人骆理明因与被上诉人清远市恒俊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆理明不履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆理明自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初488号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  管宋英二〇一八年一月二十九日书记员  汤有金
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初84号原告：韩城现代家具有限责任公司。法定代表人：史辉，系该公司经理。被告：鼎鑫名流酒店家具。法定代表人：刘志伟被告：以和酒店家具。法定代表人：刘婷婷。本院在审理韩城现代家具有限责任公司与鼎鑫名流酒店家具、以和酒店家具合同纠纷一案中，原告韩城现代家具有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告韩城现代家具有限责任公司撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告韩城现代家具有限责任公司负担。审判员 雷 萍二〇一八年一月十七日书记员 薛姣姣
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72财保1号申请人：高隆，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：向艳秋，国浩律师（福州）事务所实习律师。被申请人：郑某2，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：福建省泰和船业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇南塘村小泽洋3号。法定代表人：冯振斌，该公司经理。被申请人：郑某1，男，2004年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。法定代理人：郑某2，系其父亲。被申请人：王燕燕，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。申请人高隆于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑某2房产，并冻结被申请人福建省泰和船业有限公司、郑某1、王燕燕银行存款300万元(福建省泰和船业有限公司300万元为限、郑某1110万元为限、王燕燕109.8万元为限)。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司福建省分公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人因船舶建造合同纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、即日起查封被申请人郑某2所有的位于福建省福州市鼓楼区湖东路218号锦绣温泉公寓705的房产；二、即日起冻结被申请人福建省泰和船业有限公司、郑某1、王燕燕银行存款300万元（福建省泰和船业有限公司300万元为限、郑某1110万元为限、王燕燕109.8万元为限）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  陈水柱审 判 员  郭昆亮人民陪审员  陈 忠二〇一八年一月二日代书 记员  陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢327号申请执行人：王华昌，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县胡官屯镇南里村民委员会。本院在执行王华昌与齐河县胡官屯镇南里村民委员会欠款纠纷一案中，因我院已强制执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2001）齐经初字第156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月二十九日书记员  贾晓彤
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初272号原告：王燕强，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：赵光文，男，约32岁，汉族，农民，住弥勒市。王燕强与赵光文民间借款纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王燕强于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕强申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王燕强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王燕强承担。审判员  李治平二〇一八年一月三十一日书记员  任志梅
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终4号上诉人（原审原告）：西安西杏物业有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：李小茹，经理。委托诉讼代理人：史万才，公司员工。被上诉人（原审被告）：韩敏，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：高明军，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区板桥镇板桥村*组,系被上诉人韩敏的公公。上诉人西安西杏物业有限公司（以下简称西杏物业公司）与被上诉人韩敏劳动争议纠纷一案，商州区人民法院于2017年11月20日作出（2017）陕1002民初2064号民事判决，西杏物业公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。西杏物业公司上诉提出：1、一审认定双方未签订书面劳动合同，这一认定错误，本案双方签订有劳动合同，只是有关内容约定不明确；2、被上诉人工作中表现极差，上诉人提出解除劳动合同时，被上诉人同意后离职，显然是双方协商一致解除的劳动合同，不是非法解除劳动合同；3、原审判决不支持上诉人的主张应判决驳回，而不是给上诉人判决承担义务。据此，上诉人请求：依法确认上诉人与被上诉人签订的劳动合同有效；2、判决上诉人支付被上诉人韩敏1500元；3、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人韩敏答辩称，上诉人出具的合同书从没有和被上诉人协商过，也未交付给被上诉人，合同书的诸多内容也没有填写，不能视为合同，一审认定没有签订书面劳动合同是正确的；合同未写明终止日期，其解除合同也没有合法依据，属违法解除劳动合同。西杏物业公司向一审法院诉讼提出：1、依法确认原被告签订的劳动合同有效；2、判决原告依法支付被告经济补偿金1500元；3、判决被告承担案件受理费。一审认定案件事实如下：被告韩敏自2012年6月起在陕西交通建设集团公司西商分公司板桥收费站从事保洁工作。2016年5月24日，陕西交通建设集团公司西商分公司与原告西杏物业公司签订《物业管理合同》，约定由原告为西商高速公路全线管理所、收费站及分公司机关进行物业管理，合同期限1年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止。2016年5月28日，被告应原告要求，在原告提供的1份《劳动合同书》上签字，合同载明为固定期限合同，期限从2016年6月1日起，工作岗位为保洁，未填写终止日期、劳动报酬等内容，该劳动合同亦未交付被告。被告每月工资1500元，原告未为被告缴纳各项社会保险费。2017年5月24日，原告相关主管人员通知辞退被告，被告于2017年5月31日离开原告单位。2017年7月3日，被告韩敏以西杏物业公司为被申请人向商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人为申请人补缴五险一金5042.70元；2、支付被告2个月赔偿金15000元；3、支付未签订劳动合同双倍工资16500元。2017年10月18日，商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会作出商劳仲案字（2017）第7号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人失业保险待遇3330元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资共计16500元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金3000元；4、驳回申请人其他申请请求。原告对裁决第2、3项不服，提起诉讼。一审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应依法履行自己的义务。原被告之间自2016年6月1日至2017年5月31日期间建立劳动关系事实清楚，双方主要争议在于原告提供有被告签名的《劳动合同书》是否合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中，根据原告提供的劳动合同，可以确认被告在合同上签字时，双方应该协商一致的劳动合同期限、劳动报酬等重要内容均没有经过协商，合同空白处均没有填写。劳动合同法规定劳动合同应当交劳动者一份，目的是规范和提醒劳动者和用人单位均应自觉履行劳动合同确定的权利、义务，自觉遵守劳动纪律，自觉抵制和防范违反劳动合同约定的行为。本案中，双方对劳动合同必备条款没有协商约定，原告也没有将合同交被告持有，对被告没有约束力，应视为双方未签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。双倍工资计算的起止时间为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，最长不应超过11个月,故被告二倍工资计算期间为2016年7月至2017年5月共11个月，共计16500元。原告主张因被告表现不积极，原告向被告提出辞退，被告也未提出异议，双方属于协商解除劳动合同，不应支付赔偿金。但原告并未提供证据证明被告有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，被告曾在2016年10月被扣发绩效罚款25元，亦不能证明被告严重违反用人单位的规章制度，或者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害。原告于2017年5月24日通知辞退被告后，被告于2017年5月31日离开原告单位，并非被告自动离职，也没有证据证明双方协商一致而解除劳动关系，因此原告辞退被告不符合法律规定的解除劳动关系的条件和程序，构成违法解除劳动关系，应按照被告月工资1500元的二倍支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。原告对于仲裁裁决的支付失业保险待遇3330元未起诉，视为无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第十七条、第三十六条、第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》第二十条、第二十二条之规定，判决：一、原告西杏物业公司支付被告韩敏违法解除劳动关系赔偿金3000元、未签订劳动合同双倍工资16500元、失业保险金3300元，合计22800元。限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告西杏物业公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人西兴物业公司从2016年6月1日起即与被上诉人韩敏建立劳动关系，双方应依据约定及法律规定履行各自义务。本案的主要争议为：一审认定本案双方当事人未签订书面劳动合同是否正确；上诉人是否构成非法解除劳动合同；一审判决的判决内容是否违背诉讼法。本案中，上诉人提供的合同书虽有双方签字或盖章，但该劳动合同书没有交付给被上诉人韩敏持有，且合同书空白处均未填写，导致合同期限、工资报酬等合同基本事项均不明确，应视为双方未签订书面劳动合同，一审认定并无不当。上诉人西杏物业公司在2017年5月24日通知辞退被上诉人韩敏后，被上诉人当时未提出异议，后于2017年5月31日离开单位，这并不是双方协商一致解除劳动合同，原审认定为违法解除劳动合同并无不当。劳动争议经过劳动仲裁后，无论任何一方不服提起诉讼，劳动仲裁内容即失去意义，人民法院应当对双方争议的具体内容进行裁判，这是劳动争议纠纷案件的特殊性决定的，所以一审判决对上诉人确定具体的义务并不违背诉讼法的规定。综上，原审判决认定事实清楚，判决赔偿的违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资等内容均符合相关法律规定，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西杏物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  尤永刚审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一八年一月十二日书记员  张铭博
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5696号原告：张建涛，男，汉族，出生于1971年4月20日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：李战洲，男，汉族，出生于1974年7月26日，住新密市。被告：贵州银星新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳路。统一社会信用代码：9152012377534196XT。法定代表人：康中伟。原告张建涛与被告李战洲、贵州银星新材料科技有限公司（以下简称银星公司）合同纠纷一案，诉前原告申请财产保全，本院依法查封了被告的相关财产，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建涛的委托诉讼代理人唐社利、被告李战洲、银星公司的法定代表人康中伟到庭参加了诉讼。审理过程中，原告撤回对被告李战洲的起诉。本案现已审理终结。张建涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款820959元及逾期付款产生的经济损失。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告签订了《铝矾土购销合同》，至2014年5月1日，原告向被告供应铝矾土26车，供货1067.58吨，单价1050元/吨，共计货款1120959元。后被告向原告支付了部分货款，剩余货款经原告催要，被告至今未还。银星公司辩称，原告所诉不系事实，原告和李战洲在贵州煅烧铝矾土，是合伙人关系，自2014年2月二人分别代表供货方与被告进行业务，期间二人分别来公司取款，二人在经营中产生纠纷，公司被迫停止付款，公司实欠二人货款299195.5元。后公司多次催促二人商定解决方案，向公司提供各自所占比例协议书，公司履行付款义务，但二人一直未协商一致，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告与被告签订编号为YX20140301《铝矾土购销合同》一份，约定张建涛向银星公司供应熟铝矾土，单价为1050元/吨，结算方式为被告支付承兑汇票或现金，500吨结算一次。至2014年5月1日，原告向被告供应铝矾土26车，供货1067.58吨，单价1050元/吨，共计货款1120959元。2014年3月12日、2014年3月31、2014年10月22日，原告先后从被告共处领取600000元货款。2015年原告向本院进行诉讼，要求被告银星公司和李战洲偿还下欠货款，因未缴纳案件诉讼费，本院于2015年12月1日作出（2015）新密民一初字第3278号民事裁定书，裁定按原告自动撤回起诉。下余货款后经原告多次催要货款，被告银星公司至今未还。另查明，2016年6月12日，修武县银星磨料有限公司经工商登记变更为贵州银星新材料科技有限公司。本院认为，原、被告签订的《铝矾土购销合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。原告向被告供货共计26车，价款为1120959元，原告要求被告银星公司支付货款的主张本院予以支持。原告已领取400000元，有原告向被告出具的领据为凭，被告下欠原告货款为720959元，应当偿还原告。原告要求被告银星公司承担逾期付款产生的经济损失，因未提交相关证据予以证实，其主张本院不予支持。对被告提交的2014年3月31日的领据领款人一栏原告已确认不是自己签名，也未向被告领取200000元的事实，被告也没有相关证据证实，该领据本院不予认定。被告银星公司辩称原告与李战洲系合伙人关系，李战洲取走货款是经原告同意，但未提交证据证实李战洲取走该款是原告的授权，其辩称理由本院不予采信。原告撤回对被告李战洲的起诉，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告贵州银星新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建涛货款720959元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费12010元、保全费5000元，由被告贵州银星新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  吕福村二〇一八年一月三日法官 助理  徐萌丹书 记 员  赵 帅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2846号申请执行人渭南富邦农资有限责任公司。被执行人王某,男,汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）陕0502民初3734号民事判决书已发生法律效力。因王某未按生效判决履行义务。申请执行人渭南富邦农资有限责任公司依法向本院申请执行，执行的标的为：2025元及案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王某已履行全部案款2075元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(一)项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初3734号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年一月十日书 记 员  沈存刚
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初295号原告李彦龙，男，汉族，1961年2月1日生，住登封市。被告吴明霞，女，汉族，1972年1月22日生，住登封市。周世豪，男，汉族，1991年5月1日生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还原告货款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告之间欠款事实清楚，证据充分，二被告均向原告出具手续证明欠款事实，且原告自认被告尚欠原告17000元，本院予以支持；原告要求二被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年11月1日起至全部欠款还清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴明霞、周世豪应于判决生效之日起五日内向原告偿还欠款17000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年11月1日起至全部欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二〇一八年一月十九日书记员康玄
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初112号原告:程玉峰,男,汉族。被告:中铁一局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：郗宜君，系该公司总经理。本院在审理程玉峰与中铁一局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议后，原告程玉峰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程玉峰撤回起诉。案件受理费2382.00元，减半收取1,191.00元，由原告程玉峰负担。审判员  师青怀二〇一八年一月二十九日书记员  薛姣姣
单县人民法院执行裁定���(2018)鲁1722执82号之一申请执行人：王景福，男，1948年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：周继坤，男，1952年5月15日出生，汉族，住曹县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初130号民事判决书，向被执行人周继坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周继坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周继坤在山东省农村信用社联合社62×××54,0101,0账户内存款人民币35179.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月八日书记员  王闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院指定管辖决定书（2018）辽02刑辖7号大连市西岗区人民法院：你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人孙文福犯销售假冒注册商标的商品罪一案，经查，公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。二〇一八年一月十二日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1069号之四申请执行人：刑金玲。被执行人：马勇。被执行人：吕美。被执行人：赵广海。被执行人：李志刚。被执行人：董林。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1939号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人马勇在浙商银行62×××13账户内存款人民币511820元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初710号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。法定代表人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：蔡继能，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告蔡继能物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年1月26日向本院申请撤回对被告蔡继能的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告蔡继能的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇一八年一月二十六日书记员  黄泽珊
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初1285号原告：陈立，男，汉族，1964年4月24日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被告：地方国营潮州市建筑材料厂，住所地潮州市湘桥区桥东东兴南路**号。法定代表人：陈秋锦。委托诉讼代理人：王潮城，地方国营潮州市建筑材料厂工作人员。第三人：广东金曼集团股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路三利溪三十三幢第六层（自编609室）。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：黄意红，广东金曼集团股份有限公司办公室副主任。原告陈立诉被告地方国营潮州市建筑材料厂、第三人广东金曼集团股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈立的委托诉讼代理人陈建生、被告地方国营潮州市建筑材料厂的委托诉讼代理人王潮城、第三人广东金曼集团股份有限公司的委托诉讼代理人黄意红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立诉称：1996年，第三人广东金曼集团股份有限公司公开向社会发售法人股，按当时证券部门的规定，申购法人股应具备法人资格，故此，原告与被告进行口头商定，被告同意原告借用其名义认购法人股，但认购股票的资金、股票的风险及收益一概由原告承担，1996年5月15日，原告以被告名义，以现金方式认购了广东金曼集团股份有限公司法人股50000股。同日，潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：认股单位为市建材厂，编号：№00XXX，证券账号F00×××69，买入股数50000股，同年6月13日，第三人广东金曼集团股份有限公司进行分红送股，原告获得分红送股23000股，至此，原告以市建材厂名义持有第三人广东金曼集团股份有限公司法人股73000股，潮州证券登记公司《内部股份存折》一直由原告保管至今。后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年9月1日，原告以市建材厂（股东账户代码：00×××69）名义持有第三人广东金曼集团股份有限公司限售流通股28470股。现为还原事实真相，保护自己的合法权益，特持起诉讼。请求：1.确认现登记在地方××潮州市建筑材料厂（股东代码：00×××69）名下的第三人广东金曼集团股份有限公司限售流通股28470股的权属人为原告。2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈立对其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。2.企业信用信息、证明。证明被告及第三人的诉讼主体资格。3.内部股份存折。证明原告持有的潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：姓名：市建材厂，编号：NO00XXXX，证券账号F00×××96，买入股数50000股等事实。4.证明。证明广东金曼集团股份有限公司依照法定程序多次扩、缩股调整，截至2017年9月1日，地方××潮州市建筑材料厂持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股28470股等事实。5.证明材料。证明被告证实原告借用其名义购买广东金曼集团股份有限公司法人股的事实。被告地方××潮州市建筑材料厂辩称：原告起诉内容属实，对其诉讼请求无异议。被告地方××潮州市建筑材料厂没有提供证据。第三人广东金曼集团股份有限公司述称：第三人对原告起诉内容及诉讼请求无异议，对被告答辩的内容无异议。被告地方××潮州市建筑材料厂在第三人处购买了法人股（现称限售流通股）50000股，经第三人重整后，现在的股数是28470股，股东代码是00×××69。第三人广东金曼集团股份有限公司没有提供证据。经过开庭质证，被告地方××潮州市建筑材料厂及第三人广东金曼集团股份有限公司对原告提供的证据无异议。经审理查明：陈立于1996年5月15日借用地方××潮州市建筑材料厂的名义购买广东金曼集团股份有限公司股票50000股，后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过并股、送股，截至2017年9月1日，地方××潮州市建筑材料厂持有广东金曼集团股份有限公司的股票为28470股。地方××潮州市建筑材料厂承认其认购广东金曼集团股份有限公司股票50000股系陈立出资所购。本院认为：地方××潮州市建筑材料厂于1996年5月15日向广东金曼集团股份有限公司购买股票50000股，截至2017年9月1日持有广东金曼集团股份有限公司股票28470股事实清楚。地方××潮州市建筑材料厂承认其1996年5月15日向广东金曼集团股份有限公司购买股票50000股实际是由陈立出资购买，股票权属应归陈立所有，因此，地方××潮州市建筑材料厂现持有的广东金曼集团股份有限公司股票28470股可确认归陈立所有。陈立的诉讼请求合法，可予支持。至于股票权属确认归陈立所有后按规定应缴纳的税款及其他费用由各义务人按有关规定的比例缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”和《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，判决如下：现登记在地方国营潮州市建筑材料厂名下的广东金曼集团股份有限公司股票28470股归原告陈立所有。本案受理费100元，由原告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年一月十六日书 记 员  宋佳瑜
铜川市耀州区人民法院裁 定 书(2018)陕0204民特1号申请人:齐甲民,男,汉族。申请人:孙粉侠,女,汉族。共同委托代理人：齐高峰，男，汉族。申请人:赵改娟,女,汉族。申请人:齐梦悦,女,汉族。申请人:齐晨悦,男,汉族。法定代理人：赵改娟，系齐晨悦之母。共同委托代理人：任拴牢，男，汉族。申请人:赵佰奇,男,汉族。委托代理人：赵有旗，男，汉族。本院于2018年1月17日受理了申请人齐甲民、孙粉侠、赵改娟、齐梦悦、齐晨悦和申请人赵佰奇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张梅审查此案，现已审查完毕。申请人齐甲民、孙粉侠、赵改娟、齐梦悦、齐晨悦和申请人赵佰奇因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、齐文峰所花医疗费6000元左右由赵佰奇承担（已支付）。二、赵佰奇一次性赔偿齐文峰亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金510000元。三、上述协议履行后，此事故一次性了结，今后双方互不追究，同时齐文峰亲属写出谅解书。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 梅二〇一八年一月十八日书记员 王旭寒
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初376号原告术晓东，男，汉族，1987年10月15日出生，身份证号码：4101851987********，住登封市石道乡术村**号。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资1667元。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资1666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年一月三十日书记员焦伟源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初673号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:阿某，男，维吾尔族，1995年6月18日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢14号申请执行人：杨洪波，男，1979年1月29日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：孙金林，男，1979年4月28日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：孙洪琳，女，1986年9月10日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人杨洪波与孙金林、孙洪琳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙金林、孙洪琳已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年一月十日书记员  牛露露
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执178号申请执行人：孙会山，男，1965年10月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：重庆长安建设工程有限公司。住所地，重庆市渝北区龙塔街道洋河东路**号长安丽都**幢****号。法定代表人姚福军，该公司经理。关于申请执行人孙会山与被执行人重庆长安建设工程有限公司因不当得利纠纷一案，本院﹝2017﹞鄂06**民初1771号民事判决已发生法律效力，但被执行人重庆长安建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经孙会山申请，本院于2018年1月8日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆长安建设工程有限公司银行存款310000元，或查封、扣押被执行人重庆长安建设工程有限公司价值310000元的其它财产和收入。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月十一日书记员  王武洋
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初第68号原告:王月红，男，1968年11月3日出生。委托诉讼代理人：潘军红。被告：马必正，男，1995年5月8日出生。原告王月红与被告马必正身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王月红于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月红申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分���符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月红撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由王月红负担。审判员  陈煜二〇一八年一月十八日书记员  张鸽
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初4658号原告焦忠良，住吉林省通化县。委托代理人徐旸，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告李大军，住长春市朝阳区。原告焦忠良诉被告李大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦忠良及其委托代理人徐旸到庭参加诉讼，被告李大军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告焦忠良诉称，2015年10月份开始被告陆续向原告借款，截至本案起诉之日尚欠原告借款本金7万元。被告为原告出具了欠条一张，认可欠款本金7万元，并承诺自2015年10月1日起开始计息，利息标准按月利息5%计算。原告多次向被告催要欠款未果。双方约定利息高于法定标准，故主张利息按照月利率2%计算。诉讼请求判令被告李大军偿还原告借款本金7万元及利息，利息按月利2%计算，从2015年11月15日起计算至偿还全部借款本金时止；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告李大军未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日原告分两笔向被告转款共3万元，2015年11月8日向被告转款5万元，2015年11月15日向被告转款1万元，共计9万元。原告自认被告曾于2016年还款2万元本金。后被告李大军出具欠条载明：“今欠焦忠良人民币柒万元整（¥70,000.00），此款双方约定按月息5%计算，此款及利息于2016年6月30日前全部结清，否则本人承担一切后果。利息自2015年10月1日起计算。”李大军签字捺印。上述事实有欠条、银行流水等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有欠条、银行流水等为凭，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告借款7万元及尚未还款的事实予以确认。关于利息，原告主张自2015年11月15日最后一笔汇款之日起计算利息，并按年息24%计算至还清时止，符合双方约定且不违反法律规定，应予确认并保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大军于本判决生效后十日内偿还原告焦忠良借款本金70,000.00元及利息（以7万元为基数，自2015年11月15日起按年息24%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元、保全费1,020.00元、公告费560.00元由被告李大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年一月九日书 记 员  张大伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5848号之一原告：毕宗康，男，1969年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。被告：刘牧民，男，1965年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：马捷，董事长。委托诉讼代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所实习律师。第三人：湖北兴达路桥股份有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道548号。法定代表人：胡圣泉，董事长。本院在审理原告毕宗康诉被告刘牧民、第三人湖南路桥建设集团有限责任公司、湖北兴达路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毕宗康于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕宗康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕宗康撤回起诉。本案受理费3165元，因撤诉减半收取1582.5元，由原告毕宗康负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  周仲泉人民陪审员  王灵芝二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘亚玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终60号上诉人（原审被告）：河南麦客多食品有限公司，住所地：永城市产业集聚区。法定代表人：袁威。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州特莱普机械设备有限公司（曾用名：广州莱因机械设备有限公司），住所地：广州市天河区。法定代表人：何立华，总经理。委托诉讼代理人：徐飞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人河南麦客多食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初5755号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由河南省永城市人民法院管辖。该案的“被告”系原告，合同履行地在河南省永城市，上诉人的住所地也在河南省永城市，根据法律规定应由河南省永城市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于河南省永城市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴佳佳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑终22号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ良，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，捕前租住景德镇市。2015年因犯盗窃罪，被江西省宜春市靖安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月18日被公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。上诉人（原审被告人）袁骏，外号“小骏”，男，1982年6月12日出生，汉族，中专文化，景德镇市民政局工作，户籍所在地江西省，捕前租住景德镇市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月18日被公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人江政森，外号“木头”，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，捕前居住景德镇市昌江新村私房。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月18日被公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人江经文，男，1975年6月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，捕前居住景德镇市昌江区石岭私房。1996年3月曾因犯盗窃罪，被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十二年；2016年5月曾于犯盗窃罪，被江西省上饶市婺源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月18日被公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人江乐虎，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省九江市都昌县。1997年10月曾因犯抢劫罪，被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；2005年2月曾因犯抢劫罪，被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；2016年1月因犯盗窃罪，被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月18日被公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人魏长青，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，打金店老板，户籍所在地江西省南昌市新建县，现租住景德镇市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月15日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月25日被公安机关取保候审。现在家。江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ良、江政森、袁骏、江经文、江乐虎犯盗窃罪,原审被告人魏长青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）赣0203刑初198号刑事判决，依法判决：一、被告人ＸＸ良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、被告人江政森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。三、被告人袁骏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。四、被告人江经文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。五、被告人江乐虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。六、被告人魏长青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人ＸＸ良、袁骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ良、袁骏书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人ＸＸ良、袁骏撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ良、袁骏撤回上诉。江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一八年一月二十三日书记员  徐揽月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更430号罪犯杨桥宝，男，1993年4月24日出生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年7月23日作出（2015）师少刑初字第15号刑事判决，��被告人杨桥宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桥宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨桥宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，��院予以确认。本院认为，罪犯杨桥宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桥宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8435号上诉人(原审原告)：田德义,男,1956年7月25日生,汉族，住本市泉山区。被上诉人(原审被告)：刘凤玲,女,1958年5月28日生，汉族,住本市泉山区。上诉人田德义因与被上诉人刘凤玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，但邮政部门以“上门贴条，到期无人认领”、“电话称非本人”为由，将该开庭传票退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田德义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人田德义负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年一月二十六日书记员  刘文婷
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初721号之一原告：王富友，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：曹万菊，女，1976年2月6日出生，民族不详，住贵州省贵阳市开阳县。原告王富友与被告曹万菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王富友撤诉处理。已收案件受理费39元，由原告王富友负担19元，剩余20元退还原告王富友。审 判 长 余民燻审 判 员 陈 洪审 判 员 陈红时二〇一八年一月十七日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初45号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王古君，男，1978年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）964号起诉书指控被告人王古君犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年7月12日21时许，被告人王古君驾车沿本市东丽区金钟街徐庄村振东路行驶至好又多超市时，认为与其同向骑行电动车的被害人王某阻碍其行车，便与王某发生口角并厮打，被告人王古君将被害人王某摔倒在地并持休闲鞋殴打王某面部，致王某受伤。经鉴定，被害人王某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；体表擦伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕，被害人王某对被告人王古君的行为表示了谅解。上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人诊断证明及伤情照片、伤情鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿协议等书证证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王古君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王古君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王古君在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月九日法官助理 张 祎书 记 员 苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初247号之一原告：李书生，男，1960年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘成良，男，汉族，1960年7月14日出生，住河南省巩义市东区。被告：王素珍，女，汉族，1964年5月25日出生，住河南省巩义市东区。原告李书生与被告刘成良、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告李书生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书生负担。审判员  杜裕禄二〇一八年一月十八日书记员  何世洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初494号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：安志来，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告安志来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十九日书记员  魏欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初953号之一原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：桐庐县信息传媒中心，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路国资大厦*****号。法定代表人：石樟全。原告曹晓丽诉被告桐庐县信息传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告曹晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹晓丽撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一八年一月四日书记员 史凯杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14339号之一原告:四川省艾普网络股份有限公司，住所地:成都高新区九兴大道6号。法定代表人：李嘉。委托代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理人。被告：冷永亮，男，汉族，生于1986年1月24日，住成都市成华区。本院在审理原告四川省艾普网络股份有限公司诉被告冷永亮劳动争议纠纷一案中，原告四川省艾普网络股份有限公司于2018年1月8日向本院提出对被告冷永亮的撤诉申请。本院认为，原告四川省艾普网络股份有限公司对被告冷永亮撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川省艾普网络股份有限公司撤回对被告冷永亮的起诉。本案诉讼费收取10元，由原告四川省艾普网络股份有限公司负担。审 判 长 欧 麟人民陪审员 李 蔚人民陪审员 周京燕二〇一八年一月八日书 记 员 王 睿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终242号之一上诉人（原审原告）：陈树红，女，1972年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：赵悦，女，1994年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：刘某，男，2011年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：陈树红（系刘某之母），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所地天津市和平区滨江道208号。主要负责人：苏诚忠，董事长。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区雅艺广告制作中心，个体工商户，住所地天津市西青区中北镇李家园村南路*号。经营者：苏煜，男，1986年11月25日出生，汉族，天津市西青区雅艺广告制作中心经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。上诉人陈树红、赵悦、刘某因与被上诉人天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场（以下简称友谊新天地广场）、天津市西青区雅艺广告制作中心（以下简称雅艺广告中心）健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈树红、赵悦、刘某上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．指令天津市和平区人民法院对本案进行审理。事实和理由：刘金刚在起诉和委托代理人时意识清醒，具有行为能力，本案不应驳回起诉。刘金刚于2018年1月25日死亡，陈树红系刘金刚之妻，赵悦系刘金刚之女，刘某系刘金刚之子。陈树红、赵悦、刘某现要求继续参加诉讼，以维护刘金刚的合法权益。友谊新天地广场辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。雅艺广告中心辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。刘金刚向一审法院提出诉讼请求：1．判令友谊新天地广场、雅艺广告中心连带赔偿其医药费1,000,000元、误工费432,000元、两个人陪护费13,125元、营养费4,500元、交通费1,961.39元、精神抚慰金100,000元、杂项费用1,118.30元；2．本案诉讼费由友谊新天地广场、雅艺广告中心承担。事实和理由：刘金刚系雅艺广告中心的雇员，从事高空作业、维修、拆除作业的员工。2017年5月29日，雅艺广告中心安排刘金刚到友谊新天地广场高空作业，修理大厦外墙上安装的“友谊新天地”霓虹灯字幕招牌中损坏的字体。在工作过程中，刘金刚从高空跌落到地面停放的轿车顶部，身体严重受伤，后被送往天津医科大学总医院第三住院部重症室持续抢救，现仍在住院治疗中。雅艺广告中心在刘金刚入院抢救初期，支付了部分医疗费用，但自2017年6月26日起不再支付医疗费用。友谊新天地广场至今未承担任何医疗费用。一审法院经审查查明，刘金刚起诉友谊新天地广场、雅艺广告中心健康权纠纷一案在庭审过程中，刘金刚的委托代理人表示刘金刚入住天津医科大学总医院康复科ICU病房，腰椎粉碎性骨折，意识处于时而清醒时而昏迷的状态，双腿卷缩不能自由活动。办理的委托手续是刘金刚之妻陈树红询问刘金刚是否同意打官司，刘金刚眨了眨眼即表示同意的情况下，陈树红握着刘金刚的手签的字，按捺的手印。一审法院为此到天津医科大学总医院康复科ICU病房了解刘金刚的病情，主治医生证实：刘金刚于2017年8月4日由神经外科转入康复科ICU。经康复现在病情为：能自主睁眼，左上肢疼痛经刺激能躲避。肺感染临床治愈，但感染有可能反复。其意识目前不是完全清醒，在意识清楚与不清楚之间，偏向不清楚。有时刘金刚的爱人让其做一些简单动作，能够做，但不是每次能够做。对患者讲一些事情不能理解，只是对一些简单的指令有时能配合，如睁眼，闭眼或者作出表情，其他再多做不出了。刘金刚的委托诉讼代理人主张刘金刚处于有时有意识，有时无意识，委托诉讼代理人陈树红与刘金刚系夫妻关系，能感受到刘金刚的要求。刘金刚委托陈树红代理诉讼时是在有意识的情况下办理的委托手续，不同意对刘金刚的行为能力进行鉴定。同时，刘金刚之妻陈树红向一审法院提供2017年8月29日天津医科大学总医院出具的刘金刚病情介绍，载明：目前查体神志欠清，气切通畅，保留胃管，偶自主睁眼。牙关紧闭，伸舌不配合，肌力检查不配合，深浅感觉不配合。友谊新天地广场、雅艺广告中心对刘金刚是否具有行为能力、主体资格、代理人的资格及本案的诉讼是否为刘金刚真实意思等情况，提出异议。一审法院经审查认为，公民在从事民事诉讼时，必须具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。现刘金刚诉友谊新天地广场、雅艺广告中心健康权纠纷一案，从一审法院查明的事实看，就刘金刚目前的状态不能证实本案的诉讼是其真实意思，刘金刚具有进行诉讼相适应的民事行为能力，也没有充分的证据证实刘金刚办理委托诉讼手续时处于意识清醒的状态，能够完全表达起诉的意思表示，故本案的诉讼不能成立，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回刘金刚的起诉。本院经审理查明，刘金刚于2018年1月25日死亡。本院于2018年1月26日作出（2018）津01民终242号民事裁定，以刘金刚死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼为由，裁定本案中止诉讼。另查，陈树红系刘金刚之妻，赵悦系刘金刚之女，刘某系刘金刚之子。陈树红、赵悦、刘某于2018年1月29日提交书面意见表明参加本案诉讼。本院认为，原审原告刘金刚于2017年7月28日起诉雅艺广告中心及友谊新天地广场，请求二单位承担医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用。一审法院以刘金刚目前的状态不能证实本案的诉讼是其真实意思等理由驳回起诉。本案二审期间，刘金刚于2018年1月25日死亡，陈树红、赵悦、刘某表明参加本案诉讼，故应撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5026号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年一月三十一日法官 助理  刘 锟书 记 员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。