湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初1号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡文广，男，1996年5月13日出生于湖南省，汉族，大专文化，农民，住湖南省。因吸食毒品、提供毒品于2015年11月5日被宁乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月27日经湖南省人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。被告人唐某某，男，1991年9月25日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月27日经湖南省人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。被告人杨梦伦，男，1996年11月29日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因吸食毒品于2015年2月7日被宁乡市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月27日经湖南省人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。被告人张帆，男，1995年5月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因吸食毒品于2013年6月4日被宁乡市公安局行政拘留五日；因故意伤害于2013年8月22日被宁乡市公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2014年10月10日被宁乡市人民法院判处有期徒刑两年，于2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月27日经湖南省人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。被告人罗某某，男，1997年6月25日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月27日经湖南省人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人胡文广犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某、助理检察员刘某出庭支持公诉。被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：一、聚众斗殴罪因彭某（另案处理）酒后将陈峰奎（另案处理）经营的华夏电玩城大门砸坏一事，彭某与陈峰奎朋友杨某1（另案处理）约定在亮月湖附近打架。2017年6月2日凌晨，彭某邀请被告人胡文广和邓某、戴某、黄某、谢某（2000年2月9日出生）杨某2、高某（2000年4月13日出生）（均另案处理）等20余人，杨某1邀集杨某3、张某2、陈峰奎（均另案处理）等10余人来到亮月湖附近，双方持管杀、砍刀、钢管等工具对打，在打斗过程中，邓某、戴某被杨某1这方的人砍伤，经鉴定，邓某、戴某的伤情均属轻伤二级。上述事实，公诉机关列举了证人高某、黄某、谢某、邓某、戴某、杨某1、杨某2、彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，协议书，被告人胡文广的供述和辩解等证据予以证明。二、寻衅滋事罪2017年8月13日凌晨1时许，被告人唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某等人在宁乡市玉潭公园门口一夜宵店吃完夜宵后，步行经过宁乡市白马桥乡城南嘉园三期九三鸭霸王夜宵店门口时，与正在吃夜宵的被害人李某1发生口角争执，后被劝开。被告人唐某某回到宁乡市春城万象租住屋后，对发生的口角纠纷心怀怨气，便纠集被告人杨梦伦、罗某某、张帆、胡文广等人，携带砍刀、管杀等凶器，乘坐被告人胡文广驾驶的小车再次来到城南嘉园三期门口的九三鸭霸王夜宵店。到达后，被告人杨梦伦、罗某某、张帆、胡文广、唐某某持管杀、砍刀等工具下车，将被害人李某1、裴某等人吃夜宵的桌子掀翻，被告人胡文广持砍刀和被告人张帆一起在城南嘉园三期华港小区门口一线对被害人裴某进行追砍。被告人唐某某持管杀、被告人杨梦伦持木椅子一起对被害人李某1进行砍打。殴打行为致使被害人李某1多处皮肤裂伤，多处皮肤挫擦伤；致使被害人裴某左前臂裂伤，右上臂划伤。经鉴定，被害人李某1、裴某均为轻微伤。案发后，被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某均主动到公安机关投案。被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某共同赔偿了被害人李某1各项损失共计26300元，赔偿了被害人裴某各项损失共计7500元，均取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关列举了证人李某2、蒋某、丁某的证言，被害人李某1、裴某的陈述，现场视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，收条，谅解书，被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某的供述和辩解等证据予以证明。三、敲诈勒索罪2017年6月24日，杨某2接受姜伟达（另案处理）的请求，邀请被告人胡文广和彭某、李某3、程某、黎某（均另案处理）等人参与“了难”）姜某（另案处理）与严某2之间的经济纠纷，并从姜某处获得2000元“了难”费。2017年6月25日凌晨，当严某2与其兄被害人严某1、王某等人到宁乡市玉潭镇香山巷、姜某租住屋内商量双方的纠纷时，严某1用仿真手枪威胁了姜某。不久，被告人胡文广伙同杨某2、彭某、李某3、程某、黎某等人来到姜某的租住屋内，通过强迫被害人严某1承认持枪威胁姜某，将过程拍摄成视频，后以送被害人严某1到派出所为要挟，最终逼迫被害人严某1交出4000元给杨某2等人来了结此事。后杨某2将这4000元分给了参与“了难”的人。上述事实，公诉机关列举了证人高某、张某1、严某2、潘某、王某、姜某、杨某2、彭某、李某3、程某、黎某的证言，被害人严某1的陈述，辨认笔录，被告人胡文广的陈述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人胡文广持械聚众斗殴；持凶器随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条，被告人唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究被告人胡文广的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某的刑事责任。被告人胡文广在寻衅滋事和敲诈勒索共同犯罪中均行为积极，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某在寻衅滋事共同犯罪中均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人胡文广在聚众斗殴共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人胡文广，一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚；被告人张帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚；被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某赔偿了被害人李某1、裴某的损失，取得了两被害人的谅解。综上，建议对被告人胡文广涉嫌聚众斗殴罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，敲诈勒索罪判处六个月以下拘役，并处罚金，后再数罪并罚；对被告人唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某均判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：一、聚众斗殴罪因彭某（另案处理）酒后将陈峰奎（另案处理）经营的华夏电玩城大门砸坏一事，彭某与陈峰奎朋友杨某1（另案处理）约定在亮月湖附近打架。2017年6月2日凌晨，彭某邀请被告人胡文广和邓某、戴某、黄某、谢某（2000年2月9日出生）杨某2、高某（2000年4月13日出生）（均另案处理）等20余人，杨某1邀集杨某3、张某2、陈峰奎（均另案处理）等10余人来到亮月湖附近，双方持管杀、砍刀、钢管等工具对打，在打斗过程中，邓某、戴某被杨某1这方的人砍伤，经鉴定，邓某、戴某的伤情均属轻伤二级。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人高某、黄某、谢某、邓某、戴某、杨某1、杨某2、彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，协议书，被告人胡文广的供述和辩解。二、寻衅滋事罪2017年8月13日凌晨1时许，被告人唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某等人在宁乡市玉潭公园门口一夜宵店吃完夜宵后，步行经过宁乡市白马桥乡城南嘉园三期九三鸭霸王夜宵店门口时，与正在吃夜宵的被害人李某1发生口角争执，后被劝开。被告人唐某某回到宁乡市春城万象租住屋后，对发生的口角纠纷心怀怨气，便纠集被告人杨梦伦、罗某某、张帆、胡文广等人，携带砍刀、管杀等凶器，乘坐被告人胡文广驾驶的小车再次来到城南嘉园三期门口的九三鸭霸王夜宵店。到达后，被告人杨梦伦、罗某某、张帆、胡文广、唐某某持管杀、砍刀等工具下车，将被害人李某1、裴某等人吃夜宵的桌子掀翻，被告人胡文广持砍刀和被告人张帆一起在城南嘉园三期华港小区门口一线对被害人裴某进行追砍。被告人唐某某持管杀、被告人杨梦伦持木椅子一起对被害人李某1进行砍打。殴打行为致使被害人李某1多处皮肤裂伤，多处皮肤挫擦伤；致使被害人裴某左前臂裂伤，右上臂划伤。经鉴定，被害人李某1、裴某均为轻微伤。案发后，被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某均主动到公安机关投案。被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某共同赔偿了被害人李某1各项损失共计26300元，赔偿了被害人裴某各项损失共计7500元，均取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人李某2、蒋某、丁某的证言，被害人李某1、裴某的陈述，现场视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，收条，谅解书，被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某的供述和辩解。三、敲诈勒索罪2017年6月24日，杨某2接受姜伟达（另案处理）的请求，邀请被告人胡文广和彭某、李某3、程某、黎某（均另案处理）等人参与“了难”）姜某（另案处理）与严某2之间的经济纠纷，并从姜某处获得2000元“了难”费。2017年6月25日凌晨，当严某2与其兄被害人严某1、王某等人到宁乡市玉潭镇香山巷、姜某租住屋内商量双方的纠纷时，严某1用仿真手枪威胁了姜某。不久，被告人胡文广伙同杨某2、彭某、李某3、程某、黎某等人来到姜某的租住屋内，通过强迫被害人严某1承认持枪威胁姜某，将过程拍摄成视频，后以送被害人严某1到派出所为要挟，最终逼迫被害人严某1交出4000元给杨某2等人来了结此事。后杨某2将这4000元分给了参与“了难”的人。本案审理期间，被告人胡文广的家属赔偿了被害人严某14000元。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人高某、张某1、严某2、潘某、王某、姜某、杨某2、彭某、李某3、程某、黎某的证言，被害人严某1的陈述，辨认笔录，被告人胡文广的陈述和辩解。本院认为，被告人胡文广持械聚众斗殴；持凶器随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额较大；其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某的指控均成立，本院予以支持。被告人胡文广在寻衅滋事和敲诈勒索共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；被告人胡文广在聚众斗殴共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人胡文广退赔了被害人严某1的损失，可酌情从轻处罚；被告人胡文广一人犯数罪，应数罪并罚；被告人唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某在寻衅滋事共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；被告人张帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某共同赔偿了被害人李某1、裴某的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡文广、唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人胡文广犯聚众斗殴罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，犯敲诈勒索罪判处六个月以下拘役并处罚金，再数罪并罚；对被告人唐某某、杨梦伦、张帆、罗某某犯寻衅滋事罪均判处一年以下有期徒刑。以上量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡文广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年1月23日止。）被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。）被告人杨梦伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。）被告人张帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年7月21日止。）被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张罗文人民陪审员  冯 茜人民陪审员  汤毓敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。