四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初25号原告：金显著，男，生于1966年7月3日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人:张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：郁孟发，男，生于1974年10月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：郁述，男，生于1969年9月18日，汉族，居民，高中文化，系郁孟发胞兄，住四川省巴中市巴州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地巴中市江北大道中段。负责人：王美森，该分公司经理。委托代理人（特别授权）：李毅，男，生于1992年5月17日，汉族，大学文化，系公司职员，住四川省巴中市巴州区。原告金显著与被告郁孟发、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金显著及其委托代理人张剑，被告郁孟发及其委托代理人郁述,被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司之委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金显著向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫支的医药费20000元（共计64471.44元）、伤残赔偿金56670元、误工费30400元、护理费10000元、住院伙食补助费1920元、营养费2000元、后续医疗费13000元、辅助器具费190元、车辆维修费550元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元、交通费510元，以上各项费用共计142840元；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2017年5月17日，被告郁孟发驾驶川Ｙ×××××奇瑞牌轿车由水宁寺镇巴适产业园路口向巴中市巴州区水宁寺水（宁）斯（连）路汇入时，与正常行驶的原告金显著驾驶车牌为川Ｙ×××××的劲隆牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告的右腿受伤，奇瑞牌小轿车和劲隆牌两轮摩托车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到巴中骨科医院进行治疗。经诊断，此次交通事故造成原告多处受伤。2017年5月17日，巴中市公安局巴州区分局水宁寺镇派出所作出第20170527001号道路交通事故认定书：驾驶员郁孟发应承担本次事故的全部责任，驾驶员金显著不承担责任。经过治疗2017年7月21日原告出院，因该次事故造成原告严重身体伤害，无法独立行动，仍需要进行后续治疗和康复。2017年10月31日，四川明正司法鉴定所作出鉴定意见书，就此次事故造成的伤残等级、误工期限、后续医疗费、护理费及营养费作出了全面的鉴定。因原告多次与二被告就此次交通事故赔偿一事多次协商解决，均因双方分歧较大而无法达成一致意见。被告郁孟发辩称：我不应负担责任，由于原告驾驶的摩托车没有注意避让导致事故的发生，我并无过错的，并且我的车辆是符合安全标准。对派出所作出的事故认定书明显错误，不应认定我有错误，而原告的摩托车在2015年就被注销没有进行年检，是否存在安全隐患我们不得而知，过错在原告;原告不可能造成10级伤残，明正司法是原告单方作出，不公平，我们可以进行重新鉴定;误工费过高,营养费是20元一天，总的费用计算过高;我们的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险，第三者险商业险，损害责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人民财保公司）辩称：1、本案漏列诉讼主体，9545号车辆的登记车辆是李俊秀，李俊秀应该参加诉讼;2、对于事故责任，我们有异议，原告存在违法情形，第一被告不应该承担全部责任;3、原告诉请的各项费用偏高，鉴定费、诉讼费以及医药费自费我司不应承担，其他费用以质证辩论意见为准。本案相关情况一、无争议的事实1、被告郁孟发系川Ｙ×××××号车的驾驶员，该车辆系被告郁孟发之妻李俊秀所有；2、川Ｙ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险、第三者责任险110万元,案涉交通事故发生在保险期内；3、原告金显著系川Ｙ×××××号摩托车的驾驶员和所有人，该车于2015年11月12日因未年检被注销；4、上述两车于2017年5月17日发生交通事故属实；5、原告金显著住院64天，住院期间医药费63445.94元，在2017年9月29日经复查产生医疗费1025.5元，2018年1月9日产生医疗费140元。人民财保公司垫支原告金显著住院费20000元，被告郁孟发垫支原告金显著住院费23445.94元，原告金显著自己垫支住院费20000元。6、经四川明正司法鉴定所作出原告金显著因本次交通事造成拾级伤残，支付鉴定费2600元。7、原告金显著产生交通费510元，器具费190元。二、争议的事项及对争议事项的认定1、2017年5月27日，巴中市公安局巴州区分局水宁寺派出所作出《道路交通事故认定书》：驾驶员郁孟发应承担本次事故的全部责任，驾驶员金显著不承担责任。二被告虽对此认定书有异议，但均未提供充分证据推翻该认定书，故该认定书本院予以确认。2、庭审中，被告人民财保公司要求对原告金显著的医药费按照15-20%进行自费药剔除，本院认为该次医疗费包括续治费为77471.44元（63445.94元+1025.5元+13000元），即自费药费用为：7620.72元(50000元×10%+17471.44元×15%)。3、被告人民财保公司向本院提交原告金显著家照片以及询问笔录用以证明金显著居住农村系无固定收入人员。因该照片并未足够证明原告金显著生活居住农村且该询问笔录亦无金显著签字认可，根据原告金显著向本院提交其村委会证明、厦门美家净家政服务有限公司提供劳动合同、月工资表、职业及收入证明原告在厦门美家净家政服务有限公司上班及相应的收入情况。本院对原告金显著举出的该项证据依法予以采信。根据原告金显著提供的月工资表，上一年度的日工资为152.29元（全年总工资55584元÷365天），本院予以认定。4、因本次交通事故导致原告金显著的车辆受伤，原告金显著为维修该车辆而支出550元并提供票据，被告人民财保公司认可该票据，但认为以其公司定损530元，对此庭审中原告金显著并未提出异议，本院认定该维修费为530元。5、2017年10月24日原告金显著委托四川明正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：金显著的本次损伤构成10级伤残；酌定后续医疗费为13000元人民币；酌定误工期为190天、护理期为100日、营养期为100日。庭审中，被告人民财保公司、郁孟发对后续治疗费、误工费存在异议，被告郁孟发并申请进行重新鉴定，但在本院规定期限内并未提出申请，根据证据规则，本院对该份《司法鉴定意见书》予以认定。因此，伤残赔偿金为：28335元×20年×10%=56670元；误工费为：190天×152.29元每天=28935.10元；护理费100天×100元=10000元；住院伙食补助费：64天×30元=1920元；营养费：100天×20元=2000元。6、被告人民财保公司认为鉴定费用2600元以及诉讼费不应由其承担。本院认为，因被告人民财保公司并未提交相应的证据予以证明，对其该项辩称意见本院依法不予采信。7、2018年1月9日，原告金显著再次到巴中骨科医院检查，产生放射费140元。被告人民财保公司提出异议，本院认为因原告委托鉴定机构作出的鉴定意见书中对于后续治疗费进行认定，原告金显著要求支付140元系重复主张，本院依法不予支持。8、原告金显著主张精神抚慰金5000元，因原告金显著因本次交通事故被鉴定为拾级伤残，本院认定精神抚慰金为3000元。判决结果原告金显著因交通事故遭受的损失总额为183826.54元【医疗费63445.94元（其中自费药为7620.72元）、院后复查费1025.5元，伤残赔偿金56670元、误工费28935.10元、护理费10000元、营养费2000元、住院期间伙食费1920元、后续医疗费13000元、鉴定费2600元、辅助器具费190元、交通费510元、精神抚慰金3000元、车辆维修费530元】。被告郁孟发驾驶的川Ｙ×××××号车在人民财保公司投保了交强险、第三者责任，且交通事故发生在保险期内，故保险公司在保险合同理赔限额内承担保险责任，不属于保险理赔的费用，由被告郁孟发承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六项、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司自本判决生效之日起十日内在川Ｙ×××××号车保险范围内向原告金显著赔偿损失总额170605.82元(其中：医疗费55825.22元、院后复查费1025.5元，伤残赔偿金56670元、误工费28935.10元、护理费10000元、营养费2000元、住院期间伙食费1920元、后续医疗费13000元、辅助器具费190元、交通费510元、车辆维修费530元)；二、由被告郁孟发在本判决生效之日起十日内向原告金显著赔偿自费药7620.72元；三、由被告郁孟发在本判决生效之日起十日内向原告金显著支付精神抚慰金3000元；四、由被告郁孟发、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在本判决生效之日起十日内向原告金显著各自赔偿垫支鉴定费1300元。由于被告郁孟发垫支原告金显著住院治疗费23445.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司垫支原告金显著住院治疗费20000元，品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接支付原告金显著140380.6元，支付被告郁孟发11525.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由被告郁孟发负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 赵  勇二〇一八年一月二十二日书记员 ：肖爱民