wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13284号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）古艳平，女，1973年2月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人古艳平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4029号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初44号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房。统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志贤，男，该公司员工。被告：林蒙，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州福晨物业服务有限公司与被告林蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告漳州福晨物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告漳州福晨物业服务有限公司以被告林蒙已付清涉诉所欠物业管理费为由申请撤回对被告林蒙的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州福晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晨物业服务有限公司负担。审判员  陈仙莺二〇一八年一月四日书记员  黄彩凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执5062号之二申请执行人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码9133062171252825XY(2/10)。法定代表人：孙关富，董事长。被执行人：安徽饭店，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号，统一社会信用代码91340000148972877K(1-1)。法定代表人：龚林，董事长。浙江精工钢结构集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3459号事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽饭店支付工程款1396101元，利息260937元（暂计算至2018年1月2日，款清息止），承担一、二审案件受理费53330元以及本案执行费18614元的义务，但被执行人安徽饭店至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽饭店价值为1728982元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年一月二日书记员  张雪芹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初223号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：林艇，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张茹，女，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林艇、张茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对被告林艇、张茹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告林艇、张茹的起诉。本案诉讼费7451元，减半收取3725.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇一八年一月二十五日书记员  李 娴-??1?--??2?-
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5445号原告：宫云华，女，1978年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：车明明，男，1983年9月10日出生，汉族，住荣成市青阳东区。原告宫云华与被告车明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫云华到庭参加诉讼，被告车明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫云华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款共计46000元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月25日，被告以家中有事为由分两笔共向原告借款46000元，并给原告出具了借条，约定4万元借款以车抵押2017年10月27日偿还，6000元借款2017年10月28日偿还。现还款日期已至，但被告拒不偿还借款。被告车明明未答辩。经审理查明，2017年10月25日，被告以急需用钱为由向原告提出借款46000元。当日，原告通过被告名下POS机刷信用卡方式分7笔共给付被告30013元，通过微信转账方式给付被告2000元，通过现金方式给付被告14000元。被告于当日向原告出具借条两份：其一，载明“今借宫云华肆万元整（￥：40000），还款日期2017年10月27日”；其二，载明“今借宫云华陆仟元整（￥：6000），还款日期2017年10月28日”。2017年11月10日，原告诉至本院，请求处理。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法裁定查封了被告名下鲁Ｋ×××××号车及被告名下农村商业银行账户。以上事实，有借条、支付凭证等书证、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的借条、款项支付凭证、通话录音并结合当事人庭审陈述，本院足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系及原告给付被告借款46000元这一事实。现借款期限届满，原告请求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车明明于本判决生效之日起十日内偿还原告宫云华借款46000元。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、保全费620元，共计1095元，由被告车明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一八年一月九日书记员  谭惠春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保45号申请人：李忠校，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被申请人：李素珍，女，汉族，其他自然情况不详。申请人李忠校于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李素珍的林木及土地使用权予以查封，申请人李忠校以自有房屋一处提供担保。保全金额为30万元。本院经审查认为，申请人李忠校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李素珍的林木及该处土地2017年-2032年的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、对申请人李素珍提供担保的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一八年一月十二日书记员 李     晓     明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6573号原告：杨孝刚，男，1968年1月25日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。被告：田兴华，男，1965年3月19日出生汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。被告：肖永艳，女，1965年11月20日出生汉族，住址不详。第三人：毕节双山开发区森鹏置业有限公司，住所：贵州省毕节市双山开发区响水街上。法定代表人：胡腾。原告杨孝刚与被告田兴华、肖永艳、毕节双山开发区森鹏置业有限公司（以下简称森鹏公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨孝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告田兴华返还原告600万元，其中200万元从2013年9月9日起按年利率24%计算利息至执行完毕之日止，400万元从2013年9月12日起按年利率24%计算利息至执行完毕之日止；2.被告肖永艳、第三人毕节双山开发区森鹏置业有限公司在上述款项及利息范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：森鹏公司将位于毕节市小坝工业园区内的国际汽车城工程项目发包给广东省南兴建筑工程有限公司承建（以下简称南兴公司），南兴公司委托原告作为该项目土石方平基工程的项目主管。在此期间，原告听从森鹏公司会计肖永艳的安排以从森鹏公司预支工程款，再将该款转给原森鹏公司法定代表人田兴华的方式，两次为森鹏公司倒账600万元。后森鹏公司结算时未承认该款，那么被告田兴华收取该款项就没有任何事实及法律依据，其受领该笔款项属于不当得利。为此，原告特依法提起诉讼。被告田兴华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告田兴华的住所地（××居住地）××重庆市××区，请���将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告田兴华获得不当得利为由提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告田兴华已提供身份证证明其住所地为重庆市××号附14号，因此本案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告田兴华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 田 锟二〇一八年一月四日书记员 邓淋倩
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执67号之二申请执行人：董奎英，女，1963年1月25日出生，汉族，职工，党员，大专文化，现住沙河市。被执行人：郑利辉，男，1985年3月8日出生，汉族，农民初中文化，现住河北省沙河市。被执行人：郑世军，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。本院在执行董奎英与郑世军、郑利辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人郑世军、郑利辉送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内向申请人支付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑世军、郑利辉的银行账户存款200000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一八年一月三十一日书记员 李群英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初5028号原告：邢某，女，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王某某，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：牟伟，女，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告邢某与被告王某某、牟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告王某某、牟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某、牟伟立即给付借款本金56000元；2.诉讼费由王某某、牟伟承担。事实和理由：2015年6月14日，被告王某某和牟伟向邢某借款人民币4万元整用于生意周转，2016年8月14日被告王某某向邢某借款16000元，用于生意周转，被告王某某和牟伟以各种理由推脱至今未还款，故诉至法院。被告王某某、牟伟未出庭，未答辩。原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了以下证据，1.王某某、牟伟夫妻二人向邢某出具的欠据一份，证明被告夫妻二人向原告借款四万元，借款日期2015年6月14日；2.被告王某某向原告邢某出具的借据一份，证明被告王某某借款16000元，借款日期2016年8月14日；3.二被告结婚证复印件一份；证明二被告系夫妻关系。邢某提供的证据具有证据的真实性与本案具有关联性，本院予以采信。王某某、牟伟未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢某与王某某、牟伟相识，2015年6月14日王某某、牟伟向邢某借款40000元并出具借条一份，内容为：“因做生意急需钱，现向邢某借款肆万元整（40000）”，王某某、牟伟签字并按捺手印，同日，王某某、牟伟出具“收到邢某肆万元整”的收条一份。2016年8月14日，王某某向邢某借款16000元并出具借条一份，内容为：“今欠邢某壹万陆仟圆整于8月24日归还”，同时，王某某出具“收到邢某壹万陆仟圆整”的收条一份。王某某、牟伟未偿还上述借款。本院认为，邢某提供的证据能够证明双方借贷关系成立，邢某已经履行了交付借款的义务，王某某、牟伟应该按照约定履行偿还借款的义务。邢某要求王某某、牟伟偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、牟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，原告已预付，由被告王某某、牟伟负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 唐 红人民陪审员 徐 菲人民陪审员 郭秀玲二〇一八年一月十六日书 记 员 张美巍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初106号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：陈瑞东，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈瑞东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，请求判令：一、被告陈瑞东偿还原告借款本金239607.68元及利息[截止2017年12月8日利息（含罚息、复利）为81710.05元；另以本金239607.68元为基数，按月利率2%，从2017年12月9日计算逾期利息至实际履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2018年1月2日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2018年1月2日的利息、复利、罚息为85703.51元，从2018年1月3日起支付逾期利息（以本金239607.68元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月12日，原告与被告陈瑞东签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈瑞东向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率为1.53%，固定利率，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年10月14日，原告依约发放借款。被告陈瑞东借款后，足额支付至第9期暨2016年7月13日之前的借款本息，第10期仅偿还本金0.1元、复利76.04元，共计已偿还本金60392.32元，尚欠本金239607.68元。2016年7月14日至合同到期日2018年1月2日，以本金239607.68元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为85779.55元，扣除期间被告陈瑞东已经支付的复利76.04元，该期间内被告陈瑞东应付的利息、罚息、复利总和为85703.51元。被告陈瑞东逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞东应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金239607.68元，截止2018年1月2日的利息、罚息、复利85703.51元及逾期利息（从2018年1月3日起，以本金239607.68元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告陈瑞东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费6135元，减半收取3067.50元，由被告陈瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年一月二十五日书记员  李  附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保65号申请人：宋云芳，女，1979年2月1日出生，汉族，居民,住邹平县。被申请人：赵怀锋，男，1976年12月28日出生，汉族，居民,住邹平县。本院在审理申请人宋云芳与被申请人赵怀锋不当得利纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人赵怀锋在银行的存款50800元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵怀锋在银行的存款50800元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李翔鸿二〇一八年一月十日书记员  王巧凤附：申请人应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3137号申请执行人彭聪。被执行人沈伦庆。被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人高文建。申请执行人彭聪与被执行人沈伦庆、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3078号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司替代张国兴赔偿申请执行人10188元，被执行人沈伦庆赔偿申请执行人11892元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司已按通知要求履行完毕法律文书确定的义务；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈伦庆名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将已向被执行人沈伦庆发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、申请执行人与被执行人沈伦庆自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年一月五日书 记 员  寻 勇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初371号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：揭育浩，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告揭育浩物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费53.5元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审 判 员 老善涵二〇一八年一月二十六日法官助理 李静宜书 记 员 钟秀娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3224号之一申请执行人：张本梁，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：宋德军，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人张本梁与被执行人宋德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）皖1125民初4387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋德军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：宋德军名下有号牌为皖Ａ×××××和号牌为皖Ｍ×××××汽车二辆。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋德军所有的号牌为皖Ａ×××××和号牌为皖Ｍ×××××的汽车二辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一八年一月二十六日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1395号原告：北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司。住所地：西安市凤城二路**号第五国际*幢*****室。统一社会信用代码91610132596330421U。负责人：安世朋。委托诉讼代理人：宋海霞，女。被告：西安东晋桃源酒店管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路****号。统一社会信用代码91610132311069232Y。法定代表人：张海英。原告北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司与被告西安东晋桃源酒店管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费1180元（原告已预交），现由原告负担590元，退还原告590元。审判员 汶 辉二〇一八年一月三十日书记员 仲海燕
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2100号原告：董翠兰，女，1976年6月25日出生，满族，现住双辽市。被告：王丽丽，女，1984年4月5日出生，汉族，现住双辽市。被告：徐航，男，35岁，汉族，现住双辽市。原告董翠兰与被告徐航、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。董翠兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款60000元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日被告王丽丽在原告处借款60000元，二被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。借款到期侯二人拒绝还款故起诉至人民法院，要求二被告共同偿还借款60000元。本院经审查认为，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董翠兰起诉。案件受理费1300元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天城审 判 员  田志军人民陪审员  李 勇二〇一八年一月四日书 记 员  聂 萌—1—
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4619号申请执行人湖南金信担保有限责任公司。法定代表人谢冰，董事长。被执��人卜茂敏。被执行人张满香。被执行人程玉萍。被执行人杨菊成。被执行人江资礼。被执行人罗珍。被执行人罗玉林。被执行人彭素华。被执行人李佑华。被执行人杨忠尾。被执行人浏阳市东都商贸有限公司。法定代表人卜茂敏，总经理。申请执行人湖南金信担保有限责任公司与被执行人浏阳市东都商贸有限公司、卜茂敏、张满香、程玉萍、杨菊成、江资礼、罗珍、罗玉林、彭素华、李佑华、杨忠尾追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5148号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依判决书支付申请人代偿款635.78万元及代偿补偿金。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人均未前来本院接受调查；2、经向房产、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下七栋房产本院均予以查封，因双方达成执行和解协议，申请人暂未要求处理；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因双方达成执行和解，申请人暂不要求将其纳入失信被执行人并限制高消费，也不申请对其采取拘留措施；据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月二十二日书 记 员 彭小兰
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执14号申请执行人:杨浩文,男性,汉族,2012年03月31日出生。被执行人:中铁一局集团有限公司。法定代表人：张为和，系该公司董事长。申请执行人杨浩文依据生效的（2016）陕0481民初1183号民事判决书申请执行被执行人中铁一局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应承担案件受理费812元及鉴定费2400元，共计3212元。本案在执行过程中，被执行人履行案件款3212元,缴纳执行费用50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0481民初1183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年一月十二日书记员 王社教
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初703号原告：全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县城沿江路复式*栋***号。法定代表人：谢建春，经理。委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。被告：王年，男，1974年3月7日出生，汉族，务工，住全南县。原告全南县恒信隆典当有限责任公司与被告王年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王年归还借款5000元及利息（自2011年8月2日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2010年12月1日，被告向原告借款10000元，借条约定借款期限为6个月，月综合费4%，利率为0.5%。2011年8月1日，被告归还本金5000元及利息。之后，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条一张。借条约定借款金额10000元、月综合费4%、利息率0.5%、借款期限自2010年12月1日起至2011年6月1日止。2011年8月1日，被告归还本金5000元及拖欠的利息。之后，经原告多次追偿未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王年应当在本判决生效之日起三日内向原告全南县恒信隆典当有限责任公司归还借款5000元及利息（从2011年8月2日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  谭洪考人民陪审员  黄伟平二〇一八年一月二十五日代理书记员  李艳庆
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7780号原告：刘建陆，男，1949年3月17日出生，汉族，住玉环市。被告：郭华根，男，1962年11月18日出生，汉族，住玉环市。原告刘建陆与被告郭华根追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘建陆到庭参加诉讼，被告郭华根经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭华根偿还原告代偿的借款本金计人民币130000元，并按月利率0.5%计算支付起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：被告郭华根因资金周转需要，向案外人池冬叶借款人民币130000元，原告为其提供保证担保，由原、被告出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未归还借款，池冬叶提起诉讼，要求原、被告偿还借款。原告与池冬叶达成调解协议，由原告履行保证责任，分期代偿，并经（2008）玉民二初字第768号民事调解书确认。后原告代被告偿还池冬叶借款本金130000元。原告代偿之后，法院出具了结案通知书一份为凭。现原告起诉要求被告归还代偿款。被告郭华根未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭提供（2008）玉民二初字第768号民事调解书一份、结案通知书一份、执行款票据10份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郭华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。以上证据经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告刘建陆为被告郭华根向案外人池冬叶借款提供保证担保，并代为偿还130000元的事实清楚，证据确实充分。原告在履行担保责任之后，有权在其履行担保责任范围内向被告行使追偿权，并要求被告赔偿利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭华根于本判决生效后十日内归还原告刘建陆代偿的借款本金人民币130000元，并按月利率0.5%赔偿自2017年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郭华根负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  黄建华人民陪审员  李启顺人民陪审员  郑廷相二〇一八年一月十八日代理书记员  王丹华???
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保11号申请人：徐海玲被申请人：裴亮申请人徐海玲与被申请人裴亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐海玲于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人裴亮的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐海玲的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴亮的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人徐海玲预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一八年一月二十四日代书记员 谭春蕾
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审34号申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人谢中全，该公司董事长。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月11日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第029号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第029号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付高生领的工资合计17280元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第029号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付高生领的工资合计17280元的执行事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  许海峰审判员  蔡 斌二〇一八年一月十八日书记员  杨丽娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终149号上诉人（原审被告）：李大龙，男，1990年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（原审原告）：司开元，男，1953年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。案件由来：李大龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初6873号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《存量房认购协议》是预约合同关系，定金性质应为解约定金。故本案并非房屋买卖纠纷，而是一般合同纠纷，应由被告住所地即上诉人住所地的鹤岗市向阳区人民法院管辖。裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《存量房认购协议》约定“向物业所在地人民法院提起诉讼”合同同时载明物业基本情况为“成都市龙泉驿区翠柳路166号万科金色城4幢1单元1701号”。上述管辖约定符合法律规定，合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年一月二十九日书记员  卢 铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2810号原告：吕昌金，男，汉族，1982年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区西吉县。原告：李永华，男，汉族，1973年11月27日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：保建华，男，回族，1964年1月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告：马力，男，回族，1970年8月4日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告：黄建平，男，汉族，1971年5月26日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。五原告的委托诉讼代理人：李佳、张兴亮，系宁夏德声律师事务所律师。被告：宁夏永建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街立业综合办公楼。法定代表人：王立平，系公司董事长。被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡2号商业楼10号营业房。法定代表人：马少春，系公司董事长。被告：永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利东路6号。负责人：白崇东，系局长。委托诉讼代理人：陈轶，系宁夏浩晟律师事务所律师。被告：秦明，男，汉族，1972年11月16日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告吕昌金、李永华、保建华、马力、黄建平与被告宁夏永建建筑工程有限公司、宁夏坤泰房地产开发有限公司、永宁县住房和城乡建设局、秦明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕昌金、李永华、保建华、马力、黄建平撤诉。案件受理费38800.00元，减半收取19400.00元，由原告吕昌金、李永华、保建华、马力、黄建平负担。审判员江新科二〇一八年一月五日书记员张静文附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民再1号监督机关:枝江市人民检察院。申诉人：（一审被告）杜远义，女，生于1951年2月14日，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被申诉人：（一审原告）中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街道办事处马店路**号。组织机构代码：88267506-8。负责人杨斌，该行行长。委托诉讼代理人：李作玉，男，生于1968年3月22日，汉族，该行职工，住枝江市。委托诉讼代理人：李云，男，生于1966年7月15日，汉族，该行职工，住枝江市。被申诉人：（一审被告）李成贵（杜远义前夫），男，生于1949年10月13日，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：张书玲，特别授权。申诉人杜远义因与被申诉人中国工商银行股份有限公司枝江支行（以下简称工商银行枝江支行）及李成贵借款合同纠纷一案，不服枝江市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）鄂枝江民初字第00380号民事判决书，向枝江市人民检察院申诉。枝江市人民检察院以枝检民（行）监[2017]42058300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月5日作出（2018）鄂0583民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人杜远义及其委托诉讼代理人董善宏、被申诉人工商银行枝江支行的委托诉讼代理人李作玉、李云、被申诉人李成贵及其委托诉讼代理人张书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结枝江市人民检察院提出再审检察建议:一审违反法律规定送达起诉状副本等文书，致使杜远义未能参加庭审，剥夺了当事人杜远义行使辩论权和上诉权。该判决可能认定事实错误，特提出再审检察建议。申诉人杜远义称：1、申诉人杜远义一审未收到传票参加庭审，导致本案的基本事实未能查清；2、本案的借款时间为2010年5月7日，但申诉人杜远义与被申诉人李成贵已于1998年3月9日离婚，二人早已解除婚姻关系，原判决将两人列为夫妻明显错误；3、一审认定事实的主要证据是伪造的，申诉人杜远义可以通过笔迹鉴定予以证实。请求人民法院确认申诉人杜远义对被申诉人李成贵与工商银行枝江支行借款及利息无偿还责任。被申诉人工商银行枝江支行辩称，请求法院依法判决。被申诉人李成贵辩称，贷款是属实的，贷款的签字都是李成贵签的，杜远义的签字是李成贵喊的一个张姓女子签的，贷款是李成贵一个人贷的，与杜远义无关。工商银行枝江支行向原审法院起诉请求，要求判令二被告（李成贵、杜远义，下同）立即偿还本金本金97108.32元，利息45322.22元，按合同约定计算利息及罚息，并承担本案诉讼费。本院原审认定事实:2010年5月7日，原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告杜远义、李成贵签订一份个人借款担保合同。二被告以自有房屋作抵押，向原告借款100000元用于购买塔吊。双方约定借款期限为五年，约定借款年利率5.94%，二被告按每月约1900余元等额还款，同时约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人对不能按时支付的利息，在约定的利率基础上加收50%的罚息。合同第十一条约定了违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约向二被告提供了借款。二被告依约按月还款至2010年7月份，合计偿还本息2891.68元，此后，二被告未再依约偿还本息。本院原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。同时，按照双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，二被告未依约履行还本付息义务，原告要求宣布合同立即到期，并要求二被告立即还本付息的请求，本院予以支持。本院原审判决:被告杜远义、李成贵于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行本金97108.32元及利息45322.22元（利息计算至2015年5月8日），2015年5月8日后利息依双方合同约定计算至借款还清之日止。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下:1998年3月9日杜远义与李成贵于在枝江市民政局办理离婚登记手续。2010年5月7日，工商银行枝江支行与李成贵签订一份个人借款担保合同。李成贵及李请的一张姓女子假借“杜远义”之名在借款合同上签字。李成贵向工商银行枝江支行借款100000元用于购买塔吊。双方约定借款期限为五年，约定借款年利率5.94%，李成贵按每月约1900余元等额还款，同时约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人对不能按时支付的利息，在约定的利率基础上加收50%的罚息。合同第十一条约定了违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，工商银行枝江支行依约向李成贵提供了借款。李成贵依约按月还款至2010年7月份，合计偿还本息2891.68元，此后，李成贵未再依约偿还本息。工商银行枝江支行认为李成贵已构成违约，要求李成贵立即偿还贷款本息。本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案的借款人是李成贵，借款时与杜远义已经办理离婚登记手续，且办理贷款手续时杜远义既未到场，也未签字，该笔贷款与杜远义无权利义务关系，申诉人杜远义要求确认被申诉人李成贵与工商银行枝江支行借款及利息杜远义无偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法)第二百零七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条之规定，判决如下:李成贵于本判决生效后三日内返还中国工商银行股份有限公司枝江支行借款本金97108.32元及利息45322.22元（利息计算至2015年5月8日），2015年5月8日后利息依双方合同约定计算至借款还清之日止。本案诉讼费3064元，由李成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 王盛万审 判 员 黄亚州审 判 员 曹自豪二〇一八年一月二十九日书记员代 雪 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执66号申请执行人：曾凡禾。被执行人：林光山。本院在执行申请执行人曾凡禾与被执行人林光山劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人林光山未主动履行已经发生法律效力的本院(2017)鄂0323民初1890号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林光山在湖北竹山农村商业银行81×××86账户内存款22000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年一月十一日书记员  王 军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1945号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽。被告：河南群峰置业有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭廷刚，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告河南群峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 徐 霖二〇一八年一月二十三日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1622刑初40号自诉人何三民，男，汉族，1971年12月5日出生，住西华县。被告人毛景贤，男，汉族，1978年7月10日出生，住周口市川汇区。自诉人何三民以被告人毛景贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何三民因被告人毛景贤将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人毛景贤刑事责任的请求。本院认为，自诉人何三民提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人何三民撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一八年一月三十一日书记员  王永豪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初8219号原告：贺长武，男，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：牛大壮，上海瀚诺律师事务所律师。被告：谢长青，男，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。原告贺长武与被告谢长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告贺长武于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺长武撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告贺长武负担。审判员  凌晨二〇一八年一月十五日书记员  邓琴
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1622号原告：秦娟，女，1969年6月22日出生，汉族。原告：秦红伟，男，1971年5月27日出生，汉族。原告：秦红刚，男，1973年2月4日出生，汉族。被告:肖新焕，男，出生年月日不详，汉族。原告秦娟、秦红伟、秦红刚与被告肖新焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦娟、秦红伟、秦红刚到庭参加诉讼，被告肖新焕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦娟、秦红伟、秦红刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还三原告借款205000元及利息（利率按约定的月利率1.5%计算，自2015年5月11日起算至还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三原告与秦心稳系父子关系，秦心稳于2017年3月8日死亡。三原告对秦心稳所留遗产依法享有继承权。被告与秦心稳系朋友关系，被告以做生意为由分别于2014年10月10日、2015年2月10日向秦心稳共计借款205000元，由被告给秦心稳出具借条两张，并约定月利率1.5%，被告每月按时结息至2015年5月10日，之后被告再也没有向秦心稳支付过利息或本金。2015年8月份秦心稳因急需用钱，多次向被告催要借款，被告总是推诿不还，为维护原告合法权益。特此诉讼，请予以支持。被告肖新焕既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：被告肖新焕分别于2014年10月10日、2015年2月10日向三原告之父秦心稳借款160000元、45000元，共计205000元，并出具借条两张，同时交付其租用的稷山县大佛路康益研究所南边土地的租地协议书，并约定月利率1.5%。被告每月按时结息至2015年5月10日。秦心稳于2017年3月8日去世。三原告系秦心稳的法定继承人。以上事实由原告提供的死亡证明、稷山县稷峰镇东北街村村民委员会证明、借据、租地协议书及庭审笔录所证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向三原告之父借款，有其书写的借据为证，债权债务关系明确，理应归还，三原告作为法定继承人，有权依法向被告主张权利。双方约定的利率，符合法律规定，应予支持。综上所述，三原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖新焕于本判决生效之日起十五日内归还原告秦娟、秦红伟、秦红刚借款205000元及利息（利息自2015年5月11日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告肖新焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  张妙飞二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 红
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1771号原告：德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。法定代表人：王合海，董事长。被告：白城市北方农机有限公司，住所地吉林省白城市白平公路四公里处。被告：单庆海，男，1970年11月12日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在审理原告德州海伟机械有限公司与被告白城市北方农机有限公司、单庆海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。在本案诉讼期间，原告德州海伟机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州海伟机械有限公司撤回起诉。案件受理费3650元、保全费2520元由原告德州海伟机械有限公司负担。审判员  张伟二〇一八年一月九日书记员  董哲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0683民初字6646号原告：姚超，男，1972年11月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。被告：袁明勇，男，1959年11月9日出生，汉族，住枣阳市。原告姚超与被告袁明勇因排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告姚超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁明勇停止侵害原告合法荒山承包经营权，排除妨害，返还侵占的荒山土地并恢复土地原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系平林镇清水店村一组村民，2006年10月1日，其与平林镇清水店村委会签订《荒山承包合同》一份，承包了位于清水店村一组红坡荒山一片，并约定了四至界限，承包期限至2036年10月1日。原告在承包经营期间，被告袁明勇未经原告及清水店村委会同意，擅自在原告承包的荒山范围内开荒，经原告制止及村委会、平林镇政府调解无效，故提出上述诉请。本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点为被告袁明勇所开荒的土地是否在原告姚超所承包的平林镇清水店村一组的荒山地界之内？即袁明勇是否侵害了姚超的承包经营权？本院在审理过程中查明，诉争的荒山位于平××镇清水店××、平林镇××、××村交界地段，未办理土地所有权及使用权登记手续，无法查明土地所有权归属。根据我国土地管理法的规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。因本案争议的荒山属平林镇辖区内的农民集体所有的土地，未办理土地所有权及使用权登记，属有争议的土地，该土地所有权及使用权争议应由双方当事人协商解决，协商不成的，依法应由有关人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉解决。在该土地争议未经人民政府处理之前，人民法院不应受理。故原告诉请解决的事项不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚超的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李家锋二〇一八年一月十九日书记员  罗艳莹
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0106民初23号	原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区	。	被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。	法定代表人邹国发，系该公司董事长。	委托代理人佟孝丹，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区红艳路17-1号5-2-2。	被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。	负责人陈达。	委托代理人佟孝丹，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。	原告李志伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人佟孝丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币12元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月28日在被告处因生活所需购买了杭州华味亨有限公司生产的华味亨吃不厌金枣一盒，售价为12元，生产日期为2016年9月26日。保质期为12个月。原告发现所购买的商品已经超过保质期，特诉至法院请求维护消费者的合法权益。	被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，原告称涉案商品为过期商品，但是原告并不能证明在我公司购买时，该商品就已经超过了保质期，原告认为商品存在质量问题，影响其使用，可以采取退货，也可以承担修理、重做、更换、补足商品数量等相应的责任。而承担赔偿责任的前提条件是经营者提供的商品造成消费者���产损害，原告并没有证据证明使用了该产品，并且给其造成了损害，同时依据消费者权益保护法，消费者的利益是为了生活需要而购买产品，原告实际上购买商品不是为了生活需要，而是为了诉讼程序予以索赔。而获得不当利益。因此，不能成为消费者权益保护法的消费者，法院不能依据消费者权益保护法相关规定予以判决。根据食品安全法第147条、148条规定，食品安全法是侵权行为法，必须具有侵权后果方才适用该发条的赔偿，而本案中，原告并没有食用该商品甚至没有打开，没有给其造成任何损害，根据最高人民法院司法解释，对于没有损害结果的应该按照合同法相关规定，即违约行为予以处理。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告向法庭提供的证据发票联1张真实性无异，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片复印件1张及商品实物，商品实物上载明生产日期为2016年9月26日，保质期12个月，本院予以确认并留照片在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告于2017年9月28日在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买了华味亨吃不厌金枣一盒，花费12元。	另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店隶属企业为沈阳家乐福商业有限公司。	上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票联、照片、商品实物等证据，在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面。经营者提供销售失效、变质的商品，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。生产不符合食��安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者和经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的金枣已经过期，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，存在欺诈行为，原告主张被告退货并要求赔偿人民币1,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。	关于原告要求被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任的诉讼请求，因被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分支机构，民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依据中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：	一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李志伟购货款12元(原告收到货款同时将所购华味亨吃不厌金枣一袋退还被告)；	二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李志伟1,000元。	案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  王小娜	审 判 员  张卫华			人民陪审员  曹丽娜	二〇一八年一月二十二日	书 记 员  王 群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17305号原告：陈金林，男，1974年12月23日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张锋，男，1985年9月13日生，汉族，住河南省。被告：上海查特文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：渠涛。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海易科文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗元磊。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。被告：北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：章华。被告：上海煦新企业管理有限公司，住所地奉贤区航南公路XXX号、XXX号。法定代表人：许华芳。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：上海贤通置业有限公司，住所地奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢1349。法定代表人：许健康。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JYPKIPETERTERVONEN。本院在审理原告陈金林与被告张锋、上海查特文化传播有限公司、上海易科文化传播有限公司、北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司、上海煦新企业管理有限公司、上海贤通置业有限公司、海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院催缴，原告未缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  袁仙花二〇一八年一月三十一日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0802刑初2号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人付勇，男，汉族，1978年11月5日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号：6227011978********，初中文化，本区柳湖镇泾滩村三社农民，住柳湖中路76号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，11月18日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。2005年6月20日犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年1月6日刑满释放；2008年2月19日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2010年1月9日因盗窃被该局行政拘留十日，并处罚款1000元；2010年2月19日因非法携带管制器具被该局罚款200元。2016年9月18日犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处罚金5000元。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人付勇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月15日16时许，被告人付勇在本区新民超市地下停车场门口从被害人孙晶晶右侧口袋扒窃一部玫瑰色OPPO-R9Plus手机，被民警当场抓获，手机已追回并发还。经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1350元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局解放路派出所受案登记表、案件来源、抓获经过，报案材料，华宇手机连锁华宇店移动电话机质量三包卡，平凉市公安局崆峒分局扣押、发还清单，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，被害人孙晶晶的陈述，平凉市公安局崆峒分局刑事科学技术室现���勘验笔录及照片，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，被告人付勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃未成年人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付勇曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。在侦、审中，被告人付勇如实供述并自愿认罪，被盗手机已追回，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人付勇在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，根据其犯罪事实及酌情从重、从轻处罚情节，应当判处拘役刑罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三��第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人付勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 忠二〇一八年一月十六日书记员 李凤娇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初1174号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县。被告：王天意，男，汉族，1954年7月1日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告王天意物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年一月二十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1493号原告：郭强，男，生于1982年3月1日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，居民。委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。被告：中晟路桥建筑有限公司。住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼*号***室。法定代表人：李英春，总经理。被告：中晟路桥建筑有限公司广元分公司。住所地广元市利州区东坝办事处利州东路百利城*期*楼*******室。负责人：黎玉超，经理。被告：江油市贵亮科技有限公司。住所地江油市城区太白中路金鹏现代城*幢*楼**号。法定代表人：莫云山，总经理。原告郭强与被告中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟路桥公司）、中晟路桥建筑有限公司广元分公司（以下简称中晟路桥广元分公司）、江油市贵亮科技有限公司（以下简称贵亮科技公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人罗桂林到庭参加诉讼，被告中晟路桥公司、中晟路桥广元分公司、贵亮科技公司经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告二返还原告保证金10万元，并从2017年3月11日起按2%每天计算逾期返还保证金的违约责任，被告一承担连带返还责任；2.判决被告二支付拖欠原告的工程款（劳务费）及赔偿原告损失共计10万元，被告一、被告三对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告三作为业主方将梓潼县大庙山后农业观光旅游项目交由被告一、被告二承揽施工，2016年11月30日，原告与被告二签订《建设工程劳务承包协议书》，协议约定：被告二将农业观光旅游项目劳务工程发包给原告，工程内容包括道路改建、堡坎、涵洞、夜景绿化等人工工程。开工日期为2016年12月30日，合同工期为一年，协议一并对承包范围、承包方式、工程款的拨付等双方权利义务都作出了约定。协议签订后，原告于2016年12月1日向被告二交纳了10万元劳务保证金，并按合同约定租赁机械、组织人工、材料进场施工，在施工过程中，因业主方被告三项目手续不完备，被相关部门责令停工，到目前项目手续仍不完善，项目复工遥遥无期，被告一、被告二并未按合同约定支付原告任何工程款，也未按合同约定退还保证金，给原告造成了巨大的经济损失。庭审中，因三被告均未到庭应诉，原告没有收集到江油贵亮公司与中晟路桥广元分公司之间签订的施工合同，且原告与中晟路桥广元分公司对原告已做工程未进行结算，原告自愿放弃对劳务费诉讼请求，待原告收集到相关证据后另案主张权利，本院当庭予以准许。中晟路桥公司、中晟路桥广元分公司、贵亮科技公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.建设工程劳务承包协议书原件一份，有被告中晟路桥广元分公司的印章及代表签名，有原告的签名捺印，本院予以确认，该证据证实了2016年11月30日，被告中晟路桥广元分公司将梓潼县大庙山后农业观光旅游项目劳务工程分包给原告，协议约定了工程内容、开工日期、承包范围及方式、保证金、违约责任等。2.收据原件一份、郭强个人交易明细原件一份，收据有被告中晟路桥广元分公司的印章，交易明细有中国银行印章，证据三性本院予以确认，证实了2016年12月1日，原告就案涉工程向被告中晟路桥广元分公司交纳保证金100000元。另查明，原告并不具备相关施工资质。原告于2016年12月20日进场施工，2017年1月22日因发包方手续不齐全停工，案涉工程至今未施工。原告与被告中晟路桥广元分公司尚未就原告已实施工程进行结算。本院认为，原告不具备施工资质，其与被告中晟路桥广元分公司签订的建设工程劳务承包协议书，因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议书无效。协议虽无效，但本案原告已向被告中晟路桥广元分公司支付100000元保证金，被告中晟路桥广元分公司收到保证金后，向原告出具了收据，案涉工程现已停工，因此被告中晟路桥广元分公司应当退还原告保证金100000元。原告因尚未与被告中晟路桥广元分公司就已实施工程进行结算，自愿放弃对劳务费的诉讼请求，待收集相应证据后另案主张权利，本院予以准许。因承包协议书无效，约定的违约金条款也无效，但被告的行为必然给原告造成损失，故对原告的损失，本院酌定从起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止较为适宜。被告中晟路桥广元分公司系被告中晟路桥公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由被告中晟路桥公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中晟路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭强保证金100000元，并从2017年8月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中晟路桥建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  陈永超人民陪审员  张 俊二〇一八年一月十日书 记 员  敬 芮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初3614号原告：李明秀，女，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：朱斌，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现下落不明。被告：陈亚丽，女，汉族，具体身份、户籍。原告李明秀诉被告朱斌、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明秀到庭参加了诉讼，被告朱斌、陈亚丽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明秀诉称：2012年，朱斌因做生意周转不灵向本人借款20万元，经多次催要，仅还款2万元，并于2015年7月4日重新出具新欠条，言明一个月内还5万元，六个月内还清欠款，但之后被告一直拖欠未还，为此，请求依法判令被告偿还借款18万元及利息损失，并承担本案诉讼费用。原告李明秀为证明和支持其主张，提交以下二份证据：1、被告朱斌作为借款人于2015年7月4日给原告出具的金额为18万元的借据一份。2、被告朱斌的户籍信息表一份。主要证明被告朱斌的个人基本身份信息。被告朱斌、陈亚丽经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩，也未举证。对原告所举证据，二被告未到庭质证，本院经审查后认定：原告举出的借据，内容已清楚写明借到原告现金数额等内容，落款签名处借款人是被告朱斌，可以证明被告朱斌欠到原告借款18万元的事实。二被告如果否认该借据的真实性，就应申请对各自的签名进行笔迹鉴定，以证明并非其本人签名，或举出其它证据证明原告实际并未交付借款。但二被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应当对此承担举证不能的后果。原告证据能够证明其主张，与本案诉讼请求具有关联性；在无任何证据能够否定原告所举证据真实性、合法性的情况下，本院予采信。据此，本院认定以下事实：2015年7月4日，被告朱斌因欠到原告借款18万元，给原告李明秀出具借款金额为18万元的借据一份。内容为“因本人生意周转需要，向李明秀借款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），如有违约后果有本人及家庭共同承担，借款人：朱斌”。被告朱斌在借条下方另写明自己的身份证号码为：，并注明“原借条作废，以此条为准”。此后，被告朱斌一直没有偿还该款，且现在下落不明，为此，李明秀提起诉讼，请求法院依法判令朱斌及其妻子陈亚丽共同偿还该笔借款及利息损失，诉讼费用全部由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，相应债务应当清偿。本案原告李明秀所举出的由被告朱斌给其出具的借据，内容清楚明确，能够充分证明被告朱斌欠到其借款18万元的事实。被告朱斌在借条下方明确注明“原借条作废，以此条为准”，说明本案借款是之前所借，借款已经给付，因此，双方之间借贷关系成立，合法有效，本院予以保护，对该债务，被告朱斌应当清偿，原告请求朱斌偿还该借款有理，本院予以支持。但因借据中没有载明利息，且原告无其他证据能够证明双方确曾口头约定有利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故对其利息请求，本院不予支持。原告所举的朱斌户籍信息登记表显示朱斌未婚，而原告也未能举出朱斌与陈亚丽存在事实婚姻的其他证据，不能证明二被告系夫妻，且原告方也未能举出陈亚丽的明确身份及户籍信息，因此，其要求被告陈亚丽作为朱斌的妻子与朱斌共同承担本案债务清偿责任，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱斌偿还原告李明秀借款18万元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回李明秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元，由被告朱斌负担。因原告李明秀在起诉时已全额预交，被告朱斌应负担的4600元诉讼费用，可由其于本判决生效后三日内随标的款一并支付给原告李明秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谢时吉审判员  梅 峰审判员  张 磊二〇一八年一月四日书记员  赵灵韵
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1401号原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。法定代表人李颖耀，该行行长。委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告宋新民，男，汉族，1967年10月29日生，山西省介休市居民，住介休市。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告宋新民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王虢龚到庭参加了诉讼，被告宋新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月13日，被告宋新民向我行申请办理信用卡，该填写信用卡申请表，同意遵守中国工商银行信用卡章程、信用卡收费标准，信���卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××86的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款210768.57元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催要未果诉至法院，要求被告全额偿还透支款项。为维护原告的合法权益，原告于2016年8月向你院提起诉讼，你院以本案可能涉嫌经济犯罪为由裁定驳回原告的起诉，并将该案移送榆次区公安机关侦办，该局经调查后认为本案不构成信用卡诈骗，并将案件移送给你院。原告现依法再次提起诉讼。请求判令：1、被告宋新民偿还信用卡透支款210768.57元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋新民未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年10月13日，被告宋新民向原告申请办理信用卡，即办理中国工商银行股份有限公司晋中分公司的牡丹信用卡。被告在申请表中声明如下：“本人保证申请表全部资料真实、合法、有效。本人授权原告可以通过中国人民银行个人信用卡基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉，已阅读并了解）。已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”。原告核准该申请后，于2009年10月29日向被告发放了卡号为52×××86的信用卡。被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支人民币133805元，欠付利息64463.57元，产生滞纳金12500元，三项共计210768.57元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并提供身份证复印件、信用卡申请表、年收入24万元的证明、牡丹卡交易查询信息单证实被告取得信用卡及透支数额本金、利息及滞纳金的形成过程。被告未到庭质证，双方无法达成调解为本案事实。上述事实，有被告宋新民办卡申请表、牡丹卡交易查询信息单的终端交易平台电脑截图及当事人陈述在案为凭，已经本院审核，被告未到庭，放弃质证权利，视为其对原告证据的认可，本院予以采信。本院认为，被告宋新民向原告成功申请办理牡丹信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，后使用原告的信用卡透支消费，被告��按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，该应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠信用卡透支款133805元，利息64463.57元，滞纳金12500元，共计210768.57元的请求，本院依法予以支持。同时，因上述费用的截至时间为2016年7月5日，故原告请求从2016年7月5日起至法院生效判决确定的还款之日止的利息（按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息）的请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告宋新民于本判决生效10日内立即偿还信用卡透支款、利息及滞纳金共计210768.57元，并支付从2016年7月5日起至法院生效判决确定的还款之日止的利息（按照同期银行逾期贷款利率计算）。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4462元，保全费用1270元，共计4172元，由被告宋新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云人民陪审员  王彦朝人民陪审员  张 婧二〇一八年���月四日书 记 员  田 钊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初464号原告：郑铮，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：楼擎天，男，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2018年1月17日受理原告郑铮与被告楼擎天民间借贷纠纷一案。原告起诉称：2016年3月22日，被告以信用卡还款周转为由，通过电话、微信与原告达成借款协议，约定向原告借款30000元，借款期限一周，不计利息。原告通过支付宝借条功能向被告打款25000元，通过微信向被告转账5000元。加上之前被告尚欠原告的8400元，被告共计欠原告38400元。借款到期后，原告多次催讨，被告仅归还3400元，故原告向法院提起诉讼。要求判令：1.被告归还原告借款35000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，双方已在借款协议中约定本案纠纷经双方协商不成后可向被告所在地人民法院管辖。根据法律规定，根据管辖协议条款，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。被告住所地在浙江省东阳市，不在本院辖区。按双方管辖协议约定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高爱珍二〇一八年一月十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍山河，男，1971年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁俊花，女，1973年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人霍山河因与被申请人丁俊花赠与合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍山河申请再审称，（一）有新的证据证明丁俊花受赠房产后严重侵害霍山河，足以推翻原判决。1、丁俊花严重侵害霍山河的事实业经邯郸市丛台区人民法院两次判决认定，二审法院认为没有证据证明显属错误。2、二审过程中，霍山河向人民法院提交了离婚后损害责任判决书，二审判决中关于“二审期间，双方均未提交新的证据”的表述错误。3、丁俊花违反夫妻忠实义务的行为已构成对霍山河的严重侵害。4、本案二审判决生效后，霍山河新获得一份由丁俊花掌握的证据，即丁俊花于夫妻关系存续期间内胁迫霍山河签订的书面文件一份，足以证明双方夫妻关系存续期间，丁俊花常以离婚相要挟逼迫霍山河签署对其有利的文件，应能认定本案争议的赠与合同系在丁俊花胁迫的情况下签订，霍山河依法享有撤销权。（二）霍山河主张撤销赠与的法律依据是《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（一）项之规定，一审、二审判决均错误适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，显属适用法律错误。1、赠与合同的撤销权分为任意撤销权和法定撤销权，本案双方签订的合同虽经公证，霍山河也只是丧失任意撤销权，而其享有的法定撤销权并未丧失。2、从法律适用的规则角度而言，一审、二审判决因违反基本的推理规则，逻辑错误，以此作出的判决也自然是错误的。（三）按照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，也应判决撤销双方签订的赠与合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，霍山河与丁俊花于2012年3月1日签订夫妻财产协议，将位于邯郸市丛台区黄粱梦镇永康街4号院13号楼1单元1号房屋一套和邯郸市丛台区城内中街西门里6号3-4的房产一套，约定为丁俊花所有，该协议已经邯郸市诚信公证处公证。且霍山河提供的证据不足以证明签订赠与协议时存在胁迫的情形，其要求撤销赠与协议的理由亦不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形。故原审根据查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，未支持霍山河的诉讼请求，并无不当。综上，霍山河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍山河的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年一月二十九日书记员 刘 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。法定代表人：陈沐春，总经理。委托诉讼代理人：孙成，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斗门区乾务镇新村裕发新型建筑材料厂，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇五山新村大岭尾。经营者：张如清，男，汉族，户籍所在地：福建省福清市。原审被告：珠海华郡房产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号五区（锦绣荣城商业街）12栋202号A区。法定代表人：王辉，董事长。再审申请人汕头市潮阳第一建安总公司（以下简称潮阳公司）因与被申请人斗门区乾务镇新村裕发新型建筑材料厂（以下简称裕发厂）、原审被告珠海华郡房产开发有限公司（以下简称华郡公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潮阳公司申请再审称，一、郑某亮并非潮阳公司的员工或代表，而是金辉华公司的工地代表，有另案生效民事判决为证，但二审法院仍错误认定郑某亮系代表潮阳公司在送货单上签收，属基本事实缺乏证据证明。二、裕发厂提供的证据不能形成证据链，但二审法院认定其提供的证据达到“高度盖然性”标准，属法律适用错误。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，根据潮阳公司申请再审所述意见，本案争议的问题为潮阳公司是否应偿付涉案货款。潮阳公司主张送货单签收人郑某亮不是该公司员工，潮阳公司并非涉案货物实际使用人。但潮阳公司事后在涉案水泥砖汇总结算表上加盖了“汕头市潮阳第一建安总公司华发水郡项目部”公章，其亦于一审庭审期间对该公章真实性申请了司法鉴定，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，显示该公章印文与样本印文是同一枚印章盖印，潮阳公司对此并未提供充分证据予以推翻。二审法院已查明郑某亮没有与金辉华公司签订劳动合同，故二审判决认定不能仅凭郑某亮事后或在他案中陈述代表金辉华公司收货，否认潮阳公司的盖章确认效力，并判决潮阳公司支付涉案货款，并无不当。综上所述，潮阳公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，潮阳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汕头市潮阳第一建安总公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年一月十八日书记员  梁艳萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终73号上诉人（原审被告）：中山市南头镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市南头镇光明南路**号*楼。经营者：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。上诉人中山市南头镇多多娱乐休闲中心（以下简称多多娱乐休闲中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）著作权侵权纠纷案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人多多娱乐休闲中心上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由中山市中级人民法院管辖。尽管《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定原审法院有权管辖一审知识产权民事案件，但仅限于“第一审一般知识产权民事案件。”本案不是单一、小额的著作权侵权纠纷，仅上诉人同时被被上诉人起诉侵权的同类案件就有40宗，而被上诉人已在全国多个省市就涉讼音乐作品对多个被告提起诉讼，仅广东省范围内已有数百家KTV经营主体因使用涉讼音乐作品被起诉，被上诉人肆意主张侵权赔偿却不解决侵权的产生根源，上诉人认为本案涉讼事由关系到KTV行业的正常经营、影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十九条的规定，应由中山市中级人民法院审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人音集协会没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人多多娱乐休闲中心是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市南头镇，属原审法院的辖区范围。另外，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》关于“同意广州市越秀区人民法院……中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件”之规定，本案的标的额在500万元以下，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人多多娱乐休闲中心的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一八年一月三十一日书记员 温宇媚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初387号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1998年5月12日生，汉族，户籍地重庆市。被告人吴某，女，1994年12月7日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人冯某某、吴某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人冯某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年10月17日凌晨，被告人冯某某携带作案工具至上海市浦东新区东川公路大生港路北侧约40米处，采用石块砸碎车窗玻璃的方法，窃得被害人蒋某某停放在该处的牌号为皖DXXX**的轿车内人民币2,000余元。2017年10月18日凌晨，被告人冯某某伙同被告人吴某，携带作案工具至上海市浦东新区曹路镇上川路近季家宅西路附近绿化带，采用石块砸碎车窗玻璃的方法，先后窃得被害人陈某、宋某2、张某某、徐某某分别停放在该处的轿车内若干财物，其中在被告人陈某牌号为苏A7XX**的轿车内窃得黑色钱包1只，内有人民币700元。2017年10月30日，被告人冯某某、吴某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人蒋某某、陈某、宋某1、张某某、徐某某的陈述笔录，有关照片，常住人口信息，公安机关出具的案发经过和被告人冯某某、吴某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某单独或者伙同被告人吴某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某某、吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某、吴某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人冯某某、吴某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人冯某某、吴某退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、责令被告人冯某某、吴某退赔犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一八年一月三十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1515号申请执行人：任斌志，男，1967年3月25日出生，汉族，住平罗县。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司，住平罗县太沙工业园区。法定代表人：李遂和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。申请执行人任斌志与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司人事争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3038号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司于判决生效之日起五日内支付申请人伤残津贴差额5748元，自2016年一月份起至执行立案之日，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司于每月20日前支付申请人当月伤残津贴1390元，以上合计32158元。本院在执行过程中，未执行标的32158元，执行费382元被执行人也未缴纳。现通过司法查控措施（包括证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息等），都未能查找到以上被执行人的其它可供执行的财产及其财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的,可再次向本院申请执行,本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓东二〇一八年一月二十四日书记员  杨 锟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民初258号原告:陕西某某公司委托代理人：雷某某。被告：徐某某。被告：曹某某。被告：高某某。被告：张某某。被告：张某某。被告：周某某。原告陕西某某公司与被告徐某某、曹某某、高某某、张某某、张某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。审判员  刘彦东二〇一八年一月二十五日书记员  郑渔霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13270号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫军海，男，1974年4月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人闫军海商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3302号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终78号上诉人（原审被告）：中山市南头镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市南头镇光明南路**号*楼。经营者：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。上诉人中山市南头镇多多娱乐休闲中心（以下简称多多娱乐休闲中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）著作权侵权纠纷案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人多多娱乐休闲中心上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由中山市中级人民法院管辖。尽管《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定原审法院有权管辖一审知识产权民事案件，但仅限于“第一审一般知识产权民事案件。”本案不是单一、小额的著作权侵权纠纷，仅上诉人同时被被上诉人起诉侵权的同类案件就有40宗，而被上诉人已在全国多个省市就涉讼音乐作品对多个被告提起诉讼，仅广东省范围内已有数百家KTV经营主体因使用涉讼音乐作品被起诉，被上诉人肆意主张侵权赔偿却不解决侵权的产生根源，上诉人认为本案涉讼事由关系到KTV行业的正常经营、影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十九条的规定，应由中山市中级人民法院审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人音集协会没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人多多娱乐休闲中心是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市南头镇，属原审法院的辖区范围。另外，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》关于“同意广州市越秀区人民法院……中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件”之规定，本案的标的额在500万元以下，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人多多娱乐休闲中心的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一八年一月三十一日书记员 温宇媚
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初336号原告：张学均，男，汉族，1961年8月7日生，住西华县。被告：李科，男，汉族，1980年11月6日生，住西华县。被告：张建立，男，汉族，1972年3月27日生，住西华县。原告张学均与被告李科、张建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张学均向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，李科向原告借款30000元，由张建立担保，并签订了借款合同，后经多次追要，被告一直拒不偿还，无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告张学均起诉被告李科、张建立民间借贷纠纷，根据原告提供的被告的送达地址，法院分别向二被告邮寄了相关法律文书，均以收件人不在家为由，被退回，原告又不能提供二被告的具体住址，导致相关法律文书无法送达。综上，原告的起诉应属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学均的起诉。已收取的案件受理费376元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一八年一月二十四日书记员  李具才
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执6672号本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人赵腾龙（2017）浙1081执6672号信用卡纠纷执行一案中，经查，赵腾龙违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵腾龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执保11号之十申请人：武汉市硚口区宏昌布匹商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道A1（银座）*层***号。经营者：严金祥，男，1962年4月12日出生，被申请人：张开智，男，1961年6月10日出生，被申请人：刘淑兰，女，1962年10月3日出生，原告武汉市硚口区宏昌布匹商行诉被告张开智、刘淑兰买卖合同纠纷一案，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开智、刘淑兰银行存款人民币159500元或查封价值159500元的财产。申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询被申请人刘淑兰存款人民币159500元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊向清二○二○一八年一月十一日书记员  彭 健
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初31号原告：孙韵捷，女，汉族，1987年3月18日出生，住重庆市渝中区。被告：汪汉，男，汉族，1982年9月28日出生，住成都市金牛区。原告孙韵捷与被告汪汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙韵捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预内案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙韵捷撤回起诉处理。审判员  姚凌燕二〇一八年一月十六日书记员  刘承佳