wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终22号上诉人（原审原告）：大连隆沣建设工程有限公司，住所地：大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。法定代表人：韩永国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿祥耀，男，1989年5月19日生，汉族，系该公司职员，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨健，男，1968年10月12日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。上诉人大连隆沣建设工程有限公司因与上诉人杨健民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。理由如下：1、一审判决认定2013年11月20日，上诉人杨健通过鸿源公司账号汇给上诉人大连隆沣建设工程有限公司100万元，系上诉人杨健偿还案涉借款依据不足。上诉人杨健在一审诉讼中仅提供记账凭证复印件、银行账户流水复印件作为其偿还借款的证据，上诉人大连隆沣建设工程有限公司对此不予认可，认为此笔款项系其与鸿源公司之间的往来，不能证明是鸿源公司替杨健还款。本院认为，上诉人大连隆沣建设工程有限公司提供的记账凭证系复印件，且无鸿源公司加盖印章予以确认，故其真实性无法核实，上诉人杨健亦未能提供其他证据证明此笔款项系鸿源公司替其还款。2、上诉人杨健在一审诉讼中提供其妻子王培通过银行方式向上诉人大连隆沣建设工程有限公司会计梁波账户汇款200万元，上诉人大连隆沣建设工程有限公司在二审庭审中自认与王培之间没有借贷关系，只与上诉人杨健之间形成借贷关系，从上诉人大连隆沣建设工程有限公司提供的案涉借款之外的银行凭证可以看出，接受借款的银行账户有多笔为王培，故王培向上诉人大连隆沣建设工程有限公司及会计梁波汇款应认定为上诉人杨健偿还借款。3、上诉人杨健在二审诉讼期间提供银行凭证证明偿还案涉借款，一审法院应当结合双方在另案中的借款、还款证据认定案涉借款及还款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2644号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。二上诉人预交的二审案件受理费60912元（上诉人大连隆沣建设工程有限公司已预交13800元，上诉人杨健已预交47112元）予以退回。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二○一八年一月十九日书记员罗曼兰
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2520号原告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司。住所地：湖南省永兴县滨河路***号。负责人：王春江，该公司经理。委托代理人：刘长安，男，1986年12月26日出生，湖南衡山县人，住湖南省永兴县，系该公司员工。特别授权。被告曹检红，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告彭合平，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司（简称财保公司）诉被告曹检红、彭合平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，由审判员张灿玺独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告财保公司委托代理人刘长安、被告曹检红到庭参加诉讼。被告彭合平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保公司诉称：2017年3月17日14:30分许，被告曹检红驾驶湘Ｌ×××××车从永兴县便江镇灵坎桥方向往永兴县城方向行驶，途经便××镇××下路段，遇蒋德廷驾驶自行车由道路左侧往右侧横过道路，被告曹检红驾驶车辆避让不及，与之相撞，造成蒋德廷受伤。经交警认定，被告曹检红无证驾驶，遇非机动车未避让，负事故的主要责任。事故发生后，蒋德廷向永兴县人民法院起诉，经永兴县人民法院审理调解，由原告在交强险范围内向受害人蒋德廷垫付36600元。被告曹检红无证驾驶，被告彭合平作为车辆所有人将车交付给没有驾驶资格的曹检红，均存在过错，应负连带责任。根据法律的规定，特向人民法院起诉，请求判令两被告连带支付原告保险代偿款36600元。诉讼费用由被告负担。被告曹检红辩称：我没有报保险公司，保险公司无权为我赔偿，我开彭合平的车他不知情，他的车是厂里的工具车，钥匙在厂里的墙壁上，我就拿着去开了一次。被告彭合平未予答辩。经审理查明：2017年3月17日，被告曹检红驾驶被告彭合平所有的湘Ｌ×××××小型普通客车由永兴县便江镇灵坎桥方向驶往永兴县城方向，14时31分，当车行驶至永兴县便××镇××下路段，遇骑车人蒋德廷驾驶自行车由道路左边往右边横过马路，被告曹检红驾驶车辆避让不及，与蒋德廷驾驶的自行车侧面相撞，造成驾驶人蒋德廷受伤，两车受损的交通事故。经永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹检红未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视安全，未保持安全车速，未避让非机动车是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。蒋德廷驾驶自行车横过道路时未下车推行，其行为造成事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。事发后，蒋德廷住院治疗的医疗费8242.65元已由被告曹检红支付。蒋德廷于2017年6月2日向本院起诉，要求被告曹检红、彭合平以及原告财保公司赔偿医疗费等损失88424.65元。经本院调解，达成了调解协议，调解协议的内容是：一、原告蒋德廷因此次交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计87624.65元。被告曹检红、彭合平自愿一次性赔偿原告36600元（不包括被告曹检红支付的费用8242.65元），由被告财保公司垫付；剩余部分原告自己承担。二、上述赔偿款限于2017年8月7日前支付到银行帐号90×××11（户名:蒋德廷，开户行：永兴县农村信用合作社）。2017年8月2日，原告财保公司支付蒋德廷赔偿款36600元。后原告向被告曹检红、彭合平追偿无果，遂成纠纷，原告诉至本院，要求判其所请。另查明，被告彭合平所有的湘Ｌ×××××号双排座货车在财保公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告财保公司向本院申请了财产保全，并交纳诉讼保全费386元。上述事实有原告提交的保险单抄件，（2017）湘1023民初1372号民事调解书，车辆行驶证、交通事故责任认定书，付款回证单以及双方的陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是被告曹检红、彭合平应否连带返还原告财保公司垫付的赔偿款36600元。阐述如下：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案的被告曹检红未取得机动驾驶证而驾驶机动车发生交通事故造成他人人身受损害，原告财保公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿了受害人的损失36600元。原告财保公司依法律的规定向被告曹检红追偿有法律和事实依据。本院予以支持。被告彭合平系车辆所有人，根据最高人民法院的解释第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车的所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法等四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案的被告曹检红与彭合平系朋友关系，被告彭合平应当知道曹检红未取得机动驾驶资格，而把机动车交由其驾驶，导致交通事故的发生，造成他人损害，被告彭合平对损害的发生有过错。两被告系共同侵权人，故原告财保公司要求被告彭合平承担连带责任符合法律的规定，本院予以支持。被告曹检红认为其驾驶彭合平的车辆，彭合平不知情，未提供证据予以证实，此抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹检红于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司保险赔偿款36600元。二、上述返还款项由被告彭合平承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元、诉讼保全费386元，合计744元，由被曹检红、彭合平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  员  张灿玺二〇一八年一月五日代理书记员代  玉 兰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢158号之一申请执行人：赵恩全，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：项艳滨，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行赵恩全与项艳滨民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日依法提取项艳滨在密山市当壁镇中心学校存款910元，于2018年1月5日依法划拨项艳滨邮储银行存款10076.63元，在之前的执行中，已累计划拨、提取项艳滨执行款7020元。合计18006.63元。现申请执行人赵恩全提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢158案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一八年一月十六日书记员  徐闻亭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9503号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处聚龙大道206号。法定代表人：冯永辉，公司总经理。被告：陈灰平，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告陈灰平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月2日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，��违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审判员  韩瑜二〇一八年一月二日书记员  盛兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初125号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王蕾，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1830号朱明媚、攀枝花南泰投资有限公司：关于朱明媚申请执行攀枝花南泰投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的及执行费共计16500.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行16500.00元。被执行人已于2018年1月18日将该款给予申请人。至此，黄巧云申请执行的攀东劳人仲案（2017）088号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年一月十八日审判员 ： 亓 龙书记员 ：周小彬
福建省厦门市湖里区���民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3052号之一申请执行人：王慧娟，女，1994年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：厦门寰域科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片。法定代表人：银世龙。本院在执行王慧娟与厦门寰域科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，厦门寰域科技有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达申请执行人王慧娟，但申请执行人王慧娟未能在指定的期间内提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王慧娟债权为工资16800元及违约金50400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一八年一��二十四日代书 记员  李子豪
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初179号之一原告：邱光元，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李邦波，富顺县东湖镇法律服务所法律工作者。被告：程为军，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。原告邱光元与被告程为军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邱光元于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱光元撤诉系对其诉权的自行处分，撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱光元撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告邱光元负担。审判长  赵永刚审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一八年一月二十二日书记员  兰 春
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执9号之二申请执行人：齐伟，男，汉族，1963年2月27日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：李勤华，女，汉族，1954年7月14日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人齐伟与被执行人李勤华的民间借贷纠纷一案中，被执行人李勤华至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勤华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币152860.5元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一八年一月四日书 记 员  王 海
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初423号原告：汤淑华，女，1963年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。法定代表人：朱秀仁。原告汤淑华与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告汤淑华到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤淑华诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告汤淑华等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告汤淑华和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资6450元。被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告汤淑华等人施工。2016年12月20日，原告汤淑华和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费6450元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的工资发放表、考勤表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告汤淑华劳务费6450元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告汤淑华劳务费人民币6450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年一月二十五无代书记员 叶霁闻??-3-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初434号原告：符建波，男，1978年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。法定代表人：朱秀仁。原告符建波与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告符建波到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符建波诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告符建波等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告符建波和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资3800元。被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告符建波等人施工。2016年12月20日，原告符建波和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费3800元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的工资发放表、考勤表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告符建波劳务费3800元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告符建波劳务费人民币3800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年一月二十五无代书记员 叶霁闻??-3-?
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初722号原告:葛宗光。委托诉讼代理人：苗金文。被告:潍坊市健华劳务有限公司。被告：丁键。被告：丁睿。原告葛宗光与被告潍坊市健华劳务有限公司、丁键、丁睿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛宗光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛宗光负担。审判员  台君妮二〇一八年一月三十日书记员  单蕾1
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初14号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人薛伟，男，1981年7月4日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化，申洲针织（衢州）有限公司员工，住衢州市衢江区。（户籍地为浙江省宁海县）。2015年9月因吸毒被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被衢州市公安局取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人薛伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人薛伟判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年9月28日21时40分许，被告人薛伟驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至衢州市柯城区衢州市公安局路段时，与陈某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车、周敏驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，被告人薛伟负交通事故全部责任。民警在现场勘查时发现薛伟有酒后反应，后经衢州市公安局司法鉴定中心鉴定，薛伟血液中的乙醇含量为137mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人薛伟与周敏达成赔偿协议，并履行到位，周敏出具谅解书。中国人民财产保险公司衢州分公司对陈某进行了理赔，并与被告人薛伟达成赔付协议，被告人薛伟已履行完毕协议第一期赔付义务。上述事实，被告人薛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，协议书，证人周敏、陈某、李某、齐某的证言，被告人薛伟的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛伟造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；其案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人相应的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人薛伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人薛伟应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇一八年一月十一日书记员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：浙江省宁海县司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初23号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人郑启纯，男，汉族，1983年9月17日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人郑启纯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年10月20日12时50分许，被告人郑启纯在杭州经济技术开发区天城东路263号罗娅花艺店门口处，窃得被害人王某的黑色达能牌电动车1辆，经认定，该车价值人民币1858元。同日20时26分许，被告人郑启纯在杭州经济技术开发区下沙银泰北面停车场处，窃得被害人方某的白色电动车1辆。2017年10月24日18时许，被告人郑启纯在杭州经济技术开发区晓城天地3幢南面广场处，窃得被害人张某的白色小牛牌电动车1辆，被害人张某发现电动车被盗后，按照车上的定位系统在智格小区追踪发现被告人郑启纯推行该车，遂追回该车。经认定，该车价值人民币5573元。2017年10月26日，被告人郑启纯被公安机关抓获归案；案发后，追回上述达能牌电动车并发还被害人王某。认为被告人郑启纯具有如实供述罪行、部分涉案赃物已追回并发还被害人的处罚情节，且被告人认罪认罚，建议判处被告人郑启纯拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人郑启纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑启纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑启纯自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑启纯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年10月27日起至2018年3月26日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年一月十六日书记员  包彬彬
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初114号之二原告：浙江龙游通衢建材有限公司，住所地：浙江省龙游县小南海镇周红坂村上坂自然村。（统一社会信用代码：91330825313624690J）法定代表人：徐松标，董事长。委托诉讼代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：浙ＸＸ氏建设有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路113号后。（统一社会信用代码：91330824704620208H）法定代表人：华泽群。本院在审理原告浙江龙游通衢建材有限公司与被告浙ＸＸ氏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成且已履行了和解协议，原告于2018年1月25日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ氏建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告浙江龙游通衢建材有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙游通衢建材有限公司撤回对被告浙ＸＸ氏建设有限公司的起诉。案件受理费8621元，减半收取4310元，由原告浙江龙游通衢建材有限公司负担（已交纳）。审判员  陈秋英二〇一八年一月二十五日书记员  丁婉君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督28号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平，该公司员工。委托代理人：彭敏，该公司员工。被申请人：任昭贵，女，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人任昭贵申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月9日发出（2018）渝0110民督28号支付令，限令被申请人任昭贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督28号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇一八年一月二十二日书记员 文成程
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执12号申请执行人肖泽真，女，生于1932年7月24日，汉族，住四川省高县。被执行人王方，女，生于1992年8月7日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初914号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人王方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人肖泽真返还款50000元、负担诉讼费525元，本案申请执行费650元，合计51175元的义务，但被执行人已经履行30000元，尚余21175元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王方的银行存款21175元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建伟二〇一八年一月二十九日书记员  银 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢332号之一申请执行人：张付杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。被执行人：李淑梅，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李淑梅的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  保  国二〇一八年一月三十一日书记员 ���贾晓彤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1915号之十三申请执行人：杨红，男，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，被执行人：江敦武（又名江敦伍），男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，关于杨红申请执行江敦武（又名江敦伍）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月30日冻结了被执行人江敦武在光大银行52×××03账户内存款人民币0.13元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江敦武在光大银行52×××03账户内存款人民币0.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月五日书记员  陈振
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终2号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小虎，男，1986年10月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，打工，住泰州市医药高新区。2006年11月29日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；2009年4月23日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月30日因盗窃被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；2012年5月11日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年12月9日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月16日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人杨小虎犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出(2017)苏1203刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,2017年9月2日20时许，被告人杨小虎在泰州市高港区许庄街道马厂村万某四组创业大道南侧一鱼塘东岸边，乘隙窃得正在钓鱼的被害人祁某1身后渔包内的金色OPPOR11t手机1部，后将该手机交给其弟弟杨某，杨某以人民币1400元的价格销售给高日喜，其后几经转手销售给沈立平。经鉴定，该手机价值人民币1500元。被告人杨小虎于2017年11月20日经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；公安机关从沈立平处扣押涉案手机。上述事实，被告人杨小虎在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的被盗手机照片等物证，调取的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，制作的现场勘验、辨认笔录，证人祁某2、杨某等人的证言，被害人祁某1的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，被告人杨小虎的供述和辩解等证据证实。原审人民法院认为，被告人杨小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨小虎在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨小虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨小虎有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨小虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨小虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押的手机（暂存于公安机关）发还给被害人祁某1。上诉人杨小虎上诉称：原判量刑偏重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人杨小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨小虎在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人杨小虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人杨小虎有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人杨小虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人杨小虎提出“原判量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人杨小虎曾因盗窃多次被刑罚处罚和劳动教养，仍不思悔改，足见其主观恶性较深，一审根据其犯罪数额和各量刑情节以及所造成的社会危害后果，对其量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一八年一月二十六日法官助理 陈丽丽书 记 员 沈元元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初23555号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝北区。被告：黄良冬，男，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告黄良冬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员陈宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣、ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告黄良冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金299990.49元和截止2017年11月29日的利息85297.88元；2.被告支付原告自2017年11月30日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄良冬于2011年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告黄良冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告黄良冬于2014年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月29日，被告尚欠信用卡本金299990.49元、利息85297.88元。本院认为，被告黄良冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良冬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月29日的欠款本金299990.49元、利息85297.88元；二、被告黄良冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年11月30日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金299990.49元为基数，复利以未还利85297.88元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3288元，由被告黄良冬负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈宇二〇一八年一月十一日书记员  杨倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4839号原告：于庆海，男，1970年4月25日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。委托诉讼代理人张鹏，山东健华律师事务所律师。被告：王英强，男，1974年8月9日出生，汉族，住乳山市。原告于庆海与被告王英强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。在案件申理过程中,原告于庆海于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于庆海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于庆海负担。审判员  杨知函二〇一八年一月十八日书记员  宫洵梓
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更7号罪犯陈德云，男，1997年11月18日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年8月1日作出（2016）云0702刑初129号刑事判决，以被告人陈德云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东ggz二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初23562号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝北区。被告：杨洪，男，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员陈宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣、ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金497709.42元和截止2017年12月19日的利息200759.18元；2.被告支付原告自2017年12月20日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨洪于2011年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告杨洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告杨洪于2013年8月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月19日，被告尚欠信用卡本金497709.42元、利息200759.18元。本院认为，被告杨洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月19日的欠款本金497709.42元、利息200759.18元；二、被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月20日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金497709.42元为基数，复利以未还利200759.18元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5040.5元，由被告杨洪负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈宇二〇一八年一月十一日书记员  杨倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初5479号原告：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处。经营场所：莱阳市柏林庄街道办事处南臧家疃村。经营者：韩忠涛，男，1951年10月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：韩雷，该租赁处员工。被告：宋仁江，男，1959年8月3日出生，汉族，现住莱阳市。原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处诉被告宋仁江租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年1月8日以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处撤回对被告宋仁江的起诉。案件受理费731元，由原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处负担。审判员 张明武二O一八年一月八日书记员 孙  婷  婷
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书(2018)黑7507执恢18号关于桦南县农村信用合作联社与孔丹金融借款纠纷一案，桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桦南县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人孔丹给付欠款530492.16元。本院于2015年8月7日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人孔丹已还清贷款，判决书确定的内容已全部履行完毕。本院认为，桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第42号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第42号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8798号原告:高红跃,男,1960年10月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:郑文剑、ＸＸ,重庆元同律师事务所律师。被告胡江,男,1982年7月24日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:梁荣,重庆渝州律师事务所律师。被告:张治国,男,1975年9月19日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告:向红梅（系被告张治国之妻）,女,1982年1月4日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。被告:重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室,统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人:张治国,该公司总经理。被告:重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人:张治良,该公司总经理。本院在审理原告高红跃诉被告胡江、张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案中,因原告高红跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元,减半收取40元,由原告高红跃负担。审 判 长  叶松涛人民陪审员  常光会人民陪审员  严 密二〇一八年一月十五日书 记 员  孙 溦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初50号原告：姚有宝，男，51岁，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚进（系原告儿子），男，28岁，汉族，职员，住盱眙县。被告：姚瑶，女，27岁，汉族，住盱眙县。原告姚有宝与被告姚瑶追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告姚有宝于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚有宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚有宝撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告姚有宝负担。审判员 周 婷二〇一八年一月二十六日书记员 赵亚冉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初4513号原告：宫钦志，男，1979年3月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳艺源居装饰工程有限公司。住所地：莱阳市盛隆装饰城E区**号。法定代表人：印文祥，该公司经理。原告宫钦志诉被告莱阳艺源居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月21日以被告公司注册地址找不到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫钦志撤回对被告莱阳艺源居装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告宫钦志负担。审判员 张明武二O一八年一月八日书记员 孙  婷  婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初153号原告：莒县永波农资经营部，住所地莒县经济开发区锦泰家园社区魏家村，统一社会信用代码92371122MA3JEFDK3J。诉讼代表人：陈永波，该批发部经营者。被告：于宗丽，女。原告莒县永波农资经营部与被告于宗丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告莒县永波农资经营部于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县永波农资经营部以诉讼主体不当为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县永波农资经营部撤诉。案件受理费175元，由莒县永波农资经营部负担。审判员  焦玉欣二〇一八年一月二十四日书记员  翁立琴
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初16号立案时间2018年1月4日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员蒋艺超起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]10号罪名危险驾驶罪被告人信息李旭，男，1981年10月26日出生，公民身份号码420682198110260519，汉族，高中文化，公司职员，户籍地厦门市湖里区殿前社5139号。2017年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。查明的事实2017年11月25日零时许，被告人李旭酒后驾驶闽D166**号微型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李旭血液酒精浓度为109.34mg/100ml。被告人李旭到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人李旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人李旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：古汉民二○一八年一月十日书记员：徐彧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更332号罪犯李大昌，男，1979年8月1日出生，拉祜族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年1月12日作出（2011）曲中刑初字第284号刑事判决，以被告人李大昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人李大昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大昌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2036年6月17日止）。剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执312号申请执行人山西鑫海源工贸有限公司。法定代表人李勇，系该公司经理。委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。被执行人澄城县美立环保实业有限公司。法定代表人党海龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西鑫海源工贸有限公司申请执行被执行人澄城县美立环保实业有限公司买卖合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民重字第00006号、渭南市中级人民法院（2017）陕05民终479号民事判决书一案中。陕西省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕民申2120号民事裁定书，裁定书裁定：1、指令渭南市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定���裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一八年一月二日书记员  王 哲
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审1号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市泉商矿业实业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人吴荣招，该公司经理。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的枣土资监字（2017）18号行政处罚决定。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市泉商矿业实业有限公司（以下简称泉商矿业公司）未经批准，非法开采位于枣阳市××××组（四方山）、谢棚林场花岗岩石矿3975立方米。市国土局认为泉商矿业公司非法采矿行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无证采矿行为。2017年4月25日，市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条的规定，对泉商矿业公司作出枣土资监字（2017）18号行政处罚决定：1、责令泉商矿业公司停止在枣阳市××××组（四方山）、谢棚林场非法开采花岗岩石矿的行为；2、没收泉商矿业公司在枣阳市××××组（四方山）、谢棚林场非法采出的矿产品3605立方米及违法所得：370?×215.00元／?＝79550.00元；3、处违法所得45%的罚款98700.00元×45%＝35797.50合并执行元。以上违法所得及罚款合计人民币115347.50元。因泉商矿业公司未履行义务，市国土局于2018年1月5日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的枣土资监字（2017）18号行政处罚决定第二项认定违法所得：370?×215.00元／?＝79550.00元，而在计算罚款时依据的违法所得又是98700.00元，属事实不清，故该处罚决定不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）18号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年一月二十九日书记员  张 强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初616号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告余辉，男，汉族，1980年12月12日出生，住福建省古田县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告余辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼。被告余辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与余辉签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1.余辉立即偿还借款本金914000元，及截至2016年9月8日的利息、罚息191421.24元、复利18457.45元；2.余辉支付自2016年9月9日起至付清时止，以未还本金914000元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息、罚息191421.24元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3.余辉承担本案诉讼费及平安银行重庆分行实现本案债权的律师费。被告余辉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余辉。贷款本金：914000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年8月27日、2015年9月7日、2015年9月12日共分137笔向余辉发放了贷款914000元。其后，余辉未能按时足额还款，截至2016年9月8日，余辉尚欠借款本金914000元、利息及罚息191421.24元。实现债权费用：双方约定余辉违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。审理中，平安银行重庆分行表示本案并未实际产生律师费。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年9月8日的利息及罚息191421.24元不能分开，2016年9月9日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。同时，截至2016年9月9日的复利18457.45元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。本院认为，平安银行重庆分行与余辉签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，余辉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。2016年9月9日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。同时，平安银行诉请中截至2016年9月8日的复利18457.45元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。关于平安银行重庆分行请求的律师费，虽然双方约定余辉违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用，但平安银行重庆分行并未实际产生律师费，故平安银行重庆分行的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金914000元，及截至2016年9月8日的利息及罚息191421.24元，并从2016年9月9日起至清偿之日止，以借款本金914000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14915元，由被告余辉承担14700元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王其生人民陪审员  舒 展人民陪审员  李富会二〇一八年一月六日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
江江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初6903号	原告：江苏爱博纳金属新材料有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区。	诉讼代表人：江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人、	管理人负责人：冯晓东。	委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。	被告：张家港保税区宝盛典当有限公司,住所地张家港保税区新世纪广场608A室。	法定代表人：张海栋，该公司总经理。	委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈志荣，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。	原告江苏爱博纳金属新材料有限公司与被告张家港保税区宝盛典当有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告江苏爱博纳金属新材料有限公司于2018年1月12日向本院提出申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告江苏爱博纳金属新材料有限公司撤诉。	案件受理费减半收取32150元，由原告江苏爱博纳金属新材料有限公司负担。	审 判 长  施沈东	人民陪审员  陈珊君	人民陪审员  蔡汝根	二〇一八年一月十九日	书 记 员  蒋昕谕
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审15号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人张宏见，男，1982年6月1日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月25日向被申请执行人作出编号为411330-1006504001号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人张宏见作出的编号为411330-1006504001号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十日书记员  罗 月
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0328执恢1号之二申请执行人：桂林银行股份有限公司永福支行。法定代表人：石磊，该行行长。委托诉讼代理人：廖铭，桂林银行股份有限公司资产保全部客户经理。被执行人：姜方首。被执行人：姜守莲。被执行人：陈次玲。本院在执行桂林银行股份有限公司永福支行与被执行人姜方首、姜守莲，陈次玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行贷款本金2620000，迟延付款利息789641.27元（自2013年9月21日起计算至2017年12月6日止），受理费13880元，保全费5000元，评估费33013元，合计3461534.27元。本院（2017）桂0328执恢1号裁定书将被执行人姜方首所有的位于广西××自治区××各族自治县龙胜镇××房产（房屋所有权证号：龙房权证龙胜字第××号，面积1088.46平米）拍卖，获款2525495元，该款抵扣申请人受理费、保全费18880元，评估费33013元，偿还本金2445948元(扣出执行费27654元)，尚有本金174052元、利息789641.27元得不到偿还，被执行人确无财产可供执行。申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行同意终结本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周功建审 判 员  张一涛代理审判员  陆梦村二〇一八年一月五日书 记 员  曾令胜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执288号驻马店市新天地房地产开发有限公司：你与王清贤买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执94号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人史亚昆，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张秋英，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审30号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－056号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张秋英所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初112号原告：黄昭旭，男，1946年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：王彩华，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：胥凤，王彩华之女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。原告黄昭旭与被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄昭旭、被告王彩华的委托诉讼代理人胥凤到庭参加诉讼，被告王彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昭旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金2万元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村同组邻居关系，被告与其夫胥洪平于2011年分别借原告现金各1万元，共计2万元，约定每年利息1000元，2016年2月4日胥洪平将夫妻二人借款2万元及利息给原告更换了亲笔借条。原告每年催收，被告夫妇均表示一定会还原告的借款，被告之夫胥洪平去世后，原告找被告索要未果后，诉至法院，提出前诉诉讼请求。被告王彩华辩称，是有借款事实，但是原告之干儿还欠被告水泥、河沙款。本案经审理认定事实如下：被告王彩华与胥洪平系夫妻关系。2011年王彩华与胥洪平分别借原告现金1万元，共计2万元，2016年2月4日，胥洪平向原告出具借条，载明“今借到黄昭学现金2000元（贰万元正）利息（伍仟元正）合计：本加利（贰万伍千元）正。2016年2月4日借款人：胥洪平”。2017年9月30日，胥洪平突发疾病去世。原告黄昭旭找被告王彩华协商未果，于2018年1月5日诉至本院并提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。胥洪平向原告黄昭旭借款人民币2万元的事实清楚，证据确实充分，借条中胥洪平对原告提出的5000元的借款利息予以确认；被告王彩华与胥洪平系夫妻关系，原告黄昭旭主张由被告王彩华偿还25000的夫妻共同债务，被告王彩华未能提供证据证明该笔借款借贷双方明确约定为个人债务。综上所述，对原告李本和要求被告王彩华偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彩华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄昭旭借款款本金2万元，借款利息5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,425元，减半收取计217元，由被告王彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一八年一月二十三日书记员 蒋启桂
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初439号原告：符国勇，男，1966年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。法定代表人：朱秀仁。原告符国勇与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告符国勇到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符国勇诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告符国勇等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告符国勇和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资4160元。被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告符国勇等人施工。2016年12月20日，原告符国勇和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费4160元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的工资发放表、考勤表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告符国勇劳务费4160元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告符国勇劳务费人民币4160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年一月二十五无代书记员 叶霁闻??-3-?
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初131号原告：门某，女，1971年5月10日生，汉族，住安平县。被告：苏某，男，1970年4月9日出生，汉族，安平县。本院在审理原告门某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告门某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  韩锦鹏二〇一八年一月十九日书记员  张天蛟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初665号原告:南岸区锦含建筑机具租赁站（个体工商户）,经营场所重庆市南岸区弹子石新街57号1层附23号，组织机构代码L7012301-7。经营者：陈燕均。委托诉讼代理人：苏淋，女，1994年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被告:中国电子系统工程第四建设有限公司,住所地石家庄市合作路285号，统一社会信用代码911300001043234377。法定代表人：万铜良。本院在审理南岸区锦含建筑机具租赁站与中国电子系统工程第四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南岸区锦含建筑机具租赁站于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国电子系统工程第四建设有限公司的诉讼。本院认为：原告南岸区锦含建筑机具租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南岸区锦含建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费938元，本院减半收取469元，由原告南岸区锦含建筑机具租赁站自行承担（已缴纳）。审判员  汤华巍二〇一八年一月十五日书记员  李 鹤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1417号之二申请执行人杨某某，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人陈某某，女，1975年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人杨某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的827945元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人陈某某位于武汉市黄陂区盘龙城歌林花园11栋/单元7层2号合同房进行评估，随后，双方在庭外本案执行内容自行达成执行和解，且申请执行人向本院出具解除对上述房产的查封和结案申请。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一八年一月十九日书记员  张 洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民特8号申请人：某某药业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司员工。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄某某，男，系该公司员工。申请人某某药业有限公司（以下简称某某药业公司）与被申请人某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人称，2015年4月10日，申请人某某药业公司、申请人的债务人湖南某某医药有限公司（以下简称某某医药公司）和被申请人某某投资公司三方签订《货物购销担保合同》，约定将被申请人所有的位于湖南省郴州市某某号房产（总建筑面积为370.06平方米）抵押担保给申请人，对申请人与申请人的债务人某某医药公司于2014年4月1日至2016年12月31日发生的320万元购货金额进行抵押担保。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》一份，约定被申请人所有的位于湖南省郴州市某某号16套房产抵押担保给申请人，对上述320万元购货金额进行抵押担保。2015年4月14日，申请人与被申请人共同到郴州市房产管理局办理了上述房产抵押登记，上述房屋抵押担保物权已经依法设立。申请人与申请人的债务人某某医药公司签订主合同约定的债务履行期限已届满，且债务人某某医药公司尚欠申请人货款2310223.92元未予支付。2016年1月8日，湖南省长沙市中级人民法院受理某某医药公司提出的破产重整申请，该公司进入破产重整程序。2016年3月6日，申请人向债务人某某医药公司的管理人申报债权，金额为2310223.92元，其管理人对此债权金额予以确认。2017年4月6日，湖南省长沙市中级人民法院依法作出终审裁定，批准了某某医药公司重整计划，终止该公司的重整程序。综上，申请人与被申请人签订的抵押合同约定担保的主合同债务履行期限已经届满，且申请人的债务人某某医药公司尚欠申请人货款2310223.92元未予支付。被申请人应按上述《货物购销担保合同书》和《抵押合同》约定履行其抵押担保责任，申请人有权依照有关法律法规规定和上述合同约定，对被申请人的抵押担保房产行使优先受偿权。故申请法院：1、准许折价、拍卖、变卖被申请人某某投资有限公司抵押担保的房产（被申请人所有的位于湖南省郴州市某某号户室，申请人某某药业有限公司对变价后所得价款在2310223.92元的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案申请费、评估费、拍卖费等相关费用。被申请人称，对担保的320万元购货金额有异议，2015年5月25号，被申请人发过《函告》给申请人，要求申请人停止向某某医药公司供货，对2015年5月25日之后的货款，被申请人不应承担担保责任，对2015年5月25日之前的货款愿意按《抵押合同》的约定承担担保责任。本院经审查认为，申请人某某药业公司提供的证据不能反映其所主张的被申请人某某投资公司应担保的2015年4月10日之前某某医药公司所欠2723090.32元的货款系合同约定的担保期限的起算时间即2014年4月1日之后所产生，且申请人某某药业公司未举证证明在2016年1月8日至2017年4月6日某某医药公司重整期间内与某某医药公司发生的货款金额总计1415876元的四笔购销业务系经某某医药公司管理人的申请并经湖南省长沙市中级人民法院的批准所进行的营业事务。本案中，因无法确定被申请人某某投资公司应承担的被担保的债务实际发生的数额，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人某某药业公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人某某药业有限公司的申请。申请费80元，由申请人某某药业有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  肖贤技二〇一八年一月五日书记员  曾 芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初337号原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。委托代理人：代富蓉，重庆德知律师事务所律师。被告：张雪霞，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆大奥物业服务有限公司与被告张雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年1月15日，原告重庆大奥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大奥物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大奥物业服务有限公司负担。审判员 张 国二〇一八年一月十五日书记员 黄琬然
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初260号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：杨盛斌，男，1968年1月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告杨盛斌物业服务合同纠纷一案，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2018年1月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审判员 周 波二〇一八年一月二十六日书记员 李曾红
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执36号杭州大通市政园林工程有限公司：你/你单位与安徽泉山湖置业有限公司不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民二初字第00095号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽泉山湖置业有限公司于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人杭州大通市政园林工程有限公司一次性返还原告安徽泉山湖置业有限公司人民币3422141.22元。特此通知。二〇一八年一月二十四日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1524执异4号异议人：东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇。法定代表人：杨西果，村主任。申请执行人：李尚伟，住所地东阿县。被执行人：东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇。法定代表人：杨西果，村主任。本院在执行申请执行人李尚伟与被执行人东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会于2018年1月10日向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人东阿县姚寨镇西六路口村村民委员会向本院递交撤销异议的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准予异议人撤销申请执行异议。审判长 ： 秦 明审判员 ：王仁峰陪审员 ：李婷婷二〇一八年一月十日书记员 ： 韩 宝
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2123号原告刘红浪,女,汉族,1966年03月10日出生,西安市高陵区村民,住。委托代理人何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告卢鹏,男,汉族,1991年02月19日出生,住陕西省渭南市富平县,被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人杨世东，系该公司经理。原告刘红浪与被告卢鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人何迪，被告平安财险陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告卢鹏、人保西安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红浪诉称，2017年6月28日16时左右，卢鹏驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿210国道由北向南行驶至华丰电池门前向右靠边停车时，致沿210国道由北向南行驶的原告驾驶二轮电动车撞路边树上，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告被送往西安市高陵区医院进行治疗，被诊断为：左手第二掌骨头骨折、闭合性颅脑损伤。住院10天，共花费9326.13元，后出院。经西安市交警队作出高公交认字（2017）13号道路交通事故认定书，因为交警队没有掌握相关证据，对此次交通事故责任不予划分。经查，被告所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交强险以及商业险，且事故发生在保险期间。原告多次找被告协商，被告都不予处理。原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失共计26826.13元；2、被告卢鹏在超出保险限额内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。被告平安财险陕西分公司辩称，根据本案事故证明显示事故车辆并未与原告发生碰撞，原告未提交证据证明原告受伤与车辆的因果关系。根据机动车强制保险的责任范围，对原告的诉请保险公司不予承担，诉讼费、鉴定费也不予承担，对原告的诉请应予以驳回。被告卢鹏未作答辩。被告人保西安分公司未作答辩。经审理查明，2017年6月28日16时左右，卢鹏驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿210国道由北向南行驶至华丰电池门前向右靠边停车时，致沿210国道由北向南行驶的原告驾驶二轮电动车撞路边树上，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，卢鹏将刘红浪送至西安市高陵区医院进行治疗，被诊断为：左手第二掌骨头骨折、闭合性颅脑损伤。住院10天，共花费9326.13元。卢鹏在刘红浪住院期间垫付费用2000元。2017年6月30日卢鹏及刘红浪家属于以书面材料向西安市交警队报案。本次交通事故经西安市公安局高陵分局交警大队调查，作出西高公交证【2017】第13号道路交通事故证明，该证明显示：西安市交警队认为事故的决定性因素是小型普通客车与二轮电动车驾驶人是否接触，交警队目前掌握的证据，不能对此次事故中双方驾驶员责任作出认定。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，刘红浪的后续治疗费为5000元，误工期限为90天，刘红浪未缴纳伤残等级鉴定费用，鉴定中心中止该事项的鉴定。经查，被告卢鹏所驾驶的车辆在平安财险陕西分公司投有机动车交强险，在人保西安市分公司投有商业险，且事故发生在保险期间。根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告刘红浪的损失为：医疗费9326.13元，住院伙食补助费10天×30元／天=300元、营养费10天×30元／天=300元，误工费90天×100元／天=9000元、护理费10天×100元／天=1000元、后续治疗费5000元、鉴定1600元、交通费300元，以上损失合计26826.13元。上述事实有原告身份证复印件、户籍证明、道路交通事故证明、出院证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于事故责任的认定，因双方均未及时报案并保护事故现场，导致交警部门对事故责任未能作出认定，且原、被告均未提供充分证据对方在本次事故中的过错，故本院综合考虑本案的具体情况，根据公平原则，依法认定原告刘红浪、被告卢鹏对本次事故负同等责任。原告医疗费9326.13元、住院伙食补助费300元，营养费300元、后续治疗费5000元，合计14926.13元，首先在交强险医疗费限额内由平安财险陕西分公司理赔10000元，未获赔4926.13元。因被告卢鹏驾驶车辆属于机动车，原告驾驶二轮电动车属非机动车，被告人保西安分公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告4926.13元×60%为2955.7元。原告误工费9000元、护理费1000元、交通费300元，合计10300元，在交强险伤残赔偿金限额内由平安财险陕西分公司理赔10300元，故被告平安财险陕西分公司应在交强险限额内分项赔偿原告各项经济损失共计20300元，被告人保西安分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告2955.7元。鉴定费1600元及诉讼费250合计1850元，由刘红浪承担740元，卢鹏承担1110元。卢鹏已垫付2000元，扣除卢鹏应承担的1110元后下余890元由被告平安财险陕西分公司直接付给卢鹏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红浪人民币20300元（履行时支付刘红浪19410元，返还卢鹏890元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红浪人民币2955.7元；三、驳回原告刘红浪的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取为250元，由卢鹏承担150元，由刘红浪承担100元。刘红浪已预交500元，由本院退付其250元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄变
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初28321号原告深圳市鑫艺胜五金有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区环观中路57号，统一社会信用代码914403006875680053。法定代表人林德俊。委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。被告深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道佳兴路2号，统一社会信用代码91440300398593570G。法定代表人谢彪。原告深圳市鑫艺胜五金有限公司诉被告深圳市正和仲泰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市鑫艺胜五金有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,491元，由原告深圳市鑫艺胜五金有限公司承担。审判员 刘  艳  艳二〇一八年一月十九日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初316号原告：朱迎迎，男，汉族，1985年11月12日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告朱迎迎与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告朱迎迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱迎迎撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执283号驻马店市新天地房地产开发有限公司：你与谈玲买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初801号之一原告佛山市海翔房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街23号2楼，统一社会信用代码：91440600193535916D。法定代表人戴新华，董事长。委托诉讼代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告佛山市侧天科技有限公司，住所地佛山市禅城区彩虹路33号首层P51号，统一社会信用代码：91440605MA4UTY7745。法定代表人田霖。本院在审理原告佛山市海翔房地产开发有限公司诉被告佛山市侧天科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市海翔房地产开发有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市海翔房地产开发有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取3065元，财产保全费1670元，合计诉讼费用4735元，由原告佛山市海翔房地产开发有限公司负担。审判员 侯 德二〇一八年一月二十九日书记员 罗凤华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初25777号原告：向文，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王庆亚，男，1963年4月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：刘成星，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：刘成芳，女，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆骐骥实业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区一组黔中大道27号二楼。原告向文诉被告王庆亚、被告刘成星、被告刘成芳、被告重庆骐骥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日登记立案，原告向文未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告向文未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告向文撤回起诉处理。审判员  冉舒坦二〇一八年一月三十一日书记员  范 慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1103号原告：邓天伦，男，1964年2月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐浩，男，重庆万忠律师事务所律师。被告：任家和，男，1972年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3-11室，统一社会信用代码91500102595175968G法定代表人：罗岗，该公司经理。原告邓天伦与被告任家和、重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案受理，原告于2018年1月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓天伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓天伦负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年一月三十一日书记员  邓晓琴
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初5178号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。法定代表人：肖麟，总经理。委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被告：辜文安，男，1959年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨秀芹，女，1963年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫物业公司）诉被告辜文安、杨秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁鑫物业公司的法定代表人肖麟及其委托诉讼代理人王道兵，被告杨秀芹均到庭参加了诉讼，被告辜文安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾处理费4100元（从2014年7月1日起2017年6月30日止）；2、支付滞纳金123元，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《碧水云居物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，被告以小区存在违建、水管爆管，非机动车停车位等问题为由拖欠物业服务费用，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付上述费用共计4223元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辜文安、杨秀芹辩称，原告在物业服务中，服务质量没有达到合同的承诺，小区有乱搭建现象，因物管公司是第一道关口，若不是物管公司让那些人进来，是不可能导致乱搭建的现象发生，是物管的不作为造成的，小区内车辆乱停乱放，阻挡了小区安全通道、消防通道，什么人都可以进出小区，给小区业主带来很大安全隐患，小区公用的绿化地也存在私自扩建，开垦种地的现象，物管公司工作人员什么都不管，天天只知道聊天、烤火，且原告的请求已超过诉讼时效。本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《碧水云居物业服务合同》是原告通过竞标后，与被告所在小区的业主委员会签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务。该合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，从2014年7月起，被告即没有交纳物业服务费，对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳，从被告不交纳物业服务费的理由中看出，有的并不属于物业管理部门能够解决的范畴，有的属于前期物业遗留下来的问题。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实对原告要求被告给付物业服务费3884元之主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告请求被告给付的垃圾处理费216元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，同时相关部门也出具了委托原告代收函件，原告也为小区代交了垃圾处理费，为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费216元之请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金123元的诉讼请求，根据双方合同约定：“业主或物业使用人违反合同第六条、第七条、第十条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠的物业服务费总额3%标准向支付滞纳金。”，对原告请求的滞纳金本院确定为3884×3%=116.52元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依此法律规定，对被告提出的因原告服务不到位，服务不作为而拒不交纳物业服务费的理由，本院不予以采纳。被告若认为原告在履行合同中，有不到位，不作为而违反合同约定的情形，可依法另行主张权利。关于被告提出的诉讼时效问题，双方合同约定物业费由原告按年收取，或按双方约定的时间、地点由被告向原告交纳，但该合同为持续性合同，同时原告多次向被告进行催收，且该合同约定终止日为2017年6月30日，双方也未对被告拖欠的物业服务费进行最终结算，现合同仍然处于自然持续履行之中，因此原告的请求并没有超过法律规定的诉讼时效，对被告提出的原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，通过查明的事实对原告的请求被告给付物业服务费3884元、垃圾处理费216元,合计4100元的诉讼请求本院予以支持，对其请求的滞纳金本院支持116.52元。希望被告通过其业主委员会加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为创造小区的美好生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辜文安、杨秀芹在本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业费3884元、垃圾处理费216元，滞纳金116.52元，合计4216.52元；二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辜文安、杨秀芹负担。本判决为终审判决。审判员  张晋华二〇一八年一月十二日书记员  白 燕
四川省简阳市人民法院支 付 令(2018)川0180民督7号申请人：龙华明，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被申请人：彭寿全，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人龙华明于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2011年3月23日被申请人以做生意为由向申请人借款100000元，约定利息每月1000元，半年后归还，并出具了《借条》。借款到期后，被申请人未归还借款，将利息支付至2015年9月23日，之后就再未支付利息，也未归还本金。申请人多次向被申请人催要借款，被申请人至今未按约定还款。现要求被申请人彭寿全给付申请人龙华明借款本金100000元及利息12000元，共计112000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭寿全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙华明人民币112000元。申请费953元，由被申请人彭寿全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 君二〇一八年一月十一日书记员 张登伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终22号上诉人（原审被告）：李作敏，男，1973年8月1日出生，汉族，诉讼文书送达地址为徐州市。被上诉人（原审原告）：刘继彩，男，1965年3月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:庞成杰,徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律服务工作者。原审被告：魏辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：魏瑞贤，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦605室。法定代表人：李高金，该公司总经理。上诉人李作敏因与被上诉人刘继彩、原审被告魏辉、魏瑞贤、江苏盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3619号之三民事裁定，向本院提起上诉。李作敏上诉称，刘继彩因诉魏辉、魏瑞贤买卖合同纠纷一案追加李作敏为被告，原审法院根据刘继彩起诉时提供的购销合同确定管辖，但是该合同系刘继彩与魏辉、魏瑞贤签订的，对李作敏没有约束力。因此，原审法院不应当受理原告刘继彩对李作敏的起诉。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告魏辉、魏瑞贤的住所地均在徐州市××山区，属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。刘继彩以魏辉、魏瑞贤为共同被告向原审法院起诉后，又以李作敏、江苏盛业建设集团有限公司为本案主债务提供保证担保为由，追加李作敏、江苏盛业建设集团有限公司为本案共同被告，符合上述司法解释的规定。综上，上诉人李作敏提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月三十日书记员  翟羽佳
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2566号之二本院在执行张财娣与叶舒美、汪小兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将汪小兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十六日