wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初620号申请人：天津市印刷电路板厂，住所地天津市河北区王串场海门路*号。法定代表人：田义，职务厂长。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津击水律师事务所律师。被申请人：天津普林电路股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路53号。法定代表人：曲德福。原告天津市印刷电路板厂与被告天津普林电路股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市印刷电路板厂于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津普林电路股份有限公司银行存款1305000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市印刷电路板厂以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保单号:120180467201800000050）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市印刷电路板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津普林电路股份有限公司名下的银行存款共计1305000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗佳二〇一八年一月二十五日书 记 员  马芳附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初684号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：陈学如，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与陈学如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月二十五日书记员  谢飞
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0702刑初416号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人张某某，男，住潍坊市寒亭区（户籍所在地：山东省平度市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年10月30日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日8时许，在潍坊市潍城区玉清街向阳路口北400米路西的火烧铺前，被告人张某某因琐事与被害人陈某发生争执继而相互厮打，被告人张某某用右拳将陈某鼻部打伤，致陈某右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某的伤势程度构成轻伤二级。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，能如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年10月9日8时许，在潍坊市潍城区玉清街向阳路口北400米路西的火烧铺前，被告人张某某因琐事与被害人陈某发生争执继而相互厮打，被告人张某某用右拳将陈某鼻部打伤，致陈某右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某的伤势程度构成轻伤二级。另查明，被告人张某某归案能如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某某赔偿被害人陈某经济损失人民币60000元，被害人陈某对被告人张某某的行为表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈某的陈述，证实2017年10月9日8时许，在潍坊市潍城区玉清街向阳路口北400米路西的火烧铺前，因琐事与一男子发生争执继而相互厮打，该男子用右拳将其鼻部打伤等情况。2、证人证言：（1）韩某某的证言，证实2017年10月9日8时许，在潍坊市潍城区玉清街向阳路口北400米路西的其经营的火烧铺前，陈某与一张姓男子因琐事发生争执继而相互厮打，张姓男子用右拳将陈某鼻部打伤等情况。（2）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破等情况。3、辨认笔录，证实陈某与被告人张某某相互辨认、韩某某辨认陈某与被告人张某某、被告人张某某辨认作案地点等情况。4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。5、物证伤情照片，证实被害人陈某的伤情。6、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。（2）病历材料，证实被害人陈某的诊疗情况。（3）谅解书，证实被害人对被告人表示谅解等情况。7、被告人张某某的供述与以上证据能够相互印证。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  张永芹人民陪审员  刘智忠二〇一八年一月十五日书 记 员  钱雨晴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终601号上诉人（原审被告）：李友红，男，1962年8月25日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：兰影，女，1963年11月13日出生，北京康驰货运有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李昊龙，男，1986年3月23日出生，北京康驰货运有限公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：钟四海，男，1979年8月9日出生，住北京市房山区。原审被告：北京康驰货运有限公司，住所地北京市房山区工业园区东区阎富路1号-53。法定代表人：李友红，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人李友红因与被上诉人钟四海，原审被告北京康驰货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李友红上诉请求：1.撤销一审判决，改判李友红无需向钟四海赔偿车辆修理费39878.82元。2.钟四海承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院查明事故发生的内容与事实严重不符，对方在通过路口时没有停车瞭望。从车辆受损部位来看，撞击方向和道路交通事故责任认定书不符，钟四海的车辆在发生交通事故时不是直行而是右转。从车辆行驶的惯性来看，对方车辆也不是直行。2.李友红的视频证据在一审中未出示，导致事故发生的真实情况未能得到澄清。从李友红提交的照片看，钟四海穿拖鞋驾驶车辆，不符合驾驶规范。3.从事故发生经过来看，钟四海的车辆有超速的嫌疑，但处理该事故的交警在让李友红之子李昊龙代李友红签署道路交通事故责任认定书后，并未对钟四海车辆进行测速。钟四海辩称：1.同意一审判决，不同意李友红的上诉请求。2.认可交管部门出具的事故责任认定书。如果李友红对事故责任认定书有异议，应提交证据予以证明。北京康驰货运有限公司述称：同意李友红的上诉意见。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉。钟四海向一审法院起诉请求：1.李友红、北京康驰货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿钟四海车辆维修费39878.82元。2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年8月2日10时5分，李友红驾驶（车牌号：×××）小客车由南向北行驶至房山区长阳镇大学城北站西路口时，适有钟四海驾驶（车牌号：×××）小客车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，李友红受伤。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确认李友红负事故的全部责任，钟四海无责任。事故发生后，钟四海将损坏的车辆送至北京怡合瑞狮汽车销售服务有限公司进行修理，支付车辆修理费39878.82元。另查，李友红驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。李友红与钟四海发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定李友红为全部责任、钟四海为无责任。李友红辩称，我对交通部门作出的书面责任认定有异议，对钟四海的诉讼请求我都不认可。在北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出交通事故责任认定后，李友红在现场，其子代为签字，李友红并在期限内提出复议，后北京市公安局公安交通管理局维持了房山交通支队良乡大队作出的交通事故责任认定，故法院对北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出的交通事故责任认定依法予以确认，其辩解意见，法院不予采信。李友红驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险,故应先由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由李友红予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已将三者车损2000元赔偿给北京康驰货运有限公司，李友红予以认可。钟四海合理的经济损失，应当由李友红予以赔偿。钟四海的车辆修理费，根据钟四海提供的北京怡合瑞狮汽车销售服务有限公司维修发票，维修结算单予以确认。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。一审法院判决：李友红于判决生效后十五日内赔偿钟四海汽车修理费三万九千八百七十八元八角二分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李友红提交了事故现场照片、视频等证据以证明事故现场的具体情况。钟四海、北京康驰货运有限公司对上述证据的真实性予以认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对于本次交通事故的责任划分是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确认李友红负事故的全部责任，钟四海无责任。李友红对交管部门作出的事故责任认定提出异议，依据法律规定，李友红应就其主张提供证据予以证明。李友红虽在二审中提交了事发现场的照片、视频等证据，但上述证据均是在涉案车辆碰撞发生后所拍摄，不能证明两车辆发生碰撞前及碰撞时的运行状态、运行轨迹，不能据此推翻交管部门所作事故责任认定，故本院对于李友红主张钟四海在通过路口前没有停车瞭望，钟四海驾驶车辆并非直行，钟四海车辆超速等主张，均不予采信。依据李友红提交的照片及视频，可证明钟四海在交通事故发生时是穿拖鞋驾驶车辆。钟四海的上述行为虽然违反了道路交通管理条例，应由相关交管部门对其进行处罚，但就本案而言，并没有直接证据证明钟四海穿拖鞋的行为与本次交通事故之间存在直接的因果关系，本院对于李友红依据上述事实主张钟四海对本次交通事故负有责任的主张，不予采信。综上，一审法院依据交管部门作出的事故责任认定划分本次交通事故责任，并无不当，本院予以确认。李友红的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，李友红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由李友红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 石 磊二〇一八年一月二十九日法官助理 毕凤敏书 记 员 李 政-2--1-
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1522刑初5号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人苏学振，男，1982年4月29日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人苏学振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人苏学振到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控，2016年9月27日15时30分许，被告人苏学振酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至新华路与振兴街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，苏学振静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.2mg/100ml。上述事实，被告人苏学振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人苏学振的户籍证明一份，驾驶人信息查询结果单一份，莘县交警大队出具的发破案经过一份；鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏学振醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏学振的犯罪事实及罪名成立。被告人苏学振在案发后如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏学振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙刚二〇一八年一月××日书记员  张岩
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1508号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黎建华，男，1980年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体商户，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市江汉区。因本案于2017年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。辩护人甘金桃、杨三，湖北多能律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1525号起诉书指控被告人黎建华犯伪造公司印章罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人黎建华及其辩护人甘金桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人黎建华将其租赁的属于武汉市江汉区民建五金供应站所有的位于武汉市江汉区解放大道872-878号的部分门面转租给丁某，并提供了盖有被告人黎建华伪造的“武汉市江汉区民建五金供应站”印章的营业执照复印件等材料，丁某据此办理了“武汉市江汉区虾蟹一家龙虾馆”的工商登记注册。公安机关接武汉市江汉区民建五金供应站报警后于2017年6月21日被告人黎建华抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、盖有伪造的“武汉市江汉区民建五金供应站”印章的营业执照复印件、谅解书等书证，证人陈某、丁某的证言，武汉市公安司法鉴定中心鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎建华伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黎建华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黎建华归案后如实供述罪行、初犯，且取得被害单位谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人黎建华对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黎建华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清人民陪审员  叶汉香人民陪审员  叶桃英二〇一八年一月二十九日书 记 员  余棣涛速 录 员  蔡静寒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1882号申请执行人王某某，男，1935年5月6日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人王某一，男，1960年9月6日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂工人，哈尔滨市香坊区。被执行人王某二，男，1969年4月2日出生，汉族，哈尔滨轧钢厂工人，哈尔滨市香坊区。被执行人王某三，女，1964年3月28日出生，汉族，无职业，哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某一、王某二、王某三赡养纠纷一案中，本院于2017年8月24日向被执行人王某某、王某某、王某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、��制消费令，责令被执行人履行（2014）香民一民初字第322号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金20000元、受理费52元。被执行人王某某于2017年12月20日给付申请人王某某1000元、2018年1月11日给付申请人王某某2200元；2018年1月3日本院冻结被执行人王某某哈尔滨银行6224254510616381456账户内存款3066元。已执行标的：本金5266元，截止至2018年1月12日被执行人王某某尚欠申请执行人王某某本金17781元。本院于2017年8月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王某某名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王某某提供被执行人王���某的财产线索，申请执行人王某某表示不能提供。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王某某释明被执行人王某某的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王某某没有异议，同意终结本次执行程序（或应终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 李秋风二〇一八年一月十二日（院印）书记员 王菲菲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初160号原告：吕世战，男，1972年3月9日出生，汉族，住珲春市。被告：王宝银，男，汉族，住珲春市。原告吕世战与被告王宝银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本院经审查认为，原告吕世战的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕世战的起诉。案件受理费550元，退还吕世战。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑智博二〇一八年一月十九日书记员  李冬雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3196号之一申请执行人：长沙市雨花区华润建筑器材租赁部。被执行人：孙国强，男，1967年12月18日出生，汉族。被执行人：孙权威，男，1988年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区华润建筑器材租赁部与被执行人孙国强、孙权威建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初9641号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法轮候查封了被执行人孙国强名下位于湖北省武汉市武昌区粮道街胭脂公寓3栋2单元13层4号（查封期限至2020年11月14日止），并查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年一月四日书记员 刘 媛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申151号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑丰，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：江文通、张伟阳，福建求拓律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：夏丽英，女，1964年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人郑丰因与被申请人夏丽英、一审被告、二审上诉人王大伟买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑丰申请再审称，一、夏丽英在本案中所提供的《欠条》属重复结算，原判决对本案事实的认定错误。1、王大伟与夏丽英之间的买卖往来情况：2014年9月30日至2015年2月4日，锦江花园工地，夏丽英向王大伟供货价款360510元，有夏丽英提供的13张送货单为证；2013年3月17日至2014年3月29日，七里头工地，夏丽英向王大伟供货价款37440元，有夏丽英提供的11张送货单为证；2014年11月11日至2015年5月12日，皮革城工地，夏丽英向王大伟供货价款64105元。其中到2015年3月19日的供货款项为59335元，3月20日之后为4770元，有夏丽英提供的16张送货单为证。以上货款共计462055元。在此期间，王大伟向夏丽英已经支付了部分款项。到2015年3月19日双方对货款进行结算时，夏丽英确认王大伟欠其款项为40万元，并且在《欠条》上确认2015年3月19日前的所有单子己结清。2、郑丰再审申请期间提交的证据《工程施工承包合同》、付款明细等可证，王大伟承包的圣丰工地(皮革城工地)的工程款为320700万元，王大伟需支出工人工资247500元；根据王大伟的陈述，其承包的七里头工地的工程款为22万元左右；上述两个工地的总工程款为54万元左右，扣除工人工资，剩余的款项不可能购买价值40万元的材料。由此可证王大伟仅有三个工地(七里头工地、皮革城工地、锦江花园工地)的货物是从夏丽英处购买的，此后双方经结算，王大伟所欠夏丽英的所有货款为40万元，夏丽英在本案中所起诉的32万元已经包含在40万元之中。夏丽英并未对自己主张的除锦江花园外其他4个工地的欠款为40万元提供充分的证据，而这4个工地为哪4个工地夏丽英并未说明。本案的所有单据均由王大伟一人签字，王大伟与夏丽英在40万元的《欠条》中也未明确3月19日之前的单子不包括锦江花园工地的单子，而是明确该40万元的《欠条》包括2015年3月19日前所有单据的款项。二、郑丰不是共同欠款人，而是证明人。王大伟对此予以确认。在锦江花园工地所有的送货单上，均为王大伟签字，没有郑丰的确认。如果郑丰确为共同欠款人，夏丽英在制作欠条时，就应当在欠款人及身份证号处留有两处签字的空间，但本案讼争欠条中只留有一处签字的地方。锦江花园工地是郑丰承包后，转包给王大伟施工的，郑丰并非诉争款项工地的实际施工人，除了帮王大伟垫付的8000元之外，不可能与夏丽英发生贸易往来。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请依法再审。本院经审查认为，首先，郑丰作为讼争《材料供应协议》的合同主体,对该协议中其签字的真实性不持异议，其在对该协议项下货款进行结算所形成的《欠条》中签字的行为，应视为其作为共同欠款人对货款的确认。原判决认定其与王大伟同为欠款人，并无不当。其次，郑丰主张本案32万元货款所对应的供货单据显示的供货时间均在2015年3月19日之前，因此，根据另案40万元《欠条》中关于“2015年3月19日前所有单子已结清”的备注，应认定本案的32万元货款已包含在另案判决的40万元货款之中。对此，本院认为，本案讼争的32万元货款的欠款主体为郑丰和王大伟，而另案40万元货款的欠款主体仅为王大伟一人，夏丽英主张其基于上述欠款主体的不同，分开结算、分别出具欠条，符合常理。郑丰在再审申请期间提交的证据不足以推翻原判决。郑丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑丰的再审申请。审判长 林 源审判员 黄 挺审判员 朱宏海二〇一八年一月三十一日书记员 林小芳
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1122刑初1号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人钟聚均，男，1966年9月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日被钟山县公安局监视居住。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人钟聚均犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人钟聚均到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年12月11日，钟山县公安局民警依法对被告人钟聚均家中进行检查并查获两把砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的06－2017－110－J－1砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在庭上出示了相关证据，据此认为被告人钟聚均违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。被告人钟聚均对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年12月11日，钟山县公安局民警依法对被告人钟聚均家中进行检查并查获两把砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的06－2017－110－J－1砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。上述事实，被告人钟聚均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过、情况说明，被告人钟聚均的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟聚均违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟聚均犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人钟聚均归案后，如实供述了犯罪事实并自愿认罪，本院予以从轻处罚。本院予以从轻处罚。根据被告人钟聚均的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟聚均宣告缓刑。据此，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人钟聚均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一八年一月十八日书记员  廖国盛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9942号原告：周巧红，女，1966年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被告：吴钧，男，1980年1月7日生，汉族，住宜兴市。被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号。统一社会信用代码91320282788355607Y。负责人：刘征，该公司经理。委托诉讼代理人：王登磊，阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。原告周巧红与被告吴钧、被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员周月春独任审判，审理中，原告周巧红要求对伤残、三期进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。本院于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告周巧红的委托诉讼代理人王伟、被告吴钧、被告保险公司的委托诉讼代理人王登磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧红诉称：2016年9月7日11时30分许，吴钧驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿宜兴市分范线周铁段由西向东行驶至群益机械厂门口右转弯时，与同向后方非机动车道内直行的史惠忠驾驶的未经注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、二轮摩托车乘员周巧红受伤的交通事故。交警部门于2016年9月8日作出道路交通事故认定书，确认吴钧承担事故的主要责任；史惠忠承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失116987.46元。2、判令被告承担本案诉讼费。3、精神抚慰金在交强险中优先赔偿。被告吴钧辩称：对事故发生和责任认定无异议。事故发生后已支付2000元，要求依法处理。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年9月7日11时30分许，吴钧驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿宜兴市分范线周铁段由西向东行驶至群益机械厂门口右转弯时，与同向后方非机动车道内直行的史惠忠驾驶的未经注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、二轮摩托车乘员周巧红受伤的交通事故。交警部门于2016年9月8日作出道路交通事故认定书，确认吴钧承担事故的主要责任；史惠忠承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，2017年11月24日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第2804号司法鉴定意见书，鉴定意见为周巧红右足足弓结构破坏三分之一以上，评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日，营养期60日为宜。周巧红支付鉴定费3060元。审理中，原、被告双方对医疗费金额4955.76元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金4000元、交通费300元，吴钧已支付2000元均无异议。保险公司不认可误工费，住院伙食补助费标准认可18元每天、营养费标准认可18元每天、护理费标准认可60元每天。原告周巧红放弃对被扶养人生活费的主张。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、承诺书、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成周巧红的损害予以赔偿。周巧红主张误工费按1890元每月计算，该标准本院予以支持，误工费为7560元。周巧红因本次交通事故造成的损失为医疗费4955.76元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、护理费酌情定为6000元、误工费7560元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金4000元交强险中优先支付、交通费为300元，共计105169.76元。该款项由保险公司在交强险限额内赔偿。吴钧垫付2000元，应视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付105169.76元（其中支付周巧红103169.76元，支付吴钧2000元）。二、驳回周巧红的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3552元（其中案件受理费减半收取492元、鉴定费3060元），周巧红负担32元，保险公司负担3520元。该款已由周巧红垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周巧红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  周月春二〇一八年一月十日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初35号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王龙，男，1982年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，湖北中庸机械制造有限公司职工，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王龙犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2009年8月19日，被告人王龙在中信银行股份有限公司申请办理了卡号为52×××18的信用卡后，采取刷卡消费等方式在武汉市使用该信用卡，截止2017年8月30日透支本金人民币29,691.12元。经发卡银行多次催收，被告人王龙超过三个月仍不归还。案发后，被告人王龙家属于2017年9月26日已偿还全部银行欠款，并获得谅解。公诉机关认为被告人王龙具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿并取得被害单位谅解的酌定从轻处罚情节。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处被告人王龙刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王龙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且赔偿并取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人王龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一八年一月十九日书记员 马素姣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执恢10号申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人李华，该分行行长。被执行人蔡青，男，汉族。被执行人柏建元，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人蔡青、柏建元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）株天法民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次株洲市天元区人民法院作出（2015）株天法民二初字第128号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年一月十九日书 记 员  周 奇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初314号原告:李飞，男，出生于1988年3月15日，汉族，住郑州市中原区。原告：何莹，女，出生于1988年11月5日，汉族，住郑州市中原区。被告：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓。原告李飞、何莹与被告新密市银基房地产有限公司合同纠纷一案，原告李飞、何莹于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞、何莹撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告李飞、何莹负担。审判员  杨世俊二〇一八年一月十二日书记员  张梦柯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5836号申请执行人武侯区鑫海家具经营部。经营者：ＸＸ志。被执行人陈顺安。武侯区鑫海家具经营部与被执行人陈顺安买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08749号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区鑫海家具经营部于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的为人民币40090元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08749号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年一月三十一日书记员 杨长懿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终440号上诉人（原审原告）：燕诚神州食品机械（北京）有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-66。法定代表人：李诚，总经理。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付波，男，1987年11月7日出生，浙江翔鹰中央厨房设备有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。上诉人燕诚神州食品机械（北京）有限公司（以下简称燕诚公司）因与被上诉人付波劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初20362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人燕诚公司之委托诉讼代理人魏金明，被上诉人付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕诚公司上诉请求：撤销原判，改判我公司支付付波工资10900元。事实和理由：付波在我公司处上班至2017年4月30日，后自动离职，亦未办理交接手续，我公司同意支付4月份的工资。我公司多次通知付波办理离职交接手续，付波未办理，因此才导致4月份工资未支付。付波辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。我是劳动合同到期终止后，自动离职的，无需办理离职手续。燕诚公司向一审法院起诉请求：判令燕诚公司无需支付付波2017年4月1日至2017年5月16日期间工资16914元。一审法院认定事实：付波于2015年5月18日入职燕诚公司，设计岗位，试用期月工资标准10000元，考勤以单位日常记录，员工月底签字的方式进行。庭审中，双方均认可以月工资标准10900元核发仍有欠付的工资。燕诚公司主张付波实际出勤至2017年4月30日，2017年5月起未再到岗，并提交公司人事与付波的短信记录，以证明付波未进行工作交接且入职与燕诚公司具有竞争关系的用人单位。付波主张未曾收到上述短信。经法庭释明，燕诚公司未予提交员工工资表及考勤记录。付波陈述其实际工作至2017年5月16日，燕诚公司尚欠付2017年4月1日至5月16日期间工资。为证明在岗情况，付波提交2017年5月16日请假条照片、燕诚公司2017年5月26日发送的电子邮件、办公软件聊天记录。燕诚公司以上述证据为照片或打印件为由不予认可真实性及证明目的。付波于2017年6月19日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求燕诚公司支付：1.2017年4月1日至2017年5月16日工资18000元；2.2015年5月18日至2017年5月16日未签订劳动合同双倍工资480000元整。2017年9月21日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2017]第1605号裁决书，裁决：1.燕诚公司支付付波2017年4月1日至2017年5月16日期间工资16914元；2.驳回付波其他仲裁请求。燕诚公司不服该裁决，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。付波2017年4月正常工作且未获付工资，燕诚公司应予支付。关于2017年5月工资，燕诚公司对员工考勤进行日常记录，并需员工签字确认，然本案审理过程中，燕诚公司未提交原始考勤资料对其主张的付波缺勤情况予以佐证，结合用人单位对出勤情况负有的举证义务，法院对付波关于其正常工作至2017年5月16日的陈述予以采信，燕诚公司应当支付该期间的工资。经核算，燕诚公司应支付付波2017年4月至同年5月16日期间工资16914元，燕诚公司要求无需支付工资的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：燕诚神州食品机械（北京）有限公司于判决生效后7日内支付付波2017年4月1日至2017年5月16日期间工资16914元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。二审庭审中，付波和燕诚公司认可双方因就提高工资待遇未能达成一致协议，劳动合同到期终止，双方未续签劳动合同。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。燕诚公司在与付波的劳动关系终止时，尚有欠付工资未结清，现燕诚公司同意支付付波2017年4月的工资，本院对此不持异议。对于燕诚公司是否应当支付2017年5月1日至2017年5月16日的工资。因用人单位对员工出勤情况应承担举证责任。燕诚公司主张付波工作至2017年4月30日，但未提交考勤记录予以佐证，付波对其工作至2017年5月16日的主张提交了2017年5月16日请假条照片等证据予以佐证，结合双方均认可劳动合同于2017年5月17日到期终止这一事实，一审法院采信付波工作至2017年5月16日，并判令燕诚公司支付付波2017年4月1日至5月16日工资16914元并无不当。燕诚公司上诉要求不支付付波2017年5月1日至5月16日期间工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，燕诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由燕诚神州食品机械（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 卜晓飞审 判 员 王 磊二〇一八年一月二十六日法官助理 蒋 媚书 记 员 张 晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执531号申请执行人:雷裕荣，男，1953年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人雷裕荣与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初2709号原告：通辽市日新房地产开发有限公司（以下简称日新公司）所在地：内蒙古通辽市科左中旗舍伯吐镇保开公路北西段西数6号。法定代表人：张剑辉职务：董事长委托代理人：春花，女，1982年1月30日出生，蒙古族，日新公司职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇.委托代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。被告：宋天仓，男，1968年12月24日出生，蒙古族，库伦旗三家子小学教师，现住内蒙古通辽市。被告：兰小荣，女，1967年12月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。原告通辽市日新房地产开发有限公司诉被告宋天仓、兰小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告通辽市日新房地产开发有限公司委托代理人春花、王晓华，被告宋天仓到庭参加诉讼。被告兰小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽市日新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告所欠购房款123860.00元及利息15377.30元，合计139237.30元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月27日二被告购买原告开发的位于库伦旗库伦镇东梁新区塞外明珠小区9＃住宅-3-301商品房一套，建筑面积86.6平方米，每平方米价格为2100.00元，房屋总价款为181860.00元。被告于2014年7月1日交纳首付款48000.00元。2014年11月15日二被告为原告出具欠据一枚，金额为133860.00元，同时二被告承诺在住房公积金贷款到账后，付清全部欠款。之后二被告于2016年1月31日至2016年5月31日期间，分5次共偿还欠款10000.00元，此后二被告再未偿还欠款。截止起诉前，二被告共交纳房款58000.00元，尚欠购房款123860.00元。综上，二被告违反双方之间的约定，没有履行还款义务，已构成违约，应当清偿剩余购房款并承担违约责任。据此，，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宋天仓辩称，2014年购买了塞外明珠小区9＃住宅3单元301室，2014年12月3日之前房款全部付清后房产证下来了。合同上写的价款是每平米1700.00元，但是跟我要钱时是每平米按2100.00元计算的，��房是86.6平方米。具体什么时间付了多少房款记不清了，共计交了181860.00元。一部分收款条在我这里，一部分在开发商那里。我房款已经全部付清，所以我没有理由再给钱了，如果我不付清房款，房产证不可能在我手里。我要求原告将多收的房款给我退回。被告兰小荣未作答辩。本案争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么？围绕本案的争议焦点原告向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告将自己开发的库伦镇塞外明珠小区9号楼3单元301室卖给了被告宋天仓、兰小荣夫妻二人，房屋面积86.6平方米。但房屋单价实际是2100元（每平米），不是1700元（每平米），房屋总价款是181860.00元不是147220.00元。2、收据一枚，时间是2014年7月1日，证明被告购买楼房的单价是每平米2100元，被告于2014年7月1日交购房首付款48000.00元。3、欠据一枚，时间是2014年11月15日，证明该房屋总价格为181860.00元，扣除被告首付款48000.00元后被告宋天仓、兰小荣尚欠购房款133860.00元。二被告在欠据上签字并按手印。4、收据5枚，证明从2016年1月31日至2015年5月31日止，二被告分5次交纳购房款共计10000.00元，每次交款为2000.00元，房屋单价每平方米2100元。5、中国银行人民币贷款利率表一份，证明银行中长期贷款利率为：年利率4.75%，即本案计算利率的依据。被告宋天仓的质证意见：对证据1有异议，合同书中约定每平方米是1700.00元，为什么跟我算的时候是2100.00元？应该按正式手续来结算，今天我没带手续。对第2份证据没有意见，我对48000.00元的手续没有意见。对第三份证据有异议，名字是我自己写的。5张收据是伪造的，没有我的签字。对利率表有异议，钱已给付完，不会产生利息。本院对原告提交的证据的认证意见：证据1，被告对房屋每平米单价提出异议，但庭审中原告同意按每平米1700.00元计算，因此对该份证据的真实性及证明力予以确认。证据2被告没有异议，本院予以确认。证据3，被告认可欠据上的名字是他自己书写的，因此对其真实性及证明力予以确认。证据4，被告称5份收据是原告方伪造的，但没有证据证明其主张，且5枚收据均有利于被告，因此本院予以确认。证据5，没有加盖出具单位的公章，因此对其真实性及证明力不予确认。经审理查明，原告与被告宋天仓于2014年11月4日签订商品房买卖合同，原告将位于库伦旗库伦镇塞外明珠小区9＃住宅3单元301室售与二被告，建筑面积为86.60平方米，每平方米价格为1700.00��，总房款为147220.00元。2014年7月1日二被告交首付款48000.00元、2016年1月31日交2000.00元、2016年2月28日交2000.00元、2016年3月30日交2000.00元、2016年4月30日交2000.00元、2016年5月31日交2000.00元，尚欠89220.00元。现该房屋已经登记在被告宋天仓名下。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与二被告之间存在商品房买卖关系，原告按合同约定将房屋交付与二被告，二被告应按合同约定履行其义务。被告宋天仓现持有房屋所有权证，但房屋所有权证只能证明房屋所有权人是谁，而不能证明被告宋天仓主张的房款已经全部交清的事实，且二被告也未提交证据证明该事实，相反原告提供的二被告出具的欠据能够证明二被告尚欠原告购房款的事实。因此原告要求二被告给付购房款的诉求本院予以支持。原、被告签订的合同中明确约定，每平米为1700.00元，因此按合同约定的单价确定每平米的价款。合同第六条约定：”乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在30日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算”，但合同第四条中未明确约定付款时间，因此只能从法院立案受理之日即2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告宋天仓要求原告退回多收取的房款没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告宋天仓、兰小荣于本判决生效后五日内给付原告通辽市日��房地产开发有限公司购房款89220.00元及利息，利息自2017年12月4日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085.00元及财产保全费1045.00元由二被告负担2060.25元，原告负担1054.50元，剩余1015.25元退还给原告通辽市日新房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述付有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  赵淑珍二〇一八年一月十九日书记员  包倩倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执恢9号申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。法定代表人：陈晓声。被执行人：王利，女,1972年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人王利金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王利银行存款人民币318466.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一八年一月三日书记员 王灵楠
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执保1号申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地武邑县。被申请人：杨腾飞，男，1982年2月28日出生，汉族，所在地武强县。被申请人：郭广超，男，1983年6月23日出生，汉族，所在地武强县。本院在保全申请人许培源与被申请人杨腾飞、郭广超民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初2号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年一月二十二日书记员  贾 谊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖396号原告：朱满宏，男，1964年11月18日出生，汉族，现住五台县。被告：巨晓军，男，1973年5月15日出生，汉族，现住榆次区。关于原告朱满宏与被告巨晓军民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行��理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十二日书记员  车 进
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执1号焦作市新链条输送设备制作有限公司：你与王小霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）豫0803民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小霞于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王小霞支付生活费3200元。二、本案执行费50元。二〇一八年一月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22728号上诉人（原审被告）：广东美心皇宫酒家有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路七号。法定代表人:陈泰辉。委托代理人：肖静，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄嘉鸿，男，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托代理人：莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。上诉人广东美心皇宫酒家有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初15313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人黄嘉鸿在原审中的诉讼请求：1、确认上诉人与被上诉人自2016年7月1日起订立了无固定期限劳动合同；2、上诉人向被上诉人支付自2015年8月1日至2016年6月30日期间未续签书面劳动合同的双倍工资差额200000元（含该期间被拖欠的正常的1倍工资）；3、上诉人向被上诉人支付自2016年7月1日起至劳动仲裁申请时被拖欠的正常工资，暂计算至2017年2月28日为80000元；4、上诉人向被上诉人支付自2015年8月1日至2016年5月31日期间，每日延长工作时间的加班工资共102799.46元，33.5个休息日的加班工资56795.9元；5、上诉人向被上诉人支付自2015年8月1日至2016年5月31日期间16.5个法定节假日和带薪年休假的加班工资共41961.15元。原审法院判决如下：一、确认黄嘉鸿与广东美心皇宫酒家有限公司自2008年11月31日起建立无固定期限劳动合同关系；二、广东美心皇宫酒家有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄嘉鸿支付2015年10月1日至2016年5月31日期间工资80000元；三、广东美心皇宫酒家有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄嘉鸿支付2016年6月至2017年2月期间的工资为21009元；四、广东美心皇宫酒家有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄嘉鸿支付2015年8月1日至2016年5月31日期间的休息日和法定节假日加班工资39607.22元；五、广东美心皇宫酒家有限公司应于本判决生效之日起三日内向黄嘉鸿支付未休年休假工资差额5308.18元；六、驳回黄嘉鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广东美心皇宫酒家有限公司负担。判后，上诉人广东美心皇宫酒家有限公司不服，上诉至本院，认为：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系与事实不符。被上诉人于2011年7月15日开始就一直是上诉人的股东，其占有股份20%，被上诉人代理公司处理劳资纠纷及在上诉人处购买社保等一切行为只是基于一个股东及监事的身份。二、一审法院认定的工资数额没有法律依据。被上诉人提供的工资表等数据系虚假证据，只是自己打印的表格，即使认定有发放工资，也应该按照银行流水记录认定为每月4000多元，所谓的每月现金发放5000元完全是无稽之谈，没有任何证据证明。三、一审法院认定的加班事实只是基于一张手写的结算单据，结算单据的签名人都没有到场出具证言，完全是违背事实。综上，上诉人上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄嘉鸿答辩称同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东美心皇宫酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 凯审判员 陈瑞晖审判员 黄小迪二〇一八年一月二十三日书记员 冯晓雯姚菲
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0222刑初152号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人李小旺，男，1990年12月6日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，户籍地始兴县，住所地广东省始兴县。因本案于2017年9月19日被逮捕,同年11月9日被取保候审。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李小旺犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员朱九远出庭支持公诉，被告人李小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年3月18日晚，同案人卢俊华（已判刑）与谢某因在马市镇文化中心三楼网吧上网时争凳子而发生冲突。卢某2心中不悦遂纠集同案人郭某、李某1、李某2（均已判刑）及被告人李小旺等人在网吧门口持砍刀、铁棍、扫把棍等对谢某及其两个同伴邱某1、邱某2进行殴打，致使该三名被害人受伤。其中，被告人李小旺系持扫把棍对被害人进行殴打。经鉴定，邱某1头部损伤致左额顶区急性硬膜外血肿的伤势构成重伤，其头部损伤行开颅手术后的伤势属九级伤残，邱贤辉左食指内侧损伤的伤势构成轻伤，右颞部、枕部和左中指末节背侧损伤的伤势属轻微伤。谢某、邱某2的伤势属轻微伤。另查明，案发后被告人李小旺近亲属代为赔偿被害人邱某1经济损失人民币1.5万元，邱某1对李小旺的行为予以谅解。以上事实，被告人李小旺均无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、现场勘查及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人谢某、邱某1、邱某2的陈述、证人胡某、张某、黄某、刘某、卢某1的证言及同案人卢某2、郭某、李某1、李某2和被告人李小旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小旺无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，并共同致一人重伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小旺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，且被告人李小旺到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又是初犯，结合社会调查情况中有关其个人成长经历、社会调查意见、一贯表现情况等，可在对全案综合考虑基础之上对被告人李小旺减轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人李小旺的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李小旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖丽梅审 判 员  卢德和人民陪审员  饶南桥二〇一八年一月二十五日书 记 员  郑文君
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初13号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人苏超现（曾用名苏超献），男，1973年3月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。曾因犯合同诈骗罪，于2010年1月29日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月7日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年11月8日被新密市公安局执行逮捕，于2018年1月18日被本院取保候审。辩护人赵书西，河南魁达律师事务所律师。河南省新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]723号起诉书，指控被告人苏超现犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人苏超现及其辩护人赵书西到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年10月25日12时35分左右，被告人苏超现驾驶一辆豫Ａ×××××号重型自卸货车沿新密市王观路由北向南行驶到岳岗桥南路段时，与驾驶电动车同向行驶的李某某相撞，致李某某当场死亡，造成死亡一人，车损二台的交通事故。经新密市公安局物证鉴定室检验，李某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，苏超现承担此事故全部责任。被告人苏超现于2017年10月25日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人苏超现及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、前科材料、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、收到条、到案经过、证人李某的证言、被告人苏超现的供述与辩解、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。另查明，在本院审理阶段，被告人与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属60000元，并取得被害人家属的谅解。被告人苏超现的辩护人辩称被告人苏超现系自首，自愿认罪。本院认为，被告人苏超现驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人苏超现犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人苏超现的辩护人辩称被告人苏超现为自首，自愿认罪的辩护意见，经查证，案发后被告人苏超现主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，故对该辩护意见本院予以采信。被告人苏超现所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人苏超现主动报警，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人苏超现已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人苏超现犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏超现犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  马 玲二〇一八年一月十八日法官助理  宋玉龙书 记 员  魏东严
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初36号原告：李培波，居民。被告：李阳，居民。原告李培波与被告李阳加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培波到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培波向本院提出诉讼请求：判令李阳给付加工费3300元及利息。事实和理由：李培波、李阳均是加工户。2017年李阳承揽加工布包的劳务，交给李培波代加工，经结算加工费3300元。经李培波催要，李阳未给付。李阳未提供答辩。本院经审理认定事实如下：李培波从事布包加工业务。李阳承揽布包加业务后交由李培波进行加工，2017年1月27日经结算，李阳尚欠李培波加工费3300元，并出具欠条一份。后经李培波催要，李阳未给付。本院认为，李阳尚欠李培波加工费3300元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自李培波起诉之日即2018年1月1日起按��利率6%支付利息。综上，李培波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李阳于本判决生效后十日内给付李培波加工费3300元及利息（以3300元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓���〇一八年一月二十二日书记员 王雨萌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初383号原告：郭周吉，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告郭周吉与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭周吉于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭周吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭周吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭周吉负担。审判员  焦保顺二〇一八年一月二十二日书记员  李 焕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终499号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘芳，女，1962年9月29日出生，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：王永阳，北京策略律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京鲁奇工程咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号亮马大厦二座408。法定代表人：狄埃拉，董事长。委托诉讼代理人：张萍，北京星林律师事务所律师。上诉人刘芳因与被上诉人北京鲁奇工程咨询有限公司（以下简称鲁奇公司）劳务合同一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51406号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘芳及其代理人王永阳、被上诉人鲁奇公司的代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘芳的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审认定刘芳主体不适格，缺乏事实与法律依据。2、一审法院适用《民事诉讼法》第119条属法律错误。3、鲁奇公司伪造证据、诬陷威胁刘芳，依法应承担法律责任。综上，请求二审法院判如所请。鲁奇公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘芳已加入英国国籍，仍以中国公民身份起诉主体不适格。综上，同意一审法院裁定，不同意刘芳的上诉请求，请求维持原裁定。刘芳向一审法院提出诉讼请求：判决鲁奇公司因违法违约单方解除合同的行为向原告赔偿下列损失及相关费用：1、可预期工资（报酬）利益损失866250元（税后）；2、可预期目标奖金利益损失888300元（税后）；3、可预期职务奖金利益损失360000元（税后）；4、租房补贴利益（房屋租金）420000元（税后）；5、保险费损失59762元（税后）；6、赔偿11个月艰苦补助费损失199521元（税后）。鲁奇公司向一审法院提出反诉请求：依法判令刘芳赔偿损失1446323.29元，其中不当报销损失486323.29元、租金损失96万元。经查，刘芳于2006年加入英国国籍。一审法院认为，中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。本案中，刘芳在2006年加入英国国籍时丧失中国国籍，其中国公民身份已不存在。现刘芳仍以其中国公民身份起诉，主体不适格。鲁奇公司以刘芳中国公民身份进行反诉，主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国国籍法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回刘芳的起诉；二、驳回鲁奇公司的反诉。二审中，刘芳提交了《劳动合同》及护照签证页作为证据。刘芳未提交任何证据证明其已取消英国国籍并重新申请中国国籍。经本院释明，刘芳仍坚持以中国公民身份起诉，鲁奇公司在二审中亦明确，如果法院裁定驳回刘芳的起诉，其亦不再坚持反诉请求，同意一审法院裁定驳回其反诉。本院认为，中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。本案中，刘芳在2006年加入英国国籍时丧失中国国籍，但其仍以中国公民的身份起诉，经本院释明，刘芳仍坚持以中国公民身份诉讼，据此，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。关于鲁奇公司的反诉。根据其二审陈述，本院认为，由于刘芳以中国公民身份提起本诉不当，应予驳回，鲁奇公司对一审法院裁定驳回其反诉亦无异议，故本院对一审法院的处理结果予以确认。综上所述，刘芳的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  孙承松二〇一八年一月十五日法官 助理  程惠炳书 记 员  赵婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民再9号再审申请人（一审被告）：霍延军，男，1972年1月18日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京东方凯旋木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路6号。法定代表人：时守蓉，总经理。委托诉讼代理人：那宏颖，女，北京东方凯旋木业有限公司员工。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。再审申请人霍延军因与被申请人北京东方凯旋木业有限公司（以下简称东方木业公司）定作合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第7195号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月30日作出（2017）京02民申424号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人霍延军及其委托诉讼代理人赵鹏波，被申请人东方木业公司之委托诉讼代理人那宏颖、赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍延军申请再审称，请求将本案发回重审或改判驳回东方木业公司的全部诉讼请求，诉讼费用由东方木业公司承担。事实理由如下：1、一审法院诉讼程序严重违法，送达方式不符合法律规定，剥夺我方参加诉讼、行使辩论的权利。2、我方提供的银行流水能够证明，一审判决认定事实有误，判决结果错误。3、双方之间已无任何欠款纠纷，双方已结清所有款项，东方木业公司提供的证据相互矛盾，均为伪造的证据。东方木业公司答辩称，同意一审判决，不同意霍延军的再审请求。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第7195号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  王 辉审 判 员  申小琦审 判 员  吴 宏二〇一八年一月二十九日法官助理  闵 蕾书 记 员  高美玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9109号申请执行人常熟市东达针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山村，统一社会信用代码91320581784350569R。法定代表人陆仁军，总经理。委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人上海锦励服饰有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇周祝公路2997号第8幢，组织机构代码57076132X。法定代表人侯金麟。常熟市东达针织服饰有限公司与上海锦励服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初2806号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:上海锦励服饰有限公司给付常熟市东达针织服饰有限公司加工款54976元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1174元、公告费600元，合计1774元由上海锦励服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案受理，申请执行标的为56750元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人银行存款5003元，扣除执行费751元后发给申请执行人4252元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2806号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一八年一月二十五日书 记 员  温凯伦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终605号上诉人（原审原告）：广州开花亭餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路13号之一，13号之二3215铺。法定代表人：王先妹。委托代理人：邓定远，广东踔厉律师事务所律师。委托代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈连婷，女，1994年2月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人：许婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州开花亭餐饮管理有限公司（下称开花亭公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认开花亭公司与陈连婷在2015年5月1日至2016年9月7日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，开花亭公司支付给陈连婷违法解除劳动合同赔偿金6804.87元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，开花亭公司支付给陈连婷2015年10月13日至2016年4月29日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额14158.61元；四、驳回开花亭公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开花亭公司负担。判后，开花亭公司不服，向本院提起上诉称：一、按照我司员工的入职惯例，员工在办理入职时，除了签订劳动合同，同时还签订《员工教育培训协议书》、《商业秘密保密协议书》等相关文件。陈连婷在离职时借工作之便把个人的劳动合同带走，导致我司无法提交劳动合同的原件或复印件。我司提交的《员工教育培训协议书》、《商业秘密保密协议书》均为劳动合同的重要组成部分，从侧面证明我司与陈连婷之间签订了劳动合同。二、我司提交的考勤签名表、微信和QQ聊天截图、谈话记录、收据等反映，连婷在我司工作期间，违反公司纪律，经常迟到，工作态度儿戏，粗心大意，并有职务侵占之嫌疑，我司因此提出解除劳动合同并无不当，无需支付陈连婷赔偿金。据此，开花亭公司的上诉请求为：撤销原判第二、三项，改判开花亭公司无需支付陈连婷违法解除劳动合同赔偿金6804.87元和2015年10月13日至2016年4月29日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额14158.61元。一、二审受理费由陈连婷承担。陈连婷答辩称：不同意开花亭公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回开花亭公司的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方均未对原审判决第一项提出异议，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。对于已签订的书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。开花亭公司主张陈连婷离职时借工作之便把个人的劳动合同带走，陈连婷对此予以否认，开花亭公司对其主张未提供证据予以证明，故对开花亭公司的该主张，本院不予采纳。开花亭公司虽然提交了与陈连婷签订的《员工教育培训协议书》、《商业秘密保密协议书》，但上述协议的签订不能证明开花亭公司与陈连婷签订了书面劳动合同，因此开花亭公司应当向陈连婷支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。关于劳动关系的解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。开花亭公司以陈连婷严重违反公司的规章制度为由解除双方的劳动关系，因此开花亭公司需就解除其与陈连婷劳动关系的合法依据负举证责任。根据查明的事实，开花亭公司已经对陈连婷多次缺勤予以处罚，双方对此亦无异议，开花亭公司未提供证据证明其有相应的规章制度规定或已明确告知陈连婷缺勤多少次可以解除劳动合同，开花亭公司以陈连婷多次缺勤为由解除与陈连婷的劳动关系没有依据，本院不予支持。开花亭公司主张陈连婷账目不清，有职务侵占的嫌疑，但未提供相应的证据予以证明，故对于开花亭公司该项主张，本院不予采信。综上，开花亭公司解除与陈连婷的劳动关系没有合法依据，原审认定开花亭公司系违法解除双方劳动关系，并判令开花亭公司向陈连婷支付违法解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，开花亭公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州开花亭餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇一八年一月二十九日书记员  张树苑陈泽如
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保12号申请人：孙国钦，男，汉族，1949年5月13日出生，住登封市。被申请人：刘瑞敏，男，1989年5月25日出生，住登封市。申请人孙国钦于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人刘瑞敏所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人孙国钦向本院提5千元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘瑞敏所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一八年一月十五日书记员  李金霞
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1821刑初5号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人苏石安，男，汉族，1976年11月19日出生于广东省佛冈县，中专文化，务农，群众，户籍地佛冈县，现住佛冈县。2016年12月26日，因本案被佛冈县公安局取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］173号起诉书指控被告人苏石安犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人苏石安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人苏石安承包取到佛冈县汤塘镇暖坑村委会苏宗坪山场一自留山的采伐权及采伐许可证。2016年4月至6月期间，苏石安雇请伐工到竹前村苏宗坪山场釆伐林木，因未按照采伐证规定四至范围进行釆伐作业，造成超出林木釆伐证许可范围采伐林木，经鉴定：采伐现场林业地籍号0501200800，采伐面积23.4亩，采伐蓄积29.2立方米。上述事实，被告人苏石安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人证言；3.被告人苏石安的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏石安无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，本案事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏石安归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人苏石安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  范健民二〇一八年一月十六日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执73号之二申请执行人：王晓慧，女，汉族，1981年11月14日出生，住齐河县。被执行人：张振权，男，汉族，1973年9月14日出生，住齐河县。被执行人：房殿红，女，汉族，1972年8月4日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人张振权的银行存款989.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月十二日书记员  刘 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保32号申请人：白馥榕，女，1966年11月4日出生，汉族。被申请人：白玉柱，男，1964年4月3日出生，汉族。申请人白馥榕2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白玉柱名下房产一套。申请人白馥榕向本院递交了保险公司2018年1月12日出具的保函做担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白玉柱名下房产一套，查封期限为三年。案件申请费4270元，已由申请人白馥榕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年一月十六日书记员  康译方
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0824民初36号原告高玉才，男，1988年3月14日出生，汉族，住陕西省靖边县五里湾乡，居民。被告思仲兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住陕西省志丹县张新庄村，农民。本院在审理原告高玉才与被告思仲兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告高玉才于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉才提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告高玉才撤回起诉。案件受理费247.50元，由原告高玉才承担。审判员 梁 斌二〇一八年一月二十三日书记员 霍宏萱
四川省乐山市五通桥区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)川1112司救他6号救助申请人：杨浩，男，2003年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街***号。公民身份号码：5111122003********。法定代理人：谢霞（救助申请人杨浩之母），女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。救助申请人杨某因本院（2013）五通民初字第1014号民事判决书一案，以民事案件义务人刘某家中无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，于2018年1月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案判决书确定被告刘某赔偿原告杨某22,801.03元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人刘某家中无可供执行的财产。申请人杨某在交通事故中与其祖母同时受伤，均未得到赔偿，父母无固定收入,家庭生活困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：给予救助申请人杨浩一次性国家司法救助金5,000.00元。二〇一八年一月二十九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执874号申请执行人：陶文贵，男，汉族，生于1957年8月12日，系云南省西双版纳傣族自治州XX县X镇X村委会X中村民小组*号居民。被执行人:景洪市妙行物业管理有限公司。法定代表人：袁方.单位住址：景洪市宣慰大道156号。景洪市人民法院受理的申请执行人陶文贵与被执行人景洪市妙行物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，景洪市劳动人事争议仲裁院于2017年4月24日作出景人劳仲案调字〔2017〕018号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陶文贵于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金18820元、执行费182元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人景洪市妙行物业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执874号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年一月八日书记员 毕路平
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审58号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定负责人李高波，该队队长。被执行人李运锋，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442160处罚决定书。本院于2018年1月6日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人李运锋于2017年6月15日11时40分，在内乡县余关岳沟路段实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人李运锋违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442160处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100442160处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月六日书记员  于 勇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执34号之五申请执行人龚桂容，女，1958年8月2日出生，汉族，住罗田县，被执行人刘建民，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省沅江市，被执行人朱世威，男，1981年4月21日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人龚桂容与被执行人刘建民、朱世威机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议。2018年1月24日，申请执行人龚桂容向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年一月二十四日书记员  雷 燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0283民初4047号原告：张永山，男。法定代理人：刘玉英（系张永山妻子），女。委托代理人：林梅，系辽碧海律师事务所律师。被告：黄继坤，男。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。原告张永山与被告黄继坤健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永山的法定代理人刘玉英及委托代理人林梅、被告黄继坤及委托代理人宋顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费15093.32元、伙食补助费3300元、护理费3300元、鉴定费840元、担架费210元、交通费400元，合计23143.32元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄继坤系联丰石场门卫，原告与联丰石场约定,原告家水、电由联丰石场供应。2015年11月24日，原告家停水停电，无法做饭，次日原告拿电饭锅到联丰石场做饭，与被告黄继坤发生争执，被告黄继坤拿铁锹将原告打伤。后原告被送往庄河市中心医院治疗，住院33天。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。黄继坤辩称：不同意原告诉讼请求。原告拿镰刀、镐头攻击我，引起纠纷，我为自卫将原告镐头拿住，系职务行为。原告昏倒后住院治疗精神疾病，与我无关，故请求法院驳回原告诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、庄河市公安局太平岭乡派出所卷宗材料中太平岭乡派出所对原告张永山、被告黄继坤所做询问笔录；2、庄河市公安局太平岭乡派出所卷宗材料中原告住院病志材料；3、庄河市公安局太平岭乡派出所卷宗材料中大连衡泰法医司法鉴定所作出的大衡[2016]临鉴字第214号司法鉴定意见书；4、住院医疗费收据2张、用药明细3张；5、鉴定费发票一张；6、担架费收据一张。被告向本院提供大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴[2017]医鉴字第278号终止鉴定告知书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据材料，被告对真实性均没有异议，对关联性有异议，认为被告黄继坤未殴打原告，原告住院所发生的费用与被告黄继坤无关。对被告提供的证据材料，原告没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：庄河市公安局太平岭乡派出所卷宗中张永山、黄继坤询问笔录、原告住院病志材料、大连衡泰法医司法鉴定所大衡[2015]临鉴字第253号司法鉴定意见书、医药费收据。该证据材料系由公安机关在其职权范围内制作、收集，其记载的事项被告没有相反证据足以推翻，应予以认定。对原告提供的用药明细、鉴定费发票、担架费收据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告黄继坤系联丰市场门卫。2015年11月25日，在庄河市太平岭乡青林村黄屯联丰石场，原告拿电饭锅到联丰石场做饭，遭到被告黄继坤阻拦，原、被告发生口角，后原告持镰刀、镐头与被告黄继坤厮打。原告于当日到庄河市中医医院住院治疗，共住院33天，支付医疗费15093.32元，住院期间由其侄子张德刚护理（系非农业户口）。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告2015年11月25日外伤致左大腿软组织挫伤，不构成轻微伤。参照《大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告的合理经济损失包括：医疗费15093.32元、护理费3036元（92/天×33天）、住院伙食补助费3300元（100/天×33天）、鉴定费840元、担架费210元。原告合理经济损失合计为：22479.32元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告互相撕打，原告住院治疗，虽经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定不构成轻微伤，但被告黄继坤明知原告患有精神疾病，经常抽搐，纠纷发生后采取和原告撕打，并将原告按倒在地的不冷静行为，应对原告的经济损失承担相应赔偿责任。原告无故到被告黄继坤工作场所做饭，被告黄继坤作为门卫人员有权阻止，原告不听劝阻，与被告黄继坤发生纠纷，对纠纷的引起存在过错，且原告未提供证据证明被告黄继坤拿铁锹殴打原告的事实，应减轻被告黄继坤的赔偿责任。原告主张交通费400元，未能提供证据证明，鉴于原告有从庄河市太平岭乡到庄河市中医医院住院的事实，交通费本院酌情认定为200元。综上所述，原告要求被告赔偿其损失，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告黄继坤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张永山医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、担架费等合理损失6800元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  范佳祥人民陪审员  迟德和二〇一八年一月三日书 记 员  刘 强
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执997号申请执行人：刘玉玲，女，1966年5月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县平坝乡平庄社区**组。被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初2087号民事调解书，受理了刘玉玲申请执行骆双贵借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币850000.00元，承担案件受理费6150.00元、执行费10900.00元。执行过程中，本院于2017年10月查封了被执行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元。本院已向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务。申请执行人同意和解履行。另外，等待本院对贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的执行异议审查结果。因本案已无其他执行条件，终结本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二〇一八年一月二十五日书记员 武 勇
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更170号罪犯张文生，原户籍所在地吉林省长岭县，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1995年3月7日被长岭县人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪于2000年5月19日被沈阳铁路运输中级人民法院判处有期徒刑14年，2009年1月15日刑满释放。因犯非法持有毒品罪经长岭县人民法院于2012年5月17日以（2012）长刑初字第89号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月15日至2020年10月14日止。于2012年6月8日交付监狱执行。2014年11月10日被白城市中级人民法院减刑11个月，2016年7月5日被白城市中级人民法院减刑11个月，刑期至2018年12月14日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张文生能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯张文生参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次，2017年9月18日缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张文生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其系累犯、财产刑全部执行完毕等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张文生减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年四月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2018）晋1028民初57号原告：梁纪彦，女，汉族，住山西省吉县。原告：贺章兰，女，汉族，住山西省吉县。原告：武改换，女，汉族，住山西省吉县。原告：杨聪继，女，汉族，住山西省吉县。被告：姚德吉，男，住山西省吉县。原告梁纪彦、贺章兰、武改换、杨聪继与被告姚德吉劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告梁纪彦、贺章兰、武改换、杨聪继于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁纪彦、贺章兰、武改换、杨聪继撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁纪彦、贺章兰、武改换、杨聪继负担。审判员乔作梁二〇一八年一月二十五日书记员赵春璇