河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终437号上诉人（原审被告）：晏潇宇，男，2007年8月22日出生，汉族，在校学生，住沈丘县。法定代理人：晏新闻，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住沈丘县，系晏潇宇的父亲。委托诉讼代理人：晏丽利，女，1985年10月20日出生，汉族，护士，住沈丘县，系晏潇宇的姑姑。被上诉人（原审原告）:代梦晴，女，2007年7月5日出生，汉族，在校学生，住沈丘县。法定代理人：代重量，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住沈丘县，系代梦晴的父亲。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。原审被告:沈丘县刘庄店镇晏庙小学，住所地：沈丘县刘庄店镇晏老家村。负责人：李俊，该校校长。上诉人晏潇宇因与被上诉人代梦晴、原审被告沈丘县刘庄店镇晏庙小学健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。晏潇宇上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回代梦晴的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由代梦晴承担。事实和理由：1.一审认定事实不清、证据不足，此事是学校及代梦晴的责任，晏潇宇无责任。代梦晴在教室内追跑打闹过程中，没有发现晏潇宇的腿，主动踢到晏潇宇的腿而绊倒，晏潇宇不知代梦晴从自己身后突然奔过来，没有故意伸腿绊代梦晴，代梦晴受伤是其自己造成的。校方应教育学生严禁在教室内追跑打闹，代梦晴在教室内受伤，校方监管不力，应负主要责任。代梦晴提交的证明描述内容不真实，代梦晴家长的身份不明，请法院予以核实。2.代梦晴提交的门诊收据，缺少门诊挂号、门诊病历、门诊记录及门诊所产生费用的详细单据，××的连贯性，不能作为有效证据，亦不能证明该费用是代梦晴看病花费的。3.没有证据证明300元交通费实际发生，交通费是原审推测出的结果，不符合法律规定。代梦晴辩称，1.一审认定事实正确、证据充分，晏潇宇的上诉理由无证据证明，不能成立。晏潇宇的过错行为损害代梦晴的××对代梦晴应予赔偿，因晏潇宇系未成年人，其法定代理人晏新闻应承担赔偿责任。代梦晴系限制行为能力人，其在学校受到伤害，学校也有一定责任，应承担部分赔偿责任。“代中亮”是代梦晴父亲代重量的小名，该签名是代重量的亲笔签名。2.门诊收费票据显示的19997.89元是代梦晴治疗本次损伤的费用。3.一审根据代梦晴的居住地、就医地、就医时间等情况酌定交通费300元并无不当。请求驳回上诉，维持原判。代梦晴向一审法院起诉请求：1.判令晏潇宇与沈丘县刘庄××镇晏庙小学赔偿代梦晴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失4417.89元（开始包括换牙费，共主张35000元，在法庭审理过程中，代梦晴对换牙费用不再主张，保留诉权，只主张医疗费1997.89元、10天的护理费920元、10天住院伙食补助费300元、10天的营养费200元、交通费1000元，共计4417.89元）；2、本案诉讼费用由晏潇宇与沈丘县刘庄××镇晏庙小学承担。一审法院认定的事实：沈丘县刘庄××镇晏庙小学三年级学生代梦晴于2017年2月22日下午第一节课下课期间，在三年级教室玩耍时，被同班学生晏潇宇用腿绊倒，导致其牙齿上门牙出血，当时学生唐铠蒙、晏奥美、晏奥旗等在场。班主任李采丽及时把代梦晴领到村卫生所进行处理。次日上午学校让晏潇宇奶奶马秀英到学校商议给代梦晴看病事宜，马秀英说让代梦晴家长先给代梦晴看好牙，等他与晏潇宇的父亲联系后药费包括以后换牙的费用由晏潇宇的监护人承担。2017年3月1日马秀英和代梦晴家长在刘庄××镇晏庙小学的校长李俊、李采丽、唐铠蒙、晏奥美、晏奥旗的证明下，签署了确认上述事实的“证明”。后因晏潇宇方没有向代梦晴方支付相关费用引起纠纷，代梦晴提起诉讼。另查明，事故发生后，马秀英向村卫生所支付了代梦晴受伤后在村卫生所治疗的费用。后代梦晴家长带其到沈丘县北郊卫生院、沈丘县人民医院门诊检查治疗其牙齿损伤，支付医疗费用1997.89元，没有住院。一审法院认为，关于代梦晴于2017年2月22日下午第一节课下课期间，在三年级教室玩耍时，被同班学生晏潇宇用腿绊倒，导致其牙齿受伤的事实，有晏潇宇的奶奶马秀英、代梦晴家长及学校领导、老师和在场学生签署的“证明”可以证明，且事后马秀英也支付了代梦晴在村卫生所治疗的费用，晏潇宇方没有提供充分证据证明签署该“证明”及付款行为违背其真实意思，对其辩解意见不予采纳，对上述事实予以确认。根据沈丘县北郊乡卫生院诊断证明书载明的内容、代梦晴在沈丘县北郊卫生院治疗的时间以及沈丘县人民医院门诊收费票据显示的内容，可以认定代梦晴提供的上述医院的门诊收费票据显示的1997.89元费用是代梦晴治疗本次损伤的费用。代梦晴提供的交通费票据系出租车公司的无具体日期的连号定额票据，与其提供的门诊收费票据等证据证明的就医情况无法印证，不予采信。根据代梦晴居住地、就医地点、就医时间等情况，酌定代梦晴的交通费为300元。代梦晴没有住院治疗，对其要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的请求不予支持。关于代梦晴要求赔偿换牙费用的请求，本次诉讼代梦晴已放弃，且该费用尚未发生，代梦晴可待该费用实际发生后另行主张权利。晏潇宇的过错行为损害代梦晴××对代梦晴由此造成的损失应予赔偿。因晏潇宇系限制行为能力人，其法定代理人（监护人）晏新闻应当承担赔偿责任。代梦晴系限制行为能力人，其在上学期间在学校受到伤害，沈丘县刘庄××镇晏庙小学也有一定责任，应承担部分赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决：一、晏潇宇的法定代理人晏新闻赔偿代梦晴损失1838.31元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、沈丘县刘庄××镇晏庙小学赔偿代梦晴损失459.58元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回代梦晴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，晏潇宇的法定代理人晏新闻负担200元，刘庄××镇晏庙小学负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.晏潇宇提交视频一份、录音一份，证明本案是代梦晴追打他人造成的，代梦晴应负主要责任。代梦晴质证意见：对两份证据的真实性有异议。视频来源不明，视频中的小孩没有家长和老师在场；录音对象不明，不能证明是宴奥旗的母亲。该两份证据不能证明代梦晴存在过错。2.代梦晴提交宴老家村委会证明一份，证明代中亮就是代重量。晏潇宇质证意见：对真实性及证明目的均无异议。本院认为，晏潇宇提交的证据中的被录像人、被录音人均未出庭，且无其他证据相佐证，本院对该证据不予认定。代梦晴提交的证据，因双方均无异议，本院对该证据予以采纳。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点有三项：1.对于代梦晴的损伤，晏潇宇有无过错，应否承担赔偿责任；2.原审认定的医疗费数额是否正确；3.原审对于交通费的认定是否正确。一、关于晏潇宇是否存在过错的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于本案事实有晏潇宇的奶奶马秀英、代梦晴家长及学校领导、老师和在场学生签署的“证明”证实，晏潇宇方无充分证据证明签署该“证明”非其真实意思表示，且无有效证据推翻该证据。晏潇宇上诉称代梦晴受伤是其自己造成的，晏潇宇不存在过错，但无有效证据予以证明，该理由不能成立，本院不予采信。二、关于医疗费数额问题。根据沈丘县北郊乡卫生院诊断证明书载明的内容、代梦晴在沈丘县北郊卫生院治疗的时间以及沈丘县人民医院门诊收费票据显示的内容，可以认定代梦晴提供的医院门诊收费票据显示的1997.89元是代梦晴治疗本次损伤的费用，且晏潇宇方未提供证据证明该费用中包含非治疗本次损伤的费用，原审对医疗费数额的认定并无不当。三、关于交通费的认定问题。代梦晴提交的医疗凭证可以证明代梦晴在就医过程中要实际产生交通费，原审根据代梦晴居住地、就医地点、就医时间等情况，酌定代梦晴的交通费为300元并无不妥。综上所述，晏潇宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由晏潇宇的法定代理人晏新闻负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  王红飞代理审判员  方贝贝二〇一八年一月三十日书 记 员  申亮亮