东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3446号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被告：安宁，男，1986年9月10日出生，汉族，原住北京市朝阳区，现住址。被告：安玉平，男，1957年9月15日出生，汉族，原住北京市朝阳区，现住址。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号，**层1501-1505，**层*********号。统一社会信用代码：91110105661572858F。代表人：刘光辉，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告安宁、安玉平、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营分公司委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。被告安宁、安玉平、人寿财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险北京分公司在交强险范围内支付2000元，剩余部分由被告安宁、安玉平按50%责任比例连带支付29237.30元，以上共计31237.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，张强张驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至468公里50米处时，车辆左侧前部与同方向行驶的被告安宁驾驶的京Ｎ×××××号车右侧中后部相接触后，越过道路右侧沟又撞至道路右侧防护网与护网外绿化树木，致张强张受伤，双方车辆受损，部分路政设施与绿化树木损坏，造成道路交通事故。交警部门出具证明，事故责任无法认定。东营市东营区人民法院（2014）东民初字第308号民事判决书判决超出交强险部分，被告安宁按50%责任比例承担赔偿责任。鲁Ｅ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。被保险人张莎莎以在原告投保车辆损失险为由向原告提出索赔，东营经济技术开发区人民法院在（2015）东开商初字第139号案件中查明：鲁Ｅ×××××号车因涉案交通事故造成车损64934元、吊装费1660元、施救费600元，因涉案交通事故驾驶员与张莎莎在投保时指定驾驶员不一致，故最终原告按90%比例赔偿张莎莎鲁Ｅ×××××号车车损、吊装费、施救费等共计60474.60元。经查，京Ｎ×××××号车车主为被告安玉平，该车在被告人寿财险北京分公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告安宁、安玉平均未作答辩。被告人寿财险北京分公司提交书面答辩状辩称，1、被告安宁驾驶的京Ｎ×××××号车投保交强险情况属实；2、在（2014）东民初字第308号案件中，交强险限额内已赔偿张强强医疗费用10000元、死亡伤残类费用110000元；3、因本案自出险时2013年7月8日至起诉日（2017年8月30日签收传票日），原告起诉已超过诉讼有效期，请法院核实并按相关法律规定驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2013年7月8日10时50分许，张强强驾驶鲁Ｅ×××××号车沿G18荣乌高速公路468公里50米处时，车辆左侧前部与同方向行驶的被告安宁驾驶的京Ｎ×××××号车右侧中后部相接触后，越过道路右侧沟又撞至道路右侧防护网与护网外绿化树木，致张强强受伤，双方车辆受损，部分路政与绿化树木损坏，造成道路交通事故。2013年7月31日，东营市公安局交通警察支队直属三大队出具东公交直（三）认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，认定张强强承担事故的全部责任，被告安宁无责任。张强强申请复核，2013年12月16日，东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故证明，载明根据东公交复字（2013）第00000025号道路交通事故认定复核结论，撤销东公交直（三）认字（2013）第00029号道路交通事故认定书，重新调查如下：交通事故路段限速100公里／小时，张强强驾驶鲁Ｅ×××××号车事故时行驶速度不低于156km／h,被告安宁驾驶的京Ｎ×××××号车事故时的速度高于鲁Ｅ×××××号车事故时的速度，该道路交通事故形成原因无法查清。张强强因在该事故中受伤，诉至本院。2015年5月6日，本院作出（2014）东民初字第308号民事判决，因该事故的发生双方均存在过错，应承担事故的同等责任，被告安宁对张强强合理合法的损失承担50%的赔偿责任。关于鲁Ｅ×××××号车车辆损失，作为被保险人的张莎莎于2015年4月7日诉至东营经济技术开发区人民法院。鲁Ｅ×××××号车在该事故中产生的车辆损失64934元、吊装费1660元、施救费600元，上述损失共计67194元，由原告按90%的比例赔偿60474.60元。原告于2015年10月21日将该款项赔付完毕。被告安宁驾驶的京Ｎ×××××号车，系被告安玉平所有。事故发生时，该车在被告人寿财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，保险人依照保险合同约定向被保险人支付保险金后，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。本案中，原告已按保险合同的约定，向被保险人张莎莎履行了赔偿义务，依法取得向侵权人即本案被告追偿的权利。根据本院（2014）东民初字第308号民事判决，被告安宁应按照事故责任划分承担50%的赔偿责任。被保险人张莎莎在该事故产生的车辆损失、吊装费、施救费共计67194元，系原告根据该车辆事故发生后的车辆维修情况得出的定损金额，并依此作为赔偿依据，原告按90%的比例将赔偿60474.60元支付被保险人张莎莎后，从而取得向被告安宁的代位求偿权，即被告安宁应赔偿﹝（60474.60元－2000元）×50%＋2000元＝31237.30元﹞，本院予以采纳。因被告安宁所驾驶的京Ｎ×××××号车在被告人寿财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（财产险限额2000元），应由被告人寿财险北京分公司在投保限额内优先赔付，剩余部分29237.30元由被告安宁予以承担。被告安玉平虽系京Ｎ×××××号车车主，但原告并未提交相关证据证实被告安玉平在该事故中存在过错，因此，原告主张被告安玉平对被告安宁承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告人寿财险北京分公司认为已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，2015年10月21日，原告将赔偿款支付被保险人，即取得代位求偿权。2017年8月24日，原告诉至本院，并未超过诉讼时效，因此，对被告人寿财险北京分公司认为原告已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告安宁、安玉平、人寿财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付赔偿款2000元；二、被告安宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付赔偿款29237.30元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，公告费560元，由被告安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  王树森人民陪审员  卞秀峰二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛文文