吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1747号原告：王宝庆，白山市浑江区森迪木业公司经营者，住白山市。被告：姜汉平，住白山市。被告：孙福英，住白山市。委托诉讼代理人：姜汉平，男，1968年2月28日生，汉族，吉林靖吉律师事务所律师，住白山市。原告王宝庆与被告姜汉平、孙福英身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝庆、被告姜汉平暨孙福英委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝庆向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费4925.90元、护理费1812.30元（120.82元×15天）、误工费4500.00元（月收入9000.00元÷2）、住院伙食补助费800.00元、经营损失10000.00元，合计22038.20元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月19日，白山市中级人民法院工作人员带领原告及二被告到浑江区金英村公道乙炔厂内执行民事判决。执行期间，原告与二被告之间发生争吵，被告孙福英持刀威胁原告，被告姜汉平用砖头将原告颈部打伤。被告姜汉平打伤原告后，被白山市公安局江北分局拘留7天，并罚款200元整。原告被打伤后共在白山市中心医院住院治疗8天，出院后医嘱休息一周，对症治疗。住院期间共发生医疗费4925.90元，护理费1812.30元，住院伙食补助费800.00元。原告正常经营期间，月收入平均在9000.00元以上，按9000.00元计算，原告住院加休息治疗合计15天，共产生误工费4500.00元。另外，由于原告住院治疗，影响了森迪木业的经营活动，耽误了很多业务往来，导致原告经营损失万元以上。原告认为，二被告系夫妻关系，对原告的人身损害应当以家庭共有财产予以赔偿。同时，二被告也是本案的共同加害人，理应共同承担责任。姜汉平辩称，原告的诉请不成立。原告以经营森林木业、定作实木家具为诱饵，欺骗被告交付2.5万余元的家具费用，给予答辩人定作非实木家具进行欺诈，答辩人要求更换或及时给予重做，原告未按合同履行，拒绝答辩人请求，反而辱骂答辩人，故答辩人向浑江区法院起诉。法院判决原告制作的家具不符合双方合同约定，解除承揽合同，原告返还答辩人交付的家具费，原告不服判决，上诉到白山中院。白山中院调解解除双方的承揽合同，原告返还家具价款。在调解书送达后，原告不履行调解书，答辩人要求主审法官出具生效法律文书证明，最后在2017年4月19日，原审法官通知答辩人说原告同意履行调解书，但前提是先把家具拉走，过几天再返还家具款，答辩人不同意，原告借口当场声称让答辩人在白山消失，并上前准备殴打被告。在此情况下，答辩人出于正当防卫，用砖块打了原告一下，原告并未构成到医院就医的伤情，其医疗费及其相关费用应由其自行承担。对于江北分局的行政处罚决定，未结合本案的真实事实进行事实求是的调查，答辩人准备提起行政诉讼。因为江北分局的行政行为，未维护市场安全交易和社会正义，未履行执法公正和正确执行法律的行为，不能作为本案的证据使用。孙福英辩称，答辩人没有殴打原告。原告夫妻经营浑江区森迪木业，承揽答辩人定作的实木家具过程中，以假充真，欺诈被告。答辩人因此起诉要求解除加工承揽合同，返还价款。两级法院生效的法律文书均责令原告返还答辩人的定作价款，法律文书送达很久，原告夫妻仍不履行，后经答辩人再三要求二审办案人予以出具生效证明的情况下，二审办案人才于2017年4月19日组织双方履行生效的法律文书。但原告要求先拉回家具，过几天再返还答辩人的价款，答辩人不同意。原告遂借口辱骂，因此与姜汉平发生争吵，原告叫嚣要殴打姜汉平的时候，姜汉平才用砖头打了一下。原告在本案中具有重大过错。答辩人根本没有殴打原告，其起诉答辩人系诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月7日，王宝庆经营的白山市浑江区森迪木业与姜汉平、孙福英因定作合同纠纷一案，经白山市中级人民法院调解，达成调解协议。2017年4月19日，白山市中级人民法院工作人员带领王宝庆、姜汉平、孙福英到白山市浑江区金英村公道乙炔厂内处理该案时，王宝庆与姜汉平发生口角，后姜汉平持砖头将王宝庆颈部打伤。王宝庆入白山市中心医院住院治疗8天，二级护理8天。经诊断，王宝庆为头部外伤、头皮血肿、颈部挫伤等症。出院医嘱，休息一周，对症治疗。2017年5月9日，白山市公安局江北分局对姜汉平作出行政处罚决定书，对姜汉平给予拘留7日，并处罚款200.00元的行政处罚。诉讼过程中，姜汉平申请对王宝庆的伤情是否需要住院治疗进行司法鉴定；如需要住院治疗，对王宝庆的合理住院期限及住院期间的用药是否合理申请司法鉴定。经法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王宝庆的病情可住院治疗，王宝庆住院8天属合理期限，其住院费用中1854.24元属于不合理医疗费用。以上案件事实，有（2017）吉06民终11号民事调解书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：王宝庆与姜汉平因诉讼案件发生口角，后姜汉平将王宝庆打伤。公安机关对姜汉平作出行政处罚决定书。该行政处罚决定书，姜汉平虽有异议，但未提供证据证明，故本院对该行政处罚决定书予以采信。姜汉平打伤王宝庆，存在过错，应承担侵权责任。孙福英并没有对王宝庆的人身造成损害，故王宝庆主张孙福英共同承担侵权责任，没有事实依据，本院不予支持。吉林佳昌司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，王宝庆对其中不合理用药部分的鉴定意见有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采信。王宝庆主张的各项损失：1、医疗费4925.90元、护理费1812.30元（120.82元×15天）、住院伙食补助费800.00元。根据鉴定意见、病历及医疗费票据，合理的医疗费为3071.66元（4925.90元-1854.24元）、护理费为1005.28元（125.66元×8天）、住院伙食补助费为800.00元；2、误工费4500.00元（月收入9000.00元÷2），因王宝庆未能举出充分证据证明其最近三年平均收入及所从事行业状况，本院酌定比照居民服务业支持其误工费1884.90元（125.66元×15天）；3、经营损失10000.00元。王宝庆所提供的证据不足以证明其有经营损失，对该请求，本院不予确认。另，姜汉平主张王宝庆承担鉴定费1400.00元，因鉴定王宝庆用药中确有不合理用药部分，本院酌定根据相应比例，由王宝庆承担100.00元，其余鉴定费由姜汉平自行承担。综上所述，姜汉平对王宝庆的侵权行为应承担的合理损失为医疗费3071.66元、护理费1005.28元、住院伙食补助费800.00元、误工费1884.90元，合计6761.84元，扣除王宝庆应支付姜汉平的鉴定费100.00元，姜汉平还应赔付王宝庆6661.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、姜汉平赔偿王宝庆各项损失6661.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回王宝庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由王宝庆负担122.00元，姜汉平负担53.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一八年一月五日书记员  ＸＸ宇