wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终63号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）任艳华，男，1984年2月29日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州大姚县，住楚雄彝族自治州大姚县。2013年11月14日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月17日刑满释放。2015年3月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2016年11月17日刑满释放。2017年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。上诉人（原审被告人）吴建伟，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，住昭通市鲁甸县。2012年9月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年3月18日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，撤销缓刑，执行有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零七个月，2016年11月4日刑满释放。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人康艳林，男，1996年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住曲靖市会泽县。2017年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人朱兴启，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，住昭通市巧家县。2009年6月18日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年8月15日刑满释放。2017年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控原审被告人任艳华、康艳林、朱兴启、吴建伟犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）云0102刑初1044号刑事判决。宣判后，被告人任艳华、吴建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2017年4月1日11时许，被告人任艳华、吴建伟在本市五华区麻园村278号楼下，盗窃了被害人施某的一辆爱玛电动自行车，经鉴定价值人民币2300元，携赃潜逃，销赃挥霍。2017年5月5日13时许，被告人任艳华、康艳林、朱兴启在本市五华区黄土坡北村97号楼下，盗窃了被害人李某的一辆阿米尼电动自行车，经鉴定价值人民币2050元，携赃潜逃，销赃挥霍。2017年5月5日17时许，民警在本市官渡区普自村和平旅社抓获被告人任艳华，被告人任艳华配合民警将被告人康艳林、朱兴启约至本市官渡区和甸营村四川饭店，当天18时许，民警在本市官渡区和甸营村四川饭店抓获被告人康艳林、朱兴启。2017年6月23日10时许，民警在本市官渡区六甲杨家小村110号出租房楼下抓获被告人吴建伟。原审法院认为：被告人任艳华、康艳林、朱兴启、吴建伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任艳华、吴建伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任艳华协助公安人员抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人任艳华、康艳林、朱兴启、吴建伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案是简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人康艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人朱兴启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人吴建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元；五、赃物继续追缴。宣判后，被告人任艳华、吴建伟不服，均提出上诉。上诉人任艳华、吴建伟提出上诉均称：原审量刑过重，希望二审法院从轻判处。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述与辩解，被害人施某、李某的报案材料及陈述，证人刘某1、刘某2、吴某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，手印鉴定情况说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，视频截图，情况说明等证据证实。上述证据采证程序合法、内容客观真实、与本案存在关联、能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人任艳华、吴建伟与原审被告人康艳林、朱兴启，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上诉人任艳华与原审被告人吴建伟的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。上诉人任艳华、吴建伟在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人任艳华到案后协助公安机关抓获同案人员，构成立功，可以从轻处罚。上诉人任艳华、吴建伟与原审被告人康艳林、朱兴启归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人任艳华、吴建伟提出量刑过重的上诉理由，经本院审查后认为，原判根据本案犯罪事实、情节、社会危害性，并考虑到上诉人的主观恶性及本案各项法定、酌定情节，对二上诉人所处刑罚适当，符合法律规定，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张凌岚审 判 员 杨 强审 判 员 李石友二〇一八年一月三十日法官助理 马 侃书 记 员 李江敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初22970号原告：某保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶某明，该公司总经理。委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：黄某，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：李某1，女，2002年1月10日出生，汉族，住湖南省新田县。法定代表人：黄某，系李某1母亲。被告：李某2，男，2003年2月11日出生，汉族，住湖南省新田县。法定代表人：黄某，系李某2母亲。被告：李某国，男，1953年7月23日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：蒋某翠，女，1952年5月25日出生，汉族，住湖南省新田县。以上五被告共同委托代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：广东省汕尾市区。负责人：卢某铨，该公司总经理。委托代理人：罗国洪，该公司员工。被告：兴宁市兴茂实业发展有限公司，住所地：广东省兴宁市。法定代表人：石某。被告：谢某辉，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：某财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何某东。被告：林某辉，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：牛某聪，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：某财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市。负责人：陈某城。原告某保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄某、李某1、李某2、李某国、蒋某翠、某财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、兴宁市兴茂实业发展有限公司、谢某辉、某财产保险股份有限公司东莞分公司、林某辉、牛某聪、某财产保险股份有限公司揭阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告某保险股份有限公司广州市分公司于2018年1月11日向本院提出撤销并放弃对被告黄某、李某1、李某2、李某国、蒋某翠、某财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、兴宁市兴茂实业发展有限公司、谢某辉、某财产保险股份有限公司东莞分公司、林某辉、牛某聪、某财产保险股份有限公司揭阳市分公司的全部诉讼请求。经审查，本院认为原告某保险股份有限公司广州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某保险股份有限公司广州市分公司撤回对被告黄某、李某1、李某2、李某国、蒋某翠、某财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、兴宁市兴茂实业发展有限公司、谢某辉、某财产保险股份有限公司东莞分公司、林某辉、牛某聪、某财产保险股份有限公司揭阳市分公司的起诉。审 判 长  陈渭强审 判 员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一八年一月十二日书 记 员  徐慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执236号申请执行人彭南超，男，1968年7月18日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人李流海，男，1988年1月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。本院受理执行的申请执行人彭南超与被执住住。行人李流海民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民初字第940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李流海没有履行法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中已给被执行人李流海送达了执行通知书及报告财产令。并对被执行人李流海的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2015）永民初字第940号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年一月十六日书记员  陈科附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初13号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向大，男，1970年1月22日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，恩施市城建监察大队工作人员，住恩施市。因吸毒，2014年5月30日、2015年11月13日被恩施市公安局行政拘留两次，2016年11月26日被强制戒毒两年，期间因健康原因，2017年1月17日被变更为社区戒毒。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年9月20日被湖北省宣恩县公安局珠山派出所抓获，次日转恩施市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人向大犯非法侵入住宅罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院检察员向猛、被告人向大到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向大与被害人吴某1（25岁）曾是恋爱关系。2017年5月，两人分手，吴某1不再与向大联系。同年7月，因向大到吴某1位于恩施市叶挺路50号的祖母覃某家要求面见吴某1，被覃某拒之门外，向大为此多次上门骚扰、谩骂，致使吴某1、覃某不敢回家居住。同年8月18日至24日，向大用私藏的钥匙两次开门进入覃某家，第一次打碎客厅里的杨梅酒，第二次剪掉吴某1卧室的布娃娃。同年9月7日凌晨2时许，向大翻窗进入吴某1卧室，因室内无人而离开，几天后再次翻窗进入覃某家，将监控设施拆除后连同路由器丢弃。2017年9月20日，被告人向大开车前往宣恩县吴某1老家准备寻找吴某1时，因吴某1的家人报警，宣恩县珠山派出所民警在途中将向大拦截。上述事实，被告人向大在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、接处警登记表、报案登记、抓获经过说明等书证，证人吴某2、杨某、刘某、周某、陈某、向某的证言，被害人吴某1、覃某的陈述，被告人向大的供述与辩解，现场勘验、示意图、照片、辨认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向大未经允许，多次非法闯入他人住宅，毁坏室内财物，严重妨碍被害人的居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因恋爱纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人向大犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年9月20日起至2018年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 平二〇一八年一月十八日书记员 马腾飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4037号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路**号。负责人徐伟，系该行行长。委托代理人冯庆东，男，该行职工。被告曹云星，男，1957年8月10日出生，汉族，住冠县。被告陈桂玲，女，1956年5月6日出生，汉族，地址同上。系曹云星之妻。被告曹俊奎，男，1968年5月25日出生，汉族，住冠县。被告张彦玲，女，1968年2月14日出生，汉族，地址同上。系曹俊奎之妻。被告赵广涛，男，1981年8月16日出生，汉族，地址冠县。被告范孟新，女，1981年10月16日出生，汉族，地址同上。系赵广涛之妻。原告中国邮政储蓄��行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告曹云星、陈桂玲、曹俊奎、张彦玲、赵广涛、范孟新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、被告赵广涛到庭参加了诉讼，被告曹云星、陈桂玲、曹俊奎、张彦玲、范孟新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月11日原告与被告曹云星、曹俊奎、赵广涛签订小额贷款担保借款合同，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。曹俊奎、张彦玲、赵广涛、范孟新在小额贷款联保协议书上签字，对曹云星的贷款承担连带保证责任。被告曹云星贷款到期后未能全部偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈桂玲与曹云星系夫妻关系，是曹云星的财产共有人��故具状法院，请求依法判令被告曹云星、陈桂玲即时偿还贷款本金及利息，被告曹俊奎、张彦玲、赵广涛、范孟新承担连带还款责任。被告赵广涛辩称：三户联保借款属实，我主贷的贷款还清了，我给曹云星、曹俊奎担保的借款并不是拒绝承担担保责任，我愿承担我应该承担的部分，由曹云星承担的部分我不承担，我能承担曹俊奎的部分。被告曹云星、陈桂玲、曹俊奎、张彦玲、范孟新未提交书面答辩状。经审理查明：被告曹云星、陈桂玲、曹俊奎、张彦玲、赵广涛、范孟新组成联保小组于2016年7月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2016年7月至2017年7月，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告曹云星在2016年7月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为13.5%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，逾期罚息按借款利率加收30%。陈桂玲在2016年7月11日以其配偶和共同借款人身份在合同上签字。原告于2016年7月11日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告6217994710007932821的贷款账户中。贷款到期后曹云星未偿还全部贷款，截止2017年7月12日，尚欠本金67036.77元，利息4080.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2017年12月15日法定代表人翟继亮变更为徐伟。本院所确认的上述事实，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、曹俊奎、曹云星贷款台账（还款流水）、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告曹云星、陈桂玲于2016年7月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告曹云星、陈桂玲作为共同借款人，应当按照约定的期限返还借款及支付利息。曹俊奎、张彦玲、赵广涛、范孟新做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹云星、陈桂玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67036.77元及利息（2017年7月12日以前的利息为4080.19元，自2017年7月13日至欠款付清之日的利息按年利率13.5%计算并加收30%的罚息）。二、被告曹俊奎、张彦玲、赵广涛、范孟新对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向曹云星、陈桂玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，保全费740元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军陪审员  孙相勇陪审员  张 杰二〇一八年一月二十三日书记员  程圆圆
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初4290号原告：玄栋。被告：牟永生。原告玄栋与被告牟永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄栋到庭参加了诉讼。被告牟永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金14000元及利息（自2015年4月1日起至实际支付日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月以来，牟永生数次以借款垫付保险单名义，从玄栋处陆续借款共计33970元，并许诺数天后归还，但经多次催讨，至今仍有14000元未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告牟永生未出庭应诉。玄栋围绕诉讼请求提交了1.借条；2.交通银行信用卡账单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，牟永生向玄栋出具借条一份，证明向玄栋借款33970元。2016年1月11日，牟永生出具对账单，证明累计从玄栋处出单拖欠保费垫付23100元，至2016年1月11日欠玄栋23000元，约定2016年1月份偿还13000元。关于款项交付过程，玄栋提供了交通银行信用卡账单证明向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用情况为：2015年1月14日支付11518.78元，2015年1月22日支付11523.51元，2015年3月19日支付7007元，2015年3月24日支付5182.14元，2015年4月12日支付7681.64元，共计42913.07元。玄栋称至2015年6月12日出具借条之前，牟永生已经偿还了一部分借款，后又多次还款，目前尚欠借款本金14000元。本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、交通银行信用卡账单等证据能够证明原、被告之间存在借贷合意，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。原告提供了交通银行信用卡账单与被告出具的借条内容相互印证，能够证明原告已经履行了款项交付义务，因原告自认被告尚欠借款本金14000元，本院依法予以确认。关于借款利息，因原、被告未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，被告应支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。被告牟永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟永生返还原告玄栋借款本金14000元，并支付利息（以借款本金14000元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告玄栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告牟永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  石玉和二〇一八年一月二日书记员  马晓丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6325号原告：吴军，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：黄亮，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住址不详。被告：黄均万，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住址不详。被告：浏阳市和谐烟花有限公司，登记住所地浏阳市，现住所地不详。法定代表人：黄艳。被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市。投资人：熊晓睿。原告吴军与被告黄亮、黄均万、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮立即偿还原告借款本金300万元及从2014年5月2日起按年利率24%计算的利息（暂计算至起诉之日止为234万元）；2、判令被告黄均万、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，现原告起诉的被告黄亮、黄均万、浏阳市和谐烟花有限公司的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一八年一月三日书 记 员  王 雅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0703执保3号原告：伊春北方水泥有限公司。法定代表人：张传军，职务，董事长。被告：赵殿兴，男，1960年2月4日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在审理原告伊春北方水泥有限公司与被告赵殿兴企业借贷纠纷一案，原告伊春北方水泥有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵殿兴在中国农业银行卡号为6228482690886541818的账户存款1169322.95元，予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告伊春北方水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告赵殿兴在中国农业银行卡号为6228482690886541818的账户中的存款1169322.95元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王安华审判员  孙智敏审判员  杨国臣二〇一八年一月十八日书记员  王欣悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更238号罪犯陈军文，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年4月14日作出(2013)嘉秀刑初字第258号刑事判决，以被告人陈军文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金900000元。被告人陈军文不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年6月17日以(2014)浙嘉刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈军文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈军文在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈军文在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军文准予减刑七个月（刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执137号之一申请执行人：范仰义，男，1951年2月1日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。被执行人：朱苏宝，男，1970年6月19日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初155号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱苏宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱苏宝在X银行X账户内存款人民币102970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申二〇一八年一月二十五日书记员  张 鉴
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审407号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795300号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民特7号申请人：张泉芬。申请人：王敏。二申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月8日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）民调018号调解协议如下：一、二申请人共同确认，截止2018年1月8日，申请人王敏共欠申请人张泉芬借款100000元。二、申请人王敏于2018年1月26日偿还申请人张泉芬借款20000元；2018年2月至6月，每月的26日各偿还申请人张泉芬借款10000元；剩余30000元于2018年7月26日付清。三、申请人王敏如有任何一笔逾期付款，则视为违约，申请人张泉芬有权向襄城区人民法院申请强制执行。四、申请人张泉芬与王敏同意将本次调解协议申请司法确认。经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张泉芬与王敏于2018年1月8日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2018）民调018号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李秀莉二〇一八年一月八日书记员  谢 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3237号申请执行人李沙。被执行人左光。申请执行人李沙与被执行人左光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03975号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人借款本金150万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务亦未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人左光名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人左光列为失信被执行人名单；5、本院已作出对被执行人左光司法拘留十五的决定，但因无法找到被执行人的下落而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年一月二日书 记 员  车德旭
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524财保10号申请人:郭井华，女，1962年2月12日出生，汉族，住山东省东阿县陈集乡。被申请人：李加强，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证号：×××××。申请人郭井华与被申请人李加强机动车交通事故纠纷一案，2018年1月5日19时45分许，李加强驾驶鲁P×××××号小型轿车沿文化街由东向西行驶至事故地点掉头时，与顺行郭井华驾驶的电动自行车相撞，造成郭井华受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，李加强承担此事故的全部责任，郭井华不承担责任。申请人郭井华于2018年1月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李加强驾���的鲁P×××××号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李加强驾驶的鲁P×××××号小型轿车。案件申请费×元，由申请人郭井华预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  任海宝二〇一八年一月十一日书记员  付茂振
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初26号申请人：刘英。被申请人：王秀文。原告刘英与被告王秀文民间借贷纠纷一案，申请人刘英于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额65万元）。申请人提供担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人刘英在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额30万元，查封登记在被申请人王秀文名下的、坐落于威海市觐益路-2-20号-502房产，查封期限为三年；二、按申请人申请的标的额35万元，冻结被申请人王秀文在威海利都房地产开发有限公司享有的到期债权，冻结期限为二年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年一月五日书记员  姚雪枫
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终3号原公诉机关四川省珙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉琴，女，1965年6月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现住成都市成华区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于宜宾市看守所。辩护人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。原审被告人周成哲，男，1958年9月11日出生于四川省成都市，汉族，大学专科文化，现住成都市成华区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珙县看守所四川省珙县人民法院审理珙县人民检察院指控原审被告人陈玉琴、周成哲犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川1526刑初59号刑事判决，以被告人陈玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；以被告人周成哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人陈玉琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈玉琴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈玉琴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈玉琴撤回上诉。四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年一月十一日书记员 温 涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执3898号申请执行人：王瑞，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张继辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年8月15日立案执行申请执行人王瑞与被执行人张继辉民间借贷纠纷一案。2017年5月26日，本院作出（2017）津0103民初10884号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付1523860元及支付执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院以后轮侯查封被执行人张继辉名下房屋一套，该房屋河东法院已评估拍卖。被执行人名下银行存款、车辆、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行252976元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年一月十日书 记 员 张文伯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初131号原告：董新，男，1985年8月5日出生，汉族，住平原县。被告：高占雷，男，1982年7月3日出生，汉族，住武城县。被告：郑艳艳，女，1986年2月8日出生，汉族，住武城县。董新诉高占雷、郑艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月29日，董新经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董新撤诉处理。案件受理费113元，由董新负担。审判员 杨 林二〇一八年一月二十九日书记员 王洋洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2470号申请执行人：胡桂丽,女,1982年6月18日出生,住河南省郸城县被执行人：尚芝峰,男,1972年7月26日出生,住天津市西青区本院依据已生效的(2016)津0111民初6366号民事判决书，在执行申请执行人胡桂丽与被执行人尚芝峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初6366号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年一月十六日书 记 员  饶炎锰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2162号原告：何志坚，男，1970年9月18日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代���人：叶祖锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：邹漫沄，女，1990年6月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告何志坚与被告邹漫沄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志坚的委托诉讼代理人叶祖锋到庭参加诉讼，被告邹漫沄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志坚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元整；2、判令被告自起诉之日起以40000元为本金按年利率6％向原告支付借款利息；3、判令被告自起诉之日起以5000元为本金按月利率2％向原告支付借款利息，暂计至2017年9月6日的利息为2663元,在诉讼过程中，原告将利息请求明确为从2017年9月11日起以实欠本金按月息2%计算至借款还清之日止；4、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年12月25日向原告借款40000元，约定2015年1月20日还清。后被告又于2015年6月19日向原告借款5000元，约定借款期限从2015年6月19日至2015年7月5日，利息按照2％计算。被告向原告借款后，并没有按约定向原告偿还借款。经原告多次催要，被告均分文未还。原告认为，被告向原告借款后，理应按要求及时向原告偿还借款，现被告拖欠借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹漫沄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告何志坚围绕其诉讼请求依法提交了原、被告各自的身份证复印件、两张《借据》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃法律举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹漫沄于2014年12月25日向原告何志坚借款40000元，并出具《借据》给原告何志坚收执，《借据》约定借款期限到2015年1月20日，未约定借款利息；于2015年6月19日向原告何志坚借款5000元，并出具《借据》给原告何志坚收执，《借据》约定借款期限到2015年7月5日，约定逾期利息按同期商业银行贷款基准利率的四倍计算。被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院要求解决。本院认为：被告邹漫沄向原告何志坚借款45000元的事实，有被告邹漫沄亲笔立下的《借据》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告未能按《借据》的约定向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，被告邹漫沄于2014年12月25日向原告何志坚借款40000的利息，在《借据》中未约定借款期限及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告邹漫沄从2017年9月11日起以实欠金额40000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。被告邹漫沄于2015年6月9日向原告何志坚借款5000的利息，《借据》约定逾期利息按同期商业银行贷款基准利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告要求计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，结合原告的诉讼请求，本院确定被告邹漫沄从2017年9月11日起以实欠金额5000元按年利率24%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。被告邹漫沄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邹漫沄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志坚还借款本金45000元及利息（其中40000元的利息从2017年9月11日起以实欠金额40000元按年利率6%支付给原告至本判决确定的履行之日止；其中5000元的利息从2017年9月11日起以实欠金额5000元按年利率24%支付给原告至本判决确定的履行之日止）。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告邹漫沄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖小平审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生，二〇一八年一月二十五日书 记 员  张丹英
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初1号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人伍某某，男，1965年9月26日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月13日因被取保候审，2018年1月12日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1528号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日21时许，被告人伍某某酒后无证驾驶一辆车牌为贵Ａ×××××的二轮摩托车从贵阳市南明区二戈寨出发，经富源路往小河方向行驶，当其驾车行驶至孟关大道与二戈寨立交交叉口50米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人伍某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为181.1mg/100ml。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆照片、人车合一照片、呼气式酒精测试照片、抽取血样检测照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆转让协议、机动车发票、被告人伍某某的供述、证人陈某的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人伍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为181.1mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人伍某某判处拘役二个月至四个月的建议有理，本院予以采纳。被告人伍某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人伍某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 翟 涛审判员 田 俊二〇一八年一月十五日书记员 李嘉迪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更32号罪犯田吕，男，1988年2月13日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2015年7月27日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2015）商中刑一初字第00005号刑事判决，认定罪犯田吕犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯田吕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯田吕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯田吕的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日至2034年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 静
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初17号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人冉义松，男，1981年11月7日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瓮安县。因犯盗窃罪于2016年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人冉义松犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人冉义松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日凌晨3时许，被告人冉义松驾车分别蹿至在瓮安县雍阳办事处北部新城桥头、瓮安县工业园区移民安置房、瓮安县大地商业广场将被害人何某1车的超威牌蓄电池一组（5个）、陈某1三轮车的天能牌硅胶蓄电池一组（4个）、瓮安县大地商业广场项目部堆放在工地上的建材扣件（111个）盗走。经鉴定，被盗财物价值总计人民币2595元。公诉机关认为，被告人冉义松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人冉义松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年10月19日凌晨3时许，被告人冉义松驾车先后到瓮安县雍阳办事处北部新城桥头、瓮安县工业园区移民安置房人行道、瓮安县大地商业广场项目部工地上，将被害人何某2电三轮车的超威牌蓄电池一组（5个）、陈某1电三轮车的天能牌硅胶蓄电池一组（4个）、瓮安县大地商业广场项目部的建材扣件（111个）盗走。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2595元。案发后，公安机关追回并发还了上述被盗财物。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留材料、逮捕材料、前科材料、扣押、发还物品清单；鉴定意见；被害人何某2、陈某1、陈某2的陈述；被告人冉义松的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冉义松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉义松的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人冉义松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉义松到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冉义松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇一八年一月三十一日书记员 汤胜波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初65号原告：陈军，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：王旭，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：蒋茜，女，1984年12月10日出生，汉族，住址同上，被告：蚌埠市万博日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄巷村村委会旁1号厂房，统一社会信用代码91340300092875161L。法定代表人：王旭，该公司董事长。本院2018年1月3日立案受理了原告陈军诉被告王旭、蒋茜、蚌埠市万博日用品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈军在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一八年一月十一日书记员 桑婷婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初490号原告宋昆，男，1988年3月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。被告张国忠，男，1963年5月12日生，汉族，住滑县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。负责人：安建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人毛培峰、侯文祥，河南千益律师事务所律师。原告宋昆与被告张国忠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昆的委托诉讼代理人攸明仙、被告张国忠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋昆诉称，2017年8月30日，被告张国忠驾驶张世闯所有的车牌豫Ａ×××××小型普通轿车沿滑县锦华路自东向西行驶至欧阳路交叉口处，与沿金华路自北向南的刘欢驾驶的宋昆所有的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经滑县交警队认定，被告张国忠负事故的主要责任，刘欢负次要责任。被告张国忠驾驶的豫Ａ×××××小型普通轿车在被告平安保险公司投保有商业险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100437元，并承担诉讼费。被告张国忠辩称，原告宋昆的所有损失都应该由被告平安保险公司赔偿，原告宋昆的租车费用应当由其自己承担，被告张国忠和平安保险公司均不应当承担该费用。被告平安保险公司辩称，事故车辆在被告平安保险公司投保商业险，在核实没有免赔情形的情况下，被告平安保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担，替代性交通工具费、评估费是间接损失，被告平安保险公司不承担。经审理查明，2017年8年30日8时22分，在滑县××路与××路交叉口，被告张国忠驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿滑县锦华路自东向西行驶至与欧阳路交叉口处，与沿锦华路自北向南行驶的刘欢驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成被告张国忠、刘欢、乘车人胡洋受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县交警队认定，被告张国忠负此事故的主要责任，刘欢负次要责任。被告张国忠驾驶的豫Ａ×××××小型普通轿车在被告平安保险公司投保商业险，事故发生在保险期间。另查明，刘欢驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车系原告宋昆所有。经被告平安保险公司申请，本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车车损进行重新评估，车损为121258.00元。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的评估结论书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，张国忠负此事故的主要责任，刘欢负事故的次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定，依据事故认定书本院确认原告宋昆承担30%的责任，被告张国忠承担70%的责任；原告在本次诉讼中请求扣除交强险公司赔偿的2000元，对该项请求本院予以支持。被告张国忠驾驶的车辆在平安保险公司投保有商业三者险，故对原告的损失，在扣除财产损失2000元后，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的，由被告张国忠按照事故责任比例赔偿。原告的合理损失有：车损121258元，原告车辆在维修期间必要采取其他交通工具出行，本院酌定替代性交通工具费1000元，评估费各自负担。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险内赔偿原告宋昆车损119258元、替代性交通工具费1000元共计120258元的70%即84180.6元；二、驳回原告宋昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告宋昆承担139.5元，由被告张国忠承担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一八年一月三十一日书记员  赵华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执保20号申请人：李恒中,男，1968年出生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请人：严敬文（又名田开兵），男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：罗运芝，女，1966年出生，汉族，住江苏省无锡市。原告李恒中诉被告严敬文、罗运芝民间借贷纠纷一案，申请人李恒中于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人严敬文、罗运芝的财产进行保全。申请人李恒中及担保人李向分别以自已的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李恒中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封严敬文、罗运芝所有的坐落于霍邱县新店镇青龙村房产一处，期限为三年；二、冻结严敬文、罗运芝工资款100000元及住房公积金100000元，期限为一年。案件申请费3147元，由李恒中预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范寿红二〇一八年一月二十三日书记员  张保友
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5625号原告：潘菁，女，1986年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。原告：李雪妹，女，1964年5月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘菁，系原告李雪妹之女。委托诉讼代理人：张鹏，男，系原告李雪妹女婿，住常州市天宁区。被告：汤井门，男，1993年3月15日生，汉族，住连云港市东海县。原告潘菁、李雪妹与被告汤井门机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈哲勇与代理审判员王东升、人民陪审员刘梦洁组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘菁及原告李雪妹诉讼代理人潘菁、张鹏，被告汤井门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘菁、李雪妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告各项损失合计850890元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，被告汤井门驾驶摩托车行驶至孟河镇××××门口处，撞到步行横过道路的潘亚欣，致潘某受伤，经抢救无效死亡。该事故已由交警部门作出道路交通事故认定书。两原告系潘亚欣近亲属，为维护合法权益，提起本案诉讼。被告汤井门辩称：对于事故事实和责任认定无异议，二轮摩托车是我自己购买，未进行登记，也未购买任何保险，请求法院依法处理。本院经审理查明：2017年8月9日19时20分许，被告汤井门驾驶无号牌二轮摩托车沿环镇南路由东向西行驶至新北孟河镇环镇南路142号门口时，遇潘亚欣由南向北横过道路步行至此，普通二轮摩托车前部撞击潘亚欣身体，致潘亚欣、被告汤井门倒地受伤，发生事故。潘亚欣当即被送往常州市××北区孟河中医医院、常州市第一人民医院救治，经抢救无效死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队于2017年8月29日作出道路交通事故认定书，认定被告汤井门承担事故的主要责任，潘亚欣承担次要责任。被告汤井门驾驶的摩托车由其本人购买，未经登记也未投保交强险。另查明：原告李雪妹、潘菁分别系潘亚欣的配偶和女儿，潘亚欣的父母已过世。被告汤井门已被追究刑事责任。以上事实，有原告李雪妹、潘菁提供道路交通事故认定书、亲属关系证明、医疗费发票、医学死亡证明书、火化证、户口注销证明，及庭审笔录在卷佐证。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，潘亚欣在事故中死亡，原告李雪妹、潘菁作为其第一顺序法定继承人依法有权向侵权人主张损害赔偿。事故中，被告汤井门驾驶摩托车，潘亚欣为行人，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故被告汤井门承担主要责任，潘亚欣承担次要责任，故本院认定由被告汤井门承担本次事故80%的赔偿责任。医疗机构的抢救费1677.8元，有医疗费发票印证，本院予以确认。潘亚欣系常州人，事发时尚未满60周岁，故死亡赔偿金803040元，本院予以认定。丧葬费依照江苏省现行标准应为36342元，原告李雪妹、潘菁主张的金额过高，本院予以纠正。对于家属处理丧葬事宜的交通费、误工费应单独列项，本院酌情确定为交通费2000元，误工费2100元。鉴于被告汤井门未就其驾驶的摩托车投保交强险，应由其先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分根据其赔偿比例予以赔偿。综上，本院确认两原因本次事故造成的损失为845159.8元，此款由被告汤井门在交强险限额内承担111677.8元，超出交强险限额的733482元，由被告汤井门承担80%计586785.6元，合计698463.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤井门于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘菁、李雪妹各项损失698463.4元。二、驳回原告潘菁、李雪妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告潘菁、李雪妹承担417元，由被告汤井门承担1911元（此款由两原告预交，被告应承担的部分，由其于本判决生效之日起十日内直接支付其本人，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇代理审判员  王东升人民陪审员  刘梦洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  常晓红
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初170号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人尚方剑，男，1963年6月4日出生，公民身份号码×××，原系某关爱基金养老部主任，大学本科文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区。因涉嫌危险驾驶,于2017年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人尚方剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人尚方剑提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月24日21时许，被告人尚方剑酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京开高速天宫院出口处被民警查获。经检测，被告人尚方剑血液内酒精含量为169.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人尚方剑告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人尚方剑具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人尚方剑拘役二至四个月，并处罚金。被告人尚方剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚方剑犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人尚方剑具有如实供述情节，依法对其从轻处罚，且认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚方剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年2月23日止。罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年一月二十五日书记员  孟媚琪-2--1-
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6990号申请执行人钱永江，男，1973年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐彩珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱永江与被告徐彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)苏0509民初13608号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐彩珍于本判决生效之日起十日内返还原告钱永江借款20000元。二、驳回原告钱永江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元、鉴定费2000元，合计2176元，由被告徐彩珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱永江，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账户。至期，因被告徐彩珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱永江于2017年8月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为22176元，执行费233元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明登记于被执行人徐彩珍在中国银行吴江中山支行有一个账户：48×××60,本院于2017年8月18日对上述账号进行查封，(查封期限为一年，从2017年8月18日至2018年8月17日止)，随后本院于2017年12月21日对上述账户进行扣划，共划拨17523元，并把该笔款项发还本案申请执行人钱永江(上述财产的查封申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担)。随后，本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请执行人认可法院的调查，表示暂时无法提供被执行人财产线索，同意本院先行程序性终结，故本院对该执行案件作终结结案处理。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、财产保全情况告知书、相关部门查询回单等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初13608号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。（此页无正文）审判长  刘成文审判员  周金玲审判员  李文苑二〇一八年一月三十日书记员  顾雨潇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执保28号申请人奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人潘伟荣，总经理。被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号。法定代表人吕天姹，总经理。本院在审理申请人奥玛斯电梯（苏州）有限公司与被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人奥玛斯电梯（苏州）有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司银行存款910000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年1月8日提供担保。本院认为，申请人奥玛斯电梯（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司存款910000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 军二〇一八年一月九日书 记 员 许华锋
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2469号申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：饶德森，男，1992年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行邱梅玉与饶德森借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币20000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月三十一日书记员  赖丽娜
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0229民初620号原告：张萍，女,1969年12月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省绥芬河市迎新街农行集资楼**单元***室。被告：李义生,男,1968年12月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县古城镇新隆村**组。现下落不明。被告：顾春影,女,1971年6月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县古城镇新隆村**组。现下落不明。原告张萍与被告李义生、顾春影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍经传票传唤到庭参加诉讼，被告李义生、顾春影经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10万元，给付利息15.6万元（从2010年10月8日至2017年4月8日共计78个月，按月利率2分计算），本息合计25.6万元。2、请求判令2017年4月9日起按月利率2分给付利息至执行之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分两次向原告借款本金10万元，2009年8月9日借款5万元，2010年3月1日借款5万元，双方约定借款月利率2分按月给付利息。自2010年10月8日被告停止向原告支付利息，因被告李义生、顾春影不按时给付利息，原告多次找被告索要利息和借款本金，被告以各种理由拖延，至今未给付。原告认为李义生与顾春影系夫妻关系，夫妻共同债务有义务共同偿还借款。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金并给付利息。被告李义生、顾春影经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据1、经与原件核对无误，本院予以采信。2、3、4，证据来源合法且与本案有关联性，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李义生以做生意资金周转困难为由，分别于2009年8月9日向原告借款50,000.00元和2010年3月1日向原告借款50,000.00元，约定月利率2分，并出具了两张借据。对于2009年8月9日借款，被告按约定逐月给付原告十四个月利息至2010年10月8日；2010年3月1日借款，被告按约定逐月给付原告七个月利息至2010年9月30日；以后再未还款。经原告多次催要，被告未能及时还款。为此原告起诉来院，要求二被告还本付息。经原告证实和法庭调查，李义生和顾春影现下落不明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系，应共同承担婚姻关系存续期间内的共同借款。对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，因原告提供的借据和微信聊天记录已经形成了证据链条，能够证明被告欠原告款的事实，且双方约定利率符合法律规定，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李义生、顾春影于本判决生效后十日内共同给付原告张萍借款本金100,000.00元及借款利息156,000.00元（利息计算截止日期2010年10月8日—2017年4月9日）；二、被告李义生、顾春影共同承担2017年4月9日后按月利率2分计算（以本金100,000.000元为基数）的利息，至全部执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140.00元以及公告费，由被告李义生、顾春影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  史伟东审 判 员  陈士岩人民陪审员  王 峰二〇一八年一月五日书 记 员  邓银双注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执786号之一申请执行人：陈某，男，汉族，1982年11月17日生，汉族。被执行人：周某，男，汉族，1977年1月27日生，汉族，。被执行人：温某，女，汉族，1976年12月29日生。被执行人：周某，男，汉族，1979年2月9日生。本院在执行陈某与周某、温某、周某民间借贷纠纷的（2016）豫0329民初2765号民事判决书一案中，于2017年8月8日向被执行人周某、温某、周某公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人周某、温某、周某履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人陈某借款本金30000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费550元。但周某、温某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周某、温某、周某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人周某、温某、周某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人陈某向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人周某、温某、周某目前无财产可供执行，申请执行人陈某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0329民初2765号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一八年一月十日书记员  杜宗浩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3910号原告：孙茂东，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：邹丞，男，1978年1月22日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：尚丽娜，系辽宁大东律师事务所律师。原告孙茂东与被告邹丞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0213民初字第2443号民事判决书。原告孙茂东提出上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终2720号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠诚和被告的委托代理人尚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75000元；2、要求被告承担违约金15000元（本金的20%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告是邻居。被告因资金周转不开于2013年4月13日向我借款75000元，借款期限为1个月，违约金为本金的20%。借款到期后，经多次索要，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告邹丞辩称：1、原告主张超过法定诉讼时效，依据原告提供的借款拮据，还款时间为2013年5月12日，原告第一次起诉时间为2016年6月13日已超过法定诉讼时效，原、被告之间不存在借贷关系，依据借款借据和协议，协议上显示借款人是邹臣，并非本案的被告，原告的起诉主体错误，借款借据和协议上，两次乙方孙茂东与左下孙茂东签字并非一体，电话号码1*****4并非借款协议上所记载的1***8。可以证明借款借据存在虚假，另外被告在中远船务上班，没有贷款也没有从事其他经营活动，根本不需要借款，也从来没有向原告借款。事实是被告知道原告从事高利放贷，案外人康猛需要用钱，被告就将原告介绍给康猛，由于康猛不在大连，原告和康猛不能见面签字，就准备好了空白条让被告签字。原、被告之间没有达成借贷关系，也没有收到原告的钱，现有证据均不可能证明被告收到原告的钱。原告长期进行高利贷，把钱交付给他人，不可能即没有转帐记录，也不要求收款人出具收条，这种情况不符合常理。因此请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告孙茂东与被告邹丞是邻居。原、被告于2013年4月13日签订借款借据及协议一份。协议内容为“甲方邹臣因资金周转不开，需向乙方孙茂东于2013年4月13日借款金额人民币柒万伍仟元整（小写：75000.00元人民币）借款期限为1个月自2013年4月13日起至2013年5月12日止。逾期应支付违约金，违约金为本金的20%”。被告在该协议的借款人处签署了“邹臣”的名字。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议和原、被告当庭庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的一个焦点系原、被告间是否存在真实的借贷关系。原告提供了有被告签名的借款协议一份，证明被告借款的事实。但原告是否已经依约给付被告借款，原告仍需提供证据加以证明。原告陈述自己已将借款75000元通过现金方式给付被告，因其在庭审过程中不能提供证据加以证明，原告主张被告从原告处借款75000元的事实本院不予确认。本案争议的另一个焦点系如案涉借贷关系成立，原告的诉请是否超过诉讼时效。原告提供的借款借据约定的还款时间为2013年5月12日，原告第一次起诉时间为2016年6月13日。原告主张自己在2014年和2015年都向被告主张过权利并提供了证人朱坤强的证言加以证明。因该证人系原告朋友，且其不能明确陈述原告向被告要款的具体时间，原告又不能提供其他证据加以佐证，原告的这一主张本院不予采纳。即便案涉借贷关系成立，原告的诉请亦已超过两年的诉讼时效。综上，原告要求被告偿还借款75000元并给付违约金15000元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙茂东要求被告邹丞偿还借款75000元及给付违约金15000元的诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交），由原告孙茂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  吕梦妮
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执106号本院在执行袁海洋与郑立山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑立山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郑立山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月七日书记员  王昆鹏
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0822执236号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，该支行行长。被执行人:王凌（公民身份号码330822196504280014），男，1965年4月28日出生,汉族,住浙江省常山县天马街道定阳小区7幢西单元402室。被执行人:王志（公民身份号码330822197012130022），女，1970年12月13日出生,汉族,住浙江省常山县天马街道定阳小区9幢东单元101室。被执行人:唐海生（公民身份号码330822195110281212），男，1951年10月28日出生,汉族,住浙江省常山县天马街道文峰西路95幢中西单元301室。被执行人:曾土英（公民身份号码330822195710082129），女，1957年10月8日出生,汉族,住浙江省常山县大桥头乡樟山村毛家坞50号。本院在执行（2018）浙0822执236号浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与王凌、王志、唐海生、曾土英金融借款合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3170号原告：何平，男，1957年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。被告：黄名文，男，1978年4月6日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：郭剑，男，1974年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告何平与被告黄名文、郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告黄名文、郭剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄名文立即归还借款本金115万元，并从2015年4月1日起至还清款之日止按2%的月利率计付利息；3、判令被告郭剑对上述借款本金80万元及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意所需资金，分二次在原告处共计借款115万元，其中2014年9月4日借款80万元由郭剑担保。约定期限二个月，月利率3.5%，利息付至2015年4月1日。由于被告一直要求延期使用，并于2015年4月1日换借条，期限六个月，之后，被告一直联系不上。另外被告在2015年4月1日以信丰宾馆装修为名，再次向原告借款35万元，借款后被告一直联系不上。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借条、转账凭证、保证担保书各一份，拟证明被告黄名文向原告借款及被告郭剑对80万元借款及由此产生的相关费用承担连带责任保证。被告黄名文、郭剑未到庭参加诉讼，也未作答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄名文因做生意需资金周转，于2014年9月4日向原告借款80万元，原告以银行转账的方式向被告支付了借款80万元，当时被告出具了借条给原告，而后被告已付清至2015年3月31日的利息。同日双方签订了借款协议，被告重新出具了一张借据给原告，约定借款期限6个月，至2015年10月1日止，由被告郭剑提供连带责任担保，担保期限至借款期满后二年，担保范围包括80万元本金、利息、违约金及差旅费、律师费、诉讼费等。2014年9月4日至2015年4月1日期间，被告又陆续向原告借款共计35万元同日，被告向原告出具35万元的借条。原告因多次催还借款未果，遂诉至本院要求处理。本院认为,原告何平与被告黄名文间的借贷关系及被告郭剑出具的担保书均合法有效，依法受法律保护。原告诉请被告黄名文归还借款本金115万元，并要求被告郭剑对上述借款本金80万元及利息承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2015年4月1日起至还清款之日止按2%的月利率计付利息，因双方无约定，本院不予支持，但被告应从借款之日起至还清款之日止按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息。被告黄名文、郭剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄名文在本判决生效后一个月内向原告何平偿还借款本金115万元；二、上述借款本金，被告黄名文应从2015年4月1日起至还清款之日止按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息，息随本清；三、被告郭剑对上述借款本金80万元及利息承担连带清偿责任；四、被告郭剑承担保证责任后，有权向债务人黄名文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21153元，由被告黄名文负担6438元，被告黄名文、郭剑连带负担14715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄春新审 判 员  黄秀琴审 判 员  朱黎莉二〇一八年一月十二日代理书记员  蒋 朋
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018）闽0602刑初41号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人蔡卫民，男，1962年11月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人蔡卫民犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人蔡卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月13日23时03分许，被告人蔡卫民酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州市芗城区古塘路由北往南行驶，至古塘路“利民佳苑保障房在建工地”路段时摔倒，后被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人蔡卫民案发时血样中乙醇含量为264.70mg/100ml。上述事实，被告人蔡卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，当事人血样提取登记表及现场抽血照片，酒精检测报告、呼气酒精含量检测笔录，福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2017]毒检字第L645号司法鉴定检验报告书，查获经过，扣押清单、发还清单，机动车无被盗抢记录查询情况说明，机动车详细信息、案发时所驾驶车辆照片，驾驶员记录查询情况，尿测试板结果照片，现场勘验笔录、现场图及现场检测报告书，被告人身份证明，无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡卫民血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡卫民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人蔡卫民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一万两千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱幼波二〇一八年一月二十三日书记员  吴泽帅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保81号申请人：于学英，女，汉族，1962年10月10日生。住山东省禹城市。被申请人：宋文菊，女，汉族，1962年7月5日生，住山东省禹城市。被申请人：李福录，男，汉族，1966年8月28日生，住山东省禹城市。申请人于学英于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋文菊、李福录的财产采取保全措施。申请人于学英以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋文菊、李福录的银行存款80000.00元或其他同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人于学英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱兴会二〇一八年一月二十九日书记员  陶钦钦
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕06民申1号再审申请人（原审原告）齐占怀再审申请人（原审原告）齐西明被申请人（原审被告）马军红再审申请人齐占怀、齐西明因与被申请人马军红合伙协议纠纷一案，不服富县人民法院（2016）陕0628民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人齐占怀、齐西明称：原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，但判决结果严重不公，遗漏了对合伙经营期间积累的财产洗车场地及洗车房、修车场和修车工房等属于合伙资产，应当予以分割。请求撤销富县人民法院（2016）陕0628民初110号民事判决。申请人在再审期间提供了该村委会2012年6月12日召开的三委会讨论关于村洗车修建事项的会议记录，该记录载明，村委会将村集体地皮承包给个人盖洗车位等内容。同时提供了村委会于2012年6月16日会议记录裁明，承包本村洗车位采取竞标方式。同时提供了常四平承揽洗车场硬化工程的证明和莲花池居民小组证明材料。从申请人提供的证据可证明，被申请人承包时该地皮上的建筑物及场地硬化是在申请人和被申请人合伙期间共同投资所建。本院经审查认为：申请人齐占怀、齐西明与马军红合伙纠纷一案，申请人在原审提起诉讼时请求解除双方之间的合伙关系，并请求裁判对合伙期间的财产进行清算。但原审判决只对申请人的投资股份及在合伙期间的利润进行了处理。未对合伙期间的投资所形成的资产进行处理。本院认为：原审法院就申请人和被申请人的股份及合伙期间的利润所作的判决事实清楚，证据充分，应予维持。对双方合伙期间共同投资所形成的资产申请人应另行提起诉讼。综上，申请再审人齐占怀、齐西明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人齐占怀、齐西明的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一八年一月十六日书记员  赵瑞珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初274号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告苏苗武。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏苗武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月24日，被告苏苗武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009937XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93486.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93486.15元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏苗武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏苗武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初520号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙彬（曾用名：孙惠彬），男，1965年12月22日生，住大连市西岗区。2016年1月22日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月6日经该分局决定被取保候审，2017年1月26日经该分局决定被监视居住，同年7月26日经该分局决定被取保候审。被告人胡慧玉，女，1986年10月10日生，住大连市西岗区。2016年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2017年2月1日经该分局决定被监视居住，同年7月26日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人孙彬、胡慧玉犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人孙彬、胡慧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，孙彬、胡慧玉于2016年1月21日23时许，陪同朋友赵某（另案处理）等人至本市沙河口区白山路派出所，被告人孙彬酒后无故指责值班民警马某某并辱骂威胁，被告人胡慧玉持桌牌向民警马某某摔砸，随后二被告人辱骂、厮打民警马某某、王某某、王某，致民警王某某上唇外力挫伤；民警马某某左膝外伤，面部抓伤；民警王浩右手抓伤。案发后，被告人孙彬、胡慧玉取得马某某、王某某、王某的谅解。上述事实，被告人孙彬、胡慧玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、杨某某等人的证言、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彬、胡慧玉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙彬、胡慧玉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人孙彬、胡慧玉应予刑罚处罚。被告人孙彬、胡慧玉当庭自愿认罪，取得马某某、王某某、王浩的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙彬犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人胡慧玉犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一八年一月二十六日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初40号公诉机关宁波市江北区人民检察��。被告人柴海波，男，1976年12月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波市江北九方和荣电器有限公司职工，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］506号起诉书指控被告人柴海波犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人柴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年9月27日晚，被告人柴海波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车行驶至本区江北大道与北环西路口，与路口中心绿化隔离带相碰撞，造成车辆和交通设施损坏的交通事故。交警接路人报案至现场，怀疑被告人柴海波涉嫌酒后驾车遂将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柴海波血液中乙醇浓度为247mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人柴海波承担事故的全部责任。2017年10月10日，被告人柴海波经民警电话通知后投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人柴海波已赔偿道路交通设施损失人民币650元。上述事实，被告人柴海波在庭审中均无异议，并有公诉机关提交���经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、查获经过及提取血样的照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、收据等，证人张某的证言，被告人柴海波的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴海波在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴海波经民警通知后主动到案，且如实供述，可视作为有自首情节，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，且已赔偿损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款��（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柴海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年一月十七日代书记员 颜芸珏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初48号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李火新，男，1971年11月15日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。1997年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年5月3日因殴打他人被安阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月26日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2017年10月10日被安阳县公安局逮捕。指定辩护人霍文飞，河南信腾律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)682号起诉书指控被告人李火新犯盗窃罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人李火新及其辩护人霍文飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年10月24日左右一天上午，在安阳县伦掌镇李家村，被告人李火新趁邻居索某不在家之际，翻墙进入索某家，在索某西屋西北房间内窗户台上盗窃人民币10元，到西屋西南房间内，用改锥将桌子抽屉撬开，盗窃放在抽屉内的1960年出版的1元面值人民币十五张，在衣柜内一绿色棉上衣兜里盗窃人民币8000元，后翻墙离开索某家。被盗现金用于还账和消费，1元面值人民币被扔掉。认为被告人李火新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。辩护人霍文飞辩护认为，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，建议从轻处罚。上述事实，被告人李火新在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有被害人索某陈述、证人李某某等人证言、户籍证明、到案证明、现场笔录及现场照片、被盗证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李火新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值8025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李火新当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人李火新有犯罪前科，依法予以从重处罚。本院根据被告人李火新的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李火新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李火新于判决生效之日起十日内退赔被害人索庆良经济损失人民币八千零二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝明二〇一八年一月十七日书记员  陈 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执230号申请执行人王云秀被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1877号民事判决书，责令被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入185390元（执行费:2611元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一八年一月十七日书记员  张钒
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执155号申请执行人:邓兆银，住肥城市。被执行人：张晓亚，住肥城市。本院作出的（2016）鲁0983民初3082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年一月六日书记员  刁诗贞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民特25号申请人：雷军。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正贤，（文笔峰703大桥右边）。本院于2018年1月11日立案受理申请人雷军与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人雷军与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）民调002号调解协议如下：一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人雷军货款12925元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人雷军、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人雷军有权追加以12925元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。三、上述协议申请人雷军、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。四、本协议经当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷军与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2018）民调002号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张正刚二〇一八年一月十二日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更222号罪犯铁金国，男，1978年2月2日出生，回族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。杭州铁路运输法院于2015年11月18日作出(2015)杭铁刑初字第51号刑事判决，以被告人铁金国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯铁金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯铁金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》���《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯铁金国在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁金国准予减刑八个月（刑期至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初199号原告：宋朝兴，男，1955年8月出生，住德州市陵城区。原告：郭志泉，男，1960年11月出生，住址同上。被告：王和茂，男，1985年11月出生，住德州市宁津县。被告：刘俊伟，男，1992年8月出生，住德州市宁津县。被告：宁津顺发运输有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州市宁津支公司。本院在审理原告宋朝兴、郭志泉与被告王和茂、刘俊伟、宁津顺发运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州市宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨振峰二〇一八年一月十九日书记员  魏 双