wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602执保10号申请执行人蔡文禄，男，1966年12月28日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人姜忠勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人蔡文禄诉被执行人姜忠勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请执行人蔡文禄向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，申请保全被执行人姜忠勇银行存款人民币43844元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院认为申请执行人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人姜忠勇银行存款人民币43844元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张田美二〇一八年一月五日书记员  艾带弟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1386号申请执行人:丁东北，男，1973年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:陈卫荣，男，1970年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2012）于民二初字第671号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了财产保全，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈卫荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1386号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年一月十日书记员  陈 星
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4244号之三申请执行人:陈孔军,男,1970年6月23日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:邝作林，男，1964年11月9日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:谢志强，男，1965年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，本院作出（2017）粤0114执4244号之二执行裁定书，查封了被执行人谢志强的位于广州市花都区新华镇云山大道52号C座3C房二分之一份额的房产。申请执行人与被执行人已经协商一致，申请执行人申请对被执行人的上述房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢志强的位于广州市花都区新华镇云山大道52号C座3C房二分之一份额的房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一八年一月三日书记员 江承峻
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初52号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘阳，男，汉族，1991年2月1日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2013年9月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年5月16日起至2013年12月15日止。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月15日23时许，被告人刘阳窜至武汉市新洲区阳逻街金台村中国水利水电七局办公楼附近，将被害人王某停放在其私房门前的一辆长安牌小型面包车盗走。后刘阳在销赃未果的情况下，将所盗面包车丢弃在阳逻街阳光大道武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队阳逻中队门前路旁。2017年7月21日，民警将刘阳丢弃的车辆拖送至阳逻警鑫停车场停放，同年8月9日将该车发还给本案被害人。2017年8月7日，公安民警传唤刘阳至公安机关接受调查，刘阳到案后如实供述了其盗窃作案的犯罪事实。经物价部门认定，刘阳所盗小型面包车价值人民币8664元。侦讯中，刘阳的家属提出刘阳患有精神疾病，要求对其进行刑事责任能力鉴定，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，刘阳具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人刘阳具有盗窃他人财物价值人民币8664元、累犯、坦白的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘阳具有系累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年一月二十六日书记员  李哲
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初14号原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：李毅，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司工作人员。被告：杨贵高，男，1980年1月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告杨贵高财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司的委托诉讼代理人李毅、被告杨贵高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨贵高向原告赔偿财产损失15950元。事实和理由：原告属富顺县某小区的物业管理企业。2017年10月25日下午14时30分左右，被告杨贵高驾驶川XXXX**小型货车以驶离富顺县某小区经过小区门口时，因其车速过快，其驾驶的车辆撞上该小区门口快速道闸机，造成该快速道闸机及图像识别系统受损。事发后，原告请该快速道闸机的原安装单位成都某公司对损失情况进行了估损，成都某公司于2017年10月28日书面通知原告，该闸机若修复正常使用需费用14800元。后原告多次要求被告对损坏的快速道闸机进行修复或进行赔偿，但被告均不给予理睬。被告杨贵高辩称：对事故事实无异议，但小区大门快速道闸机并“无一车一闸”的标识，且在被告驾车驶离小区时，原告的安保人员操作不当，未及时的停止下行的闸机道杆，使道杆与被告驾驶的车辆发生刮擦，并造成道杆和闸机的损坏。故原告方自身存在过错，应适当减少被告的赔偿责任。综合双方当事人的陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：富顺县某小区为四川某有限公司开发建设。2015年6月12日，原告通过中标取得了该小区前期物业服务项目，并与四川某有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业管理期限自2015年6月至该小区业主委员会成立并重新选聘物业服务企业为止。至本案诉讼前，该小区尚未成立业主委员会。2017年10月25日下午14时30分左右，被告杨贵高驾驶川XXXX**小型货车从富顺县某小区内往外行驶，在途经该小区门口时，见该小区大门的快速道闸机道杆在前车通行时已经抬起，未减速通行，致使车辆经过该小区大门口时，货车车身后半部与下行的快速道闸机道杆发生坚向碰撞后并发生拖拽，造成该快速道闸机及图像识别系统及道杆损坏的交通事故。在本案审理过程中，原、被告对重新修复快速道闸机及图像识别系统及道杆的费用为14800元均表示认可，但对双方各自应承担的赔偿责任存在争议。本院认为，原告作为该小区的前期物业管理企业，对该小区的共用设施设备有管理、维护和维修的义务。因他人给小区全体业主共用设施设备造成损坏的，原告作为小区前期物业管理企业有权要求侵权人赔偿，侵权人赔偿后由原告对损坏的公共物业和共用设施设备进行修复，故原告的诉讼主体适格。被告作为机动车驾驶人，应当尽到安全驾驶、谨慎驾驶、文明驾驶的义务。但其在通过小区大门时未尽到观察和谨慎驾驶义务，并减速行驶是造成本案交通事故的主要原因，故被告应对原告的财产损失承担主要赔偿责任。该小区大门的快速道闸机道杆的升降是由人为控制，原告方的安保人员未及时的控制好下行的快速道闸机道杆也是造成原告财产损失的原因之一，故应适当减少被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，可由被告承担原告财产损失的70%赔偿责任为宜。由于原、被告均认可重新修复快速道闸机的图像识别系统及道杆的费用为14800元，故原告的财产损失确定为14800元，被告应向原告赔偿上述费用的70%，即为10360元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：一、被告杨贵高在本判决生效后10日内向原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司赔偿财产损失10360元；二、驳回原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为99元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担30元、被告杨贵高负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一八年一月二十三日书记员 郭万羽附件—法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1736号之一申请执行人赵某某，男，汉族，居民。被执行人王某某，男，汉族，居民。被执行人路某某，男，汉族，居民。赵某某与王某某、路某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初839号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为95000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费1325元。经执行，被执行人路某某已履行115000元，下余案款申请人赵某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一八年一月十二日书记员  范正才
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初523号之一原告：崔永海，男，1975年6月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张凤霞，女，35岁，汉族，现住昌乐县。被告：昌乐圣大塑料薄膜有限公司。住所地：昌乐县温州工业园营丘街与工业园路交叉路口西200米路南。法定代表人：刘永胜，经理。本院在审理原告崔永海诉被告张凤霞、昌乐圣大塑料薄膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔永海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张凤霞、昌乐圣大塑料薄膜有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告崔永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张凤霞、昌乐圣大塑料薄膜有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年一月二十三日代理书记员  毕鑫奎
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执796号申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：杨丽娜，女，1977年9月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告余水华妻子。本院在执行董云林与余水华、杨丽娜民间借贷纠纷一案中，余水华交纳履行款18000元，杨丽娜交纳履行款7535元，尚欠履行款152465及利息。经调查，被执行人余水华杨丽娜因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一八年一月十八日书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执104号申请执行人：汤水枝，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人:徐运进(曾用名徐毛)男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：程艳能，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人汤水枝与被执行人徐运进、程艳能民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的本院作出的（2017）皖0822民初517号法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人程艳能银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年一月二十四日书记员  陈杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初114号原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。法定代表人姚晓伟。委托代理人付荣荣，该公司员工，特别授权。被告王虎兵，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告张迎迎，女，1988年8月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系王虎兵配偶。本院在审理洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告王虎兵、张迎迎追偿权纠纷一案过程中，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取后259.5元，由原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司承担。审 判 员 余婧二〇一八年一月三十一日代书记员 刘琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初14006号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈金利，女，1979年出生，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈金利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2008年09月05日，被告陈金利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030104XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38340.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38340.01元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈金利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈金利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5845号原告：王长海，男，1968年4月16日出生，汉族，住曹县。被告：赵永华（小名赵三江），男，1961年6月24日出生，汉族，住曹县。原告王长海与被告赵永华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长海、被告赵永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款6200元，误工费、电话费、欠款利息800元，共计7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为李庙社区部分农户承建楼房。2017年农历4月20日，被告将6户楼房屋面瓦瓦工程交由其施工，并口头约定每户清工1800元，完工清帐，若楼房漏雨，被告应及时通知原告。工程完工后，经其多次催要，被告在支付4600元后，对下欠余款拒不偿还。赵永华辩称，其承包了李庙社区的部分农户盖房整体工程，因和原告系亲戚关系，其将其中六户屋面瓦瓦工程转包给原告。其曾许给原告每户1800元，但在修房时又改为每户1600元。其已支付原告4600元，后因甄保华房屋漏雨扣其工程款5000元，故其对下欠余款5000元也没有支付给原告。原告对甄保华楼房曾维修2次，因第二次修缮之后，未下过大雨，不知现房屋是否漏雨，且甄保华已将5000元存放在其亲家手中，约定大雨过后，如房屋不漏雨，才由其亲家将钱支付给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交甄海生出具的证明，拟证明其与被告口头约定每户屋面瓦瓦劳务费1800元。甄海生非涉案六户之一，故该证明仅能证明该户支付情况，不能证明其他六户均按1800元支付，故对该证据证明目的不予支持。被告认可每户屋面瓦瓦劳务费1600元，故对每户屋面瓦瓦劳务费1600元予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，赵永华承包了李庙社区部分农户楼房整体建设工程。同年农历4月20日，赵永华将其中6户楼房屋面瓦瓦工程交由原告施工，并口头约定每户清工1600元，完工清帐，若楼房漏雨，被告应及时通知原告。涉案房屋屋面瓦瓦工程完工后，因六户之一甄保华所建的房屋漏雨，原告于同年7月29日进行了维修。后甄保华房屋又再次漏雨，被告对房屋进行了简单维修。自第二次维修过后，因从未下过大雨，甄保华无法确认涉案房屋漏雨是否修好，故未将下欠工程款5000元交给被告，而是将该款交给其对门邻居（中间人、被告亲家）。后原告向被告多次催要劳务费，被告于同年农历9月25日支付4600元后，以无法确认甄保华房屋是否漏雨且扣其工程款5000元为由，对下欠劳务费拒不支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案中，原告依约提供了劳务，被告应当依约支付原告劳务费用。被告以原告修缮后的涉案房屋未经大雨验证是否漏雨，且房主甄保华扣其工程款5000元为由，对下欠劳务费拒不支付，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应支付原告劳务款9600元（1600元/户×6户），扣除已支付的4600元，尚欠5000元没有支付。对于原告要求的误工费、电话费、欠款利息800元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告应支付原告劳务费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵永华与本判决生效后10日内支付原告王长海劳务费5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一八年一月二十三日书记员  孙 丽附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁02行终132号上诉人(原审原告)青岛三联兴业工贸有限责任公司。法定代表人王连生，总经理。委托代理人王英，山东文康律师事务所律师。委托代理人刘畅，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。法定代表人张友玉，市长。被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。法定代表人尹少杰，局长。被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处。法定代表人柳宝文，主任。上诉人青岛三联兴业工贸有限责任公司（以下简称三联公司）因诉被上诉人胶州市人民政府、被上诉人胶州市国土资源局、被上诉人胶州市胶东街道办事处土地行政征收一案，不服(2017)鲁0281行初214号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2002年至2003年，原告先后承包胶州市胶东街道办事处（原胶东镇）汪家庄村、南堤子村、大店村、河西店村的土地用于林木种植，承包期限为30年。为满足胶东国际机场和临空经济区建设的需要，2015年7月3日，被告胶州市人民政府发布胶拟征公告[2015]1号《拟征收土地公告》，该公告第二部分载明“被征收土地村的具体土地征收补偿安置方案，待勘测调查完成后，由市国土资源局会同房产管理局、财政局、人力资源社会保障局等有关部门制定并公示。”第三部分载明“自2015年7月6日起由市国土资源局等有关部门组织勘测定界和调查清点地上附着物，各有关单位和个人应予积极支持配合。”胶州市国土资源局根据该公告要求，制定并公示关于大店村、汪家庄村、南堤子村、河西店村等四村庄的拟征收土地补偿安置方案。2016年3月28日，被告胶州市国土资源局和被告胶州市胶东街道办事处与原告签订苗圃（果园）苗木移栽补偿协议；2016年4月27日，被告胶州市胶东街道办事处与原告签订胶东国际机场建设区内集体土地上企业房屋征迁补偿协议书。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《山东省土地征收管理办法》（山东省人民政府令第226条）第五条“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”之规定，具体到本案中，胶州市人民政府发布胶拟征公告[2015]1号《拟征收土地公告》，胶州市国土资源局及胶州市胶东街道办事处围绕公告要求所开展的工作，均系协助胶州市人民政府工作，因此，该拟征收土地行为由胶州市人民政府作出，属于县级人民政府作出的行政行为，因此，基层人民法院，对本案不具有管辖权。综上，原告的诉讼请求不属于原审管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告青岛三联兴业工贸有限责任公司的起诉。上诉人三联公司上诉称：原审已认定本案拟征收土地行为由胶州市人民政府作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，胶州市人民政府作为县级人民政府，对其作出的行政行为所提起诉讼的案件，应当由胶州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，原审法院如认为对本案不具有管辖权，应当将本案移送有管辖权的法院。现原审庭审程序已全部进行完毕，原审却以管辖权问题为由驳回上诉人起诉，明显违反法定程序。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人胶州市人民政府、被上诉人胶州市国土资源局、被上诉人胶州市胶东街道办事处均未答辩。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据以上《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上（包括县级）地方人民政府所作的行政行为不服提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。本案中，上诉人诉讼请求是要求确认被上诉人征收上诉人林地的行政行为违法并予赔偿，原审法院作为基层人民法院，对本案不具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋金龙审 判 员 林 桦审 判 员 刘力铭二〇一八年一月三十日法官助理 管筱笛书 记 员 王 崧
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初1号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘某，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，暂住湖北省襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年12月25日21时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××号灰色五菱面包车沿本市襄州区航空路由东向西行驶，行至樊城区大庆东路清河一桥桥头时，被民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定：从被告人刘某血液中检测出乙醇，含量为110.35mg/100ml，为醉酒后驾车。另查明，被告人刘某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，身份信息查询单，机动车照片，驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，证人王某的证言，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一八年一月八日书记员  梁泽星
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初434号原告：冯毫升，男，1982年11月27日出生，汉族，住大冶市。被告：曹思妤，女，1993年1月22日出生，汉族，住大冶市。被告：袁超，男，1995年7月7日出生，汉族，住址，系曹思妤丈夫。原告冯毫升诉被告曹思妤、袁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯毫升撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  李顺喜二〇一八年一月十九日书记员  石 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2209号原告：上海某某实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：龙英，湖南慧力律师事务所律师。被告：长沙某某信息系统集成有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：肖湘晖，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。第三人：湖南某某信息有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：韦某某。委托诉讼代理人：周某某，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：王某某，女，1981年12月19日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告上海某某实业有限公司与被告长沙某某信息系统集成有限公司、第三人湖南某某信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。上海某某实业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海某某实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海某某实业有限公司对第三人湖南某某信息有限公司撤诉。本案继续审理。审判员 杨 宜二〇一八年一月二十二日书记员 黄子钰
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0725刑初5号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人罗成友，男，生于1980年11月1日，汉族，文盲，农民，户籍地四川省中江县，现住四川省绵阳市涪城区。2006年2月13日因犯盗窃罪被绵阳高新技术产业开发区人民法院法院判处有期徒刑一年六个月；2008年10月16日因犯破坏公用电信设施罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年；2014年9月10日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年6月9日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人罗成友犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人罗成友到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2017年10月4日晚上，被告人罗成友从绵阳城区窜至梓潼县境内，使用钳子、扳手、改刀等工具将石牛山的联通、电信基站通信馈线盗走。经鉴定，被盗馈线价值人民币30362元。针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人罗成友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗成友在刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，适用于《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人罗成友归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。另查明：案发后，公安机关将查获的通信馈线铜芯线66.89公斤，已分别发还给联通、电信公司。上述事实，被告人罗成友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，处警情况说明，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，辨认现场笔录、照片及视频，赃物称重笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还清单，现场检测报告书，基站被盗说明，刑事附带民事判决书，释放证明书，视频资料，户籍资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成友以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，价值人民币30362元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗成友在前刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人罗成友归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照被告人罗成友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人罗成友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一八年一月五日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行审14号申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。法定代表人李世清，该局局长。委托代理人肖彬，该局工作人员。委托代理人罗晓波，该局工作人员。被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司。法定代表人滕树敏，该公司负责人。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付程某工资13640元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对程某的投诉，作出限四川省欣艺尚品家居有限公司（以下简称欣艺尚品家居）在收到本决定书后十五个工作日内支付程某工资13640元的【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明，被执行人欣艺尚品家居在崇州市经营期间，拖欠工人程某2016年5月至10月及2016年12月工资13640元。2016年12月6日程某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知欣艺尚品家居进行调查，经核查属实后，于2017年1月20日向欣艺尚品家居下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但欣艺尚品家居没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向欣艺尚品家居送达了崇人社监处告字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后欣艺尚品家居没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向欣艺尚品家居下发了【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，限欣艺尚品家居在收到本决定书后十五个工作日内支付程某工资13640元。因欣艺尚品家居在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠程某工资13640元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第003号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付程某工资13640元的行政处理决定。限被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 璨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初653号申请人：陈跃，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住河北省玉田县。被申请人：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。法定代表人：郭全生，系该公司董事。被申请人：周瑞平，男，1964年12月24日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人陈跃与被申请人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司、周瑞平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司、周瑞平所有的2000000元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司、周瑞平所有的2000000元银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵锦审判员孙玉昕审判员ＸＸ燕二０一八年一月二十九日书记员柴伟超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初14008号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘金亮，女，1978年出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘金亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月06日，被告刘金亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098720XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25355.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25355.78元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘金亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘金亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2075号之一申请执行人李东成,男,汉族，农民。被执行人蒋向阳,男,汉族，居民。本院在执行申请执行人李东成与被执行人蒋向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3853号民事调解书，确认执行标的为30000元及利息2000元、案件受理费328.5元、执行费350元。经执行，被执行人已履行全部案款，并缴纳执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年一月八日书记员  贾保财
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8242号上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1975年5月12日出生，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏楠，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬雪，安徽同胜律师事务所实习律师。原审被告：张馨怡，女，1999年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。原审被告：李展，女，汉族，1996年10月20日出生，住安徽省芜湖市无为县，上诉人张超因与被上诉人苏楠及原审被告张馨怡、李展民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张超以其与被上诉人苏楠、原审被告张馨怡达成和解协议为由，于2017年1月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，张超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张超撤回上诉。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人张超负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年一月十日书记员 席 娅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13817号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李建方，男，1972年出生，住浙江省奉化市萧王庙街道。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李建方信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月24日，被告李建方向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041379XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44050.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44050.38元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李建方住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李建方的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4186号之一原告：罗继中，男，1969年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：谭祥平，男，1973年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告罗继中与被告谭祥平相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告罗继中于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗继中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗继中撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由罗继中负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  冉龙华人民陪审员  任文生二〇一八年一月二十四日书 记 员  秦 宇
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行审9号申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。法定代表人李世清，该局局长。委托代理人肖彬，该局工作人员。委托代理人罗晓波，该局工作人员。被执行人成都格林诗家具有限公司。法定代表人赵宇，该公司负责人。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付高某工资14836元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对高某的投诉，作出限成都格林诗家具有限公司（以下简称格林诗家具）在收到本决定书后十五个工作日内支付高某工资14836元的【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明，被执行人格林诗家具在崇州市经营期间，拖欠工人高某2015年8月至2016年12月工资14836元。2016年12月26日高某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知格林诗家具进行调查，经核查属实后，于2017年3月23日向格林诗家具下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但格林诗家具没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向格林诗家具送达了崇人社监处告字【2017】第011号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后格林诗家具没有���出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向格林诗家具下发了【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，限格林诗家具在收到本决定书后十五个工作日内支付高某工资14836元。因格林诗家具在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠高某工资14836元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第011号《崇州市人力��源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付高某工资14836元的行政处理决定。限被执行人成都格林诗家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 璨
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行审12号申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。法定代表人李世清，该局局长。委托代理人肖彬，该局工作人员。委托代理人罗晓波，该局工作人员。被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司。法定代表人滕树敏，该公司负责人。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付李某工资15990元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对李某平的投诉，作出限四川省欣艺尚品家居有限公司（以下简称欣艺尚品家居）在收到本决定书后十五个工作日内支付李某工资15990元的【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明，被执行人欣艺尚品家居在崇州市经营期间，拖欠工人李某平2016年5月至10月及2016年12月工资15990元。2016年12月6日李某平向社会保障局投诉。社会保障局立即通知欣艺尚品家居进行调查，经核查属实后，于2017年1月20日向欣艺尚品家居下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但欣艺尚品家居没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向欣艺尚品家居送达了崇人社监处告字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后欣艺尚品家居没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向欣艺尚品家居下发了【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，限欣艺尚品家居在收到本决定书后十五个工作日内支付李某平工资15990元。因欣艺尚品家居在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠李某平工资15990元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第003号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付李某工资15990元的行政处理决定。限被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 璨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1061号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：刘宇宸，该行行长。被执行人：陈疆利，女，1979年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺陈武，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺陈武、陈疆利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3470号，于2017年7月27日立案执行。经查，被执行人贺陈武、陈疆利，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行未向本院提供被执行人贺陈武、陈疆利可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3470号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月十五日书记员  杨志城
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初80号原告：夏崎峰，男，1976年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：黄德俊，男，1986年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告夏崎峰与被告黄德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏崎峰及其委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼。被告黄德俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。夏崎峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，被告因经营石油卡生意资金周转需要，向原告借款10万元，被告当即出具书面借条一张。此后，该借款经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。黄德俊未作答辩。夏崎峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。二、借条原件及银行交易记录各1份，证明被告向原告借款10万元的事实。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：夏崎峰与黄德俊均在上海打工，双方系朋友。2012年7月24日，黄德俊因资金周转需要向夏崎峰借款10万元，由黄德俊向夏崎峰出具书面借条并签名确认。双方未书面约定借款利息，未约定还款时间。此后，黄德俊通过其父亲向夏崎峰偿还了2万元，余款8万元至今未付。夏崎峰因索要上述借款余款遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄德俊从夏崎峰处借款10万元，有黄德俊向夏崎峰出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，黄德俊应承担偿还借款的义务。鉴于庭审中夏崎峰认可黄德俊通过其父亲偿还了2万元，故对夏崎峰要求黄德俊偿还下欠的8万元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏崎峰借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏崎峰负担230元，由被告黄德俊负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一八年一月十七日书记员  张先亮
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1825刑初8号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人高康军，男，1977年01月12日出生，汉族，小学文化，住天全县。2017年06月19日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人高康军犯危险驾驶罪,于2018年01月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年01月12日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人高康军到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年06月04日18时许，被告人高康军饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从始阳镇荡村村出发往始阳场镇方向行驶，行至始阳水库路段时，与对向行驶的由高某某驾驶的川AXXX**小型轿车发生相撞，造成两车受损及被告人高康军受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队认定，高康军负该事故的主要责任；高某某负该事故的次要责任。事发后，高康军已赔偿高某某车辆损失500元。经鉴定，高康军的血液中乙醇浓度为173.606mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。高康军到案后如实供述了自己罪行。上述事实，被告人高康军在庭审中无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、车辆信息、户籍信息、证明、道路交通事故认定书、调解协议书、归案情况说明；证人李某某、高某某、高某一的证言；被告人高康军的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人高康军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高康军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；但鉴于被告人高康军有坦白情节，且主动赔偿受害人损失，缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人高康军犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王钰二〇一八年一月十二日书记员  刘睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1241号之四申请执行人:张福洲，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：周经豪，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：李斌，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：王超，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人张福洲与被执行人周经豪、李斌、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院查封了被执行人周经豪所有的位于长丰县的房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周经豪所有的位于长丰县双凤工业区瑞龙花园16幢802室的房产查封。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年一月二十五日书记员  赵伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7050号之一申请执行人：陈涌鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，福建倍铭律师事务所实习律师。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松，总经理。申请执行人陈涌鹏与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1600号民事判决书，执行标的为转让款547500元及利息等。本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月7日，本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，扣划其应支付给被执行人的款项，该款项提取条件尚未成就。本院对被执行人住所厦门市思明区吕岭路XX号XX室调查，发现被执行人已不在该处办公。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7189号之一原告：吕文英，女，1965年12月8日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连作心田信息咨询有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：孙作树，经理。委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。被告：孙作树，男，1988年10月27日出生，汉住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田丹，辽宁大东律师事务所律师。被告：杨德胜，男，1964年11月15日出生，户籍地大连市庄河市。原告吕文英与被告大连作心田信息咨询有限公司、孙作树、杨德胜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一八年一月五日书记员  柳 桢
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初第2983号原告桑玉华，男，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人马晓霞，律师事务所律师，特别授权代理。被告董社林，男，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人李超，律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王霏，律师事务所律师。特别授权代理。被告董玉斌，男，云南省大理市人，农民，住大理市。原告桑玉华诉被告董社林、董玉斌财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于12月26日公开开庭进行了审理。原告桑玉华及其委托代理人马晓霞、被告董社林及其委托代理人王霏、被告董玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑玉华提出的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，撤除强行堵塞在原告户北面、董玉斌户四面、董社林户东面之间通道上的石堆，恢复通道原状。2、判令被告支付妨害原告通行、排水、排污产生的损失人民币90200元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告董玉斌两户系邻里关系，两户自建房后，在原告户北面、被告董玉斌户西面之间便形成一条一丈宽的通道，为两户进入自家的唯一通道。1995年7月，经村委会调解委调解，双方一致同意两户出入大路宽度为一丈，共同出入，不能影响交通。双方一直按该协议共同使用该通道。后来，被告董社林在董玉斌户西面修建房屋，原告从未阻止董社林使用该通道。2014年9月，董社林不知何故将大量石块堆放在原告户北面的通道口，堵住原告大门，使原告不能正常通行并称此通道已被董玉斌出售给其，原告无权通过。原告多次自行将石堆拉走，被告董社林又用石块堵住原告大门。9月15日，村委会再次出具调解协议，确认原被告几户的出入通道以1995年7月的调解协议为准，不得妨害通行。但董社林依旧不予理睬，无奈之下，原告在二次修建房屋时，只能在自己与妹妹的房屋之间拆除意见房屋，以此打出一道小门，之后一直从妹妹家的大门绕道进入自己家，使原告的生活、生产极为不便。此外，被告董社林还多次砸毁原告大门的房屋，造成严重损失。目前，政府为保护洱海需在双方的通道内修建排污管道，由于董社林的阻止，原告户的管道至今未铺设，污水、废水无法排除。综上，该通道为原告正常通行的唯一通道，董社林无权妨害原告通行，董玉斌亦无权进行出售，由于两被告的行为侵犯了原告的权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告董社林辩称，在原告之前，其已将对方的石堆搬离，妨害原告通行的障碍已经消除，故原告的第一项诉讼请求不能成立。原告在几户通道入口，亦堆放了石堆，对本次纠纷，原告存在不可推卸的责任。原告未证实损失系董社林的行为造成，也不能证实二者间存在因果关系，原告主张的各项赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告董玉斌辩称，其未在通道内堆放障碍物，相反是原告在通道堆放了石块，加之其未殴打原告，因此其不应赔偿原告的损失。查明的事实在诉讼过程中，原、被告双方对以下事实明确表示无异议：原告桑玉华户与被告董社林户及董玉斌户系邻居。原告户居南，原告户西北为董社林户、原告户北面及东北面为董玉斌户新房及旧房。几户间有一“L”行通道。2014年原告户拆旧建新，将原西面墙体向西扩展并将朝西开的大门改建为朝北开，被告董社林以数年前董玉斌与其互换耕地，现几户间的通道均属其交换而来的范围以及其要加高围墙为由，在原告户大门口以北、董玉斌户新房东南即“L”通道拐角处堆放了一堆石块，占据了大半通道宽度。因通道出入受到影响，原告户随后在通道北端入口临近村道处亦堆放了一堆石块。2017年，被告董社林移除了其堆放的石堆，随后董玉斌将原告户堆放的石堆亦移除。上述事实，有原被告双方的一致陈述以及现场照片等证据予以证实，本院予以确认。诉讼过程中，原告表示因通道内妨害通行的障碍物已被移除，其放弃排除妨害、恢复原状的诉请，本院对此予以确认。裁判的依据与理由本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。原告与董社林两户因建房发生纠纷，未正确处理、理智对待，导致共用通道通行受到影响，实属不该。现影响通道的障碍已消除，望原被告双方从纠纷中汲取经验教训，和睦相处，共同维护好睦邻友好的邻里关系。对原告主张的经济损失，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证实财产损失的具体情况，应承担举证不能的不利后果。其次，根据庭审查明的事实，董社林在共用通道内堆放石块影响通行后，原告户亦随即在通道入口处堆放石块影响通行。2017年董社林移除石块后，原告并未将其堆放的石块移除，后董玉斌出面将原告堆放的石块移除，影响通道通行的障碍物才被彻底清除。综上，纵使原告的经济损失存在，亦与原告自身的堵路行为直接相关，不应完全归责于被告董社林，加之被告董玉斌并未实施堵塞通道的行为，因此原告诉请二被告赔偿其经济损失的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告桑玉华的诉讼请求。本案案件受理费人民币2056元，减半收取1028元，由原告桑玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年一月十一日书记员  杨碧丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6808号之一申请执行人：柳根深，男,1981年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。被执行人：阮莹莹，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人柳根深与被执行人阮莹莹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6127号民事判决书，执行标的为借款120000元、律师费6000元及利息等。本院于2017年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况。本院扣划被执行人阮莹莹的住房公积金2270元并发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月三十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保4号解除保全申请人:重庆顺宝金属加工厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，统一社会信用代码91500104678657786Ｋ。法定代表人：王伟，该公司负责人。委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师，一般代理。被申请人：重庆宗君钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路C幢1-12，统一社会信用代码91500112556783514E。法定代表人：许小容，该公司负责人。被申请人：贺中军，男，汉族，生于1976年6月19日，住重庆市渝北区。重庆顺宝金属加工厂与重庆宗君钢结构有限公司、贺中军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）渝0104执保66号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。2017年7月26日，本院作出（2017）渝0104民初814号民事判决，支持申请人重庆顺宝金属加工厂的全部诉讼请求。2018年1月8日，重庆顺宝金属加工厂向本院申请解除对其担保财产的查封。本院经审查认为，华蓥市永盛机械制造有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予重庆顺宝金属加工厂的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月八日书记员 曾立生
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执101号申请执行人：徐长淼，男，1962年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：徐贵根，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人徐长淼与被执行人徐贵根、董海伦建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的本院作出的（2017）皖0822民初142号法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐贵根银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年一月二十四日书记员  陈杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2962号原告：姜某，女，1948年9月18日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：黄恒华，新疆伯仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。本院审理原告姜某与被告杨某继承纠纷一案中，原告姜某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，评估费4455元，合计4480元，由原告姜某负担。审 判 长  廖 凌审 判 员  胡景民人民陪审员  郭 艳二〇一八年一月五日书 记 员  戴良龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保1号解除保全申请人:华蓥市永盛机械制造有限公司,住所地四川省华蓥市庆华镇马路街167号，统一社会信用代码915116816823736042。法定代表人：叶作建，该公司负责人。被申请人：重庆惠鹏机电有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路45号春晖花园A31335，统一社会信用代码91500104660887807W。法定代表人：何强，该公司负责人。被申请人：重庆名都丰盛旅游投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2幢2-3，统一社会信用代码91500113585711333U。法定代表人：林江，该公司负责人。华蓥市永盛机械制造有限公司与重庆惠鹏机电有限公司、重庆名都丰盛旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）渝0104执保460号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。华蓥市永盛机械制造有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，华蓥市永盛机械制造有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予华蓥市永盛机械制造有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二日书记员 曾立生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1269号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，组织机构代码884686158。负责人何柏青，该行行长。委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人孟威，男，汉族，1982年5月23日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人唐笑琴，女，汉族，1986年12月1日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人唐笑琴、孟威金融借款合同纠纷执行一案，本案标的116814.92元，执行费1650元。经本院财产查找，发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初518号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年一月二十二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4696号原告:刘朝伟,男,1994年08月06日出生,住秀山自治县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告:黄宗奎,男,1963年05月24日出生,住秀山自治县。被告:吴柳云,女,1972年07月25日出生,住秀山自治县。被告:甘志勇,男,1983年11月03日出生,住秀山自治县。原告刘朝伟与被告黄宗奎、吴柳云、甘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告刘朝伟的委托诉讼代理人罗仕佐，被告黄宗奎、吴柳云、甘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄宗奎偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，按月息3%，从2017年1月8日起至还清之日止），二、判决被告黄宗奎支付原告为主张债权而产生的律师费7000元，三、被告吴柳云、甘志勇对上述请求承担连带担保责任。事实与理由：2017年1月8日被告黄宗奎因生意需要资金周转，向原告借款130000元，双方约定于2017年5月8日偿还，由被告吴柳云、甘志勇对该笔借款提供担保，约定月利率3%，如不按时偿还所产生的损失由被告承担，其中包括律师费。借款到期后，原告多次向被告及担保人催收偿还借款本息未果。被告黄宗奎辩称，借款130000元是事实，借款期限4个月，每月利息7800元，给付借款时已扣除三个月利息，利息已付至10月。只有11月、12月利息未给付，每次都以现金给付，要求原告出收据，原告说不用出。被告甘志勇辩称,担保是事实，给付借款时扣除了3个月利息应扣除，不应主张130000元本金，每月7800元利息超出法律规定的利息。被告吴柳云辩称,担保是事实，具体担保多少金额不清楚。原告刘朝伟为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份及主体资格；证据二、借条、收条、汇款凭证及被告身份证复印件，用以证明被告于2017年1月8日向原告借款130000元，借款期限4个月，利率为月利率3%，主张债权的律师费由借款人承担，被告吴柳云、甘志勇为该借款提供担保；证据三、法律范围委托合同及收费发票，用以证明原告为主张债权产生律师费7000元。被告黄宗奎质证认为，证据二真实性有异议，借款利率没有约定3%，是每月7800元，担保时间4个月，担保期满后，利息支付到10月份。被告甘志勇质证认为，真实性不知道，借款内容当时没有看，我只担保4个月，没有约定超期利率；被告吴柳云质证认为，真实性无异议，我签字了，只担保4个月，超期后情况不清楚。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：经审理查明：2017年1月8日被告黄宗奎因生意需要资金周转，向原告刘朝伟出具借条一张，向原告刘朝伟借款130000元，双方约定借款期限4个月，月利息按3%计算，如不按时偿还所产生的损失由被告承担，其中包括律师费。由被告吴柳云、甘志勇对该笔借款提供保证担保，同日原告提供中国工商银行秀山支行向被告黄宗奎在中国邮政储蓄银行秀山支行621799690008445XXXX账户汇款130000元，被告黄宗奎向原告刘朝伟出具收条一张；借款发生后，原告自认被告已支付两个月利息共计7800元，借款到期后，原告多次向被告及担保人催收偿还借款本息未果，2017年11月5日原告刘朝伟与重庆渝法律师事务所签订委托代理合同，向重庆渝法律师事务所缴纳代理费7000元。本院认为，原告刘朝伟与被告黄宗奎、吴柳云、甘志勇签订的借款合同是在各方当事人协商一致的基础上签订，是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，合同签订后，原告刘朝伟按合同约定向被告黄宗奎支付了借款，约定借款期限届满后，被告黄宗奎应按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告到期未偿还，已构成违约，故原告刘朝伟要求被告黄宗奎偿还借款的理由成立。对该项诉讼请求本院予以支持。被告黄宗奎抗辩借款时原告已扣除三个月利息23400元，约定借款利息为月息6分，已按约定利息支付至2017年10月，因没有提供证据证明，被告黄宗奎应承担举证不能的法律后果，且原告向本院提交了被告黄宗奎出具的借条、收据、银行汇款凭证，均证明借款实际发生额为130000元，原告自认被告已支付2个月利息，故本院认定借款金额为130000元，利息已支付两个月，对被告黄宗奎的抗辩意见本院不予采纳。关于被告吴柳云、甘志勇的保证担保，被告吴柳云、甘志勇对保证担保的事实认可，对保证方式没有约定。应承担连带责任。关于原告主张债权的的律师费用，因双方在借款合同中有约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对未支付的利息按月息3%计算，超出法律规定的民间借贷利息保护范围，应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗奎在本判决生效后十五日内偿还在原告刘朝伟处的借款130000元及利息（利息的计算方式：以130000元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月8日起至还清时止）；二、被告黄宗奎在本判决生效后十五日内支付原告刘朝伟主张债权产生的律师费7000元；三、被告吴柳云、甘志勇对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘朝伟的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄宗奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一八年一月二十五日书记员  李超丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保22号解除保全申请人:贾艳，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元7-1、7-2、7-3、7-4，统一社会信用代码91500000554074810J。法定代表人：黄大平，该公司总经理。贾艳与重庆豪韵汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）渝0104执保381号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。后本院于2017年9月15日作出（2017）渝0104民初3464号民事判决，驳回申请人重庆豪韵汽车销售有限公司的全部诉讼请求。贾艳于2018年1月22日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，贾艳提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予贾艳的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十二日书记员 曾立生
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1026民初530号原告:许绍兵,男,1983年7月12日出生,壮族,住广西那坡县。被告：陆显奉，男，1982年8月20日出生，壮族，住广西那坡县。现下落不明。原告许绍兵与被告陆显奉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告许绍兵到庭参加诉讼，被告陆显奉经公告传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告许绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款32000元；2、判令被告支付借款利息1800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月12日被告因投资资金不足向原告借款叁万贰仟元人民币（¥32000元），并承诺6个月内还款，但还款期限届满，经原告多次催促还款，被告陆显奉均以各种理由拒绝还款，原告认为被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告许绍兵对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。被告陆显奉经本院公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，亦不作任何答辩。对原告提供的证据，经庭审核实，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告许绍兵与被告陆显奉系从小一起长大的朋友，2015年间被告陆显奉以投资铝合金门窗生意资金困难为由原告借款，2015年11月12日经双方结算，被告陆显奉承认尚欠原告许绍兵款项并向原告出具《借条》，载明其尚欠原告许绍兵的款项人民币为32000元，同时约定还款期限为6个月内还款，即2016年5月12日前还清该借款，双方未约定利息，还款期限届满，原告多次催告被告偿还借款无果后，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令被告陆显奉偿还所欠原告的人民币32000元，并支付利息1800元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息1800元的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陆显奉向原告许绍兵借款的事实清楚，有被告陆显奉出具的《借条》为凭，本院对原告与被告之间形成的民间借贷关系予以确认。原告主张由被告陆显奉归还借款人民币32000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息1800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告陆显奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆显奉于本判决生效之日起十日内归还原告许绍兵借款人民币32000元。案件受理费646元，公告费700元，由被告陆显奉承担。（此款原告已经垫付，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）上述金钱给付义务，义务人应在本判决书规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费646元（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隆 兵审 判 员  叶 琳人民陪审员  黄耀德二〇一八年一月五日书 记 员  黄建东
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁02行终121号上诉人（原审原告）于普忠。被上诉人（原审被告）平度市人民政府东阁街道办事处。法定代表人黄智峰,主任。委托代理人刘健健,山东雅君律师事务所律师。上诉人于普忠因诉被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处土地行政答复一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283行初96号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日在第十五法庭公开开庭审理本案。被上诉人的负责人（该办事处副主任）刘书光、委托代理人刘健健到庭参加诉讼。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费50元减半收取25元,由上诉人于普忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋金龙审 判 员 林 桦审 判 员 刘力铭二〇一八年一月三十一日法官助理 管筱笛书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑��435号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某1，男，1975年9月19日出生于郴州市苏仙区，汉族，高中文化，无业，住郴州市苏仙区。原审被告人冯刚，男，1978年12月25日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2005年3月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2008年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人冯刚犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一七年九月二十五日作出（2017）湘1002刑初243号刑事判决。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1对民事部分不服，向本院提出上诉。2017年12月12日，湖南省郴州市北湖区人民法院将本案全案卷宗材料移送本院，本院于当日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，依法询问上诉人李某1，讯问原审被告人冯刚，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：一、故意伤害罪2016年7月23日15时许，被害人李某1与戴某因怀疑被告人冯刚盗窃了戴某的财物，两人遂一起来到郴州市北湖区香花路屠宰场旁冯刚的住处找冯刚交涉，冯刚与两人发生纠纷，遂出门手持刀具追砍李某1，在面冯刚追上李某1，并用刀将李某1捅伤后逃离现场。后经鉴定，李某1的伤情构成重伤二级。上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中亦无异议，且��受案登记表、立案决定书、到案经过、医学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、视频资料、被害人李某1的陈述、证人戴某和刘某2的证言、被告人冯刚的供述及户籍资料等证据予以证明。二、以危险方法危害公共安全罪被告人冯刚于2016年11月14日零时在郴州市北湖区带闲逛时，怀疑路过的被害人陈某系跟踪自己的人，遂持匕首挟持了陈某，并将陈某带到附近加油站试图往两人身上喷油未果。随后又挟持陈某走到附近的大坝鱼馆厨房内，拧开一捅煤气罐的阀门，并扬言要点燃煤气罐，经在场民警及群众做工作，陈某趁机逃脱。冯刚随后手持打火机，扛着煤气罐走出饭店，民警上前围堵，冯刚夺路而逃，民警一路尾随其到了北湖区龙泉路三里田村一巷子内，民警正对其实施抓捕时，冯刚点燃了煤气罐，并跳墙逃走。案发后，被告人冯刚被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、刑事判决书、刑满释放证明、郴州市燃气服务中心文件、情况说明、精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、视频资料、被害人陈某和刘某1的陈述、证人何某和彭某及冯某和李某2的证言、被告人冯刚的供述及户籍资料等证据予以证明。另查明，被害人李某1因被告人冯刚的故意伤害行为，构成重伤二级，住院治疗11天，花费医疗费25927元、护理费400元、误工费1100元、住院伙食补助费220元，共计28347元。上述事实，有住院发票、医院门诊收据、家政服务公司收据、鉴定机构发票等证据予以证明。原审认为：被告人冯刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人冯刚在公共场所拧开煤气罐，威胁点火，以危险方法危害不特定人的生命、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人冯刚犯数罪，应当数罪并罚。附带民事诉讼被害人李某1提出要求被告人冯刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计28347元，于法有据。综上，对被告人冯刚适用《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第二款、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处���期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；二、被告人冯刚在本判决生效后三十日内，赔偿被害人李某1损失共计人民币二万八千三百四十七元。上诉人李某1对上述判决民事部分提出上诉称:对一审民事部分判决不服，请二审法院公正判决。经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人李某1在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，原审被告人冯刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人冯刚在公共场所拧开煤气罐，威胁点火，以危险方法危害不特定人的生命、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全���。原审被告人冯刚犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李某1提出“对一审民事部分判决不服，请二审法院公正判决”上诉意见。经查，一审法院在查明事实的基础上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的赔偿事项确定赔偿数额，附带民事诉讼部分处理恰当。故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理得当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 嗣 运审 判 员 赵 学 军审 判 员 张  波二〇一八年一月十日法官助理 ��俊宇书 记 员 方  芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执恢1号申请执行人：张丽华，女，1963年5月7日出生，汉族，住岳西县。被执行人：陈焕新，男，1962年6月27日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人陈焕新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，于2017年11月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0828执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1121财保2号之一申请人:山西永盛建筑有限公司，住所地：吕梁市文水县。法定代表人:章荣，系该公司经理。被申请人：中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区。法定代表人：刘建亭,系该公司董事长。本院于2018年1月11日作出(2018)晋1121财保2号保全裁定，冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行账户存款575629.95元,现因申请人申请本院解除对被申请人银行账户的冻结,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中化二建集团有限公司的银行账户存款575629.95元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 申 锐二〇一八年一月二十二日书记员 武愉欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初429号之一申请人：崔健，男，1970年5月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州芃华食品有限公司，住所地滕州市级索镇龙庄村东首。法定代表人：华勇祖。被申请人：华勇祖，男，1963年9月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董美华，女，1965年1月15日出生，汉族，住滕州市。申请人崔健与被申请人滕州芃华食品有限公司、华勇祖、董美华民间借贷纠纷一案，申请人崔健于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州芃华食品有限公司、华勇祖、董美华价值540000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人崔健以其所有的位于滕州市平行路西侧解放西路北侧西部放歌.鼎盛园2号楼1单元第4层401号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人崔健的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人滕州芃华食品有限公司、华勇祖、董美华价值540000元的财产或银行存款；二、查封申请人崔健所有的位于滕州市平行路西侧解放西路北侧西部放歌.鼎盛园2号楼1单元第4层401号房产一套，期限三年。案件申请费3220元，由申请人崔健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一八年一月十一日书记员  龙敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执5号之一申请人:滁州瑶海物业服务有限公司,住安徽省滁州市南谯区担子社区,法定代表人：贺家水,机构代码：9134110355782543XF（1-1）。被执行人:杨兴安,男,汉族号码341125196503028312,住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司与被执行人杨兴安房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨兴安有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴安的银行存款人民币234537元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年一月八日书记员  张双燕
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执83号申请执行人：冯某。被执行人：田某。上列当事人因加工承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月30日作出（2017）晋1181民初1925号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人田某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年一月十五日书记员  宋一波
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021财保1号申请人:杨国栋,男,汉族，住洛南县高耀镇。被申请人:张银成,男,汉族，住洛南县城关街道。申请人杨国栋于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保，但申请人未能在提供担保通知书指定的期限内提供相当于请求数额的担保，故其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回杨国栋的申请。审判员  殷爱民二〇一八年一月十二日书记员  田 苗
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异196号案外人：戴德刚，男，1945年8月19日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人戴德刚于2018年1月19日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴德刚称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1002号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月29日，戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201400141。合同订立后，戴德刚交付了相应的购房款，故请求法院解除对上述房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人戴德刚与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月29日签订《商品房买卖合同》，戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1002号房产。该房产的性质为住房，且未办理预告登记。另查明，戴德刚分别于2013年8月14日、2014年1月29日、2014年4月30日与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》共七份，戴德刚共向福建尚和置业有限公司购买房产十六套。本院认为，案外人戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1002号房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了购买上述房产的《商品房买卖合同》，但案外人戴德刚一次性购买十六套房产，因此其购买的十六套房产不是生活需要，即不是用于居住，且戴德刚也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人戴德刚要求本院中止对坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1002号房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回戴德刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十四日书记员 刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1026执11号之一申请执行人：王青竹，女，1957年11月20日出生。被执行人：孙金安，男，1976年5月22日出生。本院在执行王青竹与孙金安机机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人孙金安现有北京现代牌汽车一辆，车牌号为晋x号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人孙金安所有的北京现代牌汽车一辆，车牌号为晋x号。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年一月八日书记员  赵 浩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1323号申请执行人:辛全利，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王程军，男，1984年1月4日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人辛全利与被执行人王程军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，于2018年1月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月四日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1555号申请执行人:李某,女,汉族。委托代理人：王某，系李某之夫。被执行人:陕西盛莅置业开发有限公司。法定代表人孟某某，系该公司经理。本院在执行李某与陕西盛莅置业开发有限公司健康权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1004号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为赔偿款97814.39元，案件受理费、鉴定费7900元、执行费1367元。在执行中，被执行人已履行20000元，下余款项双方当事人已约定还款期限，因履行时间较长，申请执行人李某申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按期履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一八年一月十五日书记员  张 芬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初961号原告：孙秋华，女，1958年10月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告孙秋华与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告孙秋华于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋华以被告刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秋华撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一八年一月五日书 记 员  王楠