wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初8321号原告：芮春华，女，1939年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。被告：伍星，女，1985年9月22日生，汉族。原告芮春华与被告伍星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮春华的委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼。被告伍星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮春华向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告伍星于2015年1月5日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向其支付自2017年1月5日起至2017年5月4日止的租金89005元；3、被告立即腾空并迁出位于南京市××××号房屋（以下简称××号）；4、被告结清物业费5774元；5、被告赔偿其违约金5万元。事实和理由：2015年1月5日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定其将××号出租给被告使用，租赁期限自2015年1月5日起至2020年2月4日止。合同签订后，被告仅支付租金至2017年1月4日便不再继续支付租金、水电费、物业费，经其多次催要，被告拒不支付，被告的行为已构成根本违约。被告伍星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告芮春华（甲方）与被告伍星（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将××号出租给乙方使用，房屋建筑面积为195.08平方米，租赁期限自2015年1月5日起至2020年2月4日止；租赁期内前两年租金为178010元，租金支付方式为半年付，第三年租金为213613元，第四年租金为234974元，第五年租金为258471元；本合同签订之日，乙方须向甲方支付房屋保证金3万元，租赁期满，甲方房屋内无物品损坏或遗失，乙方须交清所有欠款后，方可凭甲方开具的有效凭证领取保证金，乙方每次须提前30天支付下次租金，逾期未支付租金，每逾期一日，乙方需按日租金的3倍支付违约金，如乙方拖欠租金超过60日的，甲方有权解除本协议并限期要求乙方退场，且甲方已收保证金不退还乙方；乙方租赁期间，水费、电费、通讯、物业费等以及其他由乙方使用而产生的费用均由乙方负担，若因乙方未能履行该条款即构成违约，甲方有权终止合同，并追究其违约责任，且保证金不予退还；乙方承诺，乙方构成违约责任，愿以该合同总标的的双倍金额作为违约金给甲方且承担违约责任。合同签订后，芮春华向伍星交付了房屋，后伍星向芮春华支付租金至2017年1月4日。审理中，因被告伍星下落不明，本院依法向伍星公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，伍星逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告芮春华与被告伍星签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。伍星未按约支付租金，已构成违约，芮春华有权解除双方于2015年1月5日签订的《房屋租赁合同》。故对原告芮春华要求解除其与被告伍星之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同约定第三年的房屋租金为213613元，则自2017年1月5日起至2017年5月4日止的4个月租金为71204.33元。故对原告芮春华要求被告伍星支付自2017年1月5日起至2017年5月4日止的租金89005元的诉讼请求，本院部分予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《房屋租赁合同》解除后，芮春华有权要求伍星将涉案房屋腾空并迁出。故对原告芮春华要求被告伍星腾空并迁出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。芮春华并未提供相关证据证明伍星拖欠物业费的具体金额。故对原告芮春华要求被告伍星结清物业费5774元的诉讼请求，本院不予支持。《房屋租赁合同》约定，伍星构成违约责任的则按照合同总标的双倍金额向芮春华支付违约金，现芮春华要求伍星承担违约金5万元，并不违反双方的合同约定。故对原告芮春华要求被告伍星承担违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍星经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告芮春华与被告伍星于2015年1月5日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告伍星于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮春华支付自2017年1月5日起至2017年5月4日止的租金71204.33元。三、被告伍星于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区××号房屋腾空并迁出。四、被告伍星于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮春华支付违约金5万元。五、驳回原告芮春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3356元、公告费560元，合计3916元，由芮春华负担546元，由被告伍星负担3370元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇一八年一月五日书 记 员  魏甜甜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3445号申请执行人：姜娟，女，1986年5月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱志洪，男，1964年9月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:徐霞，女，1966年8月23日生，汉族，住南通市通州区。姜娟与朱志洪、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0612民初5121号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱志洪、徐霞应于判决发生法律效力后十日内偿还原告姜娟借款160000元并支付利息100664元（自2014年2月17日至2017年7月14日）及自2017年7月15日至实际给付之日的利息（以实欠本金为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另由两执行人负担诉讼费用4532元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，诉请：1、被执行人给付277996元及迟延履行期间的债务利息；2、执行费由被执行人承担。本院于2017年11月14日立案受理。执行过程中，朱志洪因病去世，申请执行人姜娟与被执行人徐霞达成和解协议，申请执行人于2018年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏0612民初5121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人违反执行和解协议的，申请人应在违反之日起两年内申请恢复执行。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年一月十九日书 记 员  马 超
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1522刑初4号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人孙身信，男，1989年6月16日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，住莘县。2017年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]364号起诉书指控被告人孙身信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人孙身信到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控，2017年6月28日22时许，被告人孙身信驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿行驶至莘县伊园街与甘泉路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙身信静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.9mg/100ml。上述事实，被告人孙身信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙身信的身份证明，驾驶人、机动车信息查询结果单各一份，莘县交警大队出具的查处经过及发破案经过一份，被告人孙身信前科情况证明一份；鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙身信醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙身信的犯罪事实及罪名成立。被告人孙身信在到案后如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙身信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙刚二〇一八年一月十日书记员  张岩
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审90号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人张玉照，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442615处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人张玉照于2017年6月23日09时22分，在内乡县城区郦都大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人张玉照违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442615处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100442615处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月二十一日书记员  于 勇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执154号申请执行人：丁晓利，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：新浦建设集团安装工程有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路96号8层801号。法定代表人：王建盈，执行董事。关于丁晓利与新浦建设集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终15733号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其2017年10月21日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新浦建设集团安装工程有限公司银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  陈瑞甫二〇一八年一月二十二日书记员  高 昭
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2368号原告：李爽，女，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。被告：林国强，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告李爽与被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2018年1月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李爽撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李爽负担。审 判 长  林勤富审 判 员  唐超颖人民陪审员  施茂杰二〇一八年一月五日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0922刑初12号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人徐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被彰武县公安局取保候审，于同年12月20日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石、代理检察员周超出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年10月28日18时10分许，被告人徐某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照“嘉鹏110”二轮摩托车沿中青线由东向西行驶至2公里600米处，与前方同向行人吴某某相撞，造成徐某、吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人徐某的血液中乙醇含量为83．1485mg／100ml。经彰武县公安局现场勘查、调查，认定徐某承担事故全部责任。2017年11月2日，徐某被彰武县公安局取保候审。案发后，徐某的亲属与被害方自行达成赔偿协议，被害方对徐某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述、证人赵某某证言、驾驶人信息查询结果单、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第042号乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字[2017]第445号道路交通事故认定书、诊断书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。被告人徐某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十日起至二○一八年一月十九日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李桂荣二〇一八年一月十日书记员  吴 昊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初31号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姜某，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人姜某于2017年12月17日凌晨1时25分许，酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小轿车，沿本市虹口区宝山路XXX号路口道路行驶入金宝小区内，因停车位置与该小区门卫贝某某发生纠纷，贝某某当即报警。被告人姜某明知贝某某报警的情况下，仍在现场等候。民警到场后，发现被告人姜某有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气式酒精测试，结果为198mg/100ml。后被告人姜某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检姜某的血样中检出酒精含量为201mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、王某某、贝某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年1月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一八年一月十一日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0103刑初20号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人李文国，男，1982年12月21日出生，汉族，小学文化，无业公诉机关以济市中检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李文国犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李文国于2016年4月30日22时许，酒后驾驶小型面包车，自济南市历城区金宫山庄附近出发，沿103省道由南向北行至市中区老虎洞隧道时在车内睡着，公安人员赶至现场后发现李文国有酒后驾车嫌疑。经鉴定，李文国静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年5月9日，公安人员电话通知李文国到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李文国的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李文国拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  张元亮二〇一八年一月十一日代理书记员  张馨予
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15707号原告：李西奎，男，1973年3月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：顾银军,女,1969年8月31日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告李西奎为与被告顾银军民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李西奎的委托代理人俞峰、被告顾银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西奎以被告顾银军未返还借款为由，诉请判令：被告立即返还原告借款10000元，并支付原告自2010年12月16日起至被告实际履行之日止以借款10000元为基数、按照月利率2%计算的利息。被告顾银军答辩称：向原告借款10000元未还属实。但借款时借条上并未写明还款期限及利息，而实际上被告是按1000元/月向原告支付了1年左右的利息。现同意返还原告借款本金10000元，利息不同意再支付。本院查明的事实如下：2010年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，同时出具借条一份，载明借原告10000。上述借款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。原告自述借条上的“月息为2%”系其在借条出具后经被告同意后加写上去，但被告予以否认，故对该内容不予确认；被告所述其在借款后按每月1000元支付原告利息共计1年左右的辩称无相应证据证明，该辩称本院不予采信。综上，根据借条内容，可认定原、被告并未约定还款期限及借款利率、逾期利率，原告主张的利息损失应自起诉之日即2017年12月11日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告顾银军返还原告李西奎借款10000元，并以借款本金10000元为基数、支付原告自2017年12月11日起至其实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾银军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇一八年一月十日代书记员 蒋 娜
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初748号原告：凌荣辉，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住广西南丹县。被告：詹金文，男，成年，汉族，农民，住仙游县。原告凌荣辉与被告詹金文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告凌荣辉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现凌荣辉自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌荣辉撤诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由凌荣辉负担。审判员  林建秋二〇一八年一月二十五日书记员  蔡丽娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终435号上诉人(原审原告)：顾薇辛，女，1951年10月31日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：林敏，女，1977年4月21日出生，汉族，住上海市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾崇后，男，1949年3月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。上诉人顾薇辛、林敏(以下简称“顾薇辛方”)因与被上诉人顾崇后排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾薇辛方上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持顾薇辛方一审诉讼请求；诉讼费由顾崇后承担。事实和理由：顾薇辛方对上海市厦门路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)享有居住权。系争房屋系从上海市山海关路XXX弄房屋(以下简称“山海关路房屋”)调换而来，顾薇辛和父母以及顾崇后一起居住在山海关路房屋，其因上山下乡原因将户籍迁出，但其居住权并不因此而丧失。从山海关路房屋调换至系争房屋，顾薇辛的居住权利应当自然保留。林敏户口从广州迁入系争房屋，既然顾薇辛的居住权利保留着，林敏户口迁入就是合法的。亲属回沪包括知青也包括知青子女，所以林敏户口回沪是有依据的，且不需要征得顾崇后同意。按照之前的政策，只要有户主同意，林敏户口就可以迁入系争房屋，且林敏就学时曾在系争房屋居住。顾薇辛作为知青其居住权利一直保留着，1997年顾薇辛户籍回沪也是完全合法的。顾薇辛方在后期购买的房子是商品房，是通过自己的辛勤劳动获得。他处有房一般都是限于福利分房。顾崇后在诉讼期间卖掉了一套130多平方米的房子，一审法院认定顾崇后他处无房，这种认定根本不合理。顾崇后将系争房屋出租出去有11年时间。顾薇辛方的权利不因顾崇后的任何决定而改变。请求支持顾薇辛方的上诉请求。顾崇后辩称，不同意顾薇辛方的上诉请求。顾薇辛方以其作为知青回沪和知青子女回沪名义有权取得涉案公有住房居住权，并无法律依据。系争房屋来源系由顾松卿调配取得，顾松卿取得承租权时顾薇辛方户籍并不在户，且顾崇后作为系争房屋承租人时顾薇辛方户籍并不在户，实际也未在该房居住，不属于同住人。顾薇辛方引用的关于法院处理公有住房居住权认定相关文件，系断章取义。《动迁补偿解答中》系为解决动迁补偿的财产权益分配，而《研讨综述》中也明确了法院应全面审查相关事实，平衡财产权益与居住保障的冲突，且兼顾可执行问题。顾薇辛方起诉要求保障的是居住权益，因此法院认定其他处有住房居住不困难，并无不当。顾薇辛方试图否认顾崇后的承租人资格，来证明其享有居住权，这两者并无逻辑关系。顾崇后的承租人资格系公房管理部门和公房出租人认定的。顾薇辛方也在一审中明确认可其迁入户口时并未征得顾崇后同意，因此顾薇辛方称顾崇后明知其享有权利而故意妨碍其居住是自相矛盾的说法。请求驳回上诉，维持原判。顾薇辛方向一审法院起诉请求：要求顾崇后排除对顾薇辛方居住系争房屋天井及天井内阁的妨害。一审法院认定事实：顾薇辛与林敏系母女关系，与顾崇后系兄妹关系。顾薇辛与顾崇后的父亲是顾松卿，母亲是顾惠敏。顾松卿于1988年1月13日报死亡，顾惠敏于1992年7月30日报死亡。系争房屋系公房，原承租人是顾松卿。1979年，顾松卿申请以山海关路房屋调换系争房屋，于当年获批准。《住房交换书协议书》、《住房交换通知书》上记载租赁人姓名为顾松卿、家属为顾崇德、家庭人口为二老一大。顾崇德系顾薇辛与顾崇后的兄长。顾松卿、顾惠敏、顾崇德三人户籍于1979年5月10日从上海市山海关路201弄房屋迁入系争房屋。1979年8月2日，顾崇后户籍从黑龙江大兴安岭呼中区秀山知青农场迁入系争房屋。1982年7月30日，系争房屋办理同号分户，顾松卿与顾惠敏为一户，顾崇后、顾崇后妻子、顾崇后女儿为一户。顾崇德户籍于当日迁出系争房屋。1991年8月5日，系争房屋承租人登记为顾崇后，独用租赁部位包括底层客堂连天井搭建使用面积36.60平方米、底层前客堂阁12.30平方米，产权属承租户的搭建包括底层天井搭建内阁使用面积8.10平方米。1991年10月25日，林敏户籍从广东省花县新华镇云山大道23号2-12栋迁入系争房屋顾松卿一户。1992年7月30日，林敏变更为该户户主。1997年11月13日，顾薇辛户籍从广东省花县新华镇云山大道23号迁入林敏一户。一审又查明，顾崇后、顾崇后妻子、顾崇后女儿原是上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋已出售，权利人于2017年3月30日登记为案外人江某、蔡某。一审再查明，上海市金桥路1490弄(一审误写为1506弄)18号501室房屋(建筑面积59.09平方米)权利人为顾薇辛，由顾薇辛实际居住使用。上海市金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积63.03平方米)权利人为林敏，林敏确认该房屋目前空置。一审中，顾薇辛称，林敏户籍迁入时，所递交的知青子女来沪就读入户审批表是顾薇辛填写，监护人保证一栏“顾惠敏”是顾薇辛所签，其上所盖顾惠敏图章，是顾惠敏交给顾薇辛的；所递交的保证书上“顾惠敏”签名不是顾薇辛所签，不知是谁签的，该保证书是顾惠敏交给顾薇辛的。一审中，顾薇辛方确认在迁入户籍时并未征得顾崇后同意。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。系争房屋承租人在1991年8月5日登记为顾崇后时，顾薇辛方户籍尚未迁入系争房屋。根据法院查明的事实，顾薇辛方名下各有一套房产，居住并不困难。顾薇辛方提供的证据不足以证明其存在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的情况。综合考虑系争房屋的来源、顾薇辛方户籍迁入系争房屋时的情况、顾薇辛方名下房产情况，顾薇辛方也无证据证明其对系争房屋享有居住权，故法院对顾薇辛方的诉请不予支持。判决：驳回顾薇辛、林敏的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋承租人在变更登记为顾崇后时，顾薇辛方户籍尚未迁入系争房屋。一审中，顾薇辛方亦确认在迁入户籍时并未征得顾崇后同意。一审查明顾薇辛方名下各有一套房产，现顾薇辛方提供的证据不足以证明其属于本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的情形。一审法院综合考虑系争房屋的来源、顾薇辛方户籍迁入系争房屋时的情况及其名下房产等因素，判决对顾薇辛方的诉请不予支持，并无不当。顾薇辛方的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾薇辛、林敏共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  周刘金审 判 员  高 胤代理审判员  张力群二〇一八年一月十八日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初438号自诉人棘某，男，1973年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告人白某，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人棘某以被告人白某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人棘某与被告人白某达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。本院认为，自诉人棘某控诉被告人白某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人棘某以与被告人白某达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人棘��撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐明立审 判 员  李艳霞人民陪审员  朱秀华二〇一八年一月十九日书 记 员  高雪颖
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初55号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人罗日宁，男，，身份证号码:，壮族，小学文化，户籍所在地，农村居民。2015年因犯盗窃罪被广西壮族自治区罗城仫佬自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年9月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人罗日宁犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人罗日宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月18日，被告人罗日宁伙同他人经预谋后，在成都市郫都区团结镇传媒大学旁一民房x楼的宁勇某家中，将宁勇某1部价值人民币1000元的苹果6手机、1部价值人民币1710元的VIVO手机盗走，后被挡获。公诉机关认为，被告人罗日宁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗日宁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人罗日宁判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人罗日宁在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人罗日宁以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取公私财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗日宁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗日宁归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗日宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、将扣押在案的涉案手机发还受害人（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一八年一月十七日书记员  杨洁
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1003民初845号原告：刘迎杰，女。被告：王维平，男。原告刘迎杰诉被告王维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎杰到庭参加诉讼，被告王维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎杰诉称：被告于2016年7月30日向原告借款15000元，未还款，并于2017年7月30日为原告出具借条，约定2017年8月15日前一次偿还，如果到期未还其按借款金额双倍赔付违约金。被告至今未偿还原告欠款。现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款15000元；要求被告支付违约金30000元，利息方面按法律规定办；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、借条，证明被告欠款的事实。被告王维平未答辩。经审理查明，被告王维平于2016年7月30日日向原告刘迎杰借款人民币15000元，约定于2017年8月15日一次性偿还，如果到期未还其按借款金额双倍赔付违约金。被告为原告出具借条。被告至今未偿还原告欠款。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条足以证明被告拖欠其15000元的事实，被告拖欠欠款不妥，应予偿还，故对于原告要求被告偿还其15000元的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原被告约定以借款双倍赔付违约金过高，不符合法律规定，被告应按年利率24%支付原告自2017年8月16日起至本判决确定的还款之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王维平于本判决生效之日起七日内偿还原告刘迎杰借款人民币15000元，并按年利率24%计算支付自2017年8月16日起至本判决确定的还款之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告刘迎杰承担570元，被告王维平承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  王元春人民陪审员  张春辉二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初298号原告：大连奥泰物业服务有限公司。被告：宋志超。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告宋志超物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  张景馨二〇一八年一月三十一日书记员  王嘉明
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执285号被执行人布双凯，男，汉族，1985年8月10日出生，汉族，住河北省保定市。博野县人民法院移送布双凯罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）冀0637刑初37号刑事判决书，于2017年10月16日移送执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人布双凯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  陈振寅审判员  肖卫强二〇一八年一月十九日书记员  刘 盼
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2873号原告：曲君，男，1959年3月18日生，汉族，农民，现住宁江区。被告：王海全，男，1970年12月8日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：汪孔杰，女，1972年12月19日生，汉族，现住宁江区。原告曲君诉被告王海全排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲君、被告王海全及其委托代理人汪孔杰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告曲君诉称，原、被告系邻居。2016年6月7日下午，大风将被告的育苗大棚掀翻，砸在原告的住宅三间砖瓦房上，致原告房屋墙体开裂、歪斜，房盖毁坏，不能使用。原告向当地政府报案，村上派人到现场照了像，但调解无果。请求判令被告立即将其损坏的原告房屋（价值12万元）恢复原状，恢复房上的瓦砸坏30块及倾斜的墙体。被告王海全辩称，大风把我家大棚架子掀翻属实，但是属于自然灾害。我的损失比原告家大，我同意给原告恢复原状，但是原告的要求太高，还跟我要1万元，我接受不了。砸坏的瓦同意修复，但是其房屋墙体之前就是倾斜的，与我无关，不同意修复。经审理查明，原告曲君与被告王海全同村居住，系邻居。2016年6月7日下午，大风将被告王海全的育苗大棚架子吹翻，从原告曲君家的后侧，砸到了原告的房屋上面，致使房屋上面瓦片受损30块。上述事实有原、被告的当庭陈述及照片4枚在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王海全家的大棚被大风吹翻砸在原告曲君家的房屋上面，造成原告曲君家房顶的瓦片损坏，被告王海全同意对受损的房瓦进行修复，本院予以确认。原告曲君称大棚砸到房屋上面，导致房屋的大山墙倾斜，但没有提供能够证实大山墙倾斜的任何证据，而且经过司法鉴定，未能鉴定之间的因果关系，故原告要求被告修复房屋墙体倾斜的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海全将原告曲君房屋顶被大棚砸坏的30片房瓦恢复原状。二、驳回原告曲君的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一八年一月十七日书 记 员  张 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执9743号本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与吴立新、义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782民初2769号信用卡纠纷一案中，经查，吴立新、义乌市诚伟汽车销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将吴立新、义乌市诚伟汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2377号原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人：李东民，总经理。委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告：代乃颂，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告代乃颂物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告代乃颂的起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一八年一月二十五日书记员 李文秀
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4897号原告：陈金灯，男，1952年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所执业律师。被告：孙跃庆，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。原告陈金灯与被告孙跃庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈金灯于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈金灯向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金灯撤回起诉。案件受理费4435元，减半收取计2218元，由陈金灯负担。审判员 林 明二〇一八年一月二十二日书记员 江含慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初127号原告陈强，男，汉族，1984年6月10日出生，住宜阳县。被告王中华，男，汉族，住宜阳县。原告陈强诉被告王中华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告于2018年1月24日提出撤诉申请。本院认为，原告陈强撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告陈强承担。审判员  王文超二〇一八年一月二十四日书记员  孙微微
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1915号之十一申请执行人：杨红，男，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，被执行人：江敦武（又名江敦伍），男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，关于杨红申请执行江敦武（又名江敦伍）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日冻结了被执行人江敦武在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1071.78元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江敦武在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月五日书记员  陈振
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初661号原告：丽水市城市建设投资有限责任公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：。法定代表人：吴某，董事长。委托代理人（特别授权）：徐某、蒋某（实习），浙江晟耀律师事务所律师。被告：朱某，男，1957年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周某，女，1961年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市城市建设投资有限责任公司与被告朱某、周某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告丽水市城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽水市城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 樊世强二〇一八年一月二十四日代书记员 林 玲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更8号罪犯符志平，男，生于1991年10月4日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2013年4月3日作出（2013）宣汉刑初字第55号刑事判决，认定被告人符志平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元。刑期自2012年9月7日起至2019年7月6日止。该犯于2013年5月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1106号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2018年7月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符志平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯符志平减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯符志平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金3000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯符志平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符志平减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十七日书 记 员  熊书平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终37号上诉人（原审被告）：上海技楷机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3270号2幢222-224室。法定代表人：韩云岗，执行董事。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区信合制冷科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化工街1号。法定代表人：呼和，总经理。上诉人上海技楷机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18220号民事裁定，向本院提起上诉。上海技楷机电设备有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品采购合同》约定：任何一方均可向乙方所在地的人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。乙方即上诉人上海技楷机电设备有限公司在合同上披露的地址为上海市XX路XX号XX栋XX，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一八年一月八日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更232号罪犯万文利，男，1968年10月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2014年5月14日作出（2014）兴刑初字第00054号刑事判决书，以被告人万文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行至2018年8月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万文利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯万文利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万文利准予减刑六个月（余刑执行至2018年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初115号原告：福建舜洋食品有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：林炳义，总经理。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：长葛市兴康食品有限公司，住所地长葛市。法定代表人：王兴召，执行董事兼总经理。原告福建舜洋食品有限公司（以下简称舜洋食品公司）与被告长葛市兴康食品有限公司（以下简称兴康食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜洋食品公司的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告兴康食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜洋食品公司向本院提出诉讼请求：判令兴康食品公司支付货款208013元、违约金62403.9元。事实和理由：2017年5月22日，兴康食品公司就欠舜洋食品公司货款一事出具了《欠款确认及还款计划书》，该书显示截止2017年5月22日，欠货款共208013元，计划分三笔还清货款，2017年5月31日前还款50000元，2017年6月20日前还款100000元，2017年7月15日前还款58013元。但兴康食品公司未按照其承诺的计划履行相应的还款义务。兴康食品公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，舜洋食品公司提交对账单、欠款确认及还款计划书、内资企业登记基本情况表，兴康食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该三份证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日至2016年11月1日间，兴康食品公司多次向舜洋食品公司采购食品。双方于2016年12月13日对账，至2016年11月30日止兴康食品公司结欠舜洋食品公司货款208013元。2017年5月22日，兴康食品公司出具欠款确认及还款计划书一份，约定于2017年5月31日前还款50000元、2017年6月20日前还款100000元、2017年7月15日前还款58013元，并约定逾期违约金，按当期应付金额的日5‰支付。事后，兴康食品公司未履行还款义务。另查明，2017年5月25日，福建顺洋食品有限公司名称变更为福建舜洋食品有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。兴康食品公司向舜洋食品公司购买食品等，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。兴康食品公司在收到货物后未能全部向舜洋食品公司支付货款，结欠货款208013元，事后又未按承诺期限偿还货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担相应违约责任。根据约定，若逾期还款应支付应付款项日5‰计算的违约金，计算至2017年12月22日止的违约金为188370.335元，约定的违约金过高，舜洋食品公司将违约金调整为按欠款金额的30%计算即62403.90元，不违反法律规定，应予准许。综上所述，舜洋食品公司请求兴康食品公司支付货款208013元及违约金62403.90元，有事实和法律依据，予以支持。兴康食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：长葛市兴康食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付福建舜洋食品有限公司货款208013元及违约金62403.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取2678元，由长葛市兴康食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓志山二〇一八年一月十七日书记员  陈艺苹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初19号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人秦海林，男，身份证号码:，汉族，硕士研究生，户籍所在地。因涉嫌贩卖毒品，2017年8月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人秦海林犯走私毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人秦海林及其辩护人曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月2日，被告人秦海林在成都市人民中路三段6号食品大厦楼下，收取包裹的时候被民警挡获，民警当场从其携带的黑色皮包内查获4袋共计16.54克氯胺酮，2袋共计9.38克MDA和3部苹果手机。经查其欲收取的包裹装有917.7克大麻，系被告人秦海林通过快递的方式直接从美国购买。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、辨认、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人秦海林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人秦海林判处一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人秦海林对公诉机关指控其犯走私毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人秦海林的辩护人对公诉机关指控被告人秦海林犯走私毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人秦海林归案后如实供述，未造成严重后果的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人秦海林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法走私，其行为确已构成走私毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人秦海林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦海林归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦海林的辩护人提出被告人秦海林具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人秦海林从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦海林犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对本案扣押在案的毒品及串号尾号为2134的苹果手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  张天福人民陪审员  王昌建二〇一八年一月十六日书 记 员  杨 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特122号申请人：李桂花，女，1949年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：崔卫忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人李桂花与申请人崔卫忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人崔卫忠赔偿申请人李桂花医疗费人民币643元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李桂花与申请人崔卫忠于2017年12月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终816号上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商号。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人龚璇因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人龚璇撤回起诉。本院认为，上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33189号民事判决；二、准许上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚璇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十四日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终808号上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商号。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人龚璇因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人龚璇撤回起诉。本院认为，上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33329号民事判决；二、准许上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚璇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十四日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初17号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人郭运福（曾用名：郭礼名），男，1982年1月20日出生，住河南省平舆县。2007年9月20日曾因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元，2015年8月14日刑满释放。被告人郭运福因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2017年10月16日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕并于次日由该分局执行逮捕。被告人崔连成，男，1971年5月1日生,住大连市甘井子区.被告人崔连成因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日被大连市公安局沙河口分局取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人郭运福犯盗窃罪、被告人崔连成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人郭运福、崔连成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭运福于2017年9月4日19时许，在本市沙河口区东北路75号“方圆床垫专卖店”通过使用钢筋钳破坏门锁的方式进入店内，盗窃被害人单位大连梦乡家俱有限公司方圆床垫专卖店“方圆”牌床垫16张，实木床1张、“数冠”牌广告机1台，赃物价值人民币28800元。被告人郭运福盗窃的上述赃物以人民币1700元的价格卖给被告人崔连成，被告人崔连称明知上述赃物来源存在问题，仍予以收购。被告人郭运福于2017年4月4日，在本市沙河口区西安路通过使用钢筋钳破坏窗子护栏的方式进入贾某家中，被害人贾某的人民币400元、空调压缩机89个，空调外接红铜管10千克、黄铜61.7千克，因未提供详细信息，无法进行价值鉴定。郭运福销赃本次所盗财物得款人民币6500元。被告人郭运福于2017年4月18日，在本市中山，通过破坏门锁的方式进入郑某某家中，盗窃被害人郑某某收购的液晶显示器4台，“松下”牌挂式空调1套，因未提供详细信心，无法进行价值鉴定。被告人郭运福销赃本次所盗财物得款人民币450元。案发后，公安机关从被告人崔连成处扣押“方圆”牌床垫16张，实木床1张、“数冠”牌广告机1台，并返还被害单位大连梦乡家俱有限公司。上述事实，被告人郭运福、崔连成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、郑某某的陈述、证人李某某、李某某1等人的证言、价格认定结论书、视频资料、指认犯罪现场照片、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭运福以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪；被告人崔连成明知可能是犯罪所得赃物而收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭运福犯盗窃罪、被告人崔连成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人郭运福、崔连成应予刑罚处罚。被告人郭运福在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑；被告人崔连成到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人郭运福确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭运福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人崔连成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭运福的违法所得人民币400元继续予以追缴，返还被害人贾某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一八年一月二十六日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审4号申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。法定代表人：王献召，该局局长。委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。被执行人：宜阳县房地产开发公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路，统一社会信用代码：914103271716328625。法定代表人：王满伟，该公司经理。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第B062201号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第B062201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2013年4月至2014年4月期间，宜阳县房地产开发公司在宜阳县拥军路东侧建设的学府南苑项目工程未做外墙保温，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，该行为违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年6月22日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第B062201号行政处罚决定书，决定对宜阳县房地产开发公司处罚款叁拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向宜阳县房地产开发公司送达该行政处罚决定书。宜阳县房地产开发公司未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月12日，宜阳县住房和城乡建设局与宜阳县房地产开发公司达成缓交罚款协议书，该协议载明宜阳县房地产开发公司于2016年8月12日前向宜阳县住房和城乡建设局缴纳肆万元、于2017年12月21日前一次性向宜阳县住房和城乡建设局缴纳贰拾陆万元。2016年8月12日，宜阳县房地产开发公司按照协议如期向宜阳县住房和城乡建设局缴纳了肆万元罚款。剩余的贰拾陆万元罚款到期后，宜阳县房地产开发公司一直未履行缴纳义务。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B062201号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B062201号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一八年一月二十九日书 记 员  张亚妹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1092号申请人：兴城市人民法院。被执行人：徐连付，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省兴城市药王乡。本院依法执行的被执行人徐连付犯危险驾驶罪一案，兴城市人民法院于2017年1月4日作出（2016）辽1481刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐连付未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金的义务。我院于2017年8月9日立案执行。本案被执行人徐连付应缴纳罚金人民币3000.00元,在执行过程中，被执行人徐连付下落不明，本院对被执行人财产进行查询，经查被执行人徐连付现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481刑初328号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人徐连付有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月十五日书记员  张子豪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初358号原告：杨仕陆，男，生于1979年7月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：露武，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告杨仕陆与被告露武承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告杨仕陆于2018年1月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨仕陆以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仕陆撤诉。案件受理费888元，由原告杨仕陆负担。审判员 丁 波二〇一八年一月十五日书记员 赵沙沙
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵11民终13号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐浙龙化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：邵永和，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余阿定，男，1960年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市一〇四团。上诉人乌鲁木齐浙龙化工有限公司因与被上诉人余阿定买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐浙龙化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐浙龙化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3708元（上诉人已预交），减半收取1854元，由上诉人乌鲁木齐浙龙化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 云审判员 孙 东审判员 韩 卫二〇一八年一月二十五日书记员 宋琦颀
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2279号原告王觉，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人李念庆，系湖南弘一律师事务所律师。被告邓军清，男，1975年1月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。被告李水金，男，1978年12月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告王觉与被告邓军清、李水金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告王觉及其委托诉讼代理人李念庆，被告李水金到庭参加诉讼，被告邓军清经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告邓军清向原告偿还20万元借款本金，判决李水金承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案的诉讼费。被告邓军清未作答辩。被告李水金辩称，被告邓军清向原告借款，被告李水金为担保人属实。被告李水金已代偿了50000元。被告李水金也是受害人之一，家里有两老两小，负担很重，偿债能力有限，邓军清在有店面和商品房等财产，且在签订合同时同意将这些财产作为抵押，望法院能够从人道主义出发，查封、扣押、拍卖邓军清的财产用于偿债。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2015年10月7日，原告与被告邓军清、李水金签订一份借款合同，合同约定，被告邓军清向原告借款200000元，借款期限从2015年10月7日起至2015年12月6日，借款月利率2.4%；被告李水金为担保人，但没有约定保证方式。合同签订后，原告银行转账200000元给被告邓军清。借款到期后，被告邓军清未向原告归还借款。二、2016年3月14日，原告要求被告李水金承担担保责任，被告李水金向原告出具了一份承诺书，承诺代偿。被告李水金陆续向原告代偿了50000元，原告于2017年7月27日向被告李水金出具了收50000元代偿款的收条。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告邓军清之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告邓军清借款后未约定的期限归还借款，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告邓军清归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李水金为被告邓军清向原告借款担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李水金对借款承担连带清偿责任。故原告要求被告李水金对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李水金履行代偿责任后，可向被告邓军清追偿。被告李水金陆续向原告代偿了50000元；就该50000元，原告无权再向被告追索，被告李水金可向被告邓军清追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓军清归还原告王觉借款150000元，限被告邓军清在本判决生效后十内还清；对此，被告李水金承担连带清偿责任。二、驳回原告王觉其它诉讼请求。如被告邓军清、李水金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告王觉负担1075元，由被告邓军清、李水金负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  石纳新人民陪审员  韩 霓人民陪审员  黎冬玉二〇一八年一月五日书 记 员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初33号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人周某胜，2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，本院于2018年1月9日决定逮捕，1月12日被执行逮捕。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人周某胜犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人周某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。临沭县人民检察院指控，2017年3月4日14时许，被告人周某胜无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿临沭县蛟白线由东向西行驶，行至临沭县郑山街道海子西村路段时，撞至与其顺行的临沭县郑山街道X村村民上官某其，致上官某其受伤。经鉴定，被告人周某胜血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。另查明，案发后被告人周某胜与被害人双方自愿达成赔偿协议。上述事实，被告人周某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、协议书等书证证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人周某胜适用社区矫正。本院认为，被告人周某胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某胜到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人的损失并积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人周某胜从轻处罚并适用缓刑。被告人周某胜于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人周某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王兴成二〇一八年一月十二日书记员  张春梅
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1933号申请执行人杜书楠，女，1966年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈红，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人陈文婷，女，1991年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人陈永伟，男，1989年8月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人杜书楠申请执行被执行人陈红、陈永伟、陈文婷借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）渝0243民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜书楠于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月26日向陈红、陈永伟、陈文婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向杜书楠支付借款本金400000元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费9960元、公告费600元、申请执行费5900元。执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询被执行人名下银行、房屋、车辆及工商登记信息。未发现被执行人名下有银行存款及工商登记。本院对陈红名下渝XXXX**牌号的机动车已依法予以查封，因该车下落不明，暂不具备处置条件。执行过程中查明，陈永伟、陈文婷在石柱县人民法院有房屋拍卖款，本院依法予以提取250000元，案款已支付申请执行人杜书楠。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，已将执行情况告知申请执行人代理人。本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定或相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1933号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一八年一月二十六日书记员 徐从发
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10945号上诉人(原审被告)：郜志成，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：乔利刚，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：魏铁成，男，1954年5月6日出生，汉族，户籍地山西省高平市。被上诉人(原审原告)：海通开元投资有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。原审第三人：山西兴高能源股份有限公司，注册地山西省高平市。法定代表人：郜志成，董事长。委托诉讼代理人：侯康。上诉人郜志成、魏铁成因与被上诉人海通开元投资有限公司、第三人山西兴高能源股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对与本案事实相关联的另案(2016)沪02民特328号裁定书所载明“魏铁成与原告(海通开元投资有限公司)之间存有仲裁协议，但因原告(海通开元投资有限公司)现请求魏铁成承担的系对郜志成之债的连带责任，该责任以确定郜志成债务为前提，两者不可分，鉴于郜志成责任部份的裁决已被撤销，故有关魏铁成责任部份的仲裁裁决应一并予以撤销”，理解为魏铁成与海通开元投资有限公司之间的争议理应通过本次诉讼解决，属于对案件管辖处理有误。基于此，本案一审当事人列明及案件事实应重新确定和审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2479号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人魏铁成、郜志成预交的二审案件受理费人民币173,134.10元予以退回。审判长  张晓菁审判员  王 曦审判员  李非易二〇一八年一月八日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1409号原告：张某某，女，1946年9月7日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：马某1，男，1959年10月6日生，汉族，住金山区亭林镇。被告：马某2，男，1962年11月23日生，汉族，住金山区亭林镇。被告：马某3，女，1967年4月17日生，汉族，住金山区亭林镇。本院在审理原告张某某诉被告马某1、马某2、马某3分家析产、法定继承纠纷一案中，原告张某某于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一八年一月十八日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更73号罪犯上官腾展，男，1993年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省三明市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月9日作出（2014）湖刑初字第196号刑事判决，以被告人犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）厦刑终字第451号刑事裁定，撤销原判，发回厦门市湖里区人民法院重审。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年2月13日作出（2014）湖刑初字第956号刑事判决，以被告人犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月7日起至2019年3月6日止），并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）厦刑终字第200号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯上官腾展在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯上官腾展予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯上官腾展，现已审理终结。经审理查明，罪犯上官腾展在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月20日至2017年10月为期二年五个月的考核期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金50000元已履行完毕。上述事实，有下列证据证实：1、厦门监狱《服刑人员月考核表》29张，证明罪犯上官腾展考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯上官腾展在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个；3、罪犯上官腾展的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；4、三明市梅列区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯上官腾展所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；5、厦门市湖里区人民法院罚金收据，证明该犯已于2017年4月13日履行罚金50000元。本院认为，罪犯上官腾展已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯上官腾展予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年1月29日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一八年一月二十九日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2851号申请执行人:郝华英，女，1967年11月20日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被执行人：张太正，男，1963年11月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：姚学荣，男，1972年5月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人郝华英与被执行人张太正、姚学荣保证合同纠纷一案中，申请执行人郝华英与被执行人张太正、姚学荣自愿达成和解协议，协议约定：被执行人张太正、姚学荣各归还16万元，含诉讼费用1万元合计17万元，分三年结清；被执行人姚学荣签订协议当日（2018年1月30日）当庭给付申请执行人郝华英5万元，于协议生效后三日内偿还3万元，余款9万元在协议生效后每半年偿还1.5万元，至2020年12月30日前还清；被执行人张太正在协议生效后三日内偿还8万元，余款9万元在协议生效后每半年偿还1.5万元，至2020年12月30日前还清。被执行人张太正向本院交纳执行费7400元（已扣缴），申请执行人郝华英向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初7077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月三十日书 记 员  陈 菲
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0527刑初5号公诉机关秭归县人民检察院。被告人郝兵，男，1976年5月4日出生，汉族，秭归县人，中专文化，务工，住秭归县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日被秭归县公安局刑事拘留，同月22日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人郝兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人郝兵到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，周某诉被告人郝兵、赵某民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院于2015年10月15日作出（2015）鄂秭归民初字第01014号民事判决，限郝兵、赵某于判决生效后三日内偿还周某借款98600元。因郝兵拒不执行判决，秭归县人民法院对其采取司法拘留后，郝兵陆续偿还46292元，下欠52308元未继续履行，而于2016年11月到深圳打工，打工期间每月约2000元至3000元工资收入。同时查明，自2017年1月至5月，郝兵工商银行尾号65197账户工资收入共计23681元，郝兵未将此项收入履行法院判决确定的给付义务，而用作他处。公诉机关认为，被告人郝兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人郝兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，周某与赵某、被告人郝兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂秭归民初字第01014号民事判决，限赵某、被告人郝兵于判决生效后三日内偿还周某借款98600元，并按24%的年利率支付利息至还款之日止。此后,被告人郝兵陆续履行46292元，尚欠52308元及相应利息未予履行。经周某申请，本案在强制执行期间，被告人郝兵在广东省深圳市务工，自2017年1月16日至5月15日有工资收入共计23681元，其未将该款用于履行本院判决确定的给付义务。2017年6月8日，被告人郝兵被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郝兵在开庭审理过程中无异议，并有被告人郝兵在侦查机关的供述，证人周某、刘某、董某、孙某、段某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《犯罪嫌疑人郝兵归案情况说明》，深圳市公安局民新派出所出具的《抓获经过》，深圳市宝安区看守所出具的《临时羁押犯罪嫌疑人证明书》，《移送公安机关侦查函》及相关执行材料，《关于周某与郝兵、赵某民间借贷纠纷一案的执行情况》，被告人郝兵的银行账户明细查询记录等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告人郝兵明知其未履行本院民事判决所确定的全部给付义务，而离开住所外出，逃避执行，且其在本院强制执行期间，通过务工有部分履行能力，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝兵归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹宏发人民陪审员  李正茂人民陪审员  孙烈雄二〇一八年一月十五日书 记 员  潘媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初843号原告刘冬玲，女，1968年2月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李俊杰，男，1992年6月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李晨，女，1989年10月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘鹏飞、付洋威（实习），河南华珠律师事务所律师。本院于2018年1月11日立案原告刘冬玲诉被告李俊杰、李晨民间借贷纠纷一案中，原告刘冬玲于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘冬玲自愿提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘冬玲撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告刘冬玲负担。审判员  朱荣海二〇一八年一月二十三日书记员  石正阳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初63号原告：宋传侠，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：黄森，男，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：岳志芳，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：都邦财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：赵启龙，男，该公司职工。原告宋传侠与被告岳志芳、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋传侠的委托诉讼代理人黄森、被告岳志芳、被告保险公司的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋传侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、车损、保全费、评估费共计50000元；护理、误工等其他损失待作出鉴定后另行主张。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日10时许，被告岳志芳驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵尚岩镇东水沟村村东南北路，由南向北行驶至村南路段时，与由东向西左转弯的原告宋传侠驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋传侠受伤、两车车辆不同程度受损事故，经兰陵交警大队认定，被告岳志芳承担事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业险。因赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。岳志芳辩称，事故属实，对责任划分无异议，岳志芳给原告垫付1000元医疗费，要求一并处理。保险公司辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万并不计免赔，前期保险公司已为伤者垫付10000元医疗费，待核实车辆的双证有效性及无其他免赔的情况下，结合原告提供的材料，剔除已垫付费用，超出医疗费根据事故责任比例按70%在保险范围内赔偿，评估费、保全费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月23日10时许，被告岳志芳驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵尚岩镇东水沟村村东南北路，由南向北行驶至村南路段时，与由东向西左转弯的原告宋传侠驾驶的电动自行车相撞，造成宋传侠受伤、两车车辆不同程度受损的事故，经兰陵交警大队认定，被告岳志芳承担事故的主要责任，原告宋传侠承担事故次要责任。事故发生后，原告宋传侠在兰陵县人民医院住院治疗27天，花费医疗费38106.8元，被告岳志芳垫付1000元医疗费，被告保险公司垫付10000元医疗费。2017年12月7日，原告宋传侠所有的速派奇牌电动车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为550元。原告支付评估费100元。另，原告支付保全费320元。原告宋传侠于2017年12月6日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告岳志芳驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。2017年12月12日，被告岳志芳按照保全价值缴纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告岳志芳，该车在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告岳志芳驾驶车辆与原告宋传侠驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋传侠受伤及两车辆受损的事故，交警部门认定被告岳志芳承担事故的主要责任，原告宋传侠承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人被告岳志芳赔偿。原告所支出的评估费、保全费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。综上，原告宋传侠的各项经济损失应为：医疗费38106.8元、车损550元、保全费320元、评估费100元，合计39076.8元。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告岳志芳垫付医疗费1000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿。由于被告岳志芳在本次事故中承担主要责任，原告宋传侠承担次要责任，原告宋传侠驾驶的系非机动车，被告岳志芳驾驶的系机动车，因此原告的上述损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余损失由被告保险公司在商业险范围内按80%的比例赔偿。被告保险公司已赔偿的部分，应在其交强险赔偿限额内予以相应扣除。被告岳志芳已赔偿的部分，原告应从保险公司赔款中予以预留。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋传侠各项损失：医疗费10000元、车损550元，已赔偿10000元，应再赔偿550元。二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告宋传侠各项损失：医疗费28106.8元、保全费320元、评估费100元，共计28526.8元的80%，即款22821.44元。三、被告岳志芳已赔偿原告1000元，原告宋传侠应从保险公司赔款中予以预留。四、驳回原告宋传侠其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告宋传侠负担560元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  杨洪志人民陪审员  张利龙二〇一八年一月三十日书 记 员  周丽晨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终444号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯忠良,曾用名候忠良，男，1995年6月15日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，无业，住湖南省吉首市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人侯忠良犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十九日作出（2017）湘1202刑初423号刑事判决：被告人侯忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人侯忠良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯忠良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人侯忠良申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯忠良撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初423号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一八年一月二十六日法官 助理  杨 捷代理书记员  徐娟娟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初3863号原告赵振海，男，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。委托代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告王玉青，男，汉族，农民，住山东省沂水县。原告赵振海诉被告王玉青买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振海委托代理人徐以东、被告王玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在临沂从事服装生意，被告王玉青从原告手里进货销售，后经对账，被告共欠原告27390元，被告并写欠条一份交由原告。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，为此，原告特诉至法院，请求法院依法处理。被告辩称，欠条是我打的货款，2015年打的，已经超过诉讼时效，后来原告到商场拉走了159件衣服，根据他给我的发货价一共大约合计3万多点，拉完后也没有清帐，也没有换欠条，这样的话原告还欠我钱。经审理查明，原告在临沂从事服装生意，被告王玉青从原告手里进货销售，后经对账，被告共欠原告27390元，被告并写欠条一份交由原告。另，被告为原告出具欠条后，原告到被告销售货物的商场拉走部分货物。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据材料，法庭调查笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。本案中，原告虽有被告出具的欠条，但通过法庭调查，被告为原告出具欠条后，原告到被告销售货物的商场拉走部分货物，对于该事实，原告未提出反证，亦未提供证据证明其拉走的货物的数量及型号，因此对于原、被告之间具体欠款数额，本院无法做出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵振海的诉讼请求。案件受理费484元，由原告赵振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年一月二十日书记员  张美兰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初326号原告：冯秀娟。被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：杜东海。本院在审理原告冯秀娟与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告冯秀娟应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雪二〇一八年一月三十一日书记员 荣微微