wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1452号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：王长远，男，1975年04月02日出生，汉族，住博山区。被执行人：王长营，男，1969年9月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵玉春，男，1972年12��25日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3205号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年11月03日向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王长远、王长营、赵玉春银行存款95596.10元（本金29850元、利息63758.10元、案件受理费2140元、公告费560元、迟延履行债务利息684元、申请执行费1304元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行���款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋锡宽二〇一八年一月二十二日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6190号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告吕彬，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告青永波，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告青永涛，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告ＸＸ琴，女，1973年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吕彬、青永波、青永涛、ＸＸ琴追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年1月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吕彬、青永波、青永涛、ＸＸ琴的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告吕彬、青永波、青永涛、ＸＸ琴的起诉。本案受理费17565元，减半收取8782.5元，财产保全费5000元，合计13782.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  唐昌新二〇一八年一月十六日书记员  徐 朝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特485号申请人：钱永祥，男，1946年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被申请人：钱黎军，男，1973年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：钱燕萍(系被申请人钱黎军的妹妹)，住上海市浦东新区XX路***弄***号***室。申请人钱永祥申请认定被申请人钱黎军无民事行为能力、申请确认监护人一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱永祥称，被申请人钱黎军系本人与朱翠凤的长子。钱黎军自小智力低下，故未读书识字，一直由父母照顾生活起居。2017年4月25日，朱翠凤去世。本人要办理朱翠凤遗产继承事宜，发现以钱黎军的智商和文化水平，根本无法办理该法律程序。经上海市浦东新区精神卫生中心2017年10月18日测定，被申请人的智商仅33，属于智力障碍，完全不能辨认自己的行为。故请求宣告被申请人钱黎军为无民事行为能力人，并指定钱永祥为监护人。审理中，钱永祥称，钱黎军未婚未育。代理人钱燕萍称，对申请人的申请、陈述无异议。经审查，申请人钱永祥与朱翠凤共生育被申请人钱黎军、代理人钱燕萍两子女。朱翠凤于2017年4月26日报死亡。2017年10月18日，钱黎军至上海市浦东新区精神卫生中心，诊断为1、脑损害和躯体疾病所致其他精神障碍；2、重度精神发育迟滞。同日，钱黎军至上海市浦东新区心理咨询中心进行韦氏智商测定，报告单显示其语言分6、智商35，作业分5、智商40，全量表分11、总智商33。2017年11月28日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人钱黎军的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2017年12月23日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人钱黎军患重度精神发育迟滞，评定为目前无民事行为能力。本院认为，申请人钱永祥向本院申请宣告被申请人钱黎军为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。本院根据法律规定及当事人意见，指定钱永祥为钱黎军监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、钱黎军为无民事行为能力人；二、指定钱永祥为钱黎军的监护人。本判决为终审判决。审判员  李桔英二〇一八年一月八日书记员  余晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初224号原告：泰来县东丰农机销售有限公司。法定代表人：张雷。被告：陈启凡，男，成年人，住所地泰来县。被告：王德全，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县东丰农机销售有限公司与被告陈启凡、王德全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告陈启凡的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县东丰农机销售有限公司撤回对被告陈启凡的起诉。审判员  任红二〇一八年一月二十九日书记员  李佳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初115号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡培荣（绰号猴圆），男，1961年11月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因犯开设赌场罪于2010年3月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月10日、9月29日分别被晋江市公安局、晋江人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年1月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人蔡培荣犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人蔡培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月下旬至2016年2月2日间，被告人蔡培荣在晋江市金井镇下丙村老人会文娱活动室开设赌场，以麻将牌、筹码为赌具，供吴某2、蔡某1、许某等20多人赌博，从中抽头渔利人民币4000元，其中被告人蔡培荣违法所得人民币2000元。2016年2月2日，警方查获上述赌场，当场抓获被告人蔡培荣及吴某2、蔡某1、许某等涉赌人员（已被治安处罚）并缴获赌资人民币4348元及3副麻将牌、500个筹码。上述事实，被告人蔡培荣无异议，且有赌资人民币4348元及3副麻将牌、500个筹码等物证；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、被告人户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、收款收据等书证；证人吴某2、蔡某1、许某、欧某、蔡某2、蔡某3、陈某、蔡某4、蔡某5、蔡某6等人的证言；辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡培荣以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡培荣有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡培荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）。二、查扣在案的赌资人民币4348元及3副麻将牌、500个筹码（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库。三、继续追缴被告人蔡培荣的违法所得人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一八年一月十二日书记员  吴陈斌附适用法律、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初5026号原告：裴承亮，男，汉族，1968年2月7日出生，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。被告：合肥瑞之泰装饰工程有限公司，住所地安徽省巢湖市天巢广场2号楼F-101，统一社会信用代码91340181MA2MYR296H。法定代表人：张海增，该公司总经理。被告：张海增，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住安徽省巢湖市，原告裴承亮诉被告合肥瑞之泰装饰工程有限公司、张海增劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴承亮委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告合肥瑞之泰装饰工程有限公司、张海增经本院依法送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告裴承亮诉称：原告裴承亮于2017年3月13日在巢湖市东塘路93号天巢广场商业A段A-101号开设巢湖市乐佳厨卫经营部，该经营部已办理注销登记手续。2017年8月10日至17日，被告在原告处赊购厨卫产品，货款计19629元。双方约定被告于2017年10月2日付清，到期后，被告以各种借口拖延，至今分文未付。致原告诉讼要求两被告给付货款19629元。被告合肥瑞之泰装饰工程有限公司、张海增未作答辩。经审理查明：原告裴承亮设立巢湖市乐佳橱卫经营部，企业类型为个体工商户，后办理注销登记手续。在该经营部经营期间，被告合肥瑞之泰装饰工程有限公司因经营需要于2017年8月10日至8月17日期间分三次，在经营部赊购价值19629元的货物，被告张海增在销货清单上签字确认。另查明：被告合肥瑞之泰装饰工程有限公司是由被告张海增设立的自然人独资有限责任公司，被告张海增系法定代表人。上述事实，有原告陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：巢湖市乐佳橱卫经营部与被告合肥瑞之泰装饰工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立，被告合肥瑞之泰装饰工程有限公司差欠巢湖市乐佳橱卫经营部的货款应及时结清。另被告合肥瑞之泰装饰工程有限公司是一人有限责任公司，被告张海增未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，被告张海增作为股东应当依法对公司债务承担连带责任。巢湖市乐佳橱卫经营部已注销，原告作为经营者可就该经营部的债权向两被告主张。综上，原告诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，为维护稳定的社会主义市场经济，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥瑞之泰装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告裴承亮货款19629元；二、被告张海增对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告合肥瑞之泰装饰工程有限公司、张海增负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一八年一月三日书记员 贾慧娟附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更30号罪犯余高仟，男，1957年2月3日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2012年3月28日作出（2012）宜刑初字第21号刑事判决，认定被告人余高仟犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计表扬5次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余高仟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余高仟予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2018年1月15日至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初109号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：励裕来，男，1980年10月6日生，汉族，住浙江省。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告励裕来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一八年一月二十四日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更297号罪犯陈华，男，白族，1984年5月29日出生于贵州省大方县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年1月4日作出（2004）金中刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯陈华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈华曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年10月19日起至2029年10月18日止）。减刑后的刑期至2021年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更343号罪犯赵永红，男,汉族，1974年12月18日出生于陕西省洋县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2009年4月20日作出（2009）龙刑初字第175号刑事判决，认定罪犯赵永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯赵永红曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵永红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵永红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯赵永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年8月9日起至2020年8月8日止）。减刑后的刑期至2018年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更79号罪犯卢俊斌，男，1981年2月19日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年9月5日作出（2012）中二法刑二初字第293号刑事判决，认定罪犯卢俊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月、2015年12月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卢俊斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢俊斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢俊斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月7日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更16号罪犯李炳辉，男，1966年1月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年6月25日作出（2013）耒刑二初字第303号刑事判决，认定被告人李炳辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院���法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李炳辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李炳辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李炳辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年4月16日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十六日代理书记员  刘家辰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执4号申请执行人：陈文生，男，1964年5月9日出生。被执行人：平陆县实验中学。被执行人：山西运城建工集团有限公司。本院在执行申请执行人陈文生与被执行人平陆县实验中学、山西运城建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陈文生支付工程款208850元，并由被执行人平陆县实验中学承担执行费3033元。本院已于2017年11月10日以（2017）晋0829财保43号民事裁定，冻结了平陆县科技教育局应付给被执行人山西运城建工集团有限公司的平陆县实验中学建设工程款25万元。现因被执行人平陆县实验中学、山西运城建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨平陆县科技教育局应付给山西运城建工集团有限公司的平陆县实验中学建设项目工程款211883元。解除其余款项的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年一月十日书记员  毛银娟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初33号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郑忠平，男，1985年7月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月28日刑满释放；因盗窃，于2017年7月8日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人郑忠平犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人郑忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人郑忠平在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案4次，窃得电瓶车、香烟等财物，合计价值人民币2920元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人郑忠平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑忠平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人郑忠平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人郑忠平在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案4次，窃得现金和电瓶车、手机、手表、香烟等财物，合计价值人民币2920元。具体事实分述如下：1、2017年11月的一天下午，被告人郑忠平至溧阳市溧城镇山水名门小区车库，窃得被害人陈某宇峰牌电动三轮车1辆，价值人民币1680元。2、2017年11月下旬的一天凌晨，被告人郑忠平至溧阳市溧城镇彭家园6幢1号门口，窃得一辆白色越野车内的美度男士机械手表1块，后销赃得款人民币300元。3、2017年11月底的一天凌晨，被告人郑忠平至溧阳市溧城镇南安新村1幢1号楼门口，窃得一辆黑色轿车内银白色VIVOX7Plus手机1只，后销赃得款人民币250元。4、2017年12月17日凌晨，被告人郑忠平再次至溧阳市溧城镇唐家三巷201号门口，窃得被害人殷某苏Ｄ×××××越野车内人民币500元及软中华香烟2包（价值人民币130元）、软珍品黄鹤楼香烟1包（价值人民币60元），赃款赃物合计价值人民币690元。另查明，1、被告人郑忠平归案后如实供述了上述事实。2、案发后，公安民警从被告人郑忠平处扣押到人民币499元及软中华香烟2包、软珍品黄鹤楼香烟1包，其中人民币499元已发还被害人殷某。3、被告人郑忠平有两次盗窃犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人郑忠平的供述，被害人陈某、殷某的陈述，证人王某、周某、张某、唐某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及典当登记清单等，扣押决定书，扣押、发还清单，卷烟鉴别报告，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人郑忠平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑忠平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑忠平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑忠平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郑忠平有犯罪前科，且多次作案，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人郑忠平退赔被害人陈波人民币1680元。三、公安机关扣押的软中华香烟2包、软珍品黄鹤楼香烟1包，发还被害人殷怡雄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一八年一月二十五日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1340号之一被执行人：王肖明。本院在执行被执行人王肖明罚金一案中，本院作出的（2015）开刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王肖明名下车牌号为鲁F601**的车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年一月十七日书记员  孙梦琪
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1126刑初140号公诉机关夹江县人民检察院。被告单位四川科达陶瓷有限公司，住所地夹江县，法定代表人王树云。诉讼代表人王建钊，男，1970年8月23日出生，住乐山市，系被告单位临时负责人。被告人王树云，男，1955年11月17日生于，户籍所在地乐山市。因犯故意伤害罪，于1980年6月5日被四川省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月21日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。辩护人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告单位四川科达陶瓷有限公司、被告人王树云犯非法占用农用地罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月7日、2018年1月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告单位四川科达陶瓷有限公司及其诉讼代表人王建钊、被告人王树云及其辩护人陈华朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王树云系被告单位四川科达陶瓷有限公司的法定代表人。2014年3月21日，四川科达陶瓷有限公司承租了夹江县某镇1社耕地52.8433亩，在未获得改变土地用途审批手续的情况下，将其中49.8556亩土地进行回填。经乐山市国土资源局鉴定，四川科达陶瓷有限公司违法占用非基本农田耕地49.86亩，压占原有耕作层造成种植条件严重破坏。2017年3月20日，经夹江县公安局民警电话通知，王树云到夹江县公安局接受调查。2017年12月6日，四川科达陶瓷有限公司向本院预交罚金2万元。上述事实，被告人王树云在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息登记表、基本情况、营业执照、到案情况说明、合同、协议、刑事判决书、罚没收据等书证、证人曾必莲、罗虹勤等的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人王树云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位四川科达陶瓷有限公司、被告人王树云违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王树云犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位四川科达陶瓷有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元；（所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王树云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张熹臻人民陪审员  黄利萍人民陪审员  李学元二〇一八年一月十五日书 记 员  张 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4065号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江。委托代理人：赵亚捷，天津同汇律师事务所律师。委托代理人：孙美红，天津同汇律师事务所律师。被执行人：天津乾友竹荪贸易有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区物华道2号A座4016室。法定代表人：郑天祥。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津乾友竹荪贸易有限公司担保合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初1501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人天津乾友竹荪贸易有限公司名下财产情况，并对被执行人采取了冻结银行账户的强制措施。���已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭春生审判员  陈振平审判员  何水涛二〇一八年一月二十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终���本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民特26号申请人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路290号天泽大厦一楼。法定代表人陈伟庭，该公司经理。委托诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人李刚，男，1975年12月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院受理申请人湖南水总水电建设集团有限公司与被申请人李刚撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法书面通知申请人湖南水总水电建设集团有限公司预缴诉讼费用，申请人在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年一月二十三日书记员  姜 丹
浙江省���成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0328执43号申请执行人吴总明，男，1959年11月17日出生，住浙江省文成县。被执行人赵建荣，男，1959年5月23日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2654民事判决书，立案执行申请执行人吴总明与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。申请执行人吴总明于2018年1月25日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0328执43号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨银二〇一八年一月二十五日代书记员 吴纯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更107号罪犯李成龙，男，汉族，1978年3月15日出生于河南省商城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）穗中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人李成龙犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，广东省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）粤高法刑一终字第687号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第647号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李成龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李成龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1827号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初279号原告：付利民，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省沛县被告：PRIMEPEOPLECAPTTALINC（盛世贤德资本控股集团）,中国总部地址：北京市朝阳区东三环北路38号安联大厦2105-2108。法定代表人：张世贤。被告：张世贤，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告付利民与被告PRIMEPEOPLECAPTTALINC（盛世贤德资本控股集团）、张世贤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告付利民诉称：被告自称持有多家拟上市企业股份，2011年3月25日，双方在北京签订了《可转债投资协议书》，被告以6倍的PE值以债转股的方式向原告转让其拥有的拟上市目标企业股份，明确了在目标企业未成功上市挂牌之前体现的是债权，并承诺如果原告投资后12个月之内目标企业未能在美国主板上市，将退还原告投资本金和按年化8%支付利息并支付原告20%的罚金。原告于2011年4月1日将本金伍拾万元人民币转入被告指定账户。截止2012年4月1日，被告所述的目标企业未能按期在美国主板上市，根据《可转债投资协议书》相关约定，原告要求被告退还本金并按协议约定支付利息及罚金，但被告解释说受国际行情影响，目标企业推迟上市，让再等等，一定会给一个满意的结果。此后目标企业仍然没有完成上市，原告又多次要求被告履行协议，均未得到被告答复。综上，二被告已严重违反合同约定，损害原告利益，致使原告遭受了巨大的经济损失。特诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告本金、利息及罚金共计84万元；2、承担本案诉讼费用。本院经审查认为：根据我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法相关司法解释亦规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案系双方因履行《可转债投资协议书》所产生的纠纷，争议的内容属于合同纠纷。原告诉讼请求所指向的合同义务内容为请求被告返还原告本金、利息以及罚金。因此，本案争议的合同义务履行地为接收货币方即原告所在地。根据上述法律规定，本案可由被告住所地法院、合同履行地法院管辖。如双方有约定，还可由约定的与案件争议有实际联系的地点法院管辖。本案原告（乙方）与被告（甲方）签订的《可转债投资协议书》第五条第3项规定：若调解于30天内不能解决时。任何一方均可提起诉讼，案件由非甲乙方所在地人民法院管辖。本院为争议的合同义务履行地且系合同当事人乙方所在地，双方签订的协议约定又排除了本院的管辖，故本院对本案不具有管辖权。此外，原告向本院提交的诉讼材料中陈述被告PRIMEPEOPLECAPTTALINC（盛世贤德资本控股集团）是在英属维尔京群岛注册的BVI公司，应属涉外主体。根据民事诉讼法第265条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案被告系在域外登记注册的涉外主体，其在我国领域内没有住所地。但原告向法庭提交的诉讼材料显示，双方合同的签订地点在北京，且合同文本明确写明了该公司中国总部地址位于北京市××大厦××室。因此，根据上述民事诉讼法相关规定，本案应由被告代表机构住所地法院管辖。综上，本案应由被告PRIMEPEOPLECAPTTALINC（盛世贤德资本控股集团）代表机构住所地法院管辖，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。案件受理费12200元，本院予以退还。审判长 张 蕾审判员 李书英审判员 王英慧二〇一八年一月二十四日书记员 夏婉蓉
河南省郑州市惠济区���民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执65号申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司。法定代表人：康波，系该公司总经理。被执行人河南邦发混凝土有限公司。法定代表人：任丽兵，系该公司总经理。本院在执行河南徐建机械设备销售有限公司与河南邦发混凝土有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2037号民事判决书，向被执行人河南邦发混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南邦发混凝土有限公司在银行（或信用社）的存款250000元，或查��、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年一月十七日书记员 陈明安
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3052号之三申请执行人:江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰科技园8楼）法定代表人:沈卫彬，该公司董事长。被执行人:沈志成，男，1963年8月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司与被执行人沈志成买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）苏中商初字第00351号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司对张家港保税区联翔国际贸易有限公司享有货款44253386.03元及相应逾期付款违约金（以44253386.03元为本金，按同期银行贷款利率四倍自2014年10月27日起计算至2015年1月5日）的债权。2、沈志成对张家港保税区联翔国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起一个月内履行。沈志成承担保证责任后，有权向张家港保税区联翔国际贸易有限公司追偿。3、驳回江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司的其他诉讼请求。4、案件受理费290982元，财产保全费5000元，合计295982元，由张家港保税区联翔国际贸易有限公司、沈志成负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人沈志成名下的位于张家港市锦丰镇××书院××村××室及、××＃车库及××室、××＃车库房地产，拍卖款合计1157400元，支付评估费4937元，缴纳税金34722元，租房人安置费7000元，本案执行费111950元，支付本案申请执行人已垫付的评估费6700元，支付本案申请执行人644102元，支付苏州银行股份有限公司张家港支行347989元（参与分配）。另查明，被执行人沈志成名下的位于张家港市××别墅××、张家港市××东湖苑××室有抵押，且另案正在评估拍卖中。另，在执行过程中被执行人沈志成以房抵款履行了3000000元，自动履行了现金300000元，已发放给申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈志成纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位3944102元，尚未执行到位40605266.03元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司，要求其向本院提供被执行人沈志成其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈志成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人沈志成的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年一月二十六日书记员  钱宇杰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1812号之二申请执行人：刘某甲，女，2000年9月2日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市金岭镇朱家村。被执行人：刘某乙，男，1969年1月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2016)鲁0685民初2043号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某乙银行（6228480268382364XXX）账户存款5200元。本裁定立即执行。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年一月二十九日书记员  邵周庆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初61号原告：黄素梅，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:郑高爽，女，1993年7月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。原告黄素梅诉被告郑高爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄素梅到庭参加了诉讼，被告郑高爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄素梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告经王某之手从原告处借款100000元，并向原告出具了借据。后来，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。被告郑高爽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年6月18日借据一份；2、注销证明一份，证明黄鑫与黄素梅系同一人，黄素梅身份证号码为；3、证人王某出庭作证，证明郑高爽经王某之手借黄素梅现金100000元。被告郑高爽未向本院提供证据材料。原告提供的证据客观、真实，系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告经王某之手从原告处借款100000元，被告为原告出具了借据，原告多次向被告催要该款，被告却以种种理由拒付。为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑高爽向原告黄素梅借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告黄素梅要求被告郑高爽偿还本金100000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑高爽于本判决生效后五日内偿还原告黄素梅借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告郑高爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一八年一月九日书记员  豆亚丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更30号罪犯肖勇，男，1980年5月2日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2005年12月21日作出（2005）安刑初字第327号刑事判决，认定肖勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第907号、（2015）宜中监刑执字第893号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零六个月、一年零十个月。减刑后，刑期自2005年6月8日起至2022年2月7日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬12次、新计分月表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2005年6月8日起至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初688号原告：韩广金，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南商丘市区支公司。住所地：商丘市南京路中段方邻美景楼下。负责人：李萌，经理。被告：泰康人寿保险有限责任公司民权支公司。住所地：河南省民权县城关镇花园北路西侧。被告：河南华普建设工程有限公司。住所地：河南省林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，执行董事。本院在审理原告韩广金与被告泰康人寿保险有限责任公司河南商丘市区支公司、泰康人寿保险有限责任公司民权支公司、河南华普建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩广金未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一八年一月十九日书记员  詹 强
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1343号原告：余春花，女，1972年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告余春花与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告余春花未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余春花撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 施东辉书 记 员 李少阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更620号罪犯陈瑛，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省高安市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年4月17日作出（2014）湖刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人陈瑛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人52317.8元。宣判后，被告人陈瑛不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）洪刑一终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年11月10日起至2018年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723财保12号申请人：刘红波，男，汉族，陕西省洋县人。被申请人：周波，男，汉族,陕西省洋县人。刘红波诉周波民间借贷纠纷一案，申请人刘红波于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周波所有的位于汉中市南郑县大河坎镇龙岗路话艺苑三单元102室的房屋予以保全。申请人刘红波以其名下的洋县农村信用合作联社存款100000元（存单号陕信No:0357466201，账号：2706042201107000054184）进行担保。本院经审查认为，申请人刘红波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人周波（身份证号码612323197805104930）所有的位于汉中市南郑县大河坎镇龙岗路话艺苑三单元102室的商住房屋一套（约86㎡）予以查封，查封期限为三年。二、由被申请人周波保管被查封的房产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，由被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书立即开始执行。案件申请费2260元，由申请人刘红波承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张利军审判员  叶宝云审判员  梁 轩二〇一八年一月三十一日书记员  任红武
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0281行初14号原告朱传勇，男，汉族，住山东省胶州市。被告胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人柳宝文，主任。被告胶州市人民政府，住所地胶州市。法定代表人张友玉，市长。本院在审理原告朱传勇诉被告胶州市胶东街道办事处、胶州市人民政府其他纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告朱传勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周丽萍二〇一八年一月二十五日书记员  韩光旭
新疆���产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更48号罪犯吐尔逊斯马依，男，维吾尔族，1969年5月7日出生于新疆维吾尔自治区疏附县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）喀中刑初字第153号刑事判决，认定罪犯吐尔逊斯马依犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吐尔逊斯马依在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑��新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐尔逊斯马依符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐尔逊斯马依在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吐尔逊斯马依在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊斯马依减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2027年10月25日起至2032年10月24日止）。减刑后的刑期至2027年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执2031-1号申请执行人孙艳芳，女，汉族，1984年9月25日出生，住临沂高新技术产业开发区。被执行人周市，男，汉族，1985年7月21日出生，住临沂高新技术产业开发区。本院在执行孙艳芳与周市同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人周市有车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人周市所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年一月二日书记员  马永友
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初333号原告：张贤亮，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。被告：童志富，男，汉族，1983年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：刘加旗，男，汉族，住河南省商丘市。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告张贤亮与被告童志富、刘加旗产品责任纠纷一案中，原告张贤亮于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤亮申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贤亮撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤亮负担。审判员  王建场二〇一八年一月十一日书记员  高英豪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更54号罪犯刘吉，原户籍所在地吉林省榆树市新立镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因故意伤害罪经长春市中级人民法院于2013年12月16日以（2013）长刑一初字第163号刑事判决书判处有期徒刑13年。刑期自2013年2月7日至2026年2月6日止。于2014年1月22日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑11个月，刑期至2025年3月6日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘吉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯刘吉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘吉减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年六月六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2107号之一申请执行人马心善，男，1971年12月29日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人高宪春，男，1960年9月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人方玲娣，女，1962年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人马心善与被执行人高宪春、方玲娣民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年一月十七日书 记 员  祝洪田
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2018）湘0407刑初4号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人刘某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县排头乡毫光村高岭村民组，住湖南省衡阳市石鼓区易赖街演武路26号703户。2013年7月17日因犯诈骗罪、盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被衡阳市公安局刑事拘留。经衡阳市人民检察院批准，于同年9月28日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月27日19时许，被告人刘某在本市石鼓区桑园街同兴菜市场门口的牌馆内，利用事先获取的被害人周某喜的微信转账支付密码，在借取到被害人周某喜的手机后，秘密从周某喜微信绑定的银行卡内转走人民币9000元，据为己有。	2017年9月15日6时许，被告人刘某与被害人马某国共同入住本市石鼓区新概念酒店605房，被告人刘某趁被害人马某国洗澡之机，将马某国的一台黑色苹果6手机和1400元现金偷走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币2250元。案发后，被盗的苹果6手机已通过公安机关发还给被害人马某国。	上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被害人周某喜、马某国的陈述、证人刘某华、曹某容的证言、寄卖协议、寄卖物品登记单、承诺书、微信转账记录截图、指认现场照片、扣押物品清单、领条、现场勘验笔录、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、抓获经过、到案说明、户籍资料及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起一个月内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  唐誉	二〇一八年一月二十二日	书记员  倪奇	校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初389号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该行职员，住阿城区。被告：李长友，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：石荣义，男，1965年7月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告李长友、石荣义保证合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。李长友、石荣义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，哈行阿城支行自愿申请撤回对邵殿利的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.李长友、石荣义共同代邵殿利偿还借款3万元并支付至2018年1月21日的利息13947元借款本金还清之日；2、承担本案的诉讼费用违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2015年1月28日，哈行阿城支行向邵殿利、李长友、石荣义共发放贷款90000元，签订小额农户贷款合同一份。邵殿利、李长友、石荣义分别借款30000元。借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日，借款年利率11.52%。邵殿利、李长友、石荣义相互承担连带责任。借款到期后，邵殿利未依约履行还款义务。截至2018年1月21日，邵殿利尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）13947.51元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。李长友、石荣义均未答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，因李长友、石荣义均未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与邵殿利、李长友、石荣义于2015年1月28日签订农户联保贷款合同，约定由邵殿利、李长友、石荣义组成联保小组，邵殿利、李长友、石荣义各借款30000元，借款期限12个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为玉米种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向邵殿利、李长友、石荣义各提供30000元借款。邵殿利收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2018年1月21日，邵殿利尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）13947.51元（含逾期利息）。本院认为，邵殿利、李长友、石荣发以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。邵殿利、李长友、石荣发既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。邵殿利为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。李长友、石荣义作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。庭审中，哈尔滨银行阿城支行撤回对邵殿利的诉讼请求，不违背法律规定，予以准许，向保证人李长友、石荣义主张权利，于法有据。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李长友、石荣义共同于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；二、李长友、石荣义共同于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月21日）13947.51元，并以30000元为基数，自2018年1月22日起按年利率11.52%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告李长义、石荣义发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年一月三十一日书记员  滕晓雪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更4号罪犯彭江平，男，1970年4月11日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2015年11月12日作出（2015）湘刑初字第171号刑事判决，认定彭江平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2015年7月28日起至2018年7月27日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭江平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬5次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯彭江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭江平减去有期徒刑六个月零八天。减刑后，刑期自2015年7月28日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月十七日书记员 阳 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保46号申请人：李国锋，男，汉族，1963年7月30日出生，住乌鲁木齐天山区。申请人：李南珍，女，汉族，1963年8月9日出生，住乌鲁木齐天山区。被申请人：童汉民，男，汉族，1974年2月23日出生，住乌鲁木齐新市区。申请人李国锋、李南珍与被申请人童汉民民间借贷合同纠纷，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人童汉民价值4570000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。经审查，本院认为，申请人李国锋、李南珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人童汉民价值4570000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年一月二十二日书记员  孟谦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更169号罪犯ＸＸ光，男，1989年3月27日出生于山西省临猗县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）运中刑一初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸ光犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。该犯于2015年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯ＸＸ光自入监以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为80.5分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，在考核期内共获监狱表扬5次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ光确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑八个月，刑期自2014年2月20日起至2025年6月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  许绍颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5855号原告：郭兰，女，1965年4月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张琦，男，1981年7月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙秀兰，女，1961年5月4日生，汉族，住址同上。被告：唐晓真，女，1983年5月30日生，汉族，住址同上。原告郭兰诉被告张琦、孙秀兰、唐晓真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，三被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范荣鑫审 判 员  张宏伟人民陪审员  魏 东二〇一八年一月三十日书 记 员  罗 珂
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初83号原告：洪春玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：石明生，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省武平县。原告洪春玲因与被告石明生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案。在审理中，原告洪春玲申请将第一项诉讼请求变更为判决被告石明生先行偿还所欠借款人民币10000元；后于2018年1月5日向本院申请撤回对被告石明生的起诉。本院认为，原告洪春玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪春玲撤回对被告石明生的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告洪春玲负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一八年一月十日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初5133号原告蒋某1,男,1992年1月15日出生,住重庆市梁平区。委托代理人周小林，重庆正衡律师事务所律师。被告黄某,女,1958年2月16日出生,住河南省息县。被告蒋某2,女,1970年1月22日出生,住河南省息县。被告蒋某3,女,1966年6月24日出生,住梁平区。被告蒋某4,女,1963年6月13日出生,住河南省息县。被告蒋某4，女，1958年7月22日出生，住梁平区。本院在审理原告蒋某1与被告黄某,蒋某2,蒋某3,蒋某4,蒋某5法定继承纠纷一案中，原告蒋某1于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1申请撤诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋某1撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告蒋某1负担。审判员  雷明月二〇一八年一月九日书记员  何 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97402号原告：上海思辰摩托车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗建国，总经理。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：上海云商物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周威。被告：江西云商物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：林永艺。委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。本院在审理原告上海思辰摩托车有限公司诉被告上海云商物流有限公司、江西云商物流有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海思辰摩托车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取为25元，由原告上海思辰摩托车有限公司负担。审判员  张炜二〇一八年一月五日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10694号原告：邓某1，男。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：邓某2，男。第三人：黄某，女。第三人：邓某3，男。第三人：邓某4，女。第三人：邓某5，女。上述四第三人共同委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。原告邓某1与被告邓某2、第三人黄某、邓某3、邓某4、邓某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告邓某1的委托诉讼代理人刘玲珠、第三人黄某、邓某3、邓某4、邓某5的共同委托诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告邓某1及其委托诉讼代理人刘玲珠、第三人黄某、邓某3、邓某4、邓某5的共同委托诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼。被告邓某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1.由原告补偿被告继承房屋份额7500元，粤房地权证佛字第××号房屋由原告继承；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：案涉位于顺德区××镇××号的房屋属邓某6（已故）所有，因其先于其母谭某（已故）死亡，故谭妹死亡后，谭妹所继承的邓某6的遗产份额分别由其子女即被告邓某2、第三人邓某4、邓某5继承，现除被告邓某2外，其他继承人均愿意将自己的继承份额无偿赠与给原告，原告欲取得该房屋的全部产权，并补偿被告的份额损失，但与被告一直协商无果，故提起诉讼。邓某2未作答辩。黄某、邓某3、邓某4、邓某5共同述称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，各第三人在庭前均已提交继承声明，将各第三人应继承份额赠与给原告。本院经审理认定事实如下：邓某7（男，1983年6月14日病故）与谭某（女，2014年3月21日病故）系夫妻关系，二人生育四名子女，分别系邓某6（2000年6月3日病故）、邓某2、邓某5、邓某4。邓某6与黄某系夫妻关系，二人育有两子，分别系邓某1、邓某3。邓某6、黄某夫妻关系期间自建位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会排沙大道兴仁路1号房屋一幢（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）。在审理过程中，本院委托佛山市正通房地产土地评估有限公司对上述房屋的市场价值进行评估，该司出具房地产评估报告书认为该房地产价值1487364元（已扣除土地出让金）。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。”根据上述规定，案涉登记于邓锦华名下的房屋，虽然属邓某6、黄某夫妻共同财产，但其中1/2份额应属于邓某6遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，无证据证明邓锦华生前有立遗嘱或遗赠抚养协议，因此本案邓锦华遗产应按法定继承办理。上述法律第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……。”因此上述房屋1/2份额应由黄某（配偶）、邓某1（子女）、邓某3（子女）、谭妹（母亲）各继承其中1/4，即各人应继承全部房屋份额的1/8。由于谭某于2014年去世，其父母、配偶已先于其去世，其上述应继承份额应由其合法继承人即其子女邓某2、邓某4、邓某5各继承1/3，即全部房屋份额的1/24。综上，第三人黄某应占用及继承上述房屋5/8的份额（1/2＋1/8），原告邓某1、第三人邓某3应分别继承上述房屋1/8的份额，被告邓某2、第三人邓某4、邓某5应分别继承上述房屋1/24的份额，由于各第三人均出具声明将其份额转由原告邓某1继承占有，体现了各第三人的真实意思表示，应为合法有效，因此原告邓某1可以继承及占有上述房屋23/24的份额，由被告邓某2继承上述房屋1/24的份额。关于继承的方式，由于邓某2两次开庭均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，直至本院作出裁判前，也未积极通过协商、调解等方式妥善解决家庭继承纠纷，因此如果判定案涉房屋由原、被告按份共同享有所有权，在共有物无法分割的情况下，并不利于保护各人的合法权益。根据“按份共有人可随时请求分割”的相关规定，原告邓某1可以货币补偿的方式作为被告邓某2应继承的遗产份额，结合有关鉴定结论，本院确定原告邓某1应补偿被告邓某261973.5元（1487364×1/24）。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓某6名下位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会排沙大道兴仁路1号房屋一幢（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）全部产权因继承及接受赠与等，归原告邓某1所有；二、原告邓某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邓某2支付61973.5元，以补偿被告邓某2应得的继承份额；三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告邓某1、被告邓某2各负担1225元；在审理过程中产生评估费用6216元，由原告邓某1、被告邓某2各负担3108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一八年一月二十四日书记员 黎晓彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93236号原告：申军红，男。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。被告：王磊，男。原告申军红与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告申军红的委托代理人唐庆到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以借款本金50,000元为基数自2017年7月31日起至本案判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。事实与理由：被告因生意周转用钱，经朋友介绍向原告提出借款50,000元。2017年5月23日，被告向原告出具《借条》一份，言明借款50,000元并承诺于同年7月30日前归还。原告于当日向被告现金交付借款50,000元并由被告出具《收条》确认。后借款到期，被告至今仍未归还，遂起诉要求解决。被告王磊未具答辩意见。经审理查明，2017年5月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容如下：“今因生意周转向申军红借款人民币伍万元整(50,000)，于2017年7月30日前准时归还。”同日，被告还向原告出具《收条》一份，内容如下：“今王磊收到申军红人民币伍万元整。”上述借款到期后，被告未按约归还，原告催讨未果，于2017年12月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《借条》、《收条》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款50,000元，由原告所持有的由被告出具的《借条》、《收条》为证，借贷事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告要求被告以借款50,000元为基数自借款到期后的2017年7月31日起至本案判决生效之日止支付逾期利息并无不当，但原告要求以年利率24%计息明显缺乏依据，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告申军红借款50,000元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告申军红以借款本金50,000元为基数自2017年7月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,100元(原告申军红已预交)，减半收取计550元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一八年一月五日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更96号罪犯宝成，男，1970年3月21日生，蒙古族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月14日，吉林省白河林业法院作出（2014）白林刑初字第44号刑事附带民事判决，认定宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿金38906.16元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宝成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宝成确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宝成的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1133执恢1号申请执行人：唐顺才,男,彝族，1973年1月10日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人：朱明全,男,苗族，1965年6月29日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人唐顺才与被执行人朱明全人身损害赔偿一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。即，被执行人朱明全首先向申请人支付16000元，剩余10000元在2021年12月30日之前付清。双方当事人自愿达成执行和解协议，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 彭 敏审 判 员 ： 彭 聪代理审判员 ：向中强二〇一八年一月十八日书 记 员 ：陈华尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异13号异议人（被执行人）：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村盐厂家园9号。法定代表人：陈阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。申请执行人：隋承良。委托诉讼代理人：马明，系辽宁君顾律师事务所律师。在本院执行申请执行人隋承良与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司（以下简称圣杰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人圣杰公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人圣杰公司称，首先，本案现申请执行人隋承良执行主体不适格。根据（2015）大民二初字第00113号民事判决书所确定的内容，大连宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）是生效判决所确定的权利主体，建设工程优先权具有一定的专属性，应该为承包人享有，不能随主债权的转移而转移。其次，宏业公司与隋承良的债权转让行为对异议人不发生法律效力。债权转让应当通知债务人，否则该转让行为对债务人不发生法律效力。本案中，宏业公司将其对异议人享有的债权转让给隋承良，异议人并不知情。法院在未查清事实的情况下即作出变更申请执行人的裁定并继续执行拍卖程序的行为系于法无据。故请求中止（2016）辽02执845号案件的执行。本院查明，原告（反诉被告）宏业公司与被告圣杰公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月作出（2015）大民二初字第00113号民事判决:一、被告（反诉原告）圣杰公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款39,110,009.80元；向原告支付逾期付款的违约金;确认原告（反诉被告）宏业公司在工程价款的范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告（反诉被告）宏业公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）圣杰公司支付逾期完工的违约金（58,841,639元×中国人民银行同期逾期贷款利率×762天×40%）等。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2017年9月4日作出（2016）辽02执845号执行裁定书，认定”宏业公司通过签订债权转让《协议书》的方式，将该笔债权转让给第三人隋承良，并以EMS特快专递于2017年8月27日向被执行人发出债权转让通知。”裁定：变更第三人隋承良为本案的申请执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：”申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”可见，申请执行人申请变更申请执行人的，应由权利承受人提交承受权利的证明文件，执行法院对该证明文件做形式审查后，裁定变更申请执行人。本案中，隋承良通过债权转让协议的方式取得本案债权，向本院申请变更申请执行人，并提供了（2015）大民二初字第00113号民事判决书、债权转让协议等相关证明文件，本院在对证明文件进行形式审查后作出变更裁定并无不当。关于复议申请人主张建设工程优先权具有专属性不得转让且其并未得到债权转让通知一节，宏业公司已以EMS特快专递的方式向被执行人发出了债权转让通知，且（2016）辽02执845号执行裁定书只是变更申请执行人，并不增加或消灭权利内容。故异议人的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回大连圣杰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年一月十六日书记员杨宁
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初5982号原告：王萍，女，1957年1月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：梁金弟，男，1959年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王萍与被告梁金弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍与被告梁金弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金43200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在张丽华处拉酒，价值为43200元。此酒系张丽华用来抵顶其欠付原告的借款。被告称该酒由其工程开工时用，等工程款下来后还原告酒款，但被告所称的工程是虚假的，因此诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称的酒是给王洪基的。被告没有从原告处拿过酒，也不清楚酒存放在哪里。围绕诉讼请求，原告提交了证人证言作为证据材料。本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：证人张丽华当庭陈述其欠原告钱，并以酒抵顶，抵顶款额为43200元。酒系被告等人雇车拉走，存放酒的仓库也是由被告找的。被告还拉走一些证人张丽华的酒，称开业后向其付款。酒有长江源牌、沱牌、茅台等，具体数量不清楚。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明。原告主张其与被告形成酒品买卖合同关系，对此其提供张丽华的证人证言予以证明。张丽华的证人证言仅证实本案诉争酒品系由被告等人雇车拉走并由被告找地点存放。对于原、被告之间就诉争酒品是否有协商一致的买卖意思表示，以及诉争酒品的数量、约定价款，张丽华的证人证言均未能予以证明。另外，根据原告和证人张丽华的陈述，其二人存在欠款关系，本案诉争酒品系原告自证人张丽华处抵债取得，被告拉走的酒品中还��证人张丽华的一部分。即证人张丽华与本案存在一定的利害关系。鉴于此，原告在未提供其他证据相佐证的情况下，仅有上述证人证言无法证明原告主张的事实，即无法认定原、被告之间就本案诉争酒品形成买卖合同关系，且对数量及价款形成一致意见。综上，原告要求被告偿还本金43200元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告王萍的诉讼请求。案件受理费440元，由原告王萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马 茵二〇一八年一月十日书记员 白璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更43号罪犯赵慧英，女，1973年2月11日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月12日作出（2014）长刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵慧英犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵慧英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年4月20日凌晨，被告人赵慧英伙同被告人李忠日从朝鲜非法穿越中朝界江，被告人赵慧英在越境前将两个装有甲基苯丙胺的盒子交给被告人李忠日携带，并告知被告人李忠日两盒甲基苯丙胺要带到中国贩卖。2014年4月20日凌晨，被告人赵慧英、李忠日携带甲基苯丙胺越境到大中国长白朝鲜族自治县十三道湾村附近江边公路，在准备和前来购买甲基苯丙胺的买主交易时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人李忠日身上收缴甲基苯丙胺共计93.1025克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币79.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵慧英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯赵慧英减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保63号申请人：温邦汉。被申请人：山东旭升包装制品有限公司，社会信用代码：91370724MA3DE3076L，住所地临朐县城关街道纸坊村。申请人温邦汉向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东旭升包装制品有限公司所在厂房内价值220000元的机器设备，申请人已提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东旭升包装制品有限公司所在厂房内价值220000元的机器设备（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。本裁定送达后立即开始执行。案件申请费1620元，由申请人温邦汉预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张新建二〇一八年一月十二日书记员  相益新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7284号之一原告：张秀芝，女，1945年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：邓计划，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：樊皓，总经理。原告张秀芝诉被告邓计划、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张秀芝于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀芝撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告张秀芝负担。审 判 长  贾自民审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一八年一月四日书 记 员  徐 嘉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢23号申请执行人：王小卫，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住杭州市余杭区。委托代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。被执行人：罗超，男，1986年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人王小卫与被执行人罗超返还财产纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决完毕为由，向法院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊代理审判员  曹守城代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0724执43号申请执行人：刘绍华，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：徐晓鹏，男，1975年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行刘绍华与于徐晓鹏身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日向被执行人徐晓鹏发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人75938.50元。被执行人徐晓鹏收到本院执行通知后，已自动履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初229号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔二〇一八年一月十八日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2338号上诉人（原审原告）：张冬季，男，汉族，1952年12月3日出生，运城市盐湖区姚孟办岳坛村*组居民。委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建杰，男，汉族，1983年1月24日出生，住址同上，系张冬季儿子。被上诉人（原审被告）：张春娃，男，汉族，1955年3月13日出生，运城市盐湖区姚孟办岳坛村*组居民。被上诉人（原审被告）：张保季，男，汉族，1957年8月14日出生，运城市盐湖区姚孟办岳坛村*组居民。被上诉人（原审被告）：张金荣，男，汉族，1965年8月25日出生，运城市盐湖区姚孟办岳坛村*组居民。被上诉人（原审被告）：张根荣，男，汉族，1968年9月14日出生，运城市盐湖区姚孟办岳坛村*组居民。上诉人张冬季因与被上诉人张春娃、张保季、张金荣、张根荣土地使用权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张冬季上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院(2017)晋0802民初29号民事判决书2.依法改判为支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与四被上诉人系亲兄弟关系，父、母生前由上诉人及被上诉人兄弟五人轮流赡养，直到二老相继去世。上诉人及被上诉人兄弟五人都尽到了养老送终的义务，但其父母的承包地由四被上诉人一直耕种。2014年至2015年政府修路占用上诉人父母土地补偿款101888.5元和小区征地补偿款66000元，均由四被上诉人领取占为己有再个就是机动地，也就是旱地由上诉人耕种，后又由四被上诉人作为宅基平均分配。综上，四被上诉人侵害上诉人的合法权益，请求运城市中级人民法院依法裁判，还上诉人一个公道。被上诉人张春娃、张金荣、张根荣答辩称：土地是老人生前分给我们的，为什么原告不在老人生前时要，老人的地老人愿意分给谁就是谁的。老人的土地生前已分给我们耕种，他当时不要，我们现在耕种的土地有土地使用证。张冬季向一审法院起诉请求：四被告立即给付原告应得的补偿款34377.9元并由四被告返还0.36亩责任田。一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系，双方父母生前于1994年6月份将其承包的位于“羊树崖”、“九十亩”、“牛车套”的土地分给四被告。四被告于1994年7月1日与运城市姚孟乡岳坛村第一居民组签订了农村土地承包合同，并经运城市人民政府颁发了集体土地农业用地使用证。原、被告母亲于一九九五年正月初五去世，父亲于二00二年三月初七去世，自1994年6月份至土地被征收前讼争土地一直由四被告耕种。一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。土地承包时，发包方应当与承包方签订书面合同。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证。本案讼争土地四被告于1994年已与岳坛村第一居民组签订了农村土地承包合同，并经运城市人民政府颁发了集体土地农业用地使用证，且自1994年6月份至土地被征收前一直由四被告耕种并收益，故四被告系本案讼争土地合法的承包经营权人，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告张冬季的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：1994年被上诉人张春娃、张金荣、张根荣与岳坛村第一居民组签订了农村土地承包合同，土地承包合同中是否含有父母的土地，应由村集体组织确认。运城市人民政府颁发的“集体土地农业用地使用证”，上诉人认为该使用证上没有签述时间、没有岳坛村集体的公章，对此提出异议，认为无效。土地使用证是行政部门颁发的，双方对此纠纷正在通过行政诉讼解决。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人张冬季与被上诉人张春娃、张保季、张金荣、张根荣之间是因土地补偿款和土地使用权发生的争议，对此应由集体组织和人民政府处理。双方发生纠纷可申请乡镇农经管理部门依法调解或仲裁。张春娃、张保季、张金荣、张根荣耕种的土地是否含有张冬季的份额，应由村、镇两级政府及土地部门进行确认解决。本案不属人民法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初29号民事判决；二、驳回张冬季的起诉。一审案件受理费659元，二审案件受理费660元，共计1319元，退还给张冬季。本裁定为终审裁定。审判长  王文霞审判员  高军武审判员  胡东革二〇一八年一月二十九日书记员  陶柏良