广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1497号原告罗其锋，男，1977年12月23日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告晋江市龙湖镇福源食品厂，注册地址福建省泉州市晋江市龙湖镇石龟许厝。原告罗其锋诉被告晋江市龙湖镇福源食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗其锋到庭参加了诉讼，被告晋江市龙湖镇福源食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗其锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1956元。2、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条，赔付原告赔偿金19560元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月6日在折××平台��××食品××店（晋江市××镇福源食品厂），购买了40袋日本进口Calbee卡乐比营养早餐水果果仁谷物麦片800g，(网址：××/products/ze160831112554137154？jump_source=1$qd_key=qy0wt6Jn)，订单编号：5287030988195，单价为：48.9元，总金额为：1956元。后发现该商品来源于国家下令严格禁止进口的十个都县之一的东京千代田区，属于国家禁止进口的核辐射地区食品。被告明知涉案商品是不符合食品安全标准的食品,仍然违反相关法律规定销售。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告罗其锋在诉讼中对其主张提交了如下证据：证据一，被告的全国企业信用信息公示复印件、北京市朝阳区食药局复函一份，证明被告诉讼主体资格。证据二，订单详情、涉案卡乐比快递物流信息、涉案卡乐比图片、原被告的聊天���录截图各一份，证明被告与原告买卖合同属实。证据三，涉案商品制造所固有记号对应列表，证明日本卡乐比麦片的生产地正式国家禁止进口的核辐射地区。证据四，《公告》、《通知》、复函各一份，证明涉案商品违反国家规定。证据五，光碟一份，证明原、被告购销合同关系，被告销售涉案商品的事实。证据六，被告答晋江国税局的信函，证明被告言词前后矛盾，原、被告买卖合同关系属实。证据七，原告在折800平台登录记录，证明原告在2017年6月19日18:26:45没有登录折800，更没有提交退款申请，退款申请属被告擅自所为。证据八，深圳市沙头角出入境检验检疫局政府信息公开答复书《2017》1号，证明涉案商品供应商“深圳市多康荣贸易有限公司”备案信息不存在，涉案商品为非法进口。���告晋江市龙湖镇福源食品厂辨称，一是原告分别提供的四个快捷快递运单号对应的产品并非答辩人委托石狮捷晖盛货运代理有限公司进行派送，因此，其从未向原告出售过任何产品，原告将其列为被告，系诉讼主体错误；二是原告所提供的快递单寄件方为“零食铺子特卖店”与其所称“福源记食品特卖店”前后矛盾；三是折800平台并没有给原告发货，且已经退款给原告；四是原告在短期内大量购买同类产品并提起索赔诉讼的行为，应认定为以营利为目的的经营性质的购买索赔，其要求的支付货款十倍惩罚性赔偿请求不应得到支持。被告晋江市龙湖镇福源食品厂在诉讼中对其主张提交了如下证据：证据一、《证明》复印件一份，证明原告分别提供的四个快捷快递运单号：31910038755432、31909996178307、31910038563656、31910038972763并非答辩人委托石狮捷晖��货运代理有限公司进行派送；证据二、原告收到的产品寄件人是“零食铺子特卖店”并非“福源记食品特卖店”的证明复印件一份，证明答辩人从未出售过任何产品给原告；证据三、折800平台的退款成功复印件一份，证明答辩人从未出售过任何产品给原告，此订单已经交易关闭，并未达成交易；证据四、被告与折800平台客服的聊天记录，证明被告从未出售过任何产品给原告。经本院合法传唤，被告晋江市龙湖镇福源食品厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交证据的一至八真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。本院认定如下：2017年1月6日，原告罗其锋在折800平台福源记食品特卖店（经营公司为：晋江市龙湖镇福源食品厂），购买了40袋日本进口Calbee卡乐比营养早餐水果果仁谷物麦片800g，该商品的网址：××/products/ze160831112554137154？jump_source=1$qd_key=qy0wt6Jn，订单编号：5287030988195，单价为：48.9元，总金额为：1956元。原告购得产品后经查看涉案产品外包装，发现卡乐比麦片上标注的生产地为日本东京千代田区，而该地区属核辐射区。2017年4月26日，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告退还原告货款1956元；并请求判令被告依《食品安全法》第一百四十八条，赔付原告赔偿金19560元。本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告于2017年7月29日经过折800平台退还了1956元货款给原告。本院另认定如下：2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011第44号公告）和上海出入境检验检疫局《关于进一步明确日本输华食品、食用农产品有关检验检疫要求���通知》规定，自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京县、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料；2017年4月20日北京市朝阳区食品药品监督管理局根据原告的举报，对被告的行为作了“于2017年1月17日对所有涉案产品进行下架，同时对相关的入网经营者，包括晋江市龙湖镇福源食品厂，停止平台服务。”；商品供应商“深圳市多康荣贸易有限公司”无法在全国企业信用信息公示系统查询，涉案商品为非法进口。本院认为：本案争议焦点为被告是否已出售了麦片给原告，涉案食品是否符合食品安全标准，原告要求十倍赔偿是否合法有据。原告于2017年1月6日通过折800平台购买了被告的Calbee卡乐比营养早餐水果果仁谷物麦片，有八份证据在案佐证，应予认定。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”；第九十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”；第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。原告购买的卡乐比麦片生产地为日本东京都千代田区，属国家质量监督检验检疫总局2011第44号公告明令禁止进口地区的食品，应属不安全食品。综上，原告从被告处购买的产��存在违反国家法律、法规强制性规定的情形，应认定为不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告提出退还货款及十倍赔偿的请求有理有据，本院予以支持。被告晋江市龙湖镇福源食品厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋江市龙湖镇福源食品厂应退还货款1956元给原告罗其锋（该款已于2017年7月29日退还）。二、被告晋江市龙湖镇福源食品厂应赔偿19560元给原告罗其锋，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告晋江市龙湖镇福源食品厂负担。本费用业已由原告预交，本院不作退还，由被告晋江市龙湖镇福源食品厂在履行本判决义务时一并支付原告罗其锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名书中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一八年一月二日书记员 莫  舒