wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初26号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人徐敬亲，男，1984年9月26日出生，汉族，安徽省萧县人，大学专科文化程度，合肥贝融投资管理有限公司负责人，现住安徽省合肥市庐阳区，户籍住址：浙江省杭州市江干区。2017年7月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年8月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。被告人夏勤林，曾用名夏宗明，男，1991年5月20日出生，汉族，安徽省潜山县人，高中文化程度，原合肥贝融投资有限公司工作人员，户籍住址：安徽省安庆市潜山县。2017年5月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人徐敬亲、夏勤林犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人徐敬亲、夏勤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人徐敬亲、夏勤林违反国家有关规定，以购买、收受的方法非法获取公民个人信息后又提供给他人，情节严重，均已构成侵犯公民个人信息罪，且均系自动投案，提请依法判处。被告人徐敬亲、夏勤林对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。经审理查明：2013年11月份，被告人徐敬亲从他人处购买了387条包含姓名、身份证号、持股数量、股权证号码、股东代码、联系电话、紧急联系人电话、通讯地址、托管券商、上交所股票账户卡号、深交所股票账户卡号等内容的公民财产信息，存放于其白色联想电脑中，用于其从事的股票推广业务。2017年4月，被告人徐敬亲又将该387条公民个人信息提供给时任该公司业务员的被告人夏勤林，用于拨打电话拓展公司业务使用，被告人夏勤林将该信息存放于其使用的vivox7手机中。2016年10月，被告人夏勤林在安徽鑫股有限公司上班期间，从同事董某（另处）处获取了含有姓名、手机号码等内容的公民个人信息用于推广公司业务。2017年2月至4月期间，被告人夏勤林将上述从徐敬亲和董某处获取的共计2万余条含有姓名、手机号码等内容的公民个人信息通过QQ发送至其妻子陈某（另处）处，陈某将上述获取的信息存放于其使用的vivox6s手机和电脑中，便于工作使用。2017年5月3日，公安民警通过工作发现位于本市庐阳区北一环财富广场B座西楼12楼安徽迈鑫融信息咨询有限公司工作人员陈某的电脑、手机内均存有2万余条相同内容的公民个人信息，遂依法对其传唤，并于当日对被告人夏勤林进行电话传唤，被告人夏勤林接侦查人员电话后，自行到案接受调查。案发后，公安机关依法扣押了被告人夏勤林、陈某存放涉案信息的手机和电脑硬盘。2017年7月29日15时许，被告人徐敬亲接侦查人员电话后，自行到公安机关接受调查。归案后，被告人徐敬亲主动交出其存放涉案公民个人信息的电脑，由公安机关依法对该电脑进行扣押。在本案审理期间，被告人徐敬请、夏勤林分别向本院预交罚金人民币10000元、9000元。上述事实，被告人徐敬亲、夏勤林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人董某、陈某、张某、苏某的证言笔录、扣押清单及扣押物品照片、指认照片、电子数据检查笔录及光盘、公安机关出具的情况说明、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款票据等证据与被告人徐敬亲、夏勤林的供述可相互印证，足以认定。本院认为：被告人徐敬亲、夏勤林违反国家有关规定，以购买、收受的方法非法获取公民个人信息后又提供给他人，情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪，均应依法予以惩处。被告人徐敬亲、夏勤林在案发后主动投案，归案后均能如实供述自己罪行，系自首，均可从轻处罚；其积极预交罚金，均有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐敬亲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人夏勤林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、对于已扣押未随案移送的手机二部、电脑硬盘一个、电脑一台由扣押单位合肥市公安局庐阳分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一八年一月三十日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初583号原告:何洪明，男，1956年8月24日出生，汉族，住玉环市。被告：金维才，男，1971年9月26日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告何洪明与被告金维才机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何洪明经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一八年一月二十四日代理书记员  苏雪艳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终4083号上诉人（原审被告）：江苏国天锻压机械有限公司，住所地海安县。法定代表人：王汉友，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建国，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：缪飞，男，1987年6月18日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：杨晓飞，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。上诉人江苏国天锻压机械有限公司（以下简称国天公司）因与被上诉人缪飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人国天公司的委托诉讼代理人吕建国、被上诉人缪飞的委托诉讼代理人杨晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国天公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：我司与缪飞之间未建立买卖关系，该买卖是我司与海安港飞模具有限公司（以下简称港飞公司）所建立，缪飞是港飞公司法定代表人，一审判决我司向缪飞支付货款错误。我司与港飞公司交易4年，总价值206083元，已支付155723元，尚欠50360元，已支付货款部分港飞公司一直未开具增值税发票。我司在一审提出反诉，一审法院拒绝，其释明与法律规定相悖。缪飞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。国天公司在一审中从未否认与我方存在买卖关系，其认可拖欠我方货款，其在一审中未提出反诉。国天公司所举证据也证明其货款系打入个人账户，而非公司账户。国天公司未提供证据证明我方具有开具发票的先合同义务，双方交易时所谈价格是不含税价格。缪飞向一审法院起诉请求：1.判令国天公司支付货款60360元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月20日起计算至付清货款之日止）；2.诉讼费由国天公司承担。一审法院认定事实：缪飞于2014年至2015年间从事调节块生意。国天公司系主要从事锻压机制造、销售的企业。因生产需要，国天公司向缪飞购买调节块，双方于2015年2月9日对账，由国天公司当时的法定代表人王秀锦向缪飞出具欠条一份，确认2014年5月至2015年2月9日间共计差欠缪飞货款52000元。2015年10月15日，王秀锦在欠条左页加注2015年3月至2015年6月15日间共计差欠缪飞货款28360元。故截止2015年6月15日，国天公司合计差欠缪飞货款80360元。2016年4月19日，国天公司给付缪飞现金20000元，亦由王秀锦在欠条左页予以备注。后国天公司未再给付货款。另查明，2015年11月1日，吕建国通过银行转账10000元给缪飞。一审法院认为，缪飞、国天公司之间买卖合同关系成立且生效。国天公司向缪飞出具欠条，确认截止2015年10月15日，共计差欠其货款80360元。后国天公司先后给付货款合计30000元，截止2016年4月19日，尚差欠缪飞货款50360元，故缪飞主张国天公司给付货款的诉求，应予支持，所欠货款共50360元。缪飞主张国天公司于2015年11月1日转账的10000元包含在2016年4月19日记账的钱款中，未能提供其他证据辅以佐证，不予支持。国天公司抗辩缪飞未开具相应的发票，然未提供证据证明缪飞开具发票的先合同义务，对其抗辩意见，不予采纳。国天公司可持相应证据另行主张权利。国天公司于2016年4月19日后未再给付货款，缪飞主张自2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期给付利息，于法有据，亦予支持。据此判决：一、国天公司向缪飞支付货款50360元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回缪飞的其他诉讼请求。本院二审期间，国天公司围绕上诉请求，提交以下证据：1.港飞公司工商登记信息，证明缪飞是港飞公司法定代表人，案涉交易不是个人行为而是公司行为。2.送货单，证明双方之间已发生的货款金额。经质证，缪飞对证据1、2的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为缪飞的个人行为不一定是公司职务行为，送货单并未显示交易相对方是港飞公司，相反均为缪飞个人。本院认证如下：对上述证据的真实性予以认定，至于能否证明其主张，将在理由部分阐述。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点如下：1.与国天公司发生买卖合同关系的相对方应如何认定，缪飞是否有权向国天公司主张货款。2.国天公司要求开具发票应否予以准许。本院认为，国天公司与缪飞之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的建立不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，国天公司应依据出具的结算欠条向缪飞支付货款。现就双方争议焦点分述如下：关于争议焦点1，与国天公司发生买卖合同关系的相对方应认定为缪飞。案涉买卖关系双方之间未形成书面合同，缪飞在一审中提交国天公司前法定代表人王秀锦向其出具的结算欠条主张双方之间存在买卖关系，国天公司未有异议。国天公司在二审中提交港飞公司的工商登记信息及双方之间的送货单，辩称其是与港飞公司发生交易而非缪飞个人，但从现有证据看，缪飞所持有的结算欠条载明“欠缪老板调节块货款”，国天公司提交的送货单上经办人是缪飞个人，2015年国天公司支付10000元货款亦打入缪飞个人账户，以上证据能够相互印证并证明缪飞为交易相对方；相反，虽然缪飞具有港飞公司法定代表人的身份，但没有证据显示港飞公司作为一方当事人参与了案涉买卖关系，仅凭缪飞的身份不能认定港飞公司为国天公司买卖相对方。因此，缪飞作为与国天公司发生买卖合同关系的相对方，有权主张货款。关于争议焦点2，国天公司支付货款的义务不以缪飞开具发票为前提。首先，在双方未对开票事宜进行明确约定的情况下，支付货款是买受人国天公司的主要义务，开具发票是出卖人缪飞的附随义务，但并非先合同义务，国天公司不得以缪飞未开具发票为由拒绝支付货款。其次，交易后出卖人开具发票的行为既是附随义务，也是交易习惯，但因双方对货物价格是否含税各执一词，且国天公司在一审中未按照法律规定提起反诉，故本院对国天公司该上诉理由不予理涉，其可另行主张。综上所述，国天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人国天锻压机械有限公司负担。决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一八年一月二十九日书记员 黄煜华
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执386号之五申请执行人：天津中原星投资有限公司。住所地：天津空巷经济区环河北路28号202，组织机构代码：69405335-X。法定代表人：杨富山，该公司董事长。委托代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道518号，组织机构代码：73194684-4。法定代表人：聂辉，该公司董事长。委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。申请执行人天津中原星投资有限公司（以下简称申请人）与被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司（以下简称被执行人）股权转让合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2013年10月30日作出已生效的法律文书（2013）赣民四初字第1号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。2017年7月27日江西省高级人民法院（2017）赣执监11号执行裁定书将本案指定由本院执行。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2017年9月6日本院以（2017）赣0926执386号执行裁定书冻结被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司在南昌东之星汽车维修服务有限公司40%的股权。在执行过程中，本院通过淘宝网进行第一次司法拍卖，结果为流拍，现申请人申请以一拍流拍价33178602元以物抵债。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司在南昌东之星汽车维修服务有限公司40%的股权（作价33178602元），交付申请人天津中原星投资有限公司。申请执行人天津中原星投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。二、同时解除对被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司在南昌东之星汽车维修服务有限公司40%的股权的冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一八年一月二十九日书记员  邓诗发
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初3271号原告：王桂香，女，1966年7月14日出生，乾安县人，现住乾安县，农民。被告：王国晶，1967年3月2日出生，乾安县人，现住乾安县，农民。被告：邓艳辉，乾安县人，现住乾安县。原告王桂香与被告王国晶、邓艳辉身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加诉讼，被告王国晶、邓艳辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂香向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿人身损害款共计19574.55元。事实和理由：2017年10月1日下午被告邓艳辉与作为村里的看青人员王国晶，二人到原告家以找其丈夫为名，与原告发生口角，双方发生争执二被告将原告打伤，原告住院治疗后好转出院。因住院产生经济损失和二被告调解未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。为支持其主张，原告提交下列证据：住院收费票据1枚（原件），门诊收费票据1枚（原件），出院诊断书1枚（原件），乾安县医院住院病历1份、收据2枚，精神病院病例本，证明一枚。二被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供证据及当庭陈述可证明致损事实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据乾安县公安局安字派出所接案时对事件当事人的询问笔录，除去王桂香、吴朋军、邓艳辉的询问笔录，当事人韩小军的笔录可以认定，王桂香和王国晶发生肢体冲突的事实，韩小军的询问笔录本院予以采信,故王国晶理应承担相应的民事赔偿责任。对于邓艳辉的赔偿责任，因没有直接证据予以证明，故邓艳辉不承担赔偿责任。此纠纷的发生地点，系王国晶、邓艳辉去王桂香家进而导致纠纷发生，故王国晶应承担主要责任，责任比例以80%为宜。王桂香与纠纷发生亦有过错，故20%责任自担。王桂香提交诊疗票据，系原告的合理花费，并已实际支出，故本院予以采信。王桂香主张精神损失费5万元，因对此项诉讼主张王桂香未能提交充足证据予以支持，故本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王国晶于本判决生效后立即给付原告王桂香经济赔偿共计15659.64元。（医疗费14347.43元×80%=11477.94元、误工费12天×126.6元／天×80%=1215.36元，护理费12天×125.66元／天×80%=1206.34元，伙食补助费12天×100元／天×80%=960元，交通费1000元×80%=800元）案件受理费500元，退回原告250元，由王国晶负担200元，王桂香负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙承承二〇一八年一月十六日书记员  冯丽丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初320号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所址：林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。被告：郭增生，男，1983年3月1日生，汉族，住林州市。被告：侯建松，男，1963年9月14日生，汉族，住林州市。被告：郭晓凤，女，1978年10月21日生，汉族，住林州市。被告：郭付增，男，1987年2月11日生，汉族，住林州市。被告：李志永，男，1982年10月10日生，汉族，住林州市。被告：郭晓飞，男，1985年6月1日生，汉族，住林州市。被告：薛卫才，男，1987年7月10日生，汉族，住林州市。被告：石磊，男，1982年3月29日生，汉族，住林州市。被告：王ＸＸ，男，1981年7月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告郭增生、侯建松、郭晓凤、郭付增、李志永、郭晓飞、薛卫才、石磊、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执15号申请执行人:张中浩，男，1990年5月24日出生，汉族，住巩义市站街镇小黄冶村焦沟73号。被执行人:张四中，男，1968年5月1日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇民权村大北洼65号。本院在执行张中浩申请执行张四中机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6170号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张四中在金融单位的存款10600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月四日书记员  刘川辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保42号申请人：王强。被申请人：严可为。本院在审理申请人王强与被申请人严可为诉前财产保全一案中，申请人王强于2018年1月24向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人严可为名下银行存款25000元予以保全。申请人王强自愿以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人严可名下银行存款25000元；二、冻结申请人王强名下银行存款25000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  艾军二〇一八年一月二十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的���必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更11号罪犯李庆高，男，1974年2月6日生，汉族。上海市金山区人民法院于2015年5月21日作出了(2015)金刑初字第420号刑事判决，以被告人李庆高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元，撤销前判缓刑四年的判决，连同前判有期徒刑三年的判决，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庆高在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李庆高能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李庆高在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李庆高减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年11月8日始至2018年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年一月二十九日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4878号申请执行人：丰志诚，男，1985年4月23日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：朱邦苗，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人丰志诚与被执行人朱邦苗民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初5210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱邦苗未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人丰志诚向本院申请执行，请求强制执行被执行人朱邦苗偿还申请执行人丰志诚款139328元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年9月30日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，依据申请执行人的申请，并将被执行人纳入了失信名单。2、依据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日轮候冻结了被执行人朱邦苗在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的银行账户3203221601101000373279；本院于2018年1月17日轮候冻结了被执行人朱邦苗在沛县五段镇财政所的工资账户。上述财产均暂无法处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院查封了登记在被执行人朱邦苗名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆、苏Ｃ×××××号车一辆和苏Ｃ×××××号车一辆，上述车辆均未在本院的控制范围之内。被执行人朱邦苗无其他可供执行的财产。4、申请执行人暂不要求对被执行人进行司法拘留。5、���院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人丰志诚与被执行人朱邦苗民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  徐兴建审 判 员  夏 巍代理审判员  吕 瑞二〇一八年一月十八日书 记 员  石明哲
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审11号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法���代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人张君，男，1978年10月21日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年1月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第155号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张君于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇岔信村隋家沟集体林地内，擅自开垦林地3077平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使��地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月2日对其作出通县林罚决字[2017]第155号行政处罚决定书：1、给予30770元的罚款（3077平方米×10元/平方米＝30770元）；2、停止违法行为，限2017年11月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3077平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年11月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张君送达了通县林强执催字[2017]第155号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为��通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第155号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第155号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年一月二十二日书记员  南红阳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初85号原告：李凤贤，男，1974年7月14日生，汉族，个体，现住大安市。被告：姜雨，男，1976年7月8日生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告李凤贤诉被告姜雨买卖合同纠纷一案中，原告李凤贤于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案原告李凤贤自愿处分权利，向本院提出申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李凤贤撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由李凤贤负担。审判员  李伟二〇一八年一月十九日书记员  于雪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3080号罪犯陈庆海，男，1972年9月16日出生，汉族，出生地江西省赣县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年3月24日作出(2016)闽0681刑初18号刑事判决，以被告人陈庆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2016年4月25日交付执行。刑期执行至2018年6月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈庆海在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年五月至二O一七年十月累计获考核分1670分，获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆海予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初267号原告：上海创时房产咨询有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：济宁欧凯龙置业有限公司邹城分公司，住所地山东省济宁市邹城市。法定代表人：庄贤武，董事长。被告：济宁欧凯龙置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区。法定代表人：庄贤武，董事长。案由：委托合同纠纷原告上海创时房产咨询有限公司与被告济宁欧凯龙置业有限公司邹城分公司、济宁欧凯龙置业有限公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海创时房产咨询有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取2930元由原告负担。审判员  冯美桥二〇一八年一月十八日书记员  田 璐
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初30号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人伍俊，男，1997年5月8日出生，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人伍俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华、曹祖辉出庭支持公诉，被告人伍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月25日凌晨，被告人伍俊在重庆市江津区双福街道某小区地下停车库22栋1单元楼梯口旁的车位处，以扯断点火线后重新接线发动的方式，将何某（本案被害人）的一辆渝C17X**二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值人民币9425元。2017年10月8晚23时许，被告人伍俊在重庆市江津区双福街道某小区地下停车库22栋3单元楼梯口对面车位处，采用上述方式将李某（本案被害人）的一辆黑色二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值人民币5265元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。2017年10月16日，被告人伍俊在江津区双福街道被民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被告人伍俊的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人伍俊在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人伍俊的供述，被害人何某、李某的陈述，证人白某、徐某、罗某的证言，指认现场笔录及照片、监控视频、摩托车买卖协议、收据、行驶证复印件、扣押和发还物品清单、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人伍俊以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍俊归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。被告人伍俊给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。）二、责令被告人伍俊退赔被害人何跃林经济损失人民币9425元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一八年一月二十五日书记员  彭杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6629号申请执行人：刘美香，女，1958年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄卫玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行刘美香与黄卫玉民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人名下均无车辆、房产、证券登记记录，银行存款不足以支付执行费。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28058号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年一月十九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1903--1号原告：宋书静，男，汉族，1965年6月4日出生，住平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被告：吴昊，男，满族，1992年4月26日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告宋书静与被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。宋书静向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款58139元及相应利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2014年，被告和其母亲刘艳红一直在平原县共同经营酥饼生意，并居住在平原县龙门街道办事处南街（原平原镇窑厂）。期间，被告和其母亲因经营需要先后多次从原告处购买面粉、食用油等，并由被告母亲在原告方销货单上签字确认，虽多次催要，被告和其母亲至今尚有58139元的粮油款未能偿还。本院经审查认为：原告在原诉即（2014）平商初字第228号案其中的被告“吴浩”与后诉即本案中原告提交的证据证实的本案中的被告“吴昊”是原诉（2014）平商初字第228号案中被告刘艳红的儿子，即原诉与后诉的当事人系同一人。至此，原告的原诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回宋书静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘英君审 判 员  王曰岗人民陪审员  王振洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 涛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:顾官春，男，1972年2月5日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：景卫国，男，1971年2月1日生，汉族，住海安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安县。法定代表人：ＸＸ湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春年，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宏，男，系该公司员工。再审申请人顾官春因与被申请人南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾官春申请再审称，1.二审判决确认顾官春与京安公司之间具有劳动关系，京安公司违反劳动法的相关规定，未与劳动者签订劳动合同且未缴纳社会保险。现双方解除劳动合同，京安公司应当支付经济补偿金并补足社会保险费用。2.一、二审遗漏顾官春提出的混合动力设备的折旧费没有处理。因一、二审判决错误，现申请进行再审。京安公司提交意见称，1.顾官春在再审中增加要求补缴保险等请求超过原审范围，没有法律依据。2.一、二审对于混合动力设备经审理后未予支持，没有遗漏诉讼请求。综上，顾官春的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的违法行为致使劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位应当予以经济补偿。顾官春系京安公司的出租车司机，其与京安公司之间系劳动关系，双方签订了《出租车租赁合同》。顾官春为降低租金标准与京安公司协商未果，2016年10月24日，在相关行政机关的参与、协调下，书面申请与京安公司解除租赁合同，同时表明今后与京安公司无涉。现顾官春以京安公司存在违法行为为由主张经济补偿金。经查，顾官春（乙方）与京安公司（甲方）签订的租赁合同中载有“乙方声明个人养老、医疗等保险已在劳动社保处正常缴纳，为不重叠，要求甲方不要为其缴纳……”。因本案不符合用人单位违法致使劳动者提出解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形，一、二审未支持该项请求并无不当。因顾官春在一审期间未主张补缴社会保险费用，其在再审中增加该项请求没有法律依据。一、二审对顾官春提出的混合动力设备问题经审查后未予支持，并未遗漏诉讼请求。综上，顾官春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾官春的再审申请。审判长  倪海力审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一八年一月二十四日书记员  马思涵
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1294号之三被执行人：殷红，女，汉族，住宣城市区。被执行人：陈芳，女，汉族，住宣城市区。被执行人：丁亮，男，汉族，住宣城市区。被执行人殷红、陈芳、丁亮非法吸收公众存款责令退回纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）皖1802刑初82号刑事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭于2016年5月24日将该案移送执行，依判决被执行人殷红、陈芳、丁亮应退赔受害人人民币合计24390950元。本案执行中查明，被执行人殷红、丁亮在宣城市宣州区公安局有案件款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人殷红、丁亮在宣城市宣州区公安局的案件款人民币6万元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年一月九日书记员  叶亚平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保80号申请人：荣新华，男，1956年11月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东泰中房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区东一路37号四层481号。组织机构代码：751797284。组织机构代码：751797284。法定代表人：徐伟田，董事长。申请人荣新华与被申请人山东泰中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值616000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提其名下共有人为李桂香的坐落于周村区米山路18号院内3号房产一处作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封荣新华名下共有人为李桂香的坐落于周村区米山路18号院内3号房产一处（产权证号06-1066236号）；二、冻结被申请人山东泰中房地产开发有限公司在各银行账户内的存款616000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执异2号案外人：史延文，男，1967年3月19日出生，汉族，现住密山市。申请执行人：张成志，男，1974年7月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所哈尔滨市道里区。法定代表人：刘庆保，经理。被执行人：刘庆保，男，1967年2月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张晓华，女，1965年5月17日生，汉族，住所地密山市。被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市。本院在执行张成志申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、刘庆保、张晓华、冯国伟民间借贷纠纷一案中，案外人史延文于2018年1月4日向本院提出了执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人史延文称，2015年，异议人承包了黑龙江一林房地产开发有限公司在密山市二人班乡开发建设的枫格家园小区商品房和箱变及内网能及弱电安装工程施工，由于黑龙江一林房地产开发有限公司没有资金周转，工程处于停滞状态，2015年11月29日，双方达成了协议书，由异议人投资50万元进行施工，黑龙江一林房地产开发有限公司用开发的xx家园x号楼6套楼房进行抵押。异议人施工后，黑龙江一林房地产有限开发公司没有按照约定给付工程价款，经过多次协商。2016年1月18日，双方达成商品房认购书，黑龙江一林房地产开发有限公司将xx家园小区x号楼2、3、5、6、7、8、9、10、11、14号车库和x单元x室、x室及x号楼x号门市（96平方米）出卖给异议人，黑龙江一林房地产开发有限公司为异议人出具了房屋销售收据。异议人取得了该房屋的所有权。密山市人民法院作出的（2016）黑0382民初336号民事裁定书和（2016）黑0382执436号查封公告在异议取得房屋所有权之后，侵犯了异议人的合法权利，应当依法撤销。申请执行人张成志称，在2015年11月27日他和刘庆保签订了一份协议书，约定了到建设局办理抵押登记，到目前为止该房屋没有任何正规的抵押登记，他是2015年11月27日签订了协议书，在2016年1月18日又签订了一份商品房认购书，他没有实际交款，就是做个样子，并且出具了一份时间并不相符的销售收据，这个收款日期是1月10日，那个是1月18日，就是做个样子，是虚假的。首先异议人使用这个房屋在我查封期间并没有居住，并且异议人通过买房的收款人把房屋给王亚茹经商卖啤酒，我认为其实异议人并没有控制房屋，开发商并没有实际将房屋交付给异议人。根据国家法律我申请人的查封是正确的。本院查明，2016年1月18日，异议人史延文与黑龙江一林房地产开发有限公司达成商品房认购书，黑龙江一林房地产开发有限公司将xxxx小区x号楼x号门市（96平方米）出卖给异议人。（2016）黑0382民初336号民事裁定书没有查封公告。申请执行人张成志称自己也与黑龙江一林房地产开发有限公司签订商品房认购书，但未提供证据。本院认为，史延文提供证据证明自己的主张，申请执行人张成志未提供证据，应当承担对自己不利的后果。故案外人史延文的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条一款（五）项规定，裁定如下：中止（2016）黑0382民初336号民事裁定书对x号楼第x号门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年一月十二日书记员  徐闻亭
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执149号申请执行人：柳河县总工会被执行人：孙平，男，汉族，1954年10月14日生，住柳河镇。本院在执行申请执行人柳河县总工会与被执行人孙平房屋买卖合同纠纷一案中，2018年1月29日被执行人孙平协助柳河县总工会将坐落于柳河县柳河镇民主街二区，栋号8-2-103号84平方米营业用房过户给了柳河县总工会。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2017）吉0524民初2279号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘强二〇一八年一月二十九日书记员  杨恩
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初796号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王乙豪，男，1991年8月14日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市柘城县。2017年7月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被释放并取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人王乙豪犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王乙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2017年5月13日下午，被告人王乙豪开锁进入苏州工业园区临芳苑某幢某室，窃得被害人刘某现金人民币50元以及共计价值人民币3915元的小米牌笔记本电脑1台、路由器1个、声卡1个。案发后，公安机关追缴了上述笔记本电脑1台并已发还被害人刘某。2、2017年7月11日12时许，被告人王乙豪至苏州工业园区临芳苑四区某幢某单元门口附近，窃得被害人白某外送食品1份。另查明，被告人王乙豪退出未被追缴的赃款、赃物折价款共计人民币488元，现暂扣于本院；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人王乙豪在庭审中不持异议，并有未到庭被害人刘某、白某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，赃物照片、发票、价格认定结论书，房屋租赁合同，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王乙豪目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王乙豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王乙豪第一起系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王乙豪当庭自愿认罪、退出未被追缴赃款、赃物折价款、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵��，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乙豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣的赃款、赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一八年一月八日书记员 高俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执102号申请执行人：高永东，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：刘先成。关于本院执行的申请执行人高永东与被执行人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在该案诉讼过程中，本院以(2017)川1802民初1915号民事裁定书冻结了新八建设集团有限公司在金融机构的存款***万元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人新八建设集团有限公司在金融机构的存款***万元冻结的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年一月二十四日书记员  王稳
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初17号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1988年12月18日，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。2011年10月12日因犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，被惠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年4月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被惠水县公安局取保候审；2018年1月10日被惠水县人民检察院取保候审，2018年1月24日本院决定继续取保候审。2018年1月31日经本院决定逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型面包车从惠水县濛江街道办事处大坝村往惠水县濛江街道办事处姚新村方向行驶。当日16时39分许，当该车行驶至惠水县境内贵罗线（贵阳—罗甸）40公里600米处（小地名：姚哨加油站）时被公安民警查获。经对被告人陈某某进行呼吸式酒精检测，结果为141.1mg/100ml。事后，对其抽血送往贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为250.45mg/100ml。被告人陈某某血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。另查明：1、被告人陈某某未持有机动车驾驶证；2、在诉讼过程中，被告人陈某某主动预缴罚金5000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓬某、张某的证言，查获经过、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、罚金收据、视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人陈某某有犯罪前科，可以从重处罚；3、被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；4、积极接受财产刑，主动预缴罚金，可从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇一八年一月三十一日书记员  金 晖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保69号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博兴鲁化工厂。住所地：周村区北郊镇大姜村。组织机构代码证：16436246-2。法定代表人：石志海，经理。被申请人：淄博大海化工有限公司。住所地：周村区北郊镇大姜村。组织机构代码证：78232584-5。法定代表人：刘川东，经理。被申请人：淄博瀚雪商贸有限公司。住所地：周村区北郊镇大姜村西首（淄博兴鲁化工厂院内）。组织机构代码证：06995886-6。法定代表人：石春娟，经理。被申请人：石志海，男，1969年8月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王茂美，女，1967年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘川东，男，1973年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石秀祯，女，1974年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王贻冰，男，1969年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石春娟，女，1968年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博兴鲁化工厂、淄博大海化工有限公司、淄博瀚雪商贸有限公司、石志海、王茂美、刘川东、石秀祯、王贻冰、石春娟金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初235号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初3343号原告：曾东生，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被告：邱志平，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住兴国县。原告曾东生与被告邱志平合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东生委托诉讼代理人阙持金到庭参加诉讼,被告邱志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾东生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款239450元及利息（利随本清，利息自2017年9月11日至还清本金之日止按2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2014年3月，被告邱志平和案外人阙善针等人合伙施工兴国县农村饮水工程，邱志平任项目经理并收取工程款。2017年3月20日，合伙人对古龙岗、潋江镇、鼎龙乡等农村饮水工程的利润进行了结算，确认除剩余未出账工程款145517.26元归案外人阙善针所有（并由案外人向发包方报账）之后，被告邱志平仍然实际欠案外人阙善针等人工程利润计254451元。之后，被告邱志平付了10000元给阙锋和，付了5000元给阙善针，仍欠239450元。2017年7月10日，被告邱志平再次确认欠案外人阙善针等合伙人239450元，案外人阙善针等合伙人同意被告邱志平向原告出具欠条并由原告收取该款项。被告邱志平承诺欠款于2017年7月10日前付清，逾期付款按月息2%计算。原告多次向被告邱志平催收未果。被告邱志平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年3月，原告曾东生、被告邱志平和案外人阙善针、阙锋和合伙施工兴国县兴莲乡等9个乡镇农村居民饮水安全集中供水工程4标段工程，由被告邱志平、案外人阙善针与江西中发建设工程有限公司签订《内部承包施工责任合同》，被告邱志平任项目经理并收取工程款。2017年3月20日，被告邱志平等合伙人对古龙岗、潋江镇、鼎龙乡等农村饮水工程的利润进行了结算，被告邱志平仍然实际欠案外人阙善针等人工程利润计254，451元。此后，被告邱志平付了15，000元，仍欠案外人阙善针等人239，450元。2017年7月10日，被告邱志平再次确认欠案外人阙善针等合伙人239，450元，案外人阙善针等合伙人同意被告邱志平向原告曾东生出具欠条并由原告曾东生收取该款项。同日，被告邱志平出具欠条给原告曾东生，内容如下：“欠条今欠到曾东生人民币贰拾叁万玖仟肆佰伍拾元整（￥239450.00元）。注2个月付清.如未付清按2%月息计算。此据！经欠人：邱志平.2017年7月10日.……”。原告曾东生多次向被告邱志平催收未果，因而成讼。本院认为，被告邱志平与原告曾东生等人合伙承包工程，经合伙人结算后被告邱志平已出具欠条给原告曾东生，已明确欠款金额并约定了付款时间、逾期付款利息。被告邱志平未按约定付款，应承担违约责任。原告曾东生诉请被告邱志平还款付息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志平偿还原告曾东生欠款239，450元；二、被告邱志平支付原告曾东生欠款239，450元的利息（自2017年9月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，446元，原告曾东生已预交，由被告邱志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾育锋二〇一八年一月二十二日代理书记员  叶 琦
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初154号原告尹川菊，女，汉族，住郑州市。委托代理人李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告郑州市社会保险局，住所地郑州市汝河路86号。法定代表人连书平，局长。委托代理人时营军、郝秀娟，该局工作人员。原告尹川菊诉被告郑州市社会保险局养老待遇一案，本院2018年1月12日受理，本案在审理过程中，经本院组织协调，被告同意为原告重新计算待遇并补发，原告于2018年1月26日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹川菊撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任立栋人民陪审员  赵 军人民陪审员  李小娜二〇一八年一月二十六日书 记 员  谢 地
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初9366号?原告：吴杏兰，女，1960年2月13日出生汉族，住浙江省象山县。原告：余宗仁，男，1960年7月5日出生汉族，住浙江省象山县。被告：郦子康，男，1969年11月21日出生汉族，住浙江省永康市。原告吴杏兰、余宗仁与被告郦子康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴杏兰、余宗仁，被告郦子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杏兰、余宗仁向本院提出诉讼请求：判令被告郦子康立即腾退原告吴杏兰、余宗仁所有的坐落于浙江省象山县的房屋，并支付占用期间的房屋使用费（按年租金33000元从2017年9月1日起支付至被告郦子康腾空之日，暂算至2017年11月30日为8250元）。被告郦子康辩称，原告吴杏兰、余宗仁诉称与事实不符，且无法律依据，请求驳回原告吴杏兰、余宗仁的诉讼请求。案经审理，认定事实如下：经共有人原告余宗仁同意，原告吴杏兰于2015年8月30日与被告郦子康签订《租房协议》一份，约定将登记在原告吴杏兰、余宗仁名下的位于浙江省象山县的房屋出租给被告郦子康使用，租赁期限自2015年8月30日至2016年8月30日，年租金为33000元。该协议约定的租赁期限到期后，经原、被告协商同意再续租一年，租赁期限自2016年8月30日至2017年8月30日，年租金为33000元。2016年8月30日，被告郦子康通过象山县农村信用合作联社将续租租金33000元支付给原告吴杏兰。以上事实由原告提供的《租房协议》、象山县农村信用合作联社分户明细对账单以及原、被告的庭审陈述为凭。经本院核实，因象山县丹东街道汪家河二区改造项目建设需要，象山县房屋征收办公室、象山县人民政府丹东街道办事处与原告吴杏兰、余宗仁签订《非住宅房屋征收货币补偿协议》一份，征收原告吴杏兰、余宗仁名下的坐落于象山县的房屋。该协议第六条约定：“在规定的签约期限内项目总体签约比例达到90%后，本协议生效；否则本协议不生效”。该房屋已于2017年8月停止供水、供电。因签约率超过了协议约定的90%，象山县人民政府丹东街道办事处于2017年9月2日发布了《象山县汪家河二区改造项目房屋腾空搬迁公告》，确立房屋腾空搬迁时间为2017年10月1日至2017年12月31日。2017年12月18日，被告郦子康已将本案讼争房屋腾空。本院认为，原、被告签订的《租房协议》均系双方真实意思表示，且协议约定未违反法律禁止性规定，本院予以确认。租赁期限到期后，原、被告均确认按原协议续约一年，即租期到2017年8月30日，本院予以确认。期满后，被告郦子康继续使用案涉房屋，但未签订书面合同，应认定为不定期租赁，原、被告可以随时解除合同。被告郦子康虽仍继续使用案涉房屋，但原告吴杏兰、余宗仁未举证证明原、被告就不定期租赁期间租金的金额以及租金支付方式等均存在明确约定，可见未支付后续租金不应归责于被告郦子康，且根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，象山县人民政府征收案涉房屋的决定已于2017年9月2日发布并生效，案涉房屋的所有权自征收决定生效时已转移至象山县人民政府，故原告吴杏兰、余宗仁收取后续房屋的使用费已失去法律基础，故对原告吴杏兰、余宗仁要求被告郦子康支付房屋占用期间使用费的请求，本院不予支持。由于案涉房屋已被象山县人民政府征收，而政府的征收行为对合同当事人而言系不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，故而原、被告已然不能继续履行房屋租赁行为，被告郦子康应依法返还案涉房屋，由于被告郦子康已于庭前将该房屋腾空，故原告要求被告腾退案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告吴杏兰、余宗仁的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杏兰、余宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年一月十八日代书记员  郑佳莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初438号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所址：林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。被告：莫保林，男，1963年5月18日生，汉族，住林州市。被告：邓贵文，男，1972年9月13日生，汉族，住林州市。被告：王相兵，男，1978年6月4日生，汉族，住林州市。被告：申鹏飞，男，1983年6月16日生，汉族，住林州市。被告：王国存，男，1967年3月19日生，汉族，住林州市。被告：常建红，男，1968年7月24日生，汉族，住林州市。被告：郭玉刚，男，1985年9月9日生，汉族，住林州市。被告：石海兵，男，1984年11月27日生，汉族，住林州市。被告：杨新宇，男，1983年5月18日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告莫保林、邓贵文、王相兵、申鹏飞、王国存、常建红、郭玉刚、石海兵、杨新宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更84号罪犯李某某，男，1989年1月2日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年3月24日作出了(2015)松刑初字第1941号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年4月9日始至2018年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4906号上诉人（原审被告）：苏娟，女，1988年6月20日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：付标，男，1957年7月16日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：项麦瑞，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。上诉人苏娟因与被上诉人项麦瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏娟上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.被上诉人作为原告主体不适格。车辆的实际车主是朱春雷，被上诉人是登记车主，且是朱春雷将车开到上诉人门市，根据合同相对性，本案主张权利方应是朱春雷。2.本案中，朱春雷认可由上诉人来主张权利但未履行通知程序，其不应该在诉讼中来认可权利由被上诉人承担。二、本案适用法律界限模糊。一审法院未查清上诉人在车子洗好后有无通知朱春雷将车开走，如朱春雷未将车开走，则存在一定的过错。本案中，服务合同纠纷既全盘适用《事故责任认定书》载明的内容，又适用《合同法》的相关规定，显然是错误的。项麦瑞辩称，一、结合原审法院认定的事实及本案庭审中上诉人陈述的事实证明上诉人与被上诉人已构成服务合同关系，根据《消费者权益保护法》和《合同法》的相关规定，上诉人造成被上诉人的车辆损坏，理应给予赔偿，因此请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二、关于主体问题，该车辆实际拥有人、登记车主是被上诉人项麦瑞，而临时使用人是案外人朱春雷。因此，被上诉人诉讼主体资格适格。项麦瑞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令苏娟赔偿修车费用4140元及鉴定费1000元；2.本案诉讼费由苏娟承担。一审法院认定事实：被告苏娟系阜宁县益林镇爱车仕汽车美容装饰门市的经营者。2016年11月26日15时，原告车辆经案外人朱春雷驾驶并送至被告处清洗，车辆洗好后，被告将原告车辆停在该门市门前振兴路路段的机动车道与非机动车道之间的绿化隔离带通道内。当日下午5时50分，该车被案外人谭国标驾驶的无号牌电动三轮车刮擦受损。阜宁县公安局交通警察大队出具第201645112602号道路交通事故认定书，载明：2016年11月26日17时50分，谭国标驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县益林镇振兴路由北向南行驶至阜宁县益林镇振兴路爱车仕汽车美容装饰门市前路段，因避让行人至三轮车晃动、侧翻，与由苏娟驾驶的停在道路机动车道与非机动车道之间的绿化隔离带通道内的车辆所有人为朱春雷的皖Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，致双方车辆不同程度受损。事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，案外人谭国标负主要责任，被告苏娟负次要责任。受一审法院委托，盐城市锐信价格评估有限公司于2017年3月31日作出盐锐信鉴估字【2017】第035号关于皖Ｈ×××××号雪佛兰科鲁兹小型轿车车辆损失的价格鉴证意见书，其鉴证意见为：价格鉴证标的在鉴证基准日的鉴证总额为人民币肆仟壹佰肆拾元整（￥4140.00元）。一审另查明，涉案的皖Ｈ×××××号小型轿车的行驶证登记在原告项麦瑞名下，但实际所有人为案外人朱春雷。朱春雷认可由原告苏娟来主张权利。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门的责任认定载明了事故发生的经过且定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。对于盐城市锐信价格评估有限公司的鉴证意见书，程序合法，实体正当，依法予以采信。原告项麦瑞的车辆经案外人朱春雷送至被告处清洗，已经与被告形成服务合同关系。原告将车辆交予被告后，被告在为原告提供服务的同时，应对原告的车辆负保管义务。车辆清洗完毕后，被告并未将该车辆停放在车位或者其他安全场所，而是将车辆停在机动车道与非机动车道之间的绿化隔离带通道内，且交警部门出具的事故认定书中也载明被告未能在规定地点停放。故被告苏娟对涉案车辆的损坏应负赔偿责任。被告苏娟在履行赔付义务后，可向案外人谭国标进行追偿。判决：被告苏娟赔偿原告项麦瑞4140元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，鉴定费1000元，合计1050元，由被告苏娟负担。（原告已预交）二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，（一）关于项麦瑞的诉讼主体资格问题。经查，项麦瑞系案涉车辆的登记车主，与车辆使用人朱春雷系亲戚关系，车辆损坏事故发生后，朱春雷与项麦瑞约定由登记车主来主张权利，并不影响苏娟就责任承担问题行使抗辩权，故对苏娟主张项麦瑞诉讼主体不适格的抗辩，本院不予支持。（二）关于车辆维修损失的分担问题。苏娟作为提供车辆清洗服务的一方，在客户取走车辆前，对车辆有妥善保管的义务。本案中，苏娟将案涉车辆清洗后停放在机动车道与非机动车道之间的绿化隔离带通道内，违反了机动车应当在规定地点停放的规定，可以认定其未能尽到妥善保管义务，一审判令其对案涉车车辆的维修损失承担全部赔偿责任，并无不当。综上，苏娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏娟负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年一月四日书记员 倪 玲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更37号罪犯韩金刚，男，1993年11月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县府谷镇东山村东山自然村**号，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）榆中刑一终字第00067号刑事判决，以被告人韩金刚犯抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2012年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更731号刑事裁定，对罪犯韩金刚减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2023年4月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯韩金刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯韩金刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯韩金刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金刚准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终279号上诉人（原审被告）：中国人民解放军浙江省缙云县人民武装部。住所地：浙江省缙云县。法定代表人：袁金明，该部部长。被上诉人（原审原告）：浙江仙都建设有限公司。住所地：浙江省缙云县。法定代表人：黄泽建，该公司董事长。上诉人中国人民解放军浙江省缙云县人民武装部因与被上诉人浙江仙都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民解放军浙江省缙云县人民武装部未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民解放军浙江省缙云县人民武装部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月三十日代书记员  张红蕾??1?-??1?-
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8645号原告：葛志中。被告：丹阳市金诚劳务服务有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹金路丝绸综合楼106号，组织机构代码59395597-9。法定代表人：李建妹。原告葛志中与被告丹阳市金诚劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告葛志中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志中向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金12000元。事实和理由：被告于2016年3月23日收取原告代办赴阿尔及利亚从事工作的费用2000元、2016年4月4日收取1万元，合计12000元。后被告未能为原告安排出国劳务。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2016年3月23日、4月4日，原、被告各签订了一份押金协议书，双方约定由原告委托被告代办至阿尔及利亚工作，两份协议书分别载明原告向被告交纳代办押金2000元、1万元。双方并约定，如原告被外方雇主考核录用，则其交纳的押金自动转为被告为原告代办工作手续的部分费用，如未被外方雇主录用，被告将押金退还原告，原告凭此协议书办理退款手续。因被告未能按约为原告代办协议约定的出国工作事宜，原告诉至本院，要求被告退还押金12000元。本院认为，原、被告签订的押金协议书在性质上属于劳务合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方理应按约履行各自的义务。被告收取押金后，至今未能按约为原告代办赴国外工作，导致原告的合同目的无法实现，现原告要求被告退还押金12000元，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告签订的押金协议书也同时解除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市金诚劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛志中押金12000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告负担（其中公告费原告已垫付，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  邱美霞人民陪审员  李逸民二〇一八年一月三十日书 记 员  汪春霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初56号原告：董红梅，女，1968年8月25日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。原告董红梅与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告董红梅于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董红梅撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董红梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由董红梅负担。审判员  高玉祥二〇一八年一月二十三日书记员  陈 晨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保130号申请人:陈运，女，1989年12月出生，汉族，住夏津县。申请人：左德红，男，1964年6月出生，汉族，住夏津县。申请人：刘秀芝，女，1963年2月出生，汉族，住夏津县。申请人：左某1。申请人：左某2。法定代理人：陈运，基本情况同上。被申请人：黄大城，男，1986年11月出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人陈运、左德红、刘秀芝、左某1、左某2与被申请人黄大城机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初198号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人黄大城驾驶的吉Ｂ×××××/吉Ｂ×××××（挂）号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十三日书记员  李 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411财保3号申请人：殷建坤，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:贾红伟，河南应国律师事务所律师。被申请人：王金伟，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人殷建坤与被申请人王金伟民间借贷纠纷一案，申请人殷建坤于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王金伟的银行存款、承兑汇票和车辆予以冻结或查封。冻结、查封限额共计12万元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人殷建坤提供诉讼财产保全责任保险（保险单号341007304802017000503），担保金额为12万元。经审查，本院认为，申请人殷建坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人王金伟的银行存款、承兑汇票和车辆予以冻结或查封（限额12万元）。冻结、查封期间限制处分权。案件申请费1120元，由申请人殷建坤预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一八年一月二日书记员  崔 转
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终816号上诉人（原审被告）：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。法定代表人：马先华，总经理。委托诉讼代理人：李晓红，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鸽，女，1981年2月9日出生。被上诉人（原审原告）：北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：杨淑华，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ云，女，1954年11月27日出生。委托诉讼代理人：刘亚飞，男，1985年6月15日出生。上诉人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞铝业公司）因与被上诉人北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司（以下简称腾飞鑫龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初28132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈飞铝业公司的委托诉讼代理人李晓红、秦鸽，被上诉人腾飞鑫龙公司的委托诉讼代理人ＸＸ云、刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈飞铝业公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判沈飞铝业公司支付腾飞鑫龙公司租赁费138440元。2.一、二审诉讼费用由腾飞鑫龙公司承担。事实与理由：一审法院判决沈飞铝业公司对腾飞鑫龙公司实际付款的事实认定错误。双方签订了多个施工项目的租赁合同，本案中租赁费用与北京市通州区人民法院（2017）京0112民初28130号民事判决书中所涉及的租赁费用为合并支付。本案租赁费用为332883元，28130号案件中支付的11万元包括本案的租赁费用64883元，故沈飞铝业公司还应支付腾飞鑫龙公司138440元。腾飞鑫龙公司辩称：同意一审法院判决，请求驳回沈飞铝业公司的上诉请求，维持一审法院判决。依据腾飞鑫龙公司提交的明细单，沈飞铝业公司已支付本案租赁费129560元，剩余203323元。腾飞鑫龙公司向一审法院起诉请求：1.沈飞铝业公司给付腾飞鑫龙公司租赁费203323元；2.诉讼费沈飞铝业公司承担。一审法院认定事实：2015年4月21日，腾飞鑫龙公司（乙方）与沈飞铝业公司（甲方）签订《吊篮租赁合同书》，约定：双方就旧宫镇绿隔产业发展项目幕墙工程二标段及三标段外装修吊篮租赁事宜达成协议；电动吊篮数量100台（暂定数量），以双方确认后签署的《现场验收单》使用台数为准；租赁时间自甲方通知使用时间至甲方通知使用时间止，进场后租赁费用按双方签署的实际《吊篮月出租台班确认单》计算；吊篮租金27/台/天，暂估总费用453600元。该《吊篮租赁合同书》还约定了其他内容。在《吊篮租赁合同书》履行过程中，双方签署吊篮正式启用单、报停单、退场单等相关凭证，对租赁物数量、租赁期限等进行确认。在庭审过程中，腾飞鑫龙公司称《吊篮租赁合同书》履行过程中共产生租赁费332883元。经询问，沈飞铝业公司对此表示认可，同时表示其共支付租金239560元，其中就双方另一工程项目国锐工程支付了11万元，并向法院提交付款凭证、项目付款明细等。上述事实，有《吊篮租赁合同书》、吊篮正式启用单、报停单、退场单、付款凭证、项目付款明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。腾飞鑫龙公司、沈飞铝业公司签订的《吊篮租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同成立并生效，对双方具有拘束力。双方均认可该《吊篮租赁合同书》的履行过程中，共产生吊篮租赁费332883元。根据沈飞铝业公司在庭审中的自认及提交的付款凭证等可以确认，沈飞铝业公司已经支付了129560元，尚欠203323元未支付。因此，腾飞鑫龙公司要求沈飞铝业公司支付欠付的租金费203323元的诉讼请求合理，证据充分，予以支持。一审法院判决：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司给付北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司租赁费203323元。于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元，由北京沈飞铝业幕墙工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审审理中，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：根据查明的事实，沈飞铝业公司认可本案《吊篮租赁合同书》项下产生租赁费总额为332883元，但该公司与腾飞鑫龙公司就国锐工程另有一租赁合同，沈飞铝业公司共计支付腾飞鑫龙公司租赁费总额239560元，其中沈飞铝业公司于一审审理中认可就双方另一工程项目国锐工程支付11万元。现沈飞铝业公司主张上述11万元中包括本案的租赁费用64883元，但未提交足以推翻一审陈述的证据，且另案中沈飞铝业公司已支付租赁费数额已经按照11万元计算，故本院不予采信沈飞铝业公司的该项主张。综上，沈飞铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由北京沈飞铝业幕墙工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一八年一月十二日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2023号申请执行人：孙程健，男，1976年9月21日生，住大连市金州区。申请执行人：孙永亮，男，1975年11月10日生，住大连市金州区。申请执行人：孙程清，男，1968年3月18日生，住大连市金州区。被执行人：大连天鹿重工有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙程健、孙永亮、孙程清与被执行人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经网络对被执行人的银行、证券、工商、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，其所有的机器设备均设定抵押或被其他法院查封。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一八年一月二十一日书记员  张 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终48号上诉人(原审被告）：大同市帝华休闲保健有限公司，住所地大同市城区御河西路御馨花园西门2号商铺。法定代表人：徐彦军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀莲，女，汉族，1982年8月9日出生，无业，现住大同市。上诉人大同市帝华休闲保健有限公司因与被上诉人张秀莲劳务纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市帝华休闲保健有限公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人张秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大同市帝华休闲保健有限公司上诉请求；1、请求撤销一审判决，改判上诉人支付工资2000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2015年到上诉人处上班，上诉人每月均足额给付工资。2016年由于经济形势下滑，上诉人资金链断裂，而该公司又利润很少，无法支付工资，但由于被上诉人在上诉人处工作多年，即使2016年12月、2017年1月被上诉人并未足月上班，按照工资计算方法，此两月仅应支付基本工资1000元，上诉人希望能够留住员工，维持营业状况，在出具花名表时上诉人依然按照2016年的基本工资加提成的高数额工资出具，所以一审法院按照花名表判决支付工资额为5453元属高，与事实不符，应予以扣减。被上诉人张秀莲答辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。张秀莲向一审法院起诉请求：1、判决大同市帝华休闲保健有限公司支付工资款5453元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，大同市帝华休闲保健有限公司为张秀莲出具2016年12月份－2017年1月份未发工资证明，主要内容为未发工资数额5453元。一审法院认为，原告在被告处工作，为被告提供劳务，理应得到相应报酬。被告出具欠条确认欠款事实，应对自己出具欠条后确认的欠款数额承担支付的义务。综上所述，被告欠原告劳务费5453元事实清楚，证据确实充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告大同市帝华休闲保健有限公司在判决生效后三日内支付原告张秀莲劳务费5453元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告大同市帝华休闲保健有限公司负担25元（在判决生效后三日内给付原告张秀莲）。该院退还原告张秀莲25元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，大同市帝华休闲保健有限公司主张张秀莲的工资应按每月基本工资1000元计算，但对此未提供证据证明，一审法院以大同市帝华休闲保健有限公司出具的未发工资证明认定张秀莲的欠发工资为5453元并无不当。大同市帝华休闲保健有限公司认为欠发工资应为2000元的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人大同市帝华休闲保健有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大同市帝华休闲保健有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘保平审判员马卉妍审判员张丽娟二○一八年一月三十日书记员常佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1535号申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：施兴才，该公司董事长。被申请人：北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。法定代表人：王世宏。原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告北奔重型汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北奔重型汽车集团有限公司银行存款490万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北奔重型汽车集团有限公司银行存款490万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一八年一月二十九日法官 助理  马文雪书 记 员  印 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4230号上诉人（原审被告）：任绍艺，男，1959年5月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：赵燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：林静，女，1961年12月25日出生，汉族，住洛阳市。上诉人（原审被告）：洛阳市三瑞洁具有限公司，住所地洛阳市纱厂北路13号。法定代表人：任绍艺，该公司经理。上诉人（原审被告）：洛阳市三瑞实业有限公司，住所地洛阳市老城区邙岭路13号。法定代表人：任绍艺，该公司经理。五上诉人共同委托诉讼代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓红星，女，1962年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李国强，男，1962年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。上诉人任绍艺、赵燕、林静、洛阳市三瑞洁具有限公司及洛阳市三瑞实业有限公司因与被上诉人邓红星民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审审理过程中，对于上诉人所支付的超过年利率36%的部分利息以及上诉人主张已偿还的525000元未予查实，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如��：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1166号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。上诉人任绍艺、赵燕、林静、洛阳市三瑞洁具有限公司及洛阳市三瑞实业有限公司预交的二审案件受理费29400元予以退回。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一八年一月二十九日书记员 郝玉珊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初16号申请人：北京艾佳兴业饲料有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇西柏店8号。法定代表人：王建华，该公司经理。被申请人：刘金良，男，1981年3月18日出生。申请人北京艾佳兴业饲料有限公司与被申请人刘金良买卖合同纠纷一案，申请人北京艾佳兴业饲料有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘金良在河北省唐山市丰润区左家坞镇政府的补偿款18800元予以保全。申请人北京艾佳兴业饲料有限公司已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人北京艾佳兴业饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人刘金良在河北省唐山市丰润区左家坞镇政府的补偿款18800元予以查封、协助扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇一八年一月二日书记员  张 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执205号申请执行人：张贺亮，男，汉族，1983年8月15日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：魏兆萍，女，满族，1966年9月27日出生，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：贾秀华，女，汉族，1959年5月7日出生，无职业，住吉林省舒兰市法特镇农场委*组。申请执行人张贺亮与被执行人魏兆萍、贾秀华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人魏兆萍、贾秀华偿还申请执行人100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人魏兆萍、贾秀华名下财产进行查控，后申请执行人张贺亮与被执行人魏兆萍、贾秀华达成执行和解，共偿还70000元，其余自愿放弃。申请执行人张贺亮申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2157号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年一月二十九日代理书记员  于 渤
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初7366号原告：周静，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：安平，女，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：稽春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：江苏润洋控股集团射阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。法定代表人：胡友明，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。原告周静、安平诉被告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告周静、安平于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静、安平撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告周静、安平负担。审 判 员 蔡华维二〇一八年一月十五日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3007号之三申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。被执行人覃乐，男，壮族，1978年2月5日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人唐涯，男，壮族，1993年12月7日出生，住广西来宾市兴宾区。本院在执行覃乐、唐涯抢夺罪一案中，本院作出（2017）桂0103执3007号执行裁定书，裁定冻结了覃乐在的银行存款2000元，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人覃乐的银行存款2000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁为锋二〇一八年一月二十六日书记员  唐丽云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3998号申请执行人边宝发，男，1942年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被执行人周磊，女，1970年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初8273号边宝发申请执行周磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币34,641元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票、房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年一月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初498号原告：石艳红，女。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。石艳红与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告石艳红因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为石艳红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许石艳红撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更97号罪犯白厚元，男，1987年6月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县周河镇。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2015年11月11日以（2015）吴起刑初字第00076号刑事判决，以被告人白厚元犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2015年4月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月8日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白厚元确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白厚元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白厚元在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白厚元准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执异1号异议人（被告）：冯某1，男，1959年2月15日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师(实习)。原告：冯某2，男，1964年10月23日生，汉族，住新沂市。在本院审理原告冯某2与被告冯某1等法定继承纠纷一案中，异议人冯某1对本院冻结第三人冯程名下90万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人冯某1于2018年1月4日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人冯某1在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人冯某1撤回执行异议。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一八年一月四日书记员  王星权
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更325号罪犯强军军，男，1981年4月13日出生，汉族，原户籍所在地山西省吉县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）延中刑一初字第00065号刑事判决，以被告人强军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，刑期执行自2015年3月24日至2022年3月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯强军军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯强军军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯强军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强军军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终294号上诉人（原审原告）：申新献，男。委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦富强，男。委托诉讼代理人：崔保青，林州市天平法律服务所法律工作者。第三人：林州市姚村镇焦家屯村村民委员会。负责人：王张红，该村委会主任。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。上诉人申新献因与被上诉人焦富强及第三人林州市姚村镇焦家屯村村民委员会（以下简称焦家屯村委会）不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申新献上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由焦富强承担。事实与理由：案涉2.97亩土地由上诉人申新献家庭承包，因照顾孩子在安阳上学，1998年同意让焦富强家代为耕种，并未流转给焦富强，2011年修路占该地0.612亩的补偿款8323元应给付上诉人，焦富强领取该笔补偿款属不当得利，应返还给上诉人。焦富强辩称，1998年9月，经焦家屯村委会同意，将申新献家庭承包的案涉2.97亩土地流转给被上诉人焦富强，该耕地的各种税费由焦富强承担，上诉人对该土地不享有承包权，占地补偿款依法应由被上诉人领取，上诉人要求被上诉人返还占地补偿款没有依据，请求维持原审判决。焦家屯村委会述称，1998年分地后，上诉人申新献与被上诉人焦富强协商，自愿将所承包的土地流转给焦富强耕种，并经村委会研究存档、备案，此后该土地一直由焦富强耕种并缴纳各项费用，上诉人对案涉土地不享有承包经营权，占地补偿款应由焦富强领取。原审认定事实清楚，应予维持。申新献向一审法院起诉请求：1.焦富强返还申新献因高速公路修路占用西地的补偿款8323元；2.本案诉讼费用由焦富强承担。一审法院认定事实：原告申新献原系林州市姚村镇焦家屯村村民，其家共有四口人，包括原告、原告妻子王新枝及两个儿子，原告申新献的户口已于1978年12月份从林州市姚村镇焦家屯村迁至安阳市殷都区。1998年2月1日，焦家屯村委会作为发包方与原告家签订农村土地承包合同书一份，由原告家承包焦家屯村耕地共计2.97亩，分地人数为3人（分别为原告妻子王新枝及两个儿子），承包期限自1998年2月1日至2028年2月1日。后因原告全家长期在外居住，经原、被告协商，原告将自己家承包的耕地流转给被告焦富强耕种。在原告两个儿子将户口迁至安阳市殷都区后，原告妻子王新枝也于2010年4月26日将户口从林州市姚村镇迁至安阳市殷都区，至此，原告全家户口均迁入安阳市殷都区。2010年原告全家外迁后未将土地依法交回，焦家屯村委会于2010年按照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定将原告家承包的2.97亩耕地全部收回，并分给该村村民即被告焦富强耕种至今。2011年，因修高速路需要，涉案的西地被占用0.612亩，补偿款为8323元，由被告焦富强领取。一审法院认为，2010年4月26日原告全家将户口迁入安阳市殷都区（系设区的市）后，焦家屯村委会于2010年按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”的规定将原告承包的耕地收回，原告已丧失原承包地的承包经营权，且高速占地及征地补偿款发放发生在2011年即原告原承包地被收回之后，原告现要求被告焦富强返还其占地补偿款8323元，证据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告申新献的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申新献负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，本案中，经焦家屯村委会同意，案涉2.97亩土地由申新献流转给焦富强，申新献全家户口也于2010年全部迁入安阳市殷都区，上诉人申新献对案涉2.97亩土地不享有承包经营权，上诉人申新献要求焦富返还因修高速占地补偿款8323元，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人申新献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申新献负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一八年一月三十一日书记员 牛利冉