wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执900号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松。被执行人：于学龙，男，汉族，1989年2月15日出生，住高青县。被执行人：宁谦谦，女，汉族，1988年9月4日出生，住高青县。被执行人：于学文，男，汉族，1968年5月3日出生，住高青县。被执行人：于明学，男，汉族，1969年12月14日出生，住高青县。被执行人：于明博，男，汉族，1972年1月29日出生，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人于学龙、宁谦谦、于学文、于明学、于明博借款合同纠纷一案，现查明被执行人于学龙、宁谦谦、于学文、于明学、于明博暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年一月二十九日书记员  史雪慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执162号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：许士南上列当事人因贩卖毒品执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第186号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许士南银行存款人民币1000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年一月九日书记员  潘建华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初2139号原告：嘉善陆盾服饰辅料厂(普通合伙)，住所地浙江省。法定代表人：陆建伟，厂长。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李圣欢，男。原告嘉善陆盾服饰辅料厂(普通合伙)与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善陆盾服饰辅料厂(普通合伙)的委托诉讼代理人范建富、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善陆盾服饰辅料厂(普通合伙)向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其车辆修理费52,800元、施救费1,800元(审理中增加)、律师费5,000元(审理中放弃)。事实和理由：2015年11月2日13时30分许，案外人沈某某驾驶原告所有的牌号为浙F6XX**小型客车沿G60由西向东行驶，逢案外人李某某驾驶的牌号为沪D0XX**轿车沿G60由西向东行驶，于往上海方向47.5KM处，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人李某某负事故同等责任，案外人沈某某负事故同等责任。沪D0XX**轿车在被告平安财保上海分��司处投保了交强险及商业三者险。被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。案外人李某某在事发时逾期未换证，且案外人朱兴敏签署了放弃该公司赔偿的确认书，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。浙F6XX**小型客车的登记车主系原告。沪D0XX**轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本起事故的伤者沈某某于2016年8月18日诉至本院，并经本院(2016)沪0117民初15063号民事判决书判决，判决由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿其医疗费6,155.16元、住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费600元、误工费3,040.80元、交通费500元，合计10,905.96元。判决后，其向上海市第一中级人民法院提起上诉，二审维持原判。故本案剩余的交强险责任限额为医疗费用赔偿限额3,234.84元、死亡伤残赔偿限额105,859.20元、财产损失赔偿限额2,000元，剩余商业三者险限额为1,000,000元。事发后，原告的车辆经安诚财产保险股份有限公司上海分公司定损，定损金额为52,800元，经被告平安财保上海分公司定损，定损金额为26,795元。该车辆经修理，产生车辆修理费52,800元。审理中，被告平安财保上海分公司同意赔偿原告施救费1,800元。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、定损单、维修清单、牵引清障作业单、施救费发票、(2016)沪0117民初15063号民事判决书���(2017)沪01民终2880号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据生效的民事判决书，对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保上海分公司在剩余商业三者险范围内承担50%赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于车辆修理费，原告的车辆经修理实际产生了52,800元，并且与安诚财产保险股份有限公司上海分公司定损金额一致，故本院确认原告的车辆修理费为52,800元。对于施救费1,800元，被告平安财保上海分公司予以认可并无不当，本院予以确认。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在剩余交强险内赔偿原告车辆修理费2,000元；在商业三者险内赔偿原告50,800元、施救费1,800元，合计52,600元的50%计26,300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告嘉善陆盾服饰辅料厂(普通合伙)2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告嘉善陆盾服饰辅料厂(普通合伙)26,300元。如果��事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165元，减半收取计582.50元，由原告嘉善陆盾服饰辅料厂(普通合伙)负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一八年一月三十一日书记员  彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保��强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更131号罪犯钟正枧，男，1980年4月12日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）萍刑二终字第13号刑事判决，认定钟正枧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减���后，刑期自2012年6月6日起至2018年7月5日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟正枧能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬7次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯钟正枧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟正枧减去有期徒刑五个月三天。减刑后，刑期自2012年6月6日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初20122号原告：上海北雅机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘金勇，总经理。委托诉讼代理人：史洋方，男。被告：宁波北仑鸿岳模具制造有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海北雅机电有限公司(以下简称北雅公司)与被告宁波北仑鸿岳模具制造有限公司(以下简称鸿岳公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。2018年1月22日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史洋方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北雅公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款人民币16,000元并偿付逾期付款利息。审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以16,000元为本金，自2017年6月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2016年11月4日签订承揽合同一份，约定原告为被告制作一台给汤机，总价款为46,000元。合同签订后，原告按约履行交付义务，被告仅支付3万元价款，余款拖欠不付，原告遂提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、承揽合同1份，证明2016年11月4日，原、被告签订承揽合同，约定被告首付1万元后，余款半年内付清的事实；2、送货单1份，证明原告于2016年11月8日向被告交付合同约定设备的事实；3、发票及收款凭证各1份，证明被告仅支付了3万元设备款，在本案诉前调解过程中，原告已按约向被告开具全额发票，被告仍拖欠款项不付的事实。被告鸿岳公司未作答辩。鉴于被告鸿岳公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行设备交付义务后，被告理应按约支付设备款。现被告拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任和偿付违约责任。根据双方合同约定余款半年内付清，故原告主张自交付后半年期满的次月起算逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波北仑鸿岳模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海北雅机电有限公司设备款16,000元；二、被告宁波北仑鸿岳模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北雅机电有限公司逾期付款利息(以16,000元为本金，自2017年6月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元,减半收取，计100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一八年一月二十九日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1702执恢57号赵玉红、张秀金、赵国玉：本院执行的中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行申请执行你借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1610号原告：张某某，女，1978年10月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：邵某某，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，经上海市金山区人民法院诉调对接中心进行调解，原告张某某于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一八年一月三十日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初41号原告胡春林，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。被告彭中伟，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。本院在审理原告胡春林与被告彭中伟所有权纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡春林撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员  邵鸿寿二〇一八年一月三十一日书记员  周旭万
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2714号之一申请执行人：王新平，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省武平县。被执行人：蓝宏波，男，汉族，1986年11月10日出生，住福建省漳浦县。本院在执行王新平与蓝宏波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月三十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初7198号	原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。	法定代表人：李全全，系该公司总经理。	委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。	委托代理人：王涛，系该公司工作人员。	被告：孙瑜，男。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙瑜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、王涛、被告孙瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：要求法院判决被告孙瑜支付2014年11月2日至2017年7月30日期间的物业费6501元及按日千分之三的标准给付滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用。	被告辩称：不交物业费原因一是没享受到物业服务，例如电梯门、安全门、园区内的监控都有损坏，包括现在的初入门和单元门都是没有锁的，严重没有履行物业应尽的义务，包括我之前在自己家门口丢了几双鞋，应由物业承担，园区不安全，我家门有严重被撬的痕迹，电梯经常是坏的，我自身在电梯里坠梯过两次，第一次我自己在半夜十二点从八楼坠到三楼，第二次我和我家邻居从五楼坠到二楼。	经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路，建筑面积82.09平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年11月2日至2017年7月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。关于被告主张的服务不到位、财产遗失、电梯损坏、园区不安全等情况，被告业主未提供相应的证据予以证明。被告业主若认为其合法权益受到了侵犯，可以另行诉讼解决。原告在小区物业管理服务中有不尽人意、需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务。被告如果认为原告的服务不到位，可以直接向原告反映第一时间的信息，以便原告及时加以改正和完善。只要双方相互及时沟通，物业服务中存在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业服务费对小区内对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的其他业主亦是一种损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告孙瑜于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年11月2日至2017年7月30日期间的物业费6501元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判长张伟	审 判 员  孙悦玥	人民陪审员  安晓燕	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  李 鲲			、
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审21号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人王秀琴，女，汉族，住泊头市。本院于2018年1月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-58号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地302.4平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月26日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-58号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人缴纳罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月二十五日书记员  张秀平
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执8号申请执行人中牟县刘集镇华金伟业苗圃场，经营场所：河南省中牟县。经营者汪顺伟，男，汉族，1974年6月1日生，住河南省中牟县。被执行人河南碧苑园林市政工程有限责任公司，住所地河南省驻马店市上蔡县。法定代表人李四立，系该公司经理。关于中牟县刘集镇华金伟业苗圃场与河南碧苑园林市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第100号裁决书发生法律效力后，中牟县刘集镇华金伟业苗圃场向本院申请强制执行，因被执行人河南碧苑园林市政工程有限责任公司的住所地及财产所在地在上蔡人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中牟县刘集镇华金伟业苗圃场与河南碧苑园林市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由河南省上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一八年一月十一日书记员  甘凤婷
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初1号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人拉马日伟（又名拉马日歪），女，1968年12月11日出生，彝族，文盲，农民，捕前住四川省米易县（户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日被米易县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于攀枝市看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人拉马日伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人拉马日伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控,2017年11月2日11时许，米易县公安局攀莲镇派出所民警在米易县攀莲镇校园路69号附近开展基础工作时，发现被告人拉马日伟形迹可疑，依法对其采取盘查和搜查，当场查获海洛因疑似物22包。传唤至攀莲派出所后，又查获海洛因疑似物9包。经称量31包海洛因疑似物重量为1.81克。2017年11月2日13时许，被告人拉马日伟配合民警抓获购毒人员毛某、阿某。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的海洛因疑似物含有海洛因成分。1.2017年10月23日12时许，被告人拉马日伟在米易县印刷厂附近的路边，向吸毒人员阿某出售了30元的海洛因一包。2.2017年10月31日上午，被告人拉马日伟在米易县印刷厂附近的路边，向吸毒人员阿某出售了30元的海洛因一包。3.2017年10月31日15时许，被告人拉马日伟在米易县，向吸毒人员毛某出售了50元的海洛因一包。4.2017年11月1日11时许，被告人拉马日伟在米易县攀莲镇青皮村九组路边处，向吸毒人员毛某出售了100元的海洛因三包。另查明，被告人拉马日伟因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月1日被米易县公安局立案侦查，2017年8月8日被该局取保候审。后因涉嫌本案，米易县公安局于2017年11月2日对该案立案侦查。上述事实，被告人拉马日伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、阿某的证言，机主信息、通话清单、攀枝花市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定资格证书，米易县公安局受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、称量笔录及照片、检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、涉案财物保管清单、取样笔录、鉴定意见通知书、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明及光盘5碟等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人拉马日伟合理量刑。本院认为，被告人拉马日伟明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人拉马日伟能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人拉马日伟在取保候审期间犯罪，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条第一款、六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人拉马日伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、依法扣押的海洛因可疑物1.71克（已扣除送检的0.1克）及作案工具红色翻盖手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 锐审判员 周 密审判员 赵秋岚二〇一八年一月十一日书记员 李 雪附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初21号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕14号。受理日期：2018年1月2日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：李小亚，男，1987年12月4日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，务工，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2007年9月19日被本院判处有期徒刑二年九个月，2009年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1．2017年6月30日，被告人李小亚到石狮市蚶江镇锦里东南区XX号一楼房间内，盗走被害人龚某的OPPOA57手机一部（价值人民币1139元）。2．2017年7月份的一天，被告人李小亚到石狮市蚶江镇锦里东南区X号一楼房间内，盗走被害人黄某的OPPOR9手机一部（价值人民币1250元）。3．2017年7月份的一天，被告人李小亚到石狮市蚶江镇锦里东南区XX号三楼房间内，盗走被害人张某的VIVOY66L手机一部（价值人民币1079元）。4．2017年8月3日，被告人李小亚到石狮市蚶江镇锦里西北区XX号一楼房间内，盗走被害人侯某的VIVOX7PLUS手机一部（价值人民币1217元）。5．2017年8月6日，被告人李小亚到石狮市蚶江镇锦里东北区XX号一楼房间内，盗走被害人熊某的OPPOR9手机一部（价值人民币1891元）。6．2017年8月6日，被告人李小亚到石狮市蚶江镇文园小区XXX号二楼房间内，盗走被害人陈某的iPhone7PLUS手机一部（价值人民币5028元）。7．2017年8月17日，被告人李小亚到石狮市蚶江镇文园小区XX号XXX房间内，盗走被害人肖某的OPPOA59S手机、OPPOA57手机各一部（共价值人民币2428元）。8．2017年8月20日，被告人李小亚到石狮市蚶江镇锦里东南区XX号二楼房间内，盗走被害人朱某的OPPOR9PLUS手机、VIVO手机各一部（共价值人民币1683元）。9．2017年8月22日，被告人李小亚到石狮市蚶江镇锦里东南区XX号三楼房间内，盗走被害人徐某的OPPOR9sPLUS手机一部（价值人民币2255元）。10．2017年8月23日，被告人李小亚到石狮市蚶江镇锦里西北区XX号一楼房间内，盗走被害人林某1的OPPOR9S手机、OPPOA37手机各一部（共价值人民币2561元）。11．2017年8月24日，被告人李小亚到石狮市蚶江镇锦里西北区XX号文园小区XXX号XXX房间内，盗走被害人周某的VIVOX5手机、VIVOX9PLUS手机各一部（共价值人民币2622元）。12．2017年8月25日，被告人李小亚到石狮市蚶江镇锦里西南区XX号一楼房间内，盗走被害人蒙某的VIVOX9手机一部（价值人民币1790元）。13．2017年8月26��，被告人李小亚到石狮市蚶江镇锦里东北区XX号三楼房间内，盗走被害人蒋某的OPPOR11手机一部（价值人民币2412元）。14．2017年8月27日，被告人李小亚在石狮市蚶江镇锦里东南区X号二楼房间内，盗走被害人林某2的iPhone6手机一部（价值人民币2226元）。2017年8月28日19时许，被告人李小亚在石狮市子芳路市政府广场南面第二栋XXX室被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人李小亚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李小亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物共价值人民币29581元，��行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小亚具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并另有二次犯罪前科记录，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；短期内多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被���人李小亚赔偿被害人经济损失共计人民币二万九千五百八十一元，其中被害人龚某一千一百三十九元、黄某一千二百五十元、张某一千零七十九、侯某一千二百一十七元、熊某一千八百九十一元、陈某五千零二十八元、肖某二千四百二十八元、朱某一千六百八十三元、徐某二千二百五十五元、林某1二千五百六十一元、周某二千六百二十二元、蒙某一千七百九十元、蒋某二千四百一十二元、林某2二千二百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一八年一月九日书记员  杨安琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初16257号原告：姜伟强，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨雯，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海吾泰装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄元成,董事长。原告姜伟强与被告上海吾泰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告自动履行了付款义务，原告为此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的���事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜伟强负担。审判员  李菁二〇一八年一月十日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终9号上诉人（一审被告）：义马煤业（集团）宏泰房产开发有限责任公司,住所地：义马市银杏路,组织机构代码：70666944-3。法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：普庆光，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师,代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1982年10月30日出生，汉族，住义马市。上诉人义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称：义马宏泰房地产开发公司）因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人义马宏泰房地产开发公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实与理由：上诉人没有办理房地产权属证书的权力，仅有协助办证的义务，被上诉人的该项请求没有法律依据；被上诉人主张的违约金已经超过2年诉讼时效；上诉人不应退还多缴纳的税款；现阶段不能退还多收的房款。ＸＸ向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告立即办理权属登记（办理不动产证）并承担逾期办理房产证违约金10900元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于义马市银杏国际花园小区3号楼28层03房的房屋一套出售给原告，建筑面积141.23平方米，价款363385元。被告应在约定期限交房，交房后360天办理权属登记，否则承担已付房款3%违约金。原告按照约定全额支付了购房款，但约定办理权属登记期间已过，被告却没按照约定给原告办理房产证及土地使用证，已经构成违约，承担已付房款3%违约金，故按照法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。义马宏泰房地产开发公司一审辩称，答辩人是一个协助办理房产证的义务，并不是办理房产证的，原告要求退回多收的房款及利息没有法律依据，应该予以驳回，原告要求的违约金已超两年诉讼时效，已经丧失胜诉权，应当依法予以驳回。一审法院查明：2013年1月20日，原，被告签订商品房买卖合同，按照合同第三、四、五、十五条约定：被告将于义马市银杏国际花园小区3号楼28层03房的房屋一套出售给原告，建筑面积141.23平方米，价款363385元；建筑面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补；被告交房后，应当在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价3%向买受人支付违约金。房屋交付后原告实际支付房款363385元，被告未在约定期限内给原告时办理房地产权属证书。一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款及契税被告代收款后；被告将商品房交付原告后未按合同约定及时将办理房产证的相关材料交付房产登记部门，构成违约，原告要求被告承担逾期办理房产证的损失，理由正当，依法应予支持。原告要求被告承担超出房款3%的违约金的部分，没有事实和理由，本院不予支持，原告主张被告返还多收取的物业费、暖气费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内将原告ＸＸ办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。二、义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ逾期办理房地产权证书的违约金10900元。案件受理费72元，减半收取36元，被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明：2017年12月9日，一审法院对一审判决进行了裁定补正，将（2017）豫1281民初1365号民事判决书中判决第一项的“并办理房地产权属证书”补正为“并协助办理房地产权属证书”。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，第一，2017年12月9日，一审法院已经对一审判决进行了裁定补正，将（2017）豫1281民初1365号民事判决书中判决第一项的“并办理房地产权属证书”补正为“并协助办理房地产权属证书”。第二，在本案中，就涉案房屋办证问题，义马宏泰房地产开发公司未按合同约定向产权登记机关提交办理房屋权属登记资料的不作为违约行为一直处于持续状态，故上诉人称ＸＸ起诉主张违约金超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。第三，上诉人上诉称上诉人不应当退还多缴纳的税款、现阶段不能退还多收的房款问题，经查一审法院判决并无此项内容。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  乔建刚二〇一八年一月十九日书记员  马志光
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初194号原告：姜荣绳，男，1968年2月10日出生，汉族。原告：陈春景，女，1964年3月13日出生，汉族。被告：郑州崴隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘伟明。原告姜荣绳、陈春景与被告郑州崴隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告姜荣绳、陈春景于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姜荣绳、陈春景自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜荣绳、陈春景撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告姜荣绳、陈春景负担。审 判 员 曲东升二〇一八年一月十九日法官助理 谢其进书 记 员 张家深
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1386号之三申请执行人申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人韩军，男，1953年6月1日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2017）鲁08刑终149号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董钦锋二〇一八年一月四日书记员  邵 珍
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审1号申请执行人泊头市卫生和计划生育局，住所地泊头市龙华街。法定代表人张广通，局长。被执行人刘丽娟，1986年4月1日生，女，汉族，住泊头市。本院于2018年1月10日受理了申请执行人泊头市卫生和计划生育局申请强制执行泊卫医罚决字（2016）008号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月，因被执行人未取得医疗机构执行许可证擅自执业，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》及《河北省卫生行政处罚裁量权基准》的相关规定，于2016年11月28日向被执行人作出泊卫医罚决字（2016）008号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人缴纳罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月十八日书记员  张秀平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6189号原告吴超，男，汉族，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被告王建五，男，汉族，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，本院在审理原告吴超与被告王建五民间借贷纠纷一案中，原告吴超于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超撤回起诉。本案受理费1043元，减半收取531.5元，由原告吴超负担。审 判 员 文 军 伟二〇一八年一月二十六日法官助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1611号申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人李华，该支行行长。委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被执行人孙国平，男，1964年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人许罗珍，女，1965年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市晶鑫房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇宏达路4号。法定代表人周罗俊，该公司董事长。中国银行股份有限公司金坛支行申请执行孙国平、许罗珍、金坛市晶鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初155号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告孙国平、许罗珍于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金94067.36元、利息1224.24元（该利息暂算至2016年12月1日），以及支付从2016年12月2日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息；2、被告孙国平、许罗珍于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费7600元；3、被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司对上述第一、二项义务承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费人民币1179元。逾期被告孙国平、许罗珍、金坛市晶鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2017年5月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙国平、许罗珍、金坛市晶鑫房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孙国平、许罗珍无车辆，银行存款已冻结并划拨16051.91元，无房产，案外人已担保；被执行人金坛市晶鑫房地产开发有限公司无房产，无车辆，无存款，法定代表人周罗俊难以查找；三被执行人已加入失信人名单。2017年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行认可被执行人孙国平、许罗珍、金坛市晶鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初155号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一八年一月二十四日书 记 员  颜 辉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233财保10号申请人：吕仁明，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：陈茂林，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：朱仕宇，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请人吕仁明与被申请人陈茂林、朱仕宇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行忠县支行内存款和中国工商银行成都盐市口支行内存款95万元予以冻结。申请人妻子李洪琼自愿以其所有的房屋为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。保全费5000元，由申请人先行预缴。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一八年一月十二日书记员  刘 娅
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初69号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人吕某某，曾用名文龙，男，1987年11月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省商河县，现无固定住处。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1559号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月18日凌晨1时许，被告人吕某某来到青岛市黄岛区辛安街道办事处港头陈村中心街南侧被害人王某经营的一成人用品无人售货店内，撬开一台自动售货机盗窃充气娃娃一个。被害人王某维修设备花费人民币3920元。2017年6月24日凌晨1时许，被告人吕某某来到青岛市黄岛区辛安街道办事处港头陈村天海花园小区11号楼东侧，采用砸碎轿车天窗玻璃进入车内盗窃的方式盗窃陈某1停放在此处的鲁Ｂ×××××号黑色雅阁轿车内现金人民币1000元。被砸雅阁轿车的天窗价格无法认定，被害人陈某1维修车辆花费人民币6840元。2017年7月12日凌晨1时许，被告人吕某某来到青岛市黄岛区辛安街道办事处港头陈村天海花园小区11号楼南侧，采用砸碎轿车天窗玻璃进入车内盗窃的方式盗窃陈某2停放在此处的鲁Ｂ×××××号红色雅阁轿车内现金人民币4190元。被砸雅阁轿车的天窗价格无法认定，被害人陈某2维修车辆花费人民币6588元。综上，被告人吕某某盗窃3次,共计价值人民币5190元。公诉机关认为被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吕某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、情况说明、办案说明，被害人王某、陈某1、陈某2的陈述，被告人吕某某的供述，扣押决定书、扣押清单、结算单及维修发票、辨认笔录及照片，监控录像、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一八年一月十七日书记员  赵 琳
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审29号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人张永，男，汉族，住泊头市。本院于2018年1月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）第7-9号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1176平方米建幼儿园，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）第7-09号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月二十五日书记员  张秀平
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审33号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人付希昌，男，汉族，住泊头市。本院于2018年1月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）第7-08号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月被执行人未经批准，擅自占用集体土地546平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）第7-08号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月二十五日书记员  张秀平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4989号上诉人（一审原告）代鸣福，男，1963年5月26日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人霍施譞，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。代鸣福因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政批复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）���04行初611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。代鸣福因不服丰台区政府作出的《北京市丰台区人民政府关于授权太子峪村棚户区改造和环境整治项目实施主体的批复》（丰政函〔2017〕34号，以下简称被诉批复），向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉批复。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1.原告是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案现有证据显示，被诉行为系丰台区政府依据相关法律规定，授权北京峪秀瑞得房地产开发有限公司作为主体，实施太子峪村棚户区改造和环境整治项目的改造建设工作的批复。代鸣福不是被诉批复之行政相对人，丰台区政府作出被诉批复的行为未对代鸣福的权利义务产生直接影响，代鸣福与被诉行为之间不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回代鸣福的起诉。代鸣福不服一审裁定，以一审法院非法剥夺其合法权益等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。丰台区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，根据《中华人��共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，只有与行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织方有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，被诉批复系丰台区政府针对北京峪秀瑞得房地产开发有限公司作出的，主要内容涉及授权该公司作为主体实施涉案项目的改造建设工作。代鸣福并非该批复的直接相对人，该批复未直接处分代鸣福主张的相关权益。故代鸣福缺乏提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。代鸣福的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第���项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年一月二十五日书记员  孟雪儿
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更184号罪犯张力君，男，1996年2月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年8月17日作出（2016）赣0302刑初242号刑事判决，认定张力君犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决生效后交付执行。刑期自2015年11月7日起至2018年3月6日止。主要从事三产加工劳动。执���机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯张力君能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯张力君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张力君减去有期徒刑一个月零十八天。减刑后，刑期自2015年11月7日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月十七日书记员 阳 青
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更106号罪犯郑磊磊，男，1987年3月5日出生，汉族，山东省潍坊市人，现在江西省赣西监狱服刑。本院于2012年6月12日作出（2012）宜中刑一初字第19号刑事判决，认定郑磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1030号裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年8月6日起至2023年10月5日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑磊磊能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬10次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯郑磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯��性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑磊磊减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年8月6日起至2023年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初141号原告肖某，住华亭县。被告张某，住华亭县。本院在审理原告肖某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年一月十九日书记员胥旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0194行初13号原告：长春市嘉信房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新嘉坡城3、4、5栋A108门市。法定代表人：李菁菲，总经理。委托代理人：刘知会，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人：李晓曼，局长。委托代理人：李天羽，系该公司职员。委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。第三人：于景艳。第三人：李想，住长春市朝阳区。委托代理人：李冠男，北京大成（长春）律师事务所律师。本院在审理原告长春市嘉信房地产开发有限公司诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人于景艳、李想房屋行政登记一案中，原告于2018年1月31日向本院书面申请撤回对被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人于景艳、李想的起诉。本院认为，原告长春市嘉信房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告长春市嘉信房地产开发有限公司撤回对被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人于景艳、李想的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市嘉信房地产开发有限公司承担。审 判 长  郑洪波审 判 员  郭 帅代理审判员  翟晓蒙二〇一八年一月三十一日书 记 员  金秋月
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初11号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人黄运秀，女，1969年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被宿州市公安局取保候审。2018年1月8日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1075号起诉书指控被告人黄运秀犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人黄运秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月4日8时45分许，被告人黄运秀驾驶金彭牌电动三轮车沿宿州市埇桥区303省道由西向东行驶至88公里＋284米处时，因侵占对方车道与由东向西行驶的由宋某驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生刮碰，造成两车受损，电动三轮车乘坐人王某1当场死亡、王某2受伤。宿州市交警支队二大队民警将在事故现场等候的被告人黄运秀抓获。经认定，被告人黄运秀负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关书证予以证明，认为被告人黄运秀的行为已构成交通肇事罪；具有自首情节，并与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人黄运秀在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人黄运秀对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年9月4日8时45分许，被告人黄运秀驾驶金彭牌电动三轮车沿宿州市埇桥区303省道由西向东行驶至88公里＋284米处时，因侵占对方车道与相对方向由宋某驾驶的冀Ｄ×××××牌号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××牌号重型仓栅式半挂车发生刮碰，致电动三轮车乘坐人王某1当场死亡、王某2受伤及两车受损。事故发生后，宋某电话报警，被告人黄运秀在现场等候处理。当日下午，被告人黄运秀接宿州市交通警察支队二大队办案民警电话通知后，主动到该队接受询问。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1应系颅脑损伤死亡；被害人王某2的损伤程度为轻伤二级。经宿州市交通警察支队二大队认定，被告人黄运秀负事故主要责任。另查明：2017年10月25日，被告人黄运秀与被害人王某1的近亲属即王某2的法定代理人王某3达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人黄运秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某、赵某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、案发抓获经过、调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄运秀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在交通肇事发生后，他人向公安机关报警，被告人黄运秀在事故现场等候处理，当日下午接电话通知主动到办案机关接受询问，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在案发后能与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄运秀认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人黄运秀适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄运秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一八年一月十八日书记员  张翩翩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审71号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人宋国利，男，汉族，住泊头市。本院于2018年1月26日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-02号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月被执行人未经审批，擅自占用集体土地213.5平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月16日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-02号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人缴纳罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月二十九日书记员  张秀平
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审30号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人张德志，男，汉族，住泊头市。本院于2018年1月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）第7-10号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月被执行人未经批准，擅自占用集体土地408平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）第7-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月二十五日书记员  张秀平
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1316号申请执行人：永州市明成纸业有限责任公司。被执行人：永州市湘江纸业有限责任公司。本院在执行申请执行人永州市明成纸业有限责任公司与被执行人永州市湘江纸业有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一八年一月十日书记员  伍 伟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终30号上诉人（原审原告）魏同军，男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。法定代表人杨海良，主任。上诉人魏同军因诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处政府信息公开一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告魏同军于2017年10月27日向原审法院起诉，请求依法判令被告不依法履行政府信息公开职责的行为违法，并要求被告公开赤土村拆迁的相关信息。被告辩称原告未向其提出过信息公开申请，诉讼中，原告未提供充分证据证明其已经向被告提出过信息公开申请。原审法院认为，征收征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于政府及其部门重点公开的政府信息，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开上述信息，直接向人民法院提起行政诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。受理该类案件，原告应首先证明其已经向被告提出过获取政府信息的申请，对被告的答复或者逾期不予答复行为不服的，才可向本院提起行政诉讼。对于已经向被告提出过信息公开申请，原告负有举证责任，对于举证不能的，应自行承担法律上的后果。现原告直接起诉，不符合法律规定，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回原告魏同军的起诉。案件受理费50元，退还原告魏同军。上诉人魏同军不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，自2015年至2017年上诉人多次向被上诉人申请公开涉及赤土村全部土地、房屋和宅基地的乡镇土地利用总体规划，宅基地使用审核情况，征收征用土地房屋拆迁及补偿补助发放使用情况，但至今被上诉人未履行信息公开职责。原审裁定认定上诉人未提出信息公开申请，属事实不清、适用法律错误，故请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系上诉人要求被上诉人履行政府信息公开职责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条亦规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，上诉人应先向被上诉人提出获取相关政府信息的申请。本案中，上诉人并未提交有效证据证明其已向被上诉人提出过获取相关政府信息的申请，故上诉人提起本案诉讼无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，其起诉不符合法定起诉条件。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  吕本文二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵一鹤
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审28号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人张东升，男，汉族，住泊头市。本院于2018年1月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）1-1号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地9856平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月24日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）1-1号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月二十五日书记员  张秀平
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审10号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人宋国桥，男，汉族，住泊头市。本院于2018年1月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-22号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月26日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-22号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人缴纳罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月二十五日书记员  张秀平
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5577号原告：许慎丘，男，汉族，1949年2月8日生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张永红，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：肖富元，泸州市江阳区法律援助中心指派援助实习律师。被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。法定代表人：俞斌。本院在审理原告许慎丘诉被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许慎丘于2018年1月10日向本院书面申请撤回对被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许慎丘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许慎丘撤回对被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的起诉。审判员 王 兰二〇一八年一月十日书记员 邹林芮
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审4号申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局，住所地泊头市新兴街。负责人宋金辉，局长。被执行人泊头市凯创金属瓦业有限公司，住所地泊头市寺门村镇顾码头村。法定代表人金旦。申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局于2018年1月18日向本院申请强制执行泊环罚字（2017）15号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月，被执行人未办理环保审批手续，擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，申请执行人于2017年5月10日向被执行人作出泊环罚字（2017）15号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行缴纳罚款的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局作出的泊环罚字（2017）15号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人缴纳罚款24600元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月二十五日书记员  张秀平
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终64号上诉人（原审自诉人）白某，男，1977年6月6日出生。诉讼代理人:王静，北京中师律师事务所律师。诉讼代理人:秦彦峰，北京中师律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人白某诉赵某诽谤罪一案，于2017年11月29日作出（2017）京0105刑初2568号刑事裁定。原审自诉人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人白某以赵某犯诽谤罪向人民法院提起刑事自诉，应当向法院提供赵某符合诽谤罪构成要件的证据。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条中以列举的方式，明确了认定网络诽谤犯罪“情节严重”的具体标准，规定了较为严格的入罪门槛。在立案阶段，自诉人白某指控赵某利用信息网络散布不实言论、捏造事实对其进行诽谤，但根据其所提交的证据材料及陈述，目前尚不能认定其所诉赵某之行为达到情节严重的程度。就自诉人白某所述赵某之行为是否对其名誉权进行侵害，以及是否因侵害其名誉造成相应损失等问题可另行通过民事诉讼途径认定并解决。故，结合本案具体情况，自诉人白某在立案阶段并未能向本院提交证据证明赵某之行为以达到情节严重的程度，其刑事自诉赵某诽谤罪一案缺乏罪证，不符合受理条件。关于本案附带民事赔偿问题，附带民事诉讼是人民法院在解决刑事被告人刑事责任的同时，附带解决由犯罪行为造成的被害人物质损失的赔偿纠纷的诉讼活动。对于自诉案件而言，应以自诉案件被人民法院受理为前提。本案自诉人白某所诉诽谤罪在缺乏罪证的前提下，一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。在立案阶段经释明，自诉人白某坚持提起刑事自诉。据此，裁定对自诉人白某的刑事自诉，不予受理。上诉人白某的主要上诉意见是：一审法院不予立案理由不能成立，赵某的犯罪事实清楚，情节严重，符合诽谤罪的构成要件，应予以立案，具体如下：2017年7月31日，上诉人公司因工作需招聘秘书一名，与一名应聘者互相加了微信进行了面试前的基本沟通。在沟通过程中，上诉人向应聘者简单介绍了工作项目及作息时间。赵某恶意获取了该聊天记录，并捏造虚假事实，说“前恒大集团副总裁，星库空间投资CEO白某，在BOSS直聘上以招聘名义招身材高挑、温柔可人生活秘书实则约炮强奸女同事在知乎上被爆出，以下截图，速速围观”在网络上进行大肆宣传，情节非常严重，造成上诉人人格、名誉严重损害，对上诉人公司也造成了恶劣影响，且该影响至今仍在不断扩散，直接导致上诉人公司客户签约率严重降低，直接经济损失达五百万元以上。本案中，赵某主要通过微信好友圈传播诽谤信息，每一个微信号可加的好友量为5000人，赵某以前是做自媒体的，通过恶意诽谤他人来谋取利益是常用手段，他自称有五个微信号，其朋友圈人数众多，他朋友圈的人通过他发布的信息转发再转发，该诽谤信息影响范围之大不可估量。上诉人得知自己被诽谤的消息，就是通过赵某的朋友圈的人转发再转发之后被打电话告知的。由此可见，赵某犯罪情节特别严重。同时，上诉人在其行业内是名人，其创办的企业在北京、上海、广州、杭州等各大城市均有众多的分公司，他除了是自己企业的创始人兼总裁之外，还同时在多个社会组织担任职务，如全国工商联房地产商会写字楼分会常务理事，全国工商联房地产联合办公分会副会长等，其企业星库空间知名度也很高，具有国家级众创空间资质，并被中央电视台新闻频道报道，现在百度随便输入白某字样，就可以弹出很多关于白某的消息。赵某的恶意诽谤行为，对上诉人造成的损害之大，不可估量。为依法保护上诉人的合法权益，我们依法提起上诉，希望依法支持上诉人的上诉请求。综上，请求依法撤销一审裁定，依法判决赵某犯诽谤罪，追究其刑事责任；请求判令赵某删除其恶意诽谤信息，在网络上澄清事实，向上诉人赔礼道歉；请求判令赵某赔偿上诉人因其恶意诽谤行为而造成的损失500万元人民币。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。白某的自诉缺乏赵某构成诽谤罪的罪证。白某所诉诽谤罪在缺乏罪证的前提下，一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。白某的上诉理由，缺乏事实和法律依据。综上，原审法院裁定对自诉人白某的自诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回白某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年一月二十九日书 记 员  孟千壹
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执异16号案外人：新风光电子科技股份有限公司，住山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。法定代表人：何洪臣，董事长。委托诉讼代理人：郑培伟，该公司员工。申请执行人：张国宾，男，汉族，1987年10月18日出生，住高青县。被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。法定代表人：王平，董事长。本院在执行申请执行人张国宾与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月15日对本院查封的被执行人高青众���化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月27日，本院立案执行申请执行人张国宾与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，即（2016）鲁0322执1207号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1207号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初65364号原告：王慧球，男，1947年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被告：金荣重，男，1972年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋小燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王慧球与被告金荣重、宋小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧球的委托诉讼代理人朱义到庭参加诉讼。被告金荣重、宋小燕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王慧球的诉讼请求：1、判令被告金荣重归还借款人民币165万元及利息(以本金人民币165万元为基数，自2016年1月23日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；2、判令被告宋小燕对上述请求承担连带支付责任。事实和理由：被告金荣重因资金周转需要短期借款一周，经朋友介绍由原告出借资金，一共向原告借款250万元。按被告要求，原告于2016年1月13日通过银行汇款给顾震宇XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行合庆支行账户内。被告金荣重同日写下250万元借条一张，约定于2016年1月22日前归还。目前，被告只归还过85万元，尚欠165万元借款至今未还。原告认为，被告金荣重拖欠借款行为严重侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，被告宋小燕应对夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告起诉至法院。被告金荣重、宋小燕未到庭答辩。经审理查明：2016年1月13日原告王慧球向案外人顾震宇农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转入人民币250万元。同日，被告金荣重向原告出具借条一份，内容为：“今向王慧球借款人民币贰佰伍拾万元整，于2016年1月22日前归还。资金转入顾震宇XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行合庆支行的账户。”。另查明：被告金荣重、宋小燕系夫妻关系。审理中，原告确认被告金荣重已经归还了85万元借款本金。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、户籍摘抄证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条以及转账凭证，能够证明原、被告之间存在250万元的借贷事实。现原告自认被告金荣重已经归还借款本金85万元，因此本院确认剩余的借款金额为165万元。因双方约定了还款期限，被告金荣重未按约归还借款，原告要求被告金荣重归还剩余的借款165万元，本院予以支持。对于借款的利息，借条并未对利息作出约定，原告主张按照年利率6%，计算从2016年1月23日起至本判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。针对原告的第二项诉讼请求，被告金荣重、宋小燕系夫妻关系，本应对上述借款及利息承担共同的还款义务，现原告只要求宋小燕承担连带还款责任，并未加重被告宋小燕的义务，这是原告的诉讼选择，并无不当，本院亦予以支持。被告金荣重、宋小燕经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金荣重应于本判决生效后十日内归还原告王慧球借款人民币165万元；二、被告金荣重应于本判决生效后十日内支付原告王慧球逾期利息(以本金人民币165万元为基数，自2016年1月23日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；三、被告宋小燕对上述第一、第二项判决义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,100元、保全费人民币5,000元、由被告金荣重、宋小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年一月二日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更115号罪犯侯文财，原户籍所在地云南省文山市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯拐卖妇女罪被吉林省蛟河市人民法院于2015年4月24日以（2014）蛟刑初字第281号刑事判决判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月9日至2018年12月8日止。于2015年9月23日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯侯文财能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯侯文财参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯文财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯文财减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年四月八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2414号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘宏斌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘宏斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘宏斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,483.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初92258号原告张杰，男，1987年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蒙兰英，女，1980年9月25日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告张杰与被告蒙兰英健康权纠纷一案，本院于2017年12月1立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告蒙兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2017年10月26日17时10分许，被告蒙兰英骑电动自行车在上海市浦东新区南六公路出宣秋路北约200米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告蒙兰英负事故全部责任，原告无责任。现原告提出事故造成其损失为：医疗费510.30元(人民币，下同)、误工费690元、交通费47元、车辆修理费300元、拖车费100元。上述损失，要求由被告蒙兰英予以赔偿。被告蒙兰英未具答辩。经审理查明，2017年10月26日17时10分许，原告骑电动自行车行驶至本市浦东新区南六公路出宣秋路北约200米处时，被告蒙兰英骑电动自行车逆向行驶至此，两车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告蒙兰英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告治疗支出医疗费510.30元，电动自行车发生修理费300元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、维修费收据等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，经相关职能部门认定，被告蒙兰英负事故全部责任，故对原告的合理经济损失，本院确认由被告蒙兰英予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为510.30元。(2)误工费，根据原告提供的银行流水、医疗证明，本院酌情支持650元。(3)交通费47元，原告提供有相应票据，本院予以支持。(4)车辆修理费300元，原告提供了收款收据，本院予以支持。(5)拖车费100元，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计1,507.30元，由被告蒙兰英赔偿原告。被告蒙兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙兰英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰1,507.30元；二、驳回原告张杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告张杰已预交)，由被告蒙兰英负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一八年一月十一日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行初4号原告：漳州珍果园食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园区，统一社会信用代码913506005895560866。法定代表人：郑秋阳，总经理。委托代理人：许添元，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。被告：漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市南昌路96号区政府大院内，统一社会信用代码11350602003878388R。法定代表人：陈国印，局长。本院在审理原告漳州珍果园食品有限公司诉被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告漳州珍果园食品有限公司以该公司拟以其他方式处理本纠纷为由，于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州珍果园食品有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漳州珍果园食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州珍果园食品有限公司负担。审判员  蔡日升二〇一八年一月十八日书记员  卢铂浜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1727执955号申请执行人:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：郝良明，男，1978年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人郝良明租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜宇审判员  史永军审判员  康洪安二〇一八年一月九日书记员  周亚楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：田芳芳，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田芳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田芳芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62043.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审19号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人宋书领，男，汉族，住泊头市。本院于2018年1月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-21号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-21号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人缴纳罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年一月二十五日书记员  张秀平
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更1号罪犯黄海波，男，1986年10月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年10月20日作出（2015）房刑初字第545号刑事判决，以被告人黄海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人黄海波及其他同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）二中刑终字第1560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯黄海波减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯黄海波能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年3月获得监狱表扬奖励，于2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯黄海波的改造及奖励情况，提出对罪犯黄海波的减刑建议。经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄海波综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄海波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄海波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月20日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 李 斌审 判 员 黄晓丰二〇一八年一月三十日法官助理 陈博闻书 记 员 张雪冬