wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0304民初5号原告：宝鸡精工洋伞被服有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人：贾省宁，任董事长。被告：宝鸡市百佳汽车服务有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭新市南街15号（精工阳伞被服公司院内）。法定代表人：刘长吉，任总经理。原告宝鸡精工洋伞被服有限公司（以下简称精工洋伞被服公司）与被告宝鸡市百佳汽车服务有限公司（以下简称百佳汽车服务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人贾省宁、刘长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精工洋伞被服公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内搬离非法占用原告的房屋；2、被告从2017年12月20日起按照年租费52000元支付租费至实际搬离租赁房屋之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月份，原、被告口头约定，原告将位于虢镇火车站南路的院子（含房屋11间及大棚和空地）租赁给被告使用，年租金为伍万贰仟元（52000元），租赁时间从2016年8月1日至2017年7月30日24时止，租金在租赁前一次性付清。后被告以资金紧张等理由，分三次支付原告房租52000元。租期届满前，原告多次催促被告签订书面租赁合同，并缴清租赁费。被告以房屋和大棚漏雨、下水道堵塞等理由为借口，一直不肯续签合同和支付租赁费，后在原告多次催促下勉强支付20000元，续租至2017年12月19日。续租到期后，被告又采用推诿、回避等方法拖延至今。鉴于被告多次违反约定，缺乏诚信且合作态度很不友好，原告决定不再与被告续签房屋租赁合同。现原告诉至法院，望判如所请。被告百佳汽车服务公司辩称，原告陈述的租赁过程及支付租金情况属实。由于租赁期内房屋漏水、下水道堵塞，原告没有及时维修，给他公司造成了巨大损失，所以他公司没有支付后期租赁费。他公司将对原告给其造成的损失另案起诉，在起诉前不会搬离租赁房屋。被告围绕诉讼请求依法提交了自行录制的关于租赁房屋漏雨的8段视频资料，原告对该证据的真实性认可，但认为出租房屋时并未漏雨，在租赁过程中出现漏雨应由租赁人即被告自行维修。该组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原、被告经人介绍相识，并达成口头租赁协议约定，被告租赁原告位于虢镇火车站南路的院子（含房屋11间及大棚和空地），年租费52000元，租赁时间为2016年8月1日至2017年7月30日24时止，租赁费在入住房屋前一次性付清。被告以资金紧张为由，分次付清了租赁费52000元。2017年9月份，原告多次催要后，被告支付租赁费20000元，租赁期间顺延至2017年12月19日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告精工洋伞被服公司与被告百佳汽车服务公司口头达成的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背有关法律规定，属于有效合同，原、被告应依法履行各自的权利和义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”和第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案中原、被告之间的房屋租赁协议属于不定期租赁合同。现原告以被告拒付租费为由主张解除合同，经本院主持调解，原、被告未能达成一致，双方已失去了继续租赁的信任基础，故对原告要求解除租赁合同的请求，依法予以支持；但应当给被告预留搬离租赁房屋的合理期限，相应被告也应当按照原租赁费标准，支付这一期间的租赁费用。被告百佳汽车服务公司要求原告精工洋伞被服公司赔偿漏雨造成损失的问题，因被告未提供损失的具体数额，且被告已决定另案起诉，故本案不作处理。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、原告宝鸡精工洋伞被服有限公司与被告宝鸡市百佳汽车服务有限公司的房屋租赁合同自本判决生效之日解除；二、被告宝鸡市百佳汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退位于虢镇火车站南路的院子（含房屋11间及大棚和空地），将上述院子交付原告宝鸡精工洋伞被服有限公司，并从2017年12月20日起按照年租费52000元的标准支付租赁费至实际搬离租赁物之日止；三、驳回原告宝鸡精工洋伞被服有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宝鸡市百佳汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二0一八年一月三十一日书记员申元春
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执959号之一申请执行人孙艳萍，女，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人张延风，男，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人翟士平，男，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽01民终7986号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你物权保护纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人翟士平在中国农业银行股份有限公司有存款94388.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：扣划被执行人翟士平在中国农业银行股份有限公司存款94388.00元至法库县人民法院执行暂存款账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年一月二十四日书记员  刘志元
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0323刑初1号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张红兵，男，汉族，1985年8月9日生，云南省师宗县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年10月11日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张红兵犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人张红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年9月16日20许，被告人张红兵酒后在师宗县葵山镇长田烟点处驾驶轻型自卸货车，在驾驶的过程中顶撞到坐在其车前吃饭的张某某、殷某某等人，后被师宗县葵山镇派出所民警查获。经鉴定被告人张红兵血液中检出乙醇成分，含量为254.62mg/100mL血，已达醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张红兵在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、血液乙醇含量检验报告、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张红兵在三个月至四个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人张红兵犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 颜 萍二〇一八年一月十六日书记员 柯永波
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执76号李某某、云某甲、云某乙、张某某：李某某申请执行云某甲、云某乙、张某某离婚后财产纠纷一案，被执行人云某甲、云某乙、张某某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初816号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  陈俊彦二〇一八年一月三十日书记员  张 玮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114执保39号之一申请人：柳林，女，1982年4月24日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：何红德，女，1984年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：翁迪江，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理申请人柳林与被执行人翁迪江、何红德房屋买卖合同纠纷一案中，申请人柳林向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人翁迪江、何红德按份共有位于新都区大丰街道先驱大道7号2栋2单元18层1号房屋一套。担保人代玉金、王玉仙自愿以其共同共有位于金牛区一环路北三段74号2栋3单元6层35号房屋（权0451726）为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人柳林向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人代玉金、王玉仙共同共有位于金牛区一环路北三段74号2栋3单元6层35号房屋（权0451726）一套，查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵乐二〇一八年一月九日书记员  王倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑终148号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1998年10月14日出生于黑龙江省勃利县，小学文化，无业，住黑龙江省勃利县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。原审被告人杨某某，男，汉族，1995年12月6日出生于贵州省赫章县，小学文化，无业，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪于2015年4月13日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年11月14日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月15日刑满释放。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人杨某、杨某某犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0128刑初249号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实与公诉机关指控事实一致：2017年7月至8月9日间，被告人杨某某、杨某在平潭县，通过翻越铁门、使用扳手、螺丝刀撬门等方式多次进入他人场所，盗走他人摩托车、香烟、现金等财物。1、2017年7月某日凌晨，被告人杨某行至平潭县某早餐店门口，使用搭接电门锁电路线启动的方式盗走被害人郑某的五羊本田两轮摩托车1部。经认定，被盗摩托车价值人民币500元。案发后，公安机关追回该车发还郑某。2、2017年7月底某日凌晨，被告人杨某、杨某某行至平潭县某地被害人黄某管理的云中寺，使用上述方法盗走功德箱内的人民币100元。3、2017年8月初某日凌晨，被告人杨某、杨某某行至平潭县某地，使用上述方法盗走供台上的硬盒红七匹狼香烟2包。经认定，被盗香烟价值人民币30元。4、2017年8月4日凌晨，被告人杨某、杨某某行至平潭县海坛古城对面被害人何某经营的振兴便利店，使用上述方法盗走店内各种香烟2箱、人民币20元。经认定，被盗香烟���值人民币15635元。案发后，公安机关追回香烟67包发还何某。5、2017年8月9日凌晨，被告人杨某、杨某某行至平潭县，使用上述方法未盗得财物。6、2017年8月9日凌晨，被告人杨某、杨某某行至平潭县被害人李某管理的老人会，使用上述方法盗走墙上的海信电视机1台。经认定，被盗电视机价值人民币2400元。案发后，公安机关追回该电视机发还李某。2017年8月9日，被告人杨某被平潭县公安局刑侦大队民警抓获，后其带领民警抓获被告人杨某某，二人到案后均能如实供述上述事实。认定上述事实的证据有经庭审举证质证的被害人郑某、黄某、丁某、何某、李某的陈述，扣押决定书和扣押清单、发还清单，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及指认作案现场照片，指认扣押的赃物照片，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书、被告人供述、罪犯档案资料、释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等。原判认为，被告人杨某某、杨某以非法占有为目的，共同盗窃作案5起，其中盗窃未遂1起，共盗窃香烟、电视机、现金等财物，价值共计人民币18185元，数额较大；被告人杨某单独盗窃作案1起，盗窃两轮摩托车1部，价值人民币500元，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某带领侦查人员抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人���某某、杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已大部分追回发还被害人，二被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。三、责令被告人杨某某、杨某共同退赔被害人黄某人民币100元、被害人丁某人民币30元、被害人何某人民币14493元。杨某上诉对犯罪的事实没有异议，其认罪悔罪，但认为其有立功表现，希望二审法院从轻判决。经审理查明，原判认定上诉人杨某及原审被告���杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18185元的事实清楚、证据充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人杨某未提出新的证据。本院认为，上诉人杨某及原审被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币18185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某带领侦查人员抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚；杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；杨某、杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已大部分追回发还被害人，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已认定杨某有立功表现并作出适当量刑。���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 王奇峰审判员 董 昆二〇一八年一月十九日书记员 杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执39号申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行。公司所在地址：黑山县。法定代表人孔某某，系行长。被执行人王某某，女，1985年6月15日出生，汉族，现住黑山县某某小区。被执行人杨某，男，1986年2月12日出生，汉族，现住黑山县某某小区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被执行人王某某、杨某实现担保物权纠纷一案过程中，被执行人王某某、杨某已于2018年1月22日主动履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民特24号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武凤龄��〇一八年一月二十二日书记员  李 佳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初557号原告：于永河，1988年10月2日，居民。被告：孙文国，1980年9月11日，居民。原告于永河与被告孙文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于永河于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：于永河的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于永河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于永河负担。审判员  凌宗香二〇一八年一月二十三日书记员  王梦瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25262号原告：佟某某，女，1972年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：项某某，男，1937年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某某，女，1938年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告佟某某诉被告项某某、陈某某赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告佟某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告佟某某负担。审判员 朱 萍二〇一八年一月四日书记员 袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执异3号异议人（被执行人）：罗某某。委托代理人：谭某。委托代理人：蔡某。申请执行人：陈某某。本院在执行陈某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗某某发出（2017）黔0201执2362号执行通知书，并查封了登记在罗某某名下的房屋，异议人罗某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗某某称，陈某某与我民间借贷纠纷一案，法院向我公告送达判决书的时间为2014年10月14日，公告期为60日，即2014年12月12日，判决书生效后履行期届满之日为2015年1月5日，陈某某应在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行，即在2017年1月5日前。但陈某某向法院申请执行的时间为2017年10月31日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，陈某某申请执行的期限已经届满，其于2017年10月31日向法院申请强制执行于法无据，请求中止（2017）黔0201执2362号案件的执行程序，并解除对位于某某路某某号房屋的查封。本院查明，陈某某与罗某某民间借贷纠纷一案【案号：（2014）黔钟民初字第1036号】，本院于2014年10月17日在六盘水日报向罗某某公告送达判决书，2017年10月31日陈胜林向本院申请执行【案号：（2017）黔0201执2362号】，2017年11月10日本院查封了登记在罗某某名下的房屋（权利证号：监证0070111），2017年11月27日本院向罗某某发出执行通知书，异议人罗某某向本院提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间”，第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。陈某某与罗某某民间借贷纠纷一案【案号：（2014）黔钟民初字第1036号】，本院于2014年10月17日向罗某某公告送达判决书，该判决书生效的时间应为2015年1月2日，申请执行的期间应为2017年1月2日前，陈某某向本院申请执行的时间为2017年10月31日，已超过了法律规定的时限，且陈某某并无证据证明其有中止、中断的情形，故异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0201执2362号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  屠明前审判员  包 俊审判员  刘 毅二〇一八年一月十一日书记员  詹文梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执521号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人张超，男，1984年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人金某某，男，1971年5月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇长寿村。被执行人郭某某，女，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省,佳木斯市郊区敖其镇长寿村。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人金某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第1761号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人金某某、郭某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截止到2014年4月16日已到期租金、罚息共计2316261.84元，其中罚息451205.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人金某某、郭某某承担案件受理费15280元，反诉费2360元，共计17640元，执行费18278.79元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人金某某、郭某某承名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人金某某、郭某某承可供执行的财产线索；现未发现被执行人金某某、郭某某承其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第1761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一八年一月二日书记员  高富秋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执886号申请执行人：张万生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：长春市华新建筑工程公司。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：田铁骑，经理。被执行人：李万军，经常居住地吉林省长春市净月区。被执行人：韩德明，住吉林省德惠市边岗乡。被执行人：长春万通市场建设开发置业有限公司。住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：栾丽华，董事长。上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，被执行人长春市华新建筑工程公司、李万军、韩德明、长春万通市场建设开发置业有限公司未能按（2016）吉0105民初1975号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人张万生与被执行人长春市华新建筑工程公司、李万军、韩德明、长春万通市场建设开发置业有限公司建设工程合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年一月八日书 记 员 何少杰
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初2号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨建，男，彝族，1986年5月1日出生，初中文化，云南省武定县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县。2006年12月11日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年1月22日刑满释放。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1468号起诉书指控被告人杨建犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易合议庭，于2018年1月3日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨建未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日13时左右，被告人杨建在本市西山区****小区“****”茶室二楼，持械对被害人任某（男，42岁，下同）进行殴打，致被害人任某左手手臂受伤。经鉴定，被害人任某伤情达轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨建故意伤害他���身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨建主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人得到赔偿，出具了谅解书，属于酌情从轻处罚的情节。被告人杨建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：到案经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；调取证据清单；收条；谅解书；户口证明、前科材料等证据。被告人杨建对公诉机关出示的证据均无异议。但其辩称：赔偿款是由宋波支付的，其目前无偿还能力。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2017年7月19日13时左右，被告人杨建等人与被害人任某等人因赌资纠纷后，在本市西山区****小区“****”茶室二楼，持械对被害人任某等人进行殴打，造成被害人任某左前臂软组织裂伤。左尺骨上段骨折。经法医鉴定，被害人任某此次伤情为轻伤二级。被告人杨建主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人任某得到经济赔偿后，出具了谅解书。本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人杨建等人因赌资纠纷，对被害人任某等人实施殴打，造成被害人任某轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人杨建犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨建主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人任某得到经济赔偿后，被告人杨建取得了谅解，属于酌情从轻处罚的情节。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一八年一月十一日书 记 员  邬 润
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0529刑初2号公诉机关五峰土家族自治县（以下简称五峰县）人民检察院。被告人廖元兵，男，1971年6月30日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住荆州市松滋市。因犯盗窃罪于2006年7月31日被宜都市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年10月16日被松滋市人民法院判处有期徒刑四个月；因犯盗窃罪于2012年8月9日被松滋市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2017年7月14日被五峰县公安局刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕，现羁押于五峰县看守所。被告人周松柏，男，1967年11月23日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪于2013年7月11日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月11日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被五峰县公安局刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕，现羁押于五峰县看守所。五峰县人民检察院以五检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人廖元兵、周松柏犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人廖元兵、周松柏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖元兵、周松柏二人合伙或伙同他人在客车上扒窃作案2起，盗窃财物价值人民币9067.60元。1、2017年3月31日上午，被告人廖元兵、周松柏商议合伙扒窃，在宜都市搭乘宜昌至五峰的鄂××××城际公交车，当日12时许，车到达五峰镇三岔路停车下客时，由周松柏在走道掩护，廖元兵乘被害人谭某站起拿行李之机，将谭某外套口袋一部三星C7pro手机盗走。经价格认证该手机价值人民币2352.00元。2、2017年6月23日下午，被告人廖元兵、周松柏伙同彭华兵、杨其兵、黄德强（该三人由福建省长乐市公安局抓获起诉）在从长乐市金峰镇开往福州市的×××××的客车上，由周松柏、廖元兵、杨其兵、黄德强的掩护，彭华兵扒窃乘客袁某的现金4000元、一部OPPO9Ｓ-plus手机。经价格认证该手机价值人民币2715.6元。上述事实，被告人廖元兵、周松柏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的苹果手机套、刀片照片；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，三星牌手机出货单，发还清单，侦查情况说明，二被告人2017年3月4日到4月3日活动轨迹，福建省长乐市公安机关移交案卷复印件，在逃人员登记表，刑事判决书，户籍证明；证人刘某、李某等人的证言；同案犯彭华兵、杨其兵、黄德强的供述；被害人谭某、袁某的陈述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、照片；价格认定结论书及监控视频光盘、截图、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖元兵、周松柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人廖元兵、周松柏应负刑事责任。被告人廖松柏有盗窃前科，从重处罚；被告人周松柏在被判处有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；二人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人廖元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月13日止。）二、被告人周松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 洪审判员 郭建军审判员 薛继平二〇一八年一月二十四日书记员 向 瑾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终387号上诉人（原审原告）：卢士环，女，1957年7月10日出生。委托诉讼代理人：张欣（卢士环之女）。被上诉人（原审被告）：北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里12号。法定代表人：马胜奇，总经理。委托诉讼代理人：王力，男，北京市恒安物业管理有限公司职员。上诉人卢士环与被上诉人北京市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）因股东资格确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢士环上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1.原审法院认定事实不清、证据不足。2.原审法院审理程序违法。恒安物业公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。卢士环在原审法院诉请：要求法院确认卢士环为恒安物业公司的股东，享有恒安物业公司0.075%股权。原审法院经审理查明：恒安物业公司成立于1992年6月10日，原名为北京市朝阳区城建开发房管服务公司，经济性质为全民所有制，隶属单位为北京市朝阳区城建综合开发公司。1996年4月21日，更名为北京市恒安物业管理公司，经济性质仍为全民所有制。2002年12月23日，经批准改制登记为恒安物业公司，企业类型变更为有限责任公司，注册资本3203.42万元，登记的股东为张彧、武雅文等25名自然人，其中武雅文出资为货币361670元、配股551703.50元、购买净资为234065.72元，合计1147439.22元，占股本比例3.58％。2009年10月12日，武雅文将其名下的出资114.74万元转让给高金霞。恒安物业公司登记的股东中没有卢士环。卢士环原系恒安物业公司职工，2007年7月9日退休。2002年9月23日，卢士环向恒安物业公司交纳了2万元股金。本案中，卢士环提交的恒安物业公司改制时的“股东入股明细表”记载股东代表武雅文代表13人，其中武雅文配股额64680元、应认购额32340元、可认购金额34860元、实际认购金额32340元、股金合计97020元；卢士环配股额55440元，应认购额27720元，可认购金额27720元，实际认购金额2万元，股金合计6万元，并有本人签字。2005年3月22日，恒安物业公司股东代表大会作出决议，通过了《股东股金退出办法》，该办法规定：1、内退及正式退休股东，可自愿申请将股金退出（转让），其股金以本人所持“股权证”股金数额为准；2、调出、辞退、病故人员股金必须退出（转让）。2005年4月13日，卢士环向恒安物业公司出具《北京市恒安物业管理有限公司出资人退还股本金申请》，内容为“本人自愿申请将出资股本金6万元申请退回，现将其股权证交回恒安物业公司。特此申请，请予批准。”之后，恒安物业公司退给卢士环股本金6万元。卢士环曾作为原告在法院起诉恒安物业公司，要求法院确认卢士环签署的《北京市恒安物业管理有限公司出资人退还股本金申请》无效，卢士环将其在恒安物业公司的股权转让给恒安物业公司的行为无效。法院对卢士环的主张未予采信，判决驳回了卢士环的诉讼请求。在法院2014年3月25日开庭审理该案时，法院询问恒安物业公司的股东构成情况，卢士环陈述：我不知道，但我方可以提交一份公司章程，这份章程是在上次诉讼中被告提交的，但这份章程上没有原告的名字，原告的股权登记在谁名下我也不清楚；公司是国企改制而来，因原告不是管理层人，公司是如何改制的我方也不清楚。恒安物业公司陈述：对公司的真实性认可，公司是由国企改制而来，关于改制的文件包括原告的股权登记在谁名下我需要回公司核实；所有的职工股东的股权比例都是一样的，所以原告对股权改制情况和股权登记在谁名下都是知情的。在本院2014年12月17日开庭审理该案时，恒安物业公司在法庭辩论中称：恒安物业公司是改制企业，当时由职工配股3.3万元，朝阳开发公司配股6.6万元，之前的董事会一些事情的做法确实违法，但是在成立新的董事会后，纠正了之前的做法，然而对于97年已经退股的股东明确表示不再允许重新入股，卢士环就是97年退股的，她后来也要求重新入股，所以公司就没有同意。法院作出判决后，卢士环提起上诉，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。卢士环主张上述开庭笔录证明，恒安物业公司改制时卢士环享有可认购股权数额为33000元，而实际恒安物业公司仅给予卢士环可认购股权数额27720元，导致卢士环丧失了5280元的可认购股权及10560元的配股额，占恒安物业公司配股总额21036120元的0.075%。恒安物业公司对上述笔录的真实性予以认可，但主张恒安物业公司改制时每个职工的可认购股权数额是根据职工在恒安物业公司工作年限计算的。原审法院判决认定：恒安物业公司系有限责任公司，因股权发生的争议应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。卢士环并不是恒安物业公司登记的股东，其出资包含在武雅文的出资内。2005年4月13日，卢士环已自愿向恒安物业公司申请退股，恒安物业公司也已退还了卢士环股本金，人民法院生效判决已驳回了卢士环要求确认其出具的《北京市恒安物业管理有限公司出资人退还股本金申请》和退出股权的行为无效的诉讼请求。现卢士环主张在恒安物业公司改制时，卢士环享有可认购股权33000元，依据的是恒安物业公司在另一案件开庭时“所有的职工股东的股权比例都是一样的”的陈述，但改制时的材料“股东入股明细表”所反映的每个职工股东股权比例并不一致，恒安物业公司在另一案件中的陈述并不足以作为认定卢士环可认购股权数额的依据。恒安物业公司改制时分配给卢士环的可认购股权数额27720元，卢士环并未全部认购，现卢士环主张其在已分配的可认购股权数额之外，还享有5280元的可认购股权数额，卢士环更未向恒安物业公司缴纳该款，卢士环要求法院确认其享有可认购股权数额5280元及其对应的配股额10560元的股权，缺乏依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回卢士环的诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：卢士环以恒安物业公司未告知其可以认购股权33000元，造成其丧失了可以多认购股权5280元及相应的配股，从而要求确认该部分股权。从诉讼中提供的证据来看，认购股权时，卢士环可认购的股权为27720元，而卢士环实际认购的股权仅为20000元，卢士环并未将当时可认购的27720元全部认购。现卢士环提出当时其能够认购33000元，其主张与实际的认购行为不符，也不符合常理，卢士环亦未提供证据证明其当时要求认购33000元，故原审法院判决驳回卢士环的诉讼请求，并无不妥。至于卢士环提出在之前的案件中恒安物业公司陈述卢士环于97年退股，属于代理人对时间记忆错误，不影响本案的处理。对于卢士环提出原审法院审理程序违法的意见，经本院审核，原审法院的审理程序未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由卢士环负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  程 磊代理审判员  霍思宇二〇一八年一月二十四日法官 助理  矫冰玉书 记 员  温宇辰
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5602号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5602号申请执行人：鲍玉明，男，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海詹豪建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹金宏。本院在执行申请执行人鲍玉明与被执行人上海詹豪建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一八年一月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保58号申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人耿烨，行长。被申请人青岛中浙实业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨冬宝，总经理。申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人青岛中浙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保287号执行裁定书查封被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区尚德大道北、金融大道西的国有土地使用权一宗以及位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗，保全价值一共2150万，查封申请人中国银行股份有限公司胶州支行所有的位于胶州市郑州东路158号的房产一处。以（2017）鲁0281执保516号执行裁定书解除对被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗的查封。现申请人撤诉，并向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7375号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2018年1月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗的查封。二、解除对申请人中国银行股份有限公司胶州支行所有的位于胶州市郑州东路158号的房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十二日书记员  陈 乐
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2823刑初14号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人王四康，男，1982年4月2日出生，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，11月27日被勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王四康犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人王四康到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2015年5月、2017年1月，被告人王四康先后两次携带其购买的铜炮枪进入云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村石场背后的林区内打猎。2016年4月，被告人王四康持枪进入勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村当地人称“水管箐”的林区打猎。经调查，被告人王四康持枪打猎的三个地点均位于西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王四康非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人王四康非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪和非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，应当数罪并罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人王四康对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2015年5月和2017年1月，被告人王四康先后两次携带铜炮枪进入云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村石场背后的林区内打猎。2016年4月，被告人王四康持枪进入勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村当地人称“水管箐”的林区打猎。经勐腊县林业局通过GPS采点核查，被告人王四康持枪狩猎的三个现场位置的林地权属均在西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内。经枪支检验，被告人王四康持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过等书证，被告人王四康的供述与辩解，证人王某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，搜查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、林权证、行政处罚决定书、证明（勐腊县林业局出具）及现场位置示意图，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，见证人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王四康违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支；违反狩猎法规，在国家级自然保护区持枪狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王四康认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家保护野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王四康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一八年一月十七日书记员  李春美
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终10号上诉人（原审被告）：新乡减速机械有限公司，住所地，河南省新乡经济开发区青龙路529号。法定代表人：丁保臣，经理。被上诉人（原审原告）：淄博山城机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市博山经济开发区蕉庄村。法定代表人：殷家安，总经理。上诉人新乡减速机械有限公司与被上诉人淄博山城机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2559号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新乡减速机械有限公司上诉称，原审法院裁判错误，一审法院对此案无管辖权，该案的地域管辖法院应当是上诉人住所地法院。请求依法撤销淄博市博山区人民法院作出（2017）鲁0304民初2559号之一民事裁定，将本案移送到上诉人住所地人民法院处理。被上诉人淄博山城机械制造有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人淄博山城机械制造有限公司与上诉人新乡减速机械有限公司未约定争议管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人属于接收货币一方，其住所地为合同履行地，故淄博市博山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一八年一月九日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终110号上诉人（原审被告）：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：方洪波，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：魏宇明，北京市君合律师事务所律师。上诉人广东美的制冷设备有限公司（下称美的公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（下称格力电器）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20122005××××.Ｘ）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案被告美的公司的住所地位于佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院作为其住所地有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案具有管辖权。美的公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回美的公司对本案管辖权提出的异议。美的公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送北京知识产权法院审理。主要事实和理由：本案被诉侵权行为均发生在“京东商城”(××)上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，本案应由北京知识产权法院依法管辖。本院经审查认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷。美的公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回美的公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。美的公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  江 萍审判员  邹 莹二〇一八年一月二十六日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3392号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道7号。主要负责人：王志咏，行长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被执行人：白孚阴其木格，女，1982年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与白孚阴其木格金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人白孚阴其木格名下银行存款、车辆均无财产可供执行，本院已依法查封其名下东丽区东丽湖万科城邻水苑4-1-602号房屋产权手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊代理审判员  曹守城代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初503号原告王洪海，男，1964年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告李照明，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王洪海诉被告李照明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王洪海诉称：2009年5月8日，被告李照明在他处赊购两次玉米，每次一车。第一次赊购玉米合款为20,280.00元，玉米装车后,被告李照明当场给付20,000.00元，尚欠280元未付,口头说好第二车一起结算,但被告李照明在装好第二车时,以种种理由推迟结算,直至2012年10月才就第二车的玉米给付出具金额为20,000.00元的欠条一张,并注明尚欠29个月利息未付×1.5分。后被告李照明于2013年11月给付他利息6,000元,此后被告李照明再未向他偿还过本金及利息，故他诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金20，000.00元及利息17,100.00元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：一、欠条一张，用以证明被告李照明欠款及约定利息的事实。二、龙江县龙兴镇新安村民委员会出具的介绍信一张，用以证明被告李照明外出打工，无法联系的事实。被告李照明经公告传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告李照明在原告王洪海处赊购玉米，被告李照明于2012年10月15日给原告王洪海出具金额为20,000.00元的欠条一张,并注明欠29个月利息未付×1.5分。后被告李照明于2013年11月给付原告王洪海利息6,000元,此后被告李照明再未向他偿还过本金及利息。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李照明在原告处赊购的玉米，有欠据为证，并约定有利息，原、被告之间买卖关系成立，其理应积极履行还款义务，原告诉讼于法有据，证据充分，故此本院对原告要求被告李照明承担清偿责任予以支持。关于利息部分，欠条内明确注明29个月利息未付，月利息1.5分，被告给付的6000元应先在利息部分扣除后计算利息起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照明于本判决生效后5日给付原告王洪海欠款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2012年1月15日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告王洪海支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，公告费560.00元，由被告李照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  王俊峰审判员  王志禄审判员  吴景全二〇一八年一月十四日书记员  宫大伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终69号上诉人（原审被告）：宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城15号商铺115室。法定代表人：王进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡金利达生态科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉裕路55号。法定代表人:张绍华，该公司董事长。上诉人宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司（以下简称伊地公司）因与被上诉人无锡金利达生态科技股份有限公司（以下简称金利达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案金利达公司与伊地公司签订的《供货合同》第8条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的可以依法由供方所在地法院解决”。从上述条款可以看出发生争议后，如协商不成，双方当事人协议约定由供方所在地法院管辖，本案供方金利达公司所在地为无锡市锡山区，故该院对本案有管辖权。伊地公司的管辖异议不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定：驳回伊地公司对本案管辖权提出的异议。伊地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定：“可以依法由供方所在地法院解决”，该条款没有明确排除其他法院管辖的意思表示，应由与案件争议具有紧密联系地点的法院行使管辖权更合适；本案被上诉人与岳鹏宁的供货行为地及双方的争议、分歧均吴忠市区，为便于查明事实，应由吴忠市利通区人民法院作为管辖法院；本案中的供货合同系被上诉人与案外人岳鹏宁签订的，故合同约定管辖条款不适用上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审理系程序性审查。本案中，金利达公司与伊地公司在《供货合同》中约定：“协商不成的可以依法由供方所在地法院解决”，该约定明确有效。本案供方所在地即金利达公司住所地无锡市××经济技术开发区区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。伊地公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一八年一月二十六日书记员  华智旸
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初83号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。被告：曹书州，男，1991年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告垫富宝投资有限公司诉被告曹书州追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼，被告曹书州经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金20532元；2.判令被告向原告支付违约金2053.2元，延迟履行违约金102.66元（此处违约金计算至2017年6月22日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年4月11日被告于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费22400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当依据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅仅归还原告1868元，尚欠20532元，逾期拒不归还原告，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。被告曹书州未到庭，未答辩。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告曹书州在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年4月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000256223/豫安阳市23900003的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年4月11日，被告于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费22400元，账单生成的日期为2017年5月9日，还款日为每月17日。原告替被告垫付了该消费款项，被告还款1868元后，从2017年6月17日开始，被告没有继续履行还款义务。上述事实，有原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、被告签约时的现场照片、会员注册信息、交易过程中会员收到的短信、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、交易明细及欠款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金20532元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金应从被告违约之日即2017年6月17日起，按照年利率24%计算至还清之日止。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告曹书州经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告偿还本金20532元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹书州于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款20532元及违约金（以20532元为基数,自2017年6月17日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告曹书州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年一月十九日书记员  孙斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初3116号本院于2017年12月8日对原告徐爱琴、岑海生诉被告张爱军、第三人张禄物权确认纠纷一案作出的（2017）内0302民初3116号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0302民初3116号民事裁定书中”驳回原告徐爱琴、岑海生的诉讼请求”补正为”驳回原告徐爱琴、岑海生的起诉”。审判员苗建军二O一八年一月八日书记员李若冰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2712号申请执行人郜迪珊，女，1977年6月30日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人郜迪珊与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）京0116民初5928号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人郜迪珊借款及利息32400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郜迪珊于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郜迪珊未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郜迪珊尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郜迪珊发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  王 淼代理审判员  周忠良二〇一八年一月二十六日书 记 员  张英为
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更144号罪犯徐涛，男，1993年5月20日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。镇江市润州区人民法院于2013年9月2日作出(2013)润刑初字第00113号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2013年1月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更241号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2024年8月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年03月、2017年09月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐涛减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月24日止），并处罚金人民币五万五千元不变，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一八年一月二十五日书记员  仇云麟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2921号之二申请执行人：余炳泉，男，1968年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林ＸＸ，男，1966年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人余炳泉与被执行人林ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币52000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后还通过网上委托查封被执行人林ＸＸ所有闽Ｈ×××××车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序。目前，申请执行人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一八年一月二十日书 记 员 :陈伟南
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执65号申请执行人涂金根，男，1964年4月24日出生，汉族，住高安市，被执行人冷海元，男，1960年12月10日出生，汉族，住高安市，申请执行人涂金根与被执行人冷海元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初2082民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院于2018年1月4日受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷海元银行存款人民币9533元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年元月十日书记员 王冬云
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初520号原告：刘东洋，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告刘东洋与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东洋的委托诉讼代理人李明豪,被告鼎和公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东洋向本院提出诉讼请求：依法判令鼎和公司赔偿刘东洋车辆损失2万元。诉讼过程中，刘东洋将诉讼请求的数额变更为19，520元，其中车辆损失费用18，120元，评估费900元，处理事故的交通费500元。事实与理由：2017年10月4日20时许，刘东洋所有的豫Ａ×××××号本田商务车在巩义市北山口××园区道路上停放时被撞。当时刘东洋之子刘延鹏拨打“110”报案。巩义市公安局交通管理警察大队四中队（以下简称交警大队四中队）接到“110”委派，于20时20分赶到现场。民警对事故现场勘察测量后，对现场进行了清离。但由于事发路段无视频探头也无目击证人，导致无法找到肇事车辆。刘东洋在鼎和公司投保有机动车无法找到第三方特约险，但依此向鼎和公司索赔时却遭到拒绝。现提起诉讼，请求依法判令如诉。鼎和公司辩称，1、对本次事故的起因、经过及结果，鼎和公司均有异议，该事故存在虚构事实的情形，经鼎和公司申请公估机构调查核实，该事故存在故意隐瞒情形，不属于保险赔偿范围，鼎和公司不应当承担赔偿责任；2、交通费不属于事故所产生的具体费用，且依据法律规定，不属于赔偿范围，鼎和公司不予承担；3、诉讼费和评估费鼎和公司也不予承担；4、车损报告是刘东洋单方委托出具，鼎和公司保留七个工作日申请重新鉴定的权利。本院经审理查明事实如下：刘东洋为其所有的豫Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车在鼎和公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中，机动车综合商业保险的承保险种有机动车损失保险、机动车损失无法找到第三方特约险和不计免赔险等，机动车损失保险的保险金额为179，986元。保险期间从2017年10月1日到2018年9月30日。2017年10月4日晚8时，刘东洋之子刘延鹏向“110”报案称其车辆停放被撞。交警大队四中队接到报警后，于当晚8时20分左右赶到巩义市北山口××园区。交警在现场发现涉案车辆，事故路段为东西双向水泥路面，无路灯，天气状况为阴雨天，涉案车辆车头向西，车尾朝东，车辆路北停放，后部受损。交警对事故现场进行勘查测量后，安排清障拖车对事故车辆进行清离现场，经民警走访调查，事故路段没有视频探头可供查看，事发时间段也无任何目击证人，查无线索。交警大队四中队根据交警勘查和走访的情况，于2017年10月12日给刘东洋出具《事故证明》一份。2017年10月5日上午10时，涉案车辆驾驶人刘延鹏向鼎和公司报案。根据交警队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司（以下简称宏信公司）于2017年10月23日作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定事故车辆的损失总值为18，120元。刘东洋为此支付评估费900元。该结论书由与刘东洋和鼎和公司均无利害关系的交警队委托宏信公司作出，对其证明力，本院予以认定。鼎和公司辩称涉案交通事故存在虚构事实和故意隐瞒的情形，并提供泛华保险公估股份有限公司河南分公司（以下简称泛华公司）出具的《公估报告书》加以证明。本院对《公估报告书》进行审核后认为，交警大队四中队作为第一时间赶到事发地处理事故的单位，其出具的《事故证明》具有一定的证明力，交警大队四中队的交警在进行勘查测量后，对涉案车辆受损的事实予以确认，并走访调查是否有目击证人，其并未提出涉案交通事故存在虚构事实的情况，该《公估报告书》认定涉案交通事故存在故意隐瞒行为，但是因为泛华公司人员前去复勘现场的时间与事发时间有较长的时间间隔，即便拖车员指认现场无碰撞痕迹，考虑到事发当天阴雨天的情况，也不能认定涉案事故存在虚构事实情形，事发地保安称没有见到交警前来处理事故，与交警队出具《事故证明》的事实不符。故事故发生后，刘东洋虽未及时通知鼎和公司，但是刘东洋及时向交警队报案，结合交警大队四中队出具的《事故证明》，可以认定涉案车辆在2017年10月4日晚被撞受损，侵权人无法找到。刘东洋主张为处理交通事故花去交通费500元，但是其仅提供了200元的出租汽车发票，根据刘东洋处理该事故的经过，本院酌定交通费用为100元。本院认为，刘东洋为涉案车辆在鼎和公司投有机动车损失保险、机动车损失无法找到第三方特约险和不计免赔险，涉案车辆在保险期间发生了保险事故，且未找到侵权人，车损数额18，120元在保险金额内，鼎和公司应当赔偿刘东洋车损损失18，120元。刘东洋为确定涉案车辆的损失程度所支付的评估费900元、交通费100元属于必要、合理的费用，鼎和公司应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东洋车辆损失及其他费用合计19，120元；二、驳回原告刘东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告刘东洋承担3元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇一八年一月十六日书记员  千玉香
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更58号罪犯崔德，男，1968年11月12日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2017年3月15日，珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初60号刑事��决，认定崔德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分460分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔德确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任��，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔德的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初26号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人韩少成，男，1957年7月16日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被天门市公安局取保候审，同年12月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人韩少成犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人韩少成到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2017年8月13日，被告人韩少成无有效驾驶证驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车（载其妻子梁某2），沿311省道由北向南行驶，9时许行至本市皂市镇初级中学门前地段，将由西向东横过道路的行人梁某1刮倒致伤。事故发生后，被告人韩少成立即将被害人梁某1送往医院救治，被害人梁某1经医院抢救无效于2017年8月17日死亡。经天门市公安局公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，梁某1因交通事故造成重型胸部损伤，导致呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，韩少成应负该事故的主要责任，梁某1负该事故的次要责任。2017年8月23日，被告人韩少成与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币40700元，并取得了被害人家属的谅解。2017年9月26日，公安机关将被告人韩少成从其家中传唤至天门市公安局侯口派出所进行讯问，被告人韩少成如实供述了交通肇事的经过。上述事实，被告人韩少成在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、立案决定书、制作的现场勘查笔录、拍摄的照片、被告人韩少成的户籍证明，证人梁某2、梁某3等、袁某的证言，天门市公安局公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩少成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韩少成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩少成能真诚悔过，通过向被害人近亲属赔偿损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人韩少成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一八年一月九日书记员  张晓莉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初67号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李忠于，男，汉族，1967年10月10日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1665号起诉书指控被告人李忠于犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月20日21时04分许，被告人李忠于酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型轿车沿本市江汉区银墩路由南向北行驶至银墩路与常青一路路口时，被公安机关当场查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人李忠于呼气中酒精含量为134mg/100ml。根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人李忠于送检血液中乙醇含量为145.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李忠于具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李忠于拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李忠于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠于归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李忠于具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李忠于犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 雷二〇一八年一月十八日法官助理  王 冠书 记 员  蔡静寒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2754之四号申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县博平镇辛庄。法定代表人：杭丽英，经理。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。被执行人：杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，住茌平县。被执行人：邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，住茌平县。本院作出的（2017）鲁1502民初1885号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××小汽车各一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一八年一月十八日书记员  马丽霞
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执保15号申请执行人张贝贝，男，1986年4月4日出生，汉族，住博野县。被申请人王子斌，男，1982年1月22日出生，汉族，住博野县。申请执行人张贝贝于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子斌3.03万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被申请人王子斌名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一八年一月二十六日书记员 杨月娇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执异11号案外人：新风光电子科技股份有限公司，住山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。法定代表人：何洪臣，董事长。委托诉讼代理人：郑培伟，该公司员工。申请执行人：付勇，男，汉族，1974年12月17日出生，住高青县。被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。法定代表人：王平，董事长。本院在执行申请执行人付勇与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月15日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月14日，本院立案执行申请执行人付勇与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，即（2016）鲁0322执1151号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1151号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民辖终2号上诉人（原审被告）：烟台融丰恒业生物科技有限公司。住所地：山东省烟台栖霞经济开发区胡珠泊村西。法定代表人：张刚，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：伍金仲，男，1954年7月17日出生，汉族，住灵宝市。上诉人烟台融丰恒业生物科技有限公司因与被上诉人伍金仲合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。烟台融���恒业生物科技有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，标的是化肥，双方没有约定合同履行地，本案的合同履行地应在履行义务一方所在地，上诉人作为交付化肥的一方，属于履行义务一方。本案的合同履行地应在上诉人的所在地山东省栖霞市。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省栖霞市人民法院审理。本院经审查认为,上诉人烟台融丰恒业生物科技有限公司与被上诉人伍金仲之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中合同双方未约定合同履行地。��告伍金仲一审诉求为销售化肥的奖励金，双方在涉案合同及附件中对奖励金进行了明确约定，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为伍金仲，伍金仲的住所地灵宝市应为本案的合同履行地，灵宝市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一八年一月十一日书记员 刘欢欢
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7185号原告：先锋太盟融资租赁有限公司住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室法定代表人：韩勇委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金龙，男，汉族，1988年6月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金78950.19元及违约金15790.04元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LVSHFFMLXGS981402）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原被告双方在昆明市盘龙区锦大车市3楼3-D-9号签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁福特福瑞斯牌小汽车一辆，合同约定原告向被告提供融资款68947元，被告分36期，每期2392.43元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年11月29日办理抵押登记。合同签订后原告依约提供融资款，被告支付了3期租金后未再支付剩余租金。被告王金龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息材料、融资租赁合同、车辆接收及融资确认函、还款计划表、抵押合同、机动车登记证书、律师费发票。原告提交的上述证据经与原件核对无误，本院认可其真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2016年11月29日原被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号：LVSHFFMLXGS981402的汽车一辆，租赁车辆融资款68947元，租赁期限36个月，每期2392.43元支付租金。合同约定租赁车辆的所有权属于原告，违约金为被告应承担的所有应付款项的10%至20%，被告违约时原告有权向被告追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及违约金，对于已到期租金部分，出租方有权按1.2‰每日计收滞纳金。被告用所租车辆提供担保，并于2016年11月29日办理抵押登记手续，抵押期限自2016年11月28日至2019年11月27日止。被告已向原告支付三期租金，剩余33期租金78950.19元未支付。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告主张被告支付应付未付租金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；���最高人民法院》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原被告双方关于违约金已有约定，原告主张被告按剩余租金的20%支付违约金不违反法律规定及双方约定，本院予以支持；关于本案租赁车辆所有权和抵押权的认定，汽车融资租赁合同中载有“租赁车辆的所有权属于出租人”字样，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”原、被告之间系融资租赁合同关系，原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原���，抵押权是为担保债权清偿而设定的，他只存在于债权人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人，原告在其享有所有权的租赁车辆上设定抵押，抵押权人即所有权人，租赁车辆的抵押权不成立，原告对被告抵押车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持；原告主张被告支付本案因诉讼产生的律师费符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金人民币78950.19元；二、被告王金龙于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币15790.04元；三、被告王金龙于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2231元由被告王金龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  黄素平人民陪审员  方 红二〇一八年一月十日书 记 员  费 雯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初289号原告：张军义，男，汉族，1968年3月21日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。法定代表人：张恩田，系该村村主任。原告张军义诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张军义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠张军义土地承包款2335元（包括上半年下欠的400元），解除双方的土地承包合同；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张军义变更诉讼请求为：1.请求判令翟喜耕支付拖欠张军义的土地承包款2335元，李献岗村委会承担逾期付款的利息，解除双方的土地承包合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经本村村委会协调，张军义将土地3.87亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年承包费已交。下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕拖至秋收也未交承包款。经扶沟县人民法院调解，被告翟喜耕答应2017年10月8日前清结拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。诉诸法院，望判如所请。本院认为，原告要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。原告起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回张军义的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  高鑫永二〇一八年一月三十日书记员  李树伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3532号原告：邹立华，男，1977年1月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：吴平武，男，1980年10月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：夏雪琴，女，1982年12月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告邹立华诉被告吴平武、夏雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告邹立华于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹立华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹立华撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邹立华负担。审判员 徐 剑二〇一八年一月九日书记员 尚中宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初20号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人次成晋美，男，出生于西藏自治区昌都市，藏族，文盲，无业，捕前在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被抓获并羁押，2017年9月10日被刑事拘留，2017年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人次成晋美犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人次成晋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月30日01时30分许，被告人次成晋美在本市城关区色拉路春天朗玛厅后院停车场内盗窃被害人罗某的一辆蓝色金鸟牌电动车，现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市城关区物价局价格认证鉴定，该电动车价值为2030元人民币。2、2017年8月30日凌晨6时许，被告人次成晋美在本市城关区嘎玛贡桑街道日光朱氏宾馆门口盗窃被害人益某的一辆蓝色宾利本田牌电动车，经拉萨市城关区物价局价格认证鉴定，该电动车价值人民币4165人民币元。公诉机关认为，被告人次成晋美的行为已构成盗窃罪，鉴于：被告人如实供述且口供稳定，属坦白；部分赃物已追回，可以从轻处罚，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。另查明，被害人罗某被盗电动车经被告人次成晋美销赃给朗某后，由侦查机关依法追缴并于2017年9月30���发还给被害人罗某；2018年1月22日，被告人家属代为向被害人益某赔偿经济损失人民币4100人民币元，据此被害人益某自愿向被告人次成晋美出具谅解书，并请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实有常住人口基本信息、人身检查笔录、到案经过、扣押清单、鉴定意见通知书、谅解书、被害人罗某、益某的陈述、证人朗某的证言、被告人次成晋美的供述与辩解、价格认定协助书、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、保修卡、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人次成晋美无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人次成晋美归案后，如实供述且口供稳定，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人次成晋美积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，可酌情从轻处罚；3、部分赃物被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人次成晋美从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人次成晋美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冬  梅二〇一八年一月三十日书记员 益西泽珍
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）京7101刑初1号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人刘智，男，42岁（1975年6月29日出生），出生地吉林省洮南市，小学文化，住吉林省洮南市；2016年7月因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月28日被羁押，9月29日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘智犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员梁冰出庭支持公诉，被告人刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月17日20时20分许，被告人刘智在北京站广场中旗杆西侧，趁被害人许某（男，43岁，黑龙江省人）不备之机，将其放在地上的黑色双肩背包盗走并逃离现场。背包内有人民币7000元、银色苹果牌AIRA1370型笔记本电脑1台及钱包、身份证、银行卡等物品。经价格认定，涉案笔记本电脑价值人民币800元。被告人刘智于2017年9月28日11时30分许在北京市东城区中鲜鱼巷胡同南口处被民警抓获。涉案赃款赃物已起获并发还被害人。被告人刘智以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘智到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘智拘役四个月以上、六个月以下，并处罚金人民币1000元。被告人刘智对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有被害人许某的陈述，证人李某11、邓某、顾某、李某12的证言，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、到案经过、破获案件过程说明、工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗赃物赃款照片、监控录像，北京市价格认证中心出具的京价刑认[2017]110336号价格认定结论书，北京市公安局东城分局京公东行罚决字（2016）001506号行政处罚决定书，被告人刘智的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘智以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人刘智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘智到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人刘智曾因盗窃被行政处罚，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条，第六十一条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾智湄二〇一八年一月八日法官助理 周鲁闽书 记 员 王茜萍
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0881刑初41号公诉机关神木市人民检察院。被告人魏长军，男，汉族，初中文化，1998年因抢劫罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被神木市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人魏长军犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人魏长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年08月20日16时许，被告人魏长军酒后驾驶黑色“别克”牌小型轿车，沿麻家塔乡沙黑路由西向东行驶至7KM＋100M处时，与对向行驶的王某某驾驶的小轿车相撞，致两车受损。经神木市公安局司法鉴定中心对被告人魏长军进行血液酒精含量检测，结果为155.38MG/100ML。属于醉酒驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队事故中队认定，魏长军承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人魏长军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人王某某的陈述；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报案情况说明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、血醇检测报告、辨认笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏长军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏长军归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜鹏二〇一八年一月二十九日书记员  王静