wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1203刑初10号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张德华，男，1962年12月18日出生，汉族，大专文化程度，住河南省灵宝市新灵东区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,同年10月1日被陕州区公安局执行逮捕。辩护人杨红梅，河南天保律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张德华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人张德华及其辩护人杨红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日三门峡市中级人民法院以（2016）豫12民终849号民事判决书对李某和张德华侵权责任纠纷一案作出终审判决，判决张德华给付李某90812.73元。判决生效后，被告人张德华拒不执行法院判决，李某遂向三门峡市陕州区人民法院申请强制执行。2017年3月9日，张德华因拒绝报告财产被三门峡市陕州区人民法院罚款2000元。被告人张德华在联系业务具有收入的情况下，有能力执行而拒不履行判决列明的赔付义务，致使法院判决无法执行。2017年9月27日，被告人张德华在商丘市睢阳区火玫瑰快捷酒店被公安机关抓获。上述事实，被告人张德华在开庭审理过程中亦无异议,并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、到案经过、未羁押证明、三门峡市中级人民法院民事判决书、送达地址确认书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、邮件详情单、张德华农行卡交易明细单、房管局证明、借条等；证人证言：证人李某、唐某、任某证言等。足以认定。本院认为，被告人张德华对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳，量刑意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛喜梅二〇一八年一月十八日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初294号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告韦正璐。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韦正璐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年09月09日，被告韦正璐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000048XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118598.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118598.46元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告韦正璐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韦正璐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执46号申请执行人：袁光辉。被执行人：黄汉文。本院在申请执行人袁光辉与被执行人黄汉文民间借贷及委托合同纠纷一案中，申请执行人袁光辉于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年一月三十日书记员  蔡 力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初320号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：叶进新，男，汉族，住广西贵港市覃塘区，被告：陈海月，女，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶进新、陈海月借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初78号原告：王文丰，男，1979年3月18日出生，汉族，农民。被告：曹达达，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。原告王文丰与被告曹达达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文丰到庭参加诉讼,被告曹达达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文丰向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告6000元及利息。事实和理由：2016年10月8日，被告曹达达向原告借款6000元，后经多次催要被告拒不还款，故诉至法院要求被告给付借款6000元及利息。被告曹达达未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日被告曹达达借原告款6000元，并为原告出具了借条。原告提交了借条以证实。庭审中原告表示利息不再要求。本院认为，债务应当清偿，原告王文丰要求被告曹达达偿还借款6000元有借条证实。被告曹达达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对借条予以认定。被告曹达达应当偿还原告王文丰款6000元。原告在庭审中放弃利息要求本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹达达于本判决生效之日起三日内给付原告王文丰款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告曹达达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一八年一月二十五日书记员  孔祥栋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终2040号上诉人（原审原告）：侯丽莉，女，1962年12月3日出生，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人(原审被告)：张青，女，1971年2月10日出生，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：何玉梅，女，1963年2月15日出生，住辽宁省清原满族自治县。上诉人侯丽莉因与被上诉人张青、何玉梅执行异议之诉一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯丽莉于2018年1月2日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，侯丽莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许侯丽莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人侯丽莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟丽审判员 曹丹审判员 王  向  军二〇一八年一月二日书记员 孙  洁  冰
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初54-1号原告：王天杰，男，1947年1月14日出生，汉族，万荣县，现住枫苑小区。被告：李智红，男，1981年5月28日出生，汉族，万荣县，农民。被告：王新生，男，1967年4月24日出生，汉族，现住万荣县原告王天杰与被告李智红、王新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，适用简易程序审理时,发现当事人焦梦祥下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 薛 蛟审判员 杨晓东审判员 孙丽萍二〇一八年一月十一日书记员 程 波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审117号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：邓建洪，男，1980年9月9日出生，住所地广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1745-1号行政处罚决定。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年6月9日作出中土执法决字［2015］1745-1号行政处罚决定，认定邓建洪于2013年始，占用位于中山市××镇××三小组地段处面积为217.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的217.5平方米土地。2.对非法占用217.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2175元。市国土资源局于2017年6月12日向邓建洪送达了中土执法决字［2015］1745-1号行政处罚决定书。邓建洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，邓建洪逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令邓建洪履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1745-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］1745-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月三十日书 记 员  徐淑榆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326财保1号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码：21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：邹友东，该联社镇南信用社主任。被申请人：谭登学，男，1984年1月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：张燕，女，1987年9月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭登学、张燕名下银行下账户内资金88499.12元。申请人并提供其办公大楼作担保。本院审查认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭登学、张燕名下银行账户内资金88499.12元。冻结期限一年。案件申请费905元，由申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一八年一月九日书记员  冯 珍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执1318号申请执行人张万龙，男，生于1969年12月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人牟成金，男，生于1963年3月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人牟庆，男，生于1989年10月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人牟成玉，男，生于1965年9月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院受理执行申请执行人张万龙与被执行人牟成金、牟庆、牟成玉民间借贷纠纷一案，执行过程中因三被执行人无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初2468号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年一月二十三日书记员  沈靖杰
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初238号原告：陈肖红，女，1992年6月19日出生，汉族，居民，住浦北县。被告：浦北县巴丽黎婚纱店，个体工商户。地址：浦北县小江镇希望新区，注册号：4507226002387441-1。经营者：朱仲机，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住浦北县。原告陈肖红与被告浦北县巴丽黎婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈肖红到庭参加诉讼，被告浦北县巴丽黎婚纱店的经营者朱仲机经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肖红向本院提出诉讼请求：被告退还原告婚纱照套餐费3600元及利息（利息计算自2017年12月1日起，以3600元为本金，利率为月息6%，计至还清为止）。事实及理由：原告于2016年10月23日向被告预交了婚纱照套餐费4280元，约定被告提供五套服装摄影服务。但被告只于2016年11月5日为原告拍了一套服装的外景照，且未得相片。原告找被告协商不成，向浦北县消费者权益保护委员会投诉。经调解，原告与被告达成如下协议：1、被告于2017年5月15日前，交付已拍的一套婚纱外景照10寸相片15张、10寸相册本给原告；2、已拍的婚纱外景照服务费用折价680元。剩余的婚纱照套餐费用3600元，被告退还给原告。被告以欠条方式约定于2017年9月30日前先还款1000元，定于2017年11月30日前还清剩下的2600元。但被告至今未还款付息。被告浦北县巴丽黎婚纱店没有提出答辩意见,也没有提供证据。经审理查明：原告于2016年10月23日向被告预交了婚纱照套餐费4280元，约定被告提供五套服装摄影服务。但被告只于2016年11月5日为原告拍了一套服装的外景照。原告找被告协商不成，向浦北县消费者权益保护委员会投诉。经调解，原告与被告达成如下协议：1、被告于2017年5月15日前，交付已拍的一套婚纱外景照10寸相片15张、10寸相册本给原告；2、已拍的婚纱外景照服务费用折价680元。剩余的婚纱照套餐费用3600元，被告退还给原告。2017年3月28日，被告又立下《欠条》和《协议》，约定于2017年9月30日前还款1000元，定于2017年11月30日前还清余款2600元。如逾期不还清按月利率6％计算支付利息。但被告至今未还款付息。本院认为，合法有效的服务合同受法律保护。原告向被告定制了婚纱照套餐，并交清了费用。双方之间已形成服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。原告已履行了交费义务，但被告没有按约定完全履行为原告拍照的义务，已构成违约，应当承担返还预交款给原告的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张双方在《欠条》和《协议》中约定的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。本案原、被告约定逾期月利率为6％（即年利率72％）,已经超过年利率24％，不符合法律规定。对其合理部分本院予以支持，对超过年利率24％的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、浦北县巴丽黎婚纱店于本案判决生效后五日内返还人民币3600元给陈肖红；二、浦北县巴丽黎婚纱店于本案判决生效后五日内支付利息（利息计算：以本金3600元为基数，按年利率24％，自2017年12月1日起，计至还清欠款之日止）给陈肖红；三、驳回陈肖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由浦北县巴丽黎婚纱店负担。本判决为终审判决。审判员  龙文成二〇一八年一月三十一日书记员  王秀梅
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初53号公诉机关安吉县人民检察院。被告人王积斌，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省长兴县。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现租住安吉县。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉,被告人王积斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年7月25日0时45分许，被告人王积斌饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县X街道天荒坪路与胜利路交叉路口时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为178.2mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年7月31日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王积斌血液中乙醇浓度为159mg/100mL，达醉酒标准。上述事实，被告人王积斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王积斌的供述和辩解，证人彭某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、人口信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王积斌违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王积斌如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王积斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年一月三十一日书记员  王赦黎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初771号原告：刘国典，男，1997年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532（1-1）。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托代理人：潘晓强，系该公司员工。原告刘国典与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国典于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国典自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国典撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘国典负担。审判员  白翠翠二〇一八年一月十一日书记员  姬聪慧
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初2071号原告：田某，性别：××，××族。被告：李某，××族。原告田某与被告李某占有保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还欠款20000元，并承担同期银行存款利息。事实与理由：2013年7月，原、被告经人介绍认识，2016年7月，被告从原告专卖店拿走2万元的货品，但一直未给付货款，后被告给原告出具欠据一支。后经原告多次索要，被告迟迟不予给付，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为被告偿还17800元。原告田某针对其主张提供如下证据：欠据1支，证明被告李某欠原告2万元货款的事实。被告李某辩称，该系原告与李华清合伙经营的无限极专卖店的服务员，李华清给被告20000元让该订货，但是原告将订货系统锁闭导致该无法订货，于是就将钱返还了李华清。后原告与李华清进行了结算，原告接受店面后，要求该将订货款及手头的其它营业额给其出具了2万元的欠据。出具欠据该已经归还原告2200元，被告并不欠原告货款。被告针对其主张提供如下证据：1、收据1支，证明被告出具欠据后归还原告2200元的事实。2、微信转账凭证1份，证明被告已将订货款17190元返还李华清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告田某、李华清及程晓慧合伙经营无限极城市之光专卖店，门市负责人为田某，由李华清及程晓慧负责具体经营，被告李某系营业员。2016年7月，原告田某与李华清及程晓慧进行了结算，由原告接手门市，因经营期间的款项由被告李某掌管，20116年7月19日，原告向被告索要款项，被告为原告出具欠据一支，载明：今欠到田某贰万元整李某2016、7、19号142301197305270042。同年8月10日被告给付原告2200元，并出具收条一支，载明：收据今收到李某2200（贰仟贰佰元整）2016年.8.10号田某。庭审中被告出示微信转账记录：2016年7月16、17日分两次将17910元通过微信转账转给微信账号为雷千瑶名下，原告不予认可，并称如果给付给李华清，不会给原告出具欠据，后多次索要未果，故原告提起诉讼。本院认为，被告李某作为营业员，在其掌管款项期间，以其名义给原告出具了欠据，双方之间形成新的债权债务关系，现原告要求被告给付，本院予以支持；且被告出具欠据后曾归还原告现金2200元，故剔除已归还的款项剩余的17800元，被告应当及时予以归还。被告称出具欠据前已经将款返还给原经营人李华清，是原告逼迫其出具的欠据，原告不予认可，经本院释明被告也表示不追加李华清为被告，对被告的辩解不予采纳。另双方之间并未约定迟延履行利息或者违约金，故原告主张的要求被告承担损失的主张不能成立，不应支持。综上所述，被告李某应归还原告田某欠款17800元。故依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告李某归还原告田某款项17800元，于本判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员  王 红二〇一八年一月二十二日法官助理  张辉辉书 记 员  刘俊红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹远胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹远胜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透���款人民币184,931.23元。原告诉称,被告曹远胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,931.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十��内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民特15号申请人：陈红均，男，汉族，1970年8月3日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。申请人：江苏黎奥装饰工程有限公司，住所地：南通市港闸区外环北路488号。法定代表人：吕真真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎先建，男，汉族，1973年4月13日生，住南通市，系该公司经理。本院于2018年1月8日立案受理申请人陈红均与江苏黎奥装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏黎奥装饰工程有限公司欠陈红均木工工资20000元，约定于2018年2月13日支付5000元，余款于2018年5月30日结清。二、陈红均放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈红均与江苏黎奥装饰工程有限公司于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范斌二〇一八年一月十日书记员  陈雷
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初105号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人雷光华，男，1973年3月21日出生，汉族，小学，无业，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月27日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人雷光华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人雷光华到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年7月4日凌晨3时40分，被告人雷光华酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿荥阳市古广公路自东向西行驶至江南路交叉口处时，与朱福来驾驶豫Ａ×××××重型普通货车自东向西行驶至该处停放时相撞，致雷光华受伤及两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，雷光华的静脉血液血醇含量为143.84mg/100ml，已达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人雷光华的供述、交通事故认定书、无犯罪记录证明、鉴定意见书、事故现场图、道路交通事故照片、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人雷光华的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人雷光华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷光华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人雷光华醉酒后在道路上驾驶无牌照两轮机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人雷光华的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人雷光华到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人雷光华已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一八年一月十八日书记员  张紫君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10536号原告孙慈林。被告戴红霞。原告孙慈林与被告戴红霞定作合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告孙慈林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙慈林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙慈林负担。审判员  张广兄二〇一八年一月九日书记员  徐凤芝
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初2458号原告：渭源县北寨砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）；住所：甘肃省定西市渭源县北寨镇；统一社会信用代码：916211237565792276法定代表人：史海成，系厂长。被告：赵伟斌，男，生于1988年10月29日，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：渭源县秦祁乡杨川村民委员会（以下简称杨川村委会）。法定代表人：刘芳元，系村委会主任。被告：渭源县秦祁乡人民政府（以下简称秦祁乡政府）。法定代表人：吕斌，系乡长。原告砖瓦厂诉被告赵伟斌、杨川村委会、秦祁乡政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人史海成、被告赵伟斌到庭参加诉讼，被告杨川村委会、秦祁乡政府经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告砖瓦厂向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还砖款336,955元，逾期利息22,000元（息至2017年12月12日），自2017年12月13日至还款之日的利息按月利率6‰计付，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告秦祁乡政府实施杨川村异地搬迁工程，工程由被告杨川村委会组织实施，被告赵伟斌负责施工。施工期间，原告法人与赵伟斌签订了购砖协议。约定由原告给杨川村异地搬迁供砖。村委会原法定代表人邵某,4承诺付款由村委会负责审批支付。原告按被告工地所需供应砖。2015年11月16日结算，赵伟斌欠2015年砖款及运费395,811元，2016年9月结算欠2016年砖款47,644元。赵伟斌付给原告砖款120,000元，尚欠原告砖款323,455元，被告赵伟斌书写了欠条。2017年5月18日，被告赵伟斌又赊欠原告砖款13,500元。后村委会法人更换，项目收回到乡政府。经原告多次催要，三被告互相推诿均不支付。被告赵伟斌辩称：所欠砖款属实，我在修建搬迁项目时损失惨重，无钱给付，农户和政府补贴的款项尚未给我付清。乡政府给我工程款后就付砖款。被告杨川村委会、秦祁乡政府缺席未答辩。原告砖瓦厂为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：身份证复印件、法人身份证明、营业执照、协议书、欠条两份、证人邵某,4证言，拟证实原告诉讼主体适格及被告赵伟斌欠原告砖款的事实。经质证，被告赵伟斌无异议，被告杨川村委会、秦祁乡政府未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：异地搬迁项目属国家精准扶贫的一项，由政府统一安置，统一管理。2015年被告赵伟斌与农户签订合同，采取自筹自建的方式，修建房屋60套，每套房屋面积118平方米，价值18万元，农户自筹部分资金，政府对符合修建标准的房屋进行补贴，杨川村委会与秦祁乡政府对该工程项目进行协助。乡政府在村委会成立监督小组，由村委会监督该项目的实施。2015年6月19日，原告法人史海成与被告赵伟斌签订购砖协议，协议约定：由砖瓦厂负责向赵伟斌工地运送砖，2016年7月中旬赵伟斌先给付砖款50,000元，其余款项待工程完工后一次性付清。2016年11月20日，经结算，赵伟斌应给原告砖款及运费443,455元，赵伟斌付给原告120,000元，尚欠323,455元未付。2017年5月18日，赵伟斌又向原告购砖欠款13,500元。赵伟斌共欠原告砖款336,955元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告砖瓦厂按照赵伟斌的要求向工地运送砖，赵伟斌给付砖款及运费，双方之间形成承揽关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷，赵伟斌未按约支付砖款及运费，由于其违约行为给对方造成的经济损失应予赔偿，因欠条中未约定给付期限，砖瓦厂要求逾期利息应从起诉之日计算。砖瓦厂要求赵伟斌支付砖款、运费及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨川村委会、秦祁乡政府对该项目工程负责协助，根据合同相对性原则，不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、由被告赵伟斌于判决发生法律效力后立即给付原告渭源县北寨砖厂砖款及运费336,955元及2017年12月12日至还款之日利息（按照年利率6%计付）。二、被告渭源县秦祁乡杨川村民委员会、渭源县秦祁乡人民政府不承担责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，减半收取3342元，由被告赵伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 鹤二〇一八年一月三十一日书记员 徐靖卓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初3961号原告：张辉宏，女，1974年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被告：邝淑慧，女，1969年12月26日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。被告：汤志宏，男，1968年9月1日出生，汉族，住长沙市委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。被告：李杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：陈路璐，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告张辉宏与被告邝淑慧、汤志宏、李杰、陈路璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张辉宏及其委托诉讼代理人刘迎春,被告邝淑慧、汤志宏的委托诉讼代理人熊燕红到庭参加诉讼。被告李杰、陈路璐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉宏向本院提出诉讼请求:1、判令四被告连带偿还原告借款10万元；2、判令四被告连带支付利息（按月息1.5%，从2017年3月14日起至偿还10万元之日止，截止到2017年6月14日的利息为4500元）。事实和理由：原告张辉宏系艾菲尔美容美发护肤中心的高级技师，被告邝淑慧是艾菲尔美容美发中心多年的高级客户。2017年3月11日，被告邝淑慧向原告张辉宏借款10万元给其朋友急用，并承诺月息1.5%。基于对被告邝淑慧的信任，原告张辉宏按照被告邝淑慧的授意，于当月13日将10万元借款汇入到被告李杰的账户。截止起诉之日，被告一直未偿还借款本息，被告邝淑慧认为与其无关，被告李杰则无法联系，酿成纠纷。被告邝淑慧、汤志宏辩称：1、原告张辉宏与被告邝淑慧、汤志宏之间不存在借贷关系，被告邝淑慧、汤志宏无须偿还原告张辉宏任何款项；2、如原告张辉宏确有向被告李杰汇款，则应当只向被告李杰主张；3、被告邝淑慧、汤志宏与被告李杰不存在任何关系，更没有担保，无须为被告李杰的债务承担担保责任。被告李杰、陈路璐未应诉，未答辩。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的四被告的身份信息，对其三性本院予以采信；2017年3月12日的手机短信，由于短信无法核实双方身份，且从其内容来看并不能证明系被告邝淑慧指定原告张辉宏将借款10万元支付至被告李杰的账户，故对该份证据本院不予采信；2017年3月13日的银行汇款凭条，对该证据本院予以采信；2017年3月14日出具的借条，从借条内容来看，并不能达到原告的证明目的一及证明目的三，但对其证明目的二本院予以采信；跟被告李杰的录音，从录音的内容来看，不足以证实原告与被告邝淑慧建立了借贷关系，故对该份证据本院不予采信；证人吴立香的证人证言，由于证人未到庭，对该证据的证明目的，本院不予以采信。对被告邝淑慧、汤志宏提供的情况说明，综合本案其他证据，本院对该份证据的目的予以采信；原告张辉宏与被告邝淑慧的聊天记录，该份证据在举证期限届满前已经形成，被告邝淑慧、汤志宏向本院举证时已超过举证期限，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李杰因资金周转需要，于2017年3月14日经被告邝淑慧介绍向原告张辉宏借款10万元并出具了借条，约定于2017年9月14日还清，月利率为1.5%。原告张辉宏通过银行转账的方式支付给被告李杰10万元。借款逾期后，被告李杰未偿还借款本息，原告多次催收未果，酿成纠纷。另查明，被告李杰与被告陈路璐系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为：被告李杰向原告张辉宏借款10万元属实，被告李杰未按约定期限偿还借款本息，应承担还本付息及逾期利息的民事责任。原、被告约定了借期内月利率为1.5%，但未约定逾期利率，现原告张辉宏主张逾期利率按照借期内月利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李杰和被告陈路璐夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务，被告陈路璐应承担共同偿还责任。关于被告邝淑慧、汤志宏是否系共同借款人，原告未向本院提交充分证据证实，本院不予认定，被告邝淑慧、汤志宏辩称意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、陈路璐于本判决生效后10日内向原告张辉宏偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年3月15日至清偿之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告张辉宏的其他诉讼请求。本案受理费2400元，公告费560元，共计2960元，由被告李杰、陈路璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  洪 炎人民陪审员  黄耀华人民陪审员  唐红伍二〇一八年一月十二日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1602号上诉人（原审被告）：陈庚毅，男，1968年7月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市中小企业信用担保投资有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：松田，该公司董事长。委托诉讼代理人：石林，该公司员工。委托诉讼代理人：戈树岩，该公司员工。原审被告：王春芝，女，1937年5月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原审被告：陈禹吉，男，1995年8月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。上诉人陈庚毅因与被上诉人抚顺市中小企业信用担保投资有限公司，原审被告陈禹吉、王春芝追偿权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈庚毅于2018年1月3日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，陈庚毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈庚毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26599元，减半收取13299.5元，由上诉人陈庚毅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟丽审 判 员 曹丹代理审判员 Ｘ     Ｘ二〇一八年一月三日书 记 员 孙  洁  冰
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初2242号原告：岳之翔，男，1990年12月29日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：岳铭启，男，1963年3月7日出生，汉族，住沧州市运河区，系原告之父。委托诉讼代理人：李福长，男，1946年11月1日出生，汉族，住沧县。被告：史伟华，男，1985年8月10日出生，汉族，住沧县。被告：郑根武，男，1973年9月3日出生，汉族，住沧县。原告岳之翔与被告史伟华、郑根武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告岳之翔委托诉讼代理人岳铭启、李福长到庭参加诉讼。被告史伟华、郑根武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳之翔向本���提出诉讼请求：1、判令被告史伟华偿还原告借款220000元，利息从2015年12月3日按月息2分计算，暂计算至起诉之日，并连续计算至实际给付之日。2、判令被告郑根武承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史伟华于2015年9月3日向原告借款220000元，约定借款期限3个月，2015年12月3日归还，但到期后，被告至今分文未还。被告郑根武为史伟华的借款担保人。以上事实有三方签字的借款协议为证。由于被告的违约，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告史伟华、郑根武缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议及中国民生银行沧州黄河东路支行客户账号交易明细表。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下���2014年11月24日，被告史伟华向原告借款100000元，原告通过手机转账给被告94000元，现金交付6000元。2015年2月3日，被告史伟华再次向原告借款120000元，原告通过手机转账给被告110000元，现金交付10000元。综上，两次借款共计220000元。2015年9月3日，原告岳之翔与被告史伟华、担保人郑根武签订借款协议，载明“借款协议今借到岳之翔人民币贰拾贰万元整，用于红枣加工；借款期限3个月，自2015年9月3日至2015年12月3日；如到期未还，超期阶段按照月息10%计息，并由借款人承担催要借款的差旅费、律师费、诉讼费等。此笔借款由郑根武担保，并承担连带偿还责任；担保期二年。本合同如发生争议，由合同签订地人民法院管辖；此合同一式三份，签字生效。借款人（签字）：史伟华。出借人（签字）：岳之翔。担保人（签字）：郑根武。合同签订地：沧县杜生镇小垛庄。合同签订日期：2015年9月3日。”到期后，被告一直未还款，故原告来法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史伟华向原告借款220000元，有原告提交的借款协议和中国民生银行沧州黄河东路支行客户账号交易明细表予以证实，故双方之间的债权债务关系，本院依法予以确认。原告要求被告自2015年12月3日起至实际给付完毕之日按照月息2%计算利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告郑根武在借款协议担保人一栏中签字并按手印，应认定其自愿为被告史伟华借款行为承担担保责任，且未超过担保期限，故原告要求被告郑根武对借款本息承担连带给付义务于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告史伟华应于本判决生效之日起十日内清偿原告岳之翔借款本金人民币220000元及逾期付款利息（自2015年12月3日起按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；二、被告郑根武对以上欠款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  张振常二〇一八年一月三十日书 记 员  赵秋实
湖北省利川市人明法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1313号申请执行人利川市鼎盛民间资本管理有限公司。住所地利川市南环大道88号。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人黄伟，总经理。被执行人马会富，男，生于1962年10月20日，汉族，户籍地湖北省钟祥市，被执行人沈传秀，女，生于1969年10月30日，汉族，湖北省钟祥市人，住利川市。本院在执行利川市鼎盛民间资本管理有限公司与马会富、沈传秀民间借贷纠纷一案中，利川市鼎盛民间资本管理有限公司于2017年12月22日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年一月五日书记员  魏大树
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终2062号上诉人（原审被告）：吕杨，男，1986年4月16日出生，汉族，住抚顺市。被上诉人（原审原告）：沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市。负责人：何江滨，该分公司经理。委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务经理。上诉人吕杨因与被上诉人沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称澳海物业抚顺分公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2017)辽0411民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吕杨，被上诉人澳海物业抚顺分公司委托诉讼代理人迟维鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕杨上诉称：一、撤销原审判决，驳回澳海物业抚顺分公司的诉讼请求。二、诉讼费用由澳海物业抚顺分公司承担。事实与理由：首先，物业公司未按照《前期物业服务协议》的规定提供物业管理服务，应承担违约责任。堆放于公共楼梯间的废品属易燃物品，物业对此未采取任何措施，未能保证消防通道的畅通；电梯故障频出，电梯存在巨大安全隐患，物业未能保障公用设备设施的安全运行；对于小区内养狗业主众多，夜间犬吠扰民、狗屎随处可见、大型犬类对婴幼儿人身安全造成威胁等现象物业公司未采取有效地防范措施。其次，物业公司服务存在以下严重瑕疵：1、2015年8月上诉人家棚顶阳台水管周围渗水严重，导致顶棚墙皮脱落，多次找物业查看漏水原因，物业不予理会；2、上诉人家中窗户严重漏风，物业虽登记但声称联系不到上诉人并未采取实际措施；3、2016年4月，由于开发商建设房屋时质量存在瑕疵，导致上诉人家室内墙体出现裂痕，多次与开发商、物业商讨解决措施，但物业服务人员态度恶劣。以上情况，物业公司并未完全按照合同的约定提供服务，理应减免物业服务费。最后，由于物业公司违规将电梯设置成刷卡模式，不交物业费就不能刷电梯卡，上诉人未交物业费以来并未享受电梯服务，因此认为其不应承担电梯使用费用。澳海物业抚顺分公司辩称：按照前期物业服务协议物业公司已履行合同义务：1、定期检查清理楼道卫生，上诉人提到业主堆放废品的情况，公司客服部已进行劝告和阻止，因此不应该承担相关责任；2、上诉人所提物业的设备设施运行，物业公司平均每半个月对设备设施进行检查维修，有完整记录；3、关于犬类问题，物业公司已经张贴告示履行了告知义务。对于上诉人主张物业公司存在的服务问题：1、上诉人所述阳台棚顶漏水，上诉人2013年10月30日前办理入住，公司物业工作联系单显示窗户漏风已过保质期；2、关于上诉人提到质量问题，诉讼主体有误，应找开发公司。上诉人提到没有享受到电梯服务，不应交电梯费用的问题，根据规定电梯费从交房时就产生，费用从开发商通知交房之日起算，而对于电梯卡的问题，如果在规定的时间内不交物业费就不再给充电梯卡。澳海物业抚顺分公司向一审法院起诉请求：1、要求吕杨支付物业费1537元、违约金153.7元，合计1690.7元；2、吕杨承担本案诉讼费。原审法院认定事实：被告吕杨为澳海澜庭小区业主，其住宅面积为85.38平方米。原告澳海物业公司为被告小区的物业服务公司。2013年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份前期物业服务协议，协议约定，甲方按照约定，接受乙方提供的服务，参加业主大会，依法监督乙方物业服务行为，就物业管理的有关问题提出意见和建议，配合乙方开展物业服务工作，按时按标准向乙方交纳物业服务费等物业管理费用；乙方根据协议，为甲方提供物业服务，履行服务职责，制定小区各项物业管理制度，依据规定向甲方收取物业服务费用，对物业的共用部分、共用设施不得擅自占用或改变使用功能，负责做好本区域物业管理服务、住户收楼入住和宣传教育、文化活动。高层住宅物业服务费按建筑面积1.5元/平方米/月计算。协议签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告自2015年10月31日起未缴纳物业费。原审法院认为，原告与被告签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，于法无悖，对双方均具有约束力。故原被告均应按协议约定履行义务。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。关于原告主张的违约金一节，因被告并非恶意拖欠物业费，故对此本院不予支持。被告庭审中提出原告物业服务中存在着一些问题，其可以通过业主委员会向原告提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。原审法院据此判决：一、被告吕杨于本判决生效后十日内给付原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司2015年10月31日至2016年10月31日之间的物业费1537元。二、驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕杨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司、业主委员会和全体业主的相互努力和共同配合，个别业主对物业服务所持的异议不代表全体小区业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常服务并进而影响小区其他已缴费业主的利益。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，吕杨系澳海澜庭小区业主，澳海物业抚顺分公司系澳海澜庭小区物业服务企业，双方签订《前期物业服务协议》，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。澳海物业抚顺分公司在澳海澜庭小区进行了物业服务，吕杨作为小区业主，享受了物业服务，应按照合同约定交纳物业费。故吕杨关于物业公司未按照协议提供服务、服务瑕疵的上诉意见，无法律和事实依据，本院不予支持。关于吕杨上诉主张的其阳台棚顶漏水、窗户漏风、墙体裂痕的观点与本案物业服务合同纠纷非同一法律关系，本院不予支持。关于吕杨主张的未乘坐电梯，不应交纳相应物业费的上诉观点，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吕杨的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕杨负担。本判决为终审判决。审判长 史汉营审判员 王爽& # xB;审判员 潘      力二〇一八年一月三十一日书记员 高      静
四���省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1383号申请执行人：成都银行股份有限公司广安分行负责人：李子前，行长。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，住址同上。被执行人：张濒心，女，生于1988年10月31日，住四川省武胜县。本院在执行成都银行股份有限公司广安分行与张映斌、陈晓玲、张濒心金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制其消费，申请人申请执行220万元及利息，本次实现债权0元，在执行过程中查封了被执行人张濒心所有的位于武胜县沿口镇下东街的房产（产权证号：武房权证2006字第××号）和被执行人陈晓玲位于武胜县沿口镇清平街的房产（房权证号：武房权2001字第××号），暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告��人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年一月三十日书记员 杨红波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2018）鲁1402民初216号申请人：赵洪梁，男，1957年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州市宏运石化有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇许庄村（105国道西侧）。法定代表人：张燕萍，总经理。被申请人：沙国栋，男，1958年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：黄友东，男，1974年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张燕萍，女，1961年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人赵洪梁于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人德州市宏运石化有限公司、沙国栋、黄友东、张燕萍名下价值17万元的财产。申请人赵洪梁自愿以其名下所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人德州市宏运石化有限公司、沙国栋、黄友东、张燕萍名下价值17万元的财产，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一八年一月二十四日书记员  李庆凯
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初151号原告：朱金增，男，1963年4月1日出生，汉族，职业，现住临西县。被告：王朝钢，男，1977年11月5日出生，汉族，职业，现住冠县。被告：冠县振飞物流有限公司，住所地聊城市冠县清水镇政府驻地。法定代表人：郝腾腾。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。负责人：李秋涛，系总经理。朱金增与王朝钢、冠县振飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱金增于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱金增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  申会民二〇一八年一月二十九日书记员  冀容容
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初274号原告郁文贵，男，汉族，1941年3月8日生，住淮安市清江浦区。被告金军，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。被告淮安市公安局清江浦区分局清江派出所，住所地淮安市清江浦区大庆路9号。原告郁文贵与被告金军、淮安市公安局清江浦区分局清江派出所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郁文贵于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郁文贵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郁文贵负担。审判员  张广兄二〇一八年一月十九日书记员  徐凤芝
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初147号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张汝杰，男，1970年9月11日出生，汉族，初中，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月26日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人张汝杰犯危险驾驶罪，于2018年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人张汝杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年5月23日3时许，被告人张汝杰醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市索河路自东向西行驶至与工业路交叉口处时，与被害人李某驾驶的豫A80**警轿车沿工业路自南向北行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张汝杰血液中的血醇含量为209.52mg/100ml。2017年6月9日荥阳公安局交警大队作出荣公交认字[2017]第11455号道路交通事故认定书，认定被告人张汝杰负此事故同等责任。被告人现已与被害人达成和解协议。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张汝杰的供述、交通事故认定书、抽血登记表、无前科证明、抽血照片、情况说明、协议书、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人张汝杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人张汝杰判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张汝杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人张汝杰醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张汝杰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张汝杰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人张汝杰已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张汝杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一八年一月九日书记员  张紫君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民终5号上诉人(一审起诉人)：曹永平，女，1950年10月5日出生，汉族，昆明市人，住址：云南省昆明市五华区，上诉人曹永平因侵权责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初11279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹永平上诉称，被起诉人取得私有房屋所有权登记无效行为违法，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉，不符合上述条件，一审裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年一月二十九日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1581刑初490号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卓某甲，男，1993年3月11日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2017年9月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2017)441号起诉书指控被告人卓某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；2016年至2017年9月期间，被告人卓某甲在陆丰市湖东镇华美村委华美村北二巷4号住处内，多次容留吸毒人员卓某1、卓某2等人吸毒毒品。2017年9月13日13时许，被告人卓某甲再次容留吸毒人员卓某1、卓某2等人在其住处吸食毒品时，被民警当场查获。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人卓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》；陆丰市公安局《抓获经过》；陆丰市公安局现场勘验检查笔录、照片及现场图；陆丰市公安局《现场检测报告书》；陆丰市公安局陆某2戒决字[2017]00856号、00855号《强制隔离戒毒决定书》；吸毒者卓某1、卓某2的陈述；陆丰市公安局《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卓某甲多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年6月12日止。罚金限于判决生效后三个月内一次性交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈壮雄二〇一八年一月二十五日法官助理 周增权书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终18号上诉人（原审被告）：国网四川会东县供电有限责任公司，住所地：四川省会东县。法定代表人：薛顺伟，公司董事长被上诉人（原审原告）：朱坤彩,男,1963年6月出生,汉族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）：朱坤周,男,1971年3月出生,汉族，村民，住四川省会东县。上诉人国网四川会东县供电有限责任公司因与被上诉人朱坤彩、朱坤周生命权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国网四川会东县供电有限责任公司以自愿与被上诉人和解为由，于2018年1月10日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人国网四川会东县供电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国网四川会东县供电有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1236.18元，减半收取618.10元，由上诉人国网四川会东县供电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 朱 江审判员 江毅夫二〇一八年一月十一日书记员 周机屹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执468号申请执行人王少阳、王维萱。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰广场路1号。本院在执行申请执行人王少阳、王维萱与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0406民初679号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人王少阳、于庆虎、林松茂等十二人违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月二日书记员  刘强福
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1826民初27号原告：姜必华，男，1958年10月10日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。被告：杨俊忠，男，1978年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县飞仙关镇。原告姜必华诉被告杨俊忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姜必华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜必华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜必华撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告姜必华负担。审判员  刘冬琼二〇一八年一月二十五日书记员  邓雅文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终64号上诉人（原审原告）：范学书，男，1967年4月1日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：席美英，女，1969年9月23日出生，汉族，住陕西省三原县，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：巨民强，男，1963年10月1日出生，汉族，住陕西省三原县，系村民，上诉人范学书因与被上诉人巨民强排除妨害纠纷一案，不服三原县人民法院（2017）陕0422民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。上诉人范学书及其委托诉讼代理人席美英，被上诉人巨民强参加诉讼。本案现已审理终结。范学书上诉请求：1、撤销三原县人民法院原审判决；2、查明事实，改判支持上诉人的请求；3、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。三原县人民法院（2013）三民初字第00786号民事判决于2013年生效，一直未执行，但三原县政府于2016年9月14日把双方争议的土地确权在上诉人名下，所以，一审法院将被上诉人2017年7月18日损害上诉人果树和农作物的行��视为一审法院执行行为是错误的。上诉人请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。巨民强辩称，被上诉人并未损毁上诉人果树，不应当进行赔偿，一审判决是正确的。范学书向一审法院的起讼请求:1、被告立即停止对原告苹果树的损害行为；2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原、被告系同村村民，双方位于其村北沟处的承包地相邻。此前，被告以原告侵占其承包地为由诉至法院，要求原告返还侵占的承包地，本院审理后作出（2013）三民初字第00786号民事判决书。嗣后，因原告未履行判决书所确定的义务，被告向法院申请强制执行。2017年7月18日，原告以被告在法院执行期间实施损毁其果树及农作��的妨害行为为由，诉讼来院，要求被告立即停止侵害，并赔偿经济损失10000元。原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。通过庭审查明情况，原告主张被告毁损其承包地中种植的苹果树及农作物之事实，被告当庭不予认可，现原告仅提供果树及农作物损毁现场照片两张，只能证明损害后果的存在，并未提供其他证据证明本案被告实施了侵权行为，故原告应承担举证不能的法律后果，即本院对原告所主张之事实不予认可。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，于法无据，故本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范学书的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取后，由原告范学书负担25元。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人提请诉讼，认为被上诉人损坏自己苹果树，请求排除妨害并赔偿损失。对于是否存在损害行为，被上诉人予以否认，且上诉人并未提供充分证据证明被上诉人存在损坏果树的侵权行为，故应由上诉人承担不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范学书负担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一八年一月十五日书记员  魏 卿
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异4号异议人（被执行人）：周某某，男，汉族，出生于1984年12月29日，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地,准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。法定代表人：张茂雄，该公司理事长。在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案中，异议人周某某对执行拍卖房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人周某某称，法院在对被执行人的房产进行拍卖过程中，第三次拍卖未做出裁定，未通知告知被执行人，拍卖无事实依据，程序有误，请求重新拍卖，撤销拍卖的执行行为。本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）准民初字第608号民事调解书，已发生法律效力，2014年7月7日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年2月1日作出（2014）准法执字第1227号执行裁定，依法查封被执行人周某某所有的位于准旗薛家湾镇亿鑫花园C区1号楼7单元601室房屋一套（产权证为,蒙房权证准格尔字第1290211026**号），查封期为三年，2017年2月27日，本院作出（2014）准法执字第1227号执行裁定，以评估价为406569元的价格对被查封房产进行拍卖，竞买人韩某某以365912元的竞价竞得被拍卖房产，本院于2018年1月10日作出（2014）准法执字第1227号执行裁定，将被拍卖房产权利归买受人韩某某所有，财产权自裁定送达买受人韩某某时起转移，韩某某持裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施。本案中，被执行人周某某未按生效的民事调解书和执行通知书履行确定的义务，法院对其房产予以查封并依法拍卖，是符合法律规定的。在拍卖房产过程中，韩某某以第三次拍卖价365912元竞得该房产，拍卖程序及拍卖行为合法，韩某某可以取得该房产的物权，被执行人的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周某某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  张秀炳审 判 员  董成香代理审判员  高启明二〇一八年一月二十九日书 记 员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初238号原告：王为民，男，1969年10月24日出生，汉族，住东阳市，委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：厉向红，男，1966年10月3日出生，汉族，住东阳市，被告：卢彩萍，女，1965年10月2日出生，汉族，住东阳市，原告王为民与被告厉向红、卢彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王为民撤回起诉处理。审 判 员 吕小松二〇一八年一月十一日代书记员 蒋永辉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2559号原告：南通尚美家国际商贸城业主委员会，住所地南通市港闸区外环北路798号。负责人：陈峰，主任。委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。被告：南通尚美家国际商贸城市场有限公司，住所地南通市外环北路798号，统一社会信用代码913206006649201331。法定代表人：杨细莲，总经理。被告：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地南通市港闸区外环北路798号，统一社会信用代码91320600788369654B。法定代表人：周德文，总经理两被告共同委托诉讼代理人：阚建军，邱陈岭（实习），江苏濠滨律师事务所律师。原告南通尚美家国际商贸城业主委员会（以下简称“尚美家业主委员会”）与被告南通尚美家国际商贸城市场有限公司（以下简称“尚美家公司”）、江苏苏润发置业发展有限公司（以下简称“苏润发公司”）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。尚美家业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其占有的坐落于南通市港闸区外环北路798号的77间店面房交付给原告经营管理；2、要求被告支付拖欠租金494340元；3、要求被告支付律师费53900元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：尚美家业主委员会成立于2015年12月7日，两被告为关联公司。苏润发公司将南通尚美家国际商贸城出售给业主后，尚美家公司分别与业主签订了《房屋代理出租协议》，业主将房屋交由尚美家公司代理出租，期限为8年，前三年租金按房屋总价的8%返还业主，三年后的租金按三年后市场情况定价。协议成立后，因尚美家公司不断违约，造成纠纷不断。尚美家业主委员会成立后，与两被告进行了多次交涉谈判，双方签订了《委托代租管理协议终止协议》，因两被告一再违约，故提起诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案讼争标的为尚美家市场的77间商铺，所有权人为77户独立的业主，《房屋代理出租协议》的双方当事人亦是尚美家公司和77户业主分别签订。尚美家业主委员会并非案涉标的所有权人，只是在尚美家业主与尚美家公司履行委托代租协议过程中，受尚美家部分业主的委托，与尚美家公司进行多次协商、交接，并签订了《终止协议》，该协议载明的合同相对方虽为尚美家业主委员会，但系尚美家业主委员会履行委托职责，案涉商铺的所有权人及收益权人仍为各业主，故该协议的约束对象应为尚美家业主与尚美家公司，与本案有直接利害关系的应为案涉各商铺的业主。综上，尚美家业主委员会非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南通尚美家国际商贸城业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  邢 艳二〇一八年一月十七日书 记 员  邵金兰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终39号上诉人（原审原告）：夏文斌，男，1959年10月17日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区土地储备整理中心，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：李龙，该中心主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：王景涛，该区区长。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。上诉人夏文斌因与被上诉人抚顺市顺城区土地储备整理中心（以下简称土地储备中心）、抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏文斌及其委托诉讼代理人魏连成、被上诉人土地储备中心的法定代表人李龙及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人顺城区政府的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏文斌上诉请求：1、撤销原审裁定；2、发回重审或者依法改判。事实和理由：上诉人主张的评估费、审计费不属于土地赔偿费用，该费用应由被上诉人在行政经费中列支，一审法院认定双方之间的纠纷系基于土地被行政机关征收后涉及土地赔偿所产生的费用是错误的。被上诉人土地储备中心、顺城区政府共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。夏文斌向一审法院起诉请求：判令被告依法支付原告在2012年—2013年为顺城区土地储备管理中心垫付评估报告、财务审计报告费共计19万元，并分别从2012年8月和2013年9月6日起，根据最高院规定按照银行同期贷款利率的4倍支付利息及诉讼费。一审法院认为，原告在本案中诉称其与抚顺建业房地产开发有限公司合作开发长春街北端3号楼项目，2012年市土地局将该土地出售，但一直未给予补偿，为推进征收补偿工作原告于2012年8月、2013年9月先后垫付评估费及审计费共计19万元。原告于2017年1月4日向抚顺市中级人民法院起诉抚顺市政府、抚顺市国土资源局、抚顺市顺城区人民政府行政诉讼案件，现原告向一审法院起诉要求被告返还垫付的评估费、审计费并赔偿利息。依据民事诉讼法的规定，民事诉讼调整的是平等主体的公民、法人和其他组织之间因财产关系或者人身关系提起的诉讼，本案原、被告双方之间的纠纷系基于原告土地被行政机关征收后涉及土地赔偿所产生的费用，双方之间的纠纷不属于民法调整的平等主体之间的财产关系，亦不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告夏文斌的起诉。案件受理费2050元，免予收取。本院认为，本案的争议焦点为夏文斌提起的诉讼是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。夏文斌认为顺城区政府等政府部门违法征收损害其财产权益在本院提起行政诉讼，要求顺城区政府等被告赔偿其征收补偿款。在该起行政诉讼案件中，夏文斌将抚顺市博元房地产估价有限责任公司和辽宁中华信会计师事务所有限公司出具的评估报告中评估的数额作为其行政诉讼中要求对方赔偿的依据，即夏文斌已经在行政诉讼中将上述两份评估报告作为证据提交。夏文斌在本次民事诉讼中主张抚顺市博元房地产估价有限责任公司和辽宁中华信会计师事务所有限公司出具的两份报告系其按照土地储备中心主任的要求垫付评估费用后作出，其因为对方是政府部门所以不得不垫付，垫付该笔费用的目的在于取得征收补偿款，故夏文斌与土地储备中心及顺城区政府之间的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，夏文斌本次起诉主张对方偿还垫付的评估费用及利息不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回夏文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，夏文斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟丽& # xB;审判员 王向军审判员 曹      丹二〇一八年一月十七日书记员 孙   洁   冰
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初82号原告：曹树义，男，1960年9月22日出生，汉族，农民。被告：荣圣杰，男，1980年2月19日出生，汉族，农民。原告曹树义与被告荣圣杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树义到庭参加诉讼,被告荣圣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5132元及利息，按银行利率付息。诉讼费由被告承担。事实和理由：荣圣杰于2014年在我彩票经营站购买彩票欠5132元整，经多次催要至今未还。于2017年1月28日给我打了5132元整的欠条期限2017年7月份还清，如到期不还本金和利息按银行利息偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款。被告荣圣杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告荣圣杰2014年在我的彩票站购买彩票欠款，一开始每天都去让我给他彩票，他说到时候就还。后来突然不去了，不去了以后我去他家找他没有找到他，2017年春节初一晚上我在他家找到他，他写下欠条，保证2017年7月份还清。原告提交了欠条一份。内容为：“欠条荣圣杰今欠曹树义伍仟壹佰叁拾贰元整，限期2017年7月份还清，还清按本金和利息按银行利息偿还荣圣杰2017年1月28日”。原告主张利息自2014年4月开始计算至还清为止，按月利率4.99%计算。但未提供证据。本院认为，债务应当清偿，原告曹树义要求被告荣圣杰给付购买彩票垫付款5132元有欠条证实。被告荣圣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。被告荣圣杰应当给付原告曹树义款5132元。原告主张利息自2014年4月开始计算至还清为止按月利率4.99%计算。但未提供证据，本院不予支持。但根据欠条约定，利息可自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣圣杰于本判决生效之日起三日内给付原告曹树义款5132元及利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告荣圣杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一八年一月二十五日书记员  孔祥栋
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初798号原告：唐栋梁，男，汉族，农民。被告：郭选翔，男，汉族，农民。原告唐栋梁诉被告郭选翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐栋梁到庭参加诉讼，被告郭选翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭选翔偿还原告唐栋梁借款30000元及其利息（从2016年4月15日按月利率2%算至2017年9月15日止利息为10200元，以后的利息按按月利率2%算至借款偿清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告郭选翔因缺少资金周转向原告借款30000元，约定2016年7月15日止还清借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种借口推迟还款，随后电话联系不上被告。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。郭选翔未作答辩。原告唐栋梁围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件、转账凭条原件各1张。本院认证如下：原告提供的借条，转账凭条，均系书证原件，证据来源合法，内容真实、客观，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告郭选翔因需资金周转向原告唐栋梁借款30000元，并出具了借条，借条的主要内容为：“郭选翔今借到唐栋梁现金人民币叁万元正月利息百分之二，借支期限叁个月，如不还清每月支付收款人的工资陆佰元”。2016年4月20日，原告通过转账方式向被告提供了资金30000元。双方对逾期借款利息没有进行约定。借款到期后，经原告多次催收，被告没还分文。现原告因联系不上被告，故诉至本院，要求依法判决。另查明，本案在诉讼过程中，为向被告郭选翔公告送达本案相关法律文书，原告花费公告费560元。本院认为：被告郭选翔向原告出具了借条，原告向被告提供了借款资金，双方之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告未按约履行还款义务，属违约，应承担偿还原告借款本息的违约责任。本案争执的焦点：借款利息的确定。原告与被告约定借期内为月息2%，换算年利率为24%，没有超过法律规定的计息上限，应受法律保护，借期内利息应按年利率24%计算；虽然原告与被告没有约定逾期利息，但双方约定了借期内利息为年利率24%，故逾期利息也应按年利率24%计算；由于原告向被告提供借款资金的时间是2016年4月20日，双��之间的借款合同自原告提供借款时生效，借款利息应从2016年4月20日起计算，至2017年9月15日止借款利息为10119.45元（30000元×24%÷365天×518天＝10119.45元），而原告主张该期间的借款利息是10200元，超过了前述借款利息数额的范围，超出部分，本院不予支持；自2017年9月16日，借款利息按年利率24%，并按剩余借款本金算至借款偿清之日止。综上所述，对原告的全部诉请，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭选翔在本判决生效之日起5日内偿还原告唐栋梁借款本金30000元及截至2017年9月15日止所欠的借款利息10119.45元，自2017年9月16日起，借款利息按年利率24%，并按剩余借款本金算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元,公告费560元，合计1365元，由被告郭选翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成春林审 判 员  何 潘人民陪审员  王顺平二〇一八年一月十二日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9601号之一原告：张宏光，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜栋，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽金都建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大通路94号和平花园小区。法定代表人：李光霞，公司董事长。被告：李光霞，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述两被告共同委托诉讼代理人：季晓嫚，公司员工。本院在审理原告张宏光与被告安徽金都建筑工程有限公司、李光霞买卖合同纠纷一案中，原告张宏光向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金都建筑工程有限公司、李光霞银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人费彩霞自愿提供名下位于安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场2幢2004室房屋为提出的保全申请提供担保。本院认为：原告张宏光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽金都建筑工程有限公司、李光霞银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人费彩霞名下位于安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场2幢2004室房屋如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一八年一月五日书 记 员  罗业强
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初46号公诉机关安吉县人民检察院。被告人胡绍勇，男，1992年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省赫章县，现暂住浙江省安吉县。2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人胡绍勇犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院2018年于1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民��察院指派检察员张如春、代理检察员汪超出庭支持公诉，被告人胡绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年8月18日晚，被告人胡绍勇与被害人袁某在安吉县大排档饭店内因琐事发生争执，胡绍勇使用菜刀将袁某脸上、身上多处砍伤。经鉴定，被害人袁某的损伤达到轻伤一级程度。案发后，被告人胡绍勇赔偿被害人袁某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡绍勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡绍勇的供述与辩解，被害人袁某的陈述，证人廖某、郭某、熊某等人的证言，现场笔录、现场勘查笔录，法医学人体损伤鉴定书，现场照片，人口信息、抓获经过、和解协��书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡绍勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡绍勇能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡绍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年一月二十九日书记员  王赦黎
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2978号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：郑业国，男，汉族，1978年生，住禹城市。被告：王静，女，汉族，1979年生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郑业国、王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑业国于2013年10月11日在原告处借款100000元，于2014年10月10日到期，由被告王静提供共同还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。经审理查明，被告郑业国于2012年11月7日与禹城市农村信用合作联社袁营分社签订个人最高额联合保证借款合同，约定郑业国在禹城市农村信用合作联社袁营分社贷款100000元，借款期限自2012年11月7日至2015年11月6日，经核实，原告提供的证据二《个人最高额联合保证借款合同》中的到期日期存在笔误；经过与原告核实并对照借款收据日期，正确的到期日期为2015年11月6日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由王静提供共同还款责任保证，并于2012年11月2日签订共同还款责任承诺书。原告于2013年10月11日将100000元现金打入被告郑业国个人在原告处开设的账户上，借款期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止，借款利率为11‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11‰+11‰×50%＝16.5‰。被告郑业国在付款凭证上签字确认。另查明，被告郑业国于2013年10月11日至2014年10月10日，交付利息6341.68元。另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郑业国、王静签订的个人最高额联合保证借款合同和担保合同其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告郑业国未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的利息也应扣减。依照担保合同，被告王静对该笔借款提供了共同还款责任保证，亦应对上述借款及利息承担共同还款责任。原告按照合同约定要求2018年1月23日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑业国于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息：1、2013年10月11日至2014年10月10日，扣减被告已交付的利息6341.68元，以本金100000元为基准，按约定月利率11‰计算:2、2014年10月11日至还清之日，以本金100000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；）二、被告王静对上述借款及利息承担共同还款责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王其顺人民陪审员  吴金水人民陪审员  姜昌勇二〇一八年一月三十日法官 助理  张劲平书 记 员  李芯蕊注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执恢24号申请执行人：魏发奎，男，生于1973年11月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。法定代表人邓嘉伟，总经理。本院在执行魏发奎申请执行绵阳凯特包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，本次恢复金额为：①工资16737元；②补偿金25417.60元；③执行费532元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按和解协议主动履行了全部给付义务，申请人于2018年1月4日书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初320号民事判决书及梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第14号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一八年一月二十六日书记员  段成
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初333号原告：张广玉，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告：雷浩，男，1979年6月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托代理人杨明智，陕西高得律师事务所律师。被告：陕西省腾宇置业有限公司，地址大荔县城。法定代表人：候建民本院在审理张广玉、雷浩与陕西省腾宇置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告张广玉、雷浩于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广玉、雷浩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告张广玉、雷浩负担。审判员 杜  萌二〇一八年一月二十四日书记员 董雪凌风
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1095号原告：全斗银，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨军，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告全斗银与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。现原告全斗银自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告全斗银撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告全斗银负担（此款原告全斗银已向本院交纳）。审 判 员 蔚世平二〇一八年一月二十五日法官助理 张 目书 记 员 张 鑫
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初470号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：王某某，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回对王某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告自行协商为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  汪世亚二〇一八年一月二十九日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0523民初68号申请人：邱玉亮，男，1951年7月1日出生，汉族，退休职工，住址大荔县被申请人：袁泽军，男，1972年12月27日出生，汉族，住址四川省南江县申请人邱玉亮与被申请人袁泽军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年元月2日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人邱玉亮的个人银行账户在12.4万元限额内予以冻结。申请人邱玉亮以中华联合财产保险股份有公司保险单一份提供担保，保单号为021xxxx0002，保险金额为124000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人袁泽军名下的银行账户在124000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1130元，由申请人邱玉亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹少男二〇一八年一月三日书记员  梁 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初223号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告葛润泽。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告葛润泽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月20日，被告葛润泽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009848XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64659.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64659.25元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告葛润泽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛润泽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初32号原告：范付全，男，1948年6月17日出生，汉族，现住馆陶县。被告：李明海，男，1963年8月22日出生，汉族，司机，现住邯郸市丛台区。被告：邯郸市恒源运输有限公司，住所地邯郸市邯郸县107国道。被告：马海坤，男，1962年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。原告范付全与被告李明海、邯郸市恒源运输有限公司、马海坤、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告范付全于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范付全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范付全负担。审 判 长  申会民人民陪审员  范小云人民陪审员  张 勇二〇一八年一月十九日书 记 员  冀容容
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1687号之二申请执行人王兴，男，汉族，1957年2月3日出生，住上蔡县。被执行人王如意，男，汉族，1964年4月16日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人王兴与王如意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王如意有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人王如意所有的、车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人王如意负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年一月十二日书记员  任光华