wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初22号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人高申福，男，1957年7月10日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省庐江县，现住新昌县。1991年2月1日因犯流氓罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑七年，1997年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人高申福犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议对被告人高申福判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高申福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月份的一天凌晨，被告人高申福到新昌县大佛寺景区天王殿门口，趁四周无人之际，利用事先准备好的梯子爬入天王殿内，采用铁钩勾钱的方式窃得天王殿功德箱内人民币200元。2、2017年7月份的一天凌晨，被告人高申福到新昌县大佛寺景区天王殿门口，趁四周无人之际，利用事先准备好的梯子攀爬，并用起子、老虎钳撬开天王殿木板爬入殿内，采用铁钩勾钱的方式窃得天王殿功德箱内人民币180元。3、2017年8月份的一天凌晨，被告人高申福到新昌县大佛寺景区天王殿门口，趁四周无人之际，采用上述同一方式窃得天王殿功德箱内人民币80元。4、2017年9月份中旬的一天凌晨，被告人高申福到新昌县大佛寺景区天王殿门口，趁四周无人之际，采用上述同一方式窃得天王殿功德箱内人民币160元。5、2017年10月份的一天凌晨，被告人高申福到新昌县大佛寺景区天王殿门口，趁四周无人之际，采用上述同一方式窃得天王殿功德箱内人民币170元。2017年10月27日，被告人高申福被公安机关抓获归案。2018年1月8日，被告人高申福退赔新昌县大佛寺人民币790元。上述事实，被告人高申福在开庭审理过程中无异议，并有证人马某1、阮某、马某2的证言，抓获经过，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查材料，作案工具照片，扣押清单，新昌县大佛寺收款凭证，安徽省庐江县（1991）庐刑一字第005号刑事判决书，离监犯综合信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高申福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高申福归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。涉案赃款已退赔被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人高申福判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高申福犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日即行缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具梯子二把、老虎钳一把、起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 强二〇一八年一月九日书记员 丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初85号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人康清丰，男，1979年5月14日出生，住辽宁省凤城市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人康清丰犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年2月15日19时许，被告人康清丰在本市通州区于家务乡某村某洗衣厂宿舍因刘某打扰其休息与刘某发生口角，后二人互殴，期间，被告人康清丰持菜刀将刘某面部砍伤，经鉴定，刘某伤情为轻伤一级；被告人康清丰于2017年10月23日在河北省三河市被民警抓获,到案后能够如实供述自己的罪行；被告人康清丰已取得刘某的谅解。同时认为被告人康清丰具有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人康清丰有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人康清丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人康清丰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康清丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年一月二十五日书记员  段夕馨
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0221刑初361号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人鲍忠毕，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。曾因吸食毒品，于2015年3月15日被六盘水市公安局钟山分局强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月29日被水城县公安局刑事拘留，同年11月8日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人鲍忠毕犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人鲍忠毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2017年10月29日14时许，被告人鲍忠毕在水城县发耳镇湾子公路边向吸毒人员贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.18克。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人鲍忠毕对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年10月29日14时许，被告人鲍忠毕在水城县发耳镇湾子公路边向吸毒人员贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.18克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人鲍忠毕贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。另查明，涉案毒品海洛因0.18克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。上述事实，被告人鲍忠毕在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、清单，六盘水市公安局禁毒支队收据，健康检查笔录，封存、搜查、提取笔录，现场检测报告，情况说明，证人何某的证言，被告人鲍忠毕的供述与辩解，（六）公（司）鉴（化）字【2017】736号鉴定文书，辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录、照片六张，视听资料（光盘2张），户籍证明，抓获经过，吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍忠毕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲍忠毕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人鲍忠毕归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人鲍忠毕有曾因吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人鲍忠毕六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲍忠毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.18克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建勋二〇一八年一月八日书记员  朱仲玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民初34号原告：云细兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。原告云细兵与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案，原告云细兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云细兵撤回起诉处理。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一八年一月十五日书记员  严彬彬
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑终10号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ程，绰号园园，男，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市城区。2013年10月因犯盗窃罪被城区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；2015年4月因犯盗窃罪被城区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2016年4月因犯盗窃罪被城区法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2017年5月13日因吸毒、非法持有毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留二十日。2017年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。指定辩护人刘冰，阳泉市城区法律援助中心律师。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人ＸＸ程犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月十七日作出（2017）晋0302刑初245号刑事判决，判后，原审被告人ＸＸ程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2017年2月至3月间，被告人ＸＸ程在本市沃尔玛、嘉年华小区门口分二次卖给吸毒人员李某二小包土质海洛因，收取毒资600元。2、2017年3月至4月间，被告人ＸＸ程在本市江南大酒店门口、沃尔玛门口、平坦垴海阔天空门口，分三次卖给吸毒人员谢某三小包土质海洛因，收取毒资1700元。3、2017年3月间，被告人ＸＸ程在本市香榭大道小区门口、矿务局医院住院部门口分六次卖给吸毒人员董某某六小包土质海洛因，收取毒资1600元。2017年5月12日，公安机关在阳泉市郊区将ＸＸ程抓获，当场从其身上查获疑似毒品0.38克，经鉴定，从疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、吸毒人员谢某的询问笔录证实：2017年3月27日上午9时许，在马家坪江南大酒店门口其向ＸＸ程购买了300元的0.2克土质海洛因；2017年3月29日上午10时许，在沃尔玛门口其向ＸＸ程购买了700元的0.5克土质海洛因；2017年4月1日晚上21时许，在阳泉市平坦垴海阔天空门口其向ＸＸ程购买了700元的0.5克土质海洛因。2、吸毒人员李某的询问笔录证实：2017年2月中旬的一天晚上22时许，其给ＸＸ程打电话约好在本市沃尔玛附近见面交易，见面后其向ＸＸ程购买了300元钱的0.18克土制海洛因；2017年3月中旬的一天晚上9时许，其给ＸＸ程打电话约好在本市嘉年华小区门口附近见面交易，见面后其向ＸＸ程购买了300元的0.2克土制海洛因。3、吸毒人员董某某的询问笔录证实：其于2017年3月间分别在矿务局医院住院部门口、香榭大道小区门口等地向ＸＸ程购买过6次土质海洛因，共给ＸＸ程购毒款1600元。4、辨认笔录证实：被告人ＸＸ程辩认出李某为其认识的女子；吸毒人员谢某辨认出ＸＸ程为向其出售毒品的男子；吸毒人员李某、董某某分别辨认出ＸＸ程为向其出售毒品的男子。5、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的归案经过证实：2017年5月公安机关在侦查谢某涉毒案件中，吸毒人员谢某供述其毒品是向ＸＸ程购买的。根据此线索，于2017年5月12日在阳泉市郊区将ＸＸ程抓获。6、阳泉市公安局城区分局收缴物品清单以及称量笔录证实：扣押ＸＸ程1包用透明塑料袋包装的褐色粉末，经称重为0.38克。7、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2017]第041号鉴定文书证实：从被告人ＸＸ程所扣押的褐色粉末中检出海洛因成分。8、阳泉市公安局城区分局现场检测报告书证实：ＸＸ程、谢某、董某某的吗啡、甲基安非他明检测试剂盒（尿液）检测结果均为阳性。9、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：ＸＸ程、谢某、董某某因吸毒被行政处罚的情况。10、城区人民法院刑事判决书证实：被告人ＸＸ程2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元。11、常住人口基本信息证实：被告人ＸＸ程及吸毒人员谢某、李某、董某某的出生日期等基本身份情况。12、被告人ＸＸ程在公安机关供述称：我认识李某、董某某，但并没有向他们出售过毒品，谢某只是听说过，但并不认识，也没有向她出售过毒品。原审法院认为，被告人ＸＸ程多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ程在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公安机关根据吸毒人员的供述将贩卖毒品的被告人ＸＸ程抓获，依法从其身上查获毒品，并有两名以上吸毒人员供认分别从其手中购买过零包毒品，根据有关规定，被告人ＸＸ程贩卖毒品的事实应予认定，故被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。依法判决：一、被告人ＸＸ程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。二、被告人ＸＸ程犯罪所得，依法予以追缴。上诉人ＸＸ程的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：其从未向任何人出售过毒品，一审法院认定其构成贩卖毒品罪的证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人ＸＸ程贩卖毒品的主要犯罪事实及证据与一审判决认定一致。认定上述事实的证据有书证、吸毒人员的询问笔录、鉴定意见等。上述证据均经一审庭审举证、质证，可以证实案件事实，本院予以确认。对于上诉人ＸＸ程及其辩护人所提认定其犯贩卖毒品罪证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人ＸＸ程是通过吸毒人员谢某的供述将其抓获的，并当场从其身上查获毒品（土制海洛因）0.38克，同时又有吸毒人员李某、董某某供认分别多次从其手中购买过土制海洛因的毒品，其行为符合零包贩毒的相关规定，其所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ程多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ程在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一八年一月二十四日书记员  王惠敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执182号申请执行人周波，男，汉族，1973年11月20日出生，住武汉市江夏区，被执行人武汉市江夏区新城通汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊齐心今城一期6栋14号门面。法定代表人杨少兵，总经理。申请执行人周波与被执行人武汉市江夏区新城通汽车服务有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出夏劳人仲裁字【2017】第288号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区新城通汽车服务有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区新城通汽车服务有限公司向申请执行人支付各项损失10841元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费63元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区新城通汽车服务有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一八年一月十六日书记员  敖绪军
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书���2018）豫0823行审130号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929060号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929060号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长 高 金 旺人民陪审员 岳 国 贺人民陪审员 周中��二〇一八年一月二十四日书 记 员 薛 晶 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初508号原告张仁，男，1955年2月18日出生，汉族，农民。被告徐双月，女，53岁，蒙古族，农民。本院在审理原告张仁诉被告徐双月民间借贷纠纷一案中，原告张仁以与被告徐双月已协商解决为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁撤回起诉。案件受理费85元，由原告张仁负担。审判员 金 鑫二〇一八年一月十六日书记员 高俊宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初69号原告：邢永强，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：沈志勇，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告邢永强诉被告沈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永强的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告沈志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息暂算为120000元，以200000元为基准，按月利率2%从2015年6月1日起计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告沈志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告沈志勇向原告邢永强借现金200000元，双方约定借款月利率为月利率2%，并约定如“……如诉至法院所产生的诉讼费用和律师费由借款人承担……”。另查明,原告为本案花去的律师费为5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈志勇向原告邢永强借款应当按约偿还借款本息及律师费等。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈志勇于本判决生效后十日内给付原告邢永强借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告沈志勇于本判决生效后十日内给付原告邢永强律师费5000元。案件受理费减半收取3088元，由被告沈志勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6175元。审判员  孙秀花二〇一八年一月二十四日书记员  朱 淼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更103号罪犯童锋刚，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市上城区人，现在浙江省。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年12月12日作出(2014)杭上刑初字第425号刑事判决，以被告人童锋刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币24000元。被告人童锋刚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月16日作出(2015)浙杭刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童锋刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯童锋刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童锋刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童锋刚准予减刑六个月（刑期至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  张笑丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终7号上诉人（原审原告）：胡晓明，男，1969年6月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：林晓京，男，1978年8月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人胡晓明因与被上诉人林晓京确认合同效力纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2843号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡晓明上诉称，上诉人住所地位于威海市环翠区，且涉案红木家具已在上诉人处，故涉案抵顶协议的履行地位于威海市环翠区，威海市环翠区人民法院对本案有管辖权，故请求撤销原审裁定，本案由威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。其他标的，履行义务一方住所地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，被上诉人按合同约定交付涉案抵顶的家具，属于上述解释中履行合同义务一方，其住所地即威海火炬高技术产业开发区为合同履行地，本案不论按被告住所地还是合同履行地，均应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一八年一月十八日书记员  宫聪聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1497号之一申请执行人袁晓萍，女，1975年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人叶某。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人袁晓萍、叶某与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12494号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付157909.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十九日书 记 员  蒋淳纯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1123号申请执行人孟秀香，女，汉族，1966年6月7日生，住张店区。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初5292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初5292号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢8号申请执行人：牛某，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：费某，女，1984年2月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请人牛某为与被执行人费某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人费某的存款6240元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月十六日书记员  杨 春
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初748号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张亚杰，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为河南省虞城县。现住天津市红桥区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月3日被刑事拘留，2017年10月3日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人张亚杰犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月22日受理立案，于2017年12月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月至2017年2月期间，被告人张亚杰在被害人陈某居住的位于天津市西青区西营门街杨柳青农场平房内，虚构能够办理烟草专卖许可证的事实，以收取办证及验资费用为名，先后骗取被害人陈某共计人民币37500元。2017年9月3日，被告人张亚杰在本市宝坻区被民警抓获归案。现被告人张亚杰及其家属已退赔全部款项，被害人陈某对被告人张亚杰表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张亚杰犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张亚杰六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。被告人张亚杰供认上述事实，未作辩解。经审理查明，2016年11月至2017年2月期间，被告人张亚杰在被害人陈某居住的位于天津市西青区西营门街杨柳青农场平房内，虚构能够办理烟草专卖许可证的事实，以收取办证及验资费用为名，先后骗取被害人陈某共计人民币37500元。2017年9月3日，被告人张亚杰在天津市宝坻区被民警抓获归案。现被告人张亚杰及其家属已退赔全部款项，被害人陈某对被告人张亚杰表示谅解。被告人张亚杰自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陈某的陈述，证实被告人张亚杰骗取其钱款的经过。2.证人张某1、王某2、侯某1、苏某、李某1的证言，证实被告人张亚杰找其借车以及退赔被害人钱款的有关情况。3.辨认笔录，证实陈某辨认出张亚杰就是诈骗其钱财的人。侯某1辨认出张亚杰就是诈骗陈某的人。李某1辨认出陈某、张亚杰。4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对天津市西青区西营门街杨柳青农场平房内发生诈骗案的现场勘验情况。5.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人张亚杰的到案经过，情况说明等。6.接受证据清单，银行交易流水记录、借条、烟草专卖许可证封皮等，证实被告人张亚杰骗取被害人陈某钱款的事实。7.收条、微信转账记录截图，证实陈某与他人转账记录截图等情况。8.户籍证明等书证，证实被告人张亚杰身份及无前科，涉案人员身份证明等情况。9.在逃人员登记/撤销表，在逃人员登记审批信息表等，证实被告人张亚杰上网追逃等情况。10.和解协议书和谅解书，证实被告人张亚杰退赔赃款情况。11.被告人张亚杰供述，证实本案有关经过。本院认为，被告人张亚杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张亚杰归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张亚杰退赔被害人钱款并得到谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人张亚杰多次诈骗被害人，作为酌定从重情节考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张亚杰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张亚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一八年一月九日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1689号上诉人（原审被告）：宜春市鑫顺汽车销售有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区外环北路。统一社会信用代码：91360900685986940A。法定代表人：吴振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙南县宝运汽车贸易有限公司。住所地：江西省赣州市龙南县中央城*号写字楼A1103A-A1106A。统一社会信用代码：91360727MA35JFXP62。法定代表人：廖振鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。上诉人宜春市鑫顺汽车销售有限公司因与被上诉人龙南县宝运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜春市鑫顺汽车销售有限公司于2018年1月10日以其与龙南县宝运汽车贸易有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜春市鑫顺汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宜春市鑫顺汽车销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人宜春市鑫顺汽车销售有限公司负担。审判长  巢澍望审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一八年一月十日书记员  徐 斌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执恢29号申请执行人：王大华，男，1972年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：牛宝，男，1975年11月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：王学民，男，1969年5月22日生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人王大华与被执行人牛宝、王学民民间借贷纠纷一案，（2015）桓民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓民初字第344号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一八年一月十九日书记员  伊祖栋
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执627号申请执行人：刘香臣被执行人：苏秀梅被执行人：楚冬良本院在执行刘香臣与苏秀梅、楚冬良买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初161号之二原告：王成管，男，1955年8月7日出生，汉族，万荣县，农民。被告：李国立，男，1971年5月23日出生，汉族，万荣县，现住万荣县，农民。被告：吕秋娟，女，1975年7月14日出生，汉族，万荣县，现住万荣县，农民。被告：王全孝，男，1952年2月26日出生，汉族，万荣县，农民。本院在审理原告王成管与被告李国立、吕秋娟、王全孝民间借贷纠纷一案中，原告王成管于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成管的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成管撤回起诉。案件受理费88元，由原告王成管减半负担。审判长 薛 蛟审判员 张鹏伟审判员 孙丽萍二〇一八年一月十六日书记员 程 波
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终182号上诉人（原审被告）：龙工（江西）机械有限公司。住所地：江西省高安市龙工大道*号。统一社会信用代码：9136090075420769XE。法定代表人：李君，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮俊，该公司员工。委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市洛轴轴承销售有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道***号内付*号。统一社会信用代码：913601007460789635。法定代表人：梁秀珍，该公司经理。上诉人龙工（江西）机械有限公司因与被上诉人南昌市洛轴轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙工（江西）机械有限公司于2018年1月25日以南昌市洛轴轴承销售有限公司向其承诺在双方的产品质量纠纷案件判决生效前，暂不申请强制执行本案一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙工（江西）机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙工（江西）机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费16038元，减半收取计8019元，由上诉人龙工（江西）机械有限公司负担。审判长  陈文建审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一八年一月二十六日书记员  赖梦兰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5703号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该分行行长委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。被告：于洪华，女，1972年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区松苑小区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告于洪华经本院公告开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100,000元及至借款还款之日止的利息（暂计至2017年5月1日，利息及复利为58972.4元）。之后的利息（含利息及复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月21日共发放贷款4笔，共计10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于洪华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2014年1月20日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告于洪华（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年5月21日向被告共发放贷款100，000元，年利率为18%，还款方式净息还款，到期日为2015年8月21日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截至2017年5月1日，被告尚拖欠原告借款本金人民币100000元、利息（含利息、复利）为58972.4元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告于洪华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年5月1日，被告已拖欠原告借款本金人民币100000元、利息（含利息、复利）为58972.4元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币100000元，并支付截至2017年5月1日的利息（含利息、复利）为58972.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于洪华签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告于洪华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100,000元；三、被告于洪华给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年5月1日的借款利息（含罚息、复利）58,972.4元；四、被告于洪华自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利。上列二至四项中被告于洪华应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4080元(含案件受理费3480元、公告费600元)，由被告于洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  朱迎颖人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一八年一月二十七日书 记 员  于晓丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6607号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路2-26号。负责人：林茂国，该支行行长。委托诉讼代理人：魏欢，该支行员工。委托诉讼代理人：陈刚，该支行员工。被告:郝彦军,男,1975年1月出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:李元章,男,1961年2月出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:郝随意,男,1972年8月出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:刘红波,男,1976年3月出生，汉族,住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行（以下简称铜山农商行汉王支行）诉被告郝彦军、李元章、郝随意、刘红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏欢、陈刚，被告郝彦军到庭参加诉讼，被告李元章、郝随意、刘红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山农商行汉王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24000元、利息25357.8元（计算至2017年3月31日，新增利息金额按照合同约定计算至本息实际还清之日），共计49357.8元；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2011年5月25日，第一被告与原告签订了《个人担保借款合同》，约定原告同意为第一被告发放最高本金余额不超过人民币24000元贷款，期限自2011年5月25日至2012年5月10日止，年利率为12.62004%，另约定，为了确保原告与第一被告上述《个人担保借款合同》的切实履行，第二、三、四被告对上述债务提供连带责任保证。2011年5月25日，原告依照上述合同约定将24000元款项足额打入第一被告账户内。现借款期限早已届满，被告并未按照合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院支持原告诉请。被告郝彦军辩称，是2004年借款，2011年又续借的，借款借据上是我签字，承认原告起诉事实。催收通知书上郝彦军签字是我本人签收，还多少本息记不清了。经询问，刘红波向法庭陈述：郝彦军借款属实，我担保也属实。银行是否上我家催收我不知道，我没有见过，寄信催收我收过一封。但是借款担保合同上不是我本人签字，指纹也不是我按的。被告李元章、郝随意未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年5月24日，被告郝彦军和原告铜山农商行汉王支行签订了个人担保借款合同，合同主要约定：1、借款金额为24000元，借款期限自2011年5月24日至2012年5月10日，借款利率为固定利率，年利率12.62%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；2、借款人未按照合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行计收复利；3、担保人承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等；保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。被告郝彦军在合同借款人处签名捺印，担保人李元章、郝随意、刘红波均在合同担保人处签名并捺印。合同签订后，原告于2011年5月26日向被告郝彦军发放了24000元的贷款，被告郝彦军在借款借据上签名，借据载明借款到期日2012年5月10日。上述借款到期后，原告多次到借款人和担保人家中催收或寄信催收，四被告始终未予偿还借款本息。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、催收通知书及原被告当庭陈述等主要证据证实，本院予以确认。本院认为：被告郝彦军向原告铜山农商行汉王支行申请贷款，并和原告签订了个人担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法有效。合同签订后原告及时足额向被告郝彦军发放了贷款，完全履行了合同义务，但被告郝彦军没有依约偿还借款本息，因此对本案纠纷的发生，被告郝彦军应承担全部责任。被告刘红波主张个人借款担保合同上非本人签名捺印，但未提供证据证明其主张，也未在指定期间内申请司法鉴定，故对其主张不予支持。被告李元章、郝随意、刘红波在个人担保借款合同上以保证人名义签名，该合同约定了上述保证人应承担连带保证责任，该约定依法有效，在本案被告郝彦军未履行还款义务情况下，上述保证人李元章、郝随意、刘红波应当按照保证合同的约定，对本案债务承担连带保证责任。上述保证人偿还后，有权向借款人郝彦军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝彦军于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行借款本金24000元及利息（利息、罚息、复利依合同约定计算至债务清偿之日止，以系统计算数据为准）；二、被告李元章、郝随意、刘红波对上述债务承担连带清偿责任；上述被告偿还后，有权向被告郝彦军追偿。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、公告费606元，合计1636元，由四被告负担（原告已预缴，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯 琨人民陪审员  金生贵人民陪审员  刘安民二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初259号原告：刘玉明，现住扶余市。被告：管丽春，现住长春市宽城区。本院在审理原告刘玉明诉被告管丽春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 卢 欣二〇一八年一月二十三日书记员 陈冬冬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更79号罪犯陈胜斌，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2014年1月23日作出（2014）安刑初字第10号刑事判决，认定陈胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更105号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年7月31日起至2018年12月30日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈胜斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陈胜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜斌减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年7月31日起至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧玲审判员  余 伟审判员  李晓政二〇一八年一月三十日书记员  阳 青
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2200号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地，东阿县前进街162号。负责人：高华，行长。委托诉讼代理人：岑琳，该行经理。被告：于吉林，男，1987年8月16日出生，汉族，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告于吉林信用卡纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑琳到庭参加了诉讼，被告于吉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告贷记卡消费款本金2991.10元、利息费用等482.02元，合计3473.12元（截止至2017年8月21日）及此后的利息费用；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告于吉林在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××84。至2017年8月21日，共欠我行信用卡本金2991.10元。原告多次催要未果。故望判如所请。于吉林未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月18日，被告于吉林在原告东阿农行处申请办理信用卡一张，卡号为62×××84。被告于吉林填写了申请表，在《中国农业银行金穗信用卡章程》下部抄录注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该章程规定“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息，上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-91天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。其中在贷记卡计息规定中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还金额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账机不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。且贷记卡计息规则说明中注明“持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账机不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告申领卡后，多次持卡消费，但未按约定还款。截止2017年8月21日，被告共欠原告信用卡本金2991.10元、利息费用482.02元，合计3473.12元。原告多次催要未果致提起诉讼。起诉后，于吉林于2017年9月28日将全部本金利息偿还完毕。本院认为，被告于吉林在原告东阿农行处申请办理个人信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》签字确认，即与原告形成合同关系，双方签订的合同不违反法律强制性规定，本院认定合法有效。被告于吉林应按该章程的相关规定使用、还款。被告未按规定归还欠款本息，应承担逾期付款违约责任。原告诉求，于法有据，本院应予支持，现于吉林在原告起诉后全部还清，诉讼费仍应由于吉林承担。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于吉林于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行本金、利息费用3473.12元及此后的利息费用（已还清）。案件受理费50元，由被告于吉林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  田 帅人民陪审员  史立芬人民陪审员  郭秀明二〇一八年一月十九日书 记 员  许 婧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6925号申请执行人苏州科特环保股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路517号。法定代表人马三剑，该公司董事长。委托代理人丁延军，江苏简安律师事务所律师。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥，该公司总经理。原告苏州科特环保股份有限公司与被告吴江永祥酒精制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5629号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告苏州科特环保股份有限公司与被告吴江永祥酒精制造有限公司一致确认双方于2014年10月10日签订的《工业废气（沼气）再生综合利用项目合作协议》于2017年7月26日解除。二、被告吴江永祥酒精制造有限公司于2017年8月1日前返还原告苏州科特环保股份有限公司交纳的保证金200万元。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取33900元，由原告苏州科特环保股份有限公司自愿负担13900元，被告吴江永祥酒精制造有限公司负担20000元，被告负担部分于2017年8月1日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2023333元，申请执行费22633元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年9月9日至2018年9月8日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5629号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十四日书记员戈梦娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初189号原告：张梦军，住安徽省，现住南京市鼓楼区。被告：王有英，住南京市雨花台区。本院在审理原告张梦军诉被告王有英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张梦军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦军申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张梦军撤回起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告张梦军负担。审判员  陶红二〇一八年一月二十六日书记员  吴瑕
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初107号原告:青岛三华泰工程技术有限公司。住所地：青岛经济开发区井岗山路***号。法定代表人：曲卫方，该公司经理。委托诉讼代理人：田建宏，山东安来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克，男，1989年11月26日出生，汉族，系原告公司销售经理。被告：山东瑞特新材料有限公司。住所地：广饶县广饶街道办事处驻地。法定代表人：李海涛，该公司经理。原告青岛三华泰工程技术有限公司(以下简称三华泰公司)诉被告山东瑞特新材料有限公司（以下简称瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三华泰公司的委托诉讼代理人田建宏、李克到庭参加了诉讼，被告瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三华泰公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款694367元；2、判令被告给付原告2015年10月16日至2017年12月31日拖欠货款利息126805元；。3、判令被告给付原告2018年1月1日起至实际履行日期间利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日至2014年10月15日，原告先后与被告签订工矿产品购销合同三份，约定由原告向被告提供压力变送器、艾默生质量流量计、流量传感器等一批，合同总金额1715800元。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告只付了部分货款，尚欠694367元。原告曾多次向被告催付，双方也曾互相核对账目，被告认可拖欠原告货款，但一直未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告瑞特公司未答辩。本案经审理后认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告提供艾默生质量流量计27台，货款共计995800元。合同签订后，原告向被告提供了约定货物，被告向原告支付部分货款594433元，尚有货款余款401367元未付。2014年9月17日，原、被告又签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告提供流量传感器13台、压力变送器13台，共计货款69万元，原告向被告供货后，被告支付部分货款40万元，尚有货款余款29万元未付。2014年10月15日，原、被告再次签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告提供压力变送器6台，货款3万元，原告向被告供货后，被告支付部分货款27000元，尚有货款余款3000元未付。原告对上述货款余款催要未果，诉来本院。庭审中，原告放弃利息主张。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《工矿产品购销合同》、增值税发票、银行承兑汇票复印件等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，通过原告的当庭陈述及原告提交的相关证据足以证实被告尚欠原告货款余款694367元的事实，故原告要求被告支付货款余款694367元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告于庭审中放弃利息主张，系其对诉讼请求的处分，本院不持异议，予以确认。被告瑞特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼请求的处分，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东瑞特新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛三华泰工程技术有限公司支付货款余款694367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12012元，减半收取6006元，由原告青岛三华泰工程技术有限公司负担927元，由被告山东瑞特新材料有限公司负担5079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇一八年一月二十二日书记员  李爱玲附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初33号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人高波，男，1993年9月24日出生，土家族，出生地湖南省泸溪县，文化程度小学，农民，住湖南省泸溪县。2014年4月3日因犯盗窃罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人高波犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2016年9月19日凌晨，被告人高波与曾某（另案处理）、曹必辉（已判刑）乘坐杨某（另案处理）驾驶的轿车至象山县丹西街道仇家山村185号处，由被告人高波和曹某望风，由曾某爬窗进入孙某家中，窃得孙某放在裤子口袋里的人民币600元、放在床头的价值人民币365元的华为牌手机1部及三星牌手机1部（无法评估鉴定价值）。2016年9月22日凌晨，被告人高波与张明权（已判刑）、曹必辉、曾某乘坐杨某驾驶的轿车至象山县东陈乡旦门村旦仁244号处，并进入李某家院子内准备盗窃时被李某发现，后立即逃离。2016年9月22日凌晨，被告人高波与张明权、曹必辉、曾某乘坐杨某驾驶的轿车至象山县东陈乡旦门村双桥96号处，由被告人高波、张某2与曹某望风，由曾某爬窗进入郑某家中，窃得郑某放在家中一楼厕所台面上的价值人民币845元的卡西欧牌手表1块、价值人民币384元的格雅牌手表1块。2016年9月23日凌晨，被告人高波与张明权、曹必辉、曾某乘坐杨某驾驶的轿车至象山县黄避岙乡高湖村66号处，由被告人高波与张某2、曹某望风、由曾某爬窗进入吴某家中，窃得吴某放在家中一楼柜子里的价值人民币440元的利群牌香烟2条、价值人民币450元的中华牌香烟1条、黄山牌香烟1条和南京牌香烟2条（均无法评估鉴定价值）。2017年11月1日，被告人高波自动至湖南省泸溪县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某、郑某、吴某的陈述、同案犯曹某、曾某、张某2的供述、证人杨某、张某1的证言、辨认笔录、住宿人员信息查询、现场勘验检查笔录、现场照片、道路监控、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高波以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人高波实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人高波的共同违法所得人民币3084元、三星牌手机1部、黄山牌香烟1条和南京牌香烟2条，予以继续追缴并责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一八年一月九日代书 记员  包尔攀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16854号之二原告：江阴强圣传动机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道金山路168号。法定代表人：陶敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：宁波东力传动设备有限公司，住所地浙江省宁波市江北区银海路1号。法定代表人：郑才刚。本院受理原告江阴强圣传动机械制造有限公司（以下简称强圣公司）与被告宁波东力传动设备有限公司（以下简称东力公司）买卖合同纠纷一案，被告东力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《买卖合同》第十四条.9对诉讼争议的管辖地点进行了约定，均为甲方所在地宁波市江北区，本院对本案无权管辖，应移送至宁波市江北区人民法院审理。经审理本院认为：2017年5月12日，原告强圣公司与被告东力公司签订了买卖合同，明确约定如发生纠纷，向甲方所在地即东力公司所在地法院提出诉讼，且合同的有效期自2017年1月2日至2018年1月1日，故本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告宁波东力传动设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一八年一月十五日书记员 薛春燕
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4666号原告：宁波市江北展天塑料电器厂（统一社会信用代码：913302056842704496）。住所地：宁波市江北区慈城镇普济路*号***幢*楼**楼。代表人:李涵亚该厂总经理。委托诉讼代理人：王愉飞，该公司员工。委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。被告:宁波好迈特家居用品有限公司（统一社会信用代码：913302127867609167）。住所地：宁波市鄞州区启明路***号**幢**号。法定代表人：钟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。原告宁波市江北展天塑料电器厂（以下简称展天塑料厂）诉被告宁波好迈特家居用品有限公司（以下简称好迈特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判了判决。原告展天塑料厂的委托诉讼代理人杨始育，被告好迈特公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。原告展天塑料厂凭《购销合同》、增值税发票向本院提出诉讼请求：一、被告好迈特公司支付原告货款148932元；二、被告好迈特公司支付以148932元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算自2016年9月1日起至实际履行之日止的利息损失，暂计算至2017年8月31日止为9717.80元；三、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第二项诉请为被告好迈特公司支付以148932元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算自2017年12月25日起至实际付清之日的利息损失。事实和理由：原、被告自2014年开始合作至今，被告向原告采购蜡烛，于2016年9月1日开始拖欠货款，截止今日，尚欠货款金额为148932元，致成本讼。被告好迈特公司答辩称，原告诉请尚欠货款金额属实，但所诉货款已经超出了诉讼时效；同时合同对逾期付款利息损失并未约定，因此对原告的利息损失诉请不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案根据原、被告庭审陈述以及本院对证据的认定，本院认定如下事实：原、被告自2014年开始合作至今，被告向原告采购蜡烛、驱鼠器、止吠器，通过传真方式签订《购销合同》数份，其中《购销合同》的付款日期有约定为“出货后叁拾天凭增值税发票、缴款专用书及进仓单结算”、“带款提货”、“30%定金，余款验货合格后支付”、“验货合格后付90%，发票开上后付清余款”等等。截止2016年8月18日，原告共计向被告供货4069367.20元并开具了上述金额的增值税专用发票（最后一份增值税专用发票金额开具日期为2016年8月18日），被告共计向原告支付款项3920435.20元（被告支付最后一笔货款的时间为2016年8月）。另查明，上述供货并未严格按照合同约定数量供货，付款亦未能一一对应。以上事实，由原告提供的《购销合同》传真件、增值税专用发票复印件以及原、被告庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原告展天塑料厂与被告好迈特公司之间存在买卖合同法律关系。原告展天塑料厂向被告好迈特公司提供货物后，被告理应及时支付货款，现被告确认尚欠148932元货款，而双方签订的合同约定了付款时间，上述付款时间均已超出，被告应承担相应法律责任。故本院对原告要求被告支付尚欠货款148932元以及赔偿自起诉之日起（该起算点对被告并无不利，本院予以确认）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算利息损失的诉请予以支持。对被告认为本案货款已经超出诉讼时效的辩解，因被告付款并未与合同的供货金额约定一一，原告在2016年8月开具了所有发票，被告在2016年8月支付了最后一笔货款，现原告对尚欠货款提起诉讼，并未超出法定诉讼时效，故本院对被告的上述辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宁波好迈特家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北展天塑料电器厂货款148932元以及赔偿原告宁波市江北展天塑料电器厂以148932元为本金基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%为标准计算自2017年12月25日起至实际付清之日止的利息损失。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3400元，依法减半收取计1700元，由被告宁波好迈特家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈建贞二〇一八年一月十六日书记员  潘孝蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初74号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李冬，男，1999年2月2日出生，苗族，湖北省来凤县人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县，因本案于2017年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人叶亦林，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李冬犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月31日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，当庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员温某出庭支持公诉，被告人李冬及辩护人叶亦林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人李冬通过QQ群从他人处非法购入公民个人身份证手持照、银���卡等信息，并将他人的公民个人信息存放于账号为150××××3626的百度云某、360云某上。其间，被告人李冬非法获取他人公民个人信息达96万余条。公诉机关提供的证据有被告人李冬的供述与辩解，证人叶某、郭某、计某的证言，同案犯张威的供述与辩解，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，电子证物检查工作记录，提取电子证据清单，调取证据通知书，手持照的图片，手持照网站截图，电子数据，情况说明，抓获经过，身份证明等。指控认为，被告人李冬的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款之规定予以惩处。被告人李冬在庭上对起诉书指控的主要犯罪事实及适用的法律无异议，但提出其获取的信息中含有大量重复的内容，且在统计数量中未扣除同一项或重复项等。��辩护人提出如下辩护意见，被告人李冬年纪尚轻，在刚开始着手犯罪时年龄不满十八周岁，一直持续到成年，其系法律意识淡薄而涉案。其所获取和使用的“手持身份证照”的信息中含有重复的内容，其他文本类公民个人信息未实际使用，其归案后有坦白表现，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月份以来，被告人李冬通过加入QQ交流群等方式在网络上非法收购、下载有关公民个人身份证的“手持照”、银行卡等信息，并将大量的公民个人信息存放于账号为150××××3626的百度云某、360云某等处用于出售。公安机关于2017年6月15日在其暂住处将其查获，缴获用于作案的苹果5S手机一部、台式电脑一部等物。经查，被告人李冬非法获取公民个人信息达96万余条。证明以上事实的证据有：1、被告人李冬的供述，证实其自2016年4月开始通��“手持照”网站、“手持照”QQ交流群等收购公民身份证的“手持照”数据用于倒卖牟利，其收购的信息数据存储于百度云某（其中一个账号为150××××3626）、360云某、微云云某；其本人QQ号为19×××70等事实。2、证人叶某、郭某、计某的证言，共同证实其三人系本市瓯海区或鹿城区人，其中叶某、计某名下有自有车辆，其中叶某发现身份信息被泄露、计某曾接到推销来电、郭某发现有人冒用其身份办理手机号码并欠款等事实。3、同案犯张威的供述，证实其联系他人制作一个可用于提取“手持照”中公民个人信息的软件（百家-运乾）并用于贩卖，其曾向一个QQ19×××70的人贩卖软件等事实。4、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关在被告人李冬位于本区潘桥街道丁岙村丁腰路33号109室的暂住处缴获苹果5S手机一部、台式电脑一台等物，涉案物品��被公安机关依法扣押的情况。5、电子证物勘验检查工作记录、电子数据光盘、情况说明，证实公安机关查获被告人李冬处手机和电脑中的数据经检查后刻录成光盘，经检查发现其电脑中存储有公民个人信息1000条，其手机QQ中存有其向他人收购或倒卖“手持照”公民个人信息的交易记录等事实。6、调取证据通知书、随案物品移送清单、电子数据硬盘、情况说明、统计清单，证实公安机关查获被告人李冬账号为150××××3626百度云某内数据并下载存储于硬盘内，含有公民身份证“手持照”信息、银行卡信息、车辆信息等公民个人信息968588条的事实。7、抓获经过，证实被告人李冬的归案情况。13、人口信息，证实被告人李冬的身份情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。对被告人李冬在庭��提出其获取的信息中含有重复的内容、指控数量未扣除重复项或同一项等辩解以及其辩护人提出涉案信息中含有重复内容等辩护意见，经查认为，公安机关在被告人李冬的百度云某账号内查获含有公民个人信息的涉案文件数据共计716G，经统计至少在96万条以上，目前无具体线索显示哪一条信息系重复的信息，对查获的涉案信息数量应全部予以认定，现指控被告人李冬非法获取公民个人信息达96万余条并无不当，故对其辩解及辩护人的该意见不予采纳。本院认为，被告人李冬违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》��二百五十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具苹果5S手机、电脑主机等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 川人民陪审员  黄相华人民陪审员  胡美兰二〇一八年一月三十一日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3029号申请执行人刘铖，男，1986年10月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人钱林山，男，1979年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人刘铖与被执行人钱林山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特427号民事裁定书，于2017年10月24日立案执行，执行标的为借款人民币50000元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年10月24日、11月23日、12月28日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年10月24日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年10月25日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年11月8日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。同日，申请执行人向本院申请悬赏执行被执行人。同年11月16日，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。5、2017年12月8日经查找被执行人钱林山，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。同年12月18日，本院以执行情况回告书的形式向申请执行人告知执行情况及终结本次执行程序的后果。6、2018年1月16日，本院向被执行人钱林山发出限制消费令，并将被执行人钱林山纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。7、2017年1月16日，本院对被执行人采取公布债务人名录。8、2018年1月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月24日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币50000元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年一月二十四日书 记 员  周 枫
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初1365号之一原告：陶新夫，男，汉族，1975年3月23日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。被告：江西余干县建筑工程有限公司，地址：上饶市余干县。法定代表人：朱爱球，公司总经理。原告陶新夫与被告江西余干县建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告陶新夫于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶新夫提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶新夫撤回起诉。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告陶新夫承担。审 判 员 唐平华二〇一八年一月八日代书记员 文桂琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执169号之一申请执行人：张吉平。被执行人：水利。被执行人：水光斌。被执行人：高继斌。被执行人:竹山金龙置业有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇千福广场。法定代表人：钟辉，执行董事。本院在执行申请执行人张吉平与被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司没有主动履行已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2286号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人竹山金龙置业有限公司在中国建设银行42×××31账户的存款99万元，冻结期限一年。二、冻结被执行人竹山金龙置业有限公司在中国农业银行17×××03账户的存款55万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年一月二十五日书记员  王 军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执968号申请执行人：韩绪美,女,1949年9月1日出生,67岁,汉族号码320825194909010627,住住泗阳县申请执行人:鞠玉山,男,1947年7月14日出生,69岁,汉族号码320825194707140618,住住泗阳县被执行人:朱凯,男,1990年9月13日出生,26岁,汉族号码321323199009137116,住住宿迁市宿城区申请执行人韩绪美、鞠玉山与被执行人朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6376号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩绪美、鞠玉山向本院申请执行。本院于2017年03月08日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱凯的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，于2018年1月4日前往查找被执行人下落，被执行人不在家。经查，被执行人确无财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初6376号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十一日书 记 员  张超然
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2203号之一申请执行人黎阳春，男，1951年10月9日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人惠燕琼，女，1981年2月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，农民，户籍地湖北省荆州市，现住武汉市江夏区，申请执行人黎阳春与被执行人惠燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0115民初3995号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依法受理,并向被执行人惠燕琼下达执行通知书,责令被执行人惠燕琼偿还申请执行人黎阳春35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费338元、执行费425元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年10月30日、2018年1月17日分别通过本院司法网络查控系统查询了被执行人惠燕琼的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无车辆、无存款,无财产可供执行。2、2017年11月13日，以电子约谈方式约谈被执行人惠燕琼。3、2017年11月13日，约谈申请执行人。4、2017年12月5日，查询被执行人惠燕琼房产登记情况，未查到有房产登记信息。5、2017年12月21日，将被执行人惠燕琼纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人惠燕琼有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年一月十六日书记员  敖绪军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更457号罪犯朱啟荣，女，1970年1月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年8月25日作出（2015）镇刑初字第304号刑事判决，以被告人朱啟荣犯拐骗儿童罪，判��有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱啟荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱啟荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，末次减刑，考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱啟荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定��件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱啟荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初206号原告：冯明成，男，1986年1月10日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。被告：马力，男，1997年3月13日出生，汉族，住梁山县。被告：马松坡，男，1989年12月18日出生，汉族，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。原告冯明成与被告马力、马松坡、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告冯明成于2018年1月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司起诉的申请。本院认为，原告冯明成的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯明成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。审判员  冯冬梅二〇一八年一月十九日书记员  岳彩宝
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初65号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蔡伟，男，1996年8月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金13000元；因犯盗窃罪于2017年5月5日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年6月14日刑满释放。因本案于2017年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人饶伟全，男，1996年1月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省崇阳县，因本案于2017年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人蔡伟、饶伟全犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金某、检察员助某出庭支持公诉，被告人蔡伟、饶伟全到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2017年8月初的一天凌晨，被告人蔡伟、饶伟全来到温州市鹿城区双屿街道环球路22号附近，由被告人蔡伟望风，被告人饶伟全通过拉车门的方式，进入停放在此的一辆面包车内，窃取该面包车的电瓶（价值不明）。2.2017年8月中旬的一天凌晨，被告人蔡伟、饶伟全来到温州市鹿城区望江路温州市妇女儿童活动中心对面路边，通过上述的方式，窃取被害人张某1停放在此的一辆牌照为浙Ｃ×××××面包车电瓶（价值不明）。3.2017年8月中旬的一天凌晨，被告人蔡伟、饶伟全来到温州市瓯海区将军桥过境路1529号对面方正组团4幢楼下路边，通过上述的方式，窃取停放在此的一辆面包车电瓶（价值不明）。4.2017年8月23日左右的一天凌晨，被告人蔡伟、饶伟全来到温州市鹿城区南郊街道牛山客运中心对面红绿灯路口移动警务站附近，通过上述的方式，窃取停放在此的一辆面包车电瓶（价值不明）；接着二人又通过上述的方式，在南郊街道东龙路48号对面路边窃取被害人李某1停放在此的一辆牌照为浙Ｃ×××××面包车电瓶（价值不明），在南郊街道东立景园11栋路边、东立景园3组团路边各窃取一辆面包车电瓶（价值不明）。5.2017年8月26日凌晨，被告人蔡伟、饶伟全来到浙江省瓯海经济开发区月乐西街290号附近，通过上述的方式，窃取被害人郭某1停放在此的一辆牌照为浙Ｃ×××××面包车电瓶（价值不明）；尔后二人来到柠檬路1号附近，又通过上述的方式，窃取被害人彭某停放在此的一辆牌照为浙Ｃ×××××面包车电瓶（价值不明），被发现后当场被抓获，涉案电瓶亦被公安机关追回并分别发还给被害人郭某1、彭某。上述事实，被告人蔡伟、饶伟全在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某1、李某1、张某1、彭某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟、饶伟全以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡伟在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人饶伟全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令二被告人共同赃物电瓶或赃物折价款返还给相应被害人。四、查获的作案工具扳手（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一八年一月十二日代书记员  娄彬彬-??5?-
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1236号之一申请执行人：吴远友，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人：吴友花，女，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人：茅克照，男，1955年3月16日出生，汉族，住沙县。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人吴友花、吴远友与被执行人茅克照劳务合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第250号民事判决书，本院向被执行人茅克照发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人茅克照立即支付申请执行人工资款39800元。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查封、冻结被执行人茅克照的银行账户；2.将被执行人茅克照纳入失信被执行人名单，现本案执行期限已满三个月。经调查，被执行人患有脑卒中及后遗症等疾病，其名下无不动产、动产及有价证券等财产可供执行，申请人也未向本院提供有效的财产线索。本院将上述执行情况反馈给申请执行人吴友花、吴远友后，申请执行人吴友花、吴远友表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一八年一月十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初122号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴崇伟，曾用名吴崇威，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省瑞安市，因吸食毒品，于2017年11月29日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。因本案，于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人吴崇伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴崇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月27日22时许，被告人吴崇伟在浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路“新王子海鲜城”门口，以人民币500元的价格将1包毒品K粉贩卖给林某。同年11月29日中午，公安人员被告人吴崇伟时在其车内查获1包毒品K粉（0.44克）。经鉴定，该包毒品检出氯胺酮成分。上述事实，被告人吴崇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、姜某的证言、理化检验报告、尿液现场检测报告书及检验报告、搜查笔录、辨认笔录、现场毒品称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、话单分析报告、微信转账及聊天记录、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴崇伟违反国家毒品管制法规，贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴崇伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴崇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的毒品及作案工具迷你电子称一部、苹果手机一部、白色透明塑料包装袋82个、黄色塑料包装袋27个（均暂扣于公安机关均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年一月三十一日代书记员  徐佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2144号之一解除保全申请人：邓承学，男，1961年2月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港街道永安路**号*栋*单元***室，公民身份号码：4202021961********。被申请人：朱双平。被申请人：吴阿婷。解除保全申请人邓承学与被申请人朱双平、吴阿婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鄂0202民初2144号民事裁定，于2017年9月8日在黄石市不动产登记中心查封了解除保全申请人邓承学名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道1858-1号房屋［动产产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0017778号］，于2017年9月8日在黄石市不动产登记中心查封了被申请人吴阿婷名下的位于黄石市黄石港区同惠磁湖东城华新路2号（3号住宅楼）幢8层806号（华新路2-806号）房屋及黄石市黄石港区湖滨路178-21号房屋（产权证号：99私731**）。解除保全申请人邓承学于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓承学的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一，解除对解除保全申请人邓承学名下的位于黄石市黄石港区湖滨大道1858-1号房屋［动产产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0017778号］的查封。二，解除对被申请人吴阿婷名下的位于黄石市黄石港区同惠磁湖东城华新路2号（3号住宅楼）幢8层806号（华新路2-806号）房屋及黄石市黄石港区湖滨路178-21号房屋（产权证号：99私73162）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡又林人民陪审员  李乔乔人民陪审员  杜惠英二〇一八年一月二十四日书 记 员  肖 君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初141号原告：肖某，男，1971年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢学锋，广东一粤律师事务所律师。被告：陈某，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍广州市荔湾区。原告肖某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审 判 长  杨海燕人民陪审员  梁智东人民陪审员  杨焕贤二〇一八年一月十二日书 记 员  吴素燕陈离离
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执217号申请执行人：周才茂，男，1964年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：霍军，男，1970年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周才茂与霍军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍军履行（2017）苏1084民初4211号民事调解书确定的义务，但被执行人霍军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍军账户存款295935元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍军同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月十九日书记员  陈 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审25号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：刘勇，男，1990年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。被申请执行人：王凤，女，1987年10月15日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的务卫计征决[2017]第101208号征收社会抚养费决定。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101208号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人刘勇、王凤于2012年1月8日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘勇、王凤违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年4月28日向被申请执行人刘勇、王凤作出了务卫计征决[2017]第101208号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘勇、王凤征收社会抚养费11320元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第101208号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101208号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101208号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年一月十七日书记员 陈小敏
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执2062号	申请执行人秦立祥,男,1976年10月26日出生,40岁,汉族号码320823197610262230,住江苏省沭阳县。	被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司,住苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号。	法定代表人沈建忠。	申请人秦立祥与被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0086号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司支付申请人秦立祥2015年9、10月份的未发放工资11000元（5500月/月*2个月）；二、被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司支付申请人秦立祥解除劳动合同经济补偿金33000元（5500月/月*6个月）；三、以上款项共计人民币44000元，被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司在本裁决生效之日起三日内将该款项支付给申请人秦立祥。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的为44000元，本案申请执行费560元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。	在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴江市康泰水资源环有限公司名下有19辆车辆（车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），本院依法对上述车辆进行评估、拍卖，但一轮拍卖的一拍、二拍及变卖，二轮拍卖的一拍、二拍及变卖均因无人报名而流拍。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。	上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第0086号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李建波	审判员  庾勤泉	审判员  沈 平	二〇一八年一月五日			书记员  贾春湘
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8596号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。负责人凌庆联，职务行长。委托代理人喻掌武、黄振宇，该行客户经理。被告谭银华，女，1984年7月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告金启德，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人王锡灿。被告浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地浏阳市圭斋东路68号。委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告谭银华、金启德、湖南兆基房地产开发有限公司、浏阳市恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行逾期未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘亚平二〇一八年一月二十三日书记员  谭安琪附相关法律条文根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确实有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。