四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3125号原告：高清术，男，1946年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：刘凤云，女，1947年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：吕户江，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：吕高艳，女，1995年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。四原告委托诉讼代理人：邵枫，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：廖渝，女，1993年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。负责人：邱杰，公司经理。委托诉讼代理人：胥娜，公司员工。原告高清术、刘凤云、吕户江、吕高艳与被告廖渝、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕高艳及四原告委托诉讼代理人、被告廖渝、平安财险天府支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高清术、刘凤云、吕户江、吕高艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因此次事故造成高某死亡产生的经济损失480078.6元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2017年7月18日，廖渝驾驶川Ａ×××××号小型轿车从崇平镇明珠社区往新乐村9组方向行驶，16时00分许，当行驶至崇州市路口时，其车前部与路口右侧驶出左转弯由高某驾驶的川AF392**号超标电动自行车左侧相撞，后川Ａ×××××号车右前侧又与路口右侧驶出左转弯由杜丽驾驶的川AF392**号超标电动自行车前部相撞，造成三车受损，高某、杜丽受伤（另案处理）的交通事故，高某经医院抢救无效于次日05时45分许死亡的交通事故。崇州市公安局交警大队作出事故认定书认定：第一起事故廖渝、高某分别承担事故同等责任，第二起事故廖渝、杜丽分别承担事故同等责任。被告廖渝对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，被告廖渝所驾车辆在被告平安财险天府支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被告承担的赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，被告廖渝支付医疗费28104.26元，请求在本案中一并处理。另根据原、被告之间的协议，丧葬费由保险公司直接支付给被告廖渝。被告平安财险天府支公司对交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议。认为原告方主张的各项赔偿标准过高。原告方提出此次事故应按两起事故进行理赔的意见，平安财险天府支公司认为不合理，应当按一起事故进行理赔。本院经审理认定事故如下：原告高清术和刘凤云系死者高某的父母，原告吕户江系死者高某的丈夫，原告吕高艳系死者高某的女儿。2017年7月18日，廖渝驾驶川Ａ×××××号“大众牌”小型轿车从崇州市崇平镇明珠社区往新乐村9组方向行驶。16时00分许，当行驶至崇州市路口时，其车前部与路口右侧驶出左转弯由高某驾驶的川AF392**号超标电动自行车左侧相撞，后川Ａ×××××号车右前侧又与路口右侧驶出左转弯由杜丽驾驶的川AF392**号超标电动自行车前部相撞，造成三车受损和高某、杜丽（另案处理）受伤入院，高某经医院抢救无效于次日05时45分死亡的交通事故。高某住院治疗产生医疗费28104.26元，该费用由被告廖渝支付。2017年8月10日崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字（2017）第00150号道路交通事故认定书认定：第一起事故廖渝、高某分别承担事故同等责任。第二起事故廖渝、杜丽分别承担事故同等责任。另查明，死者高某从2016年3月起至交通事故发生前在崇州市沙河汽摩座垫厂务工，从事下料工作，月平均工资为2599元。高某生前有被扶养人父亲高清术（70周岁）和母亲刘凤云（69周岁），高清术和刘凤云生育有三个子女。肇事车辆在被告平安财险天府支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方与被告廖渝约定，廖渝在保险赔偿之外一次性赔偿原告方经济损失85000元，保险公司将丧葬费支付给被告廖渝，被告廖渝不再承担任何赔偿责任。庭审中，各方当事人一致同意本次交通事故医疗费总额扣除20%的自费药。本院认为，各方当事人对本次交通事故发生、责任认定及肇事车辆的保险情况均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点之一为本次交通事故造成高某死亡和杜丽受伤，平安财险天府支公司按一起事故在交强险内按比例赔偿还是按照两起事故分别在交强险限额内进行赔偿。原告方认为应按两起出事故进行理赔即高某和杜丽分别足额使用交强险限额，超过交强险限额再按责任比例进行赔偿。被告平安财险天府支公司认为应按照一起交通事故在交强险内按损失比例进行赔偿，超过交强险限额再按责任比例进行赔偿。本院认为，被告廖渝驾驶车辆行驶到事发路段时因避让不及，先后与高某和杜丽驾驶的电动自行车相撞。与后车相撞系前一碰撞行为的惯性所致，作用力具有不可分性，属于一因多果，即同一行为造成多人受伤的损害后果，应按照一起事故来处理，不属于两起交通事故。故本院对被告平安财险天府支公司的该抗辩理由依法予以采纳。本案争议焦点之二为本次交通事故致高某死亡产生的合理经济损失是多少。关于原告方的损失本院作如下认定：1、原告方主张医疗费28104.26元，有票据为据，本院依法予以支持。各方当事人一致同意医疗费总额扣除20%的自费药即5620.85元（28104.26元×20%）。2、原告方主张丧葬费27212.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告方主张处理丧葬人员误工费1342元、交通费500元过高，本院酌情支持处理丧葬人员误工费、交通费共计1200元。4、原告方主张死亡赔偿金711320元（566700元+144620元）。被告平安财险天府支公司认为应按农村标准计算。本院认为高某虽然系农村户籍，但原告方提供了务工单位营业执照、工作证明、工资表等证据，能证实高某其生前在城镇务工主要收入来源于城镇的事实，其死亡赔偿金可参照城镇标准计算，原告方的请求符合法律规定，本院依法予以支持。5、原告方主张住院伙食补助费和护理费110元，因高某住院期间在重症监护室，医疗费中已包括护理费和营养费，本院对该项请求依法不予支持。6、原告方主张精神抚慰金30000元过高，结合各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金18000元。7、原告方主张车辆损失1000元，有票据为据，被告平安财险天府支公司对此无异议，本院依法予以支持。综上，原告方因本次交通事故致高某死亡产生的合理经济损失为786836.76元（医疗费28104.26元+丧葬费27212.5元+处理丧葬人员误工费、交通费1200元+死亡赔偿金711320元+精神抚慰金18000元+车损1000元）。本案争议焦点之三为保险金如何分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次交通事故同时造成付高某死亡、杜丽受伤，二人应按比例分享保险金。其中高某案经济损失为786836.76元（医疗项下损失为：28104.26元，死亡伤残项下损失为：757732.5元,财产项下损失为：1000元），杜丽案经济损失为286012.65元（医疗项下损失为：43929.42元，死亡伤残项下损失为：241083.23元，财产项下损失为：1000元）。在医疗项下：高某案应获得的赔偿额为3901.54元【28104.26元÷（28104.26元+39999.42元+2700元+1230元）×10000元×100%】，杜丽案应获得赔偿额为6098.46元【（39999.42元+2700元+1230元）÷（28104.26元39999.42元+2700元+1230元）×10000元×100%】。在死亡伤残项下：杜丽应获得的赔偿款是26550.6元【241083.23元÷（241083.23元+757732.5元）×110000元×100%】，高某应获得的赔偿款为是83449.4元【757732.5元÷（241083.23元+757732.5元）×110000元×100%】。在财产项下，杜丽和高某各应获得赔偿款为1000元。本案超过交强险金额为698485.82元（786836.76元-3901.54元-83449.4元-1000元），扣除自费用药5620.85元后为692864.97元（698485.82元-5620.85元），由被告廖渝承担60%的民事赔偿责任即515718.98元（692864.97元×60%），被告廖渝承担的金额没有超过商业三者险保险限额，由被告平安财险天府支公司在保险责任范围内直接支付给原告，其余损失由原告自行承担。不属于保险公司赔偿的自费用药，由被告廖渝承担3372.51元（5620.85元×60%）。事故发生后，被告廖渝支付医疗费28104.26元，应予抵扣。原告方与被告廖渝约定，廖渝在保险赔偿之外一次性赔偿原告方经济损失85000元，保险公司将丧葬费支付给被告廖渝，被告廖渝不再承担任何赔偿责任。品迭后，平安财险天府支公司支付被告廖渝事故垫支款51944.25元（27212.5+28104.26-3372.51）。平安财险天府支公司支付原告方赔偿款452125.67元（3901.54元+83449.4元+415718.98元+1000元-51944.25元），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高清术、刘凤高某吕户江、吕高艳因此次事故造成高芳死亡产生的经济损失452125.67元。二、二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖渝事故垫支款51944.25元。三、驳回原告高清术、刘凤云、吕户江、吕高艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告高清术、刘凤云、吕户江、吕高艳承担580元，由被告廖渝承担870元（被告承担部分原告方已预交，被告在生效执行时一并给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 张海忠二〇一八年一月三十一日法官助理 张 攀书 记 员 谭 玲