江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0722刑初553号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，女，1954年3月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县，系本案被害人。诉讼代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人李某，男，1983年6月2日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，安峰镇建管所职工，住江苏省东海县，系本案被害人。诉讼代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告人戴爱操，男，1974年5月8日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。经本院决定于2017年12月13日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人戴爱操犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、李某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及其诉讼代理人赵良、附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人孙爱强、被告人戴爱操及其辩护人洪月来到庭参加诉讼。本案审理期间，江苏省东海县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人戴爱操于2017年3月7日16时许，在本村因建房一事与邻居蒋某发生争执。蒋某上前抓扯戴爱操，被戴爱操用膝盖顶倒在地，并在蒋某倒地后用膝盖抵压其胸部，致蒋某右侧第3、4、5、6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后东海县安某镇建管所工作人员李某到现场处理两家建房纠纷，并与戴爱操发生争执，继而相互抓扯。在双方抓扯过程中戴爱操将李某拽倒在地，致李某左手第四掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级，左手小指近节指骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。为了证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人戴爱操故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人蒋某诉称，在依法追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿各项损失50万元。附带民事诉讼原告人李某诉称，在依法追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿各项损失20万元。被告人戴爱操对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求称不愿赔偿。辩护人主要辩护意见是：1、本案事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪；2、二被害人对本案发生具有过错；3、本案系邻里纠纷引发，且三方达成调解协议，不应追究被告人的刑事责任。经审理查明：被告人戴爱操于2017年3月7日16时许，在本村邻居蒋某家门前因蒋某家建房一事与蒋某发生争执。蒋某上前抓扯戴爱操，被戴爱操用膝盖顶倒在地，并在蒋某倒地后用膝盖抵压其胸部，致蒋某右侧肋骨骨折。经法医鉴定，蒋某右侧第3、4、5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。后被告人戴爱操又与到现场处理两家建房纠纷的东海县安某镇建管所工作人员李某发生争执，继而相互抓扯。在双方抓扯过程中戴爱操将李某左手弄伤。经法医鉴定，李某左手第四掌骨骨折，评定为轻伤二级；左手小指近节指骨骨折，评定为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人戴爱操的供述和辩解，证明2017年3月7日，其举报西边邻居徐某1家盖楼房没按规划来，安某镇规划办彭某就安排工作人员李某到徐某1家测量，后其和父亲戴某与李某在现场发生争执。其和李某、蒋某都没有身体接触。2、被害人蒋某的陈述，证明2017年3月7日下午三四时，其和丈夫徐某1在家门前因其家建房问题产生的纠纷与戴爱操发生争执，过程中，戴爱操用腿将其胸口抵伤。后戴爱操和他父亲戴某又与到现场处理纠纷的建管所李所长发生打架，打架过程中，戴爱操把李所长手抓着不放。3、被害人李某的陈述，证明2017年3月7日下午两时半左右，安峰建管所所长彭某安排其去山南村处理徐某1家因盖房和邻居戴爱操家发生纠纷一事，其到现场到楼上平顶上测量，当时其在楼上看到戴爱操、戴爱操他爸、妈和徐某1、徐某1女人在徐某1家门前相互抓打，戴爱操把徐某1女人按倒在地，单膝抵在徐某1女人胸口上，徐某1看到他家女人被按倒在地上就过去拉戴爱操，还有2个人过来拉戴爱操的。后戴爱操又与其发生言语冲突，在冲突过程中，戴爱操把其左手4根手指头攥捏在手里，其想把手抽出来，手被戴爱操抓得太紧抽不出来，戴爱操忽然把其左手别到其身后，并把其推倒在地上。戴爱操父亲看其倒地上就骑在其身上用手扇其脸上有四五下。4、证人戴某（戴爱操父亲）的证言，证明案发时其和儿子戴爱操因西边邻居徐某1家盖房子产生的纠纷而与徐某1、徐某2和他父亲徐某6三人发生抓扯，后其又与前来处理纠纷的安某规划办一个姓李的工作人员发生打架。5、证人张某的证言，证明2017年3月7日下午四五点钟，其听到徐某1家盖屋的门口有人吵仗，其到现场看到戴某头朝南躺在地上，建管所姓李的工作人员骑在戴某身上并骂老戴，其没看到徐某1、蒋某参与打架，他们之前打没打其不知道。6、证人汤某的证言，证明2017年3月7日四五点钟，其在家听到西边有人吵架，其到现场看到戴爱操父亲头朝南躺在徐某1家才盖房子门口，监管所小李骑在戴爱操父亲身上，两人相互抓扯。7、证人徐某1（蒋某丈夫）证言，证明2017年3月7日下午3时左右，其家因建房问题而与东面邻居戴爱操发生争执，在争执过程中，戴爱操把其老太婆踢倒在地，后蹲下用膝盖压在老太婆右边肩膀、脖子位置。后戴爱操又与到现场处理建房纠纷的建管所李某发生打架，戴爱操抓住李某的手，两人四只手抓一起，相互拉扯。戴爱操父亲戴某冲上来拽李某耳朵，还用拳头打李某，这时戴爱操猛松手，李某往后退磕倒了，戴某趁机压在李某身上，李某个子大转身就起来了，把戴某压在身底，后被拽开了。戴爱操拿铁叉冲过来被拦开了，后戴爱操报警说山南有人打仗，李某也报警说手被打伤了。8、证人徐某2的证言，证明2017年3月7日下午3时左右，其听到大哥徐某1和戴爱操吵架，其到现场看到徐某1跟戴爱操抓一起了，戴爱操他爸朝其怀里冲撞，其嫂子蒋某就去抓戴爱操他爸后背衣服，戴爱操就拽其嫂子头发，用膝盖把蒋某抵磕倒地上，戴爱操蹲下去用膝盖抵在蒋某胸口肋巴方向，被拉开以后，戴爱操跟建管所小李发生纠纷，小李跟戴爱操双手抓一起了，相互拽揪不松手。9、证人刘某的证言，证明2017年3月7日下午3时多，其在家听见徐某1家那边盖房吵架的，其到徐某1门口看到大嫂蒋某头朝北躺在地上，戴爱操用膝盖抵在大嫂胸口位置，其和对象徐某2把戴爱操拉开。后戴爱操又和建管所小李发生争执，在争执过程中，小李左手被戴爱操用手抓住手往后掰，戴爱操他爸戴某看到两人抓在一起，就拽小李的左耳朵，小李被拽倒地上被戴某骑在身上。10、证人徐某3的证言，证明2017年3月份一天下午戴爱操和徐某1两人吵仗并相互推搡，其看到蒋某把戴爱操腿抱着，蒋某被戴爱操按倒在地上，然后戴爱操左边膝盖抵在蒋某右边脖底，右边膝盖抵在蒋某右边胸口。后来被刘某和徐某2拉开。后戴爱操又与建管所小李发生打架，在打架过程，戴爱操把小李左手抓在手里往上掰，后被徐某1、徐某2拉开。11、证人徐某4的证言，证明案发时其到案发现场看到蒋某把戴爱操腿抱着的，两家就围一起抓扯起来，当时建管所小李在楼上录像的，下楼就跟戴爱操骂起来了，然后戴爱操、戴某和小李抓打起来，小李和戴爱操手抓在一起。12、证人胡某的证言，证明山南两家邻居打仗时，其在西边盖屋那家扎钢筋，当时东边那家老头子和他儿子到西边这家门口，不知为什么两家开始骂了，西边那家老蛮子把东边那家儿子腿抱着，其背着他们在做活，其转过身时，老蛮子昏在地上了。后来建管所小青年从楼上下来了不知道为什么和东边那家儿子抓一起。13、证人彭某（安某镇建管所所长）证言，证明李某在建管所上班有三四年，属于部队转业安置正式事业编制人员。徐某1家申请盖屋，村委会、建管所和戴爱操家达成协议是西边徐某1家可以出点屋檐子，后来徐某1家一层盖好时，戴爱操到建管所来反映徐某1家盖屋超出协议规定，当时安排李某去查看戴爱操反映建房问题是否属实。14、证人梁某1的证言，证明蒋某于2017年3月9时到3月13时连续五天到其诊所打针，蒋某当时说肩膀疼，胸口位置疼。15、证人梁某2的证言，证明案发时其看到戴爱操和蒋某家抓挠在一起。16、就诊清单，证明案发后蒋某在梁某1诊所就医情况。17、治安调解协议书，证明2017年3月7日即案发当日李某与戴爱操、戴某调解情况。18、江苏省行政执法证（李某），证明李某具有的执法资格情况。19、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字（2017）296号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明蒋某右侧第3、4、5、6肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。20、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字（2017）222号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明李某左手第四掌骨骨折，评定为轻伤二级；左手小指近节指骨骨折，评定为轻微伤。21、发破案及到案经过证明，证明本案案发情况及被告人戴爱操到经过。22、被告人戴爱操户籍证明及照片等证据。另查明：被害人蒋某于1954年3月12日生，住东海县安某镇山南村，户口性质是农村户口，伤后在东海县中医院、连云港市第一人民医院就医检查治疗，住院32天，支出医疗费10637.6元、交通费83元。以上事实，有附带民事诉讼原告人所举医疗费发票、交通费票据、用药清单、病历资料、户籍证明等证据证实，本院予以确认。被害人李某于1983年6月2日生，住东海县石湖乡石湖村，户口性质是农村户口，系安某镇建管所正式职工，且在该单位工作一年以上；被害人李某伤后在东海县中医院、东海县利民医院就医检查治疗，住院21天，发生医疗费23125.58元，其中医疗保险机构支付14965.1元，剩余部分医疗费8160.48元由李某支付，另支出交通费240元。以上事实，有附带民事诉讼原告人所举医疗费发票、交通费票据、用药清单、病历资料、户籍证明等证据证实，本院予以确认。对于辩护人认为本案事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪的辩护意见。本院认为，公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定意见等证据，足以证实被告人戴爱操故意伤害的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人认为二被害人对本案发生具有过错的辩护意见。根据本案的起因及发生过程、案发地点、结合现场蒋某、戴爱操两家楼房位置情况，本院认为，不能认定二被害人对本案发生具有过错，对故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人认为本案系邻里纠纷引发，且三方达成调解协议，不应追究被告人的刑事责任的辩护意见。本院认为，案发当天，三方达成调解协议是在二被害人均不知其构成轻伤的情况下达成的治安调解协议，本案刑事立案后，被告人戴爱操拒不认罪，也未能取得被害人的谅解，因此，对辩护人认为不应追究被告人的刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。但对辩护人认为本案系邻里纠纷引发的辩护意见予以采纳，本院对被告人戴爱操酌情予以从轻处罚。本院认为，被告人戴爱操故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人戴爱操犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴爱操因其犯罪行为给被害人蒋某、李某造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人蒋某、李某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。附带民事诉讼原告人李某在城镇工作生活一年以上，计算其相关损失的赔偿标准，按城镇居民标准计算。本院确定附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失为：医疗费为10637.6元、住院伙食补助（20元/天×32天）640元、营养费（19.76元/天×32天）632.32元、护理费（48.24元/天×32天）1543.68元、交通费83元，合计13536.6元；附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费为8160.48元、住院伙食补助（20元/天×21天）420元、营养费（36.21元/天×21天）760.41元、护理费（110元/天×21天）2310元，交通费240元，合计11890.89元。上述二附带民事诉讼原告人各项经济损失，应由被告人戴爱操赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人戴爱操犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年7月28日止。）二、被告人戴爱操赔偿附带民事诉讼原告人蒋某各项经济损失人民币13536.6元，定于本判决生效后十日内付清。三、被告人戴爱操赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币11890.89元，定于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一八年一月十日书 记 员  朱浩维