黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初第3418号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，满族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：沈立，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：高春旭，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：徐德智，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告:徐力力，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：梁学民，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：马清霞，女，1958年5月29日，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农业银行阿城支行）与被告沈立、高春旭、徐德智、徐力力、梁学民、马清霞金融借款合同纠纷一案，农业银行阿城支行于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。沈立、高春旭、徐德智、徐力力、梁学民、马清霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、沈立、高春旭偿还借款40000元及给付利息8016.43元；2、徐德智、徐力力偿还借款40000元及给付利息8016.43元；3、梁学民、马清霞偿还借款40000元及给付利息8016.43元（以上利息均计算至207年12月29日，自2017年12月30日起的利息按合同约定给付至本金结清之日止）；4、沈立、徐德智、梁学民对上述一至项债务相互承担连带保证责任；5、承担案件受理费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2013年12月21日沈立、徐德智、梁学民向农业银行阿城支行申请多户联保三年可循环非自助农户小额贷款12万元，并分别签订三年循环农户贷款借款合同，自2013年12月25日起至2016年12月24日（额度有效期）止。最后一次循环贷款期限2015年12月8日至2016年12月7日约定借款年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。沈立、徐德智、梁学民分别借款40000元。同时相互承担连带保证责任。贷款到期后，沈立、徐德智、梁学民均未偿还借款。沈立、高春旭、徐德智、徐力力、梁学民、马清霞均未作答辩。农业银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款申请表、借款合同书、付款凭证等证据。本院经审查认为，因沈立、高春旭、徐德智、徐力力、梁学民、马清霞均未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：农业银行阿城支行与沈立、徐德智、梁学民于2013年12月25日签订农户贷款借款合同，约定由沈立、徐德智、梁学民三人组成联保小组，自2013年12月25至2016年12月24日，小组成员可在40000元可循环额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定，利随本清，到期一次清还本付息；逾期加收50%罚息；借款用途为农业生产经营；小组成员对其他任意成员与农业银行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。2015年12月8日，农业银行阿城支行向沈立、徐德智、梁学民各提供40000元借款。借款凭证载明，借款利率7.395%，逾期利率11.0925%，借款期满日为2016年12月7日。沈立、徐德智、梁学民均未依约履行合同义务。另查，沈立与高春旭、徐德智与徐力力、梁学民与马清霞均系夫妻关系。本院认为，农业银行阿城支行与沈立、徐德智、梁学民之间签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农业银行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人沈立、徐德智、梁学民未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。农业银行阿城支行请求判令沈立、徐德智、梁学民偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，沈立、徐德智、梁学民三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故农业银行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，高春旭作为沈立的配偶，徐力力作为徐德智配偶，马清霞作为梁学民的配偶，对在婚姻关系存续期间发生的上述借款，应承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、沈立、高春旭于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款40000元；二、沈立、高春旭于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息8016.43元（计算至2017年12月29日），并以40000元为基数，自2017年12月30日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；三、徐德智、徐力力于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款40000元；四、徐德智、徐力力于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息8016.43元（计算至2017年12月29日），并以40000元为基数，自2017年12月30日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；五、梁学民、马清霞于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款40000元；六、梁学民、马清霞于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息8016.43元（计算至2017年12月29日），并以40000元为基数，自2017年12月30日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；七、沈立、徐德智、梁学民对本判决主文第一项至第六项债务相互承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，公告费560元，均由沈立、高春旭、徐德智、徐力力、梁学民、马清霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  徐怀松审判员  关宏丽二〇一八年一月二日书记员  滕晓雪