山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1793号原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，职务：经理。委托诉讼代理人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。被告：微山班固建材有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿北200米。法定代表人：李桂东，职务：董事长。被告：微山县金坤建材有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿北。法定代表人：李庆兵，职务：董事长。被告：李桂东，男，1967年1月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：班昌利，女，1970年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：班昌廷，男，1975年6月2日出生，汉族，住微山县。被告：任守燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）与被告微山班固建材有限公司（以下简称班固公司）、微山县金坤建材有限公司（以下简称金坤公司）、李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林传亮到庭参加了诉讼，被告班固公司、金坤公司、李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告班固公司偿付借款本金15500000元及截止到2016年8月26日的利息742324.62元，2016年8月26日以后的利息按合同约定执行；2、依法判令被告金坤公司、被告李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等由各被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告班固公司与中国工商银行股份有限公司微山支行（以下简称微山支行）签订了《小企业借款合同》，编号为0160800041-2015年（微山）字0079号，借款合同约定，被告班固公司借款金额为18000000元，借款期限为12个月，借款利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮10%，还款方式为分期偿还，按月计息，利随本清。还款时间：2016年3月18日还3500000元，2016年4月18日还4500000元，2016年5月18日还5000000元，2016年6月18日还5000000元。合同签订后，微山支行于2015年6月30日将15500000元汇入班固公司账户，借款凭证载明借款利率为5.335%，微山支行完全履行了借款给付义务。2015年6月29日，原告与被告金坤公司签订《最高额保证合同》，合同编号为0160800041-2015年微山（保）字0028号，约定被告金坤公司自愿向微山支行提供保证担保，为被告班固公司在2015年6月29日至2018年6月27期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币18000000元的最高余额内与微山支行签订的借款合同提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。同日，原告与被告李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕分别签订了《保证人担保函》，自愿为被告班固公司的18000000元借款承担连带责任担保。以上借款在合同到期后，经微山支行多次催要，被告均未按时还款，至今尚欠本金15500000元及相应利息。2016年9月23日，工商银行山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）签订资产转让协议，将上述借款合同债权及担保合同项下的全部权利转让给华融资产公司，并于2016年10月13日在大众日报刊登了债权转让公告。2016年12月1日，华融资产公司与原告在北京签订资产转让协议，又将上述借款合同债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，并于2016年12月14日在中国经济导报刊登了债权转让公告。以上债权转让合法有效，原告取得了该借款合同债权及担保合同项下的合同权利，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告班固公司、金坤公司、李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕未作答辩。原告华融汇通公司围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、被告班固公司、金坤公司、营业执照各一份，被告李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕身证复印件各一份。证明：各被告的身份信息及诉讼主体资格。2、《小企业借款合同》一份。证明：借款1800万元的事实，借款期限12个月。3、借款凭证四份。证明：原告向被告班固公司实际发放了贷款1550万元。4、《最高额保证合同》一份及《保证人担保函》四份。证明：金坤公司及各担保人对班固公司的借款在1800万元范围内承担担保责任。5、提示付息通知书三份、督促履行保证责任通知书二份及欠息明细一份。证明：被告拖欠本金及利息的金额。6、《资产转让协议》及债权转让公告各两份。证明：原告依法受让该债权及合法的主体。原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，证据之间相互联系，能够形成完整证据链，符合证据的三性特征，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院予以认可。被告班固公司、金坤公司、李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月29日，被告班固公司与微山支行签订《小企业借款合同》一份。合同约定，借款金额18000000元，借款期限12个月，自借据载明的实际提款日起算，借款利率为浮动利率；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在借款利率基础上加收10%确定；还款方式为于2016年3月18日、2016年4月18、2016年5月18日及2016年6月18日分别还款3500000元、4500000元、5000000元及5000000元。被告金坤公司与微山支行签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告班固公司的借款提供保证担保，担保的主债权自2015年6月29日至2018年6月27日，担保的最高债权余额为18000000元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕向微山支行出具《保证人担保函》各一份，自愿为班固公司的借款本息提供连带责任担保。借款合同签订当日，微山支行将15500000元贷款分4次发放至被告班固公司账户，借款凭证载明，借款利率为5.335%。截至2016年8月26日，被告班固建材公司尚欠微山支行借款本金15500000元及利息742324.62元。2016年9月23日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工商银行山东分行）与华融资产公司签订《资产转让协议》一份，将包括微山支行基于《小企业借款合同》享有的对被告班固公司的债权及担保合同项下的全部权利一并转让给华融资产公司，并于2016年10月13日在大众日报刊登了债权转让公告。2016年12月1日，华融资产公司再次与原告华融汇通公司签订《资产转让协议》，将华融资产公司享有的对班固公司的债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，并于2016年12月14日在中国经济导报刊登了债权转让公告。被告班固公司及担保人均未履行还款责任、担保责任，原告华融汇通公司诉至法院。本院认为，微山支行与被告班固建材公司、金坤公司签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》及李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕出具的《保证人担保函》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各被告应严格遵守并履行合同义务。华融资产公司从工商银行山东分行处受让了对班固公司享有的债权及担保合同项下的权利，并再次将对班固公司享有的债权及担保合同项下的权利转让给原告华融汇通公司，两次债权转让均是各方真实意思表示，且履行了通知义务，程序合法，故两次债权转让均合法有效。原告华融汇通公司作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告班固公司履行还款责任及各保证人承担保证责任的权利。至2016年8月26日，被告班固公司尚欠原告华融公司借款本金15500000元及利息742324.62元，事实清楚，证据确实充分，原告华融汇通公司要求被告班固公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金坤公司应按照《最高额保证合同》的约定，对被告班固公司的上述欠款本息在最高余额18000000元范围内承担连带清偿责任，被告李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕亦应按照其出具的《保证人担保函》的约定，对被告班固公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告班固公司、金坤公司、李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微山班固建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金15500000元及利息742324.62元（利息计算至2016年8月26日，之后的利息以15500000元为基数，自2016年8月27日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告微山县金坤建材有限公司对被告微山班固建材有限公司的上述欠款本息在最高债权余额18000000元范围内承担连带清偿责任；被告李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕对被告微山班固建材有限公司的上述欠款本息在其保证范围内承担连带清偿责任；被告微山县金坤建材有限公司、李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕承担相应保证责任后，有权向被告微山班固建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119254元，由被告微山班固建材有限公司、微山县金坤建材有限公司、李桂东、班昌利、班昌廷、任守燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一八年一月十九日书 记 员  俞 芹