广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初984号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路*号博茂大厦。法定代表人：殷而，理事长。委托诉讼代理人：康春海，男，汉族，1975年11月2日出生，吴川市农村信用合作联社营业部副主任。被告：高小丹，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡���区，被告：郑伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：叶秀香，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：袁真贵，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：张耿，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：张华红，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：李义香，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：吴大列，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：张康容，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：郑飞丽，女，1981年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：张华庭，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心），营业执照号91440811557289139D。法定代表人：万康才。被告：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：王自德，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告吴川市农村信用合作联社与被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿、张华红、李义香、吴大列、张康容、郑飞丽、张华庭、万康才、王自德、广东银信物流有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人康春海到庭参加诉讼。被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿、张华���、李义香、吴大列、张康容、郑飞丽、张华庭、万康才、王自德、广东银信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿立即归还所欠原告的借款本金共350万元、利息及罚息781200元，本息合计4281200元（逾期利息从2016年1月1日暂计至2017年5月10日止按年利率16.2%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）及至还清借款之日止的利息；2.判令被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿对上述借款所形成的债务承担连带责任保证担保；3.判令被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德对上述借款所形成的债务承担连带责任保证担保；4.判令被告张华红对被告高小丹所欠原告的借款本金70万元及利息承担连带责任保证担保；5.判令被告吴大列对被告叶秀香所欠原告的借款本金70万元及利息承担连带责任保证担保；6.判令被告李义香对被告郑伟所欠原告的借款本金70万元及利息承担连带责任保证担保；7.判令被告张康容对被告袁真贵所欠原告的借款本金70万元及利息承担连带责任保证担保；8.判令被告郑飞丽对被告张耿所欠原告的借款本金70万元及利息承担连带责任保证担保；9.判令被告张华庭对被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿所欠原告的借款本金350万元及利息承担连带责任保证担保；10.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿是被告广东银信物流有限公司的特约客户，于2014年8月27日自愿组成特约客户联保小组，共同向原告申请贷款。2014年8月27日，被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿因经营水产品共同向原告申请商户��保贷款，签订了《特约商户贷款联保协议》一份【编号:吴信联（营）商联保字（2014）第23号】,约定：从2014年8月27日起至2015年8月27日止，由甲方对乙方在最高授权额度内发放贷款。并签订《商户联保借款合同》一份【编号：吴川农信（2014）借字第1023号】，约定：“借款金额350万元，借款期限一年，借款利率为10.80%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；按月付息，到期归还借款本息。借款人的借款日期、种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，贷款人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。”约定：“保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为联保小组内每一笔借款全部归还日为止。”2013年12月6日，被告万康才、王自德经股东会决议与原告签订《保证合同》两份【编号：吴川农信（2013）保字第070、071号】，自愿为被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告广东银信物流有限公司与原告于2014年8月27日签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2014）保字第1136号】，自愿为上述被告联保小组成员高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张华红与原告于2014年8月27日签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2014）保字第1130号】，自愿为被告高小丹向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告吴大列与原告于2014年8月27日签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2014）保字第1132号】，自愿为被告叶秀香向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被���李义香与原告于2014年8月27日签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2014）保字第1131号】，自愿为被告郑伟向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张康容与原告于2014年8月27日签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2014）保字第1133号】，自愿为被告袁真贵向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告郑飞丽与原告于2014年8月27日签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2014）保字第1134号】，自愿为被告张耿向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张华庭与原告签订《保证合同》一份【编号：吴川农信（2014）保字第1135号】，自愿为被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿向原告借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，同日，原告按约定向被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿分别发放贷款金额各70万元，共350���元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月27日止，借款利率为年利率10.8.%，按月结息，到期还本。被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿分别在借款借据上签章确认收到借款。原告已全面履行了合同义务。上述借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿未能按约定履行归还本息的义务，被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德、张华庭、张华红、吴大列、李义香、张康容、郑飞丽亦未代偿。截止2017年5月10日，被告高小丹尚欠原告的借款本金共70万元，利息及罚息156240元，本息合计856240元；被告郑伟尚欠原告的借款本金共70万元，利息及罚息156240元，本息合计856240元；被告叶秀香尚欠原告的借款本金共70万元，利息及罚息156240元，本息合计856240元；被告袁真贵尚欠原告的借款本金共70万元，利息及罚息156240���，本息合计856240元；被告张耿尚欠原告的借款本金共70万元，利息及罚息156240元，本息合计856240元。被告以资金短缺为由拖欠至今拒不归还。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据上述约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特具状起诉，现请求法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。原告吴川市农村信用合作联社为其主张向本院提供如下证据：1.原告营业执照、开业批复的复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿的身份证复印件，证明被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿的诉讼主体资格。3.被告张华红、李义香、吴大列、张康容、郑飞丽、张华庭的身份证复印件，证明被告张华红、李义香、吴大列、张康容、郑飞丽、张华庭的诉讼主体资格。4.被告广东银信物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、法人身份证明书、万康才和王自德身份证的复印件，证明被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德的诉讼主体资格。5.《组建特约商户联保小组申请书》、《特约商户贷款联保协议》【编号：吴信联（营）商联保字（2014）第23号】、《商户联保借款合同》【编号：吴川农信（2014）借字第1023号】、《借款借据》的复印件、借款本金利息计算清单，证明诉状所述被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿向原告的借款及欠款欠息的事实，并相互承担连带责任保证担保的事实。6.被告广东银信物流有限公司的《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1136号】、王自德的《保证合同》【编号：吴川农信（2013）保字第70号】、万康才的《保证合同》【编号：吴川农信（2013）保字第71号】、《股东会决议》的复印件，证明诉状所述被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德为被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿向原告借款承担连带责任保证担保的事实。7.被告张华红的《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1130号】复印件，证明诉状所述被告张华红为被告高小丹向原告借款承担连带责任保证担保的事实。8.被告吴大列的《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1132号】、《连带责任保证承诺书》的复印件，证明诉状所述被告吴大列为被告叶秀香向原告借款承担连带责任保证担保的事实。9.被告李义香的《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1131号】的复印件，证明诉状所述被告李义香为被告郑伟向原告借款承担连带责任保证担保的事实。10.被告张康容的《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1133号】、《连带责任保证承诺书》的复印件，证明诉状所述被告张康容为被告袁真贵向原告借款承担连带责任保证担保的事实。11.被告郑飞丽的《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1134号】的复印件，证明诉状所述被告郑飞丽为被告张耿向原告借款承担连带责任保证担保的事实。12.被告张华庭的《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1135号】的复印件，证明诉状所述被告张华庭为被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿向原告借款承担连带责任保证担保的事实。被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿、张华红、李义香、吴大列、张康容、郑飞丽、张华庭、万康才、王自德、广东银信物流有限公司不作答辩，不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据���本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告吴川市农村信用合作联社（作为贷款人）于2014年8月27日与被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿（作为联保小组成员、借款人、保证人）签订《商户联保借款合同》【编号：吴川农信（2014）借字第1023号】，合同约定：本合同各借款人共五人，全体成员已全部了解并自愿遵守吴川市农村信用合作联社《特约商户联保贷款管理办法（试行）》的所有规定，在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带责任保证责任。被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿分别向原告借款70万元，借款用途：上述被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿均用于水产经营，借款期限均为一年，借款利率均为年利率10.8%。违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。合同签订的当日，原告分别向被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿发放贷款70万元。当日被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿分别写有借据给原告收执。原告（作为债权人）与被告广东银信物流有限公司（作为保证人）于2014年8月27日签订《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1136号】，该合同约定，被告广东银信物流有限公司应被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为吴川农信（2014）借字第1023号的《商户联保借款合同》的履行，保证人基于对主合同项下债务人���行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式：1.本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。2.本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。3.当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担��还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担保证责任不分先后顺序。被告王自德于2013年12月6日与原告签订《保证合同》【编号：吴川农信（2013）保字第070号】，合同约定：被告王自德应被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为吴川农信（2014）借字第1023号的《商户联保借款合同》的履行向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被告万康才于2013年12月6日与原告签订《保证合同》【编号：吴川农信（2013）保字第071号】，合同约定：被告万康才应被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为吴川农信（2014）借字第1023号的《商户联保借款合同》的履行向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张华红于2014年8月27日与原告签订《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1130号】，合同约定：被告张华红自愿为被告高小丹的编号为吴川农信（2014）借字第1023号的《商户联保借款合同》项下的债务人向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被告吴大列于2014年8月27日与原告签订《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1132号】，合同约定：被告吴大列自愿为被告叶秀香的编号为吴川农信（2014）借字第1023号的《商户联保借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被告李义香于2014年8月27日与原告签订《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1131号】，合同约定：被告李义香自愿为被告郑伟的编号为吴川农信（2014）借字第1023号的《商户联保借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张康容于2014年8月27日与原告签订《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1133号】，合同约定：被告张康容自愿为被告袁真贵的编号为吴川农信（2014）借字第1023号的《商户联保借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被告郑飞丽于2014年8月27日与原告签订《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1132号】，合同约定：被告郑飞丽自愿为被告张耿的编号为吴川农信（2014）借字第1023号的《商户联保借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被告张华庭于2014年8月27日与原告签订《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1135号】，合同约定：被告张华庭应被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为吴川农信（2014）借字第1023号的《商户联保借款合同》的履行向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。尔后，原告多次派员��被告催收借款本息，被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿分别支付利息至2015年12月31日止，被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿分别尚欠原告借款本金70万元及2016年1月1日后的利息至今未归还。为此，原告吴川市农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提起上述诉讼请求。本院认为，被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿与原告签订《商户联保借款合同》【编号：吴川农信（2014）借字第1023号】、原告与广东银信物流有限公司签订的《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1136号】、原告与王自德签订的《保证合同》【编号：吴川农信（2013）保字第070号】、原告与万康才签订《保证合同》【编号：吴川农信（2013）保字第071号】、原告与张华红签订《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1130号】、原告与吴大列签订《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1132号】、原告与李义香签订的《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1131号】、原告与张康容签订的《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1133号】、原告与郑飞丽签订的《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1134号】、原告与张华庭签订的《保证合同》【编号：吴川农信（2014）保字第1135号】，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本院确认被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿应分别归还给原告借款本金70万元及利息（该利息从2016年1月1日起计至还清借款之日止按年利���16.2%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿约定，其5人作为借款人又作为保证人对被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿每人欠原告的借款本息互相承担连带保证责任，故被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿对其5人分别欠原告的70万元借款及利息承担连带清偿责任。原告与被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德、张华庭约定，广东银信物流有限公司、万康才、王自德、张华庭作为连带责���保证人对被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿每人欠原告借款本息承担连带保证责任，故被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德、张华庭对被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿分别欠原告的70万元借款及利息承担连带清偿责任。原告与被告张华红约定，被告张华红作为连带责任保证人，对被告高小丹欠原告的借款本息承担连带保证责任，故被告张华红对被告高小丹欠原告的借款70万元及利息承担连带清偿责任。原告与被告吴大列约定，被告吴大列作为连带责任保证人，对被告叶秀香欠原告的借款本息承担连带保证责任，故被告吴大列对被告叶秀香欠原告的借款70万元及利息承担连带清偿责任。原告与被告李义香约定，被告李义香作为连带责任保证人，对被告郑伟欠原告的借款本息承担连带保证责任，故被告李义香对被告郑伟欠原告的借款70万元及利息承担连带清偿责任。原告与被告张康容约定，被告张康容作为连带责任保证人，对被告袁真贵欠原告的借款本息承担连带保证责任，故被告张康容对被告袁真贵欠原告的借款70万元及利息承担连带清偿责任。原告与被告郑飞丽约定，被告郑飞丽作为连带责任保证人，对被告张耿欠原告的借款本息承担连带保证责任，故被告郑飞丽对被告张耿欠原告的借款70万元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高小丹于本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金70万元及利息（该利息从2016年1月1日起计至还清借款之日止按年利率16.20%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；二、限被告叶秀香于本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金70万元及利息（该利息从2016年1月1日起计至还清借款之日止按年利率16.20%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；三、限被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金70万元及利息（该利息从2016年1月1日起计至还清借款之日止按年利率16.20%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；四、限被告袁真贵于本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金70万元及利息（该利息从2016年1月1日起计至还清借款之日止按年利率16.20%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；五、限被告张耿于本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金70万元及利息（该利息从2016年1月1日起计至还清借款之日止按年利率16.20%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；六、被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿对上述第一、二、三、四、五项的借款本金及利息承担连带清偿责任；七、被告广东银信物流有限公司、万康才、王自德对上述第一、二、三、四、五项被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿分别欠原告吴川市农村信用合作联社的借款本金70万元及利息承担连带清偿责任；八、被告张华红对上述第一项被告高小丹欠原告吴川市农村信用合作联社的借款本金70万元及利息负连带清偿责任；九、被告吴大列对上述第二项被告叶秀香欠原告吴川市农村信用合作联社的借款本金70万元及利息负连带清偿责任；十、被告李义香对上述第三项被告郑伟欠原告吴川市农村信用合作联社的借款本金70万元及利息负连带清偿责任；十一、被告张康容对上述第四项被告袁真贵欠原告吴川市农村信用合作联社的借款本金70万元及利息负连带清偿责任；十二、被告郑飞丽对上述第五项被告张耿欠原告吴川市农村信用合作联社的借款本金70万元及利息负连带清偿责任；十三、被告张华庭对上述第一、二、三、四、五项被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿分别欠原告吴川市农村信用合作联社的借款本金70万元及利息承担连带清偿责任；十四、驳回原告吴川市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债���利息。本案件受理费41050元，财产保全费5000元，由被告高小丹、郑伟、叶秀香、袁真贵、张耿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  屠 丽人民陪审员  蔡木养二〇一八年一月十六日书 记 员  李 程附有关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人��债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。