wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保22号申请人：邱洪滨，男，1974年1月5日出生，汉族，住所密山市。被申请人：丁元才，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住所密山市。申请人邱洪滨于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁元才在建设银行的账户,冻结金额130000元。申请人邱洪滨以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为130000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱洪滨与被申请人丁元才之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁元才在建设银行的62×××75账户，冻结金额130000元，冻结期限一年。案件申请费1170元，暂由申请人邱洪滨负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年一月二十二日书记员  王 琦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更169号罪犯沙宝聪，男，1991年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区二庄科。现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2012年10月10日以(2012)志刑初字第00041号刑事判决，以被告人沙宝聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金13000元，刑期执行自2012年3月20日至2022年9月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2014年10月28日经(2014)延中刑执字第02310号刑事裁定书予以减刑11个月，刑期执行至2021年10月19日；于2016年4月15日经(2016)陕06刑更493号刑事裁定书予以减刑11个月，刑期执行至2020年11月19日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯沙宝聪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯沙宝聪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯沙宝聪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙宝聪准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异6号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：李君香，女，1956年8月1日出生，汉族，住址长春市宽城区宁波路**号。本院在执行申请执行人李君香与被执行人黄金英民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第283号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年4月4日长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1278号民事判决书最终生效时间是2011年7月15日，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执283号《执行通知书》；2、长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1278号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人李君香于2011年9月1日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘13执10号浙江洁丽雅毛巾有限公司、娄底市娄星区吉俊生活商场：本院执行的申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人娄底市娄星区吉俊生活商场侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按被执行人自动履行方式结案。二〇一八年一月二十四日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执154号申请执行人陆某，女，1976年10月19日生，汉族，住常熟市。被执行人陈某，男，1976年12月9日生，汉族，住常熟市。陆某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0581民初8470号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈某支付陆某人民币20万元，于本判决生效后十日内支付4万元，于2017年12月31日前支付2万元，余款14万元，自2018年起至2024年止于每年12月31日前各支付2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2150元，由陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理，执行标的62150元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行存款3800余元，本院已依法冻结；发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏E×××××两辆汽车；未发现两被执行人有互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产。2018年1月22日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0581执154号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年一月二十四日书记员  范群宇
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初65号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。法定代表人：景东林。职务：经理。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：孙庭琼，女，汉族，生于1964年6月28日，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告孙庭琼物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司承担。审判员  李国峰二〇一八年一月十八日书记员  郭丽萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执144号申请执行人张静被执行人尚文强本院在执行申请执行人张静与被执行人尚文强民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2738号民事判决书：被告尚文强归还原告张静借款100000元。案件受理费2300元，由被告尚文强负担。执行中，本院向被执行人尚文强发送了执行通知书，责令被执行人尚文强履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行人民法院生效的判决。故本院于2017年1月12日决定对被执行人尚文强采取司法拘留措施。但因被执行人尚文强血压过高，故本院提前解除了对被执行人尚文强的拘留措施。现申请执行人张静与被执行人尚文强达成了执行和解协议:被执行人尚文强于2018年2月13日前给付申请执行人张静35000元，并交纳案件受理费1300元，执行费1435元。余款等交付后再协商处理。2017年11月27日经征求申请执行人张静意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结（2017）甘1002执144号案的本次执行程序。若被执行人尚文强未按和解协议履行，申请执行人张静可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一八年一月三日书记员 王婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终486号上诉人（原审原告）：曹颖，女，1978年12月15日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：夏德智，男，1978年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳居易置业有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街15-3号B座。法定代表人：马雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，男，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工。上诉人曹颖、夏德智因与被上诉人沈阳沈阳居易置业有限公司有限公司（以下简称“居易置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹颖、夏德智上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，《补充协议》已经重新约定了商品房交付条件以及逾期交房违约责任，更改了主合同。二、一审法院交付条件举证责任分配错误，该举证责任应由被上诉人承担，并认定被上诉人履行房屋交付义务上证据不足。三、一审法院以被上诉人发送入住邀请函时间为房屋交付时间错误，未按双方合同约定审查被上诉人是否提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》系对事实的疏于审查，导致错判。居易置业公司辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。我们交房时间没有延误，而且按照补充协议室内墙体予以拆除，上诉人主张是公共走廊部分的墙体，属于公共区域不属于室内墙体。曹颖、夏德智向一审法院起诉请求：请求法院判令居易置业公司支付曹颖、夏德智违约金24,667.22元，一年物业费17,500元、砸墙费用10,000元，合计52,167.22元；诉讼费由居易置业公司承担。一审法院认定事实:2016年4月6日曹颖、夏德智与居易置业公司签订商品房买卖合同，双方约定：居易置业公司将位于沈阳市大东区滂江街35号1211、1212、1213、1214、1215、1216、1217、1218、1219、1220号商品房出售给曹颖、夏德智，交付日期为2016年12月31日，交付房屋时该商品房应具备经验收合格的条件。同日曹颖、夏德智、居易置业公司签订《商品房买卖合同》补充协议，双方约定：一、对所购房产的格局要求：曹颖、夏德智购买的房产为居易V公寓项目12层北侧的连续相对的10间房屋，居易置业公司承诺：在本项目综合验收后居易置业公司负责与物业管理公司进行协调对室内部分填充墙进行拆除，满足曹颖、夏德智办公需求，墙体拆除产生的费用由居易置业公司承担。四、关于逾期交房的约定：如居易置业公司逾期交房未超过90日，居易置业公司承诺减免曹颖、夏德智一年物业费；如居易置业公司逾期交房超过90日，居易置业公司承诺自逾期交房第91天开始至实际交房之日止，居易置业公司按日向曹颖、夏德智支付房屋总价款万分之一的违约金。2017年6月14日曹颖与沈阳市于洪区云翔创意空间工作室签订墙体拆除合同，双方约定：将1211-1220楼宇室内走廊墙体（非承重墙部分）拆除。工程总价款10,000元。2017年6月13日曹颖、夏德智向物业交纳居易V公寓1211、1212、1213、1215、1217号商品房物业服务费，其它五套商品房因2016年底回款奖励物业费予以减免。居易置业公司于2016年12月26日向曹颖、夏德智发出入住邀请函，曹颖、夏德智在入住邀请函上签字确认。一审法院认为，曹颖、夏德智与居易置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自权利和义务。关于曹颖、夏德智请求的逾期交房违约金及物业费，曹颖、夏德智陈述因房屋未通过消防验收，不能砸墙履行《商品房买卖合同》补充协议。曹颖、夏德智提供的《商品房买卖合同》补充协议中未对交房日期及条件予以变更，应按照《商品房买卖合同》中约定的交房日期及条件交付房屋。《商品房买卖合同》中约定交付日期为2016年12月31日，居易置业公司于2016年12月26日向曹颖、夏德智发出入住邀请函。居易置业公司按照约定日期已经履行交付义务。对于房屋交付条件，在《商品房买卖合同》中，双方自愿在商品房经验收合格、该商品房经综合验收合格等条件下选择商品房经验收合格既满足交房条件。曹颖、夏德智未提供证据证明该房屋未验收合格，故应承担举证不能的责任。对曹颖、夏德智的该项诉讼请求不予支持。关于曹颖、夏德智请求的砸墙费用，居易置业公司已经按照合同约定对室内部分填充墙进行拆除。故对曹颖、夏德智的该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告曹颖、夏德智的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费542元,由原告曹颖、夏德智承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审期间曹颖、夏德智提交了开票日期为2017年6月13日的物业费发票，该发票载明交纳物业费的期间为2017年1月1日至2017年12月31日。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于双方争议的房屋交付时间及标准问题，上诉人主张应按补充协议约定，即被上诉人进行填充墙的拆除，满足上诉人公司敞开式的办公环境作为交付条件。从补充协议内容来看，双方未在补充协议中对于房屋交付具体时间作出约定，故应按双方在《商品房买卖合同》中的约定履行，被上诉人于2016年12月26日向上诉人发出入住邀请函，符合合同约定的交房时间。对于房屋的交付标准，补充协议亦未作出约定，故亦应按《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格作为交付标准。虽在补充协议中约定了被上诉人承诺在本项目综合验收后被上诉人负责与物业管理公司进行协调对室内部分填充墙进行拆除，满足上诉人办公需求，本院认为，该约定应属于对填充墙体拆除的具体约定，上诉人在本院审理期间亦自认被上诉人在取得消防验收后对室内填充墙进行了拆除，故被上诉人亦按协议约定完成了室内填充墙的拆除。综上，上诉人主张被上诉人逾期交房没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙曹颖、夏德智诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人曹颖、夏德智负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞审 判 员  姜会军二〇一八年一月十九日法官助理  史舒畅书 记 员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审10号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人温建隆，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人TRANTHILIEN（中文名陈氏莲）（中文名陈氏莲），女，1986年8月10日出生，京族，农民，住福建省上杭县，国籍越南。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第105-11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被执行人温建隆、TRANTHILIEN（中文名陈某）违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第105-11号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温建隆、TRANTHILIEN（中文名陈某）征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月21日申请执行人依法催告被执行人温建隆、TRANTHILIEN（中文名陈某）履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第105-11号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人温建隆、TRANTHILIEN（中文名陈某）不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第105-11号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人温建隆、TRANTHILIEN（中文名陈氏莲）尚未缴纳社会抚养费70370元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一八年一月十七日代理书记员  郭邱耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102财保102号原告：王露焓，女，汉族，1987年5月12日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘兆兴，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董益铭，系辽宁沈川律师事务所实习律师。被告：谢作修，男，汉族，1978年2月10日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王露焓诉被告谢作修民间借贷纠纷一案中，原告王露焓向本院提出财产保全申请，申请保全被告谢作修名下的银行存款共计68,785.94元或者具有同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具保担保函一份（保单号：×××）作为担保财产。本院认为，原告王露焓提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告谢作修名下的银行存款68,785.94元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员盛雯二○一八年一月二日书记员徐溅月
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初3291号原告云南雅佳电子科技有限公司。地址：昆明市官渡区螺狮湾国际商贸城二期6幢14层1422号。注册号：530112100047547。法定代表人彭丹，总经理。委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师。（特别授权）被告王昭，男，汉族，1982年1月12日生重庆市垫江县人，住曲靖市麒麟区（曲靖市麒麟区君豪精致酒店）。（未到庭）原告云南雅佳电子科技有限公司诉被告王昭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张月印到庭参加诉讼，被告王昭经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南雅佳电子科技有限公司诉称：2016年6月20日，原被告签订音响购销合同。���告王昭支付了7000元定金后，我方提供了价值48650元的音响器材。后又应被告要求，提供了12500元的器材，但被告却再未支付货款，经我方多次催要，仍以各种理由拒绝给付。故请求法院判令：1、判决被告向原告支付音响器材货款共计54150元；2、判决被告向原告支付违约金共计16245元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王昭未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、个体工商登记信息、身份证复印件各一份，证明案件的管辖和被告的主体资格；3、音响购销合同一份，证明被告向原��采购音响设备的事实，双方对货款的支付时间和违约责任进行约定；4、设备清单、发货单各一份，证明经被告确认，原告向被告供应价值61150元的事实及至今尚欠54150元货款的事实。被告王昭未到庭质证，也未向法庭提交相应证据本院认为，原告提交的证据1、2、3证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据4中的设备清单是经双方确认，本院予以采信；发货单未经双方确认，本院不予采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年6月20日，原被告双方签订了音响购销合同。合同约定：被告向原方购买音响器材一批（见清单），清单最终优惠总金额（不含税价）为人民币43850元。本批器材应用项目为KTV。合同签定，当日被告需支付合同总金额的20%，即7000元定金，乙方在收到定金后按清单尽快备货，备货时间为收到定金之日起7天；乙方备齐货物后从货运部发货至曲靖，甲方每一个月支付乙方合同金额的30%，即人民币13155元，直到付清合同内款项为止，货款两讫。甲方如不按时付款，延期五天后乙方将向甲方收取滞纳金，滞纳金额为合同总额的5‰（以每日计算）；乙方如不按时交货，延期7天后乙方需向甲方支付滞纳金。滞纳金额为合同总额的5‰（以每日计算）。被告王昭当天支付7000元定金后，原告依约将价值48650元的器材交付给被告。扣除被告已付定金，现被告尚欠原告货款41650元，经原告多次催要，仍未给付。本院认为，���卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受方，买受方支付价款的合同。本案中，原告方按约定给付货物，被告未将剩余货款付清的行为违反了合同的约定，应承担违约的法律责任，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，但诉请中13500元的事实依据不足，本院不予全部支持。原告要求支付违约金的诉请，合同虽有约定，但约定高于法律规定，且原告是按照上限30%计算，故本院不予全部支持。被告王昭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王昭向原告云南雅佳电子科技有限公司支付所���货款41650元；二、由被告王昭赔偿原告云南雅佳电子科技有限公司违约金6247.5元。（上述款项于本判决生效后十五日内支付）案件受理费1560元（原告已预交），由被告王昭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判��，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一八年一月十九日书 记 员  孙金娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更110号罪犯向兴树，男，1975年2月2日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年6月4日作出(1998)恩施中法刑初字第042号刑事判决，认定被告人向兴树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人向兴树不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年11月25日作出(1998)鄂刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月15日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2003年4月3日作出（2003）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人向兴树犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月7日，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向兴树减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯向兴树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向兴树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向兴树在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向兴树的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
杭州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙01执1035号申请执行人吴广军被执行人戚建萍、民盛金科控股股份有限公司本院执行申请执行人吴广军与被执行人戚建萍等案由证券虚假陈述责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9098号上诉人（原审原告）：昆山中兴精密组件有限公司委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏昆山通用电气有限公司委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人昆山中兴精密组件有限公司（以下简称中兴公司）、江苏昆山通用电气有限公司（以下简称通用公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中兴公司上诉请求：1.撤销原判，改判通用公司赔偿停产停业损失581100元、支付拆迁款占用利息（以通用公司实际应赔偿中兴公司的拆迁款总额为本金，按同期贷款利息计算，自拆迁公司实际支付通用公司之日起算至通用公司实际支付中兴公司之日止，暂计1000元）；2.一、二审诉讼费用由通用公司负担。事实和理由：一、根据《昆山市国有土地上房屋征收搬迁补偿费等发放标准》第三条第三项规定，停产停业损失补偿对象为被征收人或实际经营者。中兴公司是承租涉案厂房的实际经营者，双方租赁合同未约定停产停业损失补偿款归通用公司所有，故应归中兴公司。二、通用公司应向中兴公司支付拆迁款占用利息。通用公司辩称，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，停产停业损失补偿对象是房屋被征收人即房屋所有权人，中兴公司无权主张。且中兴公司并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷适格主体，其请求均应被驳回。通用公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.上诉费由中兴公司负担。事实和理由：涉案《厂房租赁合同》第11.3条约定，装修、改建增加的附属物产权属出租方所有，承租方无权对该主张权利或者要求出租方予以补贴。根据上述规定，中兴公司无权向通用公司主张任何拆迁费用。中兴公司辩称，搬运费、拆卸费等与涉案《厂房租赁合同》第11.3条约定的装修并非同一概念。中兴公司坚持上诉意见。中兴公司向一审法院起诉请求：1.通用公司返还中兴公司昆山市城北兴友路1号厂房因拆迁产生的属于承租方专有的可搬迁固定资产拆除费、安装调试费及损耗费129030元，不可搬迁固定资产净值317310元，停产停业损失补偿款581100元（1937*300）及逾期利息暂计1000元，装卸运输费15000元。2.诉讼费由通用公司承担。一审法院认定事实：2010年中兴公司、通用公司签订厂房租赁合同，约定通用公司将昆山市城北兴友路通用城北2号厂房西部分1937平方米租赁给中兴公司，租赁期限自2010年5月1日至2013年4月30日止，租赁保证金为2万元，租金每月每平方米12元，每三个月支付一次，每次支付日期为租期开始的前十五天，先交后用。装修、改建增加的附属物产权属出租方所有，承租方无权对该主张权利或要求出租方予以补贴。上述合同到期后，中兴公司继续租赁，租金交至2015年8月31日。2014年8月12日，通用公司与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司签订协议书，约定征收搬迁范围为川家河以东、城北路以南、环庆路以西、展馆路以北四至范围内昆山通用电气有限公司（昆山市玉山镇城北兴友路33号）的房屋建筑物（包含地面附着物及相关配套设施），机器设备、原辅材料、办公设施等自有资产，土地面积68.09亩。补偿明细：建筑物29087009元，装潢632804元，附属物3954367元，可搬迁设备1095244元，不可搬迁设备1385100元，绿化1763740元，停产停业费12801.68平方米*300元/平方米=3840504元，土地补偿68.09亩*22.4万元/亩=15252160元，土地契税68.09亩*22.4万元/亩*3%=457565元，奖金10000元。根据资产评估明细表，属于中兴精密可搬迁部分为129030元，不可搬迁部分313640元，装卸费用为5吨货车10车，10吨货车3车，3吨叉车装卸10吨3车，费用为300*10+250*10+600*3=7300元。中兴公司于2015年8月搬离承租厂房。上述事实由厂房租赁合同、租金收据、协议书、资产评估明细表、债权转让通知书及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为，中兴公司与通用公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方之间形成的租赁合同关系对双方具有约束力。关于中兴公司要求通用公司支付可搬迁固定资产拆除费、安装调试费、损耗费、不可搬迁固定资产的诉讼请求，一审法院认为，中兴公司取得承租房屋后进行经营，安装了相关设备，故对于拆迁所得的可搬迁和不可搬迁设备费用应当归中兴公司所有。关于装卸费用，因搬迁的主体为中兴公司，故该费用亦归中兴公司所有。至于中兴公司主张的停产停业损失，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，该费用系房屋被征收人即房屋所有权人应获得的补偿，中兴公司作为承租人与通用公司并未就该笔费用做出约定，中兴公司要求通用公司支付上述损失没有依据，一审法院不予支持。中兴公司主张利息没有依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、江苏昆山通用电气有限公司于判决生效后十日内支付昆山中兴精密组件有限公司可搬迁固定资产拆除费、安装调试费、损耗费、不可搬迁固定资产、装卸费用共计449970元。二、驳回昆山中兴精密组件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14056元，减半收取7028元，由昆山中兴精密组件有限公司负担3003元，由江苏昆山通用电气有限公司负担4025元。二审中，中兴公司向本院提交《厂房租赁合同》一份，证明中兴公司、通用公司在2010年合同到期后续签《厂房租赁合同》，租期自2013年5月1日至2016年4月30日。通用公司对上述《厂房租赁合同》真实性不予认可。上述事实，由中兴公司提交的《厂房租赁合同》及当事人陈述在案佐证。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，中兴公司、通用公司签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。中兴公司承租的涉案厂房在其租赁关系存续期间内发生拆迁，虽涉案《厂房租赁合同》第11.3条约定装修、改建增加的附属物产权属出租方所有，承租方无权对该主张权利或者要求出租方予以补贴，但上述约定并未排除承租人在其承租使用的房屋被征收时应取得补偿费用的权利。通用公司依据中兴公司固定资产评估取得的可搬迁资产的拆除费、安装调试费、损耗费及不可搬迁资产净值等应当给付中兴公司。关于停产停业损失补偿，涉案《厂房租赁合同》对该笔费用未作出约定，中兴公司要求通用公司支付上述费用没有合同依据，本院不予支持。中兴公司要求通用公司支付拆迁款占用利息，没有合同及法律依据，不予支持。综上所述，中兴公司、通用公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28112元，由上诉人昆山中兴精密组件有限公司负担14056元，由上诉人江苏昆山通用电气有限公司负担14056元。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  叶 刚审判员  周 红二〇一八年一月十八日书记员  陈 莉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保87号申请人威海邦信小额贷款有限公司被申请人李燕，女，汉族，1976年10月27日出生，住威海市环翠区同德路。被申请人周晓军，男，汉族，1975年8月16日出生，住威海市建设街。被申请人李丽莎，女，汉族，1986年7月18日出生，住威海市戚家夼。被申请人孙栋，男，汉族，1984年10月8日出生，住址同上。申请人威海邦信小额贷款有限公司与被申请人李燕、周晓军、李丽莎、孙栋借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按照标的额65万元，冻结被申请人的银行账户存款或者查封相应价值的财产。本次保全，对不动产及其他财产权的期限为三年，对存款的期限为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月二十五日书记员  徐慧琳
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初14号原告：余德琼，女，1961年6月21日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：袁龙海，男，1974年7月7日出生，汉族，住公安县。原告余德琼诉被告袁龙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德琼及其委托诉讼代理人伍发荣、被告袁龙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余德琼向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金50000元及并按双方所签定的《买卖房屋纠纷调解协议书》第四条约定支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，原告余德琼与曹仁芳签定《买卖房屋合同》，后曹仁芳将债权债务转移给被告袁龙海，而后三方于2016年1月6日签定了一份《买卖房屋纠纷调解协议书》。约定：被告欠原告购房款50000元应于2016年4月30日前付清。如到期不能给付，按银行同期利率四倍计息，至还清此款为止。同日，被告袁龙海向原告余德琼立下欠据一份。至约定还款期限时止，被告袁龙海未依约还款，后经多次催讨仍未偿还，遂诉至法院。被告袁龙海认可原告余德琼的陈述及诉讼请求，但表示现阶段无能力履行。本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原告余德琼因买卖房屋，与被告袁龙海、案外人曹仁芳之间的债权债务转移明确，事实清楚，三方均无异议，因此形成的合同之债，被告袁龙海应依约履行。根据央行2017年银行贷款年利率4.35%计算，四倍利率为17.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零六条、之规定，判决如下：被告袁龙海于本判决生效后七日内偿还原告余德琼借款本金50000元，并按照年利率17.4%计算利息，从2016年1月6日起至履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告袁龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇一八年一月二十四日书记员  杨福泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保69号申请人：尚云东，男，46岁，汉族，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人：赵志远，男，31岁，满族，住赤峰市红山区。被申请人：张美君，女，35岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人尚云东与被申请人赵志远、张美君房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人尚云东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月三十一日书记员海尔罕
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审30号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。被执行人安富贵。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年4月6日对被执行人安富贵作出绥国土罚字（2017）121号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人安富贵未经县国土资源行政主管���门批准，于2016年10月份在绥中县塔山镇许家村非法占用土地1625.96平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，计48778元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年4月6日作出的绥国土罚字（2017）121号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初602号原告讷河市全胜灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人王波，该站站长。被告刘喜全，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市全胜灌区管理站与被告刘喜全供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告讷河市全胜灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市全胜灌区管理站撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一八年一月三十日书记员 郑丽丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执836号申请执行人:泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：许松涛，男，1967年12月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄明怀，男，1953年10月14日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：许留娣，女，1957年3月28日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：季宝宏，男，1965年4月12日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被执行人许松涛、黄明怀、许留娣、季宝宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年1月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00229号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一八年一月十四日书 记 员  吴 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执7号申请执行人：曹曦，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：夏明才，男，1960年11月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：王杰，男，1985年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王喜林，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏万豪门业有限公司，住所地江苏省千灯镇善浦东路14号，组织机构代码56914391-1。法定代表人王喜林，该公司执行董事。被执行人：昆山市千灯申昆仪表设备厂，住所地江苏省千灯镇善浦东路**号。法定代表人王喜林，该厂厂长。申请执行人曹曦、夏明才与被执行人王杰、王喜林、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂债权转让纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月13日作出的（2016)苏0583民初12118号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：一、被告王喜林、王杰、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂与原告曹曦、夏明才共同确认截止至2016年3月25日借款本金为619万元，利息为109.44万元，合计728.44万元，之后的利息不再计算。二、被告王喜林、王杰、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂就上述欠款共同承担还款责任，按三个月一期分批向原告曹曦、夏明才支付完毕。具体支付方式：从2016年9月1日开始，每三个月还款607033元，于每批第三个月的月底前支付。如任意一期违约，原告曹曦、夏明才可就未支付款项总额并加付违约金20万元一并申请强制执行（注：依约还款总额与本协议第一条欠款总额的差额28元忽略不计；还款账号：户名曹曦，开户行中国工商银行樾河路支行，账号62×××47）。三、当事人按上述协议履行完毕后，关于本案纠纷全部了结。四、案件受理费63561元，减半收取31780.5元、保全费5000元，合计36780.5元由被告王喜林、王杰、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院以王杰、王喜林、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在执行过程中，本院调查被执行人王杰、王喜林、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人王杰、王喜林、江苏万豪门业有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息；本院另案诉讼阶段预查封的位于昆山市XX山庄XX幢房（合同编号为2006023402），在本案中暂不宜处置；本案另案中依法启动对被执行人昆山市千灯申昆仪表设备厂名下位于昆山市千灯镇XX路北侧地块及地块上所对应的建筑，进行评估、拍卖；现已成交。但因该土地上设有抵押，且该拍卖所得不足以清偿被执行人王喜林的全部债务，本院将依法进行分配。本院已依法将被执行人王杰、王喜林、江苏万豪门业有限公司、昆山市千灯申昆仪表设备厂纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、本院评估报告、公告、拍卖裁定书、本院执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下资产，但不足以清偿全部债务，需进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初12118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年一月二十九日书 记 员  顾鸣华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特882号申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。法定代表人：马林龙，董事长。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人：赵建辉，男，1983年5月5日生，汉族，住陕西省乾县。申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人赵建辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第6934号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海亮力活动房有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年一月十九日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审20号申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。被执行人周志展，男，汉族，1991年3月20日出生，户籍地河南省新乡县。申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行被执行人周志展一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2018年1月19日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年一月十九日书记员  段正伦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执保1号申请人:鄂温克族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人:张玉成，职务：理事长。被申请人：金光荣，女，1974年12月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被申请人：唐伟，男，1972年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在申请保全人鄂温克族自治旗农村信用合作联社与被保全人金光荣、唐伟金融借款合同纠纷一案中，依据申请人鄂温克族自治旗农村信用合作联社的申请，本院对被申请人金光荣、唐伟位于鄂温克旗巴镇一居的门市房予以查封，至此本案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724财保131号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单志刚二〇一八年一月十日书记员  哈 图本报告所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保1123号申请人王发强诉被申请人左科一案，申请人王发强于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年一月三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更29号罪犯周太刚，男，1967年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月26日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00215号刑事判决，认定被告人周太刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元，并处罚金10000元(已缴纳)。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月20日作出(2014)鄂刑二终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周太刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周太刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周太刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬,一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯周太刚主动缴纳罚没款10000元。本院认为，罪犯周太刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周太刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年3月6日起至2032年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初342号原告：夏瑾，女，1987年生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告夏瑾与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告夏瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏瑾撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终168号上诉人（原审被告）：纪春玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘云飞（纪春玲丈夫），男，1977年3月26日出生，汉族，沈阳金树建设工程有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。法定代表人：潘立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人纪春玲因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称“中海物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。纪春玲上诉请求：1.撤销一审判决，驳回中海物业的诉讼请求；2、中海物业赔偿2.8万元；3、一二审诉讼费由中海物业承担。事实与理由：1.2015年纪春玲因为身体不佳，为了上车方便，故将车停在了离电梯口较近的车位上，物业公司在没有通知的情况下将车锁住，直到12月交纳了物业费才将车锁打开。故要求物业公司赔偿租车损失2.8万元，扣除物业费后赔偿上诉人。中海物业辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中海物业向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的2016年6月1日至2017年12月31日物业费4340.88元、电梯费216元、滞纳金3372元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告纪春玲系位于沈阳市皇姑区昆山西路83-4号1-8-1室（建筑面积是120.58平方米）“中海寰宇天下”小区的业主。中海物业管理有限公司沈阳分公司与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同（2010年6月30日至首届业主委员会成立并签订新的物业服务委托合同之日止），合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为2.0元/平方米/月、电梯费12元/月/人，后中海物业管理有限公司沈阳分公司更名为中海物业管理有限公司和平分公司。被告自2016年6月1日起未向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2017年10月起诉至法院要求被告给付。一审法院认为，原告与中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告未按时向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。关于被告提出其车辆被锁造成的财产损失，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年6月1日至2017年11月30日，共计18个月，每月物业费为2.0元/平方米）予以计算，为4340.88元。2017年11月30日后发生的物业费原告可另行起诉。关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年6月1日至2017年11月30日，共计18个月，每个月12元/人，为216元。2017年11月30日后发生的电梯费原告可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪春玲给付原告中海物业2016年6月1日至2017年11月30日期间的物业服务费4340.88元，此款于判决生效后立即付清。二、被告纪春玲给付原告中海物业2016年6月1日至2017年11月30日期间的电梯费216元，此款于判决生效后立即付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告纪春玲承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。中海物业与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同对小区全体业主具有约束力。物业公司提供了物业服务，有权收取物业费，纪春玲享有了物业服务，即应交纳物业费。关于上诉人提出中海物业将其车辆上锁，应赔偿其租车损失2.8万元，扣除物业费后予以赔偿问题，因其要求赔偿损失的请求与本案并非同一法律关系，且本案一审法院判决纪春玲的交费期间为2016年6月1日至2017年11月30日，上诉人所述的物业公司锁车事件并未发生在上述交费期间内，故上诉人应交纳该期间的物业费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人纪春玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立审 判 员  王 虹二〇一八年一月十五日法官助理  唐 屾书 记 员  石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0113刑初55号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵建民，男，1972年12月1日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市北辰区水泥设计院员工，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人鲍金来，男，1969年5月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。1989年10月因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月；1990年6月11日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年六个月；1999年2月15日因犯非法拘禁罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年11月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人赵建民、鲍金来犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人赵建民、鲍金来到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月15日20时，在天津市北辰区XX小区门口附近，被告人赵建民伙同鲍金来等人，殴打被害人郗某，致使其受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵建民、鲍金来的行为已构成故意伤害罪，并建议本院分别对被告人赵建民判处有期徒刑一年至一年六个月适用缓刑，对被告人鲍金来判处有期徒刑一年二个月至一年八个月适用缓刑的刑罚。被告人赵建民、鲍金来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。经审理查明，2017年8月15日20时30分许，在天津市北辰区XX道与XX道交口附近，被告人赵建民与被害人郗某因行车问题发生纠纷，后被劝解开。当日20时48分许，在天津市北辰区XX小区门口附近，被告人赵建民拦截被害人郗某车辆，并伙同鲍金来等人，殴打被害人郗某，致使其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郗某左侧第2、3、4前肋骨折的损伤程度为轻伤二级；右腓骨头骨折的损伤程度为轻伤二级；左眉弓瘢痕、鼻部软组织挫伤、左眼挫伤、鼻出血的损伤程度均为轻微伤；胸壁、右小腿、双膝及双肘软组织挫伤的损伤成为为轻微伤。2017年10月11日，被告人鲍金来被传唤到案。同年10月19日，被告人赵建民被公安机关抓获归案。在案件侦查阶段，被告人赵建民赔偿了被害人郗某经济损失，被告人赵建民、鲍金来取得被害人谅解。上述事实，被告人赵建民、鲍金来在庭审过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息、刑事判决书、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建民、鲍金来共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人赵建民、鲍金来当庭自愿认罪；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲍金来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  聂松二〇一八年一月二十二日书记员  孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执保2号之二申请人：刘平贤，女，1995年6月15日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。申请人：黄柯淇，女，2017年1月7日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：黄良忠，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：钟发绿，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住址同上。申请人刘平贤、黄柯淇与被申请人黄良忠、钟发绿共有物分割纠纷保全一案，本案2017年1月9日作出（2018）陕0925民初51号民事裁定书，冻结被申请人黄良忠、钟发绿名下��银行存款390000.00元。经本院查询，被申请人黄良忠在中国邮政银行股份有限公司岚皋县花里营业所账号xxx内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄良忠在中国邮政银行股份有限公司岚皋县花里营业所账号xxx内有存款人民币390000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  唐 玮二〇一八年一月十日书记员  全世杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执369号申请执行人:方永红，男,住肥东县被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款7400.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十六日代理书记员  张莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8559号原告：王光坤，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：张茂平，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：郑秀峰，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：李梅军，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告王光坤与被告张茂平、郑秀峰、李梅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王光坤于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光坤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由负王光坤担。审判员 李 穆二〇一八年一月二十四日书记员 陈广芹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初69号原告:桐城市双港镇文化广播电视服务站,住所地：安徽省桐城市双港镇双港街道。统一社会信用代码：12340881769013521K。法定代表人：李毛杰，该站站长。被告:施学亮,男,汉族,1990年12月24日出生,住安徽省桐城市。被告:桐城市东顺物流有限公司,住所地：安徽省桐城市龙眠街道同安路322号。统一社会信用代码：9134088169105340XM。法定代表人：叶声艮，该公司经理被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码：9134080085133974XJ。负责人：施亚东，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地：安徽省安庆市菱湖南路551号,统一社会信用代码：91340800851335431W。负责人：程宏，该公司经理。本院在审理原告桐城市双港镇文化广播电视服务站诉被告施学亮、桐城市东顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桐城市双港镇文化广播电视服务站于2018年1月8日向本院提出申请，以被告桐城市东顺物流有限公司已经支付了财产损失赔偿款，诉讼目的已经实现，申请撤回对本案全部被告的民事诉讼。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市双港镇文化广播电视服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐城市东顺物流有限公司负担。审判员  程巧梅二〇一八年一月八日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保13号申请人李忠友，男，1938年12月生，汉族，住临沂。被申请人朱艳奇，男，1995年12月生，汉族，住临沂市郯城县。被申请人路辉，男，成年，汉族，住临沂市河东区。申请人李忠友与被申请人朱艳奇、路辉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人路辉所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人路辉所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月二日代书记员  王维慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执103号申请执行人:刘仕清。被执行人：姜善均。关于申请执行人刘仕清与被执行人姜善均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜善均银行存款55000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月十五日书记员  吴建忠
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终11号上诉人（原审原告）：兰志强，住辽源市龙山区北。委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：芦思宇，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：孟令晨，住辽源市龙山区。上诉人兰志强因与被上诉人芦思宇、孟令晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据事发当时的监控视频显示内容，及辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402刑初191号刑事判决书、辽源市公安局南康分局南公（社）行罚决字﹝2017﹞53号行政处罚决定书确定的事实，以及证人证言证实本案中对兰志强身体实施伤害的责任人为案外人徐明远和孟令晨，在一审中兰志强在一审法院的错误释明下，其仅起诉部分侵权人而案外人徐明远没有参加到诉讼中，导致本次事件中的主体责任及分担无法明确，重审时应追加徐明远作为本案共同被告，查清本次伤害行为的实施主体及确定侵权责任划分比例，以及兰志强是否因误工而实际减少了收入，并依据查清的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1611号民事判决；二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。兰志强预交的二审案件受理费500.00元予以退回。审判长 崔 鹏审判员 何芳松审判员 朱新华二〇一八年一月三十一日书记员 曹 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保35号申请人：王国庆，男，1951年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张宏卫，男，1968年8月2日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：李浩，男，1974年5月24日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：招丽华，女，1970年11月25日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：崔昌浩，男，1976年10月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王国庆与被申请人张宏卫、李浩、招丽华、崔昌浩民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王国庆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十一日书记员海尔罕
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更332号罪犯拜德发，男，1967年10月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西渭南市大荔县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄龙县人民法院于2015年3月9日以（2015）黄龙刑初字第00004号刑事判决，以被告人拜德发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元，刑期执行自2014年10月18日至2018年12月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯拜德发确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯拜德发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯拜德发在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拜德发准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4352号原告：屠彦海，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告：宿迁市三石物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈丽。原告屠彦海与被告宿迁市三石物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告屠彦海于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠彦海撤诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一八年一月二十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初668号之二原告：刘斌，男，1973年7月12日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。被告：刘晓萍，女，1955年12月20日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：王和平，男，1956年3月3日出生，汉族，退休职工。原告刘斌与被告刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘斌于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。本诉案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘斌负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年一月十七日书 记 员  李红玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0106执38号申请执行人：王继忠，男，汉族，1968年4月15日生。被执行人：郑州昆仑物流有限公司。法定代表人：段永鹤，总经理。本院在执行王继忠申请执行郑州昆仑物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年1月31日已将执行款项足额发放给申请执行人王继忠，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执38号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一八年一月三十一日书记员  王德生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27032号原告：刘璐昀，男，1989年11月26日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：上海美宁计算机软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵志伟。本院在审理原告刘璐昀与被告上海美宁计算机软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告刘璐昀以双方已达成��外和解并已履行完毕为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘璐昀向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘璐昀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘璐昀负担。审判员  胡艳二〇一八年一月二日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初769号原告：江西省第五建设集团有限公司基础分公司负责人：肖保发。委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：南昌顺泰置业有限公司法定代表人：李海文。委托代理人：周军燕、华珍梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告江西省第五建设集团有限公司基础分公司诉被告南昌顺泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江西省第五建设集团有限公司基础分公司以与被告南昌顺泰置业有限公司庭外和解为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省第五建设集团有限公司基础分公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省第五建设集团有限公司基础分公司撤回起诉。案件受理费35953元，减半收取为17976.5元，由原告江西省第五建设集团有限公司基础分公司承担。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  喻丰玉二〇一八年一月十七日书 记 员  彭邦宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4534号原告：周正水,男，1957年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：付成明,男,1954年9月14日生,汉族,居民,住建湖县。被告:范立英，女，1954年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告周正水与被告付成明、范立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告周正水到庭参加诉讼，被告付成明、范立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正水向法院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款10000元及相应利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告付成明是原告周正水在医院住院时认识的护工。2017年1月1日，被告付成明以儿子定亲差钱为由,向原告借款10000元。后原告向被告付成明多次催要，被告付成明拒不偿还。被告范立英与被告付成明系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应对该笔债务承担连带责任。被告付成明未作答辩，亦未提交证据。被告范立英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告付成明与被告范立英系夫妻关系。2017年1月1日，被告付成明向原告借款10000元，被告付成明向原告出具借据1份。该借据内容为：“今借到人民币壹万元整￥10000万证今借人付成明2017.1.1产权证出借双方证件189××××8855付俊”，其子付俊在借据上签字确认。届期，原告向两被告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告周正水提交的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告周正水与被告付成明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告付成明向原告周正水借款发生在被告付成明与被告范正英婚姻关系存续期间，被告范立英未举证证明该债务系被告付成明的个人债务，且该债务符合家庭日常生活所需的范畴，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告付成明、范立英共同偿还。两被告未能按约还款，应承担该笔借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告付成明、范立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付成明、范立英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周正水支付借款本金10000元及利息（自2017年10月16日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付成明、范立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  唐 静代理审判员  陈志立二〇一八年一月十八日书 记 员  吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保6号申请人许宏杰诉被申请人张丹、李佩民间借贷纠纷一案，申请人许宏杰于2017年12月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年一月五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤16刑终14号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）何玲玲，女，1994年11月8日出生，满族，小学文化，户籍地黑龙江省五常市，捕前住广东省紫金县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。原审被告人刘德谭，男，1998年5月7日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，2000年7月23日出生，住广东省紫金县。法定代理人黄某1，男，1979年8月15日出生，住址同上，与黄某系父子关系。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人刘德谭、何玲玲犯寻衅滋事罪和原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）粤1621刑初320号刑事附带民事判决。原审被告人何玲玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，依法讯问了上诉人何玲玲和原审被告人刘德谭，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年7月21日凌晨，被告人刘德谭、何玲玲和黄某、黄某2、叶某等人在紫金县紫城镇XX烧烤店一起宵夜，3时许，被告人刘德谭与黄某因小事发生争吵并引起打架。在此过程中，被告人刘德谭将啤酒瓶打烂刺伤黄某脸部和黄某2腿部。被告人何玲玲见状，打电话纠集其朋友冯某带人过来帮忙打架，随后冯某与聂某等4人赶到现场，与被告人何玲玲一起对准备坐车离开的叶某进行殴打。经鉴定，黄某左眼角、左嘴角、左面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级；黄某2左上眼睑及双眼球结膜挫伤、右大腿皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；叶某左眼眉裂伤，损伤程度为轻微伤。被害人黄某案发前在紫金县紫城镇工作，受伤后于2017年7月21日至26日在紫金县人民医院住院治疗（住院5天），诊断为左眼睑、左面部、左下唇裂伤，用去医疗费1628.91元。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，黄某的损失计算为：1、医疗费1628.91元；2、误工费516.22元（37684.3元/年÷365天×5天）；3、护理费516.22元（37684.3元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5、交通费酌情计200元，以上共计人民币3361.35元。上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证质证的被害人黄某、黄某2、叶某陈述，证人冯某、练某、练某1、贺某、钟某、马某、李某、聂某证言，辨认笔录、现场勘查记录及拍照、现场视频及截图、通话记录清单、鉴定意见、抓获经过、常住人口登记表、被告人刘德谭、何玲玲供述以及附带民事诉讼原告人提供的医疗收费票据、疾病诊断证明书等证据予以证实。原判认为，被告人刘德谭、何玲玲因小事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘德谭归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人何玲玲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人刘德谭的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人刘德谭除依法应当承担刑事责任外，还应当赔偿被害人由此造成的经济损失。附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿营养费以及后续治疗费，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决一、被告人刘德谭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人何玲玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人刘德谭应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币3361.35元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。上诉人何玲玲的上诉理由主要有：1、上诉人何玲玲只是叫了冯某一人过来，也不是要求冯某过来打架，后冯某带来多人，并与叶某发生口角引起打架。因此，原判认定上诉人何玲玲纠集多人殴打叶某错误。2、原判量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何玲玲与原审被告人刘德谭因偶发矛盾纠纷，借故生非并随意殴打他人，故意实施寻衅滋事行为，致一人轻伤二级、二人轻微伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。原审被告人刘德谭归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；上诉人何玲玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人刘德谭的犯罪行为使被害人遭受经济损失，原审被告人刘德谭除依法应当承担刑事责任外，还应当赔偿被害人由此造成的经济损失。对于上诉人何玲玲的上诉理由，经查：根据证人冯某、聂某等证人证言、辨认笔录、现场视频及截图、以及被害人叶某的陈述等证据，证实上诉人何玲玲在刘德谭因小事与他人发生争执后打电话给冯某带人过去帮忙并参与随意殴打他人的事实。上诉人何玲玲在一审庭审中也对其曾打电话给冯某的事实予以供认，并对指控的事实和罪名表示无意见。因此，上诉人何玲玲上诉称其只是叫了冯某一人过来，也不是要求冯某过来打架的上诉理由与在案证据不符，本院不予支持。原判根据上诉人何玲玲的犯罪事实以及其当庭认罪等情节，所作的量刑在法定量刑幅度内并无不当，上诉人何玲玲上诉认为原判对其量刑过重的上诉理由也不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一八年一月三十日书记员  伍福明
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1953号原告：广宁县新荣华物业有限公司。法定代表人：梁超飞，总经理。委托代理人：李承维，该公司副总经理。被告：陈丽珍，女，汉族，广东省人，现住，委托代理人：梁庆尤，男，汉族，1976年8月23日出生，广东省广宁县人，现住（与被告是夫妻关系）。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告陈丽珍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月18日立案。原告于2018年1月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一八年一月十六日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3780号申请执行人：广州秦晋百成贸易有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东8号（市建构件一厂）环宇机械城A1-13、14号。法定代表人：孙庆新。委托代理人：李萍，该公司员工。被执行人：马发国，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：刘丽，女，1986年5月5日出生，汉族，住江西省南康市。广州秦晋百成贸易有限公司（下称秦晋百成公司）与马发国、刘丽买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4566号民事判决，马发国、刘丽应向秦晋百成公司支付货款70000元及逾期付款损失（以70000元为本金，自2014年12月1日起按每日万分之二点一的标准计至实际清偿日止）。因马发国、刘丽未履行上述生效判决确定的义务，本院依据秦晋百成公司的申请及上述生效判决，于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马发国、刘丽发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产信息，除查明被执行人刘丽名下东风牌K31、车牌号赣Ｂ×××××机动车辆一辆之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已委托江西省赣州市南康区人民法院依法查封了上述车辆，查封期限至2019年12月28日止。查封期届满前，车管部门不予办理该车辆转让、抵押、过户等手续。但本院未查获扣押该车辆，暂不能对该车辆进行处置变价。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人马发国、刘丽未申报财产，未依法履行判决确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单，发出限制消费令，并给予罚款处罚。本院认为，本院在本案执行中已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3780号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一八年一月二十二日书记员  王汝欣附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初57号原告：魏香龙，女，1961年12月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：刘永辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：高文军，男，53岁，汉族，住黑龙江省长水河农场。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北安支公司。负责人：周君，职务：该支公司经理。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。负责人：时春阳，职务：该支公司总经理。本院在审理原告魏香龙与被告刘永辉、高文军、中国太平洋财产保险股份有限公司北安支公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏香龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏香龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏香龙撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告魏香龙负担。审判员  刘忠杰二〇一八年一月二十五日书记员  冯 涛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1757号申请执行人湖南景上置业发展有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇春龙路5号。法定代表人李应国，董事长。被执行人陈双，男，汉族，1987年6月29日出生，住湖南省华容县。湖南景上置业发展有限公司与陈双商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第205号裁决书已生效。申请执行人湖南景上置业发展有限公司于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第205号裁决即湖南景上置业发展有限公司与陈双商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初1503号原告：胡桂媛，女，汉族，1937年7月11日生，住南昌市。委托代理人：龚海琴、黄云，江西赣兴律师事务所律师。被告：程东飞，女，汉族，1958年3月1日生，住南昌市西湖区。被告：程东翔，女，汉族，1960年9月1日生，住南昌市。被告：程东清，女，汉族，1962年12月1日生，住南昌市井冈山。被告：程建安，男，汉族，1965年3月5日生，原住南昌市。原告胡桂媛诉被告程东飞、程东翔、程东清、程建安赡养费纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日进行公开开庭审理。原告胡桂媛及其委托代理人龚海琴，被告程东翔到庭参加诉讼，被告程东飞、程东清、程建安经本院公告传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与程光武××××年结婚，先后生育四个子女，长女程东飞，次女程冬翔，三女程东清，四子程建安。几个子女除程东翔对原告尽到了赡养义务，其他被告都未尽到赡养义务，特别是被告程建安非但不尽赡养义务，反而在2000年将原告厂里的公租房一直据为已有。原告现已80岁，早已失去劳动能力，每月除了要支付租房、水、电、煤气等日常开支外，还要支付降压药、脑梗药以及糖尿病等各类医药费，每月共计2000元。为此，原告向法院起诉，诉请：1、请求判决四被告每人每月向原告支付赡养费500元；2、请求判决本案诉讼费用由四被告共同承担。被告程东翔辩称：对原告的诉状无异议，并且愿意每月支付赡养费。其他兄弟姐妹的工作都是母亲安排的，应该放弃以前的一些恩怨，照顾老人。被告程东飞、程东清、程建安未到庭，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告及四被告个人身份信息，证明：原、被告具有诉讼主体资格。证据二、南昌市公安局出具的户籍信息、江西华源江纺有限公司出具的证明以及职工登记表，证明：原、被告之间存在血缘关系，并且四被告对原告均有赡养的义务。证据三、南昌市公安局青山湖分局报案笔录，证明：自77年老伴过世后被告程建安强占原告的房子，并一直威胁原告，根本未对原告尽到任何赡养义务。被告程东翔在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告程东翔对原告提供的证据无异议。本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：对原告证据一、二、三予以采信。本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告胡桂媛育有四子女，长女程东飞，次女程冬翔，三女程东清，四子程建安，原告丈夫于1977年2月去世。原告将四子女抚育成人，现年老之后除次女程东翔在原告身边服侍赡养老人外，其余三子女因家庭矛盾积怨未履行赡养义务。2015年原告胡桂媛诉至本院要求四被告支付赡养费，立案号（2015）湖民三初字第204号，后因特殊原因撤诉，2017年10月原告再次起诉，本案予以受理。在案件审理过程中，原告明确表明为缓和家庭矛盾，对四被告支付赡养费的诉请开始时间延后至2017年10月开始计算。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务，何况原告现还只是孤身一人，更需子女的赡养，原告现只有次女程东翔一人在身边服侍照顾，其余三被告均未履行赡养义务，原告诉请四被告每人每月支付500元赡养费符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告程东飞、程东翔、程东清、程建安从2017年10月起每月分别向原告胡桂媛支付赡养费500元，并限每年6月30日前付清当年上半年的赡养费，每年12月30日前付清当年下半年的赡养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由四被告每人各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡小林人民陪审员  李 莹人民陪审员  魏筱兰二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴 艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1778号申请执行人刘利红，女，汉族，1969年4月9日出生，住长沙市雨花区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。刘利红与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第847号裁决书已经生效。申请执行人刘利红于2017年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第847号裁决即刘利红与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终146号上诉人（原审被告）：哈药集团营销有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道7号。法定代表人：王浩淼，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。原告九州通医药集团股份有限公司诉被告哈药集团营销有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3820号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人哈药集团营销有限公司的上诉请求与理由：认为原、被告于2013年7月1日签订的《产品经销协议》中对管辖权有约定，产生争议应向售货方（被告）所在地人民法院提出诉讼，被告现实际办公地址和工商登记地址均为：黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道7号，此案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，应提交原告所在地法院诉讼解决。原审原告九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号辖区的武汉市汉阳区人民法院依约对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月二十四日书记员  王 茜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2859号被执行人王小平，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王小平盗窃一案，本院（2014）虎刑二初字第00153号刑事判决书、裁定书已发生法律效力，上述法律文书确认：王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人退赔尚未追缴的赃物，并分别发还相关被害人。因王小平未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的7844元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为贵州省安顺市西秀区双堡镇，本院委托贵州省安顺市西秀区人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月17日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第00153号刑事判决书、裁定书中关于王小平罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  叶 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执126号申请执行人:李淑芹。申请执行人:池俊辉。被执行人:齐宝成。申请执行人与被执行人故意杀人犯罪附带民事赔偿纠纷执行一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查明，被执行人齐宝成确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一八年一月四日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002财保6号申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路38号。法定代表人：陈力，董事长。被申请人：郭霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区傅家镇XX村1组XX号。申请人威海凤林房地产开发有限公司于2018年1月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郭霞名下价值33万元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2018年1月23日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭霞名下的位于威海市环翠区柳林新和家园-42号XXX室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。案件申请费2170元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一八年一月二十四日书记员  张 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初34号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李志海，男，1988年3月29日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。2012年4月因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千六百元。因涉嫌盗窃罪于2017年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，于次日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人任雪娇，辽宁希光律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李志海犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人李志海及其辩护人任雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年9月中旬的一天下午，李志海窜到沈河区市府大路256号东森商贸广场4号楼1504室，采用技术开锁手段，入户盗得被害人徐某的女士休闲鞋一双、短袖上衣一件、手拎包一个(三件衣物因穿旧已无法估价)。2.2017年11月上旬的一天下午，李志海窜到沈河区市府大路256号东森商贸广场4号楼2104室，采用技术开锁手段，入户盗得被害人梁某的欧米伽牌手表一块，经估价人民币14000元。3、2017年11月8日21时许，李志海窜到沈河区大西路237号楼2-12-8室，采用技术开锁手段，入户盗得被害人杨某的现金人民币1000元，面膜二盒。4、2017年11月中旬的一天晚上，李志海窜到沈河区大西路237号楼2-9-2室，采用技术开锁手段，盗得被害人孙某的软包中华牌香烟二条（价值1300元）、家乐福购物卡一个（面额500元）。5、2017年11月中旬的一天晚上，李志海窜到沈河区大西路237号楼2-9-1室，采用技术开锁手段，盗得被害人李某的现金人民币2100元。被告人李志海盗得物品总价值人民币18900元被告人李志海及其辩护人任雪娇对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志海犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李志海有盗窃犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人李志海犯罪后能如实供述犯罪事实，积极退赃并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一八年一月十日书记员赵一求
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初280号原告：费翔，男，1989年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：尹巧露，男，1992年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告费翔与被告尹巧露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告费翔于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费翔负担。审 判 员 叶东晓二〇一八年一月十日代书记员 张 丹