辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初1402号原告：李在奎，男，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁仁同律师事务所律师。被告：郑国元，男，1965年2月17日出生，汉族，住辽宁盘山县。原告李在奎与被告郑国元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在奎的委托诉讼代理人ＸＸ、被告郑国元到庭参加了诉讼，此案现审理终结。李在奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告35,595元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日12时左右，被告雇佣原告去收水稻，被告为雇主，原告在被告驾驶的车上干活，这时因为有车辆驶过，被告驾驶车辆未及时通知原告的情况下给车辆让路，造成原告从车上摔落受伤。原告住院治疗17天，出院后仍无法工作，给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。郑国元辩称：2017年2月24日，我去收购水稻，要装车人员，邓玉录带6人过来干活（包括原告），干活中有车辆驶过需要挪车，我告诉装车人员下车，其它人都下车了只有原告没下车，上车用的跳板撤下后，原告明知要挪车，存在侥幸心理嫌麻烦不愿意下车，在车向前行驶过程中，从车厢板后面掉下来，被告掉下后在等120救护车时，原告妻子赶到骂原告“该往死喝，咋不摔死你”这时候原告得知被告喝酒了，经过事后了解原告喝了半斤白酒一瓶啤酒有证据及证人。原告受伤是喝酒导致的，被告给原告垫付了医疗费14,200元，原告提出高额赔偿，被告无法接受，请求法院公平公正的各自承担各自的责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：证据一，医疗费收据、住院病历、住院费用明细，证明原告治疗费损失，本院经审查认为，医疗费中救护车费及一张180元的收据均没有出据单位的公章，救护车的明细单原告并未按收费要求到救护站领取正式费用收据，故本院无法确定其真实性及合法性。对另一张180元的收据，未加盖公章及标注清楚费用支出项目，原告庭审中也无法说明系何费用，故本院对这二张票据不予采纳。对其它部分医疗费收据及住院疬历以及住院费用明细符合证据要件本院予以确认。证据二，户口本，证明原告的自然情况，经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。证据三，录音资料，证明原告为被告提供劳动时受伤，及原告劳务时并未喝酒，本院经审查认为，原告在为被告提供劳务时受伤，被告并未予否认，对喝酒的情况，该录音资料中并未体现，故本院对该录音资料证明原告为被告提供劳务时受伤的事实予以确认。被告向本院提供如下证据：证据一、门诊医疗费收据二张，共计1,207元（1,191元+16元）、本院经审查认为，该证据来源合法内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。证据二、证人李守宝书面证言，证明原告事发时喝酒，本院经审核认为，证人并未出庭作证，该证言不符合证据要件，故本院不予采纳。证据三、证人邓玉录、张宝祥，证明原告及证人等共6人为被告装水稻，被告挪车时让车上人员都下车，只有原告没有下车，原告从车上摔下受伤。本院经审查，该证人证言与庭审调查的原告受伤的事实能够形成证据链，故本院对证人证言予以采纳。本院出示的证据：辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结论：原告伤残等级依据不足。误工日为180日。该鉴定意见书经本院审查，鉴定程序合法、内容真实，本院予以采纳。通过上述有效证据的认定及庭审调查本院认定如下事实：2017年2月24日12时许，在盘山县太平镇孙家村一村民家门口，被告郑国元驾驶带斗农柴车通过邓玉录找来原告等7人往车上装运水稻，搬一吨7人共25元平均分配，当天结账。车辆侧面挡板放下后放置了上下车踏板，当时路上有其它车辆经过需要挪车，被告就让当时车上的6人全部下车，只有原告没有下车，被告上车后从车后视镜见上下车的踏板拿开了，以为车上人员都下车了，就往前开车，车启动时原告从车上掉到地下摔伤。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗17天，经诊断原告：中型内开放性颅脑损伤、枕骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮挫伤、多发软组织挫伤，原告在诉讼中向本院提出伤残等级及误工时间的鉴定申请，盘锦市中级人民法院于2017年11月13日委托辽河油田总医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论：原告未构成伤残等级，误工180日。另，原告已得到被告给付的医疗费14,207元（住院13,000元+门诊医疗费1,207元）。此事故给原告造成经济损失30,585.56元。其中：医疗费20,818.43（住院19,610.43元+门诊1,207元+1元）、误工费6,352.2元（180天×35.29元本年度农村常住居民人均可支配收入标准）、护理费599.93元（17天×35.29元本年度农村常住居民人均可支配收入标准）、住院伙食补助费340元（17天×20元）、营养费255元（17天×15元）、鉴定费1,720元、交通认定500元。本院认为：劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系，本案中被告临时找来原告为其搬运水稻，并约定了工钱当日结清，依据法律规定原、被告之间即形成了劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条之规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告作为完全民事行为能力人在往车上装水稻过程中，当车需挪动时，其它人都听见被告让下车，踏板已撤下的情况下，只有原告没有下车，原告对自身安全注意意识不够，对其自己的受伤应承担相应的责任。被告在接受劳务过程中对提供劳务人员应具有安全保障义务，其在挪车时应查看清楚车上人员下车情况，从后视镜见踏板撤下后以为车上人员已经全部下车，启动了车辆，因其疏忽大意的行为，导致原告从车上摔下受伤，对原告的受伤后果应承担主要责任。关于被告提出的原告受伤是其自己喝酒所致，本院通过庭审调查及对出庭证人证言的审查，均未体现原告喝酒的相关证据，另，被告在接受原告提供劳务时对原告已经喝酒并未予以拒绝其提供劳动务，且原告是否喝酒并不是免除被告承担责任的法定理由，故本院对被告的这一抗辩不予支持。关于原告提出的误工费的计算标准，本院通过庭审调查原告职业为农民，其居住地为盘山县太平镇孙家村，属于农村区域，故其误工费标准本院依据本年度农村常住居民人均可支配收入标准予以计算。关于原告提出精神损害抚慰金的主张，因原告未构成伤残等级，其伤情不符合法律规定给付精神损害抚慰金的情形，故本院对其这一诉讼请求不予支持。关于原告提出的护理费标准，原告未提供护理人员减少收入的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。所谓“无收入”，是指本人生活来源主要或者全部依靠他人供给，或者偶然有少量收入但不足以维持本人正常生活者，主要指城镇待业人员和乡村未参加劳动的人员，包括在校的大中专学生、各类中小学校在校学生、其他未参加工作的16岁以下的少年，以及乡村已达劳动年龄但丧失劳动能力的人等。故本院对原告的误工费标准依据本年度农村常住居民可支配收入予以计算。关于原告提出的交通费1千元的主张，本院结合原告的住院时间及其伤情以及其居住地距离治疗医院的路程以及其乘座救护车的情况予以考虑，酌情予以认定500元。综上所述，原告的合理经济损失被告应承担主要责任按80%予以承担经济赔偿责任。依据《中华人民共和侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郑国元赔偿原告李在奎经济损失30,585.56的80%即24,468.44元，被告郑国元已支付14,207元，应再赔偿10,261.44元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告李在奎的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费746元，减半收取计373元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费28.26元由被告郑国元负担，剩余部分344.74元，由原告李在奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一八年一月十八日书记员  赵 睿