wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终42号上诉人（原审被告）:孙国成，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:云阳县国兴空心砖厂，住所地重庆市云阳县云阳镇，注册号500235600239410。经营者：赵海城。委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。原审被告:郑庆林，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人孙国成因与被上诉人云阳县国兴空心砖厂、原审被告郑庆林买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙国成及委托诉讼代理人周循、被上诉人云阳县国兴空心砖厂的委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国成上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回云阳县国兴空心砖厂的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人所有的有关空心砖的买卖是与案外人赵树口头约定，支付货款均与赵树进行，上诉人仅与赵树形成空心砖买卖合同关系；2.一审法院认定王清新系上诉人雇佣的工人而代其接收货物的事实证据不充分，郑庆林无权代孙国成接收货物并进行结算；3.根据被上诉人提供的案涉款项组成清单记载，三处工地共计欠款522709.3元，减除上诉人已经支付的343000元，上诉人下欠的砖款为179709.3元，一审判决上诉人支付259709.1元不当。云阳县国兴空心砖厂答辩称，1.上诉人与云阳县国兴空心砖厂的工作人员赵树达成买卖约定，且通过赵树支付货款，被上诉人予以认可。上诉人与云阳县国兴空心砖厂成立空心砖买卖合同，上诉人应当支付剩余价款。2.一审法院调查在案的证据能够与其他证据佐证王清新是孙国成雇请的工人，上诉人上诉认为王清新不是其雇请的工人不当。3.孙国成承建的云阳县栖霞镇（小丫口）工地、云阳县红狮镇罗发清、覃辉工地和云阳县红狮镇（七丘）孙大春工地项目共计购砖款为602709.10元，罗发清、覃辉工地在送砖过程中支付了8万元，减除后还欠522709.1元，该8万元包含在一审法院减除的已经支付的总金额34.3万元中，现下欠259709.1元，被上诉人起诉的259709.1元不包含搬运河沙的劳务费。一审判决公平合理，请求维持一审判决。云阳县国兴空心砖厂向一审法院起诉请求：1.孙国成给付云阳县国兴空心砖厂砖款259709.10元；2.诉讼费由孙国成承担。一审法院认定事实：云阳县国兴空心砖厂与孙国成口头约定，孙国成购买水泥空心砖用于孙国成承建的云阳县栖霞镇（小丫口）工地、云阳县红狮镇罗发清、覃辉工地和云阳县红狮镇（七丘）孙大春工地项目，约定大砖2.10元一块，小砖1.40元一块。云阳县国兴空心砖厂按照双方口头约定分批次先后于2013年6月13日至2015年1月10日履行了供货义务，孙国成雇佣的工人郑庆林、王清新收到货（水泥空心砖）后在运货单上签字，经计算孙国成购买的空心砖共计602709.1元，孙国成支付了部分砖款343000元后尚欠云阳县国兴空心砖厂砖款259709.1元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。孙国成与云阳县国兴空心砖厂口头约定采购云阳县国兴空心砖厂的空心砖用于工地建设，云阳县国兴空心砖厂按照约定履行了送货义务，孙国成雇佣的工人郑庆林、王清新签收了空心砖，孙国成也实际使用了该批货物，并给付了部分货款。综上所述，双方当事人虽然没有签订买卖合同，但是孙国成有在云阳县国兴空心砖厂采购货物的事实，云阳县国兴空心砖厂交付了货物，孙国成也已实际使用，并由孙国成的工作人员在送货单上签字确认，事后孙国成给付了部分砖款，参照本地行业交易习惯，双方的买卖关系成立。云阳县国兴空心砖厂要求孙国成给付下欠货款259709.1元的诉讼请求应予以支持。孙国成辩称未与云阳县国兴空心砖厂达成买卖协议与本案查明事实不符，其辩解理由不应支持；孙国成辩称郑庆林无权结算，本案中采信的系郑庆林签字的送货单确认的砖的总量及单价，故孙国成的辩解理由不应支持。云阳县国兴空心砖厂主张郑庆林承担给付责任，本案查明郑庆林系孙国成雇佣的工人，其在运货单上签字等行为系履行职务，故郑庆林在本案中不承担给付责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙国成于本判决生效后十日内支付云阳县国兴空心砖厂下欠货款259709.10元；二、驳回云阳县国兴空心砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由孙国成负担，此款云阳县国兴空心砖厂已垫付，孙国成在履行本判决时一并支付给云阳县国兴空心砖厂。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：1.云阳县国兴空心砖厂与孙国成是否形成买卖合同关系？2.孙国成应支付的空心砖价款的具体数额。本院针对本案的争议焦点评判如下：关于云阳县国兴空心砖厂与孙国成是否形成买卖合同关系的问题。孙国成认可其与赵树形成空心砖买卖合同关系，且根据云阳县国兴空心砖厂出具的《情况说明》及赵树作为云阳县国兴空心砖厂的一审委托诉讼代理人的到庭陈述足以证明，赵树系云阳县国兴空心砖厂的工作人员，其与孙国成形成的空心砖买卖关系的行为系履行职务行为，故应当认定孙国成与云阳县国兴空心砖厂形成买卖合同关系。上诉人孙国成认为其仅是和赵树个人发生的空心砖买卖合同关系，与云阳县国兴空心砖厂无关的上诉主张，本院不予采信。关于孙国成应支付的空心砖价款的具体数额问题。云阳县国兴空心砖厂在一审中提交的有郑庆林、王清新签字确认的运货单及郑庆林签字的结算单等证据证明，孙国成购买的空心砖共计602709.1元。孙国成认为郑庆林、王清新不能代表其收货和结算。一审法院依据云阳县国兴空心砖厂的申请向王清新的妻子蒲自英和孙国成雇请的工地施工员甘承洪调取的询问笔录证明，王清新是孙国成雇请的工地保管员。孙国成并未举示证据证明郑庆林、王清新接收的空心砖用于了其承建工程外的其他工程。一审法院依据郑庆林、王清新签字的单据认定案涉货物价款并无不当。孙国成与云阳县国兴空心砖厂双方均认可已支付的砖款为343000元，故一审法院认定孙国成还应支付云阳县国兴空心砖厂砖款259709.1元并无不当。综上所述，孙国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4837元，由孙国成负担。本判决为终审判决。审 判 长 铁晓松审 判 员 李学文审 判 员 何 洪二〇一八年一月二十二日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更250号罪犯岳葭，女，1987年9月29日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑初字第451号刑事判决，以被告人岳葭犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币5万元。被告人岳葭不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年2月20日以（2012）川刑终字第119号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月9日起至2027年1月8日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2026年2月8日止。该裁定于2015年3月31日送达罪犯岳葭执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯岳葭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处罚金人民币5万元。有2016年12月12日《四川省行政事业单位资金往往来结算票据》：“岳葭罚金5万元”及2016年7月5日四川省成都市中级人民法院（2012）成执字第300号执行裁定书“终结本院（2011）成刑初字第451号刑事判决书中对岳葭没收财产部分的执行”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯岳葭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岳葭减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初3607号原告：陈兆佃，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆荣（系陈兆佃之姐），女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区，被告：刘合清，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。主要负责人:郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告陈兆佃与被告刘合清、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林、陈兆荣，被告刘合清的委托诉讼代理人鲁绪尧，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人财保日照公司”）的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。陈兆佃向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失136643.81元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日19时10分许，被告刘合清驾驶鲁11-×××××号“东方红”牌大中型拖拉机，沿省道342相爱年由西向东行驶至大成居委会路段时，与前方由南向北横过公路的陈兆佃驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。刘合清辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，肇事车辆在人财保日照公司投保交强险及商业险，同意赔偿保险外的合法损失；事故发生后，为原告垫付医疗费2万元，要求本案一并处理。人财保日照公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实行驶证、驾驶证等证件真实有效，同意按照保险合同及法律规定赔偿原告合理合法损失；交强险外的应按照责任比例划分；程序性费用不承担本院经审理认定事实如下：2016年7月8日19时10分许，被告刘合清驾驶鲁11-×××××号“东方红”牌大中型拖拉机，沿省道342相爱年由西向东行驶至大成居委会路段时，与前方由南向北横过公路的陈兆佃驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告刘合清负事故的主要责任，陈兆佃负事故的次要责任。陈兆佃伤后在莒南县人民医院住院治疗31天，共支出医疗费22294.19元，被告刘合清为原告垫付医疗费20000元。后原告在临沂市精神卫生中心住院治疗，支出医疗费用，原告自愿放弃。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1.原告的医疗费数额。被告人财保日照公司主张应扣除非医保用药，未提供证据证实，被告的该辩称本院支持，原告的医疗费数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准；原告自愿放弃在临沂市精神卫生中心治疗的费用，属于原告对自己权利的处分。2.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。人财保日照公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，原告提供的法医鉴定书，本院予以采信，该伤残等级及原告提供的法医鉴定书认定的伤残等级、误工期、护理期、营养期，可作为陈兆佃计算伤后损失的依据。3.原告主张的交通费。被告人财保日照公司认为系无效票据，原告陈兆佃住院期间的交通费，每天按10元计算。本院确认原告陈兆佃可获得赔偿范围及损失数额为：医疗费22294.19元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、误工费11181.6元（93.18元×120）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费310元（31天×10元）、法医鉴定费1610元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告的机动车与原告的非机动车发生交通事故造成原告损害，应适当加重机动车的事故责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；原告的伤后的损失，首先应当人财保日照公司在第三者责任强制保险及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告刘合清按照事故责任赔偿。被告刘合清为原告垫付的医疗费，原告在人财保日照公司赔偿后，应返还给被告刘合清。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告陈兆佃的医疗费22294.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告陈兆佃的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计86106.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告陈兆佃尚有医疗费12294.19元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计15024.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿12019.35元（15024.19元×80%）；四、原告陈兆佃的鉴定费1610元，由被告刘合清赔偿1288元，被告刘合清已支付20000元，原告陈兆佃返还给刘合清18712元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由被告刘合清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一八年一月十九日书记员  许 娜
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6083号本院于2017年12月28日对原告张仁、景晓翠与被告吴锋、江兰房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)川0124民初6083号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)川0124民初6083号民事判决书中“本诉案件受理费2975元，由原告（反诉被告）张仁、景晓翠负担1625元，由被告（反诉原告）吴锋、江兰负担1350元；反诉案件受理费2166元，由原告（反诉被告）张仁、景晓翠负担25元，被告（反诉原告）吴锋、江兰负担2141元。”补正为“本诉案件受理费2975元，保全费2845元,共计5820元,由原告（反诉被告）张仁、景晓翠负担1625元，由被告（反诉原告）吴锋、江兰负担4195元；反诉案件受理费2166元，由原告（反诉被告）张仁、景晓翠负担25元，被告（反诉原告）吴锋、江兰负担2141元。”审判员  何红梅二〇一八年一月五日书记员  阳友亮
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执201号秦加强：你/你单位与吴振发民间借贷纠纷一案，本院作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴振发于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：审判员 高 翔二〇一八年一月八日书记员 李文军
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更552号罪犯潘仁有，男，1973年7月14日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出(2011)怀鹤刑初字第45号刑事判决，以被告人潘仁有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，同时判令与同案人共同退赔犯罪非法所得。宣判后，潘仁有不服提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年七月十六日作出（2011）怀中刑二终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月27日交付刑罚执行机关执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减刑一年；二○一五年十二月十七日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年12月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年十二月十二日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。二○一八年一月二日，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出《撤回报请假释建议书》，因罪犯潘仁有未能积极退赔犯罪所得赃款，提请撤销对罪犯潘仁有的假释材料。本院认为，经审查，执行机关提请撤销对罪犯潘仁有呈报假释建议及材料，不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将罪犯潘仁有的假释建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一八年一月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5952号原告：史守华，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被告：蔡宗强，男，汉族，1971年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告史守华与被告蔡宗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨健、徐圣玉组成合议庭适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告史守华委托诉讼代理人刘玮到庭参与诉讼，被告蔡宗强经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告史守华向本院提出诉讼请求：1、蔡宗强立即偿还史守华借款本金57700元并承担自2015年10月16日起按银行同期贷款利率四倍支付利息暂计算至起诉之日25062元（具体数额待被告实际付款完毕之日止）；2、蔡宗强承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡宗强因资金周转需要于2015年10月16日在史守华处借款现金57700元，利息按三分计算，以上事实有蔡宗强于借款当日向史守华出具的借条为证，此款经史守华多次催要，蔡宗强至今分文未还，现为了保护史守华的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。蔡宗强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，蔡宗强向史守华出具借条一张，该借条载明今借到史守华现金57700元，利息3分。借款人：蔡宗强。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：蔡宗强向史守华出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。史守华主张蔡宗强偿还借款本金57700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宗强于本判决生效之日起十日内偿还原告史守华借款本金57700元并支付利息（自2015年10月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1870元，公告费800元，合计2670元由被告蔡宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 杨 健人民陪审员 徐圣玉二〇一八年一月二十日书 记 员 宋申亮附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2701号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人贝克曼集团有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路１５号，组织机构代码:745085264。法定代表人李兴林。被执行人义乌市江泰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区物华路68号，组织机构代码:565894929。法定代表人李国勇。第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，社会统一信用代码：91330000075327358A。本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与贝克曼集团有限公司、义乌市江泰服饰有限公司（2017）浙0782执2701号金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年10月13日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了相关债权转移及公告通知证明。经审查，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年12月2日将（2016）浙0782民初16279号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。并于2017年02月09日在《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年09月14日将（2016）浙0782民初16279号民事判决书确定的债权转让给第三人浙江省浙商资产管理有限公司。并于2017年11月02日在《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。本院认为，第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司（社会统一信用代码：91330000075327358A）为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月十六日代书记员 ＸＸ涛义乌市人民法院合议笔录时间：2018年1月16日上午地点：本院2505办公室合议人员：徐鹏俊、傅裕、何迅承办人：徐鹏俊书记员：ＸＸ涛评议：关于对【（2017）浙0782执2701号】案件变更申请人的合议徐鹏俊：介绍案情（略）。本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与贝克曼集团有限公司、义乌市江泰服饰有限公司（2017）浙0782执2701号金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年10月13日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了相关债权转移及公告通知证明。经审查，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年12月2日将（2016）浙0782民初16279号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。并于2017年02月09日在《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年09月14日将（2016）浙0782民初16279号民事判决书确定的债权转让给第三人浙江省浙商资产管理有限公司。并于2017年11月02日在《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人符合法律规定，变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司（社会统一信用代码：91330000075327358A）为本案的申请执行人，你们认为如何？傅裕：第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人，符合法律规定。同意变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司（社会统一信用代码：91330000075327358A）为本案的申请执行人。何迅：同意承办人的意见。统一意见：变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司（社会统一信用代码：91330000075327358A）为【（2017）浙0782执2701号】案件的申请执行人。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执271号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人浙江电瓷厂有限责任公司,组织机构代码704597511本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特290号，依法向被执行人浙江电瓷厂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江电瓷厂有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江电瓷厂有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江电瓷厂有限责任公司(证件号码:704597511)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币9575774.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十七日书记员  吴 简
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初909号原告：周敬寨，男，1982年5月17日出生，汉族，住即墨市。被告：张丙瑞，男，约50岁，汉族，住青岛市即墨区。原告周敬寨诉被告张丙瑞买卖合同纠纷一案，原告周敬寨于2018年1月16日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告周敬寨撤回对被告张丙瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬寨负担。审判员 高 燕二〇一八年一月二十二日书记员 江婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初号7206号原告：启东市审计局，住启东市世纪大道1288号行政综合服务中心三楼。负责人邓卫星，局长。委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。被告：陆顺冲，男，1945年5月11日生，汉族，住启东市。原告启东市审计局与被告陆顺冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告启东市审计局向本院提出诉讼请求：判定被告归还原告借款58800.16元。事实和理由：原、被告之间曾数有资金往来，截止1995年底，被告结欠原告51419.16元。1996年2月6日，双方对之前的借款利息进行结算，确认被告欠原告利息及其它款项为89755元。1996年3月12日，被告又向原告借款10000元。被告合计欠款151174.16元，其后，因划账等各种因素，原告方会计账簿将被告欠款记录为58800.16元，被告至今未归还。被告陆顺冲未应诉、答辩。经审理查明，1995年5月25日，被告陆顺冲向原告出具转账说明，载明“一九九四年陆顺冲经借局款伍十万九千七百二十九元整（509729元），按借款条件结算利息五万八千三百五十八元整（附利息结算明细），现结转作为借款，特说明”，被告陆顺冲在右下角签字。该转账说明后附利息结算明细载明“累计借款未568087元”。1995年底，原告账目显示，被告陆顺冲共结欠原告51419.16元。1996年2月6日，被告陆顺冲作为借款人向原告出具转账清单一份，载明“1、借款276419.16元*15‰*360天，利息=49755元；2、欠94年上交款40000元，合计89755元。此款从96年1月1日起计息，月利率为15‰”。1996年3月12日，被告陆顺冲又向原告出具借条一份，载明“今借审计局一万元整，利息一分半”。1996年底，原告账目显示，被告陆顺冲尚欠58800.16元。庭审中，原告陈述，出借款均以现金形式交付被告。因被告未归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的转账说明、借条、结算明细，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，被告陆顺冲结欠原告58800.16元的事实，由原告提供的转账说明、结算明细、借条等证据予以证明，被告理应归还欠款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆顺冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市审计局归还欠款58800.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，公告费700元，合计1970元（原告已预交），由被告陆顺冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 许 浩代理审判员 高 慧人民陪审员 朱 进二〇一八年一月二十九日书 记 员 褚文柳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2435号原告：吴某某，男，生于1978年10月21日，汉族，甘肃省永登县柳树乡农民，住该社。委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1962年6月2日，汉族，甘肃省永登县大同镇农民，住该社。原告吴某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告立即给付拖欠原告的房屋租赁费30000元（自2016年9月15日至2017年9月14日）及违约金7500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原被告签订了房屋租赁合同一份，约定将原告将位于永登县柳树乡复兴村六社宅院内的房屋租赁给被告使用，年租金为30000元，每年支付一次，租赁期限为五年，并且对违约责任等事项进行了约定。签约后，原告便按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告也如约支付了当年的租赁费。2016年9月15日，新一年度的交费开始，被告就此费用一直拖欠不予交纳，经原告多次催要，但被告还是推拖不付，现拖欠已满一年，被告不交纳房租，故诉至法院，请求依法判决。张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、土地使用权复印件一份，证明原告是合法的出租人.2、《房屋租赁合同》一份，证明双方约定事项，被告应按约定交付房租。3、收据一份，证明被告是按照每年30000元交付房租。被告未向本院提交证据。基于以上原告的陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2014年9月15日，吴某某与张某某签订房屋租赁合同一份，约定吴某某将其所有的位于永登县柳树乡复兴村六社85号房屋出租给张某某用于开办甘肃书铭工贸有限责任公司，租期5年，年租金3万元，以一年一付的方式一次性付清，如有一方违约，则需向对方支付25%的违约金。合同签订后，吴某某依协议将该房屋交于张某某使用，张某某向吴某某支付2014年9月15日至2016年9月14日房租后，对2016年9月14日至2017年9月14日的30000元房租未能支付。2017年6月7日，吴某某将张某某诉至法院要求支付房租，后因房屋租赁期限未到，原告于2017年6月29日撤诉。2017年10月17日，因被告无下落，去向不明，原告再次起诉本院，要求判令被告向其支付租金30000元，解除协议，支付违约金7500元，违约金按合同约定计算，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋租赁合同》，约定年租金30000元，原告依协议交付房屋，被告支付两年租金后，对2016年之后的房租未能交纳，拖欠原告房租30000元，故原告请求支付30000元房屋租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金并解除房屋租赁合同的要求，按照《房屋租赁合同》中的约定，若一方违约则应承担25%的违约金，被告不按时支付房租的行为已构成违约，且当事人一方若迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，故对吴某某的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某支付吴某某房屋租赁费30000元，承担违约金7500元，合计37500元，于本判决生效后十五日付清；二、解除吴某某与张某某之间签订的房屋租赁合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴国洪代理审判员  韦芳芳人民陪审员  王得成二〇一八年一月二十二日书 记 员  于丽梅
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初442号原告郑书彬，男，1968年8月4日生，汉族，住登封市东金店乡马寺庄村*号，身份证号：4101251968********。被告梁运发，男，1967年5月6日生，汉族，住登封市少林办事处耿庄村前耿庄政文街*号，身份证号：4101251967********。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求依法判决被告支付原告工程款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告梁运发欠原告郑书彬27000元，有梁运发向郑书彬出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，梁运发应向郑书彬支付；梁运发辩称郑书彬是给偃师市大口镇铝矿做工，其仅是管理员，梁运发该辩由无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁运发应于本判决生效之日起十日内支付原告郑书彬27000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取238元，由被告梁运发承担。本判决为终审判决。审判员杨菊凤二○一八年一月二十六日书记员常丽博
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1223执恢8号杜某某：杜某某与云某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13040元，其中，本金13040元。本院已于2018年1月25日将该款转付给杜某某。至此，杜某某向本院申请执行的（2016）甘1223民初536号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  安玉星二〇一八年一月二十五日书记员  冯 斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执495号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人欧翔勃，该行行长。被执行人宋广磊，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人宋广磊信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初20号民事判决书，被执行人宋广磊应履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已发布限制被执行人高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月十九日书记员  魏 敏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初22号原告刘保顶，男，1935年8月15日生，汉族，住河南省确山县。被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司。住所地：驻马店市确山县同力大道。统一社会信用代码：91411700753861171R。法定代表人：悦伟，职务，总经理。原告刘保顶与被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。并于2018年1月18日公开开庭审理，原告刘保顶到庭参加诉讼，被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司未到庭参加诉讼，庭审中，原告刘保顶明确表示不起诉被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘保顶明确表示起诉并非本人真实意思表示，对于原告刘保顶的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘保顶的起诉。审判员 张 娟二〇一八年一月二十三日书记员 张海鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保7号原告：付翔云，女，1995年5月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张印东，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告付翔云与被告张印东民间借贷纠纷一案，原告付翔云于2018年1月15日向本院提出保全申请，申请冻结被告张印东名下的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告付翔云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张印东名下的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员田雨兴二〇一八年一月十六日书记员简兆蒙
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初599号原告：李生强，男，汉族，职工。原告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。法定代表人：艾伟权，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。负责人：宋卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：马腾飞，该公司员工。原告李生强、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司（以下简称：伟华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称：人保吴堡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日、2018年1月18日两次公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人于艳军、被告人保吴堡支公司委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生强、伟华公司向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计108420元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原告李生强实际所有、登记在原告伟华公司的“陕KC12**/陕KZ0**挂”半挂车在被告处投保了机动车损失保险、不记免赔险等险种，保险期限从2017年3月17日起至2018年3月16日止。2017年5月31日13时许，张学刚驾驶“鲁PD07**/鲁PCW**挂”半挂车由南向北行驶至G108线788KM+300M处，撞到护栏后又与同方向行驶的由李生壮驾驶的“陕KC12**/陕KZ0**挂”半挂车相撞，致使张学刚受伤、两车不同程度受损。山西省灵石县交警大队作出事故认定书，认定张学刚、李生壮负此事故的同等责任。原告李生强实际所有的“陕KC12**/陕KZ0**挂”半挂车拖至吴堡县新丰泰汽车修理厂修理，支付修理费105815元、施救费6000元。后经榆林方正评估有限责任公司鉴定，该车车损为98920元。原告支出鉴定费3500元。原告与被告无法协商解决，故诉至法院。被告人保吴堡支公司辩称，本公司愿意按照责任比例承担相应的损失。原告方未通知本公司参与车辆定损鉴定，单方进行了车辆定损，故意不让本公司参与，有扩大损失的嫌疑，目的是为了获得车辆合理损失以外的不当利益，涉嫌骗取额外的保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对二原告提交的第1组证据，能够与道路交通事故认定书中所记载的内容相印证，故本院予以确认；对原告提交的第3组证据，是原告单方委托所作鉴定，且与重新鉴定的鉴定意见不一致，故本院不予确认；对原告提交的第4组证据，被告对修理费票据的真实性无异议，对票据金额有异议，因票据金额与重新鉴定车损数额不一致，故本院对其证明目的不予确认，施救费票据系正规发票，形式及内容符合法律规定，故本院予以确认。对重新鉴定的鉴定意见书，因本次鉴定程序合法，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日13时许，张学刚驾驶“鲁PD07**/鲁PCW**挂”半挂车由南向北行驶至G108线788KM+300M处，由于疲劳驾驶撞到护栏后，又与同方向行驶的由李生壮驾驶的“陕KC12**/陕KZ0**挂”半挂车发生碰撞，造成张学刚受伤、两车不同程度受损。2017年6月2日，山西省灵石县公安局交通警察大队作出第201720265号道路交通事故认定书，认定张学刚、李生壮承担此事故的同等责任。2017年12月7日，榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对陕KC12**车的损失重新进行司法鉴定，该所于2017年12月22日作出陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字185号司法鉴定意见书，鉴定结论是陕KC12**车的损失金额为84453元。事故发生后，原告支出施救费6000元。“陕KC12**”重型半挂牵引车的实际所有人为原告李生强，登记于原告伟华公司名下，在被告人保吴堡支公司处投保有机动车损失保险（限额243040元）、不计免赔险等险种，保险期间从2017年3月17日起至2018年3月16日止。本起事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为其所有的“陕KC12**”重型半挂牵引车在被告人保吴堡支公司处投保了机动车损失保险（限额243040元）、不计免赔险等险种，该车在保险期间内发生保险事故所造成的车损，被告人保吴堡支公司应按照保险合同约定在机动车损失保险限额范围内向原告赔偿。本案中，被告人保吴堡支公司应向原告赔偿的损失有：1、车辆损失费84453元；2、施救费6000元，共计90453元。原告诉请的鉴定费，系原告单方委托鉴定所花费用，并且该鉴定意见未被本院采信，故本院不予支持。被告人保吴堡支公司关于应按照责任比例赔偿的辩称，因无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司一次性赔偿原告李生强、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司车辆损失费84453元、施救费6000元，共计90453元；二、驳回原告李生强、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由原告李生强、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司负担268元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛审 判 员  王继武人民陪审员  丁增年二〇一八年一月二十三日（院印）书记员贾晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2059号之一申请执行人：梁平惠，女，汉族，1970年2月1日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：黄秋权，男，汉族，1987年8月21日出生，住珠海市金湾区。本院在执行梁平惠与黄秋权借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人黄秋权名下位于金湾区2单元901房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封黄秋权名下位于金湾区红旗镇2单元901房所占有的50%份额（权证号码02××76）（共有人莫杏香身份号码，权证号码0xxx7）。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年一月十八日书记员  陈祖泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16503号之一原告：佛山市盈投置业有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：董小雷。委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓楠，广东合富律师事务所律师。被告：佛山市平谦精品酒店有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：龚金利。原告佛山市盈投置业有限公司诉被告佛山市平谦精品酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告佛山市盈投置业有限公司起诉的主要事实和理由为：原告与被告订立《佛山国际商业中心租赁合同》（合同编号：20091028），由被告佛山市平谦精品酒店有限公司承租坐落于佛山市禅城区城门头路18号的佛山国际商业中心22-31层物业。而被告承租之后屡次逾期交付租金，构成违约。其主要诉讼请求为要求解除合同、判令被告支付租金、占用费、违约金、滞纳金等合计八百多万元。经审查，本院认为：原告提供的《佛山国际商业中心租赁合同》（合同编号：20091028）中，出租方为原告佛山市盈投置业有限公司（下称盈投公司），承租方为平谦国际商旅酒店（集团）有限公司（下称平谦国际）。平谦国际为合同相对方，而平谦国际为港资公司，住所地为香港，且本案标的超过800多万元，我院对本案不具有管辖权。同时，平谦国际于2017年11月以盈投公司为被告，向佛山市中级人民法院提起租赁合同纠纷诉讼，佛山市中级人民法院已经立案受理，案号为（2017）粤06民初222号。本案与以上（2017）粤06民初222号案件为同一法律关系，涉及的基础合同均为《佛山国际商业中心租赁合同》（合同编号：20091028）。为方便当事人诉讼，统一处理，本案宜移送佛山市中级人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案移送佛山市中级人民法院审理。审判员  邬青山二〇一八年一月三日书记员  潘有鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初19363号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡。主要负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。被告：林凯扬，男，1949年8月15日出生，香港特别行政区居民，住中山市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被告林凯扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司以被告林凯扬已经履行支付义务为由于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一八年一月十五日书记员  罗敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更143号罪犯具大珍（GUDAEJIN），现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人具大珍犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产，驱逐出境；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯具大珍减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯具大珍的悔改表现，有罪犯具大珍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯具大珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯具大珍减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2030年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张 强
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018渝01**行审3号申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路17号，统一社会信用代码125001136965925923。法定代表人沈彩信，所长。委托代理人苏世文，重庆市巴南区农业行政执法支队工作人员。被申请人朱捷，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市巴南区动物卫生监督所申请执行被申请人朱捷行政处罚一案，申请人于2017年5月22日作出渝巴南（动监）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所对被申请人朱捷从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案、输入非屠宰动物到达目的地后未按规定进行隔离检疫或者隔离观察一案进行立案查处，调查取证后，申请人于2017年5月4日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩等权利。被申请人收到告知书后，向申请人提出申辩申请，请求免于处罚。申请人审查后认为，被申请人陈述申辩基本符合事实、对违法事实无异议，免于处罚的依据不充分，但考虑到被申请人的实际情况，对处罚金额作出调整。2017年5月22日，申请人作出渝巴南（动监）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案、输入非屠宰动物到达目的地后未按规定进行隔离检疫或者隔离观察的行为违反了《重庆市动物防疫条例》的规定。申请人依据《重庆市动物防疫条例》第四十八条之规定，对被申请人从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案和输入非屠宰动物到达目的地后未按规定进行隔离检疫或者隔离观察的违法行为作出分别罚款人民币2000元，参照《刑法》中数罪并罚的限制加重原则，执行罚款2000元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的申请人作出的渝巴南（动监）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所于2017年5月22日作出的渝巴南（动监）罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》。执行费用50元由被申请人朱捷承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年一月十五日书 记 员  於 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1621号之四申请执行人：邓柳斌，男，1964年1月18日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号，组织机构代码：06356235-0。法定代表人：黄燕妮，该公司总经理。本院在执行邓柳斌与广西官塘投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2017）桂0203执1621号之一执行裁定书，裁定拍卖广西官塘投资发展有限公司所有的位于广西柳州市鱼峰区官塘大道3号土地[土地证号：柳国用（2015）第1053**号，使用权面积为：38098.44㎡]一宗。经查，该土地上有地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的广西官塘投资发展有限公司所有的位于广西柳州市鱼峰区官塘大道3号土地[土地证号：柳国用（2015）第1053**号，使用权面积为：38098.44㎡]上的土地附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一八年一月二日书 记 员  汪 洋
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初32号原告：李玉新，男，汉族，1982年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。法定代表人：金辉，职务：总经理。委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李玉新与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告李玉新的委托代理人江令军、被告春天公司的委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款113345元及利息（从主张之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告购买了被告开发的红星国际城三期4栋3单元702室的住房及商铺。原告支付了商铺及住房价款后，被告却未按约定期限交付房屋。后经双方协商解除房屋买卖合同，被告退还房款，但在履行中，被告仅返还了商铺的购房款，剩余113345元住房款未返还，现为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。被告春天公司承认原告李玉新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内，退还原告李玉新购房款113345元，并支付利息（从2018年1月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告哈密春天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一八年一月十六日书记员 徐黎东
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0281执395号之一本院在执行申请人尤匡国与被执行人尤银军赡养纠纷一案中，被执行人尤银军拒不履行（2014）甬余民初字第03860号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将尤银军（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0505执1号申请执行人张登虎，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市合川区。被执行人湖北楚粤自动化科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区鸡山路13号，统一社会信用代码91420500060693996N。法定代表人刘彦波，该公司总经理。本院在执行申请执行人张登虎与被执行人湖北楚粤自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付工资147000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15元、执行费2105元，但被执行人湖北楚粤自动化科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北楚粤自动化科技有限公司在金融机构的存款150000元，或者查封、冻结、扣押其债权及等额财产。本裁定立即执行。执行员  王先年二〇一八年一月十五日书记员  肖玉霖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更188号罪犯王华容，女，1969年9月2日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市新都区人民法院于2013年6月25日作出（2013）新都刑初字第205号刑事判决，以被告人王华容犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元，二被告退赔违法所得赃款117.7万元。被告人王华容不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）成刑终字第289号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王华容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王华容判处罚金3万元，已履行，退赔违法所得1177000元，未履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王华容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王华容减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8763号原告:陈国兰,女,1965年3月17日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。被告:朱斌,男,1992年7月14日出生,汉族,住兴化市。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告陈国兰与被告朱斌、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兰的委托诉讼代理人蒋天翎、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。被告朱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失28836元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，被告朱斌驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告发生碰撞，致原告受伤、财产受损。经交警部门认定，原告无责、被告朱斌全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱斌未答辩。被告人保兴化公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。对事故事实、责任认定、司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原告陈国兰的误工费是否支持及标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱斌经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于误工费问题，原告陈国兰提供的病历与疾病诊断证明均能证明因本起交通事故致原告受伤需休息，故能证明原告误工的事实。至于误工费标准，原告提供的社会保险缴费明细表能够证明其打工的事实，但未能证明其收入标准，故本院酌定其误工费标准为80元/天。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.误工费80元/天×150天=12000元；2.护理费酌定90元/天×60天=5400元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.住院伙食补助费18元/天×6天=108元；5.交通费酌定800元；6.车损酌定1400元。上述损失合计20908元，在被告人保兴化公司的承保范围内，由其赔付原告。综上所述，原告陈国兰的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈国兰20908元；二、驳回原告陈国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取为260元，鉴定费910元，合计1170元；由原告陈国兰负担322元，中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费520元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一八年一月五日书 记 员  徐 萍
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初21号原告：李国群，女，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市公安局两江新区分局人和派出所，住所地：重庆市渝北区人和镇龙寿路1110号。负责人：瞿小谦，所长。原告李国群诉被告重庆市公安局两江新区分局人和派出所撤销《终止案件调查决定书》一案，于2017年9月6日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，重庆市第一中级人民法院做出（2017）渝01行辖205号行政裁定，指定本院管辖。本院于2018年1月11日立案受理后，依法于同日通过EMS向原告李国群邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，因李国群提供的地址查无此人，邮政机构投递员电话联系李国群，李国群告知已搬迁，不接收该邮件，于2018年1月13日将邮件退回本院。本院又于2018年1月16日通过EMS向原告李国群邮寄《询问传票》和《合议庭成员告知书》，邮政机构投递员连续4天按址上门投递无人，李国群电话联系不通，遂于2018年1月22日将邮件退回本院。本院分别于2018年1月24日11时14分、12时44分、2018年1月25日9时36分拨打李国群电话，该电话一直关机。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定：“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院通过邮政机构向李国群邮寄送达缴纳诉讼费用通知书、询问传票等诉讼文书，因李国群所提供的地址查无此人、电话无法接通，邮政机构在按照法律规定进行多次投递后未能妥投，将邮件退回本院。参照上述法律规定，自该邮件退回之日视为送达之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国群负担。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一八年一月二十五日书 记 员 辛 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0402民初358号原告：金国斌，男，1966年10月14日出生，回族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原鑫龙商贸有限公司，住所地：宁夏固原市银平公路欣苑小区1号营业房。法定代表人：马军，该公司经理。被告：马军，男，1979年8月19日，回族，住宁夏固原市。原告金国斌与被告固原鑫龙商贸有限公司、马军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。金国斌向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还欠款341900.00元；2.二被告向原告承担违约定金68380.00元；3.二被告向原告承担第一项诉讼请求的欠款自2017年1月30日至实际给付之日的同期同类银行利息；4.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订了《车辆订购协议》。协议约定：原告向被告购买沃尔沃2016款TS智远版（暮色铜）。2015年10月9日，原告向被告交付了定金349100.00元。原告多次要求被告交付车辆，被告既不向原告交付车辆，也不向原告返还购车款。被告马军于2016年1月5日以书面形式向原告承诺，欠款于2016年1月29日必须还清。还款期限届满，被告至今分文未付。根据《担保法》规定，对于定金的约定，不能超过总价款的20%，原告只向被告主张20%返还定金。综上所述，被告不履行合同，应当向原告承担违约责任。故原告依据《民法通则》、《担保法》和《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼。本院经审查认为，原告金国斌提交的《车辆订购协议》上载明的出卖人为”宁夏固原鑫龙商贸有限公司”，该合同落款处加盖了名称为”宁夏固原鑫龙商贸有限公司”的公章，宁夏固原鑫龙商贸有限公司系现在存续的依法注册登记的企业法人，故固原鑫龙商贸有限公司与本案争议无关联性，不是本案的适格诉讼主体，应驳回原告金国斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金国斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘汉龙二○一八年一月十六日书记员金小荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保113号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被申请人：郭晓帆，女，1984年10月17日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郭晓帆金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初897号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人郭晓帆银行存款人民币46744.55元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月十日书 记 员  胡默言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更152号罪犯阿卜杜拉.伊米提，男，1978年10月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年10月9日作出(2014)新刑初字第735号刑事判决，认定被告人阿卜杜拉.伊米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯阿卜杜拉.伊米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿卜杜拉.伊米提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿卜杜拉.伊米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次；2015年7月，2017年2月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜杜拉.伊米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，积极履行财产刑义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜拉.伊米提予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年一月二十六日书记员 艾 克 丹
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执68号荣会武：你/你单位与董兰朝买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初6012号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董兰朝于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  :马亮二〇一八年一月九日书记员  ：车飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1667号原告：邱艳军。委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。原告邱艳军与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13201元；2.判令被告因天然气基础设施未达标的违约金12571元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元XX层XXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、发票及商品房交接书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为663377元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一��违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年1月15日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年1月15日的违约金之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，故原告主张按照每日万分之零点五标准计算自2017年1月15日至法庭辩论终结之日违约金之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、��一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邱艳军支付逾期交房违约金13201元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邱艳军支付房屋基础设施未达标违约金12571元（计算至2018年1月29日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年一月二十九日书记员  王茹
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初5127号原告:石军，男，1968年4月10日出生，汉族。被告:西安国际港务区海得邦物流有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区保税物流中心办公楼108-110室。法定代表人:贺金辉，总经理。被告:福建晟杨管道科技有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人:何承枫，总经理。原告石军与被告西安国际港务区海得邦物流有限公司、被告福建晟杨管道科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石军撤回起诉。本案受理费3752元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余1876元由本院退付原告。审判员  赵耀世二〇一八年一月八日书记员  刘婉君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1953号申请执行人董瑞霞,女性,现住赤峰市巴林左旗。被执行人崔建军,男性,现住巴林左旗。被执行人徐宝珍,女性,现住内蒙古自治区赤峰市。董瑞霞与崔建军、徐宝珍借款合同纠纷一案中，,巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初5775号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月十日书记员  张 元
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初14号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李权定，男，生于1983年12月2日，汉族，河南省襄城县人，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2017年6月21日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。被告人贾梅云，女，生于1969年2月5日，汉族，河南省襄城县人，小学文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2017年9月5日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）626号起诉书指控被告人李权定、贾梅云犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人李权定、贾梅云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人李权定通过她人介绍加入“新时代资本运作”的传销组织，后以“做生意”、“做工程”等为幌子，邀约贾梅云、贾某等关系密切的人到绵阳，通过串门体验、播放视频、讲解奖金分配制度等方式，欺骗被邀约人交纳每股3800元后取得会员资格，加入“新时代资本运作”传销组织，成为被告人李权定的下线。尔后，被邀约人继续以同样手段，邀约他人加入该组织，以此达到“晋升”级别赢利的目的。截止2017年6月，被告人李权定组织参与传销活动的下线人员达60人左右，且下线层级达到三层以上，并“晋升”为传销组织第五级，成为“大经理”。2014年11月，被告人贾梅云通过李权定介绍加入“新时代资本运作”传销组织，后以“做生意”、“做工程”等为幌子，邀约侯某1、侯某2等关系密切的人到绵阳，通过串门体验、播放视频、讲解奖金分配制度等方式，欺骗被邀约人交纳每股3800元后取得会员资格，加入“新时代资本运作”传销组织，成为贾梅云的下线。尔后，被邀约人继续以同样手段，邀约他人加入该组织，以此达到“晋升”级别赢利的目的。截止2017年6月，被告人贾梅云组织参与传销活动的下线人员达40人左右，且下线层级达到三层以上，并“晋升”为传销组织第五级，成为“大经理”。2017年6月21日、9月5日，被告人李权定、贾梅云先后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人李权定、贾梅云在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有李某2、赵某等证人的证言，传销组织结构图，扣押清单，到案经过，人口信息，被告人李权定、贾梅云的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李权定、贾梅云以“新时代”资本运作为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯国家刑律，构成了组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人李权定、贾梅云主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李权定、贾梅云犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李权定犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人贾梅云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 沉人民陪审员  张雅梅人民陪审员  王汝萍二〇一八年一月二十三日书 记 员  张木丰唐桌婧附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执11号刘燕：你/你单位与徐国环民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1182号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐国环于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判员  ：马亮二〇一八年一月三日书记员  ：车飞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初6号原告：敬守学，男，汉族，生于1974年6月26日，住四川省梓潼县。委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：江油市隆乾矿业有限公司，住所江油市太平镇光华村三组。法定代表人：肖波。被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所江油市工业开发区会昌路。法定代表人：李成旭。本院于2018年1月2日受理了原告敬守学诉被告江油市隆乾矿业有限公司、四川旭城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告敬守学撤诉处理。审 判 长 张 燕人民陪审员 彭 琳人民陪审员 郑 兵二〇一八年一月十五日书 记 员 唐玉颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执8号之一申请执行人张国辉，男，1977年9月3日出生，汉族，现住通辽市。被执行人陈亚华，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地通辽市。申请执行人张国辉与被执行人陈亚华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初6974号民事判决书，已向被执行人陈亚华发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚华银行存款xx元。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一八年一月六日书记员  郑 楠
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402财保4号申请人：石垒，男，1978年10月4日生，汉族，住淮南市大通区。被申请人:徐巍，男，1979年3月26日生，汉族，住淮南市田家庵区。被申请人:朱亚云，女，1981年4月30日生，汉族，住淮南市田家庵区。申请人石垒于2018年1月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐巍、朱亚云所有的坐落于淮南市田家庵区国庆路供电村春晓名城22栋（权证字号：房地权淮田字第0800XXXX号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为560000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM20173404000000XXXX）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐巍、朱亚云所有的坐落于淮南市田家庵区国庆街道春晓名城22栋（权证字号：房地权淮田字第0800XXXX号）予以查封，查封期限二年。案件申请费3320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴国武二〇一八年一月二十四日书记员  孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2018)宁0221民初16号原告：苏继红，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：银川市金凤区新昌西路时代之星家园*号综合楼*层。法定代表人：杨相林，系宁夏长城集团建筑工程有限责任公司董事长。原告苏继红与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开进行了审理。原告苏继红请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资48000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司承包平罗县惠景苑（34号地）工程，雇佣原告及其他工友从2017年3月份开始至2017年11月份干活，欠原告工资48000元一直没有支付，原告多次找到被告要求向原告支付工资，被告总是以该工程未结算为由拖欠不付，故诉至法院。被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，经原被告结算，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司欠原告工资48000元未付，给原告出具工资表一份，并加盖被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的印章。后原告催要，被告未付，引起原告诉讼。以上事实有原告出示的工资表予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告劳务工资48000元，有原告的陈述以及其向法庭出示的工资表予以证实，故对原告要求被告支付劳务工资48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告苏继红劳务工资48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 雷鸣二〇一八年一月二十六日法官助理 曹静书 记 员 王莉书 记 员 王莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2828民初59号原告：申贵友，男，1971年2月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：邓秀军，男，1975年6月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：田世云，男，汉族，住重庆市万州区。被告:宜昌荣盛达劳务有限公司，住址：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号。法定代表人：袁吉荣。原告申贵友与被告邓秀军、田世云、宜昌荣盛达劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告申贵友在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告申贵友撤回起诉处理。审判员  黄道丕二〇一八年一月十八日书记员  涂 莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执22号之二申请人：王晓婷。被执行人：朱霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执22号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人朱霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱霞在中国工商银行13×××72账户内存款人民币14976.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更138号罪犯王怀申，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月9日作出（2012）北刑初字第433－1号刑事判决，认定被告人王怀申犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70万元（未缴纳）。2016年4月28日减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王怀申减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王怀申的悔改表现，有罪犯王怀申的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王怀申在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王怀申减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张 强
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初20号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人马家荣，男,1953年11月02日出生，汉族，小学文化，务农，现住孝感市孝南区。2017年10月17日因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同日被孝感市公安局孝南区分局取保候审,2017年12月11日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人马家荣犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人马家荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月22日10时，被告人马家荣在孝感市孝南区陡岗镇沙畈村碾盘湾自家门前，因琐事与住在隔壁的被害人徐某发生争吵后发生打斗，在打斗过程中被告人马家荣用拳头将被害人徐某的右眼部、胸部打伤，将徐某的妻子陈某1的面部打伤，经法医鉴定徐某的伤情构成轻伤二级，陈某1构成轻微伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人马家荣的身份信息资料、孝感市公安局孝南区分局调解协议书、刑事谅解书、委托书、收条等书证;2.龙某1、黄某、袁某的证言;3.被害人徐某、陈某1的陈述;4.孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书;5.被告人马家荣的供述和辩解。公诉机关认为，被告人马家荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马家荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年8月22日10时，被告人马家荣在孝感市孝南区陡岗镇沙畈村碾盘湾自家门前，因琐事与住在隔壁的被害人徐某发生争吵后发生打斗，在打斗过程中被告人马家荣用拳头将被害人徐某的右眼部、胸部打伤，将徐某的妻子陈某1的面部打伤，经法医鉴定徐某的伤情构成轻伤二级，陈某1构成轻微伤。另查明，2017年10月13日被告人马家荣的家属与被害人徐某的家属达成刑事和解协议，由被告人马家荣赔偿被害人徐某各项经济损失3万元。同日，被害人徐某出具谅解书，对被告人马家荣的行为予以谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人马家荣的身份信息资料、孝感市公安局孝南区分局调解协议书、刑事谅解书、委托书、收条等书证；证人龙某1、黄某、袁某的证言；被害人徐某、陈某1的陈述；孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；被告人马家荣的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马家荣故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人马家荣适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人马家荣积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示了谅解，依法可酌定对其从轻处罚。庭审中，被告人马家荣当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人马家荣所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马家荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  乐青林人民陪审员  乐志洪二〇一八年一月十五日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初388号原告倪同兵，男，1975年4月23日生，住盐城市亭湖区。被告盐城市亭湖区心晨食代食品店。负责人杨正东，该店经营者。原告倪同兵与被告盐城市亭湖区心晨食代食品店（以下简称心晨食代食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理，原告倪同兵到庭参加诉讼。被告心晨食代食品店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告倪同兵诉称：2017年7月23日，我在被告处购买了澳洲威化等进口食品，合计1万元。后发现所购食品不符合食品法的强制性规定，我遂向市场监管部门举报，并经市场监管部门认定违法。被告经营不符合法定要求的食品侵犯了我的合法权益，现诉请法院判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告退还原告购货款1万元。被告心晨食代食品店未答辩。经审理查明：2017年7月23日，倪同兵向心晨食代食品店购买了澳洲威化、松尾巧克力、北海道威化食品，共支付货款1万元。心晨食代食品店向其出具了结账单。后因上述食品无中文标签，同年7月31日，倪同兵向盐城市亭湖区市场监督管理局举报，同年12月4日，该局作出行政处罚决定书，认定心晨食代食品店销售无中文标签食品的行为违法。因双方对解除买卖合同关系未能协商一致，原告倪同兵遂诉至本院。本院认为：原告倪同兵向被告心晨食代食品店购买食品，双方形成买卖合同关系，现双方已履行了全部义务，后因被告心晨食代食品店所销售的食品不合法，导致纠纷的发生，故被告的行为存在过错，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求与被告解除合同关系，被告退还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十二七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告倪同兵与被告盐城市亭湖区心晨食代食品店买卖合同关系。二、被告盐城市亭湖区心晨食代食品店应于本判决生效之日起十日内退还原告倪同兵货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告盐城市亭湖区心晨食代食品店负担。本判决为终审判决。审判员 王 颖二〇一八年一月二十六日书记员 杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。2、《中华人民共和国诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3273号原告：余某，女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邓某，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方婚姻关系存续期间共同所有的房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年4月依法登记结婚，后因感情破裂无法修复，经垫江县人民法院（2017）渝0231民初字481号民事调解书调解离婚，该调解书对原告主张的婚姻关系存续期间的共同财产未作处理，至今仍就分割无法达成一致意见。原、被告在登记结婚之前没有房屋。2012年，被告邓某接受邓远德、刘明华的赠与，依法取得了位于垫江县××镇××村的一处房屋，经垫江县人民法院（2012）垫法民初字第01701号民事调解书确认，该房屋共分两层、建筑面积各41平方米。2014年，原、被告双方共同决定将上述房屋进行扩建，经扩建后实际建筑面积经确权登记为214.72平方米，登记在邓某名下。原告认为，该房屋扩建后，扩建部分房屋为婚姻关系存续期间依法建造原始取得，虽然登记在邓某名下，实应为夫妻共同财产，离婚后应当进行分割。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。被告邓某未出庭也未提供书面答辩意见。原告余某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据进行了审查。原告余某提交的证据有：1、原告的身份复印件；2、房屋分割申请书；3、垫江县桂阳街道龙凤社区居委会证明1份，拟证明受诉房屋不属于拆迁房屋；4、（2017）渝0231民初481号民事调解书，拟证明诉争房屋有部分份额被告邓某的父母邓远德、刘明华于2012年接受后获得位于垫江县××镇××村房屋一套，后经原、被告双方改建，该房增值部分属夫妻共同财产，该房屋登记证号为第××号；5、（2012）垫法民初字第01701号民事调解书、垫江县农村土地房屋权属登记申请书，拟证明原告与其前夫离婚后，还有夫妻共同财产没有处理，现在要求依法进行分割。对原告余某提交的证据，本院认定意见如下：对原告提交的原告的身份复印件、房屋分割申请书、垫江县××街道××社区居委会证明、（2017）渝0231民初481号民事调解书、（2012）垫法民初字第01701号民事调解书、垫江县农村土地房屋权属登记申请书，因上述证据均系有权机关出具，真实性予以认可。本院经审理查明事实：原、被告于2001年4月登记结婚。2012年5月31日，被告邓某与其父母邓远德、刘明华达成调解协议，该协议约定：“邓远德、刘明华自愿将其所有的坐落在垫江县××镇××村的砖混结构房屋1栋【一楼一底，集体土地建设用地使用证号：垫南建（××）字第××号】中的南侧1间半（包括一、二层，建筑面积各41平方米）赠与给邓某所有。”此后，原、被告双方对该房屋进行了扩建，并依法申请办理了垫江县农村土地房屋权属登记，该申请书载明：“申请人姓名邓某，房地产坐落××镇××村，土地使用权面积111.15平方米，房屋建筑面积185.92平方米”。2017年2月13日，原、被告因夫妻感情不和，原告诉至本院，请求与被告离婚，经本院调解，双方自愿离婚，但双方对夫妻关系存续期间座落于垫江县××镇××村房屋一套未作处理。本院认为，本案原、被告双方在婚姻存续期间，被告邓某经其父母赠与，依法取得了坐落在垫江县××镇××村的砖混结构房屋1栋【即垫南建（××）字第××号】中的南侧1间半（包括一、二层，建筑面积各41平方米）房屋的所有权，该赠与协议明确约定所赠房屋归邓某所有，因此该部分房屋属于邓某个人财产，原告余某无所有权。但嗣后，原、被告双方在夫妻关系存续期间对被告邓某获赠的房屋的基础上进行了改扩建，对改扩建部分属于夫妻共同财产，且原、被告双方在离婚时未对此财产进行处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定，原告有权起诉请求分割。经查，双方在夫妻关系存续期间，对该房屋进行了改扩建，增加了房屋使用面积103.92㎡（185.92㎡－82㎡），对该部分房产，原、被告依法各享有50%的份额，故本院对原告要求对该房屋享有全部所有权份额不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余某对原坐落在重庆市垫江县××镇××村的房屋一套﹝房屋登记证号：（××）××第××号，房屋建筑面积214.72㎡，其中住房面积185.92平方米﹞扩建部分面积103.92㎡拥有50%的所有权份额（即51.96㎡）。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费3274元，由原告余某负担1637元，由被告邓某负担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温晏志人民陪审员  汪祥均人民陪审员  胡 炼二〇一八年一月十八日法官 助理  鄢 梦书 记 员  杨晓梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初430号原告梁孝勇，男，汉族，1982年7月23日出生，住成都市新都区。原告刘春梅，女，汉族，1981年11月9日出生，住成都市新都区。被告成都建泰置业有限公司，住所地成都市青羊区东城根下街27号。法定代表人叶润安。委托诉讼代理人曾维丽，女，汉族，1981年1月14日出生，住成都市新都区，系公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告梁孝勇、刘春梅与被告成都建泰置业有限公司抵押合同纠纷一案过程中，原告梁孝勇、刘春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁孝勇、刘春梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁孝勇、刘春梅撤回对被告成都建泰置业有限公司的起诉。案件受理费3275元（已减半收取），原告梁孝勇、刘春梅自愿负担。审判员  冯文旭二〇一八年一月二十二日书记员  杨 名