wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特1号申请人：王佳，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人王佳、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人王佳、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-14号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付王佳2017年11月份工资855.68元，2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2628元，饭卡余额819元，经济补偿金15546.31元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付王佳共计22214.11元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，王佳不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王佳、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初12号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人孙某（绰号：二伟），男，1987年7月16日，满族，住本溪市。2009年因盗窃被判处有期徒刑三年；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月（未执行）。2016年12月7日因本案被公安机关决定行政拘留二十日并因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被取保候审。2017年7月27日，经本溪市平山区人民检察院决定取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。本溪市平山区人民检察院指控：被告人孙某于2016年12月5日，在本溪市××区其租住房间内，容留裴某某、姜某某、安某、高某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人孙某被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明：被告人孙某于2016年12月5日，在本溪市××区其租住房间内，容留裴某某、姜某某、安某、高某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人孙某被抓获归案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以佐证：（一）证人证言：1、证人张某的证言，证实其和孙某在网上联系了一个日租房并入住后，孙某在屋内吸食了毒品，第二天孙某的朋友裴某某、姜某某、安某、高某等人也到了该日租房，在该房间内吸食了毒品的事实；2、证人高某、安某、裴某某、姜某某的证言，均证实几人先后来到被告人孙某租的日租房内均吸食了毒品的经过，并证实吸毒时被告人孙某和其女友张某也在场，并没有制止他们吸食桌上的毒品的事实；3、证人乔某的证言，证实案发的房屋系被告人孙某和其女友所租的事实。（二）被告人供述被告人孙某在公安机关的供述，供认其让张某联系租住日租房，自己在租住的房屋内吸食毒品，吸毒用的工具摆放在屋内的电脑桌上，张某、裴某某、姜某某、安某、高某等人到日租房的经过，但没看见他们是否吸毒。（三）书证1、辩认笔录、指认照片，证实本案相关人员能够互相辩认且指认的吸毒场所、吸毒工具均一致；2、现场检测报告书，证实涉案人员孙某、张某、裴某某、姜某某、安某、高某的吸毒检测结果均呈阳性；3、物品证据保全、收缴物品清单，证实在案发地收缴的物品情况；4、案件来源及抓捕经过、情况说明，证实被告人孙某系被抓获归案及本案其他犯罪嫌疑人处理情况等；5、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、刑事判决书，证实被告人孙某犯罪时已达刑事责任年龄及因本案受到的行政处罚和前科犯罪情况。本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人孙某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元与盗窃罪未执行的有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、在案收缴的吸毒工具吸壶一个、被告人孙某持有的蓝色卡簧刀一把由收缴单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一八年一月三十一日法官 助理  吕雪莲书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执196号之二申请执行人杜义，住开鲁县。被执行人刘树山、张任元，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4336号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘树山、张任元在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员杨金路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执2000号之二申请执行人：济南鑫圣河机械刀具有限公司，住所地：济南市天桥区泉星小区B2座930室。被执行人：山东美驰车桥有限公司。住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：刘传华，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第1518号民事判决书，向被执行人山东美驰车桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东美驰车桥有限公司的银行存款肆万柒仟壹佰陆拾壹元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年一月八日书记员  刘 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终10626号上诉人（原审原告）:何炳战，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：韩强，江苏雅言律师事务所律师上诉人（原审原告）:曹正保,男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何炳战，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）:中鑫建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路49号法定代表人：曾文园。被上诉人（原审被告）:夏青，男，1960年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人何炳战、曹正保因与被上诉人中鑫建设集团有限公司苏州分公司、夏青建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何炳战、曹正保以决定另行起诉为由，于2018年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何炳战、曹正保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何炳战、曹正保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7926元，减半收取3963元，由上诉人何炳战、曹正保负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一八年一月二十二日书记员 杨颖颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执1号之一申请执行人：曲秀芬，女，汉族，1963年1月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：王建忠，男，汉族，1970年6月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：马德泉，女，汉族，1973年11月10日出生，系王建忠妻子，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王建忠，职务：执行董事兼经理。本院在执行曲秀芬与王建忠、马德泉、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，申请人曲秀芬于2017年6月13日以（2017）内0902财保69号民事裁定书保全冻结了乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司应收货款1820000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司应收货款1820000元。本裁定立即执行审判员  曹生祥二〇一八年一月九日书记员  韩镇海
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1552号申请执行人：赵晴,女性,汉族,1993年01月20日出生,住垫江县。委托代理人赵洪，系申请人父亲。被执行人:杨伟,男性,汉族,1983年10月17日出生,住重庆市合川区。申请执行人赵晴诉被执行人杨伟借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2018年1月12日同意本院终结本次执行程序，本案的执行标的为25400元及利息、诉讼费217.5元、执行费267.5元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1552号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月十日书记员  赵 鑫
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初2028号原告：刘某，女，1969年12月28日出生，汉族，中国农业银行创业分理处员工，住黑龙江省。被告：关某，男，1966年6月4日出生，汉族，黑龙江省建三江燃料公司工人，原住黑龙江省，现住址。原告刘某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告关某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、现住的黑龙江省创业农场九江楼三单元402室楼房归原告所有。事实与理由：1990年3月左右，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情很好，双方生育一女儿，现已结婚。自2004年燃料公司解体后，被告就到外地做生意，开始被告还经常回家，后来就一年一年不回家。特别是2013年以后就不回家了，也断绝了和原告的音信往来。夫妻分居4年之久。原告认为，夫妻有相互关心的义务，被告这样对待原告，伤害了原告的感情。夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚。离婚后黑龙江省创业农场九江楼三单元402室楼房归原告，无其他住所。没有其他债权债务纠纷。关某未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1即结婚证、户口本各一份，证明原被告系合法夫妻、女儿已经结婚生子；证据2、证据3即证人证言证明证人与原被告系邻居关系，自2013年以后一直未看见关某在家。证据1为国家机关出具，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2和证据3亦符合证据的三性规定，本院予以采信。被告关某未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，不影响证据的认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1991年年7月18日生一女关唯唯，现已成家。2013年被告离家出走，至今未回。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。婚姻法规定：因感情不和分居满两年的，应准予离婚。被告于2013年离家出走达四年之久，未尽夫妻义务，依法应当认定夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚,符合法律规定准予离婚的条件。故本院对原告要求离婚的理由予以采信，对其诉讼请求依法予以支持。原告未举证证明其居住的房产为其夫妻共同所有，故原告要求分割房产的请求本院不予支持。原告取得证据后可另寻法律途径解决。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予刘某与关某离婚；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  韩 卫人民陪审员  陈红铭人民陪审员  邢 丽二〇一八年一月十六日书 记 员  王加佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1656号之一申请执行人：欧某某。被执行人：谢某某。被执行人：卢某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出的（2016）黔0201民初2157号民事判决书，依法受理欧某某申请执行谢某某、卢某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行借款本金97200元，并支付2015年1月18日至2016年4月19日的利息7290元，承担付清上述款项之日止的迟延履行利息，承担案件受理费2390元，公告费600元，承担本案申请执行费1512元的义务。但被执行人谢某某、卢某某未能如期履行。本案执行过程中，查明被执行人卢某某名下有房屋一套，已轮后查封被执行人位于钟山区凉都大道113地质大队北侧2302（合同备案号：39535，面积：132.59）房屋一套，该房屋暂不具备执行条件，查明被执行人银行存款共有10843.36元，已强制扣划发放给申请人，本院未查找到被执行人谢某某、卢某某有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢某某、卢某某的可供执行财产线索，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年一月十七日书记员  王峥
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执85号之一被执行人郭香香，女。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初520号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人郭香香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭香香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭香香在中国工商银行3006023901207264695账户内存款人民币31900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年一月九日书记员  尚 芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0306刑初628号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡艳，男，1987年6月2日出生，汉族，中专文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕。辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔201８〕165５号起诉书指控被告人胡艳犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊峰出庭支持公诉，被告人胡艳及其辩护人郭冠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至2017年6月间，在未取得商标合法权利人惠普公司的授权情况下，被告人胡艳为非法获利，利用淘宝网店销售假冒“HP”注册商标的各型号光纤模块，单��为人民币100元至200元不等，销售金额约为人民币8万元。经被害人报案，2017年6月6日公安机关在龙华区民治街道民康路民康花园A栋1单元704房抓获被告人胡艳，并当场缴获带“HP”注册商标的光纤模块一批，其中型号为AJ718有516个，型号AJ716B有294个，型号为AJ716有324个，型号为720000-001有5个，型号为180-200041有10个，型号为455855-001有43个，另外还缴获惠普标识4951张。公诉机关认为被告人胡艳的行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人胡艳承认所控事实，愿意认罪。其辩护人认为：１、被告人主观恶性小，被告人所销售的商品是惠普公司授权的生产商江苏安某公司处理的瑕疵品，只是因没有纳入售后保修服务体系，在法律上认定为假冒；２、被告人销售金额不大，犯罪情节较轻；３、被告人能如实供述犯罪；��、被告人是初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年6月至2017年6月间，被告人胡艳为牟利，利用淘宝网店销售假冒“HP”注册商标的各型号光纤模块，单价为人民币100元至200元不等，销售金额约为人民币8万元。经被害人报案，2017年6月6日公安机关在龙华区民治街道民康路民康花园A栋1单元704房抓获被告人胡艳，并当场缴获带“HP”注册商标的光纤模块一批，其中型号为AJ718有516个，型号AJ716B有294个，型号为AJ716有324个，型号为720000-001有5个，型号为180-200041有10个，型号为455855-001有43个，另外还缴获惠普标识4951张。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：现场缴获的光纤模块、真伪鉴定、注册商标证、抓获经过、被害单位代理人李某的陈述、被告人胡艳的供述、鉴定中止说明、现场勘验、检查笔录等证据，上述证据来源合法，且相互印证，本院均予采信。本院认为，被告人胡艳销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪，可予从轻处罚，相关辩护成立。关于非法经营额，在依已销售金额８万元定罪量刑时，应将未销售情节纳入考量。综上，根据被告人胡艳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡艳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月６日起至2018年３��５日）。二、所缴获的假冒注册商标的商品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 海 波人民陪审员 赵 秀 莲人民陪审员 张 剑 东二〇一八年一月三十日书记 员代 盼   盼书 记 员 周敏（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违��所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执68号申请执行人赵克，男，汉族，住山西省。被执行人李根忠，男，汉族，住介休市。赵克与李根忠附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人赔偿申请人各项经济损失119793.19元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月16日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一八年一月二十九日书记员  董文和
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执409号之一申请执行人张言民，男，1967年10月7日出生，汉族，无业，居民，住东昌府区。被执行人孟凡举，曾用名孟飞，男，1978年6月6日出生，汉族，个体，住本市东昌府区。本院在执行张言民与孟凡举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡举名下有鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟凡举名下鲁Ｐ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月二十二日书记员  赵 博
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初05号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人何一文，男，1981年9月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，原美容店经营者，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫罪于2017年10月2日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年10月9日被依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人何一文犯容留卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人何一文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日，被告人何一文租用兰溪市云山街道和平路61-6号经营美容店，容留王某、潘某1在其店内卖淫，并约定卖淫所得分成比例。2017年10月1日下午，王某、潘某1在店内分别从事卖淫活动时被公安机关当场查获，并扣押了赃款人民币100元及避孕套若干。2017年10月2日，被告人何一文主动向兰溪市公安局云山派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人何一文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人何一文的供述和辩解，证人李某、潘某1、王某、潘某2、潘某3的证言，房屋租赁合同、证据保全清单、到案经过、自首立功证明文书，兰溪市公安局检查笔录、辨认笔录及被告人何一文的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何一文为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何一文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人何一文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的违法所得及供犯罪所用的物品由公安机关依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严宏庭二〇一八年一月八日书记员  李 爽??-1-?
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保22号申请人：郑金晓，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：何梦祺，女，1994年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人郑金晓与被申请人何梦祺房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑金晓于2018年1月15向本院申请财产保全，请求对被申请人何梦祺名下位于厦门市××区×期××楼×梯××室房产采取保全措施。申请人郑金晓于2018年1月15日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑金晓的申请符合法律规定，为防止被申请人何梦祺转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何梦祺名下位于厦门市××区×期××楼×梯××室的房产。案件申请费5000元，由申请人郑金晓负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚小兰二〇一八年一月十五日代书记员 陈 新附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
结 案 通 知 书关于申请执行人江文和和被执行人江成云（2018）浙0822执恢11号生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一八年一月四日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执800号之一申请执行人：鹏鹞环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。被执行人：乌兰察布市集宁区碧海蓝天污水处理有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行鹏鹞环保股份有限公司与乌兰察布市集宁区碧海蓝天污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市集宁区碧海蓝天污水处理有限公司暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）内0902执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年一月九日书记员  院夏蒙
结 案 通 知 书关于申请执行人胡秀平和被执行人蒋向龙（2018）浙0822执恢2号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一八年一月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执182号之一申请执行人刘桂云，住开鲁县。被执行人乔志民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6032号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔志民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  周庆鸿
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0222民初字2022号原告：罗名霜，男，汉族，1981年9月18日出生，住址：广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。被告：蒙日辉，男，汉族，1972年11月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区。原告罗名霜诉被告蒙日辉股权转让纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗名霜委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告蒙日辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告罗名霜向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付股权转让欠款110000元；二、被告向原告支付补贴欠款60000元；三、被告向原告支付资金占用利息5628.42元（利息以欠款本金170000元为基数，自2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月14日，之后利息计算按此标准计算至清偿之日止）；四、本案诉讼费由被告蒙日辉承担。事实和理由：被告向原告持股的柳城县启晨农业发展有限公司提出收购请求，并于2016年12月9日与原告签订《收购启晨农业发展有限公司相关协议》。该协议约定，为了方便被告后续收购工作，公司三股东于2016年12月12日将各自所持股份转到吴晓能名下。被告向原告一次性支付5万元作为履约诚意金，手续办理后三天内，被告向原告一次性支付11万元。并且按原告的持股比例（20%）将公司申请获批政府补贴中的6万元（30万元×20%）退还给原告。合同签订后，被告向原告支付履约诚意金5万元，原告于2016年12月12日与吴晓能签订了《股权转让协议》并办理了股权转让手续。后因被告不履行付款义务，原告多次追讨未果，特向人民法院起诉，请求判如诉请。原告罗名霜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《收购启晨农业发展有限公司相关协议》一份；2、《股权转让协议》一份；证据1、2共同证明原告与被告就转让股权达成一致协议，协议约定了转让价款及股权变更登记相关事项。3、《广西柳城县启晨农业发展有限公司股东会决议》一份；4、《广西柳城县启晨农业发展有限公司章程》一份；5、《广西柳城县启晨农业发展有限公司企业信用信息公示报告》一份；证据3、4、5共同证明原告将其持有广西柳城县启晨农业发展有限公司的股权转让给新股东吴晓能获得其他公司股东的同意，并按协议要求履行了股权转让登记手续，原告已全部履行了合同义务。被告蒙日辉未作答辩。被告蒙日辉在举证期限内未向法庭提交证据。原告对其陈述事实在举证期限内提供的上述证据，经过庭审审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1、2015年12月16日，广西柳城县启晨农业发展有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为吴耀培、罗名霜、吴晓杰，股东持有公司股权比例分别为：吴耀培10%、罗名霜20%，吴晓杰70%。2、2016年12月9日，原告与被告签订一份以原告为甲方、被告为乙方的《收购启晨农业发展有限公司相关协议》。协议第一条约定，乙方愿意出资80万元收购甲方公司物业（广西柳城县启晨农业发展有限公司），同时承担偿还甲方的所欠债务130万元，如甲方的债务有超出130万元的，超出部分乙方不予承担，由甲方自行负责。协议第二条约定，柳城县启晨农业发展有限公司原有股东三人，分别是：吴晓杰占70%、罗名霜20%、吴耀培10%。乙方在支付收购款时按各股东所持股份比例直接支付给三股东。甲方之前已申请获批的政府补贴（30万元），因物业持有者更改成为乙方，乙方在收到该项补贴后三日内按乙方所持20%的股份比例（6万元）退还甲方，不得以任何理由延时或扣减。协议第三条约定，协议签订后，乙方一次性付给甲方5万元预付款作为诚意金。协议第四条约定，为了方便乙方后续的相关工作，原物业的三个股东定于下周一（12月12日）将物业转到吴晓能名下，手续办完后三天内，乙方向甲方一次性支付11万元余款。3、2016年12月12日，原告与案外人吴晓能签订一份以原告为甲方、吴晓能为乙方的《股权转让协议》，约定甲方同意将其在广西柳城县启晨农业发展有限公司拥有的100万元股本金以0元的价格转让给乙方，协议须由甲乙双方签字，经广西柳城县启晨农业发展有限公司盖章后生效。当日，广西柳城启晨农业发展有限公司在该股权转让协议上盖章确认并召开股东会会议，全体股东（吴耀培、吴晓杰、罗名霜）同意吴晓能加入公司成为公司新股东，并将各自所持有公司的股权以0元价格转让吴晓能。当日，原告依约将其持有的广西柳城启晨农业发展有限公司20%股权变更登记至吴晓能的名下。4.被告向原告支付预付款5万元后，不按照双方签订的《收购启晨农业发展有限公司相关协议》履行付款义务，原告诉至本院成讼。本院认为，原、被告签订的《收购启晨农业发展有限公司相关协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原告将其持有广西柳城启晨农业发展有限公司20%股权转让给公司新股东吴晓能获得其他股东同意后，按约于2016年12月12日将其所持有股权变更登记至吴晓能（协议约定原股东将股权转至吴晓能名下）名下，被告应按协议约定于2016年12月15日前向原告支付股权转让余款11万元，但被告至今未付，造成原告利息损失，应承担向原告给付相应利息（以未付股权转让款11万元为基数，从2016年12月16日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的违约责任。故原告要求被告支付股权转让余款110000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的6万元补贴款，因其没有提交证据证实被告已从政府获得相应补贴款项，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告可在确认被告已获得相关补贴款后，就该项权利另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙日辉支付原告罗名霜股权转让款110000元及利息（利息以所欠股权转让款为基数，从2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款偿清之日止）。二、驳回原告罗名霜的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3812元，由原告罗名霜负担1345.6元，由被告蒙日辉负担2466.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦生军人民陪审员  覃凤珍人民陪审员  罗燕妮二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗 乐
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初3093号原告：罗仙桥，男，1964年8月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱继光，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区中意二路617号。法定代表人：周先平，董事长。委托诉讼代理人：齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。原告罗仙桥与被告湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。罗仙桥诉称：2013年6月1日，湖南省第四工程有限公司与沅陵县经济建设投资有限公司签订《龙兴路（一期）及周边土地整理综合开发项目合同书》和《补充协议书》，约定由湖南省第四工程有限公司对沅陵县龙兴路（一期）1.14公里市政道路进行建设及对周边土地进行整理综合开发。2013年10月12日，湖南省第四工程有限公司中标该项目。此后，该公司委托王启良为该项目部的副经理，负责该项目的日常管理工作。王启良为该项目筹集资金，于2014年5月18日与罗仙桥签订《民间借贷合同》，向罗仙桥借款705万元。因王启良未按期还款，罗仙桥将王启良诉至沅陵县人民法院，沅陵县人民法院作（2017）湘1222民再3号民事判决，判决王启良于该判决生效后十日内返还罗仙桥借款本金605万元及利息（利息从2014年5月18日起按年利率24%计算至实际偿还借款之日止，原审案件在执行程序中已返还的210万元应在借款本金中予以扣除），现该判决已生效。王启良为湖南省第四工程有限公司驻沅陵县龙兴路（一期）工程的项目负责人，其所有权利、义务均应由该公司享有和承担，且上述判决确认王启良的借款用于沅陵县龙兴路（一期）工程建设，湖南省第四工程有限公司应对上述判决确认的王启良的给付义务承担连带责任。现罗仙桥诉至本院，请求判令湖南省第四工程有限公司就王启良应当归还的借款本息承担连带责任。湖南省第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：罗仙桥与案外人王启良民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院已作出（2017）湘1222民再3号民事判决，该判决已发生法律效力。现罗仙桥诉请湖南省第四工程有限公司对该判决确认的王启良所负担的给付义务承担连带责任，本案属于普通债权纠纷，应适用我国民事诉讼法第二十一条的规定，应由湖南省第四工程有限公司的住所地人民法院管辖。湖南省第四工程有限公司的注册登记地在湖南省邵阳市双清区，主要办事机构所在地在湖南省长沙市天心区，本案应移送邵阳市双清区人民法院或长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为：罗仙桥在本案中诉请湖南省第四工程有限公司对（2017）湘1222民再3号民事判决确认的王启良的给付义务承担连带责任，是基于王启良与湖南省第四工程有限公司之间的挂靠关系而产生，本案诉争双方之间不存在直接的借贷关系，原、被告之间债的类型不属于合同之债，应属于我国民法理论上的非典型之债，本案不适用我国民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的规定，应适用我国民事诉讼法关于地域管辖的一般规定。湖南省第四工程有限公司的注册登记地为湖南省邵阳市双清区，主要办事机构所在地为湖南省长沙市天心区，本院对本案没有管辖权。为方便当事人诉讼，本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄皓二〇一八年一月九日书记员  谌喜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更220号罪犯朱有强，男，1966年6月1日出生，汉族，高中文化，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）南刑一初字第056号刑事判决，认定被告人朱有强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，朱有强不服提出上诉。河南省高级人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）豫法刑三终字第083号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十月六日起至二○一八年十月五日止。该犯于2013年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱有强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1997年2月21日晚，被告人朱有胜在桐柏县城郊乡毛坡村村边小路上，与同村村民饶安军因让路发生口角，随后两人发生撕打，后饶安军与其哥饶安德在朱有胜家附近大骂朱有胜。朱有胜与被告人朱有喜、朱有强、朱有传四人手持棍棒、菜刀、将饶安德和饶安军打伤，饶安华赶到现场后被朱有胜等人用木棒打伤，饶安华经抢救无效死亡。经鉴定，饶安华系他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡，饶安军损伤属重伤，饶安德头部及左手损伤属轻伤。案发后，朱有胜等被告人于2011年10月4日赔偿被害人及其亲属经济损失，取得被害人及其亲属谅解。罪犯朱有强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱有强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱有强减去刑期七个月。刑满日期：二○一八年三月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0503民初9275号原告：泉州市贝尔令机械设备有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨路水岸假日9栋104-105店面，统一社会信用代码913505037796257087。法定代表人：张文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，男，该公司员工。被告：泉州泓霖化纤有限公司，住所地泉州市东海滨城工业区内，统一社会信用代码913505006115718650。法定代表人：欧阳彬彬，该公司董事长。原告泉州市贝尔令机械设备有限公司（以下简称贝尔令公司）与被告泉州泓霖化纤有限公司（以下简称泓霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员张文智适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贝尔令公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告泓霖公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贝尔令公司向本院提出诉讼请求：判令泓霖公司支付贝尔令公司尚欠的货款15000元。事实及理由：2014年1月3日，贝尔令公司与泓霖公司签定购买SKF牌轴承的工矿产品供销合同一份，金额25000元。合同签订后，贝尔令公司分别于2014年1月3日、1月6日两次送货到泓霖公司。2014年2月19日，开具金额为25000元的增值税发票给泓霖公司。泓霖公司仅于2015年2月用银行承兑汇票支付10000元货款。2016年10月20日，双方再次对账确认尚欠货款15000元。该款至今未支付。泓霖公司未作答辩。贝尔令公司围绕诉讼请求提供泓霖公司的工商登记信息、工矿产品供销合同、报价单、销售单、增值税专用发票、对账催款单、银行承兑汇票等证据，本院经审查认为，泓霖公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。贝尔令公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据贝尔令公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：2014年1月3日，贝尔令公司与泓霖公司通过传真形式签定工矿产品供销合同一份，约定泓霖公司向贝尔令公司购买SKF牌轴承7个，金额25000元，交货方式为送货上门，需方收到货物验收合格后的次月15-20日付款。贝尔令公司依约于2014年1月3日、6日分再次将轴承送交泓霖公司，泓霖公司在两张销售单上加盖收货章。2014年2月19日，贝尔令公司开具金额为25000元的增值税发票给泓霖公司。2015年2月，泓霖公司通过银行承兑汇票的形式支付贝尔令公司货款10000元。2016年10月20日，双方对账确认泓霖公司尚欠货款15000元。本院认为，贝尔令公司与泓霖公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为有效。双方均应依约履行义务，贝尔令公司已依约交付货物，泓霖公司仅支付货款10000元，尚欠货款15000元的事实清楚，证据充分，现贝尔令公司主张泓霖公司支付尚欠的货款15000元，有事实和法律依据，予以支持。被告泓霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泉州泓霖化纤有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告泉州市贝尔令机械设备有限公司支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告泉州泓霖化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文智二〇一八年一月十八日书记员  钱巧如附:主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3767号上诉人（原审被告）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余志清，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红民，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省南充市营山县。委托诉讼代理人：何林洪，四川天普律师事务所律师。上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司因与被上诉人余志清、朱红民买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张秀梅、被上诉人余志清的委托诉讼代理人陈龙、被上诉人朱红民及其委托诉讼代理人何林洪到庭参加了诉讼。本院认为，一审严重违反法定程序，影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5129号民事判决；二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费5,581.00元予以退回。审判长  刘荣耀审判员  吴 彪审判员  田 娟二〇一八年一月十五日书记员  凌鸿雁
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1985号原告：杨嗣芳,男,1961年4月13日出生,汉族,居民,住建瓯市。被告：张丽,女,1977年6月24日出生,汉族,居民,住建瓯市，现于福建省女子监狱14分监区服刑。被告：肖飞，男,1977年7月20日出生,汉族,居民,住建瓯市。原告杨嗣芳与被告张丽、肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨嗣芳、被告张丽到庭参加诉讼，被告肖飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨嗣芳向本院提出诉讼请求：判令张丽、肖飞立即偿还杨嗣芳借款本金40,000元及该款自2009年12月15日到2017年7月15日止按月利率2%计算的利息19,000元。在本案审理过程中，杨嗣芳变更诉讼请求为：判令张丽、肖飞立即偿还杨嗣芳借款本金40,000元及该款自2010年6月15日到2017年7月14日止按月利率2%计算的利息14,200元。事实和理由：张丽与肖飞系夫妻关系。2009年12月15日，张丽、肖飞因经营生意急需资金周转向杨嗣芳借款40，000元,约定利息按月利率2%计算。张丽、肖飞收到借款后,向杨嗣芳出具收条一张。后杨嗣芳需要用款,多次要求张丽、肖飞还款,张丽、肖飞拒绝还款。为维护自身的合法权益,杨嗣芳特具状起诉。张丽辩称，对借款事实无异议，同意偿还。肖飞未作答辩。杨嗣芳围绕诉讼请求向本院提交了证据即收条1张，证明张丽、肖飞向杨嗣芳借款40,000元的事实。张丽对该证据无异议，本院认为，肖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。杨嗣芳提交的收条有张丽、肖飞的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，张丽、肖飞向杨嗣芳借款40,000元，并出具收条一张，该收条载明：“本人肖飞今收到杨嗣芳人民币肆万元整。（40000）（每万元月利息200元）收款人：肖飞、张丽”。双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限，后经杨嗣芳催讨，张丽、肖飞未偿还借款本金40,000元及该款自2010年6月15日起的利息。在本案审理过程中，杨嗣芳自认张丽、肖飞已支付借款至2010年6月14日之前的利息，且自愿放弃借款自2017年7月15日起至款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽、肖飞向杨嗣芳借款40,000元的事实，有张丽、肖飞出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款双方未约定还款期限，杨嗣芳可随时主张张丽、肖飞偿还。现杨嗣芳主张肖飞、张丽共同偿还借款本金40,000元及该款自2010年6月15日起至2017年7月14日止的按月利率2%计算的利息14200元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：肖飞、张丽于本判决生效之日起十日内偿还杨嗣芳借款本金40000元及该款自2010年6月15日到2017年7月14日止按月利率2%计算的利息14200元。案件受理费1155元，由肖飞、张丽共同负担（于判决生效之日起三日内向本院缴纳）；公告费560元，由肖飞、张丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹审 判 员  陈 慧人民陪审员  林 娴二〇一八年一月二十三日书 记 员  江建文附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更72号罪犯周杰，男，1988年5月19日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2015年4月17日作出(2015)甬奉刑初字第285号刑事判决，以被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币3600元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月8日起至2018年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年一月十七日书记员  任 佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3152号申请执行人：李晨斌，男，汉族，1986年4月20日生。住昆明市官渡区。被执行人：孙正伟，男，汉族，1980年5月7日生。住昆明市官渡区。申请人李晨斌与被执行人孙正伟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0111民初10500号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3152号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年一月三十日书 记 员  文 永
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0521行初32号原告：后世保，男，汉族，1977年9月9日出生，教师，住安徽省当涂县。委托代理人：李小平，安徽长城律师事务所律师。被告：当涂县国土资源局，住所地当涂县姑孰镇太白中路。法定代表人：陈会勇，该局局长。委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。原告后世保诉被告当涂县国土资源局政府信息公开一案，原告后世保于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告后世保及其委托代理人李小平，被告出庭负责人杨海霞及委托代理人晋兴海、刘会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后世保诉称：原告于2014年12月19日租赁安徽长河（国际）花木生态物流城综合区第311号单元的商铺，租期50年。因长河公司无法提供商铺的用地审批材料，原告于2017年7月6日向被告提出政府信息公开申请，请求被告依法公开“长河（国际）花木生态物流城项目勘测定界图”和“长河（国际）花木生态物流城项目备案的前置审批材料及备案依据”三项政府信息。原告于2017年9月5日收到被告《给予后世保政府信息公开申请的答复书》。答复书中没有向原告公开“长河（国际）花木生态物流城项目备案的前置审批材料”这项政府信息，理由是“前置审批材料中含有申请人个人信息隐私”。原告认为，长河（国际）花木生态物流城项目的申请人是一家有限公司，其公司的信息在互联网上都是能公开查询到的，里面并不涉及到任何会对个人社会信誉等造成负面影响的个人隐私信息；再者，被告在引用条例条款时也存在断章取义之嫌。因此，诉请判令：1.被告向原告公开长河国际花木生态物流城项目备案的前置审批材料；2.被告承担本案诉讼费用。后世保就其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2.《给予后世保政府信息公开申请的答复书》、《长河国际花木生态物流城设施农用地项目勘测定界图》、长河（国际）花木生态物流城项目备案依据（国土资发〔2010〕155号文件）、长河（国际）花木生态物流城项目备案通知书各一份（复印件），证明被告没有完全按照要求公开信息，原告要求公开三项，被告只公开了两项；3.原告与长河公司签订的《经营权出让合同》复印件一份，证明原告因为生产需要才提出信息公开的，有直接的利害关系。当涂县国土资源局辩称：一、原告申请公开的长河国际花木生态物流城项目审批资料涉及安徽长河农业科技发展有限公司的商业秘密，属于不得公开范围；二、安徽长河农业科技有限公司的经营早已被停滞，被告根本无法与公司取得联系，亦无法征询长河公司的意见。据此，被告不得向原告公开所申请的政府信息。综上，被告认为自己的答复行为符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉请。当涂县国土资源局为证明其行政行为的合法性向本院提交了如下证据：1.《关于后世保政府信息公开申请的答复书》一份，证明被告于2017年8月29日向原告作出信息公开答复的事实；2.长河农业公司的企业信用查询单一份，证明安徽长河农业科技有限公司的经营状况。经庭审质证，当涂县国土资源局对后世保提交的证据质证如下：对证据1无异议；证据2、3达不到原告的证明目的。后世保对当涂县国土资源局提交的证据质证如下：对证据1的三性没有异议，但此证据只能证明被告向原告公开了部分信息，还有一项信息没有公开；证据2与本案无关联，达不到被告的证明目的。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告证据1、3和被告证据2的效力予以确认，原告的证据2和被告的证据1可以证明被告对原告申请公开的三项政府信息予以公开两项，对其中一项不予公开的事实。根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论，本院对以下事实予以确认：2014年12月19日，原告后世保与安徽长河农业科技有限公司签订《经营权出让合同》，约定该公司将位于安徽长河（国际）花木生态物流城综合区第311号单元的商铺经营权出让于后世保，经营期限自2014年12月19日至2060年7月30日，出让金为550000元。后因安徽长河农业科技有限公司经营异常，被企业注册登记机关于2015年7月14日列入经营异常名录。原告遂向安徽长河农业科技有限公司索取上述商铺的用地审批材料，该公司未能提供。2017年7月6日，原告后世保向被告当涂县国土资源局提出政府信息公开申请，请求依法公开“长河（国际）花木生态物流城项目勘测定界图”和“长河（国际）花木生态物流城项目备案的前置审批材料及备案依据”三项政府信息。2017年8月29日被告作出《给予后世保政府信息公开申请的答复书》，向原告公开了长河（国际）花木生态物流城项目的设施农用地备案依据即《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号文件）和勘测定界图，但以该项目的前置审批材料中含有申请人即安徽长河农业科技有限公司的个人信息隐私为由，拒绝提供前置审批资料。以致成讼。本院认为：根据《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》的规定，设施农用地审核批复过程包括经营者申请、乡镇申报和县级审核三个环节。而经营者申请中应包括其拟定的设施建设方案和其与有关农村集体经济组织签订的用地协议。设施建设方案内容包括项目名称、建设地点、用地面积、拟建设施类型、数量、标准和用地规模等。从该规范性文件的规定看，设施农用地的审核批复材料中应不包含经营者的个人隐私和商业秘密。被告辩称长河（国际）花木生态物流城项目设施农用地备案的前置审批材料中含有经营者的个人隐私和商业秘密，却说不出该个人隐私和商业秘密的类型和内容，也不能提供拒绝公开的相关规范性文件。根据《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号文件）规定，对设施农用地的用地协议签订与备案的相关规定要求、设施建设方案等信息要主动予以公开。因此，被告拒绝向原告公开长河（国际）花木生态物流城项目设施农用地备案的审核批复材料，没有法律依据。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告当涂县国土资源局2017年8月29日作出的《给予后世保政府信息公开申请的答复书》的第二项，即“……因前置审批材料中含有申请人个人信息隐私，……我局无法提供。”二、被告当涂县国土资源局于本判决生效之日起十五日内，将长河（国际）花木生态物流城项目设施农用地备案的审核批复信息向原告后世保予以公开。案件受理费50元，由被告当涂县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  戎先龙人民陪审员  熊小建人民陪审员  周忠保二〇一八年一月二十三日书 记 员  张露璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更302号罪犯刘云杰，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二○一四年八月十四日作出（2014）周刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘云杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失24011.14元。宣判后，原告人、被告人双方均不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○一四年十一月十九日，作出（2014）豫法刑三终字第00136号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年六月十四日起至二○二八年六月十三日止。该犯于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年6月2日18时，因刘书杰听其弟弟刘云杰说其妻子杨某某与被害人魏某有不正当男女关系，刘书杰伙同刘云杰伙等人在本村一小路上将被害人魏某殴打致死。在共同犯罪中，刘云杰系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘云杰减去刑期五个月。刑满日期：二〇二八年一月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更261号罪犯周胜春，男，1963年1月10日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）南刑一初字第018号刑事判决，认定被告人周胜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯刑期自二〇一一年九月六日起至二〇二五年九月五日止。该犯于2012年08月02日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第827号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周胜春近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1998年11月4日下午4时许，被告人周胜春与被害人因琐事发生争吵、厮打，厮打中将被害人扎伤致死。另查明，周胜春与被害人系堂兄弟，与被害人亲属达成民事调解协议，取得被害人亲属的谅解。罪犯周胜春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于周胜春入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周胜春减去刑期六个月。刑满日期：二〇二四年一月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初308号原告:胡象兵，男，1970年6月5日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。特别授权。被告:中国工商银行股份有限公司通城支行法定代表人：熊新民，行长。委托代理人：杨武忠，该行业务主任，一般代理。原告胡象兵与被告中国工商银行股份有限公司通城支行不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡象兵及其委托代理人、被告中国工商银行股份有限公司通城支行及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡象兵诉称，2008年，被告准备对坐落于本县隽水镇159号侧的房屋进行改造，并有承包给原告的意向。为此原告向被告交纳了订金人民币30万元，并支付了办证的手续费6100元，也为被告办好了危房鉴定、产权分割等进行房屋改造必备的手续，最后却因被告的原因房屋没有进行改造。为此，原告一直要求退还费用，赔偿损失，但被告总是以种种理由拒绝。被告中国工商银行股份有限公司通城支行口头辩称，案件受理费200元，由原告耿佩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行17×××504550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡波二〇一八年一月十七日书记员  徐瑱附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初10554号之一原告：郑某，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。被告：韩某，男，1989年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。本院受理原告郑某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郑某向本院提起诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款本金100000元，并支付原告自立案之日起至实际履行日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要，于2015年11月20日向原告借款100000元，承诺分期付款，后原告依约给付被告100000元，被告亦当场出具收据一份。后原告多次向被告催讨未果。综上，原告依法对被告享有债权，现被告行为显已损害原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，原、被告双方当事人约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向慈溪市人民法院起诉，且该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖，故依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年一月十八日代书 记员  王楚楚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初283号原告：赵立军，男，1976年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号。主要负责人：郑旭瀚，总经理。原告赵立军与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵立军于2018年1月29日申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告赵立军申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立军撤回对中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉。审判员  张建新二〇一八年一月二十九日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执197号之二申请执行人：周根，男，1952年9月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：孙华海，男，1964年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的(2015)绍柯商初字第3268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙华海名下的车牌号为沪Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆[详见绍中傲鉴字2017第KQ-Y002号鉴定评估报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年九月十五日书记员  胡银平
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之六申请执行人王海平被执行人俞汉江。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人俞汉江发出执行通知书，责令被执行人俞汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞汉江(证件号码:)在省农信社的10×××90的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  童 憬
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0106刑初7号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年12月27日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。2017年8月7日因涉嫌销售伪劣产品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法经营犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人高槐，四川荣恩律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1400号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员龙瑶出庭支持公诉，证人何某、陈某某，被告人吴某某及辩护人高槐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日，被告人吴某某在成都市金牛区二环路北一段68号路边被成都市金牛区烟草专卖局查获，在其驾驶的车牌号川A7×××T的丰田牌小型轿车内查获12个品种的假烟共计300条；后在吴某某的带领下，执法人员在金牛区踏水村二组一出租房查获5个品种的假烟共计298条，在成都市新都区大丰镇诚信路199号绿地城小区×栋×号一出租房查获8个品种的假烟共计327条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣产品，零售总计人民币320290元。2017年8月6日吴某某被抓获归案。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，吴某某的行为已经构成非法经营罪，情节特别严重，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定予以处罚。被告人吴某某辩称其受雇于“王哥”运输香烟，因此仅认可从车上查获的香烟。公诉机关指控的位于踏水村二组、绿地城小区的二处仓库系其主动向烟草部门检举揭发并带领烟草部门查获的，二处仓库内存香烟不是其存放的，其仅受“王哥”安排在该处取过香烟用于运输。其辩护人高槐提出：一、吴某某仅对其驾驶车辆上查获的香烟负责，公诉机关指控的踏水村仓库、绿地城仓库内查获的假烟不应当承担责任，因此非法经营的数额为人民币116910元。吴某某受老板“王哥”雇佣运输香烟，拿固定工资，因此系从犯。吴某某社会危害性较小。请求对其从轻判处。经审理查明，2017年8月6日，被告人吴某某在成都市金牛区二环路北一段68号路边被成都市金牛区烟草专卖局查获，在其驾驶的车牌号川A7×××T的丰田牌小型轿车内查获“中华”、“南京”、“苏烟”等12个品种的香烟共计300条，价值人民币116910元；后执法人员根据线报，与吴某某一起分别在成都市金牛区踏水村二组一出租房查获5个品种的香烟共计298条，在成都市新都区大丰镇诚信路199号绿地城小区×栋×号一出租房查获8个品种的香烟共计327条。经鉴定，上述查获香烟均系假冒注册商标且伪劣产品。2017年8月6日吴某某被抓获归案，公安机关从其处查获用于交流贩卖香烟信息的手机4部。被查获的香烟、手机均扣押在案。上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，情况说明，成都市金牛区烟草专卖局案件移送函、案件情况调查报告、立案报告表、举报记录表，证据先行登记保存批准书及证据先行登记保存通知书，物品清单及抽样取证物品清单，证据复制（提取）单，指认现场照片，指认照片，扣押决定书及清单，检验报告，涉案烟草专卖品核价表及价格证明，户籍材料，检查（勘验）笔录，证人周某某、谢某、田某某、何某（出庭）、陈某某（出庭）的证言，被告人吴某某的供述及辩解。本院认为，被告人吴某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人吴某某犯非法经营罪的指控成立，本院决定予以支持。公诉机关对从成都市金牛区踏水村二组一出租房和成都市新都区大丰镇诚信路199号绿地城小区×栋×号一出租房查获的共计625条香烟的相关指控，本院认为：一、从上述两套出租房租用的情况来看，未收集到租房合同，房东亦未对吴某某进行辨认；从进入上述两套出租房的方式来看，经证人当庭证言证实踏水村出租房的进入方式为吴某某用撬棍撬开，绿地城小区出租房的进入方式为敲门进入，亦未从吴某某处查获两处出租房的钥匙，无法证实上述两套出租房由吴某某掌控；二、关于两处出租房内香烟的来源，虽检查（勘验）笔录记载吴某某陈述查获香烟为其所有，但吴某某在公安机关侦查阶段就翻供，当庭供述为两处出租房内的香烟与其无关，其仅在上述出租屋内分别拉走过两次香烟，并称检查（勘验）笔录系其先签字后由执法机关填内容。检查（勘验）笔录因无见证人签字，所记载吴某某供述真实性无法核实，故公诉机关的该部分指控证据不足，不予以支持。对于吴某某及其辩护人关于从上述两处出租屋内查获的香烟不应计入吴某某犯罪金额的辩解、辩护意见，本院予以采纳。从公安机关查获的被告人吴某某的手机中，发现大量关于售卖假烟的照片、短信信息、微信记录，且吴某某当庭供述其也会售卖假烟，虽其供述查获的假烟系“王哥”雇佣运输，但无相关证据佐证，结合其本身也销售假烟的情况，不宜认定其为从犯。对于吴某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴某某的当庭供述可知，其还分别从涉案的出租屋运输过假烟及其自身也售卖假烟，故对此情节予以考量，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月七日起至二〇一九年八月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的假烟、涉案通讯工具四部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 力人民陪审员  刘贵林人民陪审员  张晋蓉二〇一八年一月二十三日书 记 员  童鸿鹄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3692号申请执行人：钱以强，男，1951年8月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑海兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：许小君，女，1975年8月7日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月24日立案执行申请执行人钱以强与被执行人郑海兵、许小君买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查无可供执行的财产。在本案执行过程中，双方当事人于2017年11月10日达成执行和解协议。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，有双方当事人书面确认。被执行人郑海坤共计履行执行款2000元，受理费250元、执行费320元，尚欠人民币26000元。本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3692号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  伍俊鸿审判员  陈建生审判员  严义生二〇一八年一月十八日书记员  张 弢
结 案 通 知 书(2018)浙0226执恢10号申请执行人上海奥嘉体育场馆工程有限公司与被执行人叶显军为合同纠纷一案，（2010）甬宁商初字第1635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶显军已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0226执恢10号案件执行完毕。二〇一八年一月五日宁海县人民法院执行局
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初6138号原告：赵军，男，1984年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪伟、马玉珍，四川泰仁律师事务所律师。被告：李阳，男，1986年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。第三人：西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司。法定代表人：王慧，该公司经理。委托诉讼代理人：何旭，男，1989年5月29日出生，汉族，该公司员工。原告赵军与被告李阳、第三人西安沅熙房地产信息咨询服务有限公司（以下称沅熙房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人洪伟、被告李阳之委托诉讼代理人梁涵、第三人沅熙房产公司之委托代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《房产买卖合同》，即向原告交付位于莲湖区融侨城三期某幢某单元某室房屋；2、被告协助原告办理过户登记义务；3、被告向原告支付迟延履行金1万元；4、被告承担原告律师费、交通费、误工费2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2017年签订了《房产买卖合同》，合同约定由被告向原告出售其位于莲湖区融侨城三期某幢某单元某室房屋一套，房屋总价90万元，在签订合同时支付定金7万元，其余款项向银行申请按揭支付。合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金7万元，但被告却突然无故拒绝出售房屋，原告诉至法院。被告李阳辩称，原告身份证信息显示其为北京昌平区，这与其告知被告的咸阳永寿县不一致。被告曾于2017年4月22日联系原告，但无法联系，故在2017年4月23日明确告知原告不再与其继续履行合同，故不应支付律师费、交通费和误工费以及诉讼费。原告主张迟延履行金1万元，合同并未约定，其不应当承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告李阳向本院提出反诉请求：撤销原、被告双方签署的《房地产买卖合同》。事实与理由：其未将涉案房屋交由中介沅熙房产公司进行出售，系中介公司与赵军主动联系其，其对当时房地产价格并不知情，而这一点恰恰被中介公司与赵军利用，后在短短时间内即要求与赵军签署合同并主动提供解除抵押的运作资金，而中介公司及赵军对于房地产价格信息非常清楚，具有优势，本案所涉合同在订立时存在显失公平情况，故请求依法判令撤销合同。反诉被告赵军辩称，双方及第三人均是独立合法的市场交易主体，对商业交易及市场风险都具有一定预判能力，反诉原告系完全行为能力人，交易时三方对当时房屋的单价及行情均为真实意思表示，不存在显失公平。本案系反诉原告在签订合同后发现房屋价格猛涨，公然违反诚实信用原则，不顾合同的约定，根本违约导致合同目的不能实现。所以合同的违约方及过错方均为反诉原告，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。第三人沅熙房产公司述称，原、被告及第三人签订合同时，三方对于房屋价格达成一致后才签订合同。签订合同后因为房屋价格上涨李阳违约才导致交易无法进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据本院认定如下：2017年4月18日卖方李阳与买方赵军、居间方沅熙房产公司签订《房产买卖合同》约定，卖方将其名下的位于西安市莲湖区团结南路融侨城某幢某单元某室房屋，建筑面积88.08平方米房屋一套出售给买方，总价款90万元。合同生效当日买方向卖方支付定金7万元整。买方以银行贷款的方式支付给卖方剩余房款83万元。卖方承诺于本合同生效之日起三个工作日内向银行申请提前还贷，并于银行同意还贷日起的90个工作日还清贷款，办妥注销抵押登记手续。买卖双方需于2017年9月1日前符合过户条件时7个工作日共同向房地产权登记机关申请办理产权登记转移手续，该物业的新《不动产权证》由买方领取。卖方应于2017年10月31日交付房屋。同时约定违约责任：如卖方在签订合同后不依本合同条款将该物业售予买方，则卖方须赔偿买方已付定金的双倍金额以弥补买方之损失。违约方还需支付给居间的双方服务费。合同履行中，如一方不按本合同条款执行而引起另一方提前诉讼或仲裁的，违约方还需赔偿守约方因诉讼或仲裁产生的包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费及误工费等。2017年5月，因被告李阳拒绝履行合同，双方协商未果，原告赵军诉至本院。另查明，签订合同后，原告分别于2014年4月18日、19日向被告支付定金1万元、6万元，共计7万元。2017年6月22日，原告与四川泰仁律师事务所签订《委托代理合同》一份，四川泰仁律师事务所开具的增值税普通发票显示原告交纳律师代理费6000元。庭审中，第三人陈述涉案房屋现售价115万元至120万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原、被告签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，内容合法有效。签订合同后，原告依约向被告支付了定金。被告辩称房屋售价与市场价不符，拒绝履行合同，因房屋售价系合同签订双方自愿协商一致的结果，故对被告辩称不予采信，被告行为已属违约。庭审中，被告称其已将涉诉房屋售予他人，经法院前往西安市不动产登记服务中心查询，李阳名下无西安市莲湖区团结南路融侨城某幢某单元某室房屋。经本院多次明示，原告赵军仍坚持原诉讼请求，要求继续履行合同。但双方签订的《房产买卖合同》已无实际履行可能，故对原告要求被告继续履行《房产买卖合同》，即向原告交付位于莲湖区融侨城三期某幢某单元某室室房屋及协助原告办理过户登记义务之诉请依法不予支持；因被告违约致使《房产买卖合同》无法履行，原告作为守约方有权要求赔偿损失。双方合同约定，合同履行中，如一方不按本合同条款执行而引起另一方提起诉讼或仲裁的，违约方还需赔偿守约方因诉讼或仲裁产生的包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费及误工费等。故原告诉请律师代理费6000元之损失，被告应予赔偿，但原告诉请支付交通费、误工费，其未提供相应证据，本院依法不予支持；关于迟延履行金，双方合同并未约定，本院依法不予支持。关于反诉一节，反诉原告对其诉讼请求未提交合法有效证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李阳赔偿原告赵军律师代理费6000元；驳回原告赵军其余诉讼请求；驳回反诉原告李阳全部诉讼请求。案件本诉受理费13100元（原告已预交），由原告赵军承担10000元，被告李阳承担3100元；案件反诉受理费6400元（反诉原告已预交），由反诉原告李阳承担。审 判 长  朱保建代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 帆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7646号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。委托诉讼代理人：袁召阳，该公司职工。被告：许凤腾，男，1969年7月13日出生，汉族，住邳州市。被告：孙明，女，1969年12月26日出生，汉族，住邳州市。被告：许敬利，男，1982年12月14日出生，汉族，住邳州市。被告：许笑，男，1965年1月14日出生，汉族，住邳州市。被告：许凤管，男，1963年11月27日出生，汉族，住邳州市。被告：孙小六，男，1978年10月13日出生，汉族，住邳州市。被告：许刚，男，1966年9月16日出生，汉族，住邳州市。被告：丁继安，男，1958年12月27日出生，汉族，住邳州市。被告：邱雪峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住邳州市。被告：许凤军，男，1968年1月21日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告许凤腾、孙明、许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、袁召阳到庭参加诉讼，被告许凤腾、孙明、许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金151408.55元及利息(计算至2018年1月22日的利息为94055.02元，自2018年1月22日起以151408.55元为本金按照年利率20.25915%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告许凤腾与孙明系夫妻关系。2014年5月9日，被告许凤腾与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由其他被告提供连带责任保证。原告依约于2015年4月25日向其发放贷款20万元，到期日为2016年4月20日，按季结息，逾期利率在合同约定的利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告许凤腾、孙明、许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告许凤腾与孙明系夫妻关系。2014年5月9日，被告许凤腾作为借款人，被告许敬利、���笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军及案外人董步信作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2014年5月9日起至2016年4月20日止，在原告处最高本金不超过20万元借款提供担保，还款方式为按季结息，到期还本，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军及案外人董步信提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年4月22日，被告孙明与被告许凤腾共同签订用信申请书，承诺借款到期还清本息。2015年4月25日，原告依约发放贷款20万元，并签署借款借据��载明年利率13.5061%。2016年10月31日案外人董步信偿还借款本金40000元，2017年2月10日被告许笑偿还借款本金8591.45元，本金尚欠151408.55元，利息计算至2018年1月21日为94055.02元。现原告因催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告许凤腾、许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清���负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告孙明与被告许凤腾系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且借款时被告孙明与被告许凤腾共同签订了贷款申请书，并承诺到期偿还本息，该笔借款应属夫妻共同债务，被告孙明有共同偿还责任。原告邳州农商行于2015年4月25日向被告许凤腾发放贷款20万元后，案外人董步信偿还借款本金40000元，被告许笑偿还借款本金8591.45元，本金尚欠151408.55元未予偿还，原告主张被告偿还借款本金151408.55元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间年利率为13.5061%，逾期利率为20.25915%，未超过法律规定，本院予以支持；计算至2018年1月21日的利息为94055.02元，本院亦予以支持，剩余利息应当以151408.55元为本金自2018年1月22日起按照年利率20.25915%计算至实际付清之日止。被告许凤���、孙明、许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许凤腾、孙明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本���151408.55元及利息(计算至2018年1月21日的利息为94055.02元，自2018年1月22日起以151408.55元为本金按年利率20.25915%计算至实际付清之日止)。二、被告许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由被告许凤腾、孙明、许敬利、许笑、许凤管、孙小六、许刚、丁继安、邱雪峰、许凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松代理审判员  周新欢人民陪审员  高永贵二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18110号之二解除保全申请人：顺德区均安镇野牛服装磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会源安路*号之七。经营者：谢明，男，1971年10月9日出生，瑶族，住广西平南县，被申请人：佛山市扬茂纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村南面大道7号之五。法定代表人：徐广扬。申请人顺德区均安镇野牛服装磨砂加工厂与被申请人佛山市扬茂纺织服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）粤0606民初18110号民事裁定，于2017年11月16日冻结被申请人佛山市扬茂纺织服装有限公司在中国银行股份有限公司顺德分行的账号65×××30的人民币存款50000元。申请人顺德区均安镇野牛服装磨砂加工厂于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人顺德区均安镇野牛服装磨砂加工厂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市扬茂纺织服装有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的账户65×××30的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 泽 欣二〇一八年一月九日书记员 欧阳凯婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更62号罪犯左烨，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0212刑初805号刑事判决，以被告人左烨犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯左烨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯左烨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯左烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左烨减去有期徒刑三个月。刑期自2016年1月7日起至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年一月十七日书记员  任 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7367号之一申请执行人：粟强，男，汉族，1971年10月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：关伟强，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎倩霞，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人粟强与被执行人关伟强、黎倩霞追偿权纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2546号民事判决书，向本院申请执行上述判决。根据上述判决，一、关伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向粟强返还代偿款1241148.99元；二、关伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向粟强支付以1241148.99元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月21日起至实际清偿日止的利息；三、黎倩霞对关伟强上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人关伟强、黎倩霞的财产正由本院（2017）粤0605执恢823号案件处置，本案参与分配。最终本案共分配得执行款345697.79元及执行费15600.12元。上述款项已退付完毕。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已依职权将被执行人关伟强、黎倩霞列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，除已经由（2017）粤0605执恢823号案件处置完毕的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一八年一月三十日书记员  杨昊昕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2815号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：朱东树，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：赵桂霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏公信资产经营管理有限公司与朱东树、赵桂霞、朱贵久融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为215793元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年12月28日，本院执行人员传票传唤被执行人未果。4、2018年1月10日，因执行依据并未判决朱贵久承担责任，申请人申请撤回对朱贵久的执行申请。5、2018年1月18日，本院执行人员前往东海县不动产登记中心，查封被执行人朱东树、赵桂霞名下房产一套，申请执行人不要求本院予以处置。同日，本院执行人员至被执行人朱东树、赵桂霞居住地拘传未果。6、2017年1月24日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱东树、赵桂霞有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月二十四日书记员  郭明洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更17号罪犯杨招德，男，1977年10月26日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬宁刑初字第1013号刑���判决，以被告人杨招德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币130000元；被告人杨招德等人犯罪所得的财物人民币100000元，予以追缴，上缴国库；查获的赌资人民币161550元，予以没收，由扣押单位宁海县公安局，上缴国库。该犯在缓刑考验期内吸食毒品，违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。浙江省宁海县人民法院于2014年2月24日作出(2012)甬宁刑执字第1013-1号刑事裁定，撤销（2012）甬宁初字第1013号刑事判决第二项对罪犯杨招德宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯杨招德收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨招德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨招德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨招德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨招德减去有期徒刑七个月。刑期自2015年11月24日起至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审��判长张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邓伦吉二〇一八年一月十六日书 记 员  任 佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1985号之一申请执行人张红星，女，1976年9月11日生，汉族，公务员，住丰县。被执行人杨登晶，女，1971年1月10日生，汉族，公务员，住丰县。申请执行人张红星与被执行人杨登晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0321民初4426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30万元（按月息2分计息自2016年3月9日起至付清之日止）并及案件受理费3380元，本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，被执行人工资账户已被本案诉前保全，执行中于2018年1月2日对该账户进行续冻，此外未发现其它可供执行财产。3、本院于2017年9月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、申请执行人2018年1月3日向本院提出申请，不要求将被执行人纳入失信人员名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三日书 记 员  李青原