wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初16号原告李学武，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。委托代理人张利军，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。被告于慧刚，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市麻线乡上活龙村*组。原告李学武与被告于慧刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学武及委托代理人张利军和被告于慧刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告于慧刚给付修路工资2500元及利息765元，合计3265元。事实与理由：2009年6月1日，原告与被告口头约定：集安市大路镇正义村、新兴村、大阳岔村水泥路面路基整形平整工程，由原告负责技术指导及施工，日报酬100元，水泥路面路基整形平整工程施工25天，嗣后，原告多次找被告索要劳动报酬未果，诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、施工工程记录薄。2、丛培财证明。被告辩称，原告所述之事实不对，这个工程我包下来又包给老丛了，我不认识原告，我是清包给老丛的，原告有什么技术，工程结束后，我把工程款都付给老丛了，我不欠原告的劳动报酬。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。原告提供的丛培财的证明：大路镇正义、新兴、大阳岔水泥路工程，开工前因为于慧刚没有进行路基整形，不能正常施工，当时于慧刚与李学武商量，让李学武负责领工搞路基整形施工，每天工资100元，共干25天结束，我所干的水泥路工程结束到今天（2016年12月26日）为止，我没有收到于慧刚支付的路基整形工资。被告提出异议，认为路基整形施工工程已经与丛培财结算清了。为此，原告又提供的路基整形平整施工记录：2009年6月1日至7月26日止，共计56天，路基整形施工总延长米为4851米，宽2.2米至4.5米不等，其中正义村1591米，新兴村985米，大阳岔村2275米，雨休、停电日各一天。综上，对被告的主张，本院不予采信。经审理查明：2009年6月1日，原、被告口头约定：原告负责集安市大路镇乡村水泥路硬化工程的路基整形平整施工，被告负责施工工程验收，被告每日给付原告工资100元。同年7月26日工程经验收竣工，工期为25天。另查：1、施工记录记载：雨休1天，停电1天。2、路基整形平整包括换土、回填等。嗣后，原告多次索款未果，起诉来院，要求被告给付修路工资2500元及利息765元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第269条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告负责路基整形技术指导施工，被告支付报酬，路基整形工程经被告验收竣工，被告理应支付原告劳动报酬，被告未支付劳动报酬，实属侵犯了原告的合法民事权益。关于雨休及停电各一天，不应计算在工期内，原告路基整形平整工程工期实23天。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原、被告双方对拖欠工程款未约定利息，故对原告的利息诉讼请求，则按没有约定处理。综上，原、被告之间水泥路路基整形平整工程合同，有证人丛培财的证实及施工记录记载为凭，事实清楚，足以认定合同关系成立。被告逾期未支付工程款及利息，实属侵犯了原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条和《中华人民共和国合同法》第269条第一款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告于慧刚给付原告李学武修路工资2300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2009年7月27日起至2017年12月31日止），于判决生效后立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 董仁涛二〇一八年一月十日书记员 张     永     锟
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2220号之一申请执行人：红谷滩新区豪山瓷砖经营部，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。经营者：蔡金城，男，1983年7月28日生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：湖北炜裕房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市。法定代表人：程良选，职务：总经理。本院于2016年10月19日作出的（2016）赣0102民初149号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司支付申请执行人红谷滩新区豪山瓷砖经营部货款146200元及利息（以本金146200元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起至付清款日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3270元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月二十一日书 记 员  喻莎莎
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执恢3号申请执行人：乐坤，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县，被执行人：王旗民（王启明），男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住，被执行人：刘军，男，1969年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住本县。本院在执行乐坤与王旗民、刘军买卖合同纠纷一案中，二被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方约定余款5万元定于2018年9月30日前付清，逾期申请执行人可以申请恢复执行原生效判决，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执恢3号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年一月三十日书记员  邬 韬
青田县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1121执2495号（2018）浙1121执恢38号徐加友：申请执行人刑庭分别于2016年10月14日、2018年1月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121刑初367号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币3400元，被执行人为徐加友。在本院执行过程中，被执行人徐加友已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2016）浙1121执2495号即（2018）浙1121执恢38号案予以结案。二〇一八年一月十七日
彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初215号原告：秦天茂，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。被告：雷先云，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：成都金大鑫印务有限责任公司，住所地四川省彭州市工业开发区光明路58号。法定代表人：雷先云，职务执行董事。原告秦天茂与被告雷先云、成都金大鑫印务有限责任公司（以下简称：金大鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告秦天茂的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告雷先云、金大鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。秦天茂向本院提出诉讼请求：1、判令雷先云、金大鑫公司归还借款120000元及利息，利息应从2016年11月18日起至全款付清之日止，以未归还本金120000元为基数，按年利率6%计算利息；2、判令雷先云、金大鑫公司承担财产保全费。事实与理由：二被告于2016年11月18日和2016年12月2日分别向秦天茂借款70000元、50000元，并出具借条二张。2016年11月18日借款约定2016年12月16日归还。秦天茂现急需资金周转，请求被告立即归还借款。秦天茂为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原、被告双方当事人的身份信息复印件各一份，证明双方当事人主体适格；2、借条二张、转款凭证三份，证明2016年11月18日雷先云、金大鑫公司向秦天茂借款70000元，约定此款于2016年12月16日归还。2016年12月2日雷先云、金大鑫公司又向秦天茂借款50000元，该借款未约定还款期限，并出具借条二张，秦天茂通过银行分别向雷先云转款共计120000元的事实。雷先云未到庭也未答辩。金大鑫公司未到庭也未答辩。经审理查明的事实与秦天茂陈述的事实一致;对秦天茂出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对秦天茂主张的上述事实，本院予以确认。另查明，两笔借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率。本案秦天茂主张权利之日为2018年1月2日。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。雷先云、金大鑫公司向秦天茂借款并出具借条，该借条及转款凭证能够证明雷先云、金大鑫公司向秦天茂借款120000元的事实，秦天茂要求雷先云、金大鑫公司归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题：本案借款本金120000元系2016年11月18日和2016年12月2日分别借款70000元和50000元构成，而借款70000元归还期限为2016年12月16日，50000元未约定还款期限，故70000元借款逾期之日应为2016年12月17日，50000元逾期之日应从其主张权利，即向本院提起诉讼2018年1月2日起算，故秦天茂要求从2016年11月18日起计算逾期利息，起算时间有误，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算利息，符合规定，本院予以支持。因本案开庭时，申请的财产保全措施还未采取，财产保全费也未实际发生，故对秦天茂要求雷先云、金大鑫公司承担财产保全费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷先云、成都金大鑫印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告秦天茂借款本金120000元及利息，其中本金70000元利息应从2016年12月17日起至全款付清之日止，以未归还本金70000元为基数，按照年利率6%计算，本金50000元利息应从2018年1月2日起至全款付清之日止，以未归还本金50000元为基数，按照年利率6%计算；二、驳回原告秦天茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告雷先云、成都金大鑫印务有限责任公司负担（此款现已由原告秦天茂垫付，雷先云、成都金大鑫印务有限责任公司在归还借款时一并支付给秦天茂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一八年一月二十六日书记员 董秀艺
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1653号赵某，女，1963年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，退休职工，现住本溪市明山区。被告:冯某,男,1968年9月7日出生，汉族,辽宁省抚顺市人,住辽宁省本溪市。原告某与被告冯某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告冯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告吊车租赁费26800元及利息（自2017年1月20日即起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有×××号25吨吊车一台，2014年12月2日至2015年2月12日被告租用原告的吊车，到被告工地上施工，约定每月租赁费为1.6万元，被告共租用69天，共计36800元，被告已付1万元，尚欠26800元，被告工地的工长毛某给原告写下租用时间及租赁费明细，被告认可并在该字据上签名，原告要求被告给付剩余的租赁费，被告均以理由推脱，故诉至法院。被告冯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日至2015年2月12日，被告租用原告所有的吊车施工。2015年2月14日，被告工地的工长毛某为原告出具租用吊车费用明细一份并有被告签字确认，该明细内容为：”本钢360工程二建二分用25吨吊车壹台车号×××进厂日期2014年12月4日至2015年2月12日共计贰月零玖天每月壹万陆仟元整.合计叁万陆捌百元整.以（应为”已”）付壹万元整.还欠贰万陆仟捌百元整.毛吉辉2015年2月14日欠款额26800冯某135XXXX****”。本院认为，本案的争议焦点如下：被告何时给付原告吊车租赁费及利息如何确定。被告拖欠原告租用吊车费一事有被告在原告提供的租车明细上签字确认，本院予以认可。关于原告要求被告给付租车费利息的诉讼请求，原告主张从2017年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后5日内给付原告赵某吊车租赁费26800元；二、被告冯某于本判决生效后5日内给付原告赵某吊车租赁费26800元的利息（从2017年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  任凤云人民陪审员  袁 静二〇一八年一月十日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初6号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈瑞丰，男，1985年7月8日出生，江苏省大丰市人，汉族，高中文化，货运司机，住盐城市大丰市。被告人陈瑞丰曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年1月22日被大丰市人民法院判处罚金人民币12000元。被告人陈瑞丰又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年12月12日经兴化市人民检察院决定并由大丰市公安局执行取保候审。辩护人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人陈瑞丰犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陈瑞丰及其辩护人邹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日15时50分许，被告人陈瑞丰驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车沿兴化市332省道由西向东行驶至63Km+100m路段，撞到张某1驾驶并载带樊某由西向东行驶、转弯向北的电动二轮车，致樊某受伤后经抢救无效死亡。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人陈瑞丰负事故的主要责任。经鉴定：樊某符合交通事故致颅脑损伤后死亡。案发后，被告人陈瑞丰自动投案，如实供述自己的罪行；被告人陈瑞丰与被害人近亲属达成协议，其在保险理赔外再行赔偿人民币100000元，并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。被告人陈瑞丰自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈瑞丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、朱某、张某2等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息及协议书、收条、谅解书等；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、车辆技术检验报告；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：大丰市人民法院（2007）大刑初字第0326号刑事判决书。本院认为，被告人陈瑞丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞丰有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陈瑞丰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得谅解，且被告人当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。故关于辩护人提出被告人案发后投案自首，积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，具有法定从轻、减轻或酌情从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。综上，本院决定对被告人陈瑞丰从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈瑞丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾兴明二〇一八年一月十八日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0281刑初148号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人潘红，女，1967年8月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年6月24日因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局取保候审，2017年12月21日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人潘红犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人潘红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2015年上半年，被告人潘红与刘某、王某、蒋某（均已判刑）经合谋，欲以赌博为名，采用做庄掷骰子、洗牌作弊、乱喊点数等互相配合的方式诈骗被害人财物。刘某、王某又采用加微信聊天等方式结识被害人，并在交往过程中诱使其到江阴市澄江街道虹桥大厦501室等地参与预设的“赌局”，从而骗取财物。被告人潘红伙同刘某、王某、蒋某于2015年5、6月份的一天，在江阴市澄江街道虹桥大厦501室内，采用上述方式，骗得被害人黄某1人民币1万余元。被告人潘红及刘某、王某、蒋某于2015年上半年的一天，在江阴市澄江街道虹桥大厦501室，采用上述同样方式，骗得被害人黄某2人民币0.6万元。案发后，同案犯刘某、王某等人已退赔被害人黄某1、黄某1损失。被告人潘红于2016年6月22日，主动到江阴市公安局徐霞客派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币二千元。上述事实被告人潘红在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易记录，公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人黄某1、黄某2的陈述笔录，同案人刘某、王某、吴某、蒋某的供述笔录，刑事判决书、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘红以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人潘红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，涉案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘红的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条项之规定，判决如下：一、被告人潘红犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一八年一月十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执720号之二申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司(原湘潭县农村信用合作联社)。被执行人朱海涛。被执行人李巧林。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人朱海涛、李巧林金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第411号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人朱海涛、李巧林支付人民币280万元及利息；支付案件受理费19600元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：当面向被执行人朱海涛、李巧林送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已对该房产进行了查封，对被执行人李巧林名下的存款予以扣划。我院已将朱海涛、李巧林纳入失信被执行人名单，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执720号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  吴湘平二〇一八年一月十九日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1374号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人李文飞，男，汉族，1970年5月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2041号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李文飞信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的492378.97元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初2041号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李文飞有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月八日代理书记员  梁 雪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0281刑初147号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王敏，女，1966年4月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2001年4月、2003年3月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币二千元。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2017年12月21日被江阴市人民检察院取保候审。被告人沈峥荣，男，1971年12月21日生，汉族，初中文化，江阴市兴澄特种钢铁有限公司工作，户籍所在地江阴市。2009年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元。2016年6月20日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审，2017年12月21日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王敏、沈峥荣犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王敏、沈峥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2016年3月，王某（已判决）通过手机微信聊天的方式结识了被害人杨某，并与刘某（已判决）、被告人王敏合意采用诈赌方式骗取被害人财物。2016年3月9日晚上，被告人王敏及刘某、王某与被害人杨某、李某、沈某一起吃饭，饭后将杨某、李某、沈某带至江阴市澄江街道虹桥大厦501室，刘某又联系周某1军（已判决）参与诈赌，周某1军纠集被告人沈峥荣及周某2（已判决）赶至虹桥大厦501室。上述人员采用由刘某、周某1军坐庄掷骰子、洗牌作弊等互相配合诈赌，被告人王敏、沈峥荣及周某2等人在旁边假装赌博的方式，骗得被害人杨某、李某、沈某共计人民币1.5万余元。被告人王敏分得人民币3000元，被告人沈峥荣分得人民币1500元。案发后，同案犯刘某、王某、周某1军、周某2已退赔被害人杨某、李某、沈某人民币1.5万元。被告人沈峥荣于2016年6月20日主动到江阴市公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王敏、沈峥荣分别退出违法所得人民币3000元、1500元。上述事实被告人王敏、沈峥荣在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易记录，公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人杨某、李某、沈某的陈述笔录，同案人刘某、王某、周某1军、周某2的供述笔录，刑事判决书、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏、沈峥荣以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人王敏、沈峥荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，涉案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王敏、沈峥荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王敏、沈峥荣的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条项之规定，判决如下：一、被告人王敏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人沈峥荣犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一八年一月十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初81号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王元佳，曾用名王元甲，男，1986年5月8日生，汉族，大专文化，原系苏州欧普照明有限公司采购员，住河南省渑池县。被告人王元佳因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月9日被传唤，次日被取保候审。2018年1月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王元佳犯职务侵占罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王元佳及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年至2017年8月期间，被告人王元佳利用自己担任苏州某有限公司采购员的职务便利，采用让他人为自己虚增增值税专用发票金额后返现等手段，先后将苏州某有限公司的货款共计人民币121460.94元非法占为己有。被告人王元佳在他人陪同下于2017年8月9日主动向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王元佳以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王元佳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王元佳系自首，且当庭自愿认罪，悔罪态度良好；二、被告人王元佳犯本罪系因法律意识淡薄，且属于初犯，主观恶性小。综上，请求法庭对被告人王元佳依法从轻处罚。上述事实，被告人王元佳在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某、沈某、梁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、手机照片、支付宝账户及交易记录截图、淘宝订单截图、全日制劳动合同书、江苏增值税专用发票、对账单、营业执照、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元佳以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人王元佳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王元佳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王元佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月20日止，先期羁押的二日已予扣减）。二、责令被告人王元佳退赔尚未被追回的犯罪所得人民币十二万一千四百六十元九角四分，发还被害单位苏州某有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月二十三日书记员  钱 嘉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初176号之一申请人：崔若江，男，1965年7月10日生，汉族，住址：山东省桓台县。被申请人：徐建华，男，1962年6月6日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告崔若江诉被告徐建华民间借贷纠纷一案中，申请人崔若江于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建华名下的房屋予以查封。申请人崔若江以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔若江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐建华名下的位于东营市东营区房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年一月十六日书记员  门惠惠
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执108号之十申请执行人济宁市卡客之家运输有限公司。法定代表人郑甲甲，经理。被执行人山东鱼台县鼎圣工贸有限公司。法定代表人闵勇，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1609号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鱼台县鼎圣工贸有限公司在济宁银行81×××93账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十六日书记员  马培广
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初668号原告步阳集团有限公司，住所地浙江永康。被告河南华康建设有限公司。代表人石怀军，男，汉族，成年。被告田留印，男，汉族，成年。被告李世稳，男，汉族，成年。被告石家伟，男，汉族，成年。被告吴秀峰，男，汉族，成年。本院在审理原告步阳集团有限公司与被告河南华康建设有限公司、田留印、李世稳、石家伟、吴秀峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告步阳集团有限公司于2018年1月30日向本院提出对被告河南华康建设有限公司、田留印、李世稳、石家伟、吴秀峰的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告步阳集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告步阳集团有限公司负担。审判员  董明海二〇一八年一月三十日书记员  杨涵宇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初2622号原告辽源市恒丰货物运输有限公司。法定代表人白阳，该公司经理。委托代理人范玉国，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告刘兴岩，住辽源市。委托代理人史学敏，住辽源市，系被告亲属。原告辽源市恒丰货物运输有限公司诉被告刘兴岩劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范玉国,被告刘兴岩及委托代理人史学敏到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。原告起诉称，被告是原告雇佣的装卸工,2015年8月26日由于被告酒后卸货时不慎发生意外受伤,被告伤后,原告为被告支付医疗费10多万元,本案是被告在卸货时违反单位规章制度,醉酒后工作,发生意外造成的,原告给被告垫付了10多万元的医疗费,直接给原告造成了损失。被告非但不感谢原告还将原告诉至仲裁院,要求原告支付20万元的赔偿,不近人情,非常不理智,而仲裁院裁定原告给付被告10多万元赔偿对原告是不公平的,被告在该事故中负有不可推卸的责任,存在过错,应当承担相应的责任,让原告承担此次事故的全部责任存在错误,故原告为维护自身合法权益诉至贵院,请求人民法院依法判令被告在卸货中失误受伤存在操作不当有责任，并承担事故的50%的责任。被告刘兴岩辩称，我们上班时间喝酒不能承认,被告是个聋哑人是残疾人,如果被告喝酒了,原告不应让被告上岗,仲裁裁决认定工伤,原告应给付工伤待遇。在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：l、仲裁裁决书l份,证明本案经过仲裁前置程序。被告质证:无异议。被告告向本院提交如下证据：1、工伤认定书1份,证明被告被认定为工伤。原告质证:无异议。被告举证:2、劳鉴通知书1份,证明被告被评定为八级。原告质证:无异议。被告举证:3、仲裁裁决书1份,证明被告被认定为八级工伤,原告应支付工伤待遇。原告质证:真实性无异议。经审理查明，被告刘兴岩为原告单位装卸工,月工资3000.00元，原告辽源市恒丰货物运输有限公司未为被告缴纳社会保险。2015年8月26日在沈阳为原告装卸货物时受伤,被告刘兴岩受伤后共住院治疗79天，其中在沈阳市医学院附属中心医院住院治疗62天，护理等级为一级护理，在辽源市中心医院住院17天，护理等级为二级护理。在被告住院期间原告派人护理被告7天并支付被告5个月工资，原告除全额支付了被告的医药费外，其余工伤待遇没有支付。2016年12月9日经辽源市人力资源和社会保障局认定刘兴岩为因工负伤,2017年9月22日经辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘兴岩为伤残捌级,现工伤认定及劳鉴结论均已生效。2017年11月20日被告向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月14日该委作出辽龙劳人仲裁字（2017）9号仲裁裁决书，原告不服，故诉至本院。本院认为：被告刘兴岩在工作中受伤，并经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，且评定为伤残等级为捌级，应享受工伤待遇。本案中，被告受伤前的工资标准为月工资3000.00元，原、被告均无争议，本院予以采纳。被告提出解除劳动关系，原告应依法支付被告八级伤残一次性伤残补助金11个月本人工资、一次性工伤医疗补助金11个月本人工资、一次性伤残就业补助金9个月本人工资总计31个月，每月按3000.00元标准计算为93，000.00元。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的相关规定，结合被告的伤情，确定被告的停工留薪期为6个月，原告应支付被告停工留薪工资，每月按3000.00元标准计算为18，000.00元。应扣除原告已支付的5个月工资10，000.00元，还应支付被告停工留薪工资8000.00元。根据《吉林省实施办法》第三十四条、第三十五条相关规定，原告应支付被告72天护理费10，728.00元（被告受伤时当地上年度在岗职工日工资标准每天149.00元标准计算，扣除原告单位派员护理7天）。原告应支付被告79天住院伙食补助费2100.90元（其中62天统筹地区以外就医按每天标准为29.80元标准计算。17天统筹地区按每天标准为14.9元标准计算）。对于原告主张判令被告在卸货中失误受伤存在操作不当有责任，并承担事故的50%的责任的诉讼请求，本院基于该项诉讼请求，没有法律根据，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条、第三十五条、第四十条之规定，判决如下：一、原、被告解除劳动合同，原告辽源市恒丰货物运输有限公司支付被告刘兴岩一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金总计为人民币93，000.00元。二、原告辽源市恒丰货物运输有限公司支付被告刘兴岩停工留薪工资人民币8000.00元。三、原告辽源市恒丰货物运输有限公司支付被告刘兴岩住院护理费人民币10，728.00元、伙食补助费人民币2100.90元。四、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年一月十九日书记员  丁 宁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14889号原告：苏州九维电气制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇城司路北侧。法定代表人：郝峰。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：浙江开关厂有限公司,住所地浙江省衢州市花园东大道228号。法定代表人：杜锡仁。原告苏州九维电气制造有限公司与被告浙江开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告苏州九维电气制造有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州九维电气制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州九维电气制造有限公司撤回起诉。理费减半收取9945元、保全费5000元，合计14945元，由原告苏州九维电气制造有限公司负担。审审判员  范媛娟二〇一八年一月八日书记员刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923财保9号申请人秦玉军。被申请人王仁权。被申请人冯小连。申请人秦玉军于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仁权、冯小连在金融机构开立帐户的存款及其他财产在价值300000元内予以查询、冻结。申请人秦玉军以其所有的车牌号为桂Ｋ×××××的丰田牌小型轿车一辆为其所提起的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王仁权、冯小连价值300000元内的金融机构存款及其他财产，期限为一年。案件申请费2020元，由被申请人王仁权、冯小连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许中兴二〇一八年一月十八日书记员  刘德华
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督48号申请人:唐义国。被申请人:金崇春。申请人唐义国于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人唐义国称，2013年被申请人承包位于威远县的改建工程，同年申请人受被申请人雇请到其承包工地务工，工资结算金额58005.00元。2014年10月28日，被申请人向申请人出具工资表一张、承诺书一份，确认欠申请人工资58005.00元。被申请人至今未履行其给付义务。申请人要求被申请人金崇春立即支付其工资58005.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金崇春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐义国工资58005.00元。申请费417.00元，由被申请人金崇春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 骏二〇一八年一月十五日书记员 刘晓燕
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初6号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘国斌，男，1993年5月25日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人刘国斌因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被刑事拘留（10月17日被羁押），同年11月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2177号起诉书指控被告人刘国斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月至同年10月期间，被告人刘国斌在苏州市吴江区滨湖新城某4S店附近，采用电话联系、支付宝转账等手段，先后3次以人民币9200元的价格向王某贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计726袋（共计约3.85克）。具体分述如下：1.2017年9月17日，被告人刘国斌在苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区天顺4S店附近，采用上述手段，以人民币2100元的价格向王某贩卖毒品可待因150袋（约0.8克）。2.2017年10月5日，被告人刘国斌在上述地点，采用上述手段，以人民币3500元的价格向王某贩卖毒品可待因282袋（约1.5克）。3.2017年10月16日，被告人刘国斌至上述地点，采用上述手段，以人民币3600元的价格向王某贩卖毒品可待因294袋（约1.55克）。案发后，公安机关从被告人刘国斌的住处查获毒品可待因84袋（约0.45克）。归案后，被告人刘国斌如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘国斌违反毒品管理法规，多次贩卖毒品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘国斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易记录、尿样现场检测记录、人口信息、证人王某、吴某的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押笔录、抽样称重记录、抽样笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国斌违反毒品管理法规，多次贩卖毒品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘国斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一八年一月二十三日书 记 员  石振华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14911号原告：赵枫,男,1980年11月4日生,住江苏省苏州市吴江区。被告：张鲁杰,男,1984年10月6日生,汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市吴中区。原告赵枫与被告张鲁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告赵枫于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵枫申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许赵枫撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵枫负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一八年一月二十五日书记员  张 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4013号申请执行人：刘伟平，男，汉族，1975年5月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：冯锁东，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被执行人：柯丹阳，男，汉族，1977年9月13日生，住常州市武进区。被执行人：张娟，女，汉族，1978年9月20日生，住丹阳市。刘伟平与柯丹阳、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1181民初722号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、柯丹阳、张娟于应给付刘伟平借款360000元、利息17280元，合计377280元；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、诉讼保全费，由两被执行人负担9415元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘伟平向本院申请执行，申请执行金额为：387450元，本院于2016年8月29日立案受理。本院在执行中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2016年9月9日履行判决书确定的义务，经本院传唤，届期，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月1日、2018年1月9日，本院通过全国网络查控系统对被执行人张娟、柯丹阳名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2016年8月29日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，张娟与柯丹阳名下登记的天波城22幢1单元202室及车库已抵押给镇江市投资担保有限公司，该房地产已被本院拍卖，且不足以清偿抵押贷款，故本案申请执行人未能从拍卖款中得到清偿。本院已从申请执行人保全的被执行人位于常州市××区湖塘镇××财富中心××室出售款中，执行到50000元，该款已发还给申请执行人刘伟平。本院依法将被执行人张娟、柯丹阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人张娟、柯丹阳拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月27日，本院依法作出对张娟、柯丹阳拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初722号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年一月八日书记员 黄世增
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初30号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑南南，男，1993年5月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。被告人郑南南因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被取保候审（9月27日被传唤）。2018年1月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2174号起诉书指控被告人郑南南犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郑南南到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月13日下午，被告人郑南南在苏州市吴江区松陵镇一社区某路罗某驾驶的车上，以谎称可以办理贷款，通过修改被害人王某支付宝密码等手段，窃得被害人王某支付宝账户内人民币共计7220元。归案后，被告人郑南南如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郑南南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑南南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人郑南南在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人罗某、陈某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、手机截图、转账记录、提取笔录、谅解书、意见书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑南南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑南南如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人郑南南依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑南南犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月8日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郑南南退赔尚未被追回的犯罪所得人民币七千二百二十元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月十一日书记员  钱 嘉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3286号之一申请执行人居会根，男，1973年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人胡抹寒，男，1973年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。居会根与胡抹寒民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月13日作出的（2015）吴木民初字第38号民事调解书已生效。依该调解书，胡抹寒应归还居会根借款本金500000元，此款于2015年3月31日前归还100000元，于同年6月30日前归还200000元，于同年10月30日前还清余款200000元。胡抹寒负担案件受理费5275元。因胡��寒未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人居会根向本院申请执行，要求胡抹寒支付505275元及相应利息。本院已立案，执行标的505275元及相应利息，执行费7453元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院其他案件查封了被执行人胡抹寒名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置；冻结了被执行人胡抹寒持有的苏州市木渎宾馆有限公司的股权（控制到期日为2020年11月24日），申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行��财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的股权外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第38号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年一月三十日书 记 员  葛永恒
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终104号上诉人（原审原告）：孙秀芹，现住吉林省。被上诉人（原审被告）：陈国军，现住吉林省。上诉人孙秀芹因与被上诉人陈国军排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙秀芹于2018年1月28日以“同意按照一审判决执行”为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人孙秀芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙秀芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙秀芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一八年一月二十九日书记员  梁婷婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1437号上诉人（原审被告）：宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆，住所地安徽省宁国市。法定代表人：盛秀莉，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市华龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：高易华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高程，女，该公司股东。委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。原审被告:宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：盛秀莉，该公司总经理。上诉人宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆因与被上诉人芜湖市华龙房地产开发有限公司及原审被告宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2017)皖1881民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆于2018年1月18日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一八年一月十八日法官助理 朱亚敏书 记 员 邓晓敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1481号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人刘青兰，女，汉族，1991年2月24日出生。被执行人陈伟，男，汉族，1977年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4152号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘青兰、陈伟信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的246772.78元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4152号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘青兰、陈伟有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月一十六日代理书记员  梁 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017苏06**民初12533号之一原告：南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地：如皋市白蒲镇建业路1号。法定代表人：吴宗荣，董事长。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：杭州霸锐机电有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇万安村8组。法定代表人：姚金永，董事长。原告南通鼎强机械科技发展有限公司与被告杭州霸锐机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月9日以双方达成庭外和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告双方业已庭外和解，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通鼎强机械科技发展有限公司撤诉。案件受理费460元，保全费470元，由原告南通鼎强机械科技发展有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一八年一月十日书 记 员  徐 翔
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初33号之一原告：淄博豪迈实验室装备有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇北旺村。组织机构代码：91370306759167009U。法定代表人：丁慎先，总经理。被告：德州中傲空调设备有限公司��住所地：德州市经济开发区中傲大道。法定代表人：王洪斐，总经理。原告淄博豪迈实验室装备有限公司与被告德州中傲空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告淄博豪迈实验室装备有限公司诉称，2016年5月16日，原告与被告签订了装修配套工程的加工制作承揽合同，工程总造价人民币1880000.00元。原告按照合同约定为邹平县疾病预防中心加工制作实验室设备及安装顺利完成。邹平县疾病预防中心已将所涉加工制作款1880000.00元款项支付到被告处。根据原、被告之间的约定，被告收到邹平县疾病预防中心支付的加工安装款后，应及时再返还给原告。但被告违背诚信吗，迟迟未能及时向原告返还加工承揽款，至今尚有加工安装款318800.00元被告未予以向原告返还。因被告拒不返还加工安装款，进而导致原告经营难以为继。诉讼请求：1、责令被告立即向原告返还加工制作款318800.00元及经济损失100766.00元，合计419566.00元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告德州中傲空调设备有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于德州市××开发区，本案不应由淄博市周村区人民法院审理，请求将本案移送德州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，2016年，原告与被告签订《实验室装饰装修改造配套工程项目合同》一份，合同内容为：实验室装饰装修改造及全钢试验台、通风柜、药品柜等配套工程。合同约定：由被告（需方）提供配套产品图纸���安装方案，原告（供方）按照图纸要求、国家有关施工规范及标准进行制造和安装。后原告按照合同要求组织生产并进行安装。原告与被告签订《实验室装饰装修改造配套工程项目合同》合同后，原告按照被告要求加工制作产品，双方之间的合同关系实为加工承揽合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在原告住所地，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告德州中傲空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告德州中傲空调设备有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一八年一月二十九日书记员 张小季
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初2126号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周健，男，1972年5月26日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，常熟市神话网咖塔弄店股东，住常熟市。被告人周健因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月8日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。被告人朱康，男，1981年5月10日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，常熟市神话网咖塔弄店股东，住常熟市，户籍地常熟市。被告人朱康因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月8日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告人蒋前，男，1991年9月7日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，个体，住常熟市，户籍地江苏省兴化市。被告人蒋前因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月8日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2110号起诉书，指控被告人周健、朱康、蒋前犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人周健、朱康、蒋前及辩护人金欢、郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人周健、朱康、蒋前经预谋后，于2017年7月16日至7月26日期间，被告人周健、朱康在其经营的常熟市虞山镇神话网咖塔弄店内开设赌场，招揽赌徒以“德州扑克”的方式赌博，由被告人蒋前为参赌人员提供资金结算，赌资累计达13万余元。被告人周健、朱康于2017年7月27日主动至常熟市公安局方塔派出所投案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周健、朱康、蒋前共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周健、朱康、蒋前起主要作用，均系主犯；被告人周健、朱康均系自首，均可以从轻处罚。被告人蒋前到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更起诉书，认为被告人蒋前起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周健、朱康、蒋前对公诉机关起诉指控的开设赌场犯罪事实均未提出异议。辩护人金欢认为，被告人周健开设赌场的时间不长，获利较小，且系自首、初犯，请求对被告人周健从轻处罚。辩护人郑尧认为，被告人朱康系自首，开设赌场的时间较短，获利小，参赌人员都是朋友，请求对被告人朱康从轻处罚。经审理查明，被告人周健、朱康、蒋前经预谋后，于2017年7月16日至7月26日期间，被告人周健、朱康在其经营的常熟市虞山镇神话网咖塔弄店内开设赌场，招揽夏某、陈某、杨某等人以“德州扑克”的方式赌博，从中抽头获利，赌资累计达13万余元。被告人蒋前在每天赌博结束后为参赌人员提供资金结算。2017年7月26日，该赌局被民警查获，被告人蒋前当场被查获。查获的赌资已被公安机关予以收缴。被告人周健、朱康于2017年7月27日主动至常熟市公安局方塔派出所投案并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人周某、柳某、夏某、白某、钱某、虞某、杨某、陈某、徐某、郭某、张某、申某、奚某、王某1、丁某、王某2、范某、曹某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录及照片，常熟市公安局证据保全清单、帐本、筹码，会员充值记录，收缴物品清单、行政处罚决定书，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人周健、朱康、蒋前共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周健、朱康起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋前起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周健、朱康均系自首，均可以从轻处罚。被告人蒋前到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周健、朱康、蒋前犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人周健、朱康、蒋前的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对三被告人适用缓刑。据此，对被告人周健、朱康，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人蒋前，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人朱康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人蒋前犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年一月二日书记员  戈 凤
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初31号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐华，男，1975年8月12日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市楚州区。被告人徐华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审，2018年1月15日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2163号起诉书指控被告人徐华犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐华及其辩护人陈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月7日19时许，被告人徐华醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇滨河路与市场路交叉口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人徐华血液中乙醇浓度为157mg/100ml。案发后，被告人徐华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐华如实供述了自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人徐华犯危险驾驶罪无异议；2、被告人徐华如实供述自己的罪行；3、被告人徐华既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐华如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月14日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十五日书记员  朱 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执459号申请执行人刘克强，男，1991年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区顺河街。被执行人威海市美泉净水设备有限公司，住所地威海市环翠区樱花小区。本院在执行申请执行人刘克强与被执行人威海市美泉净水设备有限公司威环劳人仲案字（2017）第427-2号劳动争议纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的(2018)鲁1002执459号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年一月十六日书记员  谷颖昭
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2018)陕0923民督2号申请人：隆春兰，女，住宁陕县被申请人：吴志强，男，住宁陕县申请人隆春兰于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人隆春兰称，2013年5月8日被申请人吴志强打欠条在申请人隆春兰处借款40000元。双方口头约定了利息，但未约定还款期限。因申请人隆春兰多次催要，被申请人一直未还款。要求被申请人吴志强给付申请人隆春兰借款40000元。本院经审查认为，申请人隆春兰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴志强应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人隆春兰借款40000元。申请费270元，由被申请人吴志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪小安二〇一八年一月二十五日书记员  马 林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执764号之一申请执行人赖某某，男，汉族，1993年4月14日出生，户籍地址：江西省赣州市，身份证号码：。被执行人深圳市某某发展有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人赖某某与被执行人深圳市某某发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳龙人仲（园山）案[2017]65号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2017年9月1日至2017年10月11日期间的工资人民币（下同）3000元；2、承担案件执行费50元。以上共计3050元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某发展有限公司名下价值人民币3050元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年一月十五日书记员  李科辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初406号原告：唐修虎，男，1986年7月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：林培飞，男，1992年2月6日出生，汉族，市民，住福建省福州市连江县。被告：姜青青，女，1990年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告唐修虎与被告林培飞、姜青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐修虎于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐修虎撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告唐修虎负担。审判员  朱余春二〇一八年一月二十五日书记员  刘晓露
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1918号申请执行人：汪善国，住襄阳市高新区。被执行人：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司。住所地：湖北省麻城市。法定代表人：马先智，该公司董事长。被执行人：马先智，住湖北省随州市曾都区。被执行人：湖北蓝翔置业发展有限公司。住所地：湖北省老河口市。法定代表人：马先智，该公司董事长。被执行人：襄阳天磊商贸有限公司。住所地：湖北省老河口市。法定代表人：马先智，该公司董事长。本院在执行汪善国与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0606民初15号民事判决书，被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司偿还借款900万元及利息，案件受理费、财产保全费等。2017年8月10日，本院向湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司留置发出执行通知书，并向湖北雅斯连锁商业有限公司轮候扣留、提取襄阳天磊商贸有限公司租赁房屋租金。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人汪善国也无法提供被执行人相应的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年一月二十九日书记员  杨 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1378号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人符蓉，女，汉族，1973年5月26日出生。被执行人张武良，男，汉族，1972年12月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初463号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人符蓉、张武良信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的297943.24元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月27日本院轮候查封了被执行人符蓉、张武良共同共有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥南路26号金色尚品1栋2单元2502004号房产（产权证号：湘（20**）湘潭市不动产权第0001458号）；2017年10月31日本院轮候查封了被执行人符蓉名下湘Ｃ×××××奥迪小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初463号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人符蓉、张武良有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月八日代理书记员  梁 雪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执218号之二申请执行人：陈军,男,1986年8月6日出生,住安徽省定远县。被执行人：代青松,男,住安徽省长丰县双凤经济开发区。陈军依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4687号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人代青松在(2018)皖1125执218号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人代青松银行存款人民币7600.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月十六日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执212号申请执行人:常某,男,汉族。被执行人:校某某,女,汉族。本院在执行申请执行人常某与被执行人校某某离婚纠纷一案中，确认执行标的为孩子常嘉豪2017年1月至12月抚养费3120元。执行过程中，申请执行人常某表示被执行人校某某已私下将案款给付完毕，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00080号民事调解书所确定的2017年度抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一八年一月二十九日书记员  孙泽山
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执12号申请执行人吴东娥,女性。被执行人王彬,男性。被执行人闫丽丽,女性。本院在执行申请执行人吴东娥与被执行人王彬、闫丽丽民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初568号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行56700元，案件受理费658.5元，执行费750元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人吴东娥自愿撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月二十四日书记员  候桐同
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保11号申请人四川宏开混凝土有限公司,住四川省成都市青羊区文江路东1-2-3号,统一社会信用代码：915100006695610292。法定代表人：张超。被申请人陕西省第四建筑工程公司四川分公司,地址：成都市武侯区盛隆街9号（中日会馆）401室,机构代码：510107000162998法定代表人：冉军。被申请人陕西建工第四建设集团有限公司,地址：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号,统一社会信用代码：91610000220525423D。法定代表人：任军民。申请人四川宏开混凝土有限公司和被申请人陕西省第四建筑工程公司四川分公司、陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川宏开混凝土有限公司于2018年1月9向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人四川宏开混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西省第四建筑工程公司四川分公司、陕西建工第四建设集团有限公司相关财产的查封冻结；二、解除对申请人四川宏开混凝土有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月九日书记员  宋佳夫
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初32号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王林，男，1980年9月15日生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省万源市。被告人王林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2166号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月16日22时许，被告人王林醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区江陵路由西向东行驶至江陵大桥东堍时，被民警当场查获。经检验，被告人王林血液中乙醇浓度为91mg/100ml。案发后，被告人王林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王林如实供述了自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王林如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王林犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十五日书记员  朱 平
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3124民监1号原审原告：吉首市第四建筑安装公司。住所地：吉首市团结西路**号。法定代理人：杨秀武，该公司经理。诉讼委托代理人：石安吉，男。委托诉讼代理人：陶洪明，男。原审被告：花垣县兄弟河引水工程管理所住所地：花垣县花垣镇佳民村。法定代表人：杨朝志，该所所长。诉讼委托代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。原审原告吉首市第四建筑安装公司与原审被告花垣县兄弟河引水工程管理所建筑工程施工合同纠纷一案，本院于二0一二年九月十八日作出的（2012）花民初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  石红彬审 判 员  田东林人民陪审员  杨 岚二〇一八年一月五日书 记 员  常 琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执316号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：钱句梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执316号之一裁定书，于2018年01月29日向被执行人钱句梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱句梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱句梅在中国建设银行账户内存款人民币618552.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2009）修法执字第309-5号申请执行：苏双来，男，1963年2月15日出生，汉族，住修武县周庄镇孔村，身份证号码4108211958********。被执行人：修武县周庄镇孔村村民委员会。负责人苏文峰，孔村党支部书记。本院在执行苏双来申请执行修武县周庄镇孔村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，于2018年1月19日要求修武县周庄镇财税所划拨修武县周庄镇孔村村民委员会在修武县周庄镇财税所的存款48385.5元至修武县人民法院指定账户，至今修武县周庄镇财税所未协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨修武县周庄镇财税所在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的修武县周庄镇财税所村级经费帐户（帐号00×××12）的存款48385.5元至修武县人民法院指定账户(收款人：修武县会计核算中心,开户行：中行修武支行,账号：25×××99)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋艳雯
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初71号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王欢乐，男，1999年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。被告人王欢乐因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日至9月30日被传唤，同年10月14日被取保候审。2018年1月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人何林锋，男，1998年9月14日生，汉族，高中文化，无业，住河南省卢氏县。被告人何林锋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日至9月30日、11月13日至11月14日被传唤，同年11月15日被取保候审。2018年1月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2140号起诉书指控被告人王欢乐、何林锋犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王欢乐、何林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月22日至2017年11月5日期间，被告人王欢乐分别伙同被告人何林锋、张某1（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区经济技术开发区吴江某医疗厂门口、某网吧边一门面房等地，趁被害人熟睡之际，窃得被害人徐某、鲍某等人手机、驾驶证、行驶证等物品。其中，被告人王欢乐参与盗窃4起，共计价值人民币4606元；被告人何林锋参与盗窃3起，共计价值人民币2806元。具体分述如下：1.2017年9月22日凌晨，被告人王欢乐伙同张某1经预谋后，至苏州市吴江区经济技术开发区吴江某医疗厂门口，趁被害人徐某在汽车内熟睡、车窗打开之际，窃得被害人徐某价值人民币996元的OPPO牌A57型手机1部、驾驶证1张、行驶证1张等物。后被告人王欢乐、张某1通过修改被害人徐某的支付宝密码，消费支付宝内的人民币804元。2.2017年9月29日凌晨，被告人王欢乐、何林锋、张某1经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某网吧边一门面房，趁门面房未关门之际，由被告人王欢乐溜门进入，被告人何林锋、张某1望风，窃得被害人鲍某价值人民币560元的VIVO牌X7型手机1部。3.2017年9月29日凌晨，被告人王欢乐、何林锋、张某1经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，趁被害人曹某熟睡之际，由被告人王欢乐实施盗窃，被告人何林锋、张某1望风，窃得被害人曹某价值人民币176元的西米牌R5Splus型手机1部。4.2017年11月5日早上，被告人王欢乐、何林锋经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，趁被害人高某熟睡之际，由被告人何林锋提议，被告人王欢乐实施盗窃，窃得被害人高某价值人民币2070元的VIVO牌X9plus型手机1部。案发后，公安机关追回“OPPO牌”A57型手机1部、驾驶证1张、行驶证1张，并发还被害人徐某；公安机关追回“VIVO牌”X7型手机1部，并发还被害人鲍某；公安机关追回“西米牌”R5Splus型手机1部，并发还被害人曹某。归案后，被告人王欢乐、何林锋均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王欢乐伙同何林锋或者他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王欢乐起主要作用，被告人何林锋在第4起犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人何林锋在第2、3起犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王欢乐、何林锋均如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王欢乐、何林峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、鲍某、曹某、高某的陈述笔录、证人张某1、韩某、陈某1、陈某2、王某1、王某2、张某2、何某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、照片、支付宝交易记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、交易信息、登记情况、发票、售后服务凭证、价格认定结论书、无犯罪记录证明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢乐伙同被告人何林锋等人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王欢乐起主要作用，被告人何林锋在第4起犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人何林锋在第2、3起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王欢乐、何林锋归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于部分被盗赃物已追回，并发还被害人，对被告人王欢乐、何林锋均酌情从轻处罚。综上，对被告人王欢乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人何林锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王欢乐犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月4日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人何林峰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月18日止，先期羁押的四日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人王欢乐退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八百零四元，发还被害人徐某；责令被告人王欢乐、何林锋共同退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千零七十元，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月二十三日书记员  钱 嘉
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初33号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘雨，男，1996年10月15日生，居民证号码320882199610154212，汉族，中专文化，务工，住江苏省淮安市楚州区。被告人刘雨因涉嫌犯窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年1月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2176号起诉书指控被告人刘雨犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月8日凌晨，被告人刘雨在苏州市吴江区盛泽“某洗浴中心”，乘被害人熟睡之际，窃得被害人甘某放于储物柜内的现金人民币320元及手表1只。2017年8月16日凌晨，被告人刘雨在上述地点，采用上述手段，窃得被害人窦某的总价值人民币5192元的“三星”牌S8+型手机1部和“凯夫拉”牌手机保护套1只。案发后，公安机关已追回了手表一只，并已发还给被害人甘某，被告人近亲属代为赔偿了被害人窦某的损失，被告人刘雨取得被害人窦某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人刘雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某、甘某的陈述笔录、证人董某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票、交易记录、照片、调取证据清单、价格认定结论书、发破案经过、情况说明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘雨自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人近亲属代为赔偿了被害人窦某的损失，被告人刘雨取得被害人窦某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘雨犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年4月9日止，先行羁押的35天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘雨退赔被害人甘某人民币320元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十五日书记员  朱 平
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执47号之二申请执行人铜陵市厚红贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407006957318881（1-1）。法定代表人：钱得友，系该公司总经理。被执行人胡宗群，男，1964年9月20日出生，汉族，住铜陵市义安区，本院(2017)皖0711民初354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡宗群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宗群在中国银行18×××27账户内存款人民币228980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年一月十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。