广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初1528号原告：黄堪大，男，1960年4月21日出生，汉族，住广东省徐闻县，3717，系死者黄某胞兄。原告：黄英荣，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，系死者黄某胞姐。原告：黄英求，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省徐闻县，系死者黄某胞妹。三位原告共同委托诉讼代理人：金博斌，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：罗堪军，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，现被羁押在徐闻县公安局看守所，被告：周秋养，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖新城北十九区。法定代表人：黄文仁，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，该公司员工。原告黄堪大、黄英荣、黄英求与被告罗堪军、周秋养、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄堪大、黄英荣、黄英求的委托诉讼代理人金博斌，被告罗堪军、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司法定代表人黄文仁的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼，被告周秋养经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄堪大、黄英荣、黄英求向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告罗堪军、周秋养向三原告赔偿因道路交通事故致人死亡的各项损失赔偿金共401698元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日早上7时许，被告人罗堪军（罗堪军未取得机动车驾驶证）驾驶粤08-×××××号方向盘式拖拉机经过徐××县××丰隆村路口路段时，遇到道路上行人黄某，未能采取有效避让措施，与被害者黄某发生碰撞，后罗堪军驾驶车辆逃离现场，导致黄某当场死亡。事故发生后，徐闻县公安局交警大队对此事故作出了徐公交认字[2017]第051号《道路交通事故认定书》。该认定书认定罗堪军承担事故的全部责任，黄某不承担事故责任。死者黄某生前在徐××县西连镇靠打工维持生计，并与原告黄堪大、黄英荣、黄英求系兄弟姐妹关系。正当中年的黄某的死亡，给兄弟姐妹造成了极大的经济损失和精神痛苦。本案的肇事者是罗堪军，肇事车辆所有人系周秋养，周秋养为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险，其保险单号为PDZA20164412000003975l。该事故给三原告造成了巨大的经济损失。三原告要求被告支付赔偿金项目及金额计算如下：1、丧葬费28198元；2、死亡赔偿金320000.00元；3、司法鉴定费用3500元（明确英珠与黄英荣之间是否存在全同胞关系）4、家属处理交通事故和丧事的交通费、住宿费、生活费、误工费共计20000.00元。以上四项共计371698元。原告要求其中按规定由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔偿后，余下的赔偿金额，由被告罗堪军和周秋养负连带赔偿责任。此外，三原告要求被告罗堪军赔偿精神损害抚慰金共30000.00元。综合上述各项所得，三原告应得事故损失賠偿金额总计401698元。由于被告方与原告方对经济损失的赔偿问题未能协商处理好，因此，原告方特此起诉。请求人民法院依法保护三原告的合法权益，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，一、被告的承保情况：被告仅承保了粤08-×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（简称交强险），事故发生在保险期间内，本案应根据保险条款的约定，依法处理。二、请法院依法审查原告的主体资格。三、关于事故赔偿责任问题的处理；关于交强险的处理：根据本案《交通事故认定书》，粤08-×××××号车驾驶员是属无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》中第九条的约定以及中国保险监督管理委员会办公厅发布的保监厅函[2007]77号《关于交强险有关问题的复函》第二点的规定，保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内垫付，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。法院认为保险公司需在交强险内对原告承担赔偿责任的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，请人民法院予以支持。四、对于原告的各项请求，被告意见如下，但不代表被告赔偿承诺，被告不承担本案的保险合同责任：1．关于丧葬费28198元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司无异议，请贵院依法审查被告垫付费用情况。2．关于死亡赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司表示有异议，应适用农村居民标准14512.20元/年计算20年为290244元3．关于鉴定费以及原告的举证费用，应自行承担。4．关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或在刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”请贵院依法予以驳回。5．关于家属误工费、交通费，根据相关司法解释的规定，结合原告的身份户籍资料，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司认为该费用计算3人3天，请贵院依法酌情处理。6．关于生活费，非法定赔偿项目，原告请求无法律依据。7．关于住宿费，各原告为当地人员，无相关的票据证明该费用产生，不应支持，请法院依法驳回。五、关于诉讼费的承担。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与原告无侵权、合同关系，不应承担本案诉讼费。请法院充分考虑被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的意见，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周秋养未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对本案的事实，本院认定如下：１、2017年6月6日7时5分，被告人罗堪军驾驶粤08-×××××号方向盘式拖拉机从徐××县西连镇潭星村往西连镇大井村方向行驶，途经徐××县××丰隆村交叉路口路段时与道路上行人黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，罗堪军驾车逃离事故现场。于2017年7月3日，徐闻县公安局交通警察大队作出湛徐公交认字[2017]第051号道路交通事故认定书，认定被告罗堪军承担事故全部责任；黄某不承担事故责任。2、粤08-×××××号方向盘式拖拉机所有人系被告周秋养，被告罗堪军向被告周秋养购买。被告罗堪军未取得机动车驾驶证，不具有驾驶资格，涉嫌交通肇事罪现羁押在徐闻县公安局看守所,现处于审查起诉阶段。3、被告罗堪军以粤08-×××××号方向盘式拖拉机的所有人周秋养名义在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险，交强险保险期间自2016年7月19日至2017年7月18日，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。4、受害人黄某住广东省××县西连镇××村（系农民户口），黄某与原告黄堪大、黄英荣、黄英求系同胞兄妹关系。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：黄某因交通肇事侵权死亡的各项赔偿请求是否合理和各被告应否承担赔偿责任。关于黄某因交通肇事侵权死亡的各项赔偿请求是否合理和各被告应否承担赔偿责任的问题。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事赔偿责任。本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称2016年度人身赔偿标准），核定如下：丧葬费：41433元（按照2016年全省国有单位在岗职工年平均工资82866元／年÷12月×6月）。原告请求28198元没有超出规定，本院予以支持。死亡赔偿金：290244元（按照2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元／年×20年），本院予以支持。原告请求320000元超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金：30000元，黄某因交通事故意外死亡，致原告黄堪大、黄英荣、黄英求兄妹工作和生活均受重大影响，更为甚者是给他们心理和精神孤寂与带来烦闷，金钱再多也难于免回失去的生命；但适当的金额补偿能减轻受害人亲属精神受到的伤害及痛苦，且在心理上给予他们一定的安慰。本地区属经济欠发达地区，但物价指数及各类商品价格较高，综合本类案件的审判实践，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，理由充分，本院予以支持。近亲属办理丧葬事宜支出的各项费用共计20000元（交通费、住宿费、生活费、误工费）没有票据，三原告黄堪大、黄英荣、黄英求处理事故丧葬事宜期间实际支出了交通费、住宿费、生活费、误工费用，根据3名近亲属的来往次数和路程及其需要费用等，可酌定为5000元，本院予以支持，原告黄堪大、黄英荣、黄英求请求超出部分不予支持。司法鉴定费用3500元。符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本交通事故造成的合理损失共计356942元。因徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定，作出了“罗堪军担事故全部责任，黄某不承担事故责任”的处理意见，原、被告对此责任认定均无异议。被告罗堪军驾驶粤08-×××××号方向盘式拖拉机发生交通事故，作为本案侵权人，应对造成原告的各项合理损失承担赔偿责任。被告周秋养虽是肇事车辆粤08-×××××号方向盘式拖拉机的所有人，该车辆已出售给被告罗堪军，在其该车出售过程中，对本起事故的发生没有存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于主体责任的认定第一条的规定，被告周秋养依法不承担赔偿责任，故原告请求被告周秋养承担连带赔偿责任，本院不予支持。因肇事车辆粤08-×××××号方向盘式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故造成原告的损失共计356942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元,剩下部分246942元（356942元-110000元）由被告罗堪军赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄堪大、黄英荣、黄英求110000元；二、被告罗堪军于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄堪大、黄英荣、黄英求246942元；三、驳回原告黄堪大、黄英荣、黄英求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告罗堪军负担2509元（原告已垫付2509元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕人民陪审员  陈家善人民陪审员  陈明龙二〇一八年一月十五日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。