wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2397号原告吕某，男，1990年9月1日出生，汉族，江西乐平人，家住乐平市。被告王某，女，1990年5月26日出生，汉族，家住乐平市。原告吕某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识并约定婚约，2017年2月8日原告方向被告转账彩礼30万元，现金3万元，同年3月13日按农村习俗举办婚礼仪式。原告多次要求办理结婚证书，被告以各种理由推脱不办，相处两个月被告就回了娘家。双方多次协商退婚并返还彩礼，因被告不同意未果。为此，原告诉至法院，要求被告返还婚约彩礼366720元，并提供了相关证据。被告辩称，彩礼用于购买冰箱、洗衣机、床上用品等花费1万元，这些东西现在原告家里，通过银行汇款30万元，现金给了3万元，当时返还原告母亲2万元，实际仅有31万元，到原告家查人家打发9700元，原告哥哥借钱交汽车保险，本人从嫁妆钱转账给吕加保6000元，付现金2780元，合计8780元。同居生活期间，原告多次对本人进行殴打。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并约定婚约，2017年2月8日，原告方通过银行转账方式向原告转账彩礼30万元，后给付现金3万元，依照农村习俗，被告方给还原告母亲2万元，实际收取彩礼31万元，原告方在“查人家”仪式时打发被告及亲戚13000元左右。双方经过一定了解后，同年3月13日按农村习俗举行婚礼，被告方置办了一万元左右的嫁妆（如冰箱、洗衣机、床上用品等），现放在原告家。因此，被告收取彩礼及打发钱32.3万元，减去购置嫁妆的1万元和转帐给原告哥哥吕加保6000元，实际收取30.7万元。在共同生活期间，双方因性格和生活琐事多次发生争执、纠纷，之后，原告向法院起诉。上述事实，有双方当事人提供的购物发票、证人吕金云证词、微信聊天记录、工商银行转账凭证、户籍证明及庭审笔录附卷为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告经媒人吕金云介绍相识并确定婚约，双方虽未办理结婚登记手续，但共同生活了两个多月，原告主张的彩礼数额经查明为307000元。因原、被告共同生活时间较短，结合当地风俗民情，并综合考虑女方的社会影响，被告应视情返还原告的部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内返还原告吕某人民币276300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费6800元，保全费2020元，共计8820元，决定由原告吕某承担2200元，被告王某承担6620元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  濮有根审判员  王 斌二〇一八年一月十二日书记员  罗佳志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2496号被执行人吴豪，男，1986年4月22日出生，苗族，住湖南省凤凰县，。长沙市岳麓区人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘0104刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周英杰至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月26日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人吴豪非法持有毒品罪罚金一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年一月二十日书记员  吴紫丽
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6992号原告：江露梅，女，1967年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路**幢***室，现住丽水市莲都区。被告：厉宣佐，男，1962年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告江露梅与被告厉宣佐民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币230000元，并从2005年1月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江露梅到庭参加诉讼，被告厉宣佐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月9日，被告厉宣佐出具借条给原告，借条载明：被告厉宣佐分别于2004年12月13日、2005年1月17日向原告借款人民币50000元、180000元，上述借款均为现金交付，并约定月利息1.5%。后经原告多次催讨，被告未归还原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉宣佐于本判决生效后十五日内归还原告江露梅借款本金人民币230000元并支付利息（利息从2005年1月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11379元，由被告厉宣佐负担；公告费300元，由原告江露梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  周丽萍人民陪审员  叶小虹二〇一八年一月十九日代书 记员  陈 军
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0503刑初15号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人张龙，男，1982年4月29日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。2014年3月22日，因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局处以行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2017年6月16日被该局执行逮捕。经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2017年12月22日变更强制措施为取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，泸州市公安局纳溪区分局在工作中发现被告人张龙涉嫌容留他人吸毒。2017年5月10日晚21时许，民警在张龙位于泸州市纳溪区的家中将其抓获。在客厅检查到吸毒工具一套，从卧室检查出少量毒品疑似物，经称量净重0.04克，经鉴定毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人张龙多次在其家中容留他人吸毒：1.2017年4月14日，张龙容留吸毒人员钟某、李某吸食毒品麻黄素和冰毒。2.2017年5月7日，张龙容留吸毒人员钟某、曹某、青某吸食毒品麻黄素和冰毒。3.2017年5月10日上午，张龙容留吸毒人员钟某、马某吸食毒品麻黄素和冰毒。被告人张龙到案后如实供述自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张龙违反国家法律规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人张龙犯容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内判处刑罚并处罚金，被告人张龙能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张龙系初犯，可酌情从轻处罚；被告人张龙有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张龙的刑期从2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品，予以没收；扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑余静二〇一八年一月十八日书记员  陈 雨附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民辖终19、20号上诉人（原审被告）：深圳市都市经典家具发展有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷*号。法定代表人：夏克美。被上诉人（原审原告）：陈沛森，男，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈代兴，广东瀚杰律师事务所律师。原审被告：深圳市金海马企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田南路皇庭世纪裙楼金海马国际家居世博中心*楼***房。法定代表人：翟栋梁。上诉人深圳市都市经典家具发展有限公司因与被上诉人陈沛森、原审被告深圳市金海马企业管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3032、3033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。原审法院认为，本两案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本两案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回深圳市都市经典家具发展有限公司对本两案管辖权提出的异议。本两案管辖权异议受理费人民币各100元由深圳市都市经典家具发展有限公司负担。深圳市都市经典家具发展有限公司上诉称，本两案被告所在地和侵权行为地均为深圳市坪山区，本两案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院查明：陈沛森向一审法院提交了广东省东莞市南华公证处出具的公证书证明本两案所涉侵权产品于2017年3月20日在东莞市厚街镇广东现代国际展览中心展位公开展出销售。本院认为，本两案属于侵害外观设计专利权纠纷。被上诉人在起诉时向法院提交了上诉人被控侵权的产品在东莞市公开展出销售的证据材料，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，东莞市应为侵权行为地。广州知识产权法院作为对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖法院，对本两案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人深圳市都市经典家具发展有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张本两案被告所在地和侵权行为地均为深圳市坪山区，本两案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  李忠铭审判员  江 萍二〇一八年一月二十九日书记员  阮海锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终165号上诉人（原审原告）安静，女，1958年10月3日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市国土资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。法定代表人徐长顺，该局局长。上诉人安静因诉被上诉人葫芦岛市国土资源局房屋权属登记一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481行初57号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安静于2018年1月4日自愿向本院申请撤回上诉。本���认为，上诉人安静申请撤回上诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人安静撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈丽娟审判员 孙彬& # xB;审判员 刘   思   嘉二〇一八年一月二十三日书记员 张   关   中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执513号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。被执行人陈小波，男，汉族，1981年1月14日出生。被执行人胡亚琴，女，汉族，1985年1月15日出生。被执行人米翠平，女，汉族，1963年8月11日出生。被执行人马秋菊，女，汉族，1985年9月24日出生。被执行人孙德文，男，汉族，1965年10月10日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人陈小波、胡亚琴、米翠平、马秋菊、孙德文金融借款合同纠纷一案中，经查:被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂潜江民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一八年一月十八日书记员  胡德焜
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0721刑初25号自诉人孙文举，男，汉族，1980年4月10日出生，住新乡市。被告人李永丹，男，汉族，1982年9月28日出生，住新乡县。自诉人孙文举以被告人李永丹犯拒不执行判决罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人孙文举撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直��向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一八年一月二十三日书记员  臧 冉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终554号上诉人（原审被告）：李立芳，女，1993年1月10日出生，北京香草物语化妆品有限公司美工设计师，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京博雅程盛企业咨询管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室，实际经营地北京市北京经济技术开发区科创十三街锋创科技园5号楼1001室。法定代表人：杨博雅，总经理。委托诉讼代理人：闻琳，北京市天渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。上诉人李立芳因与被上诉人北京博雅程盛企业咨询管理有限公司（以下简称博雅程盛公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李立芳上诉请求：改判博雅程盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金13400元。事实和理由：李立芳主张博雅程盛公司于2017年2月3日以口头形式无理由将其开除，其并非自愿离开公司，认为博雅程盛公司违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。博雅程盛公司辩称，同意一审判决，不同意李立芳的上诉请求。博雅程盛公司向一审法院起诉请求：无需向李立芳支付违法解除劳动合同赔偿金13400元，诉讼费由李立芳承担。一审法院认定事实：李立芳于2016年7月11日入职博雅程盛公司，任美工设计师，双方签订了起止时间为2016年7月11日至2017年7月11日的劳动合同。2017年2月4日，李立芳与博雅程盛公司之间的劳动合同解除。李立芳离职前的月平均工资为6700元。本案诉讼前，李立芳向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认博雅程盛公司与李立芳在2016年7月11日至2017年2月4日期间存在劳动关系；2.博雅程盛公司向李立芳支付2017年1月1日至2月4日期间的工资7008.1元；3.博雅程盛公司向李立芳支付2016年7月7日至2017年2月4日期间的加班工资11551.8元；4.博雅程盛公司向李立芳支付违法解除劳动合同赔偿金13400元；5.博雅程盛公司向李立芳返还希捷牌硬盘。2017年9月5日，该仲裁委员会作出京开劳仲字〔2017〕第354号裁决书，裁决：一、确认李立芳与博雅程盛公司自2016年7月11日至2017年2月4日期间存在劳动关系；二、博雅程盛公司向李立芳支付2017年1月1日至2月4日期间拖欠的工资3525.4元；三、博雅程盛公司向李立芳支付违法解除劳动合同赔偿金13400元；四、博雅程盛公司向李立芳返还希捷牌硬盘；五、驳回李立芳的其他申请请求。博雅程盛公司不同意该仲裁裁决第三项，起诉至一审法院。一审中，博雅程盛公司和李立芳均确认仲裁裁决第四项中的希捷牌硬盘的数量为1个。博雅程盛公司主张李立芳是因被公司发现其在工作期间私自对外接受设计业务而主动口头辞职的，但博雅程盛公司未就此提交证据，故一审法院对博雅程盛公司的上述主张不予支持。李立芳主张其是被博雅程盛公司口头无故辞退的，并提交谈话录音及其书面整理材料加以证明，但在该证据显示的对话内容中，只有李立芳一方反复提及其是被开除的，而谈话的相对方并未明确认可李立芳是被开除的，只是谈及双方解除劳动关系后的工作交接、纠纷解决方式等情况，博雅程盛公司对该证据的证明目的亦不认可，故通过李立芳提交的证据不足以认定其是被博雅程盛公司辞退的，一审法院对李立芳的相应主张亦不支持。一审法院认为，李立芳和博雅程盛公司均同意京开劳仲字[2017]第354号裁决书中的第一、二、四项裁决，法院对此予以确认。李立芳与博雅程盛公司之间的劳动合同于2017年2月4日解除。博雅程盛公司主张李立芳是自行离职的，李立芳主张其是被博雅程盛公司辞退的，但经审理无法认定博雅程盛公司与李立芳之间的劳动合同的解除原因。考虑到李立芳与博雅程盛公司之间的劳动关系事实上已经解除但原因不明，法院酌定博雅程盛公司比照经用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形向李立芳支付解除劳动合同经济补偿金。据此，一审法院于2017年12月判决：一、北京博雅程盛企业咨询管理有限公司与李立芳在2016年7月11日至2017年2月4日期间存在劳动关系；二、北京博雅程盛企业咨询管理有限公司于判决生效之日起10日内支付李立芳2017年1月1日至2017年2月4日期间拖欠的工资3525.4元；三、北京博雅程盛企业咨询管理有限公司于判决生效之日起10日内向李立芳返还希捷牌硬盘一个；四、北京博雅程盛企业咨询管理有限公司于判决生效之日起10日内支付李立芳解除劳动合同经济补偿金6700元；五、驳回北京博雅程盛企业咨询管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。李立芳主张被博雅程盛公司无故辞退，但其提交的谈话录音内容不足以直接证明博雅程盛公司具有辞退行为；博雅程盛公司主张李立芳系自行离职，亦未就该主张提供证据进行佐证；因上述双方对于劳动关系的解除原因各执一词且均未就各自主张提供充分证据，故一审法院根据本案客观情况比照双方协商一致解除劳动关系进行处理，判决由博雅程盛公司支付相应经济补偿，并无不当。综上，李立芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李立芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  王丰伦审 判 员  庞 妍二〇一八年一月二十九日法官助理  马卫丰书 记 员  沈茜雯
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保1号申请人：杨某，男，1970年3月5日出生，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人：宋素超，男，1980年12月17日，汉族，住河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡南屯庄村491号。被申请人：马某，男，1977年10月28出生，汉族，住山东省梁山县。申请人杨某于2018年1月2日向本院提出申请，请求对被申请人马某所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人杨某（男，住河北省邯郸市）以冀Ｄ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人杨某与被申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杨某已向本院提供了担保，依法准许申请人杨某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人马某的鲁Ｐ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月2日至2020年1月2日）。案件申请费2000元，由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年一月二日书记员  郭晓琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初121号原告：马学云，男，1972年9月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张义，男，1966年5月24日生，彝族，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告马学云与被告张义房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛浩名二〇一八年一月十六日书记员  包兴冉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1182号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏光辉，男，1966年11月23日出生，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏光辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计114,077.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,077.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初146号原告：厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂，住所厦门市同安区祥平街道双富路**号1-10（*号综合楼）。经营者：童国飞，厂长。委托诉讼代理人：陈景杭、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：福建八方新型建材有限公司，住所长乐市文武砂镇东岱村北路。法定代表人：陈忠响，总经理。原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂与被告福建八方新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂向本院申请撤回对被告福建八方新型建材有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门市同安区鑫熙金属制品加工厂负担，款于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇一八年一月三十日代书记员 苏晓秦附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1025执18号李某武：关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初121号刑事判决书财产刑部分已于2018年1月23日执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保8号申请人：ＸＸ，男，1964年6月16日出生，住四川省平武县。被申请人：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。法定代表人：黄刚，该公司董事长。申请人ＸＸ于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段（即平武县平南羌族乡至平通镇通乡公路灾后重建工程B段）的工程款1200元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人ＸＸ的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段（即平武县平南羌族乡至平通镇通乡公路灾后重建工程B段）的工程款1200元。案件申请费32元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范军二〇一八年一月三日书记员  张凌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2472号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王清霸，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王清霸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王清霸系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款79,349.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更5号罪犯王玉，男，1987年11月20日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年7月13日以(2015)辽阳白刑初字第62号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，附带民事赔偿66505.6元，于2015年9月8日交付监狱服刑。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系民事赔偿人民币66505.6元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初1246号原告：胡阿军，男。委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。被告：李小林，男。委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿邵阳公司），住湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳公司），住湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌。委托诉讼代理人：周潮晖，系该公司员工。原告胡阿军与被告李小林、人寿邵阳公司、人保邵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告胡阿军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡阿军撤回起诉。案件受理费5664元，减半收取计2832元，由原告胡阿军负担。审 判 长  朱黎源审 判 员  胡 飞人民陪审员  颜志辉二〇一八年一月十一日代理书记员  何孟兰
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初90号原告：黎春元，男，1978年1月日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈宣堂，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告黎春元与被告陈宣堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黎春元于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎春元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎春元负担。审 判 员 赖石福二〇一八年一月二十三日法官助理 古红娟书 记 员 赖 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审20号申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。法定代表人薛英俊，局长。被执行人徐效坤，男，1986年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2016]Sg1-06B号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人徐效坤强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2016]Sg1-06B号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐付波审 判 员  车成驹人民陪审员  马 玮二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 瑜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初223号原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号。法定代表人：蔡广卫，董事长。被告：李嵘飞，男，汉族，1986年10月30日生，住安阳市高新区。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告李嵘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司起诉后自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。。）审判员  郑卫民二〇一八年一月三十日书记员  李泽辉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更152号罪犯陈庆福，男，1954年8月23日出生于福建省永安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省永安市人民法院于2015年3月27日作出(2015)永刑初字第60号刑事判决，以被告人陈庆福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年3月26日至2018年3月25日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈庆福在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2017年5月8日因擅自不参加有组织的集体活动扣30分，2017年5月12日因未按要求保管管控物品扣5分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事生产杂工工种，能较好完成生产任务。2016年5月至2017年12月共获考核积分1284分。截止2017年12月共获表扬1次。本次减刑向本院缴交1500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆福减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执394号艾某某、周某某：本院受理的艾某某申请执行周某某婚姻家庭纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初640号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了该案生效文书中所确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知二0一八年元月十六日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初118号原告苑朝辉，男，汉族，1967年6月27日出生，住河北省高碑店市，。被告于春亮，男，汉族，1975年3月16日出生，住涿州市。原告苑朝辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付给原告工程款壹佰玖拾万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告双方在2017年4月10日签订了一份工程施工合同，承包价为1200元，实际竣工总面积为4500平方米（双方均认可），总价为伍佰肆拾万人民币。该工程于2017年11月30日基本完工，我们双方在2017年12月8日又签订了一份工程结算协议书，该协议书约定结算协议签订后5日内被告应支付给原告190万元的工程款，但被告以资金紧张为由一拖再拖，直到现在也没有给我结账。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告所提供的被告的基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭手续，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苑朝辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一八年一月十七日书 记 员  李凤丽
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0582行初2号起诉人：尚有本，男，1941年9月19日出生，汉族，住当阳市。起诉人：张朝凤，女，1945年7月22日出生，汉族，住当阳市。起诉人尚有本、张朝凤于2018年1月10日向本院递交行政起诉状，诉称在2004年12月二轮承包换发林权证时，将尚有本享有经营权的两块林地登记在尚鹏名下，侵害了尚有本的合法权益，故以当阳市国土资源局为被告，以当阳市庙前镇普济寺村村民委员会、尚鹏为第三人，向本院提起行政诉讼，请求撤销M01870号林权登记证书。本院收到诉状后，审判人员赴当阳市庙前镇普济寺村向该村委会负责人，以及尚有本、张朝凤了解相关情况。在此过程中，尚有本、张朝凤表示现不想起诉，要求法院不予立案，本案所诉林权纠纷由该村村委会先行调解处理。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对尚有本、张朝凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  冯建伟审判员  雍少波审判员  马宝华二〇一八年一月十二日书记员  狄 筱
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执839号申请执行人：刘文胜，男，汉族，1968年12月11日生，住庆云县。被执行人：德州市天都置业有限公司。法定代表人：吴希良。住所地：武城县新城镇华街。山东省庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1642号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423民初1642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一八年一月十五日书记员 刘文苹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8389号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈金玉，女，1977年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告陈金玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初3号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王庆亮，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市闵行区。辩护人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王庆亮犯职务侵占罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人王庆亮及其辩护人王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查��：2016年5月至8月，被告人王庆亮在担任喷达汽车精密部件(上海)有限公司(以下简称“喷达公司”)销售员期间，利用与采购商联系供货、签订合同等职务便利，私刻喷达公司印章，伪造授权委托书等材料，用其个人经营的上海诺勒实业有限公司(以下简称“诺勒公司”)的账户收取了中国重汽集团济南动力有限公司(以下简称“重汽集团”)支付给喷达公司的货款人民币78,624元，并将上述款项非法占为己有。同年9月底，被告人王庆亮从喷达公司离职。2017年9月26日，被告人王庆亮被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。次日，被告人王庆亮家属向喷达公司退赔人民币8.6万余元并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王庆亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表王某某的报案陈述，证人赵某、肖某的证言，喷达公司营业执照复印件���劳动合同书、离职人员应办手续清单、单位退工证明等书证，重汽集团出具的声明、现金管理交易凭证，诺勒公司的工商登记资料、账户交易明细及诺勒公司开具的发票等书证，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，喷达公司出具的收条、谅解书等书证，公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆亮身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额为人民币7.8万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王庆亮到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其亲属于案后能积极退赃并取得对方的谅解，对王可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王庆亮认罪较好、有退赃表现等为由请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王庆亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王庆亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  周波二〇一八年一月九日书记员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。���…第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2367号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑贵成，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑贵成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑贵成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,163.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5204号原告：李莺娇，女，1959年8月4日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告：陈秋云，女，1970年1月31日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告李莺娇与被告陈秋云物权保护纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，原告李莺娇于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李莺娇的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李莺娇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李莺娇负担。审判员  郑家峰二〇一八年一月二日书记员  侯晓光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1312号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：白海军，男，1968年4月18日出生，汉族，住陕西省商洛市。被告：白小红，女，1968年1月20日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白海军、被告白小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告白海军、被告白小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白海军、被告白小红归还原告借款本金17,089.71元，支付原告利息、逾期利息8,099.37元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告白海军、被告白小红与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告白海军、被告白小红向原告贷款190,000元，用于购买陕西航天九州汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A40DN020561)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告白海军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告白海军、被告白小红自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白海军、被告白小红构成违约，截止至2017年12月12日，被告白海军、被告白小红尚欠原告贷款本金17,089.71元，利息、逾期利息8,099.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告白海军、被告白小红在签字表中注明的居住地址为陕西省商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白海军、被告白小红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告白海军、被告白小红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白海军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白海军、被告白小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白海军、被告白小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,089.71元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息8,099.37元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告白海军、被告白小红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白海军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A40DN020561)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告白海军、被告白小红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.70元，减半收取计214.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年一月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更230号罪犯张飞华，男，1964年12月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年8月29日作出(2016)浙0783刑初第835号刑事判决，以被告人张飞华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张飞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张飞华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2019年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执67号王乐琴：你与田某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田某于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向田某履行案款5000.00元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  卢文涛二〇一八年一月十九日书记员  张祖兰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1576号申请执行人：张雷，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行张雷与曾凡银定作合同纠纷一案中，于2017年10月24日、2017年12月28日、2018年1月25日先后三次次通过网络查控系统查询被执行人曾凡银的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年1月23日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，除有一辆已被查封的车外未发现被执行人曾凡银有其它财产可供执行。执行期间，本院暂未发现被执行人曾凡银有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人张雷亦不能提供被执行人曾凡银的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年一月三十日书记员  崔琪琪
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1025执14号李某牛：关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第183号刑事判决书财产刑部分已于2018年1月23日执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初382号原告：赵爱华，女，1961年8月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。被告：杨益华，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘汉席，男，1952年10月13日出生，汉族，住河南省项城市。原告赵爱华与被告杨益华、刘汉席民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱华的委托诉讼代理人魏亚迪、被告刘汉席到庭参加诉讼，被告杨益华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款66000元及利息（月息按2分计算，从2017年1月11日开始计算至被告还清借款之日）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告杨益华于2017年1月11日向原告借款66000元，约定月息2分，被告向原告出具了借条，被告刘汉席为杨益华提供了借款担保，后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本息。杨益华未作答辩。刘汉席辩称，杨益华确实欠原告赵爱华的钱，以前借的多，约定借款利息为月息2分，后来杨益华偿还了一部分，双方清算后，还差50000元本金和打借条之前的利息16000元没还原告，杨益华就给原告重新出具了借条，所以借条包含50000元本金和16000元利息，杨益华应该还钱，但是我的担保期间已经超过了，我不应该偿还。赵爱华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证一份，证明原告身份情况和主体资格；借条一份，证明原告借给被告杨益华66000元，双方约定月息2分，并由被告刘汉席提供连带担保，而被告杨益华、刘汉席至今没有偿还该借款及借款利息的事实。因杨益华缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。刘汉席对原告提交的证据均无异议。杨益华与刘汉席未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨益华于2014年向原告赵爱华借款300000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并由被告刘汉席为该笔借款提供担保，后杨益华陆续偿还部分借款及利息，经双方结算，截至2017年1月11日，杨益华尚欠赵爱华借款本金50000元及利息16000元，2017年1月11日，杨益华将前期借款利息16000元计入后期借款本金，向赵爱华出具借款66000元的借条，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由刘汉席作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，前述借条载明“今借到赵爱华现金66000元，月息贰分”“借款人：杨益华”“担保人：刘汉席”。本院认为，借贷双方赵爱华与杨益华对前期借款本金50000元及利息16000元结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。刘汉席为杨益华向赵爱华借款提供担保，但赵爱华与刘汉席未约定保证方式和保证期间、保证范围，则刘汉席应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告赵爱华要求被告杨益华与刘汉席偿还借款本金66000元并支付利息（自2017年1月11日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算），因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，本院支持杨益华偿还赵爱华借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2017年1月11日起计算至还清借款之日止）、2017年1月11日之前的借款利息16000元，被告刘汉席对前述款项的清偿承担连带责任，对赵爱华的其他诉讼请求，本院不予支持。刘汉席承担保证责任后，有权向债务人杨益华追偿。被告杨益华未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，杨益华应当自负。刘汉席辩称，其担保期间已过，不应当偿还借款本息，但未提交证据证实赵爱华与杨益华就借款约定期限，因此，其保证期间并未超过，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨益华于本判决生效之日起三十日内向原告赵爱华偿还借款本金50000元并支付利息（按月利率2%，自2017年1月11日起计算至还清借款之日止），刘汉席对前述款项承担连带还款责任；二、被告杨益华于本判决生效之日起三十日内向原告赵爱华偿还2017年1月11日之前的借款利息16000元，刘汉席对前述款项承担连带还款责任；三、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、财产保全费680元，由被告杨益华、刘汉席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一八年一月三十日书记员  师真真
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1972号原告：张永生，男，汉族。委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。被告：陕西长和房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。法定代表人：ＸＸ林，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地：西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。负责人：张西平，该社区主任。原告张永生与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案中，原告张永生提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永生撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担50元，下余50元退回原告。审判员  王曙光二〇一八年一月十六月书记员  杨 滢
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初2968号原告：王伟民，男，1972年12月13日生，汉族，住襄城县。委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。被告：张二岳，男，1962年11月20日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告王明安诉被告张二岳侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王明安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王明安负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一八年一月十八日书 记 员  尹路明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2081号原告：上海奔跑贸易有限公司，注册地上海市奉贤区柘林镇环城东路3号-103，主要办事机构所在地上海市闵行区景联路399号A幢。法定代表人：邱正新，该公司董事长。被告：上海汉迪彩色印刷有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755号众欣工业园区西区2丙。本院在审理原告上海奔跑贸易有限公司与被告上海汉迪彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奔跑贸易有限公司自动撤诉处理。审判员  张海平二〇一八年一月十八日书记员  唐冰倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。住所地：盱眙县盱城街道淮河东路**号。法定代表人:刘洪庆，该行行长。委托代理人:王树伦，该公司职员。委托代理人:胡文，该公司职员。被执行人：刘艳，女，36岁，汉族，住盱眙县。被执行人：杨树海，男，38岁，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人刘艳、杨树海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日作出（2016）苏0830民初4678号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘艳、杨树海欠原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡分期付款本金54314.38元及逾期还款利息、滞纳金(利息、滞纳金按合同约定的标准计算)，被告刘艳、杨树海于2016年9月30日归还2万元（已归还8000元），2016年10月30日归还2万元，余款于2016年11月30日前还清；二、如果被告刘艳、杨树海未按期足额还款，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权就剩余的款项一并申请执行。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告刘艳、杨树海承担。根据本院（2016）苏0830民初4678号民事调解书中确定的所应偿还的欠款47442.8元的履行期限为2016年10月30日，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人刘艳、杨树海所填写的送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人刘艳、杨树海未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年1月23日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现已对被执行人刘艳名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封但未实际控制，无其他可供执行的财产。3、本院于2017年2月15日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月10日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月9前往刘艳、杨树海住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人常年不在杨西组居住，且杨西组在2016年10月份左右已整体搬迁，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过电话笔录的方式将被执行人刘艳、杨树海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47442.8元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4678号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈   代   银审判员 孙智勇审判员傅维成二〇一八年一月十七日书记员 郭   婷   婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4205号之三解除保全申请人：王好学，女，1958年11月6日出生，汉族，工人，住德城区帝景苑*座****号。身份证号：3724011958********。担保人：宫政，男，1986年7月1日出生，汉族，住德州市帝景苑小区****号。身份证号：371401198********。被申请人：张书泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住德城区。被申请人：山东和盛投资有限公司，住所地：德城区天翔大厦三层。法定代表人：王凤英，经理。委托诉讼代理人：周世杰,山东古平律师事务所律师。原告王好学诉被告张书泉、山东和盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁1402民初4205号之一号民事裁定书，查封了担保人宫政所有的房产。2018年1月19日原告向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人宫政所有的坐落于德城区东方红路新城市花园10号楼3单元3层302号，不动产权证为鲁德字第S57429号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇一八年一月二十六日书记员  王 梦
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初12号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人杨俊发，曾用名杨俊国，男，汉族，1973年4月29日出生，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地长丰县，现居住合肥市蜀山区。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日被释放并经合肥市公安局决定取保候审，2018年1月4日经合肥市包河区人民法院决定被取保候审。辩护人刘场生，安徽华皖律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人杨俊发犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人杨俊发及其辩护人刘场生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年8月23日7时25分许，被告人杨俊发驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市徽州大道东侧辅道由南向北超速行驶至嘉陵江路交叉路口，遇汪某驾驶悬挂A03391号牌两轮电动车沿徽州大道由北向南行驶至嘉陵江路交叉路口左转弯至东侧辅道，因杨俊发疏于观察，致小型轿车左前部与两轮电动车右侧前部相撞，造成汪某受伤，后经医院抢救无效于2017年9月30日死亡，造成道路交通事故。经交警部门分析认定：杨俊发负此次事故的全部责任。案发后杨俊发已与被害人亲属达成民事和解协议，取得对方的书面谅解。据此，公诉机关认为：被告人杨俊发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨俊发对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为：被告人杨俊发具有自首情节；案发后，对被害人积极施救，向被害人亲属赔礼道歉，与被害人亲属达成刑事和解协议且已履行，并取得对方的谅解;系初犯、偶犯，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人杨俊发的犯罪事实成立，本院予以确认。再查明：经法医检验鉴定，被害人吴某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人杨俊发主动报警，随同被害人至医院并垫付部分医疗费用，后接受公安机关调查，2017年10月24日接侦查人员电话通知到案。案发后，被告人杨俊发及其亲属与被害人汪某的亲属就民事赔偿事宜达成刑事和解协议并已履行，被害人汪某的亲属对被告人杨俊发的行为给予谅解，请求对被告人予以从轻处罚。上述事实，被告人杨俊发在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，合肥市滨湖医院出院录及情况说明，安徽省立医院死亡记录；涉案车辆及驾驶人驾驶证查询信息；被告人杨俊发的供述和辩解；安徽同德司法鉴定所皖同德[2017]尸表鉴字第J092号、[2017]痕鉴字第536号司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队合公交（滨）认字[2017]第0049号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；现场监控视频；被害人户籍证明及其所在村民委员会证明，被告人户籍证明，归案经过，刑事和解协议、谅解书等证据证实，且相互印证，足以认定。本院认为：被告人杨俊发违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，与被害人亲属就民事赔偿事宜已达成刑事和解协议并履行，被害人的亲属对被告人的行为给予谅解，均可酌情对被告人予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人杨俊发予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人杨俊发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一八年一月十日书记员  阮 容附：本案适用的相关刑法条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初493号原告周延山，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李任，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告丛龙凤，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告周延山诉被告李任、丛龙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审。原告周延山到庭参加了诉讼，二被告经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延山诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年12月23日在他处赊购化肥9,000元，并给他出具欠据一张，并约定按月利率15‰计息。2016年1月16日，二被告又以生活用款为名在他处借款10,000元，并给他出具借据一张，并约定按月利率15‰计息，以上两笔钱款均约定于2016年末还款。欠款逾期后，他多次向二被告索要未果，故其将二被告诉至法院，要求二被告偿还本金及利息（从借款之日起直至实际给付之日止），并承担诉讼费。原告提交的证据：1、借据一张、欠据一张，用以证明二被告在他处欠款及借款的事实，并均约定有利息。2、黑龙江省龙江县济沁河乡东北沟村村民委员会介绍信一份，用以证明二被告外出打工，现无法取得联系。被告李任经、丛龙凤合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告李任、丛龙凤曾系夫妻关系。被告李任、丛龙凤于2015年12月23日在原告周延山处赊购化肥9,000元，并给原告周延山出具欠据一张，并约定按月利率15‰计息。2016年1月16日，二被告又以生活用款为名在原告周延山处借款10,000元，并给原告周延山出具借据一张，并约定按月利率15‰计息。此后，原告周延山就以上款项多次向二被告索要以上钱款，二被告一直未能给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。二被告在原告周延山处赊购化肥，后借款，并均给其出具债权凭证，债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告周延山在向被告李任索要后，被告李任应在合理的时间内积极履行还款义务，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李任、丛龙凤于本判决生效后5日内给付原告周延山19,000元，并分别以欠款本金9,000元为基数，自2015年12月23日始至实际给付之日止，按月利率15‰计息；以借款本金10,000元为基数，自2016年1月16日始至实际给付之日止，按月利率15‰计息，向原告周延山支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，由被告李任、丛龙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  王志禄人民陪审员  吴景全二〇一八年一月十五日书 记 员  宫大伟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0928刑初47号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人冯书明，男，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月11日被濮阳县公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原址。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人冯书明犯危险驾驶罪，于2017年1月8日��本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人冯书明到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年4月13日17时，被告人冯书明酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号白色荣威牌轿车，沿濮阳县子白路由东往西行驶至与106国道交叉路口时，与被害人杨某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成同车乘坐人王某、郭某、冯某受伤及两车损坏的交通事故，被告人冯书明被处警民警查获。经检测，冯书明血液中乙醇含量为144.45.mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人冯书明在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、郭某、冯某陈述，户籍证明，无前科证明，案发经过及查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。另查明，被告人冯书明已与被害人杨某、王某、郭某、冯某达成和解协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人冯书明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯书明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金���万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永增二〇一八年一月二十三日书记员  姚彬彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14147号原告：邓舟舟，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：四川华众兄弟文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区萃华路89号1栋3层1-8单元。法定代表人：冯洁。原告邓舟舟与被告四川华众兄弟文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邓舟舟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓舟舟申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓舟舟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓舟舟负担。审 判 长  梁瑛人民陪审员  吕蓉人民陪审员  张明二〇一八年一月十九日书 记 员  冯丹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执151号樊继军：你与徐林霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫02民终2334号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐林霞于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告樊继军偿还原告徐林霞一审案件受理费3736元，二审案件受理费700元，执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年一月十日联系人：魏孝奇联系电话：1383786****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10459号原告：义乌市大册纸制品有限公司，住所��：浙江省义乌市佛堂镇彩云路8号。法定代表人：马勇坚，执行董事。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。被告：金永星，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：临安市艾维包装材料有限公司，住所地：浙江省临安市玲珑街道东山村石山头。法定代表人：龚妙军。被告：临安市福来得照明电器有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号。法定代表人：周永生。被告：周永生，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省临安市。原告义乌市大册纸制品有限公司（以下简称“大册公司”）诉被告金永星、临安市艾维包装材料有限公司（以下简称“艾维公司”）、临安市福来得照明电器有限公司（以下简称“福来得公司”）、周永生加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告大册公司的委托诉讼代理人林良富、被告金永星到庭参加诉讼，被告周永生、被告临安市艾维包装材料有限公司、被告临安市福来得照明电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大册公司诉称，四被告（被告周永生系福来得和艾维共同执行董事及法定代表人，金永星系周永生在义乌为其收货核实或加工的负责人，福来得系艾维公司法人股东）合作经营纸质包装彩盒产品。2013年起，原告为被告加工生产纸盒，并由被告代表金永星确认验收。2013年8月在周永生承诺下，原告继续为被告加工生产纸盒至2016年，合计产生加工费337572.5元。后经原告催讨，被告支付了部分款项，截止2016年底尚有126000元加工款未付。为此，诉请判令四被告共同清偿原告加工款人民币126000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。被告金永星答辩称，其为被告艾维公司、福来得公司及周永生在义乌的员工，福来得公司、艾维公司的法定代表人都是周永生，款项应由其他三被告支付。被告艾维公司、福来得公司、周永生未到庭答辩。原告大册公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、送货单九十二份，证明被告下单并指定收货地点后以由被告金永星确认的方式到原告处加工的事实。2、承兑汇票传真件一份，证明被告福来得公司以背书给自己关联企业艾维公司向原告转付部分加工款的事实。3、证明、（2016）浙0185民初2081号民事调解书各一份，证明被告金永星系其余被告在义乌的收货人和加工负责人。4、艾维公司企业信息公示报告一份，证明当时被告周永生系公司法定代表人。5、福来得公司企业信息公示报告一份，证明原、被告发生交易往来期间，被告周永生系公司法定代表人。6、录音资料一份，证明被告福来得公司法定代表人周永生承认其向原告加工的事实及尚欠加工款126000元的事实。对原告提供的证据，被告金永星发表质证意见如下：证据1，是福来得、艾维包装公司灯泡包装盒的印刷费，具体多少钱其不清楚，钱是被告周永生付的，签收是其签收的，销货清单上的名字是其签的。证据2，应该是周永生给印刷厂的。3、证据3，证明是周永生写给其让其代收的，民事调解书没有异议，其是员工，现在还尚欠其6万多工资。证据4、5，内部信息其不知道，但是二个公司的法人代表都是周永生。证据6，没有异议。被告艾维公司、福来得公司、周永生未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：因被告金永星认可送货单中的签名系其所签，故本院对证据1的真实性予以认定。证据2无法与原件核对，真实性无法确认。对证据3、4、5、6的真实性予以认定，对其证明力将结合全案认定。经审理查明：被告金永星代表被告福来得公司负责在义乌的纸盒加工事宜，被告金永星多次向原告下单，尚欠加工费126000元，遂诉至本院。本院认为：本案的争议焦点在于确定加工合同的相对方。被告金永星在送货单上的签字，均在名字前注明了“福来得”公司字样，临安市人民法院（2016）浙0185民初2081号民事调解书中也载明福来得公司尚欠金永星工资。并且，原告在送货单上收货单位栏自行注明了“临���福来得”，故本院认定加工合同相对方为福来得公司，原告要求被告金永星支付加工费于法无据，本院不予支持。关于被告艾维公司的责任，原告虽然提供了艾维公司出具的证明，但本案所有的送货单上并未提及艾维公司，原告要求艾维公司承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。关于被告周永生的责任，周永生虽然在证明上签字，但周永生在该证明中明确表明了其身份，该证明系周永生履行职务行为，且本案货款与艾维公司无关；在原告提供的录音中，被告周永生陈述“哪怕就是我不弄了，走到最后了，我肯定要给你有个交代，哪怕我私人条子我也会打给你的，好不好？”，由此可看出，双方在录音中谈论的货款不是周永生个人所欠的货款”。故原告要求被告周永生承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告临安市艾维包装材料有限公司、临安市福来得照明电器有限公司、周永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临安市福来得照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市大册纸制品有限公司加工费126000元，并赔偿利息损失（从2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市大册纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、公告费560元，由被告临安市福来得照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余 芹人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一八年一月三十日书 记 员  陈晓兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5917号原告：江苏华平电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路，统一社会信用代码91320282796104648Q。法定代表人：徐永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯（受该公司的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈超（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：周建民，男，1968年1月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏华平电缆有限公司（以下简称华平公司）与被告周建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，经裁定变更为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告华平公司的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告周建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华平公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周建民立即支付货款179115.50元并承担该款自2017年6月12日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周建民与其公司存在长期电线电缆买卖合同关系，至今周建民尚欠其公司货款179115.50元。后周建民未能及时支付该款，经催要未着，故华平公司诉至法院。被告周建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：华平公司与周建民原有业务往来，周建民向华平公司购买电线电缆。截止2013年12月23日，周建民结欠华平公司货款共计249000元，周建民在华平公司的明细分类账页上签字确认，并注明“周建明结账总计欠249000元。以前帐金结清，以本年度为准，￥249000”。后周建民于2014年7月11日支付华平公司50000元，又于同年7月24日支付华平公司50000元，共计100000元。华平公司于2014年7月向周建民出售线缆，货款为15730元；同年8月华平公司又向向周建民出售两批次线缆，货款分别为6674元和7711.50元。综上，周建民尚结欠华平公司货款为179115.50元。本院认为，根据周建民在华平公司的明细分类账页上签字确认货款金额，可以认定华平公司与周建民之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。周建民应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在周建民。华平公司主张按照本金179115.50元自2017年6月12日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。周建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建民于本判决发生法律效力之日起10日内支付华平公司货款179115.50元并承担该款自2017年6月12日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果周建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4482元（其中案件受理费3882元，公告费600元），由周建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 栋人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  史留生二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初805号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王馨竹，女，1990年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王馨竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王馨竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,308.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,308.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终169号上诉人（原审原告）：张志刚，男，1955年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区施乐装饰工程有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区大桥路（叶玉辉商用地），统一社会信用代码914412837993878072。法定代表人：杨永华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄颖驰，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住���广东省肇庆市端州区。原审第三人：林伟军，男，1976年10月17日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。上诉人张志刚因与被上诉人肇庆市高要区施乐装饰工程有限公司、黄颖驰、原审第三人林伟军合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志刚于2017年12月9日向本院提交撤诉申请书，表示服从原审判决，特申请撤诉。本院经审查认为：上诉人张志刚在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张志刚撤回上诉。一审判决自���裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4767.23元，减半收取2383.61元，由上诉人张志刚负担（上诉人已预交4767.23元，本院向其退回2383.62元）。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年一月二十三日书记员  黎 莹
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初5084号原告：厉保墉，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。被告：日照海纳商城有限公司，住所地日照市东港区黄海一路39号，统一社会信用代码913711001683843190。法定代表人：王鲁颖，董事长。委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。原告厉保墉诉被告日照海纳商城有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵孟辰、被告的委托诉讼代理人郑世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉保墉向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的车位使用协议部分内容无效，具体为确认自2031年8月10日起至2070年7月12日止使用期间为无效约定；判决被告返还原告82570.51元；2、判决被告立即向原告交付贵和大厦负二层停车场F206号停车位；3、判决被告赔偿原告因停车位未交付造成的租赁费损失，具体为自2011年8月10日起至被告实际交付之日止，以每天5.81元计算；4、判决被告赔偿原告利息损失（以返还款82570.51元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。诉讼过程中，原告撤回第二项及第三项诉讼请求并变更第一项及第四项诉讼请求为：确认原、被告签订的《贵和大厦负二层停车场车位长期使用协议书》无效，要求被告返还原告已交付的车位使用费125000元并自原告交付之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算赔偿原告利息损失至实际全部返还之日止。事实和理由：2011年，原、被告签订《贵和大厦负二层停车场车位长期使用协议书》。原告认为双方签订的协议实质上为车位租赁合同，案涉车位为人防工程，属于业主共有，其使用需人防部门竣工验收，也需要经过人防部门办理审批手续，但被告至今未办理，双方签订的协议应为无效协议，原告据此要求被告返还车位使用费并支付利息损失。被告日照海纳商城有限公司辩称，案涉车位所在人防工程系被告投资建设，归被告所有并经人防部门许可使用，原、被告之间的协议并非租赁合同，应为无名合同且合法有效，被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月14日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《贵和大厦负二层停车场车位长期使用协议书》，内容载明“甲方同意乙方有偿长期使用贵和大厦负二层停车场F206号车位；使用期限自2011年8月10日至2070年7月12日止；车位使用费125000元；如遇到不可抗力和政府、军事等因素导致乙方无法正常使用停车场的，乙方除应积极配合外，不得要求甲方予以赔偿，直到不可抗力解除为止”。另查明：原告于2011年8月10日向被告交付车位使用费125000元。诉讼中，原告提交日照市人民防空办公室出具的说明一份，其内容载明“2005年，日照海纳商城有限公司向我办报建了位于泰安路南、烟台路西的时代名苑防空地下室项目，地下两层，报建面积为13358.7㎡。截止目前，日照海纳商城有限公司尚未向我办申请时代名苑防空地下室竣工验收备案”。被告认可案涉车位属于人防设施，但认为人防备案并无法律依据，被告提交土地证、人防工程平时使用证、日照市建设工程竣工验收报告、日照市建设工程竣工验收备案表等证据证明被告系案涉车位所在土地的土地使用权人，其中住宅用途土地使用期限至2070年7月12日，协议所涉车位使用期限未超出以上期限，被告系案涉车位所在人防工程的投资建设者，案涉车位所在建筑已经过竣工验收，案涉车位所在人防工程经人防部门许可被告使用。原告对被告提交的证据均不认可，但未提交相反证据予以反驳。上述事实，有当事人陈述、《贵和大厦负二层停车场车位长期使用协议书》、土地证、人防工程平时使用证、日照市建设工程竣工验收报告、日照市建设工程竣工验收备案表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，被告已提交土地证、人防工程平时使用证、日照市建设工程竣工验收报告、日照市建设工程竣工验收备案表等证据证明被告依法取得地下车位所属土地的建设用地使用权并对包含案涉地下车位的人防工程进行了投资建设，被告作为投资者对案涉车位享有使用管理并收益的权利，其与原告签订《贵和大厦负二层停车场车位长期使用协议书》系对人防工程的合理开发和利用，既符合人防工程为经济建设和人民生活服务目的，亦符合鼓励交易、维护交易安全与秩序的价值取向，该类合同具有自身的特殊性，不宜归类为租赁合同，亦不宜以租赁合同相关规定对其进行否定性评价。原、被告在平等、自愿基础上签订《贵和大厦负二层停车场车位长期使用协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提交充分有效证据证明案涉协议存在合同无效的法定情形，对原告要求确认《贵和大厦负二层停车场车位长期使用协议书》无效并据此要求被告返还车位使用费并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告厉保墉的本案全部诉讼请求。案件受理费2800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  徐延林人民陪审员  董 梅二〇一八年一月八日书 记 员  吕志远
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执890号申请执行人：施红，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：闵建军，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行施红与闵建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人闵建军有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  廖 文二〇一八年一月二十三日代理书记员  李建喜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12504号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈爱伦，男，1993年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈爱伦信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息共合计5937.05元（其中贷款本金4907.46元、利息807.30元、逾期违约金222.29元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年4月3日，被告陈爱伦向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈爱伦在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约，填写了金穗贷记卡申请表。被告陈爱伦的申请经原告审查批准后，原告向被告陈爱伦发放了卡号为40×××23的金穗贷记卡一张。被告陈爱伦使用该卡进行了消费透支。截止2017年1月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到5937.05元（其中贷款本金4907.46元、利息807.30元、逾期违约金222.29元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱伦于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行5937.05元（其中贷款本金4907.46元、利息807.30元、逾期还款违约金222.29元），并支付本金4907.46元自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈爱伦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  王小萍人民陪审员  魏书新二〇一八年一月四日代书 记员  陈 婕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执222号申请人张天荣，男，1961年9月6日出生，住平泉市，联系被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，联系电话1861055****法定代表人：胡恒春被执行人郝占辉，男，1974年3月10日出生，住平泉市，联系张天荣申请江苏弘盛建设工程集团有限公司等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初52号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张天荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初52号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一八年一月三十日书记员  刘彦红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢17号申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人赵成信，男，汉族，居民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与赵成信债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1185号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年一月十九日书记员 陈贵华