wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初127号原告：田超文，男，1986年8月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：王静，女，1987年9月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张锡刚,四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者，法律援助中心指派援助法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司员工。原告田超文、王静与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张锡刚，被告国富公司、国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金52973元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年2月2日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋。合同约定违约金按日万分之1.5计算,违约金在交房时一并支付。被告通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》。证明：原、被告之间存在房屋买卖的事实；2.付款《收据》。证明：原告按合同约定向被告支付了首付款，余款通过银行贷款向被告予以支付；被告逾期交付房屋存在违约行为。被告国富公司、国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。原告未按合同约定迟延付余款291天，也应承担相应的违约责任。被告为了支持自己的抗辩理由向本院提交了银行《个人借款凭证》，证明原告的贷款于2013年12月12日才转付给被告。经原、被告举证、质证，被告对原告出示的证据无异议；原告对被告出示的证据无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，作为定案的依据。本院依据原、被告在法庭上的陈述和相互承认以及本院采信的证据，依法认定本案法律事实如下：原告2013年2月2日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第13层13-01号住房，房屋总价款428065元。合同约定，首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告向被告首付了购房款138065元，经办理购房贷款2013年12月12日向被告支付29万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告向被告购买房屋付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持52523.58元[428065元×(1.5×818)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担12658.50元(29万元×1.5×291天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告田超文、王静支付逾期交房违约金39865.08元；二、驳回原告田超文、王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  冯川东审判员  胡高举二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初5879号原告：王某1，男，1996年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。被告：彭某1，女，1998年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：彭某2，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：胡某，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告王某1与被告彭某1、彭某2、胡某婚约财产纠纷一案。本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李军清到庭参加诉讼；被告彭某1、彭某2、胡某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告返还原告小礼款26000元、衣服化妆品款2000元、端午节礼款7000元、金戒指4000元，共39000元；2.案件受理费由三被告负担。被告彭某1、彭某2、胡某均未作答辩，亦均未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告王某1与被告彭某1经婚姻介绍人彭某3介绍确立恋爱关系，于2017年2月8日（农历正月初十二）按习俗订婚，订婚时王某1给付小礼款26000元。现原告王某1要求解除婚约，原、被告为彩礼款的返还发生纠纷，王某1起诉来院。认定上述事实的证据有，1.原告王某1身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2.被告彭某1、彭某2、胡某户籍信息，证明三被告身份；3.证人彭某3、王某2应证言，证明王某1与彭某1订婚时，彭某1收受王某126000元彩礼款。本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，原告王某1按习俗给付了彩礼款26000元，该款发生在王某1、彭某1未办理结婚登记手续的情况下，应予返还，但返还的具体数额，应根据双方是否按照习俗举行结婚仪式及对于婚约解除的过错程度综合考量。经审查，王某1与彭某1于2017年2月8日举行订婚仪式，考虑到双方未举行结婚仪式，亦未同居生活且原告反悔及相应证人证言，本院酌定由被告彭某1返还彩礼款26000元的80%，计20800元。王某1称该彩礼款用于彭某1家庭开支，应由被告彭某1、彭某2、胡某连带返还，但并未提供相应证据，本院不予支持。王某1主张戒指（2800元）应予返还，但未向本院提供其他证据予以证明，本院不予支持。王某1诉讼请求中还包括化妆品衣服款2000元、端午节礼款7000元，但并未提供其他相应证据予以证明，且该部分款项也难以被婚约财物款涵盖，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某1财物款20800元；驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费775元，原告王某1负担342元，被告彭某1负担433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇一八年一月二十五日法官助理  李家连书 记 员  王龙飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初130号原告：黄海川，男，1988年1月7日生，汉族，住四川省盐边县。原告：张万苹，女，1990年4月10日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者，法律援助中心指派援助法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司员工。原告黄海川、张万萍与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张锡刚，被告国富公司、国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金45782.80元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2014年7月24日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋。合同约定违约金按日万分之1.5计算，违约金在交房时一并支付。被告通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》。证明：原、被告之间存在房屋买卖的事实。2.付款《收据》。证明：原告按合同约定向被告支付了首付款，余款通过银行贷款向被告予以支付；被告逾期交付房屋存在违约行为。被告国富公司、国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。原告未按合同约定迟延付余款216天，也应承担相应的违约责任。被告为了支持自己的抗辩理由向本院提交了银行《个人借款凭证》，证明原告的贷款于2015年3月20日才转付给被告。经原、被告举证、质证，被告对原告出示的证据无异议；原告对被告出示的证据无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，作为定案的依据。本院依据原、被告在法庭上的陈述和相互承认以及本院采信的证据，依法认定本案法律事实如下：原告2014年7月24日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县住房，房屋总价款369962元。合同约定，首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告向被告首付了购房款119962元，经办理购房贷款2015年3月20日向被告支付25万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告向被告购买房屋付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持45394.34元[369962元×(1.5×818)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担8100元(25万元×1.5×216天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告黄海川、张万萍支付逾期交房违约金37294.34元；二、驳回原告黄海川、张万萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  冯川东审判员  胡高举二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢533号之一申请执行人杨旭东，男，1964年2月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人刘京成，男，1960年5月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人杨旭东与刘京成民间借贷纠纷一案中，杨旭东与刘京成自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第323号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一八年一月三日书 记 员  于超
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初33号原告：开化县林业局，住所地浙江省开化县芹阳办事处钟山路61号。法定代表人：江涌，系该局局长。委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。被告：傅小兵，男，1966年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县林业局与被告傅小兵返还原物纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告开化县林业局委托诉讼代理人李刚、被告傅小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开化县林业局向本院提起诉讼请求，请求依法判令：一、被告被告傅小兵立即腾空被其占用的位于开化县店面房交还原告并支付占用使用费（自2016年1月1日至腾空交付之日止按7716元/365天计付）；二、被告支付原告被占用期间截止2017年10月底的水电费3578元，自2017年11月1日起至交还店面止的水电费据实计算。事实与理由：被告因经营超市需要，租用原告位于开化县间，双方签订了《租用店面协议书》，该协议书约定，店面的年租金为7716元，一年一交，先交费后使用；水电费由乙方即被告承担，按表计算；租赁期限为一年，从2015年1月1日其至2015年12月31日止，并就其他内容作了相应的约定。协议书约定的期限届满后，被告未能腾空店面交还原告，被占用期间的占用使用费及水电费也未交纳。原告多次催促，并于2017年7月25日发函限期腾退未果。综上，被告租赁期满后仍然占用原告房屋，其行为侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告傅小兵答辩称：被告租赁原告店面是事实，但是在2017年6月份原告曾说要将店面重新以招投标方式进行招租，并自行对被告店面装修进行评估，但被告对原告出具的评估有异议，被告不能接受。被告并非不交房租费，但原告要求交一年半房租，假如按照原告的评估价格，若被告未能成功中标，被告的损失将无法得到补偿，因此连同水电费被告确实未交纳。被告要求装修费用应当按照40000元计算或者重新进行评估。原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：1、租用店面协议书一份，拟证明原、被告之间店面租赁关系以及租赁期满后被告一直占用店面的事实；2、水电费统计一份，拟证明自2016年1月1日起被告一直未交水电费的事实；3、关于林业局部分国有房产不再出租的报告，拟证明案涉店面不再对外进行出租的事实；4、律师事务所函一份，拟证明被告占用原告店面原告已要求被告限期腾空的事实。上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院认为原告提供的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告傅小兵未向本院提供证据。经审理查明，被告傅小兵为经营需要租赁原告开化县林业局所有的位于开化县间，双方签订了租用店面协议书，约定了租赁费用为年租金7716元，一年一交、先交费后使用；水电费由乙方即被告傅小兵承担，按表计算；租赁时间一年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止等条款。合同期满后，原、被告未能续签合同，被告傅小兵亦未向原告开化县林业局交纳租金、支付水电费。原告曾试图采用招投标方式另行进行招租，并对店面装修进行评估。因被告对评估价值存有异议，原告欲收回店面不再进行出租。2017年7月25日，原告书面要求被告腾空店面返还原告，但被告至今占有使用。本院认为，原告开化县林业局与被告傅小兵之间签订的租用店面协议主体适格，合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定全面履行义务。租赁合同到期后，被告未能与原告继续签订租赁合同，且被告继续占用使用店面未向原告交纳租金，亦未能提供证据证明原、被告之间存在不定期租赁合同关系，则被告在租赁合同到期后继续占有使用原告店面，于法无据，其理应及时腾空搬离将店面予以返还。故原告要求被告腾空店面予以返还并承担占用店面费用、水电费的诉请，本院予以支持，占用店面费用可依租赁合同约定的租金即7716元/年÷365天=21.14元/天据实支付。至于房屋装修问题，经本院释明，被告在指定期限内未提起反诉，故被告的相关主张及其要求对固定装修价值进行评估均不在本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅小兵于本判决生效之日起十五日内腾退位于开化县店面，并将店面返还原告开化县林业局；二、被告傅小兵自2016年1月1日起至其实际返还店面之日止按21.14元/天的标准支付原告开化县林业局占用店面房屋租金的损失，限被告返还店面之日起十日内履行完毕；三、被告傅小兵承担自2016年1月1日起至其实际返还店面之日止期间的水、电费用（以供水、供电部门统计结算为准），限被告返还店面之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由被告傅小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  张 旗二〇一八年一月二十三日法官助理  毛曼谕书 记 员  周 宇??
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初121号原告：杨永香，女，1967年9月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者，法律援助中心指派援助法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告杨永香与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永香及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金46521.87元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年6月8日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议，约定之前的违约金按日万分之1.5计算，之后的按万分之2计算,违约金在交房时一并支付。被告通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》证明：原、被告之间存在房屋买卖的事实；2.付款《收据》。证明：原告按合同约定向被告支付了全款299176元；3.《国富丽景逾期交房协议》证明：被告逾期交付房屋存在违约行为；被告在2015年6月30日前的违约金按原合同执行，之后的应按日万分之2执行。被告国富公司、国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。经原、被告举证、质证，被告对原告出示的证据无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，作为定案的依据。本院依据原、被告在法庭上的陈述和相互承认以及本院采信的证据，依法认定本案法律事实如下：原告杨永香2013年6月8日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目3幢第11层11-03号住房，房屋总价款299176元。合同签订后，原告于2013年6月8日向被告支付完了购房款299176元。被告未能按约定在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告杨永香向被告购买房屋付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持，2015年6月30日前违约190天,之后违约626天,45983.35元[299176元×(1.5×190+2×626)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告杨永香支付逾期交房违约金45983.35元；二、驳回原告杨永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
罚 款 决 定 书（2018）浙1021执恢13号被罚款人:王法义，男，1968年7月6日出生，住玉环市。本院在执行申请人陈冬密与被执行人王法义民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对王法义罚款100元，限在2018年01月04日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年一月四日浙江省玉环市人民法院罚款决定书(稿)（2018）浙1021执恢13号被罚款人:王法义，男，1968年7月6日出生，住玉环市玉城街道后塘垟村庙前６号，公民身份号码:332627196807060193。本院在执行申请人陈冬密与被执行人王法义民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对王法义罚款100元，限在2018年01月04日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。批准人：经办人：二〇一八年一月四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12712号原告：宋在胜，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：上海潦河安全玻璃有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：涂东强。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。委托诉讼代理人：周丽娜，女。原告宋在胜与被告上海潦河安全玻璃有限公司(以下简称“潦河公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋在胜的委托诉讼代理人孙天，被告都邦财保上海分公司的委托诉讼代理人周丽娜到庭参加诉讼。被告潦河公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋在胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费12,150元、评估费2,500元、停车费1,000元、牵引费950元；要求被告都邦财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月7日15时25分许，吴庆李驾驶的沪BSXX**中型普通货车(在被告都邦财保上海分公司投保了交强险和商业三者险)与原告驾驶的皖C5XX**轻型普通货车发生碰撞，致原告车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，吴庆李承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告上海潦河安全玻璃有限公司未作答辩。被告都邦财保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，确认沪BSXX**中型普通货车在被告处投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生于保险期间内。评估费、停车费不属于保险赔偿范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日15时25分许，在松江区新车公路书林路东北约15米处，吴庆李驾驶的沪BSXX**中型普通货车与原告驾驶的皖C5XX**轻型普通货车发生碰撞，致原告车辆受损。经松江交警支队认定，吴庆李承担本起事故的全部责任，原告无责任。沪BSXX**中型普通货车登记在被告潦河公司名下，在被告都邦财保上海分公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。事故发生时，吴庆李系被告潦河公司工作人员，事发时系职务行为。事故发生后，本院委托上海达智资产评估有限公司对原告所有的皖C5XX**车辆于2016年5月7日交通事故中造成的车辆损失进行评估，原告支付了评估费2,500元。2017年11月29日，该评估公司出具司法鉴定报告，评估结论为：本起事故造成的皖C5XX**车辆损失在评估基准日2017年11月29日的评估价值为人民币：12,150.00元(大写人民币：壹万贰仟壹佰伍拾元整)，详见评估明细表。审理中，原告与被告都邦财保上海分公司一致确认车损费为12,150元，牵引费为500元。以上事实，有道路交通事故认定书、原告驾驶证及行驶证、吴庆李驾驶证及行驶证、保险单、委托司法鉴定报告及评估费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的各项损失，应先由被告都邦财保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告都邦财保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担相应的赔付责任；仍有不足的，应由吴庆李的用人单位即被告潦河公司承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、停车费，于法无据，本院不予支持；2、评估费2,500元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告都邦财保上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔付；3、车辆修理费12,150元、牵引费500元，被告都邦财保上海分公司与原告达成一致，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告宋在胜2,000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告宋在胜13,150元；三、驳回原告宋在胜的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告宋在胜负担18元(已付)，被告上海潦河安全玻璃有限公司负担89.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年一月二日书记员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1451号原告：苍齐辉。原告：许莹。委托代理人苍齐辉，系原告许莹之夫。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：董准剑，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组。负责人：马建国，系该组组长。原告苍齐辉、许莹与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苍齐辉、许莹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付二原告独生子女户奖励款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苍齐辉系二被告村组村民，与妻子许莹登记结婚后生育一子苍某某，并领取了独生子女证。2016年至2017年被告村组给每位村民分配征地款时，但仅给原告家庭分配了30%的奖励款，剩余70%未给其发放，其遂诉至法院。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苍齐辉、许莹的起诉。案件受理费605元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年一月二十五日书记员  刘萌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终65号上诉人（原审被告）：中山市南头镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市南头镇光明南路**号*楼。经营者：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。上诉人中山市南头镇多多娱乐休闲中心（以下简称多多娱乐休闲中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）著作权侵权纠纷案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人多多娱乐休闲中心上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由中山市中级人民法院管辖。尽管《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定原审法院有权管辖一审知识产权民事案件，但仅限于“第一审一般知识产权民事案件。”本案不是单一、小额的著作权侵权纠纷，仅上诉人同时被被上诉人起诉侵权的同类案件就有40宗，而被上诉人已在全国多个省市就涉讼音乐作品对多个被告提起诉讼，仅广东省范围内已有数百家KTV经营主体因使用涉讼音乐作品被起诉，被上诉人肆意主张侵权赔偿却不解决侵权的产生根源，上诉人认为本案涉讼事由关系到KTV行业的正常经营、影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十九条的规定，应由中山市中级人民法院审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人音集协会没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人多多娱乐休闲中心是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市南头镇，属原审法院的辖区范围。另外，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》关于“同意广州市越秀区人民法院……中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件”之规定，本案的标的额在500万元以下，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人多多娱乐休闲中心的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一八年一月三十一日书记员 温宇媚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初15号原告：湖北澳星环保成套设备有限公司，住所地：湖北荆州市沙市区十号公路98号。法定代表人：张帆，董事长。委托代理人：鲁英，湖北荆楚律师事务所律师。被告：西安德保机电设备有限公司，住所地：陕西省碑林区文艺北路21号1幢1单元1003室。法定代表人：李玉虎，总经理。委托代理人：安楠，女，该公司员工，住该公司。委托代理人：王晓锋，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告湖北澳星环保成套设备有限公司诉被告西安德保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北澳星环保成套设备有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北澳星环保成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费3960元本院减半收取1980元，由原告湖北澳星环保成套设备有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 杜 飞二〇一八年一月十二日书记员 陈雨鸽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终152号上诉人（原审被告）：洪军，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：黄家华，男，1964年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。案件由来：洪军因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1289号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案标的重大，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。裁定理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请上诉人向其偿还借款158万元及利息48万元。本案系民间借贷纠纷。涉及的诉讼标的金额为198万元，未超过基层人民法院管辖范围，不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。被上诉人住所地位于成都市龙泉驿区，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年一月二十九日书记员  卢 铃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初205号原告：陈朝阳，男，1975年6月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽,河南安泰律师事务所律师。被告：陈铁成，男，1957年9月21日出生，汉族，住荥阳市。原告陈朝阳与被告陈铁成侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人王福丽，被告陈铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令陈铁成停止侵权，返还3.5亩荒山的使用权；2、要求陈铁成赔偿经济损失10500元（按每亩每年1000元计算3年）；3、由陈铁成负担本案诉讼费用。事实和理由：1997年，陈朝阳父亲陈金旺将自己承包本组的3.5亩荒山，无偿让陈铁成耕种。2009年，陈金旺去世。2013年，陈朝阳向陈铁成提出收回荒山的承包经营权，经村里调解，双方同意陈铁成种植的附属物归其所有，土地使用权归陈朝阳。期间，陈铁成支付陈朝阳两年的林地补偿款，每年300元。后，林补款停发，陈铁成未再向陈朝阳支付承包款。自2014年起,陈朝阳一直向本组缴纳3.5亩荒山的承包款，并多次要求陈铁成返还3.5亩荒山的使用权，均遭拒绝，故诉请法院处理。陈铁成辩称，陈朝阳所诉不实。陈金旺承包的不是荒山。2002年，时任组长将涉案土地等发包给袁志培，��因其他土地使用权人不同意，未继续履行。3年内，涉案土地一直荒芜，陈金旺也未交承包款。2005年，时任组长让陈铁成在涉案土地上栽种树木，考虑到以前系陈金旺承包，陈铁成先询问陈金旺是否还继续承包，其明确放弃承包后，陈铁成才平整该土地进行使用。陈铁成与陈朝阳之间就涉案土地没有任何关系，不认可其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈金旺承包荥阳市高村乡陈铺头村六组“西山”土地3.5亩。2002年，陈铺头六组将包括陈金旺承包的该3.5亩土地及其他土地发包给袁志培，袁志培平整过程中，因故搁置。涉案土地荒至2005年，时任组长开始让陈铁成使用，后陈铁成转包给他人至今。2009年，陈金旺去世。2013年，因陈朝阳要求陈铁成返还涉案土地，陈铺头村民调员予以调解，双方所述的调解意见不一，陈朝阳主张“陈铁成拥有土地附属物的���有权，土地使用权归陈朝阳”，陈铁成主张“土地使用权归陈铁成，如政府发放林补款时，陈铁成每年支付陈朝阳300元”，现因民调员去世无法核实。后，陈铁成支付陈朝阳两年的林补款各300元，林补款停发后不再支付。2014年、2015年、2017年，陈铺头村六组收取陈朝阳交纳的涉案土地承包款各60元。2018年1月5日，陈朝阳诉至本院，请求判令陈铁成停止侵权，返还3.5亩荒山的使用权，赔偿经济损失10500元，并由陈铁成负担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈朝阳主张涉案土地系其父让陈铁成耕种，陈铁成不认可，陈朝阳除本人陈述外，未提供相关证据证实，且存在此期间袁志培承包的事实，故本院对陈朝阳的该主张不予认定。陈铁成主张因涉案土地荒芜，时任组长口头让其使用，虽仅有本人陈述，但确已使用十年有余，故可认定陈铁成与生产组之间存在有效的土地承包关系。2014年起，陈朝阳开始交纳涉案土地的承包款，也与生产组之间建立土地承包关系。基于数个有效的承包关系，均主张土地承包经营权这一物权时，依法应由承包关系成立在先且已占有使用该土地多年的承包方取得，故陈朝阳要求陈铁成停止侵权，返还3.5亩土地的诉讼请求，以及据此要求陈铁成赔偿损失10500元的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：驳回陈朝阳的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由陈朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年一月三十日书记员  魏 然
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113财保20号申请人：李晓英，女，1963年生，汉族，住贵阳市小河区。被申请人：贵州天坤混凝土有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：周志明，该公司总经理。申请人李晓英于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州天坤混凝土有限公司的银行存款x元采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州天坤混凝土有限公司的银行存款x元（中国建设银行贵阳龚家寨支行账户：x、中国工商银行白云支行账户：x），冻结期限一年。案件申请费人民币2853元，由申请人李晓英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛传文二〇一八年一月三十一日书记员  冷蕊杉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初323号申请人:招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭志强，行长。被申请人：刘海洋。被申请人：刘振娟。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘海洋、刘振娟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海洋、刘振娟银行存款244412.87元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行为其提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款244412.87元或查封其价值相当的财产。案件申请费1742元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一八年一月二十九日书记员  赵娇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初427号原告：上海万年青国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路****号副楼***室。法定代表人：盖国英，该公司总经理。委托代理人：刘志文，该公司员工。委托代理人：潘裕鹭，该公司员工。被告：上海日耀国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区富蕴路***号-XX。在本院受理原告上海万年青国际物流有限公司与被告上海日耀国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年1月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海万年青国际物流有限公司自动撤回对被告上海日耀国际货物运输代理有限公司的起诉处理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  李慧娜二〇一八年一月十七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1756号原告：刘成卫，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省定陶区。被告：青岛金长城建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路187号-151。法定代表人：邵长金，总经理。原告刘成卫与被告青岛金长城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘成卫于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成卫撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘成卫负担。审 判 长  何 瑾人民陪审员  牛银姣人民陪审员  张艳君二〇一八年一月十五日书 记 员  杨晓晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2554号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：阳某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与阳某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月五日书记员  严胜强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初28876号原告：胡某1，女，1959年9月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王仲良，上海启晟律师事务所律师。被告：胡某2，女，1962年3月7日出生，汉族，住上海市。被告：周1，男，1955年3月26日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙融融，上海市东吴律师事务所律师。被告：周某2，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市。被告：王某某，女，1988年4月12日出生，汉族，住上海市。被告：周某3，男，2010年8月12日出生，汉族，住上海市。法定代理人：周某2(系周某3之父)，即本案被告之一。原告胡某1与被告胡某2、周1、周某2、王某某、周某3分家析产纠纷一案。本院于2017年11月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人王仲良，被告胡某2及其委托诉讼代理人孙融融、被告周1的委托诉讼代理人孙融融，被告周某2暨被告周某3的法定代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市四平路XXX弄XXX号XXX室征收补偿安置款，五名被告共同支付征收补偿安置款670,244.50元。事实和理由：被告胡某2系上海市市四平路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称系争房屋)承租人。现系争房屋被征收，胡某2签订了征收协议。原告与被告商议动迁情况及动迁款分配事宜，遭拒，现原告提起诉讼。被告胡某2、周1、周某2、王某某、周某3辩称，原告非系争房屋的共同居住人，是空挂户口，其实际居住上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积55.56平米，原告有三分之一产权。2008年8月原告与其丈夫调解离婚，把户口迁至系争房屋内，但未实际居住过。原告已享受过三门路房屋的动迁安置，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：傅某某系胡某1、胡某2之母；周1与胡某2系夫妻关系，周某2系两人之子，周某2与王某某系夫妻关系，周某3系两人之子。傅某某于1991年12月报死亡。上海市四平路XXX弄XXX号XXX室是公房，承租人原为傅某某，傅某某去世后，承租人变更为胡某2。2017年6月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口6人，分别为胡某2、周某2、周某3、周1、王某某。胡某1。系争房屋由五被告居住。2008年8月5日，经上海市杨浦区人民法院调解，胡某1与郭某1达成如下协议：一、胡某1与郭某1自愿离婚……三、离婚后，上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋中胡某1所有的权利归郭某1所有，郭某1应一次性给付胡某1房屋折价款10万元(已履行)，胡某1应于2008年8月底前迁出上述房屋，自行解决居住问题[(2008)杨民一(民)初字第XXXX号案]。2008年12月左右，胡某1户籍从上海市三门路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。2017年7月21日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方胡某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积16.50平方米，换算建筑面积32.01平方米，认定建筑面积32.01平方米；被征收房屋价值补偿款2,419,327.36元,包括居住部分的评估价格1,631,229.60元、价格补贴434,948.68元、套型面积补贴679,395元；装潢补偿16,005元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖32,010元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴116万元，奖励补贴合计1,354,710元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区400、401街坊结算单》，该户还有协议签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,550元、签约搬迁计息奖47,874.68元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。胡某2领取了征收补偿安置款3,160,043元。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，1995年，上海市控江二邨XX号X室公房拆迁，郭某1、胡某1、郭某2被安置到上海市三门路XXX弄XXX号XXX室。2004年，郭某1、胡某1、郭某2购买了上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋售后产权，建筑面积55.56平方米，郭某1、胡某1、郭某2按份共有，各占三分之一产权份额。审理中，经申请人胡某1申请，本院依法裁定冻结被申请人胡某2名下银行存款631,673.72元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。上述事实，有原告提供的征收协议，民事调解书，户籍证明等，被告提供的常住人口登记卡，住房调配单，不动产登记簿等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告享受过动迁安置，并将动迁安置房购买了售后产权，该房屋面积对原告家庭来说居住并不困难，因此原告属于在本市有其他住房。虽然在2008年原告离婚时，其将其享有的动迁安置房的份额给予其前夫，但其亦从其前夫处获得了其认可的相应补偿。为解决原告离婚后的户籍问题，被告同意原告将户籍迁入系争房屋，系被告对原告的帮助，原告自户籍迁入后未在系争房屋实际居住，且原告户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利益。综上，原告并非系争房屋的共同居住人，原告要求分得该房的征收利益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对原告胡某1要求被告胡某2、周1、周某2、王某某、周某3共同支付征收补偿款670,244.50元的诉讼请求，不予支持。本案受理费10,502.44元，减半收取5,251.22元，财产保全申请费3678.36元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王毅二〇一八年一月三十日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初45号原告：湘乡市东山物业有限公司。住所地湖南省湘乡市东山办事处起凤路***号。法定代表人：潘海波，经理。被告：王某某，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业有限公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院受理后原告于2018年1月3日向本院提出申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业有限公司撤回对被告王某某的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市东山物业有限公司负担。审 判 员 陈礼仁二〇一八年一月三日法官助理 熊彩峰书 记 员 刘 惠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执保14号申请保全人：锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路19号。经营者：虞志锋，男，1979年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被保全人：江苏乡土工坊农业科技集团有限公司，住所地苏州工业园区独墅湖集贤街88号1#楼第三层315B室。法定代表人：罗丹，该公司董事长。本院在审理申请保全人锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂与被保全人江苏乡土工坊农业科技集团有限公司加工合同纠纷一案中，申请保全人锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂于2018年1月23日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏乡土工坊农业科技集团有限公司银行存款52万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  贾树东二〇一八年一月二十三日书记员  钱 峰
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初114号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1964年7月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰、李冬冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日中午，被告人张某某与其朋友李某等人在汝州市北环路一饭店吃饭并饮酒。同日16时50分许，张某某无证驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿广育路由北向南行驶至汝州市人民法院附近时，刮擦到道路东侧停放的豫Ｄ×××××号轿车，豫Ｄ×××××号轿车驾驶人丁某将张某某送至汝州市公安局事故科。经抽取血样鉴定，张某某血液中乙醇含量为171.15mg/100ml。2017年5月6日，被害方向被告人出具谅解书，双方已达成和解。2017年5月10日，被告人向汝州市公安局交通警察大队投案。另查明，2017年6月19日，被告人张某某劝说并带领因涉嫌犯故意伤害罪而被上网追逃的嫌疑人田某某到刑警大队投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人丁某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，且与其它车辆发生刮擦，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能主动投案，到案后如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某劝说并带领上网追逃的犯罪嫌疑人主动投案，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，并与受害方达成谅解协议，结合其自首、立功、谅解等情节，对被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一八年一月十九日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13274号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇延新，男，1971年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳丽，女，1972年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人仇延新、王艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3306号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初380号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告连勇锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告连勇锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连勇锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,303.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,303.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初24号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人徐万斌（自报），男，1976年8月15日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，农民，户籍地四川省中江县。2009年11月14日因犯贩卖毒品罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年6月24日刑满释放。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人徐万斌犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人徐万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月20日晚，被告人徐万斌驾驶一辆摩托车来到潮州市潮安区古巷镇人民政府附近的红绿灯路口时，见被害人兰某、朱某1、罗某1正在该处附近打扑克牌，徐万斌为发泄不满，持携带的一把砌砖刀上前，无故对兰某、朱某1、罗某1进行击打，致兰、朱、罗某3人不同程度受伤，后离开现场。经法医鉴定：兰某的右颧部缝合创口2.1cm，其损伤构成轻微伤；朱某1的右顶部缝合创口5.1cm，其损伤构成轻微伤；罗某1顶枕部缝合创口4.6cm，其损伤构成轻微伤。2、2017年11月21日上午，被告人徐万斌驾驶一辆摩托车再次来到潮州市潮安区古巷镇人民政府附近的上述红绿灯路口，后无故持携带的一把砌砖刀对潮州市公安局古巷派出所设置于该处的一块指示牌进行砸打，致指示牌损坏（物品受损价值人民币760元）。因群众发现后报案，徐万斌被公安民警当场抓获并带回审查。上述事实，被告人徐万斌在庭审中没有异议，并有被害人兰某、朱某1、罗某1的陈述，证人席某、陈某1、陈某2、苏某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，作案工具拍照，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场拍照，被告人徐万斌在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，被告人徐万斌的前科证明，以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人徐万斌为逞强而持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，且还任意损毁公共财物，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐万斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐万斌前曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人徐万斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐万斌判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑；被告人徐万斌对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐万斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英才二〇一八年一月三十日书记员  刘焜杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初7747号原告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路71号5幢。法定代表人ＸＸ锋，总经理。委托诉讼代理人施明，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。被告：孙振帅，男，1997年10月11日生，汉族，住东海县。原告苏州市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）诉被告孙振帅劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天天快递公司的委托诉讼代理人施明、刘晨瑜，被告孙振帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天天快递公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告6900元。事实与理由：被告孙振帅向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，称原、被告存在劳动关系，原告拖欠被告工资未付。原告认为，吴中劳动仲裁委的事实认定错误，原告与苏州瞬间城市配送有限公司（以下简称瞬间配送公司）签订的承包协议合法有效，该协议约定原告承包给瞬间配送公司从事天天快递业务，瞬间配送公司有无资质不影响合同效力。为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告孙振帅辩称，2017年3月1日开始，其在塘北社区娄葑天天快递站点送快递，范围是群星苑1-5区、新华苑等小区。该站点由王喜尧在负责，王喜尧自称是天天快递公司的管理人员，其不知道瞬间配送公司。站点总共有三十多个快递员，平时都是早上过去，快递过来后进行分拣，然后各人拿自己分管区域的快递去派送，送完之后把签收联送回站点。当时约定工资按件发放，一件一块钱，都是王喜尧发放，先说押一个月，后来又拖了一个月，至今还结欠其6900元没发。本院经审理认定事实如下：被告孙振帅等26人向吴中劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其工资165227.2元，其中支付孙振帅6900元。2017年7月24日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：天天快递公司支付孙振帅等26人工资165227.2元，其中支付孙振帅6900元。原告不服该裁决遂诉至本院。仲裁审理中，天天快递公司陈述，孙振帅等26人并非其公司员工，其从未给孙振帅等人发过工资。孙振帅等人和瞬间配送公司存在劳动关系。瞬间配送公司直接负责人是王喜尧，该公司除了承接天天快递业务，还承接邮政、国通的派件。孙振帅等人的诉讼代表人陈述，王喜尧以天天快递的名义招聘、面试员工，并安排员工工作，王喜尧也参与工资约定。派件员工资是每件1.5元，其中0.5元从天天快递手机软件（天宝）上拿，1元由王喜尧按约按件发放。另，原告天天快递公司经营范围为国内快递（邮政企业专营除外）。审理中，原告陈述，天天快递娄葑站点是2016年9月10日开始经营，2017年5月承包人经营的快递点倒闭。天天快递手机软件（天宝）是存在的，全国的天天快递公司均可以使用。业务员通过该软件每天可以结算工资，每单0.5元，钱由天天快递总公司支付。其公司给相关承包区域一个账户，承包区域有权自主招聘快递员，并将快递员信息输入该软件，快递员就可以通过软件获取每单0.5元的收入。被告陈述，2017年3、4月其在塘北社区娄葑站点，5月去了彩虹路天天快递站点，5月9日就不再做了，一共工作了2个多月。在塘北社区娄葑站点，每天100件以上，其按100件计算2个月为6000元，在彩虹路的天天快递站点工作了7、8天，每天200件以上其按200件计算为1400元。扣除去彩虹路站点时王喜尧支付其500元，故还结欠其6900元。其没有下载天宝软件，所以就按照每单1元计算工资。审理中经本院释明，被告孙振帅陈述，其仅向原告公司主张欠付工资，不向王喜尧或者瞬间配送公司主张欠付工资。上述事实由原告提供仲裁裁决书、送达回执，本院调取的仲裁申请书、仲裁笔录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，原告为证明其与被告之间不存在劳动关系，提供以下证据：1.《苏州天天快递承包区经营协议书》，载明：2016年9月10日，发包方（甲方）天天快递公司、承包方（乙方）瞬间配送公司签订《苏州天天快递承包区经营协议书》，约定乙方经甲方授权在甲方指定区域内经营与销售天天快递品牌业务，乙方自主独立经营，自负盈亏，自行承担经营过程中的一切风险。乙方承包区域为苏州工业园区娄葑镇。乙方作为承包区内唯一承包经营单位，以天天快递名义在承包区域内独立从事快递经营业务。乙方在承包期间有自主人事权，收入分配权。承包期限为1年，自2016年9月10日至2017年9月10日止，合同到期双方无争议自动延续。2.瞬间配送公司的营业执照复印件，载明：瞬间配送公司于2016年6月22日成立，法定代表人赵春明。该公司经营范围为道路普通货物运输，供应链管理，普通货物仓储，人力搬运装卸服务，国内货运代理。原告陈述，瞬间配送公司的承包区域就是整个娄葑镇。该承包区域与被告陈述的投递区域相吻合，在该区域其没有再授权给其他公司或个人，自己也没有经营快递业务。王喜尧和瞬间配送公司法定代表人赵春明一起来签的承包协议书，但协议上没有写王喜尧的名字。其没有王喜尧的具体身份信息，没有王喜尧的联系电话和地址。其不清楚瞬间配送公司是否有快递业务经营资质，也未能提供该公司具体经营地址。经质证，被告表示对原告上述证据的真实性不清楚。其与王喜尧、天天快递公司、瞬间配送公司都没有签过协议，王喜尧电话现在已经停机。王喜尧以天天快递名义招聘其，其投递的也是天天快递的包裹。本院认为，被告陈述其在娄葑镇天天快递的站点工作，从事天天快递包裹的投递工作，与被告一起工作的其他员工通过天天快递手机软件获得了每单0.5元的劳动报酬。而原告主张其已将娄葑镇快递业务分包给瞬间配送公司，不应承担工资支付义务，但快递业务是原告的主营业务，瞬间配送公司经营范围并无快递业务，原告上述分包行为属于将自身主营业务分包给不具备经营资质的单位，规避了其用人单位责任，且其也未向劳动者披露该业务分包情形，故原告应当承担用人单位责任，支付劳动者欠付工资。原告陈述娄葑快递站于2017年5月份倒闭，被告陈述其于2017年3月1日入职，同年5月9日离职，而原告对此未能提供证据材料，故本院对被告上述工作时间的陈述予以采信。被告陈述其未安装天天快递手机软件，故按照3、4月份每天100单，5月份每天200单，每单1元的标准计算工资为7400元，扣除已发500元，尚结欠6900元，而原告未能提供被告工资发放证明材料，且被告该主张未超出江苏省在岗职工服务行业平均工资水平，故本院对被告陈述的工资发放标准及结欠工资金额予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告苏州市天天快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙振帅人民币6900元。二、驳回原告苏州市天天快递服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市天天快递服务有限公司负担。决为终审判决。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年一月十八日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初5号原告：麦盛芬，男，1940年6月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：麦梓奇，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：麦艳芳，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告麦盛芬与被告麦梓奇、麦艳芳返还原物纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告麦盛芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麦盛芬撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇一八年一月二十三日书记员 古美萍
河北省张家口市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)冀07刑辖3号张家口经济开发区人民法院：关于被告人周光磊诈骗罪一案，由张家口市检察院指定张家口经济开发区检察院侦办终结，现张家口市人民检察院将该案指定张家口经济开发区人民检察院审查起诉。你院向我院提出申请指定管辖的请示。经审查，周光磊诈骗罪一案犯罪发生地在经济开发区人民法院辖区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，应由你院管辖审理，请做好相关审理工作。二〇一八年一月八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初56号原告：李至力，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省枝江市，诉讼委托代理人：从其福，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被告：林海东，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区，被告：曾海平，女，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区，本院在审理原告李至力与被告林海东、曾海平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李至力于2018年1月24日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告林海东、曾海平名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押被告林海东、曾海平其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告李至力提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告林海东、曾海平银行存款人民币300000元或查封、扣押、冻结被告林海东、曾海平其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琳二〇一八年一月二十四日书记员 夏梦蝶
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执57号安徽海泰置业股份有限公司：你单位与许忠丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）皖0291民初3961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许忠丽向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人安徽海泰置业股份有限公司对申请执行人许忠丽所购的银湖波尔卡国际花园11#楼1-401室房屋墙面渗水进行修复或承担修复费用，并负担诉讼费50元、执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一八年一月二十日书记员  宇声文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13663号原告：王成永，男，1971年4月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：陈树光，男，1984年3月9日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区广安门南滨河路27号7号楼17层1717、1718、1719。主要负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘得肖，男，该公司工作人员。原告王成永与被告陈树光、北京天兆华通货运代理有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告申请撤回对被告北京天兆华通货运代理有限公司的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成永的委托诉讼代理人高凤儒、被告陈树光、被告渤海财险北京分公司的委托诉讼代理人刘得肖到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王成永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费147449.90元；2.原告尚未治疗终结，保留后续治疗产生相关损失的索赔权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日22时20分，陈树光驾驶登记在北京天兆华通货运代理有限公司名下的京Ｑ×××××号江淮牌轻型货车，沿旗良路由北向南行驶至，与顺行王成永驾驶的电动自行车发生事故，造成二车受损，王成永受伤；此事故经武清交警支队认定，陈树光负事故的全部责任，王成永无责任；王成永先后到武清区中医医院、天津医科大学总医院住院治疗。事故后，渤海财险北京分公司为原告垫付医疗费10000元。被告陈树光辩称，本被告所驾事故车辆属本人实际所有，该车在渤海财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告渤海财险北京分公司辩称，陈树光所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；医疗费应扣除非医保用药；救护车费金额过高，应提供明细；事故后已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日22时20分，陈树光驾驶京Ｑ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿旗良路由北向南行驶至旗良路西吕村村口，与顺行王成永驾驶的电动自行车发生事故，造成二车损坏，王成永受伤。此事故经武清交警支队认定，陈树光驾车采取措施不当，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，王成永无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院进行门诊治疗，于2017年9月16日至2017年10月12日在天津医科大学总医院住院治疗，共住院26天。原告住院及门诊治疗共支出医疗费146877.27元。另查明，陈树光所驾京Ｑ×××××号车辆在渤海财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定陈树光负事故的全部责任，王成永无责任，并无不当，本院予以采信。陈树光应承担事故的全部民事赔偿责任。陈树光所驾事故车辆在渤海财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由渤海财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由渤海财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。渤海财险北京分公司要求扣除非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用超出同类基本医疗保险费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持，原告医疗费146877.27元凭票据确认。被告渤海财险北京分公司为原告垫付医疗费10000元应与其赔偿款相折抵。原告保留后续治疗产生相关损失的索赔权，可待相关损失实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费146877.27元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司交强险医疗费限额内赔偿10000元，与其垫付款10000元相折抵，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司交强险医疗费限额内不再赔偿原告，不足部分136877.27元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；二、原告保留后续治疗产生相关损失的索赔权，可待相关损失实际发生后另行解决。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告陈树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一八年一月四日书记员  李 云附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初11号原告西安航城木业机电制造有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥新军寨工业区**号。统一社会信用代码91611105742829221K。法定代表人张升，董事长。委托代理人畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。被告西安科迅机械制造有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。统一社会信用代码91610132757822735J。法定代表人耿锋，经理。2017年11月27日，本院收到原告西安航城木业机电制造有限公司的起诉状。原告诉称，其与被告多次签订《外协（加工）合同》一份，约定由其为被告提供短轴、轴端等货物。合同签订后，其依约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款288804元未付。现起诉，请求判令被告向原告支付货款288804元并承担逾期还款违约金，暂计算为5715.91元；判令被告承担案件受理费。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自��撤诉或者撤回申请处理。”本案原告起诉后在本院限定的期限内拒不交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年一月四日书记员  叶丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7574-1号原告青岛君岭变压器有限公司，住所地青岛市城阳区前旺疃工业园，统一社会信用代码913702145797918835。法定代表人纪钊尚，该公司经理。委托诉讼代理人王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告阳信县博达实业有限公司，住所地滨州市阳信县幸福三路607号。本院在审理原告青岛君岭变压器有限公司与被告阳信县博达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛君岭变压器有限公司撤回对被告阳信县博达实业有限公司的起诉。案件受理费9781元，减半收取4890.5元，保全费4020元，共计8910.50元，由原告负担。审判员  高新德二〇一八年一月二十五日书记员  于 鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初321号原告杜雅涵，女，汉族，2012年2月9日出生，住西华县。法定代理人齐东丽，女，汉族，1983年11月7日出生，住西华县，系原告杜雅涵之母。委托代理人雷相源，河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨念杰，男，汉族，1978年10月19日出生，住商水县。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600577630795P法定代表人白璟，经理委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜雅涵诉被告杨念杰、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷相源、被告杨念杰、英大公司委托代理人刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计3万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，杨念杰驾驶PLZ593号轻型普通货车沿公路由南向北行驶至S102线西华县大王庄乡中学路口路段，撞住有东向西横过公路的杜雅涵，造成杜雅涵受伤及车辆受损的事故。杨念杰负事故的主要责任，造事车辆在英大公司投有保险，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告英大公司辩称原告应当提供其受伤及发生本次交通事故的证据，以及该肇事车辆在我公司投保的相关证据，否则我公司不承担原告的赔偿责任。杨念杰辩称原告应当提供相应证据证明，否则我不承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、事故认定书、原告户口本，证明原告诉讼主体资格及发生交通事故后交警部门对事故责任的划分；二、原告医疗费票据、病历四页（住院病历首页、出院记录一页，入院记录2页）、入院证、出院证，证明原告受伤住院81天及花费医疗费的情况；三、交通费票据，证明住院期间花费交通费440元；四、伤残、美容鉴定书及鉴定费票据，证明原告损伤不构成伤残，但需要美容费，被告方应赔偿精神损失费。被告杨念杰向本院提交的诉讼材料:行车证、驾驶证各一份，证明具有驾驶资格；保单一份，证明肇事车辆在英大公司投有交强险，事故发生在保险期间内.被告英大公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：二被告对住院病历有异议，医疗事故发生在2016年12月25日，入院记录时间显示2016年12月15日，根据原告提交的病历首页、医疗费票据及每日清单、检查票据，原告的入院时间应该是12月25日，入院记录的时间应该是医院误写所致，此病历应当是原告交通事故受伤后的入院病历；至于病历上的住院期间，因原告提交的病历无具体医嘱及住院体温单，结合原告病历病史记载及入院诊断为颌面部外伤及原告提交的每日清单，原告的病历记载的81天住院时间缺乏可信性，故病历记载的81天住院时间本院不予认证，根据原告提交的证据本院认定原告的住院时间自2016年12月25日至2017年1月11日共18天。被告对原告提交的交通费票据有异议，要求法院酌定，原告提交的交通费票据与原告的住院地点不符，本院不予认证，但交通费系原告入院治疗实际支付的费用，根据原告的伤情本院酌情认定300元。被告对美容费的鉴定意见书、鉴定费票据有异议，认为鉴定费过高且非正规发票、美容费过高要求重新鉴定，原告提交的北京中正司法鉴定所鉴定意见书系原告申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告未向本院提交重新鉴定申请且无证据证明该鉴定意见美容费用过高，本院予以认证，原告提交的鉴定费票据不是正规发票，本院不予认证。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月25日13时30分许，杨念杰驾驶PLZ593号轻型普通货车沿公路由南向北行驶至S102线西华县大王庄乡中学路口路段，撞住有东向西横过公路的杜雅涵，造成杜雅涵受伤及车辆受损的事故。经西华县公安交警大队道路交通事故认定书认定杨念杰负此次事故的主要责任，杜雅涵的监护人负事故的次要责任。事故发生后，杜雅涵在西华县人民医院住院治疗18天，共花医药费6074元。被告杨念杰为原告垫付医疗费2000元。经北京中正司法鉴定所鉴定，原告杜雅涵需4100元的美容费用。另查明，肇事车辆在英大公司投有交强险，事故发生在保险期内。杜雅涵生于2012年2月9日，母亲齐东丽。2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告杨念杰驾车撞伤原告的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告赔偿损失的诉请本院予以支持。因肇事车辆在被告英大公司投保有交强险，在事故发生在保险期内，故被告英大公司应在交强险限额内对原告的损失予以理赔，不足部分，由被告杨念杰予以赔偿。原告面部受伤并留下疤痕，对其日后的生活存在精神压力，但根据出院记录原告治愈恢复较好，原告主张精神损失费本院酌定1000元。原告的损失计算如下：1.医疗费6074元。2.护理费1670元（33857元/年÷365天X18天X1人），3.住院伙食补助费540元（18天X30元），4.营养费540元（18天X30元），5.美容费4100元，6.交通费酌定为300元，7、精神损失费1000元。原告的各项损失均未超出交强险限额，故原告的损失由英大公司赔偿。被告垫付的2000元原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额范围内赔付给原告杜雅涵损失14224元，其中2000元应当返还被告杨念杰。二、驳回原告杜雅涵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨念杰负担75元，原告杜雅涵的法定代理人齐冬丽负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张花丽二〇一八年一月二十九日书记员  王文宣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初3649号原告：宋先念，男，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：鄄城县古泉街道办事处崇兴社区南街一组。负责人：李珍海，系该组负责人。原告宋先念与被告鄄城县古泉街道办事处崇兴社区南街一组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋先念撤诉。案件受理费5163元，减半收取计2581.5元，由宋先念负担。审判员  赵付柱二〇一八年一月十二日书记员  于美玲
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1438号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊友富，男，该行合规风险部副经理。代理权限为特别授权。被告：涂永，男，1990年3月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县.被告：彭婷，女，1991年10月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县.原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告涂永、彭婷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊友富到庭参加诉讼，被告涂永、彭婷，经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂永、彭婷立即归还原告贷款本金50000及利息和罚息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告涂永、彭婷向原告借款50000元，约定2015年3月25日到期，月利率为9‰，贷款到期后，原告派员多次催收，被告未偿还所借贷款。被告涂永、彭婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告涂永、彭婷未到庭质证，视为放弃有关权利，对原告提交的证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告涂永、彭婷向原告申请借款50000元。同日，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额为50000元，期限一年，借款利率为月利率为9‰，借款人未按约定期限还款的，贷款人在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告即向被告涂永、彭婷发放了50000元贷款。贷款到期后，被告涂永、彭婷未按约定还款。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告涂永、彭婷订立的借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告涂永、彭婷发放了借款。被告涂永、彭婷借款后，未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任即原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在借款利率9‰的基础上加收50%逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂永、彭婷于本判决生效后十日内向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及利息和逾期罚息（自2014年3月25日至2015年3月25日利息按月利率9‰计算，自2014年3月26日至还款之日止的罚息按月利率9‰的基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告涂永、彭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 彭 鹏审判员 瞿学知审判员 金友玲二〇一八年一月四日书记员 陈 韵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初293号原告西安凌伟商贸有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王立熊，系该公司总经理。委托代理人胡燕娜，系该公司职员。被告权昊（曾用名权浩秦），男，1982年4月26日生，陕西省扶风县。被告刘伟磊，男，1981年3月5日生，陕西省兴平市。本院在审理原告西安凌伟商贸有限责任公司与被告权昊、刘伟磊借款合同纠纷一案中，原告西安凌伟商贸有限责任公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安凌伟商贸有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安凌伟商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费1481元，原告已预交，减半收取，由原告承担740.5元。审判员  徐峰章二〇一八年一月十日书记员  崔 蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初499号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人王焕英，女,1969年3月23日出生于陕西省眉县，身份证号4110241969********，汉族，小学文化，河南省许昌市鄢陵县农民，住本区泾兴家园A区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，12月25日被本院取保候审。被告人张敏，女，1987年2月18日出生于河南省鄢陵县，身份证号4110241987********，汉族，初中文化，河南省许昌市鄢陵县农民，住本区泾兴花园A区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，12月25日被本院取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人王焕英、张敏犯故意伤害罪，于2017年12月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王焕英、张敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王焕英、张敏系母女，与被害人吕民娟均在平凉市汽车东站前院院内经营早餐摊位。2017年5月25日6时许，被告人王焕英、张敏一家（正宗西安肉夹馍摊主）与被害人吕民娟夫妇（西安肉夹馍摊主）因争抢食客发生口角并相互辱骂，后发生厮打，王焕英的丈夫张红安及儿子张锐与被害人吕民娟的丈夫车旭平厮打到一起，王焕英及其女儿张敏与吕民娟厮扯在一起，双方在厮扯过程中致吕民娟倒地受伤。经平凉市中医骨伤医院诊断：吕民娟左桡骨远端骨折（粉碎性）、右手及左肘部软组织损伤，经崆峒区公安司法鉴定中心鉴定其人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王焕英、张敏经公安机关传唤到案后，即如实供述其作案事实。上述事实，被告人王焕英、张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录、现场照片，前科查询证明，辨认笔录附照片，到案经过，平凉市中医骨伤医院回执单，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心（平）公（崆）鉴（伤）字[2017]404号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人吕民娟的陈述，证人张锐、张红安、车旭平、摆福平的证言，被告人王焕英、张敏在侦、审中的供述等证据证实，并经当庭质证、认证，应予认定。审理中，经本院主持调解，被害人吕民娟与被告人王焕英、张敏自愿达成调解协议，由被告人王焕英、张敏赔偿被害人吕民娟各项费用共计45000元，现已履行完毕。被害人吕民娟对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。本院认为，被告人王焕英、张敏非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名及犯罪事实成立。被告人王焕英、张敏在公安机关传唤后，能主动到案，并如实供述其罪行，属自首，应从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有过错，故可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。结合本案的案发起因、犯罪事实及其他量刑情节，可对二被告人判处管制。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人王焕英犯故意伤害罪，判处管制一年。被告人张敏犯故意伤害罪，判处管制一年。（二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 忠审 判 员  杨文虎人民陪审员  李永军二〇一八年一月十一日法官 助理  李凤娇书 记 员  石雪琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终68号上诉人（原审被告）：吴敬成，男，1963年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭尧泉，董事长。案件由来：吴敬成因借款同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5382号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同的实际签订点为成都市金牛区蜀汉路526号“攀商信贷”办公地点，并非合同所写的高新区。原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地才成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的《最高额借款合同》约定“因本合同发生争议，首先协商解决，协商不成，向本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”合同同时载明“签订地点：成都市高新区”。上述管辖约定符合法律规定，合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年一月二十二日书记员  卢 铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执115号申请执行人：魏刚，男，汉族，1977年12月4日出生，无固定职业，住四川省三台县。被执行人：欧富用，男，汉族，1962年1月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。本院于2017年8月4日作出的（2017）新0106民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧富用的银行存款591100.91元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一八年一月十七日书记员  杨川
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初401号原告：雷新国，男，汉族，1967年9月10日出生，住商水县。被告：高永尚，男，汉族，住商水县。本院在审理原告雷新国诉被告高永尚劳务合同纠纷一案中，原告雷新国于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷新国撤回起诉。案件受理费255元，由原告雷新国负担。审判员  张花丽二〇一八年一月三十一日书记员  王文宣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初279号原告：王玉会，女，1977年1月18日生，住上海市金山区。法定代理人：陈国平，系原告丈夫，1977年10月9日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年03月25日生，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注所地上海市黄浦区中山南路７００号。负责人：毛寄文，总经理。委托代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王玉会诉被告王磊(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夷赟独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月16日19时25分，第一被告驾驶牌号为沪C6XX**小客车在本区亭朱公路、恒康路南约10米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告承担全部责任，原告无责任。本院(2016)沪0116民初9339号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一被告承担原告二次手术的相关费用共计13,645元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；(2016)沪0116民初9339号民事判决书；鉴定意见书；出院小结、病历卡、诊断报告、医疗费发票、费用清单等证据。第一被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议；对赔偿金额无异议。第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交本院的答辩意见中称，非医保费用不属于保险理赔范围，无病历佐证、缺少用药清单的医疗费发票不予认可；伙食费、杂费应予扣除；住院伙食补助费认可20元/天，计算2天；交通费无发票不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围。本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费13,405元，2、住院伙食补助费40元，3、交通费200元，前述1-3项合计13,645元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告13,645元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  夷赟二〇一八年一月二十五日书记员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……