天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6995号原告（反诉被告）：李新民，女，1950年12月27日出生，汉族，河北省邢台县煤矿机械制造厂退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。原告（反诉被告，以下称原告）李新民与被告（反诉原告，以下称被告）郑丽霞买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2015）南民初字第12022号民事判决书，因被告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终3080号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2017年6月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人花新乐、葛晓萍，被告郑丽霞的委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款145000元及利息8555元（自2015年9月1日至2016年2月24日）；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月向原告购买红木家具，货款为345000元。原告于2015年6月8日送至被告指定的钻石山×××住所。送货后，原告催促被告结算货款，被告先后交付原告三张转账支票，分别是145000元、100000元、100000元，总计3450000元。其中145000元的支票被银行以存款不足为由退票。后原告多次催要货款，被告以种种理由拖延拒付，故原告提起诉讼。郑丽霞辩称，原告所述购买家具的时间属实，双方口头约定在2015年底前付清货款。2015年10月始，被告购买的家具出现了开裂、变形，抽屉无法关上、关上后错位等问题，被告要求原告予以维修，但直至2016年1月春节前原告才进行修理，但对严重的质量问题，原告表示需要联系厂家进行修理，该问题一直搁置至原告起诉。因被告不存在违约付款的行为，故不同意原告诉请。郑丽霞向本院提出反诉请求：1.依法判令原告返还已收取的货款200000元，并自2015年9月18日起至实际足额返还之日止，赔偿被告的利息损失（利率按照中国人民银行贷款利率计算）；2.依法判令原告从被告处取回除黑酸枝1.6米10把汉宫椅一套家具之外的全部家具，费用由原告承担；3.本案的本诉及反诉费用均由被反诉人承担。后变更反诉请求为：1.依法判令原告返还除黑酸枝1.6米10把汉宫椅货款之外的已收被告的货款，并按照人民银行贷款利率赔偿相应利息损失，利息计算自2015年9月18日起至实际足额付清之日止；2.依法判令原告自被告处取回除黑酸枝1.6米10把汉宫椅之外的全部家具，费用由原告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告双方签订合同，被告从原告处购买家具，货款金额总计345000元，被告已经向原告支付货款200000元。2015年10月开始，原告出售给被告的家具逐渐出现了开裂、变形等质量问题，故提起反诉。李新民对郑丽霞的反诉请求辩称，根据法律规定被告反诉请求是基于合同解除或合同无效才能提出返还货款、恢复原状。本案原、被告签订的购货协议是民事主体进行的正常商业往来，不违反强制性法律法规，不符合合同无效的法定要件。合同解除的条件在合同法中也是受严格的限制和要求，即必须具备一方严重违约、根本性违约，致使合同无法继续履行、合同目的不能达到，才具备解除的条件。本案双方签订购货协议后，原告按照协议约定将合同全部货物依约送至被告指定的地点，由被告确认。原告已经按照合同约定履行了全部义务，不存在根本性违约。而被告只履行了部分付款义务，仍有近40%的货款未付，证明系被告根本性违约。被告在不同时间分三次交付原告三张转账支票，金额为合同全部货款，证明被告是无争议的自愿履行合同付款义务，至起诉前，被告没有解除合同的任何主观表示。被告提出的家具质量问题，原告认为不能构成合同解除的必要条件，质量问题不能证明合同不具备继续履行的条件，且原告不认可被告所述的质量问题。双方买卖的标的物为红木家具，红木家具是中国传统家具的代表，是靠榫卯结构组合的部件，该结构决定了家具的连接部位需要一定的空间以达到家具随着气候、环境变化而进行的伸缩，在不同的气候环境和温度、湿度下，都会导致红木家具的缝隙进行间歇性的伸缩，这恰恰是红木家具的基本特征，这些状况在合适的湿度、温度及使用环境下能够自然恢复。被告提出的质量问题是夸大其词、片面强调，不具备合同解除的根本要件，故请求依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方系买卖关系。2015年6月11日，双方签订《购货协议》，协议约定：乙方（本案被告）购买甲方（本案原告）大红酸枝红木家具一批：1、大红酸枝中堂六件套（中堂平案2.7米，灵芝椅一对，八仙桌一张，高花几两只）；2、缅花顶箱柜水鸟图案一套，水鸟大床一套；3、缅花沙发大号小狮子13件套一套；4、大红酸枝敲头案两门柜一件；5、缅花博古架一个；6、黑酸枝1.6米圆桌、10把汉宫椅一套；免费送四联屏一副；合计总金额345000元；于2015年6月8日送货至天津市钻石山×号楼×室。原告将涉诉家具送至合同约定地，被告收货后已向原告支付200000元货款，剩余145000元货款，被告曾给付原告支票一张，但该支票未能兑现。因被告提出涉诉家具存在问题，原告曾予维修。原审期间，被告以涉诉家具于2015年10月开始逐渐出现开榫、拔裂、变形等情况，认为涉诉家具存在质量问题，并向本院提出申请，要求对涉诉家具进行质量鉴定（涉案家具的重要问题为开榫、拔裂、变形）。本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法检定所进行鉴定。2016年8月1日，鉴定单位出具苏华碧司鉴[2016]物鉴字第42号《司法鉴定意见书》,在鉴定书中,鉴定单位记载的委托事项为:对涉案家具是否符合合同约定或者国家相关标准要求进行鉴定，该记载与被告向本院提交的鉴定申请不符。鉴定过程中，鉴定单位因检测需要取回的样品有：1.涉案沙发套件小凳1件；2.涉案八仙桌1件；3.涉案博古架抽屉1件；4.涉案顶箱柜柜门1件。该鉴定意见书中记载的涉案家具现场检测结果为：顶箱柜柜门的标准要求为门与框架位度差≤2.0mm，检测结果为柜门上部与框架最小距离约为2.68mm、柜门与框架最大距离约为6.20mm；敲头案两门柜柜门的标准要求为门与框架位度差≤2.0mm，检测结果为柜门向内变形、变形深度约为11.46mm；博古架抽屉的标准要求为抽屉与框架位度差≤2.0mm，检测结果为抽屉与框架距离最小约为4.39mm、最大约为9.31mm；沙发的标准要求为应无贯通裂缝，检测结果为存在多处贯穿裂纹；八仙桌的标准要求为应无贯通裂缝，检测结果为存在贯穿裂纹；上述家具的判定结果为“不符合”。鉴定结论为：涉案顶箱柜柜门、敲头案两门柜柜门、博古架抽屉的尺寸不符合标准要求；涉案沙发、八仙桌的外观不符合标准要求；涉案沙发套件小凳、八仙桌、博古架抽屉、顶箱柜柜门的木材种类、含水率均符合合同约定或国家相关标准要求。后鉴定人员于原审出庭接受质询，就是否可通过更换柜门、抽屉等修复方式达到恢复整体家具的使用功能的问题，鉴定人员于庭审中表示：如何修复不在其鉴定报告范围之内，榫卯结构家具的变形，大部分可以通过修复还原家具的结构形式，但如果变形严重或变形部件过多，则修复成本会高于更换成本。2016年10月14日，鉴定单位向本院出具了鉴定报告函，内容为：花梨木和红酸枝属于硬木，存在变形的家具成品无法进行修复，不影响家具强度的裂纹和缺陷是可以进行修复的。鉴定费合计57000元。本案在审理过程中，原、被告于庭审中确认涉诉家具中的黑酸枝1.6米圆桌及10把汉宫椅价值为68000元。被告另对鉴定单位作出的“对涉案家具是否符合合同约定或者国家相关标准要求进行鉴定”的委托事项无异议。另，本案审理期间，被告提交了相关证据，证明苏州华碧微科检测技术有限公司司法检定所具备家具质量鉴定的资质。原告虽对该鉴定单位的资质提出异议，但未提供相反证据予以反驳。本院认为，原、被告双方系买卖关系，双方签订的《购货协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院依法予以确认。涉诉协议签订后，原告虽履行了向被告供货的义务，但依据鉴定单位作出的《司法鉴定意见书》证明，其所供涉诉家具中顶箱柜柜门上部与框架最小距离约为2.68mm、柜门与框架最大距离约为6.20mm；敲头案两门柜柜门向内变形、变形深度约为11.46mm；博古架抽屉与框架距离最小约为4.39mm、最大约为9.31mm；沙发存在多处贯穿裂纹；八仙桌存在贯穿裂纹；上述家具均判定为不符合标准。结合鉴定单位的复函所载内容及鉴定人员于原审庭审中就修复问题的意见，并结合涉诉家具经原告方维修后仍存在《司法鉴定意见书》中所载明的相关问题，故本院认定涉诉的大红酸枝中堂六件套（中堂平案2.7米、灵芝椅一对、八仙桌一张、高花几两只），缅花顶箱柜水鸟图案一套、水鸟大床一套，缅花沙发大号小狮子13件套一套，大红酸枝敲头案两门柜一件及缅花博古架一个均为不合格商品。据此，原告诉求被告支付货款，本院不予支持；被告诉请退还上述家具，并由原告返还上述家具的货款，本院予以支持。被告诉请原告支付利息一节，因无合同约定，本院不予支持。就涉诉《司法鉴定意见书》的效力问题，被告向本院提交的鉴定申请虽为对涉诉家具进行质量鉴定，但其对鉴定单位作出的“对涉案家具是否符合合同约定或者国家相关标准要求进行鉴定”的鉴定事项无异议，因涉诉家具是否符合合同约定及国家相关标准是涉诉家具是否存在质量问题的具体体现，且本案判定原告的本诉请求及被告的反诉请求是否得以支持，均应以涉诉家具是否符合合同约定及国家相关标准为依据，故本院对涉案的《司法鉴定意见书》予以采信。综上所述，因涉诉部分家具为不合格商品，原告诉请被告支付货款，本院不予支持；被告请求退回不合格家具，并由原告返还已收取的货款，本院予以支持。因合同总价款为345000元，被告已支付200000元，双方于庭审中确认涉诉家具中的黑酸枝1.6米圆桌及10把汉宫椅价值为68000元，故应返还的货款为132000元（200000元-68000元）。因鉴定需要对涉诉家具导致的损毁后果，由原告承担。被告诉请原告支付利息，因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，原告李新民返还被告郑丽霞货款132000元；二、本判决生效后三十日内，被告郑丽霞协助原告李新民从天津市钻石山17号楼4001室取回大红酸枝中堂六件套（中堂平案2.7米，灵芝椅一对，八仙桌一张，高花几两只）、缅花顶箱柜水鸟图案一套及水鸟大床一套、缅花沙发大号小狮子13件套一套、大红酸枝敲头案两门柜一件、缅花博古架一个；三、驳回原告李新民的本诉请求；四、驳回被告郑丽霞的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3411元，由原告李新民负担；反诉案件受理费1515元，由原告李新民负担1470元，由被告郑丽霞负担45元。鉴定费57000元，由原告李新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  孙慧君人民陪审员  陶永利二〇一八年一月十九日书 记 员  董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。