wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初6036号原告：苏玉珍，女，1945年9月26日出生，满族，退休干部，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。被告：张志保（曾用名：张志宝），男，1955年11月11日出生，汉族，退休教师，户籍所在地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。被告：盛万艳，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。原告苏玉珍与被告张志保、盛万艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏玉珍及委托诉讼代理人肖景岳、被告张志保、盛万艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏玉珍向本院提出诉讼请求要求依法判令被告张志保、盛万艳：一、立即偿还原告借款本金188,000元；二、给付从2016年10月18日至2017年10月18日止的利息16,920元；三、给付借款本金188,000元，从2017年10月18日起至实际给付之日止，月利息按1.5分计算之利息；四、承担诉讼保全责任保险保费1,000元；五、承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年10月18日从原告手里借款300,000元，当时约定借期为1年，月利息1.5分，到2015年本息一并还清，并由二被告出具借条一份。借款到期后，原告向二被告索要借款，为了偿还2014年10月18日至2016年10月18日利息108,000元及本金112,000元，二被告将自有房屋一套220,000元抵债给原告，二被告尚欠原告借款本金188,000元及借款期间利息，对此二被告给原告出具欠条一份，上述欠款经原告多次索要未果诉至法院，请求法院依法裁决。被告盛万艳辩称，原告所述不属实，我现在还欠原告本金80,000元，不是188,000元，因为当时还款时跟原告口头约定，用楼房抵债，还的是本金。现在还欠本金80,000元，利息我给了一年的54,000元，这个钱是2013年10月18日借的，之后利息一直没有还，利息可以按照借款的时间算至实际给付之日。我现在还欠原告80,000元本金，利息可以按照约定算给付三分之一。因为原告已经答应我了，可以按照利息的三分之一给付。被告张志保辩称，同盛万艳答辩意见一致。这个事情是盛万艳经手办理的，具体情况我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1.欠条两份；2、保险费收据一份，被告盛万艳虽有异议，但没有相反证据推翻证据，被告张志保对证据没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志保、盛万艳系夫妻关系。二被告于2014年10月18日从原告处借款300,000元，并约定借期1年，月利息1.5分，到2015年本息一并还清，并由二被告出具借条一份。借款到期后，二被告于2016年10月18日为原告重新出具欠条，欠条载明：“经盛万艳、张志保从苏玉珍处借款叁拾万元，其中2014、10、18-2015、10、18利息54,000.00元,2015、10、18-2016、10、18利息63,700元，两年利息共计117,720.00元，盛万艳用楼抵押220,000元,300,000元+117,720元=417,720.00元，417,720元-220,000元=197,720元,故还欠197,720元。2016、10、18-2017、10、18利息由盛万艳和苏玉珍各一半。”由二被告签字并在欠条上注明：“月利息壹分伍厘”。后二被告将自有房屋一套以220,000元价格抵债给原告，其余欠款本息经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。二被告未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务并应按约定给付利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应履行共同还款的义务。本案中被告于2014年10月18日从原告处借款本金为30万元，约定月利息1.5分，故从2014年10月18日至2016年10月18日止，利息共计应为108,000元，原、被告约定由二被告以其所有的楼房抵债220,000元，但对抵充的是本金还是利息双方争议较大，根据我国法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先抵充利息再抵充本金的顺序。从原告所举的证据看，借条以及欠条上明确约定了借款期间和借款内的利息，且双方约定的借款利率（月息1.5分）并不违反国家有关限制借款利率的规定，二被告给付了2014年10月18日至2016年10月18日的两年利息后，偿还本金数额应为220,000元减去利息108,000元，即112,000元，则现二被告所欠原告借款本金应为188,000元,欠条中197,720元,涉及计算复利，原告已在诉请中对复利部分予以扣除。原、被告双方约定从2016年10月18日起至2017年10月17日止的利息由原告与二被告各一半，即本金188,000元的一年利息为33,840元，一半的数额为16,920元，故原告要求二被告给付从2016年10月18日起至2017年10月17日止的利息16,920元及从2017年10月18日起按照月利息1.5分给付至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼保全责任保险保费1,000元,系因此纠纷所产生的实际支出费用，应由二被告承担。关于二被告辩称楼房220,000元用于偿还的是借款本金，现在尚欠借款本金80,000元及利息应该按照三分之一给付的抗辩意见，因没有证据予以支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：一、被告张志保、盛万艳偿还原告苏玉珍借款本金188,000元；二、被告张志保、盛万艳给付原告苏玉珍借款本金188,000元自2016年10月18日起至2017年10月17日止的利息16,920元；三、被告张志保、盛万艳给付原告苏玉珍借款本金188,000元之利息,自2017年10月18日起，月利息按照1.5分计算，至实际给付之日止；四、被告张志保、盛万艳给付原告苏玉珍诉讼保全责任保险保费1,000元；上述款项，限本判决书生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4,472元，保全费1,670元，由被告张志保、盛万艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  王晓华人民陪审员  刘妮妮二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 悦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初113号原告：高某新，男，住喀左县六官营子镇。被告：杜某军，男，住喀左县白塔子镇。本院在审理原告高某新诉被告杜某军劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告高某新负担。审判员  孟丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  相文宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3606号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。负责人：游达。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 李宁二〇一八年一月十五日法官助理 王娜书 记 员 曹燎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2191号申请执行人：王萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：金美菊，女，1967年11月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人王萍与被执行人王增科、金美菊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王萍于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行借款270000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王增科、金美菊作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，已查封被执行人王增科在古城街道文绣苑的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2191号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱     宝     富审 判 员 金     智     明审 判 员 毛锦壮二0一八年一月十一日代书记员 周           龙
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审16号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人晋云山，绥中县××国土资源管理所所长。被执行人王九新。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）213号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年6月10日对被执行人王九新作出绥国土罚字（2016）213号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王九新未经政府行政主管部门批准，于2015年11月份擅自占用位于大王庙镇山嘴子村的园地、林地、交通运输用地建库房，非法占地总面积为107平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计1070.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月10日作出的绥国土罚字（2016）213号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初5号原告：甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司。法定代表人：王玉霞，该公司总经理。被告:绽荣国。原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司诉被告绽荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司承担。审判员  陈晓玲二〇一八年一月三日书记员  王玲娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1748号申请执行人夏春桃，女，汉族，1990年12月13日出生，住湖南省耒阳市。被执行人湖南恒通天下电子商务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城1栋1102房。法定代表人唐建平。夏春桃与湖南恒通天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第804号裁决书已生效。申请执行人夏春桃于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第804号裁决即夏春桃与湖南恒通天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15764号原告：邵雪英，女，1958年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海豪新橡塑制品有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张建新，总经理。原告邵雪英诉被告上海豪新橡塑制品有限公司(以下简称豪新公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雪英到庭参加诉讼，被告上海豪新橡塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵雪英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币26,975元(以下币种同)。事实和理由：原告在被告公司工作多年，但由于公司经营问题，自2017年1月至今拖欠工资。原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院。原告为证明其诉请，提供了工资结算单等证据材料。被告豪新公司未作答辩。鉴于被告豪新公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，显属违约，应立即支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海豪新橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵雪英劳务费26,975元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取237元，由被告上海豪新橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一八年一月十五日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终15号上诉人（原审原告）：虞港锋，男，1994年1月13日出生，汉族，住缙云县，被上诉人（原审被告）：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。上诉人虞港锋因与被上诉人缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初4308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虞港锋上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人独生子女家庭征地补偿费计11000元，本案的一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：虞海强与朱建慧于1994年1月13日生育虞港锋，并于2006年9月领取《独生子女父��光荣证》，后未再生育。2012年缙云工业区在上诉人所在村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万元。2015年1月及同年11月，村委会决定将土地征收补偿费分两次按照人口平均分配，每人分别分得1000元、10000元，该款项已分配到位。但村委会没有执行《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《浙江省人口与计划生育条例》第十一条、第三十六条、中共缙云县县委[2012]19号《关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》奖励优惠政策第二条规定，对独生子女应按两人计算之规定，村委会擅自取消独生子女应享受的权益，属违法行为，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为：上诉人主张被上诉人通过的土地补偿费分配方案违反了《浙江省人口与计划生育条例》及中共��云县县委[2012]19号《关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》的规定，侵害了上诉人作为独生子女所享有的权利。但本案实质上是村民决议与地方性法规、政策之间的冲突，一审法院认定因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，上诉人虞港锋的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十一日代书记员  林森森-??1?-
沈��市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初330号原告：于仁俊，男，1974年4月20日出生，汉族，辽中县信用联社职员，户籍地：沈阳市铁西区，现羁押于沈阳市辽中区公安局看守所。被告：戴伟，男，1978年10月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被告：戴丽荣，女，1971年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。原告于仁俊诉被告戴伟、戴丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于仁俊于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于仁俊撤回起诉。案件受理费150元，由原告于仁俊承担。审判员  杨洁坤二〇一八年一月二十六日书记员  赵 旭
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更133号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王某飞，男，1988年6月15日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2012年3月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2011年12月2日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年5月12日起至2022年5月11日止）。本院于2012年2月28日裁定维持原判。原判认定其取得被害人谅解、认罪悔罪、主犯。本院于2015年12月25日裁定减刑一年，剥政四年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第531号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，于2018年1月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）36号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现表扬5次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王某飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2011年5月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一八年一月三十日书记员  李明哲
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初126号原告李银平，男，汉族，正宁县永和镇人，农民。被告王小孟，男,汉族，正宁县永和镇人，农民。被告王宏刚，男,汉族，正宁县永和镇人，农民。原告李银平与被告王小孟、王宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银平、被告王小孟、王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告方返还其苹果款51540元；2.请求法院判决被告支付苹果款利息4896.3元（按年利率4.75%为标准，自2015年10月28日起至2017年12月11日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告王小孟到原告家中订购苹果，其与原告约定：70＃以上苹果18390.3斤，单价2.68元；70＃以下苹果2254.5斤，单价1元。以上苹果款共计51540元。被告拉走苹果后，至今未给付苹果款。王小孟承认原告在本案中主张的事实，但认为，其在订购苹果时给付原告定金1000元，应从原告的苹果款总数中扣减，同时其与原告未约定利息及付款期限，故同意给付原告苹果款50540元，但不同意承担该款利息。王宏刚承认原告在本案中主张的事实，但认为其不是苹果的收购人，苹果为王小孟收购，故苹果款应由王小孟负责清偿，其不负清偿责任。本院认为，王小孟承认李银平在本案中主张的事实，故对李银平主张的事实予以确认。李银平要求王小孟给付苹果款的请求应予以支持，但王小孟清偿李银平苹果款时其给付的定金应予以扣减；李银平和王小孟未约定付款期限和利息，故对原告要求王小孟承担利息的请求不予支持；王宏刚不是苹果的实际收购人，故王宏刚不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、王小孟于本判决生效之日起3日内给付李银平苹果款50540元；二、驳回李银平对王宏刚的诉讼请求；三、驳回李银平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由李银平负担70元，王小孟负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一八年一月二十二日书记员 侯向锋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4716号原告：大连船舶工业船机重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人，吕志勇，系公司总经理。委托代理人：李岩松，系辽宁亚太律师事务所律师。被告:李坤，男，1988年12月10日生，汉族，住普兰店市国泰路***号2-5-3。委托代理人：李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。原告大连船舶工业船机重工有限公司诉被告李坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩松与被告赵长文的委托代理人李庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年，原告因生产经营发生严重困难，不得不进行全面裁员，故原告按照法定程序提前30日召开全体职工大会，向所有职工说明情况，听取了工会及职工的意见，并将包括被告在内的裁减人员方案向劳动行政部门报告，履行备案手续。2016年11月，被告所在的钢结构车间已全部停产，截止2016年12月底，原告与钢结构车间的其他工人基本办理完毕劳动解除手续、依法支付了经济补偿金，而被告认为应当按照工作年限的二倍支付补偿金，拒绝办理相关手续，双方协商未果。原告误支付了被告2017年1月工资1750元、2月份工资1680元、保险和公积金缴费至2017年6月、每个月1873.8元，共计11242元。原告认为，双方的劳动关系已经于2016年12月解除，原告向被告支付2017年1-2月工资、2017年1-6月保险和公积金没有法律依据，故诉请，1、要求被告依法返还2017年1月和2月工资共3430元；2017年1月至6月原告为其缴纳公积金及保险11242.8元，以上合计14672.8元。2、案件诉讼费由被告承担。。被告辩称,关于职代会决议，制定程序违法，内容不符合相关法律的规定，也不合符劳动部关于裁决裁员规定的相关规定，故决议无效，另外原告提出决议当中人员无法证明是职工代表，职工代表人数不符相关规定，裁员没有报经劳动行政部门备案。关于社会保险缴费证明，只能证明转移的时间，无法证明原告为被告缴纳社会保险费的数额，工资单没有显示确切的缴费的时间，3月到6月没有交费记录。2017年1月和2月份被告提供了劳动，原告并没有向被告出具过出具解除劳动合同的证据书，应当为被告发放工资，关于原告要求返还保险、公积金，从原告提交证据看无法证明原告交数额，根据社会保险法规定，企业缴纳的社会统筹在养老统筹基金中，根据国务院社会保险费条例规定，任何单位不得挪用。如果原告缴纳了社会保险，但这部分钱在社会保险，没有支付给原告，综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年9月1日签订了有固定期限的劳动合同书，期限自2011年9月1日至2016年9月1日止；后合同续期从2016年9月2日至2021年9月1日止。被告在原告的钢结构车间从事装配岗位工作。2016年9月，原告以经济状况不良为由决定裁员，被告在裁员之列。截至2016年底，除被告等个别人外，其他被裁员者基本办理完离职手续。2017年4月22日，原告将解除劳动合同通知书邮寄给被告，被告拒绝签收。解除劳动合同通知书载明解除劳动合同的时间是2017年3月28日。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,当事人提供的劳动合同书、仲裁裁决书、职工代表大会决议、工资表、特快专递查询单、公告、解除劳动合同通知书等材料，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。对原告主张的要求被告依法返还2017年1月和2月工资共3430元诉请，因解除劳动合同通知书载明解除劳动合同的时间是2017年3月28日，故原告提供证无法证明在此期间原告与被告已经解除了劳动关系，因此对于原告诉请本院不予支持。对原告主张的要求被告依法返还2017年1月至6月原告为其缴纳公积金及保险11242.8元诉请，因原告所交付的对象非被告本人，故不应由被告本人予以返还，因此对于原告诉请本院不予支持。对于被告反诉的诉请，因不符合反诉的法定形式，故在本案中不予审理。综上依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告大连船舶工业船机重工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连船舶工业船机重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  单联坤二〇一八年一月十七日书记员  綦欣欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执43号之二申请人：王晓婷。被执行人：王雪琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执43号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人王雪琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪琴在中国建设银行账户内存款人民币13997.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更132号罪犯梁进，男，1993年2月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年7月16日作出（2011）临刑二初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人梁进犯抢劫罪、犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元；民事赔偿362368元。该犯于2012年9月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年5月22日裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯梁进在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯梁进在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯梁进确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁进减去有期徒刑七个月，刑期自2015年5月22日起至2036年4月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初64号原告甲。原告乙。原告丙。原告丁。被告戊。被告唐某。被告曾某。原告甲、乙、丙、丁与被告戊、唐某、曾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告朱智鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告的经济损失共计111515元（包括医疗费、误工费。护理费，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及轿车、摩托车、门窗等财物损失）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月14日晚上8时许，本村一位老人辞世，原告丙、丁带着小孩前往吊孝时，被告曾某捏造事实对原告丁故意挑衅地说“听别人讲你讲我曾某的闲话，讲我借钱不还，今后你不要提我的名字，更不要讲借钱还钱的事，讲了我就弄死你！”其实，被告曾某早几年借了原告丁9000元钱，至今未还，原告丁前先日子对被告曾某母亲即被告唐某说过，未料到被告曾某矢口否认，而且还不准原告丁提起借钱一事，他竟连借债还钱，天经地义的道理都不讲了。原告丁听到被告曾某使横撒野的话。心里不能生气，于是敬回一句：“你借了我的钱，讲都不能讲啊，天下那有这样的道理！”被告曾某见原告丁竟敢还嘴，似乎太岁头上动土，立即纠集一伙年轻的社会混混和身边帮闲人员，围着原告丙、丁肆意殴打，原告丙、丁见被告曾某人多势众，寡不敌手，只好身护小孩、冒险冲出包围卷，回到家里锁上铁门避祸。哪知被告曾某及曾早华在被告戊、唐军城的总使下，立即带领三、四十人追到原告丙家里砸铁门、毁财物，曾早华极为凶残，开着一台无牌无照的别克轿车，加大油门撞开铁门，进入后连撞伤原告家人数人，原告曾宽茂、乙两位老人及两位年幼的小孩，被曾早华用车撞倒在地，原告乙爬起来后，不顾一切护卫两位小孩，仍道到被告纠集的帮凶曾枫茂（外号瞎子）、曾友、曾满辉、曾凡香等人的围殴，被告纠集来的帮凶曾腾辉、曾树辉等人则将原告丁住房的房门、窗户、房中停放的摩托车砸毁，被告戊、唐某夫妻手持钢筋，将原告丙停放在门口牌号为考J5M359号价值23万元的福特蒙业殴桥车东砸毁，被告唐军城感到还不能解恨，从家中摸起两把菜刀既威风凛源，凶神恶煞地恐吓说：“我家里有的是上面的人，县里有人，派出所有人，我砍死你们几个，那就白死，我不会有半点事！”其础咄遇人的气焰，狂妄极大；无法无天的气势，器张到极点。事后，原告甲、乙被送往道县人民医院住院治疗23天，医疗费13000多元，原告丙、丁到道县人民医院进行了相应治疗，经永州市漾溪司法鉴定所鉴定：甲左臀部、右足背青紫、肿胀，损伤程度为轻微伤；乙左额部、胸腹部、皮擦伤、肿胀，损伤程度为轻微伤；丁头面部擦挫伤，双眼脸钝挫伤，左手臂挫伤，损伤程度为轻微伤；丙面部软组织创伤，左眼脸钝挫伤，损伤程度为轻微伤（见派溪所（2016）（法医临床）鉴字第0282号；0279号、0282号、0281号《损伤程度鉴定意见书》。综上所述，原告的人身、财产是被告的犯罪行为而遭受地各项经济，虽然被告戊犯故意毁坏公私财物罪受到了国家法律制裁，损失未得到赔偿，原告为主张合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，根据原告朱智鹏提供的被告乌双喜、李轶、唐宝亭的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告乌双喜、李轶、唐宝亭，原告朱智鹏亦未提供新的送达地址，因此原告朱智鹏起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告甲、乙、丙、丁的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国元二〇一八年一月十日代理书记员  蒋保玉附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初20号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张军峰，男，汉族，1997年10月25日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人张军峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年12月18日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2018年1月9日被本院依法取保候审。辩护人袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张军峰犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张军峰及其辩护人袁仲达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月1日21时许，在阜阳市颍州区正基首府北老味道面馆门口，赵某某、肖某与谭某某、张军峰因车辆倒车产生纠纷，继而双方发生殴斗，被告人张军峰与被害人肖某相互厮打，肖某被摔倒在地，致使右侧胫骨与腓骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，肖某的伤情为轻伤一级。另查明：案发后，被告人张军峰与谭某某共同赔偿被害人肖某各项经济损失人民币15万元，肖某对被告人张军峰的行为表示谅解。上述事实，被告人张军峰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、调解协议书、谅解书、收条、证人谭某某、赵某某、武某某、张某某、王某某的证言、被害人肖某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张军峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张军峰案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人得到其谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张军峰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王黎明二〇一八年一月二十三日书记员  程 橙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖8号原告：程谨。被告：重庆润荣实业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号19幢1-2，统一社会信用代码91500115331571430L。法定代表人：周林。原告程谨与被告重庆润荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年1月3日报请本院指定管辖。原告程谨起诉请求确认双方签订的房屋认购协议通知书解除；判令被告双倍返还定金并支付资金占用损失。重庆市长寿区人民法院经审查认为，因本案原告程谨系该院在职干警之妻，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告程谨系该院在职干警之妻，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 张映梅审 判 员 周盛春二〇一八年一月三十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2757号原告：许某某，男，住喀左县大城子街道。原告：刘某，女，住凌源市龙轩小区。被告：侯某某，女，住喀左县利州街道。委托代理人：王某（与被告系母子关系），男，住喀左县公营子镇。被告：钱某某，男，现住喀左县利州街道。本院在审理原告许某某、刘某诉被告侯某某、钱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某、刘某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  白志强二〇一八年一月十一日书记员  林柯娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初8号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人阮后双，男，1980年5月11日出生，汉族，安徽省长丰县人,初中文化，无业，住址：安徽省长丰县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕,现押合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人阮后双犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人阮后双到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年7月2日，李某、甄某（均已判刑）等人因协商债务问题产生分歧，相约到本市庐阳区固镇路与颖上路交口附近斗殴。次日凌晨双方均邀人持刀驾驶车辆赶到上述地点相互斗殴，致车辆严重受损、部分人员受伤。庭审中，公诉人出示的证据有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解、同案判决书等。公诉机关认为，被告人阮后双伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人阮后双系自动投案。提请本院依法判处。被告人阮后双对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年7月2日22时许，李某与甄某（均已判刑）因为债务问题发生纠纷，双方约定在合肥市庐阳区固镇路与颖上路交口附近斗殴。被告人阮后双接到李某一方人员的电话后，邀约了王某、王某1（已判刑）等多人准备参与，并指使王某购买了砍刀等工具，伙同李某、常某（已判刑）等十余人准备斗殴。随后，双方人员在约定地点附近相遇，先驾车相互撞击，在车辆被撞停后，阮后双伙同李某一方人员下车用砍刀、棒球棍与甄某一方人员互殴，并砸向对方车辆，造成多人受伤、车辆毁损。2017年9月28日，被告人阮后双主动到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队投案，如实交代了罪行。上述事实，被告人阮后双在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人尹某、阮某、程某等人的证言笔录；同案李某、甄某、周某、刘某、王佳启等人的供述笔录；辨认笔录、现场指认照片；本院（2009）庐刑初字第250号刑事判决书、（2016）皖0103刑初100号、467号及（2017）皖0103刑初79号、271号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人阮后双的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人阮后双伙同伙同他人持刀斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，应依法予以惩处。被告人阮后双系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其减轻处罚。具有前科，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阮后双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁良群二〇一八年一月十二日书记员  谈其娟附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保10号申请人：刘素珍，女，70岁，回族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王慧，北京市中洲律师事务所律师。被申请人：张国明，男，35岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张国丽，女，32岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张仁清，男，62岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张迪森，男，8岁，汉族，住赤峰市红山区。法定代理人：张国明，男，35岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘素珍与被申请人张国明、张国丽、张仁清、张迪森民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘素珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月三日书记员海尔罕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保6号申请人：韩华君，女，1969年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：曹元遇、曹南，河南惠人律师事务所律师。被申请人：洛阳天宝置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道30号五楼。法定代表人：刘学文。被申请人：倪彦纲，男，1974年10月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：马兰静，女，1975年6月22日出生，回族，住址。申请人韩华君于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洛阳天宝置业有限公司名下位于经济技术开发区蔡伦路东开元大道北百度时代广场3幢房产（3-1-1403、3-1-803、3-1-703、3-1-403）、4幢房产（4-2-1403、4-1-1403、4-1-1401、4-1-1101、4-2-1001、4-1-1001、4-1-803、4-1-801、4-2-703、4-1-701、4-2-601、4-1-603、4-1-601、4-2-503、4-2-501、4-1-503、4-1-501、4-2-302、4-2-2402、4-1-2402、4-2-2302、4-1-2302、4-2-2002、4-1-2002、4-2-1902、4-1-1902、4-2-1802、4-1-1802、4-2-1703、4-2-1702、4-1-1702、4-2-1603、4-2-1602、4-1-1602、4-2-1502、4-1-1502）共计40套房屋（保全价值限额2344万元），或查封、扣押被申请人洛阳天宝置业有限公司、倪彦纲、马兰静同等价值的其他财产。申请人韩华君已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人韩华君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳天宝置业有限公司名下位于经济技术开发区蔡伦路东开元大道北百度时代广场3幢房产（3-1-1403、3-1-803、3-1-703、3-1-403）、4幢房产（4-2-1403、4-1-1403、4-1-1401、4-1-1101、4-2-1001、4-1-1001、4-1-803、4-1-801、4-2-703、4-1-701、4-2-601、4-1-603、4-1-601、4-2-503、4-2-501、4-1-503、4-1-501、4-2-302、4-2-2402、4-1-2402、4-2-2302、4-1-2302、4-2-2002、4-1-2002、4-2-1902、4-1-1902、4-2-1802、4-1-1802、4-2-1703、4-2-1702、4-1-1702、4-2-1603、4-2-1602、4-1-1602、4-2-1502、4-1-1502）共计40套房屋（保全价值限额2344万元），或查封、扣押被申请人洛阳天宝置业有限公司、倪彦纲、马兰静同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘朋涛二〇一八年一月三日书记员  胡思雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更49号罪犯周磊，男，1983年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00302号刑事判决，认定被告人周磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯周磊主动缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月23日起至2024年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6722号被拘留人:陈雪峰公民身份号码:×××1292本院在执行金科与陈雪峰（2017）浙1081执6722号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈雪峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日()
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保45号申请人：中国建设银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路77号。法定代表人：王冬青，行长。被申请人：周丽，女，1975年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：翟卫国，男，1976年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人周丽、翟卫国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周丽、翟卫国价值168403.22元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周丽、翟卫国在各银行账户内的存款168403.22元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0225执2759号申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人黄福娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0225民特55号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日拍卖了被执行人黄福娟名下位于象山县丹东街道龙泽名园2号的房地产，成交价格为4450000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：（2017）浙0225执2759号案件执行完毕。二〇一八年一月十七日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初66号原告：王连有，住德惠市。被告：王连才，住德惠市。本院在审理原告王连有与被告王连才农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告王连有于2018年1月24向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王连才的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王连有撤回起诉。案件受理费200元，返还原告100元，余款100元及邮寄费112元由原告负担。代理审判员  王书申二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 柳
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执678号申请执行人：邓远英，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。被执行人:汪国华，男，1970年3月21日出生，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人邓远英与被执行人汪国华借款合同纠纷一案中，经查被执行人汪国华无银行存款、无工商登记、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年一月二日书记员 吕 伟
吉林省抚松县人民法院支 付 令（2018）吉0621民督8号申请人：张永霞，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：张传永，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被申请人：杜艳，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。申请人张永霞于2018年1月8日向本院申请支付令,称2016年12月21日，张传永、杜艳因经营资金不足向张永霞借款354,000.00元，双方约定借款期限为一年。上述欠款张永霞多次催要，未果。现张永霞要求张传永、杜艳偿还欠款354,000.00元及利息。本院经审查认为，张永霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张传永、杜艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张永霞借款354,000.00元及利息（自2017年12月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。申请费2,303.00元,由被申请人张传永、杜艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王广友二〇一八年一月十一日书记员  徐艳凤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更103号罪犯张扬，男，1980年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)武刑初字第222号刑事判决，认定被告人张扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月10日作出(2010)鄂刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张扬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张扬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张扬的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7398号原告：大连华瑞联机械设备有限公司。法定代表人：陈久占，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晴，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡银玲，系该公司员工。被告：大化集团有限责任公司。法定代表人：赵文旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽，系该公司员工。原告大连华瑞联机械设备有限公司与被告大化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告的委托诉讼代理人李晴、胡银铃，被告的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连华瑞联机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9,315.20元；2、请求判令被告支付原告自欠款之日起至实际支付之日止的利息损失（以9,315.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算,截至起诉之日止暂计算为2,517.07元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年，原、被告双方发生购销往来，由原告向被告供应轴承产品，至2012年底，原告累计供货358,644.2元，截至2012年9月最后一次付款，累计付款349,329元，尚欠原告货款9,315.2元，欠款产生利息2,517.07元，原告曾多次向被告催要欠款，被告以账户没钱为由，至今未付清以上欠款，无奈原告诉至法院，请求维护自身合法权益。被告大化集团有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司的最后一笔付款时间在2012年9月21日，原告未在法律规定的期限内继续向我公司主张债权，该债权已过诉讼时效。经审理查明：自2009年，原、被告双方签订多份买卖合同，合同约定由原告向被告供应轴承产品，至2012年底，原告向被告累计供货358,644.20元，截至2012年9月21日被告最后一次付款，累计付款349,329元，尚欠原告货款9,315.20元。关于原告与被告签订的买卖合同约定的付款时间，其中自2011年4月14日起，双方签订的多份买卖合同均约定货到后30天支付全额货款或货到后付款，但被告在实际履行合同过程中没有按照双方约定的付款方式付款，而是不对应、不定时的付款。关于付款方式和原告诉讼请求是否超过诉讼时效，原告主张其公司与被告的账目往来不是每一笔合同对应每一笔货款，而是不对应、不定时的付款，在合同履行过程中，双方虽然变更了付款方式，但没有重新约定付款时间，最后一笔付款时间是2012年9月21日，之后被告从来没有说不付款，不能以最后一笔付款时间来确定诉讼时效。被告主张其公司是以滚动的付款方式进行付款，其公司付款时，原告没有提出异议，视为原告同意变更支付方式，最后一笔付款时间是2012年9月21日，之后原告未在法律规定的时效期限内向被告主张债权，该笔债权已经超过诉讼时效。本院所确认的上述事实，有买卖合同、送货单、大化应收帐、大化送货明细、发票、进账单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告提供货物，被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款。对于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，对此虽然双方在合同中对付款方式进行了约定，但双方在合同实际履行过程中对付款方式进行了变更，此后双方对付款方式没有做出新的约定，被告亦没有做出过拒绝付款的意思表示，因此被告最后一次付款时间，不能作为计算诉讼时效的起算时间，原告在被告最后一次付款后，可以随时要求被告给付剩余货款，被告应当随时给付原告剩余货款，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，原告诉讼请求应予支持，被告辩称主张不应支持。对于原告要求被告给付货款利息一节，对此因在合同履行过程中，双方变更了付款方式，此后双方对付款方式没有做出新的约定，因此原告主张的利息损失应以货款9,315.20元为基数，自原告起诉之日起即2017年8月2日起计算至被告实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张的其他利息损失，因理由不充分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告大化集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连华瑞联机械设备有限公司货款9,315.20元及利息损失（以9,315.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月2日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告大连华瑞联机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预付），由原告负担20元，由被告负担80元。被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年一月十八日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13491号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：黄细平，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告黄细平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告黄细平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄细平向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金275670.81元及利息69872.34元、分期手续费10964.97元、滞纳金53763.73元（暂计至2017年6月1日共计410271.85元，之后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确滞纳金只收取至2016年12月23日，滞纳金53763.73元，之后不再计收滞纳金。被告黄细平未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：黄细平。信用卡种类：中信白金信用卡（个人卡）。信用卡卡号：51×××07。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。分期手续费计收标准：1.“新快现及续金宝”手续费收费标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×月手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。2.账单/单笔分期（每月手续费率）分别为1期1%，3期0.8%，6期、9期0.72%，12期、18期、24期、36期0.54%。欠款情况：截至2017年6月1日，黄细平尚欠中信银行中山分行信用卡本金275670.81元、零售利息69872.34元、滞纳金53763.73元、分期手续费10964.97元。本院认为，黄细平向中信银行中山分行申领使用信用卡，持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。对于黄细平尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表予以证明，且黄细平没有证据予以推翻，本院予以确认。黄细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄细平于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年6月1日的信用卡透支本金275670.81元、零售利息69872.34元、滞纳金53763.73元、分期手续费10964.97元及从2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄细平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月十二日书 记 员  郑爱玲周晓文
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2154号之一原告：汪德芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告：蔡静，女，1986年8月7日出生，汉族，现住四川省南部县。原告：蔡平，男，1988年10月18日出生，汉族，现住四川省南部县。三原告共同委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。被告：罗玉芳，女，1941年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：祝梦林，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：祝喜春，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：祝万春，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：祝花兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告：郑建明，男，1954年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告汪德芳、蔡静、蔡平诉被告罗玉芳、祝梦林、祝喜春、祝万春、祝花兰、郑建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告汪德芳、蔡���、蔡平于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德芳、蔡静、蔡平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪德芳、蔡静、蔡平撤诉。审判员  罗鑫二〇一八年一月九日书记员  王娅
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初198号原告：南部县亿联置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线8号。法定代表人：王运浩。被告：任建明，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告南部县亿联置业有限公司诉被告任建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告南部县亿联置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜丕强二〇一八年一月十五日书记员  朱 欢
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审88号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人姜广彬，男，1973年03月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人杨敬兰，女，1976年02月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人姜广彬之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人姜广彬、杨敬兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0520号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0520号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0520号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0520号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初255号原告：彭建钢，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：丁延英，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告彭建钢诉被告丁延英合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭建钢撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭建钢负担。审判员 蒲 霉二〇一八年一月十九日书记员 柳庆庆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初217号原告：宋振法，男，1970年9月16日出生，住新沂市。被告：新沂市王楼天一驾校，住所地新沂市。被告：新沂市天一集团，住所地新沂市。法定代表人：李方旭。原告宋振法与被告新沂市王楼天一驾校、新沂市天一集团劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋振法于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振法的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。审判员 陆 慧二〇一八年一月十八日书记员 张洁璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61801号申请执行人杨五强被申请执行人天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生杨五强申请执行天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人泰州市康红建设工程有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇一八年一月二十五日书记员  杨 明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23296号原告：张心怡，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程程，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。被告：黄延梅，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：刘建国，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告张心怡与被告黄延梅、第三人刘建国民间借贷纠纷一案中，原告张心怡于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张心怡撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），保全费2520元，由原告张心怡负担。审 判 员 邹富奎二〇一八年一月三十一日法官助理 曾 莉书 记 员 胡 骏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13229号原告沈玉芳，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告方斌，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告沈玉芳诉被告方斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈玉芳于2018年1月11日向本院申请撤回对被告方斌的起诉。本院认为，原告沈玉芳自愿申请撤回对被告方斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玉芳撤回起诉。理费减半收取25元，由原告沈玉芳负担。审审判员  刘胜芝二○一八年一月十一日书记员  丁家宁
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执125号刘磊、郭申：你（单位）与张云民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2989号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张云于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)刘磊偿还张云借款50000元，自2017年7月起每月29日前偿还5000元，2017年12月30日前付清余款。（2刘磊按时还款，张云放弃利息：如刘磊逾期不还，则2017年5月1日按照每月750元支付利息至本金结清时止，由刘磊承担本案案件受理费。（3）郭申对刘磊的上诉还款义务负连带责任。（4）支付案件受理费1482元，收取减半，由张云负担，保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100489045特此通知二〇一八年一月十二日（院印）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更129号罪犯周亮，男，1976年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)武刑初字第00254号刑事判决，认定被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月8日作出(2012)鄂刑三终字第25号刑事判决，认定被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周亮的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月7日起至2024年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初486号原告：龚福桂，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：昌定交。被告：吕强文。原告龚福桂与被告昌定交、吕强文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龚福桂于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚福桂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚福桂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚福桂负担。审判员  李宁二〇一八年一月二十五日书记员  杨婷
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审13号申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦西侧五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。法定代表人刘凯华，局长。委托代理人陆清容，厦门市环境保护局湖里分局监察大队大队长。委托代理人郑晓冬，厦门市环境保护局湖里分局综合管理科科员。被执行人厦门易达出行汽车维修服务有限公司，住所地厦门市湖里区工业区宜宾路29号光彩创业园物业之C区一楼店面，统一社会信用代码91350206093679162B。法定代表人郑玉容，女，汉族，身份证住址福建省尤溪县。申请人厦门市环境保护局湖里分局于2017年1月29日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人厦门易某出行汽车维修服务有限公司经营的汽车维修、喷漆项目未按规定在2014年开工建设前报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年5月16日作出《厦门市环境保护局湖里分局行政处罚决定书》（厦环（湖）罚决字[2016]A005号）。被执行人不服上述行政处罚决定，向厦门市湖里区人民法院提起行政诉讼及向厦门市中维人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院作出（2016）闽02行初终128号行政判决书，判定被执行人厦门易某出行汽车维修服务有限公司经营汽车维修项目未报批环境影响评价的违法事实清楚，因适用法律错误，判决撤销处罚决定，并责令申请人于二审判决生效之日起两个月内重新作出处罚决定。被执行人的上述违法行为一直延续到2016年10月14日才向申请人填报环境影响评价登记表并完成备案。申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2017年2月20日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第三十一条第三款规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入登记表类的建设项目，作出厦环（湖）罚决字[2016]A005-2号行政处罚决定书，并于2017年2月23日将该决定书送达给被执行人，决定给予被执行人罚款人民币40000元的行政处罚；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人厦门易某出行汽车维修服务有限公司的违法行为，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第三十一条第三款规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入登记表类的建设项目，作出厦环（湖）罚决字[2016]A005-2号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2018年1月29日申请本院强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币40000元，加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元整，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字[2016]A005-2号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人厦门易达出行汽车维修服务有限公司应于收到本裁定之日起三日内，向指定银行和账号缴纳罚款人民币40000元，加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元整。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1100元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于鲁燕审 判 员 陈仁进审 判 员 欧 海二〇一八年一月三十日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4634号原告：尹维兵，男，1966年10月27日出生，汉族，住大冶市。被告：周青胜，男，1946年11月12日出生，汉族，住大冶市。被告：余金玉，女，1950年7月22日出生，汉族，住大冶市。原告尹维兵与被告周青胜、余金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维兵到庭参加了诉讼，被告周青胜、余金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹维兵向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金15000元及利息29100元（以借款本金15000元为基数，按月利率2%从2009年10月7日算至2017年11月6日）。事实和理由：2009年10月1日被告周青胜向原告借款5000元，2009年10月7日再次向原告借款10000元，被告周青胜向原告出具了借条，双方约定了借款期间及利息。借款后不久，周青胜因盗窃被判刑，直到2017年6、7月份才刑满释放，原告催讨无果，因被告余金玉与周青胜系夫妻关系，且两次借款时余金玉均在场亲眼目睹，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息。被告周青胜、余金玉均未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据均合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月1日被告周青胜向原告借款5000元，原告以现金方式向周青胜支付了借款，周青胜向原告出具了欠条，双方在欠条中约定还款日期为2010年10月1日，利息按月息二分半计算，逾期未还按三分计息；2009年10月7日被告周青胜再次向原告借款10000元，原告以现金方式向周青胜支付了借款，周青胜向原告出具了欠条，双方在欠条中约定借款期限一年，利息按月息二分半计算，逾期未还按月息三分计息。借款后，被告周青胜没有偿还原告借款本金，也未支付利息，原告催讨无果，遂以被告余金玉与周青胜系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还为由将二原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告周青胜与被告余金玉系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周青胜向原告尹维兵借款15000元未还，有被告周青胜向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。借条中，双方约定了借款期间及利息，周青胜没有按约定还本付息，属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。虽然欠条中双方约定的借款利率超出了法律规定的上限，但现在原告要求被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，故原告要求周青胜偿还借款本金15000元并以借款本金为基数，按月利率2%支付从2009年10月7日起至2017年11月6日止的利息29100元的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。被告余金玉与周青胜系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求余金玉对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告周青胜、余金玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青胜、余金玉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告尹维兵借款本金15000元并支付利息29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取452元，由被告周青胜、余金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇一八年一月五日书记员  刘洋洲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2289号原告：汪小平，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：严云燕，女，汉族，1988年1月13日出生，住浙江省乐清市。原告汪小平与被告严云燕劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汪小平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小平撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪小平撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告汪小平承担。审 判 员 陈卓二〇一八年一月二十三日法官助理 王维书 记 员 程方
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初255号原告：钱渊源，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：李石山，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告钱渊源与被告李石山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告钱渊源于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱渊源向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱渊源撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由钱渊源负担。审判员  魏志艳二〇一八年一月二十四日书记员  蔡国容
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民抗1号抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。申诉人（一审被告）：孙峰，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申诉人（一审原告）：楚守爱，女，1969年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。一审被告：程秋云，女，1978年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。一审被告：孟祥顺，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申诉人孙峰因与被申诉人楚守爱、一审被告程秋云、孟祥顺民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院2015年9月22日作出（2015）薛民初字第680号民事判决，向山东省枣庄市人民检察院申诉。山东省枣庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以枣检民（行）监[2017]37040000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段修排审判员  王 丹审判员  刘广芳二〇一八年一月二十二日书记员  高 天
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4155-1号移送执行人：本院金融庭。被执行人：谢标如。关于本院金融庭申请执行谢标如案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3769号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人谢标如应缴纳案件受理费2347元及执行费50元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院金融庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3769号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人谢标如应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4155号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月五日书记员  钟 泳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9112号原告：卢金奎，男，1986年2月8日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：周碧佳，女，1990年4月21日出生，汉族，住宁波市。被告：乐海东，男，1988年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告卢金奎为与被告周碧佳、乐海东民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周碧佳返还原告借款本金150000元、支付利息3000元（以借款本金150000元为基数按年利息24%自2017年8月2日计算至实际履行之日止，暂计算至2017年9月1日）、律师费3000元；二、被告乐海东对上述第一款被告周碧佳的付款义务承担连带清偿责任。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年8月1日；二、借款金额：150000元；三、约定利息：书面约定月息3分，现原告已主动调整至月利率2%；四、款项交付：银行转账；五、借款期限：2017年8月1日至2017年9月1日；六、担保情况：被告乐海东作为担保人在借据上签名，承诺对涉案借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；七、还款情况：被告周碧佳未还本付息，被告乐海东也未履行保证责任；八、其他事项：借据书面约定若逾期未还或还款不足，借款人应承担出借人因实现权利而支付的一切费用（包括但不仅限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费、执行费、误工费等），2017年9月27日，原告与浙江甬港律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派陈虹、徐巍律师作为代理人参与本案诉讼，原告为此支出律师费3000元。以上事实由原告提供的借据、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周碧佳向原告卢金奎借款，应按约还本付息，原告要求被告周碧佳返还借款并按年利率24%支付利息，依法有据，本院予以支持。原告主张要求被告承担律师费3000元，符合双方合同约定，律师费金额亦未超过合理范畴，对该项诉求，本院亦予支持。原告要求被告乐海东对被告周碧佳的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告周碧佳、乐海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周碧佳于本判决生效之日起五日内返还原告卢金奎借款本金150000元，支付自2017年8月2日起以借款本金150000元为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费3000元；二、被告乐海东对被告周碧佳的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，被告乐海东在承担保证责任后有权向债务人周碧佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3420元，由被告周碧佳、乐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  葛艳君人民陪审员  华爱丰人民陪审员  何凤瑛二〇一八年一月九日代书 记员  杨 露本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更195号罪犯徐杨建，男，汉族，1979年11月29日出生于浙江省江山市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2009年12月16日作出(2009)衢江刑初字第399号刑事判决，认定罪犯徐杨建犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。罪犯徐杨建曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯徐杨建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐杨建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐杨建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯徐杨建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐杨建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年9月21日起至2025年9月20日止）。减刑后的刑期至2023年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初25号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：罗蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：田红，女，1973年3月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：石化妆，男，1987年2月17日生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：张琼，女，1985年8月11日生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：石胜福，男，1976年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：赵媛，女，1986年4月27日生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告石化妆、张琼、石胜福、赵媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费2435元，因撤诉减半收取1217.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。原告预交了案件受理费2435元，减去应负担的1217.5元，退回原告1217.5元。审判员  胡样二〇一八年一月二十九日书记员  吴进
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3709号原告：唐术洪，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：杨霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省平武县。（公民代理）被告：陈小飞，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：贾春梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。（被告陈小飞妻子）原告唐术洪与被告陈小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告唐术洪及其委托诉讼代理人杨霞、被告陈小飞的委托诉讼代理人贾春梅到庭参加诉讼,第二次庭审原告唐术洪及其委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼,被告陈小飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐术洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害费用共计121831.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经同乡陈兴杨介绍受被告雇请从事掰玉米和伐木工作。2016年10月31日下午，被告安排原告伐木，原告被电锯割伤，原告受伤后被送至店垭卫生院、盐亭县人民医院、绵阳市中心医院住院治疗，原告伤情经鉴定为：十级伤残。后原、被告多次协商未果，故诉至法院。被告陈小飞辩称，我是将伐木工作包给陈兴杨的，由陈兴杨负责砍伐树木，其他我们不管。经审理查明：2016年10月，被告陈小飞通过陈兴杨介绍雇请原告唐术洪砍伐树木，口头协商工钱每天400元。2016年10月31日下午，原告唐术洪在伐木过程中因使用电锯不当受伤，原告受伤后被送至绵阳市中心医院住院治疗，实际住院10日，产生医疗费6880.17元。出院诊断：左足电锯伤，左足第一趾跖关节开放性骨折，部分骨缺失伴异物残留，左足第一踇趾伸长肌肌腱断裂。出院医嘱：1、院外继续治疗、康复锻炼，定期换药；2、休息叁月。住院及休息期间需陪护壹人。适当加强营养；3、门诊随访，每月壹次，如有不适，随时门诊随访。根据随诊情况决定下一步处理意见，如：后续治疗、负重、功能训练、复查等。骨折有不愈合、延迟愈合或畸形愈合，骨关节炎可能，需再次手术治疗；4、避免外伤，专科医生指导下进行功能锻炼，避免过早、过度锻炼，否则有骨折移位、再骨折可能。被告陈小飞为原告唐术洪垫付医疗费6800元。2016年12月5日原告到平武县人民医院复查，产生检查费118.90元，2017年4月21日原告到平武县人民医院复查，产生检查费124.90元，2017年4月26日原告到绵阳市中心医院复查，产生检查费294.09元。2017年11月29日，受原告唐术洪委托，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2017]临鉴字第2165号鉴定意见书：唐术洪左足拇指功能丧失分值20分的损失按人体损伤致残程度评为十级伤残。原告唐术洪支付了鉴定费1000元。另查明，原告唐术洪以从事木工为生，2014年至2016年在松潘县中铁二十五局三标段从事木工工种。原告伐木过程中被告陈小飞提供食宿。本院认为：（1）对于原告唐术洪与被告陈小飞、案外人陈兴杨之间的关系，被告是伐木场的经营人，因被告经营伐木场需要伐木工，被告雇请原告及案外人陈兴杨从事伐木工作，应当认定为被告与原告及案外人陈兴杨之间形成的是雇佣法律关系。被告辩称是将伐木工作外包给案外人陈兴杨，属承揽法律关系，应由案外人承担赔偿责任。但根据庭审查明被告为原告提供食宿，及原告受伤后，被告垫付医药费，可以看出原告及案外人陈兴杨系雇工，被告系雇佣人，原告是在被告的指示、监督下，以自身的技能为被告提供劳务。且被告并无证据证明将伐木工作承揽给陈兴杨，陈兴杨作为证人出庭时对承揽亦不认可，故本院对被告的该主张不予认可。（2）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”规定，唐术洪在完成伐木工作中因操作不当造成自身损害且无相应的伐木资质，自身应当承担30%的责任。陈小飞作为雇主让唐术洪等人为其伐木，应当提供安全的作业环境和条件，其在伐木过程中未提供安全帽等设备，对此，陈小飞存在一定过错，且根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故陈小飞应当承担70%的责任。（3）唐术洪长期在外务工，其收入来源是从事特定工种领取报酬，故对其相关赔偿金额应以城镇标准计算。对原告唐术洪的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告唐术洪的医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实共计7418.06元，本院予以确认。被告陈小飞支付了6800元，应在结算时予以扣减。2、（1）本院根据鉴定意见及2016年度四川省城镇居民人均可支配收入确定原告唐术洪残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）。（2）根据出院医嘱及2016年度四川省建筑业平均工资标准认定误工费11037.75元（44151元/年÷12个月÷30天×90天）。（3）原告主张护理费10000元，符合法律规定，本院予以确认。（4）本院根据出院医嘱中“适当加强营养”，酌情认定营养费1000元。3、原告主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以确认。4、本院根据鉴定意见及相关标准认定精神损害抚慰金5000元。5、原告主张交通费、住宿费、生活费共计5000元，原告及其陪护人员因就医确需支付必要的交通住宿费用，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通住宿费为500元。6、原告唐术洪鉴定费1000元。7、原告主张被扶养人生活费23353.6元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告唐术洪因事故产生的医疗费7418.06元、残疾赔偿金56670元、误工费11037.75元、护理费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费500元、鉴定费1000元、被扶养人生活费23353.6元，合计116179.41元，由被告陈小飞赔偿81325.59元，扣减被告陈小飞已支付的6800元，余款74525.59元由被告陈小飞在本判决生效后十日内赔偿给原告唐术洪，其余部分由原告唐术洪自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告唐术洪负担290.7元，由被告陈小飞负担678.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一八年一月四日书记员  张松仁
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执186号申请执行人宁夏盐池县安保物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码916403235853946223；法定代表人张艳琴，系该公司经理。被执行人蒋平国，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2348号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初2348号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人物业费1600元，并承担案件执行费50元，共计1650元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人蒋平国在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋平国在中国工商银行盐池支行账户的存款，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年一月二十三日书记员  李天娇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：戴晓林，支行行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年4月9日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市丰都县。被告：朱景淑，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张勇维，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告朱景淑、张勇维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉处理。审判员  刘海兵二〇一八年一月十五日书记员  周 银
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执345号	申请执行人太仓驰太电子新材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泥桥村24组，统一社会信用代码91320585561838356P。	法定代表人金昌万，该公司总经理。	委托诉讼代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。	被执行人江苏灰山石科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320400398209524U。	法定代表人ＸＸ伟。	申请执行人太仓驰太电子新材料有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初5939号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏灰山石科技股份有限公司未能按本院（2018）苏0585执345号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人江苏灰山石科技股份有限公司银行存款57344.10元，汇入太仓市人民法院账户。	定书送达后立即生效。	审判员 王 勇	二〇一八年一月三十一日	书记员 ＸＸ明