wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民特10号申请人:资阳农村商业银行��份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号。法定代表人：许猛董事长。委托诉讼代理人：韩璐蔓，女，1986年11月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号，系申请人员工。被申请人：李国银，女，1949年8月23日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李国银申请实现担保物权一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人资阳农村商业银行股份有限公司称，2017年1月6日，詹红英向申请人申请借款90万元。同日，申请人与被申请人李国银签订《抵押合同》，约定：被申请人李国银用其所有的位于资阳市雁江区政府东路二段1层15号的营业用房（房权证号20××5ＸX），土地使用权证号2009-××99号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。其后申请人依约发放贷款，现有余额87万元。债务人和被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。请求：1、裁定准许拍卖/变卖被申请人李国银所有的位资阳市雁江区号的营业用房（房权证号20××5ＸX，土地使用权证号2009-××99号），申请人对所得价款在本金87万元（大写捌拾柒万元整）及利息、罚息(计算至实际还款日止)的范围内优先受偿；2、由被申请人以变价后所得价款承担本案的拍卖费、案件受理费、法院执行费等实现债权的相关费用。被申请人李国银称，申请人所称属实，同意对被申请人抵押房产进行拍卖或变卖，用以向申请人履行偿还借款本息、罚息及实现担保物权相关费用的义务。本院经审查认为，2016年12月26日，詹红英向申请人所属保和支行出具借款申请书，载明：“本人家住资阳市雁江区政府东路10号2单元3楼1号，今年41岁，身份号9，于2015年1月13日在你行借款90万元，2017年1月12日到期。因国家经济下行，应收账款未能及时收回，特向贵支行申请借新还旧90万元，（大写：玖拾万元整），期限叁年借款申请人：詹红英签名并捺印2016年12月26日”。该借款申请书同时载明：“我知晓并同意用座落在资阳市雁江区政府东路二段1层15号的房地产（房产证20××5Ｘ5X，土地证2009-××999作抵押担保，用于向贵行借款90万元，（大写：玖拾万元整），期限叁年，并承诺对该笔借款全部承担连带清偿责任。担保人：李国银签名并捺印2016年12月26日”。2017年1月6日申���人所属保和支行与借款人詹红英签订《个人借款合同》，约定申请人所属保和支行向借款人提供非循环借款90万元，期限自2017年1月6日至2020年1月5日。贷款利率为月利率并采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2017年1月6日申请人所属保和支行与被申请人李国银签订《抵押合同》，约定被申请人自愿以其单独所有位于资阳市雁江区政府东路二段1层15号的房地产（房产20××5Ｘ75X，土地2009-××9799）作抵押，为借款人詹红英提供抵押担保，抵押担保范��为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。资阳市房地产管理局向申请人所属保和支行颁发川（2017）资阳市本级不动产证明第0000474号证书。2017年1月9日申请人所属保和支行向借款人詹红英发放贷款90万元。后借款人詹红英归还贷款本金3万元及支付利息至2017年5月，后借款人詹红英未再归还贷款本金及支付利息。2018年1月15日，申请人向本院请求：1、裁定准许拍卖/变卖被申请人李国银所有资阳市雁江区15号的营业用房（房权20××5Ｘ75X��土地使用权2009-××9799号），申请人对所得价款在本金87万元（大写捌拾柒万元整）及利息、罚息(计算至实际还款日止)的范围内优先受偿；2、由被申请人以变价后所得价款承担本案的拍卖费、案件受理费、法院执行费等实现债权的相关费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：对被申请人李国银设定抵押担保的位于资阳市雁江区政府东路二段1层15号的营业用房（房权20××5Ｘ75X，土地使用权2009-××9799号）进行拍卖或变卖；申请人资阳农村商业银行股份有限公司对所得款在编号为：811020170000152号《抵押合同》第三条���一款所约定的担保范围内优先受偿。（资金利息和罚息按《个人借款合同》编号：信个借（8110132017000344）号约定的内容计算）。案件受理费400元，由被申请人李国银负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李才华二〇一八年一月十六日书记员  钟 鸣
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终3号上诉人（原审被告）：山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司，住所地惠民县。法定代表人：刘增松，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董敬春，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。原审被告：翟增云，男，成年，住山东省惠民县。上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司因与被上诉人董敬春、原审被告翟增云建设工程施工合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。就涉案工程款董敬春虽提供了翟增云书据的证明条，但结合你院（2014）惠商初字第323号民事调解书的内容，董敬春曾就宋城华府住宅小区的工程欠款向法院提起过诉讼，因此，重审时应查清涉案欠款与你院（2014）惠商初字第323号民事案件工程款的区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621民初160号民事判决；二、本案发回惠民县人民法院重审。上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费2501元予以退回。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一八年一月二十三日书记员  王 楠
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初208号原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：刘坤聪，女，1971年12月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告刘坤聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾，被告刘坤聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费人民币849.01元，利息和违约金人民币237.32元，合计1,086.33元；二、请求判令被告承担本案诉讼费25元，发送催缴函和律师函快递费44.00元，合计69元。事实和理由：被告系某某小区的业主，房屋面积64.75M2,2014年4月15日，原、被告签订了物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务，被告按产权面积前三年1.10元/月打八折的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期未缴纳物业费，按每月应缴费用1%缴纳资金利息和应交总额20%缴纳违约金。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告从2016年9月至2017年11月未缴纳物业费。经书面催缴被告未予理睬。刘坤聪辩称：电瓶车、摩托车在负一楼乱停乱放，影响业主通行；物业服务不到位，卫生很长时间不打扫；向原告反映问题得不到解决。在自己反映的问题得到解决前不愿意交纳物业费。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原、被告签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳物业费。从原告提供的证据看，原告的书面催交函催交的物业费为2016年9月至2017年9月，因此，本院仅支持原告催交后被告仍不交纳部分的物业费，未催交部分本院不予支持；至于原告主张的违约金及利息，由于原、被告双方在履行合同过程中存在争议，故该项诉讼请求本院也不予支持；原告还主张了因书面催交而产生的快递费，原告向被告书面催交应直接送达，不应通过付费快递的方式送达，该费用属于原告自行扩大的损失，加重了业主的负担，该费用本院同样不予支持。至于被告提到的电瓶车、摩托车乱停乱放、物业服务不到位等问题，原告并不认可，被告也未提交证据证明，即便被告提出的这一抗辩理由成立，也仅能表明原告作为物业管理企业确有需要提高、改善之处，并不构成被告拒付物业服务费的理由。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，对业主提出的合理意见予以重视；另一方面业主亦应通过正当途径维护自身权利，希望双方今后能够有效沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘坤聪在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2016年9月至2017年9月的物业服务费735.05元；二、驳回原告隆昌县锦林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘坤聪负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年一月十八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执1250号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代表人：王运长，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：程光辉,男,1970年2月26日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县金海龙商厦商贸有限公司,住鲁山县。法定代表人：申战宇，董事长。二被告共同委托代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人程光辉、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423民初1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一八年一月十九日书记员  杨东辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初24548号原告：邹桦宇，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆愚木记橱柜有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社，统一社会信用代码91500107305231408K。法定代表人：梁震，执行董事。委托诉讼代理人：李伟业，男，该单位工作人员。原告邹桦宇与被告重庆愚木记橱柜有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桦宇，被告的法定代表人梁震及其委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹桦宇向本院提出诉讼请求：被告返还工程款12万元，并赔偿损失6万元。事实和理由：原告将位于重庆市江北区大石坝的华润中央公园X栋X-X号房屋的装饰装修工程发包给被告，双方于2016年10月21日签订协议书。原告按照协议约定支付装修款12万元，被告并未按照协议约定的尺寸进行送货安装，且已经安装的家具不符合协议约定，被告应返还装修款12万元。原告被迫租赁他人房屋进行住宿、办公，产生经济损失6万元。原告多次发函要求被告履行合同义务，被告置之不理，视为被告认可承担原告经济损失。双方协商未果，原告遂提起上述诉讼请求。被告重庆愚木记橱柜有限公司辩称，被告按照协议书约定运送货物并完成主体安装，仅剩收边收口，但原告拒不签收，且多次要求更改尺寸，导致工程无法继续。原告要求被告返还工程款并赔偿损失没有合同依据，因原告违约在先，导致工程工期延误，被告不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告将位于重庆市江北区大石坝的华润中央公园X栋X-X号房屋的装饰装修工程发包给被告，原告支付被告12万元，双方签订协议书，主要约定：1.协议按照原告提供的装修图纸涉及所有的套装门、门套、窗套、鞋柜、橱柜、橱柜石材台面和吊柜。卫浴柜及其石材台面，衣柜，护墙，酒柜和吧台，书柜和所有木制品护墙和顶线，楼梯栏杆，电视墙以及所有的顶线、灯线、罗马柱、裙角、腰线各种线条等。含所有东西的五金和安装。门及门套线为实木贴皮和卫浴柜、及卫浴柜镜子，橱柜、鞋柜、衣柜滑门镜片两张，护墙材料为多层实木贴皮，芯板为密度板贴皮，衣柜柜体为三千方多层实木免漆板，楼梯栏为橡胶木，其他所有木质材料为樱桃木，另外玄关两个，铰链为标配迪森缓冲（详见附图），已包含所有柜门拉手。影视厅门套在2016年12月13日前完成安装。2.包干价为20万元，双方互不补差价，产品颜色为被告提供的色板，石材为双色石英石，颜色由原告指定，材质见清单。合同签订后视为被告已收到原告提供的装修图，施工结构及样式见原告提供的装修图。产品制作依据：定制产品清单及总价见双方确认签字的报价清单（附件一）及施工图纸（附件二）。3.付款方式及期限：签单当日附合同总金额的60%，所有货物到现场付20%，安装完成付尾款20%，安装验收合格付清余款。4。被告负责运输、安装费用，被告于2017年1月15日前安装完合同规定的主体，安装产品质量以原告样品、色板、图纸、附件清单为验收标准。6.违约责任：如被告未按产品清单及图纸制作产品或产品及安装有质量问题和没有按时间完成安装，原告有权拒绝收货和付款，木质定制产品未安装完工验收前，成品保护由被告保护，原告有权拒绝收货和付款，并由被告免费返工至合格为止。附件一为报价清单，报价清单中主要载明安装的名称、尺寸、数量、单价、材质等，费用共计207491元（卫浴柜未含石材、面盆，每个房间的裙角未算，护墙除外），折扣后总价为195000元（仅限于以上所统计的数量，如需增加单项及数量，需要另单独计费），增加脚线110米，另补5000元。签订协议后，被告开始制作，并于2017年1月8日开始进场安装，因双方发生争议，被告并未继续进行装修，但协议书并未解除。2017年1月，原告租赁分别位于重庆市江北区耐德佳苑、北辰旺角的两套房屋，并分别向案外人交纳2017年1月至3月租金共计19500元。庭审中，原告要求对装修材料和安装制作的尺寸及工艺是否符合协议书约定进行鉴定，后又撤回鉴定申请。以上事实，有收据、协议书、报价清单、施工图纸、通知、图片、房屋租赁合同、收据、录像资料，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于合同效力的问题。原告将位于重庆市江北区大石坝的华润中央公园X栋X-X号的家庭装饰装修工程发包给被告，该工程仅是对家庭房屋室内的添附和改造，不涉及主体结构的变更，被告可以承接本案装饰装修工程，双方之间签订的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于工程款及损失的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的协议书第2条约定本案装饰装修工程包干价为20万元，产品制作依据为双方签字确认的报价清单及施工图纸，被告应当按照前述约定进行装饰装修。协议书第6条约定，如被告未按报价清单及施工图纸进行施工，原告有权拒绝收货和付款，并有权要求被告免费返工至合格为止，其中的付款应为继续支付装修款。原、被告均认可协议书并未解除，装修并未完毕，原告可以要求被告按照协议书约定继续履行义务，原告并未继续支付被告装修款，其要求被告返还已经支付的装修款12万元不符合合同约定，没有事实、法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失6万元，但其并未举证证明其租赁房屋与本案的关联性，且未举证证明要求被告赔偿6万元损失的事实、法律依据，本院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：驳回原告邹桦宇的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告邹桦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇一八年一月十一日书记员  宋 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2138号之一原告：王林生，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：庄昌发，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省揭西县。原告王林生与被告庄昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序。原告王林生于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王林生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林生撤诉。案件受理费5040元，公告费260元，合计5300元，由原告王林生负担。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  徐志伟二〇一八年一月三日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初316号原告：练水贞，女，1957年8月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：伍嘉，女，1958年11月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告练水贞诉被告伍嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练水贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练水贞撤回起诉。案件受理费25元，由原告练水贞负担。审判员  曾建军二〇一八年一月二十五日书记员  李 莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行初18号起诉人何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院于2018年1月8日收到起诉人何昌树诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：起诉人系成都市龙泉驿区西河镇鹿角4组的村民。在阙家村12组拥有房屋一处。起诉人通过四川省国土资源厅国土资公开告知[2017]348号《政府信息公开申请答复书》得知，其房屋被四川省人民政府通过“川府土[2008]938号《关于成都市龙泉驿区2008年第四批乡镇建设用地的批复》”予以征收。起诉人向四川省人民政府提起行政复议，请求依法予以撤销该征地批复。四川省人民政府作出川府复驳[2017]176号《驳回行政复议申请决定书》驳回了起诉人的复议申请，起诉人认为该《驳回行政复议申请决定书》违法、错误，损害起诉人的合法权益，应予确认违法并撤销。请求：1、依法撤销四川省人民政府作出的川府复驳[2017]176号《驳回行政复议申请决定书》；2、依法撤销四川省人民政府作出的川府土[2008]176号《关于成都市龙泉驿区2008年第四批乡镇建设用地的批复》的具体行政行为；3、本案的诉讼费用由四川省人民政府承担。本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对何昌树的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十日书记员  卢 铃
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0705财保5号申请人：高某安，男，1969年12月18日出生，汉族，现住宣化区。被申请人：段某，男，1980年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：刘某，女，1981年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。高某安于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人段某、刘某名下银行存款75万元或其相应价值财产。申请人高某安以其自有的位于宣化区支家桥某房产向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人段某、刘某银行存款75万元或其相应价值财产。案件申请费4270元，由申请人高某安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一八年一月四日书记员  李春玲
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖4号利安人寿保险股份有限公司四川分公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一八年一月十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终5532号上诉人（原审被告）周某某，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）杨程成、宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某某，女，1961年10月5日出生，汉族，农村居民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）苗德义，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。上诉人周某某因健康权关系纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周某某的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销金乡县人民法院(2017)鲁0828民初3145号民事判决书,依法驳回原告诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人胡某某负担。事实与理由如下：一审法院判决上诉人周某某给付给被上诉入胡某某各项损失共计36767.22元,认定事实不清、适用法律错误。1、周某某未实施任何侵权行为,一审法院认定周某某导致胡某某受伤属于认定事实错误。上诉人周某某在本案事故发生时并未实施任何侵害行为,且周某某为双目失明××人,胡某某为正常健康完全民事行为能力人,因此周某某并无伤害胡某某的客观能力。二、被上诉人胡某某的所受的伤并非上诉人周某某造成,胡某某的伤与周某某无关。一审法院仅根据胡某某陈述及卷宗材料即认定胡某某受伤由周某某所致,与事实相悖。本案无其他任何有效证据对一审法院认定的“周某某实施侵害行为”予以证明,一审法院认定并无如现场录像资料等能够还原现实情况的有效证据及官方部门出具的事故责任认定资料予以证明,无法证明胡某某的伤是由周某某造成。三、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定属于适用法律错误。综上所述,周某某对胡某某的损失不存在侵权,因此不应承担赔偿责任;即使如一审法院认定周某某应当对承担责任,也未对双方责任划分进行审查并予以明确。因此，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误,请求二审法院依法查明案件事实后,驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人胡某某向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告身体损害所花费的各项经济损失37449.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认定，2012年5、6月份，被告周某某因建造大棚交有原告丈夫高清华及周坤利、周龙全承建，2015年11月25日倒塌，被告要求其三人赔偿大棚损失未果，于2016年3月12日早上，被告周某某由其妻领路到原告家门口，敲着锣，哟唤着高清华等人要求赔偿。原告出门制止被告，被告与原告发生争吵，又对骂，继而发生厮打，造成原告左侧第2、3肋骨骨折，断端错位；左锁骨粉碎性骨折，断端错位。高清华报警后，原告到金乡县人民医院就诊检查。金乡县公安局王丕派出所立案调查。后原告多次到金乡县人民医院复诊，检查，到砀山县王集医院就诊。原告共支付医疗费、检查费4419.22元。2017年6月17日，原告委托济宁平直物证司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残，支付鉴定费1000元。原告为农村居民，按照2016年农民居民人均纯收入为13954元，十级伤残赔偿金为（13954×20×0.1）27908元。原告误工90天，其误工损失（13954÷365×90）3440元。原告提交的19张医疗费单据中编号13、14号单据是2015年11月13日在金乡县宏大医院就诊费，合计金额522元，是发生在原告伤害之前的就诊费。综上所述，被告周某某因大棚倒塌受到损失，要求承建人赔偿，未采取正当的法律途径索赔，而是采取到原告家门口敲锣，哟唤的方式要求赔偿。原告出门制止被告。被告与原告发生争吵、对骂，继而发生厮打，造成原告左侧第2、3肋骨骨折，断端错位；左锁骨粉碎性骨折，断端错位。构成十级伤残。被告应承担全部责任，原告因该伤害的损失，被告应予赔偿。原告所提供的医疗费单据中，两张票据522元是该伤害前的就诊费，应有原告自行负担。原告诉求合法部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告周某某自本判决十日内赔偿原告各项损失共计36767.22元（1、医疗费4419.22元；2、伤检费1000元；3、误工费3440元；4、伤残赔偿金27908元）；二、驳回原告其他诉讼请求。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人周某某因建棚琐事与被上诉人胡某某家发生纠纷，2016年3月12日早，周某某由其妻子领路到被上诉人家门口，敲锣吆喝要求被上诉人家赔偿。被上诉人在制止的过程中与上诉人发生争执，在争执过程中导致被上诉人左侧第2、3肋骨骨折，断端错位；左锁骨粉碎性骨折，断端错位。综合本案案情，上诉人的行为对被上诉人损害的发生具有因果关系，一审认定上诉人承担全部赔偿责任，符合法律规定，上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，一审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年一月二十五日书记员  黄 灿
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2423号原告：陈水亭，男，1983年11月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师。被告：李星，男，1984年5月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：李超妹，女，1985年7月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告陈水亭与被告李星、李超妹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈水亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按陈水亭撤回起诉处理。审判员  宋志军二〇一八年一月九日书记员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执516号之四申请执行人：张训鹏。被执行人:胜利油田同泰石油工程有限公司，住所地：东营市经济开发区，统一社会信用代码：91370500747835858W。法定代表人：安智勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初630号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司持有山东昌顺石化有限公司的股权2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司持有山东昌顺石化有限公司金额100万元的股权及收益。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年一月四日书记员  贺佳源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终4号上诉人（原审被告）：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地徐州市铜山区张双楼街道张双楼煤矿院内。法定代表人：杨军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江孟碧，女，1966年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。原审第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市铜山区张双楼街道。负责人：董世刚，该矿矿长。委托诉讼代理人：高念钦，男，该矿法务部部长。原审第三人：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路235号。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。委托诉讼代理人：高念钦，男，徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿法务部部长。上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司因与被上诉人江孟碧、原审第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿、徐州矿务集团有限公司劳动争议一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6098号民事裁定，向本院提起上诉。徐州张双楼煤矿多种经营公司上诉称，张双楼煤矿及其工人村原属徐州市九里区人民法院辖区，九里区撤销后，属于徐州市铜山区人民法院辖区。即使江孟碧主张成立，基于其主张，张双楼煤矿作为劳动合同履行地，也属于徐州市铜山区人民法院辖区。本案被告住所地和劳动合同履行地均在徐州市××山区，应由徐州市铜山区人民法院管辖。根据起诉状陈述的理由，第三人应为被告。如果依第三人徐州矿务集团有限公司住所地确定管辖法院，则本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院或者徐州市泉山区人民法院审理。经审查查明，江苏省人民政府于2010年9月18日发出《省政府关于调整徐州市部分行政区划的通知》（苏政发[2010]113号）。该通知载明“经国务院批准，对徐州市行政区划作如下调整：一、撤销徐州市九里区。将原九里区的九里街道和庞庄街道的拾东村划归徐州市鼓楼区管辖；将原九里区的火花、苏山、桃园和庞庄（不含拾东村、拾西村和昕昕居委会）4个街道划归徐州市泉山区管辖；将原九里区的义安、利国、张集、垞城、电厂、张双楼、三河尖、拾屯8个街道以及庞庄街道的拾西村和昕昕居委会划归铜山县管辖。二、撤销铜山县，设立徐州市××山区。铜山区人民政府驻铜山镇。”本院经审查认为，根据被上诉人江孟碧起诉的事实、理由，本案系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人江孟碧诉称其自1989年至2012年12月期间，在张双楼煤矿运销科选矸石岗位工作，因此，本案劳动合同履行地在张双楼煤矿。鉴于被上诉人江孟碧所诉的用人单位即上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司的住所地和劳动合同履行地均在徐州市××山区，原审法院对本案无管辖权，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。因徐州矿务集团有限公司不是原审被告，上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司认为本案也可由徐州矿务集团有限公司住所地的徐州市泉山区人民法院管辖的理由不能成立。综上，原审认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司提出的上诉理由部分成立，本院对其请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6098号民事裁定；二、本案由徐州市铜山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年一月四日书记员  郭春涛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更60号罪犯波邓四，男，1973年5月21日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）怒刑初字第25号刑事判决，以被告人波邓四犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月11日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年8月6日、2015年2月10日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波邓四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波邓四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波邓四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯波邓四减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6988号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：张硕，男，1984年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:张力成，男，1954年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系被告张硕父亲。原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）与被告张硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业公司的委托诉讼代理人张海洲、被告张硕及其委托诉讼代理人张力成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费7944.9元，滞纳金2000元（按日千分之一标准，自2013年5月20日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算），合计9944.9元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：公园一号小区位于郑州市××××号院。原告自2012年11月为该小区提供物业服务以来，一直积极履行合同约定义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系公园一号小区2号楼3单元701室的业主，房屋面积为133.71平方米。物业管理费收费标准是每月每平方米1.37元，被告每月应交纳物业管理费183.2元。但是自2013年5月20日至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业管理费，拖欠金额共计7944.9元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之一的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金5199.22元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张硕辩称：一、被告房屋客厅南阳台推拉门推拉不畅；客厅、主卧室未安装安全报警器；南、北阳台地漏在下雨时向外冒水；二、被告居住的楼道防火门关不上，起不到防火作用；被告所住楼房的单元门入户的密码锁一直处于未启用状态；原告未按时交付地下车位，影响业主使用；小区入口的大门长期开启，起不到防范外来人员的作用；小区地下车库停放外来车辆（无车位车辆），占据地下车库的出入口，给小区业主出行带来不便；小区地下车库的消防箱里没有灭火器，存在消防隐患；小区地下车库有一区域长期堆放垃圾；小区物业未达到物业协议中的一级协议标准，在小区主次出入口未设置24小时立岗；小区5、6号楼1楼中间按规划应是文化活动中心、社区服务中心，而现在变成了幼儿园；小区电梯广告及其他商业收费财务情况未公示。综上所述，原告未履行合同约定义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系郑州市××××号院（即中原新城公园一号小区）2号楼3单元701室的业主，其房屋面积为133.71平方米。2012年11月24日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：原告按照与建设单位签订的《中原新城前期物业管理服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并对物业管理服务内容和质量作出了规定；被告在交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费。物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，季首15日内缴纳每季物业管理服务费用，高层住宅按1.37元/平方米/月标准计算；原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日收取应交纳总费用千分之一的滞纳金。如逾期超过一个月未交纳的，原告将采取相关法律措施。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依据该合同面向被告提供了物业服务。被告自2013年5月20日至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费。现原告要求被告按1.37元/平方米/月的标准交纳2013年5月20日至2016年12月31日的物业管理费7944.9元，并支付滞纳金2000元。另查明，本院已生效判决认定，原告在涉案小区的车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等问题确实存在管理服务不到位的事实。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告涉案房屋所在小区物业服务，且被告接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业管理费。被告自2013年5月20日至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费，原告要求被告按照合同约定的物业管理费标准支付2013年5月20日至2016年12月31日期间的物业管理费7944.9元符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，原告主张的滞纳金属于违约金性质。根据本院已生效判决所认定的事实以及被告提交的相关证据，原告在涉案小区的车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等物业服务方面确有一定瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张硕自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年5月20日至2016年12月31日期间的物业管理费7944.9元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇一八年一月二十日书记员  荆亚文
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖5号四川闲亭园林工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一八年一月十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2987号原告：金刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：徐艺，女，1975年4月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告金刚与被告徐艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金刚到庭参加了诉讼，被告徐艺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金刚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金20000元整，利息2000元整，共计22000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告因需要现金急用，向原告借款20000元整，并出具借条，借条约定2017年春节前归还。借款期限届满时，原告追讨被告却不守信用一直没有还款，原告故诉至法院，请求判令被告连带利还清欠款。被告徐艺未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日被告徐艺作为借款人书写一借条交由原告金刚收执，内容为“今向金刚借款人民币贰万元整，小写（￥20000），以作周转所用！注：尽力于2017年春节前归还！”被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年10月19日诉至本院。庭审中，对于利息的支付，原告要求从2017年春节即2017年1月28日计算到被告还清借款时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐艺向原告金刚借款20000元，有借条为据，本院予以确认。被告徐艺逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。关于借款利息，双方当事人在借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付的利息为：以20000为本金，按年利率6%，从2017年1月28日计算至借款清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐艺偿还原告金刚借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按年利率6%，从2017年1月28日计算至借款清偿完毕时止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费350元（原告已预交），由原告金刚负担17元，由被告徐艺负担333元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 军人民陪审员  付玉芳人民陪审员  程珍英二〇一八年一月十一日书 记 员  向羊子附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初33号原告：唐永明，男，生于1964年9月16日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。原告唐永明与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告唐永明于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永明因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐永明撤诉。案件受理费25元予以免收。审判员  羊衣友二〇一八年一月八日书记员  毛昕怡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6687号原告：安徽凯诺电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园B座2F204室。法定代表人：程勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人：段剑臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新林，男，系该公司员工。原告安徽凯诺电缆科技有限公司诉被告湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独��审判，公开开庭进行了审理。原告安徽凯诺电缆科技有限公司委托代理人王欣，被告湖南核工业建设有限公司委托代理人陆升平、唐新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽凯诺电缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款90146元；2、被告因延期付款向原告承担相应的违约金（该违约金以90146元为基数，自2016年8月11日起，按照月利率1%计算至实际付款之日止）；3、案件诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年4月14日，原、被告双方签订《电缆采购合同》一份，约定被告向原告购买电缆一批，总价款685000元，预付款30%，产品到现场前支付提货款至合同总价的70%，设备安装完成投入使用后15天，通过被告方验收合格后15日内或货到现场三个月内支付至合同总价的100%。产品保质期为一年。如被告不能按照��述付款期限支付货款，原告有权按照月利率1%的标准要求被告支付逾期付款利息。合同签订后，原告依约向被告提供了电缆，被告于2016年5月10日予以签收。被告在向原告支付货款594853.5元后，剩余90146元未予支付。经协商无果，原告遂诉至法院。被告湖南核工业建设有限公司辩称，原告所称双方尚有90146元未予结清属实。被告扣留上述货款未予支付，原因是原告并未依法向被告出具应当由原告开具的货物增值税发票。因原告未向被告出具任何税务发票，而整个电缆采购合同金额涉及685000元，涉及应抵扣税项近10万元，因此被告扣留部分货款未予支付系合同履行过程中的同时履行抗辩。综上，请求法院依法判决。原告围绕本案争议焦点依法提交了《电缆采购合同》、收货清单、付款凭证、账务明细表等证据材料。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原、被告双方签订《电缆采购合同》一份，合同约定被告向原告购买电缆一批，总价款685000元，预付款30%；产品到现场前支付提货款40%；剩余30%的款项待设备安装完成投入使用并通过被告方验收合格后15日内或货到现场三个月内支付。上述合同价格包含17%的增值税。如被告不能按照上述付款期限支付货款，原告有权按照被告拖欠金额1%/月的标准向被告收取逾期付款利息。合同签订后，原告依约向被告提供了电缆，被告于2016年5月10日予以签收。被告在向原告支付货款594853.5元后，剩余90146元未予支付。经催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，经审理查明，被告拖欠原告90146元未予支付属实，本院亦予以确认，故被告有义务向原���支付拖欠的货款90146元。对于原告主张的迟延付款利息的支付问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《增值税专用发票使用规定》第三十三条之规定，本案所涉《电缆采购合同》相关税务票据应当由原告向被告开具。该义务为法定义务，为在我国从事经济活动的当事人应当履行的义务，为合同履行中随附的法定义务，无须在合同中予以明确；且该义务不得由当事人自行合意取消或更改。现原告在收到被告向其支付的货款594853.5元后，并未按照规定向被告出具相关税务票据，故被告因此扣留90146元不予支付系行使合同履行同时履行抗辩，本院予以认可，故原告无权以被告未依约支付全部货款为由要求被告向其支付延付款利息；同时，原告在收到被告向其支付的剩余货款90146元的同时，应当依法依规向被告开具税务票据。综上所述，本院依据���中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南核工业建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安徽凯诺电缆科技有限公司支付欠款90146元；原告安徽凯诺电缆科技有限公司亦应于收到上述款项的当日依法向被告开具税务票；二、驳回原告安徽凯诺电缆科技有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2373元，因适用简易程序减半收取1186.5元，保全费1020元，由原告安徽凯诺电缆科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一八年一月五日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终6166号上诉人（原审被告）刘某某（曾用名刘某某），男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）李雪，金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨某某（曾用名杨某某），男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人刘某某因合伙纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某某上诉请求：一、请求二审法院查明事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系是错误的。本案一审庭审时，上诉人及其代理人对于该欠款已多次向法庭强调该笔欠款不是个人之间的借款，属于合伙纠纷，是经营合伙期间的共同支出，上诉人之所以出具欠条，是为了将来算账不乱帐才出具的欠条，至今合伙账目未进行清算；一审法院认定上诉人抗辩称的该欠款是经营合伙期间共同支出与被上诉人诉状中所述的上诉人与被上诉人合伙期间上诉人向被上诉人借款及被上诉人记录的流水账相吻合是错误的。因被上诉人在诉状中诉称的是上诉人以做生意需要资金周转为由向被上诉人借款19600元整，即日上诉人为被上诉人出具借条一张…，由此可见，被上诉人的诉称与一审法院认定的事实存在矛盾。在原一审时，被上诉人提交了一份录音材料可以证实上诉事实，并且该证据被一审判决已经确认为有效证据，但是该份关键证据被原一审法院遗失。更为可笑的是被上诉人所提到的不认可该笔借款与合伙有关，且认定合伙账目已经清算后又出具的欠条，是借给上诉人的钱，此项陈述与原一审时的被上诉人自认的事实相互矛盾，被上诉人没有提供任何证据予以推翻，一审法院在没有查明事实的情况下就认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系是错误的。2、一审法院认定事实不清，判决没有事实依据和法律依据。在原一审时，被上诉人也认可该19600元就是合伙过程中用于挖掘机的各项支出，且合伙购买的挖掘机已出售给被上诉人，对于挖掘机的出售款也未予以分配，因被上诉人手中保管有出售挖掘机上诉人应分得的分配款，如被上诉人同意将股金及分配款支付给上诉人，三方重新清算合伙期间账目，且该19600元款项应由三位合伙人共同承担，上诉人同意将上诉人应承担的款项扣除。综上，一审法院在没有查明事实的情况下就认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，明显系错误判决。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人杨某某答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人杨某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告杨某某借款本金19600元；2、自原告杨某某起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付借款利息至本金清偿完毕为止；3、案件受理费由被告负担。一审法院审理查明，2012年6、7月份，原被告及刘玉震三人合伙购买挖掘机一台共同经营，原告一股，被告及刘玉震二人一股。后合伙终止，经原、被告算账，杨某某向另一合伙人刘玉震出具算账明细表。在该明细表中，原告杨某某记录刘某某（刘海东）收入78760元，支28945+34178-19660=43463元，余额35297元。九玉（原告别名）支出53870元，收入87530元，余33660元。原、被告及案外人刘玉震对此算账明细均无异议。算账后的次日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠杨久玉现金壹万玖仟陆佰元正（19600）元借款人刘海东2014年11月7日。”被告刘某某对上述的清单的内容无异议，但认为是对账清单不是算账清单，对原告提交的欠条也无异议，认可是其书写，但认为，是三人合伙期间共同支出所欠原告的钱，不是其个人欠原告的钱，三人并未对合伙账目进行清算，只是与原告对了对账目。2015年7月29日，原告提起诉讼，要求判令被告刘某某偿还借款本金19600元及利息（按同期同类银行贷款利率，从原告起诉之日起支付至完全清偿完本金为止）一审法院认为，原告以2014年11月7日被告刘某某（刘海东）向其出具欠条为依据向本院提起民间借贷诉讼，被告刘某某对该欠条无异议，但认为其与原告之间不存在民间借贷关系，是原被告合伙经营期间的共同支出所欠原告的钱。该抗辩理由与原告诉状中所陈述的原被告合伙期间被告向原告借款数次，原告记录了流水账，后核出被告借款共计19600元，被告出具了欠条的诉讼理由相吻合。结合被告为原告出具的欠条及算账明细表能够证明被告欠原告19600元的事实。故该19600元被告刘某某应当偿还给原告。原告主张按同期同类银行贷款利率，从起诉之日起支付至完全清偿完本金为止的利息符合法律规定，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某19600元及利息。（利息按同期同类银行贷款利率，从2015年7月29日起诉之日起至本判决确定的履行之日止）。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2012年上诉人与被上诉人及刘玉震合伙购买挖掘机进行经营，后合伙终止，经上诉人与被上诉人对账后，上诉人所剩余额为35297元，被上诉人所剩余额为33660元。在上诉人与被上诉人对账后的次日，既2014年11月7日，上诉人向被上诉人出具19600元的欠条一份，该过程与对账明细表记载内容相一致。上诉人与被上诉人作为完全民事行为能力人，通过对账后出具借条，系双方真实的意思表示，上诉人出具的借条形式确立了双方的债权债务关系，被上诉人以借条向上诉人主张权利要求上诉人归还借款符合法律规定，应予确认。综上，一审法院对于本案认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年一月十一日书记员  黄 灿
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执286号之一申请执行人：陈显明，男，1968年12月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：杨君，男，1976年2月19日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人陈显明与杨君追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨君暂无可供执行的财产。本案标的总额为人民币55255.5元及逾期利息，未执行标的55255.5元及逾期利息。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一八年一月二日书记员  钟太军
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初349号原告：陈千赛，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：陈剑武，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈千赛与被告陈剑武因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈千赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈千赛撤回起诉处理。审判员  林凤忠二〇一八年一月十八日书记员  徐素红
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4784号原告：乳山市东里村建筑公司，住所地：乳山市海峰街东首。法定代表人：焉宗友，经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市区新华街10号。法定代表人：郑志，经理。原告乳山市东里村建筑公司诉被告乳山市正华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告乳山市东里村建筑公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乳山市东里村建筑公司撤回起诉。案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告负担。审判员  汪超二〇一八年一月十六日书记员  姜雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初114号原告：赵荣发，男，1971年4月18日出生，现住通化市东昌区。被告：通化佳林建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘维，经理。委托代理人：孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。原告赵荣发与被告通化佳林建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。2018年1月23日，赵荣发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵荣发撤诉处理。案件受理费259元(系减半收取)，由原告赵荣发负担。审判员 左 平二〇一八年一月二十三日书记员 张金玲
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1873号之一解除保全申请人：稷山县鑫宇工贸有限公司。被申请人：郑俊科。解除保全申请人稷山县鑫宇工贸有限公司与被申请人郑俊科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）晋0824民初1873号民事裁定，对担保人稷山县凯印房地产开发有限公司所有的位于稷山县育英街南侧鑫和苑1幢1楼的14号门面（建筑面积82.21㎡）予以查封。解除保全申请人稷山县鑫宇工贸有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案调解书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院��用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人稷山县凯印房地产开发有限公司所有的位于稷山县育英街南侧鑫和苑1幢1楼的14号门面（建筑面积82.21㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一八年一月二十四日书记员  彭 霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保11号申请人：杜世琢。被申请人：卢国智。申请人杜世琢与被申请人卢国智诉前财产保全一案，申请人于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人享有的白银金海缘大酒店有限公司50000元的到期债权，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢国智享有的白银金海缘大酒店有限公司50000元的到期债权，期限为一年。案件申请费520元，由申请人杜世琢负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员高世军二〇一八年一月三十一日法官助理刘保栋书记员王耀华
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0922民初2192号原告：余丽辉，女，1968年1月10日出生，汉族，农民,住桃江县。被告：丁望军，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：卢跃华，女，1961年2月22日出生，汉族，居民，住桃江县。原告余丽辉与被告丁望军、卢跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告余丽辉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余丽辉撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告余丽辉负担。审 判 员  肖力华二〇一八年一月八日法官 助理  文 玉代理书记员  肖化众
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6323号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。被告：肖思思。被告：曹小兵。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。原告弘高融资租赁有限公司诉被告肖思思、曹小兵、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告弘高融资租赁有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2763元，减半收取1381.5元，财产保全费1135元，共计2516.5元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年一月四日代理书记员  喻艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执120号之二申请人：田峰。被执行人：夏必林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执120号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人夏必林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏必林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏必林在中国工商银行13×××52账户内存款人民币11650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7184号原告：孙礼清，男。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。法定代表人：ＸＸ甲。本院在审理原告孙礼清诉被告湖南华意建筑装修装饰有限公司一案中，原告孙礼清于2018年1月11日向本院提交撤诉申请。本院认为原告以同意裁决书内容为由申请撤回起诉符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告孙礼清撤回起诉。二、长劳人仲案字（2017）第337号裁决书发生法律效力。本案受理费10元减半收取5元，由原告孙礼清承担。审 判 员  张 淳二〇一八年一月二十三日代理书记员  周梦瑶
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初92号原告：冯光华，男，生于1953年12月2日，汉族，初中文化，原巴中县城关供销社退休职工，住巴中市巴州区。被告：唐桂华，女，生于1971年9月8日，汉族，住巴中市巴州区。原告冯光华与被告唐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告冯光华到庭参加了诉讼，被告唐桂华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月息2%计算至本金付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。本院经审理认定，2015年9月，被告唐桂华以其子读大学需要学费为由，向原告冯光华要求借款，原告以现金支付方式，在巴州区六中门口将20000元现金交于被告唐桂华。因唐桂华的丈夫（现已故）与原告系朋友关系，当时出于信任，数额也不大，未要求写借条。借款后，经原告多次催收，被告一直推拖未还。2017年5月17日，原告再次找到被告唐桂华催要借款，并要求被告唐桂华补立了借条一张，载明：今借到冯光华现金20000元，大写贰万元正。借款人唐桂华，2017年5月17日。后经继续催要，被告仍然未能偿还借款，并躲避原告，酿成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条，以及原告陈述其于2015年9月借给被告20000元现金，于2017年5月17日由被告补立借条，该笔借款至今未偿还的法律事实予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告起诉时主张了利息，但庭审中原告又主动表示放弃要求被告承担利息，原告放弃要求被告承担利息的主张符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯光华借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一八年一月三十一日书记员  张恺
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢10号蔡海伦、浙江万翔船务有限公司、方其能、曹忠汉、李娜：申请执行人蔡海伦与被执行人浙江万翔船务有限公司、方其能、曹忠汉、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0903民初2746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡海伦于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5万元及利息。本案在执行过程中，另案拍卖被执行人李娜名下位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘紫藤苑21幢801室不动产，扣除抵押债权及其他相关费用后进行执行分配，本案申请执行人蔡海伦领取执行款14784元。因四被执行人无可供执行的财产，本院于2017年8月21日裁定终结本次执行程序。2018年1月8日，被执行人方其能的朋友代其履行剩余的执行款35216元，并支付案件受理费775元，执行费650元。本院依法恢复执行。申请执行人放弃借款利息的执行，并出具结案证明。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年七一月十一日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1151号之一申请执行人:吴某1,女,2007年12月12日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:吴某2,男,1981年11月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执119号之一申请执行人：谭本兵，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：谭华，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人谭本兵与被执行人谭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1677号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭本兵于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人谭本兵清偿到期应支付的借款本金150000元及相应利息。本院于2018年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人谭本兵在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谭华支付人民币150000元及相应利息。二、本案申请执行费2150元，由被执行人谭本兵负担。三、冻结、划拨被执行人谭本兵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月十六日书记员 尹 甜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执228号之七申请执行人季巧军被执行人郭林飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3803号，依法向被执行人郭林飞发出执行通知书，责令被执行人郭林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭林飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币105000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴君勇二〇一八年一月二十三日书记员  游蓓蕾
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执4号之一申请人张宝生。申请人李本珍。被执行人山西承晟房地产开发有限公司。法定代表人王云峰。关于张宝生、李本珍与山西承晟房地产开发有限公司身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2017)晋07民终字第3315号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人山西承晟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西承晟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西承晟房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年一月十日书记员  孙安佳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执593号申请执行人陈某，男，1978年7月5日出生，汉族。被执行人康某，男，1982年3月15日出生，汉族。申请人陈某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2016)湘0523民初1583号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年10月16日向被执行人王许元、黄顺爱发出执行通知书，责令被执行人王许元、黄顺爱立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)湘0523民初593号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 刘 璇二〇一八年一月十五日书记员 陆国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1018号原告：刘洪勇，女，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈子凤，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘洪勇诉被告陈子凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因原告刘洪勇申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪勇撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘洪勇负担。审判员  吴小琴二〇一八年一月十九日书记员  刘 艺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3175号原告：天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：梅斌，董事长。委托诉讼代理人：姚宝宽，北京中洲（天津）律师事务所律师。被告：天津瀚博投资有限公司，住所地天津市河东区津塘路69号七纺机厂内。法定代表人：梅斌，董事长。被告：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。法定代表人：林易陞，董事长。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。原告天津市福润达食品有限公司与被告天津瀚博投资有限公司、被告天津康农食品集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市福润达食品有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市福润达食品有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告天津市福润达食品有限公司负担。代理审判员  侯春亮二〇一八年一月九日书 记 员  王子心
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1518号申请执行人：王冰，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：张莉，女，1980年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：程交信，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王灵敏，女，1973年9月25日生，汉族，住浙江省永康市。本院在王冰与程交信、王灵敏民间借贷纠纷一案中，分别于2017年10月16日、2017年12月1日通过网络查询被执行人程交信、王灵敏的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年10月26日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息；分别于2017年12月20日、12月27日委托浙江省永康市人民法院查询、查封被执行人程交信名下位于浙江省永康市方岩镇下宅村，权证号码为“永康用2015第26671号”、“永康用2015第26673号”农村宅基地及其附着房产；于2017年10月16日将程交信、王灵敏纳入失信人名单，于2017年12月29日对被执行人采取限制高消费措施。执行过程中本院多次与被执行人程交信、王灵敏电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人代理人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年一月十五日书记员  崔琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1888号原告：王志文，男。被告：王爱忠，男。原告王志文与被告王爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加了诉讼，被告王爱忠经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。王志文向本院提出诉讼请求：王爱忠立即支付王志文借款贰万叁仟元整23000元。事实及理由：2016年6月4日，王爱忠向王志文借款23000元用于工程周转，并且打了借条，经多次索要，王爱忠一直答应偿还但至今没有还，现诉至法院，支持其上述诉讼请求。王爱忠未到庭亦未提交答辩状。王志文为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：2016年6月4日王爱忠书写的借条原件，证实王爱忠从王志文处借款23000元的事实。王爱忠未向本院提交证据。根据上述证据及原告陈述的内容，本院确认如下案件事实：2016年6月4日，王爱忠从王志文处借款23000元，并向王志文出具借条载明：”借条，今借到王志文现金贰万叁仟元整（23000.00）元，借款人：王爱忠，2016年6月4日”；经王志文催要，王爱忠未予支付，王志文遂于2017年10月9日诉至本院，要求王爱忠偿还借款。本院认为，债务应当清偿，王爱忠向王志文借款，有其出具给王志文的借条为据，王爱忠应当承担清偿之责。王志文的诉请于法有据，本院应依法予以支持。王爱忠经本院传票合法传唤未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：王爱忠偿还王志文借款23000元，限于本判决书生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（王志文已预交），由王爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张军二〇一八年一月二日书记员路晓风
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初20235号原告：袁守纪，男，1964年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：曹国云，男，1978年4月19日生，汉族。被告：南京图南市政建设有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。本院在审理原告袁守纪与被告曹国云、南京图南市政建设有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告袁守纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告凌克传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告袁守纪撤诉处理。本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由原告袁守纪负担。审 判 员 邵长伟二〇一八年一月四日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6584号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋村3组。电话：1381520****。负责人黄君，行长。被执行人王正建，男，1968年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人王正建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)皋新商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王正建在本判决生效后立即归还原告农商行大明支行借款本金6万元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（自2014年4月17日至2015年4月16日按年利率12%计算，2015年4月17日至实际给付之日按年利率18%计算）。案件受理费1630元、公告费560元，合计2190元由被告王正建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金60000元及利息15875.19元，案件受理费1630元、公告费560元，执行费1071元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2018年1月5日在被执行人所在张八里社区公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，无车辆登记信息。3、本院通过全省点对点查控系统查询，被执行人名下在本市无不动产登记信息。4、本院于2018年1月5日到被执行人所在张八里社区调查，社区干部反映被执行人长期不在家，原住所已拆迁。5、本院依职权将被执行人王正建纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月29日向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十七日书 记 员  刘国军
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初389号原告：姚恩月，女，1965年2月8日出生，汉族，住汝南县。被告：沈秋生，男，汉族，住汝南县。被告：沈闯，男，汉族，住址。本院受理原告姚恩月与被告沈秋生、沈闯民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚恩月撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一八年一月二十三日书记员  焦 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6147号原告：朱乃智，男，汉族，户籍地安徽省含山县。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：吴俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告朱乃智诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱乃智及其委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及其利息（从借款之日起至本息还清为止，按月利息2%计算）。事实和理由：2014年11月6日，被告以经营周转为由向原告借款4万元，双方约定月利率3%。借款后，被告未还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元事实清楚，双方权利义务关系明确，因没有双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求偿还，并有权要求被告支付利息。对原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，明显过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乃智借款4万元及其利息（自2014年11月6日起按月利率2%计算至还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取400元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 程进仓二〇一八年一月三日法官助理 王 晶书 记 员 龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初97号原告北京新创迪克系统集成技术有限公司诉被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京新创迪克系统集成技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京新创迪克系统集成技术有限公司撤回起诉。审判员 田 倩二〇一八年一月五日书记员 郑蝶宜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更569号罪犯吴至凤，女，1985年11月29日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）昭中刑二初字第25号刑事判决，以被告人吴至凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴至凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴至凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。6月狱内消费超标。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴至凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴至凤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初316号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告：重庆嘉利福通讯设备有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路1号，统一社会信用代码9150022805481611XD。法定代表人：戴显菊，该公司经理。被告：梁平县惠友通信有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区中心广场负一层4号，统一社会信用代码91500228668927324W。法定代表人：周波涛，该公司经理。原告小米科技有限责任公司与被告重庆嘉利福通讯设备有限责任公司、被告梁平县惠友通信有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一八年一月十五日书记员  柯进
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执39号中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销部：你单位与应县永安汽车公交有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初916号民事判决已发生法律效力。申请执行人应县永安汽车公交有限公司于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款66900.76元。负担案件受理费744元，申请执行费903元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室账号：22000101200000000206特此通知。审判员  张贵荣二〇一八年一月十六日书记员  刘兴海
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书(2018)黑7507执恢10号关于杨明红和张立国婚姻家庭纠纷一案，桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张立国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明红于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张立国给付房屋折价款30000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨明红与被执行人张立国在2017年7月27日达成和解协议，并已全部履行完毕。本院认为，桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第30号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第30号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月九日
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1732号之一原告：高永华，男，1972年2月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被告：赵双平，男，1971年8月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。原告高永华与被告赵双平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告高永华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由高永华负担。审 判 长  蔡远卿人民陪审员  刘行文人民陪审员  彭 勇二〇一八年一月十日书 记 员  吴 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初138号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李志鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初213号原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：林建成，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告林建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾到庭参加了诉讼，被告林建成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,768.34元，利息和违约金人民币512.83元，合计2,281.17元；二、请求判令被告承担本案诉讼费25元，发送催缴函和律师函快递费44.00元，合计69元。事实和理由：被告系某某小区的业主，房屋面积118.20M2,2012年12月4日，原、被告签订了物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务，被告按产权面积前三年1.10元/月打八折的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期未缴纳物业费，按每月应缴费用1%缴纳资金利息和应交总额20%缴纳违约金。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告从2016年7月至2017年11月未缴纳物业费。经书面催缴被告未予理睬。林建成未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原、被告签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为观岭国际社区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳物业费。从原告提供的证据看，原告的书面催交函催交的物业费为2016年7月至2017年9月之间的，因此，本院仅支持原告催交后被告仍不交纳部分的物业费，未催交部分本院不予支持；另外，原告同时主张了违约金及资金占用利息，由于本案系物业服务合同纠纷，利息和违约金的约定在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚形式。既追究违约金又主张利息，则是对损失的重复计算，加重了对方当事人的负担，因此，本院仅支持原告违约金的诉讼请求；对于原告主张的因书面催交而产生的快递费，由于原告向自己的服务对象发出催交物业费的书面通知完全可以直接送达，通过付费快递的方式送达属于原告自行扩大损失，加重了业主的负担，该费用本院同样不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林建成在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2016年7月至2017年9月的物业服务费1,560.30元及违约金312.06元，合计1,872.36元；二、驳回原告隆昌县锦林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林建成负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年一月十八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保64号申请人：吴文静，女，1989年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郑振朝，男，1963年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕青云，女，1963年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人吴文静与被申请人郑振朝、吕青云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初711号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郑振朝名下的位于聊城市星光东昌丽都36幢1单元1261号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月二十三日书记员 肖云欣
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1622执9号之一申请执行人：马建明，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505。统一社会信用代码：91371600695411729L。法定代表人：刘爱忠，该公司总经理。被执行人：杨伟，男，1975年9月14日生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行马建明与山东滨建建筑工程有限公司、杨伟买卖合同纠纷一案中，经查，杨伟在阳信县人民法院杨伟与山东滨建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨伟的执行款85260元。本裁定立即执行。审判员  李培东二〇一八年一月五日书记员  聂 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执保156号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人:彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：谢恩。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢恩金融借款合同纠纷一案的执行裁定书，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢恩名下银行存款136737.84元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人谢恩名下的银行存款136737.84元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1204元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年一月二十四日书记员  周 曼附：本裁定援引法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初653号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。被告：王加炎，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王加炎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年一月二十四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。