山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3042号原告：李术海，男，1989年1月2日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。被告：秦富涛，男，1990年5月29日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：青岛安顺捷运物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路117号4栋1单元102。法定代表人：王晓凯，经理。被告：青岛诚信德物流有限公司，住所地：青岛黄岛区黄河东路127号瑞源广场246室。法定代表人：孙立勋，董事长。委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。主要负责人：于璇，经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律。原告李术海与被告秦富涛、青岛安顺捷运物流有限公司、青岛诚信德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人李祥凤、被告秦富涛的委托诉讼代理人王洪武、被告青岛诚信德物流有限公司委托诉讼代理人龙如点和被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加了诉讼，被告青岛安顺捷运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人李祥凤、被告秦富涛的委托诉讼代理人王洪武、被告青岛安顺捷运物流有限公司的法定代表人王晓凯、被告青岛诚信德物流有限公司委托诉讼代理人龙如点和被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李术海向本院提出诉讼请求：请求依���判令被告赔偿原告各项损失共计72000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告驾驶鲁Ｖ×××××号中型厢式货车与对行的被告秦富涛驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂）号车相撞,致使原告受伤。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任保险。秦富涛辩称，发生事故属实，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业三者责任保险限额内赔偿，不足部分要求按10%至20%赔偿。青岛安顺捷运物流有限公司未答辩。青岛诚信德物流有限公司辩称，事发时，秦富涛驾驶的车辆与青岛诚信德物流有限公司已经解除了挂靠关系，被告青岛诚信德物流有限公司不承担赔偿责任。保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保属实，本次事故中保险公司承保的车辆的驾驶员秦富涛是C1证驾驶重型半挂牵引车，商业三者责任保险拒赔。本案的诉讼费和鉴定费等不在保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日20时44分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号中型厢式货车沿省道217线由东向西行驶，至事发地驶入道路左侧，与对行的被告秦富涛驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂）号重型半挂车发生交通事故,致乘坐原告所驾车的范德有、李港经诸城市人民医院抢救无效死亡，原告和被告秦富涛受伤，车辆、绿化带、路面及货物损坏。该事故经��城市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度，确定承担事故的主要责任；被告秦富涛未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，确定承担事故的次要责任；范德有、李港不承担事故责任。原告受伤后在诸城市人民医院住院治疗两次共27天，共计支付医疗费57227.36元。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2017年8月8日出具鉴定结论：原告之损伤构成十级伤残一处，误工期限为伤后270天，护理期限为住院期间2人护理，出院后1人护理60天，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为16000元或以实际合理支出费用审查认定，劳动能力丧失程度为10%。原告为此支付鉴定费用2900元。原告系农村居民，住院期间由其妻王春华和其姐李翠红护理，出院后由王春华护理。原告的被扶养人为其父李济洲、其母李玉兰、其子李某。李济洲出生于1932年12月15日，李玉兰出生于1945年10月9日，李某出生于2015年6月29日，原告定残时该三人分别年满84周岁、71周岁、2周岁。李济洲和李玉兰的扶养义务人有五人，李亚轩的扶养义务人有两人。该三名被扶养人均系农村居民。被告秦富涛驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂）号重型半挂车登记所有权人系被告青岛诚信德物流有限公司，实际所有权人是被告秦富涛，该车自2015年3月13始登记挂靠在被告青岛诚信德物流有限公司，双方并签订有车辆挂靠合同书。诉讼中，被告青岛诚信德物流有限公司称双方于2016年9月8日解除了车辆挂靠关系，提供了车辆挂靠合同解除协议，协议落款时间为2016年9月8日。被告秦富涛称双方解除车辆挂靠协议的时间实际是2016年11月1日，协议中的“2016年9月8日”是事发后被告青岛诚信德物流有限公司自行添加的，被告青岛诚信德物流有限公司对此不予认可，被告秦富涛也未提供证据证明。事故车辆鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和一百万元的商业三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，投保人和被保险人均为青岛安顺捷运物流有限公司，本次事故发生在保险期间内。事故车辆鲁Ｂ×××××号车是以被告青岛安顺捷运物流有限公司的名义在被告保险公司投保，保费由被告秦富涛自行交纳，被告安顺捷运物流有限公司对此不收取任何费用。诉讼中，被告保险公司主张秦富涛的驾驶证是C1证，驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，商业三者责任保险免赔，提供投保单、投保人声明、保险条款，证明保险公司对就免责条款向投保人履行了明确说明义务。被告秦富涛提出异议，认为投保单和投保人声明中“青岛安顺捷运物流有限公司”的公章与该公司的实际公章不符，并申请对投保单和投保人声明中加盖的“青岛安顺捷运物流有限公司”的公章的真伪进行司法鉴定，后被告秦富涛未在规定期限内提供书面申请，也未提供相应的检材。被告青岛安顺捷运物流有限公司对投保单、投保人声明和保险条款均无异议，认可投保单和投保人签名中“青岛安顺捷运物流有限公司”的公章是其公司所持有。本次事故还导致案外人范德有、李港死亡，该两名受害人的第一顺序继承人均已提起诉讼，案号分别为：（2016）鲁0782民初7477号、（2016）鲁0782民初7468号。在（2016）鲁0782民初7477号案中已经确认的损失为：死亡赔偿金713556.50元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元。在（2016）鲁0782民初7468号案中已经确认的损失为：死亡赔偿金1036777.40元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费57227.36元、住院伙食补助费810元（住院27天按每天30元计算）、后续治疗费16000元、误工费17363.70元（按农村居民收入标准计算270天）、护理费11707.50元（王春华护理87天，按每天工资收入106.70元计算，李翠红护理27天，按每天工资收入89.80元计算）、残疾赔偿金27908元（按农村居民���入标准计算20年乘以10%）、被扶养人生活费10756.47元（李某9519元/年×17年÷2人×10%，李济州9519元/年×5年÷5人×10%，李玉兰9519元/年×9年÷5人×10%）、交通费500元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告无异议的损失为：医疗费57227.36元、住院伙食补助费810元、误工费17363.70元、交通费500元，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失由被告保险公司在商业三者责任保险限额内按40%赔偿，不足部分由被告秦富涛、青岛诚信德物流物流有限公司、青岛安顺捷运物流有限公司互负连带责任按40%赔偿。被告秦富涛请求依法判决。被告安顺捷运物流有限公司认为其不应承担赔偿责任。被告青岛诚信德物流有限公司认为事发时双方已经解除了车辆挂靠关系，故不应承担赔偿责任。被告保险公司认为交强险应当合理分配，商业三者责任保险免赔。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。本院认为，被告秦富涛与原告发生交通事故，致原告受伤，案外人范德有、李港死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告承担事故的主要责任，被告秦富涛承担事故的次要，案外人范德有、李港不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任��依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权主张相应的损失。事故双方均系机动方，结合双方在本次事故的过程程度，被告秦富涛应当承担30%的赔偿责任较为合理。关于原告主张的各项损失,本院已确认的损失为：医疗费57227.36元、住院伙食补助费810元、误工费17363.70元、交通费500元。关于原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：关于后续治疗费用16000元，被告认为数额过高，未提供证据证明，本院不予采信，该后续治疗费系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并处理，本院予以支持。关于本院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定结论，被告保险公司对鉴定结论提出异议，认为原告的伤情构不成十级伤残，也不构成劳动能力丧失，护理期限过长，未提供证据证明，其异议不能成立，该鉴定结论系经原被告协商后本院依法委托鉴定机构作出的，客观真实，其效力本院予以采信。关于护理费，原告提供了护理人员所在单位出具的营业执照、停发工资证明和事发前三个月的工资证明等证据，被告对护理人员身份证无异议，但认为护理费过高，应当按照农村居民标准计算。本院认为，上述证据中均有单位负责人和经办人的签名确认，其真实性和合法性能够确认，本院予以采信。根据护理人员的工资证明，王春华在事发前三个月的平均工资收入为3200元，李翠红在事发前三个月的平均工资收入为2693元，王春华护理87天，李翠红护理27天，因此，护理费应为11703.70元。关于残疾赔偿金27908元，原告系农村居民，定残时原告年满28周岁，残疾赔偿金应计算20年，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，鉴定机构确定原告因交通事故受伤劳动能力丧失程度为10%，故其主张被扶养人生活费符合法律规定，应当予以支持。原告的被扶养人为其父李济洲、其母李玉兰、其子李某。原告定残时该三人分别年满84周岁、71周岁、2周岁。被扶养人生活费分别应计算5年、9年、16年，李济洲和李玉兰的扶养义务人有五人，李某的扶养义务人有两人，该三名被扶养人均系农村居民。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费应为10280.52元（李济洲951.90元、李玉兰1713.42元、李亚轩7615.20元）。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残废赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为38188.52元。关于鉴定费2900元，提供了相应的鉴定费票据，系本案赔偿范围，本院予以支持。关于精神损害抚慰金1000元，因原告对事故的发生负有主要责任，因此，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费57227.36元、住院伙食补助费810元、误工费17363.70元、交通费500元、残疾赔偿金38188.52元、后续治疗费用16000元、护理费11703.70元、鉴定费2900元，共计144693.28元。因事故车辆鲁B鲁Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭��损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。本案还导致案外人范德有、李港死亡，该两人的第一顺序继承人已经提起诉讼，交强险限额应当合理分配。根据三案中确定的损失，交强险限额医疗费用10000元应当由本案原告受偿，死亡伤残限额110000元，应当由本案原告按4%受偿4400元，（2016）鲁0782民初7468号案中原告按57%受偿62700元，（2016）鲁0782民初7477号案中原告按39%受偿42900元。对于本案超出交强险限额之外的损失130293.28元，应由被告秦富涛按30%赔偿39087.98元。关于青岛诚信德物流有限公司是否应当承担赔偿责任问题，鲁B×××××鲁U××××挂）号重型半挂车登记挂靠在被告青岛诚信德物流有限公司，被告青岛诚信德物流有限公司主张双方于2016年9月8日解除了车辆挂靠协议，提供了车辆挂靠合同解除协议。被告秦富涛不予认可，称双方解除车辆挂靠协议的时间实际是2016年11月1日，协议中的“2016年9月8日”是事发后被告青岛诚信德物流有限公司自行添加的。对此，被告青岛诚信德物流有限公司不予认可，被告秦富涛也未提供证据证明解除车辆挂靠协议的签订时间是2016年11月1日，故应当认定协议中载明的时间2016年9月8日系双方解除车辆挂靠关系的时间。事发时双方已经解除了车辆挂靠关系，故被告青岛诚信德物流有限公司在本案中不应承担赔偿责任。关于被告青岛安顺捷运物流有限公司是否应当承担赔偿责任问题，被告秦富涛是以被告青岛安顺捷运物流有限公司的名义为鲁B鲁Ｂ×××××在被��保险公司投入保险，保费是秦富涛自行交纳，被告青岛安顺捷运物流有限公司对该车不收取任何利益，故被告青岛安顺捷运物流有限公司在本案中不应承担赔偿责任。关于被告保险公司在商业三者责任保险限额内是否承担赔偿责任问题，被告保险公司主张因秦富涛驾驶的车辆与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符，根据保险条款第七条之规定，商业三者责任保险免赔，提供了投保单、投保人声明和保险条款，投保单和投保人声明中均加盖有青岛安顺捷运物流有限公司的公章确认，证明其已经向被保险人尽了明确说明义务。被告秦富涛提出异议，认为投保单和投保人声明中“青岛安顺捷运物流有限公司”的公章与该公司的实际公章不符，并申请对投保单和投保人声明中加盖的“青岛安顺捷运物流有限公司”的公章的���伪进行司法鉴定，因其未在限期内提供书面申请，也未提供相应的检材，视为放弃。被告青岛安顺捷运物流有限公司对投保单、投保人声明和保险条款均无异议，认可投保单和投保人签名中“青岛安顺捷运物流有限公司”的公章是其公司所持有，故应当认定投保单和投保人声明中系被告青岛安顺捷运物流有限公司确认后加盖的公章。被告保险公司提供的保险条款第七条第二款第三项规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿，并且该项规定的字体进行了加黑。综上，被告保险公司在保险条款和投保人声明中对免责条款的相关事项进行字体加黑，足以引起投保人注意，被告青岛安顺捷运物流有限公司加盖公章确认其对保险合同中有关免除被保险人责任条款的概念、内容及法律后果已经理解，应当认定被告保险���司就免责事项向被保险人尽到了明确说明义务，被告保险公司在商业三者责任保险限额内不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告李术海损失14400元；二、被告秦富涛赔偿原告李术海损39087.98元;三、驳回原告李术海的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，原告李术海负担331元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担80元，被告秦富涛负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一八年一月四日书记员  李 明