wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5226号原告:刘某，男，1964年3月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告:殷某某，男，1974年9月29日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告刘某与被告殷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告殷某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，将原告位于靖边县张家畔镇天然气公司斜对面（西新街西段）框架楼四、五层租赁给被告，租期3年（2015年10月1日至2018年10月1日），租金每年60000元，合同签订之日起一次付清。2015年12月11日被告殷某某给原告出具了欠2015年、2016年共计120000元租赁费欠款条据一支，2017年1月份被告殷某某偿还了10000元租赁费，下欠租赁费用经原告多次索要，被告一直推诿未付，故起诉要求：1、依法判令解除原告刘某与被告殷某某签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告殷某某偿还原告2015年度房租费50000元和2016年度房租费60000元及2017年度房租费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告殷某某未答辩，亦未向法庭提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》一份、欠款条据一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起被告殷某某租赁原告刘某位于靖边县张家畔镇天然气公司斜对面（西新街西段）框架楼第五层，2014年10月1日之前的租赁费被告殷某某全部付清，2015年10月1日，原告与被告续签了《房屋租赁合同》，合同约定“原告将位于靖边县张家畔镇天然气公司斜对面（西新街西段）框架楼四、五层租赁给被告，租期3年（2015年10月1日至2018年10月1日），租金每年60000元，合同签订之日起一次付清。”2015年12月11日被告殷某某给原告出具了欠2015年和2016年（2014年10月1日至2016年10月1日）共计120000元租赁费欠款条据一支，2017年1月份被告殷某某偿还了10000元租赁费，2017年4月份被告殷某某将第五层房屋交付原告刘某，之后原告多次向被告索要所欠的租赁费，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。合同中约定的权利、义务明确，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依约将房屋出租给被告，被告应当按照该合同的约定交纳房租给原告，被告未按约定向原告交纳房屋租赁费，应承担相应的法律责任。故原告要求依约解除双方签订的租赁合同、被告返还房屋并支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告殷某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告殷某某于2015年10月1日所签订的《房屋租赁合同》；二、限被告殷某某于本判决生效后十日内腾出所租赁的房屋并交付于原告刘某；三、被告殷某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某房屋租赁费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，均由被告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德（此页无正文）二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘亚军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更120号罪犯邹文强，男，1994年7月4日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉0104刑初543号刑事判决，认定被告人邹文强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邹文强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年10月20日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，2015年12月8日3时许，邹文强强行将张某带至长春市朝阳区开运街维沃时尚宾馆8105房间内，违背张某意志欲强行与之发生性关系，由于其意志以外原因未能得逞。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹文强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邹文强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初372号原告：冯振江，男，1982年6月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：韦利军（曾用名韦文峰），男，1977年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴利利，女，1981年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。系韦利军妻子。原告冯振江与被告韦利军、吴利利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯振江于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振江申请撤回对被告韦利军、吴利利的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯振江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振江负担。审判员  张艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  牛汝月
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初15号公诉机关中江县人民检察院。被告人江某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，2017年9月21日被中江县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于中江县看守所。辩护人蔡亚林，四川金锐律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人江某某犯抢夺罪，于2017年12月30日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年8月18日10时许，被告人江某某驾驶一辆红色电瓶车，窜至中江县城寻找作案目标、当行至中江县凯江镇二号桥东时，被告人江某某发现被害人张大伦在该处行走，驾车上前与被害人张大伦搭讪谎称：其与被害人张大伦儿子系战友关系，其父亲过生日想请被害人张大伦做客，同时想给其父亲买一枚与被害人手上所带款式相同的戒指，并请被害人张大伦将戒指取下照相，被害人张大伦遂将手上戴的黄金戒指取下，交到被告人江某某手上，被告人江某某趁被害人不备，公然携带戒指驾车逃匿，经中江县价格认证中心价格认定结论书鉴定：被抢夺黄金戒指价值人民币4994元。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等相应的证据证明，认为被告人江某某以非法占有为目的，以非法占有为目的，驾驶车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚；被告人的辩护人提出：被告人江某某属于坦白，主动缴纳罚金，家有二个未成年子女。经审理查明：2017年8月18日10时许，被告人江某某驾驶一辆红色电瓶车，窜至中江县凯江镇城二号桥东时，发现被害人张大伦（1938年2月22日出生）在该处行走，即驾车上前与被害人张大伦搭讪谎称：其与被害人张大伦儿子系战友关系，其父亲过生日想请被害人张大伦做客，同时想给其父亲买一枚与被害人手上所带款式相同的戒指，并骗被害人张大伦将戒指取下照相，被害人张大伦遂将手上戴的黄金戒指取下，交到被告人江某某手上，被告人江某某趁被害人不备，公然携带戒指驾车逃匿，经中江县价格认证中心价格认定结论书鉴定：被抢夺黄金戒指价值人民币4994元。另查明，被告人江某某因犯盗窃罪，1995年7月17日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年11月15日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、并经本院予以确认的立案决定书、抓获说明，拘留证、逮捕证及通知书、中江县价格认证中心价格鉴定意见、被害人陈述，证人证言，中江县价格认证中心价格价格鉴定意见书及通知书、证明、刑事判决书、释放证、作案轨迹图、光盘、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，乘人不备,驾车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人江某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某某有犯罪前科，驾车抢夺老年人，应当酌情增加刑罚量；被告人江某某，当庭自愿认罪、悔罪，是坦白，可以从轻处罚，被告人江某某主动缴纳人民币1000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及家庭有二个未成年子女情况等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人江某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一八年一月八日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初5073号原告：牛学林，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县。被告：邢军，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告牛学林与被告邢军、武井刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛学林委托诉讼代理人李平昌、被告武井刚到庭参加诉讼，被告邢军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛学林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告邢军、武井刚及时偿还给牛学林债款本金20万元及其利息（月利率按2%计算，从2016年3月3日起至债款本金还清之日止）；案件受理费由邢军、武井刚负担。事实和理由：邢军因承包工程及家庭生产经营缺少资金，于2015年3月2日向牛学林借款本金20万元，邢军当即向牛学林出具了借款条据，口头约定月利率按2%计算；武井刚为该笔债款作保证。后经牛学林多次催要，邢军仅偿还给牛���林债款的2016年3月2日之前的利息，余款久拖不付，为此，请求人民法院判令支持牛学林的诉讼请求。牛学林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告牛学林身份证，证明原告的身份状况及具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告邢军于2015年3月2日向原告牛学林借款20万元，月利率按2%计算，武井刚为该笔债款作保证；3、利息结算清单，证明原、被告之间的借贷月利率按2%计算；4、转账凭证，证明牛学林已于2015年3月2日通过银行转账已把20万元实际交付给邢军的事实。邢军未答辩、未举证。武井刚辩称：被告邢军于2015年3月2日向原告牛学林借款20万元，口头约定月利率按2%计算，武井刚为该笔债款作保证及邢军已偿还给牛学林债款的2016年3月2日���前的利息均属实，牛学林应主张被告邢军及时偿还债款。本院经审理查明的事实为：邢军因承包工程及家庭生产经营缺少资金，于2015年3月2日向牛学林借款本金20万元，口头约定月利率按2%计算，邢军当即向牛学林出具了借款条据，并有武井刚为该笔债款作保证。后经牛学林多次催要，邢军仅偿还给牛学林债款的2016年3月2日之前的利息，余款久拖不付。为此，牛学林向本院提起诉讼，请求人民法院判令邢军、武井刚及时偿还给牛学林债款本金20万元及其利息（月利率按2%计算，从2016年3月3日起至债款本金还清之日止）；案件受理费由邢军、武井刚负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢军向牛学林借款20万元，是当事人的真实意愿表示，牛学林与邢军及与武井刚分别成立的借款合同及保证合同真实、合法、有效。因原、被告未约定还款时间，邢军应按牛学林的要求及时偿还债款本息。牛学林请求邢军偿还债款20万元及按月利率2%支付利息并主张武井刚承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，牛学林请求邢军偿还债款本金20万元和主张月利率按2%计算利息及武井刚负连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判���如下：一、被告邢军于判决书生效次日起十五日内偿还给原告牛学林债款本金200000元及其利息（月利率按2%计算，从2016年3月3日起至债款本金清偿完毕止）；二、被告武井刚对上述债款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告邢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄 辉人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一八年一月十六日书 记 员  吴西军附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0823执151号申请人：薛红伟，汉族，闻喜县人。被执行人：乔建国，汉族，闻喜县人。本院在执行申请执行人薛红伟与被执行人乔建国为买卖合同纠纷一案中，被执行人乔建国拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下将被执行人乔建国（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民191号原告赵红存，男，1966年12月09日生，汉族，住滑县。被告王保送，男，50岁，汉族，住滑县。本院在审理原告赵红存诉被告王保送民间借贷纠纷一案中，原告赵红存于2018年01月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红存的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红存撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵红存负担。审判员  李志攀二〇一八年一月十八日书记员  郑洁琼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初2474号原告：王萍，女，1962年11月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：肖明，辽宁中钢律师事务所执业律师。被告：白丽红，女，1959年12月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王萍与被告白丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人肖明、被告白丽红到庭参加第一次开庭。原告王萍到庭参加第二次开庭；被告白丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令白丽红偿还借款28000元。事实和理由：2017年1月，白丽红的配偶病逝。在处理丧事期间，白丽红向王萍借款28000元用于为配偶购买墓地，并承诺在领取配偶丧葬费和抚恤金后返还借款，事后白丽红领取配偶丧葬费和抚恤金，王萍向其主张返还欠款，白丽红无理拒付。故诉至法院要求偿还欠款。白丽红辩称，不存在向王萍借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、王萍提供的欠条1份，予以采信，由白丽红出具，且辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见明确该欠条不是复印件，具有真实性和关联性；2、王萍提供的证人郭莉证言，予以采信，能够证明王萍与白丽红协商买墓地及白丽红签字的过程，具有真实性和关联性；3、司法鉴定意见书1份，予以采信，由白丽红申请，司法鉴定机构出具，具有真实性和关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白丽红系王萍父亲的再婚妻子。王萍父亲去世后，王萍与白丽红到莲花公墓买墓地，墓地款28000元由王萍支付。2017年1月16日，白丽红出具欠条一份，载明：欠王萍28000元。白丽红在欠款人处签字，郭莉、毛维虹在证明人处签字。王萍父亲的丧葬费和抚恤金均由白丽红领取。另查，白丽红于2017年7月10日对王萍提供的欠条是否是复印件申请鉴定。经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年11月2日出具文书司法鉴定意见，意见为：检材不是复印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，白丽红因购买墓地向王萍借款，并于2017年1月16日出具欠条，明确欠款28000元，王萍与白丽红之间借款事实清楚，本院予以确认，故对王萍要求白丽红偿还借款28000元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：白丽红于本判决生效之日起十日内给付王萍借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由白丽红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 郭 琪人民陪审员 王 丹二〇一八年一月二十六日书 记 员 马梦娇
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初128号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋，总经理。委托诉讼代理人：邴其云，男，汉族，1988年7月6日出生，住成都市武侯区，系公司员工。被告：王崇能，男，汉族，1965年6月30日出生，住四川省崇州市。原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告王崇能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市斯培行物业服务有限公司的诉讼代理人邴其云到庭参加诉讼，被告王崇能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业服务费1481.30元（从2010年7月起至2012年1月16日止）；2、判令被告支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2014年9月金额1087元；3、本案的案件诉讼费、及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：位于崇州市“一品江山”楼盘是四川金盆地房地产开发公司（以下简称：金盆地公司）及崇州市恒昌房地产公司（以下简称：恒昌公司）开发的楼盘。2007年7月12日，金盆地公司及恒昌公司与原告签订了《前期物业管理合同》。被告是“一品江山”6栋2单元903号房屋（面积88.88平方米）的业主。《前期物业服务合同》，约定由原告就该楼盘向楼盘的全体业主提供前期物业服务，原告按照住宅每月每平方米0.90元计算收取相应的物业服务费，还约定了物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。合同签订后，原告按照物业合同约定向该楼盘全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2010年7月1日起至2012年1月16日止的物业服务费1481.30元、算至2014年9月的违约金1087元，合计2568.30元，其的行为已经构成违约，原告多次催收，被告仍未缴纳上述费用，故提起诉讼。被告王崇能未到庭，也未答辩。经本院审理认定事实如下：2007年7月12日，金盆地公司及恒昌公司与原告签订了《前期物业管理合同》，就金盆地公司及恒昌公司选聘原告为“一品江山楼盘提供前期物业服务达成协议。该合同第二十一条第2款约定，约定业主交纳物业服务费（高层住宅）的金额是：每月每平方米0.90元计算缴纳物业服务费；本条第3款约定，物业服务费的交纳时间是按季收取，在每月20日前交纳；本条第9款约定每逾期一日，应按欠费额万分之五的标准支付违约金。2010年7月5日金盆地公司及恒昌公司与原告又对《前期物业管理合同》进行续签。被告王崇能和案外人宋小琴系“一品江山”6栋2单元903号房屋（面积88.88平方米）的共有人，原告选择由被告承担给付责任。根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业服务费为80元。2014年1月13日原告向崇州市公证处申请对其张贴《物业费催收公告》的情况及公示期内对该公示的意见收集情况进行证据保全，同日十七时三十二分崇州市公证处公证员及工作人员到达“一品江山”住宿楼见证原告的工作人员张某在该住宿楼前门侧专栏和后门卫的墙壁上张贴《物业费催收公告》共十页，在公示期间，该公证处工作人员每天到现场查看。《物业费催收公告》载明，原告于2012年1月16日退场，告知被告应在公告后十五日内向原告转账支付尚欠的从2010年7月1日至2012年1月16日止的物业服务费用1481.30元，但被告至今未给付。另，原告在审理中将第二项诉讼请求明确为要求被告从2012年1月17日起至付清之日止以尚欠的物业服务费1481.30元为计算基数按每日万分之五的标准计算的违约金、明确在本案中第三项诉讼请求中没有产生因诉讼发生的其他费；2015年原告向本院起诉要求被告给付尚欠的物业费，后于2015年12月2日申请撤诉，本院作出（2015）崇州民小字第86号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告系“一品江山”6栋2单元903号房屋的业主之一，原告选择由被告来承担给付责任，系原告自由处分的权利。原告与金盆地公司及恒昌公司签订的《前期物业服务合同》的效力及于被告，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付欠交的2010年7月1日至2012年1月16日止的物业服务费用1481.30元及从2012年1月17日起至付清之日止以尚欠的物业服务费1481.30元为计算基数按每日万分之五的标准计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告王崇能于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都市斯培行物业服务有限公司从2010年7月1日至2012年1月16日止的物业服务费用1481.30元；二、被告王崇能于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都市斯培行物业服务有限公司从2012年1月17日起至付清之日止以尚欠的物业服务费1481.30元为计算基数按每日万分之五的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王崇能负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  岳小艳二〇一八年一月二十九日书记员  马乾喻
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初591号原告：闻领，男，1974年11月23日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：蔡慧，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。被告：马艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住址同上，原告闻领与被告蔡慧、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告闻领于2018年1月31日申请撤回对被告马艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻领撤回对被告马艳的起诉。审判员  王宝琴二〇一八年一月三十一日书记员  李 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0423刑初1号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人钟某某，男，1989年2月10日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月20日被蒙山县公安局刑事拘留，同月31日经蒙山县检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年10月19日，被告人钟某某在蒙山县蒙山镇新联村黄桥二组村路上被民警抓获，民警从钟某某裤子右后袋查获二袋茶叶包装袋包装好的毒品疑似物，其中红色茶叶包装袋内有一小包毒品冰毒疑似物，黄色茶叶包装袋内有一小包毒品海洛因疑似物。经称量，冰毒疑似物净重9.79克，海洛因疑似物净重2.96克。经鉴定，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物检出海洛因成分。另查明，公安民警在侦查过程中扣押了钟某某持有的OPPO触屏手机一部、VIVO触屏手机一部、三星直板手机一部。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰毒9.79克，海洛因2.96克，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、办案说明、户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，物证检验报告、鉴定意见通知书和被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人钟某某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品冰毒、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案现有证据无法证实公安机关扣押的三部手机与本案有关联，应予以返还。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、公安机关扣押毒品海洛因2.96克，冰毒9.79克，予以没收，由公安机关依法处理。三、随案移送的钟某某持有的OPPO触屏手机一部、VIVO触屏手机一部、三星直板手机一部返还给被告人钟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登远二〇一八年一月十二日书记员  陆朝兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金梅，女，1980年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王金梅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王金梅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更129号罪犯王恩奇，原户籍所在吉林省蛟河市天北镇白石村白石砬子屯。因抢劫罪经长春市朝阳区人民法院于2008年1月17日以（2008）朝刑初字第2号判决判处有期徒刑11年。刑期自2007年10月25日至2018年10月24日止，附加刑：罚金5000元，未缴纳，于2008年4月11日交付监狱服刑改造。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王恩奇在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。考虑该犯系十年以上暴力性犯罪，且有违纪情形及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王恩奇减去有期徒刑五个月（刑期至二〇一八年五月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初775号原告：金建兴，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律工作者。被告：罗俊，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。被告：罗子亮，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。原告金建兴与被告罗俊、被告罗子亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，按照原告金建兴提供的地址，无法向被告罗俊和被告罗子亮送达起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年10月10日裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭,于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告金建兴的委托诉讼代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告罗俊、被告罗子亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金建兴向本院提出诉讼请求：1、判令罗俊归还金建兴借款2万元整及利息2506元（利息按月利率2%计算，自2017年3月15日起按2万元为基数计至款清之日，暂计算至2017年9月19日），罗子亮对上述借款本息承担无限连带保证责任；2、请求判令罗俊、罗子亮承担本案代理费2000元整；3、诉讼费用由罗俊、罗子亮承担。事实及理由：2017年2月15日，罗俊与金建兴签订借款协议，约定罗俊向金建兴借款2万元整用于生意资金周转，借款30天，由罗子亮承担无限连带保证责任，若罗俊到期不能及时归还则需按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按利息总额的30%支付违约金，或由担保方按上述情况进行偿还。同日，金建兴向罗俊支付了借款，并由罗子亮担保。2017年2月15日，借款到期后，罗俊未还款，经金建兴多次催款，罗俊、罗子亮仍未履行还款义务。现诉至法院。金建兴为证明其主张，向本院提交如下证据：一、金建兴、罗俊、罗子亮身份证复印件各一份，证明其主体身份情况；二、借款协议书、借条各一份，证明罗俊向金建兴借款2万元，该款由罗子亮提供无限连带保证。罗俊、罗子亮未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，金建兴（甲方、出借方）与罗俊（乙方、借款方）、罗子亮（丙方、担保方）签订借款协议一份，约定罗俊向金建兴借款2万元整用于生意资金周转，借期30天。罗子亮对借款承担连带保证责任。协议第三条为：“乙方……，若到期不能及时归还则需按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按利息总额的30%支付违约金，或由担保方按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按利息总额的30%支付违约金”。同日，罗俊向金建兴出具借条一份，借条载明：“今借到金建兴人民币贰万元整（20000）用于生意资金周转。”罗子亮在借条担保人后签名。借款到期，罗俊未还款。金建兴催款未果，于2017年9月19日诉至本院，诉请如前所述。本院认为，经庭审审查金建兴与罗俊、罗子亮签订的借款协议及借条，本院可认定金建兴与罗俊、罗子亮之间的借贷合同关系及连带保证合同关系成立并生效。金建兴提供了借款协议和借条原件且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。罗俊、罗子亮经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由罗俊自行承担。罗俊逾期未还款，应当依约承担继续履行、支付逾期利息、违约金及相关费用的违约责任；罗子亮对此应当依约承担连带保证责任。但是，罗俊、罗子亮承担的逾期利息、违约金及相关费用，依法应以不超过年利率24%为限；对金建兴主张超过年利率24%的部分损失，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊于本判决生效之日起十日内归还原告金建兴借款2万元及其利息（利息以2万元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月16日起算至实际履行之日止）；二、被告罗子亮对被告罗俊上述第一项给付义务承担连带保证责任，被告罗子亮在承担连带保证责任后有权向被告罗俊追偿；三、驳回原告金建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费600元，共计1013元，由原告金建兴负担100元，被告罗俊和被告罗子亮共同负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  凌小民审 判 员  童 菲人民陪审员  潘素云二〇一八年一月八日书 记 员  占 磊附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖103号原告：车利亭，男，1972年1月1日出生，汉族，现住榆次区。被告：杨俊明，男，1973年8月23日出生，汉族，现住榆社县。关于原告车利亭与被告杨俊明机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初288号原告：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地：吉林市九站街。法定代表人：宋德武.被告：吉林市方祺水泥管有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区。法定代表人：邱占梅.吉林奇峰化纤股份有限公司诉吉林方祺水泥管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。经昌邑区人民调解委员会调解，原告吉林奇峰化纤股份有限公司于2018年1月29日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林奇峰化纤股份有限公司撤诉。审判员  秦颖卓二〇一八年一月三十日书记员  刘 宁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初479号申请人：王广，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：李强，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：荣新，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住景县。原告王广与被告李强、荣新买卖合同纠纷一案，申请人王广于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强、荣新的14000元银行存款予以冻结。申请人王广以现金1400元提供担保。本院经审查认为，申请人王广的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强、荣新的银行存款14000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春来二〇一八年一月二十六日书记员  刘 月
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终587号上诉人（原审原告）：北京普达迪泰科技有限公司，住所地北京海淀区学院路7号12层1201室。法定代表人：范生宏，总经理。委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张聪，女，1984年8月24日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ（张聪之夫），住河南省巩义市。上诉人北京普达迪泰科技有限公司（以下简称普达公司）因与被上诉人张聪劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。普达公司上诉请求：撤销一审判决，改判普达公司无需向张聪支付2016年3月28日至2016年7月18日期间未续签劳动合同二倍工资差额14531.61元。事实与理由：1.普达公司与张聪之间劳动合同中明确约定，张聪的工作职责包括出纳和内勤两项，普达公司提交的出纳和内勤详细工作内容中就包括档案、合同管理；2.一审法院以张聪离职证明、工作交接内容为依据，认定张聪的工作没有合同管理职责是不符合事实的，离职证明仅仅是证明员工已经离职，工作交接的内容是张聪已经交接的工作，尚未交接的工作不包括在其中。张聪辩称，同意一审判决，不同意普达公司的上诉意见。普达公司向一审法院起诉请求：1.普达公司无需向张聪支付2016年3月28日至2016年7月18日期间未续签劳动合同二倍工资差额14531.61元。2.诉讼费由张聪承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年8月19日张聪入职普达公司，双方签订期限自2014年8月19日至2015年7月18日止的劳动合同，张聪工作岗位为出纳员、内勤，月工资标准为3890元。双方主要对如下事项存在争议：普达公司主张与张聪续签过劳动合同，但由于张聪的职责包括财务管理、重要文件资料合同的保管、内勤人事综合管理等，因保管不善导致续签的劳动合同丢失。为证明其主张，普达公司提交以下证据：1、出纳工作内容及职责和综合内勤岗位职责，证明张聪工作内容，其中载明“负责劳动合同签订工作，督促员工及时与单位签订书面劳动合同，并将合同签订情况报告人事经理；负责已经签订的劳动合同保管工作，同时做好分类登记。”对此张聪不认可真实性。2、差旅费报销单及北京增值税普通发票，证明普达公司实行人性化管理，对此张聪不认可真实性。普达公司主张张聪因保管不善导致续签的劳动合同丢失，未提举相应证据予以证明。张聪主张双方未续签劳动合同，提交以下证据：1、离职证明及交接单，证明其工作职责不包括保管合同，离职证明载明“张聪2014年8月19日入职我公司，担任公司出纳工作，至2017年3月22日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现……”交接单显示交接情况，其中所属部门（项目）工作交接情况一栏显示交接出纳交接单、保密工作交接单、库存商品盘点表、办公台式电脑E盘等。对此普达公司认可离职证明真实性，不认可交接单真实性，不认可证明目的。2、微信聊天记录三份，张聪主张对话人分别为普达公司的离职员工张炜轩、徐广鹏、袁浩，其中张聪与对话人显示为张炜轩之间的聊天记录有如下内容“你们是不是还补签劳动合同了？”“是”、“按说公司应该给你补偿呢”、“补偿啥”……张聪与对话人显示为大森林（张聪主张其为徐广鹏）的聊天记录显示如下内容“当时是谁给你办理的人事合同的签订”、“耿丽老师吧”、“离职时谁给你开的离职证明？”“耿立”……张聪与对话人显示为袁浩的聊天记录显示如下内容“离职手续是谁给你办的？”、“耿老师吧”……张聪主张上述证据证明普达公司和员工均未续签劳动合同。对此普达公司认可聊天记录真实性，但不认可对方身份和证明目的。张聪以要求普达公司支付未续签劳动合同二倍工资差额、个人奖励为由于2017年3月27日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、普达公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张聪二〇一六年三月二十八日至二〇一六年七月十八日期间未续签劳动合同二倍工资差额一万四千五百三十一元六角一分；二、驳回张聪其他仲裁请求。普达公司不服上述裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。普达公司主张张聪岗位为出纳和内勤，负责保管劳动合同，其提交2014年8月9日至2015年7月18日的劳动合同载明张聪为出纳、内勤岗位，以及提交出纳和综合内勤岗位职责，但张聪除认可劳动合同真实性外，不认可出纳及内勤岗位职责的真实性，并提交离职证明，仅载明张聪为出纳岗位，普达公司亦认可离职证明真实性。另虽然普达公司主张双方已经续签劳动合同，因张聪保管不善丢失，但并未提举相应证据证明，且张聪不予认可，法院亦不予采信，进而采信张聪之关于双方并未续签劳动合同之主张。故普达公司应向张聪支付2016年3月28日至2016年7月18日期间未续签劳动合同二倍工资差额14531.61元。普达公司要求不支付张聪未续签劳动合同二倍工资差额14531.61元的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：北京普达迪泰科技有限公司于判决生效之日起七日内，支付张聪二〇一六年三月二十八日至二〇一六年七月十八日期间未续签劳动合同二倍工资差额14531.61元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，普达公司与张聪签订的劳动合同上载明张聪为出纳、内勤岗位，普达公司虽提交综合内勤岗位职责的文件，但并无向张聪送达或张聪予以确认的信息，且普达公司在诉讼中并未提供相应证据证明张聪从事过劳动合同的签订及管理工作，故本院对普达公司所持张聪负有劳动合同签订及管理工作职责的主张，不予采信。此外，普达公司虽主张双方已续签劳动合同，合同被张聪拿走，但其未提交相应证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。综上，一审法院采信张聪关于双方并未续签劳动合同的主张并无不当，普达公司应向张聪支付2016年3月28日至2016年7月18日期间未续签劳动合同二倍工资差额14531.61元。普达公司要求不支付该工资差额的上诉请求本院不予支持。综上所述，普达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京普达迪泰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一八年一月二十四日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更20号罪犯陈派助，男，汉族，1986年11月1日出生于湖南省蓝山县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）东中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯陈派助犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币152000元。罪犯陈派助曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈派助在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈派助符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈派助在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈派助在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈派助减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年11月17日起至2019年11月16日止）。减刑后的刑期至2018年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1733号原告：向健，男，汉族，。委托诉讼代理人：谢昭兵，男，汉族，系东兴区新江街道办事处红光村推荐人员。被告：重庆源平物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房。负责人：欧建均，经理。统一社会信用代码：91500117573412045W。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告向健与被告重庆源平物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向健及其委托诉讼代理人谢昭兵、被告安诚保险公司委托诉讼代理人马丽莹到庭参加了诉讼，被告重庆源平物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告4,9868.55元；2.被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由:2016年12月8日7时30分张仕良驾驶渝BT07**号重型货车由内江市市中区邱家嘴往沱桥方向行使，驾驶至环城路319号外与向健驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告向健受伤。原告因左耻骨上支骨折、腰部软组织擦伤在内江市第一人民医院治疗，住院治疗11天出院。本事故经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：机动车驾驶人张仕良承担事故全部责任、非机动车驾驶人向健不承担责任。原告向健遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告重庆源平物流有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩、未提交证据、未申请延期开庭。被告安诚保险公司辩称，对发生的交通事故的事实和事故责任划分无异议。张仕良驾驶渝BT07**号重型货车在安诚公司投保了交强险和限额100万元的商业险，保险公司前期未垫付费用，医疗费用中应扣除20%的非医保部分。原告向健应提供因误工导致收入减少的证明。诉讼费用不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2016年12月8日，张仕良驾驶渝BT07**号重型货车由邱家嘴方向往沱桥方向行驶，行至环城路319号外，与同向行驶的由原告向健驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤、无号牌自行车受损的道路交通事故。原告向健被送往内江市第一人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1.左耻骨上支骨折；2.腰部软组织擦伤。出院医嘱及建议:1.出院后继续全休二月，卧床休息二月，2.伤后三月来院复查骨盆平片，了解骨折愈合情况，据情况进一步处理，骨折愈合良好可考虑负重，3.住院期间有陪护一人，出院后卧床期间需人照顾，4.我科门诊随访复查，医师指导下功能锻炼。2016年12月8日内江市公安局交通警察支队直属一大队对该次事故作出了第5110026201601577号道路交通事故认定书，认定：机动车驾驶人张仕良承担事故全部责任；非机动车驾驶人向健不承担事故责任。张仕良驾驶的渝BT07**号重型货车所有人系重庆源平物流有限公司，该车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2016年3月14日至2017年3月13日。保单号分别为：299500103302016004032、299500103362016003653。2016年12月8日至2016年12月19日，原告向健共计住院11天，花费医疗费用：4,347.49元。2017年3月9日原告向健到内江市第一人民医院门诊，扼要病情为：左耻骨骨折3月，目前患者诉左髋部疼痛。花费医疗费用：251元。2016年1月1日原告向健与内江金鸿曲轴有限公司签订劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2019年10月31日，实行计件薪资制。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、交通事故责任认定书、内江市第一人民医院住院病案、出院证明书、医疗票据等证据及当事人的在案陈述为凭。本院认为，机动车驾驶员应遵守交通法规，安全驾驶。张仕良驾驶的渝BT07**号重型货车时忽视观察、临危处置不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成交通事故，应承担事故的全部责任，原告向健不承担事故责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，原告请求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告向健因本次交通事故的损失本院认定如下：医疗费4,598.49元；住院伙食补助费以实际住院天数11天，每天30元计算，即30元/天×11天=330元;住院期间的护理费，每天100元计算，即100元∕天×11天=1,100元;出院后的护理费计为100元/天×60天=6,000元;误工费，原告向健从事金加工工作，工资采取计件薪资制，收入不固定，可参照上年度相同或相近行业职业平均工资计算，2016年度制造业年平均工资为46,228元，误工费计为46,228元÷12月=3,852.3元/月。3,852.3元÷21.75天=177元/天，3852.3元×2月=7,704.6元，177元/天×11天=1,947元，误工费合计9,651.6元。交通费本院酌情支持200元；后续治疗费无依据，原告向健可待实际产生后再予主张。上述费用合计21,880.09元，被告安诚保险公司在交强险医疗费项下的限额内赔付原告4,928.49元，在商业险限额内赔付16,951.6元。综上所述，原告向健提出的要求被告安诚保险公司承担赔偿21,880.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决生效后20日内赔付原告向健21,880.09元。二、驳回原告向健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告向健负担499.7元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司负担50元，由被告重庆源平物流有限公司96.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黎万能审 判 员  付成荣人民陪审员  张会萍二〇一八年一月十七日书 记 员  李 会
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1238号申请执行人许淑平，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人郑超，男，37岁，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初1391号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一八年一月二日书记员 ： 王 涛
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初45号公诉机关济源市人民检察院。被告人郑某，男，1974年2月2日出生于河南省济源市。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月2日18时30分许，被告人郑某在其驾驶证注销状态期间，酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车（登记车辆所有人为张某），沿济源市坡头镇西大街由西向东行驶时，与骑自行车由南向北横过道路未下车推行的被害人李某发生交通事故，造成李仙枝受伤，两车损坏。案发后，郑某将李某送医救治。经道路交通事故责任认定，郑某承担该事故的全部责任，李某无责任。经检测，郑某血液中酒精含量为148mg/100ml。审理中，张某赔偿了李某经济损失，李某不再追究郑某等人的民事责任。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，受案登记表，发破案经过及到案经过，诊断证明，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，赔偿收据，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在其驾驶证注销状态期间，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为148mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑某曾因饮酒后驾驶机动车等违法行为被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，郑某积极救治被害人，且被害人取得了民事赔偿，可以酌情对郑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一八年一月二十四日书记员  丁冉冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初1号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杜某某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月10日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日晚9时许，被告人杜某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鄂Ｅ×××××号红色北京现代牌小型汽车，沿本市某某区某某大道由东向西行至某某路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精测试仪检测，被告人杜某某体内乙醇含量为143mg/100ml。后经法医鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为147.23mg/100ml。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶资格查询情况说明、行政处罚决定书、身份证明，证人汪某的证言，被告人杜某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年一月十九日书记员  程 柯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1247号申请执行人:谷秀艳，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人:梨树县金山乡人民政府。法定代表人：ＸＸＸ，乡长。本院在执行谷秀艳与梨树县金山乡人民政府买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人所欠申请执行人煤款利息53900.00元，案件受理费1150.00元，于2017年2月6日给付25000.00元，余款30050.00元于2017年12月31日前一次性给付完毕。现被执行人已经按和解协议履行完毕。依据《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初1616号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一八年一月十九日书记员  陈三杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执23535号申请执行人：天津市皖合力叉车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北西路1116号（工农村），统一社会信用代码9112011675483962XB。法定代表人：王满红，总经理。被执行人：唐山市融汇装卸有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区市政大厦A座703-4，统一社会信用代码9113020033614063XY。法定代表人：高健威，董事长。申请执行人天津市皖合力叉车销售有限公司与被执行人唐山市融汇装卸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初30186号民事调解书所确定的义务，申请执行人天津市皖合力叉车销售有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为590000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）津0116执23535号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年一月十八日书记员  赵大勇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执204号之一申请执行人：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，现住桓台县。被执行人：李文庆，男，1977年6月23日生，汉族，现住淄博市开发区。被执行人：崔兴海，男，1978年7月9日生，汉族，现住桓台县。申请执行人魏蕃俊与被执行人李文庆、崔兴海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。经审查，依据（2017）鲁0321民初2795号民事判决书，被执行人崔兴海不承担法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏蕃俊的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一八年一月二十四日书记员  伊祖栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初3352号原告:左义，男，1953年10月5日生，汉族，住无锡滨湖区。委托诉讼代理人：吴蔚、何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告:朱传友，男，1977年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告左义与被告朱传友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左义及其委托诉讼代理人吴蔚、何晶晶到庭参加诉讼。被告朱传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左义向本院提出诉讼请求，判令：1、被告朱传友归还其欠款41万元及该款自2017年1月21日至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建无锡市滨湖区耀鑫大厦工程向其采购水泥，经双方核对，截止2016年10月28日，被告共结欠其水泥款41万元，并出具欠条一份，承诺于2017年1月20日前结清。期限届满后，被告未支付，为维护其权益，故起诉来院。被告朱传友未到庭发表答辩意见，但其在提交管辖权异���时辩称，其没有和左义签订买卖合同，亦未收到本案所涉货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2013年5月至2013年11月，原告左义向被告朱传友供应水泥，共计发生货款60余万元。2016年10月28日经双方对账，朱传友确认结欠左义41万元，并出具欠条，载明：今有左义为江苏耀鑫大厦工程供应水泥，现本人朱传友结欠左义人民币肆拾壹万（¥410000元），此款本人承诺在2017年1月20日前结清！结清后，本欠条自动作废。原朱传友（江苏屹峰无锡分公司）与左义签订的合同、出具的结账单、欠条、承诺书等凭证全部作废。朱传友未按约归还上述款项。以上事实，由欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告左义为被告朱传友供应水泥，朱传友���按约支付货款的义务。双方已就款项进行了确认，朱传友结欠左义41万元，并约定了支付日期，朱传友理应按照约定支付相应款项，现朱传友未按约履行给付货款的义务，已构成违约。关于朱传友称其没有和左义签订买卖合同，亦未收到本案所涉货物的辩称意见，因其未提供相应证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。故左义要求朱传友归还欠款41万元及该款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。朱传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定判决如下：被告朱传友于本判决发生法律效力后五日内支付原告左义欠款本金41万元及该款自2017年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告朱传友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告朱传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一八年一月十一日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事���之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2578号原告：计二伟，男，1985年10月9日生，汉族，住江苏省。被告：上海固劳机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：师恩方，总经理。本院在审理原告计二伟诉被告上海固劳机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计二伟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年一月三十日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2826号原告：郎彦，男，1981年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市红谷滩区。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被告：朱国荣，女，1982年9月27日出生，土家族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：叶克，男，1980年11月7日出生，汉族，浙江省人，住江西省新余市渝水区。原告郎彦(下称原告)与被告朱国荣(下称第一被告)、叶克(下称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李四达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告与原告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。2015年5月28日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币60万元，口头约定月利率为2%，原告通过银行转账方式将60万元汇入被告账户，后二被告变更借款金额为50万元并将10万元人民币归还至原告账户，同日二被告向原告出具一份《收条》，确认前述借款人民币50万元的事实。款项借出后，原告多次以各种方式向被告催收借款本金和利息，至今被告仅支付了部分利息85000元，对于本金和其余利息，被告均以种种理由拖延拒还。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元并按月利率2%计算支付借款利息人民币165000元，合计人民币665000元（利息暂算至2017年6月28日，实际计算至清偿之日止）；本案诉讼费、保全费等其他费用由二被告承担。二被告经本院传票传唤无正当理由拒���到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由二被告自行承担。故对原告提交的结婚登记信息一份、收条一份、银行转账凭证一张、借款凭证一张、微信聊天记录三份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：被告朱国荣、叶克于2015年5月28日向原告借款500000元，口头约定月利率为2%，并出具了《收条》一份，言明二被告收到原告郎彦人民币500000元。后原告向二被告催讨，二被告只向原告支付了85000元利息。故原告诉至法院并提出前列诉请。另查明，被告朱国荣、叶克为夫妻关系，双方于2014年9月23日登记结婚。本院认为，本案属民间借��纠纷。原告与二被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款500000元，未约定还款期限，依法原告可以随时主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求二被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率2%计算支付借款利息人民币165000元（利息暂算至2017年6月28日），并计算至清偿之日止的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国荣、叶克应在本判决生效之日起十日内归还原告郎彦借款本金人民币500000及利息人民币165000元（截止2017年6月28日），合计人民币665000元，并以借款本金500000元，按月利率2%计算支付自2017年6月29日起至借款还清之日止的利息。案件受理费10450元，财产保全费4020元，共计人民币14470元，由被告朱国荣、叶克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  熊志勇二〇一八年一月十五日书 记 员  吴 凡
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1282号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毕雨汉，男，1939年6月9日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人毕雨汉因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕雨汉申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。本院经审查认为，毕雨汉所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对毕雨汉的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕雨汉的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年一月三十日书记员  刘晓阳
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执175号申请执行人臧盾，男，1997年11月4日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人于富敏，男，1958年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人姜斌，男，1958年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人臧盾与被执行人于富敏、姜斌机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人于富敏、姜斌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑81民初131号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一八年一月二十四日书记员  吴宇光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更150号罪犯莫铸浑，男，汉族，1990年4月10日出生于广东省郁南县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2010年5月26日作出(2010)郁法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯莫铸浑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯莫铸浑曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯莫铸浑在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫铸浑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫铸浑在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯莫铸浑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫铸浑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年12月11日起至2019年12月10日日止）。减刑后的刑期至2018年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月二十一日书记员 张   恒   勤
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初46号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人田海宁，男，1962年5月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因吸毒于2017年4月6日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］22号起诉书指控被告人田海宁犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人田海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年5月15日12时许，被告人田海宁在鄞州区宁穿路大班浴浴场门口将1.5375克甲基苯丙胺（冰毒，下同）以1100元（币种为人民币，下同）的价格贩卖给张某1。2017年5月16日13时许，被告人田海宁在江北区大富豪浴场旁的一家面店门口将1.4601克甲基苯丙胺以1200元的价格贩卖给张某1。上述事实，被告人田海宁在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，��庭审质证、认证的物证手机、可疑晶体等，书证身份证明、到案经过、破案经过、接受证据清单、转账凭证、扣押决定书、扣押清单、通话清单、详细信息等，证人张某1、朱某、陈某、张某2的证言，被告人田海宁和辩解，辨认笔录，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书，视听资料录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田海宁违反国家对毒品的管制，向他人贩卖甲基苯丙胺2.9976克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田海宁归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九���月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、已查扣的违禁品甲基苯丙胺2.9976克依法予以没收（由查扣的公安机关执行）；被告人田海宁的违法所得人民币2300元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年一月二十二日代书记员 颜芸珏
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1130刑初15号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人邱琳，女，1988年11月7日出生，汉族，中专文化，浙江省青田县人，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住上饶市信州区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被江西省婺源县公安局取保候审，2018年1月5日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。2018年1月2日江西省上饶市中级人民法院将本案指定江西省婺源县人民法院审理，本院于2018年1月5日书面通知江西省婺源县人民检察院。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人邱琳犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人邱琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至2017年11月，被告人邱琳在其位于上饶市信州区东都花园小区32栋1单元501室的住宅内多次容留他人采用烫吸的方式吸食毒品。1.被告人邱琳分别于2017年5、6月的一天、2017年11月29日下午，在其住宅内先后两次容留周某吸食毒品。2.被告人邱琳分别于2017年8月的一天晚上、2017年11月中午、2017年11月25日傍晚，在其住宅内先后三次容留拱雪峰吸食毒品。3.被告人邱琳分别于2017年11月15日凌晨、2017年11月29日晚6、7时许，在其住宅内先后两次容留周某、拱雪峰吸食毒品。公诉机关认为，被告人邱琳二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人邱琳又具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚情节，请依法判处。另查明，2017年12月2日公安机关在侦办拱雪峰贩卖毒品案中发现被告人邱琳吸毒，被告人邱琳在公安机关询问其吸毒行为时主动交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实。同日，被告人邱琳因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日。对上述犯罪事实，被告人邱琳在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人邱琳的供述与辩解，证人拱雪峰、周某、陈某的证言及证人拱雪峰、周某的辨认笔录，指认现场笔录及现场照片，尿液检测报告，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱琳提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱琳在公安机关查获其吸毒的违法行为时主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人邱琳因本案被行政拘留五日，依法应予折抵相应刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人邱琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李建萍二〇一八年一月十五日代书记员 郎燕玲
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保8号申请人：左某兰，女，汉族，1987年1月11日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，被申请人：广州市天邦物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区护林路133号A栋209房(仅限办公用途)，统一社会信用代码：9144011255056648X3。法定代表人:高东英被申请人：广州市冠和物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋727-1号，统一社会信用代码：91440101764043916J。法定代表人：余燕婵申请人左某兰因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广州市天邦物流服务有限公司名下登记的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆及被申请人广州市冠和物流有限公司名下登记的粤Ａ×××××号重型平板半挂车一辆(两车共价值人民币100000元)，并提供人民币100000元作为担保（已存入本院代管款账户）。申请人称：2017年12月12日12时31分，郑某志驾驶摩托车沿南沙区鱼窝头长莫村鱼长路由北往南行驶至广州市南沙区鱼窝头鱼长路5号灯柱对开路段时，与在该路段停放并由吕某荣驾驶的粤Ａ×××××号牵引车牵引粤Ａ×××××号挂车尾部发生碰撞，造成郑某志当场死亡、摩托车损坏的交通事故。申请人左某兰系郑某志的配偶。被申请人广州市天邦物流服务有限公司和广州市冠和物流有限公司分别系粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××号重型平板半挂车的所有权人，为保障申请人能够获得相应赔偿，防止被申请人转移财产、逃避责任，特向法院申请诉前财产保全。本院认为：申请人左某兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：一、冻结申请人左某兰提交的担保金人民币100000元。二、查封被申请人广州市天邦物流服务有限公司名下登记的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。三、查封被申请人广州市冠和物流有限公司名下登记的粤Ａ×××××号重型平板半挂车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴伟彤二〇一八年一月二十五日书记员  林俊兵
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保73号申请人:刘春海，男，1963年5月25日出生，汉族，住德城区。被申请人：朱金山，男，1976年8月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：史魁松（曾用名：史建伟、史建卫），男，1984年10月14日出生，汉族，住武城县。本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初45号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款11000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月十六日书记员  张兆龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初450号原告：王万超，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：马建中，男，1966年9月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。本院在审理原告王万超与被告马建中买卖合同纠纷一案中，原告王万超于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万超的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王万超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王万超负担。审判员  李建立二〇一八年一月三十日书记员  苗钰艳
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1125刑初13号公诉机关安平县人民检察院。被告人安泰松，曾用名安赛，男，1992年5月13日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年12月5日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人安泰松犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人安泰松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日21时许，被告人安泰松酒后驾驶号牌号码为鄂Ｂ×××××的小型轿车，在安平县境内沿中心路由北向南行驶至中心路与南环路交叉路口时，被安平县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，安泰松检血中检出乙醇成分，其含量为156.19mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。另查明，被告人安泰松到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人安泰松在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、安泰松机动车驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、鄂Ｂ×××××小型轿车机动车行驶证复印件及机动车查询结果单、证人安某的证言、现场勘查笔录、现场检测结果、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1496号法医毒物检验报告、被告人安泰松的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安泰松违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安泰松到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人安泰松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高广超二〇一八年一月十六日书记员  刘杏杏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初7号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人苏某某，男。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，同案犯刘某（已判刑）女友杨某在本市东西湖区将军路街将军新村三期082号商铺经营棋牌室，因生意竞争，经常与经营相同生意的邻居罗某发生矛盾。2017年5月15日13时许，杨某告知刘某与罗某发生矛盾后，刘某邀约同案犯汪某，并要汪某再邀约他人打砸罗某经营的棋牌室财物。汪某遂邀约被告人苏某某及吴某、冯某（均已判刑）及丁某（另处），乘车至本市东西湖区将军路街将军新村三期商铺JH-081被害人罗某经营的棋牌室内，被告人苏某某及、汪某、吴某、冯某、丁某头戴棒球帽，手持洋镐把，打砸室内的13台自动麻将机、3台空气净化器。经鉴定，经济损失达人民币16,726元。被告人苏某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人苏某某、刘某、汪某、吴某、冯某赔偿被害罗某喜人民币70,000元，被害人罗某对被告人苏某某表示谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、收据、收条、谅解书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录，视听资料、视频截图，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某受邀约，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏某某案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨志丹二〇一八年一月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 麟
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执275号申请人：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省祁门县。法定代表人：李安春，男，该公司理事长。委托诉讼代理人：程亚军，男，系该公司经理，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙振发，男，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。被执行人：祁门县华胜园林有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：王务华，男，系该公司经理。被执行人：王务华，男，1965年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，个体工商户，住安徽省祁门县。被执行人：祁门牯牛山泉红茶菌饮料有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：王务华，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社与被执行人祁门县华胜园林有限公司、王务华、祁门牯牛山泉红茶菌饮料有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销案件执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1024执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方成姿二〇一八年一月十六日书记员  李 晶
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581财保4号申请人：陈冬生，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：陈振民，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人陈冬生于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈振民的闽Ｃ×××××长安牌小型汽车采取诉前保全。中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人主张:2017年10月8日0时许，被申请人陈振民在石狮市灵秀镇塔前振狮医院对面桥头处，因感情纠纷殴打申请人，造成申请人重伤。因被申请人陈振民尚未支付赔偿费用，为避免被申请人陈振民转移财产，致使将来生效裁判难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人陈振民的闽Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆。以上保全财产的价值以155421.79元为限。本案申请费1297元，由申请人陈冬生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李少雄审 判 员  康志强人民陪审员  郑莹莹二〇一八年一月三十日书 记 员  施安妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终40号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡干明。被上诉人（原审原告）：中山市龙顺塑料五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何阿莉。上诉人佛山市顺德区华强本邦电器有限公司因与被上诉人中山市龙顺塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15800号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区华强本邦电器有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案双方交易习惯可知，合同履行地为中山市龙顺塑料五金有限公司经营地中山市南头镇，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖，佛山市顺德区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司住所地为佛山市顺德区，根据上述规定，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十五日书记员  杨美茵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3578号之一申请执行人：邹世娟，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：王世兰，女，1960年5月5日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人邹世娟与被执行人王世兰借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初7965号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹世娟于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，被执行人的养老金也被他案提取，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3578号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初7965号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一八年一月十九日法官助理 李文静书 记 员 熊光灿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终682号上诉人（原审被告）：甄敬宇，男，1970年8月9日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：高立辉，男，1970年12月16日出生，住北京市通州区。上诉人甄敬宇因与被上诉人高立辉民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初19053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甄敬宇收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人甄敬宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 菲
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初165号原告：刘某1，现住吉林省梨树县。法定代理人：刘某2，现住吉林省梨树县。法定代理人：李某，现住吉林省梨树县。被告：四平市中心人民医院。法定代表人：刘海峰，院长。原告刘某1与被告四平市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告刘某1于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员  边立军二〇一八年一月三十日书记员  田 鹤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初3212号原告胡文学，男，1969年1月28日出生，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，委托代理人詹先发，系鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告周克文，男，1978年9月6日出生，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，本院在审理原告胡文学诉被告周克文民间借贷纠纷一案中，原告胡文学于2018年1月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤销对被告周克文的起诉。该案在审理过程中，原告胡文学于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）鄂0704民初3212号之一民事裁定书，裁定对被告周克文位于鄂州市鄂城区文星小区邮电4号楼1单元3层东户的房屋（2016）鄂州市不动产权第0013203号予以查封，现原告一并向本院提交书面申请要求解除对被告周克文房屋的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告胡文学撤回对被告周克文的起诉；二、解除对被告周克文位于鄂州市鄂城区文星小区邮电4号楼1单元3层东户的房屋（2016）鄂州市不动产权第0013203号的查封；三、解除担保财产，即对原告胡文学所有的鄂Ｇ×××××号车辆一辆的查封。本案受理费1088.00元，减半收取为544.00元，由原告胡文学负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 ：邹志勇二〇一八年一月十五日书记员 ：胡志雷
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018闽03**执189号申请执行人陈淑华，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会，住所地莆田市秀屿区月塘镇西园村。法定代表人黄金象，村委会书记。申请执行人陈淑华与被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会所有的银行存款人民币四万七千五百二十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一八年一月二十九日书记员  陈莹莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初608号原告：蔡参军，男，1970年12月31日出生，汉族，住址河南省永城市。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。法定代表人：陆戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。原告蔡参军与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡参军、被告恒天兴华公司委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡参军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告房款的1.5%即7,914.11元损失；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年8月30日购买了被告开发的位于郑州市××东××路南的郑州保利百合3号楼2单元5层502号房的成套住宅，建筑面积87.12平方米，房款总价527,607元，并签订了《商品房买卖合同》。购房时被告承诺为原告安装室内新风系统，但在交房时仅安装通风器，致使房屋价值未达到合同约定应有的价值。原告认为，被告于2012年8月1日刊登在《大河报》B23版广告中，就涉案房屋作出了“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”的文字表述，被告的这一表述对房屋安装新风系统这一事实的表示明确具体，被告对新风系统的广告内容应作为要约，构成合同约定，安装新风系统应作为恒天兴华公司的合同义务，被告安装通风器的行为构成违约。就被告违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，迫不得已，原告于2017年11月19日向被告发送了索赔函，被告违约行为引发集体诉讼，经郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。被告恒天兴华公司辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决存在问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2012年8月30日，原告蔡参军与被告恒天兴华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的中原区天山路东、牛庄路南3幢2单元5层502号房屋，房屋总价款527,607元。2014年6月8日，被告向原告交付了房屋。原告于2017年11月20日向被告邮寄违约索赔函的中国邮政EMS回单证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。本院认为，根据《保利百合收楼档案》能够确认被告已在2014年6月8日向原告交付了涉案房屋，全面履行了交房的合同义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告以被告于2012年8月1日在《大河报》刊登广告对新风系统已作出合同约定，购房时向其承诺安装新风系统为由主张购房损失的，系合同双方当事人自由约定之债，房屋内是否安装新风系统，在被告交付房屋之日起原告就应当知晓，原告称一直不知其权利被侵害，故应适用二十年诉讼时效的理由，无事实依据，本院不予支持。被告自2014年6月8日向原告交付房屋，原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间应截止至2016年6月8日止，诉讼时效期间届满后，被告可以行使诉讼时效抗辩权，《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经完成的，诉讼时效期间不能再行恢复计算，故本案也不适用三年普通诉讼时效制度，本案原告要求被告就此进行赔偿损失的时间是2017年11月20日，已超过两年的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡参军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡参军负担。本判决为终审判决。审判员 郑 奇二〇一八年一月二十五日书记员 刘朝辉