广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12653号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，统一社会信用代码91440607759226566R。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张正全，男，1972年4月8日出生，布依族，住贵州省金沙县，委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。原审被告:李乐锋，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原审被告:李剑文，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张正全以及原审被告李乐锋、李剑文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张正全向一审法院起诉请求：1.判令李乐锋立即赔偿张正全住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费，共计143427.53元；2.判令李剑文对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令平安保险公司对上述第一项诉讼请求在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4.判令平安保险公司、李乐锋、李剑文承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿张正全109739.04元；二、驳回张正全的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1689元（张正全已预交），由张正全负担485元，平安保险公司负担1204元。重新鉴定费用1956元（平安保险公司已预交），由平安保险公司负担。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项内容，改判平安保险公司赔偿张正全62045元；2.一审诉讼费应根据二审裁判结果重新确定，判令二审诉讼费应由张正全承担。事实和理由：一、没有充分证据证明张正全在事故发生前一年己在佛山地区居住生活并有固定工作及收入，张正全不符合按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费的要求和条件，一审法院按照城镇居民标准核定张正全的该项费用，没有充分事实根据，属于事实认定错误，应予纠正。二、一审法院对张正全提供的工作证明及居住证明的认定，存在明显矛盾。本案中，张正全据以主张误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费的主要依据分别是一份证明和一份居住证明。一审法院一方面严格适用证据规则的相关规定，认定张正全提供的工作证明系孤证，没有相应的劳动合同、银行流水、工资结算单等重要证据佐证，且出具该份证明的证明人身份不能核实，证明人亦未出庭作证，故认为该份证明不具有证明效力，不予采纳。但是，对于张正全提供的居住证明，一审法院却完全背离了证据规则的相关规定进行认定。张正全提供的居住证明同样是一份孤证，张正全亦没有提供任何与该居住证明所载内容相关联对应的辅助证据，如在佛山居住生活期间使用银行账户产生的银行流水、电话清单、购买日常生活用品的单据等，而且出具该份居住证明的房东李允和的身份无法核实，李允和也未出庭佐证。李允和是否该居住证明所载“白坭镇工业大道107号后面201房”的房屋权属人及该地址是否真实存在，均无任何证据予以证实。佛山市三水区白坭镇富景社区居民委员会虽然在证明上加盖了公章，但是，加盖该公章的经办人员徐某身份不明确，其亦未出庭说明或接受质证。假设张正全确有在该居委会辖区居住长达三年多的时间，那为何没有在居委会进行备案登记，该居委会加盖公章无相关依据。在此情况下，一审法院应当如同认定工作证明一样，否定该居住证明的证明效力。一审法院根据该份居住证明按照城镇居民标准核定了张正全的残疾赔偿金及被扶养人生活费，明显加重了平安保险公司的赔偿责任。因此，张正全及其被扶养人均为农村户籍居民，应当按照广东省2017年农村居民标准认定其残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%＝29024.4元，被扶养人生活费为12414.8元/年×5年×10%÷6＝1034.6元，合计30059元。综上，一审判决部分事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院支持平安保险公司的上诉请求，张正全辩称，张正全已提供证据证明事故发生时其在佛山居住、工作一年以上，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。二审期间，平安保险公司围绕上诉请求依法提交居住证明一份、三水区不动产登记信息查询证明一份、照片十一张作为证据。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认证如下：1.平安保险公司二审提交的居住证明与张正全一审提交的居住证明均由佛山市三水区白坭镇富景社区居民委员会加盖印章、经办人员徐晓玲签名，据此可以证实双方提交的居住证明均真实合法。张正全在庭审中陈述其没有办理居（暂）住登记，与证明上记载的流管办没有登记张正全的居住情况一致，两者并无矛盾之处。2.三水区不动产登记信息查询证明有原件核对，本院对真实性予以确认。张正全陈述其租住的房屋没有办理报建手续，房东为李允和，而查询登记显示张正全租住的房屋在系统内没有有效的房产登记记录，张正全的陈述与证据显示的内容一致。3.张正全否认平安保险公司提交的照片为其租住的房屋，并提交了其租住房屋的照片供法院对比。由于白坭镇工业大道107号后面存在多处出租房屋，平安保险公司的照片不能全面反映出租房屋的情况，故本院不予采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，归纳二审的争议焦点是张正全的赔偿费用应否按城镇居民标准计算的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，张正全虽为农村户籍居民，但其提交了出租房房东以及居委会出具的居住证明，证实张正全在事故发生前一年已在佛山市三水区居住和生活，佛山市三水区为其经常居住地。平安保险公司虽对居住证明的真实性提出异议，但其二审提交了同样由该居委会经办人员出具的证明，印证了张正全提交的居住证明的真实性，结合张正全发生交通事故的地点位于其租住的出租屋附近，因此一审法院认定张正全在事故发生前一年已连续在佛山市三水区居住生活依据充分，本案中关于张正全的各项赔偿费用应按照城镇居民标准计算。平安保险公司上诉主张按照农村居民标准计算涉案的赔偿费用理据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  唐铭焕二〇一八年一月二十五日书记员  杨翠敏