.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12733号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系董事长。委托代理人：张弘，女，1971年10月27日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：。委托代理人：王璇，女，1974年10月1日出生，汉族，职工，公民身份证号码：。被告：姜玉红，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。被告：样晓光，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告姜玉红、杨晓光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金230万元，给付利息362664.04元（按借款合同约定的利率计算至2017年11月13日）。事实和理由：2016年12月28日，被告姜玉红在原告处借款230万元，约定按月利率11.238‰，约定还款期为2017年6月10日。并签订了个人借款合同。被告姜玉红、杨晓光与原告签订了抵押合同。被告杨晓光与被告姜玉红系夫妻关系，应共同偿还贷款。被告姜玉红、杨晓光辩称：原告的请求没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、最高额借款合同和最高额抵押合同及借款借据一份，证明2015年9月16日被告姜玉红向原告借款2300000元，约定按月利率11.238‰计算利息，约定2016年9月10日偿还，到期后，被告姜玉红没有按时偿还，然后申请延期，在2016年12月28日做的延期到2017年6月10日还款。2、利息清单一枚，证明利息结算至2017年11月13日，二被告应给付利息362664.04元。3、结婚证复印件一份，证明二被告于1992年3月20日登记结婚。4、房屋他项权证六份，证明2015年9月16日被告姜玉红、杨晓光夫妻二人在房产所登记抵押六套房产，在房产抵押合同上二被告都签字了，他项权证号为：179XXXXXXXX9等。5、支付委托书一份，证明被告姜玉红把所借贷款230万元付给刘学慧，被告姜玉红是委托人。6、阿鲁科尔沁旗人民政府阿证字79号文件、中国银监会内蒙古监管局文件、内银监复（2016）149号文件、内蒙古自治区农村信用社联合社内农信函（2016）74号文件（复印件），证明农村信用社改制为阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，所有业务不受名称改变受限制，所有业务都顺延办理。被告姜玉红、杨晓光对原告提举的证据的质证意见为：对最高额借款合同有异议，在该借款合同中载明，贷款人为阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社南桥分社，而本案原告为内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。该借款合同载明的罚息和复利不合法，不应保护，在该合同中的第四页表格处载明，支付对象刘学慧，说明并没有支付给给本案被告姜玉红，那么对该合同第八页姜玉红签字没有异议，但是本案被告杨晓光并没有在个人最高额借款合同中签字，被告杨晓光既不是借款人，也不是保证人。对最高额抵押合同的质证意见为：该合同中注明抵押权人为阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社南桥分社，而并非是本案原告，本案原告主体不适格，那么如果办理了房屋他项权，那么抵押权人可以主张对房屋的物权，被告杨晓光既不是借款人也不是保证人。对借款借据的真实性没有异议，对证明内容有异议，该借据的贷款方所盖公章为南桥分社，与本案原告不是同一法人。被告杨晓光在借据上既不是借款人、也不是担保人。对他项权证的真实性没有异议，同样证明不了被告杨晓光是本案的债务人，从登记时间上看，登记日期为2015年9月16日，而涉案借款的发生时间为2016年12月28日，如果他项权证涉及到的房屋与本案债权有关，那么他项权证上载明的权利人可以依法主张权利。对结婚证复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，是否是真实婚姻关系，应该由婚姻登记机关出具。对支付委托书真实性没有异议，对证明的内容有异议，打印时间为2015年9月16日，而涉案借款的发生时间为2016年12月28日。对阿鲁科尔沁旗人民政府阿证字79号文件、中国银监会内蒙古监管局文件、内银监复（2016）149号文件、内蒙古自治区农村信用社联合社内农信函（2016）74号文件没有异议。被告姜玉红、杨晓光未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对阿鲁科尔沁旗人民政府阿证字79号文件、中国银监会内蒙古监管局文件、内银监复（2016）149号文件、内蒙古自治区农村信用社联合社内农信函（2016）74号文件被告姜玉红、杨晓光未提出异议，本院予以确认。对原告提举的个人最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据被告姜玉红、杨晓光虽提出异议，但个人最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据上被告姜玉红的签字是被告姜玉红本人书写，故对该三份证据的证明力，本院予以确认。对房屋他项权证被告姜玉红、杨晓光对其真实性未提出异议，本院予以确认。对支付委托书被告姜玉红、杨晓光对其真实性未提出异议，本院予以确认。对原告提举的结婚照复印件被告姜玉红、杨晓光提出异议，但该结婚照复印件系被告姜玉红在借贷款向原告提交的，并将结婚证原件收回，且被告杨晓光在被告姜玉红与原告签订的最高额抵押合同上的财产共有人上签字认可，故对该证据的证明力本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年9月16日，原告与被告姜玉红签订了个人最高额借款合同，合同约定借款人姜玉红自2015年9月16日至2017年9月10日期间连续使用贷款，贷款最高不超过2300000元。合同还约定借款逾期还款，就逾期部分，按约定的利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月16日，被告姜玉红为原告出具了支付委托书，同意将贷款支付给刘学慧。2015年9月16日，被告姜玉红与原告签订了最高额抵押合同，被告杨晓光在财产共有人处签字认可。并在当日被告姜玉红在房屋产权管理机构以自己所有的六处房屋为原告办理了他项权证，他项权证号分别为179XXXXXXXX9等。2016年12月18日，被告姜玉红在原告处借款2300000元，约定月利率为11.238‰，还款期为2017年6月10日。被告姜玉红与被告杨晓光于1992年3月20日依法登记结婚。2017年7月27日，中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局同意内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司开业，并同意阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社及其辖内各信用分社自行终止，其债权债务转为内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告姜玉红之间存在借款合同关系，有个人借款合同、借款借据在卷证实。被告姜玉红应按合同约定的时间及时向原告偿还贷款本息。因被告姜玉红与被告杨晓光系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告姜玉红与被告杨晓光夫妻关系存续期间所借，且被告姜玉红未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告杨晓光有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告姜玉红、杨晓光偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜玉红、杨晓光于本判决生效后十五日内向原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2300000元，利息362664.04元（按借款合同约定的利率计算至2017年11月13日），本息合计2662664.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28101元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员吴婷人民陪审员陈立梅二○一八年一月二日书记员张兴源