wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7555号原告龙某，男，2003年5月18日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人屈某，女，1968年9月23日出生，汉族，系原告的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告龙某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告龙某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告龙某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3741号上诉人（原审原告）：张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜。被上诉人（原审被告）：林文松，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人张雪晶因与被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司、林文松合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张雪晶上诉请求：依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4892号民事裁定，指令莆田市秀屿区人民法院继续审理本案。事实和理由：1、合同相对性原则仅适用于合同有效的情况下，不适用于本案。2、基于本案合同无效的事实，被上诉人林文松与江西建工第一建筑有限责任公司应当共同向��诉人承担缔约过失责任。3、林文松与江西建工第一建筑有限责任公司应当向上诉人承担的民事责任大小应当通过实体审理进行认定，原审驳回对林文松的起诉，不利于查明案件事实，且于法无据。4、虽然，莆田市中级人民法院此前于2016年3月14日以（2016）闽03民辖终130号民事裁定书，裁定城厢区法院受理的（2015）城民初字第4379号民事案件移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理，但该案被告仅有江西建工第一建筑有限责任公司一方，其时上诉人并未列林文松为共同被告。因此，该案与本案的诉讼当事人及诉讼请求并不相同，原审法院根据莆田市中级人民法院（2016）闽03民辖终130号民事裁定，认定其对本案无管辖权，与事实不符。被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司、林文松未提供书面答辩意见。上诉人张雪晶向一审法院起诉请求：1、判令解除张雪晶与江西一建公司于2014年4月28日签订的协议书；2、判令江西一建公司返还张雪晶投标保证金60万元，并自2014年4月3日起按月利率2%计算资金占用期间的利息；3、判令江西一建公司返还张雪晶履约保函押金及手续费5359525.92元，并自2014年4月28日起按月利率2%计算资金占用期间的利息；4、判令江西一建公司赔偿张雪晶前期费用20万元；5、判令林文松对江西一建公司的上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：张雪晶与江西一建公司关于案涉纠纷，张雪晶曾以江西一建公司为被告诉至莆田市城厢区人民法院。因江西一建公司提出管辖权异议，要求莆田市城厢区人民法院将该案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。莆田市城厢区人民法院经审查后于2016年1月6日作出（2015）城民初字第4379号民事裁定书，裁定该案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。张雪晶不服该裁定提起上诉，2016年3月14日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民辖终130号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，第一，合同相对性原则是合同法领域的一项重要原则，包括了主体相对性、内容相对性以及责任的相对性。当事人起诉时随意突破合同相对性原则，要求非合同相对方承担合同义务应予规制。本案合同纠纷，张雪晶在其提交的起诉状中明确载明合同相对方为江西一建公司，林文松仅为江西一建公司的代表，受权处理合同事宜，并非合同相对人，张雪晶要求其承担合同责任显属不当。即使林文松在受权处理合同事务过程中存在不当行为，导致张雪晶的损失，林文松应承当的亦非合同责任，���张雪晶向江西一建公司主张权利与其向林文松主张权利并非同一个诉。林文松并非本案合同纠纷的适格被告，张雪晶将林文松列为本案被告不当，应予驳回。第二，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。案涉合同纠纷张雪晶曾向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，关于该案的管辖权经二审确定为江西省南昌市青云谱区人民法院。在该案管辖法院已经确定的情况下，张雪晶又将非合同相对人的林文松列为被告后向本院提起诉讼，具有虚列被告规避管辖之嫌。同时，从张雪晶提出的诉讼请求看，张雪晶在本案的诉讼目的是解除其与江西一建公司之间的合同关系，并要求江西一建公司承担违约责任。该诉讼直接指向的对象为江西一建公司，林文松与张雪晶并无合同关系，本案应由与张雪晶存在实质争议的江��一建公司所在地法院即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、驳回张雪晶对林文松的起诉。二、本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。本院经审查认为，本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽03民辖终130号民事裁定书已明确一审法院对本案没有管辖权。原审法院据此裁定将本案移送有管辖权江西省南昌市青云谱区人民法院处理，并无不当。由于本案双方当事人一审中均未就本案的管辖权依法提出异议，原审法院移送管辖的裁定内容，系依职权移送管辖裁定。人民法院依职权移送管辖的裁定��经作出即发生法律效力，不属于可上诉的民事裁定范围。原审法院赋予双方当事人对依职权移送管辖裁定上诉权，缺乏法律依据，依法予以纠正。被上诉人林文松在本案中是否适格的被告主体以及是否承担民事责任，应当由具有管辖权的江西省南昌市青云谱区人民法院进行审查处理，原审法院在对本案没有管辖权的情况下裁定驳回上诉人张雪晶对被上诉人林文松的起诉缺乏法律依据，应当予以撤销。综上，上诉人张雪晶的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、维持莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4892号民事裁定第二项，即本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理；二、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4892号民事裁定第一项，即驳回张雪晶对林文松的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年一月三十一日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初23号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑某某，男，1954年1月7日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年11月5日13时许，被告人郑某某至本市惠民路XXX弄XXX号楼处，采用徒手掰断龙头锁的方式，窃得被害人史某停放在该处的价值人民币2,250元的依莱达牌TDT1007Z型电动自行车1辆后逃逸，并销赃化用。同年11月8日，被告人郑某某在本市东余杭路XXX号处被公安人员抓获。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某的陈述笔录，证人葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、监控录像，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇一八年一月十一日书记员 葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1018-2号申请执行人赵秀娟,女,汉族，1955年4月18日出生，汉族，住。被执行人马强，男，1962年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人金瑞珍，女，1967年9月10日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1190号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人马强的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月××日书记员  ＸＸＸ
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2144号原告:何忠辉,男,1989年7月8日出生,汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：何学文，原告父亲，1966年6月29日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：涂贵州，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告:高卫星，男,1979年8月19日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原告何忠辉与被告高卫星租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂发现不宜适用简易程序故依法转为普通程序再次进行了审理。第一次庭审，原告何忠辉及其委托诉讼代理人何学文、涂贵州，被告高卫星到庭参加诉讼；第二次庭审，原告何忠辉及其委托诉讼代理人何学文、涂贵州、被告高卫星及其委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何忠辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行原、被告之间的土地承租协议；2、判令被告恢复涉案土地的水源、田埂、沟渠，并赔偿原告稻种损失4200元；3、请求法院依法判决金湖县金南镇人民政府就该涉案土地复垦资金归原告所有；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年3月5日签订了一份土地租赁协议，租期七年（2016年7月1日至2023年6月30日），涉案土地面积约100亩，年租金为4万元，于每年7月1日前缴纳。原告承租涉案土地后，因该土地原为制砖厂，存有大量碎砖及杂物且高低不平，原告遂雇用机械和人工对涉案土地进行了平整，当年勉强种植。2017年春季，原告预定了2000斤稻种用于涉案承包地种植，但发现承包地水源被隔断，原告遂与被告交涉，但被告不予理会。后被告在原告不知情的情况下擅自破坏原告已开挖好的所有田埂、沟渠，并种植上黄豆，致使原告无法行使合同约定的种植权利，购置的稻种只能低价变卖造成损失4200元。原、被告双方就上述纠纷无法协商一致处理，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判如所请。高卫星辩称，我并没有挖断水源，涉案承包地南面是淮河入江水道支流，旁边还有一个水塘，有近10亩到12亩，水源充足。因签合同时他们父子均在场，故我数次打电话给原告父亲，催要2017年租金，起初他父亲说经营不善交纳租金有困难，是否继续承租还没决定，后原告父亲又说要与家属沟通下；2017年6月3日，我第三次给原告父亲打电话，其明确回复我，租金我们不缴纳了，合同我们也不履行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方于2016年3月5日签订了一份土地租赁协议，租期七年（2016年7月1日至2023年6月30日），年租金为4万元，于每年7月1日前缴纳；2、被告高卫星于2017年6月中下旬对涉案承包地进行了旋耕，并于2017年7月2日种植了黄豆，至原告起诉之日，涉案承包地上种植的黄豆已有数尺之高（本院实地勘查）；3、原告提交的图片证据证明涉案承包地的沟渠、田埂、引水设施均已不复存在或遭破坏，本院实地勘查后确认上述事实。案件有争议的事实归纳如下：1、被告高卫星确曾三次致电原告父亲，被告高卫星陈述是向其催缴租金，原告父亲对上述陈述予以否认，称三次致电均系被告高卫星要求取回涉案土地承包协议原件；2、原告提供了书证用以证明其确曾购买了2000斤稻种，但就该稻种与本案的关联性及低价处理造成损失4200元未能进一步举证。本案争议焦点如下：一、本案中究竟何方构成合同的违约，涉案土地承包协议是否应继续履行；二、原告主张的稻种损失4200元是否应当得到支持；三、原告主张涉案承包地复垦资金应由其享有是否应当得到支持；四、被告高卫星如何恢复涉案土地的沟渠、田埂和引水设施。本院认为，关于第一个争议焦点，被告高卫星虽举证证明其三次致电原告父亲，但并不能证明其与原告父亲通话的内容，且原告父亲对被告高卫星的相关陈述当庭否认，声称被告高卫星致电给他是要求取回涉案土地承包协议原件，故对被告高卫星声称原告父亲曾明确告知其不再缴纳租金不再履行合同的抗辩理由本院不予采纳；被告高卫星于2017年6月中下旬对涉案土地进行了旋耕，应视为其用自己的行动表示不再履行涉案土地承包协议，原告方在得知上述事实后，未能于2017年7月1日前缴纳租金的行为结合原告庭审时的陈述应参照《中华人民共和国合同法》第六十八条规定视为行使“不安抗辩权”，不存在违约行为。综上，即便原告未能于2017年7月1日前缴纳承包金，即便被告高卫星在2017年7月2日方才种植涉案承包地，被告高卫星也构成合同违约，原告要求继续履行涉案土地承包协议的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案土地现由被告种植，待被告收割完本季农作物后，原告可继续根据协议约定种植涉案土地，并根据被告实际交接的时间节点确定被告实际种植的时间后相应的延长其合同期限，或相应的减少2017年度的承包金，此项权利由原告自行选择行使。关于第二个争议焦点，原告虽提供了书证用以证明其确曾购买了2000斤稻种，但就该稻种与本案的关联性及低价处理造成损失4200元未能进一步举证，故对原告该项诉求本院暂不予支持，待原告举证完备后可另案主张。关于第三个争议焦点，原告未能提供涉案土地复垦资金应由其享有的相关证据或文件规定，且无法证明涉案土地复垦资金已由被告所领取，在此情况下，对原告该项诉请本院暂不予理涉。关于第四个争议焦点，本院认为原告方未能提供涉案土地原先的沟渠、田埂及引水设施的原貌，虽然被告高卫星应承担恢复沟渠、田埂及引水设施的原貌的相关义务，但为判决具有明确的执行力，本院认为应待原告举证证明相关原貌明细后再予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间于2016年3月5日签订的一份土地租赁协议继续履行（涉案土地现由被告种植，待被告收割完本季农作物后，原告可继续根据协议约定种植涉案土地，并根据被告实际交接的时间节点确定被告实际种植的时间后相应的延长其合同期限，或相应的减少2017年度的承包金，此项权利由原告自行选择行使）。二、驳回原告何忠辉其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇人民陪审员  沈海中人民陪审员  姜丽萍二〇一八年一月二十二日书 记 员  季晓燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审2号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人马洪刚，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人周文华，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请强制执行马洪刚、周文华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X628号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人马洪刚、周文华于2017年3月1日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月24日对被执行人马洪刚、周文华作出的溆浦县征决[2017]X628号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人马洪刚、周文华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X628号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X628号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人马洪刚、周文华社会抚养费15936元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初560号原告安阳市北关区南方布匹批零部，住所地：安阳市北关区107国道豫北纺织工业园门面房37号。统一社会信用代码：410503600109513（1—1）。经营者郭月娥，女，1953年3月24日出生，汉族，住山西省翼城县。委托代理人张彩霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告连献亭，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告安阳市北关区南方布匹批零部与被告连献亭买卖合同纠纷一案中，原告安阳市北关区南方布匹批零部于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区南方布匹批零部撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告安阳市北关区南方布匹批零部负担。审判员  李文涛二〇一八年一月十七日书记员  贾慧慧
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初664号原告：恩施市清江建安有限公司，住所地：恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-B。统一社会信用代码：91422801760650743E。法定代表人：钟九红，该公司董事长。委托诉讼代理人：向开雨，刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张厚银，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告恩施市清江建安有限公司诉被告张厚银劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市清江建安有限公司的委托诉讼代理人向开雨、刘德坤，被告张厚银及其委托诉讼代理人袁延智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2015年10月，原告将西湖花园302号楼地下室泥瓦工项目分包给向成位承建施工，向成位雇佣张厚银等人做事，受向成位管理，并由向成位支付工资，双方之间形成雇佣关系。原告并未招录或者雇请被告，未向其支付工资，被告并不受原告公司各项规章管理制度的约束，原、被告之间不存在事实劳动关系。原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告所从事的工作项目是原告承建的建设工程的一部分，原告为该工程的建筑工人投保了人身意外伤害保险，恩施市劳动人事争议仲裁院的裁决结果正确，请求法院依法判决原、被告之间存在事实劳动关系。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告恩施市清江建安有限公司于2004年3月19日在恩施市工商行政管理局注册成立，经营范围包括建筑安装工程施工总承包（壹级）。2015年农历腊月，被告应向成位之邀，在原告承建的西湖花园3-2号楼地下室从事泥瓦、粉刷工作。2016年6月3日，被告在施工过程中受伤。此后，被告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出恩市劳人仲案字（2017）第249号裁决书，裁决原、被告自2016年2月26日至2016年6月3日间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求判准前述诉请。审理过程中，原告提交银行转账记录一份，欲证实原告将其承建工程的地下室部分分包给向成位。本院认为，原告主张其将地下室工程分包给了向成位，但并未提交书面分包合同或协议加以证实。原告虽提交了银行转账记录，但该记录仅载明汇款用途为“工程款”，并不能明确款项的具体性质和涵盖范围，不能证实原告将承包工程分包给向成位的事实。同时，原告称被告的工资由向成位发放，但亦未提交工资发放凭证等证据加以证实，故本院对原告主张其将工程分包给了向成位（即被告是受向成位雇佣）的理由不予支持。原、被告之间虽并未签订书面劳动合同，但被告在原告承建的工地务工，其工作内容是原告工程的组成部分，原、被告之间构成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告恩施市清江建安有限公司与被告张厚银之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施市清江建安有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一八年一月三十一日书记员  杜 炼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初19835号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李友军，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市。被告：王三玲，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告李友军、王三玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告李友军、王三玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告李友军、王三玲归还原告代偿本金274,466.30元；2.被告李友军、王三玲支付原告以274,466.30元为基数、自2017年6月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告李友军、王三玲承担。事实和理由：因创业之需，被告李友军提出了小额担保贷款申请，原告于2015年3月7日同意为其提供300,000元90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告李友军与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日止，贷款利率为5.35%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2015年3月27日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年6月28日为其代偿了逾期本息274,466.30元。被告李友军、王三玲系夫妻关系，根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致原告代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。被告李友军、王三玲未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李友军、王三玲未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，个人小额担保贷款申请时，李友军与王三玲系夫妻关系，王三玲作为李友军的配偶在《小额担保贷款还款承诺书》中配偶签字栏签字，该承诺书载明：如因本人未能按期还款导致贵司代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对贵司发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告李友军对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对李友军的追偿权，其有权要求李友军归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求李友军承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。涉案债务发生于王三玲与李友军婚姻关系存续期间，且王三玲在《小额担保贷款还款承诺书》中签字承诺以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任，故原告要求王三玲对李友军的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告李友军、王三玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告李友军、王三玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金274,466.30元；二、被告李友军、王三玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年6月29日起至实际清偿日止的利息(以274,466.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,274元，公告费560元，由被告李友军、王三玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  张允惕二〇一八年一月十二日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终5500号上诉人（原审被告）：宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）（原宜兴市鼎红娱乐会所），住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路741号。执行事务合伙人：徐家玉。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）（以下简称东方魅力娱乐部）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东方魅力娱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建聪审判员  陆 超审判员  酆 芳二〇一八年一月二十五日书记员  李 浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1519号原告:徐云贵，男，汉族，1973年8月21日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨大山，男，汉族，1986年10月14日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告:赵家洪，女，汉族，1988年5月9日生，住寻甸回族彝族自治县。原告徐云贵与被告杨大山、赵家洪民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭缺席审理了本案，原告徐云贵到庭参加诉讼。被告杨大山、赵家洪因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，二被告未到庭应诉。本案现已审理终结。徐云贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款100000元；2.由二被告支付自2017年3月30日起至所有借款还清之日止的逾期利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨大山系同乡朋友关系，2016年5月3日，被告向原告借款10万元，承诺三天后归还。原告遂以自己的名义向云南省农村信用合作社贷款10万元，借给被告使用。借款到期后，被告一直不归还借款，原告多次催讨未果。直至2017年3月10日，原告再次找到被告，要求归还借款，被告以其目前经济困难，无力归还为由要求延长借款期限，并于当日向原告出具借条一张，承诺于2017年3月30日以前还清，但时至今日，被告均不归还原告借款，致使原告无法按时归还银行贷款，迫不得已高利向他人借款用于归还贷款。被告杨大山与被告赵家洪系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营，两被告依法应承担连带偿还责任。原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告杨大山、赵家洪在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、借条一份，欲证实被告杨大山向原告徐云贵借款100000元；2、结婚证复印件一份，欲证实二被告系夫妻关系；3、银行流水明细一份，欲证实原告将借款转移给被告。原告提供的证据1系借条原件，有被告杨大山的签字及捺印，本院予以确认；证据2系二被告结婚证复印件，符合相关证据要件，真实性、合法性本院予以确认，与本案关联性将结合其他证据及当事人陈述综合考量；证据3系户名徐云贵，账号62×××46的历史分户明细帐数据查询，本院予以确认。被告杨大山、赵家洪未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告杨大山需资金周转，于2016年5月3日向原告借款10万元，约定3日偿还，借款到期后被告无力偿还借款，于2017年3月10日写下借条，约定还款期限为2017年3月30日，由被告杨大山在借款人处签字、按印，后还款期限届满，被告杨大山下落不明，向原告借款100000元尚未偿还。本院认为，原告徐云贵与被告杨大山之间的借贷关系符合相关法律规定，合法有效，被告杨大山应履行还款义务。原告徐云贵主张被告偿还其借款100000元，有借条在卷予以证实，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年3月30日起至所有借款还清之日止的逾期利息，原、被告双方在借条中约定还款期限为2017年3月30日，现被告未按期还款，依照《中华人民共和国合同法》规定，原告有权主张其支付逾期利息，逾期利息本院酌情认定为年息6%，即自借款到期之日，被告应按年息6%支付原告逾期利息。原告徐云贵主张二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，应承担连带偿还责任，但未提交相应证据予以证实，且借条中借款人处仅有被告杨大山签字、按印，依合同相对性原则，还款义务应由被告杨大山承担，对该主张本院不予支持。原告徐云贵主张被告承担本案诉讼费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨大山于判决生效之日起十日内向原告徐云贵偿还借款本金100000元，并支付该款项自2017年3月30日起至款项实际清偿完毕之日按年息6%计算的逾期利息。二、驳回原告徐云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告杨大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人明法院。审 判 长  马永明人民陪审员  马东卫人民陪审员  丁学兵二〇一八年一月二日书 记 员  胡翼徽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初437号原告：于晓娟，女，1979年7月2日出生，汉族，延吉市如意按摩会馆按摩师，现住延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：金兴国，男，1991年6月12日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座14楼。代表人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。原告于晓娟与被告金兴国、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告于晓娟及其委托诉讼代理人张传义、被告金兴国、平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于晓娟诉讼请求：医疗费42319.68元、急救费85元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费19000元、误工费22618.80元、护理费11309.40元、交通费600元、鉴定费1800元、租床费300元、拐杖费60元。保险公司在保险范围内优先赔偿，超出部分金兴国按比例（1:9）承担赔偿。事实与理由：2017年6月16日3时05分许，金兴国驾驶吉XX号“东风日产”牌小型轿车在公园路由西向东行驶至信息产业园前处时，将该地点步行由北向南横过道路的行人于晓娟撞倒，造成于晓娟受伤的道路交通事故。经认定：金兴国承担事故的主要责任，于晓娟承担事故的次要责任。金兴国辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在妻子权京子名下，事故发生后垫付现金38000元。平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。依据事故认定金兴国承担主要责任，应按70%赔偿。医疗费按国家医保核定后给予赔付。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。经本院审理查明：2017年6月16日3时05分许，金兴国驾驶吉XX号“东风日产”牌小型轿车在公园路由西向东行驶至信息产业园前处时，将该地点步行由北向南横过道路的行人于晓娟撞倒，造成于晓娟受伤的道路交通事故。同年6月30日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：金兴国承担事故的主要责任；于晓娟承担事故的次要责任。事故发生后，于晓娟在延边第二人民医院住院治疗26天，支付医疗费及急救费共计42319.66元，其中金兴国垫付现金38000元。应于晓娟的申请，吉林天平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人于晓娟本次损伤的误工损失时间评定180日；2.护理评定需一人护理90日；3.被鉴定人于晓娟的右髂骨骨折术之钢板取出术的费用评估为19000元。于晓娟支付鉴定费1800元。另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为50万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金兴国承担事故的主要责任，应承担80%赔偿责任；于晓娟承担事故的次要责任，应自行承担20%损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由平安保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由金兴国按责任比例承担赔偿责任。平安保险公司提出，医疗费按吉林省医疗保险相关规定核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持该主张。根据有效证据，本院确认于晓娟在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费42404.68元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费19000元、误工费22618.80元、护理费11309.40元、鉴定费1800元。对交通费600元的主张，票据中没有注明时间、地点及用途，虽然于晓娟主张出院时的抬护费，但未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。对租床费300元的主张，该费用属于护理人员的费用，应包含在护理费中，本院不予支持。对拐杖费60元的主张，于晓娟未能提供正规发票，本院不予支持。上述款项合计为99732.88元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等）1万元、误工费22618.80元、护理费11309.40元、共计43928.20元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应予赔付。超出部分54004.68元（不包括鉴定费1800元）的80%，属于商业三者险赔偿范围，平安保险公司应予赔付54004.68元×80%=43203.74元。因金兴国垫付现金38000元，故平安保险公司应支付于晓娟保险赔偿金49131.94元，返还金兴国现金38000元。鉴定费1800元的80%，由金兴国承担赔偿1440元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即支付原告于晓娟保险赔偿金49131.94元；二、被告金兴国于本判决生效后立即支付原告于晓娟赔偿金1440元；三、驳回原告于晓娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（于晓娟已预交），减半收取581.50元，原告于晓娟负担66.50元，被告金兴国负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一八年一月三十日书记员  崔恩子
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终39号上诉人（原审被告）：高鹏，男，1984年11月30日出生，身份证住址北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1962年9月18日出生，身份证住址北京市大兴区。委托代理人：赵玉飞，北京市汉良律师事务所律师。原审被告：高波，男，1991年3月16日出生，身份证住址北京市顺义区。原审第三人：顺义区赵全营镇板桥村村民委员会，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村。法定代表人：张富林，村主任。委托代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。上诉人高鹏因与被上诉人刘超，原审被告高波，原审第三人顺义区赵全营镇板桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初16508号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。高鹏上诉称，高鹏及高波2016年起一直居住在北京市朝阳区，故高鹏上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。刘超对于高鹏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系刘超以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉承包土地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。高鹏的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十九日书记员  胡鸿远
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0203行初13号申请执行人：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：边宁，局长。委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：杨平，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：万志雪，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：万佳文，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市房产管理局与被执行人杨平、万志雪、万佳文行政非诉执行一案，本院于2018年1月15日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人杨平、万志雪、万佳文。在审查过程中，申请执行人株洲市房产管理局于2018年3月19日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人株洲市房产管理局自愿撤回对被执行人杨平、万志雪、万佳文的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人株洲市房产管理局撤回对被执行人杨平、万志雪、万佳文的行政非诉执行申请。审 判 长  张训贵审 判 员  郭 军人民陪审员  黄莉莉二〇一八年一月三十一日法官 助理  张拥军书 记 员  冯 维
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初10号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人肖佳佳，男，汉族,1987年8月25日出生，桐城市人，专科文化，个体，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人肖佳佳犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉。被告人肖佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日19时38分许，被告人肖佳佳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿烟汕线由北向南行驶至1158公里950米处时，与由东向西横穿道路的行人添某发生碰撞，造成添某于当日21时32分在桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查，认定被告人肖佳佳负此次事故的全部责任。案发后，被告人肖佳佳即向桐城市公安局报案。同月15日，被害人添某的亲属与被告人肖佳佳就民事赔偿问题达成了协议，随后被害人亲属出具谅解书一份，表示对被告人肖佳佳的行为予以谅解。上述事实，被告人肖佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖佳佳的供述与辩解、证人齐某的证言、交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人肖佳佳驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人肖佳佳主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人肖佳佳赔偿被害人亲属的全部损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人肖佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一八年一月十二日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3591号之一原告：顾丹，女，1991年2月16日，汉族，住镇江市。被告：江苏恒威流体技术股份有限公司,住所地镇江市丹徒区工业园区恒园路69号。原告顾丹与被告江苏恒威流体技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾丹撤诉。案件受理费减半收取为5元，保全费500元，合计505元，由原告顾丹负担。审判员  陈文勇二〇一八年一月二十六日书记员  袁 鸳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异11号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号25P。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：翁亦亦，女。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人：孙薇，行长。委托诉讼代理人：陈建平，男。委托诉讼代理人：黄维忠，男。被执行人：上海龙申塑料制品厂，住所地上海市。被执行人：上海龙鑫实业总公司，住所地上海市。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称“建行徐汇支行”)与上海龙申塑料制品厂(以下简称“龙申厂”)、上海龙鑫实业总公司(以下简称“龙鑫公司”)借款纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称“文盛公司”)向本院申请变更为(1999)徐经执字第522号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让书面确认函、(1998)徐经初字第958号民事判决书等证据。本院查明，在审理(1998)徐经初字第958号中国建设银行上海市徐汇支行与龙申厂、龙鑫公司借款纠纷一案中，本院于1999年2月14日判决如下：一、龙申厂应于判决生效之后十日内归还中国建设银行上海市徐汇支行借款1000,000元及利息241,522.14元。若迟延履行，按中国人民银行同期贷款最高利率加一倍计付迟延履行期间的债务利息。二、龙鑫公司对龙申厂上述债务承担连带清偿责任等。2004年6月，中国建设银行上海市徐汇支行与中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称“信达上海办事处”)签订XDXH第04001号债权转让协议，并在转让债权清单中载明(1998)徐经初字第958号一案中对应的本息债权。嗣后，中国建设银行上海市徐汇支行与信达上海办事处在《解放日报》刊登债权及其相关权益转让公告。同年9月17日，中国信达资产管理公司与银建国际资产管理有限公司(以下简称“银建公司”)签订债权转让协议，中国信达资产管理公司同意将其对全体债务人享有的截止2003年12月31日本金余额约为569亿元的标的债权，全部转让给银建公司等。同年12月19日，银建公司出具授权委托书，委托中国信达资产管理公司管理及处置标的债权，包括将标的债权以合适方式出售或转让予第三人等。2005年2月28日，信达上海办事处与银建公司在《文汇报》刊登债权及其相关权益转让暨催收公告。2007年4月20日，信达上海办事处与上海文盛投资管理有限公司签订单户资产转让协议，载明信达上海办事处受到银建公司的委托，作为代理人向文盛公司转让对上海东华铜材总厂(即“龙申厂”)1000,000元债权本金余额等。2006年12月31日，信达上海办事处与上海文盛投资管理有限公司签订资产买卖协议，根据协议规定的条款，信达上海办事处已同意转让，且上海文盛投资管理有限公司已同意受让信达上海办事处对资产的全部权利、所有权、权益和利益,且资产明细表中对转让资产予以明确。2007年4月23日，信达上海办事处与上海文盛投资管理有限公司在《文汇报》刊登债权及其相关权益转让暨催收公告。同日，信达上海办事处向上海文盛投资管理有限公司出具发票，载明综合包买价款为76,000,000元。嗣后，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院确认将债权转让给文盛公司，并依法履行了债权转让告知的义务。现文盛公司要求变更为(1999)徐经执字第522号一案的申请执行人。另查明，上海文盛投资管理有限公司现更名为上海文盛资产管理股份有限公司；中国信达资产管理公司上海办事处现更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司；中国建设银行上海市徐汇支行现更名为中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行；上海东华铜材总厂现更名为上海龙申塑料制品厂。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行徐汇支行将生效法律文书确定的对龙申厂、龙鑫公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并履行了通知义务，建行徐汇支行亦书面认可中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司取得该债权。后中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将该债权转让至银建公司，银建公司又授权中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司管理及处置标的债权，包括将标的债权以合适方式出售或转让予第三人等。嗣后，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将生效法律文书确定的对龙申厂、龙鑫公司的债权转让给文盛公司，亦履行了通知义务，且中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司亦认可文盛公司取得该债权。现文盛公司要求变更为(1999)徐经执字第522号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为(1999)徐经执字第522号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘梅娟二〇一八年一月二十二日书 记 员  毛 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初573号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘琨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘琨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘琨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,690.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,690.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢16号申请执行人李华被执行人沈永胜大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2201号民事调解书已发生法律效力，权利人李华于2018年1月11日向法院申请执行。本案在执行过程中，法院依法向被执行人沈永胜送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人沈永胜没有履行义务。后经查实被执行人沈永胜在大庆市中级人民法院的执行案件中有剩余钱款（被骗返赃款），我院遂向大庆市中级人民法院送达了协助执行通知书及执行裁定书，提取剩余钱款1623651.50元，并将其中的151319.00元支付给了申请执行人李华，包括借款120000.00元、利息14400.00元、案件受理费1703.00元、保全费1296.00元、迟延履行期间的债务利息11782.00元及执行费2138.00元，申请执行人李华取出现金后将执行费2138.00元返还给了法院。另剩余款项支付给了其它案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2201号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏同岩二〇一八年一月二十九日书记员  李化生
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1214号申请执行人:王国政，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行申请执行人王国政与被执行人储金根买卖合同贷纠纷一案中，申请执行人王国政申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828执1214号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 杨晓慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执121号本院在执行姚国栋与余某承揽合同纠纷一案中查明，被执行人余某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执恢33号申请执行人：孙明志，男，1974年12月9日生，汉族，现住农安县。被执行人：前郭县旭升农业生产专业合作社。本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2016）吉01民终591号判决书，立案执行申请执行人孙明志与被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社种植回收合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人孙明志违约金5000元、。本案在执行过程中，被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终591号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一八年一月二十四日书记员  陈 浩
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初249号原告：叙永县建强商贸有限公司，住所：叙永县江门镇九江村六社，统一社会信用代码：91510524MA6222102XU。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1963年2月1日，住四川省叙永县。被告：黄金明，男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省叙永县.委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。原告叙永县建强商贸有限公司与被告黄金明排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。诉讼过程中，原告叙永县建强商贸有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叙永县建强商贸有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叙永县建强商贸有限公司撤回对被告黄金明的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告叙永县建强商贸有限公司负担。审判员  刘彬二〇一八年一月十七日书记员  曾丽
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初423号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某，男，1960年8月5日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，山东天惠阳光医药连锁公司同康大药店负责人，住邹城市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月27日被邹城市公安局取保候审，2017年5月27日被解除取保候审。2017年8月3日被邹城市人民检察院决定取保候审，同日由邹城市公安局执行取保候审。辩护人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月到2015年9月，被告人刘某在山东天惠阳光医药连锁有限公司同康大药店零售药品期间，没有药品批发许可资质的情况下，从山东省阳光信诺医药有限公司等处非法购进药品，后通过伪造“山东省阳光信诺医药有限公司出库专用章”公章和销售单据，将药品出售给邹城市杏花村医院，从中谋利。2015年9月9日，济宁市食品药品监督局在食品药品GSP飞行检查时，发现被告人刘某无证经营药品批发的事实，并在其处查获了“山东省阳光信诺医药有限公司出库专用章”公章和销售单据等物品。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，从被告人刘某处扣押的“山东省阳光信诺医药有限公司出库专用章”公章系伪造。2016年3月31日，被告人刘某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案证明、食品药品行政处罚文书查封（扣押）物品移交通知书及相关资料、食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书及附件、证人王某1、王某2、冯某、谢某、鲁某证言、被告人刘某的供述和辩解、物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某提出出库章不是公章的辩解意见，经查，所谓公司印章是公司处理内外部事务的印鉴，本案被告人刘某伪造的出库章系公司对外销售时使用的印鉴，属于公司印章，对于该辩解意见不予采纳。被告人刘某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人刘某辩称其系投案自首，经查属实，予以采信；辩护人辩称被告人主观恶性较轻，有自首情节，系初犯，有悔罪表现，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  聂有为人民陪审员  刘红丽二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 勇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506财保1号申请人李其航，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人陈忠鸣，男，1989年7月1日出生，汉族,住江西省吉安市永丰县。申请人熊晓莉，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人新进精密机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路35号。法定代表人陈柏荣。申请人李其航、陈忠鸣、熊晓莉等56名劳动者向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新进精密机械（苏州）有限公司价值人民币212.62万元的资产采取财产保全。苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司提供了担保。2018年1月4日苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全建议函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李其航、陈忠鸣、熊晓莉等56名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新进精密机械（苏州）有限公司价值人民币212.62万元的财产（详见财产清单）。本院对上述查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谢   心   阳审判员 张建新审判员严汉卿二〇一八年一月五日书记员 奚   晓   莉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异2号申请人张大建，男，1974年1月15日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市香港中路100号甲。组织机构代码70641415-X负责人冯玲芝，职务行长。委托代理人宋慧，女，1984年10月7日生，汉族，系该行职员。被执行人青岛宝怡明辉贸易有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号1101户。法定代表人赵卫川，职务执行董事。被执行人赵卫川，男，1971年2月9日生，汉族，住青岛市李沧区，被执行人臧韶燕，女，1972年7月20日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李晓东，男，1969年10月30日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人赵曙霞，女，1970年1月11日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘太一，男，1970年8月8日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人于洁，女，1974年12月9日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人青岛宝怡明辉贸易有限公司、被执行人赵卫川、被执行人臧韶燕、被执行人李晓东、被执行人赵曙霞、被执行人刘太一、被执行人于洁金融借款合同纠纷一案中，申请人张大建于2016年7月15日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告、转账凭证。本院查明，2014年9月1日，本院作出（2014）南商初字第70500号民事判决书，该民事判决书判令：一、被告青岛宝怡明辉贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告截至2014年7月29日的借款本金2819850.12元、利息为10527.86元及自2014年7月30日起至本判决生效之日止的利息（包括复利和罚息），按照合同约定的比例支付；二、被告赵卫川、臧韶燕在本金3000000元及基于该本金所发生的利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用的范围内，以夫妻共同财产对被告青岛宝怡明辉贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、原告就被告青岛宝怡明辉贸易有限公司的本案债务，在本金1350000元及基于该本金所发生的利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用的范围内，对被告李晓东、赵曙霞设定抵押的青岛市市北区同乐三路房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；四、原告就被告青岛宝怡明辉贸易有限公司的本案债务，在本金1650000元及基于该本金所发生的利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用的范围内，对被告刘太一、于洁设定抵押的青岛市崂山区崂山路房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。因被告未履行上述生效法律文书确定的还款义务，2015年3月3日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第777号。2015年7月23日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》（分户），编号：2015年南二转字第BYMH001号，将申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行对债务人青岛宝怡明辉贸易有限公司享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。2016年6月23日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人张大建签订《债权转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将上述债权转让给申请人张大建。本院认为，2015年7月23日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《债权转让协议》及2016年6月23日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人张大建签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第70500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将该受让的债权转让给申请人张大建，申请人张大建申请变更为（2015）南执字第777号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人张大建为（2015）南执字第777号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵 莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4609号申请执行人西安溯源品牌设计顾问有限公司。被执行人陕西鹰泰投资管理有限公司。本院在执行申请执行人西安溯源品牌设计顾问有限公司与被执行人陕西鹰泰投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人西安溯源品牌设计顾问有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9912号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为77427元及逾期利息。执行中查明,被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一八年一月十六日书 记 员  范翠花
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初1200号原告：冯艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住义马市东区。被告：王全民，男，1967年11月12日出生，汉族，住渑池县。被告：王红珍，女，1969年3月3日出生，汉族，住渑池县。被告：王杨，男，1993年11月9日出生，汉族，住渑池县。原告冯艳丽诉被告王全民、王红珍、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告冯艳丽到庭参加了诉讼，被告王全民、王红珍、王杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向我借款6万元，当时约定借款期限30天，被告王红珍、王杨自愿承担连带担保责任，借款到期后，三被告未按约定履行还款义务，经我多次催要未果，为维护原告合法权益，现将被告诉至法院，请求依法判决。被告王全民、王红珍、王杨未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告冯艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王全民、王红珍、王杨未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：2016年12月15日，被告王全民向原告冯艳丽借款6万元，并为原告出具书面借据一份，约定借款期限一个月，被告王红珍、王杨作为担保人在借据上签字，后原告多次向三被告催要欠款未果，截止原告起诉之日，被告王全民、王红珍、王杨未再向原告偿还任何款项。本院认为：被告王全民向原告冯艳丽借款，并为原告出具了书面借据，被告王红珍、王杨作为担保人在借据上签字，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告王红珍、王杨在借条中签字时，并未与出借人以及债务人约定担保的方式，根据担保法的相关规定，被告王红珍、王杨立应视为连带责任的保证人，对原告的债务承担连带清偿责任，被告王红珍、王杨在承担保证责任后，可依法向被保证人进行追偿，故原告冯艳丽要求被告王全民、王红珍、王杨偿还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王全民于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳丽借款6万元；二、被告王红珍、王杨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告王全民、王全珍、王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  王 岩人民陪审员  李 仲二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 翼
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初27号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王新营，男，1975年1月1日出生于河南省新安县，汉族，大专文化，中共党员，2017年1月1日至2017年3月31日期间任郏县交通运输执法局宋堡交通、公安联合检测服务站二中队负责人，住郏县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年3月31日经郏县人民检察院决定取保候审，次日由郏县公安局执行。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王新营犯玩忽职守罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王新营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日10时许，郏县交通运输执法局宋堡交通、公安联合检测服务站（以下简称联合服务站）二中队负责人即被告人王新营,带领该中队在联合服务站执法时，郏县白庙乡大郭庄村民郭某驾驶擅自改装且超载的豫Ｄ×××××号重型自卸货车由西向东经过，该中队没有发现豫Ｄ×××××号货车改装的情况，且未按工作程序对此车进行称重以确定违法事实，仅收取非煤矿产资源税后予以放行。该货车在违法状态没有消除的情况下继续前行至郏县渣元乡十里铺村境内S238省道与西环路交叉口处时，发生致四人死亡的重大事故。另查明，2016年3月28日，被告人王新营到郏县人民检察院接受询问时，如实供述了自己的犯罪行为，次日郏县人民检察院对其立案侦查。上述事实，被告人王新营在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某1、杨某1、汪某、陈某、张某、程某、武某、王某、郭某、朱某、郝某、高某、赵某2、梁某、李某1、杨某2、冯某、李某2、魏某、吴某、李某3的陈述，郏县交通运输执法局出具的职务职责相关文件规定、事故车辆交通行政案件卷宗、情况说明及会议记录，郏县公安交通警察大队出具的郏县S238线3.11交通事故鉴定意见书、事故认定书、尸检报告及情况说明，户籍证明，到案经过、职务、职责证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王新营作为国家工作人员，未能认真履行相关法定职责，致使违规车辆上路营运，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关关于应以玩忽职守罪追究被告人王新营刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王新营在执法过程中履行一定的工作职责，而后郭某驾驶的车辆发生交通事故属多因造成的结果，王新营主观过错相对较小；另案发后，被告人王新营主动到郏县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。结合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度、被告人的悔罪态度，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人王新营犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利代理审判员  李 远人民陪审员  赵坤迎二〇一八年一月三十日书 记 员  王乐乐第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执保20号申请人：张俊銮，女，汉族，1964年9月7日生，住山东省庆云县。担保人：邢福民，男，汉族，1965年9月3日生，住山东省无棣县棣新五路6号，身份证号码：372432196509034111。被申请人：齐树芳，女，汉族，1970年2月26日生，住无棣县。被申请人：李兴辉，男，汉族，1969年6月27日生，住无棣县。申请人张俊銮与被申请人齐树芳、李兴辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款35000元及逾期利息或同等价值财产。本院于2018年1月17日冻结了被申请人齐树芳在山东无棣农村商业银行股份有限公司信阳支行的银行账号：913050200016200419955存款35000元，实际冻结1198.60元；冻结了被申请人李兴辉在山东无棣农村商业银行股份有限公司信阳支行的银行账户：62×××91存款35000元，实际冻结3514.14元,冻结期限一年。本院于2018年1月19日在滨州市车管所查封了被申请人齐树芳名下的鲁Ｍ×××××号车辆手续；查封了担保人邢福民名下的鲁Ｍ×××××号车辆手续，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1423民初200号民事裁定书的执行。本裁定立即开始执行。审判员  崔志刚二〇一八年一月二十五日书记员  王美燕备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢464号天津恒兴小额贷款有限公司、任巍：申请人天津恒兴小额贷款有限公司与被申请人任巍金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7067号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢464号执行案件执行结案。特此通知审判员  陈振平二〇一八年一月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初307号																															当事人																							原告：周根年，男，1968年2月15日生，居民身份证号码320822196802255439，汉族，居民，住灌南县新安镇新莞南路壮象板材（灌南县中英文学校对面）。													委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。													被告：惠文龙，男，1982年9月10日生，居民身份证号码320822198209102191，汉族，居民，住灌南县新安镇华富世家小区17号楼2单元202室。													被告：殷悦，女，1991年3月10日生，居民身份证号码320724199103100026，汉族，居民，住灌南县华富世家布衣侯粥道馆。																															案由																							买卖合同纠纷																															立案时间																							2018年1月10日																							开庭时间																							2018年1月31日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告偿还货款等合计48122元；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							两被告系夫妻关系。2016年1月，两被告因所购房屋装潢需要，从原告处购进装潢材料并由原告组织人员进行装潢。													之后，经双方核对，涉案房屋装修所用材料款为27638元，木工手工费为6200元，油漆工人手工费为6500元，石膏线条费为5804元，合计46142元，相关对账清单由被告惠文龙签字确认。因该款项至今未付，遂被原告诉至本院。													本院认为，两被告从原告处购进装潢材料并由原告组织人员为其进行装潢，故其应给付原告货款及相关装潢费用；相关结算凭证虽仅由被告惠文龙签字确认，但该债务系两被告夫妻关系存续期间所发生债务，且用于夫妻共同生产经营，应由两被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告惠文龙、殷悦于本判决生效之日起十日内共同给付原告周根年货款及装潢费用等合计46142元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1004元，减半收取502元，由原告负担20元（已交纳），由两被告负担482元，两被告负担部分原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1004元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一八年二月十日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初97号（2018）吉0194民初97号之一原告:袁文峰。被告：景秀华。被告：景有林。本院在审理原告袁文峰诉被告景秀华、景有林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提交了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人沈丽红所有的车牌号为×××号小型越野客车车籍；二、冻结被告景秀华、景有林171080元银行存款或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑洪波二〇一八年一月二十四日书记员  李 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2737号原告：庄承枚，男，汉族，1939年11月28日，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。被告：潘石运，男，壮族，1968年9月10日出生，住广西贺州市八步区。被告：莫福花，女，汉族，1972年9月28日出生，住广西贺州市八步区。原告庄承枚诉被告潘石运、莫福花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告庄承枚的委托诉讼代理人庄丰尖、杨天奇到庭参加了诉讼，被告潘石运、莫福花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄承枚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告潘石运、莫福花共同偿还原告借款20万元及利息（从2017年7月4日起计息至还清之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告的儿子系朋友关系，被告莫福花是被告潘石运的妻子，被告潘石运因家庭经济周转于2016年5月10日向原告借款人民币50000元，原告于当日支付现金2500元给被告，转账47500元给被告，双方口头约定月利率月利率为5%。被告潘石运因家庭经济周转于2016年6月13日又向原告借款100000元，原告现金支付被告5000元，转账被告95000元，口头约定月利息5%。被告潘石运于2016年8月22日向原告借款50000元，原告转账被告47500元，现金支付500元。被告均出具借条交原告收执。被告以上三笔借款均未约定借款利息，2016年12月之前的利息按月利率2%计算已经结清。近期，经原告多次催促被告还款，被告潘石运拒绝履行。被告莫福花系潘石运的妻子，本案借款发生在夫妻关系存在期间，借款用于家庭经济周转，被告莫福花应当对本案借款本息承担共同偿还责任。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，特依法向人民法院提起诉讼。潘石运、莫福花未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告潘石运向原告借款，原告当日转账47500元给被告潘石运，被告潘石运立写一份落款日期为2016年5月12日的借条交原告收执。2016年6月13日，被告潘石运向原告借款，原告转账95000元给被告潘石运，被告潘石运立写借条交原告收执。2016年8月22日，被告潘石运向原告借款，原告转账47500元给被告潘石运，被告潘石运立写借条交原告收执。上述三笔借款均未约定借款期限。2017年7月4日，原告庄承枚向本院提起诉讼。上述事实，有庄承枚提交的借条、网上银行电子回单及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，发生在自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付借款为条件。而民间借贷合同的举证责任，应当由作为原告的出借人承担，即出借人应当对其履行了“给付借款”的行为承担举证责任。原告庄承枚通过转账分三次共向被告潘石运给付借款190000元，有借条及网上银行电子回单予以佐证。但在该三笔借款中，大笔数额均通过转账给付的情况下，原告主张有共计10000元借款通过现金给付被告潘石运，与常理不符，且原告未能举证证明，应当承担举证不能的责任。综合本案证据，本院认为原告庄承枚向被告潘石运给付借款本金为190000元。公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告潘石运应对借款本金190000元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告未能提供证据证明本案借款约定利息，应视为未约定利息，故原告要求被告潘石运支付相应利息（从2017年7月4日起计息至还清之日止按年利率6%计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2016年5月10日至2016年8月22日期间，被告潘石运以个人名义向原告庄承枚借款190000元，超过普通家庭日常生活需要，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，本案借款不应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告潘石运偿还原告庄承枚借款本金190000元并支付利息（利息计算：以借款本金190000元为基数，从2017年7月4日起计息至还清之日止按年利率6%计）。案件受理费4660元，公告费700元，合计5360元（原告已预交），由被告潘石运负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  张先强人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一八年一月三十一日书 记 员  彭 政
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2267号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人薛玉凤，女，1989年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。辩护人梁菊梅，上海中夏旭波律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2065号起诉书指控被告人薛玉凤犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人薛玉凤及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人梁菊梅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日0时30分许，被告人薛玉凤与涉案人员薛某某通过微信联系，以微信转账及现金支付相结合的方式，在本市闵行区沪青平公路XXX号如家酒店门口附近，将一包净重为0.5克的白色晶体，以人民币332元的价格贩卖给涉案人员薛某某。经检验，上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人薛玉凤到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品由公安机关依法扣押、收缴。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人薛某某、杨1、杨某2的证言及辨认笔录、指认毒品照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，买毒人员薛某某微信红包页面截图、证人杨某2微信转账记录截图、薛某某与被告人薛玉凤微信聊天记录截图，常住人口基本信息、户口资料调查表、户口本、出生医学证明，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、案发简要经过及被告人薛玉凤的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人薛玉凤犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人薛玉凤对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛玉凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛玉凤犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一八年一月八日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初17409号原告：张恒琴，女，1973年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂美佳置业有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊街道武汉路与茶山路交汇处西南角。统一社会信用代码：91371300052367568B1-1。法定代表人：张成龙，总经理。委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甲勇，男，1977年9月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告张恒琴诉被告临沂美佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒琴及其委托诉讼代理人庄洁，被告临沂美佳置业有限公司的委托诉讼代理人朱文山、张甲勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恒琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍退还原告定金20万元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原告向被告支付购房定金10万元，欲购买美佳国际广场A栋6层的房屋一套，但是定金缴纳后，被告既不向与被告签订购房合同，也不退还原告定金。后经原告了解，被告已经将该房屋出售给临沂环境卫生集团有限公司，给原告造成了巨大的经济损失，被告已经构成严重违约，应当双倍返还原告支付的定金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告临沂美佳置业有限公司辩称，1、被告并未收到原告所称的定金。被告在经营期间曾与山东图原房地产咨询有限公司于2013年2月18日签订《美佳广场包销合同》，后山东图原地产咨询有限公司达不到合同义务，于2014年9月独自撤场，双方发生争议起诉至法院。在双方合作过程中，空白收据及认购协议等相关购房用资料因业务需要均由山东图原地产咨询有限公司一方保存和持有。2、原告是山东图原房地产咨询有限公司的实际控制人，原告所称的购买行为实际并不存在。在合作中，山东图原地产咨询有限公司未能完成合同义务，原告所称实际是山东图原地产咨询有限公司伪造销售业绩的情形。原告应提供缴款的银行转账单据来证实其主张。原告所称的时间为2014年5月6日，此时所有业务单据均由山东图原公司保存，原告方存在伪造的可能，而且原告所称的时间与另一案赵开宁所称的购买时间均是2014年5月6日一致，更能证实其伪造业绩的情形，并不是真实的交易。3、原告主张明显不符合常理，作为一正常买房者，若真缴纳了认筹金，真有购买意图，肯定会积极的参与购房过程，并签订相关购房协议。因当时系原告控制山东图原房地产咨询有限公司，并保存空白的收据等资料，所以若真有购房意图肯定会签订有关购房协议，因此，原告并不存在购房行为，也并不存在缴款行为，其请求明显不符合常理。4、该定金若存在也仅是订约定金，而不是购房定金，也仅是签订买卖合同的订购定金，当时签订合同的所有手续均在原告亲属实际控制的与被告合作的山东图原房地产咨询有限公司手中，若原告具有购买的真实意思表示，可以随时与图原公司联系，并签订相关协议，所以原告存在违约行为，而且存在与图原公司串通嫌疑。5、本案已过诉讼时效，原告的主张不能支持。原告所称的缴款时间为2014年5月6日，至今已达三年多，原告从未向被告提及此事，所以本案也已过诉讼时效。综上，被告并未收到原告所称款项，原告系与实际控制的山东图原房地产咨询有限公司串通伪造销售业绩，并不存在真实的购房意图。而且已过诉讼时效，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月6日，原告张恒琴向被告临沂美佳置业有限公司支付了美佳国际广场A栋6层定金100000元，被告为原告出具了该定金的收款收据并加盖临沂美佳置业有限公司的公章。后被告又于2015年8月将涉案房屋出售给他人。原告遂诉至本院。另查明，2013年2月18日，被告临沂美佳置业有限公司与案外人山东图原房地产咨询有限公司签订《美佳国际广场包销合同》一份，约定临沂美佳置业有限公司委托山东图原房地产咨询有限公司为美佳国际广场（公寓部分）的独家包销商。被告主张原告的亲属史丽霞是山东图原房地产咨询有限公司的实际控制人，在双方合作过程中，空白收据及认购协议等相关购房用资料因业务需要均由山东图原地产咨询有限公司一方保存和持有，原告所称的购买行为实际并不存在，原告存在伪造收据的可能。但被告对其上述主张未提交证据证明。上述事实，主要有书证、庭审查证、当事人陈述，经质证所确认，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告张恒琴向被告临沂美佳置业有限公司缴纳购房定金100000元的事实，有被告盖章确认的收款收据予以证实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第115条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。现被告已于2015年8月13日将涉案房屋出售给他人，致使原告不能签订认购协议书，故原告张恒琴请求被告临沂美佳置业有限公司双倍返还定金200000元，合法有据，本院予以支持。对原告张恒琴主张的应支付定金利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告主张原告所交款为订约定金的辩解，无据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告临沂美佳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张恒琴定金200000元；二、驳回原告张恒琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告临沂美佳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年一月十五日书记员  杨澜