wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初7264号原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000695251454H，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号。法定代表人：陈从伟，系董事长。委托诉讼代理人：张良法，系职工。委托诉讼代理人：王雨文，系职工。被告：范周卫，男，1973年11月10日出生，汉族，住天台县。被告：陈天泽，男，1965年4月24日出生，汉族，住天台县。原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告范周卫、陈天泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张良法、王雨文到庭参加诉讼，被告范周卫、陈天泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告范周卫归还原告借款本金50万元并支付利息(截止2017年12月19日应付的利息为75167.89元，之后的利息按照合同约定的标准计算到被告还清全部本金之日为止)；2.被告陈天泽对上述款项债务承担连带偿付责任。事实和理由：被告范周卫因资金周转紧张为由向原告天台县银信小额贷款股份有限公司申请个人经营性贷款，并于2016年03月22日与原告签订了合同号为(天银信保借字第201607020号)《保证借款合同》一份。合同中约定“借款金额为50万元，借款期限自2016年03月22日至2017年03月21日，借款利率为10.0‰，按月付息，到期还本，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告陈天泽自愿作为本次贷款的担保人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为贷款本金、利息(包括罚息等)”。合同签订后，原告于2016年03月23日发放贷款50万元至借款人指定账户，到期日为2017年03月21日。借款后，被告范周卫支付部分利息，截止2017年12月19日尚欠本金50万元未还并拖欠利息75167.89元未付，被告陈天泽未承担保证责任。被告范周卫、陈天泽均未答辩。原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提供了保证借款合同、补充合同及利息清单各1份。被告范周卫、陈天泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，原告天台县银信贷款小额股份有限公司与被告范周卫、陈天泽签订的保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告依约向被告范周卫发放贷款之后，被告范周卫应按照合同约定履行还本付息的合同义务，现被告范周卫拖欠借款本金及部分利息未付，原告有权要求被告范周卫偿还借款本金50万元并按合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等）。被告陈天泽在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告陈天泽对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范周卫在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信贷款小额股份有限公司借款本金50万元并支付利息（其中2017年12月19日之前应付的利息为75167.89元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈天泽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告范周卫、陈天泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年一月九日代书记员 许薇敏
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执83号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行负责人：宋民，行长。住所地：临邑县迎宾路128号。被执行人：赵永利，男，汉族，1973年1月10日出生，住临邑县。被执行人：孙京英，女，汉族，1970年9月11日出生，住址同上。被执行人：刘志宝，男，汉族，1979年2月11日出生，住临邑县。被执行人：钟承红，女，汉族，1970年3月26日出生，住址同上。被执行人：齐志强，男，汉族，1974年7月27日出生，住临邑县。被执行人：宋爱华，女，汉族，1979年9月17日出生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与赵永利、孙京英、刘志宝、钟承红、齐志强、宋爱华借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永利、孙京英、刘志宝、钟承红、齐志强、宋爱华银行存款78112元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日书记员  张凯云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1855号上诉人（原审原告）：山东天衢铝业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴城街道。法定代表人：高兴敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭启兰，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孝兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。委托诉讼代理人：季旭，山东祥鼎律师事务所律师。上诉人山东天衢铝业有限公司因与被上诉人李孝兵劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人因劳动争议纠纷一案，已先行由枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，并裁决山东天衢铝业有限公司向李孝兵支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资等费用。因山东天衢铝业有限公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，法院仍需对仲裁裁决事项进行审查并作出相应的裁判结果，但一审法院对此并未作出审理，亦未作出相应的裁判结果，本院根据当事人自愿的原则进行调解亦调解不成，故本案应发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2141号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人山东天衢铝业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一八年一月十日书记员  蓝 月
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5042号原告：李文轩，男性，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：莫方友，男性，汉族，1976年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李文轩与被告莫方友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行审理，原告李文轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款8万元整；2、被告支付原告按2%每月计算的逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为从2016年8月1日起至付清时止按年利率6%计算。事实及理由：被告于2014年7月28日前后向原告借款人民币8万元整用于周转，并约定最迟还款时间为2016年8月1日，但到期后原告多次催要被告偿还借款未果。原告遂诉至法院。被告未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。本院经审查对该证据予以采信，并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：被告曾向原告借款8万元。2014年7月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借到李文轩现金人民币80000（捌万元整）”。并备注“本次借款于2016年8月1日归还”。借款期满后，被告未归还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并出具了《借条》，原被告之间的借贷关系成立并生效。现借款期限届满，被告对其还款情况有责任提供证据证明，但被告未举示相关证据。故本院对原告主张的被告尚欠原告借款本金8万元的事实予以认定。因没有证据证明双方对于利息有约定，应视为不支付利息，对于逾期利息，根据法律规定，应按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫方友于本判决生效后三日内返还李文轩借款本金8万元并支付自2016年8月2日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回李文轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由莫方友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳审 判 员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一八年一月二十日书 记 员  李 敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3977号之二申请执行人：李帅，男，汉族，1993年11月20日出生，住四川省三台县。委托代理人：汪龙，重庆君融律师事物所律师。申请执行人:马川川，男，汉族，1989年9月14日出生，，住重庆市合川区。委托代理人：汪龙，重庆君融律师事物所律师。被执行人：杨从贵，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省岳池县。被执行人：贺秋林，男，汉族，1976年6月28日出生，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人马川川、李帅与贺秋林、杨从贵租赁合同纠纷一案过程中，申请人马川川、李帅与被执行人贺秋林、杨从贵已于2018年1月17日达成执行和解协议，现申请执行人马川川、李帅申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3977号执行案的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年一月十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹
江苏省泰州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏12民终5号	上诉人(原审被告):陈桂茂,男,1955年3月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。	上诉人(原审被告):泰州市星海动力机件厂,住所地姜堰区华港镇左舍村。	法定代表人：陈桂茂，总经理。	被上诉人(原审原告):帅建国,男,1961年3月3日出生,汉族,住泰州市海陵区。	上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂因与被上诉人帅建国房屋租赁合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2017）苏1204民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人陈桂茂、泰州市星海动力机件厂负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  陈继元	审判员  刘春生	审判员  李志霞	二〇一八年一月九日	法官助理宗雯	书记员陈丽桢
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第77号之五申请执行人：庆云县民兴担保互助社。法定代表人：郑德仁，职位：经理。被执行人：金玉，女，成年，住济南市高新区。被执行人：于俊泉，男，1974年10月5日生，汉族，住庆云县城区。本院于2017年12月4日作出的（2015）庆法执字第77号执行裁定书，查封了被执行人于俊泉名下房产，因于俊泉与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于俊泉名下房产（房产证号：庆××号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一八年一月十八日书记员  王 晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5862号原告：阎红霞，女，1969年8月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市保亿资产管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-1316号。法定代表人：陈晨。被告：李杰文，男，1995年2月4日生，汉族，住天津市河东区。被告：李旭，男，住天津市河东区。原告阎红霞与被告天津市保亿资产管理有限公司、李杰文、李旭合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。阎红霞向本院提出诉讼请求：1、确认被告天津市保亿资产管理有限公司在履行与原告签订的《个人出借咨询与服务协议》、《资金出借及回收方式协议》过程中构成违约；2、判令被告向原告支付违约金9664元；3、判令被告李杰文、李旭承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告阎红霞称天津市保亿资产管理有限公司因涉嫌非法集资案，其法定代表人陈晨已经被刑事逮捕，天津市保亿资产管理有限公司涉非法集资案已经被天津市公安局河东分局立案侦查。后经本院查明，天津市保亿资产管理有限公司确因涉嫌犯罪被天津市公安局河东分局立案侦查。故现原告不具备起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阎红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  昝淑娟人民陪审员  张文燕二０一八年一月十八日书 记 员  张书铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13549号原告郭军妞，男，1945年6月29日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告周桂兰，女，1950年10月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。二原告共同委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。二原告共同委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人陈颖，董事长。委托代理人申成磊，该公司员工。委托代理人卞伟伟，该公司员工。本院���审理原告郭军妞、周桂兰诉被告中国建筑第七工程局有限公司人格权纠纷一案的过程中，原告郭军妞、周桂兰于2018年1月11日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭军妞、周桂兰撤回起诉。案件受理费二千三百五十元，减半收取计一千一百七十五元，由原告郭军妞、周桂兰负担。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一八年一月十一日书 记 员  闫颖芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初383号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：武嘉义，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初158号之一原告：王椿棋，女，土家族，住永顺县。法定代理人：秦齐秀，女，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自��州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告王椿棋与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、��三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王椿棋撤回起诉。案件受理费100元，由原告王椿棋负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当���循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1994号原告方学政，男，1944年4月4日出生。被告王慧莉，女，43岁。本院在审理原告方学政与被告王慧莉劳务合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告方学政向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方学政申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方学政撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年一月二十四日书记员  吴丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682财保1号申请人：邹美娜，女，1975年6月27日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：周新河，男，1973年3月17日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人：范立会（周新河之妻），女，1974年3月5日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人：成淑娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，现住址：济南市天桥区。申请人邹美娜于2017年12月13日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周新河、范立会、成淑娟银行存款160000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币160000元的财产，申请人以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。2018年1月5日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周新河、范立会、成淑娟的银行存款160000元或查封价值相当的财产。二、案件申请费1320元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱华二〇一八年一月十日书记员  佘亚楠
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0303刑初15号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何关强，男，1978年7月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，住绥阳县。2017年8月19日因本案被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。被告人何小华，男，1975年6月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，住绥阳县。2017年8月19日因本案被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人何关强、何小华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人何关强、何小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月至5月，被告人何关强伙同被告人何小华经预谋后，分别在遵义市汇川区板桥镇板桥社区旧场组张启学住房旁、板桥镇小学旁、板桥镇老街6次将遵义光明电力实业有限公司堆放的规格不等的部分铜芯电缆线盗走，销赃至绥阳县一废品回收店。经价格认证中心认定，被盗铜芯电缆线价值人民币33,215.00元。同年8月16日凌晨，二被告人又至张某学住房旁，盗走遵义光明电力实业有限公司堆放的部分铜芯电缆线，销赃至绥阳县一废旧品回收店。经价格认证中心认定，被盗铜芯电缆线价值人民币5,256.00元。2、2017年6月，被告人何关强伙同何小华经预谋后，分别在绥阳县风华镇牛心村湿地公园工地（杨柳坝）一住户院坝、2号驿站旁二次将深圳文科园林股份有限公司堆放的不同规格的部分铜芯电缆线盗走，销赃至播州区三岔镇一废旧品回收店。经价格认证中心认定，被盗铜芯电缆线价值人民币15,186.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、价格认定结论书、归案情况说明、情况说明、说明、人口信息、二被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人何关强、何小华之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处二被告人各有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。被告人何关强对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。被告人何小华对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人何关强、何小华以非法占有为目的，经预谋后多次采用破坏性手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，分工合作，互通配合，作用相当，故不分主从。鉴于二被告人到案后均能如实交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。涉案财物，依法予以追缴或退赔。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何关强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、由被告人何关强、何小华依法退赔遵义光明电力实业有限公司财物损失共计人民币38,471.00元，退赔深圳文科园林股份有限公司财物损失人民币15,186.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李成书人民陪审员  周义福二〇一八年一月十六日书 记 员  唐 丹
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初83号原告:永康市汇尚五金制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村宝带北路58号。法定代表人：张竹君。委托诉讼代理人：应鹰、邵燕，浙江泽大永康律师事务所律师。被告:武义雅琦金属工具有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区冷水坑（武义永鑫五金工具有限公司内）。法定代表人：周秀丽。被告：饶浙桥，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市汇尚五金制品有限公司与被告武义雅琦金属工具有限公司、饶浙桥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市汇尚五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费182元（已减半收取），由原告永康市汇尚五金制品有限公司负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月二十三日代书记员  蒋华莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初6353号原告张某某，男，1977年6月18日生，住徐州市云龙区。委托代理人胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告李某，女，1984年10月25日生，住徐州市云龙区。委托代理人刘春雷，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。原告张某某诉被告李某赠与纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡海东，被告李某的委托代理人刘春雷、刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告相识后未办理结婚登记手续同居生活，于2007年3月10日生一子张某某。为便于生活和居住，由原告出资购买位于世贸天域华府（即世茂汉之源西区第一期）17－2－1803室住房一处，登记在被告名下。双方后因感情问题不再同居生活，于2015年8月30日签订协议，约定被告放弃该房产权，过户给双方之子张某某，后被告搬离该住房，将房屋交于原告。后因过户问题，多次和被告协商无果。原告认为双方签订的协议合法有效，三年来被告未行使撤销权，已丧失撤销权，协议未约定履行期限，原告可随时主张履行。虽然房屋产权登记在被告名下，但根据协议能看出购房款均是原告出资，房屋实际所有人为原告。因此被告对房屋无处分的权利也不存在赠与的合法前提，协议不属于赠与合同,不应适用合同法有关赠与的法律规定。即使上述协议符合赠与合同的性质，根据合同法一百八十六条的规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。原、被告不是合法的夫妻关系，但非婚生子张某某享有与婚生子女同等的权利，被告对张某某有抚养教育的义务却不履行，在此前提下被告自愿将房屋过户给张某某，其二人的母子关系本身就具有道义上的因素，因此该赠与不得由赠与人任意撤销。故诉至法院要求判决被告按约定履行合同义务，配合原告将坐落于徐州市云龙区世贸天域华府（即世茂汉之源西区第一期）17-2-1803室过户到原被告非婚生子张某某名下。被告张会辩称，原被告之间系同居关系，在2007年生一子张某某。涉案房屋产权证办在被告名下，房屋是被告所有，原告诉状中所说的购房款一直由原告支付不是事实，该购房款一直由被告本人支付。双方签订的协议是赠与性质的协议，赠与人在未将房屋过户至受赠人名下前有权反悔，且房屋进行了抵押，在抵押期间房屋产权不允许买卖、赠与和权属变更，现被告不愿意履行协议约定的赠与行为是符合法律规定的。原、被告目前并未就张某某的抚养权进行明确，原告无权以张某某监护人的名义起诉主张将房屋过户给张某某，原告主体不适格。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原、被告相识后于2005年同居，2007年3月10日生一子张某某。2013年6月20日由李某与徐州世茂新城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买世茂汉之源西区第一期17幢2单元1803号房屋一套，2015年4月1日以李某的名义（房屋单独所有）办理不动产权证。2015年8月30日原、被告签订《房屋协议书》一份，内容为“根据双方共同友好协商，在自愿的基础上，就徐州市世贸天域华府17号楼2单元1803室房屋事实归属事项达成以下协议：1、现位于徐州市郭庄路天域华府小区的房屋产权登记人为女方名字李某。该房屋30%首付款已由男方张某某付清。2、双方约定该房屋的70%按揭贷款仍由男方张某某偿还。女方李某至协议签订后自愿放弃该房屋的产权归属人。并在约定时间无条件配合过户。（过户与共同之子张某某所有，反之女方有权拒绝配合）。3、本协议是双方自愿协商的结果，是双方真实意思的表示……。”现原告以被告不愿意配合将房屋过户至张某某名下为由诉至本院。在询问被告为何不愿意履行双方的上述协议将房屋过户给张某某时，被告称当初考虑张某某是自己的子女，过户给张某某也没有问题，但被告现在考虑到自身生活都无保障，故不再同意将房屋过户给张某某。在询问双方是否解除同居关系时，原告称在签订上述协议时就解除了同居关系，此后被告搬出涉案房屋回娘家，原告带孩子在涉案房屋居住至今，被告称至今双方都没有解除同居关系，只是最近一个月被告回娘家了，之前原、被告和孩子都一起生活。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋协议书、出生医学证明、商品房买卖合同、购房票据、被告提供的涉案房屋不动产权证书等证据证明，本院予以认可。本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题。原、被告作为张某某之父母，签订协议约定将涉案房屋归属子女，是原、被告双方就该财产的归属向对方所作之允诺，如果被告不愿履行协议的内容，即使构成违约，原告有权请求被告向子女给付，但子女并无独立请求权，因此原告作为该协议的相对方请求被告履行协议将房屋过户给子女，原告主体适格。二、原、被告协议中涉及对子女的赠与能否撤销。离婚协议是夫妻双方权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存，其中一项财产分割内容的变化，很可能引起其他财产分割、子女抚养问题的变化，甚至对于是否同意离婚也可能出现不同的结果。虽然婚姻关系的解除，是财产分割及子女抚养协议达成的前提，但是财产分割及子女抚养协议的达成，往往是当事人自愿离婚的基础。因此，即使在离婚协议中赠与财产的权利尚未转移，对离婚协议中涉及的财产赠与，单方并不能任意撤销，除非双方达成新的财产处理协议。本案中，原、被告不存在婚姻关系，其双方达成的房屋协议也非离婚协议中所涉及的财产处分内容，因此关于该协议中约定的房屋过户给子女的赠与能否撤销并不适用上述关于离婚协议的规定，而应适用合同法关于赠与的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，原、被告约定将房屋赠与双方之非婚生子，该赠与不属于上述“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同”，也不适用行使撤销权的情形。因此在房屋办理登记手续之前被告可以反悔，被告可以不再履行将房屋赠与给张某某即过户给张某某的行为。故原告起诉要求被告按约定履行合同义务，配合原告将坐落于徐州市云龙区世贸天域华府（即世茂汉之源西区第一期）17-2-1803室过户到原被告非婚生子张某某名下，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年一月二十五日书记员 张春晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初1号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人刘建雄，男，1969年6月25日生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，住怀仁县，系出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月16日被怀仁县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘建雄犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人刘建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月13日22时50分左右，田燕荣（已判刑）驾驶×××号五菱轻型货车沿怀仁县怀安大街由西向东行驶，行至来福烧烤店前时将行人柴某撞倒后驾车逃逸。此时被告人刘建雄驾驶×××号力帆牌出租车由西向东行驶路过该处，将倒地后的被害人柴某进行了二次碾压拖行，造成了柴某死亡的道路交通事故，事���发生后被告人刘建雄驾车逃逸。经怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故重新认定书认定：田燕荣负碰撞事故的全部责任；被告人刘建雄负拖压事故的全部责任。案发后被告人刘建雄的亲属补偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘建雄在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陈某、朱某、魏某、潘某、王某、霍某的证言材料，居民死亡医学证明，死亡注销户口证明，山西中宇司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故重新认定书，罪犯田燕荣的供述材料，抓获经过和归案说明，户籍证明，被害人亲属魏某的问话笔录以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建雄违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车在道路上行驶，造成了一人死亡的道路交通事故，负拖压事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为危害了公共道路交通安全，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建雄的犯罪事实，有相���的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建雄能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚。且其亲属能补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘建雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ云审判员章莉代理审判员王贵有二O一八年一月二十六日书记员安永俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终109号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋骏杰，男，1994年8月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。2017年9月5日因涉嫌犯抢夺罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年9月28日经四川省简阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。原审被告人张汉明，男，1992年12月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。2017年8月24日因涉嫌犯抢夺罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年9月28日经四川省简阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人张汉明、蒋骏杰犯抢夺罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）川0180刑初562号刑事判决，认定：一、被告人张汉明犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人蒋骏杰犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；三、责令被告人张汉明、蒋骏杰对被害人侯某的损失1940元、刘小平的损失予以退赔；对被告人张汉明、蒋骏杰的违法所得1150元予以追缴，上缴国库；扣押在案的疑似毒品及吸毒工具，由简阳市公安局予以没收。宣判后，原审被告人蒋骏杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋骏杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋骏杰撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年一月十九日书记员  何 芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初259号之二解除保全申请人：陈启双，男，1965年5月30日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人陈启双与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初259号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1706号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1706号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人陈启双负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执23号之二被执行人李全根。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727执23号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李全根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全根在中国建设银行6227000340731235555_156_1账户内存款人民币434090.00元，冻结期限为十二��月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一八年一月四日书 记 员  任礼
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢31号之一申请执行人陕西邓功酒业有限公司。被执行人张森。陕西邓功酒业有限公司与张森买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）咸中民终字第01169号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院2015年5月28日作出的秦民初字第00329号民事判决书已发生法律效力。判决：被告张森于本判决生效后起十日内支付原告陕西邓功酒业有限公司货款48547.20元。诉讼费1085元，由被告张森承担。在执行中，向发被执行人张森发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人张森履行义务并承担执行费650元。从2015年10月10日起至2018年1月24日迟延履行期间的债务利息为7110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张森银行存款57392元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  范 尧二〇一八年一月二十四日书记员  霍志文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初164号之二解除保全申请人：程子建，男，土家族，住古丈县古阳镇后街**号。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人陈子建与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初164号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2102号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2102号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人程子建负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执6078号申请执行人：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：池新星，男，1990年4月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人刘亚林与被执行人池新星、马佳宁为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚林于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人池新星、马佳宁发出执行通知书及财产申报令，但被执行人池新星、马佳宁在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人池新星、马佳宁采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人池新星、马佳宁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人池新星、马佳宁无其它可供执行财产，申请执行人刘亚林在举证期限内亦未向本院提供被执行人池新星、马佳宁可供执行财产线索；申请执行标的10000元及利息因被执行人池新星、马佳宁暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人池新星、马佳宁有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6078号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月三十日代书记员 蒋 婕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6292号申请执行人：如皋金茂置业有限公司，住所地：如皋市如城街道。法定代表人：陈金湍，董事长。被执行人：陆霞，女，1978年9月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：葛家鹏，男，1978年5月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋金茂置业有限公司与被执行人陆霞、葛家鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0682民初10741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆霞于判决生效后立即给付如皋金茂置业有限公司自2016年3月23日至2016年12月20日止的房屋占有费损失41594.28元二、葛家鹏对陆霞的给付义务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由如皋金茂置业有限公司负担695元，由陆霞、葛家鹏负担695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：房屋占有费损失41594.28元，案件受理费695元，执行费534元（未预缴）。执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2017年10月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因两被执行人不知去向未能送达，本院在被执行人住所公告送达上述法律文书。2、本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现两被执行人仅在个别银行有零星存款，被执行人葛家鹏名下无车辆登记信息。3、本院于2018年1月16日依法查封被执行人陆霞所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。4、本院依法通过如皋市不动产登记中心调查，未发现两被执行人名下有动产登记信息。5、本院依法至两被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人；本院向其物业及邻居调查，得知两被执行人不在家中，去向不明。6、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示两被执行人目前去向不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、不动产等，虽查封了被执行人陆霞名下车辆，但因能未实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘国军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2915号之四申请执行人：江苏银行股份有限公司南京雨花支行，住所地在南京市雨花台区玉兰路8号。负责人：孙永红，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所实习律师。被执行人：南京鑫禹通汽车用品有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号15幢104室。法定代表人：陈守明。被执行人：陈守明，男，1971年8月8日生，汉族，住南京市。被执行人：邾玲芳，女，1971年11月26日生，汉族，住南京市。关于江苏银行股份有限公司南京雨花支行与南京鑫禹通汽车用品有限公司、陈守明、邾玲芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1582号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人已受偿726846.49元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初1582号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  方 田二〇一八年一月二十六日书记员  陈筱杰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执294号之四申请执行人：高俊田，男，汉族，1975年2月26日生，山西省保德县东关镇大黄坡村人。被执行人:温波,男，汉族，1958年6月18日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:温旭东,男，汉族，1980年5月21日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2017)晋09民终1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温旭东在中国工商银账户内存款人民币18400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一八年一月十四日书记员  翟晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1775号之一申请执行人金碧物业有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：崔东臣，董事长。被执行人丁永红，男，1973年1月11日出生，汉族，临猗县。本院在执行申请人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人丁永红民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人丁永红财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人丁永红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年一月十八日书记员 李   世   雄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执394号申请执行人：青铜峡铝业股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市大坝镇铝厂区中兴路1号。法定代表人：刘丰，董事长。被执行人：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。清算组负责人：钱博慧，北京市中银律师事务所律师。青铜峡铝业股份有限公司与被告北京坤厚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2017）京0102民初17049号法律文书已经发生法律效力，权利人青铜峡铝业股份有限公司向本院申请执行，要求将坐落于XX市XX区XX园XX号楼XX层XX号（地址另表述为XX市XX街XX街XX号XX号）房屋的房屋所有权人转移登记为青铜峡铝业股份有限公司。经审查。申请执行人青铜峡铝业股份有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将坐落于XX市XX区XX园XX号楼XX层XX号（地址另表述为XX市XX街XX街XX号XX号）房屋的房屋所有权人转移登记为青铜峡铝业股份有限公司。二、请相关部门依此裁定协助申请人青铜峡铝业股份有限公司办理上述房产产权变更登记的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一八年一月二十日书记员  张明刚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1887号申请执行人：李某，男，1987年10月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：曹某，女，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行李某与被执行人曹某抚养费纠纷一案，申请执行人李某向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李某撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许李某撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2017）苏0205民初1109号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 王万钰二〇一八年一月二十九日书记员 顾明霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终106号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李浩，男，1990年6月6日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。2017年1月8日因故意伤害他人于被简阳市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2017年8月30日因涉嫌故意伤害罪被简阳市公安局刑事拘留，同年9月12日经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。指定辩护人谢佳佐，四川元绪律师事务所律师。指定辩护人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人李浩犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十九日作出（2017）川0180刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人李浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2016年12月22日22时许，被告人李浩与其女友即被害人李某在李浩的朋友吴忠泽租住的简阳市射洪坝街道蜀州花园603号房内因琐事发生口角。随后，李浩用吴某2家中木柜上的刀刺向李某头部、左腿等部位，随即逃离现场。随后吴某2电话联系了李某母亲袁某，袁某赶到现场并报警。经鉴定，被害人李某所受损伤综合评定为轻伤二级。2016年12月23日20时许，被告人李浩因吸食毒品被其家属扭送至简阳市公安局东城派出所。李浩到案后，如实供述了以上事实。原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、李浩的户籍信息、到案经过、强制措施文书、现场勘验笔录、现勘图及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人吴某1、袁某的证言、被告人李浩的供述等证据予以证实，且李浩在开庭审理过程中无异议并认罪。原判认为，被告人李浩故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。李浩到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，原判综合被告人李浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李浩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人李浩的辩护人提出，李浩具有坦白情节，系初犯，本案属于民间纠纷引发，原判判处李浩有期徒刑一年量刑过重，建议对其适用缓刑。二审审理查明的主要事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李浩因口角故意伤害他人身体导致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李浩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于上诉人李浩及其辩护人所提原判量刑过重，请求对李浩适用缓刑的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，上诉人李浩故意伤害他人身体致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质，已综合考虑李浩如实供述、坦白的犯罪情节，结合其对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，符合法律规定且量刑适当，故上诉人李浩及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一八年一月三十日书记员  龙冬梅
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4099号原告：古春梅，女，1993年9月10日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：陈勤林（曾用名陈超），男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王毅（曾用名王琳琳），女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告古春梅与被告陈勤林、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古春梅到庭参加诉讼，被告陈勤林、王毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告古春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告古春梅借款10000元，并计算资金利息；2.诉讼费及其他费用由被告方承担。事实及理由：被告陈勤林与被告王毅系夫妻关系。2015年10月1日，被告王毅与被告陈勤林共同找到被告，称工程上急需资金周转需借款10000元，承诺一年后归还。2016年12月12日，原告再次找到被告，要求偿还借款，借款人王毅、陈勤林称因资金困难拿不出钱，并于当天重新出具了一份借条，并将之前的借条当面撕毁，承诺2017年6月偿还借款，如逾期未还，借款人愿意给付一年的借款利息。现借款已过清偿期，经原告多次催收，二被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。被告陈勤林、王毅未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告王毅向原告借款10000元，经原告催收未还，被告王毅于2016年12月12日向原告重新出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到古春梅人民币壹万元整（10000.00元整）在六月7分（6、7月份）还（2017年）逾期未还给之前一年的利息2016.12.12王毅借款时间2015.10.1日”。据原告陈述案涉《欠条》所述款项为借款，“六月7分”意为6、7月份，结合《欠条》中“借款时间”文义，对被告王毅向原告借款10000元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告古春梅请求被告王毅返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告请求被告陈勤林承担还款责任的请求，因被告陈勤林未在借条上签名，亦未举出证据证明被告陈勤林系借款人或其他责任人，亦未举出证据证明二被告之间系夫妻关系，无法说明案涉借款系夫妻关系存续期间一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告请求被告陈勤林承担还款责任的请求本院不予支持。关于原告的利息请求，根据原告陈述以及欠条所载明的：“……在六月7分（6、7月份）还（2017年）逾期未还给之前一年的利息……”,即应从2016年8月1日起计算逾期利息，虽原、被告双方未明确约定逾期利息标准，但被告王毅未及时还款，对原告造成了实际的资金利息损失，同时原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告古春梅要求被告王毅承担还款责任并支付予以利息的主张，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效后十日内返还原告古春梅人民币10000元，并支付利息【利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金实际给付之日止】；二、驳回原告古春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐 梁审 判 员  李 进人民陪审员  杨文斌二〇一八年一月三十日书 记 员  郭 飞—1—
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5800号原告：阚延星，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：阚杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住址同上。被告：周迎春，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告阚延星与被告阚杰、周迎春财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告阚延星于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阚延星与被告阚杰、周迎春经过协商，已达成和解协议，其申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阚延星撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告阚延星负担。审判员  包正明二〇一八年一月十八日书记员  周俊君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初108号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号。组织机构代码：56202892-9。法定代理人：曾某，行政总监。委托诉讼代理人（特别授权）：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：王玉鑫，男，汉族，住四川省乐���市市中区。被告：陈严西，女，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告王玉鑫、陈严西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  刘思义二〇一八年一月二十六日书记员  陈 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终121号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾兴德，绰号“矮子”，男，1976年2月24日出生于四川省简阳市。汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省简阳市。2013年3月5日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年10月4日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。原审被告人邓小军，男，1976年9月17日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省简阳市。1998年7月2日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被简阳市人民法院判处有期徒刑九年，2004年刑满释放；2005年3月18日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月28日刑满释放；2013年8月1日因犯故意伤害罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年7月19日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人曾兴德、邓小军犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）川0180刑初535号刑事判决，判决：一、被告人曾兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人邓小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的川Ｍ×××××的面包车，由简阳市公安局予以没收。宣判后，原审被告人曾兴德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾兴德自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人曾兴德申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾兴德撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年一月二十四日书记员  龙 彦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执283号申请执行人王红飞，男，1987年4月8日出生，汉族，住蒙城县。被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司。法定代表人：魏黎海，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民特552号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司银行账户存款元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月十八日书记员  王沛生
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初110号原告：肖治国，男，1978年6月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华。本院在审理原告肖治国与被告重庆锦通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖治国于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖治国申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖治国撤回起诉。案件受理费73.90元，由原告肖治国负担。审判员  谭冬平二〇一八年一月十六日书记员  曹先敏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12639号原告：王传海被告：黄文斯原告王传海诉被告黄文斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王传海到庭参加诉讼、被告黄文斯经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材��，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王传海诉称：被告租用原告住房一套，合同到期前一个月原告告知被告租房合同即将到期，被告答复继续租用原告住房一年，并答应在合同到期日支付租房费用，在合同到期后，原告多次督促被告支付租房费用，被告总是说在老家没过来，期间电话不是关机就是无法接通，在合同到期二个月时原告终于打通被告电话，通知被告及时缴纳房租费用或者搬出房屋，被告始终坚持要继续租用，并答应第二天先支付10000元租金，等老家过来付清全部租金，一个星期后原告也未收到被告答应的定金10000元，再打被告电话通知机主已停机，期间无数次拨打被告电话一直到现在都是停机状态无法联系。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告房屋出租费用共计16896元，其中房租2166元/月×5个月=10830元，物业费1000元/年，有线电视费300元/年，水电费2600元，违约金2166元；2、被告在2017年11月20日前付清所有费用，清空室内物品，房屋打扫干净交原告，逾期不交室内物品按照无人领用处理，房屋由原告收回；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告承担五个月的物业费。被告黄文斯未作答辩。经审理查明：王传海作为出租方、黄文斯作为承租方，双方签订租房协议，约定王传海将位于苏州市××区××广场××室房屋出租给黄文斯��用，租期为一年，从2015年6月21日起至2016年6月20日止，租金为26000元/年，物业费1000元/年，均一次性支付。黄文斯应给付王传海租房押金3000元，租期满后，王传海检查房屋设施无损坏和确认黄文斯缴清各种费用后将押金退还黄文斯。双方如有任何一方违约，需赔偿对方一个月房租。合同到期后，黄文斯又续租了一年并支付了相应租金等费用，双方未签订书面合同。2017年6月20日起，黄文斯口头要求继续租赁房屋，但迟迟未缴纳租金。因多次催讨未果且黄文斯音信全无，致讼争。以上事实，由原告提供的租房协议、房产证及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间租期为2015年6月21日起至2016年6月20日止的租赁合同成立并有效。自2016年6月21日起，原、被告之间未订立书面合同，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告作为出租人，要求解除合同，因无法联系被告，通过法院公告送达的方式将解除的意思表达传递至被告，应当认定双方之间的租赁合同已经解除。原告要求被告返还房屋，本院予以支持。因被告租赁使用房屋，原告要求其支付拖欠的五个月（自2017年6月20日起至2017年11月19日止）租金10830元，本院予以支持。关于物业费，因双方在合同中有约定，根据交易习惯，应当由被告承担相应部分，原告要求其承担五个月的物业费416元，本院予以支持。原告要求被告支付有线电视费、水电费，未��举证，本院不予支持。因双方未约定付款期限，原告亦未举证证明被告存在违约行为，故原告的违约金请求，本院不予支持。原告要求被告逾期不清空房屋的，将室内物品按无主物处理，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文斯应给付原告王传海房屋租金10830元、物业费416元，合计11246元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、被告黄文斯应于本判决生效之日起十日内清空原告王传海所有的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路德尔广场5幢1312室的房屋，将房屋返还原告王传海。三、驳回原告王传海的其他诉讼请求。案件受理费222元、公告费600元，合计822元，由被告黄文斯负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二○一八年一月三十日书记员钱文婷
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初36号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人李某某，男，生于1970年5月8日，汉族，小学文化，四川省营山县人，驾驶员，住营山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月4日被取保候审。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人李某某犯过失致人死亡罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日11时许，被告人李某某驾驶车辆号牌为川Ｒ×××××的红色轻型货车，在营山县安化乡河口村2组管合顺家改造房工地，由于其疏忽大意，在倒车时将在该工地捡柴火的刘某撞倒致伤，在等待120救治期间刘某死亡。2017年12月27日，经营山县公安局物证鉴定室对刘某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某之死系巨大钝性外力作用（如车辆碰撞等）致胸腔占位并急性创伤失血性休克死亡。同时查明：案发后，被告人李某某积极拨打120、110，并在现场等待。到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某与被害人近亲属达成了赔偿协议、支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、协议书、收条，证人管某2、陈某、罗某、管某1等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人李某某主动报案后在现场等待，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一八年一月二十三日书记员  熊宛怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初15613号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐晓勉，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告徐晓勉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告徐晓勉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告徐晓勉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金19931.2元及利息4958.43元、违约金（含滞纳金）7004.33元（暂计至2017年8月2日共计31893.96元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告徐晓勉在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××42。信用卡种类：牡丹信用卡。所涉业务：2009年6月10日，徐晓勉提交工银牡丹卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。其后，徐晓勉开始使用涉案信用卡。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。欠款情况：截至2017年8月2日，徐晓勉欠工商银行中山分行信用卡透支本金19873元、利息4958.43元、滞纳金3504.33元、违约金3500元。另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。本院认为，徐晓勉在工银牡丹卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。徐晓勉持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求徐晓勉偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于徐晓勉拖欠的利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且徐晓勉没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。但根据前述证据，工商银行中山分行主张的本金数额有误，本院依法予以调整。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张徐晓勉自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐晓勉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金19873元、滞纳金3504.33元、利息（截至2017年8月2日利息为4958.43元，之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担67元，由被告徐晓勉负担531元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 叶迟玖二〇一八年一月二十二日书记员 詹绮婷王静
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执6883号																							拟稿时间：2018年1月16日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：郑丹平																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙1081执6883号	申请执行人陈匡兵，男，1975年7月13日出生，住温岭市大溪镇油屿村沌池120号，公民身份号码:332623197507132916。	被执行人郭美斌，男，1970年8月15日出生，住温岭市城东街道岩下村535号，公民身份号码:332623197008151098。	陈匡兵与郭美斌民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2105号判决书已经发生法律效力。权利人陈匡兵于2017年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭美斌应支付申请执行人陈匡兵人民币	160000元，并支付诉讼费2317元、申请执行费2334元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郭美斌与他人共有的坐落于太平街道塔下村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）浙1081执6883号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郭军卫	审 判 员  颜明志	人民陪审员  章莉佳	二〇一八年一月十六日	书 记 员  戴 晨		温岭市人民法院合议庭评议笔录	时间：2018年01月14日16时00分～16时30分	合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳	代书记员：戴晨	评议（2017）浙1081执6883号一案是否终结本次执行程序	记录如下：	郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执6883号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人陈匡兵与被执行人郭美斌（2017）浙1081执6883号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭美斌应支付申请执行人陈匡兵人民币160000元，并支付诉讼费2317元、申请执行费2334元。	在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人郭美斌与他人共有的坐落于太平街道塔下村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。	下面由合议庭成员发表意见。	颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人陈匡兵申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。	章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈匡兵向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。	郭军卫：同意颜明志和章莉佳意见，终结本院（2017）浙1081执6883号案的本次执行程序。	最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执6883号案的本次执行程序。	合议庭成员签字：	代书记员签字：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初86号被告人基本情况：被告人黄荣，男。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人黄荣犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月24曰23时19分许，被告人黄荣饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黑色雅阁牌小车，沿绕城高速内环由成龙站往天府站方向行驶，当行驶至高新区绕城高速天府收费站出口处路段时，被民警挡获。黄荣现场酒精呼气测试结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果为94mg/100ml和173.4mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人黄荣的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.黄荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄荣系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.黄荣醉酒后驾驶机动车在绕城高速上行驶，且行驶距离较长，社会危害性较大，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人黄荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年一月二十三日书记员 张雨潇速录书记员袁婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异29号案外人:徐利，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人:刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人:刘柳，陕西德迈律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人徐利以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼4层412号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人徐利提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年8月14签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼4层412号商铺并支付价款34.5185万元。购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，徐利提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人徐利提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人徐利提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐利提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保23号申请人：翟秋生，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王伟，女，汉族，住河南省巩义市。申请人翟秋生于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人翟秋生已提供250元担保金。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费45元，已由申请人翟秋生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一八年一月十日书记员  杨凯旋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3824号申请执行人：杨泽刚，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：艾明超，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨泽刚与被执行人艾明超、陈文举借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第04922号民事判决书已发生法律效力。被执行人艾明超、陈文举逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨泽刚于2017年10月9日向本院申请执行。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人艾明超无银行存款、股票证券、船舶，一辆奥迪牌小车（非本案查封，未实际扣押），艾明超所有的房屋均为本院另案轮候查封，本案无处置权。被执行人艾明超、陈文举共同所有的房屋未办理产权亦未交清房款，现不具备处置条件。目前被执行人陈文举、艾明超无其他具备处置条件的财产。本院于2018年1月24日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨泽刚与被执行人艾明超、陈文举借款合同纠纷(2017)渝0111执3824号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年一月三十一日书记员  廖如婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初147号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段某，男，1995年5月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年1月5日以穗云检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日23时许，被告人段某受同案人（另案处理）指使，到本市白云区钟落潭镇华龙街10号之一门口路段，以人民币250元的价格贩卖白色晶体0.76克给郑某伟时被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人段某具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人段某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其是帮忙送毒品，是初犯，对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人段某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年一月十日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执恢21号申请执行人：刘卫国。被执行人：刘玉信。被执行人：宫爱兰。被执行人：韩克荣。被执行人：孙世武。本院在执行刘卫国与刘玉信、宫爱兰、韩克荣、孙世武民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行还款义务，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0781执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁二〇一八年一月二十三日书记员  蔡华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终295号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴忠伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人吴忠伟合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十九日书记员  耿植峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执625号之二申请执行人:李某1，女，1987年10月21日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人:李某2，男，1987年9月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案,本院作出的（2016）桂0406民初334号民事调解书发生法律效力后，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某1于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中，被执行人李某2下落不明，本院扣划被执行人李某2存款1215.04元后暂未发现被执行人李某2有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0406民初334号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一八年一月十七日书 记 员  宁诗俊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执201号之一申请执行人刘金香，女，1967年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人夏振江，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏振江在中国工商银行16×××10账户内存款人民币35388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年一月二十三日书记员  张晓红
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初1212号之一原告杨稳，男，汉族，1991年10月16日出生，江西省余江县人，住所地江西省余江县。被告朴红财，男，汉族，1992年6月15日出生，黑龙江省密山县人，住所地黑龙江省密山县。原告杨稳诉被告朴红财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杨稳于2018年1月8日以原、被告需自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨稳撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，财产保全费272元，合计人民币486元，由原告杨稳负担。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一八年一月十日书 记 员  吴异鸣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1996号之四申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司。法定代表人：闵远福。被执行人：陈永坤，男，汉族，生于1975年12月11日。被执行人:唐左明，男，汉族，生于1968年1月8日。被执行人：廖亚辉，女，汉族，生于1975年5月9日。遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与唐左明、陈永坤、廖亚辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2130号民事判决书，向被执行人陈永坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永坤在XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一八年一月二十九日书记员  陈彦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1099号之一申请执行人梁雪宁，男，1964年1月25日出生，汉族，原宁夏石油化工建设有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李国庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁雪宁与被执行人宁夏石油化工建设有限公司劳动争议一案中，于2017年7月21日立案执行，执行标的27290元及补缴保险，执行费309元，已执行5600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。宁夏石油化工建设有限公司法定代表人李国庆，因病拘留所不予收拘。本院将被执行人宁夏石油化工建设有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年一月十八日书 记 员  康 鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10388号原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。法定代表人刘光耀，该公司总经理。委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。委托代理人朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告沈海燕，女，汉族，居民身份信息不详，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告沈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告沈海燕的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈苗青二〇一八年一月十日书记员  金雨心
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初195号原告:周翔，男，1986年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区武钢厂前附七号门。法定代表人：曾三军，该公司总经理。原告周翔与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱方宇二〇一八年一月十六日书记员  舒 奕
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0191执95号申请执行人：张蓓，女，汉族，1979年2月6日出生，现住石家庄市，被执行人：王顺发，男，汉族，1966年3月2日出生，现住石家庄高新区，本院在执行申请执行人张蓓与被执行人王顺发房屋买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人张蓓申请执行的事项为要求被执行人王顺发将位于石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园13-2-302室房产腾清并交付给申请执行人张蓓。申请执行人张蓓依据的生效法律文书为石家庄高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）冀0191民初1666号民事判决书，判决如下：一、原告（反诉被告）张蓓与本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）王顺发剩余房款1550000元；二、被告（反诉原告）王顺发在收到上述款项后三日内将位于石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园13-2-302室房产腾清并交付给原告（反诉被告）张蓓；三、驳回原告（反诉被告）张蓓的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉被告）王顺发的其他反诉请求。经本院核实，申请执行人暂未将剩余房款1550000元支付给被执行人王顺发，其申请的强制执行事项暂未具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，裁定如下：驳回张蓓的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  朱进军审判员  魏 义二〇一八年一月十八日书记员  高 超
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审174号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866814号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年12月12日01时34分，在郑吴101省道4公里400米处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866814处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更17号罪犯翁志雄，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）青刑一初字第131号刑事判决，认定被告人翁志雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，2011年12月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯翁志雄减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯翁志雄的悔改表现，有罪犯翁志雄的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯翁志雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯翁志雄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月21日起至2029年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东