wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0724刑初14号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人罗长发，男，1973年1月16日出生，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业，住四川省德阳市罗江县，因犯购买假币罪于2004年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年6月21日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月14日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留；同年10月13日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人罗长发犯盗窃罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗长发到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日1时许，被告人罗长发搭乘何昌军（在逃）驾驶的二轮摩托车来到绵阳市安州区宝林镇龙溪村5组，将范某停放于其院坝内的一辆三轮摩托车盗走，因无法将该三轮摩托车点火启动，遂弃于离范某家二百米外的路边。后被告人罗长发与何昌军又窜至绵阳市安州区宝林镇大沙村7组，由罗长发负责望风、何某用现场的一根木棒翻窗进入赵某所开的超市内，将该超市内的现金5,200元及8条中华牌硬盒香烟盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车的价值为5,300元，8条硬盒中华烟的价值为3,056元，综上，被告人罗长发盗窃的总金额为13,556元，被告人罗长发分得赃款4,500元。同年9月13日，公安机关在被告人罗长发家中将其抓获。另查明，被盗的三轮摩托车已找回并返还给了被害人范某；被告人罗长发的家属已退回赃款4,500元。上述事实，被告人罗长发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频说明及视频截图、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、被告人罗长发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗长发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗长发辩称其盗窃范某三轮摩托车系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人罗长发伙同何某将被害人范某的三轮摩托车从其家门口推出后丢弃于离家200米的路边，已实际脱离被害人的控制，属于犯罪既遂，故，对被告人罗长发的此项辩护意见，本院不予支持。被告人罗长发有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗长发积极退赃减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗长发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）二、依法发还被害人范某三轮摩托车一辆（已发还）；对被告人违法所得的赃款4,500元予以追缴，返还给被害人赵某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 强二〇一八年一月二十三日法官助理  刘晓明书 记 员  向 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4715号申请执行人：周向增，男，1985年8月30日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：张辰涛，男，1992年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年9月28日立案执行申请执行人周向增与被执行人张辰涛确认合同无效纠纷一案。2017年3月22日，本院作出（2016）津0103民初9956号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币36835元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社会保险，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一八年一月二十二日书 记 员  张文伯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更347号罪犯谭本松，男，汉族，1984年12月17日出生于贵州省大方县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年9月30日作出（2009）台临刑初字第473号刑事附带民事判决，认定罪犯谭本松犯抢劫、绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。罪犯谭本松曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谭本松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭本松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭本松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯谭本松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭本松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年4月21日起至2022年4月20日止）。减刑后的刑期至2021年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执1号申请执行人：李建新，男，汉族，1959年1月6日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌机场公交巴士有限公司，地址：江西省南昌市站前西路176号，统一社会信用代码：913601006674603550。法定代表人：白振东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3777号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的57000元及利息、缴纳执行费755元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌机场公交巴士有限公司在银行存款58055元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一八年一月十一日书记员  刘阳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执异36号案外人：新风光电子科技股份有限公司。法定代表人：何洪臣。委托诉讼代理人：郑培伟。申请执行人：周福顺。被执行人：高青众益化工有限公司。法定代表人：王平。本院在执行申请执行人周福顺与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月16日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月14日，本院立案执行申请执行人周福顺与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1143号，2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1143号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保5号申请执行人：禹城市双星包装彩色印刷公司。被执行人：天津市山海关饮料有限公司。本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保69号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市山海关饮料有限公司账户上存款94141.26元，美元154937.50元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年一月二十九日书记员  刘乐乐
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执19号之一申请执行人邓力，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人田小辉，女，1959年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初540号民事判决书，向被执行人田小辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田小辉在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一八年一月二十二日书记员  邓仕新
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1823刑初16号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人施某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被泾县公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董海燕出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年4月20日8时许，被告人施某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由泾县汀溪乡苏红村往汀溪乡街道方向行驶，行至洗白路38公里加20米处，与相对方向胡某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，致施某某受伤，胡某拨打了110报警电话，因施某某涉嫌酒后驾驶，民警随即赶至泾县医院，提取施某某静脉血样两份，经鉴定，提取送检的施某某血液中乙醇含量达165.8.mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。经泾县公安局交通管理大队认定，施某某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某某无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人施某某2-4个月拘役，并处罚金。被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月20日8时许，被告人施某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由泾县汀溪乡苏红村往汀溪乡街道方向行驶，行至洗白路38公里加20米处，与相对方向胡某驾驶的浙Ｂ×××××号“雅阁”牌小型轿车相撞，致施某某受伤，胡某拨打了110报警电话，因施某某涉嫌酒后驾驶，民警随即赶至泾县医院，提取了施某某静脉血样两份。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的被告人施某某血液中乙醇含量达165.8.mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，施某某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。被告人施某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人身份证复印件、宣城市常住人口信息管理系统查询结果单、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记表、醉酒状态报告、病历、出院记录、道路交通事故认定书等书证；证人胡某的证言；被告人施某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人施某某无驾驶资质驾驶机动车且发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 明二〇一八年一月二十二日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0728执27号申请执行人乔某某。被执行人梁某某。关于乔某某与梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  张培鲲二〇一八年一月三十日书记员  阴姝赟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初465号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］489号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月14日3时许，被告人刘某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿泰安市侯石路由向西行驶至某研发基地门前时，与沿路同向行驶驾驶电动自行车的石某1相撞，致石某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损。经法医鉴定，石某1死于严重颅脑损伤。经事故认定，刘某承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失310000元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某的证言；泰公刑鉴（尸）字[2017]09B127号法医学尸体检验报告书；山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4701号鉴定意见书；酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041419号检验报告；泰公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、刑事科技照片、视听资料、驾驶证、车辆信息、事件单、受案登记表、户籍证明、报案证明、到案证明及协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人案发后主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年一月三日书记员  张晓敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初8366号原告：陈苑香，女，1966年6月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：黄惠飘，男，1979年11月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。被告：田娟丽，女，1980年10月27日出生，汉族，地址：广东省惠州市仲恺区。原告陈苑香与被告黄惠飘、田娟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈苑香及其委托诉讼代理人钟盈行到庭参加了诉讼，被告黄惠飘、田娟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈苑香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告借款本金330000万元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告2014年2月经见证人卢某涛）介绍认识。2015年9月，两被告以购买商铺为由，向原告借款。基于信任，原告从其朋友处筹措330000元现金一次性转借于两被告。借期为六个月（从2015年9月9日至2016年3月9日），并由两被告向原告出具330000元的借条一张，该款没有约定利息。借条上明确约定：如果在上述借期届满，无法按时归还，两被告自愿将坐落于惠州市淡水镇南三东路文华楼（二期）4T802房产过户于原告，并无条件配合原告办理一切过户手续。除上列原、被告亲笔签名捺印外，还有见证人卢某涛，男，汉族，生于1975年2月15日，河南省太康县××行政村××庄庄，身份证号码5）的签名捺印。当借款期限届至，原告多次向被告索要本金，其先是推脱后是拒接电话。至今，原告均未能得到任何偿付。原告认为其已构成违约。经核算，被告除应偿付本金330000元及相应利息外，还应偿付2017年8月8日后的利息直至全部债权实现为止。综上，特诉至法院，请求判如所请。本案庭审中，原告更改诉讼请求，主动放弃借款利息的诉求。被告黄惠飘、田娟丽未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年9月9日，原告陈苑香与被告黄惠飘、田娟丽签订了一份《借条》，借条约定，被告向原告一次性借款330000元；借款期限为六个月（2015年9月9日至2016年3月9日）；借款期限内不计利息；被告将位于惠州市淡水镇南三东路文华楼（二期）4T802房产抵押给原告，如被告未能到期还款则将抵押房产过户给原告。原告在出借方处签名并捺印，两被告在承借方处签名并捺印，案外人卢某在见证人处签名并捺印。原告称，借款是通过现金支付。2017年8月17日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，本院就本案事实对案外人卢某进行询问，卢某称，原告借钱给被告时，其都在现场，大概有三十二、三万元，是原告取的现金，后来就写了一个总的借条。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的《借条》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。原告主张借款以现金方式支付，两被告放弃答辩、举证、质证的权利，故结合案外人卢某的陈述，两被告向原告借款人民币330000元的事实，本院予以确认。现借款已到期，两被告对原告提供的借款有偿还的义务。故，原告要求两被告偿还借款330000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄惠飘、田娟丽应于本判决生效之日起七日内向原告陈苑香偿还借款人民币330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告黄惠飘、田娟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一八年一月二十三日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3912号之一申请执行人宜兴威尔封头有限公司（以下简称威尔公司），住所地宜兴市万石镇茶亭西路33号，统一社会信用代码91320282058687466E。法定代表人陈时东，该公司总经理。被执行人孙明，男，1984年12月5日生，汉族，住江都市。被执行人王琳，女，1985年12月12日生，住江都市。威尔公司与孙明、王琳定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0282民初2015号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：孙明、王琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付威尔封头公司价款114916元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费1300元，由孙明、王琳承担。因孙明、王琳未履行上述判决确定的义务，申请执行人威尔公司向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人孙明、王琳邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“收件地址长期在外”为由退函。被执行人孙明、王琳未实际履行。2、本院于2017年8月22日、2017年10月16日、2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙明、王琳名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明被执行人名下均暂无财产可供执行。3、本院于2017年8月22日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孙明、王琳名下的房屋、车辆、住房公积金信息，查明被执行人在本市均暂无财产可供执行。4、本院于2017年12月19日委托扬州市江都区人民法院查询了被执行人孙明、王琳名下的财产情况，查明被执行人王琳名下有位于扬州市××区××银杏××路住宅小区××室（所有权证号为邵伯2012004454）的房屋1套，除此外被执行人均暂无财产可供执行。本院已于2018年1月2日轮候查封该房屋，本案无处置权，暂不宜处置。5、本院于2017年10月31日将被执行人孙明、王琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年1月9日约谈申请执行人威尔公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年一月十日书 记 员  金 煜
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执5号申请执行人四川省泸州市建设工程公司，地址：四川省泸州市江阳区。法定代表人：曾川浩。被执行人福建景榕工程建设发展有限公司，地址：福建省福州市。法定代表人：肖长勤。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院(2017)川15民终1532号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人福建景榕工程建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建景榕工程建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建景榕工程建设发展有限公司在兴业银行杨桥支行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2087196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一八年一月二十二日书记员  彭钦阳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0727执60号申请执行人：汪安春，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被执行人：李国平，男，1952年8月5日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：陈秀清，女，1957年8月4日出生，汉族，住四川省平武县。本院在执行汪安春申请执行李国平、陈秀清劳务合同纠纷一案【（2017）川0727民初676号】中，向被执行人李国平、陈秀清发出执行通知书，责令其向汪安春支付劳务费4000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人李国平、陈秀清银行存款4000.00元。本裁定立即执行。执行员 原 野二〇一八年一月十七日书记员 唐占泓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2378号之三申请执行人李爱清，男，1989年10月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人江苏东来房地产开发有限公司，住所地宜兴市新城绿园小区综合商住楼。法定代表人承强，该公司董事长。被执行人承强，男，1961年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人马福琴，女，1970年5月13日生，汉族，住宜兴市。本院在执行李爱清与江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来公司）、承强、马福琴民间借贷纠纷一案，上海浦东新区法院作出的（2014）浦民二（商）初字第4567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年5月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明东来公司、承强、马福琴名下房产均设定了抵押且被多家法院查封，本院为轮候查封，无处置权。执行过程中，经本院与无锡中院协调执行权后，依法对东来公司名下位于宜兴市新街街道绿园路61号1层的房屋（抵押权人为本案申请执行人李爱清）启动了评估拍卖程序，但因无人竞买而流拍，申请执行人李爱清愿意以第一次拍卖保留价35048000元的价格接受上述房产抵偿债务。4、本院于2017年5月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人承强名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，上述车辆已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年一月二十九日书 记 员  俞博文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更110号罪犯艾力阿布都克热木，男，维吾尔族，1978年1月17日出生于新疆维吾尔自治区伽师县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)喀中刑初字第101号刑事判决，认定罪犯艾力阿布都克热木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯艾力阿布都克热木曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾力阿布都克热木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾力阿布都克热木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾力阿布都克热木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯艾力阿布都克热木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾力阿布都克热木减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年7月17日起至2038年7月16日止）。减刑后的刑期至2029年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初12号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉木么力外，女，生于1978年4月12日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月6日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人吉木么力外犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉木么力外到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年9月，被告人吉木么力外为牟取非法利益，在布拖县县城购买毒品后带回家中贩卖给吸毒人员。2017年11月9日6时许，布拖县民警根据线索在被告人家中将吉木么力外抓获，民警当场查获被告人吉木么力外藏匿在废弃油漆罐内的用塑料纸包裹的毒品可疑物3包，在其包内搜出毒资人民币85元。查获的毒品可疑物3包，经当面称量净重为4.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色固体毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人吉木么力外在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、查获照片、辨认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1452号理化检验报告，视频光盘二张、被告人吉木么力外的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉木么力外违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因4.9克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人吉木么力外的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉木么力外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。）二、本案查获的海洛因4.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪  洪二〇一八年一月三十一日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0523刑初9号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李卫民，男，1971年8月26日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，初中文化，居民，住安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月9日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）372号起诉书指控被告人李卫民犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日21日许，被告人李卫民驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县中华路由南向北行驶至该路与崇文大道交叉口时，撞到由西向东过马路的行人刘改云，造成车辆损坏、刘改云当场死亡的重大交通事故。经鉴定：刘改云符合车祸致创伤性休克而死亡。李卫民在该事故中负全部过错责任。另查明，被告人李卫民在事发后拨打电话报警，并在现场等待，民警到场后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某1、靳某2、刘某的证言、道路交道事故认定书、现场勘查笔录、现场图、血醇检验报告单、驾驶证及被告人李卫民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，李卫民主动拨打报警电话，并在现场等待，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人李卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一八年一月十六日书记员  胡晓晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执6号申请执行人：张瑾。被执行人：济宁市城区房屋拆迁有限公司。本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7825号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  周新宇二〇一八年一月三十日书记员  张宁唏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终105号上诉人(原审被告)：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河,统一社会信用代码91500114688948018K。法定代表人：曾宪清，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆卓特建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1011号1幢4-4，统一社会信用代码915001045567976335。法定代表人：范传金，该公司执行董事。上诉人重庆大泰建设实业有限公司（以下简称大泰公司）因与被上诉人重庆卓特建筑劳务有限公司（以下简称卓特公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。大泰公司上诉称，本案并非合同之诉或民间借贷纠纷，应由被告住所地法院即重庆市黔江区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。本院经审查认为，卓特公司一审诉称，大泰公司因缴纳保证金缺乏资金，向卓特公司借款，卓特公司履行出借义务后，大泰公司经催告未偿还借款，卓特公司遂起诉请求大泰公司向其偿还借款本金75万元并支付相应利息，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。卓特公司以对方当事人未履行还款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，且当事人并未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，卓特公司为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因卓特公司住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权，被上诉人选择向该院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年一月三十日法官助理  李春伟书 记 员  杨 凡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢2号申请执行人：李吉周，男，汉族，住齐河县。被执行人：张健，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘相军，男，汉族，住齐河县。本院在执行李吉周与张健、刘相军民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年一月八日书记员  张加魁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终3242号上诉人（原审原告）：程某1，女，1980年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：程某2，男，1954年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1954年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1958年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：吴某3，女，1962年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人程某1、程某2因与被上诉人吴某2、吴某1、吴某3继承纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2017年8月23日作出的(2017)鄂0602民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人程某1、程某2及其委托诉讼代理人徐家军，被上诉人吴某1的委托诉讼代理人张晓婧、被上诉人吴某2、吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1、程某2上诉请求：1.请求撤销原判，确认上诉人对位于襄城区利民街88号现有的10间房屋享有四分之一的使用权及处分权并分割2013年7月之后的租金收益或将本案发回重审。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人程某1的姥姥邓守林遗留下生前由其四子女吴忠清、吴某1、吴某2和吴某3于1998年共同出资在原房权证号为襄房私01-01290坐落于襄城区利民街88号房屋基础上重建一栋上下各5间共两层的房屋一栋，邓守林于2013年5月1日去世后，该房屋便由吴某1和吴某2两人霸占使用并出租获取收益，拒绝吴忠清及吴某3进住该房屋。2015年7月，上诉人程某1的母亲吴忠清去世。二上诉人多次找被上诉人协商无果才诉至法院。然而襄城区人民法院以该争议房产尚未办理产权证、产权归属不明为由判决驳回二上诉人的诉讼请求。二上诉人认为，所争议的房屋虽没有办理产权证，但产权归属应该是明确的，是邓守林老人在世时由老人主持所有子女共同出资于1997年所建，至今长达20年，期间未添砖加瓦维持原状，无任何部门确认该房屋是违法建筑，更不属襄阳市政府规范性文件确定的2008年后新建、改建、违章乱搭乱建，只要没经过政府职能部门整改的，应视为合法建筑。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴某1答辩称：上诉人一审主张的是继承该房产，二审变更为确认之诉，明显违反法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人新的诉求陈述的新的事实无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。吴某2答辩称：我们作为邓守林的儿子盖房很正常，上诉人针对上诉请求没有提供证据，一审判决正确。吴某3答辩称：盖房时我出钱了，我母亲生前与我住在一起，母亲去世后我搬出来，之后两个哥哥不让我回去住了。程某1、程某2向一审法院起诉请求：1.依法分割程某1姥姥邓守林遗留的位于襄城区××号房屋遗产，原、被告各享有四分之一的份额，并均分此处遗产从2013年5月至本案最终文书生效房屋出租的收益；2.本案诉讼费用由原、被告均摊。在庭审过程中，程某1、程某2变更诉讼请求，请求确认程某1、程某2对位于襄城区利民街现有的10间房屋享有四分之一的使用权及处分权，并主张分割2013年7月之后的租金收入。一审判决认定事实：程某1的母亲、程某2的妻子吴忠清与吴某2、吴某1、吴某3为同胞兄弟姊妹，邓守林是上述四人的母亲。邓守林于2013年7月12日去世，吴忠清于2015年7月1日去世。邓守林生前在襄阳市××××号有房屋两幢，该两幢房屋于1997年被拆除，本案争议房屋系在该两幢房屋的原址上建设而成。邓守林生前与吴某1夫妇居住在该争议房屋，目前该房屋尚未办理产权证。原审法院认为，程某1、程某2作为原告对吴某1、吴某2、吴某3提起诉讼，请求转继承其外婆（岳母）邓守林遗产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法享有诉讼程序上的起诉权利。但经查实，邓守林名下的房屋在其生前已灭失，本案争议房屋系在邓守林名下房屋灭失后在其原址上建设而成的，目前该争议房产尚未办理产权证，产权归属尚不明确，无法作出确切的实体处理。故对本次程明、程某2提起的诉讼请求不予支持，可待产权归属明确的条件成就后另行提起诉讼加以解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告程某1、原告程某2的诉讼请求。案件受理费减半收取6105元，由原告程某1、原告程某2负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人程某1、程某2请求确认其对位于襄城区利民街88号现有的10间房屋享有四分之一的使用权及处分权并分割2013年7月之后的租金收益。一审法院以程某1、程某2依法享有诉权，但因本案争议房产尚未办理产权证，产权归属尚不明确为由对程明、程某2本次提起的诉讼请求不予支持并无不当。原审法院且在判决中对程某1、程某2相关权利进行了交待，其可待产权归属明确的条件成就后另行提起诉讼予以解决。综上所述，上诉人程某1、程某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人程某1、程某2负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  徐正道二〇一八年一月十八日书记员  袁晓美
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1002执异1号异议人金铭，女，韩国，1965年9月8日出生，住韩国仁川南区。申请执行人威海金桥拍卖有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人杜永武，经理。被执行人威海中苑实业公司。被执行人威海市乡镇企业进出口贸易总公司。本院在执行申请执行人威海金桥拍卖有限公司与被执行人威海中苑实业公司、威海市乡镇企业进出口贸易总公司借款担保合同纠纷一案过程中，查封了位于威海市仁柳庄**号楼**室房产，异议人金铭以该房产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对该房产的查封。本院在审查过程中，异议人于2017年12月21日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人金铭撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  张 丽二〇一八年一月三日书 记 员  宋 涛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2011)海执字第00949号之十申请执行人赵良臣，男，汉族，农民，住海阳市留格庄镇潘格庄村*号。被执行人张兴保，男，汉族，农民，住烟台市芝罘区幸支里居委会**号内*号。关于申请执行人格权纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人张兴保在中国邮政储蓄银行6221884560025690793账户内存款人民币1269.19元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张兴保在中国邮政储蓄银行6221884560025690793账户内存款人民币7573.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一八年一月九日书记员  由伯阳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执406号之一申请执行人：王吉广，男，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县阿胶系列生物工程有限公司，住所地东阿县。法定代表人：刘传君。本院在执行王吉广与东阿县阿胶系列生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人东阿县阿胶系列生物工程有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人东阿县阿胶系列生物工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结东阿县人民政府应支付给东阿县阿胶系列生物工程有限公司的土地补偿款650000元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一八年一月十日书记员  王 辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初73号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姜军委，男，汉族，1978年8月24日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人姜军委犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月2日8时许,被告人姜军委在西安市雁塔区融鑫路凯丽大厦楼下火车票代售点购票时，盗走被害人樊某停放在路边未拔车钥匙的小牛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为3570元。当日，被告人姜军委被民警抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人姜军委具有到案后如实供述自己罪行、赃物已追回、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人姜军委判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜军委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜军委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜军委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起执行至2018年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初第13769号原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。法定代表人郑青海，该公司董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告许文荣，男，汉族。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告许文荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月21日，其与被告就海荣·翡翠国际城第1幢1单元15层11506号房屋签订《商品房买卖合同》一份，由其将上述房产出售给被告。合同第六条约定，由被告于合同签订之日支付首付款494439元，剩余办理按揭支付。同时，合同附件六约定，因被告未能向按揭银行偿还贷款本息，被告代为偿还的，被告应向其偿还代垫款项并支付代垫款项两倍贷款利息的违约金。现因被告未按时足额偿还按揭贷款，导致其代被告垫付了按揭贷款本息。截止2017年6月21日，其代被告垫付款项共计为252418.05元。被告除应向其偿还该垫付款外，还应根据双方商品房买卖合同的约定向其支付违约金。为上述垫付款及违约金，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求被告向其偿还垫付款252418.05元（暂算至2017年6月21日，要求至法院判决之日）及违约金49155.24元（暂算至2017年7月12日，要求至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。被告许文荣认可诉状上所写属实，对银行的扣款数额及违约金的计算方法、数额亦无异议，唯称，其现资金困难无力还款。经审理查明，被告于2011年5月21日与原告双方签订《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的海荣·翡翠国际城第1幢1单元15层11506号房屋一套。合同约定被告应于合同签订之日向原告支付首付款，剩余房款办理银行按揭。该合同附件六约定，被告未能按期足额向贷款银行偿付贷款本息，原告代为偿还的，被告应在收到原告书面追偿通知后7内，偿还原告代垫款项并向原告支付代偿款项同期两倍贷款利息的违约金。为按揭贷款，原、被告与西安银行股份有限公司城北支行（以下简称西安银行城北支行）签订《个人购房借款/担保合同》，由西安银行城北支行向被告贷款49万元，用于购买上述房屋。原告为借款人提供阶段性连带责任保证。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，保证人授权贷款人从保证人开立在西安银行及其分支机构的所有账户中扣手相应款项用于清偿。上述合同签订后，西安银行城北支行依约向被告发放了贷款，但被告并未按约偿还贷款本息，导致原告承担保证责任。截止2017年6月21日，原告作为保证人代被告偿还银行按揭贷款本息共计252418.05元。被告在原告向其追偿后至今未还款，现原告诉至法院请求判如所请。审理中，被告认可原告代垫属实、数额无误，对违约金的数额亦认可，唯称无力还款，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行扣款情况说明等证据附卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及原告、被告与西安银行城北支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行其义务。西安银行城北支行依约向被告发放了借款，被告未按时足额还款，其行为已经构成违约。原告作为连带责任保证人，已经对被告贷款本息252418.05元向西安银行城北支行承担了担保责任，对此原告有权追偿，故对原告该项诉请本院予以支持。同时，根据原、被告签订《商品房买卖合同》的相关约定，被告还应向原告承担违约金，原告主张按双方合同约定，违约金以中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，以上述垫付款本息为基数及起算日期并无不妥，本院予以支持，但应截止于判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告许文荣于本判决生效后十日内向原告西安海荣房地产集团有限公司偿还垫付款252418.05元。二、被告许文荣于本判决生效后十日内向原告西安海荣房地产集团有限公司支付截止2017年7月12日的违约金49155.24元以及自2017年7月13日起至判决给付之日的违约金（以252418.05元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元、公告费300元（原告均预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王曙光审 判 员  史丽妮人民陪审员  崔新会二〇一八年一月十日书 记 员  杨 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10874号之二原告：江雷，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：黄发林，广东泛邦律师事务所律师。被告：叶秋兰，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。本院在审理原告江雷与被告叶秋兰所有权确认纠纷一案，原告江雷以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江雷撤诉。案件受理费减半收取9150元，财产保全费3020元，二项合计12170元，由原告江雷负担。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 梁 炳 新二〇一八年一月八日书 记 员 潘 芷 妍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执122号申请执行人：葛晶晶,女,1986年1月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵文庄,男,1958年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。许晓玉,女,1971年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行葛晶晶与赵文庄、许晓玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4832号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人赵文庄、许晓玉金融账户存款1005000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初4879号原告：胡彩涛，男，1964年2月15日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：河北赤道雨新能源科技有限公司。地址：涿州市开发区万达工贸小区。法定代表人：ＸＸ，该公司。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年2月8日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：苏静平，河北树���律师事务所律师。被告：郝猛，男，1972年6月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。。原告胡彩涛诉被告河北赤道雨新能源科技有限公司（以下简称：赤道雨公司）、ＸＸ、郝猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩涛及其委托诉讼代理人张春华，被告河北赤道雨新能源科技有限公司委托诉讼代理人苏静平，被告ＸＸ委托诉讼代理人苏静平，被告郝猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡彩涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金40万元及利息（截至2017年12月18日）117600元，共计：517600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告以流动资金周转为名向原告借款30万元，借款期限自2016年6月1日至2016年12月31日止，月利率20‰。2016年7月1日，被��自原告处借款10万元，利率25‰，口头约定借款期限一年。上述两笔借款，被告分别书写了借款条。借款到期后，被告未按时结清本息。后经原告多次催要未果。据此，特诉至法院，请求依法判决。赤道雨公司、ＸＸ辩称，原告要求偿还本金40万元事实不清楚。2、原告要求第一被告及ＸＸ给付40万元不予认可。3、被告只借原告30万元，对于另外10万元不予认可。4、被告公司及ＸＸ至今没有收到原告所诉的10万元，因此原告所诉事实数额不准确请求法院依法驳回原告要求给付40万元的请求。我认可原告借给公司及ＸＸ30万元。郝猛辩称，两次借款是通过我找的原告，第一次是30万元，转账，第二次是10万元，现金给付。我对原告起诉的事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议��证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月1日现金借款条一张，证明10万元现金借款的事实，月利息2.5%。有ＸＸ和郝猛的签字确认，并加盖了赤道雨公司财务专用章。虽然被告赤道雨公司、ＸＸ予以否认，但其未提供证据加以证实，故对其辩称本院不予采信，对该证据本院予以采信。3、2015年11月13日，原告为被告转账银行流水一份，证明原告转账事实，虽然赤道雨公司、ＸＸ予以否认，但结合2016年6月1日的借条，此转账流水与借条相互印证，对该证据本院予以采信。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：原告究竟借给三被告多少钱？通过庭审，原告举证及被告质证，能够证实三被告向原告借款的事实，三被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，其中2016年6月1日30万元的借款条，原告主张自2016年9月1日起至2017年12月18日止，利息共计93600元，被告未给付。被告赤道雨公司、ＸＸ虽称已偿还部分本金，但未提供证据加以证实，故对其辩称不予采信。2016年7月1日10万元借款条，原告主张利息虽然约定了利息，但其约定超过法律规定范围，应以年利率24%计算利息，自2016年7月1日至2017年12月18日利息共计35198.8元，扣除被告已给付原告利息20000元，被告应再给付原告利息15198.8元。综上所述，对于原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2016年9月1日起至2017年12月18日止的利息，利息共计93600元，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月1日10万元借款条，利息约定标准过高，超出的部分本院不予支持，应按年利率24%计算利息，利息为15198.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高���民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告河北赤道雨新能源科技有限公司、ＸＸ、郝猛于本判决生效后十日内偿还原告胡彩涛借款30万元及利息93600元。共计393600元。二、被告河北赤道雨新能源科技有限公司、ＸＸ、郝猛于本判决生效后十日内偿还原告胡彩涛借款10万元及利息15198.8元，共计115198.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，保全费3170元，均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法��。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年一月三十日书 记 员  邸 萌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4037号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住址：淄博市张店区人民西路**号。被执行人徐亚中，男。汉族，1989年2月13日生，住河南省息县。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司申请执行徐亚中追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2299号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年一月三十日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市硚口区人民法院执行裁定��（2018）鄂0104执112号之五申请执行人湖北新华印务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰路31号。法定代表人：冯啟烈，系该公司董事长。被执行人邱峰，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初4064号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱峰3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人郎华林的银行存款3244.28元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一八年一月十九日书记员  朱道远
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更356号罪犯黄海峰，男，汉族，1976年9月18日出生于广西壮族自治区罗城仡佬族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）江中法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯黄海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄海峰曾减刑四次共六年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄海峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄海峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄海峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，综合罪犯黄海峰获得的奖励等改造情况，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄海峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年7月5日起至2021年7月4日止）。减刑后的刑期至2018年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审19号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人小姜戈庄村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人高青，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2252号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2015年4月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处小姜戈庄村基本农田826平方米建设活动广场，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定，决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的826平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的826平方米土地上新建的826平方米水泥地面，并恢复土地原状；3、并按每平方米30元，处罚款人民币贰万肆仟柒佰捌拾圆整（￥24780.00）。本院经审查认定，申请执行人于2017年4月29日作出的胶综法罚决字（2017）JD2252号行政处罚决定书已于2017年4月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2252号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2252号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2252号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用的826平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的826平方米土地上新建的826平方米水泥地面，并恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十二日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1483号申请执行人：李巨华,女,1937年12月15日出生,住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：刘波，男，系李巨华之子。被执行人：孙同荣,女,1961年4月4日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：丁多兵,男,1961年10月15日出生,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李巨华与孙同荣、丁多兵民间借贷纠纷一案中，因查封的资产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年一月四日书记员 房秀荣
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1227刑初129号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨荣生，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。辩护人肖舜洪，男，湖南五溪律师事务所律师。被告人杨世谦，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。辩护人杨荣春，男，湖南五溪律师事务所律师。被告人杨世恒，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年9月15日被变更强制措施为取保候审。2017年10月31日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年12月11日监视居住。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨荣生、杨世谦、杨世恒犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人杨荣生及其辩护人肖舜洪、被告人杨世谦及其辩护人杨荣春、被告人杨世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新晃侗族自治县人民检察院指控：2017年9月6日16时许，新晃侗族自治县公安局禾滩镇派出所（以下简称禾滩派出所）在处理被告人杨世恒与王某（另案处理）打架纠纷案件时，被告人杨世谦冲到禾滩镇派出所二楼办公室，大声质问并欲动手殴打正在接受禾滩派出所民警调查的王某。禾滩派出所所长杨某与民警吴某某在劝阻被告人杨世谦离开办公场所的过程中，遭到被告人杨世谦的抗拒和谩骂，民警吴某1随即加入对被告人杨世谦的劝阻。被告人杨荣生和杨世恒以为被告人杨世谦受到殴打，也相继加入到混乱的拉扯中。先是被告人杨荣生冲进禾滩派出所楼梯间双手抓住民警吴某1的衣服，然后被告人杨世恒掐住吴某1的脖子并扇了其一个耳光，随后杨荣生又扇了其一个耳光，当时正在给被告人杨世恒的伤情进行拍照固定的民警蒲某某、杨某1和姚某随即上前劝阻被告人杨荣生和杨世恒，遭到被告人杨荣生激烈的反抗，而被告人杨世谦和杨世恒认为父亲杨荣生被打再一次加入到与民警的控制与反控制拉扯中，期间被告人杨世恒打了民警杨某1和吴某1各一拳，并将杨某1的警服扯烂。被告人杨荣生用手抓民警蒲某某的（裆部）私密部位，采取用手抓和用嘴咬的方式抓伤了民警姚某、蒲某某等人。被告人杨世谦在挣脱民警杨某2的控制时将杨某2的鼻骨撞伤。被告人杨世恒还跑到禾滩政府厨房和禾滩派出所户籍室寻找工具，最后三人在民警和禾滩镇政府工作人员和家属的共同劝阻下才停止了对执行公务的民警的拉扯、谩骂行为，并先后离开禾滩派出所大院。新晃侗族自治县公安局禾滩派出所民警杨某2、杨某1、姚某、蒲某某和辅警吴某1不同程度受伤，其中杨某1和吴某1的警服上衣被扯烂。民警杨某2的鼻骨粉碎性骨折，经新晃侗族自治县公安局刑事科学技术鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。民警蒲某某、姚某、杨某1和吴某1经新晃侗族自治县公安局刑事科学技术室活体检查，身上不同部位均有伤痕。2017年9月6日，被告人杨荣生被公安机关口头传唤到案，同年9月7日被告人杨世谦被公安机关口头传唤到案，同年9月11日被告人杨世恒主动到新晃侗族自治县公安局投案。案发后，被告人杨荣生、杨世谦、杨世恒的家属向受伤民警赔礼道歉并已承担民警杨某2的医疗费用人民币3366.53元。另查明：2018年1月5日，被告人杨世谦主动赔偿被害人吴某1经济损失人民币1000元，赔偿杨某1经济损失人民币1000元，赔偿杨某2经济损失人民币5000元，上述款项已交至法院账户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨荣生、杨世谦、杨世恒的供述及辩解，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，证人姚某某、张某某、姚某1、姚某2的证言，被害人杨某2、姚某、杨某、杨某1、吴某1、蒲某某、吴某某的陈述，伤情鉴定文书、病历记录、伤情照片、活体检验笔录、视频截图辨认图片、CT检查报告单、伤情程度说明、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录及照片、视频来源说明、情况说明、住院收费票据、视频光盘、社会调查评估报告、赔偿款票据等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨荣生、杨世谦、杨世恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨荣生、杨世谦、杨世恒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人杨荣生、杨世谦、杨世恒均起主要作用，是主犯；被告人杨荣生、杨世谦归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨世恒自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚；被告人杨世恒有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨荣生犯妨害公务罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。）二、被告人杨世谦犯妨害公务罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。）三、被告人杨世恒犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志林人民陪审员  傅代喜人民陪审员  吴蓉晖二〇一八年一月十六日代理书记员  姚雪晴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1145号之三申请执行人：侯连友，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：张伟，男，1987年9月13日出生，汉族，现住扬州市江都区。被执行人：张学山，男，1963年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告张伟之父。被执行人：姚月香，女，1964年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告张伟之母。本院在执行侯连友与被执行人张伟、张学山、姚月香民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的本院在执行侯连友与被执行人张伟、张学山、姚月香民间借贷纠纷一案中民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯连友于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张伟、张学山、姚月香偿还借款70万元及诉讼费10800元。被执行人依法应承担执行费9508元。在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人张伟、张学山、姚月香邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月27日、2017年8月9日、2017年10月17日、2017年12月5日、2018年1月26日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人张伟、张学山、姚月香名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。4.本院于2017年6月5日通过执行网络查控平台冻结被执行人张伟名下银行存款710800元，实际冻结2122.3元,其中轮候冻结1315.79元。5.本院于2018年1月9日查封被执行人张学山名下坐落在扬州市××区××开发大桥安置区××区××楼××室房产，因该房产为拆迁安置房，未能处置。6.本院于2018年1月10日前往江都区沿江开发大桥安置区E区8号楼509室查找被执行人下落，经走访邻居了解，被执行人已有两年未在家，现下落不明。并在该单元楼梯口张贴查封公告及执行裁定书。7.本院于2018年1月12日通过和申请执行人侯连友谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人张伟、张学山、姚月香名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。7.执行过程中，本院于2018年1月23日将被执行人张伟、张学山、姚月香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年1月23日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，本案被执行人张伟、张学山、姚月香名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年一月二十三日书 记 员  邵 辉
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执5号之二申请执行人:关二林,男,1974年06月09日出生,汉族。被执行人:杨小亮,男,1981年01月05日出生,汉族。被执行人:李珊珊,女,1982年02月05日出生,汉族。申请执行人关二林与被执行人杨小亮、李珊珊民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终字2217号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨小亮、李珊珊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人关二林向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕05民终字2217号民事判决书，依法向被执行人杨小亮、李珊珊送达执行通知书等法律文书，责令被执行人杨小亮、李珊珊自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李珊珊在银行或其他金融机构的存款52243元；扣留、提取被执行人李珊珊在其单位或其他单位的收入52243元。本裁定立即执行。审 判 长  郭 超代理审判员  姚君莉代理审判员  张 璐二〇一八年一月三十日书 记 员  寇 娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初431号之一原告：王其立，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘周周，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市祥云制衣有限公司，营业执照号码：411425099852990B,住所地虞城县谷熟镇西头村。法定代表人：张冰被告：张高潘，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告王其立与被告刘周周、被告商丘市祥云制衣有限公司、被告张高潘民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘周周、被告商丘市祥云制衣有限公司、被告张高潘的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定��撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王其立撤回起诉。案件受理费2525元（已减半收取），保全费1770元，共计4295元，由原告王其立负担。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一八年一月十八日书记员  秦小茹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7381号原告：黄晓文，女，1983年6月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：朱海安，男，1964年8月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹文龙，男，1964年2月19日生，汉族，住常州市武进区。原告黄晓文诉被告朱海安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄晓文、被告朱海安及其委托诉讼代理人曹文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还六个月租金5000元；2、判令被告归还原告购买的家具、家电等（详见清单），并承担未经原告同意使用清单中所有物品的使用费1500元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了“要求被告承担未经其同意使用清单中所有物品的使用费1500元”的诉讼请求。事实与理由：原告因工作需要，与被告在2014年10月23日签订了一份五年的房屋租赁合同。2017年原告因工作不再需要租房，于同年3月底通过短信方式向被告提前解除合同，并得到被告同意及认可。根据合同约定，租赁期间每年租金10000元（提前一个月支付被告）。因乙方提前解除合同，被告需返还原告未使用期间的租金。同时，原告有权拿回租赁期间在租赁屋内添置的家具及装修等所有物品（详见清单）。被告在同年4月份将门锁钥匙更换后就不愿与原告碰面（该房屋已另租他人）。即使原告通过报警等方式上门也未果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱海安辩称，原告提出归还六个月房租金，我认为现在的房子原告还租在里面，因为她还没归还钥匙和银行卡；其次要原告承担看房子的工资。原告要求我给物品使用费，我还要她的保管费；我同意原告拿走她的物品并将房屋恢复原状，但要求原告写承诺书，万一在搬清她的物品中有意外由她自己承担。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告与朱海安及其妻在常州市××区牛塘镇××丙单元××室内签订了房屋租赁合同一份，约定被告朱海安将该房屋出租给原告使用，租期为五年，从2014年11月1日至2019年10月31日止；租金为每年10000元，一年一付，次年的租金须提前一个月支付，合同期内租金不变；合同期内，任何一方要求终止合同，须提前两个月通知对方；承租方提前退租，提前两个月通知出租方，出租方退还已交的未满天数的租金，装修及拆装费用由承租方自行承担，恢复房屋出租时的状态，结清水电天然气费用。合同还对屋内物品设施及续租事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付了租金，被告将房屋交与原告使用。原告对承租房屋进行了简单装修，铺设了复合地板，装修了厨房间，并搬进了一些常用的家电家具。原告的租金一直支付到了2017年10月份。2017年3月24日，原告通过短信方式告知被告不再租用该房屋。被告于2017年3月26日回复收到该短信，并同意解除合同。后原告到承租屋内搬东西时发现门锁已换（原告称是4月份，被告称是8月份，均未提供充分证据证明），双方遂发生纠纷。诉讼中，本院组织双方当事人到案涉房屋内进行了现场勘查，原、被告一致认可现在该房屋内属于原告的家电、家具有：地柜一节、桌子一张、椅子四张、空调两台、床两张、棕棚床垫一张、衣橱三顶、冰箱一台；另外，该房屋内所有复合地板均为原告铺设。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。2017年4月23日，原、被告协商一致同意解除合同，故该合同已解除。原告要求被告退还其已支付的未使用期间的房屋租金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告有权取走其留在租赁房屋内的物品，但因该房屋已由被告控制，故原告要求被告返还物品，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱海安退还原告黄晓文租金5000元，返还原告留在常州市武进区牛塘镇牛塘沈家花苑4幢丙单元701室内的地柜一节、桌子一张、椅子四张、空调两台、床两张、棕棚床垫一张、衣橱三顶、冰箱一台及所有复合地板，于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告黄晓文的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告朱海安负担。本判决为终审判决。审判员  吴中和二〇一八年一月十五日书记员  王 杨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执229号之二申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。被执行人：张洪民，男，1961年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初425号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪民在山东省农村信用社联合社622319******5224,0101,0账户内存款人民币134940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月十二日书记员  张 超
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初6号原告：黄忠尧，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：庄惠春，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告黄忠尧与被告庄惠春合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。黄忠尧诉称，2013年10月21日，黄忠尧与庄惠春签订《技术转让合同》一份，由黄忠尧将南平���栗饼下属加盟分店的板栗饼饼馅的供货权及生产技术和设备转让给庄惠春，双方约定转让款25万元人民币，合同签订后，庄惠春现金支付了部分转让款，余款在转让后双方按口头约定将对下属加盟商应收的货款，由黄忠尧代收后扣除相关税收等费用后的余款抵作庄惠春应支付给黄忠尧的转让款，2014年10月21日，庄惠春通过案外人汇款3.3万元给黄忠尧，同日，庄惠春通过ATM机汇款1.1万元给黄忠尧作为转让款，合计4.4万元，至此，在2014年12月25日，黄忠尧经与庄惠春结算，由黄忠尧出具了收条给庄惠春，以证明庄惠春支付了全部的转让款，但黄忠尧与庄惠春因另案民间借贷纠纷，即（2015）顺民初字第1704号案件中，庄惠春将前述4.4万元辩称为系偿还民间借贷案的借款，并由（2015）顺民初字第1704号民事判决书作出确认，因此，黄忠尧并未足额收到25万元转让款，庄惠春尚��黄忠尧转让款4.4万元。庄惠春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院2001年6月15日的《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第二十四条规定：“当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定不能达成补充协议的……技术转让合同以受让人所在地为履行地”，本案系技术转让合同纠纷，双方签订的《技术转让合同》中并未约定合同履行地，也没有达成补充协议进行约定，故本案应当以受让人庄惠春所在地，即南平市延平区为合同履行地，本案应由南平市延平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案被告住所地位于南平市延平区，争议标的属前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的给付货币，合同履行地依法认定为接收货币一方所在地，本案接收货币一方所在地即黄忠尧住所地位于泉州市鲤城区。综上，本院对本案没有管辖权��庄惠春的异议成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告庄惠春对管辖权提出的异议成立，本案移送南平市延平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 张慧颖二〇一八年一月十七日法官助理 林娟美书 记 员 倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行���点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1234号之一申请执行人：赵志生，住址海阳市东村街道办事处凉山后村275号。被执行人：山东玖瑞农业集团有限公司，住址青岛市崂山区苗岭路29号602室。法定代表人，张伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执1234号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人山东玖瑞农业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东玖瑞农业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定���下：冻结被执行人山东玖瑞农业集团有限公司在中国农业银行38040101040043349账户内存款人民币28944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十一日书记员  任增恢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财���。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执65号申请执行人张凤艳，女，1975年7月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被执行人张桂香，女，1966年4月10日生，汉族，教师，住吉吉林省松原市长岭县。被执行人丁方宇，男，1965年7月20日生，汉族，干部，住吉林省松原市长岭县。本院在执行张凤艳与张桂香、丁方宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初4041号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张桂香、丁方宇给付欠款120000元及利息、诉讼费1350元。执行过程中,2018年1月15日本院通过扣划被执行人住房公积金106000元，自动履行14000元。2018年1月17日，本院将120000元案款发放给申请执行人。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初4041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗建秋二〇一八年一月十七日书记员  王 也
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审28号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人朱广述，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2231号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2015年11月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇大窑村设施农用地552平方米建设552平方米厂房，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号）文件第四条标准一【轻微】、标准三【较重】决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的552平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的552平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占552平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币壹万壹仟零肆拾圆整（11040.00元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月26日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2231号行政处罚决定书已于2017年5月26日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2231号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的552平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的552平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2231号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2231号行政处罚决定书中第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）第LGZ2231号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的552平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的552平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1268号之一申请执行人：徐春霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：程文，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人徐春霞与被执行人程文承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人程文送达了执行通知书和报告财产令，被执行人程文未如实向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。我院已经对被执行人程文采取限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单。我院未查询到被执行人程文可供执行的财产线索，申请执行人认可我院查询的财产状况且也未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人程文应支付申请执行人款项29000.00元及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行，案件受理费、执行费未按规定缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。执 行 员 马永建二〇一八年一月十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0581执630号申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进街**号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人：张恒军，局长。委托代理人：王立培，南宫市段芦头镇政府计生办主任。委托代理人：张宇川，南宫市段芦头镇政府计生办工作人员。被执行人：王洋洋，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住南宫市。被执行人：聂洪帅，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人聂洪帅、王洋洋征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审73号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年10月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人聂洪帅、王洋洋名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登录信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，聂洪帅、王洋洋名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一八年一月三十日书记员  王 辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1992号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人李培生，行长。被执行人乔晶，女，1984年11月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人邰晓强，男，1982年5月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人乔敏，女，1977年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人乔晶、邰晓强、乔敏公正债权纠纷一案中，经查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2017年8月9日向本院申请强制执行，被执行人乔晶、邰晓强、乔敏至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔晶、邰晓强、乔敏的账户存款二万九千八百三十一元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一八年一月十八日书记员 刘丽卉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执12号申请执行人：李某，男，1963年10月2日生，汉族，临县人。被执行人：刘某，女，1981年11月19日生，汉族，住离石。被执行人：王某，男，1979年10月7日生，汉族，住离石。李某与刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，李某已向本院申请执行，要求刘某、王某履行生效法律文书确定的义务及支付案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、王某银行存款人民币77876.7元及利息，案件受理费1747元，执行费1094元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一八年一月八日法官助理 刘国娜书 记 员 曹 鑫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2194号之一申请执行人祁传宝，男，1963年4月15日出生，原住河南省固始县，现暂住常州市钟楼区。被执行人谢中贤，男，1973年2月16日出生，住常州市金坛区。被执行人靳雪琴，女，1976年10月17日出生，住常州市金坛区。祁传宝申请执行谢中贤、靳雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0482民初2700号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告谢忠贤于判决生效之日起10日内向原告祁传宝支付货款人民币158217元及利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告靳雪琴对判决第一项被告谢忠贤的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告谢忠贤、靳雪琴负担。（原告同意其预交的案件受理费1733元由被告谢忠贤、靳雪琴向其直接支付，本院不再退还，由二被告于判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告谢忠贤、靳雪琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告谢中贤、靳雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁传宝向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢中贤、靳雪琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，被执行人名下仅有房产一套，为轮候查封，暂时无处置权。被执行人名下无其他可供执行财产。2018年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2700号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月十八日书 记 员  顾 煜
山东省胶州市人民法院� � 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审37号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王三石，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2219号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，2015年8月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇大屯一村采矿用地32平方米、坑塘水面375平方米和毛家庄村坑塘水面143平方米建设550平方米厂房，该宗用地符合胶州市土地利用总体规划32平方米，不符合胶州市土地利用总体规划518平方米。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号）第四条标准一和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的550平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的518平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占518平方米土地按每平方米20元人民币，非法所占32平方米土地按每平方米15元人民币的罚款，共计罚款人民币壹万零捌佰肆拾圆整（￥10840）。本院经审查认定，申请执行人于2017年6月6日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2219号行政处罚决定书已于2017年6月6日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年12月13日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）LGZ2219号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的550平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的518平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”，催告书送���后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2219号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）LGZ2219号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）LGZ2219号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的550平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的518平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 迪
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执80号申请执行人：袁宏,男性,1960年6月24日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人袁宏与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]386号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐翊翀二〇一八年一月二十九日书记员  余 林