wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更5号罪犯盖周民，男，1970年10月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2012年3月8日作出（2012）杨刑初字第00010号刑事判决书，以被告人盖周民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年10月28日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01254号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年10月28日止）；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更196号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年10月28日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯盖周民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个。本院认为，罪犯盖周民在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯的改造成绩，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯盖周民准予减刑八个月（余刑执行至2019年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初21号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。委托诉讼代理人：缪小花，女，住江西省定南县，该行客户经理。被告：钟月彬，男，1992年9月29日生，汉族，住江西省定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告钟月彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，被告钟月彬已经归还本案欠款本息，原告向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。审 判 员  谢惠琼二〇一八年一月五日法官 助理  康君星代理书记员  张 乐
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执56号申请执行人：李良田，男，1965年7月16日出生，汉族，河曲人，住原平市永康北路八一被服厂。被执行人：五寨县金达实业有限责任公司。公司地址：五寨县学府街。法定代表人：贾培琳，该公司董事长。被执行人：贾培琳（又名贾沛霖），男，1965年1月11日出生，汉族，五寨县人。住五寨县金达实业有限责任公司院内。被执行人：贾贵瑛，女，1954年6月8日出生，汉族，五寨县人，住五寨县金达实业有限责任公司院内。被执行人：周文喜，男，1967年10月19日出生，汉族，中国农业银行宁武县支行行长，住忻州市农行家属院。本院执行李良田与五寨县金达实业有限责任公司、贾培琳、贾贵瑛、周文喜民间借贷纠纷一案中，依据生效（2017）晋0981民初第510号民事判决书，责令被执行人五寨县金达实业有限责任公司、贾培琳、贾贵瑛、周文喜限期履行生效法律文书确定义务，但上述被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人五寨县金达实业有限责任公司、贾培琳、贾贵瑛、周文喜在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  蔡茂荣二〇一八年一月三十一日书记员  王晓芳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更100号罪犯罗武宣，男，生于1979年6月21日，汉族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2015年5月15日作出（2015）江鹤法刑初字第179号刑事判决，以被告人罗武宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期起止为：自2015年1月25日起至2019年1月24日止。2015年7月7日送入广东省佛山监狱改造，又于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯罗武宣应于2019年1月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗武宣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯罗武宣符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯罗武宣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗武宣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗武宣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十九日书 记 员  杨兴敏
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖08行辖17号太湖县天龙房地产开发有限责任公司诉太湖县城市管理行政执法局规划行政处罚及太湖县人民政府行政复议一案，太湖县天龙房地产开发有限责任公司于2018年1月30日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：本案由安庆市迎江区人民法院管辖。二〇一八年一月三十一日附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审35号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：惠嘉交通集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华东路188号11栋3单元六、七层，统一社会信用代码914404001925996356。法定代表人：邓文玉。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2017］00459号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年1月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2017］00459号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月十二日书 记 员  徐淑榆
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2188号申请执行人徐某1，男，1930年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被执行人徐某2，男，1959年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人徐某3，男，1961年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被执行人徐某4，男，1964年3月23日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3、徐某4析产、继承纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0113民初3541号民事判决书，判决：位于某某路X号一期X幢XXX室、XXXX室房屋《购房协议书》项下的权利义务归原告徐某1享有和负担；承担案件受理费4022元。申请人于2017年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，申请人已履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113执2188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇一八年一月九日书记员  王 茜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初508号原告谭耀武，男，生于1968年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告罗渠瑾，男，生于1968年4月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告蒋后成，男，生于1960年10月22日，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告许善海，男，生于1959年1月25日，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告万慧智，男，生于1963年4月3日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。原告谭耀武与被告罗渠瑾、蒋后成、许善海、万慧智民间借贷纠纷一案，本院向原告罗渠瑾送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费13400元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告谭耀武签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告谭耀武撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  段艳菊二〇一八年一月二十三日书记员  张 来
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更310号罪犯张明，男，1965年4月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）咸中刑初字第00025号刑事判决书，以被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年7月18日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1099号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2025年12月18日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金未缴纳，赃款214万元未退赔。本院认为，罪犯张明在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金、赃款数额特别巨大均未履行，综合考察其犯罪性质、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明准予减刑四个月（余刑执行至2025年8月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初408号原告上海浦东发展银行股份有��公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王东霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王东霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,634.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,634.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初529号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人黄某某，绰号“瘦三”，男，1994年12月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被宾阳县公安局监视居住，经本院决定，于2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年4月4日14时许，被告人黄某某在宾阳县宾州镇仁爱社区正街“嘉味鸡店”门前将被害人龙某停放在该处的一辆蓝色东方芝牌二轮电动车（车牌号：宾阳E3352，车架号：20160622077，电机号为ZCB800W60EC200321H）盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2100元人民币。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人龙某的陈述、被告人黄某某的供述、购买电动车收据、宾阳县价格认证中心的价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、指认作案现场照片、指认赃物照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾日红二〇一八年一月八日书记员  韦幼华
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更20号罪犯肖柱，男，汉族，生于1992年2月7日，湖南省祁东县人，现在重庆市三合监狱服刑。云阳县人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0235刑初373号刑事判决，以被告人肖柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖柱在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖柱的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖柱在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖柱减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万祥人民陪审员  吴春芳人民陪审员  刘金琼二〇一八年一月二十四日书 记 员  罗瑞琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1752号申请执行人刘素云，女，1952年8月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区新华路一段****号楼*单元***室。委托代理人王中兴，男，1978年4月10日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市龙城区海龙街二十段*******号。被执行人吴海英，男，1969年12月2日出生，汉族，个体户，住吉林省长岭县前进乡前进村福庆长屯。被执行人吉林省海鹰种植农民专业合作社，住所地吉林省长岭县前进乡，组织机构代码证550455202。法定代表人吴海英，经理。本院在执行刘素云与吴海英、吉林省海鹰种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）辽1302民初2310号民事判决书，申请人刘素云于2017年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一八年一月十八日书记员  钱红星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初254号原告：宋加宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：许友义，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告宋加宏与被告陈飞、许友义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宋加宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋加宏撤回起诉处理。审判员  张志军二〇一八年一月二十九日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0504行审4号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林乾坤，男，1993年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人谢玉芳，女，1993年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30062号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日以被执行人林乾坤、谢玉芳未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30062号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林乾坤、谢玉芳征收社会抚养费29194元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30062号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人林乾坤、谢玉芳，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月11日，泉州市��江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30062号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30062号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林乾坤、谢玉芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30062号征收社会抚养费决定书;二、被执行人林乾坤、谢玉芳应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费29194元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费337元，由被执行人林乾坤、谢玉芳负担。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志成审判员  颜智斌审判员  王冬梅二〇一八年一月十五日书记员  杜泉毅附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初186号原告原告：王淑香，又名王书香，女，出生于1964年9月7日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告36000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王淑香到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告王淑香30000元，并从2016年1月1日起按年利率12%向原告王淑香支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告王淑香6000元，并从2016年3月30日起按年利率19.7%向原告王淑香支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为350元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十二日法官助理楚柏岭书记员赵艺楠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终823号上诉人（原审被告）：肖国和，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：徐红妹，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：肖国强，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人肖国和、徐红妹因与被上诉人肖国强民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖国和、徐红妹收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖国和、徐红妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄东旭审 判 员 吕德快审 判 员 刘 瑜二〇一八年一月十七日法官助理 张志灯书 记 员 张馨文附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民特12号申请人沙惠新。被申请人杨秀英。诉讼代理人范静芳。申请人沙惠新要求宣告被申请人杨秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沙惠新述称，被申请人杨秀英，女，1928年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区宝钢八村XXX号XXX室。被申请人与申请人系母子关系。被申请人杨秀英曾患有脑梗塞、高血压、糖尿病，目前意识不清，长期卧床。故申请人向法院起诉要求认定被申请人杨秀英为无民事行为能力人。审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学研究院对杨秀英的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨秀英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人杨秀英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张继峰二〇一八年一月十九日书记员  陆建泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初8号原告：朱玉宇，男，1983年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告：陈伟艺，男，1978年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：ＸＸ娜，女，1983年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：洪秀娥，女，1951年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村，统一社会信用代码913502137054888945。法定代表人：陈伟艺，总经理。原告朱玉宇因与被告陈伟艺、ＸＸ娜、洪秀娥、厦门盛田工贸有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日立案。在审理中，原告朱玉宇申请将第一项诉讼请求变更为判决被告陈伟艺、ＸＸ娜、洪秀娥、厦门盛田工贸有限公司先行偿还所欠借款人民币10000元；后于2018年1月2日向本院申请撤回对被告陈伟艺、ＸＸ娜、洪秀娥、厦门盛田工贸有限公司的起诉。本院认为，原告朱玉宇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱玉宇撤回对被告陈伟艺、ＸＸ娜、洪秀娥、厦门盛田工贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告朱玉宇负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一八年一月五日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初812号原告：四川通用物业管理有限公司。住所地：成都市一环路南一段*号。法定代表人：迟宁新，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：吴正珍，女，汉族，1964年2月21日出生，住成都市高新区。原告四川通用物业管理有限公司与被告吴正珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告四川通用物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川通用物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十六日书记员  韩金利
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1186号原告吴绪林，男。委托诉讼代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。被告岳阳市公路桥梁基建总公司。法定代表人钟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。被告唐顺文，男。原告吴绪林与被告岳阳市公路桥梁基建总公司（以下简称岳阳路桥公司）、唐顺文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后依法进行审理。依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员樊友海、邝光荣参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告吴绪林及其委托诉讼代理人吴章勇、被告岳阳市公路桥梁基建总公司的委托诉讼代理人周兴文到庭参加诉讼，被告唐顺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴绪林请求判令：被告岳阳路桥公司、唐顺文连带支付原告吴绪林工程款460148元，并支付欠付工程款利息13344元（利息按照央行同期贷款利率2016年年利率4.35%计算到2017年8月15日，共8个月），后续利息按照同期银行贷款利率另计，两项合计：473492元。事实和理由：被告岳阳路桥公司承建宜临公路三标段工程（宜章大道路段）期间，将部分工程分包给没有施工资质的被告唐顺文。因宜章大道拆迁安置地（即玉溪镇曹排村五组安置地）地基整平工程需要挖土石方，被告唐顺文找到原告施工。原告与两被告签订了施工合同，约定挖土方的单价为8.9元/立方米，挖石方及装运的单价为31.5元/立方米。施工合同在结算时被被告岳阳路桥公司宜临公路三标段项目部收回。2013年8月28日，原、被告就宜章大道安置地地基整平土石方工程最后一期工程量进行结算，该期工程，原告一共挖土方24180立方米，石方及装运108411立方米，工程款共计3630148元。结算之日，该工程已交付使用。该期工程到目前为止还有460148元未支付给原告。经原告多次向两被告催讨，被告岳阳路桥公司于2016年12月15日出具了一张460148元的转账支票给原告，但因被告岳阳路桥公司的公司账户被其他法院查封，原告无法在支票有效期内完成转账。现原告多次再向两被告催讨其所欠工程款，但两被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告岳阳路桥公司辩称：1、被告岳阳路桥公司于2016年12月15日被迫开出的有问题、有瑕疵的转账支票，根本不能证明被告岳阳路桥公司欠付原告的工程款；2、被告岳阳路桥公司从没有将自己承包的“宜章白石渡至临武石桥头二级公路工程第三（B）合同段”建筑工程发包给被告唐顺文；3、原告是否完成了其所指涉案工程的实际工程量，如在没有该项目部王继广、谭学文签字确认的情况下，最多算是结算纠纷，与工程欠款纠纷是完全不同的俩回事。综上所述，原告吴绪林应先依法办理工程结算，获得该项目部王继广的签字确认，才能算是其完成了工程款结算。原告与被告岳阳路桥公司之间的纠纷应该算是工程结算纠纷，不属于工程欠款纠纷。本院经审查认为，原告吴绪林起诉被告岳阳路桥公司、唐顺文，要求二被告支付工程款，但未提供相应的施工合同和工程结算依据等相应证据证实与二被告存在建设工程施工合同关系，应承担举证不能的不利后果，且其提供的转账支票亦是无效的支票，被告岳阳路桥公司对此并不认可，因此，原告吴绪林不是本案适格诉讼主体，原告吴绪林的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴绪林的起诉。案件受理费8402元，退还给原告吴绪林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 瑞人民陪审员  樊友海人民陪审员  邝光荣二〇一八年一月三日书 记 员  李爱芬附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10179号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托代理人：肖文恒，男，1987年11月23日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被告：向祝君，女，1989年12月21日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告向祝君（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款项本金16514.78元、利息348.96元（截止2017年9月15日），并按同期贷款利率计算至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告经原告担保向中国银行股份有限公司武汉江岸支行(以下简称中行江岸支行）借款20万元。借款期限3年，从2016年12月15日起至2019年12月14日止，还款方式为按月等额还本付息，还款金额为6166.68元，还款日为每月29日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年7月11日代被告偿还银行6、7、8月份借款共计16514.78元。经原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《零售贷款担保合作协议》、《贷款担保协议书》、《委托打款协议》等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告与中行江岸支行签订《零售贷款担保合作协议》，由中行江岸支行向符合借款条件的借款人发放零售贷款，原告为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保。被告与中行江岸支行于2016年11月28日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定中行江岸支行授予被告“专向分期付款”额度人民币20万元，分期期数为36期，手续费金额为人民币22000元。还款方式为月均等额，取整入账、免息还款方式。中行江岸支行应将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称武汉天艺时代装饰有限公司,账号56×××20）。原告与被告于2016年12月14日签订《贷款担保协议书》，约定被告拟向中行江岸支行申请贷款20万元，原告以连带责任保证的方式为被告提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告追偿。被告应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。原告与中行江岸支行签订《贷款担保协议书》中附件一《不可撤销担保函》，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《个人消费贷款借款合同》项下的债权，原告愿意为主合同下的债权提供连带责任保证担保。中行江岸支行于2016年12月15日向被告指定的账户56×××20转款7万元。后被告未依约还款，原告于2017年7月11日代被告向中行江岸支行垫付2017年6月应还借款7802.56元，2017年8月25日代被告向中行江岸支行垫付2017年7、8月应还借款8712.22元。因被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至法院要求判如所请。本院认为被告向中行江岸支行借款20万元，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原、被告就被告向中行江岸支行借款达成的贷款担保协议，系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款16514.78元的诉讼请求，应予以支持。其主张按同期银行贷款利率从代偿之日起分段计算利息的诉讼请求亦应予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向祝君于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币16514.78元；二、被告向祝君于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以人民币7802.56元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止；以人民币8712.22元为基数，从2017年8月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币111元、公告费人民币108元共计人民币219元由被告向祝君负担（被告向祝君于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 郭 德 文人民陪审员 熊 昌 全二〇一八年一月四日书 记 员 周杨梦琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3591号之一申请执行人梁国栋，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省深圳市福田区，现住长沙市岳麓区，。被执行人张青峰，男，汉族，1977年4月24日出生，住浙江省江山市，。被执行人陈奕西，女，汉族，1974年9月22日出生，住云南省昆明市盘龙区，。本院在执行申请执行人梁国栋与被执行人张青峰、陈奕西民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人梁国栋与被执行人张青峰、陈奕西民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一八年一月十五日书记员  刘 卓
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保12号申请人：东阿县盛大物流有限公司，住所地：东阿县西外环路东（铜城办事处郑于村北）。法定代表人：黄绪苓，经理被申请人：迟广志，男，1985年12月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：王栋，男，1976年5月15日出生，汉族，住东阿县前进街。被申请人：苏廷伟，男，1964年4月25日出生，汉族，住东阿县商业街。申请人东阿县盛大物流有限公司诉被申请人迟广志、王栋、苏廷伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县盛大物流有限公司的保全申请作出了（2018）鲁1524民初135号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王栋在×××××的工资和被申请人苏廷伟在×××××的工资共计×万。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年一月九日书记员  付茂振
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初50号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人刘禹，男，1997年1月21日出生于临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市沂水县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘禹犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人刘禹到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月15日23时许，被告人刘禹酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车，顺淄博市张店区共青团路由西向东行驶至西二路路口时，被民警查获。经检测，被告人刘禹血样中乙醇成分含量为86.4mg/100ml。上述事实，被告人刘禹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、被告人刘禹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘禹醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘禹有自首情节，归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，可对其免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘禹犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一八年一月十日书记员  刘姗姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12461号原告：广州市江记贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井增槎路711号广州东旺食品综合批发市场中四排07档。���定代表人：江洪虎，总经理。委托诉讼代理人：任健，男，该公司员工。被告：郑志锋，男，1987年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告广州市江记贸易有限公司与被告郑志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是商业合作关系，被告曾经营广州市白云区黄石仲穗食品店，原告长期向被告供应调料品。2017年1月9日被告出具欠条确认拖欠原告货款8000元，后被告仅支付了300元，尚欠7700元至今仍未还款。被告郑志锋无答辩。本院经审理查明，确认原告陈述的事实属实。原告要求被告支付货款7700元的请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告郑志锋支付原告广州市江记贸易有限公司货款7700元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  谭惠芬人民陪审员  刘志军二〇一八年一月二日书 记 员  张雪如
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9187号原告：田淑均，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区桃源农贸综合市场经营管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路2号名桂园小区桃源农贸综合市场内，统一社会信用代码91500115696572022P。法定代表人：何贵。委托诉讼代理人：朱涛（特别授权），重庆万康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洪（特别授权），男，1977年11月27日出生，该公司员工。被告：阳春梅，女，1979年3月1日出生，住重庆市长寿区。原告田淑均与被告重庆市长寿区桃源农贸综合市场经营管理有限公司、阳春梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田淑均的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田淑均撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田淑均负担。审判员  霍振峰二〇一八年一月二十五日书记员  易 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初469号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，该公司工作人员。被告：李波，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审判员  赵志轩二〇一八年一月十七日书记员  张成艺
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更343号罪犯阿库子朵，男，1986年2月13日出生，彝族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年7月20日作出（2015）灞刑初字第00157号刑事判决书，以被告人阿库子朵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年1月18日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿库子朵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯阿库子朵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿库子朵准予减刑八个月（余刑执行至2021年5月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426民初156号原告：梅州市梅江区博志汽修厂，经营场所：梅州市梅江区教子岌路口西郊邹林谢屋**号厂房。统一社会信用代码92441402MA4W22M34J。经营者：李偲，男，1983年8月4日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：张金英，男，1970年10月27日出生，汉族，现住梅州市平远县。原告梅州市梅江区博志汽修厂诉被告张金英修理合同纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾泳源二〇一八年一月三十日书记员  王佩文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0602刑初47号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人何某某，男，1992年3月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月2日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]427号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员史建国、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月21日23时许，何某某无证驾驶一辆车牌号为湘xxx**的小车，在岳阳市岳阳楼区云梦路由北向南行驶至岳阳市岳阳楼区求索路交汇口。因制动不及时，与胡某甲驾驶的一辆车牌号为湘FG92**并在此等待红绿灯的小车追尾，被告人何某某没有停车，继续行驶至岳阳市岳阳楼区氮肥厂路段，又将胡某乙驾驶的一辆无牌摩托车撞倒，造成胡某乙受伤、三车受损的交通事故。案发后，被告人何某某逃离现场，并指使其兄长陈某某于2017年7月22日凌晨到岳阳市公安局交通警察支队南湖大队投案，自述其为湘Axxx**号肇事车辆驾驶员，直到2017年10月12日，被告人何某某才到公安机关投案。2017年10月18日，被害人胡某乙经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，评定为重伤二级。2017年10月26日，经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队重新认定，造成此次事故的原因是被告人何某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未保持安全距离且事发后逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条、第七十条，何某某负此次事故的主要责任。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人何某某予以判处。被告人何某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，案发后，被告人何某某与被害人胡某乙、胡某甲达成民事赔偿协议，被害人胡某乙、胡某甲对被告人何某某的行为予以谅解。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人胡某乙、胡某甲的陈述，证人陈某某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，通话详单，基站位置方位图，岳阳市公安局交通警察支队毛永斌、杜小明关于被告人何某某到案情况的说明，岳阳市平安司法鉴定所【平安司鉴[2017]临检字第624号】、【岳平安司鉴[2017]交鉴字第358号】司法鉴定意见书，岳阳市公安局交警支队南湖大队【岳市公交直认字[2017]第0721号】道路交通事故重新认定书，刑事谅解书，交通事故民事赔偿情况说明、赔偿协议及收条，现场勘验、检查笔录及被害人胡某乙的辨认笔录，被告人何某某的户籍资料及供述等证据予以证明。本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人何某某在肇事后逃离现场，并存在找人顶包的行为，但之后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；同时，被告人何某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  史建国人民陪审员  吴刘玉二〇一八年一月二十三日书 记 员  易海莎
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终50号上诉人(原审原告)：龚道淼，男，汉族，居民，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：石长清，男，汉族，农民，住湖南省。上诉人龚道淼因与被上诉人石长清民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚道淼收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按龚道淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙超兵审 判 员  郭 洪代理审判员  周新建二〇一八年一月十六日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初83号原告大方县普底乡鹏程煤矿，住大方县普底乡东风村。执行事务合伙人黄松。委托代理人刘齐云，系该矿法律顾问，委托权限为特别授权。被告牛华，男。委托代理人高虎林，百里杜鹃鹏程法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。本院在审理原告大方县普底乡鹏程煤矿诉被告牛华工伤保险待遇纠纷一案中，因原告大方县普底乡鹏程煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告大方县普底乡鹏程煤矿负担。审判员  高翎朕二〇一八年一月十七日书记员  杨 波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3030号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：邹肖，该行行长。委托诉讼代理人：张寒玉，男，1983年1月1日生，汉族，该行员工，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，该行员工，住徐州市鼓楼区。被告:范智明,男,1979年5月1日生，汉族,住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告范智明信用卡合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托代理人张寒玉、王锦到庭参加诉讼。被告范智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告范智明承担贷记卡透支本金34879.3元、滞纳金1500.01元、利息2976.51元（利息计算至2017年3月2日），共计39355.82元，并按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、滞纳金、利息等费用；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：借款人范智明于2011年10月31日在农行徐州徐工支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡。贷记卡中心于2011年12月19日审核通过，并批准额度为20000元。卡号：62×××38。到2017年3月2日该卡共形成呆账借款余额39355.82元（其中本金34879.3元、利息2976.51元、滞纳金1500.01元）。此后，经我行多次催收，范智明拒不还款。原告认为，上述合同系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。合同签订后，我行按约发放了贷记卡，被告透支后，违反了与我行签订的《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关规定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任被告范智明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息、催收信函、上门催收证明、上门催收照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，被告范智明（乙方）作为申领人向农行云龙支行（甲方）申请金穗贷记卡，并提交申请表一份。该表申请人签署文件载明范智明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，乙方未按期偿还全部应还款额的不享受免息还款的待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时须支付手续费。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将按照制定的服务价格收取费用。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期付款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。乙方未按期偿还欠款，支付利息和其他应付款项及费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行的账户中划收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。申请表《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%。此后，被告范智明申请办理信用卡获批，卡号为62×××38，信用额度2万元，后提升信用额度为3.5万元。在信用卡领用后，被告范智明未能按照约定偿还使用信用卡消费产生的借款本金等费用。截至2017年3月2日，产生欠款本金34879.3元、利息2976.51元、滞纳金1500.01元。之后，被告又还款388元。原告多次催要未果，故提起本诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支使用款项但未按照规定时间偿还相应透支款，已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金34879.3元、利息2976.51元、滞纳金1500.01元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月2日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应当予以支持。因原告自愿将被告于2017年3月2日后偿还的388元抵扣欠款本金不违反法律规定，故被告还应偿还的本金数额为34491.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范智明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支本金34491.3元、利息2976.51元、滞纳金1500.01元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月2日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、公告费560元，合计1344元，由被告范智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 梁 征人民陪审员 路 伟人民陪审员 纵瑞收二〇一八年一月二十三日书 记 员 赵 静
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初139号原告余大军，男，汉族。委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告湖南华康房地产开发有限公司。法定代表人，康腾。本院在审理原告余大军诉被告湖南华康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余大军撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告余大军负担。审判员 王 琴二〇一八年一月三十一日书记员 揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执781号申请执行人：王艳涛,男性,1974年4月30日出生,汉族，住杞县。被执行人：朱广伟，男性，1981年8月25日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人王艳涛与被执行人朱广伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年一月十五日书记员  杨海洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40564号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。被告：李孟玉，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉李孟玉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一八��一月二十五日书记员  李 娜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2992号原告：夏耿彪，男，1978年8月16日出生，汉族，安化县人。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李建山，男，1960年11月17日出生，汉族，安化县人。原告夏耿彪与被告李建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人佘文君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏耿彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料工程款100475元及自2017年3月10日起至欠款还清之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加50%计算），暂计算至2017年11月15日止利息为4360.89元，共计104835.89元。原告委托诉讼代理人在庭审中变更诉讼请求为：由被告支付自2017年3月20日起至2017年12月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算的违约金5008.05元。事实与理由：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老院时，于原告处赊购了钢材、瓷砖等材料，共计66475元，及内外墙粉刷及拆除工资，共计3400元。两项合计100475元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月9日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定期限60日付清，但被告至今仍未偿还欠款。请求依法判处。被告李建山没有答辩。本院根据原告提交的有效证据及原告委托诉讼代理人的代理意见，认定本案事实如下：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老院时，于原告处赊购了钢材、瓷砖等材料，共计66475元，另有内外墙粉刷及拆除工资，共计3400元。两项合计100475元。现古楼敬老院已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月19日，原告再次找到被告李建山时，被告补写了一张欠条，限期60日付清。2017年12月20日，被告已支付欠款本金100475元，尚应支付逾期付款违约金4957元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算，自2017年3月20日起至2017年12月20日止）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由要求赔偿逾期付款损失的，依照法律的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建山于本判决生效后十日内向原告夏耿彪支付逾期付款违约金4957元。如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  阮碧强二〇一八年一月二十四日书记员  刘忠良
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终796号上诉人（原审原告）：杨永军，男，1968年5月21日出生，住河北省保定市曲阳县。被上诉人（原审被告）：卢开儒，男，1963年6月14日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱坤，北京元赫律师事务所实习律师。上诉人杨永军因与被上诉人卢开儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨永军的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.请求改判卢开儒赔偿我医疗费93458.61元、住院伙食费1700元、复印费1625元、交通费1000元、伤残赔偿金30339元、误工费14961.7元、护理费9974.47元、营养费9000元、精神损害抚慰金15000元，共计177058.78元。3.诉讼费由对方承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人的伤情与2014年1月22日双方打架的行为不存在因果关系，属于错误认定，应该有因果关系。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用侵权责任法第17条错误，应该适用侵权责任法第16条之规定判决。卢开儒辩称：同意原判。答辩意见为：不同意对方的上诉请求，要求依法驳回。1.一审事实认定正确，杨永军与卢开儒之前就经过了刑事案件，因为因果关系的问题，检察院也作出了不予立案的决定。在民事诉讼过程中，一审法院两次委托鉴定机构做因果关系鉴定，鉴定机构均作出无法判定因果关系的鉴定结论。根据民事侵权责任法的规定，因为没有因果关系，所以不构成民事侵权。2.一审法院酌定的赔偿，我方也未上诉，我方予以认可。杨永军向一审法院起诉请求：1、要求卢开儒赔偿我医疗费93458.61元、住院伙食补助费1700元、复印费1625元、交通费1000元、伤残赔偿金30339元、误工费14961.7元、护理费9974.47元、营养费9000元、精神抚慰金15000元，以上共计177058.78元；2、诉讼费用对方承担。一审法院认定事实：2014年1月22日晚，杨永军和卢开儒在北京市大兴区团河农场第三看守所西侧路边工地帐篷内，因琐事发生争吵，继而发生口角并互殴。杨永军主张其并未还手，任由卢开儒打骂，第二天没有干活，其在23、24日自己骑电动车去的北京仁和医院，当时拍片子拍的是左腿，医院写成了右腿，医生说让其先回家等着核磁，故回家静养，26号去曲阳医院治疗，27日回到北京仁和医院并报警，当天我去北京积水潭医院，当时去北京仁和医院后报警的。卢开儒则主张是杨永军先骂人又打人，第二天大家继续上班，杨永军干了一天活，1月23日大家收拾工具和行李，杨永军也参与了搬运工具的工作，1月24日中午董周顺请杨永军吃饭。鉴定结论显示杨永军是1月25日去的北京仁和医院，如杨永军真的因打架造成的骨折不可能第二天还能干活。杨永军的伤情和2014年1月22日双方打架之间是否存在因果关系是本案争议焦点，对此，杨永军提交的诊断证明、医疗费票据、病案、鉴定结论、公安局鉴定意见通知书予以佐证。诊断证明、病案、医疗费票据显示杨永军于2014年1月25日到北京市仁和医院治疗，杨永军于2014年1月28日在北京水利医院住院治疗，被诊断为胸5/6椎体骨折脱位、胸6椎体爆裂骨折、脊髓损伤、强直性脊柱炎、股骨大粗隆骨折（左侧）。杨永军的伤情经北京中正司法鉴定所鉴定，其伤情属十级，累计伤残率15%，误工期可考虑为180-270日、护理期限可考虑为120日-180日、营养期可考虑为60日-90日。北京市公安局大兴分局鉴定意见通知书显示杨永军胸5/6椎体骨折脱位、胸6椎体爆裂骨折符合脊柱受到纵向旋转外力作用形成的特点，左侧股骨大粗隆骨折符合其左髋部受到钝性外力作用形成的特点，冲突中倒地过程可以形成上述损伤。另外，杨永军为证明其伤情和2014年1月22日双方打架一事的因果关系，法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所、北京天平司法鉴定中心对上述因果关系进行鉴定，上述两家鉴定机构均以缺乏当事人当天病例材料，无法判定因果关系，超出鉴定能力，故不予受理。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。通过本案查明的情况，可以认定杨永军和卢开儒均遇事不够冷静，致使因琐事发生口角继而动手，双方均存在过错，杨永军主张其伤情是卢开儒打伤的，因杨永军提交的证据材料显示其在事发三日后才去医院治疗，因此，经过两家鉴定机构均无法确定杨永军的伤情和本案涉案事故的因果关系，对杨永军主张其伤情均系卢开儒打伤的主张，法院不予采信。北京市公安局大兴分局鉴定意见通知书显示其伤情不排除外力及冲突中倒地受伤的可能性，鉴于本案案情及卢开儒同意赔偿杨永军经济损失3万元，法院酌情认定卢开儒赔偿杨永军各项经济损失共计3万元。判决：一、卢开儒于判决生效后十日内赔偿杨永军各项经济损失共计3万元；二、驳回杨永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人杨永军的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方争议的问题，本院论述如下：杨永军在本案中主张由卢开儒赔偿其损失，是基于相关证据可以认定杨永军和卢开儒均遇事不够冷静，致使因琐事发生口角继而动手，此纠纷双方均存在过错，杨永军主张其伤情是卢开儒打伤的，但因杨永军提交的证据材料显示其在事发几日后才去医院治疗，且经过了两家法医鉴定机构进行鉴定，均无法确定杨永军的伤情和打架纠纷之间的因果关系。从杨永军所提供的证据来看，基于杨永军未提供充足有效的新证据，目前又无其他有利证据证实其上诉主张。基于上述情况，杨永军要求卢开儒赔偿全部经济损失，证据不足，原审法院综合考虑本案的案情、相关证据及公安机关的鉴定意见所作的处理符合法律规定和立法原则的本意，根据本案的案情、证据和法律规定所做的认定及处理亦无不妥。综上所述，杨永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3841元，由杨永军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 石 磊审 判 员 侯晨阳二〇一八年一月二十五日法官助理 李 政书 记 员 ＸＸ双
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执1336号本院立案执行的申请执行人罗子龙与被执行人黄灿离婚纠纷一案，现申请执行人罗子龙与被执行人黄灿达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年一月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1023民初24号原告:孙小英，女。原告:孙长庚，男。被告：孙合运，男。原告孙小英、孙长庚诉被告孙合运继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙小英、孙长庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙小英、孙长庚撤回起诉处理。审 判 员  马益坤二〇一八年一月十二日代理书记员  邓必兴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13716号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁慧菊，该公司执行董事。委托代理人：庞雯方，该公司员工。委托代理人：高行，该公司员工。被告：刘君，男，1977年6月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告刘君追偿权纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司起诉称，被告刘君因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年4月29日向案外人杜小明借款100000元并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。借款协议约定借款期限为两个月，约定利率为月息1.2%，协议还约定由原告为被告的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保.协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告刘君提供的银行账户中。借款到期后，被告刘君未履行还款义务，致使原告于2017年6月29日为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币102400元。原告信义担保公司承担了保证责任后多次要求被告刘君偿还代偿款，但均未果。为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：1、被告刘君偿还代偿款102400元；2、被告刘君支付利息1843.20元（按日利率0.5‰的标准���自代偿之日起暂计至2017年8月4日，2017年8月4日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费用、公告费由被告刘君承担。原告信义担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款的电子数据协议一份，证明被告刘君向案外人杜小明借款的事实；2、台州银行转账交易凭证一份二页，证明案外人杜小明向被告刘君打款的事实；3、承担保证责任告知函一份，证明案外人杜小明要求原告信义担保公司承担保证责任的事实；4、台州银行付款回单凭证一份，证明原告信义担保公司向案外人杜小明承担保证责任的事实。被告刘君未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认��，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告信义担保公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告刘君追偿。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘君经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款102400元；二、被告刘君于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1843.20元（暂计算至2017年8月4日，此后按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2385元，公告费560元，由被告刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2385元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日���七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙荣水人民陪审员  潘金兰二〇一八年一月二十四日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初118号原告：孔凤，女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道长寿路*号*幢*单元4-2。原告孔凤诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人肖朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孔凤于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孔凤提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔凤撤诉。案件受理费10元，由原告孔凤负担。审判员  游英二〇一八年一月十九日书记员  席鑫
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川20行终5号上诉人（原审起诉人）:李友六，男，汉族，生于1944年1月20日，住四川省安岳县。被上诉人（原审诉状所列被告）：安岳县人和镇人民政府。法定代表人：张海彪，镇长。上诉人李友六因诉被上诉人安岳县人和镇人民政府行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回本案上诉，属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予上诉人李友六撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一八年一月十五日书记员 陈淮英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执340号申请执行人:徐根友，男，1968年11月11日出生，住滁州市琅琊区被执行人：谷文俭，男，汉族，1965年8月17日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2906号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷文俭的银行存款92478.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月十七日代理书记员  张莹莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执2号申请执行人王喜东,男,1965年4月14日出生，汉族,住山西省长治市郊区。被执行人豆怀伟,男,1980年5月23日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行王喜东与豆怀伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人豆怀伟有金牛座牌K33车牌号：豫Ｌ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人豆怀伟所有的金牛座牌K33车牌号：豫Ｌ×××××汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人豆怀伟负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应有自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一八年一月九日书记员  程��
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执256号合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司：你/你单位与房建勋所有权确认纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102民初5277号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年一月十五日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执192号申请执行人:段倍侠,女,汉族。被执行人:李建喜,男,汉族。本院在执行申请执行人段倍侠与被执行人李建喜民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0118民初3641号民事调解书，要求给付申请执行人段倍侠借款15000元，诉讼费875元，并承担执行费140元。执行中，双方当事人达成和解协议，现已给付5000元，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一八年一月二十二日书记员  党冬婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初717号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨宏斌，该公司职工，一般代理。被告：庞海柱，男，1968年8月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：庞军，男，1969年2月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：庞西泉，男，1954年4月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔凡华，男，1963年11月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：姜西河，男，1961年11月28日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告庞海柱、庞军、庞西泉、孔凡华、姜西河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨宏斌到庭参加诉讼，被告庞海柱、庞军、庞西泉、孔凡华、姜西河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞海柱偿还原告借款本金55.79万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告庞军、庞西泉、孔凡华、姜西河对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告庞海柱分10次在我行贷款共计60万元，以上借款由庞军、庞西泉、孔凡华、姜西河提供连带责任担保。截止到2017年2月21日，以上10笔借款共结欠本金557858.48元，欠息285862.66元。经多次催收未果，为此诉至法院。被告庞海柱、庞军、庞西泉、孔凡华、姜西河均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款余额及利息说明等证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2009年6月23日，被告庞海柱与原告签订借款合同，该合同约定借款种类为短期借款，借款金额为60万元，借款用途为购肠衣、肝素钠，还款期限为2011年6月23日；合同并约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保方式、违约责任等事项。同日，鉴于被告庞海柱与原告签订的主合同，被告庞军、庞西泉、孔凡华、姜西河与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2009年6月23日起至2011年6月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额60万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2010年12月25日向被告庞海柱发放贷款60000元，该笔借款到期日为2011年6月22日；后于2011年1月4日、1月17日、1月26日、2月1日、3月4日、3月18日、3月24日、4月18日、4月20日向被告庞海柱发放贷款80000元、110000元、30000元、30000元、70000元、80000元、40000元、50000元、50000元，以上贷款到期日为2011年6月23日。以上原告共计向被告庞海柱发放贷款60万元。贷款到期后，原告多次向五被告催收，截止到2017年12月5日，被告庞海柱尚欠本金548226元及利息。为此原告诉至本院，要求：1、判令被告庞海柱偿还原告借款本金55.79万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告庞军、庞西泉、孔凡华、姜西河对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。本院认为，被告庞海柱与原告签订的个人借款合同，被告庞军、庞西泉、孔凡华、姜西河与原告签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告庞海柱未按照借款合同的约定偿还借款及利息，应当承担还款及违约责任。被告庞军、庞西泉、孔凡华、姜西河提供了最高额连带责任保证，故其应当在其担保的最高额债权范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞海柱于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金548226元及利息（利息及罚息按双方签订的《借款合同》约定利率计算）；二、被告庞军、庞西泉、孔凡华、姜西河对上述借款及利息在最高额60万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由被告庞海柱、庞军、庞西泉、孔凡华、姜西河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔令渭二〇一八年一月八日书 记 员  苏凡峰
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初13号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人戴明，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽合肥市人，户籍所在地合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人戴明犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟、李代娣出庭支持公诉，被告人戴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年10月22日22时10分许，被告人戴明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿合肥市泰山路由北向南行驶至晓星集处，碰撞到陈某的小狗，致小狗死亡，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：戴明被抽检的血液中乙醇含量为225mg/lOOmL，属醉酒。经交警部门分析认定：戴明负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人戴明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人戴明犯罪事实成立。上述事实，被告人戴明在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；车辆鉴定意见；被害人陈某的陈述；被告人戴明的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人戴明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人戴明醉酒，无证驾驶无号牌机动车，造成他人财产损失交通事故，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴明犯危险驾驶罪，判处拘役五月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一八年一月十八日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更192号罪犯刘高博，男，1974年4月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）朝刑初字第1060号刑事判决书，以被告人刘高博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年12月8日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01536号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1089号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年6月8日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯刘高博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘高博准予减刑五个月(余刑执行至2020年1月8日止)。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执299号申请执行人:范贤芳被执行人：滁州市琅琊区喜福会大酒店本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）滁琅劳人仲裁字第114号民事仲裁书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年一月二十日代理书记员  张莹莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7263号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人：李明，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：林尚勇。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告林尚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪林律师到庭参加了诉讼。被告林尚勇经本院公告送达期限届满未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求判令被告林尚勇偿还原告借款本金332564.9元，利息、罚息及复利共计21664.54元（截至2017年8月21日）；3.请求判令被告林尚勇自2017年8月22日起至还清欠款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息；4.请求确认原告对大连市开发区金石小区XX号房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月5日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款36万元，借款期限300个月，自2012年4月5日至2037年4月5日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市开发区金石小区36栋-1-1-2号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2012年4月16日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告林尚勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年4月5日，原告与被告林尚勇签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告林尚勇向原告借款36万元，贷款期限300个月，自2012年4月5日起至2037年4月5日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定履行还款义务时，原告有权解除合同，要求被告一次性偿还全部剩余借款，并按贷款利率上浮50%的标准计收罚息和复利。合同同时约定，被告以其名下位于大连市大连经济技术开发区金石小区XX号房屋（房证号：房权证开字第KXXX**号）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和其他应付费用。上述抵押已经办了抵押登记手续，原告取得了他项权利登记证书。上述合同签订后，原告依约于2012年4月16日向被告林尚勇发放贷款36万元。被告林尚勇未按合同约定履行还款义务，截至2017年8月21日，被告林尚勇尚欠原告借款本金332564.9元，产生利息、罚息及复利共计21664.54元。本院认为,原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格予以履行。现原告已经依照合同约定履行放款义务。依照合同约定，被告林尚勇未按合同约定履行还款义务时，原告有权解除合同，要求被告支付剩余全部借款并计收利息、罚息及复利。故对于原告请求解除双方借款合同的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告请求被告偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求亦符合双方合同约定及相关法律规定本院依法予以支持。对于原告要求对案涉抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方已就抵押担保进行了抵押登记，原告的抵押权依法成立。现被告未按约定履行还款义务，依照法律规定原告对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告林尚勇经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，视为对举证、应付、答辩等民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告林尚勇签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告林尚勇偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金332564.9元及至2017年8月21日的利息、罚息及复利共计21664.54元；并自2017年8月22日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的标准支付原告利息、罚息及复利；上述被告林尚勇应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告对被告林尚勇名下的位于大连市开发区金石小XX号的房屋享有抵押权，并有权在双方约定的抵押担保范围内就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6610元，公告费600元，由被告林尚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘渐宽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初16号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邹文明，男，1991年9月29日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。曾因赌博，先后于2016年12月8日、2017年5月9日被太仓市公安局分别行政拘留十三日、十一日。因涉嫌故意伤害，于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人吴平毕，男，1986年7月21日生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市奉节县。曾因赌博，于2017年5月9日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人邹文明、吴平毕犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月27日晚，被告人邹文明、吴平毕、肖某三人在张某1家中吃饭喝酒，席间张某1接到被害人金某电话，两人因欠债还钱等事宜在电话中发生争吵。随后，被告人邹文明、吴平毕伙同肖某跟随张某1至太仓市娄东街道陆渡飞沪路新星棋牌室后门巷子内找到被害人金某，双方发生争执，被告人邹文明、吴平毕伙同张某1、肖某共同采用拳打脚踢等手段对被害人金某实施殴打，被告人邹文明持棒球棍对被害人金某实施殴打，致其右手尺骨骨折。经鉴定，被害人金某的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹文明、吴平毕伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹文明、吴平毕均系主犯。被告人邹文明、吴平毕均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邹文明、吴平毕当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2017年9月27日晚，被告人邹文明、吴平毕、肖某（另案处理）三人在张某1（另案处理）家中吃饭喝酒，席间张某1接到被害人金某电话，两人因欠债还钱等事宜在电话中发生争吵。随后，被告人邹文明、吴平毕伙同肖某跟随张某1至太仓市娄东街道陆渡飞沪路新星棋牌室后门巷子内找到被害人金某，双方发生争执，被告人邹文明、吴平毕伙同张某1、肖某共同采用拳打脚踢等手段对被害人金某实施殴打，被告人邹文明持棒球棍对被害人金某实施殴打，致其右手尺骨骨折。经法医鉴定，被害人金某的损伤程度构成人体轻伤二级。被告人邹文明、吴平毕到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人金某陈述及辨认笔录；未到庭证人张某2、张某1、肖某证言；公安机关出具和调取的到案经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书；被告人邹文明、吴平毕的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人邹文明、吴平毕在庭审中均无异议。本院认为，被告人邹文明、吴平毕共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人邹文明、吴平毕均起主要作用，均系主犯。被告人邹文明、吴平毕曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人邹文明、吴平毕到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止）。二、被告人吴平毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年一月十一日书记员  张艳艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初481号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人(特别授权）：袁其霞，男，该公司工作人员。被告：陈静，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  赵志轩二〇一八年一月十二日书记员  孔 飞
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执99号申请执行人：陈秀花被执行人：李阳本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3566号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李阳名下有鲁Q×××××号东风牌小型面包车一辆、鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李阳名下有鲁Q×××××号东风牌小型面包车一辆、鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一八年一月十八日书记员 张文超