wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初402号申请人：曾庆文。被申请人：赵培富。被申请人：谭清梅。被申请人：刘新。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵培富、谭清梅、刘新的银行存款14万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年一月十六日书记员  马 江
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执294号之二申请执行人：杨子兵，男，1970年6月5日生，汉族。被执行人：邵涛，男，1972年7月14日生，汉族。本院在执行杨子兵申请执行邵涛民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是被执行人下落不明，已依法予以公告；四是对被执行人的房产、车辆进行了轮候查封。现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执294号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一八年一月十一日书 记 员  时 涛
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书���2018）豫0823行审137号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928500号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905928500号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7721号原告：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。法定代表人：陈小余，该公司总经理。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。被告：李忠元，男，1969年9月9日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司（以下简称亚洲湖公司）诉被告李忠元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任壮到庭参加诉讼，被告李忠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚洲湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠元立即支付原告货款166000元；2.判令被告李忠元向原告支付截至2017年11月8日止违约金26784元，并按照每日万分之一点七五的标准支付至偿还之日止；3.由被告承担本案的诉讼费。原告亚洲湖公司当庭变更第二项诉讼请求，本金166000元从2015年5月1日至偿还之日止按银行同期贷款利率计算逾期违约金。事实和理由：原告亚洲湖公司长期向被告供应混凝土。2015年2月18日，经双方对账，被告欠原告货款166000元，同时被告向原告出具了欠条，并承诺2015年4月30日前付清，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至法院。被告李忠元未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告李忠元因承建了大众长沙工厂污水顶管工程一标项目而向原告亚洲湖公司购买商品混凝土用于浇筑污水顶管的水泥墙体，原告亚洲湖公司陆续按被告李忠元的需要向项目上运送混凝土。工程完工后，2015年2月18日，原、被告双方经对账核算，被告欠原告商混材料款166000元，同时被告向原告出具了欠条，2015年4月前全部付清。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系受法律的保护。原告亚洲湖公司与被告李忠元虽未签订书面的买卖合同，但双方之间有被告出具的欠条，足以证明原、被告双方之间的买卖合同关系，且权利义务关系明确，合法有效。被告李忠元理应按照诚实信用原则，依照约定支付货款，然而经原告亚洲湖公司多次催讨之后，被告李忠元拒不支付货款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告请求被告支付所欠货款166000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告诉请被告支付本案所涉货款的逾期违约金从2015年5月1日按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止，符合法律规定，本院对该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠元于本判决生效之日起十日内支付原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司货款166000元及逾期违约金（从2015年5月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4156元，减半收取2078元，由被告李忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓嫣二〇一八年一月十八日书记员  雷博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢676号之一申请执行人：张焕荣，女，汉族，现住大连市金州区。被执行人：大连惠通汽车客运服务有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：梁洪杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张焕荣与被执行人大连惠通汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人人身损害赔偿、精神损害赔偿金合计70，415.00元及迟延履行金，承担本案案件受理费3，900.00元、执行费1，010.00元。经工作，被执行人履行了30，996.98元。余欠款继续执行，于2018年1月11日轮候查封了被执行人所有的辽BE32**号（金杯）、辽BB37**号（江铃）、辽BA86**号（金龙）大型旅游客车三辆，因未扣押不能处分。经四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十九日书记员  田思雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执649号申请执行人：瞿西平，男，1962年10月11日出生，汉族，东风汽车车轮有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：东风汽车车轮有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区广东路*号。机构代码17878479-7。法定代表人：肖精华，该公司董事长。申请执行人瞿西平与被执行人东风汽车车轮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿西平于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付医疗费12345.52元及住院伙食补助费440元、护理费1760元、交通费100元；二、承担案件受理费5元、执行费120元。本院认为，申请执行人瞿西平应配合东风汽车车轮有限公司向东风汽车公司工伤管理部门申报核销其工伤治疗的医疗费和住院伙食补助费用。申请执行人瞿西平未履行配合义务，则不能将未得到医疗费和住院伙食补助费用的责任归咎于被执行人东风汽车车轮有限公司。故申请执行人瞿西平支付医疗费12345.52元及住院伙食补助费440元的执行请求，本院不予支持，依法应予以驳回。在执行过程中，被执行人东风汽车车轮有限公司自愿向本院交纳护理费1760元、交通费100元、案件受理费5元、执行费120元，以上共计1985元。本案申请执行人瞿西平申请执行事项已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一八年一月三日书 记 员  张琴
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审335号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793524号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执381号申请执行人:王东风，男,住宿州市灵璧县被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规��，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款1783.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之十七申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传江在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡传江在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1353号之二申请执行人王忠胜，男，汉族，住吉水县，被执行人罗小忠，男，汉族，住吉水县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成执行和解，且申请执行人王忠胜自愿撤销执行申请；经本院审查，该申请系申请执行人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一八年一月二十三日书记员  刘 娟
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0112民初717号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。													法定代表人卓丽军。													委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。																															被告																							被告张丽明，女，1951年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2014年11月1日至2018年1月31日，被告欠物业费5,780.97元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5,780.97元；由被告承担本案全部诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：不在园区居住，不应全额交纳物业费、房屋漏水、临时水电、房证未办理、没有儿童乐园及老年活动室。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区																							房屋													面积																							98.82平方米																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至													2018年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务不到位的问题，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告已3年多未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。													关于被告提出的房屋漏水、临时水电、房证未办理的问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。													关于被告提出的不在园区居住，不应全额交纳物业费的问题，物业费是否全额交纳不以是否在园区居住为标准，原告物业公司已按合同约定提供物业服务，被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故被告以此作为拒交物业费的理由，不能成立。													被告应支付的物业费金额为5,780.97元（39个月×1.5元/平方米/月×98.82平方米)，原告主张的物业费金额为5,780.97元，故对原告的该项请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款																															裁判主文																							被告张丽明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年1月31日期间的物业费5,780.97元。													案件受理费25元，由被告张丽明负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 张 飙	二〇一八年二月九日	书记员 宋起民
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初727号原告：董中芳，女，汉族，1964年09月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告:周世红，男，汉族，1983年08月02日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告董中芳诉被告周世红买卖纠纷一案中，经调解，原告于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董中芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告董中芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 甲二〇一八年一月三十一日书记员 徐大年
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初106号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人康某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青白江区。2017年10月23日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月6日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人，北京市华泰（成都）律师事务所吴伟律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，于2018年1月09日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月23日14时许，被告人康某某因驾驶电瓶车在本市青羊区清江东路向成都中医药大学方向逆行，被交警杨刚、协警杨宇拦下。杨刚对康某某依法处以20元人民币的罚款，并要求其出示身份证。被告人康某某对民警出示身份证的要求不满，遂用胸部两次撞击杨刚，将杨刚撞倒在机动车道上一辆白色轿车的右前轮位置处，致杨刚全身多处软组织挫伤。后民警将康某某控制。被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人康某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人康某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  秦朗二〇一八年一月二十二日书记员  张一
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民初58号之一原告：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李明菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。被告：卫功德，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：程明华，男，1965年12月17日出生，满族，住内蒙古霍林郭勒市。被告：尹春艳，女，1967年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中泽信投资有限公司，住所地新疆石河子开发区。法定代表人：尹春艳，该公司总经理。原告安徽省服装进出口股份有限公司与被告卫功德、程明华、尹春艳、中泽信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告安徽省服装进出口股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告安徽省服装进出口股份有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省服装进出口股份有限公司撤回起诉。案件受理费590209元，减半收取计295104.5元，财产保全费5000元，合计300104.5元，由原告安徽省服装进出口股份有限公司负担。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一八年一月二十三日书记员  陈宏宇附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初24号之一原告：ＸＸ祥，男，1968年1月1日出生，汉族，现住。被告：张仲海，男，1962年10月7日出生，汉族，现住。被告：杨立玉，女，1969年4月20日出生，汉族，现住。ＸＸ祥与张仲海、杨立玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告ＸＸ祥以双方和解为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ祥撤诉。案件受理费减半收取390元，财产保全费412元，共计802元由原告ＸＸ祥承担。审判员  张世和二〇一八年一月九日书记员  张娜娜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1894号之一申请执行人：李又民，男，汉族，1961年10月31日出生，住福建省厦门市集美区。法定代理人：王某，女，汉族，1963年10月8日出生，住福建省厦门市集美区，系李又民妻子。被执行人：邹伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人李又民与被执行人邹伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初3649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李又民于2017年10月15日申请强制执行，要求被执行人邹伟支付款项799881.2元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年10月向被执行人邹伟送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人邹伟未实际履行。2.本院自2017年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人邹伟名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人邹伟名下并无可供执行的财产。3.本院于2017年11月17日决定将被执行人邹伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年1月10日决定对被执行人邹伟司法拘留十五日，但被执行人邹伟下落不明，未实际采取拘留措施。5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月23日通过制作询问笔录的方式将被执行人邹伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人邹伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋二〇一八年一月二十五日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初331号原告：祁林华。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被告：宋永来。被告：徐春雷。原告祁林华诉被告宋永来、徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告祁林华的委托诉讼代理人魏贤英到庭参加诉讼，被告宋永来、徐春雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁林华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告宋永来偿还原告借款本金15000元及至付清之日止的违约金及银行利息（以15000元为本金自2017年7月19日按月利率2%计算至实际支付之日）、被告徐春雷承担连带清偿责任、二被告承担律师费3500元。事实和理由：2016年7月19日被告宋永来因向江苏三农农业装备股份有限公司购买农机向原告借款15000元，双方签订借款协议。协议约定：借款期限为一年，如被告不按约定足额还款，从逾期日开始按月息2%收取违约金。被告徐春雷作为担保人在借款协议上签字，自愿为宋永来借款及借款所产生的费用承担连带清偿责任。协议约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告按照约定已将借款直接支付给江苏三农农业装备股份有限公司。现还款期限已届满，二被告未能偿还原告借款本金及承担违约责任。被告宋永来、徐春雷未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告祁林华起诉的事实。本院认为,原告祁林华与被告宋永来之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告宋永来出借了款项，被告宋永来应及时向原告偿还借款。被告徐春雷为被告宋永来向原告借款提供担保，自愿承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋永来应于本判决生效之日起十日内给付原告祁林华借款本金15000元、违约金及银行利息（以15000元为计算本金，至2017年7月20日起按月息2%计算至实际给付之日止）。二、被告宋永来赔偿原告祁林华律师诉讼代理费3500元。三、被告徐春雷对本判决第一项、第二项确定的被告宋永来应给付原告祁林华的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取为146元，由被告宋永来、徐春雷负担（因原告已预交，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月二十九日书记员  于淼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执3137号申请人鲁某某，男，汉族，住辉县市。被执行人周某某，男，汉族，住辉县市。鲁某某申请执行周某某物权保护纠纷一案，申请人鲁某某依据生效的（2017）豫0782民初3629号民事调解书，于2017年11月22日申请执行，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人鲁某某桃树损失款13000元，承担执行费95元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人周某某履行案款13000元，已给付申请人，结算执行费95元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初3629号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年一月九日书 记 员  王介宇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初196号原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。法定代表人王立涛，职务经理。被告张楠，男，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告张楠服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一八年一月二十九日书记员  高怡菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终26号上诉人（原审被告）：江苏大桥冷链物流有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：丁波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：丁波，男，1974年10月6日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：江苏精英冷暖设备工程有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区。法定代表人：李苏，该公司经理。原审原告：乔闯，男，1979年9月19日出生，汉族，住沭阳县。上诉人江苏大桥冷链物流有限公司、丁波因与被上诉人江苏精英冷暖设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8852号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏大桥冷链物流有限公司、丁波上诉称，二上诉人的户籍和住所地均在沭阳县，因此，本案应按照原告就被告原则由沭阳县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的加工承揽合同明确约定了双方发生争议由乙方所在地人民法院管辖。因此，本案应由乙方即江苏精英冷暖设备工程有限公司所在地的徐州市铜山区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人江苏大桥冷链物流有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月二十六日书记员  彭 璐
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执29号申请执行人许艳平，女，汉族，住澄城县赵庄镇。被执行人汤战会，男，汉族，住蒲城县洛滨镇。本院在执行申请执行人许艳平申请执行被执行人汤战会子女抚养纠纷的（2017）陕0525民初1107号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人汤战会自愿将孩子汤馨玥交由申请执行人许艳平抚养，被执行人有探望孩子的权利（每季度最后一个星期日可探望孩子一次），申请执行人应为被执行人探望孩子提供便利。2、申请执行人许艳平自愿放弃应由被执行人汤战会履行的澄城县人民法院（2017）陕0525民初1107号民事判决书中确定的抚养费给付义务。协议当天，被执行人已将孩子汤某某交由申请执行人抚养，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人许艳平申请执行被执行人汤战会子女抚养纠纷的（2017）陕0525民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 韩进刚审判员 刘长生二〇一八年一月二十七日书记员 雷秦博
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆原，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘政凯，男，汉族，学生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代明秀（系刘政凯之母），女，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱庆国，男，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱怀成，男，汉族，退休工人，住吉林省桦甸市。原审第三人：刘宗海，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘晶，女，汉族，教师，住吉林省桦甸市。原审第三人：赵文本，男，其他情况不详。再审申请人刘庆原、刘政凯因与被申请人朱庆国、朱怀成及原审第三人刘宗海、赵文本排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆原、刘政凯申请再审称，请求撤销原审判决，判令被申请人返还房屋。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，本案争议房屋原为刘庆原所有，但被刘宗海卖给了赵文本，根据相关证据，刘宗海是代理刘庆原卖房行为。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。刘庆原现主张并未委托刘宗海代理卖房，但刘宗海是刘庆原的父亲，其代表刘庆原与他人协商出售诉争房屋，刘庆原并未及时反对，基于两人特殊的身份关系，买房人有理由相信刘宗海有权代理。刘宗海的行为已构成表现代理，其代理行为产生的后果应由刘庆原承担。而且，房屋已实际交付，刘宗海已收到卖房款，故现申请人请求返还房屋，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆原、刘政凯的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一八年一月三十一日书 记 员  孟凡艳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执114号郑文琼、刘耿：你们与冉平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）鄂0626民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉平于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿还冉平借款100000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担申请执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 王 喜二〇一八年一月二十九日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢161号之一申请执行人赵英杰，男，1971年7月26日生，汉族，住荥阳市城关乡石板沟村冯家岭*号。被执行人戚东辉，男，1973年2月3日生，汉族。赵英杰诉戚东辉借贷纠纷一案，在法院执行过程中，本院查封的被执行人戚东辉名下房产移交郑州市金水区人民法院拍卖后，本院提取款项XXX元于2018年1月12日支付给申请人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执恢161号案件执行终结。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一八年一月十二日书 记 员  牛广华
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢129号之二申请执行人彭美玲，女，1952年10月5日生，汉族，住。被执行人萍乡市安源怡达特种陶瓷厂，住所地萍乡市安源区白源街。业主黄时敏，该厂厂长。被执行人黄时敏，男，1969年9月26日生，住。申请执行人彭美玲与被执行人黄时敏、萍乡市安源怡达特种陶瓷厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）安民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄时敏、萍乡市安源怡达特种陶瓷厂名下的财产信息，发现被执行人有少量存款、无车辆、无工商等登记信息。2、本院于2017年8月2日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。3、本院于2017年8月2日将被执��人纳入被执行人名单。4、本院于2017年10月31日查封被执行人萍乡市安源区怡达特种陶瓷厂坐落于萍乡市安源区白源街房产（不动产证号分别为200600804、200600805、200600806号）5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄时敏、萍乡市安源怡达特种陶瓷厂名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）安民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年一月二十六日书记员  张广明
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜桂梅，女，汉族，1951年8月1日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤雯婷，女，汉族，1985年5月24日出生。杜桂梅、汤雯婷共同委托代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。杜桂梅、汤雯婷共同委托代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。法定代表人：张为和，该公司董事长。委托代理人：崔贺，该公司法务。委托代理人：代华县，该公司法务。再审申请人杜桂梅、汤雯婷因与申请人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳动争议纠纷一案，均不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杜桂梅、汤雯婷申请再审称，原审法院未支持申请人的生活护理费、住院期间的陪护费，事实认定及法律适用均有错误。原审法院简单适用《工伤保险条例》，未适用最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，驳回申请人关于精神损害抚慰金等请求，属于适用法律错误。原审法院未支持申请人关于一次性工亡补助金的请求，明显不当。故申请再审。中铁一局集团有限公司申请再审称，汤西铭的伤残等级不超过五级，原审将其伤残等级认定为四级，明显违背事实。原判关于一次性伤残补助金及伙食补助费的内容，违反了《铁路企业职工工伤保险待遇支付办法》的有关规定。杜桂梅、汤雯婷关于交通费、丧葬费、医疗费等的请求，超出其仲裁请求的范围，人民法院不应合并审理。故申请再审。本院经审查认为，关于杜桂梅、汤雯婷的再审申请。陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定意见为，汤西铭不具有生活自理障碍。申请人杜桂梅、汤雯婷并无足以推翻该鉴定意见的充分证据，原审法院未支持其关于生活护理费及住院护理费的诉请，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”因本案汤西铭属于工伤，原审法院未适用人身损害赔偿司法解释、未支持申请人关于精神损害抚慰金等请求，不构成适用法律错误。申请人虽提出了一次性工亡补助金的请求，但其证据不足以证明汤西铭构成工亡，原判未支持其该项请求，不违反证据规则。杜桂梅、汤雯婷的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。关于中铁一局集团有限公司的再审申请。本院审查过程中，中铁一局于2018年1月9日向本院提交书面申请称，其“为认真贯彻落实党的十九大精神，践行央企社会责任，体现我单位对职工的关怀和爱护、积极构建和谐社会”，“在杜桂梅、汤雯婷撤回再审申请或杜桂梅、汤雯婷的再审申请被驳回的条件下，我单位同意撤回再审申请”。本院经审查认为，中铁一局自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：驳回杜桂梅、汤雯婷的再审申请；准许中铁一局集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄 帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初2110号原告：李伟，男，1968年4月15日出生，户籍所在地河南省周口市。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。法定代表人：孙辰，经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。原告李伟诉被告北京紫禁城漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。李伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，李伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，由原告李伟负担（已交纳）。审 判 长  朱 璟审 判 员  晋 怡代理审判员  田雪姣二〇一八年一月十八日书 记 员  臧 晨
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初45号之一原告：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。负责人：王来水，该公司总经理。被告：中天建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：龚卢江。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，该公司董事长。原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告中天建设集团有限公司山东分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告山东平安建设集团有限公司商砼中心于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东平安建设集团有限公司商砼中心在诉讼期间以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东平安建设集团有限公司商砼中心撤诉。案件受理费5546元，减半收取计2773元，保全费1970元，由山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。审判员  刘长义二〇一八年一月二十三日书记员  王丹丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初99号原告：杨某，男，汉族，1957年10月05日出生，四川省成都市金牛区号。被告秦某，女，汉族，1976年09月22日出生四川省成都市金牛区*号。杨某与秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。杨某于2018年1月15日以双方已自行办理完毕诉争房屋的变更登记手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费150元，由杨某承担。审判员  ＸＸ勤二〇一八年一月十五日书记员  康诗娇
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执832号申请执行人：宋大永，男，1978年11月25日生，汉族，河北省承德市平泉县居民。被执行人：吴起县怡通技术服务有限责任公司。法定代表人：李景玉，该公司总经理。住所地：吴起县刘渠子。本院在执行宋大永与吴起县怡通技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人宋大永于2017年10月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初180号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司给付申请执行人宋大永工程款1584160元。本院于2017年10月13日立案执行，于2017年10月15日向被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并由被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司承担本案受理费9529元，执行费18241.6元。本案在执行过程中，经本院对被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司的财产进行网络查控及线下传统查询，查明被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司其名下无银行存款、无车辆登记信息；被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司的法定代表人李景玉名下有宁A768**、宁AU72**、宁AGL3**号车辆三辆。本院于2018年1月17日以陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执911-1号执行裁定书查封了其名下的该车辆。令查明：被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司将有工程款入账，本院于2017年10月30日预冻结了被执行人在陕西延长石油钻井工程有限公司的账户。2017年12月26日经本院合法传唤双方当事人到庭，本院告知了申请执行人宋大永关于本院对被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司及法人代表李景玉的财产调查状况及财产线索，同时要求被执行人法定代表人李景玉再次向本院申报财产状况。同日双方当事人自愿达成如下和解：1、另案被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司工程款剩余部分申请人宋大永优先受偿。2、若第1项被执行人不能或不能完全清偿债务时待被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司2018年钻井款结算后一次性给付申请执行人全部案件款。3、以上1、2项不能全部清偿案件款时，申请人优先受偿被执行人井架拍卖或变卖所得款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年一月二十九日书记员  邢世军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异7号申请人（申请执行人）：沈阳三洋电梯有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路142号，统一社会信用代码：91210100242587748P。法定代表人：王建力，系该公司董事长。委托代理人：张燕霞，女。被执行人：重庆柯盛实业有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号48层。法定代表人：幸世银，系该公司经理。被申请人：幸世银，男。被申请人：姜锋，男。本院在执行申请执行人沈阳三洋电梯有限公司与被执行人重庆柯盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳三洋电梯有限公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳三洋电梯有限公司称，申请人沈阳三洋电梯有限公司与被执行人重庆柯盛实业有限公司合同纠纷一案，贵院已于2017年5月4日向被执行人送达（2016）辽0104民初7299号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效判决确定的给付义务。在执行过程中，发现重庆柯盛实业有限公司的股东幸世银、姜锋有抽逃出资嫌疑。特申请依法追加幸世银、姜锋作为本案的被执行人。本院经审查查明，2017年5月3日，本院作出（2016）辽0104民初7299号民事判决书，判决主文为：一、重庆柯盛实业有限公司于判决发生法律效力后10日内给付沈阳三洋电梯有限公司电梯款3815880元；二、重庆柯盛实业有限公司于判决发生法律效力后10日内给付沈阳三洋电梯有限公司逾期付款违约金343626元。该判决生效后，因重庆柯盛实业有限公司未履行上述判决确定的义务，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执1506号。执行过程中，本院于2017年8月28日依法向重庆柯盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行判决确定的义务，但重庆柯盛实业有限公司未按执行通知书规定的期限履行。另查明，被执行人重庆柯盛实业有限公司于2009年11月3日成立，系由被申请人幸世银、姜锋出资组建的有限责任公司，该公司的章程约定“注册资本为人民币2000万元，股东为被申请人幸世银、姜锋，其中被申请人幸世银以货币出资600万元，占注册资本的30%；被申请人姜锋以货币出资1400万元，占注册资本的70%。首次出资情况：被申请人幸世银以货币出资150万元，出资时间2009年10月30日；被申请人姜锋以货币出资350万元，出资时间2009年10月30日”。2009年10月30日，重庆君恩会计师事务所有限公司出具验资报告，该报告写明，截止到2009年10月30日，贵公司已收到股东幸世银、姜锋首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币500万元，实收资本占注册资本的25%。股东幸世银首次实际缴纳出资额人民币150万元。于2009年10月30日缴存重庆柯盛实业有限公司（筹）在恒丰银行股份有限公司开立的人民币账户802310010122801060账号内；股东姜锋首次实际缴纳出资额人民币350万元。于2009年10月30日缴存重庆柯盛实业有限公司（筹）在恒丰银行股份有限公司开立的人民币账户802310010122801060账号内。2017年9月4日，本院依法查询重庆柯盛实业有限公司在恒丰银行股份有限公司开立的802310010122801060账号，上述出资分别于2009年11月6日、11月10日、11月17日分三笔全部转出。2017年8月31日，本院依法向被申请人幸世银、姜锋发出限期举证通知书，责令二被申请人在收到该通知书五日内向本院提供对被执行人重庆柯盛实业有限公司投资是否有投资不实、抽逃注册资金等情况进行举证，但二被申请人未向本院提供相关证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东未经法定程序将出资抽回，且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。本案中，被申请人幸世银、姜锋作为被执行人重庆柯盛实业有限公司的股东，于2009年10月30日分别向重庆柯盛实业有限公司投入注册资金150万元和350万元，在投资后的2009年11月6日、11月10日、11月17日，上述注册资金即被转出。本院向被申请人幸世银、姜锋送达举证通知，要求其对抽逃注册资金等情况进行举证。被申请人幸世银、姜锋作为重庆柯盛实业有限公司的股东，对于出资的来源、验资款转出后的去向以及转出款项是否属于正当的交易行为，有义务、也有能力提供证据加以证明，但其拒不提供，应当承担举证不能的不利后果。应当认定该资金转出属于被申请人幸世银、姜锋抽逃出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，被申请人幸世银、姜锋作为重庆柯盛实业有限公司的股东，在2009年向重庆柯盛实业有限公司投入注册资金后又抽逃，应当就重庆柯盛实业有限公司的涉案债务在抽逃出资范围内向申请执行人沈阳三洋电梯有限公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加被申请人幸世银、姜锋为（2017）辽0104执1506号执行案件的被执行人，被执行人幸世银、姜锋分别在150万元、350万元内向申请执行人沈阳三洋电梯有限公司履行（2016）辽0104民初7299号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一八年一月二十二日书记员  王 姣
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1722刑初40号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李云川，男，l964年2月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。2017年10月13日因吸食毒品被宣汉县公安局决定行政拘留十五日。2017年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李云川容留他人吸毒一案中，依法判决被告人李云川犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人李云川所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人李云川在银行的存款3000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 成二〇一八年一月十一日书记员 杨学新
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初3445号原告：罗某，女，汉族，1990年10月4日生，住江西省弋阳县。被告：吴某，男，汉族，1987年10月6日出生，住江西省上饶市经济开发区。原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告罗某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。审判员  占昊鹏二〇一八年一月三十日书记员  张 露
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初148号原告：丁忠群，女，1969年11月2日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。被告：王明刚，男，1978年2月5日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。被告：帅远川，男，1972年3月24日出生，汉族，现住四川省青神县。被告：四川佳和建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000662878084D。法定代表人：余定杰，总经理。被告：陈建清，男，1971年9月15日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。被告：黄旭荣，女，1974年7月25日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告丁忠群诉被告王明刚、帅远川、四川佳和建设工程有限公司、陈建清、黄旭荣合同纠纷一案过程中，原告丁忠群于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁忠群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁忠群撤回起诉。案件受理费138.00元（原告已预交），撤回起诉减半收取69.00元，由原告丁忠群负担。审 判 长  李 妍审 判 员  张 黎人民陪审员  李长耘二〇一八年一月二十三日书 记 员  罗杰夫
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初4号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗少彪，男，1986年4月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年9月25日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人罗少彪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人罗少彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日20时许，被告人罗少彪酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车由连城县城区往连城县文亨镇方向行驶，途经连城县连文路斑竹路口时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗少彪血样中乙醇含量为179.80mg/100ml。另查明，2017年9月16日，被告人罗少彪在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年9月21日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年9月25日，被告人罗少彪经公安机关传唤后主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人罗少彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单；证人刘某的证言；被告人罗少彪的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗少彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗少彪在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗少彪无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗少彪从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗少彪在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗少彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一八年一月八日法官 助理 吴振彪代理书记员 罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执8号申请执行人：赵新民，男，汉族，1983年5月7日出生，住临邑县。被执行人：夏祥阳，男，汉族，1988年3月11日出生，住临邑县。本院在执行赵新民与夏祥阳劳务合同一案中，于2018年1月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏祥阳银行存款3175元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月十一日书记员  张凯云
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1359号之二申请执行人：徐州柯佰特机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李志华，该公司经理。被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：郁周，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州柯佰特机电设备有限公司与被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，徐州柯佰特机电设备有限公司向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。徐州柯佰特机电设备有限公司因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年一月十八日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1707号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告王红平，女，32岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王红平物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年一月二十九日书记员  李爽
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初178号原告:四川省屏山县鸭池乡人民政府。住所地：四川省屏山县鸭池乡场镇。法定代表人：李勤模，乡长。被告：李朝华，男，汉族，1945年9月6日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府与被告李朝华借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。审判员  李小平二〇一八年一月三十一日书记员  廖永巧
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初568号原告：许莽配，女，汉族，1971年9月6日出生，住福建省厦门市集美区（一）。被告：林志阳，男，汉族，1976年10月17日出生，住福建省厦门市集美区。被告：林育武，男，汉族，1977年5月21日出生，住福建省厦门市集美区。原告许莽配与被告林志阳、林育武运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告许莽配以经法院调解，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许莽配提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许莽配撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许莽配负担。审 判 员 苏敏昌法官助理 洪丽霞特邀调解员喻海洪二〇一八年一月十七日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执69号之九申请执行人济宁金桥融资担保有限公司。被执行人李清宝，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人济宁金桥融资担保有限公司与被执行人李清宝追偿权纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2910号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清宝在中国工商银行账户内存款人民币1197600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年一月十九日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10609号之一原告：栾载田，男，1952年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：宋浩，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托代理人：伏兴，系该公司员工。本院于2017年6月29日立案受理原告栾载田与被告宋浩、中国平安财产保险股份股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告栾载田于2018年1月18日���本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋浩、中国平安财产保险股份股份有限公司北京分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栾载田撤回对被告宋浩、中国平安财产保险股份股份有限公司北京分公司的起诉。本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告栾载田承担。审 判 长  江 军人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 双
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终86号上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司。法定代表人：张桂清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘钊委托代理人:杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。原审被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司省道205子长县城区过境段改造工程项目经理部。负责人：李小成，该项目部经理。原审被告：榆林市协同建设工程有限公司。法定代表人：刘四海，该公司总经理。上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司因与被上诉人刘钊及江苏神龙海洋工程集团有限公司省道205子长县城区过境段改造工程项目经理部（以下简称神龙公司子长项目部）、榆林市协同建设工程有限公司（以下简称协同公司）合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。神龙公司上诉称，被上诉人刘钊以前以相同的事实和理由在一审法院起诉上诉人，一审法院已经作出了生效判决，驳回了被上诉人的诉讼请求。现被上诉人以相同的事实和理由增加了协同公司为被告再次起诉，一审法院应裁定驳回被上诉人起诉。神龙公司子长项目部只是上诉人临时成立的内部部门，其不具备民事主体资格，不能成为本案诉讼案件的被告。上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人不是本案适格被告。故上诉请求撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1059号民事裁定书，裁定将本案移送江苏省靖江市人民法院审理，或请责令一审法院裁定驳回起诉。被上诉人刘钊经送达上诉状后未做答辩。本院经审查认为，被上诉人刘钊以合同关系起诉原审被告神龙公司和协同公司，因本案形成合同关系的工程施工地以及施工机械使用地均在子长县，根据相关法律规定，合同没有约定履行地的，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案合同履行地为子长县，子长县人民法院依法对本案享有管辖权。另，上诉人关于被上诉人以相同事实和理由增加了协同公司为被告再次起诉应裁定驳回起诉和神龙公司子长项目部不具有民事诉讼主体资格的问题，均不属本案管辖权异议范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年一月十九日书记员 孙 杰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审160号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人贺立。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808714号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2016年07月22日07时40分在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道理交通安全条列》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚��限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人��共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808714罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 任 全 枝审判员 孙 西 军审判员 刘玮��二〇一八年一月二十二日书记员 张 小 鹃
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初84号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。法定代表人：林爱忠，总经理。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：肖雄，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：匡辉，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告珠海京华物业管理有限公司诉被告肖雄、匡辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 有二〇一八年一月二十三日法官助理  王安乾书 记 员  黄 峰
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终6号上诉人（原审被告）：廖金腾，男，1954年5月22日出生，汉族，上杭县古田供销合作社退休职工，住上杭县。被上诉人(原审原告)：上杭县古田供销合作社，统一社会信用代码91350823157982516L，住所地上杭县古田镇市场。法定代表人：赖宗芳，主任。上诉人廖金腾与被上诉人上杭县古田供销合作社不当得利纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖金腾于2018年1月12日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，廖金腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖金腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人廖金腾负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈日耀审判员  许培清审判员  赖其荣二〇一八年一月十五日书记员  曾梦烟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初22133号原告：梁某1，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂街东风社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道旧马路1座2号。负责人：梁某2。委托诉讼代理人：郭少平，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告佛山市顺德区容桂街东风社区居民委员会工作人员。原告梁某1与被告佛山市顺德区容桂街东风社区居民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年1月25日公开开庭审理，原告梁某1及其委托诉讼代理人覃银燕、卢瑞琴与被告的委托诉讼代理人郭少平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落在佛山市顺德区容桂街道和生路41号房产全部产权份额由原告继承；2.判令由黄二女投保的顺德区“银龄安康行动”老年人意外伤害综合保险的保险利益由原告继承；3.原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是梁柏、黄二女的侄子，梁柏与黄二女于××××年结婚，两人婚后并未生育子女，梁柏于1996年6月10日死亡，其父母先于其死亡，黄二女于2016年4月29日死亡，其父母先于其死亡，黄二女没有兄弟姐妹。1982年8月20日，梁某1及其父母与梁柏、黄二女签订“过契协议”，约定原告照顾梁柏生老病死和平时生活，梁柏死后家产由原告接管，原告对梁柏尽了生养死葬的义务。另外，原告也对黄二女尽了生养死葬的义务，故应当继承涉案遗产。被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的关于被继承人的继承人情况、“过契协议”、赡养照顾黄二女情况、涉案房产登记测绘情况的证据，被告对此均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。关于黄二女投保的保险情况证据，原告均未能提供原件供本院核对，且本案被告并非该保险合同相对方，无法核实证据真实性，故本院对此不予采信。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：1.被继承人梁柏于1922年2月27日出生，于1996年6月10日死亡，被继承人黄二女于1934年1月14日出生，于2016年4月29日死亡；2.被继承人梁柏、被继承人黄二女生前只与对方结婚，二人并未生育或收养子女，根据被继承人所在村民委员会提供的常住户口登记表，并未登记有梁柏、黄二女的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹的登记信息；3.1982年8月20日，原告及其生父母与梁柏、黄二女在原××县××人民公社××生产大队管理委员会工作人员的见证下签订“过契协议”，约定原告的父亲梁骚胜与梁柏是堂兄弟，现因梁柏退休后无儿女照顾过老，现经协商，同意由原告过契梁柏，日后照顾梁柏的生老病死和日常生活，梁柏死后家产由原告接管；4.被继承人梁柏、黄二女遗留有登记在梁柏名下的位于顺德县容奇镇××区工农路××号（旧址）房屋【国有土地使用证号为顺府国用字（90）第0019804、06231104649号】一间；5.被继承人黄二女并非所在村居五保户，其生前一直由原告对其进行照顾抚养。本院认为，首先，关于被继承人梁柏遗产的继承问题，原告与梁柏、黄二女签订的“过契协议”事实上属于遗赠抚养协议，原告要求按照协议约定继承梁柏遗产，但原告并未提交证据证实其已经在梁柏生前及死后对其尽了生养死葬的义务，故梁柏的遗产应按照法定继承原则处理，即梁柏的遗产应由其唯一第一顺序继承人黄二女继承；关于被继承人黄二女遗产的继承问题，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人黄二女的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人黄二女生前承担较多抚养义务，且被继承人黄二女并无其他法定继承人，本案中也并无证据显示被继承人黄二女生前已经就涉案财产订立了遗嘱或遗赠协议，原告要求全部继承被继承人黄二女所有财产于法有据，故黄二女从梁柏处继承取得的涉案房产应由原告继承及所有；再次，关于原告主张的黄二女投保的保险利益，因原告并未提交证据证实该保险利益的真实性，且该部分利益涉及黄二女与承保人间的保险合同关系，故本院在本案中对该部分诉讼请求不宜处理；最后，被告作为被继承人生前所在村居集体组织，在被继承人并无其他抚养人时，被继承人有可能由其所在村居集体组织抚养终老，故被告与本案存在一定利害关系，原告将被告列为本案当事人并无不妥，但被告并非权利相对人，也非遗产保管人，原告要求被告承担诉讼费用并无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，判决如下：一、登记在梁柏名下的位于顺德县容奇镇卫红区工农路六巷4号（旧址）房屋【国有土地使用证号为顺府国用字（90）第0019804、06231104649号】归原告梁某1全部继承所有，有关过户费用由原告梁某1承担；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为900元（已由原告梁某1预付），由原告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一八年一月三十日书记员  梁卓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初3号原告:郝明旺，男，1971年5月12日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:王学莲（系原告郝明旺妻子），女，1968年1月18日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告:狄秀英，女，1964年8月4日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。原告郝明旺与被告狄秀英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本案适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告狄秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告尽快归还拖欠原告借款本金10000元及利息。从2012年2月28日至2017年10月28日，5年零10个月利息按照2%计算是14000元，扣除支付的4000元利息，两项共计：20000元，剩余利息计算到实际给付之日；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年2月28日，被告丈夫薛三柱从原告处借款10000元，约定月利息2分。2014年8月份，薛三柱因病死亡，其妻子狄秀英继承了遗产。截止目前被告只归还4000元利息，剩余本金与利息均未归还。被告辩称，薛三柱是被告的丈夫，于2015年7月30日去世。原告主张的借款一事，是薛三柱借的，但是，被告不清楚该借款的情况，薛三柱借款时未和被告说过该事情。后听说，该借款是薛三柱给案外人李某借的，被告不同意承担还款责任，应由李某偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.借款条一份，欲证明薛三柱于2012年2月28日借款10000元，约定月利率2分钱，截至目前已经偿还了利息共计4000元。被告认可该证据，称该借条的签字是薛三柱的字迹。被告认可该证据，本院予以采信。2.证明一份，欲证明郝明旺与郝三是同一个人。被告认可该证据，本院予以采信。被告提供的证据：证人李某证言，欲证明：2012年2月28日，薛三柱从原告郝三处借款10000元，把该钱借给证人李某用，原告郝三向被告要钱，该笔借款与被告没有关系，应该由证人偿还。原告不认可证人证言，质证称，证人说的不是事实，借款时是薛三柱本人去借的，当时没有说给谁借款，就说该借款向薛三柱要就行了。借款的时候证人并没有去原告家。被告认可证人证言。本院认为，证人证言单独无法证明被告的证明目的，本院对该证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告的丈夫薛三柱向原告郝明旺借款10000元，约定月利息为2分钱，借款后偿还过利息共4000元。薛三柱于2015年7月30日去世。上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，原告与薛三柱之间的借贷关系合法有效，关于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。现薛三柱已去世，被告狄秀英作为薛三柱的妻子，是薛三柱的法定继承人。故原告要求被告狄秀英在继承薛三柱遗产范围内，对10000元借款及利息承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称，薛三柱借钱是给案外人李某用的。但李某与原告之间不存在借贷关系，薛三柱与李某之间是否存在借贷关系属于另一个法律关系，与本案无关，故被告要求由李某偿还原告借款的主张，本院不予支持。综上，截止2017年10月28日，借款期限共5年零8个月，10000元本金按月利率2%计算，利息共13600元，减去已给付的4000元利息，还应偿还利息9600元。剩余利息应按10000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告狄秀英在继承被继承人薛三柱遗产范围内偿还原告郝明旺借款本金10000元、支付利息9600元、并支付剩余利息（剩余利息以10000元为基数，按照月利率2%，从2017年10月29日开始计算至实际给付之日，利随本清），上述款项于本判决生效时即付；二、驳回原告郝明旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告狄秀英在继承被继承人薛三柱遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费300元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员额尔得木图二〇一八年一月二日书记员王戈华附本案所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴殿华，女，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云峰发电厂。法定代表人：乔景辉，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔永全，男，汉族，农民，住吉林省集安市。再审申请人吴殿华因与被申请人云峰发电厂（以下简称发电厂）、乔永全财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴殿华申请再审称，1.请求撤销原审判决；2.判决发电厂将吴殿华的土地恢复原状；3.赔偿吴殿华的损失。事实与理由：原审判决认定事实错误。发电厂没有举出临时占用耕地批文，其更换自来水管线，造成了吴殿华的土地毁坏。本院经审查认为，发电厂进行自来水管改造、更新，为村民无偿供水，有一定的公益性质。施工前，发电厂对该村委会履行了通知义务。发电厂的施工，临时使用吴殿华耕地约0.131亩；完工后，发电厂对占用土地实施了回填。对于吴殿华要求恢复承包田原状的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明承包田的具体毁坏程度，且经原审法院现场勘察占用土地已回填，故对吴殿华的这一主张不予支持。对于吴殿华主张的赔偿损失，因吴殿华估算的土地损失及精神损失无法律依据，且无法认定吴殿华因发电厂的行为受到了损失，故本院不予支持。发电厂没有经过吴殿华的同意就占用其土地施工，有一定过错，但一审法院按每亩1350元计算的临时用地补偿费标准适当，对吴殿华进行了适当的补偿，故原审判决可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴殿华的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一八年一月三十日书 记 员  孟凡艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初648号原告：长岭县太平川镇鼎泰丰种业经营者：姜秀环，女，1966年8月9日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：杨宏国，男，1989年4月28日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业与被告杨宏国买卖合同纠纷一案，原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县太平川镇鼎泰丰种业撤诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一八年一月二十九日书记员  单宝成-1-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4363号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈明兴，男，1970年5月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：刘金香，女，1956年8月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故社救中心）与被告陈明兴、刘金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故社救中心的委托诉讼代理人傅余，被告刘金香到庭参加诉讼，被告陈明兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆交通事故社救中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明兴偿还原告垫付的刘金香抢救费86000元；2.本案诉讼费由被告陈明兴承担。事实和理由：2017年3月5日，陈明兴驾驶无号牌大中型拖拉机（所有人：陈明兴），行驶至重庆市酉阳县木叶至小寒公路2KM+10M时因操作不当发生侧翻，造成搭乘人刘金香、易善朋等人受伤的交通事故。重庆市酉阳县公安局交巡警大队作出渝公交认字[2017]第00063号《道路交通事故认定书》，认定陈明兴承担全部责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，重庆交通事故社救中心在审核后于2017年7月6日向重庆医科大学附属第一医院垫付刘金香抢救费用86000元。为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定，起诉至人民法院，请求判如所请。被告刘金香承认原告在本案中所主张的事实，对其诉讼请求无异议。被告陈明兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告重庆交通事故社救中心围绕诉讼请求提交以下证据：渝公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书、酉阳县公安局交巡警大队关于“2017.3.5”道路交通事故情况说明、重庆医科大学附属第一医院抢救费用垫付申请书、欠费说明、重庆交通事故社救中心的重庆银行电汇凭证、重庆市住院医药费专用收据。上述证据经被告刘金香质证无异议，被告陈明兴未到庭视为放弃举证质证权利。经本院庭审查证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。重庆交通事故社救中心主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车辆第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。重庆交通事故社救中心垫付被告刘金香抢救费86000元的事实清楚，本院予以确认。被告陈明兴是本次交通事故的责任人且承担全部责任，故原告重庆交通事故社救中心要求被告陈明兴偿还原告所垫付的刘金香抢救费86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈明兴限于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救刘金香所垫付的抢救费86000元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告申请缓交），因适用简易程序减半收取380元，由被告陈明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张锐二〇一八年一月二十五日法官助理 刘畅书 记 员 朱胤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初70号之一原告：吴主安，男，1965年6月28日生，汉族，驾驶员，安徽省宿松县人,住所地安徽省宿松县陈汉乡河口村蔡垅组11号，现住宿松县。委托诉讼代理人:吴怀国,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司,住址湖北省武汉市武昌区徐东大道群星城K3-2写字楼29楼。负责人:崔恒海,该公司经理。被告：汪红艳，男，1973年1月2日生，汉族，宿松县人，驾驶员，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。被告：黄冈大鹏物流有限公司，住址湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村四组。负责人:陈维胜,该公司经理。本院在审理原告吴主安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司、汪红艳、黄冈大鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴主安于2018年1月25日以其在治疗过程中、多项损失不确定为由，向本院申请暂撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司、汪红艳、黄冈大鹏物流有限公司的起诉。本院认为：原告吴主安申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴主安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴主安负担。审判员  张小敏二〇一八年一月二十五日书记员  何 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省���门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1698号之一申请执行人：施晓灵，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王志坚，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人施晓灵与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人施晓灵以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1698号案件的执行。本裁定送达后立���生效。审判长  孙文胜审判员  王志鹏审判员  黄庆勇二〇一八年一月十日书记员  邱聪雅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初487号之二原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托代理人：吴猛，该公司员工。委托代理人：郭露，该公司员工。被告：吴吉锋，男，汉族，1977年7月2日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告吴吉锋金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院递交书面申请，撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉是对自己民事权益的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴吉锋的起诉。案件受理费减半收取为1830元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一八年一月三十一日书 记 员  尹 蒙
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4454号原告：秦新华，男，1974年12月9日生，土家族，住周村区。被告：邹平县临池镇合兴板材厂，住所地：邹平县。原告秦新华与被告邹平县临池镇合兴板材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告秦新华于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦新华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦新华撤诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告秦新华负担。审判员 王 芳二〇一八年一月五日书记员 赵迎晓
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执18号申请执行人李四，男，1973年9月15日生，汉族。被执行人魏进华，男，1984年3月11日生，汉族。申请执行人李四与被执行人魏进华民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1040号民事判决书向本院申请执行，依上述判决，被执行人魏进华向申请执行人李四偿还借款本金10000元其利息（月利率1.5%，从2016年1月1日起算至完全履行完毕之日止）。案件受理费25元由被执行人魏进华承担。本院受理后向被执行人魏进华送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人魏进华履行了全部案款，并承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月十二日书记员  薛 振
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执856号申请执行人：崔会产,男性,住宜阳县.被执行人：何安杰,男性,住宜阳县.本院在执行崔会产与何安杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初671号法律文书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十四日书记员  段成玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初783号原告：安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码91441900749168577D。法定代表人：汪小龙，经理。委托诉讼代理人：杨显兰，公司员工。委托诉讼代理人：陈红梅，公司员工。被告：重庆友伦工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高园路3号4幢整幢，统一社会信用代码91500112563499765W。法定代表人：赵良斌，职务不详。原告安美科技股份有限公司与被告重庆友伦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告安美科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安美科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年一月十五日书记员  王 玲
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审34号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人代谋国，男，1972年5月20日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月6日向被申请执行人作出编号为411330-1006542626号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人代谋国中作出的编号为411330-1006542626号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月九日书记员  罗 月
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终50号上诉人（原审被告）：湖北欧佰丽新型建材有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区东山头工业园。法定代表人：饶建群，该公司经理。委托诉讼代理人：万东平，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鑫峰，男，1961年7月3日出生，回族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。原审被告：饶建群，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人湖北欧佰丽新型建材有限公司（以下简称欧佰丽公司）因与被上诉人李鑫峰，原审被告饶建群合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人欧佰丽公司的委托诉讼代理人万东平、陈俊，被上诉人李鑫峰及其委托诉讼代理人向磊到庭参加了诉讼。原审被告饶建群经本院合法传唤未到庭。经审理查明，李鑫峰在一审起诉的诉讼请求是：“1.依法撤销原告李鑫峰与被告欧佰丽公司所签订的《代理销售合同书》；2.依法判令被告欧佰丽公司返还原告进货款定金256000元；3.依法判令被告欧佰丽公司向原告支付违约金51200元；4.依法判令被告饶建群对第2、3项诉讼请求与被告欧佰丽公司共同承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。”一审判决：“1.解除原告李鑫峰与被告湖北欧佰丽新型建材有限公司于2017年4月12日所签订的《代理销售合同书》；2.被告湖北欧佰丽新型建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告李鑫峰进货定金231814元；3.被告湖北欧佰丽新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告李鑫峰支付违约金51200元；4.被告饶建群对2、3项承担连带清偿责任；5.驳回原告李鑫峰其他诉讼请求。”本院认为，在李鑫峰未变更诉讼请求的情况下，一审对李鑫峰“撤销合同”的诉讼请求未予审理；而判决“解除合同”并不是李鑫峰之诉讼请求，属于“判非所诉”，程序违法。本案在二审期间，本院组织当事人进行调解，未能达成调解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定。本案应发回重审。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2478号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北欧佰丽新型建材有限公司预交的二审案件受理费4454元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一八年一月二十三日书记员  潘 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。