wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保14号申请人：孙建平，男，1979年10月25日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：富节，女，1984年11月29日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人孙建平与被申请人富节诉前财产保全一案。申请人孙建平于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求一、冻结被申请人富节在宁城农商银行内的工资90000.00元；二、冻结被申请人富节住房公积金10000.00元。事实与理由：2015年12月29日张百通向秦志峰借款100000.00元，申请人为张百通提供担保，2017年3月22日秦志峰起诉借款担保人即申请人，要求申请人偿还借款。2017年9月17日申请人偿还秦志峰借款100000.00元。本案由保证人梅冬蔓以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人富节在宁城农商银行的工资90000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人富节住房公积金10000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封保证人梅冬蔓提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1020元，邮寄费22元，合计1042元，由申请人孙建平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月八日书记员李亚楠
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初171号原告：段艳锦，女，汉族，1978年12月21日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，男，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，统一社会信用代码：91410106561024694X。负责人：安建伟，职务：总经理。住所地：郑州市上街区工业路***号。原告段艳锦诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司财产保险合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳锦的委托代理人赵万军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段艳锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付机动车损失保险10800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月29号签订了机动车综合商业保险合同，合同约定原告的豫Ｐ×××××号小型轿车机动车损失保险限额85283.20元。在2017年11月11时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与李志祥发生交通事故，造成原告的车辆受损，根据合同约定，被告应承担赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司缺席未答辩。段艳锦针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、事故认定书一份，证明原告车辆受损的情况。2、保险单一份，证明原告在被告处投有机动车损失险。3、评估报告一份，证明在诉前申请法院委托评估机构对原告的车辆损失进行评估，该损失被告应在保险范围内予以承担。4、评估费票据，证明该损失被告应当承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月11日10时许，李志祥驾驶无牌照农用四轮拖拉机沿扶沟至大新公路由西向东行驶到姜老十字路口处时，与由南向北段艳锦驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车相撞，造成李志祥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李志祥负此次事故主要责任，段艳锦负此次事故的次要责任。2017年12月21日豫Ｐ×××××号小轿车经河南省易得价格评估有限公司评定，事故车辆修复价格为8800元，原告段艳锦支付评估费2000元。豫Ｐ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有机动车综合商业保险（保险期间均为2017年10月20日至2018年10月19日），其中机动车损失保险责任限额为85283.2元，且为不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，原告段艳锦为豫Ｐ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司处购买了机动车综合商业保险，原被告双方已形成合同关系，该合同应为合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定向中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司交纳了保险费，中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司应当按照保险合同的约定承担保险人的责任。故原告段艳锦事故车辆维修费8800元，评估费2000元，被告应在其承保的商业保险中机动车损失险责任限额为85283.2元内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负责人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告段艳锦要求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司依照保险合同的约定履行合同，对原告进行理赔，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于判决生效之日起三日内按保险合同约定在其承保的机动车综合商业保险中机动车损失保险责任限额赔偿原告段艳锦事故车辆维修费8800元，评估费2000元，上述共计10800元。将上述款项汇入户名为段艳锦，开户行为中国农业银行扶沟县支行，账号为62×××72帐户内。如被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司承担（先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。本判决为终审判决。审判员  卢清泉二〇一八年一月十九日书记员  赫光辉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初30号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李云森，男，1991年11月27日出生，户籍地四川省渠县。因犯危险驾驶罪，2016年8月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，同年12月28日执行完毕。2017年11月14日投案，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人钟应权，男，1989年9月24日出生，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市沙坪坝区。2017年11月14日投案，次日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。被告人付一清，男，1988年12月3日出生，户籍地四川省岳池县，居住地重庆市沙坪坝区。2017年11月14日投案，次日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控，2017年11月7日晚，被告人李云森、钟应权、付一清共谋盗窃摩托车给李云森使用。次日凌晨1时许，三人来到位于南岸区南坪“万达广场”的“吉卡布”电竞馆外，将被害人王某停放在此处的“双狮”SS125-5A普通两轮摩托车（价值3036元）盗走。后由李云森、钟应权用手电筒负责照明，付一清将摩托车发动，三人将摩托车运至重庆市沙坪坝区，李云森、付一清骑至沙坪坝区梨树湾仓库附近停放。2017年11月8日，由李云森支付费用，李云森、付一清将该车改装，李云森将车骑至沙坪坝区停放。2017年11月14日，经民警电话通知，李云森、钟应权、付一清自行到公安机关接受调查，并如实供述本案犯罪事实。民警追回被盗摩托车，已发还被害人。被告人李云森、钟应权、付一清的行为已构成盗窃罪，李云森、钟应权、付一清有自首情节，建议判处李云森拘役三个月，并处罚金三千元；建议判处钟应权拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；建议判处付一清拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人李云森、钟应权、付一清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云森、钟应权、付一清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李云森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金已预缴。）二、被告人钟应权犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人付一清犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一八年一月十一日书记员 杨海燕
河南省安阳市文峰区人民法院执行���定书（2018）豫0502执恢49号申请执行人王振飞。被执行人李国亮。本院执行的王振飞申请执行李国亮侵权责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李国亮名下银行存款24000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一八年一月十一日书记员 张 力
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终30号上诉人（一审原告）张振同，男，1968年2月27日出生，住所地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人魏春梅，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人张振同因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张振同向一审法院诉称，张振同自2015年3月起，多次到长阳镇政府处要求获得村民待遇一事。张振同的户口多年前迁入水碾屯村，与原籍所在地的村集体没有任何关联，也不享受原所在地任何权益。根据相关法律规定，一个农民只能在一个村集体内享有成员权利，且资格平等，不分加入集体的时间长短、出生先后、贡献大小，张振同理应享受各种村民待遇。张振同认为，依据村民委员会组织法第27条规定，村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2017年3月，张振同再次向长阳镇政府提出申请，要求维护张振同村民待遇一事，后得到长政信（答）字【2017】013号信访答复（以下简称13号答复）。张振同认为，根据《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》规定，维护张振同的村民待遇问题是长阳镇政府的法定职责，故诉至法院，请求：1.判令长阳镇政府撤销长政信（答）字【2017】013号信访答复；2.判令长阳镇政府履行维护张振同村民待遇的法定职责；3.诉讼费由长阳镇政府承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有相应的事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张振同于2017年3月7日向长阳镇政府提交申请书，请求长阳镇政府解决张振同在原水碾屯一村水碾屯二村拆迁中村民待遇一事。同年3月21日，张振同进一步明确其反映的问题为要求享受住房、合法宅院及回迁安置面积。一审法院认为，行政机关职责法定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关负有相应的法定职责为前提。该“法定职责”应指法律、法规、规章明确规定的职责。目前无相应的法律法规规定张振同提出的申请事项属于长阳镇政府的法定职责。故张振同认为长阳镇政府不履行法定职责，提起本案诉讼，并要求撤销13号答复，缺乏事实根据。张振同的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回了张振同的起诉。张振同不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审（2017）京0111行初202号行政裁定。张振同认为，村民代表大会的决议不得与宪法、法律、法规相抵触，不得侵害村民的人身权利、民主权利和法定财产权利，因此，长阳镇政府有权对村民代表大会作出的决议进行处理，一审法院认定事实不清。长阳镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，张振同请求长阳镇政府解决张振同在水碾屯一村拆迁中村民待遇一事，因无相关的法律法规规定该申请事项属于长阳镇政府的法定职责，故一审法院裁定驳回张振同的起诉是正确的，本院应予维持。张振同的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 杨 波审 判 员 李智涛二〇一八年一月三十日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6619号之一被执行人：安正碧，男，1983年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。安正碧犯盗窃罪一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）熟刑二初字第00362号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：安正碧应交纳罚金人民币五千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨被执行人银行存款1501元，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00362号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月五日书记员 柯 杨
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2922号原告：荀某某，男，汉族，农民。被告：常某某，女，汉族，居民。被告：胡某某，男，汉族，居民。原告荀某某诉被告常某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀某某，被告常某某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荀某某诉称，2014年11月1日，被告常某某、胡某某夫妇以经营车辆资金周转困难为由找到原告，让原告帮忙给其借款，原告答应帮忙，在案外人屈某某处向其借款60000元，被告夫妇向案外人屈某某出具借条，借条内容详细约定了利息及还款期限，并承诺如不能按期还款，用其所有的牌号为“陕某”的车辆抵押，后经查实，被告根本不拥有该车辆的所有权，属于欺诈行为。原告作为担保人在借条上签字捺印，承担担保还款义务。还款到期后，被告并未按照约定支付相关款项，原告承担了担保还款义务，向案外人屈某某支付了利息及本金合计118800元。现原告诉请：1、判令二被告立即偿付原告向案外人屈某某承担担保还款义务的118800元，并承担资金占用期间的利息（利息按国家同期银行贷款年利率6%计算，自2017年7月21日开始计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告常某某辩称，原告陈述不属实。被告之前在屈某某处借了50000元，由原告担保。自从被告借了屈某某的款后，就没有见过屈某某，一直是给原告清偿利息，因为原告一直在催款。被告第一次的借款本金是50000元，约定利息是5分，具体清偿了多少利息被告也忘记了。2014年，具体时间被告记不清了，因为借款的事，原告在被告家中逼着被告丈夫给他打了一个条子，就是原告现在提供的证据。被告要求将账务算清后，按实际下欠数额归还。被告胡某某辩称，条据是被告书写的，但书写条子的时候，上面没有这么多内容。被告认识原告，但不知道原告的名字，原告一直给被告媳妇说其叫王某某。原告曾在2014年5月20日带了几个人威逼被告在家给他打了条子，当时还在派出所有报案记录。二被告从屈某某处借款属实，但只借了50000元本金，约定的利息是2分，后来大概还了5个月的利息。本案的调查重点为：1、原告对被告的追偿权是否成立。2、若成立，则追偿数额为多少。原告荀某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2014年11月1日借条一份，证明二被告在案外人屈某某处借款，原告提供保证的事实。2、2017年7月21日收条一份，证明案外人屈某某一直向二被告催要借款，二被告未履行债务，原告代二被告承担了还款义务。3、2015年10月26日，被告胡某某借王百川人民币10000元的借条一份。被告常某某、胡某某为支持其答辩意见，提供的证据有：2015年11月19日收条一份，证明被告曾向原告归还过27000元。为查明案件事实，本院于2017年9月4日调取了二被告的结婚证；于2017年9月5日与案外人屈某某进行了谈话；于2017年9月11日与案外人赵某某进行了谈话。经开庭审查，原告提供的证据1，二被告质证为借条部分内容在其签字时不存在，但被告未能提供相关证据证明该借条存在变造的事实，故对该证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据2，能够与本院同案外人屈某某的谈话相互印证出二被告在案外人屈某某处的借款本金实际数额为50000元，故对该证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的证据，原告自认其曾用名为王某某并对该条据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，被告常某某与被告胡某某系夫妻关系。二被告曾在案外人屈某某处借款50000元，约定月利率为2%。2014年11月1日，经二被告与案外人屈某某结算，该借款本金50000元产生利息10000元，便向案外人屈某某出具了借款60000元的借条一张，约定：借款利息为月利率3分，每月还本金及利息5000元，至2015年4月30日还清。原告荀某某作为担保人在借条上署名。2015年11月19日，被告常某某向保证人荀某某清偿27000元。2017年7月21日，原告代二被告向借款人屈某某清偿借款本息共计118800元。现原告起诉要求二被告立即归还其代偿款及资金占用期间的利息。原告陈述，其向借款人屈某某归还的118800元，是借款本金60000元，并以本金60000元为基数按月利率3%自2014年11月1日计算至起诉之日的利息产生的本息之和。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，二被告在案外人屈某某处前期借款本金实际数额为50000元，且已经约定月利率为2%，故在重新出具债权凭证后，其应支付的利息仍不应超过以50000元为基数，按年利率24%计算的数额。在2015年11月19日被告向原告清偿27000元时，借款50000元共产生利息12600元，加上前期借款利息10000元，共计22600元。故二被告向原告支付的27000元，应优先清偿借款利息22600元，下余4400元，可折抵借款本金。故二被告应支付的欠款数额，应为借款本金45600元及利息18240元（利息的计算方式为：以该45600元为基数，按年利率24%自2015年11月20日计算至原告代偿之日即2017年7月21日止，共计18240元），共计63840元。原告荀某某陈述其向借款人屈某某代偿118800元系按借款本金60000元为基数以月利率3%计算利息后的数额，因利息超出法律规定，且超出部分被告无法要求借款人返还，故对原告该部分诉请应不予支持。原告荀某某要求二被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，无法律依据，应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条等之规定，判决如下：一、由被告常某某、胡某某于本判决生效后十日内清偿原告荀某某代偿款63840元。二、驳回原告荀某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，诉讼保全申请费1145元，共计3821元。由原告荀某某负担1000元，被告常某某、胡某某共同负担2821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一八年一月十五日书 记 员  王淼
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0521刑初3号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人武红方，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被通化县公安局取保候审；于2017年12月13日被通化县检察院取保候审。被告人金雄伟，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被通化县公安局取保候审；于2017年12月13日被通化县检察院取保候审。被告人孙冶，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，个体业主，住通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被通化县公安局取保候审；于2017年12月13日被通化县检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人武红方、金雄伟、孙冶犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员孙英杰、李宗原出庭支持公诉，被告人武红方、金雄伟、孙冶均到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2017年元旦到12月份期间，被告人武红方、金雄伟、孙冶多次提供地点相互容留彼此吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体犯罪事实分述如下：一、2017年初元旦，被告人孙冶在通化县自己的房子内容留武红方吸食一次；2017年10月28日，孙冶在通化县富江乡境内其营运的出租车内容留武红方吸食一次；2017年10月份的一天，孙冶在通化县富江乡境内其营运的出租车内容留武红方、金雄伟二人吸食一次。二、2017年10月份至11月，被告人武红方在通化县自己家中多次容留金雄伟、孙冶吸食冰毒，其中10月容留金雄伟吸食两次；11月24日晚，容留孙冶、金雄伟吸食一次；11月25日晚，容留金雄伟吸食一次。三、2017年10月28日晚，被告人金雄伟在通化县皇冠大酒店420客房内容留孙冶吸食一次；2017年10月29日中午，金雄伟在通化县皇冠大酒店420客房内容留武红方、孙冶二人吸食一次；2017年12月1日中午，金雄伟在通化县的日租房内容留孙冶吸食一次。案发后，被告人武红方、金雄伟、孙冶均如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人武红方、金雄伟、孙冶在开庭审理过程中均未提出异议。并有户籍信息、到案经过、电话查询记录、坦白说明、现场检测报告书、辨认笔录等书证；证人盛某的证言；现场指认笔录及照片；被告人武红方、金雄伟、孙冶的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人武红方、金雄伟、孙冶提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武红方、金雄伟、孙冶在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：一、被告人武红方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金雄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙冶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娜二〇一八年一月二十三日书记员  赵金玥
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更73号罪犯王旺，男，24岁，1993年07月08日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省渭南市临渭区辛市镇布王村布*组，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年08月22日以（2011）渭中法刑一初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人王旺犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，民事赔偿4000元（未履行）。刑期执行自2010年10月12日起至2020年10月11日止。受害人家属不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）陕刑三终字第00144号刑事附带民事裁定书，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）延中刑减字第00110号刑事裁定，对罪犯王旺减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年10月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王旺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旺准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1540号原告刘庆永，男，生于1987年6月25日，汉族，住河南省中牟县。被告贺亚磊，男，生于1991年1月22日，汉族，住河南省中牟县。被告张红波，男，生于1981年1月15日，汉族，住河南省中牟县。被告万宇，男，生于1981年10月1日，汉族，住河南省中牟县。本院执行刘庆永与贺亚磊、张红波、万宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3858号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，被执行人如逾期拒不履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王锡华执行员  张勇军执行员  闫 鑫二〇一八年一月二十九日书记员  刘铭阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执214号申请执行人：刘春江,男性,1939年3月5日出生,410521193903050578,汉族,住林州市。被执行人：韩建国,男性,1977年4月15日出生,410521197704150515,汉族,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年7月10日生效的（2017）豫0581民初3780号判决，于2018年1月12日向被执行人韩建国发出执行通知书，责令被执行人韩建国被告韩建国偿还原告刘春江1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建国在中国建设银行股份有限公司林州城西支行的账户62×××90_156_1存款1700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年一月十二日书记员  李小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保32号申请人：谷占清，男，1964年5月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：石俊杰，女，1961年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘宏伟，女，1986年10月22日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人谷占清与被申请人石俊杰、刘宏伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人谷占清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十一日书记员海尔罕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初28号原告：马某。被告：郭某1。原告马某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告马某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚;2、婚生女孩郭某2由原告抚养。事实与理由：原、被告婚后于××××年××月××日生女孩郭某2,后因感情不和离婚，2013年12月23日复婚。共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵，被告多次对原告实施家暴，致使夫妻感情日益淡漠。2016年被告因涉嫌强奸罪被���事拘留，原告回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。郭某1辩称，我虽被判刑，但我对原告仍有感情，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生女孩郭某2，双方曾两次协议离婚，2013年12月23日复婚。被告因涉嫌犯强奸罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2017年11月22日，保定市徐水区人民法院判决被告人郭某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。现原告一直在娘家居住至今。对于当事人双方争议的主要事项，本院认定如下：原告称，与被告感情���和，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。并提交以下证据：保定市徐水区人民法院刑事判决书一份，用以证明被告犯罪的事实，对原告感情造成了伤害。被告对此不予认可，并称徐水区人民法院刑事判决书中有原告及其女儿的证言，能够证明原、被告夫妻感情很好。本院认为，原告提交的上述证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告所述的上述事实，本院不予认定。本院认为，原、被告共同生活多年，虽有争吵，但双方两次离婚后仍复婚，表明有一定的感情基础。被告虽因犯罪被判刑，但仍有意维持夫妻关系，原告应给予其改过自新的机会。原告虽坚持离婚，但所提交证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告亦表示坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，���决如下：不准予原告马某与被告郭某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 李国祥二〇一八年一月十一日法官助理 杨艳辉书 记 员 刘 鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7111号原告：程桂英，女，1964年2月9日出生，汉族，现住莱西市。原告：徐志成，男，1987年5月11日出生，汉族，现住莱西市。二原告委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：吴太荣，女，1964年12月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛富凯达建筑机械有限公司，住所地莱西市日庄镇南埠村168号。法定代表人：刘晓飞，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。原告程��英、徐志成与被告吴太荣、青岛富凯达建筑机械有限公司（以下简称富凯达公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂英、徐志成及委托代理人左永波，二被告委托代理人迟敬武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月，被告吴太荣雇徐洪祝到被告富凯达公司加工搅拌机、角磨机打磨等活，工资按计件以现金方式由吴太荣支付。2017年9月18日，徐洪祝在干活中晕倒，被告吴太荣将其送到医院治疗，并垫付医疗费，2017年9月27日治疗无效死亡。请求判令被告赔偿二原告经济损失440672.23元。二被告辩称：本案属于劳动关系而不是提供劳务赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：徐洪祝自2015年3月起在青岛富凯达建筑机械有限公司工作，程桂英系徐洪祝之妻，徐志成系徐洪祝、程桂英之子。2017年9月18日，徐洪祝在工作期间晕倒，送莱西市人民医院住院治疗，被诊断为：“脑干出血、××”。2017年9月27日，徐洪祝死亡。二原告以“提供劳务者受害责任纠纷”为由提起诉讼，要求被告支付死亡赔偿金、医疗费、护理费、误工费、丧葬费等共计440672.23元。上述事实，由死亡医学证明、住院病案等以及当事人的陈述予以证实。本院认为：徐洪祝与被告之间形成的并非劳务关系或雇佣关系，而是劳动者与用人单位之间的关系。就徐洪祝死亡产生的纠纷，二原告未经劳动仲裁径行提起诉讼，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告程桂英、徐志成的起诉。案件受理费3955元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一八年一月八日书记员  周航
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执504号申请执行人：李翔。被执行人：毛林飞。李翔与毛林飞健康权、身体权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）湘10民终466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李翔于2017年9月19日向本院申请执行。本案执行标的总额为46974.33元。本院在执行过程中，已从被执行人毛林飞的银行账户中扣划了案款4800元，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人毛林飞并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一八年一月二十四日书记员  王尤义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保56号申请人：田志华，女，1967年5月5日出生，蒙古族，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人:麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：田秀华，女，1965年8月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人田志华与被申请人田秀华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人田志华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十四日书记员海尔罕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4814号申请执行人：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋江锋，男，1989年6月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：阎亿双，男，1986年1月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人钱贤才为与被执行人蒋江峰、阎亿双民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10151号民事判决书于2017年8月15日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蒋江峰、阎亿双作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人蒋江峰、阎亿双纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人蒋江峰、阎亿双应支付的10000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4814号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二日代书记员  黄 远
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执101号张向阳：你（单位）与于东海民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6068号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人于东海于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)张向阳支付于东海借款本息计211200元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费2234元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一八年一月九日（院印）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9016号原告:郭菊英,女,1950年10月29日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告:周林荣,男,1967年5月20日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用证代码：913211007141776763。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：吴跃，该公司员工。原告郭菊英与被告周林荣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告郭菊英的委托诉讼代理人何斌、被告周林荣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭菊英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计23867.1元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日7时15分许，周林荣驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇金溪路由北向南行驶至该道路与导墅镇新政路交叉路口处时，与沿丹阳市导墅镇新政路由西向东行驶的郭菊英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、郭菊英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周林荣承担事故的全部责任，郭菊英无责任。被告周林荣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告周林荣辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告周林荣驾驶的车辆在被告保险公司只投保了交强险，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失由法院依法确认。被告保险公司辩称:对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告周林荣驾驶的车辆在被告保险公司只投保了交强险，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对于营养费认可20元/天，天数没有异议，护理费认可60元/天，天数没有异议，误工费暂不认可，需要提供事故前后半年的银行流水，核实原告的实际误工损失，交通费认可200元，车损无异议。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2017年3月18日7时15分许，周林荣驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇金溪路由北向南行驶至该道路与导墅镇新政路交叉路口处时，与沿丹阳市导墅镇新政路由西向东行驶的郭菊英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、郭菊英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告周林荣承担事故的全部责任，原告郭菊英无责任。原告受伤后到丹阳市中医院、常州市第一人民医院治疗。原告的损伤于2017年12月23日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，误工期限为90日、营养期限为45日、护理期限为45日，并花去鉴定费1710元。周林荣驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司只投保了交强险。另查明，原告郭菊英伤前一直在丹阳市奥森鞋业有限公司工作。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：本案中被告周林荣驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车与郭菊英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，郭菊英受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告周林荣负事故的全部责任，原告郭菊英无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告周林荣驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费4067.1元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为4067.1元。（2）关于营养费，原告主张1350元，按每天30元、营养期45天计算；被告保险公司认可900元，按每天20元、营养期45天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期45天计算，确认营养费为1350元。（3）关于护理费，原告主张5400元，按每天120元、护理期45天计算；被告保险公司认可2700元，按每天60元、护理期45天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期45天计算，确认护理费为4050元。（4）关于误工费，原告主张10350元，按每天115元、误工天数90天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，且原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质及年龄，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天90元、误工期限90天计算，确认误工费为8100元。（5）关于交通费，原告主张400元，被告保险公司认可200元，本院酌情认定原告的交通费为400元。（6）关于车辆损失费，原告主张车辆损失费600元，被告保险无异议，故本院确认原告的车辆损失费为600元。综上所述，原告郭菊英的各项损失为18567.1元。因被告周林荣负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭菊英各项损失18567.1元。二、驳回原告郭菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400，鉴定费1710元，共计2110元，由原告负担110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2000元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。审 判 长  葛家栋审 判 员  常春华人民陪审员  谢志辉二〇一八年一月二十六日书 记 员  王凌燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保27号解除保全申请人：重庆强创钢材制品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢21-16，统一社会信用代码91500112573417188U。法定代表人：付通云，系公司经理。被申请人：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，系公司董事长。解除保全申请人重庆强创钢材制品有限公司与被申请人望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0117执保229号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人望建（集团）有限公司名下价值486984.68元的财产。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人望建（集团）有限公司在重庆市合川工业投资（集团）有限公司合川沙溪S030地块搬迁安置房一期工程中应收工程款486984.68元。2018年1月11日，解除保全申请人重庆强创钢材制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆强创钢材制品有限公司与被申请人望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2018年1月4日作出（2017）渝01民终7246号民事调解书，该调解书已发生法律效力。故重庆强创钢材制品有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对重庆强创钢材制品有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜辉二〇一八年一月十二日书记员  罗萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执122号万晓慧：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1194号原告：刘某1，女，汉族，1985年8月14日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组。代表人：刘某某2，组长。原告刘某1诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告刘某1向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某3）。拟证明原告同组的村民刘某某3家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某1土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省井研县人民法院支 付 令(2018)川1124民督8号申请人：李淑君，女，1976年1月9日出生，汉族，村民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。法定代表人：吕素英，董事长。申请人李淑君于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人李淑君称，申请人于2016年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资4220元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资300元，现尚欠申请人工资3920元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人李淑君工资人民币3920元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李淑君工资人民币3920元。申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢文辉二〇一八年一月三十日书记员  何世梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初114号原告：付洞波，男，汉族，1986年11月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县大众家禽养殖农民专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇朝阳村，统一社会信用代码93520327MA6DLPN09E。法定代表人：王家余，系该社理事长。被告：王家余，男，汉族，1980年11月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王宏，男，汉族，1977年10月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王太钊，男，汉族，1987年9月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈江，男，汉族，1970年10月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告付洞波与被告凤冈县大众家禽养殖农民专业合作社、王家余、王宏、王太钊、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理过程中，原告付洞波于2018年1月16日以与四被告自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告付洞波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付洞波承担。审 判 员 王小华二〇一八年一月十六日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1769号原告：蒋彩莲，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：周明忠，系蒋彩莲的丈夫。被告：曾昭池，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县南溪乡人民政府，住所地江西省吉安市泰和县南溪乡圩镇，统一社会信用代码11361026014832676U。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所。蒋彩莲与曾昭池、泰和县南溪乡人民政府身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案各当事人均到庭参加了诉讼。庭审中，泰和县南溪乡人民政府申请对蒋彩莲用于治疗伤情的医疗费用及扩大的医疗费用损失进行鉴定，本院依法准许。本案现已审理终结。蒋彩莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失67916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日下午，原告阻止被告拆自家的房屋，被告曾昭池上来踢了原告一脚，造成原告胸部受伤。此后，原被告未达成赔偿协议。曾昭池辩称：2017年1月4日下午，泰和县南溪乡人民政府组织乡、村工作组进洲尾村仙溪组拆除危旧及土坯房。蒋彩莲不肯拆除、阻止施工、爬上牛栏顶，曾昭池把她扶下来，结果她在地上打滚，曾昭池没有打她。本人是协助泰和县南溪乡人民政府工作。泰和县南溪乡人民政府辩称：泰和县南溪乡人民政府不是适格主体，只是负责指导和监督村组的拆除危旧及土坯房工作，不是实施者。原告主张的事实不能成立，曾昭池没有伤害原告，其他工作人员也没有伤害原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蒋彩莲提交的泰和县南溪乡人民政府的会议记录：证明蒋彩莲的家属等向乡政府反映蒋彩莲因阻止拆房受伤、要求解决。泰和县南溪乡人民政府认为记录中证人周某的说法不真实。本院认为此记录系泰和县南溪乡政府工作人员对相关人员所做的记录，可以证明蒋彩莲因阻止拆房受伤，故予以采信。2.蒋彩莲提交的医疗门诊票据、住院票据、住院费用清单、出院记录、疾病证明书、检查报告单等：证明蒋彩莲的治疗过程，本院根据江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，蒋彩莲的合理性治疗费用金额认定为22360.40元。3.蒋彩莲提交的泰和求真司法鉴定中心的司法鉴定意见书：证明蒋彩莲未达到伤残等级，伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天，鉴定费1500元。经本院向法医咨询，结合江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，蒋彩莲的伤是2017年1月4日形成，故本院予以采信，泰和县南溪乡人民政府的异议不成立。4.南溪乡人民政府的南字（2016）34号文南溪乡危旧土坯房拆除工作方案：证明泰和县南溪乡人民政府是危旧土坯房拆除工作的组织者、实施者，本院予以采信。本院认定如下法律事实：2016年12月19日，泰和县南溪乡人民政府开始组织实施南溪乡危旧土坯房拆除工作。2017年1月4日，由乡、村干部组成的工作组进入洲尾村仙溪组，认定蒋彩莲的旧房属危旧土坯房。蒋彩莲认为是砖房，不是危旧土坯房，不同意拆除并爬上房顶。工作组成员泰和县南溪乡洲尾村主任曾昭池及乡干部刘小敏、刘瑛就把蒋彩莲从房顶拉下来，抬到一边，此过程造成蒋彩莲胸部受伤。工作组见状撤走，蒋彩莲于第二天向公安机关反映情况，但公安机关侦查后未予立案。蒋彩莲遂前往泰和求真司法鉴定中心要求验伤，经检查左侧4.5肋骨骨折，后入泰和县人民医院住院治疗181天（2017年2月17日-2017年8月17日）。经江西神州司法鉴定中心鉴定2017年3月31日后的住院费用为扩大的医疗费用，合理性治疗费用金额为22360.40元。经泰和求真司法鉴定中心鉴定，蒋彩莲未达到伤残等级，伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天，鉴定费1500元。同时查明，蒋彩莲被拆除的房子已于1996年1月10日办理了《集体土地建设用地使用证》；蒋彩莲已取得《农村土地承包经营权证》（期限1998年1月1日至2027年12月31日止）。依据江西省公布的相关统计数据并参照相关规定，蒋彩莲的损失核定为：医疗费22360.40元、护理费5168.40元（86.14元/天×60天）、误工费8751.78元（26620元/年÷365天×120天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费1500元、交通费酌定300元，合计39280.58元。本院认为，本案的争议焦点为蒋彩莲的损失应由谁承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本案原告蒋彩莲是在阻止被告泰和县南溪乡人民政府所派工作组对其房产进行拆除过程中，因工作组的劝阻行为造成了其身体受伤。工作组人员是执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”因此对原告所造成的损失应由被告泰和县南溪乡人民政府承担。被告曾昭池作为泰和县南溪乡洲尾村主任，参与工作组的拆除工作亦是执行被告泰和县南溪乡人民政府安排的工作，且没有证据证实其对原告实施了伤害行为，故被告曾昭池无须对原告的伤势承担赔偿责任。综上所述，被告泰和县南溪乡人民政府应当赔偿原告蒋彩莲的各项损失，即39280.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰和县南溪乡人民政府在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋彩莲医疗费等各项损失人民币39280.58元。二、驳回蒋彩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告泰和县南溪乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二０一八年一月二十九日书 记 员  黄隆辉
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1936号申请执行人：广东穗方源实业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈晓鸿，职务总经理。委托代理人：肖霈桦，国信信扬律师事务所律师。被执行人：成都市百逸佳粮油贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：江波。被执行人：江波,男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人广东穗方源实业有限公司与被执行人成都市百逸佳粮油贸易有限公司、江波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款、资金占用费、财产保全费合计1840045.58元，并负担本案执行费20800元。本院于2017年4月21日立案。在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院划拨了被执行人成都市百逸佳粮油贸易有限公司银行账户存款88633元，扣除执行费1229元，剩余款项87404元已发放给申请人。本案在诉讼过程中，查封了被执行人江波名下四川省成都市成华区XX路XX号XX栋XX单元X楼XX房的房产，由于成都市金牛区人民法院在执行申请人中国银行股份有限公司成都金牛支行和被执行人江波、吴红霞公证债权文书一案，该申请人对上述被执行人被查封的房产享有优先受偿权，本院已将查封的房产移送给成都市金牛区人民法院执行，并要求对申请人广东穗方源实业有限公司作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。经本院再查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1936号案尚未执行部分终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一八年一月二十六日书记员  余梦君
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保2号申请人：张善辉，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人李毅，四川匀天律师事务所律师。被申请人王家宝，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人杨和琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人张善辉与被申请人王家宝、杨和琴买卖合同（欠款）纠纷一案，申请人于２０１8年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结，申请人张善辉的配偶毛夏花自愿以其所有的闽Ｈ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一八年一月八日书记员 叶中秋
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初2064号原告：茌平鲁润电动车配件制造有限公司，住山东省聊城市茌平县振兴办事处吴官屯工业园。法定代表人：李洪波，总经理。被告：沙春梅，女，1982年1月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告茌平鲁润电动车配件制造有限公司与被告沙春梅名誉权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2018年1月4日，原告茌平鲁润电动车配件制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平鲁润电动车配件制造有限公司撤诉。案件受理费375元，由原告茌平鲁润电动车配件制造有限公司负担。审判员  曹培奎二〇一八年一月五日书记员  李 贺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11023号之一申请执行人：单新平，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：刘劲松，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县。原告单新平与被告刘劲松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘劲松应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告单新平支付租赁费168898.5元，并承担案件受理费及财产保全费共计4997.98元。因债务人刘劲松未按上述生效法律文书完全履行义务，权利人单新平向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘劲松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人刘劲松拥有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未能提供被执行人财产状况或线索。本案未执行标的为53896.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待扣押处理车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11023号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一八年一月二十六日书记员 邵超岚
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执790号申请执行人：代淑莲，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：四川省洪雅县金釜雅纸厂，住所地洪雅县金釜场镇。法定代表人：王玉芬。本院在执行申请执行人代淑莲与被执行人四川省洪雅县金釜雅纸厂劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人代淑莲与被执行人四川省洪雅县金釜雅纸厂达成和解协议并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1003号民事判决书的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一八年一月十五日书记员 王志东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保21号申请人:吴淑霞，女，1974年6月20日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人:其其格玛，女，1971年1月20日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区。被申请人:斯吉德玛，女，1972年1月17日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区。申请人吴淑霞于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人其其格玛的鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号×××、×××、斯吉德玛的鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号×××、×××予以诉前财产保全。申请人吴淑霞以其名下车辆×××号小型轿车（发动机号为：7730498；车辆识别代码：×××）提供担保。本院经审查认为，因起诉标的较大，为避免起诉后被申请人其其格玛、斯吉德玛变卖或转移财产，且申请人吴淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人吴淑霞名下车辆×××号小型轿车，查封期间不得转移、变买、抵押。二、冻结被申请人其其格玛的鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号×××、×××。三、冻结被申请人斯吉德玛的鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号×××、×××。案件申请费320元，由被申请人其其格玛、斯吉德玛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 秀 珍二〇一八年一月十日书记员 特日格乐附：本裁定书所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终153号上诉人（原审原告）：侯常明（又名侯长明），男，汉族，1952年10月21日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付林林、蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县洪河屯乡大正村村民委员会，住所地：安阳县洪河屯乡大正村。负责人：韩艳丰，该村支部书记。委托诉讼代理人：侯海廷，男，汉族，1957年11月4日生，住安阳县，系该村村支部副书记。委托诉讼代理人：郑银来，男，汉族，1949年12月16日生，住安阳县，系该村村委副主任。被上诉人（原审被告）：吕中和，男，汉族，1944年4月11日生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：梁志平，男，汉族，1954年3月3日生，住安阳市殷都区。上诉人侯常明因与被上诉人安阳县洪河屯乡大正村村民委员会（以下简称大正村委会）、吕中和、梁志平合伙企业纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4200号民事判决；本案发回原审人民法院重审。上诉人侯常明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年一月三十一日书记员  柴 雯
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初179号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告:赵仕才，男，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告赵仕才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告赵仕才已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一八年一月二十九日书记员  刘惠
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初129号原告：刘新明，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告：王东旭，男，1990年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：陈诚，女，1993年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县，原告刘新明与被告王东旭、陈诚民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘新明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王东旭、陈诚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘新明向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同清偿债务74000及其利息。事实与理由：2015年4月，王东旭在金寨县双河金泉一号工地上做外架工程向原告借款100000元，同年底归还了部分借款。2016年4月21日王东旭对未归还的70000元重新打了欠条。2015年4月，王东旭在双河承包工程期间雇原告为其拉运钢管，下欠原告运费4000元。刘新明提供的证据有：1、欠条，证明双方债权债务关系成立；2、收款收据八张，证明被告欠刘新明运费4000元；3、婚姻登记档案材料，证明被告王东旭、陈诚系合法夫妻关系。王东旭、陈诚未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月，王东旭在金寨县双河金泉一号工地上做外架工程时向刘新明借款100000元，同年底归还了部分借款。2016年4月21日双方经结算，王东旭对未归还的70000元重新打了欠条，并注明是用于双河工地投资。2015年4月，王东旭在双河承包工程期间雇刘新明为其拉运钢管，每趟500元，总计八趟，共欠原告运费4000元。上述债务均发生在王东旭、陈诚夫妻关系存续期间，该欠款至今未付。本院认为，合法的债权受法律保护。王东旭欠刘新明现金70000元、运费4000元，合计74000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。上述债务发生在被告王东旭、陈诚夫妻关系存续期间，且以上债务是为了家庭共同利益所欠，故74000元应认定为夫妻共同债务。因借款及运费双方未约定付款期限，也未约定利息，依法应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东旭、陈诚于本判决生效后30日内共同偿还原告刘新明借款70000元、运费4000元，合计偿还74000元；二、驳回原告刘新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王东旭、陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金乃如二〇一八年一月二十三日书记员  俞 祥附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终7号上诉人（原审被告）：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：周治臣，总经理。被上诉人(原审原告)：图雅，女，1981年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）因与被上诉人图雅合同纠纷管辖权异议一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初149号民事裁定，向本院提起上诉。力蕴公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2015年11月4日，图雅因购车需要向力蕴公司申请借款服务，并与力蕴公司签订了编号为×××的《借款服务合同》，借款期限36个月。合同签订后，图雅应当自2015年12月起于每月5日偿还借款本息2856.18元。但图雅第4期还款便出现逾期。截止2016年10月20日，图雅的逾期天数累计已达25天。尤其是第11期，我公司的工作人员多次拨打图雅电话均无人接听。后图雅将电话设置拒绝与我公司沟通，毫无还款意愿，逃避还款。且图雅在我公司所留的紧急联系人、父母电话均失联。后上诉人查询被上诉人车辆上的GPS定位装置，发现有线定位已离线两个月，该定位已被拆除。根据《借款服务合同》第1.2条、第15.1条、15.6条的约定，图雅已构成严重违约，力蕴公司有权依据合同约定控制并处置车辆。一审裁定以财产损害赔偿为由将本案认定为侵权纠纷是片面和错误的。本案不是侵权纠纷而是合同纠纷，应依合同关系确定案件的管辖。双方签订的《借款服务合同》已对管辖法院作出了明确的规定，本案应当移送上海市浦东新区人民法院管辖。《借款服务合同》通用条款第20.2条明确约定了适用法律、争议解决：”本合同适用中国法律。如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权（并只能向）服务人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉”。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。图雅辩称，一审法院认定案由为侵犯财产权纠纷，适用侵权地法院管辖正确。上诉人的上诉请求不成立。《借款服务合同》第15.6条的约定不成立且违法，违反了合同法的权利义务相对性原则，对该条双方有争议时，依法应做出对提供格式合同一方不利的解释。所谓的服务人无权约定借款合同双方所涉及的抵押物的控制、保管、处置权。力蕴公司的经营范围没有借款服务项目，属于非法经营。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维护。本院经审查认为，力蕴公司（服务人）与图雅（借款人）签订的《借款服务合同》通用条款第15.6条约定:”在借款人出现本合同15.1条所述的严重违约时或当本合同其他条款有规定时，借款人同意自愿将车辆交由服务人控制和保管，同时服务人有权按照合同约定处置车辆而无需借款人另行出具书面授权”。图雅要求力蕴公司赔偿损失的基础是力蕴公司依据合同约定控制了图雅的车辆，故本案应以合同关系确定管辖。《借款服务合同》通用条款第20.2条约定:”本合同适用中国法律。如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权（并只能向）服务人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。本案应移送力蕴公司的注册地法院即上海市浦东新区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初149号民事裁定;二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年一月二十六日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民监1号原告:来凤县翔凤镇大垭口村第四小组。代表人:何友春，女，苗族，住来凤县。被告:易经，男，苗族，住湖北省来凤县。被告：来凤县翔凤镇大垭口村村民委员会，住所地来凤县翔凤镇大垭口村。法定代表人：覃明发，村主任。原告来凤县翔凤镇大垭口村第四小组与被告易经、来凤县翔凤镇大垭口村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂2827民初795号民事判决书，现已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 舒业树二〇一八年一月十日书记员 姚宜均
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初357号原告：宋连伟，男，1975年4月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告：王晓娜，女，1962年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：宋连伟，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张文军，男，1968年11月17日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。被告：施玉平，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。原告宋连伟、王晓娜与被告张文军、施玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋连伟、王晓娜撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担；剩余8700元，由本院返还给原告。代理审判员  付佳二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙硕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1712号申请执行人甘波，男，汉族，1971年10月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙丰升置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区红星糖酒副食品大市场安置房后三栋3单元。法定代表人周永。甘波与长沙丰升置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第386号裁决书已生效。申请执行人甘波于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第386号裁决即甘波与长沙丰升置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省旬阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕0928刑初5号自诉人兼附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，陕西省旬阳县人。诉讼代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。附带民事诉讼原告人梁某1，男，汉族，陕西省旬阳县人。被告人罗厚波，男，汉族，陕西省旬阳县人。被告人罗厚涛，男，汉族，陕西省旬阳县人。自诉人梁某及附带民事诉讼原告人梁某1以被告人罗厚波、罗厚涛犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起控诉，并以给其造成经济损失为由，同时提起附带民事诉讼。在审理过程中，自诉人梁某及附带民事诉讼原告人梁某1以已与罗厚波、罗厚涛达成赔偿协议，于2018年1月30日向本院申请撤回对二被告人的控诉。本院认为，自诉人梁某及附带民事诉讼原告人梁某1的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人梁某及附带民事诉讼原告人梁某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一八年一月三十日书 记 员  陈 芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更152号罪犯魏远前，男，1977年4月30日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2014年7月9日作出（2014）岚刑初字第71号刑事判决，以被告人魏远前犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）榕刑终字第778号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月6日作出(2016)闽01刑更5500号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为罪犯魏远前剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯魏远前不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初25号原告:杨乐,男,1986年8月15日出生,汉族。被告:吴亚军,男,1976年12月27日出生,汉族。被告:董阳,男,成年人。本院在审理原告杨乐与被告吴亚军、董阳追偿权纠纷一案中，原告杨乐于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨乐撤回起诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告杨乐负担。审判员  徐春勤二〇一八年一月二十三日书记员  张宝琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1894号申请执行人吕某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月十六日书记员  汪迪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终117号上诉人(原审被告）：冯学艳，女，1985年11月1日出生，汉族，务农，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：曹敏，女，1989年6月7日出生，汉族，务农，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：马加福，系曹敏的丈夫，1987年2月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2009年2月17日出生，汉族，学生，住山东省兰陵县。法定代理人：王某2，系王某1之父，1982年3月20日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。上诉人冯学艳因与被上诉人曹敏、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯学艳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.改判上诉人不承担被上诉人曹敏的误工费和护理费，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人曹敏系临沂市久隆电讯有限公司苍山分公司的职工，其在发生事故住院期间和出院以后工资仍然正常发放，不存在误工费。二、被上诉人虽然提供了其丈夫马加福系出租车驾驶员，但是没有提供其因为被上诉人发生事故造成其不能从事工作的相关证据。因此，不能认定被上诉人的丈夫马加福为此造成误工90天。三、被上诉人的伤情不构成伤残，误工费应当按照80天进行计算。曹敏、王某1均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。曹敏向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告曹敏医疗费等48374.84元，赔偿原告王某1医疗费等3027.7元，共计51402.5元（垫付款不在诉求金额内）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月4日17时00分许，被告冯学艳驾驶鲁QH003**号小型轿车，沿兰陵卞庄镇（乡村道路）宋圩子村东西水泥路由西向东行驶至卞庄镇宋圩子一南芙蓉005灯杆处倒车时，与由西向东原告曹敏驾驶的电动两轮自行车相撞，造成曹敏及两轮电动自行车乘车人王某1受伤，车辆损坏。两车不同程度受损的事故。该道路交通事故经兰陵交警大队认定，被告冯学艳承担事故的全部责任。原告曹敏无事故责任。事故发生后，原告曹敏在兰陵县人民医院住院治疗28天，支出住院医疗费19266.13元。2017年4月19日原告曹敏到兰陵县人民医院住院治疗14天，支出住院医疗费6148.44元，后支出门诊医疗费1217元、复印费44元。原告曹敏住院期间由被告冯学艳安排人员护理15天，2017年5月19日，其伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，结论为：一、不构成伤残；二、误工期为180天；三、护理期为90天；四、营养期为90天。原告曹敏支出鉴定费1200元。2017年3月4日，原告曹敏电动二轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车损为400元，原告曹敏支出评估费100元。事故发生后，原告王某1到兰陵县人民医院住院治疗6天，支出住院医疗费1128.94元。2017年5月19日，其伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，结论为：一、不构成伤残；二、护理期为15天；三、营养期为15���。原告王某1支出鉴定费800元。诉讼时原告曹敏支出邮寄费70元。被告冯学艳为原告曹敏垫付20000元，为原告王某1垫付1128.94元。另查明，原告曹敏护理人系其丈夫马加福，马加福系出租车驾驶员。2016年山东省交通运输行业年均工资71240元。原告曹敏居住地在城市规划区范围内。一审法院认为，被告冯学艳驾驶机动车与原告曹敏驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告冯学艳承担事故的全部责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，予以支持。过高请求，于法无据，不予支持。被告认为原告主张的营养费不应支持。因原告受伤住院确需加强营养，故对该抗辩意见，不予采信。被告认为原告主张的交通费过高，因二原告受伤住院治疗需��费一定的交通费用，法院酌定支持原告曹敏交通费420元、原告王某160元。综合案发原因、损害后果等情况，法院确认原告曹敏各项经济损失为：医疗费26631.57元、误工费16772.4元（180天×93.18元）、护理费14638.36元（75天×71240元/365天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费1200元、车损400元、评估费100元、交通费420元、邮寄费70元、复印费44元，合计64236.33元。原告王某1各项经济损失为：医疗费1128.94元、伙食补助费180元（6天×30元）、护理费1397.7元（15天×93.18元）、营养费450元（15天×30元）、鉴定费800元、交通费60元，合计4016.64元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，法院依法予以支持。一审判决：一、被告冯学艳赔偿原告曹敏各项经济损失44236.33元（总损失64236.33元-已支付20000元）；被告冯学艳赔偿原告王某1经济损失2887.7元（总损失4016.64元-1128.94元）。二、驳回原告曹敏、王某1的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过法院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告冯学艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对冯学艳的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于曹敏受伤后是否存在误工损失和护理损失的问题。一、曹敏为证明其存在误工损失，在一审中提交了临沂市久隆电讯有限公司苍山分公司的营业执照及该公司出具的工资停发证明，该证据能够证明曹敏在受伤后不能正常上班，公司停发工资的事实。另，曹敏受伤后，被诊断为骨盆骨折、L2-4左侧横突骨折及多处软组织伤，临沂兰山法医司法鉴定所根据曹敏的病历，并结合检查检验，作出误工期为180天的鉴定结论应作为定案的依据。上诉人主张误工费应认定为80天的理由不成立。二、对于护理损失，曹敏受伤后由其丈夫马加福护理，马加福系出租车驾驶员，其在护理期间存在损失，上诉人主张不应陪付护理费的理由不成立。综上所述，冯学艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人冯学艳负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十三日书记员 张书毓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑再5号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾彐兵，男，1972年1月2日出生于江苏省海门市，汉族，初中一年级文化，木工，住江苏省海门市。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省海门市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2014年9月11日，江苏省海门市人民法院裁定终止审理。2016年11月8日被告人顾彐兵因涉嫌犯故意杀人罪被江苏省南通市通州区公安局刑事拘留，2017年2月7日转逮捕，同年6月1日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；同年8月9日，本院改判有期徒刑七年。同年8月15日经江苏省海门市人民法院决定逮捕，现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民检察院指控被告人顾彐兵犯故意伤害罪一案，江苏省海门市人民法院于2014年9月11日作出（2014）门刑初字第00117号刑事裁定，该裁定已经发生法律效力。后该院发现该裁定确有错误，遂于2017年6月21日作出（2017）苏0684刑监1号刑事决定书，对本案提起再审。该院经再审，作出（2017）苏0684刑再1号刑事判决。被告人顾彐兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判决认定，被告人顾彐兵于2013年8月14日晚，骑电动自行车途径海门市海门街道解放中路华德宾馆前路南非机动车道上时，与祝某骑电动自行车后载沈某相遇。因被告人顾彐兵与沈某有感情纠纷，遂和祝某发生争执进而相互扭打。在扭打过程中被告人顾彐兵致祝某右侧第4、5肋骨骨折，并用美工刀将祝某身上多处划伤。经鉴定，祝某的损伤程度为轻伤。原审起诉书认定的证据:户籍证明、信件、证人沈某、郭某、陈某、叶某等人的证言，被告人顾彐兵的供述与辩解，海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录等。原审审理中，因被告人顾彐兵患精神病，无受审能力，且需要接受较长时间的疾病治疗，暂不宜追究其刑事责任，江苏省海门市人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（六）项的规定，裁定终止审理。2017年6月14日，江苏省海门市人民法院对本案立案复查，并于同月21日作出（2017）苏0684刑监1号刑事决定书，对本案提起再审。江苏省海门市人民法院再审查明:2013年8月14日晚，被告人顾彐兵骑电动自行车途径海门市海门街道解放中路华德宾馆前路南非机动车道上时，祝某骑电动自行车后载沈某发现前面被告人顾彐兵，便超车后停下，因被告人顾彐兵与沈某有感情纠纷，祝某对被告人顾彐兵一边讲有话好好说，一边上前推被告人顾彐兵，两人遂发生争执进而相互扭打。在扭打过程中被告人顾彐兵致祝某右侧第4、5肋骨骨折，并用美工刀将祝某身上多处划伤。经鉴定，祝某的损伤程度为轻伤。该院另查明，2017年6月1日，被告人顾彐兵因涉嫌犯故意杀人罪，被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，顾不服上诉，同年8月9日，江苏省南通市中级人民法院改判有期徒刑七年。江苏省海门市人民法院再审认为，原审被告人顾彐兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省海门市人民检察院指控原审被告人顾彐兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。原审被告人顾彐兵作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚；归案后原审被告人顾彐兵能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审审理中，因被告人顾彐兵患精神病无受审能力，且需要接受较长时间的疾病治疗，暂不宜追究其刑事责任，可以依法中止审理，但待中止原因消失后，应当恢复审理。原审裁定终结审理不当，属于适用法律错误，应当予以撤销。原审被告人顾彐兵因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，判决宣告后刑罚执行完毕前，其尚有原审所犯的故意伤害罪没有判决，应当对该罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决：一、撤销江苏省海门市人民法院（2014）门刑初字第00117号刑事裁定书。二、被告人顾彐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原犯故意杀人罪判处的有期徒刑七年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月。原审被告人顾彐兵不服再审判决，向本院提起上诉称：本案定性不当，适用法律错误，追究刑事责任不公平、不公正，请求二审改判。本院二审查明的事实与江苏省海门市人民法院再审查明的事实一致。认定上述事实，有书证、证人证言，受害人祝某的陈述，上诉人顾彐兵的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，及本院刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，上诉人顾彐兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人顾彐兵作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚；上诉人顾彐兵能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人顾彐兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑再1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇一八年一月二十九日书记员  马思涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初396号原告：张强，男，1959年10月20日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：李永刚，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：李桂英，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告张强与被告李永刚、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张强撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由张强负担。审判员杨锐琪二○一八年一月二十五日书记员刘新蒙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢146号之十申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款9000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十五日书记员  李凤新
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人：周劲，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人：乔梁，经理。再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 冯 哲审 判 员 曹燕平二〇一八年一月十七日法官助理 肖 慧书 记 员 张京宇书 记 员 张 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保101号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人肖威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人成凤，女，汉族，1971年4月7日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。被申请人曹定友，男，汉族，1966年2月8日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹定友名下位于湖北省武汉市江夏区安山镇互通路1-4层房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹定友位于湖北省武汉市江夏区安山镇互通路1-4层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1519-3号申请执行人孙鹏鹏,男，1976年月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘波，男，1975年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年5月15日作出（2015）临罗执字第1519-1号执行裁定书，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘波及刘洪芹共有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××室房产的查封，临房权证罗庄区字第××。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年一月十一日书记员  徐永飞
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执2097号本院在执行李文章与王二香机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王二香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王二香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十一日