广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。负责人：董林峰。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：闻静，女，1969年4月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：吴瑞勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈镇华，男，1964年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈俊贤，女，1968年11月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：张艮标，男，1983年4月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈燕萍，女，1984年2月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告闻静、吴瑞勇、陈镇华、陈俊贤、张艮标、陈燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告闻静、吴瑞勇、张艮标、陈燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈镇华、陈俊贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻静付还所欠借款本金103732.88元及利息14561.32元（利息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率19.552%计至还款之日止），被告吴瑞勇、陈镇华、陈俊贤、张艮标、陈燕萍对被告闻静上述债务负连带清偿责任；2.判令被告陈镇华付还所欠借款本金52836.4元及利息5212.56元（利息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率19.552%计至还款之日止），被告闻静、吴瑞勇、陈俊贤、张艮标、陈燕萍对被告陈镇华上述债务负连带清偿责任；3.判令被告张艮标付还所欠借款本金86793.74元及利息10370.06元（利息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率20.332%计至还款之日止），被告闻静、吴瑞勇、陈镇华、陈俊贤、陈燕萍对被告张艮标上述债务负连带清偿责任；4、依法判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告闻静、陈镇华、张艮标自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2014年11月19日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告及其配偶相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供担保，承担连带清偿责任，并约定协议所发放的每笔借款的保证期间为借款之日起至借款到期到二年。经申请，被告闻静、陈镇华、张艮标于2015年11月28日分别同原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告闻静发放联保贷款200000元用于购买服装辅料，向被告陈镇华发放联保贷款200000元用于购买电器配件，向被告张艮标发放联保贷款200000元用于购买服装辅料，借款期限均为2015年12月1日至2016年12月1日，还款年利率分别为15.04%、15.04%、15.64%，还款方式均为等额本息还款法。被告吴瑞勇、陈俊贤、陈燕萍均分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名承诺为借款人借款提供连带保证责任担保和确认合同约定事实。合同签订后，原告依约于2015年12月1日分别向被告闻静、陈镇华、张艮标发放贷款200000元。被告闻静借款后于2016年1月1日至2016年9月21日期间共偿还原告银行本金96267.12元，利息12337.77元，被告陈镇华借款后于2016年1月1日至2016年12月16日期间共偿还原告银行本金147163.6元，利息15928.27元，被告张艮标借款后于2016年1月1日至2016年12月6日期间共偿还原告银行本金113206.26元，利息14975.11元。之后三被告便不履行还款义务。被告闻静、陈镇华、张艮标的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权全额收回贷款，并有权按借款利率加收30％的罚息。另外，被告吴瑞勇、陈镇华、陈俊贤、张艮标、陈燕萍依约应对被告闻静债务承担连带清偿责任，被告闻静、吴瑞勇、陈俊贤、张艮标、陈燕萍依约应对被告陈镇华债务承担连带清偿责任，被告闻静、吴瑞勇、陈镇华、陈俊贤、陈燕萍依约应对被告张艮标债务承担连带清偿责任。截至2017年3月7日止，被告闻静共欠原告借款本金103732.88元及利息14561.32元,被告陈镇华共欠原告借款本金52836.4元及利息5212.56元,被告张艮标共欠原告借款本金86793.74元及利息10370.06元。被告闻静、吴瑞勇、陈镇华、陈俊贤、张艮标、陈燕萍未作答辩。原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、还款计划表、还款明细表证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告闻静、吴瑞勇、张艮标、陈燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈镇华、陈俊贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告闻静、陈镇华、张艮标签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。原告依约履行发放贷款义务后，上述三被告并未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告诉请被告吴瑞勇、陈镇华、陈俊贤、张艮标、陈燕萍依约应对被告闻静债务承担连带清偿责任，被告闻静、吴瑞勇、陈俊贤、张艮标、陈燕萍依约应对被告陈镇华债务承担连带清偿责任，被告闻静、吴瑞勇、陈镇华、陈俊贤、陈燕萍依约应对被告张艮标债务承担连带清偿责任。经审查，被告闻静、陈镇华、张艮标根据自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定相互为其他成员的贷款提供连带保证责任，其各自配偶吴瑞勇、陈俊贤、陈燕萍承诺为联保小组成员的贷款承担连带清偿责任，上述各被告的行为已构成连带责任保证合同关系，保证条款的内容未违反法律规定，至本案诉讼时未超过保证期间，连带责任保证合同成立、有效，当事人应予履行，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闻静应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金103732.88元及利息14561.32元（利息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率19.552%计），被告吴瑞勇、陈镇华、陈俊贤、张艮标、陈燕萍对被告闻静上述债务负连带清偿责任；二、被告陈镇华应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金52836.4元及利息5212.56元（利息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率19.552%计），被告闻静、吴瑞勇、陈俊贤、张艮标、陈燕萍对被告陈镇华上述债务负连带清偿责任；三、被告张艮标应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金86793.74元及利息10370.06元（利息暂计至2017年3月7日止，2017年3月8日起按年利率20.332%计），被告闻静、吴瑞勇、陈镇华、陈俊贤、陈燕萍对被告张艮标上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5403元，由被告闻静、吴瑞勇、陈镇华、陈俊贤、张艮标、陈燕萍负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，六被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  黄银嘉人民陪审员  吴美虹二〇一八年一月十八日书 记 员  吴晓婉