wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0682民初241号	原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码：91510682696970549N。	负责人：黄峻，该公司总经理。	委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。	被告：曾兵，男，生于1983年11月6日，汉族，住四川省什邡市。	原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告曾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因被告已履行义务，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。	本案受理费减半收取25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。	审判员  郑巧	二〇一八年一月二十六日	书记员  刘莉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1925号原告：雷跃兰，女，汉族，1959年11月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：王志强，男，汉族，1971年9月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告雷跃兰与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告雷跃兰到庭参加诉讼，被告王志强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷跃兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款133000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告提出借款，说急需购买进贤县李渡镇的土地，原告把本人工资存折给被告，被告到进贤华润万家超市对面的进贤县农商银行将原告工资存折上的钱转账到被告的卡上，计60000元整。2015年8月9日被告又向原告说在外投资，急需资金周转，原告又将工资存折给被告，被告又在进贤华润万家超市对面的农商银行又将73000元整转到被告的卡上。先后两次借款共计133000元整，被告借款时，只是说转手，原告也多次向被告催讨借款，被告都以种种理由拖延，连面都不见。现为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持为感！被告王志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，本院对其三性经审核后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告因需资金周转，向原告借款60000元。被告于当天向原告出具了一张借条，载明：“今借到雷跃兰人民币陆万元整。借款人：王志强2015.5.22”。2015年8月9日被告因需资金周转，又向原告借款73000元。被告于当天向原告出具了一张借条，载明：“今借到雷跃兰人民币柒万叁仟元整。借款人：王志强2015.8.9”。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条及转账凭证能够确实充分证明被告向原告借款133000元的事实，故对于原告要求被告归还借款133000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效后三日内向原告雷跃兰归还借款133000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  余志远审判员  刘旭华审判员  卢伟峰二〇一八年一月十二日书记员  洪 芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40074号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。法定代表人：余成妹，总经理。委托诉讼代理人：刘洪玉，该公司项目经理。被告：徐福春，男，1978年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告徐福春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告徐福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月30日至2017年12月30日期间的物业费1232.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国兰花苑小区物业服务公司，被告系该小区业主，原告按照《天津市前期物业管理服务合同》的约定向被告提供了物业服务，但被告未交纳起诉期间的物业费，原告经催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2007年9月5日与案外人天津市聚英置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳。合同期限自2007年9月5日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为1232.88元（102.74平方米*1元/月/平方米*12月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐福春于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司2016年12月30日至2017年12月30日期间的物业费1232.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐福春负担。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一八年一月十九日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保44号申请人：马某，男，汉族，1976年11月4日生，住新泰市。被申请人：王某，男，1996年6月22日生，住新泰市。申请人马某于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额2万元，范富美自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额2万元。案件申请费220元，由申请人马某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一八年一月二十九日书记员  张琦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初217号之一原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：王洁，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京居安物业有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一八年一月十五日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初51号原告:何海军,男,汉族，1976年09月10日出生,住略阳县。被告:童好智,男,汉族，住略阳县。被告:童翠花,女,汉族，住略阳县。本院于2018年1月12日受理原告何海军与被告童翠花、童好智相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告何海军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海军提出的撤诉申请不违反国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告何海军免予交纳。审判员  党小文二〇一八年一月十六日书记员  段小丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2614号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人，詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号中联科技园，系中联重科融资租赁（中国）有限公司公司职员。代理权限为一般授权代理。被告：孔祥平，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住所地湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孔祥平融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未按期缴纳诉讼费亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定：本案按撤诉处理。审 判 长  戴大志审 判 员  庄伏云人民陪审员  郭朝霞二〇一八年一月八日代理书记员  江 莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18633号原告：卓友琼，女，1985年7月20日出生，户籍地福建省莆田市，现住北京市大兴区。被告：易平，男，1986年10月25日出生，住河南省光山县。原告卓友琼与被告易平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓友琼到庭参加诉讼。被告易平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓友琼向本院提出诉讼请求：1.判令易平给付货款2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，自2017年6月13日起至实际付清之日止，按照年息24％计算）；2.本案诉讼费由易平承担。事实和理由：卓友琼与易平口头约定进行木方收购交易。2017年6月11日，卓友琼卖给易平2车木料，每车货款3万元，货款共计6万元。装料过程中，易平支付给卓友琼4万元，剩余货款2万元易平以天色已晚取不出现金为由，用ATM机银行转账的方式向卓友琼转账，并出具了ATM转账凭条，因ATM机转账当时无法实时到账，故在卓友琼的要求下，易平向卓友琼出具字据，保证该2万元货款会在次日到达卓友琼账户中，卓友琼才让易平拉走全部货物。但是，易平在卓友琼不知情的情况下撤销了银行转账，导致卓友琼至今未收到该2万元货款，故诉至法院。易平未作答辩。卓友琼围绕诉讼请求依法提交了证据，易平未到庭，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对卓友琼提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓友琼与易平口头约定进行木方收购交易。2017年6月11日，卓友琼卖给易平2车木料，货款共计6万元。装料过程中，易平向卓友琼支付货款4万元，易平将剩余货款2万元以ATM机转账的方式向卓友琼转账，并出具字据，易平拉走全部货物。后易平在卓友琼不知情的情况下撤销了银行转账，导致卓友琼未收到该2万元货款。卓友琼向法庭提交了ATM机转账凭条和易平出具的字据。易平出具的字据载明：“易平因收购机场木方货款20000元，未到卓友琼账户，双方立此据，如2017年6月12日未到账，易平则构成诈骗。”该字据上有易平的签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，易平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据卓友琼的陈述及提交的证据，卓友琼与易平之间成立合法有效的买卖合同关系，易平尚欠卓友琼货款2万元，卓友琼要求易平给付货款2万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。易平未按双方约定的时间给付货款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故卓友琼有权要求易平支付逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，因双方当事人未约定逾期付款违约金及计算方法，卓友琼主张按照年利率24%计算逾期付款利息损失的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、被告易平于本判决生效之日起十日内给付原告卓友琼货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年6月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告卓友琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告易平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶人民陪审员  闫占芳人民陪审员  田文静二〇一八年一月三十日书 记 员  高梦璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初123号原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区2。负责人倪立，该行行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被告李清平，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美，董事长。被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告李清平、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、刘志峰、陈迎春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回起诉。本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行承担。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年一月九日书 记 员  杨ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5138号之一申请执行人刘建美，1954年10月21日生，汉族。被执行人上海长旺信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘建美与被告上海长旺信息技术有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出(2016)沪0113民初269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建美于2017年9月6日向本院申请执行，要求义务人上海长旺信息技术有限公司支付欠款人民币143,100元。本院受理后，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询发现，被执行人仅在工商银行中山南路支行和农业银行保德路分理处开立了两个银行账户。通过全国法院查控系统查询发现，被执行人名下上述两个银行账户已被其他法院冻结，本院亦对其进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院至本案执行依据载明的被执行人住所地执行，发现上述地址现为上海正弘建设工程顾问有限公司宝山办事处的办公场地，故被执行人实际经营地不详。另，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2017年11月28日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初269号民事判决主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年一月三十一日书记员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执179号之五申请执行人齐敬柳，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住平邑县本院在执行申请执行人齐敬柳与被执行人刘传新劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘传新的存款30000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月二十四日书记员  苗卫东
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3034号申请执行人严从荣，男，1955年1月2日生，现住南京市秦淮区。被执行人南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。法定代表人马永红，总经理。严从荣与南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年6月27日作出的（2017）苏0111民初3726号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告严从荣租金3800元、违约金3800元，合计7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。因被执行人南京爱亿家房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严从荣向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京爱亿家房地产经纪有限公司名下无银行存款、无房产及车辆权属登记。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位7600元及利息。本院已将被执行人南京爱亿家房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3034号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京爱亿家房地产经纪有限公司名下无银行存款、无房产及车辆权属登记。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位7600元及利息。本院已将被执行人南京爱亿家房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3034号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初3726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吕春贵代理审判员  刑啸天二〇一八年一月三十一日书 记 员  汪如琴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初11330号原告：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被告：蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：兰怀，职务不详。原告上海天络行品牌管理股份有限公司(以下简称天络行公司)与被告蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司(以下简称蓝骑鲸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。天络行公司的委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼。蓝骑鲸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天络行公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝骑鲸公司支付剩余货款62,500元，并赔偿利息损失(以62,500元为基数，自2017年5月18日至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)；2.本案的诉讼费用由蓝骑鲸公司负担。事实及理由：2016年1月13日，蓝骑鲸公司(甲方)与天络行公司(乙方)签订《周边定制产品购销合同》一份，合同约定由乙方为甲方提供周边产品；合同总货款为312,500元；交货日期为2016年2月26日前交付部分货物，剩余全部货物于2016年3月4日前交清；付款方式为订单签订之日起2个工作日内甲方支付合同总货款的40%；乙方出货前，甲方支付总货款的50%，剩余10%货款在乙方交货后待甲方最终验收合格并收到甲方验收清单一个月后支付乙方；在甲方向乙方支付第一笔货款前，乙方需开具全额增值税专用发票寄送给甲方，在甲方收到乙方的全额发票后按合同约定支付款项；等等。2016年1月14日，蓝骑鲸公司(甲方)与天络行公司(乙方)签订《补充协议》一份，协议约定双方于2016年1月13日签订的《周边定制产品购销合同》部分条款修改事宜，达成补充协议；对定制产品的每个品类的付款比例除分期付款次数不变、首付款比例为40%不变外，其他两个阶段的付款比例做出以下调整：由乙方出货前，甲方应支付总货款的50%调整为甲方支付乙方总货款的40%；乙方交货后待甲方最终验收合格并收到甲方验收清单一个月后支付乙方剩余10%货款调整为乙方交货后待甲方最终验收合格并收到甲方验收清单一个月后支付乙方剩余的20%货款；本协议的其他条款遵照原合同；等等。之后，天络行公司根据合同约定，向蓝骑鲸公司开具了货款总额为312,500元的增值税专用发票，蓝骑鲸公司收到后支付了第一笔货款125,000元，并在收到货物后支付了第二笔货款125,000元。2016年5月19日天络行公司向蓝骑鲸公司发函，要求其支付剩余货款，但蓝骑鲸公司未给予任何答复。蓝骑鲸公司未答辩。本院认定事实如下：2016年1月22日，天络行公司向蓝骑鲸公司开具上海增值税专用发票三张，其中货物名称为时间版泰迪的金额为108,000元、货物名称为泰森版泰迪的金额为104,000元、货物名称为时间版泰迪、泰森版泰迪的金额为100,500元。上述三张发票于2016年1月28日通过税务认证。2016年1月25日，蓝骑鲸公司向天络行公司付款125,000元。2016年3月3日，蓝骑鲸公司向天络行公司付款125,000元。审理中，天络行公司为证明其上述主张，还向法院提交了《周边定制产品购销合同》、《补充协议》及电子邮件各一份。此外，天络行公司补充表示，天络行公司按合同约定分两次向蓝骑鲸公司送货，第一次送货日期为2016年2月26日，第二次送货时间为2016年3月3日。以上事实，除当事人陈述外，另由上海增值税专用发票、上海市长宁区国家税务局货物和劳务税科查询材料、上海银行业务回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，现有证据显示，天络行公司与蓝骑鲸公司之间存在买卖合同关系。天络行公司向蓝骑鲸公司开具了总金额为312,500元的增值税专用发票后，蓝骑鲸公司已通过税务机关抵扣认证。蓝骑鲸公司目前共计付款250,000元，剩余货款62,500元的付款条件因蓝骑鲸公司未提出货物数量及质量异议而已成就，故天络行公司要求蓝骑鲸公司支付剩余货款62,500元本院予以支持。此外,蓝骑鲸公司拖欠货款不付构成违约，对天络行公司造成了资金占用的损失，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故天络行公司要求蓝骑鲸公司自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失的诉讼请求符合法律规定。本院亦予以支持。审理中，蓝骑鲸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海天络行品牌管理股份有限公司货款62,500元；二、蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海天络行品牌管理股份有限公司逾期付款损失(以62,500元为基数，自2017年5月18日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元，由蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜审 判 员  刘金妫人民陪审员  陆新星二〇一八年一月二日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0723民初101号原告:张进喜，男，1954年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。被告:任风江，男，1954年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张进喜与被告任风江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张进喜于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进喜在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进喜撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张进喜负担。审判员  马群骥二〇一八年一月十八日书记员  王占国附：本案裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执326号申请执行人：白羽，女，1993年11月2日生，回族，住天津市河北区天纬路*号。被执行人：天津水石工业设计有限公司，住所地天津市北辰区双街镇可信工业园。法定代表人:韩红亮，经理。申请执行人白羽与被执行人天津水石工业设计有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第590-2号裁决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。本院已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年一月二十五日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283财保1号申请人:宫天柱，男，1973年7月17日，汉族，住海伦市。被申请人：李海艳，女，48岁，汉族，住海伦市。被申请人：王立涛，男，50岁，汉族，住海伦市。申请人宫天柱于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李海艳、王立涛的工资100000.00元，申请人宫天柱以其所有的位于海伦市（产权号海）住宅提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李海艳、王立涛转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海艳、王立涛的工资100000.00元。二、查封申请人宫天柱所有并提供担保的位于海伦市（产权号海）住宅。案件申请费1020.00元，由被申请人李海艳、王立涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一八年一月二日书记员 邓 兴
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4163号原告：郭政麟，男，1987年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜秉昊，男，1986年6月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告郭政麟与被告姜秉昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭政麟到庭参加诉讼，被告姜秉昊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭政麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，同时支付自2016年1月1日起至给付之日止按年利率24%计付的利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款50000元，于2015年7月2日给原告出具借条、收条各一份，该欠款至今未还。姜秉昊未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年7月2日，被告姜秉昊出具的借条一份，载明“借条今借到郭政麟人民币伍万元整（50000.00）姜秉昊2015.7.2”，拟证明被告向原告借款50000元；2.2015年7月2日，被告姜秉昊出具的收条一份，载明“收条今收到郭政麟人民币伍万元整（50000.00）姜秉昊2015.7.2”，拟证明被告收到原告50000元；3.户名为郭政麟的银行流水明细一份，拟证明原告郭政麟于2015年6月21日、6月25日分别取款10000元、40000元。上述证据原件均已当庭出示，被告姜秉昊未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，本院对借条以及银行流水明细的真实性依法予以采信。关于借款50000元的交付情况，原告陈述，原、被告二人系同年入伍，关系较好，被告向原告借款，原告于2015年6月份分两次从银行取款50000元，一次给付被告30000元，一次给付20000元，两次均为现金支付。后因被告未及时还钱，被告于2015年7月2日为原告出具了借款手续。被告姜秉昊未到庭抗辩，亦未提交任何反驳证据，因此，对原告的主张，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，于2015年7月2日给原告分别出具收条、借条各一份，该欠款至今未还。本院认为，原告郭政麟与被告姜秉昊民间借贷关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持；对于借款利息与借款期限，原告均未提交证据证实，因此，原告要求自2016年1月1日按年利率24%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。但被告在原告起诉之后仍不还款，应当自起诉之日即2017年7月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜秉昊于判决生效后十日内偿还原告郭政麟借款50000元，同时支付利息（以50000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由姜秉昊负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由姜秉昊负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑学东人民陪审员  侯振瑞人民陪审员  綦建壮二〇一八年一月九日书 记 员  龚 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初104号原告：王志刚，男，汉族，1980年5月26日，居民，住蓬莱市。被告：王维东，男，汉族，1974年10月5日出生，居民，住蓬莱市。被告：赵艳芹，女，汉族，1976年9月284日出生，居民，住址同上。被告：王邦杰，男，汉族，1942年7月11日出生，居民，住址同上。原告王志刚与被告王维东、赵艳芹、王邦杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王志刚于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员 荆 超二〇一八年一月二十五日书记员 李忠艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6695号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告福鼎市太姥道路保洁有限公司，住所地福建省福鼎市同城办事处春牛亭197-1号。法定代表人朱乃峰。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告福鼎市太姥道路保洁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）湘0104民初6695号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被告福鼎市太姥道路保洁有限公司在福鼎市农村信用合作联社桐山信用社的9060312010010000052355账户的452451.5元存款的冻结。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一八年一月十日书 记 员  王 芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11930号原告：陈小红，男，1972年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。被告：马宝琴，女，1971年9月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陈佳怡(曾用名陈泽)，女，1996年12月6日生，住同上。共同委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。第三人：陕西金石房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路*号新格瑞拉.翠湖明居。统一社会信用代码：91610000691146489L。法定代表人：刘建寿，总经理。委托诉讼代理人：钱鑫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。原告陈小红与被告马宝琴、陈佳怡，第三人陕西金石房地产开发有限公司分家析产纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人张付标，被告马宝琴及被告马宝琴、陈佳怡的共同委托诉讼代理人郭振杰、荆欢，第三人陕西金石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱鑫、魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还其拆迁安置补偿房20平方米商业用房及116平方米居住用房(具体要求返还98平方米的安置房一套)；2、请求法院依法判令被告返还其补偿款43462元；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由:2010年,未央区政府征用了原告的房产。第三人与被告签订了《拆迁安置补偿协议》，直到2017年7月10日，其在第三人处得知，第三人与第一被告签订了安置补偿协议，补偿协议中包含了其的安置房和补偿款。其与第一被告原系夫妻关系，2003年协议离婚。其认为被告应当将以上利益返还给其，为维护其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告马宝琴、陈佳怡共同辩称，其与原告2003年协议离婚并分户。根据自愿离婚协议书，婚姻期间所获得的所有财产房产归第一被告所有，婚内债务由第一被告承担，女儿由第一被告抚养，抚养费由第一被告承担。2010年，其与第三人签订了《拆迁安置补偿协议书》合法有效，不违反国家相关法律法规，拆迁是以户为单位进行，离婚时被告与原告已分户，第一被告系独立的一户，补偿款系按户补偿，此时原告已非其户内成员，至于过渡人口，系第三人错误计算。其取得的安置房屋面积和补偿款系合法取得，与原告无关，原告无权要求返还。第三人陕西金石房地产开发有限公司述称，其已经按照拆迁安置方案及04年地调院落房屋面积和人口履行了拆迁义务。本案原被告之间分家析产纠纷与其没有法律关系，请求驳回对其的起诉。经审理查明，原告陈小红与被告马宝琴原系夫妻关系，被告陈佳怡系原告陈小红与被告马宝琴之婚生女。后原告陈小红与被告马宝琴于2003年协议离婚。后因城中村改造拆迁，2010年12月15日，被告马宝琴作为乙方（被拆迁人），第三人陕西金石房地产开发有限公司作为甲方（拆迁人），双方签订一份《拆迁安置补偿协议书》，过渡人口为三人，即原告陈小红与被告马宝琴、陈佳怡。共安置居住用房面积347.2平米，商铺60平米，补偿费用合计175386元。2011年1月26日，原告陈小红与被告马宝琴签订一份《协议书》，约定：马宝琴和陈小红因桩基地财产分割问题，马宝琴同意给陈小红20平方米商用业房，65平方米住房，另外给陈小红过度费：壹万零伍佰元整（10500.00元），其余财产归马宝琴所有。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会一份。该协议书有村干部陈胜利签字。现该户安置房屋已经分配，共安置房屋三套，均位于西安市未央区香槟国际城玫瑰苑北区，其中包含2-22001号房120.93平米，2-22701号房120.93平米，3-12501号房97.49平方米。现双方因房屋分配发生纠纷，形成诉讼。庭审中双方均认可1.05万元过渡费被告已经支付原告。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有改造房屋拆迁安置补偿协议书、离婚证、协议书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告陈小红户籍在西安市未央区陈家堡村，系该村合法村民。2011年1月26日，原告陈小红与被告马宝琴签订的《协议书》，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。另结合该村拆迁安置办法规定，原告陈小红应享有拆迁安置房屋中其中65平方米居住用房面积及商铺20平方米的所有权份额。结合本案安置房屋实际情况，将安置房屋中3-12501号房（97.49平方米）归原告所有，另原告享有其一人的商铺份额20平米。安置房屋面积超出原告陈小红享有面积份额的32.49平方米，原告应按市场价值向被告支付对价。结合本案实际情况，本院酌情计为每平米4000元，共计129960元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告马宝琴于本判决生效后三十日内将西安市未央区香槟国际城玫瑰苑北区3-12501号房屋交付原告陈小红，并协助原告陈小红办理该套房屋及20平米商铺的相关更名手续；原告陈小红于本判决生效后三十日内支付被告马宝琴折价款129960元。二、驳回原告陈小红其他诉讼请求。案件受理费1261元（原告已预交），由原告承担461元，其余800元由被告马宝琴承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一八年一月四日书 记 员  丁 磊
湖北��潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执533号申请执行人：湖北潜江永固管桩有限公司。被执行人：监利宝龙房地产开发有限公司。本院在执行湖北潜江永固管桩有限公司与监利宝龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人监利宝龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人湖北潜江永固管桩有限公司在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘绍雨二〇一八年一��十日书记员  胡德焜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初7424号原告:任引生，男，1970年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：任靖国，男，1987年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西标典律师事务所律师。被告：李朋朋，男，1983年9月9日出生，汉族。被告：陕西安运汽车有限责任公司，住所地：西安市碑林区建设西路169号，统一社会信用代码：916100007836523384。法定代表人：乔永安，经理。委托诉讼代理人马伟亚，男，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人彭卫超，男，该公司职员，住该公司。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地西安市含光路**号交通科技大厦*层。统一社会信用代码916101137350745960。负责人：陈西荣，总经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司职员，住该公司。原告任引生与被告李朋朋、陕西安运汽车有限责任公司（以下简称安运公司）、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任引生的委托诉讼代理人任靖国、李芙蓉，被告李朋朋，被告安运公司的委托诉讼代理人马伟亚，被告永安保险的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任引生诉称，2016年7月17日13时30分许，被告李朋朋驾驶车主为被告安运公司的陕AQ20**号中型普通客车，沿太华路由北向南行驶至三家庄公交站时，将在路边停放的其的电动三轮车所撞，致其受伤及双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，李朋朋负事故全部责任，其无责任。肇事车辆在被告永安保险投保有交强险及商业险。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿其131643.60元并承担诉讼费用。被告李朋朋辩称，其是安运公司的司机，其对事故认定书认可，肇事车辆投保有交强险及商业险，应先由保险公司赔偿，超出部分安运公司承担。被告安运公司辩称，李朋朋是其的司机，其对事故认定书认可，肇事车辆投保有交强险及商业险，应先由保险公司赔偿，超出部分其承担。被告永安保险辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险。商业险保额50万元，购买了不计免赔。其同意承担合理合法的赔偿责任。鉴定费、诉讼费其公司不承担。经审理查明，2016年7月17日13时30分许，被告李朋朋驾驶车主为被告安运公司的陕AQ20**号中型普通客车，沿太华路由北向南行驶至三家庄公交站时，将在路边停放的原告任引生的电动三轮车所撞，致任引生受伤及双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，李朋朋负事故全部责任，其无责任。肇事车辆在被告永安保险投保有交强险及商业险。商业险保额50万元，购买了不计免赔。原告受伤后被送往西安凤城医院，住院治疗25天。被告安运公司垫付了全部医疗费47836.54元同时安排人员护理了原告19天并提供了伙食费。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经依法鉴定，任引生评定为十级伤残；后续治疗费8000元。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，事故认定书，保险单，鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核实确认，原告因本次交通事故的经济损失包括：后续治疗费根据鉴定意见计8000元；住院伙食补助费原告住院25天，因被告安运公司已提供了19天伙食费，扣除后计6天，按每天30元标准，计180元；营养费按每天20元标准，根据原告伤情酌情计算115天，计2300元；伤残赔偿金根据原告提交的相关证据，原告长期在城镇居住、生活，故按照本地区城镇居民人均可支配收入28440元为标准，计算20年，乘以伤残系数10%，计56880元；误工费原告不能提供相关收入证明，本院酌情按每天80元为标准计算，自原告受伤之日即2016年7月17日至定残前一日即2017年8月24日，计算403天，误工费计32240元；护理费本院酌情计算115天，扣除被告安运公司护理的19天计算96天，按每天80元标准，护理费计7680元；交通费本院酌情认定500元；精神抚慰金本院酌情认定1000元；被扶养人生活费原告被扶养人为其父母2人，原告主张按5年计算，符合法律规定，本院予以支持，扶养人为5人，按照本地区农村居民人均消费支出8568元为标准，被扶养人生活费共计1713.60元；财产损失原告提供了电动车购车发票计3200元，但车辆受损后未定损，故本院酌情认定1000元。以上共计111493.60元，由被告永安保险在投保限额内全部承担。被告安运公司垫付的医疗费47836.54元，支付的19天住院伙食补助费，按每天30元标准，计570元；19天护理费，按每天80元标准，计1520元，共计49926.54元，由被告永安公司在保险范围内返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限西安市雁塔支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告任引生后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计111493.60元。二、被告永安财产保险股份有限西安市雁塔支公司于本判决生效后三十日内一次性返还被告陕西安运汽车有限责任公司49926.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2932元（原告已预交），由原告承担409元被告陕西安运汽车有限责任公司承担2523元；鉴定费1600元（原告已预交），由被告陕西安运汽车有限责任公司承担，被告于本判决生效后三十日内支付原告4123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年一月十六日书 记 员  李 琼
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1826民初113号申请人：梁光府，男，1963年11月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人（特别授权）：梁琴，女，1986年8月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，系申请人之女。委托诉讼代理人（一般代理）：杨军，芦山县法律援助中心法律援助律师。被申请人：周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被申请人：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：贺仲安，系该公司经理。申请人梁光府诉被申请人周志春、湖南园艺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请人梁光府于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南园艺建筑有限公司在芦山县龙门乡人民政府承建芦山县龙门乡古街民房建设项目的工程款1255000元予以冻结。本院经审查认为，申请人梁光府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司在芦山县龙门乡人民政府承建芦山县龙门乡古街民房建设项目的工程款1255000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人梁光府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林清二〇一八年一月十七日书记员  梁 东
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3515号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘功武。委托诉讼代理人：巴振喜，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈欢欢，系该公司员工。被告：张洪禹，男，住安达市。被告：田雪（系张洪禹之妻），女，住安达市。被告：宋建营，男，住安达市。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告张洪禹、田雪、宋建营租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。因原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告张洪禹、田雪、宋建营庭外达成和解，故原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费650.00元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司负担。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一八年一月二十九日书 记 员  孟艳霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执71号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1370号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周永强，男，1979年09月08日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周永强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,745.93元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周永强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,745.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1858号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钞某某，曾用名钞某豪，男，1995年6月24日出生，汉族，小学文化，住河南省西平县，2017年8月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。2018年1月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人李某某，曾用名李某荣，男，1982年2月17日出生，布依族，初中文化，住贵州省独山县，2017年10月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1684号起诉书指控被告人钞某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人钞某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日1时许，吕某、王某、刘某（均已被判刑）等人与被害人郭某、郑某等人在佛山市禅城区季华四路创意产业园格莱美汇酒吧喝酒时，因郭某与吕某的朋友宋某发生口角，双方发生言语及肢体冲突。之后，王某打电话纠集薛某等人过来帮忙。接到王某的电话后，被告人钞某某、李某某与薛某、潘某（二人均已被判刑）即携带棍棒共乘一辆出租车赶到格莱美汇酒吧，到酒吧门口与吕某、王某、刘某会合，被告人钞某某、李某某即持棍棒与吕某、王某、刘某等人一起冲向被害人郭某、郑某，对被害人郭某、郑某进行殴打，致郭某、郑某受伤。刘某在冲突中也被锐器划伤。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻伤一级；被害人郑某的损伤程度属重伤二级，致残等级评定为七级。2017年8月31日，被告人钞某某到河南省驻马店市西平县公安局五沟营派出所投案。2017年10月16日，被告人李某某到佛山市公安局禅城分局江湾派出所投案。上述事实，被告人钞某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人宋某、邵某、张某、唐某的证言，同案人薛某、刘某、潘某、王某、吕某的供述及辨认笔录，现场监控录像，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明，被告人钞某某、李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钞某某、李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钞某某、李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钞某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人钞某某、李某某均是被纠合参与作案，犯罪后又能投案自首，具有悔改之意，且是初犯，均可给予减轻处罚。公诉机关建议判处被告人钞某某、李某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人钞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年6月4日止。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一八年一月十日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保14号申请人：曹振泽，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：曹景飞，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人曹振泽与被申请人曹景飞财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区富源街道宋家村村委会的工程款22880元予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市沾化区富源街道宋家村村委会的工程款22880元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年一月八日书记员  王树梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初997号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王小静，女，1984年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,084.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,084.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执144号申请执行人:罗晓明。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行罗晓明与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 虞永波
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初17号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人姚地全，男，1967年8月10日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧西县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人姚地全被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）524号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人姚地全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日22时46分许，被告人姚地全饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市老街经车城南路向张湾区红卫方向行驶，行至张湾区车城南路东汽体育馆路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人姚地全的血液中检测出乙醇含量为184mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姚地全在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表及现场照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、行政强制措施凭证等书证；证人陈某的证言；被告人姚地全的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第658号））；查获现场执法记录仪视频、讯问被告人姚地全的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚地全在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人姚地全自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人姚地全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一八年一月十一日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终114号上诉人（原审被告）：颜竹，女，1961年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：田娟，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆天铸行进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：颜竹，职务不详。被上诉人（原审被告）：罗勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：蔡建，男，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人颜竹因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初24025号民事裁定，向本院提起上诉。颜竹上诉称，自己作为原审被告，住所地位于重庆市渝中区，因此重庆市江北区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原审原告重庆明德商业保理有限公司起诉提供的证据及诉称，其与原审被告重庆天铸行进出口贸易有限公司签订有《最高额保理融资合同》、《有追索权的国际保理合同》及《保理业务合同》，双方在上述合同中均约定，合同签订地为重庆市江北区，产生争议由合同签订地人民法院管辖；原审原告重庆明德商业保理有限公司与原审被告颜竹、罗勇、蔡建签订有数份《最高额抵押合同》，各方在合同中均约定，产生争议采用与主合同即《最高额保理融资合同》之约定相同的争议解决方式。前述合同中关于诉讼管辖的约定符合法律规���，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人颜竹的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年一月十六日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特479号申请人：李吉雄，男，1983年3月26日生，汉���，住上海市闵行区。被申请人：金大雅，女，1954年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李吉雄申请认定金大雅无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李吉雄述称，被申请人系申请人之母。被申请人金大雅自2013年起，陆续出现幻听、幻觉等症状，无法正常生活。2013年9月27日，金大雅被送至上海市浦东新区精神卫生中心进行治疗约半年；后金大雅于2014年6月30日再次被送至上海市浦东新区精神卫生中心治疗约一百天；后于2014年10月8日，根据医生意见，家属将金大雅转院至上海市精神卫生中心治疗100天。经过上述治疗，金大雅病情仍未好转。2015年1月26日，医院诊断金大雅为精神分裂症。2016年初，金大雅被送入上海市彭江医院治疗至今，目前金大雅已丧失基本的生活和思考能力，不能站立行走，不能自行坐起，口齿模糊不清，不能正常问答，故申请法院认定金大雅为无民事行为能力人，并一并指定李吉雄担任金大雅的监护人。经审理查明：金大雅，女，1954年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室。金大雅与李国强(已于2017年死亡)系夫妻关系，仅生育一个子女，即申请人李吉雄。被申请人金大雅的父亲金性舜、母亲王梅芳均已死亡。本案审理中，本院根据申请人李吉雄的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人金大雅的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2017年12月13日，该所出具司法鉴定意见书，认定金大雅患未特定的痴呆、精神分裂症，认定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人确无民事行为能力。现被申请人金大雅的近亲属中，仅申请人李吉雄具有监护资格。且申请人李吉雄系被申请人金大雅之子，应更能尽到监护人的义务，保障被监护人的权益。故本院一并指定李吉雄对金大雅承担监护责任，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、金大雅为无民事行为能力人；二、指定李吉雄为金大雅的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人李吉雄负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一八年一月二日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八���无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1905号原告：叶锡江，男，1973年10月7日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：何平，男，1976年8月21日出生，住龙泉市。被告：张建民，男，1958年12月24日出生，住龙泉市。原告叶锡江与被告何平、张建民民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告何平返还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2016年12月21日计算至款项还清之日）；2.判令被告张建民对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更利息请求为按月利率20‰自2017年4月22日计算至款项还清之日。本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶锡江的委托诉讼代理人吴志明、被告张建民到庭参加了诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月21日，被告何平向原告叶锡江借款50000元并出具借条一份，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利息20‰计算。被告张建民在借条上签字捺印，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款发生后，被告张建民支付利息至2017年4月21日。之后经原告催收，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何平于判决生效之日起十日内返还叶锡江借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月22日计算至款项还清之日止）；二、张建民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由何平、张建民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴 娟二〇一八年一月十二日代书记员  王嫣然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执132号被执行人：刘德乐，男,1998年7月26日生,汉族，住安徽省太和县。关于被执行人刘德乐罚金一案，该案(2017)苏0591刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德乐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘德乐银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一八年一月四日书记员  朱 舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初110号原告:灵武市和谐物业管理有限公司，地址灵武市水木灵州一期内。法定代表人:张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:张金东，该公司办公室主任。被告:吴海霞，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告吴海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一八年一月三十日书记员  杨志晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41905号原告：吉燕曌，男，1992年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告：上海野柿网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：华超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。本院在审理原告吉燕曌诉被告上海野柿网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉燕曌撤回起诉。审判员 童 磊二〇一八年一月二日书记员 梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖7号原告童国军诉被告绍兴市公安局柯桥分局、第三人洪马根治安行政处罚一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  范卓娅二〇一八年一月十日书记员  陈梦娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初741号原告：许正文，男，汉族。被告：刘ＸＸ，男，汉族。原告许正文与被告刘ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正文到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。许正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月至12月期间，在被告承包的位于嘉峪关市××区工地，原、被告一起签订施工协议，约定施工人工工资40000元，后经索要被告支付30000元，剩余10000元未给付。2016年12月31日，被告向原告出具欠条一张。现诉请判令被告给付上述劳务费及利息。刘ＸＸ未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告刘ＸＸ出具的欠条一份，证实被告拖欠劳务费的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告刘ＸＸ于2016年12月31日出具的欠条一张，载明：欠到许正文铁塔基础焊工费10000元（壹万元整）。庭审过程中原告放弃利息主张。出具欠条后被告未给付欠款。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付拖欠劳务费10000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘ＸＸ经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘ＸＸ支付许正文劳务费10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年一月三十日书 记 员  郑桂花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：胡磊，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款68067.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执行���定书（2018）京0108执2850号申请执行人北京永太世纪投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号5层0517室。法定代表人：张颖，董事长。被执行人杨陆军，男，1965年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。北京永太世纪投资管理有限公司与陈鸿房屋买卖合同纠纷一案的（2017）京0108民初23948号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：协助北京永太世纪投资管理有限公司办理北京市海淀区某处房屋的不动产权转移登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  杨哲二〇一八年一月二十六日书记员  孙慧
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1953号之二申请执行人：海盐县武原兴旺天宫酒店。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路118号，统一社会信用代码92330424MA28B7U32W。经营者：沈志高，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：刘洋，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行海盐县武原兴旺天宫酒店与刘洋餐饮服务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人刘洋无房产登记信息，本院扣划其银行存款6311.50元，虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人刘洋发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为28393元，执行到位金额为6311.50元，未执结标的为22081.50元。现申请执行人海盐县武原兴旺天宫酒店也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱梦杰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年一月二十四日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8449号原告：宋容惠，女，1981年10月2日出生，汉族，四川省眉山市人，现在昆明佳湖房地产开发有限公司工作，住昆明市，委托诉讼代理人：付庭燕，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志萍，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍地：昆明市五华区，原告宋容惠与被告陈志萍物权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋容惠及其委托诉讼代理人付庭燕到庭参加诉讼，被告陈志萍经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋容惠向本院提出诉讼请求：由被告陈志萍返还原告165696元。事实理由：2017年2月，原告找到被告请被告帮忙把小孩安排到昆明师大附小就读，被告告知原告择校费要15万元，另15696元是原告购买被告代理销售的诺丽果汁的费用。原告于2017年2月28日将择校费15万元通过招商银行转账的方式支付给被告，于5月8日将买果汁的钱通过微信转账给被告。因被告未按原告的要求将其小孩安排到师大附小就读，也未帮原告购买果汁，原告多次找被告索要择校费和购买果汁的费用，被告均找各种理由拒绝退还，后被告为表还款诚意，于7月19日当场向原告写下《欠条》，约定于7月30日将择校费和购买果汁的费用偿还给原告。然而，时至今日，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院。被告陈志萍逾期未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告宋容惠围绕其诉讼请求依法提交了欠条、银行账户交易明细表、微信聊天记录等证据材料。被告陈志萍未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据内容和形式基本符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年2月28日，原告宋容惠向被告陈志萍银行账户转账汇款15万元，交易摘要处注明“学费”。同年5月8日，原告通过微信支付方式向备注名为“陈志萍师大附小老师”的微信账户转账汇款15696元。同年7月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：陈志萍欠宋容惠165696元，2017年7月30日归还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，关于原告宋容惠主张其通过银行和微信转账汇款给被告陈志萍的165696元款项是其所有的问题，原告为证明其主张已提供了相应证据加以证明，尽管因其他客观原因无法提交关于微信支付收款方的身份信息等证据材料，但原告主张微信支付收款方为被告陈志萍的事实能够与本案其他有效证据内容相互印证，且被告未到庭应诉，亦无答辩意见，应当视为对其主张无异议，原告所提供的证据客观真实，可以证明其主张，故本院依法予以支持。本案原告将165696元款项给付被告，而之后被告也以出具《欠条》的形式承诺返还该款项，故被告应当按约定履行该义务。因被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告返还165696元款项的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈志萍于本判决生效之日立即返还原告宋容惠人民币165696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3614元，诉讼保全费人民币1348元，两项合计4962元，由被告陈志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰审 判 员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一八年一月二十三日书 记 员  屠 忞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初42094号原告：苏州蓝王机床工具科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙生强。被告：上海尚永资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁玉婷。本院在审理原告苏州蓝王机床工具科技有限公司诉被告上海尚永资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州蓝王机床工具科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为525元(原告苏州蓝王机床工具科技有限公司已预缴)，由原告苏州蓝王机床工具科技有限公司负担。审判员 童 磊二〇一八年一月四日书记员 梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初3294号原告：常某某，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘某某，男，47岁，汉族，居民，住鄄城县。原告常某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告常某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常某某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告常某某负担。审判员  车文起二〇一八年一月十日书记员  张愉佩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初33386号原告：赵俊花，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：胡伟安，男，1989年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市。原告赵俊花与被告胡伟安健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊花、被告胡伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10,103.40元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,000元、交通费140元、鉴定费900元；保留主张后续治疗费的权利。事实和理由：2017年6月18日凌晨2时许，原告在本市曲阳路豪情KTV“总统9号”包间内做服务员工作时，被在该包间内的被告拿玻璃杯误砸到脚背，致脚部受伤。原告随即前往上海曲阳医院诊治，诊断右足第2、3趾伸肌腱断裂、右足背皮神经断裂，原告报警，由公安机关开具了验伤通知书。原告对伤情进行治疗后，经司法鉴定部门鉴定，给予了相应的休息、营养、护理期限。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告胡伟安辩称，对原告陈述的事发时间和经过都无异议，当时自己和朋友在包间内娱乐，喝酒喝多了，才不小心将玻璃杯砸到原告脚上，事发后也陪同原告一起去医院检查。对原告的伤情同意作出赔偿，双方也进行过几次协商调解，但因自己经济状况不好，故在赔偿金额上未和原告达成一致。对原告诉讼请求中主张的各项赔偿项目及费用，要求由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日凌晨2时许，原告在本市曲阳路豪情KTV“总统9号”包间内做服务员工作时，被在该包间内的被告拿玻璃杯误砸到脚背，致脚部受伤。原告随即前往上海曲阳医院诊治，诊断右足第2、3趾伸肌腱断裂、右足背皮神经断裂。原告方报警，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所(以下简称“曲阳路派出所”)接警后出具验伤通知书，验伤通知书上检验结论为“右足第2、3趾伸肌腱断裂、右足背皮神经断裂”。原告于2017年6月18日6时33分至上海曲阳医院入院治疗，入院诊断右足玻璃割伤，于急诊在局部麻醉下右足清创+神经血管肌腱探查修复术，术中修复右足背皮神经断裂肌腱，术后给予抗炎、活血、换药等对症处理，于2017年6月26日出院，出院诊断右足第2、3趾伸肌腱断裂、右足趾背皮神经断裂，共计住院8天，产生住院医疗费9,931.10元。原告又进行数次门急诊治疗，产生门急诊医疗费155.30元。上述医疗费共计10,086.40元。事发后，被告前往曲阳路派出所制作了询问笔录，时间为2017年6月18日04时02分至2017年6月18日04时12分，内容有：“问：今天为何到派出所来？答：因为和朋友一起在曲阳路豪情KTV消费时，砸个杯子将女服务员的脚砸伤了，对方报警被带到派出所来了。”、“问：你把经过详细说一下？答：2017年6月18日凌晨2点多，我和7-8个朋友在曲阳路豪情KTV喝酒唱歌，当时玩的比较开心，我朝地上扔了一个杯子，没想到砸在服务员赵俊花的脚上，当时就流血了，对方到医院看病，我就留在店里。后来听说对方伤势较重报警了，民警就将我们带所了。”原告于2017年6月27日前往曲阳路派出所制作了询问笔录，内容有“问：你把受伤经过详细说一下？答：2017年6月18日凌晨1点多钟，我在曲阳路豪情KTV上班，当时在‘总统’9号包房服务，大约有10个客人，其中有2个客人吵架，其中一个客人(经指认叫胡伟安)在房间里砸玻璃杯，被他朋友劝走了，没想到过了一会胡伟安他们又回来了，我怕他在房间里乱砸公司的东西，就赶到房间门口看着，没想到从房间里飞出来一个玻璃杯砸在我的右脚上，当时就流血了，被同事送曲阳医院救治，经过就是这样。”、“问：你现在什么伤势？答：事后到派出所开具验伤单，我右足2、3趾肌腱断裂、趾背皮神经断裂。”、“问：你当时和这个客人吵过架吗？答：没有。”2017年11月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理本院委托，对原告进行休息、营养、护理期限评定，该鉴定中心于2017年12月20日出具复医[2017]伤鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定意见为“赵俊花因外伤，造成右足背皮肤裂创伴第2、3趾伸肌腱断裂，右足背皮神经断裂，伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。”为此，原告支付鉴定费900元，有鉴定费发票为凭。原告为主张误工费，提供上海豪情金点娱乐有限公司出具的收入证明一份，内容有“赵俊花……系我单位服务部门员工，月基本工资为人民币3,500元……”。原告为主张交通费，提供出租车费发票若干。被告没有为原告垫付过费用或给付现金。上述事实，由原、被告双方当事人提供的证据材料以及双方当事人的陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡伟安在KTV包间内娱乐时行为不当，酒后砸玻璃杯将原告误伤，其对于原告因此而受到的人身、财产损失，应当承担赔偿责任。关于原告因本案事件受伤而产生的损失费用，根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费10,086.40元；2、营养费900元；3、护理费1,200元；4、误工费，原告虽提供收入证明，但未提供能证明其因本案受伤而产生了实际误工损失的相关证据材料，故本院按2,300元每月标准，确认误工费金额为4,600元；5、交通费140元；6、住院伙食补助费160元；7、鉴定费900元。关于后续治疗费，原告可待费用实际发生后，并证明和本案的关联性及费用产生的必要性之后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告胡伟安赔偿原告赵俊花医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，合计17,986.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.08元，减半收取155.04元，由被告胡伟安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一八年一月二十四日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8387号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘龙，男，1990年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初442号原告：冀振男，男，汉族，1974年7月10日出生，无固定职业，住淮北市相山区，原告：李荣，女，汉族，1977年8月8日出生，无固定职业，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告冀振男、李荣与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告冀振男、李荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冀振男、李荣撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执43号之一申请执行人：郭德容，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号。法定代表人：谢晓林，该公司经理。本院在执行郭德容与攀枝花市万佳达投资有限责任公司等借款合同纠纷一案中，因本案涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院、最高人民检��院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：中止（2017）川0403民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐        永        刚审判员 杨弦审判员梁峰二〇一八年一月二十三日书记员 欧        阳        烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢605号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华被执行人孝义市建强商混有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市崇文街大虢城村，机构代码：58122356-X。法定代表人韩立伟。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孝义市建强商混有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孝义市建强商混有限公司融资租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月二十九日书记员  刘卓
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12092号之一原告：黄陈杰，男，汉族，1993年6月26日出生，住杭州市上城区。委托代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。被告：曹芋，女，汉族，1960年4月28日出生，住杭州市西湖区。本院在审理原告黄陈杰诉被告曹芋民间借贷纠纷一案中，原告黄陈杰于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄陈杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄陈杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1520元，合计1545元，由原告黄陈杰负担。审 判 员 周小林二〇一八年一月十日代书记员 赵佳婷
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0503刑初16号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人吴学辉，男，1953年1月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2018年1月10日由泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吴学辉犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人吴学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年9月25日有群众向公安机关举报被告人吴学辉持有枪支。2017年9月29日侦查人员从被告人吴学辉位于泸州市纳溪区家中搜查出一把疑似自制火药枪。经查，该枪是二十多年前由被告人吴学辉父亲去世后遗留，后一直由被告人吴学辉持有。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。被告人吴学辉到案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字[2017]103号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人吴学辉的供述和辩解、证人罗某1、罗某2、李某的证言、举报信、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证明、常住人口登记表、常住人口详细信息表、到案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人吴学辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴学辉系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴学辉犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的枪支等违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王月二〇一八年一月十九日书记员  陈雨附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1393之一号原告：芦馨文，男，委托诉讼代理人：佟寅，被告：大连德通建设集团有限公司。法定代表人：潘德平，委托代理人：吕天杰，被告：辛洪林，男委托代理人：周玉官，系原告芦馨文与被告大连德通建设集团有限公司、辛洪林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告芦馨文于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦馨文撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  姜文军审判员  娄道同审判员  李春艳二〇一八年一月十七日书记员  刘春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10259号原告湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人余建业，会长。被告彭词进，男，1976年7月1日生，汉族，住湖南省汨罗市，。被告杨孟，女，1980年9月14日生，汉族，住湖南省汨罗市，。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告彭词进、杨孟追偿权纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判���长张辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇一八年一月九日书 记 员  付凌波