.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终31号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜永红，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，山西省文水县人。法定代理人：武某（系被上诉人刘某母亲），女，1976年8月5日生，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：刘桂林（系被上诉人刘某爷爷），男，1952年2月16日生，现住山西省文水县。被上诉人（原审被告）：高鑫磊，男，汉族，山西省文水县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险吕梁公司）因与被上诉人刘某、高鑫磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。平安保险吕梁公司上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初644号民事判决，改判剔除原审多判决的14206元或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本起事故共造成六人受伤，应当根据六人的伤情平均分摊使用交强险限额；2、被上诉人刘某为农业户口，伤残赔偿金应当2015年农村居民人均可支配收入计算，且其伤残等级系自行委托鉴定，一审多计算残疾赔偿金8742元；护理费应按1人计算，原审多计算护理费5464元。刘某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。高鑫磊未到庭亦未提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项损失112731.02元。一审法院认定事实：2016年7月21日16时20分左右，原告驾驶雅马哈二轮摩托车载刘宇昊、马晓杰，沿段马线由西向东行驶至9KM+900m处左转弯时，与沿段马线由东向西被告高鑫磊驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告和刘宇昊、马晓杰受伤及两车不同程度损坏的第一次交通事故。适有宁博驾驶豪爵牌摩托车（载马甜宾、郭栋伟）沿段马线由西向东驶来，与第一次事故中溅出的碎片发生接触后倒地，造成宁博、马甜宾、郭栋伟受伤及豪爵二轮摩托车损坏的第二次交通事故，该事故经文水县公安交警大队事故认定，原告负第一次事故的主要责任，负第二次事故的主要责任；被告高鑫磊负第一次事故的次要责任，负第二次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院救治，当天被告高鑫磊给原告支付抢救费4048.2元。原告在文水县人民医院住院54天，共花医疗费49890.57元，其中被告平安保险吕梁公司支付10000元，被告高鑫磊支付25000元，原告支付14890.57元。另外，原告在文水县人民医院门诊花费466.6元，在山西大医院门诊花费1568.9元、在山西医科大学第二医院门诊花费184.5元，之中医嘱外购药花费5544元，合计又花费7764元。2017年1月25日，原告之损伤经山西均衡司法鉴定中心伤残等级鉴定，构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，支付鉴定费1500元。另查明，事故车辆×××号小型轿车在被告平安保险吕梁公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业险第三者责任保险限额为300000元，保险期间均为自2016年5月6日起至2017年5月5日止。原告因本次事故所受损失还有护理费10928.52元（54天×101.19元×2人），住院伙食补助费2700元（54天×50元），营养费2700元（54天×50元），残疾赔偿金117836.4元，精神损害赔偿金10000元，交通费属必然发生的费用酌情考虑700元，合计144864.92元。本次事故中受伤的有原告、刘宇昊、马晓杰三人，其中刘宇昊之损害已经（2017）晋1121民初370民事判决书判决，被告平安保险吕梁公司已在交强险限额范围内赔偿刘宇昊医疗费3300元，残疾赔偿金、护理费36300元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘宇昊20834.8元。一审法院认为，原告刘某因本次事故遭受损害事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，应予采信。鉴于被告高鑫磊所驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险吕梁公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告刘某因本起事故造成的合理损失，首先由被告平安保险吕梁公司在交强险限额内予以赔偿，但赔偿时应保留其他伤者的份额。交强险不足部分由被告平安保险吕梁公司按照责任比例（30%）在商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险赔偿不足部分，由原告刘某与被告高鑫磊按各自过错的比例分担责任。综上所述，原告刘某诉请合理、合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某医疗费3330元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金26300元合计39630元，已给付10000元，尚需给付29630元，判决生效后十五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某损失21483.1元，给付被告高鑫磊垫付的医疗费29048.2元，判决生效后十五日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2555元，由原告刘某负担1277.5元，被告高鑫磊负担1277.5元。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审可据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定各赔偿项目的数额。本案的争议焦点为：1、本案连环发生的两起交通事故造成的人身损害应当如何分摊预留交强险限额；2、原审计算被上诉人刘某的残疾赔偿金、护理费是否正确。关于第一个争议焦点：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条规定：”同一起交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本起交通事故造成被上诉人刘某、刘昊宇、马晓杰三人受伤，原审给三人分别预留了三分之一的交强险限额并无不当。本案发生的两起交通事故虽然中间间隔时间较短，但后一起事故是在前一起事故已经结束后发生，两次事故并非同一起交通事故，故上诉人关于应按六人分摊预留交强险限额的主张于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。......”本案被上诉人刘某一直在农村居住生活，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，因国家统计局山西调查总队自2013年以来，实行城乡住户一体化改革，原有农村纯收入指标变更为农村居民人均可支配收入指标，故被上诉人刘某的残疾赔偿金应按2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元计算。关于伤残等级，山西均衡司法鉴定中心作出的晋均衡司鉴中心【2017】司鉴字第049号司法鉴定意见书认定被上诉人刘某的损伤构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，上诉人虽主张该鉴定意见书认定有误，但却没有提出重新鉴定申请，也没有提供证据证明该鉴定意见存在不合理性，故上诉人的该项上诉请求，本院不予采纳。因此，被上诉人刘某的残疾赔偿金应为10082元×20年×0.34=68557.6元。关于护理费，本次事故造成被上诉人刘某腹部开放性损伤、胃破裂、胰腺破裂、脾破裂、肾挫伤、胸部闭合性损伤、血气胸、创伤性休克、肾病综合征，住院行剖腹探查术、胃破裂修复术、脾切除术、胰腺体尾部切除术、左侧胸腔闭式引流术、右锁骨中断骨折切开复位内固定术，原审根据其伤情较重的情况，按两人计算住院期间的护理费并未超过合理范围，上诉人的该项主张本院不予支持。除残疾赔偿金和护理费外，双方当事人对原审计算的其他各项费用均无异议，本院予以确认。综上，被上诉人刘某的损失为：医疗费：61702.77元；护理费10928.52元；住院伙食补助费2700元；营养费2700元；残疾赔偿金68557.6元、精神损害抚慰金10000元；交通费700元；鉴定费1500元，共计158788.89元。该部分损失应当首先由上诉人平安保险吕梁公司在交强险医疗限额内赔偿3330元，在交强险伤残限额内赔偿36300元。剩余损失119158.89元，应由上诉人平安保险吕梁公司在商业三者责任险限额内按照30%的责任比例承担共计35747.667元。因被上诉人高鑫磊在事发后已经垫付费用共计29048.2元，故上诉人平安保险吕梁公司在支付被上诉人高鑫磊垫付的29048.2元后，尚应支付被上诉人刘鑫6699.467元。而原审判令上诉人平安保险吕梁公司在商业第三者责任险范围内支付被上诉人高鑫磊21483.1元，给付被上诉人刘鑫29048.2元。上诉人不服，请求剔除原审多判决的14206元，其中包括伤残赔偿金8742元、护理费5464元，因上诉人请求剔除的护理费部分并无事实和法律依据，本院不予采纳。按照上诉人的请求，其应在商业第三者责任险范围内支付被上诉人刘鑫12741.1元，多于本院计算的尚应支付被上诉人刘鑫6699.467元，视为其对自身财产权利的放弃，本院予以准许。综上所述，上诉人平安保险吕梁公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初644号民事判决第一、三项；二、变更山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初644号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人刘某损失12741.1元，给付被上诉人高鑫磊垫付的医疗费29048.2元，判决生效后十五日内付清；三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2555元，由被上诉人刘鑫负担1277.5元，由被上诉人高鑫磊负担1277.5元；二审案件受理费155元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担80元，由被上诉人刘鑫负担75元。本判决为终审判决。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年一月二十二日书记员王艳珠