山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4435号原告：牛克安，男，1945年11月2日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告：王淑凤，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告：王兴光，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告：王淑霞，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：柏沙，男，1991年1月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：柏鉴申，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县，系柏沙之父（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区。负责人：刘旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。原告牛克安、王淑凤、王兴光、王淑霞与被告柏沙、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月51日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛克安、王淑凤、王兴光、王淑霞委托诉讼代理人朱恒新、被告柏沙委托诉讼代理人柏鉴申、被告保险公司委托诉讼代理人刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛克安、王淑凤、王兴光、王淑霞向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计120000元;并承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至100000元。事实及理由：2017年9月11日16时40分左右，原告的亲属刘元英骑电动三轮车沿临池镇柏家村至王村路由北向南行驶，与头南尾北停在道路西侧路边的柏沙驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，刘元英经抢救无效死亡，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告柏沙负事故的次要责任，刘元英负事故的主要责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及保额为1000000元的商业三者责任险，事故发生在保险责任期间。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告保险公司辩称，被告保险公司结合质证意见同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告柏沙辩称，事故发生属实；事故车辆车主系被告柏沙，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，被告柏沙给付原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。庭审中，为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料有：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年9月11日16时40分左右，刘元英骑电动三轮车沿临池镇柏家村至王村路由北向南行驶至邹平县临池镇柏家村至王村路时，与头南尾北停在道路西侧路边的被告柏沙驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，刘元英经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘元英负事故的主要责任，被告柏沙负事故的次要责任；证据2.门诊病历1份、收费票据2份。证明事故发生后，刘元英被送往中国人民解放军第一四八医院急诊治疗，原告为此支付医疗费1797.3元，伤情经诊断为严重胸部及腰部损伤，创伤及失血性休克；证据3.死亡医学证明复印件1份、尸体处理通知书1份、死亡注销证明复印件1份、火化证复印件1份。证明刘元英出生于1940年1月10日，因交通事故死亡并已火化。原告主张死亡赔偿金按农村居民标准计算；证据4.结婚证复印件4份、村委会介绍信1份、身份证复印件7份。证明淄博市周村区商家镇武家村村民委员会出具证明证实原告牛克安系刘元英之夫；原告王淑凤系刘元英之女；原告王兴光系刘元英之子；原告王淑霞系刘元英之女。处理丧葬事宜的人员为王兴光、王淑凤、王淑霞、张庆峰、黄爱莲、王志文，原告主张处理丧葬事宜人员的误工费按6人5天计算。王兴光、王淑凤、黄爱莲、王志文系山东省淄博市淄川区商家镇村民，原告主张处理丧葬事宜的误工费按农村居民标准计算；王淑霞、张庆峰系山东省章丘市普集镇小佛塔头村居民，原告主张两人处理丧葬事宜的误工费按城镇居民标准计算；证据5.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告事故车辆车主系被告柏沙，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告柏沙具有合法的驾驶资格；证据6.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费3000元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为其不具有诉求的证明效力和目的，该组证据不能证实相关人员的误工损失，该误工损失应包含在丧葬费中，不应重复主张；对证据6有异议，认为交通费单据无法证实与本案的关联性，数额过高；该项目也应包含在丧葬费中，不应重复主张。经质证，被告柏沙对原告提交的证据质证意见同被告保险公司。为证明上述答辩意见，被告柏沙向本院提交了赔偿凭证1份。证明事故发生后，被告柏沙给付原告20000元。经质证，原告及被告保险公司对被告柏沙提交的证据均无异议。本院认为：对原告及被告柏沙提交的证据，因客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2017年9月11日16时40分左右，刘元英骑电动三轮车沿临池镇柏家村至王村路由北向南行驶至邹平县临池镇柏家村至王村路时，与头南尾北停在道路西侧路边的被告柏沙驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，刘元英经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘元英负事故的主要责任，被告柏沙负事故的次要责任。事故发生后，刘元英被送往中国人民解放军第一四八医院急诊治疗，原告为此支付医疗费1797.30元，伤情经诊断为严重胸部及腰部损伤、创伤及失血性休克。刘元英出生于1940年1月10日。邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定意见书，意见为：刘元英符合交通事故致严重胸部及腰部损伤，创伤及失血性休克而死亡。淄博市周村区商家镇武家村村民委员会出具证明证实刘元英父母均已去世；原告牛克安系刘元英之夫；原告王淑凤系刘元英之女；原告王兴光系刘元英之子；原告王淑霞系刘元英之女。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费按6人5天计算。原告主张为处理交通事故支付交通费3000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆车主系被告柏沙，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告柏沙具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告柏沙给付原告20000元。本院认为，本案争议的焦点原告的各项损失是否合理。依据原告举证、被告质证及本案审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费1797.30元。被告无异议，本院予以支持；2.死亡赔偿金69770元（13954元／年×5年）。原告主张死亡赔偿金按农村居民标准计算，本院予以支持；3.丧葬费31781元；4.精神损害抚慰金10000元；5.处理丧葬事宜人员误工费838.65元{34012元／年÷365天×3天×3人}。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费6人5天计算，被告有异议，本院认为，结合本案案情，对原告的主张，本院予以支持3人3天按城镇居民标准计算；6.交通费1000元。原告主张交通费3000元，被告有异议。本院认为，结合原告处理丧葬事宜，故对原告主张的交通费，本院予以支持1000元为宜。综上，原告以上损失共计115186.95元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1797.30元；赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计110000元；以上二项共计111797.30元。原告剩余部分损失共计3389.65元（115186.95元－111797.30元），属于商业三者险赔偿范围，因刘元英系驾驶非机动车辆，被告柏沙系驾驶机动车辆，故应由被告保险公司按被告柏沙在事故中所负次要责任即40%予以赔偿，计款1355.86元。因事故发生后，被告柏沙给付原告20000元,故被告柏沙为被告保险公司垫付赔偿款20000元，被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告91797.30元（111797.30元－20000元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牛克安、王淑凤、王兴光、王淑霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计91797.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告牛克安、王淑凤、王兴光、王淑霞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计1355.86元；三、驳回原告牛克安、王淑凤、王兴光、王淑霞在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛克安、王淑凤、王兴光、王淑霞负担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年一月二十三日书记员  王晓凤