wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初697号原告：北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司，地址天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：刘培沛，职务经理。委托诉讼代理人：崔建东，该公司职员。委托诉讼代理人：王放，北京市尊诚律师事务所律师。被告：侯明洁，女，1972年11月24日生，汉族，住址天津市武清区。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司与被告侯明洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建东到庭参加了诉讼，被告侯明洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2013年2月27日至2017年2月26日期间的物业费5748.12元；2、请求判令被告向原告支付上述物��费按照日万分之五计算的违约金1348.74元；3、请求判令被告向原告支付拖欠的公共照明费400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月27日入住尚清湾花园9号楼3单元1601室。《尚清湾花园业主手册》规定了原、被告双方各自应承担的权利义务，其中约定原告向被告提供物业服务，被告应向原告按时支付物业费（每年的支付时间为2月27日前），支付标准为每月每平米1.5元，同时约定逾期未支付应按照每日万分之五的标准缴纳违约金。被告入住当日向原告签署承诺书，承诺遵守《尚清湾花园业主手册》中的各项规定，并承诺按期足额缴纳物业服务费等各项费用。被告入住后，原告按照《尚清湾花园业主手册》的规定履行了相应的物业管理义务，但被告仅向原告支付了2012年2月27日至2013年2月26日一年的物业费1642.32元，而2013年2月27日之后的物业费经原告多���催要，被告一直未给付，故原告起诉。侯明洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用，且被告已将物业费公共照明费等实际履行至2013年2月26日，现原告要求被告缴纳物业费、违约金及公共照明费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告侯明洁于本判决生效后3日内给付原告北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司2013年2月27日至2017年2月26日物业管理服务费5748.12元、违约金1348.74元、公共照明费400元，合计7496.86元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王永起二〇一八年一月十八日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和���点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终68号上诉人（原审原告）宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码91610301745035769R。法定代表人刘革，任公司经理。委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨转红，女，1975年4月5日生，住宝鸡市渭滨区。宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与杨转红物业服务合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年11月3日作出（2017）陕0302民初2699号民事判决，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司、杨转红均不服该民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉及上诉;杨转红亦明确表示同意宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉,并书面申请撤回上诉。本院经审查认为，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉及上诉的申请、杨转红撤回上诉的申请，均符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2699号民事判决。二、准许宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。三、准许杨转红撤回上诉一审案件受理费50元，减半收取25元由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担；。本裁定为终审裁定。审判长 韩    权    雁审判员 邱有前代理审判员黄婷二〇一八年一月二十三日书记员 赵        倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初375号原告：马帅帅，男，1987年5月2日出生，农民，回族，住新蔡县。被告：赵杰，男，农民，1981年2月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：魏艳（系赵杰之妻），女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告马帅帅与被告赵杰、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅帅到庭参加了诉讼、被告赵杰、魏艳经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马帅帅向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款13万元及利息（从2016年农历1月19日至实际还款之日，利率按同期银行贷款利息）。事实与理由：2016年农历1月19被告赵杰以做生意周转资金困难为由，向我借款13万元，并给我出具了一张借条，约定用款时间为10个月，到期后，我多次找被告追要欠款，但被告以各种借口及理由拒不偿还，因被告魏艳系赵杰的妻子，二人借款用于共同生活，所以应当认定为夫妻共同债务，应当连带承担还款责任，为此，我提出如上诉讼请求。赵杰、魏艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2016年2月26日被告赵杰以资金周转困难为由，向原告马帅帅借款13万元，约定使用期限为10个月，同日被告赵杰给原告出具一张欠条，并把自己的身份证号码在欠条上注明，署上年月日及被告本人的签名，借款到期后，原告多次向被告追要该借款，但被告迟迟不予偿还，为此，原告起诉来院，要求被告赵杰及其妻子魏艳连带偿还借款13万元并承担从借款之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。本案中，被告赵杰向原告马帅帅借款，原告答应并将借款的金额交付给被告之时，双方之间的民间借贷关系成立且生效，被告应当按照约定的期限及时偿还借款，但被告赵杰至今未偿还该欠款，故原告要求被告赵杰及时偿还借款的诉讼请求，理由正当。关于原告马帅帅要求被告赵杰之妻魏艳承担连带还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明该借债用于夫妻共同生活、共同生产经营或该举债基于夫妻双方共同意思表示，所以原告的该项主张本院不予支持；关于原告马帅帅要求被告承担利息的诉讼请求，因其提供的借条上未约定具体的利率或利息的计算方式，应视为不支付利息。综上所述，原告马帅帅要求与被告赵杰及时偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵杰于判决生效后十日内偿还马帅帅欠款130000元；二、驳回马帅帅的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一八年一月二十六日书记员  赵 宁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初273号原告：韩国旗，男，汉族，1970年12月22日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。组织机构代码证代码：4116210005224。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告韩国旗与被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。韩国旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令翟喜耕支付土地承包款620元，解除双方的土地承包合同；2、诉讼费由翟喜耕承担；3、要求李献岗村委承担逾期付款的利息。事实和理由：经李献岗村委会协调，韩国旗将土地1.24亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收获也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，李献岗村委会与扶沟县源发农牧专业合作社签订了一份农村土地承包经营权转包合同，该合同的主要内容为：1、甲方（李献岗村委会）将其承包经营的韭园镇李献岗村一、二、四组390亩土地（地名311国道南，东至三家店南柏油路东）转包给乙方（扶沟县源发农牧专业合作社）从事种植；2、转包期限为10年，即自2013年9月20日起至2024年9月20日止；3、转包土地的转包金为每年亩1000元，支付时间为分次；4、甲方应于2013年9月20日前将转包土地390亩一次性全部交付乙方。扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人为翟喜耕，成员包括翟喜耕、翟现明等五人。本院认为，韩国旗要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。韩国旗与翟喜耕没有直接的利害关系，韩国旗对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。韩国旗起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回韩国旗的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩国旗的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 健二〇一八年一月三十一日书记员 周新红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12605号原告：黄晓军，男，1973年2月17日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。被告：方绍庭，男，1962年11月19日出生，汉族，住慈溪市。原告黄晓军诉被告方绍庭合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄晓军及其委托诉讼代理人陈群，被告方绍庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告违约为由，诉请判令：1.解除原、被告就购买在马来西亚的佳华塑胶有限公司的股权达成的口头协议；2.被告返还原告预付款10万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.所谓的预付款10万元实为定金，只是在出具收条时，按照原告的要求写为预付款；2.被告于2017年4月按照原告要求，将佳华公司的18亩厂房交付原告试经营一个月，后原告搬离，仅支付一个月的租金，原告的行为导致被告停业几个月，给被告造成了损失；3.本案系原告违约，拒绝购买，而非被告违约。综上，被告同意解除口头协议，但认为10万元定金不应返还。本院查明的事实如下：原告有意向被告购买位于马来西亚的佳华塑胶有限公司的股权，双方达成口头协议，总价款为300万元。2016年12月10日，原告向被告支付预付款10万元，被告出具收条一份，载明：今收到黄晓军收购马来西亚佳华塑胶有限公司预付款10万元。后双方对口头协议的内容作了变更，但未实际履行。另查明，被告于2017年3月将涉案公司交付原告经营一个月，双方之间就此另外达成了租赁合同关系。以上事实由原告提供的收条、银行转账凭证、结算清单及收条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告均表示不再履行口头协议，故原告关于解除协议的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取的预付款返还给原告。被告主张原告在租赁关系中违约给其造成了损失，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄晓军与被告方绍庭就购买位于马来西亚的佳华塑胶有限公司的股权达成的口头协议；二、被告方绍庭于本判决生效之日起七日内返还原告黄晓军预付款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一八年一月二日代书记员 虞芳玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1975号之一申请执行人：郭海洋，男，1973年5月28日生，汉族，住林州市。被执行人：郝海波，男，1981年5月17日生，汉族，住林州市。本院在执行郭海洋与郝海波民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人郝海波名下登记有豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝海波的豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年一月十五日书记员  杨浩然
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初357号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1970年2月28日出生于安徽省天长市，初中文化，安徽电气集团股份有限公司业务员，住天长市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月10日被天长市公安局刑事拘留，同年5月17日被天长市公安局取保候审，2017年5月4日被天长市人民检察院取保候审。辩护人王学磊，安徽世浩律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日、1月18日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人李某、辩护人王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2014年9月，被告人李某代表安徽电气集团股份有限公司与江苏艾某科技有限公司签订了电缆购销合同，标的274.88万元。之后，江苏艾某公司按照合同约定，预付了30%的货款，安徽电气公司则按照合同约定发货完毕。2015年1月4日、1月15日、1月21日，被告人李某利用职务上的便利，并出具加盖有其伪造的“安徽电气集团股份有限公司财务专用章”印章的条据，分四次从江苏艾某公司付得货款银行承兑汇票4张计50万元，挪作己用。2015年6月、11月、2016年6月、11月，被告人李某分别向安徽电气公司归还货款3万元、2万元、7万元、3万元，计15万元，余款35万元至今未还。2016年5月10日，被告人李某被天长市公安局抓获。指控认为：被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人王学磊提出的辩护意见是：被告人李某能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；案发后其主动归还部分赃款，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某系初犯、犯罪后认罪、悔罪，恳请法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年9月，被告人李某代表安徽电气集团股份有限公司（简称安徽电气公司）与江苏艾某科技有限公司（简称江苏艾某公司）签订了电缆购销合同，标的274.88万元。之后，江苏艾某公司按照合同约定，预付了30%的货物，安徽电气公司则按照合同约定发货完毕。2015年1月4日、1月15日、1月21日，被告人李某利用职务上的便利，并出具加盖有其伪造的“安徽电气集团股份有限公司财务专用章”印章的条据，分四次从江苏艾某公司付得货款银行承兑汇票4张计50万元，挪作己用。2015年6月、11月、2016年6月、11月，被告人李某分别向安徽电气公司归还货款3万元、2万元、7万元、3万元，计15万元，余款35万元至今未还。2016年5月10日，被告人李某被天长市公安局抓获。另查明：案发后，被告人李某于2016年3月29日制定还款计划，安徽电气公司鉴于被告人李某积极退赃、有悔罪表现，出具谅解书对被告人李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2017年6月26日，安徽电气公司因被告人未按期履行还款计划，书面表示对被告人李某不予谅解。2018年1月8日，被告人李某再次向被害单位承诺于2018年3月8日前退出剩余赃款，被害单位再次出具谅解书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、李某、姚文娟的证言、安徽电气公司企业法人营业执照与组织机构代码证、企业信用信息公示报告、产品购销合同、增补合同、对账函、安徽电气公司财务书证、江苏艾科维科技有限公司财务书证、安徽电气公司目标管理责任状、业务结算制度、人事档案、员工登记表、安徽电气公司出具的关于李某还款情况说明及其附件、还款计划、承诺书、谅解书二份、法定代表人授权书、报案材料、受案登记表、立案决定书、天长市公安局经济犯罪侦查大队关于抓获被告人李某经过的说明、前科调查证明、户籍信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极退还部分赃款，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对辩护人提出的对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；被告人李某不符合缓刑条件，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年5月9日止）二、责令被告人李某退赔犯罪所得剩余赃款三十五万元给被害单位安徽电气集团股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王拥军人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  殷志强二〇一八年一月十八日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4607号原告：陈万贵，男，汉族，1959年12月15日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：明昌华，男，汉族，1965年2月19日生，住重庆市永川区。被告：重庆云梦泽生物科技有限公司，住所地重庆市荣昌区明珠路，统一社会信用代码91500226MA5U4JXM7X。法定代表人：董理。原告陈万贵诉被告明昌华、重庆云梦泽生物科技有限公司(以下简称“云梦泽公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈万贵的委托诉讼代理人张德才，被告明昌华到庭参加了诉讼，被告云梦泽公司经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告明昌华向原告退还合同安全违约保证金200000元，并从2017年1月1日起按年利率10%计算资金占用利息至款项付清之日止；2.被告云梦泽公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年7月28日与被告明昌华签订《木工劳务合同》，约定：甲方因工程施工需要，将位于重庆市荣昌板桥工业园区的重庆市雄吉通风生产厂、重庆市步一样食品生产厂土建工程中模板分项工程分包给乙方施工，2016年8月19日，原告向被告明昌华支付了20万元作为合同安全违约保证金。次日，被告明昌华出具收条一张，载明：“今收到荣昌园区步一样食品厂工地土木组陈万贵安全违约保证金20万元(大写贰拾万元整)，交款起，17年年息10%计算，8.20付清”。被告云梦泽公司作为担保人加盖公章，担保退还该款。后因被告方原因，工程未按时开工，被告一直未安排原告进场施工，合同未能履行。为此，原告对此催促退还无果，故向法院起诉。被告明昌华辩称：合同虽然是我签的，但是是被告云梦泽公司让我签的，保证金也是云梦泽公司要求打在我的账户上的，收的钱都用在了云梦泽公司的工地上，云梦泽公司的签章说明公司认可收取了保证金。保证金应该退还给原告，但不应由我退，应由云梦泽公司退还，我愿意配合原告找云梦泽公司退保证金。被告云梦泽公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告明昌华为甲方，原告陈万贵为乙方，双方签订《木工劳务合同》，约定甲方将重庆市雄吉通风生产厂、重庆市步一样食品生产厂土建工程中的模板分项工程分包给乙方施工。工程地址位于重庆市荣昌区板桥工业园区。工期要求：甲方通知进场四个月内工程主体全部完工。本协议生效后，立即根据甲方要求组织人员进场，布置施工场地。2016年12月前，乙方工期进度达到甲方要求，付进度款50%。签订合同后，乙方须向甲方交付安全违约保证金200000元，指定账户：重庆农村商业银行xxxx明昌华。2016年8月19日，原告陈万贵向被告明昌华的指定账号转账200000元。次日，被告明昌华出具收条一张，载明：“今收到荣昌园区步一样食品厂工地土木组陈万贵安全违约保证金20万元(大写贰拾万元整)，交款起下年年息10%计算，8.20付清”，收款人处有被告明昌华签名捺印，被告云梦泽公司在“公司担保方退还”字样处加盖公章。后由于云梦泽公司工程施工手续不全，工程停工，原告尚未施工。原告退还保证金无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，《木工劳务合同》、收条、代收款收据、重庆农村商业银行和人业务凭条等证据材料予以证实。本院认为：根据有关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。原告陈万贵与被告明昌华签订的《木工劳务合同》，由于原告陈万贵不具有建筑施工企业资质，与被告明昌华签订的《木工劳务合同》因违反法律强制性规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还。被告明昌华收取原告陈万贵的200000元应当予以返还。被告在收条中注明交款起下年年息按10%计算，原告要求被告从2017年1月1日起支付资金占用利息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告云梦泽公司在“公司担保方退还”字样处加盖印章，并未约定保证方式及保证期间，原告在债权期满六个月内向本院起诉，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十五条第一款之规定，被告云梦泽公司对上述债务承担连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明昌华于本判决生效后十日内向原告陈万贵退还保证金200000元，并从2017年1月1日起按年利率10%计算资金占用利息至款项付清为止；被告重庆云梦泽生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告明昌华、重庆云梦泽生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告明昌华、重庆云梦泽生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  钟莉平二〇一八年一月十一日书 记 员  郑雪娇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初97号原告：董殿发，男，1968年10月7日出生，汉族，现住梨树县。被告：葛黎明（葛立明），男，1969年10月21日出生，汉族，现住梨树县。原告董殿发与被告葛立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董殿发、被告葛黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董殿发诉称：被告葛黎明购买楼房，原告为被告抵付楼款117020元，被告给原告出具欠条，经原告多次催要欠款，被告以种种理由未付。请求判令被告给付欠款人民币117020元，诉讼费由被告负担。葛黎明辩称：拖欠原告董殿发欠款属实，因我现在经济困难，我同意每年给付原告几万元。原告董殿发提交；2013年8月16日被告葛立明出具的欠据人民币117020元，被告葛黎明无异议。本院认为，葛黎明承认董殿发在本案中主张的事实，故对董殿发主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告葛黎明应给付原告董殿发借款人民币117020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告葛黎明给付原告董殿发借款人民币117020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.00元，由被告葛黎明负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一八年一月二十五日书记员  华伟东
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初414号原告：杨某某。原告：刘某某。被告：何某某。被告：张某某。被告：张某某。案由：确认合同有效纠纷不上传文书理由：调解方式结案。审判员  于迎志二〇一八年一月十六日书记员  吴甜甜
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终63号上诉人（原审原告）宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码91610301745035769R。法定代表人刘革，任公司经理。委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王红缨，女，1956年3月21日生，住宝鸡市渭滨区。宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与王红缨物业服务合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年11月3日作出（2017）陕0302民初2695号民事判决，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司不服该民事判决向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉及上诉，被上诉人王红缨亦明确表示同意宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。本院经审查认为，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉及上诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2695号民事判决。二、准许宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初250号原告朱新华，男，1955年10月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组。负责人毛群胜，该村民组组长。原告朱新华与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组(以下简称大雷沟村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新华及其委托代理人李新年，被告大雷沟村民组负责人毛群胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新华诉称，其系被告大雷沟村民组村民。朱冬雪系原告独生女，并办有独生子女父母光荣证。2016年8月，因冷水河加宽，征收了大雷沟村民组的部分公共土地，每人应分得2376元。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款2376元，但被告大雷沟村民组拒绝给付，为此请求判令被告支付原告征地补偿款2376元。被告大雷沟村民组辩称，其不同意给付原告该款，原告要求农村土地分得双份，没有法律依据和相关文件予以证明。根据村民自治法，村民组也不同意予以分配。经审理查明，朱新华系大雷沟村民组村民。朱新华与魏书勤生育一女名朱冬雪。2011年12月21日，驿城区顺河街道办事处计生站为朱新华、魏书勤、朱冬雪颁发有独生子女父母光荣证。2016年8月，因驻马店市驿城区冷水河扩建，大雷沟村民组部分公共土地被驻马店市政府依法征用。土地被征用后，政府向大雷沟村民组支付了征地补偿费用，后大雷沟村民组公布了补偿款的分配方案按每人2376元的标准。现原告要求大雷沟村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款2376元时，遭到拒绝，为此成讼。另查明，本案在审理过程中，朱新华妻子魏书勤及其女朱冬雪向本院提交声明，其二人所得份额自愿放弃并归朱新华所有。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告大雷沟村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款2376元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组于判决生效后十日内向原告朱新华支付土地补偿款2376元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一八年一月十六日书记员  李恒
��昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2018）赣0121执保20号我院立案庭：方亮申请史天生、方玲财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121财保4号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2018年1月24日，查封方玲的南昌县莲塘镇澄湖东路***号玺园小区*栋*单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)。审判员  万利平二〇一八年一月二十五日书记员  张思琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初378-2号申请人：莱州市华锋建筑机械有限公司。法定代表人：李卫江，董事长。被申请人：青岛广和建筑机械租赁有限公司。法定代表人：蓝立华，董事长。申请人莱州市华锋建筑机械有限公司与被申请人青岛广和建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请莱州市人民法院于2017年1月10日冻结了被申请人青岛广和建筑机械租赁有限公司的银行账户存款47万元，原民事裁定书案号为（2017）鲁0683民初378-1号。此案正在审理中，2018年1月12日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人青岛广和建筑机械租赁有限公司的银行账户存款47万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月十二日书记员  宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初593-1号申请人：莱州市鲁鑫机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙誉萍，总经理。被申请人：刘许奎，男，1975年8月5日出生，汉族，住山西省临县。被申请人：张建霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住山西省临县。申请人莱州市鲁鑫机械有限公司与被申请人刘许奎、张建霞买卖合同纠纷一案，申请人莱州市鲁鑫机械有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘许奎所有的位于山西省晋中市榆次区新兴国际文教城第×区×号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额17万元）；冻结被申请人刘许奎、张建霞的银行账户存款各8万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以33万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市鲁鑫机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘许奎所有的位于山西省晋中市榆次区新兴国际文教城第×区×号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额17万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘许奎保管。查封期限为三年。二、冻结被申请人刘许奎、张建霞的银行账户存款各8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2170元，由申请人莱州市鲁鑫机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月十八日书记员  宋瑞雪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢132号申请执行人魏红霞，女，1970年4月17日生，汉族。被执行人周同义，男，1954年8月15日出生，汉族。本院在执行魏红霞与周同义抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人书面申请同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢132号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一八年一月十二日书 记 员  郑洪生
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初248-1号申请人：莱州市富耀建筑设备租赁有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐健康，经理。、被申请人：济南天沃装饰工程有限公司，住所地：济南市槐荫区。法定代表人：王申猛，经理。被申请人：王宜东，男，1981年12月17日出生，汉族，城镇居民，住济宁市汶上县。申请人莱州市富耀建筑设备租赁有限公司与被申请人济南天沃装饰工程有限公司、王宜东租赁合同纠纷一案，申请人莱州市富耀建筑设备租赁有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南天沃装饰工程有限公司、王宜东的银行账户存款70745元，担保人太平财产保险有限公司以70745元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市富耀建筑设备租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南天沃装饰工程有限公司、王宜东的银行账户存款70745元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费727.45元，由申请人莱州市富耀建筑设备租赁有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月八日书记员  宋瑞雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13117号原告:天津万事达物流装备有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧。法定代表人：陈德海。委托诉讼代理人：刘欣，该公司职员。被告：昆明信泰科技产业有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区学府路金鼎科技园内5号厂房。法定代表人：张华。原告天津万事达物流装备有限公司与被告昆明信泰科技产业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津万事达物流装备有限公司委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告昆明信泰科技产业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同款92160元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金36200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系定作合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。双方于2015年10月16日签订《定作合同》，约定由原告为被告加工定作货架设备，合同中对定作标的的名称、数量、价格及技术标准做了明确约定。合同总金额为460800元。合同签订后，原告依约履行了全部义务。但被告至今仍不履行合同付款约定，仅付款368640元，尚拖欠合同款92160元。另外，双方约定了“在任何一次的约定支付中，如甲方不能按期付款，则乙方可以向甲方追究违约金，逾期每天计为合同总金额的1‰”的违约条款。综上，被告拖延付款，属明显违约，故原告起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订《定作合同》，约定原告为被告定作1920个穿梭货架构件，单价240元/个，合同总金额460800元。合同第九条约定“合同签订之日起，甲方需支付定金138240元；定作物自乙方起运之前，甲方需支付加工款230400元；定作物组装完毕60天内，甲方需支付加工款92160元”，合同第十二条约定“在任何一次的约定支付中如甲方不能按期付款，则乙方可以向甲方追究违约金，逾期每天计为合同总金额的1‰。如乙方不能按期交货，则追究同等违约金”。合同签订后，被告于2015年10月15日给付原告定金138240元，后原告完成发货，被告于2015年11月11日给付230400元。2015年12月8日，原告将被告定作的货架构件交付完毕，并经被告验收，但被告未能给付后续加工款92160元。此款经原告多次催要未果，故诉至来院。本院认为，原、被告于2015年10月15日签订的《定作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性给付，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已将被告定作的货架构件交付完毕，被告理应按照合同约定支付剩余定作款92160元，但被告至今未能支付此款项，其行为已构成违约。现原告请求被告给付定作款92160元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告给付逾期付款违约金36200元，不超过双方合同约定逾期付款违约金每天1‰的标准，故本院亦予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明信泰科技产业有限责任公司给付原告天津万事达物流装备有限公司定作款92160元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告昆明信泰科技产业有限责任公司给付原告天津万事达物流装备有限公司违约金36200元，此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告昆明信泰科技产业有限责任公司担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一八年一月十二日书记员 诸葛金平附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据约定情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4204号原告：赵桂娟，女，1970年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：于福河，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：李德兴，男，1972年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。原告赵桂娟与被告李德兴返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂娟委托诉讼代理人于福河及被告李德兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德兴立即返还所占用原告的酷威小型普通客车一台，价值228974.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2015年7月、8月份原告到被告所经营的赛维干洗店帮工，期间原告将自己所拥有的车辆开到干洗店与被告共同使用。2017年5月，因琐事原、被告互相产生矛盾，原告离开干洗店，并向被告索要车辆，但被告拒不给付，故原告诉至法院。被告李德兴辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与理由不属实。原、被告之间不单单是朋友关系，我与原告认识多年，原告与其前夫离婚涉及财产保全、动迁补偿款由420万元变为690多万元，原告儿子马文龙高中转学7次，大学在葫芦岛财经学院被开除，后到大连外国语学院都是由我一手办理。我在动迁之前就认识原告，2014年11月5日买车至今车辆保养都是我做的，原告儿子念书、原告父母生病、原告弟弟的岳父犯渎职罪都是我办理的，近几年的生活费用都是由我负担。我没有驾照，开车是违法的，车的所有费用都是我出的，加上这几年的费用我要求返还，扣留原告车辆要求原告返钱。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、大连银行账户明细及机动车销售统一发票,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月5日，原告购买酷威小型客车一台。2014年12月2日，该车登记确认的所有人为原告赵桂娟。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案原告赵桂娟请求被告李德兴返还涉案车辆必须满足原告是涉案车辆的权利人、且涉案车辆由被告无权占有。根据原告提供的证据可以认定原告系案涉车辆的所有人，被告认可案涉车辆由其占有，但未提供证据证明其对案涉车辆存在其他合法占有的情形，故原告请求被告返还车辆合理，本院予以支持。关于被告李德兴提出的案涉车辆花费的费用应由原告赵桂娟承担的主张，被告李德兴若有证据可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告李德兴于本判决发生法律效力后立即返还原告赵桂娟所有的酷威小型普通客车一辆。案件受理费减半收取2367元，由被告李德兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一八年一月三日书记员  刘 怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3761-2号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。被执行人解东升，男，1963年8月12日出生，汉族。被执行人吴梅，女，1962年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人解东升、吴梅追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会依据已经生效的（2017）陕0112民初3761号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为2326865元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案件款3万元，并发还给申请执行人，另查被执行人吴梅名下有一套房产，本院已依法查封。并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年一月十六日书 记 员  王 强
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初286号原告：吴洪伟，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李晖，男，1971年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吴洪伟与被告李晖承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪伟，被告李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料欠款33900元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告本金利息4000元。事实和理由：本人在三门峡市黄河路中段珠宝商行（新华书店东部一、二层现雅戈尔服饰商场），自2012年12月28日起至2013年4月23日，先后为被告李晖进行维修空调设备设施，材料费及人工费共计124300元，被告李晖支付材料款合计101800元，欠款22500元，有材料清单及李晖本人2013年6月10日签字确认为证；2013年6月10日又追加旧空调维修材料费及人工费11400元，有被告本人签字确认为证。两项共计欠款33900元。2013年7月15日完工后，空调正常使用，原告吴洪伟多次催要欠款，被告至今没有支付材料欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李晖辩称，一、此事与我无关，该合同的主体不是我。二、此事原告于2017年已经起诉过我，湖滨区法院也判决了，本次原告起诉我只是变更了个名字起诉，原告的诉状中说我支付给101800元，对此不认可，我从来没有支付过原告。经审理查明，本案中原告提交的“新华书店一层通风空调工程变更签证单”显示发包单位为樊雪贵，承包单位为德州亚太集团有限公司，项目负责人为吴洪伟。已生效的（2017）豫1202民初4090号（德州亚太集团有限公司诉李晖建设工程施工合同纠纷）民事裁定书载明：原告德州公司所提供的2012年12月28日签订的合同书、2013年3月22日签订的合同书以及2013年1月4日签订的“新华书店候补合同书”中甲方签名的均为樊雪桂本院认为，根据合同的相对性原则，签订合同的主体分别为德州亚太集团有限公司与樊雪贵，非本案中的吴洪伟与李晖。故原告与被告均非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴洪伟的起诉。案件受理费750元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年一月二十五日书记员  藏婷婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保84号申请人：舒金威，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：葛运涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛运涛的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人舒金威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲继峰二〇一八年一月二十四日书记员  赵怡莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4785号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人许罗德，系董事长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告袁娜，女，1982年2月23日出生，住辽宁省铁岭县熊官屯镇下峪村。原告中银消费金融有限公司诉被告袁娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告袁娜经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月19日，被告向原告申请“新易贷—信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，2016年5月21日向被告发放信用额度为人民币15万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年5月8日拖欠本息合计149，916.68元。现被告未能按约还��的行为已经构成违约，故诉至法院，1.判令解除原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还欠款本金130，447.43元及截至2017年5月8日的利息10，509.25元、滞纳金8，960元），利息、滞纳金按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。被告袁娜经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月19日，原告中银消费金融有限公司与被告袁娜签订了编号为2016年消借第051900XXXX号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告向被告提供额度为15万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳金按���万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年5月21日，原告向被告发放贷款15万元。后被告未按期还款，截至2017年5月8日，被告尚欠原告本金130，447.43元、利息10，509.25元、滞纳金8，960元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、截至2017年5月8日的逾期未还款明细、以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告袁娜间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告袁娜应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截至2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金130，447.43元、利息10，509.25元、滞纳金8，960元。现原告起诉，要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及支付截至2017年5月8日的借款本金130，447.43元、利息10，509.25元、滞纳金8，960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年5月9日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定支付，但鉴于原告已经要求解除与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告提前偿还全部欠款，故该利息��滞纳费应支付至判决确定给付之日止。被告袁娜经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告袁娜签订的编号为2016年消借第051900XXXX号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告偿还原告借款本金130，447.43元；三、被告给付原告截止2017年5月8日的借款利息10，509.25元、滞纳金8，960元；四、被告自2017年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按所��订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利率给付原告借款本金130，447.43元的利息、滞纳费；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4200元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年一月二日书 记 员  王 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初506号原告：池国云，女，1956年9月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：叶伟平，男，1985年3月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳会，女，1988年5月24日生，民族，男、1988年5月24日生、汉族、农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：叶柏林，男，1959年9月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于原告池国云与被告叶伟平、张艳会、叶柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。经本院调解，被告自愿兑现，原告池国云于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池国云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 张倩影二〇一八年一月十七日书记员 李     明     芙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初5号原告：李志元，男，汉族，生于1972年7月25日，住四川省南部县。被告：邓勇，男，汉族，生于1992年11月5日，住四川省广安市广安区。本院在审理原告李志元与被告邓勇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告李志元于2018年1月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李志元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李志元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志元负担。审判员  杨秀华二〇一八年一月九日书记员  何雪锋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保51号申请人秦利勇，男，1974年6月10日生，汉族，住滑县。被申请人方相朝，男，约50岁，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人方相朝所有的豫Ｅ×××××号小型货车予以查封。申请人已向本院提供梁永省所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人方相朝所有的豫Ｅ×××××号小型货车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。保全期限为2年。案件申请费475元，由申请人秦利勇预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一八年一月三十一日书记员  袁军
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4960号原告：汤多群，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：廖文宏（系原告汤多群丈夫），男，1966年6月17日出生，汉族，住址同上。被告：杨琼玉，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杨新灿，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告汤多群诉被告杨琼玉、杨新灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤多群委托代理人廖文宏到庭参加诉讼，被告杨琼玉、杨新灿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告汤多群向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨琼玉、杨新灿偿还原告汤多群借款人民币16万元整，利息3.2万元，合计人民币19.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告于2016年11月29日向原告借款现金人民币16万元用于做生意周转，并于2016年11月29日出具借条一份，并约定利息按定月利息2分。借款时间到后，被告以种种理由拒不还款。按照约定，还款期限届满，被告未能依约履行还款义务，并经原告多次催要未果，故来院起诉。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告杨琼玉、杨新灿未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本，借据，被告婚姻登记信息，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤多群与被告杨琼玉系亲戚关系。2016年11月29日，杨琼玉以做生意需要资金周转为由向汤多群借款16万元，汤多群将16万元借款给付杨琼玉，杨琼玉向原告出具借据一份。借据言明：今借汤多群现金人民币壹拾陆万元整（￥160000./）月息2%，利息三个月一付清借款人：杨琼玉2016.11.29。被告杨琼玉收到借款后以种种理由推脱，未支付利息及偿还借款本金，原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨琼玉向原告汤多群借款的事实，有其出具的借条为证。原告汤多群要求被告杨琼玉返还借款16万元的诉请，事实清楚、证据充分。原告诉请被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。诉请被告杨琼玉的丈夫杨新灿共同偿还该借款本息，无证据证实该债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告杨琼玉、杨新灿经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告杨琼玉于本判决生效之日起十日内归还原告汤多群借款本金16万元，利息3.2万元，合计19.2万元。二、驳回原告汤多群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告张杨琼玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  蒋保洲人民陪审员  曹晓娣二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。（二）公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执保4号申请人：王之美，女，1948年2月13日生，汉族，住庆云县。被申请人：张爱明，男，50岁，汉族，庆云县。被申请人：中华联合财产保险股份无棣支公司。负责人：吴东义。申请人王之美与被申请人张爱明、中华联合财产保险股份无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王之美于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人张爱明驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮车查封于庆云县交警大队，本院2018年1月4日将被申请人张爱明驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮车查封于庆云县交警大队，查封期限自2018年1月4日至2020年1月3日止，查封期间不得放行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1423执保4号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判员  刘辉二〇一八年一月四日书记员  刘军
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 � � 案 通 知 书（2017）湘1102执1283号申请执行人彭辉，男，汉族。申请执行人唐延文，男，汉族。被执行人湖南华安城市建设工程有限公司。法定代表人：伍保国被执行人永州市宏远建筑工程有限责任公司。法定代表人：石清国被执行人匡建军，男，汉族。申请执行人彭辉、唐延文与被执行人湖南华安城市建设工程有限公司、永州市宏远建筑工程有限责任公司、匡建军合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3024号民事调解书��经发生法律效力，被执行人邓桂红、蒋正元已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3024号民事调解书执行完毕。二〇一八年一月五日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民特1号申请人：常海英，女，1978年3月24日出生，汉族，住宜阳县。委托代理人：郑艳、高钰婷（实习），河南洛太律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：韩海涛，男，1978年2月7日出生，汉族，住宜阳县。代理人：韩念武，系被申请人韩海涛父亲。申请人常海英申请宣告被申请人韩海涛为无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常海英称，请求认定被申请人韩海涛为无民事行为能力人，并指定常海英为其监护人。事实和理由：被申请人韩海涛于2017年2月3日被韩文强驾驶机动车撞伤至今。事故发生后，被申请人韩海涛被送入河南科技大学第一附属医院新区医院进行救治，经诊断其伤情系左侧颞枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨折并脑脊液鼻漏、颅内积气、右侧颞骨骨折、肺部感染、右侧颞骨顶部头皮下血肿、右足背软组织损伤等，现仍是植物人状态，现急需大量治疗费用，故需要法院指定监护人代其向肇事司机和保险公司主张赔偿权益。综上，由于被申请人韩海涛伤情严重，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定韩海涛为无民事行为能力人，并指定申请人常海英为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：被申请人韩海涛，男，1978年2月7日出生，汉族，住宜阳县××乡镇西王村，申请人常海英与被申请人韩海涛系夫妻关系。2017年2月3日，被申请人韩海涛在西篮���场打球时，被同村韩文强驾驶的众泰小型普通客车撞伤，当天被送往河南科技大学第一附属医院新区医院进行抢救治疗，先后共在河科大一附院住院三次，住院期间到洛阳新区人民医院进行康复治疗两次，现被申请人韩海涛已出院回到家中继续恢复。庭前经申请人申请，××司法鉴定所对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2018年1月4日出具洛精益司鉴所[2017]精鉴字第156号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人韩海涛目前为：1、脑外伤所致精神障碍。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定目前为无无民事行为能力，申请人系被申请人的配偶，其申请宣告韩海涛为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人韩海涛为无民事行为能力人；二、指定申请人常海英为被申请人韩海涛的监护人。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇一八年一月十五日书记员 白云飞
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初321号原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司.法定代表人：徐良，该公司经理。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负责人：邵强，该公司总经理。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司以需要补充证据为由，于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊通满族自治县星峰运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊通满族自治县星峰运输有限公司撤诉。案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担。审判员  许斌二〇一八年一月二十二日书记员  刘琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初298号原告：王保军，男，汉族，1974年2月28日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，汉族，1963年10月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。其他情况不详。原告王保军与被告刘海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王保军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保军负担。审 判 长  崔化冰人民陪审员  王祥跃人民陪审员  崔 英二〇一八年一月十九日书 记 员  马晓宁
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初97号原告：王四平，男，1977年5月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：毕大力，男，1975年12月22日出生，汉族，住所：博爱县。原告王四平与被告毕大力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王四平到庭参加了诉讼，被告毕大力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告王四平欠款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月7日，以资金紧张为由向原告借款30000元，经原告多次催要未果，诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告于2017年6月16日归还借款4000元、2017年6月29日归还借款3500元，余款22500元，被告应予归还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕大力须于本判决生效之日起三日内归还原告王四平借款22500元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原告负担25元、被告负担250元。本判决为终审判决。审判员  闫琳琳二〇一八年一月十五日书记员  仝 婷
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保40号申请人：陈某，男，汉族，1951年11月28日生，住新泰市。被申请人：季某，男，1980年12月2日生，住新泰市。申请人陈某于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额1万元，陈伟自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额1万元。案件申请费120元，由申请人陈某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张广珍二〇一八年一月二十三日书记员  张 琦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初593号原告邢治忠，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住公主岭市。被告王伟，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，原住公主岭市。邢治忠与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，邢治忠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢治忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢治忠撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由邢治忠负担。审 判 长  郝建委人民陪审员  崔静波人民陪审员  郝玉凤二〇一八年一月二十四日书 记 员  ＸＸ晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13097号原告：夏志永，男，1986年7月28日出生（公民身份号码：411524198607285631），汉族，住河南省商城县观庙乡枫店村南头组8号。被告：张峰，男，1977年1月16日出生（公民身份号码：330206197701163134），汉族，住浙江省宁波市鄞州区华严巷78号401室。被告：童建科，男，1980年3月19日出生（公民身份号码：330227198003192735），汉族，住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇郑隘村居128号。本院在审理原告夏志永与被告张峰、童建科民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告夏志永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑贤达人民陪审员  王志妃人民陪审员  刘亚妃二〇一八年一月三日书 记 员  汪 洁??2???2?
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执105号本院在执行申请执行人范苇苇与被执行人程文涛为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2557号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人程文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十六日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初2056号原告：吴东廷，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨子山，男，1967年10月27日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：樊洪岩，男，1966年7月21日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳县。原告吴东廷与被告杨子山、樊洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东廷，被告樊洪岩到庭参加诉讼。被告杨子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴东廷诉称，2016年6月14日和10月2日被告杨子山两次向原告借款15000元及10000元，约定月息2%，起息日为借款当日。被告杨子山分别于2016年6月14日及2017年1月6日为原告出据借据两张，并由攀洪岩担保并在借条上签字。后经原告向二被告多次催要，均未偿还。现诉至法院要求被告杨子山偿还借款本金25000元及利息，被告樊洪岩承担连带责任，诉讼费及保全费由二被告负担。被告樊洪岩辩称，事实存在，杨子山借的钱，杨子山有偿还能力情况下先执行杨子山。被告杨子山未答辩。经审理查明，2016年6月14日和10月2日被告杨子山分两次在原告处借款15,000元及10,000元，约定月息2%，起息日为借款当日。被告杨子山并于2016年6月14日及2017年1月6日为原告出据借据两张，并由攀洪岩担保并在借条上签字。后经原告多次催要，被告杨子山至今未还。现原告诉至法院要求被告杨子山偿还借款本金25,000元及利息，被告樊洪岩负连带责任，诉讼费及保全费由二被告负担。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨子山向原告吴东廷借款，有原告吴东廷提供的借据为凭，据此，原告吴东廷与被告杨子山之间的债权债务关系依法可以确认。且原、被告之间的民间借贷关系及利息约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因借款未约定还款日期，原告可以随时主张还款权利。故原告吴东廷要求被告杨子山偿还借款25,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告樊洪岩为该两次借款的担保人，其应负连带给付责任，故原告吴东廷要求被告樊洪岩承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨子山于本判决生效后十日内，给付原告吴东廷借款本金25,000元，其中15,000元自2016年6月14日起，10,000元自2016年10月2日起，分别至给付之日止按月利率2%支付利息；二、被告樊洪岩对上述第一款承担连带给付责任。案件受理费减半收取215元，保全费370元，合计人民币585元由被告杨子山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇一八年一月二日书记员  毕 冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初573号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。被告：刘某，女,1973年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一八年一月十九日书记员  杨 洋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执259号申请人执行人：吴凤波，女，汉族，1974年2月28日生，住吉林省扶余县。被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地四川省泸县工业园区C区，组织机构代码：78228432-6。法定代表人：刘立青。申请人吴凤波申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资3133元。本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将3133元支付给了申请人。申请人出据说明本案���行完毕。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年一月二十六日书记员 张金桥
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初334号原告：韩立忠，住敦化市。委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。被告：焉玉红，住敦化市。被告：倪宏波，住敦化市。原告韩立忠与被告焉玉红、倪宏波提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。韩立忠向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿韩立忠暂定2万元。事实和理由：两被告是夫妻关系。2017年5月27日，焉玉红雇佣韩立忠在敦化市江桥南（沿江村老年协会门球场）装卸货物。韩立忠从车上卸家具时跌落，导致导致右侧股骨颈骨折、右桡骨远端骨折而入住敦化市医院治疗24天，现已出院。双方针对赔偿无法达成一致意见，为明确韩立忠损失数额、维护韩立忠人身权利特提起诉讼，请依法审理。本院经审查认为，与本案同一原告韩立忠、同一被告（原个体工商户敦化市万顺物流服务中心，已被注销）焉玉红（本案追加其丈夫倪宏波作为被告）、同一诉讼请求、同一法律事实的（2017）吉2403民初2199号案件已于2017年7月4日在本院立案，并于2017年9月18日作出（2017）吉2403民初2199号民事判决书，该民事判决已发生法律效力，现在本院执行局执行中，本案属《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定的情形，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回韩立忠的起诉。案件受理费300元，全额退还韩立忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高宝兴二〇一八年一月二十三日书记员  高国鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执109号申请执行人冯占申，住长春市绿园区。被执行人孙玉姐，住长春市二道区。被执行人孙旭光，住长春市南关区。申请执行人冯占申与被执行人孙玉姐、孙旭光股权转让纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉01民终4986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙玉姐、孙旭光履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人孙玉姐、孙旭光一次性给付申请执行人（冯占申预交的）二审案件受理费1225元。现经申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一八年一月二十六日书记员  孙茂强
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3921号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市太祖路999号，统一社会信用代码91220724673315760W负责人陈宏伟，行长。委托代理人赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，邮储银行职员。被告孙守义，男，1969年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市。被告纪亚清，女，1968年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市。被告孙旭光，男，1971年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。被告娄成祥，男，1958年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告孙守义、纪亚清、孙旭光、娄成祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告孙守义、纪亚清、孙旭光、娄成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2016年10月21日，被告孙守义与原告签订小额贷款额度借款合同，被告孙旭光、娄成祥与原告签订小额贷款最高额保证合同。合同约定，原告向被告孙守义提供贷款额度15万元，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告孙守义和被告纪亚清对贷款承担共同还款责任。被告孙旭光、娄成祥对贷款承担连带保证责任。2016年10月26日，原告向被告孙守义发放贷款15万元。被告孙守义、纪亚清在还贷过程中，未按合同约定履行还款付息义务，有贷款本金51122.81元及利息已经逾期，在多次催要未果的情况下，诉至法院，要求被告孙守义、纪亚清给付借款本金51122.81元及利息；被告孙旭光、娄成祥承担连带保证责任。庭审中，原告要求被告孙守义偿还借款本金变更为29122.81元。原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下：1小额贷款额度借款合同1份，证明2016年10月21日，被告孙守义向原告借款15万元，约定单笔借款最长为12个月，担保方式为自然人担保。被告纪亚清为共同借款人。2、邮储银行个人贷款借据和贷款发放单，证明被告孙守义借款15万元，期限为2016年10月21日至2017年10月21日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为花生收购。3、还款流水账信息表1份，证明被告孙守义尚欠借款本金29122.81元。4、小额贷款保证合同2份，证明被告孙旭光、娄成祥对被告孙守义贷款提供保证担保。5、被告孙守义、纪亚清、孙旭光、娄成祥身份证（复印件），证明本人到银行办理了相关手续。被告孙守义、纪亚清、孙旭光、娄成祥未到庭，未答辩。经审理查明，2016年10月21日，被告孙守义、纪亚清作为共同借款人与原告邮储银行签订小额贷款额度借款合同。约定贷款授信额度为15万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款期限为12个月，贷款利率以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单中的约定为准。该事实有小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2016年10月21日，被告孙旭光、娄成祥分别与原告签订小额贷款最高额保证合同。约定对孙守义合同项下的债务本金15万元及其利息之和的最高额担保，保证期间为2016年10月21日至2018年10月21日，保证方式为连带责任保证。该事实有小额贷款最高额保证合同2份予以证实，本院予以采信。2016年10月21日，原告向被告孙守义发放贷款15万元，利率为年利率13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为2016年10月21日至2017年10月21日。该事实有邮储银行个人贷款借据和邮储银行个人贷款发放单予以证实，本院予以采信。借款到期后，被告孙守义已偿还部分借款，尚欠借款本金29122.81元及利息未偿还。该事实有邮储银行还款流水账信息予以证实，本院予以采信。本院认为，原告邮储银行与被告孙守义、纪亚清签订小额贷款额度借款合同，形成金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙守义、纪亚清向原告邮储银行借款15万元，除已偿还部分借款外，尚欠借款本金29122.81元及利息未偿还，现借款已经逾期，被告孙守义、纪亚清作为共同债务人，应偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告邮储银行与被告孙旭光、娄成祥签订担保合同，被告孙旭光、娄成祥对被告孙守义、纪亚清的借款及利息提供担保，担保方式为连带责任保证。现被告孙守义、纪亚清借款已经逾期，被告孙旭光、娄成祥应对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告孙守义、纪亚清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币29122.81元及相应利息。二、被告孙旭光、娄成祥对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费1078元由被告孙守义、纪亚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  吴文龙人民陪审员  孙少忠二〇一八年一月二十四日书 记 员  程海斌
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初4084号原告：周开信，男。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。被告：李细华，男。被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司。负责人：李华。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文。原告周开信与被告李细华、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周开信于2018年1月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周开信提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开信撤诉。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告周开信负担。审 判 长  李婧铱人民陪审员  邹镕泽人民陪审员  吴 进二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁惠莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初569号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，职务：行长。诉讼代理人:夏宗强，该行员工。诉讼代理人:王允峰，该行员工。被告：商丘华融园林绿化工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨茂林。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府。法定代表人：韩先义。被告：杨茂林，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张克连，女，1961年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨伟利，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：段坤，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘华融园林绿化工程有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、杨茂林、张克连、杨伟利、段坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一八年一月十六日书记员 曹淑敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初258号原告：陈强兴，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市，现住贵州省沿河土家族自治县。被告：王娜，女，住贵州省沿河土家族自治县开发区。原告陈强兴与被告王娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告陈强兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈强兴撤回起诉处理。审判员  林青二〇一八年一月二十六日书记员  邓娅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖117号原告：刘金红，女，1981年11月30日出生，汉族，现住灵石县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地：榆次区新建北路308号。负责人：王贵生，系该公司经理。关于原告刘金红与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司保险纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执220号之六申请执行人蔡豫铤，男，1994年9月23日出生，汉族，住永泰县。被执行人侯凤周，女，1975年7月6日出生，汉族，住永泰县。被执行人林文平，男，1973年11月23日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人蔡豫铤与被执行人侯凤周、林文平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40万元及利息，本院于2017年10月7日依职权拍卖了被执行人侯凤周所有的坐落于永泰县樟城镇房产；于2017年12月29日拍卖了被执行人林文平所有的车牌号为闽A××的丰田牌小型轿车，现被执行人侯凤周、林文平名下无其他可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年一月十一日书记员  郑光荣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7613号原告：青岛玉兴盛工贸有限公司，住所第莱西市日庄镇胡家沟村西。法定代表人：赵春雷，该公司经理。委托诉讼代理人孙宁，该公司员工。被告：青岛远庆工贸发展有限公司，住所地莱西市水马路东侧。法定代表人：梁燕妮，该公司经理。本院在审理原告青岛玉兴盛工贸有限公司与被告青岛远庆工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛玉兴盛工贸有限公司撤回对被告青岛远庆工贸发展有限公司的起诉。案件受理费4025元，由原告青岛玉兴盛工贸有限公司负担。审判员  张宁二〇一八年一月十五日书记员  王露
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23944号上诉人(原审被告)：广州红海人力资源集团股份有限公司,住所地广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：熊颖，董事长。委托代理人：张喆，系该公司员工，联系地址。被上诉人(原审原告)：蔡道兵，男，1971年6月3日出生，汉族，住广州市东山区。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称红海公司）因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明:蔡道兵2009年3月15日入职红海公司并被派遣至国家开发银行广东省分行，担任驾驶员。双方签订有三期劳动合同，第一期劳动合同于2009年3月15日签订，最后一期劳动合同期限为2015年3月15日至2017年3月14日。蔡道兵在红海公司处最后工作至2015年11月29日。红海公司支付蔡道兵工资至2015年11月30日并为蔡道兵缴纳社会保险至2015年11月。2016年1月5日，红海公司向蔡道兵出具《遗失档案承诺书》，内容为确认蔡道兵是其司员工，于2009年11月10日将其个人档案交红海公司公司代为保管，由于公司迁址等原因将其个人档案遗失，红海公司承诺蔡道兵日后办理工龄审核及退休业务时，如因档案遗失造成不便的，红海公司协助其办理相关业务，对档案遗失造成的相关损失由其司负责。2016年11月29日，蔡道兵向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求红海公司因丢失档案向蔡道兵赔偿损失100000元。仲裁委于2017年1月9日作出穗劳人仲案[2016]5703号《仲裁裁决书》，驳回蔡道兵的全部仲裁请求。蔡道兵不服诉至本院。蔡道兵在原审诉讼中提出诉讼请求：红海公司向蔡道兵赔偿丢失档案造成的损失100000元并承担本案受理费。红海公司在原审中辩称：蔡道兵与红海公司于2015年11月30日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方确认已履行各自义务包括档案转移，双方以后无任何权利义务。蔡道兵的诉请没有任何凭证，只是预期损失，红海公司不对蔡道兵没有依据的损失承担责任。原审法院认为，蔡道兵主张红海公司遗失其档案，有红海公司盖章出具的《遗失档案承诺书》予以证明，本院予以确认。红海公司作为蔡道兵的用人单位，对蔡道兵的档案负有保管并依法转移的法定义务，红海公司疏于履行义务，导致蔡道兵档案丢失，其应向蔡道兵承担过错赔偿责任，但蔡道兵主张的赔偿金额过高，且未提交相关证据予以证明，考虑到档案丢失确造成蔡道兵损失，本院根据实际情况酌定赔偿金额为50000元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：广州红海人力资源集团股份有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向蔡道兵赔偿遗失档案的损失50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州红海人力资源集团股份有限公司负担。判后，红海公司不服，向本院提起上诉称：原审法院称上诉人因疏于履行档案保管义务，致档案丢失，应承担过错赔偿责任，没有事实和法律依据。故上诉请求：1、改判上诉人无须向被上诉人支付遗失档案的损失50000元；2、一、二审案件受理费10元，由被上诉人负担。被上诉人蔡道兵辩称，不同意对方的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：红海公司虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 魏 巍审判员 张蕾蕾二〇一八年一月二十六日书记员 曾凡峰杨琳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初3966号原告：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖帆。委托诉讼代理人：曾勇军，男，系该公司风险管理部员工。委托诉讼代理人：李元丽，女，系该公司风险管理部员工。被告：冯红军，男。被告：符承林，男。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告冯红军、符承林金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月14日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  何婵婵人民陪审员  陈延春二〇一八年一月十七日书 记 员  周文清
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2018)冀0184执45号相屿，男，1990年12月生，汉族，河北省新乐市人。相梦亚，女，1992年10月生，汉族，河北省新乐市人。相屿与相梦亚婚姻家庭纠纷一案，现被执行人相梦亚已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2994号民事判决书，于2018年1月15日执行完毕。特此通知审判员  张永二〇一八年一月十五日书记员秦金鑫
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初29号公诉机关商水县人民检察院被告人陈红生，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因盗窃，于2015年7月16日被商水县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因吸毒，于2015年11月17日被商水县公安局强制隔离戒毒二年，于2016年7月15日转为社区戒毒；因犯盗窃罪，于2016年1月22日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年5月29日刑满释放。因盗窃，于2017年9月28日被商水县公安局行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月6日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年11月7日经本院批准，同年11月9被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈红生犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人陈红生及其指定辩护人张芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县人民检察院指控：1.2017年9月17日，被告人陈红生到商水县“新城广场”小区四号楼下，将被害人姚某停放于此的一辆黑色“爱玛”牌两轮赛车偷走。经认定，该车价值人民币1337元。2.2017年9月份，被告人陈红生到商水县城关镇“帝湖”小区，将被害人赵某停放在楼下的一辆红色“名仕”牌两轮赛车偷走。经认定，该车价值人民币1201元。3.2017年9月27日12时许，被告人陈红生到商水县周商路商务局家属院，将被害人邱某停放在楼下的绿色“海尔．曼斯特”牌两轮赛车偷走。经认定，该车价值人民币219元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人陈红生多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈红生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议依法判处，并处罚金。被告人陈红生对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：1.2017年9月17日，被告人陈红生到商水县“新城广场”小区四号楼下，将被害人姚某停放于此的一辆黑色“爱玛”牌两轮赛车偷走。经认定，该车价值人民币1337元。2.2017年9月份，被告人陈红生到商水县城关镇“帝湖”小区，将被害人赵某停放在楼下的一辆红色“名仕”牌两轮赛车偷走。经认定，该车价值人民币1201元。3.2017年9月27日12时许，被告人陈红生到商水县周商路商务局家属院，将被害人邱某停放在楼下的绿色“海尔．曼斯特”牌两轮赛车偷走。经认定，该车价值人民币219元。另查明，涉案的赃物山地自行车三辆已由商水县公安局于2017年9月28日扣押，并于2017年10月26日发还被害人。上述事实，被告人陈红生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈红生的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书、罪犯服刑信息查询、现场指认照片、被盗自行车照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等；证人邵某的证言；被害人邱某、赵某、姚某的陈述；被告人陈红生的供述与辩解；现场勘查笔录3份等证据证实。以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈红生多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陈红生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈红生归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈红生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日至2018年3月27日止）二、对被告人陈红生违法所得的赃物予以追缴，已在侦查环节扣押的涉案赃物，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史军霞二〇一八年一月十九日书记员  童 欣
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2018）赣0121执保19号我院民事审判第三庭：江西省翠林山庄有限公司申请胡豪合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初3119号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2018年1月24日，解除胡豪的南昌恒大绿洲*期*栋*单元****室的查封；2017年1月20日冻结的江西宏吉投资有限公司账号79×××88的存款(390000元)已过期限，无需解除。审判员  万利平二〇一八年一月二十五日书记员  张思琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民初125号原告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定发表人：刘荣川，董事长。委托诉讼代理人：景学家，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。被告：东宁黑尊生物科技有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：程福文，董事长。委托诉讼代理人：肖树春，男，该公司法律顾问。原告吉林吉化华强建设有限责任公司因与被告东宁黑尊生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告吉林吉化华强建设有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林吉化华强建设有限责任公司以该案在审理过程中，于2017年12月11日达成庭外和解协议，且已部份履行为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林吉化华强建设有限责任公司撤诉。案件受理费218618元，减半收取109309元，由原告吉林吉化华强建设有限责任公司负担。审判长 毕 旭审判员 杜 敏审判员 李冬梅二〇一八年一月八日书记员 卫小雨
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初1711号原告：王维国，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告：商河县卫生和计划生育局，住所地：山东省商河县。法定代表人：蔡海林，该局局长。委托诉讼代理人：李民，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告王维国与被告商河县卫生和计划生育局所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王维国于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维国自愿申请撤回对被告商河县卫生和计划生育局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王维国负担。审 判 长  张 盟审 判 员  李 倩人民陪审员  王福喜二〇一八年一月八日书 记 员  张宇佳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢58号申请执行人尹勇，男，汉族。被执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司。法定代表人郭丽平。申请执行人尹勇与被执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司与公司有关的纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3047号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南省博众网吧连锁管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3047号民事判决执行完毕。二〇一八年一月十九日