wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初24号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人梅绵瑞，男，1995年11月9日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省芜湖市无为县。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年9月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年1月25日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人梅绵瑞犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人梅绵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人梅绵瑞以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币2752元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人梅绵瑞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人梅绵瑞与被害人薛某系同事，二人同住单位安排的合肥市庐阳区宿舍。2017年9月9日8时许，被告人梅绵瑞趁被害人薛某熟睡之际，进入其房间，将其放在枕边的一部黑色OPPO牌R11型64G手机（价值人民币2752元）盗走。得手后，被告人梅绵瑞在合肥市庐阳区大钟楼附近以人民币750元的价格将手机销赃，部分赃款被其挥霍。案发后，公安机关从被告人梅绵瑞处查获剩余赃款人民币450元，依法扣押后发还被害人薛某。2017年9月9日18时许,被告人梅绵瑞在合肥市庐阳区飞凤街泡泡网吧被公安民警抓获。另查明：被告人梅绵瑞因本案于2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月21日被取保候审，2018年1月23日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所，被先行羁押12日。上述事实，被告人梅绵瑞在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人薛某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、购买手机票据、价格认定结论书、扣押笔录、领条、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人梅绵瑞的供述可相互印证，足以认定。本院认为：被告人梅绵瑞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梅绵瑞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅绵瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日至2018年7月12日止，已扣除先行羁押的12日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梅绵瑞退赔被害人薛世辉剩余经济损失人民币2302元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一八年一月二十五日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初42号公诉机关府谷县人民检察院。被告人周帅，男，1992年10月20日出生，汉族，无业，初中文化，山西省河曲县人。2017年09月20日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人周帅犯贩卖毒品罪，于2018年01月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉。被告人周帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年08月31日凌晨，被告人周帅在陕西省府谷县府谷镇昊天网咖盗窃被害人柳某的华为畅享7plus手机1部(经鉴定价格为人民币976元)、钱包1个(内装现金人民币1020余元、身份证、银行卡等物)。后周帅将该部手机以700元的价格出售给府谷县双龙通讯店的李某，又将钱包内的现金取出，将钱包扔掉。案发后，该部手机被追回并返还给被害人柳某。2017年9月10日凌晨，被告人周帅在陕西省府谷县府谷镇缘梦网吧盗窃koobee手机1部(经鉴定价格为人民币2600元)，随后又到府谷县府谷镇致青春网咖盗窃被害人王某的VIVOX7plus手机1部(经鉴定价格为人民币1500元)。当日上午，周帅将盗窃所得的koobee手机以20元的价格出售给府谷县国通售后服务中心店的刘某某；当日下午，周帅又盗窃所得的VIVOX7plus手机以700元的价格出售给刘某某。案发后，两部手机都被追回，且VIVOX7plus手机已返还给被害人王某。2017年9月11日凌晨，被告人周帅在陕西省府谷县府谷镇缘梦网吧盗窃被害人郭某的VIVOX9手机1部(经鉴定价格为人民币1954元)。综上所述，被告人周帅共盗窃他人财产人民币5716余元。公诉机关同时提交了koobee手机1部、抓捕经过、扣押清单、领条、情况说明、证人李某、郭某龙、刘某某的证言、被害人柳某、王某、郭某的陈述、府价认字(2017)056号价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频、被告人周帅的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人周帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人周帅判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人周帅对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。另经审理查明，被告人周帅2017年9月10日凌晨府谷县府谷镇缘梦网吧盗窃的koobee手机1部未查找到被害人，手机随案扣押。综上所述，被告人周帅共盗窃他人财物共计人民币5716余元。2017年9月11日盗窃被害人郭某的1部VIVOX9手机亦以400元的价格向他人出售。盗窃的现金1020元及变卖手机非法所得人民币1820元均被被告人周帅挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人柳某、郭某、王某的报案材料及陈述、证人李某、郭某龙、刘某某的证言、辨认笔录及照片4份、监控视频、指认现场笔录及照片、扣押笔录及扣押清单各2份、情况说明、府谷县价格认证中心府价认字(2017)056号价格认定结论书、领条2支、抓捕经过、被告人周帅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。被告人周帅归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。随案扣押的koobee手机1部核实被害人后依法退赔被害人。盗窃的现金依法追缴，退赔被害人。变卖手机非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月20日起至2018年03月19日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、随案扣押的koobee手机1部核实被害人后依法退赔被害人。盗窃的现金1020元依法追缴，退赔被害人柳某。变卖手机非法所得人民币1820元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一八年一月二十五日书记员  苏敏
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0726执32号申请执行人周成文，男，生于1974年11月20日，汉族，住宁强县代家坝镇，农民。被执行人：宁强县绿态食用菌合作社地址：陕西省宁强县代家坝镇法定代表人：杨冬学申请执行人周成文与被执行人宁强县绿态食用菌合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初716号民事调解书确定，宁强县绿态食用菌合作社应给付周成文执行款6517元。调解书生效后义务人宁强县绿态食用菌合作社未履行义务，周成文向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中宁强县绿态食用菌合作社主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0726执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李开明二〇一八年一月二十四日书记员  雷艺凡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4676号上诉人（原审原告）：严伍祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：朱银江，男，1977年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：杭中年，男，1962年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：李松根，男，1958年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：倪洪波，男，1975年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：赵作炎，男，1963年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：李水火，男，1962年7月26日出生，汉族，住绍兴��上虞区。被上诉人（原审被告）：李文，女，1964年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：李爱兰，女，1975年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：谢定尧，男，1969年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：郭庆根，男，1966年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：俞秀兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：李立惠，男，1971年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：吴佩娟，女，1971年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：邵建富，男，1959年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人严伍祥为与被上诉人朱银江、杭中年、李松根、倪洪波、赵作炎、李水火、李文、李爱兰、谢定尧、郭庆根、俞秀兰、李立惠、吴佩娟、邵建富民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7525号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，2018年1月12日，上诉人严伍祥向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人严伍祥撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严伍祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  张 帆审判员  黄叶青二〇一八年一月十七日书记员  高怡唯
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0724刑初5号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人朱建，绰号“老歪”，男，1989年1月18日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市南康区。2016年1月14日因吸毒被赣州市公安局开发区分局行政拘留十日，于2017年9月12日因吸毒被行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年9月26日被上犹县公安局决定强制隔离戒毒二年（实际戒毒31天）。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人朱建犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁、被告人朱建到庭参加诉讼。本案已审理终结。经审理查明，2017年8月22日凌晨，被告人朱建通过微信接受了黄某1（另案处理）450元的转账，同意了为其代购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒）的请求。随即由被告人朱建联系好上线张某（另案处理），黄某1驾驶货车搭载被告人朱建按约定到达赣州市经济开发区105国道旁边的康洋加油站，停车于加油站对面路边。随后，张某骑摩托到达加油站，由被告人朱建独自一人向张某购买1克冰毒并向其微信转账300元。被告人朱建从中获利150元。上述事实，被告人朱建在法庭审理过程中亦无异议，并有，立案决定书，指定管辖决定书，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，证人黄某1、张某的证言，被告人指认现场照片，辨认笔录及被辨认照片，手机微信及交易记录截图，前科材料，人口信息查询结果单，被告人朱建的供述与辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱建违反国家法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究被告人朱建的刑事责任。根据《刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满10克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。本案中，被告人朱建曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人朱建在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，根据被告人朱建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人朱建的非法所得150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一八年一月十六日代理书记员  黄骏逸
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初7号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张白忠，男，1975年3月9日出生，汉族，小学文化，个体户，家住江西省宜春市袁州区。2009年7月13日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人张白忠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张白忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年冬，被告人张白忠向某有追讨4万元欠款，官德有此时正受托帮被害人杨某1销售房屋，三方便协商用一套售价10万元的房子抵债，张白忠则联系一朋友购买该房，并扣下购房款中的4万元抵债。2017年，被告人张白忠与被害人杨某1因该房交付时间以及抵债问题产生矛盾。同年6月27日下午14时许，张白忠与杨某1相邀在袁州区正荣街老冬酒店门口商量处理该套房屋问题，在杨某1等人到场后，张白忠突然使用啤酒瓶击打杨某1头部，随后伙同他人（情况不详）使用铁棍等器械对杨某1等人进行殴打。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1头部受外力作用导致头部创口，损伤程度为轻伤二级，背部、上肢等处受外力作用导致软组织挫伤及指骨骨折，损伤程度为轻微伤。2017年7月14日，被告人张白忠支付被害人杨某1医药费等共计4万元，取得其谅解。上述事实，被告人张白忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张白忠的供述、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、吴某、张某、易某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、谅解书、情况说明、被告人张白忠的常住人口基本信息表及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张白忠故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张白忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张白忠已赔偿被害人损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张白忠曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。根据被告人张白忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张白忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一八年一月十八日代书记员 袁芃茜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初253号原告：姜树林，男，汉族，农民，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：李秀斌，男，汉族，住所地不详。被告：王树山，男，汉族，农民，住所吉林省延吉市朝阳川镇。原告姜树林与被告李秀斌、王树山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。姜树林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李秀斌偿还借款4万元及利息，王树山承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由李秀斌、王树山负担。事实和理由：李秀斌于2014年12月30日、2015年2月2日，通过保证人王树山，向我借款共计4万元，并约定月利息为2%。李秀斌只支付利息至2017年9月1日后，至今未能偿还本金及利息。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姜树林的起诉。案件受理费800元，退还原告姜树林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一八年一月三十一日书记员  卞艳
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执307号申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组。负责人：王海宾，该组组长。委托代理人：王永宝，旭晖律师事务所律师。委托代理人：郑旭，峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组分支书记。被执行人赵开原，男，1963年生。申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组与被执行人赵开原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）云0426民初字667号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：1、由被告赵开原于本判决生效后10日内将《综合楼租赁合同》所约定的承租房屋（即原告三家村居民小组所有的位于峨山县双江街道办环城北路的综合楼A、B两幢（含地下室）及附属设施）返还原告峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组；2、由被告赵开原于判决生效之日起10日内支付原告峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组综合楼房屋租金842916.67元。申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人返还房屋及支付租金842916.67元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，针对申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组的第1项执行标的，我院结合申请标的特点及属性，本着申请人利益最大化且不损害第三人利益的原则，经多次协调，申请人自意将位于峨山县双江街道办环城北路的综合楼A、B两幢的房屋以签订新合同的方式租赁给原承租户，承租时间自2018年1月1日起算，并自合同签署之日起完成腾房内容。到2018年1月20日止，原承租户已全部与申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组签署完承租合同，地下室部份亦已腾交结束，此项标的已执行完毕；对于申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组的第2项执行标的，经查明：赵开原无其他可供执行财产，我院于2017年12月29日依法对其司法拘留15日，申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组也无法向我院提供赵开原可供执行的财产线索。2018年1月22日本院将被执行人赵开原纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费，鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县双江街道办事处登云社区三家村居民小组也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  矣家法二〇一八年一月二十二日书记员  李冰洁
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初4022号之一原告：吴启明，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县，被告：华丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县，原告吴启明与被告华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴启明于2018年1月4日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴启明撤回起诉。案件受理费275元，由原告吴启明负担。审 判 员 谢晓燕二〇一八年一月四日法官助理 季璞钰代书记员 伊卓芳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初332号原告：永康市顺华无缝钢管有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇杏里工业生产基地。法定代表人：陈飞轮。委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：应孝成，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2018年1月5日立案受理原告永康市顺华无缝钢管有限公司与被告应孝成买卖合同纠纷一案。因原告永康市顺华无缝钢管有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月十六日代书记员  刘美莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保122号申请人：山东省热电设计院，住所地：济南市历城区二环东路3966号。法定代表人：刘博，院长。被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，董事长。本院在执行申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3593-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百��十七条规定，裁定如下：解除对山东省热电设计院名下齐鲁银行济南历城支行银行账户（账号：000000726003800005297）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十三日书记员  张兆龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1066号原告杭州桑宁文化科技有限公司。法定代表人郎如娟。委托代理人樊秀伟。被告杭州昌平二手车经销有限公司。法定代表人车昌平。本院在审理原告杭州桑宁文化科技有限公司诉被告杭州昌平二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州桑宁文化科技有限公司自愿申请撤回对杭州昌平二手车经销有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州桑宁文化科技有限公司撤回对杭州昌平二手车经销有限公司的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由杭州桑宁文化科技有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一八年一月十六日书记员  褚 春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保15号申请人重庆华硕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500222750090295Y,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人赵久平，总经理。委托代理人罗林、陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师。被申请人重庆千山万水置业有限公司，统一社会信用代码91500222565611730Q,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号。法定代表人翁国正，总经理。申请人重庆华硕装饰工程有限公司与被申请人重庆千山万水置业有限公司合同纠纷一案，申请人重庆华硕装饰工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆千山万水置业有限公司价值150000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆华硕装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月八日书记员  傅国健
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执125号申请执行人：周建苗，住余姚市低塘街道历山村群力1队，公民身份证号码：3302191966********。被执行人：余姚市恒大建筑工程有限公司。住所地：余姚市低唐街道环镇东路**号。法定代表人：张佰军。本院执行的（2017）浙0281民初11665号民事调解书申请执行人周建苗与被执行人余姚市恒大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。××××年××月××日
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督14号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人朱建文，男，1965年10月4日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人朱建文支付物业管理服务费606元、滞纳金130元，共计736元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱建文应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费606元、滞纳金130元，共计736元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4565号之一申请执行人邵立昱,男,1984年11月27日出生,汉族,住上海市徐汇区日晖七村XXX号XXX室。被执行人陈艾敏，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈美华，男，1949年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人邵立昱与被执行人陈艾敏、陈美华民间借贷纠纷一案中，经执行查明，在财产保全时查封了陈美华名下的本市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房产，在执行过程中，被执行人陈艾敏履行了5万元付款义务，余款未付，我院轮候查封了陈艾敏、陈美华名下的本市嘉定区真新新村丰庄嘉美坊17号203室房产，上述房产暂时无法处置。另查明，被执行人陈艾敏、陈美华名下无银行帐户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年一月十八日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8363号原告:杜尚青，男，1952年4月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王素慧，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号。法定代表人：胡国栋，总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，1978年1月27日出生，汉族，该公司职工，住聊城经济开发区。原告杜尚青与被告王素慧、华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜尚青、被告王素慧的委托诉讼代理人陈茂林、被告华海保险公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜尚青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8960.91元、护理费1960元（163.4元/天×12天）、误工费1200元（100元/天×12天）、交通费300元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元共计12640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日16时许，我骑电动三轮车在于集镇政府至刘皋村的乡村公路上正常行驶时，被王素慧驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车撞伤，后到于集卫生院治疗，第二天又到聊城市人民医院住院治疗，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所诉。被告王素慧辩称，发生道路交通事故属实，案发时我方投保交强险一份，原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分我方同意按照50％赔付，案发后，我方已向原告方支付医疗费1500元。被告华海保险公司辩称，被告王素慧未向我公司报案，我公司无法核实事故的真实性，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2017年5月27日16时许，原告驾驶电动三轮车沿于集镇政府至刘皋村乡村公路由北向南行驶至东桥村路口处时，与被告王素慧驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，在聊城江北水城旅游度假区于集卫生院简单治疗后，第二天，入住聊城市人民医院住院治疗12天，诊断为：感音性耳聋、多处皮肤浅表挫伤。原告支付治疗费8344.51元（被告王素慧垫付500元），2017年8月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具证明一份，内容为2017年5月31日8时50分许，东昌府区于集镇中西杜村村民杜尚青到东昌府大队事故科报案称：其本人在2017年5月27日驾驶电动三轮车发生道路交通事故受伤。经调查，2017年5月27日16时许，杜尚青驾驶电动三轮车在于集镇政府至刘皋村乡级公路上，与王素慧驾驶的轿车发生道路交通事故，致杜尚青受伤。因当事人事后报案，无事故现场，无法查清事故发生的原因，事故责任无法认定。另查明：鲁Ｐ×××××号小型轿车肇事时，该车辆由被告王素慧驾驶，王素慧没有合法驾驶执照。该车辆在华海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间，由原告之子杜仰春护理，杜仰春为聊城市广丰源物资有限公司经理。本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。对于该次道路交通事故，原告的要求未超出交强险各分项限额，应由华海保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告要求的医疗费，被告对东昌府人民医院的门诊收费、利民大药店的收费票据有异议，该门诊收费票据及药店收费票据，原告没有相关的医嘱佐证，不能证明是因该次道路交通事故应有的花费，本院不予支持。原告要求的误工费，因原告户籍性质为农村居民，应按照农村居民误工标准计算误工损失。超过60周岁的应依照超过的年限逐年递减。原告要求的交通费，被告认为过高，本院根据原告的伤情、住院天数及原告距离医院的距离，本院酌定为交通费200元。原告要求的营养费，被告均认为不应支持，关于原告要求的营养费，没有相关医嘱及其他证据佐证，本院不予支持。原告的损失为：医疗费8344.51元、护理费1960元（163.4元/天×12天）、误工费578.79元（64.31元/天×12天×75％）、交通费200元、伙食补助费360元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在本判决书生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告杜尚青医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费共计11443.3元（被告王素慧已为原告垫付500元医疗费用，执行时一并计算）;二、驳回原告杜尚青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王素慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年一月十二日书记员  陈广芹
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执恢12号董福敬申请执行裴鹏飞机动车事故纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第1106号民事判决书及双方和解协议，该案于2018年1月31日履行完毕。二〇一八年一月三十一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初168号原告：郭建飞，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地泰来县。委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。被告：袁晓明，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。原告郭建飞与被告袁晓明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。郭建飞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建飞以债务人于凤丽同意还款为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭建飞撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由郭建飞负担。审判员  任红二〇一八年一月三十一日书记员  李佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终36号上诉人(原审原告):鲁必伍，男，土家族，1965年3月16日出生，住湖北省来凤县。被上诉人(原审被告):刘德明，男，汉族，1966年11月14日出生，住湖北省来凤县。被上诉人(原审被告):樊胜兵，男，汉族，1962年1月3日出生，住湖北省来凤县。上诉人鲁必伍因与被上诉人刘德明、樊胜兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。鲁必伍上诉请求：撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827民初216号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、刘德明从杜伟业处承包了伐木工作后，雇请包括上诉人等28名雇员，给雇员安排工作、结算工资及日常的生活安排等。故一审法院认定上诉人与刘德明不存在雇佣关系错误。二、樊胜兵作与刘德明的雇员,与上诉人同在一个工地搬运木材，在没有待上诉人避开危险的情况下，将木材摔下致上诉人伤残，过错重大，应当承担民事责任。故一审法院认定被上诉人樊胜兵在劳动过程中没有故意或者重大过失错误。刘德明、樊胜兵未提交书面的答辩意见。鲁必伍向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计53188元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年鲁必伍及二被告一同广东省务工，主要从事伐木工作。三人均为杜伟业工作，工作成果交付杜伟业，由杜伟业按照所伐木材的重量、品种等因素支付报酬。为便于管理，杜伟业直接联系被告刘德明，由刘德明作为工头负责结算、领取、发放工资等管理工作，同时杜伟业按照每吨2元的价格给付刘德明管理的报酬。伐木工人开始作业前都被要求购买人身意外伤害保险，每年保险费为560元，由工人自己负担280元，雇佣的老板负担280元，保险期间为1年。2015年鲁必伍先为案外人陈某工作，购买了人身意外保险，保险费由鲁必伍支付280元，由案外人陈某支付了280元。之后鲁必伍为杜伟业工作，鲁必伍与樊胜兵一起往车上装载木材时，一节木材从车上滑落下来，将鲁必伍的手砸伤，随后鲁必伍被送往医院救治。住院治疗期间医疗费用以及生活费均由杜伟业支付。出院以后，杜伟业给鲁必伍1000元作为路费，之后鲁必伍找到杜伟业要求解决相关待遇，杜伟业分两次共计支付1000元。鲁必伍回家之后继续治疗，花费医疗费560元。2016年4月8日刘德明支付了该笔医疗费560元后，鲁必伍给刘德明出具了一张条据，条据载明“鲁必伍在柏埔山场受伤医药费、出院补贴、砍工工资等所有费用全部结算清。现与我和老板无任何关系。另：恩施州门诊医疗560元（伍佰陆）我方已付”。2016年2月27日鲁必伍被来凤县民族医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。另，诉讼过程中经本院询问，鲁必武表示只要求刘德明、樊胜兵承担责任。一审法院认为，所谓劳务是指A与B口头或书面议定，由A为B提供某种具有使用价值的劳动，向B或者B指定的人交付劳动成果，B支付给A报酬。本案中，鲁必伍、樊胜兵将劳动成果交给案外人杜伟业，劳动报酬亦是由杜伟业经刘德明支付给鲁必伍。刘德明仅仅是代杜伟业进行管理、分发工资等。因此鲁必伍与刘德明之间不构成劳务关系。根据法律规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此鲁必伍要求刘德明承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，鲁必伍未向本院提交充分的证据证实其伤情是樊胜兵故意为之或者樊胜兵在劳动过程中具有重大过失。因此，鲁必伍要求樊胜兵承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告鲁必伍的诉讼请求。案件受理费1129元本院决定免交。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院认定鲁必伍及刘德明、樊胜兵一同在广东省务工，主要从事伐木工作,三人均为杜伟业工作，工作成果交付杜伟业，由杜伟业按照所伐木材的重量、品种等成果支付报酬的事实,与鲁必伍、刘德明一审庭审时的陈述以及证人吴某的证言相一致。故一审法院依据上述事实认定鲁必伍与刘德明之间不构成劳务关系并无不当。鲁必伍上诉称刘德明从杜伟业处承包了伐木工作后，雇请包括上诉人本人及樊胜兵等28名工人，由刘德明给雇员安排工作、结算工资，樊胜兵作为刘德明的雇员,在搬运木材时存在有重大过失。并认为一审法院认定上诉人鲁必伍与刘德明不存在雇佣关系以及樊胜兵没有故意或者重大过失属认定事实错误，但鲁必伍并未就该上诉意见提供证据证实。因此，鲁必伍的上诉意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，鲁必伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人鲁必伍负担。本判决为终审判决。审  判  长  汪清淮审  判  员  胡 明审  判  员  王颖异二〇一八年一月二十三日法 官 助 理  彭小桐书记员（兼）  彭小桐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5564号原告：杨良，男，1971年4月3日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郑卫东，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：马丽丹，女，1974年3月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告杨良与被告郑卫东、马丽丹民间借贷利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼、被告马丽丹及其与被告郑卫东共同委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款10万元。事实和理由：原告于2012年5月7日借给二被告324，000元，至今没有偿还，现在要求被告偿还借款10万元。诉讼中原告将诉讼请求变更为请求判令二被告共同偿还借款25万元，事实和理由变更为：2013年11月20日，经过结算二被告尚欠原告25万元。被告郑卫东辩称，2013年11月20日结算时，本被告欠原告25万元属实。本被告与原告之间往来账目达数百万，多笔已还清。此25万元欠款是本被告与被告马丽丹离婚后产生的，与马丽丹无关。被告马丽丹辩称，原告主张的欠款与本人无关，二被告婚姻关系存续期间被告郑卫东从原告的借款已还清。离婚后，被告郑卫东从原告的借款应由被告郑卫东偿还。如原告杨良主张由本被告承担偿还义务，本被告保留主张2013年11月20日原告与被告结算协议抵账部分无效的权利。当事人为证明自己主张出示己方证据，并对他方当事人的证据发表了质证意见。原告出示的证据：1、2012年5月7日借条一份；2、2012年5月7日转款凭证一份；证据1和2共同证明二被告夫妻存续期间从原告借过钱；3、婚姻登记表一份，证明二被告结婚和离婚时间。被告郑卫东、马丽丹质证意见：对证据1有异议，没标注借款日期，无法证明借款时间；证据2无异议，但欠款已经还清；对证据3无异议。被告郑卫东出示的证据：2013年11月20日欠据一份，证明2013年11月20日原告和本被告已清算借款。本被告用房屋抵顶175万元借款，由本被告对剩余25万元出具的欠据。该欠据还证明，用房屋抵顶部分欠款是举债时间在先部分的欠款，30多万元借款应已抵顶完毕。原告质证意见：证据无法证明是郑卫东个人债务。被告马丽丹对被告郑卫东的证据没有异议。被告马丽丹出示的证据：1、2012年5月14日还款20万元的凭证；2、2013年1月8日还款3万元的收据；3、2013年5月4日还款5万元的收据；4、2013年5月7日还款15万元的收据；证据1-4证明2012年5月7日之后被告已还款43万元，证明原告主张的2012年5月7日欠款已还清；5、离婚证一份，证明二被告离婚的事实。原告质证意见：对证据1有异议，不能证明是还款；证据2-4是丰利达公司的还款，是该公司与原告之间的债权债务关系，已经法院（2016）辽0122民初5303号调解书调解；对证据5没有异议。被告郑卫东质证意见：对证据真实性均没有异议，2012年5月7日借款是用于丰利达公司资金周转，还款有的以个人名义，有的以公司名义。原告在接受本案询问时表示，2012年5月22日至2013年11月20日期间二被告向自己借过钱，但具体情况不清了，截止2013年11月20日，除了抵账部分外，被告郑卫东尚欠原告25万元。抵账的位于世纪华苑的房屋一处、位于盛辉世纪城的房屋两处已过户，位于爵士公馆小区的房屋一处未过户。根据当事人出示的证据和质证意见及陈述，本院认定案件事实如下：因2013年11月20日之前被告郑卫东从原告数次借款，二人于2013年11月20日进行清算，被告郑卫东尚欠原告25万元，之前帐目清算完毕，并由郑卫东为原告出具欠据一份。欠据另注明已世纪华苑门市楼一套、爵士公馆住宅楼一套、盛辉世纪城两套，合计175万元抵顶给原告，负责过户备案，郑卫东、杨良、杨志勇分别以欠款人、借款人和见证人的名义在欠据上签字。被告郑卫东与马丽丹原系夫妻关系，1996年4月24日结婚，后于2012年5月22日离婚。本院认为，本案的争议焦点为：被告马丽丹是否有义务偿还原告借款25万元。原告认为马丽丹应对夫妻共同债务承担清偿责任，但其出示的金额为324,000元的欠条未标注借款日期，被告郑卫东出示的2013年11月20日欠据一份证明2013年11月20日原告和郑卫东已清算借款，郑卫东用房屋抵顶175万元借款，剩余25万元由郑卫东为原告出具欠据，原告自认2012年5月22日至2013年11月20日期间即二被告离婚后至原告和被告郑卫东债务清算前，被告向自己借过钱，但具体情况不清楚。原告主张按清算确认欠款25万元，要求二被告共同偿还，但未提供证据证明此25万元借款发生在二被告婚姻存续期间，应承担举证不能的法律后果，故其要求马丽丹承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告郑卫东偿还截至清算日即2013年11月20日实物抵顶部分外郑卫东尚欠原告的25万元，被告郑卫东予以认可并提供证据予以证明，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因欠条未注明清偿日期，债权人即本案原告可随时主张权利，原告要求被告郑卫东偿还欠款25万的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑卫东于本判决生效之日起10日内偿还原告杨良截至2013年11月20日的欠款25万元；二、驳回原告杨良要求被告马丽丹承担共同偿还欠款25万元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告郑卫东负担，诉讼保全申请费1,020元，由原告杨良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一八年一月十五日书记员  王一好
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1084刑初12号公诉机关宁安市人民检察院。被告人谭瑞伟，男，1973年9月7日出生于宁安市，汉族，中专文化，无业，住所地宁安市。2016年6月1日，因本案被牡丹江市公安局华电分局取保候审，2017年6月1日改为监视居住。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人谭瑞伟犯容留他人吸食毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月16日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人谭瑞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月某日，被告人谭瑞伟在宁安市宁安镇X宾馆定好房间后，容留宁安镇居民巩某、耿某、王某一起吸食冰毒，后被告人谭瑞伟到宾馆前台签单结帐。2、2015年2月2某日、被告人谭瑞伟在宁安市宁安镇X宾馆定好房间后，与巩某一起吸食冰毒，后宁安镇居民陈某某来到房间，三人共同吸食冰毒，后被告人谭瑞伟到宾馆前台签单结帐。3、2015年3月某日，被告人谭瑞伟在宁安市宁安镇X宾馆给耿某打电话让其联系购买冰毒，耿某买到冰毒后来到宾馆，二人一同在房间内吸食冰毒，后被告人谭瑞伟到宾馆前台签单结帐。4、2015年7月某日，巩某给被告人谭瑞伟打电话让谭找耿某取冰毒，被告人谭瑞伟从耿某处取完冰毒后，被告人与巩某一起来到宁安镇X宾馆开好的房间一同吸食冰毒。后被告人谭瑞伟到宾馆前台签单结帐。2016年5月26日，被告人谭瑞伟主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。本案在审理过程中，被告人主动预交罚金人民币10000元。上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、收据等；证人巩某、耿某、王某的证言笔录；被告人谭瑞伟的供述笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人谭瑞伟四次在宾馆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。考虑到被告人系初犯，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，且宁安市司法局同意对被告人在社区进行矫正，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭瑞伟犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张翼宏二〇一八年一月二十三日法官助理 贾琳琳书 记 员 邓 妍
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2017）浙民申3879号密级：签发：审核：主送：国家开发银行股份有限公司宁波市分行、华丰建设股份有限公司管理人、宁波华丰保障房投资有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司、江苏瀚瑞资产经营有限公司抄送：拟稿单位和拟稿人：审监二庭二〇一八年一月十一日校对人：份数：主题词：标题：浙江省高级人民法院民事裁定书（此页无正文）浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家开发银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路*******号。法定代表人：刘新，该分行行长。委托诉讼代理人：梅志成、杨林红，浙江导司律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：华丰建设股份有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。代表人：王年成，该公司管理人负责人。原审第三人：宁波华丰保障房投资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***号****室。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。原审第三人：江苏瀚瑞投资控股有限公司。住所地：江苏省镇江新区大港镇通港路东（金港大道**号）。法定代表人：王东晓，该公司董事长。原审第三人：江苏瀚瑞资产经营有限公司。住所地：江苏省镇江新区大港银山南山路。法定代表人：巫洪文，该公司执行董事。再审申请人国家开发银行股份有限公司宁波市分行（以下简称国家开发银行）因与被申请人华丰建设股份有限公司管理人（以下简称华丰建设公司管理人）、宁波华丰保障房投资有限公司（以下简称华丰保障房公司）、江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞投资公司）、江苏瀚瑞资产经营有限公司（以下简称瀚瑞资产公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1446号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人国家开发银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国家开发银行的再审申请。（此页无正文）审判长王君审判员潘勤荣审判员任更丰二○一八年一月十九日代书记员陆成
南阳市卧龙区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）豫1303执保5号南阳市不动产登记中心：关于张岚与齐晓红、王中营民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初94号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：1、查封王中营位于南阳市岗中村161号房产一处（证号：5102063）2、查封担保人王锦民位于卧龙区文化路155号1幢1单元320室房产一处（房产证号：宛市房权证字第03062**号）3、以上房产查封期限三年。附裁定书壹份。二〇一八年一月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初851号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。被告：周波，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  肖一航二〇一八年一月十一日书记员  刘学霞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执979号申请执行人：汪金海，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储纯益，男，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人汪金海与被执行人储纯益买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付货款及逾期付款损失4376.89元；2、负担案件受理费25元、执行费50元。已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，经查，被执行人储纯益无商品房、车辆、证券等财产线索，对其在中国农业银行62×××76、62×××76账户进行了冻结，实际控制15.5元。被执行人储纯益在我院他案中有执行款收入，该收入还未扣划到账，无其他财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令，本案在执行期限内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十二日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初8号原告：杨桂清，女被告：王利民，男原告杨桂清与被告王利民合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨桂清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨桂清撤回起诉处理。审判员  许静贤二〇一八年一月十一日书记员  徐铖铖
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初333号原告：周双庆，男，1979年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐传统，男，1982年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭秀清，女，1982年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告周双庆与被告徐传统、郭秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双庆到庭参加诉讼，被告徐传统、郭秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周双庆向本院提出诉讼请求：要求徐传统、郭秀清偿还借款5万元及自2015年3月10日起至起诉日止按月利率2%计算的利息36000元，合计86000元。审理中，原告放弃部分利息请求，要求徐传统、郭秀清支付利息30000元。事实与理由：徐传统、郭秀清于2015年1月5日向周双庆借款5万元，约定按月利率2%计付利息，出具借条一张交周双庆收执。1个多月后双方约定，以徐传统、郭秀清在德化县南环墨苑小区的小卖部以30000元转让给周双庆，并出具店面转让协议证明一份，再次向周双庆拿走30000元。实际上，徐传统、郭秀清两次向周双庆借款现金约67000元。嗣后经催讨，徐传统、郭秀清均未能还款。徐传统、郭秀清未作答辩。围绕诉讼请求，周双庆提供如下证据：1.借条一张，拟证实徐传统、郭秀清借款5万元未还的事实。2.店面转让协议证明一份，拟证明徐传统、郭秀清向周双庆借款30000元，以店内的东西转让给周双庆。3.结婚证，拟证实徐传统与郭秀清系夫妻关系。本院认为，徐传统、郭秀清经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。周双庆提交的借条、结婚证来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。店面转让协议证明内容仅能证明徐传统、郭秀清单方有意将德化墨苑小区11幢汤德小卖部转让给他人，且落款没有时间，无法证明徐传统、郭秀清向周双庆借款30000元的事实，不予认定。根据上述认定证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：徐传统、郭秀清夫妇因经商需要于2015年1月5日向周双庆借款5万元，约定月利息2%，未约定借款期限，由徐传统、郭秀清共同书写出具借条一张交周双庆收执。嗣后，徐传统、郭秀清经催偿未能还本付息。本院认为，徐传统、郭秀清向周双庆借款5万元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应支付逾期还款期间的资金占用利息，逾期利息按借期内约定的合法利率计算。自2015年3月10日至开庭日2018年1月31日止，以本金50000元按月利率2%计算，应付的利息34000余元，周双庆现要求徐传统、郭秀清偿还借款5万元及利息30000元，符合法律规定，其诉讼请求可予支持。徐传统、郭秀清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐传统、郭秀清应偿还周双庆借款5万元及利息30000元，合计80000元，限于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由周双庆负担75元（已预交）；徐传统、郭秀清负担900元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一八年一月三十一日书记员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初2870号原告吴庆梅，女，1955年7月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告赵书刚，男，1979年7月19日出生，汉族，住山东省东阿县。被告李昌惠，男，汉族，住山东省东阿县。原告吴庆梅诉被告赵书刚、被告李昌惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告与被告达成和解，现原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回对二被告的诉讼，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴庆梅撤回对被告赵书刚、被告李昌惠的起诉。案件受理费25元，由原告吴庆梅承担。审判员  王茂群二〇一八年一月十二日书记员  杨若祎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初108号原告：郭凤全，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：李季林，安徽省蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县门台镇经济开发区，统一社会信用代码913411267467859910。投资人：张怀新，该厂厂长。被告：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院2018年1月4日立案受理了郭凤全诉被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，因原告郭凤全在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 鲁二〇一八年一月十二日书记员 顾丽娜
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终13号上诉人（原审原告）：张晨明，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：王文，住辽源市龙山区。上诉人张晨明因与被上诉人王文民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人张晨明、被上诉人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨明上诉请求：��销一审法院（2017）吉0402民初1747号判决，改判支持张晨明一审诉讼请求。事实和理由：王文在张晨明处借款有汇款单证明，王文经法庭传唤不到庭，应支持张晨明的请求,由王文偿还借款。王文答辩称，王文一直为张晨明修车，修车费一直没有结清，张晨明的汇款是修车费，张晨明未提供借款的证据，双方不存在借贷关系。张晨明向一审法院起诉请求：王文立即给付张晨明欠款1,000.00元及利息。一审法院认定事实：张晨明于2015年11月7日通过银行向王文汇款1,000.00元，现张晨明起诉至法院，称汇给王文的1,000.00元系王文向其所借。一审法院认为，张晨明所提供的证据不能够证明王文欠张晨明借款的事实。张晨明未有提供出与王文间的借款合同、借条、欠条等能够���明双方债权债务关系存在的证据，仅有汇款收据，无法证明借款事实的存在，故张晨明的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张晨明的诉讼请求。案件受理费25.00元，由张晨明负担。本院二审期间，王文向本院提供其本人在邮政储蓄银行卡的交易记录，证明其他人修车费通过银行卡转账结算，张晨明转账的钱记不清楚是不是转了，如果存在也是修车款。张晨明质证意见为，该转账记录与张晨明无关。本院认定如下：王文所举银行卡交易记录与张晨明所举其汇款至王文账户的银行卡号不是同一个，故该证据与本案无关，本院对该证据证明的问题不予确认。本院经审理查明的案件事实与一审法院一致，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中张晨明仅依据其转账给王文的1,000.00元转账凭证主张与王文之间存在借贷关系，王文抗辩称此款为修车款，对该事实王文虽未提供证据，但在本院（2017）吉04民终764号及（2018）吉04民终14号案件涉及张晨明与王文之间修理合同、建筑设备租赁合同纠纷案件中，张晨明对在王文处修车的事实并未否认，王文无须举证，张晨明仍应就借贷关系的成立承担举证责任，现张晨明无证据证明其在王文处的修车款已全部支付，亦无证据证明本案其转给王文的1,000.00元存在借条等证明民间借贷关系存在的凭证，故张晨明应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张晨明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张晨明负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  朱新华审判员  崔 鹏二〇一八年一月三十日书记员  曹 阳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13505号原告：王正喜，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：厉伟丰，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王正喜诉被告厉伟丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款62316元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正喜到庭参加诉讼，被告厉伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告支付货款62300元及利息损失（利息从2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院查明，原、被告曾有多年买卖纱布的业务。2017年1月10日，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：现欠王正喜75D纱款（陆万贰仟叁佰元整）（62300.／）。嗣后，经原告催讨无果，诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉伟丰应于本判决生效后十日内支付原告王正喜货款62300元，并赔偿利息损失（利息从2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告厉伟丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶冬良人民陪审员  李德喜人民陪审员  黄福仁二〇一八年一月三十日代书 记员  韦丽航??
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402财保2号申请人：九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司。被申请人：卓大方，男，汉族，1964年9月18日出生。申请人九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司因与被申请人卓大方服务合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人卓大方银行存款280000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人九江市十里鑫运达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人卓大方银行存款280000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗会钧二〇一八年一月四日书记员  张妍冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初469号原告上海浦东发展银行股份有限��司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告董超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,078.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,078.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初361号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：程建强，男，1966年12月28日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告程建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  岳华锋二〇一八年一月三十日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保58号申请人：舒嵘，女，1985年5月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。被申请人：刘志勇，男，1976年1月18日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人舒嵘与被申请人刘志勇民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人舒嵘的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十五日书记员海尔罕
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审32号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人长江村民委员会负责人赵巨伟申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）067号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年3月20日对被执行人长江村民委员会作出绥国土罚字（2017）067号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人长江村民委员会未经县级以上土地行政主管部门批准，于2015年私自占用前卫镇长江村耕地（基本农田）建村部及广场，非法占地面积为1430平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，计42900元整；3、建议移送纪检监察机关。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年3月20日作出的绥国土罚字（2017）067号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初354号原告：陈红梅，女，1985年生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告陈红梅与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈红梅撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终8号上诉人（原审被告）：徐玲玲，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：丁时列，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：陈幼莲，女，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人徐玲玲、丁时列因与被上诉人陈幼莲民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017��浙01**民初4999号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐玲玲上诉称，根据法律规定，针对公民提起的诉讼应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。因徐玲玲的住所地在杭州市余杭区，故一审法院对本案没有管辖权。徐玲玲请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。丁时列上诉称，本案为借贷纠纷，根据原告就被告的原则，应当由丁时列住所地的人民法院审理。丁时列请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查后认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷引发的诉讼，在借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后又未达成补充协议的情况下，以接受货币一方所在地为合同履行地。陈幼莲向一审法院提起诉讼，要求徐玲���、丁时列归还借款，系接受货币一方，因此陈幼莲的住所地为合同履行地。陈幼莲的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。徐玲玲、丁时列以本案应由其住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十六日书记员  林一冲
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执8号申请执行人侯晓红。被执行人薛燕鸿。被执行人高琴。本院在执行离石区人民法院生效的（2017）晋1102民初1204号民事调解书申请执行人侯晓红与被执行人薛燕鸿借款合同纠纷一案中。责令被执行人薛燕鸿偿还申请执行人借款80万元；案件受理费5900元、执行费10400元；保全费4520元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛燕鸿银行存款820820元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛燕鸿同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年一月二十六日书 记 员  王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初185号原告：霍宝中，男，1964年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王国钢，男，1966年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现关押在内蒙古自治区赤峰市红山区东郊看守所。被告：林玉丽，女，1967年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告霍宝中与被告王国钢、林玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告霍宝中于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍宝中撤诉。案件受理费370元，由原告霍宝中负担。审判员王亮二0一八年一月二十三日书记员孙丽慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初367号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2565号申请执行人：丁峰，男。被执行人：郑雁斌，男。申请执行人丁峰与被执行人郑雁斌买卖合同纠纷一案。本院作出的(2016)辽0283民初3884号民事判决书已发生法律效力，权利人丁峰于2017年8月3日向本院申请执行。执行标的额为：货款759340元及利息、案件受理费11394元、执行费10107元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人郑雁斌公告送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人的财产情况进了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因此，同意终结本案的本次执行，如发现被执行人有可供财产执行的，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  丛长庆二〇一八年一月二十日书记员  林凌屹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2981号之二原告：陈晓刚，男，汉族，1970年11月15日生，住南京市江宁区。原告：凌红军，男，汉族，1969年4月19日生，住南京市下关区。原告共同委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：朱翔，男，汉族，1982年5月28日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：束琛，江苏昊岗律师事务所律师。被告：丹阳睿能电气科技有限公司，住所丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦十一楼1117室，组织机构代码57535436-0。法定代表人：朱翔。原告陈晓刚、凌红军与被告朱翔、丹阳睿能电气科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年9月18日转为普通程序审理。原告陈晓刚、凌红军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓刚、凌红军申请撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓刚、凌红军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈晓刚、凌红军负担。审 判 长  张俊建人民陪审员  潘荣华人民陪审员  丁竹仙二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7290号原告:刘治文,男,1976年2月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。原告:杜万兰,女,1976年7月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。二原告共同委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告:张大涛,男,1973年10月10出生，汉族,住安徽省阜南县。被告:刘云玲,女,1968年10月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。二被告共同委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。本院在审理原告刘治文、杜万兰诉被告张大涛、刘云玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘治文、杜万兰于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘治文、杜万兰申请撤回对被告张大涛、刘云玲起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘治文、杜万兰撤回对被告张大涛、刘云玲的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘治文、杜万兰负担。审判员 李 申二〇一八年一月十日书记员 杨超群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初485号原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告:董洪伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告董洪伟物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，原、被告已达成和解，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。审 判 员 包慧杰二〇一八年一月二十五日法官助理 刘 赢书 记 员 马 娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5292号原告：王瑞花，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：王汝香，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，户籍地莱州市,现住址不明。原告王瑞花与被告王汝香不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告王汝香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告不当得利款项98000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日原告在汇款时，因操作网上银行失误将应付给王某香的98000元错付给了被告王汝香，原告多次追要，要求被告返还，被告至今未返还。为此诉至法院，望判如所请。王汝香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、中国农业银行股份有限公司莱州夏邱支行盖章确认的交易明细清单，用以证实2017年7月24日原告将98000元打到了被告王汝香农行银行卡账号为622848026288614****的卡中，因打错名字，当日原告又给王某香打款98000元。2、银行汇票持有人周某昌交给原告的出票人为青岛瑞美特新材料科技有限公司，出票金额10万元的银行承兑汇票一张，用于证实周某昌的岳母王某香请求原告代为办理该承兑汇票，由原告付给王某香承兑汇款9.8万元，原告从中收取2000元的利息。3、原告自己拍摄的转账照片一张及原告发现打错款项后发给被告的短信内容截图、原告丈夫张某涛与被告的短信交流内容截图，用以证实被告收到原告丈夫的短信后表示同意返还该款项。经审查，原告提交的证据来源合法。上述证据经出示，被告王汝香未应诉、答辩，在本院审理期间亦未提出反驳意见、未提交任何反驳证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提交的证据能够证明2017年7月24日从原告的账号为622848026276223****农业银行卡中打到被告名下的农业银行卡中98000元的事实。原告主张，因事前也帮被告办理过银行承兑汇票，所以留有被告的网银账号，与被告再无其他业务往来，也不欠被告款项，因错打名字导致应付给王好香的款项汇到了王汝香名下的账户内。被告王汝香对原告的诉讼主张，未应诉、答辩，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告之行为应属于不当得利，故原告有权要求被告返还不当利益98000元。被告王汝香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王汝香于判决生效后十日内返还原告王瑞花人民币98000元；并同时给付原告自2017年8月25日起至给付之日止，以98000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由王汝香负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。公告费560元，由王汝香负担；上述款项王瑞花已缴纳，限王汝香于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付王瑞花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王慧智人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3483号原告：李同柏，男，1955年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：魏康飞，男，住山东省聊城市东昌府区。受山东省淄博市博山区崮山镇崮山村委会推荐。被告：宋加勤，男，1951年1月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所专职律师。原告李同柏与被告宋加勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同柏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋加勤支付原告李同柏铸钢件买卖合同货款60000元；2.依法判令被告支付原告自原告最后一次供货结束之日至给付货款之日止银行同期贷款利息，每日7.8元。事实和理由：2013年6月19日，原被告签订了铸钢件买卖合同一份。合同约定，由原告向被告提供一批总价款376364元的铸钢件，由被告收到货后支付总货款的80%，验收合格后支付剩余货款。原告向被告供货以后，经验收，铸钢件全部合格。被告于2013年至2014年年底分多次向原告支付了货款共计316364元，剩余货款60000元至今未予支付。在此期间，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宋加勤辩称，原告诉求不当、不实，纯属滥用诉权，错告、误告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.原被告签订的铸钢件加工合同中，并没有约定铸钢件的总价款数额，原告在诉状中称铸钢件的总价款为376364元，与事实不符。2.原告在诉状中称铸钢件验收全部合格是无中生有、一派胡言。合同中约定，验货以需货方（被告）为准，加工的成品件中出现次品、废品由乙方负责（原告）。被告经检验发现废品件后，于2013年10月19日、10月23日曾多次催促原告拉回，但原告因怕退款，至今一直拖着未办。3.合同中约定，货到付80%货款，原告确认被告支付了316364元货款，已经超过了其所称货款的80%以上，由此说明被告并没有违反合同约定。庭审中，原告提交了原被告于2013年6月17日签订的合同、原告自己书写的货款明细、被告为原告出具的加工铸造件明细表（包括序号、零件名称、图号、材料、单件净重、单台数量、单价、单位、毛坯规格、加工地点、备注等项目）等证据，被告提交了原告给被告出具的实际加工铸造件明细表（包括序号、名称、图号、材料、件数、平均数、总数、单价、加工费、合计等项目）、被告自己制作的方舟重型机械有限公司退回不合格博山工件复检单、被告本人的2013年10月份工作记录、证人齐某出庭作证的证人证言等证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告宋加勤（甲方）与原告李同柏（乙方）签订合同一份。合同约定：甲方委托乙方加工铸造件一批。Q235和45#每吨5800元，35GMO每吨8.2仟。运费由乙方负担，30套免木型费。加工出来次品、废品由乙方负责。验货以需货方为准。货到付款至80%。合同签订后，原告按照被告提供的加工铸造件明细表（其中包括序号、零件名称、图号、材料、单件净重、单台数量、单价、单位、毛坯规格、加工地点、备注等具体内容）和图纸，按照约定进行了铸造件加工，并将加工的成品件分批次送到被告所在地。被告也按照合同的约定，向原告支付了80%以上的货款共计316364元。经被告按照合同约定验收，认为有部分成品件不符合质量要求，被告曾于2013年10月份向原告提出退货重新加工要求，原告曾于2013年11月份带着自己的技术人员来被告处检验，但认为产品符合被告提供的图纸要求，不同意退货，双方由此产生纠纷。2017年5月26日，原告诉至本院，提起本诉。本案在审理过程中，被告曾提出申请对原告的加工件进行质量鉴定，本院依法委托山东产品质量司法鉴定中心进行鉴定，但被告因鉴定费用较高，未予缴纳，导致鉴定未予进行，被该鉴定机构做退案处理。本院已将上述情况依法告知了原被告。本院认为，本案实际系加工承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”在本案中，原被告之间形成的加工承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告虽然按照约定向被告提供了所加工的铸造件产品，但在被告提出部分产品不符合质量要求时未予修理、重作，违反了上述法律规定，也违反了其双方在合同中的约定（验货以需货方为准），构成违约。被告的抗辩主张于法有据，也符合其合同约定，本院予以采纳。原告提出的诉讼主张，既不符合其合同约定，也于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李同柏的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由李同柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一八年一月二日书记员  王荣华
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0322行审7号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人吴俊奇，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张顺丽，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明，仙游县卫生和计划生育局于2017年5月15日以被执行人吴俊奇、张顺丽夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2017]第105028号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年5月16日依法向被执行人送达上述决定书。2017年5月17日，被执行人缴纳15000元，其余的未缴纳，在法定期限内也未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月16日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2017]第105028号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第105028号征收社会抚养费决定；被执行人吴俊奇、张顺丽应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万零四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天用审 判 员  林国概人民陪审员  卢实平二〇一八年一月五日书 记 员  王 鑫附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0781刑初24号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人马赫，男，1989年10月1日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2007年10月10日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2010年10月9日止；2012年12月7日因犯故意伤害罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑二年，撤销前罪缓刑，合并决定执行有期徒刑二年一个月，于2014年10月19日刑满释放；2016年3月11日因犯贩卖毒品罪被满洲里市人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元，于2016年5月3日刑满释放。因本案于2017年8月3日被满洲里市公安局刑事拘留。同年9月1日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉［2017］262号起诉书指控被告人马赫犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、李玉慧，被告人马赫及其辩护人徐梅芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月初，刘某某（已判决）让被告人马赫帮助其购买冰毒吸食，马赫通过微信联系确定可以购买到冰毒后，刘某某于2017年5月2日2时43分通过微信向马赫转账人民币10000元，马赫收到钱后于2017年5月2日3时14分、5时35分通过支付宝向名为”刘某1”的邮政储蓄卡分别转账人民币9000元、1000元用于购买冰毒20克，冰毒以快递方式邮寄至满洲里市。2017年5月9日，满洲里市公安局在刘某某处扣押”疑似毒品物”14包，经去皮称重共计18.534克，经依法鉴定扣押”疑似毒品物”检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人马赫的行为构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人马赫在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、从刘某某处扣押疑似甲基苯丙胺拍照、涉案物品接收清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、户籍证明、归案情况说明、满洲里市公安局刑警大队说明及违法犯罪记录说明、情况说明、圆通快递单复印件、指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、满洲里市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、证人刘某2、刘某某的证言、满洲里市公安局现场勘察及拍照、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马赫受刘某某委托帮助购买毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人马赫在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品再犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人马赫的辩护人提出的被告人马赫系帮助他人购买毒品，主观恶性相对较轻，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人马赫系累犯，依法应当从重处罚；被告人马赫到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；同时被告人系毒品再犯，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马赫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一八年一月十九日书记员  王雪倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1929号上诉人（原审被告）：卢晓斌，男，1985年5月24日出生，汉族，医生。委托诉讼代理人：王威力，辽宁卓辰律师事务所律师被上诉人（原审原告）：高宁，女，1994年5月3日出生，汉族，医生。上诉人卢晓斌因与被上诉人高宁财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢晓斌的委托诉讼代理人王威力、被上诉人高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢晓斌上诉请求：一、撤销（2017）辽1421民初3711号民事判决并依法改判上诉人不承担责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实不清、证据不足。2017年8月24日14时许，被上诉人高宁因琐事辱骂上诉人卢晓斌，后又先动手抓伤卢晓斌脸部，卢晓斌才和高宁互相殴打起来，被上诉人动手把上诉人的门牙打坏，掉下一半。该事件起因是被上诉人挑起事端，错在被上诉人。被上诉人当天是否带有项链，一审法院并没有核实，并且公安机关也没有证据证明被上诉人当天是否戴项链，就在结案报告上写被上诉人的金项链在打架过程中被扯断，丢失项链40克左右，明显错误，证据不足。且金坠的证明，没有写明购买人是谁，不能证明是上诉人购买，而一审在没有相关证据的情况下，给予认定，证据不足。二、责任划分明显错误。上诉人和被上诉人之间的纠纷，起因是被上诉人引起，并且在该事件中，上诉人也是受害者，而一审法院判决上诉人承担80%责任，没有法律依据，也没有事实依据。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。高宁辩称，我们打架是因为卢晓斌扯老婆舌，是因为这个而打的架，上诉人所谓的门牙打掉了没有证据，上诉人就是牙科大夫。上诉人说我没有戴项链，因我也没有准备打架，所以不可能用一块断的项链先藏起来。金坠并没有写购买的人是谁，到任何金店都没有说要写购买人名字的。如果上诉人不打我，项链不可能丢，怎么和上诉人没有责任。高宁向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告金项链及金坠共计15623.61元（其中金坠37.149克、金项链13.25克）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在绥中县万家医院工作,2017年8月24日14时许在万家医院内因被告扯舌的事,原告让被告把事实说清楚。在绥中县万家医院收款室内被告用拳头殴打原告的头部,致使原告头部和下巴受伤。原告的金项链在打架过程中被扯断,现丢失40克左右的金项链,有证人为证,后经过万家镇派出所调解未果。故原告诉至法院,请求人民法院判决被告赔偿原告金项链、金坠的损失15623.61元,以维护原告的合法权益不受侵害。一审法院认定事实：原告高宁与被告卢晓斌均系万家镇万家医院医生，2017年8月25日上午11时50分许，在万家镇万家医院收款室内原告高宁与被告卢晓斌因琐事发生争执，双方互相辱骂、撕扯，原告高宁头部及下巴受伤。原告高宁的金项链在打架过程中被扯断，造成原告金项链部分丢失13.25克（原项链克数22.55克-9.3克），并丢失37.149克黄金吊坠一个，后经原告高宁及同事寻找未果。原告高宁在庭审中增加诉讼请求，原告高宁称丢失的金项链系其父亲（已故）生前所赠，具有精神价值，要求被告卢晓斌赔偿原告精神损失20000元，同时要求按照现行金价进行赔偿。由于本案没有公关机关的刑事立案证明，故本案不作刑事案件处理，该案件属于民事案件的审理范围。另查明，现行金价为每克295元，原告高宁丢失的金项链13.25克、金坠37.149克，合计50.399克，价值为295元/克*50.399克，共计14867.70元。现原告高宁与被告卢晓斌因赔偿问题发生争议，故原告高宁诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，原告高宁与被告卢晓斌在万家镇万家医院因琐事发生争执，在打架过程中，被告卢晓斌将原告高宁打伤，原告高宁的金项链被扯断并最终导致部分金项链及金坠的丢失，起因在被告，为此被告应承担主要责任，原告高宁承担次要责任。被告卢晓斌承担80%的责任，原告承担20%的责任。故被告卢晓斌应赔偿原告高宁部分金项链、金坠丢失的经济损失为14867.70*80%=11894.16元；对于原告高宁主张丢失的金项链系其父亲所送，具有精神价值，要求被告赔偿精神损失的诉求，因其缺乏事实依据及证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告卢晓斌于判决生效后十日内赔偿原告高宁经济损失11894.16元。二、驳回原告高宁的其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，邮寄送达费80元，由原告负担35元，由被告卢晓斌负担140元。本院二审期间，上诉人卢晓斌围绕上诉请求依法提交了本人四张面部照片及一份门诊病历，欲证明门牙被高宁打掉，于2017年8月26日在河北省秦皇岛市山海关人民医院门诊治疗。本院组织当事人进行了质证。高宁质证意见为打架时间是2017年8月24日14时许，卢晓斌8月26日去治疗，时隔两天，与打架无关。被上诉人作为一个女同志不能把上诉人的牙打掉，上诉人提供的病历没有公章。本院经审查认为，上诉人卢晓斌提交的证据，不足以证明高宁将其门牙打掉的事实存在。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方于2017年8月24日14时许，在万家镇万家医院收款室内因琐事发生争执。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人卢晓斌与被上诉人高宁在工作时间、工作地点因琐事发生撕扯并致高宁项链部分丢失、金坠丢失的事实存在，对此，本院予以确认。虽卢晓斌对项链部分丢失、金坠丢失的事实不予认可，但未能提供足以反驳的证据。一审法院根据纠纷起因及后果判令由卢晓斌承担80%责任，高宁承担20%责任并无不当。上诉人卢晓斌的上诉理由不能成立，对原判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币190元，由上诉人卢晓斌负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年一月三十一日书记员  时玉明本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执496号申请执行人马老吾，男，1971年10月4日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人杨畔舍，男，1979年7月18日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人李七十，男，1979年7月28日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人马老吾与被执行人杨畔舍、李七十借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初752号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由杨畔舍向马老吾偿还借款3500元，由李七十向原告马老吾偿还1500元，杨畔舍、李七十各负担申请执行费25元。但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨畔舍在中国农业银行泾源县支行账户×××内存款3525元。划拨被执行人李七十在中国邮政银行泾源县支行账户×××内存款1525元。本裁定送达后立即生效。审判员兰明堂二Ｏ一八年一月二十九日书记员白岩
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1324执26号张华翠、李梅联、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司：申请执行人张华翠与被执行人李梅联、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。二〇一八年一月三十日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执64号申请执行人张富华，男，1972年12月4日出生，汉族，住河间市。被执行人王涛，男，1963年8月2日出生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初1121号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王涛的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一八年一月二十六日书记员  张文玉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初124号原告：成都唯爱唯品商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新南路4号附1号。统一社会信用代码：91510107592092921P。法定代表人：向洪波，总经理。委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号15104200911689079。被告：龚进文，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：刘宗祥，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告成都唯爱唯品商贸有限公司（以下简称唯爱唯品公司）诉被告龚进文、刘宗祥财产损害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本案��审理过程中，唯爱唯品公司向本院申请撤回对刘宗祥的诉讼，本院依法准许。原告唯爱唯品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事“唯爱唯品”婚庆用酒的专业公司，为拓展市场，2016年3月1日原告聘用被告龚进文为攀枝花办事处销售经理，期限从2016年3月1日至2017年3月1日。此后，龚进文招募刘宗祥等人组建了销售团队，负责整个攀西老城区的市场铺货、售后服务和货款催收。后因被告团队的销售业绩不佳，且许多销售出去的酒品无法及时回笼货款，原告停止支付被告2016年7、8月的基本工资，双方因此发生纠纷，被告龚进文借机不辞而别擅离岗位，至今未与原告办理工作交接，造成原告的酒品销售一度陷入困境。后经原告不完全���计，被告铺货的商铺和店名大部分不存在或无法联系到经营者，此部分给原告造成9642元的直接经济损失。而被告销售团队负责的售后服务和货款催收也基本没有实现应有的功能，导致原告与第三方签订的战略合作协议和冠名商协议均未实现合同目的，此项给原告造成的直接经济损失不低于10万元。根据原告的规章制度，受聘到公司的销售人员不能是兼职人员，但被告刘宗祥是一家国有企业的在职职工，而被告一直对原告隐瞒该事实，直至两被告向原告追索薪资报酬案件时原告才知晓内情，两被告的行为已对原告构成欺诈，应承担由此给原告造成的经济损失不少于7200元。综上，原告要求被告龚进文赔偿原告以上三项损失共计10万元。本院经审查认为，本案被告龚进文于2016年3月1日与原告唯爱唯品公司签订了《成都唯爱唯品商贸有��公司攀枝花办事处销售经理一职的薪资方案》，与唯爱唯品公司建立劳动关系。龚进文以该公司销售经理的身份从事唯爱唯公司的产品市场销售工作，后招聘刘宗祥为销售团队劳务人员。2016年9月4日，龚进文委派刘宗祥与公司办理了交接手续后，离开唯爱唯品公司。上述事实已经生效判决书确认。被告龚进文作为原告唯爱唯品公司的销售经理，其进行的销售业务活动系职务行为，职务行为对外应由唯爱唯品公司承担责任，对内应由公司的内部管理制度予以约束调整，唯爱唯品公司与龚进文系企业与企业职工的关系，二者不是平等的民事主体。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，唯爱唯品公司与龚进文之间的纠纷，应由公司内部处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回成都唯爱唯品商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一八年一月二十五日书记员  严媛