wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初125号原告黄耀应，男，1977年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告张燕，男，1985年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人蒙维杰，该公司经理。委托代理人黄坚、甘静，该公司法律顾问，特别授权代理。原告黄耀应诉被告张燕、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀应的委托代理人刘三福、被告张燕、被告人民财保上饶分公司的委托代理人甘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀应诉称，2017年6月5日17时00许，张燕驾驶粤Ｔ×××××小型汽车沿三江大道由西向东行驶至丰溪桥往前进桥200米路段右拐弯进出道路时与沿无名小路由南向北行驶由黄耀应驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使黄耀应受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张燕负事故全部责任，黄耀应不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计221,298.4元。被告张燕辩称：1、垫付全部医疗费和32天的护理费，另支付8500元和辅助器具280元。被告人民财保上饶分公司辩称：1、部分诉求过高；2、农村户口按农村标准赔偿。经审理查明，2017年6月5日17时00许，张燕驾驶粤Ｔ×××××小型汽车沿三江大道由西向东行驶至丰溪桥往前进桥200米路段右拐弯进出道路时与沿无名小路由南向北行驶由黄耀应驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使黄耀应受伤及两车受损。黄耀应受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：右距骨粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，张燕负事故全部责任，黄耀应不负责任。2017年12月15日，经司法鉴定机构鉴定原告的伤情为九级伤残。另查明，粤Ｔ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告张燕垫付52,759.38元医疗费和32天护理费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张燕负事故全部责任，黄耀应不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。黄耀应的医疗费为43,979.38元（其中15%非医保医疗费为6,596.91元）、后续治疗费为5,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共192天，误工工资参照2016年度江西省居民服务行业标准，误工费为192天×51,631元/年÷365天/年=27,159.32元、护理费为110天×145元/天=15,950元、交通费为82天×10元/天=820元、住院伙食补助费为82天×20元/天=1,640元、营养费为140天×20元/天=2,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,900元、黄耀应的被抚养人为其父亲黄荣理（生于1951年10月，有子女2人），被抚养人生活费为17,696元/年×14年×20%÷2=24,774.40元、辅助器具费为280元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告黄耀应赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、辅助器具费合计238,498.19元；二、被告张燕向原告黄耀应赔付非医保医疗费、鉴定费合计8,496.91元；三、驳回原告黄耀应的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向黄耀应支付189,595.72元（238,498.19+8,496.91-52,759.38-32天×145元/天），向张燕返还预付款48,902.47元（52,759.38+32天×145元/天-8,496.91元），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,618元，减半收取2,309元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年一月二十九日代书记员 王逸芝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更52号罪犯马昭云，男，1962年11月10日出生,四川省雅安市人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。四川省雅安市名山区中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）名山刑初字第30号刑事判决书，以被告人马昭云犯贪污罪，判处有期徒刑2年6个月；犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产8万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处没收个人财产8万元；被告人马昭云贪污、受贿所得赃款予以没收。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行，刑期自2014年12月11日起至2021年6月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马昭云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯马昭云被判处没收个人财产人民币80000元；追缴贪污、受贿赃款355626元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马昭云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马昭云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初207号原告：赵玉琴，女，1962年11月6日生，汉族，天津市第三中心医院医生，住天津市河东区。被告：罗明村，男，1969年2月21日生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：马玉芹，女，1971年2月12日生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。原告赵玉琴与被告罗明村、马玉芹、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琴、被告罗明村及马玉芹的委托诉讼代理人黄婷、被告太平财险委托诉讼代理人宋德连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费41200元、替代性交通工具费用242.2，共计41442.2元。事实与理由如下：2017年11月25日16时，被告罗明村驾驶京Ｐ×××××号别克牌小型轿车沿晨阳道加油站通道由南向西左转至事故地点，遇原告驾驶津Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车由东向西直行通过，罗明村车辆右前部与原告车辆左侧前部接触，造成双方车损的交通事故。经公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告罗明村承担事故全部责任，原告无责任。因被告车辆未及时年检，保险公司商业险不予理赔，原告车辆左侧车身、车门、车灯、轮毂受损，损失费大大超过交强险赔偿限额，故未予定损。原告将车辆送天津港保税区捷丰国际贸易有限公司维修，维修费用41200元由原告支付，维修部件残值在原告处保留。2017年11月27日至12月7日维修期间原告乘坐出租车上下班，支出交通费242.2元，要求被告赔偿。被告罗明村及马玉芹均辩称，二被告夫妻关系，京Ｐ×××××号别克牌小型轿车登记在马玉芹名下，事故时由罗明村驾驶。该车在太平财险投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。被告对事故责任没有异议，罗明村愿承担赔偿责任，与马玉芹无关。事故车辆虽未正常年检，但被告平安财险予以承保，未提示被告事故时不予理赔，现发生事故，保险公司应承担赔偿责任。交强险2000元已赔偿给二被告，二被告同意将其赔偿原告。被告太平财险辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被保车辆2009年注册，马玉芹2012年12月28日购买并过户，被告为其投保时无法审查出该车已超过6年，需上线检测。因该车未正常年检，事故查勘员当场即告知司机罗明村仅赔偿交强险，商业三者险不予理赔，罗明村亦签字。原告车辆损失超过交强险车损赔偿限额2000元，公司未确定具体损失数额，并已将理赔款2000元赔付给车主，不同意承担其他赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日16时，被告罗明村驾驶京Ｐ×××××号别克牌小型轿车沿晨阳道加油站通道由南向西左转至事故地点，遇原告驾驶津Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车由东向西直行通过，罗明村车辆右前部与原告车辆左侧前部接触，造成双方车损的交通事故。经公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告罗明村承担事故全部责任，原告赵玉琴无责任。被告罗明村驾驶的京Ｐ×××××号别克牌小型轿车2012年12月28日登记在马玉芹名下，双方夫妻关系，车辆行驶证记载注册日期为2009年11月2日。事故时该车检验有效期至2013年11月期满，事故后车辆经年检有效期至2018年11月。该车在太平财险投保交强险和商业第三者责任险50万元，保险期间均为2017年5月23日至2018年5月22日。事故后被告太平财险已将理赔款2000元赔付给被告马玉芹，二被告同意将此款赔偿原告。原告津Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车于2017年11月27日至12月7日在天津港保税区捷丰国际贸易有限公司维修，维修费用41200元由原告支付，维修部件残值在原告处保留。本院认为，被告罗明村因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其承担事故全部责任。被告罗明村未有异议，本院予以确认。被告太平财险作为罗明村所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险财产损失2000元赔偿限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任，超出强制保险限额部分由太平财险根据保险合同承担赔偿责任。交通事故责任强制保险赔偿，应由保险公司赔偿给车辆受损的第三人，太平财险将赔偿款给付投保人林维强不符合法律规定，不能免除该公司赔偿责任。原告主张太平财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本院予以支持，如被告罗明村、马玉芹未返还该理赔款2000元，被告太平财险可在赔偿原告损失后，向投保人马玉芹另行追偿。超出交强险限额部分，被告太平财险主张被保险车辆漏检，依据保险合同不同意赔偿。但事故车辆在投保时已经超过检验期限，太平财险未能提供将此免责条款对投保人进行了充分提示说明的相关证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告太平财险未能证明对投保人明示了免责条款，被告罗明村与马玉芹亦否认曾被告知此免责条款，故太平财险该免责抗辩本院不予采纳。原告提供的维修结算单显示维修项目未有明显不合理之处，本院对其维修费用予以认定，原告保留的车辆维修部件残值应返还太平财险。原告主张车辆维修期间替代交通工具的费用242.2元，并提供出租汽车票据佐证。该费用为原告合理支出，且未超过必要限度，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内与被告罗明村、马玉芹连带赔偿原告赵玉琴车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告赵玉琴剩余车辆维修费39200元、替代性交通工具费用242.2元，以上合计39442.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告罗明村负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一八年一月十八日书 记 员  佟 妍
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0503执异4号案外人:周虹，女，汉族，东昌区教师进修学校教师，住通化市东昌区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。申请执行人：孟兆燕。被执行人：周罡。本院在执行申请执行人孟兆燕与被执行人周罡劳动争议纠纷一案中，案外人周虹于2018年1月17日对（2017）吉0503执265号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周虹提出，停止对×××号大众牌轿车的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人孟兆燕与被执行人周罡劳动争议纠纷一案，本院依照已生效的（2017）吉05民终第815号民事判决书，依申请执行人的申请进入执行程序，在执行过程中，查明登记在被执行人周罡名下的×××号大众轿车，并于2017年8月3日予以查封。另查明，案外人周虹提供×××号大众轿车购买协议（2016年12月23日）、中国工商银行汇款凭证（2016年12月23日）、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、通化县公安局违章处罚决定书及缴费凭证的证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车，按机动车登记薄判断权利人，涉案×××号大众轿车在被执行人周罡名下，故涉案×××号大众轿车的权利人系周罡，根据案外人周虹提供的轿车购买协议、中国工商银行汇款凭证、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、通化县公安局违章处罚决定书及缴费凭证的证据，足以认定涉案×××号大众轿车在查封前已被案外人周虹购买并实际占有使用，涉案×××号大众轿车的权利人已变更为案外人周虹，故案外人周虹的异议请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对×××号大众轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭金玉人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一八年一月二十九日书 记 员  王俊婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终2023号上诉人（一审原告）：南通宏丰发展有限责任公司，住所地江苏省南通市南园路17号二层。法定代表人：刘德泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴,江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：南通市中天房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市新城小区38幢201室。法定代表人：单荣进，该公司总经理。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人南通宏��发展有限责任公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人南通市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宏丰公司主张其受中天公司的上级主管部门南通市市级机关事务管理局的委托对中天公司地块部分拆迁户实施拆迁安置补偿，要求中天公司支付其代为垫付的拆迁安置补偿费用。原审法院未就该事实进行审理，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院(2014)通中民初字第00139号民事判决；二、本案发回江苏省南通市中级人民法院重审。上诉人南通宏丰发展有限责任公司预交的二审案件受理费163575.16元予以退回。审 判 长 邹文梅审 判 员 王 芬审 判 员 陈 皓法官助理 王婷婷二〇一八年一月二十四日书 记 员 朱 姝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执3107号之一申请人刘某某，男，汉族，住辉县市。被执行人杨某某，男，汉族，住辉县市。被执行人王某某，男，住辉县市。刘某某申请执行杨某某、王某某借款合同纠纷一案，申请人刘某某依据生效的（2017）豫0782民初298号民事调解书，于2017年11月17日立案执行，本院依法向被执行人杨某某、王某某送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄 琦
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初61号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码:913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。被告：严丽娜，女，1987年6月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告严丽娜金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼、被告严丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。原告平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金125000元，支付利息2243.25元,罚息59343.33元、复利1063.44元（暂计算至2017年12月27日，之后罚息、复利要求按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告严丽娜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2015年4月8日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，并与原告签订了一份编号为[平银（象山）个信额字20150408第000135号]《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告授予被告贷款额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告根据净息还款法方式偿还贷款；如发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金至日止；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年10月7日发放贷款20000元，到期日为2016年1月7日；于2015年10月11日发放贷款10000元，到期日为2016年1月11日；于2015年10月12日发放贷款二笔，金额分别为12000元、28000元，到期日均为2016年1月12日；于2015年10月21日发放贷款5000元，到期日为2016年1月21日；于2015年10月23日发放贷款二笔，金额分别为20000元、30000元，到期日均为2016年1月23日；上述贷款合计金额125000元，利率均为年利率16.2%。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，尚欠原告借款本金125000元、利息2243.25元、罚息59343.33元、复利1063.44元（罚息、复利按年利率24%计）。以上事实由原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、客户调查表、《个人信用额度贷款合同》及补充合同、平安小企业金融服务平台截屏、还款情况表等证据予以证明。本院认为：原告与被告签订的编号为[平银（象山）个信额字20150408第000135号]《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息的诉请予以支持；原告诉请的罚息及复息计算标准不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严丽娜于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金125000元、并支付至2017年12月27日止的利息、罚息、复息合计62650.02元及自2017年12月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，减半收取计2026.50元，由被告严丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一八年一月三十日书记员  李 佳
湖南省��沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6666号之一原告欧阳石安，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杜春明，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘长华，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告欧阳石安与被告杜春明、刘长华合同纠纷一案中，原告欧阳石安于2018年1月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳石安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳石安撤回起诉。本案受理费513元，减半收取257元，财产保全费305元，共计562元，由原告欧阳石安负担。审判员  陶湘浪二〇一八年���月二十二日法官助理陈珂珍书记员曾丽娜
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0221执109号申请执行人：赵远征,男性,1978年6月3日出生,住杞县。被执行人：李平,男性,1980年12月14日出生,住杞县。本院在执行申请执行人赵远征与被执行人李平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人赵远征与被执行人李平达成和解协议，申请执行人赵远征撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  魏孝奇二Ｏ一八年一月十九日日()书记员杨贯磊
山东省宁阳��人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初145号之二申请人：张某，男，1972年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。公民身份号码：×××063Ｘ。被申请人：崔某，男，1968年9月27日出生，汉族，山东××山酒××有限公司职工，住宁阳县。公民身份号码：×××0059。被申请人：刘某，女，1972年2月11日出生，汉族，宁阳××棉纺厂职工，住宁阳县。公民身份号码：×××3625。原告张某与被告崔某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14万元或相应价值财产进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔某名下车辆一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××号，查封期限为两年，自2018年1月18日起至2020年1月17日止，查封期间不得办理买卖、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春华二〇一八年一月十八日书记员  许 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢141号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁广汇商贸有限公司。被执行人:济宁市市中区金辰商贸有限公司被执行人:济宁市东亚经贸有限公司被执行人:徐传涛。被执行人:孙海波。被执行人:高成菊。被执行人:赵高亭。被执行人:任绪高。被执行人:任庆伟。被执行人:韩少清。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第886号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年一月十八日书记员 董岁斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执728号之一申请执行人：王华，男。被执行人：王田夫，男。被执行人：曹芳，女。本院在执行王华与王田夫、曹芳机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行被执行人王田夫、曹芳的部分财产。现查明，被执行人王田夫、曹芳暂无其他财产可供执行，申请执行人王华也未能向本院提供被执行人王田夫、曹芳有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年一月十五日书 记 员  张剑雄
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初56号原告：柳某1，男，1984年8月6日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。被告：龚某，女，1988年1月22日出生，汉族，住保康县。原告柳某1与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某1、被告龚某及委托诉讼代理人马剑卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告龚某离婚；2、婚生一子柳梦楠由原告柳某1抚养，被告龚某每月支付抚养费835元；3、要求被告龚某赔偿因其帮助龚某抚养孩子的损失27345元。事实和理由：被告龚某曾有婚姻史，于××××年××月××日生育一女柳某2，其与前夫孙杰离异后，于2012年10月经人介绍与原告柳某1相识、恋爱，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告龚某携女柳某2与原、被告共同生活，婚后感情一般，于2014年1月21日生育一男柳梦楠，原告柳某1忙于生计，常年在外务工，因被告龚某对原告柳某1不忠实，且与他人有外遇，夫妻感情确已破裂。被告龚某辩称，近期我在为他人照看孩子、做家务，原告柳某1怀疑我与他人有外遇没有依据，不同意与原告柳某1离婚。本院经审理认定以下事实：被告龚某曾有婚姻史，于××××年××月××日生育一女柳某2，其与前夫孙杰离异后，于2012年10月经人介绍原、被告相识、恋爱，于××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后被告龚某携女柳某2与原、被告共同生活，婚后感情一般，于2014年1月21日生育一男柳梦楠，原告柳某1常年在外务工，被告龚某没有固定职业，在他人家中为他人照看孩子、整理家务，2017年12月下旬，原告柳某1查看了被告龚某微信聊天记录后，认为被告龚某与他人的聊天记录内存量大，并涉及感情方面的问题，已超出了正常的男女之间的交往，认为被告龚某与他人有外遇，要求与被告龚某离婚，遂诉至本院。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，被告龚某为他人照看孩子整理家务，与他人的聊天记录涉及虽有感情方面的问题，但不能证明被告龚某与他人有外遇，在今后的生活中，只要被告龚某与异性交往时注意节制，做到相互尊重，双方本着对家庭、对子女负责的态度，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，原告柳某1要求与被告龚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告柳某1要求与被告龚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某1负担，限于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑永杰二〇一八年一月十六日书记员  冀明栋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3758号原告尤文兴，男，1958年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人叶阳、黄龙（实习）。江西帝经律师事务所律师事务所，特别授权代理。被告苏光斌，男，1969年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告尤文兴诉被告苏光斌、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤文兴的委托代理人叶阳、被告苏光斌、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤文兴诉称，2017年7月14日18时15分许，苏光斌驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶左转出北侧非机动车道时，与沿北侧非机动车道内由东向西由尤文兴推行的二轮电动车发生碰撞，致使尤文兴受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，苏光斌负事故全部责任，尤文兴不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计96,440.6元。被告苏光斌辩称：垫付除690元检查费用外全部医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、伤残等级按重鉴结论计算；2、伤残等级被推翻增加诉求交通费不予认可。经审理查明，2017年7月14日18时15分许，苏光斌驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶左转出北侧非机动车道时，与沿北侧非机动车道内由东向西由尤文兴推行的二轮电动车发生碰撞，致使尤文兴受伤及两车受损。尤文兴受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：左内踝骨折。本次事故经交警部门认定，苏光斌负事故全部责任，尤文兴不负责任。2017年12月26日，经司法鉴定机构重新鉴定原告尤文兴的伤情不构成伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，苏光斌垫付医疗费18,549.62元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，苏光斌负事故全部责任，尤文兴不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。尤文兴的医疗费为19,239.62元（其中15%非医保医疗费为2,885.94元）、后续治疗费为5,000元、误工期为75天，误工工资参照2016年度江西省服务行业标准，误工费为75天×51,631元/年÷365天/年=10,609.11元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为15天×10元/天=150元、住院伙食补助费为15天×20元/天=300元、营养费为90天×20元/天=1,800元、鉴定费为1,600元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告尤文兴赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计42,924.79元；二、被告苏光斌向原告尤文兴赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,485.94元；三、驳回原告尤文兴的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向尤文兴支付28,861.11元（42,924.79+4,485.94-18,549.62预付款），向苏光斌返还垫付款14,063.68元（18,549.62-4,485.94元），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210元，减半收取1,105元，由被告苏光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年一月十六日代书记员 王逸芝
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审111号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902901151号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2014年06月19日13时58分，在学院路与北环路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902901151处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初431号原告：杨炳林，男，汉族，1988年11月20日出生，住福建省龙岩市连城县。委托诉讼代理人：杨金兴，男，汉族，1984年7月20日出生，住福建省龙岩市连城县。被告：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市发呢更准确刺桐南路西侧电信大楼，统一社会信用代码9135050075736499XL。法定代表人：林威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建农、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。本院在审理原告杨炳林与被告中国电信股份有限公司泉州分公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳林撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告杨炳林负担。审判员  黄小梅二〇一八年一月二十九日书记员  陈银珠
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执124号申请执行人:王能明被执行人:安徽永聚建筑工程有限公司本院在执行王能明与安徽永聚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽永聚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一八年一月十五日书记员  李 伟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执58号之一申请执行人：王光复，男，1942年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：王贤华（王光复长子），男，1965年7月19日出生，汉族，电焊工，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01054号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人王贤华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王贤华银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年一月十七日书记员 钱玉函
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3476号上诉人（原审被告）：姜琴娟，女，汉族，1962年10月24日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋朝庚，男，汉族，1948年8月5日出生，住溧阳市。上诉人姜琴娟因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）、蒋朝庚追偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6327号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜琴娟上诉请求：撤销一审判决，改判由蒋朝庚归还紫金保险垫付的全部救助基金28176.83元。事实和理由：姜琴娟与紫金保险无实体上的权利义务关系；（2014）溧南民初字第1198号民事判决姜琴娟按60%的比例赔偿蒋朝庚交通事故产生的医疗费等各项损失计89704.16元（已付7000元），案件执行阶段以56500元的数额和解，蒋朝庚对判决书确认的其他赔偿款作放弃处理。一审判决姜琴娟按60%的比例归还紫金保险垫付的救助基金16906.1元无依据。紫金保险、蒋朝庚未作书面答辩。紫金保险向一审法院起诉请求：判令蒋朝庚、姜琴娟偿还垫付的抢救费28176.83元，本案诉讼费由蒋朝庚、姜琴娟承担。一审法院认定下列事实：蒋朝庚与姜琴娟机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2014年11月17日作出（2014）溧南民初字第1198号民事判决书，判决姜琴娟于判决生效之日起十日内赔偿蒋朝庚因本次交通事故产生的医疗费等各项损失，合计82704.16元。另该判决书确定蒋朝庚与姜琴娟按40%、60%承担责任。2014年12月9日，蒋朝庚向姜琴娟出具收条，该收条载明：“今收到姜琴娟交（2014）溧南民初字第1198号交通事故赔偿纠纷一案履行款56500元（伍万陆仟伍佰圆整）。本案交通事故赔偿一次性了结。今后再无他涉。蒋朝庚对判决书确认的其他赔偿款作放弃处理。收款人：蒋朝庚2014年12月9日。代理律师：戴志良,2014.12.9.”。审理中，蒋朝庚、姜琴娟对紫金保险垫付的费用28176.83元均无异议。一审法院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。本案中，紫金保险非本起事故的侵权人，其基于人道依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用28176.83元，该款应由事故责任人予以返还。该院（2014）溧南民初字第1198号民事判决书确认蒋朝庚、姜琴娟按40%、60%承担各自责任，均属于事故责任人，故蒋朝庚、姜琴娟应按责承担返还义务。即蒋朝庚应偿还11270.73元（28176.83元×40%），姜琴娟应偿还16906.1元（28176.83元×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决：一、蒋朝庚于本判决生效之日起十日内立即偿还紫金保险垫付的救助基金11270.73元；二、姜琴娟于判决生效本判决生效之日起十日内立即偿还紫金保险垫付的救助基金16906.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由蒋朝庚负担101.2元，姜琴娟负担151.8元，于给付履行款时一并支付。本院二审期间，姜琴娟提交（2014）溧南民初字第1198号案件庭审笔录及蒋朝庚的医药费发票；紫金保险、蒋朝庚未提交证据。对一审查明的案件其他基本事实，本院予以确认。本院认为，民事案件当事人应对其诉讼主张充分举证加以证明。姜琴娟提交（2014）溧南民初字第1198号案件庭审笔录，证实蒋朝庚起诉姜琴娟机动车交通事故责任纠纷案件庭审中诉辩双方意见及受诉法院对医药费、伤残赔偿金等各项费用的认定过程，受诉法院当庭宣判：扣除姜琴娟已支付的7000元，姜琴娟按60%的比例赔偿蒋朝庚全部损失103733.14元中的82704.16元；该案执行过程中，双方经受诉法院调解达成执行和解：该案以姜琴娟支付蒋朝庚56500元赔偿款一次性了结，蒋朝庚对判决书确认的其他赔偿款作放弃处理。前案的上述事实经一审法院认定属实，二审中各方当事人对此不持异议。道路交通事故救助基金应由事故责任人予以返还是救助基金追偿权纠纷的处理原则，但不应机械适用。在蒋朝庚先行起诉姜琴娟并已判决、执行完毕的前提下，应当对前案是否包含紫金保险垫付的救助基金28176.83元予以甄别明确，对此姜琴娟就蒋朝庚的医药费发票进行了初步举证，提出紫金保险垫付的救助基金包含在内的主张，蒋朝庚、紫金保险应当提供反证，或对提起前案诉讼要求姜琴娟赔偿全部事故损失时剔除了救助基金28176.83元另行处理的依据予以明确。本案中，救助基金28176.83元系蒋朝庚实际使用，其在前案执行和解时放弃部分赔偿金额，并不导致在本案救助基金追偿权纠纷中姜琴娟仍应按60%的比例向紫金保险承担返还义务的结果。综合本案一、二审的证据材料，姜琴娟举证证明的上诉请求成立，本院予以采纳，一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6327号民事判决；二、蒋朝庚于本判决生效之日起十日内偿还紫金保险垫付的救助基金28176.83元。一审案件受理费253元、二审案件受理费222元，均由被上诉人蒋朝庚负担。本判决为终审判决。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一八年一月十五日书记员  李双
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1056号之三申请执行人周金英。被执行人寇世瑶。被执行人代梅英。本院在执行周金英申请执行寇世瑶、代梅英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年1月10日作出了(2017)豫0711民初128号民事调解书，并于2017年7月19日向被执行人寇世瑶、代梅英发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人寇世瑶、代梅英银行账户有部分存款，已冻结，无证券、无房产、无车辆可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年一月二十二日代书记员 刘建明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之二十一申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李为国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保9号申请人：中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路289号。负责人：李林格，总经理。被申请人：荣县旭阳镇纵信通讯经营部，住所地荣县旭阳六居十四组桂林街134号。负责人：丁玉兰。被申请人：丁玉兰，女，1956年11月2日出生，住所地荣县。申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人荣县旭阳镇纵信通讯经营部、丁玉兰的财产在价值30万元内采取保全措施，申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司以其自有、车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车作为担保。本院认为，申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人丁玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号为62×××95的银行存款300，000.00以内予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司担保的、车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年一月二十五日书记员 郭叶林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之二十二申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传江在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡传江在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执2号之一被执行人赵娜，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人赵恩峰与被执行人赵娜、赵杰关于侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执2号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人赵娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵娜在中国工商银行账户内存款人民币4205.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨二〇一八年一月十五日书记员 白华鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初528号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：谢昀，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告谢昀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月二十五日书 记 员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初522号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：周玉坤，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月二十五日书 记 员  高茜茜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执581号之二申请执行人：张敏，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：姚海飞，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人姚海飞合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张敏于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行事项为：1、支付投资款本金920000元，投资收益及其他费用480000元，合计1400000元；2、支付诉讼费11400元、执行费16514元。在执行过程中，本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0303执581号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人姚海飞的收入1427914元，并向十堰市张湾区水利水电局发出协助执行通知书及执行裁定书，要求协助扣划被执行人姚海飞的工程款1427914元。2017年12月25日，本院依法扣划了被执行人姚海飞挂靠湖北山江伟业建设工程有限公司在十堰市张湾区水利水电局十堰市犟河黄龙段河道治理工程施工二标段的工程款1427914元，申请执行人张敏申请执行的款项合计1427914元已强制执行到位，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年一月五日书记员  沈伟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1983号上诉人(原审原告)：胡玲喜，男，1973年3月24日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人:颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。上诉人胡玲喜因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。胡玲喜上诉请求：改判由刘登长、刘世英支付上诉人胡玲喜经济补偿金3500元；改判由刘登长、刘世英支付上诉人胡玲喜未签订劳动合同经济赔偿金35000元。事实和理由：1、对于上诉人胡玲喜的未签订劳动合同赔偿问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人胡玲喜于2016年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，从事矿下挂钩。上诉人胡玲喜与刘登长、刘世英双方对入职时间无异议，但是一审法院居然认定《入矿工作须知》为劳动合同或具备劳动合同性质，属于严重认定事实不清。2、对于上诉人胡玲喜的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人胡玲喜能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为3500元，低于2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元，故应当采纳。刘登长、刘世英上诉请求：改判由上诉人刘登长、刘世英承担对胡玲喜的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因胡玲喜入矿工作，均与上诉人所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、胡玲喜的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、胡玲喜所提供的工伤保险查询单上能证明同期与上诉人双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，胡玲喜与上诉人存在劳动关系的时间是2016年2月29日至2016年9月。胡玲喜向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元、未签订书面劳动合同劳动合同双倍工资35000元。原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告胡玲喜向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。根据原告提交的工伤保险参保证明，可以确定2016年5月10日开始原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，结合原告提交的工伤保险参保证明和2016年4月至12月下欠工资总表，可以确定，至2016年9月，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿还存在劳动关系；2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为3500元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立；被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿根据实际情况向入矿职工发出的入矿须知虽然不具备劳动合同的形式要件，但是，包含了劳动合同的实质要件，应视为与原告签订了书面的劳动合同，同时，该矿为原告参加了工伤保险统筹，可以证明该矿与原告签订了书面的劳动合同，故此，对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告胡玲喜经济补偿金5161.5（3441×0.5）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡玲喜的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明等证据，认定上诉人胡玲喜的月平均工资为3441元、上诉人胡玲喜与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2016年5月10日至2016年9月，并无不当。上诉人胡玲喜提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对胡玲喜劳动时间计算错误，胡玲喜的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，上诉人胡玲喜与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年一月二十二日书记员  王 杨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3147号之一申请执行人：顾坤华，男，1953年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：单珊堂，男，1957年5月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金美华，女，1957年4月7日生，汉族，住南通市通州区，。被执行人：单云沛，男，1981年10月27日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人顾坤华与被执行人单珊堂、金美华、单云沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1175号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人单珊堂、金美华、单云沛应于判决书发生法律效力后三十日内向申请执行人顾坤华支付借款20万元及利息；二、被执行人单珊堂、金美华于判决书发生法律效力后三十日内向申请执行人顾坤华支付借款14万元及利息。如果被执行人单珊堂、金美华、单云沛未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，由被执行人单珊堂、金美华、单云沛负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人单珊堂名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际扣押（查封期限自2017年10月26日起至2019年10月25日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有可供便于执行的不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 超
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终29号上诉人（原审被告）：莒县国奥工程机械有限公司。住所地：日照市莒县城区潍徐中路西侧。法定代表人：赵贤国，该公司董事长。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沂南县城西建筑工程有限公司。住所地：沂南县玉泉路**号。法定代表人：梁守元，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人莒县国奥工程机械有限公司因与被上诉人沂南县城西建筑工程有限公司产品责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民辖初8号民事裁定，向本院提起上诉。莒县国奥工程机械有限公司上诉称，1、本案被上诉人主张的是买卖合同纠纷，而不是侵权责任纠纷，一审法院立案时的案由也已确认，被上诉人所购买的露天潜孔钻车的柴油机发热，维修更换发动机后，已正常工作，且不论被上诉人所主张的理由是否充分，该案显然是因买卖合同履行过程中上诉人交付的标的物不符合合同约定造成的；2、一审裁定适用《民事诉讼法》的司法解释第二十六条错误。一审法院认定其有管辖权的理由是本案的侵权行为发生在沂，那么被上诉人主张的应当是侵权责任纠纷，一审法院立案时的案由也应当是侵权责任纠纷，而本案在立案时确定的案件是买卖合同纠纷，因此，一审法院以侵权行为地确定管辖错误。一审法院认为:从原告的诉求来看，“由于被告出售的设备存在质量问题，致使原告经济出现损失……”故本案实质上是因产品质量而引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为发生在沂，故沂南县人民法院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告莒县国奥工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告莒县国奥工程机械有限公司负担。本院经审查认为，从被上诉人的《民事起诉状》可以看出，本案纠纷产生的原因是上诉人所出售的设备存在质量问题给被上诉人造成了损失，被上诉人要求上诉人赔偿损失所引起的，因此本案应为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为发生在沂，因此，沂南县人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年一月二十一日书记员  赵 婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初371号原告:印志厂，男，1980年1月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：曹同献，男，1965年9月23日出生，汉族，住东海县。原告印志厂诉被告曹同献民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告印志厂委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告曹同献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告印志厂向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金5915元及利息4968元（从欠款之日至起诉之日）以后利息至实际给付之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月15日被告曹同献经手从原告处借款本金5915元，并约定该借款定于2015年7月15日归还，逾期归还的从借款之日按借款总额3‰收取滞纳金，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曹同献未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告曹同献从原告处购买车辆零配件价值5915元未付款，经原告印志厂要求被告曹同献在原告提供的借条上签名，借条载明：借条，今借到印志厂现金，总计借款伍仟玖佰壹拾伍元，定于2015.7.15前付清。逾期付款，违约金壹仟元，从借款之日起按借款总额的3‰滞纳金收取。借款人：曹同献，共同还款人冯同忠，2014年5月15日。本院认为，本案系因原被告双方买卖车辆零配件引发，当属买卖合同纠纷，立案案由为民间借贷纠纷不当，本院依法予以纠正。被告曹同献购买原告印志厂车辆配件未付款并向原告出具借条一张，涉案借条系双方之间存在债权债务关系的凭证。涉案债权凭证约定了明确的付款时间，被告曹同献拒不按约付款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。双方明确约定了逾期付款违约金1000元，被告曹同献逾期未付款已然违约，依法应当向原告印志厂支付违约金1000元，双方约定的滞纳金计算方式不明，因此，原告印志厂主张按照月息2分要求被告支付利息并无事实及法律依据。综上所述，原告印志厂诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告曹同献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹同献于本判决确定之日起十日内偿还原告印志厂欠款5915元及违约金1000元，共计6915元。驳回原告曹同献的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由被告曹同献承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如被告未按照本判决确定的时间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱柏锦
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1044号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：裘某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1038号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5248号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生。系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：陈迪，男，1981年12月8日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告陈迪公务卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告陈迪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金19967.56元，并支付逾期利息、违约金及其他费用共计38534.20元，欠款合计58521.76元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283281862591766的华融湘江银行银联公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计58521.76元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2013年9月24日，被告陈迪向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告陈迪在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告陈迪予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告陈迪发放了卡号为6283281862591766的公务卡一张，公务额度为20000元。被告陈迪领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金19967.56元，累计产生逾期利息10029.98元、违约金28504.22元及其他费用20元。《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环公务利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；如有争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由华融湘江银行所在地人民法院管辖。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陈迪在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告陈迪提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告陈迪偿还公务卡透支欠款本金19967.56元及截至2017年7月1日止的利息10029.98元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为28504.22元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为8000元。同时，被告陈迪还应原告华融湘江银行支付其他费用20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈迪于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金19967.56元；二、被告陈迪于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息10029.98元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金19967.56元为基数，按照约定利率标准计算）；三、被告陈迪于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金8000元及其他费用20元。如被告陈迪未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告陈迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  郑政盛人民陪审员  庞晓辉二〇一八年一月十日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实公务原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初306号原告周永亮，男，汉族，1975年12月4日生，住河南省通许县。被告张孝勇，男，汉族，1981年2月10日生，住河南省通许县。被告潘丹丹，女，汉族，1981年2月24日生，住河南省通许县。原告周永亮诉被告张孝勇、潘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永亮到庭参加了诉讼，被告张孝勇、潘丹丹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永亮诉称，经朋友介绍，二被告于2017年6月5日向原告借现金30000元，约定2017年7月4日前偿还，口头约定利率为月息3%。两笔借款到期后，经原告催要二被告偿还借款18000元，剩余12000元未还。为此诉至贵院，请求判令1.二被告偿还借款12000元及从2017年6月5日起按照本金30000元，月息3%计算利息，计算至实际还款之日止。2.二被告承担本案的诉讼费。被告张孝勇未答辩。被告潘丹丹未答辩。经审理查明，二被告经朋友介绍于于2017年6月5日以夫妻名义共同向原告借现金30000元，双方约定2017年7月4日前偿还，为此二被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告催要二被告偿还借款18000元，剩余12000元未还。为此诉至贵院，请求判令1.二被告偿还借款12000元及从2017年6月5日起按照本金30000元，月息3%计算利息，计算至实际还款之日止。2.二被告承担本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，二被告共同向原告周永亮借现金30000元，后来经原告催要，剩余借款12000元未还，有原告的陈述及二被告向原告出具的借条为证，故对二被告对原告剩余未还借款12000元的事实，本院予以认可，二被告对此债务应当承担还款责任。对于原告主张的利息，因双方未明确约定利息及利率，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝勇、潘丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告周永亮借款本金12000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一八年一月二十九日书记员  ＸＸ蒙
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执19号申请执行人王正才,男,汉族,1967年7月7日生。被执行人龚桂先,男,汉族,1967年5月9日生。申请执行人王正才与被执行人龚桂先买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初642号民事判决书，向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人龚桂先向申请执行人王正才偿还材料款386400元。案件受理费3548元由被执行人龚桂先承担。本案在执行过程中，申请执行人王正才与被执行人龚桂先自行协商处理，并于2018年1月11日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月十六日书记员  薛 振
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初248号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：王君，女，汉族，生于1979年1月26日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理��限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  何琴华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1468号原告：周伟，男，汉族，1966年4月1日出生，住山东省鄄城县。被告：成都市途标家居有限公司，住所地：成都高新区福田乡渔堰村2组。法定代表人：陈子贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忠强，男，汉族，1989年6月10日出生，住成都市青羊区，该公司员工。特别授权代理人。原告周伟诉被告成都市途标家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，并通知原告周伟在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费372元，但原告周伟未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告周伟自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告周伟撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月三十日书记员  韩金利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8680号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。法定代表人：施继红，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕、陈恩，该公司职员。被告:郝小雷,男,1970年6月9日出生,汉族，住东海县。被告:王小平,女,1972年5月5日出生,汉族，住同上。被告:东海县恒利面粉厂,住东海县山左口乡团林村。法定代表人：郝小雷，董事长。被告:江苏白龙马面业有限公司,住东海县山左口乡团林村。法定代表人：郝小雷,董事长。委托诉讼代理人：解绍娟，该公司职员。四被告共同委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通贷款公司）与郝小雷、王小平、东海县恒利面粉厂（以下简称恒利面粉厂）、江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托诉讼代理人张晓燕，被告白龙马公司委托诉讼代理人解绍娟及被告郝小雷、王小平、恒利面粉厂、白龙马公司的共同委托诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝小雷、王小平偿还原告借款本金80万元，贷款期限内利息123600元，及到期日2017年10月20日之后至被告还清欠款之日止的利息按照20‰计算；2.依法判令被告恒利面粉厂、白龙马公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告郝小雷、王小平因借新还旧需要向原告借款80万元，双方于2016年12月15日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额80万元，借款期限自2016年12月15日起至2017年10月20日，月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告恒利面粉厂、白龙马公司向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告郝小雷获得贷款后，本息均未归还。后原告多次催要，始终未还。截止贷款到期日2017年10月20日尚欠我公司贷款本息923600元。请求依法支持原告诉讼请求。被告郝小雷、王小平、恒利面粉厂、白龙马公司辩称：欠款是事实，被告1、2借款是我了白龙马公司，不属于个人借款。本院经审理认定的事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告郝小雷、王小平签订《借款合同》一份，约定被告郝小雷、王小平向原告申请借款80万元，用于借新还旧，借款期限自2016年12月15日起至2017年10月20日止，月利率为15‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告恒利面粉厂、白龙马公司签订《保证合同》一份，约定由被告东海县金鼎融资担保有限公司为被告郝小雷的80万元借款提供连带保证责任担保。保证范围包括住合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告通过转账方式支付给被告郝小雷80万元。被告郝小雷取得贷款后，借款本金80万元及借款期限内的利息123600元以及逾期利息未还。被告恒利面粉厂、白龙马公司也未履行担保责任。经原告催要无果，引起诉讼。本院认为，原告新通小额贷款公司与被告郝小雷、王小平签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告郝小雷、王小平应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利面粉厂、白龙马公司应依《保证合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝小雷、王小平于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金80万元及利息、罚息（2017年10月20日前的利息为123600元；自2017年10月21日至借款还清之日止，以80万元本金为基数，按照月利率20‰计算利息、罚息）。二、被告东海县恒利面粉厂、江苏白龙马面业有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13036元，保全费5000元，由被告郝小雷、王小平、东海县恒利面粉厂、江苏白龙马面业有限公司共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13036元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执387号之一申请执行人：吴某，女，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘某，男，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行吴应群申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初1827号民事调解书内容的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年一月十五日书 记 员 武国付
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执46号申请执行人：杜富强，男。被执行人余海，男。本院在执行申请执行人杜富强与被执行人余海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初658号民事调解书，申请执行案款103000元及利息（利息按约定年息6%从2018年12月25日起算至清偿之日止），案件受理费1250元。执行费1564元由被执行人余海承担。在本案执行过程中，向被执行人余海送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议如下：2018年1月18日被执行人余海给付案款3000元整，2018年3月底前被执行人余海给付诉讼费1250元整，2018年8月底前余海给付杜富强案款20000元，2019年8月底前余海给付杜富强案款40000元，2020年8月底前余海给付杜富强案款40000元，待案款付清之后再行计算本案所有案款利息。现被执行人余海已缴纳案款3000元至我院，申请执行人杜富强也已领取，故终结本案的执行程序。若被执行人余海不按和解协议履行时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2018)陕0326执46号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年一月二十二日书记员  赵 震
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执1号黄立佳、黄立明：申请执行人黄立佳与被执行人黄立明继承纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初267号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄立明逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人黄立佳向本院申请执行，请求被执行人偿还20072.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人黄立明的银行卡予以冻结，黄立明按照执行通知书履行了全部案款20072.6元，并负担了执行费201.9元，本院解冻了被执行人的银行账户。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执1号执行案件执行完毕，于2018年1月22日结案。承办人：雷宏二〇一八年一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1862号原告：刘常，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。被告：四川正扬建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：童正泉，董事长。委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。被告：明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告刘常与被告四川正扬建设工程有限公司（简称“正扬公司”）、明从国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川0302民初1569号民事判决，刘常不服该判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）川03民终203号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘常的委托诉讼代理人蔡旭，被告正扬公司的委托诉讼代理人肖顺宏到庭参加了诉讼，被告明从国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘常向本院提出诉讼请求：1.被告正扬公司支付原告工程劳务欠款112,000.00元，并支付自2013年9月2日按银行同期贷款利率2倍计算的利息；2.被告明从国承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告正扬公司14#、15#项目部签订《建设工程内部分包劳务合同》，原告分包到自贡市自流井区远达•尚东美域14号、15号楼建设工程部分木工劳务。项目经理明从国、施工员陈谋全多次代表正扬公司进行木工班组劳务费结算，并支付了部分劳务费，但拒付拖欠的112,000.00元劳务费。经多方努力和反复交涉，明从国于2016年5月15日向原告出具《欠条》，“关于正扬公司远达•尚东美域项目部明从国、熊箭二人合伙承包的尚东美域14#、15#房工程，因经营不当和当时人工材料涨价造成该工程亏本，现还下欠木工组刘常工程款112,000.00元。因明从国、熊箭现阶段资金困难，待资金好转后分批次还清，也可在今后明从国承包的工程抵房屋”。原告作为实际施工人与作为发包人的正扬公司和违法分包人明从国多次协商未果，遂诉至本院。被告正扬公司辩称，正扬公司与原告不存在劳务分包关系，正扬公司与明从国之间没有任何合同关系，明从国的行为不构成表见代理，明从国与原告之间的合同关系与正扬公司无关，正扬公司依法不应承担还款责任，要求驳回原告对正扬公司的诉讼请求。被告明从国在原审中辩称，工程是明从国和熊箭做的，因人工费、材料费涨价导致亏损。《欠条》是明从国出具的，应该支付，但现在没钱。本院对原、被告出示的以下证据依法予以采信：《欠条》《施工招标投标情况书面报告备案通知书》。对双方当事人有争议的证据，本院评定如下：《建设工程内部分包劳务合同》《工程计价表》虽均为复印件，但上述证据与原告的庭审陈述、明从国的答辩意见及《欠条》相互印证，能证明案件基本事实，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告刘常与明从国长期存在建设工程木工部分合作关系。远达•尚东美域14、15、17号楼的承建单位为正扬公司，明从国为实际施工人。2012年6月18日，原告与明从国指定的现场负责人陈谋全、安全质量负责人明树林签订《建设工程内部分包劳务合同》，由原告负责远达•尚东美域14、15号楼的所有木模、钢模板的制作、安装、架设与拆除，安装时所应架设的必要的支撑模架等木工工作。并约定按月进度支付已完成工程量劳务费的75%，主体完工后至本工程验收时支付已完工程量劳务费的85%，剩余15%本工程验收办清结算后6个月内陆续付清。原告分别于2012年9月13日、2013年9月2日与陈谋全进行了结算，共应支付原告的木工组404,146.60元。明从国向原告支付了部分工程劳务费。2016年5月15日，明从国向原告出具《欠条》，载明：“关于‘四川正扬建设工程有限公司’远达•尚东美域项目部明从国、熊箭二人合伙承包的尚东美域14#、15#房工程，因经营不当和当时人工材料涨价，造成该工程亏本。现还下欠木工组刘常工程款（11.2万元正），因明从国、熊箭现阶段资金困难，待资金好转后分批次还清，也可在今后明从国承包的工程抵房屋”。《欠条》出具后，明从国、熊箭未支付过原告欠款。原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。明从国对原告主张的欠付工程款112,000.00元予以认可，本院予以确认。明从国亦认可应当支付，故对原告要求明从国支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张明从国代表正扬公司与其签订劳务分包合同，其与正扬公司形成劳务关系，但未提供充分的证据予以证实。故对原告要求正扬公司承担支付工程劳务费的诉讼请求，本院不予支持。虽合同约定尾款支付时间为本工程验收办清结算后6个月内陆续付清，但明从国于2016年5月15日出具《欠条》时承诺“待资金好转后分批次还清”，原告认可该《欠条》，视为双方对原合同约定付款期限及方式的变更，但又未明确约定支付时间，原告有权随时要求明从国支付。原告要求按银行贷款双倍计算利息无事实依据，结合本案实际情况，本院酌定自原告起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告明从国于本判决生效之日起十日内支付原告刘常工程劳务费112,000.00元，并支付自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；二、驳回原告刘常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.00元，由被告明从国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  张淑兰人民陪审员  赖静容二〇一八年一月八日书 记 员  黄 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初735号原告宁保军，男，1973年9月28日生，汉族，住辉县。被告武克忠（又名武继忠），男，1970年7月15日生，汉族，住辉县。被告宁小眼，男，1968年1月28日生，汉族，住辉县。被告王良银（又名王良云），女，1974年1月27日生，汉族，住辉县。原告宁保军与被告武克忠、宁小眼、王良银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告宁保军于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁保军以被告武克忠、宁小眼、王良银已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁保军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁保军负担。审判员  张秀金二〇一八年一月三十日书记员  杜慧慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执225号之一申请执行人：丁某某，男，1979年4月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵某某，男，1970年2月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：牛某某，男，1966年3月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行丁某某申请执行赵某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛某某在河南省农村信用社联合社内黄县营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某在河南省农村信用社联合社内黄县营业部账户19×××01内的存款13895元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月十六日书记员  张帅磊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执175号被执行人：樊铮铮，男，生于1988年6月21日，汉族，初中文化，务工，住枝江市，被执行人樊铮铮因盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初212号刑事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6262号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。法定代表人：ＸＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：王运芳，女，1976年6月28日出生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行东海支行）与被告王运芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东海支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告王运芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运芳偿还信用卡透支款本金29972.43元、利息及滞纳金12552.49元（利息及滞纳金算至2017年6月30日，之后算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王运芳于2012年2月5日，因被告王运芳消费需要，在原告处办理信用卡一张，卡号为52×××81，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止到2017年6月30日，透支余额42524.92元。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。王运芳在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，被告王运芳向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定。依照约定，原告向其发放了主卡卡号为52×××81的信用卡。但截止到2017年6月30日，被告王运芳使用该信用卡透支本金29972.43元、利息及滞纳金12552.49元。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。本院认为：被告王运芳向原告工商银行东海支行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。根据本院确认的事实，对于原告要求被告支付上述款项并按约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王运芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王运芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行信用卡透支款本金29972.43元、利息及滞纳金12552.49元（利息及滞纳金算至2017年6月23日）以及按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定自2017年7月1日起计算至上述款项实际付清之日止的利息及滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告王运芳负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费864元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1234号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱胜义。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告朱胜义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年05月23日，被告朱胜义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550492541362。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69479.29元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69479.29元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告朱胜义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱胜义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1004民初36号原告：文良荣，男，1965年11月2出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：卢国标，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告文良荣与被告卢国标为劳务合同纠纷一案中，原告文良荣于2018年1月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文良荣撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告文良荣负担。审 判 员 徐长海二〇一八年一月三十日代书记员 朱玲钗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初8310号原告：朱燕娅，女，1960年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：周福明，男，1953年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。原告朱燕娅与被告周福明相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告朱燕娅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕娅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱燕娅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱燕娅负担。代理审判员  梁晓艳二〇一八年一月十七日书 记 员  吴凤萍