wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初843号原告：陈立会，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。法定代表人：杨秀明，该支行行长。原告陈立会与被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈立会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：本案按原告陈立会撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一八年一月二十六日书记员  罗 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7466号之一原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司（统一社会信用代码为×××69Ｐ）。住所地：宁波市海曙环城西路南段826号。法定代表人：张江平，该公司董事长。委托代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。委托代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。被告：李宁，男，1985年10月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告李宁侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月17日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。审 判 长  徐旭霞代理审判员  邝 荣人民陪审员  王 芳二〇一八年一月十七日代书 记员  余晓霞?*MERGEFORMAT?1?
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8738号原告：唐猛，男，1972年10月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：许增强，男，1961年9月3日生，汉族，住东海县。被告：郭化梅，女，1962年1月7日生，汉族，住东海县。原告唐猛与被告许增强、郭化梅保管合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐猛的委托诉讼代理人徐丙文、被告许增强、郭化梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告委托保管的40600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，原告为了暂时停息女儿与案外第三人因同居子女抚养权纠纷对其无理纠缠，将自己所有的现金40600元钱委托被告保管，被告同意并验收了该款。原被告约定待该纠纷判决完毕后。被告负责将该资金全额返还给原告。现该纠纷经东海县人民法院2017)苏0722民初6461号判决书判决完毕后，原告要求被告返还上述货币，可被告总是以种种借口拖延，无奈，特诉。原告认为：委托保管人可以随时领取保管物，况且，保管期间届满或者委托保管人提前领取保管物的，保管人应当及时归还，推延不归还属违约行为，应承担违约责任。另查明，二被告系夫妻关系，应承担共同清偿归还原告委托保管的货币责任。依据《合同法》及相关法律法规，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告许增强、郭化梅辩称：原告所述不属实，原告唐猛的钱我们是收到的，但是不是原告所说的那样，这个钱不该退给原告的。原告向本院提供的证据如下：证据1、录音资料一份。证明原被告之间委托保管合同成立，该委托事项终结结束后，本案被告应及时将保管货币归还给原告；证据2、户籍证明一份。证明两被告系夫妻关系，该货币保管合同在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告应承担共同归还货币责任；证据3、民事判决书一份。证明原被告因保管合同约定了保管终结事项已成立，被告应当及时归还原告所委托的保管货币。被告许增强质证意见：证据1、录音资料一份。录音里是我的声音；证据2、户籍证明一份。属实；证据3、民事判决书一份。和我们没有关系。本院经审理认定事实如下：被告许增强系原告女儿唐梦晴与许军舰的介绍人。2017年8月28日，原告唐猛因其女唐梦晴与许军舰同居关系子女抚养产生纠纷，将现金40600元钱委托被告保管。后唐梦晴诉许军舰同居关系子女抚养纠纷一案，由东海县人民法院审理终结，原告要求被告返还上述货币，被告未予归还，原告遂诉至本院。另查明，被告许增强与被告郭化梅系夫妻关系。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的录音资料一份、户籍证明一份、（2017）苏0722民初6461号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。本案中，被告应按双方的保管约定，将原告的款项返还原告。被告抗辩“该笔款项不应该退还原告”，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能举证证明，且原告亦不予认可，被告的抗辩理由无事实及法律依据，故被告抗辩理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许增强、郭化梅自本判决生效之日起十五日内给付原告唐猛40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.50元，由二被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费815元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一八年一月十一日书记员  卢威霖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执50号之一申请执行人孟宪才，住开鲁县。被执行人赵福明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1987号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵福明在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十三日书记员  ＸＸ义
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川33执恢1号申请执行人：乔云基,男性；张宗芝,女性；尹廷凤,女性；乔惠琼,女性；乔惠芬,女性；乔永松,男性；杜吉拉姆,女性；乔永恒,男性；乔露,女性。被执行人：张远平,男性；张远华,男性；张远举,男性。本院在执行申请执行人乔云基、张宗芝、尹廷凤、乔惠琼、乔惠芬、乔永松、杜吉拉姆、乔永恒、乔露与被执行人张远平、张远华、张远举附带民事赔偿(写明案由)一案中，双方达成执行还款协议，并按照协议要求履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)川33执恢1号案件中对被执行人张远平、张远华、张远举的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗  云二〇一八年一月二十六日书记员 布无克火
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1342号之二申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社,住所地：山东省鄄城县。法定代表人：车建业，总经理。被执行人崔国宾，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人鲁增娟，女，汉族，农民，住山东省鄄城县，系被执行人崔国宾妻子。被执行人崔广英，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人崔广新，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社申请执行被执行人崔国宾、鲁增娟、崔广英、崔广新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1865号民事判决书，向被执行人崔国宾、鲁增娟、崔广英、崔广新送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔国宾在阿里巴巴有存款账户（开户账号：13×××09），现需依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔国宾在阿里巴巴的存款账户元（开户账号：13×××09）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年一月二日书记员  张春杰
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1127刑初424号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人陈小林，外号“小林古”，男，1976年3月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月1日经蓝山县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但无逮捕必要不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年10月25日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人陈小林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份的—天，唐召贵（已判刑）经被告人陈小林介绍到蓝山县，在廖石仔（已判刑）末提供任何车辆手续的情况下以5800元的价格购买了一台套牌桂Ａ×××××的银白色五菱荣光面包车。经公安机关查实，涉案面包车系陈某被盗车辆。经鉴定，涉案面包车价值人民币34510元。2016年12月16日，公安机关已将涉案的面包车返还给车主陈某。为证明上述事实，公诉机关提供了被盗汽车照片；户籍证明、到案经过等；证人证言；被害人陈某的陈述；被告人陈小林的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈小林明知涉案车辆来源不明，有可能是盗赃车的情况下，仍为他人介绍买卖车辆，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈小林在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人陈小林的户籍信息、到案经过；同案人唐召贵等人的证言；被害人陈某的供述；移交、接收证明；被盗车辆的相关信息材料等；价格鉴定结论书；同案人的刑事判决书；被告人陈小林的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈小林明知涉案车辆来源不明，有可能是盗赃车的情况下，仍为他人介绍买卖车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈小林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈小林如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  彭松波人民陪审员  梁邦明人民陪审员  黄昌建二〇一八年一月十五日书 记 员  吴诗凡附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执57号之二申请执行人姚显芬，住开鲁县。被执行人赵国利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初593号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵国利在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十三日书记员刘蒙
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初829号之一申请人：三河市坦萨新型建材有限公司，住所地三河市燕郊小石各庄村西，统一社会信用代码911310826610908169。法定代理人：邓某，该公司经理。被申请人：王忠成，男，1984年5月7日出生，汉族，住北京市通州区，申请人三河市坦萨新型建材有限公司与被申请人王忠成买卖合同纠纷一案，申请人三河市坦萨新型建材有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠成名下的银行存款52万元，并提供以担保人邓某名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人邓某名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月二十九日书记员  唐国梁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2473号原告朱俊翰，男，1990年7月29日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。被告邹正明，男，1958年6月１9日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，被告杜富生，女，1957年7月4日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，本院在审理原告朱俊翰与被告邹正明、杜富生财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱俊翰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱俊���撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱俊翰承担。审 判 长  杜江永人民陪审员  曹 葵人民陪审员  邓湘黔二〇一八年一月九日书 记 员  陈春玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初97号原告：四川辰兴房地产发展有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区剑南路西段336号。法定代表人：白武魁，该公司董事长。被告：阳丽，女，汉族，生于1972年3月13日，住四川省安县。被告：张国猛，男，汉族，生于1969年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，现裁定如下：本案按原告四川辰兴房地产发展有限公司撤诉处理。案件受理费685元不再收取。审判员  黄昌楠二〇一八年一月十一日书记员  童金蓉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执168号之一申请执行人：俞永方,男,1969年12月13日出生,汉族，住江苏省海门市。被执行人：任建,男,1965年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹敏,女,1967年3月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行俞永方与任建、曹敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任建、曹敏银行账户存款2500000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月二十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初22号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人付永康，男，1990年11月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中肄业，无职业，住江苏省睢宁县，户籍地。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人付永康犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人付永康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付永康原系被害人沈某1经营的天津市摩天家具销售中心员工。2017年6月2日凌晨1时许，被告人付永康在本市河北区中纺前街富秀园小区围墙外侧马路边，用事先偷换的汽车钥匙，盗窃被害人沈某1停放于此的牌照为津Ｇ×××××的灰色宝马牌汽车一辆，并将该车驾驶至江苏省睢宁县。案发后，被害人沈某1于2017年6月14日在江苏省睢宁县将该车辆追回。经鉴定，该被盗汽车价值人民币330000元。经被害人报警，公安机关于2017年6月16日将被告人付永康上网追逃。2017年10月7日9时许，公安人员在合肥南站东进站口将被告人付永康抓获归案。上述事实，被告人付永康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述及辨认笔录，证人翟某的证言及辨认笔录，证人李某2、王某的证言，接受证据材料清单、被盗车辆照片、假钥匙照片、车务手续照片及发还清单，机动车基本信息查询，公安机关出具的案件来源及犯罪嫌疑人归案的情况说明，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场检测报告书，视听资料光盘一张，被告人付永康户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付永康犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人付永康在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人付永康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2024年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹莉丽审 判 员  郑元荣人民陪审员  李妍莉二〇一八年一月十六日书 记 员  张鑫安附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执70号冕宁县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：乔联鑫,男,2000年4月19日出生,住冕宁县。本院在执行被执行人乔联鑫罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2018）川3433执70号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永毅审判员  张蒙先审判员  金 涛二〇一八年一月三十一日书记员  朱宗淮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2518号之一申请执行人：郭全寿，男，1962年11月06日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门元懋国际货物运输代理有限公司，厦门市湖里区海天路9号1105室，统一社会信用代码26012656-6。法定代表人：周承洲。本院在执行郭全寿与厦门元懋国际货物运输代理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，已向多家公司发出履行到期债务通知书，执行到47915.04元，已扣划银行存款29219.62元，共执行到款项77134.66元，郭全寿分配到执行款34030元，厦门元懋国际货物运输代理有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。郭全寿对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郭全寿债权为工资8000元，经济补偿金52000元，已受偿34030元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年一月三十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10887号原告郭玲珍，女，汉族，1962年11月10日出生，住址濮阳市，联系。被告王毅，男，汉族，1965年9月20日出生，现下落不明。原告郭玲珍诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玲珍到庭参加了诉讼，被告王毅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王毅于2012年多次向原告郭玲珍借款，均未偿还。后被告重新向原告出具了借条，还款日期分别为2015年5月29日、2015年12月29日。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金480000元及利息（自2014年5月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。被告王毅未到庭答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告王毅向原告郭玲珍出具借条三份，内容分别为：王毅向郭玲珍借款150000元，借款期限自2014年5月29日至2015年12月29日，月利率2.25%；王毅向郭玲珍借款130000元，借款期限自2014年5月29日至2015年12月29日，月利率2.25%；王毅向郭玲珍借款200000元，借款期限自2014年5月29日至2015年12月29日，月利率2.25%。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王毅向原告郭玲珍借款480000元，有被告出具的借条加以证实，本院予以认定。被告王毅应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准已超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2014年5月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效后10日内向原告郭玲珍偿还借款本金480000元及利息（自2014年5月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一八年一月十五日书 记 员  魏香玲
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执121号之一本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审258号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳社会抚养费74100元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤飞飞在湖北省农村商业银行南漳农商行丁集支行的账户81×××00的存款102.34元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年一月三十一日（）书记员  徐明才
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2491号申请执行人：刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行刘艺华与被执行人张奕水民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4659号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付180000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人张奕水所有的址在德化县××××号已被依法公开拍卖并成交，财产分配完毕；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一八年一月二十五日书记员  黄炜杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执93-2号申请执行人:大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂，住所地大荔县。经营者：屈宝民，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:赵小龙,男,1985年12月03日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂与赵小龙买卖合同纠纷（2017）陕0523民初2100号民事判决书一案中，执行标的为支付货款14940元，负担案件受理费87元，执行费126.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵小龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人赵小龙名下的银行存款进行冻结、划拨。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一八年一月五日书记员  权小璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4810号之一申请执行人陕西新洲电器有限公司。住所地:西安市雁塔区电子一路*****号教育局家属院*幢*单元*****室。法定代表人：赵宾，该公司总经理。被执行人渭南正奇印刷包装机械有限公司，住所地：渭南市高新区朝阳大街西段65号。法定代表人：王旭，该公司总经理。申请执行人陕西新洲电器有限公司与被执行人渭南正奇印刷包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第5517号民事判决书及中院（2017）01民终11035号民事判决书已发生法律效力，被执行人渭南正奇印刷包装机械有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西新洲电器有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为106138.4元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初5517号民事判决书向被执行人渭南正奇印刷包装机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人渭南正奇印刷包装机械有限公司已向申请执行人陕西新洲电器有限公司支付案款本息共计116104.22元，申请人陕西新洲电器有限公司申请本院结案，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执4810号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年一月二十九日书记员  李瑞荣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保44号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：赵海龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨珍珍，女，1985年9月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张胜全，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：薛双来，男，1982年12月11日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告赵海龙、杨珍珍、张胜全、薛双来名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张胜全名下山东省��村信用社联合社账户914101300010102806914,0存款9525.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十八日书记员  王 凯
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执20号之一申请人南漳县人民法院。被执行人张春梅。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624刑初225号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚金4000元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春梅在中国邮政银行南漳苗圃路营业所62×××19的账户的存款1023.98元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年一月五日（）书记员  徐明才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2018）内2523民初54号原告：苏存贵，男，1964年4月20日出生，汉族，牧民。委托诉讼代理人:胡日查,苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。被告：娜仁花，女，1968年6月5日出生，蒙古族，牧民。原告苏存贵与被告娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苏存贵于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告自动履行债务而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏存贵撤回起诉。案件受理费447.50元，由原告苏存贵负担。审判员格根塔娜二〇一八年一月二十五日书记员玉山
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初15100号原告：西安华艺医疗美容医院有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉南路1800号芙蓉新天地8号楼3层10301号。法定代表人：张勤燕，系该公司董事长。委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：雷丹，女，汉族，1990年11月3日出生，住陕西省凤翔县。原告西安华艺医疗美容医院有限公司（以下简称华艺公司）诉被告雷丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托代理人汶瑞康，被告雷丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华艺公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经雁塔区劳动争议仲裁委员会审理后做出了雁劳人仲案字（2017）793-1号仲裁裁决书，该裁决书关于原告为被告补发工资，支付未签订劳动合同两倍工资的裁决缺乏事实及法律依据。首先。仲裁裁决书认定雷丹的月工资3606.5元不符合事实，没有依据。其次，被告入职期间公司已组织安排员工签订书面劳动合同，由于被告自身原因才未能签订，再次，补缴社保不属于仲裁受案范围。最后，裁决书认定的《招商银行历史交易明细表》不完整，《员工考勤汇总表》无原件，不得作为定案依据，综上，原告认为原裁决结果错误，现诉至法院，请求依法判令：1、原告不为被告支付2017年5月工资3606.5元；2、原告不为被告支付2016年9月15日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额30841.79元；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷丹辩称，被告于2016年8月15日入职，2017年6月1日离职，但被告未向原告发放2017年5月工资，被告几次去医院与医院领导进行协商均未果，且之前提前提出离职申请但未批准；被告在原告提供劳动期间，并未与被告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。经审理查明，原告西安华艺医疗美容医院有限公司原名为西安擎安医疗美容医院有限公司，于2016年12月19日变更为现名。被告雷丹于2016年8月15日入职原告华艺公司从事网电咨询师一职。被告工资通过银行转账方式发放，其具体发放情况为：2016年8月发放2098元；2016年9月发放3480元；2016年10月发放2423.08元；2016年11月发放3500元；2016年12月发放3309.52元；2017年1月发放3490元（公司发放2490元，张勤燕支付500元）；2017年2月发放3733元（公司发放3233元，张勤燕支付500元）；2017年3月发放4000元（公司发放3500元，张勤燕支付500元）；2017年4月发放4000元（公司发放3500元，张勤燕支付500元）。2017年5月未发放。平均每月工资为3337.07元。被告在原告公司提供劳动期间，未与被告签订书面劳动合同。庭审中，原告主张张勤燕支付的500元并非工资，而系其余款项，但未向法庭提交相关证据。以上事实，有《华艺公司工资转账流水记录》、《招商银行西安分行历史交易明细表》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告雷丹于2016年8月15日入职原告公司，于2017年6月1日离职。原告应自建立劳动关系之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，而原告却未与被告订立，故原告应向被告支付自2016年9月15日起至2017年5月31日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额，并向被告雷丹支付2017年5月未发工资。根据法庭调查，2017年1月至4月，雷丹工资系由被告华艺公司支付一部分，另一部分由被告公司现任法定代表人张勤燕支付，原告虽主张张勤燕支付部分并非工资，但未向法庭提交系向被告雷丹支付其他款项的相关证据。且根据张勤燕向被告雷丹的转款记录，该笔款项系随工资按月发放，被告雷丹离职后，该款项遂停止发放，故对于张勤燕向雷丹支付的款项，应认定为雷丹工资的组成部分。结合原告提交的工资发放流水记录以及被告雷丹提交的银行流水，可以确定被告雷丹平均每月工资为3337.07元，故自2016年9月15日起至2017年5月31日，未签订书面劳动合同两倍工资差额为28537.7元（3337.07*8+3337.07/21.75*12）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告西安华艺医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告雷丹2017年5月工资3337.07元。二、原告西安华艺医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告雷丹未签订劳动合同（自2016年9月15日起至2017年5月31日）双倍工资差额28537.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安华艺医疗美容医院有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后5元由原告西安华艺医疗美容医院有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张蓓欣二〇一八年一月二十六日书 记 员  吴阿倩打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4515号之一原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告：吴金书，男，1969年01月18日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：吴志姣，女，1977年03月12日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南众中工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇仙人市村。被告：长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界N区08栋115-116号。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告吴金书、吴志姣、湖南众中工程机械有限公司、长沙家旺汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1466元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。审判员  鞠艺涛二〇一八年一月二十三日书记员  娄华香
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖17民终7号上诉人（原审原告）：池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市沿江路1号，统一社会信用代码：913417026662192445。法定代表人：杨灿董，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴文革，男，汉族，1966年2月18日生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。上诉人池州元昊混凝土有限公司因与被上诉人吴文革劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2993号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人池州元昊混凝土有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人池州元昊混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴冠奇审 判 员 田 蓓审 判 员 刘玉管二〇一八年一月十六日法官助理 杨似友书 记 员 胡 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12695号原告:陈茂兴，男，1952年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：喻磊、王卫兴，浙江越光律师事务所律师。被告：浙江海圣医疗器械有限公司，住所地绍兴袍江震元路8号。法定代表人：黄海生。委托诉讼代理人：冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。原告陈茂兴与被告浙江海圣医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人喻磊，被告之委托诉讼代理人冯坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付250万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有良好商务合作关系，原告对被告的业务发展、公司经营具有诸多帮助和贡献。为酬谢原告，被告于2013年10月13日向原告出具承诺书一份，表明原告可在被告股份制改造成功后认购被告公司的股份，若2016年度原告放弃股权认购的，被告补偿原告人民币250万元。现原告明确表示放弃认购股权，要求被告补偿该款项。被告浙江海圣医疗器械有限公司辩称，原告诉称“原、被告之间存在良好商务合作关系，原告对被告经营做出贡献”不是事实，原告在没有提供帮助的情况下让被告出具承诺书，2016年原告若对被告的股权放弃认购的，则被告补偿给原告人民币250万元。但原告没有放弃认购，原告起诉称放弃认购股权，并要求被告补偿原告250万元，不符合承诺约定的承诺事项。原告提供：证据1、承诺书1份，拟证明被告向原告出具承诺书，表明原告可在被告股份制改造成功后认购被告公司的股份，若2016年度原告放弃股权认购的，被告补偿原告人民币250万元的事实。被告对承诺书的形式真实性无异议，但与本案无关，从承诺书本身看不出被告的股权变更，且从承诺书内容看，原告应在2016年放弃认购股权才有效。本院对证据的真实性予以认定。证据2、变更登记情况1份，拟证明被告公司股权变更的事实。被告对证据的形式真实性无异议，但股东变更并不代表股份制改造的承诺。本院对证据的真实性予以认定。被告未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下，2013年10月13日，被告向原告出具承诺书一份，载明“在被告股份制改造完成后，被告同意原告认购200万股本公司股份，认购的价款与新和成股份有限公司或其他公司认购本公司股份的最低价款一致。在2016年度，原告若对本公司的股权放弃认购的，则本公司补偿给原告人民币250万元整”。另查明，被告公司于2016年4月18日完成增资、组织机构变更及投资人股权变更，原告并未认购被告股权。本院认为，根据被告向原告出具的承诺，若原告在2016年度放弃认购被告股权的，被告自愿补偿原告250万元，故被告的股份制改造应当在2016年或在此之前完成，现原、被告均无法明确界定被告出具的承诺书中所谓“股份制改造”的含义，而被告除于2016年4月完成股本增资及股权变更以外并无其他股东或股份变动的行为，故上述行为可视为该承诺书中所谓的“股份制改造”。事实上，原告确未在2016年度认购被告的股份，至今已届2017年，视为原告以实际行为表示其放弃认购被告的股权，故被告承诺书中载明的支付条件已经成就，现原告要求被告支付该款项及逾期付款利息损失的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告浙江海圣医疗器械有限公司支付给原告陈茂兴250万元，并支付该款自2017年11月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13400元，由被告浙江海圣医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 裘彬彬二０一八年一月十一日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢185号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人石大燕。被执行人周现凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8240号民事判决，于2016年10月11日以(2016)川0107执5462号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行石大燕、周现凯金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年12月17日依法将石大燕、周现凯位于成都市锦江区东大街芷泉段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xx）予以查封。该案在执行中，对被执行人石大燕、周现凯位于成都市锦江区东大街芷泉段xx号2栋xx单元xx层xx号房屋（权XX）采取首查封措施的成都市青羊区人民法院根据本院函请于2016年12月1日将上述财产处置权移交本院。2017年2月22日，本院以(2016)川0107执5462号执行案依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币362.11万元。因被执行人至今未履行义务，本院分别于2017年9月1日和11月6日依法将上述房屋予以拍卖，第二次拍卖成交价为人民币397.688万元，买受人为万多勇（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人石大燕、周现凯位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人万多勇（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为397.688万元。二、解除成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9396-1号民事裁定对被执行人石大燕、周现凯位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行、赵昆和唐铭对被执行人石大燕、周现凯位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的抵押权。四、买受人万多勇（身份证号码：XX）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年一月十日书记员 周 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初987号原告:浙江广居物业管理有限公司。住所地：绍兴市袍江世纪街越商大厦**层****室。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：李学飞，男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱凌波，女，系公司员工。被告：陈海燕，女，1977年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江广居物业管理有限公司诉被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江广居物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。审判员  韩咪竹二０一八年一月二十二日书记员  李 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8990号上诉人（原审被告）王友良，男，1959年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）程仁富，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。原审被告王国华，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人王友良因与被上诉人程仁富、原审被告王国华劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王有良、王国华从事烟道销售业务，程仁富为二人从事烟道生产工作，2015年5月16日，经双方结算，王国华向程仁富出具结算凭证，其中载明结欠程仁富50000元，于2016年8月30日前支付20000元，于2017年春节结清余款30000元。因程仁富催讨未果，于2017年5月诉至原审法院，请求判令：王有良、王国华向其支付50000元，并支付2016年8月31日至2017年1月28日的逾期付款利息损失（按20000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算），2017年1月29日至实际清偿之日的逾期付款利息损失（按50000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算）。原审法院认为：王有良、王国华欠程仁富工资的事实有企业信用信息、2015年做烟道协议及欠条为证，对该事实原审法院予以确认。现王有良、王国华承诺的付款期限已经届至，王有良、王国华应向程仁富支付上述款项及逾期付款利息损失，对程仁富的诉讼请求，原审法院予以支持。王有良、王国华经原审法院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王友良、王国华于判决生效之日起十日内支付程仁富工资50000元，并支付2016年8月31日至2017年1月28日的逾期付款利息损失（按20000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算），2017年1月29日至实际清偿之日的逾期付款利息损失（按50000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由王友良、王国华负担。程仁富于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；王友良、王国华于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，王有良不服，向本院提起上诉称：王有良于2017年6月10日至15日在盐城老家收到传票，并致电一审法院告知6月22日因民间脱孝，恰逢五七忌日而无法到庭，一审法院称需与对方代理人联系后再告知或让自己与对方代理人沟通，我称自己没有时间，并请对方代理人与自己联系，但未等到新的消息。一审法院的录音可以证明该事实。这是对方与代理人串通导致王有良无法到庭。王有良父亲于5月18日去世，当时多人去吊唁，信息公开，程仁富作为农村人应当知道丧事习俗，不应故意选定6月22日开庭。程仁富所持欠条与合同有问题，正常情况下账应该由王有良结，欠条应该王有良出具，王国华出具的欠条与事实差距很大。程仁富明知如果按事实和王有良结账只能拿到30000元，因为2015年同厂同型号产品不可能有不同的价格，程仁富要价太高，王有良当时想给他人做，但程仁富称与王有良按市场价做，王有良多次让程仁富把合同拿来改价格，但其称合同被老婆带回家了，等结账时再说。但程仁富未与王有良结账，王国华也不知道结的什么账。程仁富不与王有良结账还有一个原因就是程仁富知道自己的产品质量不达标需要扣钱。程仁富做的烟道尺寸不准、露网等，拍照时其本人在场，安装工也在场，王有良曾砸掉2节，但程仁富跪在烟道上哭着说能补救不让王有良继续砸，很多人都可以作证。王国华对王有良称，程仁富同意三年后给其钱，所以王国华出具了欠条给程仁富。王有良得知后极力反对，但王国华称欠条是自己出的与王有良无关，并称多余的款项是利息。综上，上诉人王有良请求二审法院改判其支付程仁富50000元，驳回程仁富其他诉讼请求，上诉费由程仁富负担。二审法庭调查中，王有良明确其诉请为，其仅支付程仁富合同款30000元。被上诉人程仁富答辩称：除了5万元合同款以外，利息损失也应该支付。一审判决的事实认定中有部分笔误，一审判决书第2页倒数第2行的20000元，应该为50000元，第3页的第2段的倒数第2行的20000元，应该是50000元。请求二审法院驳回上诉请求。原审被告王国华未进行口头或书面答辩。上诉人王有良在二审期间向本院提交以下证据材料：1、王有良与他人在同日签订的烟道协议原件一份，拟证明单价没有这么高；2、照片复印件2张，拟证明程仁富未按规定生产烟道。被上诉人程仁富与原审被告王国华在二审期间均未向本院提交新证据。对上诉人王有良二审提交的证据材料，被上诉人程仁富认为不属于二审新证据，并认为证据1真实性无法核实，且与本案无关，不能证明案涉协议有违法之处，对证据2的三性均有异议，双方合同款已经结算，合同质量问题不应在本案处理，且不能证明程仁富生产的烟道存在质量问题。原审被告王国华未发表质证意见。本院认为，证据1与本案无关，不予采信；证据2不能证明待证事实，不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。另查明，杭州市西湖区恒承烟道经营部为个体工商户，于2009年10月19日注册，原负责人为王国华，于2013年1月4日变更为王有良。二审中，王有良自述与王国华系父子关系，王国华从事烟道销售。本院认为，因案涉杭州市西湖区恒承烟道经营部原系王国华设立，后负责人变更为王有良，且王有良自述其与王国华系父子关系，王国华也从事烟道销售工作，故程仁富有理由相信王有良、王国华共同经营烟道业务。程仁富依据与王有良签订的烟道协议与王国华结算并无不当，现程仁富依据王国华出具的欠条提起本案诉讼主张合同款和利息于法有据。王有良主张合同中单价过高且程仁富提供的烟道有质量问题，与欠条相悖，且均缺乏有效证据佐证，本院不予支持。一审笔误问题，已经裁定补正。综上，王友良的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王有良负担，并于本判决生效之日起十五内来本院办理退费。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二0一八年一月十九日书记员姚亦驰??
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初5021号之一原告：孙中生，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐艮成，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，淮安市涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：倪秀环，女，1963年10月28日出生，汉族，居民，住南京市白下区。委托诉讼代理人：ＸＸ成，淮安市涟水县红日法律服务所法律工作者。原告孙中生与被告徐艮成、倪秀环买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年8月23日第一次公开开庭进行了审理，原告孙中生及其委托诉讼代理人石志忠、被告徐艮成的委托诉讼代理人项玉宝、被告倪秀环到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2017年11月10日第二次进行了开庭审理，原告孙中生及其委托诉讼代理人石志忠、被告徐艮成的委托诉讼代理人项玉宝、被告倪秀环及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐艮成、倪秀环支付货款71000元，并自2014年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪秀环安排被告徐艮成向原告订购塑编篮子和网袋，原告依约送货至涟水县××村养鸡场即被告徐艮成处，被告徐艮成收货后，被告倪秀环出面阻止支付货款，经警方调查，被告倪秀环认可系其安排被告徐艮成向原告要货，并将货物扣留，同时承诺会负责，警方处警后认为可通过法律途径解决。被告倪秀环与原告有其他纠纷在法院处理，双方将此纠纷一并调解，但未能达成一致，故现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐艮成辩称，只是帮原告与被告倪秀环联系一下，具体事宜由原告与被告倪秀环协商，被告徐艮成未确认收货，此货款与被告徐艮成无关，请求驳回对被告徐艮成的诉讼请求。被告倪秀环辩称，原告所诉与被告徐艮成答辩不是事实，被告倪秀环并非被告徐艮成所称的买卖合同关系相对人，不应当承担相应的法律责任，南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2134号案件，原告以同样的诉请、案由要求本案被告倪秀环承担给付义务，该案生效文书以被告倪秀环并非买卖合同关系相对人为由裁定驳回原告的起诉，原告无资格再次起诉被告倪秀环承担相关责任，请求驳回原告对被告倪秀环的起诉。本院经审理认定事实如下：原告孙中生与被告倪秀环均从事塑编制品生意，双方原系恋人关系。2014年6月29日，原告孙中生将部分塑编制品运至涟水县，被告倪秀环因与原告之间存在其他纠纷，与原告发生纠纷，涟水县公安局陈师派出所处警，并于次日询问了原告孙中生与被告倪秀环，原告陈述：“一个男的说要鸡篮子200包，我说没有那么多，只有120包，然后我把货送来了涟水县柿元养鸡场（涟水中农牲畜生产合作社）。到这边把货下下来后，这个男的说到老板徐金成那边拿钱，到那我发现倪秀环在那呢，我们就吵起来了，吵了会我们就走了。我看情况不对，就想把货拖走，车都叫来了，但是他们不给我拖。”被告倪秀环陈述：“一个礼拜之前，我请一个陌生人帮我打电话找孙中生要货，运到你们这边的养鸡场，昨天他把货来的，来了两辆车，拖了120包货来，一包40个鸡篮子。货到了以后我就和他见面了，叫他还我钱，他后来又跑了，我没有办法，只能把货扣在这边。”2017年3月9日，原告孙中生向南京市秦淮区人民法院起诉被告倪秀环，诉称被告倪秀环安排他人向原告订购塑编篮子等，被告徐艮成签收后，被告倪秀环扣下货物，不予付款。2017年7月26日，南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104民初2134号民事裁定书，认为根据合同相对性原则，买卖合同双方并未被告倪秀环，其不是适格被告，裁定驳回原告孙中生的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。后原告要求两被告给付货款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局陈师派出所询问笔录、处警证明、被告倪秀环提供的（2017）苏0104民初2134号民事裁定书、（2014）刘东民初字第1165号民事判决书等载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙中生提供1张送货单，主张其与被告徐艮成就130包塑料鸡篮和6000条网袋存在买卖合同关系，被告徐艮成在该送货单上签字确认，被告徐艮成质证不予认可，本院询问原告是否申请笔迹鉴定，且被告徐艮成表态愿意配合鉴定，但原告未申请笔迹鉴定，故原告无证据证明与被告徐艮成之间存在买卖合同关系，被告徐艮成并非本案适格被告，应当驳回原告对被告徐艮成的起诉。南京市秦淮区人民法院作出的（2017）苏0104民初2134号生效民事裁定书，已经裁定驳回原告对被告倪秀环的起诉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙中生的起诉。案件受理费1576元，退还原告孙中生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××35）。审 判 长  王 丽人民陪审员  戴庆群人民陪审员  殷向阳二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴孟秋
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖17民终23号上诉人（原审被告）：方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：江晓春，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。原审被告：曹敦辉，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人方辉因与被上诉人江晓春及原审被告曹敦辉民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2939号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人方辉经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人方辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴冠奇审 判 员 余 玮审 判 员 刘玉管二〇一八年一月二十五日法官助理 杨似友书 记 员 胡 静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5332号原告：李旭，男，1987年3月29日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：常州凯丽纺织有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：姚晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。原告李旭与被告常州凯丽纺织有限公司（以下简称凯丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人曹月轮和葛伟康、被告凯丽公司的委托诉讼代理人张含琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：判令凯丽公司立即归还李旭欠款206642元，并支付从起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息，支付违约金10000元。事实和理由：2014年9月15日，金坛市洮西免烧砖厂（以下简称洮西砖厂）与凯丽公司签订了1份《销售合同》，约定洮西砖厂向凯丽公司提供砖块，并约定违约责任为违约方承担违约金10000元。截止2017年1月21日，凯丽公司仍欠款206642元，洮西砖厂多次催要无果。2017年6月20日，洮西砖厂将对凯丽公司的债权以20万元的价格转让给李旭。当日，洮西砖厂及李旭发函告知凯丽公司债权转让事宜，凯丽公司于2017年6月22日收到该告知书。被告凯丽公司辩称，一、凯丽公司与洮西砖厂之间不存在任何债权债务关系。2014年，凯丽公司与江苏鸿益兴泰建设工程有限公司（以下简称鸿益公司）签订1份《建筑工程施工合同》，约定由鸿益公司承包凯丽公司车间的土建及水电安装工程，其中顾国正系鸿益公司的项目副经理。又根据李旭提供的证据材料，2014年9月15日，洮西砖厂与鸿益公司签订1份《销售合同》，约定由鸿益公司向洮西砖厂购买免烧砖，用于凯丽公司的车间建造。因此，凯丽公司作为发包人与洮西砖厂之间不存在任何法律关系。出具欠条、收条以及在送货单上签字的，均非凯丽公司的员工。事实上，凯丽公司也自始至终不清楚《销售合同》的履行情形，更从未与洮西砖厂结算、向洮西砖厂支付货款，根本不可能存在李旭所称的拖欠洮西砖厂款项。二、李旭主张的206642元欠款缺乏依据。按李旭所称，2016年2月6日，顾国正个人出具欠条，承诺于2016年5月结清余款154800元。但该欠条不但包含了与涉案货款无关的3000元借款，剩余部分也不能证明拖欠的即是涉案货款。从始至终，洮西砖厂既没有与鸿益公司结算，甚至没有与凯丽公司有任何往来，所谓的拖欠货款206642元并没有任何计算依据。因此，凯丽公司与洮西砖厂根本不存在任何关系，更遑论拖欠其206642元货款之多。李旭与洮西砖厂签订的《债权转让协议》更是建立在虚假事实上的空中楼阁。综上，凯丽公司请求驳回李旭诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李旭为证明凯丽公司欠洮西砖厂价款206642元，提供以下证据：一、2014年9月15日签订的《销售合同》1份，约定需方向供方洮西砖厂购买砖块；交货方式为供方送货至需方施工工地。该《销售合同》的首部载明需方为鸿益公司，尾部处需方栏内盖有凯丽公司印章。证明洮西砖厂与凯丽公司存在砖块的买卖合同关系；二、案外人“顾国正”于2016年2月6日出具的欠条1张，内容为，“凯丽纺织顾国正”结余九五砖款合计251800元，加上莫加福借的3000元，合计254180元，并载明了付款时间。证明凯丽公司欠洮西砖厂价款254180元；三、案外人“张立国”于2017年1月21日出具的收条1张，内容为收到李德洋砖134300块，并注明价格由顾总与李德洋商定。证明凯丽公司收到洮西砖厂砖134300块；四、时间分别为2016年4月13日、2016年4月15日、2016年4月24日的送货单3张，收货单位(人)分别载明“港区”、“港区顾总”、“顾总”，均由案外人“高建刚”签收。证明凯丽公司收到洮西砖厂砖20000块。凯丽公司对上述证据质证称，一、《销售合同》的真实性没有异议，但是合同上的需方是鸿益公司，实际履行人也是鸿益公司，凯丽公司仅是发包人，与凯丽公司没有关联性。凯丽公司盖章只能证明在凯丽公司作为发包方的工地上。违约金也不应该约束到凯丽公司；二、“欠条”的真实性无法认可，也没有关联性。顾国正是承包方鸿益公司的项目副经理。该欠条至多只能证明砖块用于凯丽纺织，但没有结算依据，更包含了其他人的借款部分；三、“收条”的真实性无法认可，凯丽公司对此收条完全不知情，不知道张立国是什么人。张立国收到砖块也不能证明是用于凯丽公司发包的工地，与凯丽公司完全没有关系；四、“送货单”的真实性无法认可，不论是“港区”、“顾总”还是下面签收的高建刚，均非凯丽公司的员工，且也不能证明是送到了凯丽公司发包的工地，数额上更与上述“收条”的134300块砖不相符。根据上述举证质证意见及当事人陈述，本院认为：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，李旭与凯丽公司对洮西砖厂与凯丽公司之间是否存在砖块的买卖合同存在争议。《销售合同》的首部与尾部载明的需方不一致，且约定供方送货至需方施工工地。建设工程的工地施工人一般是有关建设公司，而凯丽公司并非建设公司。因此，《销售合同》的买受人不能确定，不认定洮西砖厂与凯丽公司之间存在砖块的买卖合同关系；二、“欠条”系案外人“顾国正”所出具，内容显示为“凯丽纺织顾国正”结欠价款，而非凯丽公司欠款。李旭未举证证明顾国正系代表且有权代表凯丽公司向洮西砖厂出具欠条。因此，“欠条”不能证明凯丽公司欠洮西砖厂价款；三、“收条”系“张立国”所出具，未明确系代凯丽公司收货，且载明价格由顾总与李德洋商定。李旭以张立国是施工工地上的人员，推定张立国系凯丽公司员工不符逻辑。李旭未举证证明张立国系凯丽公司委托的收货人，也未举证证明“顾总”有权代表凯丽公司确定价格。因此，该收条不能证明凯丽公司收取了洮西砖厂的砖块；四、“送货单”载明收货人为“港区”、“港区顾总”、“顾总”等，没有载明是凯丽公司。李旭也未举证证明高建刚系代表且有权代表凯丽公司收货。因此，送货单不能证明凯丽公司收取了洮西砖厂的砖块。综上，李旭所举证据不能证明凯丽公司欠洮西砖厂价款，其称凯丽公司欠洮西砖厂价款，证据不足，不予认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李旭所举证据不足以证明凯丽公司欠洮西砖厂价款。因此，李旭要求凯丽公司支付价款、利息及违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李旭的诉讼请求。案件受理费人民币4550元，由李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  邹 璐二〇一八年一月十一日书 记 员  金丽娜
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执783号申请执行人:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地重庆市渝北区东湖南路331号,组织机构代码91500000696582474L。法定代表人：李玲，行长。被执行人:重庆环旭机械有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区江明片区,组织机构代码083085694。法定代表人：罗顺辉。被执行人:罗应芳,女,汉族,1964年09月21日出生,重庆市大足县。被执行人:徐德开,男,汉族,1964年12月07日出生,重庆市大足县。被执行人:张碧华,女,汉族,1975年09月26日出生,重庆市大足县。被执行人:黄玲玲,女,汉族,1990年01月06日出生,重庆市大足县。被执行人:徐培彬,男,汉族,1972年10月26日出生,重庆市大足县。被执行人:徐川,男,汉族,1990年01月22日出生,重庆市大足县。被执行人:李峰,男,汉族,1979年08月20日出生,重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金1098214元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执783号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年一月二十九日书记员 聂 刘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1858号申请执行人郭娟，女，1988年10月3日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人金俊林，男，1980年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人杨蕾，女，1981年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人郭娟与被执行人金俊林、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年1月25日双方达成了和解协议，申请人郭娟向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初5602号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年一月二十五日书记员  顾 嵘
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0502执恢144号申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人渠俊峰，该公司董事长。组织机构代码：21549297-0。特别授权代理人赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人ＸＸ勋，男，1955年4月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人陈影萍，（又名陈影平），男，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人谢志努，女，1958年2月2日出生，苗族，贵州省毕节市人，住七星关区。本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司与ＸＸ勋、陈亚萍金融借款纠纷一案中，于2018年1月15日在贵州省毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈亚萍用于抵押贷款的位于毕节市七星关区××路35号××商住���一层7B商业用房[毕房权证毕地字第P0××18号建筑面积23平方米，国用土地使用证号：国用（1999）0××5号]。买受人黄海峰以人民币1010718.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈亚萍用于抵押贷款的（属陈影萍，又名陈影平所有）位于毕节市七星关区××路35号××商住楼一层7B商业用房[毕房权证毕地字第P0××18号建筑面积23平方米，国用土地使用证号：国用（1999）0××5号]的所有权及相关土地使用权的查封。二、被执行人陈亚萍所有的（属陈影萍，又名陈影平所有）位于毕节市七星关区××路35号××商住楼一层7B商业用房[毕房权证毕地字第P0××18号建筑面积23平方米，国用土地使用证号：国用（1999）0××5号]的所有权及相关土地使用权归买受人黄海峰所有和使用。该商业用房的所有权及相关土地使用权自本裁定送达买受人黄海峰时起转移。三、买受人黄海峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由买受人黄海峰自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一八年一月二十三日书记员  丁 磊
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执52号之一申请执行人吕某某被执行人韩某申请执行人吕某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月15日作出（2017）黑0204民初2014号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月26日依法裁定扣划被执行人韩某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的房屋公积金账户内的存款人民币103,387.00元抵偿债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初2014号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一八年一月二十六日书记员  侯文涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初506号之一解除保全申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。负责人：郭云倩，系该支行行长。被申请人：李玺雯，女，汉族，1981年9月10日生，住赣州经济技术开发区。解除保全申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被申请人李玺雯等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣0791民初506号民事裁定书，查封了被申请人李玺雯所��的坐落于赣州市××路××号××栋××单元××室的房产（产权证号：Ｓ0××82）。解除保全申请人于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李玺雯所有的坐落于赣州市××路××号××栋××单元××室的房产（产权证号：Ｓ0××82）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖肇忠二〇一八年一月二日代理书记员  赖海珠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4317号之一申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住建国路88号3栋3单元3层。负责人：郭昆先，该公司经理。被执行人赵顺贤，男，1951年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司与被执行人赵顺贤建设工程合同纠纷一案，申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司依据本院（2017）陕0113民初3100号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4317号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月二十六日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终2号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖道荣，女，1969年4月22日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无固定职业，租住湖北省丹江口市城区，户籍所在地：湖北省老河口市。因吸食毒品，于2017年3月2日被丹江口市公安局禁毒大队抓获；次日（3月3日）被丹江口市公安局行政拘留十日（自2017年3月3日起至3月12日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日被丹江口市公安局刑事拘留；同年3月27日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人徐磊（曾用名：张振、徐洪立），男，1978年12月4日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省老河口市。曾因犯运输毒品罪，于2007年4月18日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。2009年9月9日、2011年3月10日、2012年11月15日、2013年12月30日，经云南省昆明市中级人民法院四次裁定，共减刑四年二个月。经昆明铁路运输中级法院裁定，2015年4月9日被假释，2017年8月26日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日经丹江口市人民检察院决定逮捕，同年4月12日被湖北省老河口市公安局北京路派出所抓获；同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人廖道荣犯非法持有毒品罪、原审被告人徐磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）鄂0381刑初209号刑事判决，判决：一、被告人廖道荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二日起至二○一八年三月一止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元；前犯运输毒品罪，判处有期徒十五年，尚有六年六个月十七日余刑未执行，决定合并执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十二日起至二○三○年四月十一止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；三、查获的18.61克甲基苯丙胺予以没收。宣判后，原审被告人廖道荣不服，向本院提起上诉。上诉期满后，原审被告人廖道荣申请撤回上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人廖道荣，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人廖道荣明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达18.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人廖道荣自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖道荣撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年一月二十四日书记员  王 亮附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初2281号原告：赵帅，男，1988年10月5日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被告：韦磊，男，1988年11月20日生，汉族，户籍地镇江。原告赵帅与被告韦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法向被告韦磊公告送达了起诉状及开庭传票，并依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙菽蔓到庭参加诉讼。被告韦磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款21.6万元；2.被告以13.6万元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；3.被告以8万元为基数按年利率24%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；4.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年1月10日，3月17日、3月21日和6月10日向原告借款8.3万元、1万元、7万元和8.3万元，共计21.6万元。其中，2017年3月17日和3月21日的借款约定如逾期还款则以逾期未还款项按内日千分之三计算逾期利息。后原告向被告催要上述借款，被告至今未归还任何本息。原告诉至法院。被告未作答辩。根据原告提交的借条、录音摘要等证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月10日，被告向原告借款5.3万元并出具一份借条，载明：今借到原告5.3万元现金。同年3月17日，被告向原告借款1万元并出具一份借条，载明：因生意周转，今已向原告借到1万元，如未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直到还清全部借款等等。同年3月21日，被告向原告借款7万元并出具一份借条，载明：因生意周转，今已向原告借到7万元，如未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直到还清全部借款等等。同年6月10日，被告又向原告借款8.3万元并出具一份借条，载明：今借到原告现金8.3万元用于偿还外债。被告至今未偿还上述借款，原告索要未果于2017年8月诉至本院。本院认为：原、被告的借款合同不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告共欠原告借款21.6万元，有借条等证据予以证明，对原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催要后未及时还款，应向原告支付逾期利息。2017年3月17日和3月21日的借款约定的利率违反了法律规定，该借款利息自起诉之日起调整按年利率24%计算。2017年1月10日和6月10日的借款，未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦磊应返还原告赵帅借款21.6万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韦磊应支付原告赵帅逾期利息（分别以13.6万元为基数按年利率6%、以8万元为基数按年利率24%自2017年8月21日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、保全费1720元，合计6260元，由被告韦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  高国华代理审判员  杨 广人民陪审员  许卫东二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢117号之一申请执行人王某某，男，汉族，2012年5月30日出生。法定代理人：王某甲，男，汉族，1969年5月4日出生。被执行人黎某某，女，汉族，1973年6月25日出生。申请执行人王某某与被执行人黎某某抚养费纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5014号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎某某未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人王某某于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为10400元及迟延履行的利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黎某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人名下的房产进行了查封，没有发现其他可供执行的财产,遂终结本次执行程序。后本院恢复本案的执行，被执行人履行了全部法律义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执117号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年一月三十日书记员  贺 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸刑事判决书（2018）冀0209刑初6号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人马继龙，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区南堡滨海镇老王庄东北街六区**号，无业。2017年9月20日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月30日唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年10月20日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。被告人王彬彬，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，现住址河北省唐山市曹妃甸区南堡滨海镇老王庄东北街二区**号，无业。2017年9月21日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月30日唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年10月20日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人马继龙、王彬彬犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人马继龙、被告人王彬彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年底，被告人马继龙在南堡开发区滨海镇老王庄东北街承包了河道清淤工程。在工程施工过程中，因施工占用鱼池土埝支付补偿费问题，被告人马继龙与被害人王某1发生分歧。后王某1指使被告人王彬彬(王彬彬系王某1儿子)将自己的面包车停放在土埝上，阻止清淤车辆通行。20l7年2月19日上午，马继龙用手机通知王某1挪开车辆，并称再不挪的话将自行将该车推走。当日14时左右，被告人王彬彬与其父母开车赶到到现场，与被告人马继龙就此发生口角，进而相互厮打。在双方厮打的过程中，被告人马继龙将被害人王某1鼻部打伤，被告人王彬彬将马继龙的左耳打伤。经唐山市曹妃甸区公安局法医物证检验鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级、马继龙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马继龙、王彬彬故意非法损坏他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、医院病例、现场方位图、现场平面图、现场照片、协议书、谅解书、户籍证明、侦查实验照片等书证、证人刘某、王某2、高某的证言、被害人王某1的陈述、唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马继龙、王彬彬故意非法损坏他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人马继龙、王彬彬积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张风志二〇一八年一月十五日书记员石甜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4931号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。负责人胡德。被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22138室。法定代表人章江水。被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。法定代表人曹芝勇。被执行人马东标，男，1967年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人荣明芹，女，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人林小中，男，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）绍越商外初字第25号民事判决书判决：一、被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币492万元，并支付该款自2014年10月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息61.08元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币200万元，并支付该款自2014年10月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权支出的律师代理费82400元，于本判决生效之日起十日内履行；四、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、三项债权，对绍房他证镜字第××号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额450万元的范围内享有优先受偿权；五、被告绍兴海亿纺织服饰有限公司对被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司的上述第一、二项债务及第三项债务中的53584元律师费在本金450万元及合同约定范围内承担连带清偿责任；六、被告马东标、林月忠、荣明芹、林小中对被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。本案案件受理费61382元，财产保全费5000元，合计人民币66382元，由被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、马东标、林月忠、荣明芹、林小中共同负担，被告绍兴海亿纺织服饰有限公司共同负担其中的43167元，于本判决生效之日起七日内履行；公告费400元，由被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、马东标、林月忠、荣明芹、林小中共同负担。因各被告未自觉履行，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；本院查封被执行人马东标名下房产，因房产现状暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一八年一月十七日书 记 员 范海燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4580号之一申请执行人：袁内荣，男，1965年11月1日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码202821771。法定代表人：周禄亨，总经理。重庆市永川区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）渝0118民初9753号民事判决书已经发生法律效力，由重庆立信建筑安装工程有限公司在判决生效后3日内支付袁内荣劳务费201328元、预交的案件受理费4680元、资金占用利息等，但重庆立信建筑安装工程有限公司未履行判决书确定的义务，袁内荣于2017年10月12日向本院申请执行，要求重庆立信建筑安装工程有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人享有使用权的地块二处有抵押贷款而不便处置外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务费201328元、案件受理费4680元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人袁内荣廖荣春申请执行被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司（2017）渝0118执4580号建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一八年一月二十六日书 记 员 何佳骏
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8857号原告：西安狼牌顶呱刮建材装饰有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道楼阁台村29号。法定代表人：韦安明，该公司经理。被告：西安华汉建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路60号天伦明珠1幢2单元22602室。法定代表人：唐红兵，职务不详。原告西安狼牌顶呱刮建材装饰有限公司（以下简称“顶呱刮公司”）与被告西安华汉建筑装饰工程有限公司（以下简称“华汉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顶呱刮公司的法定代表人韦安明到庭参加了诉讼，被告华汉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告顶呱刮公司诉称，原告经人介绍认识被告法定代表人唐红兵，原告于2015年6月份向被告供应装修材料腻子粉、粉刷石膏、白乳胶、纤维素等，共计货款10920元，被告已向原告支付货款5000元，还剩5920元供货款未向原告支付。原告多次催要无果故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款5920元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华汉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供四张收款收据，收款人均为韦安明。一张没有注明日期与一张日期为2015年7月17日的收款收据所载明的客户名称处签字均为“闫伟林”，两张日期为2015年8月26日的收款收据所载明的客户名称处签字均为“刘国林”。收款收据标明：腻子粉、粉刷石膏、出车费、白乳胶、纤维素、石膏粉、108建筑胶等建筑材料，四张收款收据上货款为2850元、3760元、3410元、700元，均在备注处载明：未付款。其中未标明日期的一张收款收据上合计款项处大写金额为“贰仟捌佰五十元”，小写金额为“3050元”。原告称闫伟林与刘国林系被告公司的员工，但未提交相关证据予以证明，且该四张收款收据上均没有被告单位的盖章或法定代表人的签字。原告称2016年被告的法定代表人向其转账5000元，尚欠5920元。以上事实，有收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提交能够证明收款收据中的闫伟林、刘国林系被告公司的员工的证据，且该收款收据上没有被告单位盖章或法定代表人的签字，且其中一张大小写金额不符，因此对原告提交的收款收据的真实性、关联性本院依法不予认可，以现有证据无法证明被告欠付原告货款5920元，对原告该诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案案件受理费50元，全部由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张志兴人民陪审员  刘玉秀二〇一八年一月十八日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：唐琳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7516号原告：黄燕红，女，汉族，1987年7月22日出生，住西安市雁塔区。系西安廷鸿园艺有限责任公司员工。委托诉讼代理人：周联，女，汉族，1979年2月22日出生，住西安市新城区。系西安廷鸿园艺有限责任公司法务主管。委托诉讼代理人：秦雪阳，女，汉族，1994年10月24日出生，住西安市雁塔区。系西安廷鸿园艺有限责任公司法务专员。被告：张洛奇，男，汉族，1987年3月18日出生，住山西省闻喜县。原告黄燕红与被告张洛奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦雪阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日原、被告签订借款协议，由原告向被告提供借款120000元，用于支付被告购买房屋的部分购房款，还款期限分别为2015年6月30日前偿还60000元、2016年6月30日前偿还60000元。借款协议签订后，原告如约提供借款，但被告未履行还款义务，截止起诉之日，第一期还款已逾期672日，第二期还款已逾期306日。借款协议约定，被告逾期还款应当按每期未归还款项总额日千分之一支付违约金，即合同约定的违约金总额为58680元。根据相关法律规定，被告迟延还款的行为构成违约，原告在本案中主张按24%计算逾期违约金38584.11元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还逾期借款本金120000元；2、被告承担逾期还款的违约金，截止诉状拟定之日为38584.11元，违约金计算至被告实际支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年12月23日，原告黄燕红（甲方）与被告张洛奇（乙方）签订《借款协议》，载明：乙方认购了华洲城·熙悦都21号楼4单元43002号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方120000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款；还款时间为：2015年6月30日前归还60000元，2016年6月30日前归还60000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具借据，载明今借黄燕红现金120000元。庭审中，原告表示上述借款直接支付给开发商陕西华洲置业发展有限公司，并提交陕西华洲置业发展有限公司开具的收款统一票据，证明所收被告首期款153800元中120000元是原告支付，其余款项为被告本人支付。上述事实，有《借款协议》、借据、收款统一票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告向原告借款用于购置房产，原告已经依约代被告支付上述款项，履行了合同义务。但被告未按约还款，构成严重违约，原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定按每期未归还款项总额的日千分之一计算，明显过高，现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，但应自逾期之日起分别计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张洛奇应于本判决生效之日后十日内向原告黄燕红偿还借款120000元及违约金（按年利率24%，以60000元为基数，自2015年7月1日起计算至实际给付之日；以60000元为基数，自2016年7月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3472元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  王 黎人民陪审员  张志兴二〇一八年一月五日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：段丽琴2017年月日送达计算清单1、2015年7月1日-2017年5月2日，借款本金60000元，利息按年利率24%计算：（60000Χ24%÷365天）Χ671天=26472元2、2016年7月1日-2017年5月2日，借款本金60000元，利息按年利率24%计算：（60000Χ24%÷365天）Χ305天=12033元上述1-2项利息合计38505元
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民再3号再审申请人（原审原告）：杨香友，男，汉族，1956年11月25日出生，住江西省九江市湖口县。被申请人（原审被告）：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖居委会A1。法定代表人：郭龙，总经理。被申请人（原审被告）：郭龙，男，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人杨香友因与被申请人重庆大博金房地产开发有限公司、郭龙借款合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）秀法民初字第02802号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月13日作出（2017）渝04民申14号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人杨香友以被申请人重庆大博金房地产开发有限公司处于破产境地，申请再审已经失去实际意义为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨香友在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许再审申请人杨香友撤回再审请求，本案终结再审程序。再审诉讼费用3050元，减半收取1525元，由再审申请人杨香友负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一八年一月三日书记员  曹 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执252号申请执行人李子实，男，汉族，1989年6月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人胡中彪，男，汉族，1984年1月20日出生，住西安市长安区。被执行人王红梅，女，汉族，1986年1月14日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人李子实与被执行人胡中彪、王红梅合伙企业财产份额纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6882号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终9648号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡中彪、王红梅未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡中彪、王红梅自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案申请执行人李子实以已与被执行人胡中彪、王红梅达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执252号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年一月三十日书记员  李瑞荣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执118号申请执行人：任秀云,女,1952年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：祝萌萌,女,1983年4月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行任秀云与祝萌萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人祝萌萌金融账户存款212800.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务��范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初2190号之五申请人：蓬莱市开发建筑工程有限公司，住所地蓬莱市登州路77号。法定代表人：刘忠军，任经理。被申请人：迟修海，男，1972年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人蓬莱市开发建筑工程有限公司与被申请人迟修海民间借贷一案，申请人蓬莱市开发建筑工程有限公司于2017年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房产并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人迟修海的坐落于蓬莱市登州路77号新天地住宅西楼701室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年一月二日书记员  宁 莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民辖终1236号上诉人(原审被告)：云南广电房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦**楼。法定代表人：肖军。被上诉人(原审原告)：邓琼琼，女,汉族，1974年12月26日出生,住昆明市西山区。被上诉人(原审原告)：孙亚健，男，汉族，1973年8月15日出生,住昆明市西山区。上诉人云南广电房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南广电房地产开发有限公司上诉称，上诉人注册地为昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼，按照原告就被告的民事诉讼管辖原则本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本案标的物尚未建成交付，双方合同尚处于履行阶段，本案不属于不动产纠纷。被上诉人邓琼琼、孙亚健未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属商品房预售合同纠纷，诉争房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一八年一月十七日书记员  武 婕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初510号原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，董事长。委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。被告:王春霞,女,1979年01月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一八年一月二十四日书记员  李林丽