wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢172号之二申请执行人：聂洪亮，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省富顺县。委托代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。被执行人：张年青，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：朱秀英，女，汉族，1959年6月12日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：周孝礼，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张权，男，汉族，1986年1月8日出生，住四川省自贡市大安区。本院恢复执行聂洪亮申请执行张年青、朱秀英、周孝礼、张权民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民一初字第196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张年青所有的自贡市银河市场管理有限公司34%的股份，并依法委托评估和网络公开网络司法拍卖。经两次公开网络司法拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人聂洪亮自愿以第二次拍卖保留价人民币1620000元抵偿，并已补齐差价36740.80元。本院已依法裁定将被执行人张年青的上述股份应过户给申请执行人聂洪亮，故应依法解除对张年青上述股份的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张年青所持有自贡市银河市场管理有限公司34%股份的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇一八年一月三十一日书记员 王晓靖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执134号申请执行人：赵小平。被执行人：王有庚。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1286号民事调解书确定的义务，向被执行人王有庚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有庚银行存款93200.00元；或扣留、提取被执行人王有庚未支取的收入93200.00元；或查封、扣押被执行人王有庚所有的价值93200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2557号申请执行人王毅。委托诉讼代理人：管志明。被执行人罗集星。被执行人陆昊。申请执行人王毅与被执行人罗集星、陆昊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年一月九日作出的(2016)苏1181民初10049号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告罗集星应于本判决生效后十日内偿还原告王毅借款100000元、律师费5000元，合计105000元，并以100000元本金按年利率6%支付自2016年12月2日至借款实际还清之日的逾期利息；二、被告陆昊在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为106200元，本院于2017年06月09日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年9月30日本院依法向被执行人将其纳入失信被执行人名单。2017年10月23号决定对被执行人罗集星、陆昊各拘留15日各罚款3000元。2018年1月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年1月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令。2018年1月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初10049号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月十九日书记员  史鸿伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终37号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。被上诉人（原审原告）：刘贤文，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人中天路桥有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人刘贤文提供的《领款凭证》不能作为法院管辖的依据，上诉人主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条��定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终30号上诉人（原审原告）：宋怀俊，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火。上诉人宋怀俊、江西龙马建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋怀俊上诉称，涉案分包合同因违反法律法规强制性规定而无效，原审被告吴荣卫等代表江西龙马建设集团有限公司与其解除涉案分包合同，诉争30万元款项由“保证金”变更为借款，故本案属于借款合同纠纷。上诉人提供的居住证明、社保证明及营业执照等可证实上诉人的经常居住地在浙江省温州市龙湾区，本案争议标的为给付货币，即合同履行地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人江西龙马建设集团有限公司上诉称，原审被告吴荣卫与宋怀俊签订的建设工程分包合同系无效合同且未实际履行，本案实际法律关系为吴荣卫与宋怀俊之间的民间借贷关系，原审法院认为本案为建设工程分包合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖裁定将本案移送浙江省青田县人民法院处理没有事实依据。请求撤销原裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人宋怀俊起诉要求江西龙马建设集团有限公司偿还欠款30万元及利息，根据宋怀俊的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案属于合同纠纷，应适用合同纠纷一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人宋怀俊作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。而上诉人宋怀俊提供的社保证明、营业执照、温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所出具的流动人口登记证明及温州市龙湾区瑶溪街道南洋社区出具的居住证明足以证明宋怀俊的经常居住地为浙江省温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认为本案属建设工程分包合同纠纷，由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院专属管辖，裁定将本案移送浙江省青田县人民法院处理不当，应予以纠正。上诉人宋怀俊的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5414号民事裁定；二、本案由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初3616号原告：山东荣昊专用汽车有限公司。委托诉讼代理人：丁瑞杰。被告：高密市恒源工贸有限公司。被告：张涛。被告：张家霞。被告：山东康成生物科技有限公司。被告：山东康成久大金属制品有限公司。原告山东荣昊专用汽车有限公司（以下简称荣昊汽车公司）与被告高密市恒源工贸有限公司（以下简称恒源工贸公司）、张涛、张家霞、山东康成生物科技有限公司（以下简称康成生物公司）、山东康成久大金属制品有限公司（以下简称康成久大金属制品公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁瑞杰到庭参加诉讼，被告恒源工贸公司、张涛、张家霞、康成生物公司、康成久大金属制品公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告恒源工贸公司偿还原告借款本金人民币150万元及利息（自2016年2月29日起按年利率14.28%计算）；2、被告康成生物公司、康成久大金属制品公司对上述借款本金150万元及利息损失承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告恒源工贸公司与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，从山东高密农村商业银行股份有限公司处贷款2687万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月24日止，借款利率为年利率9.52%。为确保该《流动资金借款合同》的履行，山东高密农村商业银行股份有限公司分别与张涛、张家霞及被告康成生物公司、康成久大金属制品公司签订了《保证合同》，由张涛、张家霞及被告康成生物公司、康成久大金属制品公司为恒源工贸公司的上述2687万元借款承担连带责任保证。2016年2月27日，原告与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》，协议约定山东高密农村商业银行股份有限公司将享有的对恒源工贸公司的上述贷款中的其中一笔本金150万元债权及其相应的从权利全部转让给原告，转让价款为150万元。2016年2月29日，原告将150万元的债权转让款支付给了山东高密农村商业银行股份有限公司。根据债权转让协议的约定，原告已取得了债权人的地位，现为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。五被告在法定期间内未均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告恒源工贸公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定，被告恒源工贸公司从山东高密农村商业银行股份有限公司借款2687万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月24日止，借款利率为年利率9.52%。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，于借款期限届满之日一次性还本。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，应按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，山东高密农村商业银行股份有限公司与康成生物公司、康成久大金属制品公司，与张涛、张家霞分别签订保证合同各一份，双方约定，该四被告为恒源工贸公司在农商行的借款2687万元主债权提供连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，山东高密农村商业银行股份有限公司于同日向被告恒源工贸公司发放贷款2687万元。借款到期后，五被告未按合同约定偿还借款本金。2016年2月27日，山东高密农村商业银行股份有限公司与原告荣昊汽车公司签订债权转让协议一份，双方约定，山东高密农村商业银行股份有限公司将其享有的恒源工贸公司2014年12月31日在其银行贷款其中的本金金额150万元等债权（及其附属权利），详见《债权转让明细表》转让给原告，自协议签订之日起三日内，原告应将全部转让价款一次性支付给山东高密农村商业银行股份有限公司。双方约定的转让价款支付后，山东高密农村商业银行股份有限公司将主债权全部转让给原告，本协议项下《债权转让明细表》中所列的债权由原告享有，行使债权人的一切权利。转让价款十五日内全部支付，山东高密农村商业银行股份有限公司将债权凭证（主从合同）及相关资料全部移交给原告，债权转让后十日内由山东高密农村商业银行股份有限公司负责通知债务人，对地址不详的债务人由银行另行通知，或进行公告通知。转让协议签订后，原告于2016年2月29日将款150万元支付给山东高密农村商业银行股份有限公司，山东高密农村商业银行股份有限公司按协议约定于2016年3月2日向被告恒源工贸公司、康成生物公司、康成久大金属制品公司发出债权转让通知书，并在报纸上进行了公告通知。在本案审理过程中，原告撤回了对被告张涛、张家霞的起诉。本院认为，原告与山东高密农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了付款义务，山东高密农村商业银行股份有限公司按协议约定履行了通知债务人的义务，该债权转让成立。被告恒源工贸公司应向原告偿还借款本金150万元，并应按合同约定承担利息及逾期付款的利息损失。被告康成生物公司、康成久大金属制品公司作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被告张涛、张家霞的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市恒源工贸有限公司偿还原告山东荣昊专用汽车有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率14.28%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、被告山东康成生物科技有限公司、山东康成久大金属制品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由三被告负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台 君 妮人民陪审员 邱 玉 红人民陪审员 雷 传 斌二〇一八年一月二日书 记 员 王继军4
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初3242号原告:任无限，男，汉族，1966年5月12日生，住河南省延津县。被告：杜风云，男，汉族，1963年5月26日生，住河南省延津县。被告：李贤斌，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省。原告任无限诉被告杜风云、李贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任无限到庭参加诉讼，被告杜风云、李贤斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任无限向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.依法按照月息两分自借款之日起至还款之日止支付相应利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告杜风��向原告借款40000元，并出具借条一张，被告李贤斌在借条上签字提供担保。自借款以来，原告一再催要，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判如所诉。被告杜风云、李贤斌经传票传唤未到庭并未答辩。原告任无限提供的证据为：2013年11月18日被告杜风云、李贤斌向原告任无限出具的借条一份，证明被告杜风云借原告任无限现金40000元整，被告李贤斌提供担保的事实。被告杜风云、李贤斌未到庭质证并未提供证据。原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年11月18日，原告任无限借给了被告杜风云现金40000元整，由被告杜风云出具了借条并捺印，担保人李贤斌作为担保人在借条上签字。原告自借款期限到期后即向被告李贤斌主张权利，被告李贤斌至今未履行义务。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告杜风云欠原告任无限借款有其出具的借条为证，原告任无限与被告杜风云之间的债权债务关系成立，被告杜风云应向原告任无限偿还借款40000元。因原告任无限提供的被告杜风云出具的借条上未显示约定利息，且原告也未提供约定利息的充足证据，故本院对原告要求利息的主张无法支持。被告李贤斌在借条上以担保人的名义签字，且原告向被告李贤斌主张过权利，其应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜风云在本判决生效后十日内向原告任无限偿还借款40000元。被告李贤斌对上述借款承担连带保证责任。二、驳回原告任无限的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告杜风云、被告李贤斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马金录人民陪审员  李建民人民陪审员  刘高光二〇一八年一月二十三日书 记 员  张国钦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11965号原告：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼**层。负责人：孙献军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区，系公司员工，特别授权代理人。被告：张春辉，男，汉族，1962年9月5日出生，住四川省邛崃市。被告：王春兰，女，汉族，1963年5月17日出生，住四川省邛崃市。被告：李彬，男，汉族，1986年1月12日出生，住四川省邛崃市。被告：张静，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省邛崃市。成都同兴小额贷款股份有限公司与张春辉、王春兰、李彬、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，于2017年12月1日向原告成都同兴小额贷款股份有限公司送达了开庭传票，原告成都同兴小额贷款股份有限公司及其委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取594元、公告费260元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  陈敏人民陪审员  祝捷人民陪审员  张明二〇一八年一月十六日书 记 员  陈欢
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执72号之二申请执行人;崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地:崇仁县巴山镇县府西路25号。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：殷爱华，男，1966年5月21日出生，汉族，崇仁县人，被执行人：陈霞云，女，1973年2月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西载信建筑工程有限公司。住所地：崇仁县巴山镇街口里75号。统一社会信用代码：91361003685993649G。法定代表人：殷慧。本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与殷爱华、陈霞云、江西载信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈霞云有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈霞云所有的车牌号为赣Ｆ×××××奔驰牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年一月二十九日书记员  张梦谍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初3439号原告：王德利，男，1957年4月6日出生，住北京市通州区。被告：高红海，男，1952年2月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高峰（高红海之子），男，1982年1月8日出生，住北京市通州区。被告：史玉红，女，1955年11月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高峰（史玉红之子），男，1982年1月8日出生，住北京市通州区。原告王德利与被告高红海、史玉红确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王德利、被告高红海、史玉红的共同委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告王德利与被告高红海、史玉红于1997年5月13日签订的房屋买卖《立契约》有效。事实和理由：1997年5月13日，原被告签订房屋买卖《立契约》一份，约定被告将其所有的位于通州区漷县镇北房5间及院内其他设施等以2900元价格出售给原告。该房屋四至：东至高洪青、西至田玉恒、南至沟、北至道。协议签订后，双方均履行了合同约定义务，原告在此房屋居住至今。为避免纠纷，特诉至法院。被告高红海、史玉红辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、《立契约》、户口本、村委会证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告王德利与被告高红海、史玉红于1997年5月13日签订的《立契约》有效。案件受理费35元，由原告王德利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐松二〇一八年一月二十九日书记员  王楠
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0703执180号申请执行人：肖红丽，女，1977年10月21日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：葛雨，男，1965年11月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人肖红丽与被执行人葛雨离婚纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人葛雨于2017年12月30日前给付申请人200.000.00元，于2018年8月1日前给付100.000.00元，于2019年5月1日前给付100.000.00元，于2020年5月1日前给付100.000.00元，于2021年5月1日前给付155.240.90元，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）黑民再64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :王德军二〇一八年一月十日书记员 ：胡诗楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执保2号申请人：耿超，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：刘福亚，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吴旻，女，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：江苏科凡工业科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西城路128号。法定代表人：吴旻。本院在审理耿超与刘福亚、吴旻、江苏科凡工业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人耿超于2017年12月28日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘福亚、吴旻、江苏科凡工业科技有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福亚、吴旻、江苏科凡工业科技有限公司银行存款19万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一八年一月十号日书记员  杨 慧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初4号原告：杜松豪，男，2002年11月1日出生，汉族，住温县。法定代理人：慕玉珍，女，1969年12月28日出生，住温县。系原告母亲。委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。统一社会信用代码：91410800660906078Y。诉讼代表人王庆磊，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被告：温县第二实验中学，住所地：温县温泉镇前东南王村，组织机构代码证：58604392-0法定代表人：李淑芳。委托诉讼代理人：魏新文，公司员工。原告杜松豪与被告温县第二实验中学、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜松豪的法定代理人慕玉珍以及委托诉讼代理人赵炳利、被告温县第二实验中学的委托诉讼代理人魏新文、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜松豪向法院提出诉讼请求：1、判令第一被告在保险内赔偿原告医疗费21935.12元，护理费29960元，伙食补助费630元，营养费210元，伤残赔偿金59912.6元，精神抚慰金4000元，鉴定费700元，合计117347.72元，不足部分，由第二被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日下午4点多钟，原告在学校正常上体育课时，老师叫原告跑步时不慎摔倒，造成双膝扭伤骨折，原告住院治疗21天，花去医疗费两万多万元，医生诊断，双侧胫骨平台骨折，原告经鉴定为两个十级伤残，为赔偿原告与被告协商未果，第二被告为原告在第一被告处投保校方责任保险，发生摔伤时，在保险期内，根据我国法律有关规定，第一被告应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由第二被告承担。被告温县第二实验中学辩称，被告对原告的损伤没有过错；原告的损害后果应由原告自己承担；保险公司应当承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，第二中学在被告公司投保有校方责任保险和无责任险，事故发生在保险期间内，被告公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费，鉴定费均属于间接损失，被告公司不予承担，精神抚慰金被告不应承担。本院经审理查明，原告于2016年10月11日至10月28日在在温县人民医院住院治疗17天，2017年4月21日在温县人民医院住院1天，2017年7月31日至2017年8月3日在温县人民医院住院治疗3天，共计花费医疗费21935.12元。2016年10月28日出院时，医院医嘱院外休息6个月，期间陪护二人，2017年8月3日医院医嘱为院外休息4个月，期间陪护一人。2016年10月，二被告签订保险合同，温县第二实验中学在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保教育机构责任险，保险金额为每次事故责任限额，每人每次伤亡责任限额30万元，附加无过责任保险，每次事故责任限额150元，每人每次人身伤亡限额15万元，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。2017年10月27日，原告的伤情经焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。原告在城镇居住，其余事实与原告陈述一致。另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准33857元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元。本院认为，二被告签订教育机构责任保险附加无过失责任保险。该保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在被告温县第二实验中学给原告投保的教育机构责任保险附加无过失责任保险出险后及时合理地作出赔偿。原告的合理损失为：１、医疗费21935.12元。2、护理费，原告主张其母亲在温县丰源种子有限公司工作，月工资3200元，但原告提供的证据不能证明其母亲收入的稳定性，故应按2016年河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准33857元计算，住院21天，院外护理10个月，计款29775.6元。3、住院期间伙食补助费630元。4、营养费210元。5、伤残赔偿金，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元计算，原告伤残为两个十级，按11%系数计算20年，计款为59912.6元。6、精神抚慰金3300元，原告主张4000元过高，本院支持3300元。被告辩称不承担精神抚慰金，本院不予支持。７、鉴定费700元，合计116463.32元，原告的主张在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承保的附加无过失责任限限额内，应由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。鉴定费系原告为了确定其伤残等级支出的合理费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在保险期限内赔偿原告各项损失合计116463.32元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1300元，原告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二0一八年元月十五日书记员  段孟肖
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔民初字第50号申请执行人：李显亮，男，汉族，昔阳县人。被执行人：岳建军，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第94号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳建军在中国工商银行昔阳支行的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月二十二日书记员  邵春云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2935号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。负责人：杨明华，行长。委托诉讼代理人：茅永胜，该行员工。委托诉讼代理人：戴敏，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:巫庚生，男，汉族，1975年12月20日生，住泰兴市。被执行人:陈明山，男，汉族，1965年1月10日生,住泰兴市。被执行人:鞠云，男，汉族，1964年3月24日生,住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被执行人巫庚生、陈明山、鞠云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1283民初8071号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人巫庚生于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金50000元及利息（截止2016年10月18日的利息为79701.72元，2016年10月18日后的利息按合同约定计算至还清之日止）；被执行人陈明山、鞠云对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被执行人巫庚生负担，被执行人陈明山、鞠云负连带责任（此款申请执行人已垫付，三被执行人在偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月12日，本院通过邮寄方式向三被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退还后，本院又于2017年10月11日到被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月12日、9月4日、10月19日、11月13日、12月20日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月15日、10月12日冻结三被执行人银行账户26个，后于2017年12月25日、27日、28日划拨被执行人鞠云名下账户存款余额13692元、陈明山名下账户存款余额5087元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年11月10日，本院至被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人下落和可供执行的财产。被执行人巫庚生、陈明山有农村集体土地住宅用房三间两层楼房，被执行人鞠云有农村集体土地住宅用房两间两层楼房。上述财产查控等情况，本院于2017年12月27日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。2017年12月4日，本院将三被执行人纳入被执行人失信人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额18779元发放给申请执行人外，未能发现被执行人其他有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8071号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一八年一月十九日书记员  黄 佳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1281执异2号案外人：易托，男，1988年10月9日出生,汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙素，湖南朝元律师事务所律师。申请执行人：湖南怀化市安江纺织有限责任公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张矢坷，该公司员工。委托诉讼代理人：马仁斌，湖南星星律师事务所律师。被执行人：广州市增城兆利纺织品经营部，经营场所广州市增城区。经营者：卢冠豪，该经营部经理。被执行人：卢冠豪，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住广东省增城市。被执行人：卢汝娟，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住广东省增城市。在本院执行湖南怀化市安江纺织有限责任公司(以下简称安纺公司)与广州市增城兆利纺织品经营部（以下简称兆利经营部）、卢冠豪、卢汝娟买卖合同纠纷一案中，案外人易托对本院执行广州市增城区新塘镇府前路某处房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月24日举行了听证，案外人易托委托诉讼代理人孙素，申请执行人安纺公司委托诉讼代理人张矢坷、马仁斌参加了听证。现已审查终结。案外人易托称：本案查封的标的物已经不属于被执行人，案外人作为善意第三人通过中介公司签订了生效的买卖合同并已付清了全部购房款，故该房屋的所有权现归属于案外人；案外人与该标的物的房主不但已经履行金钱交付义务而且已经实际占有使用，已经构成物权法上的实际占有人，并且案外人对此没有过错；案外人与此案被执行人卢汝娟已经向房屋登记管理部门提交过户登记的申请，且已经被广州市增城区不动产登记中心于2016年11月15日受理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除对广州市增城区新塘镇府前路某处房的查封。申请执行人安纺公司称：本案查封的房屋，在法院查封之日，登记的权利人仍然是被执行人卢汝娟，物权变更登记尚未完成；案外人易托虽然提交了增城区人民法院生效判决，但该判决仅仅只是确认了案外人易托与卢汝娟之间所签订的合同有效，而对于合同标的物的所有权该判决书并没有进行判决确认，物权依法仍归被执行人卢汝娟所有。在交易过程中，有以下几个事实，请法庭予以注意，并依法确认：1、易托与卢汝娟签订的《房地产买卖合同》约定为按揭付款，易托违反合同约定，提前支付房款的行为是否构成过错或过失；2、易托以139.8万元的价格购买，明显低于市场价款达数十万元；3、经统计易托举出的付款依据总额为142.6万元，实际多付房款2.8万元，不符合常理；4、陈庆锋的105万元转账，依法不应认定为代付的购房款。案外人易托所举证据，不足以证明其为善意第三人，不足以排除执行，其执行异议依法不能成立，请求驳回其异议申请。被执行人兆利经营部、卢冠豪、卢汝娟未向本院提交书面意见。本院查明，本院在审理安纺公司与兆利经营部、卢冠豪、卢汝娟买卖合同纠纷一案中，根据安纺公司提起的诉讼保全申请，于2016年11月22日作出裁定：将兆利经营部、卢冠豪、卢汝娟名下的银行存款180万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。并于2016年11月23日向广州市增城国土资源和规划局下达了协助执行通知书，要求将卢汝娟位于广州市增城区新塘镇府前路某处房（登记字号：14登记123XXXXX，产权证号：粤房地权证1220XXXX**号）予以查封。2016年12月1日，易托向本院提出复议申请，以该查封的房屋不属于被保全人等为由，请求解除查封。2017年1月9日，本院经复议裁定：驳回易托的复议请求。2017年7月7日，本院经开庭审理作出判决：兆利经营部、卢冠豪于本判决生效后7日内支付所欠安纺公司货款1624785元及利息（从2016年11月1日起按月利率0.5%计算至货款付清之日止）；卢汝娟对兆利经营部、卢冠豪应支付的以上货款及利息承担连带责任。本判决已发生法律效力。并于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，易托向本院提出执行异议申请。另查明：2017年9月1日，广东省广州市增城区人民法院对易托诉卢汝娟房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0183民初1676号民事判决，确认了易托与卢汝娟于2016年9月19日签订的《房地产买卖合同》及2016年11月14日签订的《广州市存量房买卖合同》有效，并在查明的事实中确认：1、2016年11月15日前易托已全部付清了房款1398000元给卢汝娟；2、2016年11月9日，易托与卢汝娟签订《物业交接确认书》，涉案房屋由易托进行了接收；3、2016年11月15日，易托缴纳了15928.5元契税；4、2016年11月16日，易托和卢汝娟向广州市增城区不动产登记中心申请将涉案房屋进行登记过户，并领取受理回执。本院认为，案外人所提执行异议的执行标的为不动产，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在易托与卢汝娟房屋买卖合同纠纷一案中，广东省广州市增城区人民法院已作出判决，确认了本案买受人即案外人易托在本院查封前与卢汝娟签订的房屋买卖合同合法有效，并确认易托在查封前接收了该房屋，支付了全部购房款及缴纳了税款，且已向所在地房屋管理部门申请登记过户。由此可见，案外人易托对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，理由成立，本院予以支持。申请执行人安纺公司对其所提的主张未提供证据证实，本院不予采信。依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对广州市增城区新塘镇府前路某处房（登记字号：14登记123XXXXX，产权证号：粤房地权证1220XXXX**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨海涛审 判 员  杨 斌人民陪审员  张海梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  蔡 君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第2644号申请执行人王国香，女，1968年6月18日出生，汉族，中国人民保险公司职员，户籍地河北省衡水市景县。被执行人蔡煜，男，1965年9月24日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第27364号民事判决书，已向被执行人蔡煜发出执行通知，责令被执行人蔡煜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人蔡煜已经按执行通知将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡煜名下车辆的查封手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  贾秋春二〇一八年一月十二日书记员  刘苗苗
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623财保1号申请人：盐津县大干沟采石场。住所地：盐津县滩头乡新田村大干沟。业主：蒙小强。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。被申请人：四川创海建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号6楼1单元5楼13号。法定代表人：张永盛。被申请人陈达兵，男，生于1974年10月7日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。申请人盐津县大干沟采石场于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川创海建筑工程有限公司、陈达兵在宜宾县凤仪乡人民政府应取得“宜宾县凤仪乡凤仪至滩头公路建设工程”的工程款499077.00元予以冻结。申请人盐津县大干沟采石场以中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司出具的保险金额为人民币伍拾万元整（小写：500000元）的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人盐津县大干沟采石场向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川创海建筑工程有限公司、陈达兵在宜宾县凤仪乡人民政府应取得的工程款499077.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊杰二〇一八年一月三十日书记员  曾熙附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，��民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执322号之二申请执行人邹菊苟，男，汉族，1949年10月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王细初，男，汉族，1960年5月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人沈论花，女，汉族，1965年6月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人王细初配偶。申请执行人邹菊苟与被执行人王细初、沈论花民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0429民初838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务，但被执行人至今未能自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：登记查封被执行人王细初名下的位于湖口县鄱湖大市场的房产（房产证号为：湖房权证字第××号）。二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘菊平二〇一八年一月二十四日书记员  廖 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初11号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵月峰，男，1970年8月13日出生于河南省宁陵县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人赵月峰犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、被告人赵月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日零时许，被告人赵月峰在纬立资讯配件（泰州）有限公司厂区食堂二楼水果店窗口处，乘隙窃得马某外套口袋中手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2302元。被告人赵月峰归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣得上述手机并已发还被害人马某。以上事实，被告人赵月峰在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案手机照片，常住人口基本信息表，手机销售凭证，扣押、发还物品清单，案件来源及归案情况说明，被害人马某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人赵月峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵月峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其系初犯、偶犯，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵月峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵月峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王春华二〇一八年一月九日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1355号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，系支行行长。委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人俞海、周海珍、周秀珍、叶平杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2888号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年6月28日向本院申请执行，请求强制被执行人归还216399.53元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，采取以下执行措施：第一，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院关于被执行人俞海、周海珍名下位于舟山市定海区××单元××室、舟山市××临城街道××号、××车、××Ｌ99398奔驰车的拍卖款分配，获得13万元。划拨被执行人周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得3096元。第二，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。第三，冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。第四，被执行人俞海、周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。第五，扣留被执行人周秀珍公积金账户，但尚未满足可以提取的条件。第六，划拨被执行人周秀珍存款2192.73元。第七，拍卖被执行人周秀珍名下位于舟山市××山街道中颢花园××室不动产，获得拍卖款2616000元。支付评估费6100元、摄影费900元、公告费500元、诉讼费及执行费42731元、过户税费32245元后，剩余执行款清偿第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行796431.42元、第二顺位抵押权人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司681146.67元、第三顺位抵押权人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行1055945.91元，现无执行款可供普通债权人分配。经本院查明，现四被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。申请执行人在执行过程中受偿5288.73元，剩余211110.8元及利息未受偿。本院已依法将被执行人俞海、周海珍纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。经申请执行人书面申请，未将被执行人周秀珍、叶平杰纳入失信被执行人名单，但已向周秀珍、叶平杰发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1355号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一八年一月二十九日代书 记员  李燕燕
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初247号原告：汪永进，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆珺源翔阀门机械设备维修有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路35号集体村二组，统一社会信用代码：915002309241500XB。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。本院在原告汪永进诉被告重庆珺源翔阀门机械设备维修有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汪永进于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪永进撤回起诉。审 判 员 温晏志二〇一八年一月二十三日法官助理 鄢 梦书 记 员 杨晓梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初25130号原告：王莉玲，女，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。本院审理原告王莉玲与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告王莉玲于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王莉玲撤回起诉。本案受理费10元，由原告王莉玲负担。审判员  吴光辉二〇一八年一月十七日书记员  萧韵琪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初5029号之一原告：济南万龙置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：翟留峰,总经理。被告：济南中融信投资有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：张公元，总经理。被告：济南市槐荫区匡山街道办事处杨庄村民委员会，住所地济南市槐荫区。法定代表人：杨智，主任。原告济南万龙置业有限公司与被告济南中融信投资有限公司、济南市槐荫区匡山街道办事处杨庄村民委员会企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，原告济南万龙置业有限公司于2017年1月4日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万龙置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南万龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，均由原告济南万龙置业有限公司负担。审判员  杨克军二〇一八年一月四日书记员  于 娟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢324号之一申请执行人：天津市万联顺发商贸有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于茂连，董事长。被执行人：宣化县泉鑫球团有限公司，住所地张家口宣化县。法定代表人：麻海军，董事长。本院在执行天津市万联顺发商贸有限公司与宣化县泉鑫球团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0705民初1397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年一月十日书记员  史利霞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终15号之一上诉人(原审被告)李会江，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，地址：湖北省枣阳市襄阳路111号。法定代表人杨冰，系该公司经理。委托诉讼代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄桃花，女，1960年3月24日出生，汉族，住江西省九江市经济开发区。委托诉讼代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。上诉人李会江、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司因与被上诉人黄桃花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人李会江于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李会江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李会江撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李会江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 文江平审 判 员 顾佰成审 判 员 黄丽丽二〇一八年一月十七日法官助理 章康娜书记员代 泠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初30号原告：驻马店市承辉石化有限公司，住所地河南省驻马店市刘阁乡刘阁村民委员会。法定代表人：王佳，该公司经理。委托诉讼代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河西路921号。法定代表人：孟广顺，该公司董事长。原告驻马店市承辉石化有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告驻马店市承辉石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市承辉石化有限公司撤回起诉处理。审判员孙建国二Ｏ一八年一月二十六日书记员姜玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初17501号原告：广州集货优运信息技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街7号701房，统一社会信用代码91440101304733705K。法定代表人：岳希岭，总经理。委托代理人：刘光华、黄丽平，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：钟桦，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：梁毅，系广东蒿芃燊晟律师事务所律师。被告：胡溶容，女，1988年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州集货优运信息技术有限公司与被告钟桦、胡溶容与公司有关的纠纷一案中，原告广州集货优运信息技术有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州集货优运信息技术有限公司的申请撤回对被告钟桦、胡溶容的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州集货优运信息技术有限公司撤回对被告钟桦、胡溶容的起诉。本案受理费5190元减半收取2595元，由原告广州集货优运信息技术有限公司负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  曹 霞二〇一八年一月九日书 记 员  李思婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0104财保17号申请人：张朋德，男，1988年12月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：张天稳，男，1982年6月1日出生，住山东省巨野县。被申请人：济南新道盟建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王滋利，总经理。申请人张朋德于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南新道盟建筑工程有限公司名下的鲁******号豪沃牌重型自卸货车一辆予以查封。申请人张朋德以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP201837010127000113）提供担保。本院经审查认为，申请人张朋德的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南新道盟建筑工程有限公司名下的鲁******号豪沃牌重型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张朋德在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 左 琦二〇一八年一月二十九日书记员 孙晓松
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保9号申请人王户，男，1986年2月16日生，住东海县。被申请人孟宇峰，男，1966年11月11日生，住江苏省赣榆县。被申请人连云港永凯物流有限公司，地址：赣榆区海头镇海后村。法定代表人：尚庆华。申请人王户、孟宇峰于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟宇峰的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，保全限额为20万元。该车现被暂扣在东海县交警大队。申请人提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孟宇峰的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车予以扣押，期限为两年，自2018年1月12日起至2020年1月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 时立梅二〇一八年一月十二日法官助理 周玲微书 记 员 王 欢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执恢50号之二申请执行人叶璟，男，生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。被执行人黄志仕，男，生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县。申请执行人叶璟与被执行人黄志仕租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志仕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶璟于向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款115954元，并负担案件执行费1639元，合计117593元。案件执行过程中，因被执行人无任何可供执行财产，经申请执行人同意，本院于裁定终结本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，恢复执行标的166954元，本院依法受理。本案执行过程中，本院于裁定扣押被执行人黄志仕所有柳州市××通讯器材店××于××鱼××路××号号鱼峰XXX城X层XXX-X号内的80台手机，并于裁定上网拍卖上述财产，拍卖得款122000元。本院已处分120261元给申请执行人。另查明，被执行人黄志仕无银行存款、无车辆，无房屋、土地、工商登记信息、无任何可供执行人财产。本院对黄志仕住所地进行调查，未发现任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债务为46693元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执恢50号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一八年一月三十日书记员杨扬
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执478号申请执行人郑增仁，男，1969年10月12日出生，汉族，经商，住上杭县。被执行人：兰丰仁，男，1966年6月14日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人郑增仁与被执行人兰丰仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)武民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求支付水泥款50000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院于2017年4月19日决定将被执行人列入全国失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。被执行人的银行账户已被本院依法冻结，未能发现可供扣划的银行存款。经向武平县工商行政管理局查询，被执行人兰丰仁名下登记的武平县中堡丰仁建材经营部及武平县丰仁建材店已停止经营。另查明被执行人无不动产、车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。被执行人兰丰仁在本院涉执行案件共4件，涉案金额15万元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执478号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘玉峰审判员 刘佩福二０一八年一月十九日书记员 连 影
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1055号原告：范嗣清，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告范嗣清与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告范嗣清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范嗣清撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2650号之一申请执行人彭红发，男，汉族，1977年4月29日生，住淮安市洪泽区。被执行人陈海珍，女，汉族，1976年3月5日生，住淮安市清河新区。被执行人宋考金，男，汉族，1981年7月14日生，住淮安市清河新区。彭红发与陈海珍、宋考金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河新民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈海珍、宋考金应偿付彭红发欠款61400元，并承担诉讼费用1935元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其家中长期无人居住，邮寄相关材料被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对两被执行人名下的位于淮安市丰球白鹭湖庄园C组团8幢105室房产进行轮候查封，该房产面积222.31平方米，已设定抵押债权140万元，本案为第六轮查封，故无法处置。对被执行人宋考金名下的牌号为苏Ｈ×××××号车辆予以轮候查封，尚未查找到该车，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产及车辆暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）河新民初字第1158号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年一月二十六日书记员  许东杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执174号申请执行人周祥，男，1988年12月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人吴继来，男，1964年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初229号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴继来银行存款人民币14,710元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 云二〇一八年一月二十二日书记员 郑书立
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执4号申请执行人：舒梅，女，1976年10月13日出生，汉族，住自贡市。被执行人：周建，男，1958年3月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：邓世红，女，1967你那1月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院作出的（2015）自流民保字第254号协助执行通知书查封了被执行人周建、邓世红所有的位于自流井区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周建的住房公积金705000.00元，冻结期限三年；二、续查封被执行人周建、邓世红所有的位于自流井区的房屋，续查封期限三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年一月十九日法官助理 何 山书 记 员 陈杰慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终8号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市将军路32号，统一社会信用代码：91330000744141180B。法定代表人：韩臻聪。被上诉人（原审原告）：浙江智拓电力设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇沙后村，注册号：330382000331156。法定代表人：徐杰。上诉人中国电信股份有限公司浙江分公司因名誉权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国电信股份有限公司浙江分公司上诉称，一审将信息网络类侵权和普通的名誉侵权混同，造成管辖错误，本案诉争的主要事实和行为均不发生在乐清市，乐清市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因侵犯名誉权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被上诉人浙江智拓电力设备有限公司作为受侵权人，其住所地在浙江省乐清市柳市镇，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保44号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：赵海龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨珍珍，女，1985年9月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张胜全，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：薛双来，男，1982年12月11日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告赵海龙、杨珍珍、张胜全、薛双来名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张胜全名下中国工��银行账户16×××72存款9525.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十七日书记员  王 凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保56号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：张永刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹海英，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李明华，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘森胜，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告张永刚、曹海英、李明华、刘森胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张永刚名下中国农业银行账户62×××17存款70224.12元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十二日书记员  王 凯
山东省昌邑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0786刑初542号之一公诉机关昌邑市人民检察院。被告人王某某，1999年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2005年9月16日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；2007年6月28日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2010年12月1日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年4月24日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。本院于2018年1月8日以（2017）鲁0786刑初542号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人王某某盗窃一案中止审理。经查，被告人王某某现已执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  董恩科二〇一八年一月二十六日书记员  郝晓红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初15482号原告：陆富贵，男。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。被告：范秀轩，男。被告：黄木英，女。被告：佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业大道横一路*号。经营者：范秀轩，男。原告陆富贵与被告范秀轩、黄木英、佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序于2017年11月27日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告诉讼代理人林志荣及被告范秀轩到庭参加诉讼，被告黄木英经本院合法传唤没有到庭；第二次开庭，原告诉讼代理人谢跃健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款316751.53元及利息（利息计算方式：以316751.53元为本金，从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告向被告范秀轩、佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂供应大理石，被告范秀轩、佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂至今尚欠原告货款316751.53元。被告范秀轩、黄木英是夫妻关系，被告黄木英应承担共同还款责任。被告范秀轩辩称，确认欠原告货款316751.53元。被告黄木英、佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂是个体工商户，经营者是被告范秀轩。被告范秀轩、黄木英于2004年5月8日登记结婚，案涉债务发生在被告范秀轩、黄木英婚姻关系存续期间。原告向被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂供应大理石。2016年10月31日被告范秀轩向原告出具欠条，确认欠原告货款437000元，欠条并加盖了被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂的公章。原告原起诉三被告要求支付货款437000元及利息，在第一次庭审中，原告与被告范秀轩经对帐确认在被告范秀轩出具欠条后原告起诉前，原告已收取了部分货款，欠款数额为316751.53元。本院认为，被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款316751.53元及利息的责任。被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂是个体工商户，经营者是被告范秀轩，故被告范秀轩应对被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂的债务承担共同还款责任。被告黄木英、范秀轩是夫妻关系，上述债务是被告范秀轩在被告黄木英、范秀轩婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，故被告黄木英亦应承担共同还款责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范秀轩、黄木英、佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆富贵支付货款316751.53元元及利息（利息计算方法：以316751.53元为本金，从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3927.5元（原告已预交），由原告陆富贵负担1081.5元，被告范秀轩、黄木英、佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂负担2846元并于本判决生效之日起十日内向原告陆富贵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年一月三日书记员  张 宁
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执41号申请人：吴士义，男，1989年5月26日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所。被申请人：储修友，男，1975年9月17日生，汉族，住金寨县。申请人吴士义与被申请人储修友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1524民初1866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人储修友拒不履行相关义务。经查，被执行人储修友将分得拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人储修友因拆迁分得补偿款27841元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 刘 虎二〇一八年一月七日书记员 张书伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8298号原告：陈国莉，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告：彭晓文，女，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告：彭尧，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告：陈琪，女，1986年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，职务不详。原告陈国莉、彭晓文、彭尧、陈琪与被告中奥联合置业有限公司（以下简称“中奥置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓文及四原告的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告中奥置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠付的租金414779.72元；2、请求判决被告支付原告违约金（从2016年4月10日起，以97619.95元为基数按照每天千分之三计算至付清97619.95元的租金为止；从2017年4月10日起，以317159.77元为基数按照每天千分之三计算至付清317159.77元的租金为止，以及逾期已支付款违约金87607元）；3、本案诉讼费用、保全费等案件受理费用由被告承担。审理中，原告自愿将违约金标准调整为按欠费金额每年24%计算。事实理由：2015年4月16日原告与被告签订了房屋租赁合同，租期为三年（2015年5月1日起至2018年4月30日），房屋地址为重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路×号×幢×号商服用房（现重庆市合川区洛阳溪街×号）。合同约定被告在2016年4月10日前支付一年的租金331854.90元给原告，被告在2017年4月10日前支付一年的租金317159.77元。合同约定被告不按本协议约定的期限支付租金，每延迟一天按应当支付当期租金的千分之三向原告支付违约金。被告在签订合同后按约支付租金，但2016年4月未按约定一次性支付后一年全部租金，而仍按月以还按揭贷款本息标准支付至2016年底，从2017年1月起未再支付租金。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后未缴纳房屋租赁费用，其行为己构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，原告现依据签订的《房屋租赁合同》和《中华人民共和国合同法》相关之规定，请求贵院依法支持原的诉讼请求。被告中奥置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈国莉、彭晓文、彭尧、陈琪于2013年3月18日与中奥置业公司签订商品房买卖合同，购买中奥置业公司开发的位于重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路×号×幢×号商服用房（中奥城）并预售登记。因双方在履行合同中发生争议，双方于2015年4月16日签订补充协议（中奥置业公司为甲方，四原告为乙方）约定：一、乙方放弃因甲方违约提出的解除合同、支付违约金、赔偿损失的权利，并于2015年4月18日前办理接房手续。二、乙方将涉案房屋租赁给甲方经营，租期为三年（2015年5月1日起至2018年4月30日止）。第二条第2款租金的支付标准、方式约定：（1）、租金标准为乙方在银行按揭贷款每月应当支付的贷款本息(详见陈国莉提供的在工商银行按揭贷款每期应当还本付息的清单），在3年租赁期间如遇国家调整贷款利率，调整日后应当支付的租金按照调整后的利率重新计算，包括本条第⑶项约定的租金；（2）、本协议签订后即由甲方向乙方支付当期还贷本息29,955.02元作为租金，从2015年5月起至2016年3月，甲方在每月10日前支付乙方当月应当承担的贷款本息作为租金；（3）、甲方在2016年4月10日前支付一年的租金(乙方应当承担2016年4月至2017年3月的贷款本息）331,854.90元，在2017年4月10日前支付一年的租金（乙方应当承担2017年4月至2018年3月的贷款本息）317,159.77元；（4）、租金由乙方指定陈国莉在合同约定甲方应付当期租金的到期日前三天到甲方领取，如乙方未按期到甲方领取不能视为甲方延迟给付租金。第三条、违约责任约定：甲方不按本协议约定的期限支付租金，每延迟一天按应当支付当期租金的千分之三向乙方支付违约金；如甲方在租赁期中有其他违约行为，甲方应当向乙方支付全额租金，并按当期年租金的千分之三支付违约金；本协议中的“当期”是指协议约定中到期应当支付月租金或年租金当月或当年。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同补充协议关于租赁约定系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。关于被告中奥置业公司欠租金时间及金额问题，根据原告提供的合同、还贷账户明细、交易明细和原告的陈述，在被告没有辩解，也无相反证据情况下，本院认定被告从2015年4月至2016年12月期间每月按原告方当月应还贷款本息金额支付至陈国莉还贷账户，此后未再支付租金，欠一年零三个月的租金。合同对2016年4月至2018年3月期间的租金既约定了按还按揭贷款本息金额标准，又约定了每年定额标准，根据先付租金的约定，应采用定额租金为标准，但被告从2016年4月起已按原告方还贷款本息金额支付的部分不宜再重新计算，则应确认被告欠付租金为400123.50元（331854.90元/年÷12月/年×3月+317159.77元）。对于违约金问题，被告不按合同约定时间交纳租金，构成违约，应当按合同关于逾期支付租金的约定支付违约金，审理中，原告自愿将违约金标准调整为按欠费金额每年24%计算，符合法律规定，本院予以尊重。根据合同约定，所欠租金400123.50元，其中82963.73元（331854.90元/年÷12月/年×3月）租金应从2016年4月11日起计算违约金，其余317159.77元租金应从2017年4月11日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告陈国莉、彭晓文、彭尧、陈琪租金400123.50元及违约金（违约金按年24%标准计算，其中82963.73元租金从2016年4月11日起计算，其余317159.77元租金应从2017年4月11日起计算，均计算至租金付清时止）；案件受理费7302元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  秦伦云人民陪审员  王 琼二〇一八年一月十八日书 记 员  柳云浩
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初774号起诉人浙江瓯信担保有限公司。住所地：杭州市下城区国都公寓2,*幢*号***室。法定代表人：俞忠杰，任总经理。委托代理人：王浩，该公司职员。2018年1月23日，本院收到起诉人浙江瓯信担保有限公司的起诉状，起诉人称：2017年5月9日，被起诉人项守柱与杭州悟空汽车销售有限公司（以下简称：悟空公司）签订《汽车按揭合同》（以下简称：合同），合同约定：被起诉人项守柱购买奔驰牌BJ7204HE小型轿车壹辆，总计价款人民币389000元。首付计117000元，贷款金额272000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8565元，以后每期偿还的金额为8537元。被起诉人项富国作为连带保证责任人作了担保。基于起诉人与悟空公司的合作关系，也为此作了此笔交易的银行贷款担保。到此，合同成立生效且实际履行。由于被起诉人项守柱，自购车即日起2017年9月15日未能向银行支付每月还款计划，至今也未按合同约定办理车辆抵押登记手续。故中国工商银行股份有限公司桐乡支行向起诉人进行全额代偿，计277513.47元（本息等）。据此，起诉人认为，被起诉人项守柱已违反了合同约定，及国家法律法规的相关规定，理应承担民事责任，故诉至法院，请求判令：1、被起诉人项守柱支付起诉人向银行代偿购车贷款277513.47元（贷款本息等）；支付2017年9月16日至2018年1月22日共计108天，延迟利息9077.78元（人民银行同期日利率）；支付违约金55502.69元；支付差旅费、人力费、拖车费、服务费等其他相关费用10000元，合计352093.94元；2、被起诉人项富国承担连带保证责任；3、两被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人浙江瓯信担保有限公司诉项守柱、项富国合同纠纷一案，根据现有材料，均不能反映被起诉人住所地或合同履行地在杭州市下城区的辖区内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对浙江瓯信担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年一月二十六日代书 记员  周俊岐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1003号原告韩瑞杰，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告陈志浩，男，1987年10月27日出生，汉族，住址同上。系原告韩瑞杰丈夫。委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市妇幼保健院，住所地濮阳市华龙区开州路南段路东。法定代表人张文才，该院院长。本院在审理原告韩瑞杰、陈志浩与被告濮阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩瑞杰、陈志浩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩瑞杰、陈志浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩瑞杰、陈志浩负担。审判员  林春江二〇一八年一月十六日书记员  张 静
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初4664号原告石少成，男，1969年7月20日出生，汉族，住址新民市。委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。被告新民市施救道路清障服务有限公司，住所新民市城区辽河大街11号。法定代表人王德伟，系该公司经理。委托代理人张国贵，男，系辽宁振新律师事务所律师。原告石少成与被告新民市施救道路清障服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，并于2018年1月16日开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石少成于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石少成撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  刘蓬娣二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5468号申请执行人：北京裕华安达机电有限公司（组织机构代码：63300XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：许凤裕,董事长。被执行人:郭进芝，男,1976年03月27日出生,汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。北京裕华安达机电有���公司申请执行郭进芝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初5632号民事判决书已发生法律效力。北京裕华安达机电有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭进芝给付设备使用费85928元、案件受理费328元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭进芝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭进芝有可供执行的财产。申请执行人北京裕华安达机电有限公司亦未提供被执行人郭进芝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京裕华安达机电有限公司申请执行的设备使用费85928元、案件受理费328元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京裕华安达机电有限公司确认，被执行人郭进芝确无财产可供执行。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京裕华安达机电有限公司发现被执行人郭进芝有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年一月二十日书记员 梁 栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4680号原告：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路9号1幢503室，统一社会信用代码91340100683647080X（1-1）。法定代表人：汪爱扬，该公司执行董事。委托代理人：张起淮,北京市蓝鹏律师事务所律师。委托代理人：史建军,北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：金义，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告合肥兴扬机械工程有限公司（以下简称兴扬公司）诉被告金义不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴扬公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告返还原告不当得利款1302500元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的资金占用利益；2、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告法定代表人与被告系多年朋友关系，2013年，被告向原告称其承接了项目，前期需被告给予一定的资金支持，并口头承诺待项目完成后即刻返还所有资金及待定收益。基于双方的朋友关系及对被告的信任，自2013年8月5日起至2014年12月5日止，原告陆续通过银行转账的方式向被告转账合计人民币13025000元。直到2017年年初，原告才得知，被告口头陈述的项目并不存在，原告多次要求被告返还上述款项，但被告均不理睬，被告的行为已构成不当得利。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查查明：自2013年8月5日起至2014年12月5日期间，原告兴扬公司分八笔共计向金义名下账户转入13025000元。2016年11月3日，兴扬公司与汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷签署债权转让协议，约定：兴扬公司将其拥有的上述对金义的债权13025000元转让给汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷，汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷同意受让上述债权。后兴扬公司向金义邮寄了债权转让通知书，后汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷持上述债权转让协议及债权转让通知书将金义诉至本院，要求金义偿还上述款项，且上述证据亦送达金义，后汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷撤诉。本院认为：起诉时原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案在起诉前，原告已将其主张的债权转让给汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷等四人，故起诉时其与本案无直接利害关系，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告合肥兴扬机械工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年一月十五日书 记 员  陈月云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11368号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：周赛男，女，1980年10月23日出生汉族，住宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告周赛男金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告周赛男偿还原告借款本金139287.36元，并支付利息14885.14元、罚息54163.78元、复息6473.48元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月14日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告周赛男履行上述付款义务之日止）；2.被告周赛男支付原告律师费9392元。被告周赛男未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告周赛男；三、借款金额：400000元；四、借款期限：自2013年10月8日起至2016年10月8日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额本息还款法；六、款项交付：2013年10月8日交付借款400000元；七、借款用途：个人经营；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月14日，尚欠借款本金139287.36元、利息14885.14元、罚息38210.77元（按年利���24%计算）；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费9392元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告周赛男未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行主张的借款本金139287.36元、借期内利息14885.14元和律师费9392元，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告平安银行主张的罚息和复息，本院对其中按年利率24%计算的罚息（暂计算至2017年7月14日为38210.77）予以支持，对其他超出法律规定的部分不予支持。被告周赛男未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告周赛男于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金139287.36元，并支付利息14885.14元、罚息38210.77元（利息、罚息暂计算至2017年7月14日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告周赛男履行上述付款责任之日止）；二、限被告周赛男于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费9392元；三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4663元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担466元，由被告周赛男负担4197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年一月四日代书 记员  李媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初3861号原告：罗志辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：张建华，广东穗之东律师事务所律师。被告：姚志刚，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省增城市，原告罗志辉诉被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志辉及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告姚志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告本金15万元及支付违约金（违约金分两部分计算，自2017年1月14日起以本金5万元为基数，自2017年1月22日起以本金10万元为基数，均按月利率2%标准计付至实际清偿日）；2、判决确认原告对被告提供的位于广州市增城区增江街沿江东二路12号4幢704房产抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借据，承诺借款期限为1个月，逾期还款的，按月利率2%的标准支付违约金。并且，被告自愿提供其所有的位于广州市增城区增江街沿江东二路12号4幢704房产为该笔借款提供抵押担保。然而该笔借款到期后，被告未能按时还款。另借据中双方明确约定产生纠纷提交广州市黄埔区人民法院审理。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、现金收条、银行转账明细及不动产登记证明等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月14日，原告罗志辉（乙方、贷款人）与被告姚志刚（甲方、借款人）签订了1份《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限为1个月，自2016年12月14日起至2017年1月13日止，每逾期一日，按日计算利息，逾期超过15日的，按一个月支付利息，最长不得超过30日；执行固定贷款利率，借款期限内不变，并按月以借款金额的2%向乙方支付手续费；甲方若未能按照约定的时间还清全部欠款的，视为甲方严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，同时需要支付逾期利息，按同期银行贷款利率的4倍计至还清之日止；若双方发生纠纷，由乙方住所地法院管辖即广州市黄埔区人民法院管辖。原告于2016年12月14日、12月22日先后向被告姚志刚转账5万元、10万元。2016年12月14日，被告姚志刚向原告罗志辉出具1张现金收条，内容为：本人姚志刚收到罗志辉人民币转账壹拾伍万元整（￥150000元）。2016年12月14日被告姚志刚办理了抵押权登记手续将其名下的位于广州市增城区增江街沿江东二路12号4幢704房产抵押给原告，不动产登记证明记载，担保债权数额：壹拾伍万元，抵押期限：从2016年12月14日到2017年12月13日止。庭审中，原告陈述其与被告约定的借款金额为15万元，签订借款协议当日原告转账5万元给被告，同日姚志刚提供其房产办理抵押手续，故在抵押手续办理完毕后其才向被告转账剩余的借款10万元。本院认为：被告姚志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告罗志辉主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告罗志辉持有《个人借款合同》、现金收条及银行转账明细，故本院对被告姚志刚向原告罗志辉借款15万元的事实予以确认。借款到期后，被告没有依约履行还款义务，故原告罗志辉请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告罗志辉还要求被告支付违约金，该违约金实质为利息，双方在借款合同中约定如被告未能按照约定的时间还清全部欠款的，应向原告支付全部贷款本金20%的违约金，同时需要按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息至还清之日止。因上述双方约定的违约金及逾期利息的标准已超出法律保护标准，现原告自愿调整按法定限额内年利率24%计算，本院予以支持，故被告应向原告罗志辉偿还借款15万元并支付利息，利息分两部分计算，即自2017年1月14日起以本金5万元为基数、自2017年1月22日起以本金10万元为基数，均按月利率2%标准计付至实际清偿日。关于原告主张对被告姚志刚名下的位于广州市增城区增江街沿江东二路12号4幢704房产享有优先受偿权，本院审查认为，原、被告所签的个人借款合同没有约定抵押条款，原告虽提交了不动产登记证明，但不能证明该抵押是为涉案借款提供担保，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内向原告罗志辉偿还借款150000元及利息（利息分两部分计算，自2017年1月14日起以本金50000元为基数、自2017年1月22日起以本金100000元为基数，均按月利率2%标准计付至实际清偿日）；二、驳回原告罗志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告姚志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  麦国华二〇一八年一月二十四日法官 助理  黄佼佼书 记 员  叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5418号之一申请执行人：潘杰，男，1968年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：重庆凯冠科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，组织机构代码58427375-7。法定代表人：陈凯，重庆凯冠科技有限公司总经理。本院在执行潘杰与重庆凯冠科技有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年1月29日，被执行人应向申请执行人支付342197.31元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费5033元。本院在执行中执行到位了20000元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5418号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇一八年一月二十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初25126号原告：郏爱先，女，1964年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。本院审理原告郏爱先与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告郏爱先于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郏爱先撤回起诉。本案受理费10元，由原告郏爱先负担。审判员  吴光辉二〇一八年一月十七日书记员  萧韵琪