wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初16号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杨金坡，男，1977年1月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月3日被封丘县公安局刑事拘留。2018年1月11日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨金坡犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人杨金坡等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日22时48分许，被告人杨金坡醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，沿S308省道封丘境内由东向西行驶至59公里+200米处时，与张某驾驶豫Ｐ×××××/豫PH2**挂重型半挂货车发生相撞，造成杨金坡受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨金坡承担此事故的同等责任，张某承担此事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液乙醇定量检测，被告人杨金坡案发时血液中乙醇含量为178.06mg/100ml。被告人杨金坡到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人杨金坡的户籍证明、前科证明、抓获证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行车证查询记录等；证人张某的证言；被告人杨金坡的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；交通事故现场图及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金坡醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负同等责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金坡到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 陈红珍审 判 员 李彬彬二〇一八年一月十九日代书记员 黄 萍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初229号原告：周长勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住安陆市。被告:甘文涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住安陆市。原周长勇与被告甘文涛间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周长勇于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周长勇的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周长勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周长勇负担。审判员  李猛二〇一八年一月二十六日书记员  樊帆
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执889号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。被执行人：郑在林，女，汉族，1972年10月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汪凡胜，男，汉族，1970年4月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人郑在林、汪凡胜金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、郑在林、汪凡胜偿还借款本金158314.77元、利息6079.29元、罚息1421.82元、违约金240.55元，以及2016年11月15日之后的逾期利息；二、支付案件受理费1810.5元，交纳申请执行费2418元。在执行过程中，2018年1月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年一月××日书记员  沈伟
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初154号原告：陈传兵，男，1972年5月10日出生，汉族，住云梦县。被告：胡亚洲，男，1972年6月11日出生，汉族，住安陆市。陈传兵与胡亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈传兵于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈传兵撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈传兵负担。审 判 员 沈华雄二〇一八年一月十五日书记员代 城
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0206民初263号原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：赵亚琴女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王秀娣女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告吕继成与被告赵亚琴、王秀娣民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 尚新华二〇一八年一月十八日代书记员 刘晓辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初223号原告：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：成都江银机电设备有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。法定代表人：黄德良。二原告共同委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。被告：四川蓉垚房地产有限公司，住所地：成都市武侯区菊乐路180号3-1-1。法定代表人：曾波。被告：曾波，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：阚平，女，1970年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。原告黄德良、成都江银机电设备有限公司与被告四川蓉垚房地产有限公司、曾波、阚平股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄德良、成都江银机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德良、成都江银机电设备有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一八年一月十八日书记员 杜贵蓉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1073号之三申请执行人徐良娟被执行人张利君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12176号，依法向被执行人张利君发出执行通知书，责令被执行人张利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张利君(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  葛怀君
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执240号申请执行人：刘庆兰，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：厦门好帝亚装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙荷里5号，组织机构代码302291281-4。法定代表人：陈道瑞。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初3709号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门好帝亚装饰设计有限公司所有的款项人民币4780元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙文胜法官助理 邱聪雅二〇一八年一月二十四日代书记员 陈荣财
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1911号申请执行人翟海龙，男，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人郝二莲，女，汉族，准旗人，现住东胜区。被执行人李明，男，汉族，东胜人，现住东胜区。申请执行人翟海龙与被执行人郝二莲、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初***号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初***号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 欣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初265号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：刘洪飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李平平，女，1986年1月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵文学，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人刘洪飞、李平平、赵文学借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪飞、李平平、赵文学的银行存款63284元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人赵文学的名下山东省农村信用社联合社账户914101600011114419025000000存款63284元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月18日至2019年1月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十八日书记员 周海洋
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4157号原告:李光华,男,1966年9月1日出生,汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告:重庆市武隆区水务局,住所地武隆区巷口镇芙蓉中路56号,统一社会信用代码115002320086904050。法定代表人：程建平，该局局长。委托诉讼代理人：高明洪，该局副局长。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。原告李光华与被告重庆市武隆区水务局（以下简称武隆水务局）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月30日受理，同年12月27日，本案依法由审判员陈华适用简称程序公开开庭审理，原告李光华的委托诉讼代理人杨杰，被告武隆水务局的委托诉讼代理人高明洪、王忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告所有机械设备及电器设备；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年10月向被告申请在武隆区XX苗族仡佬族XX村XX村民小组河边堆积层中采沙取石，被告于2012年2月3日出具《证明》同意原告从即日起在申请范围内采沙取石。原告收到《证明》后，投入相关设施设备，办理了相关合法手续。原告经营至2012年5月7日，被告作出武隆水许字（2012）1号《不准予水行政许可决定书》，严重违反行政信赖原则。2014年9月28日，被告作出武水强拆字（2014）1号《行政强制拆除决定书》，决定将原告的沙场予以强制拆除，并分别于2014年11月5日、12月7日对原告的涉河建筑物、构筑物和设施予以强制拆除。原告权利受到侵害后，多次与武隆区水务局、武隆区人民政府要求解决，但未得到合理解决。被告作出的武水强拆字（2014）1号《行政强制拆除决定书》及之后对原告涉河建筑物、构筑物和设施予以强制拆除，并将原告所有机械设备、电器设备全部拉走，至今未返回；强制执行过程中造成原告所有机械设备、电器设备的损毁灭失。因此，原告起诉至人民法院，提出前述请求。本院查明：2012年2月3日，原告向武隆水务局申请在武隆县XX乡XX村XX村民小组区域XX江河沙坝堆积层中采沙取石的行政许可。同年5月7日，武隆水务局作出《不准予水行政许可决定书》（武隆水决字[2012]第1号）不准予行政许可。2012年5月30日，武隆水务局作出武水限拆字[2012]第01号限期拆除涉河建（构）筑物通知书，责令原告“于2012年6月10日前拆除所建涉河违法建构筑物，逾期不拆除，强行拆除”。2012年6月19日，武隆水务局作出武水强执催字[2012]2号强制执行催告书，催告原告”自收到催告书之日起十日内，自行拆除所建违法建筑物、构筑物”。原告不服前述《不准予水行政许可决定书》，于同年6月6日向武隆县人民政府申请行政复议。同年7月13日，武隆县人民政府作出武隆府复[2012]11号行政复议决定书，决定“维持武隆县水务局2012年5月7日作出的武隆水许决字[2012]1号不准予水行政许可决定书”。2014年9月28日，武隆水务局作出武水强拆字[2014]1号行政强制拆除决定书，决定于2014年11月30日前对原告修建的涉及河违法建筑物、构筑物、设施强行拆除，同日对该决定进行了公告。2014年12月17日，武隆水务局对原告的前述涉河建、构筑物、设施设备进行了拆除。2014年12月19日，武隆水务局向原告发出通知，告知原告依法被拆除的设施设备及残值在原涉河建筑物附近，请其自行清理处置。2016年6月，原告就前述武隆水务局水行政许可向重庆市南川区人民法院起诉，该院受理后以该案属于环境资源案件为由移送有管辖权的重庆市涪陵区人民法院管辖。2016年12月26日，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102行初240号行政裁定书，认为原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回了原告的起诉。本院认为，提起民事诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案，原告主张返还的机械设备、电器设备，系被告作为行政主体基于武水强拆字[2014]1号行政强制拆除决定书进行拆除、搬离的，而非基于一般民事主体实施的民事行为，所涉法律关系并非平等民事主体之间的财产、人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告的起诉不符合民事诉讼案件的受理范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光华的起诉。本案案件受理费40元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 华二〇一八年一月十七日书记员 陆光伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8956号之二原告:王瑞，男，1972年12月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁建祥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:江苏长瑞建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区恒邦财富大道A1602号房。法定代表人：杨柳。原告王瑞与被告江苏长瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王瑞于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。案件受理费15246元，减半收取7623元，保全费5000元，合计12623元，由原告王瑞负担。审判员 汤 峰二〇一八年一月二十三日书记员 高慧芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保117号申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号）,统一社会信用代码9143018175801668XW。法定代表人张万成，董事长。被申请人湖南有线祁东网络有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇文化路36号，统一社会信用代码91430426696204238A。法定代表人刘建中。本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线祁东网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南有线祁东网络有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇一八年一月二十三日书记员 彭利国
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10151号之一原告：韩伟，男，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：许国林，男，汉族，1966年8月29日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市法律服务所法律服务工作者。原告韩伟与被告许国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告韩伟负担。审判员 吕 霞二〇一八年一月二十二日书记员 陈奕臻
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423财保6号之一申请人：邵保国，男，1976年7月28日出生，汉族，住临漳县。被申请人：王玉梅，男，1954年8月13日出生，汉族，住临漳县。被申请人：邵书云，女，1956年10月4日出生，汉族，住临漳县。被申请人：邵俊勇（又名邵红军），男，1990年6月3日出生，汉族，住临漳县。被申请人：张苗苗，女，1992年8月7日出生，汉族，住临漳县。邵保国与王玉梅、邵书云、邵俊勇、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）冀0423财保6号民事裁定书，裁定将王玉梅、邵书云、邵俊勇、张苗苗名下财产30000元予以冻结。申请人于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除王玉梅、邵书云、邵俊勇、张苗苗名下财产20000元的冻结。案件申请费220元，由申请人邵保国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一八年一月十五日书记员  李丽娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执870号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号。被执行人顾粉明,男,1975年4月27日出生,汉族,住吴江区。被执行人庞文琴,女,1978年8月2日出生,汉族,住吴江区。被执行人吴江市明荣房屋拆迁有限公司,住吴江区松陵镇笠泽路太湖小区8幢12号店面。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告顾粉明、庞文琴、吴江市明荣房屋拆迁有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11390号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并偿付相应的利、罚息，以上款项合计在扣除利息3249.52元后，由被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司于本判决生效后十日内履行；二、若被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司未按期履行上述付款义务（以及给付本案诉讼费用），则原告有权就被告顾粉明、庞文琴抵押的位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道东侧的商住楼(他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、第00190089号、第00190087号、第00190088号、第00190091号、第00190090号、第00190092号、第00190094号)拍卖、变卖或者折价所得价款，依次在14万元、14万元、16万元、16万元、9万元、9万元、8万元、8万元范围内优先受偿，不足部分由被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司继续清偿；三、若被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司未按期履行上述付款义务（以及给付本案诉讼费用），则原告有权就被告顾粉明、庞文琴抵押的坐落于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道东侧3号店面的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第01217号]、4号店面的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第01218号]、5号店面的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第01220号]、6号店面的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第01221号]拍卖、变卖或者折价所得价款，依次在13万元、13万元、15万元、15万元范围内优先受偿，不足部分由被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司继续清偿；四、被告顾粉明、庞文琴对被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司上述第一项债务以500万元为限承担连带清偿责任。被告顾粉明、庞文琴承担保证责任后，有权向被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9190元、诉讼保全费5000元，合计14190元，由被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司、顾粉明、庞文琴共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告顾粉明、庞文琴、吴江市明荣房屋拆迁有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1658760.31元，执行费18988.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。执行中，本院已对被执行人顾粉明、庞文琴名下位于震泽镇八度小平大道东侧商住楼处理完毕，被执行人庞文琴名下位于松陵镇中山北路98号-2421房产及位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑23幢-1803房地产在另案处理中，待处理完毕后本案申请人可申请参与分配；本院已查封被执行人庞文琴名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，现下落不明，暂无法处置。鉴于上述情况，本院向申请人告知执行的具体情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、询问笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月十六日书记员  张喆飞
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初413号原告:张法文，男，1986年10月29日出生，汉族，青岛腾远设计事务所有限公司职工，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东银启律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。被告：祝雪芳，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。原告张法文与被告祝雪芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张法文的起诉。本案案件受理费人民币10142元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 刁政文二〇一八年一月十九日法官助理 刘洪伟书 记 员 李 俊
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保17号申请人：福建鸿燕化工有限公司，住所地：福建省三明市将乐县经济技术开发区积善工业园区公租房B栋2层。法定代表人：陆享旗，总经理。委托诉讼代理人：林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被申请人：江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新园西区。法定代表人：赖长萍，执行董事。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。本院审理申请人福建鸿燕化工有限公司与被申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建鸿燕化工有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司银行存款807930元。并以存在本院账户的300000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人福建鸿燕化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司银行存款807930元。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。案件申请费4560元，由福建鸿燕化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛开海二〇一八年一月十六日书记员  张 悦附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更266号罪犯罗万灿，男，壮族，1987年1月15日出生于广西壮族自治区横县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月17日作出(2012)绍越刑初字第596号刑事判决，认定罪犯罗万灿犯抢夺罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万八千元。罪犯罗万灿曾减刑一次二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2018年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗万灿服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗万灿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗万灿在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯罗万灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗万灿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2028年1月3日起至2029年1月2日止）。减刑后的刑期���2028年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十四日书记员 张   恒   勤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1431号之一申请人:钱存国,男,1970年11月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王大树,男,1979年1月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:蔡萍,女,1984年2月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人钱存国与被执行人王大树、蔡萍劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款42438元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费861元，申请执行费536.57元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款43835.57元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月八日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保9号申请人：廖敏，女，1973年9月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：黄友文，男，1965年9月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人廖敏与被申请人黄友文房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄友文价值21万元的财产或存款予以诉前保全。申请人廖敏已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄友文价值21万元的财产或存款。案件申请费1570.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  郑伯秋二〇一八年一月二十五日书记员  田 望
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4599号申请执行人：黄开注，男，1971年4月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆少波，男，1971年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：孙洪鹏，男，1972年4月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄开注与被执行人骆少波、孙洪鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄开注于2018年1月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑育鑫审判员  张 龙审判员  刘 军二〇一八年一月十九日书记员  陈子良
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执37号之一申请人执行人：朱声亮，男，汉族。被执行人：王德宪，男，汉族。申请执行人朱声亮与被执行人王德宪民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初1222号民事调解书，调解书确定由被告王德宪于2017年12月15日之前偿原告朱声亮借款本金30000元及年利率3%利息（其中本金20000元的利息自2015年6月21日起至借款清偿之日止，本金10000元的利息自2015年7月8日起至借款清偿之日止）。调解生效后，王德宪未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2018年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王德宪在山阳县住房公积金账户管理中心有存款,本院于2018年1月15日依法提取了王德宪在山阳县住房公积金账户管理中心的存款32900元，申请人朱声亮已领取案件款32275元及诉讼费275元，本院依法收取执行费350元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初1222号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张明俭二〇一八年一月十五日书记员  李昌辉
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执16号之一申请执行人：孙xx，女，1984年10月5日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：谷xx，女，1990年8月13日出生，民族，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行孙xx与谷xx机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月3日向谷xx发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人谷xx至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷xx的银行存款人民币11000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  于福彬二〇一八年一月九日书记员  刘 哲
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3743号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：邓成果，男，1971年10月23日出生，汉族。其他信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓成果保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告邓成果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告理赔款20387.61元、支付违约金3764.91元（自2016年11月27日至2017年8月31日，按年利率24%计算），共计24152.52元以及自2017年9月1日至实际给付之日的违约金。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向中国农业银行股份有限公司东营东城支行（以下简称农行东城支行）贷款，因此被告作为投保人于2014年1月7日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是农行东城支行，保险金额为47560元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年1月8日，农行东城支行与被告签订《个人担保借款合同》，被告共贷款40000元，贷款期限为36个月，分36期偿还。合同签订后，农行东城支行按约定履行了合同义务。2016年8月起，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2016年11月27日，原告依据保险合同约定向农行东城支行理赔，金额共计20387.61元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告返还全部理赔款，但被告不予归还，构成违约，应当向原告支付违约金。特诉至贵院，望判若所请。被告邓成果未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年1月7日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险合同》，合同约定，被保险人为农行东城支行，保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年1月8日，农行东城支行与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向农行东城支行借款40000元用于日常生活消费，借款期限为36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率调整以1个月为一个周期；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；分期还款，每一个月为一个周期还款。合同签订后，农行东城支行按约定履行了放款义务。因被告未按约定还款导致原告于2016年11月27日承担保险责任支付保险金20387.61元。案涉《平安个人贷款保证保险条款》第四条保险责任约定“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，自投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应利息按照合同约定负责赔偿”。本院认为，原、被告签订的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，被告若拖欠农行东城支行任何一笔贷款达到80天，原告即应依据保险合同约定向农行东城支行进行理赔，且理赔后，被告应向原告返还理赔款，本案中，被告未按约定还款导致原告承担保险责任，原告有权依据合同约定要求被告返还理赔款。同时，被告未按约定向原告返还理赔款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还理赔款，证据充分，理由正当，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓成果于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20387.61元、支付违约金3764.91元，共计24152.52元以及自2017年9月1日至实际给付之日的违约金（以20387.61元为基数，按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷审 判 员  张 婷人民陪审员  卞秀峰二〇一八年一月十七日书 记 员  周娜娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初7124号之一原告：许娜，女，1986年8月26日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李磊，男，1979年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。被告：耿蓓，女，1980年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。被告：孙汝伟，男，1969年10月23日生，汉族，住淄博市张店区。原告许娜与被告李磊、耿蓓、孙汝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告诉称，被告于2015年12月9日向原告借款25万元。现借款已到期，但被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告耿蓓在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送被告所在地淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方未书面约定管辖法院，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案耿蓓户籍所在地在淄博市张店区，其虽主张住所地在淄博高新技术产业开发区，但未提交证据予以证实，且本案合同履行地及被告李磊、孙汝伟住所地均在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告耿蓓对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告耿蓓对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告耿蓓负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一八年一月九日书记员  孙 庆
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6443号原告：尹彩，男，1944年2月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：尹娟（系原告女儿），女，1977年10月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈秋柱，男，1958年7月14日出生，汉族，住南京市下关区。被告：三森集团盱眙益和禽业有限公司。法定代表人：不详被告：江苏三森食品集团。法定代表人：不详。被告：朱广阳，男，1982年9月15日出生，汉族，住盱眙县三河农场建邺区。原告尹彩诉被告三森集团盱眙益和禽业有限公司、江苏三森食品集团、朱广阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告尹彩于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹彩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹彩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹彩负担。审判员 徐 静二〇一八年一月二十三日书记员 祖恩燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5834号原告：刘某，女，汉族，1991年5月14日生，住林州市。被告：纪某1，男，汉族，1989年6月4日生，住林州市。原告刘某诉被告纪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告纪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决生女随原告生活，被告支付抚养费46800元；三、判决被告支付原告精神损失费20000元。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架。被告不尽家庭义务，造成日常生活入不敷出，双方感情越走越远，已经分居有两年之久。分居期间，被告还找到原告单位及娘家闹事儿。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪某1辩称，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。生活中因为琐事争吵也属正常，为了家庭和睦，被告会洗心革面，改过自新，更加珍惜来之不易的家庭生活。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女纪某2。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、出生证在卷予以证实。本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻之间本应互相辅助、互相理解、和睦相处，共同建立幸福美满家庭。对于家庭纠纷双方应当积极化解，换位思考站在对方的角度审视矛盾和自身存在的不足。共同生活期间出现矛盾，双方要正确对待，冷静客观地去解决，要相互宽容、相互体谅，珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，努力共建文明、和谐的美好家庭。双方生女尚幼，更应加倍珍惜来之不易的家庭生活，因原被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能并继续共同生活，故应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告纪某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一八年一月六日书记员  王泽珲
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681财保3号申请人：诸斌,男，汉族，生于1968年9月18日。被申请人：李良平,男，汉族，生于1971年2月4日。申请人诸斌因与被申请人李良平民间借贷纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人诸斌于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良平价值77000元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人诸斌向本院提供了价值相当的财产进行担保。本院经审查认为，申请人诸斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李良平的77000元存款、债权、股权、收益，或查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年；二、对申请人诸斌提供的担保财产鄂CG58**号小型轿车予以查封，期限为一年。申请人诸斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石华二〇一八年一月三十日书记员  吴君
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初312号原告：芦某，女，1929年1月10日出生，满族，住兴城市。被告：张某，男，65岁，汉族，住兴城市古城办事处。原告芦某与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告芦亚珍于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告芦某负担。审 判 员  刘业旭人民陪审员  刘馨遥人民陪审员  樊 星二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初10671号原告：中山豫彩装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：魏文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。被告：蒋艳辉，女，1975年6月出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市豫彩装饰工程有限公司与被告蒋艳辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中山市豫彩装饰工程有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市豫彩装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市豫彩装饰工程有限公司撤诉。案件受理费元1674元，减半收取计837元（原告已预交），由原告中山市豫彩装饰工程有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一八年一月二十六日书记员 张杰清
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执955号之一申请执行人:韩承明,男,1959年8月27日出生,住繁昌县。被执行人:李名发,男,1962年11月25日出生,住安徽省。被执行人:仇其霞,女,1962年6月30日出生,住安徽省。本院在执行韩承明与李名发、仇其霞民间借贷纠纷一案中，已查封部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年一月二十五日书记员  李忠国
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1306号之一申请执行人宋元栋，男，1958年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟宗俊，曾用名钟山东，男，1986年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被执行人刘淑清，女，1987年9月20日生，汉族，江西省万安县人，户籍地江西省吉安市万安县，现住址同上。申请执行人宋元栋与被执行人钟宗俊、刘淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初878号民事判决书已发生法律效力，申请人宋元栋于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人钟宗俊、刘淑清归还借款100000元及利息，并承担诉讼费2740元。执行过程中，1、本院于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人委托钟瑞春代为签收，但未实际履行。2、本院于2017年8月2日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施，无车辆信息，无工商注册登记等信息。3、本院于2017年8月14日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人钟宗俊、刘淑清的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。4、在执行过程中，本院已将被执行人钟宗俊、刘淑清纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时于2017年12月在本院微信公众发布悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的额为100000元及利息、诉讼费2740元。综上所述，因本案被执行人钟宗俊、刘淑清名下暂无财产可供执行，经本院向申请人宋元栋释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  钟永红审判员  李铭扬二〇一八年一月十五日书记员  刘 辉
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执132号开封市通达公路工程有限公司：你单位与武明恩物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初181号民事判决已发生法律效力。申请执行人武明恩于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.开封市通达公路工程有限公司赔偿原告武明恩房屋损失费462035.35元，并支付原告房屋租赁费13000元(即2016年4月1日-2017年1月31日)。2.负担案件鉴定费7400元特此通知。二〇一八年一月二十五日()
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初6437号原告：徐益忠，男，1965年3月27日出生，汉族，住兰溪市。被告：雷卫明，男，1980年8月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：王锡娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住遂昌县。原告徐益忠为与被告雷卫明、王锡娟买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐益忠到庭参加诉讼，被告雷卫明、王锡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐益忠诉称，原告与被告雷卫明于2016年9月14日发生生羊肉购销业务，生羊肉800斤计货款7840元，被告王锡娟出具欠条一张，但至今被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告支付原告货款7840元，承担本案的诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告雷卫明、王锡娟未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：原告徐益忠在兰溪贩卖生羊肉，2016年9月14日，被告雷卫明向原告购买生羊肉一批，原告按约将800斤生羊肉送往被告住所地。不久，雷卫明因故离家外出。2016年11月22日，原告前往被告处催讨货款，在遂昌县公安局派出所内，经民警协调，被告王锡娟向原告出具欠条一份，写明：“因雷伟明9月14日下午收到徐益忠800斤羊肉共计7840元。由于雷伟明本人不在，王锡娟不清楚货款付清还是没付，要等雷伟明本人出面确认货款，如果没付，由他妻子王锡娟付清7840元整”。之后，原告多次向雷卫明、王锡娟催讨该款，均无果，故向本院起诉。本院认为，原告徐益忠与被告雷卫明之间买卖合同关系合法有效，被告当及时支付货款，未及时还款应承担相应民事责任。被告王锡娟自认与被告雷卫明系夫妻关系，并承诺支付货款，应对该债务承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷卫明、王锡娟于本判决生效后十日内支付原告徐益忠货款人民币7840元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告雷卫明、王锡娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项李兵二〇一八年一月十一日代书记员 刘倩靓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初138号原告：李洪彬，男，1966年7月28日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告李洪彬与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李洪彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪彬负担。审判员  庄长顺二〇一八年一月二十二日书记员  刘飞飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5262号之一原告:无锡鼎安房地产有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖路11号万科金域蓝湾33-2号。法定代表人：谭伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建锋，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。被告:刘必茂,男,1958年2月20日生,汉族,住上海市静安区。委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。本院受理原告无锡鼎安房地产有限公司诉被告刘必茂房屋买卖合同纠纷一案后，原告无锡鼎安房地产有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘必茂的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡鼎安房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡鼎安房地产有限公司撤回对被告刘必茂的起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告无锡鼎安房地产有限公司负担。代理审判员  吴传杰二〇一八年一月三十日书 记 员  张静杰
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初1020号原告：周力宣，男，汉族，1965年2月6日出生。被告：蒋海良，男，瑶族，1985年2月26日出生，汉族。原告周力宣与被告蒋海良健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告周力宣于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋海良的起诉。本院认为，原告周力宣在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周力宣撤回对被告蒋海良的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周力宣负担。审判员  唐定杰二〇一八年一月九日书记员  荣 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更141号罪犯张敏，男，1985年6月21日出生，汉族，高中文化，湖北省监利县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月8日作出(2014)台椒刑初字第625号刑事判决，以被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币27000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获八个表扬。罪犯张敏已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元及退出违法所得人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十五日代书 记员  钱 佩
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初1143号原告：李皆奎，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。被告：中铁上海工程局有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：荣树森，董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。负责人：赵鹤雏。被告：四川旭日建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街192号1幢1层5号。法定代表人：唐海波。原告李皆奎与被告中铁上海工程局有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司、四川旭日建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李皆奎于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李皆奎的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李皆奎撤诉。案件受理费1650.00元，免予收取。审 判 员  陈 革二〇一八年一月十五日法官助理  王利群书 记 员  辛 苗
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保37号解除保全申请人:牛亚荷，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：陈军帆，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：姜源平，女，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。牛亚荷与陈军帆、姜源平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）渝0104执保85号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。牛亚荷于2018年1月25日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，牛亚荷提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对陈军帆所有的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区25幢幼儿园2的房屋的查封；二、解除对牛亚荷所有的位于重庆市大渡口区跃进村街道马王街76号附18号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十五日书记员 曾立生
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民执异6号案外人：涂沛翠，女，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：陈振树，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：柳会阳，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：柳会东，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周平，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行听证案外人涂沛翠诉申请人陈振树、被执行人柳会阳、柳会东、周平民间借贷纠纷一案中，案外人涂沛翠于2018年1月29日向本院提出撤诉异议申请。本院认为，案外人涂沛翠向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人涂沛翠撤回异议申请。审 判 长  罗发明人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一八年一月二十九日书 记 员  梁迎春
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初2326号之一原告：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，福建省莆田市人，原中国冶建工业十四冶退休，住福建省莆田市涵江区，被告：林金榜，男，1962年3月16日生，汉族，福建省莆田市人，江西星大沥青有限公司经理，住南昌市红谷滩新区，被告：林玉兰，女，1964年11月12日生，汉族，福建省莆田市人，无业，住福建省莆田市秀屿区，原告刘文良诉被告林金榜、林玉兰民间借贷纠纷一案，作出的（2017)赣0103民初2326号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案正在上诉，现原告要求变更担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告担保人刘晓东名下号牌为赣Ａ×××××的克莱斯勒牌小汽车的查封；二、查封原告担保人吴昊名下号牌为赣Ａ×××××的林肯牌小汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一八年一月三十一日书记员  魏 丹
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执89号之四申请执行人：安徽海峰建设工程有限公司。法定代表人：胡明，总经理。委托代理人：赵万家，员工。委托代理人：查献成，律师。被执行人:霍邱县泰峰置业有限公司。法定代表人：刘勇，董事长。本院立案执行的安徽海峰建设工程有限公司与霍邱县泰峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2017）皖民终27号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院冻结了被执行人霍邱县泰峰置业有限公司的银行存款。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人霍邱县泰峰置业有限公司银行存款431万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一八年一月三十一日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初777号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605，统一社会信用代码91500110739835778Y。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，该公司员工(特别授权)。被告：黎腾方，男，1961年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆永鑫运输有限公司与被告黎腾方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆永鑫运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永鑫运输有限公司撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一八年一月十八日书记员  吕丹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初6110号原告：胡未欢，男，1980年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何华军，男，1977年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王海飞，女，1981年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王忠达，男，1977年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡未欢诉被告何华军、王海飞、王忠达为民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡未欢于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡未欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡未欢负担。审 判 长  刘开怀人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一八年一月五日代书 记员  章盼盼??
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8763号之二原告:嘉兴海欣纺织有限公司，统一社会信用代码91330401056892554D，住所地嘉兴市元一柏庄商铺68幢S01号。法定代表人：邓杏英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。被告:宿迁宇龙光电科技股份有限公司，统一社会性用代码9132130057036851XA，住所地泗阳县众兴镇广东路9号。法定代表人：庞辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董正丽，该公司员工。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。原告嘉兴海欣纺织有限公司诉被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告嘉兴海欣纺织有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴海欣纺织有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）8816元及保全费5000元，合计13816元，由原告嘉兴海欣纺织有限公司负担。审判员 张 敬二〇一八年一月二十二日书记员 王建薪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初7143号之一原告：山东义升环保设备有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。法定代表人：步宏福，该公司总经理。被告：宝丰县翔隆不锈钢有限公司，住所地，河南省平顶山市宝丰县商酒务镇产业集聚区。法定代表人：李云，该公司执行董事。原告山东义升环保设备有限公司与被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告诉称，原、被告签订煤气站工程加工承揽合同书，约定原告向被告供应七套两段炉冷煤气站，总价款1330万元。合同签订后，原告依约履行，但被告未按合同约定及时支付货款及质保金。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款、质保金、经济损失；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的合同中约定：如双方发生争议通过协商无法解决或协商无法达成一致意见时，任意一方均可向人民法院提起诉讼。双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。根据法律规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本院对本案无管辖权，要求将本案移送被告所在地宝丰县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2014年4月9日签订加工承揽合同一份，该合同对管辖法院及合同履行地均未作出明确约定。本案系加工合同纠纷，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告诉求被告支付货款、质保金及经济损失，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其所在地淄博市张店区即为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一八年一月二十二日书记员  孙 庆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12548号原告：刘建坤，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：孙福永，又名孙勇，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。被告：朱艳萍，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告刘建坤与被告孙福永、朱艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘建坤及其委托诉讼代理人陶耀倪、被告孙福永到庭参加诉讼，被告朱艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款34万元，支付自2016年4月18日起至判决生效之日止以34万元为基数按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙福永于2016年1月26日向原告借款，原告分别在2016年2月4日至3月3日共计出借34万元。2016年4月17日，被告孙福永向原告写下欠条，两被告共结欠原告借款48万元，每天付原告盈利资金1000元，两被告在借条上签字确认。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款及利息。被告孙福永辩称：债务与被告朱艳萍无关，钱是我借的，已经归还原告6万元了。被告朱艳萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，后于2017年3月28日离婚。在被告婚姻关系存续期间的2016年1月16日至2016年3月3日，被告孙福永分八次向原告刘建坤借款合计34万元。2016年4月17日，被告出具借条，确认向原告负担借款债务。借款后被告孙福永偿还借款4万元，余款未及时履行，原告诉讼来院。以上事实，由借条、婚姻档案查阅信息、银行卡交易明细清单、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后出具借条，负担债务，未及时归还，构成违约，应继续履行归还剩余借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年4月18日起按照年利率24%标准计算至判决生效之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告朱艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福永、朱艳萍归还原告刘建坤借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年4月18日起按照年利率24%标准计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘建坤的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3200元，由原告刘建坤负担300元，被告孙福永、朱艳萍负担2900元（原告同意其预交的被告负担诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一八年一月十八日书记员 马晓丹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初84号之二原告：张家界华菱金属材料有限公司，统一社会信用代码914308007347702584，住所地张家界市永定区鼎泰路逸景园4-6号门面。法定代表人：吴花平，董事长。被告：张家界辉宏建筑安装有限公司，统一社会信用代码91430802186930256K，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会山城上品S4栋2单元302室。法定代表人：张兰，董事长。第三人：龚鑫。原告张家界华菱金属材料有限公司（以下简称华菱公司）诉被告张家界辉宏建筑安装有限公司（以下简称辉宏公司）及第三人龚鑫买卖合同纠纷一案，根据原告华菱公司的申请，本院于2018年1月19日将被告辉宏公司的银行存款3269961元予以冻结保全。2018年1月25日，原告华菱公司以各方当事人达成了调解协议，本案已经调解结案为由，向本院提出申请，要求解除对被告辉宏公司的财产保全。本院经审查认为，原告华菱公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张家界辉宏建筑安装有限公司的银行存款3269961元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙志鹏二〇一八年一月二十六日代理书记员  任 萌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7557号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖，该支行行长。委托诉讼代理人：朱春林，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：顾利兵，男,1979年11月13日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:潘美,女,1982年5月17日出生,汉族,住址同上。被告:郑卫精,男,1971年11月27日出生,汉族,住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告顾利兵、潘美、郑卫精借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、朱春林、被告顾利兵、潘美到庭参加诉讼，被告郑卫精经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾利兵立即返还原告借款本金39万元，并按照合同约定支付利息，截止2017年11月3日利息为101542.5元，2017年11月4日至借款实际付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算；2、判决被告潘美、郑卫精对被告顾利兵的债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告顾利兵、潘美、郑卫精签订《最高额个人担保借款合同》，约定，自2015年6月26日至2016年6月5日止，在最高本金余额39万元内，由原告向被告顾利兵发放贷款。被告潘美、郑卫精对被告顾利兵的借款承担连带保证责任。合同还约定，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。同日，原告向被告顾利兵发放贷款39万元，约定年利率为10.95%，按月结息，到期日为2016年6月5日。借款期限届满后，被告顾利兵未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。被告顾利兵、潘美共同辨称：借款是事实，但贷款是给宝通电器公司用的，他们出具了借条给我们，我们正在向他们追要，钱要到后，我们立即偿还。被告郑卫精未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告农商行与被告顾利兵、潘美、郑卫精签订《最高额个人担保借款合同》，约定，在最高本金余额39万元内，由原告向被告顾利兵发放贷款。被告潘美、郑卫精对被告顾利兵向原告的借款承担连带保证责任。合同第十条约定，借款人不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。同日，原告向被告顾利兵发放贷款39万元，约定年利率为10.95%，按月结息，到期日为2016年6月5日。借款期限届满后，被告顾利兵未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，原告农商行与被告顾利兵、潘美、郑卫精签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按合同的约定向顾利兵发放贷款39万元，履行了合同义务。被告顾利兵未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告潘美、郑卫精按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾利兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金39万元，支付利息101542.5元，并从2017年11月4日起至实际给付之日止，按年利率10.95%的1.5倍支付利息；二、被告潘美、郑卫精对被告顾利兵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告潘美、郑卫精承担保证责任后，有权向被告顾利兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4335元，由被告顾利兵负担。此款已由原告垫付，被告顾利兵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一八年一月十五日书记员  吴新苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13721号原告黄祎，男，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市渝中区。被告重庆川正农业科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人程福院，负责人。本院在审理原告黄祎与被告重庆川正农业科技有限公司劳动争议一案中，原告黄祎于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄祎撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄祎负担（本院已免收）。（此页无正文）审判员  周敏二〇一八年一月十九日书记员  陈璐（此页无正文）审判员  周敏二〇一八年一月十六日书记员  陈璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1472号原告：襄阳金华泰房地产开发有限公司。法定代表人：林香，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭华。原告襄阳金华泰房地产开发有限公司与被告郭华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员聂志军担任审判长，与审判员李丽、张锐组成合议庭，因被告郭华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告襄阳金华泰房地产开发有限公司的委托代理人李曼到庭参加诉讼。被告郭华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告襄阳金华泰房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.判令被告郭华向原告偿付被银行扣划的保证金104608.96元及利息损失8699.50元及此后被银行扣划的原告保证金及利息损失；2、本案诉讼费用由被告郭华承担。事实和理由：2011年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告郭华购买原告建设的位于襄阳市××区××与××路交汇处××“××城××门”××小区单元房××套，房屋总价款645531元。2011年8月31日，原告襄阳金华泰房地产开发有限公司、被告郭华、中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称农行襄城支行）三方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告郭华向农行襄城支行借款450000元，原告提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，原告向农行襄城支行提供阶段性连带保证担保，被告不履行约定还款义务时，贷款人有权直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务，合同履行中发生争议，向贷款人所在地法院提起诉讼。前述合同签订后，农行襄城支行履行了贷款义务，但被告郭华未按合同约定向农行襄城支行履行按期还款义务，从2015年6月至2018年1月23日，农行襄城支行从原告在其开立的银行按揭贷款保证金账户中共计扣划104608.96元，以偿付被告的银行贷款。原告对被告的违约行为，数次催告其按合同约定履行义务向原告偿付被农行襄城支行划扣的保证金但被告却置若罔闻。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。原告襄阳金华泰房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》；拟证明原被告之间系商品房买卖合同关系，被告所购买的房屋总价款为645531元，为购买房屋，被告采用等额本息还款方式向案外人农行襄城支行贷款450000元，原告为此向该行提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。证据二、农行襄城支行客户首付款入账回单；《郭华按揭扣款金额及利息表》；拟证明因被告未履行按期还款义务，截止2018年1月23日，农行襄城支行自2015年6月起直接从原告尾号为1982的账户内扣划共计104608.96元款项用以偿付被告欠付银行贷款及相应利息、罚息等。被告郭华未到庭，也未提交任何证据材料。经审理查明,2011年6月27日，原告襄阳金华泰房地产开发有限公司与被告郭华签订《商品房买卖合同》，通过此合同，被告郭华购买原告方建设的位于襄阳市××区××与××路交汇处××“××城××门”××小区单元房××套，房屋总价款650426元，后实际测量之后发现面积少0.76平米，故房屋总价款调整为645531元。被告郭华因购房资金不足，2011年8月31日，原告襄阳金华泰房地产开发有限公司、被告郭华与贷款方农行襄城支行签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同第二十五条、第二十七条、第二十八条约定：被告郭华借款金额为肆拾伍万元整，借款期限为2011年8月31日至2031年8月30日，利率为基准利率基础上上浮7.05%。原告襄阳金华泰房地产开发有限公司保证金，为被告郭华的上述借款提供担保，即原告向农行襄城支行提供阶段性连带保证担保，被告不履行约定还款义务时，贷款人农行襄城支行有权直接从原告在中国农业银行各机构开立的保证金账户中划收相关款项抵偿债务。合同签订后，农行襄城支行于2011年8月31日发放贷款450000元。自2015年4月以后，被告郭华未再偿还购房借款和利息，襄城银行要求原告履行担保义务，截止到2018年1月23日，农行襄城支行自2015年6月1日起直接从原告尾号为1982的保证金账户内扣划共计104608.96元款项用以偿付被告郭华欠付农行襄城支行贷款及相应利息、罚息等。本院认为,原告襄阳金华泰房地产开发有限公司与被告郭华以及农行襄城支行签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依此合同之约定，农行襄城支行向被告郭华发放贷款450000元后，因被告郭华未依合同全面履行偿还购房款并支付相关利息的义务，原告依其向农行襄城支行的担保承诺，代替郭华向银行清偿了因履行购房借款而发生的借款本息合计104608.96元。在承担保证担保责任后，原告有权就代偿本息总额向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿本息104608.96元，于法有据，本院予以支持。同时，自2015年6月1日始，原告即代偿郭华购房款，造成原告经济损失是显而易见的，对原告主张自2015年6月1日起以被告郭华违约未向农行襄城支行偿还借款的时间段为根据，以代偿本息104608.96元为基数，按年利率6％分段计算资金占用损失（即利息），该主张并无不妥，本院亦予以支持。至于原告提出的2018年1月23日之后的代偿款追偿及相应利息损失的诉讼主张，因代偿事实和利息损失尚未实际发生，可待上述事实及损失实际发生后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告郭华于本判决生效之日起七日内偿付原告襄阳金华泰房地产开发有限公司代偿款项104608.96元，并承担该代偿款分段计算的利息损失8699.50元,两项合计113308.46元，并继续支付自2018年1月24日起至代偿款本息清偿之日止，以104608.96元为基数，按年利率6%为标准计算的利息损失；二、驳回原告襄阳金华泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元、公告费560元，合计3126元，由被告郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  李 丽审判员  张 锐二〇一八年一月二十五日书记员  明慧子
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初240号原告：高继存，男，1954年3月15日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。被告：滦平县国铁矿业有限公司，住所地，滦平县小营满族乡付营村郎营，统一社会信用代码：91130824765176817U。法定代表人：梁福，职务，董事长。原告高继存与被告滦平县国铁矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高继存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高继存撤回起诉处理。审判员  曲久福二〇一八年一月二十六日书记员  李明利
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3261号申请执行人：王赢，男，1986年5月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：柯忠林，男，1987年2月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：何丹丹，女，1989年7月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人王赢与被执行人柯忠林、何丹丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王赢于2017年9月15日向本院申请执行，要求执行借款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人柯忠林、何丹丹作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3261号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月七日代书记员 周 龙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初6881号之二原告：张凯锋，男，1987年9月12日生，汉族，住本市。被告：张海冬，男，1988年6月4日生，汉族，住本市。本院在审理原告张凯锋与被告张海冬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回对被告张海冬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凯锋撤回起诉。本案受理费减半收取186元及财产保全申请费245元，合计431元，由原告负担。审判员  许晟二〇一八年一月九日书记员  沈肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执414号申请执行人李强，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初8320号民事调解书，责令被执行人履行义务。被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人乌鲁木齐市成基实���有限公司协助申请执行人何平办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层174号商铺的不动产权证书；二、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司返还申请执行人何平办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋3层174号商铺；三、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司的存款、收入3078.20元(其中本金3028.20元;执行费50元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一八年一月二十一日书记员 努尔比亚
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1584号原告：王尚德，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所实习律师。被告：安徽领尚工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦六层，统一社会信用代码91340100733010070L。法定代表人：陶保泉。委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。原告王尚德与被告安徽领尚工程建设有限公司（以下简称领尚建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王尚德委托诉讼代理人张远航、包洋到庭参加诉讼。被告领尚建司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告保证金200000元，并以年利率6%支付自2016年7月6日起至实际给付之日间的利息，2016年7月6日至2017年7月5日利息计为12000元；2.本案的诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告与被告签订《安徽东申工程建设公司东至滨江花园工程（专业）分包合同》，约定由原告承包被告东至滨江花园项目（围墙、道路及其他相关附属工程）。2016年6月5日，原告按照合同约定，分别两次向被告指定账户（法定代表人吴玮东个人账户）汇入保证金共计100000元。次日，原告再次向被告银行账号汇入保证金100000元，合计200000元。但合同签订后，东至滨江花园项目未能开工。根据合同第六条之约定，若合同签订后一个月内未能开工，被告无条件退还原告保证金。经原告多次催促后，被告未能返还保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告多次催讨无果，特向法院起诉，请判如所请。领尚建司庭后辩称：我公司与安徽滨港置业有限公司签订合同拿到了东至滨江花园项目才与原告签订合同的，并且我公司也向安徽滨港置业有限公司交纳了保证金。由于建设单位的资金没有落实到位，所以一直拖到现在，我公司也没做这个项目了，建设单位也在向我公司退还保证金，但没有全部退清。原告的保证金准备于今年的年底退还。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，王尚德与安徽东申工程建设有限公司签订一份《安徽东申工程建设公司东至滨江花园工程（专业）分包合同》，合同约定由王尚德承包建设安徽东申工程建设有限公司的东至滨江花园项目（围墙、道路及其他相关附属工程），其中合同第六条约定王尚德向安徽东申工程建设有限公司交纳保证金300000元，签订当日应交纳200000元（向公司法定代表人吴玮东的个人账户）后合同生效，进场后补齐剩余保证金。若合同签订后一个月内未能开工，安徽东申工程建设有限公司无条件退还王尚德保证金及在施工期间的损失。该合同对其他事项亦进行了约定。2016年6月5日，王尚德通过林光荣账户向吴玮东的账户转账100000元。2016年6月6日，王尚德向安徽东申工程建设有限公司的账户转账100000元。合同签订后一个月，约定的工程项目未能开工，王尚德要求安徽东申工程建设有限公司返还保证金200000元无果，为此成讼。2016年11月17日，安徽东申工程建设有限公司变更为领尚建司。以上事实有当事人陈述、合同、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依据其与被告签订的合同将保证金200000元给付被告，有银行转账凭证佐证。对此事实，被告庭后予以认可，并同意返还原告交付的保证金。因原、被告双方对于返还合同保证金200000元意见一致，故本院对原告要求被告返还保证金200000元的诉求予以支持。由于被告占用原告的保证金未予返还，原告要求以年利率6%支付占用期间（2016年7月6日至实际给付之日止）的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安徽领尚工程建设有限公司于判决生效后十日内一次性归还原告王尚德保证金200000元及利息（自2016年7月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王尚德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，保全费1620元，由被告安徽领尚工程建设有限公司负担。公告费由原告王尚德自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4480元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  王正梅二〇一八年一月二十二日书记员  高 嵩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1085号之三申请人执行人：庞海洋,男,1986年1月27日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：陈华,男,1965年1月7日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：刘占军,男,1952年4月12日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李铁钢,男,1963年4月8日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李新政,男,1967年3月14日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行庞海洋与陈华、刘占军、李铁钢、李新政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李铁钢、李新政有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李铁钢、李新政住房公积金，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年一月二十九日书记员  邱国立
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8402号申请执行人ＸＸ友，男，汉族，1967年11月20日生，住所地浙江省温岭市。委托代理人董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人顾兴荣，男，汉族，1963年10月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告ＸＸ友与被告顾兴荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1721号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告顾兴荣归还原告ＸＸ友借款290000元及相应利息（以本金290000元，按年利率6%，自2014年8月26日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告顾兴荣负担，于本判决生效后十日内直接交付原告ＸＸ友。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告顾兴荣未履行法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ友于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为349300.00元，执行费5140.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1721号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十九日书记员陈志威
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保22号之一变更保全申请人（被保全人）：刘树河，男，1977年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：李长海，男，1951年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。李长海与刘某、李某诉前财产保全一案，本院于2017年12月26日作出（2017）津0115财保22号民事裁定，查封被保全人李某名下，被保全人刘某实际所有的价值10000元车牌号为冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。被保全人刘某于2018年1月5日向本院提供人民币10000元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人刘树河10000元担保款；二、解除对被保全人李广东名下，被保全人刘树河实际所有的价值10000元车牌号为冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇一八年一月五日书记员  尚亚奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初155号之一解除保全申请人：天津市腾飞祥朋物流有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村津港公路旁。法定代表人：高永茂，总经理。被申请人：天津国际机械有限公司，住所地天津市空港经济区航海道180号。解除保全申请人天津市腾飞祥朋物流有限公司与被申请人天津国际机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）津0116民初155号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款933498元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人天津市腾飞祥朋物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津国际机械有限公司银行存款933498元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一八年一月二十九日书记员  路 征
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执25号王江涛申请执行徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请标的为10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初171号原告：乔德乾，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。被告：天鑫洋实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号1栋。法定代表人：杨红。被告：杨红，女，1962年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：ＸＸ文，女，1986年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都市天鑫洋金业有限责任公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号1幢。法定代表人：杨红。原告乔德乾与被告天鑫洋实业有限责任公司、杨红、ＸＸ文、成都市天鑫洋金业有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告乔德乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔德乾撤回起诉处理。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一八年一月十八日书记员 杜贵蓉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6791号申请执行人：庄俊聪，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人：陈南生，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人庄俊聪依据广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终15362号民事判决书申请执行被执行人陈南生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人庄俊聪于2018年1月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执6791号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年一月十二日书记员  覃 佩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8145号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920号。负责人张剑秋，该行行长。委托诉讼代理人赵艺，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人朱小龙。被执行人苏州皓天铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村19组。法定代表人张国林。被执行人朱小龙，男，1976年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王红，女，1977年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、被告苏州皓天铝业有限公司、被告朱小龙、被告王红信用证纠纷一案，苏州市中级人民法院(2016)苏05民初97号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏龙通讯公司于本判决生效后十日内归还原告垫付款本金人民币1000万元及该款自2015年4月30日起至实际偿付日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；二、被告苏龙通讯公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失人民币293466元；三、被告皓天铝业公司、被告朱小龙、被告王红对被告苏龙通讯公司上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91013元，财产保全费5000元，合计96013元，由各被告负担。至期，因被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、被告苏州皓天铝业有限公司、被告朱小龙、被告王红未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14534019.00元，执行费81934.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人朱小龙名下有车牌号为京Ｐ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱小龙名下有位于苏州市××都××花园××室的房产，上述房产被苏州市工业园区人民法院及本院先后查封，本院属轮候查封暂无处置权，发现被执行人王红名下有位于七都镇××室的房产，上述房产已被法院拍卖且已分配完毕;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2016)苏05民初97号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  李荣胜审判员  庾勤泉二〇一八年一月十六日书记员  陈志威