wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执异9号案外人：王某某，女，蒙古族，住喀左县公营子镇。申请执行人：杜某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。被执行人：喀左某某房地产开发有限公司。法定代表人：孔某某，经理。被执行人：孔某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。被执行人：王某，男，汉族，住喀左县大城子镇。本院在执行申请人杜某某与被执行人喀左某某房地产开发有限公司、孔某某、王某民间借贷纠纷一案中，2017年12月29日，案外人王某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某某称：2013年7月3日案外人王某某与被执行人承德某某房地产开发有限公司喀左分公司（后变更登记为喀左某某房地产开发有限公司）于喀左县2013年房交会期间签订了《商品房买卖协议》，购买了位于喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区7号楼02031号房，该商品房建筑面积为63.91平方米。案外人王某某于2013年4月27日给付房屋定金160317.00元，于2013年7月3日给付房款6003.00元。2014年王某某完成房屋装修并居住。2015年10月27日喀左县人民法院依据（2015）喀六民初字第300号民事裁定书对喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区7号楼02031号房进行了查封保全。案外人王某某认为上述被查封保全财产属于其本人所有，故申请喀左县人民法院解除对喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区7号楼02031号房的查封保全措施。本院查明：2013年7月2日案外人王某某与被执行人承德某某房地产开发有限公司喀左分公司（后变更登记为喀左某某房地产开发有限公司）于喀左县2013年房交会期间签订了《商品房买卖协议》，购买了位于喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区7号楼02031号房，该商品房建筑面积为63.91平方米。案外人王某某于2013年4月27日给付房屋定金160317.00元，于2013年7月3日给付房款6003.00元。2014年王某某完成房屋装修并居住。因该小区未实际交工，故未能办理房屋过户登记。2015年10月27日喀左县人民法院依据（2015）喀六民初字第300号民事裁定书对喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区7号楼02031号房进行了查封保全。2015年11月18日喀左县人民法院作出（2015）喀六民初字第300号民事判决书，要求被告喀左某某房地产开发有限公司、孔某某、王某于判决生效后十日内偿还原告杜某某借款人民币2100000.00元及利息。2016年3月15日申请执行人杜某某向喀左县人民法院申请强制执行。上述事实，有案外人王某某提交的《商品房买卖协议》及收款收据，喀左县工商行政管理局出具的核准变更登记证明、喀左县商品房交易展示组委会出具的2013房交会优惠认证表、商品房成交确认书、喀左县地方税务局出具的完税证明、房屋装修协议、喀左县人民法院（2015）喀六民初字第300号民事裁定书，王某某的询问笔录等证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的商品房买卖关系受法律保护，合法的物权变动受法律支持。本案中案外人王某某与承德某某房地产开发有限公司签订了有效的房屋买卖协议，支付了全部价款，并已实际占有和使用该房屋，且非因其自身原因未办理过户登记手续，后承德某某房地产开发有限公司变更为喀左某某房地产开发有限公司，公司的变更登记不影响案外人王某某主张对标的物的权利，故应当认定其已取得相应物权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对喀左县某某小区7号楼02031号房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘冬梅审 判 员  马广林代理审判员  夏立新二〇一八年一月五日书 记 员  张学岭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异8号案外人：ＸＸ元，男，1966年11月7日生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人：余友生，男，1979年7月８日生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：程亚军，男，1980年9月30日生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行余友生申请对被执行人程亚军强制执行一案中，于2012年3月13日作出（2011）武区执字第975-1号执行裁定书，裁定查封登记在程亚军名下坐落于武汉市东湖开发区高新四路谷尚居1栋2单元7层2号房屋（以下简称涉案房屋），查封期限两年。于2016年6月17日作出（2011）武区执字第975-2号执行裁定书，裁定继续查封涉案房屋，查封期限三年（自2016年6月17日至2019年6月16日）。案外人ＸＸ元对本院上述查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人ＸＸ元异议请求：终止对高新四路谷尚居1栋2单元7层2号房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实及理由：余友生诉程亚军民间借贷纠纷一案，武昌区法院已作出（2011）武区民初字第1973号民事判决。在诉讼中，武昌区法院于2012年3月13日作出（2011）武区执字第975-1号执行裁定书，查封了高新四路谷尚居1栋2单元7层2号房屋，现在执行案中欲执行该房屋。2010年9月28日，ＸＸ元与程亚军、王晓芳经李成谋介绍，就房屋的转让签订了《房屋转让协议书》。《房屋转让协议书》签订后，程亚军即将相关购房凭据及需要办理过户手续的自身材料将会给申请人（指ＸＸ元），申请人支付了转让款30万元。2011年2月18日，程亚军将房屋交付申请人并到物业管理公司办理了交接手续。之后，申请人对房屋进行装修并实际入住至今。2016年6月经高新区法院审理判决《房屋转让协议书》合法有效。实际装修入住至今，买卖合法、没有过错。审查查明，坐落于高新四路谷尚居1栋2单元7层2号房屋系登记在被执行人程亚军名下的房产。2011年4月27日，案外人雷显因与程亚军、王晓芳民间借贷纠纷一案，向本院申请诉讼保全，请求查封上述房屋。本院于2011年5月19日作出（2011）武区民初字第1272号民事裁定书，裁定：查封程亚军名下的高新四路谷尚居1栋2单元7层2号房屋，查封期限两年。雷显与程亚军、王晓芳民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院于2013年5月14日作出（2011）武区执字第886-4号执行裁定书，裁定继续查封上述房屋，查封期限一年。此后本院为雷显与程亚军、王晓芳执行案分别于2014年5月16日、2015年5月14日、2016年5月17日、2017年5月23日分别作出执行裁定，裁定继续查封该房屋，查封期限至2019年5月24日。本院于2017年9月20日查询高新四路谷尚居1栋2单元7层2号房屋的查封信息，载明本院（2011）武区执字第975-2号执行裁定书（余友生申请对程亚军强制执行案执行裁定书）对涉案房屋的查封属于“预查封，轮候查封”。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院（2011）武区执字第975-2号执行裁定书对涉案房屋的查封属轮候查封，该查封措施只有在雷显与程亚军、王晓芳执行案解除对该房屋的查封后，才自动生效。截止目前在雷显与程亚军、王晓芳执行案中对该房屋的查封尚未解除，故（2011）武区执字第975-2号执行裁定书对涉案房屋的查封仍属轮候查封，该查封尚未生效，该房屋目前也未成为本案的执行标的。故ＸＸ元提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ元的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  万文沙审 判 员  刘 霞人民陪审员  谢 莎二〇一八年一月二十八日书 记 员  刘良志
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执516号申请执行人：李某某，男，1957年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：赵晓明，男，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：姚某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初753号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人姚某某给付人民币4000元及相关利息。执行中，本院依法向申请人李某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人姚某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一八年一月二日书记员  吴钟杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初19586号原告：魏家广，男，1968年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：张金楼，男，1963年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：章一华，女，1963年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告魏家广诉被告张金楼、章一华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏家广撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏家广负担。审判员  程家亮二〇一八年一月十七日书记员  徐光宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执715号之一申请执行人：陈明玖，男，汉族，1976年9月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘继红，男，汉族，湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈明玖与被执行人刘继红买卖合同纠纷一案，申请执行人陈明玖依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2429号民事判决书，于2017年6月5日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。申请执行人陈明玖申请执行事项为：一、支付货款23万元及利息（利息自2013年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2375元、执行费3350元。本案在执行过程中，2018年1月9日，申请执行人陈明玖与被执行人刘继红达成执行和解，根据和解协议内容，申请执行人陈明玖已撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年一月十九日书记员  罗 琳
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审4号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市航空路73号。法定代表人魏加志，该公司总经理。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行其于2017年4月11日作出的枣土资监字（2017）14号行政处罚决定。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁集团一公司）未经批准，违法开采位于枣阳市××××组辉长辉绿岩26500.00立方米。市国土局认为中铁集团一公司非法采矿行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属无证采矿行为。2017年4月11日，市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条的规定，对中铁集团一公司作出枣土资���字（2017）14号行政处罚决定：1、责令中铁集团一公司停止在枣阳市××××组辉长辉绿岩的行为；2、没收中铁集团一公司采出的矿产品21000.00立方米及违法所得：5500.00立方米×18.00元∕立方米；3、处违法所得40%的罚款即99000.00×40%﹦39600.00元。因中铁集团一公司未履行义务，市国土局于2018年1月5日来院申请强制执行。经审查，本院认为，计算违法所得时以单价“18.00元∕立方米”没有依据，其理由：“18元”是报酬、是费用，不是单价，不能用“18元”作为违法所得计算的依据，故该处罚决定事实不清、证据不足，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2017）14号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年一月二十六日书记员  张 强
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执439号申请执行人芮迎霞，女，汉族，职业工人，现住肇州县。被执行人孙洪波，男，汉族，职业工人，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州商初字第737号民事判决书受理的申请执行人芮迎霞与被执行人孙洪波借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙洪波的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、本院在执行过程中，已经评估拍卖完毕，申请人申请无力支付抵债后的余款，申请人申请法院继续对被执行人财产采取查封措施，申请法院暂时做终结本次执行程序处理，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人孙洪波目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州商初字第737号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德锋审判员 李凤君二〇一八年一月十七日书记员 王立超
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108执保20号申请人:云雪。被申请人：王志刚。申请人云雪与王志刚借款合同纠纷一案，申请人云雪于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志刚在八五六农场第十作业站的烘干塔、彩钢房、吸粮机予以保全，申请人云雪提供担保。本院经审查认为，申请人云雪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志刚在八五六农场第十作业站的烘干塔、彩钢房、吸粮机。查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪曙光二〇一八年一月二十九日书记员  刘君冉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初5157号原告：王壮壮，男，汉族，2008年5月11日生,住新安县。监护人：王新立，男，汉族，1975年7月7日生，住址同上，系王壮壮父亲。被告：王某。监护人：王海江，男，汉族，1982年8月15日生，住址同上，系王某父亲。监护人：张向丽，女，汉族，1984年7月21日生，住址同上，系王某母亲。原告王壮壮与被告王某为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王壮壮的监护人王新立、被告王某的监护人王海江、张向丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告医药费3000元、误工费：3600元，共计6600元。事实与理由：2016年11月22日，原、被告在课间休息期间在校园国旗台旁玩耍，被告突然将原告推到，造成原告上门牙两颗摔断。因原告已经十周岁，牙齿不能再生，受损的上门牙将终生不能复原，原告家人四处求医治病，现花费3000余元。原告需满十八岁后继续进行治疗。原告受伤后，原告家人多次找到被告父母协商赔偿事宜无果，故诉至法院。被告辩称：王某没有将原告推到，原告受伤当天下着大雪。事故发生时学生在学校，家长都不知道。经审理查明：原告王壮壮与被告王某均系新安城关镇工农小学的学生。2016年11月22日，原、被告在学校课间休息期间，被告王某将原告王壮壮推到，造成原告王壮壮门牙磕掉。原告受伤当天到田保国牙科治疗，花费医药费1630元。后原告分别于2016年12月25日、11月28日、2017年4月30日到新安县人民医院治疗，共花费医药费725.40元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王壮壮被被告王某推倒后造成门牙受损，被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系。因被告王某系未成年人，故由其监护人承担责任。原告王壮壮的医疗费用经核算为2355.4元，本院予以确认。关于原告主张的误工费，因误工费是根据受害人的误工时间和收入确定的，原告王壮壮尚是一名小学生，不存在误工损失，故其请求的误工费3600元，本院不予支持。被告王某的辩称意见，无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王某的监护人王海江、张向丽于本判决生效之日起五日内向原告王壮壮赔偿2355.40元；二、驳回原告王壮壮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某的监护人王海江、张向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王周奎二〇一八年一月二十三日书记员  王艳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初19号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人于某，女，汉族，住沈阳市沈河区。因吸毒，于2016年9月23日被沈阳市公安局苏家屯分局行政罚款人民币二百元；因吸毒，于2017年6月13日被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月5日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月中旬的一天，被告人于某在沈阳市于洪区汪河路136号宏发英里小区租住的房间内，容留张某某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月末的一天，被告人于某在沈阳市于洪区汪河路136号宏发英里小区租住的房间内容留赵某吸食甲基苯丙胺。2017年5月3日，被告人于某在沈阳市沈河区方南路5号长青万科牵情苑3号楼其自己家中，容留赵某吸食甲基苯丙胺。2017年6月12日，被告人于某被公安机关抓获。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2017年6月13日沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所对被告人于某容留他人吸毒的行为立案侦查，因被告人于某既是吸毒人员，又有容留赵某吸食毒品的行为，故沈阳市公安局皇姑分局于同日向被告人于某下达行政拘留十五日的处罚决定，于某于次日被执行行政拘留，期限为2017年6月14日至2017年6月29日。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某、楚某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；搜查笔录；现场检测报告书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；房屋租赁合同；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书、情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇一八年一月十五日书记员  肖 婷
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁05民辖终9号上诉人（原审被告）：大连东方亿鹏设备制造有限公司,住所地大连市旅顺经济开发区兴发路86号。组织机构代码91210212759901357P。法定代表人：邢鹏万，董事长。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营利源环保科技有限公司,住所地东营市东营区史口镇工业园。组织机构代码91370502668097797C。法定代表人：刘洪涛，总经理。上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司因与被上诉人东营利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司称，上诉人与被上诉人合同约定发生争议协商不成时由合同签订地人民法院管辖，被上诉人将涉案合同签字盖章后邮寄给位于大连市旅顺开发区的上诉人签字盖章，因此涉案合同签订地及生效地均是大连市旅顺开发区，而非东营市东营区，被上诉人也未提供有效证据证明合同签订地在东营市东营区。涉案合同对履行地点约定不明确，上诉人住所地和合同履行地均在大连市旅顺开发区，本案应由大连市旅顺口区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，原裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送大连市旅顺口区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人于2016年8月8日签订的《工业品买卖合同》约定了争议的解决方式，协商不成依法向合同签订地的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。合同中载明合同签订地点为山东东营，结合被上诉人的住所地以及双方来往函件情况，可以认定涉案合同签订地为东营市东营区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案合同签订地及生效地均是大连市旅顺开发区，没有证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一八年一月十六日书记员  于彩丽
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初42号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人李xx（曾用名李x），男，汉族，19xx年x月x日出生于吉林省榆树市，初中文化，个体业者，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被五常市公安局刑事拘留，2017年12月1日被五常市人民检察院批准逮捕，同日由五常市公安局执行，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李小子犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本��审查后于2018年1月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人李小子到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月20日20时许，被告人李小子在五常市五常镇东方海悦水疗会馆附近，从被害人周某1停放在路边未上锁的奥迪牌轿车内盗得黑色貂皮马甲一件、100元面值的第五套人民币一张、10元面值的第四套人民币四张、1元面值的第四套人民币一张、5角面值的第四套人民币三张、1角面值的第四套人民币六张、2角面值的第三套人民币一张。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李小子的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人李小子对公诉机关指控���犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2017年11月20日20时许，被告人李小子在五常市五常镇东方海悦水疗会馆附近，从被害人周某1停放在路边未上锁的奥迪牌轿车内盗得黑色貂皮马甲一件、100元面值的第五套人民币一张、10元面值的第四套人民币四张、1元面值的第四套人民币一张、5角面值的第四套人民币三张、1角面值的第四套人民币六张、2角面值的第三套人民币一张。经鉴定，黑色貂皮马甲价值3500元。案发后赃款赃物被起出返还被害人。被告人李小子于2017年11月23日被公安机关依法传唤接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的相关证明材料；2、物证被盗款物照片；3、被害人周某1的陈述；4、证人崔某的证言；5、辨认笔录；6、扣押清单、提取笔录及返赃笔录；7、五常市价格认证中心关于貂皮马甲的价格认定结论书；8、被告人李小子的供述。以上证据，在庭审质证中，被告人李小子无异议，证据有效，予以确认。本院认为,被告人李小子以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，同时考虑被盗款物已起出返还被害人、被告人当庭认罪等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李小子犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，此款于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决���行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月22日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王立新二〇一八年一月二十五日法官助理 朱丽博书 记 员 王红欢
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初181号原告：刘保江，男，1969年12月25日生，汉族，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。负责人：赵晓明，该公司经理。原告刘保江与被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘保江于2018年1月30日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司的起诉。本院认为，原告刘保江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保江撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司的起诉。审 判 员 査凤云二〇一八年一月三十日法官助理 杜海婷书 记 员 张卢姗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1103号之一被执行人李海平，男，1987年7月28日出生于湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。本院在执行追缴被执行人李海平违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  郭 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7730号上诉人(原审原告):杨延城，男，1948年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：朱雅芬，女，1955年4月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘庆林，男，1954年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人杨延城因与被上诉人朱雅芬物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨延城及朱雅芬的委托诉讼代理人刘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延城上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，杨延城从2003年3月6日经团结镇政府批准，用其自有宅基地及住房与原四十五中学兑换，依法取得合法手续，事实根据哈太团政发（2003）10号文件和哈市第四十五中学与杨延城住房兑换协议书规定，附有学校及政府的兑换位置图原四十五中学及团结镇政府分别在同年4月3日及4月18日为杨延城出具证明确定土地界限是到哈同公路边划归杨延城所有。2003年5月10日学校1953年土地使用权及校舍使用权，已变更登记土地使用权人杨延城，现已取得国有土地使用权证。朱雅芬辩称，案涉房屋是1991年由东风管理所建的统一住房，是政府行为，有合法手续。朱雅芬每年给政府交费，没有占用杨延城的宅基地，政府无权把建成十多年的房子批给杨延城。杨延城说有一趟建筑物搭建在四十五中房上与朱雅芬无关。杨延城说怕房子漏可以自己修，以及房子是1953年建设的，自然下降等均与朱雅芬无关。杨延城向一审法院起诉请求：1、判令朱雅芬门市房占用杨延城宅基地租赁经营至今的宅基地使用费35400元（2003年3月6日至2015年6月16日期间使用费每月200元、2015年6月17日至2016年6月20日期间使用费每月500元、2016年6月21日至门市房拆除前使用费每月1000元）；2.案件受理费由朱雅芬负担。一审法院认定事实：2003年3月6日，哈尔滨市道外区团结镇人民政府同意将原45中学校校舍433平方米划归杨延成所有，哈尔滨市太平区城市建设局于同年4月20日向杨延城颁发了建设用地规划许可证，编号为015、用地面积为199.3平方米、总平面位置图中确定的规划定位北部距哈同公路（天恒大街）中心线30米，哈尔滨市国土资源局太平分局于同年5月7日向杨延城颁发了建设用地批准书，编号为6064号、用地面积为199.3平方米，四至中载明北至哈同公路、有效期为2003年5月至2004年5月，哈尔滨市人民政府于同年5月14日向杨延城颁发了国有土地使用证，证书编号为哈国用（2003）第44542号、地类（用途）为住宅、使用权类型为批准拨用宅基地、使用权面积为199.3平方米，该证中所附宗地图载明北部距哈同公路中心线30米。另查明，朱雅芬经营使用的摊床建于1991年左右，未办理合法建设手续，自建成后经营使用至今。杨延城取得案涉宅基地使用权后多次向政府及相关部门信访，要求对朱雅芬等使用的摊床进行拆除，但至今未予解决。诉讼中，经现场勘测：哈同公路中心线到马路牙子为12米、马路牙子到朱雅芬使用的摊床后墙不足18米、从哈同公路中心线到原45中学校校舍外墙边为27.2米，现朱雅芬使用的摊床后墙距哈同公路中心线不足30米。一审法院认为，哈尔滨市人民政府向杨延城颁发的国有土地使用权证书所附宗地图中明确载明划拨给杨延城的住宅用地北部界线为距哈同公路中心线30米，且按该份宗地图所示四至计算的土地使用面积恰好与划拨的土地使用权面积相吻合即199.3平方米，而朱雅芬使用的摊床后墙距哈同公路中心线不足30米，摊床整体均在杨延城取得的国有土地使用权证载明的范围之外，故朱雅芬使用的摊床未占用杨延城宅基地。杨延城虽认为建设用地批准书、相关信访答复意见及相关人员出具的说明均确认其取得的土地使用权北部界线为哈同公路边，但哈尔滨市人民政府系唯一有权向杨延城划拨国有土地的机关，其依法颁发的国有土地使用权证具有公示公信力，杨延城应按国有土地使用证中确认的面积及四至合法使用，其他任何部门及个人的意见不能作为认定使用国有土地使用权面积及四至的依据，故对杨延城的上述主张，一审法院不予采纳。综上，杨延城诉请朱雅芬给付宅基地使用费35400元的理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回杨延城的诉讼请求。按件受理费685元，由杨延城负担。本院二审期间，杨延城围绕上诉请求在庭后依法提交了证据。证据一，哈尔滨团结镇人民政府于2008年3月10日出具《关于团结镇申请清理杨延城建房问题所涉及到的一砖厂活动摊位和私建房屋的报告》，拟证明：团结镇政府要求养路段将朱雅芬等人的摊位及私建的房屋进行拆除，证明朱雅芬的房屋是私建的。证据二，证明一份，哈尔滨太平区团结镇政府于2003年4月18日出具，拟证明：杨延城的土地范围，证明朱雅芬占用杨延城的地。朱雅芬二审期间未提交新证据。本院认证意见为朱雅芬对杨延城举示的二份证据的真实性没有异议，本院对杨延城举示的两份证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定:“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”杨延城于2003年4月20日取得的《建设用地规划许可证》、2003年5月7日取得的《建设用地批准书》、2014年5月14日取得的《国有土地使用权证书》，均明确载明杨延城的宅基地使用权面积为199.3平方米。在《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证书》所附宗地图均标注杨延城的住宅用地北部界线距哈同公路中心线30米。一审诉讼期间，经实地踏查确认，朱雅芬使用的摊床后墙距哈同公路中心线不足30米，并不在杨延城取得的《国有土地使用权证书》载明范围之内，故一审判决认定朱雅芬使用的摊床并未占用杨延城宅基地，驳回杨延城的诉讼请求正确。综上所述，杨延城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由杨延城负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 迎审 判 员  柳 波审 判 员  宋 凯二〇一八年一月三十一日法官助理  张智慧书 记 员  周小倩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初326号申请人：莱芜佳昊建材有限公司，住所地：莱芜市高庄街道办事处槲林前村。法定代表人：毕继国，职务：董事长。被申请人：山东博宇房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。法定代表人：刘春晓，职务：董事长。被申请人：石桂福，男，1953年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孙秀芹，女，1955年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜佳昊建材有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款70000元或者等价值的财产进行保全。申请人莱芜佳昊建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下存款元；查封期限为12个月，自2018年月日起至2019年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇一八年一月十六日书记员 胥文恺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初97号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人陈小龙，男，汉族，1989年6月9日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地：哈尔滨市呼兰区，现住所地哈尔滨市南岗区，因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日0时许，被告人陈小龙饮酒后驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型轿车自哈尔滨市南岗区革新街行驶至哈尔滨市道里区买卖街，并将车停在买卖街208号门前。经他人举报，被公安机关查获。经鉴定，陈小龙血液中乙醇含量为89.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关于2018年1月15日在哈尔滨市道里区将被告人陈小龙抓获。上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、车辆及驾驶人身份信息查询单、行驶证、驾驶证、户籍证明、现实表现，证人关某、刘某证言，被告人陈小龙供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈小龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗世云二〇一八年一月三十一日书记员  顾悦歆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3655号申请执行人：石松群，男，1943年5月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾怀满，男，1962年7月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人石松群与被执行人顾怀满道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏1281民初8125号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾怀满于本判决生效后十日内赔偿申请执行人石松群各项损失33817元。因被执行人顾怀满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石松群向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用413元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年9月7日向被执行人顾怀满邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾怀满名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年9月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾怀满名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年1月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人顾怀满名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。5.本院于2018年1月8日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人顾怀满持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。6.执行过程中，本院于2018年1月18日将被执行人顾怀满纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月17日通过电话方式将被执行人顾怀满名下财产情况的调查结果告知申请执行人石松群，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人石松群认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人顾怀满可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人毛春红的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人顾怀满确无可供执行的财产线索，申请执行人石松群亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初8125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 菲
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1203民初36号之二原告：王春英。原告：王福山。被告：高永涛。原告王春英、王福山与被告高永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王春英、王福山于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春英、王福山申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春英、王福山撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由原告王春英、王福山负担。审判员  谢纪贤二〇一八年一月十二日书记员  董文婷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民特2号申请人：潘小琴，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被申请人：王光平，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，申请人潘小琴与被申请人王光平申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审理。本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  李晓荣二〇一八年一月二十三日书记员  朱玉洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4025号上诉人（原审被告）：高峰，男，1982年9月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田��（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑永胜，男，1977年9月20日，汉族，住东海县。上诉人高峰因与被上诉人郑永胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高峰上诉请求：撤销一审判决,驳回其诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年5月，郝瑞提出向高峰借钱4万元，高峰无现金，就将公务卡交给郝瑞使用。事后，郝瑞买电脑等消费4万元，后高峰督促其归还，郝瑞告诉高峰由郑永胜打款4万元到高峰账户。郑永胜按照郝瑞的指示打款到高峰的账户。二、一审法院适用法律及判决结果错误。一审起诉状中郑永胜明确是要求郝瑞、高峰还钱，属于民间借贷纠纷，一审法院将案件定性为不当得利错误。本案是郝瑞向高峰借信用卡，郝瑞透支4万元，郝瑞借了郑永胜4万元归还透支的高峰的信用卡的钱，高峰没有取得不当得利。三、被上诉人郑永胜与上诉人高峰之间并不是民间借贷关系，诉讼中郑永胜并没有提交借据、欠条等债权凭证，双方也没有借贷合意，不存在借贷关系。郑永胜辩称，上诉人高峰认可其银行卡收到郑永胜转入的40000元，上诉状中也未举证证明收取此款项的合法依据，高峰属不当得利。郑永胜向一审法院提出诉讼请求：要求郝瑞、高峰偿还借款40000元及利息，并由二人承担诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：2016年7月2日，郑永胜通过自己名下的江苏东海农村商业银行股份有限公司银行卡转入高峰所有的中国银行的公务卡40000元。2017年7月27日，郑永胜递交撤诉申请书，要求对郝瑞撤���。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。高峰认可自己的银行卡收取了郑永胜转入的40000元，对该笔40000元转账的原因，双方不能达成一致意见，但高峰获得了该40000元利益是客观事实，高峰不能提供获得该40000元的合法根据，应将该款退还郑永胜，期间的利息应按银行同期存款利率计算，高峰应一并退还郑永胜。郑永胜自愿撤回对郝瑞的起诉，是其合法诉讼权利，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：高峰应于一审判决发生法律效力之日起三日内向郑永胜退还40000元及利息（自2016年7月2日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行存款利率计算），案件受理费800元，减半收取计400元，由高峰负担。本院经审理查明，案外人郝瑞透支上诉人高峰信用卡40000元。因高峰催要，郝瑞便请求被上诉人郑永胜向高峰公务卡汇款。郑永胜应郝瑞请求于2016年7月2日通过自己的银行卡向高峰的公务卡上汇入40000元。郑永胜多次向郝瑞、高峰催要无果后，于2017年7月4日诉至一审法院，要求二人还款，后于2017年7月27日撤回对郝瑞的起诉，仅要求高峰还款。另查明，被上诉人郑永胜在一审庭审中，明确表示上诉人高峰没有向其借款，高峰也没有要求其向公务卡上打过钱。上述事实有银行转账凭证、银行对账单、证人卢某、银行卡交易明细清单、高峰陈述、郑永胜一审当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审的争议焦点为：上诉人高峰与被上诉人郑永胜之间是否形成借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人郑永胜基于借贷关系主张上诉人高峰返还借款40000元，其应当对双方的款项交付和借贷合意等要件事实承担举证责任，郑永胜仅提供转账凭证，不能提供双方借贷合意的凭证，高峰亦否认双方存在借贷关系，郑永胜未就双方存在借贷合意提供其他证据。且在一审庭审中，郑永胜已明确承认高峰未向其借款，高峰也未要求其向银行卡汇款，故被上诉人郑永胜主张上诉人高峰归还借款40000元证据不足，依法予以驳回。一审中，被上诉人郑永胜明确主张要求高峰归还借款，一审在当事人未变更诉讼请求的情况下以不当得利判决，程序不当，且属认定事实有误，应予改判。综上所述，上诉人高峰��上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4180号民事判决；二、驳回郑永胜的诉讼请求。一审案件受理费400元（郑永胜已预交），二审案件受理费800元（高峰已预交），均由被上诉人郑永胜负担。本判决为终审判决。审判长  张洪宝审判员  童 衡审判员  黄 宇二〇一八年一月十八日书记员  高萌萌法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一���原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4509号申请执行人：郑维民，详卷。被执行人：齐大伟，详卷。申请执行人郑维民与被执行人齐大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24662号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑维民向本院申请执行，要求被执行人齐大伟归还借款及利息等共计人民币5260000元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4509号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十四日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1525民初162号原告：李林，男，1973年6月24日生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：徐如见，男，1975年4月5日生，汉族，市民，住固始县。原告李林与被告徐如见民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还49万元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告徐如见因生意需周转资金为由分三次向原告借款49万元，由被告徐如见出具借条两张。被告于2016年底偿还了1万元。后原告急需用钱，就向被告徐如见催要借款。但被告以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐如见借原告李林49万元，于2018年5月10日前偿还4万元，于2018年7月10日前偿还3万元，2018年12月31日前偿还5万元，于2019年4月10日前偿还5万元，于2019年8月10日前偿还5万元，2019年12月31日前偿还6万元，2020年12月31日前偿还21万元。二、如果被告徐如见有一期未按上述协议履行，就须一次性偿还原告49万元。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告徐如见承担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙书月二〇一八年一月三十日书记员  何祥辉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初229号原告：吉林市瀚居物业有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：运秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。被告：邹建华，男，住吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业有限公司与被告邹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告吉林市瀚居物业有限公司于2018年1月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉林市瀚居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳杰二〇一八年一月二十九日书记员  常天石
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0522执82-2号申请执行人安阳市中亚房地产开发有限责任公司。被执行人李建玲，女，1986年2月出生，汉族。安阳市中亚房地产开发有限责任公司诉李建玲借款合同纠纷一案，于2017年5月27日审结，该案（2015）安民初字第01732号民事判决书已立案执行，现因被执行人李建玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李建玲在中国建设银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：冻结李建玲中国建设银行银行名下存款账户，账号62×××40。冻结期限一年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年一月十六日书记员  侯绍明
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初125号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初25号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杜廷民，男，1963年3月8日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，文化程度小学，户籍地址河北省青龙满族自治县。因本案于2017年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1862号起诉书指控被告人杜廷民犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人杜廷民及其辩护人王瑾到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2017年10月31日下午14时许，被告人杜廷民在本市海珠区工业大道保利花园保康路工作时，因休假问题与被害人唐某发生争执并引发打斗，被告人杜廷民用脚踢被害人唐某致其右侧肋骨骨折（经鉴定属轻伤二级）。随后，被告人杜廷民被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人杜廷民已通过家属赔偿被害人唐某的经济损失，并取得被害人唐某的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杜廷民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杜廷民表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜廷民的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人杜廷民有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人杜廷民已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生亦负有一定责任，酌情对其从轻处罚。被告人杜廷民自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人杜廷民从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜廷民犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一八年一月八日书记员  孟锦秋陈世鹏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523财保1号申请人：王浩，男，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：杜四灿，女，1970年6月1日出生，住云南省怒江僳僳族自治州福贡县。被申请人：叶丽妮，女，1997年2月3日出生，住云南省怒江僳僳族自治州福贡县。申请人王浩于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杜四灿、叶丽妮在银行账户内的存款10000元予以保全，申请人王浩提供保证金予以担保。本院经审查认为：申请人王浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜四灿、叶丽妮在银行账户内的存款10000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧大才二〇一八年一月二日书记员  张开丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初420号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，法定代表人：李松涛，经理。被告：高某某，男，1969年5月10日出生，汉族，河南省宝丰县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告高某某合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。平顶山市汽车运输公司第一分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市汽车运输公司第一分公司的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。审判员  焦俊艳二〇一八年一月三十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初419号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，法定代表人：李松涛，经理。被告：丁某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告丁某某合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。平顶山市汽车运输公司第一分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市汽车运输公司第一分公司的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。审判员  焦俊艳二〇一八年一月三十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0921民初1336号原告黄翔，男，生于1987年10月20日，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。被告杨致锦，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告黄翔与被告杨致锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄翔到庭参加了诉讼，被告杨致锦经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告黄翔诉称，2015年5月起，被告杨致锦在我的商铺购买瓷砖等建材，共计拖欠货款13600元，约定2015年12月30日前还清拖欠的货款。经我多次催收未果，请求法院支持上述诉讼请求。被告杨致锦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：身份证一份（复印件）和《欠条》（原件）一份；欲证明原告黄翔系本案适格的原告和被告欠原告货款的事实。上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交的上述证据，本院认为，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年5月，被告杨致锦与原告黄翔购买瓷砖等建材，货款未付清。2015年5月9日被告杨致锦亲笔向原告书写《欠条》一份，载明：“杨致锦欠兄弟建材瓷砖款16550元，此款于2015年12月30日前结清”。后被告杨致锦偿还过一部分货款，现尚欠13600元货款未付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系应受法律的保护，买受人应按照合同的约定全面履行付款义务。本案中，原、被告双方经协商一致达成买卖合同，合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应当在约定期限内全面履行付款的义务。本案中，原告黄翔要求被告杨致锦拖欠的货款13600元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨致锦在本判决生效后十五日内向原告黄翔支付拖欠货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费70元，由被告杨致锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定的期限届满后向法院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。审判员  杨丽君二〇一八年一月三十日书记员  杜红蕾
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津执2号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。法定代表人：于淑春，行长。委托代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。委托代理人：张新宇，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：杨志勇，董事长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津中际装备制造有限公司借款合同纠纷一案，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行依据已发生法律效力的本院（2017）津民初73号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2017）津民初73号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 杰审 判 员  梁金胜代理审判员  刘为超二〇一八年一月十五日书 记 员  单重庆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初435号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊。委托诉讼代理人：王雷，男。被告：闫贺，男。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告闫贺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告闫贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫贺偿还贷款本金45,363.20元，利息59,659.09元（该利息计算至2018年1月16日），本息合计105,022.29元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.闫贺承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月31日，闫贺在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元、以信用方式贷款20,000.00元，共计贷款本金50,000.00元。联保方式贷款到期日为2015年3月20日，信用方式贷款到期日为2013年6月20日。贷款到期后，闫贺仅偿还了信用贷款��部分本金，我公司多次向闫贺催收，并于2017年12月15日向闫贺下发了催收通知书，闫贺在催收通知书上签字确认。剩余贷款本息闫贺未能及时偿还。闫贺未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》两份、《贷款利息试算清单》两份、2017年12月15日《催收通知书》两份等证据，闫贺未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，闫贺与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，闫贺以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年3月20日；2010年12月14日，闫贺与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，该合同第二条约定：借款额度有效期间自2010年12月14日至2013年12月14日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。依据《农户额度借款合同》，闫贺于2012年3月31日以信用方式贷款20,000.00元，贷款到期日为2013年6月20日。联保方式和信用方式贷款本金共计50,000.00元。两笔贷款到期后，闫贺仅偿还信用方式贷款本金4,636.80元。剩余贷款本息闫贺未能及时偿还。2017年12月15日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向闫贺下发了催收通知书，闫贺在催收通知书上签字确认。截止到2018年1月16日，信用方式贷款的《贷款利息试算清单》上显示：贷款余额15,363.20元，应还利息总额24,038.14元；联保方式贷款的《贷款利息试算清单》上显示：贷款余额30,000.00元，应还利息总额35,620.95元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与闫贺之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。闫贺作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、闫贺于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司信用方式贷款本金15,363.20元，利息24,038.14元（该利息计算至2018年1月16日），本息合计39,401.34元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、闫贺于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司联保方式贷款本金30,000.00元，利息35,620.95元（该利息计算至2018年1月16日），本息合计65,620.95元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元，由闫贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇一八年一月三十日书记员  金帅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更38号罪犯周益星，男，1986年5月22日出生，汉族，江西省修水县人，现在江西省赣西监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）江中法刑一初字第5号刑事判决，认定周益星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第4075号、（2014）佛中法刑执字第1726号、（2016）粤06刑更1304号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年四个月、十个月、九个月。减刑后，刑期自2009年7月2日起至2021年8月1日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯周益星能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月表扬9次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯周益星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周益星减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。减刑后，刑期自2009年7月2日起至2020年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧玲审判员  余 伟审判员  李晓政二〇一八年一月三十日书记员  阳 青
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执161号申请执行人:岳三中，男，1952年1月2日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人岳三中被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人岳三中有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执161号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执161号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执161号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督41号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：曹有才，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区11号楼1单元601室。申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，曹有才的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区11号楼1单元601室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，曹有才拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2014-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。曹有才房屋的建筑面积为64.46平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人曹有才给付申请人物业费2165.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹有才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费2165.85元。申请费17元，由被申请人曹有才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年一月二十九日书 记 员  白峻嘉
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2699号上诉人（原审被告）：杨某，男，1978年7月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1980年9月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，女，1980年2月11日出生，汉族，住肥城市，系王某之妻。原审被告：赵某，男，1977年11月29日出生，汉族，住肥城市。原审第三人：翟某，男，1949年6月26日出生，汉族，住肥城市。上诉人杨某因与被上诉人王某、原审被告赵某、原审第三人翟某租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2014年10月27日杨某、王某、赵某签订的转让转租协议约定：杨某的酒店以十二万的价格转让给王某，且约定本协议签订后立即发生酒店转让事宜，三方不再另行办理书面交接手续；协议签订后，王某代替杨某履行杨某、赵某于2013年2月21日签订的转租所有事项，王某直接向赵某主张权利，杨某退出，不再对酒店享有任何权利义务。依据该协议的内容，应当认定该协议中存在两个法律关系：杨某与王某之间的酒店转让合同关系以及王某与赵某之间的租赁合同关系。目前的事实是赵某未按约向王某支付租金且在转租协议未到期的情况下单方面终止了经营，应当认定赵某构成违约。但赵某的违约行为能否导致该转让转租协议全部被解除，一审判决未予查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3573号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  李兴文审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一八年一月二日书记员  王 璞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执29号申请执行人：代恒杰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张龙文，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行代恒杰与张龙文买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张龙文银行存款60698元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一八年一月十二日书记员  王 秀
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢582号之三申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:王自忠，该公司董事长。被执行人:张家港市恒腾金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。法定代表人:钱卫新，该公司总经理。被执行人:钱卫新，男，1969年5月2日生，汉族，住张家港市。被执行人:朱明珍，女，1970年5月20日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国冶金工业园锦绣路3号。法定代表人:邬品华。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市恒腾金属制品有限公司、钱卫新、朱明珍、张家港锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月21日作出的（2015）张商初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市恒腾金属制品有限公司于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、逾期利息、复利（截至2015年2月10日的利息、逾期利息、复利120761.32元，自2015年2月11日起至实际履行之日止的逾期利息、复利按照月利率11.25585‰计算）;二、张家港市恒腾金属制品有限公司如未按期履行上述义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对张家港市恒腾金属制品有限公司提供抵押的设备（详见苏州市张家港工商行政管理局抵押清单）变价款在抵押登记范围内优先受偿;三、钱卫新、朱明珍、张家港锦鑫投资担保有限公司对张家港市恒腾金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费23766元、保全费5000元，合计28766元，由张家港市恒腾金属制品有限公司、钱卫新、朱明珍、张家港锦鑫投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司曾于2016年3月18日向本院申请执行，后本院终结该案的本次执行程序。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请,本院于2017年9月28日恢复执行。本案在执行过程中查明,本院依法对被执行人张家港市恒腾金属制品有限公司提供抵押的设备进行评估、拍卖，并已成交，申请执行人依法受偿405920元。现被执行人名下均无银行存款且对外负有较多债务，被执行人张家港市恒腾金属制品有限公司所有的无证房产，无法进行处置，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案已执行到位405920元，尚未执行到位1753607.32元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息、评估及拍卖材料等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位405920元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年一月二十二日书记员  姜家麒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终22号上诉人（原审被告）：李银龙，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：李雪玲，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：巩义市第五建筑有限公司，住巩义市北山口310国道西侧。法定代表人：韩海江，总经理。上诉人李银龙因租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7152号民事裁定，向本院提起上诉。李银龙上诉称，上诉人自2015年起就在郑州市××区××街××起源小区××楼××单元××楼西户居住，并没有像被上诉人在诉状所称在巩义市××一品城居住，上诉人在世博一品城并没有房子，也没有在巩义老家居住。因此，根据民事诉讼法规定，本案应当由上诉人的经常居住地郑州市管城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城区人民法院管辖。本院经审查认为,依据《民诉法》第二十一条相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一住所地为巩义市，原审原告选择向巩义市人民法院提起诉讼，巩义市人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定巩义市人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年一月十日书记员  闫沛沛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初18号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市负责人：戴四清，该分行行长。委托诉讼代理人：汪芳，该分行员工。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王月娥，女，1964年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：张爱民，男，1965年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告王月娥、张爱民金融借款合同纠纷一案中。本院于2018年01月02日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  王 芳人民陪审员  程皖生人民陪审员  姚亚娟二〇一八年一月十五日书 记 员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初165号原告：中国建设银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇阜东南路**号。负责人：丁扣林，该支行行长。委托诉讼代理人：韩萍，该支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：尹月琴，女，1976年4月29日，汉族，居民，住滨海县。被告：姜观春，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：姜观佩，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国建设银行股份有限公司滨海支行与被告尹月琴、姜观春、姜观佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司滨海支行于2018年1月15日向本院提出对被告尹月琴、姜观春、姜观佩的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨海支行自愿撤回对被告尹月琴、姜观春、姜观佩的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司滨海支行撤回对被告尹月琴、姜观春、姜观佩的起诉。案件受理费1237.45元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司滨海支行负担。审判员  王爱东二〇一八年一月十九日书记员  于 杰
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初7号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人金某某，男，汉族。因本案于2017年8月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人马洪臣、李刚，辽宁守衡律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人马洪臣、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月份的一天，被告人金某某在其租住的铁岭市银州区工人街33-2栋典式304室一插间内容留张某某、邢某、刘某吸食毒品1次。2017年5、6月份，被告人金某某在其租住的铁岭市银州区工人街33-2栋典式304室一插间内容留邢某吸食毒品1次，容留邢某、刘某、张某某吸食毒品1次，容留邢某、刘某吸食毒品1次，容留邢某、张某某吸食毒品1次，容留刘某、张某某吸食毒品1次，容留张某某吸食毒品2次。2017年7月初，被告人金某某在其租住的铁岭市银州区工人街33-2栋典式304室一插间内容留张某某、邢某、刘某吸食毒品1次。本院另查，2017年8月22日，被告人金某某主动到公安机关交代犯罪事实，当日被行政拘留。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、户口证明、指认现场照片、工作报告、辨认笔录及照片、证人张某某、刘某、邢某、刘某某的证言等证据证明，足以认定。本院认为：被告人金某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇一八年一月十七日书记员  汪 妍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终13号上诉人（原审被告）：临沂黎明置业有限公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交��处路南。法定代表人杨芳，总经理。委托诉讼代理人：刘为杰，男，1976年2月2日生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：司光迁，男，1987年9月24日生，汉族，公司职工，住新泰市。被上诉人（原审原告）：宋琦，男，1979年7月24日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。上诉人临沂黎明置业有限公司因与被上诉人宋琦商品房预售合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民辖初42号民事裁定，向本院提起上诉。临沂黎明置业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他���织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地在临沂市经济开发区，但其主要办事机构所在地在临沂市××山区，况且临沂经济技术开发区人民法院在给上诉人邮寄相关法律文书时，邮寄到上诉人的注册地出现了无法送达的情况，后又邮寄到临沂市东方不夜城（即上诉人的主要办事机构所在地）才完成送达，因此，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，临沂经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中申请人主张其主要办事机构所在地在临沂市××山区，但因公司的工商登记住所地在临沂××技术开发区，且其并未提供相应的证据证明自己的主张，故对申请人的主张不予采纳，被申请人向申请人公司住所地的临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当。综上，临沂经济技术开发区人民法院对该案有管辖权，申请人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七、第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请人临沂黎明置业有限公司提出的管辖权异议。本院审查认为，上诉人主张其主要办事机构位于临沂市××山区，但因其公司的工商登记住所地位于临沂××技术开发区，且其未提供有效证据证明自己的主张，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于临沂××技术开发区，有其《营业执照》予以证实，因此，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年一月十七日书记员  赵 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初9511号原告：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。法定代表人：李尧，经理。委托诉讼代理人：刘娟，湖南任金律师事务所律师。被告：王茉莉，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南喜达屋物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王茉莉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付物业费9442元；2.被告赔偿原告逾期支付物业费的利息损失1416元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2008年2月为长沙奥林匹克花园小区提供物业服务，被告系该小区第3.1期1栋（悉尼区）2单元10层1004号房屋的所有人。原告积极提供物业服务，被告自欠缴了2014年1月1日至2017年7月31日的物业费9442元。经原告催收，被告仍未缴纳。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置义务。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回湖南喜达屋物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一八年一月四日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4057号原告:广州市增城恒炜塑胶五金制品厂，住所地广州市增城区石滩镇下围村樟州小区，统一社会信用代码914401837994360580。负责人:王日和，厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊宁峰，安徽皖宁律师事务所律师。被告：宁国市安东光电科技有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园区纬六路。法定代表人：王恕堂，总经理。原告广州市增城恒炜塑胶五金制品厂（以下简称恒炜五金厂）与被告宁国市安东光电科技有限公司（以下简称安东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序。恒炜五金厂提出诉讼请求：1、判令被告安东公司支付原告货款57901元；2、判令本案诉讼费由被告安东公司承担。事实与理由：原、被告自2017年5月建立汽车连接器购销业务关系，双方约定“恒炜五金厂根据安东公司订单发货，安东公司每月结清当月货款”。截止2017年7月，恒炜五金厂向安东公司发货87704元，余款57901元至今未付。据此，原告具状贵院，请求依法判如所请。本院认为：原告虽提供了被告的所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回广州市增城恒炜塑胶五金制品厂的起诉。案件受理费1248元，已减半收取624元，予以退还给原告广州市增城恒炜塑胶五金制品厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一八年一月八日书记员 程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29922号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良，该公司经理。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春，该公司经理。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金，该公司经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。审判员  田力烽二〇一八年一月十八日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初632号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，统一社会信用代码×××Ｍ8Ｐ。法定代表人：刘中国，董事长。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：蒙城县杰诚商贸有限责任公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧光明小区C号楼101#201#。法定代表人：王兆军，总经理。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告蒙城县杰诚商贸有限责任公司侵害商标权纠纷，本院于2017年10月24日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一八年一月十九日书记员 李 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初926号原告王翠翠，女，生于1964年10月4日，汉族，初中文化，农民。被告卢忠旺，男，生于1973年3月19日，汉族，初中文化，农民。（缺席）原告王翠翠与被告卢忠旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告系从事餐饮生意的个体业主，其经营的门店在眉县原告居住小区的对面，双方因此认识。2013年9月被告先后两次向原告借款13000元，并于同年10月2日向原告出具书面借条。约2014年2月原告找到被告门店索要借款，才知被告早已不在店中。后原告又多次找被告催款未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告卢忠旺归还原告借款13000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年10月2日计算至起诉之日即2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。被告卢忠旺未到庭应诉���亦未答辩。经审理查明，被告在陕西眉县经营餐馆时与原告相识。2013年9月被告先后两次向原告共计借款13000元，并于同年10月2日向原告出具书面借据，未约定借期及利息。约2014年2月起原告多次找被告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告卢忠旺书写借据在卷可证。本院认为，原告王翠翠与被告卢忠旺之间系民间借贷合同法律关系。原告向被告提供了借款，被告依约应当承担归还借款的法律义务。借据中并未约定借款利率和期限，故可从原告催要之日起按年利率6%计付利息至原告起诉之日即2017年6月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告卢忠旺向原告王翠翠清偿借款本金13000元及利息2600元（按年利率6%从2014年2月1日起计算至2017年6月30日）。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告卢忠旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李保军人民陪审员  刘天时人民陪审员  达 超二〇一八年一月三日书 记 员  王思凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初2号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘宇翔，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码，初中文化，无业，住呼和浩特市。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人王月，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码，高中文化，无业，住呼和浩特市。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人刘瑜，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人刘宇翔、王月、刘瑜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人刘宇翔、王月、刘瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2017年6月份，被告人刘宇翔、刘瑜、王月在呼和浩特市××区网吧内，经事先商量，被告人刘瑜、被告人王月负责望风，由被告人刘宇翔使用螺丝刀拆卸盗窃网吧电脑内显卡和内存条，分三次共盗走星空网络驿站网吧合计价值人民币2214元的影驰牌电脑内存条6块和合计价值人民币4674元的影驰牌电脑显卡6块。赃物变卖，赃款共同挥霍。2.2017年6月份，被告人刘宇翔、王月在呼和浩特市××区网吧内，被告人王月负责望风，由被告人刘宇翔使用螺丝刀拆卸盗窃网吧电脑内显卡和内存条，盗走星空网络驿站网吧合计价值人民币738元的影驰牌电脑内存条2块和合计价值人民币1558元的影驰牌电脑显卡2款。赃物变卖，赃款共同挥霍。3.2017年6月份，被告人刘宇翔在呼和浩特市××区网吧内，使用螺丝刀拆卸盗窃网吧电脑内显卡和内存条，盗走星空网络驿站网吧网吧价值人民币369元的影驰牌电脑内存条1块和价值人民币779元的影驰牌电脑显卡1块。赃物变卖，赃款挥霍。4.2017年7月8日，被告人刘宇翔、刘瑜在呼和浩特市××区雷霆电竞会所网吧内，被告人刘瑜负责望风，由被告人刘宇翔使用螺丝刀拆卸盗窃网吧电脑内存条，盗走雷霆电竞会所网吧共计价值人民币1720元的宇帷牌电脑内存条8块。赃物变卖，赃款共同挥霍。上述事实，被告人刘宇翔、王月、刘瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，报案材料及被害人陈述，三被告人供述与辩解，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2017]54、77号价格认定结论书，三被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇翔、王月、刘瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人刘宇翔参与盗窃4起，盗窃财物价值人民币12052元，被告人王月参与盗窃2起，盗窃财物价值人民币9184元，被告人刘瑜参与盗窃2起，盗窃财物价值人民币8608元。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘宇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、被告人王月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）三、被告人刘瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员段文二〇一八年一月十二日书记员李佩佩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保9号之一解除申请人：王喜东，现住农安县。被申请人：侯玉林，现住农安县。王喜东与侯玉林非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年1月22日做出（2018）吉0122财保9号民事裁定，对被申请人侯玉林所有的雅牧牌电动三轮车进行诉前财产保全。王喜东于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王喜东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人侯玉林所有的雅牧牌电动三轮车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一八年一月二十三日书记员  李 背
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初142号原告：胜红琼，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：雍生样,男,1966年2月6日出生,汉族,个体工商户,住中宁县。原告胜红琼与被告雍生祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼，被告雍生祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费5000元;2、案件受理费依法由被告承担。事实及理由：被告系经营蔬菜田的业主。2017年6月5日，原告在被告承包的田内劳动至2017年7月20日，期间被告支付给原告部分劳务费,下欠5000元，被告于2017年7月22日给原告出具了欠条一张，该款至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年6月5日至2017年7月20日，被告雇佣原告从事蔬菜种植与加工。期间，被告支付原告部分工资，尚欠原告5000元劳务费未支付。2017年7月22日，被告向原告出具了内容为”欠到云南小盛包菜费用伍仟元整￥5000元”的欠条一张，该款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系事实清楚，被告欠原告工资证据确实充分。对原告要求被告支付其劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雍生祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：雍生祥于本判决生效之日支付胜红琼劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告雍生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年一月十七日书记员马珊珊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初72号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人沙某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年12月12日经沈阳市于洪区人民检察院批准。于次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日8时许，在沈阳市于洪区白山路9-3号楼前早上临时市场，被害人金某某和妻子田某某在货车上卖水果，被告人沙某某在早市其他摊位购买水果后欲借金某某家的秤进行复称，金某某与妻子不同意，引起被告人沙某某不满，双方发生口角，后沙某某用手将金某某从货车上拽下，致被害人金某某摔下后将足部摔伤。经鉴定，被害人右跟骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人沙某某于2017年11月29日被传唤至公安机关。现被告人与被害人已经达成赔偿协议，并且取得被害人的谅解。被告人沙某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人沙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人沙某某具有以下量刑情节：如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇一八年一月二十三日书记员 张翠萍