贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初4123号原告：李春妹，女，1987年2月6日出生，苗族，农民，现租住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴明，贵州争荣律师事务所执业律师。被告：毛受九，男，1986年4月6日出生，苗族，农民，现租住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，贵州振动律师事务所执业律师。被告：杨光贵，男，1979年3月18日出生，苗族，农民，现租住贵州省凯里市。被告：孙世玉，男，1985年12月15日出生，苗族，农民，现租住贵州省凯里市。原告李春妹与被告毛受九、杨光贵、孙世玉健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春妹，被告毛受九及其委托诉讼代理人王虎成，被告杨光贵、孙世玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费用9103.86元、护理费2921.4元、住院伙食补贴1440元、营养费1440元、误工费14607元、精神抚慰金10000元、伙食费639元，以上各项合计：40151.26元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日中午，被告毛受九邀约杨光贵、孙世玉等人闯到凯里市洗马河街道莲花巷294号原告租住的房屋，不问青红皂白就对原告李春妹拳打脚踢，当原告之夫杨再发下班回到家门口，上列被告发现后又扑向杨再发拳打脚踢，将原告夫妻两人打得遍体鳞伤，直至邻居报警，公安民警赶到制止后他们才被迫停止施暴。随后原告及被告被带到西门派出所接受调查，由于原告身受重伤，到派出所时120急救车才来接到黔东南州人民医院抢救并住院治疗。杨再发被诊断为：“全身多出软组织挫伤”；李春妹被诊断为：“前额部头皮水肿，全身多出软组织挫伤”。经黔东南州人民医院治疗18天后，由于夫妻均被打伤，两个小孩无人照料，虽然请有父母来照顾，但是，父母在老家也有活路不能长期照顾，一家人疲于奔波，确实不是办法，尽管原告病情尚未好转，但迫于无奈只能出院，回家吃药继续治疗。黔东南州人民医院在李春妹的出院记录上明确：“由于患者病情缓解，今日患者要求出院，予签字后办理出院。”被告等人伤害原告后，凯里市公安局分别对三名被告进行行政拘留15天和罚款500元的处罚。被告均对行政处罚无异议不申请复议也不起诉。原告受伤住院治疗后，由于被告不支付医药费，原告无钱继续住院只好出院找草药康复治疗。2017年9月8日，凯里市公安局西门派出所委托贵州省凯里市公安局司法鉴定中心进行鉴定为轻微伤。综上所述，原告遭受被告的暴力伤害，被告的侵权行为给原告造成严重的身体伤害和巨大精神损害，依据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应当承担侵权赔偿责任。故请求支持原告如上诉请。被告毛受九、杨光贵、孙世玉辩称：1、原告在诉状中所述不符合本案发生的客观事实，断章取义，严重违背本案的客观事实，本案发生的根本原因系原告夫妇先动手殴打被告进而引发互殴行为，原告对本案的发生也存在过错，原告应承担本案的对半责任。被告毛受九与原告李春妹系亲戚关系，之前毛受九与李春妹之夫杨再发一起从事疏通下水道工作，后因合作期间发生分歧（杨再发经常欺负毛受九），毛受九就出来独自经营，并经常在凯里市区各个角落张贴疏通下水道的小广告。因双方系同行，在各自从事工作业务过程中，杨再发经常故意将其疏通下水道业务名片广告遮住毛受九张贴的小广告，双方曾经发生肢体冲突，后经家族及亲戚调解，杨再发承认错误，并保证不再故意遮住毛受九张贴的小广告。但事后杨再发不遵守家族及亲戚调解时的承诺，仍然经常故意将其疏通下水道业务的名片广告遮住毛受九张贴的小广告，导致双方矛盾再次发生，双方相互遮掩对方所张贴的小广告。2017年6月6日，毛受九在州林汽购买原材料时，与杨再发在州林汽一家五金店不期而遇，当时杨再发责骂毛受九，因言语不和，杨再发进而殴打毛受九头部和脸部五、六拳，将毛受九脸部打肿。杨再发在州林汽殴打毛受九，这是本案发生的导火索。因毛受九被无故殴打，事后想到双方是亲戚关系，家丑不能外扬，不想让双方的事情继续僵持下去，于是才去找杨再发说理，一是希望能够解决双方业务上互相遮盖广告的问题，二是希望杨再发对在州林汽殴打毛受九的事情道歉。因杨再发身强体壮且人高马大，毛受九一个人去找杨再发说理怕再次被他殴打，无奈之下才邀请其他人过去说理。当时毛受九想，如果双方协商处理不了，再打电话报警。但事与愿违，毛受九、杨光贵、孙世玉一起来到莲花巷时，杨再发当时未在家，但李春妹在家门口，因与孙世玉发生口角，并抓扯孙世玉，随后一巴掌打在孙世玉脸部，进而双方发生抓打，毛受九看事态不对就去劝说将两人分开，但遭到李春妹无故扇了几巴掌，因李春妹是女人，毛受九不予还手。这时杨再发从外面回来，不问青红皂白就对毛受九进行人身攻击，连一个说理的机会都不给。因此，双方冲突进一步升华，双方发生互殴。这就是本案发生的经过，这就是本案的基本事实。因此，本案的发生事发有因，本案的导火索系被答辩人之夫杨再发在州林汽殴打答辩人所引发，在去说理的过程中，是李春妹先动手殴打孙世玉及毛受九进而引发的互相殴打行为，李春妹对本案的发生也存在过错，因此，李春妹应当承担本案的对半责任。原告在诉状中所诉的事发经过纯属杜撰，诉称不实。2、毛受九已经为原告垫付了4000元医疗费用，应当在医疗费中予以扣除。3、原告的各项赔偿主张有部分无事实与法律依据，有部分计算错误或主张过高，请求依法驳回原告不合理的请求，化解我们之间的矛盾，维护社会和谐与公平正义。本院经审理认定事实如下：毛受九与李春妹夫妇系亲戚关系。2017年6月6日上午10时许，毛受九与李春妹之夫杨再发在凯里市州林汽瑞林花园小区一五金店门口，因言语不和发生口角，杨再发朝毛受九头部打了几拳后即离开。毛受九被打后，遂邀约杨光贵、孙世玉等人到李春妹家寻找杨再发，期间双方因言语不和发生争吵拉扯，李春妹夫妇被毛受九、孙世玉、杨光贵殴打后不同程度受伤。当天李春妹被送至黔东南州医院住院治疗，经诊断为：1、前额部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。共住院18天，花费医疗费9103.86元。2017年9月8日，李春妹的伤情经凯里市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年6月7日，凯里市公安局作出凯公西行罚决字（2017）898、899、900号行政处罚决定书，对毛受九、杨光贵、孙世玉因打伤原告李春妹夫妇二人处行政拘留15天并处罚款500元。另查明，2017年6月7日，毛受九向黔东南州医院预交李春妹医药费4000元。同时查明，原告起诉时将被告毛受九笔误写成“毛寿九”，庭审时申请变更为“毛受九”。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命、健康、身体权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人生命，健康、身体权的，应当承担民事赔偿责任，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费……”的规定，对原告主张的具体损失认定如下：1、医疗费。原告提供了住院病案、住院记录、出院记录、出院疾病证明书及医疗住院收费票据、门诊收费票据、（州医院）担架队收款收据等予以证明，本院认定医疗费为9103.86元。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的时间确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未提供医疗机构或鉴定机构关于误工时间的证明，本院认定其误工时间为住院时间18天。原告为农民，其误工费的计算标准应参照《2017年贵州省人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均工资标准计算，认定误工费为2403.85元（48077元/年÷12个月÷30天×18天）。原告主张按黔东南州2016年职工平均工资标准计算误工费不符合法律规定，其超过部分本院不予支持。3、护理费。原告所提供的证据中没有医疗机构出具的原告在住院期间需要护理人员进行护理及护理人数的医嘱证明，故现原告主张支付护理费2921.40元无事实及法律依据，本院不予支持。4、营养费。原告未提供医疗机构证明或鉴定机构关于营养期的评定，现原告主张营养费1440元，无事实及法律依据，本院不予支持。5、住院伙食补助费。原告因伤住院18天，应为18天×100元=1800元，原告只主张1500元，未超出法律规定标准，本院予以支持。6、精神抚慰金。原告受到三被告殴打，不仅造成身体上的伤害，其精神上亦受到相应的损害，但原告主张1万元数额过高，本院酌情支持精神抚慰金1000元。对于原告主张的其父母探视原告及护理人员往返的伙食费639元，该项费用不属于赔偿范围，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告李春妹的各项损失认定为14007.71元。扣除被告毛受九已支付医疗费4000元，三被告还应支付原告10007.71元。被告辩称本案的发生系原告夫妻先动手殴打被告，原告存在过错，其应承担一半责任。本案中，被告未提供有证明原告先动手殴打被告的证据予以证明，原告受伤是事实，故，被告的抗辩理由无事实依据，理由不成立，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛受九、杨光贵、孙世玉于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告李春妹各项损失10007.71元。二、驳回原告李春妹的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半150元，由原告李春妹负担100元，被告毛受九、杨光贵、孙世玉负担50元。此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  黄原慧二〇一八年一月九日书记员  邵继姗