wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝，男，1986年8月7日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中中扬申品置业有限公司。住所地：江苏省扬中市三茅镇扬子中路***号。法定代表人：周一伟，该公司董事长。再审申请人张孝因与被申请人扬中中扬申品置业有限公司（以下简称中扬公司）定金合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张孝申请再审称，张孝在交纳10万元租房定金时，双方确定的租赁标的就是售楼处，中扬公司违约将售楼处租赁给他人，张孝无奈之下接受所谓“新三层”的租赁方案，但扬中公司至今也未将房屋租赁给张孝。中扬公司系在一审庭审中表示愿意将其他未出租的房屋租赁给张孝，在张孝交付定金前后均未作出该意思表示，且与张孝租赁房屋的用途、要求不吻合，一、二审法院认定双方一直就租赁房屋事宜进行磋商与事实不符。张孝与中扬公司存在合法有效的定金合同关系，双方未签订租赁合同是中扬公司单方面根本违约造成的，中扬公司应双倍返还定金。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判中扬公司双倍返还租房定金20万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，张孝于2015年4月30日向中扬公司缴纳10万元定金，中扬公司开具收据，收款事由载明为租房定金，从收据内容看，双方就租赁标的、租期、租金等并未达成一致，仅形成了租赁的意向。此后，双方也一直就租赁标的等事宜进行协商，仍未能达成一致。在一审庭审中，中扬公司表示愿意将房屋租赁给张孝，并未明确表示拒绝订立租赁合同。故本案现有证据不能认定中扬公司收受定金后拒绝订立合同。张孝主张中扬公司单方面根本违约，导致双方未能订立房屋租赁合同，应当双倍返还定金，依据不足。综上，张孝的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张孝的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 杨 雷审 判 员 陈 丽法官助理 闫 朋二〇一八年一月二十九日书 记 员 万丹丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初19710号原告：王国富，男，1972年10月18日出生，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：石建军，北京市中翔律师事务所律师。原告：潘杰，男，1979年11月1日出生，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：石建军，北京市中翔律师事务所律师。被告：北京凯泽宏业农林技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里100号。法定代表人：于建华，经理。原告王国富、潘杰与被告北京凯泽宏业农林技术有限公司（以下简称凯泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富、潘杰及委托诉讼代理人石建军，被告凯泽公司法定代表人于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国富、潘杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款269900元并支付自2017年7月21日至款付清之日的利息，利息以269900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，原告与被告约定，由被告向原告购买樱桃树苗390棵，每棵价格550元；苹果树苗130棵，每棵价格580元，种植完毕付清。现原告已经履行合同义务，被告在支付了2万元后拒绝支付剩余货款269900元。故原告诉至法院。被告凯泽公司辩称，被告和原告二签订协议，被告履行了协议义务，原告应当按照协议履行自己的义务。我方定的是100棵樱桃树苗，2017年春季价格取中计算为350元左右。我方没有定苹果树苗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的现场情况照片、汇款单、购买用于支撑树苗的木杆收据、进货证明、证人证言（其中证人盖某称，第一车樱桃树，大约200棵，第二车100多棵苹果树。当时被告称要点苹果树，我给潘杰发照片，第二车樱桃树因为不够整车，考虑运费问题，所以填补了苹果树够整车），形成了证据链，具有证明力，可以证明：1、原告与被告之间存在买卖合同关系；2、被告已支付原告2万元；3、综合上述证据，原告供货情况为，樱桃树苗300棵、苹果树苗100棵。被告提供的百果生态园区报价单，有被告法定代表人于建华、原告潘杰的签字，具有证明力，可以证明：1、原告与被告之间的买卖合同关系；2、关于树苗的报价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，潘杰与凯泽公司法定代表人于建华签订《百果生态园区报价单》，机打部分内容有：苹果树单价950元、樱桃树单价650元等；手书部分内容有：乙方此篇报价不为证明也非甲方认可价位，甲方与乙方商定，是以北京市关于此类苗子当时市场一级树市场价取中为主要依据，如不符合，视为违合同承担损失，各种要100棵为标准；自栽种时起，至三年止，做到维护、保活、防治病虫害等；甲方提供设备帮助乙方挖掘树坑，清运废土等；甲方要求乙方，不管采购任何苗种，都需是一级苗，以国家和北京市此类认定标准为依据。潘杰于2017年4月2日、于建华于2017年4月20日分别在报价单上签字。2017年4月12日，王国富、潘杰向凯泽公司百果生态园提供樱桃树苗300棵、苹果树苗100棵，并进行栽种。2017年4月25日，于建华给潘杰转款2万元。此后，凯泽公司未再支付王国富、潘杰货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，关于树苗数量，以本院查明认定的数量为准；关于价格，樱桃树苗以被告认可的单价350元为计算标准，苹果树苗以报价单载明价格950元的一半即475元为计算标准；综上，原告所供树苗共计价款152500元，减去被告已付的2万元，被告尚欠原告货款132500元。原告此部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、北京凯泽宏业农林技术有限公司于本判决生效后十日内给付王国富、潘杰货款132500元；二、北京凯泽宏业农林技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿王国富、潘杰上述款项的利息（自2017年7月21日起至款付清之日止，以132500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告王国富、潘杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由王国富、潘杰负担1199元（已交纳），由北京凯泽宏业农林技术有限公司负担1475元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一八年一月十二日书记员  温迎福
福建省宁化县人民法院结 案 通 知 书(2018)闽0424执恢10号吴玉龙、翁金伟、蔡金妹：本院执行申请人吴玉龙与被执行人翁金伟、蔡金妹借款合同纠纷案【首次执行案号（2017）闽0424执883号，恢复执行案号(2018)闽0424执恢10号，执行依据文号（2017）闽0424民初1430号民事调解书】已经执行到位金额183000元，申请人吴玉龙根据与被执行人自愿根据与被执行人达成的和解协议放弃其他借款利息和迟延履行金，本案已经执行完毕。特此通知！二〇一八年一月二十二日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1316号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人黄红日。执行人 黄娥，女，1985年8月4日出生，住松阳县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月5日，被执行人尚欠申请执行人64844.7元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶强军审判员蔡建伟审判员吴子长二〇一八年一月五日书记员邹笑蓉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民申3号再审申请人（原审被告）：武资凤。原审被告：邓名福，男。被申请人（原审原告）：欧晓梅。委托代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。再审申请人（原审被告）武资凤、原审被告邓名福因与被申请人（原审原告）欧晓梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1081民初564号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人武资凤于2018年1月16日以其本人还需要补充、搜集新的证据和法律依据为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人武资凤撤回再审申请的请求，系其本人对自身诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人武资凤撤回再审申请。审判长 黄 忠审判员 唐 赛审判员 何学鹏二〇一八年一月十八日书记员 吴 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初507号原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，董事长。委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。被告:王春霞,女,1979年01月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一八年一月二十二日书记员  李林丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初65号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王锋，男，1985年11月13日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月14日21时30分许，被告人王锋酒后驾驶车牌号为渝B3XX**的小型客车搭载一人，在重庆市江北区复盛镇丰盛路单行道逆向行驶被民警查获。经呼气酒精测试后，王锋被民警带至鱼嘴卫生服务中心时，逃逸至鱼嘴镇两江大道处被民警捉获，民警又将其带至鱼嘴卫生服务中心抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王锋静脉血样中乙醇含量为135.4mg/100ml。公诉机关据此认为被告人王锋的行为已构成危险驾驶罪，故建议判处王锋拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年一月三十日书记员  杨 丽
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保6号之一申请人：王书城，男，生于1956年12月10日，汉族，住长清区。被申请人：张玉翠，女，生于1972年4月5日，住济南市历城区。被申请人：亓存才，男，成年，住济南市历城区。2018年01月11日，本院作出（2018）鲁0113财保6号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AA77**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AA77**号小型普通客车的扣押。审判员  张善强二〇一八年一月十八日书记员  赵莹莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初509号原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，董事长。委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。被告:王春霞,女,1979年01月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一八年一月二十四日书记员  李林丽
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424破1号之五申请人：海盐锦鸿制衣有限公司管理人。2018年1月19日，海盐锦鸿制衣有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结海盐锦鸿制衣有限公司破产程序。本院认为，海盐锦鸿制衣有限公司的破产财产已由其管理人分配完毕，管理人已向海盐县市场监督管理局办理海盐锦鸿制衣有限公司的注销登记，且不存在诉讼或者仲裁未决的情况。故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结海盐锦鸿制衣有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长  方照林审判员  陈秀珍审判员  曾怀东二〇一八年一月二十四日书记员  张伟华??1?
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执399号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。法定代表人：罗旭光，系该行长。被执行人：谢军，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司益阳市分行与谢军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，并向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人谢军在南县南洲镇兴盛大道名都花苑有房屋一套，本院已经查封，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘益南证执字第3号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月十五日书记员  刘 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3386号原告：勾彪年，男，1970年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：甘肃宏城房地产开发有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路与金河路交汇处向北200米（电厂福利区斜对面）。法定代表人：郑来晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦华，男，1974年2月26日出生，汉族，甘肃宏城房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：赵鹏昌，男，1986年1月13日出生，汉族，甘肃宏城房地产开发有限公司职工。被告：金昌万泽物业管理有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：刘月恒，该公司总经理。委托诉讼代理人；赵鹏昌，男，1986年1月13日出生，汉族，金昌万泽物业管理有限公司职工。原告勾彪年与被告甘肃宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）、金昌万泽物业管理有限公司（以下简称万泽公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年12月29日依法转为普通程序对该案进行了审理。原告勾彪年、被告宏城公司委托诉讼代理人赵鹏昌、万泽公司委托诉讼代理人赵鹏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾彪年向本院提出诉讼请求：请求依法判令宏城公司和万泽公司给付勾彪年劳务费130000元。事实和理由：2014年3月-2014年10月，宏城公司将位于XXXXXX房地产开发工程的砌墙劳务工程分包给勾彪年施工，工程完工后，宏城公司陆续给付勾彪年劳务费。2016年3月26日，宏城公司和万泽公司向勾彪年出具欠条1份，并承诺拖欠160000元劳务费于2016年5月30日结清。后经勾彪年多次催要，宏城公司于2017年3月17日、8月10日分别给付劳务费20000元和10000元，现仍拖欠劳务费130000元。经勾彪年多次催要，宏城公司和万泽公司均已种种理由拒付。宏城公司辩称，勾彪年承揽宏城公司砌墙工程项目及拖欠130000元工程款的事实属实。但该工程款与万泽公司没有关系，劳务分包合同也是甘肃宏城建筑安装工程有限公司与勾彪年签订的。万泽公司只是替宏城公司向勾彪年代付工程款，但并不代表万泽公司要给付勾彪年工程款。勾彪年应按合同约定的工程标的额向宏城公司出具170万元的劳务费发票后，宏城公司同意给付勾彪年剩余工程款130000元。勾彪年应返还万泽公司代付的工程款30000元，宏城公司一并给付勾彪年工程款160000元。万泽公司辩称，宏城公司委托万泽公司向勾彪年代付工程款30000元，但并不能代表万泽公司需要承担偿还责任，并且劳务分包合同也是甘肃宏城建筑安装工程有限公司和勾彪年签订的，因此，万泽公司不同意给付勾彪年工程款130000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对勾彪年提交的欠条1份、欠条复印件1份，经质证，宏城公司及万泽公司对欠条无异议，本院予以采信；对勾彪年提交的欠条复印件1份，经质证二被告持有异议，因该欠条系复印件，无法和原件核对，故对勾彪年提交的欠条复印件1份，本院不予采信；对宏城公司提交的砌体工程劳务承包合同1份，经质证，勾彪年和万泽公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年，宏城公司将其所有的位于XXXXXX工程承包给甘肃宏城建筑安装工程有限公司施工，后甘肃宏城建筑安装工程有限公司又将砌体工程劳务项目分包给勾彪年施工，并签订砌体工程劳务承包合同，约定：工程项目：XXXXXX砌体分项工程；承包内容：（一）框架填充墙（包含压墙筋加工制作及施工）；（二）框架填充墙所涉及的一系列混凝土梁柱模板支护与拆卸、梁柱钢筋制作加工和绑扎、混凝土浇筑以及混凝土成型后的成品养护；（三）清理砌筑完成后的建筑垃圾、预留洞口修补。单价：1、砌筑加气块墙170元/立方米；2、砌筑标砖195元/立方米；3、混凝土工程量按混凝土成型后的延长米计算，78元/米。工程款的支付计算：1、本合同工程款支付采取按月支付进度款的方式，每月应由甲方按其所完成的工程量签发工程量确认单，即乙方根据当月实际完成工程量进度，截止每月30日前报甲方审核，按当月审核工程量的80%付款；2、本工程全部工作内容完成结算办理后，支付至总造价的90%，主体工程验收后1个月付至95%，达到本合同约定的质量要求，扣除预付进度款后，一次性付清工程尾款。工程完工后，宏城公司与万泽公司于2016年3月26日向勾彪年出具欠条1份，欠条载明：今欠到勾彪年砌体工程劳务费用160000元，于2016年5月30日前清算。后万泽公司于2017年3月17日、8月10日分别替宏城公司向勾彪年代付工程款10000元和20000元，共计30000元。现仍拖欠勾彪年工程款130000元尚未支付。本院认为，勾彪年与甘肃宏城建筑安装工程有限公司签订砌体工程劳务承包合同，因勾彪年在工程竣工前尚未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院》第一条第一款第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，与分包人签订的施工合同无效，故该合同为无效合同。但该工程已竣工验收合格并交付使用，根据《最高人民法院》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽勾彪年与甘肃宏城建筑安装工程有限公司签订砌体工程劳务承包合同，但宏城公司和万泽公司在2016年3月26日向勾彪年出具欠条1份，承诺剩余工程款160000元于2016年5月30日前由其结算，且万泽公司已按宏城公司要求向勾彪年支付工程款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，甘肃宏城建筑安装工程有限公司作为债务人将给付勾彪年工程款的义务转移给宏城公司和万泽公司，且宏城公司和万泽公司亦向勾彪年出具欠条，欠条载明：今欠到勾彪年砌体工程劳务费用160000元，于2016年5月30日前清算。欠款人一栏加盖万泽公司公章及其法定代表人签名。因此，宏城公司和万泽公司书写欠条应属债务转移，故对勾彪年要求宏城公司和万泽公司支付剩余工程款的请求，本院予以支持；对万泽公司认为不应给付勾彪年工程款的辩称，本院不予支持；对宏城公司要求勾彪年提供劳务费发票后再给付剩余工程款的辩称，因开具税务发票属于税务机关依法管理的职责范围，不属于人民法院审查的范围，上述事实不能作为宏城公司和万泽公司拒付勾彪年工程款的理由，故对宏城公司的该项辩称，本院不予支持；庭审中，宏城公司自认委托万泽公司向勾彪年代付30000元工程款的事实，故对宏城公司要求勾彪年返还30000元工程款的辩称，本院不予采信。综上所述，宏城公司和万泽公司向勾彪年出具欠条系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，且宏城公司已履行了自己的部分义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院》第一条第一款第一项、第二条的规定，判决如下：甘肃宏城房地产开发有限公司、金昌万泽物业管理有限公司支付勾彪年工程款130000元，限于本判决生效后15日内履行。案件受理费2900元，由甘肃宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长卢泰林代理审判员王国仰人民陪审员曹文玉二〇一八年一月十九日书记员刘巧
山西省安泽县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)晋1026执80号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司安泽县支行,地址：安泽县泽明南路137号。	法定代表人：崔金昌，系该行行长。	被执行人：梁宏成,男,1967年4月27日出生。	被执行人：田冬平,男,1978年10月27日出生。	被执行人：扈晓刚,男,1979年3月9日出生。	本院在执行中国农业银行股份有限公司安泽县支行与梁宏成、扈晓刚等三人借款合同纠纷一案，经查，被执行人扈晓刚在中国工行山西临汾工行安泽支行营业部有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人扈晓刚在工行山西临汾分行临汾安泽支行营业部的账户x内存款25301.76元，冻结期限为12个月。	本裁定立即执行	审判员  尚志芳	二〇一八年一月三十日	书记员  张 捷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初15102号原告：西安华艺医疗美容医院有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉南路1800号芙蓉新天地8号楼3层10301号。法定代表人：张勤燕，系该公司董事长。委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李海燕，女，汉族，1979年4月14日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告西安华艺医疗美容医院有限公司（以下简称华艺公司）诉被告李海燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托代理人汶瑞康，被告李海燕的委托代理人何洪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华艺公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经雁塔区劳动争议仲裁委员会审理后做出了雁劳人仲案字（2017）743号仲裁裁决书，该裁决书关于原告为被告补发工资，支付未签订劳动合同两倍工资的裁决缺乏事实及法律依据。首先，被告在入职及工作工程中提供的是虚假姓名，隐瞒了真实身份信息，存在欺诈，根据法律规定，双方的劳动关系系无效，被告无权向原告主张各项费用。其次，仲裁裁决书认定李海燕的月工资11266.92元不符合事实，没有依据。再次，被告入职期间公司已组织安排员工签订书面劳动合同，由于被告自身原因才未能签订，最后，裁决书认定的《招商银行历史交易明细表》不完整，《员工考勤汇总表》无原件，不得作为定案依据，综上，原告认为原裁决结果错误，现诉至法院，请求依法判令：1、原告不为被告支付2017年5月工资6216.23元；2、原告不为被告支付2017年1月3日至2017年5月15日期间未签订劳动合同两倍工资差额50859.35元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李海燕辩称，雁塔区劳动仲裁委裁定原告未为答辩人补发工资，支付二倍工资差额部分事实清楚，证据确实充分；被告不存在隐瞒真实身份信息的问题。劳动仲裁委认定被告月平均工资金额正确；综上雁塔区劳动仲裁委的裁定正确，应驳回原告申请。经审理查明，被告李海燕主张其自2017年1月3日入职原告华艺公司从事运营部现场咨询一职。被告工资通过银行转账方式发放，其具体发放情况为：2017年1月发放5240元（通过张勤燕支付）；2017年2月发放12953元（公司发放4953元，张勤燕支付8000元）；2017年3月发放13019.4元（公司发放5662.4元，张勤燕支付7357元）；2017年4月发放13855元（公司发放5855元，张勤燕支付8000元）。2017年5月未发放。平均每月工资为11266.85元。被告在原告公司提供劳动期间，未与被告签订书面劳动合同。庭审中，原告主张张勤燕支付的款项并非工资，而系张勤燕与被告李海燕直接的其余经济往来，但未向法庭提交相关证据。另查，被告李海燕向原告公司提交的转正申请表中，姓名栏中载明“李乐”。李海燕表示“李乐”系李海燕日常所用姓名，其在入职时已向公司说明。并提交原告公司考勤表一份，上载明：李乐（即李海燕）。根据原告公司提交的工资转账流水记录，原告李海燕工资发放账户姓名即为李海燕。以上事实，有《华艺公司工资转账流水记录》、《招商银行西安分行曲江支行历史交易明细表》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告李海燕于2017年1月3日入职原告公司，于2017年5月15日离职。任职期间，从事原告安排的工作，原告公司及其现任法定代表人通过银行转账的方式向被告支付劳动报酬，故可以确定，被告李海燕与原告公司存在劳动关系。在被告任职期间，原告应自建立劳动关系之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，而原告却未与被告订立，故原告应向被告支付自2017年2月3日起至2017年5月15日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额，并向被告李海燕支付2017年5月未发工资。根据法庭调查，2017年1月至4月，李海燕工资系由被告华艺公司支付一部分，另一部分由被告公司现任法定代表人张勤燕支付，原告虽主张张勤燕支付部分并非工资，但未向法庭提交系向双方存在其余经济往来的相关证据。且根据张勤燕向被告李海燕的转款记录，该笔款项系随工资按月发放，被告李海燕离职后，该款项遂停止发放，故对于张勤燕向李海燕支付款项，应认定为李海燕工资的组成部分。结合原告提交的工资发放流水记录以及被告李海燕提交的银行流水，可以确定被告李海燕平均每月工资为11266.85元，5月原告实际出勤12天，应发工资计为6216.19元（11266.85/21.75天*12天）。故自2017年2月3日起至2017年5月15日，未签订书面劳动合同两倍工资差额为40016.74元（11266.85*3个月+6216.19）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告西安华艺医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李海燕2017年5月工资6216.19元元。二、原告西安华艺医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李海燕未签订劳动合同（自2017年2月3日起至2017年5月15日）双倍工资差额40016.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安华艺医疗美容医院有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后5元由原告西安华艺医疗美容医院有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张蓓欣二〇一八年一月二十六日书 记 员  吴阿倩打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢370号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，组织机构代码85759641。法定代表人：邱岳峰，行长。被执行人王丽梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住福安市。本院在立案执行中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王丽梅金融借款合同纠纷一案中，以（2014）安执行字第1814号执行裁定书查封了被执行人王丽梅名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢24层2405号（房地产权证号：00××70）国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0371号），于2017年5月10日作出（2014）安执行字第1814-2号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人王丽梅名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢24层2405号（房地产权证号：00××70）国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0371号）。经公开选择，最终确定福建正一房地产评估有限公司为该财产的价值评估机构。经价值评估，福建正一房地产评估有限公司出具闽正一房估（2017）0079号《房地产估价报告》，对该财产估价为119万元。2018年1月6日本院在淘宝网上进行公开拍卖该财产，由施健（身份证号：）以最高竞价1250000元买受，并支付了买受款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王丽梅名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢24层2405号（房地产权证号：00××70）国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0371号）的查封。二、注销被执行人王丽梅名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢24层2405号（房地产权证号：00××70）国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0371号）的抵押登记手续。三、被执行人王丽梅名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第C幢24层2405号（房地产权证号：00××70）国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0371号）的所有权自本裁定送达买受人施健（身份证号：）时起转移至买受人施健（身份证号：）。四、买受人施健（身份证号：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一八年一月十一日书记员  陈姗姗
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921��356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。负责人：梁晓衡，系该支行行长。被执行人：王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人王欣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人无银行存款，有房屋，但另案正在对该房屋进行拍卖。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月十五日书记员  刘 凯
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保14号之一申请人：李丽，女，生于1988年08月16日，汉族，住长清区。被申请人：邱文明，男，生于1977年12月27日，住淄博市周村区。被申请人：李玉，成年，住山东省莱西市。2018年01月24日，本院作出（2018）鲁0113财保14号民事裁定书，将被申请人所有的鲁B826**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁B826**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一八年一月二十五日书记员  赵莹莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保31号之一解除保全申请人：刘晓梅，女，1971年5月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：柴某，女，1954年10月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。刘晓梅与柴某、刘振邦、第三人蓬莱市特种绝缘材料厂继承纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017)鲁0684执保31号民事裁定，冻结被申请人柴某、刘振邦、蓬莱市特种绝缘材料厂的银行存款405万元或查封价值相当的财产。刘晓梅于2018年1月8日向本院申请解除对柴某账户的冻结。本院经审查认为，申请人刘晓梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人柴某账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一八年一月八日书 记 员  宁 莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初3143号原告：韩某1，男，1933年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李某，女，1936年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：韩某2，女，1988年3月24日出生，汉族，身份证载明地址：江西省上饶市弋阳县圭峰镇箭竹邹山村龙背组25号，曾居住于襄阳市襄州区。原告韩某1、李某与被告韩某2继承纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成由审判员曾诚担任审判长，审判员张萍及助理审判员刘泳莉参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其与李某的委托诉讼代理人胡有福到庭参加诉讼，被告韩某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、李某诉称，二原告育有五子女，其中长子韩明主与三子韩根保在原襄阳县交通局航运公司上班，2002年单位破产时，原告韩某1用韩明主、韩根保的破产安置费和自己添加的现金共计8242.5元，购买了原襄阳县交通局航运公司第三幢201号面积为35.17平方米的房屋。××××年，韩明主与董玉兰登记结婚，2013年7月，韩明主因病去世，2016年9月，董玉兰去世，留下女儿韩某2。2017年，襄阳市襄州区人民政府在对原襄阳县交通局航运公司片区棚户区进行改造拆迁过程中，航运公司片区棚户区拆迁指挥部给予登记在韩明主名下的房屋补偿了285525元，该款全部被被告韩某2领取。原、被告多次为韩明主的遗产分割问题进行协商，但无果。为维护二原告的合法权益，请求本院依法判令被告韩某2将韩明主遗产90000元给付二原告。被告韩某2未提出答辩意见。经审理查明，二原告育有五子女，其中长子韩明主（又名韩民主），1957年出生，1977年参加工作，××××年与郝有英结婚，婚后无子女，1996年韩明主与郝有英因感情不和离婚，××××年韩明主经人介绍与董玉兰相识，××××年11月二人登记结婚，结婚时董玉兰带有女儿韩某2（即本案被告，系董玉兰领养，当时名为赵梦晴，时年11岁）。韩明主与二原告三子韩根保在原襄阳县交通局航运公司上班，2002年单位破产时，原告韩某1用韩明主、韩根保的破产安置费和自己添加的现金共计8242.5元，购买了原襄阳县交通局航运公司第三幢201号面积为35.17平方米的房屋。2013年7月9日，韩明主因病去世，2016年9月，董玉兰去世。2017年，襄阳市襄州区人民政府在对原襄阳县交通局航运公司片区棚户区进行改造拆迁时，航运公司片区棚户区拆迁指挥部给予登记在韩明主名下的房屋补偿了285525元，该款全部被被告韩某2领取。二原告多次为韩明主的遗产分割问题与被告进行协商，但未达成一致意见，因而引起诉讼。本院认为，韩明主因病去世后，其夫妻共同财产在与其妻董玉兰均分后的剩余一半财产作为遗产，应由董玉兰、韩某2、韩某1、李某均分，董玉兰去世后，其本人的遗产及所继承韩明主的遗产均归韩某2所有。航运公司片区棚户区拆迁指挥部给予登记在韩明主名下的房屋补偿的285525元，依法应由二原告继承四分之一即71381.25元，考虑到拆迁的房屋系原告韩某1用韩明主、韩根保的破产安置费和自己添加的现金共8242.5元购得，故在遗产分割时本院酌情给二原告予以适当多分。被告韩某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩某2于本判决生效之日起二十日内给付原告韩某1、李某80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 诚审 判 员  张 萍代理审判员  刘泳莉二〇一八年一月三十日书 记 员  袁 颖
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初113号原告曾祥全，男，1973年11月24日出生，汉族，住渝北区。委托代理人廖春燕，女，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律服务工作者。委托代理人蒋宜均，男，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被告重庆市渝北区民政局，住所地重庆市渝北区龙平街10号，统一社会信用代码11500112009315949D。法定代表人邱隆秀，局长。委托代理人张毅，女，重庆市渝北区民政局工作人员。委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。原告曾祥全不服被告重庆市渝北区民政局（简称渝北区民政局）结婚登记，于2017年6月21日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。重庆市渝北区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告曾祥全及其委托代理人蒋宜均，被告渝北区民政局委托代理人张毅、金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月18日，原告与甲拉尔各在被告婚姻登记处申请办理结婚登记。被告为二人办理了渝北结字000500303号结婚登记。其后不足一星期，甲拉尔各离家出走。原告多方打听均未找到甲拉尔各。2017年3月17日，原告向甲拉尔各户籍所在地四川省雷波县人民法院起诉离婚，被告知并无甲拉尔各此人，经四川省雷波县公安局查询全国公安信息网，并出具证明“查无此人记录”。因甲拉尔各在申请结婚登记时提供了虚假身份证明，不能作为婚姻登记依据，更无法说明甲拉尔各在结婚登记时的真实意愿，故渝北结字000500303号结婚登记无合法存在的基础，请求法院判决撤销该结婚登记。被告辩称，被告办理渝北结字000500303号结婚登记是依据原告和甲拉尔各提供的身份证以及常住人口登记卡，被告已尽到相应的审查义务。原告和甲拉尔各当着被告婚姻登记处监誓人的面填写《申请结婚登记声明书》并签字，系二人真实意思表示。二人的婚姻不属于无效婚姻或可撤销婚姻的情形。另外，依据我国行政诉讼法第四十六条的规定，原告于2005年1月8日取得婚姻登记，当前提起行政诉讼已超过了法定起诉期限，请求人民法院裁定驳回原告起诉。经审理查明：2005年1月8日，被告为原告办理渝北结字000500303号结婚登记。2017年6月21日，原告向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该结婚登记。以上事实有原告提供的结婚证复印件，被告提供的结婚登记申请书结婚登记审查处理表，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系原告对被告作出的结婚登记不服而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告于2005年1月8日为原告办理渝北结字000500303号结婚登记，原告直至2017年6月21日才提起行政诉讼，已超过了2年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曾祥全的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  何裕霞二〇一八年一月十二日书 记 员  张思容
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1827号原告：张萍，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：杨慎伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告张萍与被告杨慎伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年9月12日裁定转为适用普通程序，并于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼，被告杨慎伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还茶叶茶具款65089元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年2月以来，被告多次购买原告的茶叶茶具，欠款65089元，至今未予给付。被告杨慎伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨慎伟作为买受人与原告张萍作为出卖人之间具有买卖合同关系。被告杨慎伟多次到原告处购买茶叶茶具，尚欠货款43277元。该被告并在原告《销售凭证》上签名。上述事实，有原告提交的《销售凭证》（存根联）与到庭当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告杨慎伟缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，要求被告偿还货款65089元，其提交的存根联，即一式三联的《销售凭证》第一联原件，作为被告的签字联，为适格证据。上述随案提交的存根联，共计62张，合计货款43277元。该存根联因系被告签名原件，能够证明自2016年期间，被告与原告之间具有买卖合同关系的事实。因此，基于上述证据和事实，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。原告所诉货款数额与提交的销售凭证存根联上的合计数额不一致，应以销售凭证存根联上的合计数额为准。根据被告具名的存根联原件，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方认可的货款数额，在合理期限内支付货物价款。上述存根联，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告在签名时，对凭证上记载的货物名称、数量、单价和货款总额等，已经予以认可。现有证据下，被告作为合同给付义务主体，应承担货款清偿责任。原告作为出卖人，同时要求被告支付自起诉之日起的利息，并在庭审时，要求按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定标准计付。其该项主张，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担，基于被告未予给付货款的事实，本院认定本案的案件受理费、申请保全费、公告费等诉讼费用，应由被告杨慎伟负担。综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告杨慎伟赊购原告货物，并在《销售凭证》存根联上签名，至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨慎伟于本判决生效后3日内给付原告张萍货款43277元和逾期付款利息（逾期货款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2017年8月14日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，申请保全费690元，公告费560元，以上合计金额2677元。由原告张萍负担545元，被告杨慎伟负担2132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  李素波人民陪审员  随志冬二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 晶
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执71号之二本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某、黄某某、李某、衡阳市某某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请将被执行人黄某、黄某某、李某、衡阳市某某公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人黄某、黄某某、李某、衡阳市某某公司在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人黄某、黄某、李某、衡阳市某某公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执123号之一本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审260号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳社会抚养费74100元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹宝容在中国工商银行东莞黄江支行的账户20×××32存款6312.62元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年一月三十一日（）书记员  徐明才
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保7号之一申请人：张克平，男，生于1959年1月9日，汉族，住长清区。被申请人：李文文，女，生于1988年11月17日，住长清区。被申请人：王金新，成年，住济南市历下区。2018年01月16日，本院作出（2018）鲁0113财保7号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AQS0**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AQS0**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一八年一月十六日书记员  赵莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初15105号原告：张润连，女，汉族，1944年11月15日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。被告：姚建文，男，汉族，1955年9月15日出生，住西安市雁塔区。被告：姚琳，女，汉族，1957年9月29日出生，住西安市碑林区。被告：姚建武，男，汉族，1963年6月1日出生，住西安市雁塔区。三被告共同委托代理人：赵博，陕西宜平律师事务所律师。第三人：中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路46号。法定代表人：许蓁蓁，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郝艳丽，系该公司职工。原告张润连诉被告姚建文、姚琳，姚建武，第三人中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司（以下简称有色金属西安勘察设计院）共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张润连的委托代理人潘金辉，被告姚建文、姚琳的委托代理人赵博，被告姚建武，第三人有色金属西安勘察设计院的委托代理人郝艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张润连诉称，原告与其亡夫姚国定于2010年4月14日登记再婚，婚前两人各自育有子女。婚后两人无共同子女。2016年10月24日，姚国定因病去世，陕西省社会保障局向姚国定原单位中国有色金属工业西安勘察设计研究院发放了姚国定的抚恤金及丧葬费共计81195.59元，因原告及被告对该笔抚恤金、丧葬费的分配、归属有争议，故该抚恤金现尚未发放，原告认为，原告姚国定婚后共同居住在西影路××单元××室内，与各自子女分开居住，原告对年老多病的姚国定的生活起居进行了无微不至的照顾，姚国定历次生病住院期间也均由原告陪护，原告无经济收入和其他住所，两人依靠姚国定的退休金生活，鉴于以上情形，姚国定分别于2012年8月、2016年8月两次自书遗嘱，指定由原告获得其全部的死亡抚恤金及丧葬费。该两封遗嘱于2016年9月姚国定病重期间由其亲手交给了原告，综合以上原告姚国定生前相依为命的依赖关系，原告并无其他收入及住所及姚国定遗愿等情形，原告认为其应领受全部抚恤金及丧葬费，或至少应在分割时对原告予以照顾、倾斜。现诉至法院，请求依法判令：1、分割姚国定死亡抚恤金、丧葬费81195.59元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚建文、姚琳，姚建武共同辩称，姚国定去世后，丧葬费由三被告实际支付，原告无权获得；死亡抚恤金82732.2元不应按照遗嘱分配；且原告已领取部分抚恤金；请求法院依照公平公正原则予以分割，本案诉讼费应由原告自行承担。第三人有色金属西安勘察设计院述称，根据陕劳社发{2008}82号及陕人社发{2013}65号文件，陕西省社保局于2016年11月已将姚国定的丧葬费和抚恤金共计81195.59元以调剂金的方式拨付到中国有色金属工业西安勘察设计研究院，其中丧葬费3500元，抚恤金82732.2元，扣除2016年11月多发放的一个月工资及取暖费共计5036.61元，现剩余81195.59元，我司将按照法院判决予以发放。经审理查明，姚国定（已故）系张润连之夫，姚建文、姚琳，姚建武系姚国定与其前妻所生。2010年4月14日，姚国定与同张润连登记结婚，无婚生子女。2016年10月24日姚国定因病去世，2016年10月26日在西安市殡仪馆火化，花费殡葬费1826元，并因购买骨灰盒花费2800元，该费用由三被告支付。另查，原告张润连现年73岁，无业，与其前夫育有子女三人；姚建武多年前下岗，无固定收入；被告姚建文、姚琳已退休。姚定国与张润连结婚后，与张润连共同生活。另查，根据第三人提交情况说明以及离退休死亡支付审批表，姚国定应发放的丧葬费为3500元，抚恤金为82732.2元，原告在姚国定去世后，已经支取抚恤金5036.61元。现剩余81195.59元未发放。以上事实，有结婚证、死亡证明、丧葬费票据、《情况说明》、《离退休死亡支付审批表》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。本案中，原告张润连与被告姚建文、姚琳，姚建武之间的纠纷系共同共有纠纷。因姚国定的丧葬费三被告已支付，故第三人应向姚国定家属发放的丧葬费3500元应归三被告所有。姚国定的死亡抚恤金系对其家属的物质性补偿，对该部分共有财产应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，综合考虑与死者关系的亲疏远近、共同生活紧密程度及生活来源等因素分配。综合考虑本案各当事人情况，原告张润连年老、无固定收入，且自其与姚国定结婚后，便一直同姚国定共同居住，故本院将张润连应分的抚恤金比例确定为30%，计为24819.66元，因原告已领取5036.61元，剩余应领取19783.05元。被告姚建文、姚建武、姚琳均系姚国定子女，但姚国定与张润连婚前，与姚建武共同居住，故对于姚建武应分得的抚恤金比例，本院确定为25%，计为20683.05元，剩余两被告姚建文与姚琳，各分得姚国定抚恤金的22.5%，各计为18614.75元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条,《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：一、姚定国应发放的丧葬费3500元归被告姚建文、姚琳，姚建武所有，第三人中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司应向被告姚建文、姚琳，姚建武予以发放。二、姚定国应发放的抚恤金中19783.05元归原告张润连所有；20683.05元归被告姚建武所有；18614.75元归被告姚建文所有；18614.75元归被告姚琳所有，第三人中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司应向原告张润连及被告姚建文、姚琳，姚建武予以发放。三、驳回原告张润连的其余诉讼请求。本案案件受理费1830元，由原告承担549元，剩余部分由被告姚建文、姚琳、姚建武承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  王建平人民陪审员  孙英花二〇一八年一月二十六日书 记 员  吴阿倩打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7538号原告：王广兵，男，1984年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：王宝宁，男，1991年9月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告王广兵诉被告王宝宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广兵到庭参加了诉讼。被告王宝宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王广兵诉称，2017年2月16日18时20分许，被告王宝宁驾驶电动三轮车沿雁塔西路由东向西行驶至翠华路××字西侧约××处，观察不周，操作不当，将其前方向王广兵驾驶的公共自行车撞倒，王广兵受伤，公共自行车受损，造成交通事故。该事故经西安市雁塔区公安交通警察大队出具西公交认字〔2017〕B第021618《交通事故责任认定书》认定：被告王宝宁应负事故的全部责任。事故发生后，被告王宝宁没有积极对原告王广兵进行救治、原告王广兵自行去医院进行治疗。治疗期间，被告王宝宁没有支付原告任何费用且失去了联系。经诊断，本次事故造成原告王广兵左侧桡骨头骨折，医嘱外固定保守治疗。故诉至法院，请求判令：1、被告王宝宁赔偿原告误工费7910元、交通费50元、医疗费2020元，共计9980元；2、诉讼费由被告承担。被告王宝宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月16日18时20分许，王宝宁驾驶电动三轮车沿雁塔西路由东向西行驶至翠华路××字西侧约××处，观察不周，操作不当，将其前方同向王广兵驾驶的公共自行车撞倒，王广兵、王宝宁受伤、车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字雁〔2017〕B第021618号《道路交通事故认定书》认定王宝宁负此事故全部责任，王广兵无责任。2017年2月17日，王广兵在西安市红会医院治疗，该院出具《诊断证明书》诊断王广兵为左桡骨头骨折，诊治意见为支具制动、予以消肿、对症治疗，1周后门诊复查，定期复查，不适随诊；休假起止时间为2017年2月17日至2017年3月3日。王广兵提交《西安交通大学第一附属医院门诊诊断证明书》复印件，该复印件中未见落款日期。经询，原告王广兵称，事故发生当天，其在西安交通大学第一附属医院门诊就诊，次日前往西安市红会医院治疗。原告王广兵提供门诊收费票据12张，医疗费合计1935.62元。原告提交《收入证明》、工资流水、《劳动合同书》，证明原告的工资收入为月工资6214元。《收入证明》为康师傅（西安）饮品有限公司出具，载明王广兵自2006年12月1日至今一直在其单位工作，月工资6214元；工资流水中原告王广兵事故发生前一年的月平均工资为5225.97元。关于交通费，原告未提交相应的证据。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、工资流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字雁〔2017〕B第021618号《道路交通事故认定书》认定王宝宁负此事故全部责任，王广兵无责任。被告王宝宁经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王广兵提交的医疗费票据载明其医疗费共计1935.62元，本院依法予以支持。关于误工费，根据《诊断证明书》载明，休假起止时间为2017年2月17日至2017年3月3日，共计14天；原告提交工资流水中其月平均工资为5225.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”故被告赔偿原告误工费应为2438.79元。关于交通费，原告未提交相应的证据，故其该项主张，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宝宁于本判决生效之日起十日内支付原告王广兵医疗费1935.62元，误工费2438.79元。二、驳回原告王广兵其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，均由被告王宝宁承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 米 荣人民陪审员 王铁柱二〇一八年一月四日书 记 员 马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执恢42号之三申请执行人王福新，男，汉族，1974年10月8日出生，住苏州市姑苏区。被执行人郏勤，女，汉族，1956年6月25日出生，住苏州市吴中区。被执行人盛旦华，男，汉族，1953年1月1日出生，住苏州市姑苏区。被执行人苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。第三人吴巍，男，汉族，1977年5月28日出生，住苏州市姑苏区。王福新与郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。权利人王福新向本院申请执行，申请执行标的45977560.18元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下郏勤、盛旦华位于苏州市古吴路10-1/2号、苏州市养育巷291号、苏州市吴中区木渎镇商城2-2号的房地产进行公开拍卖，扣除优先权后王福新应分配得执行款1722439.82元，本院已汇至申请执行人王福新银行账户。因无可供执行的其他财产，本院以（2016）苏05执24号之四执行裁定书裁定：准许王福新撤回本院（2015）苏中民初字第00026号民事判决书一案的执行。2017年9月21日，王福新以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院拍卖了郏勤持有的苏州斐然向风创业投资中心（有限合伙）50万元股权，成交价408000元，扣除执行费6020元，尚余401980元，王福新分配的336726.59元，本院已汇至王福新银行账户，至此，王福新共受偿2059166.41元。本院执行中，申请执行人王福新与吴巍于2018年1月2日签订“债权转让协议”，约定王福新将本院（2015）苏中民初字第00026号民事判决书确定由王福新享有的对郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司的全部债权（扣除王福新已收到的执行款2059166.41元）转让给吴巍。同日，王福新将“债权转让通知书”以国内标准快递的方式书面通知了郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司，并刊登于2018年1月3日出版的苏州日报。2018年1月10日，王福新、吴巍共同向本院递交了“变更申请执行人申请书”，申请本院依法将本案申请执行人变更为吴巍。本院认为王福新作为（2015）苏中民初字第00026号民事判决书确定的债权人，将其享有的对被执行人郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司的全部债权（扣除王福新已收到的执行款2059166.41元）依法转让给吴巍，系其真实意思表示，不违法法律法规的强制性规范，亦未损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，且其已依照法律的相关规定履行了对本案各被执行人（债务人）的通知义务，王福新、吴巍其债权转让行为及程序符合法律的相关规定，合法有效。申请变更本案申请执行主体的请求，本院予以支持。因本案无其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，申请执行人亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案申请执行人由王福新变更为吴巍。二、终结本院（2015）苏中民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年一月二十二日书记员  朱燕平
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初28号之一申请人：李根远，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省广德县。申请人：高佰林，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：安徽龙升建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市区状元中路2号，统一社会信用代码913418007711462272。法定代表人：徐继双，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人李根远、高佰林与被申请人安徽龙升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李根远、高佰林于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽龙升建筑工程有限公司的银行存款4601739.2元【账号：34×××34，开户行：中国建设银行宣城状元路支行，开户名：安徽龙升建筑工程有限公司】，并已提供担保。本院认为，原告李根远、高佰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告安徽龙升建筑工程有限公司的银行存款4601739.2元【账号：34×××34，开户行：中国建设银行宣城状元路支行，开户名安徽龙升建筑工程有限公司】，冻结期限为一年。申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李大财人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  韦爱珍二〇一八年一月二十五日书 记 员  宣欢欢
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保17号之一申请人：高雪娇，女，生于1986年9月21日，汉族，住济南市天桥区。申请人：孙希辉，男，生于1982年10月14日，汉族，住济南市天桥区。被申请人：李海松，男，生于1987年2月9日，住河北省石家庄市深泽县。2018年01月29日，本院作出（2018）鲁0113财保17号民事裁定书，将被申请人所有的冀AS43**号重型仓栅式货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的冀AS43**号重型仓栅式货车的扣押。审判员  张善强二〇一八年一月三十日书记员  赵莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2125号原告：张爱灵，女，汉族，1953年10月31日出生，籍住西安市雁塔区乐游路*号所付*号。被告：何玲玲，女，汉族，1978年11月7日出生，籍住甘肃省天水市泰安县长庆西路龙凤园1区**栋*单元***室。原告张爱灵与被告何玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱灵到庭参加了诉讼，被告何玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张爱灵诉称，2014年3月3日，被告由于周转需要向原告借款15万元，2014年3月25日又向原告借款10万元，共计25万元。借款期限从2014年6月6日到2014年12月6日止。同时约定月利息为3分。被告以其名下的位于西安市高陵区马家湾龙凤园8区8幢1单元6层西户的房产作为向原告的借款保证。同日原告将该两笔借款以银行转账的方式支付给被告。此后被告按照约定向原告支付了部分利息，对剩余的本息未再支付，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金25万元；2、被告向原告支付借款利息10万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告称因做生意向原告借款150000元。2014年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张爱灵人民币壹拾伍万元整。（¥150000）期限为一年，即2014年3月3日至2015年3月3日。”同日被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“现借张爱灵人民币壹拾伍万元整，并自愿将泾河工业园长庆龙凤园八区八幢一单元六层西户住房一套（西房权证高字第200612061982-1号）房产证手续抵押原告张爱灵处，借款期满后，如无法偿还，本人和爱人李国聪愿将此房由被借款人张爱灵自行处理归还本金。”随后被告便将上述房产的房产证交付给原告，但未进行房屋抵押登记，原告通过银行转账方式向被告出借了款项。2014年3月25日，被告又向原告借款100000元，并出具借据，载明：“本人何玲玲今借到张爱灵现金壹拾万元整，自愿以住宅一套系凤城二路赛高国际27A3房屋以及书院门安居巷1号摩尼宝藏所有商品及固定资产作为抵押担保。此壹拾万元（¥100000）资金使用期限为十个月，特此为据。”同日，原告通过银行向被告转款90000元。现要求被告承担第一笔借款150000元从2014年3月3日起至起诉之日的利息，及第二笔借款100000元从2014年3月25日起至起诉之日的利息，均按照月利率3％计算。以上事实，有借据、承诺书、银行交易明细表、房屋所有权证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告共向被告出借250000元，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现两笔借款期限均已到期，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）款约定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于两份借条均未约定借期内利率和逾期利率，故应由被告从逾期还款之日起按照年利率6％向原告承担逾期还款的利息。两笔借款从借款到期之日算至起诉之日利息共计29025元，故对原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告何玲玲于本判决生效之日起十日内向原告张爱灵偿还借款本金250000元及利息29025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由原告承担2000元，被告承担4550元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛代理审判员  张蓓欣人民陪审员  毛建斌二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：唐琳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7536号原告：万琳，女，1974年4月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被告：李军，男，1971年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。第三人：师益荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。原告万琳诉被告李军、第三人师益荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万琳的委托代理人闫玲娣、第三人师益荣均到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万琳诉称，2015年8月1日，被告李军因生意资金周转向第三人师益荣借款4200000元，同时因师益荣欠原告万琳人民币3000000元，万琳多次向师益荣索要无果。2016年7月11日，经原告万琳、被告李军、第三人师益荣共同协商，师益荣与万琳达成《个人债权转让协议书》，被告李军在该协议中书写“同意将300万元转还给万琳。李军2016.7.11日”同时向万琳书写3000000元借条。债权转让后，李军并未如约偿还万琳借款。故诉至法院，请求判令：1、李军偿还原告借款3000000元；2、诉讼费由李军承担。被告李军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人师益荣述称，原告诉状所列事实属实，请求支持原告诉请。经审理查明，2013年6月24日，被告李军（借款人、乙方）与第三人师益荣（出借人、甲方）签订《担保借款合同》，约定乙方向甲方借款1500000元，用于工程建设用款，借期为90天，自2013年6月24日至2013年9月23日止；约定甲方于2013年6月24日一次性向乙方以现金形式支付合同项下资金；利息为月息3%；合同第五条约定，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.5%承担违约责任；乙方逾期归还借款，甲方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；担保人为肖国权。同日，李军向师益荣书写《收条》，载明收到师益荣人民币壹佰伍拾万元整。后，李军分别于2013年10月22日、2013年12月2日、2014年11月6日、2015年8月4日书写承诺。其中，2015年8月4日的《还款承诺》载明：“就借师益荣人民币肆佰贰拾万元正作以下还款承诺：在2015年8月30日前还款叁拾万元正，然后每月还款伍拾万元正。本人保证绝不延期支付。在2016年4月底全部还清。如还不能按期归还愿承担日5‰违约金。”2015年4月15日、2015年4月25日、2015年8月21日，第三人师益荣分别向万琳出具《借条》，内容分别载明借到万琳500000元、2000000元、460000元；在2015年4月25日借条中书写“利息1.5分/月”。经询，师益荣称，上述借款万琳均以现金的形式向其支付。经询，万琳称，上述借款并非一次性借给师益荣，分次向师益荣交付，每次凑四五十万就给他，隔段时间，师益荣给她写个总借条，因此没有通过银行转账。2016年7月11日，第三人师益荣（甲方、转让人）、原告万琳（乙方、受让人）、被告李军三人在咸阳签订《个人债权转让协议书》，约定甲、乙双方一致同意，甲方将其与李军于2015年8月1日发生的债权共计4200000元全部转让给乙方行使；如李军不能按原借款协议约定于2016年12月31日前正常履行债务，乙方有权向甲方继续追偿其所欠债务及相应利息；李军在该协议中书写“同意将300万转还给万琳”。经询，第三人师益荣称，李军自2013年6月24日向其借款1500000元后，约定借期内利息为月息3分，借期外以月息3分加日千分之五合并计算，至2015年8月1日，本息合计4200000元；其与万琳之间的借款，其约定月息1.5分，借款无法偿还，与万琳协商，其共计向万琳还款3000000元。万琳称，在师益荣将李军的债权向其转让时，其并未计算李军与师益荣之间的借款本息总和，因为当时李军本人在场，且认可将欠师益荣4200000元中的3000000元向其偿还。上述事实，有《担保借款合同》、借条、收条、《个人债权转让协议书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据2016年7月11日三方签订的《个人债权转让协议书》能够证明师益荣将其债权中的3000000元转让给原告万琳。本案中，万琳与李军之间的法律关系依赖于李军与师益荣之间的民间借贷关系，李军于2013年6月24日向师益荣借款1500000元，约定借期内利息为月息3%；师益荣称，借期外利息以月息3分加日千分之五合并计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，截止三方签订《个人债权转让协议书》即2016年7月11日，李军欠师益荣借款本金1500000元及利息1097000元，符合法律规定。关于第三人师益荣将3000000元债权转让给万琳，其中超出上述借款本息部分403000元（3000000元-1500000元-1097000元），因无法律依据，本院依法不予支持。故被告李军应向原告万琳偿还借款本息2597000元。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告万琳借款本息合计2597000元。二、驳回原告万琳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由原告承担800元，由被告李军承担30000元；保全费5000元，由原告承担500元，由被告李军承担4500元。鉴于上述费用原告已预交，被告李军应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 米 荣人民陪审员 王铁柱二〇一八年一月十七日书 记 员 马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初42号原告:张亦宸，男，汉族，住冕宁县。法定代理人：张某（父亲），男，汉族，住冕宁县。被告：沙马阿合，男，彝族，住冕宁县。被告代理人：沙马曲哈（沙马阿合父亲），男，彝族，住冕宁县。原告张亦宸与被告沙马阿合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费891元由原告承担。审判员  杨洪斌二〇一八年一月二十四日书记员  邓宗梅
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7452号原告：胡丽丽，女，汉族，1970年4月25日出生，籍住山东省鄄城县彭楼镇糖牛楼行政村胡庄村050号，现住西安市雁塔区吉祥村87号。被告：徐建章，男，汉族，1963年1月13日出生，籍住陕西省西安市灞桥区纺渭路临1号2号楼2单元1楼6号。原告胡丽丽与被告徐建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡丽丽到庭参加了诉讼，被告徐建章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告胡丽丽诉称，原、被告经人介绍认识，并经常用微信聊天。2017年3月6日，被告通过微信以家中修房缺钱为由向原告借款20000元，并向原告承诺2个月后就归还借款。原告同意后，当日通过陕西靖边农村商业银行以存款方式向被告银行卡中存入20000元作为借款，并打印了《陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）存款凭证》。2017年5月6日，被告承诺的还款期限到期，原告遂要求被告偿还借款，但被告一直以没钱为由拒绝偿还，此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱、不承认为由拒绝偿还，为保护原告合法权益不受侵害，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐建章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故不再进行答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2017年3月6日，被告因生意周转通过微信向原告借款，借款期限两个月，没有约定借款利息。当日，原告通过银行向被告账户存款20000元，被告也微信语音表示收到借款。借款到期后原告多次向被告催要借款无果。以上事实，有微信聊天记录、银行存款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告向被告出借20000元款项，双方之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方约定了借款期限，借款到期后，被告应当向原告偿还借款。但被告却不予偿还，经原告多次催要，仍不偿还借款本金，对原告请求被告偿还借款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐建章于本判决生效之日起十日内向原告胡丽丽偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  桑成善人民陪审员  李 真二〇一八年一月十八日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：唐琳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初572号原告：顾维龙，男，汉族，1965年10月28日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。被告：康网，男，汉族，1965年11月3日出生，住西安市莲湖区。原告顾维龙与被告康网民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾维龙的委托代理人孙冬松到庭参加了诉讼，被告康网经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾维龙诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告称生意周转，向原告借款10万元，并于2014年12月26日出具借条。借条载明：今有康网向顾维龙借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款期限为陆个月（即2014年12月26日至2015年6月25日），借款利息按叁分每月计算，到期归还全部本金及利息。原告依约向被告支付借款，但时至今日，被告分文未还，经原告催告，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告康网偿还借款本金10万元，利息66000元（利息暂自2014年12月26日起计至2017年9月25日止，主张至全部付清之日）；2、诉讼费由被告康网承担。被告康网经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年12月26日，被告康网向原告顾维龙借款，原告顾维龙通过银行向被告康网的银行账户转账100000元。被告康网出具借条一张，载明“今有康网向顾维龙借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为陆个月（即2014年12月26日至2015年06月25日），借款利息按叁分每月计算，到期归还全部本金及利息。若2015年6月25日未归还全部本金及利息，超出时间则按应还金额的陆分每月收取利息”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告康网仍未予偿还借款本息，故原告诉至本院。庭审中原告明确其诉请中主张的借期内利息及逾期利息均按年利率24%计算。上述事实，有借条、银行流水明细、手机短信、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康网向原告顾维龙借款后未按约返还，其行为已构成违约，故原告顾维龙要求被告康网偿还借款本金、支付借款利息及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条上对借期内利息及逾期还款利息约定过高，原告自愿将其计算标准调整为年利率24%，未超过法律保护的限额，本院予以支持。被告康网经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院遂依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康网于本判决生效后十日内偿还原告顾维龙借款本金100000元及利息（以本金100000元为总基数，按年利率24%计息，自2014年12月26日起计至实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，本院减半后由被告康网承担1810元。因原告已预交，故被告应将该费用与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一八年一月十二日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更12号罪犯黄晓，男，1994年1月31日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年8月14日作出(2015)甬余刑初字第922号刑事判决，以被告人黄晓在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑为由，撤销该法院（2012）甬余刑初字第63号刑事判决中对罪犯黄晓宣告缓刑二年的执行部分；以被告人黄晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年；连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月8日起至2018年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邓伦吉二〇一八年一月十六日书 记 员  任 佳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执2号之一申请执行人刘发勇，男，生于1972年5月2日，汉族，住四川省高县。被执行人杨小均，男，生于1985年7月13日，汉族，住四川省长宁县。被执行人威远顺华运输有限公司，住所地四川省威远县连界镇人民路。法定代表人左林。担保人何熊，男，生于1985年2月14日，汉族，住四川省珙县珙泉镇下坝村3组，公民身份号码511526198502141734本院在执行刘发勇申请执行被执行人杨小均、威远顺华运输有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人与担保人何熊达成执行和解协议：从2018年1月起，每月30日前给付申请执行人3000元，共计给付55034元。担保人何熊承担担保责任。执行费756元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525民初1109号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人54330.04元，诉讼费704元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  彭德中审判员  黄 英二〇一八年一月三十日书记员  何 啸
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更78号罪犯徐爱国，男，1960年3月18日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月21日作出(2013)甬慈刑初字第1921号刑事判决，以被告人徐爱国犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年九个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。徐爱国不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出(2014)浙甬刑二终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、严慧出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯徐爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐爱国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯徐爱国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐爱国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐爱国在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐爱国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐爱国减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月5日起至2020年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  罗文龙二〇一八年一月二十三日书 记 员  张文雯
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初819号之一原告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。法定代表人：邹力，总经理。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被告：陈易骏，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区,原告广东明城物业管理有限公司与被告陈易骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费25元。后因本案向被告直接送达或���置送达应诉通知书，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2017年11月15日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费25元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年11月16日签收了后一份预交案件受理费通知书后,并未按通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费。因原告广东明城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东明城物业管理有限公司撤回起诉处理。本案已收取案件受理费25元，本院退还12.5元给原告广东明城物业管理有限公司，原告广东明城物业管理有限公司负担12.5元。审 判 长  徐艳红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  黄毅江二〇一八年一月二日法官 助理  熊 健书 记 员  罗志斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初10442号之一原告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202006284742528。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永攀（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：登封市住房和城乡建设局（登封市城乡规划局），住所地河南省登封市少林大道10号，统一社会信用代码1141018500530306XG。负责人：尚春和，该局局长。委托诉讼代理人：马光辉（受该局的特别授权委托），河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志龙（受该局的特别授权委托），该局员工。原告凌志环保股份有限公司（以下简称凌志公司）与被告登封市住房和城乡建设局（登封市城乡规划局）（以下简称登封住建局）特许经营权协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告凌志公司诉称，2013年8月，其通过公开招投标，中标登封住建局“登封市卢店污水处理厂及中水回用工程BOT项目”。2014年1月，双方签订了该项目的《特许经营协议》，约定由其投资建设该项目并经营收费30年后，将项目移交登封住建局。为此，其成立工程项目部、注册项目公司，进行了项目工程勘察测绘，委托设计工程图纸、委托环评、签订监理合同等各项工作。登封住建局却未能按协议提供项目用地，导致协议一直无法履行。后，其又发现，卢店污水处理项目又重新公开招投标，业主也成了登封市环保局。登封住建局的违约行为，给其造成了3000多万元的损失。故诉至法院，请求判令登封住建局赔偿损失1866.19万元，并承担诉讼费用。被告登封住建局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至河南省登封市人民法院审理。理由为，双方虽在特许经营协议争议解决部分中约定了双方所在地法院均有管辖权，但本案纠纷实质系建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖，当事人的约定违反了专属管辖的规定，应属无效。故本案应由工程所在地登封市人民法院管辖。本院审理查明，2014年1月，凌志公司与登封住建局签订《登封市卢店污水处理厂及中水回用工程BOT项目特许经营协议》1份，约定：登封住建局对登封市卢店污水处理厂及中水回用工程BOT项目，确定凌志公司为项目投资人，由凌志公司负责组建项目公司建设－运营－移交污水处理厂。凌志公司成立项目公司，登封住建局同意授权项目公司特许经营权，以融资、建设、运营和维护项目工程，提供污水处理服务，将污水达标排放到指定地点，并在特许经营期满后将项目设施无偿产、完好地移交给登封住建局或其指定的机构，并保证正常运行。登封住建局授予项目公司的特许权内容为承担厂区内的技术设计、施工图纸设计、土建施工、设备供货、安装调试及进出水管网等工程。项目公司全面负责污水处理厂的资金筹措、工程建设和运营管理。建设期内的具体工作包括：本地质勘察报告、工程初步设计、施工图设计、承担项目设施（含厂外约7公里进水主管网）建设、厂风和出水至排放管网的建设、水电增容及架（铺）设、厂区建设中的交通等相关设施。协议同时约定，双方如有争议，应友好协商解决，如不能友好协商解决，则双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。2017年10月16日凌志公司以登封住建局违约为由，诉至本院，请求判令登封住建局赔偿损失1866.19万元，并承担诉讼费用。本院认为：凌志公司与登封住建局之间虽在协议中约定如有纠纷，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，但特许经营协议涉及工程建设，应按不动产纠纷确定管辖。当事人关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，应属无效。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案特许经营协议涉及的工程在登封市，故本案应由登封市人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。被告登封住建局提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案移送登封市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判员  鲁军华二〇一八年一月十二日书记员  朱 肖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4852号被执行人：况平，男，1987年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人况平犯贩卖毒品罪并处罚金、没收违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初652号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人况平缴纳罚金2000元，没收违法所得100元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人况平的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2100元未能执行。现已将被执行人况平纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执4853号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十七日书记员 程 智
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更169号罪犯ＸＸ，男，1981年5月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔人民法院于2010年7月20日作出（2010）雁刑初字第172号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年2月8日止），罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1759号刑事裁定对该犯减刑一年七个月（余刑执行至2018年7月8日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极35次。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民初106号原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。负责人程德强，联社理事长。委托代理人袁世伟，该联社资产保全部办事员。委托代理人黄中政，该联社老隆信用社信贷员。被告ＸＸＸ，男，住广东省紫金县。被告徐小燕（ＸＸＸ之妻），女，汉族，住广东省紫金县。被告陈锦浪，男，汉族，住广东省紫金县。被告周小珍（陈锦浪之妻），女，汉族，住广东省紫金县。被告贺定辉，男，汉族，住广东省紫金县。被告钟伟娇（贺定辉之妻），女，汉族，住广东省紫金县。被告陈钢华，男，汉族，住广东省紫金县。被告蓝小娜（陈钢华之妻），女，汉族，住址同上。原告龙川县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、徐小燕、陈锦浪、周小珍、贺定辉、钟伟娇、陈钢华、蓝小娜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告龙川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 龚红绸二〇一八年一月三十一日法官助理 朱建章书 记 员 杨 晖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初15101号原告：西安华艺医疗美容医院有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉南路1800号芙蓉新天地8号楼3层10301号。法定代表人：张勤燕，系该公司董事长。委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王艳丽，女，汉族，1989年2月8日出生，住西安市莲湖区。原告西安华艺医疗美容医院有限公司（以下简称华艺公司）诉被告王艳丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托代理人汶瑞康，被告王艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华艺公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经雁塔区劳动争议仲裁委员会审理后做出了雁劳人仲案字（2017）793号仲裁裁决书，该裁决书关于原告为被告补发工资，支付未签订劳动合同两倍工资的裁决缺乏事实及法律依据。首先，仲裁裁决书认定王艳丽的月工资3106.11元不符合事实，没有依据。其次，被告入职期间公司已组织安排员工签订书面劳动合同，由于被告自身原因才未能签订。最后，裁决书认定的《招商银行历史交易明细表》不完整，《员工考勤汇总表》无原件，不得作为定案依据，综上，原告认为原裁决结果错误，现诉至法院，请求依法判令：1、原告不为被告支付2017年5月工资3106.11元及加班费76元；2、原告不为被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额24848.88元。3、本案诉讼费由被告承担。被告王艳丽辩称，被告于2016年9月1日入职，2017年6月1日离职，但被告未向原告发放2017年5月工资，被告几次去医院与医院领导进行协商均未果，且之前提前提出离职申请但未批准；被告告在原告提供劳动期间，并未与被告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。经审理查明，原告西安华艺医疗美容医院有限公司原名为西安擎安医疗美容医院有限公司，于2016年12月19日变更为现名。被告王艳丽于2016年9月1日入职原告华艺公司从事网电咨询师一职。被告工资通过银行转账方式发放，其具体发放情况为：2016年9月发放2634元；2016年10月发放2623.85元；2016年11月发放2570.77元；2016年12月发放2730元；2017年1月发放3553.52元；2017年2月发放3360元；2017年3月发放3519.4元；2017年4月发放3322元。2017年5月未发放。平均每月工资为3039.19元。被告在原告公司提供劳动期间，未与被告签订书面劳动合同。被告在劳动争议仲裁另主张加班费76元，但在庭审中未提交其加班的相关证据。以上事实，有《华艺公司工资转账流水记录》、《招商银行西安分行土门支行历史交易明细表》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告王艳丽于2016年9月1日入职原告公司，于2017年6月1日离职。原告应自建立劳动关系之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，而原告却未与被告订立，故原告应向被告支付自2016年10月1日起至2017年5月31日期间未订立书面劳动合同两倍工资差额，并向被告王艳丽支付2017年5月未发工资。根据法庭调查，被告平均每月工资为3039.19元，故自2016年10月1日至2017年5月31日，未签订书面劳动合同两倍工资差额为24313.52元(3039.19*8个月)。被告王艳丽主张其另行产生加班费76元，但未向法庭提交相关证据，故举证不能的不利风险，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告西安华艺医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王艳丽2017年5月工资3039.19元。二、原告西安华艺医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王艳丽未签订劳动合同（自2016年10月1日起至2017年5月31日）双倍工资差额24313.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安华艺医疗美容医院有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，减半后5元由原告西安华艺医疗美容医院有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张蓓欣二〇一八年一月二十六日书 记 员  吴阿倩打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初8232号原告：王海威，男，1975年6月5日出生，汉族，美敦力（上海）管理有限公司东北区经理，住哈尔滨市南岗区。被告：曹鹏，男，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告王海威与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海威到庭参加诉讼。被告曹鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年11月向原告借款5万元，2015年10月，被告为原告出具欠条一份。2016年，被告偿还原告2万元，尚欠3万元至今未偿还。被告未进行答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、欠条一份；证据二、手机短信截图。经本院庭审审查，原告提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告向原告借款5万元。原告按被告为其提供的孙某平安银行62×××94账户中转款5万元。2015年10月10日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“向王海威借人民币伍万元整。借款人：曹鹏。”2016年1月，被告偿还原告2万元，尚欠3万元未偿还原告。本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。本案中，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，对本案纠纷应承担全部责任。故原告请求被告偿还借款3万元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息5000元，因借款时双方未约定利息，利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王海威借款本金3万元；二、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王海威自2017年9月11日起至实际借款清偿之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告王海威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告曹鹏负担（此款原告王海威已预交，被告曹鹏于本判决生效之日起十日内一并给付原告王海威）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  李秀娥人民陪审员  吴 倩二〇一八年一月十日书 记 员  刘天娇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初11号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈福东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。1991年10月22日因犯破坏电力设备、破坏广播通信设备罪被四川省遂宁市原市中区人民法院判处有期徒刑四年。2013年12月4日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省遂宁市安居区人民法院合并判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陶正立，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈福东、陶正立犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人陈福东、陶正立，证人谢某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年8月，被告人陈福东、陶正立伙同他人在重庆市潼南区内实施盗窃，其中陈福东参与作案2次，涉案金额共计人民币19359元；陶正立参与作案1次，涉案金额共计人民币6249元。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2017年8月5日凌晨左右，陈福东伙同他人在重庆市潼南区双江镇XX坝XX路XX号门市外，将被害人何某价值人民币13110元的一辆红色三轮摩托车盗走。2.2017年8月19日凌晨左右，陈福东、陶正立伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XX安置区实施盗窃，陈福东等人负责实施盗窃，陶正立负责将被盗车辆骑走，先后将被害人周某价值人民币3224元的电动三轮车盗走以及被害人屈某价值人民币3025元的电动三轮车盗走。公诉机关认为被告人陈福东、陶正立以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪，提出了对陈福东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；对陶正立犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陈福东、陶正立对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，陶正立诚恳悔罪，退赔了被害人周某、屈某的经济损失，并预交了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陈福东、陶正立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议恰当，予以采纳。陈福东在共同盗窃犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，应依法从重处罚，但有如实供述情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；陶正立在共同盗窃犯罪中是从犯，有如实供述情节，悔罪认罚态度较好，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈福东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月29日起至2018年11月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人陶正立犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人陈福东退赔被害人何某的经济损失人民币13110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年一月三十一日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322财保1号申请人：梨树县东方农机经销有限公司。法定代表人：杜英，经理。委托代理人：李文辉，男，1971年9月8日出生，住梨树县。被申请人：叶国红，男，汉族，1976年5月11日出生，住梨树县。被申请人于2017年11月27日从申请人处购买大型农机，共欠申请人货款219960元至今未还，约定待国家发放的农机补贴后全额为申请人结清货款，现农机补贴已经发放，但被申请人未偿还拖欠的货款，为了保证申请人的债权能够顺利实现，于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人叶国红银行存款219960元予以冻结（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号6221***********7336），并已向本院提供担保。本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶国红银行存款219960元（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号6221***********7336），冻结期间停止支付。如申请人梨树县东方农机经销有限公司在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人叶国红的银行存款期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结的有效期为三十日，逾期本院将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 楠二〇一八年一月三日书记员 王大朋
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执恢19号周运喜：你与宗鸣珍附带民事责任纠纷一案，本院作出的(2007)郎刑初字第106号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人宗鸣珍于二Ｏ一八年元月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赔偿宗鸣珍各类经济损失45000元；向宗鸣珍加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费575元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十六日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。