福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初2026号原告：谢成林，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。被告：谢建成，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：谢还飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杨木梅，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告谢成林与被告谢建成、吴明珍、谢还飞、杨木梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月28第一次开庭，原告谢成林的委托诉讼代理人蒋文娟、被告谢建成到庭参加诉讼，被告谢还飞、杨木梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，谢成林口头申请撤回对吴明珍的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年12月13日第二次开庭，原告谢成林的委托诉讼代理人蒋文娟、被告谢建成到庭参加诉讼，被告谢还飞、杨木梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢成林向本院提出诉讼请求：1.判令谢建成、谢还飞、杨木梅立即偿还借款本金54000元及自2016年8月起至实际归还之日按月利率2%计算的资金占用利息（暂计至起诉之日利息约为15000元）；2.判令谢建成、谢还飞、杨木梅承担本案所有诉讼费用。事实和理由：谢成林与谢建成、谢还飞系朋友关系，谢建成、谢还飞以生活经营需要为由两次向谢成林借款，分别于2015年8月27日借款31500元，于2016年8月借款22500元，计54000元，月利息均为3分。谢成林交付借款后，谢建成、谢还飞出具借条交给谢成林收执，借条没有约定还款期限。后谢成林多次催讨借款，谢建成、谢还飞未能归还。因该笔借款系谢还飞、杨木梅夫妻关系存续期间用于共同生活的共同债务，应由谢建成、谢还飞、杨木梅共同偿还。谢建成辩称，这54000元是之前欠谢成林的利息。因谢建成之前向谢成林借款，部分利息没有及时支付，所以再写了这两笔合计54000元的借条，这本身就是利息，不能再算利息。谢还飞不是借款人，谢成林说要有人担保，谢建成就叫谢还飞签名。谢还飞、杨木梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢建成于2015年8月27日向谢成林出具内容为“2015年向谢成林借人民币：31500元正”的借款凭据，谢建成在借款人处签名并在金额和自己的名字上捺印，谢还飞在该内容右边的位置签名并捺印，该内容的右下方有“月利息百3%百分3分”的字样，谢成林自认该字样是2015年出具上述凭据时写的，谢建成在该字样上捺印。谢还飞、谢建成还共同向谢成林出具内容为“2016年向谢成林借人民币：22500元整”的借款凭据，谢还飞、谢建成在借款人处签名并捺印。借款之后，谢建成、谢还飞未偿还上述款项。谢还飞与杨木梅于2014年1月7日登记结婚，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间。本院认为，谢成林提供的两份借款凭据内容未违反法律限制、强制性规定，且其中谢建成、谢还飞的名字为二人自己书写，并在名字上捺印，可视为系其二人的真实意思表示，应认定为有效合同。谢成林与谢建成、谢还飞成立民间借贷关系，双方没有约定借款期限，谢成林依法可以随时要求谢建成、谢还飞偿还借款。谢成林自认“月利息百3%百分3分”是出具借款31500元的凭据时写的，且有谢建成的捺印确认，故可以认定双方对该笔借款约定月利率为3%，现谢成林主张谢建成、谢还飞自2016年8月起按月利率2%计付该笔借款的利息，符合法律规定。谢成林主张双方对借款22500元约定月利率为3%，但未能提供相应的证据予以证明，故其主张谢建成、谢还飞自2016年8月起按月利率2%计付该笔借款的利息，缺乏事实和法律依据，但依法可以支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案债务系发生在谢还飞与杨木梅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，谢还飞与杨木梅均未提供证据证明本案的债务是谢还飞的个人债务，故谢成林提出本案债务系谢还飞与杨木梅的共同债务，要求共同偿还的主张，符合法律规定。综上所述，谢成林的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。谢建成提出本案款项是结欠之前借款的利息，且谢还飞不是借款人的辩解意见，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。谢还飞、杨木梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢建成、谢还飞、杨木梅应于本判决生效之日起十日内偿还谢成林借款本金54000元，并支付相应的利息（其中本金31500元自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，本金22500元自2017年10月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2驳回谢成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由谢成林负担62.5元，谢建成、谢还飞、杨木梅负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一八年一月八日书记员  吴季阳速录员  许闽湖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。