福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑终4号原公诉机关连城县人民检察院。上诉人（原审被告人）余金华，男，1973年4月24日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连城县看守所。上诉人（原审被告人）余承旺，男，1973年7月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连城县看守所。上诉人（原审被告人）余乃金，男，1979年11月17日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连城县看守所。上诉人（原审被告人）余棕树，男，1976年12月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连城县看守所。辩护人钟海金生，福建尚南律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何焕奎，男，1975年12月26日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾市高县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连城县看守所。原审被告人余元彬，男，1971年12月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连城县看守所。原审被告人余金贵，男，1976年9月21日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人余元彬、余金华、余承旺、余乃金、余金贵、余棕树、何焕奎犯非法生产制毒物品罪一案，于2017年11月24日作出(2017)闽0825刑初234号刑事判决。被告人余金华、余承旺、余乃金、余棕树、何焕奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月26日晚，被告人余元彬、余金华、余承旺、余乃金、余金贵、余棕树、何焕奎等人经他人邀集在连城县“胡某”山场一养牛场内利用麻黄素等制毒原料及工具提炼氯代麻黄碱，其中被告人余元彬帮忙邀集了余金华、何焕奎等人。被告人余金贵、余金华、余承旺、余乃金、余棕树、何焕奎负责现场生产，被告人余元彬负责望风，守路。2016年10月27日凌晨，被告人余金华、余承旺、余乃金、余金贵、余棕树、何焕奎在连城县“胡某”山场生产现场被民警当场查获，被告人余元彬在家中被民警抓获。现场查获并扣押微型薯类磨浆机1台（滚筒内有少量白色晶体，提取送检编号为1号）、米黄色晶体35.76公斤（提取送检编号为2号）、红色脸盆20个、透明编织袋内袋24个（随机提取2个，提取送检编号为3、4号）、黄色编织袋19个、白色塑料桶装黄褐色固液混合物18桶（共净重1051.23千克，提取送检编号为5号至22号）、大蓝色皮桶装无色液体1桶（净重27.44千克，提取送检编号为23号）、金黄色方形铁皮桶装无色液体71桶（其中69桶装满无色液体，2桶为空桶，无色液体共净重827.77千克，编号为24-1至24-71号，随机提取17个送检编号为24-1至24-17号）、大白色桶装无色液体39桶（净重745.81千克，编号为25-1至25-39号，随机提取15个，送检编号为25-1至25-15号）、白色小塑料桶28个（均为空桶）、漏斗5个、抽滤泵5台、发电机1台、玻璃抽滤瓶6个、被告人余乃金的轻型白色货车一辆。2017年1月19日，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，检材3号、4号白色粉末均检出麻黄碱；检材25-1至25-15的无色液体均检出丙酮成分。2017年5月18日，经福建历思司法鉴定所鉴定，送检的1号、2号、5号至22号检材中均检出氯麻黄素，其中20号、22号检材中还检出麻黄素；23号检材主要成分为盐酸溶液；24-1至24-17号检材中检出二甲醇缩甲醛。上述事实，被告人余元彬、余金华、余承旺、余乃金、余金贵、余棕树、何焕奎在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、财物入库清单、物证登记表、物证移交保管清单、涉案车辆保管登记表、涉案车辆基本情况登记表、移送物品文件清单、称重笔录、禁毒宣传照片、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过；证人余某、谢某的证言；被告人余元彬、余金华、余承旺、余乃金、余金贵、余棕树、何焕奎的供述；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、情况说明、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹等证据予以证实。原判认为，被告人余元彬、余金华、余承旺、余乃金、余金贵、余棕树、何焕奎违法国家规定，非法生产氯代麻黄碱，七被告人的行为均已构成非法生产制毒物品罪。七被告人在非法生产制毒物品过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；七被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余元彬犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、被告人余金华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；三、被告人余承旺犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；四、被告人余乃金犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；五、被告人余金贵犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；六、被告人余棕树犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；七、被告人何焕奎犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；八、对连城县公安局扣押微型薯类磨浆机1台、米黄色晶体35.76公斤、红色脸盆20个、透明编织袋内袋24个、黄色编织袋19个、白色塑料桶装黄褐色固液混合物18桶、大蓝色皮桶装无色液体1桶、金黄色方形铁皮桶装无色液体71桶、大白色桶装无色液体39桶、白色小塑料空桶28个、漏斗5个、抽滤泵5台、发电机1台、玻璃抽滤瓶6个、被告人余乃金的轻型白色货车一辆予以没收，由扣押机关依法处置。上诉人余金华的上诉理由：干活时不知道是制毒物品，是从犯，一审量刑偏重。上诉人余承旺的上诉理由：没有制造完成，家庭困难，一审量刑偏重。上诉人余乃金的上诉理由：没有参与制造，只用车把脸盆、桶等运到现场，且当时不知道是用于制造制毒物品，一审量刑偏重。上诉人余棕树的上诉理由：不知道是制造制毒物品，是从犯，一审量刑偏重。辩护人的辩护意见：上诉人余棕树受原审被告人余元彬雇请在现场做一些杂活，上诉人并未参与策划如何制造制毒物品、选址、出资购买原材料等前期工作，也不知道制造出来的物品将流向何处，更没有获取相应分成，是从犯，与原审被告人余元彬在量刑上应区别对待，一审对上诉人量刑过重。上诉人何焕奎的上诉理由：一审没有区分各被告人的主次作用，对其量刑偏重。经审理查明，原判认定原审被告人余元彬、余金华、余承旺、余乃金、余金贵、余棕树、何焕奎犯非法生产制毒物品罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人余金华、余承旺、余乃金、余棕树、何焕奎、原审被告人余元彬、余金贵违反国家规定，非法生产氯代麻黄碱，七原审被告人的行为均已构成非法生产制毒物品罪。关于五上诉人是否明知制造制毒物品问题。经查，根据七原审被告人的供述，结合现场查扣的制毒物品、工具、原料，以及生产地点偏僻、现场气味刺鼻需戴防护工具、晚上制造，朋口镇所有村均开展禁毒宣传活动等情况，足以认定五上诉人均明知是制造制毒物品仍然参与。关于五上诉人及上诉人余棕树辩护人提出一审判决量刑偏重的上诉理由和辩护意见。经查，一审法院在量刑时已充分考虑五上诉人的犯罪性质、社会危害、认罪态度及从犯等情节，所作出的量刑适当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文福审判员  曾庆泉审判员  谢林昌二〇一八年一月十九日书记员  石 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。