贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终79号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人：张家琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰宗堂，男，1986年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敏，男，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈增洪，男，1990年3月14日出生，汉族，住址同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险遵义支公司”）因与被上诉人兰宗堂、陈敏、陈增洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险遵义支公司上诉请求:1、请求二审法院依法改判上诉人仅对被上诉人承担101903.4元赔偿责任，争议金额为4700元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定护理费为12000元存在明显错误，根据其提供的住院病历显示住院天数为32天，一审法院认定的80天护理期明显过高，本案护理费应按照贵州省护理人人员工资标准予以计算，根据贵州省统计局公报数据显示，上年度居民服务性行业平均工资为35528元，因此上诉人认为应当按照标准计算护理费为7300元。兰宗堂答辩称：1、护理期天数是由贵州医科大学法医司法鉴定中心在贵医司法鉴定中心[2017]临鉴字第2702号鉴定书中确定的，该鉴定中心是具有相应的资质的鉴定机构，且鉴定的结果的法医也具有相应的执业资格，鉴定意见中认定答辩人的护理期为60-90天，一审酌情认定80日是合理的；2、一审法院以150元/天的标准计算是根据答辩人的伤情等因素综合考虑而确定的，该计算标准合情合理。兰宗堂向一审法院起诉请求：1、判令陈敏、陈增洪赔偿其医疗费26187.58元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费14099.99元、误工费18861.04元、残疾赔偿金58833.76元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计132982.37元；2、判令平安保险遵义支公司在其为贵Ｃ×××××号车辆承保的交强险和商业险的保险限额内向兰宗堂承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案涉诉费用由陈敏、陈增洪及平安保险遵义支公司承担。一审法院认定事实:2017年3月5日22时30分许，陈增洪驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由贵黄路方向沿贵阳市南明区中环路往贵阳市南明区艺校方向行驶，行驶至南明区××环路艺校××路段，与兰宗堂发生交通事故，造成贵Ｃ×××××号小型轿车受损以及兰宗堂受伤。事故发生后，兰宗堂即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，住院12天后于2017年3月18日出院，出院诊断：1.双侧多发肋骨骨折（左侧1-8，右侧4-5）并液气胸、肺挫伤；2.腹腔内脏伤：肝挫裂伤、泌尿系损伤；3.骨盆骨折（左侧髂骨翼、髂骨体、左侧髋臼及耻骨梳、耻骨下肢、右侧耻骨上、下支骨折）；4.全身多处软组织挫裂伤；5.C7右侧横突骨折不除外、腰5双侧椎弓峡部不连，S1隐裂；6.右手第一掌骨基底部骨折、右手尺骨远端骨折、并尺桡下关节脱位、右手拇指指间关节融合可能性大、右手第一掌骨远端、右腕大多角骨、三角骨骨折可能；7.胸骨骨折？8.精神分裂症；9.脑震荡；10.胆囊结石。出院医嘱：1.继续治疗；2.注意观察局部皮肤情况。兰宗堂在贵阳市第四人民医院治疗住院期间产生医疗费31467.76元，其中兰宗堂支付6834.22元，陈增洪支付4633.54元，平安保险遵义支公司支付20000元。兰宗堂于贵阳市第四人民医院出院当日即进入贵州省第二人民医院继续治疗，住院20天后于2017年4月7日出院，出院诊断：1.双侧多发肋骨骨折并肺挫伤；2.双侧胸腔积液并肺部感染；3.左侧髋臼骨折；4.左侧髂骨骨折；5.双侧耻骨上下支骨折；6.右尺骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；7.右手第1掌骨基底部骨折；8.腰5双侧峡部不连；9.骶1隐裂；10.全身多处软组织损伤；11.颅脑震荡伤；12.精神分裂症；13.右腕豆骨脱位；14.右腕三角骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.院外继续卧床休息8-12周，注意预防肺部感染、泌尿系感染、压疮及深静脉血栓；右腕关节持续腕关节固定带保护；3.伤后1年注意休息，禁止从事重体力劳动，定期复查右腕关节X片、胸部CT及髋关节CT了解骨折愈合情况；4.针对患者“精神分裂症”需要定期于精神专科治疗，根据病情调整用药；5.骨科门诊随访。兰宗堂支付贵州省第二人民医院住院期间医疗费16002.66元，兰宗堂出院后于2017年6月21日复查支付医疗费352.76元。2017年3月16日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2017]第520102201043002号《道路交通事故认定书》，认定陈增洪与兰宗堂承担此次交通事故的同等责任。2017年6月26日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对兰宗堂伤情作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2702号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为，兰宗堂胸部因车祸伤致左侧2-8肋骨骨折属十级伤残，兰宗堂因车祸致骨盆多处骨折并遗留畸形愈合属十级伤残；兰宗堂因车祸伤致左侧2-8肋骨骨折、骨盆骨折及右手尺骨骨折，其误工期（休息期）评定为120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。兰宗堂为此支付鉴定费1300元。同时查明：兰光瑞系兰宗堂之父，肢体肆级残疾。2017年6月19日，贵州航天林泉电机有限公司人力资源部出具收入证明：“兹有贵州航天林泉电机有限公司职工兰光瑞，性别男，出生年月1959年2月，身份证号：，参加工作时间：1980年3月，其月收入：4700元/月。”另查明：陈敏系贵Ｃ×××××号车车主，其为该车在平安保险遵义支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。陈敏与陈增洪系兄弟关系，事故发生时系陈增洪向陈敏借用该车。平安保险遵义支公司在交强险赔偿责任限额范围内已赔付兰宗堂医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付兰宗堂医疗费10000元。审理中，兰宗堂向一审法院提交了收据2张、定额发票18张，证明支付救护车费380元、担架费50元，病历复印费18元。陈敏、陈增洪及平安保险遵义支公司对此不予认可，认为并非真实发票且没有注明是由兰宗堂产生，不能核实其关联性。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈增洪驾驶贵Ｃ×××××号车与兰宗堂发生交通事故，造成兰宗堂受伤。此次事故经交警部门认定陈增洪与兰宗堂负同等责任，故陈增洪应对兰宗堂因此次交通事故所受损失承担相应赔偿责任。陈增洪合法持有驾照，陈敏在车辆出借过程中并无过错，兰宗堂诉请陈敏对兰宗堂所受损失承担连带赔偿责任，一审法院不予支持。鉴于贵Ｃ×××××号车在平安保险遵义支公司车商营业部处投保了机动车交强险和商业险，故平安保险遵义支公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。平安保险遵义支公司称各项赔偿费用应在交强险分项限额内赔偿，一审法院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了在发生交通事故后保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，保险公司负有在交强险强制保险责任限额范围内向受害第三方直接赔付的法定义务。现对兰宗堂的诉请依据相关法律规定分述如下：1.兰宗堂诉请医疗费26187.58元（其中医疗费25739.58元、救护车380元、担架费50元），经查，兰宗堂两次住院期间自行支付医疗费共计22836.88元，出院后复查支付医疗费352.76元，一审法院予以支持。审理中，双方当事人提交的医疗费票据中均有票号为NO.0209647282的门诊收费票据，兰宗堂提交的为该票据的第二联（记账联），原审被告提交的为该票据的第一联（收据联），根据一般习惯，医疗费票据第二联（记账联）系就医时交付医院留存记账使用，第一联（收据联）自己留存为缴费凭证，且第一联加盖有贵阳市第四人民医院印章，一审法院对原审被告实际支付该票据所载医疗费予以采信。对兰宗堂诉请救护车费380元及担架费50元，收据虽未注明使用人，但根据其伤情确有使用救护车及担架的需要，一审法院予以支持。对兰宗堂诉请病历复印费18元，因其提交的定额发票未注明用途且发票上印章是第四人民医院（停），无法核实与本案的关联性，一审法院不予支持。2.兰宗堂诉请住院伙食补助费3200元，其两次住院共计32天，其诉请符合法律相关规定，一审法院予以支持。3.兰宗堂诉请营养费4500元，出院医嘱加强营养，伤情经鉴定其营养期为60-90日，但诉请过高，综合兰宗堂伤情一审法院酌情按照50元/天计算80日，应为4000元。4.兰宗堂诉请护理费14099.99元，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。兰宗堂称系其父兰光瑞护理，仅向一审法院提交了收入证明，但未提交公司营业执照、劳动合同、工资表等证据佐证，一审法院不予采信。根据兰宗堂伤情一审法院酌情按照150元/天计算。兰宗堂伤情经鉴定机构鉴定需护理期60-90日，综合其伤情一审法院酌情支持护理期80日，由此，护理费应为12000元。5.兰宗堂诉请误工费18861.04元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。审理中，兰宗堂自认在事故发生前系无业，其诉请误工费无事实依据，一审法院不予支持。6.兰宗堂诉请残疾赔偿金58833.76元，符合相关法律规定，对方当事人亦无异议，一审法院予以支持。7.兰宗堂诉请精神损害抚慰金5000元，其因此次交通事故导致两处十级伤残，但在此次事故中兰宗堂与陈增洪承担同等责任，其自身存在过错，一审法院酌情支持精神抚慰金3300元。8.兰宗堂诉请交通费1000元，其虽未向一审法院提交交通费票据，但考虑到其就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，一审法院酌情支持350元。10.兰宗堂诉请鉴定费1300元，有鉴定机构正规发票为证，一审法院予以支持。上述费用共计106603.40元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿兰宗堂鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、医疗费共计人民币106603.40元；二、驳回兰宗堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由兰宗堂承担528元，陈敏承担2432元（此款兰宗堂已预交，陈敏于本判决生效之日起十日内支付兰宗堂）。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，虽然兰宗堂两次住院的天数为32天，但其第二次出院，即从贵州省第二人民医院出院后，该院出院医嘱明确载明“……2.院外继续卧床休息8-12周”，且兰宗堂的护理期经贵州医科大学法医司法鉴定中心确认为60-90日，该鉴定结论与医嘱要求休息的时间并不矛盾，原判按80日计算护理费符合法律规定，本院予以维持。而150元/天的护理费标准也符合贵阳市护理行业工资的实际情况，对此本院亦予以维持。综上，平安保险遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一八年一月十七日书记员  曹 然