wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初4962号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区。负责人：高鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：徐术刚，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告徐术刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙梦岚到庭参加了诉讼。被告徐术刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币751,326.2元及自贷款之日起至还清贷款本金之日止拖欠的利息、罚息（暂计至2017年3月26日的利息合计为18,726.65元）；3.判令被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置《个人购房借款/担保合同》项下的抵押物优先偿还借款本息及费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人民币78万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；借款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市沙河口区锦绣小区锦江园25号楼2单元3层2号的房屋抵押给原告，原告于2015年6月26日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2017年3月26日已拖欠原告贷款本金12,385.48元、积欠利息人民币18,726.65元及罚息且截至今日连续逾期达6期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告徐术刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月29日，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（贷款人及抵押权人）与被告徐术刚（借款人及抵押人）签订编号为2015住房二手294号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款78万元人民币整；贷款用途为购房，用于购买大连市沙河口区锦绣小区锦江园XXXX号房屋；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，被告以其所有的位于大连市沙河口区锦绣小区锦江园XXX号的房屋（产权证号：沙私有X**号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2015年6月26日按约向被告发放全部贷款78万元人民币，到期日为2035年6月26日。截止2017年3月26日，被告尚欠原告借款本金751,326.2元，借款欠息合计18,726.65元。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2017年3月26日已拖欠原告逾期贷款本金12,385.48元，积欠利息18,726.65元人民币，构成违约。现原告要求解除与被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金751,326.2元人民币，并支付截止2017年3月26日的借款欠息合计18,726.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年3月27日起至还清欠款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告徐术刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告徐术刚签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2015住房二手294号）；二、被告偿还原告借款本金751,326.2元人民币；三、被告支付原告截止2017年3月26日的借款欠息合计18，726.65元人民币；四、被告自2017年3月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告以其所有的位于大连市沙河口区锦绣小区锦江园XXX号房屋（产权证号：沙私有XXX），对上列二至四项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费12,400元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 健二〇一八年一月十六日书 记 员  王 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1537号申请执行人：李伟安，男，汉族，1963年12月4日生，住南昌市西湖区。被执行人：黄建平，男，汉族，1966年10月21日生，住江西省丰城市。本院在执行李伟安与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出的（2015）西桃民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建平于本判决生效后十日内支付申请执行人李伟安借款本金54万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的其他房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年一月二日书记员  张振峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终2号上诉人（原审自诉人）彭少君，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人彭少君不服成都市青羊区��民法院（2017）川0105刑初1504号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭少君称，被起诉人叶某非法侵占其价值约83万元的贵重首饰拒不返还，其行为构成侵占罪，原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。上诉人认为其提供贵重首饰交由锦江区心连心珠宝首饰维修店加工，但该店拒不返还贵重首饰，遂以该店经营者叶某的行为构成侵占罪为由提起刑事自诉，请求追究叶某的刑事责任。因上诉人仅提供了首饰维修单、修店员工收货情况说明、货品点数本等证据材料，无法判断其主张被起诉人“拒不返还”贵重首饰的根本原因，存在着承揽人依法行使留置权的可能，故其提起的自诉缺乏罪证，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月二十二日书记员  蒋 鹏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初19号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某某，男，1999年6月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2017年8月23日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年8月22日23时左右，被告人王某某在阜宁县开发区沿海世贸广场“山明水秀”浴城门前，窃得李某停放在此的欧妮雅踏板电动自行车1辆，价值人民币2270元。后被告人王某某将该车推行至阜城街道东风路时，被阜宁县公安局巡特警大队队员查获。所窃电动车已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的行政处罚决定书、证人金某的证言、被害人李某的陈述、阜宁县公安局制作的辨认笔录、证据保全清单、发还清单、阜宁县价格认定中心出具的价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月十日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初26号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陆某某，男，1967年2月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月2日13时50分，被告人陆某某酒后无证驾驶未按期检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县新沟镇新海线由东向西行驶至与新硕线交叉路口处时，因避让车辆时自行摔倒。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陆某某血样中的乙醇含量为每百毫升224毫克。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人郭某、殷某、李某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、制作的现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某无证驾驶未按期检验的普通二轮摩托车，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年3月20日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月九日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执委字第00004号之一申请执行人：郑晓枫，女，1979年6月30日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：刘剑飞，男，1977年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人郑晓枫与被执行人刘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案执行，被执行人刘剑飞应支付郑晓枫借款及利息77327元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费867元，执行费1100元。本院于2012年12月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘剑飞逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人刘剑飞可供执行的财产。2015年4月21日本院依法将刘剑飞纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人刘剑飞仍然分文不付。本院认为，被执行人刘剑飞无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人刘剑飞可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月二十九日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更532号罪犯郑李文，男，1988年9月25日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年2月25日作出（2014）曲中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郑李文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）云高刑终字第603号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑李文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元，履行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑李文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5640号之二原告：无锡市陆区起重装卸机械有限公司，社会统一信用代码91320206136360814Q，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇西漕村。法定代表人：张革伟，无锡市陆区起重装卸机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆渭良，无锡市陆区起重装卸机械有限公司工作人员。被告：监利县汉海码头装卸有限公司，统一社会信用代码91421023343396473A，住所地湖北省监利县容城镇粮贸巷10号。被告：监利县汉凌建材有限公司，统一社会信用代码91421023326046201H，住所地湖北省监利县毛市镇上观庙村一组。原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司与被告监利县汉海码头装卸有限公司、监利县汉凌建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司自愿向本院申请撤回对被告监利县汉海码头装卸有限公司监利县汉凌建材有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，合计6795元，由原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  张中成人民陪审员  张丽华二〇一八年一月二日书 记 员  宋 蕾
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0211执恢5号申请执行人周卫其，男，汉族。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。法定代表人唐帅，该矿矿长。本院于2018年1月9日立案受理的申请执行人周卫其申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年1月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  杨瑞斌审 判 员  董海涛代理审判员  邹晓明二〇一八年一月十日书 记 员  周 奇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初269号原告：袁金平，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省新密市。被告：谷建敏，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省新密市。被告：刘新春，男，汉族，1985年10月25日出生，住郑州市中原区。原告袁金平与被告谷建敏、刘新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告袁金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告袁金平撤诉处理。审 判 员 段占奎二〇一八年一月十七日法官助理 于 洁书 记 员 李明珠
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审15号申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人唐仕林，该局局长。被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司。法定代表人王安廷。申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2017]第7号行政处理决定，经补正，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年6月1日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第7号行政处理决定，认定：四川正农畜禽养殖有限责任公司存在拖欠吴某、何某工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处理���责令四川正农畜禽养殖有限责任公司依法支付吴某工资29009.40元、何某32634元。经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第7号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四川正农畜禽养殖有限责任公司收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵涪人社监处决字[2017]第7号行政处理决定。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马��净人民审判员 赵  志人民陪审员 张 雅 梅二〇一八年一月十六日书 记 员 曹 斯 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更435号罪犯尤斌，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年6月29日作出（2015）罗刑初字第151号刑事判决，以被告人尤斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尤斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更366号罪犯张里毕，男，1985年1月19日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年12月7日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人张里毕犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张里毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张里毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张里毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张里毕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初50号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人戴某某，男，1962年6月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，自由职业，住本市梁溪区。2017年8月28日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月21日23时许，被告人戴某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车从本市新吴区纺城大道长泰国际社区工地出发，沿本市滨湖区金城西路由东往西行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某某的血液中乙醇含量为120mg/100ml。被告人戴某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、血样提取登记表、现场执法录像、监控录像、机动车驾驶证、行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一八年一月三十一日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初27号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人彭某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省汉川市。2000年8月21日因犯故意伤害罪，被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年11月16日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月29日被汉川市人民检察院批准执行逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月16日，汉川市公安局刘家隔派出所民警在汉川市麻河镇被告人彭某的家中，将涉嫌非法持有毒品的彭某抓获，民警在其家中搜出用双喜牌香烟盒内装的透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）61颗（净重为5.61克），用双喜牌香烟盒内装的透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）9小管（净重为0.96克），用智能手环盒内装的透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂40颗（净重3.76克），白色透明塑料袋内塑料吸管包装的甲基苯丙胺46小管（净重6.04克）。共计16.37克。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，称重照片，称重笔录，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心检验报告，上交毒品入库登记单，湖北省应城市人民法院（2000）应刑初字第43号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过的说明，被告人基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人彭某非法持有毒品甲基苯丙胺超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对侦查机关查获的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡才喜二〇一八年一月十七日书记员  黎 傲附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖08行审复1号复议申请人（原申请执行人）望江县国土资源局，住所地安徽省望江县政务新区。法定代表人胡接印，该局局长。被申请人（原被执行人）潘志凌，男，汉族，1965年7月4日生，住安徽省望江县。复议申请人望江县国土资源局不服望江县人民法院（2017）皖0827行审19号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。望江县国土资源局于2017年11月3日向一审法院申请强制执行望国土资执罚〔2017〕2-1号行政处罚决定中的内容:责令被执行人潘志凌将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给望江县赛口镇金堤村联合片十一组;没收被执行人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物(建筑面积5268.69平方米)及加处罚款人民币伍万壹仟陆佰壹拾叁元整(￥51613.00元)。一审法院查明：2016年12月8日，申请执行人对被执行人非法占用土地一案立案调查，经查证被执行人于2014年6月8日未经批准，擅自与望江县赛口镇金堤村联河片十一组非法转让集体土地5161.29㎡（合7.74亩）并进行建设。申请执行人于2017年2月4日根据当事人身份材料、询问笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图、规划图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人潘志凌将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给望江县赛口镇金堤村联合片十一组；2、限期拆除在非法占用的不符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，建筑面积68.25平方米；3、没收在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，建筑面积5268.69平方米；并处按非法占地面积5161.29㎡每平方米10.00元的罚款，计人民币伍万壹仟陆佰壹拾叁元整（￥51613.00元）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了望国土资执罚〔2017〕2-1号行政处罚决定书，被执行人于2017年5月16日交纳了51613.00元的罚款，交纳罚款逾期84天。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的全部义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。一审法院认为：申请执行人作出的望国土资执罚〔2017〕2-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行责令被执行人潘志凌将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给望江县赛口镇金堤村联合片十一组，应予准许。申请执行人向本院申请没收被执行人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积5268.69平方米），该行政行为没有可执行的内容，故不准予强制执行。被执行人交纳罚款逾期84天，申请执行人申请执行加处罚款51613.00元有事实和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定：对申请执行人望江县国土资源局申请执行责令被执行人将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给赛口镇金堤村联合片十一组及缴纳加处罚款人民币伍万壹仟陆佰壹拾叁元整（￥51613.00元），准予强制执行,由望江县赛口镇人民政府组织实施。对申请执行人望江县国土资源局申请执行没收被执行人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积5268.69平方米），不准予强制执行。望江县国土资源局申请复议称：原审裁定认定“申请执行人向本院申请没收被执行人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积5268.69平方米），该行政行为没有可执行的内容，故不准予强制执行”。申请人认为，原裁定适用法律错误。申请人没收被申请人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积5268.69平方米），是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条依法作出的，原裁定亦认定合法。而《中华人民共和国土地管理法》没有赋予申请人行政强制执行权，对违反《中华人民共和国土地管理法》的行政违法行为，申请人作出行政行为后，只能依法申请人民法院强制执行。原裁定认定“该行政行为没有可执行的内容，故不准予强制执行”，显然违背《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，属适用法律错误。综上，提请二审法院依法撤销原裁定。本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。现因被申请人未自动履行，复议申请人申请强制执行责令被申请人将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给望江县赛口镇金堤村联合片十一组及缴纳加处罚款人民币51613元的处罚事项，有事实和法律依据，依法应予准许；对复议申请人申请强制执行没收被申请人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积5268.69平方米）的处罚事项，因从复议申请人作出的行政处罚决定生效之日起，在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的上述建筑物（建筑面积5268.69平方米）的所有权即已发生了转移，故不具有可执行内容，一审法院裁定不准予强制执行上述行政处罚事项并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一八年一月十七日书记员  朱亦然附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初3112号原告：何古达，男，1982年5月17日生，满族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吉林医美吉化妆品有限公司，地址：吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：孙振文,经理。委托诉讼代理人：赵晓明，吉林医美吉化妆品有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收各类法律文书。原告何古达与被告吉林医美吉化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何古达及委托诉讼代理人毕四光、被告吉林医美吉化妆品有限公司的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何古达向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付因未签订书面劳动合同应当承担的双倍工资10，800.00元（3，600.00元/月*3）；2、被告向原告支付经济补偿金5，400.00元；3、判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴申请人自2015年7月至2016年10月养老保险，若不能补办补缴，一次性赔偿原告社会基本养老保险补偿费；补办补缴医疗保险，若不能补办补缴，一次性赔偿原告医疗保险损失；补办补缴失业保险，若补办补缴不能，一次性赔偿原告失业生活补助费损失。事实与理由：原告于2015年7月26日入职吉林医美吉化妆品有限公司企划处工作，月工资3，600.00元，2016年10月21日，被告在未出具解除劳动关系书面说明的情况下，以部门裁撤的名义，强制与原告解除劳动合同关系，原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资，补缴自2015年7月至2016年10月养老保险，不能补交，赔偿由此造成损失。被告吉林医美吉化妆品有限公司辩称，一、原告要求给付双倍工资及支付其经济补偿金，与事实不符且也没有法律依据。原告何古达于2015年7月27日进入被告处工作，2015年7月28日双方签订合同期限为五年的固定期限劳动合同，约定试用期为六个月，由于原告在原告入职后一个月内已经与其签订了劳动合同，并且根据《劳动合同法》第21条、第39条第（一）款，试用期间用人单位在不存在违法行为时，对不符合录用条件的试用期员工有随时解除劳动合同的权利，并且无须支付经济补偿金，根据上述事实，原告的诉求与事实不符且也没有法律依据。二、通化市仲裁委员会裁决被告承担原告一个半月工资的经济补偿与事实不符，适用法律错误。原告试用期月平均工资为3，529.05元/月，被告已提供2015年9月15日至2016年11月16日期间发放工资回款凭据予以证明，根据《劳动合同法》第47条，经济补偿金计算方法规定，即便原告存在违法解除双方劳动合同的情形，也只应支付其一个月工资而非半个月工资。三、原告在仲裁开庭时，当庭撤回补交社保仲裁申请，现又针对此部分事实提起诉讼，属于违反劳动仲裁前置程序违法行为。根据《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，应属于行政管理的范畴，不属于劳动争议也就不属于劳动仲裁委员会审查裁定范围，为防止此部分原告请求不被通化市仲裁委员会支持，故原告当庭撤回此部分仲裁申请，但在此民事诉讼阶段再次提出诉求，从实体与程序角度审查都是不应支持原告请求的，故贵院应依法驳回此部分诉求。经审理查明，2015年7月26日原告入职被告企划处工作。双方于2015年7月28日签订了书面劳动合同，2016年10月21日被告以部门裁撤名义与原告终止劳动合同关系。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年10月20日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字【2017】142-1号仲裁裁决书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实依据：1、通劳人仲字【2017】142-1号仲裁裁决书及送达回证；2、《劳动合同书》1份本院认为，被告提供工资发放表及银行流水能证明原告在职期间平均月工资3，529.05元，原告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，原告在试用期，被告不得解除劳动合同，且被告也没有提供证明原告违反公司纪律的证据，属违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金3，529.05×1.5＝5,294元，原告主张二倍工资所提供录像资料不能证明双方签订劳动合同系伪造的，本院不予采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告不应给付原告二倍工资,原告主张被告应按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴养老保险、医疗保险、失业保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续的，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于法院受案范围，被告主张此部分在仲裁已经撤诉，法院不应支持，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁”的规定，本院认为此增加的诉请可以合并审理。原告主张不能补缴的，被告应赔偿原告相应损失未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据上述法律规定之规定，判决如下：一、被告吉林医美吉化妆品有限公司于本判决生效后立即给付原告何古达经济补偿金5,294.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林医美吉化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  姚行海人民陪审员  徐丽君二〇一八年一月十八日书 记 员  范文博
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更53号罪犯ＸＸ，男，1986年9月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。本院于2010年2月5日作出（2010）锦刑一初字第00004号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月26日以（2014）锦审一监执减字第00582号刑事裁定，对其减刑一年二个月，于2016年5月12日以（2016）辽07刑更665号刑事裁定减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬2次，监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月1日至2019年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月二十三日书记员  郭晶晶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初7008号原告：慕辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，统一社会信用代码913416220969184056。法定代表人：徐占友，该公司经理。被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县。原告慕辉与被告安徽德盈置业有限公司、徐占友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕辉到庭参加诉讼，被告安徽德盈置业有限公司、徐占友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告人民币124000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月5日起至还清款之日止）；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用均由二被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2015年5月5日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，有被告方给原告出具《借据》一份可证实，该笔借款后经原告催要，被告于2016年5月5日给原告结算利息24000元，被告未支付，给原告出欠款条据一份，本息共计124000元，嗣后，该笔借款经原告数次催要，被告方一直以种种借口推拖拒还，至今分文未付。为维护原告的合法债权利益，根据我国相关法律规定，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告安徽德盈置业有限公司、徐占友未答辩。经审理查明：被告因需资金周转，于2015年5月5日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，借款期限6个月，到期一次性还清本息。被告徐占友给原告出具借据一份，并加盖安徽德盈置业有限公司的印章。2016年5月5日原告催要，经结算，两被告给原告出具欠款条一份，欠本金10万元，欠2015年5月5日-2016年5月5日的利息24000元。后原告多次催要，两被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、欠款条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽德盈置业有限公司、徐占友向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽德盈置业有限公司、徐占友于本判决生效之日起10日内偿还原告幕辉借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月5日起至还清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告安徽德盈置业有限公司、徐占友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王宝琴审 判 员  刘晓勇人民陪审员  刘淑玲二〇一八年一月二日书 记 员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1464号之三被拘留人:张建亮本院在执行李善本;邓远英;张吕林;李启生;李启芬与高正胜、倪建坤、张建亮（2017）浙0521执1464号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张建亮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日()
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3720号原告：高云芸，女，1985年2月15日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。被告：天津陆津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路42号虹桥新天地12-102室。法定代表人：李晋昭,董事长。委托诉讼代理人：龚建迪，该公司法务。原告高云芸与被告天津陆津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一八年一月三十一日书记员 王东强
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执181号申请执行人:赵海东,男,汉族,1981年12月26日出生。被执行人:屈亚军,男,汉族,1981年03月12日出生。本院在执行申请执行人赵海东与被执行人屈亚军民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2013）户民初字第00368号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款190000元及逾期利息，并承担执行费4350元。执行中，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武轩二〇一八年一月十六日书记员  杜娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执151号之三申请人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司。被执行人：卜恒顺。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执151号之三裁定书，于2018年01月18日向被执行人卜恒顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜恒顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜恒顺在中国工商银行13×××46账户内存款人民币349941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6177号原告：无锡市鑫燕物资有限公司，统一社会信用代码91320206740664347E，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：邹勤嵩，无锡市鑫燕物资有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡盛寅机械厂，统一社会信用代码91320206676373982X，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村桃园路。投资人：姚富寅，无锡盛寅机械厂厂长。被告：姚富寅，男，1980年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕物资公司）与被告无锡盛寅机械厂（以下简称盛寅机械厂）、姚富寅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告鑫燕物资公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告盛寅机械厂、姚富寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫燕物资公司诉称：鑫燕物资公司与盛寅机械厂素有业务往来，由鑫燕物资公司供应盛寅机械厂板材。截止2017年5月16日，盛寅机械厂结欠鑫燕物资公司货款10948.5元未付，为此，双方达成还款计划。事后盛寅机械厂未按约履行付款义务。现鑫燕物资公司经多次催讨未果诉至法院，要求盛寅机械厂立即支付货款10948.5元、赔偿鑫燕物资公司为实现债权而支出的代理费3000元。因盛寅机械厂系姚富寅个人投资设立的个人独资企业，故姚富寅应对盛寅机械厂的付款义务承担连带清偿责任。被告盛寅机械厂、姚富寅均未作答辩。审理中，鑫燕物资公司提供了如下证据：1.双方于2017年5月16日签订的还款协议。证明盛寅机械厂结欠鑫燕物资公司货款10948.5元并约定了付款期限。该协议载明：确认盛寅机械厂结欠鑫燕物资公司货款10948.5元；盛寅机械厂应于2017年5月31日前支付5000元、6月30日前支付2000元，余款在2017年7月31日前付清；如盛寅机械厂未按期付款，则应承担鑫燕物资公司为实现债权所产生的必要费用（诉讼费、代理费、差旅费等）；姚富寅对盛寅机械厂上述付款义务承担连带担保责任直至上述债务履行完毕。2.盛寅机械厂的企业登记资料查询表。证明盛寅机械厂系姚富寅个人投资设立的个人独资企业，故姚富寅应对盛寅机械厂的付款义务承担连带清偿责任。3.鑫燕物资公司与无锡市惠山区金诚法律服务所签订的委托诉讼代理协议。证明鑫燕物资公司为实现债权而需支出3000元代理费，根据双方签订的还款协议约定，该代理费应由盛寅机械厂承担。盛寅机械厂、姚富寅对鑫燕物资公司提供的上述证据未予抗辩。上述事实有还款协议、企业登记资料查询表、委托诉讼代理协议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案双方虽未签订书面合同，但双方已实际发生了买卖业务往来，应属合法有效。盛寅机械厂在与鑫燕物资公司还款协议后，理应严格按约履行付款义务。现鑫燕物资公司要求盛寅机械厂立即货款10948.5元合法有据，本院予以支持。双方在还款协议中明确约定如盛寅机械厂未按期付款，则应承担鑫燕物资公司为实现债权所产生的必要费用（诉讼费、代理费、差旅费等），现鑫燕物资公司要求盛寅机械厂赔偿其为实现债权而支出的代理费3000元，该收费金额符合江苏省基层法律服务收费标准，本院予以支持。盛寅机械厂系姚富寅个人投资设立的个人独资企业，姚富寅应以其个人财产对盛寅机械厂的债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡盛寅机械厂于本判决发生法律效力后立即支付无锡市鑫燕物资有限公司货款10948.5元、赔偿无锡市鑫燕物资有限公司为实现债权而支出的代理费3000元；二、姚富寅以其个人财产对无锡盛寅机械厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由无锡盛寅机械厂、姚富寅负担。该款已由无锡市鑫燕物资有限公司预交，无锡盛寅机械厂、姚富寅应于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给无锡市鑫燕物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一八年一月十六日书记员  宋 蕾
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终40号上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生,汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被��）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人陈玲，主任。上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初90号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年4月16日，高天群向幸福街办递交政府信息公开申请，请求公开合法有效2007年幸福村4组征地拆迁后住房安置人员花名册的政府信息。幸福街办于2017年5月11日作出2017年第9号《政府信息公开申请告知书》（以下简称9号告知），告知高天群：无所需要的信息可提供。高天群不服，向都江堰市人民���府申请行政复议，都江堰市人民政府于2017年7月13日作出都府行复[2017]44号《行政复议决定书》（以下简称44号决定），撤销了幸福街办的9号告知，并责令幸福街办重新作出答复。2017年8月7日，幸福街办重新作出2017年第16号《政府信息公开申请告知书》（以下简称16号告知），告知高天群：“经查阅原幸福镇人民政府及都江堰档案局相关资料，无2007年幸福村4组征地拆迁后，住房安置人员花名册，故无你所需要的信息可提供”。高天群不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第二十一条的规定，幸福街办对高天群提起的政府信息公开申请，具有根据实际情况作出答复的行政职责。幸福街办在收到高天群政府信息公开申请后，按照《政府信息公开条例》第二十四条规定，在法定期限内对申请人作出书面答复，程序合法。虽然《关于张友群信访事项的答复意见书》中记载了《征地拆迁协议》和《512城镇灾后重建项目征地补偿协议》的存在，但并不能证明高天群申请公开的2007年幸福村4组征地拆迁后，“住房安置人员花名册”的信息客观存在，幸福街办经充分合理查询后明确告知无相关信息，已经全面履行了法定告知义务。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由高天群负担。宣判后，上诉人高天群不服，向本院提起上诉称，被作出的16号告知侵犯了上诉人的合法权益，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决。被上诉人幸福街办二审中答辩称，原审法院认定事实清楚。适用法律正确。请求维持原审判决。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有政府信息公开申请表、9号告知、行政复议申请书、44号决定、16号告知及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人幸福街办对上诉人高天群向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，高天群根据幸福街办作出的《关于张友��信访事项的答复意见书》载明的内容，申请公开“2007年幸福村4组征地拆迁后，‘住房安置人员花名册’”的政府信息，幸福街办在查阅相关资料后，发现并无高天群申请公开的信息，高天群提出的证据材料无法证明幸福街办确实保存有上述信息，幸福街办作出16号告知，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年一月三十一日书记员  尹德兰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执151号之四申请人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司。被执行人：卜恒顺。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执151号之四裁定书，于2018年01月18日向被执行人卜恒顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜恒顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜恒顺在中国农业银行62×××75账户内存款人民币349941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审9号申请执行人巴中市巴州区卫生和计划生育局。法定代表人罗友军，局长。被执行人徐映章，男，生于1955年10月，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。申请执行人巴中市巴州区卫生和计划生育局（以下简称巴州区卫计局）申请执行徐映章行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴某卫计医罚字【2016】0101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年4月20日下午，申请执行人单位执法人员在巴州区巡回监督检查时，发现被执行人徐映章未取得《医疗机构执业许可证》擅自在巴州区南坝居委会太子路中段64号民房内开设诊疗场所开展诊治活动。遂于当日予以立案调查，制作了现场笔录，向被执行人发出卫生监督意见书，询问了被执行人徐映章、患者廖某，制作了现场执法照片。收集了2013年对被执行人进行过处罚的当场行政处罚决定书一份、巴中市巴某区卫生和计划生育局医政医管科证明一份，并于2016年4月28日发出告广大市民的公告一份。同时查明：被执行人徐映章先后收取患者廖某支付的医药费5000元。还查明，在案件调查中，被执行人不积极主动配合执法人员检查，经电话再三催促才回到检查现场，但仍然拒绝打开诊所的卷帘门，致使申请执行人不能对其开展诊疗活动的药品和器械进行有效的查封和扣押。并且被执行人于2013年7月13日因无证行医曾受到申请人单位的行政处罚，但被执行人仍不改正违法行为，继续非法开展诊疗活动，扰乱医疗市场秩序。2016年4月25日，申请人单位执法人员制作了案件调查终结报告：拟对被执行人：1、罚款人民币7000元；2、没收非法所得5000元。2016年4月27日，申请人作出文号：巴某卫计医罚告字[2016]0101行政处罚事先告知书（同日向被执行人送达了该法律文书），告知其拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩及听证。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂于2016年5月4日作出文号：巴某卫计医罚字[2016]0101行政处罚决定书：1、罚款人民币7000元；2、没收非法所得5000元。合计罚没总计人民币12000元。2016年5月6日，被执行人未在家，其妻拒绝签字，申请人单位执法人员将该法律文书留置送达于巴中市巴州区太子社区太子路中段64号。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年12月5日作出巴某卫医罚催告字[2016]0102号催告书（并于当日将该催告书公告送达于巴中市巴某区太子社区太子路中段64号）。限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人徐映章的行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构管理条例》，不得开展诊疗活动”之规定，申请执行人巴某区卫某依照国务院《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构管理条例》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动。没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处1万元以下的罚款”之规定和国家卫生和计划生育委员会《医疗机构管理条例实施细节》第七十七条“对取得《医疗机构管理条例》擅自执业的，责令其停止执业活动。没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得的药品、器械，处三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门行政处罚”之规定，以及《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施细则》第七条第（二）、（三）、（六）、（九）项之规定，作出的巴某卫计医罚字[2016]0101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市巴州区卫生和计划生育局作出的巴州卫计医罚字[2016]0101号行政处罚决定书处罚。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年一月二十五日书 记 员  常 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8729号上诉人（原审被告）：重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号3幢主车间，统一社会信用代码91500116352795759X。法定代表人：伍亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁荣先，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司（以下简称蓝色精灵农业公司）与被上诉人刁荣先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人蓝色精灵农业公司的委托诉讼代理人梁长荣，被上诉人刁荣先的委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色精灵农业公司上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。刁荣先于2017年5月12日起至5月20日止共住院治疗八天，没有充足的证据，如果被上诉人受伤是事实，为什么不是在受伤当日的2017年5月10日而是5月12日？其次，刁荣先治疗去的四川省合江县的个人诊所而不是去江津区人民医院。二、本案是提供劳务者受害责任纠纷，法院已查明刁荣先是在提供劳务结束时受伤，那么明显不是在提供劳务过程中的受伤，而一审法院判决上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据。三、一审判决确定误工时间为90天过长，应当以住院天数8天为基准。刁荣先辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刁荣先向一审法院起诉请求：请求蓝色精灵农业公司赔偿医疗费4520.66元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费7840元（80元/天×98天），合计13560.66元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。刁荣先系重庆市江津区先锋镇居民，在蓝色精灵农业公司位于先锋镇的基地从事剪枝等工作，报酬按小时计算。2017年5月10日19时左右，刁荣先在剪枝工作结束后，走出田地时，不慎滑倒受伤。当即，刁荣先被送往附近一诊所治疗；次日刁荣先在顾先祥诊所治疗，产生医疗费123元。2017年5月12日，刁荣先入“合江甘雨李想中医诊所”住院治疗，当月20日出院。出院诊断：“1.左侧肱骨外髁粉碎性骨折撕裂；2.左侧桡骨小头骨折。”出院医嘱：“1.出院带药；2.休养2-3月，40天后合理肘关节功能锻炼；3.门诊随访。”产生医疗费3697.70元。2017年5月20日，刁荣先再次在“合江甘雨李想中医诊所”治疗，产生医疗费699.96元。刁荣先受伤后产生如下损失：医疗费4520.66元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费7200元（80元/天×90天）。一审法院认为，侵害健康权，应当承担侵权责任。关于刁荣先是否因提供劳务受到损害的问题。第一，刁荣先摔倒的时间，是在当日19时左右，结束剪枝工作，向田地外走之时；第二，刁荣先摔倒的地点，是在其提供劳务的田地。第三，刁荣先在结束剪枝工作后，走出其从事劳务的田地，是一个完整的提供劳务过程的必不可少的组成部分。因此，刁荣先系因提供劳务受到损害。关于当事人的责任的问题。刁荣先蓝色精灵农业公司之间的关系，并非个人之间形成劳务关系，而是用人单位与个人之间形成劳务关系。刁荣先结束剪枝工作，走出田地时，天色已暗，蓝色精灵农业公司未进行必要的安全提醒，也未提供合理的照明等，其上述过错与刁荣先摔伤之间存在因果关系；刁荣先在走出田地时，未充分注意自身安全，该过错与其摔伤之间存在因果关系。综合考虑上述因素，酌情确定由蓝色精灵农业公司承担百分之七十的赔偿责任，刁荣先自行承担百分之三十的赔偿责任。关于刁荣先的损失的问题。刁荣先主张医疗费4520.66元，提供了医疗费票据、住院证明书等证据予以证明，一审法院予以确认。蓝色精灵农业公司辩称，该医疗费与刁荣先受伤之间无因果关系，但未提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳。刁荣先伤后住院治疗8天，其主张护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），具有事实根据，符合法律规定，一审法院予以确认。刁荣先主张误工费7840元（80元/天×98天），其主张的误工费标准低于上一年度重庆市私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资水平，一审法院予以确认；其伤后住院治疗8天，医嘱载明出院后需休养2至3月，一审法院酌情确定误工时间90天；误工费为7200元（80元/天×90天）。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刁荣先医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计9044.46元。二、驳回原告刁荣先的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刁荣先负担60元，由被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司负担140元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法院查明的事实可以确认，被上诉人刁荣先在结束剪枝工作后走出田地时不慎滑倒受伤，应属于工作时间内受伤，作为雇主的上诉人蓝色精灵农业公司对被上诉人刁荣先受伤应当承担赔偿责任。被上诉人刁荣先受伤后，当即被送住附近诊所进行治疗，随后，被上诉人刁荣先到“合江甘雨李想中医诊所”住院治疗，现上诉人蓝色精灵农业公司虽对被上诉人刁荣先到合江医院进行治疗的行为提出异议，但并未举示证据证明被上诉人刁荣先的治疗存在虚假的情形，其上诉理由本院不予采纳。因合江县李想骨伤科诊所出具的住院证明书载明“休养2-3个月”，上诉人蓝色精灵农业公司认为误工费只能按8天计算的理由不能成立，一审法院据此确定被上诉人刁荣先的误工时间为90天并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人蓝色精灵农业公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一八年一月二十五日书记员  陈园媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初93号原告：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（组织机构代码51067983-4），住所地阜宁县东沟镇商业街5栋106-108号。主要负责人：钱立太，该合作社理事长。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：范玉明，男，1957年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈超，男，1987年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称：信民合作社）与被告范玉明、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信民合作社的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼,被告范玉明、陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金15600元及利息（利息计算方式：以本金15600元计算，从2016年7月7日起至2017年6月10日，按月利率0.996%计算，从2017年6月11日起至实际履行之日止，按月利率0.996%上浮50%计算）以及律师费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范玉明因购羊需要于2016年7月7日向原告借款15600元，并签订借款合同及借据借据，被告陈超为该笔借款进行担保。借款合同约定月利率1.996%，借款期限至2017年6月10日，逾期利息上浮50%，保证期间为借款届满之日二年。借款合同约定了如债务人、担保人不履行债务，债权人实现债权费用（含律师代理费）由债务人、担保人承担。借款到期之后被告范玉明没有还款，被告陈超也未履行担保责任，故原告诉至法院。被告范玉明未作答辩。被告陈超未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的条据予以证实，被告范玉明应依约返还借款及利息。被告陈超为范玉明的借款提供担保，应依约承担保证责任，被告陈超履行完保证责任后有权向范玉明追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担。且原告与律师事务所之间有《委托代理协议》，签订即生效且已经履行代理职责，被告承担原告为实现债权而支出的律师费用亦具有事实依据，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范玉明于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社返还借款本金15600元及利息（利息计算方式：以本金15600元计算，从2016年7月7日起至2017年6月10日止，按月利率0.996%计算；以本金15600元计算，从2017年6月11日起至实际履行之日止，按月利率1.494%计算），和律师代理费2000元；二、被告陈超对被告范玉明的上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告陈超履行完保证责任后，有权向债务人范玉明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告范玉明负担。本判决为终审判决。审判员 周 剑二〇一八年一月二十二日书记员 张正亚
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初396号原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602581788552U，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：赵学明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金升起，系内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告钱乌拉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年1月31日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，被告原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。审判员  边丽二〇一八年一月三十一日书记员  金凤
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0425刑初1号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人李颖，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市腾冲县，住腾冲县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年10月16日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。被告人许志报（曾用品：许志豹），男，1999年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市腾冲县，住腾冲县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年10月16日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李颖、许志报犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐出庭支持公诉。被告人李颖、许志报到庭参加了诉讼，现已审理终结。易门县人民检察院指控：一、2017年5月26日18时许，被告人李颖到易门县云铜技校教学楼402室充手机电，将周某正在充电的一部价值2238元的VIVOX9手机盗走，并将该手机藏匿于宿舍后销赃，所得赃款已被其挥霍。二、2017年8月25日凌晨，被告人李颖、许志报、番能文（另案处理）相互邀约，翻墙进入易门县云铜技校3幢男生宿舍楼，将杨治一部价值611元的OPPOA37手机、李福缘一部价值525元的OPPOR7PLUS手机盗走后销赃，赃款已被三人挥霍。三、2017年8月27日凌晨，被告人李颖、许志报、番能文（另案处理）相互邀约后，翻墙进入易门县云铜技校3幢男生宿舍楼，将王玉东一部价值679元的VIVOY53L手机，洪明波一部价值1205元的OPPOA59S手机，王龙一部价值1118元的OPPOA57手机盗走后销赃，赃款已被三人挥霍。四、2017年9月2日凌晨，被告人李颖、许志报、番能文（另案处理）相互邀约后，翻墙进入易门县云铜技校1幢、2幢男生宿舍楼，将杨金石一部价值755元的VIVOX6手机、李熙卓一部价值1487元的OPPOR9S手机、吴欢一部价值1524元的VIVOX9手机、何永东一部价值533元的VIVOV3手机盗走后销赃，在那个卡已被三人挥霍。事后，被告人李颖及家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。在周某手机被盗事实中，李颖于2017年6月15日在老师的通知下接受民警调查，在其余盗窃事实中，李颖于2017年9月18日被民警电话通知到案，许志报于2017年9月8日到腾冲市公安局腾越派出所投案自首，二人归案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李颖、许志报在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，价格参考，谅解书，证人董某等四人的证言，被害人周某等十人的陈述，被告人李颖、许志报的供述和辩解，勘验、辨认笔录，抓获经过，情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李颖、许志报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李颖、许志报自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李颖及其家属积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人李颖在判处有期徒刑后宣告适用缓刑。据此，本院为维护公民财产私有权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）二、被告人许志报犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一八年一月十五日书记员  欧阳宏
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第00038—6号申请执行人：李宇隆，男，汉族，委托代理人:杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被执行人：河南省锦寓置业有限公司。住所地，郑州市金水区经五路15号。法定代表人：葛明森，该公司董事长。委托代理人:葛少普，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）豫法民三终字第29号民事判决书，申请执行人李宇隆于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。本院于2015年6月10日向被执行人河南省锦寓置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月12日以（2014）南民二初字第00001-1号民事裁定书及（2014）南中执字第00001-4号协助执行通知书查封了被执行人河南省锦寓置业有限公司位于“都市阳光”项目的25套房产；于2016年12月21日对上述25套房产再次予以查封。2016年3月30日本院依法委托评估机构对该标的物进行评估，2016年8月5日南阳世纪正泰资产评估有限公司作出宛正泰评报字（2016）年第084号资产评估报告书，2016年8月15日送达双方当事人。因其中3套房产存在争议，暂不作处理。本院于2016年10月13日至2017年6月18日，在南阳市中级人民法院司法网络上对被执行人河南省锦寓置业有限公司位于“都市阳光”的22套房产进行了公开拍卖,变卖，拍卖成交4套房产，变卖成交7套房产。剩余11套房产未成交。申请执行人李宇隆于2017年6月19日向本院提出申请，变卖未成交的11套房产以变卖价共计5790856元以物抵债。本院将拍卖、变卖房产款及扣划被执行人银行存款在扣除执行费、诉讼费、保全费后实际支付李宇隆人民币4496523元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行，李宇隆于2018年1月23日向本院递交解除对被执行人财产查封及撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人河南省锦寓置业有限公司财产的查封。二、终结河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第29号民事判决书的执行。被执行人不按执行和解协议履行或不完全按执行和解协议履行，李宇隆可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年一月三十日书记员  于俊平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2189号申请执行人杨颖,男性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人佟艳红,女性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。杨颖与佟艳红借款合同纠纷一案中，,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月十日书记员  张 元
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执8号之二申请人：刘勇，男，1978年2月20日生，住陕西省太白县。被申请人：高逾君，男，1978年4月1日生，住陕西省太白县。被申请人：陈春俭，男，1977年7月25日生，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2017)陕0331民初297号民事判决书，因申请人申请于2018年01月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春俭在陕西农村信用社联合社××账户内存款人民币104500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年一月五日书记员  卢 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执892号之二申请执行人李桂琴，女，1963年6月29日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人石蕴，男，1967年4月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人温泽萍，女，1978年8月25日生，汉族，住广西临桂县。李桂琴与石蕴、温泽萍民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂0305民初1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石蕴、温泽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂琴于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石蕴、温泽萍的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人石蕴、温泽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石蕴、温泽萍新的财产线索，申请执行人李桂琴可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂0305民初1874号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一八年元月十五日法官助理 张飞云书 记 员 卢 静
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初18号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人廖某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。高中文化程度，无业。因本案于2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日凌晨4时30分许，被告人廖某在本市马口镇中百仓储旁边兰亭雅序网吧楼下，将章某1停放在此的一辆价值1480元粉红色绿源牌电动车盗走,将电瓶卸下销赃，后公安机关在其家中查货该车车壳。当日凌晨5时30分许，被告人廖某伙同曹某（另案处理）在上述地点将郑某停放在此的一辆价值2890元华田牌蓝色两轮摩托车盗走，将电瓶卸下，由曹某销赃后分得赃款90元。综上，被告人廖某2次盗窃价值4370元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人郑某、章某1的陈述及电动车销售单据、车辆一致性证书参数，被告人廖某的户籍资料、到案供述及其家中搜出的赃物照片，汉川市物价局价格认定结论书，辨认笔录及照片，盗窃现场截图及视频，汉川市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员管控信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某积极实施犯罪并分得赃款，起主要作用，属主犯，依其地位作用处罚。被告人廖某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人廖某退赔所盗赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇一八年一月八日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终3号上诉人（原审自诉人）胡玉娟，女，1951年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审自诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人胡玉娟、张光全不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1508号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡玉娟、张光全称上诉人的起诉应予受理，诉请法院依法审理案件，纠正原审裁定的错误。本院经审查认为，上诉人对成都市青羊区人民法院霍某作出的行政裁判有异议，认为系该法官报复陷害。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《刑事诉讼法解释》）第一条的规定，本案不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉但被害人有证据证明的轻微刑事案件；同时，上诉人向法院提交的证据既不能证明霍某对其实施了应当依法追究刑事责任的行为，也不能证明其曾经提出控告而相关机关不予追究刑事责任。根据《刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，上诉人的起诉不符合法定受理条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月二十二日书记员  蒋 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6718号上诉人（原审被告）:刘成军，男，1966年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王培祥，男，1963年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：窦天成，男，1966年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：王继勤，男，1962年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人刘成军因与被上诉人王培祥、原审被告窦天成、王继勤民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘成军的委托诉讼代理人胡光辉，被上诉人王培祥到庭参加诉讼，原审被告窦天成、王继勤经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、我通过窦天成、王继勤认识王培祥，当时王培祥写好借款内容，让我在借款人处签了字。2、借款实际由窦天成使用，王培祥也同意借款到期不还，由担保人窦天成、王继勤全额偿还。我从没还过王培祥600元，我不应承担还款责任。王培祥辩称：1、借款是我直接交给刘成军的，窦天成、王继勤在场，他们说借款是用来买货车的。2、借款中约定“到期不还，由担保人还清”并非免除刘成军的责任。一审判决正确，应予维持。窦天成、王继勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王培祥向一审法院起诉请求：判令刘成军、窦天成、王继勤偿还借款本金30000元及利息10000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月12日，借款人刘成军，担保人窦天成、王继勤向王培祥出具借据一份，载明：“今从王培祥处借叁万元整（30000元），借期贰个月。到期不还，由担保人全额还清。若做不到，以苏Ｃ×××××号车作为抵押，有权把车作任何处理。”另查明，苏Ｃ×××××号车辆登记在刘成军名下，刘成军未将该车辆交付给王培祥，亦未在登记机关办理抵押手续。借款后，刘成军偿还了王培祥600元，王培祥自述该600元系偿还的利息。借款到期后，王培祥向刘成军、窦天成、王继勤主张过上述债权。一审法院认为，出借人王培祥和借款人刘成军及担保人窦天成、王继勤之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。因双方在借期内未约定利息，故刘成军偿还的600元应视为偿还的借款本金。关于逾期利息，应以29400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款到期之日即2010年10月12日起计算至实际给付之日止，但不得超过10000元。双方对担保人的担保方式及范围未明确约定，应视为连带责任担保，王培祥在担保期限内向窦天成、王继勤主张了债权，故窦天成、王继勤应对该笔债务承担连带偿还责任。遂判决，刘成军于判决生效后十日内偿还王培祥借款29400元及利息（以29400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年10月12日起计算至实际给付之日止，但不得超过10000元）；窦天成、王继勤对上述债务承担连带偿还责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，刘成军对与王培祥签订涉案借据以及王培祥支付涉案借款均无异议，但主张涉案借据已约定，如果刘成军到期不还款，由担保人窦天成、王继勤全额还款，刘成军不应再承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”本案中，双方对借据中“到期不还由担保人还”存在不同理解，根据上述法律规定，应以合同文字内容为基础、结合交易习惯诚信地理解该内容的含义。首先，涉案借据中并未约定王培祥放弃刘成军偿还涉案借款的责任，其次，在出借人未收回借款的情况下放弃对主债务人的权利主张也不符合常理，故刘成军该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。对于刘成军提出涉案借款由窦天成实际使用，其不应承担还款责任的观点，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在刘成军作为借款人向出借人王培祥出具借据、王培祥支付借款的情况下，刘成军应当履行借据约定的还款义务，至于涉案款项何人使用，不影响刘成军向王培祥承担还款责任。综上所述，刘成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘成军负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月四日法官助理  闫媛媛书 记 员  李思璇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新28刑更54号罪犯乌兰巴特尔，男，蒙古族，1992年5月8日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2014年12月23日作出（2014）和刑初字第57号刑事判决，以被告人乌兰巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年9月27日作出（2016）新28刑更296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察���指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯乌兰巴特尔到庭诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯乌兰巴特尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对乌兰巴特尔的减刑建议。经审理查明，罪犯乌兰巴特尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年11月5日、2017年3月8日、2017年6月2日共获季度表扬三次，2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为：罪犯乌兰巴特尔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极��加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乌兰巴特尔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一八年一月十八日书 记 员  张婷婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初643号原告：屈国军，男，出生于1959年11月18日，汉族，住河南省新密市。被告：乔俊峰，男，出生于1964年7月4日，汉族,住河南省新郑市。原告屈国军诉被告乔俊峰合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告屈国军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告屈国军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告屈国军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告屈国军负担。审 判 员 王华超二〇一八年一月十八日法官助理 赵朋飞书 记 员 席会展
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初36号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，汉川市园卫局退休职工，住湖北省汉川市。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年11月23日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日19时59分许，被告人王某在汉川市仙女山街道办事处北街一牌场内，与被害人葛某（1956年1月10日生）因琐事发生口角。被告人王某用拳头殴打被害人葛某的头部、胸部、腹部等处，将被害人的胸部、腹部打伤。经鉴定，被害人葛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人葛某自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失人民币28000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人韩某、周某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，诊断证明、鉴定及医疗费票据、赔偿协议书、赔偿收条及谅解书，户籍信息，被告人王某的供述及同步讯问光盘等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人王某的审前社会调查评估意见书，接受被告人王某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某的犯罪对象为年满六十周岁以上的老年人，依法可酌予从重处罚；被告人王某犯罪时年满六十五周岁，庭审中，能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人王某能够与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇一八年一月十七日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初24号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人胡某某，男，1971年10月9日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保候审，2015年3月11日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年10月1日被南京市公安局鼓楼区分局幕府山派出所民警抓获，同月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年2月26日15时20分，被告人胡某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿射阜线由东向西行驶至阜宁县开发区施吴大桥东200米处时，与由西向东行驶的由孙某驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，双方���辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某某血样中的乙醇含量为每百毫升151.38毫克。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某、胡某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人归案情况说明、抓获经过说明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法��以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月12日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月九日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3258号之一申请执行人：张爱清，女。被执行人：湖南省八号大院餐饮管理有限公司。法定代表人：刘功吉。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2017年9月30日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2017）第216号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请人张爱清向本院提出申请，要求撤销其强制执行申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张爱清撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一八年一月十日代理书记员  易 李