wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初280号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邓碧永，男，1992年11月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省永兴县，现住永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人邓碧永犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人邓碧永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月20日晚上、10月21日，被告人邓碧永连续在其位于永兴县人民东路京都宾馆对面的住房内，容留黄某、李某1、李某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人邓碧永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某1、李某2的证言；报案登记表、立案决定书；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓碧永提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人邓碧永如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人邓碧永通过家属主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓碧永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一八年一月五日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初333号原告：王电兴，男，汉族，1969年8月10日，住址河南省滑县，联系。被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。法定代表人：张同顺。原告王电兴诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告王电兴诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车。原告于2016年12月4日将一万元交给被告，被告向原告出具收据一份。被告告知原告购车要求，称原告需要再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。后原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金1万元，赔偿每月利息100元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。吕勇奇、董文涛、万振宏、陈会君、程军平、高相甫亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向吕勇奇、董文涛、万振宏、陈会君、程军平、高相甫进行了调查。其中，吕勇奇称其了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。董文涛称于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司卖固定的车辆型号，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。陈会君称其于2016年11月份左右经朋友介绍了解到被告公司在做购车促销活动，通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。于是陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。万振宏称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，其称这件事情和他没有关系，但是张同顺的儿子就是负责被告公司的财务。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。程军平称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车并交款1万元，直到2017年1月份，该公司称其亏钱了，无法提车。高相甫称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向原告吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君等人收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告王电兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一八年一月十八日书记员  彭璐
山东省莘县人民���院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522财保10号之一解除保全申请人：和书环，女，1978年4月26日出生，汉族，住莘县大张家镇寨里村*号院***号。解除保全申请人：陈慧锋，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省范县城关镇*号院**栋。被申请人：梁某。法定代理人：梁宪春，男，1975年12月12日出生，汉族，住莘县。梁某与和书环、陈慧锋申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1522财保10号民事裁定，查封被申请人陈慧锋名下车牌号豫Ｊ×××××号小型桥车一辆。解除保全申请人和书环、陈慧锋于2018年1月17���提供现金担保10000元，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人和书环、陈慧锋的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈慧锋名下车牌号豫Ｊ×××××号小型桥车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一八年一月十七日书记员  种伟巍
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初47号原告：赵永生，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：杨百富，男，1985年4月27日出生，汉族，住大英县。被告：罗朝武，男，1988年5月12日出生，汉族，住大英县。被告：刘帅，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在审理原告赵永生与被告杨百富、罗朝武、刘帅民间借贷纠纷一案中，原告赵永生在本院依法送达（2018）川0923民初47号缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永生撤回起诉处理。审判员  李易二〇一八年一月三十一日书记员  唐敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9801号之二原告：侯晓峰，男，1984年6月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。被告：莫中财，男，1980年11月23日出生，汉族，住乐清市。被告：丁秀芬，女，1973年1月30日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告侯晓峰与被告莫中财、丁秀芬民间借贷纠纷一案，原告侯晓峰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告侯晓峰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯晓峰撤回起诉。本案受理费7840元，减半收取3920元，财产保全费520元，由原告侯晓峰负担。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  林乐丹人民陪审员  朱乐儒二〇一八年一月二十四日代书 记员  张国平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8693号之一原告:广鸿电气有限公司，住所地：乐清市白石街道密川村，统一社会信用代码：913303826725798528。法定代表人：罗明近，董事长。委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:王少权，男，1977年7月29日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告广鸿电气有限公司与被告王少权买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广鸿电气有限公司撤回起诉。本案受理费6400元，减半收取3200元，公告费200元，均由原告广鸿电气有限公司承担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  李丽萍人民陪审员  蔡许玉二〇一八年一月二十三日代书 记员  薛丹丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9951号之一原告:孙乐金,男,1966年9月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告:唐陈浩（曾用名：唐陈豪）,男,1988年8月31日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:唐荣建,男,1964年10月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:陈晓萍,女,1964年7月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告孙乐金与被告唐陈浩、唐荣建、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙乐金撤诉。案件受理费15590元，减半收取计7795元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  金新花人民陪审员  廖焕志二〇一八年一月二十三日代书 记员  支培銮
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1721执21号申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住东至县尧渡镇建设路87号,法定代表人：戴正球,机构代码：913417000852359325。被执行人:安徽明辉门业有限公司,住东至县东流镇,法定代表人：张满安,机构代码：68811270-4。被执行人:张满安,男,1975年1月20日出生,42岁,汉族，住东至县。被执行人:李水红,女,1979年2月26日出生,38岁,汉族，住东至县。被执行人:池州市银通融资担保股份有限公司,住池州市长江南路波斯曼广场18楼,法定代表人：柯盛开,机构代码：91341700719916642Q。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽明辉门业有限公司、张满安、李水红、池州市银通融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人池州市银通融资担保股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人池州市银通融资担保股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市银通融资担保股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市银通融资担保股份有限公司财产以人民币993.474241万元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费等相关费用为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年一月二十四日书记员 范 文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初103号原告：吕勇奇，男，汉族，1984年5月31日出生，住址河南省内黄县，联系。被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。法定代表人：张同顺。原告吕勇奇诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告吕勇奇诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车。原告于2016年11月份将一万元交给被告，被告向原告出具收据一份。被告告知原告购车要求，称原告需要再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。原告为了尽快购车，表示自己愿意多出两万元购车，并于2016年11月23日和同年12月10日分别向被告支付一万元购车定金，被告又向原告出具收据两份。后原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金3万元，赔偿每月利息300元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。同时，本院向原告调查时原告称其了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。董文涛、万振宏、陈会君、程军平、高相甫、王电兴亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向董文涛、万振宏、陈会君、程军平、高相甫进行了调查。其中，董文涛称于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司卖固定的车辆型号，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。陈会君称其于2016年11月份左右经朋友介绍了解到被告公司在做购车促销活动，通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其事后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。万振宏称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，其称这件事情和他没有关系，但是张同顺的儿子就是负责被告公司的财务。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。程军平称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车并交款1万元，直到2017年1月份，该公司称其亏钱了，无法提车。高相甫称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向原告吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告吕勇奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一八年一月二十五日书记员  彭璐
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终170号上诉人（原审被告）:王玉祥，男，1956年12月21日生，汉族，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组。负责人：闫珂,该组组长。委托诉讼代理人：刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。上诉人王玉祥因与被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉祥，被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组的负责人闫珂、委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉祥上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。对上诉人投资的地面附着物给于赔偿，1.5亩国家征用地附着物应予赔偿，应退回土地9.3亩。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、土地和承包费在法庭辩论时我一再声明和村组的合同一并执行，合同到期后我已向四组交还了土地，并要交承包费，因四组无负责人没人接收。2015年9月份才成立5位代表。另外，因为我和组上还牵连其他手续没有解决（主要是2016年政府征用1.5亩地面补偿未给我）。2、关于清除地面附着物。我和组上2012年6月10日至2015年6月10日签订的合同中未增加任何附着物，组上在一审也承认。所谓土地的附着物，是我以前承包投资栽种树木和机井滴水灌溉管道。我要求土地上我种的树木由我自行处理；我投资打的机井和滴水灌溉管道，四组应该给我补偿。一审对承包地中的生产路0.7亩不予认可。3、原判归还组上11.5亩地错误。2016年政府已征用1.5亩，承包地中生产路0.7亩，共2.2亩，实际只有9.3亩。法院为什么让我归还11.5亩，交承包费2300元。0.7亩生产路应在承包地中扣除。2016年征收的1.5亩地地面赔付费应按政策付给我。被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组辩称：王玉祥原承包地13.5亩，因2015年政府征用2.0亩，判决被告返还土地11.5亩，清除地面附着物并无不当处。王玉祥占用土地两年，按原合同计算承包费应为2700元，因被征用2.0亩，故按11.5亩计算承包费2300元正确。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。一审法院认定事实：2012年6月14日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地共13.5亩，承包期限为三年，从2012年6月10日至2015年6月10日每亩土地每年100元。并约定合同终止后，被告所承包的土地必须恢复原貌，并清除地面一切附着物。另查，在承包期内被告不拖欠原告承包费。合同到期后被告未向原告交还土地，占用至今，也未向原告支付占用期间的承包费。原告认为被告占用的承包地为13,5亩，被告辩称认为在承包期满后，其中的2亩地被征收了，另外还生产路占用了7分地，原告认为生产路占用7分地不属实，原告庭后向本院陈述被告承包的13.5亩地中的2亩地在2015年6月份被征收。再查，被告现在承包地上种植了农作物。一审法院认为：原、被告之间的土地承包合同已经在期满后自动终止，原告现要求被告交还承包地，被告也同意，被告应当返还原告的土地。被告在承包期满后，因其承包的13.5亩地中2亩地被征收，故应返还原告承包地11.5亩。被告认为原告村组的生产路占用了7分承包地，原告不予认可，且被告无证据证明，故对被告该意见不予采纳。原告请求被告支付2015年6月10日至2017年6月10日期间占用承包地的承包费，因为在2015年6月份2亩地被征收，故扣除该2亩地后，按11.5亩每亩100元计算，承包费应为2300元。原告请求被告恢复土地原状、清除地面附着物，因被告现在该土地上种植了农作物，故被告应在返还原告承包地的同时不应再添附任何附着物并清除现有的地面附着物。遂判：一、被告王玉祥于本判决生效后十五日内返还原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组承包地11.5亩、支付原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组承包费2300元、清除地面附着物。二、驳回原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人出举了一份土地承包经营权证，证明生产路0.7亩包含在承包地13.5亩里。被上诉人质证认为，原来生产路的位置变了，1994年就有生产路，不在这13.5亩里。他自己把路改到了西边。合议庭评议认为，该证据不能证明证明目的，故对证明目的不予认定。经查，二审审理查明的事实与一审一致。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案所承包土地上是否有上诉人投资的机井和滴水灌溉管道，被上诉人是否应该给予补偿。2、在13.5亩土地被征用两亩的情况下，剩余的11.5亩土地是否在2016年又被征用了1.5亩，承包地中是否有0.7亩的生产路，该2.2亩是否应在承包地中予以相应的扣除。3、如果2016年征用了1.5亩土地，该块地面的地面附着物的赔付费在本案中被上诉人是否应该给付上诉人。关于本案所承包土地中是否有上诉人投资的机井和滴水灌溉管道一节，经本院开庭调查双方均确认机井在上诉人的其他承包地里，滴水灌溉管道分布在其他承包地和争议承包地中。本院审理中，双方当事人就机井和滴水灌溉管道问题达成一致意见，机井归上诉人所有；上诉人将承包地中的滴水灌溉管道交给被上诉人，由被上诉人补偿上诉人2000元。上诉人提出2016年政府又征用了1.5亩土地，但未提供任何有效证据予以佐证，且地面赔付费的给付与本案不属于同一法律关系。上诉人提出承包地中存在0.7亩的生产路应予扣减相应承包费一节，上诉人亦未提供充足证据证明。故上诉人提出应扣减2016年征收土地1.5亩及生产路0.7亩，以及应给付自己征收1.5亩土地上地面附着物赔付费等上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人王玉祥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持原判。即：一、被告王玉祥于本判决生效后十五日内返还原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组承包地11.5亩、支付原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组承包费2300元、清除地面附着物。二、驳回原告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组的其他诉讼请求。二、增判：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组补偿王玉祥滴水灌溉管道费用2000元，补偿后本案承包地范围内的滴水灌溉管道归该组所有。一审案件受理费100元，由王玉祥负担。二审案件受理费100元，由王玉祥、咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村村民委员会第四村民小组各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  李新莉代理审判员  柯彦红二〇一八年一月三十一日书 记 员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保63号申请人：四川德阳天则机电工程有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段金色年华公寓2-2-4单元。统一社会信用代码：91510600765094424T。法定代表人：胡仲祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王省千，四川言品言律师事务所律师。被申请人：德阳立达机电设备有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。统一社会信用代码：91510600765078360A。法定代表人：罗列，该公司董事长。四川德阳天则机电工程有限公司与德阳立达机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人四川德阳天则机电工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳立达机电设备有限公司的银行存款103万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人四川德阳天则机电工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳立达机电设备有限公司的银行存款103万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人四川德阳天则机电工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘 军审 判 员  林小萍人民陪审员  唐诗萍二〇一八年一月二十六日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初781号之一原告：杨健，男，1959年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。被告：孟晓阳，女，1957年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：楼霄，男，1989年7月28日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省蚌埠市蚌山区，上述两位被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。法定代表人：周远达，该公司总经理。诉讼代表人：凤阳县金星化肥有限公司管理人。负责人：宫鉴，该管理人组长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。原告杨健与被告周远达、孟晓阳、周孟玉、楼霄、凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨健于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨健申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨健撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，予以免交。审判员  计奡舜二〇一八年一月十九日书记员  曹培军
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异15号案外人：柯洪波，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：郑长金，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人柯洪波、郑长金于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人柯洪波、郑长金购买的尚和国际7幢202室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柯洪波、郑长金称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢202室的查封、执行。事实和理由：2013年10月15日柯洪波、郑长金与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际7幢202室售予柯洪波、郑长金，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款160314元并办理了银行按揭贷款350000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年10月15日，柯洪波、郑长金与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，柯洪波、郑长金向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢202室住房。2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0959号。本院认为，柯洪波、郑长金与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。柯洪波、郑长金提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢202室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初17号之十八申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。法定代表人：李昌前。委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。法定代表人：向荣。本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国建设银行账户中的款项在2252025元范围内进行保全，并已提供担保。于2018年1月30日向本院提出变更财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在中国建设银行账户（5100xxxxxxxxxxxx）中的款项在2252025元范围内的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茜二〇一八年一月三十日书记员 高顺波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2845号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张承文，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人张承文因起诉重庆市南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张承文申请再审称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致张承文的房屋受损成为危房，南桐矿业公司的行为系民事侵权行为，张承文起诉要求按房屋受损面积赔偿安置，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定不予受理没有法律依据，二审法院维持一审裁定，适用的依据错误。张承文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张承文向一审法院起诉称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致张承文的房屋受损成为危房，地方政府在重庆市南川区南平镇水丰村七社规划了沉陷区受损农房安置区，但南桐矿业公司不按照房屋的市场价赔偿，导致张承文无钱购买安置房，请求判令南桐矿业公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张承文的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理、二审维持一审裁定正确，张承文申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张承文的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年一月十六日书记员 蹇 璐
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初278号原告刘某，男，汉族。委托诉讼代理人马某，男，汉族，。被告董某某，男，汉族。本院在审理原告刘某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告诉称因向观湖楼酒店供应水产引发纠纷，故其起诉董某某个人不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费148元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任伟圣二〇一八年一月二十二日书记员  陈雪峰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初584号原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南关路42号，统一社会信用代码：91510500696984289G。法定代表人：戚鑫。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。被告：刘坤杰，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省泸州市泸县。原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告刘坤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉处理。审判员  郭鸣二〇一八年一月三十一日书记员  游欣
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初17号之十七申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。法定代表人：李昌前。委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。法定代表人：向荣。本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国工商银行账户中款项在2252025元范围内进行保全，已提供担保。于2018年1月30日向本院提出变更财产保全的申请，要求对被告在中国工商银行账户中的1100000元进行保全，已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在中国工商银行账户（2302xxxxxxxxxxxxxx）中的款项在1100000元范围内予以冻结，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茜二〇一八年一月三十日书记员 高顺波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2599号之一申请执行人蒋燕，女，1976年5月20日生，汉族，住张店区。被执行人淄博业骏机械制造有限公司。住所地，淄川区昆仑镇。被执行人郑义，男，1979年5月10日生，汉族，住淄川区。被执行人李红红，女，1981年11月24日生，汉族，住周村区。被执行人杨同猛，男，1973年8月30日生，汉族，住淄川区。被执行人郑向庆，男，1977年6月7日生，汉族，住淄川区。被执行人耿洪远，男，1967年5月10日生，汉族，住淄川区。本院执行的蒋燕诉淄博业骏机械制造有限公司、郑义、李红红、杨同猛、郑向庆、耿洪远民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第714号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年一月十九日书 记 员  郑云静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初11号原告：豆六妮，女，1973年6月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：沈丘县槐乡印象饭店。住所地：沈丘县槐店回族镇吉祥东路。法定代表人：李清江，经理。原告豆六妮与被告沈丘县槐乡印象饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告豆六妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豆六妮撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇一八年一月十七日书记员  蒋方圆
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更82号罪犯肖震川，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省富平县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）德中刑初字第93号刑事判决，以被告人肖震川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月9日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖震川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖震川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖震川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖震川减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月9日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10716号之一被执行人：卢万才，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治区。被告人卢万才犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的(2016)粤0606刑初4772号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢万才应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金30000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢万才发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务30000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑执复3号复议申请人：七台河市金强煤矿。法定代表人：荆勇，该矿矿长。委托代理人：孙文城，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。申请执行人：汤文静，男，1983年6月3日出生，汉族，个体业主。被执行人：荆立，男，1967年10月28日出生，汉族，个体业主。被执行人：七台河市馨珑煤矿。住所地七台河市新兴区红旗镇新村。实际投资人：荆立，该矿矿长。被执行人：荆双，女，1976年11月28日出生，汉族，七台河市馨珑煤矿出纳员。复议申请人七台河市金强煤矿因汤文静申请执行荆立、七台河市馨珑煤矿（下称馨珑煤矿）、荆双民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤文静与荆立、馨珑煤矿、荆双民间借贷纠纷一案，2015年8月25日，七台河市中级人民法院（下称七台河中院）作出（2015）七民商初字第34号民事调解书，该案执行过程中，七台河中院于2016年9月14日作出（2015）七执字第59-1号执行裁定，追加第三人七台河市金强煤矿为本案被执行人。七台河市金强煤矿（下称金强煤矿）对该裁定不服，提出异议称，馨珑煤矿未履行他们之间签订的整合协议，整合事实已经终止，金强煤矿与馨珑煤矿无关。馨珑煤矿为了享受国家关闭井政策提出申请，且七台河市地方煤矿安全整治领导小组办公室批准申请，井口关闭。即使煤矿整合，也是资源重组，两个煤矿各自主体没有改变，是两个不同的主体，无论是关闭还是整合，各自的债权债务由各自承担。申请执行人认为，金强煤矿与馨珑煤矿是企业间合并关系。2013年，馨珑煤矿与金强煤矿签订整合协议，馨珑煤矿的整体资源划归金强煤矿，金强煤矿是整合主体，馨珑煤矿整合后关闭。2015年7月3日，双方签订整合协议上报煤炭主管部门批准后，在《七台河日报》登报予以正式公布。至此，馨珑煤矿关闭，金强煤矿作为主体井予以保留。整个过程完全按照法律规定进行。企业的整合就是企业合并，应当由存续企业承担责任，符合法律规定。七台河中院查明，汤文静与荆立、馨珑煤矿、荆双民间借贷纠纷一案，2015年8月25日，该院作出（2015）七民商初字第34号民事调解书，确定荆立、馨珑煤矿于2015年9月1日之前偿还借款本金7,000,000元并负责迟延履行利息；荆双负责连带给付赔偿责任。2016年9月14日该院作出（2015）七执字第59-1号执行裁定，追加第三人金强煤矿为本案被执行人。金强煤矿向该院提出执行异议，要求撤销追加其为被执行人的执行裁定。2013年6月23日，馨珑煤矿与金强煤矿签订整合协议，金强煤矿是整合主体井，馨珑煤矿为被整合井，馨珑煤矿的整体资源划归到金强煤矿。该煤矿资源的整合经七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局批准后上报到七台河市煤炭生产安全监督管理局。煤矿整合被批准后，馨珑煤矿关闭，并于2015年7月3日在《七台河日报》登载予以公布。馨珑煤矿营业执照亦因整合关闭被注销。七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局证实，馨珑煤矿为2015年七台河市政府公告关闭井，按照黑龙江省政府《关于哈尔滨市、七台河市、大兴安岭地区和龙煤集团整顿关闭实施方案的批复》黑政函（2015）117号文件，金强煤矿规划保留矿井，为整合主体井，馨珑煤矿为被整合矿井。七台河中院认为，馨珑煤矿是整合后关闭，其整体资源划归到金强煤矿。馨珑煤矿为2015年七台河市政府公布的被整合后关闭矿井，并被工商部门注销。煤矿整合是两个企业间的合并，合并后的企业对原企业的合同行使权利、履行义务，其整合时的内部约定不能对抗债务人。因此，异议人的执行异议不能成立。七台河中院以（2017）黑09执异1号执行裁定，驳回了金强煤矿的异议请求。金强煤矿不服，以相同理由向本院申请复议，请求撤销七台河中院（2017）黑09执异1号执行裁定。本院经审查查明，金强煤矿为规划保留矿井，馨珑煤矿为被整合矿井，金强煤矿为整合主体矿井，2016年1月22日馨珑煤矿被工商部门吊销其企业营业执照。本院认为，金强煤矿与馨珑煤矿按照国家和省煤炭资源整合的有关规定，馨珑煤矿为被整合后关闭矿井，金强煤矿为整合主体矿井。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中金强煤矿与馨珑煤矿是按照国家和省煤炭资源整合的有关规定进行煤炭资源整合，是否符合作为被执行人的法人因合并而终止情形，同时，馨珑煤矿的企业营业执照被注销的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销七台河市中级人民法院（2017）黑09执异1号执行裁定；二、发回七台河市中级人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴继平审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一八年一月四日书记员  崔 婷
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执296号之二申请执行人：万微，女，1987年10月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人万微与被执行人吴传广民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴传广自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法对查封的被执行人吴传广所有的南昌市华东装潢建材城房产进行拍卖，经两次拍卖均流拍。现另案申请执行人万家焜申请以第二次拍卖底价578519.2元接受上述房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人吴传广所有的南昌市华东装潢建材城房产的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、将被执行人吴传广所有的南昌市华东装潢建材城房产交付申请执行人万家焜抵偿债务(抵偿金额在上述房产办理完过户手续，扣除相关费用后，以实际受偿金额为准)。南昌市华东装潢建材城房产所有权自本裁定送达申请执行人万家焜时起转移。三、申请执行人万家焜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年一月十九日书记员 夏 寒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执126号申请执行人:李双菊。被执行人:济宁运河置业有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初11599号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年一月十五日书记员  艾 波
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初211号原告:阮林波,男,1980年7月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:王志宏,男,1972年7月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告阮林波与被告王志宏劳务合同纠纷一案中,原告阮林波向本院申请诉前调解,并于2018年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告阮林波撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许阮林波撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年一月十六日书记员  徐丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13802号原告:孔挺进,男,1962年8月5日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市万盛经开区万。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。法定代表人令狐昌海，局长。委托代理人王开洋，重庆市万盛经济技术发开区南桐法律服务所法律工作者。原告孔挺进与被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月8日孔挺进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孔挺进负担。审判员  王拥红二〇一八年一月八日书记员  何宇翔
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初263号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人张云飞（绰号“包子”），男，1984年12月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县（户籍所在地：湖南省永兴县）；曾因犯抢劫罪于2008年1月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被永兴县公安局取保候审，同年9月7日被永兴县人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人张云飞犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月28日和2018年1月12日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2005年12月23日，何某3在马田煤矿芝兰冲上网时与被告人张云飞和张某1（已判刑）发生打架，被害人何某1听说后，与何某3等人找张云飞等人理论，继而发生斗殴，何某1被打伤。当天下午2时许，何某1找张云飞等人要医疗费，被张云飞、张某1和张某2（已判刑）持刀追砍，张某2砍伤何某1的右脚，张云飞砍伤何某1的左手臂，张某1砍伤何某1的左大腿。经鉴定，何某1右踝关节以上缺失，评定为重伤二级。案发后，被告人张云飞主动投案，并赔偿被害人何某1经济损失人民币20000元。上述事实，被告人张云飞在庭审中均无异议，且有报警案件登记表、永兴县公安局立案决定书；永兴县公安局取保候审决定书；本院（2011）永刑初字第28号刑事判决书；湘南学院附属医院住院病历资料；证人张某1、张某2、张某3、邓某、何某2、郑某、何某3的证言；被害人何某1的陈述及辨认笔录；湘南学院司法鉴定中心（2006）湘司法鉴字第0099号、[2010]临鉴字第655号鉴定意见书；永兴县公安局鉴定聘请书；郴州市科诚司法鉴定所[2017]临鉴字第1389号司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；在逃人员登记信息表、被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人张云飞提出其不是主犯的辩解意见，经查，被告人张云飞与其他同案人共同持刀追砍被害人，在共同犯罪中积极作为，应认定为主犯，被告人张云飞的上述辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张云飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人张云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  周 薇人民陪审员  曹振华二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初6707号原告：李惠如，女，1939年7月27日出生，回族，退休职工，住淮安市。委托诉讼代理人：王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被告：郭晓岚，女，1968年8月22日出生，回族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告李惠如诉被告郭晓岚赡养费纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。因被告郭晓岚通过其他方式无法送法，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李惠如的委托诉讼代理人王海燕洋到庭参加诉讼，被告郭晓岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠如向本院提出诉讼请求：1、被告每月给付原告赡养费600元；2、被告每周至少探望照料原告1天。事实和理由：原、被告系母女关系，原告与丈夫郭守基婚后生有一子郭某、一女郭晓岚。2004年，被告因原告未将五间房屋分给其一间，竟然与原告断绝往来，至今未尽赡养义务。原告丈夫已去世多年，现本人已近八十高龄，孤身一人多年，并患有严重糖尿病、高血压、腰椎间盘突出等疾病，长期服药，每月费用约800元，病情发作时行动不便无人照料，一直居住在养老院，各项费用高达3000元左右。原告现有退休工资不足维持基本生活需要。原告儿子郭某患有尿毒症，维持自己生活都已困难，根本无力赡养原告，被告一直经营生意，生活条件较优越却不尽赡养义务。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告郭晓岚未予答辩。经审理查明：原告李惠如与丈夫郭守基（已去世多年）婚后共生育一子一女，即郭某与郭晓岚。原告称因其未将自己5间房屋中的1间分给被告，被告便于2004年与其断绝往来，十余年未尽赡养义务。现原告以其年老体弱且无力维持生活及就医需要为由诉至法院，要求被告每月支付其赡养费600元，并于每周至少探望照料其一次。另查：原告原系淮安市糖果厂退休员工，现每月退休工资2800元左右；原告儿子郭某现患有尿毒症，被告郭晓岚工作及收入情况不详。原告因患有糖尿病、高血压病（3级高危）、腰椎间盘突出等多种疾病，曾于2006年2月至3月期间住院治疗，平时依靠服用药物控制病情，除医保报销以外，仍有部分医疗费用需要自费。原告目前因年高体弱无人照料，现入住淮安市社会福利院，每月支出床位费、护理费、电视费、水电费1802元，伙食费根据实际消费情况另外计算。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的淮安市清江浦区闸口街道石桥社区出具的证明、淮安市非税收入一般缴款书、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到老有所养，老有所依。现原告已年近80高龄，无劳动能力，且身患多种疾病，其退休工资尚不足以维持正常的生活及就医需要，故原告要求被告履行赡养义务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本案中虽未要求儿子郭某承担赡养责任，且称郭某患有尿毒症，但并不能因此必然加重被告的赡养责任。关于赡养费的数额，结合上述情况，根据原告的实际生活需要、当地的经济水平及被告的履行能力，本院酌情确定为每月500元。关于原告要求被告每周至少上门探望照料一天的诉讼请求，本院认为，父母年迈孤单，作为子女“常回家看看”，让父母享受天伦之乐，安度晚年，符合中华民族传统美德，也是法律规定子女应尽之义务，但基于本案特殊情况，原告亦自认与被告已经十几年没有任何往来，甚至不知被告身处何处、从事何种工作、如何联系，母女感情淡漠至极。在本案审理期间，本院穷尽送达措施，仍未能与被告取得联系。原告要求被告上门看望，出发点在于化解双方之间的“寒冰”，重修母女关系，但现有情况下，本院如就此径行作出判决，将面临无法执行的境地，亦不能解决原告的诉讼目的。“冰冻三尺非一日之寒”，如果亲情已经需要法律来维系，那么温情则荡然无存，双方当务之急是设法取得联系，以期化解十余年的积怨，而非单纯依靠法律的强制规范强求被告履行精神赡养的义务。综上，本院认为原告现要求被告上门探望照料的条件尚未成熟，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓岚自2017年8月起于每月月底前支付原告李惠如赡养费500元（其中2017年8月至判决生效时的费用于判决生效当月一次性支付）。二、驳回原告李惠如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告郭晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 然人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  沈 静二〇一八年一月四日书 记 员  张雨黛附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初29号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人李林华，男，1984年6月25日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2017年3月29日因无证驾驶机动车、发生交通事故后逃逸被杭州市公安局富阳区分局合并执行行政拘留二十日。因本案于2017年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。辩护人汪勇，浙江智仁律师事务所律师。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李林华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年12月28日晚，被告人李林华饮酒后无证驾驶浙Ａ×××××号小型汽车，从杭州市富阳区富春街道文教路七小附近驶往体育馆路多瑙河浴场，途经文教路富春中学路段时，与宣鑫华驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经检测，被告人李林华血液中乙醇含量为245.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李林华负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李林华在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人李林华判处拘役四个月，并处罚金。被告人李林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人李林华有坦白情节，认罪认罚，且家庭经济困难，请求予以从轻处罚之辩护意见，本院认为，公诉机关已经充分考虑被告人李林华归案后如实供述无证、醉酒驾驶并发生事故事实，认罪认罚并适用速裁程序审理情节，依据现行办理危险驾驶罪的刑事政策而提出的量刑建议，且被告人李林华也签字具结，应予以采纳；另提出予以适用缓刑之辩护意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李林华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一八年一月四日书记员  何韵致
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢17号申请执行人郭定金，男，生于1960年12月4日，汉族，住江油市。被执行人唐文清，男，生于1965年8月4日，汉族，住绵阳市安州区。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4314号民事判决书以及（2017）川0781执548号执行裁定书，受理上列申请人郭定金与被执行人唐文清借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐文清的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费237元、诉讼费150元从被执行人唐文清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月十一日书记员 钟馨玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑0104民初号584号原告：哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部，住哈尔滨市道外区阳光路17号北兴教育园B3栋4单元16号楼1门。法定负责人：李彦斌，经营者。委托诉讼代理人：李艳梅，女，1967年8月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨彦娟，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部与被告杨彦娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部撤回起诉。案件受理费42元（原告哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部已预交84元，减半收取42元，退还原告42元），由原告哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部负担。审判员 焦 佳二〇一八年一月三日书记员 张紫祎
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1696号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与陈力刚、刘小红计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1763号原告：沈光秀，女，1936年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：李兴春，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李兴红，男，1968年6月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：李兴平，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李兴碧，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李兴明，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告沈光秀诉被告李兴春、李兴���、李兴平、李兴明、李兴碧赡养纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员王光学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光秀及其委托诉讼代理人黄永，被告李兴春、李兴红、李兴平、李兴明、李兴碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每人每年给付赡养费1000元；2.解决居住（护理）问题；3.被告分担医疗费。事实和理由：五被告系原告子女，均已成家立业。2016年1月，经五被告协商，共同达成赡养协议。第一年均按协议履行义务，第二年起，李兴春、李兴明拒不按协议履行义务，导致原告生活难以为继。现原告年龄已高，丧失劳动能力，体弱多病，无任何经济来源，需要赡养人履行赡养义务才能继续生活。故起诉至法院，请求判如所请。被告李兴春辩称，我一直承担赡养费至2016年，2017年我没有给，但我帮我母亲承担了农业税，这笔钱需要他们几个都承担，只要承担了我就继续履行赡养义务。被告李兴红辩称，我们在2015农历年底签了赡养协议的，协议是老大起草的，我们就都同意了，因为李兴平是抱养出去了的，所以当时就没有李兴平签字，协议后我们履行了一年，2017年就没有履行了。之前母亲一直跟随我一起生活的。被告李兴平辩称，如果要求我供母亲我也愿意，当时分家时，我没有结婚但还是给我分了父亲留下的贷款，当时约定说抱养出去的就不供老人，所以我就没有供老人。现在我愿意供养母亲，但我的贷款必须要由他们偿还给我。被告李兴明辩称，2016年之前母亲由大家都在轮流赡养，包括我姐姐，2016年我们几兄弟一起协议赡养的事，协议好后就签了字，但当时我经济有些紧张，就拖欠了赡养费。被告李兴碧辩称，我现在不愿意再承担赡养费了，我因供老人把几个舅老倌得罪完了，按照风俗，出嫁女本就不应当承担赡养义务，至于我私下给妈拿钱那是我的事。本院经审理确定事实如下：五被告系原告子女。2016年1月，经五被告协商，就赡养原告事宜达成协议，约定由李兴春、李兴红、李兴明、李兴碧四人承担赡养义务。第一年四人均按协议履行义务，从第二年起，因部分赡养义务人不按协议履行义务，加之原告年老多病，导致原告生活难以为继。另查明，原告目前的收入来源仅有每月几十元的农保，诉讼中，原告沈���秀与李兴红、李兴平、李兴明、李兴碧五人书面表示，要求包括李兴春在内的五子女轮流照管原告（每人一年）。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝，包括出嫁女（男）亦应承担同等的赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。本案原告虽有微薄收入但远不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，原告要求五被告每月共同支付赡养费的诉讼请��，于法有据，本院依法应予支持，但原告主张的每人每月1000元数额过高，本院调整为每人每月300元。关于原告主张的居住（护理）问题，因原告年事已高，生活确实需要照顾，原告沈光秀与李兴红、李兴平、李兴明、李兴碧四人的意见，结合实际情况，本院确定由五子女轮流照顾原告，每人一年（按年龄大小排序）。关于原告主张的医疗费，原告可待实际发生后另行向五被告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李兴春、李兴红、李兴平、李兴明、李兴碧应于本判决生效之日起每年2月15日前分别向原告沈光秀支付当年赡养费人民币3600���；二、李兴春、李兴碧、李兴红、李兴平、李兴明应于本判决生效之日起依次照顾原告沈光秀各一年；三、驳回原告沈光秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费100元，由被告李兴春、李兴红、李兴平、李兴明、李兴碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一八年一月八日书记员  张扬扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2370号之一申请执行人：王素梅，女，1967年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区64栋6单元4层1号。被执行人：毛林华，男，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省海门市包场镇前哨村十四组31号。本院在执行王素梅与毛林华借款合同纠纷一案中，向被执行人毛林华发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王素梅申请执行的债权额为302900元及利息。王素梅未能提供毛林华有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到毛林华有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将毛林华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年一月二十九日书记员  孟昭鹏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执13号之一申请执行人：陈某，男，1983年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：许某，女，1986年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人许某在中国农业银行股份有限公司武汉利济路分理处62×××72账户内存款人民币20200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年一月十六日书记员  朱肃清
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执44号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人万国庆，系该公司总经理。被执行人汤頔，女，1991年1月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人周望香，女，1960年5月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都A座22楼A、B、C室。法定代表人周玉虎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2439号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤頔、周望香、武汉睿和融资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤頔、周望香、武汉睿和融资担保有限公司的银行账户存款2300000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年一月十二日书记员  赵 婧
山东省莘县人���法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522财保11号之一解除保全申请人：李国辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省南乐县韩张镇北高庄北大街***号。解除保全申请人：李刚乔，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省南乐县韩张镇北高庄南大街**号附*号。被申请人：孔令飞，男，1980年8月29日出生，汉族，住莘县。孔令飞与李国辉、李刚乔申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1522财保11号民事裁定，查封被申请人李刚乔名下车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人李国辉、李刚乔于2018年1月17日提供现金担保20000��，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李国辉、李刚乔的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李刚乔名下车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一八年一月十七日书记员  种伟巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初141号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张立洲，该公司责任人。委托代理人梅金花，该公司员工。被告代洪选，男，汉族，1965年3月28日出生，住郑州市.关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告代洪选物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一八年一月十二日书记员  闫涵
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8043号之一原告：韩玉玲，女，1964年2月26日出生汉族，住宁海县。委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：陈珊霞，女，1971年9月15日出生汉族，住宁海县。被告：王伟敏，男，1970年4月24日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告韩玉玲与被告陈珊霞、王伟敏民间借贷纠纷一案中，原告韩玉玲于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉玲撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告韩玉玲负担。（此页无正文）审 判 长  孙巧浓人民陪审员  陈其家人民陪审员  潘永华二○一八一月十二日代书 记员  邬珊珊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182财保106号之一解除保全申请人:崔保国，男，1956年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇广武村广武****号。委托代理人：崔金建，男，1982年9月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王红生，男，成年，住山东省曹县。解除保全申请人崔保国与被申请人王红生交通事故一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫0182财保106号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。解除保全申请人崔保国于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年一月十六日书记员  赵奇志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426财保6号申请人：高某，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。申请人：赵某，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。申请人：杨某，男，2015年5月27日出生，汉族，现住址同上。被申请人：石某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。申请人高某等三人于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人石某名下的车牌号为×××号小型轿车予以查封。担保人赵某自愿以其自有的车牌号为×××提供担保。本院经审查认为，申请人高某等三人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人石某名下的车牌号为×××号小型轿车，查封期限为一年；二、查封担保人赵某名下的车牌号为×××号小型轿车，查封期限为一年。案件申请费520.00元，暂由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员呼格吉勒图二〇一八年一月五日书记员文龙
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2586号原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，男，该公司董事长。委托代理人唐丽辉，女，该公司职工。特别代理。委托代理人侯菊芳，女，该公司职工。一般代理。被告颜友金，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南永兴县人，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告颜友金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外调解为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权���理自己的诉讼权利。原告以与被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，被告颜友金自愿承担。审判员  李玉明二〇一八年一月三十一日书记员  任甄丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初6019号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王自向，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王东振，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王自向、王东振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾及被告王自向到庭参加诉讼，被告王东振经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王自向返还借款8万元并支付利息及逾期利息；2、被告王东振负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王自向于2016年5月31日从原告处借款8万元，被告王东振为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王自向未予偿还。被告王自向辩称：原告起诉的内容属实，但现在无还款能力。被告王东振逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王自向于2016年5月31日签订个人借款合同，合同约定：借款金额8万元，授信期限自2016年5月31日至2019年5月30日，8万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王东振于2016年5月31日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王东振为被告王自向的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为12万元。根据被告王自向申请，原告于2016年5月31日向被告王自向发放借款8万元，期限自2016年5月31日至2017年5月30日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，被告王自向未予偿还。本院认为，原告与被告王自向签订的个人借款合同及与被告王东振签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王自向履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王自向未向原告返还借款并支付利息，属被告王自向违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告王自向返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王自向未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王东振签订的最高额保证合同约定，被告王东振为被告王自向的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王东振应在12万元的最高额内对被告王自向的上述债务承担连带保证责任。被告王东振承担连带保证责任后，有权向被告王自向追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自向返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年5月31日至2017年5月30日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年5月31日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告王东振对被告王自向的上述债务在12万元的最高额内负连带保证责任；三、被告王东振承担连带保证责任后，有权向被告王自向追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王自向、王东振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年一月二十四日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初253号原告：赵某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：葛某某，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县（现住羊册镇羊册街泌阳路口北）。原告赵某某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6098元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月2日被告在原告处购买锯末共计17598元，当日支付1500元，于2016年7月28日支付10000元，剩余6098元，原告多次催要，被告未偿还，故起诉。被告葛某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，被告葛某某购买原告锯末价值17598元，并于2015年10月2日向原告出示收条一张，内容为“收条今收到泰山赵某某锯末26665公斤×0.66元（￥17598元），付运费1500元，7月28日转10000元实欠6098元收货人：葛某某2015年10月2日”。本院认为，原告赵某某与被告葛某某之间的买卖合同合法有效，原告赵某某已履行交付货物的义务，被告葛某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵某某已经向被告葛某某交付了“锯末”，被告葛某某应该将货款支付给原告赵某某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付欠款6098元及利息（自2015年10月2日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费25元（已减半收取），由被告葛某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  段海鲁二〇一八年一月二十五日书记员  焦明建
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民��7626号原告：张弓缘。被告：易桂书。原告张弓缘与被告易桂书离婚纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张弓缘、被告易桂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弓缘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩张子明现年13岁由原告抚育，被告每月给付孩子抚育费500元；3、原告婚前财产彩电一台归原告所有。事实和理由：原、被告于2003年5月21日登记结婚，婚生男孩张子明现年13岁。由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。被告在原告有疾病期间，对原告漠不关心并离家出走。原告亲属百般劝阻被告与原告和好，被告置之不理。原告到被告母亲家找被告解决离婚问题，被告同意离婚，但其让原告到法院诉讼，被告行为严重导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。被告易桂书辩称，事实与原告陈述不符。原告有抑郁症，结婚时我并不知情。孩子出生后10个月，原告自己去海城医院看病，之后我也去医院，得知了原告的病情。原告说自己心脏有病，要求去沈阳就诊。经沈阳多家医院检查，原告没有心脏问题。我是二婚，本不打算离婚。结婚三年，原告没有赚钱，我在家做缝纫活。原告经常磨人，我要走，原告姑姑劝我就没走，2011年我离家。我同意离婚。原告抚养孩子，我同意。我拿抚养费，要求孩子到我这每月生活3-5天。我有病，心脏不好，已经半年不上班了，孩子抚养费我拿不了那么多。我第一个孩子18周岁在高中上学，还有抚养费要给。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：1、张子明身份证一份，证明婚生男孩张子明于2005年5月20日出生；2、张家村村委会证明一份，证明被告2011年离家；3、房产证一份，证明原被告居住房屋为原告父亲张立友所有。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对证据2有异议，认为原被告之间的事，没有经过社区，社区怎么知道什么时候走的。其他无异议。本院对证据认证如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年5月21日登记结婚，婚生男孩张子明现年13岁。由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。2011年被告离家回娘家久住。原告多次到被告母亲家找被告解决之间的婚姻纠纷问题，被告虽同意离婚，但双方在孩子抚育费、财产归��方面分歧较大，夫妻已感情破裂，故原告诉至法院。本院认为，夫妻感情破裂是双方离婚的法定前提。本案中原、被告双方虽于2003年结婚，但因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，一直未建立起真正的感情。被告于2011年离家回娘家久住，分居生活至今已6年，致使夫妻感情破裂，双方无和好可能，且被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于原告要求抚养婚生孩子张子明的请求，经询问张子明本人，其愿意与父亲共同生活，并且被告也同意孩子由原告抚养，本院予以支持。关于被告给付抚育费数额一节，根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的辽宁省2017年度农村常住居民人均生活消费支出的标准为9953元，此项孩子的生活消费由原、被告双方共同承担，人均每月415元。考虑到被告身体有病���生活较困难，经与原告协商同意，被告每月给付孩子300元抚育费为宜。关于被告要求将婚生男孩张子明每月接到自己住处生活3-5天一节，符合法律规定，本院予以支持。关于财产的处理，按照法律规定：一方的婚前财产和一方专用的生活用品为夫妻一方的财产，原告婚前财产归其所有，被告婚前嫁妆及专用的生活用品归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十八条和第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张弓缘与被告易桂书离婚；二、婚生男孩张子明由原告抚育，被告每月给付原告子女抚育费300元(从2018年2月起至子女经济独立时止)；三、被告每月可以将婚���男孩张子明接到自己住处生活3-5天；四、原告婚前财产彩电一台归原告所有；五、个人衣物用品归个人。案件受理费150元，由原告张弓缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  韦志平二〇一八年一月二十三日书记员  杨 松附：本判决适用的相关法律依据附：本判决适用的相关法律依据一��《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；���止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终2号上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐。被上诉人（原审原告）：定南金汇小额贷款股份有限公司，住所地：江西省定南县锦绣大道登峰雅苑。法定代表人：陈燕平，系该公司总经理。原审被告：朱万庆，男，1975年5月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：黎小兵，男，1971年7月26日生，汉族，住江西省瑞金市。原审第三人：定南县第一人民医院，住所地：江西省定南县广州大道北。法定代表人：廖国平，该医院院长。上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人定南金汇小额贷款股份有限公司、原审被告朱万庆、原审被告黎小兵、原审第三人定南县第一人民医院民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初999号民事裁定，向本院提起上诉。洪宇建设集团公司上诉称，请求撤销江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初999号民事裁定，将此案移送江西省南昌县人民法院管辖。事实和理由：洪宇建设集团公司与定南金汇小额贷款股份有限公司之间没有发生任何民间借贷关系，更没有书面合同，所以本案不存在履行地。同时本案被告所在地均不在定南，应由江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方定南金汇小额贷款股份有限公司所在地赣州市定南县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月十五日代理书记员  胡 君
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4110号之一申请执行人：林春良，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林春良与被执行人李波林追偿权纠纷一案中，被执行人李波林应偿还代垫款人民币209040���。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执682号之三申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人蒋安兵，男，1954年4月19日出生，汉族，司机，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，已故。被执行人张娇凤，女，1954年10月19日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，被执行人蒋定均，男，1980年11月1日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县高新区，被执行人李夏妹，女，1984年4月5日出生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安县，本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蒋安兵、张娇凤、蒋定均、李夏妹金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋安兵、张娇凤夫妇应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付本金1700000元及迟延履行利息，被执行人蒋定均、李夏妹对上述款项承担连带清偿责任，但上述被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院查明被执行人蒋安兵于2017年12月14日因车祸死亡，中国大地财产保险股份有限公司有理赔款收入，该款本院已于2017年12月27日裁定扣留。另查蒋安兵儿子蒋定均出具收到曾祥敏肇事赔偿款230971.85元的收条不实，车主曾祥敏没有实际支付该款，故中国大地财产保险股份有限公司的理赔款应支付给被执行人蒋安兵的妻子张娇凤。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张娇凤在中国大地财产保险股份有限公司的理赔款收入230971.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一八年一月三日书记员  王仪强江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2016）赣0821执582号中国大地财产保险股份有限公司本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蒋安兵、张娇凤、蒋定均、李夏妹金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋安兵、张娇凤夫妇应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付本金1700000元及迟延履行利息，被执行人蒋定均、李夏妹对上述款项承担连带清偿责任，但上述被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院查明被执行人蒋安兵于2017年12月14日因车祸死亡，中国大地财产保险股份有限公司有理赔款收入，该款本院已于2017年12月27日裁定扣留。另查蒋安兵儿子蒋定均出具收到曾祥敏肇事赔偿款230971.85元的收条不实，车主曾祥敏没有实际支付该款，故中国大地财产保险股份有限公司的理赔款应支付给被执行人蒋安兵的妻子张娇凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人张娇凤在中国大地财产保险股份有限公司的理赔款收入230971.85元。附：（2017）赣0821执第582号之三执行裁定书一份二O一八年一月三日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2385号原告：胡伟，男，汉族，1971年6月18日出生，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被告：王绍军，男，汉族，1980年7月3日出生，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：成都文式渣土清运有限公司，统一社会信用代码：91510100069764850J。住所地四川省成都市高新区西区大道***号。法定代表人：曹培强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍军，系该公司驾驶员。一般诉讼代理。被告：成都尚安物流有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。法定代表人：茅根保，系该公司总经理。委托诉��代理人：张兴春，系该公司经理。一般诉讼代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人不详。原告胡伟与被告王绍军、成都文式渣土清运有限公司、成都尚安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告胡伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤诉。案件受理费1518元减半收取计759元，由原告胡伟负担。审判员  谭立柱二〇一八年一月十六日书记员  高 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16547号之一解除保全申请人：孙波，男，1995年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周正昊，男，1993年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人孙波与被申请人周正昊民间借贷纠纷一案，孙波于2017年11月2日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16547号民事裁定书，已查封了被申请人周正昊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。孙波于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16547号民事裁定书，主张双方已庭外达成和解，其已撤回对周正昊的起诉。本院经审查认为，2017年12月8日，本院作出的（2017）鲁1302民初16547号民事裁定书，能够证明孙波已撤回对周正昊的起诉。现孙波申请解除对被申请人周正昊车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人周正昊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月八日书记员 李美君
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初278号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘绍兵，绰号“烧饼”、“兵兵”，男，1991年3月19日出生于湖南省永兴县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及现住地永兴县；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月8日被永兴县公安局取保候审，2017年9月12日被永兴县人民检察院取保候审，2017年12月27日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘绍兵犯妨害公务罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人刘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月3日20时50分许，永兴县公安局油市派出所接报警称洋塘乡凫塘村大礼堂对面一间民房里有人聚赌，值班民警曹某立即带领协勤人员史某、何某赶至现场依法查处，参与赌博的村民遂一哄而散。当民警在现场拍照固定证据时，村民又返回至民房门口，其中一名身穿灰白色羽绒服的男子大喊“过年的日子敢到我们凫塘村来抓赌”，并对曹某实施殴打，部分村民跟着起哄，刘某6（已判刑）堵在门口威胁民警不能离开，被告人刘绍兵用手推抓曹某的胸口，导致查处赌博行为的工作无法进行。当民警欲驾车撤离时，村民再次起哄并叫嚣不准警车开走，村民刘某8(另案处理)堵住警车不准办案民警离开。后在村支书刘某1的协助下，民警才得以离开现场。2017年8月8日，被告人刘绍兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后刘绍兵通过亲属赔偿了被害人曹某的经济损失，得到了曹某的谅解。上述事实，被告人刘绍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、门诊病历；同案人刘某6、刘某7、刘某8的供述；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、史某、何某、曹某的证言；辨认笔录；现场平面图、案发现场照片及曹某伤痕照片；谅解书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘绍兵伙同他人以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人刘绍兵自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘绍兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学功二〇一八年一月八日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……