wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特15号申请人：廖韵致，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人廖韵致、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人廖韵致、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-30号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付廖韵致2017年9月至11月住房公积金2340元，饭卡余额2299.7元，2017年10月至11月份社保2365.12元，经济补偿金42838.32元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付廖韵致共计49843.14元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，廖韵致不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖韵致、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初1662号之一原告：潘学峰，男，1955年12月11日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：杨永照，男，1977年11月6日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。地址：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。本院在审理原告潘学峰诉被告杨永照、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，经审查符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：将被告杨永照驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解封。本裁定送达后立即执行。审判员  崔晓二〇一八年一月十日书记员  路慧
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1222号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代理人胡世光，该公司总经理。委托代理人钟宁红，女，汉族，1966年4月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告彭纯刚，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司诉被告彭纯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案，原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，以及申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一八年一月二十九日书记员 樊怡伶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执101号申请执行人李继英，女，1968年1月19日出生，现住淄川区。被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人李继英与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第46仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李继英于2018年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第46仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一八年一月二十三日书记员  司立群
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初4193号之一原告：江苏中瓯置业有限公司。法定代表人：林明地。委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告：郑如珍。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。原告江苏中瓯置业有限公司与被告郑如珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江苏中瓯置业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏中瓯置业有限公司撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1070元，合计2230元，由原告负担。审判员  陈民二〇一八年一月二十五日书记员  李乐
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初940号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该行行长。委托诉讼代理人:肖莉，女，该行清收事业部总经理。委托诉讼代理人：袁英明，男，该行清收事业部员工。代理权限：特别授权。被告被告：吴迪，男，汉族，1975年10月3日出生，户籍住址江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村屋场里**号，公民身份号码3603131975********。委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋艳兰，女，汉族，1971年12月8日出生，户籍住址江西省萍乡市湘东区湘东镇下街5附*号，公民身份号码3603131971********。委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴辉，男，汉族，1977年12月30日出生，户籍住址江西省，联系。法定代表人：罗连华。被告：黄利萍，女，汉族，1980年10月15日出生，户籍住址江西省，原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告吴迪、宋艳兰、吴辉、黄利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖莉、文英明，被告吴迪、宋艳兰到庭参加诉讼，被告吴辉、黄利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴迪、宋艳兰清偿原告借款本息735140.99元，其中本金60万元，利息135140.99元（已品除归还的54373.07元），（利息暂计算至2017年10月31日，后期利息（含罚息）以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本息还清日止）；2、请求判令被告吴辉、黄利萍承担连带清偿贷款本息的责任。事实与理由：被告吴迪、宋艳兰于分别于2015年2月12日、2015年3月24日向原告下辖泉湖垅支行借款40万元、20万元，合计金额60万元，借款到期日均为2016年2月11日。被告吴辉、黄利萍为该贷款提供《最高额保证合同》等手续，原告如约发放贷款，贷款到期后原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息735140.99元（其中本金60万元、利息135140.99元，利息暂计算至2017年10月31日，贷款到期后利息以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本息还清日止）被告吴迪、宋艳兰对原告的诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》、被告宋艳兰的同意借款意见书、贷款发放凭证、《最高额保证合同》、证明借款及保证的情况。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。四被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月12日被告吴迪向原告申请借款600000元，双方签订了借款合同。合同约定借款本金600000元，年利率为浮动利率，以中国人民银行政策利率上浮76.4%，逾期罚息为年利率的130%，期限为2015年2月12日至2017年2月11日，以实际提款日为准。其妻子被告宋艳兰向原告出具家庭成员同意借款意见书。同日，被告吴辉、黄利萍与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告吴迪与原告在2015年2月12日至2017年2月11日签订的借款合同项下各笔债权提供最高额连带责任担保，并约定保证担保的债权包括主合同项下本金最高余额为600000元及不超出约定债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用，保证期间为借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证担保。2015年2月12日和2015年3月24日，原告按借款合同分别发放贷款200000元和400000元给被告吴迪，借款到期日为2016年2月11日，截至2017年10月31日，被告吴迪尚欠原告本金6000000元，利息135140.99元，合计735140.99元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告吴迪签订的《借款合同》、与被告吴辉、黄利萍签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告吴迪、宋艳兰偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告吴迪的借款合同关系明确、被告吴迪的妻子宋艳兰知道并同意借款属于夫妻共同债务，故被告吴迪、宋艳兰有义务偿还该借款本息。关于原告要求被告吴辉、黄利萍对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告吴辉、黄利萍为被告吴迪在原告处的借款提供最高额连带责任担保，现被告吴迪未按约还款，保证人被告吴辉、黄利萍应按合同约定承担保证责任。本院予以支持原告该要求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告吴迪、宋艳兰在本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2017年10月31日的本金600000元，利息135140.99元，合计735140.99元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按年利率12.84192%（5.6%×1.764×1.3倍）计算至本金付清之日止。二、被告吴辉、黄利萍对上述第一项债务在最高债权额600000元的限度内承担连带清偿责任。被告吴辉、黄利萍承担保证责任后，有权向被告文正其、袁晓利追偿。三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11152元，由被告吴迪、宋艳兰、吴辉、黄利萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曾 静人民陪审员  熊 珊二〇一八年一月十八日代书 记员  郑南茜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢211号之二申请执行人：郑某某，男，汉族，1974年2月23日出生，住上海市闽行区。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。法定代表人：赵伟，该公司执行董事。郑某某与徐州日成房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院(2013)徒商初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，徐州日成房地产开发有限公司应于判决生效后十日内给付郑某某居间费用420万元及逾期付款利息（利息以本金420万元，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年9月1日起计算至本判决确定给付之日止），并负担案件受理费20200元。根据权利人郑某某的申请，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的金额5628000元。执行过程中，本院依法对被执行人徐州日成房地产开发有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除一笔尚未支取的收入外，未发现其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日向江苏省徐州市中级人民法院发出协助执行通知书，要求提取被执行人徐州日成房地产开发有限公司在该院处尚未支取的收入580万元（至今未得到书面答复）。因被执行人徐州日成房地产开发有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5628000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一八年一月十五日书记员  朱燕飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2041号之一原告：广州安费诺诚信软性电路有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：RichardAdamNorwitt，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学清，北京金诚同达律师事务所律师。被告：广东林一新能源科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：梁朝旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告广州安费诺诚信软性电路有限公司与被告广东林一新能源科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告广州安费诺诚信软性电路有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州安费诺诚信软性电路有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州安费诺诚信软性电路有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州安费诺诚信软性电路有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴紫芸二〇一八年一月三日法官 助理  杨春莲法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0503财保3号申请保全人：崔利本，男,1980年1月15日出生,现住东营市河口区仙河镇渔村16号,公民身份号码。被保全人:孙传力，男，1955年3月3日出生，现住山东省汶上县郭楼镇郝营村，公民身份号码。申请保全人崔利本于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款予以冻结。山东华信融资担保有限公司为申请保全人崔利本提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款74000元。冻结期限为一年，自2018年1月2日起至2019年1月1日止。冻结期间不得支付。案件申请费760元，由申请保全人崔利本负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙相义二〇一八年一月二日书记员  陈鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2018）宁0205刑初10号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人赵涵，男，汉族，1950年5月27日出生于四川省宜宾市，初中文化，住所地宁夏石嘴山市，系宁夏国电石嘴山发电有限公司铸造厂承包人。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月2日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2018年1月16日被本院决定继续取保候审。辩护人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人赵涵犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人赵涵及其辩护人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月初的一天，被告人赵涵安排自己承包的宁夏国电石嘴山发电有限公司铸造厂工人郭某某、刘某某等人和大车司机逄某某，到石嘴山市惠农区落石滩灰坝坝体上帮赵涵拉石头，在赵涵的指挥下，郭某某开着车间里的铲车在落石滩灰坝上挖石头、装车，刘某某开着厂里的农用车、逄某某开着自己的大货车负责将挖出的石头拉到赵涵承包的果园里。2017年7月16日，赵涵又安排以上人员从石嘴山市惠农区落石滩灰坝坝体上挖石头并拉到自己承包的果园。经鉴定，被告人赵涵两次从石嘴山市惠农区落石滩灰坝共盗窃石头212.2立方米，价值8737元。同时查明，案发后，被告人赵涵的近亲属积极恢复了被盗灰坝原状，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人赵涵及辩护人王小军在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关当庭出示、辩护人当庭提交的受案登记表、基础信息、企业营业执照副本；证人郭某某、刘某某、杜某某、逄某某证言、归案经过；被害单位职工高学亮陈述；被告人赵涵供述；石嘴山市惠农区价格认定中心文件惠区价（认）定[2017]35号《关于对被毁贮灰坝进行价格认定的结论书》；现场勘验笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；国电宁夏石嘴山发电有限责任公司关于从轻对赵涵处理的函、谅解书、请求书；灰坝恢复原状照片、通话详单等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵涵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值8737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵涵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵涵归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，对其依法从轻处罚。被告人近亲属积极恢复了被盗坝体原状，取得被害单位的谅解，对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出案发后被告人赵涵主动到公安机关接受讯问，归案后又能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其系初犯、偶犯，案发后积极将被盗坝体恢复原状，取得被害单位谅解，建议对被告人赵涵免于刑事处罚。经查，有公诉机关当庭出示的归案经过、辨认笔录、被告人供述等证据，证实公安机关2017年7月18日接到报案后对石嘴山市惠农区落石滩电厂灰坝进行现场勘查，发现现场有铲车留下的痕迹，公安民警追踪铲车痕迹至案发现场附近一废弃工厂内，经查证，该铲车系被告人赵涵所有，公安机关于当日通过郭某某、刘某某、杜某某、逄某某等人的辨认笔录锁定被告人赵涵。2017年7月19日公安民警传唤赵涵至公安机关接受讯问，足以证实被告人赵涵系公安机关在掌握一定的犯罪线索后被传唤到案，被告人不具备自首情节，故对辩护人提出的被告人系主动归案，构成自首的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人盗窃数额达到8737元，数额较大，故对辩护人提出的对被告人赵涵免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人赵涵有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李雅玲二○一八年一月二十六日书记员孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初373号原告：蒋远志，男，1967年9月19日出生，汉族，住南充市高坪区。被告：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：刘兴民，男，1965年11月9日出生，汉族，住南充市高坪区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内预交案件受理费4300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ：冯小东人民陪审员 ：蒋国胜人民陪审员 ：梁和平二〇一八年一月二十五日书 记 员 刘  玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执104号申请执行人：淄博耀华电器有限公司，住所地淄博市周村区中长行街18号。统一社会信用代码：91370306776348063X。法定代表人：郑巨斌，总经理。被执行人：淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会，住所地淄博市周村东涯村。法定代表人：宋德奎，村主任。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1704号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会在各银行账户内存款638094.00元（其中包括生效法律文书确定支付的货款555536.00元，违约金60000.00元,执行费8555.00元，迟延履行期间的债务利息14003.00元）；若无存款或存款不足638094.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12133号申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴。被执行人岳天左,男,汉族,1972年02月22日出生,住重庆市江津区。被执行人:谢志书,女,汉族,1964年02月25日出生,住重庆市江津区。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行岳天左,谢志书融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初5490号民事判决书，申请执行人于2017年10月19日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12133号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月二十九日书记员 张 霁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10891号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人刘丽萍，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市綦江县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2688号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘丽萍应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行148382.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘丽萍纳入失信被执行人名单。本院已依法查封被执行人刘丽萍所有的位于重庆市綦江区房屋，但是该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平审 判 员  徐少阳二〇一八年一月三十日法官助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5273号原告：天津天大天久科技股份有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道171号增1号。法定代表人：王丰，董事长。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓昕，女，该公司职员。被告：天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。法定代表人：钟登华，校长。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市天大���发科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园AB座四层B单元3号。法定代表人：高玉成，总经理。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市天大北洋化工设备有限公司，住所地天津市静海开发区北区七号路12、14、16号。法定代表人：田华明，总经理。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津开发区第十一大街39号。法定代表人：刘耀昌，董事长。委托诉讼代理人：任刚，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。原告天津天大天久科技股份有限公司与被告天津大学、天津市天大天发科技有限公司、天津市天大北洋化工设备有限公司、北洋国家精馏技术工程发展有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津天大天久科技股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天大天久科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津天大天久科技股份有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取计40元，由原告天津天大天久科技股份有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一八年一月十五日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初31号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱其亮，男，1984年11月27日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，公司负责人，户籍地安徽省颍上县，现暂住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。辩护人裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人朱其亮犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱其亮及其辩护人裘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年11月28日0时许，被告人朱其亮饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路与兴庄路路口处，被执勤民警当场查获，被告人朱其亮吹气式酒精测试的结果为123mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱其亮的血液乙醇浓度为139mg/100ml。上述事实，被告人朱其亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱其亮的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人历某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱其亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱其亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱其亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人朱其亮归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人朱其亮的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱其亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年一月三十日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2833号之一申请人：高某某，女，1962年8月12日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：高某某，男，1959年3月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：高某，男，1966年5月28日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道光明新村116号。身份证号码：370628196605280018。被申请人：高某美，女，1963年9月10日出生，汉族，住栖霞市。在审理原告高某某诉被告高某某、高某、高某美不当得利纠纷一案中，申请人高某某于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某某的存款80000元予以冻结。本院于2017年11月29日作出（2017）鲁0686民初2833号民事裁定书，依法冻结了被告高某某名下的山东栖霞农村商业银行股份有限公司的账号90×××Ｘ0内的存款80000.00元。现因原告高某某申请解除上述查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高某某名下的山东栖霞农村商业银行股份有限公司的账号90×××ＸＸX0的存款80000.00元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟秋宏二〇一八年一月十四日书记员  刘宝健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更143号罪犯邵志波，男，1978年2月3日出生，汉族，文盲，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县大众乡大众村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院2015年4月28日以（2015）莫刑初字第52号刑事判决，以被告人邵志波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月25日起至2018年6月24日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邵志波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年4月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邵志波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯邵志波的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年12月25日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更281号罪犯俞翔，男，1981年7月14日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月9日作出(2012)湖吴刑一初字第199号刑事判决，以被告人俞翔犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月26日作出(2013)浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、俞某出庭履行职务，罪犯俞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯俞翔对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯俞翔提起的假释意见符合法律规定，罪犯俞翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯俞翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年9月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯俞翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞翔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十日书 记 员  朱 薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7390号原告：贺翠容，女，1951年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙律师事务所律师。被告：范涛，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。被告：锦泰财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐南路59号、61号。负责人：谢章勇，经理。委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。原告贺翠容诉被告范涛、锦泰财产保险股份有限公司新都支公司（简称锦泰保险新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日、2018年1月17日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人贺中玲、被告范涛、被告锦泰保险新都公司委托诉讼代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺翠容向本院提出诉讼请求：1.判令被告范涛赔偿原告损失200177.93元；2.判令被告锦泰保险新都公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告范涛承担。事实与理由：2017年1月11日6时55分，被告范涛驾驶川Ａ×××××号小型客车在新都区交叉口与原告骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定范涛承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗44天后出院，2017年3月27日再次入院住院治疗49天出院。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残。被告锦泰保险新都公司系川Ａ×××××号车的承保单位。被告范涛辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，被告范涛垫付费医疗费42960元。川Ａ×××××号车投保了交强险和30万元商业三者险附加不计免赔。对原告提出的各项赔偿金额，请求依法判决。第二次鉴定系由保险公司提出，鉴定费应由保险公司承担。被告锦泰保险新都公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，锦泰保险新都公司垫付医疗费10000元，对川Ａ×××××号车的投保情况无异议。对各项费用的质证意见为：医疗费经核实有效票据为97023.58元，应扣除20%自费药；后续治疗费无异议；认可第一次住院期间的伙食补助费；营养费不予认可；护理费认可第一次住院期间44天、每天按80元计算，院外护理酌情认可30天，每天60元计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可6000元；交通费认可300元；鉴定费不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.居住证明：原告提交的居住证明、情况说明均系原告所在基层组织出具，基层组织对本辖区内居民居住情况最为清楚，结合房屋转让协议书，能够形成证据链，证明原告离开户籍所在地，随儿子居住的情况。故本院对居住证明予以确认。2.工作证明，原告提交了成都市新蜀环卫工程有限公司出具的证明及该公司的工商登记信息、工资条、工作服照片等，被告锦泰保险新都公司虽对其关联性有异议，但并未提交相应证据证明，对该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日6时55分，被告范涛驾驶其本人所有的川Ａ×××××号小型客车在成都市新都区交叉口与原告骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗44天后出院。2017年3月27日再次入院住院治疗49天。原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残。事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定范涛承担事故全部责任。庭审中，被告锦泰保险新都公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经双方委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其结果与第一次鉴定结果一致，本次鉴定费用保险公司已支付。被告锦泰保险新都公司为川Ａ×××××号车承保了交强险和30万元商业三者险并附加不计免赔。本案另认定如下事实：1.原告贺翠容居住于成都市新都区水韵兰亭1栋1单元302号，从2015年6月起在成都市新蜀环卫工程有限公司工作（月平均工资1500元）。2.事故发生后，被告范涛垫付医疗费41400元；被告锦泰保险新都公司垫付医疗费10000元。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，机动车一方负全责，非机动车无责任，根据上述规定，超出交强险以外的部分，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。由于机动车一方购买了商业三者责任险，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定赔偿范围以外的部分由被告范涛赔偿。对于贺翠容因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费97023.58元，扣除20%自费药即19404.71元；2、住院伙食补助费30元/天×93天=2790元；3、营养费，30元/天×93天=2790元；4、后续治疗费6000元；5、残疾赔偿金28335元/年×15年×21%=89255.25元；6、误工费计算至评残前一天1500元/月÷30天×222天=11100元；7、护理费，第一次住院期间80元/天×44天=3520元，第二次住院期间80元/天×49天=3920元，二次出院医嘱虽载明休息三月，但并不特指需要护理三月，本院酌定出院后护理一月，即60元/天×30天=1800元；8、交通费300元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1000元。上述确认的款项共计225498.83元，锦泰保险新都公司赔偿原告贺翠容195094.12元（已扣除该公司垫付款10000元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付）。不属于保险公司赔偿范围的自费药19404.71、鉴定费1000元，由被告范涛承担，品迭被告已垫付的医疗费41400元，锦泰保险新都公司应向被告范涛支付20995.29元，向原告贺翠容支付174098.83元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺翠容赔偿金174098.83元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告范涛20995.29元；三、驳回原告贺翠容的其他诉讼请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告范涛承担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  佘冰二〇一八年一月二十四日书记员  汪娅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更156号罪犯戴林，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年12月2日作出(2011)嘉秀刑初字第389号刑事判决，以被告人戴林犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年十个月,剥夺政治权利一年，并处罚金40000元，违法所得予以没收。因同案犯上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年1月16日作出(2012)浙嘉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯戴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴林准予减刑八个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 欣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4989号原告：梁邦允，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，现住郓城县。委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东兴郓律师事务所实习律师。被告：张云秋，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住。原告梁邦允诉被告张云秋、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁邦允的委托诉讼代理人孔祥乾、李霞，被告张云秋，被告安华保险菏泽支公司的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁邦允诉称，2017年7月12日18时许，被告张云秋驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车沿国道220线由南向北行驶至国道220线双桥路口处，将骑电动自行车的原告梁邦允撞伤。原告受伤后在郓城县诚信医院住院治疗。该事故经交警对处理，被告张云秋承担全部责任。肇事车辆在被告安华保险菏泽支公司投有交强险、商业险。被告张云秋辩称，其已与梁邦允就该事故达成赔偿协议，除保险公司的赔偿款之外另行赔偿梁邦允三千元，不再承担其他责任。被告安华保险菏泽支公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证合格有效的情况下我公司同意在交强险及第三者责任保险限额内依照事故责任比例承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2017年7月12日18时许，被告张云秋驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车沿国道220线由南向北行驶至国道220线双桥路口处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告梁邦允发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具郓公交认（2017）第754号道路交通事故认定书，张云秋驾驶机动车上路行驶未确保安全的违法行为是事故发生的全部原因，张云秋承担事故的全部责任，梁邦允不承担事故责任。鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车挂靠在于郓城县正通物流运输有限公司，该车在被告安华保险菏泽支公司投有交强险、商业险，均在保险期限内原告梁邦允受伤后在郓城县诚信医院住院54天，花费医疗费87387.67元，其他门诊检查费440元，在菏泽爱尔眼科医院支付检查费1217元。住院期间由梁真、梁素贞进行护理。菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2017）临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为:梁邦允交通事故致“颅脑损伤遗留右眼视力光感（+），盲目四级”属八级伤残，“左侧1-10肋骨骨折（共十根）”属十级伤残，护理期限为伤后120日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养时间为伤后90日（营养费用建议30元/日），牙齿修复费1000元左右，更换周期为十年左右。原告支付鉴定费2900元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的郓城县交通警察大队出具的道路交通事故认定书、郓城县诚信医院住院病历、用药清单、医疗费发票、门诊单据等证据在案佐证。经庭审质证，足以认定。根据原告梁邦允提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费89044.67元、后续治疗费1000元、营养费2700元（30元/天×90日）、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）、护理费17400元（100元/天×54天×2人+100元/天×66天×1人）、伤残赔偿金62513.92元﹛13954元/年×[20年-（66岁-60岁）]×32%﹜、鉴定费2900元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元，共计184658.59元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，生命健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安华保险菏泽支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费17400元、伤残赔偿金62513.92元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元，共计96313.92元；不足部分，被告安华保险菏泽支公司在交强险限额外第三者责任商业险限额内赔偿原告梁邦允医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（89044.67元-10000元+1000元+2700元+2700元）等各项损失共计85444.67元。仍不足部分，由被告张云秋承担赔偿责任，被告张云秋与原告梁邦允已达成赔偿协议，由被告张云秋赔偿其3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额赔偿原告梁邦允医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计96313.92元；在交强险限额外第三者责任商业险限额内赔偿原告梁邦允医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计85444.67元。于判决书生后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；二、驳回原告梁邦允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费4165元，减半收取2083元，由原告梁邦允承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王慧君二〇一八年一月二十四日书记员  郭 坦注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初311号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行。法定代表人：刘海。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师（普通授权）。被告：徐萍，女，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告徐萍信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司内江分行未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文君二〇一八年一月十七日书记员  付智瑞
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1801号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：张显贺，男，1991年8月29日，汉族，原住黑龙江省海伦市，现住址不祥。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）与被告张显贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼，被告张显贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支出的各项费用共计18081元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，顾某驾驶鲁Ｅ×××××号轿车与张显贺驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，造成交通事故，交警部门无法认定责任，顾某亮为其所有的鲁Ｅ×××××号轿车在原告处投保车损险等险种，事故发生在保险期限内。后顾某亮将原告诉至东营经济技术开发区人民法院，法院依法作出（2015）东开商初字第520号民事判决，判决原告赔付顾某亮各项财产损失共计35474元。根据《保险法》相关规定，原告在向顾某亮赔付后，可以向侵权人追偿，现原告已全额赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张显贺未作答辩。原告人保东营分公司为证明其主张，提交了道路交通事故证明、东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第520号民事判决书、中国工商银行电子打款回单等三份证据。本院认为，原告提交的三份证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年7月15日，顾某驾驶鲁Ｅ×××××号轿车与张显贺驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，两车损坏。东营市公安局交通警察支队直属三大队出局道路交通事故证明载明：该道路交通事故的形成原因无法查清。鲁Ｅ×××××号车辆所有人顾某亮将本案原告人保东营分公司诉至东营经济技术开发区人民法院，法院判决本案原告人保东营分公司支付顾某亮各项财产损失共计35474元。原告人保东营分公司于2016年3月18日通过东营经济技术开发区人民法院向顾某亮支付赔款35474元及案件受理费344元。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，鲁Ｅ×××××号车辆所有人顾某亮在原告人保东营分公司投保了交强险和商业险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告人保东营分公司已按法院的生效判决履行了赔偿义务，现原告有权代位行使要求被告张显贺赔偿的权利。因交警部门无法认定涉案交通事故双方责任划分，根据道路交通事故证明，结合事故发生时涉案双方顾某亮与张显贺的过错程度，本院根据公平原则，酌情认定事故双方各承担50%的责任，故被告张显贺应依据生效判决支付原告代位求偿保险金17737元（35474×50%=17737元）。原告要求被告赔偿其支付的案件受理费344元的主张，因该项费用不属于保险赔偿金，故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张显贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显贺于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代位求偿保险金17737元，上述款项由被告张显贺支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42账户内；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.03元，由被告张显贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一八年一月二十九日书 记 员  盖丹丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执92号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1319号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初165号之一原告张国雄，男，1971年11月13日出生，汉族，农村居民，住涟源市石马山镇栀子村，居民身份证号码432503197211130551。被告谢嘉，男，1981年5月24日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会蓝田居民点宿舍，居民身份证号码432503198105240110。本院在审理原告张国雄与被告谢嘉民间借贷纠纷一案中，原告张国雄于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国雄申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国雄撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1170元，合计2320元，由原告张国雄负担。审 判 长  李 勍二〇一八年一月三十一日代理书记员  廖小连附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1771号之一申请执行人杜勇，男，1971年11月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张建平，男，1978年9月12日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人杜勇与被执行人张建平劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为37000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人张建平与许秀芹共同共有的不动产（房产）已抵押且被另案查封。依据本院调查的情况，于2017年12月22日分别冻结被执行人张建平在中国建设银行股份有限公司东营大王支行62×××21账户存款37000元（实际控制247.03元）、在中国邮政储蓄银行广饶县大王支行62×××93账户存款37000元（实际控制503.41元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年一月十七日书记员  冯向勇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522财保6号申请人:匡思权，女，1969年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：黄泽梅，女，1980年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人匡思权与被申请人黄泽梅民间借贷纠纷一案，申请人匡思权于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄泽梅在中国邮政银行合江县支行的存款5万元（账号95×××26）。申请人以其所有的坐落于合江镇菜坝社区少岷北路103号房屋（房屋所有权证号：房权证合房字第××号）提供担保。本院经审查认为，匡思权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄泽梅在中国邮政银行合江县支行的银行存款5万元（账号95×××26）；二、查封（扣押）申请人匡思权所有的坐落于合江镇菜坝社区少岷北路103号房屋（房屋所有权证号：房权证合房字第××号）案件申请费520元，由申请人匡思权承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇一八年一月十三日书记员 陈艳燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6676号申请人田兴旺,男,1978年9月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人夏胜棚,男,1978年11月16日出生,汉族，住贵州省镇远县。田兴旺与被执行人夏胜棚健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告夏胜鹏赔偿原告田兴旺医疗费等各项损失65239.78元，扣除被告夏胜鹏已赔偿给原告田兴旺的10000元，尚余55239.78元，由被告夏胜鹏于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告田兴旺的其他诉讼请求。”因被执行人夏胜棚未履行法律文书所确定的义务，权利人田兴旺于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23365.71元，执行费250.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人夏胜棚名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市八都营业所的存款794.88元至本院账户，本院将794.88元转给申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年1月18日向被执行人户籍地贵州省镇远县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00948号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年一月二十二日书记员王国华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1433号之一申请执行人向某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人周某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。申请执行人向某某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某向本院申请强制执行支付申请执行人货款人民币（下同）85287元，承担案件受理费1932元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费1208.28元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人周某价值人民币88427.28元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年一月十九日书记员  何育彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)甘1225刑初13号公诉机关西和县人民检察院。被告人王某，男，汉族，生于1995年1月9日，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月11日1时许被告人王某酒后驾驶”×××”号小型轿车，由北向南行驶至西和县城区西美国际酒店门口时，被西和县公安局执勤民警当场查获。后经天水市公安司法鉴定中心以”天公鉴（理）字[2017]3439号”关于王某涉嫌酒驾案的酒精检验意见书认定：从所送的王某血样中检出酒精成分，含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证”×××”号小型轿车一辆（照片）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、返还物品凭证；证人常某的证言；被告人供述；现场照片；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］3439号关于王某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄海林二0一八年一月三十日书记员ＸＸ明
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2161号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李景义，女，1966年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李景义保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日按简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告李景义经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款13602.93元；2、依法判令被告向原告支付违约金2620.83元（自2016年10月4日起暂计算至2017年7月20日），并支付自2017年7月21日至实际清偿之日的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费，欲向中国农业股份有限公司东营东城支行贷款（下称“农业银行东城支行”），因此被告作为投保人于2014年9月16日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是农业银行东城支行。保险金额为35670元，保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年9月16日，被告与农业银行东城支行签订《个人担保贷款合同》，被告共贷款30000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，农业银行东城支行依约向被告发放了贷款。2016年6月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还至不今。2016年10月4日，原告依据保证保险合同如约向农业银行东城支行进行理赔，理赔金额共计13602.93元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告李景义未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告李景义因向农业银行东城支行借款，被告作为投保人于2014年9月16日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是农业银行东城支行。保险金额为35670元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，被告与农业银行东城支行签订《个人担保贷款合同》，被告共贷款30000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，农业银行东城支行依约向被告发放了贷款。在被告李景义与原告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》以及与农业银行东城支行签订的《个人担保借款合同》履行中，自2016年6月起，被告未按时交纳贷款。2016年10月4日，原告依据保证保险合同的约定向农业银行东城支行进行理赔，理赔金额共计13602.93元。上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人担保借款合同》一份、《代偿债务确认书》一份、平安消费信贷对账单一份在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告李景义与中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与农业银行东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告李景义未按合同约定履行还款义务，保险人在按照保险约定向农业银行东城支行支付了13602.93元理赔款后向被告李景义主张返还理赔款13602.93元符合合同约定；同时要求被告按年利率24%支付自2016年10月4日起至2017年7月20日的违约金2620.83元并支付至实际清偿之日止，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，被告未按《个人贷款保证保险投保单》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告李景义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李景义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔款13602.93元；二、被告李景义于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年10月4日至2017年7月20日的违约金2620.83元，并支付自2017年7月21日至实际清偿之日的违约金（以13602.93元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.59元，公告费260元，由被告李景义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一八年一月十八日书 记 员  盖丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终30号上诉人（原审被告）：中吉金服互联网有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼2-16室。法定代表人：程鸿博。委托诉讼代理人：臧海亮，男，1983年3月4日出生，中吉金服互联网有限公司综合管理部总经理助理，身份证住址北京市海淀区复兴路23号。被上诉人（原审原告）：魏巍，女，1982年4月16日出生。上诉人中吉金服互联网有限公司（以下简称中吉金服公司）因与被上诉人魏巍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21607号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中吉金服公司上诉称：一审法院适用法律错误，导致作出的裁定不符合法律规定。本案的房屋租赁合同纠纷是合同纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款所规定的因不动产纠纷提起的诉讼。因此，本案确定法院的管辖权应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应依法由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定确认本案被告住所地为上诉人公司注册地。上诉人公司注册地为北京市丰台区东管头1号2号楼2-16室，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。中吉金服公司上诉请求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。魏巍对于中吉金服公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。魏巍对于中吉金服公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于北京市东城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由北京市东城区人民法院专属管辖。中吉金服公司关于本案应移送北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一八年一月十六日书记员 刘 妍-2--3-
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执73号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1354号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1418号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初4922号原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：梅震，董事长。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师。被告：神华国能集团有限公司，住所地：北京市西城区金融大街乙26号。法定代表人：宋畅，董事长。被告：神华国能集团有限公司神头第二发电厂，住所地：山西省朔州朔城区神头镇。负责人：张建生，厂长。原告湖北三环发展股份有限公司诉被告神华国能集团有限公司、神华国能集团有限公司神头第二发电厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因双方当事人于庭外和解，原告湖北三环发展股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北三环发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北三环发展股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取14449元，由原告湖北三环发展股份有限公司负担。审 判 员 周  琼二〇一八年一月二日法官助理 彭  倩书 记 员 ���媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初116号原告：尹保花，女，汉族，1929年12月5日生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：郭玉佩，男，汉族，1950年4月4日生，住安阳市文峰区(安阳市废旧金属物资回收公司院)。被告：郭玉平，男，汉族，1961年6月8日生，住安阳市文峰区。被告：郭晓宇，女，汉族，1994年9月9日生，住安阳市龙安区。第三人：河南省安阳市飞龙公证处，住所地安阳市文峰区大院街**号。法定代表人：王红艳，职务主任。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。原告尹保花与被告郭玉佩、郭玉平、郭晓宇、第三人河南省安阳市飞龙公证处赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。尹保花向本院提出诉讼请求：1、判决确认2007年4月28日原、被告签订的公证协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月龙安区四府坟村对村民房屋进行拆迁安置补偿，安置补偿中，原告长子郭玉佩、二子郭玉平、孙女郭晓宇置换有单元房，但没有原告的，原告认为系2007年4月28日公证协议书造成，该公证协议书侵害了其房产权，应不具有效力。郭玉佩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由本案主要当事人安阳市飞龙公证处住所地安阳市文峰区人民法院审理，该案应移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告郭晓宇户籍所在地在本案辖区内，故安阳市龙安区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郭玉佩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由郭玉佩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田小娟二〇一八年一月二十六日书记员  李晓静
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民事裁定书(2018)兵0202财保14号申请人：彭仕平，男，1972年出生，汉族。被申请人：张明周，男，1969年出生，汉族。申请人彭仕平于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明周在新疆第二师三十四团财务科兑现款15000元。申请人彭仕平已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明周在新疆生产建设兵团第二师三十四团财务科兑现款15000元，期限为一年。案件申请费170元，由彭仕平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕志宏二〇一八年一月十日书记员蒲彦婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初11号原告：刘明华，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁易贷投资管理有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。原告刘明华诉被告遂宁易贷投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘明华在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明华撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一八年一月十六日书记员  刘 娇
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1800号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：赵美合，男，1966年4月1日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）与被告赵美合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼，被告赵美合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支出的保险理赔金4250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，王某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东四路由北向南行驶至南一路交叉口处时，与沿南一路由东向西行驶的赵美合驾驶的无牌机动三轮车相撞，致使赵美合受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故认定书认定：事故责任无法查清。王某为鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内。后王某将原告诉至法院，最终调解结案，现原告按照调解书内容，已全额赔付，并按照《保险法》第60条规定依法取得向被告追偿的权利，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵美合未作答辩。原告人保东营分公司为证明其主张，提交了道路交通事故证明、东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初824号民事调解书、打款凭证等三份证据。本院认为，原告提交的三份证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年11月20日，王某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车与赵美合驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成交通事故，两车损坏，赵美合受伤。东营市公安局交通警察支队直属三大队出局道路交通事故证明载明：该道路交通事故的形成原因无法查清。鲁Ｅ×××××号车辆所有人王某将本案原告人保东营分公司诉至东营经济技术开发区人民法院，经调解当事人自愿达成协议，原告人保东营分公司支付王某各项财产损失共计8500元。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，通过原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及调解书可以认定鲁Ｅ×××××号车辆所有人王某在原告人保东营分公司投保，原告人保东营分公司已按法院的生效调解书履行了赔偿义务，现原告有权代位行使要求被告赵美合赔偿的权利。因交警部门无法认定涉案交通事故双方责任划分，根据道路交通事故证明，结合事故发生时涉案双方赵美合与王某的过错程度，本院根据公平原则，酌情认定事故双方各承担50%的责任，故被告赵美合应依据生效文书支付原告代位求偿保险金4250元（8500×50%=4250元）。被告赵美合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：被告赵美合于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代位求偿保险金4250元，上述款项由被告赵美合支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司开户于中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵美合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一八年一月二十九日书 记 员  盖丹丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执85号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1380号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初字3127号原告：董某，女，1940年10月16日出生，满族，农民，现住兴城市东辛庄镇。（未出庭）被告：安某（长子），男，1958年7月28日出生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。被告：安某1（次子），男，1967年12月27日出生，满族，农民，现住兴城市东辛庄镇。被告：安某2（三子），1970年8月17日出生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。被告：安某3（长女），女，1963年4月25日出生，满族，农民，住兴城市海滨乡。被告：安某4，女，1973年8月13日出生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。原告董某诉被告安某、安某1、安某2、安某3、安某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：一、要求五被告尽赡养义务，每人每月给付其父母赡养费500元；二、五被告平均分担其父亲住院医疗费用13000元；三、五被告每人每月轮流负责照顾病人；四、诉讼费均摊。事实和理由：我与老伴结婚已经六十余年，共生育三儿儿女。我们夫妻辛辛苦苦培养他们长大，现已经都成家立业。我老伴今年八十二岁，身体多病，今年十月老伴突发脑出血，右腿烧伤，住院治疗，住院期间共花费医疗费13000元。现在我与老伴都没有劳动能力，也没有经济来源，住院治病还需要花钱，现在要求五被告每人每月给付赡养费500元，并轮流负责照顾老人。本院认为：原告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告董某自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  刘凤敏二〇一八年一月十六日书记员  王 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7606号原告:梅塞尔气体产品（张家港）有限公司。法定代表人：WERNERFRIEDRICHHICKEL，该公司董事长。委托代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市方圆管业制造有限公司。法定代表人：章士芳，该公司总经理。被告：章士芳。两被告委托代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司诉被告张家港市方圆管业制造有限公司、章士芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行了审查。原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司诉称，要求两被告共同赔偿因违法处分原告所有的低温液态储罐一套、汽化器二台、调压装置二套、远程液位监控装置一套以及配套管路及阀门在内的设备损失，折旧价187605.55元。本院经审查认为：2015年7月梅塞尔气体产品（张家港）有限公司曾就上述设备向本院提起诉讼，要求张家港市华天新材料科技有限公司返还。本院经审理后依法作出（2015）张金商初字第00250号民事判决：被告张家港市华天新材料科技有限公司应返还梅塞尔气体产品（张家港）有限公司上述设备，限判决生效后三十日内履行等。该判决已经生效，梅塞尔气体产品（张家港）有限公司于2017年12月向本院申请强制执行，目前在执行过程中，尚未终结。梅塞尔气体产品（张家港）有限公司就同一批设备提起两个诉讼，首次诉讼尚在强制执行阶段，后一诉讼暂不宜起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，驳回原告梅塞尔气体产品（张家港）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一八年一月四日书 记 员  孔维君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6104号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。法定代表人陆群，该行行长。被执行人魏青，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人章国强，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告魏青、章国强金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4760号民事判决书已经发生法律效力。因被告魏青、章国强金未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年07月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为915616.14元，执行费11556.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。��时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人的开户、存款、车辆情况，未发现被执行人名下有大额存款，发现被执行人魏青名下有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，发现被执行人章国强名下有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆,本院已委托湖州市南浔区人民法院、湖州市吴兴区人民法院对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4760号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年一月二十二日书记员雷桐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8752号申请执行人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，住所地苏州市吴江区汾湖镇中山路东侧。负责人徐小芳，该行行长。委托诉讼代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被执行人范建平，男，1960年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾菊珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行与被告范建平、顾菊珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10628号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告范建平、顾菊珍于本判决生效后十日内共同归还原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行借款本金45573.38元及相应罚息（其中计算至2017年8月4日的罚息为181.93元，自2017年8月5日起以本金45573.38元为基数，按年利率8.8075%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、被告范建平、顾菊珍于本判决生效后十日内共同赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行律师费损失1830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由被告范建平、顾菊珍共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告范建平、顾菊珍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47898.38元，执行费618.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人范建平名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10628号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月三十日书记员陈志威
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初1998号原告：曾爱明，男，1972年11月14日出生，汉族，住宁都县。被告：宋小平，男，1977年9月20日出生，汉族，住宁都县。原告曾爱明与被告宋小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱明到庭参加诉讼，被告宋小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告清偿原告借款40000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限为2014年5月9日至2015年5月9日止，月利率3%，每月利息3000元整，逾期每月按千分之二计违约金。被告借款后于2015年1月7日偿还原告借款本金20000元，其余本息未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的常住人口信息详细、被告出具给原告的借据一张，原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：原、被告系朋友关系，2014年5月9日被告因资金周转需要向原告借款60000元整，约定月利率3%，被告借款后支付了2015年6月30日之前的利息，并于2015年7月1日清偿本金20000元，尚欠本金40000元及2015年7月1日之后的利息。本院认为，被告宋小平尚欠原告曾爱明借款40000元事实清楚，证据充分，被告理应按约定期限清偿原告的借款本息，但原、被告约定的月利率过高，不符合法律规定，现原告自愿将其利息请求变更至法律保护的基本限度内，本院予以准许。因此，原告曾爱明的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小平于本判决生效后十日内清偿原告曾爱明借款40000元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告宋小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  胡冬英人民陪审员  罗 翔二〇一八年一月十一日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0329民初92号原告：曾智学，男，1967年4月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：李春华，男，1976年6月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告曾智学与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告曾智学于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾智学在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾智学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾智学负担。审判员 李 虹 杉二〇一八年一月二十二日书记员 吴念（代）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1267号之二申请执行人满其刚，男，1960年2月出生，汉族，住济南市历下区。被执行人种法臣，男，1973年1月出生，汉族，住微山县。申请执行人满其刚与被执行人种法臣买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2833号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于诉讼中查封了被执行人种法臣所有的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆两部，冻结了被执行人种法臣银行存款。现因被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人种法臣所有的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆两部的查封及银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年一月五日书记员  肖永吉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执67号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1409号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621执保12号之一申请人：张志华，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。被申请人：杜长举，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：欧宏琴，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人张志华于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜长举、欧宏琴的银行存款×××万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司为张志华提供保险金额为×××万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，张志华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜长举、欧宏琴的银行存款×××万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 文二〇一八年一月三日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执185号之二申请人：李秀。被执行人：尹天平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执185号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人尹天平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹天平在中国建设银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初496号原告：谢鑫，男，1979年6月27日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。被告：盘县博美广告装饰有限公司，住所地，贵州省盘州市丹霞中路，统一社会信用代码91520222683995368U。法定代表人：张云成。被告：张云成，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告谢鑫与被告盘县博美广告装饰有限公司、张云成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谢鑫于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢鑫撤诉。案件受理费190元，由原告谢鑫负担。审判员  丁再武二〇一八年一月三十日书记员  李 园