wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执300号被执行人：杨正祥，男，1979年10月18日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。被执行人：詹新波，男，1981年11月16日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。本院在执行被执行人杨正祥、詹新波没收财产一案中，按本院2017年3月20日作出的（2017）黔2628刑初12号刑事判决书确认，被执行人杨正祥犯运输毒品罪，判处有期徒行十五年，并处没收个人财产20000.00元，被执行人詹新波犯运输毒品罪，判处有期徒行十五年，并处没收个人财产15000.00元。该判决书发生法律效力后，因杨正祥、詹新波未按生效法律文书履行义务，2017年7月21日本院依法移送强制执行，2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨正祥、詹新波采取如下的财产调查及执行措施：1.2017年8月2日，向被执行人杨正祥、詹新波发出执行通知书，责令被执行人杨正祥向本院缴纳没收财产20000.00元，被执行人詹新波向本院缴纳没收财产15000.00元；并向被执行人送达报告财产令，但被执行人未按通知履行；同时，责令被执行人报告财产;被执行人未报告财产。2.2017年8月3日，通过网络查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商股权、车辆登记情况，线下对房产进了查询；经查系统反映和线下调查回复无财产可供执行。3.2017年8月3日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款情况,被执行人杨正祥在湖南省农村信用社联合社有存款306元；被执行人詹新波在中国邮政储蓄银行有存款247.00元。4.2017年10月30日，本院将没收被执行人作案的四部手机委托锦屏县价格认证中心价格认定，该四部手机的总价格为390.00元。其中：VIVOX6手机价格为50.00元，IPHONE4S手机价格为50.00元，ANYCAII三星老人手机价格为10.00元，OPPOA33手机价格为280.00元。经拍卖，被执行人杨正祥所有的VIVOX6手机和OPPOA33手机成交价格合计为666.00元，被执行人詹新波所有的IPHONE4S手机和ANYCAII三星老人手机成交价格合计为165元。5.2018年1月23日，本院到被执行人杨正祥、詹新波家庭居住地调查，当地村民委员会和村民证实，被执行人杨正祥现仍在监狱服刑，家庭尚有父亲一人，母亲已过世，至今未婚；家庭无产业、无房子、无车子、无任何经济来源，确实很困难。当地村民委员会证实，被执行人詹新波家庭情况，现有70岁的父母，90岁奶奶，有一个小孩今年7岁，其妻子已离异，家庭无产业、无房子、无车子、无任何经济来源，确实很困难。6.2018年2月23日，本院前往靖州苗族侗族自治县扣划被执行人杨正祥在湖南省农村信用合作社联合社的存款306.00元。次日网络扣划被执行人詹新波在中国邮政储蓄银行的存款247.00元。本院认为：《中华人民共和国共和国刑法》第五十九条，“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。”依照法律的规定，没收财产的范围：是犯罪人所有财产的一部或全部；只没收应属犯罪人个人的财产，不得没收家属财产。结合本案，一是关于判处没收作案手机的执行问题。对判决没收作案的手机，应当依法进行处置，经依法评估和拍卖，其中：没收杨正祥所有的VIVOX6手机和OPPOA33手机经拍卖所得价款666.00元；没收詹新波所有的IPHONE4S手机和ANYCAII三星老人手机经拍卖所得价款165元；依法上缴国库，该判项执行完毕。二是关于判处没收财产的执行问题。在执行过程中应当依法进行财产调查，执行属于被执行人的个人财产，本案本院经“四查”发现被执行人杨正祥有银行存款306元，被执行人詹新波有银行存款247元，本院已扣划。当前，被执行人杨正祥、詹新波无其他个人财产可供执行，即对判处没收被执行人杨正祥个人财产20000.00元和没收被执行人詹新波个人财产15000.00元的判项，在执行553元后，因被执行人当前无财产可供执行，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、将依法处置没收被执行人杨正祥、詹新波作案手机四部的拍卖价款831元上缴国库；二、没收被执行人杨正祥的个人财产306元，没收被执行人詹新波的个人财产247元；合计553元上缴国库；三、（2017）黔2628执300号案件中没收被执行人杨正祥个人财产20000.00元，余下19694元终结执行；没收被执行人詹新波个人财产15000.00元，余下14753元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨启德审判员  欧昌锦审判员  刘建忠二〇一八年一月二十五日书记员  程平波
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初9067号原告：金久刚，男，汉族，1962年6月10日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。被告：曾玉蓉，女，汉族，1972年8月15日出生，住成都市青羊区。被告：何小平，男，汉族，1970年4月15日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。原告金久刚与被告曾玉蓉、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金久刚及其委托诉讼代理人徐德勇、被告何小平的委托诉讼代理人方利到庭参加了诉讼，被告曾玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告金久刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、二清偿原告借款本金115750元及利息（从2016年10月1日起算至还清本金之日止，利率按照约定月息1.5%）；2、本案诉讼中一切费用由被告一、二承担。事实及理由：2015年9月6日因被告夫妇需要资金，原告通过中国农业银行卡向被告曾玉蓉银行账户共计转款人民币15万元，并承诺利率按照月息1.5%给付，2015年9月6日被告曾玉蓉亲自亲笔向原告出具借款凭条一份。被告夫妇借款后按照承诺利息按照月息1.5%给付至2016年9月就再未给付过。经多次催收，2017年4月才给付拖欠的利息15750元和部分本金34250元。截至起诉之日，被告夫妇仍未向原告支付剩余借款本金和利息。被告何小平辩称，对于案涉借款，何小平并不知情，系曾玉蓉在使用何小平的银行卡，且何小平并未在借条上签字，该笔借款系曾玉蓉单独所借。另外，被告何小平与曾玉蓉已离婚，何小平是离婚时才知道有该笔借款，且该借款并未用于双方夫妻共同生活，故该笔债务并非夫妻共同债务。何小平与曾玉蓉离婚时向其了解该笔借款，根据曾玉蓉陈述，其曾用何小平账户还款，共计归还金久刚人民币76500元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、《借条》、转账凭证、银行交易记录等证据。对于当事人无争议的结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：被告曾玉蓉、何小平于2011年8月1日登记结婚。后二人于2017年5月10日签署离婚协议书，约定子女抚养、财产分割、债权债务处理等事项，同日，二人于青羊区民政局登记离婚。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年9月6日，曾玉蓉向金久刚借款人民币150000元，并出具一份《借条》，其上载明：“今借到金久刚人民币150000元整。每月利1.5%。”被告何小平认为其未在《借条》上签字，对该证据的真实性不予认可。因借款事实发生在曾玉蓉和金久刚之间，上述《借条》有曾玉蓉签字，对于其真实性本院予以认可，故对于此项证据本院予以采信。根据中国农业银行银行卡取款业务回单，金久刚于2015年9月6日向曾玉蓉的账户转款人民币15万元。上述转账凭证加盖了银行公章，真实有效，故本院对此证据予以采信。根据平安银行电子回单和中国建设银行电子回单，何小平的银行账户于2015年10月6日至2017年4月22日期间向金久刚中国建设银行的账户转账15笔，共计人民币76500元。对于该15笔还款，金久刚庭审中主张2017年4月22日转账的50000元是归还的借款本金加利息，其余每月归还的2250元是归还的利息。因何小平的账户实际于2015年至2017年间陆续向金久刚的银行账户转款，与本案案涉借款还款情况具有关联性，故本院对此项证据予以采信。本院认为，根据《借条》可以确认曾玉蓉与金久刚之间存在借贷关系，借款本金为人民币150000元。金久刚2015年9月6日向何小平的账户转款人民币15万元。基于借款时何小平与曾玉蓉系夫妻，据此，可以认定金久刚已履行《借条》中的出借义务。对于还款，何小平的账户于2015年10月6日至2017年4月22日期间向金久刚中国建设银行的账户转账15笔，共计人民币76500元。对于利息，曾玉蓉与金久刚签订的《借条》中明确约定“每月利1.5%”，曾玉蓉应按《借条》中约定，每月归还借款利息人民币2250元。何小平账户于2015年10月起至2016年9月期间，每月向金久刚账户转账2250元，其中2016年2月仅转账1750元，以上转账应为归还的借款利息。2017年4月22日又向金久刚转款50000元，应向抵扣2016年10月至2017年4月的利息以及2016年2月少还的500元利息，2016年10月至2017年4月共计七个月未偿还借款利息，期间利息共计人民币15750元，故还款50000元向抵扣利息后，剩余款项抵扣借款本金34250元。因此，曾玉蓉剩余欠付的本金为人民币115750元，应当立即予以偿还。曾玉蓉还应偿还从2017年5月6日起至借款实际还清之日止的借款利息，按约定的月利率1.5%，即年利率18%计算。对于何小平的责任，本院认为，因曾玉蓉向金久刚借款的事实发生于其与何小平的夫妻关系存续期间，且何小平的账户于2015年10月6日至2017年4月22日期间向金久刚中国建设银行的账户转账15笔，其并未提交证据证明该账户并非本人使用，故何小平应对上述借款承担连带清偿责任，本院对金久刚要求何小平就该笔借款承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾玉蓉、何小平于本判决生效之日起十日内偿还给原告金久刚借款本金115750元及利息，利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2017年5月6日起至实际还清之日止，按年利率18%计算；二、驳回原告金久刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件收取受理费2920元，由被告曾玉蓉、何小平负担。公告费600元，由被告曾玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  蔡正银人民陪审员  王 川二〇一八年一月十七日书 记 员  童 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1800号之一申请执行人深圳市某某纺织品有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。法定代表人颜某某。被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地：浙江省，组织机构代码：。法定代表人陈某某。申请执行人深圳市某某纺织品有限公司与被执行人吴江市某某纺织有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴江市某某纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某纺织品有限公司向本院申请强制执行支付申请执行人货款人民币（下同）65381.8元及逾期还款利息10068.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费1686.26元、前期公告费450元；并支付本案执行费1063.8元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴江市某某纺织有限公司价值人民币78650.65元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年一月二十五日书记员  何育彬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执异48号异议人（被执行人）：常德市鹏方综合大厦。负责人：岳某某，该大厦投资人。申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司石门桥支行（原常德市鼎城区石门桥农村信用合作社）。负责人：刘某某，该支行行长。被执行人：彭某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司石门桥支行与被执行人彭某某、常德市鹏方综合大厦、李某某借款抵押保证合同纠纷一案中，异议人常德市鹏方综合大厦于2017年12月11日对（2006）常鼎执字第317-4号执行裁定书扣留并提取常德市鹏方综合大厦的租金收入2830690元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常德市鹏方综合大厦称，原常德市鼎城区石门桥农村信用合作社与彭某某、常德市鹏方综合大厦、李某某借款抵押保证合同纠纷一案，于2006年8月31日作出（2006）常鼎民初字第377号民事判决书，判决彭某某偿还借款本息，彭某某不履行义务时，对常德市鹏方大厦提供的抵押物（鹏方综合大厦8楼房屋）优先受偿。该案进入执行程序后，异议人提供了彭某某的财产线索，但法院未采取实际执行措施，导致查封的房产转让给他人。贵院于2017年10月23日作出（2006）常鼎执字第317-4号执行裁定书，扣留并提取常德市鹏方综合大厦的租金收入2830690元是错误的。异议人租赁查封的房产所得的收益与抵押权人没有关联，请求撤销（2006）常鼎执字第317-4号执行裁定书。本院查明，常德市鼎城区石门桥农村信用合作社与彭某某、常德市鹏方综合大厦、李某某借款抵押保证合同纠纷一案，2016年5月25日，本院裁定对常德市鹏方综合大厦所有位于常德市武陵区小西门鹏方大厦的土地予以查封。本院于2006年8月31日作出（2006）常鼎民初字第377号民事判决书，判决：一、解除常德市鼎城区石门桥农村信用合作社与彭某某、常德市鹏方综合大厦所签订的抵押担保借款合同；二、彭某某在本判决生效后十日内返还常德市鼎城区石门桥农村信用合作社借款本金120万元，赔偿利息损失79560元（利息已计算至2006年4月17日止，2006年4月18日至本判决履行完毕之日止的利息损失按月息9‰另计）；三、彭某某不履行上述第二项所确定的给付义务时，常德市鼎城区石门桥农村信用合作社有权对常德市鹏方综合大厦1栋8楼房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、李某某对彭某某上述第二项所确定的给付义务在常德市鹏方综合大厦承担物的担保以外的债权承担连带清偿责任。因彭某某未按生效的法律文书履行，常德市鼎城区石门桥农村信用合作社于2006年12月11日申请强制执行。执行过程中，2017年12月23日，本院作出（2006）常鼎执字第317-4号执行裁定书，扣留并提取常德市鹏方综合大厦的租金收入2830690元，于2017年10月26日向常德市鹏方大厦承租人苏某某送达协助执行通知书，将常德市鹏方综合大厦的租金收入在2830690元的额度内予以扣留，每年提取20万元。另查明，常德市鼎城区石门桥农村信用合作社与彭某某、常德市鹏方综合大厦于2005年9月5日签订的抵押担保借款合同第二条第一款第一项、第三项约定：当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。本院认为，本案的焦点为人民法院执行常德市鹏方综合大厦抵押房产的租金是否符合法律规定。根据本案异议阶段查明的事实，常德市鼎城区石门桥农村信用合作社与常德市鹏方综合大厦于2005年9月5日签订的抵押担保借款合同第二条第一款第三项约定了抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。本案的执行依据主文也认定了抵押担保借款合同合法有效，常德农村商业银行股份有限公司石门桥支行（原常德市鼎城区石门桥农村信用合作社）对本案所涉抵押物依法享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。”根据法律规定，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿是实现抵押权的法定方式，抵押权的实现方式与抵押权人享有收取抵押财产的天然孳息或法定孳息的法定权利并不矛盾，（2006）常鼎民初字第377号民事判决书并未否定常德农村商业银行股份有限公司石门桥支行（原常德市鼎城区石门桥农村信用合作社）收取涉案抵押房产产生的法定孳息即租金的权利。涉案抵押物鹏方综合大厦1栋8楼房屋自2006年5月25日即被法院查封国有土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，房屋的租金属于本案抵押物的法定孳息，且本院要求房屋承租人扣留、提取的租金是2017年10月26日发出协助执行通知书之后承租人尚未支付的租金，（2006）常鼎执字第317-4号执行裁定书，裁定扣留并提取常德市鹏方综合大厦的租金收入2830690元，并未超出本院执行依据确认的常德市鹏方综合大厦应承担责任的方式和范围，故本院扣留、提取租金的执行行为符合法律规定，并无不妥，异议人的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人常德市鹏方综合大厦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审判长 郑 丹审判员 刘红先审判员 陈凯枫二〇一八年一月三十日书记员 向世豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或部分异议成立。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执41号之一申请执行人德州方中商贸有限责任公司，住所地德州经济技术开发区晶华路东，共青团路北侧，德州广增汽车服务有限公司办公楼一楼109室。法定代表人段玉明，总经理。被执行人德州市连祥安防工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东、共青团路北侧、德州广增汽车服务有限公司办公楼一楼107室。法定代表人李祥亮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1115号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人德州市连祥安防工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市连祥安防工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市连祥安防工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州市连祥安防工程有限公司的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月二十四日书记员 孙阳阳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1743号之一原告：长沙通琪网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路*号***房。法定代表人：吴江，董事长。委托诉讼代理人：周婧，湖南辰邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师，一般代理。被告：福建先创通信有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区浔美工业区先创科技园。法定代表人：杨伟民，董事长。第三人：中国移动通信集团湖南有限公司。住所地：长沙市芙蓉区车站北路***号。法定代表人：黄立伟，总经理。原告长沙通琪网络科技有限公司与被告福建先创通信有限公司、第三人中国移动通信集团湖南有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙通琪网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙通琪���络科技有限公司撤回对被告福建先创通信有限公司、第三人中国移动通信集团湖南有限公司的起诉。本案受理费27888元，减半收取13944元，由原告长沙通琪网络科技有限公司负担。审 判 长  周艺林审 判 员  童长鸣人民陪审员  朱卫华二〇一八年一月三日书 记 员  段 旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2024号申请执行人黄启武，男，1955年3月3日出生，汉族，退休工人，住丰县。被执行人孙杨华，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人张洪梅，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人黄启武与被执行人孙杨华、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0321民初6889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息、案件受理费等费用。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月18日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十二日书 记 员  李青原
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更376号罪犯宋治兆。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年5月31日作出（2012）即刑初字第204号刑事判决，认定被告人宋治兆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元（未缴纳），不得假释。2014年10月30日减刑一年三个月；2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯宋治兆减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋治兆的悔改表现，有罪犯宋治兆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋治兆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋治兆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2525号申请执行人：天津市鑫林木材加工厂。被执行人：余赐财。本院在执行申请执行人天津市鑫林木材加工厂与被执行人余赐财买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初3998号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年一月十七日书 记 员  李洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初731号原告：周某某，男，汉族，1984年2月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市.委托代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所：大同市。负责人陈建明，职务：经理。委托代理人张其信，该公司职工。原告周某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李晓玲审判员王瑞峰人民陪审员赵亮二〇一八年一月二日书记员郭岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3927号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：胡顺凯，行长。被执行人李伟，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人孙根兄，女，1956年11月27日出生，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人李伟、孙根兄金融借款合同纠纷一案中，经执行，已轮候查封了被执行人李伟、孙根兄名下的本市宝山区同泰北路XXX弄XXX号XXX室房产(期限2018年1月18日至2021年1月17日)，暂时无法处理。另查明，被执行人名下无银行帐户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年一月二十九日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初34号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵国杰，男，1977年8月7日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被登封市公安局取保候审。于2018年1月16日被本院依法收押。羁押于登封市看守所。指定辩护人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人赵国杰犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人赵国杰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日19时许，被告人赵国杰在登封市卢店镇一KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型普通客车至登封市区，沿市区颍河路由东向西行驶至与天中路交叉口时，与同车道等候放行信号的赵某2驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，后致豫Ａ×××××小型普通客车又与同车道等候信号的冯某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致赵国杰及豫Ａ×××××轿车乘车人张某受伤，三车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人赵国杰承担事故的全部责任。经检验：赵国杰静脉血醇含量为129.01mg/100ml。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人赵国杰的供述；被害人赵某2、冯某、张某陈述；证人赵某1证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料；道路交通事故认定书及有关书证等证据。据此认为被告人赵国杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人赵国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人赵国杰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，辩护人提出被告人赵国杰归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人赵国杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人赵国杰签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵国杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人赵国杰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵国杰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一八年一月十六日书记员  孙宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2479号之一申请执行人：万文平，女，1968年9月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：蒋沛锦，男，1988年4月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。万文平与蒋沛锦民间借贷纠纷一案，该案（2017）新0103民初2329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人万文平于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋沛锦向申请执行人万文平支付案款739664.5元，本案应收执行费9796.65元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人蒋沛锦名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区赣江街×号格林威治城一期×号楼×单元×室房产一套，被执行人蒋沛锦名下车牌号为新A×××ZD号大众牌小型车辆一辆，上述房产和车辆均已查封，因有银行抵押，暂无法处置。被执行人蒋沛锦名下无证券；其工商银行账户有存款已冻结，但不足以支付本案标的。申请执行人万文平亦无法提供被执行人蒋沛锦可供执行财产线索。鉴于被执行人蒋沛锦拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人万文平，因本案被执行人蒋沛锦暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一八年一月三十日书记员 苏安娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督10号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被申请人：谢清清，女，1986年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：马龙碧，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人谢清清、马龙碧申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆福光物业管理有限公司在支付令发出前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十三日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初568号申请人：吴华，男，1958年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：潘成军，男，1957年12月6日生，汉族，住新沂市。申请人吴华与被申请人潘成军民间借贷纠纷一案，申请人吴华于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求��结被申请人潘成军所有的在新沂市××局发放的工资款至10万元。申请人吴华已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘成军所有的在新沂市××局发放的工资款至10万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不��续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十七日书记员  徐 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1360号申请人：广东虞美人健康科技有限公司，地址:广州市白云区云湖街石沙路86号商业办公综合楼1号楼11层1106室。法定代表人:黄碧兰。委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。被申请人：麦梓健，男，1979年10月23日出生，住址广州市海珠区。申请人广东虞美人健康科技有限公司与被申请人麦梓健因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1076号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广东虞美人健康科技有限公司一次性支付麦梓健2017年3月1日至2017年4月9日期间的工资差额6804元；二、驳回麦梓健其他仲裁请求。广东虞美人健康科技有限公司认为：一、被申请人没有任何证据证明申请人与其存在劳动关系，被申请人提交的证据都系广州虞美人化妆品有限公司的相关资料，而广州虞美人化妆品有限公司与申请人是两个独立的法人实体，各自有民事诉讼法的诉讼主体资格，不能因为两个公司的法人代表相同或者办公地点相似就认定为关联公司，而裁定申请人承担广州虞美人化妆品有限公司的法律责任，这样认定是对申请人不公平也不符合公司法的相关规定。被申清人只能证明与广州虞美人化妆品有限公司存在劳动关系，而广州虞美人化妆品行限公司的注册所在地在广州市海珠区，白云区劳动仲裁委没有管辖权，所以白云区劳动仲裁委裁决审理该案属于程序违法，被申请人应该在海珠区劳动仲裁委提起劳动仲裁，申请人在仲裁过程中反复提出上述观点，但白云区劳动仲裁委置之不理，硬性作出上述裁决是不符合法律规定，侵犯了中请人的民事法律权益。二、白云区劳动仲裁委在案件审理的过程中对事实审理也存在严重自相矛盾的地方，属枉法裁判。在《劳动合同》的认定上，仲裁委认定该份《劳动合同》未加盖用人单位的公章而认定为无效合同，白云区仲裁委在裁定《劳动合同》无效的情况下以被申请人举证的《入职登记表》而认定被申请人的工资标准为5000元每个月与常理不符，《入职登记表》上记载的是员工面试时自已所主张的工资期望值，是用人单位第三方广州虞美人化妆品有限公司将其作为内部的笔记，所以该份证据根本不能作为员工的工资多少的依据，况且该《入职登记表》同样未加公司的公章，没有公司法定代表人的签字确认，白云区劳动仲裁委确依此确定员工的工资标准显然属认定事实不清。而第三方广州虞美人化妆品有限公司所提交的《新员工入职须知》是用人单位及员工本人双方合意的表示，所签订的时间在《入职登记表》之后，同时《新员工入职须知》是第三方广州虞美人化妆品有限公司的出具的格式合同，无需盖章确认，如有员工方确认签名，该文件即时产生法律效力。现第三方广州虞美人化妆品有限公司所举证《新员工入职须知》是被申请人新员工本人签名确认达成的约定，其本质也是一份员工试用期合同。在被申请人实际工资多少的问题上，应采信申请人在庭审中所提交的第三方广州虞美人化妆品有限公司的《新员工入职须知》关于试用期内员工离职工资标准的约定、被申请人《员工离职交接表》及离职时《个人声明》中被申请人自已确认的自动离职时的结算工资1805元数额，被申请人在《员工离职交接表》及离职时《个人声明》已很明确表示其从2017年2月27日至2017年3月21日各项薪资、费用、补偿(补贴)为1805元，该工资结算数额是第三方广州虞美人化妆品有限公司按被申请人实际上班天数按70元每天计算出的工资数额，结合被申请人是在处于试用期间，在有缺勤、迟到情况而且被申请人本人也确认了该工资数额，第三方广州虞美人化妆品有限公司不存在任何违反劳动合同法的规定，且被申请人也已确认领取了广州虞美人化妆品有限公司所发的上述工资数额，申请人认为第三方广州虞美人化妆品有限公司也未拖欠被申请人任何工资。综上，现依照我国的《民事诉讼法》、《劳动合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，依法撤销广州市白云区劳动仲裁委穗云劳人仲案字[2017]1076号裁决。麦梓健于庭审答辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。一、两个公司存在关联，本人办公地点在白云区，有名片和工作证可以证明，工资是由申请人的财务人员通过个人微信发放的。二、工资发放与约定不相符，本人只确认存在离职交接，并未对工资结算进行确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动仲裁委作出的穗云劳人仲案字[2017]1076号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东虞美人健康科技有限公司撤销广州市白云区劳动仲裁委穗云劳人仲案字[2017]1076号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东虞美人健康科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年一月二十二日书记员  罗倩雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2520号申请执行人杨沅玉。被执行人邓达。申请执行人杨沅玉与被执行人邓达合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1140号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人53000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十六日书 记 员  周雪龙
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初43号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人徐浚强（曾用名徐枫），男，1994年5月30日出生，汉族，中专文化，无固定职业，暂住厦门市海沧区，户籍地江苏省连云港市赣榆县。2017年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月14日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人徐浚强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月6日21时许，被告人徐浚强酒后无证驾驶一辆无号牌助力车行驶至厦门市海沧区时被民警当场查获。经检测，被告人徐浚强血液中酒精含量为112.93mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐浚强拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐浚强对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐浚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐浚强认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（五）项之规定，判决如下：被告人徐浚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一八年一月十七日法官助理 王 欣代书记员 陈明照
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2755号申请执行人：常州市天宁区城市管理行政执法局,住常州市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。法定代表人：王明亮，该局局长。被执行人：陈昌龙,男,1976年9月4日出生,住安徽省巢湖市鸩江区。常州市天宁区城市管理行政执法局与陈昌龙其他行政非诉一案，本院作出的(2017)苏0402行审111号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一八年一月三日书 记 员  李晓萍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6727号原告：李伟，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：申保文，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。原告李伟与被告申保文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告李伟、被告申保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费3089.85元、营养费1800元（30元*60天）、误工费8595、护理费6000元（100元*60天）、交通费343元、财产损失1825元，评估费100元，以上合计21843元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日20时03分许，申保文驾驶苏×××变形拖拉机沿沛县樊哙路由西向东行驶至沛县汉润路与樊哙路路口路段时，与李伟驾驶的电动三轮车发生交通事故，发生事故后申保文未向对方提供真实有效身份信息及联系方式，后又驾驶苏×××变形拖拉机离开现场，李伟受伤。沛县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定，申保文负事故全部责任，李伟无责任。申保文辩称，对事故事实无异议，但原告主张的费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月15日20时03分许，申保文驾驶苏×××变形拖拉机沿沛县樊哙路由西向东行驶至沛县汉润路与樊哙路路口路段时，与李伟驾驶的电动三轮车发生交通事故，发生事故后申保文未向对方提供真实有效身份信息及联系方式，后又驾驶苏×××变形拖拉机离开现场，李伟受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字【2017】第335号道路交通事故认定书，认定：申保文负事故的全部责任，李伟无责任。二、事故发生后，李伟先后至沛县人民医院、徐州医科大学附属医院检查、治疗，共花费医疗费合计2818.36元。2017年3月16日病历记载的诊断为：右膝软组织损伤。同日沛县人民医院DR诊断报告单检查结论为：右膝关节未见明显骨折征象。建议：必要时复查。2017年3月29日沛县人民医院MR诊断报告单检查结论为：右股骨远段骨髓水肿信号，不排除骨挫伤；右膝关节前交叉韧带信号增高；右膝关节半月板轻度损伤；右膝关节少量积液；建议：结合临床病史，复查随访。2017年7月4日徐州医科大学附属医院影像学检查报告单影像学诊断为：右膝外侧半月板前角变性，右膝关节、髌上囊积液，关节周围软组织稍肿胀。三、沛县价格认证中心对原告李伟驾驶的电动三轮车进行评估，并于2017年10月18日出具沛价证字（2017车）第021号道路交通事故车损评估鉴定书，评估结论为：该车在事故中受损后需更换右大灯等件，右前门等件需整形、喷漆，材料费：1425元，工时：400元，总计：1825元。原告支出评估费100元。四、原告于2016年6月15日与徐州鑫宇光伏科技有限公司签订劳动合同，双方约定合同期限为：自2016年6月15日起至2019年9月30日止。试用期为6个月。自2016年6月15日起至2016年12月14日止。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告李伟因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。一、关于原告主张的各项损失的确定。1、原告主张医疗费3089.86元，结合原告提交的病历、医疗费发票，原告主张的医疗费中含外购药271.5元，未提供证据证明与本次事故伤情有关联性，本院不予支持，因此本院依法确认医疗费为2818.36元。2、原告主张营养费1800元（30元*60天），结合原告的伤情，本院酌定营养费为210元（30元*7天）。3、原告主张误工费8595元（平均工资*4个月-实际发放的工资），结合原告伤情，本院酌定原告的误工期限为60天。原告主张四个月的误工期限，与其伤情不符，原告自行休息系其自身扩大的损失，对于扩大的损失，本院不予支持。原告系徐州鑫宇光伏科技有限公司职工，根据原告提交的劳动合同与银行工资明细，李伟2016年10月至2017年2月期间工资分别为4699.55元、3624.95元、3020.17元、4614.41元、3936.56元，月平均工资为3979.13元。因此误工费为7958.26元（3979.13元*2个月），扣减原告三月份领取工资2296.94元、四月份领取工资1098.98元，误工费应为4562.34元。4、原告主张护理费6000元（100元/天*60天），原告未提供证据证明事故发生后原告需专人护理，因此对于原告主张护理费的诉讼请求本院不予支持。5、原告主张交通费434元，结合原告伤情，就医次数、就以地点，本院酌定交通费为300元。6、原告主张财产损失1825元，有原告提交的沛县价格认证中心出具的评估意见书及沛县奔腾摩托修配中心出具的维修清单、收据予以证实，本院予以支持。综上，原告李伟因本次交通事故造成的损失为：医疗费2818.36元、营养费210元、误工费4562.34元、交通费300元、财产损失1825元，合计9715.7元。二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。被告申保文与李伟发生交通事故，致李伟受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定申保文承担事故全部责任，李伟无责任。本院认为该事故认定书合法有效，可以作为划分民事赔偿责任的依据，被告申保文应赔偿原告全部损失。因此被告申保文应赔偿原告李伟各项损失合计9715.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告申保文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟各项损失合计9715.7元：二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费100元，合计300元，由被告申保文承负担（原告已预交，被告申保文于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李恋恋二〇一八年一月三十日书记员  肖 晓
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7932号原告：石万德，男，1969年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：关光杰，男，1966年10月4日生，汉族，住四川省泸县。石万德与关光杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告石万德于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石万德撤诉。案件受理费减半收取25元，由石万德负担。审判员  石波二〇一八年一月十五日书记员  苟鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5566号原告：李治坤，男，1965年7月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市黄陂区，委托代理人，熊亮，湖北元申律师事务所律师，特别授权。委托代理人，胡环姣，女，1969年7月3日出生，武汉市汉南区人，现住住武汉市黄陂区，特别授权，系原告之妻。被告：孙学高，男，1952年9月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，（缺席）原告李治坤诉被告孙学高买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2017年01月26日公开开庭进行了审理。原告李治坤的及委托代理人熊亮、胡环姣，被告孙学高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治坤诉称：原告与被告之间互有业务关系，2008年被告孙学高向原告李治坤赊购一批材料一直未付款。2016年10月4日原、被告对账协商后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李治坤100500元，此款为2008年两次所欠货款，现商定2017年10月还清，如逾期未还款则自欠款起按月息2分追加利息，双方约定如违约可在原告所在黄陂区人民法院起诉。欠款到期后但未偿还货款。后因原告催要未果。据此，诉请人民法院判令：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币100500元整；2、依法判令被告承担逾期还款利息（2016年11月1日至2017年11月30日为26130元，剩余利息从2017年12月1日起，以100500元为本金，按年息24%计至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。原告李治坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、残疾证、原告配偶身份证、原告结婚证、土地证、居住证明。证明原告主体适格。证据二：被告户籍信息。证明被告主体适格。证据三：欠条。证明被告孙学高欠原告李治坤货款100500元，约定2017年10月还清，逾期利息为月息2%。被告孙学高辩未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内未提供抗辩证据和答辩。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，结合缺席审理时法院可对到席一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院对上述原告提交的证据作如下认证：原告李治坤提交的3份证据均是客观真实的，本院予以采信。上述证据分别证明原、被告之间曾发生过买卖合同关系；在双方业务往来期间，原、被告结算，被告仍下欠原告货款100500元及认可计息时间、利率。并出具了欠条等事实。经审理查明：原告李治坤与被告孙学高有多年的业务关系。原告李治坤在武汉市黄陂区经营铸造期间，于2008年期间与被告孙学高有二次业务往来，被告孙学高向原告李治坤赊购所需材料但未支付货款。2016年10月期间，原告李治坤与被告孙学高进行对账后，由被告孙学高向原告李治坤出具所欠货款欠条。欠条载明：今欠到李治坤人民币壹拾万零伍佰元，（￥100500元，此欠款为2008年两次所欠货款），现商定2017年10月份还清所欠货款，如逾期未还款则按月2%追加利息（自欠款月起），亦可在黄陂区人民法院提出起诉。欠款人：孙学高，2016年10月4日等内容。后因原告李治坤催要未果，故而引起诉讼。另查明：被告孙学高向原告李治坤出具欠条后，至今未行给付货款义务；同时承诺还款时间，逾期未付货款所应承担利息的时间、利息，及诉讼管辖法院。本院认为：被告孙学高向原告李治坤赊购所需铸造材料，因而双方形成口头买卖合同关系。原告李治坤向被告孙学高以完成所需铸造材料的交付，而被告孙学高在赊购所需铸造材料未支付货款。后原、被告对货款进行结算，被告孙学高向原告李治坤出具欠条，因而其双方债权、债务关系明确，本院应依法应予保护。因被告孙学高未向原告李治坤给付承诺应支付货款，其行为已构成违反违约，即应承担违约责任，故对原告李治坤起诉请求判令被告孙学高给付货款人民币100500元诉讼请求，本院依法予以支持。因该买卖合同结算后被告孙学高认约定偿还货款时间，即应按承诺时间计算原告李治坤的损失，故原告李治坤起诉主张利息，本院依法予以支持。被告孙学高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未提供，视为对抗辩权利的放弃，应承担其法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，判决如下：一、被告孙学高向原告李治坤给付货款人民币100500元；二、被告孙学高向原告李治坤给付占用货款期间的损失利息为：以人民币100500元为基数，时间自2016年10月5日至还清货款时止，按月息2%利率计算利息；三、驳回原告李治坤的其他诉讼请求；上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费450元，合计2760元由被告孙学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一八年一月二十九日书记员  陈 青
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初385号原告：郑世利，女，1975年9月2日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。被告姜伯全，男，1973年3月1日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告：毛启彬，男，1976年9月5日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州宏林运业有限公司，住所地泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码91510521665356626G。法定代表人：曾方彬，经理。委托诉讼代理人：刘明平，男，1973年8月26日生，汉族，该公司工作人员，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张明永，男，1972年11月16日生，汉族，该公司工作人员，住四川省泸州市江阳区。被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市连江路二段19号9幢，组织机构代码76728545-1。负责人：程冲，总经理。委托诉讼代理人：戴克俭，四川精汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。原告郑世利与被告姜伯全、毛启彬、泸州宏林运业有限公司（以下简称宏林公司）、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世利的委托诉讼代理人李丰，被告姜伯全的委托诉讼代理人刘君，宏林公司的委托诉讼代理人刘明平、张明永，天安保险公司的委托诉讼代理人戴克俭、张颖到庭参加诉讼。被告毛启彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑世利向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其各项损失合计23387.49元。事实和理由：其在交通事故中受伤且无责，遂向人民法院提起本案诉讼，要求各被告依法承担本案民事责任。姜伯全辩称，对责任划分有异议，最多承担次要责任。毛启彬未到庭应诉，亦未向本院提交有答辩意见。宏林公司辩称，其为挂靠公司，实际车主为姜伯全，只承担按份连带责任。天安保险公司辩称，本次交通事故死伤多人，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日6时30分，姜伯全驾驶川05037**号运输型拖拉机沿永泸路由四川泸县方向往永川区五间镇方向行驶，行至永川区永泸路河水沟桥路段变更车道左转弯时，在该路段中间绿化隔离带与同向行驶由毛启彬驾驶的川E5A7**号小型面包车相撞，造成川E5A7**号小型面包车搭乘人袁永良当场死亡，刘开才受伤后经医院救治无效死亡，毛启彬及其车上乘客郑世利等10人受伤、两车受损的交通事故。本次事故，姜伯全负主要责任；毛启彬负次要责任；郑世利等人无责任。事故发生后，郑世利在重庆医科大学附属永川医院住院治疗22天，出院医嘱载明休息半月并无需加强营养记载，共计产生医药费12951.01元。诉讼中，各方均同意非医保用药按总医药费的15%予以剔除，计1942.65元（12951.01元*15%）。而郑世利与同一伤者楚大生均在同一工地务工，而本院在（2016）渝0118民初98号案中，对楚大生是按41472元/年计算其误工费用。本院认为，经庭审查明的事实和结合当事人各方意见，本院确定郑世利的各项损失为医疗费12951.01元（其中非医保用药为1942.65元）、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、误工费4204.01元（41472元/年÷365天/年*37天）、护理费2200元（100元/天*22天）、交通费200元（酌定），合计20655.02元，超出金额不予主张。前述损失，本院酌情在交强险医疗费限额内赔付500元、死亡伤残限额内赔付5000元，即交强险限额内赔付5500元。其余损失15155.02元（20655.02元-5500元），参照已生效判决的划责比例，由毛启彬负担6062.01元（15155.02元*40%）、姜伯全与宏林公司连带负担9093.01元（15155.02元-6062.01元）。因涉事车辆还投保有商业第三者责任险，故姜伯全与宏林公司连带负担的损失金额为1165.59元（1942.65元*60%）、其余7927.42元（9093.01元-1165.59元）则由天安保险公司在商业第三者责任险中赔付。综上，天安保险公司合计赔付金额为13427.42元（5500元+7927.42元）。综上所述，本院对原告符合法律规定的请求予以支持，对被告有事实依据的辩称意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿郑世利各项损失13427.42元；二、限姜伯全于本判决生效后10日内赔偿郑世利各项损失1165.59元，并由泸州宏林运业有限公司承担连带责任；三、限毛启彬于本判决生效后10日内赔偿郑世利各项损失6062.01元；四、驳回郑世利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由毛启彬负担76元，姜伯全和泸州宏林运业有限公司负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年一月十二日书记员  苟鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初301号申请人：张永艳，女，1968年2月7日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：李献忠，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人张永艳与被申请人李献忠民间借贷纠纷一案，申请人张永艳于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李献忠所有的×××住房公积金管理部的住房公积金款至21.8万元。申请人张永艳已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李献忠所有的×××住房公积金管理部的住房公积金款至21.8万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月八日书记员  徐 洁
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初8号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月18日6时许，被告人周某某至本市淮海中路XXX号门口，趁被害人侯某某在该处一公共座椅上睡着之际，窃得其座椅旁地面上的苹果牌iPhone6Plus移动电话机1部(经鉴定，价值人民币1,590元)后逃逸。同日9时许，被告人周某某在本市淮海中路XXX弄XXX号楼一楼被人赃俱获。涉案赃物现已发还被害人。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民��和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役4个月至5个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一八年一月十一日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1825号之一申请执行人：薛琴，女，1971年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：郑承丹，女，1974年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县松山镇岐头村岐头**号，现住。申请执行人薛琴与被执行人郑承丹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初173号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月27日依法立案执行。本案执行标的为40，000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；本院已预查封被执行人郑承丹位于罗源湾滨海新城罗贵苑2号楼2001室的房产，但本案标的不足，暂时无法处置；本院已根据申请人的申请对被执行人采取了限制出境措施；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 胜执行员 郑立嵩执行员 黄雨辰二〇一八年一月二十九日书记员 兰 楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢22号陈永庆申请执行孙泉民间借贷纠纷一案，申请标的为21000元，实际执行15000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年一月二十九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第5979号原告：占立红，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人（特别授权代理）：熊丹丹，浙江纳祺律师事务所律师。被告：鲍永宇，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告占立红为与被告鲍永宇合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。2017年8月22日、2017年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊丹丹、被告鲍永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告合伙经营物流运输，双方各司其职，原告负责对内事务处理，被告负责道路运输及款项回收。2017年1月至3月，原被告双方进行结算，被告尚欠运费22350元，双方约定在7日内付清。另2017年4月18日至28日，被告欠运费9800元，原告多次催讨，被告置之不理。故原告起诉要求1、被告支付运费22350元及利息（利息按银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年4月19日起计算至判决确定履行之日止）。2、被告支付运费9800元及利息（利息按银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年4月29日起计算至判决确定履行之日止）。被告辩称：2017年1月至4月这段时间，被告仅是给原告打工，双方并没有签订过合伙协议。2万多元是未收款，并非是我要承担的。原告有自己的物流公司，我并没有资金和工作的能力可以与原告合伙，要求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年4月18日，原告占立红与鲍永宇对2017年1至3月份运费进行结算，出具了《红圣物流1-3月份运费清单》,确认未收款项为22350元。该清单由占立红与鲍永宇各执一份。占立红所执清单中，占立红书写载明：“以上账单确认为3月31日之前账单，不包括4月份现金账，所有收款人核实好，在7月内付清。占立红。”鲍永宇书写载明：“小鲍未收款22350元，鲍永宇。”鲍永宇所执清单中，书写载明：“以上账单，7日内必须结清，已备清账。”“4月25日已收转账5000元。”“现金2130，微转1270”，“22350-8400-9000-刘1700＝3250（未付）”。占立红认可该部分字迹系由其书写完成。后原告向被告催讨未付款项，经协商未果，故而成诉。本院认为，原告主张双方系合伙关系，认为回收款项系被告在合伙关系中所应承担的职责，但未就双方合伙事实提交证据证实，且被告对此亦不予认可，故本院不予采信。2017年4月18日，原被告对1月至3月未收运费进行结算，双方对数额确认一致，且被告对于该部分款项应归属于原告并无异议，仅认为回收款项并非自己的职责。而在审理阶段，被告经询问认可已经收回2万多元，本院认为被告上述陈述构成自认。其在此后陆续向原告支付8400元，也佐证了其收回款项的事实。在被告已经回收款项的前提下，被告负有向原告交付该款项的义务。2017年5月5日，原告在被告所执清单中书写“现金2130，微转1270”，“22350-8400-9000-刘1700＝3250（未付）”，系对后期款项交付及其他扣除款项进行的补充结算，由此双方确认未交付款项应为3250元，被告对此负有向原告支付的义务。故，虽原告诉请的请求权基础错误，但本院依据上述查明事实，对于原告主张的1至3月运费中，3250元部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。双方并未约定付款的期限及逾期利息，故原告主张利息，本院不予支持。原告主张4月18日至28日运费9800元，未能提交充足证据予以支持，本院不予采信，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲍永宇于本判决生效之日起十日内支付原告占立红3250元。二、驳回原告占立红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由原告占立红负担274元，被告鲍永宇负担31元。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一八年一月十九日代书记员 汪殷华?*MERGEFORMAT?3?
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初10023号原告：赵延华，女，1977年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：黄小芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2893。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢钰承，该公司职员。委托诉讼代理人：郑晨光，该公司职员。原告赵延华与被告黄小芳、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延华的委托诉讼代理人王瑞卿、被告保险公司的委托诉讼代理人邢钰承、郑晨光到庭参加诉讼。被告黄小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵延华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失87769元、拖车救援费1200元、评估费4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2017年11月3日15时06分许，被告黄小芳驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小客车，行驶至咸水沽镇星宇花园小区内转弯时，与赵延华驾驶的津Ｆ×××××的小客车相撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定：被告黄小芳承担事故全部责任，赵延华无责任。原告为维护自己的合法权益，故呈诉法院。被告保险公司辩称，事故车辆津Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。认为原告车辆有重复报案情况，对于原告损失不同意赔偿。被告黄小芳未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日15时06分许，被告黄小芳驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小客车，行驶至咸水沽镇星宇花园小区内转弯时，与赵延华驾驶的津Ｆ×××××的小客车相撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定：被告黄小芳承担事故全部责任，赵延华无责任。双方在交管部门达成调解意见：黄小芳车损自负、黄小芳负责为赵延华修车，就此结案。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的车损进行鉴定。2017年12月4日，天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具评估结论为：津Ｆ×××××车辆损失费用为87369元。原告因此支出拖车救援费1200元、评估费4350元。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄小芳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由被告黄小芳赔偿。被告保险公司抗辩原告的车辆有重复报案情况，但对于上述主张未提交任何证据。被告保险公司主张鉴定报告中的维修项目无法证实系本次事故造成的损害，且个别配件项目定损价格过高，但对于上述，亦未提交证据证实，本院不予采纳。拖车费系本次事故造成的合理损失，被告保险公司认为受损车辆无需拖车，但并未提交证据。鉴定费系确定事故损失的合理必要支出，应予依法赔偿。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定报告符合证据的客观性、合法性、关联性，本案中车损应以该鉴定报告鉴定为准，为87369元；2、拖车救援费1200元（凭票）。3、评估费4350元（凭票）。以上损失共计92919元，应由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告损失2000元。超出部分损失90919元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。由于原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕，故被告黄小芳在本案中不承担赔付责任。被告黄小芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告赵延华损失92919元。二、驳回原告赵延华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告黄小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一八年一月九日书 记 员 孙瑞祥
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执1号之一申请执行人：徐小勇，男，汉族，1972年9月19日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路3号1栋101室，组织机构代码：73194053-0。法定代表人：胡玉龙。被执行人：江西杰通金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市白水湖工业园工业三路，组织机构代码：76978477-2。法定代表人：胡杰。被执行人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊润贞，女，汉族，1957年10月3日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第480号民事判决书,已于2018年1月9日向被执行人江西友邦实业发展有限公司、江西杰通金属材料有限公司、胡玉龙、熊润贞、张荣华、罗时锋发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人江西友邦实业发展有限公司的银行存款1300万元；一、划拨被执行人江西杰通金属材料有限公司、胡玉龙、熊润贞、张荣华、罗时锋的银行存款200万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁珂二〇一八年一月九日书记员  胡辛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民监1号原审原告王新义,男,汉族,1975年1月19日出生，住河南省登封市。原审被告张宾州,男,汉族,1970年10月11日出生，住河南省登封市。原审原告王新义与原审被告张宾州侵权纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）豫0185民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  王真理审判员  吴 蓉二〇一八年一月三日书记员  刘陆丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初9876号之二原告：卞静。被告：朱媛媛。被告：康海臣。被告：周凤芹。原告卞静与被告朱媛媛、康海臣、周凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告卞静于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞静的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卞静撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卞静负担。代理审判员  郭辉二〇一八年一月十七日书 记 员  阎爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保36号申请人：崔春利，女，1974年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：范芳菲，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人崔春利2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范芳菲所有的豫Ａ×××××号小型轿车查封。申请人崔春利以现金担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范芳菲所有的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费240元，已由申请人崔春利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一八年一月十九日书记员  张盼盼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更142号罪犯易锰发，男，1987年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2015年7月16日作出（2015）尤刑初字第132号刑事判决，以被告人易锰发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年5月26日起至2018年6月29日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯易锰发在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年10月共获考核积分2205分。截止2017年10月共获表扬3次。本次减刑向本院缴交人民币3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易锰发减去自本裁定送达之日起至2018年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10312号之一申请执行人：聂采霞，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被执行人：夏光秀，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市杨浦区。原告聂采霞与被告夏光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)沪0112民初12789号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告夏光秀归还原告聂采霞借款人民币17万元，此款由被告夏光秀于2017年9月20日之前支付3万元、10月20日之前支付4万元、11月20日之前支付5万元、12月20日之前支付3万元、2018年1月20日之前支付2万元；如被告任何一期逾期给付，则于逾期之日起三日内一并支付余款，另加付人民币4万元；二、案件受理费减半收取计人民币2,450元(原告已预交)，由被告夏光秀负担(被告负担的案件受理费于2017年9月20日之前支付原告)。因义务人夏光秀未能自觉履行付款义务，权利人聂采霞依法于2017年9月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人夏光秀发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人夏光秀有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人夏光秀名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初12789号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年一月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执恢71号之一申请执行人：胡慧，女，1989年9月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，被执行人：王先林，男，1970年7月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人胡慧与被执行人王先林债权纠纷一案中，因被执行人王先林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估对被执行人王先林所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田小汽车（发动机号：C988415）进行评估，评估价格为92750元。2017年12月18日本院依法对被执行人上述车辆在淘宝网司法拍卖平台上进行网络拍卖。经第一次拍卖，2018年1月5日买受人朱温江（330324197910070813）以90000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙Ｃ×××××丰田小汽车（发动机号：C988415）归买受人朱温江（330324197910070813）所有。二、买受人朱温江可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一八年一月二十二日书记员  杨 俊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2740号之二申请执行人：胡美丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13200号申请执行人胡美丽与被执行人陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款495000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在诉讼过程中，轮候保全查封了被执行人陈月华、曹文凯名下位于厦门市思明区槟榔西里229号901室的房产并扣划了被执行人曹文凯名下的公积金206320元，因曹文凯的涉及案件较多，该款项将与拍卖款一并进行分配。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年一月二十四日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初45号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人苏建新，男，1968年3月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人苏建新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月20日下午22时许，被告人苏建新酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区灵新公路六涌桥脚路段被交警查获。经检验，案发时被告人苏建新血液中酒精含量为156.2mg/100ml。公诉机关认为被告人苏建新具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人苏建新无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人苏建新具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人苏建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月三十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12266号原告：杭州欣达混凝土有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路386号。法定代表人：石珍明，执行董事。委托代理人：严前亮。被告：中天建设集团有限公司,住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良本院在审理原告杭州欣达混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欣达混凝土有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州欣达混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州欣达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2100元，财产保全申请费5000元，由原告杭州欣达混凝土有限公司负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一八年一月十二日代书 记员  江 晶-??1?-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初39号之三原告：江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：符杰，男，该公司员工。被告：山东惠民惠祥废旧物资回收站，住所地山东省惠民县辛店乡前王营村。投资人：赵树岗。被告：胡和荣，男，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市双和机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙潭村。法定代表人：胡和安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵臻淞、周晓东，江苏漫修律师事务所律师。原告江苏华宏科技股份有限公司（以下简称华宏公司）与被告山东惠民惠祥废旧物资回收站、胡和荣、江阴市双和机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告华宏公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宏公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华宏科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4770元，合计10670元，由江苏华宏科技股份有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一八年一月四日书记员 周一心
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执105号安徽省环宇公路建设开发有限公司：你/你单位与陈浩利、陈锦秀、陈新枢、李泓甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初384号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈浩利、陈锦秀、陈新枢、李泓甫于二Ｏ一八年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  马亮二〇一八年一月十日书记员  车飞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执894号之一申请执行人魏桂月,女,生于1960年8月12日,汉族,住四川省巴中市巴州区.被执行人雷洪华，男，汉族，生于1963年6月24日，住达州市达川区.申请执行人魏桂月申请执行被执行人雷洪华民间借贷纠纷一案,本院(2016)川1703民初341号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行、京东、阿里巴巴、证券、车辆进行了查询无登记信息。对被执行人的房产进行查询，无登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年一月二十四日书记员  蒋旭东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2054号申请执行人：管宁，男，1983年8月6日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，职务经理。本院在执行管宁与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，建议案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长 于 宝 林人民陪审员 刘 恩 顺人民陪审员 ：王云弟二〇一八年一月十九日书 记 员 谢 荣 刚
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执140号申请执行人：任永强，男，汉族，1971年3月21日出生，住临邑县。被执行人：王念军，男，汉族，1965年8月29日出生，住临邑县。本院在执行任永强与王念军买卖合同一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王念军银行存款59813元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十九日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执140号：关于执行任永强与王念军买卖合同一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初50号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人王念军所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执140号执行裁定书1份。二0一八年一月二十九日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8437号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谭体纯，系该公司职员。被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告陶爱钰，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告辽宁建盛混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。法定代表人张宝显。被告胡立辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告沈阳恒展钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区榆林大街17号。法定代表人胡立辉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱钰、辽宁建盛混凝土有限公司、胡立辉、沈阳恒展钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 芳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住重庆市璧山区璧泉街道文风路15号。统一社会信用代码915002276710244251。负责人：罗彬，系该行行长。委托诉讼代理人：杨萍，系该行工作人员。委托诉讼代理人：李代琴，系该行工作人员。被告:邓松竹,女,1982年11月26日出生,汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告邓松竹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金5430.71元、截止2016年9月24日利息573.43元、滞纳金930.93元，共计6935.07元，并从2016年9月25日起以5430.71元为基数按日万分之五支付利息至付清时止，且按月支付复利。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月12日，被告向原告申请办理普通信用卡，卡号尾数为5832号，账单日为每月24日，还款日为每月4日。被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2017年9月24日，被告尚欠信用卡透支款5430.71元及利息、费用等。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告邓松竹未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：2015年3月12日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行普通信用卡，并在申请表中明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十一条载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：“......透支利率：日万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%”。被告于2015年5月23日开始接受和使用该信用卡服务，于2016年1月19日透支本金9000元，后陆续归还了3569.29元本金，下余本金5430.71元，并开始产生利息、滞纳金。截止2016年5月24日，被告使用信用卡透支本金5430.71元，此后被告未再使用该款交易。从2016年5月24日至2016年9月24日止，被告使用信用卡透支后欠利息573.43元。从2016年5月24日至2016年9月24日止，被告产生滞纳金930.93元。以上事实，有原委托代理人的到庭陈述以及原告提交的《信用卡申请表》、截屏资料、交易明细、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等在案佐证。本院认为，被告向原告申请领用信用卡后截止2016年5月24日透支本金5430.71元，截至2016年9月24日止欠利息573.43元、滞纳金930.93元，至今未偿付的事实成立。双方所形成的债权债务关系合法有效，现原告所诉被告归还信用卡透支本金、支付利息和手续费及滞纳金等费用的请求，本院予以支持。原告所诉被告按日万分之五利率即月利率1.5%计算支付2016年9月25日以后的利息，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓松竹在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金5430.71元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行支付滞纳金930.93元和利息（截止2016年9月24日止的利息573.43元；从2016年9月25日起的利息，以本判项的信用卡透支本金余额为基数，按日万分之五即月利率1.5%计付利息，并计付复利，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告承担（其中25元已有原告自愿垫付，其余25元限被告在7日内向法院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇一八年一月二十九日书 记 员 王田爽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执29号之一申请执行人：张某甲，男，2008年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张某乙，女，2008年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二申请执行人共同的法定代理人：周某某，女，1985年6月26日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：张某丙，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张某甲、张某乙与张某丙抚养纠纷一案中，经查，被执行人张某丙名下有路虎牌皖XX**号和梅赛德斯-奔驰牌皖XX**号车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某丙名下的路虎牌皖XX**号和梅赛德斯-奔驰牌皖XX**号车辆两辆，期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月二十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初253号原告：何永维，女，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。被告：何建海，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告向何永维诉被告何建海房屋租赁合同纠纷一案中，原告何永维于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永维撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告何永维承担。审判员  李晓倩二〇一八年一月九日书记员  李海珍
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2335号申请执行人：郑廷秦，男，1962年7月19日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市台江区。被执行人：颜冰凉，男，1956年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郑廷秦与被执行人颜冰凉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1802号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人309600元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人所有的址在德化县龙浔镇××与××路交汇处金龙中心城7号楼A2703的房产本院已依法查封，但因该房产属安置房，尚未实际交付，暂不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年一月二十五日书记员  黄炜杰
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初55号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人邓某甲，男，1993年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区。2017年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人：曹亦军，陕西法言律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓某甲系吸毒人员，与吸毒人员郝某某（男，1992年9月19日出生）、邓某乙（女，1993年3月31日出生）、陈某某（女，1995年7月13日出生）（三人均被行政处罚）系朋友关系。2017年9月9日凌晨，被告人在本市未央区阿房一路公园8号小区1号楼2单元1701室家中，容留郝某某、邓某乙、陈某某及任某某（音，女，身份信息不详）吸食冰毒。任悦有事离开后，其他四人被公安机关抓获，并当场查获一小包白色晶体状疑似冰毒的物品和一套自制吸毒工具。2017年9月22日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第1105号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，送检的圆柱形塑料盒内装有白色晶体状物品中，检出甲基苯丙胺成分，净重0.3311克（全部留检）。被告人对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的案件接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品、文件清单、称量笔录、行政处罚决定书、尿检检验单、现场检测报告书及照片、询问笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲容留多名吸毒人员在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日至2018年2月8日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 琳二〇一八年一月二十五日书记员 安烨坤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初228号原告：王志德，男，1947年6月23日出生，汉族，西安市长安区五星乡江南村*组**号村民。被告：陕西沪陕建设机械有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨鱼化工业园双旗寨村。法定代表人：王春，该公司经理。原告王志德与被告陕西沪陕建设机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告诉称，被告在2017年3月28日约定，在当年7月底前全部还清原告租赁费217180元，但至今只还了3万元，原告再三追要，被告推脱不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告一次性付清原告塔吊租赁费187180元2；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告主要办事机构所在地位于西安市雁塔区鱼化寨鱼化工业园双旗寨村，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，故此案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王素梅二〇一八年一月十日书记员  于继勇