wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特10号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇朱诸路117号。法定代表人：董成洋。申请人：张书香，女，1972年9月27日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年1月29日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人张书香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年1月26日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与张书香于2014年11月1日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》14栋3单元5层501户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效四十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给张书香。（1）购房全款计427644元（2）物业维修基金计4400元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，张书香予以协助。3、因张书香原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张书香承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人张书香于2018年1月26日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 卢秀军二〇一八年一月三十日法官助理 丁宝俊书 记 员 宋 琳
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1024刑初14号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人李某某，男，汉族��甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2017年12月11日因涉嫌非法制造枪支罪被合水县公安局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2017年2月份的一天，被告人李某某在合水县城南街一家五金店购买了一把射钉枪和一盒射钉弹。同年7月4日至7月24日间，李某某先后在淘宝网店网购了三个管夹、一个射钉枪管套、2.9公斤精密6.3mm钢珠、一个瞄准器。随后，李某某在其家旧崖庄窑洞内用购买的配件及以前打工时捡���的一根无缝钢管将射钉枪改制成疑似枪支。2017年11月29日该枪支被合水县公安局查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。被告人李某某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受理案件登记表、甘肃省公安厅关于核查涉枪线索的通知、扣押物品清单、收缴物品清单、鉴定意见通知书、户籍证明、取保候审决定书、照片等书证；证人张某的证言；被告人李某某的供述与辩解；检验鉴定意见书；现场勘验、搜查等笔录。本院认为，被告人李某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，利用购买的射钉枪及瞄准镜等配件，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  拓建芳二〇一八年一月三十一日书记员  吕嘉洋
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初459号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人刘某甲，2017年7月10日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年12月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日22时40分许，被告人刘某甲在昌邑市山前街其经营的久久红雪花啤酒城门前，与尹某等人因结账问题发生争执，被告人刘某甲持酒瓶击打尹某头面部，后将其摔倒用拳头击打其头面部，致尹某左面部及左耳廓皮肤裂伤、腮腺下极及咬肌断裂。经法医鉴定，尹某之损伤已构成轻伤���级。2017年7月5日，被告人刘某甲到昌邑市公安局投案，后如实供述其犯罪事实。2018年1月22日，被告人刘某甲与被害人尹某达成赔偿协议，被告人刘某甲赔偿被害人经济损失共计50000元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证酒瓶（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、协议书、收到条、谅解书等，证人董某、魏某、孙某、王某、刘某乙、齐某的证言，被害人尹某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某甲的供述与辩解及现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构��故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐登强人民陪审员  马显会人民陪审员  韩凤霞二〇一八年一月三十日书 记 员  郝晓红
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初167号原告：湘乡市东山物业有限公司。住所地湖南省湘乡市东山办事处起凤路***号。法定代表人：潘海波，经理。被告：赵某，男，1974年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处起凤路社区云锦花苑8栋302号。原告湘乡市东山物业有限公司与被告赵某服务合同纠纷一案，本院受理后原告于2018年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业有限公司撤回对被告赵某的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市东山物业有限公司负担。审判员  陈礼仁二〇一八年一月十九日书记员  刘 惠
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终68号上诉人（一审原告）张振敏，女，1956年6月5日出生，户籍地辽宁省辽阳市。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。张振敏因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）、北京市公安局不服检查身份证行为等一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张振敏向一审法院诉称，2017年5月11日晚7点，张振敏与朋友在北京市房山区长阳镇西营村散步，被盘查身份信息，且被要求去北京市公安局长阳中心警务站配合调查，警官强行将张振敏移交到北京市救助中心久敬庄。张振敏认为，北京市长阳中心警务站随意盘查路人身份信息，并强送北京市救助中心久敬庄的行为错误，遂依法向房山公安分局提交一份信息公开申请，随后向北京市公安局依法申请行政复议。张振敏认为，房山公安分局的行为严重违反了《公安机关人民警察盘查规范》《关于深化公安执法规范化建设的意见》《公安机关执法细则全文》《身份证法》等法律法规的规定，故依据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律之规定，诉至法院，请求:1.确认房山公安分局随意查张振敏身份证行为不规范；2.确认房山公安分局用暴力控制张振敏行为自由并移交久敬庄具体行政行为违法；3.判令北京市公安局未依法纠正下级行政机关错误执法的具体行政行为违法；4.撤销京公复决字[2017]第290号《行政复议决定书》；5.诉讼费由房山公安分局、北京市公安局承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张振敏的诉讼请求包括要求确认房山公安分局随意查张振敏身份证行为不规范；确认房山公安分局用暴力控制张振敏行为自由并移交久敬庄具体行政行为违法；判令北京市公安局未依法纠正下级行政机关错误执法的具体行政行为违法；撤销京公复决字[2017]第290号《行政复议决定书》。经法院释明，张振敏仍然坚持一并提起多项诉讼请求。由于张振敏提出的诉讼请求包含多个行为，其中的行政主体及产生的权利义务关系等涉及不同的行政法律关系，其坚持将此合并起诉的主张，不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张振敏的起诉。张振敏不服一审裁定，以一审法院程序违法、认定事实不清、适用法律错误等为由提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审或移送其他法院审理；本案及原审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，张振敏的诉讼请求包括：要求确认房山公安分局随意查张振敏身份证行为不规范；确认房山公安分局用暴力控制张振敏行为自由并移交久敬庄具体行政行为违法；判令北京市公安局未依法纠正下级行政机关错误执法的具体行政行为违法；撤销京公复决字[2017]第290号《行政复议决定书》。经一审法院释明，张振敏仍然坚持提起多项诉讼请求，由于张振敏提出的诉讼请求包含多个行为，这些行为的行政主体及产生的权利义务关系等涉及不同的行政法律关系，张振敏坚持将此合并起诉的主张，不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张振敏的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 琪二〇一八年一月三十日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0621行审9号申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：李君培，主任。被申请执行人：王加斌，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请执行人：许丽菊，女，1992年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被申请执行人王加斌、许丽菊在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]23030011号社会抚养费征收决定为由，于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日作出的征决[2017]23030011号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2017]23030011号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一八年一月十七日书记员  张晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行终6号上诉人（原审起诉人）陈艳舫，女，汉族，住辽宁省义县。上诉人陈艳舫因房屋行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初39号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，向上诉人释明，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。又根据《不动产登记暂行条例》第七条、《辽宁省不动产登记办法》第四条之规定，上诉人因房屋行政登记一事提起行政诉讼，应将义县国土资源局列为被告。经本院释明上述法律规定，上诉人陈艳舫自愿申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人陈艳舫请撤回起诉、上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈艳舫撤回上诉；二、准许起诉人陈艳舫撤回起诉；三、辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初39号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  闻 伟审判员  李 俐二〇一八年一月二十二日书记员  许 敏
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审128号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人：谢欣超（一般授权），男，1975年1月18日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室主任。委托代理人：瞿海波（一般授权），男，1989年4月20日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室法制专干。被执行人张耀。被执行人吉芳芳。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人张耀、吉芳芳作出的沅陵县征决［2016］X2279号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2279号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张耀、吉芳芳生育了一个子女后，于2015年6月13日在湖南省沅陵县人民医院违法生育第二个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人张耀、吉芳芳征收社会抚养费89180元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张耀、吉芳芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2279号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2279号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张耀、吉芳芳于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费89180元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年一月五日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初5295号原告北京华兴方舟科贸有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1707-A005。法定代表人张迎，经理。委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人何潇，国家工商行政管理总局干部。委托代理人李俊青，国家工商行政管理总局干部。被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人刘俊臣，局长。委托代理人郑楠，国家工商行政管理总局商标局干部。委托代理人常亮，国家工商行政管理总局商标局干部。原告北京华兴方舟科贸有限公司（简称华兴方舟公司）因商标转让/移转申请不予核准行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局于2016年9月2日作出的工商复字[2016]476号行政复议决定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告华兴方舟公司于2018年1月23日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告华兴方舟公司的撤诉申请意思表示真实，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告北京华兴方舟科贸有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局、被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京华兴方舟科贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 林鸿姣审 判 员 赵 玲审 判 员 肖玲玲二〇一八年一月二十五日法官助理 刘欣蕾书 记 员 李亚楠
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1574号原告：邓志雄，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地湖北省宜城市公安局家属区一号楼门面（6#）。负责人：琚桂萍。委托诉讼代理人：章征涛（特别授权），男，汉族，鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司员工，住湖北省监利县。被告：李杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：饶立军，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告邓志雄诉被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称鼎和财保宜城支公司）李杰、饶立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员韩国锋独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓志雄，被告饶立军到庭参加诉讼，被告鼎和财保宜城支公司、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓志雄向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告经济损失共计9511元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日，被告李杰驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车行至沪蓉高速沪蓉向1109公里处，因操作不当导致交通事故，先后与其前方的小轿车鄂a07me1号（曾庆玉驾驶）和鄂enp766号（饶立军驾驶）发生碰撞，三车均受损，鄂enp766号车辆的车主为原告，该起交通事故经湖北省高速公路警察总队三支队当阳大队勘查认定：李杰负事故全部责任，曾庆玉与饶立军无责任。原告车辆受损后，共花去修理费9511元，被告李杰驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆在被告鼎和财保宜城支公司投保有交强险及商业三者险。被告鼎和财保宜城支公司向本院提交了答辩状，载明：对原告诉求的9511元车辆修理费无异议，请法院核实原告的主体身份是否适格；该案诉讼费不应由被告鼎和财保宜城支公司承担。被告李杰向本院提交了答辩状，载明：1、被告李杰并不认识原告，原告诉求的交通事故赔偿纠纷产生于被告李杰与被告饶立军之间，与原告无关；2、被告李杰驾驶的车辆在被告鼎和财保宜城支公司投保有交强险及商业险，相应赔偿责任应由被告鼎和财保宜城支公司承担；3、本案交通事故还造成被告李杰受伤，被告饶立军应向被告李杰赔付相应医疗费及误工费3195元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告饶立军辩称：对原告主张的修理费无异议，该项费用应由被告李杰及被告鼎和财保宜城支公司负担。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日11时25分许，被告李杰驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车搭载刘文晖一行两人行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1109KM处，由于在行驶过程中操作不当，致使车辆先后与前方由曾庆玉（案外人）驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车和由被告饶立军驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李杰、刘文晖两人受伤、三车受损的道路交通事故。本起交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队认定：李杰负事故全部责任，曾庆玉、饶立军、刘文晖无责任。被告饶立军驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆系向车主即原告所借，车辆受损后，产生修理费9511元。被告李杰有驾驶资质，其驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆登记车主为王永红，在被告鼎和财保宜城支公司投保有交强险及综合商业险（限额5万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。上述事实有原告的身份证及行驶证复印件、被告饶立军的驾驶证复印件、被告李杰的驾驶证及鄂Ｆ×××××号车辆行驶证复印件、被告鼎和财保宜城支公司企业信息、道路交通事故认定书、鄂Ｆ×××××号车辆交强险及商业险保单复印件、汽车修理费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李杰驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，因肇事车辆在被告鼎和财保宜城支公司投保了交强险及综合商业险，故原告的损失，应由被告鼎和财保宜城支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据综合商业险的合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告李杰按事故责任比例承担全部赔偿责任。原告的具体损失为汽车修理费9511元，应由被告鼎和财保宜城支公司在交强险限额内赔偿2000元，在综合商业险限额内赔偿7511元。被告李杰辩称本案纠纷与原告无关，且被告饶立军应向其赔偿医疗费及误工费共计3195元，本院认为，原告系受损车辆鄂Ｅ×××××号的车主，其有权向侵权人主张损害赔偿，而被告李杰与被告饶立军之间的损害赔偿纠纷不宜与本案一并处理，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告邓志雄因交通事故产生的经济损失9511元，由被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在综合商业险限额内赔偿7511元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李杰负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  韩国锋二〇一八年一月九日书记员  刘智珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执550号申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈光超，董事长。被执行人：郝广萍，女，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0102民初9124号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郝广萍银行存款7730元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十六日书记员 聂传政
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审146号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人雷敏，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。委托代理人潘方园，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室法制专干。被执行人钟生刚。被执行人向淑元。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人钟生刚、向淑元作出的沅陵县征决［2017］X272号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：钟生刚、向淑元于2013年1月4日在浙江省金华市违法生育第一个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人钟生刚征收社会抚养费36000元、对被执行人向淑元征收社会抚养费14400元，合计征收社会抚养费50400元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人钟生刚、向淑元既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X272号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X272号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人钟生刚、向淑元于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  李敬群二〇一八年一月八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初16号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人方远成，男，1976年11月4日出生，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省芜湖县。2017年11月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月7日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人方远成犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人方远成到庭参加诉讼。���已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年10月18日20时12分许，被告人方远成无驾驶资格酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市镜湖区荆十路由南向北行驶至荆山化工厂旱桥路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人方远成血液中乙醇浓度为149mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方远成在开庭审理中亦无异议，并有证人方某某的证言，书证户籍信息、身份证、查获经过、网上查询（比对）记录、血样提取登记表、芜疾控检字2017JH157号乙醇浓度检测结果报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车信息表及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方远成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方远成到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人方远成无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方远成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘阳二〇一八年一月十一日书记员  陶阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定���速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，��以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审11号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：长岭县前七号镇六号村邹世阳机砖厂。住所地：长岭县前七号镇。负责人：邹世阳，厂长。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月16日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月15日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）30号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县前七号镇六号村邹世阳机砖厂于2017年4月20日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证，擅自占用前七号镇六号村的土地开采粘土资源烧砖，该行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人长岭县前七号镇六号村邹世阳机砖厂作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）30号行政处罚决定，即：1、责令停止违法行为；2、对你处以20000.00元罚款。因被执行人长岭县前七号镇六号村邹世阳机砖厂在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2017年11月26日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]30号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月26日送达被执行人长岭县前七号镇六号村邹世阳机砖厂，被执行人长岭县前七号镇六号村邹世阳机砖厂在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）30号行政处罚决定（责令停止违法行为）。经审查，被执行人长岭县前七号镇六号村邹世阳机砖厂已履行完毕长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）30号行政处罚决定中所确定的责令停止违法开采行为的义务，申请执行人对此予以认可。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）30号行政处罚决定（责令停止违法行为），不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十六日书记员  王丽佳
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审134号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人：谢欣超（一般授权），男，1975年1月18日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室主任。委托代理人：瞿海波（一般授权），男，1989年4月20日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室法制专干。被执行人张海。被执行人廖秋玲。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人张海、廖秋玲作出的沅陵县征决［2015］X2621号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X2621号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张海、廖秋玲生育了一个子女后，于2014年10月22日在佛山市禅城区澜石医院违法生育第二个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人张海、廖秋玲征收社会抚养费120000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张海、廖秋玲既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X2621号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2015］X2621号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张海、廖秋玲于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年一月五日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执175号申请执行人程制国被执行人金友松申请执行人程制国与被执行人金友松机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3783号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审130号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人：谢欣超（一般授权），男，1975年1月18日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室主任。委托代理人：瞿海波（一般授权），男，1989年4月20日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室法制专干。被执行人张一郎。被执行人孙荣娇。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人张一郎、孙荣娇作出的沅陵县征决［2016］X2280号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2280号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张一郎、孙荣娇生育了一个子女后，于2015年1月9日在湖南省沅陵县南方医院违法生育第二个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人张一郎、孙荣娇征收社会抚养费44590元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张一郎、孙荣娇既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2280号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2280号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张一郎、孙荣娇于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44590元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年一月五日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初39号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：王超，男，1988年6月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]31号起诉书，指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邹晓萌出庭支持公诉。被告人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年12月27日20时55分许，被告人王超酒后驾驶湘Ｍ×××××红色本田小汽车，搭载刘某途经祁阳县新兴路152号地段时，被交警查获。其现场拒绝配合呼气检测，被侦查人员带至祁阳县中医院抽血备检。经永州大正司法鉴定所鉴定，王超血液中乙醇含量为163.63mg/lOOml。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、被告人王超的供述、证人刘某、曾某的证言、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车车辆信息、驾驶证信息、户籍证明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达163.63毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王超到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人王超犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一八年一月二十四日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审11号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。被申请执行人大连旅顺弘业船舶设备厂。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕021号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连旅顺弘业船舶设备厂于2015年期间拖欠丛贵麟工资11900元，申请人于2017年4月19日下达《限期整改指令书》，责令大连旅顺弘业船舶设备厂在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年5月15日作出旅人社监理决字第〔2017〕021号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连旅顺弘业船舶设备厂支付劳动者丛贵麟工资11900元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2017〕021号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕021号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一八年一月十日书 记 员  吴 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行初字第349号原告：刘志田，男，回族，1973年1月15日出生，住凌源市。被告：辽宁省人民政府，机关所在地：沈阳市皇姑区。法定代表人：唐一军，系代省长。委托代理人：关雪刚，系该政府法制办工作人员。委托代理人：韩修，系该政府法制办工作人员。原告刘志田诉被告辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议申请决定一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告刘志田、被告辽宁省人民政府的委托代理人关雪刚到庭参加诉讼，本案现已审理完结。2017年7月3日作出，被告作出辽政行复不受字[2017]33号不予受理行政复议申请决定，以被申请人是否履行行政复议决定不属于行政复议受理范围为由，对原告的复议申请不予受理。原告刘志田诉称，2017年6月29日原告以快递形式向被告递交申请书，请求被告依法撤销朝阳市人力资源和社会保障局做出的《关于履行省政府行政复议的说明》，责令朝阳市人民政府履行复议决定。被告没有履行法定职责，做出毫不相干的辽政行复不受字[2017]33号决定书，拒绝履行法定职责。请求法院撤销被告作出的辽政行复不受字[2017]33号决定书，并判令被告履行法定职责监督责令朝阳市人民政府履行复议决定。原告向本院提供的证据材料：1、辽政行复字[2016]136号行政复议决定书，证明被告判定朝阳市人民政府对原告查处申请依法受理；2、申请书，证明原告请求被告监督朝阳市政府履行复议决定；3、履行省政府行政复议决定的说明，证明朝阳市政府没有履行行政复议决定。被告辽宁省人民政府答辩称，答辩人具有对原告的复议申请作出不予受理决定的职权。答辩人作出的不予受理决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供以下证据材料：1、原告行政复议申请书、EMS复印件及查询单，证明原告申请事项；2、邮寄行政复议决定的EMS复印件，证明复议程序合法。经庭审质证，原告对被告证据的真实性、合法性无异议；被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告的证据恰恰证明了朝阳市人民政府履行了136号复议决定。本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信；原告提供证据的真实性本院予以认定，但其证据3不能实现其证明目的，对证据3的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2016年11月9日被告作出辽政行复字[2016]136号行政复议决定，要求朝阳市人民政府对原告反映的问题依法予以处理。2016年12月15日，朝阳市人力资源和社会保障局向原告作出《关于履行省政府行政复议决定的说明》，表示收到朝阳市政府转办关于向省政府法制办提交履行省政府行政复议决定材料的函的通知，就原告反映凌源市政府截留挤占失地农民社会保障资金问题进行了调查处理，并向原告给予了说明。2017年6月29日，原告向被告邮寄行政复议申请，要求被告撤销朝阳市人力资源和社会保障局作出的《关于履行省政府行政复议决定的说明》，责令朝阳市人民政府履行行政复议决定。2017年7月3日被告作出辽政行复不受字[2017]33号不予受理行政复议申请决定，以被申请人是否履行行政复议决定不属于行政复议受理范围为由，对原告的复议申请不予受理。原告不服该不予受理决定，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被告辽宁省人民政府具有作出不予受理复议决定的法定职权。本案的争议焦点为，原告刘志田要求履行复议决定的请求是否属于行政复议的受理范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织只有认为具体行政行为侵犯其合法权益，才有权向行政机关提出行政复议申请。行政机关是否履行行政复议决定，属于行政复议决定的执行问题，对此问题《中华人民共和国行政复议法》在第六章法律责任的第三十七条中有明确的规定。无论被申请人是否履行行政复议决定，均不属于行政复议所审查的具体行政行为，即不能用新的行政复议决定来督促履行行政复议决定。故被告作出的辽政行复不受字[2017]33号驳回行政复议申请决定符合法律规定。原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王东涛人民陪审员  王国镇人民陪审员  石中兴二〇一八年一月四日书 记 员  张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保5号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人张建明，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人朱春连，男，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X692号征收社会抚养费决定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建明、朱春连在金融机构的存款224190元，期限为一年，即从2018年1月11日起至2019年1月10日止。案件申请费1641元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  吴同玉人民陪审员  王邦迪二〇一八年一月十一日书 记 员  吴楷汉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执5号之二申请执行人：平陆县城镇增降防水建材门市部。被执行人：山西金峰建设工程有限公司。本院在执行申请执行人平陆县城镇增降防水建材门市部与被执行人山西金峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人山西金峰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西金峰建设工程有限公司在中国建设银行的存款8560.5元。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年一月十八日书记员  毛银娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6360号原告：宦国友，男。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被告：宣城市海娜斯顿服饰有限公司。主要负责人：卢小辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈先华，公司员工。原告宦国友与被告宣城市海娜斯顿服饰有限公司（以下简称海娜斯顿服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦国友及其委托诉讼代理人李进，被告海娜斯顿服饰公司的委托诉讼代理人陈先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宦国友向本院提出诉讼请求：1、判令宣城市海娜斯顿服饰有限公司为宦国友补缴2017年4月至10月期间的社会保险；2、判令海娜斯顿服饰公司支付经济补偿金3200元；3、判令海娜斯顿服饰公司支付未签订劳动合同双倍工资19200元。事实与理由：宦国友自2017年4月到海娜斯顿服饰公司工作，双方未签订劳动合同，海娜斯顿服饰公司也未为宦国友办理社会保险。2017年10月，海娜斯顿服饰公司解除与宦国友的劳动关系，未提前告知任何事项，宦国友要求海娜斯顿服饰公司为其办理社会保险，海娜斯顿服饰公司置之不理。企业为员工办理社会保险是企业的法定义务，且海娜斯顿服饰公司突然解除双方的劳动关系违反了劳动合同法的相关规定，应支付经济补偿金及双倍工资。海娜斯顿服饰公司辩称：宦国友不是其公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对宦国友提交的证据的真实性予以认定，但不足以证明其与海娜斯顿服饰公司存在劳动关系。诉讼中，本院依职权向宣城市海娜斯顿光学科技有限公司负责人卢志辉制作谈话笔录，卢志辉称：宦国友系宣城市海娜斯顿光学科技有限公司员工，主要制作护目镜内硅胶。另查明，海娜斯顿服饰公司登记的经营范围包括潜水用品、泳镜、游泳用品销售等，宣城市海娜斯顿光学科技有限公司登记的经营范围包括护目镜研发、生产、销售；游泳用品及配件、体育户外运动用品、劳保用品、塑料制品生产、销售等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宦国友提交的证据不足以证明其在海娜斯顿服饰公司处工作的事实，且宣城市海娜斯顿光学科技有限公司负责人认可其系该公司员工，故宦国友要求海娜斯顿服饰公司支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系的经济补偿及办理社会保险的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持，宦国友可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宦国友的诉讼请求。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一八年一月三十一日书记员 胡雅慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终29号上诉人（一审原告）杨金花，女，1968年5月1日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人魏春梅，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人杨金花因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨金花向一审法院诉称，杨金花自2015年3月起，多次到长阳镇政府处要求获得村民待遇一事。杨金花的户口多年前迁入水碾屯村，与原籍所在地的村集体没有任何关联，也不享受原所在地任何权益。根据相关法律规定，一个农民只能在一个村集体内享有成员权利，且资格平等，不分加入集体的时间长短、出生先后、贡献大小，杨金花理应享受各种村民待遇。杨金花认为，依据村民委员会组织法第27条规定，村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2017年3月，杨金花再次向长阳镇政府提出申请，要求维护杨金花村民待遇一事，后得到长政信（答）字【2017】013号信访答复（以下简称13号答复）。杨金花认为，根据《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》规定，维护杨金花的村民待遇问题是长阳镇政府的法定职责，故诉至法院，请求：1.判令长阳镇政府撤销长政信（答）字【2017】013号信访答复；2.判令长阳镇政府履行维护杨金花村民待遇的法定职责；3.诉讼费由长阳镇政府承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有相应的事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨金花于2017年3月7日向长阳镇政府提交申请书，请求长阳镇政府解决杨金花在原水碾屯一村水碾屯二村拆迁中村民待遇一事。同年3月21日，杨金花进一步明确其反映的问题为要求享受住房、合法宅院及回迁安置面积。一审法院认为，行政机关职责法定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关负有相应的法定职责为前提。该“法定职责”应指法律、法规、规章明确规定的职责。目前无相应的法律法规规定杨金花提出的申请事项属于长阳镇政府的法定职责。故杨金花认为长阳镇政府不履行法定职责，提起本案诉讼，并要求撤销13号答复，缺乏事实根据。杨金花的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回了杨金花的起诉。杨金花不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审（2017）京0111行初201号行政裁定。杨金花认为，村民代表大会的决议不得与宪法、法律、法规相抵触，不得侵害村民的人身权利、民主权利和法定财产权利，因此，长阳镇政府有权对村民代表大会作出的决议进行处理，一审法院认定事实不清。长阳镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，杨金花请求长阳镇政府解决杨金花在水碾屯一村拆迁中村民待遇一事，因无相关的法律法规规定该申请事项属于长阳镇政府的法定职责，故一审法院裁定驳回杨金花的起诉是正确的，本院应予维持。杨金花的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建忠审判员  杨 波审判员  李智涛二〇一八年一月三十日书记员  王 正
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初8号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岳某某，男，景颇族，1988年9月2日生，小学文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被陇川县公安局取保候审，于2017年11月11日被陇川县公安局刑事拘留，同年11月18日被陇川县公安局监视居住，同年11月23日被陇川县人民检察院监视居住，于2018年1月9日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、刀孟占出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年10月5日22时许，被告人岳某某酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车载乘客张某，沿王子树乡邦角路由王子树乡方向向梁河县勐养镇方向行驶，行驶至王子树乡邦角路K3+350米处时，与同向前方李正强驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车发生相撞，造成岳某某、张某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人岳某某血液中乙醇含量为138.3mg/100ml，已属醉酒。公诉机关认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经本院审理查明，2016年10月5日22时许，被告人岳某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车载乘客张某，沿王子树乡邦角路由王子树乡方向向梁河县勐养镇方向行驶，行驶至王子树乡邦角路K3+350米处时，与同向前方李正强驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车发生相撞，造成岳某某、张某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人岳某某负事故全部责任。经检测，被告人岳某某血液中乙醇含量为138.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、证人证言、现场图、勘验照片、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、被告人供述等证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某未取得驾驶证驾驶机动车，且造成了交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并在事故后与对方达成了调解协议，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇一八年一月十八日书记员  吴兴香
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终36号上诉人（一审原告）吴航，男，1973年10月21日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人吴玉钦（上诉人之父），1946年12月3日出生，户籍所在地同上诉人。被上诉人（一审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人陆云泉，主任。委托代理人卢朝辉，北京市海淀区教育委员会工作人员。上诉人吴航因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初472号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，吴航因退还学费事宜与北京市海淀区齐进培训学校（以下简称齐进学校）不能达成一致意见，于2005年先后两次向北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）投诉。吴航在2005年4月第一次向海淀区教委投诉后，经海淀区教委与齐进学校负责人协商，齐进学校退还吴航部分学费3000元。后，吴航认为，已退还的3000元学费是没有依据的，其所报齐进学校的课程是500学时，已缴纳学费6300元，其只上了8个半天课，齐进学校应当依照《民办教育收费管理暂行办法》的规定根据其上课的实际情况退还学费。因此，吴航于2005年8月再次向海淀区教委投诉，请求海淀区教委依照《民办教育收费管理暂行办法》的规定履行法定职责。针对吴航的第二次投诉，海淀区教委于2005年9月26日作出答复，将《关于进一步协调齐进学校退费的报告》告知吴航，该报告的主要内容为：吴航家长要求通过行政协调使齐进学校继续核退学费，齐进学校认为吴航已经知晓学校有关退费的规定，并超过了学校的退费期限，况且学校已经作出了让步，已退还学费3000元，学校坚持不再退费。依据《民办教育收费管理暂行办法》第九条的规定，齐进学校应继续核退吴航部分费用，但是通过行政协调要求齐进学校退费的困难较大，建议家长可以通过司法程序以求得问题的彻底解决。2017年4月13日，吴航第三次向教委提交《申请》，内容为：关于吴航退学费之事，申请海淀区教委按照《民办教育收费管理暂行办法》的规定履行法定职责。吴航认为海淀区教委未履行职责，故向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令海淀区教委对其2017年4月13日的申请履行法定职责，重新作出处理，并给予答复。另查，一审法院于2016年12月12日受理吴航起诉海淀区教委不履行法定职责一案，吴航请求法院判令海淀区教委执行《民办教育收费管理暂行办法》的规定，重新作出说明和管理。2017年3月31日，一审法院作出（2017）京0108行初15号行政裁定，认为吴航的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回了吴航的起诉。该裁定已生效。吴航于2006年向一审法院提起民事诉讼，要求齐进学校退还剩余学费3300元，并负担本案全部诉讼费。一审法院于2006年3月10日作出（2006）海民初字第1858号民事判决书，认为吴航领取学费并向齐进学校出具收条的行为及其将教材、听课证、交款收据退回该校的行为，表明其已接受齐进学校所提出的解决方案，即双方已协商一致解除合同，且对合同解除后学费的处理亦达成一致意见，并已实际履行。现吴航再要求齐进学校退还剩余学费，无事实与法律依据，判决驳回吴航要求齐进学校退还学费人民币三千三百元的诉讼请求。该判决已经生效。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼须具备法定的起诉条件，属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴航曾于2005年提出履责申请，要求海淀区教委对吴航退学费之事进行处理。海淀区教委于同年9月26日就此作出回复。2017年4月13日，吴航再次向海淀区教委提出履责申请，要求海淀区教委对吴航退学费之事履行法定职责。吴航此次提出的履责申请内容与其2005年所提履责申请并无实质差异，故该申请系对行政行为的申诉行为。吴航此次起诉要求海淀区教委对其退学费之事履行法定职责，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定驳回吴航的起诉。吴航不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：海淀区教委未执行国家发改委的有关文件，没有告知退费3000元的依据，退费3000元之后教委未再依据国家发改委的有关文件履行职责。海淀区教委应当按照《民办教育收费管理暂行办法》的规定，继续要求齐进学校核退学费，履行职责，执行国家发改委有关文件的规定。请求二审法院依法改判。海淀区教委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，公民对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴航2017年4月13日向海淀教委的履责申请，系海淀区教委于2005年9月26日对吴航2005年8月申请答复后的重复行为，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回吴航的起诉正确，本院予以维持。综上，吴航的诉讼主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  张美红二〇一八年一月二十六日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初232号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：冯发强，男，1969年3月26日出生。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯发强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年一月三十日书记员  王 博
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终42号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市监察局，住所地上海市徐汇区。法定代表人施涛。委托代理人黄伟。委托代理人钱发民。上诉人徐为永诉被上诉人上海市监察局政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐为永于2018年1月17日以无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人徐为永申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人徐为永撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莉萍审 判 员  程 黎代理审判员  高 凌二〇一八年一月十七日书 记 员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保7号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人粟向军，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人刘滔，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2960号征收社会抚养费决定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人粟向军、刘滔在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2018年1月11日起至2019年1月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  吴同玉人民陪审员  王邦迪二〇一八年一月十一日书 记 员  吴楷汉
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1403行审1号申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局，住所地眉山市东坡区一环北路267号，统一社会信用代码：115117017779280940。法定代表人谢敬源，局长。委托代理人马涛，眉山市东坡区食品药品监督管理局政策法规股股长。委托代理人杨洋，眉山市东坡区食品药品监督管理局政策法规股副股长。被执行人眉山消化病医院，住所地眉山市东坡区三苏大道西段***号。法定代表人张露群。申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局于2018年1月5日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的眉东食药监食罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2016年3月22日，眉山市东坡区食品药品监督管理局的执法人员在眉山消化病医院检查时，在该医院冷藏柜内存放有静注人免疫球蛋白（ph4）（批号：201501B001；生产厂家：成都蓉生药业有限责任公司）4瓶，静注人免疫球蛋白（ph4）（批号：201505125B；生产厂家：四川远大蜀阳药业股份有限公司）3瓶，破伤风免疫球蛋白（批号：201412F008；生产厂家：成都蓉生药业有限责任公司）8瓶，以及人免疫球蛋白和破伤风免疫球蛋白发药记录各一份，医院方现场不能提供票据。执法人员遂对上述药品进行了查封，查封期限为：2016年3月22日至2016年4月21日，并将查封决定书送达给眉山消化病医院；后因案情复杂，查封期限延长至5月21日，并于2016年4月20日将查封延期通知书送达被执行人。因眉山消化病医院暂不能提供被查封药品的购进票据及供货方资质，其行为涉嫌违反《中华人民共和国药品管理法》第三十四条规定，眉山市东坡区食品药品监督管理局遂于2016年3月28日对其立案调查，当日将立案通知书送达给被执行人。经调查，眉山消化病医院自2015年下半年起，从一名自称四川省欣宏祥药业有限公司业务员陈立（谐音）处购进静注人免疫球蛋白17瓶，以720元的价格使用13瓶；购进破伤风免疫球蛋白30瓶，以350元的价格使用22瓶。货值金额22740元，使用所得17060元。眉山消化病医院在购进上述药品时，未查验留存供货方资质及票据。截止调查终结，供货方仍未能向医院出示资质及随货同行票据。眉山消化病医院在购进生物制品时，未查验供货方资质，未收集随货同行票据，导致来源不明的静注人免疫球蛋白、破伤风免疫球蛋白流入医院使用，违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品；但是，购进没有实施批准文号管理的中药材除外”的规定，拟对眉山消化病医院作出处罚。2016年9月8日将眉东食药监食罚告〔2016〕第12号《行政处罚事先告知书》及眉东食药监食听告〔2016〕12号《听证告知书》送达给被执行人。被执行人在收到上述文书后，遂于次日向申请执行人提出听证申请。申请执行人于2016年11月22日对该案进行了听证。经听证和内部集体讨论确认，眉山消化病医院违法渠道购进的静注人免疫球蛋白、破伤风免疫球蛋白的实际使用价格为297元，货值金额共计13959元，违法所得10395元。2017年3月27日，眉山市东坡区食品药品监督管理局遂依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条和《四川省食品药品行政处罚裁量基准》第七条之规定，对被执行人眉山消化病医院作出眉东食药监食罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》，对当事人作出如下行政处罚：1.没收查封的静注人免疫球蛋白、破伤风免疫球蛋白共计12瓶；2、没收违法所得10395元；3、处以货值金额的4倍罚款55836元。以上罚没款共计66231元（陆万陆仟贰佰叁拾壹圆整）。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被执行人如不服决定，可在收到决定书之日起60日内，向四川省眉山市食品药品监督管理局或者眉山市东坡区人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向眉山市彭山区人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日将处罚决定书送达给被执行人，并没收涉案药品查封的静注人免疫球蛋白、破伤风免疫球蛋白共计12瓶。2017年4月20日，眉山消化病医院向眉山市东坡区食品药品监督管理局提出延期缴纳罚款申请，2017年11月10日再次提出行政处罚延期申请。另查明，眉山消化病医院因经营困难，向眉山市卫生和计划生育委员会申请停业，经眉山市卫生和计划生育委员会批准，停业一年，停业时间为2016年8月26日至2017年8月25日。被执行人眉山消化病医院在法定期限内既没有提出行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。眉山市东坡区食品药品监督管理局于2017年12月4日将（眉东）食药监食罚催[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，催告被执行人收到催告书后10日内到中国银行眉山分行缴清应缴罚没款66231元。经催告后，被执行人逾期未履行。眉山市东坡区食品药品监督管理局遂于2018年1月5日向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局作为主管机关，具有对被执行人眉山消化病医院违法渠道购进药品的行为作出处罚的法定职权。眉山市东坡区食品药品监督管理局作出的眉东食药监食罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合程序要求。眉山消化病医院在法律规定的期间内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定确定的义务，眉山市东坡区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行其处罚决定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市东坡区食品药品监督管理局于2017年3月27日作出的眉东食药监食罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  倪兴国二〇一八年一月十二日书 记 员  甘 强
江苏省灌云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0723行审3号申请人灌云县市场监督管理局，住灌云县伊山镇伊山中路20号。法定代表人王铁挺，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局执法大队中队长。被申请人江苏军盛化工有限公司，住灌云县临港产业区纬八路南侧。法定代表人唐晓明，该公司总经理。申请人灌云县市场监督管理局于2017年4月7日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项规定，对被江苏军盛化工有限公司作出灌云市监案字［2017］301004号行政处罚决定。因被申请人江苏军盛化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局向本院依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县市场监督管理局作出的灌云市监案字［2017］301004号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人灌云县市场监督管理局于2017年4月7日作出的灌云市监案字［2017］301004号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  钱明宁审 判 员  王建军人民陪审员  孙春艳二〇一八年一月十五日书 记 员  穆 涵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初3264号原告陈朝香，女，1982年10月20日出生，汉族。委托代理人张金刚，陕西联强律师事务所律师。委托代理人梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。被告陈鹏科，男，1979年6月2日出生，汉族。被告韩永涛，男，1980年7月25日出生，汉族。委托代理人陈鹏科，身份同上。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***号。负责人吴兴斌，公司经理。委托代理人薛懿清，商洛中心支公司职员。原告陈朝香与被告陈鹏科、韩永涛、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联合商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝香的委托代理人张金刚、被告陈鹏科（同为被告韩永涛的委托代理人）、被告中华联合商洛中心支公司的委托代理人薛懿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝香诉称，2017年9月21日，被告陈鹏科驾驶陕HB20**号小型客车沿六村堡汽配城东侧路由北向南行驶时与其乘坐的张朝平驾驶的由东向西行驶横过道路的蓝色电动二轮车发生交通事故，致张朝平及其受伤，车辆受损。事故发生后，其被送往医院进行治疗。该事故经交警部门认定，被告陈鹏科负事故主要责任，张朝平负事故次要责任，其无事故责任。被告陈鹏科未支付任何赔偿款，故诉至法院要求三被告赔偿医疗费3380.90元、后续治疗费1000元、误工费3500元、护理费1500元、交通费500元，共计9880.90元并承担本案诉讼费。被告陈鹏科、韩永涛辩称，原告陈朝香陈述的事故发生经过属实，表示事故车辆在被告中华联合商洛中心支公司投有交强险，对于原告陈朝香的损失应由被告中华联合商洛中心支公司先行理赔，若有不足陈鹏科愿意在合理合法的范围内赔偿。被告中华联合商洛中心支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险，此次交通事故涉及两名伤者，同意在扣除其公司已给另一伤者赔偿款后，在交强险限额内分项赔偿原告陈朝香合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2017年9月21日11时30分许，被告陈鹏科驾驶从被告韩永涛处借用的陕HB20**号车沿六村堡汽配城东侧路由北向南行驶时与由东向西行驶横过道路的张朝平驾驶的蓝色电动二轮车发生交通事故，致张朝平及电动二轮车乘客原告陈朝香受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故由西安市公安局交通警察支队未央大队2017年9月30日作出第0018172号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告陈鹏科负事故的主要责任，张朝平负事故次要责任，原告陈朝香无事故责任。事故发生当日，原告陈朝香被送入西电集团医院进行治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、外伤性鼻衄；产生门诊医疗费3380.90元。原告陈朝香未产生后续治疗费。另查，张朝平亦起诉要求三被告赔偿，张朝平医疗费已超过1万元。庭审中，原告陈朝香称其在西安市未央区广汇石材加工部任异型石材技术工月工资为6000元，但误工费以3500元为标准计算一个月，就此原告陈朝香未提供纳税证明、营业执照及工资单等相关证据，三被告对原告陈朝香月工资数额和误工时间不予认可；原告陈朝香称其护理人员系其亲属，从事建筑业，护理费以100元为标准计算15日，三被告对此亦不认可；另三被告认为后续治疗费尚未发生不应承担，被告中华联合商洛中心支公司同意交通费酌情计算50元。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，门诊病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、定损单、当事人陈述等证据附卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈鹏科借用被告韩永涛的车辆与张朝平发生交通事故，致原告张朝平人身、财产受损，因事故车辆在被告中华联合商洛中心支公司投有交强险，故对原告陈朝香的损失被告中华联合商洛中心支公司应当在交强险分项限额内赔偿先行赔偿，不足部分按事故责任由被告陈鹏科承担80%的责任、张朝平承担20%的责任。原告陈朝香的医疗费3380.90元，有相关票据为证本院予以确认；因原告陈朝香未提供其工作单位营业执照、工资单等证据，误工费本院参照私营单位建筑业年平均工资44803元计算，误工期间依原告陈朝香伤情酌情计算30天，为3682.43元，现原告陈朝香仅主张3500元，以原告陈朝香主张数额为准；原告陈朝香为提供交通费的相关票据，交通费以被告中华联合商洛中心支公司认可的50元为准。因张朝平医疗费已超过1万元，故原告陈朝香的医疗费由被告陈鹏科赔偿，原告陈朝香的误工费、交通费由被告中华联合商洛中心支公司在交强险伤残项下赔偿。原告陈朝香未住院治疗、后续治疗费为实际产生，故其主张护理费、后续治疗费无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残项下赔偿原告陈朝香3550元。二、被告陈鹏科于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝香3380.90元。三、驳回原告陈朝香其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告陈朝香已预交，由被告陈鹏科承担并于上述付款时一并给付原告陈朝香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史丽妮二〇一八年一月二十二日书记员  杨 滢
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2723号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：杜建亚，男，公司职员。被告：许成武，男，1973年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：许成良，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告：许成中，男，1971年10月6日出生，汉族，住冠县。被告：许成宾，男，1976年6月4日出生，汉族，住冠县。被告：许书红，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告许成武、许成良、许成中、许成宾、许书红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建亚到庭参加诉讼，被告许成武、许成中、许成宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告许成良、许书红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金109,000元及利息（自2015年8月21日至2016年8月10日以借款本金109,000元为基数按月利率10.9125‰计算；自2016年8月11日至本息清偿之日止以本金109,000元为基数按月利率10.9125‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利，被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日被告许成武与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第53076017号个人借款合同，从原告处借款109,000元，借款期限至2016年8月10日，利率为月利率10.9125‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年8月21日被告许成良、许成中、许成宾、许书红作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告许成武、许成良、许成中、许成宾、许书红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许成武、许成良、许成中、许成宾、许书红对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、活期存款账户明细、还款情况说明未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日被告许成武与原告签订借款合同，从原告处借款109,000元，借款用途为借新还旧，借款期间自2015年8月21日至2016年8月10日，借款期间月利率为10.9125‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年8月21日按照被告许成武的委托，将109,000元支付至其收款账户内。2015年8月21日被告许成良、许成中、许成宾、许书红与原告签订保证合同，自愿为许成武的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告许成武累计偿还利息4,875.63元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告许成良、许成中、许成宾、许书红亦未履行保证责任。本院认为：被告许成武向原告借款并签订借款合同，被告许成良、许成中、许成宾、许书红对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。被告许成武仅偿还部分利息，未清偿借款本金及剩余利息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告许成良、许成中、许成宾、许书红应就被告许成武的上述付款义务承担连带清偿责任。被告许成武、许成良、许成中、许成宾、许书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许成武于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金109,000元及利息（以109,000元为基数，自2015年8月21日至2016年8月10日，按月利率10.9125‰计算；以109,000元为基数，自2016年8月11日至实际给付之日止，按月利率10.9125‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利，被告许成武已偿还的利息4,875.63元在上述还款责任中予以扣除。二、被告许成良、许成中、许成宾、许书红对被告许成武的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许成武追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，由被告许成武、许成良、许成中、许成宾、许书红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  郭书荣二〇一八年一月二十四日法官 助理  刘华忠书 记 员  孔维锦
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0627刑初11号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人姚某某，男，1977年10月11日，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2017年10月10日10时30分许，被告人姚某某在镇雄县母享镇母享村的家后面的小路上以每克280元钱的价格贩卖了2000元钱的毒品海洛因疑似物给艾某。后艾某（另案处理）将此毒品疑似物贩卖给他人吸食时被公安机关现场抓获。经称量，净重6.61克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人艾某、吴某、朱某、王某、范某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，通话清单，罚没收据，现场检测报告及照片，人口基本信息表，抓获经过及被告人姚某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月10日10时30分许，被告人姚某某在其家后面的小路上贩卖2000元钱的毒品海洛因6.61克给艾某。艾某（另案处理）在将此毒品海洛因贩卖给他人吸食时被公安机关现场抓获。次日凌晨，公安民警将姚某某抓获后，姚某某如实供述贩卖毒品海洛因给艾某的事实。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人姚某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后，如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年10月10日止。）二、涉案赃款人民币2000元、涉案工具一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一八年一月十七日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初181号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人侯某，男，1999年2月26日出生，汉族，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)164号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年8月21日2时20分许，被告人侯某见其相识的王飞、吴壮、曹峰、周清永(均另处)等人在本市宝山区同泰北路XXX号门口持械对贺某某、王某某、宋某、陈天龙等人实施殴打，遂上前阻止之前与其有过矛盾的王某某离开，并参与殴打王某某。经鉴定，贺某某右手第五掌骨头下完全性骨折，构成轻伤二级；王某某多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。被告人侯某于当日被抓获，到案后如实供述罪行。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、王某某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一八年一月二十四日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0602行审10号申请执行人白山市人力资源和社会保障局。法定代表人程显津，局长。委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。法定代表人曲日东，董事长。委托代理人英娟，该公司法律顾问。申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2017年6月21日对白山市建兴建筑有限责任公司作出的白人社监理字（2017）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2017）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2017年4月6日接到赵均生的举报，称白山市建兴建筑有限责任公司拖欠其工资款。我局受理后，经调查询问当事人后，于2017年4月10日向白山市建兴建筑有限责任公司送达了白人社监询字（2017）第30号《劳动保障监察调查询问通知书》。2017年4月21日向白山市建兴建筑有限责任公司送达了白人社监令字（2017）第36号《劳动保障监察责令改正决定书》，2017年6月9日作出白人社监理告字（2017）第6号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知白山市建兴建筑有限责任公司依法享有陈述及申辩的权利。2017年6月21日对白山市建业建筑有限责任公司作出的白人社监理字（2017）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：责令白山市建兴建筑有限责任公司支付赵均生劳动者的劳动报酬人民币贰万零伍佰叁拾贰元整（￥20532.00元）。到期后，该公司未履行义务。被执行人称，对白人社监理字（2017）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》无异议。经审查，申请执行人2017年6月21日对白山市建兴建筑有限责任公司作出的白人社监理字（2017）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：责令白山市建兴建筑有限责任公司支付赵均生劳动者的劳动报酬人民币贰万零伍佰叁拾贰元整（￥20532.00元）。并于当日送达给被执行人，该处罚决定已生效。经催告后向本院申请强制执行。本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山市建兴建筑有限责任公司拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2017年6月21日作出的白人社监理字（2017）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白山市人力资源和社会保障局2017年6月21日作出的白人社监理字（2017）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一八年一月十二日书记员  杨鑫明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1624号原告：王小玲，女，1956年9月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。被告：许正刚，男，1972年6月22日生，汉族，住安徽省。原告王小玲与被告许正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原被告于庭外达成和解协议，故原告王小玲于2018年1月5日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王小玲自动撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一八年一月五日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初121号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区,系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈金凤，女，1964年3月4日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区，系原告公司职工。被告：杨海峰，男，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告杨海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 惠二〇一八年一月二十五日法官 助理  丁 雄代理书记员  马文琴
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初508号原告：郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇矿务局院内。统一社会信用代码：91410181791930457A。法定代表人：刘金磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔雅丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。委托诉讼代理人：白忠祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：王玉琼，女，1989年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市科泰房地产开发有限责任公司（以下简称“科泰公司”）与被告王玉琼合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科泰公司的委托诉讼代理人乔雅丽、白忠祥，被告王玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科泰公司向本院提出诉讼请求：判令科泰公司与王玉琼解除编号为GY130××××2123的商品房买卖合同。事实与理由：王玉琼于2013年10月25日与科泰公司签订合同，购买科泰公司所开发的位于巩义市东区××路西侧家福园××单元××房，购房金额为572417元，该房已于2013年3月28日交付使用。合同约定科泰公司应当在商品房交付使用后360日内提供办理产权登记资料。由于科泰公司开发建设的家福园小区项目，在2008年购买东区土地面积69.93亩，在2009年家福园整体规划方案评审中，因东区学院路调整规划原因，导致该道路南侧与家福园小区相邻的所属3.94亩土地无法利用，学院路在该土地上东西贯穿，该块土地属于豫联集团未开发闲置土地。经巩义市市政府、规划中心、国土局等相关部门研究，为避免国有土地流失，要求科泰公司将家福园小区北边因学院路贯穿切割剩余的豫联集团所属3.94亩地划归家福园小区使用，并由市政府协调，市规划中心积极为企业提供服务，在土地使用证换发之前，通过了家福园小区规划设计方案，发放了建设工程规划许可证，但土地出让手续一直没有履行，导致目前土地与实际面积不符，无法通过规划核实和竣工备案。科泰公司从2009年开始至今已多次向市政府反映该块土地以及小区业主房产证手续问题，但一直未得到解决，由于政府行政机关因素，从而导致科泰公司与王玉琼的房屋买卖合同履行不能。王玉琼于2017年7月13日向本院提起诉讼，要求科泰公司2017年7月21日前办理并交付房地产权属证书，本院已作出（2017）豫0181民初4196号判决，要求科泰公司自判决生效之日起90日内持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案。现王玉琼坚持要求办理房产证手续、追究违约责任，而科泰公司又合同履行不能，故要求与王玉琼解除合同，科泰公司退王玉琼房款及利息，王玉琼退还科泰公司房屋。王玉琼辩称，其不同意解除合同，科泰公司没有单方面解除合同的权利，科泰公司的诉讼请求没有任何法律依据。如果科泰公司办不到房产证，王玉琼同意解除合同，但要求科泰公司以现在的房屋市场价以及装修费用赔偿损失，否则，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，王玉琼与科泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王玉琼购买科泰公司开发的位于巩义市东区××路西侧××家福××住宅小区××单元××房屋××套。房屋总价款572，417元。科泰公司应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将工程竣工验收合格，取得行政主管部门竣工备案表的商品房交付原告。科泰公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案，如因科泰公司的责任，王玉琼不能在规定期限内取得房地产权属证书，王玉琼不退房，科泰公司按已付房价款的百分之一向王玉琼支付违约金。合同签订当天，科泰公司向王玉琼交付房屋，后王玉琼缴纳了全部房款572,417元。科泰公司至今未到产权登记机关备案，王玉琼未取得房地产权属证书。王玉琼于2017年7月4日将科泰公司诉至本院，要求科泰公司在2017年9月4日之前到产权登记机关办理备案登记手续并支付逾期办理备案登记违约金5,724.17元。本院审理后于2017年8月2日作出（2017）豫0181民初4196号民事书判决：一、科泰公司于本判决生效之日起十日内向王玉琼支付违约金5,724.17元；二、科泰公司于本判决生效之日起九十日内持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案。科泰公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2017）豫01民终13686号民事判决：驳回上诉，维持原判。现科泰公司认为，由于巩义市人民政府的原因，导致其无法持办理权属登记需由科泰公司提供的资料到产权登记机关备案，致使王玉琼无法取得房屋产权证书。科泰公司认为其与王玉琼的之间的合同目的无法实现，遂要求解除合同。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。本案中，王玉琼已按照合同交纳全部房款，履行了合同义务，并无违约情形。根据合同约定，如因科泰公司的责任，王玉琼不能在规定期限内取得房地产权属证书，由王玉琼选择是否解除合同。科泰公司在自身违约的情况下，要求解除合同，与合同约定不符，也不符合《合同法》的规定。在这种情况下，王玉琼作为守约方有权要求科泰公司承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失等违约责任。故对科泰公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定、第一百零七条第九十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市科泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9524元，减半收取4762元，由原告郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一八年一月十九日书记员  冯 晓