wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初50号原告：南平市建阳区日潭德满五金店，住南平市建阳区崇阳北路18幢1层，统一社会信用代码92350784MA2YJ9GX18。经营者：葛达赢，男，1978年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。法定代表人：陈建文，执行董事。原告南平市建阳区日潭德满五金店与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区日潭德满五金店的经营者葛达赢到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。南平市建阳区日潭德满五金店向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司支付南平市建阳区日潭德满五金店货款24205.50元及逾期付款利息（自2017年7月31日起按年利率9%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：2010年起福建万晟管桩有限公司因生产经营需要多次向南平市建阳区日潭德满五金店购买五金。2017年8月25日经双方结算，截止2017年7月31日福建万晟管桩有限公司拖欠南平市建阳区日潭德满五金店货款24205.50元，该款经南平市建阳区日潭德满五金店多次催讨至今未支付。福建万晟管桩有限公司未作答辩。南平市建阳区日潭德满五金店围绕诉讼请求依法提交了证据1份即欠条。福建万晟管桩有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区日潭德满五金店所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建万晟管桩有限公司因生产经营需要向南平市建阳区日潭德满五金店购买五金。2017年8月25日经双方对账，截止2017年7月31日福建万晟管桩有限公司拖欠南平市建阳区日潭德满五金店货款24205.50元，当日福建万晟管桩有限公司出具1份欠条给南平市建阳区日潭德满五金店。该款至今未支付。本院认为，福建万晟管桩有限公司向南平市建阳区日潭德满五金店购买五金，福建万晟管桩有限公司应支付相应的货款。根据南平市建阳区日潭德满五金店所举证的欠条，可以证明福建万晟管桩有限公司尚拖欠货款24205.50元，南平市建阳区日潭德满五金店要求福建万晟管桩有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方没有约定逾期付款利息或者利息的计算方法，南平市建阳区日潭德满五金店要求按年利率9%计算支付逾期付款利息无依据，该利息本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区日潭德满五金店货款24205.50元及逾期付款利息（自2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由福建万晟管桩有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一八年一月二十三日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更38号罪犯华玉斌。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）青少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人华玉斌犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四被告共同承担民事赔偿261657.54元(判决时赔偿22000元)。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯华玉斌减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯华玉斌的悔改表现，有罪犯华玉斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯华玉斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯华玉斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  董文文书记员  胡晓东
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6617号原告：唐子涵，女，1991年4月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。原告唐子涵与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告唐子涵向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告唐子涵撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐子涵撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告唐子涵负担（已付）。审判员  许春燕二〇一八年一月二十二日书记员  阴 蕾
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审371号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人候富利。申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793115号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10140号申请执行人徐悦，男，汉族，1977年9月14日生，住重庆市北碚区被执行人林世禄，男，汉族，1945年8月8日生，住重庆市北碚区被执行人林佳浩，男，汉族，1999年7月25日生，住重庆市北碚区被执行人李娟，女，汉族，1982年1月8日生，住重庆市北碚区申请执行人徐悦据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初250号民事判决书，于2017年8月30日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款281710元及相应利息，并承担相应执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10140号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一八年一月三十一日书记员 李 丹
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0726刑初16号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人牟启泉，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年11月28日被该局执行逮捕，2018年1月23日被北川羌族自治县人民检察院取保候审。辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人牟启泉犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人牟启泉及其辩护人刘照彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控：2017年10月4日11时许，被告人牟启泉驾驶其无牌三轮载货摩托车从永安镇到擂鼓镇行至北川羌族自治县擂鼓镇麻柳湾村001组路段时与朱某1（男，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车的搭乘人田某1（女，本案被害人）当场死亡，朱某1重伤二级的重大交通事故。经认定，被告人牟启泉承担本次事故中全部责任。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人牟启泉违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤的重大交通事故，并承担本次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牟启泉对指控的犯罪事实无异议，已与被害人亲属达成赔偿协议并支付大部分赔偿款，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人不构成肇事后逃避，有自首情节，且赔偿被害人及其亲属的损失，应当依法从轻处罚。经审理查明：2017年10月4日11时许，被告人牟启泉驾驶其无牌三轮载货摩托车从北川羌族自治县永安镇向擂鼓镇方向行驶，行至路段超车后向右变道时，该车货箱右侧与由被害人朱某1驾驶的川Ｂ×××××二轮摩托车方向把左侧手柄发生碰撞，造成二轮摩托车的搭乘人田某1当场死亡、朱某1重伤二级的重大交通事故。被告人牟启泉于事故发生后主动报警，在交警抵达现场后未表明身份并自行驶离现场。经认定，被告人牟启泉在本次事故中承担全部责任，被害人田某1、朱某1无责任。另查明，被告人牟启泉的驾驶证有效期为2010年8月4日至2016年8月4日。被告人牟启泉已与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人牟启泉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息，无违法犯罪情况查询结果，驾驶人及川Ｂ×××××二轮摩托车信息查询结果单，到案情况说明，交通事故认定书，死亡证明书，调解协议书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照件，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字绵阳北川0100**号关于川Ｂ×××××号二轮摩托车除事故中受撞损坏外转向系及制动系所检项目均符合机动车运行安全技术条件的鉴定意见书、010002号关于涉案无号牌三轮载货摩托车转动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的鉴定意见书、010003号关于事故时涉案无号牌三轮载货摩托车货箱右侧与川Ｂ×××××二轮摩托车方向把左侧手柄套接触的鉴定意见书，中国科学院成都分院分析测试中心关于涉案无号牌三轮载货摩托车货箱右侧提取的黑色物质与川Ｂ×××××二轮摩托车方向把左侧手柄套为同种物质的测试报告，被害人朱某1血样提取表，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1326号关于被害人朱某1血液中检出乙醇浓度为﹤5.0mg/100ml的司法鉴定意见书、川民司[2017]病鉴字第323号关于被害人田某1因车祸所致重型颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡的司法鉴定意见书、川民司[2017]临鉴字第1743号关于被害人朱某1因交通事故受伤损伤程度评定为重伤二级的司法鉴定意见书，监控视频及录音资料，被害人朱某1的陈述，证人杨某、张某、田某2的证言及被告人牟启泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牟启泉违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人牟启泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人牟启泉是否构成自首的问题。根据被告人牟启泉的到案情况及在案证据，其不符合自首的构成要件，对辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院不予以采纳。鉴于被告人牟启泉归案后如实供述自己的主要罪行，对驶离现场的行为性质的辩解，不影响坦白情节的认定，依法可以从轻处罚，但从宽处罚的幅度应从严掌握。鉴于其与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人牟启泉的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑，同时，根据被告人牟启泉的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社会没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人牟启泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此页无正文）审 判 员 高国健二〇一八年一月三十一日法官助理 许 璐书 记 员 杨 静附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执804号之三申请执行人：杨小龙，男，生于1989年7月3日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：黄建群，律师（特别授权）。被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2496号民事判决书,受理杨小龙申请执行四川省峨眉红茶业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人货款141528.2元及利息，支付垫付的案件受理费1565元、保全费1270元，负担执行费2023元。本院另受理沈立等人分别申请执行四川省峨眉红茶业有限公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院于2016年12月29日作出（2016）川1181执735号执行裁定书对四川省峨眉红茶业有限公司在峨眉山市圣竹茶厂的货款予以提取，峨眉山市圣竹茶厂于2017年1月17日将税后剩余货款631794.87元转入我院执行案款专户。2017年3月10日，被执行人的债权人李义、苟香碗、梁敏、周刚、简开祥、严兵、罗旭耀以该公司早已停业，未进行任何生产、销售活动，无经营性收入且无任何固定资产，不能清偿其到期的巨额债务，已陷入严重资不抵债的状况为由向本院提交对四川省峨眉红茶业有限公司的破产申请书。本院依法将涉及四川省峨眉红茶业有限公司的执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查，并于2017年4月17日裁定中止（2016）川1181民初2496号民事判决书的执行。2017年5月2日，乐山市中级人民法院作出（2017）川11破申3号民事裁定书，受理李义、苟香碗、梁敏、周刚、简开祥、严兵、罗旭耀对四川省峨眉红茶业有限公司的破产清算申请。本院依法将提取的被执行人的货款631794.87元转入四川省峨眉红茶业有限公司破产清算管理人账户。2018年1月12日，乐山市中级人民法院作出（2017）川11破4号之三民事裁定书，裁定终结四川省峨眉红茶业有限公司破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2016）川1181执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一八年一月三十一日书记员  黎 平
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初161号原告:永康市西城卓味食品店，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花川村38幢3小区。经营者：徐樟品，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。被告:谢益朋，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告永康市西城卓味食品店与被告谢益朋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市西城卓味食品店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市西城卓味食品店负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月十五日代书记员  蒋华莹
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2827行审5号申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，该局局长。委托代理人何之学，男，生于1973年10月3日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。委托代理人李永宁，男，生于1968年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。被执行人田祥付，男，生于1971年1月14日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人田祥祝，男，生于1974年11月2日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人王凡，男，生于1966年12月15日，汉族，湖北��来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人王力，男，生于1967年1月2日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县国土资源局与被执行人田祥付、田祥祝、王凡、王力行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月17日立案受理，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局以申请执行的事项不明确为由,于2018年1月18日书面至本院请求撤回申请。本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人来凤县国土资源局撤回申请。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  李应权人民陪审员  陈龙福二〇一八年一月十九日书 记 员  向卉珍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执256号之一申请执行人：李伟，男，1978年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人徐勇华，男，1979年2月18日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人李伟申请执行徐勇华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐勇华在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  都怀文二〇一八年一月二十三日书记员  李 栋
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1923号中国农生银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行、胡继国：关于中国农生银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行申请执行胡继国借款合同纠纷一案，申请执行标的及执行费共计4750.76元。经本院立案执行，被执行人自动履行4750.76元。被执行人已于2018年1月18日将该款给予申请人。至此，中国农生银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行申请执行的（2016）川0402民初3114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年一月十八日审判员 ： 亓 龙书记员 ：周小彬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1219号之一申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：德阳市。法定代表人：王行最，该公司执行董事。委托诉讼代理人:欧宇，男，生于1983年2月20日，汉族，该公司职员，住什邡市。被执行人：邢某，男，生于1985年6月25日，汉族，住什邡市。被执行人：王某，女，生于1986年2月13日，汉族，住绵竹市。被执行人：梁某，男，生于1973年11月24日，汉族，住什邡市。被执行人：庄某，女，生于1974年7月12日，汉族，住什邡市。本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与邢某、王某、梁某、庄某借款合同纠纷中，已执行梁某的存款10702元。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与邢某、王某达成分期付款的和解协议，并已给付4800元。因该和解协议的履行尚需一定时间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李柱发二〇一八年一月十六日书记员  谭渤超
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执30号申请执行人：湖北金科置业有限公司。住所地：宜昌市开发区发展大道。法定代表人：金城，董事长。被执行人：尹建琼，女，生于1957年9月22日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北金科置业有限公司与被执行人尹建琼房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1258号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21715元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一八年一月十一日书记员 熊春娥
结 案 通 知 书关于胡芝红申请执行杭州雄华机械有限公司的（2018）浙0109执458号劳务合同纠纷一案，现被执行人杭州雄华机械有限公司已履行（2017）浙0109民初10681号民事调解书中确认的法律义务。特此通知萧山区人民法院执行庭二〇一八年一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13452号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马玺，男，1980年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人马玺商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3884号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7041号之一原告：林福成，男，1964年4月17日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：李仰舜，平阳县。被告：平阳县鳌江镇凤桥村民委员会，住所地平阳县鳌江镇凤桥村。法定代表人：郑光钦，村主任。被告：周乃进，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。被告：苏美清，女，1968年3月28日出生，汉族，住平阳县。原告林福成诉被告平阳县鳌江镇凤桥村民委员会、周乃进、苏美清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，于同年12月1日依法转为普通程序审理。原告林福成于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林福成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由林福成承担。审 判 长  杨隆隆审 判 员  黄陈花人民陪审员  肖丽君二〇一八年一月三十日代书 记员  黄兆醒
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初160号原告：黎波，男，1962年3月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所实习律师。原告：黎帮云，男，1960年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所实习律师。原告：黎鸿，男，1965年3月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所实习律师。被告：四川煤田地质一三七总公司，住所地四川省达州市达川区新桥路71号。法定代表人：刘尚炳，该公司经理。被告：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7。主要负责人：谢立均，该公司经理。被告：赵治合，男，1964年9月21日出生，住四川省达州市达川区。原告黎波、黎帮云、黎鸿与被告四川煤田地质一三七总公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、赵治合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黎波、黎帮云、黎鸿于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎波、黎帮云、黎鸿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黎波、黎帮云、黎鸿撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黎波、黎帮云、黎鸿负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一八年一月十九日书 记 员  谭清心
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更7号罪犯王伟，男，生于1987年5月26日，汉族,高中文化程度，湖南省祁阳县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月14日作出(2014)珠香法刑初字第01706号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行中，2016年11月经本院裁定减刑一年。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王伟在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月十八日书记员  鲁习梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8309号之二申请人刘召伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住三河市南城永安区，被申请人赵通，男，1998年9月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被申请人河北联福房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊冶金路口西侧。法定代表人：李福成，总经理。申请人刘召伟与被申请人赵通、河北联福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘召伟于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福乐园S10号楼1单元0105房屋（合同编号20151207065）予以查封，申请人以担保人张俭名下的位于三河市杨庄村南平香路西侧1300平方米的工业用地【国有土地使用证：三国用（2016）第257号】提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张俭名下的位于三河市杨庄村南平香路西侧1300平方米的工业用地【国有土地使用证：三国用（2016）第257号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  李清励人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一八年一月二十日书 记 员  王 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初5141号原告王廷生，男，1970年11月3日出生，汉族，住太原市。被告温成栓，男，1959年2月17日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告王廷生诉被告温成栓民间借贷纠纷一案中，原告王廷生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原告王廷生负担。审判长刘贵平人民陪审员那海珊人民陪审员褚丽琴二0一八年一月八日书记员王晓
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽11刑更221号罪犯王金胜，男，1980年7月12日出生，原户籍所在地辽宁省鞍山市，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2011年1月12日作出(2011)朝龙刑初字第00005号刑事判决书，认定被告人王金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月11日至2021年10月10日止，2016年4月27日减刑一年，2020年10月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王金胜在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王金胜予以减刑。经审理查明，罪犯王金胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王金胜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王金胜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终76号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）余科，男，1981年7月17日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍地四川省大邑县。1998年因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役五个月；2015年9月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月17日经四川省大邑县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。上诉人（原审被告人）白航，男，1986年11月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍地四川省崇州市。2006年因犯抢夺罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月28日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月17日经四川省大邑县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人余科、白航犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十二日作出（2017）川0129刑初574号刑事判决，认定被告人余科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人白航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人余科、白航的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。原审被告人余科、白航不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余科、白航申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余科、白航撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本��定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一八年一月三十日书记员  龙冬梅
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢426号之一申请执行人：杨军，男，1962年7月21日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：王凤清，女，1964年8月10日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：杨正花，男，1981年3月18日出生，汉族，现住宣化区。本院执行杨军与王凤清、杨正花不当得利纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初2328号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一八年一月三十日书 记 员  赵轩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执190号之一申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。刘某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1313号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人刘某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市经济技术开发区××以北××以西××家ＳＰＯＲＴ（文景花园），现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某名下。另刘某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1313号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一八年一月十八日书 记 员  杨思佳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审443号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局交通警察大队副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：冯均明，男，1978年01月10日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795005号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行���请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保65号申请人孔颖，女，汉族，1978年10月3日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人汪琦，男，汉族，1974年8月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人胡琦，女，汉族，1973年11月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人孔颖于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人汪琦名下位于湖北省武汉市江岸区江大路统建大江园北苑4栋1单元1层2号房屋，申请人孔颖以其名下位于湖北省武汉市武昌区梅苑小区311栋2单元8层1室房屋提供担保。经本院审查认为，申请人孔颖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人汪琦名下位于湖北省武汉市江岸区江大路统建大江园北苑4栋1单元1层2号房屋；二、查封申请人孔颖名下位于湖北省武汉市武昌区梅苑小区311栋2单元8层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十六日书记员  陈丹青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4539号之一申请执行人金重任，男，1983年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人莫琳，女，1968年11月3日出生，壮族，住北京市朝阳区。被执行人宋扬，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人金重任与被执行人莫琳、宋扬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0112民初41742号民事判决书和（2016）京0112民初41742号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人金重任于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人莫琳、宋扬给付申请执行人违约金90万元,并负担鉴定费17572元。在执行过程中，本院已向被执行人莫琳、宋扬送达执行通知书和报告财产令，并于2017年7月26日查封被执行人莫琳、宋扬名下位于北京市通州区新海南里XXX号房屋，申请人与被执行人经协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并申请法院暂缓对被执行人采取强制执行措施，如果被执行人未按期履行，申请执行人有权再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一八年一月十六日书记员  李文斌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更29号罪犯唐秀友，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年2月23日作出（2010）李刑初字第95号刑事判决，认定被告人唐秀友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（未付）。服刑期间，2015年10月减刑二年，现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯唐秀友减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐秀友的悔改表现，有罪犯唐秀友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐秀友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯唐秀友减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初2149号原告：杨乃凌，男，汉族，1954年10月16日出生，住所地：吴川市。被告：吴观兴，又名吴均镇，男，汉族，1960年7月12日出生，居住地：吴川市。原告杨乃凌与被告吴观兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杨乃凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿因维修粤吴渔10124号船造成的经营损失费94975元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴观兴在吴川市××××街道鸡儿塘埠头开办修船厂。2015年6月18日，原告将己有的粤吴渔10124号渔船开到被告船厂进行上牌保养。2015年6月20日，渔船上牌保养完毕，被告将渔船吊起准备放回水面，当渔船被吊到高处的时候，吊架三角梁突然断裂，渔船重重砸在江堤上，致船体及相关设备等严重损坏。初始，被告同意修好渔船。在修理过程中，由于渔船破损严重，费用增大，被告不肯继续修理。由于船底渗水等问题未作处理，导致该船全部沉入江中，船上设备被浸坏，造成原告重大的财产损失。经协商无果，原告向法院起诉请求被告赔偿涉案船上器械损失、维修费及截止至2016年1月6日的经营损失等。经法院审理，判决被告承担原告的各项损失的50%损失份额，被告也已按上述判决支付了赔偿款给原告。收到赔偿款后，原告即对船体进行维修，因船体改造需要，2017年8月6日中止维修。渔船于2016年1月6日前的经营损失已获得赔偿，但是2016年1月7日至2017年8月6日期间仍有损失，根据佛山市兴禅保险公估有限公司鉴定结论计算，上述期间渔船的经营损失为189950元（其中，休渔期间损失为70200元，渔业期间损失为119750元)，原、被告各承担50%的责任，即被告应向原告赔付94975元。被告吴观兴在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告之间因渔船受损、修理产生纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二条：“船舶工程合同纠纷案件；”、第一百零九条：“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款：“海事、海商案件由海事法院管辖。”的规定，本案属于海事案件，应由海事法院专属管辖。因被告住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条：“因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由广州海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  易国锋审判员  龙 云审判员  张 雄二〇一八年一月二十五日书记员  陈诗琪附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款海事、海商案件由海事法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二条船舶工程合同纠纷案件；第一百零九条本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。第一百一十条当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。第一百一十一条当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0329执异1号异议人王建华，男，1963年10月10日生，汉族，住资源县。申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县资源镇城北新区。法定代表人阳原，该公司董事长。被执行人资源县桂源农资有限责任公司，住所地:资源县城北新区。法定代表人赵志强，该公司董事长。被执行人桂林坤龙文化旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路10号2层1号门面。法定代表人张征干，该公司执行董事。被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面。法定代表人张征干，该公司执行董事。被执行人张征干，男，1964年12月19日生，汉族，住兴安县。被执行人李春晖（张征干之妻），女，1965年7月6日生，汉族，住兴安县。被执行人阳宗桂，男，1988年8月29日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人吴秋兰（阳宗桂之妻），女，1989年8月2日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人赵志强，男，1988年1月6日生，汉族，住兴安县。被执行人潘海涛，男，1963年9月14日生，汉族，住广西兴安县。被执行人李荣晖，女，1963年1月17日生，住广西兴安县，系被执行人潘海涛之妻。案外人资源县昇丰置业管理有限责任公司，住所地：资源县资源镇城北新区资江明珠新城8号楼1层1号门面。法定代表人刘升锋，该公司经理。案外人资源县鑫晖酒店管理有限责任公司，住所地：资源县资源镇城北新区资江明珠新城8号楼1层2号门面。法定代表人唐冯鑫，该公司经理。异议人王建华于2018年1月10日以资源县人民法院作出的（2016）桂0329执118号之四执行裁定书违反法律程序，被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司、桂林坤龙文化旅游有限责任公司与案外人资源县昇丰置业管理有限责任公司、资源县鑫晖酒店管理有限责任公司恶意串通，以协议变卖在建工程项目的合法形式，掩盖其他非法的目的，严重损害了自己的利益为由，请求撤销该执行裁定。经查，本院作出的（2015）资民初字第482号、483号、484号、485号民事判决书早已发生法律效力，且已进入执行程序。为保护当事人的合法权益，2016年12月19日，广西资源农村商业银行股份有限公司、桂林坤龙文化旅游有限责任公司、桂林瑞泰房地产有限责任公司、桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司达成“执行和解协议书”，桂林坤龙文化旅游有限责任公司、桂林瑞泰房地产有限责任公司以其所开发的“资江旅游文化新城、资江明珠新城”1#楼在建工程作价5000万元，变卖给资源县昇丰置业管理有限责任公司和资源县鑫晖酒店管理有限责任公司，并就变卖款项的使用作出了约定。同时查明，2015年4月21日桂林坤龙文化旅游有限责任公司与王建华达成“资江明珠酒店投资协议”，就桂林坤龙文化旅游有限责任公司的在建项目“资江明珠酒店”（由一栋20层的主楼和一栋3层的副楼组成）的投资以及今后的权利、义务达成协议，约定在协议签订后二个月内，王建华须向桂林坤龙文化旅游有限责任公司交纳保证金500万元。2015年4月25日至2015年7月13日，王建华向桂林坤龙文化旅游有限责任公司的法定代表人张征干的个人账户汇入人民币490万元。本院认为，“资江明珠酒店”和“资江旅游文化新城、资江明珠新城”基本属桂林坤龙文化旅游有限责任公司和桂林瑞泰房地产有限责任公司的同一工程项目，2016年12月，广西资源农村商业银行股份有限公司、桂林坤龙文化旅游有限责任公司、桂林瑞泰房地产有限责任公司、桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司与资源县昇丰置业管理有限责任公司、资源县鑫晖酒店管理有限责任公司达成的变卖“资江旅游文化新城、资江明珠新城”的“执行和解协议书”，是否存在恶意串通，故意损坏第三人利益的事实，买受人是否明知异议人与桂林瑞泰房地产有限责任公司的相互协议而为之还是善意取得，该变买行为是否合法有效，应通过诉讼途径审理认定。且本院对该执行标的已执行一年多，执行程序已经终结，此前一直未见异议人向本院主张过权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，依法应驳回案外人的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王建华对广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2016）桂0329执118号之四执行裁定书的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向资源县人民法院提起诉讼。审判长  吕鑫涛审判员  唐新红审判员  李振军二〇一八年一月二十五日书记员  庞梅芳
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审5号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。负责人：周银兵，局长。被执行人：张金学，男，彝族，1973年8月17日生，住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）34号土地行政处罚决定,对被执行人张金学：责令立即停止违法行为；限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的88.74平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积88.74平方米，恢复土地原状。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明：被执行人张金学未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年4月11日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2017年4月11日制止时，已支砌石脚东面长12.2米，南面长10.2米，西面长5.2米，北面未支砌，石脚出土皮高0.5米，上口宽0.7米，合计占用集体土地88.74平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张金学未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张金学作出姚国土资执罚（土）（2017）34号土地行政处罚决定书，责令被执行人张金学：立即停止违法行为;限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的88.74平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积88.74平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张金学收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张金学未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）34号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月二十五日书记员  周婷婷
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。法定代表人：胡晓东，支行行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。被告：刘龙军，男，汉族，1975年出生，住夏津县。被告：刘龙涛，男，汉族，1988年出生，住夏津县。被告：潘士亮，男，汉族，1983年出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘龙军、刘龙涛、潘士亮借款合同纠纷一案，本院受理���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出诉讼请求，1、被告刘龙军偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息（2013年5月21日—2014年5月20日按人民银行同期同档次利率上浮50%计算，超期部分至贷款结清之日按执行利率上浮50%计算）；2、被告刘龙涛、潘士亮对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费由以上被告承担。事实与理由，2012年3月29日，原告与被告刘龙军签订借款合同，与被告刘龙涛、潘士亮签订保证担保合同，向被告刘龙军发放贷款3万元，被告刘龙涛、潘士亮提供保证担保。借款逾期后没有偿还。三被告没有答辩。中国农业银行股份有限公司夏津县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2012年3月15日农户小额贷款业务申请表，被告刘龙军向原告申请贷款3万元，贷款方式为自助可循环方式、贷款期限3年、用于经营超市。系联保小组担保贷款，由刘龙涛、潘士亮作为担保人。2、2012年3月29日，被告刘龙军又向原告出具承诺函，承诺借款由本人使用，按约定使用归还贷款。3、2012年3月29日，原告与借款人刘龙军、担保人潘士亮、刘龙涛签订了一份农户贷款借款合同，合同编号为37020120120069985。合同约定，借款金额为3万元，用款方式为自助可循环方式，在额度有效期（2012年3月29日至2015年3月28日）向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款；约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括本金、利息、罚息；保证期间为借款期满之日起二年。4、2012年3月29日自助循环贷款合约记账凭证，载明，合约总额度3万元，可自助额度3万元，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，额度到期日2015年3月26日。5、2017年8月9日个贷凭证基础信息，被告刘龙军2013年5月21日分三笔借款3��元，系统自动生成2014年5月20日到期，显示借款违约。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院认为，原告与被告刘龙军、刘龙涛、潘士亮签订了农户贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限以及借款利率，保证人的保证范围和责任，其合同为有效合同对双方当事人均有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告刘龙军在原告处办理完毕借款手续，其银行卡上即获得借款信用额度，被告刘龙军即可凭卡取款。在借款到期后被告刘龙军没有合同履行还款义务，原告提起诉讼要求其偿还符合法律规定。被告刘龙涛、潘士亮作为借款的保证人，在被告刘龙军违约的情况下亦应��照合同的约定在担保的债务最高余额内承担保证责任。综上，被告刘龙军使用原告借款后没有按合同约定尽到还款义务，其行为已经违约，应承担违约责任。被告刘龙涛、潘士亮作为担保人亦应按照合同的约定承担保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告刘龙军在判决生效后30日内给付原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款3万元及逾期利息（逾期利息按合同及凭证记载据实计算）。2、被告刘龙涛、潘士亮在最高限额4.5万元内对被告刘龙军的借款承担连带清偿责任。未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告刘龙军、刘龙涛、潘士亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一八年一月十一日书记员  李玲燕
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2757号之一原告黄健桃，男，1991年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。委托诉讼代理人谢兰英，女，1968年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告单春日，男，1964年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告唐军秀，女，1965年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在审理原告黄健桃与被告唐军秀、单春日合同纠纷一案中，原告黄健桃于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健桃以双方已协商处理好此次纠纷为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄健桃撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄健桃承担。审判员  欧阳玲二〇一八年一月十五日书记员  李 环
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初111号原告：饶仲根，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈胜锋，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：官威，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。原告饶仲根与被告陈胜锋、官威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告饶仲根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶仲根撤回起诉处理。审 判 员 章琼华二〇一八年一月三十日法官助理 黄曾玉书 记 员 许敏娟
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2922民初5号原告马某某甲。被告马某乙。原告马某某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令孩子马某丙由她抚养，孩子马某丁由被告抚养；2、判令被告支付原告生活帮助金60000元3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：她与被告于2009年农历10月21日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，结婚证在被告家里，婚后于2010年农历7月16日生育女孩马某丙，于2014年农历4月7日生育男孩马某丁。因婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾。2016年4月因家庭琐事发生矛盾后她就回了娘家。被告马某乙辩称，他与原告有结婚证，但结婚证原告离家出走时带走了，他们已共同生活9年之久，且生育两个孩子，为了孩子的健康成长他坚决不同意与原告离婚，若要离婚两个孩子必须由他抚养，原告支付一定的抚养费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告依法提交了身份证复印件等证据，被告提供了身份证复印件、照片等证据。原、被告均未提供结婚登记手续。本院认为，原、被告于2009年农历10月21日举行结婚仪式，于2010年农历7月16日生育女孩马某丙，于2014年农历4月7日生育男孩马某丁。2016年4月因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。综上所述，本案在庭审过程中原、被告均陈述办理了结婚登记手续，但双方均未提供结婚证或登记证明，原、被告是同居关系还是合法婚姻不能确定，故原告要求抚养子女的理由不成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告马某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一八年一月十一日书 记 员  孙 茜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审114号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900834号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年01月14日02时35分，在建设路与学院路口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900834处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2130号之一申请执行人：宓红梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，注册号500104000047503。法定代表人：洪建志，该公司董事长。本院在办理宓红梅申请执行重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2130号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一八年一月二十六日书 记 员  曾维娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12988号之一原告：张运牛，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：温州霸龙财务咨询有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：刘保林。本院在审理原告张运牛与被告温州霸龙财务咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告张运牛未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王怡如人民陪审员  南豪敏人民陪审员  刘海宇二〇一八年一月三日代书 记员  陈 楠
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢53号申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社，住所地莱西市店埠镇前朴木村。被执行人王显坤，男，1943年10月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人张召响，男，1981年12月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。被执行人张召云，男，1981年9月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。被执行人王卫正，男，1986年7月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社与被执行人王显坤、张召响、张召云、王卫正金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第1242号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第1242号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一八年一月二十九日书记员  盖宏伟
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执1166号申请执行人:ＸＸ，男，生于1965年3月16日，汉族，住天水市秦州区。被执行人：徐琳君，男，生于1981年9月21日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐琳君民间借贷纠纷一案中，因徐琳君下落不明，本院将该情况告知申请人后，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一八年一月八日书记员  庞彦斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执114号之二申请执行人：李爱军。申请执行人：蒋景。被执行人：李冰峰。被执行人：李翠玲。被执行人：李廷峰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初915号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷峰住房公积金账户的款项元。冻结期限二年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年一月十日书记员  赵汝彬
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行初343号原告：张玉新，男，1952年4月12日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：李道富，男，1954年4月8日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：李道友，男，1952年4月19日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：彭大芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：许霞，女，1975年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：杜和云，女，1956年11月10日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：刘文胜，女，1968年7月14日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：彭大芝，女，1954年6月28日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：彭大珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：许金琪，男，1956年2月26日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：王泽云，女，1968年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：沈永超，男，1970年3月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。诉讼代表人：张玉新、彭大芳、许金琪。被告：合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号。法定代表人：葛锐，区长。本院在审理原告张玉新等十二人诉被告合肥市包河区人民政府搬迁通知行为违法一案中，原告张玉新等十二人以误将两个行政行为混淆在一起提起诉讼造成混乱为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玉新等十二人自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张玉新等十二人撤回起诉。案件受理费50减半收取25元由张玉新等十二人负担。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年一月九日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆志勋涂料有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区13幢附1号，统一社会信用代码91500118305173391A。法定代表人：李勋志，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌宗春，男，1984年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆志勋涂料有限公司（以下简称志勋公司）因与被申请人凌宗春合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志勋公司申请再审称：原审认定事实错误，在志勋公司与凌宗春签订《工伤事故赔偿协议》前，志勋公司及黄中良、范成方已支付医疗费用20000多元，加上之后支付的款项已经超过协议约定的49000元，不存在欠凌宗春19000元。原审判决支付违约金10000元认定错误，因志勋公司已提前足额支付赔偿协议款项。凌宗春自行书写的71000元收款证明实质是付款完结的收条。本院经审查认为，首先，原审查明志勋公司与凌宗春2016年5月18日签订的《工伤事故赔偿协议》中约定，志勋公司及黄中良、范成方共同向凌宗春支付伤事总金额49000元，协议签订后3日内支付30000元，2016年9月1日后无其他问题再支付19000元。虽然志勋公司主张在协议签订前已经支付20000元，但从上述协议约定内容可以看出，双方当事人对49000元赔偿金如何支付已经作出明确约定，该协议约定的赔偿金不应包含之前已产生的费用，而是各方当事人另行约定的赔偿费用。志勋公司应信守协议切实履行义务，其该项申请理由不符合客观事实，不能成立。其次，志勋公司与凌宗春在协议中约定了违约责任，志勋公司未依约履行付款义务，其应当承担违约责任，原审判定志勋公司应支付10000元违约金并无不当。再次，关于志勋公司提出的凌宗春出具的71000元收款证明的问题。志勋公司并未提供充分证据证明已经实际支付了该71000元，且重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与凌宗春所签订的协议，既无该公司签章亦与前述志勋公司、凌宗春达成的赔偿协议不一致，不符合一般常理，原审结合相关证据及当事人陈述，对该收款收据不予采信符合民事诉讼证据规则，并无不当。综上，志勋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆志勋涂料有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一八年一月二十二日书记员  陈书晓
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执1991号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行被执行人浙江诚达船业有限公司,组织机构代码771921190本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初396号，依法向被执行人浙江诚达船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诚达船业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诚达船业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诚达船业有限公司(证件号码:771921190)在浙江民泰银行的58×××18的存款人民币987053.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员 吴则谦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初3487号原告：于世家，男，住址：岫岩满族自治县。被告：于占，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：丁雪，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：王志勇，男，住所地：岫岩满族自治县。原告于世家诉被告于占、丁雪、王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于世家到庭参加了诉讼，被告于占、丁雪、王志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在庭审过程中自愿撤回对被告丁雪、王志勇的起诉，本院依法予以准许。原告诉称：2014年11月7日，被告于占因做生意需要，从原告处借款2万元，当时约定月利率3分，并由被告王志勇作为担保人，承担连带还款责任。2017年10月份，原告要求被告还款无果后，现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息。被告于占经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月7日，被告于占因经商需要从原告于世家处借款2万元，并为原告出具借款合同一份，主要内容为：被告已经收到借款，借款利息为月利率3分，由王志勇作为担保人承担连带保证责任，未约定借款期限。借款后，被告未按约偿还借款本金及利息。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元，并支付从2014年11月7日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的保证担保借款合同1份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因原告提供相应证据佐证，本院依法予以支持；关于原告自愿撤回对被告丁雪、王志勇起诉一节，此系原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告于占于本判决生效后十日内给付原告于世家借款本金2万元，并支付从2014年11月7日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元由被告于占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇一八年一月二十六日书记员  王玉莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更372号罪犯郑守伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省龙口市人民法院于2011年11月16日作出(2011)龙刑初字第286号刑事判决，认定被告人郑守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2016年1月减刑一年九个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯郑守伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑守伟的悔改表现，有罪犯郑守伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑守伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑守伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月6日起至2026年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更28号罪犯顾廷庆，又名顾延庆，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑二初字第43号刑事判决，认定被告人顾廷庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元（未付）。服刑期间，2012年4月减刑一年；2013年7月减刑一年，2015年10月减刑二年。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯顾廷庆减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾廷庆的悔改表现，有罪犯顾廷庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯顾廷庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯顾廷庆减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初96号原告：范晶华，女，1969年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：徐友委，男，1983年5月16日出生，汉族，住台州市天台县。被告：胡珍林，女，1984年5月6日出生，汉族，住台州市天台县。原告范晶华与被告徐友委、胡珍林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年1月10日、1月22日两次公开开庭进行了审理。原告范晶华到庭参加诉讼，被告徐友委、胡珍林经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晶华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告范晶华借款本金50万元，并支付利息（2017年1月10日起数按月利率10‰计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告徐友委于2013年5月7日向原告借款50万元，在2016年12月承诺按月利率1分支付利息，并于2017年1月1日在另外一个欠条手写利息按1分计算。重新出具欠条之后，被告徐友委未偿借款，至今尚欠原告借款本金50万元及利息未还。本案借款发生在被告徐友委、胡珍林婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告徐友委个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐友委、胡珍林均未答辩。原告范晶华向本院提供了借条、历史明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记证明材料各1份作为证据。被告徐友委、胡珍林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。经本院审查认定的事实如下：2013年5月7日，被告徐友委向原告范晶华借款50万元，后于2017年1月10日重新出具1份欠条，借条中约定利息按月利率10‰计算，欠条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告徐友委未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告徐友委、胡珍林于2007年4月11日登记结婚，于2017年1月3日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐友委向原告范晶华借款事实清楚，证据充分，被告徐友委应当原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告徐友委归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款虽然发生在被告徐友委、胡珍林婚姻关系存续期间，但该债务数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且原告也没有提供充分有效的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求将该笔债务认定为夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐友委于本判决生效之日起十日内偿还原告范晶华借款50万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2017年1月10日起算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告范晶华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告徐友委、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年一月二十二日代书记员 许薇敏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初94号原告：南平市建阳区联邦贸易有限公司，住所地南平市建阳区民主北路57号，统一社会信用代码91350784784540581J。法定代表人：陈旭英，执行董事。被告：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。法定代表人：陈建文，执行董事。原告南平市建阳区联邦贸易有限公司与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区联邦贸易有限公司的法定代表人陈旭英到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。南平市建阳区联邦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司支付南平市建阳区联邦贸易有限公司货款191085.40元及逾期付款利息（自2017年6月30日起按年利率9%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：2010年起福建万晟管桩有限公司因生产经营需要多次向南平市建阳区联邦贸易有限公司购买五金，2017年7月10日经双方结算，截止2017年6月30日福建万晟管桩有限公司拖欠南平市建阳区联邦贸易有限公司货款191085.40元。该款经南平市建阳区联邦贸易有限公司多次催讨至今未支付。福建万晟管桩有限公司未作答辩。南平市建阳区联邦贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1份即欠条。福建万晟管桩有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区联邦贸易有限公司所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建万晟管桩有限公司因生产经营需要向南平市建阳区联邦贸易有限公司购买五金。2017年7月10日经双方对账，截止2017年6月30日福建万晟管桩有限公司拖欠南平市建阳区联邦贸易有限公司货款191085.40元,当日福建万晟管桩有限公司出具1份欠条给南平市建阳区联邦贸易有限公司。该款至今未支付。本院认为，福建万晟管桩有限公司向南平市建阳区联邦贸易有限公司购买五金，福建万晟管桩有限公司应支付相应的货款。根据南平市建阳区联邦贸易有限公司所举证的欠条，可以证明福建万晟管桩有限公司尚拖欠货款191085.40元，南平市建阳区联邦贸易有限公司要求福建万晟管桩有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方没有约定逾期付款利息或者利息的计算方法，南平市建阳区联邦贸易有限公司要求按年利率9%计算支付逾期付款利息无依据，该利息本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区联邦贸易有限公司货款191085.40元及逾期付款利息（自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由福建万晟管桩有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一八年一月二十三日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执669号之一申请执行人：杨西雷，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张海伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人杨西雷申请执行被执行人张海伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一八年一月八日书记员  梁 冰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更197号罪犯王洪顺，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）青刑一初字第93号刑事判决，以被告人王洪顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年4月减刑一年。2014年8月减刑一年。2015年10月减刑六个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯王洪顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王洪顺确有悔改表现，有罪犯王洪顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪顺服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪顺准予假释（假释考验期限至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执395号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行被执行人费某某,男被执行人南某某,女被执行人王某某,男被执行人乔某某,女被执行人运城经济开发区三兄弟商贸有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人费某某、南某某、王某某、乔某某、运城经济开发区三兄弟商贸有限公司公证一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年一月三十日书记员  刘 婧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0603执66号之一申请执行人赵泽东被执行人徐丽申请执行人赵泽东与被申请执行人徐丽借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款65713元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一八年一月四日书记员  韩先闯
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0321行初7号起诉人王元仁。2017年1月16日，本院收到起诉人王元仁的起诉状，起诉十堰市郧阳区城关镇菜园社区书记及十堰市郧阳区城关镇菜园社区四组组长，要求依法赔偿梅秀强于2004年11月30日强行毁葱讹种王元仁临院西坎下330.75平方米六年未种经济损失11000元，并赔偿王元仁临院西坎下争议地及无争议地0.64亩，安置补偿费21875.20元。本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，起诉人王元仁诉状中所诉的对象与诉求内容不一致，且起诉的范围不属于人民法院行政案件受案范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对王元仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一八年一月二十三日书记员 郭 娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更362号罪犯杨拉则，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)烟刑一初字第62号刑事判决，认定被告人杨拉则犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯杨拉则减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨拉则的悔改表现，有罪犯杨拉则的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨拉则在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯犯罪情节特别严重，减刑时依法从严把握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯杨拉则减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月6日起至2034年6月5日止）。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2382号之一申请执行人山西金博雅油墨科技有限公司，住所地：运城市经济开发区。法定代表人：陆红元，该公司总经理。被执行人达州市复生印业有限责任公司，住所地：四川省达州市通州区。法定代表人：熊复生，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西金博雅油墨科技有限公司与被执行人达州市复生印业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人达州市复生印业有限责任公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人达州市复生印业有限责任公司暂无其他财产可供执行。申请执行人山西金博雅油墨科技有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年一月三日书记员 刘   丽   卉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4460号之一原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。被告：李明忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告：陈玉清，女，1968年9月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告张元发与被告李明忠、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张元发于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张元发提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元发撤诉。案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由原告张元发负担。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一八年一月八日书 记 员  佘晨前
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1326民特1号申请人：淅川县第二人民医院。住所地：淅川县解放路***号。法定代表人：梁训太，该院院长。委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。申请人：李小周，男，汉族，生于1987年12月15日。住淅川县。系李文鑫父亲。申请人：闫玉平，女，汉族，生于1988年2月14日。住址同上。系李文鑫母亲。本院于2018年1月23日立案受理申请人淅川县第二人民医院与李小周、闫玉平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年1月23日经淅川县商圣街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人自愿放弃上诉、申诉、起诉、医疗事故鉴定等权利。由淅川县第二人民医院一次性补偿李小周、闫玉平33000元（大写叁万叁仟元整）。本协议签订时淅川县第二人民医院已向李小周、闫玉平支付全部补偿款。本协议一次性处理终结，任何一方不得反悔。淅川县第二人民医院依本协议约定支付全部款项后，申请人因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，申请人李小周、闫玉平不得再以任何理由和任何方式向淅川县第二人民医院主张权利。若任何一方违反本协议，需向对方支付补偿金额五倍违约金，且不得以本协议作为其主张权利的依据。本协议经各方签字、盖章生效。协议文本一式三份，双方各执一份，淅川县商圣街道人民调解委员会存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淅川县第二人民医院与李小周、闫玉平于2018年1月23日经淅川县商圣街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡建成二〇一八年一月二十三日书记员  汤 阳
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初1409号原告：伍月兰，女，1961年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：莫秀容，女，1959年5月26日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。原告伍月兰诉被告莫秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍月兰的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼，被告莫秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍月兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年10月27日起按年利率24%计至被告还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，在2014年10月27日向原告借到人民币100000元。被告在借款当天立下《借据》交由原告收执，约定借款期限为3个月，定于2015年1月26日归还，每月利息5000元。借款期满后，被告没有偿还过本息给原告，经原告多次追讨，被告于2015年7月2日重新立下《借据》交由原告收执，后原告多次催促被告偿还借款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据材料：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告莫秀容无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2014年10月27日，被告莫秀容向原告借款100000元，并于当日立下借据一份给原告收执，借据载明：“今借伍月兰人民币壹拾万元正，三个月，每月利息五仟元正，定于2015年1月26日归还。特此立据见证人：黄绍环27/10借款人：莫秀容2014.10.27日2015.7.2转下”，该借据由被告手写，并在“借款人：”处签名摁印。借款到期后，被告莫秀容无依约偿还借款给原告，原告多次追讨，被告于2015年7月2日在其身份证复印件上书写一份借据并交原告收执，载明“今借伍月兰人民币壹拾万元正。4月欠2000元/5月欠5000元/6月欠5000元/7月欠5000元/共17000元正。特此立据，借款人：莫秀容2015.7.2”。后被告一直无归还借款给原告，原告经追讨无果，遂于2017年9月6日诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告认为第二份借据中载明的4-7月欠款情况为还款计划，而实际被告从未按该计划还款给原告，因此主张被告偿还借款100000元及从2014年10月27日起计算利息。本院认为，原告提供的两份借据实为同一笔借款，因此，原告主张被告莫秀容向其借款100000元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款逾期后，被告莫秀容一直未向原告履行还款义务，责任在于被告莫秀容，其依法应负清偿责任。故对原告要求被告莫秀容清偿借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原、被告于2014年10月27日签订借据，该借据约定每月利息5000元，即月利率5%，后因被告未能依约偿还借款，被告于2015年7月2日再次立下借据确认拖欠借款情况，该借据虽未明确写明利息计算等情况，但亦无明确表示对前一份借据作废，结合借款习惯，本院认为时间在后的借据应是对时间在前借据的内容的重新确认，即被告莫秀容于2015年7月2日重新立下的借据关于利息的计算方式应与2014年10月27日签订的借据关于利息的约定一致。而对利息计算的起始时间问题，本院认为，原告对第二份借据中关于4-7月欠款情况陈述为还款计划的说法，与还款计划的写法习惯并不相符，若是还款计划，应为“还”而不是“欠”，且还款计划应是对全部欠款作出每期偿还金额的分配，但该还款计划的还款金额为17000元，与实欠借款100000元并不相符，故对原告陈述4-7月欠款情况是还款计划的理由不成立，综合原、被告签订的第一份借据，其约定月利息为5000元，而第二份借据中亦载明5-7月欠5000元，因此，本院认为第二份借据中4-7月欠款情况应为被告的欠息情况，原、被告在借据中约定月利率5%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该约定明显过高，但由于被告已自愿还息至2015年4月，且2015年4月按约定只欠息为2000元，即是说该月已还息为3000元。本院认为，2015年5月之前的利息属被告自愿还息，被告亦无到庭要求返还超出法定部分利息，本院对此不作处理。现原告请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2015年5月27日开始计算。被告莫秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及利息（从2015年5月27日起以本金100000元为基数按年利率24%计至清偿日止）给原告伍月兰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告莫秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 练  洪  森审 判 员 梁    恒人民陪审员 陈  伟  晃二〇一八年一月二十二日件与原本核对无异法官 助理 张  泳  仪书 记 员 张泳仪（兼）