wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执233号之五申请人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区经济开发区地质大道628号。统一社会信用代码：91340700151120894D。法定代表人：洪伟，该公司董事长。被执行人：北京康美特科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区开拓路5号三层A308室。统一社会信用代码：91110108774730605Q。法定代表人：葛世立，该公司总经理。申请执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司与被执行人北京康美特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人北京康美特科技股份有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人北京康美特科技股份有限公司名下价值156801元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二O一八年元月十八日书记员 陈耀鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12879号原告：胡士琴，男，1962年4月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡士君，男，1968年12月23日出生，汉族，住，系原告弟弟。被告：周文郎，男，1957年5月22日出生，汉族，住温岭市。被告：周正祥，男，1984年11月22日出生，汉族，住。原告胡士琴与被告周文郎、周正祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即支付货款55345元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。因被告周文郎、周正祥外出地址不明，本院依法转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系父子关系，共同经营水泵生意，曾于2013年至2014年陆续向原告购买水泵配件，期间两被告也曾陆续支付过部分款项，截至2014年11月7日，两被告尚欠原告货款55345元。上述欠款两被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文郎、周正祥于本判决生效后十日内共同支付原告胡士琴货款55345元，并支付自2017年9月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告被告周文郎、周正祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1184元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  鲍振东人民陪审员  赵春莲二〇一八年一月十二日书 记 员  林 丹
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执137号张建东：你（单位）与杨刘芳同居关系纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6523号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杨刘芳于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)张建东支付杨刘芳人民币8万元，分别于2017年1月13日前付1万，2017年12月31日前付1万，2018年12月31日前付3万，2019年12月31日前付3万。（2）张宇、张旭的死亡赔偿款由张建东所有。（3）同居期间的债务，欠杨刘芳亲戚的债务由杨刘芳偿还，欠张建东亲戚的债务由张建东偿还。（4）支付案件受理费200元，减半收取100元，由杨刘芳负担，保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100489052特此通知二〇一八年一月十二日（院印）
北海海事法院执 行 裁 定 书（2018）桂72执异1号申请执行人：广西威龙物流有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：韦恒，副总经理。被执行人：广西宣达食品有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市。法定代表人��潘思皓。被执行人：潘思皓，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。第三人：广西来宾市宣达生物科技有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市。法定代表人：钟移菘，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人广西威龙物流有限公司（以下简称威龙公司）与被执行人广西宣达食品有限公司（以下简称宣达食品公司）、潘思皓海上、通海水域货物运输合同纠纷一案[（2017）桂72执恢17号]中，申请执行人威龙公司认为第三人广西来宾市宣达生物科技有限公司（以下简称宣达科技公司）系被执行人潘思皓于2016年9月12日注册成立的，该公司经营范围及注册地址与宣达食品公司完全一致。潘思皓于2017年1月9日将法人及股东关系变更给钟移菘（持股90%）、钟凡耀（持股10%），钟移菘又将其持有的宣达科技公司90%的股份转让给广西言如其实业有限公司（钟凡耀持股90.01%，钟移菘持股9.99%），通过一系列变更转让，宣达科技公司实际控制人由潘思皓变成了钟凡耀，并将原属于宣达食品公司专利的一套自动化生产设备授权转让给宣达科技公司，而宣达食品公司原有的员工配置基本不变。宣达科技公司实际是潘思皓及宣达食品公司为逃避法律制裁而重新成立的新公司，且通过与他人串通，多次变更法定代表人及股东身份，混淆线索，妨害执行，逃避法律责任。故申请人向法院申请将宣达科技公司追加为被执行人，查封其公司账户及法定代表人钟移菘、实际控制人钟凡耀个人账户。同时以拒执罪对潘思皓进行处罚。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，宣达食品公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为潘思皓、潘晨武；宣达科技公司为其他有限责任公司，经查其股东为钟凡耀和广西言如其实业集团有限公司。从申请执行人提供的宣达食品公司和宣达科技公司的登记信息看，宣达食品公司并未出资设立宣达科技公司，换言之，宣达科技公司并非从宣达食品公司分立而来。被执行人潘思皓虽曾担任宣达科技公司的法定代表人，但其不是该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，申请执行人威龙公司要求追加第三人宣达科技公司为被执行人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；其关于查封宣达科技公司账户及法定代表人钟移菘、实际控制人钟凡耀个人账户的请求也没有法定理由，不予支持。威龙公司要求追究潘思皓拒不执行判决、裁定的刑事责任的请求，不是本案审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西威龙物流有限公司要求追加第三人广西来宾市宣达生物科技有限公司为（2017）桂72执恢17号案件被执行人，查封其公司账户及法定代表人钟移菘、实际控制人钟凡耀个人账户的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族��治区高级人民法院申请复议。审判长  王普明审判员  邱德平审判员  陆英涛二〇一八年一月三十一日书记员  潘艳远书记员  黄 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执763号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈伟，男，1990年出生，住安徽省临泉县。被执行人：陈金华，男，1959年出生，住安徽省临泉县。被执行人：王长征，男，1976年出生，住安徽省利辛县。被执行人：孙广龙，男，1978年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市第九运输公司第五汽车队，住所地阜阳市。被执行人：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈伟有“福田”牌轻型自卸货车（车牌号：皖KZ88**号，发动机号：U00782370A）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：查封被执行人被执行人陈伟所有的“福田”牌轻型自卸货车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年一月二十五日书记员  王 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13270号上诉人（原审被告）：杨会南，女，1980年5月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董大勇（杨会南丈夫），男，1973年3月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。法定代表人：林骏，该公司经理。委托诉讼代理人：冯渴，男，1989年11月22日出生，汉族，该公司法务人员。上诉人杨会南因与被上诉人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司（以下简称“荆棘鸟物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初字第7566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨会南上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，业主的报箱都不见了，被上诉人应承担主要的违约责任。二、上诉人另有证据证明物业公司与园区业主侵占小区公共绿地的侵权行为没有进行相应的处理义务。我认为应按卫生费标准缴纳，每年200元左右。荆棘鸟物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人在一审中举出相关证据（日常工作记录、维修派工单、整改计划、服务照片、致全体业主一封信、申请取消幼儿园圈占公共用地、门禁合同、化粪池清掏协议），证明我方履行了物业服务合同，上诉人所述事实不存在。荆棘鸟物业公司向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠的物业费2056.86元，承担诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳市铁西区北二西路52甲号的“格拉斯香邸”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区北二西路52甲5号1-4-1室，建筑面积76.18平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业,原名沈阳哈易顿投资有限公司，2016年1月27日变更为现名。2015年4月29日原告与小区所在地社区即铁西区启工街道启迪社区签订《临时物业管理委托协议书》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准1元/平方米/月，期限3个月。同年7月29日，双方签订协议，约定原告继续在小区服务，期限至同年10月20日。同年11月20日，双方签订协议，约定原告继续服务，期限2015年10月20日至12月20日。同年12月20日，双方签订协议，约定原告继续服务，期限1个月。2016年1月11日原告与小区成立的业主委员会签订《临时物业管理委托协议书》，约定原告继续在小区服务，期限一季度，至2016年4月9日。4月9日双方签订《物业管理委托合同》，约定原告继续服务，期限3个月。6月3日双方签订《物业服务合同》，约定原告继续服务，期限5年，至2021年6月2日。以上各份协议及合同的物业服务费标准均为1元/平方米/月。2016年4月，就园区内建设单位及前物业服务公司遗留问题、园区内城建、电力施工造成的问题等小区业主委员会要求原告公司整改，2017年5月原告作出整改计划，2017年8月4日小区业主委员会提出解除并终止与原告的物业服务合同，获原告同意，双方于8月15日签订了解除协议，其后原告终止在园区的物业服务。被告自原告进园区服务起未按约交纳物业服务费，原告催要无果后至一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”据此，原告与“格拉斯香邸”小区所在地社区签订的四份临时物业管理委托协议不违反法律法规规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力。小区成立业主委员会后，业委会与原告签订的三份物业服务合同系双方真实意思表示，亦合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。维护相关区域内环境卫生和秩序。原告提供了工作照片及日常工作记录、维修派工单等证据证明其已履行了上述义务，原被告共同提供的《申请取消幼儿园圈占的公共用地》材料证明原告履行了对侵占小区公共绿地的侵权行为进行相应处理的义务。小区所在地社区和小区业主委员会连续不断与原告签订合同行为亦说明原告在履行每份协议或合同中并不存在重大瑕疵或根本违约行为。被告以未按照物业服务合同约定履行义务为由抗辩，提供了照片证据证明，原告对其真实性未表示异议，虽然园区现状客观上与建设单位遗留问题和前物业公司遗留问题以及与城建、电力施工有关，但可证明原告的物业服务质量与合同约定的标准确实存在一定距离，故对被告的抗辩理由部分支持，可适当减少被告应交纳的物业服务费数额。根据物业服务标准与收费标准相适应和诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告杨会南于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月29日至2017年7月28日期间物业服务费2056.86元的75%，即1542.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了园区照片若干，证明物业服务不到位。被上诉人对此不予认可，认为不属于新证据。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。被上诉人荆棘鸟物业公司先后与上诉人所居住的“格拉斯香邸”小区所在地社区签订的四份《临时物业管理委托协议》、与小区业主委员会签订的三份《物业管理委托合同》均系缔约各方真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，对包括上诉人在内的小区全体业主具有约束力。因被上诉人荆棘鸟物业公司作为物业服务企业依据协议及合同为上诉人所在小区提供了物业服务，上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务，故上诉人应向被上诉人履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出被上诉人没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，对于园区内部分业主侵占小区公共绿地的侵权行为没有进行处理的问题，因涉及到园区建设单位以及前物业公司的遗留问题，又鉴于园区所在地社区和业主委员会连续与被上诉人签订合同行为亦说明被上诉人在履行每份协议或合同中并不存在重大瑕疵或根本违约行为，上诉人拒绝交纳涉诉期间的物业费缺少事实和合同依据，本院不予支持。一审判决以被上诉人提供的物业服务质量与合同约定的标准确实存在一定差距为由，酌定上诉人按合同约定标准的75%交纳物业费，已考虑并采纳了上诉人提出的诸项抗辩事由及因素，判决结果并无不当，本院予以确认。综上所述，杨会南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨会南负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一八年一月十九日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民再2号原审原告：武趁，女，1954年12月22日出生，汉族，农民，现住辛集市。原审被告：石元增，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，现住辛集市。原审原告武趁因与原审被告石元增庄基纠纷一案，本院(90)辛兴民判字第10号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2011年9月2日作出（2011）辛民监字第001号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告武趁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、本案按武趁撤回起诉处理；二、撤销本院(90)辛兴民判字第10号民事判决。原审案件受理费40元，由原审原告武趁负担。审 判 长  赵宝生人民陪审员  董 清人民陪审员  武占冲二〇一八年一月十九日书 记 员  任丽晓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初37号原告：王某，男，1967年12月30日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：高某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告高某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2018年1月30日向本院提出对被告高某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告高某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某对被告高某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  王广亮二〇一八年一月三十一日书记员  夏 方
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执173号任政、陶子艳：你（单位）与张霞民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6071号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人任政、陶子艳于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)任政、陶子艳偿还张霞借款100000元及利息23000元（暂计算至2017年9月15日，之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。（2）驳回张霞的其他诉讼，加倍支付迟延履行期间的利息。（3）支付案件受理费减半收取1690元由任政、陶子艳负担、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100489037特此通知二〇一八年一月十二日（院印）
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更149号罪犯兰太来，男，汉族，初中文化，住福建省武平县。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月15日作出(2014)龙新刑初字第762号刑事判决，以被告人兰太来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年4月4日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）岩刑终字第313号刑事裁定，准许兰太来撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰太来在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，减刑起始时间2014年12月至2017年10月累积考核分3124分，表扬5次。本次申请减刑向原判法院缴纳退赔款人民币2600元。另查明，罪犯兰太来住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯兰太来家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯兰太来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯兰太来减去有期徒刑五个月，刑期自2014年4月4日起至2018年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执210号刘建、刘慧子、于小东：你（单位）与张敏民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2098号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张敏于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)刘建、刘慧子、偿还张敏借款本金500000元及利息350000元（自2014年4月9日至2017年3月20日，月利息按2%计算，以后利息另行计算）合计850000元，扣除已付57500元，经济、计款792500元被告于小东对上诉借款本息承担连带清偿责任；（2）张敏对抵押物（即刘建、刘慧子所有的临房字第201023**号房屋）享有优先受偿权。（3）加倍支付迟延履行期间的利息。（4）支付案件受理费6150元、由张敏负担1238元，刘慧子、刘建负担4912元。保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100489086特此通知二〇一八年一月十六日（院印）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初146号原告：孙世永，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孙业新，男，76岁，汉族，住址同上。原告孙世永与被告孙业新排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙世永向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，不得妨碍原告在自己房后做散水硬化地面；2、诉讼费用由被告承担；3、因被告挖红薯窖造成原告楼房2次裂纹，应有被告承担我房子的费用责任，按建造三分之一费用被告应赔付6万元。事实与理由：原告的宅基地在前，被告的两间房子在后，原告的宅基地在1982年通过村庄规划得来的，太康县人民政府于1992年7月24日给原告颁发了集体土地使用证，原告在自己的宅基地上造房并居住使用，被告是1994年6队集体分的场地上换了几家的场地上建了两间房子，实为违章建筑。1997年因被告在我房后挖红薯窖，造成我五间房屋裂纹。2017年5月2日我和儿子、儿媳拉土垫地基，被告和他爱人百般阻挠，对原告进行人身攻击，我房屋后约有1.8米宅基地，由于被告挖红薯窖，造成大坑，使原告的楼房二次裂了大纹，原告在自己房屋后做散水、硬化地面，遭到被告的阻止与纠缠，经乡村两级干部调解无效，无奈提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向本院提起的诉讼请求（1）是排除妨害纠纷为侵权之诉，诉讼请求（3）则是财产损害纠纷为给付之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙世永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一八年一月八日书记员  赵 峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6150号原告：王成，男，1972年11月2日生，汉族，个体户，住邳州市。被告:魏贤珍，女，1955年2月生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王成诉被告魏贤珍农村建房施工合同纠纷一案中，原告王成于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一八年一月十七日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
河南��巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执277号申请执行人:何占武，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省登封市君召乡上蔺沟30号。被执行人:柴瑞利，女，1976年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇水地河村马蹄沟口18号附1号。本院在执行何占武申请执行柴瑞利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1447号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴瑞利在金融单位的存款2000元或查封扣押相当���值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月二十六日书记员  刘川辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保35号申请人姜艳梅，女，1970年1月24日生，住莒南县。申请人翟莹莹，女，1996年10月27日，住莒南县。申请人翟某，男，2004年4月26日，住莒南县。申请人翟亮宗，男，1937年10月26日，住莒南县。被申请人梁磊，男，1995年7月24日生，住山东省苍山县。申请人姜艳梅，翟莹莹，翟某，翟亮宗与被申请人梁磊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人梁磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月三日代书记员  王维慧
徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6568号之二申请人:刘某，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人:刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被申请人：张某，女，1989年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人:杨靖，安徽卞和律师事务所律师。申请人刘某与被申请人张某离婚纠纷一案，本院根据刘某提出的诉讼财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）皖0321民初6568号民事裁定书，冻结张某名下的银行存款金额450万元或查封同等价值的其他财产。2018年1月22日，刘某以与张某达成调解为由，向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张某名下的银行存款金额450万元或查封同等价值��其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王辉二〇一八年一月二十二日书记员  倪丹
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终25号上诉人（原审被告）：赵小民，男，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：陈映光，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人赵小民因与被上诉人陈映光民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵小民经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人赵小民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人赵小民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十九日代书记员  林森森-??1?-
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0306刑他1号公诉机关淄博市周村区人民检察院。罪犯李某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。二Ｏ一七年十一月二十日，本院作出了（2017）鲁0306刑初327号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期间自2017年12月5日起至2018年12月4日止。原判已发生法律效力并交付执行。淄川区社区矫正管理局于2018年1月6日以书面建议本院撤��对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关淄川区社区矫正管理局证实，罪犯李某某未按规定时间到淄川区社区矫正管理局报到，时间超过一个月，经多方查找，下落不明。淄川区社区矫正管理局向本院提交撤销缓刑建议书、照片、调查笔录等证据。执行机关淄川区社区矫正管理局认为，罪犯李某某已严重违反了社区矫正管理规定，依据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯李某某撤销缓刑。上述事实，有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、照片、调查笔录、执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0306刑初327号刑事判决书中对罪犯李某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑泽利审 判 员  魏俊菊人民陪审员  王 春二〇一八年一月十五日法官 助理  李长艳代理书记员  陈慧琳
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初7071号原告临安昌化广朋汽车修理厂，住所地杭州市临安区昌化镇电站里66号，统一社会信用代码92330185MA28TU5G0P。经营者李俊，男，1979年11月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告王小爱，女，1979年9月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告钱军华，男，成年，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告临安昌化广朋汽车修理厂诉被告王小爱、钱军华修理合同纠纷一案中，原告临安昌化广朋汽车修理厂于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告临安昌化广朋汽车修理厂以被告已支付修理费，实体问题已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安昌化广朋汽车修理厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安昌化广朋汽车修理厂负担。审判员  张琼华二O一八年一月十七无书记员  张 洁
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初11号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1982年1月21日生。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月10日被陇川县森林公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年10月21日被陇川县森林公安局执行逮捕，于2016年11月10日被陇川县森林公安局取保候审，于2017年9月28日陇川县人民检察院取保候审，于2018年1月8日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张某某犯走私珍贵动物制品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、刀孟占出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年10月9日10时许，被告人张某某邀约赵某某驾驶车牌为云NXXX**的汽车一起到陇川县章凤镇玩，当天二人从陇川县户撒乡出发到陇川县章凤镇拉影经济开发区后，被告人张某某让赵某某把车停在路边等候，其独自一人到缅甸雷基市购买了穿山甲甲片后，返回到赵某某的车内，并将甲片放到后备箱。随后，被告人张某某让赵某某驾车带其到盈江县，当日15时54分许，途经腾瑞线军民桥路段时被边防武警查获，并当场从云NXXX**号车辆后备箱内查获穿山甲甲片疑似物10千克。经鉴定，查获的穿山甲甲片是国家二级保护陆生野生动物爪哇穿山甲甲片，价值人民币37408元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯刑法，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张某某对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、称量照片、辨认照片、云南云林司法鉴定中心野生动物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某走私《国家重点保护野生动物名录》中的国家二级保护野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的野生动物制品穿山甲甲片10千克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一八年一月十八日书记员  吴兴香
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘06民终58号上诉人（原审被告）：张浩，男，1963年2月14日出生，住甘肃省武威市。被上诉人（原审原告）：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区北二环路。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1963年6月26日出生，住甘肃省武威市。上诉人张浩与被上诉人武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司、杨伟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人张浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宗鹏代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一八年一月二十九日书 记 员  张伟红
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初686号原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702307921402J。法定代表人：刘宝臣，经理。被告：吴静慧，女，现住松原市。原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告吴静慧物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一八年一月二十九日书记员  贾 冰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初62号被告人王洪映，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审；2017年12月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月19日经本院决定被取保候审。被告人董方源，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审；2017年12月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月19日经本院决定被取保候审。被告人王飞，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审；2017年12月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月19日经本院决定被取保候审。被告人李小伟，男，1991年1月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审；2017年12月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月19日经本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕1号指控事实：2015年9月下旬的一天晚上10时许，被告人王洪映、董方源、王飞、李小伟相互伙同，到邛崃市高何镇靖口村4组“苗溪沟”将被害人杨忠辉所养的一只山羊盗走，后几名被告人将被盗山羊带至高谦家中烹饪食用。经鉴定：被盗的山羊价值人民币1700元。四被告人到案后均对上述事实供认不讳。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人王洪映具有坦白、自愿认罪情节；被告人董方源、王飞、李小伟均具有自首、自愿认罪情节。辩解意见：四被告人对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年8月8日被告人王洪映在邛崃市高何镇文化广场被邛崃市公安局民警挡获；被告人董方源、王飞、李小伟先后于2017年8月17日、8月28日、8月29日自动到邛崃市公安局高何派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，四被告人共同赔偿了被害人杨忠辉经济损失人民币1700元，并取得了被害人杨忠辉的谅解。判决理由：被告人王洪映、董方源、王飞、李小伟相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王洪映到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人董方源、王飞、李小伟案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，四被告人共同赔偿了被害人杨忠辉经济损失人民币1700元，并取得了被害人杨忠辉的谅解，酌情予以从轻处罚；审理中，四被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：一、被告人王洪映犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人董方源犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人王飞犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；四、被告人李小伟犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一八年一月二十五日书记员  阎芯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初7680号原告：顾惠妹，女，1931年5月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张昊江，江苏久顺律师事务所律师。被告：顾惠琴，女，1946年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王金明，男，1951年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。本院在审理原告顾惠妹与被告顾惠琴、王金明侵权责任纠纷一案中,原告以补充证据为由于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾惠妹撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告顾惠妹负担。审判员 鲁 超二〇一八年一月十八日书记员 吴雅琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10466号原告：陈安才，男，1962年5月2日生，汉族，个体户，住沭阳县。委托代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告：陈保国，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托代理人：周晓慧，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告陈安才诉被告陈保国买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月10日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈安才的委托代理人曹卫庆，被告陈保国的委托代理人盛中林、周晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安才诉称：2013年9月10日，被告向原告购买鸡苗欠款19000元，被告称暂时手头紧张待好转后付款，同时向原告出具了欠条。后经催要，被告用其饲养的大公鸡冲抵货款7000元，尚欠12000元未付。请求判令被告给付货款12000元。被告陈保国辩称：被告与原告曾发生过购买鸡苗的事实，2013年春天赊欠原告鸡苗不到8000元，被告秋天用饲养的成年公鸡折价7000元与原告抵消了赊欠的鸡苗款，被告不欠原告鸡苗款。经审理查明：原告陈安才系从事鸡苗孵化生产和销售的个体户，被告陈保国系养鸡专业户，双方产生业务往来。2013年9月10日，被告陈保国从原告陈安才处购买鸡苗，货款共计19000元未付，被告陈保国为原告陈安才出具欠条一张。后经催要，被告陈保国以成年公鸡冲抵7000元鸡苗款，尚欠12000元至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告陈安才销售鸡苗给被告陈保国，双方形成买卖合同关系，原告交付鸡苗后，被告应当及时足额支付货款，原告陈安才要求被告陈保国支付剩余货款的主张应予支持。被告陈保国辩称货款已经付清，但未提供相关证据予以证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈保���于本判决生效之日起十日内给付原告陈安才货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一八年一月八日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特123号申请人：程汉军，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：崔磊山东康海律师事务所律师申请人：杨德科，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2018年1月30日立案受理申请人程汉军、杨德科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月25日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨德科在交强险范围外赔偿申请人程汉军因本次交通事故造成的残疾赔偿金共计200000元，于2018年12月30日前赔偿20000元，余款180000元，由杨德科于2025年1月25日前付清。若杨德科不按时付清任何一笔款，程汉军有权要求杨德科按照387630元赔偿。以上款项均应付款至程汉军（账号：60×××67；开户行：中国银行隐珠支行）。二、程汉军放弃其他诉讼请求，本次交通事故产生的纠纷一次性处理完毕，申请人之间不再因本次事故向对方主张任何权益。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程汉军与申请人杨德科于2018年1月25日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史丽丽二〇一八年一月三十日书记员  周婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6021号原告：吕俊江，男，1998年5月20日出生，汉族，现住莱西市。原告：吴明华，女，1972年7月3日出生，汉族，现住莱西市。二原告委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：张雪丽，女，1988年10月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。原告吕俊江、吴明华与被告张雪丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊江、吴明华委托诉讼代理人张志福、被告人民保险委托诉讼代理人王盼到庭参加了诉讼，被告张雪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕俊江、吴明华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项经济损失共计108126.26元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告张雪丽驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市安居小区北门门口由南向北行驶至龙口路052号路灯杆处向左转弯时，遇原告吕俊江驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿龙口路由西向东行驶，两车相撞发生事故，致原告人、车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张雪丽负事故全部责任。经查，被告张雪丽驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告人民保险投保了交强险和商业险，原告多次联系被告理赔，被告拒绝支付。被告人民保险辩称，发生交通事故属实，被告张雪丽驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险待核实后再谈答辩意见。被告张雪丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日14时15分，被告张雪丽驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市安居小区北门门口由南向北行驶至龙口路052号路灯杆处向左转弯时，遇原告吕俊江驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿龙口路由西向东至此相撞，致原告吕俊江受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张雪丽承担事故全部责任，原告吕俊江不承担事故责任。原告吕俊江受伤后，被送往莱西市人民医院诊治，经诊断为爆炸性耳聋，住院治疗6天，支出医疗费2481.26元。原告吕俊江住院期间由原告吴明华护理。2017年8月30日，经莱西市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司鉴定，原告吴明华车辆损失为93731元，原告吴明华支出鉴定费2800元。原告吴明华支出施救费1300元，拆检费6500元。本案审理期间，被告人民保险申请对鲁Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定，经本院委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，原告吴明华车辆损失为79000元。被告人民保险支出鉴定费4500元。原告吕俊江驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为原告吴明华。被告张雪丽驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年10月30日至2017年10月29日，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。本院认为：原告吕俊江驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与被告张雪丽驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告吕俊江受伤，车辆受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，人民保险应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内按照事故责任予以赔偿。被告人民保险对鲁Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失申请重新鉴定，经本院委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，原告吴明华车辆损失为79000元。该司法鉴定意见书系本院委托具有相关资质的鉴定机构作出，合法有效，本院予以确认。被告人民保险对该司法鉴定意见书提出异议，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告人民保险称鉴定费不予承担，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告吕俊江因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费2481.26元、住院生活补助费600元（100元/天×6天）、护理费714元（119元/天×6天），合计3795.26元。其中医疗费用合计3081.26元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费714元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告吴明华因本次交通事故产生的经济损失包括车损79000元、拆检费6500元、施救费1300元，合计86800元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告人民保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的84800元（86800元-2000元），由被告人民保险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的相关损失均由被告人民保险在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告张雪丽无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告吕俊江经济损失3795.26元（3081.26元+714元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告吴明华经济损失86800元（2000元+84800元）。上述（一）（二）项于判决生效之日十日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，鉴定费7300元（2800元+4500元），合计8532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担6532元（已付4500元），原告吕俊江、吴明华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一八年一月十五日书记员  李晓菲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初28号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王仁海，曾用名王香文，男，1984年4月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。被告人王仁海因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东某调刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王仁海犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人王仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王仁海于2017年8月26日6时19分左右，驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号中型普通半挂车，沿如东县苴东线由西向东行驶。在被告人行驶至苴东线与老225线交叉路口时，遇被害人王某（男，住如皋市城北街道）驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在前同向行驶，因被告人王仁海疏于观察路面状况及所驾车辆制动不合格，致两车发生碰撞事故并致被害人王某当场死亡.事发后，被告人王仁海借用他人电话报警，留在现场等候公安机关处置，并在公安机关处如实供述了自己全部的犯罪事实。如东县公安局作出道路交通事故认定书，认定被告人王仁承担事故的全部责任。另查明，被告人王仁海所驾驶车辆系挂靠在郓城金某物流运输有限公司名下，其中鲁Ｒ×××××号牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的不计免赔第三者商业责任保险，且事故发生在保险期限内。被害人王某近亲属就王某死亡赔偿一事向本院另行提起民事诉讼，本院立案案号为（2017）苏0623民初5231号，庭审中，被害人近亲属对被告人王仁海表示谅解，目前该案仍在审理过程中。上述事实，被告人王仁海在开庭审理过程中未有异议，并有如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告以及如东县公安局交通警察大队刻录的案发现场监控视频复制件；证人彭某1、彭某2的证言笔录；如东县公安局交通警察大队作出的接处警登记表、归案情况说明；被害人王某近亲属出具的谅解书；被告人王仁海的行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件；被告人王仁海的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王仁海在案发之后，主动报警并留在现场等候处置，在公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，在庭审中也自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王仁海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人王仁海从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。虽然被告人王仁海与被害人近亲属尚未就赔偿事宜达成一致，但被告人王仁海保险手续齐全，投保保险金额为100万元的商业保险，事故发生在保险期限内，足以赔偿被害人近亲属的损失；且被告人王仁海取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王仁海的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王仁海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高沿江二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄 磊
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1386号原告：陈海林（曾用名：陈林），男，汉族，1947年5月13日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人:陈木水,男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市云城区安塘街桐围村大塘口第二经济合作社。负责人：陈彬，该经济合作社的队长。委托诉讼代理人:刘滨培，广东言邦律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：陈耀钦,广东言邦律师事务所律师执业律师。原告陈海林诉被告云浮市云城区安塘街桐围村大塘口第二经济合作社（以下简称：大塘口第二经济合作社）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈海林及其委托代理人陈木水，被告大塘口第二经济合作社的负责人陈彬及该大塘口第二经济合作社的委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈海林向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告依“云城区安塘石材基地征用土地协议书”第1条的特别约定核实确认原告被征耕地的四至面积。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告等大塘口村群众于2009年7月6日与云浮市新成投资建设有限公司及安塘街道办事处签订征用土地协议书，征用原告所耕土地。签订协议后，新成投资建设公司与安塘街道办派人与我逐块田逐棵树核实了我耕地上的果树，所以无争议矛盾（其中水田有628棵果树，山地有712棵果树及无果树的林地等)。2012年7月2日不知由谁牵头制作了“大塘口村二队征地款和留用地收益分配办法”，未依征地协议的第1条规定“土地位置及面积，具体四至以双方核实确认为准”，未核实确认签征地协议农户所耕土地四至面积，而是由方案制作者确认分给谁多少就多少。请求法院依法判决。大塘口经济合作社答辩称：本次征地属于云城区安塘石材基地的征地，所征用的大塘口二队的土地已经由安塘石材基地开发使用，无法对原告方被征地的四至范围重新测量。本次征地的面积是由我方按各户承包水田的面积进行核计，具体按照1981年和1991年大塘口村二队各片水田调整后各户实际分田的面积，且有相关的数据核载，原告方实际拥有的水田是4.15亩，扣除1994年征地面积数0.647亩，再扣除目前尚未征用的面积0.9亩，本次征地的面积为2.663亩。征地是以生产队为单位的，征地时进行征地范围四至确定的时候，在大塘口二队是众所周知的，征地是接受群众的监督，原告方在征地时对四至范围有异议，也可以对征地进行监督，被告方只负责协助征地。本案的征地款分配方案是经过大塘口二村各户的同意，除了原告方之外，征地款分配方案是符合中国人民共和国村民委员法的规定，是合法有效的。我方不是发放征地款的主体，只对各户的征地款进行保管，本次征地所涉及的征地款除了原告方之外，其他村民已经领取了征地款，被告方对原告方所分配的征地款没有占用内容，同时也愿意协助原告支付本案的征地款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈海林（曾用名陈林）是大塘口第二经济合作社的集体成员，该经济合作社共有家庭户26户。陈海林向法庭提交的1997年7月1日云浮市安塘桐围管理区大塘口经济社出具的《土地承包合同证》载明承包者家庭基本情况：户主姓名：陈林，家庭人口5人，承包土地承包面积3.18亩。2009年7月6日，云浮市新成投资建设有限公司（下称甲方）与大塘口二队（即大塘口第二经济合作社，下称乙方）签订《云城区安塘石材基地征用土地协议书》一份，内容为：……，经甲、乙双方协商，就征用桐围村委会大塘口村二队土地用于建设安塘石材基地的相关事宜，达成如下协议。一、土地位置及面积。甲方为建设的需要，需征用乙方的138.238亩，其中水田61.965亩，旱地0.576亩，非耕地75.697亩。（附测量地形图，具体四至以双方核实确认为准）。二、各类土地补偿标准。……。三、各类土地补偿费。……。六、付款方式。经甲乙双方核实无误签字确认后，甲方在两个月内一次性把各项补偿款支付经乙方，划入乙方银行账户。八、其它事项。1、乙方协助处理好有关用地界线、土地权属等工作。该协议书还对其他内容进行了约定。该大塘口第二经济合作社共26户家庭代表（包括陈海林）在该协议书上签字确认。同日，安塘街道办事处（下称甲方）与大塘口第二经济合作社签订《补充协议》一份，内容为：……，在《云城区安塘石材基地征地拆迁补偿办法》的基础上，特制定以下补充协议。一、山地、旱地的留用地为9%。作为乙方解决被征地后的生活保障，留用地位置原则上安排在乙方被征用地区域内，但要服从该基地的规划。……。五、在安塘石材基地征地范围内征地款和青苗款，同一个标准，同一价格。补充协议还对其他内容进行了约定。该大塘口第二经济合作社共26户家庭代表（包括陈海林）在该补充协议上签字确认。以上协议签订后，云浮市云城区人民政府委托云浮市新成投资建设有限公司完成了对该征地范围内土地的征收，并将案涉征地款划入大塘口第二经济合作社的账户。陈海林向法庭提交的《大塘口一队各户征地款分配表》载明：陈海林户被征田总面积为2.663亩，被征田的金额为133150元，有户无田的人数为3人，陈海林没有支取该款项。庭审中，陈海林认为除了以上征地外，对该征地上水田628棵果树，山地上712棵果树及无果树的林地等也进行了征收。按照其与征地方达成的《安塘石材基地被征土地青苗清点确认表》，水田面积每亩计70棵树，其被征地上水田628棵计，其征用的土地面积应约为8.97亩，而不应是2.663亩。庭审中，大塘口第二经济合作社认为陈海林至今尚未征用的面积0.9亩，加上此次征地的面积为2.663亩，已经超过陈海林《土地承包合同证》载明的土地面积3.18亩。本院认为：陈海林是大塘口第二经济合作社的集体成员。陈海林在《云城区安塘石材基地征用土地协议书》、《补充协议》签字确认，视为其对该两份协议内容没有异议。该征地完成了征收，陈海林案涉征地款已划入大塘口第二经济合作社的账户，陈海林至今没有支取；陈海林向法庭提交的《大塘口一队各户征地款分配表》载明陈海林户被征田总面积为2.663亩，加上至今尚有土地面积0.9亩，已经超过陈海林《土地承包合同证》载明的土地面积3.18亩。陈海林以按照其与征地方达成的《安塘石材基地被征土地青苗清点确认表》，水田面积每亩计70棵树，其被征地上水田628棵计，其征用的土地面积应约为8.97亩（628棵÷70棵＝8.97亩）核实确认其耕地的四至面积，没有法律依据，依法予以驳回其该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第六十四条规定，判决如下：驳回陈海林的诉讼请求。本案受理费100元（陈海林已预交100元），由陈海林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年一月二十六日书 记 员  黄 淮
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1437号原告：黄志东，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波威力达铁路安全设备制造有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道苏家园村童湖。法定代表人：蒋永何，该公司总经理。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路2号。法定代表人：单立军，该公司经理。原告黄志东与被告宁波威力达铁路安全设备制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告黄志东于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志东负担。审 判 长 马 宁人民陪审员 祝 芳人民陪审员 陈 裕二〇一八年一月二十四日书 记 员 沈梁丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1334号申请人：张家港市杨舍镇乘航双鹿织带厂,住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村。法定代表人：季卫平。委托诉讼代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张家港市鸿博服饰有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：陈健。申请人张家港市杨舍镇乘航双鹿织带厂与被申请人张家港市鸿博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇乘航双鹿织带厂于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市鸿博服饰有限公司的银行存款30000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍镇乘航双鹿织带厂以现金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇乘航双鹿织带厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鸿博服饰有限公司的银行存款30000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年一月二十六日书记员 陶晓洁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1245号申请执行人张瑞芳，女，1970年6月出生，汉族。被执行人陈献群，男，1969年2月出生，汉族。被执行人邓玉芹，女，1970年12月出生，汉族。申请执行人张瑞芳申请执行被执行人陈献群、邓玉芹民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）豫0522民初2466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈献群、邓玉芹于本判决书生效后十日内偿还原告张瑞芳借款200000元及利息；（2015年5月9日起至2017年4月24日利息73600元，2017年4月25起按本金160000元，月利息二分计算至实际履行完毕止）”案件受理费5404元，减半收取2702由被告陈献群、邓玉芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，银行暂无存款信息，本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安交通管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人陈献群名下车牌号为豫EBCG1**五菱牌汽车和被执行人邓玉芹名下车牌号为豫Ｅ×××××别克牌汽车在车管所的档案信息查封，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。以上财产查控情况，本院于2018年1月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月二十四日书记员  白银喜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5905号原告：邵文国,男,1967年9月19日,汉族,住安徽省利辛县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告:王建生,男,1954年8月8日生,汉族，住安徽省太和县。被告:ＸＸ,男,1982年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。上述二被告委托代理人：解天，太和县博大法律文化交流中心工作人员。原告邵文国诉被告王建生、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵文国及其委托代理人贾乃军，被告ＸＸ及其与王建生共同的委托代理人谢天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵文国向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告退还原告租金130000元；3、被告赔偿原告损失人民币20000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是父子关系，2016年10月1日，原被告签订租赁合同，原告租赁被告房屋一间年租金130000元，租期到2026年10月1日，合同对其他事项进行约定。合同签订后，原告履行合同义务，按照合同约定向被告支付房租130000元，但是被告无正当理由强行于2017年9月26日将房屋收回。被告的行为违反合同约定，致使原告无法实现合同目的，造成原告巨大经济损失。为此，原告诉至来院。王建生、ＸＸ辩称：邵文国隐瞒出租房屋所有人的事实，以自己是房东所有人的名义，将房屋擅自租给“爱心慧美化妆品店”老板使用，转租后以每年130000元租金涨到170000元，从中营利40000元，致使房屋租赁合同无法实现合同目的，构成合同根本性违约，请求法院依法判决不予返还邵文国130000元租金，驳回起诉；邵文国未经我们同意擅自转租，并且破坏出租房屋的主题框架结构，违反了房屋租赁合同的规定，构成违约，邵文国应依法赔偿被告重建房屋主题墙等项8900元损失；因邵文国严重违约，致使租赁房屋合同无法实现合同目的，“爱心慧美化妆品店”老板自愿将房屋交付给我们，我们没有任何违约和过错责任，也没有给邵文国造成任何经济损失，原告所要求的20000元损失没有事实和法律依据；因邵文国擅自转租并破坏出租房屋主体结构，其行为属严重违约一方，不享有形式合同解除的权利；本案的诉讼费用全部由邵文国承担。本院经审理查明的事实如下：2016年10月1日，ＸＸ与邵文国签订房屋租赁合同，将其父亲王建生所有的位于太和县人民中路富裕城6#楼的房屋租给邵文国使用，合同内容为：“出租人（甲方）：ＸＸ，承租人（乙方）：邵文国，第一条：甲方自愿将位于太和县人民中路（花鸟市场旁）南数第五间的门面房一间租赁给乙方使用，租赁十年，自2016年10月1日至2026年10月1日止。第二条：房屋租金壹拾叁万元（130000.00）元整。租金第二年不涨价，第三年涨壹万，第四年在第三年的基础上涨壹万，依此类推，从第五年起至第八年，每年房屋租金在上一年的基础上逐年增加壹万元，第九年、第十年租金不涨价。第三条：付款方式：乙方在每年的9月1日前付清下一年的房款，在9月1日前不付清房款，甲方有权收回房屋。……第八条：违约责任（一）乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。1、利用承租房进行违法活动的；2、故意损坏承租房屋的；3、其他违反政府相关管理规定或行政职能机关法令法规的行为。（二）甲方有下列情形之一的，乙方可终止合同，所造成的损失全部有甲方承担。1、甲方擅自将房屋再转租给第三方的，乙方有权拒交房屋；2、房屋主体结构损坏，不能再使用的；3、房屋权属出现纠纷的。……上述合同还约定了其他内容。ＸＸ在出租人（甲方）处签名，邵文国在承租人（乙方）处签字。2016年10月28日，ＸＸ出具收条一张，内容为：“今收到壹拾万零捌仟元整（￥108000），租期至2017年10月1日止。”2017年9月1日，邵文国通过银行汇款的方式向王建生交付了第二年的房租130000元。2017年9月26日，被告以邵文国将房屋转租给爱心慧美化妆品店未经本人同意为由收回房屋。张锋建材为王建生的出租房屋建造房屋主体墙、主体墙装修并安装卷闸门，王建生支付8900元。承租房屋被收回后，邵文国诉至来院，要求解除房屋租赁合同，并返还房租130000元。本案在审理过程中，王建生、ＸＸ要求邵文国赔偿因其擅自改变承租房屋的主体结构而造成的损失合计8900元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，ＸＸ与邵文国签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，王建生、ＸＸ在庭审过程中表示不同意继续履行合同，现邵文国提起诉讼要求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以准许。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告以原告将出租房屋未经其本人同意擅自出租给他人未提供相关证据，本院不予采信。出租房屋已经被王建生、ＸＸ收回，故邵文国主张王建生、ＸＸ返还第二年房租的诉讼请求本院予以支持，但应扣除王建生支付建造房屋主题墙等支付的8900元。邵文国主张王建生、ＸＸ赔偿其损失20000元未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十三条的规定，判决如下：一、解除原告邵文国与被告王建生、ＸＸ的房屋租赁合同；二、被告王建生、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内返还原告邵文国款121100元；三、驳回原告邵文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王建生、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一八年一月四日书记员  徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照的规定处理。第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1671号申请执行人北京中保国信融资担保有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号8层807室。法定代表人刘修鹏，总经理。被执行人谢德华，男，汉族，1961年11月4日出生，住长沙市雨花区。北京中保国信融资担保有限公司与谢德华借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0442号裁决书已生效。申请执行人北京中保国信融资担保有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）京仲裁字第0442号裁决即北京中保国信融资担保有限公司与谢德华借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4312号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁逸。被执行人：鲜爽。被执行人：董中林。被执行人：侯晨雨。被执行人：郭萌。被执行人：张超超。袁逸、鲜爽、董中林、侯晨雨、郭萌、张超超组织卖淫罪一案，本院（2015）青羊刑初字第635号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月22日立案执行，移送执行事项为被告人袁逸处罚金二千元，被告人鲜爽处罚金二千元，没收扣押在案的计算机器件及元器件三台，没收嫖资7600元。执行中，本院已将追缴的现金7600元依法上缴国库。扣押的计算机器件及元器件三台暂不具备处置条件，暂无法予以没收，此外，没有查找到其他可供执行的财产线索，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第635号刑事判决书没收扣押物品事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 唐 浩执行员 杨可心执行员 罗光兴二〇一八年一月二十九日书记员 程 航
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102财保113号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。委托代理人孙振（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被申请人芦萍，男，汉族，1960年1月24日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人梁求云，女，汉族，1964年10月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人梁求云名下位于湖北省武汉市武昌区中北路230号楚天都市雅园5栋1单元16层4号房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人梁求云名下位于湖北省武汉市武昌区中北路230号楚天都市雅园5栋1单元16层4号房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保63号申请人：文娜，女，1984年10月24日出生，住湖南省郴州市。被申请人：李述鹏，男，1990年9月16日出生，住湖南省宜章县。申请人文娜因与被申请人李述鹏民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李述鹏银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人文娜提供房屋作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人文娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人文娜名下位于湖南省郴州市房产；二、冻结被申请人李述鹏银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一八年一月三十日书记员  贺 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初44号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1972年2月8日出生。因本案于2017年8月7日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月16日17时许，被告人王某驾驶电动自行车沿104国道由西向东行驶至江宁区淳化街道梅龙湖小区路口处，疏忽观察，与由北向南骑自行车通过该路口的被害人蒋某1相撞，致蒋某1因颅脑损伤而死亡。经认定，被告人王某应负事故全部责任。肇事后，被告人王某向公安机关报警，到案后如实供述交通肇事的事实，已赔偿被害人近亲属，并获得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘耀东二〇一八年一月二十九日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执恢928号申请执行人田仁会，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人杨素梅，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初3541号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月29日依法委托重庆开元拍卖有限公司对被执行人杨素梅所有的、位于重庆市北部新区房屋进行网络司法拍卖，买受人陈再然以1724150元竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对执行人杨素梅所有的、位于重庆市北部新区房屋的查封。二、解除重庆市北部新区房屋上的抵押。三、重庆市北部新区房屋的所有权归买受人陈再然所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年一月二十五日书记员  李瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初5624号原告：李凤先，女，1957年4月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：王亚军，男，1985年5月23日出生，汉族，其他自然情况不详。原告李凤先与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤先的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。被告王亚军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤先向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款68000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月，被告以承包工程缺钱为由向原告借款15000元，并为原告出具了借据，约定了还款期限。但到期后，被告没有如约偿还。原告多次索要，被告以工程没有完工为由推托。2014年11月，被告又以资金紧张为由，再次向原告借款。原告为了让被告尽快完成工程，又借给被告53000元，约定12个月内连原来借的15000元一起偿还。逾期后找被告索要未果。被告王亚军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为原告出具的两枚欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2010年2月5日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠条一枚，约定期限10个月，借款人如还不上有担保人承担。同时有案外人赵某作为担保人在欠条上签名。2014年，被告又向原告借款53000元，并为原告出具欠条一枚，约定期限为12个月。现原告以被告未按约定的期限还款为由，诉至本院。本院认为，被告向原告借款68000元属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效后立即偿还原告李凤先借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1840元（原告已预交），由被告王亚军负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一八年一月五日书记员林晓彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9456号原告：云南广建混凝土有限公司，住所昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村高楼房村。法定代表人：颜显权，总经理。委托诉讼代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江八达建设集团有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期第二区2-16幢14层1402号。负责人：王寿昌。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰。原告云南广建混凝土有限公司诉被告浙江八达建设集团有限公司云南分公司、浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南广建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3,347元，减半收取1,673.5元，由原告云南广建混凝土有限公司负担，余额1,673.5元退还原告云南广建混凝土有限公司。审判员  李涛二〇一八年一月十五日书记员  达玥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执135号申请执行人：曲健，1987年10月7日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。法定代表人：赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。本院在执行申请执行人曲健与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险合同纠纷一案中，申请执行人曲健于2018年1月25日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾李强二〇一八年一月二十六日书记员  李 慧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7254号原告：秦某1，女，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：程某，女，1931年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:陈某1,男，1945年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈某2，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈某3，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈某4，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：庞某1，女，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：庞某2，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：秦某2，女，1942年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：马某。女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告秦某1与被告程某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、庞某1、庞某2、秦某2、杨某、马某继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告秦某1于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某1撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告秦某1负担。审判员  黄大全二〇一八年一月五日书记员  张世川
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1659号申请执行人曾怡元，男，1964年12月7日出生，汉族住新化县石冲口镇乐山村。被执行人湖南省渠江薄片茶业有限公司。你们双方于2018年1月22日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初4146号民事判决书中所确定给付内容，本案执行结案。特此通知执行员 ：刘胜和二〇一八年一月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初211号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：韩国军，男，1973年7月13日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告韩国军物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年1月23日以被告已自动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年一月二十三日书记员  刘国葳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初84号原告：皮志元，女，1976年7月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川自贡市自流井区。委托诉讼代理人：宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者被告：自贡市传人彩灯文化艺术有限公司，住所地四川自贡市自流井区汇川路雄飞凯悦星城10栋2-6-29号。法定代表人：冷建刚，总经理。被告：王尧，男，1962年9月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川自贡市大安区。本院在审理原告皮志元诉被告自贡市传人彩灯文化艺术有限公司、王尧劳务合同纠纷一案中，原告皮志元于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告自贡市传人彩灯文化艺术有限公司、王尧的起诉。本院认为，原告皮志元申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮志元撤回对被告自贡市传人彩灯文化艺术有限公司、王尧的起诉。案件受理费减半收取518.80元由原告皮志元负担。审判员  曾尚斌二〇一八年一月二十八日书记员  张 蕾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保153号申请人：赵恩晓，男，1972年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：李立红，女，1976年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李春雨，女，51岁，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初214号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨曙光、李春雨名下银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十九日书记员  张兆龙
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初265号原告:淮安市淮阴区文昇花卉园艺中心，住所地淮安市淮阴区老张集乡玉尧*组。经营者：靳红军，男，1974年2月17日出生，汉族，淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告:淮安市宇阳园林绿化有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇光明路西首。法定代表人：胡胜吾，该公司总经理。被告:淮安市看守所，住所地淮安市淮阴区西安北路和纬二路交叉口。负责人：沈寿荣，该所所长。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。本院于2018年1月9日立案受理了原告淮安市淮阴区文昇花卉园艺中心（以下至判决主文之前简称文昇园艺）与被告淮安市宇阳园林绿化有限公司（以下至判决主文之前简称宇阳公司）、淮安市看守所（以下至判决主文之前简称看守所）承揽合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于开东到庭参加诉讼，被告看守所委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼，被告宇阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文昇园艺具体诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告工程款10000元及起诉后利息(按年利率6%，从起诉之日起计算到实际给付之日)；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告1承包被告2的绿化管理工作,2015年10月20日，原、被告签订《绿化养护合同》，被告将其中监管处、看守所、拘留所、戒毒所院内及东、南外墙边的树木、草坪、花卉、绿篱水生植物的绿化养护工作转包给原告。原告的工作己产生工程款10000元，并已开具发票。此款经原告多次催要，被告以种种理由至今没有支付，严重侵犯原告的合法权益。现诉至本院，请求判如所请。被告看守所辩称：被告看守所与原告和被告1均无合同关系，据了解系被告1与淮安市公安局监所管理支队存在工程合同，且监所管理支队也将工程款全额支付给了被告1，因此请求法庭驳回对看守所的诉讼请求。被告宇阳公司未作答辩。本院经审理查明：原告文昇园艺与被告宇阳公司于2015年10月20日签订《绿化养护合同》，双方在合同中对项目名称、项目地点、项目内容、项目工作量，养护期限等内容作出了约定，后原告组织工人履行了项目约定内容，原告文昇园艺称在被告宇阳公司的指示下开具了10000元的发票，为双方的工作量结算。本院认为：首先，关于本案的案由问题，从双方签订的合同内容看，将双方关系界定为承揽关系更为适宜，本院依法将案由变更为承揽纠纷。其次，原告文昇园艺与被告宇阳公司签订的合同不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。原告文昇园艺依约履行了合同义务，被告宇阳公司应当按照约定履行付款义务，因此，原告文昇园艺依照宇阳公司的指示开具了发票，应当视为宇阳公司对双方履行合同内容价款的结算，被告宇阳公司应当履行付款义务。最后，原告文昇园艺请求判令被告看守所履行付款义务，无事实和法律依据，本院依法难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市宇阳园林绿化有限公司于本判决生效十日内给付原告淮安市淮阴区文昇花卉园艺中心10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月9日起计算至被告实际给付之日）；二、驳回原告淮安市淮阴区文昇花卉园艺中心其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告淮安市宇阳园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙二〇一八年一月二十五日书记员  相宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11717号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：邱杰，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告邱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一八年一月十六日书记员  唐 佳
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1165号申请执行人：肖萍被执行人：徐勇被执行人：吉秀英本院在执行肖萍与徐勇、吉秀英借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一八年一月二十三日书记员 王亚飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9970号原告：朱某1，男，2002年5月11日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：朱某2，男，1979年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。系原告父亲。被告：丁某某，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：马某，女，1991年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。二被告的共同委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。负责人范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：温某某，该公司员工。原告朱某1诉被告丁某某、马某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金财产保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人朱某2，被告丁某某及委托诉讼代理人魏贤庆，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人张云、第三人紫金财产保险徐州支公司的委托诉讼代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费302674元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月18日13时许，原告朱某1骑电动自行车去学校的路上与被告丁某某驾驶的苏Ｃ×××××车辆相撞，造成原告颅脑重度损伤，目前仍处于植物人状态。已花费医疗费30多万元。经认定，原告与丁某某负事故的同等责任，被告丁某某驾驶的车辆登记车主为马某，二人系夫妻关系。车辆在人民财保徐州分公司购买了交强险及第三者责任险。原告无力支付巨额后续医疗费，故提起诉讼。被告丁某某、马某辩称：对原告的损害表示同情，对事故的发生及责任认定无异议；车辆在保险公司投保交强险及第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内，事故车辆具有合格的行驶证，丁某某有驾驶证，根据相关的法律规定，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告；被告为救治原告，已垫付7850元，保险公司应扣还给被告。被告人民财保徐州分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我公司在事故责任范围内承担责任，按照保险合同，医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。第三人紫金财产保险徐州支公司陈述：事故发生后，原告的父亲向我公司申请垫付原告抢救费21001.32元，在受害人获得赔偿后，应优先偿还我公司。经审理查明，2017年6月18日13时许，被告丁某某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿270省道由南向北行驶至炮车龙池大桥南第一个“十”字路口处，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告朱某1受伤。经邳州市公安交通警察大队认定，认为丁某某驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未确保安全驾驶；朱某1未满十六周岁驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志控制的，未让优先通行的一方先行；该起事故中丁某某与朱某1过错行为所起作用基本相当。从而认为原告与被告丁某某负事故的同等责任。苏Ｃ×××××客车登记车主为被告马某，被告丁某某与马某系夫妻，被告丁某某持有C1证。该车在被告人民财保徐州分公司投保交强险及第三者责任商业险，限额50万元，且购买不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往邳州市人民医院抢救治疗，行右侧脑内血肿清除+去骨瓣减压术，7月31日转至徐州医科大学附属医院继续治疗，于10月18日出院，出院诊断重型颅脑损伤术后颅骨缺损，气管切开术后。共计支出医疗费299886.91元。经原告父亲申请，第三人紫金财产保险徐州支公司已垫付原告抢救费用21001.32元，并签订承诺书，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的费用”。被告丁某某已付7850元，庭后表示本次诉讼中不要求扣还，等原告下次诉讼时再进行结算。庭审中原告另提供2017年6月24日、6月28日、7月6日徐州医科大学附属医院医疗费发票三张共计1938元，药品名称“注射用丙戊酸钠”，姓名为朱某某。原告称当时其受伤严重，邳州市人民医院无该种药品，由原告的大姑朱某某用医保卡在徐州代买，并出具邳州市人民医院证明一份，内容为“患者朱某1外购德ＸＸ总金额人民币1596元”，被告质证认为原告出具的医疗费发票金额与出具的证明不同，且分三次购买的，对该部分不予认可。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、邳州市人民医院病情诊断证明、出院记录、徐州医科大学附属医院入院记录、出院记录、医疗费发票及用药明细、垫付申请书、承诺书及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于责任比例问题，结合事故认定及原告伤情等，本院确定机动车一方负事故的70%责任。关于原告医疗费，原告提供的姓名为“朱某某”的医疗费发票，首先，购药人并非原告，且与邳州市人民医院出具的证明明显不符，对此本院不予认可。原告在邳州市人民医院及徐州医科大学附属医院共计支出医疗费299886.91元，本院予以认可。由被告人民财保徐州分公司在交强险限额内承担医疗费10000元，余款289886.91元由被告人民财保徐州分公司在商业险范围内承担202920.84元（289886.91*70%），扣除第三人垫付的21001.32元，被告人民财保徐州分公司还应赔偿原告医疗费191919.52元。被告丁某某已付部分，不要求本案予以扣还，本院予以准许。对于第三人垫付的部分，鉴于原告在申请救助时已作出承诺，故被告人民财保徐州分公司可直接偿还第三人已垫付的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1医疗费191919.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款21001.32元。三、驳回原告朱某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取737元，由原告朱某1负担203元，被告丁某某负担534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  许莺歌二〇一八年一月二十九日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终28号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路水利大厦C座14层。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：李斌，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茬平县信达运输有限公司，住所地山东省茬平县信发工业园。法定代表人：庄桂强，经理。原审被告：李侯永，男，汉族���山西省吕梁市柳林县人，住山西省保德县。原审被告：保德县金运佳汽贸有限公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇滨河东路。法定代表人：刘培祥。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州公司）因与被上诉人茬平县信达运输有限公司、原审被告李侯永、原审被告保德县金运佳汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初292号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司预交的二审案件受理费426元予以退回。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年一月二十九日书记员王艳珠