wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1112执60号之二申请执行人：四川省乐山市长江锅炉有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：潘志明，总经理。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地云南省云县。法定代表人：彭佑礼，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初551号民事调解书，于2018年1月9日立案执行申请执行人四川省乐山市长江锅炉有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司买卖纠纷一案，申请执行标的额为1,703,000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息等。在执行中查明，被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司及其分公司有银行存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司及其分公司的银行存款予以冻结，冻结金额为1,750,000.00元以内（大写：壹佰柒伍万元以内）。本裁定立即执行。执行员  刘再军二〇一八年一月二十二日书记员  黄 鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3334号原告：王秋华，女，1956年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。被告：王春荣，女，1954年6月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：刘甲斐，女，1982年1月16日出生，汉族，住大连市中山区.委托代理人：朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。原告王秋华诉被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王福德、被告委托代理人朴学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金134000元，并支付利息，其中9000元利息自2015年7月1日开始至实际清偿之日止、134000元自2016年1月1日至实际清偿之日止均按年利率6%给付逾期还款利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2012年5月1日和2015年3月11日，先后借给被告现金136000元和9000元，合计借款145000元。被告承诺在2015年12月30日前还136000元；2015年6月30日前还9000元。但直到原告起诉，被告仅偿还2000元，尚有134000元未予偿还。为此，原告多次催要，被告始终拖欠不还。无奈，原告诉至法院。被告辩称：不认可原告的事实及理由，首先136000元不是借款而是投资。原告提供的证据显示是收条，且写明是投资款。投资款原告已得到2000元的红利，投资本有风险，不存在还款的问题。136000元原告不是直接投资给原告，原告投资的是美国金矿，该投资款交给刘祉均，收条表示若刘祉均不还，由被告偿还，这属于一般保证。原告必须向刘祉均主张权利，且经法院的裁判，若无裁判证明原告向刘祉均索债，原告就无资格向一般保证人被告主张权利。第二，关于9000元是借款，被告予以认可，可以偿还，但被告现在暂无能力还款。原告曾在一、二审法庭陈述，因本案中涉及的美国金矿投资有诈骗行为，向公安机关报案，故应以刑事案件为先，且是诈骗，那么主合同无效，担保合同亦无效。综上原告均无权利向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王春荣向原告王秋华借款9000元，承诺于2015年6月30日前还清。被告对此予以认可，本院对此予以确认。王春荣于2012年5月1日收到原告投资款136000元，其承诺若刘祉均不还，由其于2015年12月30日前还清136000元。后被告偿还原告2000元，原告认为系借款，被告认为系投资款。被告辩称已将该款交给刘祉均，但并未能提供充足的证据证实，亦未能在本院指定期间提供刘祉均详细的身份信息，亦未提供刘祉均的承诺和收据。136000元的款项被告并没有证据证明已交给刘祉均。关于此案涉及诈骗嫌疑。经查，当时的接待民警并未将此案以诈骗罪收案。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对9000元的借款予以确认，并同意还款，对此本院予以确认。被告并应自承诺还款之日起按6%年息支付利息。关于原告主张134000元的投资款的请求，被告并无证据佐证其交付他人，亦未能提供他人的承诺和收条，其应依承诺偿还原告134000元并支付利息。对被告的辩称并无证据佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）（九）项之规定，判决如下：一、被告王春荣偿还原告王秋华借款9000元，并自自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%给付原告逾期利息；二、被告王春荣返还原告王秋华投资款134000元，并自2016年1月1日开始至实际清偿之日止按年利率6%给付原告逾期利息；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3160，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  王莉军人民陪审员  于淑丽二〇一八年一月十九日书 记 员  陈婉婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5040号原告：济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：李世俊，该村村主任。委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：山东汇富建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，山东天齐律师事务所律师。原告济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会与被告山东汇富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会承担。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  张德志二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 琳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初22号原告：王桂学，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告王桂学与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂学到庭参加诉讼，被告李前进���本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息36000元。（利息以200000元为基数，从2016年12月18日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息一分五厘计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月18日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，利息按月息1.5%计算，并当场为原告出具借条一份，后被告于2017年6月19日通过安徽阜南农村商业银行向原告结算利息20000元，余款原告多次催要被告均以各种理由推脱，至今仍未将欠款归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李前进未到庭参��诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告李前进向原告王桂学借款200000元，当时约定月息一分五厘，半年结息，一年还清。有被告李前进出具的借条在卷佐证，事实清楚。2017年6月19日被告李前进已偿付原告王桂学利息20000元。后原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还。原告为此诉讼来院。本院认为：被告李前进向原告王桂学借款200000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，合法有效，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告偿还按约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告20000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零��条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂学借款人民币200000元，支付利息16000元，合计216000元。（利息从2016年12月18日计算至2017年12月18日，以后利息按约定月利率1.5%计算，利息计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，本院减收2420元，由被告李前进负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张恩祥二〇一八年一月二十四日书记员  许李丽(2018)皖1225民初22号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人���法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限��二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。民三庭电话：671****。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2622号申请人何元明，男，1970年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人陈东，男，1975年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2275民事判决书，于2017年11月7日立案执行何元明申请执行陈东借款合同纠纷一案。执行标的1073865元。执行中查明，被执行人所有的位于柳城南巷子***号房屋被申请人保全查封（轮后），被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人财产本院无处置权，告知当事人申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1073865元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1073865元。二、终结（2016）川0115民初2275民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年一月十九日书 记 员  张 微
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583财保1号申请人胡红进，男，1973年3月23日出生，汉族，住枝江市。被申请人杜兴红，男，1962年10月18日出生，汉族，住枝江市。申请人胡红进因与被申请人杜兴红申请诉前财产保全一案，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人杜兴红车辆进行保全，限额12000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人胡红进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杜兴红鄂Ｅ×××××江淮牌货车，限额12000元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费140元，由申请人胡红进先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二〇一八年一月三日书记员  周 聪
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3423刑初21号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人袁某某，男，43岁。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年9月16日被四川省盐源县森林公安局依法取保候审，2017年11月9由四川省盐源县人民检察院取保候审，2018年1月25日本院决定继续取保候审。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人袁某某涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控：2010年至2016年间，被告人袁某某在未办理相关手续的情况下，擅自在盐源县马鹿乡下荒田村（小地名：水塘塘），逐年开垦林地，改变林地用途，生态公益功能遭到破坏。后经盐源县林业部门调查认定：袁某某开垦林地面积7.79亩，被开垦林地为水土保持林，林地类别为公益林。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有盐源县森林公安局的现场勘验笔录、现场平面图和照片；书证：受案登记表、到案经过及说明、户籍证明、马鹿乡下荒田村林权证、开垦林地位置图和林地四界GPS坐标记录表、盐源县森林公安局责令限期恢复原状通知书和保证书；证人胡某某、陈某1、陈某2、刘某某、陈某3的证言；盐源县林业局开垦土地调查报告和通知书；盐源县森林公安局的情况说明；被告人的供述及同步视听资料，足以认定。本院认为：被告人袁某某违反土地管理法规，占用林地7.79亩种植农作物，严重破坏林地生态功能,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述的犯罪事实，是自首,依法可以从轻或减轻处罚。且其已积极恢复林地原状,认罪态度较好,亦可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付冬梅二〇一八年一月二十五日书记员  海 燕本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于《中华人民共和国刑法修正案(二)》规定的“数量较大,造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:(一)非法占用并毁坏防护林地特种用途林地数量分别或者合计达五亩以上;(二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;
西藏自治区江达县人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0321刑初1号公诉机关西藏自治区江达县人民检察院被告人扎西达娃，男藏族，文盲，农民，户籍所在地西藏江达县，于2017年9月15日被江达县公安局刑事拘留，2017年9月27日经江达县检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。西藏自治区江达县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人扎西达娃涉嫌故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区江达县人民检察院指派检察员德庆央宗出庭支持公诉，被告人扎西达娃到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区江达县人民检察院指控，2007年8月20日11时许，被告人扎西达娃在江达县同普乡格亚村生达组夏季牧场杨青农（地名）割草时与被害人扎某（死者）相遇。因之前双方家庭不和，两人便发生争吵，继而演变打斗。在打斗过程中，被告人扎西达娃用随身携带的刀子朝被害人扎某（死者）左胸处砍了一刀，致使被害人扎某（死者）因左胸部软组织裂伤伴胸部大动静脉损伤导致失血过多而亡。2017年9月14日7时30分许，被告人扎西达娃在四川省石渠县德绒玛乡和平二村境内被石渠县公安局抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录、视听资料、等证据。公诉机关认为被告人扎西达娃故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究刑事责任。被告人扎西达娃归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人扎西达娃当庭认罪，接受指控的罪名，对量刑建议没有异议，且被告人扎西达娃表示今后不会再做任何违法犯罪的事情为由，请求法庭从宽处理。经审理查明，2007年8月20日11时许，被告人扎西达娃在江达县同普乡格亚村生达组夏季牧场杨青农（地名）割草时与被害人扎某（死者）相遇。因之前双方家庭不和，两人便发生争吵，继而演变打斗。在打斗过程中，被告人扎西达娃用随身携带的刀子朝被害人扎某（死者）左胸处砍了一刀，致使被害人扎某（死者）因左胸部软组织裂伤伴胸部大动静脉损伤导致失血过多而亡，案发后被告人扎西达娃逃离现场，先后在青海省玉树市曲玛县和四川省甘孜州石渠县德绒玛乡生活并将自己的姓名更改为更呷。2017年9月14日7时30分许，被告人扎西达娃在四川省石渠县德绒玛乡和平二村境内被石渠县公安局抓获。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、被告人扎西达娃的供述与辩解，证实了被告人扎西达娃伤害被害人并致其死亡的事实。2、证人古某、丁某、布某的证言，证实被告人扎西达娃与被害人扎某发生打架的事实；3、石渠县公安局出具的《户籍证明信》，证实被告人扎西达娃丁的姓名、年龄、身份证号码、户籍所在地等个人身份信息。4、石渠县公安局出具的抓捕经过，证实被告人扎西达娃于2017年9月14日被石渠县公安局抓获的事实；5、居民身份证一张，证实被告人扎西达娃在石渠县办理的身份证已被注销；6、江达县公安局出具的被告人扎西达娃的姓名统一证明，证实被告人扎西达娃、扎西达瓦、更呷为同一个人。7、江达县公安局出具的作案工具丢失的情况说明，证实作案工具在被告人扎西达娃潜逃过程中丢失，无法找回的事实；8、江达县公安局出具的尸体检验笔录及江达县人民医院出具的病情证明，证实被害人扎某左胸部软组织裂伤伴胸部大动静脉损伤导致失血过多而死亡；9、江达县公安局出具的现场勘验检查笔录及现场照片，证实了案发地点。10、江达县公安局出具的指认现场笔录及视频资料，证实被告人通过视频形式指认现场的事实；11、被害人扎某家属出具的谅解书，证实被告人扎西达娃得到被害人家属的谅解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人扎西达娃故意伤害他人身体，并致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扎西达娃如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。同时得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。江达县人民检察院建议判处被告人有期徒刑10年至13年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人扎西达娃犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2028年9月14日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阿旺措姆审判员 阿  琼审判员 达娃卓玛二〇一八年一月十七日书记员 扎西邓珠
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保612-2号解除保全申请人：禹城市民政局。法定代表人：聂立波。被申请人：山东泓贵保险销售服务有限公司德州分公司。负责人：郭荣友。被申请人：山东泓贵保险销售服务有限公司。法定代表人：庄成军。解除保全申请人禹城市民政局与被申请人山东泓贵保险销售服务有限公司德州分公司、山东泓贵保险销售服务有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1482财保612、612-1号民事裁定，冻结被申请人山东泓贵保险销售服务有限公司德州分公司、山东泓贵保险销售服务有限公司的银行存款110000.00元或查封其他同等价值的财产；查封解除保全申请人所有的鲁NA3X**小型轿车。解除保全申请人于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人山东泓贵保险销售服务有限公司德州分公司、山东泓贵保险销售服务有限公司的银行存款110000.00元的冻结。二、解除保全申请人禹城市民政局所有的鲁NA3X**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一八年一月三日书记员 段文静
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执1069号申请人：王小林，男。被执行人：陈群，男。本院在执行申请人王小林与被执行人陈群民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  汪结中二〇一八年一月三十一日书记员  徐秀娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2577号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：郑洪军，男，汉族，1976年6月22日生，农民，住所地黑龙江省宾县宾州镇宣阳村联太屯。本院在执行郑洪军犯危险驾驶罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款10000元。经查，郑洪军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一八年一月十五日书记员 ：王丽楠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执44号申请人陶宗银，男，苗族，1989年7月6日出生，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]395号调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为70200.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]395号调解书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年一月二十三日书记员  周未为
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更145号罪犯廖洪云，男，1989年2月3日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2014年8月15日作出（2014）蓬刑初字第87号刑事判决：以被告人廖洪云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月21日起至2018年2月20日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯廖洪云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯廖洪云提请减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯廖洪云的减刑建议无异议。经审理查明，蓬安县人民法院生效裁判认定罪犯廖洪云伙同他人于2013年12月18日晚上，到蓬安县相如镇抚琴街“尚艺”按摩店，对被害人康某某进行抢劫，抢走人民币3000元。案发后，该犯犯积极向受害人退赔了全部赃款人，取得了谅解。该犯系累犯，共同犯罪中，不宜划分主从犯。在服刑中，获得表扬5个，缴清了全部罚金人民币3000元，减刑从严。上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯廖洪云的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯廖洪云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为二十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廖洪云减去有期徒刑二十天，减刑后刑期执行至2018年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4617号原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道88号。统一社会信用代码91422802MA4880G15F。法定代表人黄伟，系该公司负责人。委托代理人吴宗宪、覃黎，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告段盛海，男，生于1976年2月24日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。被告雷芬，女，生于1978年1月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司诉被告段盛海、雷芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司的委托代理人吴宗宪、覃黎，被告段盛海、雷芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年8月30日，二被告因经商需要，向原告申请借款，原告同意后于2015年12月10日与被告段盛海签订了借款合同，段盛海给原告出具了借款借据。借款合同和借据上约定按月利率20‰给付利息，借款期限为六个月。同日，原告通过银行转账的方式给段盛海转账2000000元。借款到期后，二被告给原告支付了2016年12月10日前的利息，但未按期偿还借款本金。现请求1.判令被告段盛海、雷芬偿还原告借款本金人民币2000000元，并从2016年12月10日起按月利率20‰给付利息，利随本清；2.判令被告段盛海、雷芬承担本案诉讼费。原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司为支持自己的主张向本院提交了借款合同原件、借款借据原件、银行转账依据、二被告结婚证复印件等证据佐证。被告段盛海辩称：原告所诉属实，虽然我是以夫妻名义向原告借款，但是借款不久，我和雷芬就离婚了，她没用到该借款，我愿意自己偿还借款，与雷芬无关。被告段盛海对自己的主张未向本院提交证据。被告雷芬辩称：该借款是段盛海在2015年12月10日以夫妻名义借的，我没有在借款合同和借据上签字。2015年12月21日，我就和段盛海离婚了，我也没有使用到该借款，故不同意偿还该借款。被告雷芬对自己的主张未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告所提交的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2015年12月10日，被告段盛海因经商需要，向原告申请借款，原告同意后于同日与被告段盛海签订了借款合同，并通过银行转账的方式给段盛海转账2000000元，段盛海又另行给原告出具了借款借据一张。借款合同和借据上约定按月利率20‰给付利息，借款期限至2016年6月10日止。此后，被告段盛海按照约定的利率给原告支付了2016年12月10日前的利息，但未按期偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告段盛海向原告借款的事实，有被告段盛海签订的借款合同、借款借据等证据佐证，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告段盛海在向原告借款之时与被告雷芬系夫妻关系，被告雷芬也没有举证证明该借款是段盛海的个人债务，故被告段盛海所欠原告的借款本息应认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告段盛海、雷芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司借款本金人民币2000000元及利息（利息计算方法：从2016年12月10日起按月利率20‰给付利息，利随本清。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一八年一月十五日书记员  李浩
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初8号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张永川，男，1997年12月17日出生于山东省茌平县，汉族,小学文化,农民，住山东省茌平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月17日被山东省茌平县公安局取保候审，同年12月8日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2018年1月12日因盗窃罪，被茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人王荣金，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张永川犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人张永川及其辩护人王荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日晚，被告人张永川骑电动车至山东省茌平县乐平铺镇西路村，用开锥别坏锁芯盗窃路某停在家门口北侧胡同的江南TT老年代步车一辆，经鉴定被盗车辆价值7800元。上述事实，被告人张永川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，被害人路某的陈述，茌平县价格认定中心关于被盗车辆的价格认定结论书，茌平县公安局扣押物品发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永川以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张永川在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人所持本案辩护意见酌情予以采纳。纵观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张永川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一八年一月十九日书记员  于 洲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终75号上诉人(原审被告)：重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特**号附**号，注册号500107200015695。负责人：杨安伦，总经理。被上诉人(原审原告)：龙东凯，男，汉族，1983年12月22日出生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心与被上诉人龙东凯劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10321号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心上诉称，该公司未在注册地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号办公，九龙坡区谢家湾正街96号艾佳沁园小区只是临时办事机构所在地；被上诉人在重庆市江北区洋河路5号“江北区代杨杨理发店”工作，即合同履行地在重庆市江北区；该店系上诉人的加盟店，故上诉人不是本案的适格被告。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院的解释》第三条第二款规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的主要办事机构所在地无法确定，该公司的注册地九龙坡区石坪桥正街特21号附13号即为住所地。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否是本案的适格被告，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十五日书记员  付 洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4732号原告：苟乃伟，男，汉族，1991年11月17日生，住胶州市。被告：刘京东，男，汉族，约50岁，住胶州市。原告苟乃伟与被告刘京东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2018年1月15日，原告苟乃伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苟乃伟撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟乃伟负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  文育波二〇一八年一月二十二日书 记 员  乔 飞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初396号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：金良明，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告金良明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初432号原告：朱小马，男，汉族，1951年10月11日出生，住所地南陵县。被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。法定代表人：杨根新。被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。原告朱小马诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱小马撤诉。审判员  曹水胜二〇一八年一月二十五日书记员  邹珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更470号罪犯马贵仙，女，1962年11月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年2月6日作出（2015）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人马贵��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马贵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马贵仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院���以确认。本院认为，罪犯马贵仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贵仙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月1日起至2028年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7032号原告：杨俊广，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘刚，男，1967��1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨俊广与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊广到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊广向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金2400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月30日，被告因承包工程向原告借款2万元，月利息2分，借款期限为一年。借款后被告于2016年11月21日还款25000元，尚欠2400元经原告多次催要无果。刘刚未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告刘刚因承包工程，通过李安国介绍向原告杨俊广借款2万元，并由李安国见证签订借款协议书。约定月利息2分，借款���限为一年。借款期限内刘刚没有偿还，2016年11月21日双方议定借款本息为合计27400元，刘刚当日偿还本息25000元，余款2400元经杨俊广委托李安国多次催要，刘刚至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。刘刚向杨俊广借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。杨俊广提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊广借款本金2400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一八年一月十七日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执异119号案外人刘红胜，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。案外人罗玉林，女，汉族，1970年6月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。案外人罗昭，男，汉族，1980年3月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。案外人左卫平，女，汉族，1975年7月11日出生，住湖南省双峰县。申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号。法定代表人肖正滔，该公司董事长。被执行人成继纯，男，汉族，1965年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人成冬辉，女，汉族，1968年12月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘发石材有限责任公司。住所地：娄底市娄星区娄星北路一大桥农贸市场旁。法定代表人成继纯，该公司董事长。在本院执行申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人成继纯、成冬辉、娄底市湘发石材有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘红胜、罗玉林、罗昭、左卫平对本院在（2017）湘1302执1885号执行裁定书不服，于2017年12月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘红胜、罗玉林、罗昭、左卫平称，人民法院所冻结被执行人娄底市湘发石材有限责任公司在中国工商银行19×××15账户内的款项系案外人刷卡提取现金用于偿还他人债务的，案外人与被执行人娄底市湘发石材有限责任公司没有任何经济往来，请求人民法院返还被冻结的资金144500元。被执行人成继纯、成冬辉、娄底市湘发石材有限责任公司称，该款项确实不是我公司的，案外人所述情况属实。本院查明，2017年11月2日，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)湘1302民初1007号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。2017年11月15日，本院作出（2017）湘1302执1885号执行裁定书，裁定“冻结被执行人娄底市湘发石材有限责任公司在中国工商银行19×××15账户内存款人民币290000.00元”。另查明，2017年11月14日，案外人刘红胜、罗玉林、罗昭、左卫平在娄底市湘发石材有限责任公司共计消费144500元。本院认为，银行存款权属确认的一般原则为谁存款谁所有。本案中，本院（2017）湘1302执1885号执行裁定书冻结的银行账户为本案被执行人娄底市湘发石材有限责任公司在中国工商银行19×××15账户。被执行人娄底市湘发石材有限责任公司未依照本院的执行通知书履行执行义务，本院对其所有的可供执行的财产依法采取的执行措施符合法律规定。案外人虽提交了银行的消费凭证，但该证据不足以证明该款项所有权属性。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘红胜、罗玉林、罗昭、左卫平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一八年一月三日书记员 刘思伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0305行审8号申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人曾国雄，局长。委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。被执行人魏国金，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人魏成霞（系被执行人魏国金之妻），女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月5日对被执行人魏国金、魏成霞作出的湄计生征决字［2017］第15号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人魏国金、魏成霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月6日将决定书依法送达给被执行人魏国金、魏成霞。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第15号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第15号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国珍人民陪审员  李秀平人民陪审员  黄 山二〇一八年一月二十三日书 记 员  高庆莲附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初107号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗天喜，男，1956年8月15日出生于武汉市，汉族，2003年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2005年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年1月，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人罗天喜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月21日23时许，被告人罗天喜在武汉市汉阳区龙江庭院3栋1单元门口附近，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗及甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给购毒人员汪某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.7克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人罗天喜具有系毒品再犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗天喜有期徒刑十个月以上，一年三个月以下刑罚，并处罚金。被告人罗天喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗天喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗天喜曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗天喜曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人罗天喜归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗天喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月三十一日书记员  王竣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢194、195号之二申请执行人朱某申请执行人蓝某被执行人左某被执行人武汉新辰食品有限公司法定代表人左某，该公司董事长。原告朱某诉被告左某、被告武汉新辰食品有限公司（以下简称新辰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年月日冻结了被执行人左某、武汉新辰食品有限公司在金融机构存款人民币元（额度冻结），现因申请人已全部受偿，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下:解除本院对左某、武汉新辰食品有限公司在金融机构存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年一月十一日书记员  张 安
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更17号罪犯贾西洋，男，1979年4月4日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2003年8月14日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2003）榆刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯贾西洋犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院减刑一年十个月；2012年10月18日经减刑一年十个月；2015年11月16日经本院减刑一年七个月。执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯贾西洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯贾西洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贾西洋的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2006年5月25日至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1421刑初9号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人陆月保，男，1981年1月20日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。曾因犯开设赌场罪于2016年1月11日被本院判处管制二年。因本案于2017年10月11日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陆月保犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人陆月保到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2017年4月份至2017年7月30日期间，被告人陆月保在扶绥县老年协会旁开设赌场，以“大众三公”方式聚众赌博，并从中抽头渔利，每天参赌人员达30人以上，陆月保从中非法获利共10000元。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人陆月保以营利为目的，提供场所、赌具，聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆月保对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年4月份至2017年7月30日期间，被告人陆月保扶绥县村老年协会旁开设赌场，以“大众三公”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，每天参赌人数达30人以上。开赌期间，陆月保从中非法获利共10000元。案发后，陆月保主动到公安机关投案，并如实供认开设赌场，聚众赌博的事实。另查明，被告人陆月保曾因犯开设赌场罪于2016年1月11日被本院判处管制二年，并处罚金人民币五千元。该管制期限在实施本案的开设赌场行为之前已届满。在本案审理期间，被告人陆月保的家属代其退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人陆月保在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人陆某5、郭某、庞某、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，公安机关出具的到案经过，(2016)桂1421刑初6号刑事判决书，陆月保的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆月保以非法营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，陆月保主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于陆月保具有前科、积极退赃等情节，在量刑时可酌情综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陆月保犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳）。二、被告人陆月保退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一八年一月二十二日书记员  马兴洲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初401号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：祁云祥，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告祁云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初5138号原告：刘立文，男，1972年9月8日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳山，江西华邦律师事务所律师。被告：周少华，男，1957年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告刘立文诉被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘立文的委托诉讼代理人汤昊、张芳山、被告周少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币26万元及逾期利息（以6万元为基数，自2017年1月16日起至全部借款还清日止，按年利率6%计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款，并于2016年12月19日、2017年1月5日分别向原告出具了《借条》二份，借条载明借款总计26万元，其中6万元明确约定需在2017年1月15日前归还借款。原告通过手机银行分别于2016年12月16日转款6万元、2016年12月19日转款14万元、2017年1月5日转款6万元给被告。现原告向被告多次催讨还款无果，故诉至法院，请求如上。被告周少华承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方是朋友，不应要求其承担逾期利息及诉讼费。本院认为，被告周少华承认原告刘立文在本案中主张的事实，故对原告刘立文主张的事实予以确认。双方借贷关系合法有效，原告刘立文诉请被告周少华归还借款本金26万元并要求其中6万元借款自2017年1月15日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周少华于本判决生效后十日内归还原告刘立文借款本金人民币26万元及逾期利息（以本金人民币6万元为基数，自2017年1月16日至全部借款还清日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元（原告已预交），由被告周少华负担（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审判员  周胜明二〇一八年一月二十六日书记员  ＸＸ洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执51号申请执行人顾景和，男，1957年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人顾景和与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人6678.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4658号民事判决书终结执行。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁智宇
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初337号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人段某某，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住冷水江市；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月22日冷水江市公安局决定对其取保候审；2017年12月20日，本院决定对其监视居住。被告人段某某1，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住冷水江市；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月22日冷水江市公安局决定对其取保候审；2017年12月20日，本院决定对其监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］362号起诉书指控被告人段某某、段某某1犯非法持有枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某某、段某某1同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员喻铱林担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人段某某、段某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日8时许，被告人段某某、段某某1分别携带火铳一同到冷水江市杨家居委会附近山上打鸟。同日10时许，两人准备回家时被冷水江市公安局民警查获，并当场扣押了两人所持火铳。经娄底市公安局物证鉴定所检验，段某某、段某某1所持火铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。到案后，段某某、段某某1如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人段某某、段某某1在开庭审理过程中无异议，并有鸟铳照片、受案登记表、扣押笔录、扣押物品文件清单、涉案财物入库单、抓获经过、户籍资料等书证，物证鉴定意见，被告人段某某、段某某1的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对段某某、段某某1是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对段某某、段某某1适用社区矫正。本院认为，被告人段某某、段某某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。到案后，段某某、段某某1如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据段某某、段某某1的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人段某某、段某某1的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（限被告人段某某自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）二、被告人段某某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（限被告人段某某1自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  肖若谷二〇一八年一月十日书记员  喻铱林附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初3111号之一原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社，地址：高州市曹江镇（过境路中段）。主要负责人：刘海荣，职务为该社主任。委托诉讼代理人：卢绍锋，职务为该社副主任。委托诉讼代理人：罗明亮，职务为该社专职信贷员。被告：梁柏辉。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告梁柏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社于2017年12月29日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社曹江信用社撤诉。案件受理费2803.1元，减半收取1401.55元，由原告高州市农村信用合作联社曹江信用社负担。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ：梁勇坚人民陪审员 ：詹清平二〇一八年一月二日书 记 员 ：陈志文
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执17号申请执行人吴家际，男，1949年11月17日生，汉族，住黄山市黄山区。被执行人汪桂萍，女，1963年4月1日生，汉族，住黄山市徽州区。被执行人贾来花，女，1959年4月13日生，汉族，住黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第854号民事调解书,责令被执行人汪桂萍、贾来花履行法律义务，但被执行人汪桂萍、贾来花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪桂萍、贾来花银行存款14110元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一八年一月十五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2800号原告：上海上一泵业制造有限公司，住所地：上海市松江区新浜工业园区上虞路18号，统一社会信用代码：913101176309010579。法定代表人：林美兰，系该公司总经理。被告：北京东方京安消防工程有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场1306室，组织机构代码：32252759-3。负责人：涂远春。本院在审理原告上海上一泵业制造有限公司诉被告北京东方京安消防工程有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上一泵业制造有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费948元，减半收取，由原告承担474元，退回原告474元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李建文二〇一八年一月二十二日书 记 员  陆国玉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4027号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路**号。负责人徐伟，系该行行长。委托代理人冯庆东，男，该行职工。被告许田之，男，1982年10月12日出生，汉族，住冠县。被告朱广静，女，1981年3月1日出生，汉族，地址同上。系许田之之妻。被告马庆顺，男，1975年8月11日出生，汉族，住冠县。被告许富之，男，1981年7月11日出生，汉族，地址冠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许田之、朱广静、马庆顺、许富之借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告许田之、朱广静、马庆顺、许富之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月21日原告与被告许田之签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，马庆顺、许富之签订农场（专业大户）贷款最高额保证合同，从原告处办理联保贷款200000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。马庆顺、许富之在保证合同上签字，对许田之的贷款承担连带保证责任。被告许田之贷款到期后未能全部偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许田之与朱广静系夫妻关系，是许田之的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许田之、朱广静即时偿还贷款本金及利息，被告马庆顺、许富之承担连带还款责任。被告许田之、朱广静、马庆顺、许富之未提交书面答辩状。经审理查明：被告许田之在2016年6月21日与原告邮储银行冠县支行签订《小额借款额度借款合同》，从原告处借款200000元，年利率为10.875%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，逾期罚息按借款利率加收30%。朱广静在2016年6月21日以其配偶共同借款人身份在合同上签字，被告马庆顺、许富之于同日分别于原告签���小额贷款最高额保证合同，为上述借款提供保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。原告于2016年6月21日履行了放款义务，将200000元贷款打入被告许田之的账户为62×××95的贷款账户中。贷款到期后许田之未偿还全部贷款，截止2017年2月21日，尚欠本金200000元，利息5580.99元。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2017年12月15日法定代表人翟继亮变更为徐伟。本院所确认的上述事实，业务申请表、借款合同、保证合同两份、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、许田之贷款台账（还款流水）、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告许田之、朱广静于2016年月21日签订的小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告��当按照约定的期限返还借款及支付利息。马庆顺、许富之做为保证人应在保证合同约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许田之、朱广静之于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金200000元及息（2017年2月21日以前的利息为5580.99元，自2017年2月22日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收30%的利罚息）。二、被告马庆顺、许富之对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许田之、朱广静追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，保全费1445元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军陪审员  孙相勇陪审员  张 杰二〇一八年一月二十三日书记员  程圆圆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初12924号原告：杨成，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓英，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道15号101汽车文化广场内B区08，统一社会信用代码91120111MA05PD3W40。法定代表人：王瑞。被告：王瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告杨成诉被告天津市安途瑞诚汽车贸易有限公司、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一八年一月十五日书记员 闫炳宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8712号原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区，。委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。法定代表人：张维。本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。审 判 长  柳晓寒审 判 员  周 蓉人民陪审员  常双柏二〇一八年一月三十日书 记 员  李 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审10号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人��泉，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）03051号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年09月22日做出的庆同交罚（2017）03051号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  孙 琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执83号申请执行人郭春兰，女，汉族，1982年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县民生花园2-1-202室，公民身份号码640323198202051647。被执行人樊俊贤,男,汉族,1979年12月16日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县民生花园2-1-202室，公民身份号码640323197907052215。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初2219号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人补偿款36994.66元，并承担执行费455元，共计37449.66元,但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊俊贤的存款划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一八年一月二十二日书记员  龚艺婕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民终41号上诉人（一审反诉人）：福建亚通新材料科技股份有限公司。住所地：福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：王森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称亚通公司）因股东出资纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初5-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亚通公司上诉请求：撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初5-1号民事裁定，受理亚通公司的反诉并与本案合并审理。事实和理由：（一）亚通公司的反诉请求与本案具有关联，法院应受理并合并审理。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中所涉及的法律关系均是佳木斯澳通新材料科技有限公司（以下简称澳通公司）股东出资，本诉与反诉请求均是要求澳通公司股东返还抽逃出资并承担相应的责任。对于澳通公司或者公司高级管理人员均属于第三人范畴，亚通公司反诉请求陈某某承担连带责任应属于追加第三人，并未超过本案当事人范围。2.本案伟升（香港）有限公司（以下简称伟升公司）要求亚通公司返还澳通公司出资及亚通公司要求伟升公司返还澳通公司出资，均是依据澳通公司股东出资的法律关系及股东抽逃出资的事实，最终指向均是向澳通公司履行出资义务。因此，亚通公司提起的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由是一致的，具有关联性，应与本案合并审理。（二）一审作出的民事裁定书无权利告知项，程序违法，应予以更正。本院认为，伟升公司提起的本诉被告为亚通公司，第三人为澳通公司。本案亚通公司提起的反诉被告为伟升公司，第三人为陈某某。亚通公司提起反诉所涉当事人明显超过了本诉当事人的范围。伟升公司在本诉中提出的诉讼请求系基于其主张亚通公司存在抽逃出资的事实而应向澳通公司返还出资及利息，限制亚通公司在澳通公司的股东权利，并向伟升公司承担违约责任。本案亚通公司在反诉中提出的诉讼请求系基于其主张伟升公司存在抽逃出资的事实而应向澳通公司返还出资及利息，由陈某某对此承担连带责任，并限制伟升公司在澳通公司的股东权利。故亚通公司提起的反诉诉讼请求所依据的事实与伟升公司提起本诉诉讼请求所依据的事实并非同一事实。即使双方诉讼请求成立，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条、第二百零一条的规定，双方仍应承担各自应向澳通公司补缴出资的义务，亚通公司并不能因向伟升公司提起了反诉而免除其依法应承担的股东义务和责任，即双方的诉讼请求不能相互抵销，亦不存在因果关系。故原审认定亚通公司提起的反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的人民法院应将本诉与反诉合并审理的情形，并裁定对亚通公司提起的反诉不予受理，认定事实及适用法律并无不当，对本案纠纷亚通公司可另循法律途径解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，对于人民法院不予受理的裁定，当事人可以上诉。亚通公司在一审裁定对其反诉不予受理后，已经向本院提出上诉，本院已立案受理，并未因一审裁定没有上诉权利和期限的告知事项而使得亚通公司的诉讼权利受到损害。故亚通公司关于一审未告知其上诉权利及期限，程序违法的上诉主张本院不予支持。综上，亚通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 华审 判 员  万 挺审 判 员  武建华二〇一八年一月三十一日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执复29号复议申请人(被执行人)：薛美英，女，汉族，1957年7月18日生，住南京市玄武区。申请执行人：丁泽民，男，汉族，1949年4月7日生，住南京市栖霞区。被执行人：廖秋萍，女，1962年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。复议申请人薛美英不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2017）苏0102执异189号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，2015年9月16日该院就丁泽民诉薛美英、廖秋萍民间借贷纠纷一案作出（2015）玄民再初字第5号民事判决：一、维持该院（2013）玄民初字第1087号民事判决第一项，即“被告廖秋萍于本判决生效之日起十日内归还原告丁泽民借款21万元，并按年息20%的标准给付原告11万元借款自2011年10月21日至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息，10万元借款自2011年12月27日至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息”和第三项,即“驳回原告丁泽民的其他诉讼请求”；二、变更该院（2013）玄民初字第1087号民事判决第二项为“若原审被告廖秋萍不能归还上述借款，原审原告丁泽民有权依法以原审被告薛美英名下的太平桥南706室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产，在17万元借款本金及利息的范围内优先受偿。其中10万元借款的利息自2011年12月27日计算至本判决确定的给付期限的最后一日止，7万元借款的利息自2011年10月21日计算至本判决确定的给付期限的最后一日止。”因薛美英、廖秋萍未履行上述判决书所确定的付款义务，丁泽民向玄武法院申请执行，执行案号为（2017）苏0102执1769号。执行过程中，玄武法院于2017年11月19日发出（2017）苏0102执1769号公告：将拍卖薛美英名下位于太平桥南706室不动产（以下简称案涉房产），以清偿债务，并责令该房屋内的居住、使用人员迁出该房屋，并将室内物品清空。薛美英遂提出执行异议。薛美英异议称：异议人对法院在其住处张贴的（2017）苏0102执1769号公告提出执行异议。该公告称“法院将拍卖薛美英名下案涉房产，并责令房屋内使用人员于2017年12月7日前迁出上述房屋，清空室内物品。”而异议人对判决不服,目前正在申诉中，对判决中认定的借款金额、抵押金额等事实均有异议，故请求撤销对（2017）苏0102执1769号案件的执行。玄武法院认为，（2015）玄民再初字第5号民事判决书已生效，被执行人廖秋萍下落不明，名下无可供执行的财产；异议人即被执行人薛美英名下无银行存款等可供执行。依据上述判决，执行中，该院依法裁定拍卖异议人名下已设立抵押权的案涉房产，并在17万元借款本金及利息范围内优先清偿给申请执行人，于法有据。异议人对再审判决不服或“申诉”均不能影响本案的执行，其要求法院撤销（2017）苏0102执1769号案件的执行异议请求，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人薛美英的异议请求。薛美英向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2017）苏0102执异189号异议裁定，其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，玄武法院作出的（2015）玄民再初字第5号民事判决书已生效，因被执行人廖秋萍、薛美英未履行生效法律文书确定的义务，且廖秋萍、薛美英名下无其他财产可供执行，玄武法院在执行中拍卖被执行人名下已设立抵押权的案涉房产，并在17万元借款本金及利息范围内优先清偿给申请执行人，符合法律规定。其次，玄武法院（2015）玄民再初字第5号民事判决己经发生法律效力，薛美英不服，申请再审或申诉均不影响该生效判决的执行。综上，薛美英申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2017）苏0102执异189号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回薛美英复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2017）苏0102执异189号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  崔宗泽审判员  陈树年二〇一八年一月三十一日书记员  李 好
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1282号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司职员。被告：拱宝义,男，1953年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告拱宝义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  马连春二〇一八年一月三十日书记员  王文君
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初919号原告：张某，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍地饶平县，现住黄冈，被告：杨某1，男，1991年9月13日出生，汉族，住黄冈，原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿杨某2由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至女儿18周岁止。事实和理由：原、被告于2010年底开始谈婚，于2011年上半年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告双方的性格严重不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。被告在婚后没有家庭责任，经常参加赌博，被告因赌博欠债，曾因欠债，父母多次代其还债。被告经常外出不回家，有时连续十多天都不见人影！被告对原告和女儿也极不关心，没有尽到做父亲的责任。被告的所作所为已导致原、被告夫妻感情破裂，现双方也分居。原告于2017年2月24日起诉离婚，法院于2017年4月7日判决不准离婚，但是，在法院判决不准离婚后的这半年多来，双方仍然分居，夫妻关系有名无实。综上所述，有结婚证、身份证、户口资料等事实为据，鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，现依法再次提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称：不同意离婚，为了孩子着相现在也不应该离婚。如果原告坚持离婚我也可以答应，我之前确实是有做错，我也可以改，还是劝原告回心转意，不要离婚。原告说我家暴，夫妻之间是原告太过分，我说她不听，我只是扫她两下耳光，这不算家暴吧；说我对家庭不负责任，我一直在家工作，曾经有一段时间出外打工，但也是为了家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年底开始谈婚，于2011年上半年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因被告经常参与赌博，且双方未能正确处理婚姻家庭关系而致感情不和，双方于2016年4月分居至今。原告曾于2017年2月24日诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2017年4月7日作出（2017）粤5122民初131号民事判决，不准许离婚。但时至今日，双方关系并无改善，继续分居，原告遂再次诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案是离婚纠纷，争议焦点为夫妻感情是否确已破裂？《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，因被告参与赌博等原因而致夫妻感情不和，双方分居，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，继续分居，现分居近二年，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉坚决要求离婚，应予准许；原、被告婚生一女，从有利于女儿健康成长出发，女儿杨某2可由原告张某抚养，被告杨某1应承担女儿的一定抚养费用，并享有探望女儿的权利。结合本地的生活水平，本院确定被告每月承担女儿的抚养费800元至女儿年满18周岁止。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告杨某1离婚；二、婚生女儿杨某2由原告张某抚养，被告杨某1每月给付抚养费800元至女儿年满18周岁止（抚养费从2018年1月起逐月给付，被告应于每月20日前给付），孩子成年后随父随母由其自择；被告杨某1享有探望女儿的权利。案件受理费300元，折半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一八年一月八日书记员  王銮冰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初17号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王强，男，汉族，1988年3月21日出生于山东省滨州市沾化区，初中文化，滨州市沾化区下洼镇毛家巷二村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月10日被该公安分局取保候审，2018年1月3日被河口区人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年7月19日21时许，被告人王强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至河口区河瑞小区东门北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王强血液中的乙醇含量为205.68mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王强的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。经审理查明：2017年7月19日晚，被告人王强在河口区河口街道办事处八吕村其住处与朱某、梁某饮酒。当晚21时许，因被告人王强怀孕的妻子马某某身体不适，被告人王强驾驶朱某的鲁Ｅ×××××号小型普通客车送马某某去医院，沿河口区海盛路由北向南行驶至河口区河瑞小区东门北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王强血液中的乙醇含量为205.68mg/100ml。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，滨州市沾化区妇幼保健院出生医学证明，被告人王强户籍证明，证人朱某、梁某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王强归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其饮酒后驾驶机动车辆事出有因，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年一月三十一日书记员  马新星
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0803行审3号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350821211507366H。法定代表人范晓华，局长。被申请执行人江耀初，男，1980年7月21日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请执行人张材芳，女，1984年8月14日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第12115号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年2月21日作出永卫计征决字［2017］第12115号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年4月20日依法送达给被申请执行人，决定给予江耀初、张材芳征收社会抚养费79162元。被申请执行人江耀初、张材芳在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月21日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永卫计征决字［2017］第12115号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑锦玉审 判 员 江 麟审 判 员 林灿岗二〇一八年一月二十五日法官助理 饶新炎书 记 员 李小凤
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执异1号异议人（被执行人）：句容红山房地产开发有限公司。法定代表人：吴洪山。申请执行人：马克宁。被执行人：吴洪山。本院在执行马克宁与句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，查封了红山公司开发的句容市秀山花苑1幢1203、1206、1303、1304、1307、1403、1404、1405、1407、1503、1505、1604、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1808室19套房产，并拟对其进行拍卖。对此，被执行人红山公司以该19套房产已出卖给李彤为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红山公司称，其与李彤于2014年3月7日，在法院查封之前签订了上述19套房产的书面买卖合同，李彤也付清了房款。请求法院停止对该房产的执行。本院查明，本院在执行马克宁与红山公司、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，于2015年4月9日查封了红山公司名下的包括案涉房产在内的秀山花苑1幢40套房产，并于2017年7月14日张贴了拟对该40套房产进行拍卖的公告。另查明，2014年3月7日，红山公司与李彤就秀山花苑1幢1203、1206、1303、1304、1307、1403、1404、1405、1407、1503、1505、1604、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1808室的19套房产签订了书面商品房买卖合同，并在句容市房产管理部门进行了备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，红山公司与李彤虽然签订了上述房产的商品房买卖合同，但并未办理房产过户手续，上述房产仍登记在红山公司的名下，红山公司与案外人签订的商品房买卖合同并不能对抗法院对该房产强制执行。红山公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回句容红山房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年一月二十五日书记员 孙 敏 瑶
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2349号申请执行人阮祥，男，1967年3月5日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人ＸＸ，男，1965年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被执行人姜春香，女，1966年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。申请执行人阮祥与被执行人ＸＸ、姜春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应当给付申请执行人借款本金11200元及逾期利息（自2017年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）。被执行人姜春香对上述给付款项在其与被执行人ＸＸ的夫妻共同财产范围内予以清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费460元，合计人民币590元，由被执行人ＸＸ负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过���中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年一月十日书记员 朱子晔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保26号申请人:李月峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：王海涛，男，1978年7月16日出生，汉族，住莘县。申请人李月峰于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款105万元或查封同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李月峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款105万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人李月峰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月九日书记员  赵海峰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初9号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王俊海，男，1977年11月14出生，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因本案中殴打王某的行为，于2017年11月23日被抓获归案，次日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元（拘留日期自2017年11月24日起至2017年12月4日止）。现因涉嫌故意伤害于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王俊海犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王俊海提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月23日9时许，被告人王俊海在北京市大兴区，因装修扰民问题与物业工作人员王某发生口角，后持砖头将被害人王某打伤，致其右肱骨大结节骨折。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被害人王某的同事报警，被告人王俊海在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。关于被害人王某的损害赔偿事宜，双方已达成了赔偿协议，由被告人王俊海赔偿被害人王某各项损失共计人民币10000元，被害人对被告人王俊海表示谅解。作案工具砖头一块，已由公安机关依法予以扣押并收缴。公诉机关认为，被告人王俊海具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处被告人王俊海拘役四至六个月。被告人王俊海起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊海犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王俊海认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王俊海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年一月五日书记员  杨春蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终38号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。法定代表人：张远方。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍俊，男，汉族，1982年8月19日出生，住广东省梅县。被上诉人（原审原告）：刘春，女，汉族，1983年2月24日出生，住广东省梅县。上诉人广东省水电集团有限公司因与被上诉人伍俊、刘春商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本���定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年一月九日书记员  王路洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初57号原告：黄某某，男，1928年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。法定监护人：黄某，男，系黄某某之子，1961年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：芮某，女，1961年生，住贵州省白云区。原告黄某某诉被告芮某借款合同纠纷一案，原告黄某某以寻求其他方式维护自身理由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450，由原告黄某某负担。审判员 张 钰二〇一八年一月三日书记员 崔丹炜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终71号上诉人（一审被告）：讷河市嘉泰煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市原燃料公司院内。法定代表人：郭学梅，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。法定代表人：张永刚，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。上诉人讷河市嘉泰煤炭有限责任公司因与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2015）大商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2017年11月13日向上诉人讷河市嘉泰煤炭有限责任公司送达了《预交诉讼费用通知书》，上诉人讷河市嘉泰煤炭有限责任公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人讷河市嘉泰煤炭有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 铁审 判 员  畅春松审 判 员  孙儒婕二〇一八年一月二十五日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松