山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2364号原告：李爱菊，女，1968年1月21日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告：闫永刚，男，1967年10月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告李爱菊与被告闫永刚身体权纠纷一案，本院立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱菊及其委托诉讼代理人曲晓东，被告闫永刚及其委托诉讼代理人刘吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、交通费等45263元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日17时许，被告酒后到寺口镇驻地新华保险办公室找妻子毛晓利，与原告发生争执。在争执过程中，被告将原告摔倒按到地上，并拿刀子、车钥匙威胁恐吓原告，致原告身体多处受伤，原告的眼镜及瓷水盆等物品被毁。被告在寺口派出所承认致伤原告的事实，仅赔偿原告6000元，其他损失拒付。被告闫永刚辩称，1、首先对给被答辩人造成的伤害表示歉意。2、赔偿数额太高。3、愿意在合理的范围内赔偿。经审理查明，2016年3月29日17时许，被告闫永刚酒后到栖霞市寺口镇驻地原告李爱菊办公处找妻子毛晓利，闫永刚与李爱菊发生争执后，闫永刚将李爱菊摔倒按在地上，拿刀子、车钥匙威胁恐吓李爱菊，致李爱菊身体多处受伤，并将李爱菊的华为RIO-LAL00晨曦金861106035492316型号手机摔坏，李爱菊的眼镜、瓷水盆等物品被损坏。原告李爱菊受伤后于当日到栖霞市中医医院住院治疗3天，共花医疗费4719.10元。栖霞市中医医院住院诊断为：1、多发性皮肤挫伤。2、脑外伤反应。3、头皮下血肿。4、胸部挫伤。因李爱菊要求，于4月1日出院，医嘱为好转出院。2016年4月2日，原告李爱菊到玲珑英诚医院住院治疗11天，花医疗费5981.40元。玲珑英诚医院诊断为：脑震荡。2、左侧胸部软组织损伤。2016年4月17日至18日，原告因晚上做噩梦、看见刀就害怕等原因到烟台心理康复医院检查治疗，共花医疗费861.70元。烟台心理康复医院诊断为：急性应急反应。原告住院治疗期间由其前夫于启良护理(城镇居民)。关于事发的经过，原告李爱菊在公安机关陈述的大致经过为，闫永刚的妻子毛晓利曾跟随李爱菊从事保险业务，事发时李爱菊在办公处准备对业务员进行辅导，闫永刚去找毛晓利并用刀指在李爱菊左耳垂处，后闫永刚对李爱菊进行了殴打并致部分财产受损。闫永刚在公安机关的陈述大致经过为，我喝醉酒了，当时我找我老婆毛晓利找不到，我就是遇上了才惹了这个祸把李爱菊打了，××的木柄小刀，当时我想着手里只有我的车钥匙，钥匙环套在我的手上。我不记得伤到李爱菊什么地方了，我没有想特意地去捅人，我喝醉酒了神志不清，都失去理智了。李爱菊的手机是我俩发生争执时李爱菊用手机打我摔到地板上摔坏的。另查明，事发后，被告闫永刚已赔偿原告李爱菊6000元。原、被告在庭审中对以下事实有争执。一、烟台心理康复医院检查治疗医疗费861.70元。经庭审质证被告提出异议认为，没有证据证实这次看病与本案侵权有因果关系。二、原告的误工损失。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对李爱菊的休治时间进行司法鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所【2017】临鉴字第159号鉴定意见书鉴定意见为：李爱菊的损伤建议休治时间为40日。原告为此花鉴定费780元。李爱菊系新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的营销员，于2014年11月30日与新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司签定了新华人寿保险股份有限公司个人业务保险营销员委托合同，事发时办公地点在栖霞市寺口镇人民政府驻地。原告的工资表工资数额为，2016年1月份工资为33060.02元，2月份工资为6151.98元，3月份工资为19498.18元，4月份工资为5268.82元，5月份工资为3423.03元。原告以其1至3月份平均工资为19570.06元为由要求被告承担误工损失30448.27元。原告提出异议认为，工资单只反映原告的月收入，不能反映原告因受伤害而减少的收入，单位应当出具原告在误工期间因不上班而减少的工资收入证明。被告申请本院到原告单位调查原告因受伤在休治期内的工资收入情况。经本院到新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司调查，该公司有关人员提供了李爱菊2016年4、5月份工资表，并说明李爱菊因4、5月份未按照公司规定参加公司的宣传活动，每月扣发活动违约金200元，其他工资没有扣发，但因其住院收入受影响，当月的业绩影响下个月的收入。新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司提供的李爱菊的工资表中所列项目分别为续年度佣金、增员奖、维持津贴、育成奖、个人继续率奖、营业组继续率奖、营业部继续率奖、团体业务佣金、团体业务管理津贴、业务推动费、业务推动费(已发)、活动违约金、保全佣金、应纳税额、扣税、业务推动费(税后扣除已发项)、实发。被告的质证意见为，从4、5月份发的工资表来看续年度佣金是前5年交保险的续期的佣金，因此这种情况的减少是本案发生前就已经形成的多少和增减，与本次纠纷没有任何关系。对误工费方面的意见：1、如果认定属于工资，适用事发前3个月平均工资数，要有单位停发工资证明，原告并没有停发工资，而是继续发工资。被告认为原告就应该发这么多工资，如果原告认为自己发放的工资减少是本次侵权所致，要承担举证责任。从法院调取的证据能看出单位只扣200元，发放这么多工资与本次受侵害没有任何关系。2、原告不属于新华保险的职工，所发的钱不属于劳动职工中的工资，只能说明是收入。该收入具有不确定性，所以不适用误工前三个月的工资平均数。3、原告的收入具有不确定性，影响收入的因素多种，但现有证据只能证实原告因受伤误工没有参加公司活动而扣发200元，所以误工费就是200元。三、原告主张的财产损失。原告要求被告赔偿手机损失2500元、眼镜损失600元、水盆损失600元。被告提出异议认为，手机是原告打被告造成的，即使应该赔偿，赔偿手机的价格没有依据。眼镜损失600元不认可，没有证据证实眼镜损坏及赔偿依据。财产损失水盆600元不认可，其赔偿损失没有依据。在诉讼过程中，原告申请对手机、眼镜、水盆损失进行司法鉴定，在鉴定过程中，原告仅对手机损失进行了鉴定。本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对李爱菊的手机损失进行价格评估，鲁恒价评字(2017)第J005号价格评估报告的结论为：手机损失价格评估基准日2016年03月29日的评估价值为￥2551.00元。原告为此花鉴定费2000元。被告对鉴定结论无异议，但认为鉴定的损失价格加上鉴定费，其远远超出一部新手机的价格，完全要求被告承担这些费用，没有合理性和法律依据。侵权损害赔偿的方法有两种，恢复原状与金钱赔偿，只有在恢复原状不可能、不合理或不足够时，才适用金钱赔偿。四、原告主张从栖霞市出院租车到招远市花费100元，到莱阳市做检查两次各200元，共500元。被告提出异议认为，交通费过高，出院正常的坐公交就可以，到莱阳检查是精神方面的问题与本案侵权没有因果关系，××可以乘坐大巴车。上述事实，有原、被告陈述、公安机关行政处罚决定书、医疗费单据、用药明细表、诊断证明、门诊病历、住院病历、交通费单据、身份证复印件、公安机关询问笔录、鉴定报告、收据、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，致伤对方的行为是错误的，应当赔偿受伤方的经济损失。本案中，被告在醉酒后到原告去找其妻子，与李爱菊发生争执后，闫永刚将李爱菊摔倒按在地上，拿刀子、车钥匙威胁恐吓李爱菊，致李爱菊身体多处受伤，财产受到损害，有原、被告在栖霞市公安局的询问笔录、栖霞市公安局对闫永刚的行政处罚决定书、原告的病历及医疗费单据为证，以上证据在时间上具有连续性，能够连贯地反映事发的原因和经过，故对被告致伤原告及损坏原告财产的事实本院予以确认，被告应予赔偿原告所受到的经济损失。关于原告主张的烟台心理康复医院检查治疗医疗费861.70元。本院认为，被告在醉酒后到原告处去找其妻子，与李爱菊发生争执后，闫永刚将李爱菊摔倒按在地上，拿刀子、车钥匙威胁恐吓李爱菊，对原告的身心健康均造成了伤害，结合原告在烟台心理康复医院的病历，对原告该医疗费用本院予以支持。关于原告的误工损失，本院认为，被告的侵权行为给原告的收入造成了一定影响，但原告的收入具有不确定性，影响收入的因素较多，现有证据只能证明原告因受伤没有参加公司的宣传活动扣发活动违约金400元的事实，因原告的休治时间鉴定为40日，对该误工损失本院予以支持，鉴定费用应由被告负担。对其他误工损失因证据不充分，本案不予处理，原告可在证据充分后另行主张权利。关于原告主张的财产损失，本院认为，被告对原告主张财产损失数额不予认可，经本院委托对手机损失进行了价格评估，该评估程序符合法律规定，本院对评估结论予以采信，被告应赔偿原告的手机损失并承担评估费用。对原告主张的眼镜损失、水盆损失因未进行价格评估，损失数额无法确定，对该部分损失本案不予处理。关于原告主张的交通费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告主张交通费500元，被告主张费用过高，综合本案实际情况，按300元计算为宜。原告对各项损失计算结果与本院不一致处，在未超过原告的诉讼标的额的情况下本院予以调整。综上，本院对被告依法应赔偿原告的经济损失计算如下：医疗费11562.20元，误工费400元，护理费1304.52元(93.18元×14天)，住院期间伙食补助费420元(30元×14天)，交通费300元，手机损失2551元，鉴定费2780元，共计19317.72元。兑除被告已给付原告的6000元，被告应赔偿原告经济损失13317.72元，对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫永刚于本判决生效后十日内赔偿原告李爱菊医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、手机损失、鉴定费共计13317.72元。二、驳回原告李爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.58元，由原告李爱菊负担798.64元，由被告闫永刚负担132.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年一月十六日书 记 员  王俐力