湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初1353号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：段莫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：吴某，男，1954年4月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商行）与被告吴某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，2018年1月5日，原告汝城农商行申请撤回陈某的起诉，本院依法予以准许。2018年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人朱俭华、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某偿付原告借款本金60000元，截止2017年12月25日利息76693.65元（利息计算至本息清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某于2007年8月29日向汝城县农村信用合作联社附城分社借款6万元，用于生意周转，借款期限为一年，月利率为8.19‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。陈根财为吴某的借款向原告提供了保证担保。还款期限届满后，吴某所借的6万元本金及相应利息至今没有偿付，信用社改制为汝城农商行后向被告催收亦未果。被告借款后未按时还款，行为已经违约，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴某辩称：原告起诉属实，当时为了让陈根财为答辩人提供担保，在贷款6万元后给2万元陈根财帮答辩人还息；对于利息问题，约定属实，但目前经济困难，请求减免，按正常计息，不再计算罚息。本案原告汝城农商行围绕诉讼请求依法提交了全国农村信用合作社借款借据、汝城县信用社大额贷款审批表复印件、恳求解决6万元贷款的请示复印件、关于吴某申请贷款的调查报告复印件、建立信贷关系申请书复印件、贷款审批登记簿复印件、自然人贷款调查表复印件、农村信用社信贷业务审批表复印件、吴某与陈根财身份证复印件、企业法定代表人证书复印件、保证合同复印件、借款合同复印件、企业法人营业执照复印件、汝城县农村信用社不良贷款催收通知书复印件、湘银监[2014]423号《中国银监会湖南监管局关于湖南汝城农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据，被告吴某均无异议，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。被告吴某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年8月7日，吴某因经营果蔬生意需要资金周转向汝城县农村信用社附城分社申请贷款，2007年8月18日双方签订了借款合同，约定：借款本金6万元，借款期间为2007年8月29日-2008年8月29日；按8.19‰的月利息计息，按季结息，结息日为每季的第20日，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。签订合同后汝城县农村信用社附城分社如约将贷款6万元支付给吴某。借款后，吴某在2007年12月18日还息1818.18元、2011年3月28日还息1018元、2013年3月13日还息260元。2013年11月9日汝城县清收农村信用社不良贷款领导小组办公室向吴某送达汝城县农村信用社不良贷款催收通知书。2014年11月17日，中国银监会湖南监管局下达了湘银监[2014]423号《中国银监会湖南监管局关于湖南汝城农村商业银行股份有限公司开业的批复》，确认：“同意湖南汝城农商行及其辖内26个分支机构开业。该行开业的同时，汝城县农村信用合作社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”2015年12月23日，汝城农商行根据《汝城县人民政府关于大力清收农村信用社不良贷款的通知》会同汝城县国有资产管理中心向吴某再次送达了汝城县农村信用社不良贷款催收通知书。但吴某未再还款。汝城农商行主张吴某截至2017年12月25日止尚欠利息76693.65元。本院认为，吴某与汝城县农村信用合作联社附城分社签订借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，应该受到法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。汝城县农村信用合作联社附城分社按照合同约定向吴某发放6万元贷款后，吴某应按合同约定向债权人偿还借款本息。但借款后，吴某未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，向债权人偿还本金及支付相应的利息。按照中国银监会湖南监管局下达的湘银监[2014]423号《中国银监会湖南监管局关于湖南汝城农村商业银行股份有限公司开业的批复》，本案有关汝城县农村信用合作联社附城分社的债权已由汝城农商行承接，现汝城农商行请求吴某偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于本案的利息问题，按照借款合同，借款期限内按照月利率8.19‰计息，即491.40元/月，借款期限届满后逾期付款利息系按照合同约定利率（8.19‰）加付40%的利息，即687.96元/月，有关利息及逾期利息的约定均未超出法律规定的范围，本院依法予以照准，结合吴某的付息情况（2007年12月18日还息1818.18元、2011年3月28日还息1018元、2013年3月13日还息260元），现汝城农商行主张吴某截至2017年12月25日止尚欠利息76693.65元，符合法律规定，本院依法予以照准2017年12月26日以后的利息按照合同约定以8.19‰的月利息为基础上浮40%计息至本息清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：吴某于本判决生效后十日内一次性偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（其中截止2017年12月25日的利息76693.65元，2017年12月26日之后按照8.19‰的月利息上浮40%计息至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3034元，减半收取1517元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓启章二〇一八年一月二十六日书记员  李航宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。