wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更158号罪犯马家伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年1月14日作出（2013）夏少刑初字第10号刑事判决，认定被告人马家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯马家伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2012年3月14日23时许，罪犯马家伟伙同他人预谋后，身穿警服，冒充警察办案，在夏邑县会亭镇花园附近，将酒后回家的被害人丁某、王某、李某持到车上，对三被害人进行抢劫，涉案财物价值1万余元。该犯系累犯，罚金未全部缴纳。罪犯马家伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯马家伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马家伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月19日起至2023年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3045号罪犯林财旺，男，1974年6月7日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人林财旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213895.40元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日作出(2010)闽刑终字第205号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林财旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年12月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林财旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林财旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年十月累计获得2460分，表扬四次（二〇一五年七月至二〇一七年十月累计获得考核分2640分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币300元。本院认为，罪犯林财旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯林财旺予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保14号申请人：徐雨河男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：鹿邑县兴通运输有限公司，住所地河南省鹿邑县交警大队东100米路南。法定代表人：张秀荣，职务：经理。被申请人：鹰潭市峰盛物流有限公司，住所地江西省鹰潭市天洁路阳光世纪花苑10号楼。法定代表人：闵腊花，职务：经理。申请人徐雨河于2018年1月12日向本院申请诉前保全，要求对被申请人鹿邑县兴通运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车+鹰潭市峰盛物流有限公司所有的赣Ｌ×××××号重型专项作业半挂车进行保全（保全价值200000元）。申请人以现金方式向本院提供担保，并已缴纳保全费1520元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人鹿邑县兴通运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车+鹰潭市峰盛物流有限公司所有的赣Ｌ×××××号重型专项作业半挂车一辆（保全价值200000元），扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张克长二〇一八年一月十二日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1402刑初16号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人田某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、李清艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人田某某于2017年12月3日12时许，酒后驾驶辽PL10**号（车辆未年检已注销）二轮机动摩托车行驶至葫芦岛市连山区岛东线乌朝屯村路口1500米处时，被交警查获。经阜新方正司法鉴定所检验鉴定，田某某案发时血液中酒精含量为106.45mg/100ml。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，驾驶人信息查询单，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇一八年一月十六日书记员  常红宇
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2018)辽0103刑初28号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高丹，男，1971年9月14日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2018]44号被告人高丹涉嫌诈骗一案，本院无法联系到被告人高丹，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]44号起诉的案件，本院不予受理。二〇一八年一月八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初18181号原告：朱根生，男，1954年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：俞国栋，男，1978年3月7日出生，汉族，住永康市。原告朱根生诉被告俞国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年1月22日，原告朱根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告朱根生撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱根生负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一八年一月二十二日书记员  庾寒蕊
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫04刑终58号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某永，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2016年5月3日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年6月1日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年8月8日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年11月21日起至2017年11月20日止。因收购赃物于2015年6月13日被河南省汝州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月6日被汝州市公安局从河南省焦作监狱解回，同年11月20日经汝州市人民法院决定被逮捕。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人张某永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月7日作出（2017）豫0482刑初1034号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张某永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。河南省汝州市人民法院经审理查明：2014年3月份的一天，被告人张某永在汝州市临汝镇会场，以300元的价格从一男子（身份不详）手中购买一辆无合法有效来历凭证的红色洛嘉两轮摩托车，后于2014年夏天以500元的价格卖于张某杰（已判刑）。经查，该车系河南省新安县磁涧镇江沟村村民邓某君于2012年9月2日被盗的车辆。经物价评估，该两轮摩托车价值2800元。2014年秋天的一天，被告人张某永在汝州市临汝镇商业街，以900元的价格从一男子（身份不详）手中购买一辆无合法有效来历凭证的白色豪爵踏板摩托车，后于2014年冬天以1400元的价格卖于张某杰。经查，该车系汝州市杨楼镇佛堂村村民王某于2014年9月14日被盗的车辆。经物价评估，该踏板摩托车价值4200元。案发后，该赃车已追退被害人。另查明，2015年6月12日，涉案红色洛嘉两轮摩托车被汝州市公安局扣押。2017年11月28日，汝州市公安局临汝镇派出所出具情况说明一份，表明2015年6月13日被告人张某永因收购赃物被汝州市公安局行政拘留十日，并处五百元罚款，行政拘留已执行完毕，罚款未执行。上述事实，被告人张某永在开庭审理过程中对赃物的收购及出卖价格提出异议，但对其它犯罪事实无异议，并表示认罪，且有被告人张某永的供述，同案犯张某杰的供述，被害人王某、党某的陈述，鉴定意见，物证及行政处罚决定书、情况说明等相关书证在案证实，足以认定。根据上述事实和证据，河南省汝州市人民法院认为，被告人张某永明知是犯罪所得的物品而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某永在河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03刑终266号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应将前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。汝州市公安局扣押的一辆红色洛嘉两轮摩托车，由扣押机关依法予以返还被害人。结合被告人张某永犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及庭审中的认罪态度、退赃情况、犯罪前科等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决：一、被告人张某永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03刑终266号刑事判决判处的被告人张某永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元；二、汝州市公安局扣押的一辆红色洛嘉两轮摩托车，由扣押机关依法予以返还被害人。上诉人张某永提出上诉意见称，其卖出的两辆摩托车均是高价买进低价卖出，且其被行政拘留期间已缴纳罚款，原判认定事实有误，应依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某永明知是犯罪所得的物品而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人张某永提出“其卖出的两辆摩托车均是高价买进低价卖出”的上诉意见，经查，根据其同案犯张某杰供述，张某杰分别支付500元、1400元从张某永处购买两辆摩托车，且其本人供述该两辆摩托车其是以300元、900元购进，故原审判决认定该部分事实有证据印证，张某永主观上明知是犯罪所得的物品，客观上有予以收购、销售的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成特征，且无论其是高价买进低价卖出，还是低价买进高价卖出，均不影响本罪的成立，故该意见不予采纳。关于上诉人张某永提出“其被行政拘留期间已缴纳罚款”的上诉意见，经查，汝州市公安局临汝镇派出所出具的情况说明，可以充分证实张某永因收购赃物已被行政拘留十日，但罚款五百元并未缴纳，故该上诉意见亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩审 判 员  张文钦审 判 员  王俊奇二〇一八年一月二十九日法官助理  曹秋凤书 记 员  朱 琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4643号原告：李贤有，男，1972年10月14日出生，汉族，系农民，。被告：ＸＸ，男，1977年12月9日出生，汉族，系农民，户籍地瓦房店市。原告李贤有与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤有到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤有向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付原告欠款13，500.00元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告从原告处购买牛一头，约定价值为13，500.00元，于2016年5月1日付清，并为原告出具《欠条》一份。到期后，原告多次索要未果，为此诉至法院，请求予以支持。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月3日，被告赊购原告一头牛。当时双方达成如下协议：牛价为13，500.00元；被告于2016年5月1日付清牛款。当日达成上述协议后，原告将牛交给被告，被告向原告出具了一份《欠条》。在付款期到来之前，被告没有还款。在付款期到来以后，原告多次向被告索要牛款，被告无理推拖，至今分文未付。以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2016年3月3日向原告出具的一份《欠条》、原、被告在付款期到来以后关于被告何时付清牛款的三份通话的录音为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原、被告订立关于买卖合同时意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定。因此，该买卖合同有效。原告请求有理，本院应予支持。被告不及时偿还牛款没有正当理由，构成违约行为。因此，被告应当向原告承担立即支付牛款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李贤有牛款13，500.00元；如不履行判决，则被告ＸＸ按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告李贤有加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元、公告费用604.00元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王天放人民陪审员  王 洁人民陪审员  马兆贵二〇一八年一月十日书 记 员  李新媛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初15671号原告：申小二，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：顾铮胤，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告申小二与被告顾铮胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申小二及其委托诉讼代理人韩庆国到庭参加诉讼，被告顾铮胤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小二向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50万元，并自2017年4月24日起按年利率24%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年4月，被告因项目工程资金周转所需向原告借款50万元。2017年4月24日，原告通过银行转账方式向被告交付50万元借款，被告向原告出具了借据和收条确认借款关系。之后，被告未能依约履行还款义务，原告无法与其取得联系，遂起诉至法院。被告顾铮胤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条及建设银行历史明细清单等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款50万元。同日，原告通过建设银行以转账方式向被告交付了50万元借款。被告出具了借据及收条，确认上述借款事实，并约定：借款利息按年利率24%的标准计算。之后，经原告多次催讨，被告未能依约还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50万元未归还的事实，有原告提供的借据、收条及建设银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。原告现起诉要求被告归还借款本金50万元，并自借款交付之日起按双方约定的年利率标准支付借款利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾铮胤于本判决生效之日起十日内归还原告申小二借款本金500,000元及利息(以500,000元为基数，按年利率24%的标准自2017年4月24日起计至还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费3,020元，由被告顾铮胤负担。案件受理费8,800元，由被告顾铮胤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖人民陪审员  田万明人民陪审员  乔秀珍二〇一八年一月二十二日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初109号原告:陈某,男,42岁,汉族,四川省冕宁县人。特别授权委托代理人：王康发，男，汉族，1963年11月28日出生，四川省冕宁县人，居民，住冕宁县城厢镇井坎巷**号。被告:王某,男,56岁，汉族,四川省冕宁县人。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，由原告陈某承担。审判员  伍彬二〇一八年一月十八日书记员  王玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执838-8号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司员工。被执行人：彭颖雄，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：朱军霞，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：李金照，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：武汉定捷汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街940号。法定代表人：刘风海。湖北省武汉市中星公证处于2017年4月14日作出的（2017）鄂中星内证字第10205号执行证书已发生法律效力。申请执行人东风汽车财务有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案执行标的金额为人民币532808元，执行费为人民币7728元。在执行过程中，本院将被执行人武汉定捷汽车运输有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××三台东风牌重型仓栅式货车予以扣押并进行了评估、拍卖。目前，上述车辆拍卖成交价格为455700元，买受人高安市勇煌汽运有限公司已于2018年1月11日将该款打入本院账户。故本案还需强制执行人民币84836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭颖雄、朱军霞、李金照、武汉定捷汽车运输有限公司名下银行存款人民币84836元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王万森二〇一八年一月二十三日书记员  廖佩琪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1322号之一申请人:李庆祝,男,1979年12月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:袁以明,男,1984年8月4日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人李庆祝与被执行人袁以明劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2752号原告：周鹏，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李清，男，1958年8月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘吉莲，女，1963年1月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰海康医疗器械有限公司。住所地：十堰市襄阳路**号。法定代表人：刘吉莲。原告周鹏与被告李清、刘吉莲、十堰海康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款117万元；2、被告支付利息（按117万元为本金，利率按月息2分计算，其中97万元自2011年12月17日起算，20万自2012年5月20日起算）；3、二被告承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李清于2011年12月17日、2012年4月25日称开发地产资金急需周转，相继向原告借款117万元，约定有款就还，月息3分。因是老乡，次次原告都帮其想办法，这些款项大部分都是原告向亲朋好友借的。借款后，被告还了15万的利息，此后原告就再也联系不上被告。本院经审查认为：原告周鹏起诉时虽提供有被告的地址，但经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告不同意进行公告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周鹏的起诉。案件受理费15330元，退回原告周鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 全 琳二〇一八年一月二十二日书记员 赵梦娇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4581号原告：沈依民，女，1961年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。被告：金亦光，男，1964年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区，原告沈依民与被告金亦光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈依民的委托诉讼代理人洪练福到庭参加诉讼，被告金亦光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈依民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付借款利息35000元（自2016年3月16日暂计算至2017年5月15日，2017年5月16日至实际还清之日的利息另计），以上合计235000元；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：被告因支付孩子留学学费之需向原告借款，双方于2016年3月16日签署《借款协议》一份，约定被告向原告借款200000元，借期为2016年3月16日到2017年3月15日，借款利率为年息15%。原告于《借款协议》签署当日委托任雨辰将200000元款项转入了被告指定的金昊账户，被告也签字确认收到200000元的款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟未能向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告金亦光未作答辩，未向本院提交证据材料。本院经审理查明的案件事实如下：2016年3月16日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》一份，约定原告同意出借200000元给被告，借款用途为被告孩子在美出国留学学费；借款款项汇入指定账户（金昊，中国银行杭州紫金港支行，6217856200018119789）；借款期限一年（2016年3月16日到2017年3月15日）；借款利率为年息15%，到期本金和利息一并归还。当日，原告通过其子任辰雨银行账户向被告指定的金昊账户转账支付200000元，用途备注为借款。被告在上述《借款协议》下方的收据处签字，载明收到上述借款协议项下汇款200000元。借款到期后，被告未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告金亦光向原告沈依民借款200000元的事实，有原告提交的《借款协议》、收据及汇款凭证为据，本院予以确认。被告金亦光未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告沈依民主张被告金亦光归还借款本金200000元及按年利率15%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金亦光于本判决生效之日起十日内归还沈依民借款本金200000元；二、被告金亦光于本判决生效之日起十日内支付沈依民借款利息35000元（暂计至2017年5月16日，此后按年利率15%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告金亦光负担。原告沈依民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金亦光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初483号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。负责人：王荣，该支行行长。被告：缪道金，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告缪道金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  张红二〇一八年一月三十一日书记员  刘佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17876号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：苏丽婵，女，1965年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告苏丽婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告苏丽婵拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除中行中山分行与苏丽婵签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》；2.苏丽婵偿还中行中山分行截至2017年8月7日信用卡欠款本金89484元、未到期本金86656元、利息12440.40元、违约金7236.22元，共计195816.62元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。被告苏丽婵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：信用卡卡号：62×××26。信用卡种类：长城环球通大信蓝卡。所涉业务：2015年12月16日，中国银行中山分行（甲方）与苏丽婵（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，同意其所欠债务195000元分36个月偿还。若借款人未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。解除合同约定：苏丽婵未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下欠款提前到期。欠款情况：中国银行中山分行依约将195000元发放至苏丽婵指定的账户，苏丽婵自2016年2月7日起没有按时还款，截至2018年1月7日，苏丽婵欠中国银行中山分行信用卡本金176140元、利息21335.22元、违约金7236.22元（含计算至2016年12月31日的滞纳金）。另查，个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式。再查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，苏丽婵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏丽婵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，双方约定的解除条件已成就，故中行中山分行请求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于苏丽婵欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，苏丽婵没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。关于中国银行中山分行起诉要求苏丽婵偿还违约金7236.22元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金7236.22元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张苏丽婵偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。被告苏丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司中山分与苏丽婵签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》。二、被告苏丽婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月7日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计204711.44元，以及从2018年1月8日起债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由被告苏丽婵负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，该款被告苏丽婵应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月三十日书 记 员  李泳瑜黄晓琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2268号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘建政，男，1973年2月28日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告甘建政信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,759.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,759.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执190号之一申请执行人：刘先位，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李永丽，女，1960年5月29日出生，系霍邱县城关镇瑞丽家政中介服务部经营者。本院在执行刘先位与李永丽合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李永丽银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员 黄 勇二〇一八年一月二十九日书记员 刘树何附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初692号原告穆徳丽，女，汉族，生于1992年9月4日，贵州省习水县人，住习水县，被告习水县都市丽人内衣店地址习水县九龙街道小龙口都市丽人2号店负责人刘珍凤本院在审理原告穆徳丽诉被告习水县都市丽人内衣店追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告穆徳丽于2018年1月26日向本院申请撤回对被告习水县都市丽人内衣店的起诉。本院认为：原告穆徳丽的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆徳丽撤回对被告习水县都市丽人内衣店的起诉。审判员  吴文杰二〇一八年一月二十六日书记员  方朝凤
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5509号原告：乔恩平，男，1978年7月5日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。委托代理人：沈新芳，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。委托代理人：施炜，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：陈兆良，男，1958年12月17日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。被告：周玉龙，男，1989年12月4日出生，汉族。住址：江苏省邳州市。原告乔恩平与被告陈兆良、周玉龙定作合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告陈兆良、周玉龙送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，并以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告乔恩平及其委托代理人沈新芳到庭参加诉讼，被告陈兆良、周玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔恩平起诉称：2015年5月10日，因被告需活动板房，原告遂以合肥宏建钢结构彩板有限公司的名义与被告签订活动房加工承揽合同，活动板房工程地点位于湖州市开发区杨家埠苍山工地。该合同对活动板房的规格、价款、付款方式等内容进行了约定。该工程完工后，原、被告于2015年10月23日进行结算，被告共结欠原告定作款376198.59元。另，2017年5月，被告周玉龙将该批活动板房以62万元的价格转卖给华煜建设公司。该笔款项经原告多次向两被告催讨未果。原告认为，其已向两被告交付了符合合同约定的活动板房，两被告理应向其支付相应定作款项，两被告推诿不付之行为，显属违约，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告活动板房定作款376198.59元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息按银行同期贷款利率自2015年10月23日起计算至价款清偿之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：证据1、合肥宏建彩板活动房合同书一份，证明原、被告于2015年5月10日分别以合肥宏建钢结构彩板有限公司、上海龙谊建筑集团公司（工商查询只有上海龙谊建设集团有限公司）名义签订活动板房定作合同，合同对板房的规格、金额、安装地点、工期等进行了约定，被告承诺完工后三个月内支付定作款80%，余款定于2015年底付清的事实。证据2、结算清单一份，证明原、被告于2015年10月23日进行结算，活动���房定作款为376198.59元的事实。证据3、证明、营业执照各一份，证明原告与被告陈兆良于2015年5月10日签订的活动板房承揽业务，原告系借用合肥宏建钢结构彩板有限公司名义签订，实际权利人系原告，工程定作款也系原告个人所有的事实。证据4、询问笔录三份，证明原告按照与被告陈兆良签订的合同，在上海龙谊位于杨家埠农工商苍山地块半山国际项目完成了活动板房定作工程。周玉龙将该批建设好的活动板房出售给了华煜建设集团公司的事实。被告陈兆良未作答辩，亦未向本院提供证据。被告周玉龙未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1，本院经审查后认为，结合原告���恩平的陈述，该证据只能证明2015年5月10日原告乔恩平以合肥宏建钢结构彩板有限公司名义与被告陈兆良签订《合肥宏建彩板活动房合同书》一份，双方就活动板房的规格、单价、安装地点、工期等作了约定的事实。对原告提供的证据2，本院经审查后认为，结合原告乔恩平的陈述，该证据只能证明2015年10月23日原告乔恩平以合肥宏建钢结构彩板有限公司名义与被告陈兆良就活动板房的价款进行了结算的事实。对原告提供的证据3，本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的要件，对其证明效力，予以确认。对原告提供的证据4，本院经审查后认为，乔恩平、陈兆良的询问笔录，符合有效证据的形式要件，对其证明效力，予以确认。方志慧的询问笔录系证人证��不符合有效证据的形式要件，对其证明效力，不予确认。本院经审理，认定事实如下：2015年5月10日，原告以合肥宏建钢结构彩板有限公司的名义与被告陈兆良签订《合肥宏建彩板活动房合同书》一份，该合同约定，被告陈兆良向原告订购活动板房，规格为3.64×6.16×28间×二层、彩钢瓦吊顶、墙板为5公分岩棉夹心板、顶板为5公分红色瓦板、走廊按一米计算面积；活动板房单价每平方米260元；合同总金额按结算单；安装地点湖州市；安装工期由原告材料进场起工作日15天。合同还就其他事项等作了约定。合同签订后，原告按约完成了活动板房的制作安装工作。2015年10月23日，原、被告双方就活动板房的价款进行了结算，被告结欠原告价款376198.59元。嗣后，原告经多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告乔恩平与被告陈兆良之间签订的《合肥宏建彩板活动房合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告陈兆良未能及时向原告支付价款显属违约，依法应承担支付价款及逾期付款利息的民事责任。现原告要求被告陈兆良支付活动板房定作款376198.59元及按银行同期贷款利率自2015年10月23日起计算至价款清偿之日止的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告周玉龙与被告陈兆良共同支付活动板房定作款376198.59元及按银行同期贷款利率自2015年10月23日起计算至价款清偿之日止的逾期付款利息的诉请，本院认为，根据合同相对性原则，本案合同的双方当事人为原告乔恩平和被告陈兆良，现原告未能提供证据证明被告周玉龙系案涉合同的相对方，也未提供充足的证据证明被告周���龙与被告陈兆良存在共同合作关系，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照符合《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆良支付原告乔恩平价款376198.59元、逾期付款利息（以376198.59元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年10月23日起计算至价款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告乔恩平的其他诉讼请求。若被告陈兆良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6943元，由被告陈兆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邢永华审 判 员  张 俊人民陪审员  邢 萍二〇一八年一月十六日书 记 员  罗 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12718号原告：杭州飘力广告装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园五路**号*幢***室。法定代表人：魏军，总经理。被告：浙江省直同人建设有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶路**号。法定代表人：李洪桩。原告杭州飘力广告装饰工程有限公司诉被告浙江省直同人建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州飘力广告装饰工程有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州飘力广告装饰工程有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 金孟贵二〇一八年一月十六日代书记员 叶 楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初43之2号原告刘双生,男,1978年11月11日出生,汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告李滨（又名李宾）,男,1983年11月17日出生，汉族，居民，住河北省行唐县。原告刘双生与被告李滨买卖合同纠纷一案，原告刘双生于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求查封被告李宾名下的银行账户、房产及车辆。原告已提供相应的担保。本院经审查认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告李滨名下位于行唐县香港路南段东侧的房产一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一八年一月十日书记员  郭 耀
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行审8号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人张建甫，系张家界市永定区司法局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人庄喜英。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人庄喜英房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，对申请执行的《（YDHT-2017-79-CJX-281）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（以下简称《房屋征收补偿协议》）的合法性进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，陈家溪周边城市棚户区改造项目属公益性项目。2017年1月4日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公[2017]1号《陈家溪周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人庄喜英位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的房屋，在该征收项目红线范围内，系被征收对象。房屋建筑面积为114.43平方米，砖混结构，住宅用途。2017年6月1日，庄喜英与张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室签订了一份《（YDHT-2017-79-CJX-281）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，协议约定：1.庄喜英的房屋补偿款为529168.74元，其中购房补助、提前搬迁奖励及货币补偿激励奖为60354.60元;2.庄喜英在领取房屋补偿款（扣除奖励及补助部分）后的15日内腾房让地；3.逾期不腾房让地，庄喜英不再享受购房补助、提前搬迁奖励及货币补偿激励奖。其后，庄喜英领款后以各种理由拒绝腾让房屋。2017年12月21日，张家界市永定区人民政府给庄喜英送达了张定政催[2017]120号《履行补偿协议催告书》。在规定的期限内，庄喜英没有履行《房屋征收补偿协议》约定的义务，也没有进行陈述、申辩。本院认为，2017年6月1日，庄喜英与张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室签订的《房屋征收补偿协议》是一份行政协议，协议内容合法，该协议合法有效。庄喜英在张家界市永定区人民政府给其送达张定政催[2017]120号《履行补偿协议催告书》之后，仍未按协议履行腾房让地的义务，其行为已构成违约。为此，张家界市永定区人民政府申请执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与庄喜英于2017年6月1日签订的《（YDHT-2017-79-CJX-281）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》；二、限被执行人庄喜英在收到本裁定书后立即自行腾让位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  向 芬人民陪审员  张建明二〇一八年一月十五日代理书记员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初177号原告宣某某，女，汉族。委托代理人常某某，系陕西尊尚律师事务所律师，特别代理。被告定边某某有限责任公司，地址：陕西省榆林市定边县贺圈镇。法定代表人韦某某，系该公司董事长。被告韦某某，男，汉族。原告宣某某与被告定边某某有限责任公司、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告定边某某有限责任公司、韦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣某某诉称，2012年9月1日，二被告以公司经营困难、资金周转困难为由以投资名义向原告借款人民币100000元，约定借款期限为3年，原告不承担经营风险保本年收益为本金的50％，并签订《投资协议书》。2012年9月20日，又以不承担投资风险为由再次向原告借款200000元，约定借款期限为3年，原告不承担经营风险保本年收益为本金的50％，并签订《投资协议书》。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1、判决被告立即偿还原告借款本金300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告宣某某向法庭提交了以下证据：投资协议书两份，证明原告以投资名义向二被告借款人民币本共计300000元及约定利息的事实。被告定边某某有限责任公司、韦某某未到庭参加诉讼，但向法院提交了书面答辩状辩称，借款是事实，被告现因公司经营困难无力偿还该笔借款，被告自愿按月利率20‰计算利息，分期分批偿还，原投资协议不再履行。被告定边某某有限责任公司、韦某某未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2012年9月1日、9月20日，被告定边某某有限责任公司、韦某某以公司集资名义分别向原告借款人民币100000元、200000元，约定借款期限为3年，原告不承担经营风险且年收益不低于本金的50％，并签订《投资协议书》。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，原告与被告签订的《投资协议书》虽名为投资协议，但因原告不承担投资风险，且每年收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。原告的投资款300000元性质上属于借款本金，对此原、被告亦均予以认可。双方约定的年收益实质属于借款利息，但已超过相关法律规定，本院依法调整为年利率24%据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定边某某有限责任公司、韦某某于本判决生效后五日内偿还原告宣某某借款本金人民币300000元及利息（年利率为24%，其中100000元从2012年9月1日起计息，200000元从2012年9月20日起利息，均计算至该款项兑付完毕之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告定边某某有限责任公司、韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一八年一月十一日书记员 吴海平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4902号原告：泸州老窖股份有限公司。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区金发烟酒店。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告郑州市郑东新区金发烟酒店（经营者：宿金发）（以下简称金发烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年一月二十九日书记员  刘润卿
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执209号申请执行人孙某，住葫芦岛市。被执行人姜某，住葫芦岛市。本院在执行过程中，依法将被执行人姜某名下坐落龙港区龙程街46-7号楼2单元101室房屋查封。未发现被执行人名下有它可供执行财产线索，申请执行人又未提供可共执行财产线索。被执行人姜某已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年一月八日书记员  李树常
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2823号原告：孙建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省新县×××××。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：广州市增城缘良家具店。住所地：广东省广州市增城新塘镇×××××。经营者：谢裕良，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省电白县×××××。被告：敏华控股有限公司。住所地：中国香港新界沙田区×××××。授权代表：黄敏利。被告：敏华实业有限公司。住所地：中国香港新界沙田区×××××。授权代表：黄敏利。本院于2017年8月9日立案审理原告孙建诉被告广州市增城缘良家具店、敏华控股有限公司、敏华实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153029××××.3）一案。在本案审理过程中，原告孙建于2017年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告孙建撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告孙建负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  黎锦华人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月三日法官 助理  夏梦婷书 记 员  宋思南
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初186号原告：李忠臣，男，汉族，1956年3月11日生，住吉林省永吉县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。委托代理人：张龙江，该学校后勤集团职员。原告李忠臣与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠臣的委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。李忠臣诉称:2011年10月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资17879元;三、判决被告向原告支付经济补偿金10876.13元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:李忠臣于2011年10月至2017年11月间在吉林大学食堂从事米饭生产工作。李忠臣在吉林大学工作期间，吉林大学未与李忠臣签订书面劳动合同，亦未给李忠臣办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，李忠臣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李忠臣。另：李忠臣离职前十二个月的平均工资为1673.25元。本院认为：李忠臣与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李忠臣与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李忠臣解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李忠臣2017年11月离职时解除劳动关系；二、关于李忠臣请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资17879元的问题：因李忠臣2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2011年10月至2017年11月期间未与李忠臣签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对李忠臣诉请的双倍工资17879元本院予以支持；三、关于李忠臣请求吉林大学支付经济补偿金10876.13元的问题：因吉林大学未按法律规定为李忠臣缴纳社会保险费用，李忠臣要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李忠臣诉讼主张其自2011年10月至2017年11月间在吉林大学工作，吉林大学亦对李忠臣工作时间予以认可，本院对李忠臣的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李忠臣经济补偿金的工作时间为6年1个月，李忠臣的经济补偿金应为10876.13元（1673.25元/月*6.5个月），故本院对李忠臣诉请的经济补偿金10876.13元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告李忠臣与被告吉林大学自2017年11月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李忠臣支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资17879元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李忠臣支付经济补偿金10876.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终109号上诉人（原审被告）:产竹苗，女，1987年10月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。被上诉人（原审原告）:叶永军，男，1987年7月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。原审被告:朱军平，男，1979年2月22日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。上诉人产竹苗因与被上诉人叶永军及原审被告朱军平民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人产竹苗于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人产竹苗在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人产竹苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人产竹苗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月二十六日代书记员  林森森-??1?-
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更175号罪犯罗军涛，男，1982年8月17日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）许中刑一初字第42号刑事判决，认定罗军涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月13日作出（2003）豫法刑二终字第280号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对罗军涛的刑事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年3月6日裁定对其减为无期徒刑；于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年十个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗军涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2000年6月至2002年5月，罗军涛伙同他人在许昌县、长葛市、禹州市等地采取暴力手段抢劫作案9次，抢劫财物价值86000余元。被告人罗军涛以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中系主犯，有重大立功情节；财产性判项未履行。罪犯罗军涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯罗军涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2022年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1935号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王树存，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王树存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王树存系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款49,198.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十三日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1686号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人涂兰芳，女，汉族，1991年6月29日出生，住湖南省长沙县。北京恒元信业信息技术有限公司与涂兰芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00391987号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00391987号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与涂兰芳民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保53号申请人：蔡青青，女，1977年4月26日出生，住山东省东平县。委托代理人：王云波，男，1980年11月2日出生，住址同上。被申请人：朱华东，男，1990年5��9出生，住山东省东平县。申请人蔡青青于2018年1月2日向本院提出申请，请求对被申请人朱华东所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型汽车依法予以诉前保全，担保人王云波（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人蔡青青与被申请人朱华东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人蔡青青已向本院提供了担保，依法准许申请人蔡青青的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人朱华东的鲁Ｊ×××××小型汽车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月3日至2020年1月3日）。案件申请费400元，由申请人蔡青青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年一月三日书记员  郭晓琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初6643号之一原告：张传杰，男，1972年7月3日生，住新沂市。被告：王连春，男，1984年2月1日生，住新沂市。原告张传杰与被告王连春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张传杰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传杰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传杰撤诉。案件受理1486元，减半收取计743元，由原告张传杰负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  杜 雷人民陪审员  周 承二〇一八年一月二十六日书 记 员  李子卿
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111财保2号申请人：张某，女。被申请人：朱某，男。申请人张某与被申请人朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）陕0111财保3号民事裁定书，查封被申请人朱某购买的位于西安市XXX第X幢X单元XXXX号的房产一套（《商品房买卖合同》备案号为XXXXX，商品房预售许可证号为XXXX）。申请人张某于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张某与被申请人朱某房屋买卖合同纠纷一案，被申请人已向申请人履行支付义务，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱某名下位于西安市XXX第X幢X单元XXXX号的房产一套（《商品房买卖合同》备案号为XXXX，商品房预售许可证号为XXXX）的查封。案件申请费30元，由张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 岚二〇一八年一月十二日书记员 张婧宇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更110号罪犯杨彬，男，1975年6月24日出生于重庆市，汉族，大专文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2014年1月23日作出（2014）梅刑初字第3号刑事判决，以被告人杨彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年3月30日起至2018年6月29日止），继续追缴被告人杨彬赃款人民币260635.96元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯杨彬减刑建议提出明检执检减意〔2018〕4号减刑建议检察意见书，认为罪犯杨彬在本次考核期内多次违反监规累计被扣11分（其中严重违规一次被扣3分），依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，建议从严掌握罪犯杨彬的减刑幅度。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，尚能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年10月累积考核分3209分，表扬5次。2016年5月被一次性扣3分，2015年至2016年累计被扣11分。另查明，罪犯杨彬住所地区民政局、街道办事处民政办公室及居民委员会出具了罪犯杨彬家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯杨彬服刑期间数次违反监规，财产性判刑数额较大又未能全额履行，综合考察罪犯杨彬犯罪的性质和具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握罪犯杨彬的减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨彬减去有期徒刑五个月，刑期自2013年3月30日起至2018年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1027号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：孟勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孟勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告孟勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,615.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827执保12号申请保全人：吴结银，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇南门街75-3号，。委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被保全人：祖建，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被保全人：望江县龙驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（金旺名都5#楼136号）。统一社会信用代码913408275621985811（1-1）。法定代表人：祖建。申请保全人吴结银因祖建欠其借款250000元逾期未还，且望江县龙驰汽车销售服务有限公司提供担保。故申请保全人吴结银于2018年1月24日向本院提出申请，要求扣留被保全人祖建、望江县龙驰汽车销售服务有限公司在安庆亚成汽车销售有限公司保证金300000元。申请保全人吴结银已向本院提供——其所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路XXXXXXX房地权证华阳镇字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣留被保全人祖建、望江县龙驰汽车销售服务有限公司在安庆亚成汽车销售有限公司保证金300000元。二、查封申请保全人吴结银所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路泰和馨城15#楼幢2单元2楼204室（房地权证华阳镇字第××号）房屋。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈向东二〇一八年一月二十五日书记员  陈叶全
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5119号原告:潘跃才,男,1977年7月16日生,汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告:盛勤,男,1980年12月19日生,汉族，住淮安市淮阴区。被告:郭春红,女,1978年3月14日生,汉族，住淮安市淮阴区。原告潘跃才诉被告盛勤、郭春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘跃才委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼、被告盛勤、郭春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘跃才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，两被告因生活需要向原告借款40000元，约定2017年2月26日归还，同时出具了借据和收据。两被告至今未归还，故起诉。被告盛勤、郭春红未作答辩。本院经审理查明：2017年1月24日，被告盛勤通过资产管理公司向原告借款40000元，并向原告出具了借据和收据，被告郭春红作为担保人在借据上签名，原、被告约定借款期间至2017年2月16日止，并约定利息及违约金，借款到期后，被告没有按时还款。上述事实由原告提供的借据、收据及庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元，并出具借据，与原告之间形成借贷关系，原、被告双方就此借款约定还款期限已过，被告仍未还款，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方就该借款约定了利息及违约金，原告放弃该权利的主张，系其行使自由处分的行为，本院予以准予。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郭春红在担保人栏目签名，与原告对保证方式没有约定，则应承担连带保证责任。被告盛勤、郭春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告盛勤于判决生效后十日内归还原告潘跃才借款40000元，被告郭春红对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告盛勤、郭春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刁永祥人民陪审员  范清扬人民陪审员  李一尧二Ο一八年元月十六日法官助理冯会书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初426号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层，统一社会信用代码91350504779616182C。法定代表人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：王淑玲，女，系公司员工。被告：陈玉霞，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告陈玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以陈玉霞已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对陈玉霞的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。审判员  陈璇璇二〇一八年一月十九日书记员  施金鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2943号原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松霞，女，系原告汇银融资租赁有限公司职工。被告：程友兵.被告：钱春香。被告：程友样。原告汇银融资租赁有限公司与被告程友兵、钱春香、程友样融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告汇银融资租赁有限公司申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇银融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取67元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。审判员  王锦凤二〇一八年一月二日书记员  李 健
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审19号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第17号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到杨荣华等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明杨荣华等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠杨荣华工资67500元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠杨荣华等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第17号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第17号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人杨荣华工资67500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初4409号原告：首汽租赁有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园二期G-3#12层31办公号房。法定代表人：初晓晔，总经理。委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所执业律师。被告：陈仕金，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告首汽租赁有限责任公司福州分公司与被告陈仕金租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首汽租赁有限责任公司福州分公司委托诉讼代理人袁海清到庭参加诉讼，被告陈仕金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首汽租赁有限责任公司福州分公司（以下简称首汽租赁公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈仕金立即返还首汽租赁公司津Ｋ×××××号丰田凯美瑞轿车；如不能返还，则赔偿首汽租赁公司车价款人民币14.5万元。2、请求判令陈仕金立即支付首汽租赁公司车辆使用费148255元（自2015年9月7日起，按每日199元的标准暂计至2017年9月21日，此后按相同标准计至陈仕金实际返还车辆止）。3、请求判令陈仕金立即支付首汽租赁公司违约金29651元（2015年9月7日至2017年9月21日的车辆使用费148255元*20%）。4、本案诉讼费用由陈仕金承担。诉讼过程中，首汽租赁公司变更第1项诉讼请求为“请求判令陈仕金立即返还首汽租赁公司津Ｋ×××××号丰田凯美瑞轿车”。事实与理由：2015年8月14日，陈仕金与首汽租赁公司签订一份合同号为CN15084169的《租车单》，约定首汽租赁公司将其车牌号为津Ｋ×××××号丰田凯美瑞轿车出租给陈仕金；取车日期为2015年8月14日，还车日期为2015年9月6日，即租期23天，租金合计4767元。同日，首汽租赁公司依照约定将车况良好、手续齐全的车辆交付陈仕金，并且双方签署一份《验车单》。还车日期届满后，陈仕金迟迟不履行归还车辆的义务。虽然首汽租赁公司多次向其催促，但是陈仕金均以各种理由推托。为此，现根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。陈仕金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，陈仕金与首汽租赁公司签订一份《租车单》（合同号为CN15084169），租车单上显示：承租人为陈仕金；预定取车日期为2015年8月14日，还车日期为2015年9月6日，租期23天；预定车型丰田凯美瑞，车牌号码为津Ｋ×××××（该号码为涂改后号码，原号疑似为闽Ｃ×××××）；租金小计为4767元。同日，双方签订一份《验车单》，验车单上车牌号码经过两次涂改后为津Ｋ×××××，取车时间为21时。津Ｋ×××××车辆为天津路通达汽车租赁有限公司所有。2014年12月1日，天津路通达汽车租赁有限公司向首汽租赁公司出具《授权委托书》，将津Ｋ×××××车辆交由首汽租赁公司进行汽车租赁业务及处理该车辆相关的事务。以上事实有首汽租赁公司提供的租车单、验车单、机动车行驶证、注册登记机动车信息表、购车发票、车辆购置税发票、授权委托书等证据证明。上述证据有提供原件进行核对，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。可见，租赁合同是实践性合同，即出租人应将出租物交付给承租人，合同才能生效。但本案原告首汽租赁公司向本院提供的租车单和验车单上体现的出租车辆牌号均被涂改成津Ｋ×××××，特别是验车单上所验车辆牌号经两次涂改，故该两证据无法证明陈仕金所租赁的车辆就是津Ｋ×××××车辆，为此，在陈仕金未到庭确认的情况下，首汽租赁公司应当承担实际交付津Ｋ×××××车辆的举证责任，也就是首汽租赁公司现所举证据不充分，其诉请本院不予支持。陈仕金经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回首汽租赁有限责任公司福州分公司的诉讼请求。本案案件受理费6144元，由首汽租赁有限责任公司福州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄少飞人民陪审员  程敏绥人民陪审员  郑圣读二〇一八年一月二十九日书 记 员  何开馨附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更171号罪犯陈民山，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2008年6月14日作出（2008）源刑一初字第26号刑事判决，认定陈民山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年五个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈民山确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，1998年11月24日凌晨1时许，陈民山伙同他人预谋后，携带刀，手电筒、手套等作案工具，窜至漯河市双龙开发区，翻墙蒙面进入张某室内，采取威胁、捆绑等暴力手段抢走现金29440.63元。被告人陈民山以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段入户抢劫公民合法财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。该犯有自首情节；罚金未缴纳。罪犯陈民山自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬十次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯陈民山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈民山减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年2月10日起至2018年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初56号原告：范雄，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：杨先军，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杜琼英，女，1969年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。原告范雄与被告杨先军、杜琼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告范雄于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范雄撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范雄负担。审判员  李绪丽二〇一八年一月十五日书记员  鲜永清
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初7号原告：魏天学，男，1974年3月21日出生，汉族，住广南县。被告：陈松坤，男，1980年1月9日出生，汉族，住广南县。原告魏天学与被告陈松坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告魏天学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏天学撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇一八年一月十日书记员  高达辉
福建���龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更226号罪犯陈春，男，1994年2月8日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2017年2月28日作出(2017)闽0623刑初56号刑事判决，以被告人陈春犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，责令共同退赔被害人人民币19000元。判决生效后，于2017年3月21日交付执行。刑期执行至2018年4月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈春在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯月均入账较高，此减刑仅缴交财产刑1000元，履行不够积极，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月至2017年10月累计获得考核分541.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2017年4月至2017年10月共消费2919.5元，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。本院认为，罪犯陈春确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯陈春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
?浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初754号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：李利敏，男，1983年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告李利敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。案件受理费513元(已减半)，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。审 判 员 虞月华二〇一八年一月三十日代书记员 单玲琼?#”'第'0'页'”?第2页??
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0123民初1355号原告：林启标，男，壮族，1952年9月25日出生，住广西隆安县城厢镇小林村朝阳街***号，公民身份号码：4521261952********。被告：许亮明，男，壮族，住广西隆安县城厢镇小林村朝阳街**号。原告林启标与被告许亮明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林启标撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告林启标负担。审判员  凌永良二〇一八年一月十九日书记员  马 菁
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审3号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第5号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到母先禄等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等��投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明母先禄等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠母先禄工资11048元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠母先禄等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和���劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第5号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第5号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人母先禄工资11048元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4748号原告：正新橡胶（重庆）有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区齐心大道27号，统一社会信用代码915000005540536062。法定代表人：罗才仁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：凌波，男，该公司员工。原告正新橡胶（重庆）有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告正新橡胶（重庆）有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正新橡胶（重庆）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正新橡胶（重庆）有限公司撤诉。案件受理费6150元，由原告正新橡胶（重庆）有限公司负担。代理审判员  刘琳二〇一八年一月十二日书 记 员  葛颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初555号原告：李晓清。委托诉讼代理人：沈勤，女，1953年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：上海意邦资产管理有限公司（第一被告）。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司（第二被告）。法定代表人：张许秀，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告李晓清与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告李晓清的委托诉讼代理人沈勤、两被告共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓清向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告保底经营收益人民币6,136.10元（2017年第四季度）；2、第一被告支付原告逾期付款违约金（以6,136.10元的日万分之五，自2017年10月29日起计算至实际支付之日止）；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任。事实和理由：原告与第二被告签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同时，原告与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”2,151元，委托期限自本协议签订之日起至2010年1月1日后二十年，经营收益自2011年1月1日起按季度，于每季度首月28日前支付，被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三支付原告违约金等。扣除第一被告代原告缴纳的税费后，第一被告实际应支付原告的季保底经营收益为6,136.10元。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及保证合同签订后，因被告未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓清2017年度第四季度保底经营收益6,136.10元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓清逾期付款违约金（以6,136.10元的日万分之五，自2017年10月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  段美玲二〇一八年一月二十五日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。