四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民再25号再审申请人（一审原告）：伍登明，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：卿献光，四川省岳池县中和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李良平，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人（一审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：郭土，该公司经理。委托诉讼代理人：邱吉文，男，1974年11月23日出生，住四川省广安市广安区，该公司工作人员。再审申请人伍登明因与被申请人李良平、四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥南方送变电公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初42号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月5日作出（2017）川16民申18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人伍登明及其委托诉讼代理人卿献光、被申请人华蓥南方送变电公司的委托诉讼代理人邱吉文到庭参加诉讼，被申请人李良平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍登明申请再审称，一审认定华蓥南方送变电公司于2015年9月发放了所欠伍登明等四人2014年度工资91900元的事实，缺乏证据证明。故请求撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初42号民事判决，改判华蓥南方送变电公司支付劳务费91900元及利息以及催收该款的交通费、通讯费2000元。事实和理由：1.华蓥南方送变电公司于2015年9月通过转账支付给伍登明班组的每个工人的工资，并不包含其所欠伍登明班组2014年工资91900元。一审法院认定华蓥南方送变电公司将该欠款91900元计入了其2015年支付的工资总额中，缺乏事实依据，认定事实草率，系主观臆断。2.华蓥南方送变电公司所欠2014年9-12月伍登明班组工资91900元，其中伍登明38500元、王安平2200元、李永权11400元、符小林20000元。该欠款事实有华蓥南方送变电公司的工作人员江志强、李良平签字认可及一审法院认定。华蓥南方送变电公司一审中并无提供任何证据证实已支付此款。华蓥南方送变电公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；公司已将2014、2015年度伍登明班组的工资支付到伍登明及其他工人名下，且超额支付8600元，因此不再对伍登明负有债务。伍登明向一审法院起诉请求：要求华蓥南方送变电公司和李良平支付劳务费91900元。一审法院认定事实：一、2014年李良平挂靠华蓥南方送变电公司在新疆承包了部分工程，并邀请伍登明班组到其工地务工，后李良平下落不明，经新疆当地劳动部门协调，华蓥南方送变电公司同意其直接向工人发放工资。华蓥南方送变电公司主张其与李良平系承包关系，与其庭审中的陈述及伍登明班组工人的调查笔录不符，认定李良平挂靠华蓥南方送变电公司。二、华蓥南方送变电公司已向伍登明班组足额发放了工资。伍登明提交了班组工人工资表，该工资表上表一显示2014年的工资91900元，表三上有华蓥南方送变电公司人员的签字认可，虽然制作工资表时华蓥南方送变电公司注明了2014年工资91900元应在其直接支付的部分扣除，但是华蓥南方送变电公司提交的转款凭证及工资发放明细中能够看出，2015年9月，华蓥南方送变电公司又将91900元计入应支付的总额中，已经支付给了伍登明班组包含2014年工资91900元在内共计562854.8元。伍登明第二次庭审中又提出，其收到的费用中包含了60000元路费，该路费是华蓥南方送变电公司自愿支付的，不应当计算在劳务费中，华蓥南方送变电公司予以了否认，主张该60000元是借支给伍登明、伍强、胡冬春三个班组的钱，其在计算总费用中，已经扣除了支付给伍强和胡冬春的30000元，并提交了记账凭证和工资明细表，能够与其陈述相互印证，由此伍登明关于60000元的陈述意见，不予采信。结合双方提交的证据，认定华蓥南方送变电公司已足额支付伍登明班组工资。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。伍登明班组主张李良平及华蓥南方送变电公司拖欠2014年度的工资91900元，但从华蓥南方送变电公司提交的工资发放表及转款凭证上看，华蓥南方送变电公司已于2015年9月将2014年度的工资发放给了伍登明班组，伍登明班组无权再要求华蓥南方送变电公司及李良平承担支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回伍登明的诉讼请求。案件受理费2097元，由伍登明负担；公告费600元，由伍登明负担。再审庭审中，伍登明向本院提供了下列证据：1.伍登明班组2015年3-8月的考勤表，欲证实其所在班组工人考勤的天数与华蓥南方送变电公司审核发放工资的天数一致。2.李良平于2014年11月20日出具的向伍登明借款3万元的借条一份，李良平在该借条上同时载明“由于伍登明2014年的工资，等2015布尔津工地完工，当面于李良平算清”。华蓥南方送变电公司对前述证据质证后，认为：1.伍登明再审中提供的考勤表与一审中提供的考勤表不一致，其增加了蒋长芬和李永怀二人，伍登明篡改了考勤表。2.借条系李良平个人书写的；对借条上载明的2014年及2015年的工资统一结算、合并支付的内容无异议。本院对上述证据进行审查、判断后认为：1.对伍登明再审中提供的考勤表与其一审中提供的考勤表相比较，有人为改动痕迹，故其真实性本院不予确认。2.对李良平出具的借条借款内容与本案的关联性，本院不予确认；但对借条上载明的对伍登明班组的工资结算及支付方式等内容，华蓥南方送变电公司无异议，本院予以确认。本院经再审审理查明的案件事实：1.伍登明所在班组于2014年-2015年期间在华蓥南方送变电公司在新疆承建的相关工程的工地上务工，华蓥南方送变电公司直接向工人发放工资。2.对于伍登明及其班组的王安平、李永权、符小林四人在2014年的工资共计91900元，华蓥南方送变电公司在再审中认可其在2014年没有进行发放，本院对该事实予以确认。3.王安平、李永权、符小林在一审中表示，同意伍登明代表其起诉，向华蓥南方送变电公司主张权利。4.根据华蓥南方送变电公司2015年度向伍登明班组实际发放工资表（一审卷宗第52页）记载，华蓥南方送变电公司于2015年实际应发放工资（已扣除工人借支款60402元）为560585.20元，加上伍登明班组2014年未发工资91900元，故伍登明班组2014-2015年实际应得工资为652485.20元。5.华蓥南方送变电公司2015年向伍登明班组转账支付543202.70元，对此双方均无异议。其中60000元系以路费形式支付，伍登明班组获30000元，伍登明为其他另外两个班组代领30000元，故伍登明班组实际获得转账支付款项为513202.70元。6.伍登明向华蓥南方送变电公司借款59400元，双方均无异议。伍登明称其向华蓥南方送变电公司借款后，其班组工人再向自己零星借支，华蓥南方送变电公司向工人发放工资时再从借支款项的工人处扣回借支款用于归还伍登明的借款。华蓥南方送变电公司在一审中承认伍登明的借款59400元，是以工资的方式予以抵销。故本院对伍登明对借款及归还方式的陈述的真实性予以确认。因华蓥南方送变电公司发放工资时已经扣除工人借支款60402元，故伍登明实际多归还借款1002元。7.华蓥南方送变电公司认为应暂扣伍登明班组多计算工时天数的工资金额21400元，伍登明无异议，本院予以确认。综上，华蓥南方送变电公司欠伍登明班组的工资总额为：652485.20元（伍登明班组实际应得工资）－513202.70元（伍登明班组实际获得转账支付款）＋1002元（伍登明多归还公司借款）－21400元（伍登明班组多计算工时天数的工资）＝118884.50元。再审休庭后，华蓥南方送变电公司向本院提交司法会计鉴定申请，请求对本案所涉款项的收支情况进行司法会计鉴定。因该申请未在本院限期的举证期限内提出，且本院已查清相关案件事实，故对该申请本院不予准许。本院认为，根据本院已经查明的案件事实，华蓥南方送变电公司欠伍登明班组的工资总额为118884.50元。因伍登明在一审中仅主张华蓥南方送变电公司支付所欠工资91900元，故本院对其请求予以支持；伍登明在一审中并未主张工资利息以及催收欠款的交通费、通讯费，故对其在再审中提出的要求支付工资利息以及催收欠款的交通费、通讯费的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查证的证据资料所显示的案件事实，能够确认李良平系案涉工地现场管理人员的事实，但尚不能确认李良平与华蓥南方送变电公司系承包或挂靠关系的事实，同时结合华蓥南方送变电公司直接向务工的工人发放工资的事实，本院对于伍登明提出的要求李良平亦承担支付工资的民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，伍登明的申请再审的相关请求成立，本院予以支持。原判决认定基本事实不清，本院查清事实后依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初42号民事判决；二、四川省华蓥市南方送变电有限公司于本判决生效后十日内向伍登明支付工资91900元。三、驳回伍登明的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省华蓥市人民法院申请执行。一审案件受理费2097元，公告费600元，由四川省华蓥市南方送变电有限公司负担；再审案件受理费2148元，公告费300元，由四川省华蓥市南方送变电有限公司负担（一审及再审案件受理费、公告费共计5145元，均由伍登明垫交，由四川省华蓥市南方送变电有限公司在履行本判决给付义务时一并支付给伍登明）。本判决为终审判决。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一八年一月十九日书记员 张凌嘉