wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执22号申请执行人李格，女，1975年11月8日出生，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人易斌，女，1954年2月24日出生，中国台湾居民，住湖北省武汉市江岸区，李格与易斌借款纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01民初3872号民事调解：一、易斌自愿将其名下拥有完全产权的房屋一套过户给李格以抵消借款（该套房屋位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸E区2组团17栋1单元3层2室，房产证号：武房权证黄字第××号）；二、李格放弃对易斌所欠的50万元本金及利息的追偿；三、双方应于签收本调解书之日起20个工作日内办理完结上述房产的过户手续。待过户完毕，双方之间的债权债务彻底终结。本案案件受理费5107.5元，由李格负担。该调解发生法律效力后，权利人李格于2017年12月25日向本院申请执行，本院于2018年1月2日受理。本院于2018年1月日向被执行人送达执行通知书,责令其履行（2017）鄂01民初3872号民事调解书确定的义务。但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人易斌所有的位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸E区2组团17栋1单元3层2室（房产证号：武房权证黄字第××号）的房屋所有权及其项下的土地使用权过户至申请执行人李格（公民身份号码）名下；上述房屋所有权及其项下的土地使用权自本裁定送达申请执行人李格时起转移。二、申请执行人李格可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月十五日书记员 肖震宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初10115号原告：黄明，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。被告：胡宗权，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师。被告：谢小蓉，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师。被告：胡增富，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。原告黄明与被告胡宗权、被告谢小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黄明于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明撤回起诉。案件受理费8800元，减半计收4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告黄明负担。审 判 长  田 丽人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇一八年一月十七日书 记 员  周梦诗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2949号原告：乔和义（曾用名乔合义），男，1954年5月4日出生，汉族，退休工人，住丰县。原告：秦桂云，女，1954年9月20日出生，汉族，退休工人，住丰县。被告：韩敬民，男，1959年8月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：刘荣，女，1961年10月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王峰，男，1958年11月15日出生，其他身份信息不详。原告乔和义、秦桂云诉被告韩敬民、刘荣、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔和义到庭参加诉讼，被告韩敬民、刘荣、王峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔和义向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元及利息（按月息2分，从2014年6月29日计算至还款之日）。事实与理由：韩敬民、刘荣、王峰于2014年6月29日借我们现金150000元，约定月息2%，约定2014年12月底还清，逾期后经催要三被告至今未归还，请求判令三被告尽快归还本息。被告韩敬民、刘荣、王峰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩敬民、刘荣、王峰于2014年6月29日向原告乔和义、秦桂云借款150000元用于归还债务，约定于当年12月底归还，违约按月息2%从借款之日起结算利息。从2015年起至2017年6月，被告王峰四次向原告乔和义支付利息计38000元。原告乔和义、秦桂云系夫妻关系，原告秦桂云在本案诉讼阶段于2017年6月15日因病去世，其两子女表示对涉案债权放弃继承，其父母已过世多年。以上事实有原告乔和义举证的由三被告出具的借条，其女儿、儿子书写的放弃继承涉案债权的声明，其女儿、儿子的身份信息（身份证、户口本）、丰县公安局城东派出所出具的户口注销证明、原告秦桂云父母所在地出具的证明、（2017）苏0321财保147号民事裁定书、保全费发票予以证实。被告韩敬民、刘荣、王峰未予抗辩与质证，本院对原告乔和义举证的证据予以认证，并对其就涉案借款、还款的陈述予以采信。本院认为，合法的借贷关系应予法律保护，被告韩敬民、刘荣、王峰应向原告乔和义、秦桂云归还借款本金150000元。双方约定的借款利率未超越相关法律、法规的规定，本院对原告乔和义就借款利息方面的主张亦予支持。根据相关法律规定，原、被告之间约定了借期内的借款利率，原告乔和义、秦桂云主张由被告韩敬民、刘荣、王峰自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。因被告王峰已经向原告乔和义支付借款利息38000元，应加以扣除。涉案借款因由三被告共同向原告出具借条且未区分借款份额，应视共同债务，应由其三被告共同向原告乔和义、秦桂云归还，并互负连带清偿责任。涉案债权系原告乔和义、秦桂云夫妻共同所有，因夫妻俩对该笔债权未区分份额，应视为秦桂云对该债权享有一半的份额。原告秦桂云去世后，其份额应作其遗产处理。其子女表示放弃继承该遗产份额，其父母又过世多年，为此，涉案债权应属原告乔和义一人持有。综上所述，本院对原告乔和义主张由被告韩敬民、刘荣、王峰归还借款本息的诉求予以支持。被告韩敬民、刘荣、王峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩敬民、刘荣、王峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔和义归还借款150000元及利息（以150000元为基数，月利率按2%，从2014年6月29日起计算至实际给付之日，然后扣除38000元）。被告韩敬民、刘荣、王峰互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费400元，计4970元（原告已预交），由被告韩敬民、刘荣、王峰负担（三人互负连带责任），随案款一并支付给原告乔和义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青审 判 员  郑 亮人民陪审员  李玉文二〇一八年一月八日书 记 员  岳欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6060号原告:王宁宁，女，1986年6月1日出生,汉族,聊城市第三人民医院职工,住山东省东阿县。委托诉讼代理人：翟童童（原告王宁宁的丈夫），住山东省东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：赵宗强，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。原告王宁宁与被告赵宗强、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁的委托诉讼代理人翟童童、杨广平、被告赵宗强、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、拖车费、保全费、精神损害抚慰金、鉴定费共计22789.14元。事实和理由：2017年7月17日17时许，被告赵宗强驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿香江市场二期纬六路进入建设路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，赵宗强驾车逃逸，交警部门认定其承担事故的全部责任。经查，肇事车在被告阳光保险公司投有交强险。为此，提出上述诉讼请求。赵宗强辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。事故发生后，被告于2017年8月21日为原告垫付医疗费550元。阳光保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。在无拒赔的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因被告赵宗强有逃逸行为，保险公司在商业险内拒赔。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告王宁宁系聊城市第三人民医院职工。2017年7月17日17时许，被告赵宗强驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿香江市场二期纬六路进入建设路时，与原告王宁宁驾驶的电动自行车发生碰撞，致王宁宁受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，赵宗强驾车逃逸，交警部门认定赵宗强承担事故的全部责任，王宁宁不承担事故责任。肇事车在被告阳光保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。因处理该事故，原告向汇众道路事故清障中心支出施救费500元。王宁宁受伤后,先后在聊城市第三人民医院、聊城市人民医院诊治，共支出医疗费710元。期间，被告赵宗强曾为原告垫付医疗费，因双方均未提供相应票据，对赵宗强垫付医疗费数额无法确认。经诊断原告伤情为右膝软组织挫伤、右膝髌骨撕脱性骨折、右膝内侧半月板后角损伤。医生建议石膏外固，卧床休息。原告治疗期间由丈夫翟童童护理。翟童童系山东东阿锦润阿胶制品销售有限公司股东、销售经理，因护理王宁宁请假一个月，扣发工资4800元。聊城市公安局交巡警支队市区事故处理中队处理本案事故期间，委托聊城市公安局刑事科学技术研究所对王宁宁伤情进行了鉴定，结论为，王宁宁伤情属轻微伤。因作法医鉴定，王宁宁支付鉴定费960元。庭审中，原告提交出租车发票一宗，以此证明因就医支出的交通费500元。被告提出异议，认为交通费过高。2017年8月30日，原告申请对被告所有的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车诉前保全。同日，本院作出(2017)鲁1502财保112号民事裁定书，裁定扣押赵宗强名下的鲁Ｐ×××××号中华牌轿车一辆。原告因诉前保全向法院交纳申请费220元，向聊城市为民汽车救援服务有限公司交纳拖车费400元。本案受理后，依原告申请，本院技术科委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告误工时间、护理时间及人数进行了鉴定。2017年11月15日，该鉴定所给出鉴定结论，王宁宁误工时间评定为120天；护理时间30天，1人护理。因作司法鉴定，原告支出鉴定费707元。王宁宁受伤后，因治疗、休息误工68天，聊城市第三人民医院扣发其工资、奖金、夜班费及精神文明奖共计13471.44元。上述事实，由当事人及护理人员身份证明、道路交通事故认定书、法医鉴定书、被告驾驶证、行车证、原告门诊病历、医院收费票据、单位证明、司法鉴定意见书、施救费票据、交通费票据、拖车费票据、鉴定费收据、民事裁定书、申请费票据、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案交通事故中，交警部门认定被告赵宗强承担事故的全部责任；王宁宁无事故责任。对此责任认定，双方当事人均无异议。本院经审查认为该认定并无不当，予以采信，并据此确定被告赵宗强对该事故承担全部的过错责任。因赵宗强驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险，故原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告赵宗强按过错责任赔偿。因赵宗强系肇事逃逸，依保险合同约定，保险公司在商业三者险责任范围内不负责赔偿。根据本院查明的事实，在被告赔偿范围内的原告损失有下列几项：医疗费710元、误工费(按原告实际减少收入计算）13471.44、护理费（按护理人员在护理期间内减少收入计算）4800元、本院酌定交通费300元、施救费500元、申请保全费220元、拖车费400元、鉴定费1667元。原告要求被告赔偿的其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉求被告赔偿因本次事故造成的损失，其合理、合法部分本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宁宁医疗费710元、误工费13471.44、护理费4800元、交通费300元、施救费500元，共计19781.44元。被告赵宗强赔偿原告王宁宁申请保全费220元、拖车费400元、鉴定费1667元，共计2287元。驳回原告王宁宁的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，原告王宁宁负担6元，被告赵宗强负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一八年一月十日书记员  许 宾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初11号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某，男，1960年4月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月4日12时30分左右，被告人杨某某在禄劝屏山街道办旧县村委会小龙潭村XX号代某家吃饭后饮酒。13时左右，杨某某饮酒后驾驶其所有的云Ｋ×××××号“海陵”牌正三轮载货摩托车，由代某家出发前往禄劝乌东德镇。14时36分，当车辆行驶至禄大路26公里处时，被禄劝交警大队执勤民警查获。经抽取杨某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为221.51mg/100mL（乙醇/血）。杨某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、被告人杨某某的正侧面照片、被告人杨某某的供述与辩解、证人代某的证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年一月十五日书记员  姚 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初276号原告：白某，女，1947年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：于某1，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：于某2，女，1990年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告白某与被告于某1、于某2继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十六日书记员  李 翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执205号蚌埠市哈六教育咨询有限公司：张雪兵申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2017）67号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月三十日
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初4466号原告：陆广友，男，1952年5月4日出生，汉族，原淮阴清江化肥总厂退休职工，住淮安市清江浦区。被告:李玉兵,男,汉族,1967年10月9日出生，住淮安市盐化新区。原告陆广友诉被告李玉兵欠款纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。后因被告公告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆广友到庭参加诉讼，被告李玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆广友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款本金896940元及利息（自2016年8月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李玉兵从2009年开始从原告陆广友处购买江苏省恒康肥业有限公司生产的复合肥料，分期付款买卖，上半年7月15日前还清，下半年12月15日前还清。截止2016年8月12日，被告李玉兵欠原告陆广友910940元，被告于2016年7月已还14000元，故剩余欠款为896940元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求判如所请。被告李玉兵未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告陆广友与案外人朱玉华作为供方，被告李玉兵作为需方签订《购销合同书》一份，载明：需方购供方复合肥料，特订协议如下：一、复合肥厂家南京恒康肥业有限公司，品牌“好隆民”、“撒达亩”等。氮磷钾总养分45%；二、数量2500吨（以实发数为准）。三、价格：随行就市，不保价。（送到需方仓库）。四、付款方式：发一批肥料结一次账，货款数减去已付款数，欠款打欠条……。2016年8月12日，被告李玉兵出具欠条一份，载明：“欠到陆广友肥料款玖拾壹万零玖佰肆拾元。据李玉兵。”据原告陆广友陈述：虽然买卖合同是其与案外人朱玉华一起与被告李玉兵签订的，但是结算的欠条是被告李玉兵单独出具给原告陆广友的，合同签订后总计供货量在380余万元，被告李玉兵用仓库和房子折抵了200万元左右的货款，余款180余万元分别给原告陆广友和案外人朱玉华出具了欠条，并口头承诺在2016年年底付清；在出具欠条前，被告李玉兵已经支付了1.4万元，但是朱玉华不知道，且当日收条也未带，故未扣除已付款项；出具欠条后，原告多次催要，但是被告分文未付，无奈诉至法院。以上事实，有当事人庭审陈述及原告举证的合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告陆广友与被告李玉兵之间的欠款关系有当事人陈述及与原告举证的合同及欠条予以佐证，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告陆广友按约提供货物，被告李玉兵应当按照约定的数额及时偿还欠付货款，故对原告陆广友要求被告李玉兵偿还所欠货款896940元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陆广友要求被告李玉兵承担自欠条出具之日起的利息损失，因双方之间的合同中并未约定逾期付款利息，欠条也未载明还款时间，且原告陆广友亦未举证证明其催要情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告陆广友欠付货款896940元。二、驳回原告陆广友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8751元，公告费600元，合计9351元，由被告李玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴祥华人民陪审员  沈斌和人民陪审员  王 通二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9834号原告：梅瑞松，男，1986年2月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。法定代表人：庄永特，该公司总经理。本院在审理原告梅瑞松诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梅瑞松于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅瑞松撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告梅瑞松负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇一八年一月三十一日书记员  张秀玲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执625号申请执行人：张小金，男，1974年8月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：赵龙凤，女，1976年9月11日出生，汉族，进贤县人，住址同上。被执行人：胡朝阳，男，1977年6月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人张小金、赵龙凤与被执行人胡朝阳不当得利一案，本院在执行过程中，被执行人胡朝阳应付二申请执行人10318元，但至今仍未履行，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  陈国标二〇一八年一月二十三日书记员  王 诚
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执258号申请执行人：张兴龙,男性,1966年7月21日出生,住焦作市。被执行人：盛希军,男性,1972年12月29日出生,住焦作市。本院在执行张兴龙与盛希军其他案由一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民特25号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人盛希军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兴龙于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对盛希军进行互联网银行、车辆财产查询，发现其名下有豫HV03**长安牌车辆一辆，已于2017年9月27日对该车辆依法查封，查封期限两年（2017年9月27日-2019年9月26日），但因未找到该车辆，无法对车辆进行司法拍卖等强制措施；发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司对被执行人盛希军的财产进行了查证，发现被执行人盛希军在金融、房产、股权、土地等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人盛希军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张兴龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一八年一月三十日书 记 员  卢金成
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322财保14号申请人：姚树怡，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地：沛县大屯街道龙湖大道1号。法定代表人：董华，总经理。被申请人：张广新，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住徐州市九里区。被申请人：孙金刚，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：巩伦伟，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：郭修善，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住沛县。申请人姚树怡于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司名下的位于沛县大屯微山湖湿地会所南侧、顺堤河东侧的土地一块（土地证号：沛县国用（2014）第05149号）查封金额**万元；查封被申请人张广新名下所有的沛县××（房产证号：沛房权证政字第××号）房屋一套，查封金额40万元；查封被申请人孙金刚名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封金额2万元；查封被申请人巩伦伟名下所有的位于沛县××（房产证号：00××17号）房屋一套，查封金额40万元、位于沛县××室（房产证号：沛房权证政字第××号）房屋一套，查封金额30万元、苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封金额2万元；查封被申请人郭修善名下所有的位于沛县××室（房产备案号：PX56494）房屋一套，查封金额20万元，共计保全价值220万元。申请人以其名下的房产为保全提供担保。申请人诉称，2017年10月12日，董华向申请人姚树怡借款200万元用于偿还银行贷款，利息为20万元，并出具一份借条，并由被申请人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、张广新、孙金刚、巩伦伟、郭修善为其提供担保，后经申请人多次催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、张广新、孙金刚、巩伦伟、郭修善名下的以上财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司名下的位于沛县大屯微山湖湿地会所南侧、顺堤河东侧的土地一块（土地证号：沛县国用（2014）第05149号）查封金额**万元；查封被申请人张广新名下所有的沛县××（房产证号：沛房权证政字第××号）房屋一套，查封金额40万元；查封被申请人孙金刚名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封金额2万元；查封被申请人巩伦伟名下所有的位于沛县××（房产证号：00××17号）房屋一套，查封金额40万元、位于沛县××室（房产证号：沛房权证政字第××号）房屋一套，查封金额30万元、苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封金额2万元；查封被申请人郭修善名下所有的位于沛县××室（房产备案号：PX56494）房屋一套，查封金额20万元，共计保全价值220万元。二、查封申请人姚树怡提供的担保财产：即登记在姚书怡名下的位于沛县迎宾大道东侧鑫华苑5号楼3单元5301、5303室（房产证号：00××24号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人姚树怡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一八年一月二十五日书记员  杨 允
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执23号之一申请人：孔小军，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：王庭庭，女，汉族，山西省汾西县人。本院在执行孔小军与王庭庭婚姻家庭纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2016）晋1034民初358号民事调解书，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庭庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庭庭在中国邮政储蓄银行621799161001084XXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王陈伟二〇一八年一月十五日书记员  刘福强
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审9号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人大连业盛达金属制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市元台镇潘屯村。统一社会信用代码：91210281679959962J。法定代表人：孙文齐，系该公司董事长。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行该局于2017年4月21日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2008年未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市元台镇潘屯村集体土地829平方米。全部为耕地，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年4月21日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]元A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用829平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加听证，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查查明，申请执行人于2017年4月21日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A5号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2008年未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市元台镇潘屯村集体土地829平方米。全部为耕地，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用829平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占耕地829平方米，每平方米按20元罚款，计罚款16580元。2017年4月21日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年10月25日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]元A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年4月21日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  高冬菊二〇一八年一月十八日书 记 员  回 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0202行初24号原告：汤迪亮，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡大丰村杨家冲组。被告：株洲市公安局经济开发区分局学林派出所，住所地：株洲市红旗北路100号。法定代表人：毛丽红，该局局长。本院在审理原告汤迪亮诉被告株洲市公安局经开分局学林派出所行政其他一案中，原告汤迪亮于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汤迪亮的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告汤迪亮撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告汤迪亮负担。审 判 长  尹建刚审 判 员  田丽丽人民陪审员  刘 佳二〇一八年一月十九日书 记 员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2017）粤0114执1598号梁家伟：关于申请执行人卢沛冲与你租赁合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：王大亮书记员 ：李雅芝联系电话：020-6683****二〇一八年一月二十九日
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审4号申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。法定代表人袁志伟，该局局长。委托代理人杨芳。委托代理人李立新，被执行人曲德胜。申请执行人绥中县海洋与渔业局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥海执处罚[2017]009号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县海洋与渔业局于2017年5月22日对被执行人曲德胜作出绥海执处罚[2017]009号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人曲德胜2010年10月至2016年10月，在绥中县大渔场近岸海域，因非法占用海域实施修建养殖池的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币3119242.5元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2017年5月22日作出的绥海执处罚[2017]009号海洋行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2055号原告：杨鹰，男，汉族，1980年7月12日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨志林，男，汉族，1955年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#。法定代表人：彭广琦。原告杨鹰与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨鹰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨鹰负担。审判员  刘保兵二〇一八年一月十八日书记员  赵 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1881号之一申请执行人：邓家俊，男，1995年5月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：张小峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：刘玉玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行邓家俊与张小峰、刘玉玲民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人张小峰名下所有的位于珠海市斗门区井岸镇西堤路2363号302房（房产权证号：Ｃ2××82，共有权人：肖金凤）的50%的产权，后被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小峰名下所有的位于珠海市斗门区井岸镇西堤路2363号302房（房产权证号：Ｃ2××82，共有权人：肖金凤）的50%的产权的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一八年一月三十日书 记 员 黄的明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保154号申请人刘德良，男，1971年3月生，汉族，住山东省沂南县。被申请人寇海波，男，1977年1月生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人石家庄诺金运输有限公司，住所地石家庄邢台市驻地。申请人刘德良与被申请人寇海波、石家庄诺金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人石家庄诺金运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人石家庄诺金运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月十七日代书记员  王维慧
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初6624号原告：关辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告：范蕾，女，1984年3月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上述二原告共同委托诉讼代理人：尹东，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道666号。法定代表人：陈国金，董事长。委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告关辉、范蕾与被告成都传化置业有限公司（以下简称传化公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告关辉及委托诉讼代理人尹东，范蕾的委托诉讼代理人尹东，被告传化公司的委托诉讼代理人郝明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关辉、范蕾向本院提出诉讼请求：1.解除关辉、范蕾与传化公司签订的《商品房定购书》；2.传化公司双倍返还购房定金200000元。事实与理由：2016年10月30日，关辉、范蕾定购华都九龙广场项目房屋，向传化公司支付定金100000元。之后，关辉、范蕾依约前往签约时发现传化公司提供的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议等文件中存在大量与客观事实不符、免除其责任、排除买受人权利的违法条款，关辉、范蕾提出修改和补充意见，但传化公司以一个字都不能改为由予以拒绝。关辉、范蕾就传化公司格式条款违法一事向成都市新都区市场和质量监督管理局投诉，该局认定传化公司制定的格式合同违反了《合同违法行为监督处理办法》，并于2017年6月8日作出《行政处罚决定书》。传化公司的违法行为导致商品房买卖合同最终无法签订，构成违约，传化公司应双倍返还定金200000元。被告传化公司辩称，对解除《商品房定购书》无异议。但不同意双倍退还定金，关辉、范蕾所交定金100000元应不予退还。双方签订的《商品房定购书》第四条第一款作了明确约定，关辉、范蕾签字予以确认。关辉、范蕾交纳定金后，2017年1月10日传化公司向其发出了要求前来签订合同的函件，但是关辉、范蕾却未前来签订正式的商品房买卖合同，故其双倍返还定金的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，2016年10月30日，关辉、范蕾与传化公司签订了《商品房定购书》，定购华都九龙广场的商业用房。定购书第三条第二款载明：“本《定购书》在经出卖人和买受人双方签字（盖章）、买受人向出卖人交纳定金后生效，有效期为7日（含定购当日）。买受人应于2016年11月6日17:00前携带本定购书、定金收据和身份证明原件到出卖人售楼处签署《商品房买卖合同》及其附件，同时按合同约定向出卖人支付房款，定金转为购房款；在有效期后，若买受人未与出卖人签署《商品房买卖合同》及其附件，属买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，买受人所付定金不予返还。”第四条载明：“1.买受人确认，出卖人已向买受人展示了《国土使用权证书》、《商品房预售许可证》、《商品房销售管理办法》和拟签订的《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务合同》和《业主临时规约》等相关文件，买受人对上述文件中的权利与义务约定没有异议。”签订定购书当日，关辉、范蕾向传化公司支付定金100000元，传化公司向其出具了收据。之后，关辉、范蕾未在《商品房定购书》载明的最后期限即2016年11月6日17:00前与传化公司签订《商品房买卖合同》。双方经过磋商，约定关辉、范蕾于2016年11月19日前往传化公司签订合同，传化公司工作人员提前填写了《商品房买卖合同》及其补充协议的部分内容。2016年11月19日，关辉、范蕾前往传化公司准备签订合同时，认为合同及其补充协议中存在大量与客观事实不符的内容，免除出卖人责任，排除买受人权利的条款，关辉、范蕾对此提出异议，并要求修改，但传化公司予以拒绝。为此，双方未能签订《商品房买卖合同》及其补充协议。关辉、范蕾向成都市新都区市场和质量监督管理局投诉传化公司，成都市新都区市场和质量监督管理局于2016年12月6日作出受理决定，并于2017年6月8日作出《行政处罚决定书》（新市监管处字【2017】99号）。处罚决定书认为，传化公司利用格式条款免除自身责任，加重消费者责任，排除消费者权利，发布引用数据不真实、不准确的广告，且未标明出处，同时违反了《合同违法行为监督处理办法》、《中华人民共和国广告法》的条款，对传化公司予以罚款35000元的处罚。以上事实有《商品房定购书》、收据、《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、《行政处罚决定书》等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，关辉、范蕾与传化公司签订的《商品房定购书》是为将来签订《商品房买卖合同》所订立的协议，在性质上属于预约合同。《商品房定购书》系传化公司提供的示范性合同文本，虽然其中约定了“买受人确认：出卖人已向买受人展示了《国土使用权证书》、《商品房预售许可证》、《商品房销售管理办法》和拟签订的《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务合同》和《业主临时规约》等相关文件，买受人对上述文件中的权利与义务约定没有异议”等内容，但不能排除关辉、范蕾依法享有的就《商品房买卖合同》相关内容与传化公司进行协商的权利，并且传化公司并未以特别方式提请关辉、范蕾注意，买受人不能再对《商品房买卖合同》及补充协议和附件的内容进行修改。在准备签订正式的《商品房买卖合同》的过程中，由于双方对《商品房买卖合同》的条款存在争议，不能形成一致意见，最终未能签订正式的商品房买卖合同的责任不能归责于一方当事人。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过定购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律规定的定金规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”根据该规定，传化公司应当向关辉、范蕾返还定金100000元，但关辉、范蕾要求传化公司双倍返还定金200000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于双方签订的《商品房定购书》，因双方对《商品房买卖合同》的条款存在争议，该合同无法继续履行，传化公司也同意予以解除，故对关辉、范蕾要求解除该定购书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告关辉、范蕾与被告成都传化置业有限公司于2016年10月30日签订的《商品房定购书》；二、被告成都传化置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告关辉、范蕾定金100000元；三、驳回原告关辉、范蕾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告关辉、范蕾负担1000元，由被告成都传化置业有限公司负担1150元（此款原告关辉、范蕾已预交，被告成都传化置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一八年一月九日书记员  凌淼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民申1号再审申请人（原审被告）：盛莉莉，住所地辽源市。被申请人（原审原告）：王立娟，住辽源市。申诉人盛莉莉因与被申请人王立娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0402民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛莉莉申请再审称，一、原审认定事实错误。申请人系辽源市恒发碳纤维有限公司（以下简称恒发公司）职员，被申请人系经营恒发公司产品的工作人员，杨战海（现已病故）系恒发公司实际控制人。被申请人王立娟在经营恒发公司产品期间，同恒发公司形成了债权债务关系，杨战海出具凭证时，申请人作为工作人员对该债权债务关系加以证明，因此，被申请人原审起诉的款项并非与杨战海之间的借贷关系，杨战海和申请人的签字均属于职务行为。同时，申请人签字时，借据上并无“担保人”，应是被申请人后添加的。二、申请人将在再审期间提出鉴定申请，证明“担保人”系后添加的，不存在保证关系。王立娟提交意见称，2015年12月，杨战海借款时其提出借款必须有担保人，原定找杨战海之女杨洋做担保，后遇既是杨战海弟媳又是恒发公司职员的盛莉莉，遂让其作为担保人，申请人在三份借据和一份证明上均签名。后杨战海病故，遂起诉申请人还款，原审时申请人对其担保人签字提出异议，承办法官释明可鉴定后申请人未提出鉴定申请。本院认为，再审申请人盛莉莉申请再审时提交的证据材料不能证明原审判决认定事实错误、程序违法，其再审申请理由不成立。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛莉莉的再审申请。审判长  ＸＸ军审判员  刘学珍审判员  刘 鹏二〇一八年一月二十六日书记员  刘禹良
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初8号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖香华，男，1958年2月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住新宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月1日被隆回县公安局取保候审。2017年10月19日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年1月5日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］608号起诉书指控被告人肖香华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人肖香华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年上半年一天，被告人肖香华从梁某（另案处理）手中以人民币12000元购买了一台五菱宏光面的车。肖香华在得知梁某无法提供车辆的合法手续后，并未放弃购买该车或报警，而是将该车的牌照换掉后继续使用。2016年5月23日，该车被新宁县公安局交通警察大队查获。经查实，该车系2012年1月车主张某被盗的车辆。经隆回县价格认证中心鉴定，该车价值人民币51253元。另查明：1、案发后，涉案五菱宏光面的车已被侦查机关追缴并发还给被害人；2、被告人肖香华到案后，并如实供述了自己的犯罪事实；3、本院委托新宁县司法局对被告人肖香华进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见建议对肖香华适用社区矫正。上述事实，有受案登记表；扣押物品清单、发还物品清单；查获经过；价格鉴定意见书；抓获经过；证人张某、肖某、段某的证言；社区矫正调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖香华明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖香华犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖香华如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案车辆已被侦查机关追缴发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，侦查机关已对被告人肖香华取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对肖香华实行社区矫正，故可对肖香华从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖香华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人肖香华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  覃和生人民陪审员  刘光武二〇一八年一月三十日代书 记员  钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0102民初7号原告：孙中秀，女，1971年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔塔河律师事务所律师。被告：新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇春风路以北。法定代表人：席新利，董事长。委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。原告孙中秀与被告新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司（以下简称阿拉尔松鹤建司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中秀及其委托诉讼代理人许建业，被告阿拉尔松鹤建司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中秀向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原告经工友介绍到被告承建的五团创业园工地上从事土建工作，双方未订立书面劳动合同。2016年10月13日早上7时40分左右，原告在工作时受伤，后被送至第一师医院住院治疗。原告向阿拉尔人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告否认原告与被告存在劳动关系。原告遂向第一师阿拉尔市劳动争议仲裁院提出确认劳动关系申请，原告对裁决不服，故诉至法院。原告提供的证据有：1、第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院于2017年9月30日作出的师市劳人仲字（2017）第142号裁决书，证明原告与被告事实劳动关系不成立；2、停工报告一份，证明原告受伤的地点系被告承建项目；3、杨某一、李某一、廖某、许某的证言；4、证人李某二、杨某二证实，原告系从事劳务中受伤，地点是阿拉尔松鹤公司承建的五团创业园微小企业加工区。被告松鹤建设公司辩称：原告受伤地点确为原告承建工地，但该工地因缺乏资金自2015年11月10已向第一师五团创业园报备停工，至今未恢复施工，被告未安排原告施工，也未与原告签订劳动合同，双方不存在事实劳动关系。被告提供的证据有：1、2017年9月19日第一师五团创业园区管理委员会出具说明，第一师五团创业园工地28-33号楼于2015年11月因资金不到位及质量出现问题停工，至今未愎施工。2、2015年11月10的停工报告一份，证明被告向第一师五团创业园管委会申请的停工报告，证明公司承建��28-33楼从2015年11月10日开始停工。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、4的真实性认可，关联性不予认可。原告对被告提供的证据1、2真实性予以认可，对其关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日经李斌介绍，到五团创业园工地28-33号楼从事土建工作。原告以完成每平方米/9元的工作量计算，由廖某发放报酬。在从事劳务期间，原告未与被告签订劳动合同，被告也未给原告打过考勤。2016年10月13日，原告在从事劳务中受伤，被送往新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗。2017年8月18日，原告向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院提起过仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年9月30日作出的师市劳人仲字（2017）第142号裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。原告的��人李某二、杨某二证实，原告系从事劳务中受伤，地点是阿拉尔松鹤公司承建的五团创业园微小企业加工区。另查明,第一师五团朝阳职工创业园微小企业加工区（39）户28号－33号楼业主为张某、王某、杜某一，实际施工负责人为杜某二（杜某一的侄子）。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者职工工资发放花名册、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证、服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳务者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；(五)其他劳动者的证言。本案中，原告孙中秀于2016年11月13日在五团创业园工地28-33号楼从事土建受伤，在此期间被告阿拉尔松鹤建司并未进行施工，亦未安排原告从事施工作业，原告的工作不受被告的管理和约束，被告也不直接向原告支付报酬，双方没有人身上、组织上的从属性，也未对原告打考勤，双方的关系不符合劳动关系的基本特征，故双方不构成事实劳动关系。综上所述，对原告请求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���第一款之规定，判决如下：驳回原告孙中秀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙中秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 张 林二〇一八年一月二十四日书记员 张敏捷
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0627刑初7号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人冉某，男，2000年2月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌盗窃罪于2017年9月28日被沿河县公安局刑事拘留，同年11月3日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。被告人亲属黄权霞，女，1969年7月5日出生，土家族，务农，户籍所在地沿河县。系冉某的姨。指定辩护人冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。沿河县人民检察院以沿检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人冉某涉嫌盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月16日不公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人冉某及其亲属黄权霞、辩护人冉旭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日19时许，被告人冉某通过撬门入室的方式，在沿河县二中旁杨某1的租住屋内将一部OPPOA37M手机盗走，在杨某2的租住屋内将一部白色Ctyon手机盗走，在陈某1的租住屋内将一部OPPOA37M手机盗走。经鉴定：被盗OPPOA37M手机价值850元人民币；世纪天元牌Ctyon手机价值278元人民币。2017年9月26日早上8时许,被告人冉某在沿河县二中旁蔡某1的租住屋内将一部OPPOR5手机和一部步步高G35学习机盗走.经鉴定:步步高G35学习机价值1516元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人冉某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据，建议判处有期徒刑六个月至十个月。被告人冉某及其亲属黄权霞、辩护人冉旭云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，冉某自愿认罪。辩护人冉旭云提出，冉某是未成年人，属自首，退还了部分被盗财物，自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明，2017年9月24日19时许，被告人冉某用钢条通过撬门入室的方式，在沿河县二中旁杨某1的租住屋内将一部OPPOA37M手机盗走，在杨某2的租住屋内将一部白色Ctyon手机盗走，在陈某1的租住屋内将一部OPPOA37M手机盗走。经鉴定：被盗OPPOA37M手机价值850元人民币；世纪天元牌Ctyon手机价值278元人民币。2017年9月26日早上8时许,被告人冉某在沿河县二中旁蔡某1的租住屋内将一部OPPOR5手机和一部步步高G35学习机盗走.经鉴定:步步高G35学习机价值1516元。另查明，被告人冉某于2017年9月27日被沿河县公安局特巡警大队民警抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。杨某2、陈某1被盗的手机和蔡某1被盗的步步高学习机已发还。上述事实，有以下证据证实：1、物证：钢条一根（移送照片）2、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，提供法律援助通知书，户籍信息，扣押决定书，发还清单，提取笔录及照片，购买手机发票，鉴定意见通知书，到案情况说明，社会调查报告。3、被害人杨某1、蔡某1、杨某2、陈某1的陈述。4、被告人冉某的供述与辩解。5、鉴定意见：沿河县价格认证中心【沿价认字（2017）62号】价格认定结论书。6、现场勘验笔录，指认现场笔录，指认作案工具笔录。上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉某作案时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，被盗财物已大部分发还被害人，可以酌情从轻处罚。因被告人不是自动投案，故对辩护人提出是自首的辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  申胜二〇一八年一月十六日书记员  宋琳
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4790号原告：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司。住所地：南部县。法定代表人：赵修君。被告：石全胜，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司与被告石全胜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，定于2018年1月16日上午9时在南部县人民法院十二审判开庭审理，然，原告四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费28000元，减半收取计14000元，由四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司负担。审判长 文 涵审判员 许筱然审判员 李绪丽二〇一八年一月十六日书记员 鲜永清
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6240号原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。负责人：杜占良，行长。委托代理人：徐维尊、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。被告：高渊，男，1981年11月7日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：范春丽，女，1980年3月28日生，汉族，住石家庄市井陉县。原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告高渊、范春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼,被告高渊、范春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2011年1月14日与原告签订编号为130615447-013-2011000126的《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款53万元用于购房，借款期限为276个月，自2011年1月14日起至2034年1月14日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上下调15%），由被告高渊名下位于石家庄市桥西区仓安西路建国南区9-1-101号房产设定抵押，且已做抵押登记。原告于2011年1月19日将53万元贷款支付给被告，后二被告连续拖欠借款，原告多次要求被告偿还，被告均未按照合同进行偿还，截止2017年7月18日，仍欠本息及罚息共计462312.15元。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金449658.9元和截至2017年7月18日的借款利息及罚息12653.25元，以及自2017年7月19日起至本金付清时止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；原告对被告高渊名下位于石家庄市桥西区仓安西路建国南区9-1-101号房产享有优先受偿权；本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用由二被告承担。被告高渊、范春丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月14日，原告与被告高渊、范春丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告高渊、范春丽向原告借款53万元用于购买石家庄市桥西区仓安西路建国南区9-1-101号房产；借款期限为276个月，自2011年1月14日至2034年1月14日止；还款方式为等额本息还款法；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，本合同项下的月利率在基准利率水平上下调15%，执行贷款利率为5.44%，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另，被告高渊以所购桥西区仓安西路建国南区9-1-101号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告高渊履行了放款义务。截止2018年1月11日被告高渊、范春丽拖欠原告本金449406.95元、利息和罚息22325.46元。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《个人住房（商业用房）借款合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据原告提交的个人贷款支付凭证，原告已按约定发放贷款，被告高渊、范春丽应按约定履行相应还款义务。根据原告提交的资金交易查询，被告高渊、范春丽在借款履行过程中，未按期偿还借款本息，出现逾期，依据合同约定，原告有权要求被告高渊、范春丽偿还全部借款本息并支付罚息。因被告高渊将其名下石家庄市桥西区仓安西路建国南区9-1-101号房产提供抵押，且办理了抵押登记，故本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告高渊、范春丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金449406.95元、利息和罚息22325.46元（2018年1月12日起至清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对被告高渊位于石家庄市桥西区仓安西路建国南区9-1-101号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费8235元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  徐月凤人民陪审员  王沛然二〇一八年一月二十三日书 记 员  张恒博
芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执83号之四申请执行人：姚淑娴，女，1966年6月17日生，汉族，住芮城县X村。被执行人张红霞，女，1970年4月7日生，汉族，住芮城县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1055号民事调解书，已向被执行人张红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张红霞在X银行X账户内存款人民币8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚康二〇一八年一月二十日书记员  张 鉴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初第21328号原告：李凤莲，女，1957年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞市典雅地毯厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路凤冲路段***号。执行事务合伙人:叶清容。被告：欧阳国威，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：叶清容，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告李凤莲诉被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）[以下简称典雅厂]、欧阳国威、叶清容劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤莲及其委托诉讼代理人袁英军到庭参加诉讼，被告典雅厂、欧阳国威、叶清容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告典雅厂支付原告劳动报酬46280元；2、判令被告欧燕国威、叶清容对被告典雅厂的应付劳动报酬承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月15日，原告即受雇于被告典雅厂，在被告典雅厂的后勤部门工作，为其员工煮饭，每月工资2200元，按月发放工资，但自2014年开始，被告典雅厂不按时发放原告的工资，致使原告的基本生活都无法保障，原告不得不于2017年元月辞工。2017年1月23日，双方经结算，被告欧阳国威向原告出具了一张《欠条》，确认欠原告2014年、2015年、2016年工资合计46280元。但经原告多次催要，被告仍拒绝支付，原告不得已才提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告典雅厂、欧阳国威、叶清容经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，典雅厂为普通合伙企业，执行事务合伙人为叶清容，合伙人为欧阳国威与叶清容。李凤莲于2012年3月15日入职典雅厂，任职后勤人员，但双方没有签订书面的协议，典雅厂也没有为李凤莲参保。2017年1月23日，欧阳国威向李凤莲出具一张欠条，确认尚欠李凤莲2014年、2015年、2016年工资合计46280元。2017年8月1日，李凤莲就其与典雅厂、欧阳国威、叶清容的纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭提起仲裁，该仲裁庭于2017年8月7日以申请人主体不适格为由向李凤莲出具了《不受理通知书》。李凤莲主张，其入职时与典雅厂口头约定工资为2200元/月，但从2014年5月份开始，典雅厂以经营出现困难为由开始拖欠其工资，至今已拖欠其工资合计46280元，且该厂已经处于歇业、倒闭的状态，没有任何财产，客观上该厂已经丧失了偿还债务的能力，而欧阳国威、叶清容作为该厂的合伙人，在该厂不能支付李凤莲劳动报酬的情况下，欧阳国威、叶清容应当对该厂的应付劳动报酬46280元承担连带清偿责任。以上事实，有原告李凤莲提供的工牌、欠条、不受理通知书等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，典雅厂、欧阳国威、叶清容经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对李凤莲的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由典雅厂、欧阳国威、叶清容自行承担。由于李凤莲入职典雅厂时已达到法定退休年龄，故双方形成的用工关系应按劳务关系处理。李凤莲主张典雅厂尚欠其劳务报酬46280元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。故典雅厂应如数向李凤莲支付上述劳务报酬。由于欧阳国威、叶清容均是典雅厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故欧阳国威、叶清容依法应对典雅厂的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李凤莲支付劳务报酬46280元；二、被告欧阳国威、叶清容对东莞市典雅地毯厂（普通合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，由被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）、欧阳国威、叶清容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  骆文明人民陪审员  张浪平二〇一八年一月二十三日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审43号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人解勇，绥中县××行政执法人员。委托代理人张大鹏，绥中县××行政执法人员。被执行人陶维礼。申请执行人绥中县林业局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第014号（西）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县林业局于2017年6月9日对被执行人陶维礼作出绥林罚决字[2017]第014号（西）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人陶维礼未经林业主管部门审核同意，于2017年3月初至3月中旬，在葛家乡木掀沟村木掀沟屯歪脖沟南侧林地内建设一间房屋和一座羊圈，占用林地面积为295平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令于2017年12月5日前恢复擅自改变林地用途前的原状；2、给予林业行政罚款3000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县林业局于2017年6月9日作出的绥林罚决字[2017]第014号（西）行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审42号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人解勇，绥中县××行政执法人员。委托代理人张大鹏，绥中县××行政执法人员。被执行人张奘。申请执行人绥中县林业局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第012号（西）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县林业局于2017年4月26日对被执行人张奘作出绥林罚决字[2017]第012号（西）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人张奘未经林业主管部门审核同意，于2017年4月19日7时许至10时许，在宽邦镇杨树沟村北山北侧占用林地采挖沙土，占用林地面积为554平方米，约合0.83亩的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令于2018年4月20日前恢复你擅自改变林地的原状；2、给予林业行政罚款6000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人已将罚款6000元交给申请执行人绥中县林业局。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，罚款部分被执行人已履行完毕，申请执行人责令被执行人恢复林地原状的期限为2018年4月20日，即行政机关限定被执行人履行的期限未到，故申请执行人的强制执行申请依法应不予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：不准予强制执行绥中县林业局于2017年4月26日作出的绥林罚决字[2017]第012号（西）行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初8号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人丁文良，男，1966年8月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月12日被常州市公安局金坛分局取保候审，于2017年12月19日经溧阳市人民检察院决定由常州市公安局金坛分局执行取保候审。被告人吴国强，男，1973年9月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年7月12日被常州市公安局金坛分局取保候审，于2017年12月19日经溧阳市人民检察院决定由常州市公安局金坛分局执行取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］808号起诉书指控被告人丁文良、吴国强犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人丁文良、吴国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年7月9日1时50分许，被告人丁文良、吴国强在长荡湖封湖禁渔期内，在常州市金坛区长荡湖后渎港以南水域，采用电捕工具进行非法捕捞，被常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队工作人员当场抓获，共捕获各类渔获物合计4.3公斤。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人丁文良、吴国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。两名被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。公诉机关同时认为，被告人丁文良、吴国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人丁文良、吴国强拘役一至三个月或者单处罚金。被告人丁文良、吴国强对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明：2017年1月1日至12月31日为长荡湖全湖禁渔期。2017年7月9日1时50分许，被告人丁文良、吴国强在长荡湖封湖禁渔期内，在常州市金坛区长荡湖后渎港以南水域，采用电捕工具进行非法捕捞，被常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队工作人员当场抓获。渔获物杂鱼4.3公斤，均被放归长荡湖。另查明：1、被告人丁文良、吴国强归案后如实供述了犯罪事实；2、被告人丁文良、吴国强已自愿缴纳生态修复费用。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，“抓获经过”，证人李某、金某的证言，被告人丁文良、吴国强的供述，常州市公安局金坛分局制作的辨认笔录，称重记录，长荡湖封湖禁渔通告，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，“放流记录”等证据证实，被告人丁文良、吴国强在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人丁文良、吴国强违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人丁文良、吴国强犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。两名被告人系共同犯罪。被告人丁文良、吴国强归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁文良、吴国强已自愿缴纳生态修复费用，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁文良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1500元；二、被告人吴国强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1500元；二、作案木质船1条、电瓶1只、逆变器1只、电网兜1把，予以没收。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审审判员  王驰二〇一八年一月十六日书记员  李叶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湘潭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0321执954号郭乔武、宋存军：本院执行的郭乔武申请宋存军借款合同纠纷一案，经被执行人宋存军自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执异1号案外人：李某1。案外人：李某2。以上二人法定代理人：裴玉芳，女，1981年10月2日出生，汉族，无业，现住东营市登州路68号富海城市。申请执行人：王路军，男，1971年8月15日出生，汉族，胜利油田胜利医院职工，现住东营市东营区。被执行人：李素珍，女，1964年10月29日出生，汉族，个体业主，住东营市东营区。被执行人：李荣华，男，1960年1月18日出生，汉族，黄河口水文水资源勘测局科员，住东营市东营区。被执行人：王海滨，男，1982年8月10日出生，汉族，博兴县政务服务中心科员，住山东省博兴县。被执行人：李帅，男，1988年11月11日出生，汉族，东营市广播电视台职工，住东营市。被执行人：李国贵，男，1978年4月2日出生，汉族，胜利石油管理局河口采油厂井下作业大队职工，住东营市登州路福海城市。本院在审查案外人李某1、李某2与申请执行人王路军、被执行人李素珍、李荣华、王海滨、李帅、李国贵执行异议一案中，案外人于2018年1月16日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李某1、李某2撤回执行异议申请。审 判 长  刘建业审 判 员  杨玉华人民陪审员  孙淑珍二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 鹏
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执258号韦利平：你（单位）与王永建合伙协议纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2478号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王永建于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）韦利平于2017年12月30日前返还王永建100000元，2018年6月30日前返还50000元，同年12月30日前返还50000元。利息双方另行协商解决（与法院无关）。（2）支付案件受理费2735元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100494268特此通知二〇一八年一月二十五日（院印）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初211号原告：卢某1，男，2002年12月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：商某，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，系卢某1母亲。被告：卢某2，男，1976年10月30日出生，汉族，庐江县国土资源局职工，住安徽省庐江县。原告卢某1与被告卢某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人商某、被告卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1向本院提出诉讼请求：要求卢某2支付抚养费1200元/月，并承担本案诉讼费。事实和理由：卢某2系其父亲。2010年其父母经法院判决离婚，卢某1由其母亲商某抚养，卢某2支付抚养费350元/月，2014年其向法院起诉要求增加抚养费，经判决卢某2支付抚养费450元/月。现其已进入高中就读，原判决的抚养费450元/月已不足以支付其生活、教育、住宿、交通等费用，故诉至法院。卢某2辩称：其每月支付450元已经足够保证卢某1的生活，不同意增加抚养费数额。本院经审理查明的事实如下：卢某1系卢某2与商某的婚生子。2010年10月20日双方经本院判决离婚，卢某1由商某抚养，卢某2支付抚养费350元/月，2015年1月5日经本院判决卢某2支付抚养费450元/月。现卢某1就读于安徽省庐江汤池中学高中一年级，上学期缴纳学杂费2600元、住宿费1600元。另卢某2再婚后生育一女卢某3。上述事实，有卢某1提交的身份证、本院（2010）庐民一初第01224号、（2014）庐江民一初字第04417号民事判决书、安徽省庐江汤池中学出具的证明等予以证明，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为:离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。卢某1现因进入高中学习阶段，其生活、教育等费用随之增加，原判450元/月的抚养费不足以维持其生活和学习等支出，故向法院诉请要求增加抚养费数额，有事实和法律依据，应予支持。但其要求卢某2支付抚养费1200元/月过高，且未提供证据证明卢某2目前的收入状况，故本院根据卢某1的实际生活需要，结合当地生活水平，确定卢某2自2018年2月起支付抚养费650元/月，至卢某1年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：被告卢某2自2018年2月起支付抚养费650元/月，至卢某1年满十八周岁止。此款于每月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一八年一月三十日书记员 朱蓝迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6769号原告：杜卫卫，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：郭正建，山东融冠律师事务所律师。被告：夏爱云，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。原告杜卫卫与被告夏爱云排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫卫的委托诉讼代理人郭正建，被告夏爱云及其委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。杜卫卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还并搬出原告在东昌府区顾官屯镇杜庄村62号住宅；2.依法判令被告停止耕种原告8.65亩承包地，返还2016年和2017年良种补贴款792元；3.判令被告停止阻挡原告采伐原告所有树木，并返还私自变卖树木款900元；4.承担诉讼费用。诉讼过程中杜卫卫变更第二项诉讼请求中的“返还2016年和2017年良种补贴款792元”为“返还2016年和2017年良种补贴款1175元”，撤回第三项诉讼请求。后又撤回要求被告返还良种补贴款1175元的诉讼请求。事实和理由：被告系原告继母。2010年原告生母去世，2012年原告夫妻与被告结婚并居住在原告住宅内，原告感觉不便就搬到东阿县城居住，承包地也由他们耕种。2016年5月原告父亲去世，被告继续在原告住宅居住，继续耕种原告承包地。被告侵犯了原告住宅权、承包经营权和财产权，根据物权法、侵权责任法和民事诉讼法的相关规定，特诉至人民法院，请依法判决。夏爱云辩称，原告无权要求被告搬出东昌府区顾官屯镇杜庄村62号住宅。该住宅是2004年杜元木、雷书英夫妻建设完成并居住，2010年雷书英去世，被告与杜元木于2011年8月13日登记结婚，婚后一直居住在该房子。杜元木在2016年5月去世。原告对该房子不享有所有权，根据法律规定，被告对该房子有继承权。承包地一直由被告与杜元木耕种，杜元木去世前原告没有耕种过，2017年种麦子时交给原告1.4亩，其他土地应由原告继续耕种。本院经审理认定事实如下：被告系原告继母。2011年8月13日被告与原告之父杜元木登记结婚，婚后二人在顾官屯镇杜庄村62号宅院生活，并经营承包地8.65亩。2016年6月30日杜元木因道路交通事故死亡。涉案宅院系2004年杜元木等人建设。杜元木与其前妻雷书英（2010年1月去世）育有四个子女（三女、一子），儿子已去世，原告系第三女。在雷书英、杜元木去世后未对遗产进行分割。原告主张对涉案房产享有所有权，被告予以否认，原告未提交房产登记证明。原告主张对涉案土地享有承包经营权，但未提交农村土地承包经营权合同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”原告未提交房产登记证明、未提交农村土地承包经营权合同。根据上述法律规定，原告主张对涉案房产拥有物权、对涉案土地享有承包经营权证据不足，不予认定，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杜卫卫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一八年一月十七日书记员 陈广芹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0503民初156号原告邵阳市黑宝石建材有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人姚超军，该公司总经理。委托代理人杨纯，女，1991年4月21日出生，汉族，住武冈市。系该公司员工。被告邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人袁杰，该公司总经理。本院在审理原告邵阳市黑宝石建材有限公司与被告邵阳市南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵阳市黑宝石建材有限公司以双方达成和解协商为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市黑宝石建材有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费计人民币4135元，由原告邵阳市黑宝石建材有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 张红兵二〇一八年一月二十六日代书记员 王思思附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初81号原告：胡学正，男，1992年9月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，业务员，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：范凯，男，1996年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，原告胡学正与被告范凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学正及其委托诉讼代理人王安祥、被告范凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学正向本院提出诉讼请求：一、请求判令范凯立即偿还胡学正借款10,000元。事实和理由：胡学正与范凯系朋友关系，2017年10月11日，范凯因偿还房屋贷款向胡学正借款10,000元。2018年1月9日，胡学正以范凯未偿还借款为由，诉讼来院。范凯辩称：借条是自己出具的，但该笔债务属于非法债务，不应当偿还。同时自己在蚌埠没有房产，是之前赌博输的钱，胡学正逼迫自己出具的借条。胡学正围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明双方存在借贷关系及实际给付10,000元的事实，范凯认为该笔债务系非法债务且借条系受到胁迫所出具，不是其真实意思表示，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。范凯向法庭提交了一份视频资料和一份录音资料，用于证明该笔债务系赌债，其不应当偿还。胡学正辩称该证据不能认定双方的债务是赌债，结合证据内容看，该视频的时间及出具借据的金额均与本案无法对应，且无其他证据佐证，故对上述证据的证明效力本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，范凯向胡学正出具一张借条，载明：“借条，今借到胡学正壹万元整（10000元），借款人：范凯，2017.10.11，159××××8994”。2018年1月9日，胡学正以范凯未偿还借款为由，诉讼来院。本院认为：范凯出具的借条，系其真实意思表示，能够证实范凯向胡学正借款10,000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，胡学正要求范凯偿还借款10,000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告范凯于本判决生效后十日内偿还原告胡学正借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一八年一月二十四日书记员  马 宝附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10306号原告：云南省地震工程勘察院，住所云南省昆明市官渡区东华小区知春街***号地震局院内。委托代理人：陈晶、高一奡，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。本院于2017年11月14日立案受理原告云南省地震工程勘察院诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告云南省地震工程勘察院于2018年1月10日向本院申请撤回对被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南省地震工程勘察院撤回对被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司的起诉。案件受理费6025元，减半收取3012.5元由原告云南省地震工程勘察院承担，其余3012.5元退还原告云南省地震工程勘察院。审判员  王恒刚二〇一八年一月十日书记员  吕静玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20653号原告：叶铣，女，1928年1月11日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。原告叶铣与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶铣到庭参加诉讼、被告万安陵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶铣向本院提出诉讼请求：1、被告万安陵公司返还借款本金50000元并支付利息（其中20000元自2015年1月27日起、30000元自2014年4月22日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向叶铣借款60000元，约定年利率17%，借期一年。后万安陵公司归还借款10000元。借款到期后，万安陵公司尚欠50000元未付。叶铣多次催要无果，诉至法院。被告万安陵公司未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，叶铣与万安陵公司签订借款条1份，约定：万安陵公司因公司建设发展需要，向叶铣借款3万元，借款期限一年，自2013年11月25日至2014年11月24日止，借款到期后万安陵公司退还本金，叶铣可领取5100元礼品卷…如叶铣不需购买产品可在万安陵公司兑换同等金额现金。2014年11月25日，万安陵公司出具收条，载明：收到叶铣借款到期为本金30000元及5100元利息，款到帐后归还此收条。2014年4月21日，叶铣（甲方）又与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额30000元整；借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日；年利率17%，借款利息5100元。次日，万安陵公司向叶铣出具收据1张，载明收到现金借款30000元，收款事由为借款。庭审中，原告叶铣陈述其在2015年1月27日收到被告万安陵公司归还的本金10000元及利息5950元，该还款系归还2013年11月25日借款30000元中的本金及利息，故其对该笔借款主张本金20000元及此后的利息。上述事实，有借款条、借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款条及借款协议系叶铣与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。叶铣以现金方式向万安陵公司支付借款本金60000元，被告万安陵公司已归还10000元本金及部分利息，被告万安陵公司尚欠本金50000元未归还，故叶铣主张万安陵公司偿还借款本金50000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款条中约定的5100元经计算为借款本金30000元的17%，故本院认定借款条中亦约定了借款利息为年利率17%；借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，故根据法律规定，叶铣有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。关于2013年11月25日的借款30000元，被告万安陵公司应归还本金20000元及逾期利息（自2015年1月27日起按年利率17%计算至实际给付之日止）。关于2014年4月21日借款30000元，因万安陵公司自借款后未偿还过借款本息，故被告万安陵公司应自收到借款之日，即2014年4月22日起支付逾期利息。综上，被告万安陵公司应支付利息（其中30000元自2014年4月22日起、20000元自2015年1月27日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日止）据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶铣借款本金50000元并支付利息（其中30000元自2014年4月22日起、20000元自2015年1月27日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1838元、减半收取为919元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告叶铣垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王参二〇一八年一月十二日见习书记员  王航
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执21号之一申请人：蔡飞，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：付迎保，男，汉族，山西汾西县人。本院在执行蔡飞与付迎保等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初249号民事判决书，向被执行人付迎保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付迎保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付迎保在中国农业银行622848129822553XXXX账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟建二〇一八年一月十一日书记员  刘福强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终351号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。负责人：孙学理,总经理。被上诉人（原审原告）：顾建元，男，1954年8月23日生，住苏州市吴中区。原审被告：颜学成，男，1993年6月11日生，住射阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人顾建元、颜学成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一八年一月五日书记员  郭玮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16376号上诉人（原审被告）：童霞，女，汉族，1975年4月16日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：文丽，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：鲁进东，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省郫县，系文丽丈夫。上诉人童霞与被上诉人文丽民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3664号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人童霞于2018年1月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，童霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1050元，由童霞承担。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年一月十一日书记员  彭 媛
山西省芮城县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0830执36号王淑彩：申请执行人王淑彩与被执行人芮城县阳城镇杜庄战国砖厂劳动争议一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元。至此，王淑彩向本院申请执行的芮城县劳动人事争议仲裁委员会（2017年）1号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 翟 兵二〇一八年一月十七日书记员 郝婷婷
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执171号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县。负责人：向顺宏，男，该支行行长。委托代理人：金文波，男，该支行马家湾分理处主任。委托代理人：刘俊，男，该支行马家湾分理处客户经理。被执行人：李长征，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周小芸（系李长征之妻），女，1977年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人李长征、周小芸金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2017)陕0724民初1406号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李长征、周小芸偿还借款本金200000元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李长征、周小芸送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并缴纳案件受理费2484元，申请执行费2900元。执行中查明，2017年12月26日，李长征、周小芸与周文婕达成房地产转让契约，双方约定：“甲方（李长征、周小芸）自愿将坐落在西乡县的房地产转让给乙方（周文婕），该房屋面积约105.28平方米，产权证号为西私房字第266**号，乙方已对甲方所转让的房屋做了充分了解，自愿购买该房产。双方协定的上述房地产转让价格为人民币贰拾陆万元整。…购房款交西乡县农商银行马家湾分理处，用于归还李长征于2013年12月18日在马家湾分理处抵押贷款20万元本息…”。该购房款周文婕已向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行支付。2018年1月23日，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行向本院出具证明“已收到执行款贰拾陆万元整，现该笔贷款已结清”。案件受理费2484元，申请执行费2900元，被执行人李长征、周小芸已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0724民初1406号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇一八年一月二十三日书记员  杨睿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1351号申请执行人王志君，女，1980年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江大庆市萨尔图区。被执行人大庆冠龙环宇科技开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人赵希洲，该公司总经理。原告王志君诉被告大庆冠龙环宇科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志君于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆冠龙环宇科技开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人王志君亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初638号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王维业审判员 贾李强二〇一八年一月十五日书记员 原 达
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保40号之一申请人：施弘，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁国市，被申请人：李秀斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：黄美枝，女，1984年5月21日出生，汉族，住宁国市，被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁国市经济技术开发区，本院在审理申请人施弘与被申请人李秀斌、黄美枝、彭朝辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人彭朝辉在中国建设银行6217001760005967395_156_1账户上的存款人民币200000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月26日起至2019年1月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月二十六日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……