山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初4457号原告：朱某，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住滨州高新区。原告：胡萌娜，女，1999年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告：胡某。三原告委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘殿生，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：被告胡书伟，系被告刘殿生的雇主。被告：胡书伟，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱某、胡萌娜、胡某诉被告刘殿生、胡书伟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称：人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李博生、被告刘殿生的委托诉讼代理人被告胡书伟、被告人保东营公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、胡萌娜、胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失289700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日21时27分，在滨州市公铁大桥收费站以南1公里处，刘殿生驾驶胡书伟所有的鲁Ｅ×××××、鲁E85**挂号半挂车与原告亲属胡金水驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致胡金水及两名乘车人死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘殿生负事故的次要责任，并查明鲁Ｅ×××××、鲁E85**挂号半挂车在人保东营公司投保交强险和不计免赔商业第三者险60万元。现原告具状法院，请求人民法院依法裁决。被告胡书伟辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，刘殿生系答辩人雇佣的驾驶员，事故发生时车主未在现场，肇事车辆在被告人保东营公司投保了交强险及50万元的商业三者险，挂车商业险为10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失应该首先由保险发生承担赔偿责任。被告人保东营公司辩称，涉案车辆已安装安全锁，锁号为370500239，若出险时现场查勘无安全锁，保险人有权拒绝赔偿。在没有法定的免责情形下对原告的合理合法损失予以赔付，人保东营公司对被告刘殿生的驾驶证、上岗证以及涉案车辆的行驶证、营运证进行核实。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对双方无争议的证据：事故认定书、鲁Ｅ×××××、鲁E85**挂号半挂车行驶证及该车交强险、商业第三者险保险单、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、门诊收费票据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日21时27分，在滨州市公铁大桥收费站以南1公里处，胡金水醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区公铁大桥由南向北逆行至公铁大桥收费站以南1公里处时，与对向行驶的刘殿生驾驶的鲁Ｅ×××××、鲁E85**挂号半挂车发生事故，造成车辆损坏，胡金水及轿车乘车人胡利军、韩继光死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，胡金水承担事故的主要责任，刘殿生负事故的次要责任，胡利军、韩继光、孙友东无责任。2018年1月8日滨州市公安局对受害人胡金水死因进行了鉴定，鉴定结论系脑挫裂伤而死亡。受害人胡金水生前系滨州高新区小营街道办事处朱全镇居委会居民，其生前家庭成员有：妻子朱某，长女胡萌娜，二女胡某。其被扶养人二女胡某（2005年6月8日出生），被抚养年限为6年。2017年4月19日，原告朱福华单方委托滨州市中兴泰和二手车评估有限公司对胡金水生前所有的鲁Ｍ×××××号别克牌小型轿车进行了鉴定，车辆损失为86000元。原告支出评估费2000元。庭审中，被告人保东营公司对原告提交的车辆损失评估报告书有异议，并申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面鉴定申请。被告刘殿生于2002年3月13日考取机动车驾驶证，准驾车型为A2E,有效期为2014年3月13日至2024年3月13日，其驾驶证记录，请于每个记分周期结束后三十日接受审验无记分的，免予本次审验。其驾驶的鲁Ｅ×××××、鲁E85**挂号半挂车，审验合格，该车实际车主为被告胡书伟，被告刘殿生与被告胡书伟系雇佣关系，事故发生时系雇佣期间，鲁Ｅ×××××、鲁E85**挂号半挂车并在被告人保东营公司投保交强险，鲁Ｅ×××××号主车投保商业第三者险50万元，鲁E85**挂号车投保商业第三者险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原被告提交的上述证据及原被告陈述在案佐证，足以认定。本案争议的焦点：1、死亡赔偿金的赔偿标准？2、被告刘殿生驾驶证未按期审验，保险公司拒绝赔偿理由是否成立？本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。对第1个焦点，本院认为：本起事故造成胡金水、胡利军、韩继光三人死亡，其中胡利军虽户籍为农村但在城镇工作居住满一年以上，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，根据同一起事故中多人死亡的死亡赔偿金按照就高不就低的原则，故本案中，原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准计算，应予支持。对第2个焦点，本院认为，未按期审验属行政行为，并非无证驾驶，故保险公司拒赔理由不能成立。原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元。被告人保东营公司对原告提交的车辆损失评估报告书虽异议，但在规定期限内未提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃，对该鉴定意见书本院予以采纳。综上，依法确认原告的各项合理损失与费用如下：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）744725元[34012元×20年+被扶养人生活费21495年×6年×（1/2）]、丧葬费29330元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车损86000元、评估费2000元，共计872555元。原告上述合理损失由被告人保东营公司在鲁Ｅ×××××、鲁E85**挂号半挂车投保的交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，但应与本次事故中其他两死者的损失比例确定交强险的赔偿数额。剩余部分，由被告人保东营公司根据被告刘殿生在事故中的责任在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。因被告刘殿生与被告胡书伟系雇佣关系，事故发生时在雇佣期间，故保险不足部分应由被告胡书伟根据其驾驶员被告刘殿生在事故中的责任承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁Ｅ×××××、鲁E85**挂号半挂车投保的交强险各分项限额内赔偿原告朱某、胡萌娜、胡某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费36666.66元、车损2000元，计款38666.66元；再在商业三者险责任限额内赔偿原告朱某、胡萌娜、胡某其他损失220530.96元，共计款259197.62元；二、被告胡书伟赔偿原告朱某、胡萌娜、胡某其他损失29635.04元；三、驳回原告朱某、胡萌娜、胡某的其他诉讼请求。上述各项过付款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261.50元，减半收取2822.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2533.13元，被告胡书伟负担289.62元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一八年一月十八日书记员  蔺月佳