wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更288号罪犯于永军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2014年12月12日作出（2014）永刑初字第175号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年五个月，并处罚金40000元。刑期自2014年4月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年4月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯于永军减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯于永军减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2014年4月12日起至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5637号原告张攀，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王丽，女，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省望城县。原告张攀与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张攀请求本院判令：被告王丽偿还原告张攀人民币24000元。被告王丽答辩要点：原告张攀实际只借给被告王丽18000元，24000元中还包含4000元利息及2000元电话卡过户转让费（因之前王丽电话卡登记在张攀名下，需要张攀配合办理电话卡过户手续），且王丽已经偿还了10000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年5月20日，被告王丽因资金困难向原告张攀借款，并出具借条，该借条载明：本人王丽，今借张攀人民币二万四千元整（贰万肆仟元整）。借款期限二个月，从2017年5月20日到2017年7月20日。双方并未约定利息。2、2017年5月20日，原告张攀通过支付宝向被告王丽转账18000元。3、2017年8月8日、2017年8月20日，被告张丽通过现金方式向原告张攀分别偿还4000元及6000元，共计人民币10000元。二、双方当事人有争议的事实原被告之间实际借款金额。原告张攀认为，其向被告张丽支付了24000元，被告王丽也向原告张攀出具了相应的借条，原被告之间的实际借款金额应为24000元；被告王丽认为，其与原告张攀之间实际借款是18000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王丽辩称原告张攀只提供了18000元的借款，但并未提交相应证据证明，故在借款金额较小且无相反证据证实借条内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立，本院对被告王丽的辩解意见不予采信。原被告之间的借款，应认定为24000元，扣除被告王丽已经偿还的10000元，尚欠原告张攀14000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王丽尚欠原告张攀借款14000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告张攀借款14000元；二、驳回原告张攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审��员钟文君二〇一八年一月十日书记员  李毅附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初60号原告：哈尔滨冠世经贸有限公司，统一社会信用代码：912301040956409743，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南棵小区9栋7号车库。法定代表人：冯文超，职务总经理。被告：黑龙江宏业钢构彩板有限公司，统一社会信用代码：912301107690872569，住所地哈尔滨市香坊区进乡街185号。法定代表人：陈铁岭，职务总经理。委托代理人：李银生、苏德华，黑龙江宏业钢构彩板有限公司职工。本院在审理原告哈尔滨冠世经贸有限公司与被告黑龙江宏业钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨冠世经贸有限公司申请变更诉讼请求，要求将被告黑龙江宏业钢构彩板有限公司偿还借款金额变更为10000元。原告哈尔滨冠世经贸有限公司于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨冠世经贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨冠世经贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付360元，退还335元），由原告哈尔滨冠世经贸有限公司负担。审判长  郑兰滨审判员  温 宏审判员  赵永辉二〇一八年一月八日书记员  庄 元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1796号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，执行董事。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。被告：李成，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易达物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一八年一月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执21号申请执行人：深圳市正誉投资有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路68号301，统一社会信用代码91440300595659954L。法定代表人：吴穗芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝香，广东百高律师事务所律师。被执行人：合肥市明日广告有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西园竹荫里53幢603室，统一社会信用代码91340100554573599K。法定代表人：唐定英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：褚伟，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。深圳市正誉投资有限公司与合肥市明日广告有限公司、褚伟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2017]D519号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市明日广告有限公司、褚伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市正誉投资有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2017]D519号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沐方斌代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一八年一月三日书 记 员  高小亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2284号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘永亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘永亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款28,667.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保95号申请人:庞秀青，女，1963年5月2日出生，汉族，住平原县。被申请人：张广金，男，1973年5月29日出生，汉族，住宁津县，系鲁14/91868号大中型拖拉机驾驶人。本院在执行申请人庞秀青与被申请人张广金机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2802号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张广金驾驶的鲁14/91868号大中型拖拉机的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月十八日书记员  李 玲
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0783刑初7号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人李付文，男，1997年3月21日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省赫章县，暂住建瓯市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月6日被刑事拘留，于2017年10月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李付文犯抢夺罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人李付文到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年10月6日0时15分许，被告人李付文在建瓯市新华都超市对面的马路的铺路上，从被害人詹某背后将詹某抓在左手的黑色手抓包抢走。包内有一部64G土豪金色苹果6SPlus手机，现金202元，还有詹某的身份证、银行卡、钥匙等物品。被告人李付文抢走詹某的手抓包后，在逃跑的半路上将包内的苹果6SPlus手机及202元现金拿走，然后将手提包及包内的其他物品扔掉。经建瓯市价格认证中心评估，涉案苹果6SPlus手机在2017年10月6日价值为3224元。当日，被告人李付文被抓获归案。苹果6SPlus手机及现金人民币112元被追缴，并发还给被害人詹某。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人詹某的陈述、证人范某1、李某的证言、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、监控视频及说明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、返还清单、被告人李付文的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李付文以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪；公诉机关指控罪名成立。被告人李付文归案后，尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，大部份赃物已被追缴发还被害人，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李付文犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一八年一月十二日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终44号上诉人（原审原告）史天祥，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。上诉人（原审原告）周桂兰，女，1958年9月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。两上诉人委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）朱广启，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。委托诉讼代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。上诉人史天祥、周桂兰因与被上诉人朱广启排除妨害纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史天祥、周桂兰上诉请求：请求依法撤销原判，改判被上诉人搬离两上诉人的房院并且由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，两上诉人系夫妻关系，于2003年3月9日办理结婚登记手续，上诉人史天祥系初婚，周桂兰是再婚。结婚后上诉人周桂兰带着其与前夫共同生育的长子朱广启从巴克什营镇花楼沟村搬至火斗山乡火斗山村原上诉人史天祥的老房院与被上诉人史天祥共同居住生活。2005年11月，两上诉人在上诉人史天祥的老房院内对老房院进行了翻建，该新建房屋登记在上诉人史天祥名下。两上诉人翻建房屋时被上诉人20岁，才开始外出打工，其收入微薄仅能勉强维持自己的支出，从未向两上诉人交付过分文。两上诉人翻建房屋所用资金全部来源于两上诉人，故此翻建房屋的所有权人为两上诉人，与被上诉人无关。2、两上诉人与被上诉人共同居住的房院为两上诉人的夫妻共同财产，与被上诉人无关。两上诉人作为此房院的所有权人，对该房院依法享有进行占有、使用、收益、处分等支配的权利。根据《物权法》、《婚姻法》等有关规定，两上诉人有权要求被上诉人无条件搬离。然而一审法院在有明确法律规定的前提下却直接适用法律原则性规定，以家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系为由判决驳回两上诉人的诉讼请求，严重损害了两上诉人作为所有权人的合法权益。3、两上诉人之所以起诉被上诉人搬离此房院，系因为双方关系恶化，双方共同居住期间，被上诉人拒不履行赡养两上诉人的法定义务，且被上诉人的妻子张静海殴打两上诉人，有滦平县公安局的出警记录证实。另被上诉人在未征得上诉人周桂兰同意的情况下，私自领取并占用周桂兰个人占地补偿款三十余万元不予返还，此案滦平县人民法院也在审理中。双方矛盾十分尖锐，如仍判令双方继续在一起共同居住生活，只能加重家庭矛盾，产生新的纠纷。综上，请求支持两上诉人的上诉请求。朱广启答辩称，1、一审法院认定事实正确，本案双方居住的房屋系双方共同建造，作为本案被上诉人当然享有居住权。虽然登记在上诉人史天祥名下，不影响被上诉人对该房屋享有共同所有的份额。2、一审法院适用法律正确。3、被上诉人与上诉人周桂兰系母子关系，双方关系一直很好，只是因上诉人史天祥存在过分要求，所以才导致两上诉人起诉。被上诉人及其妻子从未殴打过上诉人，而且不存在上诉人所说的出警记录之事。关于上诉人所谓的占地补偿款，首先与本案没有任何关系，但是可能与上诉人存在过分要求是有关系的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于赡养问题，被上诉人一直履行赡养义务，经常给周桂兰钱，因为上诉人史天祥总是与被上诉人闹矛盾，朱光启夫妇已经搬出去住了。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。一审法院认定事实：被告朱广启系原告周桂兰之子，朱广启之父病故后，原告周桂兰于2003年3月9日与原告史天祥办理的结婚登记手续。结婚后，原告周桂兰带着被告朱广启从巴克什营镇花楼沟村搬至火斗山乡火斗山村原告史天祥的老房院与原告史天祥共同居住生活。2005年11月，原告史天祥对三间老房进行了重新翻建，新建房屋四间，当时被告朱广启已成年并外出打工，有部分收入。被告朱广启结婚后，原、被告进行分家，将该房屋的西侧两间分给被告朱广启夫妻居住，二原告居住在东侧两间。原、被告一直居住生活在此房院内至今。一审法院认为：原告史天祥、周桂兰于2017年8月7日以被告从未履行过赡养周桂兰的法定义务向本院起诉要求被告搬离二原告所有的火××乡火××村××房院。一审法院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案涉案房屋及院落虽登记在原告史天祥名下，但从原告提供的农村村民占用宅基地申请表及原、被告的诉辩陈述可以证实，登记在史天祥名下的房屋系二原告与被告在一起共同生活时建造的，在被告朱广启结婚后，双方分家单过，在分家时已将该房屋的西侧两间分给被告朱广启居住。二原告现以被告不履行赡养义务为由要求被告搬出该房屋无法律依据。如被告不履行赡养义务二原告可依法提起赡养纠纷诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第七十五条规定，判决：驳回原告史天祥、周桂兰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人史天祥、周桂兰提交（2017）冀0824民初3348号民事判决书，证明上诉人史天祥、周桂兰与被上诉人朱广启关系十分紧张，矛盾尖锐，不适合一起生活。被上诉人朱广启质证认为该证据与本案没有关联性，该判决并未生效，起诉也并非周桂兰真实意思表示。被上诉人朱广启作为上诉人周桂兰的儿子，对周桂兰的占地补偿款是在一起的，补偿款由被上诉人领取没有什么问题。本院认为，上诉人提交的证据与本案排除妨害纠纷无关联性，本院不予采信。本院审理查明事实与原审法院一致。本院认为,该案为排除妨害纠纷，是物权保护的范畴。物权保护的前提是物权的圆满状态受到侵害、妨害，物权人为恢复物权的圆满状态，请求排除妨害。农村宅基地住房是以户为单位的，本案中，从上诉人史天祥提供的农村村民占用宅基地申请表载明，申请翻建房屋的家庭人口为3人，即本案两上诉人史天祥、周桂兰与被上诉人朱广启。另被上诉人朱广启十七岁与上诉人史天祥、周桂兰共同生活，一直在外打工挣钱，维持家庭生活。涉案房屋是史天祥个人所有还是家庭共同共有，没有经过法定程序确认，上诉人史天祥、周桂兰请求行使对该房屋的完全所有权，对史天祥的居住行为排除妨害没有法律依据，故上诉人的请求不能成立，本院不予支持。上诉人史天祥、周桂兰上诉中主张赡养及周桂兰土地补偿款问题，不在本案审理范围之内。综上所述，史天祥、周桂兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由上诉人史天祥、周桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  郭雅丞审判员  邓立波二〇一八年一月十九日书记员  谢 芳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢279号申请执行人：唐兴满，住长春市二道区。被执行人：吉林省亨通贸易有限责任公司。住所：长春市南关区。被执行人：侯新德，住长春市二道区。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人吉林省亨通贸易有限责任公司、侯新德未能按（2015）长民二终字第796号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若���问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人吉林省亨通贸易有限责任公司、侯新德与被执行人吉林省亨通贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年一月八日书 记 员 何少杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初119号原告：艾海洋，男，回族，生于1985年3月8日，住禹州市。被告：方晓，男，汉族，生于1986年1月26日，住禹州市。本院在审理原告艾海洋诉被告方晓民间借贷纠纷一案中，原告艾海洋于2018年1月2日向本院申请撤回对被告方晓的诉讼。本院认为：原告艾海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告艾海洋撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告艾海洋承担。审判员  孙志博二〇一八年一月十日此件与原件核对无异书记员  张 睿
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初236号原告鄂托克旗小万断桥铝塑门窗加工部。个体工商户。统一社会信用代码921506224MAONR3XG48。营业场所鄂托克旗乌兰镇。经营者万凤军。被告内蒙古景建美园林绿化有限公司。统一社会信用代码91150105743873654T。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人侯虎全。本院在受理原告鄂托克旗小万断桥铝塑门窗加工部与被告内蒙古景建美园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2018年1月29日以被告已给付为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗小万断桥铝塑门窗加工部撤回对被告内蒙古景建美园林绿化有限公司起诉。案件受理费724元由原告负担。审判员  谢晓凤二〇一八年一月二十九日书记员  孙 磊附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审40号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：罗记荣，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：陈卓越，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：黄林森，男，汉族，1948年6月17日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2016〕第475号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地,自行拆除在非法占用土地上新建的房屋,恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《限期履行催告通知书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇秋枫村贝岭队地段，占地面积94平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年5月开始动工建设房屋,现已建成房屋一栋。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2016〕第475号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年一月二十六日书记员  冯金娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2694号之一申请执行人:杨力，男，1978年8月17日出生，汉族。被执行人:陈强，男，1989年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨力与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1333号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年一月二日书记员  杜 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初629号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴爱萍，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴爱萍信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,141.00元。原告诉称,被告吴爱萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,141.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初280号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安。委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红。被告：杭州利宝纺织机械有限公司。法定代表人：施利民。被告：杭州迪孚进出口有限公司。法定代表人：蔡吾珍。被告：泮兴娟。被告：施利民。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州利宝纺织机械有限公司（以下简称利宝公司）、杭州迪孚进出口有限公司（以下简称迪孚公司）、泮兴娟、施利民金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并在庭审中明确：1.被告利宝公司归还借款本金160万元、期内利息40352元、复利213.71元，并按月利率8.73‰支付自2018年1月30日起以借款本金160万元及期内利息40352元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利；2.被告迪孚公司、泮兴娟、施利民对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。四被告未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、借款、保证合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月29日，原告与利宝公司、迪孚公司、泮兴娟、施利民签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050517000345号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款；2.借款金额：160万元；3.借款期限：2017年6月29日至2018年6月26日；4.借款利率：月利率5.82‰；5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；6.还款付息方式：按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；7.履行情况：利息支付至2017年9月20日，此后未还本付息；二、其他需要说明的情况：原告主张案涉借款于本案开庭审理当日即2018年1月29日提前到期。本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。利宝公司未按期支付利息，原告有权依约宣布借款提前到期，要求利宝公司承担还本付息的民事责任。迪孚公司、泮兴娟、施利民自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向利宝公司追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州利宝纺织机械有限公司于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款160万元，支付期内利息40352元，复利213.71元，并按月利率8.73‰支付自2018年1月30日起以借款本金以及期内利息之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利；二、杭州迪孚进出口有限公司、泮兴娟、施利民对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、杭州迪孚进出口有限公司、泮兴娟、施利民承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向杭州利宝纺织机械有限公司追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19492元，减半收取9746元，由杭州利宝纺织机械有限公司负担，杭州迪孚进出口有限公司、泮兴娟、施利民负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州利宝纺织机械有限公司、杭州迪孚进出口有限公司、泮兴娟、施利民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二〇一八年一月二十九日书记员  赵 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4731号原告：王顺发，男，1978年11月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被告：黄江波，男，1986年9月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张爱玲，男，1984年12月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。原告王顺发与被告黄江波、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺发委托诉讼代理人刘世清，被告黄江波到庭参加诉讼。被告张爱玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺发向本院提出诉讼请求：判令黄江波和张爱玲共同偿还借款10万元及利息（按月利息2%自借款之日起算至付清之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日被告夫妇以资金周转困难为由向我借款10万元，并约定利息为月息两分五，被告借款后至今未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。黄江波答辩称，认可对方的全部诉讼请求，对借款的事实没有异议，但认为已经从借款之日起按月息2.5%计付利息，偿还了2.5万元款项。张爱玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告黄江波和张爱玲向原告王顺发借款10万元，并共同出具了借条；借条注明已收到借款现金，但未约定还款期限及利息。被告借款后至今未能偿还借款，原告多次索要无果，故而成诉。本院认为，公民合法的债权应当受到保护。原告王顺发和被告黄江波、张爱玲之间的借贷关系真实存在，现王顺发起诉要求被告还款，应予支持。关于债务是否有偿还的问题，因被告在本案诉讼中未能举证证明已经偿还了部分款项，故对被告黄江波主张已经还款2.5万元的事实不予认可。关于借款利息的问题，因借条并未约定利息，原告也未能提供确实证据证明其利息主张，根据法律规定，自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，不予支持；但被告黄江波当庭表示承认原告全部诉讼请求，也愿意按照月利息2%的标准支付原告借款利息，故根据当事人意思自治原则，在该利率标准约定不违反法律规定的情况下，本院对于黄江波自愿承担债务利息予以认可，但该利息约定对于被告张爱玲不发生效力，即张爱玲不承担本案债务利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄江波、张爱玲偿还原告王顺发借款本金10万元；二、被告黄江波支付原告王顺发借款本金10万元的利息（自2016年11月28日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告王顺发的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由被告黄江波、张爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 汪 粼二〇一八年一月三十一日书记员 杜婷婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初447号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：张继广，男，1982年4月10日出生，汉族，住固始县。被告：罗德民，男，1971年5月21日出生，汉族，住固始县。被告：李光富，男，1952年7月12日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张继广、罗德民、李光富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十二日书记员  汪岚洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保39号申请人：曹丽萍，女，1975年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王青霞，女，1980年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人曹丽萍于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人石发田以中牟县青年西路27号电业局8号楼3单元4层东的房屋（产权证号：牟房权证字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将担保人石发田位于中牟县青年西路27号电业局8号院3单元4层东的房屋（产权证号：牟房权证字第××号）予以查封（查封价值以500000元为限），期限为三年；二、冻结被申请人王青霞银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人曹丽萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一八年一月二十四日书记员  刘艳磊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2178号原告：杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。被告：韶关市惠兴润房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区工业西路芙蓉小区金芙蓉大厦首层*号商铺。法定代表人：林伟波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕鹏，男，系该公司董事长。原告杨富成与被告韶关市惠兴润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨富成的委托诉讼代理人李柏智，被告韶关市惠兴润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200万元及逾期利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金建设向原告借款，原告于2014年7月2日向被告的帐户转帐400万元，出借上述款项给被告。2015年12月11日，被告偿还了借款本金200万元，尚余200万元借款本金未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告韶关市惠兴润房地产开发有限公司辩称：1、原告提出2014年7月2日向我公司账号转账400万元是事实，但不只是400万元，而是2000万，该款是广发银行贷款。400万元的转账日期是2014年7月2日，另外，2014年7月2日杨富成也转了1600万到我公司账号（转入单位：杨富成建材经营部），该二笔款项是我公司提供土地证做抵押广发银行发放的贷款。2、2014年我公司提供担保，由杨富成去贷款，一共在广发银行贷款3200万元。其中，我公司用了2000万元，杨富成用了1200万元，到期后还本息。但到期后杨富成无力偿还，现在，广发银行的贷款3200万元我公司已全部还清。3、2015年12月11日转给杨富成的四笔共200万元是杨富成向我公司借款，至今未偿还，当时的借款未立字据是口头承诺，利息按每月2%计息，至今利息也未付。4、请求法院判令杨富成偿还本金及利息（庭审过程中，被告表示于本案中暂不主张）。5、所有的诉讼费由原告承担。6、因本案造成的被告的损失，被告保留追讨权利。7、被告被查封的标的请求全部解封。本案是虚假诉讼，2014年7月2号杨富成是转了2000万到我公司，其中400万元是由原告的私人账户转的，1600万是由富成建材经营部转的。杨富成提出用我们的土地做担保去贷款，在广发银行股份有限公司韶关分行贷款了3200万，贷款由广发银行转到四个单位后归到富成建材经营部的账户。四个借款人分别为富成建材经营部、武江区沐溪建材经营部、武江区扬成铝材玻璃部、武江区阳鑫建材经营部。3200万元贷款杨富成使用1200万，被告使用2000万。后来广发银行股份有限公司韶关分行起诉了富成建材经营部、武江区沐溪建材经营部、武江区扬成铝材玻璃部，被告在借款中替他们作担保，案件是武江区民二庭审理的。2014年7月2日被告与杨富成进行结算，2015年12月11日转的200万元是杨富成向被告借了200万，是杨富成欠被告200万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨富成于2014年7月2日通过其在中国工商银行股份有限公司韶关分行业务处理中心的个人账号62×××68转账400万元到被告韶关市惠兴润房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司韶关西城支行的帐户，原告在电子银行回单附言:借款。2015年12月11日，被告分4笔（每笔50万元）转账200万元给原告。原、被告相互之间未立借款凭证及收取还款凭证。另查明：被告韶关市惠兴润房地产开发有限公司举证证实原告于2016年6月17日补两张借条给被告董事长林燕鹏，原告于2014年8月20日向林燕鹏借款500万元，于2015年3月18日向林燕鹏借款300万元。另被告举证证实原告及其控制的借款单位向广发银行借款后，未按期偿还贷款本息。被告作为担保人，被告及其董事长林燕鹏代原告及其控制的借款单位偿还了广发银行贷款本息31813647.47元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。结合原告诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点是：原告杨富成要求被告韶关市惠兴润房地产开发有限公司归还借款的主张是否成立。原告仅凭其与被告的银行资金往来凭证，在未提交借款凭证的情况下，不足以证明被告向原告借款的事实。在原、被告发生本案诉争的资金往来后，被告作为担保人，被告及其董事长林燕鹏代原告及其控制的借款单位偿还了广发银行贷款本息31813647.47元。假设原告主张本案借款成立，被告作为担保人，已代原告及其控股的借款单位偿还了广发银行贷款本息，应予以抵扣，抵扣后被告不存在拖欠原告借款。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院认为在被告已提供证据证实涉案款项系双方之间其它往来款后，原告的举证责任尚未完成，故对于原告请求被告偿还借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨富成的全部诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由原告杨富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖小平审 判 员  谭谦悦人民陪审员  肖碧琴，二○一八年一月十五日书 记 员  张丹英
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3780号原告：杨虎。委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。被告：德州红日建材有限公司，住所德州市德城区湖滨北路107号。法定代表人：王春坡。被告：郭艳艳。委托诉讼代理人：吴玉泾，德兴光大律师事务所律师。被告：马季。委托诉讼代理人：吴玉泾，德兴光大律师事务所律师。被告：马黎岩。被告：王连奎。委托诉讼代理人：吴玉泾，德兴光大律师事务所律师。被告：郭兴友。原告杨虎与被告德州红日建材有限公司、郭艳艳、马季、马黎岩、王连奎、郭兴友劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告杨虎于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨虎撤诉。案件受理费817元，由原告负担。审判员  夏祥银二〇一八年一月十九日书记员  李文燕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初15号原告：崔永生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江云天化农业发展有限公司，住所地黑龙江省延寿县六团镇。法定代表人：乔宝君，职位：经理。原告崔永生与被告黑龙江云天化农业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告崔永生于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔永生的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔永生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔永生负担。审判员 陈 金 玲二〇一八年一月十六日书记员 ��恩惠
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执128号金宇阳高科电子有限公司：你与宋小利劳动争议一案，本院于2017年10月19日作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人宋小利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075208645特此通知二〇一八年一月二十四日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更28号罪犯张秦，男，1983年4月19日出生，汉族，湖南省平江县人，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年6月18日作出（2015）穗增法刑初字第664号刑事判决，以被告人张秦犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2015年1月19日起至2026年1月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张秦在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，罪犯张秦自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张秦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张秦准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年1月19日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏书记员  李 妍书记员  李 妍S
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初22044号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：熊伟，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告熊伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐孝菁到庭参加诉讼。被告熊伟���本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告熊伟归还原告代偿本金人民币158,897.37元；2.被告支付原告以158,897.37元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，经被告熊伟申请，中国投融资担保有限公司上海分公司(2015年11月17日变更登记为原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)同意为其150,000元贷款的本息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告熊伟与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月9日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期��档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了158,897.37元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告熊伟未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊伟未提交证据材料。鉴于被告熊伟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告熊伟追偿，并要求其承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金158,897.37元；二、被告熊伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以158,897.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,478元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周明1二〇一八年一月十日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务��担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2389号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王兴华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王兴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王兴华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,080.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执恢4号本院于2018年1月9日立案执行的申请执行人李春英与被执行人邱建柏民间借贷纠纷一案，已于2018年1月18日结案。特此通知。二〇一八年一月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：应文瑶，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应文瑶信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,939.41元。原告诉称,被告应文瑶系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,939.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执129号之十一申请执行人：邓普祥，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住安徽省潜山县。被执行人：马腾胜，男，汉族，1980年11月8日出生，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。被执行人：张正军，男，汉族，1969年3月28日出生，居民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。法定代表人：马腾胜，该公司总经理。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初第467号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潜山县诚胜铸造有限公司在中国建设银行股份有限公司潜山支行银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年一月二十二日书记员  胡诗珅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更50号罪犯王佟，男，1975年12月1日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年4月28日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第163号刑事判决，认定王佟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字第70号刑事裁定，对罪犯王佟的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更504号刑事裁定，对罪犯王佟的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王佟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王佟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王佟的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初138号原告：网鼎明天科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦1009室。法定代表人：马瑞涌，董事长。委托诉讼代理人：陈翠玲，女，该公司职员。被告：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。法定代表人：胡飞，总经理。委托诉讼代理人：荣洪利，男，该公司职员。原告网鼎明天科技有限公司与被告天津电子材料与产品交易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告网鼎明天科技有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网鼎明天科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告网鼎明天科技有限公司撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告网鼎明天科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员 耿 亮二〇一八年一月二十四日书 记 员 张世宇
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0422民初12号原告：雷洪琴，女，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨镇。被告：李佳霖，男，1960年3月3日出生，汉族，绥滨县环卫处工人，住址黑龙江省绥滨县绥滨镇。原告雷洪琴与被告李佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告雷洪琴于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷洪琴的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷洪琴撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告雷洪琴负担。审判员  张东文二〇一八年一月七日书记员  全萍萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更138号罪犯王鸿伟，男，1961年9月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉0104刑初73号刑事判决，认定被告人王鸿伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王鸿伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2005年5月王鸿伟在担任吉林省榆树市城郊街道党工委书记期间，利用职务上的便利，在为榆树市房地产开发经营有限公司办理征地过程中，为该公司提供帮助，收受公司总经理陈某某人民币30万元。2011年11月王鸿伟在担任榆树市城郊街道党工委书记期间，利用职务之便，在为榆树市房地产开发有限责任公司办理征地过程中，为该公司提供帮助，以租用房屋的形式收受该公司董事长郑某某人民币30万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加入监教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王鸿伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王鸿伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1909号上诉人（原审原告）:吕枫岩，男，1962年11月18日出生，汉族，工人。被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人:吕文军，该公司经理。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人吕枫岩因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司（以下简称锦西石化公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕枫岩，被上诉人锦西石化公司的委托诉讼代理人山屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕枫岩上诉请求：锦西石化公司补偿上诉人基本生活保障金、社会保险金和再就业补助金，补偿时间从下岗之日起至2016年2月止，补助金额每月按1774元给予补偿。事实和理由：主要依据中共中央国务院关于做好下岗失业人员再就业工作的通知（中发[2002]12号）文件精神、国有企业下岗职工基本生活保障和再就业资金管理暂行办法（中发1998）10号文件精神等。2016年2月之前的款项由锦西炼油化工总厂十几年来非法转给葫芦岛市巾帼物业公司，我们买断下岗职工没有得到国家给我们的救命钱。锦西石化公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。该纠纷不属于履行劳动合同过程中的纠纷，不在人民法院的受案范围内。国务院（中发[2002]12号）、（中发[1998]10号）等文件适用的对象是因企业被兼并、破产而下岗、分流的职工，不适用本案上诉人等自愿解除劳动合同、自愿自谋职业的职工。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。吕枫岩向一审法院起诉请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1982年8月参加工作，于1999年5月20日在被告单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险，最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放给我们，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。一审法院认为，原告吕枫岩与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告吕枫岩的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告吕枫岩承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定：一审裁定认定事实属实。本院认为，本案系一审法院以双方当事人诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，裁定驳回起诉的案件，故本案的主要焦点应为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人吕枫岩上诉提出依据国务院（中发[2002]12号）、（中发[1998]10号）等文件，请求法院判令被上诉人锦西石化公司应补偿其基本生活保障金、社会保险金和再就业补助金，因该请求并非针对本案的焦点问题提出，明显不能成为人民法院受理民事案件的理由和法律依据。而依本案的基本事实，吕枫岩与锦西石化公司于1999年8月签订了解除劳动合同协议书，并一次性领取了有关的经济补偿金。在此情况下，其现又提出依据国务院（中发[2002]12号）、（中发[1998]10号）等文件精神，锦西石化公司应补偿其从买断下岗之日起至2016年2月的基本生活保障金、社会保险金和再就业补助金，此节显属有关文件如何具体落实事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，吕枫岩应向有关机关申请解决。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，上诉人吕枫岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案基本事实清楚，虽适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定不当，应予纠正，但裁定结果并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  朱俊芬审判员  孔凡义二〇一八年一月二日书记员  于 燕本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4567号原告:天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地：天津华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2。法定代表人：宋庆文，董事长。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。被告：齐麟，男，住天津市宁河现代产业区。本院在审理原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告齐麟物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津滨海高新区物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告天津滨海高新区物业管理有限公司负担。审判员  孙凤晖二〇一八年一月十二日书记员  许亚红
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执1087号之一申请执行人个旧市农村信用合作联社。法定代表人旃启宏，系该社理事长。地址：个旧市胜利路2号。委托代理人王业武，系该社员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人丁勇，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人白浩序，男，1988年9月26日生，彝族，无业，住蒙自市。被执行人卢星，女，1993年10月1日生，彝族，无业，住蒙自市。被执行人张乾辉，男，1966年2月12日生，汉族，无业，住蒙自市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人白浩序、卢星、张乾辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币150万元，利息302322.61元（借款之日起至2017年6月20日止），案件受理费10511元，合计人民币1812833.61元及至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人白浩序同时系本院（2017）云2501执1088号案件的被执行人，即本案申请执行人申请执行其与李永琼、马伯灿借款本金人民币30万元，利息80029.15元（借款之日起至2017年6月20日止），案件受理费3500元，合计人民币383529.15元及至还清之日止的利息。现双方当事人就两案得清偿自行达成和解协议如下：由被执行人白浩序于2018年的1-3季度，每季度分别偿还10万元，第4季度偿还30万元；于2019年第1季度偿还10万元、第2-4季度分别偿还50万元，至2019年12月31日前全部还清。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执1087号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币20528元，由被执行人白浩序、卢星、张乾辉交纳（未交）。如被执行人不按时履行还款义务，申请人可向人民法院恢复申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年一月十六日书 记 员  郭金泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更98号罪犯石金龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年9月5日作出(2012)石惠刑初字第135号刑事判决，以其犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑七个月二十五天，刑期自2012年4月13日起至2021年2月15日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月间该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯石金龙减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯石金龙减去有期徒刑五个月十天。刑期自2012年4月13日起至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执185号申请执行人：罗光荣，男，1954年10月15日出生。被执行人：江勇，男，1981年10月9日出生。本院在执行罗光荣与江勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一八年一月九日书 记 员  熊卫东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民再20号再审申请人(案外人)：王子续，男，汉族，2012年2月27日出生，住河南省汝南县。法定代理人:王瑾，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张鹏翔，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐明生，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省汝南县。被申请人（一审原告）：童香芝，女，汉族，1966年5月9日出生，住河南省汝南县。被申请人（一审被告）：石鹏涛，男，汉族，1985年4月21日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。法定代表人：王增顺，总经理。委托诉讼代理人：冯华昱，公司员工。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所实习律师。再审申请人王子续因与被申请人唐明生、童香芝、石鹏涛、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财产保险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016)豫0103民初9808号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月9日作出（2017）豫01民申648号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。王子续的委托诉讼代理人张鹏翔、褚亚堃，天安财产保险河南分公司的委托诉讼代理人冯华昱，中国人寿财产保险郑州支公司的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼。唐明生、童香芝、石鹏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王子续申请再审称，1.王子续应当作为必要共同诉讼原告参加诉讼。2.王子续及其法定代理人对本案诉讼并不知情，确系不能归责于本人的事由，未能参加诉讼。综上，请求撤销原判，并追加王子续参加诉讼。天安财产保险河南分公司辩称，肇事车辆在天安财产保险河南分公司仅承保有交强险，原审判决已经履行完毕，天安财产保险河南分公司不再予以赔偿。中国人寿财产保险郑州支公司辩称，其作为商业保险的赔偿义务人，已经履行了赔偿义务，不应当在本案中再次承担赔偿责任，且再审理由不符合法律规定，王子续的权利可向唐明生、童香芝另案主张。唐明生、童香芝、石鹏涛均未到庭未发表答辩意见。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9808号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。审判长 张 帆审判员 陈 元审判员 王明哲二〇一八年一月十九日书记员 刘俊丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝黔林，男，1983年08月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝黔林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,612.29元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝黔林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,612.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15589号原告：徐某1，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某某，女，1928年6月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐某2，男，1941年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：徐某3，男，1948年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告徐某1与被告张某某、被告徐某2、被告徐某3法定继承纠纷一案，原告徐某1于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告徐某1撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告徐某1负担。代理审判员 李 晶二〇一八年一月八日书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更308号罪犯马金伏，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年6月30日作出（2011）吴利刑初字第153号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年1月14日起至2022年3月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马金伏减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马金伏减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年1月14日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初606号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴瑾，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴瑾信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,898.98元。原告诉称,被告戴瑾系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,898.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初69号原告：董某某，女，1970年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴某某，男，1962年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告董某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告董某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  杜怡二〇一八年一月八日书记员  刘琰
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初70号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘涪津，男，生于1967年1月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2006年6月12日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，2007年6月15日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年二个月；曾因犯盗窃罪，2011年5月被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年十个月；曾因犯盗窃罪，2013年11月15日被安县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，2014年12月被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，2015年9月23日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2016年9月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年3月29日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，现在眉州监狱服刑。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘涪津犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘涪津到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日8时许，被告人刘涪津在绵阳市川交公路勘察设计有限公司3楼董事室办公室内，盗走蒲某（女，48岁，本案被害人）放于办公室立柜提包内装有现金人民币3800元等物的钱包一个。被告人刘涪津于当日通过ATM机将现金存入自己建设银行卡62×××91予以挥霍。上述事实，被告人刘涪津在开庭审理过程中无异议，且有银行交易明细、前科材料等书证，被害人蒲某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、被告人刘涪津的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘涪津以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人刘涪津当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘涪津刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘涪津判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人刘涪津犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘涪津犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；连同原犯盗窃罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2018年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘涪津退赔被害人蒲某经济损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年一月十七日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执620号申请执行人：淄博兴泽工贸有限公司，住所地淄博高新区民营工业园民安路68号。法定代表人：刘亚楼，总经理。被执行人：孙井华，男，1972年9月1日生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：宋元涛，男，1975年8月16日生，汉族，住张店区。淄博兴泽工贸有限公司与孙井华、宋元涛建设工程合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行，执行标的315648.58元。本案在执行过程中查明被执行人孙井华、宋元涛无财产可供执行，申请执行人淄博兴泽工贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博兴泽工贸有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初440号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年一月三十日书 记 员  吴 玮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7166号原告：河南居安实业有限公司。法定代表人：王宝玉，公司总经理。委托诉讼代理人：袁卫河，该公司工作人员。被告：济源市世纪电器有限公司。法定代表人冯结实，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所实习律师。本院在审理原告河南居安实业有限公司与被告济源市世纪电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南居安实业有限公司撤回对被告济源市世纪电器有限公司的起诉。案件受理费2710元，依法减半收取1355元，由原告负担。审 判 长  王小奇人民陪审员  李文昌人民陪审员  李多多二〇一八年一月二十三日书 记 员  李毛艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初416号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张秀峰，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张秀峰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,684.18元。原告诉称,被告张秀峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,684.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更467号罪犯彭平举，男，汉族，1988年6月2日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年9月19日作出(2012)杭桐刑初字第299号刑事判决，认定罪犯彭平举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罪犯彭平举曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭平举在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭平举符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭平举在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯彭平举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭平举减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0602行初2号原告姬文龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告鹤壁市公安局山城区分局。住所地：鹤壁市山城区长风路中段。负责人张建军，该局负责人。本院在审理原告姬文龙诉被告鹤壁市公安局山城区分局治安行政处罚一案中，原告姬文龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姬文龙的撤诉不违背法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姬文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬文龙承担。审 判 长  张志昊审 判 员  呼晓茹人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年一月二十二日书 记 员  李俊峰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终11号上诉人（原审被告）：郑辉，男，1979年11月12日出生，汉族，现住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：杨建华，女，1977年1月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：牛鹤静，女，1970年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：宋学琢，女，1979年4月26日出生，现住开封市。上诉人郑辉因与被上诉人杨建华、原审被告牛鹤静、宋学琢民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初547号之七民事裁定，向本院提起上诉。郑辉上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初547号之七民事裁定，并将该案移送至河南省通许县人民法院或郑州市金水区人民法院管辖。事实与理由：1.本案中上诉人户籍地为开封市××县孙营乡共和村，住所地为郑州市××号院2号楼41号、一审被告牛鹤静住所地为郑州市××号院2号楼41号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，鹤壁市山城区人民法院不具有管辖权。2.上诉人在收到鹤壁市山城区人民法院邮寄的被上诉人杨建华的起诉状中并未显示有被告宋学琢，而鹤壁市山城区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0603民初547号之七民事裁定书中却列明有被告宋学琢，上诉人不清楚被告宋学琢是否为本案的当事人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，一审法院认定事实错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定了，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人杨建华住所地位于鹤壁市山城区辖区，故本案合同履行地位于鹤壁市山城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年一月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初138号原告：徐靖晨，男，1986年5月20日出生，回族，住柘城县（确认地址同住址）。被告：王朝，男，1984年10月25日出生，汉族，住柘城县。原告徐靖晨诉被告王朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用小额程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告徐靖晨到庭参加诉讼，被告王朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐靖晨诉请，要求法院依法判令被告王朝偿还原告借款22000及利息，诉讼费由被告承担。被告王朝未答辩。经审理查明，被告王朝以工地资金周转为由于2017年7月24日向原告徐靖晨借款22000元，约定月利息2％，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。上述事实有原告徐靖晨提交的2017年7月24日借条，照片予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王朝向原告徐靖晨借款22000元有其出具的借条及照片为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款22000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息按年利率24％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息的请求本院应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王朝于本判决生效后五日内偿还原告徐靖晨借款22000元及利息（按照年利率24％支付利息，自2017年7月24日起计算至本判决确定的实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告王朝负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇一八年一月八日书记员 段明月
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保30号申请人：常亚彬，男，1996年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：宋志敏，女，1967年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：常长来，男，1937年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：陈秀荣，女，1936年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：常亚男，女，1989年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡陈三桥村213号。共同委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师。被申请人：河南安泰保安服务有限公司，住所地郑州市管城回族区城东路37号603室。法定代表人：左志凯，公司总经理。申请人常亚彬、宋志敏、常长来、陈秀荣、常亚男于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南安泰保安服务有限公司名下银行存款363000元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以363000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南安泰保安服务有限公司名下银行存款363000元或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费2335元，由申请人常亚彬、宋志敏、常长来、陈秀荣、常亚男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一八年一月十七日书记员  马 磊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初59号原告：李某某，女，住尚志市。被告：刘某某，男，住尚志市。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2018年1月15日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费25元，由李某某承担。审判员  孙晓宏二〇一八年一月十八日书记员  赵建美
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖95号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：范传卿，该公司负责人。被告：王关成，男，1959年10月30日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：李风君，男，1967年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月27日，原告与被告王关成签订借款合同一份，借款金额9千元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告李风君为该合同债务提供保证。现因被告王关成未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告王关成偿还原告借款本金9千元，偿付利息并及罚息，直至本清息止；2.被告李风君对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王关成、李风君金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁希利审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇一八年一月二十九日书记员  杨 蓉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖272号原告：刘春峰，男，1968年1月16日出生，汉族，现住山东省乐陵市。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：榆次区桥东街128号。法定代表人：马文亮，系该公司执行董事。关于原告刘春峰与被告中铁三局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33193号原告：刘东，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。原告刘东与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人刘凤银，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：被告在车辆损失险项下赔偿原告车损20,326元和评估费650元。事实和理由：2017年1月25日，原告驾驶其所有的投保于被告处的牌号为沪K0XX**的小轿车(以下简称保险车辆)行驶至本市外环高速顾戴路出口500米处时与案外人发生碰撞，致保险车辆损坏。交警认定原告承担事故次要责任。原告委托评估部门鉴定，认定车损为20,326元，支付评估费650元。故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在合理范围内承担理赔责任。1.由于事故涉及人员死亡，保险车辆被公安机关扣押，故被告一直未能查勘定损，原告单方评估未经被告同意，且价格过高，申请法院对车损重新评估；2.评估费不属于保险理赔范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保车辆损失险以及相应的不计免赔率，保险期限自2016年5月18日至2017年5月17日，保险金额为296,333元。2017年1月25日20时54分许，原告驾驶保险车辆在本市外环高速外圈进顾戴路出口约500米处与驾驶自行车的案外人徐汝康相撞，致保险车辆损坏，徐汝康死亡。交警认定徐汝康承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆损失进行评估，一共发生两次评估，评定直接物质损失分别为11,022元和9,304元，产生评估费370元和280元。2017年3月24日，原告与他人签订合同，将保险车辆出卖。诉讼中，被告向法院申请重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2017)第F767托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为保险车辆维修费用为9,920元。本次鉴定产生鉴定费2,000元，已由被告先行垫付。本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿原告损失。双方对于保险车辆维修费用争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为9,920元，本院依法采纳。原告对于该评估金额提出异议，对此本院认为，事发后保险车辆被公安机关扣押是造成被告未能及时定损的客观原因，而本院委托进行的司法鉴定依据原被告双方提供的检材所进行，程序合法，且与原告单方委托的鉴定相比更为中立，故本院对该鉴定金额予以采纳。鉴定费用系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，依法应由被告承担，故诉讼中产生的鉴定费用2,000元由被告承担。原告自行评估的损失金额与实际损失相差较大，且该评估未经被告同意，故该笔评估费650元由原告自行承担。综上所述，被告应在车辆损失险项下赔偿原告保险车辆维修费9,920元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东保险理赔款9,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取计)162.20元，由原告负担85.49元，由被告负担76.71元；诉讼中产生的评估费2,000元，由被告负担(被告已垫付),被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一八年一月十一日书记员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋0581刑初3号自诉人暨附带民事诉讼原告人焦某，女，1990年8月18日生，汉族，农民，山西省长治县人。现住长治县。诉讼代理人王兰兰，高平朝阳法律服务所法律工作者。被告人郜某某，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，高平市人。现居原籍。辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）焦某以被告人郜某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年9月19日作出（2017）晋0581刑初248号刑事判决。宣判后，被告人郜某某不服判决，提出上诉。晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终372号刑事附带民事裁定书撤销本院一审刑事判决，发回重新审理。本院于2018年1月3日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，自诉人焦某申请撤诉。本院认为：自诉人焦某诉被告人郜某某故意伤害附带民事赔偿一案中，由于双方当事人已自行和解，焦某申请撤回对郜某某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人焦某撤回对被告人郜某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王树青人民陪审员  侯 燕人民陪审员  张 路二〇一八年一月二十三日法官 助理  李孟轩书 记 员  程 倩