wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0111刑初41号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人周斌，男，1998年8月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无职业固定职业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人联志（曾用名联志志），男，1997年3月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，高中文化，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人郑陈方，男，1987年10月7日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周斌、联志、郑陈方犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控：1.2017年9月6日凌晨2时许，被告人周斌、联志及同案人邓巍巍结伙至福州市仓山区黄山地铁站出口，盗走被害人刘某1停放在该处的超标电动车上一组电瓶，总共5个大电池，由被告人周斌将所盗电池卖给杨某2（另案处理）。经鉴定，被盗电池价值468元人民币。2.2017年9月8日凌晨2时许，被告人周斌、联志及同案人邓巍巍结伙窜至福州市台江区阳光凡尔赛宫小区旁边的路上，盗走被害人李某1停放在该处电动车上一组4个大电池，由被告人周斌将所盗电池卖给杨某2（另案处理）经鉴定，被盗电池价值504元人民币。3.2017年9月9日凌晨，被告人周斌及同案人邓巍巍结伙至福州市晋安区“海上渔村店”，盗走被害人杨某1停放在该处一部“心艺”电动车的一组4个原装大电瓶，由被告人周斌将所盗电池卖给杨某2（另案处理）。经鉴定，被盗电动车电瓶价值104元人民币。4.2017年9月9日凌晨，被告人周斌及同案人邓巍巍结伙至福州市晋安区“猫猴鹰卤味店”，盗走被害人陈某1停放在该处两部“台玲”电动车的两组共10个原装大电瓶，由被告人周斌将所盗电池卖给杨某2（另案处理）。经鉴定，被盗电动车电瓶价值1470元人民币。5.2017年9月10日凌晨2时许，被告人周斌、联志结伙至福州市仓山区白湖亭地铁D出口旁，盗走被害人蔡某停放在该处一部“冰锋”电动车的一组共6个原装大电池，以及放在该电动车坐垫底下的香烟6包，由被告人周斌将所盗电池卖杨某2登（另案处理）。经鉴定，被盗物品价值156元人民币。6.2017年9月11日0时许，被告人周斌、郑陈方结伙至福州市马尾“飞毛腿”厂门口，盗走被害人陈某2停放在该处一部“雅迪牌”电动车的一组共4个小电瓶。由被告人郑陈方将所盗电池卖给杨某2（另案处理）。经鉴定，被盗电动车电瓶价值76元人民币。7.2017年9月11日凌晨1时许，被告人周斌、郑陈方及同案人邓巍巍结伙至福州市仓山区南台路附近，盗走被害人许某停放在该处一部“爱琦牌”电动车的一组共4个小电瓶，由被告人郑陈方将所盗电池卖给杨某2（另案处理）。经鉴定，被盗电动车电瓶价值133元人民币。8.2017年9月11日3时许，被告人周斌、郑陈方及同案人邓巍巍结伙至福州市晋安区环泰禾电动车停车场，盗走被害人吴某停放在该处一部黄色心艺牌电动车一组4个大电瓶，由被告人郑陈方将所盗电池卖给杨某2（另案处理）。经鉴定，被盗电动车电瓶价值135元人民币。案发后，被盗电动车电池电瓶已全部追回返还被害人。公诉机关认为，被告人周斌、联志、郑陈方具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人周斌有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人联志有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人郑陈方有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周斌、联志、郑陈方在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人周斌、联志、郑陈方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人联志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人郑陈方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建英二〇一八年一月十一日书记员  张樱樱附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13792号原告：吴金富，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所实习律师。被告：吴金洪，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告吴金富与被告吴金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴金富的委托诉讼代理人陈华华、韩晓宇到庭参加了诉讼。被告吴金洪下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金富向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴金洪偿还借款本金1308000元及以1308000元为基数，自2017年4月20日起至借款本金清偿之日止，按月息2%计算的利息。事实及理由：2013年5月16日起，被告陆续向原告借款。2017年4月20日，原告与被告签订了《借款汇总合同》，确认被告尚欠原告借款本金1308000元，利息每月按2%计算等。此后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告吴金洪未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了付款委托书、中国民生银行支付业务回单、借款汇总合同等，这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以采信。对本案的事实，本院认定如下：2013年5月17日，原告吴金富委托陈金国向被告吴金洪支付借款1000000元。原告与被告约定该笔借款按月利率2%计算利息。此后，被告偿还了部分借款本息。2017年4月20日，原告吴金富与被告吴金洪签订了《借款汇总合同》，载明：被告因经营发展和改善家庭生活条件需要向原告借款，现经双方结算，目前被告尚欠原告借款本金900000元、利息408000元，共计1308000元，且早已到期，此结算后的款作为新的借款。上述借款日期截止到2017年4月20日。本合同签订后按照月息2%计算利息等。此后，被告吴金洪未能还款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告吴金洪向原告吴金富借款1000000元，经原告催收后截止于2017年4月20日被告尚有借款本金900000元、利息408000元未偿还的事实清楚、证据充分。被告吴金洪应当及时偿还剩余借款本金900000元、利息408000元，及以900000元为基数，自2017年4月21日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%计算的利息。对于截止于2017年4月20日，被告尚欠的利息408000元系2013年5月17日起至2017年4月20日以借款本金为基数，按月利率2%计算而来的，故该部分利息不能纳入借款本金重复计算利息。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金洪于本判决生效之日起三日内向原告吴金富偿还借款本金900000元、利息408000元，及以900000元为基数，自2017年4月21日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告吴金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572元（原告已预交），由被告吴金洪负担。限被告吴金洪于本判决发生法律效力后三日内将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  陈健刚人民陪审员  刘 俊二〇一八年一月十一日书 记 员  龙艾佳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异224号案外人：丁某，男，2010年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：苏某（系丁某母亲），女，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人丁某对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁某称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人丁某与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定丁某对价购买吴家湾御院3栋1单元27层5号房（以下简称涉案房屋）。丁某已全额支付购房款1159279元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人丁某占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异141号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人丁某。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人丁某对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人丁某对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋1单元27层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执保21号申请人：万平，女，汉族，1979年1月2日出生，住四川省自贡市大安区。申请人：游勇，男，汉族，1986年12月21日出生，住四川省自贡市大安区。申请人：何信聪，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省自贡市大安区。申请人：曾广平，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈勇，总经理。本院受理万平、游勇、何信聪、曾广平等18人与自贡市大润石油化工有限公司劳动争议纠纷案，申请人万平、游勇、何信聪、曾广平等向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市大润石油化工有限公司价值200万元的财产进行保全。本院作出（2018)川0304财保1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市大润石油化工有限公司银行存款200万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十一日执行员 许文英书记员 周晓娟
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异8号案外人陈雪媛，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，户籍地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区。委托代理人陈俊华，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍（身份证）地址湖南省新化县，现住湖南省长沙市天心区。申请执行人罗小静，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限公司检测中心101二楼235房，统一社会信用代码914301007880118200。法定代表人廖志豪，职务董事长。本院在办理申请人执行人罗小静与被执行人湖南千山矿业有限公司民间借贷纠纷强制执行一案，本院冻结了被执行人在长沙市雨花区高桥小额货款有限公司享有的4%的股权（对应出资额4000000元）。案外人陈雪媛向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人陈雪媛称，案外人系高桥小额做贷款公司员工，2011年7月，在高桥小额贷款有限公司筹建时，案外人拟出资1000000元股金，但限于政策对股东人数和最低出资额的限制，案外人与湖南千山贸易有限公司（2014年6月变更为湖南千山矿业有限公司）签订了一份名为委托投资实为股份代持的协议。协议签订后，案外人将1000000元入股资金汇入湖南千山贸易有限公司。对于上述情况，高桥小贷的管理层都清楚并得到了公司控股股东的认可，且在公司成立至今，案外人的股份分红都是单独直接分配并由小贷公司支付到申请人个人账户。现在法院裁定查封被执行人在高桥小额贷款有限公司的全部股权，损害了申请人的合法权益。被执行人在高桥小额贷款有限公司的登记股权为4%，实际只占股2.9%、案外人占股1%、他人另占股0.1%。现要求依法撤销对被执行人在长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司的股权冻结裁定。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、2011年7月8日，由案外人与湖南千山贸易有限公司签订的《投资委托协议》及股金转账明细复印件；2、长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司出具的被执行人代案外人持股1%（对应出资1000000元）的证明复印件。本院认为，即使案外人所述属实，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”的规定，工商行政机关登记信息显示，被执行人作为股东持有长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司股份4%股权，本院据此予冻结该股权并无不妥。虽然案外人提交了《委托投资协议》，但其效力仅限于签订协议的双方当事人之间，对第三人没有约束力。若本院执行了异议标的，案外人可以其内部协议的约定向被执行人追偿其损失。综上，对案外人异议请求本院依法不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一八年一月十一日书记员  杨景杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初10524号原告：徐州财鑫铝制品有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园区学庄路2号。法定代表人:毕祥胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌杰，该公司法律顾问。被告：叶川，男，汉族，1989年8月2日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告徐州财鑫铝制品有限公司诉被告叶川劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州财鑫铝制品有限公司委托诉讼代理人李昌杰、被告叶川及委托诉讼代理人袁洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州财鑫铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：1、被告申请铜山劳动人事争议仲裁委员确认劳动关系的原因是被告受伤了要求赔偿，然被告是在别的公司受伤，与原告无关，故被告申请确认劳动关系无任何意义；2、被告在原告处干活是事实，并且由原告发工资，但原被告之间是雇佣关系，而非劳动关系。虽然被告在原告处工作几年，但不能因为给被告工资，对被告进行管理而认定为劳动关系。请求法院依法支持诉请被告叶川辩称，1、原被告之间存在劳动关系，原告每月向被告发放工资而且被告受原告的管理和支配，被告在原告处工作的事实，能够证明原被告之间存在劳动关系；2、原告在被告受伤后，向保险公司理赔，理由是被告在原告公司工作过程中受伤，要求保险公司赔偿，请求法院驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州财鑫铝制品有限公司于2011年8月11日经工商部门登记依法成立，经营范围为铝制品加工销售等。2013年6月18日，被告入职原告公司，在生产结构车间从事焊工工作。2017年5月9日晚，被告在厂内工作时被铁块挤伤左手示指，当日被送往徐州仁慈医院，住院治疗14天。被告工资系原告委托中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行按月发放。被告伤后以确认与原告存在劳动关系为由，申请徐州市铜山区人事争议仲裁委员会仲裁，2017年11月14日，该委仲裁裁决双方存在劳动关系，原告不服诉至本院。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告虽未签订书面劳动合同，原告亦否认与被告存在劳动关系，但被告自入职以来所从事的具体工作由原告安排，工作期间原告对其考勤，进行日常管理，为被告发放劳动报酬，原告亦认可为被告发工资，对被告进行管理，原被告事实上已形成的劳动关系完全符合法律规定的条件。原告诉称被告是为其它公司干活时受伤、与被告之间是雇佣关系，但均未向法庭提供任何证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告叶川与原告徐州财鑫铝制品有限公司之间存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告徐州财鑫铝制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇一八年一月二十三日书记员  潘韵如
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执124号之七申请执行人毋小仨男，汉族，1966年5月22日出生。被执行人张安香，女，汉族，1969年5月17日出生。本院在执行毋小仨与张安香买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安香在河南省农村信用社联合社2830900250000XXXX账户内存款人民币24588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2374号申请执行人：郭秀兰，女，1947年4月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱玲，女，1964年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：曹光辉，男，1971年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。郭秀兰与朱玲、曹光辉民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的214240元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年8月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人均没有可供执行的财产线索。2017年11月，本院至被执行人住所地查找被执行人的下落，查找未果。3、2018年1月26日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月二十六日书记员  张 帅
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2944号原告：闫学强，男，1989年4月4日生，汉族，住惠民县。被告：滨州市博成文化传播有限公司。住所地：惠民县文安路世纪花园南门。（未到庭）被告：崔超，男，1986年5月15日生，汉族，住惠民县东景豪庭A区。（未到庭）原告闫学强与被告滨州市博成文化传播有限公司、崔超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学强到庭参加诉讼，被告滨州市博成文化传播有限公司、崔超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、依法判令被告立即向原告支付装修费15500元及利息和滞纳金；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告滨州市博成文化传播有限公司订立施工合同一份，原告承建被告滨州市博成文化传播有限公司在惠民县魏集镇魏集古村落部分工程，工程完工后，被告尚欠原告装修费15500元，并出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告滨州市博成文化传播有限公司、崔超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月24日，原告与被告滨州市博成文化传播有限公司订立施工合同一份，原告承建被告滨州市博成文化传播有限公司在惠民县魏集镇魏集古村落部分工程，工程完工后，被告尚欠原告装修费15500元，并出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。本院认为，原告与被告滨州市博成文化传播有限公司订立施工合同一份，工程结束后，被告尚欠原告装修费15500元，事实清楚，依据充分，被告滨州市博成文化传播有限公司理应向原告支付。原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市博成文化传播有限公司支付原告闫学强工程款15500元及利息（利息以15500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算）,于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，财产保全费180元，均由被告滨州市博成文化传播有限公司负担。（被告将赔偿款及诉讼费汇至原告中国工商银行的账户：62×××91）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一八年一月五日书记员  黄 磊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初2719号原告：李兴柱，男，1975年7月27日出生，汉族，住齐河县，初中文化，群众。委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：赵廷勇，男，汉族，1977年5月4日出生，住齐河县。原告李兴柱与被告赵廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后���依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李兴柱的委托诉讼代理人王玉松、李恩会到庭参加了诉讼，被告赵廷勇经本院向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴柱向本院提出诉讼请求：要求被告赵廷勇偿还原告借款50000元及利息损失（利息损失自起诉之日即2017年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2011年5月30日，被告向原告借款50000元，双方约定当年6月2日还钱，到期后，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告赵廷勇未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告李兴柱提交2011年5月30日由被告赵廷勇书写的借条，证实被告于2011年5月30日向原告借取现金50000元，借条中约定2012年6月2日还款，未约定月利率。经审理本院认定事实如下：原告李兴柱与被告赵廷勇因都从事土建工程而相识并成为朋友。被告于2011年5月30日向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条中注明“2011年6月2日还钱”，未注明月利率。庭审中，原告保证所诉借款真实，否则自愿承担法律责任。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李兴柱就其主张提交借条并保证借款真实，被告赵廷勇借款50000元事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告要求利息损失自起诉之日即2017年7月28日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵廷勇于本判决生效后七日内一���性偿还原告李兴柱借款本金50000元及利息损失（利息损失以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2017年7月28日始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告赵廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一八年一月二十二日书 记 员  王若兮
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2090号之七申请执行人方华生被执行人余新成。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初778号，依法向被执行人余新成发出执行通知书，责令被执行人余新成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余新成(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币308442元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员 徐志燕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2363号申请执行人：黄强，男，1967年12月20日出生，户籍地福建省福州市台江区，汉族，大学专科文化，福建金山生物制药股份有限公司员工。被执行人：罗东来，男，1972年4月30日出生，户籍地江西省宜春市宜丰县。本院在执行黄强与罗东来故意伤害罪纠纷一案中，本院依职权对被执行人罗东来的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年一月二十九日书记员  黄文婷
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执98号之一申请执行人衡水鹏飞电控设备开关厂地址：衡水市桃城区邢团马和平西路南西外环路东。法定代表人：孙志勇。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司地址：江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏湘。保证��顾桂清，男，1954年9月20日出生，汉族，江苏省泰兴市泰兴镇永丰路襟江花园5排1室。身份证号码：321025195409200012。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2372号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人的保证人顾桂清发出（2018）冀1102执98号执行裁定书，责令保证人三日内向申请执行人履行清偿债务251821元（利息已计算至2017年11月15日，以后另计）的义务，但保证人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨保证人顾桂清在银行的存款251821元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇��八年一月二十二日书记员  孙 静
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异111号案外人：江蕾，男，1979年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。案外人：王艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人江蕾、王艳对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江蕾、王艳称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人江蕾、王艳与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定江蕾、王艳对价购买吴家湾御院1栋1单元33层7号房（以下简称涉案房屋）。江蕾、王艳已全额支付了购房款627521元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人江蕾、王艳占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月11日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异154号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人江蕾、王艳。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人江蕾、王艳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人江蕾、王艳对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元33层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1524民初1985号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人张永耀，身份证号4130261964********，系该单位负责人。统一社会信用代码91411524706767182D。委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。被告：纪道磊，男，1985年9月28日出生,汉族,市民，住河南省洛阳市涧西区。被告：程晨，女，1988年8月22日出生，汉族，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程宏昌（系程晨的父亲），男，1963年9月27日生。被告：刘怀仁，男，1963年12月16日出生，汉族,市民，住河南省商城县。被告：肖世书，女，1963年10月3日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告纪道磊、程晨、刘怀仁、肖世书金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春晓、马传金，被告程晨的委托诉讼代理人程宏昌到庭参加诉讼，被告纪道磊、刘怀仁、肖世书经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1900000元；2、判令被告依1900000元为本金从2015年11月15日起承担借款1900000元月利率9.9‰的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费及为实现债权而发生的实际费用；4、依法判决被告如不能按期归还原告本息，原告商城县农村信用合作联社有权请求法院拍卖、变卖抵押财产，用拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2014年3月12日，被告纪道磊以购建材为由，向原告借款1900000元，双方约定，借款期限三年，于2017年3月12日到期，月利率9.9‰，利息结止至2015年11月14日。被告刘怀仁、肖世书以位于商城县××石桥镇××路××面积953.61㎡方房屋及土地使用权作为抵押【土地使用权证号：商国用（2000）字第00187号，房屋所有权证号：商房权证字第××号，他项权证号：商房他证字第20142**号】。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交给被告，自原告向被告发放贷款后，被告开始也能正常结息，但后来被告就一直未能够还本结息，原告多次电话催收、上门催收督促还款，被告一直以种种理由推脱不还，为此特诉至法院请求判决被告立即偿还借款及利息。被告程晨辩称：原告所述借款及结息情况都属实，但此款不是四被告所用，而是被告程晨父亲程宏昌所用，程宏昌现在无偿还能力。被告纪道磊与程晨现已离婚。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：河南省农村信用社借款借据（NO.0600493520）一份、农村信用社贷款档案（编号2014NO.4）一册【包括但不限于个人贷款合同、房屋所有权证复印件、房地产估价报告书、房地产抵押合同（抵押人刘怀仁、肖世书）等】。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：被告纪道磊于2014年3月12日向原告商城县农村信用合作联社借款1900000元，用于购买建材，借款期限三年，月息9.9‰。被告刘怀仁、肖世书以位于商城县××石桥镇××路××号房屋作为抵押【土地使用权证号：商国用（2000）字第00187号，房屋所有权证号：商房权证字第××号，他项权证号：商房他证字第20142**号】。被告程晨未提交证据。被告纪道磊、刘怀仁、肖世书未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为一、被告纪道磊向原告借款1900000元的真实合法性及借款本息如何进行清偿问题；二、被告刘怀仁、肖世书为该笔贷款抵押担保的效力及责任承担方式。经审理查明：2014年3月12日，被告纪道磊向原告商城县农村信用合作联社借款1900000元，用于购买建材，借款期限三年，月息9.9‰，结息至2015年11月14日。同时被告刘怀仁、肖世书以位于商城县××石桥镇××路××房屋及土地使用权作为抵押担保【土地使用权证号：商国用（2000）字第00187号，房屋所有权证号：商房权证字第××号，他项权证号：商房他证字第20142**号】。被告纪道磊向原告借款，原、被告协商签订的借款合同及借款借据，不违反国家法律和政策，系有效合同，债权债务关系依法成立。原告向被告主张清偿借款本金和利息，符合借款合同约定和合同法律规定。被告程晨在被告纪道磊借款时与其系夫妻存续期间，从原告举举交证据和被告程晨当庭认可借款事实，可以认定此借款是夫妻共同债务，被告程晨应当承担清偿责任。关于被告程晨认为该借款系其父亲使用，应由其父亲偿还问题，未向法院提交相关证据，且与本案系不同法律关系。被告刘怀仁、肖世书以共有的房屋为此笔贷款提供抵押登记，并办理了相关手续。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告商城县农村信用合作联社依法享有以抵押物价值优先受偿的权利。综上所述，被告纪道磊未能按原、被告签订的借款合同约定还本付息，系违约行为，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。原告要求被告纪道磊、程晨偿还借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及为实现债权发生的实际费用，因未向本院提交相应证据予以证实，对此，本院不予支持。原告要求在被告纪道磊、程晨无力还款的情况下，拍卖、变卖被告刘怀仁、肖世书抵押物并优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪道磊借原告商城县农村信用合作联社贷款1900000元，于本判决生效后三十日内付清，并从2015年11月14日起承担月利率9.9‰的借款利息，直至贷款还清之日止，被告程晨对此借款承担连带清偿责任；二、被告纪道磊、程晨逾期不能履行清偿义务，以被告刘怀仁、肖世书抵押的房产（位于商城县上石桥镇西宁路4号，土地使用权证号：商国用（2000）字第00187号，房屋所有权证号：商房权字第××号号，他项权证号：商房他证字第20142**号），在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，原告商城县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息抵押债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告纪道磊、程晨负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 谢 力陪审员 黄德琼二〇一八年一月十六日书记员 李 龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3364号申请执行人:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,住丹阳市吕城镇,机构代码：51111092-2法定代表人：胡杏仙。委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人:符向阳,男性,1966年11月23日出生,住江苏省丹阳市。被执行人:陆玲秀,女性,1964年7月17日出生,住江苏省丹阳市。被执行人:黄腊锁,男性,1973年6月9日出生,住江苏省丹阳市。被执行人:江苏豪泰木业有限公司,住丹阳市云阳镇留雁工业园,机构代码：68834086-2。法定代表人：黄腊锁。申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人符向阳、陆玲秀、黄腊锁、江苏豪泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)苏1181民初1282号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告符向阳、陆玲秀于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金1000000元，并承担利息(期内利息自2013年11月14日起至2014年5月14日止以1000000元本金为基数按月利率1.71%计算；逾期利息自2014年5月15日至实际给付之日以实欠本金为基数按月利率2%计算)。被告黄腊锁、江苏豪泰木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告符向阳、陆玲秀、黄腊锁、江苏豪泰木业有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1777000.00元，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月11依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年8月10日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年8月10日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院于2017年8月30日至镇江市车辆管理所进行查封、扣押，由于车辆已被他案查封，本案轮候查封。本院于2017年12月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月7日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。2017年12月25日，本院联系申请执行人的代理人景菊祥，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人景菊祥未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初1282号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年一月二十二日书记员  蒋毅凌
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2655-1号申请执行人：沈勤英，女，1978年12月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人:湖州豪晟软件园投资发展有限公司，住所地湖州市龙溪路208号1幢208室。法定代表人：沈绍忠，该公司董事长。申请执行人沈勤英与被执行人湖州豪晟软件园投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4481号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依权���人申请立案执行，立案执行标的人民币95216元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2655号案件终结本次执行程序。申请执行人沈勤英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣审 判 员  王振宇人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月二十日书 记 员  邵 婷
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行初55号原告河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。统一社会信用代码：91410300171072017D(17-18)。法定代表人李道山，总经理。委托代理人郭建伟，男，系河南国安建设集团有限公司员工。委托代理人贾高峰，河南南云律师事务所律师。被告舞钢市住房和城乡建设局，住所地舞钢市垭口温州路南段。组织机构代码：00550241-3。法定代表人张书献，局长。委托代理人韦爱玲，女，系舞钢市城乡建设局法制室主任。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。本院在审理原告河南国安建设集团有限公司不服被告舞钢市住房和城乡建设局行政处理一案中，原告河南国安建设集团有限公司以双方达成庭外和解并履行完毕为由，自愿请求撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告河南国安建设集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南国安建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南国安建设集团有限公司负担。审 判 长  张 菲人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年一月十七日书 记 员  曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初92号原告：张博，男，1994年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：阳忠波，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市开县。被告：郭朝阳，男，1997年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张博诉被告阳忠波、郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阳忠波、郭朝阳的起诉。本院认为，原告张博所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张博撤回对被告阳忠波、郭朝阳的起诉。案件受理费606元，已减半收取303元（原告已交纳），由原告张博负担。审判员  陈国庆二〇一八年一月二十六日书记员  宫 冉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4940号原告：曹磊，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：吴凯，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘承环，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告曹磊与被告吴凯、刘承环追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告刘承环到庭参加诉讼。被告吴凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代被告偿还的借款贰万伍仟（25000）元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2016年9月，被告以经营资金周转为由，从王运河处借款伍万（50000）元，并由原告提供担保，被告借款后，一直未按约定偿还借款。王运河数次催要，被告未予偿还。原告无奈履行了担保义务，代被告偿还了王运河本金及利息。自此，原告数次向被告追要代为偿还的借款，但其以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，追回上述款项，故依法行使追偿权，“请求事项”如前。被告吴凯未作答辩。被告刘承环辩称，我没贷过款，也没签过字，从来也没借过别人的钱，钱也没用在我身上，对借款事实不清楚。原告曹磊围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：2016年9月吴凯向案外人王运河借款50000元，马召辉、曹磊作为借款担保人，借款到期后因吴凯未偿还借款。王运河起诉担保人马召辉和曹磊，提交（2017）鲁0883民初3229号民事调解书一份、中国工商银行ATM机客户凭条三份，证明原告曹磊按照调解书确定的内容，曹磊分三次给付王运河借款本息26500元，在本案中请求追偿已偿还本金25000元，原告放弃请求利息1500元。经庭审质证，被告刘承环对原告曹磊提交的证据不清楚，表示与其无关。本院对于原告曹磊提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，吴凯以经营资金周转为由，从案外人王运河处借款伍万（50000）元，马召辉、曹磊对该笔借款予以担保。借款到期后，吴凯未按期还款，王运河将马召辉、曹磊诉至本院，后经本院主持调解，于2017年6月30日作出（2017）鲁0883民初3229号民事调解书，调解内容：“2017年7月10日前给付原告20000元，剩余34000元被告于2017年7月30日前一次性给付原告。逾期不付，则以50000元为基数按年利率24%支付利息，至本息还清为止。”原告曹磊与马召辉分别向王运河偿还被告吴凯的借款本息26500元，后原告多次向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹磊作为保证人，在被告吴凯未按时还款的情况下，代为偿还借款即取得向被告吴凯追偿的权利。故原告要求被告吴凯偿还其代偿的款项25000元，应予支持。原告曹磊庭审中自愿放弃利息请求，不违背法律规定，本院予以采信。原告主张的涉案债务没有被告刘承环的签字确认，也没有得到被告刘承环的追认，原告要求被告刘承环偿还夫妻共同债务的观点，证据不足，本院不予采信。被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊代偿款25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吴凯负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 黄 燕审判员 周玉花审判员 张苗苗二〇一八年一月十日书记员 王 莉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1394号之一申请执行人：尤万力，男，1992年10月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：傅海滨，男，1981年8月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：朱再宝，男，1983年3月15日出生汉族，住宁海县。申请执行人汪齐永与被执行人傅海滨、朱再宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤万力于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人傅海滨、朱再宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人执行款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人傅海滨、朱再宝有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现执行人名下的车辆登记信息。3.经查询未发现被执行人名下的不动产登记信息。4.因被执行人傅海滨、朱再宝未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱再宝、王海坚纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人傅海滨、朱再宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十六日代书记员 王凯翔
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8148号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告黄伟平，男，1984年5月19日出生，汉族，住惠安县。诉讼请求1.黄伟平归还原告贷款本金68556.64元，及截至2017年7月12日止利息3032.22元，逾期利息792.62元，并支付自2017年7月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和71588.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如黄伟平不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LJDJAA140E0247081的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄伟平继续清偿。本院于2018年1月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金68556.64元，及至2017年7月12日的利息、逾期利息3824.84元，并支付自2017年7月13日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的逾期利息；二、被告黄伟平不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告黄伟平提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LJDJAA140E0247081）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，因适用简易程序减半收取计805元，由被告黄伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一八年一月三日书记员  吕雅君
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异150号案外人：崔金喜，男，1983年4月15日出生，回族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人崔金喜对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔金喜称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人崔金喜与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定崔金喜对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元28层3号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年11月9日、2015年2月28日，崔金喜全额支付了购房款661652元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人崔金喜占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1012号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人崔金喜。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人崔金喜对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人崔金喜对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元28层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初6号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人彭江，男，汉族，1998年5月8日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年1月30日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审；同年3月20日因盗窃被江油市公安局行政拘留15日；同年6月9日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审；同年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人彭江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人洪某出庭，指控：1.2017年1月30日7时许，被告人彭江到四川省江油市太平镇李某大道北段阿尔法网吧内，趁被害人何某睡觉之际盗走其放于25号电脑桌上的苹果7手机一部，后被查获，现手机已被追回并发还给失主。经认定，该手机价值人民币5071元。2.2017年3月16日下午17时许，被告人彭江潜入位于江油市的喜聚歌城，从吧台内窃得黑色钱包一个，内有现金人民币270元；同年3月20日，被告人彭江再次到该处实施盗窃时被保安抓获。3.2017年6月8日早上，被告人彭江到江油市“枕边谜语”成人用品店内，窃得成人用品若干，价值人民币300余元。傍晚在其用工具撬自动售货机时被店主发现后抓获。4.2017年8月30日凌晨，被告人彭江到本市新安江街道新电路18号王某经营的“千岛商店”门口，将店门口的一台婴幼儿摇摇车抱至新电路30幢楼下，随后盗取摇摇车内的硬币70元。5.2017年9月5日0时30时分许，被告人彭江再次到本市新安江街道新电路18号王某经营的“千岛商店”门口，将店门口的一台婴幼儿摇摇车抱至新电路10幢楼下附近停车场内，盗取摇摇车内的硬币2元，随后被巡逻民警抓获。认为被告人彭江具有如实供述的处罚情节，被告人彭江在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人彭江有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人彭江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭江自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于建德市公安局的菜刀一把予以没收；责令被告人彭江退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一八年一月九日书记员 傅千函
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1421民初58号原告：曹耀东，男，1963年11月19日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张明玉，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告曹耀东与被告张明玉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹耀东、被告张明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1611元、误工费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日下午5时许，原告跟随农网改造施工队在伯党乡××村委前郭庄村施工，被被告饲养的狗咬伤右腿，花去医疗费1611元，因被狗咬伤，原告误工数十日，造成误工损失3000元。事情发生后，原告多次找人去被告家协商赔偿事宜，被告至今未予赔偿。被告张明玉辩称，被告家饲养的狗咬伤原告属实，但过错在于原告，被告不应当赔偿，理由如下：原告在施工时，被告家的狗拴在施工处，但被告妻子已经根据施工人员要求将狗移离，并且被告家因为垒墻已经不方便原告从施工线路上通行，但原告不听被告妻子和其他施工人员的劝说，仍然从拴狗的地方通行，导致其被狗咬伤。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月14日下午5时许，原告跟随农网改造施工队在民权县伯党乡××村委前郭庄村施工架线，因施工需要，原告从被告院子里通过时被被告家饲养的狗咬伤右腿。后原告去民权县疾病预防控制中心接种狂犬病免疫球蛋白和狂犬疫苗，花去医疗费1611元。本院认为，被告张明玉承认其饲养的狗将原告咬伤，对于该事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。1.关于原告对损害的发生是否存在重大过失。被告辩称，原告对其损害存在过错，但被告未向本院提交证据证明原告对其损害发生存在重大过失，故其辩称本院不予支持，被告作为饲养人应当承担侵权责任。2.关于本案的赔偿数额。原告要求被告赔偿各项经济损失4611元，对于其中误工费3000元，因原告未住院治疗，也未提交其他证据证明误工损失3000元，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持，对于原告诉请中的医疗费1611元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告张明玉于本判决生效之日起10日内向原告曹耀东给付医疗费1611元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇一八年一月二十四日书记员  刘春誉
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2931民初452号原告：赵磊，男，1995年1月11日出生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：李正奇，男，1993年11月16日出生，云南省剑川县人，住剑川县。原告赵磊与被告李正奇返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告赵磊于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告赵磊的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费200.00元，由原告赵磊负担。审判员  杨建彪二〇一八年一月十九日书记员  马续祖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11274号原告:蔡艮平,男,汉族,1986年11月13日出生,住重庆市合川市。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告:魏民,男,汉族,1986年9月18日出生,住重庆市万州区。被告:彭剑,男,汉族,1987年8月19日出生,住重庆市万州区。原告蔡艮平与被告魏民、彭剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员刘金琼、牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡艮平及委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告魏民、彭剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡艮平向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏民立即偿还原告借款11万元及利息（其中，7.5万元从2015年10月9日起至付清之日止，1.5万元从2015年11月12日起至付清之日止，2万元从2016年1月19日起至付清之日止，均按年利率24%计付利息）；2、被告彭剑对其中6万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告蔡艮平经被告彭剑介绍认识被告魏民。被告魏民因购买房屋及车辆需要，于2015年10月9日、2015年11月12日、2016年1月19日共计向原告蔡艮平借款11万元，双方约定月利率2.3%，原告蔡艮平通过银行转账及现金方式将上述借款交付被告魏民，被告彭剑为其中6万元借款进行担保。现双方约定的借款期限已届满，经原告蔡艮平多次催收，被告魏民未按约偿还借款，请求判令如请。被告魏民未到庭，也未向法庭提交证据。被告彭剑未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息资料、借条、协议书、银行流水等证据，被告魏民、彭剑未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年10月9日，被告魏民向原告蔡艮平借款6万元，并出具借条、收条，载明因购买房屋缴纳税费，向原告蔡艮平借款，约定月利息2.3%，于2015年11月8日归还，逾期则每天支付资金占用费500元，被告彭剑作为担保人在该份借条上签字；同日，被告魏民再次向原告蔡艮平借款1.5万元并出具借条，载明因购买房屋缴纳税费，向原告蔡艮平借款，约定于2015年11月8日前归还；当日，原告蔡艮平通过银行转款方式，将上述借款6万元、1.5万元转至被告魏民账户。2015年11月12日，被告魏民向原告蔡艮平借款1.5万元并出具借条一份，载明因购车需要向原告蔡艮平借款，约定于2015年12月11日归还；原告蔡艮平于当日将1.5万元转至被告魏民账户。2016年1月19日，被告魏民向原告蔡艮平借款2万元并出具借条一份，载明因购房需要向原告蔡艮平借款，约定于2016年2月27日归还。2016年1月20日，被告魏民与原告蔡艮平签订协议书一份，载明被告魏民因购房需要向原告蔡艮平借款11万元，于2016年2月1日前还款2万元；于2016年3月8日前还款6万元；剩余本金3万元于2016年3月8日后，分6个月，每月30日至次月1日归还5000元。原告蔡艮平自认，2016年1月19日的借款系现金交付，被告魏民于2015年12月17日向原告蔡艮平支付了借款9万元半年的利息12448元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告魏民向原告蔡艮平借款的11万元的事实，有被告魏民向原告蔡艮平出具的四份借条、原告蔡艮平提交的银行流水及到庭陈述在卷佐证，双方的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定。原告蔡艮平自认，被告魏民于2015年12月17日向其支付借款9万元半年的利息12448元。本院认为，被告魏民的上述借款中，虽仅有2015年10月9日的借款6万元明确约定了利息计付方式（月利率23‰），其余三笔借款未约定利息计付方式，但被告魏民于2015年12月17日预先支付借款9万元半年利息12448元的行为，应认定为借款双方实际按月利率23‰在计付其中9万元借款的利息；借款双方可以约定利息的计付方式，但利息不应当预先支付;故该日所支付的利息在扣除借款9万元截至该日的应付利息4370（3174+793.5+402.5）元后，剩余8078（12448-4370）元应用于优先抵扣先到期借款本金6万元；经计算，截至2015年12月17日，上述三笔借款实际尚欠金额分别为51922（60000-8078）元、15000元、15000元。原、被告双方于借款时均明确约定了借款期限，现借款期限已届满，被告魏民曾与原告蔡艮平协议分期归还借款11万元，但被告魏民未按协议偿还借款的行为构成违约，应当承担继续归还尚欠借款本金并支付逾期利息的违约责任；原告蔡艮平主动将约定的月利率调整为20‰，符合法律规定，本院予以支持；被告魏民于2016年1月19日向原告蔡艮平借款的2万元，因双方未明确约定借款期限内的利息计付方式，故视为不支付利息，但可自被告魏民逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息。被告彭剑为被告魏民的借款6万元提供担保，双方未明确约定保证方式的，应认定为提供连带责任保证；未明确约定保证期间的，保证人的保证期间自借款期限届满之日起六个月内；庭审中，原告蔡艮平未举示证据证明在上述保证期间内，向被告彭剑主张过保证责任，现保证期间已届满，被告彭剑不应再承担该笔借款的保证责任，故原告蔡艮平主张由被告彭剑承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏民在本判决生效后五日内偿还原告蔡艮平借款本金51922元，并从2015年12月18日起至付清之日止按月利率20‰计付的逾期利息。二、被告魏民在本判决生效后五日内偿还原告蔡艮平借款本金15000元，并从2015年12月18日起至付清之日止按月利率20‰计付的逾期利息。三、被告魏民在本判决生效后五日内偿还原告蔡艮平借款本金15000元，并从2015年12月18日起至付清之日止按月利率20‰计付的逾期利息。四、被告魏民在本判决生效后五日内偿还原告蔡艮平借款本金20000元，并从2016年2月28日起至付清之日止按年利率6%计付的逾期利息。五、驳回原告蔡艮平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告魏民负担2300元，由原告蔡艮平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  牟红伟人民陪审员  刘金琼二〇一八年一月三十日书 记 员  何 娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0106执恢375号申请执行人：南京樑柱钢管扣件租赁中心被执行人：南京市栖霞区沃成脚手架出租中心关于南京樑柱钢管扣件租赁中心与南京市栖霞区沃成脚手架出租中心租赁合同纠纷一案，本院(2016)苏0106民初9099号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年7月20日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年一月二十五日书记员  张天尧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7402号原告:郭康,男,1992年2月4日出生,汉族,住东海县。被告:赵金鑫,男,1987年3月1日出生,汉族,住东海县。原告郭康与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭康到庭参加诉讼，被告赵金鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月14日至2017年9月1日，被告多次向原告借款共计人民币35000元，经多次催要，被告至今未还。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵金鑫在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月14日、2017年8月11日、2017年8月21日、2017年9月1日，被告赵金鑫分别向原告借款5000元、20000元、5000元、5000元，共计35000元，并分别出具借条。借条均未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告赵金鑫向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金鑫于本判决书生效后十日内偿还原告郭康借款本金35000元及利息（按年利率6%，自2017年9月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费620元，由被告赵金鑫负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜二〇一八年一月二十五日法官 助理  陈海珊书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初71号原告：胡小红，女，汉族，生于1969年5月27日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。被告：赵文强，男，汉族，生于1976年9月13日，四川省江油市人，住江油市。被告：毛金奎，男，汉族，生于1964年9月10日，山西省太原市人，住山西省太原市。原告胡小红诉被告赵文强、毛金奎委托代理合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告胡小红撤回对被告赵文强、毛金奎的起诉。审判员 薛 梅二〇一八年一月十六日书记员 李文雯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执101号申请执行人：钱刚。被执行人：章明和。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初629号民事判决书确定的义务，向被执行人章明和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章明和银行存款251030.00元；或扣留、提取被执行人章明和未支取的收入251030.00元；或查封、扣押被执行人章明和所有的价值251030.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十六日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异131号案外人：程红，女，1986年2月25日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人程红对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程红称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年8月8日，案外人程红与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定程红对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元16层6号房屋（以下简称涉案房屋）。程红全额支付了购房款642816元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人程红占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月11日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异149号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人程红。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人程红对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人程红对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元16层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2175号之四申请执行人：刘子源，男，2007年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区电厂路**号院**号楼*单元****号，身份证号:4101852007********。法定代理人：刘俊杰，男，1980年12月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区电厂路**号院**号楼*单元****号，身份证号:4101851980********，系刘子源父亲。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地:登封市少林路中段，组织机构代码:05085825-9。申请执行人刘子源与被执行人郑州中贯力坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3591号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州中贯力坚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人郑州中贯力坚置业有限公司所有的依维柯牌中型普通客车（豫AA89**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月三日书记员  石君毅
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异200号案外人：朱鸿，女，1968年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人朱鸿对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱鸿称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月19日，案外人朱鸿与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定朱鸿对价购买吴家湾御院2栋2单元3007室房屋（以下简称涉案房屋）。2015年6月16日，朱鸿全额支付了购房款578025元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人朱鸿占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异180号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人朱鸿。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人朱鸿对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人朱鸿对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院2栋2单元3007号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初267号申请人：南京原筑室内设计有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周英杰，该公司总经理。委托代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人：程刚，该公司员工。被申请人：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张志勇,该公司经理。原告南京原筑室内设计有限公司与被告黄山荣盛房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人南京原筑室内设计有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山荣盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司黄山支行的存款3282620元或扣押被申请人同等价值的财产。申请人南京原筑室内设计有限公司在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人南京原筑室内设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山荣盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司黄山支行的存款3282620元或扣押被申请人同等价值的财产，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铁梅二〇一八年一月三十日书记员  黄静晴
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执185号之一申请执行人叶忠波，男，汉族，1982年10月5日出生，住微山县。被执行人魏衍兵，男，汉族，1976年11月9日出生，住微山县。被执行人卜庆华，男，汉族，1987年5月6日出生，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执185号之一裁定书，向被执行人魏衍兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏衍兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏衍兵的银行存款30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年一月二十六日书记员  种法旭
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1380号申请执行人：中国建设银行股份有限公司古田县支行，地址古田县。负责人：谢龙斌，职务：行长。被执行人:余耿辉，男，汉族，1982年3月7日出生，住古田县。被执行人：姚丽金，女，汉族，1981年2月16日出生，住古田县。被执行人：福建省君鼎融资担保有限公司，地址古田县。法定代表人：黄聿栋，职务：董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司古田县支行与被执行人余耿辉、姚丽金、福建省君鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）闽0922民初2133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3577931元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费17621元，执行费38180元。在执行过程中，1、本院于2017年10月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。各被执行人未实际履行。2、经查，本院已于2016年4月26日另案保全查封被执行人余耿辉、姚丽金名下坐落于宁德市的房产。此外多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、2017年10月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司古田县支行书面申请暂缓对被执行人福建省君鼎融资担保有限公司的执行，暂缓将福建省君鼎融资担保有限公司列入失信被执行人名单。4、本院于2017年11月14日将被执行人余耿辉、姚丽金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年12月1日前往被执行人余耿辉、姚丽金住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2017年12月1日决定对被执行人余耿辉、姚丽金采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已于2016年4月26日另案保全查封被执行人余耿辉、姚丽金名下坐落于宁德市的房产，暂时无法变现债权。此外被执行人余耿辉、姚丽金名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。