江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初25号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人吴某甲，男，1992年6月27日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2017年3月18日因盗窃罪被刑事拘留，2017年7月10日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2017年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月4日经临川区检察院批准逮捕后，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2013年1月10日中午，叶某在家门口扫地，肖某（已判刑）认为叶某将垃圾溅到其身上，二人遂发生口角。争执中肖某打了叶某一巴掌，后被群众劝开，肖某未走远。之后被害人周某1（叶某的公公）、周某2（叶某的丈夫）找肖某理论，双方再次发生口角，并产生肢体冲突。群众劝开后，肖某心怀不满，遂想报复。下午13时许肖某打电话叫谢某（在逃）过去教训周某1、周某2。不久，谢某邀集被告人吴某甲、陈某（在逃）赶到现场和周某1、周某2打起来，并将周某1、周某2刺伤。经鉴定，周某1为轻伤一级，周某2为重伤二级。公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、鉴定意见；3、证人黄某、郑某等人的证言；4、被害人周某1、周某2的陈述；5、被告人吴某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某甲伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致人重伤二级和轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其是受邀到了现场，但并未殴打被害人。表示认罪伏法。经审理查明，2013年1月10日中午，叶某在坐落于抚州市临川区文昌桥头美容店门口扫地，肖某（已判刑）认为叶某将垃圾溅到其身上，二人遂发生口角。争执中肖某打了叶某一巴掌，后被群众劝开，肖某并未走远。之后被害人周某1（叶某的公公）、周某2（叶某的丈夫）找肖某理论，双方再次发生口角，并产生肢体冲突。群众劝开后，肖某心怀不满，遂想报复。下午13时许肖某打电话叫谢某（在逃）过去教训一下周某1、周某2。谢某邀集被告人吴某甲、陈某（在逃）赶到现场，肖某指认出周某1，该伙人中的一青年男子先后用木棍殴打周某1头部，后周某1与该伙男子发生追打，周某1被人打倒在地，周某2见状也上前与该伙男子拉扯，被人用刀捅伤。经鉴定，被害人周某1为轻伤一级，被害人周某2为重伤二级。2018年1月31日被告人家属代为支付被害人经济损失贰万元，并对被告人吴某甲予以刑事谅解。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、书证（1）归案情况说明二份证实，被告人吴某甲因盗窃罪在2017年7月10日判处有期徒刑三年十个月关押在抚州市看守所，因其涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留。（2）临川区法院（2013）110号刑事附带民事判决书证实，同案犯肖某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，并负担相应民事责任。（3）临川区法院（2017）225号刑事判决书证实，被告人吴某甲因犯盗窃罪2017年7月10日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年十个月，该案属于漏罪。（4）肖某手机（182××××0414）通话话单一份证实，肖某在2013年1月10日13时30分左右同谢某有三次通话记录。(5)吴某甲身份信息一份证实吴某甲案发时是成年人，具有刑事责任能力。（6）收条及谅解书一份证实，被告人吴某甲的家属代为赔偿了被害人经济损失贰万元，并取得被害人谅解。2、鉴定意见（1）抚州文昌法医司法鉴定所（2013）第03号司法鉴定意见书证实，被鉴定人周某2心脏刺伤属重伤甲级。（2）江西博中司法鉴定中心人[2017]伤鉴字第S2282号体损失程度鉴定意见书证实，被鉴定人周某2评定为重伤二级。（3）抚州文昌法医司法鉴定所（2013）第04号司法鉴定意见书证实，被鉴定人周某1全身多处刀伤评定为重伤乙级的事实。（4）江西博中司法鉴定中心[2017]伤鉴字第S2288号人体损失程度鉴定意见书证实，被鉴定人周某1评定为轻伤一级。3、证人证言（1）同案犯肖某的供述证实，证实，其喊名老六，电话是182××××0414.2013年1月10日中午他站在瘦子（周某1）美容院门口玩，店里一女人扫地往他身上扫，双方发生纠纷，心里气愤，想叫人去打他们，他打电话给瘦子，叫其带几人到文昌桥头那边教训一个人，过了二十几分钟，瘦子带两个年青人过来，他告诉他们是站在美容院门口的周某1和周某2，其中一走过去打对方“瘦子”一巴掌，他朋友瘦子和他另一个朋友上去打架，对方“瘦子”儿子从店里拿一个木棍出来，用木棍在她身上打了几下，还追其他三个人打，他被周某1老婆拽住了，过了五、六分钟看见周某1仰躺在地上。(2)黄某的证言证实，他在抚州沿河路老年公寓楼下开了一家小麻将馆。2013年1月10日下午1时30分，老六因琐事与周某1起纠纷，瘦子拿着一根竹棍往老六肩膀上打了一下，老六到他店打电话，他老婆听到老六叫他外甥带几个人到沿河路麻将馆来，打完电话，老六在他店门口等，20分钟后在老年公寓旁的沿河路上他看到三个年青人从汽车上下来，瘦子和他儿子与刚刚下车的三个年青人打成一团，瘦子仰面躺在地上，身上、手上、头上流了好多血，瘦子的儿子被人扶住半跪在地上，他衣服被人拉起来，心窝正下面1厘米位置有个刀孔。（3）郑某的证言证实，2013年1月10日13时他在文昌桥头慎斋路看见老六因瘦子儿媳妇扫地扫到其身上，打了瘦子儿媳妇一巴掌，瘦子和他儿子准备动手打老六，过了几分钟，老六对他们说叫了其外甥过来打架，老六和三名年轻男子与瘦子及瘦子儿子被打倒在地。（4）李某的证言证实，2013年1月10日下午1点多，周某1的儿媳妇和老六（肖某）在吵架，老六用左手朝文仔的儿媳妇左脸上打了一巴掌，后被群众拉开，后文仔出来问谁打他儿媳，老六说他打的，文仔抓住老六衣服，群众将他俩拉开，文仔拿出一根竹棍打了老六一下，过了二十分钟，她老婆叫老六打麻将，老六说不打，等他外甥过来，过了十几分钟，老六外甥带二个20岁左右的年轻人到老六身边，问是哪个人。老六带他们三个人到文仔店门口，其中一个问文仔是谁，文仔就说干什么，她们想劝说时，看见一个个子较矮的年轻人不知从那里拿一根木棍跑过去打文仔的头，文仔就抢过木棍追打那个年轻人，文仔老婆和儿子也追过去，追到老年公寓路口时，她看见文仔和他儿子宝宝倒在地上。（5）廖某的证言证实，2013年1月10日下午14时许，有人说她儿媳被老六打了，她就去找老六理论，后她老公和儿子也赶过来，她老公说了老六几句，老六走了到对面的麻将馆打电话，过了半小时左右，老六带三个伢仔到她店门口，老六跟其中一个青年说她儿媳把垃圾扫到他脚下，老六和三个伢仔动手打她的老公，她老公被人拿刀捅了倒下来，她儿子抱着老六，后来三个伢仔冲过来一起打，她儿子也倒下了。（6）叶某的证言证实，2013年1月10日下午2点左右，她在文昌桥头慎斋路公公、婆婆开的店门口扫地，叫老六的人骂她，说把垃圾扫到他身上，并不断骂她，她反驳了几句，老六就朝她头上打了一拳，她用扫帚打了他一下，被邻居拉开，过了几分钟，住楼上的罗某过来告诉我们老六叫了人过来，老六带了四个二十几岁的年轻人冲过来打他公公周某1，其中有人用长的方料打她公公，她老公看到就冲过去把我公公拉出来，他们几个人就朝他们两人打，两人都被打伤。（7）孙某的证言证实，2013年1月10日下午13时40分左右，他在文昌桥头玩，看到宝宝（周某2）及宝宝爸爸倒在地上，地上很多血。4、被害人的陈述（1）周某1陈述证实，2013年1月11日中午13时许，老六打了他儿媳，他就去骂老六，后老六打电话叫他外甥谢某和洋洋（喊名煤气罐）过来，过了十几分钟，老六叫的三个青年来了，他们站在他店门口，老六告诉三个青年就是他，一个青年用木棍打他头部，当时打断了，他捡到一段打对方，那青年用手夹头，并夹着他到对面老年公寓楼道口，左手拿一把尖刀往他胸口下一点刺了一刀，他拿木棍打那青年，那人就用刀在他头部划了一刀，他还用木棍打那青年，那青年又用刀划了他的左手手背，就晕倒了。倒下前，看到他儿子周某2过去拉那青年，具体怎样不知道。后经打听三个青年其中有一个叫洋洋和小雄的，并和洋洋谈判赔偿的的事实。（2）周某2的陈述证实，2013年1月10日下午14点左右，他老婆叶某因扫地和一个喊名老六的男子发生纠纷，他老婆被老六打了，他当时也没有做声。后来听到外面又很吵，他就跑出来，看到他爸爸周某1躺在地上，他就去拉老六，后他也晕倒被人送到医院抢救。5、被告人吴某甲的供述与辩解，他喊名小雄。大约是四、五年前冬天的一个中午，他在军峰宾馆睡觉，垚垚叫他和洋洋去办事（开始不知道，到现场才知道帮他舅舅打架），三人坐的士到临川区文昌桥西头老年公寓旁一巷子口下车见到垚垚舅舅，他们两人一起走到一店门口，并和一老一少两名男子拉扯起来，旁边有好多人围观，他知道垚垚叫他俩帮打架，他和洋洋赶紧过去帮忙，但他被一个娘子人拉住，垚垚和他舅舅和那两个男子了起来，没打一会儿，看到垚垚和他舅舅跑，他也挣脱跑走，对方两名男子杀伤在医院里住院。本院认为，被告人吴某甲在受邀下，伙同他人持械将被害人周某1、周某2打伤，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲辩称，其到了现场，但并未动手殴打被害人。经查，因被害人当时对参与殴打的人员并不认识，且现场混乱，无法逐个甄别辨认，且邀集吴某甲的其他同案犯也未归案，目前证据不能证实被告人吴某甲是否对两被害人实施了伤害行为，但其受邀到达现场，主观上具有共同犯罪的犯意，客观上也起到助威和威胁的作用，应当认定为共同犯罪，其在共同犯罪中起次要及辅助作用，其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且被告人家属积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人判决宣判后，刑罚执行完毕前，发现本罪，系漏罪，应当数罪并罚.据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，与原判“盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元”合并数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2022年11月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇一八年一月三十一日书 记 员  晏 慧