江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初839号原告：钟秀泉，女，1969年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，。委托诉讼代理人邓里仁，江西公仁律师事务所律师，执业证号：13607201310227822，特别授权。被告：黄九连，女，1963年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046，特别授权。被告：邓宜昆，男，1968年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。负责人：刘江坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906，特别授权。委托诉讼代理人：刘亮亮，该公司员工，特别授权。原告钟秀泉诉被告黄九连、邓宜昆、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“人民财保兴国支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，适用简易程序分别于2017年11月7日、2018年1月4日与（2017）赣0732民初2110号案件合并公开开庭进行了审理。原告钟秀泉及其委托诉讼代理人邓里仁，被告黄九连及其委托代理黄志华、被告邓宜昆、被告人民财保兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失3215.40元：①医疗费1815.40元,②住院伙食补助费50元/天×4天＝200元，③营养费50元/天×4天＝200元，④误工费4天×120元/天=480元、⑤护理费120元/天×4天＝480元，⑥交通费10元/天×56天=40元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日上午11时许，被告黄九连驾驶赣02208**变型拖拉机在兴国县埠头乡垓××村卸完泥土后，将拖拉机尾向水泥道路暂停放于路边，在关车厢尾门板时，遇被告邓宜昆驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后座载原告钟带发和钟秀泉）沿水泥道路由旺口村往垓上村下屋方向行驶。因被告黄九连关车门时妨碍邓宜昆驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车正常通行，致使赣02208**变型拖拉机车厢尾门板与原告相接触，造成原告钟带发和钟秀泉从被告邓宜昆驾驶的普通二轮摩托车上坠落并受伤的道路交通事故。2017年3月6日，兴国县公安局交通警察大队作出兴公交认字[2017]第249号道路交通事故认定书，认定：被告黄九连承担此事故的主要责任，被告邓宜昆承担此事故的次要责任，原告和钟秀泉不承担此事故的责任。原告受伤后在兴国县第二医院住院治疗，医疗费用1815.40元。原告现已出院，因赔偿事宜未能协商处理，特诉至法院，望判如所请！被告黄九连辩称，兴国县公安局交警大队的责任认定与事实不符。答辩人垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。被告邓宜昆辩称，发生交通事故是事实，赔偿事宜由法院依法处理。被告人民财保兴国支公司辩称，保险公司只在投保人黄九连驾驶车辆的交强险的范围内承担责任。钟秀泉的误工费和护理费应按农村标准80元一天计算。交通费没有票据不能计算。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2017年2月18日上午11时0分许，被告黄九连驾驶赣02208**变型拖拉机在兴国县埠头乡垓××村卸完泥土后，车尾朝向水泥道路暂停放于路边，在关车厢尾门板时，遇被告邓宜昆驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载钟带发和钟秀泉）沿水泥道路由旺口村往垓上村下屋方向行驶。由于被告黄九连关车门时妨碍其他车辆通行，邓宜昆驾车时对路面动态注意不够，未按操作规范安全文明驾驶，驾驶机动车载人超过核定人数，致使赣02208**变型拖拉机车厢尾门板与钟带发相接触，钟带发和钟秀泉从被告邓宜昆驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车上坠落，造成钟带发、钟秀泉受伤的道路交通事故。2017年3月6日，兴国县公安局交通警察大队作出兴公交认字[2017]第249号道路交通事故认定书，认定：被告黄九连承担此事故的主要责任，被告邓宜昆承担此事故的次要责任，钟带发和钟秀泉不承担此事故的责任。事故发生当天，原告钟秀泉被送至兴国县第二医院进行住院治疗，被告黄九连垫付医疗检查费用1210元。经诊断，原告钟秀泉的伤情为：全身多处软组织挫裂伤；2、脂肪肝；3、左侧第11后肋陈旧性骨折。2017年2月22日，原告钟秀泉出院，住院4天，住院期间的医疗费用为1815.40元，已全部由被告黄九连垫付。被告黄九连驾驶的赣02208**变型拖拉机，登记所有人为被告黄九连，在被告人民财保兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。其中：交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。在本案交通事故另一伤者钟带发的（2017）赣0732民初2110号案件中，本院已确认钟带发应得的相关赔偿费用为：医疗费19683.54元+住院伙食补助费2800元+营养费2700元=25183.54元；误工费15000元+护理费6000元+残疾赔偿金48552元+交通费500元+精神损害抚慰金10000元=80052元。上述事实，有原告钟秀泉、被告黄九连提供的证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告钟秀泉因交通事故受伤向责任方要求赔偿有关费用，于法有据，本院予以支持。被告黄九连主张兴国县公安局交通管理大队的责任认定与事实不符，但未提供充分的证据证实，因兴国县公安局交通管理大队是专门处理交通事故的行政机关，在没有充分证据证实可以推翻的情况下，其作出的责任认定应当予以采信，故对被告黄九连的该主张不予支持。根据兴国县公安局交通管理大队兴公交认定[2017]第249号道路交通事故认定书，被告黄九连承担此次事故的主要责任、被告邓宜昆承担此次事故的次要责任、原告钟秀泉不承担此次事故的责任，因此，本案交通事故产生的民事责任依法应由被告黄九连、邓宜昆分担。根据本案交通事故发生的原因，本院酌定被告黄九连承担60%的责任、被告邓宜昆承担40%的责任。因被告黄九连驾驶的机动车在被告人民财保兴国支公司投保了交强险，被告人民财保兴国支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。本案交通事故造成了钟带发、钟秀泉两人受伤，被告人民财保兴国支公司对己方承担的赔偿责任，在赔偿限额不足时应按照受害方的损失比例分别赔偿。被告黄九连请求对其已垫付的医疗费用在本案中一并处理，为避免讼累和节约司法资源，对该请求本院予以支持。对相关赔偿项目，本院具体确定如下：1、医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告提供的疾病诊断书、出院记录、费用清单、医疗发票等证据，原告钟秀泉受伤后的医疗费用为1210元＋1815.40元=3025.40元。2、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院治疗4天，结合原告的伤情，住院伙食补助费应以50元/天为宜。原告主张的住院伙食补助费50元/天×4天＝200元符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到本案原告的伤情及住院治疗的实际情况，应给予一定的营养费补助。结合原告的伤情，营养费应以30元/天为宜。原告的营养费为30元/天×4天=120元。4、误工费。该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告钟秀泉未满60周岁，且系农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动，原告主张误工费的请求，应予以支持。结合原告的年龄及劳动能力，本院酌定原告的误工费应以100元/天为宜。原告钟带发的误工费为100元/天×4天=400元。5、护理费。该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据原告的伤情及原告住院治疗的实际情况，原告主张护理费的请求，应予以支持。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即以100元/天为宜。原告的护理费为100元/天×4天=400元。6、交通费。该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对原告主张的交通费40元，本院予以确认。上述第1-3项总费用为：医疗费3025.40元+住院伙食补助费200元+营养费120元=3345.40元。上述第4-6项总费用为：误工费400元+护理费400元+交通费40元=840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告钟秀泉医疗费等费用1173元{计算方法是：10000元×[3345.40÷（25183.54＋3345.40）]，本项赔偿费用与（2017）赣0732民初2110号民事判决第一项合计10000元}；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钟秀泉误工费等费用840元；三、原告钟秀泉的医疗费等费用3345.40元-1173元=2172.4元，由被告黄九连承担60%即1303.4元，由被告邓宜昆承担40%即869元；四、原告钟秀泉返还被告黄九连3025.40-1303.4=1722元;五、本案履行义务限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告钟秀泉已预交，由被告黄九连负担15元，由被告邓宜昆负担10元。以上给付内容相互抵扣后，被告人民财保兴国支公司应给付原告钟秀泉1173元+840元=2013元，被告邓宜昆应给付原告钟秀泉869元+10元=879元，原告钟秀泉应返还被告黄九连1722元-15元=1707元。为方便执行，被告人民财保兴国支公司给付原告钟秀泉的2013元中，直接给付原告钟秀泉2013元-1707元=306元，直接给付被告黄九连1707元[该款用于抵扣被告黄九连在本院（2017）赣0732民初2110号民事判决中应承担的履行义务]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一八年一月五日书记员  雷跃