wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终5号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴银乔，男，1978年2月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年3月23日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2017年4月6日经孝感市孝南区人民检察院不予批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局取保候审。孝感市孝南区人民法院于2017年10月30日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人吴银乔犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2017）鄂0902刑初351号刑事判决。宣判后，被告人吴银乔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年5月27日，被告人吴银乔在中国工商银行股份有限公司孝感分行申请办理一张卡号为62×××42的牡丹信用卡，至2017年3月30日公安机关立案之日，以非法占有为目的共透支消费本金97720.64元。中国工商银行孝感分行在其透支逾期后采取多次电话、短信及上门等方式进行催收，被告人吴银乔在银行催收三个月之后仍拒不还款。2011年5月31日，被告人吴银乔在中国建设银行股份有限公司孝感分行申请办理一张卡号为43×××13的龙卡双币种信用卡，至2017年3月30日公安机关立案之日，以非法占有为目的共透支消费本金8180.90元。中国建设银行股份有限公司孝感分行在其透支逾期后多次电话进行催收，被告人吴银乔在银行催收三个月之后仍拒不还款。2013年11月28日，被告人吴银乔在中国农业银行股份有限公司孝感市直支行申请办理一张卡号为62×××54的信用卡，至2017年3月30日公安机关立案之日，以非法占有为目的共透支消费本金49973.69元。中国农业银行股份有限公司孝感市直支行在其透支逾期后采取多次电话、上门等方式进行催收，被告人吴银乔在银行催收三个月之后仍拒不还款。原判认为，被告人吴银乔以非法占有为目的，在使用信用卡时多次恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴银乔归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。对被告人犯罪所得的赃款，应依法予以追缴，发还各被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人吴银乔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。追缴被告人吴银乔的赃款人民币155875.23元，发还各被害单位。上诉人吴银乔上诉辩称，量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经原审庭审公诉机关举证，庭审质证的公安机关抓获经过、办案说明、被害单位报案材料、信用卡办卡信息、交易明细、催收证明等书证；证某、涂某、敖某、冯某1、冯某2、冯某3、张某、龚某等人的证言；被告人吴银乔的供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吴银乔以非法占有为目的，在使用信用卡时多次恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于吴银乔提出的“量刑过重”的上诉理由。经查：原判已考虑吴银乔如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚，本院不再考虑。故对其提出的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一八年一月二十六日书记员  张 乐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执173号申请执行人：吴东良，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地荣县高山镇柑子村二组。法定代表人：唐智明，执行事务合伙人。本院在执行吴东良与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荣县权兴煤厂有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的关闭补偿金38470元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年一月二十五日书记员  王学冠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3074-5号解除保全申请人:周毅，男，汉族，1970年1月12日出生，身份证号3728281970********，住山东省德州市德城区新居巷*号*号楼*单元***号。解除保全申请人：周浩然，男，汉族，1997年6月2日出生，身份证号3714021997********，住山东省德州市德城区新居巷*号*号楼*单元***号。解除保全申请人：王友良，男，汉族，1944年10月22日出生，身份证号3724251944********，住山东省齐河县城区齐贸大街***号*号楼*单元***室。解除保全申请人：岳秀兰，女，汉族，1947年3月13日出生，身份证号3724251947********，住山东省齐河县城区齐贸大街***号*号楼*单元***室。被申请人：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91370102750854750M,住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。被申请人：山东嘉华文化国际旅行社有限公司德州分公司，统一社会信用代码91371400570465600U,住所地山东省德州市德城区东风中路1001号。原告周毅、周浩然、王友良、岳秀兰与被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司德州分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1402民初3074-3号民事裁定，冻结被申请人的银行存款900000元，或查封被申请人价值900000元的财产。申请人于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人财产或银行存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一八年一月十五日书记员  张亚南
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执23号申请执行人：朵春元,男性,1968年3月9日出生,住天祝县打柴沟镇。被执行人：杨子伟,男性,1975年6月2日出生,住武威市凉州区。申请执行人朵春元与被执行人杨子伟买卖合同纠纷一案，申请执行人朵春元于2018年1月3日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1121号民事判决书，被执行人杨子伟应向本院交纳案款2700元，负担案件受理费25元，执行费50元，以上共计2775元。经查被执行人杨子伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人杨子伟的银行存款2775元；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定书作出后立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年一月八日书记员  张春钧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执38号之五申请执行人武汉创嘉轮胎有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰大道38号被执行人周发坤,男,1981年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2867号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周发坤3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人周发坤的银行存款22000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一八年一月十日书记员  彭 健
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执60号申请执行人：冀增贵，男，汉族，住介休市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司万柏林支公司（下称太平财险）法定代表人：温世民，该公司总经理。地址：太原市南内环街29号金苹果大厦。被执行人：赵亮，男，汉族，住介休市。被执行人：孙淑红，女，汉族，现住灵石县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终3032号民事判决书、（2016）晋0781民初666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人太平财险、被执行人赵亮及孙淑红银行存款共计101872.77元[其中太平财险银行存款51022.89元(本金46421.71元、案件受理费1900元）；赵亮及孙淑红银行存款共计49122.88；赵亮及孙淑红银行存款共计320元(其中被执行人赵亮及孙淑红各自承担一审案件受理费160元)；执行费1407元]及迟延履行期间相应利息，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张元武二〇一八年一月十五日书记员  吴盛瑞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初261号原告:冯金龙,男,1964年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人雷茜，陕西同州律师事务所实习律师。被告:温其林,男,现年50岁，汉族，农民，住所大荔县。原告冯金龙与被告温其林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告冯金龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金龙负担。审判员 严 伟二〇一八年一月二十二日书记员 刘建阔
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1744号之一解除保全申请人：江铃汽车销售有限公司，住所江西省南昌市青云谱区迎宾北大道。法定代表人：李青。委托诉讼代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所工作者。被申请人：延安顺铃汽车销售服务有限公司，住所陕西省延安市。法定代表人：陈瑞。被申请人：陈瑞，男，汉族，住址陕西省延安市宝塔区。原告江铃汽车销售有限公司与被告延安顺铃汽车销售服务有限公司、陈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）赣0104民初1744号财产保全的裁定，依法冻结申请人江铃汽车销售有限公司在招商银行股份有限公司南昌江江铃支行（账号：79×××68）的存款400000元。申请人江铃汽车销售有限公司于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人江铃汽车销售有限公司在招商银行股份有限公司南昌江铃支行（账号：79×××68）的存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游 涛人民陪审员  于建国人民陪审员  胡 敏二〇一八年一月二十五日书 记 员  万 超
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终15号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡雄斌，男，1979年10月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，住汉川市。2017年10月22日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人胡雄斌犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2017年12月13日作出（2017）鄂0984刑初431号刑事判决，以被告人胡雄斌犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月(刑期自2017年10月22日起至2018年4月21日止)。宣判后，被告人胡雄斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡雄斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡雄斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡雄斌撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一八年一月二十二日书记员  肖 锦附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执85号稷山县佳能机动车加气有限责任公司：你单位与自贡华气科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0824民初1063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人自贡华气科技股份有限公司于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（一）立即归还申请执行人自贡华气科技股份有限公司工程款220000元及利息；（二）如逾期两个月不履行当月还款义务，申请执行人立即请求申请强制执行剩余的全部款项不能支付违约金（违约金按100000元执行）；（三）承担案件受理费2525元，执行费3200元。（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知。审判员  杜东波二〇一八年一月十六日书记员  韩 彪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初846号原告：周保俊，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告：黄禹仆，男，1988年10月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告周保俊与被告黄禹仆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告周保俊以原、被告之间已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保俊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周保俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周保俊负担。审 判 员 王玉静法官助理 王巧铃二〇一八年一月二十九日代书记员 高国栋附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初844号原告：寇含锦，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川瀚宇科技有限公司，住所地：成都市高新区天宇路2号。法定代表人：刘雷鸣。本院在审理原告寇含锦诉被告四川瀚宇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告寇含锦于2018年1月15日向本院提出对被告四川瀚宇科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告寇含锦对被告四川瀚宇科技有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告寇含锦撤回对被告四川瀚宇科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告寇含锦负担。审判员 欧 麟二〇一八年一月十五日书记员 汤安克
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1991号上诉人(原审原告)：刘习英，男，1973年12月6日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人:颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。上诉人刘习英因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。刘习英上诉请求：改判由刘登长、刘世英支付上诉人经济补偿金4000元。事实和理由：对于上诉人刘习英的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人刘习英于2015年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，从事地面挂钩，2015年入职时，上诉人刘习英有在大村煤矿员工登记表上登记，该表由大村煤矿保存。另外，上诉人刘习英每天都有入井记录，每个月都有发工资，虽然发的是现金，但大村煤矿留有工资表，这些证据均由大村煤矿掌握。如果刘登长、刘世英无法证明刘习英的入职时间的，应当采信刘习英的主张。刘登长、刘世英上诉请求：改判由上诉人刘登长、刘世英承担对刘习英的经济补偿金1000元。事实和理由：1、因刘习英入矿工作，均与刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、刘习英的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。因此，双方存在劳动关系的时间是2016年4月10日至2016年9月。刘习英向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元。原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年5月10日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告刘习英向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。结合原告提交的2016年8月大村煤矿地面辅助人员工资表、2016年4月至12月下欠工资总表和被告提交的入矿须知，可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2016年4月至2016年9月存在劳动关系；2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为2000元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，故确定其月平均工资为2000元。原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告刘习英经济补偿金2000（2000×1）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘习英的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一审法院根据双方当事人提供的大村煤矿地面辅助人员工资表、下欠工资总表等证据，认定上诉人刘习英的月平均工资为2000元、上诉人刘习英与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2016年4月至2016年9月，并无不当。上诉人刘习英提出一审法院对其工龄问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对刘习英劳动时间计算错误，刘习英的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，上诉人刘习英与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年一月二十二日书记员  王 杨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初6292号原告：辽宁中龙商砼有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子村。法定代表人：耿兴东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏彪，系辽宁正时律师事务所律师。被告：辽宁长禾丰胜实业有限公司，住所地抚顺市经济开发区中兴大街东侧沈东三路以南地块B6A区。法定代表人：牛平。被告：弓箭，男，1970年10月31日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告辽宁中龙商砼有限公司与被告辽宁长禾丰胜实业有限公司、弓箭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中龙商砼有限公司委托诉讼代理人刘宏彪、被告弓箭到庭参加诉讼，被告辽宁长禾丰胜实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中龙商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付混凝土货款477,255元；2、请求判决二被告给付违约金95,451元；3、诉讼费及诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原告与被告辽宁长禾丰胜实业有限公司签订了混凝土买卖合同，约定原告为被告辽宁长禾丰胜实业有限公司开发建设的长禾丰胜实业公司厂房供应混凝土。原告供应混凝土4756立方米，总货款1,179,350元，被告仅给付货款702,095元，余款477,255元一直未付，故原告诉至本院。被告弓箭辩称，其个人与被告辽宁长禾丰胜实业有限公司系租赁关系，租赁辽宁长禾丰胜实业有限公司的厂房进行仓储物流的经营，原告的混凝土没有提供给被告本人，而是供应给辽宁长禾丰胜实业有限公司。不同意向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2015年5月30日，被告弓箭以辽宁长禾丰胜实业有限公司的名义与原告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同中约定：由原告为位于辽宁省抚顺市李石经济开发区厂房建设项目供应混凝土，型号强度及价格分别为C20强度235元每立方米、C25强度245元每立方米、C30强度255元每立方米。合同第八条违约责任处约定：甲方未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时按所欠金额的日5‰承担违约金。该买卖合同尾页加盖辽宁中龙商砼有限公司及辽宁长禾丰胜实业有限公司公章，甲方处由被告弓箭签字。合同签订后，原告陆续为该项目供应混凝土，共计供应混凝土4756立方米，货款共计1,179,350元。被告弓箭共给付原告货款702,095元，因余款477,255元一直未付，故原告诉至本院。本院认为，本案关于合同履行的争议焦点如下：1、应履行给付义务的主体如何确定。原告称，涉案合同自始至终系与被告弓箭商谈，所以在合同尾页由被告弓箭在甲方处签字确认。因考虑个人资质及偿付能力等因素，合同上列明的相对方为辽宁长禾丰胜实业有限公司，实际签订及履行合同的一方均为被告弓箭。原告对于被告辽宁长禾丰胜实业有限公司非合同实际相对人一事是明知的，其要求被告辽宁长禾丰胜实业有限公司承担继续履行的责任，没有事实及法律依据。被告辽宁长禾丰胜实业有限公司不应承担给付义务。被告弓箭辩称其与被告辽宁长禾丰胜实业有限公司系租赁厂房关系，其没有参与合同的商谈。但从庭审过程及提交的证据来看，被告弓箭对在涉案合同上署名的解释为“代辽宁长禾丰胜实业有限公司老总签字”；对其以个人名义偿还原告货款的解释为“应辽宁长禾丰胜实业有限公司老总要求代为给付”；对于原告提交的混凝土工程对账确认单上，收货方的确认核对人为“王某某”，被告弓箭认可“王某某”为其雇佣的工作人员，将“王某某”的签字解释为被告弓箭“租赁辽宁长禾丰胜实业有限公司厂房，“王某某”在此办公，代辽宁长禾丰胜实业有限公司人员签字”。本院认为，被告弓箭不能为在合同上署名、以个人名义偿还货款、其工作人员确认原告供货情况等情节，作出合理解释，其提出辽宁长禾丰胜实业有限公司法人与其存在欠款等情况，与本案非同一法律关系，被告弓箭不能以此作为不向原告支付货款的抗辩事由。故涉案合同的实际签订及履行人为被告弓箭，在原告已按照合同约定履行了交付货物的情况下，被告弓箭负有向原告履行给付货款的义务，而被告弓箭未履行该合同义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。2、应承担履行义务的数额问题。原告自认被告弓箭已给付货款702,095元，则被告弓箭应给付的余款数额应为477,255元。因被告弓箭至今未支付原告剩余货款，按照合同第八条约定，违约金的标准为日千分之五。按照法律规定，双方约定的违约金比例过高，原告主张按照民间借贷年利率24%的标准计算违约金的请求，本院予以支持。被告弓箭应支付原告自最后一次支付货款日即2015年12月16日开始计算至实际支付之日期间的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百六十七条之规定，判决如下：一、被告弓箭于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁中龙商砼有限公司欠付混凝土货款477,255元；二、被告弓箭于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁中龙商砼有限公司欠付混凝土货款的逾期付款违约金，以477,255元为计算基数，自2015年12月16日开始计算至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9,527元，由被告弓箭负担；公告费800元，由原告辽宁中龙商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜静审 判 员  马娜人民陪审员  黄超二〇一八年一月二十三日书 记 员  张艺
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5827号原告：何胜地，男，1976年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：徐凤，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘新，男，1972年6月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告何胜地与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告何胜地的委托诉讼代理人雷娟到庭参加了诉讼，被告刘新经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。何胜地向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘新向何胜地归还借款本金180000元；2.请求判令刘新向何胜地支付2016年1月27日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（以180000元为基数，按年利率6%计算），暂计14913元（暂计至2017年6月15日）；3.本案受理费、保全费等诉讼费由刘新承担。事实和理由：何胜地与刘新系朋友关系，2016年1月刘新因资金困难向何胜地借款180000元，何胜地于2016年1月27日以银行转账的方式向刘新提供的银行账户支付了全部出借款项。因刘新与何胜地当时任股东的劳务公司所承包劳务项目的发包方关系密切，碍于情面且基于信任而未要求刘新出具借款凭证。后经何胜地多次向刘新催收，刘新均未履行任何还款义务。为维护自身合法权益，何胜地诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中何胜地确认本案中未申请对刘新名下财产予以保全、未产生保全费用，故对第三项诉请中的保全费不再提出。何胜地为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.何胜地、刘新身份信息各一份，用以证明原被告主体适格；2.手机银行转款查询明细截屏、银行转账凭证各一份，用以证明何胜地向刘新实际履行诉争180000元本金的出借义务；3.四川飞胜达建筑劳务有限公司（以下简称飞胜达公司）企业信用报告及2015年年度报告复印件各一份，用以证明何胜地原任飞胜达公司股东，具备出借诉争款项的经济能力，同时证明出于飞胜达公司业务合作考虑而向刘新出借款项且未出具借条。4.证人李某、证人马某证言各一组，用以证明和说明何胜地与刘新之间的借贷关系、出借原因、借款催收情况等事实。刘新未到庭发表质证意见，也未向本庭提交证据。本院认为，何胜地提交的证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，何胜地自其名下卡（账）号为62×××35的银行账户向刘新名下卡（账）号为43×××70的银行账户转账180000元，双方就该笔转款未出具“借条”等债权凭证。另查明，何胜地原为飞胜达公司股东，飞胜达公司年度报告显示，2016年6月15日飞胜达公司股东发生变更，何胜地不再担任该公司股东。以上事实，有原告何胜地所举证据及当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在缺少直接证明双方存在借贷关系的证据的案件中，原告所提供银行转账凭证，对于其已向借款人实际履行出借义务具备初步证明力。本案中，何胜地依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，并对双方存在信任基础、未出具债权凭证原因、自身经济能力、出借款项来源等事实和因素均作出合理说明，且与其所举证据、所提交证人证言相互印证，被告刘新经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见或举出证据，相应的不利后果应自行承担，故本院认为何胜地与刘新之间成立借贷关系。第二，关于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，何胜地在庭审中确认其与刘新就诉争借款未约定利息，故本院对何胜地要求刘新支付自2016年1月27日出借款项时至2017年6月15日止的利息14913元的诉请依法不予支持。第三，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，何胜地起诉要求刘新按照年利率6%标准计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但因何胜地在庭审中确认其与刘新就诉争借款未约定利息及还款时间，且就其主张的起诉前曾向刘新催收、刘新逾期未还款的事实未予充分举证证明，故本院确定逾期利息的起算时间为2017年7月14日何胜地向本院提起诉讼时。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘新在本判决生效之日起十日内向原告何胜地偿还借款本金180000元并支付利息（利息以未还本金为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月14日起计算至借款全部偿还之日止）；二、驳回原告何胜地的其他诉讼请求。如被告刘新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4198元，公告费600元，由原告何胜地承担321元，被告刘新承担4477元（何胜地在起诉时已预交案件受理费4198元，公告费300元，刘新在履行给付义务时应一并向何胜地支付其应承担部分，执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余 晨人民陪审员  刘开福人民陪审员  曾庆顺二〇一八年一月八日书 记 员  曾 妙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢7号之一申请执行人周长伟，男，汉族，生于1977年，住四川省开江县靖安乡。被执行人甘元敏，女，汉族，生于1982年，住四川省大竹县竹北乡。周长伟与甘元敏民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第1782号民事判决书已发生法律效力，甘元敏应偿还借款本金40000元及利息，同时负担案件受理费820元、财产保全费420元的义务。因甘元敏未履行义务，本院于2018年1月4日恢复立案执行。执行中，甘元敏自动缴纳46500元（本金40000元、利息4760元、案件受理费820元、财产保全费420元、申请执行费500元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第1782号民事判决书中甘元敏应应偿还借款本金40000元及利息，同时负担案件受理费820元、财产保全费420元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  朱木兵二〇一八年一月五日书 记 员  赵前程
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执176号常安磊、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：申请执行人常安磊与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2078号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还380元，本院依法受理。在执行过程中，常安磊、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确认应给付的工资已全部付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902民初2078号民事判决书执行完毕，本院(2018)陕0902执176号执行案件于2018年2月1日结案。二〇一八年一月二十二日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终22号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）阎学莲，女，1964年2月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年10月22日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月14日被安陆市公安局决定指定居所监视居住，同年11月22日被安陆市人民法院决定逮捕，同年11月27日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人阎学莲犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）鄂0982刑初245号刑事判决。宣判后，被告人阎学莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月至2017年3月期间，被告人阎学莲向吸毒人员高某、施某贩卖毒品麻古（甲基苯丙胺片剂）二次。具体犯罪事实分述如下:1、2017年3月23日中午，高某电话联系被告人阎学莲要购买毒品麻古，二人在安某市府城天桥碰面后，高某向被告人阎学莲支付300元现金，被告人阎学莲将6颗毒品麻古交给高某。2、2016年4月的一天中午，施某电话联系被告人阎学莲要买300元的毒品麻古，二人在安某市龙门路卫生防疫站门口碰面后，施某向被告人阎学莲支付300元现金，被告人阎学莲将4颗毒品麻古交给施某。原判认为，被告人阎学莲向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人阎学莲的辩护人辩称，被告人阎学莲有自首情节，经查，被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人阎学莲因贩卖毒品在2014年12月1日被安陆市人民法院判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新贩卖毒品，依法应认定为累犯和毒品再犯，从重处罚；被告人阎学莲被决定监视居住后由安陆市公安局东城派出所指定居所监视居住，该局向被告人亲属送达了监视居住通知书，被告人阎学莲监视居住期间依法应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，以被告人阎学莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人阎学莲的上诉理由是：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有：1.证人高某、施某的证言；2.辨认笔录；3.户籍证明、通话记录等书证；4.被告人阎学莲的供述和辩解等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人阎学莲向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于阎学莲提出的“量刑过重”的上诉理由。经查，原判量刑并无过重情形，故对该上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一八年一月二十六日书记员  张 乐
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2450号之一申请执行人方元炉，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林剑春，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林铭辉，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行方元炉与林剑春、林铭辉人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终652号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3195.53元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑芬芬窗体底端
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初32号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆豪（自报），男，1982年6月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区马山县。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人陆豪犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陆豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月16日2时45分许，未取得机动车驾驶资格的被告人陆豪酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至佛山市顺德区乐从镇永兴道岳步路段时，车辆失控撞上路边围墙，造成车辆损坏及被告人陆豪受伤的道路交通事故。经检验，被告人陆豪血液中检出乙醇成分，含量为142.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陆豪的供述；证人陆某的证言；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及告知书；车辆痕迹记录意见表；机动车整车公告产品详细信息、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；交通事故车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查记录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陆豪拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陆豪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陆豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆豪无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人陆豪归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陆豪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一八年一月二十五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更201号罪犯季青林，女，1992年10月28日出生,四川省乐山市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。德阳市旌阳区人民法院于2014年9月18日作出（2014）旌刑初字第340号刑事判决，以被告人季青林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4千元。刑期自2014年3月6日起至2018年9月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯季青林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯季青林判处罚金4000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯季青林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯季青林减去有期��刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执180号李远花、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：申请执行人李远花与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2115号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还4610元，本院依法受理。在执行过程中，李远花、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确认尚拖欠工资金额为4262元。被执行人已按照双方确认的金额全部执行完毕，申请执行人也已领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902民初2115号民事判决书执行完毕，本院(2018)陕0902执180号执行案件于2018年年2月1日结案。审判长 汪 程二〇一八年一月二十二日书记员 谢承诚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初396号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初201号之一申请人：王泉林，男，1977年7月31日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：陈钢，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：董春霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住址同上。担保人：王泉林，男，1977年7月31日出生，汉族，住德州市德城区。担保人：董化霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇二屯村1617号。身份证号：371402197803033043。本院在审理原告王泉林诉被告陈钢、董春霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下坐落于德城区迎宾路1266号尚城国际17号楼1单元7层701号房屋一套（备案合同号嘉泰置业××号），并已提供王泉林、董化霞名下坐落于山东省德州市德城区迎宾大街731号金谷园三期1号楼2单元301号【鲁（2017）德州市不动产权第0009304号】房屋一套作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人王泉林、董化霞名下坐落于山东省德州市德城区迎宾大街731号金谷园三期1号楼2单元301号【鲁（2017）德州市不动产权第0009304号】房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇一八年一月二十三日书记员 董晓艳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘13民终1981号上诉人(原审原告)：刘永斌，男，1978年5月2日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人:颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。上诉人刘永斌因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。刘永斌上诉请求：改判支付上诉人刘永斌经济补偿金6400元；事实和理由：1、对于上诉人刘永斌的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人刘永斌于2015年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，每天都有入井记录，每个月都有发工资，虽然发的是现金，但大村煤矿留有工资表，这些证据均由大村煤矿掌握。如果刘登长、刘世英无法证明刘永斌的入职时间，应当采信上诉人刘永斌的主张。刘登长、刘世英上诉请求：改判由上诉人刘登长、刘世英承担对刘永斌的经济补偿金1600元。事实和理由：1、因刘永斌入矿工作，均与上诉人所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、刘永斌的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、刘永斌所提供的工伤保险查询单上能证明同期与上诉人双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，刘永斌与上诉人存在劳动关系的时间是2016年5月16日至2016年9月。刘永斌向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6400元。原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年6月16日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2015年7月20日，原告参加了该矿组织的上岗前职业健康检查。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告刘永斌向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。原告提交了工伤保险参保证明，该证明的内容是，2015年8月18日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，以后无异动，至2016年8月10日，该矿暂停为原告参加工伤保险统筹。结合原告提交的职业健康检查结果和2016年4月至12月下欠工资总表，可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2015年8月至2016年9月存在劳动关系；2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为3200元，虽然未举证证明，但是，合符法律规定，故此，本院确定原告的月平均工资为3200元。原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告刘永斌经济补偿金4800（3200×1.5）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘永斌的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明等证据，认定上诉人刘永斌的月平均工资为3200元、上诉人刘永斌与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年8月至2016年9月，并无不当。上诉人刘永斌提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对刘永斌劳动时间计算错误，刘永斌的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，上诉人刘永斌与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年一月二十二日书记员  王 杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书���2017）苏0481民初8949号原告：溧阳市工校印刷厂，住所地溧阳市溧城镇平陵东路46号，统一社会信用代码：92320481MA1Q5ND99P。经营者：宋小平，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市亨达化工建材有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园，统一社会信用代码91320481770517495K。法定代表人：操文宽，该公司总经理。原告溧阳市工校印刷厂（以下简称印刷厂）诉被告溧阳市亨达化工建材有限公司（以下简称亨达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告印刷厂委托诉讼代理人郑海联到庭参加诉讼；被告亨达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印刷厂��称，自2011年1月开始，被告因业务需要在原告处购买化工产品包装盒等。截至2017年5月，被告在原告处购买货物总计金额788955.05元，期间被告支付了505758.85元，尚欠原告283196.20元未予支付。原告多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款283196.20元，并承担逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告亨达公司未作答辩。经审理查明，2011年1月始被告因业务需要在原告处购买化工产品包装盒等，截至2017年5月被告在原告处购买货物总计价款788955.05元，期间被告支付了505758.85元，尚欠原告283196.20元未予支付。原告经催要欠款无果，遂诉来诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告承担逾期付款利息（以欠款283196.20元为基数，自起诉之日即2017年12月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率���算）。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间口头订立的包装盒买卖合同，不违反相关法律，应属合法有效。原、被告发生货款计788955.05元，有原告出具的送货单及被告单位的经办人在送货单上签字为凭，本院予以确认。原告陈述被告已支付505758.85元，尚欠原告283196.20元，对上述欠款被告应予清偿。原告要求被告承担逾期付款利息（以欠款283196.20元为基数，自起诉之日即2017年12月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市亨达化工建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市工校印刷厂货款283196.20元，并承担逾期付款利息（以欠款283196.20元为基数，自2017年12月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元（原告已预交），由被告溧阳市亨达化工建材有限公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5548元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××74，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇一八年一月二十五日书记员  李莉
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初367号原告：曾春色，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住平和县。被告：卢丽凤，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住平和县。原告曾春色与被告卢丽凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告曾春色于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾春色以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾春色撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾春色负担。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  叶水田人民陪审员  江荣林二〇一八年一月二十六日书 记 员  叶 真
青海省格尔木市人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	(2018)青2801执12号	本院受理的申请执行人格尔木蓝天石材工具经营部与被执行人庄志宏、吴惠宁买卖合同纠纷一案,经执行，现已结案。	特此通知	                                                        承办人：吕剑	二〇一八年一月九日	书记员：姜亚红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初4579号原告：王琪，男，1977年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被告：曲日飞，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现下落不明。被告：杨立第，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地武邑县，现下落不明。原告王琪与被告曲日飞、杨立第民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙德到庭参加诉讼，被告曲日飞、杨立第经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金4万元，并支付至2017年5月12日的利息17600元，以后利息计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告曲日飞订立《借款协议》，约定曲日飞向原告借款10万元，期限两个月，月利率2%，保证人对该借款本息提供连带保证责任。原告按约定将10万元汇入曲日飞的银行账户，借款到期后，被告仅支付了三个月的利息。2015年9月，原告单独对保证人杨秋荣提起诉讼，经贵院主持调解，杨秋荣给付原告6万元，原告免除了杨秋荣的保证责任。二被告至今未还剩余本金4万元及利息。二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告曲日飞签订《借款协议》，约定：被告曲日飞向原告借款10万元，月息2%，借款期限自2015年6月24日至2015年8月23日，杨秋荣对上述借款本息承担连带责任。同日，原告将10万元转入被告曲日飞银行账户，被告未按约定还本付息。后保证人杨秋荣代被告偿还原告本金6万元，截至目前，被告仍欠原告本金4万元及2015年10月10日起的利息。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告与被告签订的《借款协议》，对借款金额、还款期限、利率等进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告未按约定时间偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现原告要求二被告偿还借款本金4万元及利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲日飞、杨立第于本判决生效后五日内给付原告王琪借款本金4万元及利息（利息分别自2015年10月10日至2015年12月10日，以10万元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月11日起，以4万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费300元，由被告杨立第、曲日飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高 光人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇一八年一月五日书记 员代  志 清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更621号罪犯魏仁苹，女，1994年9月5日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年8月28日作出（2014）元刑初字第97号刑事判决，以被告人魏仁苹犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏仁苹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏仁苹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏仁苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏仁苹减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保1号申请人彭贻华，男，1956年9月6日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人徐玉洁，女，1988年2月23日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2018年1月3日受理申请人彭贻华与被申请人徐玉洁机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年12月18日13时30分许，被申请人徐玉洁驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型汽车沿G320线由东往西方向行驶，途经双峰县蚊子山燕山石业地段临时停车后，车上乘客打开车门时，与同向行驶由申请人彭贻华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、申请人彭贻华受伤的交通事故。现申请人彭贻华为防止被申请人徐玉洁转移财产，造成本案难以执行，于2018年1月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人徐玉洁驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人彭贻华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐玉洁驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交��警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人彭贻华缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一八年一月三日代理书记员  彭幸辉
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0102刑初128号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人代启好，男，1959年2月15日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2010年11月26日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年8月31日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人童国均，男，1963年8月3日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2011年1月6日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2011年8月6日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人代启好、童国均犯抢夺罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品，被告人代启好、童国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日11时许，被告人代启好、童国均经预谋后窜至贵阳市南明区二七路“鸿通城”，由被告人代启好主动以其公司需要招会计为由搭讪被害人葛某（77岁），将其骗至鸿通城一消防通道楼梯上，由童国均追上二人谎称向代启好索要修车费，代启好则以需要零钱为由向葛某换零钱，葛某称没有零钱并拿出身上的现金人民币900元，代启好遂让葛某用该人民币900元为其垫付修车费并告知回公司后将钱还给葛某，并顺势从葛某手上抢走人民币900元交给童国均。随即，童国均又以为其母亲过生日需要打戒指为由让葛某将手上的戒指拿给其看看，并趁葛某亮出金戒指之机，由代启好将葛某戴在左手上的千足金金戒指（经鉴定，7.44克，价值人民币2,365元）抢走。后二被告人将赃款人民币900元及赃物金戒指销赃得款人民币1,900元分赃挥霍。其中代启好分得人民币1,700元，童国均分得人民币1,100元。上述事实，被告人代启好、童国均在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、被害人葛某的陈述、被告人代启好、童国均的供述、价格认定结论书、前科材料、视频光盘、被告人代启好、童国均的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代启好、童国均以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，共计价值人民币3,265元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人代启好、童国均判处有期徒刑七个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人代启好、童国均有前科劣迹，可酌情对二人从重处罚。被告人代启好、童国均认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代启好犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人童国均犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人代启好、童国均退赔现金人民币900元及7.44克千足金金戒指一枚给被害人葛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一八年一月二十九日书记员 张尉尉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初316号原告：刘胜良，男，汉族，1972年6月4日出生，住四川省隆昌县。原告：李泽秀，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省隆昌县。上述原告的委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理。上述原告的委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都芝芝房地产开发有限公司，住所地成都市清江路口温哥华广场32层F座。法定代表人：童建，执行董事。原告刘胜良、李泽秀与被告成都芝芝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告刘胜良、李泽秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘胜良、李泽秀撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月十六日书记员  淳 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保112号之一申请人：刘森，男，1994年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：苏岭，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：苏祥龙，男，1993年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2018年1月23日立案受理了刘森诉苏岭、苏祥龙、平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘森于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人苏岭驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人刘森以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏岭驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年一月二十三日书记员 张丽宁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2869号原告：高振峰，男，，汉族，个体，住兰西县。被告：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，地址兰西县。法定代理人：李振民，职务经理。被告：陈一龙，男，汉族，住兰西县。原告高振峰与被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司、陈一龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告高振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高振峰撤回起诉处理。审 判 长 张喜凤审 判 员 杨海涛审 判 员 孙继光二〇一八年一月三日法官助理 刘 敏书 记 员 宋翰旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终101号上诉人（原审被告）：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人沙坪坝区胱由糕点店因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人崔毅2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人崔毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13428号民事判决。二、准许被上诉人崔毅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔毅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙坪坝区胱由糕点店负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 科审判员 张 力审判员 吴长渝二〇一八年一月十六日书记员 陈 思
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2626刑初13号公诉机关丘北县人民检察院。被告人王琼，女，1980年6月3日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2017年6月6日被丘北县森林公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王琼犯失火罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年4月11日，被告人王琼到新店乡小平地村民委大石头村小尖山自己的地里烧杂草，因火势太大造成蚌常林场的林木被燃烧。经鉴定，过火有林地面积为14.0467公顷（210.7亩），过火林地主要树种为云南松、栎类，森林类别为商品林，林种为用材林。经审理查明，2017年4月11日，被告人王琼到新店乡小平地村民委大石头村小尖山自己的地里烧杂草，因火势太大造成蚌常林场的林木被燃烧。经鉴定，过火有林地面积为14.0467公顷（210.7亩），过火林地主要树种为云南松、栎类，森林类别为商品林，林种为用材林。上述事实，被告人王琼在开庭审理的过程中亦无异议。且有案件来源、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、告知书、到案经过、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹证明、接受证据材料清单、调取证据通知书及调取的材料、报警记录说明；证人罗某、杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4、杨某5、蒋某、杨某6的证言；被害人朱某的陈述；被告人王琼的供述与辩解；鉴定聘请书、技术鉴定意见书、司法鉴定人执业证、鉴定意见及通知书；现场勘查、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琼未经批准，擅自在自家地里烧杂草，因风势较大，不慎引发森林火灾，过火有林地面积约为14.0467公顷（210.7亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王琼犯失火罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王琼对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人王琼在接受民警询问时就如实供述了全部犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款之规定，即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王琼在烧杂草时虽未采取防范的措施，但其在失火后与家人一起积极的扑火并报警，犯罪情节较轻，故对被告人王琼犯失火罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王琼具有自首情节。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王琼犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄会银审判员  伍新声审判员  ＸＸ鸣二〇一八年一月三十一日书记员  侬朝芬
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执异5号异议人（案外人）黄翠英，女，汉族，1986年11月16日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区，本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人黄翠英对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄翠英称：异议人是永丰公寓820住户，2011年12月29日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款181959元已支付首付款61959元，并有正式的发票，还有58000元的工程款抵偿购房款，余款因永丰公司未办理好银行按揭贷款而尚未支付，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市××路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市××路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人黄翠英向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人黄翠英与永丰公司于2011年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓820房以181959元的价格卖给黄翠英，黄翠英已支付首付款61959元。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市××路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）820房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人黄翠英主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄翠英的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦 蔚审 判 员 曹 波代理审判员 姜 康二〇一八年一月五日书 记 员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初3201号原告：高栋梁，男，1979年9月12日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：瞿晓东、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。被告：丁帖，男，1972年11月13日出生，汉族，住南通市通州区。原告高栋梁与被告丁帖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高栋梁的委托诉讼代理人瞿晓东到庭参加诉讼，被告丁帖经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令丁帖归还借款本金150000元及该款自2014年11月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令丁帖支付律师费10000元；3、诉讼费用由丁帖负担。事实和理由：2014年11月4日，丁帖以资金周转为由向高栋梁借款150000元，双方为此签订借款合同一份。合同约定借款期限为30天，利息4500元；发生纠纷后由过错方承担无过错方由此发生的诉讼费用、律师费用等一切费用。合同签订当日，高栋梁转账支付给丁帖150000元。借款到期后，丁帖未能按约还款。高栋梁经多次催要未果，故提起诉讼。丁帖未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，高栋梁与丁帖签订借款合同一份，约定丁帖向高栋梁借款人民币150000元，借款期限自2014年11月4日至2014年12月4日，借期内利息为4500元。合同同时约定发生纠纷后由过错方承担无过错方由此发生的诉讼费用、律师费等。同日，高栋梁以银行转账方式履行了上述借款义务。借款到期后，丁帖未按约还款。高栋梁向丁帖催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，高栋梁与丁帖之间的借贷关系合法有效。高栋梁主张丁帖归还借款150000元并按年利率24%支付逾期还款利息及支付律师费10000元的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。丁帖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃对高栋梁的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁帖于本判决生效后十日内一次性归还高栋梁借款本金150000元及该款自2014年11月4日起至实际还款之日止按年利率24%标准计算的利息，并支付律师费10000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由丁帖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华代理审判员  保美娟人民陪审员  杜伟伟二〇一八年一月十二日书 记 员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林（中国—新加坡）食品区管理委员会。住所地：吉林省吉林市永吉县岔路河镇上海路食品区总部经济大厦***楼。法定代表人：曲永春，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林百桥房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市永吉县岔路河镇镇内二委3-1-3-135-1。法定代表人：李碧江，该公司总经理。二审上诉人(一审被告)：吉林中新食品区开发建设投资有限公司。住所地：吉林省吉林市永吉县岔路河镇镇内二委***********号。法定代表人：赵丽霞，该公司董事长。二审上诉人(一审被告)：永吉县岔路河镇人民政府。住所地：吉林省吉林市永吉县岔路河镇。法定代表人：盖友，该镇镇长。再审申请人吉林（中国—新加坡）食品区管理委员会（以下简称食品区管委会）因与被申请人吉林百桥房地产开发有限公司（以下简称百桥公司），二审上诉人吉林中新食品区开发建设投资有限公司（以下简称中新公司）、永吉县岔路河镇人民政府（以下简称岔路河镇政府）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。食品区管委会申请再审称：一审判决认定事实存在重大遗漏，二审未查清并补正案件事实，导致判决错误。1.赔偿损失应以实际损失为计算依据。虽然因个别农户不配合拆迁工作导致百桥公司在建设和谐家园Ⅱ期工程中存在不同程度的工期延误，但案涉工程是为了解决回迁农户安置需要，百桥公司建设的楼房全部由食品区管委会购买，百桥公司并没有产生预期损失；2.百桥公司承建的和谐家园Ⅱ期工程农民新居全部由食品区管委会按约定价格回购，百桥公司不对外销售上述房屋，不产生因延期交房需对购房人承担违约责任的情况；3.《永吉县岔路河镇城乡建设用地增减挂钩试点新农村建设项目合作协议书》（以下简称《新农村建设项目合作协议书》）、《关于对的补充协议》（以下简称《补充协议》）及《购房合同》签订后，食品区管委会履行了付款义务，但由于百桥公司延期交房，食品区管委会为百桥公司垫付了300余万元的供热入网费及500余万元的电力工程款，才解决和谐家园Ⅱ期楼房的供水、供电、取暖及部分公共配套设施建设，使数百户农民在超过约定的回迁日期2年之久才得以回迁安置，给食品区管委会造成了巨大损失。原审在遗漏上述重大事实的情况下，判决食品区管委会、中新公司、岔路河镇政府共同赔偿百桥公司18035447.13元违约金，与事实不符。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，再审本案，撤销一审、二审判决，驳回百桥公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据食品区管委会的再审申请，本案审查的重点是：原审判令食品区管委会向百桥公司支付18035447.13元违约金，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误而应予再审的情形。根据原审查明的事实，2012年6月1日，食品区管委会与百桥公司签订《吉林（中国—新加坡）食品区五平方公里商住一期开发建设项目合作协议书》（以下简称《商住一期项目合作协议书》），约定百桥公司负责垫资进行基础设施建设及征地、拆迁、安置、办理手续的全部资金，食品区管委会用228公顷商住用地抵顶百桥公司垫付的资金。同日，食品区管委会、岔路河镇政府、中新公司作为甲方与百桥公司作为乙方签订《新农村建设项目合作协议书》，约定双方合作建设农民新居住宅楼、公共房屋等基础设施开发建设工程，并约定“违约责任：（一）由于甲方原因耽误工程建设，每天按万分之五赔偿乙方损失；导致工程中止，赔偿乙方全部损失。具体赔偿数额由双方同意的有资质的中介部门评估确定。”同年12月18日，食品区管委会作为甲方、百桥公司作为乙方签订《补充协议》，约定终止《商住一期项目合作协议书》，并约定和谐家园Ⅱ期工程采取百桥公司建设，食品区管委会购买的购销方式进行合作，其中违约责任条款约定：“由于甲方原因耽误和谐家园Ⅱ期工程建设，甲方每天按万分之五赔偿乙方损失；导致工程中止，赔偿乙方全部损失。具体赔偿数额由双方同意的有资质的中介部门评估确定。”在施工建设过程中，由于拆迁受阻，部分土地未能如期交付，导致部分工程无法在原规划位置正常施工，后调整至和谐家园Ⅱ期北侧建设。本案中，双方当事人对因拆迁原因导致工程不同程度的延误，以及存在工期延误的楼号、延误时间以及以工程造价为基数计算违约金的方式，并不存在争议。原审法院鉴于此，并综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度和百桥公司预期利益等因素，依据双方在《新农村建设项目合作协议书》《补充协议》所约定的违约责任条款，判决食品区管委会、中新公司和岔路河镇政府共同向百桥公司支付违约金18035447.13元，认定事实和适用法律并无不当。违约金具有惩罚性质，并不以发生实际损失为前提，食品区管委会主张以实际损失计算赔偿额，缺乏法律依据。食品区管委会以案涉房屋由其购买，百桥公司并不因延期交房向购房人承担违约责任，以及其向被拆迁村民支付拆迁安置过渡费为由，主张不应承担违约责任，亦缺乏事实和法律依据。食品区管委会作为新证据提交如下证据材料：1.《新农村建设项目合作协议书》《补充协议》《购房合同》;2.《和谐家园楼房及室内各项设施和小区各项配套设施的内容、数量及质量验收结果交接单》及和谐家园Ⅱ期小区各配套设施;3.因百桥公司晚交工造成的损失清单；4.莲安村一社回迁户租房费、取暖费发放明细表;5.莲安村一社回迁户租房费、取暖费发放补偿利息;6.莲安村回迁安置及配套不全发放补偿款明细;7.莲安村回迁安置延期及配套不全发放补偿利息;8.和谐家园Ⅱ期水电延期费用的分析建议;9.姜家村所有要房户算账最终表;10.姜家村回迁安置资金利息计算;11.和谐家园Ⅱ期供热协议、供热垫付款凭证、应急解决和谐家园Ⅱ期未完电力工程协议、应急解决和谐家园Ⅱ期未完电力工程付款凭证。如上所述，本案双方当事人对因拆迁原因导致工期延误的事实并无异议，上述证据材料均不能推翻原审判决根据查明的事实所作出的相应认定，食品区管委会的此项再审申请事由亦不能成立。综上，食品区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林（中国—新加坡）食品区管理委员会的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一八年一月三十一日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1225民初193号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行｡法定代表人:王明文,该行行长｡委托代理人:刘海霞,该行清收部职员｡被告:赵小中,男,现住明水县。被告:林桂芳,女,现住明水县。被告:张明海,男,现住明水县。被告:程百中,男,现住明水县。被告:于忠,男,现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告赵小中、林桂芳、于忠、张明海、程百中金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于丽娟二〇一八年一月二十三日书记员  张立敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初9692号之一原告：孔祥明，男，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被告：王义，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：姜海月，女，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告孔祥明与被告王义、姜海月民间借贷纠纷一案过程中，原告孔祥明于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥明撤回起诉。本院减半收取案件受理费12840元（原告已预交），保全费5000元，合计17840元，由原告孔祥明负担。审判员  孙俊伟二〇一八年一月三日书记员  薛艳美
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执173号李佰全、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：申请执行人李佰全与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2071号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1640元，本院依法受理。在执行过程中，李佰全、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确认尚拖欠工资金额为2228元。被执行人已按照双方确认的金额全部执行完毕，申请执行人也已领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902民初2071号民事判决书执行完毕，本院(2018)陕0902执173号执行案件于2018年2月1日结案。审判长 汪 程二〇一八年一月二十二日书记员 谢承诚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1602号之一申请执行人：郑德清，男，1965年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王孝云，男，1962年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑德清与被执行人王孝云机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王孝云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王孝云的银行存款63,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月十一日书记员  付林源
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字3847号原告江某某,女,汉族,农民。原告陈某某，女，汉族，农民。原告潘某，男，汉族。法定代理人陈某某，女，汉族，农民。三原告委托代理人党心君陕西池阳律师事务所律师被告丁某某，男，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，居民。二被告委托代理人祁雪娟富平县城关法律服务所法律工作者被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司负责人张某某该公司经理委托代理人董成军陕西大图律师事务所律师江某某等三原告诉被告丁某某，被告刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。江某某等三原告委托代理人党心君，被告丁某某，被告刘某某的委托代理人祁雪娟，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司负责人张某某的委托代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某某等三原告诉称，2017年11月11日13时30分许，被告丁某某驾驶半挂货车与我的亲人潘某驾驶的电动车刮蹭，后辗压，致我的亲人潘某当场死亡。现要求被告赔偿死亡赔偿金568800元，丧葬费30813元，被扶养人生活费84252元，精神抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜的误工费、伙食补助费5576元，抢救费2540元，交通费1100元（交通费无票据，请法院酌情），电动车损失费2000元，共计745081元。诉讼费用由被告承担。被告丁某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议，我是刘某某雇佣的司机，按照法律规定，我不应承担民事赔偿责任，请人民法院依法判决。被告刘某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议，我的车辆在保险公司投有保险，三原告的损失应由保险公司承担，三原告亲人死亡后，我向其垫支丧葬费28000元，三原告起诉时我向法院交纳诉讼费11190元，请人民法院公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司辩称，对事故认定书无异议，原告主张的医疗费认可300元，亲属处理丧葬事宜误工费、伙食补助费、电动车损失不予认可，交通费无证据支持，不予认可，请人民法院依照法律规定公正裁决。上列证据，经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的医疗费认可300元。误工费、伙食补助费、交通费、电动车损失不予认可外，其余证据，原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年11月11日13时30分许，被告丁某某驾驶被告刘某某所有的陕******（陕*****挂）号半挂车由南向北行驶至210国道富平段梅家坪镇新安村路口时，刮蹭、辗压前方同方向非机动车道上潘某驾驶的电动车，致潘某当场死亡。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交重认字（2017）第85号认定书认定，被告丁某某负本次事故全部责任，受害人潘某无责任，受害人潘某死亡后，被告刘某某支付其丧葬费28000元。陕******（陕*****挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司投有交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔。另查，江某某等三原告向法院起诉时，被告刘某某向法院交纳诉讼费11190元，被告丁某某为被告刘某某雇佣司机。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。被告丁某某属雇佣的司机，根据有关规定，不应承担民事赔偿责任，原告主张的电动车损失费，无证据支持，不予认可，医疗费除300元外，其余票据不符合法律规定，不予认可，原告提供的亲属误工证明，虽不符合相关规定，但原告亲属在处理丧葬事宜时，实际上有误工、交通费的支出，理应给付一定的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、江某某等三原告的损失共计为716965元。（其中死亡赔偿金568800元，丧葬费30813元，被扶养人生活费84252元（其中：其母江某某16年*8568元/年/3个子女=45696元，其子潘某9年*8568元/年/2人=38556元），精神抚慰金30000元，亲属处理丧葬事宜误工费2000元，交通费800元，医疗费300元）由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司在交强险中承担江某某等三原告精神抚慰金30000元，部分死亡赔偿金90000元，医疗费300元，共计120300元；在商业三责险中承担江某某等三原告下余死亡赔偿金478800元，丧葬费30813元，被扶养人生活费84252元，亲属处理丧葬事宜误工费2000元，交通费800元，共计596665元。二、江某某等三原告支付被告刘某某诉前垫支款28000元。三、被告丁某某不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11190元，减半收取5595元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一八年一月十日书记员  何 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执145号之四肖咏梅：你（单位）与安徽阜阳金源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3842号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执恢1号申请执行人朱孝田，男，生于1970年，住四川省大竹县。特别授权委托代理人，李明才，男，汉族，生于1963年，住四川省大竹县石桥铺镇。被执行人肖智仁，男，汉族，生于1982年，住四川省大竹县。被执行人刘小红，女，汉族，生于1986年，住四川省大竹县。被执行人肖家贵，男，汉族，生于1954年，住四川省大竹县。朱孝田与肖智仁、刘小红、肖家贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）大竹民保字第89号民事裁定：一、查封肖智仁、刘小红所有房产一套；二、查封李明才、朱孝菊共有房产一套。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对肖智仁、刘小红所有房产一套的查封。二、解除对李明才、朱孝菊共有房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一八年一月二日书记员  黄文君
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初201号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人王某1，男，1971年7月12日出生。辩护人自开溶，云南义戈律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)207号起诉书指控被告人王某1犯行贿罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人自开溶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、景谷闽滇商贸有限公司法人王某1为感谢时任景谷县第二小学校长方某1（另案处理）在其销售校服过程中给予的关照，于2012年至2015年分三次贿送给方某1共计人民币50000元，方某1均予以收受。2、景谷闽滇商贸有限公司法人王某1为感谢时任景谷县第一小学校长冯1（另案处理）在其销售校服过程中给予的关照，于2013年至2014年分两次贿送给冯1共计人民币53000元，冯1均予以收受。针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据予以证实，指控认为，被告人王某1为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿人民币103000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成行贿罪，应当以行贿罪追究被告人王某1的刑事责任，被告人王某1在案发后，自动投案，并且如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。针对行贿的指控，被告人王某1庭审认罪。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控王某1犯行贿罪无异议，但王某1有以下几个方面的从轻、减轻或免除处罚情节，恳请人民法院对王某1免予刑事处罚:1、王某1在追诉前主动交代行贿事实，属自首，依法可以免除处罚。2、王某1不是为了非法利益而行贿，且王某1多年热心公益事业，多次向贫困儿童及当地红十字会捐赠。3、王某1是初犯，到案后始终如实供述，认罪态度好。经审理查明：1、景谷闽滇商贸有限公司法人王某1为感谢时任景谷县第二小学校长方某1（另案处理）在其销售校服过程中给予的关照，于2012年至2015年分三次贿送给方某1共计人民币50000元，方某1均予以收受。2、景谷闽滇商贸有限公司法人王某1为感谢时任景谷县第一小学校长冯1（另案处理）在其销售校服过程中给予的关照，于2013年至2014年分两次贿送给冯1共计人民币53000元，冯1均予以收受。同时庭审查明，被告人方某1在收受被告人王某1的50000元受贿款后退还了王某110000元。王某1在庭审期间向本院积极退交了由方某1在案发前退还自己的人民币10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明及基本信息，证实被告人的自然人身份情况及无违法犯罪前科。2、到案经过，证实2017年6月20日，景谷县人民检察院对王某1涉嫌行贿一案立案侦查，并传唤王某1到检察院接受讯问，经侦查人员劝导王某1于2017年8月8日主动投案自首。同年8月9日经决定对其采取指定居所监视居住措施，同年8月15日决定对其取保候审。3、营业执照，证实景谷闽滇商贸有限公司法人代表系王某1。4、普通发票，证实景谷县第一小学向景谷闽滇商贸有限公司的支付凭证及证实景谷县第一小学在2016年7月12日向景谷闽滇商贸有限公司购买灭火器及应急灯。5、情况说明，证实景谷县第一小学、景谷县第二小学经学生家委讨论后，决定向景谷闽滇商贸有限公司订购校服。因时间跨度长，订购校服的相关材料未能找到的情况。6、证人冯1证言，证实王某1为了感谢其作为景谷县第一小学校长在销售校服过程中给予王某1的关照，于2013年至2014年期间，分两次收受了王某1贿送的人民币53000元的事实。7、证人方某1证言，证实王某1为了感谢其作为景谷县第二小学校长在销售校服过程中给予的关照，于2012年至2015年期间，分三次收受了王某1贿送的人民币50000元人民币。同时证实，在2017年4月其退还了王某110000元。8、被告人王某1的亲笔供述、讯问笔录，对其行贿的时间、地点、数额、事由均做供述。与上述证据相互印证。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。综上，被告人王某1无视国家法律，为谋取不正当的利益，向国家工作人员行贿人民币共计103000元，行为构成行贿罪。被告人王某1在案发后，自动投案，并且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于辩护人提出的前述辩护意见,与庭审查明并合理部分予以采纳。鉴于被告人王某1在案发后主动投案并到案后如实供述犯罪事实，属自首。庭审认罪态度好，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，行为社会危害性不大，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯行贿罪，免予刑事处罚。二、退交的赃款人民币10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王瑞青审 判 员 周 坤审 判 员 叶德敏二〇一八年一月十六日法官助理 罗 峰书 记 员 叶 婷