wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6534号原告马春芳，女，1963年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告于长青，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告马春芳与被告于长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春芳到庭参加诉讼，被告于长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款6583.00元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2010年7月22日，被告从原告处借款人民币6583.00元，被告为原告出具借据一枚，约定了还款期限和利息，到期后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告于长青答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2010年7月22日，被告从原告处借款人民币6583.00元，被告为原告出具借条一枚，约定于2010年8月22日前还款，到期后经原告多次催要，被告拒绝给付。另查明，被告于长青自2015年离家出走，至今无法取得联系。本院认为，被告于长青于2010年7月22日在原告处借款人民币6583.00元，有原告提交的借条予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告于长青应当按照约定偿还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告逾期利率应按年利率24%计算至本息还清时止，即自2010年8月23日起按年利率24%计算至借款本息还清时止。被告于长青未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长青于判决生效后十日内偿还原告马春芳人民币6583.00元及利息（利息自2010年8月23日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年一月八日书记员张新达
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审2号申请执行人：息烽县环境保护局，住所地：息烽县永靖镇文化西路25号，组织机构代码：42996162-1。法定代表人：文俊，系该局局长。委托代理人：王杰，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：息烽县三田预制砂厂，住所地：息烽县永靖镇马当田村，组织机构代码L0327885—2。经营者：何绍祥，男，1956年1月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县，申请执行人息烽县环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行其于2017年5月22日作出的息环罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人息烽县环境保护局以被执行人已主动缴纳罚款为由于2018年1月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人息烽县环境保护局撤回对其作出的息环罚字[2017]11号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  杨胜权人民陪审员  杜昌源人民陪审员  汪海杰二〇一八年一月十日法官 助理  田 菲书 记 员  苏桂兰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更163号罪犯易启菊，女，1978年5月10日出生,四川省广汉县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2012年11月6日作出（2012）青白刑初字第249号刑事判决，以被告人易启菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2026年7月26日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易启菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯易启菊判处没收个人财产人民币1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易启菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的��释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯易启菊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初83号原告呼和巴日，男，1978年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告张子金，男，1959年12月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告呼和巴日与被告张子金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和巴日到庭参加诉讼，被告张子金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和巴日向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12900.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告从原告处借款人民币12900.00元，被告为原告立下借据，约定于2015年11月末还款，月息2分，上述借款到期日经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金12900.00元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告张子金答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2015年4月10日，被告张子金从原告呼和巴日处借款人民币12,900.00元，约定于2015年11月末还款，月息2分，上述借款到期日经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告张子金向原告呼和巴日处借款人民币12,900.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告张子金应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，故被告张子金应自2015年4月10日起按照年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告张子金未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子金于判决生效后十日内给付原告呼和巴日人民币12,900.00元及利息（利息自2015年4月10日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年一月二十四日书记员张新达
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更125号罪犯杨静，女，1974年8月20日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2010年10月18日作出（2010）武侯刑初字第537号刑事判决，以被告人杨静犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，责令被告人杨静退赔被害人郭某343074元。刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月,减刑后刑期至2018年12月25日止。该裁定于2014年10月30日送达罪犯杨静。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，处罚金人民币20000元，退赔被害人郭某人民币343074元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨静减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1220号之三申请执行人：景彦荣，男，1973年6月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟七里铺七一大夏***室。被执行人：徐晓军，男，1980年10月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红花沟。景彦荣申请执行徐晓军民间借贷纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐晓军未主动履行义务，申请执行人景彦荣向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人徐晓军送达了执行通知书，责令被执行人徐晓军向申请执行人景彦荣支付案件款400000元及利息（从2015年2月13日起至实际支付之日至，按照月利率2%计算），并承担本案案件受理费4940元及执行费5900元。在执行过程中，本院查明，被执行人徐晓军在延安市环监工程有限责任公司有工程款，本院依法予以提取，延安市环监工程有限责任公司在法定期限内向本院提出执行异议，经本院审查后，已驳回。异议驳回后延安市环监工程有限责任公司在法定规定期限内未人民法院提起诉讼，也不主动履行协助义务，本院依法予以强制扣划690840元至本院执行专户，本院提转案件执行费5900元后，向申请执行人景彦荣支付案件款684940元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2238号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘尚军审判员  王 涛审判员  裴 斌二〇一八年一月三十一日书记员  李国才
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区。负责人：田茂，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苷用，重庆中向律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天强，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司（以下简称新聚能重庆分公司）因与被申请人刘天强劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终8891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司于2017年12月26日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一八年一月三日书 记 员  陈 锶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初662号原告：闫苏林，男，1975年9月7日生，汉族，本科文化，现住乡宁县。被告：王伟泽，男，1967年6月27日生，汉族，初中文化，现住乡宁县。被告：苏明珍，女，1968年9月18日生，汉族，初中文化，系被告王伟泽妻子，现住乡宁县。原告闫苏林与被告王伟泽、苏明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫苏林到庭参加诉讼，被告王伟泽、苏明珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫苏林向本院提出诉讼请求：请求判令被告王伟泽、苏明珍立即归还我借款本金150000元、剩余利息72000元（利息自2015年8月15日算至2017年8月15日，利率按月利率2%计算）以及借款还清之日止的利息（利率按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告王伟泽因经营中发生资金周转困难向原告闫苏林借款150000元，借款期限为2014年8月15日至2017年8月14日，借款月利率为2%。借款后，原告向被告提供了借款，被告支付了1年的利息。本金及剩余利息至今未还。被告苏明珍是被告王伟泽的妻子，此款是他们在夫妻关系存续期间所借，依据法律规定，应当共同来归还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王伟泽、苏明珍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2014年8月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告王伟泽因经营中发生资金周转困难向原告闫苏林借款150000元，借款期限为2014年8月15日至2017年8月14日，借款月利率为2%。《借款协议》签订后，原告向被告提供了借款，被告支付了1年的利息。本金及剩余利息至今未还。被告王伟泽与被告苏明珍于2013年2月27日办理了结婚登记为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟泽向原告闫苏林借款，双方签订借款协议，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告闫苏林按约履行了出借义务，被告王伟泽未按约履行还款义务，构成违约，原告闫苏林主张被告王伟泽立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。双方约定的月利率为2%，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告王伟泽、被告苏明珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告闫苏林主张被告苏明珍承担共同还款责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告王伟泽、苏明珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟泽、苏明珍于本判决生效之日起十日内归还原告闫苏林借款本金150000元及利息（利息自2015年8月15日起至款清之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由王伟泽、苏明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长樊鹏飞人民陪审员刘启龙人民陪审员王俊连二0一八年一月二日法官助理师武勇书记员卢红婷
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2754号之一申请执行人黄祥，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人王辉，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人黄祥与被执行人王辉劳动争议一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初203号民事判决，被执行人王辉应向申请执行人黄祥一次性支付2014年5月份工资1070.4元及工伤补偿款124813元，并负担案件受理费5元。被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人分期向申请执行人偿付欠款，申请执行人申请撤销执行。本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0705民初203号民事判决书执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年一月八日书记员  赵永胜
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审7号申请执行人：贵阳市乌当区环境保护局，住所地：贵阳市乌当区滨河路。法定代表人：郑华，系该局局长。委托代理人：蒋银芳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵阳乌当尚兴华养身煨汤店，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天大道北段顺海*号商品房**号门面。营业执照号：520112600296786。经营者：尚兴华，男，1982年7月15日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。申请执行人贵阳市乌当区环境保护局于2018年1月5日向本院申请强制执行其于2017年5月23日作出的乌某罚字[2017]46号《责令改正违法行为决定书》，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请人贵阳市乌当区环境保护局以被执行人尚兴华已履行责令改正的违法行为为由，于2018年1月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，本案被执行人已按照申请执行人贵阳市乌当区环境保护局作出的乌某罚字[2017]46号《责令改正违法行为决定书》的要求主动履行了行政处罚决定确定的义务，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人贵阳市乌当区环境保护局撤回对其作出的乌环罚字[2017]46号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。审 判 长  刘海英审 判 员  杨胜权人民陪审员  汪海杰二〇一八年一月十九日法官 助理  兰 茜书 记 员  罗朝娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更74号罪犯杨聪，男，1993年12月29日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川0903刑初154号刑事判决书，以被告人杨聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行，刑期自2016年6月12日起至2018年5月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨聪减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更87号罪犯黄克，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）信刑初字第04号刑事判决，认定被告人黄克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一一年八月十三日起至二○二三年八月十二日止。该犯于2012年7月26日交付执行。二〇一五年八月二十日本院作出（2015）驻刑执字第1000号刑事裁定对该犯减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄克近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1998年10月20日，黄克与被害人任某在罗山县周党镇一游戏室相遇，因以前打架的事发生口角，后再次发生争执引起撕打，黄克用尖刀将任某扎伤，任某经抢救无效死亡。罪犯黄克在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄克入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄克减去刑期六个月。刑满日期：二〇二二年二月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更88号罪犯李明堂，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）南刑三初字第00006-1号刑事判决，认定李明堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。李明堂不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）豫法刑四终字第79号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年十月十七日起至二○二八年十月十六日止。该犯于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明堂近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年10月8日上午，李明堂发现妻子王志平离家出走，经电话联系，其妻声称不再回来。李明堂怀疑妻子有外遇，加上家庭经济困难，感到生活无望，将农药分别喂其女儿、儿子喝下，之后自已喝下。罪犯李明堂在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明堂入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明堂减去刑期六个月。刑满日期：二〇二八年四月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保9号申请人：郭佳，女，1982年6月23日出生，住香港。委托诉讼代理人：赵媛，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所律师。被申请人：古宏浩，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郭佳与被告苏钦三、苏婷煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。申请人郭佳于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏钦三、苏婷煜价值相当于449999元（人民币，以下币种同）的财产。2017年12月15日，申请人郭佳提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保险金额为449999元的保函作为担保。本院于2017年12月16日作出（2017）闽0205民初4283号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人苏钦三、苏婷煜价值相当于449999元的财产。2018年1月2日，原告郭佳申请追加古宏浩为本案被告参加诉讼，并申请查封、扣押、冻结被申请人古宏浩名下价值相当于449999元的财产。2018年1月3日，申请人郭佳提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保险金额为449999元的保函作为担保。本院认为，申请人郭佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人古宏浩价值相当于449999元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二０一八年一月八日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0521民初215号原告：尚淑华，女，汉族，1950年12月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：鲍凤琴，男，汉族，1982年1月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。本院在审理原告尚淑华诉被告鲍凤琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告尚淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚淑华负担。审判员  冯海波二〇一八年一月二十三日书记员  赵 明
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更82号罪犯祝双喜，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。河南省罗山县人民法院于二○一六年三月二日作出（2016）豫1521刑初19号刑事判决，认定被告人祝双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（履行完毕）。该犯刑期自二○一五年七月八日起至二○一八年七月七日止。该犯于2016年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祝双喜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年10月份的一天，祝双喜在罗山县城关镇开源宾馆卖给胡世利200元的冰毒，随后蔡玉生和胡世利一起把毒品送到罗山县京都宾馆，蔡玉生返回将200元钱送给祝双喜。罪犯祝双喜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝双喜入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝双喜减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年三月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更95号罪犯刘根，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）唐刑初字第259号刑事判决，认定被告人刘根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一一年八月十八日起至二○二四年八月十七日止。该犯于2012年9月7日交付执行。二〇一五年八月二十日本院作出（2015）驻刑执字第1010号刑事裁定对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘根近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年底至2011年4、5月份，刘根伙同他人预谋后，先后在河南省信阳市、唐河县马振扶乡、桐柏县、湖北省随州市等地盗窃作案多次，盗得柴油、车辆等物品，价值共196001.2元。罪犯刘根在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘根入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘根减去刑期五个月。刑满日期：二〇二三年四月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5538号原告：闫连峰，男，1985年4月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：汤南（南），男，1986年1月20日出生，住邳州市。原告闫连峰与被告汤南南买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫连峰的委托诉讼代理人李西良到庭参加诉讼，被告汤南南经本院公告送达传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对赵某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告闫连峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告汤南南归还欠款叁万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营燃料油批发业务，被告汤南南系零售商，每次都从原告处批发燃料油对外出售。2014年12月8日，被告汤南南因在原告处进燃料油时资金不足，便向原告书写欠条一张。该款后经原告多次催要，被告一拖再拖。故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汤南南未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告汤南南因购买燃油向原告出具欠条一张，载明“今欠到油款30000元（赵某）汤南12月8号”。该款后经原告催要，被告未付。本院认为，被告汤南南向原告赊欠燃油，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告汤南南应当向原告支付欠款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤南南于本判决生效后十日内给付原告闫连峰欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汤南南负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广审 判 员  陆 慧人民陪审员  马树松二〇一八年一月十日书 记 员  马娇猛
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)琼9003刑初57号公诉机关海南省儋州市人民检察院。被告人李正祥（绰号”阿牛”），男，1984年9月20日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。被告人郑进其，男，1974年3月16日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住儋州市。因本案于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。被告人李伟华，男，1974年3月18日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。海南省儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李正祥、郑进其、李伟华犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人李正祥、郑进其、李伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日凌晨5时许，被告人李正祥、郑进其、李伟华驾乘一辆别克牌凯越型小轿车（车牌号为×××，作案时使用车牌号为×××的套牌）到海南省××县（三亚往海口方向）时，发现被害人归国峰停放在服务区的车牌号为×××的解放牌半挂货车驾驶室的车窗未关，遂由李伟华驾驶小轿车停在一旁等候接应，郑进其在该货车旁放风，李正祥则用随身携带的红色手柄夹子从货车内将被害人归国峰的浪琴牌手表、金立牌M6手机以及同车的被害人马某的一块卡西欧手表偷走。得手后，李伟华驾车载李正祥、郑进其逃离现场，后三人行驶至儋州市××道处被设伏的民警抓获。当场扣押黑色别克牌小轿车一辆、汽车套牌二副、钳子二把、手机七部、手表二块、辣椒水二瓶、平安银行卡一张、人民币2500元。其中黑色别克牌小轿车一辆、汽车套牌二副、钳子二把、手机七部、手表二块、辣椒水二瓶、平安银行卡一张已随案移送本院，人民币2500元暂存儋州市公安局账户。经儋州市价格认证中心价格认定，被盗的金立牌M6手机价值2139元.因被盗浪琴牌手表、卡西欧牌手表未能提供补充材料，儋州市价格认证中心对被盗两块手表价格不予受理。上述事实，被告人李正祥、郑进其、李伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色别克牌小轿车一辆、汽车套牌二副、钳子二把、手机七部、手表二块、辣椒水二瓶、平安银行卡一张、人民币2500元，书证常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、移送扣押财物清单、扣押笔录、海南省代管款押金、保证金专用票据、说明，被害人归国峰、马某的陈述，被告人李正祥、郑其进、李伟华的供述，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、补充材料通知书，以及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正祥、郑进其、李伟华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人的金立牌M6手机价值人民币2139元，以及未能鉴定价值的手表两块，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李正祥、郑进其、李伟华到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回，对三被告人可酌情从轻处罚。经查，随案移送的金立牌M6手机一部、浪琴牌手表一块系被害人归国锋的个人财物，应返还给被害人归国锋，卡西欧牌手表一块系被害人马某的个人财物，应返还给被害人马某；随案移送的黑色别克牌小轿车一辆，系李伟华和洪姑女的家庭共有财产，可返还给洪姑女；对平安银行卡一张系李正祥个人持有财物，可返还给被告人李正祥；对汽车套牌二副、钳子二把、VIVO牌手机二部、华为牌手机二部、OPPO牌手机一部、ABLONG手机一部、辣椒水二瓶，经查系作案工具及涉案赃物，依法应予没收；对人民币2500元系李正祥个人持有的款物，可予抵扣罚金。根据被告人李正祥、郑进其、李伟华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑进其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）四、随案移送的金立牌M6手机一部、浪琴牌手表一块返还给被害人归国锋，卡西欧牌手表一块，返还给被害人马某；五、随案移送的别克牌凯越型小轿车（车牌号为×××），返还给洪姑女；六、随案移送的平安银行卡一张，返还给被告人李正祥；七、随案移送的汽车套牌二副、钳子二把、VIVO牌手机二部、华为牌手机二部、OPPO牌手机一部、ABLONG手机一部、辣椒水二瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈鹏程二〇一八年一月三十日法官助理 黄亚男书 记 员 苏彦人附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终56号上诉人(原审被告)：浙江巍山建设有限公司,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人：应金荣。被上诉人(原审原告)：陈冬方,男,汉族，1970年12月24日出生,住浙江省杭州市。上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人陈冬方建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8723号民事裁定，向本院提起上诉。浙江巍山建设有限公司上诉称，本案应按照原告就被告的一般原则，由被告浙江巍山建设有限公司的住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而陈冬方提起本案诉讼的案由是建设工程分包合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，浙江巍山建设有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月二十六日书记员 翁文杰
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审8号申请执行人：贵阳市乌当区环境保护局，住所地：贵阳市乌当区滨河路。法定代表人：郑华，系该局局长。委托代理人：蒋银芳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵阳乌当尚兴华养身煨汤店，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天大道北段顺海*号商品房**号门面。营业执照号：520112600296786。经营者：尚兴华，男，1982年7月15日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。申请执行人贵阳市乌当区环境保护局于2018年1月5日向本院申请强制执行其于2017年6月19日作出的乌环罚字[2017]18号《行政处罚决定书》，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市乌当区环境保护局查明被执行人尚兴华（贵阳乌当尚兴华养身煨汤店）在未依法备案建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入经营一案，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2017年6月19日向被执行人下达乌环罚字[2017]18号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：处以罚款两万元整（20000元）和加处罚款两万元整（20000元）。经审查查明：2017年5月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人尚兴华（贵阳乌当尚兴华养身煨汤店）在贵阳市乌当区新天大道北段顺海7号商品房21号门面主要经营炒菜，店面面积为40多平方米，有一个灶眼，未安装除油烟净化装置，没有油烟排放专用烟道，店面墙上开孔排放油烟，被执行人尚兴华未能提供该项目的环境影响评价备案手续。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达其作出的乌环罚告字[2017]18号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币20000元的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书后提出陈述、申辩、听证的权利。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的乌环罚字[2017]18号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币20000元，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达其于2017年12月20日作出的乌环罚催告字[2017]4号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人尚兴华（贵阳乌当尚兴华养身煨汤店）履行缴纳罚款本金20000元以及加处罚款20000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人尚兴华（贵阳乌当尚兴华养身煨汤店）履行缴纳罚款本金20000元以及加处罚款20000元的义务。本院认为：申请执行人于2017年6月19日作出的乌环罚字[2017]18号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人尚兴华（贵阳乌当尚兴华养身煨汤店）履行缴纳罚款本金20000元以及加处罚款20000元义务的申请依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市乌当区环境保护局2017年6月19日作出的乌环罚字[2017]18号《行政处罚决定书》中要求被执行人尚兴华（贵阳乌当尚兴华养身煨汤店）履行缴纳罚款本金20000元以及加处罚款20000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海英审 判 员  杨胜权人民陪审员  汪海杰二〇一八年一月十九日法官 助理  兰 茜书 记 员  罗朝娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2992号申请执行人：沈习双，男，1951年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨通，男，1989年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈军，男，1966年1月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。沈习双与杨通、陈军民间借贷纠纷一案，本院依法查明被执行人杨通、陈军在银行存款、车辆登记、股权登记、房产登记中均无可供执行的财产。现已执行到位10000元，尚未执行到位32525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1302民初911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈金龙审判员  王新忠审判员  刘金星二〇一八年一月二十五日书记员  左 晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初838号原告：重庆希尔安药业有限公司，住重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，系公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。被告：张保辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：袁永顺，男，1975年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告重庆希尔安药业有限公司与被告张保辉、袁永顺买卖合同纠一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆希尔安药业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆希尔安药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董文峰二〇一八年一月三十日法官助理 邓春梅书 记 员 李 行
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣民初字第171号原告：吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地：吉安县吉安大道1号。法定代表人：刘振武，总经理。诉讼委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告：刘麟华，男，1960年11月2日生，汉族，住青原区。被告：井冈山市第一建筑工程公司，住所地：井冈山市龙市镇沿江路137号。法定代表人：肖荣栋，总经理。原告吉安市博特商品混凝土有限公司诉被告刘麟华、井冈山市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年1月22日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市博特混凝土有限公司撤回对被告刘麟华、井冈山市第一建筑工程公司的起诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告吉安市博特混凝土有限公司承担。审判员  龚金财二〇一八年一月二十二日书记员  殷 梓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205财保5号申请人：王亮东，男，1988年9月13日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：杨宗贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：叶长山，男，1979年5月9日出生，汉族，住宁夏平罗县。申请人：易会玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：殷瑞萍，男，1969年6月5日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：殷学川，男，1973年2月20日出生，回族，住石嘴山市。申请人：雍会忠，男，1961年12月12日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：余梅英，女，1966年3月6日出生，汉族，住甘肃白银市。申请人：袁军，男，1983年4月15日出生，回族，住宁夏西吉县。申请人：袁新平，男，1973年5月24日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：岳红霞，女，1969年12月27日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：谢永芹，女，1975年5月28日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：徐冬生，男，1974年9月17日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：薛梅，女，1974年2月4日出生，汉族。申请人：闫海军，男，1970年1月20日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：闫海亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：马志平，男，1989年11月9日出生，回族，住宁夏彭阳县。申请人：梅红军，男，1969年7月10日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：米广林，男，1965年5月8日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：米会芳，女，1974年11月21日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：米进国，男，1972年3月9日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：彭发忠，男，1953年4月19日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：彭兰香，女，1973年4月20日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：彭彦明，男，1976年11月20日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：刘自信，男，1977年12月17日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：卢青龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：卢石虎，男，1969年2月2日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：陆翠芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：陆翠霞，女，1971年2月7日出生，汉族。申请人：陆凤萍，女，1971年7月14日出生，汉族。申请人：陆秀玲，女，1971年10月31日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：罗红芳，女，1973年5月11日出生，汉族，住石嘴山市。申请人：罗建平，男，1969年12月5日出生，回族，住石嘴山市。申请人：罗胜国，男，1973年1月15日出生，汉族，住石嘴山市。王亮东等人的委托诉讼代理人：达宏森，男，1984年6月17日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司员工，住石嘴山市惠农区北大街，身份证号×××。特别授权代理。被申请人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。被申请人：宁夏金福合金材料有限公司，住所地石嘴山市河滨工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：高尚荣，宁夏金福合金材料的限公司总经理。申请人王亮东等人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司及其全资子公司宁夏金福合金材料有限公司帐户891362.87元予以冻结，或查封宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏金福合金材料有限公司名下的土地、房产、设备等固定资产。本院经审查认为，申请人王亮东等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏金福合金材料有限公司帐户891362.87元予以冻结，或查封宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏金福合金材料有公司名下的土地、房产、设备等固定资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长王爱娣审判员韩雷审判员杨连成二○一八年一月十一日书记员杨帆
江苏省邳州市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0382刑初317号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人仲健，男，1980年1月7日生，汉族，大专文化，徐州市创业建设项目管理有限公司监理，住邳州市邳州市。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审，同年9月30日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2017年3月27日经本院决定监视居住，同日由邳州市公安局执行监视居住。辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人仲健犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，邳州市人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，邳州市人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许邳州市人民检察院撤回对被告人仲健的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦荣建审 判 员  周启银人民陪审员  王殿荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  于恒恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执336号申请执行人：朱苏云，女，1968年9月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：许园园，男，1987年11月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱苏云与许园园民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出的（2015）宿城民初字第2235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保4号申请人：自贡市源康新型建材制造有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：吴火元，执行董事。被申请人:四川峰岭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨胜刚。被申请人：付海燕，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。申请人自贡市源康新型建材制造有限公司与被申请人四川峰岭建设工程有限公司、付海燕因买卖发生纠纷，自贡市源康新型建材制造有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川峰岭建设工程有限公司、付海燕价值X元的财产采取诉前财产保全措施，案外人余俊春自愿以其自有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人自贡市源康新型建材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人四川峰岭建设工程有限公司、付海燕在自贡中港文化旅游投资开发有限公司的应收工程款X元予以暂停支付，至本院另行通知为准；二、对案外人余俊春担保的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由案外人余俊春保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年一月十八日书记员 蒲姝妤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初247号原告：李德全，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：杨斌，四川首诺律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，生于1988年12月30日，住四川省营山县。原告李德全与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后,由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李德全及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25000元；2.判令被告向原告支付逾期利息至债务清偿完毕之日止（以货款25000元为基数按同期银行贷款年利率6％计付）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应卤牛肉，2017年3月21日经双方结算，被告共计拖欠原告货款25000元，被告因无钱付款，当场为原告出具欠条一张。原告多次催要货款无果，特依法诉请法院支持原告的诉求。被告李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德全为被告李伟供应卤牛肉，2017年3月21日，双方结算，被告欠原告货款25000元，被告出具了欠条。欠条载明：“今（李伟）欠李德全货款25000元（大写贰万伍仟元）欠款人李伟四川省营山县济川乡金凤村5组身份证号码5113221988123020152017.3.21日”。原告多次催收无果，诉到本院，请求裁决。本院认为，被告欠原告货款属实，有被告出具的欠条为凭。欠款该还。原告凭被告出具的欠条向被告主张权利，要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告欠货款，原告主张逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出买人以卖受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告之主张，理由成立，本院亦予以支持。原告主张被告支付律师费，由于原告没有提交律师费的票据，其主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李德全货款25000元及逾期利息（利息以25000元基数，从2017年3月22日起按年利率6％计算至本院指定的履行期限届满之日止或实际履行期限为止）。二、驳回原告李德全的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一八年一月二十九日书记员 唐榆斯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更85号罪犯方军伟，男，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）舞刑初字第120号刑事判决，认定被告人方军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币2.7万元（履行三千元）。该犯刑期自二○○九年六月五日起至二○二〇年十一月四日止。该犯于2010年7月12日交付执行。二〇一二年十一月二十九日本院作出（2012）驻刑执字第01478号刑事裁定对该犯减去刑期九个月，二〇一五年八月二十日本院作出（2015）驻刑执字第718号刑事裁定对该犯减去刑期一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方军伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：方军伟伙同他人在舞钢市附近多次盗窃，数额巨大。罪犯方军伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方军伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯方军伟减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年八月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2926民初34号原告：杨雄,男,汉族,1969年12月7日出生,云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：何建军,男,汉族,1972年7月12日出生,云南省南涧县人，居民，住云南省大理州南涧县。被告：李彩凤,女,汉族,1986年3月17日出生,云南省弥渡县人，住云南省大理州南涧县。原告杨雄诉被告何建军、李彩凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨雄，被告何建军、李彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月至12月，原告为二被告家建盖除基础外的部分房子，建筑面积500㎡，工程完成后被告共支付工时费75000元。工程经被告验收并已交付使用，但剩余工时费二被告一直未付。2015年3月25日，经原被告协商，被告所欠的各项费用为70000元，由二被告尽快给付，双方当即书写欠条。后经原告多次催要，被告均以无钱给付为由未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告及时给付拖欠的工时费70000元，案件受理费775元由原告负担。被告何建军辩称：被告拖欠原告工时费属实，根据当时的工价是200元/㎡，已给付80000元，现还欠20000多元，可在半年之内付清。原告主张的欠工时费70000元，是因原告施工工期较长，且以后来的市场工价算出来的，不应当按此认定欠款数额。被告李彩凤辩称：建房工程是丈夫与原告联系的，丈夫去世后由伯伯即被告何建军接管，具体情况自己不知。另外，二被告之间对共有的房产进行了分配，明确所欠的建房款项均由被告何建军负责偿还，因此不能由被告李彩凤承担还款责任。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告拖欠原告工时如何确定；被告李彩凤应否承担还款责任。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份，证明原告身份情况。第二组，欠条1份。用以证明二被告共欠原告7万元工时费的事实。经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，作为定案依据。被告何建军、李彩凤未就其答辩主张提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月至12月，原告为二被告家建盖除基础外的部分房子，建筑面积500㎡，工程完成后二被告共支付了部份工时费。工程经被告验收后已交付使用，剩余工时费被告未给付。2015年3月25日，经原被告协商，被告所欠的各项费用确定为70000元，双方当即书写欠条。后经原告多次催要，被告均未给付，原告遂提起诉讼。另，原告明确表示由其负担诉讼费。本院认为：原告和被告之间的关系属于建设工程施工合同关系。工程验收合格并交付使用，被告应当给付拖欠的工时费，故对原告的诉讼请求依法应当支持。被告何建军关于欠原告工时费20000多元的答辩主张无事实依据，不予采信。被告李彩凤关于不承担还款责任的答辩主张无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何建军、李彩凤在本判决生效之日起180日内共同给付原告杨雄拖欠的工时费人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告杨雄负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇一八年一月二十五日书记员  杨瑞敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2125号之一申请执行人：王加俊，男，1961年11月19日出生，汉族，广饶县稻庄镇王家大营村人，现住。被执行人：郭新磊，男，1979年9月8日出生，汉族，广饶县稻庄镇郭家村人，现住。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4275号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭新磊在贵公司有工程款收入尚未支付且已保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郭新磊在东营市东发建筑安装工程有限公司的工程款收入100000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年一月二日书记员  燕英杰
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保29号申请人：李雪生，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：刘辉，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：朱秀连，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在审理申请人李雪生与被申请人刘辉、朱秀连民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出（2015）海民初字第2275号民事裁定，裁定查封申请人李雪生、林婉如共有的福州市鼓楼区安泰街道加洋巷89号（原加洋路153号）2号楼104单元（原座落鼓楼区加洋巷89号2座104单元）房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1157141-××号）。2018年1月22日，申请人李雪生向本院提出申请，解除对上述房产采取的保全措施。理由是：申请人李雪生与被申请人刘辉、朱秀连已经达成调解协议，并由福建省三明市三元区���民法院出具（2015）元民初字第2266号民事调解书予以确认。该调解书已经发生法律效力，被申请人刘辉、朱秀连已经履行了还款义务。本院经审查认为，申请人李雪生申请解除对其提供的担保财产，即福州市鼓楼区安泰街道加洋巷89号（原加洋路153号）2号楼104单元（原座落鼓楼区加洋巷××单元）房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1157141-××号）采取的查封措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李雪生、林婉如共有的福州市鼓楼区安泰街道加洋巷单元（原座落鼓楼区加洋巷89号2座104单元）房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1157141-××号）采取的保全措施。本��定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二０一八年一月二十二日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向���记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初152号原告：舒玲玲，女，1993年4月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆琪宏医药器械有限公司，统一社会信用代码915001027626807357，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号G幢4层、5层。法定代表人：吕钢，该公司总经理。被告：吕钢，男，1958年9月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：李静，女，1964年10月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告舒玲玲与被告重庆琪宏医药器械有限公司、吕钢、李静劳动争议纠纷一案，原告舒玲玲于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告舒玲玲在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒玲玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒玲玲负担。审判员 周 波二〇一八年一月三十一日书记员 李曾红
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初3435号原告：高莲荣，女，1968年4月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街31号2幢1层10号。法定代表人：郑勉，执行董事。委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。本院在审理原告高莲荣与被告营山县中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高莲荣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高莲荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高莲荣撤回起诉。本案案件受理费1300元，由原告高莲荣负担。审判员  罗钰蓉二〇一八年一月十九日书记员  刘 旭
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0119行初2号起诉人:杨桂珍，女，1963年10月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。起诉人杨桂珍向本院起诉称：杨桂珍从李淑芹处承租位于北京市延庆区×××房屋（下称涉案房屋）用于经营使用，履行过程中双方发生纠纷，杨桂珍则以房屋租赁合同纠纷为由诉至延庆区人民法院。经一审判决后，杨桂珍提出上诉，二审裁定发回重审，主要理由为涉案房屋的相关规划建设手续等未予审查。重审庭审中，李淑芹提交一份北京市延庆区旧县镇人民政府于2017年10月16日出具的《证明》，内容为涉案房屋已经有关部门批准，不属于违法建设，为合法房屋。但庭审中，李淑芹自述涉案房屋没有建设用地使用证，亦未能出具合法有效的建房审批手续。为此，杨桂珍认为北京市延庆区旧县镇人民政府出具的证明内容是没有合法依据的，故杨桂珍诉至法院，请求撤销北京市延庆区旧县镇人民政府于2017年10月16日出具的《证明》。本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨桂珍请求撤销北京市延庆区旧县镇人民政府于2017年10月16日出具的《证明》，因杨桂珍并非涉案房屋的所有人，其与撤销北京市延庆区旧县镇人民政府于2017年10月16日出具的《证明》一案不具有法律上的利害关系，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杨桂珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张凤华代理审判员  刘 芳代理审判员  施青云二〇一八年一月二日书 记 员  王 楠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保2号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被申请人：朱世兰，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱世兰因借款发生纠纷，中银消费金融有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱世兰价值X元的财产采取诉前财产保全措施，并以其公司信用作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法���关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人朱世兰所有的、位于大安区凤的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人朱世兰使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年一月十七日书记员 蒲姝妤
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2080号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：李顺风，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审原告，被上诉人）：陈启明，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人李顺风因与被申请人陈启明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李顺风申请再审称：1.仅凭一张《借条》并不能证明本案借贷关系真实存在，而且李顺风有公安机关的报警记录等证据能够证明其在2015年12月28日受到非法拘禁时被强迫书写本案《借条》，其可信度已达到高度盖然性，应予采信。首先，本案借条虽是李顺风所写，但是是由他人拉其的手所写，借条书写的笔记与其平时的字迹有很大的不同，因此笔迹鉴定与本案存在很大的关联性及必要性。李顺风未在一审中提及，是因为其法律意识不够。其次，本案借条是在2015年12月28日所写，而不是借条上所记载的2015年5月13日，李顺风认为借条的形成时间是可以鉴定的且已经向法院申请鉴定，但一审法院均以福建鼎力司法鉴定中心不予受理的理由（超出技术条件和鉴定能力）为由，不再安排其他鉴定机构对本案借条的形成时间进行鉴定是错误的。另依据常理，违法行为人会强迫书写人将借条落款时间提前以逃避法律的追查，故二审法院以本案落款时间与李顺风受到人身自由限制的时间不吻合，不再受理其对借条的形成时间的鉴定申请是错误的。再次，2015年12月28日14时许李顺风开始受到非法拘禁，至2015年12月28日18时许获得公安机关的解救，前后共计4小时左右。被解救后其立即向公安机关报案并如实陈述了案件经过，接受公安机关的询问，根本没有时间来编撰“欠条”的事情，更不可能冒着触犯刑法的危险而报假案。2.陈启明仍应就借贷关系的成立承担承担举证证明责任，一审、二审法院却将举证责任安排给李顺风，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证明等事实和因素，综合判断查证实施是否发生”的规定，李顺风已经提供了证据证明本案借贷行为并未实际发生并能作出合理说明，陈启明仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本院认为：《借条》作为债权凭证，是证明当事人之间存在债权债务关系的直接证据。涉案《借条》由李顺风出具并交给陈启明收执，内容为“今向陈启明借现金人民币60000元(陆万元)”，表明双方之间的存在借贷合意并以现金支付。李顺风虽主张本案借条系其受胁迫后出具，但并未提供充分证据证明其主张。涉案《借条》落款时间是2015年5月13日，而李顺风向晋江市公安局青阳派出所报案时称其受他人非法限制人身自由的时间则为2015年12月28日，晋江市公安局行政处罚决定书也载明王艳伟、李永义于2015年12月28日下午对李顺风非法限制人身自由，显然，《借条》落款时间与李顺风受人身自由限制的时间并不吻合。李顺风在原审中申请对本案《借条》是否形成于2015年5月13日或者2015年12月28日进行司法鉴定。经依法委托，福建鼎力司法鉴定中心以超出技术条件和鉴定能力为由作出不予受理。因此，原审根据本案现有证据，认定无法证明李顺风的主张并无不当。综上，李顺风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李顺风的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一八年一月三十一日书 记 员  尤惠丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初251号之一申请人：自贡铢山经贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂居委会44组51栋雅苑3单元3楼1号。法定代表人：彭伯韬，总经理。委托代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。被申请人：攀枝花市正源科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市米易县白马钒钛工业园区。法定代表人：杜广平，总经理。本院在审理申请人自贡铢山经贸有限公司诉被申请人攀枝花市正源科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人自贡铢山经贸有限公司申请对被申请人攀枝花市正源科技有限责任公司的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市正源科技有限责任公司的银行存款240000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一八年一月十六日书记员  张 蕾
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书(2018）川1403行初2号起诉人:李某，女，1954年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：唐某，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（与起诉人李某系夫妻关系）2018年1月5日，本院收到起诉人李某的起诉状。起诉人李某诉称：2016年6月14日，眉山市东坡区富牛镇政府征收起诉人房屋丈量时，不按起诉人在2008年的13间房屋3个户头约350个平方面积丈量。不经丈量，也没有起诉人的签字单据，随意计算了起诉人的儿子5间房屋，起诉人4间房屋277.75个平方，与实际面积少算了起诉人的丈夫的3间房屋约70多平方。计算的面积不是按2012年8月27日村组同意按《防震减灾法》74条：方面群众办事，简化手续程序。在2011年风灾危房改造后的小青瓦房每平方550元计算，而是按土墙每平方400元计算的。水泥砖石围墙5间房屋位置宽约120平方米，只计算了12.5平方，少算了约100平方。混凝土院坝在《房产证》上面积为130平方，只计算了56平方，少算了78平方，且2011年风灾危房改造配房3间未计算在内。故起诉人李某以眉山市东坡区富牛镇人民政府为被告起诉来院，请求判令：1、确认眉山市东坡区富牛镇人民政府征地拆迁时少算了原告户面积，把原告在崇礼镇风灾危房改造小青瓦房，按土墙计算的行为违法；2、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。从起诉人提交的相关证据来看，起诉人于2017年5月31日签订了《岷东新区房屋拆（搬）迁补偿协议》，在此时间就知道了拆迁的相关事项。根据以上规定，起诉人李某的起诉已超过提起行政诉讼的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、五十一条第二款之规定,裁定如下：对起诉人李某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 邓 艳审判员 陈永学审判员 高朝兴二〇一八年一月十一日书记员 邓 霏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑终42号原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。上诉人(原审被告人)郭某红，女，1976年8月24日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，个体，户籍地河北省邯郸市魏县，暂住武夷山市，因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月29日被武夷山市公安局取保候审，于2017年9月11日被武夷山市人民检察院取保候审，经福建省武夷山市人民法院决定，于同年10月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人郭某红犯销售假药罪一案，于二O一七年十月十六日作出（2017）闽0782刑初220号刑事判决：一、被告人郭某红犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的假药“硬到底”12粒、“猛牛1号”19粒、“德国黑金刚”10粒、“Varger黄金伟哥”10粒、“金枪嫖客”10粒、“蚁力神”10粒、“二度春牌男人肾宝”（规格：600mg*20粒）6瓶、“二度春牌男人肾宝”（规格：600mg*4粒）9瓶、“黄金伟哥”16粒、“伟哥性元素”15粒、“特供伟哥”2盒，予以销毁。被告人郭某红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)郭某红申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某红销售假药，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某红申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某红撤回上诉。福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宏涛审 判 员 郑福晋审 判 员 潘柳清二〇一八年一月十七日法官助理 叶丽花书 记 员 张珊珊附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初11号原告：陈利国，男，1952年5月16日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：陈超，男，1972年4月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告陈利国与被告陈超恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈利国于20178年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利国的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈利国撤诉。审判员 刘    谦二〇一八年一月四日书记员 万满林（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1482号申请执行人蒋珍，女，1976年9月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜时英，女，1968年7月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋立平，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市南市。原告蒋珍与被告杜时英、蒋立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0783民初9575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋珍于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月13日向被执行人杜时英、蒋立平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30万元及利息。现因被执行人杜时英查无下落，被执行人蒋立平已由本院拘留，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1482号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年一月一日代书记员 陈 园
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民终552号上诉人（原审被告）：李静，女，1987年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：朱勇，男，1984年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：许文棋，男，1982年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。上诉人（原审被告）：俞志明，男，1969年3月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市沧浪区。上诉人（原审被告）：遵义坤达贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300057092815L。住所地：遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场*栋7-5。法定代表人：许文棋，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，系该行行长。被上诉人（原审被告）：朱彦，女，1974年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义新茂贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030005190099XT。住所地：遵义市红花岗区银河北路桃溪华庭*栋*层*号门面。法定代表人：游骏，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：遵义欧帝贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300057085826N。住所地：遵义市汇川区上海路荷花苑商住小区*栋*层**号。法定代表人：梁静，职务：执行董事兼总经理。上诉人李静、朱勇、许文棋、俞志明、遵义坤达贸易有限公司因与被上诉人贵州银行股份有限公司遵义分行、朱彦、遵义新茂贸易有限公司、遵义欧帝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交诉讼费用，本院未予准许，上诉人收到上诉费缴费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李静、朱勇、许文棋、俞志明、遵义坤达贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年一月十六日书 记 员  姜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更518号罪犯张贵军，男，1986年7月28日出生,江苏省南京市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年11月7日作出（2014）新都刑初字第440号刑事判决，以被告人张贵军犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，违法所得财物退赔被害单位。刑期起于2014年6月10日止于2021年6月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张贵军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张贵军被判处违法所得财物退赔被害单位，已退赔20000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张贵军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执46号申请执行人朱英梅与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金26221元，诉讼费253元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月10日向申请人支付了全部执行款（按70%给付，剩余案款申请人自愿放弃），并将执行费人民币297元付至本院账户，申请人向本院申请予以结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第46号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执46号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更95��罪犯魏榕，女，1982年12月6日出生,四川省崇州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年7月4日作出（2013）崇州刑初字第206号刑事判决，以被告人魏榕犯贪污罪，判处有期徒刑10年。刑期自2013年1月21日起至2023年1月20日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏榕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏榕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏榕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十日止。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审22号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省清镇市百花路147号。法定代表人：董刚，系该局局长。委托代理人：刘前俊，系该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：贵州恒国鑫贸易有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭大街（电信大楼），统一社会信用代码：9152018132222260XE。法定代表人：赵权。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2018年1月25日向本院申请强制执行其于2017年6月28日作出的清人社监罚字[2017]第05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局查明被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》（清人社监令字[2017]第45号）的要求支付陈某、付某、莫某等148名工人工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年6月28日向被执行人下达清人社监理字[2017]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起3日内支付陈某、付某、莫某等148名工人工资人民币2920123元。经审查查明：2017年3月30日，申请执行人接到吴道陆投诉称被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司在“温某燕垅铝矿二期矿山建设项目”中拖欠工人工资，申请执行人在接到投诉后于同日立案进行调查。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达清人社监询字[2017]第27号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2017年4月10日前将营业执照、法定代表人身份证、与业主单位签订的施工承包合同、员工花名册、发放民工工资清册、被拖欠的民工工资花名册送清镇市劳动保障监察大队。后申请执行人通过调查查明被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司未支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人作出清人社监令字[2017]第45号《劳动保障监察责令改正决定书》，该决定书以被执行人在清镇市“温某建设有限公司驻贵州铝业分公司燕垅铝矿二期矿山建设工程”项目工人工资支付方面违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，指令被执行人在收到决定书之日起5日内支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达其于6月16日作出的清人社监告字[2017]第08号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出要求其支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元的处理决定，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述和申辩的权利。2017年6月28日，申请执行人向被执行人作出清人社监理字[2017]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》（清人社监令字[2017]第45号）的要求支付陈某、付某、莫某等148名工人工资，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令被执行人在收到决定书之日起3日内支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元，并告知行政复议和诉讼的权利和期限。后被执行人未在法定期限内履行支付工资的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清人社监催字[2017]第27号《劳动保障监察催告通知书》，催告被执行人履行支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行支付工资的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2017年6月28日作出的清人社监理字[2017]第06号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司履行支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元义务的申请准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局要求被执行人贵州恒国鑫贸易有限公司履行支付陈某、付某、莫某等148名工人工资共计人民币2920123元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 毅审判员 陈 军审判员 张文涛二〇一八年一月三十一日书记员 莫舒雪
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0981行审1号申请执行人福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市新华中路2号。法定代表人陈加龙，局长。被执行人林堃源，男，汉族，1944年2月16日出生，住址福建省福安市。申请执行人福安市住房和城乡规划建设局于2017年12月15日向我院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市住房和城乡规划建设局于2017年3月7日以被执行人林堃源未按建设工程规划许可证，擅自在福安市城北街道下东垅83号进行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条及《福建省实施办法》第三十六条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《福建省实施办法》第六十七条的规定，对林堃源作出了安某罚[2017]14号《行政处罚决定书》，被执行人未履行处罚义务。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：执行被执行人林堃源违法建设工程造价（按800元/平方米）10%的罚款，违法建设总面积为1030.73平方米，共计82458.4元。经审查，申请执行人作出的安某罚[2017]14号《行政处罚决定书》，于2017年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人福安市住房和城乡规划建设局作出的安某罚[2017]14号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林堃源在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于法定期间内申请我院强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安建罚[2017]14号《行政处罚决定书》罚款82458.4元的行政处罚决定，被执行人林堃源必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；二、被执行人林堃源在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  许剑斌人民陪审员  陈 珊二〇一八年一月三十日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行���和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7739号申请执行人：刘德春，男，1968年1月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张长清，男，1974年3月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘德春申请执行张长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第11735民事判决书已发生法律效力。刘德春向本院申请执行，要求被执行人张长清给付借款150000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张长清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人张长清有可供执行的财产。申请执行人刘德春亦未提供被执行人张长清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘德春申请执行的借款150000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘德春确认，被执行人张长清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘德春发现被执行人张长清有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年一月二十三日书记员  李 征
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更513号罪犯罗国龙，男，1975年10月28日出生,四川省浦江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2015年2月11日作出(2015)都江刑初字第18号刑事判决，以被告人罗国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年5月30日止于2025年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗国龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗国龙判处罚金人民币3000元，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗国龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗