wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初152号原告：朱正海，男，1957年4月13日出生，汉族，职业，现住邢台市临西县。被告：冠县振飞物流有限公司，住所地聊城市冠县清水镇政府驻地。法定代表人：郝腾腾。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。负责人：孙传鲲。被告：王朝钢，男，1977年11月5日出生，汉族，职业，现住山东省冠县。朱正海与王朝钢、冠县振飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱正海于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱正海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  申会民二〇一八年一月二十九日书记员  冀容容
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初740号原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军职务行长委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。被告:张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地太原市。被告:裴春梅，女，1972年3月31日出生，汉族，住所地太原市。被告:山西金不换经贸有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号亲贤乡北张村瑞士八号2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张珺，职务执行董事。被告：杨军，男，1984年5月12日出生，汉族，住所地太原市。被告：刘欣，女，1984年10月22日出生，汉族，住所地太原市。被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。负责人：高日原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张珺、裴春梅、山西金不换经贸有限公司、杨军、刘欣、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年一月十六日书 记 员  薛 蓉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初73号原告：天津市心境企业管理服务有限公司，住所地天津市和平区荣业大街2号4楼。法定代表人：朱学新，董事长。委托诉讼代理人：张志新，男，该公司副总经理。被告：天津舒泊花园大酒店有限公司，住所地天津市和平区荣业大街2号。法定代表人：刘志坚，董事长。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。原告天津市心境企业管理服务有限公司与被告天津舒泊花园大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津市心境企业管理服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市心境企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费10617元，减半收取计5308.5元，由天津市心境企业管理服务有限公司自行负担。代理审判员  卞志杰二〇一八年元月二十九日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁09执异1号案外人：肥城市第五建筑安装公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇穆庄村西。法定代表人：李长官，该公司经理。委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。申请执行人：赵元玺，男，1954年3月15日山东省肥城市***号。委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。被执行人：泰安市润和置业有限公司，住所地山东省肥城市金牛���大街26号。法定代表人：许振喜，该公司董事长。在本院执行赵元玺与泰安市润和置业有限公司（以下简称泰安润和公司）民间借贷纠纷案件中，案外人肥城市第五建筑安装公司（以下简称肥城五建公司）对执行泰安润和公司开发的肥城市“领世逸居”小区整体的沿街房一至五层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肥城五建公司称，请求：1、撤销（2015）泰执字第203恢1-2号、（2015）泰执字第302恢1-2号、（2016）鲁09执239-2号执行裁定；2、确认肥城五建公司对涉案工程拍卖价款有优先受偿权并依法参与分配。事实和理由：肥城五建公司与泰安润和公司于2014年3月24日签订建设工程施工合同一份，由肥城五建公司承包泰安润和公司发包的“领世逸居”车库、沿街楼、会所工程。因泰安润和公司发生债务危机导致未能拨付工程款，尚欠工程款13860806.71元，该工程现已停工，但一直由肥城五建公司予以看管。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，肥城五建公司享有建设工程优先受偿权优于赵元玺案的普通债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条，对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。申请执行人赵元玺称，肥城五建公司仅完成沿街商业楼的主体部分，安装工程等其余工程项目未施工，造价没有达到预算价款。泰��润和公司在2014年支付工程款已达1300余万元，还用46套楼房计款2000余万元做了抵押，实际是抵债，泰安润和公司已超付工程款。肥城五建公司与泰安润和公司于2014年3月24日签订建设工程施工合同，约定竣工日期为2014年10月1日。由于涉案工程于2014年年底停建而未实际竣工，而肥城五建公司已经通知解除合同，因此行使优先权的期限应当自合同约定的竣工之日即2014年10月1日起计算六个月，至2015年4月1日届满，肥城五建公司已经丧失优先受偿权。肥城五建公司提交的建设工程施工合同是在开工建设后为应付备案而订立，不是双方实际履行的合同，即便按照这份合同计算，肥城五建公司同样丧失优先受偿权，肥城五建公司不享有建设工程价款优先受偿权。本院查明，在本院执行赵元玺与泰安润和公司民间借贷纠纷案件中，肥城五建公司于2016年12月向本院提出执行异议，请求中止对（2015）泰执字第203号案件的执行，依法确认其对涉案工程拍卖价款有优先受偿权并依法参与分配。肥城五建公司提交的其与泰安润和公司签订的建设工程施工合同载明：合同签订时间为2014年5月8日，工程总日历天数为400天。肥城五建公司提交的通知泰安润和公司的解除合同通知书主要内容为：双方于2014年3月24日签订建设工程施工合同，合同约定的开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2014年10月1日；现该工程主体工程已完工，泰安润和公司未按照合同约定支付工程价款，工程现已处于停工状态，工地一直由肥城五建公司看管；泰安润和公司行为已构成违约，致使合同目的不能实现；现肥城五建公司通知泰安润和公司解除建设工程施工合同，肥城五建公司将对施工工程申请法院进行拍卖，对拍卖价款行使工程价款优先权，该���知书落款时间为2016年12月5日。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。本案肥城五建公司提出异议主张其享有建设工程价款优先受偿权，而赵元玺对此不予认可，双方对肥城五建公司是否享有建设工程价款优先受偿权有争议。建设工程价款优先受偿权系实体权利，如该权利成立，会阻止执行标的转让、交付，因此，本案异议属于案外人异议。本案肥城五建公司并未提交证据证明泰安润和公司欠其工程款，也未提��证据证明欠其多少工程款，且建设工程承包人行使优先权的期限应自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，肥城五建公司提交的建设工程施工合同载明签订时间为2014年5月8日、约定的工程总日历天数为400天，肥城五建公司提交的解除合同通知书中载明工程竣工日期为2014年10月1日，肥城五建公司于2016年12月请求本院确认其对涉案工程拍卖价款在工程欠款范围内享有工程价款优先受偿权，已超过行使优先权的六个月期限，因此，肥城五建公司主张对涉案工程拍卖价款有优先受偿权，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回肥城市第五建筑安装公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年一月十二日书记员  王 迎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16601号原告:王荣胜，男，汉族，1970年6月出生，住所地：重庆市南岸区。被告：沈渝渝，女，汉族，1993年10月出生，住所地：重庆市九龙坡区。本院在审理原告王荣胜与被告沈渝渝民间借贷纠纷一案中，原告王荣胜无正当理由未按照传票中载明的时间、地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告王荣胜负担。审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文碧代理审判员  吕金伟二〇一八年一月十五日书 记 员  王艺姝
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执449号周建军、刘爱梅：你们与李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日作出的（2017）豫0222民初106号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向李峰履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十三日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1731号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶秀华，女，1946年10月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人陶秀华因诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）规划管理（规划）行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。陶秀华申请再审称：原审法院裁定适用法律错误，其起诉符合行政诉讼法的有关规定。请求撤销一、二审法院裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出《关于商请认定中和桥路93号建筑物性质的复函》，属于行政机关内部监督行政行为，不对外发生法律效力，对再审申请再审人陶秀华的权利义务不产生实际影响。因此，陶秀华的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确，陶秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回陶秀华的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月八日书记员  宋晶晶
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初17号公诉机关恩施市人民检察院。被告人姚元镇，男，1995年4月5日出生于湖北省恩施市，侗族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人姚元镇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员林勇、被告人姚元镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日23时许，被告人姚元镇在恩施市土桥大道“麦乐汇”KTV边的巷子内，将陈某停放在此的一辆号牌为鄂Ｑ×××××的橙色两轮摩托车盗走，后通过“58同城网”以800元的价格销赃给吴家国。同年11月1日，被害人从某手中将摩托车扣押，并由此案发。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。上述事实，被告人姚元镇在开庭审理过程中已无异议，且有抓获经过说明、扣押和发还清单、户籍证明等书证、被害人陈某的陈述、被告人姚元镇的供述与辩解，现场勘验笔录、示意图、照片、微信截图、辨认笔录、被盗物品价格认定结论书，视听光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚元镇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚元镇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚元镇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月1日起至2018年3月31日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人姚元镇退赔赃款人民币800元。三、从买主手中扣押的赃物摩托车，应返还给被害人陈某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 平二〇一八年一月二十三日书记员 谭志才
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执228号申请执行人：陈志宗，男，汉族，1988年3月19日生，住南昌市西湖区。被执行人：李更爱，男，汉族，1978年10月18日生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3622号民事判决书，于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的5050元及利息、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李更爱在银行存款6450元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一八年一月二十三日书记员  刘阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初336号原告：大连恒达物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道北山路227-1号。法定代表人：张志，系公司经理。委托代理人：宋家胜，男，1961年7月18日出生，汉族，系该公司职员。被告：王志杰，男，汉族，1979年7月9日出生，住大连市金州区。原告大连恒达物物业管理有限公司诉被告王志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。经本院人员联系后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒达物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连恒达物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一八年一月十一日书记员 赵丽娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初842号原告：周文吉，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。法定代表人：杨秀明，该支行行长。原告周文吉与被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周文吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：本案按原告周文吉撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一八年一月二十六日书记员  罗 璇
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更161号罪犯黄某某，男，1963年1月11日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2016年3月16日作出（2016）川1323刑初7号刑事判决：以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失共计38126.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯黄某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯黄某某的减刑建议无异议。经审理查明，四川省蓬安县人民法院生效裁判认定罪犯黄某某伙同他人于2011年11月至2015年6月15日期间，在蓬安县境内先后盗走多名受害人的土鸡、铜件等财物，共计价值38126.5元。该犯多次盗窃，且有犯罪前科。在服刑改造中获得表扬2个，缴纳了全部罚金人民币4000元。上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯黄某某的认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执248号申请执行人于泉被执行人谭国礼本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1510号民事判决书，责令被执行人谭国礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭国礼在金融机构、其他单位的��款、收入55106元（执行费695元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年一月二十二日书记员  蔡燕
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初56号原告杨西朋，男，汉族。被告肖少飞，男，汉族。被告谷良良，男。被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称渤海财保）。负责人夏德孝，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保公司）。负责人候军，经理。原告杨西朋与被告肖少飞、谷良良、渤海财保、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨西朋于2018年1月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，经审查原告杨西朋的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告杨西朋的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨西朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨西朋承担。审判员  王莉红二〇一八年一月二十三日书记员  崔璐璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6545号原告王彬，男1994年2月21日生，苗族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈华青，系原告母亲。被告彭史民，男，1986年1月22日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告王彬诉被告彭史民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人陈华青到庭参加诉讼，被告彭史民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告57442元。2、承担本案的诉讼费用。被告彭史民未作答辩。经审理查明，庭审中原告王彬向本院提交如下证据：提交书证借条原件一张，载明“借条今借到王彬伍万整（50000元整），本人张建金彭史民以本车哈费h6及店（天天足浴）作为抵押。还款日期至明年6月份归还彭史民2016.1.8”。证明被告向原告借款的事实。提交书证二，江苏银行个人业务回单3张，证明原告为被告归还利息是7442元。原告据此陈述，2015年12月份，上夜班，被告到我宿舍里找我，说他需要一笔钱还车贷，我说我身上没有钱，问我住房公积金可以贷款吗，我说可以的，隔了一天，到江苏银行打工资流水，办理所有贷款要用的资料，一个礼拜后，银行人员到厂里证实一下资料的准确性，然后放款50000元到我的卡上，然后把卡及密码直接给了被告，后来说2016年6月份全部归还，银行每月利息由被告支付，后来被告没有归还利息，银行向我催款，我把本金50000元及利息7442元，合计57442元归还给银行，后来向被告催要，被告没有归还过，无法联系被告，被告至今没有归还借款及银行利息，所以诉至法院。以上事实由原告的当庭陈述以及提供的借条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告向原告借款50000元及利息7442元，合计57442元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告归还原告借款本息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告彭史民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭史民于本判决生效之日起10日内归还原告王彬借款50000元及利息7442元，合计57442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告彭史民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1238元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  李海芝人民陪审员  周伙林二〇一八年一月四日书 记 员  周湘云
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初43号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冯冬冬，男，1988年8月5日出生，住河北省曲周县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人冯冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年12月22日03时20分，被告人冯冬冬酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）自北京市通州区马驹桥镇某公园到北京市通州区马驹桥镇某KTV，车辆在KTV门前倒车时，与王某某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人冯冬冬负事故同等责任；后经抽血检测，被告人冯冬冬体内血液酒精含量为143.6mg/100ml；被告人冯冬冬后被民警查获。同时认为被告人冯冬冬具有坦白等情节，建议判处被告人冯冬冬拘役二至三个月，并处罚金。被告人冯冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人冯冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一八年一月四日书记员  倪旭菲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初291号原告（申请人）：卢家伟。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：李小安。委托代理人：梁光玉。被告：卢科。被告（被申请人）：黄鑫。被告：朱丽莎。本院在审理原告卢家伟与被告卢科、黄鑫、朱丽莎民间借贷纠纷一案中，原告卢家伟向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄鑫所有的位于都江堰市幸福街道办观景路XX号，限额250000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式为申请人提供担保。本院认为，原告卢家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告黄鑫位于都江堰市幸福街道办观景路XX号房屋，限额250000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 渝人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一八年一月十八日书 记 员  张智升
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初177号原告：沈阳恩派尔自动化设备有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区沈辽路68号甲1-15号4门。法定代表人：李恩宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔岩，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：崔柯鑫，男，该公司总经理。被告：西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。法定代表人：张晓毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彬，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司人事部部长，住该公司。原告沈阳恩派尔自动化设备有限公司（以下简称“沈阳恩派尔公司”）与被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司（以下简称“西安交大赛尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恩派尔公司委托诉讼代理人崔岩、崔柯鑫，被告西安交大赛尔公司委托诉讼代理人蒋彬、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恩派尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告项目质保金24000元；2.判令被告支付自2016年7月12日至宣判之日的项目质保金利息（暂计算至起诉之日为1920元）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：根据2015年1月22日双方签订的编号为23301A01A02的合同（后将合同编号变更为23311A01A02）第九条结算方式及期限约定：产品验收合格后凭现场竣工验收单付90%，其余10%质保金一年内付清。我公司已于2015年07月12日完成项目调试工作，验收合格已超过28个月，并于2016年1月11日给被告开具全额增值税发票240000元，满足了质保金支付的规定，但被告至今未能支付该项目质保金24000元。另，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告应向原告支付拖欠质保金的利息。被告西安交大赛尔公司辩称，质保金24000元愿意支付，但原告所诉求的质保金利息无任何依据，不应得到支持。据原、被告就华西村项目签订的《工矿产品购销合同》，双方并未就合同款项利息做出任何约定，原、被告多年来有多个项目的合作，在合同款项支付方面双方基于信任从不主张延迟支付的利息，华西村项目剩余质保金尚未支付是被告资金周转出现问题，原告也同意给予被告一定时间再行支付质保金，因此在质保金支付条件成就后，原告也从未向被告催款。经审理查明：2015年1月22日，原告沈阳恩派尔公司与被告西安交大赛尔公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：23301A01A02，以下简称《购销合同》），约定：被告向原告购买PLC控制系统（规格型号：S7-300）两套，总价款24万元，交货时间为2015年4月20日。关于结算方式及期限，双方约定产品验收合格后凭现场竣工验收单付90%，其余10%质保金一年内付清。同年2月6日，原、被告签署《合同变更函》一份，内容为：经双方友好协商，就《购销合同》，23301A01A02项目PLC系统做如下变更：1、项目号23301A01A02变更为23311A01A02；2、最终用户：甘肃宏汇能源化工有限公司变更为江阴华西制铁有限公司；3、交货期2015.4.20变更为2015.5.10；4、技术协议以2015.2.4所签订交大赛尔鼓风机控制系统D100的版本为准，原甘肃宏汇能源化工有限公司的技术协议作废。后原告按约向被告交付货物，但被告至今仍有质保金24000元未向原告支付，原告遂诉至本院，要求被告支付质保金及相应利息。对于利息的起算时间，原告主张2015年7月12日产品竣工验收，按照合同约定，应自2016年7月12日起计算利息，并提交《产品竣工报告》一份作为证据。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，称竣工验收时间应以产品安装调试交机单上载明的时间即2015年7月25日为准，并提供《SER产品安装调试交机单》一份作为证据。原告认为被告证据与其无关联，但经法庭询问后，明确表示愿意以2015年7月25日作为竣工验收时间，以此计算迟延支付质保金的利息。另查，2016年1月11日，原告向被告开具增值税专用发票四张，金额共计24万元。以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《合同变更函》、《产品竣工报告》、增值税发票，被告提供的《SER产品安装调试交机单》，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定的权利义务履行合同。原告向被告销售PLC控制系统两套并已按约发货，被告收货后应当支付相应价款。庭审中，被告表示愿意支付质保金24000元，故双方对此无争议。双方争议的焦点为：被告是否应当向原告支付质保金利息。本案中，《购销合同》未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院》第二十四条第四项约定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告有权要求被告支付质保金利息，根据《购销合同》第九条约定，质保金自竣工验收后一年内付清，因庭审中原告自愿接受以2015年7月25日为竣工验收时间，故本院支持的质保金利息起算时间为2016年7月26日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳恩派尔自动化设备有限公司质保金人民币24000元；二、被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳恩派尔自动化设备有限公司逾期支付质保金的利息（自2016年7月26日起至宣判之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一八年一月三日书 记 员 张立超
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0515刑初31号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人敖某，曾用名敖拥，男，1978年2月27日出生于重庆市丰都县，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2018年1月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日1时45分，被告人敖某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××二轮摩托车搭载吴某从澄海区广益街道龙田居委回粤海货运站途中，路经澄海区德政路澄海实验初中学校校区东侧路口时，与由当事人江某生驾驶的粤Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成敖某和吴某受伤、二车不同程度受损。事故发生后，当事人江某生报警，民警到场后将被告人敖某被送往汕头市汕头大学附属二医院救治，并抽取了被告人敖某和当事人江某生的血液样本送检。2018年1月2日，被告人敖某被抓获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：敖某血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，《理化检验检验报告》，扣押物品清单，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，人口信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人敖某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人敖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人敖某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  余劲夫二〇一八年一月二十五日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2189号申请执行人:重庆现在饮品有限责任公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇玉久村一组，组织机构代码58894291-1。法定代表人：周青，公司财务主管。被执行人:杜江,男性,汉族,1983年09月21日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆现在饮品有限责任公司与被执行人杜江合同纠纷一案中，本院作出的（2015）荣法民初字第05408号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杜江向申请执行人重庆现在饮品有限责任公司支付违约金100000元，并承担案件受理费2300元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表，其后被执行人未履行也未向本院报告财产状况,也未履行义务。在执行中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，均未发现可供执行财产。经向申请执行人通报案件办理情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及去向线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费、并纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2189号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一八年一月二十五日书 记 员  龙荣伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18823号原告：张兰英，女，1945年11月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京融合财富资产管理有限公司，住所地：北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层252房间。法定代表人：张文光，经理被告：张文光，男，1973年7月13日出生，住北京市石景山区。被告：张杨，男，1987年7月3日出生，住北京市石景山区。被告：李征，男，1978年8月17日出生，住北京市石景山区。被告：张影，女，1977年03月16日出生，住北京市丰台区。原告张兰英与被告北京融合财富资产管理有限公司（以下简称融合财富公司）、张文光、张杨、李征、张影合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿世鹏、李茂文，被告张文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决四被告连带偿还原告150000元借款及逾期利息（利息以150000元为基数，按年利率7%计算，自2015年12月22日计算至款项还清之日，截至起诉时为17558.33元），合计：167558.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日原告因出借资金150000元事宜按被告要求签订《债权转让与咨询服务协议》，并向被告张文光、李征支付150000元。根据上述协议约定，原告资金出借及回收的方式为“月融宝”，出借金额为150000元，出借日期为2015年12月22日止2016年1月21日。另外，上述协议对一个月期的“月融宝”确定的年化收益率为7%。后被告未按约定还本付息。经查，被告张影系被告李征之妻，被告李征收到上述款项后均交由被告张影占有。现原告认为，被告北京融合财富资产管理有限公司作为上述协议相对人应当承担清偿责任。被告张文光、李征作为实际收款人，亦应当承担清偿责任。被告张影系被告李征之妻，根据法律规定，被告张影应当与李征承担连带清偿责任。而被告张文光作为被告北京融合财富资产管理有限公司的股东，其个人对外收取款项的行为违反了相关法律规定，属于公司财产和个人财产混同的行为，因此根据法律规定，被告北京融合财富资产管理有限公司存在混同个人财产的行为，该公司的股东张文光、张杨均应当连带清偿上述债务。综上，上述被告均存在违反协议约定及法律规定的行为，因此上述被告均负有偿还原告上述债务的责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告与被告融合财富公司曾签订《债权转让与咨询服务协议》，该协议第二条约定原告可在两种资金出借方式中选择：第一种为，对乙方（融合财富公司）推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方（出借人，即本案原告）有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人。第二种为，对乙方（融合财富公司）服务中的《借款协议》下的个人债权债务进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。”协议关于乙方（融合财富公司）的权利义务也做了以下约定：乙方（融合财富公司）应当按照本协议约定，为甲方（出借人，即本案原告）进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；乙方（融合财富公司）有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；乙方（融合财富公司）有义务全程协助甲方（出借人，即本案原告）完成《借款协议》的签署或既有债权的转让手续；乙方（融合财富公司）提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用；乙方（融合财富公司）应谨慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况对甲方（出借人，即本案原告）进行定期披露；乙方（融合财富公司）有义务在确定的报告日向甲方（出借人，即本案原告）寄送其资金出借情况报告；甲方（出借人，即本案原告）参考乙方（融合财富公司）推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方采取合法的措施进行催收和追讨。同时双方还签署一份《资金出借及回收方式协议》作为《债权转让与咨询服务协议》的组成部分，该协议中，被告北京融合财富资产管理有限公司提供“月融宝”及“年融宝”等资金出借方式供原告选择，并据此确定借款利息标准及还款期限。2015年12月28日，原告通过银行转账的形式向被告李征支付15万元。原告代理人称订立《债权转让与咨询服务协议》时，被告公司仅强调借款收益及期限条款，原告并不知晓协议的其他内容，后原告按照被告指示进行打款，只知道实际用款人为李征，其配偶为张影，但对于资金后续用途其并不知情，融合财富公司亦未予告知。被告张文光到庭述称，其本人原为无业低保人员，该公司实际控制人为李征，公司执照及相关手续均系李征向张杨借用。其每日工作内容仅为在李征授意下签字盖章，而公司公章及张文光名章均由李征控制，其本人实质上仅为挂名法定代表人，并不参与公司经营，对相关协议内容亦不了解。张文光另述称，该公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，其本人多次接受公安机关询问。其认为，该公司并没有真正的客户，本案原告实际为公司员工，其利用自有资金赚取高息，且部分款项已经实际受偿。同时李征利用公司欺骗客户及员工，相关款项由公司收取后均由李征支配，现李征已将公司资金转移，其本人现已失联。本院认为:本案中，确定双方存在民事法律关系的基础证据为《债权转让与咨询服务协议》，但根据该协议内容，被告融合财富公司仅为原告资金出借的居间中介，该公司的合同义务为帮助原告寻找资金出借对象，并对贷后催收及风险管理提供服务，但不直接承担还本付息的义务。经查，该协议内容并未实际履行，到庭当事人均认可，实际控制人李征以融合财富公司名义收取了原告资金，并没有第三方的实际借款人，资金的用途亦未向原告披露，而李征现已失联。故依据现有在案证据，《债权转让与咨询服务协议》已不能作为确认双方民事法律关系的依据，同时被告融合财富公司及李征涉嫌刑事犯罪案依法应移交公安机关作为刑事案件进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告张兰英的起诉，本案移送至公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵林平二〇一八年一月十一日书 记 员  胡 丞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执970号申请执行人王秀平。被执行人刘性田。被执行人刘性许。被执行人李卫红。被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂。代表人刘性许，厂长。申请执行人王秀平与被执行人刘性田、刘性许、李卫红、浏阳市大瑶南亚出口花炮厂民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2015)长民终字第05519号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人借款本金25.25万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到本院报告财产；2、经向国土部门查询，被执行人名下有浏阳市大瑶镇腊树路的房产一处，权证号为：浏房权证字第*****号，本院已移送评估，但申请人已撤回对该房产的评估，并申请本院终结本次执行程序；3、经本院查询其银行账户，没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，因未找到被执行人而未能执行；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月十九日书 记 员 聂厚礼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执103号之三申请人闫慧敏，住遂平县。被执行人许梅焕，住遂平县。闫慧敏申请执行许梅焕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执103号之室裁定书，于2018年1月16日向被执行人许梅焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许梅焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许梅焕在河南省农村信用社联合社00000029958355036889****账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年一月十八日书记员  王 哲
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申351号张裕亮：你因诉张秀荣、张桂花犯诈骗罪，孔建国犯伪证罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）苏01刑终437号刑事裁定，以《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定为由，向本院申诉。要求追究张秀荣、张桂花诈骗罪，孔建国犯伪证罪的刑事责任，同时要求张秀荣、张桂花从案涉房屋中迁出。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第二项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪可以作为人民法院直接受理的刑事自诉案件，但必须要有证据证明。本案中，江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1364号民事判决书已经发生法律效力，判决你返还张秀荣、张桂花建房款30258元，且已经执行完毕。你以此为由主张张秀荣、张桂花诈骗，提起刑事自诉，缺乏罪证，依法不应予以受理。其次，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，伪证罪系刑法分则第六章的罪名且是发生在刑事诉讼过程的犯罪。因此伪证罪不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，依法不应予以受理。综上，一、二审法院裁定不予受理并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一八年一月二十六日
龙南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）赣0727执934号	申请执行人：赖井明，男，汉族，住龙南县。	被执行人：俞继敏，男，汉族，住浙江省。	申请执行人赖井明依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣07民初1689号民事判决书于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞继敏未履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年1月23日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人罗彩清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21270元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行21270元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年1月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 ： 钟 巍	审判员 ： 谢 华	审判员 ：廖志文	二〇一八年一月二十三日	书记员 ：何欣荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5846号原告王慧强，男，1992年10月11日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告赵烨锋，男，1982年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告柳军，男，1986年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王慧强与被告赵烨锋、柳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序进行审理。原告王慧强的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告赵烨锋、柳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧强诉称：被告赵烨锋向其借款30000元，被告柳军对债务进行了担保，其后两人分文未还，其催讨未果故诉至法院，请求判令赵烨锋归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算），柳军对上述债务承担连带还款责任。被告赵烨锋、柳军未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年9月10日，赵烨锋出具借条载明借到王慧强30000元用于个人开支（谈女朋友），借条下方由柳军作为担保人签字、捺印，并表示需在借款人还清后方解除担保责任。对于借款及保证形成的经过，王慧强陈述，其经朋友陶益峰（音）介绍认识赵烨锋，款项系其自有资金，在赵烨锋家门口以现金方式交付，柳军在借条出具当天承诺作为债务保证人，借款不包含利息，赵烨锋、柳军在借款后分文未还，其催讨未果故诉至法院。以上事实，由原告王慧强提供的借条及当事人陈述在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。赵烨锋向王慧强借款30000元，有王慧强提供的借条在卷证明，合法有效，本院予以确认，赵烨锋、柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。借贷双方未约定还款期限，王慧强主张自起诉之日起以借款金额为基数，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的承担，当事人没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，没有约定保证范围的，视为对全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，王慧强与柳军未约定保证方式、保证范围，故柳军应当对全部债务承担连带保证责任，又因借贷双方未约定还款期限，王慧强自起诉时起主张柳军承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵烨锋于本判决生效之日起七日内向王慧强归还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年11月20日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。二、柳军对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由赵烨锋、柳军负担。王慧强同意其预交的上述费用由赵烨锋、柳军向其直接支付，本院不再退还，由赵烨锋、柳军在本判决生效之日起七日内直接向王慧强支付。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵佳露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1903号上诉人（一审起诉人）：盐城市瑞好达装饰家具有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路118号。法定代表人：张中英。委托诉讼代理人：贾锋，男，汉族，1969年2月4日生，住江苏省滨海县司员工。盐城市盐城市瑞好达装饰家具有限公司（以下简称瑞好达公司）诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府），第三人盐城市亭湖城市资产投资实业有限公司（以下简称亭湖城投公司）、盐城工学院行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瑞好达公司上诉请求：本案属于行政诉讼受案范围，瑞好达公司作为案涉行为的利害关系人，有权提起本案行政诉讼。请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国主席令（第十五号）》规定：《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》已由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议于2014年11月1日通过，现予公布，自2015年5月1日起施行。本案中，上诉人瑞好达公司起诉所针对的《盐城工学院东校区周边地块收回及补偿协议》签订于2014年12月22日，故因该协议产生的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，根据合同相对性原则，瑞好达公司并非案涉协议当事人，其作为案涉地块房屋承租人与案涉协议间也不具有行政法上的利害关系。因此，一审法院裁定对瑞好达公司不予立案并无不当。瑞好达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月十日书记员  宋晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保26号申请人王艳，女，汉族。被申请人乔玉兰，女，汉族。申请人王艳与被申请人乔玉兰申请诉前保全一案，本院于2018年1月5日作出（2018）陕0113财保1号民事裁定：查封被申请人乔玉兰所有的位于西安市莲湖区团结南路以西、大寨路以北枫林华府6-12203号房产（合同登记号：Y10042829；房屋预售证号：201026）。于2018年1月18日依法移送执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书及民事裁定书，查封查封被申请人乔玉兰所有的位于西安市莲湖区团结南路以西、大寨路以北枫林华府6-12203号房产（合同登记号：Y10042829；房屋预售证号：201026），案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年一月二十五日书记员 杨博静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0104执124号申请执行人：罗显秀，女，汉族，1981年6月6日出生，重庆市人，住重庆市大足区棠香街道五星大道北段。被执行人：彭春清，男，汉族，1981年7月1日出生，甘肃省皋兰县人，住兰州市西固区西固城雅新小区。罗显秀与彭春清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）甘0104民初2051号民事调解书已发生法律效力,确定：被申请人彭春清向申请人罗显秀给付借款23000元。因义务人彭春清未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人罗显秀于2018年1月18日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭春清在金融机构的存款23245元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入23245元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行长 周 岗执行员 杜丕亮执行员 韩文举二〇一八年一月十九日书记员 董 婷
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初3号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人廖志愿，男，1957年7月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人廖友强，男，1989年9月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)304号起诉书指控被告人廖志愿、廖友强犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。随县人民检察院检察员卢成出庭支持公诉,被告人廖志愿、廖友强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日15时许，被告人廖志愿在其居住地随县厉山镇红星村三组?水西河堤厉山二小附近农田看见同组村民何某1与其侄女廖某2(听力、言语均为一级残疾)在拉扯，廖志愿因以前便听闻何某1对廖���2有过不轨行为，此时见何某1在拉扯廖某2，便认为何某1又欲对廖某2不轨，遂打电话让其侄子被告人廖友强过来，打算教训一下何某1。何某1此时也发现了廖志愿，欲离开时被廖志愿拦住，二人发生撕扯。廖友强很快来到现场，见状后上前对何某1进行殴打。何某1反抗，廖友强与廖志愿又各自在附近找了一根直径约二三厘米的树枝作为木棒对何某1进行殴打，何某1被打得跪地求饶。廖志愿并让廖友强打电话再将其亲戚廖某1、曹某叫来，曹某到来时，见何某1跪在地上，又一脚将何某1踢倒。随后，四人离开现场。何某1亲属得知此事后报警，并将何某1送至医院治疗。经法医鉴定，何某1双侧肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、多处腰椎横突骨折，均属轻伤二级。当晚，廖志愿到随县公安局厉山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。次日，民警让廖志愿电话通知廖友强、曹某等人至公安机关说明情况，廖友强接到通知后，即到公安机关如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人廖志愿、廖友强的亲属与被害人何某1达成赔偿协议，一次性赔偿何某1人民币5万元，取得了何某1对二被告人的谅解。经随县社区矫正工作管理局审前社会调查，廖志愿、廖友强均适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人廖志愿、廖友强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的下列证据予以证明：1.证人马某、曹某、廖某1，何某2、黄某、肖某、张某、苏某的证言；2.公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；3.公安机关扣押木棒时所作扣押决定书、扣押清单及拍摄的木棒照片；4.随州正义司法鉴定中心出具的[2017]医鉴字第2577号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5.公安机关出具的关于廖志愿、廖友强的到案经过；6.被告人廖志愿、廖友强的亲属与被害人何某1达成的赔偿协议及何某1出具的谅解书；7.被告人廖志愿、廖友强原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人廖志愿、廖友强故意伤害他人身体，并造成致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。廖志愿、廖友强均积极实施对何某1进行殴打的行为，故不宜区分主从犯；但廖友强受邀约参与共同犯罪，在共同犯罪中地位相对较低，作用相对较小，罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚；廖志愿犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；廖友强接到廖志愿电话通知后即主动到公安机关接受调查询问，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法也可以从轻处罚；廖志愿、廖友强的亲属与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合司法行政机关对二被告人作出的调查评估意见，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人廖志愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人廖友强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二��起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 冯 军二〇一八年一月十二日书记员 黎芷孜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1205号申请执行人段二邦(又名段玉柱)，男，1941年5月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人敖拴虎（又名敖四），男，1962年2月24日出生，汉族，农民，现住五原县。被执行人胡金梅，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，现住五原县，系敖四的妻子。被执行人敖会，男，1986年8月21日出生，现住五原县，系敖四的儿子。申请执行人段二邦(又名段玉柱)与被执行人敖栓虎、胡金梅、熬会民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（（2015）五民初字第02109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段二邦(又名段玉柱)于2017年7月25日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1205号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一八年一月二十一日书记员  张 艳
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0921财保6号申请执行人沈还操，男，汉族，生于1977年11月3日。被申请人方绪高，男，汉族，生于1966年10月25日，住汉阴县汉阳镇金红村六组，公民身份号码：612422196610257851。被申请人陈世亮，男，汉族，生于1967年9月26日，住汉阴县汉阳镇交通村四组，公民身份号码：612422196709267814。���请人沈还操于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方绪高和陈世亮在银行的存款依法予以查询，并在76950.36元范围内依法予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人方绪高和陈世亮在银行的存款依法予以查询，并在76950.36元范围内依法予以保全的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方绪高在汉阴县农商银行汉阳支行所设账户：2707022201109001875139内的存款11886.67元依法予以冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明胜二〇一八年一月二十二日书记员  易付磊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终1856号上诉人（原审起诉人）：张洪桂，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人张洪桂因诉江苏省宝应县人民政府、宝应县公安局、宝应县住房和城乡建设局、宝应县环境保护局确认行政行为违法一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2107）苏10行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。张洪桂上诉称：起诉时已经提供了与宝应县氾水镇彭万鸿的通话记录，证实强拆行为是县里组织的联合执法。起诉符合行政诉讼法的有关规定。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。本案中，张洪桂起诉时所提供的证据不能证明宝应县人民政府作出拆除其厂房的行政行为。张洪桂所提供的通话记录仅能证明宝应县公安局、宝应县住房和城乡建设局、宝应县环境保护局可能实施了拆除其厂房的行政行为。张洪桂将宝应县人民政府列为本案被告之一，属于错列被告。经原审法院释明，张洪桂在规定的期限内未能依法补充相应证据，且坚持起诉宝应县人民政府。依照上述法律、司法解释的规定，原审法院对其起诉不予立案正确。上诉人张洪桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月十九日书记员  宋晶晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更269号罪犯蒋富根，男，1960年4月25日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年10月12日作出(2012)嘉善刑初字第415号刑事判决，以被告人蒋富根犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产3万元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、俞某出庭履行职务，罪犯蒋富根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋富根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯蒋富根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯蒋富根提起的减刑意见符合法律规定，罪犯蒋富根在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋富根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋富根在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋富根准予减刑八个月（刑期至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十日书 记 员  朱 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1008号原告：刘杨，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张洁，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘杨与被告张洁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。现原告刘杨自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨的申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘杨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘杨负担。审 判 员 蔚世平二〇一八年一月二十九日法官助理 张 目书 记 员 杜 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执215号申请执行人林辉被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终317号民事调解书，责令被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入134090元（执行费:1864元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一八年一月十七日书记员  张钒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初814号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道虹桥路36号，统一社会信用代码：91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托代理人：蒲玲玲，女，系该公司员工，特别授权。委托代理人：魏来，男，系该公司员工，一般授权。被告：ＸＸ，男，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉处理。审判员 雷 永二〇一八年一月二十七日书记员 文成程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0223民初75号原告：韦丽敏，女，1986年5月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师，一般代理。被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区教师公寓9栋底层2号商铺，统一社会信用代码：914502235468161846。法定代表人：莫柳华，董事长。委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，特别授权。原告韦丽敏与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦丽敏的诉讼代理人黄丽娜、余靖飞，被告的诉讼代理人蔡连顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦丽敏诉称，原告与被告于2014年6月26日签订《鹿寨县商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3750.65元，总金额333958元向被告购买“力生尚城”预售商品房一套，合同第八条约定被告应当在2015年12月31日前将商品房交付使用，若逾期交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告不存在合同约定可逾期交房的情况下,2016年4月25日才将约定的商品房交付原告使用，已构成违约，根据双方签订的《鹿寨县商品房买卖合同》以及《合同法》第l07条的规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告以人民币333845元为基数，按照每日万分之二计算支付原告自2016年1月1日起至2016年4月25日止的逾期交房违约金人民币9748.3元。原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、《鹿寨县商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；3、商品住宅质量保证书。被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司辩称，原告请求的违约金过高。被告认可原告所述的违约事实，但是被告具有可以延期的情形，根据《鹿寨县商品房买卖合同》关于交付期限的约定，应当减去相应可以延期的天数再计算违约金。被告在举证期限内向法院提交有如下证据：1、鹿寨供电公司鹿寨供电所出具的鹿寨镇建中东路片区线路停电《证明》，2、《鹿寨县自来水厂2013－2015年停水统计》，3、鹿寨县气象局出具的《鹿寨县2014－2015日大雨以上降雨量天数统计》。经审理查明，2014年6月26日原告与被告签订了《鹿寨县商品房买卖合同》，原告向被告购买了力生尚城7栋1单元12层1-1203号预售商品房一套，商品房价款总金额为333958元，被告己实际收到333845元。按照双方约定的交付期限，被告应当在2015年l2月31日前将商品房交付给原告使用。合同还约定，如逾期超过30日，受买人要求合同继续履行的，自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之二的违约金。而被告实际交房时间则是2016年4月25日，延迟了116天，原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付其逾期交房的违约金。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，根据商品房买卖合同第八条第一款的约定，被告有按时交付所售房屋给原告的义务，而被告未能履行该义务构成了违约，原告要求被告支付其逾期交房的违约金，该诉请的理由有合同和法律依据，本院予以支持。在诉讼中，被告向法庭提交了具有商品房买卖合同第八条第二款约定中有权延期交房情形的证据三份，经审查，该三份证据均有经办人签字并加盖单位公章，符合诉讼证据要求，为有效证据，本院予以采信。本案存在合同约定可逾期交房的情况，只是2015年5月22日、6月16日、21日、22日的停水统计与降大雨以上天气重叠，本院认为不该重复计算，2015年的6月16日至7月5日的19天间断供水，也不应按整天算，该19天重叠了3天余16天，本院酌情支持8天，因此本案符合延期交房情形的因素为停电19天，停水16天、大雨以上天气54天，共计89天。在扣除合同约定非因出卖人原因导致被告施工工期延误的合理日期后，被告逾期交房的日期应为27天，其应以实际收到的购房款，按合同约定的日万分之二计算，向原告支付逾期交房违约金1803元，对于原告过高部份的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司向原告韦丽敏支付逾期交房的违约金人民币1803元。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘文建二〇一八年一月二十九日书记员  黄罗建
江苏��南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1635号申请执行人：刘文俊，男，1991年12月28日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京南驾之家网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东方城88号-1102室、201室。法定代表人：周春，该公司总经理。申请执行人刘文俊与被执行人南京南驾之家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0102民初7026号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为15008.2元及利息。执行过程中，本院已冻结或轮候冻结被执行人南京南驾之家网络科技有限公司名下银行账户。另查明，被执行人南京南驾之家网络科技有限公司在本市无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人南京南驾之家网络科技���限公司纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年一月二日书记员  刘清文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初174号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告纪熔昌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告纪熔昌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月21日，被告纪熔昌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156060127XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21184.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币21184.45元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告纪熔昌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告纪熔昌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更99号罪犯代开鹏，男，1993年9月29日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2015年3月12日作出(2015)嘉善刑初字第135号刑事判决，以被告人代开鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年3月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代开鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯代开鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代开鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代开鹏准予减刑八个月（刑期至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  张笑丽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1167号申请执行人郭凤玲，女，汉族，1969年5月30日出生，个体，现住五原县。被执行人蔺叶，女，汉族，年龄不祥，个体，现住五原县。本院在执行郭凤玲与蔺叶民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一八年一月十七日书记员  张海军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗静，女，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗静信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,223.57元。原告诉称,被告罗静系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,223.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申132号袁春香:你因刑事附带民事自诉丁瑞成等七人犯故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11刑终14号刑事裁定，向本院提起申诉。事实与理由：镇江市中级人民法院以“罪证”不足为由，拒绝受理你的刑事自诉，不符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条的规定，刑事自诉人因客观原因不能取得的证据，在已提供相关线索的情况下，申请人民法院依法调取，人民法院应当及时调取。本院审查查明，你向本院提交了如下证据：1.2003年4月7日，镇江市京口区征地拆迁事务所与象山乡人民政府签订的《征地补偿协议》；2.多付、多报征地补偿款的情况说明；3.镇京政发[2002]147号《关于明确学府路项目化运作地块、面积以及减免市级规费的请示》；4.教顶山征地测算方案；5.镇江市京口城乡建设投资中心的营业执照；6.镇江市建设局房屋拆迁公告；7.江苏省国土资源厅苏国土资地函[2003]439号《关于批准镇江市2003年度第2批次城市建设用地的通知》；8.镇江市国土资源局处发函件耕保处[2003]第13号《关于批转京口区教顶山项目化运作地块新征用地的函》；9.镇江市国土资源局镇国土资注（2003）19号《关于同意镇江市京口城乡建设投资中心办理国有土地使用权划拨、出让手续的批复》；10.委托拆迁协议；11.刑事自诉案件情况说明；12.2016年11月24日镇江市中级人民法院谈话笔录。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条，规定了人民法院依自诉案件当事人申请调取证据必须满足两个条件：一是自诉案件当事人因客观原因不能取得证据，应向法院提出申请，说明理由，并提供相关线索或材料；二是申请调取的证据经人民法院审查认为有必要。虽然你在刑事自诉中提出调取证据的请求，但尚不满足上述司法解释规定的条件。该司法解释第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该司法解释第二百六十三条规定，人民法院对刑事自诉案件应当进行审查，符合受理条件的予以立案，具有缺乏罪证、被告人死亡、下落不明等七种情形的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因此，人民法院在立案阶段的审查不只是形式上的审查，还应对证据材料能否证明犯罪事实进行初步审查。根据你向本院以及向一、二审法院提交的证据材料看，与证明的事项难以匹配，缺乏关联性，不能初步证明丁瑞成等七人实施了故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物的犯罪行为。依据上述司法解释的规定，因缺乏罪证，你的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。一、二审裁定对你的起诉不予受理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终37号上诉人（原审被告）：贡保扎西，男，生于1973年，藏族，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。上诉人（原审被告）：卓玛草，女，生于1971年，藏族，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。系贡保扎西之妻。委托诉讼代理人：贡保扎西，男，生于1973年，藏族，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。被上诉人（原审原告）：肉藏，男，生于1962年，藏族，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。上诉人贡保扎西、卓玛草因与被上诉人肉藏民间借贷纠纷一案,不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2017）青0225民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中上诉人贡保扎西、卓玛草于2018年1月17日以与被上诉人肉藏之间是合伙关系并非民间借贷关系将另行起诉为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人贡保扎西、卓玛草在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贡保扎西、卓玛草撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由上诉人贡保扎西、卓玛草负担。本裁定为终审判决。审判长冯明明审判员王新育审判员徐玲玲二0一八年一月十七日法官助理兰海江书记员刘拯琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0223民初70号原告：陈志陆，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西平南县。原告：韦美凤，女，1968年5月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师，一般代理。被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区教师公寓9栋底层2号商铺，统一社会信用代码：914502235468161846。法定代表人：莫柳华，董事长。委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，特别授权。原告陈志陆、韦美凤与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志陆、韦美凤的诉讼代理人黄丽娜、余靖飞，被告的诉讼代理人蔡连顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志陆、韦美凤诉称，原告与被告于2014年6月28日签订《鹿寨县商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3194.85元，总金额398845元向被告购买“力生尚城”预售商品房一套，合同第八条约定被告应当在2015年12月31日前将商品房交付使用，若逾期交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告不存在合同约定可逾期交房的情况下,2016年4月25日才将约定的商品房交付原告使用，已构成违约，根据双方签订的《鹿寨县商品房买卖合同》以及《合同法》第l07条的规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告以人民币402455元为基数，按照每日万分之二计算支付原告自2016年1月1日起至2016年4月25日止的逾期交房违约金人民币9385元。原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、《鹿寨县商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；3、商品住宅质量保证书。被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司辩称，原告请求的违约金过高。被告认可原告所述的违约事实，但是被告具有可以延期的情形，根据《鹿寨县商品房买卖合同》关于交付期限的约定，应当减去相应可以延期的天数再计算违约金。被告在举证期限内向法院提交有如下证据：1、鹿寨供电公司鹿寨供电所出具的鹿寨镇建中东路片区线路停电《证明》，2、《鹿寨县自来水厂2013－2015年停水统计》，3、鹿寨县气象局出具的《鹿寨县2014－2015日大雨以上降雨量天数统计》。经审理查明，2014年6月28日二原告与被告签订了《鹿寨县商品房买卖合同》，二原告向被告购买了力生尚城7栋1单元01层1-102号预售商品房一套，商品房价款总金额为398845元，被告己实际收到房价款402455元。按照双方约定的交付期限，被告应当在2015年l2月31日前将商品房交付给原告使用。合同还约定，如逾期超过30日，受买人要求合同继续履行的，自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之二的违约金。而被告实际交房时间则是2016年4月25日，延迟了116天，原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付其逾期交房的违约金。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，根据商品房买卖合同第八条第一款的约定，被告有按时交付所售房屋给原告的义务，而被告未能履行该义务构成了违约，原告要求被告支付其逾期交房的违约金，该诉请的理由有合同和法律依据，本院予以支持。在诉讼中，被告向法庭提交了具有商品房买卖合同第八条第二款约定中有权延期交房情形的证据三份，经审查，该三份证据均有经办人签字并加盖单位公章，符合诉讼证据要求，为有效证据，本院予以采信。本案存在合同约定可逾期交房的情况，只是2015年5月22日、6月16日、21日、22日的停水统计与降大雨以上天气重叠，本院认为不该重复计算，2015年的6月16日至7月5日的19天间断供水，也不应按整天算，该19天重叠了3天余16天，本院酌情支持8天，因此本案符合延期交房情形的因素为停电19天，停水16天、大雨以上天气54天，共计89天。在扣除合同约定非因出卖人原因导致被告施工工期延误的合理日期后，被告逾期交房的日期应为27天，其应以实际收到的购房款，按合同约定的日万分之二计算，向原告支付逾期交房违约金2173元，对于原告过高部份的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司向原告陈志陆、韦美凤支付逾期交房的违约金人民币2173元。上述义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。审判员  刘文建二〇一八年一月二十九日书记员  黄罗建
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2642号之一本院于二Ｏ一七年十二月十九日对上诉人浙江梁湖建设有限公司与被上诉人马国良、原审被告芜湖梁湖建设有限公司、倪永其民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖02民终2642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第5页倒数第1行至第6页第1行“（2016）皖0203民初620号民事判决”补正为“（2017）皖0203民初2225号民事判决”。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 吕 斌二〇一八年一月九日书记员 鲁晨辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初17号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人钟某某，男，1966年10月17日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化程度，个体经营户，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被本院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月20日20时35分，被告人钟某某酒后驾皖Ａ×××××9号小型轿车，从合肥高新技术产业开发区雪霁山庄出发行驶至长江西路与玉兰大道交口附近，被执勤交警查获。经依法抽取其血液鉴定，钟某某在事故发生时血液中乙醇含量为116.7mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人钟某某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、归案经过等书证；鉴定意见；被告人钟某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟某某三个月以下拘役，并处罚金。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一八年一月二十三日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21680号原告深圳市森派电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道向新路。法定代表人杜文玉。委托代理人钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告王永新，户籍地址甘肃省山丹县。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，定于2018年1月10日开庭审理，原告深圳市森派电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市森派电子科技有限公司承担。审判员 李 怡二〇一八年一月十日本件与原本核对无异书记员 罗桂兰
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初8号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人荣某某，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年11月22日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年12月26日被兰西县人民法院决定逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人荣某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人荣某某��庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：1.2016年4月间，被告人荣某某订购孟某经销的化肥，在送化肥时，要求给多卸几袋，遭到拒绝，便对孟某进行谩骂。2.2016年年末，被告人荣某某在倒车时撞到吴某卖豆腐的车，便以车后保险杠被撞坏为由，要求赔偿，遭到拒绝后，便对吴某进行谩骂。3.2017年1月间，被告人荣某某的妻子王某甲离家出走，荣某某多次到王某甲的姐夫王某乙家中，对其进行谩骂。4.2017年1月30日，被告人荣某某在家中设赌局，赌博中随意殴打赵某1。5.2017年5月间，被告人荣某某驾驶捷达轿车，撞到翟某停在路边的��轮车，便以车灯被撞坏为由，要求翟某赔偿修车费用，遭到拒绝，便对翟某进行谩骂。6.2017年7月9日18时许，被告人荣某某驾车回家途经本屯村路时，遇到村民正在扭秧歌，便无故将站在路边的刘某1撞伤，并用拐杖殴打刘某1，经村民劝离后，又返回现场，对刘某1和刘某1妻子郑某进行谩骂，并用拐杖进行殴打。经绥化市兰西法医鉴定所鉴定：刘某1、郑某的伤情均未轻微伤。被告人荣某某于2017年11月22日到兰西县公安局刑侦大队投案。公诉机关认为，被告人荣某某发泄情绪、无事生非、逞强耍横、殴打、谩骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事���任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人高某、张某1、曲某1等人的证言，被告人荣某某的供述与辩解，被害人刘某1、郑某、孟某、吴某等人的陈述，绥化市兰西司法鉴定所鉴定意见书等证据。被告人荣某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明：1.2016年4月间，被告人荣某某订购孟某经销的化肥，在送化肥时，要求给多卸几袋，遭到拒绝，便对孟某进行谩骂。2.2016年年末，被告人荣某某在倒车时撞到吴某卖豆腐的车，便以车后保险杠被撞坏为由，要求赔偿，遭到拒绝后，便对吴某进行谩骂。3.2017年1月间，被告人荣某某的妻子王某甲离家出走，荣某某多次到王某甲的姐夫王某乙家中，对其进行谩骂。4.2017年1月30日，被告人荣某某在家中设赌局，赌博中随意殴打赵某1。5.2017年5月间，被告人荣某某驾驶捷达轿车，撞到翟某停在路边的四轮车，便以车灯被撞坏为由，要求翟某赔偿修车费用，遭到拒绝，便对翟某进行谩骂。6.2017年7月9日18时许，被告人荣某某驾车回家途经本屯村路时，遇到村民正在扭秧歌，便无故将站在路边的刘某1撞伤，并用拐杖殴打刘某1，经村民劝离后，又返回现场，对刘某1和刘某1妻子郑某进行谩骂，并用拐杖进行殴打。经绥化市兰西法医鉴定所鉴定：刘某1、郑某的伤情均未轻微伤。被告人荣某某于2017年11月22日到兰西县公安局刑侦大队投案。另查明，案发后被告人荣某某与被害人刘某1、郑某达成和解协议，由被告人荣某某赔偿被害人刘某1、郑某经济损失共计10000元，被告人刘某1、郑某不再追究被告人荣某某的一切责任。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人荣某某的供述与辩解，主要证实他寻衅滋事经过的事实；2.被害人刘某1、郑某、赵某1的陈述，主要证实他们被被告人荣某某辱骂、殴打经过的事实；3.证人荣某的证言，主要证实2017年7月9日20时许，他听说荣某某与刘某1、郑某打仗，他到现场看见荣某某、郑某在地上躺着的事实；4.证人闫某、王某2、高某、张某2、刘某2、刘某3、曲某2��姜某的证言，主要证实2017年7月9日晚，被告人荣某某驾车撞倒刘某1，并与刘某1打架被他们拉开后过了一会，被告人荣某某又来到现场与刘某1、郑某厮打经过的事实；5.证人曲某1的证言，主要证实2017年7月9日晚，他接到电话称，刘某1家打仗了，他驾车到了现场看见荣某某、郑某躺在地上的事实；6.证人刘某4的证言，主要证实2017年7月9日，被告人荣某某在与他吃饭时喝酒的事实；7.证人刘某5、赵某2、刘某6、刘某3、张某3、楚某、曲某2、曲某1的证言，主要证实被告人荣某某殴打赵某1经过的事实；8.证人王某乙的证言，主要证实被告人荣某某多次去他家对其进行谩骂经过的事实；9.证人王某3的证言，主要证实2017年春节前，他去王某乙家串门，看见荣某某谩骂王某乙的事实；10.证人孟某的证言，主要证实他给被告人荣某某送化肥，荣某某让他多卸几袋化肥，他不干，荣某某就谩骂他的事实；11.证人毕某的证言，主要证实他开车为孟某送化肥，荣某某让孟某多卸几袋化肥，孟某不干，荣某某就谩骂孟某经过的事实；12.证人翟某的证言，主要证实2017年5月初，他将其四轮车停在道边，荣某某驾车撞倒他的四轮车上后要他赔偿修车费，他不给，荣某某就谩骂他经过的事实；13.证人曲某3、王某4的证言，主要证实2017年5月初，被告人荣某某驾车撞倒翟某停在路边的四轮车，后荣某某向翟某索要赔偿未果便谩骂翟某经过的事实；14.证人吴某的证言，主要证实2016年末，被告人荣某某倒车撞倒他卖豆腐的三轮车上，后荣某某向他索要赔偿未果便谩骂他经过的事实；15.绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实刘某1、郑某的伤情程度为轻微伤的事实；16.现场照片，主要证实案发现场情况的事实；17.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人荣某某的身份事项等情况的事实；18.抓获经过，主要证实被告人荣某某的到案经过的事实；19.和解协议，主要证实被告人荣某某已赔偿被害人刘某1、郑某经济损失的事实。本院认为，被告人荣���某发泄情绪、无事生非、逞强耍横、殴打、谩骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人荣某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人荣某某系初犯，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人荣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕晓峰审判员  杨海涛审判员  张宝博二〇一八年一月十七日书记员  徐振亮
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执异10号案外人：李鸿泽，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。法定代表人：文学松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海涛，山东康桥律师事务所律师。被执行人：泰安鑫岳化工有限公司，住所地肥城市石横工业园。法定代表人：刘增远，该公司经理。委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。被执行人：山东天风能源有限公司，住所地新泰市小协镇。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：泰安市君鑫建材有限公司，住所地肥城市边院镇武林工业园。法定代表人裴晓忠，该公司总经理。被执行人：泰安泰鑫建材有限公司，住所地肥城市边院镇工业园。法定代表人：裴崤君，该公司总经理。被执行人：裴崤君，男，1969年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。在本院执行（2014）泰执字第66、67号泰安点石资产管理有限公司（原泰安市基金投资担保经营有限公司，以下简称泰安点石公司）与泰安鑫岳化工有限公司（以下简称鑫岳化工公司）、山东天风能源有限公司、泰安市君鑫建材有限公司、泰安泰鑫建材有限公司、裴崤君担保追偿权纠纷二案中，案外人李鸿泽对执行鲁广泰评（泰）字（2016）第030号房地产估价报告中序号为4-7、9-10、14-22、31、39号的地上附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李鸿泽称，鲁广泰评（泰）字（2016）第030号房地产估价报告中序号为4-7、9-10、14-22、31、39号的地上附属物属于李鸿泽所有，请求中止对上述标的的执行。事实与理由：2011年8月12日，李鸿泽与鑫岳化工公司签订《施工承包合同》，合同约定李鸿泽在鑫岳化工公司院内，根据鑫岳化工公司规划及建设要求建设道路施工、循环水池、污水处理水池、设备基础、框架结构等项目。在鑫岳化工公司项目投产后的1个月内，双方及时办理竣工验收、决算，李鸿泽将所承包建设的工程交付，自交付之日起10内，鑫岳化工公司向李鸿泽支付决算总额的60％，90曰内向李鸿泽累计支付至工程总价款的90％，鑫岳化工公司未足额支付上述工程款之前，建设工程的所有权归李鸿泽，剩余的10％作为质保金，于一年后结清。合同签订后，李鸿泽在该土地上建设了道路施工、循环水池、污水处理水池、设备基础、框架结构等项目，至今未办理工程完工结算，也未支付工程款，根据合同约定，所有建设项目的所有权归李鸿泽。因此，贵院执行李鸿泽所有的财产显属不当。泰安点石公司称，李鸿泽的异议没有法律依据，我公司所申请执行的涉案财产为鑫岳化工公司的财产，李鸿泽所述应当属于李鸿泽与鑫岳化工公司间的债务，本案所执行的标的物登记在鑫岳化工公司名下，我公司申请执行没有错误。鑫岳化工公司称，对李鸿泽异议没有异议，认可李鸿泽异议申请，双方间存在其主张的债权债务，请求法院依法执行。本院查明，本院（2013）泰商初字第103、104号民事调解书生效后，经泰安点石公司申请，本院于2014年4月25日立案执行，执行案号为（2014）泰执字第66、67号。执行中，委托评估机构对鑫岳化工公司名下肥城国用（2014）060018号土地证下土地使用权及地上附属物进行评估。2016年6月12日山东广泰土地房地产评估测绘有限公司做出鲁广泰评（泰）字（2016）第030号房地产估价报告。该报告中对评估土地的地上39个附属物进行了评估，编列序号1-39。鲁广泰评（泰）字（2016）第030号房地产估价报告作出后，执行实施机构对评估财产移交拍卖。李鸿泽提出异议。上述评估的附属物未在登记部门办理登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案案外人李鸿泽异议标的所占用土地的土地使用权登记在鑫岳化工公司名下，根据上述规定，异议标的权利人应为鑫岳化工公司。故李鸿泽所提异议不能阻却（2014）泰执字第66、67号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李鸿泽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 迎