wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1708号申请执行人：张崇，男，住辽宁省新民市。被执行人：郝洪伟，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张崇与被执行人郝洪伟买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款80,000.00元、诉讼费1,150.00元、承担本案执行费1,120.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年一月二十五日书记员 曹莹颖
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审13号申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。法定代表人余永海，局长。委托代理人夏世全，系邻水县环境保护局工作人员。委托代理人刘金燕，系邻水县环境保护局工作人员。被执行人四川驭铁龙科技有限公司，住所地：邻水县经济开发区19号。法定代表人葛晓燕。申请执行人邻水县环境保护局于2016年12月9日对被执行人四川驭铁龙科技有限公司作出环保行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年3月29日对被执行人进行了调查。调查发现被执行人建设项目未依法进行环境影响评价擅自于2015年8月开工建设并投入生产。因被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”的规定，2016年5月24日，申请执行人作出《环境行政处罚听证告知书》和《环境行政处罚告知书》，告知被执行人申请听证的权利。2016年5月26日，被执行人提出了听证申请。2016年6月14日，申请执行人召开听证会，听取被执行人意见。2016年7月5日，申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条以及《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出罚款15万元人民币，并责令被执行人立即停止生产的行政处罚决定。同时，处罚决定书中告知逾期不缴纳罚款的，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。在作出行政处罚决定的当日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。该决定书载明，如不服行政处罚决定，可在法定期限内申请行政复议，也可在十五日内直接向邻水县人民法院起诉。2016年12月9日，申请执行人就起诉期限问题作出补正通知书，并将补正后的行政处罚决定书于2016年12月12日在邻水县环保局网站上予以公布。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达补正通知书以及补正后的行政处罚决定书。因被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在行政处罚确定的期限内履行缴纳罚款的义务。2017年9月18日，申请执行人作出督促履行义务催告书，并予以邮寄。因无法送达，2017年9月25日，申请执行人将催告书刊登在《中国环境报》上，予以公告送达。因被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县环境保护局申请强制执行被执行人四川驭铁龙科技有限公司罚款15万元和加处罚款15万元的强制执行申请。本案执行费用由被执行人四川驭铁龙科技有限公司负担。审判长  唐延平审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年一月九日书记员  刘 洲附适用规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2139号之一解除保全申请人：冯小兰，女，1972年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区冶金绿苑小区23门*号，身份证号4201071972********。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：阮克利，男，1966年1月8日出生，汉族，浙江省上虞市人，住武汉市青山区，第三人：武汉荣盛祥房地产经纪有限公司，住所地武汉市青山区108街坊82门1号。法定代表人：梅继刚，该公司店长。委托诉讼代理人：黄友爱，该公司员工（一般代理）。申请人冯小兰与被申请人阮克利、第三人武汉荣盛祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）鄂0107民初2139号财产保全的裁定，一、查封被申请人阮克利名下坐落于武汉市青山区105街坊91门7号房屋【房屋所有权证号：武房权证青字第××号；国有土地使用证号：青国用(交2006)第6306号】；二、查封申请人冯小兰提供担保的坐落于武汉市青山区101街绿苑小区23门6号房屋【房屋所有权证号：武房权证青字第××号；国有土地使用证号：青国用(商2008)第0842号】。现因申请人冯小兰于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯小兰的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人阮克利名下坐落于武汉市青山区105街坊91门7号房屋【房屋所���权证号：武房权证青字第××号；国有土地使用证号：青国用(交2006)第6306号】的查封；二、解除对申请人冯小兰提供担保的坐落于武汉市青山区101街绿苑小区23门6号房屋【房屋所有权证号：武房权证青字第××号；国有土地使用证号：青国用(商2008)第0842号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹二〇一八年一月三十日书记员  潘茁
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审194号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866851号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年10月31日15时36分，在京深107国道652公里400米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866851处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初110号原告：南京市江宁区恒晨物资经营部（组织机构代码L67944682），住所地在南京市江宁区东山街道文华街58-1号。经营者：黄晨，男，1995年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：程珍兆，女，经营部员工。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：南京巨起装饰工程有限公司（统一社会信用代码9132011567133997XR），住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨静月花园4-10。法定代表人：王海莉。原告南京市江宁区恒晨物资经营部（以下简称恒晨经营部）与被告南京巨起装饰工程有限公司（以下简称巨起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晨经营部的委托诉讼代理人程珍兆、赵辉到庭参加诉讼。被告巨起公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告恒晨经营部向本院提出诉讼请求：被告支付货款229700元。事实和理由：自2016年3月开始，被告多次在原告处购买钢材、加工件等不锈钢产品，共供货470036元，被告已支付货款240000元，尚欠230036元一直未支付。2017年10月13日，被告向原告出具229700元欠条，约定2018年2月12日前归还，10月底前支付一部分。被告至今未付。被告巨起公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告恒晨经营部自2016年3月起向被告巨起公司供应不锈钢板材、加工件，共计产生货款470036元，被告陆续支付240000元，尚欠230036元未支付。被告曾向原告开具了一张金额为355000元转账支票支付材料款，该支票未能兑现。2017年10月13日，原告经营者黄晨用前述支票向被告法定代表人王海莉换了欠条一张，该欠条载明“本人王海莉欠黄晨材料款贰拾贰万玖仟柒佰元整，于2018年2月12日前归还，本月底再付一部分货款”。本院认为：原告恒晨经营部与被告巨起公司之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应货物的义务，被告法定代表人出具的欠条亦确认了欠付货款的事实，现原告主张被告支付剩余229700元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告巨起公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京巨起装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区恒晨物资经营部货款229700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告巨起公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇一八年一月二十五日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审129号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900790号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2014年08月20日09时29分，在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对李贵茂作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900790处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审311号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840436号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2014年11月11日10时12分在228省道83KM+450M实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840436处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执134号金宇阳高科电子有限公司：你与蔡建宾劳动争议一案，本院于2017年10月19日作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人蔡建宾于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075211446特此通知二〇一八年一月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1367号	莫庆增：	中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22092号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月二十日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036270000002	承办人：王超0371-66682271
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审20号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会。法定代表人王淑峰。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年7月擅自占用本村集体土地49880平方米，建设鄢家商城的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会作出邹国土罚字(2017)第46号行政处罚决定，处罚内容：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款748200元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第46号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第46号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会在该处罚决定生效后未履行义务，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第46号行政处罚决定；二、被申请执行人邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会于本裁定书送达之日起十日内将罚款748200元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月三十一日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初1号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人章结满，男，汉族，1972年10月9日出生，安徽省太湖县人，初中文化，进城务工人员，住太湖县新仓镇。被告人章结满曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月26日被太湖县公安局交通管理大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。被告人章结满因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月22日被太湖县公安局取保候审；2017年12月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人章结满犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人章结满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年10月15日21时，被告人章结满饮酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车沿105国道由东向西行驶至1359公里+200米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人章结满血液样品中乙醇含量为141.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人章结满违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人章结满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年10月15日21时，被告人章结满饮酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车沿105国道由东向西行驶至1359公里+200米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。2017年10月16日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章结满静脉血液样品中乙醇含量为141.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明：2016年9月26日被告人章结满因饮酒后驾驶机动车被太湖县公安局交通管理大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人前科证明及太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人章某的证言、被告人章结满的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人章结满违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人章结满曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人章结满适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、���安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人章结满犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一八年一月十八日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的���定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动���刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2654号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李利新，男，1950年11月14日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告李利新物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年一月三十一日书记员  刘旭
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执恢2号申请执行人合阳县兴华建筑公司。法定代表人刘发虎，该公司经理。被执行人合阳县路井镇新民村民委员会。法定代表人李伟全，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人合阳县兴华建筑公司与被执行人合阳县路井镇新民村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省人民检察院于2016年2月2日提出抗诉，陕西省渭南市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕05民再18号民事判决书，撤销了渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00153号民事判决书，撤销了陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00282号民事判决书第二项，原申请执行人的执行依据已改判，申请执行人已向本院提出撤销陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00094号执行案，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00094号号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  王富民二〇一八年一月三日书记员  范 菁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1697号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：金动云。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告金动云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年一月二十二日书记员 孙震颐
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执684号申请执行人：王秀，女，汉族，住宜阳县。被执行人：刘耀杰，男，汉族，住宜阳县。关于王秀与刘耀杰机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初806号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘耀杰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执684号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月九日书记员  张国杰
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1721执77号申请人:何杨,男,1973年11月29日出生,44岁,汉族，住安徽省东至县。被执行人:安徽凯里建筑工程有限公司,住池州市青阳县蓉城镇伯益上东城商业二栋104、204室。本院在执行申请执行人何杨与被执行人安徽凯里建筑工程有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2017）东劳仲调字第99号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽凯里建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安徽凯里建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽凯里建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽凯里建筑工程有限公司财产以人民币100000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年一月三十日书记员 范 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初843号之一原告：佛山市顺德区智兆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南一路08号，统一社会信用代码：9144060666823865XX。法定代表人：邓兆昌。被告：河源市力王实业有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区力王大道1号，统一社会信用代码：914416007270440394。法定代表人：刘雄。原告佛山市顺德区智兆贸易有限公司与被告河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告佛山市顺德区智兆贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区智兆贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇一八年一月二十三日书记员  劳雪清
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1561号之二解除保全申请人：孙桂森，男，1950年9月10日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人：李秀玲，女，1946年11月30日出生，汉族，住寿光市。被申请人:桑丽君，女，1960年8月4日出生，汉族，住寿光市。原告桑丽君与被告孙桂森、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）鲁0783民初1561号民事裁定，依法查封了孙桂森名下位于北京市朝阳区百子湾东里309号楼3层0304，证号为X京房权证朝字第××号房产。孙桂森、李秀玲于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙桂森、李秀玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对孙桂森名下位于北京市朝阳区百子湾东里309号楼3层0304，证号为X京房权证朝字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马效红二〇一八年一月五日书记员  裴兆静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8228号原告：浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行，经营场所湖南省浏阳市北盛镇对门组原食品站旁。经营者：刘提丰，男，1968年06月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：金国明，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，男，1969年6月29日出生，汉族，系原告员工，住浏阳市。被告：李志前，男，1966年01月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，总经理。委托诉讼代理人：徐艳红，女，1991年6月10日出生，汉族，系公司员工，住常德市武陵区。原告浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行（以下简称金福达租赁行）与被告李志前、湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地质公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案原告金福达租赁行的经营者刘提丰及其委托代理人佘国明、陈志强、被告李志前及其委托代理人钟浩、湖南省地质建设工程（集团）总公司的委托代理人徐艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福达租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2016年9月15日起至2017年7月30日止的款项568350元；2.判令被告向原告支付从2017年7月31日起至2017年8月25日止的超期补偿款864318元；3.本案诉讼费被告承担。原告当庭变更部分诉讼请求为：第一项诉讼请求的金额变更为465350元；增加第四项诉讼请求两被告向原告支付少结算的工程款163920.66元。事实和理由：原告与被告于2016年9月19日签订《内脚手架工程承包合同》。合同约定：被告李志前劳务队将湘潭玖霖家园项目内脚手架工程承包给原告，地下附一层、附二层、商铺一层包工包料单价为30元/m²，商铺二层、三层包工包料单价为25元/m²，四层以上为9.8元/m²，面积按照图纸建筑面积计算，双方对付款方式、工程工期、违约责任以及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告即严格按合同约定认真履行合同，但被告却未按合同约定支付款项。截至2017年11月10日止，被告尚需依约支付租金568350元。另因被告施工超期已构成严重违约，应依约向原告支付超期补偿款864318元。以上款项共计人民币1432668元；提交计算面积及清单，计算清单依据结合2017年9月14日的结算清单及2017年1月20日快速夹面积核对，少算租赁款为163920.66元。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司湘潭玖霖家园项目部将劳务违法分包给被告李志前并为其提供担保，应对上述债务承担连带责任。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据原合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。本院经审查认为，2016年9月19日，原、被告双方签订的《内脚手架工程承包合同》，从其内容来看其中涉及建设工程施工，本案从原告的诉请及被告的答辩意见看亦涉及建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地湘潭市，故本案由湘潭市相关法院专属管辖。第三十四条的规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在承包合同中虽然约定了人民法院管辖，但其违反了专属管辖的规定，故依法该约定无效。现原、被告双方就本案已调解，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一八年一月十五日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢32号之二申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：陈修禄，男，1969年8月15日生，壮族，住广西隆安县。被执行人：陈修京，男，1979年2月21日生，壮族，住广西隆安县。被执行人：广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西省南宁市星光大道191-A栋3号。法定代表人：曾涛，该公司经理。被执行人：曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广州市东山区。江苏公信资产经营管理有限公司与陈修禄、陈修京、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）云商初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由于2017年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，本案恢复执行标的为1171871元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未主动履行义务，亦未到庭说明情况。2、2017年1月至11月，依法对被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息进行查询，经查部分被执行人名下有银行存款但被另案冻结，部分被执行人名下车辆已在上一执行程序中查封，除申请人已经实际控制的被执行人陈修禄所有的液压挖掘机外暂无其他财产可供执行。3、2017年2月至2018年1月，依据申请人的申请对被执行人陈修禄所有的6BG1-267431型液压挖掘机进行勘验、评估及拍卖，两次拍卖后均流拍。2018年1月26日本院依据申请人申请以第二次流拍价248064元裁定以物抵债。4、2018年1月26日与本案申请人的委托代理人侯强强谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他执行线索，不要求本院继续查找被执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月二十六日书记员  郭明洁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3533号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该行董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，在该行工作。被告：孔某（曾用名孔现锋），男，1971年2月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：牛某，女，1972年5月11日出生，汉族，住宁阳县。系被告孔某之妻。被告：赵某，男，1974年5月19日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孔某、牛某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人张辉，被告孔某到庭参加诉讼，被告牛某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔某、牛某偿还借款143000元及合同期内利息、复利、逾期利息148218.17元（暂计算至2017年11月3日，要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告赵某对被告孔某欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日，被告孔某由被告赵某担保从原告下属单位城区支行借款143000元，双方并分别签订了借款合同及保证合同，约定2015年11月19日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，还款方式到期利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告赵某承担连带责任担保，保证期间两年。借款到期后，我单位进行了催收，被告孔某未按约定偿还借款利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。被告孔某辩称，借款属实，目前因经济困难要求分期偿还借款。被告牛某未作答辩。被告赵某未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、贷转存凭证、及展期协议书，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.催收通知书，证明原告向借款人、担保人催收了借款。4.还款情况表，利息计算清单，证明被告的还款情况。被告孔某对以上证据均无异议。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔某与被告牛某系夫妻关系。2012年11月30日，宁阳县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告孔某签订个人借款合同一份，合同约定：被告孔某向城区信用社借款143000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月30日起至2014年11月20日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，城区信用社与被告赵某签订保证合同一份，合同约定被告赵某自愿为城区信用社与被告孔某的该笔借款提供担保，担保的借款本金为143000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同、保证合同签订后，城区信用社向被告孔某发放了借款，被告孔某收到借款后在城区信用社提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人孔某，借款金额143000元，借款日期2012年11月30日，到期日2014年11月10日，借款利率11.7875‰。2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，城区信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）。2014年11月20日，城区支行与被告孔某、赵某签订借款展期协议一份，协议约定将被告孔某的该笔借款还款期限延长至2015年11月19日，借款利率在基准利率的基础上上浮130%，被告赵某仍按原合同约定承担连带保证责任。借款展期时间到期后，被告孔某未还款后经城区支行多次催要，被告孔某于2017年2月24日偿还借款利息100元、偿还借款本金900元，下欠城区支行借款本金142100元及利息经未还。被告孔某开始借款是为了经验煤炭义务。本院认为，城区信用社分别与被告孔某、赵某签订的个人借款合同、保证合同及与两被告签订借款展期协议是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告孔某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因城区信用社（后更名城区支行）是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告孔某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告孔某偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告牛某与被告孔某系夫妻关系，被告孔某开始借款是为了经营煤炭业务，其收入用于家庭共同生活，该笔债务应为被告牛某与被告孔某的夫妻共同债务，原告要求被告牛某与被告孔某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照保证合同约定，原告要求被告赵某对被告孔某、牛某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某替被告孔某、牛某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某、牛某偿还原告宁阳农商行借款本金142100元，支付借款利息（本金143000元，自2012年11月30日起至2015年11月19日止，按月利率11.7875‰计息，自2015年11月20日起至2017年2月24日止，按月利率11.7875‰计息；本金142100元，自2017年2月25日起至被告实际付款之日止，按月利率11.7875‰×130%计息，并按合同约定支付复利，利息计算后扣除已偿还利息100元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告赵某对被告孔某、牛某欠原告宁阳农商行的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，财产保全费2270元，计款7938元由被告孔某、牛某、赵某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一八年一月二十五日书 记 员  乔 琳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初144号原告：马贵章，男，1969年8月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县走马镇中心学校，走马镇正街74号。法定代表人严寒，校长。委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。原告马贵章与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵章的委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马贵章向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其���加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告中心学校承认原告马贵章在本案中主张的事实，故对原告马贵章主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更��动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告马贵章与被告资中县走马镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马贵章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年一月十一日书记员 黄雪琴（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初116号之一申请人：马国君，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城E1栋5层3单元501室。法定代表人：廖原，该公司经理。被申请人：廖原，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理申请人马国君与被申请人乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司、廖原借款合同纠纷一案过程中，申请人马国君向本院申请保全被申请人乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司、廖原名下所有的价值596055元的财产。担保人马玉宗提供其所有的长安福特翼虎SUV机动车（车牌号：新A10***）作为担保财产。本院认为，申请人马国君提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封担保人马玉宗所有的长安福特翼虎SUV机动车（车牌号：新A10***）的相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 萌二〇一八年一月十七日书 记 员 潘晓璇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2521号上诉人(原审被告)：戴勇，男，1974年9月20日生，汉族，户籍地泰州市开发区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈荣生，男，1963年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人戴勇因与被上诉人沈荣生民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴勇上诉请求：撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3439号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）一审认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人按照被上诉人要求每月按照借款金额的8%偿还借款。2.被上诉人在另案及本案一审庭审中均陈述收到上诉人几万元，但抗辩认为是上诉人偿还其他债务的款项。首先，被上诉人陈述收到上诉人款项与录音能相互印证。其次，被上诉人的抗辩不符合逻辑。3.本案应将上诉人支付的款项从借款中予以抵扣。（二）一审举证责任分配不公，判决证据不足。一审中，上诉人举证证明被上诉人收到上诉人还款，但被上诉人主张收到的还款系偿还的其他借款，一审应要求被上诉人就双方之间存在其他借贷关系进行举证，但被上诉人就此未进行任何举证来推翻上诉人的抗辩，依法应当由被上诉人承担举证不能的责任。被上诉人沈荣生辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。沈荣生向一审法院起诉请求：1.请求判令戴勇偿还借款本金人民币104400元；2.诉讼费由戴勇承担。一审法院认定事实：2015年7月8日至2017年3月11日期间，戴勇陆续向沈荣生出具借条4份，金额合计人民币100000元，借条中没有对借款利息作出约定。双方当事人对以上事实无异议，一审法院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：2017年3月27日,戴勇向沈荣生出具借条一份，载明借到沈荣生人民币4400元，戴勇对该借条的真实性没有异议，但否认沈荣生向其交付了上述款项。对此一审法院认定如下：关于2017年3月27日出具的借条中载明的人民币4400元，戴勇虽否认其收到了上述款项，但未能提交相应的证据予以证实。沈荣生在庭审中陈述该款项系现金交付，结合双方的交易习惯，一审法院对沈荣生的陈述予以确认，对戴勇的辩称不予采纳。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴勇向沈荣生借款人民币104400元的事实，有借条及庭审陈述等证据予以证实，对该债权债务予以确认。关于戴勇辩称的其已偿还全部借款，结合其提供的证据，其即使偿还，也是支付的利息，基于允诺禁反言及维护诚实信用的角度出发，当事人要求将超付部分利息抵扣本金的，应不予支持。故对戴勇的上述辩称，一审法院亦不予采纳。戴勇如认为其已超付利息，可另行提起诉讼。戴勇借款后，应当及时偿还，其不偿还，沈荣生有权向人民法院提起诉讼，要求其偿还相应的借款，故对沈荣生的主张，一审法院予以支持。判决：戴勇于判决生效之日起十日内偿还沈荣生借款人民币104400元。案件受理费人民币1190元，由戴勇负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于沈荣生的实际出借数额问题。民间借贷纠纷审判实践中，借据是双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。在出借人提供真实完整的借款凭证的情况下，一般可以认定其与借款人之间达成了借款合意，并且实际履行了款项交付义务。本案中，沈荣生为佐证其主张的事实，提供了案涉借条，戴勇对案涉借条系其出具亦无异议，据此，戴勇虽主张其中4400元的借贷行为并未实际发生，未能作出合理说明，本院对戴勇此项主张不予采信。其次，关于案涉借款是否偿还及是否包含高额利息的问题。戴勇主张案涉借款已经偿还，应当承担举证证明责任。关于证明标准问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，戴勇为佐证其主张，提供了录音证据一份。因该录音证据的形成背景不明，录音中双方谈话内容语义不清，亦难以确认系沈荣生的真实意思表示，据此，在戴勇仅提供录音证据，未能进一步提供其他证据予以佐证的情况下，结合案涉借条现仍由沈荣生持有的事实，本院对戴勇的该项上诉主张亦难以支持。综上所述，上诉人戴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人戴勇负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年一月九日书记员 王 霞
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终38号原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘青春，男，1986年3月15日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。2016年7月29日，因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。2017年7月28日，又因涉嫌犯盗窃罪被南充市公安局高坪区分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。上诉人（原审被告人）陈见波，男，1977年7月17日出生于四川省达州市达川区，汉族，小学文化，住四川省达州市达川区。2008年7月，因犯抢劫罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2017年4月27日，因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月24日，因涉嫌犯盗窃罪被南充市公安局高坪区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省南充市高坪区人民法院审理南充市高坪区人民检察院指控原审被告人刘青春、陈见波犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川1303刑初234号刑事判决，以被告人刘青春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币150元；以被告人陈见波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的电瓶车、华为荣耀7手机发还被害人姚某、吕某1；责令被告人陈见波退赔被害人李某经济损失人民币1408元。原审被告人刘青春、陈见波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘青春、陈见波申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘青春、陈见波在二审期间，认为原审判决正确，自愿主动向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人刘青春、陈见波撤回上诉。四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初234号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯朝勇审判员  尹 林审判员  何嘉武二〇一八年一月二十四日书记员  蒲 爽附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2729号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：查雷，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：陈住兰，女，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告查雷、陈住兰、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初6870号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告查雷、陈住兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行汽车分期借款本金53072.24元，滞纳金为802.28元，利息为1407.91元，合计55282.43元（暂计算至2016年8月11日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告查雷、陈住兰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、如被告查雷、陈住兰未履行上述债务（包括受理费、财产保全费、公告费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告查雷名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众朗逸牌小型轿车经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告查雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，财产保全费720元，公告费600元，合计2552元，由被告查雷、陈住兰负担（原告同意其预交的案件受理费1232元，财产保全费720元，公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。因被执行人查雷、陈住兰、苏州科鑫非融资性担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，申请执行标的为59834.43元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人查雷名下有苏Ｅ×××××大众牌汽车、苏Ｅ×××××大众牌汽车，被执行人陈住兰名下有苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车，上述车辆目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人名下有多个银行账户，被执行人查雷存款为900元，被执行人陈住兰存款为16674.41元。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年12月15日在车辆管理部门对被执行人上述车辆予以查封（查封期间二年），于12月19日对被执行人存款17574.41元予以划拨。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人查雷、陈住兰、苏州科鑫非融资性担保有限公司列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的苏Ｅ×××××大众牌汽车、苏Ｅ×××××大众牌汽车、苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车，因本院未实际扣押，不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 勇审判员 崔臻峰二〇一八年一月十日书记员 沈燕晴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保24号申请人：毕远全，男，1961年4月12日出生，汉族。被申请人：李金红，女，1974年11月19日出生，汉族。本院受理了申请人毕远全诉被申请人李金红民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2810号民事裁定书，依法查封被申请人李金红所有的位于宝清县宝清镇南夕巷**号产权证号为900***号房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2810号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年一月二十四日书记员  闫 鑫
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执92号申请执行人：程振虎,男,1987年10月23日出生,住靖宇县三道湖镇。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系公司董事长。委托代理人：张开智，系公司矿长。本院在执行申请执行人程振虎与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人程振虎与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成和解,为此，申请人程振虎向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一八年一月三十日书记员  胡 军
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初194号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住所地黑龙江省嫩江县。被告：王彩兰，女，1985年3月6日出生，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告王彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一八年一月二十九日书记员  张莹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7860号之一原告：龚仲军，男，1979年6月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：相江，男，1987年7月16日出生，汉族，住嵊州市。原告龚仲军诉被告杨明、相江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告龚仲军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告龚仲军负担。审 判 长  潘 伟人民陪审员  史海燕人民陪审员  章六虎二〇一八年一月四日书 记 员  竹 羊
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执448号申请执行人:江苏江中集团有限公司,住所地南通如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人:沈良兵，该公司董事长。被执行人：徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会,住所地徐州经济技术开发区大庙镇西贺村五组。负责人:郝林静，该村委会主任。江苏江中集团有限公司与徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0391民初185号民事调解书，调解徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会共欠江苏江中集团有限公司工程款本息合计17050000元（该利息计算至2016年6月29日止），该款中的3072000万元由双方另行协商解决，该款中的剩余款项13978000元由徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会自2016年7月1日起每三个月支付江苏江中集团有限公司1164800万元，直至款项全部还清，案件受理费78775元，由江苏江中集团有限公司负担。因被执行人徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会未履行义务，经江苏江中集团有限公司于2017年4月18日向本院申请执行立案，执行标的18685095元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息未查到有可供执行财产。经去被执行人徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会所在地调查，亦未查到可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知查封财产因以上原因未能有效处置，亦未未查询到被执行人有可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。本院认为，被执行人徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会名下无财产可供执行，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一八年一月十五日书 记 员  庞 浩
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执保2号之八申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区。被申请人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区。被申请人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。法定代表人冯明，该公司总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，申请人为防止被申请人转移变卖财产，要求查封被申请人价值9303400元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯明名下的坐落在丰台区大瓦窑北路2号院15号楼9层4单元901室（证号为X京房权证丰字第××号）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一八年一月十六日书记员  任斌
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4406号原告：刘明卓，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘洪光，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：张艳，女，1979年12月22日出生，汉族，居民，住址同上。原告刘明卓与被告刘洪光、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘明卓委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘洪光、张艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金159500元，利息67000元（按月息2分，自2016年3月1日计算至2017年11月30日）；2.承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘洪光系朋友关系。被告刘洪光在经营康复护理中心期间因资金问题于2013年11月13日向原告借款50000元，2014年3月10日向原告借款50000元，2015年4月12日向原告借款150000元，双方约定借款利息为月息3分。原告分别用妻子刘晓鸥、父亲刘庆川的银行账户向两被告的银行账户转账支付了上述款项（扣除利息，共支付借款本金239500元）。被告向原告出具借条三份，其中2015年4月12日出具的借条为总借款250000元的借条。后经原告催要，被告于2016年3月1日向原告偿还借款本金80000元，剩余本金及利息至今未能偿还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定提起本诉，望贵院依法裁判。被告刘洪光、张艳未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告刘明卓围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条3份、活期存款账户历史明细2份，证据2.常住人口登记卡索引表复印件1份、结婚证复印件1份，证据3.结婚登记审查处理表1份、结婚声明书1份。被告刘洪光、张艳未提交书面证据，未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据1至3，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪光与被告张艳系夫妻关系。2013年12月13日，被告刘洪光向原告刘明卓借款50000元，并为原告出具借条一份，约定用期一个月，原告扣除利息后实际转账支付给被告48500元。2014年3月10日，被告又向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，原告扣除利息后实际转账支付给被告48500元。2015年3月12日被告再次向原告借款150000元，原告扣除利息后实际转账支付给被告142500元。2015年4月12日，被告将上述三笔借款共计250000元为原告出具借条一份。2016年3月1日，被告偿还原告借款本金80000元，剩余本金及利息未偿还。本院认为，被告刘洪光三次共向原告刘明卓借款250000元，原告扣除利息后实际支付被告本金239500元，被告已偿还本金80000元，剩余本金159500元未偿还，由原告提交的借条、转账凭证为证，事实清楚，被告刘洪光理应偿还。因借款时双方约定的利息3分超出法律的规定，原告要求被告按月息2分支付自2016年3月1日至2017年11月30日的利息67000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪光与被告张艳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘洪光、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪光、张艳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明卓借款本金159500元、利息67000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，保全费1670元，共计4019元，由被告刘洪光、张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一八年一月十七日书记员  刘逸飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执131号申请执行人：周建平，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：赵兴斌，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4891号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵兴斌的存款、收入47855.60元(其中本金47246.90元;执行费608.70元);二、被执行人赵兴斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一八年一月九日书记员 艾丽菲亚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初84号被告人基本情况：王茂刚，男，1982年7月19日出生，藏族，高中文化，农民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，现住新疆伊犁哈萨克自治州新源县新城区。2009年7月因犯寻衅滋事罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；2015年1月6日因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。2016年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局决定取保候审，2017年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]23号指控事实：2015年8月27日22时30分许，黄静炜（已判刑）因听说被害人夏某在他人面前诋毁自己，便与被告人王茂刚一起到邛崃市X街办X广场“X茶楼”找到夏俊华理论，继而双方发生争吵、打斗。在打斗过程中，黄某用茶杯将被害人夏某头部打伤，王茂刚用脚踢打被害人夏某的腰部。后致被害人夏某左额骨开放性凹陷性骨折、右枕部头皮裂伤，左侧多根肋骨骨折（7-10肋骨）。经鉴定：夏某左额骨凹陷性骨折构成轻伤一级；左侧7-10肋骨骨折构成轻伤二级。2016年10月26日，黄某的家属代其赔偿了被害人夏某各项损失共计人民币310000元。2016年12月7日，被告人王茂刚自动到邛崃市公安局临邛派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。指控罪名：故意伤害罪量刑建议：具有前科、自首、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人王茂刚与他人相互伙同，故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王茂刚犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王茂刚具有前科情节，酌情从重处罚。被告人王茂刚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王茂刚在庭审中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王茂刚的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。判决结果：被告人王茂刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童吉二〇一八年一月二十三日书记员  张敏附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初175号申请人:沈扬，男，1978年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：张其浪，男，汉族，1972年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人沈扬与被申请人范晓军、刘凤、张其浪民间借贷纠纷一案，申请人沈扬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张其浪名下位于阜宁县水溪澜亭小区A幢1602室予以保全、查封，申请人沈扬向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人沈扬提出财产保全申请，并提供担保符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张其浪名下位于阜宁县阜城街道水溪澜亭小区A幢1602室予以查封；二、对申请人沈扬名下位于阜宁县阜城街道射河北路府前公寓805室予以查封。本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1520元，申请人沈扬已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱余春二〇一八年一月十日书记员  李欣如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2619号原告蒋熠鑫，男，1987年4月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住哈尔滨市道里区。委托代理人刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。被告徐艳立，女，1985年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告徐艳波，女，1988年10月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告蒋熠鑫与被告徐艳立、徐艳波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋熠鑫及委托代理人刘贺到庭参加了诉讼。被告徐艳立、徐艳波经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。蒋熠鑫向本院提出诉讼请求：：一、判令二被告偿还原告借款10万元，支付利息2362.5元（自2016年4月29日起计算至2016年12月31日止，共计8个月3天，按年利率3.5%计算）；二、判令二被告自2017年3月1日起，按年利率24%向原告支付违约金，支付至二被告偿还全部借款之日止；三、判令由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年4月29日，二被告为经营生意向原告借款10万元，并向原告出具借条。双方约定，借款本金10万元，借款期限一年，自2016年4月29日开始，至2017年4月28日结束，借款期限内利率按年3.5%计算，借款期限内原告可随时要求二被告还款，如二被告拒还超过7日，则应按日10%向原告支付违约金。当日原告将借款交付二被告。2016年10月，原告要求二被告提前还款，但被告拒绝，故原告诉至法院。被告徐艳立、徐艳波未出庭亦未答辩。原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：证据一：徐艳波身份证复印件、借条、中国银行客户取款回单、微信聊天记录截屏及银行明细清单证据。证明2016年4月29日二被告向原告借款10万元，借款期限1年，约定利息按年利率3.5%计算，原告可随时要求二被告还款，提前还款时利息仍按年利率3.5%计算，如二被告违约或逾期还款超过7日，则原告可按日10%要求二被告支付违约金，并可执行二被告位于哈尔滨的房屋。三方签订借条当日，原告从自己中国银行的账户中取款10万元交付二被告，原告借款义务已实际履行。被告徐艳立、徐艳波未向法庭出示证据。被告徐艳立、徐艳波未出庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。分析原告的举证，其举示的证据与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。综上，本院确认以下事实：2016年4月29日，二被告徐艳立、徐艳波向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息为年利率3.5%；同时约定原告可随时要求二被告还款，提前还款时利息仍按年利率3.5%计算，如二被告违约或逾期还款超过7日，则原告可按日10%要求二被告支付违约金，期间二被告给原告利息4000元。基于以上事实，本院认为，二被告徐艳立、徐艳波欠款事实清楚，证据确凿。二被告欠款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求二被告给付借款的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求；（1）、自2016年4月29日起计算至2016年12月31日止，共计8个月3天，利息为2362.5元（按年以利率3.5%计算），符合法律规定；（2）、自2017年1月1日至2017年2月28日，共计2个月，利息为4000元（按年利率24%计算），期间二被告给原告借款利息4000元折抵2017年1月1日至2017年2月28日期间的利息。现原告主张自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，亦符合法律规定。故，本院对原告主张的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳立、徐艳波于本判决生效之日起十日内给付原告蒋熠鑫借款本金10万元；二、被告徐艳立、徐艳波于本判决生效之日起十日内给付原告蒋熠鑫10万元的借款利息2362.5元（自2016年4月29日起计算至2016年12月31日止，共计8个月3天，按年以利率3.5%计算）；三、被告徐艳立、徐艳波于本判决生效之日起十日内给付原告蒋熠鑫10万元的借款利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由原告蒋熠鑫负担39.75元，由被告徐艳立、徐艳波共同负担2347.25元。公告费260元由被告徐艳立、徐艳波共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 金 静人民陪审员 冯 然人民陪审员 宋淑娟二〇一八年一月三日书 记 员 杨晓宇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初836号原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。法定代表人：陈威，总经理。委托诉讼代理人：林芳，女，系该公司工作人员。被告：邹鸿恩，男，1955年7月26日出生，汉族，住福建省明溪县。原告厦门嘉康饲料有限公司与被告邹鸿恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门嘉康饲料有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门嘉康饲料有限公司以经法院调解,被告已付欠款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门嘉康饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门嘉康饲料有限公司负担。审判员  许明茹特邀调解员李金志法官助理黄月兰二〇一八年一月二十四日代书记员柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0323刑初6号公诉机关灵川县人民检察院。被告人袁某，男，1989年8月12日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2017年7月2日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。被告人刘某，曾用名廖某安，男，1994年5月9日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，住灵川县。因犯盗窃罪，2017年10月23日被本院判处拘役六个月，11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪（漏罪），2017年11月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人袁某、刘某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉,被告人袁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日13时许，被告人袁某到灵川县大圩镇袁家村委袁家村袁某1家，用随身携带的工具撬坏房屋防盗网进入其家中，盗得一台空压机，后予以销赃。2017年3月18日23时许，被告人袁某、刘某到灵川县中心卫生院，由刘某负责望风，袁��进入住院部停车场，将一辆红色“金彭”牌电动三轮车盗走。后袁某销赃后得款600元用于购买毒品与刘某一起吸食。经价格认定，该被盗电动三轮车价值1930元（以下币种同）。公诉机关对上述指控事实提供了相应证据，认为被告人袁某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人袁某、刘某均对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年5月27日13时许，被告人袁某窜至灵川县大圩镇袁家村委袁家村袁某1家，趁无人之机，用随身携带的工具撬坏防盗网进入屋��，盗得一台空压机，销赃得款100元。2、2017年3月18日23时许，被告人袁某伙同被告人刘某窜至灵川县中心卫生院，由刘某负责望风，袁某进入住院部停车场将一辆红色“金彭”牌电动三轮车盗走。袁某将所盗电动三轮车卖给刘某，获得赃款600元予以挥霍。经灵川县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值1930元。上述事实，被告人袁某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车辆购买收据、扣押决定书、扣押清单、办案说明、灵川县人民法院刑事判决书（2017）桂0323刑初159号、手印鉴定书[桂市公刑鉴痕字2017-87号]、灵川县价格认证中心价格认定结论书[2017]060号、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、照片、证人袁某2、刘某的证言、被害人袁某1、秦某的陈述、被告人袁某、刘某的供述。本院认为，被告人袁某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。袁某、刘某犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人袁某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年4月10日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强���缴纳。）三、被告人袁某违法所得赃款人民币一百元，继续予以追缴，退还受害人袁某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖润强二〇一八年一月十五日书记员  蒋丽华
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初42号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张亚林，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年9月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年10月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人张亚林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张亚林、本案侦查人员雷荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日至29日期间，被告人张亚林在其位于邛崃市临邛镇东虹路蜚虹村1组32号的租住房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1、2017年8月18日下午，被告人张亚林在其租住房内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年8月27日18时许，被告人张亚林在其租住房内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年8月28日2时许，被告人张亚林在其租住房内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年8月28日晚上，被告人张亚林在其租住房内容留陈某、冯某及另一名女子吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年8月29日10时许，被告人张亚林在其租住房内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺，后于2017年8月30日凌晨被邛崃市公安局民警现场查获。上述事实，被告人张亚林在庭审过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人张亚林的常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片，行政处罚决定书及相关材料，证人证言，被告人张亚林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚林违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张亚林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张亚林因吸毒被查获后主动向公安机关交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张亚林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一八年一月十八日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执142号申请执行人:祝新女，女，住所地：樟树市。被执行人：江西辉鹏薯业有限公司，住所地：樟树市府桥路58号（江南华城）15栋商铺层商铺9号。法定代表人：熊辉。本院在执行祝新女与江西辉鹏薯业有限公司劳动争议一案中，被执行人江西辉鹏薯业有限公司应支付申请执行人祝新女劳动报酬、执行费共计5480元，但被执行人江西辉鹏薯业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人江西辉鹏薯业有限公司股东张志武（身份证号：）、熊辉（身份证号：）、吴刚（身份证号：）、杨萍华（身份证号：）在公司登记中分别认缴注册资金120万元、310万元、270万元、300万元，但均未实缴注册资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加张志武、熊辉、吴刚、杨萍华为本案的被执行人。二、张志武、熊辉、吴刚、杨萍华应在其认缴出资范围内对本案承担责任。三、冻结、划拨被执行人张志武、熊辉、吴刚、杨萍华的银行存款5480元，或扣留、提取被执行人张志武、熊辉、吴刚、杨萍华的相应收入，或查封、扣押其相等价值财产。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一八年一月十九日书记员  肖武梁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4661号之二申请执行人：林某，男，1975年12月26日出生，汉族，厦门市人。被执行人：陈某，男，1966年10月21日出生，汉族，安溪县人。被执行人：刘某，女，1966年4月10日出生，汉族，安溪县人。本院在执行申请执行人林某与被执行人陈某、刘某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还款项人民币83500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一八年一月十三日书 记 员  陈伟南
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终41号上诉人（一审起诉人）：彭某，女，1994年12月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所。上诉人彭某因与肖某离婚后财产纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭某上诉请求：依法撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初3573号民事裁定，并裁定四川省隆昌市人民法院对本案具有管辖权。事实和理由：离婚协议书属于合同，应受合同法调整，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人彭某，四川省隆昌市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由肖某的住所地人民法院管辖，肖某的住所地在江西省宁都县，故四川省隆昌市人民法院对本案没有管辖权。四川省隆昌市人民法院对本案作出不予受理的裁定并无不当。综上，彭某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月四日书记员  陈 萍
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执55号焦作市宇航型材有限公司：你与都祥山劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人都祥山于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075183956特此通知二〇一八年一月十九日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执196号之五申请执行人：朱蓓芬，女，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。被执行人：张国龙，男，1956年12月21日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人朱蓓芬（以下简称申请人）与被执行人张国龙（下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初147号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款22000元，并负担案件受理费350元。但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国龙在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币2500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一八年一月二十五日书记员 邓诗发
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初201号公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。被告人肖海刚，男，1991年8月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新宁县。因犯盗窃罪，2010年6月25日被本院判处有期徒刑六年十一个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月29日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。辩护人张子维、唐鹏（实习），广西利业律师事务所律师。灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人肖海刚犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员盘金塶、郝立印出庭支持公诉，被告人肖海刚及辩护人张子维、唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日21时许，被告人肖海刚在灵川县八里街人人乐超市一楼儿童游乐场内，因带其朋友“老余”（在逃）的女儿进游乐场的事情与服务员发生争执，肖海刚拿起游乐场的价目板乱砸，与一旁的蒋某1产生矛盾，接着双方发生打斗，蒋某1朝肖海刚的鼻梁处打了一拳，并用超市的凳子将肖海刚的头部砸伤，蒋某1立即往人人乐超市门口跑，肖海刚拿起凳子追赶并向走到超市门口的肖海刚的哥哥肖海京（在逃）及朋友“老余”喊了一句，“拦住他”，肖海刚用凳子砸蒋某1，肖海京、“老余”持刀捅蒋某1，三人将蒋某1打伤。经鉴定，蒋某1构成重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被害人蒋某1的陈述、被告人肖海刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖海刚故意伤害他人，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人肖海刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被害人无故殴打被告人，具有一定过错；被告人认罪态度好；被害人是在互殴中被他人所伤，罚当其罪，应减轻对被告人处罚。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年2月25日21时许，被告人肖海刚在灵川县八里街人人乐超市一楼儿童游乐场内，因带其朋友“老余”的女儿进游乐场的事情与服务员发生争执，肖海刚拿起游乐场的价目板乱砸，与一旁的蒋某1产生矛盾，接着双方发生打斗，蒋某1朝肖海刚的鼻梁处打了一拳，并用超市的凳子将肖海刚的头部砸伤，蒋某1立即往人人乐超市门口跑，肖海刚拿起凳子追赶并向走到超市门口的肖海刚的哥哥肖海京及朋友“老余”喊了一句“拦住他”，肖海刚用凳子砸蒋某1，肖海京、“老余”持刀捅蒋某1，三人将蒋某1打伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，蒋某1的外伤致膈肌破裂、肾破裂属于重伤二级；头皮创口累计长度构成轻伤二级；右腕部创口致肌腱等软组织造成右腕关节功能丧失，属轻伤一级；本次外伤致失血性休克输液轻伤二级；蒋某1三处损伤构成十级伤残。上述事实，被告人肖海刚在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件受理立案情况。2、人员基本信息，证实肖海刚的基本身份情况。3、抓获经过，证实肖海刚被公安机关抓获情况。4、灵川县人民法院刑事判决书（2010）灵刑初字第82号及释放证明，证实肖海刚因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年十一个月，刑满释放。5、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书正华司鉴中心〔2017〕临鉴字第82号、〔2017〕临鉴补字第82号及鉴定意见通知书、正华司鉴中心〔2017〕临鉴字第581号，证实蒋某1的外伤致膈肌破裂、肾破裂属于重伤二级；头皮创口累计长度构成轻伤二级；右腕部创口致肌腱等软组织造成右腕关节功能丧失，属轻伤一级；蒋某1构成三处十级伤残。鉴定结果已告知被告人。6、勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场（八里街人人乐超市门口）勘验检查情况。7、辨认笔录及照片，证实蒋某1对肖海刚、肖海京进行了辨认；蒋某2对肖海刚进行了辨认；指认笔录及照片，证实肖海刚对案发现场进行了指认。8、证人蒋某2的证言，证实案发当晚，其听说蒋某1在八里街人人乐超市被人打伤的情况。9、证人徐某的证言，证实案发时间、地点、原因及经过。10、被害人蒋某1的陈述，证实其被肖海刚等人伤害的情况。11、被告人肖海刚的供述。12、视频光盘一张，证实案发现场情况。本院认为，被告人肖海刚等人故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。肖海刚在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖海刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。肖海刚持械伤人，可酌情从重处罚。本案的引发，被害人存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被害人是被他人伤害，应减轻对被告人的处罚的辩护意见。经查，持刀伤害被害人的行为人是由被告人临时纠集，在被告人持凳子砸打被害人的过程中，其所纠集的人员持刀伤害被害人，而被告人并未予以制止，被害人的伤害后果应由被告人等行为人共同承担。为此，辩护人的该辩护意见，本院不予采信。综上，为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人肖海刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖润强人民陪审员  苏长全人民陪审员  毛文华二〇一八年一月五日书 记 员  蒋丽华
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审77号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933001处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年03月15日07时08分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933001处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1456号	徐永伟：	本院行政庭移送执行徐永伟罚金一案，本院作出的（2017）豫0105行审287号行政裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月二十五日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036270000002	承办人：王超0371-66682271
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执750号王军凯、郑州宇坤装饰工程有限公司：王军凯、郑州宇坤装饰工程有限公司与潘波涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘波涛于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002承办人：赵凯联系电话：6668****特此通知二〇一八年一月十三日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3175号上诉人（原审原告）：李某1，女，1993年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。上诉人李某1因与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李某1向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月十日书记员 肖忠源