四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2473号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园3期1单元1-2层。被上诉人（原审原告）：罗天菊，女,1955年5月25日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐安华，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘中学，男,1967年1月18日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司（以下简称人保财险安州支公司）因与被上诉人罗天菊、被上诉人刘中学机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司上诉请求：一、撤销安州区人民法院(2017)川0724民初1447号民事判决，改判上诉人赔偿罗天菊50392.18元。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗天菊在城镇务工和居住的情况并不真实，其残疾赔偿金应当按农村标准进行计算。罗天菊务工证明，其工资收入为1800元每月，计60元/天，而一审法院认定其99.23元/天，明显违背了相关法律法规规定的“误工损失应以其实际减少的收入损失计算”的规定。被上诉人罗天菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。罗天菊向一审法院起诉请求：1、被告刘中学赔偿原告罗天菊的损失97,166.22元，被告财保安州支公司在保险责任范围内承担支付责任；2、被告刘中学承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月28日17时55分左右，被告刘中学驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从安州区花荄镇美林西岸方向向辽安大道方向行驶，当行驶至花荄镇恒源大道与涵海路交叉路口时，与右侧直行由原告罗天菊驾驶的川B1607**号电动自行车相撞，造成原告罗天菊受伤及车辆受损的交通事故。2016年6月14日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队第（2016）1118号道路交通事故认定书认定：被告刘中学负此事故的全部责任，原告罗天菊无责任。原告罗天菊当即被送往安州区中医院住院治疗至2016年7月7日好转出院。诊断为：1、左顶部头皮挫裂伴血肿形成；2、外伤性蛛血；3、左胸多发肋骨骨折；4、左侧动眼神经损伤；5、肝囊肿。出院医嘱：门诊休息治疗3月，3月后若视物仍有复视，建议评残。原告罗天菊花费住院医疗费15,391.52元和门诊费748.88元，合计16,140.40元。被告财保安州支公司支付住院医疗费5,000元，被告刘中学支付住院医疗费1,600元。2016年10月12日，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]临鉴字第1494号法医学鉴定意见书鉴定，原告罗天菊伤属于两处（十级）伤残，原告罗天菊支付鉴定费800元。原告罗天菊的电动自行车花费修理费650元。被告刘中学为其所有的川Ｂ×××××小型轿车在被告财保安州支公司投保了交强险和限额50万元的第三者商业险。原告罗天菊从2013年2月至2016年5月期间，一直在位于绵阳市涪城区的苹果窗帘门市部打工，负责保洁等工作，包吃包住，工资为1,800元/月。现提起以上诉求。一审法院认为，到庭当事人均对交通事故发生的事实和交通事故责任认定无异议，本院予以确认。到庭当事人并对护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费无异议，本院予以确认。原告罗天菊的伤情中有左眼因此次交通事故受伤的事实，故其眼科门诊费5元，应属于此次交通事故造成的医疗费。被告财保安州支公司虽然举证了光盘，但其未向接受调查的人员告知录像人员身份，也没有询问被调查人的姓名及身份，不符合调查证据的形式要件，而原告罗天菊举证的证明和营业执照与本院依职权核实调查绵阳城区苹果窗帘门市部经营者刘勇的笔录一致，原告罗天菊打工地址与其住家相距甚远，每天回家不符合客观事实，故其辩解本院不予支持。原告罗天菊收入来源于城镇，消费于城镇，居住在城镇，依法应按城镇人口标准计付残疾赔偿金。原告罗天菊虽然主张需要营养费，但无医嘱证明其住院期间需要加强营养，故其营养费的主张，本院不予支持。原告罗天菊虽然已到法定退休年龄，但其打工收入补贴家庭，被告财保安州支公司也未举证其领取了退休工资，原告罗天菊因误工减少的收入，理应为误工费计付的依据，故被告财保安州支公司的辩解，本院不予支持。同时，由于原告罗天菊系包吃住，故原告罗天菊主张的误工费不应按1,800元/月计付，应按照四川省同行业标准计付，原告罗天菊主张的误工费，本院予以支持。交通费300元，本院予以支持。原告罗天菊无责任，依法应由被告刘中学承担按15%扣除第三者商业险范围内的非医保用药费用。出院医嘱为休息3个月，被告财保安州支公司未举证证明只需休息80天，故误工天数认定为130天。伙食补助费以20元/天为宜。被告刘中学在被告财保安州支公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者商业险，故被告财保安州支公司应在保险责任限额内予以赔付。为此，原告罗天菊的损失认定为：医疗费16,140.40元、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）、护理费3,200元、误工费12,899.56元（36,218元/年÷365天×130天）、残疾赔偿金64,603.80元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、鉴定费800元、车辆维修费650元，合计：101,393.76元。由被告财保安州支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔付10,000元，剩余医疗费6,140.40元及住院伙食补助费800元，由被告财保安州支公司在第三者商业险中赔付5,899.34元，由被告刘中学赔偿非医保用药1,041.06元。由被告财保安州支公司在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用83,003.36元。由被告财保安州支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿650元。鉴定费800元，由被告刘中学赔付。综上所述，由被告财保安州支公司赔付原告罗天菊99,552.70元，被告刘中学赔付原告罗天菊1,841.06元。由于被告财保安州支公司垫付医疗费5,000元，被告刘中学垫付医疗费1,600元，品迭后，由被告财保安州支公司赔付原告罗天菊94,552.70元，被告刘中学赔付原告罗天菊241.06元，限在本判决生效之日起三日内付清。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告罗天菊的损失认定为：医疗费16,140.40元、住院伙食补助费800元、护理费3,200元、误工费12,899.56元、残疾赔偿金64,603.80元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、鉴定费800元、车辆维修费650元，合计：101,393.76元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司赔付原告罗天菊94,552.70元，被告刘中学赔付原告罗天菊241.06元，均限在本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告罗天菊其他诉讼请求。本案受理费1,033.50元，由被告刘中学负担。此款已由原告罗天菊代被告刘中学缴纳，故由被告刘中学在支付赔偿款时，一并支付给原告罗天菊。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人罗天菊虽系农村户口，其已经举出证据证明其长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，原判据此认定其残疾赔偿金按城镇标准赔偿并无不当，本院予以支持。但根据被上诉人出具的证据显示，其月收入为1800元/月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原判认定被上诉人误工费按四川省同行业标准计付，无事实及法律依据。对被上诉人罗天菊的误工费本院确认为7800元（60元/天×130天）。故上诉人应向被上诉人罗天菊赔付金额为89453.14元，被上诉人刘中学应向罗天菊赔偿241.06元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司的上诉请求部分成立，对合理部分本院予以支持。原判适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2017）0724民初1477号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司于本判决生效后十五日内赔付罗天菊89453.14元。三、刘中学于本判决生效后十五日内赔付罗天菊241.06元。四、驳回上诉人的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1033.5元，由刘中学负担。此款已由罗天菊代刘中学缴纳，故由刘中学在支付赔偿款时，一并支付给罗天菊。二审案件受理费904元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月十七日书记员 欧阳未