wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初133号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王恒，男，汉族，1994年7月7日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王恒犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月12日5时许,被告人王恒在西安市雁塔区长丰园小区琥珀网咖上网期间，趁被害人刘某睡觉之机，从电脑桌上盗走“vivo”牌X9i型64GB手机一部，后将手机销赃。经认定，涉案手机价值1200元。2017年11月14日，王恒被公安机关抓获。破案后，追缴现金300元、王恒微信账户零钱余额628元。另查明，追缴的928元已发还被害人。公诉机关认为，被告人王恒具有如实供述自己罪行、已追回部分赃款的量刑情节，建议对被告人王恒判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人王恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起执行至2018年5月13日止。）二、责令被告人王恒退赔被害人刘勇272元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执恢97号之一申请执行人:孙德潮,男,1946年6月18日出生,汉族，住安徽省和县。被执行人:段启龙,男,1951年1月19日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2000）和法民初字第138号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人段启龙在中国银行17×××68账户内存款人民币41053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一八年一月二十九日书记员  何小龙
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1850号之一申请执行人张怀文，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人邹平祥盛木业有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：姜洪星，经理。被执行人姜洪星，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人张怀文与被执行人邹平祥盛木业有限公司、姜洪星买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2949号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告邹平祥盛木业有限公司、姜洪星所欠原告张怀文货款39800元，两被告自2017年10月份开始，于每月10日偿还原告1000元（或汇入原告农行62×××11账户1000元），直至付清为止因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月13日依法轮候冻结被执行人姜洪星在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为0元；于2017年11月16日查封被执行人姜洪星名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆（轮候）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人姜洪星名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆（轮候），因未实际控制，暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金39800元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初2949号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一八年一月二十二日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执28号之三申请执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：王兴发，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司与被执行人王舒、王兴发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宣民一初字第02255民事判决已发生法律效力。因被执行人王舒、王兴发未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行要求两被执行人连带偿还购房款685692元及利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的利息、受理费11019元，并承担执行费9367元。执行中本院根据申请执行人的申请，委托了安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人王舒所有的位于安徽省宣城市区房产及附属车库进行了评估，该公司制作了房地产估价报告，评估价格为1577500元。2018年3月5日至6日，本院通过司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。竞买人李金莲以1610875元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安徽省宣城市区房产及附属车库的所有权归买受人李金莲所有。安徽省宣城市区房产及附属车库的所有权自本裁定送达买受人李金莲时起转移。二、买受人李金莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二0一八年元月十七日书记员  程 鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初152号原告：王长春，男，汉族，生于1964年11月1日，住四川省射洪县。被告：许孝均，男，汉族，生于1979年6月20日，住四川省绵阳高新区。本院在审理原告王长春诉被告许孝均合同纠纷一案中。原告王长春于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长春撤回起诉。本案受理费225元，由原告王长春负担。审判员  赵均均二〇一八年一月十二日书记员  白 敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9396号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：邱春江，男，1969年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，平安银行股份有限公司广州分行与邱春江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱春江应向申请执行人偿还欠款本金115070.40元及利息、复利，律师费500元，并负担案件受理费3045元、公告费133元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院通过执行指挥系统网络委托湛江市霞山区人民法院依法查封被执行人邱春江名下车牌号为粤Ｇ×××××车辆，但由于该车下落不明，本院无法强制处分。经执行，本院依法轮候查封了被执行人邱春江名下的位于广州市天河区华景北路109号1204房的房产。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9396号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年一月十二日书记员  邓展骏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执647号之二申请执行人肖素莲，女，1975年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳振发，男，1970年9月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人肖素莲与被执行人欧阳振发民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初292号民事调解书立案执行，责令被执行人履行本案执行标的计人民币101478元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳振发在安远农村商业银行濂江支行62×××18账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧阳振发在安远农村商业银行濂江支行62×××18账户内存款30000元。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇一八年一月十日书记员  李 松
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0724行审13号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377100036313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人李子明。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]第36号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年3月20日以被执行人李子明2015年9月未经批准，擅自占用城关街道东朱封村集体土地（土地利用总体规划为园地）480㎡建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第36号行政处罚决定书，给予被执行人李子明“责令一个月内将非法占用的480㎡土地退还城关街道东朱封村集体，限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款12000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人李子明送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚，罚款12000元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第36号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李子明在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第36号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人李子明在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款12000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；三、被执行人李子明在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一八年一月四日书 记 员  赵清香
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1386号之二申请执行人：袁春芝。被执行人：王凤美。被执行人：孙丙木。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1936号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为819221元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月三十日书记员  郭飞龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初325号原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地：绵阳市绵兴东路38号。法定代表人：敬东平，经理。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务律师。被告：王翠华，女，汉族，生于1973年1月12日，住绵阳市高新区。本院在审理绵阳市万向物业服务有限公司与王翠华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市万向物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月十七日书记员  白 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执96号申请执行人:王新生,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人:王天明,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1370号民事判决书受理执行王新生与王天明追索劳动报酬纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王天明在金融机构存款或扣留、提取其收入15112元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月二十三日书记员  王凯文
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初28号之一解除保全申请人：河北翔辉交通设施有限公司，住所地审坡工业园,统一社会信用代码：91131122MAO7RT8R11。法定代表人：刘俊凯，该公司董事长。被申请人：衡水逸海工程橡胶有限公司，住所地衡水桃城区郑家河沿镇种高村，统一社会信用代码：91131102559090916C。法定代表人：董秀钵，该公司董事长。原告河北翔辉交通设施有限公司与被告衡水逸海工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）民初28号民事裁定，冻结被申请人衡水逸海工程橡胶有限公司名下的银行存款450000元。河北翔辉交通设施有限公司于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北翔辉交通设施有限公司申请解除财产保全的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对衡水逸海工程橡胶有限公司名下银行存款450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一八年一月十九日书记员  卢 哲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执1003号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地，宜阳县。法定代表人：韩忠超，董事长。被执行人：张玉斌，男，汉族，住宜阳县。被执行人：李石辰，男，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张玉斌、李石辰民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1327号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉斌、李石辰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执1003号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十二日书记员  张国东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初321号原告：孙士兵，男，1967年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1989年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙士兵与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士兵的委托诉讼代理人邵鹏、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月29日向原告借款45000元，并约定于2017年6月29日前归还。因借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。被告王兵辩称，其不同意偿还涉案借款，涉案借款系原告在赌场里经被告要求出借给被告朋友周林军，涉案款项全部交付给了案外人周林军，因周林军未向原告出具借条，故被告与原告之女离婚时，由被告向原告出具了借条。在借款时约定每天利息1000元，案外人周林军合计项原告支付利息18000元左右。本院经审理认定事实如下：被告王军原系原告孙士兵女婿。2016年6月29日，被告王军向原告出具借条一份，载明“今借到孙士兵人民币肆万伍仟圆（45000），一年内归还。2017.6.29之前还。”现原、被告因借款事项争执成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条系证明借贷合意和款项交付的直接证据，本案中，被告王军向原告借款45000元，有原告提供的借条予以佐证，且被告对该借条真实性无异议，根据债的相对性，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。现被告王军未能及时归还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告王军偿还借款45000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告王军辩称涉案款项实际借款人系案外人周林军，款项亦交付给了周林军，因原告对此事实予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故本院对此不予采纳。被告王军另辩称案外人周林军已向原告给付利息18000元，因未提供证据，且原告对此予以否认，故对被告王军的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内向原告孙士兵偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王军负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一八年一月三十日书 记 员  田 悦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1158号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：王权利，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王权利金融借款合同纠纷一案中，2018年1月10日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十二日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执230号之一申请执行人吕秀真，女，汉族，1950年9月24日出生，住栖霞市。被执行人吕道波，男，汉族，1967年4月12日出生，住栖霞市。本院于2018年1月19日作出的（2018）鲁0686执230号执行裁定书，冻结被执行人吕道波的银行存款37000元，现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人吕道波37000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇一八年一月二十九日书记员  张以兵
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵12民终226号上诉人（原审被告）:哈密泽通建材有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市石油基地泰兴路78号（312国道以北油区支油服务区），统一社会信用代码91652200552432418K。法定代表人：杨彩琴，总经理。委托诉讼代理人：许文斌，男，1973年2月25日出生，住甘肃省高台县。被上诉人（原审原告）：新疆华庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房延安路18号华庭国际2号楼30层，统一社会信用代码91652200686468096U。法定代表人：文生海，执行董事。上诉人哈密泽通建材有限责任公司因与被上诉人新疆华庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2017)兵1202民初1057号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人哈密泽通建材有限责任公司以愿意服从原判为由，于2018年1月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人哈密泽通建材有限责任公司撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人哈密泽通建材有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费2393元，减半收取计1196.5元，由上诉人哈密泽通建材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡旭东审 判 员  祁晓玉代理审判员  游乐然二〇一八年一月八日书 记 员  张晓月
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1867号原告卢胜中，男，汉族，1975年10月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告王天贵，男，汉族，1982年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告卢胜中诉被告王天贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢胜中到庭参加诉讼，被告王天贵经公告送达期限已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢胜中诉称，2014年3月26日被告在岷县马坞信用社贷款650000元，并由原告、蒋远林、杜五平、张俊琦四个人提供连带担保，期限一年，利率为10.2%。贷款期限为2014年4月10日至2015年4月9日止，该借款到期后被告以各种理由推脱拒不偿还，马坞信用社于2015年8月18日向岷县法院提起民事诉讼，2015年11月5日以（2015）岷民二初字第375号民事判决书判令由原告等人偿还本金及相应利息，2017年4月5日岷县人民法院以（2017）甘1126执181号执行裁定书达成执行和解协议，由原告与将远林等四人于2017年4月18日前一次性连带清偿贷款本金368113.09元及利息114988.83元，原告共先后代被告清偿其借款本金122704.39元及利息52993.12元，另外原告到新疆找被告花了2500元，到马坞信用社包车1000元为其还款支出保险费370元，立案费、执行费5000元，因此原告代被告偿还本金及利息共计184297.51，代偿后原告向被告索要，均推延不付。现诉讼法院要求被告偿还借款184297.51元，诉讼费由被告负担。被告王天贵缺席未答辩。经审理查明，2014年4月1日岷县马坞信用社与被告王天贵签订了个人借款担保合同，约定王天贵向岷县信用社贷款650000元，期限1年，年利率10.20%，卢胜中、蒋远林、杜五平、张俊琦为其提供担保，并承担连带责任，但贷款发放后，借款人和担保人一直未归还双方约定的贷款及利息，马坞信用社于2015年8月18日向岷县法院提起民事诉讼，2015年11月5日以（2015）岷民二初字第375号民事判决书判令由原告等四人偿还本金及相应利息，2017年4月5日岷县人民法院以（2017）甘1126执181号执行裁定书达成执行和解协议，由原告等四人于2017年4月18日前向信用社清偿贷款，每人偿还本金及利息161034元，起诉前信用社从其工资扣款12330元，诉讼费及执行费4539元，共计177903元，现原告多次向王天贵追偿无果，故起诉法院要求被告王天贵偿还欠款。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、（2015）岷民二初字第375号民事判决书，证明法院判决由原告等四人偿还本金及相应利息的事实。3、（2017）甘1126执181号执行裁定书，（2017）甘1126执181号执行通知书，证明原告卢胜中偿还本金及利息161034元、诉讼费及执行费4539元的事实。4、信用社扣款还款凭证5张，证明卢胜中向岷县马坞信用社偿还借款本金12330元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议，被告王天贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告及马坞信用社签订的合同系双方当事人真实意思的表示，各方均应自觉履行。信用社按约向被告王天贵提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，原告卢胜中作为借款合同连带保证担保人已经向债权人马坞信用社承担保证责任，致使原告的利益受到损害；故原告要求被告偿还担保债务的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王天贵在本判决生效后30日内支付原告卢胜中本金及利息173364元及诉讼费和执行费4539元，共计177903元。（170000元利息计算，从2017年4月11日起按6.96%计算至实际给付之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，因适用简易程序审理减半收取1993元，由被告王天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 蒋    彬    霞审判员 陈占涛人民陪审员王小红二〇一八年一月三日书记员 黄    进    霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初82号原告：刘文东，男，1983年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人:古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董佳，男，汉族。被告：河南伟宸建设工程有限公司。法定代表人：何金波。原告刘文东与被告董佳、河南伟宸建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘文东于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文东撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘文东负担。审判员 李 佳二〇一八年一月十六日书记员 陈宇飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执保83号申请人深圳宜信商业保理有限公司。法定代表人唐宁，系该公司总经理。被申请人西安芳涌商贸有限公司。法定代表人高春苗，系该公司负责人。被申请人高春苗。被申请人杜海青。本院依据仲裁委的（2017）京仲案字第3108号仲裁案受理通知书及财产保全函，申请人向本院申请财产诉讼保全。申请人并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保险单作为担保。依据申请人的申请依法查封被申请人杜海青所有的车牌号为陕XXXX**五菱轻型厢式货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜海青所有的车牌号为陕XXXX**五菱轻型厢式货车一辆。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一八年一月四日书记员  李 晓
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1524号申请执行人唐孝旭，男，生于1976年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人汪文珍，女，生于1947年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人汪珂，女，生于1976年4月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周胜，男，生于1973年12月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人唐孝旭申请执行被执行人汪文珍、汪珂、周胜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0228民初84号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人汪文珍、汪珂、周胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪文珍、汪珂、周胜至今没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐孝旭申请执行30000.00元，执行到位19933.67元。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院(2017)渝0155执1524号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  向承华审判员  曾永雄二〇一八年一月二十三日书记员  单国浩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初378号原告苏州宝芳纺织有限公司。法定代表人高昌宝。被告三木服装（大连）有限公司。法定代表人武春艳。原告苏州宝芳纺织有限公司与被告三木服装（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈唯华独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告苏州宝芳纺织有限公司的法定代表人高昌宝到庭参加诉讼，被告三木服装（大连）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州宝芳纺织有限公司诉称，2017年6月30日，双方签订购销合同，原告按约履行供货义务后，被告至今支付30000元，双方对账确认，结欠原告货款5351.40元。现请求判令被告立即支付原告货款5351.4元及逾期付款的利息损失（以本金5351.4元，从2017年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算算至实际付清之日止）。被告三木服装（大连）有限公司辩称，2017年6月是向原告定制了一批价值35600的面料，由于粉色面料出现质量问题，原告不来处理，所以没有支付尾款，因已做好的成品服装质量问题，造成很大损失，原告如来解决了，也不会扣这点钱。经审理查明，2017年6月30日，原、被告双方签订产品购销合同，合同约定，由原告供40D尼龙布料，黑色1000米，单价11.30元，粉色1000米，单价11.30元，品质按国家标准，如有质量问题，10天内向原告书面提出异议，否则视为交付的产品符合规定，货到一个月内付清。合同成立后，原告在收到被告支付的30000元后，于2017年7月18日供货给被告。2017年8月，经对账确认，被告结欠货款为5351.40元，双方分别在对账单上盖章确认。原告已开具了相应的增值税发票。因被告未付余款，致诉讼。以上事实，由原告提供的购销合同、对账单、增值税发票等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告双方经协商一致签订的购销合同成立并已生效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告在收到货物后，理应按约支付货款。被告认为，由于货物质量问题而需双方协商解决，对此原告予以否认，而被告也未提供相应证据。故被告之辩解本院依法不予采纳。综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告三木服装（大连）有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州宝芳纺织有限公司货款5351.40元并支付逾期付款的利息（以5351.40元为本金，从2017年8月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院6228400407012984260账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。本判决为终审判决。审判员  陈唯华二〇一八年一月三十一日书记员  沈建春
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行监1号范凤勤诉郑州市公安局南关街分局、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，范凤勤不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，询问笔录上的签名是否伪造，及范凤勤与公安执法人员争执过程中执法人员是否存在明显过错，对判断行政处罚的合法性及是否明显不合理具有基础性的影响，原一、二审所委托鉴定机构与公安系统关系较近，且未形成鉴定意见，同时原一、二审对于执法人员是否存在明显过错的事实未予审查，属程序违法，事实不清。范凤勤的再审申请，符合法律规定的再审立案条件，本院原（2017）豫行申992号驳回申诉通知应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫行申992号驳回申诉通知；二、本案指令郑州铁路运输中级法院进行再审；三、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一八年一月十六日书 记 员  玄晟颐
四川省成都市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)川01法赔17号赔偿请求人董国华，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人齐富东，四川律航律师事务所律师。委托代理人宋朝阳，四川同兴达律���事务所律师。赔偿义务机关四川省成都市中级人民法院。赔偿请求人董国华以本院在执行案件中违法处理被执行人的房屋为由，向本院申请国家赔偿，本院于2017年12月4日受理后，于2018年1月4日听取赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。赔偿请求人董国华申请称,因我院执行法官拖延、违法执行，导致执行财产被转移，请求：赔偿损失2534000元。经审查，2014年8月27日，本院作出（2013）成民初字第1998号民事判决书，判决“一、被告王长江、宋亚琼、杨成高、黄敬华、郑建、刘春霞于本判决生效之日起十日内向原告董国华偿还借款本金1200万元及利息(利息从2013年10月10日起按中国人民银行流动资金一年至三年期贷��利率的四倍计算至本金付清时止”。后根据赔偿请求人董国华的申请，我院于2015年1月22日决定对该判决立案执行，目前该执行案件仍在办理中，正在对被执行人可供执行的财产依法进行资产评估，执行尚未终结。以上事实有本院作出（2013）成民初字1998号民事判决书、（2015）成执字第324号受理执行案件通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后……”之规定，赔偿请求人董国华认为我院错误的执行行为导致被执行财产之一的房屋已经被被执行人恶意转让，以该房屋的评估价格作为其实际损失要求赔偿，因该执行行为并未终结，侵权行为尚未产生，侵权结果亦无法确定。故董国华的申请不属于国家赔偿的范围，其提出的国家赔偿申请于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人董国华关于本院错误执行的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年一月二十四日附本案相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2016）第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1113号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王雄飞，男，1991年10月19日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为富平县。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人高天虎，陕西尊知律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人王雄飞犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王雄飞及其辩护人高天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月11日22时55分许，被告人王雄飞驾驶陕Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车沿西康高速西安方向行驶至K888+600米附近时，与前方停于应急车道的被害人李某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车尾部左侧相撞，致陕Ａ×××××号车乘坐人被害人张某当场死亡，两车受损，造成交通事故。当日，王雄飞在事故现场归案。经法医鉴定，张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高速大队认定，王雄飞负事故主要责任，李某负事故次要责任，张某无事故责任。破案后，王雄飞向张某亲属赔偿丧葬费五万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王雄飞的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年又六个月左右有期徒刑。被告人王雄飞当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节，系初犯，能如实供述罪行且积极赔偿被害人亲属的损失，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月11日22时55分许，被告人王雄飞驾驶陕Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车沿西康高速西安方向行驶至K888+600米附近时，与前方停于应急车道的被害人李某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部左侧相撞，致陕Ａ×××××号车乘坐人被害人张某当场死亡，两车受损，造成交通事故。当日，王雄飞在事故现场归案。经法医鉴定，张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高速大队认定，王雄飞负事故主要责任，李某负事故次要责任，张某无事故责任。另查明，在本案审理过程中，被告人及其亲属与被害人张某的亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人张某的亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、法医鉴定意见、车辆速度、转向、制动、灯光信号技术性能司法鉴定意见、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、证人郭某的证言、被害人李某的陈述、被告人王雄飞的供述、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雄飞违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人系初犯，能如实供述罪行且积极赔偿被害人亲属损失的意见属实，予以采纳，另鉴于被告人及其亲属与被害人的亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人王雄飞依法可从轻处罚，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王雄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起执行至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  许小玺人民陪审员  田光坚二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14534号之一原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：李秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，该公司项目主任。被告：巫细铛，女，1991年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告巫细铛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月11日裁定转为普通程序，并于2017年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。中山市嘉怡物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年一月九日书记员  刘颖焮
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执恢4号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司,住所地山西省晋中市榆次区府兴路278号。法定代表人范晶晶，该公司董事长。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判，确认执行标的为人民币208,280元及利息。因被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请，本院于2016年7月5日以(2016)苏8602执274号立案执行。在执行过程中,由于被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司无财产可供执行，本院于2016年12月7日裁定终结本次执行程序。2017年8月1日申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。2、对被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在被执行人山西王朝御马酒业销售有限公司经营地调查，该公司已不在原址经营，下落不明。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请撤回执行申请并同意终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏8602执恢4号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年一月二十四日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当申请。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更225号罪犯雷小琼，女，1975年1月10日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2012年11月1日作出（2012）大竹刑初字第217号刑事判决，以被告人雷小琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,减刑后刑期至2020年10月23日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯雷小琼。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷小琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷小琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷小琼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执80号本院在执行被执行人李小克犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经查，被执行人李小克有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将李小克纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  高卫华二〇一八年一月十八日书记员  曹 彬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6189号原告:广安市广达置业有限公司,住所地四川省广安市广安区广宁南路2号爱众大厦。法定代表人：包中山，董事长。委托诉讼代理人：伍国媚，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告:蒲新华,男,1963年10月23日出生,汉族,住四川省广安市广安区。原告广安市广达置业有限公司与被告蒲新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告广安市广达置业有限公司于2018年1月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安市广达置业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市广达置业有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广达置业有限公司负担。审判员  欧从众二〇一八年一月十七日书记员  赵英孜
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖17号成都致恒商贸有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、第三人周全良劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省彭州市人民法院管辖。二〇一八年一月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5553号原告：徐全香，男，1984年09月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：马林，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告徐全香与被告马林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐全香到庭参加诉讼，被告马林经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐全香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10000元，并支付利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告马林以其母亲患病住院急需资金周转为由向原告徐全香借款10000元，并约定借款为2015年7月31日起至2015年8月31日。被告未按期偿还借款，且自2015年9月起原告与被告失去联系，原告诉至法院，要求判如所请。被告马林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、证明、借条等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告马林以其母亲患病欠费为由向原告徐全香借款10000元周转，并向原告出具借款一张，约定借款10000元，借期一个月。原告通过银行取款向被告支付了出借款。借款到期后被告失去联系，原告无法催收借款，遂于2017年9月诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告马林向原告徐全香借款10000元，并出具借条的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告徐全香主张由被告马林偿还借款本金10000元的诉讼请求，双方约定的借款清偿期已届满，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告的该项诉请于法有据，故本院依法予以支持。原告主张由被告马林支付利息1000元的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款的利息法定限额支持为：以未偿还的本金10000元为基数，按年利率6%，从2015年8月31日起进行计算还清本金之日止；因被告逾期还款之日至今可支持的利息已经超过2年，故原告诉请的利息1000元{1年的利息为600元（10000元×6%）}在法定支持限额内，故本院依法予以支持。被告马林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林于本判决生效后十日内偿还原告徐全香借款本金10000元并支付利息1000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 程 勇人民陪审员 袁 林人民陪审员 龙小洪二〇一八年一月二十二日法官 助理 蒋晓艳书 记 员 曾叙宾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执4603号申请执行人齐丹，公民身份号码610202198303090028。被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。本院在执行申请执行人齐丹与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人齐丹依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）213号裁决书，于2017年9月29日向本院申请执行，执行标的是为申请执行人补缴自2014年9月至2016年6月期间的养老、医疗、失业、生育保险并支付176000元。执行中查明,被执行人名无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，另补缴社会保险费用不属于人民法院受案范围，故对该项申请本院不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：一、对申请执行人齐丹要求补办、补缴自2014年9月至2016年6月期间的养老、医疗、失业、生育保险的执行申请不予执行。二、对申请执行人齐丹要求被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司支付工资、经济补偿金176000元的执行申请终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一八年一月三日书 记 员  范翠花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14510号原告：田玉玲，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：包娜娜，女，1981年9月9日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××。被告：斯琴毕力格，男，1984年12月23日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××。被告：苏布道，女，1982年7月27日出生，蒙古族，教师，公民身份号码：×××。被告：萨如拉，女，1982年10月10日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××。被告：苏龙嘎，女，1984年1月20日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××原告田玉玲与被告包娜娜、斯琴毕力格、苏布道、萨如拉、苏龙嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告自愿撤回对被告苏龙嘎的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉玲到庭参加诉讼，被告包娜娜、斯琴毕力格、苏布道、萨如拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元，利息46333.33元（100000×20‰×23个月零5天=46333.33元，2016年1月1日至2017年12月6日）本息合计146333.33元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，五被告（包娜娜和斯琴毕力格系夫妻关系）同王东杰、娜仁通拉嘎共同在原告田玉玲处借款10万元，并为原告出具借据一枚，同时约定按月息20‰计算利息，原告多次向五被告催要借款，但五被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元，并支付利息，利息计算至借款本息还清为止。庭审中原告明确表示：请求判令被告给原告借款本金10万元就可以了，利息从2016年1月1日开始以本金10万元、按月息20‰计算。被告包娜娜、斯琴毕力格、苏布道、萨如拉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，包娜娜、斯琴毕力格、苏布道、萨如拉、苏龙嘎、娜仁通拉嘎、王东杰共同在原告处借款112000元，并为原告出具借据一枚，同时约定按月息40‰计算利息。上述借款本金10万元及2016年1月1日以后的利息至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田玉玲与被告包娜娜、斯琴毕力格、苏布道、萨如拉之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及包娜娜、斯琴毕力格、苏布道、萨如拉、苏龙嘎、娜仁通拉嘎、王东杰共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，被告包娜娜、斯琴毕力格、苏布道、萨如拉为本案所涉借款的共同借款人，对本案借款负有连带偿还义务，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，现原告申请撤回对苏龙嘎的起诉，要求被告包娜娜、斯琴毕力格、苏布道、萨如拉承担偿还10万元借款责任，本院予以支持。原告要求自2016年1月1日起，按月息20‰计算利息，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告包娜娜、斯琴毕力格、苏布道、萨如拉于本判决生效后三日内向原告田玉玲偿还借款本金10万元，利息46333元【2016年1月1日至2017年12月6日，100000元×20‰×23个月零5天=46333元】，合计146333元;2017年12月6日以后的利息，按月利率20‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告包娜娜、斯琴毕力格、苏布道、萨如拉负担；邮寄送达费88元，由被告包娜娜、斯琴毕力格、苏布道、萨如拉各负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一八年一月十九日书记员赵晓亮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1362号之三申请执行人：郭峡。被执行人：张永录。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1346号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永录在中国工商银行16×××62账户内存款人民币2016400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月三十日书记员  张晓红
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0284刑初3号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人黄显奎，男，1955年5月21日出生，汉族，吉林省磐石市人,小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人黄显奎犯放火罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察院李云飞出庭支持公诉，被告人黄显奎到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：被告人黄显奎因前妻刘某不同意复婚便产生报复��某的想法，随后窜至磐石市明城镇南梨树村刘某家，趁刘某家中无人之机，将刘某居住的房屋点燃，后群众及消防部门将火扑灭。经磐石市发展和改革局认定结论书认定：刘某家被点房屋损失人民币10357元。公诉机关认为，被告人黄显奎以放火方式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，提请本院依法判处。被告人黄显奎对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,被告人黄显奎因其前妻刘某不同意与其复婚而产生报复心理，于2017年10月7日到磐石市明城镇南梨树村刘某家中，从西侧登上房顶，持火柴将堵房屋通风口的毛衣点燃，并将毛衣从通风口塞入房屋防寒棚，致房屋着火并被烧毁，后群众及消防部门将火扑灭。经磐��市发展和改革局价格认定结论书认定，被烧毁的房屋及财物价值人民币10357元。案发后，黄显奎赔偿被害人刘某损失并取得谅解，于案发当日被传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人黄显奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、指认照片、情况说明、工作说明，证人马某、张某、李某、刘某1的证言，被害人刘某陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄显奎故意放火焚烧他人房屋，致房屋及其他财物被烧毁，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人黄显奎自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人黄显奎犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一八年一月十五日书 记 员  李明月
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初23号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人殷冠军，男，1984年2月25日出生，汉族，安徽省明光市人，文盲，渔民，住安徽省明光市。被告人殷冠军因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日被盱眙县公安局取保候审，2017年12月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人殷冠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人殷冠军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人殷冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪组织在洪泽湖19号、20号航标附近水域采砂。2016年5月至7月期间，被告人殷冠军明知自己所买黄砂系犯罪所得，仍使用自己的货船两次向该组织购买黄砂约900余吨，合计价值人民币32000余元。案发后，被告人殷冠军主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。另查，被告人殷冠军收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约4000余元。案发后，被告人殷冠军在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人殷冠军当庭不持异议，并有证人钱某、徐某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人殷冠军及证人钱某的辨认笔录与照片，相关账本、票据复印件，皖明光货1006船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人殷冠军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷冠军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人殷冠军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷冠军退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷冠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人殷冠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人殷冠军在公安机关退出的违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年一月十一日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终37号上诉人（原审被告）：李金喜，女，1943年3月30日出生，身份证住址北京市通州区。委托代理人：刘晓芳，女，1982年12月6日出生，，身份证住址北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘泽生，男，1948年4月5日出生，身份证住址北京市通州区。委托代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。上诉人李金喜因与被上诉人刘泽生确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41903号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李金喜上诉称，李金喜常年居住在北京市顺义区吉祥花园社区，故李金喜上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。刘泽生对于李金喜的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系刘泽生以确认合同有效纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉宅基地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。李金喜的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李金喜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十八日书记员  胡鸿远
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更304号罪犯张刚，男，汉族，1978年10月22日出生于贵州省贞丰县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）浙金刑二终字第192号刑事判决，认定罪犯张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯张刚曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年10月17日起至2022年10月16日止）。减刑后的刑期至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初135号原告：倪正霞，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。原告：王美富，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省盐边县。上列二原告共同委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告倪正霞、王美富与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪正霞、王美富的共同委托诉讼代理人张锡刚及被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪正霞、王美富向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金45782.79元。事实和理由：原告2014年3月22日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的国富丽景商品房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日前向原告交付房屋，被告依约应支付原告违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告倪正霞、王美富2014年3月22日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于xxx住房，房屋总价款369962元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年3月22日向被告支付了购房款119962元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年7月31日向被告支付25万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告倪正霞、王美富向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持45394元[369962元×1.5÷10000×818]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担4088元(25万元×1.5÷10000×109天)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告倪正霞、王美富支付逾期交房违约金41306元；二、驳回原告倪正霞、王美富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告倪正霞、王美富负担111元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执176号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：李忠东，行长。被执行人：安庆市美香文化用品有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：鲁绪桃，经理。被执行人：安庆美帝雅精密铸造有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：袁维举，经理。被执行人：鲁绪桃，男，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：江美香，女，汉族，1965年12月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与安庆市美香文化用品有限公司、安庆美帝雅精密铸造有限公司、鲁绪桃、江美香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆美帝雅精密铸造有限公司有收入若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安庆美帝雅精密铸造有限公司名下价值人民币2543734.44元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十五日书记员 何宏春
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初436号原告：沈有才，男，1985年12月3日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住双江自治县。被告：黄子祥，男，1977年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，住双江自治县。原告沈有才与被告黄子祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈有才、被告黄子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈有才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告钢材款19146元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告沈有才在双江自治县勐库镇××路上沿经营名为“顺发建材”的店，该店经营建材销售，被告黄子祥自2015年3月1日至2017年5月期间，先后与原告购买钢材。截止2017年5月29日，经结算尚欠原告钢材款19146元，于当日向原告出具了一张欠条，约定于2017年6月29日前支付10000元，剩余9146元于2017年7月29日前付清，付款期限届满后，原告多次催要，被告拒不支付，原告以其合法权益受损为由诉至法院。被告黄子祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钢材、是自己替大文乡的杨山赊的，现在自己也没拿到钱，没有钱支付原告，并且不愿承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告沈有才经营建材销售，被告黄子祥先后与原告沈有才购买钢材。截止2017年5月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款19146元，于当日向原告出具了一张欠条，约定于2017年6月29日前支付10000元，剩余9146元于2017年7月29日前付清，付款期限届满后，原告多次催要未果，原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告向原告购买钢材，原告方履行了交付钢材的义务，被告接受，双方的买卖合同成立并有效。被告向原告购买钢材后，依法应当支付货款。在被告出具的欠条中，双方约定了付款期限，付款期限届满时，原告要求被告支付货款19146元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：被告黄子祥于本判决生效后十日内支付原告沈有才钢材款人民币19146元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取139.5元，由被告黄子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇一八年一月十一日书记员  胡 林
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民初142号原告：徐某，男，1965年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，身份证号×××0010。被告：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰星大街。法定代表人：于维利，董事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。第三人：刘某，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，身份证号×××5640。第三人：王某，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，身份证号×××5650。第三人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区资福寺街*号楼*单元***室，身份证号3709021970********。第三人：杜某，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，身份证号×××5047。第三人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地：泰安市通天街25号。法定代表人：王清，总经理。第三人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地：泰安市府前街8号。法定代表人：王清，总经理。原告徐某与被告泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司、第三人刘某、王某、王清、杜某、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告徐某负担。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一八年一月九日书记员 高学茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1720号申请执行人：王强，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：魏萧，男，1989年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：魏勇，男，1968年7月29日生，汉族，住址同上。本院在执行王强与魏萧、魏勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1302民初4886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十一日书记员  蔡耀霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10239号原告：汪达盟，男，1958年9月22日出生，汉族，职工，党员，公民身份号码：×××。被告：包金龙，男，1983年9月4日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告汪达盟与被告包金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪达盟到庭参加诉讼，被告包金龙经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9万元及利息；2、本案的诉讼费，保全费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告从原告处借款9万元，约定利息为2分，并出具借条一张，此款经原告多次索要，至今未还。被告包金龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提举了有包金龙签名的借条一枚，该借条证明2015年9月1日，被告包金龙在原告汪达盟处借款90000元，约定2015年10月15日前一次性还清。本院对原告提举的证据认定如下：原告提举的借条有被告的签名，真实有效，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告包金龙在原告汪达盟处借款90000元。被告包金龙为原告出具借条一枚，约定2015年10月15日前一次性还清。上述借款本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪达盟与被告包金龙之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告包金龙偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息的请求，双方虽未约定借款期和逾期利息，但被告至今未偿还借款的行为，的确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项条之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张的利息，自2015年10月15日起按照年利率6%计算。被告包金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告包金龙于本判决生效后三日内向原告汪达盟偿还借款本金90000元，利息9600元【90000元×5‰×21个月零10天=9600元,自2015年10月15日至2017年7月26日】，本息合计99600元；2017年7月26日以后的利息，继续按月息5‰计算至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告送达费600元，均由被告包金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员陈晨人民陪审员孟根图亚二0一八年一月四日书记员赵晓亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终570号上诉人（原审被告）：田宇，男，1971年12月8日出生。委托诉讼代理人：田振东（田宇之父）。上诉人（原审被告）：陈彦娥，女，1973年6月12日出生。委托诉讼代理人：田宇（陈彦娥之夫）。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1973年8月20日出生。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：樊耀博，男，该公司职员。上诉人田宇、陈彦娥因与被上诉人刘峰、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初21923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田宇、陈彦娥于2018年1月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人田宇、陈彦娥提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田宇、陈彦娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26920元，减半收取13460元，由上诉人田宇、陈彦娥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 珊审 判 员  周梦峰审 判 员  李 淼二〇一八年一月二十六日法官助理  宋 佳书 记 员  李 丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初259号原告：古刚，男，1970年7月20日出生，汉族，住。被告：宋卫东，男，1974年11月8日出生，住汝南县。被告：郭芳，女，1970年10月4日出生，住汝南县。原告古刚与被告宋卫东、郭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告古刚于2018年1月16日以涉案房屋被已经被法院查封为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古刚撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由古刚承担。审判员 姚 强二〇一八年一月十六日书记员 张瀚文
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行初5号原告陈芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰大道***号。法定代表人何维楷，市长。本院在审理原告陈芬诉被告都江堰市人民政府不履行法定职责一案中，陈芬于2018年1月5日签收了《交纳诉讼费通知书》，其在通知书规定的七日期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按陈芬自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告陈芬自动撤诉处理。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年一月十八日书记员  尹德兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初288号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，1981年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡连芳，女，1987年5月17日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李貌，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李貌物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 王 俊二〇一八年一月九日书记员 赖宏志
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢58号之一申请执行人刘相臣，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人张国锋，男，1977年12月12日生，汉族，职工，住平邑县。本院在执行刘相臣与张国锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009)平民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张国锋的存款40400元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月十日书记员  苗卫东
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保25号申请人：成都市美领物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路101号1栋4楼10号。法定代表人：廖成英，该公司执行董事。委托代理人：王奇志，四川蜀泰律师事务所律师。被申请人：卢霞，女，汉族，1982年9月11日出生，住成都市郫都区。申请人于2018年1月31日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1550000元内进行财产保全。申请人提供财产线索为郫都区郫筒镇住宅以及郫都区郫筒镇住宅。申请人提供了由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。成都仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在借款合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卢霞名下位于郫都区郫筒镇住宅、位于郫都区郫筒镇住宅予以查封。查封期限为叁年。案件申请费人民币5000元，由申请人成都市美领物业管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓莉二〇一八年一月三十一日书记员  曾 琳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1150号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：储金宝，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储金宝金融借款合同纠纷一案中，2018年1月10日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十二日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2757号原告：张娟，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住址大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张梦奇，男，1990年12月29日出生，汉族，职工，住址大荔县。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。一般代理。原告张娟与被告张梦奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人纪凤林、被告张梦奇及其委托代理人郑孝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元；2、承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月1日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条。原告以现金形式将借款给付被告，口头约定用款期限一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张梦奇辩称，借条确系被告出具，但本案借款并未实际交付。2017年5月份时原被告系恋人关系，原告怕被告抛弃她，要求被告出具10万元借条以保证不会分手。被告当时处于醉酒状态，在大荔县纯歌派对KTV向原告出具了数张借条（包括本案借条）。出具借条的行为属于玩笑，借款并未实际交付。综上，原被告不成立借贷关系，应当驳回原告诉讼请求。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份、司法鉴定意见一份，欲证明本案借条确系被告出具，原被告之间的借贷关系依法成立。经质证，被告对上述证据发表如下质证意见：被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，被告认为原告未交付借款。庭审中，被告为证明其诉辩主张，向本院提交如下证据：被告申请证人张清泉、焦世琛出庭作证，欲证明原告提交的借条系被告醉酒状态出具，本案借款并未实际给付。原告对证人证言不予认可,但承认被告确实在大荔县纯歌派对KTV向原告出具过数张借条，但当场已经撕毁。本案借条系被告在原告住处出具。本院对被告无异议的借条及司法鉴定意见的真实性，予以采信。二证人对借条形成细节陈述不一致，且原告对证人陈述不予认可，故本院对二证人的证言不予采纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的部分，本院查明如下：原、被告2016年4月、5月左右相识并恋爱，至2017年7月、8月左右分手。2017年间被告向原告出具一份载明金额为10万元的借条，落款时间2016年6月1日。另查明，原告在庭前与本院的谈话笔录中陈述：与被告2016年6月相识并恋爱，半个月后被告陆续向原告借款，第一次借款2万余元、第二次借款1万余元、第三次借款2万余元、最后一次借款1.6万余元，具体借款时间及金额记不清了。本案借条是2017年6月1日出具的，落款时间是2016年6月1日。原告当庭陈述：她与被告2016年4月、5月相识并恋爱，被告从2016年7月开始向原告陆续借款。第一次借款时间是2016年7月，金额1.7万元；2016年8月借款6000元-8000元左右；2016年9月借款2万元；2017年上半年被告使用原告手机从原告微信中转走1万元；最后一次借款时间是2017年7月，金额2000元（后又称最后一次借款2500元），其余借款均是1000元-5000元不等。本案借条是2017年7月中旬在原告住所处出具的。再查明，被告在庭前与本院的谈话笔录中陈述：借条并非被告出具。借款人处被告的签名不是本人所签，对借条的真实性不予认可。后原告申请对借款人处“张梦奇”的签名及指纹进行司法鉴定。鉴定意见如下：1、借款人处“张梦奇”签名笔迹与样本中的张梦奇签名笔迹是同一人所写；2、借条“张梦奇”签名笔迹上的红色指印是张梦奇左手食指所捺印。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告当庭认可借条的真实性，原告提交的笔迹鉴定意见书亦可证明涉案借条系被告出具。因被告在庭前否认借条的真实性，故被告应承担司法鉴定费用。原告主张原被告之间借贷关系依法成立，并称其以现金及微信转账形式分多次向被告交付了借款10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，借款人收到借款为双方借贷合同的生效要件。针对借款交付情况，经本院多次询问，原告对借款次数、分次给付金额、借条形成时间等重要事项庭前、庭审中陈述不一致，且未做出合理说明。原告主张以微信转账形式向被告交付借款1万元，但其未将自身持有的转账凭证向本院提交，依据举证规则，原告应承担不利的法律后果。同时原告亦未提交证据证明自己的经济状况、钱款来源、财产变动等情况证明其支付能力。综上，原告所举证据不能证明涉案的10万元款项已经实际交付被告，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下:驳回原告张娟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张娟负担。鉴定费2640元，由被告张梦奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二0一八年元月二十日书记员  申国英
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢74号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。被执行人赵晓波，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第0266号执行证书申请执行赵晓波、王军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵晓波、王军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人赵晓波、王军向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金398031.68元及利息（其中借款本金398031.68元截止于2014年3月21日所欠利息141233.36元）；二、负担案件执行费6082元。因二被执行人未主动履行偿还义务。本案在执行过程中，本院（2015）神执恢字第00510号执行裁定书依法查封、扣押了被执行人赵晓波所有的“宝马”牌汽车一辆，后依法委托神木市价格认证中心对上述车辆进行评估，评估价为￥432944元，并依法在淘宝网司法拍卖专栏进行了两次拍卖，均因无人竞买流拍后，申请人招商银行股份有限公司西安分行同意以第二次流拍价￥411297元抵偿借款本金398031.68元及利息13265.32元，剩余利息申请人招商银行股份有限公司西安分行自愿放弃。申请人招商银行股份有限公司西安分行自愿承担案件执行费6080元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第0266号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年一月二十三日书 记 员  张惠恒
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9481号原告：向义，男，1987年1月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：苏圣员，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路226号，统一社会信用代码9150010756347357G。法定代表人：陈永德，该公司经理。被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天，观山水）办公楼（第1至第4层），统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。第三人：苏卫，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告向义与被告苏圣员、重庆上渝建设工程有限公司（以下简称上渝建设工程公司）、重庆武陵建设集团有限公司（以下简称武陵建设集团公司）及第三人苏卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告向义及其委托诉讼代理人杨杰和被告苏圣员的委托诉讼代理人李旭馗、被告武陵建设集团公司的委托诉讼代理人鞠小红及第三人苏卫到庭参加诉讼，被告上渝建设工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款234412元，并承担从2016年3月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2015年初，原告经人介绍认识被告苏圣员，苏圣员称其在长寿金科世界城和涪陵天籁城有外墙工程，该二处外墙工程由被告武陵建设集团公司承建，分包给被告上渝建设工程公司）施工。约定原告向被告承建的两处工程供货应镀锌钢丝网、网格布等建材，供货结束后三个月一次性支付货款。2016年3月前原告多次要求被告付款，第三人苏卫以被告苏圣员合伙人的身份于2016年3月29日向原告出具委托书，原告持该委托书向被告武陵建设集团公司要求付款，该公司以与原告没有合同关系为由拒绝支付。原告多次向三被告及第三人催收，均遭拒绝。原告为保障合法权益，望法院判如所请。苏圣员辩称，被告苏圣员介绍原告向被告上渝建设工程公司承建的工程供货属实，但对于原告供货的数量苏圣员不清楚。原告要求苏圣员承担支付货款的责任无事实依据，应向被告上渝建设工程公司主张权利。上渝建设工程公司未作答辩。武陵建设集团公司辩称，原告称持委托书到本公司要求付款，本公司未看到该委托书。因本公司与原告没有合同关系，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。苏卫辩称，原告向被告上渝建设工程公司承建的工程供货属实。我与被告上渝建设工程公司签订了劳务承包合同，承包被告上渝建设工程公司在涪陵金科天籁城6、7、8号楼和长寿金科世界城2、6、7、25、26、27号楼外墙工程的劳务，原告供货时我在工程项目里，2015年12月因被告上渝建设工程公司拒不支付我款项，我便与该公司终止了承包合同关系，也将包括财务帐的所有资料交还给了被告上渝建设工程公司。我退出该工程项目后，原告是否还在向其供货，我就不清楚了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：2014年12月28日，被告武陵建设集团公司与被告上渝建设工程公司签订《分包合同》，约定武陵建设集团公司将承包的涪陵金科天籁城二期一标段工程项目的6、7、8号楼的外抹保温及涂料工程分包给上渝建设工程公司施工承建；2015年3月22日被告武陵建设集团公司又与被告上渝建设工程公司签订《分包合同》，约定武陵建设集团公司将承包的长寿·世界城一期5、6、7、25、26、27号楼、一期车库的外抹保温及涂料工程分包给上渝建设工程公司施工承建。两个合同均约定相关条款，项目实际施工人均为苏卫。2015年3月，原告经被告苏圣员介绍，原告向上渝建设工程公司承建施工的该两个工程项目供应镀锌钢丝网、网格布等建筑材料，原告从2015年3月至2015年10月期间，向该两个工程供货共计货款234412元，被告上渝建设工程公司及苏卫均未支付货款。2015年12月，苏卫终止了与上渝建设工程公司在这两个工程的全部权利义务，工程仍由上渝建设工程公司施工。苏卫于2015年12月向上渝建设工程公司交上的“材料应付款总账”里载明的原告应收货款余额为234212元。诉讼中，上渝建设工程公司于2017年12月30日向本院出具“情况说明”，说明上渝建设工程与武陵建设集团公司签订以上两个工程的外墙保温及涂料工程，苏卫为两个工程的实际承包人，后因各种原因于2015年12月上渝建设工程公司终止了苏卫的现场管理并接受其全部的权利义务，两个项目所有的应付款收至公司，由公司直接支付材料货款和劳务工资；材料供应商部分由涪陵项目负责人杨永成、长寿项目部负责人杨智杰签字确认。该说明还载明因发包方武陵建设集团公司一直未结算，导致款项未全部落实；此款项与苏卫及其他人无关。杨永成和杨智杰也证明未支付原告货款。本案在审理中，原告确认应收货款金额为234212元，同时当庭撤回了对被告苏圣员、武陵建设集团公司的起诉。以上事实有当事人提交的分包合同、送货单、移交明细、情况说明、证明等证据及当事人的陈述笔录在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告上渝建设工程公司因分包的外墙工程项目需要经苏圣员介绍向原告购买镀锌钢丝网、网格布等建筑材料，双方虽是口头约定，但已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护，双方应按口头约定履行各自义务。原告向被告上渝建设工程公司提供了其所需的镀锌钢丝网、网格布等建筑材料，原告已履行了合同义务，而被告上渝建设工程公司收货后应支付原告货款，否则应承担违约责任。原告与被告上渝建设工程公司确认的所欠货款金额为234212元，本院予以确认；双方在合同中虽未约定货款的资金占用利息，但被告上渝建设工程公司拒不支付原告货款，其不履行合同义务的违约行为给原告造成了经济损失，应承担原告请求的资金占用损失的违约责任，对此，本院可依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的资金占用损失。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆上渝建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告向义货款234212元及从2016年3月29日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理5132元，减半收取2566元，由被告重庆上渝建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一八年一月十日书记员 陈小玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执235号申请执行人：王坤,住内蒙古。申请执行人：于海龙,住内蒙古。申请执行人：王伟,住内蒙和。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司,住安阳市。被执行人：喀左县德胜劳动服务有限公司,住辽宁省。本院在执行申请执行人王坤、于海龙、王伟与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、喀左县德胜劳动服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解，并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初7号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一八年一月三十日书记员 ： 夏 天
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保22号申请人：冯晓芳，女，1968年11月11日出生，汉族，住成都市郫都区。申请人：江孝东，男，1970年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：成都市筑家家居有限责任公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园阳光林森路。法定代表人：王蓉。申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在人民币14830000元范围内予以冻结，并向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的同等价值财产的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人之间存在保证合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都市筑家家居有限责任公司位于成都市新都区国有土地使用权予以查封。查封期限叁年。案件申请费人民币5000元，由申请人冯晓芳、江孝东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一八年一月二十四日书记员  曾 琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初200号原告：绵阳市万向物业服务有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路**号。法定代表人：敬东平，经理。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被告：李根成，男，汉族。原告绵阳市万向物业服务有限公司与被告李根成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司负担。审判员  何艳红二〇一八年一月十日书记员  张文佳