阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初778号原告任某，男，1982年2月24日生，汉族，打工，现住辽宁省彰武县。委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告张志军，男，1974年4月1日生，汉族，系“解放”重型半挂牵引车司机，现住辽宁省义县。被告锦州鑫龙物流有限责任公司。住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人吴可，系该公司总经理。委托代理人陈巍，系该公司业务主办。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地锦州市古塔区。负责人赵枫，系该公司总经理。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告邹四海。男，1963年4月24日生，汉族，系“五菱”牌小型客车司机，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告刘忠林，男，43岁，汉族、个体，系“五菱”牌小型客车车主，现住黑龙江省双城市。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地香坊区。负责人赵宏宇，系该公司总经理。委托代理人孙文广，系黑龙江省德森律师事务所律师。原告任某诉被告张志军、锦州鑫龙物流有限责任公司（以下简称鑫龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称锦州保险公司）、邹四海、刘忠林、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某委托代理人孙威、被告鑫龙公司委托代理人陈巍、被告锦州保险公司委托代理人张大为、被告邹四海到庭参加诉讼，被告张志军、刘忠林、哈尔滨保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2017年2月9日9时10分许，被告张志军驾驶“解放”牌重型半挂牵引车“中集”牌重型集装箱半挂车沿G101线由西向东行驶至677公里路段处时，与前方同方向邹四海驾驶的“五菱”牌小型普通客车相撞后，又与相对方向任某驾驶的“解放”牌小型普通客车（载朱晓莲、潘亚辉、任某1、潘旭）相撞，造成任某、朱晓莲、潘亚辉、任某1、潘旭受伤及三方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队阜蒙县公交认字【2017】第059号交通事故认定书认定，张志军负此事故的主要责任，邹四海负此事故的次要责任，任某、朱晓莲、潘亚辉、任某1、潘旭无责任。事故发生后，原告任某在阜新市中心医院住院180天，支付医疗费115979.85元。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失464352.25元并承担本案诉讼费。被告张志军未答辩。被告鑫龙公司辩称本起事故车辆属于鑫龙公司所有，张志军是我公司的司机，交通事故发生时正在给公司开车，属职务行为。我公司的车辆交强险已经过期，三者险主车投保100万元，挂车投保50万元，事故发生在保险合同有效期内。被告锦州保险公司辩称鑫龙公司的事故车辆在我公司投保的交强险于2016年12月到期，没有续保。投保的第三者责任险为100万元。应先扣除两台事故车辆交强险项下的赔偿数额后，按照事故责任比例，原告诉请合理合法部分同意在保险范围内赔付；诉讼费、鉴定费、保全费属于间接损失，不同意赔偿。被告邹四海辩称我驾驶的车辆实际车主是刘忠林，我是借刘忠林的车，本起事故不需要刘忠林承担责任，由我自行承担。被告刘忠林未答辩。被告哈尔滨保险公司辩称我公司是哈尔滨分公司，不是哈尔滨南岗支公司；邹四海的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔率，对原告符合法律规定并有合法有效证据的损失，应先由两个交强险在限额内予以赔付，交强险不足部分，在答辩人商业三者险中按事故责任比例赔付，理赔上限为10万元；原告诉请的伤残赔偿金应按原告的农村居民人均纯收入计算；交通费同意给付住院期间每天3元；诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。经审理查明2017年2月9日9时10分许，被告张志军驾驶辽“解放”牌重型半挂牵引车“中集”牌重型集装箱半挂车，沿G101线由西向东行驶至677公里路段处时，与前方同方向被告邹四海驾驶的“五菱”牌小型普通客车相撞后，又与相对方向原告任某驾驶的“解放”牌小型普通客车（载朱晓莲、潘亚辉、任某1、潘旭）相撞，造成任某、朱晓莲、潘亚辉、任某1、潘旭受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告邹四海驾车驶离现场。2017年2月24日，阜蒙县交警大队作出阜蒙公交认字【2017】第059号道路交通事故认定书，认定张志军的行为是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任，邹四海的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，任某、朱晓莲、潘亚辉、任某1、潘旭无责任。原告任某受伤后在阜新市中心医院住院180天，支付医疗费115964.05元，住院期间购买轮椅支付606.90元，购买拐杖支付60.00元。原告住院期间一级护理3天，二级护理177天。诉讼中，经原告任某申请，阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2017年10月23日对原告任某的伤情作出阜方正【2017】临鉴字第206号司法鉴定意见书，结论为1、双侧多发肋骨骨折共计7根，构成十级；2、走髋臼粉碎性骨折，构成九级伤残；3、左胫骨平台骨折，构成十级伤残；4、右踝关节骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费1000.00元。诉讼中另发生复印费136.50元。原告任某交通事故发生前在沈阳市铁西区新宏祥油漆涂料经销部打工，居住在于洪区迎宾路街道李官社区，日工资标准为110.00元。原告任某有子女两名，女儿任某12001年4月8日生；儿子任某22007年5月31生。被告张志军是被告鑫龙公司员工，驾驶的交通事故车辆为被告鑫龙公司所有，事故发生时是在工作中。该车辆在被告锦州保险公司投保的交强险已过期未续保，投保的商业三者险其中主车100万元、挂车50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。被告邹四海驾驶的交通事故车辆车主为被告刘忠林，该车辆在被告哈尔滨保险公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、阜新方正法医司法鉴定所【2017】临鉴字第206号司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、误工证明、工资证明、居住证明、房屋租赁协议、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张志军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离”的规定，是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告邹四海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”第70条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；任某、朱晓莲、潘亚辉、任某1、潘旭无责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。被告张志军作为鑫龙公司员工驾驶公司车辆在工作中发生交通事故，系职务行为，其所在单位被告鑫龙公司应承担民事赔偿责任。被告鑫龙公司投保的交强险已经过期未及时续保违反了国家强制性规定，应比照交强险承担赔偿责任。被告邹四海借用被告刘忠林所有的车辆在驾驶过程中发生交通事故，邹四海表示由本人负责赔偿，故被告刘忠林不再另行承担赔偿责任。原告任某诉请的医疗费，提供了住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据，本院予以支持；诉请的医疗辅助器具轮椅、拐杖费用合计666.90元，虽没有医生背书，但根据原告的伤情诊断，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费，本院参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50.00元计算。原告诉请的误工费提供了临时雇工合同、误工证明，工资证明、务工单位营业执照、法人代表证明书，上述证据充分，本院予以支持，从事故发生日至评残前一日误工时间为256天；原告任某诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金，提供了伤残鉴定报告，本院予以支持，根据其伤残等级，赔偿系数为29%。原告任某在城镇打工并居住，提供了居住证明、房屋租赁协议，被告锦州保险公司有异议，表示对原告提供的证据进行调查，但未在规定期间内向本院提供证据。原告的收入来源地和经常居住地在城镇，本院对原告按照城镇标准计算其残疾赔偿金予以支持；精神抚慰金本院酌定为8700.00元；原告任某诉请的被扶养人生活费，原告父亲任杰在交通事故发生时年龄未到60岁，原告提供的证据不充分，本院对其诉请的任杰被扶养人生活费不予支持；原告任某诉请子女任某1、任某2的被扶养人生活费，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》本院按城镇标准计算；原告诉请的护理费要求按照交通运输业标准计算，提供了护理人任宏伟的相关证件，但未提供任宏伟因护理原告减少收入的证明，本院参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准107.56元计算；原告诉请的交通费1800.00元，结合原告的住院天数及家庭距离，本院予以支持；鉴定费1000.00元是原告为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿；原告诉请的财产损失500.00元，没有提供证据，本院不予支持。复印费系间接损失，应由被告鑫龙公司、邹四海按事故责任比例承担。综上，原告任某的合理赔偿范围为医疗费116630.95元（115964.05元+606.90元+60.00元）、伙食补助费9000.00元（50.00元×180天）、护理费19683.48元【107.56元×（3天×2人+177天×1人）】、误工费28160.00元（110.00元×256天）、交通费1800.00元（10.00元×180天），伤残赔偿金及被扶养人生活费226925.00元（32876.00元×20年×29%+被扶养人任某1生活费24996.00元×2年×29%÷2人+被扶养人任某2生活费24996.00元×8年×29%÷2人）、精神抚慰金8700.00元、鉴定费1000.00元、复印费136.50元，以上合计412035.93元。本起交通事故同时造成朱晓莲、潘亚辉、任某1、潘旭（均另案处理）受伤，本案原告任某与任某1在被告鑫龙公司比照交强险项下和在被告刘忠林交强险项下优先受偿精神抚慰金之后其他诉讼请求按比例受偿（任某1精神抚慰金3000.00元）。经综合计算，原告任某医疗费、伙食补助费赔偿占比例为56.12%，赔偿数额为11224.00元（20000.00元×56.12%）；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费赔偿占比例为71.71%，赔偿数额为149371.93元【208300.00元（220000.00元-8700.00元-3000.00元）×71.71%】。根据本案的具体情况，本院适用公平原则平均分配在被告鑫龙公司比照交强险项下、被告哈尔滨保险公司交强险项下的赔偿份额。原告任某同意在商业三者险项下优先赔付任某1、潘旭、朱晓莲、潘亚辉，故在被告邹四海交通事故车辆的商业三者险项下由上述当事人优先受偿，不足部分由侵权人邹四海承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告锦州鑫龙物流有限责任公司比照交强险项下赔偿原告任某医疗费、伙食补助费5612.00元、赔偿精神抚慰金4350.00元、赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费74685.97元，以上合计84647.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险项下赔偿原告任某医疗费、伙食补助费5612.00元、赔偿精神抚慰金4350.00元、赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费74685.97元，以上合计84647.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险项下赔偿原告任某剩余医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费合计242603.50元的70%即169822.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险项下赔偿原告任某剩余医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费合计242603.50元的30%即72781.05元，在10万元保额内赔偿54732.37元。被告邹四海赔偿原告任某剩余医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费合计242603.50元的30%即72781.05元，超出10万元保额的剩余损失18048.68元；赔偿复印费136.50元的30%即40.95元，以上合计18089.63元。被告锦州鑫龙物流有限责任公司赔偿原告任某复印费136.50元的70%即95.55元。驳回原告任某对被告张志军的诉讼请求。驳回原告任某对被告刘忠林的诉讼请求。驳回原告任某的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五、六项于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821.00元、诉讼保全费1520.00元，合计4341.00元，由被告锦州鑫龙物流有限责任公司承担70%即3038.70元，被告邹四海承担30%即1302.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  马春波二〇一八年一月九日书记员  姜 倩