wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初54号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林新丈，男，1965年12月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人林新丈犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人林新丈到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年7月15日下午,黄某在姐姐黄少芬位于平阳县其姐夫徐某因琐事发生口角，随后徐某追打黄某。之后，黄某打电话告知其丈夫即被告人林新丈自己被徐某殴打一事。当日下午3时30分许，被告人林新丈来到鳌江镇藕莲村徐某劳作的农田，与徐某相互扭打。扭打过程中，被告人林新丈用拳头对徐某面部、腰部进行殴打并致其受伤。经鉴定，徐某面部损伤造成局部软组织挫伤伴左侧鼻骨线形骨折，肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴左侧腰1、2横突骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人林新丈于2017年10月30日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人���新丈的亲属自愿向本院缴纳人民币30000元，以代为赔偿被害人徐某经济损失。上述事实，被告人林新丈在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某、黄某、肖某、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检查笔录，走访视频，接受证据清单，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林新丈因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林新丈犯罪后能自首，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林新丈犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二○一八年一月二十三无代书记员 魏臣毅
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0427财保3号申请人:福建聚鑫源再生资源有限公司。住所地：福建省福州市。法定代表人：黄丽春。职务：总经理委托代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所执业律师。被申请人：三明市万源再生资源有限公司。住所地：沙县。法定代表人：缪韻颖。总经理。申请人福建聚鑫源再生资源有限公司于2018年1月10日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人三明市万某再生资源有限公司银行存款3700000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人福建聚鑫源再生资源有限公司以阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的担保书作为担保。2018年1月16日福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人福建聚鑫源再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人三明市万源再生资源有限公司银行存款人民币3700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由福建聚鑫源再生资源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎华二〇一八年一月二十三日书记员  庄沁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20667号原告：义乌市杭杭金融服务外包有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2204室。法定代表人：胡跃进。委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：高小勇，男，1990年3月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在审理原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司诉被告高小勇追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司负担。（此页无正文）审判员  金银花二〇一八年一月三日书记员  张艳琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初68号原告：单学信，男，1964年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博正东化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。法定代表人：孙辉，经理。被告：孙志花，女，1962年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告单学信诉被告淄博正东化工有限公司、孙志花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告单学信、被告淄博正东化工有限公司、被告孙志花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单学信向法庭提交诉讼请求：依法判令被告向原告支付袋子款24979元。事实与理由：原告与被告淄博正东化工有限公司数次发生编织袋业务，编织袋都送到被告淄博正东化工有限公司公司，截止2015年4月15日，被告淄博正东化工有限公司欠原告编织袋款26479元，由被告孙志花出具欠条一份，后被告淄博正东化工有限公司支付原告1500元，尚欠24979元未付。被告淄博正东化工有限公司辩称：欠款数额属实，现在公司经营困难无法偿还，欠款应该由公司偿还，被告孙志花不应偿还。被告孙志花辩称：欠条是本被告出具的，但是欠款应该由被告淄博正东化工有限公司偿还，本被告在被告淄博正东化工有限公司公司只是负责收货，出具欠条是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条一份，对本案的事实具有证明力，可以证实原告向被告淄博正东化工有限公司供应编织袋，后经结算被告淄博正东化工有限公司欠原告款项的事实。但不能证实被告孙志花对原告主张的货款具有偿还义务的证明力。根据当事人双方的陈述和确认的证据，事实认定如下：原告与被告淄博正东化工有限公司数次发生编织袋业务，编织袋都送到被告淄博正东化工有限公司公司处，截止2015年4月15日，被告淄博正东化工有限公司欠原告编织袋款26479元，由被告孙志花作为被告淄博正东化工有限公司的员工向原告出具欠条一份，欠条中注明“正东化工厂”，后被告淄博正东化工有限公司支付原告1500元，尚欠24979元未付。被告淄博正东化工有限公司对被告孙志花出具的欠条予以认可，并主张该款由被告淄博正东化工有限公司偿还，被告孙志花没有偿还义务。本院认为，被告孙志花作为被告淄博正东化工有限公司的员工，向原告出具欠条的行为，依法应认定为职务行为，被告孙志花向原告出具欠条产生的民事责任应由被告淄博正东化工有限公司承担，被告淄博正东化工有限公司应当履行向原告支付编织袋款24979元的义务，原告要求被告孙志花承担付款义务，没有事实依据，不符合法律规定。综上所述，原告要求被告淄博正东化工有限公司支付编织袋款24979元依法予以支持，但要求被告孙志花承担付款义务的主张依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博正东化工有限公司向原告单学信支付编织袋款24979元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告单学信的其他诉讼请求。案件受理费212元，由被告淄博正东化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一八年一月二十三日代理书记员  张 琳
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10312号原告：张海燕，女，1971年7月27日出生，汉族，住临海市。被告：卢宏伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住临海市。被告：郭高峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住临海市。原告张海燕与被告卢宏伟、郭高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告卢宏伟、郭高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉��，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：判令被告卢宏伟归还原告借款本金14200元及利息（从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）；被告郭高峰对上述借款承担担保偿还责任。事实与理由：2014年5月2日，被告卢宏伟向原告借款14200元，约定月利率2%，被告郭高峰对上述款提供保证担保。借款后，两被告未还本付息。被告卢宏伟、郭高峰未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告卢宏伟向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告卢宏伟未归还借款，显属不当，应承担及���还本付息的民事责任。被告郭高峰为借款提供保证担保，因未约定保证方式，应承担连带责任保证。被告郭高峰承担了连带责任后，有权向被告卢宏伟追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张海燕借款本金14200元并支付利息（自2014年5月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%的标准计算）；二、被告郭高峰对上述第一项判决所确定的债务负连带责任，被告郭高峰承担了连带责任后，有权向被告卢宏伟追偿。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告卢宏伟负担，被告郭高峰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费443元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户��：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  虞月华人民陪审员  黄二仁人民陪审员  徐尚宝二〇一八年一月十五日代书 记员  单玲琼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执309号申请执行人董某某。被执行人定边县某某歌城本院在执行董某某与定边县某某歌城承揽合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）陕0825民初1169号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县某某歌城偿还申请执行人董某某改造费40000元，案件受理费800元由被执行人定边县某某歌城负担，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人董某某向本院书面申请撤销执行申请，该申请经审查符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一八年一月十五日书记员  黄永波
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初8930号之二?原告：张明明，男，1983年12月30日出生汉族，住象山县。被告：史全通，男，1980年9月26日出生汉族，住象山县。原告张明明与被告史全通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年11月24日依法作出裁定冻结登记在被申请人史全通名下的坐落于象山县丹东街道新华路12-2号502室〔不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0011127号〕因拆迁可领取的款项，保全标的额100000元。2018年1月8日，本院依据原告申请依法作出裁定解除上述财产的保全。2018年1月8日，原告张明明向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告张明明向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张明明撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费1020元，合计1170元，由原告张明明负担。审 判 员  陈 波二〇一八年一月八日代书记员  郑佳莉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初112号原告：呼保东，男，1968年12月8日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：熊月凤，女，1958年1月12日出生，汉族，住扶沟县。原告呼保东与被告熊月凤相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼保东的委托诉讼代理人郭宝昌，被告熊月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼保东向本院提出诉讼请求：1.判令熊月凤消除危险，伐掉呼保东房后的两棵树；2.判令熊月凤排除妨害，清除呼保东房后50厘米内的堆积物和搭建的棚子；3.判令熊月凤赔偿房屋损失10000元。事实和理由：呼保东与熊月凤是南北向的前后邻居，呼保东家在南边，熊月凤家在北边，呼保东家的房子后面留有50厘米的滴水。距离呼保东家房子后面大约1米生长有熊月凤家的两棵树，随着两棵树的长大，树枝伸展到了呼保东家的房坡上，刮风时与房瓦先接触，十分危险。树根深入呼保东的房子下，致使呼保东家的房子后墙出现裂缝，已经严重危机到呼保东家房子的安全。熊月凤还在紧贴呼保东家房子的后墙处堆积杂物，用石棉瓦搭建了一个棚子，下雨时雨水直接流到了呼保东家房子的后墙上，致使房子内侧后墙返潮，后墙涂料严重脱落。这些情况都已严重影响到了呼保东家房屋安全和正常的生活，经多次协商，熊月凤不同意清除以上附属物。为维护合法权益，诉至法院，望支持以上诉讼请求。熊月凤辩称，呼保东家没有滴水，呼保东房屋的东北角侵占熊月凤家的地方需要拆除。院内的两棵树没有对呼保东家造成危险，屋后的杂物没有挨着呼保东家房屋，搭建的棚子是经过呼保东家同意才搭建的。本院经审理，认定事实如下：呼保东房屋坐落于扶沟县城××××号，熊月凤房屋坐落于扶沟县城××××号，两家系南北邻居，呼保东系熊月凤南邻，呼保东房屋北侧与熊月凤宅院之间没有院墙相隔。熊月凤宅院中栽种的两棵树因距离呼保东房屋过近，树枝延伸至呼保东房屋上，对屋顶瓦造成影响。熊月凤将生活杂物堆放至呼保东房屋北侧墙下，并在旁边搭建一个简易棚。本院认为，不动产的相邻各方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。如对相邻方造成妨害和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。熊月凤宅院中的树木生长至呼保东房屋上的树枝，对呼保东房屋造成影响，应予清除。熊月凤在呼保东房屋北侧墙下堆放的杂物及搭建的棚子，对呼保东房屋亦造成了影响，应予清除。关于呼保东主张的伐掉熊月凤宅院中的两棵树，呼保东未向本院提供证据，庭审中亦无法查明两颗树木是否对呼保东房屋造成不良影响，对该项诉讼请求本院不予支持。呼保东主张熊月凤赔偿房屋损失10000元，但未向本院提供房屋损失数额的证据，对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告熊月凤于本判决生效之日起三日内清除其宅院内两棵树上生长至原告呼保东房屋上的树枝；二、被告熊月凤于本判决生效之日起三日内清除堆放在呼保东房屋北侧墙下的杂物及搭建的棚子；三、驳回原告呼保东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告熊月凤负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一八年一月二十九日书记员 程晓申
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初58号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人唐伟。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人唐伟伙同卓开东、甫勇（均已判决）至成都市成华区某路某号某小区某栋某单元某号，由甫勇采用技术开锁的方式打开房门，并在门口望风，唐伟、卓开东二人进入房屋，盗得被害人尹某的现金人民币200余元及香肠、腊肉，后三人逃离现场。2017年某月某日公安民警在成都市某区某镇某村挡获被告人唐伟。被告人唐伟到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐伟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐伟有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人唐伟在有期徒刑七个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人唐伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，在卓开东、甫勇一案审理过程中，卓开东的亲属代其退赃1000元。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录、现场指认照片；被害人尹某的陈述；证人李某的证言；同案犯卓开东、甫勇的供述及辨认笔录；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，现场照片；被告人唐伟的供述及辨认笔录；被告人唐伟户籍证明及辨认说明；刑事判决书及刑满释放证明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人唐伟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人唐伟与他人相互配合，作用、地位相当，不宜区分主从犯，应各自承担相应责任。被告人唐伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年一月三十日书记员  陈思静
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5741号申请执行人甄雪娟，女，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陆彩娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人甄雪娟与被执行人陆彩娟民间借贷纠纷一案，申请执行人甄雪娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4433号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为被执行人陆彩娟返还申请执行人甄雪娟借款255000元、支付逾期利息（具体计算方式：以255000元为基数，自2016年4月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5125元。本案执行过程中，本院向被执行人陆彩娟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陆彩娟的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。鉴于被执行人陆彩娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陆彩娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陆彩娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陆彩娟有可供执行的财产。申请执行人甄雪娟亦未能提供被执行人陆彩娟有可供执行的财产。截止2018年1月8日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月八日书 记 员  陆海芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初9号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘月强，男，1975年11月22日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市潼南区，居住地重庆市渝中区。2017年10月25日因本案被查获，同年11月3日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1870号起诉书指控被告人刘月强于2017年10月25日23时50分许，饮酒后驾驶车牌号为渝XXXX**的二轮摩托车，行驶至重庆市渝中区六店子转盘时被民警查获。经检验，被告人刘月强的静脉血液中乙醇含量为170毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘月强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘月强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘月强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘月强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年一月十二日书记员  杨岚
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初547号原告：王圣迪，男，1985年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海波，吉林邦安律师事务所律师。原告王圣迪诉被告张勇排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣迪的委托诉讼代理人邬春旭，被告张勇的委托诉讼代理人马立家、汪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣迪向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、消除危险并将破损楼房恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失30万元，具体以鉴定为准；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月28日购买隆都翡翠湾小区48栋2门503室，并完成装修，在此居住。被告张勇系原告楼上邻居。2016年国庆前，被告对其603室房屋装修。装修过程中，被告将房间地面水泥层全部清除，直接在承重楼板上切割管线凹槽。在切割过程中将承重楼板打穿，并漏出钢筋骨架，直接造成原告楼顶破损，危胁到楼体的安全，影响原告的居住。被告作为楼上房屋所有权人，双方对楼板均具有所有权。被告的装修对楼板造成损害，侵害了原告的合法权益，被告应当对侵权行为承担责任。被告张勇辩称：被告认为原告的诉求无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。被告已将房屋承包给了二道区雅创室内装饰设计工作室，全部装修行为都是雅创进行，请求法院追加其为本案被告。经审理查明：原、被告为楼上楼下邻居。原告王圣迪系长春市绿园区迎宾路隆都翡翠湾小区48栋2门503室房屋权权利人，被告张勇系603室房屋权利人。2016年9月末，被告对其603室房屋进行装修。装修过程中，被告将603室房间地面水泥层清除，在楼板上切割管线凹槽，致使部分钢筋漏出。审理中，本院委托吉林省建筑材料工业设计研究院对原告房屋的安全度、修复方案、修复费用及装修行为与原告房屋损害之间的因果关系进行鉴定。该院于2017年9月29日出具检测项目说明，可对安全性进行鉴定，对因果关系及修复费用无法鉴定。经原告申请，本院立案庭另行抽签委托鉴定，对审查入围的有资质的三家房屋建筑质量检测机构进行咨询，均表示不能对原告委托事项进行鉴定。2017年12月4日本院立案庭将鉴定退回。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方带来妨碍的应当排除。为了自身利益，房屋权利人在进行装修时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得侵害相邻方的正当权益。国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定，“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；……（五）其他影响建筑结构和使用安全的行为。”现被告进行破坏性装修，将其603室房间地面水泥层清除，在楼板上切割管线凹槽，致使部分钢筋漏出，系装修中的禁止行为，势必对原告的503室房屋甚至对整幢房屋安全的产生不利影响，故对原告停止侵害、消除危险、恢复原状的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告赔偿其经济损失30万元，未向法庭提供证据证明，无法支持。被告称全部装修行为都是雅创进行，请求追加其为本案被告。因本案为相邻关系导致的排除妨害纠纷，雅创并非相邻房屋的权利人，至于被告与雅创之间的装修合同纠纷，与本案无关，故本院对被告的追加申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起三十日内将其坐落于长春市绿园区迎宾路隆都翡翠湾小区48栋2门603室房屋地面结构加固、恢复至原设计状态，并停止侵害、消除危险；二、驳回原告王圣迪的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王圣迪、被告张勇各负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一八年一月十六日书 记 员  王乃毅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保7号申请人重庆綦航钢结构工程有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）A区，组织机构代码580160165。被申请人重庆科莱斯帝机械制造有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区南桐镇（佳劲机车产业园A区），组织机构代码092403172。申请人重庆綦航钢结构工程有限公司与被申请人重庆科莱斯帝机械制造有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，本院于2016年10月10日作出了（2016）渝0110执保422号执行裁定书并采取了保全措施，因申请人与被申请人达成调解协议，被申请人已按调解协议履行了全部义务，申请人现向本院申请解除对被申请人的财产保全。经审查，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆綦航钢结构工程有限公司的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月八日书记员  傅国健
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执22号之七申请人：吴小林，男，1967年7月12日出生，汉族。被执行人：申国全，男，1980年1月13日出生，汉族。被执行人：李辉，女，1982年4月26日出生，汉族。被执行人：柴军艇，男，1972年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执22号之十裁定书，于2018年01月08日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国银行尾号为0115账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初78号原告：漯河永诚商贸有限公司，住所地，漯河经济开发区湘江路移动公司住宅花园1号楼104，注册号411103000001014（1—1）。法定代表人：龚培民，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路316号，统一社会信用代码91411100729598668W。负责人：余音，该公司经理。委托诉讼代理人：徐福伟，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：王红阳，该公司监管部主任。原告漯河永诚商贸有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告漯河永诚商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河永诚商贸有限公司自愿撤回对被告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河永诚商贸有限公司撤诉。本案诉讼4300元，减半收取2150元，由原告漯河永诚商贸有限公司负担。审判员  陈质彬二〇一八年一月十日书记员  付东博
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初110号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人林品宽，男，1974年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省宁德市霞浦县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)51号起诉书指控被告人林品宽犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人林品宽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年7、8月至2016年11月5日期间，被告人林品宽在连云港市海州区海连东路华联商厦东某暗室内，放置9台共16个机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。2017年6月3日，被告人林品宽主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，涉案赌博机被公安机关扣押。上述事实，被告人林品宽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单及行政处罚决定书、连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公某认定字[2016]第76号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，未出庭证人吴某、曹某、郑某、张某、樊某、吕某、胡某、汪某的书面证言，被告人林品宽的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林品宽设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人林品宽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林品宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人林品宽的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林品宽从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林品宽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的9台赌博机及赌资依法予以没收（详见扣押清单）。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  崔国权二〇一八年一月二十二日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0322刑初7号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人陈尚国，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省上栗县人，文盲，务农，住上栗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月9日被上栗县公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈尚国犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人陈尚国到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2017年9月25日16时许，被告人陈尚国看见被害人李某正在上栗县金山镇测量。被告人陈尚国为阻止李某测量，遂将其放在路边装有编号为148298的MTS6021-XC型湘测全站仪的工具箱抱起连摔三次，从而将湘测全站仪摔坏。经上栗县价格认证中心认定，被毁坏的湘测全站仪价值人民币9167元。公诉机关认为被告人陈尚国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈尚国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、丁某的证言、被害人李某的陈述、被毁损湘测全站仪照片、案发现场照片、被毁损物品价值鉴定意见、归案经过、谅解书、户籍证明及被告人陈尚国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈尚国到案后如实供述其罪行，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，陈尚国已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈尚国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 浪二〇一八年一月十日代书记员  曾玉梅
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审22号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。被申请人李长刚，男，汉族，1955年2月9日出生，住临沂市兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李长刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年6月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2700平方米（合4.05亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]第612号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地4.05亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计67500元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年10月30日缴纳罚没款67500元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]612号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹瑞琪人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年一月九日书 记 员  朱启艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初27号原告：马玲玲，女，1976年4月13日出生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。被告：锦州利源木业有限公司，住所地北镇市。法定代表人：袁英，该公司经理。原告马玲玲与被告锦州利源木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告马玲玲到庭参加诉讼，被告锦州利源木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告锦州利源木业有限公司偿还借款本金120万元及利息；2、要求被告锦州利源木业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告锦州利源木业有限公司法定代表人袁英先后于2015年4月21日、2015年5月7日两次从原告借款120万元，约定月息1分。后因被告经营不善，至今未偿还借款本息。被告锦州利源木业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：被告锦州利源木业有限公司法定代表人袁英以其公司经费不足为由分别于2015年4月21日、2015年5月7日两次向原告共借款120万元，并约定月利息1分。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒付。故原告于2018年1月5日诉讼来院，要求被告立即给付借款本息，以保护原告的合法权益。本院所确认的上述事实，有原告提供的两份借据及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锦州利源木业有限公司向原告借款并立有欠据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该借据合法有效，依法予以确认。现由于该借款已逾期，被告理应按诚实信用原则履行还款义务，被告未按期履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告锦州利源木业有限公司于本判决生效后五日内返还原告马玲玲借款本金120万元，并分别自2015年4月21日及2015年5月7日起每次以60万元为本金至借款清偿之日止按月利率1%计算支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元,由被告锦州利源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年一月十八日书记员张雪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初4234号原告武汉陶然卤味坊食品有限公司。法定代表人方福送，系该公司总经理。被告湖北宝昭建筑工程有限公司。法定代表人周海军，该公司董事长。委托代理人胡曼君，湖北善远律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人刘福如，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告占云英，原告武汉陶然卤味坊食品有限公司诉被告占云英劳动争议一案，原告武汉陶然卤味坊食品有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉陶然卤味坊食品有限公司在案件宣告判决前申请对被告占云英撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉陶然卤味坊食品有限公司撤回起诉。本案诉讼费用10元，由原告武汉陶然卤味坊食品有限公司负担。审 判 员  吴 曦人民陪审员  董秋英人民陪审员  叶素云二〇一八年一月十日书 记 员  李慧玲
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初92号原告：丛鑫，女，1992年1月22日出生，汉族，公司职员，辽宁省鞍山市铁东区人，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。被告：马士军，男，1952年8月4日出生，汉族，退休工人，黑龙江省海伦市人，现住廊坊市开发区。原告丛鑫与被告马士军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛鑫未到庭，委托诉讼代理人杨杰和被告马士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2016年6月10日与原告签订的《房屋买卖合同》，将永房权证直字第××号房产过户登记至原告名下；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月10日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币17万元，用于购买位于河北省里澜城镇里澜城花园小区房产，约定还款期限为2016年6月10日，并按照月利率1%计算借款利息。被告于当日向原告出具收条一份，证实收到原告现金7万元，10万元转入了被告指定的账户。借款到期后因被告无力偿还全部借款，经双方协商于2016年6月10日原被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其名下的位于永清县里澜城花园×栋×单元101室房产出售给原告，购房款总价为32.2万元，被告所欠原告的借款本息27.2万元折抵为购房首付款，房屋产权过户登记至原告名下后，支付余款5万元。并约定协议签订后60日内被告协助原告办理完毕房屋所有权过户手续。合同签订后被告至今未按照约定协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告马士军承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告马士军承认原告丛鑫的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告马士军继续履行2016年6月10日与原告丛鑫签订的《房屋买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内协助原告丛鑫将马士军名下的位于永清县里澜城镇澜城花园2号楼四单元101室房产（证号为：永房权证直字第××号）过户登记至原告丛鑫名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马士军负担。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一八年一月三十一日书记员 田景涵
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初20号原告:李发现，男，汉族，1963年10月14日生，住尉氏县。原告：王群兰，女，汉族，1964年7月15日生，住尉氏县。委托代理人：李发现，男，汉族，1963年10月14日生，住尉氏县，系王群兰丈夫。代理权限：特别授权。被告：杨发喜，男，汉族，1970年1月26日生，住河南省扶沟县。委托代理人：陈唯林，河南扶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司住所地：扶沟县支亭路。负责人：ＸＸ，任经理。委托代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李发现、王群兰与被告杨发喜、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发现、原告王群兰的委托代理人李发现，被告杨发喜及委托代理人陈唯林、被告保险公司的委托代理人许全合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月17日10时许，杨发喜驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿尉氏县福星大道东段由东向西行驶至事故地点超车时，与同向行驶李发现驾驶的电动三轮车相撞，造成李发现及电动三轮车乘车人王群兰二人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨发喜承担此事故的全部责任，李发现、王群兰不承担此事故的责任。杨发喜驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有保险，应由二被告赔偿原告的损失。事故发生后，二原告在医院住院治疗期间，被告未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、出院后的误工费、护理费、交通费、施救费等各项损失共计24697.33元；诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份；3、王群兰病历1套及费用明细清单；4、李发现病历1套及费用明细清单；5、医疗费票据2张、门诊票据3张；6、施救费票据1张；7、保全费票据、保全担保费收据各1张。被告杨发喜辩称，事故发生时，被告持有适格的驾驶证、行驶证。事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔付，不足部分，再由被告杨发喜进行赔付。被告杨发喜向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、从业资格证、保单各1份。被告保险公司辩称，1、如果肇事车辆车主杨发喜的证据能够证明其在保险公司投保有交强险，那对原告的合理合法有据的损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告的诉请中，误工费计算标准过高，缺少证据支持，依法应不予支持。3、保全费、诉讼费等相关间接费用，保险公司不予承担。被告保险公司没有向本院提交书面证据。经审理查明，2017年11月17日10时许，杨发喜驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿尉氏县福星大道东段由东向西行驶至尉氏县福星大道东段南环路超车时，与同向行驶李发现驾驶的电动三轮车相撞，造成李发现及电动三轮车乘车人王群兰二人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨发喜承担此事故的全部责任，李发现、王群兰不承担此事故的责任。事故发生后，二原告被救治于尉氏县第三人民医院，原告李发现于2017年12月21日出院，住院33天，支付医疗费6116.72元，出院医嘱显示卧床休息6周。原告王群兰于2017年11月21日出院，住院4天，支付医疗费2449.9元。原告李发现提交尉氏县第三人民医院门诊票据2张，证明支付CT费、西药费共281.7元。原告王群兰提交尉氏县第三人民医院门诊票据1张，证明支付心电图检查费用25元。原告提交河南增值税普通发票1张，证明支付施救费400元。另查明，被告杨发喜驾驶的登记车主为杨发喜的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间内。原告李发现与原告王群兰系夫妻关系。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，该事故经尉氏县交警大队认定，被告杨发喜承担该事故的全部责任，原告李发现、王群兰不承担该事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，足以认定，本院予以确认。鉴于被告杨发喜驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失，不足部分，由被告杨发喜负担。经本院审查，原告李发现合理的赔偿请求项目包括：医疗费6398.42元、住院伙食补助费990元、营养费495元、护理费3069元、误工费7200元、交通费400元、施救费400元，以上费用共计18952.42元。原告王群兰合理的赔偿请求项目包括：医疗费2474.9元、住院伙食补助费120元、营养费60元、护理费372元、误工费384元、交通费100元，共计3510.9元。以上二原告的各项费用共计22463.32元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失计21925元，下余538.32元由被告杨发喜赔偿二原告。驳回二原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李发现、王群兰各项损失21925元。二、被告杨发喜于本判决生效后十日内赔偿原告李发现、王群兰损失538.32元。三、驳回原告李发现、王群兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元、保全费220元、财产保全担保费100元，共计520元，由被告杨发喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年一月二十五日书记员  周颂普
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初255号原告：陈琦，男，1983年8月13日出生，汉族，住温岭市，被告：王法明，男，1963年5月18日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告陈琦与被告王法明买卖合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  阮 静二〇一八年一月十六日代理书记员  叶昭君
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1025执5号之一申请执行人：李长武，男，1970年7月13日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：贾战东，男，1970年9月27日出生，工人，住所地黑龙江省爱民区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1674号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人贾战东的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一八年一月十六日书记员  刘 昕
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初111号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人许松茜，女，1977年10月23日出生，汉族，专科文化，无业，住连云港市海州区。被告人许松茜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)50号起诉书指控被告人许松茜犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人许松茜到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2017年9月15日45分左右，被告人许松茜醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路时，被民警查获。现场呼气酒精含量测试数值为179.4mg/100ml，遂对其血样进行提取并送检，经鉴定，被告人许松茜静脉血中乙醇含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实被告人许松茜在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的查获经过、发破案经过、情况说明、呼气酒精含量测试笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等，被告人许松茜供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2436号理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许松茜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人许松茜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人许松茜归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人许松茜从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许松茜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  胡文娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1954号申请执行人：解丰瑞，住吉林市昌邑区。被申请人：李志刚，住吉林市昌邑区。本院在执行解丰瑞与李志刚买卖同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0202民特90号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月22日轮候冻结被执行人工资账户，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)吉0202执1954号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国代理审判员  王 猛代理审判员  陈清涛二〇一八年一月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  李雨霏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1316号原告何建国，男，汉族，1991年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑旧厝**号，现住四川省成都市新都区。委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。被告鄢家向，男，按照，1973年3月28日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告何建国诉被告鄢家向买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢家向的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何建国撤回起诉。案件受理费元，由原告何建国负担。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年一月二十四日书记员  刘超超
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终29号上诉人（原审被告）：李嘉庚。委托诉讼代理人：李文彪，现住址同上，与李嘉庚系父子关系。被上诉人（原审原告）：吕怡凝，现住白城市。委托诉讼代理人：耿曼曼，公务员，现住址同上，与吕怡凝系母女关系。上诉人李嘉庚因与被上诉人吕怡凝农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李嘉庚及其委托诉讼代理人李文彪、被上诉人吕怡凝及其委托诉讼代理人耿曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉庚上诉请求：撤销（2017）吉0821民初2153号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.（2017）吉0821民初2153号民事判决认定上诉人与被上诉人于2016年签订的《土地承包合同》合法有效是错误的。因为，被上诉人对该合同约定的承包地不具有承包经营权。这是合同签订后上诉人通过了解获知的真实情况。现上诉人有充分的证据证明这一事实。因此，双方签订的合同是无效的；2.本案遗漏了诉讼主体。本案中，双方签订的土地承包合同中约定的承包地的真正承包人，应作为本案的诉讼主体参加诉讼。综上所述，原审判决认定事实错误，遗漏诉讼主体，导致判决结果错误。恳请二审查明事实。依法裁判，准予上诉人上诉请求。吕怡凝答辩称：1.我方是涉案土地合法的经营权人；2.本案不存在遗漏诉讼主体。吕怡凝向一审法院起诉请求：1.要求李嘉庚立即给付承包费86000元；2.要求与李嘉庚解除《土地承包合同》。事实与理由：吕怡凝与李嘉庚于2016年12月11日签订一份《土地承包合同》，合同约定李嘉庚于2017年1月1日前应付承包费86000元。同时，合同第十一条第一款约定李嘉庚必须按期如数交纳土地承包费，逾期视为违约，吕怡凝有权无条件终止合同。合同签订后，吕怡凝将土地交付给李嘉庚耕种，但李嘉庚并未按约定的时间交付承包费，李嘉庚的行为已违反了双方的约定，根据合同法的规定，现特诉至法院，望依法裁判。一审法院认定事实：吕怡凝与李嘉庚于2016年签订一份《土地承包合同》，合同约定李嘉庚于2017年1月1日前应付承包费86000元。同时，合同第十一条第一款约定李嘉庚必须按期如数交纳土地承包费，逾期视为违约，吕怡凝有权无条件终止合同。合同签订后，吕怡凝将土地交付给李嘉庚耕种，但李嘉庚并未按约定的时间交付承包费，李嘉庚的行为已违反了双方的约定。吕怡凝现要求：1.李嘉庚立即给付承包费86000元；2.解除与李嘉庚签订的《土地承包合同》。一审法院认为，关于拖欠的承包费86000元，李嘉庚已为吕怡凝出具欠据，约定该承包费应于2017年1月1日前付清。现李嘉庚已违约，吕怡凝要求李嘉庚给付2017年承包费的请求符合法律规定，依法应予支持。因李嘉庚逾期给付承包费，已构成违约。双方签订的土地承包合同第十一条第一款约定：“李嘉庚必须按期如数交纳土地承包费，逾期视为违约，吕怡凝有权无条件终止合同，另行发包。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案李嘉庚现已逾期给付承包费，且至今不能确定承包费给付期限。故吕怡凝要求与李嘉庚解除《土地承包合同》的诉求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决：1.解除吕怡凝与李嘉庚签订的土地承包合同。李嘉庚于本判决生效后10日内将建平项目区四号地标号386号，面积33.28公顷土地返还给吕怡凝；2.李嘉庚于本判决生效后立即给付吕怡凝2017年土地承包费86000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，关于李嘉庚主张吕怡凝对争议的土地没有承包经营权的问题。虽然李嘉庚出示了2012年2月23日土地发包人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司（以下简称丰盛农业）与承包人洮南市远大水稻专业合作社（以下简称高玉）经营者高玉签订的耕地承包合同、2012年5月26日发包人高玉与承包人杨春沂签订的耕地承包合同以及农用车和交费收据，证明该土地承包经营权人不是吕怡凝。但是，吕怡凝出示了2012年5月29日丰盛农业与高玉签订的解除合同协议书，解除了双方于2012年2月23日签订的耕地承包合同。并且，吕怡凝出示了其于2012年1月11日与发包人丰盛农业签订的包括涉案的386号地块土地承包合同，以及镇赉县建平乡农村经济管理服务中心对吕怡凝开办镇赉县建平乡西溪家庭农场的审核备案表、镇赉县建平乡人民政府证明丰盛农业承包给吕怡凝386地块的证明，上述证据充分证明了吕怡凝转包给李嘉庚的土地，是合法取得的土地承包经营权。因此，李嘉庚主张的吕怡凝对发包的土地没有经营权的上诉理由不成立，本院不予支持。吕怡凝与李嘉庚签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。庭审中，李嘉庚自己亦承认承包的是吕怡凝的土地并且未给付承包费的事实。其不同意给付承包费的理由是因该土地已经作了抵押，导致其不能以承包的土地办理抵押贷款。但是，依据吕怡凝（甲方）与李嘉庚（乙方）于2016年签订的土地承包合同第六条“不经甲方同意，乙方不得擅自转包流转或抵押土地，否则甲方有权终止合同；在合同承包期内，乙方转包流转或抵押土地，一切经济责任由乙方负责。”的约定，已经对李嘉庚承包土地的抵押和流转作出了限制。因此，李嘉庚以此为理由，拒付承包费，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方当事人签订的合同约定，李嘉庚应于2017年1月1日前给付承包费86000元，同时合同第十一条第一款约定李嘉庚必须按期如数交纳土地承包费，逾期视为违约，吕怡凝有权无条件终止合同。合同签订后，吕怡凝将土地交付给李嘉庚耕种，但李嘉庚并未按约定的时间交付承包费，李嘉庚的行为已违反了双方的约定。吕怡凝要求李嘉庚给付承包费，并依据合同约定的解除条件，解除双方签订的土地承包合同，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。关于李嘉庚上诉称原审遗漏了诉讼主体问题。由于其未出示有效证据证明存在所谓的承包地的真正承包人，故其主张遗漏诉讼主体，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，李嘉庚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975.00元，由李嘉庚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国君代理审判员  吴金研代理审判员  倪继迎二〇一八年一月十五日书 记 员  龚 政
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8591号原告:吴迪波，男，1985年3月9日出生，汉族，住余姚市。被告：邵中威，男，1992年3月19日出生，汉族，住余姚市。原告吴迪波与被告邵中威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴迪波到庭参加诉讼。被告邵中威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪波向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款150000元，支付按年利率6%计算的逾期利息；2.被告支付自起诉之日至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款150000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年6月14日，被告向原告借款150000元，出具借条一份。约定借款期限为2012年6月14日至2012年6月19日止，借款利息为2分。被告还承诺，不按期还本付息，愿意承担每日1%的违约金。被告邵中威未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款150000元的事实。被告邵中威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵中威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵中威归还原告吴迪波借款150000元，并赔偿自2017年9月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，由被告邵中威负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐海高人民陪审员  沈志芬人民陪审员  刘林尧二〇一八年一月十五日代书 记员  沈文静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初31号原告：姜志勇，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地：江西省南昌市进贤县。被告：罗贤民，男，1990年1月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告姜志勇诉被告罗贤民民间借贷纠纷一案中，原告以与被告先自行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告先自行协商解决为由要求撤回对被告罗贤民的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜志勇撤回起诉。案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告姜志勇负担。审判员 江 岚二〇一八年一月五日书记员 汪玉娇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执92号姜云艳、姜吉成：姜云艳与姜吉成房屋买卖合同纠纷一案。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1865号民事判决书确定期限履行义务，本院于2018年1月23日依法向有关部门提交协助执行、强制过户裁定书。至此，姜云艳向本院申请执行的（2017）吉0282民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初24号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李舸，男，1976年11月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，无业，住咸安区。2016年5月、2017年2月因吸食毒品先后被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，2017年3月被咸宁市公安局咸安分局决定接受社区戒毒三年，同年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,9月6日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李舸犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人李舸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月至8月期间，被告人李舸将从赵某（另案处理）手上购买的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)以40元/颗的价格、甲基苯丙胺（冰毒）以200元/克的价格，先后在咸某区福星城、金茂花园、南山农行门口等地卖给蒋某、郑某。其中：卖给蒋某四次；卖给郑某十余次。李舸通过手机微信或者现金的方式收取蒋某和郑某的毒资。被告人李舸归案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人李舸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、蒋某的证言，辨认笔录，被告人李舸的身份信息，到案经过，微信截图及相关书证予以证实，足以认定。被告人李舸的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，针对指控的事实辩称，李舸第四次贩卖给蒋某的毒品因质量问题被退回，不应当认定为贩卖次数；针对量刑情节辩称，李舸归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，还有检举他人贩卖毒品的行为，可以认定为立功。建议法庭根据上述情节对李舸从轻处罚。本院认为，被告人李舸违反毒品管理规定,多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李舸归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，且有法律依据，应予以采纳。辩护人针对李舸贩卖毒品给蒋某次数所作的辩护意见，无法律依据，应不予采纳。关于李舸检举他人犯罪的情况，因未查证，不符合立功的法定要件，其辩护人针对该量刑情节提出的辩护意见，应不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李舸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2022年1月3日止。罚金限被告人李舸在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  郑远威人民陪审员  陈剑兰二〇一八年一月十九日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执41号申请执行人北京安能伟业加固工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1222室。法定代表人肖艳，总经理。被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西大街65号院23号104室。法定代表人吕昌华。被执行人吕昌华，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1811号裁决，依法向被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司、吕昌华发出执行通知，责令被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司、吕昌华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司、吕昌华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司、吕昌华的银行存款人民币二十八万五千元（以人民币二十八万五千元为基数，以月利率百分之二为标准，自二〇一四年八月十三日起至实际偿还之日止，暂计算至二〇一六年三月十四日为人民币十万八千三百元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司、吕昌华的银行存款人民币一万一千五百三十元。三、冻结、划拨被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司、吕昌华申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司、吕昌华应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年一月二十三日书记员  杨博宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初403号原告：上海盛宝物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：娄益苹，总经理。委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告：姚顾超，男，1990年11月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海盛宝物业管理有限公司诉被告姚顾超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛宝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一八年一月十八日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2623号上诉人（原审原告）:陈某甲。上诉人（原审原告）:王某某。上诉人（原审原告）：焦某某。上诉人（原审原告）:陈某乙。上诉人（原审原告）:陈某丙。上述二上诉人之法定代理人：焦某某，系陈某乙、陈某丙之母。共同委托诉讼代理人：任金平，陕西秦平律师事务所律师。上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：王建军，系总经理。委托诉讼代理人：赵秋菊。系渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：李增军。上诉人陈某甲、王某某、焦某某、陈某乙、陈某丙,渤海财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人李增军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初2386号民事判决；二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。上诉人陈某甲预交的二审案件受理费5073元，上诉人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费5647元，予以退回。审 判 长  马樊莉代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一八年一月十八日书 记 员  李 媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8523号申请执行人吉洪良，男，1971年2月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。被执行人徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住常熟市。被执行人徐妹华，女，1957年1月29日生，汉族，住常熟市。被执行人徐丽萍，女，1982年3月3日生，汉族，住常熟市。被执行人王凤珠，女，1963年4月14日生，汉族，住常熟市。执行担保人王辰燚，男，1988年7月6日生，汉族，住常熟市。吉洪良与徐洪得、徐妹华、徐丽萍、王凤珠民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7071号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、徐洪得、徐妹华、徐丽萍归还吉洪良借款本金500000元，并以本金500000元按照年利率24%支付从2017年5月15日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、徐洪得、徐妹华、徐丽萍支付吉洪良为实现债权而产生的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、王凤珠对徐洪得、徐妹华、徐丽萍的上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取5010元，由吉洪良负担500元，由徐洪得、徐妹华、徐丽萍、王凤珠负担4510元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案受理，申请执行标的为524510元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。2017年11月1日，申请执行人与被执行人王凤珠、执行担保人王辰燚达成执行和解协议：吉洪良同意王凤珠分期付款：王凤珠于2017年11月底前支付44500元（本金2万元，律师费、诉讼费24500元）；本金余款48万元，自2017年12月开始，每月底前支付2万元，直至付清为止。上述款项均汇入吉洪良工商银行苏州工业园区支行账户62×××50。如上述期间徐洪得、徐妹华、徐丽萍处有资产处置分配得款，则扣除判决书确定的利息后所得余额，从上述524500元中予以扣减。按上述方案履行完毕后，吉洪良与王凤珠及执行担保人王辰燚再无纠葛。王辰燚自愿对上述付款义务承担连带保证责任，如恢复原判决执行，则法院可直接将王辰燚追加为本案被执行人。达成执行和解后，吉洪良申请法院解除对王凤珠采取的所有执行措施，并同意本案程序终结。双方达成执行和解后，王凤珠缴纳了执行费7645元。本院于2017年12月28日轮候查封了徐洪得、徐妹华所有的常熟市香山南路11号琴湖花园13幢2801、徐丽萍所有的常熟市琴湖路101号5幢204房产共2处（查封期限三年）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初7071号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一八年一月二日书 记 员  温凯伦续行查封告知书一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更422号罪犯段居彬，男，1964年12月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年9月4日作出（2011）驻刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人段居彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿13425.02元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段居彬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：原判认定，1993年11月13日18时许，被告人段居彬在打扑克时与同村村民段某、段某兄弟俩发生争执并厮打，后被人劝开。被告人段居彬感觉自己吃亏了，便找其侄子段希青等人为其出气，被告人段居彬及段希青等人来到新蔡县化庄乡段小寨村对段某等人进行殴打，在厮打过程中段希青用其随身携带的尖刀将段某捅伤致死。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿未履行。罪犯段居彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习和劳动，但能服从管理，遵守生活卫生制度。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯段居彬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段居彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月18日起至2034年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1882刑初241号公诉机关连州市人民检察院。被告人邵某生，男，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，农民，住广东省连州市。2017年9月30日因涉嫌非法储存枪支被连州市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人邵某生犯非法储存枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人邵某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日21时许，被告人邵某生的哥哥邵某（另案处理）将其自制的四支枪形物委托其妻子李某交给被告人邵某生保管。同年7月24日17时许，邵某从邵某生住处取走其中一支枪形物。2017年7月25日5时许，连州市公安局民警将邵某抓获，随后邵某带领公安民警前往被告人邵某生的住处，被告人邵某生听到民警前来，即将其中一支仿54式手枪枪形物（经鉴定，该手枪枪形物与54式手枪的外形特征和结构相同，可装填51式手枪弹，其各机件完备，联动出现故障，不能正常击发。鉴定意见为枪支）藏放在家门口的杂物堆里，另外两支枪形物藏放在其家旁边的竹林里。随后公安民警将被告人邵某生藏放在家门口的杂物堆里的一支手枪枪形物起获。当晚，被告人邵某生为使藏放在其家旁边竹林里的二支枪形物不被公安民警查获，又将该二支枪形物转移至其村后山上挖坑掩埋藏匿。经连州市公安局民警对邵某妻子李某的思想工作后，李某要求被告人邵某生将该二支枪形物拿出来，邵某生遂将该二支枪形物从村后山取回并交给了李某，随后李某将该二支枪形物交给了连州市公安局。经鉴定，该二支枪形物只具备枪支的外形，不具有枪支的结构与功能，不具备枪支认定条件。上述事实，被告人邵某生在开庭审理过程中并无异议，并有物证被起获的出现故障不能正常击发的枪支（手枪）一支、不具备枪支认定条件的枪形物二支，搜查笔录及扣押物品清单，被告人邵某生的供述和辨认笔录及辨认枪支照片，犯罪嫌疑人邵某的供述和辨认笔录，现场勘验检查工作记录、搜查方位平面示意图、现场照片，清公（司）鉴（痕）字[2017]08004号、09002号鉴定意见，到案经过，户籍证明和无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某生非法储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（手枪）一支，危害公共安全，其行为已构成非法储存枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵某生犯非法储存枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邵某生归案后如实供述其罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚并酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某生犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  黄靖冰人民陪审员  冯素萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5208号之一原告：张婷,女,1992年7月12日生,汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：王晓波,男,1988年2月19日生,汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告张婷与被告王晓波民间借贷纠纷一案，原告张婷于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告张婷向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告张婷负担（已交纳）。审判员  吴修贵二〇一八年一月二十四日书记员  陆海峰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0981刑初32号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人戴红亮，男，1969年10月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，分别于1990年9月被判处有期徒刑八年；于2002年4月被判处有期徒刑三年；于2005年8月被判处有期徒刑一年六个月；于2007年12月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；于2011年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2016年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月6日刑满释放。因本案，于2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人戴红亮犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院检察员丁莉莉、被告人戴红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年5、6月至10月6日间，被告人戴红亮至东台市东台镇裕仁巷6号，翻墙、翻窗进入被害人王某家中盗窃3起，窃得香烟及现金，合计价值人民币12840元。具体事实如下：1、2017年5、6月份的一天凌晨，被告人戴红亮到王某家一楼西房间内，窃得2条软中华香烟、2条硬中华香烟，经鉴定价值人民币2360元。2、2017年8月1日凌晨，被告人戴红亮到王某家一楼西房间内，窃得现金人民币10000元。3、2017年10月6日凌晨，被告人戴红亮到王某家一楼西房间内，窃得1条硬中华香烟，经鉴定价值人民币480元。被告人戴红亮归案后如实供述犯罪事实，东台市公安局从戴红亮处扣押人民币5900元，已发还给被害人王某。上述事实，被告人戴红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及现场照片，监控录像光盘，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人戴红亮以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴红亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴红亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十日起至二○一八年十月九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人戴红亮退赔被害人王春凤人民币6940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一八年一月三十日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终23号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司（统一社会信用代码：914206007534321233），住所地：襄阳市高新区中原路136号。法定代表人：徐华春。被上诉人（原审原告）：陈光良，男，1955年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人中天路桥有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称，原审依据被上诉人提供的有瑕疵的《领款凭证》确定管辖法院，不符合法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1875号上诉人（原审原告）：邓元平。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩云求。委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。原审第三人：邓小春。上诉人邓元平因与被上诉人韩云求、原审第三人邓小春继承纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一七年九月二十六日作出的（2017）湘0502民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓元平于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，邓元平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓元平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费10887元，减半收取5443.50元，由邓元平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红伟审 判 员  李文明审 判 员  彭国强二〇一八年一月四日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更84号罪犯张旭东，男，1986年11月28日出生，汉族，山西省屯留县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）长刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张旭东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿6.2万元。被告人张旭东不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年12月31日作出（2005）晋刑一终字第250号刑事判决，以被告人张旭东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2006年4月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月24日裁定减刑一年十个月；于2015年7月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张旭东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张旭东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯张旭东确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张旭东减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月10日起至2025年10月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  许绍颖
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初95号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人范帮荣，女，1964年3月1日出生，汉族，初中，户籍所在地江苏省沭阳县，住连云港市海州区。被告人范帮荣因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月2日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人范帮荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人范帮荣到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2016年3月上旬，被告人范帮荣在其位于连云港市海州区解放东路249号自营的油条加工作坊内，添加精制工业盐制作油条，销售给他人食用。2016年3月9日，连云港市盐务管理局在该作坊内现场查获放置在白色塑料桶内的盐产品10公斤。经鉴定，其中碘项目不符合标准规定，且检见亚硝酸盐成分。上述事实被告人范帮荣在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、现场照片、行政处罚决定书、入库单等；被告人范帮荣供述和辩解；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的编号（委）20170688、（委）20170689、（委）20170690号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范帮荣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人范帮荣犯生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人范帮荣归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人范帮荣从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人范帮荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）二、禁止被告人范帮荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡文娟二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖454号原告：武某，女，1989年8月26日出生，汉族，现住榆次区。被告：何某，男，1983年7月2日出生，汉族，现住榆次区。关于原告武某与被告何某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更94号罪犯甘路先，男，1989年11月8日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年8月27日作出了(2014)闵刑初字第2107号刑事判决，以被告人甘路先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘路先在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯甘路先能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯甘路先在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘路先减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年5月8日始至2018年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更219号罪犯张元海，男，1970年2月21日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2003年3月3日作出(2002)厦刑初字第185号刑事判决，以被告人张元海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张元海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2024年7月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张元海在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯张元海在本次考核期间内月均入账较高，此次减刑仅履行附带民事赔偿款800元，履行不积极；且因犯绑架罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯张元海系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2015年8月至2017年10月累计获得考核分1660分，共兑现表扬二次（2015年10月至2017年10月累计获得考核分1540分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年10月共消费13498.3元，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项800元。本院认为，罪犯张元海系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯张元海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执269号申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。统一社会信用代码91222424126640900M。法定代表人陈维新，行长。委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，职员，现住汪清县。被执行人王爱波���男，汉族，1972年12月4生，个体，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人王爱波信用卡纠纷执行一案，本院于2016年11月24日作出（2016）吉2424民初1049号民事判决，已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人王爱波偿还信用卡透支本金2,3874.68元，利息4,098.65元（截止2016年10月17日之前），滞纳金2,834.80元，共计30,808.13元。自2016年10月18日起至还款之日止利息按日利率万分之五计算。案件受理费280.10元，申执费262.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王爱波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。因被执行人王爱波违反财产报告制度，本院于2018年1月2日将被执行人王爱波纳入失信被执行人名单，依法予以信���惩戒。。经本院调查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及工商企业注册登记信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行对本院调查的被执行人王爱波的财产状况认可、无异议并同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2424执269号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一八年一月二日书记员  梁 峰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2566号原告：胡明德，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡路清，男，1970年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。原告胡明德诉被告胡路清排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡明德于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明德以已与被告胡路清达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡明德撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡明德负担。审判员 张  艳二〇一八年一月八日书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执24号申请执行人：李霞，女，汉族，1963年11月25日，住德州市经济技术开发区。被执行人：德州阳光置业有限公司。住所地：德州市德城区三八路东方明珠沿街门市。法定代表人：乔延举，总经理。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州阳光置业有限公司名下的银行存款20万元本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十一日书记员  于勇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初52号原告：张某某，女，汉族，身份证号，住成都市。委托诉讼代理人：罗某，四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告：李某某，男，汉族，身份证号，住四川省。被告：李某某，男，汉族，身份证号，住址同被告李某某。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。负责人：袁某某。原告张某某与被告李某某、李某某、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告张某某于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一八年一月二日书记员  赵靖岚