wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民特29号申请人：黄山上好房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城北区梧桐苑7幢101号，统一社会信用代码913410003942005659。法定代表人���程国庆，总经理。委托诉讼代表人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被申请人：方志妹，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。申请人黄山上好房地产经纪有限公司（以下简称上好房地产经纪公司）与被申请人方志妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。上好房地产经纪公司申请称：2017年2月14日，方志妹应聘到上好房地产经纪公司从事置业顾问。2017年4月30日，双方补签书面《劳动合同书》，约定每月工资为1700元。2017年6月11日，方志妹主动申请离职，违反竞业限制规定，到黄山市精盛房地产经纪有限公司从事与上好房地产经纪公司同行竞争工作岗位。方志妹工���期间，上好房地产经纪公司一直按照劳动合同约定支付工资，不存在裁决书认定的事实。综上，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳人仲裁字[2017]第59号仲裁裁决书适用法律、认定事实错误，请求：1.撤销屯劳人仲裁字[2017]第59号仲裁裁决书，上好房地产经纪公司不支付方志妹拖欠工资7048元和二倍工资差额6291元；2.方志妹承担本案诉讼费用。方志妹辩称：仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，上好房地产经纪公司的申请不能成立，请求依法驳回其申请。经审查查明：2017年9月26日，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲裁字[2017]第59号仲裁裁决：1.上好房地产经纪公司支付方志妹二倍工资差额6291元；2.上好房地产经纪公司支付拖欠方志妹工资7048元；3.上好房地产经纪公司为方志妹办理缴纳2017年2月至2017年6月的社会保险费。方志妹于2017年2月14日到上好房地产经纪公司担任置业顾问一职。同年4月30日，双方签订书面《劳动合同书》，约定：合同期限采取固定期限，自2017年5月1日至2019年4月30日止；确定方志妹实行计时工资，工资标准为1700元/月，绩效工资（奖金）等按照上好房地产经纪公司的工资分配制度和方志妹的实际贡献确定等。上好房地产经纪公司未为方志妹办理缴纳社会保险费，方志妹于2017年6月30日离职，上好房地产经纪公司拖欠方志妹工资7048元。本院认为：本案争议的焦点为上好房地产经纪公司申请撤销劳动争议仲裁裁决是否符合法律规定。人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，上好房地产经纪公司主张其2017年4月30日与方志妹补签了劳动合同，但其自用工之日起超过一个月未与方志妹订立书面劳动合同；上好房地产经纪公司主张其不拖欠方志妹工资的问题，不属于本案审查范围。故，上好房地产经纪公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回申请人黄山上好房地产经纪有限公司的申请。申请费400元，由申请人黄山上好房地产经纪有限公司负担。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年一月四日书记员  王 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执保23号申请执行人苏州某某出租站。被执行人湖南某某有限公司。本院在执行申请执行人苏州某某出租站与被执行人湖北南某某有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖南某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月二十九日书记员  张玲
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执166号申请执行人：怀仁县城市环卫服务中心，住所地怀仁县城建大楼。被执行人：魏彩珍，女，1993年10月18日生，汉族，怀仁县海北头乡下海子村人，农民，现住怀仁县九中教师苑*号楼*单元。申请执行人怀仁县城市环卫服务中心与被执行人魏彩珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21948.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位21948.4元。本院已于2018年1月19日将该款转付给怀仁县城市环卫服务中心（申请执行人）。至此，怀仁县城市环卫服务中心申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一八年一月十九日书记员 魏贯中
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1953号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：常德怡润凯贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处三闾巷社区紫菱路2015号。法定代表人：潘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：湖南省君智天捷文化传播有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区三星路。法定代表人：朱冶夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人常德怡润凯贸易有限公司(以下简称怡润凯公司)因与被上诉人湖南省君智天捷文化传播有限公司(以下简称君智天捷公司)合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡润凯公司的委托诉讼代理人孟德明、被上诉人君智天捷公司的法定代表人朱冶夫及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡润凯公司上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3019号民事判决第一、二项，改判驳回君智天捷公司的诉讼请求。事实和理由：君智天捷公司给怡润凯公司制作的设计方案未得到怡润凯公司的认可，不能认定君智天捷公司完成了设计，双方也未对招牌的费用进行过约定，一审判决没有事实依据。君智天捷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。君智天捷公司向一审法院起诉请求：判令怡润凯公司向君智天捷公司支付设计费、制作费共计13000元，支付违约损失206元。一审法院认定事实：2016年11月22日，怡润凯公司与君智天捷公司签订《怡润凯贸易形象设计合同》，约定由怡润凯公司支付设计制作费并付总设计费5000元，在设计完成后三天内支付。后君智天捷公司完成工作并将设计作品交由常德市天成广告装饰有限公司进行实物制作并交付怡润凯公司使用。2017年7月25日，君智天捷公司向常德市天成广告装饰有限公司支付制作材料费等共计8000元。一审法院认为，君智天捷公司与怡润凯公司签订了《怡润凯贸易形象设计合同》，君智天捷公司按合同约定为怡润凯公司完成合同义务，怡润凯公司应按合同约定向君智天捷公司支付设计费和制作材料费共计13000元，怡润凯公司没有按约定支付合同价款，属于违反合同约定，君智天捷公司要求怡润凯公司支付206元违约金，应予支持。怡润凯公司辩称：君智天捷公司没有在约定的时间内完成设计安装工作，且君智天捷公司的设计安装没有达到怡润凯公司的要求。因双方合同中并没有约定履行合同的确切时间，故怡润凯公司称君智天捷公司没有在约定的时间内完成设计安装工作的理由不成立。设计安装经双方不断协商完成的，怡润凯公司称君智天捷公司的设计安装没有达到怡润凯公司的要求的理由也不成立。双方合同已履行完毕，君智天捷公司无违约行为，故怡润凯公司的反诉请求应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、常德怡润凯贸易有限公司于该判决生效后10日内支付湖南省君智天捷文化传播有限公司合同价款13000元并支付违约金206元；二、驳回常德怡润凯贸易有限公司的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由常德怡润凯贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：怡润凯公司提交的拆除君智天捷公司设计的招牌照片6张，证明怡润凯公司对君智天捷公司设计的产品不予认可，该6张照片与当事人双方签订的《怡润凯贸易形象设计合同》可以证明，君智天捷公司没有证据证明该公司为怡润凯公司设计的产品得到了怡润凯公司的认可，该6张照片可以证明本案事实，本院对该6张照片予以采信；怡润凯公司提交的常德紫日欣广告有限公司出具的《怡润凯门头制作报价》与本案没有关联，本院对该证据不予采信。2016年11月22日，怡润凯公司与君智天捷公司签订了一份《怡润凯贸易形象设计合同》，约定：君智天捷公司为怡润凯公司进行形象设计，君智天捷公司的设计方案应得到怡润凯公司的书面认可，总设计费5000元，在设计完成后3天内支付。合同签订后，君智天捷公司为怡润凯公司进行了形象设计，在未取得怡润凯公司对设计方案书面认可的情况下，君智天捷公司委托常德市天成广告装饰有限公司将其设计制作成实物，并安装在怡润凯公司经营场所，后在怡润凯公司对君智天捷公司提出异议未果的情况下，怡润凯公司拆除了君智天捷公司设计并委托常德市天成广告装饰有限公司安装的实物。本院认为，怡润凯公司与君智天捷公司签订的《怡润凯贸易形象设计合同》合法、有效，双方均应依约履行。但在合同履行过程中，君智天捷公司在未取得怡润凯公司对其设计方案书面认可的情况下，将设计制作成实物并安装，怡润凯公司对君智天捷公司的设计方案一直不予认可，君智天捷公司违反了合同约定，因此，君智天捷公司向怡润凯公司主张设计费没有依据；因怡润凯公司对君智天捷公司的设计方案一直不予认可，且双方没有对制作安装费进行约定，故君智天捷公司向怡润凯公司主张制作安装费8000元亦无事实和法律依据。上诉人怡润凯公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，怡润凯公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3019号民事判决；二、驳回湖南省君智天捷文化传播有限公司的诉讼请求。一审案件受理费130元、二审案件受理费155元，均由湖南省君智天捷文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一八年一月十一日书记员  陈 文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初171号原告：郑烂英。委托诉讼代理人：侯庆双。被告：山东山尔铝业有限公司。法定代表人：薛建伟，董事长。本院在审理原告郑烂英与被告山东山尔铝业有限公司劳动争议一案中，原告郑烂英于2018年1月17日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑烂英的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑烂英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑烂英负担。审判员 张 秋 燕二〇一八年一月十七日书记员 杨亚菲存在
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终286号上诉人（原审原告）邹荣海，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市公安局交通警察支队，住所地泰州市京泰路330号。法定代表人吴国华，支队长。上诉人邹荣海因撤销道路交通事故认定书一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邹荣海向一审法院起诉称，2017年5月8日邹荣海乘坐其子驾驶的电动车上班，行至泰州市永定快速路北侧辅道非机动车道内（院庄路口东侧一百米）发生单方撞路牙交通事故，致车辆受损，车载人员受伤。事故发生后，泰州交警支队四大队作出泰公交四认字[2017]第（021）号道路交通事故认定书，邹荣海不服，向泰州交警支队申请复核。2017年7月31日泰州交警支队作出泰公交复字[2017]第075号道路交通事故认定复核结论。邹荣海认为，泰州交警支队四大队处理交通事故时未按照《道路交通事故处理程序规定》召集当事人及见证人同时到场，出示相关证据，说明认定责任的依据和理由，涉案的道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论程序不合法，与事实不符。上述行政行为对邹荣海的权利义务产生不利影响，现诉至法院，请求依法判令撤销泰公交四认字[2017]第（021）号道路交通事故认定书。一审法院认为，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（1992年）第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）亦指出，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。根据上述规定，邹荣海仅对泰公交四认字[2017]第（021）号道路交通事故认定书提起诉讼，不属于行政诉讼审查范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回邹荣海的起诉。邹荣海不服，向本院提出上诉称，交警调查笔录违规，两次笔录均是一名交警，且有一次未开通视频，两个月后才对受害者作笔录。上诉人的上诉请求及其余上诉所称事实、理由与一审诉称一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2005年1月5日全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室在法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确:“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据该意见，本案上诉人要求撤销道路交通事故认定书,不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年元月二日书记员  王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初6号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人史某某，男，1989年9月10日生于贵州省兴义市，汉族，大学文化，中国平安保险公司晴隆支公司工作人员，户籍地兴义市，现住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年9月8日，被告人史某某酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴仁县巴某往兴仁城区方向行驶。22时25分许，行驶至兴仁大道（小地名：东湖加油站门口）处时，被民警当场查获。经对史某某进行呼气式酒精含量检测，结果为105毫克/100毫升。经鉴定，史某某体内血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为128.04毫克/100毫升。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测、当事人血样提取登记表、送检经过、证人徐某、杨某的证言、鉴定意见等证据证实，足予认定。本院认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节。考虑其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇一八年一月十六日法官助理 王贤晶书 记 员 陈泉泉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更73号罪犯宋光明，男，生于1963年02月04日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第103号刑事判决，以被告人宋光明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年（刑满日期：2024年09月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯宋光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋光明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 平人民陪审员 潘 红人民陪审员 李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8652号原告：王春金，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住河北省三河市，被告：杨长友，男，1950年8月23日出生，汉族，住河北省三河市，第三人：三河市高楼镇黄辛庄村村民委员会，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇黄辛庄。王春金与杨长友、三河市高楼镇黄辛庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王春金于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春金撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王春金负担（已预交）。审判员  周四平二〇一八年一月二十九日书记员  甘斯博
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初16号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人康某某，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省会宁县，住兰州市七里河区。2017年11月30日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)918号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日18时许，被告人康某某驾驶甘****K9号小型普通客车，沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至二通厂附近路段时，将前方站在双黄线上等候过马路的被害人杨某某撞到对向车道，同时，甘****05号轻型普通货车驾驶员张某某从对向车道上驶来，又将杨某某撞上并从其身上驶过，同日杨某某经抢救无效死亡。经甘肃中科司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人杨某某系交通事故巨大钝性外力造成开放性颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。根据《道路交通事故认定书》认定：康某某负事故全部责任，张某某、杨某某不承担责任。案发后，被告人康某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。被告人康某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人康某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；被告人康某某自愿认罪，且案发后，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一八年一月八日书记员  李杨君
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1718号申请执行人：赵长海，男，1966年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：ＸＸＸ，男，1975年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：贾改焕，女，1978年7月16日出生，汉族，住址同上。关于赵长海与ＸＸＸ、贾改焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2638号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失99653.69元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0607民初2638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一八年一月四日书记员  王 洋
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初208号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人杜某某，男，1974年10月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住莒南县。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人杜平生，山东上和律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杜平生到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控,2017年9月3日18时许，被告人杜某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌雪佛兰微型轿车沿国道204线由北向南行驶至388KM+300M处（日照市岚山区安东卫街道汾水路段）时，与由东向西横过公路的被害人王某骑乘的人力三轮车相撞，致王某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，杜某某承担事故的主要责任。案发后杜某某在案发现场向办案民警投案。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人杜某某，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人杜某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杜某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人杜某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人杜某某系初犯、偶犯；2.系过失犯罪，主观恶性小；3.有自首情节；4.已赔偿被害人亲属，取得了谅解；5.当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月3日18时许，被告人杜某某无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌雪佛兰微型轿车沿国道204线由北向南行驶至388KM+300M处（日照市岚山区安东卫街道汾水路段），因未确保安全驾驶、未保持安全车速，与由东向西横过公路的被害人王某骑乘的人力三轮车相撞，致王某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，杜某某在事故现场向公安民警投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，杜某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。案件审理阶段，被告人杜某某及其亲属与被害人王某亲属达成赔偿协议，交强险外赔偿了被害人亲属23.3万元。被害人亲属对被告人杜某某的行为表示谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杜某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，当事人信息及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、收到条、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杜某某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪等建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  刘利红人民陪审员  秦泗坤二〇一八年一月十八日书 记 员  马小婷
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏12行终248号上诉人（原审原告）周文庆，男，汉族。委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托代理人周学庆，江苏钜源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）兴化市戴南镇人民政府，住所地兴化市戴南镇人民路。法定代表人夏爱东，镇长。原审第三人兴化市戴南镇石万村民委员会，住所地兴化市戴南镇石万村。法定代表人吴爱学，村主任。上诉人周文庆因与被上诉人兴化市戴南镇人民政府（以下简称戴南镇政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审理查明，2015年1月26日江苏长赢牧业有限公司与扬州市安装防腐工程有限公司签订江苏长赢生态牧业养殖基地项目建设工程总承包合同，周文庆在该合同的扬州市安装防腐工程有限公司法定代表人一栏签名。2015年1月30日上海中哲投资有限公司向扬州市安装防腐工程有限公司出具进场通知书，通知其2015年2月2日进入戴南工地（江苏长赢牧业公司）。2017年4月22日，兴化市戴南镇石万村民委员会（以下简称石万村委会）与江苏兴戴建设工程有限公司签订戴南镇石万村猪场土地复垦工程承建合同书，对上述养殖基地项目所涉土地进行复垦。周文庆认为该复垦行为侵犯其权益，遂委托律师向戴南镇政府及石万村委会邮寄律师函，后提起本案诉讼，要求依法确认戴南镇政府作出的拆除其养猪场建筑物的行政行为违法，判令戴南镇政府赔偿损失暂计1万元，判令石万村委会与戴南镇政府承担连带赔偿责任。原审另查明，根据（2016）苏12刑终334号刑事判决书的内容，周文庆作为该案证人陈述，其经蒋成国介绍认识刘州，其与刘州以各自的个人名义签订合同，2015年1月12日开始进场。后来蒋成国带其到盐城和严骏商谈直接合作，周文庆遂挂靠到扬州市安装防腐工程有限公司，以此公司的名义跟严骏签订承包石万养猪场土建项目的合同。2015年2月10日左右，严骏将工程的蓝图、施工平面图和进场通知给其施工到2015年3月10日左右就停了。且该判决认定严骏（上海中哲投资有限公司及江苏长赢牧业有限公司的法定代表人）以“上海中哲投资有限公司”的名义和戴南镇政府签订投资合作协议，由上海中哲投资有限公司投资人民币3.2亿元，建设现代化生猪养殖基地，并租赁了戴南镇石万村土地600多亩。合同签订后，严骏在无投资资金，土地、规划等手续没有办理的情况下，将该养猪场建设工程多次重复发包，并以收取工程保证金等款项为由，骗取钱款。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。据此，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，周文庆所诉“拆除养猪场建筑物的行政行为”，实为案外人江苏兴戴建设工程有限公司根据其与石万村委会签订的工程承建合同书实施的土地复垦行为。该复垦行为指向的对象系上海中哲投资有限公司及江苏长赢牧业有限公司租赁石万村委会土地实施的养猪场建设工程及所涉土地。该养猪场建设工程的权利主体或利害关系人应为上海中哲投资有限公司及江苏长赢牧业有限公司。扬州市安装防腐工程有限公司作为施工单位，基于合同与江苏长赢牧业有限公司存在的是债权债务关系。而周文庆以挂靠扬州市安装防腐工程有限公司为由提起本案诉讼，即使挂靠关系成立，其建设行为仍是基于承包合同，拥有的是合同项下的权利义务，即履行合同、享受合同款项，其与合同相对人之间存在的是债权债务关系。周文庆即使存在损失，也应当向合同相对人主张，在未向合同相对人主张损失的情况下，其损失处于不确定状态。综上，周文庆并非本案的利害关系人，即使本案的复垦行为可以认定为行政行为，亦对周文庆的合法权益不产生实质性的影响。因此，周文庆不享有本案的诉权，无权向人民法院提起行政诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回周文庆的起诉。案件受理费免交。周文庆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用由戴南镇政府承担。主要理由为：原审认定事实不清、适用法律错误。周文庆系案涉工程的实际承建人，对该工程享有不动产施工留置权。石万村委会在戴南镇政府的批准下将其合法承建且尚在施工中的建筑物予以拆除，侵害了周文庆的合法权益，其应当享有诉权。二审经审理查明，原审查明事实中的（2016）苏12刑终334号“刑事判决书”应为“刑事裁定书”，其他事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，行政诉讼起诉人在提起行政诉讼时，应当举证证明其与被诉行为有利害关系。本案中，周文庆以其为案涉建设工程的实际承建人身份提起本案诉讼。根据已查明的事实，案涉建设工程合同约定的承建人为扬州市安装防腐工程有限公司，周文庆未能提供足以证明其为案涉建设工程实际承建人的证据。此外，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”由此可知，留置权的对象为动产，而案涉建设工程为不动产，周文庆主张享有“不动产施工留置权”没有法律依据。在周文庆未能举证证明其与案涉拆除行为存在利害关系的情况下，不具有本案诉讼的原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。综上，周文庆不具有本案诉讼的原告主体资格，原审裁定正确，周文庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  曹海霞二〇一八年一月十五日书记员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初1415号原告：乔小敏，女，1961年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：李朝全，黄石市滨江法律服务所法律工作者。被告：熊慧云，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：余静娴，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告乔小敏与被告熊慧云、余静娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔小敏的委托诉讼代理人李朝全到庭参加诉讼。被告熊慧云、余静娴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔小敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告腾退位于黄石市黄石港区明珠花园门面14号房屋；2、判令两被告向原告支付拖欠的租金94500及违约金(租金从2015年1月10日起计算至合同解除之日止，违约金依合同约定从拖欠租金之日按每日10%计算至清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由两被告承担。事实与理由：2013年9月30日，两被告与原告签订房屋租赁合同，合同约定：两被告承租原告所有的位于黄石市黄石港区明珠花园14号房屋，租赁期限从2013年10月10日至2016年10月9日，月租金为4500元，两被告按季度向原告支付租金，租金从2013年10月10日起交纳。合同签订后，原告将上述房屋交付两被告，两被告按月支付租金。2015年1月10日两被告应按约向原告支付租金，但两被告总是找理由拒绝支付租金，一直拖欠至2015年8月，同年8月26日，被告余静娴向原告出具协议一份，内容为余静娴于2015年10月10日前结清乔小敏2015年1月10日至2015年10月10日门面租金。但时至今日两被告并未按约向原告支付拖欠租金。原告认为，被告拖欠租金的行为严重侵害原告的合法权益，已经违反合同约定，应对原告承担偿还拖欠的租金及违约责任，依据合同第八、十条的约定，现原告要求被告腾退门面，并支付拖欠的租金和承担违约责任。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告提出二被告未将承租房屋钥匙交还给原告，但经其事后了解，二被告已将承租房屋内的所有物品全部搬空，故原告申请撤回第一项诉讼请求。被告熊慧云、余静娴未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的2013年9月30日房屋租赁合同、2015年8月26日余静娴出具的协议、企业基本信息、房屋所有权证等证据认定事实如下：2013年9月30日，原告与被告熊慧云、余静娴签订房屋租赁合同，合同约定：两被告承租原告的门面，租赁期限从2013年10月10日至2016年10月9日，月租金为4500元，两被告按季度向原告支付租金，第一次的租金在2013年10月10日付清；押金10000元，双方办清退租手续时，原告应退还被告租房押金。二被告向原告交付押金10000元。合同签订后，原告将房屋交付两被告，两被告按季度支付租金，但两被告从2015年1月10日起开始拖欠原告租金。同年8月26日被告余静娴向原告出具协议，内容为“本人余静娴于2015年10月10日前结清，乔小敏2015年1月10日至2015年10月10日门面租金”。后因二被告未如约向原告给付租金且未将门面钥匙交还原告，故而成讼。另查明，二被告承租原告的门面位于黄石市湖滨大道（明珠花园门面14号），被告熊慧云在此门面内开设了黄石港区湖边边茶楼。本院认为，原告与二被告于2013年9月30日签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。原告主张二被告向原告给付租金94500元及违约金的诉讼请求，本案中，被告余静娴在2015年8月26日向原告出具的协议已载明，其从2015年1月10日起未向原告给付租金，在合同期限届满时(2016年10月9日)二被告仍未向原告给付租金及交还承租房屋钥匙，故原告主张二被告按月租金4500元为标准从2015年1月10日起至2016月10日9日的租金共计94500元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告从拖欠租金之日起按每日10%计算至合同解除之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，二被告逾期支付租金使原告遭受的损失主要为逾期支付的租金的可得利益，故其损失可参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付租金的违约金调整为，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率上浮50%的130%计付。根据本案的实际情况，本院酌情认定二被告按租金拖欠租金的数额为基数从2015年1月10日起至付清之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付逾期付款违约金。经本院核算，2015年1月10日至2016年10月9日期间的房屋租金共计94500元以及逾期付款违约金为6783元，扣减二被告给付原告的押金10000元，截止2016年10月10日二被告尚欠原告租金91283元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊慧云、余静娴于本判决生效之日起十日内给付原告乔小敏2015年1月10日至2016年10月9日的租金91283元及违约金（以租金总额91283元为基数，从2016年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。二、驳回原告乔小敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、公告费600元，均由被告熊慧云、余静娴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  岑 智二〇一八年一月十八日书 记 员  程婷婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0613民初2143号原告：辛兆君，女，1986年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所执业律师。被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：王荣钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨四信，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。原告辛兆君与被告烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛兆君的委托诉讼代理人王德欣、被告金益德公司的委托诉讼代理人杨四信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛兆君向本院提出诉讼请求：1.金益德公司支付辛兆君2014年10月16日至2017年9月30日期间逾期交房违约金52370元（以房款总额484458元为基数，每日按房款总额的0.01%计算）；2.本案诉讼费用金益德公司承担。事实和理由：2012年8月24日，金益德公司与辛兆君签订《商品房买卖合同》，辛兆君以484458元的价格购买金益德公司开发建设的新天地都市广场1号楼1单元803号房屋。合同约定2013年9月30日交房，但金益德公司逾期交付。为保护辛兆君的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。金益德公司承认辛兆君在本案中主张的逾期交房的事实，但认为因不可抗力造成的施工迟延，逾期交房违约金的计算天数应该扣除486天，且公司通知过辛兆君收房。辛兆君对自己的主张提供了下列证据：1、辛兆君与金益德公司签订的《商品房买卖合同》，证明双方存在房屋买卖合同关系。2、收款收据，证明辛兆君已按照合同约定向金益德公司支付了全部购房款。金益德公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议。金益德公司对其主张在法定期限内没有提供证据证明。本院认证如下：辛兆君提供的上述证据符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，予以认定。本院认为，金益德公司承认辛兆君在本案中主张的事实，故对辛兆君主张的金益德公司逾期交房的事实予以确认。辛兆君与金益德公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定，金益德公司应于2013年9月30日前将符合合同约定的房屋交付辛兆君，但金益德公司至今未向辛兆君交付涉案房屋，金益德公司逾期交房的事实清楚，故辛兆君要求金益德公司承担违约责任，支付2014年10月16日至2017年9月30日期间逾期交房违约金52370元，符合合同约定及法律规定，予以支持。对于金益德公司提出的因不可抗力造成的施工迟延，逾期交房违约金的计算天数应该扣除486天及公司通知过辛兆君收房的抗辩主张，因金益德公司未提供合法有效的证据证明其主张，对其抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：烟台金益德投资置业有限公司支付辛兆君2014年10月16日至2017年9月30日期间逾期交房违约金52370元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计555元，由烟台金益德投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇一八年一月十日书记员  高 杏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1512号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，该行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：宋光明，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住西藏林芝县。被执行人：周军，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人宋光明、周军借款合同纠纷一案中，被执行人宋光明、周军已偿还申请执行人借款本金80万元及利息2万元。双方当事人就本案尚欠余款自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人一致确认被执行人尚欠申请执行人截止2018年1月15日的利息78825.57元、案件受理费6146元、保全费5000元；二、申请执行人同意被执行人从2018年2月起每月月底前至少向申请执行人支付1000元，并于2020年1月31日前结清上述尚欠利息及费用；若被执行人违反约定未按期按时足额支付，申请执行人可申请恢复执行尚欠全部利息和费用。现申请执行人于2018年1月24日书面撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  邓 均审判员  林治强二〇一八年一月二十四日书记员  黄 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院行政裁定书(2018)琼0107行审6号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，该局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海南澳众汽车销售服务有限公司，住所地海口市美兰区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李霞。委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南澳众汽车销售服务有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海南澳众汽车销售服务有限公司，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或经验收不合格，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条的规定，并于2017年4月7日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年4月20日作出美环察罚决[2017]66号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款二万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人已缴纳罚款二万元整，但仍拒绝履行处罚决定书中停止经营的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]66号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]66号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长郭煊审判员唐波审判员陈晓倩二〇一八年一月二十九日书记员蔡慧文
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初24号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李学茂，男，1970年3月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月19日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以检生态刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李学茂犯滥伐林木罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉。被告人李学茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李学茂于2014年至2017年2月间，在未办理林木采伐许可手续的情况下，先后两次雇请蓝某、李某3用钩机到上杭县下都镇新寨村高坪组“大坵岗”其户所属山场开垦林地。推挖林地现场经上杭县福胜园林业评估咨询中心技术人员现场勘查认定：推挖平台74**平方米，损毁林木立木蓄积33.1923立方米，其中杉木立木蓄积7.0584立方米，松木立木蓄积24.6903立方米，阔叶树立木蓄积1.4436立方米。推挖林地山场位于2015年上杭县下都镇林业基本图36林班7大班12小班范围内，该山场为一般用材林，林木权属为李学茂户所有。案发后，被告人李学茂于2017年4月21日被上杭县公安局森林分局传唤到案。上述事实，被告人李学茂在开庭审理过程中亦无异议，且有林权证、上杭县林业局出具的证明等书证；证人李某1、蓝某、李某2、李某3的证言；被告人李学茂的供述和辩解；上杭福胜园林业评估咨询中心出具的《补充认定意见书》；上杭县公安局森林分局制作现场勘查、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场图；上杭县公安局出具户籍证明、到案经过；物证手工锯一把，存放于上杭县公安局涉案财物管理中心等证明材料，足以认定。本院认为，被告人李学茂违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自损毁自有林木计立木蓄积33.1923立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李学茂的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李学茂到案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李学茂犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交，予以上缴国库。）二、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具手工锯一把，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吴 燕 春人民陪审员 吕 伟 旗人民陪审员 江 晓 荣二〇一八年一月三十日书 记 员 蓝叶（代）附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初332号原告：高某，女，1979年12月7日出生，土家族，荆门市人。委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1977年8月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人。委托诉讼代理人：李某，湖北双燕律师事务所律师。原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告诉称，与被告于2000年1月登记结婚。婚后因家庭琐事致使夫妻感情破裂，现被告下落不明，诉请离婚。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，与原告婚后共同居住在钟祥市张集镇月亮门村5组，其并非下落不明，故东宝区人民法院对本案不具有管辖权，应移送钟祥市人民法院处理。本院经审查认为，对于夫妻双方均在住所地生活的，一方提起离婚诉讼，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖的原则，由被告住所地人民法院管辖。只有在被告下落不明或者宣告失踪特别情形下，方可由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告的住所地虽在本院辖区，但被告的住所地位于钟祥市人民法院辖区内，且被告并非下落不明或被宣告失踪，故本院对本案不具有管辖权，依法应移送给有管辖权的钟祥市人民法院处理。被告管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条第二项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇一八年一月二十二日书记员  黄天智
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢12号本院执行的张财辉申请张添明建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额21432元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年一月十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执97号本院在执行崔之平与张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保2号申请人谢宏亮，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人周某，男，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。本院于2018年1月5日受理申请人谢宏亮与被申请人周某机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年12月18日23时40分许，被申请人周某驾驶车牌号为湘Ｅ×××××小型普通客车，与停放在公边上谢宏亮驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车未保持车距发生追尾碰撞后，被申请人周某驾驶车牌号为湘Ｅ×××××R小型普通客车往行驶方向的左边打方向时，又碰撞到同向前方行驶由王某驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的二轮摩托车后尾上，车上搭载曾某发生追尾碰撞摩托车和车上人员摔在公路中，湘Ｅ×××××小型普通客车方向失控横穿国道320线驶离路面碰撞在公路左边的围墙上，造成王某、曾某受伤，三车和围墙受损的道路交通事故。现申请人谢宏亮为防止被申请人周某转移财产，造成本案难以执行，于2018年1月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人周某驾驶车牌号为湘Ｅ×××××小型普通客车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人谢宏亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人周某驾驶车牌号为湘Ｅ×××××小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人谢宏亮缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一八年一月五日代理书记员  彭幸辉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5704号原告：潘芳，女，1983年2月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：郝晔（原告的丈夫），男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京塞纳春天园林工程有限责任公司，统一社会信用代码91320114MA1MJE1K0P,住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路128号（银泰电器市场小高层9层）。法定代表人：李安满。原告潘芳与被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司（以下简称塞纳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘芳的委托诉讼代理人郝晔到庭参加诉讼。被告塞纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘芳向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告签订的家装工程施工合同；2、判令被告退还未完工部分的工程款70324.4元；3、被告支付原告违约金14250元；4、判令被告退还原告前期水电施工质保费用1500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，原告在京东商城北京塞纳春天国际贸易有限公司开设的塞纳春天家装旗舰店购买了“塞纳春天全包装修整体家装设计施工主材症状套餐全国塞纳春天全包装修整体家装设计施工主材整装套餐全国56.9元抵用599元”的整装定金1份，后接到该公司电话，让原告去其南京分公司即被告塞纳公司处签订装修合同。原告于2017年4月30日与被告签订699元/平方米套餐的全包装修合同，由被告采用包工包料的形式对原告位于栖霞区某某岸XX幢X单元XXX室的房屋进行装修装修施工室的房屋进行装饰装修施工。合同约定装修金额为95000元，于2017年5月7日开工，2017年8月30日前完工。签订合同后，原告在北京塞纳春天国际贸易有限公司官网上校验该装修合同为塞纳集团正版合同。原告按照合同约定先后支付给塞纳公司工程款共计91375元。被告按照合同约定只完成了第一阶段瓦工部分，尚未开始第二阶段的施工。2017年8月19日，被告突然撤走了所有工人及施工工具、材料，原告多次要求被告继续履行合同未果。原告认为，被告以其实际行为拒绝履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，理应退还余下的工程款并赔偿原告的相关损失。故诉至法院，望判如所请。被告塞纳公司未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告潘芳与被告塞纳公司签订《塞纳春天互联网家装工程施工合同》约定，潘芳将位于栖霞区某某岸XX幢X单元XXX室的房屋发包给塞纳公司进行装饰装修施工，承包方式为包工包料，开工日期2017年5月7日，竣工日期2017年8月30日，合同价款95000元，以实际工程测量报价为准。该合同第二条对于付款方式约定，合同签订之日付款57000元，瓦工验收合格三日内付款38000元，竣工后支付总价款的5%。合同第十一条对于违约责任约定：11.2、因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。11.3、本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方违约金（半包工程按合同总金额的15%且不得少于5000元，全包工程按合同总金额的15%），违约金不足以弥补损失的，还应赔偿损失。合同签订后，双方开始履行合同，潘芳向塞纳公司共计支付装修款91375元（含定金500元），塞纳公司完成水电、瓦工及部分木工分项后，未再安排工人继续施工。2017年10月18日，原、被告对完工项目、未完工项目及费用进行了确认，审理过程中，潘芳提交一份2017年10月18日塞纳公司法定代表人李安满签字确认的形成结算单1份，证明已完工项目的费用合计40469元。该份结算单载明：未完成项目包括1、墙面乳胶漆；2、橱柜；3、卫生间、厨房铝扣板吊顶；4、卧室地板；5、两个卫生间洁具安装；6、开关、插座面板安装；7、木门（4扇木门、2扇钛镁合金门、1扇厨房间门）。已完工项目包括新建墙体、铲墙皮、拆除墙体、卫生间及阳台墙地砖、客厅吊顶、过道吊顶、水电安装、门槛石窗台上门槛石窗台石，已完工项目费用合计40469元。该结算单上还载明，合同总价款95000元，潘芳已支付91375元，减去已完工项目40469元，应退还50906元，李安满在结算单上签字确认。上述事实，有当事人陈述，、潘芳提交的施工合同、录像、照片、结算单予以证实，本院予以确认。本院认为：根据庭审查明的事实，本案装饰装修合同履行过程中，塞纳公司未能完成全部施工项目，于2017年10月18日以书面形式形成对完工项目、未完工项目进行确认进行结算，向潘芳承诺退还未完工部分的装修费用，潘芳也未要求塞纳公司继续施工，双方均缺乏继续履行合同的意思表示，应视为双方协商一致解除装饰装修合同，合同于2017年10月18日解除。施工合同约定竣工日期为2017年8月30日，塞纳公司未在约定时间内完成施工，违反了双方应严格履行合同的约定，需承担相应的违约责任。潘芳主张塞纳公司按合同总金额的15%支付违约金14250元符合合同约定，本院予以支持。塞纳公司对其施工的装饰装修工程依法负有质量保修义务，但潘芳主张塞纳公司向其退还施工质保费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。塞纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当依法承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘芳与被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司签订的《塞纳春天互联网家装工程施工合同》于2017年10月18日解除；二、被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘芳装修款50906元；三、被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘芳违约金14250元；四、驳回原告潘芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告南京塞纳春天园林工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二○一八年一月一八年一月十六日书记员  乔 溪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8413号原告陆卫军，男，汉族，1979年7月28日生，住浙江省淳安县。���告浙江东庭家居有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路69号1幢104室。法定代表人潘周伟。委托代理人程俊，浙江智仁律师事务所律师。特别授权代理。原告陆卫军（以下简称原告）为与被告浙江东庭家居有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案,于2017年8月2日向本院提起诉讼。本案经诉前调解，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告陆卫军，被告委托代理人程俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，拱墅区小河路707号新明中国中童巴比尼工程，承包未付工程款25818元，至今未付，故起诉至法院。诉请：追讨工程款25818元。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、承包合同，2、工程联系单，3、工程结算单，上述证据证明被告拖欠原告工程款。被告辩称，本案合同主体是原告与案外人姜义顺，应当追加姜义顺。案涉工程已经在2016年12月11日进行了结算，款项已经支付。原告主张的工程款绝大部分已经在工程结算单中予以了结算，被告确认后面增加的工程量为2950元，应当按2950元支付给原告，请求驳回原告的诉请。被告为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据：1、承包合同，证明合同主体、约定等；2、工程结算单，证明双方工程结算情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为姜义顺也是合同主体，原告主体不适格；证据2真实性有异议，公司股东之间关系闹僵了，范仁蒲签字无法确认，上述五张联系单中大部分包含在合同施工范围内并在工程结算单中予以决算；证据3无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议。原告提交的证据1、3与被告提交的证据1、2一致，对其证明效力予以确认；原告提交的证据2符合证据要件形式，被告无证据反驳其真实性，本院对证据2的证明效力也予以确认。上述有效证据待证的事实予以综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年9月15日，原告、姜义顺（二人为承包方）与被告（装修单位）签订《工程施工内部承包合同》一份，约定：被告将位于杭州市拱墅区小河路707号的新明中国中童巴比尼装修工程中的一楼售楼部装修、二楼加三楼办公区装修以清工承包的方式承包给原告和姜义顺施工；承包造价按实量算。合同签订后，原告方就着手进行了施工。2016年12月11日，原告与被告进行了工程结算，确定原告工程价款为223769元，姜义顺作为现场负责人、范仁蒲作为项目总监、章永祥作为经办人在工程结算单上签字确认。后被告将上述工程款支付给了原告。2017年1月6日，范仁蒲签字确认原告施工点工工程款4660元；2017年1月18日，范仁蒲、姜义顺签署新明售楼部木工、泥工、电工返工联系单三份，分别确定原告工程量为5590元、2520元、4480元；同日，范仁蒲、姜义顺及章永祥签署工程结算单，确定原告后期增项（新明展厅）工程量8568元。因被告一直未支付上述工程款，原��遂诉至本院。另查明，范仁蒲、章永祥系被告公司股东，在上述装修工程中担任项目总监和经办人。休庭后，姜义顺向本院出具《承诺书》，确认《工程施工内部承包合同》承包方项下的权利归原告享有，不参加本案诉讼。本院认为，原告并非被告公司人员，与被告不存在隶属关系，被告将案涉工程发包给原告，而原告是不具有施工资质的自然人，故双方签订的《工程施工内部承包合同》系无效合同。合同无效，建设工程经验收合格的，承保人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予以支持。案涉工程早已结算和交付使用，可视为工程竣工合格。至于合同主体，原告称自己是实际承包人，姜义顺是挂名；从工程结算单上看，原告应是实际承包人，即使姜义顺也系合同真实主体，其也承诺相关权利归原告享有，故原告主体适格，原告可以按照合同约定要求被告支付工程价款。双方争议的焦点是工程结算单之后签署的工程联系单是否真实问题。被告抗辩相关联系单上的项目包含在合同内，已在工程结算单内予以了结算；经核对，相关施工项目并未包含在内，联系单上也注明是返工或增项，原告对上述施工不在合同和工程结算单范围内所作出的解释合理，签署结算的时间也在工程结算单之后。本院认为，上述联系单有被告公司股东签字确认，且上述人员作为被告公司代表有权与原告进行工程结算，故构成表见代理，被告无充分证据证明上述工程量已在工程结算单中予以了结算，故被告相关抗辩意见，本院不予支持。原告的诉请，证据充分，也符合情理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条���（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告浙江东庭家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫军工程款25818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由被告浙江东庭家居有限公司负担。原告陆卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江东庭家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年一月十二日代书记员  朱佳豪-??4?-
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特147号申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：刘长力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹龙飞，女，该公司员工。被申请人：葛锋，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）与被申请人葛锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。陆地方舟公司称，一、仲裁裁决认定事实错误，关于解除劳动合同争议，首先，如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称如皋仲裁委）仅凭不完整的《奖惩建议申请单》认定陆地方舟公司无故辞退葛锋，但该申请单仅系建议，并未得到批准，且该申请单为内部文件，并无对外效力。其次，根据法律规定，辞退员工必须经公司领导决定、征求工会意见并寄送正式的解除劳动合同告知书，申请人的部门领导并无辞退员工的权限。最后，仲裁裁决对月平均工资金额计算也存在错误。关于高温补贴，葛锋的工作环境在室内，且陆地方舟公司在高温期间已按照相关要求进行了防暑降温工作，故不属于应当发放高温补贴的情形。且根据葛锋的出勤情况，其8月份出勤仅3.5天，但如皋仲裁委裁决给付全勤的高温补贴，属于事实认定错误。二、仲裁裁决适用法律错误，基于上述事实认定错误，导致仲裁裁决适用法律不当，葛锋不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，也不符合应当支付高温补贴的情形。综上，请求撤销仲裁裁决。葛锋称，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：2017年10月30日，如皋仲裁委作出皋劳人仲案字〔2017〕第477号仲裁裁决：一、陆地方舟公司在裁决生效之日起十日内支付葛锋解除劳动合同的经济补偿金1664.03元，2017年度高温补贴500元。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故本院对陆地方舟公司认为本案仲裁裁决认定事实错误的主张不予理涉。仲裁庭基于仲裁阶段认定事实，裁决由陆地方舟公司支付经济补偿金及高温补贴并无不当。综上，陆地方舟公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。审判长  吴勇军审判员  谷昔伟审判员  刘彩霞二〇一八年一月八日书记员  瞿秀梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执异3号申请执行人王永兆，男，1960年7月14日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人沈阳市腾龙印刷材料厂，住沈阳市东陵区五三乡教场村。法定代表人赵雪乔。第三人赵雪乔，女，1950年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人寇丽宏，女，1974年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王永兆与被执行人沈阳市腾龙印刷材料厂合同纠纷执行一案中，申请执行人王永兆向本院提出书面申请，申请追加第三人赵雪乔、寇丽宏为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人王永兆向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人王永兆自愿申请撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：准许申请执行人王永兆撤回追加申请。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  李世君二〇一八年一月十日书记员  袁 雯
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审2号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人霍邱县高塘镇中心学校，住所地安徽省霍邱县。法定代表人沙孝林，该学校校长。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年1月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县高塘镇中心学校作出的霍国土资监决[2017]09号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]09号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2003年，霍邱县高塘镇中心学校未经批准擅自在高塘镇××××村民组集体土地上建“高塘镇裕民小学”。经现场勘测，该学校占用土地4980平方米，建筑面积为2168.76平方米，建筑结构：砖混。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为建设用地。比对霍邱县高塘镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县高塘镇土地利用总体规划。2017年5月9日，霍邱县人民政府国土资源局以霍邱县高塘镇中小学校未取得建设用地审批手续建造学校，构成了非法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对霍邱县高塘镇中心学校作出霍国土资监决[2017]09号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的4980平方米的集体土地；2.没收在非法占用的4980平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处10元/平方米，计49800元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。霍邱县高塘镇中心学校于2017年5月9日收到行政处罚决定书后，在法定期限内霍邱县高塘镇中心学校既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县高塘镇中心学校在规定的期限内未主动履行行政处罚决定书确定的义务，2017年12月4日，霍邱县人民政府国土资源局向霍邱县高塘镇中心学校发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，霍邱县高塘镇中心学校仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘察笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人霍邱县高塘镇中心学校未经批准擅自占用集体土地建造校舍，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]09号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]09号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一八年一月二十九日书记员 刘海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1968号山东荣成农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91370000567717088J），住所地荣成市成山大道中段。法定代表人：卢均平，董事长。委托诉讼代理人：王晓波，该公司港西支行职员。被告：李虎，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：王静，女，1980年6月16日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：张宗敏，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：张宗兴，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：张明波，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：孙涛，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住荣成市，被告：张鹏飞，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司（以下简称荣成农商行）与被告李虎、王静、张宗敏、张宗兴、张明波、孙涛、张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。荣成农商行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣成农商行申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东荣成农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  胡秀郁人民陪审员  宋肃野二〇一八年一月三十日书 记 员  张 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5993号原告：李学全。委托诉讼代理人：巩桂保。被告：临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处东册山村。法定代表人：席俊玉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所执业律师。原告李学全与被告临沂市新元建筑有限公司（以下简称新元有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学全的委托诉讼代理人巩桂保及被告新元有限公司的委托诉讼代理人魏怀革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学全向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决新元有限公司偿还李学全劳务费144816元及利息；2、诉讼费由新元有限公司承担。事实与理由：2014年度，新元有限公司承包了临沂市高级财经学校运动场看台工程后，委派王茂琪担任该工程的项目经理。后王茂琪将该工程的劳务分包给安长春，安长春又将该工程中的木工模板劳务作业再次发包给李学全，双方并于2014年8月30日签订“木工班组协议书”，协议签订后，李学全组织工人保质保量的完成了该木工劳务分包作业，安长春除在施工过程中和工程结束后预付给李学全劳务费100000元，尚欠剩余劳务费144816元未付。该款经李学全催要未果，李学全于2016年12月21日向临沂市住房和城乡建设委员会行风热线投诉，经罗庄区建设局清欠办协调，新元有限公司与李学全签订调解协议，协议签订后，新元有限公司并未按照约定支付李学全任何款项，为维护李学全合法权益，故诉至法院。经审查，原告李学全诉请临沂市新元建筑有限公司承担清偿责任，所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李学全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一八年一月四日书记员  赵帮萌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初5809号原告：李某，女，1928年4月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：夏某1，女，1959年10月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：夏某2，男，1953年9月15日出生，汉族，住南京秦淮区。原告：夏某3，女，1963年7月26日出生，汉族，住南京市秦淮区四原告共同委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：夏某4，女，1956年8月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所实习律师。被告：夏某5，女，1950年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李某、夏某1、夏某2、夏某3与被告夏某4、夏某5继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告夏某1、夏某2、夏某3及四原告共同委托诉讼代理人李春蕾、毛希丁，被告夏某4的委托诉讼代理人顾新陆、赵广明，被告夏某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、夏某1、夏某2、夏某3向本院提出诉讼请求：1.确认位于南京市××区××山村××南队××号房屋或该房屋拆迁安置可得的利益为李某和其丈夫夏某甲所有；2.依法分割南京市××区××山村××南队××号房屋的拆迁安置可得利益，原告李某享有7/12，原告夏某1、夏某2、夏某3分别享有1/12；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某与被继承人夏某甲系夫妻，二人与夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5系父母、子女关系。1983年前后，夏某甲和夏某4共同建造栖霞区某某村某某队54-1号房屋。1989年农村土地首次办理确权登记时，夏某4擅自将涉案房屋的土地使用权登记在其名下。2009年8月25日，夏某甲去世，未留有遗嘱。2017年，涉案房屋因城中村改造项目开始拆迁。其后，原告多次与夏某4沟通涉案房屋拆迁利益的分配问题，均被夏某4拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的权益，原告诉至法院请求处理。被告夏某4辩称，1.原告第一项和第二项诉讼请求不具备共同诉讼的条件，请求法院驳回原告的起诉；2.诉争的南京市××区××山村××南队××号房屋系夏某4取得宅基地并建造的，该房屋的拆迁利益属于夏某4所有，不应由原告来分享。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告夏某5辩称，诉争房屋是夏某4建造办理的权证，与他人无关，该房屋的拆迁利益也应归夏某4享有；李某有自己的房屋，已经被其他原告拿走了。本院经审理认定事实如下：原告李某与夏某甲系夫妻，二人育有五个子女，即夏某5、夏某2、夏某4、夏某1、夏某3。2009年8月25日，夏某甲死亡。另查明，被告夏某4于1988年11月向南京市栖霞区土地管理局申请115平方米的土地使用权，并于1989年取得南京市栖霞区某某村某某队115平方米的土地使用权。1998年，夏某4经申请取得了某某村某某队111.36平方米房屋的所有权。2017年7月，夏某4与南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）签订集体土地房屋搬迁补偿协议，约定夏某4将其位于某某队54-1号的房屋（认定面积为141.36平方米）搬迁，因搬迁房屋获得货币补偿款为926087元，其中房屋搬迁补偿款599614元用于申购拆迁安置房，现拆迁安置房尚未交付。审理中，原告认为夏某4名下参与拆迁的位于某某村某某队的房屋（以下简称涉案房屋）系李某、夏某甲所建，应系李某、夏某甲的夫妻共有财产，夏某甲死亡后，该房屋中属于夏某甲的份额应由原、被告共同继承，故应由原、被告对夏某4因涉案房屋拆迁所获得的拆迁利益进行分割。对此，原告提供了建房草图、建房材料的购买票据及夏某4申请取得涉案房屋的土地使用权及房屋所有权的材料作为证据。经质证，二被告对原告所举上述证据的真实性均不持异议，但认为原告举证的夏某4申请取得涉案房屋的土地使用权及房屋所有权的材料证明了涉案房屋归夏某4所有，夏某4与征收办签订的关于涉案房屋搬迁的补偿协议所约定的利益应由夏某4享有；而建房草图、建房材料的购买票据也不能证明李某和夏某甲是涉案房屋的所有权人。被告夏某4另提供了其委托诉讼代理人与李国权、夏秀英的谈话笔录作为证据，以证明涉案房屋系夏某4所建。经质证，原告认为该证据属于证人证言，证人应出庭作证，对证据不予认可；被告夏某5对证据不持异议。上述事实，有双方当事人陈述、户籍档案、户籍信息证明、土地使用权证、村镇房屋所有权证、搬迁补偿安置协议等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举证的涉案房屋的土地使用权及房屋所有权的申请及登记材料仅证明该房屋由夏某4取得所有权及相关土地使用权，其举证的建房草图、建房材料的购买票据不能证明涉案房屋的所有权人为李某和夏某甲，故原告主张被告夏某4名下被拆迁的涉案房屋系原告李某和被继承人夏某甲所建，应是夏某甲和李某的夫妻共同财产的证据不足，不予支持。夏某4因其名下房屋拆迁与征收办签订搬迁补偿安置协议，依据协议约定的拆迁安置补偿利益应由夏某4享有，原告要求确认该拆迁利益归李某和夏某甲享有，并对该拆迁利益进行分割的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某、夏某1、夏某2、夏某3的诉讼请求。案件受理费13060元，减半收取6530元，保全费5000元，共计11530元，由原告李某、夏某1、夏某2、夏某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一八年一月三十日书记员 邓甜甜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保10号申请人：虞某某，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：金某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：望江县金桥房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇北门坦村周屋自然村。统一社会信用代码91340827080305858D（1-1）。法定代表人：胡胜华。申请人虞某某因金某某欠其借款本息共计9052000元逾期未还，且望江县金桥房地产开发有限公司提供担保。故申请人虞某某于2018年1月24日向本院提出申请，要求查封被申请人望江县金桥房地产开发有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县的房屋（XXXXXXX号、XXXXXXX号）中价值9000000元的房产。申请人虞某某已向本院提供——其所有的位于安徽省安庆市望江县（房地权证华阳镇字第××号）房屋和位于安徽省安庆市望江县（房地权证华阳镇字第××号）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人望江县金桥房地产开发有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县的房屋（XXXXXXX号、XXXXXXX号）中价值9000000元的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 晓二〇一八年一月二十四日书记员 徐诗琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97370号原告：上海金珊威工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董伟威，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐海平，男，1970年6月6日生，汉族，住浙江省。原告上海金珊威工贸有限公司诉被告徐海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  田有娣二〇一八年一月二日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托诉讼代理人：付彩琴，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。被告：焦小才，男，1970年3月29日出生，汉族，安徽省界首县人，职员，住江西省余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告焦小才信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人付彩琴到庭参加了诉讼，被告焦小才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦小才归还原告信用卡透支本金9851.57元及利息、滞纳金380.55元(利息计算至2017年11月2日止，以后利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦小才于2008年3月21日向原告申请办理了一张透支额度为10000元的中国农业银行金穂信用卡，卡号为40×××31，被告2017年1月使用后，未按时还款，截止2017年11月2日，被告透支本金、利息、滞纳金合计10232.12元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。被告焦小才在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请资料，证明：被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，约定透支利率为年利率18%；A3、交易流水查询，证明：被告从2017年1月1日到2017年11月2日，共透支本金9851.57元及应付利息、滞纳金380.55元。被告焦小才在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2008年3月21日被告焦小才在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡（卡号为40×××31），章程约定透支利率为年利率18%。被告使用后没有按约定还款，截止2017年11月2日，被告透支本金9851.57元，应支付利息、滞纳金合计380.55元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告焦小才与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告焦小才于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金9851.57元及支付利息、滞纳金380.55元(利息算至2017年11月2日止，以后利息以透支本金9851.57元为基数按年利率18%计算到还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.8元由被告焦小才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一八年一月十日代书 记员  王炎超
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初3735号原告戴细友，男，1972年04月16日出生，汉族，江西鄱阳县人，住址江西省鄱阳县。被告石国爱，男，1971年06月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司，住所地景德镇市珠山区曙光路79号。统一社会信用代码91360200858800682N。负责人朱璇，公司经理。委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告戴细友诉被告石国爱、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月08日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴细友、被告石国爱、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司的委托代理人王卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴细友诉称，2017年06月03日，被告石国爱驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车由柘港乡莲南村养猪场驶往莲南村，17时40分许，途经养猪场门口路段时，与原告戴细友驾驶的无牌二轮摩托车（后载戴祖申）发生碰撞，造成戴祖申和原告戴细友倒地受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告石国爱负事故的主要责任，原告戴细友负事故的次要责任。原告戴细友受伤后被送往景德镇市第一人民医院治疗，住院29天。2017年12月06日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告戴细友为伤残十级，误工期100天、护理期50天、营养期50天。赣Ｅ×××××号小型汽车为被告石国爱所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司投保了交强险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共计68141元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任划分；2、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格。3、出院小结、诊断证明，证明原告治疗情况；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及“三期”鉴定情况；5、鉴定费发票，证明花鉴定费1300元；6、部分医疗发票费发票，证明原告自行支付医疗费1810元。7、民事判决书，证明同起事故另一受伤人处理情况。被告石国爱辩称，对原告的诉讼请求没有异议，已支付17540元医疗费，要求一并处理。并提供了医疗费发票和行驶证、驾驶证。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司辩称，对本案基本事实没有异议，事故车辆仅在本公司投保了交强险，愿意在交强险责任限额的余额33408元中承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，误工费、护理费标准过高，交通费应提供相关证据，摩托车损失没有证据证明。不承担本案诉讼费和鉴定费。通过庭审质证，对交通费、住宿费因其客观实际发生，本院将根据本案具体情况，酌情处理，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司对原告的伤残等级有异议，并要求重新鉴定，本院认为原告有五处椎体棘突，影响功能，根据人体损伤相关规定有四处棘突即构成伤残十级，故其重鉴理由不成立，故对被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司重新鉴定的申请不予支持。对其他证据均予以采信。经审理查明，2017年06月03日，被告石国爱驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车由柘港乡莲南村养猪场驶往莲南村，17时40分许，途经养猪场门口路段时，与原告戴细友驾驶的无牌二轮摩托车（后载戴祖申）发生碰撞，造成戴祖申和原告戴细友倒地受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告石国爱负事故的主要责任，原告戴细友负事故的次要责任。原告戴细友受伤后被送往景德镇市第一人民医院治疗，住院29天，花医疗费16304元，被告石国爱已支付。后原告戴细友复查自行支付医疗费1810元。2017年12月06日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告戴细友为伤残十级，误工期100天、护理期50天、营养期50天，花鉴定费1300元。赣Ｅ×××××号小型汽车为被告石国爱所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司仅投保了交强险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共计68141元，并承担本案诉讼费用。另查明原告戴细友为农业家庭户口。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司赔偿了同起事故中戴祖申88592元，交强险中剩余责任限额33408元，其中2000元为财产损失。本院认为，原告戴细友在交通事故遭受人身损害且负事故次要责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司是赣Ｅ×××××号小型汽车的交强险保险人，首先应在交强险责任限额剩余的33408元中承担赔偿责任；不足部分由被告石国爱按事故责任划分承担70%的赔偿责任，由原告戴细友自行承担30%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昌江支公司辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民中和国保险法》规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定原告戴细友的医疗费18114元、住院伙食补助费、营养费以每天30元的标准计算，29×30＝870元、营养费30×50＝1500元、护理费142×50＝7100元、交通费、住宿费酌定为1000元、误工费标准按2016农林牧渔标准每天100元计算，100×100＝10000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金12138×20×10%＝24276元，神抚慰金为4000元，摩托车损失酌定500元。综上原告戴细友总损失为68660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司在交强险余额中赔偿31908元，余额36752元，由被告石国爱赔偿70%即25726元，由被告戴细友自行承担30%即11026元。被告石国爱已支付16304元，还应支付原告戴细友9422元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，规定,判决如下：一、原告戴细友因交通事故造成的各项经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司赔偿31908元；由被告石国爱赔偿25726元，已支付16304元，还应赔偿原告戴细友9422元。二、驳回原告戴细友的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，并支付到户名戴细友,开户行中国农业银行,账号62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告石国爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪峰春二〇一八年一月十二日书记员  余 菲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初9488号原告:兴化市光华机电设备商行,住所地兴化市。法定代表人：唐有智，男，1956年2月19日生，汉族，住兴化市。被告:沙仁付,男,1971年2月27日生,汉族,住兴化市星海花园西区。被告:胥粉英,女,1972年10月15日生,汉族,住兴化市星海花园西区。原告兴化市光华机电设备商行（以下简称光华商行）与被告沙仁付、胥粉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐有智到庭参加诉讼，被告沙仁付、胥粉英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光华商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付欠款人民币4.96万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为经营需要先后从原告处购买机电材料并在原告处修理机电设备，货款和维修费合计人民币54191元，同时原告应被告要求垫付了5419.1元的增值税。后被告偿付10000元，余款49610.1元被告于2017年5月31日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告沙仁付、胥粉英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沙仁付向原告购买机电材料并在原告处修理机电设备，后被告沙仁付于2017年5月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到机电款肆万玖仟陆佰元整，￥49600.00元，今欠人：沙仁付，2017年5/31”。另查明，沙仁付与胥粉英于2010年9月3日登记结婚，债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的欠条原件、本院调取的婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告沙仁付拖欠原告光华商行货款49600元，有原告光华公司提供的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告立即支付货款及从起诉之日起按年利率6%的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案欠款发生在被告沙仁付和胥粉英夫妻关系存续期间，被告胥粉英未能证明该债务为沙仁付个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与沙仁付承担共同还款责任。被告沙仁付、胥粉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙仁付、胥粉英于本判决生效后立即给付原告兴化市光华机电设备商行货款49600元及利息（按年利率6%，自2017年12月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取520元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1040元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 苏胜忠二〇一八年一月十六日法官助理 袁晓强书 记 员 吕海平
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初8号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人李某甲，男，1980年2月21日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年9月27日被正定县公安局刑事拘留，同年9月30日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄、耿振平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2017年9月26日9时许，被告人李某甲在正定县李家庄村被害人李某乙家承包地内，在驾驶50型铲车帮李某乙推货车时，因疏忽大意，致使李某乙挤到两辆货车中间当场死亡。被告人李某甲于2017年9月26日经传唤到案。经查明，被告人李某甲主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，证人李某丙、何某等人的证言，书证，鉴定意见、现场勘验笔录，检查笔录，谅解书，收到条，其它证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在驾驶50型铲车帮李某乙推货车时，因疏忽大意，致使李某乙挤到两辆货车中间当场死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。其主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经社区考察，司法行政机关意见为该被告人符合社区矫正的条件。综合本案诸情节，可对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程计山二〇一八年一月十日书记员  戴兴姣
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙远秀，女，1946年5月28日生，汉族，住水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县国土资源局。住所地：水城县滥坝镇洞村。法定代表人杨鹏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县陡箐镇人民政府。住所地：水城县陡箐镇街上。法定代表人夏颖，镇长。原审第三人水城县富之源锌品厂。住所地：水城县陡箐乡艾家坪村。法定代表人李江，厂长。委托代理人任静云，贵州祥紫律师事务所律师。龙远秀因土地行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙远秀申请再审称，被申请人没有与其签订征收协议，也未对其土地进行征收；原判认定其超过起诉期限没有事实依据，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。水城县富之源锌品厂答辩称，起诉已超过法定期限，再审申请人已领取征地补偿款，请求驳回再审申请。本院认为，龙远秀的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审。审判长 杨 方 程审判员 邓 洪 波审判员 杨 进 平二〇一八年一月二十九日书记员 李彪（代）
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执23号张明杰：你与张旭迎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旭迎于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075095706特此通知二〇一八年一月十日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终37号上诉人（原审被告）：王建，男，1978年9月22日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：高健，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关辉峰，女，1981年12月28日生，汉族，住淄博市张店区。上诉人王建与被上诉人关辉峰民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5778号民事裁定，向本院提起上诉。王建上诉称，双方不存在20万元的借款本息，实际为预支的工程款，双方所签订的还款协议并不是真实的。上诉人户籍所在地为桓台县果里镇杨桥村，请求将本案移送桓台县人民法院审理。本院经审查认为，双方讼争的20万元属于何种法律关系不属于管辖权上诉的审理范围。我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的还款协议书中约定的纠纷解决方式为“如涉诉，由本协议签订地的淄博市张店区人民法院管辖。”被上诉人向协议签订地人民法院提起诉讼符合协议约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。原审人民法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一八年一月二十五日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终14号原公诉机关湖北省兴山县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜家平，曾用名杜官平，绰号“白毛”，男，1963年12月20日出生，汉族，兴山县人，小学文化程度，无业，住兴山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月29日被兴山县森林公安局刑事拘留,同年9月12日被兴山县检察院批准逮捕。现羁押于兴山县看守所。湖北省兴山县人民法院审理湖北省兴山县人民检察院指控被告人姜家平犯盗伐林木罪一案，于2017年11月27日作出（2017）鄂0526刑初90号刑事判决。即：一、被告人姜家平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、追缴被告人姜家平的违法所得人民币150元，发还被害人甘某。判决后，原审被告人姜家平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜家平申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人姜家平犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜家平申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜家平撤回上诉。湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一八年一月二十五日书记员 熊芳园
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执恢31号之二申请执行人华祖坤，女，汉族，1949年6月13日生，住湖北省竹溪县。委托代理人梁纯兰（系华祖坤之女），女，1970年2月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为：特别授权。被执行人蔡仲根，男，汉族，1954年7月26日生，住广东省茂名市（高州市，户籍所在地：湖北省竹溪县。本院在执行华祖坤与蔡仲根民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡仲根在规定期限内向申请执行人华祖坤支付欠款108230.00元,但被执行人蔡仲根并未按生效文书自动履行给付义务。经查，被执行人蔡仲根系林业局双竹林场买断职工在竹溪县社会保险局购买养老保险，每月实发工资额度为2626.89元。于2018年1月17日将被执行人蔡仲根的工资每月扣划2000.00元用于偿还申请执行人华祖坤的欠款，直至还清112176.00元（包含案件受理费2348.00元，执行费1598.00元）为止。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0324民初476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一八年一月二十五日书记员  龚森权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执12号申请执行人：张朝阳，男，1972年8月5日出生，汉族，农民工，住大武口区。被执行人：赵红祥，男，1972年7月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在执行张朝阳与赵红祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵红祥未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特57号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红祥在银行等金融机构的存款4850元（其中执行标的4800元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  程亚飞二〇一八年一月二日书记员  余 亮
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0813执1410号杨晓斐：你申请执行与赵红玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0813民初938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执2号申请执行人邹平宏达建筑安装公司，住所地邹平青阳镇工业开发区。组织机构代码：79615928-6。法定代表人赵鲁锋，该公司经理。被执行人山东宏大节能包装材料有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村。组织机构代码：05344745-5。法定代表人刘红玉，该公司经理。山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东宏大节能包装材料有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一八年一月四日书记员  李双双