wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初451号之一原告：刘增明，男，1968年12月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：李亚伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李沙，女，1990年3月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告刘增明与被告李亚伟、李沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘增明于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘增明撤诉。案件受理费4190元，由刘增明负担。审判员  葛照博二〇一八年一月二十四日书记员  郑秀明
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1403民初226号原告：张容，女，生于1971年7月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：陈莹，女，生于1994年2月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：陈某，女，生于2008年8月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。法定代理人：张容，女，生于1971年7月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：陈国清，男，生于1933年9月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。上列四原告委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告:眉山市彭山区汽车运输公司，地址：眉山市彭山区凤鸣北路83号,统一社会信用代码：91511422207601604D。法定代表人:刘双福。被告:何碧如，女，生于1957年12月11日，汉族，住四川省蒲江县。原告张容、陈莹、陈某、陈国清与被告眉山市彭山区汽车运输公司、何碧如劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张容、陈莹、陈某、陈国清于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张容、陈莹、陈某、陈国清撤诉。案件受理费减半收取计5元，免交。审判员  卢齐康二〇一八年一月十六日书记员  甘 强
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082财保3号申请人：娄方君，女，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：王先团，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。申请人娄方君于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王先团所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人娄方君的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王先团所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人娄方君负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员 阮志强二〇一八年一月十一日代书记员 童 真??
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初377号原告：钟赞英，男，汉族，住广州市从化区。被告：吴钜恒，男，汉族，住广州市从化区。本院于2018年1月11日立案受理原告钟赞英诉被告吴钜恒民间借贷纠纷一案，原告钟赞英在收到本院依法送达的预缴费通知书后，未按规定在收到预缴费通知书之日起七天内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁岸岚审判员  李秋玲审判员  徐志成二〇一八年一月三十日书记员  郑婕姮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1407号原告：青岛科苑物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼****户。法定代表人：葛敏，总经理。委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。被告：冯志强，男，43岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被冯志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  周婷婷
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审6号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第14号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到钟以仁等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明钟以仁等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠钟以仁工资4800元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠钟以仁等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第14号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第14号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人钟以仁工资4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初752号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蒋海锋，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，曾因犯绑架罪、抢劫罪，于1998年9月21日被原福建省莆田县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2006年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］715号起诉书指控被告人蒋海锋犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月20日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人蒋海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月24日凌晨零时许，被告人蒋海锋窜到莆田市城厢区凤凰山街道建丰路路口建设银行旁，盗走被害人黄某停放在此的一部车牌号为0802015黑色“五星钻豹”48VV电动车(价值人民币1820元)，后将该车留下自用。2、同年8月1日凌晨1时许，被告人蒋海锋窜到莆田市城厢区龙桥街道石室路387号“迪拜造型”理发店门口，盗走被害人冯某停放在此的一部棕色“绿源”DMC3-CS6020-G电动车(价值人民币2400元)，后将该车停放在莆田市荔城区新度镇东坝村。同月4日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道八十亩小区26号楼楼下抓获被告人蒋海锋，并向其扣押上述被盗二部电动车分别发还被害人黄某、冯某。上述事实，被告人蒋海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、冯某的陈述，辨认现场笔录，指认现场及赃物照片，监控视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］257号价格认定结论书，鉴定意见通知书，原福建省莆田县人民法院(1998)莆刑初字第235号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人蒋海锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，价值人民币4220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋海锋有前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人蒋海锋请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林丽贞人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  俞学锋二〇一八年一月八日书 记 员  郑雅雅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425财保2号申请人:陈维鑫，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:魏瑞宙，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。申请人陈维鑫于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏瑞宙在大田县农村信用合作联社的银行账户（账号：62×××67）存款310000元予以冻结。陈维鑫以其与叶兰玉夫妻共有的位于大田县均溪镇XXXX路X号X幢XX室房屋为该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈维鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏瑞宙在大田县农村信用合作联社的银行账户（账号：62×××67）存款310000元，期限至2019年1月2日；二、查封备案登记在叶兰玉名下的位于大田县均溪镇XXXX路X号X幢XXXX室房屋，期限至2021年1月2日。案件申请费2070元，由陈维鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖小燕二〇一八年一月三日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初957号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人余长恩，男，1965年2月12日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月1日被侦查机关传唤到案，同月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年9月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]965号起诉书指控被告人余长恩犯贪污罪、挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人余长恩及辩护人严加垚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人余长恩于2013年至2017年担任重庆市江津区珞璜镇某村党委书记期间，利用职务便利，侵吞单位公款10.2万元，挪用单位公款11万元。具体犯罪事实如下：一、贪污罪的犯罪事实1、在2013年重庆市江津区珞璜镇某村组织实施的人行便道硬化项目中，被告人余长恩在协助政府从事公务时，利用其担任某村党委书记的职务便利，伙同村民李某弄虚作假，虚报人行路硬化里程1.4公里，骗取政府人行便道补助款共计人民币4.48万元，被告人余长恩与李某各分得2万元和2.48万元。2、因珞璜铁路物流枢纽工程项目征地拆迁，在2014年重庆市江津区珞璜镇某村自来水管网改建项目中，被告人余长恩利用其担任某村党委书记的职务便利，在协助政府从事拆迁工作中，以虚假报账的方式，骗取政府改建补助款人民币3万元。3、在2016年重庆市江津区珞璜镇某村组织实施的人行便道硬化项目中，被告人余长恩在协助政府从事公务时，明知李某个人出资修建的人行路已纳入当年其他涉农项目补助的情况下，利用其担任某村党委书记的职务便利，违反规定将李某所修的人行路虚报参与验收，骗取政府补助款人民币2.72万元。二、挪用公款罪的犯罪事实被告人余长恩在协助政府实施2016年重庆市江津区珞璜镇某村整治项目中，利用其担任某村党委书记的职务便利，于2017年1月将政府专项补助资金人民币11万元挪走并归其使用，超过三个月未归还，直至2017年6月其因涉嫌贪污罪被立案侦查后才由其妻子归还给某村。2017年6月1日，被告人余长恩被重庆市江津区人民检察院侦查人员带走接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出了贪污所得人民币7.72万元，李某也退出赃款人民币2.48万元。被告人余长恩的行为已构成贪污罪和挪用公款罪，其一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人余长恩归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其在提起公诉前如实供述贪污罪的罪行，积极退赃，对其所犯贪污罪可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人余长恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人余长恩系初犯，具有坦白和退赃情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人余长恩于2013年至2017年担任重庆市江津区珞璜镇某村党委书记期间，在协助政府从事公务活动中，利用职务便利，侵吞单位公款10.2万元，挪用单位公款11万元。具体犯罪事实如下：一、被告人余长恩犯贪污罪的犯罪事实1、2013年期间，重庆市江津区珞璜镇某村组织实施人行便道硬化项目，被告人余长恩利用其担任某村党委书记的职务便利，在协助政府从事公务时，伙同村民李某弄虚作假，虚报人行路硬化里程1.4公里，骗取政府人行便道补助款共计人民币4.48万元用于二人私分。被告人余长恩与李某各分得2万元和2.48万元。2、2014年期间，重庆市江津区珞璜镇对珞璜铁路物流枢纽工程项目开展征地拆迁，对珞璜镇某村自来水管网进行改建。被告人余长恩利用其担任某村党委书记的职务便利，在协助政府对珞璜镇某村自来水管网改建项目中，以虚假报账的方式，骗取政府改建补助款人民币3万元。3、2016年期间，重庆市江津区珞璜镇某村组织实施的人行便道硬化项目，被告人余长恩在协助政府从事公务时，明知李某个人出资修建的人行路已纳入当年其他涉农项目补助的情况下，利用其担任某村党委书记的职务便利，违反规定将李某所修的人行路虚报参与验收，骗取政府补助款人民币2.72万元。二、被告人余长恩犯挪用公款罪的犯罪事实2016年期间，重庆市江津区珞璜镇某村实施整治项目，被告人余长恩利用其担任某村党委书记的职务便利，在协助政府从事公务过程中，于2017年1月将政府专项补助资金人民币11万元挪走并归其使用，直至2017年6月才由其妻子归还给某村。2017年6月1日，被告人余长恩被重庆市江津区人民检察院侦查人员带走接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实，并与李某一起共同退出全部贪污款项人民币10.2万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人余长恩的供述，证人李某、余某、王某等人的证言，任职文件、人行路项目建设相关资料、铁路物流枢纽工程征地拆迁文件、自来水管网改建相关资料、家庭农场申报财政补助资料、山坪塘整治项目相关资料、扣押决定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人余长恩作为村委会党委书记，在协助政府从事公务活动中，利用职务便利，侵吞国家资金共计人民币10.2万元，数额较大，其行为已构成贪污罪；被告人余长恩还利用职务便利，挪用国家资金人民币11万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余长恩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人余长恩在被提起公诉前如实供述其罪行并积极退赃，可以从轻处罚。被告人余长恩归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人余长恩的违法所得，予以追缴，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余长恩犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币拾万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币拾万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年11月26日止。）二、重庆市江津区人民检察院扣押被告人余长恩的违法所得人民币10.2万元，予以追缴，发还重庆市江津区珞璜镇人民政府。（上列罚金限被告人余长恩在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  彭功碧人民陪审员  崔成容二〇一八年一月三十一日书 记 员  彭 杨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终131号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈忠华，男，1966年9月19日出生，布依族，住贵州省长顺县。被上诉人（原审被告）：丁康，男，1992年2月15日出生，汉族，住贵州省普定县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈忠华、丁康机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉金额为35968元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人基于保险合同参与诉讼，且事故发生后根据合同的约定已经赔付了三者车损，故上诉人在本案当中不再承担赔偿责任，一审法院的判决严重损害上诉人的合法权益，恳请二审法院依法改判，并支持上诉人的上诉请求。陈忠华向一审法院起诉请求：1、判决被告丁康赔偿原告贵Ｊ×××××号车辆损坏修复费用37388元，车辆施救费用280元；2、判决原告因车辆被撞坏后往返于贵阳处理善后事宜4次，每次油费及过路费200元，共计800元；3、判决原告因车辆被撞坏后打车上下班费用每天40元，共24天，计960元；4、判决被告太平洋保险公司贵阳中心支公司在交强险赔付范围内先予承担连带赔付责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2017年6月25日15时40分，丁康驾驶贵Ｇ×××××号小型客车，行驶至贵惠大道碧桂园路段时，因操作不当，与陈忠华驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告丁康承担全部责任，陈忠华无责任。事故发生后，陈忠华将贵Ｊ×××××号车送往贵阳宏和元汽车贸易有限公司维修，2017年7月19日修理完毕提车使用（距事发时共计24天），产生维修费37388元、施救费280元，由原告自行支付。另查明：1、贵Ｊ×××××号登记车主为陈忠华；2、贵Ｇ×××××号登记车主为丁康，事发期间该车投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生后，被告太平洋保险公司已就贵Ｊ×××××号车的损失向被告丁康理赔2000元，审理中，丁康已当庭转交该2000元给陈忠华。经审理查明：原告陈忠华的各项经济损失，经一审法院确认为：车辆维修费37388元；施救费280元；交通费300元；以上合计：37968元。一审法院认为:各方对本次事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。关于原告主张的处理善后事宜支付的油费及过路费，未提供证据证实确因本案事故实际产生，一审法院不予支持。原告车辆维修期间无法使用，必然产生交通费，综合全案实际，参照公共交通出行标准酌情支持300元。综上，原告损失总计37968元，扣除太平洋保险公司已支付的2000元，剩余损失35968元，应由贵Ｇ×××××号车投保的太平洋保险公司在交强险保险限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠华人民币35968元；二、驳回原告陈忠华的其余诉讼请求。案件受理费393元（已减半收取），原告陈忠华承担34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担359元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时赔付，因此，只要机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。上诉人作为本案责任车辆的交强险承保人，应根据前述法律规定在交强险122000元限额内进行赔付。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  陈 伟审判员  黄智静二〇一八年一月二十五日书记员  付映妤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初27557号原告：夏伟华，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海华亭律师事务所律师。被告：徐金焕，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告夏伟华与被告徐金焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本案适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告夏伟华及其委托诉讼代理人秦仲嘉到庭参加诉讼。被告徐金焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。夏伟华向本院提出诉讼请求：1.徐金焕归还借款50,000元；2.徐金焕支付从2016年3月3日至2017年3月2日止，以50,000元为基数，按照月利率3%计算的借款利息18,000元；3.徐金焕支付从2017年3月3日起至实际清偿日止的利息，以50,000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算。事实与理由：夏伟华与徐金焕是朋友关系。2016年3月3日，徐金焕以生意需要资金周转为由向夏伟华借款50,000元，约定2017年3月2日归还。到期后，徐金焕拒不归还借款。徐金焕书面辩称，借款属实，正在与夏伟华协商还款，如协商不成，由法院判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，徐金焕向夏伟华借款50,000元，约定借款期限从2016年3月3日期至2017年3月2日止，月利率3%。如逾期，应当支付同期银行贷款利息的4倍及借款总额20%的赔偿金和违约金。当日，夏伟华将50,000元交付给徐金焕。以上事实，有借条、转账凭证等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，夏伟华提供借条、转账凭证相互印证，可以认定徐金焕向夏伟华借款50,000元的事实。现借款期限届满，徐金焕未还本付息，夏伟华要求徐金焕还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因夏伟华要求的借款利率超过上限，本院调整为月利率2%。徐金焕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐金焕于本判决生效之日起十日内归还夏伟华借款50,000元；二、徐金焕于本判决生效之日起十日内支付夏伟华从2016年3月3日起至2017年3月2日止的借款利息12,000元；三、徐金焕于本判决生效之日起十日内支付夏伟华从2017年3月3日起至实际清偿日止的逾期利息，以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由徐金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一八年一月二十六日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5115号原告：福建和家置业有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2222室，统一社会信用代码91350100M000173125。法定代表人：李巧云，总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉茹，该公司员工。被告：福州市仓山区德叶房产中介所，经营场所福建省福州市仓山区金山街道金山大道***号丽景天成**栋01店面。经营者：曾德海，1986年5月9日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告福建和家置业有限公司与被告福州市仓山区德叶房产中介所合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告福建和家置业有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建和家置业有限公司撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告福建和家置业有限公司负担。审 判 长  林 莹人民陪审员  时湘闽人民陪审员  施 厦二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈彬娜
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初58号原告：朱文琦，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。被告：成都与俱科技有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区。法定代表人：戴黎。原告朱文琦与被告成都与俱科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱文琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱文琦撤回起诉处理。审判员  潘秀芳二〇一八年一月十日书记员  何 巧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初4141号原告陈某1，女，2003年3月25日出生，汉族，郴州市北湖区人，系郴州市五雅中学初二学生，住湖南省郴州市北湖区。原告陈某2，男，2010年5月17日出生，汉族，郴州市北湖区人，系郴州市四十二完小二年级学生，住湖南省郴州市北湖区。上列两原告法定代理人周某，女，1983年10月8日出生，汉族，郴州市北湖区人，系原告陈某1、原告陈某2母亲。住湖南省郴州市北湖区。上列两原告法定代理人陈某3，男，1978年4月21日出生，汉族，四川省开江县人，原告陈某1、原告陈某2父亲。住湖南省郴州市北湖区。原告周某，女，1983年10月8日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。上列三原告共同委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。被告湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村2组，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村*组。负责人周雄，该组组长。本院在审理原告陈某1、原告陈某2、原告周某与被告北湖区华塘镇油山村2组侵害集体组织成员经济权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈某1、原告陈某2、原告周某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、原告陈某2、原告周某因证据不足，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、原告陈某2、原告周某撤回起诉。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈某1、原告陈某2、原告周某负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  周郴春人民陪审员  周汉池二〇一八年一月十六日书 记 员  章正一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31946号原告：李晓峰，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被告：天津陆胜物流有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路8号，统一社会信用代码9112022468770787XQ。法定代表人：赵向，总经理。委托诉讼代理人：李向旺，男，天津陆胜物流有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被告：天津市滨海新区第一公路管理处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园三爱里112号，组织机构代码72753808-X。法定代表人：侯德禄，处长。委托诉讼代理人：刘福全，男，天津市滨海新区。原告李晓峰与被告天津陆胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、天津市滨海新区第一公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李晓峰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李晓峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓峰负担（已交纳）。代理审判员  杨羚二〇一八年一月八日书 记 员  陈荔法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初30号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人王树生，男，1966年1月4日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年10月16日、2017年12月27日、2018年1月12日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】13号起诉书指控被告人王树生犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王树生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王树生于2017年9月18日13时20分，饮酒后无证驾驶无号牌两轮手扶拖拉机，沿黄河镇东山村砖石路面由东向西行至东山村二组路段，与同向王某驾驶的吉XXX**号重型半挂牵引挂车相撞，造成本人受伤、两车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王树生血液中乙醇含量为98.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、东丰县农机监理站证明材料，被害人王某的陈述，被告人王树生的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王树生在案发后与被害方达成协议，并取得被害方的谅解。被告人王树生到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人王树生具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人王树生的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王树生犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂义飞二〇一八年一月二十五日书记员  罗祎凌
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初5004号原告：刘忠明。委托诉讼代理人：裴伟瑜，法律工作者。被告：王吉明。被告：李连英。原告刘忠明与被告王吉明、李连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠明的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告王吉明、李连英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘忠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告还款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王吉明、李连英因经营安丘市泰隆农资公司资金紧张，于2016年3月17日向原告借款60万元，后还款30万元，尚欠原告30万元，于2017年10月17日重新书写借条一份。后该款经原告多次追要，二被告以无钱为由拒绝支付，原告诉至本院，请求判令二被告还款。被告王吉明、李连英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王吉明、李连英系夫妻关系，二被告在安丘市车管所对面经营泰隆农资公司。2016年3月17日，二被告因资金紧张，向原告借款600000元；原告通过中国建设银行股份有限公司安丘支行将款590000元转账汇入被告李连英银行账户，另给付现金10000元。此后，二被告还款300000元，尚余借款300000元，二被告于2017年10月17日给原告出具借条一份，载明：今借刘忠明现金叁拾万元，大写￥300000.00整，自2017年10月17日至2018年2月17日止，到期一次还清。借款人：王吉明、李连英。现被告王吉明、李连英经营困难，泰隆农资公司已经关门停业。2017年11月15日，原告向被告李连英催要借款时进行了电话录音，录音中被告承认欠原告借款，想办法还款。当日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款300000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条，中国建设银行股份有限公司安丘支行STM业务回执、活期账户明细，通话录音等证据，经本院审查，在案证实。本院认为，二被告向原告个人借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立；双方均应按约定全面履行。被告尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现二被告经营困难，公司关门，电话联系不上，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，符合上述第二项规定合同解除的条件；原被告之间的借款合同应予解除。原告要求二被告立即偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告王吉明、李连英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王吉明、李连英偿还原告刘忠明借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告王吉明、李连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王智新二〇一八年一月××日书记员  张育宁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初5980号原告：谢来丽，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林新村**幢*单元***室。委托诉讼代理人：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：吴玉宝，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告谢来丽与被告吴玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢来丽及其委托的诉讼代理人沙风，被告吴玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢来丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币28330元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日7时10分，被告吴玉宝驾驶皖Ｐ×××××号普通摩托车沿宣城市区日新路自西向东行驶，当行驶至日新路与三棵树交叉口时，因未能注意安全导致车辆刮擦在路边行走的原告谢来丽，造成原告受伤的道路交通事故。当天宣城市公安局交警支队二大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告吴玉宝承担全部责任，被告谢来丽无责任。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法裁决。被告吴玉宝辩称：对本案事实没有意见，医疗费主张没有意见。其表示与原告均属安徽江宏制动器有限公司员工，原告主张的误工费500元/天的标准过高，且误工天数也过多；原告出院后即没有护理费用和营养费支出，不应当支持；原告主张的交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，另在住院期间，其支付给原告200元用于住院伙食支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告未提交证据证明其存在具体误工损失，庭审中原告谢来丽陈述其是安徽江宏制动器有限公司员工，被告吴玉宝对该事实予以认可，事故发生前谢来丽在工厂工作，未从事农业生产及其他劳动。谢来丽无证据证明其最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资，故其误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准（29156元/年，80元/天）计算，原告提交的宣城市骨科医院诊断书、出院证、出院记录、病历均系原件，具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予认定，能够证明原告因本起事故误工天数为134天（住院14天+医嘱休息4个月）。2、原告谢来丽提交的证据能够证明其存在护理费、营养费损失，本院予以支持。3、被告吴玉宝陈述其在原告谢来丽住院期间已经支付给谢来丽200元用于住院伙食支出，谢来丽当庭对该节事实予以认可，在核定住院伙食补助费用时予以扣减。4、原告主张的500元交通费过高，本院酌定为200元。5、原告主张精神损害抚慰金，本院综合原告谢来丽伤情及治疗情况，本院酌定为1000元。本院认为:公民健康权受法律保护。谢来丽因交通事故受伤而产生的损失为：1.医疗费1210元、2.住院伙食补助费220元（14天×30元/天-200元）、3.营养费1050元（35天×30元/天）、4.护理费：3037.5元（25天×121.5元/天）、5.误工费：10720元（134天×80元/天）、6、交通费200元、7、精神损害抚慰金1000元。以上原告的损失为：17437.5元。被告吴玉宝承担事故的全部责任，应当全额赔偿原告谢来丽的损失17437.5元。被告吴玉宝承担本案的部分诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告吴玉宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢来丽各项损失共计17437.5元；二、驳回原告谢来丽的其他诉讼请求。如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取254元，由原告谢来丽承担97元，被告吴玉宝承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙文庆二〇一八年一月三十一日书记员  刘祥祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8873号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：马小波，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。被告：熊琼，女，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路***号。主要负责人：杜庆华。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告马小波、熊琼、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年一月十六日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14241号原告：薛进信，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：薛学卫，经理。委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红亮，山东恒信通律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处井冈山路社区居民委员会。法定代表人：薛学卫，主任。委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红亮，山东恒信通律师事务所律师。原告薛进信与被告青岛经济技术开发区井岗山房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处井冈山路社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告薛进信于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛进信的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛进信撤诉。本案案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由原告负担。审 判 长  刘伟春人民陪审员  鲁峰峰人民陪审员  薛善业二〇一八年一月十九日书 记 员  戴清超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终2号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘满杰(曾用名刘中洁)，男，1997年12月15日出生于云南省镇康县，户籍在镇康县。2017年8月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人刘满杰犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）苏0281刑初2431号刑事判决。原审被告人刘满杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘满杰于2016年9月加入位于江西省宜春市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任业务员。2016年12月至2017年1月间，被告人刘满杰通过QQ冒充女性“李某2”搭识被害人李某1，假装与被告人李某1谈恋爱，后虚构“碰坏别人电脑需要赔偿”、“需要医药费”等理由，骗得被害人李某1人民币16300元，所骗钱款均上交诈骗组织。上述事实，原审判决有经庭审质证的转账记录、QQ账号信息、转账记录、银行卡交易记录等书证，证人章某的证言笔录，被害人李某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过、羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，被告人刘满杰在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人刘满杰以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人刘满杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，判处被告人刘满杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人刘满杰退赔因其违法行为给被害人李某1造成的经济损失。上诉人刘满杰提出：其系初犯、从犯，主观性恶性不强，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，认定上诉人刘满杰犯诈骗罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。本院认为：上诉人刘满杰以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。刘满杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定刘满杰犯诈骗罪的基本事实清楚，适用法律正确，量刑在法律规定的幅度内，诉讼程序合法，应当予以维持。关于上诉人刘满杰提出的上诉理由，经查：原审法院依据刘满杰参与诈骗的事实和认罪、悔罪等情节，对其所作量刑已充分体现从轻原则，故本院对刘满杰的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 周 群审判员 杨温蕊二〇一八年一月二十三日书记员 耿 园本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初46号原告：乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设路36号5单元202室。法定代表人：鲍晨瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：苏某某。原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司与被告苏某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司负担。审判员 和 颖二〇一八年一月九日书记员 田启朦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1240号原告:苏长美，女，1939年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：张超，男，1973年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上列两原告共同委托代理人：傅文仁、冯静静，山东仁通律师事务所律师。被告：张增义，男，60岁，汉族，住黄岛区。被告：张宗运，男，58岁，汉族，住黄岛区。被告：张军，男，48岁，汉族，住日照市五莲县。被告：张增光，男，1963年12月3日出生，汉族，住黄岛区。原告苏长美、张超诉被告张增义、张宗运、张军、张增光共有纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。经查，原告起诉的被告张增义（应为张宗义）系主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告苏长美、张超的起诉。原告已预缴案件受理费8800元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丁守兵二〇一八年一月二十五日书记员  杨 鸣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2304号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄敏，女，1977年2月10日生，汉族，出生地河南省淮滨县，小学文化，农民，户籍地河南省淮滨县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人黄敏犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）沪0115刑初3444号刑事判决，对被告人黄敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人黄敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄敏撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初3444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年一月二十二日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初2692号原告：张金祥，男，汉族，仙桃市人。被告：林华，男，汉族，仙桃市人。被告：曾明，男，汉族，仙桃市人。原告张金祥与被告林华、曾明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告张金祥于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张金祥的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金祥撤回起诉。审 判 长 许  凡人民陪审员 ：汪发亮人民陪审员 ：张艮平二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘  流
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初44号原告:丁秀云，1968年2月24日出生，女，住北安市。被告：李亚玲，1965年7月8日出生，女，汉族，住北安市。原告丁秀云与被告李亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁秀云到庭参加了诉讼，被告李亚玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李亚玲立即给付欠款本金140，000元，及利息35，700元；2.要求李亚玲承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，李亚玲以转接他人为由在丁秀云处借款人民币140，000元。借款到期后经催要至今未偿还。现要求李亚玲立即给付欠款本息。丁秀云针对自己的主张提交了以下证据予以证实：2016年7月1日，李亚玲给丁秀云出具的14万元的欠条一张。内容为“欠条，今由李亚玲向丁秀云借人民币壹拾肆万元整，￥14万。利息为1分5厘计算。以上任洪亮用款。欠款人：李亚玲，2016年7月1日。”旨在证实李亚玲向丁秀云借款及利率约定的事实。李亚玲未答辩，亦未向本院提交证据。在庭审质证时，李亚玲未到庭对丁秀云提交的证据进行质证。放弃质证的权利。本院对丁秀云提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：李亚玲与任宏燕曾合伙开办贷款公司。2016年7月1日，因贷款公司用款，由任宏燕经手向丁秀云借款140，000元，月利率1.5分，未约定还款时间。李亚玲与任宏燕解除合伙关系时协商向丁秀云所借的140，000元债务由李亚玲偿还，并征得债权人丁秀云的同意。李亚玲重新给丁秀云出具欠条一张。后经丁秀云多次向李亚玲催要，李亚玲以暂无能力偿还为由，至今未能偿还。现丁秀云诉至本院，要求李亚玲立即给付欠款本金并支付利息35，700元。案件受理费由李亚玲负担。本院认为，虽然任宏燕向丁秀云借款，但经任宏燕与李亚玲协商该债务由李亚玲偿还，并征得债权人丁秀云的同意。故丁秀云与李亚玲之间形成债权债务关系。丁秀云依据李亚玲出具的欠条，向李亚玲主张由其偿还欠款的事实清楚，证据确实充分。本院对丁秀云主张的事实予以确认。李亚玲应偿还丁秀云欠款。关于丁秀云主张按照约定月利率1.5分计算支付利息的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，丁秀云主张利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。李亚玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李亚玲欠丁秀云款本金140，000元；二、李亚玲欠丁秀云款利息35，700元(自2016年7月1日-2017年12月1日×月利率1.5分)；以上两项合计人民币175，700元，李亚玲于判决发生法律效力后10内一次性偿还丁秀云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，907元,由李亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一八年一月二十九日书记员  薛 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初46号原告:胡日查，男，1957年12月2日出生，蒙古族，职工。被告:兴格力吐，男，1988年7月19日出生，蒙古族，农民。原告胡日查诉被告兴格力吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡日查到庭参加诉讼、被告兴格力吐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡日查向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计13300元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为13300元，还款时间为2016年12月17日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。兴格力吐未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为13300元，还款时间为2016年12月17日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起被告兴格力吐给付原告胡日查欠款本金13300元二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，减半收取计66.25元，由兴格力吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一八年一月十日书记员  玉喜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1454号原告:孙承炉。委托诉讼代理人:王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。被告:苏州市东吴装饰市场有限公司,住所地苏州市虎丘区苏福路黄山村南。法定代表人:孙承炉，董事长。委托诉讼代理人:钱开华，公司员工。本院在审理原告孙承炉与被告苏州市东吴装饰市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙承炉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙承炉负担。（此页无正文）审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄木根二〇一八年一月二十四日书 记 员  周 婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1180号原告：程玲，女，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司。统一社会信用代码：91130900693486479U。法定代表人：冯继伟，该公司董事长。住所地：��北省沧州市运河区。原告程玲与被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审查。原告程玲向本院提出诉讼请求：1.返还4218888元整。2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年10月下旬，自称是被告员工的业务员向原告介绍在软件上买卖邮币卡、茶叶业务，称有内部消息，跟着庄家买卖，基本稳赚不赔。原告心动，在其提供的“河北滨海大宗商品交易市场”交易系统上，并在其安排的老师指导下买卖邮币卡、茶叶，价格由交易软件即时显示,出入金亦是通过该软件实现。交易基本是小赢大亏，在2016年12月31日之后软件就无法交易，资金也无法转出。经查询：原告的资金均打入了被告的银行账户，总转入6318888元，总转出2100000元,尚有4218888元留在被告的银行账户，交易软件为被告的软件���交易规则亦是被告制定的。原告本以为被告开展的这利业务是类似于股票买卖的合法业务，但经过法律学习得知，被告开展的这种买卖，其交易方式是合法形式掩盖非法目的的行为，实质是期货交易，是需要国家行政许可的行为，但被告并没有获得相关的行政许可，依据《合同法》第52条原告在交易软件上进行的交易无效，原告打在被告银行账户上的钱，应当返还。并且被告关闭软件的交易和资金转出功能，致使无法交易和出金，被告也应当将资金返还。经审查，原告所诉，其于2016年10月通过“河北滨海大宗商品交易市场”交易系统，共计投入资金6318888元，转出2100000元，尚有4218888元在被告账户。经查实，沧州市公安局运河分局于2017年1月2日12时接吴某报警称：其因受到河北邮币卡交易中心诈骗，导致交易亏损13万余元。其经人介绍推荐河北邮���卡业务，于2016年12月9日在河北邮币卡交易中心开户，开户后陆续投资邮币卡义务，最终亏损13万元。沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队于当日出具了沧公运（经）受案字[2017]0014号受案登记表。2017年1月13日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（刑）立字[2017]0057号立案决定书，决定对吴某被诈骗案立案侦查。本院认为，本案中原告所诉合同纠纷与上述“吴某被诈骗案”系同类案件，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  许嘉玲人民陪审员  邱俊玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  段婷婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3173号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。被执行人：彭某某。被执行人：彭某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭某某、彭某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0124行审329号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人彭某某、彭某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款52560元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执3173号案的本次执行程序。被执行人彭某某、彭某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十五日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢42号申请执行人崔鸿鹏，男，1950年12月29日出生，汉族，住址青岛市崂山区。被执行人祁建文，男，1975年8月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人崔鸿鹏与被执行人祁建文民间借贷合同纠纷一案中，申请人崔鸿鹏于2017年3月6日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月28日终结青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初3849号民事调解书/(2017)鲁0212执503号的执行。2018年1月29日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的16800元，执行费152元。本案在执行过程中，被执行人祁建文履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初3849号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一八年一月三十一日书记员  孙开福
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执恢40号申请执行人：王天顺，男，1978年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：郝庆玲，女，1980年出生，住址同上。被执行人：张万军，男，1972年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市颍东区新华街道办事处任海村村民委员会。住所地阜阳市颍东区。本院在执行王天顺、郝庆玲申请执行张万军、阜阳市颍东区新华街道办事处任海村村民委员会生命权纠纷一案中，现被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年一月二十九日书记员  王 玉
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审26号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人杨文，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人陈艳，1981年10月9日出生，住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对陈艳交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0702行审26号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  宋静慧人民陪审员  张增新二〇一八年一月八日书 记 员  高 琴
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终20号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宁，男，1984年10月17日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，中专文化，户籍登记地址：辽宁省阜新蒙古族自治县，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因犯盗窃罪于2015年3月6日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元;被告人王宁违法所得人民币五百元依法予以追缴。于2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被辽宁省阜新市公安局太平区公安分局抓获，同年1月12日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，1月25日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，1月27日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。上诉人（原审被告人）马明旭，男，1983年1月25日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，户籍登记地址：辽宁省建昌县，住辽宁省葫芦岛市连山区。2012年8月25日因盗窃被辽宁省朝阳市公安局南塔分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被辽宁省葫芦岛市公安局连山分局抓获，同年12月26日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年1月25日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，同年1月27日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人王宁、马明旭犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月二十二日作出（2017）晋0802刑初352号刑事判决:一、被告人王宁犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。二、被告人马明旭犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。三、追缴被告人王宁非法所得人民币三千七百五十元，追缴被告人马明旭的非法所得人民币三千二百五十元，返还给被害人裴某。原审被告人王宁、马明旭均不服，分别提出上诉。原审被告人王宁上诉称，原判认定事实错误，量刑过重。本案盗窃金额是较大而不是巨大；价值金额计算错误；白绿相间色女士手镯和弥勒佛型玉吊坠是其自己的，其前女友王辉辉证实在2016年10月14日她生日时其把该手镯送给她，她也配合公安机关将该手镯上交了，足以证实该手镯并非被害人所有。被害人的前两次笔录及其自己的供述中都没有提到过弥勒佛型玉吊坠。在价值单上其也写明了该手镯和玉坠是其自己的；之前的供述系在公安人员的刑讯逼供下所做出的。原审被告人马明旭上诉称，原判量刑过重。其曾因盗窃被处以行政处罚，不属于前科，原判据此对其从重处罚依据不足；其系从犯、初犯，分赃畸少；认罪态度好。请求对其适用缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初352号刑事判决；发回运城市盐湖区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 仇春娟审 判 员 高吉荣审 判 员 崔运太二〇一八年一月三十日法官助理 王 玮书 记 员 贾媛媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3499号之一申请执行人：王明永，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李敬义，男，1975年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李玉亭，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王永亮，男，1973年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王明永与被执行人李敬义、李玉亭、王永亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月15日作出（2016）苏0382民初6872号民事判决书：一、李敬义应于本判决发生法律效力之日起十日内向王明永支付借款本金2万元。二、李玉亭、王永亮对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向李敬义追偿。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由李敬义负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行账户存款。3、2017年8月28日，本院通过公安车辆管理部门查询，查封被执行人李玉亭、王永亮名下车辆，因车辆下落不明未实际扣押。4、2017年9月4日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下房产线索。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年1月15日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月三十一日书记员 张苗苗
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初341号原告：侯中计，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：张庆国，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：刘怀勇，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告侯中计与被告张庆国、刘怀勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯中计撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告侯中计负担。审判员  孔德冉二〇一八年一月二十五日书记员  赵丽芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初269号原告张小素，女，1934年7月17日生，白族，住贵州省盘州市。被告刘家启，男，约56岁，汉族，住盘州市。被告刘小红，男，约32岁，汉族，住盘州市。原告张小素诉被告刘家启、刘小红健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告张小素于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小素撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告张小素负担。审判员  封舟文二〇一八年一月二十九日书记员  吴 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4572号原告：李某甲，女，1970年出生，汉族，住济南市。被告：李某乙，男，1961年出生，汉族，住济南市。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李某甲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李某甲负担。审 判 长  陈昭新人民陪审员  陈 骐人民陪审员  李宗善二〇一八年一月十六日书 记 员  刘百川
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初128号原告：邹付国，男，汉族，1941年3月5日出生，住黄冈市团风县。委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王东，男，汉族，1975年5月1日出生，湖北公安县人，住湖北公安县，租住黄冈市黄州区。本院在审理原告邹付国与被告王东身体权、健康权纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹付国的起诉。案件受理费150元，退还原告邹付国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一八年一月十一日书记员  陈芯果
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7323号原告：张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，个体经营者，户籍山东省东平县，现住聊城市。被告：赵云良，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告张廷海与被告赵云良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告45080元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张廷海将求偿标的变更为55080元。事实和理由：2016年7月30日被告驾驶原告的大货车从临清市康庄镇往莱芜运输大蒜。在博平镇街里老路大桥处撞上限高架，造成车辆毁损的严重事故。原告损失修车费50614元、施救费3200元、赔偿对方广告牌损失3000元、限高架损失35000元等共计91814元，保险公司承担了82384元，未承担9430元。原告车辆少卖45000元。被告违章罚款200元，处理被告违章扣分，花费450元。被告共给原告造成损失55080元。赵云良辩称，一、该笔财产损害系答辩人履行职务所致，不能由提供劳务的答辩人承担，应由接受劳务的被答辩人自行承担。二、答辩人已尽到了应有的职责，不存在重大过错，不应承担责任。1.交通事故发生在凌晨1点，事发道路没有路灯，照明较差，再加上答辩人对路况不熟悉，答辩人虽然努力辨认路况，仍认错了道路，错误地行驶至博平镇街里老路，以致遇到老路大桥限高架发生交通事故。2.在险情发生时，答辩人不顾个人安危站起身来，以最快的速度和最大的力度踩了刹车，避免给被答辩人带来更大程度的损失。三、根据2016年3月4日最高人民法院发布的“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”，对于交通事故引发的车辆折旧费的赔偿要求，原则上不予支持。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2017年6月3日与他人签订的《卖车协议书》一份，拟证明因发生本次交通事故，鲁Ｐ×××××号重型货车少卖45000元。被告不予认可。本院认为，该证据不足以证实原告的上述主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××××号重型货车实际车主为张廷海（又名张海扩），该车挂靠聊城市广达物流服务有限公司经营。自2016年7月17日起张廷海雇佣赵云良驾驶该车从事货物运输工作。2016年7月25日0时0分赵云良驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿省道257线自东向西行驶至茌平县博平镇徒骇河大桥处时，与限高架相撞，造成限高架、广告牌及鲁Ｐ×××××号重型货车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出道路交通事故认定书，认定赵云良负事故的全部责任。事故造成鲁Ｐ×××××号重型货车车损50614元、博平徒骇河大桥限高架损失35000元、广告牌损失3000元、施救费3200元，合计91814元，鲁Ｐ×××××号重型货车投保的保险公司赔偿82384元。另2016年7月19日赵云良驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车违章，张廷海于2017年6月7日因此交纳罚款200元，并借用他人的驾驶证处理该违章，以每1分150元的价格向他人支付驾驶证扣分款450元。本院认为，（一）赵云良系张廷海的雇员，赵云良从事驾车运输货物的工作是张廷海经营活动的一部分，赵云良的职务行为带来的经济利益主要归张廷海，相应的经营风险主要亦应由张廷海承担。故酌定张廷海承担60%的责任。赵云良违章驾驶被交警部门罚款，驾车发生交通事，交警部门认定赵云良承担事故的全部责任，因此赵云良负有重大过失，酌定赵云良承担40%的责任。（二）关于张廷海的损失数额。交通事故造成的损失9430元（91814元-82384元）、赵云良违章驾驶罚款200元，共计9630元。张廷海借用他人驾驶证处理违章而给付他人的450元，因不符合有关法律规定，不予认定。张廷海主张车辆贬损价值45000元，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，赵云良赔偿张廷海经济损失3852元（9630元×40%），张廷海的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、赵云良于本判决生效后十日内赔偿张廷海3852元；二、驳回张廷海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由张廷海负担568.5元，由赵云良负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一八年一月十六日书记员 杨士鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1876号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，系该单位执行董事。委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。被执行人：李永久，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李永久金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000元及利息，案件受理费280元，执行费350元，现经查被执行人李永久无可供执行的财产，被执行人李永久已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一八年一月十一日书记员  田思雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢305号申请执行人：刘某。被执行人：吴某某。申请执行人刘某以（2010）黔钟民一重字第5号民事调解书为执行依据向本院申请恢复执行，本院于2017年9月18日受理申请执行人刘某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）黔0201执恢305号案件。经审查，本案申请执行人刘某以（2010）黔钟民一重字第5号民事调解书为执行依据申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某于2010年12月15日依据（2010）黔钟民一重字第5号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号（2011）黔钟执字第98号案件；2012年4月11日申请执行刘某再次向本院申请执行，执行案号为（2012）黔钟执字第376号案件，本院在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人吴某某于2016年3月25日经协商在还款后还欠50000.00元，定于2017年3月30日还清；2017年申请执行人刘某再次恢复执行，执行案号（2017）黔0201执恢45号案件。本院在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人吴某某于2017年3月28日共同达成执行协议一份，协议内容“今我吴某某付刘某伍万元整，六盘水钟山区人民法院2012年度黔钟执字376号执行完毕。吴某某、刘某，2017年3月28日”。同日申请执行人刘某在（2017）黔0201执恢45号案件结案说明上签名确认，结案说明内容：“本人（刘某）在钟山区人民法院申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，（2012）黔钟执字第376号，于2017年3月28日被执行人吴某某将执行款50000元交给申请人刘某，法院已执行完毕，申请人刘某同意结案。申请人：刘某，2017年3月28日”。2017年9月18日，申请执行人刘某再次申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘某已于2017年3月28日向本院确认（2010）黔钟民一重字第5号民事调解书所确定的履行义务已执行完毕，并同意作结案处理。现其再次就同一份法律文书向本院申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 周 勇审判员 庄茂江二〇一八年一月二十六日书记员 王 峥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初985号申请人：张美琴,女,1971年11月12日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：韩磊，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：杨祖用，男，1989年3月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。申请人张美琴与被申请人杨祖用居间合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨祖用的银行存款15000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人张美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨祖用的银行存款15000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年一月十七日书记员  高思瑜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5027号申请执行人俞婧，女，1985年10月5日出生，住浙江兰溪市。被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道周村村，组织机构代码:562380260。法定代表人陈光微。申请执行人俞婧与被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2477号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人俞婧于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司偿还货款120600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。5、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司已进入破产程序。6、被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年01月17日决定对被执行人浙ＸＸ富鞋业有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5027号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 唐乔君二〇一八年一月十七无（代）书记员 张望挺
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执929号之三申请执行人：谢树夏，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：黄锦英，女，1954年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：吴锡山，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人谢树夏依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初39号民事调解，申请执行与被执行人黄锦英、吴锡山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由二被执行人共同偿还借款本金54400元、利息10880元（计至2017年1月31日的数额）给申请执行人，并支付利息（另计），且由二被执行人共同负担案件受理费715元、执行费889元。本院已依法受理。另查明，本院已经立案执行的以黄锦英作为被执行人的尚有（2017）桂0821执798号案未执结，执行标的为17139元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张集海在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明车牌号为“桂Ａ×××××”(已查封，不知去向)、“桂Ｒ×××××”（达到强制报废年限）的五菱牌两辆小型汽车登记在被执行人吴锡山名下；另外，本院查明二被执行人均是退休职工，已将其工资账户予以冻结；此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人黄锦英、吴锡山无其他可供执行的财产,且申请执行人谢树夏在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初39号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年一月二十九日书记员  张浩健
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初6号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人赖龙福，男，1984年5月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年10月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月9日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]964号起诉书指控被告人赖龙福犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人赖龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年9月15日晚上，被告人赖龙福酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至龙岩市新罗区M路段时，因喝酒头晕撞到路边隔离栏后摔倒。民警出警勘查现场后发现被告人赖龙福涉嫌酒后驾驶，遂依法将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖龙福送检血液中的乙醇含量为228.21mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赖龙福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、查获经过等书证，证人谢某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见及被告人赖龙福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖龙福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖龙福酒后无证驾驶摩托车，且送检血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人赖龙福自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖龙福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 华 文二〇一八年一月十日书记员 郭   钰速录员 章娜（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执481号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被执行人何玉华，男，1955年9月13日出生，住江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督248号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督248号支付令的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一八年一月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终262号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）施张健，男，1980年3月22日生于江苏省启东市，汉族，小学三年级文化，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人施张健犯诈骗罪一案，于2017年7月7作出（2017）苏0681刑初173号刑事判决。原审被告人施张健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人施张健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2015年7、8月，被告人施张健化名“陈刚”，在江苏省海门市××镇，通过他人介绍，以解决外地籍小孩上学为由，骗取方某、杨某、张某1、徐某、王某1、王某2、杜某、王某3、花某共计人民币30000元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年7月，被告人施张健通过他人介绍，以安排方某小孩进入海门包场中学就读为由，骗取方某人民币7000元。2、2015年7月，被告人施张健通过他人介绍，以安排杨某小孩进入海门三星小学就读为由，骗取杨某人民币3000元。3、2015年7月，被告人施张健通过他人介绍，以安排张某1小孩进入海门三星小学就读为由，骗取张某1人民币3000元。4、2015年7月，被告人施张健通过他人介绍，以安排徐某小孩进入海门三星小学就读为由，骗取徐某人民币3000元。5、2015年8月，被告人施张健通过他人介绍，以安排王某1小孩进入海门三星中学就读为由，骗取王某1人民币2500元。6、2015年8月，被告人施张健通过他人介绍，以安排王某2小孩进入海门三星中学就读为由，骗取王某2人民币2500元。7、2015年8月，被告人施张健通过他人介绍，以安排杜某小孩进入海门三星小学就读为由，骗取杜某人民币3000元。8、2015年8月，被告人施张健通过他人介绍，以安排王某3小孩进入海门三星小学就读为由，骗取王某3人民币3000元。9、2015年8月，被告人施张健以安排花某亲戚小孩进入海门三星中学就读为由，骗取花某人民币3000元。（二）2015年9月，被告人施张健化名陈刚，以承包启东市寅阳镇恒大工地水电工程需要应酬、发工资等为由，先后三次从石某处以借款的方式骗取人民币5500元。（三）2016年9月，被告人施张健化名黄晓波，以承包恒大工程需要支付工人路某、购买材料为由，先后数次从宋某1时处以借款的方式骗取人民币28000元。被告人施张健共计诈骗人民币63500元。被告人施张健于2016年12月19日被抓获归案。案发前何某已将被害人张某1、徐某的款项代为退还。原审法院认为：被告人施张健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人施张健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人施张健退缴赃款人民币57500元，发还各被害人。上诉人施张健的上诉理由：一审法院认定其的诈骗数额错误，其没有骗取张某1、徐某两人的各3000元。本院二审经审理查明的事实与原审一致。上诉人施张健犯诈骗罪的事实，有书证户籍证明、在逃人员信息表、中国移动启东分公司提供的查询结果单、启东市农商银行提供的交易明细、启东市富阳加油站提供的记账本和借条、手机短信照片、欠条、借条，证人蒋某、班某、王某4、陆某、陈某1、张某2、马某、施某、宋某2、何某等的证言，被害人方某、杨某、张某1、徐某、王某1、王某2、杜某、王某3、花某、石某、宋某1时等的陈述，上诉人施张健的供述，发破案及抓获经过等证据证实。上述证据均经原审庭审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人施张健以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人施张健提出的上诉理由，经查，2015年7、8月，上诉人施张健化名陈刚，以能为在海门工作的外地人员子女安排学校为由，通过他人介绍骗取钱财。其中被害人张某1、徐某为自己孩子能去海门三星小学就读，通过何某介绍各自被上诉人施张健骗取了3000元后，上诉人施张健将所骗钱款挥霍一空。案发前何某已代上诉人退还被害人张某1、徐某被骗钱款。上述事实有上诉人施张健的供述、证人何某的证言、被害人张某1、徐某的陈述等证据相互印证。故上诉人施张健关于其未骗取张某1、徐某两人各3000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 杜吉华审 判 员 顾峰峰二〇一八年一月二十九日法官助理 张全印书 记 员 陈 哲
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0602行初14号起诉人：林秀英，女，1952年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。起诉人：洪锦周，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。起诉人：洪锦丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。起诉人：洪锦貌，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。上述四起诉人共同委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。本院收到林秀英、洪锦周、洪锦丽、洪锦貌的起诉状。四起诉人共同起诉称，起诉人林秀英与洪和明（已于2014年10月26日去世）系夫妻关系，生育有长子洪锦周、长女洪锦丽和次女洪锦貌。洪和明名下有一处址在古雷镇龙口村的房产，并于1998年7月20日取得该房产集体土地建设用地使用证。后经分家析产与其胞兄洪水美各拥有一半的产权，上述集体土地建设用地使用证一直由洪和明在收执和保管。2010年底，第三人林田花（系洪水美的儿媳）以其水产养殖需向银行贷款抵押为由，从洪和明手中借走上述集体土地建设用地使用证。2014年11月1日，第三人林田花与漳浦县古雷镇人民政府签订了上述房产的征收补偿协议《古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议书》（编号：0591），2015年年底，上述房产被漳浦县古雷镇人民政府拆除。第三人与漳浦县古雷镇签订征收补偿协议书的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，洪和明享有涉案房屋一半的所有权，依据《继承法》的相关规定，四起诉人是洪和明的法定继承人，拥有其名下涉诉房屋一半财产继承权，而第三人及其家人只有涉诉房屋的一半所有权份额。第三人与古雷镇镇政府签订补偿协议，处分涉诉房屋，属于处分共有的不动产的行为，事前未经四起诉人委托，事后未经四起诉人追认。根据《物权法》规定，第三人无权单独处分涉诉房屋。故第三人林田花与漳浦县古雷镇人民政府签订的征收补偿协议应认定为无效。因此，四起诉人提起行政诉讼，请求：1、确认《古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议书》（编号：0591）无效；2、本案的诉讼费由漳浦县古雷镇人民政府承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案四起诉人称被征收房产系洪和明（已故）与洪水美共有，第三人林田花（系洪水美的儿媳）以需向银行贷款为由向洪和明借走集体土地建设使用证，并与漳浦县古雷镇人民政府签订了上述房产的征收补偿协议。起诉人主张根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，四起诉人是洪和明的法定继承人，拥有其名下涉诉房产一半财产继承权，而第三人及其家人只有涉诉房屋的一半所有权份额，无权单独处分涉诉房产，因此，漳浦县古雷镇人民政府与第三人林田花签订的房屋征收补偿协议无效。即起诉人请求确认《古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议书》无效，并一并提起行政赔偿请求赔偿损失，所阐述的理由及依据均涉及继承析产等基础的民事法律关系。根据上述规定，起诉人应先行解决继承析产等基础的民事法律关系。因此，四起诉人的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：对起诉人林秀英、洪锦周、洪锦丽、洪锦貌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  黄雅嘉二〇一八年一月十五日书记员  王 菁附：主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3638号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店。被告：四川徽记食品股份有限公司。原告刘庆生与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审判员  赵文康二〇一八年一月十五日书记员  沈佳慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执异1号案外人：刘超，男，汉族，个体，住大庆市。申请执行人：丑志华，男，汉族，无职业，住大庆市。委托诉讼代理人：栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：王化冰，男，1972年1月11日出生，住大庆市。在本院执行丑志华与王化冰民间借贷纠纷一案中，案外人刘超于2017年12月28日对本院查封被执行人王化冰所有的位于大庆市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘超称，被执行人王化冰所有的位于大庆市的房屋，已于2017年3月8日由被执行人王化冰出租给案外人，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限至2027年9月8日，案外人已交纳租金共计20万元，并且房屋已经交付给案外人使用。现该房屋系案外人租赁及控制使用，高新区法院对该房屋的查封并拍卖侵犯了案外人的权利。综上，请求法院解除对该房屋的查封，终止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人丑志华与被执行人王化冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，于2016年7月5日作出(2016)黑0691民初2394-1号民事裁定书，对被执行人王化冰名下的位于大庆市房屋进行了查封。2017年4月19日，本院作出（2016）黑0691民初2394号民事判决书，判决：一、被告王化冰于本判决生效之日偿还原告丑志华借款90万元及利息，利息以90万元为基数，按月利率2%的标准自2014年3月15日起计算至实际给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16788元、保全费5000元、公告费600元，由被告王化冰承担。判决生效后，经申请执行人丑志华申请，本院于2017年9月8日立案执行，并依法向被执行人王化冰送达执行通知书、报告财产令。另查明，案外人刘超与被执行人王化冰于2017年1月13日签订《房屋租赁合同》，约定刘超租赁王化冰所有的位于大庆市房屋，租期十年零六个月，自2017年3月8日至2027年9月8日止，租金共计200000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人王化冰系涉案房屋所有权人，在本院2016年7月15日对涉案房屋进行查封后，被执行人与案外人于2017年1月13日签订《房屋租赁合同》将房屋出租给案外人，违反了上述规定。因此，案外人刘超不能以租赁权对抗申请执行人，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  王维业二〇一八年一月九日书记员  刘 佳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执159号张幸福：你（单位）与王贺梅民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初5490号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王贺梅于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)张幸福分别于2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日前偿还王贺梅借款本金20000元、30000元、50000元，预期不还款以借款本金余额按2%计算月利息（2）支付迟延履行利息。（3）张幸福于2019年2月1日之前支付2017年7月18日之前的利息66000元（4）支付案件受理费1810元、保全申请费642元、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100491025特此通知二〇一八年一月十二日（院印）
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更86号罪犯陈焕春，男，1974年8月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2015年7月9日作出（2015）汝刑初字第48号刑事判决，认定罪犯陈焕春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）郴刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈焕春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈焕春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈焕春减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2025年1月1日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰