wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初27号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨晓菲，女，1990年6月28日出生于天津市，汉族，大专文化，培训老师，户籍地天津市东丽区，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人杨晓菲犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某、戎某出庭支持公诉，被告人杨晓菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月4日，被告人杨晓菲在中国光大银行天津分行申请阳光商旅信用卡一张，卡号为40×××58。被告人杨晓菲适用该卡大量透支消费和取现，截止2014年9月1日最后一次还款，共计透支本金人民币36889.55元无法归还。后被告人杨晓菲经银行两次催收后超过3个月仍不归还欠款。2016年9月8日，被告人杨晓菲被传唤至公安机关，其亲属代为归还全部本息。上述事实，被告人杨晓菲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、傅某的证言，中国光大银行的报案材料及开卡信息，扣押、发还物品清单，催收记录及交易流水，信用卡欠款催收函，外访照片，回单及结清证明，光盘，被告人杨晓菲的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓菲以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支并拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人杨晓菲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且归还了所有本息，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨晓菲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月十日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初54号之一保全申请人：黄利平，男，汉族被申请人：禹志军，男汉族本院在审理申请人黄利平诉被申请人禹志军民间借贷纠纷一案中，申请人黄利平于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人禹志军的名下的房产和车辆价值约415000元，并已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人禹志军名下价值415000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘路慧二○一八年元月四日书记员  ＸＸ蒙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终362号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓东，男，1972年12月27日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄叙财，男，1965年6月27日出生，汉族，经商，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。江西省上饶市中级人民法院（以下简称上饶中院）在审理一审原告（反诉被告）黄叙财与一审被告（反诉原告）王晓东转让合同纠纷一案过程中，黄叙财向上饶中院提出财产保全申请，上饶中院作出（2015）饶中民一初字第129-1号民事裁定书，对王晓东价值10800000元的财产采取了保全措施。由于王晓东对上饶中院作出的一审民事判决不服，向本院提出上诉。在本案二审过程中，原上饶中院作出的保全措施即将到期，被上诉人黄叙财向本院申请对原保全措施予以续保。经审查后，本院于2017年10月31日作出（2017）赣民终362号财产保全裁定，继续查封、冻结或扣押王晓东价值10800000元的财产。在保全实施中，依法冻结了王晓东名下的股权和房产。2017年11月16日，本院就本案作出二审判决。判决生效后，黄叙财以双方当事人已经就判决事项执行完毕为由，向本院申请解封对王晓东的保全的措施，即：1：申请解除对王晓东所持有的云南港渡矿业有限公司90%股份的查封；2、解除对王晓东所有的金尚俊园10幢26层2603室的查封。本院认为:黄叙财的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王晓东所持有的云南港渡矿业有限公司90%股份的查封；二、解除对王晓东所有的金尚俊园10幢26层2603室的查封。审判长 黄 颖审判员 吴爱民审判员 王 冬二〇一八年一月十六日书记员 蔡 静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保6号之一申请人：魏光红，男，1974年2月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：张国峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人魏光红于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国峰鲁Ｊ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人魏光红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张国峰鲁Ｊ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月8日至2020年1月7日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月八日书记员  亓东美
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岚法执字第121号申请执行人牛脸明，市民。被执行人朱海君，农民。本院在执行申请执行人牛脸明与被执行人朱海君故意伤害纠纷一案中，申请执行人牛脸明于2018年1月3日书面向本院提出撤销执行申请，请求撤销对被执行人朱海君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人牛脸明的撤销执行申请；二、终结本院（2013）岚刑初字第55号刑事附带民事判决书中第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一八年一月三日书记员 朱芳芳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执176号申请执行人四川华神消防工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段21号3幢3-5号法定代表人陈晓华。被执行人四川新泰房地产开发有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华村5组（实际地址江油市李白大道与渝州路交汇处新泰国际一楼售楼部）。法定代表人王军本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终2855号民事判决书，受理上列申请人四川华神消防工程有限公司与被执行人四川新泰房地产开发有限公司合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川新泰房地产开发有限公司的银行存款1462419.87元（含利息67159.87元、诉讼费、保全费17926元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费17024元一并从被执行人四川新泰房地产开发有限公司处执行。本裁定��达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月十一日书记员 钟馨玉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初2827号之二原告：刘运义，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，住所地四川省内江市市中区白马镇（电建三公司基地内）。法定代表人：何水金，该公司总经理。被告中国能源建设集团安徽电力建筑第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。法定代表人：刘骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张情，该公司职工。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告刘运义诉被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司（以下简称鹏程公司）、中国能源建设集团安徽电力建筑第二工程有限公司（以下简称安徽电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽1103民初1668号民事判决书。被告安徽电力公司不服该判决上诉于盘锦市中级人民法院。盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终434号民事裁定书裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院于2017年9月29日立案受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行公开审理。原告诉称，2012年10月9日，被告鹏程公司与被告安徽电力公司签订了分包建设辽宁省盘锦市华润盘锦热电厂2×350MW超临界燃煤发电机组建筑A标段，＃2机组主厂房等建筑工程承包合同，2013年8月8日原告承包被告鹏程公司双方签订单项班组劳务工程施工协议书，2014年12月28日，原告与被告鹏程公司办理了班组结算总价为9430257.00元，被告鹏程公司已支付5653857.00元，尚欠3776400.00元，多次催收无果，被告鹏程公司以被告安徽电力公司尚欠工程款为由拒付，故请求法院判令二被告支付工程劳务人工费3776400.00元以及资金利息；二被告承担诉讼费用。被告鹏程公司管理人于2017年10月20日向本院提出管辖权异议认为，因鹏程公司已提出破产申请，并被四川省内江市市中区人民法院受理，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由四川省内江市市中区人民法院审理。本院经审查认为，被告鹏程公司管理人提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司管理人提出的异议成立，本案移送至四川省内江市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  王素平人民陪审员  高明斗二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 扬
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执67号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤华东，男，1988年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区三和镇大郢村10东头组。本院在执行汤华东罚金纠纷一案中，经查被执行人汤华东银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人汤华东银行存款人民币2000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年一月五日书 记 员  沈阳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1156号原告：志丹县万程小额贷款有限责任公司。负责人：白昊，该公司负责人。委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。被告：谢永成，男，1936年2月12日出生。被告：刘瑞冰，男，1977年1月19日出生，汉族。原告志丹县万程小额贷款有限责任公司与被告谢永成,刘瑞冰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及被告刘瑞冰到庭参加诉讼，被告谢永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志丹县万程小额贷款有限责任公司向本院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢永成偿还原告借款500000元及支付该款自2014年9月20日起按月利率22%计算的利息至实际付款日并承担罚息；2、依法判令被告刘瑞冰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、律师费等由二被告负担。事实和理由：2014年9月20日被告谢永成向原告借款50万元，约定借款月利率22%；该笔借款由被告刘瑞冰担保，约定刘瑞冰承担连带保证责任，保证期限2年。双方分别签订借款合同与保证合同。该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，故诉至人民法院。被告谢永成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告刘瑞冰辩称，其只是该借款的担保人，其与借款人谢永成实际未收到借款，该借款实际被胡万重使用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告谢永成因资金周转困难，向原告志丹县万程小额贷款有限责任公司贷款500000元，约定借款期限自2014年9月20起至2015年3月19日止，月利率22‰，同时约定借款人未按照合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计受万元之9.80的罚息，直至清偿本息为止。该借款由被告刘瑞冰担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为全部借款500000元及其利息、付息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用合所有其他应付费用,保证期间子借款合同届满之日起两年。该借款到期后二被告未偿还该借款借款本金及利息，2016年1月14日原告向志丹县人民法院起诉要求二被告偿还该借款本金及利息，后被志丹县人民法院（2016）陕0625民初117号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，现原告再次向本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告万程公司与被告谢永成签订的借款合同系双方真实意思表示，且有借款合同在卷佐证，故被告谢永成应当按照约定还本付息。双方约定的逾期利息及罚息之和明显超过法律规定的最高年利率24%的限度，对于超过部分本院不予支持。被告刘瑞冰自愿对该借款承担连带保证责任，且在保证期间，故其理当按保证范围对借款本金及利息连带清偿。被告谢永成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一把九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永成于本判决生效后10日内返还原告志丹县万程小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息、罚息（利息和罚息总和按年利率24%予以计算，自2014年9月20日起计算至实际还款之日止）；二、被告刘瑞冰对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谢永成、刘瑞冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马雪明审 判 员  郭金柱人民陪审员  侯学磊二〇一八年一月十五日书 记 员  高荣荣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初42号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人朱旭，男，1984年3月2日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，户籍地内蒙古自治区宁城县，暂住天津市东丽区。2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人朱旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月16日23时20分，被告人朱旭酒后驾驶牌照号为京Ｑ×××××的灰色雪佛兰小型轿车，从本市东丽区华明家园回忆居烧烤店出发，沿华明街荣达路由南向北行驶至弘信道交口处被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，朱旭血液中酒精含量为251.0mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱旭具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人朱旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月八日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省赤壁市人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂1281行初1号原告赤壁市钦宇置业有限公司（以下简称赤壁钦宇公司）。地址：赤壁市蒲圻办事处陆水路*号。统一社会信用代码：91421281576996736R。法定代表人：毛春林，赤壁钦宇公司总经理。被告赤壁市城乡规划局（以下简称赤壁市规划局）。地址：赤壁市河北大道东风路**号。统一社会信用代码：12421281011346146K。法定代表人：龚兴，赤壁市规划局局长。委托代理人赫征栋，赤壁市规划局副局长。原告赤壁钦宇公司因对被告赤壁市规划局不履行核发的《建设工程规划许可证》的法定职责不服，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员万子琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年12月8日，原告赤壁钦宇公司向被告赤壁市规划局提出申请要求补办赤壁市金鼎国际项目（二期）的建设工程规划许可证，被告于2017年12月13日对原告作出了关于赤壁市金鼎国际项目1＃、2＃楼要求补办建设工程规划许可证的回复函，认定赤壁钦宇公司未取得建设工程规划许可证，属未批先建，不能办理《建设工程规划许可证》。原告赤壁钦宇公司诉称，原告2011年6月通过招拍挂竞得的建设用地使用权，赤壁市国土资源局直至2017年11月才将出让地块全部交付给原告，期间原告为减少损失扩大，边施工建设边申请办理建设工程规划许可，但被告赤壁市规划局以原告未批先建为由，不予办理原告申请的建设工程规划许可证，故此，诉请法院依法判令被告不履行法定职责，尽快给原告颁发建设工程规划许可证。被告赤壁市规划局辩称，2017年12月8日，我局收到原告要求补办建设工程规划许可证的申请后，即组织相关人员对原告申请行政许可的项目进行了调查，发现原告申请补办行政许可项目的1＃、2＃楼主体工程已基本完工，但未取得建设工程规划许可证，属未批先建，故我局于同年12月13日作出了不予办理“建设工程规划许可的回复函”。经审理查明，2011年6月23日，原告通过招拍挂程序取得了位于赤壁市蒲圻办事处陆水路4号地块（宗地号：P（２011）04号），并与赤壁市国土资源局签订了建设用地使用权出让合同，按合同约定赤壁市国土资源局应于2011年12月14日前将该宗土地交付原告开发建设，并要求原告于2013年12月30日前建设竣工。由于土地出让方赤壁市国土资源局未能按合同约定及时交付全部出让地块，导致原告不能按正常程序办理建设用地的报建报批手续，仅取得部分已交付土地的规划、施工等许可手续。直至2017年3月，原告向赤壁市人民法院提起行政诉讼，要求赤壁市国土资源局按协议约定履行交付出让地块义务，赤壁市国土资源局才于2017年11月将全部出让地块交付原告。期间，原告为减少损失扩大，在未取得建设工程规划许可时即按规划设计开工建设，目前原告施工建设的1＃、2＃楼主体已基本完工，但尚未办证。2017年12月8日，原告向被告赤壁市规划局提出行政许可申请，要求补办1＃、2＃楼建设工程规划许可，被告赤壁市规划局受理行政许可申请后，经现场勘查，确认原告施工建设的1＃、2＃楼未取得建设工程规划许可，属未批先建，遂于2017年12月13日针对原告的行政许可申请作出了不予办理《建设工程规划许可证》的回复函。本院认为，原告在未取得建设工程规划许可证时即进行施工建设，属于未批先建，其行为违反了《城乡规划法》第六十四条规定，依法应停止建设，采取改正措施消除对规划实施影响。因国土资源部门未按约定供地，导致原告不能依法申请报批、报建等行政许可手续。基于信赖保护原则，原告在采取了系列整改措施，消除规划实施影响后，申请在建工程项目的建设工程规划许可证，被告赤壁市规划局应依法审核作出行政许可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：责令被告赤壁市规划局在法定期限内作出建设工程规划许可证。案件受理费50元，由原告赤壁钦宇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  万子琼二〇一八年一月十一日书记员  刘 晶附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初6945号原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：卓小杭，该公司员工。被告：湖南雷华信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋802。法定代表人：蒋为。原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华科技）诉被告湖南雷华信息技术有限公司（以下简称雷华公司）买卖合同纠纷一案，原告大华科技于2017年11月21日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款127980元；2、被告支付原告违约金（按年利率24%的标准自2016年8月6日计算至实际付款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告大华科技的委托诉讼代理人卓小杭到庭参加诉讼。被告雷华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，大华科技与雷华公司分别于2016年3月22日、2016年5月20日签订两份《设备购销合同》，约定：（1）雷华公司向大华科技购买半球、枪机、球机、NVR、报警半球等设备，合同金额分别为207480元、10500元；（2）需方未按合同约定付款的，应按每迟延1日支付相当于迟延支付货款总额的1‰的标准支付迟延履行违约金，但迟延履行违约金的总金额不超过合同总金额的20%。2016年8月5日，雷华公司在大华科技出具的对账单上盖章，确认截至2016年7月31日雷华公司尚欠大华科技货款217980元。后，雷华公司分别于2016年10月31日、11月1日、2017年3月9日向大华科技支付货款28000元、22000元、40000元，尚欠货款127980元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南雷华信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款127980元，并支付违约金（以未付款项为基数，按年利率24%的标准自2016年8月6日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告湖南雷华信息技术有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年一月十六日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初564号原告：唐山尚城物业服务有限公司。法定代表人：张霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连珠，女，1990年3月10日生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区汉沽汉丰镇尚坞村四区4排13号，特别代理。被告：孙昊，男，1985年3月17日生，汉族，现住北京市石景山区。原告唐山尚城物业服务有限公司与被告孙昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山尚城物业服务有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山尚城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山尚城物业服务有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告唐山尚城物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年一月二十七日书记员刘畅
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7250号之一原告：杭州东箭贸易有限公司，住所地杭州市上城区南复路59号杭州陶瓷品市场四厅三楼1－14、21号。法定代表人：楼晖，总经理。委托诉讼代理人：魏丽玲，该公司员工。被告：浙江中强建工集团有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道杨家墩村。主要负责人：吴才龙。被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人：吴才龙。原告杭州东箭贸易有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司滨江分公司、浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杭州东箭贸易有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州东箭贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州东箭贸易有限公司撤诉。案件受理费9516元，减半收取计4758元，财产保全申请费3379元，合计8137元，由原告杭州东箭贸易有限公司负担。审判员 吴 彦二〇一八年一月二日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110民初3377号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地杭州市余杭区五常街道天目山路15号（杭州宏丰家居材料城4幢1-2层）。负责人：徐琦，支行行长。被执行人朱晓明,男,1963年3月31日出生，汉族,住杭州市余杭区。被执行人周连娟,女,1963年10月25日出生，汉族,住杭州市余杭区。被执行人周连根,男,1966年4月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。被执行人叶振国,男,1965年3月9日出生，汉族,住杭州市余杭区。被执行人朱勇成,男,1986年8月14日出生，汉族,住杭州市余杭区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行与被执行人朱晓明、周连娟、周连根、叶振国、朱勇成金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第956号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5���13日立案执行，执行标的为被执行人朱晓明归还申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款698782.06元、利罚息17173.21元（按合同约定计算至2015年6月20日止，自2015年6月21日起至本判决确定付款之日止的利罚息按年利率11.31%另行计算）、律师代理费24000元、财产保全费4270元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11200元，被执行人周连娟、周连根、叶振国、朱勇成承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人朱晓明、周连娟、周连根、叶振国、朱勇成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人朱晓明、周连娟、周连根、叶振国、朱勇成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人朱晓明、周连娟、周连根、叶振国、朱勇成拒不履行，本院已对被执行人朱晓明、周连娟、叶振国、朱勇成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，对被执行人周连根实施了司法拘留。同时对被执行人朱晓明、周连娟、周连根、叶振国、朱勇成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱晓明、周连娟、周连根、叶振国、朱勇成有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行亦未能提供被执行人朱晓明、周连娟、周连根、叶振国、朱勇成有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  陆熙鹏
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执387号之一申请执行人：李爱梅，女，汉族，1963年4月19日生。被执行人：吴喜风，女，1966年12月1日生，汉族。本院在执行李爱梅与吴喜风机动车交通事故责任纠纷一案中，查封吴喜风丈夫兰顺成名下的车牌号为豫BL23**的小型轿车一辆，现因被执行人吴喜风已将赔偿款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对兰顺成名下的车牌号为豫BL23**的小型轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一八年一月二日书 记 员  王 佩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初4511号原告：杨某，男，1963年10月15日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。被告：李某，男，1979年5月9日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区开发区管委会西邻金科大厦。主要负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司工作人员。原告杨某与被告李某、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某及其委托诉讼代理人张春壮、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2017年11月20日17时许，被告李某驾驶鲁Ｑ×��×××号“江铃全顺牌”小型普通客车，沿河东区北京东路由西向东行驶至华阳路交汇右转弯时，与同向顺行的原告杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，原告杨某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计30000元；诉讼费由被告负担。被告李某辩称，1.事故发生属实，事故车辆已投保交强险，先由保险公司在交强险范围内给予赔偿，不足部分根据责任予以分成。2.事发后已为原告垫付了1467.53元医疗费，应予以扣除。被告阳光财保临沂支公司辩称，1.在核实事故车辆在我公司投保交强险、驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，根据事故发��情况，我公司愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失给予赔偿。2.诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，20107年11月20日17时许，被告李某驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车，沿河东区北京东路由西向东行驶至华阳路交汇右转弯时，与同向顺行的原告杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2017年11月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713122201702877号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的主要责任，原告杨某负事故的次要责任。事故发生后，原告杨某在临沂市河东区人民医院住院治疗7天，支出医疗费8090.53元，其中被告李某垫付医疗费1467.53元。2017年12月13日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人杨某误工期120日，护理期60日，营养期60日；原告杨某为此支付鉴定费600元。另查明，被告李某驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系被告李某；事发时该车在被告阳光财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713122201702877号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告杨某和被告李某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。结合庭审情况和原告杨某的伤情及其相关赔偿标准，原告杨某因本次事故造成的损失为：医疗费8090.53元，误工费64.31元/天×120天=7717.2元，护理费93.18元/天×50天=4659元，营养费1800元��鉴定费600元，交通费200元，施救费50元，以上损失共计23116.73元。因被告李某驾驶的车辆事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故原告杨某的损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告李某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告杨某因本次事故造成的损失，先由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿22466.73元，被告李某赔偿455元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告杨某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计23116.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限��内赔偿22466.73元，被告李某赔偿455元（被告李某已垫付1467.53元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付，被告阳光财保临沂支公司将其中21824.2元支付到杨某账户(开户行：临沭县农村信用合作联社韩村信用社账号：916122000016200432903户名：杨某)，另642.53元支付到李某账户（开户行：中国农业银行临沂河东支行账号：62×××72户名：李某）二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨某负担75元，被告李某负担200元。财产保全费170元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈华芳二〇一八年一月十日书记员  姚宗芬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢54号申请执行人：大冶有色金属集团控股有限公司，住所地：黄石市下陆大道115号。法定代表人：张麟，该公司董事长。被执行人：黄石凯程环保股份有限公司，住所地：黄石金山街道办事处金汉路9号。法定代表人：贺云波，该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶有色金属集团控股有限公司与被执行人黄石凯程环保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人黄石凯程环保股份有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)鄂大冶民初字第03739号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十三日书记员  叶志鹏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初103号原告:崔某，女，汉族，生于1941年11月13日，居民，住湖北省竹山县。被告：宋某，男，汉族，生于1968年8月15日，居民，住湖北省竹山县。原告崔某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告崔某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  胡义武二〇一八年一月二十五日书记员  吴萌萌
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初305号起诉人：张小平，男，1969年6月24日出生，汉族，住岳池县。起诉人：周丽，女，1974年7月18日出生，汉族，住岳池县。委托诉讼代理人：廖丹、董钢，四川助民律师事务所律师。2018年1月10日，本院收起诉人张小平、周丽的起诉状。起诉人张小平、周丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐大都、郑红军、黄俊程、岳池豪庭紫光咖啡有限公司连带赔偿起诉人医疗费77863.97元、死亡赔偿金566700元、精神抚慰金100000元、丧葬费27212.5元、尸体停放费37500元、尸体运送费5000元、尸检费8000元、交通费1528元、家属误工费22500元，共计846304.47元；2.唐大都、郑红军、黄俊程、岳池豪庭紫光咖啡有限公司承担诉讼费。事实和理由：2017年7月9日晚上，唐大都、郑红军、黄俊程在岳池县豪庭酒店紫光酒吧为朋友庆生，7月10日凌晨，唐大都见死者张某（二起诉人之子）与庆生的女子态度亲密，顿生醋意，拿起一只啤酒瓶迎面击打张某头部，郑红军、黄俊程二人为了帮唐大都也对张某胸腹部拳打脚踢，岳池豪庭紫光咖啡有限公司的工作人员并未上前制止，张某被殴打后送往医院，2017年7月17日，张某经医治无效死亡。本院经审查认为，唐大都、郑红军、黄俊程涉嫌故意伤害罪，目前正在检察院审查起诉阶段，被害人张某的近亲属在刑事诉讼过程中有权提起刑事附带民事诉讼,不能单独提起民事诉讼；如果在刑事案件审理期间未提起附带民事诉讼,被害人张某的近亲属可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。张小平、周丽现向法院单独提起民事诉讼不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对张小平、周丽现单独提起的民事诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  粟海燕二〇一八年一月十六日书记员  袁莎莎
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初10号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李润明，男，1972年3月6日出生于吉林省磐石市，汉族，户籍地吉林省吉林市磐石市，暂住天津市武清区。2017年11月21日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人李润明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月24日23时许，被告人李润明酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××黑色大众速腾牌轿车，沿本市东丽区万新街北程林外环辅路由南向北行驶至成林道，后沿成林道由西向东行驶至成林道与外环线交口处时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李润明血液中酒精含量为118.0mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李润明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李润明具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李润明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月八日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初38号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人全秀江，男，1977年3月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，户籍地吉林省蛟河市，住天津市东丽区。2017年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）990号起诉书指控被告人全秀江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月8日21时许，被告人全秀江酒后驾驶车牌照号为津Ｆ×××××的东风日产牌小型汽车，沿本市东丽区金钟街慧捷路由南向北行驶至慧捷路与信德道交口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人全秀江血液中酒精含量为214.2mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人全秀江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全秀江具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人全秀江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月八日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之一裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行230330*********7322账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初2号原告：贺晓萍，女，汉族。被告：商南县天然气有限公司，住所：商南县城关镇五里牌村。法定代表人：王维军，系该公司董事长。原告贺晓萍与被告商南县天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺晓萍到庭参加诉讼，被告商南县天然气公司经传票传唤，未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告贺晓萍向本院提出诉讼请求：1.要求商南县天然气有限公司偿还借款150000元并支付自2016年11月1日至还款之日止的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告借款150000元，签订借款单，约定6个月偿还借款本息，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本息。被告商南县天然气有限公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院递交商南县天然气有限公司贷款单一张、还款协议一份，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月1日，被告商南县天然气有限公司向原告贺晓萍借款150000元，双方约定借期6个月，借款到期后，商南县天然气有限公司以公司以无钱为由拒不偿还借款，被告商南县天然气有限公司共计欠原告本息150000元。2016年11月1日被告向原告出具贷款单一张，载明“贷到人民币壹拾伍万元整，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”，有当时法定代表人高如举签字，并加盖公司公章。2016年11月15日，双方就该笔借款达成还款协议，约定：1.债务人2017年6月还债权人50%本息99000元，2017年12月还剩余本息84000元。后经原告多次催要，被告未按还款协议偿还原告借款本息。综上所述，被告商南县天然气有限公司向原告贺晓萍借款150000元，被告向原告出具贷款单，明确载明利息及还款期限，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告商南县天然气有限公司于判决生效后十日内偿还原告贺晓萍借款150000元，并按年利率24%承担自2016年11月1日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告商南县天然气有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  陈洪二〇一八年一月九日书记员  杨静
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初2314号原告周春魁，男，生于1968年1月28日，汉族，家住凤翔县，农民。委托代理人杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告张亚兵，男，生于1981年2月2日，汉族，家住凤翔县，农民。原告周春魁诉被告张亚兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告周春魁及委托代理人杨楠钧、被告张亚兵等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月22日原告开车去县城西区京城物流园为被告拉酒，因为装酒原、被告发生争执，继而被告抓住原告衣领殴打原告，致原告下颌中切牙Ⅲ度松动，后行拔除术，其他几颗义齿也无法正常使用。原告先后在凤翔县医院、凤翔县中医医院门诊治疗，花去医疗费等费用18179.78元。故原告起诉法院请求由被告赔偿其医疗费等经济损失18179.78元。被告辩称，2017年2月22日当被告参加驾驶证科目三考试回来时，得知公司张经理又叫来原告为公司拉酒正在装货，便急忙赶到仓库准备干活，被告这时见成品酒己经由其他人员装的剩8箱了，被告就问原告看能否装上，如果不行就只有另想办法，然而原告不耐烦的回复说“你自己看着办”，而被告还主动提出知道耽搁了原告的时间，可以答应将来为原告加钱的事，为此两人便你一言我一语的发生言语相争，并相互用手推对方，由于原告身高要高出被告十几公分，当原告用右手掐住被告脖子时，被告却无法应对，被告的右手在抓原告时误入其口中，原告遂即咬伤被告右手大拇指，致被告右手大拇指两道深口子，当时原告亦是满嘴是血，被他人拉开后原告又在被告后脑勺上击打两拳。而被告并没有把原告牙齿打掉，现被告张亚兵认为自己没有殴打原告，故不愿赔偿原告的任何损失。经审理查明，2017年2月22日下午凤翔县西区京城物流园被告所在公司联系原告，商定由其用自有货车为被告所在公司拉酒，原告先在西凤酒厂仓库把酒装上后，被告所在公司又要求在西区京城物流园还有百余箱酒一块拉上，到当天19时许原告将开往西区京城物流园继续装酒，在酒装至剩余8箱时，原告不愿再装，被告却以仅剩8箱，件数又不多，可以向原告多付运费，双方为此产生争执，进而互相推扯对方，原、被告彼此抓着对方衣领，被告右手在乱抓中错入原告口中，被原告将其手指咬伤，原告亦为满嘴是血。后经凤翔县医院检查，诊断为：下颌31.41外伤性松动，A区2.4B区1.3.5残根，A区3残冠，xx牙列缺失。原告经过在凤翔县医院门诊治疗六次支出医疗费1479.78元，凤翔县中医医院门诊治疗一次支出补牙费用5600元，前后共花医疗费7079.78元，另查原告周春魁原来上颌本身补有假牙。被告张亚兵在受伤仅对伤情作了简单包扎，再未作任何治疗。原告周春魁的损失核定为：医疗费7079.78元、误工费700元(门诊治疗7次，以每次1天计算，每天100元)，合计为7779.78元。原告伤情门诊治疗无需护理费、营养费。故原告起诉法院请求由被告赔偿其经济损失18179.78元。上述事实，原告向本院提供的证据有：1、凤翔县公安局石家营派出所询问笔录复印件三份；2、照片二张；3、凤翔县医院门诊病历、诊断证明复印件各一份；4、凤翔县中医医院诊断证明一份；5、医疗费票据。被告张亚兵经质证对上述证据无异议，但被告张亚兵自称没有打原告的牙齿，原告伤情不是因为被告殴打所致，而是因为原告咬伤被告手指时所致。被告张亚兵当庭申请证人张某某、张某1出庭作证，原、被告均对证人当庭证言无异议。本院依照证据的客观性、真实性、关联性等特征对上述原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信；对被告提供的证人当庭证言予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告等人在物流园装车过程中，因为车辆不能全部将货物装上而发生争执，进而产生互相撕扯行为，撕扯中原告咬伤被告手指，导致原告下颌两牙松动及被告手指受伤，双方均应负相应责任。考虑到原告上颌部分牙齿本身为假牙、下颌两牙松动与其咬伤被告手指有一定关系，双方均存在过错，其责任应当对半处理较妥。原告所诉后续治疗费无证据证实、所诉护理费和营养费由于没有住院，本院不予支持。故此为了维护社会稳定，保障公民的人身权利。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：由被告张亚兵赔偿原告周春魁医疗费等经济损失7779.78元的百分之五十为3889.89元；其余经济损失由原告周春魁自负；限判决生效后三十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由原、被告各承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张世宏二〇一八年一月十九日书记员  郭要伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16188号之一原告方益华，男，1988年7月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。被告张海琪，男，1995年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告方益华诉被告张海琪民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按方益华撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由方益华负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  张桂绯二〇一八年一月九日书 记 员  汤婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保11号之二变更保全申请人（××）:董和胜，1979年4月17日出生，汉族，住新泰市。变更保全申请人（××）：刘俭法，男，1984年7月12日出生，汉族，住新泰市汶南镇。被申请人：公维鹏，男，1981年6月28日出生，汉族，住新泰市。变更保全申请人董和胜、刘俭法与被申请人公维鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁1202财保11号之一民事裁定书，扣押××董和胜鲁Ｑ×××××鲁Q****挂号重型半挂车一辆。××刘俭法于2018年1月16日向本院提供现金200000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘俭法提交给本院的现金200000元。期限为一年，自2018年1月16日至2019年1月15日止。二、解除对××董和胜鲁Ｑ×××××鲁Q79**挂号重型半挂车一辆的扣押。案件申请费1520元，由公维鹏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月十六日书记员  亓东美
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初9192号原告：武进区湖塘金燕电器服务部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇晓柳花苑一期门面房。经营者：张海燕，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：卢振厚，男，1996年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所实习律师。原告武进区湖塘金燕电器服务部与被告卢振厚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告武进区湖塘金燕电器服务部的经营者张海燕，被告卢振厚的委托诉讼代理人相福祥、包建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进区湖塘金燕电器服务部向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担工伤保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案纠纷已经仲裁裁决，原告不服仲裁裁决结果诉至法院。原告只是在有业务的时候打电话给被告安装空调，被告都是自带工具，自行支配时间，原告按照不同的机型付给不同的安装费用。被告也经常从别的电器店承揽安装空调的业务，原告也从未干涉，空调的安装费用都是记账，被告有需要也可以预支，如被告自己接到需要安装空调的客户，也可以从原告处进货，货款从安装费用中扣除。被告于2016年7月24日安装空调时不慎从梯子上摔下受伤，原告基于承揽关系先垫付了部分费用。本案中，双方不存在身份上的隶属关系，因此不是劳动关系，自然不需要签订劳动合同，原告不需要为被告缴纳工伤保险，亦不应承担工伤保险责任。被告卢振厚辩称，仲裁裁决认定事实清楚、证据确实充分，请求法庭查明事实依法予以支持，仲裁未支持部分被告也不再主张。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日被告在常州市钟楼区月季路××号常购超市安装空调时，从梯子上摔下受伤。2017年7月26日，被告至常州市武进人民医院住院治疗，于2016年8月11日出院，2017年9月6日，被告又至该院住院治疗，于9月12日出院，第一次出院时该院向被告出具疾病诊断证明书，建议休息3个月，第二次出院时该院在出院记录以医嘱形式建议休息1个月。医疗费中10000元由原告支付，剩余部分由被告支付，住院期间伙食费由被告自理，并由被告母亲对其进行护理。被告受伤后未恢复工作，原告也未再支付其它费用。2016年12月19日被告受伤被认定为工伤，2017年1月21日经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，鉴定费200元由被告支付。2017年3月6日，被告向常州市武进区湖塘镇人力资源和社会保障服务所申请调解，经该所调解未成。被告遂于2017年4月24日以月工资5000元为标准向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系并由原告支付各项工伤保险待遇。2017年11月16日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第0637号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系于2017年4月24日解除；二、原告向被告支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资17500元、住院期间伙食费320元、护理费1280元、医疗费15610.49元、鉴定费200元，以上合计154910.49元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决起诉来院，要求判如所请。另查明，原告曾就被告的工伤认定向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定书。2017年10月9日，本院作出（2017）苏0412行初43号行政判决书，驳回原告的诉讼请求，后原告未再提起上诉。除上述双方无争议的事实外，原告还向本院提交了微信聊天记录一份，用以证明被告不是固定每天至原告处上班。被告对原告提交的上述证据发表质证意见称：首先，原告提交的该份证据为复印件，被告无法确认其真实性；其次，对于原、被告之间是否存在劳动关系，工伤认定程序、行政诉讼程序以及仲裁程序都对双方的劳动关系予以了确认。本院认为，用人单位依照《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》应当参加工伤保险而未参加或者参加工伤保险后中断缴费期间，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的项目和标准支付。本案中，根据已经生效的认定工伤决定书及行政判决书，可以确定原告为被告的用工单位，原告主张其与被告并非劳动关系依据不足，本院不予采信，同时原告未为被告办理工伤保险，对照前述规定，原告应当依法承担被告本次各项工伤保险待遇。被告于2017年4月24日提起劳动仲裁，故本院确认双方的劳动关系于该日解除。原告在诉讼中称对仲裁委确认的各项工伤保险待遇的计算方式及金额没有异议，被告亦认可仲裁裁决结果，故本院确认原告应当向被告支付的各项工伤保险待遇为一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资17500元、住院期间伙食费320元、护理费1280元、医疗费15610.49元、鉴定费200元，以上合计154910.49元。综上，依照依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告武进区湖塘金燕电器服务部与被告卢振厚的劳动关系于2017年4月24日解除。二、原告武进区湖塘金燕电器服务部于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卢振厚一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资17500元、住院期间伙食费320元、护理费1280元、医疗费15610.49元、鉴定费200元，以上合计154910.49元。三、驳回原告武进区湖塘金燕电器服务部的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武进区湖塘金燕电器服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终72号上诉人(原审被告）：梁义娜，女，汉族，1983年1月9日生，住河南省伊川县。被上诉人(原审原告）：张新潮，男，汉族，1960年5月15日生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审原告）：崔怀孝，男，汉族，1952年5月9日生，住河南省洛阳市涧西区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李双虎、李小娟，系河南焦点律师事务所律师，特别授权。上诉人梁义娜因与被上诉人张新潮、崔怀孝合同纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案两原审原告起诉原审被告梁义娜未按三人签订的《承诺证明》支付车辆分配款，故接收货币一方所在地即为本案原告所在地为合同履行地。综上，原审法院对该案有管辖权，原审被告梁义娜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告梁义娜对本案管辖权提出的异议。梁义娜不服原审裁定，向本院上诉称：上诉请求，请求二审人民法院依法撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1160号民事裁定，将本案依法移送至河南省伊川县人民法院管辖。事实与理由，上诉人梁义娜因与被上诉人张新潮、崔怀孝合同纠纷一案，案号（2017）豫0391民初1160号，向洛阳市中级人民法院提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地为伊川县，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，特请求依法裁定将本案移送河南省伊川县人民法院管辖。本院经审查认为：张新潮、崔怀孝、梁义娜三人经协商确定各自投资比例及收益分配方式，并通过梁义娜出具承诺证明的方式确定各自的权利义务，其形成合同法律关系，因此而产生的争议应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。张新潮、崔怀孝向法院提起诉讼，要求梁义娜支付相应款项，本案争议标的为给付货币，鉴于双方当事人未在合同中约定合同履行地点，故合同履行地为接收货币一方即张新潮、崔怀孝住所地洛阳市高新技术产业开发区。张新潮、崔怀孝选择向合同履行地辖区原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权符合民事诉讼法规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十五日书记员 张 迪
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2826行审4号申请执行人咸丰县食品药品监督管理局，住所地：咸丰县高乐山镇金烟路7号。法定代表人周宁。该局局长。委托代理人徐明硕（特别授权），该局工作人员。委托代理人王浩（特别授权），该局工作人员。被执行人覃浇，男，土家族，生于1992年1月3日，住湖北省咸丰县，个体工商户。申请执行人咸丰县食品药品监督管理局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸食药监食罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年11月3日，被执行人覃浇在未查验食品批次质量合格证明情况下，从武汉市汉口北四季丰华西区B6伍凤副食购进2件大阪话梅肉（凉果类）。2016年11月18日，申请执行人与恩施土家族苗族自治州食品药品检验检测中心抽样人员对被执行人所经营的上述2件大阪话梅肉（凉果类）进行了现场随机抽样检验，乙酰磺胺酸钾项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。被执行人在法定期限内未提出复检申请。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项之规定，属于一般违法行为。2017年4月14日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十六条第一款第（三）项，《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十五条第三款、第二十一条第一款、第二款之规定，对被执行人作出咸食药监食罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，并直接送达被执行人本人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年11月7日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院审查认为，申请执行人作出的咸食药监食罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人咸丰县食品药品监督管理局作出的咸食药监食罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》。二、被执行人覃浇应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人咸丰县食品药品监督管理局缴纳违法所得112元、罚款5000元及加处罚款5000元，合计10112元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜审 判 员  向开国人民陪审员  杨 坤二〇一八年一月十七日书 记 员  袁 林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8843号原告：胡更寅，男，1984年1月4日出生，汉族，住驻马店市遂平县。委托诉讼��理人：李威亚、李昱龙，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告：孙昶（又名孙闯），男，1983年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李冰，女，1986年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告胡更寅诉被告孙昶、李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡更寅的委托诉讼代理人李昱龙到庭参加诉讼，被告孙昶、李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡更寅请求判令：二被告返还原告借款本金33000元（人民币大写叁万叁仟元整）及利息。事实与理由：2017年3月5日，被告孙昶向原告借款33000元，并于当日，被告孙昶向原告出具借条一份。因被告孙昶与被告李冰系夫妻关系，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，应当共同承担还款责任。原告多次找二被告催要借款无果。被告孙昶、李冰未答辩。经审理查明，2017年3月5日，原告以现金给付的形式借给被告孙昶33000元，同日，被告孙昶向原告出具了借条一份，载明：“今借胡更寅现金33000元整叁万元整，借款人：孙闯，2017.3.5号，412822198406257973”。后原告胡更寅向被告孙昶、李冰追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。以上事实，有原告提交的相关书证及原告陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告主张被告孙昶向其借款33000元，由于原告提交借条上的借款数额大小写不同，按照交易习惯应以大写数额为准，故本院认定借款数额为30000元，原、被告之间形成了合法民间借贷法律关系。被告孙昶未履行还款义务，原告请求被告孙昶偿还借款本金30000元，本院予以支持。关��原告请求利息问题，因原告提供的借条中未明确约定利息，依法视为不支付利息，故原告请求支付利息，本院不予支持。关于原告主张被告李冰对被告孙昶打的借款承担偿还责任的问题，因原告未提交证据加以证明二被告系夫妻关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙昶于本判决生效后十日内向原告胡更寅返还借款本金30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，合计662.5元。由原告胡更寅负担50元，被告孙昶负担612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一八年一月十日书记员 郭燕杰
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初7689号之一原告:崔鉴,男,1965年8月23日生,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟，江苏金合律师事务所律师。被告:张韶军,男,1974年5月30日生,住徐州市泉山区。被告:邢洁,女,1978年8月18日生,住徐州市泉山区。本院在审理原告崔鉴与被告张韶军、邢洁民间借贷纠纷一案中，原告崔鉴于2018年1月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔鉴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔鉴撤回对被告张韶军、邢洁的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告崔鉴负担。审判员  赵艳鹏二〇一八年一月三日书记员  黄永梅
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0621财保1号申请人:帖文玲，女，1991年6月16日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县北周庄镇新岱岳村4区57号2室。被申请人：刘玉，男，1968年4月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县古城镇。申请人帖文玲于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉所有的车牌号为×××号”雪佛×××TC”牌小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人李建军与樊晓霞以座落在山西省山阴县同太路东自有的房屋一套（房产证号：山房权证2013字第XX**号）为帖文玲提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押刘玉所有的车牌号为×××号”雪佛×××TC”牌小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费220元，由刘玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 永二〇一八年一月十一日书记员 章宏叶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1986号上诉人（原审原告）：陈国泰，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。委托诉讼代理人柯玲娟，北京隆记元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司,住所地山东省滕州市杏坛东路后洪街1号。法定代表人：田智良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐家明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。上诉人陈国泰因与被上诉人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司（以下简称汇龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2014)滕民初字第4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据本案已查明的事实，陈国泰与汇龙公司之间存在房屋买卖合同关系，陈国泰主张于2013年9月11日通知汇龙公司解除房屋买卖合同，在二审中汇龙公司亦陈述“双方已经于合同签订后不久协议解除本合同”，故陈国泰因合同解除要求汇龙公司返还购房款并赔偿损失等，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条的规定，当事人主张法律关系消灭的，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。汇龙公司主张双方的权利义务已经终止，应提供证据予以证明，不能因为持有案涉合同的文本就免除其向陈国泰返还购房款的义务。原审法院关于“合同交回则该合同项下的权利已消灭”的观点无法律依据，一审判决驳回陈国泰的诉讼请求基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院(2014)滕民初字第4711号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人陈国泰预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长  崔兆军审判员  李 帅审判员  朱海燕二〇一八年一月二十三日书记员  蓝 月
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初18号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐昆，男，1977年11月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，暂住天津市东丽区。2017年10月23日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）989号起诉书指控被告人徐昆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月22日12时许，被告人徐昆在本市东丽区军粮城街峪岭嘉园小区商业楼东侧停车场内挪车时，趁无人之机，窃取被害人李某停放在此处的未锁车门的牌照号为苏Ｅ×××××白色三厢福特轿车内黑色VIVO牌xplay6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。2017年10月23日，被告人徐昆被公安机关抓获归案。被盗物品已发还失主。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐昆具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐昆犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月八日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2991号原告：杨光洪，男，1978年5月13日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李云龙，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：管华梅，江西云龙律师事务所律师。被告：江西祺正建筑装饰有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村，统一社会信用代码91360125343304903T。法定代表人：叶祺星，董事长。委托诉讼代理人：晏勇泉（系公司职工），男，1973年11月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：江西盛田房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际1701室，统一社会信用代码9136030007688624XT。法定代表人：周玉华。原告杨光洪与被告江西祺正建筑装饰有限公司、江西盛田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年1月3日以其与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光洪撤诉。案件受理费5814元，减半收取计2907元，由原告杨光洪负担。审 判 员  邹小蓉二〇一八年一月八日代理书记员  肖天凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4504号之一原告：温州展开经贸有限公司，统一社会信用代码91330303697024060K，住所地浙江省温州市工业园区机场大道1515号南侧第四幢。法定代表人：陈如芳，该公司总经理。原告：江苏宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码91320982770503536R，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区南翔路北。法定代表人：唐秀权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂江、潘春香（两原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师被告：常州市康平废旧物资回收利用有限公司，统一社会信用代码91320404588493554W，住所地江苏省常州市钟楼区新闸路59号。法定代表人：陆殿平。被告：朱瑞明，男，汉族，1968年10月31日出生，住江苏省兴化市。被告：刘仁才，男，汉族，1971年10月18日出生，住江苏省兴化市。被告：沈春美，男，汉族，1967年2月21日出生，住江苏省兴化市。被告：王如和，男，48岁，兴化市人，暂住江苏。原告温州展开经贸有限公司、江苏宝丰特钢有限公司与被告常州市康平废旧物资回收利用有限公司、朱瑞明、刘仁才、沈春美、王如和恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告温州展开经贸有限公司、江苏宝丰特钢有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州展开经贸有限公司、江苏宝丰特钢有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州展开经贸有限公司、江苏宝丰特钢有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州展开经贸有限公司、江苏宝丰特钢有限公司负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一八年一月二十五日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初7412号之一原告：台州市路桥峻皓数控机床厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇上塘村环西一路**号。投资人：梁仙友。委托诉讼代理人：沈玲燕，系梁仙友之妻。被告：江鹏，男，1989年7月1日出生汉族，住江西省横峰县。原告台州市路桥峻皓数控机床厂为与被告江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告台州市路桥峻皓数控机床厂于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥峻皓数控机床厂撤回起诉。案件受理费600元，登报费300元，合计人民币900元，由原告台州市路桥峻皓数控机床厂负担。审 判 长  蒋 来人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一八年一月二日书 记 员  郑仁仁
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初6946号原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：卓小杭，该公司员工。被告：江苏恒盛智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号3幢（中翔大厦）21008室。法定代表人：范根木。原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华科技）诉被告江苏恒盛智能科技有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，原告大华科技于2017年11月21日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款52796元；2、被告支付原告违约金（按年利率24%日的标准自2016年10月10日计算至实际付款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告大华科技的委托诉讼代理人卓小杭到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，大华科技与恒盛公司于2016年3月21日签订《设备购销合同》，约定：恒盛公司向大华科技购买西数3T硬盘，合同总金额为885000元；恒盛公司未按合同约定付款的，应按每迟延1日支付相当于迟延支付货款总额的1‰的标准支付迟延履行违约金，但迟延履行违约金的总金额不超过合同总金额的20%。2016年10月9日，恒盛公司在大华科技出具的对账单上盖章，确认截至2016年10月9日，恒盛公司尚欠大华科技货款52796元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒盛智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款52796元，并支付违约金（以未付金额为基数，按年利率24%的标准自2016年10月10日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告江苏恒盛智能科技有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年一月十六日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初219号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：朱某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款41797元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年三房吴中学维修校舍，经四房吴教师任大江介绍，原告向负责维修的被告朱某供应吊顶材料，并约定负责吊顶施工，吊顶人工费为每平方米295元，材料单经朱某签字确认。2017年7月15日双方结算材料款为39730元，约定一月付一半，两月付清。后原告找被告多次催要，被告推诿不付。2017年11月19日，被告向原告出具了欠条一份，被告欠原告材料款和工时费共计41797元。被告朱某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告张某向法庭提交证据(1)销货清单2份，证明原告向三房吴中学工程供应材料清单并经朱某签字确认；(2)材料结算单照片截图1份，证明材料款共计39730.29元以及被告签字确认的事实；(3)欠条1份，证明被告欠原告款项共计41797元的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告朱某因维修会宁县三房吴中学校舍向原告张某购买吊顶材料，并约定由原告负责吊顶施工，人工费每平方米295元。2017年7月15日经双方结算材料款为39730.29元。2017年11月19日，被告向原告出具41797元的欠条1份，被告欠原告材料费39732元、工时费2065元。本院认为，被告朱某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。原告张某以被告签名的销货清单及欠条主张双方存在买卖合同关系，被告未到庭提交相反证据予以推翻，故认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照被告的要求提供材料并完成施工，被告应按约定支付价款。原告提供的欠条载有欠款数额，且经被告签名确认，能够证实被告拖欠原告价款41797元的事实，故对原告要求被告支付价款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后10日内支付原告张某价款41797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由原告张某负担35元，被告朱某负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一八年一月二十五日书记员李珂红
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初34号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高德辉，男，1972年5月2日出生于天津市，汉族，住天津市东丽区。2017年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。被告人孙余，男，1989年4月20日出生于河北省滦县，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，暂住天津市东丽区。2017年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。被告人王权，男，1989年8月25日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，户籍地黑龙江省黑河市五大连池市,暂住天津市东丽区。2017年7月12日被取保候审。被告人郭宇飞，男，1997年3月13日出生于天津市，汉族，户籍地天津市宝坻区，暂住天津市东丽区。2017年7月12日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）946号起诉书指控被告人高德辉、孙余、王权、郭宇飞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:被害人张某1、张某2系天津市富士达公司临时工。2017年4月23日22时许，被害人张某1、张某2醉酒后欲进入富士达公司员工宿舍，被宿舍保安张某3制止，后双方发生争执并厮打，被害人张某2将张某3摔倒在地，并用电动车、自行车砸打张某3。被告人高德辉闻讯后赶到现场，在劝阻未果的情况下，指使并伙同被告人王权、张某4（另案处理）、孙余对被害人张某1、张某2进行殴打。被告人郭宇飞、刘某（另案处理）随后赶到，与上述被告人一同对被害人张某1、张某2进行殴打，致使被害人张某1左侧胸部、右侧肋部、头部、眼部等多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某1左侧气胸（低于30%）的损伤程度为轻伤二级，右侧第4前肋不完全性骨折、头皮挫伤、双眼挫伤的损伤程度为轻微伤。2017年7月6日被告人高德辉、孙余到公安机关投案，2017年7月11日被告人王权、郭宇飞到公安机关投案。本案双方当事人达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高德辉、孙余、王权、郭宇飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高德辉、孙余、王权、郭宇飞具有以下量刑情节：自首，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人高德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）被告人孙余犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）被告人王权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）被告人郭宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月八日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更84号罪犯王向荣，男，1977年1月6日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2013）河刑初字第15号刑事判决，以被告人王向荣犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人王向荣不服，提出上诉。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年7月17日作出（2013）红中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王向荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王向荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王向荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1026执14号之二申请执行人：饶风茂，男，汉族，1973年11月27日出生，住宜黄县。被执行人：叶福清，男，汉族，1971年1月22日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人饶风茂与被执行人叶福清民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、房产等部门查询，被执行人叶福清在江西宜黄农村商业银行股份有限公司凤冈支行19×××01账户中拥有存款13659.34，本院于2018年1月4日依法对该存款进行了冻结。除此财产外，被执行人无其它财产可供执行。在执行过程中，申请执行人饶风茂与被执行人叶福清达成和解协议（详见执行和解笔录）。根据协议，经双方当事人同意，本院依法划扣了被执行人叶福清在江西宜黄农村商业银行股份有限公司凤冈支行19×××01账户中存款10000元作为被执行人叶福清按照和解协议给付的2018年借款10000元。执行过程中，申请执行人饶风茂于2018年1月8日以“与被执行人叶福清达成和解协议，故先撤回对被执行人叶福清的执行申请，若被执行人叶福清不按照和解协议履行，再向法院申请强制执行”为由向本院提出撤回申请。本院认为申请人的撤回执行申请并不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2018）赣1026执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙继军二〇一八年一月八日法官助理 李 立书 记 员 陈慧颖
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初3621号之二原告暨反诉被告：张某，男，1977年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告暨反诉被告：张蓉，女，1981年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。投资人：周海平。被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。原告张蓉、张某与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告张蓉、张某分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蓉、张某、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张蓉、张某负担，反诉案件受理费35元，减半收取计17.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。审 判 长  李放禄审 判 员  庞 军人民陪审员  王凤兰二〇一八年一月十日书 记 员  陈 珣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初9290号原告:王从杰,男,1984年9月2日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：陈文林，乐清市。被告:郑鹏伟,男,1989年8月12日出生,汉族,住乐清市。原告王从杰诉被告郑鹏伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款2万元及利息（自2017年8月9日起按月利率2%计算至法院确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月9日，被告郑鹏伟向原告借款2万元，约定月息1分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鹏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王从杰借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年8月9日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，公告费200元，由被告郑鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 唐小燕二〇一八年一月二十三日书 记 员 施古月
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民辖终2号上诉人（原审被告）：青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。法定代表人：李香青，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文柱，男，青岛普晶电气有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路999号。法定代表人：郑文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王同印，男，山东明大电器股份有限公司工作人员。上诉人青岛普晶电气有限公司因与被上诉人山东明大电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。青岛普晶电气有限公司上诉称，双方合同中明确约定，交货地点为需方（上诉人）生产厂。上诉人认为，依据《民事诉讼法》的规定，买卖合同的诉讼管辖应由被告所在地、合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人的住所地青岛市城阳区人民法院管辖。故请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2092号民事裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。山东明大电器股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人（需方）与被上诉人（供方）于2016年12月1日签订的《工业品购销合同》第十一条约定，“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成可依法向供方所在地人民法院起诉”。依据双方签订的合同，本案为买卖合同纠纷。本案双方当事人在合同中选择供方所在地法院即选择了被上诉人住所地法院管辖，符合法律规定，同时也不违反级别管辖和专属管辖的规定。因被上诉人的住所地在菏泽经济开发区济南路999号，为一审法院辖区，故一审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年一月十八日书记员  陈 晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更573号罪犯刘自阳，男，1987年10月10日出生，汉族，初中毕业，重庆市奉节县人，原住重庆市奉节县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年6月13日作出(2016)浙0381刑初503号刑事判决，以被告人刘自阳犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘自阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘自阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘自阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘自阳准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月10日起至2018年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之二裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行230330*********9150账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科