wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3288号原告:韩介刚,男,生于1989年1月15日,汉族,居民,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师，特别授权。被告：胡一凡，男，生于1999年10月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。法定代理人：成红，女，生于1977年9月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告韩介刚诉被告胡一凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了诉讼，原告韩介刚的委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼，被告韩介刚及其法定代理人成红经本院公告送达相应诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告韩介刚向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告胡一凡赔偿因交通事故产生的各项损失共计76952.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日20时20分许，被告胡一凡驾驶无牌摩托+300m处时，因采取措施不当，将同向前行的由原告韩介刚骑行的无号牌二轮自行车撞倒，造成胡一凡、韩介刚受伤的交通事故。仁寿县交通警察大队以第[5114210017360]号事故认定书认定：在本次交通事故中，被告胡一凡负全部责任，原告韩介刚不负责任。事故后，原告被被告送往仁寿运长医院抢救治疗，出院诊断：1.左侧髋臼及耻骨上支粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息2月。原告痊愈后，经眉山公信司法鉴定中心鉴定其伤残等级为玖级。后原、被告多次就赔偿问题进行协商均未达成一致，原告为维护其合法权益，起诉来院，望判如所请。被告胡一凡未提供答辩。原告韩介刚为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原被告主体适格；2.2016年9月6日仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，证明被告胡一凡在本次事故中负全部责任，韩介刚不负责任；3.韩介刚住院病例，出院病情证明书，用药清单，证明原告住院天数为27天，医疗费用5966.39元（被告已支付）；4.被抚养人的户口簿和村委会证明，证明被抚养人信息；5.2017年8月10日，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明被告伤残等级为玖级，鉴定费1200元。被告胡一凡未提供证据。本院对原告韩介刚所提供的证据1.2.3.4.5组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月6日20时20分许，被告胡一凡驾驶无号牌二轮摩托+300m处时，因采取措施不当，将同向前行的由原高韩介刚骑行的无号牌二轮自行车撞倒，造成胡一凡、韩介刚受伤的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出第（5114210017360）号交通事故责任认定书。认定本次事故中胡一凡负全责，韩介刚不负责任。事故发生后，原告韩介刚被送往仁寿运长医院抢救治疗，出院诊断：1.左侧髋臼及耻骨上支粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息2月。原告痊愈后，经眉山公信司法鉴定中心鉴定其伤残等级为玖级。后原、被告多次就赔偿问题进行协商均未达成一致，原告为维护其合法权益，起诉来院，望判如所请。另查明：原告韩介刚因交通事故造成的各项损失：医疗费5966.39元（被告胡一凡已支付）；护理费2160元，住院伙食补助费810元，误工费8700元，残疾赔偿金44812元，被抚养人生活费12230元，精神抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费1200元，共计81078.39院，减去被告已支付5966.39元，实际为75112元。本院认为：被告胡一凡驾驶无号牌二轮摩托车因采取措施不当，将同向骑行自行车的韩介刚撞倒发生交通事故，仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告胡一凡在本次交通事故中负全责，原告韩介刚不负责。原告的诉讼请求部分成立，成立部分，本院予以支持，具体赔偿的各项损失，以庭审查明的为准。被告胡一凡经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告胡一凡于本判决书生效后10日内赔偿原告韩介刚各项损失共计75112元。二、驳回原告韩介刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，由被告胡一凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李栋良人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一八年一月八日书 记 员  尹 越
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更114号罪犯陈海，男，1974年1月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化。曾于1999年10月29日因犯抢劫罪被广西省壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑四年，2002年5月2日刑满释放；于2009年2月20日因犯绑架罪被广西省壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，2010年7月28日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年9月2日作出(2015)古刑初字第108号刑事判决，以被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年12月10日起至2029年12月9日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年9月累计获考核分2449.5分，获4次表扬。2018年1月24日向本院缴交1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其系累犯以及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2014年12月10日至2029年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更61号罪犯万平连，男，1979年3月22日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，2005年10月11日因犯盗窃罪被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月12日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省松溪人民法院于2013年7月9日作出（2013）松刑初字第35号刑事判决，以被告人万平连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元，继续追缴被告人万平连犯罪所得，返还失主。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省本院于2016年4月22日作出（2016）闽07刑更867号刑事裁定：减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月30日起至2023年11月29日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万平连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分2552.5分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万平连减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月30日至2023年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  谢利党审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终4号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨涛，男，汉族，1986年5月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯盗窃罪，于2010年6月17日被原审法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年11月16日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人杨涛犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖1802刑初412号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，杨涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨涛申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨涛撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年一月十七日书记员 周衎炜附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更58号罪犯颜鹏程，男，1996年8月6日出生于福建省政和县，住福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福安市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0981刑初第220号刑事附带民事判决，以被告人颜鹏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，未退出的赃款600元，予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年7月26日作出闽09刑终259号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年1月19日起至2020年7月18日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜鹏程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年10月累计获考核分1267分，获2次表扬。2017年4月19日向福安市人民法院缴交10600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜鹏程减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月19日至2020年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  谢利党审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执30号申请执行人张彦云，男，回族，生于1973年6月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马成云，男，回族，生于1943年2月17日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人张彦云与被执行人马成云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出了（2017）宁0324民初1811号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人张彦云向本院申请执行，要求被执行人马成云退还申请执行人张彦云土地转让款25000.00元、诉讼费212.50元，共计25212.50元。因被执行人马成云拒不履行义务，现查明被执行人马成云在中国农业银行股份有限公司同心支行长征西路分理处有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人马成云在中国农业银行股份有限公司同心支行长征西路分理处账（卡）号（户名：马成云；账（卡）号：×××）内的存款25212.50元至同心县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司同心支行；账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员马成文二〇一八年一月二十日书记员兰笛所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产��在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初310号原告：刘艳春，男，汉族，1987年2月9日出生，无固定职业，住江苏省邳州市，原告：王珂，女，汉族，1990年1月5日出生，无固定职业，住安徽省宿州市砀山县，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告刘艳春、王珂与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告刘艳春、王珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘艳春、王珂撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更120号罪犯常大荣，男，1974年11月26日出生于陕西省南郑县，初中文化，汉族，现在建阳监狱一监区。福建省福州市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)榕刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人常大荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿106326元。福建省高级人民法院于2008年5月20日以（2008）闽刑复字第38号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年7月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第802号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第270号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期从2013年4月24日起至2030年8月23日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯常大荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2964.5分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交1300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系因故意杀人罪被判死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常大荣减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2013年4月24日至2030年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1783号原告:汤永雄,男。委托代理人:王先柱,澧县澧阳法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。被告:澧县雅迪电动车经营部。经营者:刘仁华。委托代理人：陈珍芳，女，代理权限为特别授权代理。原告汤永雄与被告澧县雅迪电动车经营部购销合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告汤永雄于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤永雄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤永雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤永雄负担。（此页无正文）审 判 员  郭经南二〇一八年一月五日代理书记员  卢梦梦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执1号之一申请执行人张雁、吴秀英、孙相学、米翠花等人。被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县。法定代表人齐红来。被执行人山西际丰房地产开发有限公司，住所地怀仁县。法定代表人李建华。本院在执行张雁、吴秀英、孙相学、米翠花等人与怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷系列案件中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山西际丰房地产开发有限公司(原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）、被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司所有的坐落于怀仁县新建南路西侧、土地出让编号为：怀国土资公告字【2011】7号宗地国有建设用地的全部土地使用权及该宗地上的建筑物。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  张文锋二〇一八年一月十二日书记员  李梦琦山西省怀仁县人民法院执行裁定书（2018）晋0624执1号之一申请执行人张雁、吴秀英、孙相学、米翠花等369人。被执行人山西际丰房地产开发有限公司，住所地怀仁县。法定代表人李建华。本院在执行张雁、吴秀英、孙相学、米翠花等369人与怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷案件中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西际丰房地产开发有限公司银行存款42000000元，或查封其同等价值的土地、房屋等其他财产。本裁定立即执行。审判员张文锋二O一八年一月十二日书记员李梦琦山西省怀仁县人民法院执行裁定书（2018）晋0624执188、286、288、299号申请执行人��淑琴、刘志清、王与刚、魏来顺等1030人。被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县。法定代表人齐红来。被执行人山西际丰房地产开发有限公司，住所地怀仁县。法定代表人李建华。本院在执行刘淑琴、刘志清、王与刚、魏来顺等1030人与怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷案件中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封价值一亿一千万元的，被执行人山西际丰房地产开发有限公司挂名，被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司实际所有的坐落于怀仁县新建南路西侧、��地出让编号为：怀国土资公告字【2011】7号宗地的国有建设用地及该宗地上的建筑物。本裁定立即执行。审判员张文锋二O一八年一月十八日书记员李梦琦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2096号申请执行人：马新龙，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：秦锋，男，1968年10月29日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。马新龙与秦锋装饰装修合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初1515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的10053元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。3、2018年1月5日本院与申请人电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月五日书记员  张 帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执691号之二申请执行人成宝荣，女，1967年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人包金山，男，1959年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人赵冬，女，1961年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人曲俊芝，女，1966年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人成宝荣与被执行人包金山、赵冬、曲俊芝民间借贷纠纷一案，将被执行人包金山在金融机构的存款予以冻结，申请执行人同意待足额后提取，再交付申请执行人成宝荣。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第879号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武长河审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一八年一月十八日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执291号之一申请执行人：黄水生，男，1953年2月16出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，被执行人：熊东宝，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被执行人：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区邓埠村（迎宾北大道986号），统一社会信用代码：91360121683464161Y。法定代表人：刘志国。本院在执行申请执行人黄水生与被执行人熊东宝、南昌泰旺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人熊东宝、南昌泰旺汽车服务有限公司银行存款、房产、车辆、土地等信息，暂未发现被执行人熊东宝、南昌泰旺汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，鉴于该案实际情况，申请执行人黄水生于2018年1月17日以书面形式向本院出具了终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年一月十七日书记员  何 茜
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0427执异2号案外人（协助执行人）：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号，统一社会信用代码91130427107110293F。法定代表人:刘长顺，该公司经理。委托诉讼代理人:李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。申请执行人叶保全，男，1970年2月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。被执行人武新军，男，1972年12月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。被执行人张龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。本院在执行申请执行人叶保全和被执行人武新军、张龙为劳务合同纠纷一案过程中，案外人河北省磁县第一建筑安装公司（以下简称磁县建筑公司）对协助本院提取被执行人武新军的工程款67321元（以下简称涉案款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成��议庭进行了审查，现已审查终结。案外人磁县建筑公司称，法院在执行叶保全与武新军、张龙为（2014）磁民初字第2295号民事判决一案过程中，误将案外人的财产予以执行。异议事实和理由：案外人承包了河北科纳特种陶瓷有限公司（以下简称科纳陶瓷公司）专家公寓楼和餐厅的建设工程，李运平受我公司委托负责该工程的实际建设。工程竣工验收后，武新军、张龙、张运忠三人的工程款及其带领的工人工资已全额支付，不存在“被执行人张运忠、武新军在磁县建筑公司有工程款未支取”的情况。法院从磁县建筑公司强制执行的67321元是科纳陶瓷公司支付给案外人的专家公寓楼和餐厅的工程尾款（该款共计27万元）。该工程尾款系磁县清欠办介入后，由发包方科纳陶瓷公司将款转到磁县清欠办，经磁县人民政府成立调查小组并查明案外人没有拖欠工程款及���人工资的事实后，清欠办又将该款转至案外人的账户。综上所述，法院强制执行案外人的财产是错误的。请求法院中止对案外人财产的执行，并返还磁县建筑公司的67321元，以维护案外人的合法权益。案外人磁县建筑公司向本院提供了以下证据：1、李运平和武新军、张龙签订的《科纳特种陶瓷有限公司工程协议书》，证实：(1)、李运平将科纳陶瓷公司专家公寓楼和餐厅工程以大清包方式承包给武新军、张龙，专家公寓楼按每平方米300元计算，餐厅操作间按每平方米350元计算，工程款由李运平验收后给付武新军、张龙；(2)、武新军、张龙负责招聘工人施工，工人工资由武新军、张龙支付，与磁县建筑公司、李运平没有关系。2、武新军、张龙、张运忠书写的收据、证明，证实李运平已经按武新军、张龙施工的工程量全部给付，没有拖欠工程款；3、处罚单，���实因张龙、武新军、张运忠拒不给付工人工资，致使工人到工地上闹事，发包方扣罚李运平工程队10万元；4、磁县建筑公司收到条、中国建设银行转账凭条，证实经磁县清欠办介入调查后，查实磁县建筑公司不欠工人工资，磁县清欠办将科纳陶瓷公司支付的专家公寓楼和餐厅工程尾款27万元退还磁县建筑公司；5、本院和河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）相关案件判决书，证实为武新军、张龙、张运忠提供劳务人员的劳务报酬应由被执行人给付，磁县建筑公司、李运平没有偿付责任；6、科纳陶瓷公司专家公寓楼和餐厅工程量表，证实被执行人实际完成的工程量和应扣除的款项。申请执行人叶保全称，科纳陶瓷公司专家公寓楼和餐厅，没有验收前申请执行人已在工地，验收后结算清，开给武新军的欠条，申请执行人也在跟前。案外人是武新��的到期债务人，武新军对案外人享有到期债权27万元。武新军有甲方李运平的欠条27万元，并有磁县建筑公司的人员签字。法院有权执行武新军对案外人的到期债权。请法院驳回案外人的执行异议，立即给付申请执行人工资款67321元。申请执行人叶保全向本院提供了以下证据:1、李运平书写的证明（甲方为李运平、乙方为武新军、张龙），证实科纳陶瓷公司专家公寓楼和餐厅欠张龙、武新军工程款270000元；2、李运平和武新军、张龙签订的《科纳特种陶瓷有限公司工程协议书》，内容和案外人磁县建筑公司提供的证据相同；3、李运平签字的结算单，证实叶保全等工人的工程量和应得的款项数额。本院查明，叶保全和武新军、张龙为劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）磁民初字第2295号民事判决：被告武新军、张龙于本判决生效之日起十日内给付原告叶保全劳务报酬款65000元。案件受理费1425元，由被告武新军、张龙负担。一审判决送达后，当事人均未提出上诉。该判决查明，2013年期间，叶保全在武新军、张龙所承揽的袁庄特种陶瓷厂专家公寓楼做木工和砌砖工，武新军、张龙共欠叶保全工资款200000元，经结算，武新军、张龙支付叶保全工资款135000元，仍欠叶保全工资款65000元。2013年12月26日，武新军、张龙给叶保全出具证明一份，证明欠款的事实。因武新军、张龙拒不履行生效法律文书确定的义务，叶保全于2015年1月15日申请强制执行。执行过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）磁执字第53-1号执行裁定：扣留被执行人武新军在磁县建筑公司的工程款67400元。2015年6月16日，本院向磁县建筑公司送达了（2015）磁执字第53-1号执行裁定书、协助执行通知书。2015年12月9日，本院作出（2015）磁���字第53-2号执行裁定：提取被执行人武新军在磁县建筑公司的工程款67321元。2015年12月18日，本院向磁县建筑公司送达了（2015）磁执字第53-2号执行裁定书、协助执行通知书。磁县建筑公司即向本院转付67321元。后磁县建筑公司又向本院提出执行异议。另查明，磁县解决建设领域两拖欠工作领导小组关于协调解决林坦园区科纳特种陶瓷项目拖欠农民工工资问题的会议纪要中载明：会议听取了相关部门关于林坦园区科纳特种陶瓷项目分包方武新军、张运忠投诉项目承包方李运平拖欠农民工工资问题的调解进展情况，共同研究讨论了该案件的协调处理办法。会议议定：27万元农民工工资保证金退回磁县一建公司后，一建公司要积极配合县法院依法做好刘汉杰、叶保全与武新军、张运忠、张龙劳动纠纷案件的协助执行工作；县法院依法对27万元农民工工资保证金执��后的剩余款项在磁县一建公司进行保全。由县人社局牵头，县住建局、公安局、法院、林坦园区配合，继续组成后续工作小组，负责协调处理该项目存在的其他拖欠农民工工资问题，并积极引导当事人以劳动仲裁或诉讼的方式，依法维护自身合法权益。本院认为，磁县解决建设领域两拖欠工作领导小组退回磁县建筑公司的27万元,系建设领域农民工工资保障金，应优先用于支付拖欠的农民工工资。本院向案外人送达执行裁定书、协助执行通知书后，磁县建筑公司协助并自行向本院转账支付的67321元，并非本院强制执行案外人的财产。磁县建筑公司提供的证据不能否定涉案款项的性质。案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人河北省磁县第一建筑安装公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王为民审 判 员  郭景宏人民陪审员  徐涛涛二〇一八年一月十日书 记 员  霍现州
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初18号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨成江，男，1974年4月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住重庆市梁平区双桂街道新民居13栋2单元2-2。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕9号起诉书指控，被告人杨成江于2017年8月5日4时许，驾驶渝F3G1**号出租车，在重庆市梁平区双桂街子岩处搭乘常某、徐某夫妇沿318国道往梁平区仁贤镇岔路口方向行驶。当日4时50分许，被告人杨成江驾车行驶至318国道1945KM+100M路段时，因未注意观察道路右边行人状况，造成车辆右侧与行人唐某（女，殁年74岁）发生碰撞，致唐某当场死亡。交通事故发生后，被告人杨成江拨打110电话报警并在现场等候民警处理。经鉴定，唐某系重度颅脑损伤死亡，符合交通事故死亡原因。经认定，被告人杨成江承担本次交通事故的主要责任。案发后，被告人杨成江和安城财产保险股分有限公司赔偿被害人近亲属25万元并取得了谅解。被告人杨成江的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人杨成江有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨成江对此无异议，自愿认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：被告人杨成江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（其缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一八年一月三十日书记员  王长平
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初27号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人游勇，男，1974年8月9日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2001年7月31日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元人民币；因犯抢夺罪，于2004年6月17日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元人民币。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2018年1月9日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕21号起诉书指控，被告人游勇于2017年12月26日15时许，与李某电话联系毒品交易后，在梁平区梁山街道哈哈鸡饭店旁以500元的价格将海洛因包子一个贩卖给李某。二人交易完毕后，被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警从李某身上查获疑似毒品海洛因包子一个（净重0.92克），从被告人游勇身上查获毒资500元。经检验，查获的毒品中检出海洛因成分。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人游勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、对扣押的毒品和毒资五百元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一八年一月三十一日书记员  王长平
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1561号之一申请执行人蔡秀球，女，1946年2月22日出生，住松阳县。被执行人叶樟伟，男，1985年8月6日出生，住松阳县。申请人蔡秀球依据已经发生法律效力的2017年06月06日松阳县人民法院（2016）浙1124民初2491号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人尚自监狱服刑，目前无财产可供执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月二十二日书记员  邹笑蓉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6213号原告：范义荣，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：刘水兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告范义荣与被告刘水兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告范义荣到庭参加诉讼，被告刘水兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范义荣向本院提出诉讼请求：1.被告刘水兰归还原告借款本金13000元及利息1720元（自2015年7月23日起按年利率6%暂算至2017年9月8日止，之后利息按年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告借款5000元，约定于2015年7月23日前归还，2015年6月6日，被告又向原告借款8000元。届期，被告未履行义务，经原告多次催讨无着，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘水兰未作答辩。本院经审理查明：2015年5月22日，被告刘水兰向原告借款5000元，出具借条一份，约定于2015年7月23日前归还，未约定借款利息。2015年6月6日，被告刘水兰又向原告借款8000元，出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。借款发生后，被告刘水兰一直未履行还款义务，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借条二份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告刘水兰未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告刘水兰应当立即归还原告借款本金13000元，并支付原告逾期利息损失。原告对利息请求部分要求以13000元为基数，自2015年7月23日起计算；因其中8000元借款未约定借款期限，故原告对利息诉讼请求部分存在不当，对其中8000元借款逾期利息应调整为自起诉之日计算。综上，对原告合理诉求部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水兰于本判决生效之日起十日内返还原告范义荣借款13000元及逾期利息损失（以5000元为基数，自2015年7月24日起计算至2017年9月7日止，以13000元为基数，自2017年9月8日起计算至款清之日止，均按年利率6%标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，公告费650元，合计820元，由被告刘水兰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡忠诚人民陪审员  黄 李人民陪审员  汪佳琪二〇一八年一月二十五日书 记 员  莊红霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5763号申请执行人如皋市袁桥镇农民资金互助合作社，住所地如皋市袁桥镇如黄路158。负责人宋晓飞，理事长。委托代理人刘正华，系如皋市袁桥镇农民资金互助合作社员工。被执行人朱进坤，男，1957年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人凌海建，男，1978年5月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市袁桥镇农民资金互助合作社与被执行人朱进坤、凌海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)苏0682民初11069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱进坤于本判决生效之日起十日内向原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社返还借款本金人民币26000元及利息（以26000元为本金，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。二、被告凌海建对被告朱进坤的上述债务承担连带保证责任。如被告朱进坤、凌海建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱进坤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金26000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元，执行费477元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人凌海建名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏FE938**汽车二辆，被执行人凌海建名下有少量银行存款。未发现被执行人朱进坤名下有银行存款及车辆登记信息。2、本院于2017年10月24日查封被执行人凌海建所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，于2018年1月9日查封被执行人凌海建所有的车牌号为苏FE938**汽车一辆。查封期限均为2年，但未能实际扣押。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年8月28日冻结被执行人凌海建江苏如皋农村商业银行石庄支行的银行账户，限额冻结39000元，实际冻结7747.95元，冻结期限一年。5、本院于2017年12月15日冻结被执行人凌海建所有的银行存款账户，冻结期限一年。6、本院于2017年12月15日划拨被执行人凌海建如皋农村商业银行石庄支行的银行存款7700元，并于2017年12月26日告知凌海建。7、2017年12月26日，申请执行人同意给被执行人凌海建每月生活费1800元。本院于2018年1月19日发放给被执行人凌海建2018年1月-2018年3月期间的生活费5400元。8、本院于2018年1月19日将执行款1823元发放给申请执行人。9、本院依法将被执行人朱进坤纳入失信被执行人名单。10、本院于2017年12月26日将本案执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示不要求对被执行人凌海建进行司法拘留，也不要求将其纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位1823元，并收取执行费477元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱进坤未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结被执行人凌海建的工资账户外，所查封的车辆因未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示已经冻结凌海建的工资账户，暂不要求对二被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十九日书 记 员  刘国军
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3092号上诉人（原审原告）：周万勇，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省江油市。上诉人（原审原告）：罗金蓉，女，汉族，生于1975年1月10日，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：汤建华，女，汉族，生于1976年12月29日，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：杜江，男，汉族，生于1975年7月19日，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省遂宁市。上诉人周万勇、罗金蓉因与被上诉人汤建华、杜江、陈志勇确认合同无效纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周万勇、罗金蓉上诉请求：请求撤销原审裁定，指令江油市人民法院审理。事实和理由：江油市人民法院查明事实不清，适用法律错误。周万勇、罗金蓉向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告陈志勇、杜江2015年10月14日签订的《三方合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月14日，原告和被告杜江、陈志勇在《三方合同》上签字，合同中载明：甲方：周万勇，乙方：杜江，乙方：汤建华，丙方：陈志勇。该合同约定：对2014年4月28日，周万勇与杜江、汤建华签订的《借款协议书》及相关附件中周万勇享有的全部权利和承担的全部义务一并转移给陈志勇；在此合同生效后，周万勇就《借款协议书》及附件中享有的全部权利和承担的全部义务一并转移给陈志勇，陈志勇确认已完全知晓签署合同及协议内容，并认可享有的全部权利和承担的全部义务，周万勇退出原合同关系，由陈志勇概括接受周万勇在原合同及附件中的地位，并取代周万勇享受权利、承担义务；杜江、汤建华与陈志勇不再签订新合同，仍按周万勇和杜江、汤建华所签前述合同及附件履行；各方一致同意，杜江、汤建华用于履行前述协议书义务的担保房屋（江油市中坝镇平等街樱桃苑2栋2单元6楼1号），其抵押权人变更为陈志勇，各方应至房管部门办理抵押权人变更登记；本合同经甲（周万勇）、乙（杜江、汤建华）、丙（陈志勇）三方签字（签章）生效；并载明前述《借款协议书》是指2014年4月28日，周万勇与汤建华、杜江签订的载明借款金额300,000.00元、借款时间自2014年4月28日至2014年7月28日的合同。原告周万勇、罗金蓉、被告杜江、被告陈志勇在该协议上签名，被告汤建华并未在该协议上签名。该合同涉及的抵押物的抵押权人也未进行变更。2016年3月24日，被告陈志勇将汤建华、杜江作为被告、周万勇、罗金蓉作为第三人向本院提起民间借贷民事诉讼，要求根据原、被告签订的《三方合同》，判令被告汤建华、杜江向其偿还借款本金300,000.00元等内容。在该诉讼过程中，被告汤建华、杜江均辩称该《三方合同》无效，周万勇、罗金蓉辩称汤建华没有签字，不同意将债权转让给陈志勇。本院于2016年12月28日依法作出（2016）川0781民初1731号民事判决，该判决认为《三方合同》有效，故支持了原告的诉讼请求。被告汤建华、杜江不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，现尚在二审审理过程中。一审法院认为，陈志勇已根据本案所涉及的《三方合同》提起民间借贷诉讼，审理中相对方已经对《三方合同》的效力提出抗辩意见和理由，本院在（2016）川0781民初1731号民事判决中已对该《三方合同》的效力进行了确认，因汤建华、杜江不服该判决，提起上诉，二审尚在审理中，故原告再次提起对《三方合同》的效力进行确认，属于重复起诉，不符合法律规定的受理要件，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定：驳回原告周万勇、罗金蓉的起诉。本院认为：在陈志勇作为原告、汤建华、杜江作为被告、周万勇、罗金蓉作为第三人的（2016）川0781民初1731号民事判决中已经对《三方合同》的效力进行了认定，该案正在二审审理中，现周万勇、罗金蓉以汤建华、杜江、陈志勇为被告向法院起诉要求确认《三方协议》无效，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定的重复起诉情形，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，周万勇、罗金蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初136号原告:王红金，男，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：姜德祥，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告王红金诉被告姜德祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后。原告王红金于2018年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王红金申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许王红金撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告王红金负担。审判员  陈军二〇一八年一月十七日书记员  粟李
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终30号上诉人(原审被告)：高虹，女，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：文斌，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：万启富，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人高虹因与被上诉人文斌、原审被告万启富民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初24175号民事裁定，向本院提起上诉。高虹上诉称，文斌提供的银行转账明细显示，其曾于2015年2月15日向高虹转款100万元，接收货币的银行为重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，本案的合同履行地应为重庆市渝北区，且高虹的住所地亦为重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，文斌提起诉讼，请求判令万启富、高虹偿还借款本金560860元及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，文斌以万启富违反了归还借款合同义务为由提起诉讼，诉讼标的为给付货币，接收货币一方文斌住所地重庆市渝中区XX路XX号X-X为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年一月十八日书记员  潘 悦
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5050号原告：王贞，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陶家勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告王贞与被告陶家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王贞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为王贞在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王贞的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贞撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由王贞负担。审 判 长  陈清真人民陪审员  黄文露人民陪审员  邱茵茵二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16587号原告苏定雪，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市南岸区。被告易永志，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市南川区。被告吴小清，女，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告苏定雪诉被告易永志、被告吴小清民间借贷纠纷一案中，原告苏定雪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏定雪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏定雪撤回起诉。本案案件受理费2900元减半收取1450元由原告苏定雪负担。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘鹏铖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18417号原告：深圳市科达模具配件有限公司，统一社会信用代码91440300668540613Q，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区沙浦地段物通实业公司工业区第二栋一楼。法定代表人：汪智明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。被告：博程模具（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583398368381K，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号房。法定代表人：何照庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所实习律师。原告深圳市科达模具配件有限公司与被告博程模具（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月20日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市科达模具配件有限公司委托诉讼代理人沈玉萍，被告博程模具（昆山）有限公司委托诉讼代理人钮魏（第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭）参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市科达模具配件有限公司向本院提出诉讼请求1.请求被告支付货款223781元以及逾期付款利息（以223781元为基数，自2017年10月1日起，按照银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日之）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告自2016年起存在长期货物往来关系，原告为被告提供独立外导柱及相关模具配件材料。原告接收被告订单后，依约履行供货义务，但是截止至今，被告结欠原告货款共计223781元。原告多次向被告主张，被告均以种种理由拒绝，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如诉请。被告博程模具（昆山）有限公司辩称，原被告买卖合同纠纷议案，答辩意见如下：一、经核算，双方发生往来情况如下，双方自2016年9月以来发生业务往来，截止2017年3月发生业务合计金额为238845.67元。被告在2017年1月3日、2017年3月1日、2017年4月17日分别支付了2203.96元、38617元、40493元，截止目前时止，被告尚欠原告货款157532.74元；二、部分款项未到付款期限。双方约定付款方式为见票后月结150日，被告认为原告尚有部分款项未开票，就未开票部分未到付款期限不应当付款。三、就原告证据一对账单，被告认可签名的真实性，但是对账金额不认可，请求法院根据实际发生交易的往来确定欠款金额。其中有部分款项未开票，也未到付款期限，不应当支付货款。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供独立外导柱及相关模具配件材料，由原告向被告送货并开具增值税发票。2017年8月22日，被告出具2016-2017年总对账单，备注中显示为月结120天，并在对账单表格下载明：共计欠科达模具配件款223781.55元，分十期还款，每个月付款22200元。2017年9月30日开始付款，到2018年6月30日付清。后因被告未付款，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。现原告已经向被告发货，被告对原告所提供的送货单以及增值税发票均予以认可，且被告通过对账单的方式确认结欠的货款，被告应当按照对账单中约定的付款期限支付款项。经对账，被告尚欠原告货款223781.55元，但是被告未按期支付货款，已经构成违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告履行全部货款。被告主张其已经于2017年3月1日支付38617元以及2017年4月17日支付40493元，但该款项支付均发生在对账之前，因此被告主张该两笔款项系支付对账单中所载明的货款本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款223781元符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未按期付款，造成被告损失，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在对账单中约定的付款期限为自2017年9月30日至2018年6月30日期间每月月底前支付22200元。因双方未明确约定逾期付款利息的计算标准，原告请求按照中国人民银行同期同档贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算期限，本院分别以逾期之日计算至判决生效之日止，起算点分别如下：以22000元为基数，自2017年10月1日计算；以22000元为基数，自2017年11月1日计算；以22000元为基数，自2017年12月1日计算；以22000元为基数，自2018年1月1日计算。对于未到期部分的货款，本院对于逾期付款利息不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科达模具配件有限公司货款223781元及逾期付款利息（以22000元为基数，自2017年10月1日计算；以22000元为基数，自2017年11月1日计算；以22000元为基数，自2017年12月1日计算；以22000元为基数，自2018年1月1日计算，均计算至本案判决生效之日，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-06966，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费4656元，减半收取2328元，保全费1670元，两项共计6326元，由被告博程模具（昆山）有限公司承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4656元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  罗 伟二〇一八年一月三十一日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12797号原告：施兰兰，女，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被告：李锋国，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告施兰兰与被告李锋国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因被告李锋国下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告施兰兰及其委托诉讼代理人孔建国到庭参加诉讼，被告李锋国经本院公告送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金26999元；2、判令被告支付自借款之日起至履行还款义务之日止的利息（以29999元为基数，自2017年4月23日起至2017年8月26日止，以26999元为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：��被告系老乡关系，2016年6月初被告以生意周转以及家庭生活急需用钱为由向原告借款，原告分别于2016年6月11日及6月12日以微信转账（两笔共计10000元）及支付宝转账（两笔共计19999元）的形式，共计借给被告29999元。原告数次催讨，在2017年8月26日被告通过支付宝还款3000元，被告承诺还款但并未偿还剩余款项。被告李锋国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告因资金周转需要向原告借款29999元，原告分别于2016年6月11日及6月12日以微信转账（两笔共计10000元）及支付宝转账（两笔共计19999元）的形式，共计借给被告29999元。后原告从2017年4月22日开始通过微信方式多次向被告催讨还款，被告于2017年8月26日通过支付宝向原告还款3000元，并在微信中承诺分批还款，但并未偿还剩余款项。以上事实，由原告提供的微信和支付宝转账��录、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，原被告之间成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告实际向被告出借29999元，未明确约定还款期限和利息，被告应当在原告催要时及时偿还借款，原告主张被告偿还借款26999元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告催要时未及时偿还款项，应当承担逾期还款期间给原告造成的利息损失，对于原告主张的以29999元为基数自2017年4月23日起至2017年8月26日止，以26999元为基数自2017年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锋国于本判决生效之日起十日内偿还原告施兰兰借款26999元及利息（以29999元为基数，自2017年4月23日起至2017年8月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以26999元为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李锋国负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐梦丹附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约��逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5934号原告：邵某，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被告：丁某，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告邵某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人陈琦、徐业富到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理马鞍山市花山区西湖花园房屋过户手续。事实和理由：2012年1月10日原、被告签订离婚协议，约定原告购买的马鞍山市花山区西湖花园房屋归还原告所有。现被告拒不履行该约定，拒绝配合原告办理上述房屋过户手续。丁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，邵某和丁某协议离婚时约定“原女方购买的马鞍山市花山区西湖花园房屋归女方所有”。离婚后，因上述房屋产权一直未办理变更登记手续，以致成讼。本院认为，丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。邵某和丁某离婚时关于房产的约定系双方真实意思表示，合法有效，该约定对双方具有约束力。根据约定涉案房产归邵某所有，离婚后丁某理应协助邵某办理产权变更登记手续，现邵某要求丁某协助办理涉案房屋产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内协助原告邵某办理安徽省马鞍山市花山区西湖花园房屋产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一八年一月十九日书记员  张万香
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初775号原告：黎文芳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴曦，安徽徽都律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：许冰晶，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。本院审理的原告黎文芳与被告刘杰、许冰晶、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎文芳撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年一月十六日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执32号申请执行人：龚汝权，男，1964年5月24日出生，汉族，住宣汉县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳区西路天恒花园*幢第*层。法定代表人：赵劲栋，该公司经理。本院依法执行申请执行人龚汝权与被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）川1722民初3104号民事判决书已经发生法律效力。并于2018年1月4日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1722执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱胜勇二〇一八年一月八日书记员  周 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更59号罪犯杨日妙，男，1970年2月11日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。福建省福州市仓山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）闽0104刑初1093号刑事判决，以被告人杨日妙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月3日起至2018年5月2日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨日妙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2017年10月累计获考核分482分。2018年1月24日向本院缴交2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨日妙减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年3月3日至2018年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  谢利党审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更131号罪犯林祥兴，男，1969年3月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，曾于1991年11月因抢劫罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑六年，1996年9月刑满释放。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福州中级人民法院于1997年12月27日作出(1997)榕刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人林祥兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年8月20日作出（1998）闽刑核字第8号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于1998年12月12日作出（1998）榕刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人林祥兴犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年9月30日作出（1999）闽刑终字第77号刑事判决，认定上诉人林祥兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第117号刑事裁定，将罪犯林祥兴的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第8号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年8月3日起至2018年12月2日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林祥兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年9月累计获考核分3138.5分，获6次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林祥兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年8月3日至2018年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更127号罪犯胡启钦，男，1988年3月2日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区。福建省沙县人民法院于2013年7月3日作出（2013）沙刑初字第13号刑事判决，以被告人胡启钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金15000元，追缴犯罪所得9000元。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月2日起至2018年11月1日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡启钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2534分，获5次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡启钦减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月2日至2018年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审10号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市巨星涂料厂，住所地温岭市新河镇上桥头村。负责人陈华。申请执行人温岭市环境保护局于2018年1月24日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月27日作出温某罚字[2017]第62号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款37000元（已履行）。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第62号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮  灵  飞审 判 员 包荷丽员陈锦峰二〇一八年一月三十日代书记员 张     艳??54?
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初22766号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡。主要负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：欧素允，女，1975年5月20日出生，汉族，住中山市，被告：王弄琼，男，1971年7月19日出生，汉族，住中山市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被告欧素允、王弄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司以欧素允、王弄琼已经履行支付义务为由于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一八年一月十五日书记员  罗敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更69号罪犯吴飞虎，男，1995年10月15日出生于云南省曲靖市，彝族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省福州市马尾区人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0105刑初180号刑事判决，以被告人吴飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。被告人不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽01刑终248号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月2日起至2018年3月1日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2017年10月累计获考核分390分。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞虎减去自本裁定送达之日起至2018年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  谢利党审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1428号申请执行人晏务科，住醴陵市滨河路。被执行人宁超然，住湖南省邵东县。被执行人邹资英，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人晏务科与被执行人宁超然、邹资英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未履行。另本院分别于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁超然、邹资英名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人宁超然、邹资英确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年一月十五日书记员  林吴思
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初409号原告：赵辞欣，女，1990年7月29日出生，汉族，住眉山市青神县，现居住在泰王国。被告：刘勤，女，1984年9月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告赵辞欣与被告刘勤合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法进行审理。原告赵辞欣向本院提出诉讼请求：1.判令刘勤立即返还欠款10万元，并自2017年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.按件受理费由刘勤负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月双方约定各投资10万元合伙做生意并签订合作协议，后因合伙生意未能开展刘勤向赵辞欣出具欠条确认欠款10万元至今未付。本院经审查认为，原告赵辞欣父亲吴永福陈述本案起诉时至今赵辞欣居住在泰王国，赵辞欣委托其父亲吴永福作为诉讼代理人向本院提交起诉状，但提交的授权委托书系复印件，且未经我国驻泰王国使领馆证明，本院立案后在审理中赵辞欣至今未提交经我国驻泰王国使领馆证明的授权委托书原件，本院无法核实原告主体资格，不能确认原告是否为与本案有直接利害关系的公民，故本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵辞欣的起诉。案件受理费1150元，依法免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李光毅二〇一八年一月三十一日书记员  沈 锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初18753号原告：朱祖硕，男，汉族，1991年6月2日出生，住广西武宣县，被告：叶先，男，汉族，1991年2月12日出生，住广东省韶关市翁源县，委托代理人：吴少波，系广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人：钟珊珊，系广东毅隽达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二���统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：何中元。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。原告朱祖硕诉被告叶先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计21000元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.沪Ａ×××××临时号牌小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。本次事故是三车相撞，无责车辆粤Ｙ×××××号小型轿车应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。2.被告叶先醉酒驾驶车辆属于责任免除，我司在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任，如法院判决我司在交强险限额内垫付，我司保留对被告叶先追偿的权利。3.原告部分诉请不合理。车辆损失费，原告未提供鉴定机构的资质证书，也没有维修发票，对鉴定价格不予认可；2.医疗费，没有发票佐证，不予认可，且应扣除自费用药部分；误工费，原告未提供收入减少的依据，请法院驳回；其他损失，原告没有提供证据证明，不予认可���4.我司不承担受理费。被告叶先辩称：原告的车辆损失应按发票计算；医疗费应按发票进行赔偿，原告主张过高；误工费，原告没有误工损失，不予赔偿；其他损失没有证据证明也不予赔偿。被告人民保险公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年11月20日1时25分许，叶先醉酒后驾驶沪Ａ×××××临时号牌小型轿车行驶至南海区××村××路科韵路口时，碰撞同车道前方停着等红灯的由朱祖硕驾驶的桂Ｇ×××××号小型面包车（搭载梁文萍、朱子存、吴海梅），随后桂Ｇ×××××号小型面包车碰撞同车道前方停着等红灯的由谭鸿忠驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成三车损坏、朱祖硕、梁文萍、朱子存、吴海梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶先承担事故的全部责任，朱祖硕、谭鸿忠、梁文萍、朱子存、吴海梅均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院进行了一次门诊治疗。为此产生了医疗费814.17元，并产生了外购药品费53元。事故造成属原告所有的桂Ｇ×××××号小型面包车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，车辆损失价值7824元。原告为此支出了估价费541元，并支出了拖车费350元。原告提供的证据不足以证实其在事发前从事的工作及收入情况。肇事车辆沪Ａ×××××临时号牌小型轿车的登记权人是被告叶先。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其中机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险保险责任的责任免除中第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。谭鸿忠驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处参投了交强险，事故发生在保险期限内。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内是否需要赔偿，本院认为，由于被告叶先醉酒驾驶机动车，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任。虽然被告叶先辩称投保单上的签名并非其本人所签，但其确认在事发前是收到过保单及条款并因另一起交通事故造成其车辆损坏而向被告太平洋保险公司申请过理赔，故应视为被告太平洋保险公司对于免责条款向被告叶先履行了明确说明的义务，该被告在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费867.17元（含外购药品费）；2.误工费50.33元［1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×1天（原告进行了1次门诊治疗，故按1天计算）］；3.车辆损失费8715元（含估价费及拖车费）。原告主张的超出本院核定的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。由于本起事故同时造成梁文萍受伤，交强险有责任及无责任限额应按比例进行分配，故原告上述损失合共9632.5元，应由被告人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险的医疗费用及伤残赔偿的无责任限额及有责任限额范围内分别赔偿83.41元、834.09元，超出部分8715元，应由被告叶先赔偿予以原告。被告人民保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83.41元予原告朱祖硕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿834.09元予原告朱祖硕。三、被告叶先应于本判决发生法律效力之日赔偿8715元予原告朱祖硕。四、驳回原告朱祖硕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元（原告已预交），由原告朱祖硕负担88.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、叶先分别负担0.65元、6.45元、67元。上述各被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年一月十二日书记员  麦换弟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更70号罪犯张鸣，男，1979年11月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省霞浦县人民法院于2015年11月3日作出（2015）霞刑初字第266号刑事判决，以被告人张鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，追缴违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年6月24日起至2018年6月23日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年10月累计获考核分2124分，获3次表扬。2017年8月15日向霞浦县人民法院缴交5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鸣减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  谢利党审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民撤23号原告：成都晚晴经济科技开发公司，住所地四川省成都市金牛区百寿路22—28号。法定代表人：王家樾。委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。被告：四川省跨世纪投资置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区百寿路22号晚晴综合楼103号。法定代表人：冯永顺，经理。委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。被告：成都市金牛区老年协会，住所地四川省成都市二环路北一段51号。法定代表人：陈佐国，会长。原告成都晚晴经济科技开发公司（以下简称晚晴公司）与被告四川省跨世纪投资置业有限公司（以下简称跨世纪公司）、成都市金某区老年协会（以下简称金某区老协）第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。晚晴公司向本院提出诉讼请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4891号民事调解书；2.判决驳回跨世纪公司的全部诉讼请求；3.诉讼费用由跨世纪公司和金某区老协承担。主要事实和理由：（2016）川01民终4891号民事调解书，确认跨世纪公司、金某区老协涉及晚晴公司的挂靠经营合同纠纷一案达成的有关协议，违背了晚晴公司的意愿，违反了企业登记有关的法律法规规定，损害了晚晴公司的合法权益。本院经审查认为，晚晴公司就跨世纪公司与金牛区老协挂靠经营合同纠纷一案的（2016）川01民终4891号民事调解书提起第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，提起第三人撤销之诉应当符合以下条件：1.提起撤销之诉的主体应当是属于原审案件中的第三人；2.该第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；3.有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；4.生效的判决、裁定、调解书的内容错误损害第三人的民事权益；5.自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提起；6.向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起。本院认为，在（2016）川01民终4891号跨世纪公司起诉金某区老协挂靠经营合同纠纷一案中，跨世纪公司的诉讼请求为要求金某区老协协助其办理晚晴公司的主管单位变更登记手续。因该诉请直接涉及晚晴公司，晚晴公司应当作为案件的被告进入诉讼，而非第三人。因此，晚晴公司提起第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人撤销之诉提起主体的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成都晚晴经济科技开发公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  范 伟审 判 员  毛 星人民陪审员  唐金成二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈 丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫16刑终123号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞，男，1957年8月20日出生，汉族，高中毕业，退休工人，籍贯山西和顺县，户籍地河南省郑州市中原区，捕前住河南省郑州市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月22日被郑州市铁路公安处东站派出所民警抓获，同年8月25日被太康县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。指定辩护人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人刘飞犯诈骗罪一案于2017年12月29日作出（2017）豫1627刑初877号刑事判决书，宣判后，被告人刘飞不服提出上诉。经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年5月27日，被告人刘飞伙同另案处理的被告人师成俊以把被害人郑某2之女郑某1安排到郑州市一家建设银行工作为由，骗取郑某2现金15万元。案发后，刘飞将该款退还，郑某2对刘飞表示谅解。另查明，被告人刘飞于2017年8月22日被郑州市铁路公安处东站派出所民警抓获并羁押郑州市铁路公安处看守所，于2017年8月25日被太康县公安局干警押解出所并执行刑事拘留。认定上述事实的证据有，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，另有书证户籍证明、到案说明、羁押证明、情况说明、证明、调解协议书、谅解书、收条等，证人王建伟、李某、郑某1、王某等人的证言，被害人郑某2的陈述，辨认笔录及被告人刘飞和另案处理的被告人师成俊的供述和辩解等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘飞上诉称，其认罪态度好，系初犯，诈骗所得财物已退赔被害人，取得了被害人的谅解，原判量刑重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的意见，上诉人刘飞在共同犯罪作用较小，当庭自愿，赃款已退赔并得到谅解，系初犯，建议对刘飞从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人刘飞及其辩护人的意见，经查，上诉人刘飞诈骗他人财物15万元属于数额巨大，原审法院在量刑时已经考虑上诉人的认罪态度、初犯及退赔等情节，刑罚并无不当，故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人刘飞伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取被害人郑某2钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名处理，本院予以支持。上诉人刘飞的上诉理由不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚敏审 判 员  刘中根代理审判员  魏尚伟二〇一八年一月三十日书 记 员  马清源
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执756号申请执行人：唐国华，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张中各，四川虹信师事务所律师。被执行人：廖启雄，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省五华县。本院受理的申请执行人唐国华与被执行人廖启雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12055号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金50000元、律师费8000元、利息11000元（暂计），并承担案件诉讼费744元及执行费946元，合计70690元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖启雄的银行存款70690元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万寿朋二〇一八年一月十五日书记员  谢锦其
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终6号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄又祥，男，汉族，1962年11月5日出生于湖北省汉川市，高中文化，农民，住汉川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月31日经宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人黄又祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月1日作出(2017)皖1802刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人黄又祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄又祥申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄又祥申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄又祥撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年一月十五日书记员 陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更57号罪犯童文处，男，1959年9月19日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第三监区。福建省顺昌县人民法院于2013年4月3日作出（2013）顺刑初字第38号刑事判决，以被告人童文处犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）闽07刑更1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月19日起至2018年4月18日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯童文处在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年10月累计获考核分1240分，获2次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童文处减去自本裁定送达之日起至2018年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  谢利党审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6669号原告河南固毅机械有限公司，住所地：周口市开发区开源大道与光荣路交汇处。法定代表人陈青叶。被告涂高根，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告河南固毅机械有限公司与被告涂高根租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告河南固毅机械有限公司诉称，原被告双方于2015年2月4日就租赁ZYJ680B静压装机事宜签订《租赁合同》，该合同约定，租赁期限为2015年2月7日至2015年8月6日，后经协商确定起租日为2015年3月1日；月租金为3万元，并对违约责任等进行了约定。因被告涂高根未足额支付租金，原告河南固毅机械有限公司遂以租赁合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求被告支付相应款项。被告涂高根在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案被告住所地及合同履行地均位于湖南省常德市汉寿县，本案应由湖南省常德市汉寿县人民法院管辖。本院经审查认为，一、涉案《租赁合同》显示，该合同签订地点为湖南长沙，并约定本案由合同签订地法院管辖，该约定不明确，无法确定具体管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地及被告住所地均系湖南省常德市汉寿县，属于湖南省常德市汉寿县人民法院管辖范围。本院认为，被告涂高根对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市汉寿县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告涂高根对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市汉寿县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一八年一月三十一日书记员  李 毅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初1110号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江千奇鸟服装织造有限公司，住所地晋江市东石镇四居工业区，统一社会信用代码913505820641436767。法定代表人：王建忠，该公司执行董事兼总经理。被告；晋江市承弘服装制造有限公司，住所地晋江市东石镇张厝村南区5号，统一社会信用代码91350582MA344Q72XY。法定代表人：韦波，该公司该公司执行董事兼总经理。被告：王建忠，男，1981年8月7日出生，汉族，住晋江市。被告：王松碧，男，1962年7月26日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、晋江千奇鸟服装织造有限公司立即偿还原告借款本金230万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为130350.01元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、晋江市承弘服装制造有限公司、王建忠、王松碧对晋江千鸟服装织造有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。本院于2018年1月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江千奇鸟服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金230万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为130350.01元，另自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告晋江市承弘服装制造有限公司、王建忠、王松碧对被告晋江千奇鸟服装织造有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江千奇鸟服装织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26243元，因适用简易程序减半收取计13121.5元，由晋江千奇鸟服装织造有限公司、晋江市承弘服装制造有限公司、王建忠、王松碧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一八年一月三十日书记员  叶少菁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终11101号上诉人（原审原告）：江苏华欣装饰集团有限公司,统一社会信用代码913206005781240421，住所地南通市校北路9号。法定代表人：金维俊,董事长。被上诉人（原审被告）：陆发明,男,1981年12月15日出生,汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：马灿芸,女,1982年2月14日出生,汉族，住通州市。上诉人江苏华欣装饰集团有限公司因与被上诉人陆发明、马灿芸装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7937号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏华欣装饰集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一八年一月二十六日书记员  黄 婷