重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10376号原告：毕祥奎，男，1971年3月24日出生，汉族，教师，住重庆市綦江区。被告：李程，女，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。被告：刘渝红，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告毕祥奎与被告李程、刘渝红健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕祥奎，被告李程、刘渝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕祥奎向本院提出诉讼请求：（1）被告李程、刘渝红赔偿医疗费414.5元、交通费200元、误工费600元（200元/天×3天）、精神损害抚慰金2000元，合计3214.5元；（2）本案案件受理费由被告李程、刘渝红承担。事实与理由：2014年8月，毕祥奎在綦江区横山镇金信渡假村购买住房一套，并且与开发商协商在该房屋侧面开设大门，毕祥奎开发商准许毕祥奎在其房屋侧面安装防盗门一扇，于2015年入住该房屋。2016年，李程在綦江区横山镇金信渡假村购买单间配套房屋二套，因此毕祥奎与李程系邻居关系。2016年7月，李程对该单间配套房屋二套改成一套房屋，并将其房屋前面的的水表箱、天然气表箱移到与被告的房屋之间巷道内，该巷道宽度距离为1.4米左右，并且李程在其房屋厕所窗口下的外墙面修建洗衣槽一个和客厅开设门窗一扇，这样，李程修建的洗衣槽和门窗与毕祥奎的厕所窗口并排，导致毕祥奎使用厕所不方便，还致使毕祥奎推开房屋侧面的防盗门半开，因该防盗门撞到李程修建的洗衣槽，附照片予以佐证。毕祥奎要求李程的姑姑以及姑爷将洗衣槽搬到其房屋前面的公共坝子上，以便不影响毕祥奎开门等。李程的姑姑以及姑爷态度很强硬，其陈述毕祥奎自己可以将厕所窗口关闭，其洗衣槽已修建完工，不愿意移动，为此发生争吵。争吵中，李程的姑爷赌毕祥奎砸的情况下，毕祥奎将李程修建的洗衣槽槽板砸坏，形成一大洞口。2016年8月12日上午，李程与其朋友看其房屋后面一天房屋，毕祥奎在屋内陪子女做作业，李程看见被告在家，就询问毕祥奎是否是该房屋主人，毕祥奎回答是的。李程就骂毕祥奎损坏了其洗衣槽，并要求赔偿。毕祥奎不同意赔偿，为此，毕祥奎与李程发生争吵。李程就来敲门，敲门声音很大，毕祥奎无法就开门与李程论理，当时李程非常激动，其双手指举起来指着毕祥奎谩骂，在李程手指谩骂中，李程的手指碰在毕祥奎的脸上，因此毕祥奎用手挡李程的手指，于是毕祥奎与李程发生抓扯，刘渝红看见毕祥奎与李程发生抓扯就过来帮李程殴打毕祥奎。毕祥奎不清楚李程、刘渝红的身体在抓扯过程中是否碰在墙上，当时看见刘渝红使用餐巾纸擦净鼻血。之后，李程、刘渝红报警，綦江区公安局横山派出所民警到现场，李程、刘渝红要求毕祥奎赔偿2000元，毕祥奎不同意赔偿，为此，綦江区公安局横山派出所民警要求李程、刘渝红与毕祥奎一同到綦江区公安局横山派出所，再次主持调解，双方仍然未能够达成一致意见，就要求双方各自自行到医疗机构检查后再进行调解，当天民警没有制作笔录。2017年年初，毕祥奎主动找到李程协商，毕祥奎承认损坏李程修建的洗衣槽是错误的，但是对于李程要求赔偿经济损失问题没有达成一致意见。现在李程已在其该房屋前面重新修建洗衣槽。因此向法院提起诉讼，要求李程、刘渝红赔偿。另交通费是因毕祥奎亲自驾车从綦江区横山镇与綦江区人民医院来往的油费，无票据；毕祥奎分别于2016年8月12日和9月9日到綦江区公安局横山派出所参加调解，以及毕祥奎于2016年8月13日到綦江区人民医院治疗检查，而产生误工3天。被告李程辩称，李程与毕祥奎分别在綦江区横山镇金信渡假村购买了同幢楼房不同单元的房屋，系邻居关系。毕祥奎在其房屋侧面自行安装防盗门一扇，以便进出坝子。李程在李程与毕祥奎的房屋之间，与李程的房屋厕所窗口下的外墙面修建洗衣槽一个。2016年8月初，毕祥奎将李程修建的洗衣槽槽板面砸坏。2016年8月12日，李程邀约刘渝红以及安装人员到綦江区横山镇金信渡假村安装抽油烟机。在安装抽油烟机工程中，李程看见毕祥奎在家而去敲门，询问毕祥奎为何砸坏洗衣槽中，要求毕祥奎予以赔偿，毕祥奎谩骂，并表示其不予赔偿。发生争吵，争吵中，李程手指指着毕祥奎，李程的手指没有碰到毕祥奎的身体，毕祥奎使用拳头打李程，刘渝红见状就过来劝解，毕祥奎又打刘渝红。随即，向綦江区公安局报警，綦江区公安局横山派出所民警出现场。当即民警询问毕祥奎是否受伤，毕祥奎回答其没有受伤。之后，毕祥奎、李程、刘渝红都到綦江区公安局横山派出所进行调解，民警调解中，毕祥奎陈述其头痛。另误工费，毕祥奎是教师，2017年8月份属于其暑假期间，2017年9月9日是星期六，毕祥奎应该没有上班。毕祥奎自驾车从綦江区城区来往綦江区横山镇，油费不超过50元，为此不同意毕祥奎的交通费计算标准。毕祥奎致使李程、刘渝红受伤并造成损失，为此不同意主张精神损害抚慰金。综述，李程不同意赔偿毕祥奎的诉讼请求。被告刘渝红辩称，与李程的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年，毕祥奎在綦江区横山镇金信渡假村购买住房一套后，在其房屋侧面私自开设大门一道，并安装防盗门一扇，以便进出该房屋后面的公共坝子，于2015年入住该房屋。2016年，李程在綦江区横山镇金信渡假村购买房屋，为此毕祥奎的房屋与李程的房屋系同幢楼房不同单元并隔墙相邻，两房之间存在有长度为2米左右，宽度为1.4米左右的巷道。2016年6月左右，李程装修该房屋中，委托其姑姑李凤容、姑爷汪云华在装修现场负责，李程的姑姑李凤容、姑爷汪云华在李程的该房屋厕所外墙边修建洗衣槽一个，该洗衣槽长度为1.2米左右，高有0.8米。为此导致毕祥奎的房屋侧面的防盗门全部向外推开后撞到该洗衣槽，该防盗门只能半开。李程还在其该房屋客厅开设门窗一扇，这样，李程修建的洗衣槽和门窗与毕祥奎的厕所窗口并排。毕祥奎见状要求李程的姑姑李凤容、姑爷汪云华将该洗衣槽搬到其房屋前面的公共坝子上，以便不影响毕祥奎推开门。李程的姑姑李凤容、姑爷汪云华不同意重新修建洗衣槽，为此发生争执。争执中，毕祥奎将该洗衣槽槽板砸坏，形成一大洞口。2016年8月12日15时左右，李程邀约刘渝红等人到綦江区横山镇金信渡假村其房屋观看，李程看见毕祥奎在家，就去敲毕祥奎房屋门，要求毕祥奎开门，毕祥奎出门并在该门口处与李程论理修建洗衣槽利弊。论理中，李程要求毕祥奎赔偿，毕祥奎不同意赔偿，为此李程与毕祥奎发生争执。争执中，李程首先手指指着毕祥奎并质询，毕祥奎出手去挡李程手指，这样李程与毕祥奎发生抓扯。抓扯中，李程蹲下地，刘渝红在地坝上见状就跑过去到现场，毕祥奎出手碰到刘渝红身体上，随即李凤容拉住毕祥奎，要求不要出手打了，这样纠纷平息。事后，刘渝红用纸巾擦净鼻血，李程向綦江区公安局报警。随即綦江区公安局横山派出所民警到现场询问并主持调解，双方未能够达成一致意见。2016年8月13日，毕祥奎到綦江区人民医院神经外科检查，初步诊断：颅脑外伤。处理与建议：耳鼻喉科门诊进一步检查；如有头昏加重等不适时来院就诊。当天15时55分，毕祥奎到綦江区人民医院放射科检查，綦江区人民医院放射科出具的CT多媒体图文报告单载明：CT所见：头皮软组织未见明显肿胀；诊断建议：颅脑CT平扫未见明显异常，随访。毕祥奎花去CT费403元、挂号费11.5元，合计414.5元，毕祥奎均使用其自己医疗保险金进行结算。2016年9月9日，綦江区公安局横山派出所民警在其办公室主持刘渝红与毕祥奎调解，由于在医疗与精神赔偿问题上分歧较大，也未能够达成协议。另毕祥奎没有提供交通油费的票据，其提供工资复印件，但其陈述其工资收入没有被所在单位扣除。上述事实，有原、被告的陈述，原告毕祥奎提供的医疗费收据、门诊病历等证据予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律的保护，任何个人或单位非法侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。目前的证据能够证明李程首先使用手指指着毕祥奎才引起本次抓扯的发生，毕祥奎只与李程抓扯中并受伤，故刘渝红对毕祥奎的损失不承担责任。李程、毕祥奎各自存在一定的过错，本院确认李程承担毕祥奎损失中的30%，毕祥奎承担其损失中的70%。是否主张医疗费414.5元，毕祥奎举示的医疗费收据及证明病历是真实的，本院对此医疗费收据及门诊病历予以采信，确认医疗费为414.5元，但毕祥奎已在其医疗保险内报销，故本院对此费不予主张；是否主张交通费200元，毕祥奎没有提供交通费票据，根据毕祥奎就医地点、时间、次数以及调解等因素，酌情确认交通费为40元；是否主张误工费600元，毕祥奎陈述其工资没有被扣除，故本院对此费不予主张；是否主张精神损害抚慰金2000元，因毕祥奎在本次纠纷中存在过错，其伤情轻微，故本院对此不予主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李程在本判决生效后一日内赔偿原告毕祥奎交通费12元，被告毕祥奎自行承担交通费28元；二、驳回原告毕祥奎的其余诉讼请求。如果李程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告毕祥奎负担140元，被告李程负担60元，此费已由原告毕祥奎垫交，被告李程毕祥奎在履行上述义务时一并付给原告毕祥奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎伟二〇一八年一月二十六日书记员  瞿涛