云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2627民初2042号原告：刘天发，男，1975年9月18日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市建禾西路106号东区。委托诉讼代理人：祁阳阳、方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县金周运输有限责任公司（以下简称广南金周公司），住所地云南省广南县莲城镇永安社区北宁小区，社会统一信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师。特别授权。原告刘天发与被告广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员杨文青适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘天发及其委托诉讼代理人祁阳阳、方慧，被告广南县金周运输有限公司的委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼。刘天发向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告退还刘天发风险抵押金30000元、车辆首付款270202元、车位费190000元，共计490202元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月刘天发经陶光银介绍，广南金周公司有铝矿需要运输，但需要购买车位，才能在运输公司运输铝矿。后因陶光银在运输公司有熟人，刘天发便于2016年6月3将车位费220000元通过银行转账的方式打到陶光银账户上购买车位。刘天发支付完车位费后，广南金周公司便于2016年6月16日与刘天发签订了《车辆运输协议》，约定：由刘天发为运输公司运输铝矿事宜，刘天发需每一辆车交纳给公司风险押金30000元，陶光银便将车位费中的30000元转为抵押金转付给广南金周公司。后刘天发需要购买运输车辆，2016年7月1日通过银行转账的方式将首付款270202元汇到运输公司指定的账户上。但公司收到押金和车辆首付款后，并未为刘天发购买车辆，刘天发曾多次催促公司履行合同，但公司总是以各钟理由予以搪塞。后因广南金周公司原因未履行《车辆运输协议》，要求与刘天发终止《车辆运输协议》。因此双方于2017年8月27日签订了《合同终止协议》，约定：广南金周公司退还刘天发风险押金30000元及车辆首付款270202元，共计300202元，定于签订终止协议之日起15个工作日后退还。因《车辆运输协议》无法履行，故刘天发为此支付的车位费也应当一并退还。但时至今日，被告仍未履行退还义务。综上所诉，被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。广南金周公司辩称，1.本案起诉的主体不适格，刘天发与陶光银签订的是车位的买卖合同关系，而与公司的是运输合同关系，不属同一关系，故不适格；2.车位已经交易完全，作为商品已经出售交易结束，不应存在退费，押金是可以退的；3.双方签订了终止协议，只是终止了运输协议，没有终止刘天发购车的协议，现要求退赔300202元的协议显失公平，不应当退还。故刘天发提起的诉讼不应得到法院的支持，请求法院驳回刘天发的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对刘天发提交的2号证据“《车辆运输协议》、《中国农业银行卡交易明细清单》、收条两张”、3号证据“《合同终止协议》”及4号证据“中国农业银行卡交易明细清单”具有证据的客观性、关联性及合法性，能证明2016年6月3日刘天发将购买“车位”的220000元钱汇入陶光银的账户，2016年6月16日刘天发与广南金周公司签订《车辆运输协议》，公司于当日收取刘天发风险押金30000元；因刘天发需要购买运输车辆，于2016年7月1日通过银行转账的方式将270202元车辆首付款汇入共识指定收款人为窦文、账号为62×××40的账户上；2017年8月27日刘天发与广南金周公司又签订了《合同终止协议》，约定被告公司应退还刘天发风险押金30000元及车辆首付款270202元，共计人民币300202元，定于签订了终止协议之日起15个工作日后退还，但时至今日被告仍未履行退款的义务的客观事实，应予以确认。对证人胡某的证言中能证明“板茂铝矿山车位”是广南金周公司的，也由公司向外发售，刘天发曾通过陶光银购买“板茂铝矿山车位”，双方有交易行为的存在，且“板茂铝矿山车位”已交付完毕的内容应予以采信，其余内容不予采信。本院经审理认定事实如下：广南金周公司取得位于广××旧莫乡的“板茂铝矿山”的矿石运输权，欲引入公司外部人员参与运输，为了规范管理，公司向外发放一定数量的“车位”，但“车位”并不是某个具体位置，而是一种能出入该矿山运输的“资格证”。广南金周公司要求到“板茂铝矿山”运输铝矿的人员必须取得公司向外发放的“车位”使用权后方能与公司签订《车辆运输协议》；到“板茂铝矿山”运输的车辆必须由运输人出资、公司统一采购、登记在公司名下、由公司办理好一切准运手续后再交由实际出资人管理使用，出资人拿到车辆后方可依约到“板茂铝矿山”运输铝矿到文山铝厂赚取运费。刘天发得知陶光银在“板茂铝矿山”购买“车位”及车辆运输铝矿赚取运费，经亲朋介绍认识陶光银，叫陶光银帮忙联系购买广南金周公司在“板茂铝矿山”的“车位”相关事宜，此时广南金周公司早已将所有“车位”向外发放完毕，欲取得“车位”使用权，只得私下向已取得“车位”的个人购买。刘天发从陶光银处得知有“车位”出售，便于2016年6月3将车位费220000元通过银行转账的方式汇到陶光银账户上用以购买“车位”。刘天发付费完毕后取得一个“车位”的管理使用权。2016年6月16日，陶光银带刘天发到了广南金周公司，由刘天发与广南金周公司签订了《车辆运输协议》，协议对双方的权利义务作了明确约定。协议约定：公司为刘天发办理相关运输手续，刘天发依合同参与公司运输铝矿事宜，刘天发需按每一辆车向公司交纳风险抵押金30000元。同日，广南金周公司向刘天发出具收到30000元风险抵押金的收条，但该笔款项系由收取刘天发220000元“车位”费的人员为其交纳，而非刘天发另付。为了履行《车辆运输协议》，刘天发必须购买运输车辆，刘天发于2016年7月1日通过银行转账方式将购车首付款270202元汇到收款人为窦文、帐号为62×××40的广南金周公司指定账户上，公司向刘天发出具收款收条。因刘天发一直未能拿到车辆参与板茂铝矿山的运输，其与广南金周公司于2017年8月27日签订《合同终止协议》，协议约定：“广南金周公司退还刘天发风险抵押金30000元及车辆首付款270202元，共计300202元，定于签订终止协议之日起15个工作日后退还；原双方签订的《车辆运输协议》自动无效。”双方在签订《合同终止协议》时，就合同解除损失事项及刘天发曾向个人支付的“车位”费及其已取得的“车位”问题并未作明确约定。后因广南金周公司未按期履行合同约定的退钱给付义务而引起本案诉讼。本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.双方签订的合同终止协议是否应当继续履行？2.车位费是否应该退？由谁退？怎么退？本院认为，合同的订立是双方当事人的真实意思表示，双方当事人对于合同的约定必须真实、自愿。就《合同终止协议》是否继续履行及是否退赔风险抵押金及车辆首付款的问题：广南金周公司与刘天发签订《车辆运输协议》，后又签订《合同终止协议》，均属双方真实自愿的意思表示，应依约履行合同义务，现双方约定的履行期已过，广南金周公司却未按期履行给付义务，故广南金周公司应退还刘天发风险抵押金30000元及购车首付款270202元，两项共计300202元，故刘天发的该项请求应予以支持；而广南金周公司辩解《车辆运输合同》未解除，应继续履行的理由不能成立，不予支持。就车位费退还的问题：广南金周公司就“板茂铝矿山”的铝矿运输向外招募货物运输人并向外发放其公司在板茂铝矿山的“车位”，取得“车位”的管理使用权人，可与公司签订“车辆运输协议”参与公司在板茂铝矿山的矿物运输，赚取运费。刘天发得知广南金周公司招募事宜时公司的“车位”已发放完毕，其即由陶光银经手向私人购买公司的“车位”，刘天发通过银行转账的形式将220000元钱汇如陶光银的账户后取得“车位”的管理使用权，并依此能与公司签订了《车辆运输协议》，出售“车位”之人也依约为其缴纳了30000元的风险抵押金；广南金周公司向外发放“车位”，取得“车位”管理使用权之人才能与公司签订运输合同属实，但刘天发未能提供证据证明该“车位”是公司向外发售并收取费用，其与公司签订的两份合同中对该“车位”费亦无明确约定，其也未能举证证明该车位在个人之间转手售卖是公司授意或公司对该行为应承担赔偿责任，刘天发购买车位的行为是其与他人私下的交易行为，公司未予以干涉亦未从该买卖行为中受益，双方终止合同时也未对损失赔偿作约定，故不应由广南金周公司承担其购买“车位费”的赔偿责任。综上所述，刘天发的诉讼意见部分有理，予以部分支持，广南金周公司的辩解意见部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、一百五十九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由广南县金周运输有限公司于本判决生效后十日内退还刘天发风险抵押金30000元及购置车辆首付款270202元，共计300202元；二、驳回刘天发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由刘天发负担1730元，由广南县金周运输有限公司负担2597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇一八年一月十一日书记员  王龙飞