云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初2893号原告：张光平，男，1976年9月24日生，汉族，四川省广安市人，现住大理市。委托诉讼代理人：郭军、何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾国荣，男，1976年10月19日生，汉族,云南省宾川县人，无业，户籍住所地宾川县，现暂无固定住所。被告：徐建萍，女，1976年7月14日生，汉族，云南省宾川县人，无业，现住大理市。原告张光平诉被告曾国荣、徐建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光平的委托代理人郭军、何黎，被告曾国荣、徐建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张光平向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币500000元，并承担原告的借款利息，利息按年利率24％从2015年5月27日计算至借款还清之日止；二、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在二被告婚姻关系存续期间，被告曾国荣因资金周转需要向原告借款。原、被告于2015年5月27日签订《借款合同》，约定由原告出借给被告500000元，借期自2015年5月27日起至2015年10月26日止，被告逾期还款需向原告支付借款总额25％的违约金。2015年6月3日，原告以银行转账和现金方式共向被告曾国荣出借了500000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要未果。二被告长期拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告曾国荣辩称，我对原告所诉的借款事实无异议，也愿意还款，但目前我无业无收入来源，无法承诺具体还款期限。被告徐建萍辩称，我对原告所诉的借款并不知情，也没有见过《借款合同》，如曾国荣确实向原告借过钱也是他们之间的事。曾国荣所借债务我既不知情，也未用于家庭开支，多年来家庭的开支都是我一人承担。曾国荣吃喝嫖赌的开支不应由我承担，我对原告所述借款不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了以下证据：1.《借款合同》复印件一份，证明原告与被告曾国荣于2015年5月27日签订《借款合同》，合同约定了借款期限，如逾期未还，应支付违约金及逾期利息的事实；2.曲靖市商业银行支付类业务来往帐信息查询业务受理书原件一份，证明原告于2015年6月3日以银行转账方式向曾国荣转款425000元，另75000元系以现金方式交付给被告曾国荣；3.企业信用信息公示报告打印件一份，证明大理市金水桶足疗会所注册为个体工商户，经营者为曾国荣，曾国荣向原告借款部分用于该会所经营，并在二被告婚姻关系存续期间，借款实际用于二被告的家庭经营；4.大理同益商贸有限公司企业信用信息公示报告打印件一份，说明二被告为该公司股东，公司现还在存续状态，原告出借款虽由曾国荣个人办理，但是在二被告婚姻存续期间，借款用于经营，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。质证中，被告曾国荣对原告提交的第1、2份证据无异议，认可收到了原告的出借款500000元，并说明借款后已按双方约定的月息5分支付利息至2016年6月，借款时未告知过被告徐建萍；对第3、4份证据则说明向原告所借款项自己用于打麻将及KTV等个人消费，并未用于经营，大理同益商贸有限公司虽设立，但一直未正常经营。被告徐建萍对原告提交的1-4份证据均不认可，说明从未见过《借款合同》及转账情况，大理市金水桶足疗会所系曾国荣个人投资经营，自己并不同意投资，也未参与共同经营，仅在2016年5月左右去管理过短暂时间，发现帐务混乱及亏空后就未再管理，且曾国荣投资大理市金水桶足疗会所时，向银行的贷款资金已足够用于经营；大理同益商贸有限公司仅是空壳公司，并不知道自己也被曾国荣注册为该公司股东。被告曾国荣未就其已向原告支付过利息的辩述主张提交证据证实。原告不认可被告曾国荣辩述的支付过部分利息的事实。被告徐建萍向本院提交了《离婚证》及《调解协议书》各一份，证实二被告已于2016年6月29日在宾川县民政局协议离婚的事实。质证中，原告对《离婚证》、《调解协议书》的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，对其关联性不认可。被告曾国荣对《离婚证》、《调解协议书》无异议。对上述当事人提交的证据，经本院审查认为，原告提交的第1、2份证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第3、4份证据来源合法、真实，本院对其真实性予以采信，但原告主张本案诉争借款用于上述两项经营活动，并无其他证据佐证，二被告亦不认可，故对原告的证明方向本院不予采信；被告徐建萍提交的《离婚证》、《调解协议书》来源真实、合法，本院对其真实性、合法性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾国荣与被告徐建萍原系夫妻关系，被告曾国荣与原告张光平因做装修相识。2015年5月27日，被告曾国荣为向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，该合同约定，被告曾国荣向原告借款人民币500000元，借款用途为资金周转，借款期限为5个月，即从2015年5月27日起至2015年10月26日止，若被告曾国荣逾期还款，需承担违约金，原告有权要求被告曾国荣支付借款总额25％的违约金，被告曾国荣还需承担原告的相应损失，包括未还清款项本息的银行同期贷款利息4倍金额等。另双方还口头约定借款利息按月息5分计。合同签订后，原告于2015年6月3日通过曲靖市商业银行转账给了被告曾国荣425000元，并以现金方式出借给了被告曾国荣75000元。借款后原告未收到过被告曾国荣支付的借款利息，借款期限届满后，被告曾国荣未向原告归还借款本息。2016年6月29日，被告曾国荣与被告徐建萍在宾川县民政局登记离婚，双方签订的《调解协议书》上约定：在婚姻关系存续期间双方无共同债务，若有债务，各自所欠由各自负责偿还，与对方无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的500000元债权，有原告提交的《借款合同》、曲靖市商业银行支付类业务来往帐信息查询业务受理书，以及被告曾国荣无争议的陈述予以证实，原告与被告曾国荣之间存在明确的500000元的债权债务关系，被告曾国荣应对该债务承担偿还责任。诉讼中原告主张该借款属二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，在原告提交的《借款协议》上被告徐建萍并未作为共同借款人签字确认，且诉讼中原告主张上述借款用于二被告的家庭共同经营活动，并无其他证据佐证，二被告亦不认可，二被告就本案争议的借款并无举债合意，故现原告主张由二被告共同承担还款责任不当，本院不予支持。另诉讼中被告曾国荣辩述其已支付了部分借款利息，无证据证实，其辩述不能成立。现原告主张借款利息按年利率24％计算，依《借款合同》约定及双方口头约定的利率，原告的主张并未超过法律规定利率上限，但利息计算应从原告实际交付借款日2015年6月3日起算，支付至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、判令被告曾国荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告张光平的借款人民币500000元，并支付该借款从2015年6月3日起至款项还清之日止、按年利率24%计的利息。二、驳回原告张光平对被告徐建萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾国荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一八年一月二十二日书记员  王云巧