wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初68号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人颜士考。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人颜士考犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人颜士考到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日20时许，被告人颜士考至上海市嘉定区安亭镇曹安路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，见被害人裴某某将一辆未上锁的永尚牌电动自行车停放于上址，遂趁无人之际将该电动自行车窃走。经价格认定，该电动自行车价值人民币850元。公安机关经侦查，发现颜士考有重大作案嫌疑，于2017年10月19日将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人颜士考在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、监控录像截图、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《行政处罚决定书》及颜士考的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人颜士考以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，颜士考到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合颜士考的前科、劣迹情况等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人颜士考犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人颜士考退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一八年一月二十六日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初888号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告吴益平，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴益平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴益平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,091.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,091.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初68号原告：王荣柏，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。原告王荣柏与被告石狮市辅料市场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王荣柏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王荣柏以双方欲自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣柏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣柏负担。审判员  黄秀宝二〇一八年一月二十四日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0102执470号牛中霞：你/你单位与陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初2734号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陆军于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初808号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告移亚芬，女，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告移亚芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告移亚芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,375.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,375.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初445号原告：祁家豪，男，1994年12月4日出生，汉族，住固始县，现住北京市通州区。被告：郭侠军，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省固始县，现住北京市丰台区。被告：熊继刚，男，1982年9月17日出生，汉族，住固始县，现住北京市丰台区。被告：宋文杰，男，1966年2月16日出生，汉族，住固始县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师（系三被告共同委托，代理权限为特别授权）原告祁家豪诉被告郭侠军、熊继刚、宋文杰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告祁家豪于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予祁家豪撤回对被告郭侠军、熊继刚、宋文杰的起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元。由原告祁家豪负担。审判员 胡 炜二〇一八年一月二十六日书记员 秦超男
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初23号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人赵宝明，男，汉族，1971年9月5日生，初中文化，山东省枣庄市台儿庄区人，个体运输，住江苏省扬中市（户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区）。因本案于2017年9月21日被取保候审。江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人赵宝明犯交通肇事罪于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日17时10分许，被告人赵宝明饮酒后持B2证驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车，沿扬中市三茅街道江洲南路由北向南行驶至江洲南路22号门前路段，与前方常某驾驶的搭载陶某1的电动自行车相撞，致电动自行车又撞到何某临时停放在道路西侧停车泊位内的沪Ｃ×××××小型轿车，致常某、陶某1受伤，车辆受损。事故发生后，被告人赵宝明驾车逃逸，于当日17时45分至城东派出所投案。在该起事故中，被告人赵宝明醉酒后驾驶机动车辆，在道路上发生交通事故后，未保护现场，抢救受伤人员，迅速报告公安机关交通管理部门，驾车逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，常某的损伤构成重伤二级，陶某1的损伤构成轻伤一级，被告人赵宝明血液中的乙醇含量为193mg/100ml。案发后，被告人赵宝明主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵宝明与被害人常某、陶某1达成了赔偿协议，并取得被害人常某、陶某1的谅解。上述事实，被告人赵宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、陶某1的陈述，证人蔡某、何某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，情况说明，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，人民调解协议，谅解书，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人赵宝明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，且醉酒肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人赵宝明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵宝明主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赵宝明与被害人常某、陶某1达成了赔偿协议，并取得被害人常某、陶某1的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人赵宝明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人赵宝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锋人民陪审员  朱彬人民陪审员  郭莉二〇一八年一月二十六日书 记 员  王辉
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初4066号原告：黄伟强，男，1957年8月3日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市西江三路*号（贺州市。被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇（平南县临江工业园）。法定代表人：谭钦文。原告黄伟强与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟强到庭参加诉讼，被告海华公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告海华公司向原告偿还借款本金30万元；借款利息从2015年7月5日起至2017年1月17日止共88000元，从2017年1月18日起至还清本息时止年利率按18%计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原、被告双方签订了《参加广西平南县海华木业有限公司互助基金建设协议》一份，协议约定：原告以员工的名义向被告投入人民币10万元，期限一年，不参与具体经营，只按年息18%及奖励金40‰固定收取回报，签订协议的当天原告向被告支付了10万元现金。2015年11月17日，原、被告双方再次以上述同样内容签订协议，原告再投入20万元给被告作基金，被告收款后于签订协议的当天出具了收款收据给原告；就上述两份协议，原、被告双方先后于2016年7月15日和2016年11月18日签订了确认书，确认：1.欠款本金10万元，利息44000元；2.欠款本金20万元，利息44000元。原告认为，该协议只收取固定基金红利回报，而不参与经营，实质是民间借贷，故以借款理由对其起诉。2015年以来，原告多次向被告追讨借款本息，但被告至今均未偿还。被告海华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月5日投入10万元到海华公司，2013年7月5日至2014年7月4日应得分红2.2万元。2014年7月5日，原告转账支付10万元投入海华公司，2014年11月17日，原告转账支付7.8万元投入海华公司，因上述2013年7月5日至2014年7月4日应得分红2.2万元未支付给原告，双方同意转为本金计入第三笔投入，因此双方确认第三笔投资为10万元。2015年7月5日，原、被告对第一笔投入的10万元重新结算，双方签订了《参加广西平南县海华木业有限公司互助基金建设协议》，约定：原告以员工名义向被告投资10万元，投资期限为一年（即2015年7月5日起至2016年7月5日止），原告不具体参与企业经营，只按年息18%及奖励金40‰固定收取回报。2015年11月17日，双方对第二笔、第三笔投资重新签订了《参加广西平南县海华木业有限公司互助基金建设协议》，约定：原告以员工名义向被告投资20万元，投资期限为一年（即2015年11月17日起至2016年11月17日止），原告不具体参与企业经营，只按年息18%及奖励金40‰固定收取回报。2015年7月22日、12月25日，原告领取了两次分红各2.2万元，共4.4万元。2016年7月5日、7月15日，双方对第一笔10万元投资结算，重新签订确认书，确认：截至2016年7月5日止被告尚欠原告本金10万元、利息及奖励金2.2万元，及另一笔投资的2014年至2015年的利息、奖励金2.2万元，共144000元。被告并出具了《收据》给原告收执。2016年11月17日、18日，双方对第二笔第三笔投资20万元结算，重新签订确认书，确认：截至2016年11月17日止被告尚欠原告2015年11月17日至2016年11月17日的本金20万元、利息及奖励金共4.4万元，合计24.4万元，并定于2017年1月17日前结清给原告。本院认为，一、关于本案的法律关系问题。虽然双方签订的协议名为《互助基金建设协议》，但具体的条款却约定出资人不参与经营、不承担风险，被告以固定利率计算利息及赞助金给原告，因此双方实际为借贷关系。二、关于借款本金问题。原告实际借款为27.8万元，双方确认书确认的本金30万元含2.2万元的利息及奖励金，因此实际借款金额应为27.8万元，该27.8万元被告应当归还给原告。三、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，有2.2万元是经结算后的利息计入后期本金的，因此该2.2万元利息应当按年利率24%进行折算，另外原告自认被告已支付4.4万元的利息（双方约定按年利率22%计算），该6.6万元的利息不足以清偿2013年7月5日至2015年7月4日的利息，现原告仅主张2015年7月5日至2017年1月17日的利息88000元及从2017年1月18日起按年利率18%计算的利息，是其对自己权利的处分，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西平南县海华木业有限公司归还借款本金278000元及利息给原告黄伟强（利息计算：至2017年1月17日的利息为88000元，2017年1月18日起，以本金278000元为基数，按年利率18%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费7930元，减半收取计3965元（原告已预交），由原告黄伟强负担197元，由被告广西平南县海华木业有限公司3768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7930元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一八年一月十八日书记员  唐楚雯
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民初220号原告：赵某，女，1950年8月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。法定代理人：鲍某，1979年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，现住，系原告儿子。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452。被告：齐某，男，1953年6月11日出生，满族，农民，住址。委托诉讼代理人：齐艳文，1978年3月10出生，汉族，农民，住址同上，系被告儿子。委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201510801515。原告赵某与被告齐某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2018年1月10日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人康玉国，被告齐某及其委托诉讼代理人孙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告之间于2017年12月25日签订的离婚协议第三条第一款“双方婚姻存续期间无共同财产”的约定。2、要求分割夫妻关系存续期间的共同财产牛两头，骡子一头，肥猪300斤一头，玉米10000斤，母鸡8只、公鸡2只，前述财产我分60%，被告分40%，家里现金20000元归我所有。3、要求被告给我一次性经济帮助30000元,4、要求被告将1140.00元低保款给予原告。事实及理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。在生活期间共同养殖了牛、骡子、肥猪、鸡等财产。2017年我们村进行搬迁，我要求与被告单独要一处楼房，被告儿子不让由此产生矛盾，在2017年12月25日被告骗我去丰宁办事，后来知道是到民政局办理了离婚手续，现在知道在离婚协议第三条约定的我们无共同财产是错误的，为此依法提起诉讼。齐某辩称，《离婚协议书》的全部内容均为双方真实意思表示，无可撤销的事实和理由。原告要求的财产大部分是与被告儿子有关的，且离婚时负有债务若干，所以只为了解决离婚问题，不给双方子女添麻烦，在签订协议时，经双方充分考虑，就一致表示无共同财产与债务。现在财产都已抵顶和偿还债务了，尚有债务35000元，不存在可分割的财产只有可分割的债务。现金20000元都让原告抢走了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告齐某于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，被告婚前有一子齐艳文，原告婚前有一子鲍某。原、被告与被告的儿子齐艳文一起生活。2017年所住的村子集体进行搬迁，为分得的楼房的署名问题产生矛盾，2017年12月25日，双方到县民政局登记办理了离婚手续。在办理离婚登记时，双方签订了《离婚协议书》一份，其中第三条载明“夫妻共同财产及债务分割1、双方婚姻存续期间无共同财产，2、双方婚姻存续期间无共同债权、债务。”本院认为，现在原告赵某与被告齐某已经登记离婚。双方在县民政局办理离婚登记时提交了《离婚协议书》，在夫妻关于共同财产及债权、债务均无异议的情况下，民政部门为双方办理了离婚登记。所提交的协议书应为双方真实意思的表示，原告要求撤销其中的条款，没有证据证明协议书具有可以撤销的法定事由。且要求分割的财产与案外人有关，不能完全确认为原告与被告的夫妻共同财产。鉴于被告本人的生活及经济状况，原告要求给予3万元的经济帮助，此项要求缺乏事实及法律依据。关于要求被告将1140.00元低保款给予原告的诉讼请求，因在婚姻关系存续期间发生，原告要求返还缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告赵某的诉讼请求，缺乏事实及相关法律依据，依法不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一八年一月二十九日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初5359号原告周长明，男，1967年02月14日出生，汉族，住西安市碑林区草场坡。被告贾贵，男，1976年12月10日出生，汉族，现下落不明。原告周长明与被告贾贵、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长明、被告赵海燕到庭参加了诉讼，被告贾贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周长明诉称，2013年4月2日、4月15日，被告贾贵以购房为由向其借款50000元、79500元，后在2013年6月28日向其偿还10000元，下欠本金119500元、利息8252元，在本次诉讼期间被告贾贵前妻赵海燕代为清偿30000元，下欠97752元，要求判令被告贾贵立即偿还。被告贾贵未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月2日、4月15日，被告贾贵以购房为由向其借款50000元、79500元，后在2013年6月28日向其偿还10000元，下欠本金119500元、利息8252元，原告因索款未果，遂将贾贵及其前妻赵海燕诉至法院，在本院审理期间因赵海燕向原告支付30000元，原告表示不再要求赵海燕承担还款责任，永远放弃对赵海燕的还款请求，并要求不列赵海燕为本案被告，下欠的97752元要求被告贾贵一人偿还。另查，被告贾贵因涉嫌合同诈骗罪已被告公安新城分局立案侦查，现在逃。被告贾贵、被告赵海燕二人已于2015年9月8日经西安市莲湖区人民法院判决离婚。以上事实有借条、立案决定书、情况说明、承诺书、（2015）莲民初字第01140号民事判决书、撤诉申请及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告贾贵向原告借款有其向原告出具的借条为据，该借款事实清楚，原告要求偿还，应予支持。利息一节未超出法律规定，亦应予支持。审理期间在被告贾贵前妻赵海燕向原告支付了30000元后，原告申请撤回对赵海燕的起诉，对下欠部分以后仅要求贾贵一人偿还，是公民对自己权利的处分，该行为与法不悖，应予允准。对于该撤诉申请，本院不再另行出具裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾贵于本判决生效之日起十日内偿还原告周长明借款97752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2855元由被告贾贵负担（原告已预付，被告贾贵随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  李儒鸣二〇一八年一月十一日书 记 员  蔡 锐
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初226号原告：杨瑾，女，1995年7月11日生，回族，贵州省普安县人，住普安县。被告：周正贵，男，1975年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中国人寿黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市桔丰路电信大楼旁。原告杨瑾与被告周正贵、中国人寿财产保险股份有限公司中国人寿黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑾撤回起诉处理。审判员 潘 明二〇一八年一月二十五日书记员 贺雪燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初23191号原告：朱超俊，男，1990年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵淑梅(系原告朱超俊之母)，女，1959年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱桂英，女，1952年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱永香，上海申之春律师事务所律师。原告朱超俊与被告朱桂英共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱超俊的委托诉讼代理人赵淑梅，被告朱桂英的委托诉讼代理人朱永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月至2017年12月期间出租上海市杨浦区安图新村XXX号203房屋(以下简称系争房屋)的租金所得的一半，计人民币18,000元(本案币种均为人民币)；2、判令被告支付原告2017年1月至2017年12月系争房屋物业租金及保洁费的一半，计280.8元。事实和理由：被告系原告的姑姑，原告为系争房屋的承租人，现原、被告的户籍均在系争房屋内。自2017年1月1日起，被告未经原告同意，擅自将系争房屋出租给案外人居住使用，租期一年(自2017年1月1日起至2017年12月31日止)，原告得知后，明确表示系争房屋为原、被告共同使用，被告将房屋出租所得收益应共同享有，被告不予理睬，双方协商未果，并发生冲突，现租房房客已证实实际向被告支付了全年租金36,000元。原告已经向物业管理部门支付了系争房屋2017年全年的物业租金和保洁费，计561.6元。因系争房屋现由原、被告共同使用，被告将系争房屋出租的租金全部归其所有显然不合理，被告应将出租房屋所获收益的一半支付给原告，并应承担系争房屋物业租金和保洁费的一半，故提起诉讼。被告朱桂英辩称，不同意原告诉请，2017年1月，被告将系争房屋出租给了案外人李某1，并签订了房屋租赁合同，租期是自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金约定是每月3,000元，现金支付，一个季度支付一次，前三季度租金已经收到，是被告儿子方某收取的，钱款已作为被告朱桂英偿还方某的借款，借款系用于被告朱桂英为原告之父朱妙强办理后世等相关费用的支出。按照房屋租赁合同约定是先付后用的，租客目前还没有搬离系争房屋，第四季度的租金还没有支付，合同约定了一个月押金，等合同到期后，朱桂英将不会再将系争房屋出租，会搬入系争房屋居住，同时也不会妨害原告的租赁权和居住权。本院经审理认定事实如下：原告系案外人朱妙强之子，被告与朱妙强系姐弟关系。本案系争房屋系朱妙强购置的公有住房，并于2008年1月17日取得《上海市租用居住公房凭证》，租赁户名为朱妙强。2016年8月22日，朱妙强报死亡。2016年10月，原告向系争房屋的物业管理部门提出变更承租人申请。2016年12月23日，原告取得系争房屋的《上海市租用居住公房凭证》，租用公房凭证载明：根据《上海市房屋租赁条例》第四十一条规定，该户自2016年12月1日起更户为朱超俊。系争房屋内现有原、被告2人户籍，被告户籍于2016年5月29日迁入系争房屋，朱妙强死亡后，被告变更为该户户籍户主；原告户籍于2017年8月20日迁入系争房屋。2016年12月26日，被告与案外人李某1签订一份《租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给李某1居住使用，房屋租赁期为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，房屋月租金为3,000元，租金以现金方式支付，首期付3个月，另付1个月押金，以后按每3个月结算一次，提前7天支付下次房租。被告并于2016年12月26日出具收据，明确收到承租人2017年1月1日至2017年3月31日房屋租金9,000元(押金3,000元)。另查，原告向上海阳厦物业管理有限公司支付了系争房屋2017年1月至2017年12月期间的房屋租金451.2元；原告同时支付了系争房屋2017年1月至2017年12月期间的保洁费、秩序维护费110.4元。2017年10月27日，原告具状来院，作如上诉请。诉讼中，经被告申请，证人方某出庭作证，证人陈述：我与被告朱桂英是母子关系。系争房屋是我舅舅朱妙强生前租赁的，是准备给我母亲的，系争房屋由我母亲出租给案外人，原因是需要用租金偿还我舅舅朱妙强生前的债务以及报恩，我给了我母亲十几万元，钱款都用于朱妙强购买墓地、办丧事及朱妙强患病期间除了医保可报销部分之外的自费部分的医疗费用，以及系争房屋出租前的装修费、保洁费和租赁费用，这些钱均是我垫付的，是我交给我母亲去支付的，房屋租金就是为了偿还这些费用的支出。系争房屋是2017年1月1日开始出租，是我母亲租给了案外人李某1，租金是每月3,000元，一共收了9个月的租金共27,000元，这些租金都是租客李某1直接现金给我的，我收取租金事宜我母亲是知道的，是用于偿还债务之用。原告对证人证言有异议，认为朱妙强生前已经将积蓄和墓地款交由被告保管，所以被告支付的这些费用是理所应该的。被告对证人证言无异议。审理中，原告提供一份案外人李2(李某1之父)的证明材料，载明：我是杨浦区安图新村XXX号XXX室房屋的房客，朱桂英将房屋出租给我，合同签一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，租金3,000元，3个月一付，每3个月有我女儿付给朱桂英9,000元，目前我女儿已将全年租金36,000元付给朱桂英了。以上事实，由《租用居住公房凭证》、证明、短信截屏、房屋租金账单、保洁费账单、报警回执、照片、常口现实库信息资料、户口簿复印件、《租赁合同》、证人证言及当事人陈述等证据材料予以佐证，并经当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋系公有住房，原告自2016年12月起取得系争房屋租赁户名，在原告作为系争房屋租赁户主期间，被告将系争房屋出租并收取租金，导致原告对系争房屋无法正常使用，为此原告主张获得房屋出租所得的租金收益的一半的诉请并无不当，本院予以支持。被告作为系争房屋户籍在册人员，将系争房屋出租获益，原告要求被告承担系争房屋物业租金及保洁费的一半的请求亦无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告朱桂英应于本判决生效之日起十日内向原告朱超俊支付上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室房屋自2017年1月1日起至2017年12月31日止的出租租金人民币18,000元；二、被告朱桂英应于本判决生效之日起十日内向原告朱超俊支付上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室房屋自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业租金人民币225.6元；三、被告朱桂英应于本判决生效之日起十日内向原告朱超俊支付上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室房屋自2017年1月1日起至2017年12月31日止的保洁费、秩序维护费人民币55.2元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币258元，减半收取计人民币129元，由被告朱桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张    扬二〇一八年一月十九日书记员 袁甄乙李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初41号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜仲文，男，1985年12月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中肄业，务工，住河北省邯郸市丛台区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月17日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月30日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月20日刑满释放。因本案，于2017年10月11日被广州市越秀区看守所临时羁押。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日由郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人姜仲文犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓，被告人姜仲文均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月12日凌晨6时许，被告人姜仲文在郑州经济技术开发区彩红盒子艺术区虹馆展厅担任临时保安时，趁其他保安熟睡之际，将展厅内一台戴尔牌笔记本电脑、三台苹果牌IPAD和保安邓某的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，涉案物品价值共计人民币14477元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人姜仲文的供述和辩解，被害人郑某、邓某的陈述，证人张某的证言，河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、到案经过、临时羁押证明、指认照片、情况说明等证据，据此认为被告人姜仲文的行为已构成盗窃罪，建议对被告人姜仲文判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜仲文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姜仲文盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人姜仲文有两次盗窃前科，虽不构成累犯，但在量刑时予以考虑;鉴于被告人姜仲文到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人姜仲文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年1月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一八年一月十二日书记员 冯艳献
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初891号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孙权，男，1979年11月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,549.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,549.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3245号申请执行人：陆淑云，女，1943年7月26日生，汉族，住南通市通州区，申请执行人：李姚兵，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区，申请执行人：李程彬，男，1965年10月2日生，汉族，住南通市通州区，申请执行人：李娟，女，1969年2月13日生，汉族，住南通市通州区，四申请执行人委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：王国华，男，1963年12月10日生，汉族，住如东县，陆淑云、李姚兵、李程彬、李娟与王国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王国华应于本判决发生法律效力后二十日内赔偿陆淑云、李姚兵、李程彬、李娟95525.05元；如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王国华承担诉讼费用405元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月20日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3.本院至被执行人住所地，如东县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院于2018年1月5日对被执行人采取强制措施，拘留14天；5.本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2018年1月19日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初5374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王         忠审判员 张仲实代理审判员季剑锋二〇一八年一月二十九日书记员 马         超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12751号原告:重庆石兰贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫南路50号附9-3，统一社会信用代码915000006689180303。法定代表人：殷晓忠，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。被告：张存宾，男，1971年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告重庆石兰贸易有限公司与被告张存宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告重庆石兰贸易有限公司（以下简称“石兰公司”）的委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。被告张存宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石兰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购货欠款10000元及迟延付款违约金（以货款10000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计，自2016年8月9日起，算至付清之日止，约为1000元）。事实和理由：2016年8月9日，被告与原告口头约定，“被告购买原告SB140的液压破碎锤一台，约定总价35000元，交货时一次性付清全部货款。”当日，原告将合同标的物在被告指定的嵩明城东停车厂交付了约定的货物，但被告却未按约支付全部货款，仅支付了15000元，并出具20000元欠条1张。之后，原告多次催收余下货款，被告又支付了10000元，尚欠10000元至今尚未支付。原告认为，被告在原告处购买货物，理应按照合同约定向原告支付货款，但被告却无故不支付货款欠款至今，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张存宾未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告张存宾经公告送达开开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原、被告达成由原告出售给被告液压破碎锤1台的买卖协议。双方达成买卖协议后，原告向被告交付了液压破碎锤1台。在交付货物时，被告向原告出具欠条1份。欠条载明如下内容:“鉴于重庆石兰贸易有限公司依其与欠款人签订的《购销合同》约定，交付了符合合同约定的货物。而欠款人本身未能按《购销合同》约定支付货款。为了明确付款义务，在此欠款人出具如下欠条内容：一、《购销合同》约定合同总金额为人民币￥35000元；欠款人已付款总计￥15000.00元；尚欠￥20000.00元（大写：贰万圆整）。二、欠款人同意在本欠条出具后，立即组织资金清偿以上欠款，并按照《购销合同》约定，支付迟延付款违约金。三、若有保证人的，保证人同意对欠款人的以上欠款承担连带保证担保，保证期间自履行期届满之日起二年，保证范围为《购销合同》及本“欠条”项下的欠款本金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。四、因欠条发生争议的，双方一致同意按《购销合同》约定，将争议提交重庆石兰贸易有限公司住所地人民法院管辖。欠款人（签名）：张存宾”。被告在欠条上签名并摁印。被告出具欠条后给付货款10000元，现尚欠原告货款10000元至今未支付。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具的张存宾的身份信息是一致的。庭审中，原告陈述双方买卖货物型号为140的液压破碎锤一台，双方没有签订书面的《购销合同》，货款总金额为35000元，出具欠条的当天交付的货物，交付地点在嵩明县；出具欠条后，被告支付了25000元的还款，现尚欠货款10000元；双方约定交付时支付货款，没有约定违约责任的事实。但原告对双方约定交货时支付货款的陈述，未提供相关的证据予以证明。2017年6月12日，原告要求被告给付货款及违约金诉至本院。上述事实，有欠条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告买卖货物后，被告向原告出具欠条，双方之间的债权、债务事实清楚。被告没有按欠条载明金额给付货款，应当承担给付货款的民事责任。因此，原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案原告未提供证据证明双方约定交货时给付货款的相关证据，也未明确约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，同时，原告在庭审中也未提交其向被告书面催收货款给予被告合理履行期间的相关证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案被告应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率130%计算给付逾期付款损失。现原告要求被告给付逾期付款违约金，以货款10000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计，自2016年8月9日起，算至付清之日止的诉讼请求，违反法律规定，本院依法予以调整。本院调整为被告给付逾期付款违约金，以货款25000元为基数，从2017年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，直至货款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张存宾在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆石兰贸易有限公司货款10000元；二、被告张存宾在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆石兰贸易有限公司逾期付款违约金（违约金的计算方式：以货款10000元为基数，从2017年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算资金占用损失，直至货款付清之日止）；三、驳回原告重庆石兰贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张存宾负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一八年一月五日书 记 员  曾 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民特214号申请人：沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：洪玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菲、王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人：隋长发，男，1970年3月3日出生，汉族，住：沈阳市。申请人沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司与被申请人隋长发劳动争议一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]1036号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年12月22日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员孙晓芳、审判员谢宏参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司向本院申请撤销称：因申请人未与被申请人解除劳动关系，故被申请人不符合《中华人民共和国社会保险法》规定的关于领取失业保险金的情况。综上，请求法院依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]1036号（终）仲裁裁决，并由被申请人承担本案案件受理费用。被申请人隋长发答辩称：同意仲裁裁决。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：隋长发2001年7月1日入职沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司从事驾驶员工作，沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司一直未隋长发缴纳社会保险至今。沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司主张2017年9月8日通知隋长发到沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司上班，且9月11日隋长发回单位看到了单位要求其返岗的通知，但未就此提交书面证据予以佐证。隋长发表示9月8日未收到单位通知，9月11日也未回单位看到返岗通知。2017年11月2日沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司劳资科长给隋长发发短信，短信内容为：隋长发，请你于2017年11月7日前到公司办理解除劳动关系及个人档案、申领失业金等相关手续，逾期不办，后果自负。沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司表示劳资科长发短信时个人行为，双方劳动关系未解除。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：本案中，沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司已经为隋长发缴纳社会保险至今。故，该委对隋长发要求沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司补缴养老保险、医疗保险、失业保险单位承担部分的仲裁请求不予支持。双方劳动关系已经解除，且隋长发社会保险正常缴纳。沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司应为隋长发办理失业金领取手续，隋长发应予配合。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条，实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定（人力资源和社会保障部令第12号）第十三条之规定，裁决：一、被申请人沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司在本裁决生效后十五日内为申请人隋长发办理失业金领取手续，申请人应予配合，如因申请人隋长发原因造成失业金无法领取，申请人隋长发承担相应责任，如因被申请人沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司原因造成失业金无法领取，被申请人沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司应支付申请人失业金（具体数额以社保核定为准）；二、对其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人提出撤销申请的主要理由在于因申请人未与被申请人解除劳动关系，故被申请人不符合《中华人民共和国社会保险法》规定的关于领取失业保险金的情况，该请求理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人提出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]1036号（终）仲裁裁决书的申请。申请费10元，由申请人沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一八年一月二十五日书记员 腾 飞
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初15号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告单位扬州双鹰精密机械有限公司，法定代表人冯杨。诉讼代表人傅久江。被告人马某某，因本案于2017年6月8日被取保候审。辩护人王金顺，安徽益友律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告单位扬州双鹰精密机械有限公司、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告单位扬州双鹰精密机械有限公司诉讼代表人傅久江、被告人马某某及其辩护人王金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至10月，被告单位扬州双鹰精密机械有限公司在经营期间，被告人马某某作为公司直接负责的主管人员，在无真实业务发生的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的方式，让江西卓尔金属设备集团有限公司为单位虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币2800000元，其中税款合计人民币406837.6元。上述税款已由扬州双鹰精密机械有限公司向税务机关申报抵扣。本案系他人举报而案发。被告人马某某归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部涉案税款已被公安机关依法扣押。上述事实，被告单位扬州双鹰精密机械有限公司诉讼代表人傅久江、被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某供述，证人刘某、聂某、徐某、夏某、彭某证言，辨认笔录及照片，增值税专用发票复印件，认证结果通知书及认证清单，增值税专用发票申报表、进项表及明细表，记账凭证，银行回单及交易明细，营业执照等工商登记资料，信访登记表及转办通知书，举报信，受案登记表，发破案经过及抓获经过，扣押决定书及清单，委托书及身份证复印件，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州双鹰精密机械有限公司，在没有真实业务发生的情况下，让他人为单位虚开增值税专用发票，情节严重，被告人马某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某某已退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位扬州双鹰精密机械有限公司、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人马某某的辩护人提出被告人马某某具有如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，已退出了全部税款，请求对被告人马某某从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位扬州双鹰精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万元。（罚金已缴纳）二、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人马某某退出的赃款人民币四十万六千八百三十七元六角（扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  朱枫林人民陪审员  王 云二〇一八年一月二十四日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执173号王俊杰、马俊龙：你们与李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日作出的（2017）豫0222民初1258号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向李俊杰支付106000元。向李俊杰支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费2420元、执行费1526元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十七日
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执1047号申请执行人：周星火,男,19xx年xx月x日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。法定代表人：邓安虎，该公司董事长。申请执行人周星火与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请强制执行，执行标的41351元。本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0481民初1498号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一八年一月十二日书记员  董 钰
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执498号成卫玲、娄双德：你们与王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日作出的（2017）豫0222民初1900号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月23日向本院申请执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向王娜支付50000元。向王娜支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费1050元、执行费666元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1760号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁志坚，男，1988年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市罗定市。曾因犯故意伤害罪于2011年11月3日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月25日刑满释放。因本案于2017年10月9日羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人李桂强，男，1987年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市罗定市。因本案于2017年10月9日羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1925号起诉书指控被告人梁志坚、李桂强犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人梁志坚、李桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年8月6日凌晨1时许，被告人梁志坚、李桂强到广州市增城区新塘镇大敦村岗贝大街路边，乘无人之机，盗窃被害人李某1停在路边的粤Ａ×××××小货车油箱里120升柴油（价格认定697元）；盗窃被害人潘某1停在路边的粤Ｒ×××××小货车油箱里60升柴油（价格认定349元）。二、2017年8月6日凌晨1时许，被告人梁志坚、李桂强到广州市增城区新塘镇久裕村裕华路鸿超百货对面路边，乘无人之机，盗窃被害人任某1停在路边的粤Ａ×××××货车油箱里的柴油70升（价格认定407元）。三、2017年8月12日凌晨2时许，被告人梁志坚、李桂强到广州市增城区永宁街新誉南路靠近广百物流路边，乘无人之机，盗窃被害人李某2停在路边的赣Ｈ×××××车油箱里面柴油100多升（价格认定581元）。综上，被告人梁志坚、李桂强盗窃作案三宗，盗得财物共计价值人民币2034元。公诉机关认为，被告人梁志坚、李桂强的行为均已构成盗窃罪。被告人梁志坚是累犯，应当从重处罚；被告人梁志坚、李桂强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人梁志坚、李桂强八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人梁志坚、李桂强在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；现场检测报告书；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1549号、1545号、1548号价格认定结论书；被害人李某1、潘某1、任某1的陈述及其分别对监控视频截图的指认材料；被害人李某2的陈述；被告人梁志坚、李桂强的供述及其分别对同案人、作案现场、监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志坚、李桂强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁志坚、李桂强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提请处理的现代瑞风汽车1辆，因权属不明，本院不作处理。被告人梁志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁志坚、李桂强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日至2018年4月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人李桂强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日至2018年2月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人梁志坚、李桂强向被害人李润锋退赔人民币697元，向被害人潘金秋退赔人民币349元，向被害人任高凯退赔人民币407元，向被害人李小阳退赔人民币581元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一八年一月十日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初3162号原告：雷坚，男，1981年2月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：朱立军，男，1969年10月29日出生，汉族，住金湖县。原告雷坚诉被告朱立军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告雷坚的委托诉讼代理人刘红琴、被告朱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金10万元以及利息（按月息2分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日薛凤斌向原告借款10万元，约定月息3分，并立有借条一份，被告朱立军作为担保人在借条上签字担保。借款人薛凤斌难以寻找，故原告要求担保人朱立军偿还担保借款。朱立军辩称，在借条上签字是事实，但是钱不是被告所用，被告没有担保能力。金湖民间借贷的行规超过5万元时应有两个担保人。当时薛凤斌也说还有一个人同时担保，现借条上的担保人只有我一个，其存在欺骗行为。对于借条上“薛凤斌”的签字可能是其他人所签。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日案外人薛凤斌向原告雷坚借款10万元，约定月息3分，并立有借条一份，载明：今借到人民币壹拾万元整（月息3分），被告朱立军签字提供担保。2017年2月27日原告雷坚转账汇款9万元至案外人薛凤斌账户。现原告雷坚起诉要求被告朱立军承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条一份、转账汇款凭证一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人薛凤斌向原告雷坚借款，并出具借条，薛凤斌和原告雷坚之间形成债权债务关系。被告朱立军签字进行担保，因双方对于保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告朱立军辩称，借款不是被告使用，被告没有担保能力，均不是有效的抗辩理由。被告朱立军认为民间借贷超过5万元应有两个担保人及薛凤斌欺骗其说还有另一人同时担保的辩解，不影响其承担保证责任。被告朱立军怀疑借条上“薛凤斌”的签字并非薛凤斌本人所签，其既未提供证据证明，还在庭审中陈述签字担保的当晚是薛凤斌本人将借条交给被告签字担保，故被告的上述辩解不予采信。原告雷坚要求被告朱立军按月息2分支付利息的诉讼请求，未超过法律规定上限，本院予以认可。综上所述，对原告雷坚要求被告朱立军偿还担保借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告朱立军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷坚支付担保借款本金10万元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告朱立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  后新春二〇一八年一月十一日书记员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初185号原告解相婷，女，汉族，集安市人，餐厅服务员，住所地集安市。被告夏乃彬，男，汉族，集安市人，集安市清河镇启航汽车修理厂司机，住所地集安市。原告解相婷与被告夏乃彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解相婷和被告夏乃彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、交通费，合计2507.96元。2、被告给付后续治疗费用3000元。事实与理由：2017年12月29日下午3时58分，我到集安市清河镇启航汽车修理厂找被告催要抚养费，没说几句话，被告便直接动手殴打我，并用螺丝刀将我左耳划伤，报警后，我到集安市医院住院治疗。被告被集安市清河派出所行政拘留三天，因被告没有赔偿我的医疗费，现诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集安市医院门诊手册。2、集安市医院出院诊断书。3、集安市医院门诊和住院票据各一张。4、集安市医院住院病历。5、集安市医院用药清单。被告辩称，我没打原告，只是推了几下她，具体什么情况我也不清楚，到了派出所后，我也不知道原告耳朵是怎么出血的，我推原告，是因原告说她喝多了，要去我宿舍睡觉，我不让，便发生了冲突。后来，我被派出所行政拘留了3天。我没有拿螺丝刀。被告未向法庭提供证据。本院到集安市公安局清河派出所调取夏乃彬伤害卷宗（复印件）一册。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。对本院调取的集安市公安局清河派出所证实材料：1、2018年1月11日，集安市公安局作出集公（清）行罚决字（2018）7号行政处罚决定书：查明：2017年12月29日16时许，在集安市清河镇启航汽车修理厂院内，违法行为人夏乃彬与其前妻解相婷因孩子抚养费一事发生争吵，后违法行为人夏乃彬用拳头殴打解相婷头部，并用手推解相婷身体将解相婷推倒在地上。决定对夏乃彬行政拘留三日处罚。原、被告无异议，本院予以采信。2、夏乃彬、解相婷、吴兴文、韩德华询问笔录：解相婷与夏乃彬因催要孩子抚养费，双方发生争吵，被告用拳头殴打原告，并动手推倒原告及原告左耳受伤之事实，本院予以采信。对被告没用拳头殴打原告和用螺丝刀捅原告耳朵之事实，本院不予采信。经本院审理查明：被告夏乃彬系原告解相婷前夫。2017年12月29日下午16时许，原告到集安市清河镇启航汽车修理厂院内，找被告催要抚养费过程中，双方发生争吵，被告推扯、殴打原告，原告倒在烧柴堆上，后原告左耳受伤。原告报警后，被告被行政拘留3天。原告经集安市医院诊断，伤情为左耳廓软组织裂伤、头部外伤。住院2天。花门诊费用20元，住院花费1583.92元。现原告诉至法院，要求被告给付医疗费等各项损失2507.96元及后续治疗费用3000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第119条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告曾系夫妻关系，离婚后，原告在催要子女抚养费过程中，与被告发生口角，被告动手殴打原告，造成原告受伤，被告具有民事侵权行为，故对原告的伤害，被告理应承担民事赔偿责任。根据2017年吉林省人身损害赔偿执行标准，原告误工费的计算，按照住宿、餐饮业日标准130.93元，故原告误工费为2天*130.93元，即:261.86元；参照“居民服务、维修和其他服务业”的标准，原告护理费日标准为：125.66元。原告护理费为2天*125.66元，即：251.32元；住院期间伙食补助费日标准为100元，原告住院期间伙食补助费为2天*100元，即：200元。对于原告所花交通费120元的主张，因其未能向法庭提供证据加以证明其观点的成立，故对原告所花交通费的主张，本院不予保护。对于原告后续治疗费用，待实际发生后，原告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第19条、第20条、第21条、第23条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告夏乃彬赔偿原告解相婷医疗费1603.92元、误工费261.86元、护理费251.32元、住院期间伙食助费200元，合计：2317.10元，于判决生效后立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  董仁涛二〇一八年一月三十日书记员  张 冶
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初5570号原告：黄鸿斌，男，1991年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢新华，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄鸿斌与被告谢新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿斌到庭参加诉讼，被告谢新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鸿斌向本院提出诉讼请求：判令谢新华偿还黄鸿斌借款人民币600000元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年1月28日起计算至还清之日止）。事实及理由：2015年1月28日，谢新华向黄鸿斌借款600000元，双方约定月利率3%计算利息，因本次借款产生的纠纷由安溪县人民法院管辖等，没有约定借款期限，谢新华并出具借条一张给黄鸿斌收执。借款后，谢新华没有依约支付利息。经黄鸿斌催讨，谢新华均未偿还借款本息。特此诉讼。谢新华未作答辩。黄鸿斌围绕诉讼请求依法提交了证据。谢新华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄鸿斌提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月28日，谢新华向黄鸿斌借款600000元，双方约定按月利率3%计息，没有约定还款期限，借款当日黄鸿斌通过银行转账方式将借款600000元汇入由谢新华指定的谢华宏名下的银行账户里，并由谢新华出具借条一张交黄鸿斌收执。借款后，谢新华未能偿还借款本息。本院认为，黄鸿斌与谢新华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定超过法律保护范围，所约定其他条款合法有效，应受法律保护。双方明确约定了借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经黄鸿斌起诉催告，谢新华作为借款人，未能及时返还借款本金并支付利息，依法应承担违约责任。黄鸿斌的诉讼请求，依法有据，予以支持。谢新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢新华应在本判决生效之日起十日内返还黄鸿斌借款600000元及利息（自2015年1月28日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由谢新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 袁玉泉二〇一八年一月二日法官助理 苏亚东书 记 员 余淑霞附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初96号原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：尹溪路与工业东路天河小。法定代表人：杨瑞民，系该公司总经理。被告：孙天宝，男，汉族，住灵宝市。案由：物业服务合同纠纷原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司诉被告孙天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。审判员  进占魁二〇一八年一月二十二日书记员  熊晓强
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1881刑初357号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人刘海林，男，1966年8月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月5日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人刘海林犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年5月24日15时许，被告人刘海林在宁国市港口湾水库东沟水域，使用电瓶等禁用的工具进行非法捕捞时，被群众发现，后举报至宁国市渔业渔政管理局。次日15时许，被告人刘海林在驾驶三轮电瓶车前往港口湾水库的途中，被宁国市渔业渔政管理局执法人员拦截，当场查获电瓶2台，机头1只，后在其位于竹峰办事处桥头铺村蟠龙村的家中查获非法捕捞的渔获物50余斤。公诉机关并提供相应证据，请求以非法捕捞水产品罪追究被告人刘海林的刑事责任。被告人刘海林对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月24日15时许，被告人刘海林在宁国市港口湾水库东沟水域，使用电瓶等禁用的工具进行非法捕捞水产品时，被群众发现，后举报至宁国市渔业渔政管理局。次日15时许，被告人刘海林在驾驶三轮电瓶车前往港口湾水库的途中，被宁国市渔业渔政管理局执法人员拦截，当场查获电瓶2台，机头1只，后在其位于竹峰办事处桥头铺村蟠龙村的家中查获非法捕捞的渔获物50余斤，机头一只。案发后，涉案工具“电瓶二台、机头二只”被公安机关扣押。另查明：2014年1月26日，经安徽省农业委员会批准，宁国市“港口湾水库、东津河、中津河、西津河”为禁渔区。并查明：案发后，被告人刘海林经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。诉讼中，经宁国市司法局调查评估认为，被告人刘海林平时表现较好，适用于非监禁性刑罚。上述事实，被告人刘海林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、万某、吴某等人的证言，物证照片，现场勘验笔录及照片，书证归案说明、实施禁渔批复、“关于对港口湾水库和东、中、西津河实施禁渔制度的通知”“今日宁国”、扣押决定书、社区影响评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘海林违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘海林在未被采取强制措施前经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘海林的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘海林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对查扣的犯罪工具：电瓶二台、机头二只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谢宗钧二〇一八年一月九日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725民初287号原告：刘某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。委托诉讼代理人：秦某，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县。系原告刘某之妻。被告：肖某，男，汉族，现住山丹县。被告：马某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。原告刘某与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方当事人已自行协商处理完毕为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担（已交纳）。审判员  刘多民二〇一八年一月十七日书记员  张晓丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初550号原告：营口昇宇物业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈滨海街04-32-01号门市。法定代表人：刘福生，经理。委托代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。委托代理人：张洪波，男，汉族，营口市人，原告单位业务经理，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地：营口市西市区渤海大街西25#。法定代表人：王柏林，经理。委托代理人：刘杰，女，汉族，营口市人，律师，被告单位法律顾问，现住营口市。委托代理人：郭京京，女，汉族，营口市人，被告单位职工，现住营口市西市区。原告营口昇宇物业有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳子英、张洪波，被告的委托代理人刘杰、郭京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告管辖范围内的物业客户，被告自2010年6月10日起至今未按物业法规定向原告交纳物业费。原告多次索要均无果，因此诉至法院，请求判令被告给付物业费人民币52291.2元（自2010年6月起至2016年12月末止）及滞纳金（2010年6月10日至付清之日止，按照日千分之三的标准计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求证据不足，应依法驳回其诉讼请求。理由为：被告于2010年6月17日购买位于营口市鲅鱼圈区工业园32-大连海事法庭综合办公楼（总面积为1676.6平方米）。被告购买后，将盖楼房四周用铁艺予以围挡，形成一个独立办公区域。从投入使用至今已有10余年。期间被告与原告没有签订任何物业服务合同，原告也没有为被告提供任何物业服务（包括维修、养护、管理、维护、保洁、卫生等），故原告诉称“拖欠物业费52291.2元及滞纳金”没有合同及事实依据。综上，被告认为原告诉请给付拖欠物业费事实不清、证据不足，应依我国《民事诉讼法》有关规定依法驳回其诉讼请求，诉讼费由原告自负。经审理查明，2013年4月5日，原告与营口经济技术开发区东文新居业主委员会签订《东文新居小区物业服务合同》，由原告负责该小区56户居民、7户门市的物业服务管理，并收取相关物业费。2010年6月10日，中国人寿保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（该公司为被告的支公司，因不具备诉讼主体资格，原告在诉讼后变更被告诉讼主体为中国人寿保险股份有限公司营口分公司）从案外人徐艳琳处购买位于营口市鲅鱼圈区工业园32-大连海事法院鲅鱼圈法庭综合楼，于2010年6月17日办理房屋所有权证（证号：房权证鲅字第201006021**号）。2011年9月7日，该支公司从大连海事法院处流转获得该综合楼土地使用权，并办理土地使用权证[证号：营口国用（2011）第5017号]。2015年4月16日，营口市鲅鱼圈区红海办事处新兴社区居民委员会出具书面证明，证明上述综合楼与东文新居小区系同一小区范围，由同一物业公司管理服务及收取相关物业费。庭审中，被告亦承认其购买的综合楼位于东文新居小区辖区内。上述事实，有原告的营业执照原件、原告收费许可证复印件、被告营业执照原件、物业服务合同复印件、物业服务收费备案表复印件、居民委员会证明原件、楼房买卖合同、土地使用权证复印件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。本案中，原告虽与被告支公司购买的综合楼所在小区业主委员会签订了《东文新居小区物业服务合同》，但原告未提供证据证明其按照合同约定向该综合楼提供了物业管理服务，应承担举证不能的责任。因此，对被告提出的因原告未尽合同义务从而不承担物业费的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口昇宇物业有限公司的诉讼请求。案件受理费1107元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一八年一月十八日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初238号原告：韦阳，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市。原告：袁超，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省。被告：上海瑞莱克斯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈太军。委托诉讼代理人：李军。原告韦阳、袁超与被告上海瑞莱克斯实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦阳、原告袁超以及被告上海瑞莱克斯实业有限公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告于2014年8月开始承揽了被告上海瑞莱克斯实业有限公司的车辆喷漆及油漆业务，共产生承揽费用122,450元。此后，被告迟迟不支付此笔款项，故请求被告支付油漆加工价款122,450元。庭审中，被告对两原告的诉请无异议。经审理查明，两原告于2014年8月26日与被告签订《车辆(房车)喷漆承包合同书》，约定两原告承担被告的车辆喷漆及油漆业务。此后，两原告以包工包料的形式，共同为被告提供加工承揽业务。2017年2月28日被告在原告韦阳制作的结算明细表上签章，认可此笔加工价款。本院认为，原、被告间《车辆(房车)喷漆承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了承揽义务，被告却未按约结算付款,构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两原告请求被告支付价款的行为与法有据，本院予以支持。据此，依照《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海瑞莱克斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦阳、袁超加工价款122,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛棠丽二〇一八年一月十九日书记员  洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2155号之二申请人:屈瑞明，女，1969年6月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：肖兴林，男，1983年11月15日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）津0114民初2155号民事裁定书，裁定查封担保人张林提供的担保财产。屈瑞明于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人张林提供的担保财产（津Ｍ×××××号汽车）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕顺奇二〇一八年一月十一日书记员  赵 石
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1424执64号之一申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司法定代表人赵立新，职务，行长。被执行人李兴艳，男，汉族，1975年3月8日出生，住临邑县。被执行人王小荣，女，汉族，1972年11月10日出生，住临邑县。被执行人张志华，男，汉族，1964年3月4日出生，住临邑县。本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与李兴艳、王小荣、张志华借款合同纠纷一案中，现申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司申请撤回对被执行人李兴艳、王小荣、张志刚的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1424执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一八年一月三十一日书记员  马彬
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初338号原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地：四川省达州市通川区。负责人：罗淦。被告：达州市吉顺西物汽车销售有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：李小扬。被告：都江堰舍柯房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：贺勋。被告：李小扬，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：王瑞兵，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：邓德英，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：蒲泳安，男，1949年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。被告：蒲俊洁，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。被告：岳全珍，女，1950年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张莉，女，1973年7月19日出生,汉族，住四川省都江堰市科技开发区。本院在审理原告达州银行股份有限公司通川区支行与被告达州市吉顺西物汽车销售有限公司、都江堰舍柯房地产开发有限公司、李小杨、王瑞兵、邓德英、蒲泳安、蒲俊洁、岳全珍、张莉金融借款合同纠纷一案中，原告达州银行股份有限公司通川区支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告达州银行股份有限公司通川区支行撤诉。案件受理费153787元，减半收取76893.5元，由原告达州银行股份有限公司通川区支行负担。审判员  李海燕二〇一八年一月十七日书记员  周 密
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执23号张明星：你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）豫0222行审174号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务。执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执47号申请执行人：广西恒鑫轻钢活动房有限公司，住所地：南宁市明阳工业区Ａ-５-４号。法定代表人：黄连发，该公司总经理。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，所在地：南宁市民族大道106号桂盐小区小高层一单元202号。代表人：罗松，该公司经理。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院在执行广西恒鑫轻钢活动房有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在有关单位的存款人民币417206.33元。本裁定立即执行。审 判 长  贺卫华人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一八年一月三十日代书 记员  陆 斌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执异34号异议人（被执行人）：马雪君，女，回族，1973年4月生，住所地：上海市闵行区，委托诉讼代理人：蒋蓓蕾，女，回族，1991年2月生，住所地：上海市闵行区，系异议人马雪君女儿。申请执行人：王永利，男，汉族，1978年10月生，住所地：河南省夏邑县，委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。本院在执行申请执行人王永利与被执行人马雪君股权转让合同纠纷一案中，异议人马雪君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。本案在异议审查过程中，异议人马雪君于2017年12月23日向本提出申请，要求撤回执行异议申请，其理由是双方已达成和解协议。本院认为，根据法律规定，当事人在权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人向本院提出申请，要求撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定、裁定如下：准许异议人马雪君撤回执行异议申请。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 吴永泉二〇一八年一月二日书 记 员 林 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执9号之一申请执行人:骆文迪，男，1992年4月7日出生，汉族，居民。被执行人:十堰市郧阳中燃城市燃气发展有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街解放路二组解放路24号。法定代表人:蔡德山,该公司董事长。本院在执行申请执行人骆文迪与被执行人十堰市郧阳中燃城市燃气发展有限公司劳动争议一案过程中，被执行人十堰市郧阳中燃城市燃气发展有限公司于2018年1月24日履行了法律文书确定的义务，向申请执行人骆文迪支付了标的款8380元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字[2017]第087号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一八年一月二十六日书记员  陈亚男
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执116号之九申请人执行人陶保，男，汉族，1967年生,住汝南县。被执行人赵长坡，男，汉族,1973年生，住遂平县文城乡。陶保申请执行赵长坡租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执116号之九裁定书，于2018年01月12日向被执行人赵长坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵长坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长坡在中国农业银行622845204000518****账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年一月十二日书记员  吴振
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8155号原告：昆明人人催科技有限公司住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：郑雨霞，女，汉族，1988年7月5日出生。原告昆明人人催科技有限公司诉被告郑雨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑雨霞的起诉。本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告郑雨霞的起诉。二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。审 判 长 褚 嬴审 判 员 罗 玮人民陪审员 文 荣二〇一八年一月二十二日书 记 员 刘筱燕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0302执恢155号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。负责人李响，该行行长。被申请执行人曾宏斐，女，汉族，1964年1月3日生，自由职业，住萍乡市。委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与曾宏斐借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对曾宏斐名下位于开发区登岸别墅山庄一宗住宅用地（土地产权证为萍国用2005第35378号）两次拍卖均流拍，申请执行人申请变卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十七条第一款之规定，裁定如下：变卖被执行人曾宏斐名下位于开发区登岸别墅山庄一宗住宅用地（土地产权证为萍国用2005第35378号）,变卖价格为网络司法拍卖二拍流拍价。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一八年一月一十五日书记员 肖俊逸
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执285号之一申请执行人莫某。法定代理人：赵桂容，系申请执行人之母。被执行人覃小凤。被执行人覃统兵。本院在执行莫某与覃小凤、覃统兵生命权纠纷一案中，依据已经生效的(2016)桂1381民初518号民事判决书向被执行人覃小凤、覃统兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费36722.25元，并负担案件受理费455元、申请执行费451元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已自动履行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1381民初518号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一八年一月二日书记员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7367号原告：瑞莱博（天津）阀门制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人熊宝良，经理。委托诉讼代理人吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人朱淑敏，女，1961年9月4日出生，汉族，该公司副总经理，住天津市河北区。被告：苏雄江，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市镇沙包洲村*组9-1，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师（一般代理）被告：谢俊武，男，1966年10月18日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人杜静，天津嘉甄律师事务所律师（一般代理）被告：夏中辉，男，1979年4月23日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师（一般代理）第三人：天津久益宏达仓储设备制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村土山公路东侧300米，营业地天津市北辰区西堤头镇工业园区泰康路13号。法定代表人：乌兰其其格，总经理。委托诉讼代理人聂琳，天津嘉甄律师事务所律师（一般代理）原告瑞莱博（天津）阀门制造有限公司诉被告苏雄江、谢俊武、夏中辉第三人天津久益达仓储设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告瑞莱博（天津）阀门制造有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞莱博（天津）阀门制造有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞莱博（天津）阀门制造有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告瑞莱博（天津）阀门制造有限公司负担。审判员  苏晓龙二〇一八年一月四日书记员  许莹莹附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。