江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8124号原告：林庭玉，女，1938年5月10日出生，汉族，住江苏省响水县。原告：陈文，男，1964年1月20日出生，汉族，住江苏省响水县。原告：陈年，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省响水县。原告：陈桃，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省响水县。原告：陈冬英，女，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省响水县。原告：陈东兰，女，1961年2月9日出生，汉族，住江苏省响水县。原告：陈冬梅，女，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省响水县。上列原告共同委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码91210800821123753H，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告林庭玉、陈文、陈年、陈桃、陈冬英、陈东兰、陈冬梅与被告张玉成、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太平洋保险公司）、顾长喜、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张玉成、顾长喜的起诉，本院已予以准许。原告陈年、陈冬英、陈东兰、陈冬梅及七原告的共同委托诉讼代理人邢伟伟、被告苏州太平洋保险公司的委托诉讼代理人王梅、被告营口人保财险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工及交通费合计232042元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日6时50分左右，原告亲属陈某驾驶自行车与张玉成驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车、顾长喜驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）发生交通事故，致陈某当场死亡，自行车受损，本起事故经交警部门认定张玉成、顾长喜负事故的次要责任，陈某负事故的主要责任。张玉成驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在苏州太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，顾长喜驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）在营口人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险。被告苏州太平洋保险公司辩称，我公司对于事故发生的事实没有异议，张玉成驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），对于原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，对于原告主张的精神抚慰金，因陈某在本起事故中负主要责任，对该费用不予认可。请求法院依法处理。被告营口人寿财险公司辩称，1.对于交通事故发生的事实及责任认定请求法庭进行审核；2.顾长喜驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）是否在我公司投保了交强险及商业三责险待核实；3.被保险车辆发生事故时机件不符合技术标准，属于商业三责险免赔范围；4.对于原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，对于原告主张的精神抚慰金不予认可，原告主张的交通费和误工费应当包含在丧葬费内。请求法院依法处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的响水县圆融物业管理有限公司证明，被告提出异议，本院依法到该公司对相关人员进行了核实，可以与原告提供的其他证据相互印证，本院对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2017年10月7日6时50分左右，陈某驾驶自行车沿204国道西侧机动车道由南向北行经顾长喜驾驶的停在204国道558公里加500米路段的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）东侧时，与沿204国道由北向南张玉成驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致陈某当场死亡，自行车和苏Ｅ×××××号小型普通客车受损，本起事故经响水县公安局交通警察大队调查认定张玉成、顾长喜均负事故的次要责任，陈某负事故的主要责任。张玉成驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在苏州太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），顾长喜驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在营口人寿财险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。陈某出生于1934年10月14日，系在乡老复员军人，生前与儿子陈年一起居住在响水县城华阳小区，陈某与原告林庭玉系夫妻关系，原告陈文、陈年、陈桃、陈冬英、陈东兰、陈冬梅系陈某与林庭玉的子女。2017年10月11日，原告与张玉成、顾长喜经协商，自愿达成补偿协议，三方约定张玉成补偿原告5万元，顾长喜补偿原告1万元，保险公司的相关赔偿费用由原告自行向保险公司主张，赔偿费用归原告所有，张玉成、顾长喜配合原告办理保险理赔手续。本院认为，陈某驾驶非机动车与张玉成、顾长喜驾驶的机动车发生交通事故，致原告亲属陈某当场死亡，本起事故经交警部门依法认定张玉成、顾长喜均负事故的次要责任，陈某负事故的主要责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。陈某生前系在乡老复员军人，且一直居住在响水县城，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合有关法律和司法解释的规定，本院予以支持。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：①死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）；②丧葬费36342元（72684元/年÷2）；③处理事故人员误工及交通费酌定1500元；对于原告主张的精神损害抚慰金1万元，因原告亲属陈某驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶导致本起事故发生，其过错行为对事故的发生起主要作用，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失合计238602元，因苏Ｅ×××××号小型普通客车在苏州太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在营口人寿财险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张玉成、顾长喜均负事故的次要责任，故应由苏州太平洋保险公司、营口人寿财险公司在交强险限额范围内各赔偿原告11万元，超过部分在商业三责险范围内各赔偿3720.40元(18602元×20%)。营口人寿财险公司辩称被保险车辆发生事故时机件不符合技术标准，属于商业三责险免赔范围，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告林庭玉、陈文、陈年、陈桃、陈冬英、陈东兰、陈冬梅死亡赔偿金等各项损失合计113720.40元（开户名称：响水县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行响水支行营业部，开户帐号：62×××00)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告林庭玉、陈文、陈年、陈桃、陈冬英、陈东兰、陈冬梅死亡赔偿金等各项损失合计113720.40元（开户名称：响水县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行响水支行营业部，开户帐号：62×××18)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林庭玉、陈文、陈年、陈桃、陈冬英、陈东兰、陈冬梅的其他诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告负担34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1178元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担1178元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 东二〇一八年一月三十一日书记员 王德才