wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执32号申请执行人延安市宝塔区博成小额贷款有限公司。住所地：延安市宝塔区翟则沟*期。法定代表人：贾延成，该公司董事长。被执行人杜飞,男，1966年2月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现在宝塔区吉祥巷1号院2号楼2单元702室。被执行人马海艳,女，1969年10月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现在宝塔区吉祥巷1号院2号楼2单元702室。被执行人胡正郁,男，1963年2月24日出生，汉族，延安市富县人，现在宝塔区马家湾植保站5号楼301室。申请执行人延安市宝塔区博成小额贷款有限公司与被执行人杜飞、马海艳、胡正郁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初650号民事判决书，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金200万元及利息（自2016年5月23日起算至实际付清之日止，月利率1.5%，已支付利息60000元）、支付申请执行人违约金54000元、由被执行人杜飞、马海艳承担案件受理费12616元、由三被执行人承担案件执行费22400元。但被执行人杜飞、胡正郁、马海艳至今未履行义务。查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜飞、胡正郁、马海艳在金融机构的存款。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一八年一月十日书记员  郭 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1023财保3号申请人：秦峻，男，1976年6月9日生，汉族。被申请人：冯鸿昌，男，1964年7月26日生，汉族，住襄汾县。申请人秦峻于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯鸿昌名下账户内的资金150000元予以冻结。申请人秦峻以其所有的位于临汾市××区号（房产证号为：临房权证东字第XX**号）房屋提供担保。本院审查认为，申请人秦峻的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯鸿昌银行存款150000元；二、查封申请人秦峻位于临汾市××区号（房产证号为：临房权证东字第XX**号）房屋一套；查封、冻结期限为一年；查封期间内，可以使用被查封的财产，但不得转移、出卖、毁损；但因被告、担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。并不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙丽芳二〇一八年一月二十四日书记员刘琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执872号之三申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：664779635-5。负责人：曾坚辉，该支行行长。被执行人：南昌市郊南方昌盛实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路69号8栋1层111室，组织机构代码：56105653-0。法定代表人：张良华。被执行人：张良华，男，1956年6月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：喻四牛，男，1968年12月31日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：皮春燕，女，1970年5月2日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：钟玲玲，女，1968年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张武龙，男，1978年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘春燕，女，1982年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：喻小晨，男，1991年12月28日生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已发生法律效力的（2016）赣0103民初137号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人南昌市郊南方昌盛铸造机械厂、张良华、江西朗力实业有限公司、喻四牛、皮燕梅、钟玲玲、张武龙、刘春燕、喻小晨发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市郊南方昌盛铸造机械厂、张良华、江西朗力实业有限公司、喻四牛、皮燕梅、钟玲玲、张武龙、刘春燕、喻小晨至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人喻小晨名下位于江西省南昌市南昌县新力愉景湾3栋1单元2401室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年一月二十三日书记员  熊伟伟
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执995号之二申请执行人：江水林，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：官正喜，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄述妹，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行江水林与官正喜、黄述妹民间借贷纠纷一案中，已向官正喜、黄述妹所在单位清流县嵩口中心卫生院发出协助执行通知书，每月预留被执行人官正喜、黄述妹生活费1,300元外，其余绩效及奖金等收入按月转入本院执行账户，将会定期按标的进行分配。因被执行人官正喜在本院还有其他执行案件，本院已提取了被执行人官正喜的工资、奖金、绩效收入人民币12,026.36元，扣除执行费3,682元，按债权比例分配，申请执行人江水林分得人民币6,914.79元；本院提取了被执行人黄述妹的工资、奖金、绩效收入人民币18,173.61元，全部分给申请执行人江水林。本院已查封被执行人官正喜、黄述妹所有的坐落于清流县龙津镇×××××房产，因上述房产已抵押他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人官正喜、黄述妹无银行存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  杨木森审判员  罗建平二〇一八年一月三十一日书记员  巫晓琳附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽青执民字第1397号（2018）浙1121执恢47号吴玉楚、吴官鹤、孙利芬：申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司分别于2015年10月27日、2018年01月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00121号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币118502.73元，被执行人为吴玉楚、吴官鹤、孙利芬。在本院执行过程中，被执行人吴玉楚、吴官鹤、孙利芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2018）浙1121执恢47号即（2015）丽青执民字第1397号案予以结案。二〇一八年一月二十二日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之二十一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人赵金花。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、���四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵金花(证件号码:)在台州银行的13×××30的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初293号原告：北京亿心特科技有限公司，住所地北京市朝阳区万红路5号6幢1层112室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师，执业证号：×××。被告：宝瑞泰（大连）复合材料有限公司，住所地大连长兴岛经济区，统一社会信用代码/注册号：210XXXXXXXX6581。法定代表人：邹积爽，该公司董事长。原告北京亿心特科技有限公司（以下简称亿心特公司）与被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司（以下简称宝瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告亿心特公司的委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼，被告宝瑞泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款222750元；2.被告按同期人民银行贷款利率标准，向原告支付自2015年10月17日起至实际支付日止的违约金，暂计至2017年8月31日为20132.58元；3.被告承担原告因调查取证所支出的差旅费6225.8元；4.被告承担原告因办理保函承担的保险费2500元。本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订了销售合同，双方约定被告向原告购买聚乙烯（38A）11吨，每吨9000元；聚乙烯（18A）13.75吨，每吨9000元，货款共计222750元，双方对提货方式、付款方式及付款期限等均做了明确约定。合同约定的付款期限到期后，被告未按期付款，原告多次催要也无效果。原告请求法院判如所请。被告未向本院提交答辩状亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.《销售合同》一份，以证明原被告双方就被告采购原告的聚乙烯签订的合同，合同中对于合同标的、价格、数量、付款方式、付款期限、送货方式等做了明确的约定。双方就该合同签字盖章，意思表示真实、合法有效；2.《函件》一份，以证明被告发给原告的提货车辆牌号及司机姓名；3.《放货通知单》二份，证明原告已告知合作单位放货；4.《出库通知单》三份，以证明货物已经被被告提走；5.机票、出租车票、住宿费发票、餐费发票四组，以证明原告本案前期调查、立案、申请保全等支出的合理费用；6.诉讼财产保全责任保险发票一份，以证明原告为了保证债权的顺利执行，向人民法院提出保全申请，提供保函支出的合理直接损失。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告通过传真方式签订销售合同一份（编号：2015YXT103），双方约定被告向原告购买聚乙烯（38A）11吨，每吨9000元；聚乙烯（18A）13.75吨，每吨9000元，货款共计222750元;提货地点为驰而通（即天津驰尔通物流有限公司），提货方式为自提，付款期限为货到一个月内付款。被告于同日委托王凯（身份证号：×××，车牌号×××）到原告位于天津市的库房提取上述货物。原告通过天津国联国际货运代理有限公司向王凯放货，王凯提取了合同约定数量和种类的货物后，在天津驰尔通物流有限公司的出库通知单上签字确认。合同约定的付款期限到期后，被告未按期付款。另查明，原告诉讼期间向本院申请财产保全，支出的诉讼财产保全责任保险费为2500元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告从原告处购买聚乙烯产品，原告按照合同约定为被告提供了相应种类和数量的货物，被告应按照合同约定在提货后一个月内支付货款。被告未在约定期限支付原告货款，其应承担违约责任。原告要求被告支付货款222750元，并按同期中国人民银行贷款利率为标准，支付自2015年10月17日起至实际支付日止的违约金的诉讼请求，符合《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。原告要求被告承担案涉差旅费及保险费的诉讼请求，因双方当事人在合同中未予约定，上述费用也并非法律规定的违约方应承担的费用，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京亿心特科技有限公司货款222750元；二、被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司给付原告北京亿心特科技有限公司自2015年10月17日起至实际付清之日止的违约金（以222750元为基数，按同期中国人民银行贷款利率为计算标准）；三、驳回原告北京亿心特科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由原告北京亿心特科技有限公司负担176元，被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司负担4899元；保全费1735元，公告费690元，由被告宝瑞泰（大连）复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一八年一月二十九日书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审3号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人梁雄辉，该局局长。委托代理人郭展雄，该局工作人员。委托代理人谭艳华，该局工作人员。被执行人佛山市载发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良新松龙京北路15座202之一法定代表人柯肖芳。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年3月13日作出的顺民政人社监字[2016]81号《劳动保障监察行政处罚决定书》。后申请执行人于2018年1月12日以该案文书材料不齐全为由，向本院提出撤回对被执行人佛山市载发贸易有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的撤回强制执行申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局撤回对被执行人佛山市载发贸易有限公司的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一八年一月二十日书记员  吴婷婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1827号之二申请执行人首都银行（中国）有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街361号财政大厦一层和二层206室。负责人吴靖。被执行人福建玉鹭家居集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安万祥街51号。法定代表人杜玉静。被执行人杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人泉州闽星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区。法定代表人杜新坚。被执行人漳州翔球置业有限公司，住所地福建省云霄县绥阳街绥阳路107号四层。法定代表人肖和协。被执行人福建翔球家具有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。法定代表人杜成祖。被执行人厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。法定代表人杜成祖。被执行人厦门玉鹭集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号102室。法定代表人杜成雷。申请执行人首都银行（中国）有限公司泉州分行与被执行人福建玉鹭家居集团有限公司、杜成祖、杜玉静、泉州闽星鞋服有限公司、漳州翔球置业有限公司、福建翔球家具有限公司、厦门翔球集团有限公司、厦门玉鹭集团有限公司借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院的（2015）泉民初字第1507号民事判决书已发生法律效力。因泉州市洛江区人民法院另案受理了相关被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福建省泉州市中级人民法院的（2015）泉民初字第1507号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一八年一月十一日书记员  陈恩乐
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初72号原告：李生杰，男，1993年11月20日出生,汉族,住四川省洪雅县。被告：四川华洋陶瓷有限公司(组织机构代码:75233791-7),住所地:四川省眉山市丹棱县杨场镇会灵村5组。法定代表人:王容，系公司执行董事。本院在审理原告李生杰与被告四川华洋陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告李生杰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李生杰撤回起诉。案件受理费5元，由原告李生杰负担。审判员  杨丹二〇一八年一月三十一日书记员  张蓉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执40号申请执行人：朱学孝,男,1937年5月1日出生.汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：李传鹏,男,1949年12月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱学孝与王丽、李传鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王丽、李传鹏金融账户存款70400.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月八日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保60号申请人：王娅莉，女，汉族，1975年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王泽平，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：刘小芳，女，汉族，1988年12月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请人王娅莉于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王泽平、刘小芳存款720000元或财产（财产信息见申请书附录）。王娅莉以其位于泸州市龙马潭区蜀泸大道X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王娅莉请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王泽平在四川古蔺农村商业银行股份有限公司营业部62XXX36账号的存款；查封王泽平与被申请人刘小芳所有的位于泸州市江阳区龙驰路X号房屋；查封王泽平位于泸州市江阳区龙驰路X号车库；查封王泽平名下川Ｅ×××××号、川Ｌ×××××号车辆；以上冻结的存款数额加上查封的房屋、车库、车辆相应价值共计不得超过720000元；二、查封申请人王娅莉位于泸州市龙马潭区蜀泸大道X号房屋。案件申请费4120元由申请人王娅莉负担。如王娅莉提起诉讼，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 强二〇一八年一月二十四日书记员 胡晋豪
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执20号之一申请执行人李某某，女，1993年1月4日生，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾镇杜家湾村。被执行人张某某，女，1960年2月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人张某某，男，1964年10月28日生，汉族，干部，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行李某某与张某某、张某某保证合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初867号民事调解书，向被执行人张某某、张某某发出执行通知书,责令被执行人张某某于2017年12月20日前偿还申请执行人120000元本金及利息，利息以月利率15‰计算从2017年4月20日起至履行完毕之日止；被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人张某某负担案件受理费2100元，二被执行人共同负担执行费1965元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户612000267851中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户612000267851中的存款。二、划拨后对上述账户进行冻结，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  姬文戈审判员  段 波审判员  李 俊二〇一八年一月三十一日书记员  张孝伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初467号原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，该公司董事长。被告：刘芳，女，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆隆城实业有限公司与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一八年一月十九日书记员 彭科媛
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2004号原告：童兵清，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：刘建辉，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告童兵清与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童兵清及其委托诉讼代理人李吉到庭参加了诉讼，被告刘建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。童兵清向本院提出诉讼请求：1.判决刘建辉偿还借款本金40000元；2.判决刘建辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，刘建辉因经营需要向童兵清借款40000元并出具借条1份，约定借款期限为6个月。借款到期后，童兵清多次向刘建辉催讨，刘建辉均以各种理由拒不偿还，现刘建辉已无法取得联系。刘建辉未出庭应诉和答辩，亦未提交证据材料。童兵清就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.借条1份并申请证人张玉兰出庭作证，欲证明童兵清向刘建辉借款40000元的事实等情况；2.桃源县漆河镇勒马山村委会证明1份，欲证明刘建辉长期无法取得联系。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为：对于证据1，其来源、形式合法，内容客观真实，能够证实刘建辉向童兵��借款40000元的事实，本院予以确认。对于证据2，加盖有漆河镇勒马山村委会公章，来源形式合法，内容客观真实，予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，童兵清在刘建辉处购买鱼饲料，童兵清同天先行向张玉兰借款40000元并在张玉兰陪同下，前往桃源县漆河镇刘建辉所经营的饲料店向刘建辉以现金方式预交货款40000元。经协商，双方以借款形式签订买卖合同，刘建辉当场出具借条1份，借条中约定借款金额为40000元，借款期限为6个月，未约定利息。此后，刘建辉一直未予提供相应的货物，也未将货款退回童兵清。童兵清多次向刘建辉催讨货款，刘建辉均以各种理由拒不还款，现刘建辉已无法取得联系。本院认为，本案涉及的主要问题为：1.刘建辉与童兵清之间的买卖合同是否依法成��；2.刘建辉是否应当返还货款。2016年7月5日，童兵清在刘建辉处预付40000元现金用于购买鱼饲料，童兵清交付货款后，刘建辉当场出具借条1份，约定40000元货款于2017年1月4日前偿还完毕，该份借条实为双方所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未损害国家、集体、他人合法权益，童兵清与刘建辉之间的买卖合同关系依法成立。另查明，双方约定的6个月还款期限实为刘建辉提供相应货物的期限，现刘建辉未在规定的期限内履行合同义务将货物提供给童兵清，童兵清要求解除合同并退回货款，但刘建辉一直未予退回，刘建辉的违约行为导致合同目的未能实现，故对童兵清要求刘建辉返还货款40000元的诉讼请求，予以支持。刘建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建辉于本判决生效后10日内返还童兵清货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田志丹人民陪审员  龚俊涛人民陪审员  印华军二〇一八年一月十八日书 记 员  蒋青洲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更206号罪犯尹红兵，男，1978年4月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区。福建省福州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)榕刑初字第222号刑事判决，以被告人尹红兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月27日作出（2007）闽刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第798号刑事裁定，将罪犯尹红兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第341号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年5月23日起至2031年7月22日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯尹红兵在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分2809分，获5次表扬。2018年1月24日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹红兵减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2013年5月23日至2031年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 周黎敏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执恢32号申请执行人易某，男，1960年12月2日出生。被执行人刘某，男，1992年10月8日出生。申请人易某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2016)湘0523民初655号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年11月21日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)湘0523民初655号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 刘 璇二〇一八年一月十五日书记员 陆国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1121民初191号原告：李宜春，男，1982年3月20日出生，汉族，住。被告：厉保环，男，1973年1月16日出生，汉族，住。被告：彭现芬，女，1971年5月25日出生，汉族，住。原告李宜春与被告厉保环、彭现芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李宜春以被告厉保环、彭现芬已将欠款全部付清为由于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宜春以被告厉保环、彭现芬已将欠款全部付清为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宜春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宜春负担。审判员  薄新娜二〇一八年一月十六日书记员  顾 冰
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0623财保1号申请人ＸＸＸ,男,汉族,1986年3月7日出生，住涞水县。委托代理人杜锦坡，男，汉族，1978年3月11日出生，住涞水县。被申请人马小猛，男，汉族，1977年5月4日出生，住易县。2017年12月19日06时30分许，马小猛驾驶京Ｇ×××××号重型自卸货车，在涞水县涞××路××头村××向西上道时，与由南向北ＸＸＸ驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，ＸＸＸ受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人驾驶的京Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供了保单保函担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法就地扣押被申请人马小猛驾驶的京Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，扣押期限为2018年1月3日至2019年1月2日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。案件申请费720元，由申请人ＸＸＸ负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  郭敏洪二〇一八年一月四日书记员  杨金英
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之十四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人张小珠。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人张小珠发出执行通知书，责令被执行人张小珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小珠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终925号上诉人（原审原告）吴俊，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街141号。法定代表人薛汝军，南京市公安局栖霞分局局长。委托代理人陈晓婕，南京市公安局栖霞分局工作人员。被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人孙建友，南京市公安局局长。委托代理人渠华冰，南京市公安局工作人员。上诉人吴俊因诉公安机关不履行其他行政管理法定职责一案，不服南京市铁路运输法院（2017）苏8602行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，吴俊于2016年11月7日向南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）邮寄《监督检查申请书》，要求栖霞公安分局对靖安派出所和民警删除2016年5月12日处警视频一事追究法律责任。吴俊于2017年1月17日向南京市公安局（以下简称市公安局）申请复议，要求确认栖霞公安分局行政不作为并责令栖霞公安分局履行监督检查职责。市公安局受理后经审查认为，靖安派出所处警视频因系统平台超过保存期限已自行删除，栖霞公安分局于2017年1月18日将上述情况电话告知原告，不存在人为删除的情况，栖霞公安分局已经履行了工作职责，故于2017年2月14日作出行政复议决定（宁公复决字[2017]006号），决定驳回吴俊的行政复议申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，栖霞公安分局的行政行为及市公安局的行政复议行为均是针对吴俊《监督检查申请书》中要求栖霞公安分局追究靖安派出所及相关民警删除处警音视频资料的法律责任。上级公安机关对下级公安机关、本级公安机关对所属派出机构的监督系公安机关内部的执法监督，吴俊向栖霞公安分局提交的《监督检查申请书》的性质为其向栖霞公安分局反映情况，提出投诉，应纳入信访范畴，故本案不属于行政诉讼的受案范围。因此，吴俊的起诉不符合提起诉讼的法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审法院裁定：驳回吴俊的起诉。上诉人吴俊上诉称，原审法院事实认定和适用法律错误。一、被上诉人作为靖安派出所的监督机关、行政复议机关，依据行政诉讼法、行政监察法、《国务院关于加强法治政府建设的意见》等相关法律法规规定，具有防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权的法定职责，应对行政复议被申请人的具体行政行为合法性进行审查，纠正不当或违法的具体行政行为。市公安局在作出案涉复议决定时，没有尽到审查义务，栖霞公安分局并未实际履行法定职责，属于行政不作为。二、被上诉人栖霞公安分局在一审答辩中称，已于2016年9月1日对2016年5月12日吴俊被盗案立刑事案件侦查，目前案件正在办理中。但为栖霞公安分局并未对案件进行实质性调查，属于行政不作为。三、依据公安部《关于印发的通知》第十一条、十二条、十三条规定，民警应当将当日现场执法视音频资料导出保存并统一管理和分案分类存储，并于执法办案、110接处警等系统关联共享。现场执法视音频资料的保存期限原则上应当不少于六个月，作为行政、刑事案件证据使用的应当永久保存。靖安派出所未按照规定对该执法视音频资料进行保存，违反上述规定，侵犯了上诉人的合法权益。经审理查明，原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）款的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴俊主张栖霞公安分局不履行法定职责，系基于吴俊向栖霞公安分局提交《监督检查申请书》，要求追究靖安派出所及相关民警删除处警音视频资料的责任。吴俊的目的是请求栖霞公安分局对靖安派出所及相关民警作出处理，而作出该处理的前提是栖霞公安分局对靖安派出所及有关民警进行执法监督或监察，即启动行政机关上下级之间的层级监督机制。而上级行政机关不改变下级行政机关的行政决定时，一般并不直接设定当事人新的权利义务。故栖霞公安分局是否受理吴俊的反映、是否启动层级监督程序、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不直接对吴俊的人身权、财产权等权益产生影响，不属于司法监督范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”根据以上规定，行政复议机关维持原行为的行政诉讼案件中，法院对于行政复议行为的审查依附于对原行政行为的审查。本案中，因吴俊诉讼的原行为不属于行政诉讼受案范围，故市公安局的行政复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院认定上诉人吴俊的起诉不符合提起诉讼的法定条件，裁定驳回起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，吴俊主张栖霞公安分局未对有关刑事案件进行实质性调查，属于行政不作为，该上诉主张不属于行政诉讼案件的审查范围。综上，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 兴审判员 黄 飞审判员 王玉刚二〇一八年一月十八日书记员 孙 皓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执994号之三申请执行人王志巧，女，1967年11月27日出生，壮族，住所地东兴市。委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师，特别授权。被执行人方福广，男，1957年4月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人黄瑞娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行申请执行人王志巧与被执行人方福广、黄瑞娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期不履行。本院于2017年11月17日（2017）桂0702执994号之一执行裁定查封了被执行人方福广所有位于钦州市城西一路X号（国有土地使用证：钦国用（1996）字第XX号）房地产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人方福广所有位于钦州市城西一路X号（国有土地使用证：钦国用（1996）字第XX号）房地产一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一八年一月××日书记员  李世军
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初7号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人蔡某，男。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人蔡某涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年9月1日凌晨，被告人蔡某预谋盗窃后，在胶州市兰州东路鑫汇新都小区1号楼1单元楼下，窃取被害人类某1停放在此处的摩托车一辆。经鉴定，价值人民币3740元。2、2017年9月18日凌晨，被告人蔡某预谋盗窃后，在胶州市兰州东路鑫汇新都小区13号楼2单元201户楼下，窃取被害人周某停放在此处的电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币5200元。为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人蔡某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月1日凌晨，被告人蔡某到胶州市兰州东路鑫汇新都小区1号楼1单元楼下，窃取被害人类某1停放在此处的摩托车一辆。经鉴定，价值人民币3740元。2、2017年9月18日凌晨，被告人蔡某到胶州市兰州东路鑫汇新都小区13号楼2单元201户楼下，窃取被害人周某停放在此处的电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币5200元。综上，被告人蔡某共盗窃2次，涉案赃物价值人民币8940元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、发破案经过、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人蔡某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；蔡某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一八年一月十二日书记员 刘湾峡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执39号之一被执行人任年祥，男，汉族，1965年生，住平原县。本院在执行申请人耿延亮与被执行人任年祥劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执39号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人任年祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任年祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任年祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币34488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇一八年一月十五日书记员  白华鹏
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执114号之二申请执行人：王永军，男，1975年11月25日生，汉族，个体养车户，身份证号码：142130197511250510，住山西省左云县鹊儿山镇小破堡村249号。被执行人：丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司，住所地大同县倍加造镇倍加造村。法定代表人：屠绍琪，职务：总经理。本院在执行王永军与丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司运输合同一案中，于2017年12月27日委托山西省产权交易中心股份有限公司通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开拍卖被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内价值为487473元的混煤。2018年1月26日，买受人王永军以487473元的最高价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内单价272元/吨计487473元价值的混煤的所有权归买受人王永军所有。该混煤的所有权自本裁定送达买受人王永军时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 军
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之十一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人牟海波。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人牟海波发出执行通知书，责令被执行人牟海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百���十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结牟海波(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执213号之一申请执行人：李国兵，男，1971年9月22日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元民盟烛光初级中学，住所地广元市昭化区元坝工业园区。本院在执行李国兵与广元民盟烛光初级中学承包合同纠纷一案中，经查，被执行人广元民盟烛光初级中学至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广元民盟烛光初级中学在广元市昭化区农村信用合作联社长胜信用社账户（账号88×××56）上的存款150000.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一八年一月二十九日书记员  贾京川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1152号之八原告：石树坤，男，1938年8月21日生，汉族，退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锐（原告石树坤之孙），住青海省格尔木市。被告：刘杰，男，1988年4月8日生，汉族，住西宁市。被告：刘国兵，男，1968年9月15日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：刘杰（被告刘国兵之子），住西宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街X号第X号楼第五层、第六层。负责人：柳超，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，男，该公司职工。本院在审理原告石树坤与被告刘杰、刘国兵、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月28日作出（2017）青0104民初1152号之三民事裁定书，依法冻结原告石树坤名下位于西宁市城西区西关大街X号X号楼X单元X室面积90.64平方米，房屋所有权证号：宁房私字第XXXX号，国有土地使用证号：宁国用XXXX号的不动产权手续。现因被告刘杰、刘国兵、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已履行案件全部标的，该案审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对担保人石树坤名下位于西宁市城西区西关大街82＋2号5号楼2单元242室面积90.64平方米，房屋所有权证号：宁房私字第XXXX号，国有土地使用证号：宁国用XXXX号不动产权手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐学辉二○一八年一月九日书记员马俪甄
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢50号本院作出的（2017）浙1126民��302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴仁娇、吴成富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴仁娇、吴成富履行了纠纷款人民币111340.8元，申请执行人吴传水同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢50号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月三十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9509号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。委托代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘庆，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月8日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告刘庆达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审判员  韩瑜二〇一八年一月九日书记员  盛兰
湖南省慈利县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)湘0821刑更1号罪犯李沙，曾用名李莎，女，1986年10月17日出生于湖南省张家界市永定区，，土家族，大学本科文化，湖南省张家界市张家界科技工业园建设协调指挥部原出纳，住张家界市永定区。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月7日被指定居所监视居住，同年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年6月28日、2014年1月6日分别被取保候审。本院于2014年3月19日，作出了（2014）慈刑初字第43号刑事判决书，以罪犯李沙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决已经发生法律效力。因罪犯李沙处于哺乳期，本院于2014年11月6日决定对其暂予监外执行。2015年11月18日，本院以罪犯李沙已怀有身孕，不宜收监执行为由，决定继续将罪犯李沙暂予监外执行。现社区矫正机构湖南省张家界市永定区司法局来函称，罪犯李沙于2017年12月11日生育一子，暂予监外执行情形仍然存在。经查，罪犯李沙确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定将罪犯李沙暂予监外执行。审判长 刘 俭审判员 施 琦审判员 刘楚明二〇一八年一月三日书记员 张晓哲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105财保63号案件，已以其他方式结案。特此通知二〇一八年一月二十二日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1126刑初1号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人席苏昌，小名小胖，男，1998年5月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被抓获，同年9月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月27日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人席苏昌犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人席苏昌及其辩护人赵文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因易某欠代某钱，2016年10月9日晚，代某、李某1、李某2找到易某并将其带到代某经营的吉祥投资公司商谈还钱事情，后倪某开车带王某到吉祥投资公司门口寻找易某，在公司门口倪某和李某1发生口角冲突，进而引起打架，被告人席苏昌与李某1（刑拘在逃）持刀砍倪某，席苏昌持刀砍倪某时，倪某双手抓住刀刃，席苏昌用劲将刀抽出，后又拿刀往倪某左手臂和胸口砍了一刀，致倪某胸腰背部、左上肢、左侧桡动脉、右手受伤。经鉴定，倪某胸腰背部损伤程度为轻伤二级，左上肢疤痕的损伤程度为轻伤一级，左侧桡动脉的损伤程度为轻伤二级，右手的损伤程度为重伤二级。2017年9月5日，被告人席苏昌被凤阳县公安局抓获。上述事实，被告人席苏昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局特（巡）警大队抓获经过证明、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、疾病诊断证明书、病情介绍、证人王某、易某、李某1、李某2、代某、奚某、范某证言、被害人倪某陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]468号法医学人体损伤程度鉴定书、[2017]22号法医学人体损伤程度补充鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人席苏昌伙同他人持械故意伤害他人身体健康并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人席苏昌到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经审查认为，现有证据不能证明被害人在案发时具有过错行为，从而引发被告人犯罪，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人席苏昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  赵玉芝二O一八年元月二十三日代理书记员  陈美倩附适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0702民初2125号之一原告：王德荣，女，1977年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：岳庆琛，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告：潍坊大昌投资有限公司。住所地：潍坊高新区北海路****号青青家园*号楼**号商铺***室。法定代表人王锡文，董事长。委托诉讼代理人宿荣魁、张雪雪，山东英拓律师事务所律师。原告王德荣与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0702财保515号民事裁定书，冻结了被告名下银行存款。本院于2017年12月8日就该案作出（2017）鲁0702民初2125号民事调解书。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：划拨被告潍坊大昌投资有限公司账户存款13545.5元至本院账户。（户名：潍坊市潍城区人民法院;开户行：中国工商银行潍坊南关支行；账号：95×××18）本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙少华二〇一八年一月十八日代书记员 陈学欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初236号原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。被告：周坤朋，男，现住集贤县。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告周坤朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一八年一月二十九日书记员  栾天娇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101财保1号申请人:重庆兄弟建设有限公司，地址重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码91500101711654641W。法定代表人：陈强，执行董事。被申请人:重庆东方药业股份有限公司，地址重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。法定代表人：龚乙。申请人重庆兄弟建设有限公司与被申请人重庆东方药业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）渝0101执保63号执行裁定冻结了被申请人重庆东方药业股份有限公司在中国农业银行、在中国建设银行股份有限公司、在重庆三峡银行股份有限公司、在重庆三峡银行股份有限公司存款共计1660万元，现申请人请求继续冻结被申请人���银行的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予续行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一八年一月二日书记员  陈丽华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7518号申请执行人：江苏亿晖景观照明工程有限公司,住江苏省沭阳县北园区富阳路3号。法定代表人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。被执行人：王言伍，男，1967年10月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司与被执行人王言伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为55164.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1692号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与朱志荣、雷翠兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2018）青2322民初27号原告：韩开力素，女，1989年7月20日出生，回族，现住青海省化隆回族自治县。被告：常琴，女，1975年1月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区海原县。被告：杨鹏，男，1995年11月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区海原县。原告韩开力素诉被告常琴、杨鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩开力素于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩开力素以被告常琴、杨鹏已偿付完毕劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩开力素撤诉。案件受理费，依法减半收取25元，由原告韩开力素负担。审判员乔国胜二0一八年一月十五日法官助理李毛才让书记员王黎彬
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2018）内0625��16号白庭良申请执行刘虎虎民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人白庭良的申请，依据(2017)内0625民初1287号民事调解书的内容，于2018年1月30日执行完毕。特此通知二〇一八年一月三十日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3217号之三原告:谢燕,女,汉族,1970年8月17日出生,住成都市锦江区,身份证号码。委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师，一般授权。被告:代安强,男,汉族,1970年2月6日出生,住四川省资阳市,身份证号码。第三人:成都市易斯达电子有限公司,住所地成都市成华区。法定代表人：彭仁，系销售经理。第三人：彭荣，男，汉族，1968年3月10日出生，住成都市金牛区，身份证号码。共同委托代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师，特别授权。原告谢燕与被告代安强及第三人成都市易斯达电子有限公司、彭荣离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2018年1月10日，原告谢燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告谢燕撤诉处理。案件受理费6900元，由原告谢燕负担。审判员  彭有志二〇一八年一月十日书记员  赵小宇速录员  邹雪佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执4号申请执行人陈某某，男，汉族，1972年6月12日出生，住青海省湟源县。被执行人卢某某，女，汉族，1981年1月21日出生，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123号739民事调解书，于法定期限内向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人卢某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20200元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁永月二〇一八年一月三日书记员铁雅婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1534号案件，结案方式为其他。特此通知。二〇一八年一月二日
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执25号之十三申请执行人：孙某，男。被执行人：韩某，男。本院于2017年2月7日作出的（2016）晋0825执25-9号执行裁定书，对被执行人韩某的股金5011.33元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩某的股金5011.33元的冻结��本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年一月三日书记员  曹润泰
青田县人民法院结 案 通 知 书（2011）丽青执民字第1306号（2018）浙1121执恢52号陈伟、张民珠：申请执行人徐如红分别于2011年10月27日、2018年01月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青万商初字第00084号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币410000元，被执行人为陈伟、张民珠。在本院执行过程中，被执行人陈伟、张民珠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2011）丽青执民字第1306号即（2018）浙1121执恢52号案予以结案。二〇一八年一月二十四日
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017）湘1121执保295号关于申请执行人汪宁与被执行人伍继承、蒋雪梅买卖合同纠纷一案，依照本院(2017)湘1121民初3442号民事裁定书的内容。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行冻结被执行人伍继承、蒋雪梅47000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人伍继承、蒋雪梅在银行的存款，均无存款执行，申请执行人于2017年11月17日申请撤回了财产保全措施。本院认为，祁阳县人民法院依照(2017)湘1121民初3442号民事裁定书的内容申请执行人已经申请撤回了保全措施，无须再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初3442号民事裁定书的内容申请执行人已经撤回保全措施，无须再进行保全。本案予以结案。二〇一八年一月十七日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执1146号申请执行人：李毓坤，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住四川省三台县。被执行人：周爱民，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住中江县。李毓坤与周爱民买卖合同纠纷一案，申请人李毓坤依据本院（2016）川0623民初2064号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人周爱民给付玻璃款37374元。执行中双方自愿达成如下协议：一、周爱民于2018年2月10日给付李毓坤17374元；二、余款20000元周爱民于2018年8月30日前给付给李毓坤。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2064号民事调解书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一八年一月二十四日书记员 隆重（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初3609号原告：黄炳才，男，1948年7月19日出生，汉族，住桂平市。原告：黄串林，男，1974年4月30日出生，汉族，住桂平市。原告黄炳才、黄串林的共同委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。被告：黄泽深，男，1957年6月8日出生，汉族，住桂平市。被告：何玉梅，女，1959年10月5日出生，汉族，住桂平市。原告黄炳才、黄串林与被告黄泽深、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因被告黄泽深、何玉梅去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄串林及两原告的共同委托诉讼代理人黄宁到庭参加了诉讼；被告黄泽深、何玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳才、黄串林向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款29万元及支付利息（以借款29万元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算，暂计至2017年8月30日止为58000元）给原告。事实和理由：两被告于1996年起多次向两原告借款未返还。2016年1月1日，被告补立《欠条》给原告收执，确认被告尚欠原告借款29万元，利息按每月2900元计算。借款后，原告一直向被告催讨，但被告均拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告既未作答辩，也未提供证据。本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、两被告应否共同返还借款29万元及支付利息给原告，利息应如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：《原告居民身份证》、《被告居民身份证复印件》、《欠条》。在审理过程中，本院依职权调取《桂平市西山镇三千城社区居民委员会证》、《桂平市寻旺乡学中村民委员会证明》各壹份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：两被告于1996年起多次向两原告借款未返还。2016年1月1日，两被告共同补立《欠条》给原告收执，确认被告尚欠原告借款29万元，利息按每月2900元（年利率12%）计算。本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告黄炳才、黄串林提供的《欠条》及原告的陈述等证据可以证实，两被告共同向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按年利率12%计算，该约定符合法律的规定，本院依法予以支持。因此，被告应返还借款29万元及支付利息（以借款29万元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率12%计算）给原告。被告黄泽深、何玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄泽深、何玉梅应共同返还借款29万元及支付利息（以借款29万元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率12%计算）给原告黄炳才、黄串林。本案受理费6520元，公告费700元，合计7220元（原告已预交），由被告黄泽深、何玉梅共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6520元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈静珍人民陪审员  韩 萍人民陪审员  李 霞二〇一八年一月十六日代书 记员  董嘉琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保5号之一解除保全申请人：刘彬，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：刘正喜，男，1938年8月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：邓朝敏，女，1942年6月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。解除保全申请人刘彬与被申请人刘正喜、邓朝敏诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）川1502财保5号民事裁定，冻结了被申请人刘正喜所有的兴业银行账户中的银行存款80000元，对被申请人刘正喜在宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心的补偿安置款43000元，限制其支取。解除保全申请人刘彬于2018年1月22日向本院申请解除对被申请人刘正喜在宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心的补偿安置款43000元的限制支取。本院经审查认为，解除保全申请人刘彬申请保全被申请人刘正喜、邓朝敏价值80000元的财产已得到足额保全，其提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘正喜在宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心的补偿安置款43000元的限制支取。案件申请费820元，由解除保全申请人刘彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭佳二〇一八年一月二十四日书记员  毕倩
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初51号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李鸿杰，男，1977年2月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2008年7月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，于2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被登封市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李鸿杰犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人李鸿杰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年5月25日凌晨2时许，被告人李鸿杰在登封市大禹路西段饮酒后，于2017年5月25日6时许，无证驾驶超期未年检的豫Ａ×××××牌号轿车行驶至登封市中岳大街与嵩阳路交叉口路段时，撞上嵩阳路东侧施工铁皮围挡，致车辆、围挡损坏。经检验，被告人李鸿杰的血醇含量为297.85mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李鸿杰的供述；证人李某1、李某2的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；血醇鉴定意见；机动车信息查询结果单；本院刑事判决书及释放证明；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李鸿杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李鸿杰判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李鸿杰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李鸿杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李鸿杰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李鸿杰醉酒后无驾驶资格驾驶超期未年检机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人李鸿杰曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李鸿杰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：被告人李鸿杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月18日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年一月二十三日书记员  张 宇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初410号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。被告：洪强建，男，汉族，1951年11月30日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告洪强建物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一八年一月八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3602号原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：王洪波、吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：关希玲（曾用名：吴希玲），女，1960年9月8日出生，汉族。住址：吉林省长春市宽城区。原告湖州织里鸿山布行与被告关希玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告关希玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里鸿山布行起诉称：2015年7月30日，被告关希玲开始向原告购买制衣布料。2016年5月22日，原、被告双方对账后签署欠款确认函一份，确认截至2015年10月16日，被告结欠原告货款144379元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款114379元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告因本案支出的律师服务费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告关希玲未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠款确认函一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；证据2、法律服务合同及法律服务费发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。原告湖州织里鸿山布行提交的证据，被告关希玲未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：湖州织里鸿山布行与被告关希玲之间有布料买卖业务往来，被告关希玲向原告购买布料。2016年5月22日，被告关希玲向原告出具欠款确认函一份，确认截至2015年10月16日结欠原告货款144379元，约定：双方如有纠纷，由原告所在地法院管辖，原告为追索债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、查档费等由欠款方承担。嗣后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款114379元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：原告湖州织里鸿山布行因本案支出律师服务费2500元。本院认为：原告湖州织里鸿山布行与被告关希玲之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关希玲应支付原告湖州织里鸿山布行114379元并支付逾期付款损失（自2017年6月12日起以本金114379元按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告关希玲支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师服务费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，公告费560元，合计诉讼费3198元，由被告关希玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈晓霞??
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初29号原告：杨振中，男，1978年6月16日出生，汉族，职员，现住安图县。原告：徐冬冬，女，1977年5月17日出生，汉族，职员，现住安图县。被告：吉林省金龙地产置业有限公司。住所：延吉市。法定代表人：张均贤，总经理。本院在审理原告杨振中、徐冬冬诉被告吉林省金龙地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨振中、徐冬冬于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振中、徐冬冬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振中、徐冬冬撤回起诉。案件受理费493元,减半收取247元，由原告杨振中、徐冬冬负担。审判员  刘寸丹二〇一八年一月五日书记员  徐赫阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初10039号原告：重庆平佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010558429681X3，住所地重庆市江北区北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，系公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏（公民身份号码5102301964********），男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区珠溪镇正龙7组267号，系公司员工。被告：袁夕英（公民身份号码5102301970********），女，1970年1月1日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区西湖俪都D-1-4-2。原告重庆平佳物业管理有限公司(以下简称平佳公司)诉被告袁夕英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一八年一月二十五日法官助理 邓 俊书 记 员 谢友雁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执169号之二申请执行人：张吉平，女，生于1975年12月20日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：水利，男，生于1975年9月25日，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被执行人：水光斌，男，生于1962年1月2日，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：高继斌，男，生于1968年2月12日，汉族，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，被执行人:竹山金龙置业有限公司，统一社会信用代码91420323576957737X，住所地湖北省竹山县城关镇千福广场。法定代表人：钟辉，执行董事。本院在执行申请执行人张吉平与被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人水利、水光斌、高继斌、竹山金龙置业有限公司没有主动履行已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2286号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人水光斌在中国建设银行6217002670001670704_156_1账户内存款，冻结限额为6790350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年一月二十六日书记员  王建刚
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初60号原告：颜洪，男，汉族，1979年7月15日生，四川宜宾县人，住四川省宜宾县，现住陆良县。被告：念小洪，男，汉族，现年约42岁，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告颜洪与被告念小洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢筋款61428元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告到原告处购买钢材，经结算被告下欠原告钢筋款61428元。被告承诺2017年3月12前支付4万元，余款于2017年5月12日前一次性付清。经原告多次催要，被告以各种借口推诿，至今未付款。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份证实其主张。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年10月至12月期间，被告到原告处购买钢材，经结算被告下欠原告钢筋款61428元。2017年2月28日被告出具欠条给原告，约定被告于2017年3月12前支付4万元，余款于2017年5月12日前一次性付清。本院认为，原告提供钢筋给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告念小洪于本判决生效后三十日内支付原告钢筋款61428元。案件受理费1335元，减半收取667.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一八年一月三十日书记员  徐旭晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终100号上诉人(原审被告)：杨民跃，女，1960年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：苟婷，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹华刚，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21－4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。上诉人杨民跃与被上诉人尹华刚、原审第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初12247号之一民事裁定，驳回杨民跃对该案管辖权提出的异议。杨民跃对该裁定不服，向本院提起上诉。杨民跃上诉称，其经常居住地在成都市锦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案《房屋买卖（居间）合同》约定，如履行中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向房屋所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十九日书记员  赵 婷
青田县人民法院结 案 通 知 书（2006）丽青执字第319号（2018）浙1121执恢51号夏祖君、陈玉芬：申请执行人夏汉青向本院申请执行的已生效法律文书（2006）青万民初字第11号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为夏祖君、陈玉芬。在本院执行过程中，被执行人夏祖君、陈玉芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2006）丽青执字第319号即（2018）浙1121执恢51号案予以结案。二〇一八年一月二十五日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3628号原告：屈纪春，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：屈万华，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开毅，四川维尊律师事务所（实习）律师。被告：四川万胜达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路404号15幢1层9号，统一社会信用代码91510000314489320J。法定代表人：苏金珠，总经理。委托诉讼代理人：贺林，四川辽原律师事务所律师。原告屈纪春与被告屈万华、四川万胜达房地产开发有限公司（以下简称万胜达公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈纪春向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告107.7万元及利息，利息按年利息6%计算。事实及理由：2014年8月1日，原告屈纪春与被告屈万华及屈桂芳签订《合伙投资协议》，协议约定：三人共同出资在阆中市洪山镇进行地产项目竞标及房地产开发。2015年1月19日，上述三人签订《退股协议》，协议约定：原告退出上述合伙项目，由被告屈万华支付原告屈纪春115万元，同日，被告屈万华向原告屈纪春出具了借条107.7万元。2016年4月27日，被告屈万华因转让万胜达公司股权给罗全林后，连同被告屈万华欠屈纪平借款41.2万元及原告屈纪春107.7万元，扣除已经支付的款项后，两笔款项剩余共计131万元，被告屈万华要求罗全林在支付给其洪山万胜花园项目及土地转让费360万元中支付131万元给原告及屈纪平。该委托到期后，被告万胜达公司于2016年11月13日向原告及屈纪平合计131万元的款项进行担保。现原告要求二被告支付上述欠款未果，故诉讼法院，请求依法判决。被告屈万华辩称，对合伙欠款的事实没有异议，但退股协议中的利息过高。被告屈万华欠原告屈纪春的107.7万元已经债务转让给罗全林，应由罗全林承担付款义务，被告屈万华已不是本案适格主体，请求驳回原告对被告屈万华的诉讼请求。被告万胜达公司辩称，原告起诉案由为民间借贷，但其陈述的借款事实中又是合伙关系，又提到案外人屈纪平41.2万元的借款，法院不应合并审理。其次，被告屈万华与罗全林之间是一种委托代理行为，该委托支付说明至今未产生法律效力。2016年10月13日，罗全林已经不是被告公司的股东，其在委托支付说明上补签的签字和盖章担保字样也是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《合伙投资协议》、《退股协议》，二被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的借条两份，被告屈万华质证无异议，被告万胜达公司质证借条真实性无法核实，但没有借款支付及用途的凭证予以佐证，本院认为该组证据能够证实被告屈万华向原告屈纪春借款107.7万元的事实，对借条本院予以采信；对原告提供的《委托支付说明》，被告屈万华质证无异议，但该委托支付说明系债权债务转让；被告万胜达公司质证，该委托支付说明系委托代理合同，不是债权债务转让，且2016年11月13日的签字担保，当日罗全林已不是被告公司的股东，被告公司的签章真实性无法核实，本院认为，该委托支付说明，从其内容上看，系被告屈万华委托罗全林支付131万元给案外人屈纪平，委托支付说明上亦无原告屈纪春签字确认，因此对该证据本院不予采信。对被告屈万华提供的股权转让协议，原告及被告万胜达公司质证真实性均无异议，本院予以采信。对被告万胜达公司提供的公司章程、公司章程修正案，原告及被告屈万华质证真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告屈纪春、被告屈万华、案外人屈桂芳三人签订《合伙投资协议》，共同开发四川省阆中市洪山镇洪远路小区。2015年1月19日，原告屈纪春、被告屈万华、案外人屈桂芳三人签订《退股协议》，约定：原告屈纪春退出2014年8月1日签订的《合伙投资协议》，由被告屈万华支付原告屈纪春前期投资款共计115万元。当日，被告屈万华向原告屈纪春出具借条一份，载明“今借到屈纪春人民币壹佰零柒万柒仟元正（¥1077000元正），其中包括利息在内，借款日期2015年1月19日，还款日期2015年8月30日。借款人：屈万华，2015年1月19日”。2016年4月27日，被告屈万华将其在万胜达公司的股权以及该公司拍卖取得的位于四川省阆中市洪山镇“洪山万胜达花园”项目12.46亩土地使用权转让给案外人罗全林，转让款360万元（此款不包含罗全林代屈万华支付的款项）。2016年4月27日，被告屈万华向罗全林出具《委托支付说明》，委托罗全林支付屈纪平131万元，委托人屈万华、受托人罗全林、收款人屈纪平均签字确认，被告万胜达公司进行了盖章。2016年11月31日，罗全林再次在《委托支付说明》上备注“我罗全林应支付给屈纪平的壹佰叁拾壹万（1310000.00）元，由我和公司进行担保。担保人：罗全林，担保单位：四川万胜达房地产开发有限公司（盖章），2016年11月13日。”另查明，2016年4月27日至2016年7月12日，万胜达公司股东为罗全林和丁一，法定代表人为罗全林；2016年7月12日，万胜达公司股东为罗晴和丁一，法定代表人为罗晴；2017年2月3日，万胜达公司股东为苏金珠和丁一，法定代表人为苏金珠。罗全林与罗晴系父女关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈万华向原告屈纪春借款属实，被告屈万华理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金的民事责任。故原告屈纪春要求被告屈万华归还借款107.7万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利息6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，但应从逾期之日起（即2015年9月1日）计算。被告屈万华辩称其已将107.7万元的债务转让给案外人罗全林，但未提供充分证据予以证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。原告屈纪春要求被告四川万胜达房地产开发有限公司承担连带保证责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告屈万华归还原告屈纪春借款107.7万元及利息，利息从2015年9月1日起按年利率6%计算；二、驳回原告屈纪春对被告四川万胜达房地产开发有限公司的诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费14494元减半收取计7247元，由被告屈万华负担（原告屈纪春已垫付，被告屈万华履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  秦海二〇一八年一月十六日书记员  彭丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0804民初99号之一申请人：董宜宾，住承德市鹰手营子矿区。被申请人：承德市营子矿区第一建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。法定代表人：谷宝玉，职务：董事长。被申请人：张旭东，住内蒙古赤峰市红山区。董宜宾与承德市营子矿区第一建筑安装工程有限责任公司、张旭东、王萌买卖合同纠纷一案，申请人董宜宾于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市营子矿区第一建筑安装工程有限责任公司在承建承德市公安局鹰手营子分局拘留所工程中的50000.00元工程款给予查封。原告已向本院提供财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人第一建筑安装工程有限责任公司在承建承德市公安局鹰手营子分局拘留所工程中的50000.00元应收工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云龙二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4149号原告:灌云县东王集乡兴喜陶瓷经营部,住灌云县东王集镇元帮村一组5号。经营者：葛兴喜。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:刘古军被告:乔宝林被告:谭留成原告灌云县东王集乡兴喜陶瓷经营部与被告刘古军、乔宝林、谭留成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告刘古军、乔宝林下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告灌云县东王集乡兴喜陶瓷经营部经营者葛兴喜及其委托诉讼代理人潘志忠、被告谭留成到庭参加诉讼，被告刘古军、乔宝林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌云县东王集乡兴喜陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币8215元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告刘古军家装修房屋需瓷砖等装潢材料，被告谭留成承包刘古军家装潢业务，经乔宝林介绍，三被告到原告经营部看货、订货，共订瓷砖等货物计人民币11215元。三被告当场给付现金3000元，原告安排朱永宁送货，三被告接货用完后余款至今未付。原告多次向三被告催要余款，三被告相互推诿，原告现向法院起诉，请求法院支持原告诉求。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉销货清单一份,证明三被告所欠货款的事实。被告刘古军、乔宝林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。被告谭留成辩称，刘古军家装潢需瓷砖等材料，刘古军委托其购买的。乔宝林带其到原告门市看材料，当时其给了5000元乔宝林，乔宝林有无将钱给原告其不知道。瓷砖贴结束后，其和乔宝林、刘古军、还有一个朋友杜友利一起开车在老消防队红灯处，刘古军拿6000元经过其手交给乔宝林的，所以钱都给乔宝林了，其不应承担责任，且其不是承包刘古军装潢工程的，其是帮刘古军买瓷砖的。本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告刘古军、乔宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告谭留成对被告刘古军家因装修向原告购买瓷砖等材料共计货款11000元事实予以认可，本院对原告提供的证据中被告谭留成认可部分予以采信。本院依据采信证据并结合原、被告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年1月4日，被告刘古军家装修房屋需瓷砖等装潢材料，被告刘古军委托被告谭留成为其购买，被告谭留成经被告乔宝林介绍，到原告处购买瓷砖等货物计人民币11000元。被告当场给付现金3000元，原告安排人送货上门，被告接货用完后余款至今未付。原告多次向三被告催要余款，三被告相互推诿未付。本院认为，原告灌云县东王集乡兴喜陶瓷经营部提交的证据结合原告经营者葛兴喜、被告谭留成的当庭陈述，能证明原告已向被告刘古军提供了瓷砖等装潢材料，原告与被告刘古军之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告刘古军委托被告谭留成向原告购买瓷砖等装潢材料，被告谭留成接受委托后经被告乔宝林介绍向原告订购瓷砖等装潢材料，并预付了3000元定金，原告履行了交货义务，但被告刘古军至今未向原告给付剩余货款。本院结合被告谭留成陈述，对该欠款的事实予以确认。但原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。如果被告刘古军已将货款支付他人，可在向原告履行后向他人追偿。被告刘古军、乔宝林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘古军于本判决生效后十日内给付原告灌云县东王集乡兴喜陶瓷经营部货款人民币8000元。二、驳回原告灌云县东王集乡兴喜陶瓷经营部的其他诉讼请求如果被告刘古军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告刘古军负担。该项费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  黄德才人民陪审员  傅长俊二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 雨附法律条文及上诉须知一、附法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初527号原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。负责人：瞿宜灼，总经理。委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。被告：康光胜，男，1966年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈秋花，女，1967年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告康光胜、陈秋花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一八年一月二十九日书记员  何佳曦