wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初210号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨自强，男，1971年10月23日出生于湖南省会同县,，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县（户籍地会同县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年12月6日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)183号起诉书指控被告人杨自强犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员黄元波、被告人杨自强到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年11月2日7时许，被告人杨自强驾驶未登记注册的普通二轮摩托车在靖州县渠阳镇渠阳西路飞山小学门口路段被执勤的靖州县公安局交警大队民警查获。因杨自强有醉酒驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气酒精测试，酒精含量为220mg/100ml。后将杨自强带到怀化市第二人民医院靖州医院提取血样。经鉴定，被告人杨自强血液乙醇含量为2.4784mg/ml（247.84mg/100ml），属醉驾。2017年11月13日，被告人杨自强被靖州县公安局交警大队民警传唤到案。到案后，被告人杨自强如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨自强具有如实供述、血液乙醇含量为200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节。建议对被告人杨自强在拘役2个月以上4个月以下量刑，并处罚金。另查明，会同县司法局受本院委托对被告人杨自强进行社区矫正评估调查，建议对杨自强适用社区矫正。上述事实，被告人杨自强在开庭审理过程中无异议，并有涉案摩托车物证照片，报警案件登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表及照片、机动车信息、呼气酒精测试结果、行政处罚决定书、户籍信息等书证，鉴定意见书，视听资料，社区矫正评估调查报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨自强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨自强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨自强血液乙醇含量为200mg/100ml以上且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨自强犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨自强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一八年一月九日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢6号之三申请人：李大伟。被执行人：丁筱燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢6号之三裁定书，于2018年01月08日向被执行人丁筱燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁筱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁筱燕在中国工商银行13×××34账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审15号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人高和全，男,汉族,农民,住大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）04010号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年03月23日做出的庆同交罚（2017）04010行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案,准许执行。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年一月三十日书记员  孙 琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初227号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月19日，被告李伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048408XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24854.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24854.77元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初225号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑义。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月19日，被告郑义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979617XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30765.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30765.84元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1070号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：徐某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303财保30号申请人：王宏科，男，生于1973年1月20日，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：陕西众鑫德富工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：徐超，系公司总经理。申请人王宏科于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值23万元的银行存款或同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为该案作出的保单保函提供担保。本院认为，申请人王宏科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西众鑫德富工贸有限公司名下价值230000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人王宏科承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴旭刚二〇一八年一月十一日书 记 员  林 枫
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑终71号原公诉机关福建省闽清县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1977年1月21日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，住福建省闽清县，曾因犯盗窃罪于1999年4月1日被闽清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2013年6月20日被闽清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月28日被闽清县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月28日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月19日被闽清县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月26日被刑事拘留；同年6月22日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0124刑初161号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实与公诉机关指控事实一致：1、2017年3月23日凌晨，被告人许某伙同张某等人（均另案处理）在闽清县坂东镇六都医院门诊部对面里村门口盗走被害人王某的男式二轮摩托车一部，后该摩托车被被告人许某的同案人转卖，被告人许某未分得转卖后的赃款。因该车品牌、型号不详，无法估价；2、2017年3月27日凌晨，被告人许某伙同张某在闽清县盗走被害人赵某的大阳牌男式摩托车一部。后将该摩托车以人民币600元的低价转卖，被告人许某从中分得人民币100元。经闽清县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的鉴定价值为人民币4060元。现该车已返还给被害人赵某；3、2017年4月8日凌晨3时许，被告人许某在闽清县盗走被害人黄某的豪达牌女式摩托车一部。经闽清县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的鉴定价值为人民币3360元。现该车已返还给被害人黄某；4、2017年5月9日凌晨，被告人许某在闽清县盗走被害人赖某的金狮牌男式摩托车一部。经闽清县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的鉴定价值为人民币3040元。现该车已被公安机关追回并已返还给被害人赖某。被告人许某于2017年5月19日10时许在闽清县被抓获。到案后如实供述上述事实。认定上述事实的证据有经庭审举证质证的被害人陈述、被盗摩托车的相关资料、闽清县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、情况说明、违法犯罪经历查询记录、闽清县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人许某的供述等。原判认为，被告人许某以非法占有为目的，以秘密手段四次窃取他人财物，所盗财物价值达人民币10460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、继续追缴被告人许某违法所得人民币100元，上缴国库。许某上诉对犯罪的事实没有异议，其认罪悔罪，但认为量刑过重，希望从轻判决。经审理查明，原判认定上诉人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10460元的事实清楚、证据充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人许某未提出新的证据。本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币10460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。许某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗的其中两部摩托车在案发前已返还给了被害人，被盗的其中一部摩托车已被公安机关追回并返还给了被害人，可对许某酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据许某行为的情节作出适当量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 王奇峰审判员 董 昆二〇一八年一月十二日书记员 杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初337号之一原告：河北宇通特种胶管有限公司。住所地：景县开发区。组织机构代码：73027461X。法定代表人：张秀芬，系该公司经理。委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。住所地：淅川县灌河路***号。组织机构代码：176640765。法定代表人：袁中告，系该公司董事长。原告河北宇通特种胶管有限公司与被告河南省淅川铝业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告河北宇通特种胶管有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省淅川铝业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宇通特种胶管有限公司撤回对河南省淅川铝业（集团）有限公司的起诉。案件受理费4168元，减半收取2084元，保全费1570元，共计3654元，由原告河北宇通特种胶管有限公司负担。审判员  贾春栋二〇一八年一月二十二日书记员  赵 越
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初5161号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。法定代表人：肖麟，总经理。委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被告：邓杨，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫物业公司）诉被告邓杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁鑫物业公司的法定代表人肖麟及其委托诉讼代理人王道兵，被告邓杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洁鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾处理费3640元（从2014年7月1日起至2017年6月30日止）；2、支付滞纳金109.20元，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《碧水云居物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，被告以小区存在违建、水管爆管，非机动车停车位等问题为由拖欠物业服务费用，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付上述费用共计3749.20元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邓杨辩称，原、被告所签订的《碧水云居物业服务合同》无法律效力，被告邓杨没有入住小区，垃圾处理费不应当交纳。原告在物业服务中，没有尽到义务，小区消防不安全，有乱搭建现象。原告请求的物业费金额无异议，但物业服务费只能按原告的服务的相对应质量给付。本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《碧水云居物业服务合同》是原告通过竞标后，与被告所在小区的业主委员会签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务，对被告辩称《碧水云居物业服务合同》无效的主张，本院不予以采纳。该合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，从2014年7月起，被告即没有交纳物业服务费，对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳，从被告不交纳物业服务费的理由中看，有的并不属于物业管理部门能够解决的范畴，有的属于前期物业遗留下来的问题。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实对原告要求被告给付物业服务费3424元的主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”。原告请求被告给付的垃圾处理费216元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，相关部门也出具了委托告知函，同时为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费之请求，本院予以支持。审理中，被告以没有入住为由要求不给付垃圾处理费，因被告并没有提供相关证据证明其主张，依本院审查的证据，对被告的该主张本院不予采纳；原告请求被告支付滞纳金109.20元，审理中，原告放弃了该项诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依此法律规定，对被告抗辩的以原告服务的对应质量交纳物业服务的之理由，本院不予以采纳。被告若认为原告在履行合同中，有不到位的情形，可依法另行主张权利。综上所述，通过查明的事实对原告的请求被告给付物业服务费3424元、垃圾处理费216元共计3640元的诉讼请求本院予以支持。希望被告通过其业主委员会加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为创造小区的美好生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告邓杨在本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业费、垃圾处理费合计3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓杨负担。本判决为终审判决。审判员  张晋华二〇一八年一月十二日书记员  朱 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初293号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告郑焦锋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑焦锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月27日，被告郑焦锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099852XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43881.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43881.76元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑焦锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑焦锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初103号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘旭峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘旭峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告刘旭峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000033XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69874.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币69874.58元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘旭峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘旭峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9480号之一解除保全申请人：童春来，男，1977年2月21日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道菜园路**号。被申请人：张建兴，男，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。解除保全申请人童春来与被申请人张建兴股权转让纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）浙0683民初9480号裁定，查封了张建兴所有的座落于嵊州市鹿山街道城西五苑3幢八单元302室的房产（房产证号为01××56、01××55，土地证号为嵊州国用2011第01212号）及案外担保人童方元、孙苏珍所有的座落于嵊州市菜园路**号房产[房产证号为嵊房权证城字第××号，土地证号为嵊州国用（2003）���第1-109**号]。现童春来于2018年1月8日向本院提出申请，请求一并解除上述房产的查封措施。本院经审查认为，童春来的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对张建兴所有的座落于嵊州市的房产的查封措施；二、解除对案外人童方元、孙苏珍所有的座落于嵊州市产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖华二〇一八年一月八日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初284号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月17日，被告李伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48757.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48757.22元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执464号之一申请执行人：刘海霞，女，1964年10月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：黄智勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：潘雪芬，女，1979年12月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘海霞与黄智勇、潘淑芬民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄智勇、潘雪芬名下位于九江市庐山大道××号美日阳光花园第××栋××、××室房产（证号：浔字第××号、××号），现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄智勇、潘雪芬名下位于九江市庐山大道××号美日阳光花园第××栋××、××室房产（证号：浔字第××号、××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡 胜审 判 员  蔡振霄审 判 员  黎 鹏二〇一八年一月五日代书记员  曹 刚
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4445号原告：陆正勇，男，汉族，1970年1月1日生，居民，住涟水县。被告：李敏，男，汉族，1987年6月28日生，居民，住涟水县。被告：朱小成，男，汉族，1983年2月1日生，居民，住涟水县。原告陆正勇与被告李敏、朱小成健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆正勇、被告李敏、朱小成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正勇向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告医疗费11767元、误工费11660元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费640元，合计26467元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月17日，被告李敏借款给原告用于赌博，因原告未按照约定时间还款，被告李敏便向原告催要。2016年11月2日上午，原告到涟洲桥南江苏银行营业厅办事时，接到被告李敏的电话，要求立即与原告见面。因还款一事，双方话不投机，原告即想走开，被告李敏便拉住原告不放，被告朱小成便从车上拿下一根缩节棍击打原告的头面部及身体其他部位并踢了原告裆部一脚。原告报警后，到涟水县人民医院治疗，入院诊断为：“左阴囊外伤，左侧睾丸鞘膜积液，头面部外伤，后侧额部头皮血肿，全身多处软组织损伤”，即住院治疗，并做了左阴囊探查左睾丸鞘膜切除手术。原告共住院治疗16天，花医疗费11767元。此事经涟水县公安局水上派出所处理未果，现起诉至法院。被告李敏辩称，原告陆正勇所诉不是事实，原告陆正勇受伤与我没有任何关系，其与朱小成发生口头纠纷，原告陆正勇先打了朱小成，后两人就打起来了，我去拉架的。被告朱小成辩称，原告先动手打我，我也打了原告，但是没有打过原告下身，其他的伤可以承担部分。经审理查明，2016年11月2日，两被告与原告因借款纠纷发生争执，后被告朱小成与原告相互缠打，被告朱小成用棍击打原告陆正勇头部、背部等导致原告受伤住院，后经涟水水上派出所调解未果。另查明，原告陆正勇伤后即到涟水县人民医院住院治疗16天，入院诊断为：“左阴囊外伤，左侧睾丸鞘膜积液，头面部外伤，左侧额部头皮血肿，全身多处软组织损伤”。还查明，原告陆正勇受伤前居住于涟水涟城镇。上述事实，有原、被告陈述，出院记录、病人费用流水账、医疗费收据、手术说明、涟水县公安局闸口水上派出所的情况说明、询问笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因借款纠纷发生口角，被告朱小成的行为致原告受伤住院，被告朱小成对导致原告下身受伤的事实予以否认，但没有提供证据予以证明，本院结合派出所的调查笔录以及原告陆正勇的陈述及入院记录等证据，确认被告朱小成的击打行为导致了原告陆正勇的身体损伤，被告朱小成对此应当承担赔偿责任。原告陆正勇要求被告李敏承担赔偿责任的证据不足，对其要求被告李敏承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院》相关规定，原告陆正勇的相关损失计算如下：医疗费11767元、误工费11660元、护理费1280元、住院伙食补助费640元、营养费320元，合计25667元，由被告朱小成赔偿。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱小成于判决生效后30日内赔偿原告陆正勇各项损失合计25667元。二、驳回原告陆正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：62×××25）。审 判 长  何志强人民陪审员  黄 戬人民陪审员  李一尧二〇一八年一月三日法官助理冯会书记员王晓惠（此页无正文）附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13899号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告赖秀腾，女，1969年09月08日出生，住泉州市德化县杨梅乡杨梅街***号***号。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赖秀腾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月28日，被告赖秀腾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550364759989。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33782.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33782.01元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赖秀腾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖秀腾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初15号原告：崔梅香，女，1966年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：张献月，女，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市。被告：刘俊浩，男，2000年8月26日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告崔梅香诉被告张献月、刘俊浩第三人撤销之诉一案中，原告崔梅香于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔梅香的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告崔梅香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告崔梅香自愿承担。余额50元，退还原告崔梅香。审判员  李世明二〇一八年一月十二日书记员  原卫华
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初63号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人赵文，男，21岁（1996年3月30日出生），出生地吉林省白城市，高中文化，住北京市西城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月7日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人刘明明，北京京驰律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人赵文犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉。被告人赵文及其辩护人刘明明到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人赵文于2017年5月7日因持有枪状物被查获，民警在其北京市西城区凌云居x座x号的家中，起获枪状物1支，经鉴定是以火药为动力的枪支，可发射5.6mm运动枪弹。涉案枪支及同时起获的子弹、刀、棍等物品已扣押并随案移送。被告人赵文当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人赵文的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵文主观恶性不大；2、被告人赵文有自首情节；3、被告人赵文一贯表现良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人赵文从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有物证枪状物照片；书证微信交易记录、扣押清单、常住人口基本信息；证人李某、龚某、刘某证言；勘验检查笔录、搜查笔录；枪支鉴定书、爆炸检验报告；现场笔录、扣押笔录；北京市公安局西城分局牛街派出所到案经过及工作记录在案佐证，足以认定本院认为，被告人赵文违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支的行为，危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵文的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。被告人赵文的辩护人所提的第二点辩护意见，经查，公安机关是得到被告人赵文非法持有枪支的线索才将被告人赵文查获，因此被告人赵文不具有自首情节，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人赵文到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人赵文犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止）。二、在案扣押枪支一把、子弹四十三发、刀二个、棍一个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年一月十八日书记员  袁雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初325号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张大磊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张大磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月17日，被告张大磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034634XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26318.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26318.21元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张大磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张大磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3493号原告：邓福玉，女，汉族，1971年6月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。被告：杨凤玲，女，汉族，1990年3月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李军，男，1988年4月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二被告的共同委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201310422882。原告邓福玉与被告杨凤玲、李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓福玉及其委托诉讼代理人张兴邦，被告杨凤玲及二被告的共同委托诉讼代理人曹远文到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告邓福玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金40000元、佣金13680元、律师费6000元，共计59680元；2、案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原被告签订的《房屋买卖合同》。事实与理由：2017年2月28日，原被告在第三人居间下签订了《房屋买卖合同》，约定原告支付被告定金20000元，于2017年5月1日前办理委托公证当日，原告付清被告扣除银行剩余贷款的所有房款。2017年4月28日，原被告在居间人工作人员带领下到公证处办理公证委托，但因被告未携带房屋权属有关文件原件，致使未能办理公证委托。此后，双方经多次协商，被告仍未在5月1日前与原告办理公证委托，且被告多次表示愿意承担违约责任也不卖房了。2017年5月3日，被告通过短信书面向原告发出了解除《房屋买卖合同》的通知。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法判决。被告杨凤玲、李军共同答辩称：1、答辩人无违约行为，不应承担违约责任；2、原告未按合同约定向银行支付月供款，也未实现其签订合同后一月内支付答辩人首付款20万元的口头承诺，构成根本性违约；3、答辩人已将该房屋进行装修，同意解除双方签订的《房屋买卖合同》。双方当事人为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告身份证明、《商品房买卖（预售）合同》、《个人购房担保借款合同》、首付款收据及银行还款明细、《房屋买卖合同》、微信及手机短信聊天记录、收条、借记卡账户明细等证据。根据原被告的当庭陈述和所举证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告杨凤玲、李军（二人系夫妻）与宜宾信城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖（预售）合同》，通过按揭贷款的方式购得位于宜宾市翠屏区商品房一套。2016年底，被告欲出售该房，并将出售房屋信息通过重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司（以下简称嘉宝公司宜宾分公司）对外发布。2017年2月28日，原告邓福玉（乙方）与被告杨凤玲、李军（甲方）及嘉宝公司宜宾分公司（丙方）共同签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：房屋成交价为912000元；乙方在签订合同时交付甲方购房定金20000元，于2017年5月1日前支付甲方首付款350000元，房屋尾款乙方每月以甲方名义向银行支付月供款；甲乙双方应相互协助在2017年5月1日前到房管部门（公证处）办理委托公证/过户手续；甲方应于签订合同时向丙方支付佣金12000元，乙方应于签订合同时向丙方支付佣金13680元等。合同签订当日，原告支付给被告购房定金20000元，被告向原告出具了收条。另外，原告向嘉宝公司宜宾分公司支付佣金13680元，被告向嘉宝公司宜宾分公司支付佣金12000元。至2017年5月1日前，原告未按合同约定缴纳银行按揭款，被告未按将办理公证委托的相关材料提供完整，导致未能办理委托公证。此后，经嘉宝公司宜宾分公司的多次协调，原被告就该房屋买卖未能达成一致意见。现被告已将该房屋装修使用，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原被告及居间方嘉宝公司宜宾分公司三方签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，本院依法予以确认。原被告在合同履行过程中，原告未按约定向银行支付按揭款，被告未按约定于2017年5月1日前提交齐办理公证的资料，导致双方无法办理公证手续，双方均有违约行为。现被告已将该房屋装修使用，且被告同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，故本院对原告要求解除《房屋买卖合同》的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当将收取原告的定金20000元返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任”的规定，本院对原告关于要求被告双倍返还定金40000元、佣金13680元、律师费6000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告邓福玉与被告杨凤玲、李军于2017年2月28日签订的《房屋买卖合同》。二、被告杨凤玲、李军于本判决生效之日起十日内退还原告邓福玉购房定金20000元。三、驳回原告邓福玉的其他诉讼请求。被告杨凤玲、李军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由原告邓福玉承担860元，被告杨凤玲、李军负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 兵审判员 唐云华二〇一八年一月十五日书记员 胡 骏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆汉春，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:孙仁国，男，1975年5月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施碧忠，男，1960年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称“人民财保大丰支公司”）因与被上诉人孙仁国、施碧忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保大丰支公司委托诉讼代理人茆汉春、被上诉人孙仁国及其委托诉讼代理人宋建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保大丰支公司上诉请求：改判上诉人少赔偿40652元。事实和理由：根据上诉人对孙仁国面部色素改变的部位进行测量，其最多构成十级伤残，一审判决认定构成九级伤残依据不足。孙仁国辩称，其伤残结论是经一审法院委托由有鉴定资质的鉴定机构、人员依法作出的，鉴定程序合法，故该鉴定结论应当作为定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。施碧忠未作答辩。孙仁国向一审法院起诉请求：1.判令施碧忠、人民财保大丰支公司赔偿孙仁国医疗、误工等各项损失合计人民币151746.21元；2.诉讼费、鉴定费由施碧忠、人民财保大丰支公司承担。一审法院认定事实：2016年11月7日12时20分左右，孙仁国驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区上川路由东向西行驶至五一路交叉路口时，与沿上川路由北向南施碧忠驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致孙仁国受伤及两车部分损坏的交通事故。孙仁国当天被送往医院住院治疗，并于2016年11月15日出院，共住院8天，共花去医疗费8292.10元。2016年11月25日，盐城市大丰区公安交通警察大队作出第32098200S116110704号道路交通事故认定书，认定：孙仁国、施碧忠分别负此事故的同等责任。施碧忠驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车在人民财保大丰支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年6月6日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医学鉴定书，该鉴定书载明：被鉴定人孙仁国因交通事故致头部外伤、脑震荡、头皮撕裂伤、面部软组织挫裂伤，右踝软组织挫裂伤等，后遗面部细小皮肤瘢痕形成面积30cm²以上（色素明显改变），构成交通事故九级伤残；建议孙仁国误工期限45日为宜，护理期限15日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限30日。为此，孙仁国支付鉴定费1312元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。施碧忠驾驶的车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三者险，故其应在交强险限额和商业三者险合同范围内承担赔偿责任。孙仁国主张医疗费8292.10元，其提供的证据：盐城市大丰人民医院出院记录、医疗费发票、费用明细清单，予以支持。孙仁国主张误工费标准为150元/天，其提供了所在村村委会证明、被征收农民享有的保障审批手续及大丰市龙图移门批发部证明一份，该组证据不足以证实其主张的误工标准，人民财保大丰支公司亦对此提出异议，但人民财保大丰支公司、施碧忠认可以110元/天计算孙仁国的误工费用、以城镇标准计算孙仁国的残疾赔偿金，对该意见予以采信，故孙仁国的误工费应为4950元（45天×110元/天）。孙仁国主张残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2），其提供了盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书，该法医学鉴定书系一审法院通过合法程序委托鉴定机构作出，鉴定认为孙仁国因交通事故所受损伤构成九级伤残，施碧忠、人民财保大丰支公司对此提出异议，认为只能构成十级，但未提出具体理由，故对该鉴定意见应予采信，对相关抗辩意见不予采纳。孙仁国主张住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费270元（30天×9元/天）、护理费2050.22元[（15+8）天×89.14元/天]、精神损失费2000元，符合法律规定，一审法院予以支持。孙仁国主张财产损失1430元、交通费500元的证据不充分，酌情认定其财产损失为1300元、交通费300元。一审法院酌情确认孙仁国因交通事故造成的损失：医疗费8292.10元、住院伙食补助费144元、营养费270元、误工费4950元、护理费2050.22元、伤残赔偿金160608元、精神抚慰金2000元、交通费300元，车辆修理费1300元，合计179914.32元。该损失由人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿120006.1元，在商业三者险合同范围内赔偿29954.11元[（179914.32元-120006.1元）×0.5]，合计149960.21元。据此，一审法院判决：一、人民财保大丰支公司共赔偿赔偿孙仁国149960.21元，此款于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回孙仁国的其他诉讼请求。案件受理费3335元，减半收取计1668元，鉴定费1312元，合计2980元，由孙仁国、施碧忠各半负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉司法鉴定意见能否作为定案依据。本院认为，孙仁国因案涉交通事故致头部外伤、脑震荡、头皮撕裂伤、面部软组织挫裂伤、右踝软组织挫裂伤、多发性软组织伤。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，孙仁国面部细小皮肤瘢痕形成面积30cm²以上（色素明显改变），构成交通事故九级伤残。经审查，该伤残等级具有损伤基础，且与孙仁国的损伤程度相适应。上诉人对此有异议，但未提供充分证据或事实方面的依据。因此，案涉司法鉴定意见可以作为定案依据。综上，人民财保大丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3335元，由人民财保大丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一八年一月三十日书记员  万雅雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执655号之一申请执行人于济。被执行人李伟。本院在执行申请执行人于济与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟银行存款114660元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一八年一月十二日书记员  吴 宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初301号原告：龙碧霞，女，汉族，住绵阳高新区。委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。被告：绵阳金宇环投资有限公司，住所地绵阳高新区双碑中街46号。法定代表人：谢志龙，公司执行董事。第三人：谢志龙，男，汉族，住绵阳高新区。第三人：谢朝俊，男，汉族，住绵阳高新区。原告龙碧霞与被告绵阳金宇环投资有限公司及第三人谢志龙、谢朝俊公司决议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告龙碧霞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙碧霞提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙碧霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙碧霞负担。审判员  邹恩昊二〇一八年一月十九日书记员  罗雅婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初380号原告：许莹，女，1974年10月23日出生，汉族，天津市河西分局两化科职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人:潘今宜,天津至大律师事务所律师。被告：天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101室。法定代表人：宋恒裕，董事长。委托诉讼代理人：宋亚辉，男，职员。第三人：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。第三人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏，局长。委托诉讼代理人：韩亚兴，男，干部。原告许莹与被告天津市永恒房地产建设开发公司及第三人中国建设银行股份有限公司天津津南支行、第三人天津市国土资源和房管局确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告许莹于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许莹自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许莹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许莹负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年一月二十四日法官 助理  靳超书 记 员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1473号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王光作，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史经立，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杨圣旭，男，1975年6月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:仇传奇，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:仇高智，男，1986年12月26日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王光作、史经立、杨圣旭、仇传奇、仇高智金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰顺商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王光作、史经立、杨圣旭、仇传奇、仇高智支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1550元。在执行过程中，1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月13日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人史经立名下有存款。本院予以扣划被执行人史经立银行存款11400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2017年7月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王光作、史经立、杨圣旭、仇传奇、仇高智的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年12月21日将被执行人王光作、史经立、杨圣旭、仇传奇、仇高智纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王光作、史经立、杨圣旭、仇传奇、仇高智下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款11400元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘蕴秀审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年一月十二日书 记 员  孙爽爽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑终60号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林波涛，男，1991年6月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人林波涛犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0104刑初819号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人林某1、被告人林波涛对附带民事部分均未提出上诉，本案附带民事部分业已生效。被告人林波涛对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林波涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人林某1与被告人林波涛系叔侄关系，两家因多年前建房事宜产生矛盾。2017年4月25日18时许，被告人林波涛喝醉酒后，为泄私愤，持钢管闯入福建省福州市仓山区城门镇鳌里村敖里67号被害人林某1的家中，将被害人林某1家一楼的大厅门玻璃4扇、厨房窗户玻璃4扇、楼梯间窗户玻璃1扇、后门木门上方窗户玻璃1扇、卫生间门1扇及大厅中间供桌上的花瓶3个砸坏。被害人林某1听到打砸声出来制止时，被被告人林波涛持钢管打伤头部、手部等处。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某1因外伤致头皮创口长度达1.8cm、面部创口长度达0.5cm、手部创口长度1.5cm，体表软组织挫伤面积达15.0cm2以上，损伤程度属轻微伤。被告人林波涛于2017年4月26日凌晨0时许在福州市仓山区城门镇鳌里村村道上被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人林某1因本案在福建省地质医院治疗，共计花费门诊医疗费人民币1067.15元。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人林某1损伤程度属轻微伤，花费鉴定费人民币700元。案发后修理卷帘门一扇，花费人民币900元。认定上述事实的证据有被害人林某1的陈述及辨认笔录、证人林某2、林某3的证言及辨认笔录、公安机关出具的现场照片、现场平面图、侦破经过，到案经过、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人林波涛于侦查阶段的供述及辨认笔录、福建省地质医院门诊病历、福建省医疗门诊收费票据、鉴定费发票等。原审被告人林波涛于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦不持异议。原判认为，被告人林波涛为泄私愤，持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林波涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。附带民事部分，被告人林波涛寻衅滋事的犯罪行为造成他人损失，应当对附带民事诉讼原告人林某1的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林波涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、附带民事诉讼被告人林波涛于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人林某1赔偿款人民币九千三百六十七元一角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。上诉人林波涛提出上诉理由：原判量刑过重，希望从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人林波涛为泄私愤，持械随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林波涛后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人林波涛提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合林波涛的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一八年一月十二日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执140号之一申请执行人赵焕南被执行人四川精城建设有限责任公司。法定代表人张启超。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4766号民事判决，于2018年1月3日受理赵焕南申请执行四川精城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川精城建设有限责任公司在成都农村商业银行文家支行XX账户内的存款人民币738981.3元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月八日书记员 杨志科
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5010号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。被告：蒋宁，男，****年**月*日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告蒋宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告蒋宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋宁偿还原告借款本金73685.91元及利息（结算至2017年8月12日的利息为1056.45元，从2017年8月13日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）；2.原告对被告蒋宁抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蒋宁偿还原告借款本金65787.40元及利息（结算至2017年12月20日的利息为0.03元，从2017年12月21日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）。事实和理由：2008年9月7日，被告蒋宁向原告申请个人住房按揭贷款130000元，用于购买位于阜宁县**街道******幢*楼***室房屋，并以其所购房屋为该笔贷款提供了抵押担保。原告于2009年5月20日依约向被告蒋宁发放贷款130000元。被告蒋宁按时偿还贷款本息至2017年1月20日，此后未依约还款。原告起诉后，被告蒋宁继续还款至2017年11月20日。被告蒋宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，被告蒋宁作为借款人和抵押人，与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为130000元，用于购买位于阜宁县**街道******幢*楼***室房屋；借款期限为180个月，自2009年5月20日起至2024年5月19日止；贷款利率执行浮动利率，即以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%下浮30%，执行年利率4.158%；借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之肆拾。还款方式为按月等额本息还款法。本合同采用的担保方式为抵押担保，被告蒋宁以所购买的案涉房屋（阜房权证阜城字第××号）为该笔借款提供抵押担保，且于2009年5月15日办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。2009年5月20日，被告蒋宁立据向原告借款130000元，借据上载明：借款用途为购房，执行利率为4.158%，逾期利率为5.8212%，还款方式为等额本息还款法，每月20日还款，到期日期为2024年5月19日。借款后，被告蒋宁偿还借款本息至2017年1月20日，后未依约履行还款义务。原告诉至本院后，被告蒋宁继续还款至2017年12月20日。截至2017年12月20日，被告蒋宁差欠原告借款本金65787.40元及利息0.03元。另，在本案审理过程中，根据原告农行阜宁支行的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告蒋宁名下的坐落于阜宁县阜城街道南方花苑46幢A楼307室房屋予以查封。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告农行阜宁支行依约履行了发放借款义务，而被告蒋宁发生未足额偿还借款本息超过90天的违约情形，原告依据合同的约定，主张借款提前到期，依约有据，应予支持。被告蒋宁以所购买的案涉房屋为该笔借款设立了抵押权，且依法办理了抵押登记手续，在被告蒋宁不履行债务时，原告有权行使抵押权就该抵押财产的拍卖、变卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金65787.40元及利息（利息计算方法：结算至2017年12月20日的利息为0.03元，从2017年12月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算,逾期部分在原利率基础上上浮40%计收罚息）；二、如被告蒋宁未在本判决确定的期限内履行上述第一项判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行对被告蒋宁提供的抵押物即位于阜宁县**街道******幢*楼***室房屋所有权（阜房权证阜城字第××号）依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，保全费767元，合计2212元（原告已预交），由被告蒋宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴审 判 员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一八年一月五日书 记 员  刘小凤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3122号之四申请执行人：黄松新，男，1968年8月28日生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，经常居住天津市河东区。被执行人：刘毅，男，1984年7月21日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于婷婷，女，1985年2月16日生，汉族，住天津市和平区。本院在执行黄松新与刘毅、于婷婷买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院拍卖、银行账户存款已被我院扣划，其名下房产、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人黄松新向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一八年一月三十日书 记 员  罗茂琨
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初401号原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。法定代表人：袁野，职务：经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告刘佳，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省彭州市。被告余李，男，汉族，1985年12月2日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告刘佳、余李物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘佳、余李的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许四川鑫信合物业服务有限公司撤回对刘佳、余李的起诉。案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。审判员  吕凌飞二〇一八年一月二十四日书记员  席鉴书
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执985号之二申请执行人：邱向东，男，1979年7月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李联军，男，1982年11月15日生，汉族，住沁阳市。邱向东申请执行李联军为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫0882民初1430号民事调解书，由于李联军未按规定履行义务，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，申请标的45000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。执行过程中，于2017年8月1日对被执行人李联军银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行查询，反馈无可供执行财产，2017年9月28日对被执行人李联军位于沁阳市王曲乡中王占村住所进行搜查，2017年11月23日对被执行人李联军名下财产情况进行查询，反馈无可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的45000元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1430号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年一月二十六日书记员  杨 凯
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执407号之一申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。被执行人罗洪亮，地址衡南县。被执行人罗高春，地址衡南县。广发银行股份有限公司衡阳分行与罗洪亮、罗高春借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗洪亮、罗高春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无房产、车辆登记信息，无证券登记信息。本院认为，本案被执行人罗洪亮、罗高春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗洪亮、罗高春新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月五日书记员  刘强福
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0827民初81号原告：宋福余，男，1934年10月20日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。原告：肖秀芹，女，1938年2月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：宋友才，男，1960年12月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：宋志刚，男，1984年8月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告宋福余、肖秀芹诉被告宋友才、宋志刚赡养纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告宋福余、肖秀芹于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宋福余、肖秀芹撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宋福余、肖秀芹负担。审判员 刘 国二〇一八年一月三十日书记员 王智勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12300号之一原告：高永超，男，1973年8月9日出生，汉族，天津市南开大学保安队职工，住天津市南开区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该单位职工。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该单位职工。原告高永超与被告北京新浪互联信息服务有限公司买卖合同一案中，本院于2017年11月9日立案，因起诉有误，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高永超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高永超负担。审 判 员 刘玉梅二〇一八年一月十五日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12653号原告：顺德区龙江镇裕晖物业代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东华花园A10号铺。经营者：黄民柱。委托诉讼代理人：蔡孙发，系该服务部员工。委托诉讼代理人：黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。被告：冯志雄，男，1952年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓钻芬，女，1954年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告的共同委托诉讼代理人：黄广祥，男，1954年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告顺德区龙江镇裕晖物业代理服务部诉被告冯志雄、邓钻芬居间合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，后变更由审判员黄敏玲担任审判长，与审判员黄业龙、人民陪审员张汝荣组成合议庭适用普通程序，于2017年12月26日第二次公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇裕晖物业代理服务部的委托诉讼代理人黎沛虹、被告冯志雄、邓钻芬的共同委托诉讼代理人黄广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺德区龙江镇裕晖物业代理服务部向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告房屋买卖居间费11250元并从起诉之日起向原告支付迟延付款利息至实际清还之日止，利率按照中国人民银行同期同类借款利率计算；2.两被告赔偿原告律师代理费3000元；以上合计14250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，经原告居间介绍，两被告将其自有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠西华大道大塘边1号的房产出售给蔡绮华。当日，被告冯志雄作为合同卖方，蔡绮华作为合同买方，原告作为居间方，三方共同签订了合同编号为YH100032的书面《房屋买卖合同》。房屋买卖合同签订后，被告现已办理房地产过户手续，将房屋所有权人过户至买方名下，该宗房屋的买卖交易已全部完成。根据原告与合同买卖双方的口头约定，买卖双方均应按合同总价的1.5%支付居间佣金给原告。现买方已按约定支付了佣金，但两被告却无故拒不履行给付佣金的义务，至今尚欠原告佣金人民币11250元未付。虽经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，望贵院依法判决。被告冯志雄、邓钻芬辩称，被告在委托原告买卖涉案房屋时，已郑重声明：被告（卖方）不负责房屋买卖交易的相关费用，如税杂费、中介费等，原告也同意，双方就此达成共识。因此，在签订物业交易合同时，原告并没有要求被告交任何费用，且同意由买方承担所有的费用。而据买方蔡绮华说，她已经交付了所有税杂费和全额中介费。原告利用被告无法在家乡久留且不熟悉房屋交易的情况，单方与买方定价，最后确定房屋的价格为75万元，并要求被告尽快接受价格，收取了买方的5万元定金，最后转了3万元给被告，截留了2万元，企图作为中介费予以收取，被告坚决不同意，原告迫于买卖双方过户的压力，才将2万元转回给被告。而从买卖双方以及原告三方签订的房屋买卖合同中，可以清晰看到，被告不需支付任何的税杂费和中介费。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照复印件1份，原告经营者身份证复印件1份，被告冯志雄、邓钻芬人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.房屋买卖合同1份，证明原告在2017年4月21日居间介绍被告冯志雄与案外人即房屋买卖合同买方蔡绮华签订了物业买卖合同，该合同约定由被告将其名下的涉案房屋一间出售给买方蔡绮华，成交价75万，付款方式为先付定金5万元，在办理受理递件当日买方支付首期40万元，剩余款项由办理贷款的银行直接划给被告方，合同约定上述定金是由原告方代收，待2017年4月25日前将定金给予卖方。3.顺德农商银行自助业务回单2份，证明原告已将定金5万元分两次支付给被告方，其中2017年4月26日转3万元给被告邓钻芬，2017年6月27日转2万元给被告冯志雄，所以不存在原告截留定金的事实。4.不动产登记证复印件1份，证明经过原告居间介绍，被告已将其名下涉案房屋过户给买家蔡绮华名下，双方交易已经完成。5.买方支付居间费收据1份，证明本合同原告收取买方居间费是按照买卖总成交价的1.5%即11250元，当时在原告和买卖双方签订房屋买卖合同时，已经口头约定中介费为总成交价的3%，买卖双方需各支付1.5%。被告对原告提供的证据的真实性无异议。诉讼中，被告没有证据提供。经庭审质证，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信，根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院审理查明：2017年4月21日，被告冯志雄在经纪方原告的介绍下，与买方蔡绮华签订《物业买卖合同》，约定被告冯志雄将其以及被告邓钻芬所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华大道大塘边1号的房产以75万元的价格卖予蔡绮华，双方约定按照银行按揭付款的方式支付购房款，其中定金50000元须于2017年4月21日付清，首期款40万元于房管部门受理交易递件当日或银行出具同意贷款通知书当天付清，余下房款30万元于交易过户及抵押登记手续完成时，由贷款银行直接拨给被告，若银行批准的贷款额少于买方申请的贷款金额，二者相差金额由买方于交易递件当天以现金或转账方式支付。同时合同第九条对中介费的约定中卖方给予经纪方的中介服务费以划线代替，没有注明要收取卖方的中介费。合同备注项以手写注明：一、上述定金暂由中介方代收，待2017年4月25日前到龙江镇房屋管理所确权后由中介方转交定金予卖方，若由于卖方自身原因导致买方不能获批，此合同自动解除，卖方无息退还定金予买方，双方不得作进一步追讨。合同签订后，被告在办理房屋的相关手续后，于2017年4月26日收到了定金30000元，余下定金20000元于2017年6月27日收到，涉案房屋于2017年7月5日办理了过户登记手续，后被告收到了房屋的所有款项。原告认为被告尚拖欠其中介费，与被告交涉无果后向本案提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告及买方蔡绮华三方签订的《物业买卖合同》中有对中介费进行约定，依照原告提供的合同原件，该合同第九条中对卖方即被告给付中介费的约定一栏处用笔划去，因此应认定双方已明确达成合意，被告作为卖方，不需要向原告支付中介费；作为房屋的卖方，被告以一口价卖出房屋，不承担税费及中介费等其他费用的交易方式亦符合房屋买卖交易中的习惯；原被告已确认买方蔡绮华已向原告支付了中介费。因此在合同明确约定被告不需要支付中介费以及买方已经向原告支付中介费的情况下，原告的居间行为已有报酬，其再主张向被告要求支付中介费不符合合同约定及法律规定，故本院依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顺德区龙江镇裕晖物业代理服务部的诉讼请求。案件受理费为156.25元，财产保全费162.5元，合共318.75元（原告已预交），由原告顺德区龙江镇裕晖物业代理服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲审 判 员  黄业龙人民陪审员  张汝荣二〇一八年一月三十日书 记 员  苏俊雄
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执92号之一申请人：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地：芦山县。负责人：梁玉成，该支行行长。被执行人：杨慧茹，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：韩清贵，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：乐山吉象人造林制品有限公司，住所地：四川省乐山市中区。法定代表人：林子濬。本院在执行中国农业银行股份有限公司芦山县支行与被执行人杨慧茹、韩清贵、乐山吉象人造林制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山吉象人造林制品有限公司在招商银行乐山分行营业部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人乐山吉象人造林制品有限公司在招商银行乐山分行营业部的银行存款在3200000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年一月十五日书记员  罗奥
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初61号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1984年7月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住泌阳县。2010年因破坏公用电信设施被判处有期徒刑一年；2013年因涉嫌危险驾驶罪被拘役二个月；2017年4月26日因交通肇事逃逸被泌阳县公安局行政拘留。2017年12月6日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】882号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日20时30分许，被告人朱某某酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色隆鑫牌普通三轮摩托车，从泌阳县花园办事处禹庄烩面王饭店喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县省道棠西路高邑乡陈蛙村附近路段时，被王店派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3015号鉴定：被告人朱某某血样中的乙醇含量为147.83mg/100ml。另查明，被告人朱某某家庭经济困难，系低保贫困户，现有一儿子朱某某1，2011年1月20日出生。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、(2010)泌刑初字第246号刑事判决书、朱某某贫困户精准扶贫明白卡,被告人朱某某供述,乙醇含量检验报告，视听资料光盘一张、照片三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人有前科，未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。但被告人系精准扶贫户，家庭经济困难，且有年幼的孩子需要照顾，对其量刑时应予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一八年一月二十四日书记员  张 诗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1957号申请执行人吴广,男性,现住赤峰市巴林左旗。被执行人任建国,男性,现住巴林左旗。被执行人赵艳玲,女性,现住巴林左旗。吴广与任建国、赵艳玲追偿权纠纷一案中,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月十日书记员  张 元
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终335号本院对上诉人张迪与被上诉人薛志刚、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）京01民终335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京01民终335号民事判决书中第7页第14行“二〇一七年一月二十二日”补正为“二〇一八年一月二十二日”。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一八年一月二十五日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初196号之三解除保全申请人:郑秀兰，女，1952年10月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。解除保全申请人：龙涛，男，1981年5月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。解除保全申请人：龙玉霞，女，1974年5月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。解除保全申请人：龙虹霞，女，1977年6月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被申请人:胡兆法，男，1953年2月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被申请人：杭小玉，女，1963年11月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被申请人：胡安江，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。担保人：阮建华，男，1969年2月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告郑秀兰、龙涛、龙玉霞、龙虹霞与被告胡兆法、杭小玉、胡安江合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。郑秀兰、龙涛、龙玉霞、龙虹霞于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人杭小玉所有的坐落于旌阳镇河东南路39号的房地权旌房字第××号房产进行保全，并以阮建华所有的坐落于旌德县梓山汶的证号为房地权旌房字第××号的房产提供担保。本院于2016年3月30日作出（2016）皖1825民初196号、（2016）皖1825民初196号之一民事裁定，分别裁定将阮建华所有的坐落于旌德县梓山汶（房地权旌房字第××号）的房产予以查封；将被保全人杭小玉所有的坐落于旌阳镇河东南路39号（房地权旌房字第××号）房产予以查封。2018年1月25日，解除保全申请人郑秀兰、龙涛、龙玉霞、龙虹霞向本院申请要求解除对阮建华所有的坐落于旌德县梓山汶（房地权旌房字第××号）的房产和被申请人杭小玉所有的坐落于旌阳镇河东南路39号（房地权旌房字第××号）房产的查封。本院认为：解除保全申请人郑秀兰、龙涛、龙玉霞、龙虹霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对阮建华所有的坐落于旌德县梓山汶（房地权旌房字第××号）房产的查封；二、解除对被申请人杭小玉所有的坐落于旌阳镇河东南路39号（房地权旌房字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一八年一月三十日法官 助理  周 红书 记 员  吴宏丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2502号上诉人（原审原告）:卢金国,男,1952年2月24日出生,汉族,住泰兴市。被上诉人（原审被告）:泰兴市园林绿化管理处,住所地泰兴市国庆中路***号。法定代表人：居立岗，主任。委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:泰兴市济川街道张陈村村民委员会,住所地泰兴市济川街道张陈村。法定代表人：张建荣，主任。被上诉人（原审被告）:泰兴市济川街道张陈村三组,住所地泰兴市济川街道张陈村。负责人：李宁，组长。被上诉人（原审被告）:黄辉,男,1975年5月10日生，汉族,住泰兴市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人卢金国因与被上诉人泰兴市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）、泰兴市济川街道张陈村村民委员会（以下简称张陈村委会）、泰兴市济川街道张陈村三组（以下简称张陈村三组）、黄辉恢复原状纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢金国上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、卢金国一审中提交了土地使用权和承包权证书，其土地使用权受法律保护；2、园林管理处称其行为经泰兴市政府同意，是泰兴市2015年城建交通重点工程，但未能提供规范性文件证明工程的合法性，未能明确用地性质是出让还是划拨；3、根据《土地管理法》第四十四条，农用地转为建设用地，应当办理审批手续，园林管理处未能提交审批手续，仅提供了园林管理处与张陈村委会签订的征地协议书，征地协议书规避泰兴市国土资源局监管，不能作为证据使用，园林管理处的该行为违法；4、本案的一审被告应为园林管理处何建国和张陈村三组卢双文，一审未经卢金国同意变更当事人，程序违法。园林管理处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张陈村委会、张陈村三组、黄辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢金国向一审法院起诉请求：依法判决园林管理处、张陈村委会、张陈村三组、黄辉清除卢金国承包地上的园林绿化等障碍物，恢复土地原状，归还卢金国种植，园林管理处、张陈村委会、张陈村三组、黄辉承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月23日，泰兴市人民政府发布泰政发（2015）27号文件，下发《市政府关于下达2015年度城建交通重点工程计划的通知》，其中根思路南侧（星火带状绿地）景观工程亦在实施范围，确定该工程由泰兴市住建局所属的园林管理处负责实施。2015年3月，园林管理处与张陈村委会分别签订征地协议书及附着物补偿协议书，决定对张陈村三组的26.27亩土地进行征收，卢金国的土地亦在征收范围，协议约定了征地范围、补偿标准及补偿总额等事项。协议签订后，土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费已按相关规定和标准发放给张陈村三组，张陈村三组对土地征用补偿安置费进行了公示，并将相关费用按照分配方案发放到户。2015年9月，园林管理处对上述绿地景观工程进行了施工建设，2015年12月，该工程施工完成。一审法院认为，案涉地块的绿地景观工程系经泰兴市人民政府批准实施的公益事业项目，并确定园林管理处为该工程的组织实施部门，园林管理处依法与该工程的土地所有权人张陈村委会签订了征地协议书及附着物补偿协议书，并按规定支付了土地征用后的相关补偿费用，该绿地景观工程已由园林管理处于2015年12月施工完毕。该绿地景观工程系因公益事业需要而实施，土地征收相关费用已按规定予以补偿，依法应予保护。现卢金国要求清除该土地上的园林绿化等障碍物，恢复土地原状，归还卢金国种植之诉讼请求，没有事实和法律依据，且客观上也已无法恢复原状，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第一款、第二款之规定，判决：驳回卢金国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由卢金国负担。本院二审期间，卢金国向本院提交泰兴市国土资源局泰国土依复[2016]82号、[2017]88号、泰国土资（2016）36号及泰兴市住房和城乡建设局泰住信字（2017）第23号答复告知书，证明园林管理处征地未取得相关手续；园林管理处质证认为，与本案无关联性，园林管理处与张陈村三组签订安置补偿协议，并将补偿款足额补偿给管理者，园林管理处对该土地的使用符合法律规定。张陈村委会、张陈村三组、黄辉质证认为，上述证据为复印件，对真实性有异议，亦与本案无关联性。本院认证认为，对上述证据的真实性予以认可，但不能达到卢金国的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”案涉地块的绿地景观工程系泰兴市人民政府批准实施的公益事业项目，园林管理处作为该工程的组织实施部门，依法与案涉地块的土地所有权人张陈村三组签订了征地协议书及附着物补偿协议书，并按规定支付了土地征用后的相关补偿费用，该绿地景观工程已由园林管理处于2015年12月施工完毕，案涉土地客观上亦已无法恢复原状，卢金国的上诉理由没有事实和法律依据。关于一审程序是否合法，卢金国向园林管理处及张陈村三组提起诉讼，但其起诉状中所列园林管理处法定代表人及张陈村三组负责人错误，一审法院经核实后确认园林管理处法定代表人为居立岗，张陈村三组组长为李宁，程序合法。综上，卢金国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卢金国负担（已交）。决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一八年一月八日法官助理 ：宗雯书 记 员 陈丽桢
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执778号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路128号，注册号：410800000004018。法定代表人：韩大军，该行行长。委托代理人：薛莉，女，该行营业部经理助理。被执行人：河南双发机电设备有限公司,注册号：41821000014104,机构代码：06266020-7,地址：修武县产业集聚区工业路东段北侧。法定代表人：崔爱玲，总经理。被执行人：朱诚志，男，1963年8月27日生，住焦作市解放区。被执行人：崔爱玲，女，1971年5月9日生，住焦作市解放区。被执行人：王贵玲，女，1966年11月16日生，住焦作市解放区。被执行人：王小金，男，1965年8月3日生，住焦作市解放区。被执行人：程齐中，男，1965年12月8日生，住焦作市中站区。被执行人：崔卫玲，女，1967年2月14日生，住焦作市中站区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行河南双发机电设备有限公司、崔卫玲、程齐中、朱诚志、崔爱玲、王小金、王贵玲借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第79号执行证书,依法立案执行。在执行中查明：被执行人河南双发机电设备有限公司在修武县产业集聚区华芳路南侧有房产（修房权证城字第××号）和土地使用权（修国用2013第55号）。本院于2017年11月19日予以查封，被执行人河南双发机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南双发机电设备有限公司在修武县产业集聚区华芳路南侧的房产（修房权证城字第××号）、土地使用权（修国用2013第55号）、车间两个（总面积8400平方）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年一月十八日书 记 员  周海梅
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）���0802执保13号张玉:本院审理你与被申请人焦作解放植是道口腔门诊部（原焦作植是道牙中植医院）民间借贷纠纷一案，你于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院于2018年1月10日查询了被申请人财产信息，于2018年1月10日作出（2018）豫0802执保13号协助执行通知书查封了被执行人车辆，被申请人无其他财产可供冻结。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一八年一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初78号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高强，男，1989年7月19日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业，住郑州市，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年12月1日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月27日22时40分许，被告人高强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市长江路由西向东行驶至京广路路口处被公安人员查获。经鉴定，被告人高强血液中血醇含量为183.57mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高强供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人高强的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人高强签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人高强到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人高强系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人高强认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人高强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年一月十七日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初121号原告青县青隆村镇银行股份有限公司。法定代表人李刚，职务董事长。统一社会信用代码：9113090007996512XN。地址：青县南海大街南海国际门市20号。被告吴彦杰，男，汉族，1973年9月9日生，住青县，。被告郑莉，女，汉族，1977年10月24日生，住青县，。被告张敬涛，男，汉族，1979年2月24日生，住青县，。被告孙敬娜，女，汉族，1977年7月3日生，住青县，。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款120000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颜二〇一八年一月五日书记员 赵世帅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执123号之一申请执行人范宁宁，男，1992年8月12日出生，住修武县。被执行人刘长兴，男，1977年7月21日出生，住修武县。申请执行人范宁宁申请执行被执行人刘长兴民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初1396号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人刘长兴中国建设银行股份有限公司焦作铜马支行有存款账户（账户：62×××19）。2018年1月18日予以冻结，冻结后，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下:解除冻结被执行人刘长兴中国建设银行股份有限公司焦作铜马支行的存款账户（账户：62×××19）本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年一月十九日书 记 员  周海梅
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初35号之一原告：王某1，女，1971年7月15日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：王某2，男，1968年7月26日出生，汉族，保康县人，户籍登记住址保康县，住保康县。本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某2承包、经营、管理的位于保康县后坪镇九池村小地名唐家老屋面积为7226.50亩的林地一宗（林权证号为：鄂保林证字2015第309308号）和位于保康县城关镇清溪路193号面积为133.18平方米的房屋一套（房屋产权证号为：保房权证城关字第××号）予以扣押。原告王某1自愿用陈聪位于保康县城关镇沿河路余家坪（星河富康城）面积为107.27平方米的房屋（房屋产权证号为：保房权证城关字第××号）作为担保。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被告王某2承包、经营、管理的位于保康县后坪镇九池村小地名为唐家老屋面积7226.50亩的林地（林权证号为：鄂保林证字2015第309308号）予以扣押，扣押期间交由被告王某2负责管理。扣押期间为三年。扣押期间，不得对被扣押财产设定权利负担。二、对被告王某2位于保康县城关镇清溪路193号面积为133.18平方米的房屋一套（房屋产权证号为：保房权证城关字第××号）予以扣押，扣押期间交由被告王某2负责保管、使用。扣押期间为三年。扣押期间，不得对被扣押财产设定权利负担。三、对陈聪位于保康县城关镇沿河路余家坪（星河富康城）面积为107.27平方米的房屋（房屋产权证号为：保房权证城关字第××号）予以扣押，扣押期间交陈聪负责保管、使用。扣押期间为三年。扣押期间，不得转移、变卖、损毁被扣押房屋，不得对扣押房屋设定权利负担。四、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈炜二〇一八年一月九日书记员  王肖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3712号原告：张美华。被告：周才良。本院在审理原告张美华与被告周才良民间借贷纠纷一案中，因原告张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，公告费300元，合计1100元，由原告张美华负担。审 判 长  李盼盼人民陪审员  黄木根人民陪审员  周丽敏二〇一八年一月二日书 记 员  田德强