wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执687号申请执行人：叶茂，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：黄世强，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：范玉华，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住松溪县。申请执行人叶茂与被执行人黄世强、范玉华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初442号民事调解书，确认黄世强、范玉华应归还叶茂借款20000元。因被执行人黄世强、范玉华未履行生效法律文书确定的义务，叶茂向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，本院通过已向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款20000元并向本院申报财产状况。2017年10月31日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××福田牌车辆已于2017年7月7日被本院另案查封，但未实际扣押，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年1月29日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人名下的车辆已由本院另案查控，但未实际扣押，属无法处置，本案暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 施 发 贞审判员 史 跃 文审判员 李   健二〇一八年一月二十九日书记员 陈���赛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）粤06民终107号上诉人（原审被告）：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。法定代表人：吴烈。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区天本模具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村十八丘工业区，注册号440681000097846。法定代表人：郭锦泉。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师上诉人佛山市南海宏佳铝业有限公司（以下简称宏佳公司）因与被上诉人佛山市顺德区天本模具制造有限公司（以下简称天本公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开法庭调查。上诉人宏佳公司的委托诉讼代理人朱姝，被上诉人天本公司的委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏佳公司上诉请求：1.改判一审中违约金的认定，判令宏佳公司支付自天本公司起诉之日起至实际清偿之日止的违约金；2.判令本案诉讼费由天本公司承担。事实及理由：宏佳公司从2015年8月14日就开始不支付剩余货款，天本公司很清楚其自身权益自什么时候被侵犯，但其怠于行驶自身权利，直到2017年2月才提起本案诉讼，故对于从2015年8月14日至2017年2月21日期间所产生的违约金，系天本公司因自身原因而扩大的损失，不应由宏佳公司承担。天本公司答辩称：一审判决货款78900元，应该是8万元。另，一审认定事实清楚，适用法律正确，天本公司服从一审判决。天本公司向一审法院起诉请求：1.判令宏佳公司支付货款82800元，并支付以138000元为本金自2015年8月14日起按每月百分之二计至实际清偿之日止的违约金；2.判令宏佳公司支付天本公司增加模具货款3120元，并支付以3120元为本金自2016年1月18日起按每月百分之二计至实际清偿之日止的违约金；3.判令本案诉讼费由宏佳公司承担。一审法院认定事实：2015年5月4日，宏佳公司与天本公司签订一份《模具制造合同》，约定宏佳公司向天本公司定制空调面板冲孔模具，总价款138000元；宏佳公司先向天本公司预付69000元，天本公司送样合格后宏佳公司再支付余下69000元，天本公司收到款后将模具交给宏佳公司；如宏佳公司延迟付款，每延迟一天按模具金额的3%向天本公司赔偿违约金。合同签订后，宏佳公司向天本公司预付模具款55200元，后天本公司依约向宏佳公司供应模具。宏佳公司于2015年8月14日签收案涉模具后，余下货款78900元一直未付。天本公司经追索无果，于2017年2月21日诉至法院。一审法院认为，天本公司向宏佳公司供应货物，双方存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。宏佳公司未按约定付清货款，构成违约，应承担相应的民事责任，宏佳公司应向天本公司支付货款78900元及相应违约金。宏佳公司收货后未及时付清货款，应自2015年8月14日起向天本公司支付违约金。天本公司自愿主张按月2%计算违约金至付清款之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。天本公司主张的其他诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、宏佳公司于判决发生法律效力之日起十日内向天本公司支付货款78900元及违约金（以78900元为基数，自2015年8月14日起按月2%计至付清款之日止）；二、驳回天本公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给天本公司。受理费1486.68元，由天本公司负担186.68元，宏佳公司负担1300元。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，二审期间的争议焦点是宏佳公司应否向天本公司支付2015年8月14日至2017年2月21日期间的利息。根据已查明的事实，宏佳公司与天本公司在2015年5月4日签订的《模具制作合同》第六条第4项约定，合同签订后宏佳公司预付货款69000元，送样合格后付剩余货款69000元，款到后由天本公司移交模具。第六条第1项约定，若宏佳公司迟延付款，则每迟延付款一天，按模具金额的3%向天本公司支付违约金。宏佳公司已经收到案涉模具，但自2015年8月14日起即开始拖欠货款未付，依照上述合同约定，宏佳公司应向天本公司支付自逾期日即2015年8月14日开始计算至实际清偿日期间的违约金。天本公司于2017年2月21日提起本案诉讼，该起诉时间并未超过诉讼时效期间，且双方存在关于逾期付款须支付违约金的约定，天本公司要求宏佳公司支付违约金依据充足，宏佳公司以天本公司怠于主张权利为由拒付2015年8月14日至2017年2月21日期间的违约金无理，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；宏佳公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786.25元，由上诉人佛山市南海宏佳铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘 坤审 判 员 何希红二〇一八年一月三十一日法官助理 梁 哲书 记 员 李筱欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2075号之二原告（反诉被告）：麦庆连，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。被告（反诉原告）:珠海市西部新城投资有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路201-01号商铺之二。法定代表人：司徒崇满，董事长。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。原告（反诉被告）麦庆连与被告（反诉原告）珠海市西部新城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告麦庆连于2018年1月23日向本院申请撤回对被告珠海市西部新城投资有限公司的起诉。被告珠海市西部新城投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉受理费。本院认为，原告麦庆连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告麦庆连撤回对被告珠海市西部新城投资有限公司的起诉；二、按被告珠海市西部新城投资有限公司撤回反诉处理。案件本诉受理费人民币462元，减半收取计人民币231元，由原告麦庆连负担。审 判 长  于金果代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一八年一月二十三日法官 助理  汤淋虹书 记 员  赵友祺
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3591号原告：姜建军，男，汉族，1976年8月23日出生，住大荔县城关镇.被告：高文娟，女，汉族，1978年7月25日出生，住大荔县城关镇.被告：李巍，男，汉族，1975年10月10日出生，住渭南市临渭区。原告姜建军与被告高文娟、李巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜建军、被告高文娟到庭参加诉讼，被告李巍经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜建军向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款及利息共计25万元，并按照年利率6%支付从2017年11月16日至实际还款之日的逾期利息。事实与理由：2012年开始，被告高文娟陆续从原告处借款，之后分别出具借条。经双方结算后，被告高文娟于2014年5月26日向原告重新出具了10万元的借条；2014年12月5日将之前借款产生的利息向原告出具了6万元的欠条，2016年9月14日向原告出具了19万元的借条，以上借款均口头约定月利率2.8%。后被告高文娟偿还了10万元，分别偿还的系6万元的利息，及19万元的借款，现下剩25万元未偿还。二被告之前系夫妻关系，其中10万元债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告高文娟缺席审理，但在庭后的辩词中辩称，借款属实，下剩的25万元未偿还也属实，但所有借款均系其帮案外人王建国借款，并未用于夫妻共同生活。其已于2015年5月份从案外人郑红斌处借了10万元，已经将2014年5月26日的借款清偿完毕，但未收回借条。期间其还陆续通过现金给付及用其工资卡偿还了部分债务。故下剩的25万元债务已与其前夫即被告李巍没有关系，其不应承担偿还责任。对于下欠的6万元利息的债务，其双方已经约定等其经济状况好转后或者案外人王建国回来了偿还。被告李巍辩称，借款其并不知情，且其已与被告高文娟于2014年11月份办理了离婚登记。故其不应偿还该笔债务。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条2份，证明2014年5月26日及2016年9月14日的借款事实；2、欠条一份，证明下欠6万元利息未偿还的事实；3、转账凭证2份，证明两笔借款系2013年所借，分别于2014年、2016年重新出具的借条。被告李巍为支持其辩称向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与被告高文娟已于2014年11月份离婚，该笔债务其不应偿还。被告高文娟为支持其辩称，提交了以下证据：1、证人郭云的证言，证明上述债务均系帮案外人王建国所借。2、案外人郑红斌的民事起诉状一份，证明其确于2015年5月份从郑红斌处借款10万元用来偿还2014年5月26日的10万元债务。对于原告提交的证据，因被告高文娟承认借款事实，故对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认。对被告李巍提交的离婚证的真实性予以确认。对被告高文娟提交的证据2，因确系本院承办过的案件，予以确认。证据1的证人证言，因该笔债务产生时证人并不在场，故对证人证言不予采信。经审理查明，原告姜建军与被告高文娟从2012年开始屡次有经济来往，双方经核算后，被告高文娟于2014年5月26日向原告出具了10万元借条，2014年12月5日向原告出具了6万元利息欠条，2016年9月14日出具了19万元的借条。后被告高文娟从案外人郑红斌处借款10万元将2014年5月26日的10万元债务清偿了，还通过现金支付及用其工资卡偿还了部分债务，下剩6万元利息及19万元本金未偿还。又查明被告高文娟与被告李巍于2014年11月10日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿，被告高文娟从原告处借款，并向原告出具了欠条、借条等债权凭证，应当按照债权凭证上的约定按时向原告清偿债务，故原告要求被告高文娟偿还2014年12月5日的6万元利息及2016年9月14日19万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付按照年利率6%从2017年11月16日至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，且双方口头约定过利息，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持，但因6万元的欠条本就系利息，不能再次计算利息，故原告主张的逾期利息的本金应为19万元。本院又认为，二被告已于2014年11月10日登记离婚，故三笔债务仅有2014年5月26日的债务产生于夫妻关系存续期间，被告李巍亦未在借条上签字，事后亦未对该笔债务系夫妻共同债务予以认可。且被告高文娟已与2015年5月份将该笔债务清偿完毕。故被告李巍对上述债务不承担偿还责任。被告高文娟认为6万元的利息债务应在偿还完本金后由其或者案外人王建国来偿还，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下：一、被告高文娟于本判决生效后十五日向原告偿还25万元，并按照年利率6%支付本金19万元从2017年11月16日至实际还款之日的利息；二、驳回原告姜建军其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告高文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一八年一月二十六日书记员  肖坤
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1322民初731号原告康利国，男，1948年9月2日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇。委托代理人康善国，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住新化县田坪镇，系原告康利国之弟。委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。被告阳友云，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇。第三人新化县田坪镇土桥村第六村民小组，负责人康华荣，该组组长。第三人新化县田坪镇土桥村第八村民小组，负责人康继新，该组组长。原告康利国与被告阳友云及第三人新化县田坪镇土桥村第六、第八村民小组物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，第三人新化县田坪镇土桥村第六、第八村民小组提起行政诉讼，本案中止审理。2018年1月8日恢复审理，现已审理终结。原告康利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、赔礼道歉；2、判令被告恢复林地，重新栽种松树苗；3、判令被告赔偿原告经济损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新化县田坪镇土桥村大岭上有承包林地4.1亩，四抵清楚，历史上多次林地确权，该林地的使用人和林木的所有人都是原告，2015年3月27日，新化县人民政府向原告就该处林地发放了林权证（林权证号为：林证字（2015）第B431004468647号）。被告从2005年开始，强行占用原告的该林地，并将原告栽种的松树拔除，特别是2013年，被告未经相关部门批准，未经原告同意，在该林地开办碎石场，严重毁坏了原告的林地，经当地人民政府多次调解未果，被告一直侵占原告的林地至今。被告阳友云辩称：1、被告并未侵占原告的林地，被告所耕种的土地是从土桥村第六、八组承包的，属于这两个组的机动地，被告与该两个组的户主于2002年签订了《土地承包合同》，每年定期上交承包费200元；2、2015年3月27日新化县人民政府向原告颁发的林证字（2015）第B431004468647号林权证，将被告承包的土地做为林地确权给了原告，违反了客观事实，是非法的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人新化县田坪镇土桥村第六、第八村民小组的答辩内容和被告阳友云相同。本院审查认为，原告康利国根据新化县人民政府向其发放的林证字（2015）第B431004468647号林权证向本院起诉，主张被告阳友云侵占、毁坏了其承包经营的林地和林木，要求被告予以赔偿。在审理过程中，第三人向娄底市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销林证字（2015）第B431004468647号林权证，娄底市中级人民法院于2016年12月22日判决撤销了该林权证。原告康利国不服判决，上诉至湖南省高级人民法院，2017年11月29日湖南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，新化县人民政府向原告发放的林证字（2015）第B431004468647号林权证经人民法院判决予以撤销，原、被告争执的林地尚存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案的权属争议应先由人民政府处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告康利国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一八年一月八日代理书记员  曾 媛
河南省��郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初272号原告:周文超，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南新郑市。被告：沈铁民，男，1960年9月6日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告周文超与被告沈铁民保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告周文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文超撤回起诉处理。审 判 员  潘龙峰二〇一八年一月二十六日代理书记员  王炜炜
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初82号原告：周建国，男，生于1970年5月26日，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：范小操，女，生于1989年3月19日，汉族，住四川省阆中市。被告：陈清韵，女，生于1991年12月5日，汉族，住四川省阆中市。原告周建国与被告范小操、陈清韵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建国撤回起诉处理。审 判 长 杜 国人民陪审员 陈 武人民陪审员 徐 玲二〇一八年一月十五日书 记 员 田晶莹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初9号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人翟加甫，男，1967年11月29日生，江苏省淮安市人，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省淮安市淮阴区。曾因谎报案情于2014年11月被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因谎报警情、虚构事实扰乱公共秩序于2015年8月被丹阳市公安局行政拘留十日；因谎报案情于2015年12月被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因冒用他人居民身份证于2016年3月被丹阳市公安局行政拘留八日。曾因犯敲诈勒索罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人翟加甫犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人翟加甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月下旬以来，被告人翟加甫多次拨打110谎称丹阳市千家乐浴室有违法经营活动，影响千家乐浴室正常经营。在该浴室老板张某与其电话联系时，被告人翟加甫以不给钱就天天举报相威胁，迫使张某于2017年9月3日在丹阳市家乐农商银行门口交付人民币3000元。该款已被公安机关扣押并发还被害人张某。被告人翟加甫归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人翟加甫当庭供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、丹阳市公安局接警记录摘录、接处警工作登记表、通话记录、扣押、发还清单等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人翟加甫以非法占有为目的，使用胁迫方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟加甫曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人翟加甫归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人翟加甫具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟加甫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、扣押于公安机关的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年一月九日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1124刑初2号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人孟XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，XX文化，户籍所在地山西省XX市X县XX镇X村第X居民组**号，现住山西省临县XX镇XX村。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年XX月XX日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年XX月XX日被临县公安局取保候审。2017年XX月XX日被我院取保候审。临县人民检察院以临检刑刑诉(2018)X号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录。被告人孟XX参加了诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，20XX年XX月XX日XX时XX分许，被告人孟XX酒后驾驶晋MJKX**号小型普通客车，在苛大线临县XX镇XX村路段由南向北行驶时，看见前方有执勤交警检查。被告人孟XX即掉头逃跑躲避检查，后被执勤交警截获。交警对被告人孟XX进行呼气酒精测试仪检测，结果为108mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的孟XX血液中的酒精浓度含量进行检验，结果为161.17mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有查获移交记录、当事人血样提取登记表、呼气测试结果单、到案经过、前科劣迹查证表、照片、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证及行车证复印件及查询结果、办案区使用情况登记表、检查笔录、吸毒检测资质证、申请书、入所健康检查表、行政强制措施凭证、警官证复印件等书证，现场检测报告书及检测结果，山西光大司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据均经过庭审举证、质证，足以确定。本院认为，被告人孟XX饮酒后血液中酒精浓度含量达161.17mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上行驶，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人孟XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  辛乃平二〇一八年一月十九日书记员  李 娜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执13号申请执行人：罗承模，男，汉族，生于1949年9月23日，住四川省大竹县。被执行人：陈柏利，男，汉族，生于1993年12月8日，住四川省大竹县。申请执行人罗承模与陈柏利交通事故责任纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2017)川17民终571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈柏利应履行生效法律文书确定的义务，即履行给付申请执行人罗承模一审诉讼费3650元，并承担本案执行费50元。执行中，陈柏利已履行完毕，负担案件一审诉讼费1350元和执行费50元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川17民终571号民事调解书中陈柏利应负担案件一审诉讼费1350元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  朱木兵二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 迪
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘2901刑初23号公诉机关临夏市人民检察院。被告人苟某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日00时57分，被告人苟某某酒后驾驶甘N·XXX号小型轿车行驶至临夏市光华东路时，被临夏市公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测显示为101mg/100ml，后对被告人苟某某的血液进行鉴定，经鉴定：被鉴定人苟某某血液中乙醇平均含量为146.2mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测仪单据、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苟某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  祁忠孝二〇一八年一月三十日书记员  卜俊霞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3492号之二原告曹香姿，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住新化县.委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告闵红香，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住新化县.委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被告赵树怀，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告曹香姿与被告闵红香、赵树怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年1月9日，原告曹香姿以被告方为其工伤保险为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹香姿请求撤回对被告方的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹香姿撤诉。本案案件受理费920元，因撤诉减半收取，由原告负担。审 判 员  邹人献二〇一八年一月九日代理书记员  阳秀汝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0105执933号王自力申请执行大连恒锐科技股份有限公司合同纠纷一案，执行中查明，被执行人大连恒锐科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：将大连恒锐科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初7号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王洪雨，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年9月27日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王洪雨犯拒不执行判决罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年9月23日，大名县人民法院对王洪雨、苗某与毕某之间债务纠纷一案作出（2016）大民初字第1024号民事判决书，判决：一、王洪雨于本判决生效之日起十日内偿还毕某借款3360元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息；二、王洪雨、苗某于判决生效之日起十日内偿还毕某借款70000元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息。苗某上诉后，邯郸市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。在大名县人民法院依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被告人王洪雨仍拒不履行人民法院判决所规定的义务。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：大名县人民法院（2016）大民初字第1024号民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、执行笔录、和解协议书、结案通知书、户籍证明信、被告人王洪雨的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王洪雨的行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。被告人王洪雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人王洪雨与毕某因债务纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2016年9月23日作出（2016）大民初字第1024号民事判决书，判决：一、王洪雨于本判决生效之日起十日内偿还毕某借款3360元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息；二、王洪雨、苗某于判决生效之日起十日内偿还毕某借款70000元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息。苗某上诉后，2016年12月20日邯郸市中级人民法院判决维持原判，判决生效后，被告人王洪雨未履行人民法院判决所确认的给付义务，申请人毕海辉向大名县人民法院提出强制执行申请，大名县人民法院于2017年2月16立案执行，依法向被告人王洪雨送达了执行通知书与报告财产令，因被告人王洪雨不履行支付义务并拒绝报告个人财产状况，大名县人民法院于2017年4月18日对其作出拘留决定，但被告人王洪雨仍拒不履行，致使大名县人民法院的生效民事判决无法执行。另查明，案发后，被告人王洪雨投案自首，与申请执行人毕某达成和解协议，履行了判决书确定义务。认定上述事实的证据有：1、（2016）大民初字第1024号民事判决书、（2016）冀04民终6148号民事判决书，载明被告人王洪雨与毕某因债务纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2016年9月23日作出（2016）大民初字第1024号民事判决书，判决：一、王洪雨于本判决生效之日起十日内偿还毕某借款3360元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息；二、王洪雨、苗某于判决生效之日起十日内偿还毕某借款70000元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息。苗某上诉后，2016年12月20日邯郸市中级人民法院判决维持原判。2、大名县人民法院执行通知书、报告财产令，证明大名县人民法院于2017年2月16立案执行，依法向被告人王洪雨送达了执行通知书与报告财产令。3、大名县人民法院拘留决定书，证明因王洪雨拒不向大名县人民法院申报财产，大名县人民法院于2017年4月18日对其作出拘留决定。4、执行和解协议、结案通知书，证明被告人王洪雨与申请执行人达成和解协议，履行判决书确定的义务。5、大名县公安局万堤刑警队到案经过，证明王洪雨于2017年9月27日投案自首。6、大名县公安局黄金堤派出所证明，证明王洪雨无违法犯罪记录。7、被告人王洪雨的供述，因他与毕某民间借贷一案，2016年9月底大名县人民法院判决他偿还毕某73000多元，他没有履行判决书义务，大名县人民法院的执行通知书、报告财产令他收到了，没有报告财产，一直没有履行判决书义务。他在外打工，月收入4000元左右。8、户籍证明信，证明被告人王洪雨身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王洪雨拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，进入执行程序后，被告人王洪雨经人民法院通知其申报财产状况，其拒绝申报，经采取拘留措施后，仍拒不执行生效判决，属于其他有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王洪雨投案自首，依法可从轻处罚；案发后被告人王洪雨与申请执行人达成执行和解，履行判决书所确定的义务，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王洪雨犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  张国文二〇一八年一月二十五日书 记 员  许 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初392号原告：李大英，女，1964年4月8日出生，汉族，住凤冈县，被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，原告李大英与被告张天财劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李大英以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大英撤诉。案件受理费减半25元，本院决定免收。审 判 员  张 峰二〇一八年一月十八日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14944号原告:吴江润福祥纺织助剂有限公司。法定代表人:王琛，总经理。被告:射阳县伟杰纺织印染有限公司。法定代表人:潘建中，总经理。本院审理原告吴江润福祥纺织助剂有限公司与被告射阳县伟杰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江润福祥纺织助剂有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江润福祥纺织助剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一八年一月二十二日书记员  李秋阳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执686号之一申请执行人：尹林林，女，1979年8月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被执行人：杨善印，男，1963年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1208号民事判决书，于2017年7月2日向被执行人杨善印发出执行通知书，责令被执行人杨善印履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨善印价值16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执387号之一申请执行人：乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村。法人代表：努胡麻尔·阿合买提江，男，哈萨克族，系乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂业主，住址：乌鲁木齐县。被执行人：许文勤，男，汉族，出生于1967年8月15日，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂与被执行人许文勤买卖合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人许文勤名下新Ｅ×××××的思威牌车辆在另案中本院已予以查封，但实际未控制。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的225515.8元，未结标的225515.8元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初597号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年一月十日书记员  霍伟龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执恢13号之一申请人：周敏，男，汉族，1957年9月28日出生，住本市。被执行人：杜娟，女，汉族，1960年3月27日出生，住本市。申请执行人周敏与被执行人杜娟民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杜娟、丁勇胜未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杜娟名下价值460000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二O一八年元月十五日书记员 陈耀鹏
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执132号张宝枝：你与曹小喜不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2016）豫0105民初26821民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹小喜于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年一月十日
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初16号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周中果，男，1991年12月3日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，务工，家住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年11月1日刑事拘留，同月14日被依法逮捕。2018年1月10日经本院决定被取保候审。辩护人邵长亮，山东岳首律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人周中果犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周中果及其辩护人邵长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年9月3日13时许，被告人周中果至碧水莲晴小区，溜门进入该小区26幢1702室内，窃得被害人李某1、李某2放于室内的现金人民币1万余元以及黄金戒指1枚、黄金长命锁1个、黄金挂件1个，实物价值人民币约11600元。2017年10月31日，被告人周中果在其宁波市鄞州区福明街道桑家后桑1279号-11暂住房内被公安机关抓获。在本院审理过程中，被告人周中果已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周中果在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、银行账户明细清单、发票、情况说明、照片、收条、谅解书，被害人李某1、李某2的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周中果以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周中果归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周中果的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人周中果归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人周中果依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周中果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年一月十日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3338号之一申请执行人王海涛。申请执行人何红英。被执行人王志明。被执行人滑鹏。被执行人钟楼区永红鹏维货运服务部。经营者：邹列维。被执行人秦随利。被执行人杨景鸽。申请执行人王海涛、何红英与被执行人王志明、滑鹏、秦随利、杨景鸽、钟楼区永红鹏维货运服务部机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3260号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王志明、滑鹏、秦随利、杨景鸽、钟楼区永红鹏维货运服务部未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王海涛、何红英于2017年12月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的497894元（其中，被执行人秦随利、杨景鸽应承担126074元），各被执行人应负担的执行费共计7369元，合计505263元，本院已于当日立案执行。执行中查明，钟楼区永红鹏维货运服务部系个体工商户，但无力履行法律文书所确定的义务，申请人向本院书面申请追加该公司经营者邹列维为该案被执行人。本院认为个体工商户的财产不足以清偿债务的，经营者应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加邹列维为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人王志明、滑鹏、钟楼区永红鹏维货运服务部、邹列维银行存款人民币505263元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院递交复议申请书及副本一式三份申请复议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月十七日书记员  范力群
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1103民初3385号之二原告：蔡鹏，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：陈海容，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：艾某，男，2001年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨文，湖南齐物律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：艾朝晖，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告蔡鹏与被告艾某、艾朝晖健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蔡鹏于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡鹏以需追加新的被告为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡鹏撤回起诉。案件受理费721元，减半收取计360.5元，由原告蔡鹏负担审 判 长  金小兰人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  熊六翠二〇一八年一月八日代理书记员  朱依虹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初33号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈祖华，曾用名陈祖金，男，1973年9月22日出生于四川省宜宾市，汉族，文化程度小学，无业，住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审。因取保候审期间未到案接受调查，2017年10月30日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈祖华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月26日下午13时许，被告人陈祖华酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至本区东涌镇市南路镇标路段时被交警查获。被告人陈祖华在取保候审期间潜逃，后于2017年10月30日被公安机关抓获。经检验，案发时被告人陈祖华血液中酒精含量为102.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈祖华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈祖华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈祖华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈祖华无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人陈祖华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈祖华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月二十三日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0224刑初2号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人龙文平，男，汉族，湖南省茶陵县���，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年11月30日被该局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人龙文平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派公诉人陈玉光出庭支持公诉，被告人龙文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:自2017年农历正月至2017年11月份，被告人龙文平先后窜至茶陵县人民医院、云盘山庄等地盗窃他人财物共计11763元（原指控10763元，当庭变更为11763元）。具体如下：1、2017年11月14日傍晚，被告人龙文平窜至茶陵县人民医院住院部三楼234号病房，趁房内无人之机，将被害人杨某放在病床下方储物箱内的一个棕色单肩挎包窃取，随后逃离现场。当被告人龙文平走到楼下大门口时被杨某发现，杨某抓住挎包并大喊抓小偷，被告人龙文平见状弃包逃跑，此时县人民医院保安刘某4闻讯出来和杨某一起追龙文平，一直追到茶陵县城关镇炎帝路某运汽车站对面才将被告人龙文平抓住并报警。公安民警赶到现场后将被告人龙文平带回派出所调查，并当面清点挎包内物品，经清点被盗挎包内有现金5521元及周某某（系杨某丈夫）户口簿、银行卡、存折等物。2、2017年11月13日，被告人龙文平窜至茶陵县城关镇炎帝路中国福利彩票店内，趁被害人唐某不注意，将唐某放在裤子后口袋内的一个男式折叠钱包扒走。被盗包内有现金12元、唐某身份证、长沙银行卡、邮政银行卡、城市英雄会员卡、好又多超市会员卡各一张。得手后，被告人龙文平将钱包丢弃，钱包内的现金及证件存放在自己身上。3、2017年11月13日15时许，被告人龙文平窜至茶陵县人民医院门诊部四楼五官科607号病房，趁被害人刘某1熟睡之机，将刘某1放在病床旁凳子上裤子口袋内的500余元现金盗走。4、2017年11月11日，被告人龙文平窜至茶陵县腰潞镇石陂村石陂组刘某2家，从刘某2家二楼卧室的衣柜内盗走现金3000余元（原指控2000余元）。5、2017年11月2日12时许，被告人龙文平窜至茶陵县城关镇云盘加油站斜对面的艳仔粉面馆，趁无人之机，从艳仔粉面馆厨房溜至隔壁联想电脑店铺后的谭某卧室，将被害人谭某放在卧室床上女士背包内的1900余元现金盗走。6、2017年农历正月的一天，被告人龙文平在茶陵县格兰春天小区2栋2单元302室刘某3（系被告人龙文平姨娘）家拜年时，趁文人注意之机，将刘某3包内的800余元现金盗走。7、2017年农历正月的一天，被告人龙文平见茶陵县下东街道建材市场后栋B排龙某家门没锁，便趁机溜门入室，后在龙某家二楼卧室衣柜的衣服口袋内盗走现金30元。上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、返还物品清单、户籍证明、前科材料（未成年人）等书证，被害人杨某、周某、唐某、刘某1、刘某2、谭某、刘某3、龙某的陈述，证人刘某4、刘某5的证言，被告人龙文平的供述与辩解，辨认��录，现场勘查笔录、照片及情况分析报告等证据证实。本院认为，被告人龙文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11763元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙文平虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在指控的七起犯罪事实中，有两起系在医院盗窃病人或其亲友财物，依法酌定从重处罚。有两起系盗窃亲人财物的，但未取得失主谅解，不宜酌定从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被���人龙文平盗窃所得赃物应当返还给相关被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙文平的刑期自2017年11月15日起至2019年4月14日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 蓓二〇一八年一月十七日书记员 李志俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执307号申请执行人运城市金汇小额贷款有限责任公司,法定代表人被执行人吉某某,男,本院在执行申请执行人运城市金汇小额贷款有限责任公司与被执行人吉某某借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初2359号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉国杰至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉某某银行账户存款元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年一月二十二日书记员  崔锦泽
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执14号之一申请执行人耿建强，男，汉族，1978年8月20日出生，住德州市经济技术开发区。被执行人刁呈海，男，汉族，1987年5月1日出生，住衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1165号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人刁呈海发出执行通知书,责令被执行人刁呈海自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁呈海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刁呈海的银行存款11844元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月十五日书记员 孙阳阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13996号原告：南通海鹰木业股份有限公司,住所地海安县高新区开元大道59-1号。法定代表人：许应海,该公司董事长。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被告：苏州伟盛置业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：盛后泉，该公司董事。原告南通海鹰木业股份有限公司与被告苏州伟盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告南通海鹰木业股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通海鹰木业股份有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通海鹰木业股份有限公司撤回起诉。理费9278元，减半收取计4639元，由原告南通海鹰木业股份有限公司负担。审审判员  陆明荣二〇一八年一月二十四日书记员  郑沈毅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13887号原告杨上林，男，汉族，1952年9月16日生，住所地苏州市吴江区。被告吴江三联印染有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区西下沙路。法定代表人沈龙根，董事长。委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告杨上林与被告吴江三联印染有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨上林于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨上林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨上林撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告杨上林负担。审判员 徐 倩二〇一八年一月二十四日书记员 吴晓良
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执868号之二申请执行人：黄恩杰，男，1967年9月19日生，汉族。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：李志义，男，1957年10月24日出生，汉族。被执行人：李哲，男，1989年2月7日出生，汉族。被执行人：李荣甲，男，1982年12月10日出生，汉族。被执行人：邓志民，男，1964年1月27日出生，汉族。被执行人：西安市林旗食品有限公司，住所地：西安市阎良区凤凰路街道办断垣村航空城大道中段。法定代表人：李哲，该公司总经理。被执行人：西安市阎良区杏花楼食品有限公司，住所地：西安市阎良区航空大道北段南侧。法定代表人：王海蓉，该公司总经理。本院在执行的黄恩杰与李志义、李哲、李荣甲、邓志民、西安市林旗食品有限公司、西安市阎良区杏花楼食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李志义、李哲、李荣甲、邓志民、西安市林旗食品有限公司、西安市阎良区杏花楼食品有限公司履行案款500000元，逾期利息99000元，承担案件受理费9790元、公告费800元及执行费8496元，共计618086元。本院依法冻结被执行人名下存款及查封名下车辆并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一八年一月十六日书记员  赵博伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执494号之二申请执行人何丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。被执行人边福东，男，1966年7月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人晏洪州，男，1961年3月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人何丽与被执行人边福东、晏洪州民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2017）辽0702民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何丽于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院已依法查封了被执行人名下的银行存款。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初176号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一八年一月三十一日书 记 员  马悦
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执90号申请人：石国发，男，1981年4月24日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：钱文军，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人石国发申请执行被执行人钱文军民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2406号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱文军银行存款人民币2075元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一八年一月二十三日书记员  朱 晟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10099号原告：吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村（桥头）。法定代表人：杨明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司，住所地无锡市南湖大道588号613-B29。法定代表人陈军，该公司总经理。原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂（以下简称富昌厂）与被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司（中江建设无锡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，由于被告下落不明，本院于2017年9月1日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告富昌厂的委托诉讼代理人陈蒙蒙到庭参加诉讼，被告中江建设无锡公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告富昌厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币682903元，滞纳金122922.54元（以682903元为基数，按每日千分之三的标准，自2017年6月1日起算，暂计算至2017年7月30日，实际应计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告小茴香基地项目部及其负责人朱某与原告签订《活动板房合同》一份，约定由原告承建被告小茴香项目部的活动房，合同总金额为476898元，约定合同签订之日被告小茴香项目部应向富昌厂支付合同金额的30%即143069元作为预付款，进场付30%，小茴香项目部第一次付款结清活动房余款。2016年4月，原告又为被告小茴香项目部承建二期工程，包括双坡组合房、厕所、食堂、厨房盖顶等。2016年5月，上述工程全部完工，共计工程款682903元。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中江建设无锡公司未作答辩。经审理查明，2015年4月12日，南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司滨海小茴香基地项目部作为甲方，富昌厂作为乙方，双方签订《活动板房合同》一份，约定乙方为甲方承揽活动板房，内容：1、办公室四坡石膏板吊顶2栋，面积605.87平方米，单价280元，金额为169643元；2、工人宿舍不吊顶4栋，面积1211.74平方米，单价250元，金额为302935元；3、办公室不锈钢窗24个，金额4320元；合计金额为476898元。合同第三条同时约定：甲方应于2016年3月24日向乙方支付合同金额30%的预付款143069元；进场付30%，甲方第一次付款结清活动房余款；如甲方未按时向乙方付款，甲方相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。合同落款甲方处盖有南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司滨海小茴香基地项目部的印章，并有朱某在代表签字处签字，乙方处盖有富昌厂的公章。合同签订后，富昌厂进行了活动房的施工，于2016年4月完成了上述合同内容的施工。庭审中，原告陈述：原告于2016年4月完成了第一期的施工，第二期工程双坡组合房厕所、食堂、厨房盖顶等，是自2016年4月中旬开始至2016年5月上旬完成。被告已实际使用了活动房，考虑到第二期的活动房没有相应的合同，现在原告同意仅主张第一期的活动房款项476898元。2016年4月，朱某以现金形式支付了5万元，原告要求在第二期的工程款中予以扣除。2016年3月16日，中江建设无锡公司出具法人授权委托书1份，载明：我陈军系南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托朱某为我的代理人，代理权限为承接江苏中祥农业科技有限公司小茴香基地工程项目。代理人在开标、评标、合同谈判、签署合同过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。该委托书落款处盖有南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司的公章及陈军的印章。2017年7月3日，江苏百年东吴律师事务所向被告中江建设无锡公司发出律师函1份，要求被告在2017年7月10日之前支付拖欠的活动房工程款682903元，该函用EMS发出后对方拒收。以上事实，有原告提供的《活动板房合同》、现场照片、法人授权委托书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间承揽合同依法成立并有效。原告在完成合同约定的承揽工作后，被告理应及时给付原告工程款476898元，但被告方仅给付了5万元。对于原告要求已付款5万元在第二期工程款中扣除的主张，由于案涉《活动板房合同》约定被告应当支付预付款143069元的时间为2016年3月24日，该5万元的支付时间为2016年4月，原告未提供证据证明朱某是针对第二期工程支付的5万元，故该5万元应当认定为第一期工程款的付款，应当从工程款476898元中扣除。对于原告主张每日千分之三的逾期付款违约金，显属过高，本院调整为按年利率24%计算为宜。被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂工程款426898元，并偿付逾期付款违约金（以426898元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8453元，由原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂负担1050元，被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司负担7403元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  沈 懿二〇一八年一月十七日书记员徐一鸣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初256号之一原告：陈祖兵，男，1966年10月12日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告陈祖兵与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖兵撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈祖兵负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初17号申请人：葛孚斌，男，汉族，1968年12月24日出生。被申请人：高德中，男，汉族，1971年7月1日出生。被申请人：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被申请人名下银行存款20万元或其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高德中、肖娜银行存款20万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人葛岭名下位于临邑县永兴大街中段福利巷财政局宿舍楼2号楼1单元501室。（鲁临房权证城字第42962号）申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一八年一月三日书记员  赵娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1639号之二申请执行人：尹加法，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈建平，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人尹加法与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，被执行人陈建平应支付17076元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费98元。本院于2016年12月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建平履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈建平逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人陈建平可供执行的财产。本院依法将陈建平纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人陈建平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人陈建平可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月二十九日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民��13号原告：盛伟峰，男，1978年10月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：周银华，男，1964年11月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：郭玉琴，女，1965年3月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院于2018年1月2日立案受理了原告盛伟峰诉被告周银华、被告郭玉琴民间借贷纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审 判 员 王国青二〇一八年一月二十五日法官助理 沈 剑代书记员 宋 炜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14896号原告李平喜。被告杨庆文。本院在审理原告李平喜诉被告杨庆文运输合同纠纷一案中，原告李平喜于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李平喜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李平喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李平喜负担。审判员  李娜二〇一八年一月二十二日书记员  张敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保26号申请人：杨某某。申请人：胡某。申请人：郭某某。被申请人：常德市聚兴机械设备租赁有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。关于申请人杨某某、胡某、郭某某与被申请人常德市聚兴机械设备租赁有限公司诉中财产保全一案，申请人杨某某等三人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款75万元予以冻结或查封、冻结、扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常德市聚兴机械设备租赁有限公司在银行的存款750000元或查封、冻结被申请人常德市聚兴机械设备租赁有限公司名下的其他等值财产。申请费4270元，由申请人杨某某、胡某、郭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年一月十九日书记员 向世豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初666号原告田健宇，男，汉族，1996年1月14日出生，住吉林省榆树市。被告河南艾米健康科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路62号2单元27层07号，法定代表人：任晓真。本院在审理原告田健宇诉被告河南艾米健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告田健宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告田健宇自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田建宇负担。代理审判员 杨 关二〇一八年一月二十五日书 记 员 王念祖
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初57号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人宋超，男，1989年1月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市大东区。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月18日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人宋超犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜岚出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日23时00分许，被告人宋超酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路6号时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋超的静脉血中乙醇含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人宋超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋超犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年一月二十二日书记员 张凤娟
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初第1461号原告付炳新。委托代理人王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告薛琪耀。被告许伟。原告付炳新与被告薛琪耀、许伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告付炳新及其委托代理人王海龙、被告薛琪耀到庭参加诉讼，被告许伟经传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还欠款280000元，从起诉之日至清结之日按照月息2%承担利息，并从2016年9月7日起按照280000元每日承担1%承担违约金至本息结清之日；2、判令二被告连带给付因催要欠款产生的交通费、误工费、住宿费等合计10000元；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告与二被告签订料石销售合同，约定每立方80元，按月结算货款，原告依照该合同约定向二被告供货，二被告支付了部分货款，2016年9月7日双方进行了结算，二被告共欠原告货款280000元，并承诺自欠款之日按照月利率2%支付利息，2016年9月18日二被告向原告出具欠条，并承诺及时归还，后被告仅支付了利息，但本金仍未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、料石销售合同1份，拟证明原告与二被告之间存在料石买卖关系并约定了违约责任；2、二被告2016年9月18日书写的欠条一份，拟证明二被告拖欠原告货款280000元的事实;3、被告出具同意支付利息书1份，内容为“因本人（薛琪耀）欠付炳新料款，经数次催要，本人无力支付，现保证2017年3月30日还清，并支付利息，月息2分钱……从欠款之日起清息”，拟证明原、被告于2016年9月7日进行结算，被告同意自欠款之日起支付利息。被告薛琪耀辩称，对原告诉称他与原告签订了料石销售合同及2016年9月双方结算时欠原告货款280000元属实，认为出具欠条后他与被告许伟还陆续向原告支付了118000元，现欠原告货款162000元并非280000元，原告主张的违约金和利息过高，应按照约定利率支付剩余162000元货款的利息，对原告要求因催要欠款产生的交通费、误工费、住宿费等费用，拒绝承担。为支持其主张，被告薛琪耀庭后向本院提交了微信截图照片11张，拟证明双方结算后被告向原告共支付了118000元货款。被告许伟未到庭，庭后提交书面答辩意见，其认为结算后他与被告薛琪耀还陆续向原告清偿了欠款本金118000元，现欠原告货款162000元并非280000元，不同意支付违约金，同意按照双方约定的月息2分支付利息，但应当从承诺的还款时间2017年3月30日之日起支付剩余162000元货款的利息；原告要求给付其催要欠款产生的交通费、误工费、住宿费等费用缺乏事实和法律依据，拒绝承担该费用。本院经认定事实如下：对于双方当事人没有争议的2015年5月13日原告与二被告签订了料石销售合同一份，原告依据合同约定向二被告供货，二被告支付了部分货款，2016年9月7日双方进行了结算，二被告共欠原告货款280000元，并承诺按照月利率2%支付利息，2016年9月18日二被告向原告出具欠款280000元欠条一份的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：对于欠款金额，被告薛琪耀提供的微信截图照片11张，拟证明双方结算后被告向原告支付了118000元，原告质证时认为结算后二被告共支付88000元，被告薛琪耀庭后自认结算后向原告支付了88000元，本院认为，结算后被告共向原告支付了88000元；对于支付的88000元，原告认为是利息和违约金，被告认为是货款本金，本院认为，原、被告既约定违约金又约定支付利息，由于双方约定每日按合同金额的1%支付违约金过分高于原告的损失，本案中的违约金和利息不能同时适用，原告当庭表示如违约金和利息不能同时适用其选择利息损失，对于原告主张的利息损失，被告薛琪耀向原告出具了同意支付利息书，同意按照月息2分支付利息，被告许伟虽未在该“同意支付利息书”签名，但其向法庭递交的书面答辩状中明确表示同意按照月息2分支付利息，视为被告许伟对支付利息书内容的追认，故本院认为结算后双方约定支付利息，对于利息数额，由于双方约定的利率月息2分未违反法律规定，应予准许；利息的起算时间，按照二被告给原告书写的“支付利息书”上的记载，利息应从2016年9月18日起计算。原告2017年10月20日起诉时，280000元产生的利息为72800元，原告起诉前二被告已给付原告88000元时没有约定支付的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，当二被告支付的款项不足以清偿全部债务时且双方对此没有约定的情况下，应先扣除利息，故认定88000元中72800元为利息，15200元为清偿的本金，至此被告拖欠原告货款本金应为264800元。本院认为，二被告从原告处购买料石，经结算后向原告出具欠条，原、被告之间买卖关系成立，二被告接收原告提供的货物后应按照约定支付货款，被告未按照约定及时支付货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，由于原、被告既约定违约金又约定支付利息，双方约定每日按合同金额的1%支付违约金过分高于原告的损失，本案中的违约金和利息不能同时适用，原告当庭表示如违约金和利息不能同时适用其选择利息损失，且双方约定的利息未超过法律规定的利率上限，故对原告要求被告清偿货款并自起诉之日至清偿之日按照月息2分承担利息的请求，予以支持；对原告主张因索要欠款产生的交通费、误工费、住宿费的请求，其未提供证据证明，不予支持。综上所述，二被告接受原告提供的货物后应按照约定清偿拖欠原告的货款264800元，并承担自起诉之日起支付货款的利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告薛琪耀、许伟于本判决生效后六十日内清偿原告付炳新货款264800元，并承担自2017年10月20日至清付之日月利率为2%的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5650元，由被告薛琪耀、许伟承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘忍丽二〇一八年一月二十七日书记员  赵 龙
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5627号原告：王世峰，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。被告：方庆东，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县。原告王世峰与被告方庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世峰到庭参加诉讼，被告方庆东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告方庆东立即归还原告借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要周转于2017年5月22日、7月21日、8月18日、9月11日是、9月29日分别向原告借款10000元、20000元、20000元、30000元、20000元，并出具了五张借条，当时口头约定利息为2分。借款后，原告多次催要，被告一直拖延不还。请求法院支持原告的诉求。被告方庆东未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：被告因做工程需要周转于2017年5月22日、7月21日、8月18日、9月11日是、9月29日分别向原告借款10000元、20000元、20000元、30000元、20000元，并出具了五张借条。借款后，原告多次催要，被告一直拖延不还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告请求被告归还借款、支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方庆东于本判决生效后十日内归还原告王世峰借款100000元，并自2017年11月1日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由被告方庆东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  谢 燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0428刑初14号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张德明，男，1995年6月19日出生，云南省红河县人，家住红河县。2017年11月18日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张德明犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人张德明具有坦白的量刑情节；建议对被告人张德明判处拘役三个月至有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人张德明对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑建议没有异议。要求对其适用缓刑。经审理查明，2017年11月15日凌晨，被告人张德明在元江县供销社生活区院子内，盗窃了李某1停放的“三铃牌”云Fxxx**号普通二轮摩托车，之后，被告人张德明将盗窃的摩托车藏匿在元江县红旗路老法院的院子内。经元江县价格认定管理办公室鉴定，被盗摩托车价值人民币1530元。另查明，2017年11月17日，上述摩托车在元江县老法院处，被元江县公安局民警扣押；2017年11月23日，元江县公安局民警将扣押的摩托车发还了被害人李某1。上述事实，被告人张德明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的云Fxxx**号二轮摩托车照片；书证受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，机动车行驶证（复印件），机动车详细信息，被告人张德明的户口证明；证人李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人张德明的供述和辩解；另有被告人张德明的辨认笔录及辨认照片，元江县价格认定管理办公室元价认[2017]77号价格认定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人张德明归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人张德明坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人张德明提出的要求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张德明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一八年一月十五日书记员  方 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初409号原告：李启琴，女，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。被告：钟宇，男，汉族，贵州省遵义市人贵州省遵义市红花岗江区82。本院在审理原告李启琴诉被告钟宇民间借贷纠纷一案中，原告李启琴于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启���撤回起诉。案件受理费1590元（已依法减半收取），由原告李启琴承担。审判员  李晓倩二〇一八年一月十九日书记员  李海珍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8375号原告：浙江浙融汽车有限公司法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：叶霄委托代理人（特别授权代理）：顾力昕被告：陈霭玲，住广东省东莞市莞城区。被告：梁达荣，住广东省东莞市莞城区。被告：黄寿坚，住广东省��莞市。被告：谢国芬，住广东省平远县。被告：东莞市坚盾汽车贸易有限公司法定代表人：黄寿坚原告浙江浙融汽车有限公司与被告陈霭玲、梁达荣、黄寿坚、谢国芬和东莞市坚盾汽车贸易有限公司合同纠纷一案,原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈霭玲、梁达荣偿还原告垫付车款人民币261000元及利息16912.8元（利息损失按日万分之六自2017年4月18日起暂计算至2017年8月2日，之后的利息损失按此标准计至被告清偿之日止）；2、被告陈霭玲、梁达荣承担律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告陈霭玲、梁达荣承担；4、被告黄寿坚、谢国芬和东莞市坚盾汽车贸易有限公司对被告陈霭玲、梁达荣的上述应负债务承担连带清偿责任。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理。原告的委托代理人叶霄、顾力昕到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月15日，被告陈霭玲因购买奔驰汽车需向银行申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保，当日被告陈霭玲（乙方）、共同还款人梁达荣与原告（甲方）签订一份《汽车按揭服务合同》。该合同约定原告为被告陈霭玲的汽车按揭贷款提供连带责任担保，车辆名称奔驰，车型BJ6466XXXX，车架号LE40G4DB4GLO1XXXX，发动机号1031XXXX，单价44万元，乙方申请分期还款总额298500元，车贷年限3年。乙方提车后应两日内将所购车辆发票、合格证的原件等注册所需材料交给甲方。由乙方��车辆注册登记后2天内将机动车登记证和发票原件、行驶证复印件、身份证原件等提供给甲方办理抵押登记，抵押完成后，上述资料甲方交给贷款银行管理。乙方提车前委托甲方垫款购车的，在甲方未收到银行发放的货款前，双方约定该车实际产权属于甲方所有，所垫付的贷款金额视为乙方向甲方的借款。垫付期最长不超过15日。无论任何原因，如银行不能放贷或超过垫付期限仍未发放货款，乙方应无条件向甲方返还垫付车款，同时乙方自甲方垫款之日起按垫款额每日千分之四向甲方支付垫资费直至清偿完毕。被告谢国芬、黄寿坚和东莞市坚盾汽车贸易有限公司向原告出具担保函一份，自愿为被告陈霭玲在上述合同项下的全部义务提供反担保。同日，陈霭玲向原告出具《按揭购车垫款委托书》，载明：本人陈霭玲向中国工商银行杭州延中支行申请办理汽车按揭透支贷款。委托浙江浙融汽车有限公司代办汽车按揭的全部手续。现银行还未放贷，暂由浙江浙融汽车有限公司垫付261000元。本人委托浙江浙融汽车有限公司在2017年4月18日将该款项汇至（或由浙江浙融汽车有限公司委托第三方通过刷卡或现金等方式支付至东莞市隆通汽车销售有限公司（76×××18，招商银行），用于购买车辆。该垫付款项为本人向浙江浙融汽车有限公司借用的借款，还款时间及方式按《汽车按揭服务合同》处理。2017年4月18日，原告委托方梦成向东莞市隆通汽车销售有限公司（账号76×××18，招商银行）分别转账支付50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、11000元，合计261000元。后因陈霭玲未向原告提供贷款所需手续，原告未能代其向银行申请贷款。原告向被告陈霭玲、梁达荣、黄寿坚、谢国芬和东莞坚质汽车贸易有限公司发催告函，要求返还垫付的款项261000元并支付相应利息，未果。根据原告陈述，被告陈霭玲等人未向原告交纳过服务费等费用。另，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。以上事实，根据原告提交的《汽车按揭服务合同》、《按揭购车垫款委托书》、银行电子回单、《情况说明》、担保函、机动车发票、催告函、律师费发票、催告函及快递单等予以确认。对于陈霭玲提交的结婚证复印件、汽车按揭服务合同及工商登记信息的真实性予以确认。本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》及担保函，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的相关规定，应属有效。被告陈霭玲辩称其签订《汽车按揭服务合同》时合同内容为空白。对此，本院认为，原告和陈霭玲均向本院提交的《汽车按揭服务合同》，两份合同不同之处仅在于原告提交的合同第四条载明“乙方申请分期还款总额298500元……车贷服务费37500元”，而陈霭玲提交的合同该处金额为空白。本院认为，两份合同在该处内容不一致不影响合同其他条款的效力，双方当事人均应按约履行。陈霭玲辩称其签字当时《按揭购车垫款委托书》内容为空白，但不能提交反驳证据，本院不予采信。根据原告提供的按揭购车垫款委托书及转账凭证等有效证据，能够证明原告于2017年4月18日将261000元垫付购车款汇入被告陈霭玲指定东莞市隆通汽车销售有限公司的账户内，已履行了合同所约定的代被告陈霭玲先行垫付车款的义务。然因被告陈霭玲的原因导致未能向银行申请贷款，被告陈霭玲应当按照合同约定归还原告垫付款项，并支付原告自垫付之日起的利息。现原告要求被告陈霭玲立即归还垫付款261000元，符合法律及合同的约定，本院予以支持。原告要求被告陈霭玲自支付自2017年4月18日起按每日万分之六的标准支付利息，该标准低于合同约定的标准且在法定范围内，本院予以支持。原告主张律师费8000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告梁荣达作为共同债务人，亦应对被告张静的应付款项承担共同还款责任。被告黄寿坚、谢国芬和东莞市坚盾汽车贸易有限公司作为反担保人，应按约定对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霭玲、梁达荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽��有限公司偿付垫款261000元，并支付自自2017年4月18日起至款清之日止按日万分之六的标准计算的利息。二、被告陈霭玲、梁达荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车有限公司律师费8000元。三、被告黄寿坚、谢国芬和东莞市坚盾汽车贸易有限公司对被告陈霭玲的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5590元，由被告陈霭玲、梁达荣负担，被告黄寿坚、谢国芬和东莞市坚盾汽车贸易有限公司连带负担。原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈霭玲、梁达荣、黄寿坚、谢国芬和东莞市坚盾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一八年一月二十九日代书 记员  张 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁1702行初117号原告康建京.原告李留环。委托代理人李浩。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人：吴修印职务局长。委托代理人巩海岩。委托代理人张记国。第三人李利。原告康建京、李留环与被告菏泽市住房和城乡建设局、第三人李利房屋征收补偿协议一案，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月28日立案后，于2017年12月1日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告康建京、李留环的委托代理人李浩、被告菏泽市住房和城乡建设局的委托代理人巩海岩、张记国、第三人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年7月5日被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人李利签订了房屋征收产权调换协议书（编号为JH-1-24）。原告康建京、李留环诉称，两原告位于丹阳路235号房权证号为00××62房产一套，2011年7月因菏泽市规划展览馆文化艺术片区建设项目，被告对该房屋进行征收并产权调换。拆迁时因原告均在济南工作，委托第三人李利办理手续，前不久发现该房屋的《房屋征收产权调换协议》中被征收人为第三人李利，致使该房屋无法交付给原告。在原告不知情的情况下被告及第三人将原告所有的房屋调换成第三人李利名下。损害了原告的权益，请求确认被告与李利签订的《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收补充协议》无效。责令被告重新与原告签订《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收补充协议》。原告康建京、李留环向本院提交了以下证据：1、申请书一份。2、编号为JH-1-24的房屋征收产权调换协议及房屋征收产权调换协议补充协议。3、康建京的菏房权证市直字第××号《房屋所有权证书》房产信息查询证明。4、牡丹区法院的执行裁定书（2017）鲁1702执异79号。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，一、《房屋征收产权调换协议》与《房屋征收产权调换协议补充协议》合法、有效。因菏泽市规划展览馆文化艺术片区建设项目的需要，涉案房屋在征收范围内，2011年7月5日，李利出具《保证书》，2011年7月2日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司出具《房屋征收估价报告》；李利提供康建京的菏房权证市直字第××号《房屋所有权证书》，2011年7月5日，答辩人与李利签订《房屋征收产权调换协议》，2011年7月7日，在《菏泽市规划展览馆文化艺术片区建设项目被征收房屋搬家验收合格证》中签字；李利2017年7月19日，李利签署《规划展览馆文化艺术片区建设安置房选定确认单》，根据选房位置，答辩人与李利签订《房屋征收产权调换协议补充协议》，后逾期临时安置费等费用均是李利领取。二、李利回迁的房屋已于2017年5月27日被菏泽市牡丹区人民法院查封。请人民法院依法审理，做出公正判决。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局向本院提供以下证据、依据：1、2011年7月5日，《保证书》。2、2011年7月2日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司出具的《房屋征收估价报告》。3、李利提供的康建京的菏房权证市直字第××号《房屋所有权证书》。4、2011年7月5日，《房屋征收产权调换协议》。5、2011年7月7日，《菏泽市规划展览馆文化艺术馆建设项目被征收房屋搬家验收合格证》。6、2017年7月19日，《规划展览馆文化艺术馆片区建设安置房选定确认单》《顺序卡号》。7、《房屋征收产权调换协议补充协议》。8、房屋征收补偿资金兑付通知书7份。9、菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书及裁定书。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》，《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》。1-8证据证实房屋征收产权调换协议书合法有效，适用法律正确。9证据证实回迁房屋已被牡丹区人民法院查封。第三人李利述称，原告是我的姐姐和姐夫。这个房产归原告所有，为照顾父母，我在该房屋居住。在房屋拆迁时，政府比较急，在签协议时，房子就归原告所有，姐姐和姐夫委托我签协议，我当时不清楚拆迁程序，我不懂，征收指挥部让我怎么签我就怎么签的，所有签的我的名字，情况就是这样。拆迁的时候，回迁房屋选房是按签字的早晚，为了给姐姐姐夫挑个好房子，所以让签我就签了。原、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对以上证据作如下认定：原告提交的1-3号证据能够证明涉案房屋属于原告康建京、李留环所有，对上述证据予以认定。原告提交的4号证据执行裁定书《（2017）鲁1702执异79号》。没有发生法律效力，在本案中不作认定。被告提交的3号证据和9号证据形式来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。被告提交的其他证据中均是菏泽市住房和城乡建设局与第三人李利签订的文书。以上证据侵害了原告人的合法权益，对上述证据的效力不予认定。经审理查明：本案涉案房屋位于菏泽市牡丹区丹阳路235号1号楼，房屋所有权人为康建京（菏房权证市直字第××号）。原告康建京、李留环是夫妻关系，李留环与第三人李利系姐弟关系。2011年7月，菏泽市牡丹区人民政府作出《菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区建设项目房屋征收的决定》，涉案房屋在征收范围内。2011年7月5日，被告菏泽市住房和城乡建设局与第三人李利签订了房屋征收产权调换协议书。原告不服。向本院提起行政诉讼。本院认为，2011年7月菏泽市牡丹区人民政府作出《菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区建设项目房屋征收的决定》，原告康建京、李留环的房屋在征收范围内。第三人李利未经原告同意，与被告菏泽市住房和城乡建设局签订了房屋征收产权调换协议书。该行为侵害了原告人的合法权益，原告要求确认被告菏泽市住房和城乡建设局与第三人李利签订的房屋征收产权调换协议书无效的诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院关于执行若干问题的解释《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告菏泽市住房和城乡建设局与第三人李利签订的《丈量编号：JH-1-24》房屋征收产权调换协议书的行政行为无效。案件受理费50元，由被告菏泽市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  杜卫东二〇一八年一月十二日书 记 员  郭 晓
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初13号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某甲，男，1979年9月9日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年11月22日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日22时许，被告人李某甲在廊坊市广阳区丰盛小区某楼下，使用钥匙盗窃石某鲁佳牌老年代步车一辆。经认定，该车价值人民币6520元。案发后，被盗物品被追回，并退还给失主。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述，被害人石某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，作案工具照片，赃物照片，扣押发还物品清单，行政拘留决定书，抓捕经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一八年一月二十三日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4041号之一申请执行人张美珍被执行人孙爱媛。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11697号，依法向被执行人孙爱媛发出执行通知书，责令被执行人孙爱媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙爱媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙爱媛(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币76049.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十一日书记员  尚 洁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1139号申请执行人：程度明，男，1965年10月2日出生，汉族，住岳西县。被执行人：杨耀武，男，1965年4月23日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人程度明与被执行人杨耀武买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人杨耀武有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨耀武的收入20350元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十一日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03583号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人赵继海，男，1973年1月30日出生，住沈阳市铁西区。被执行人张丽红，女，1974年10月23日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵继海、张丽红合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6669号民事判决书已生效，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人赵继海、张丽红暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵继海、张丽红合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 卓
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1290号申请执行人王志刚，现住扶余市。被执行人牟志勇，现住扶余市。申请执行人王志刚与被执行人牟志勇民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0781民初1290号民事判决书，判决被执行人给付欠款人民币25000元及利息。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行，本院在执行过程中，当事人双方和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1290号民事判决书执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年一月二十日书记员  张洪岩
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1021民初172号原告：胡秀钋，男，1982年8月15日出生，汉族，住玉环市。被告：胡方雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住玉环市。被告：施美菊，女，1981年10月20日出生，汉族，住玉环市。原告胡秀钋与被告胡方雄、施美菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告胡秀钋到庭参加诉讼，被告胡方雄、施美菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀钋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息4213元（按月利率2%计算自2017年1月7日起暂算至2017年11月23日止），合计24213元。并以本金20000元按月利率2%计算从2017年11月24日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2005年4月27日登记结婚。2016年12月7日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%计算利息，由被告胡方雄亲自出具借条一张为凭。嗣后，两被告仅支付原告一个月利息款，余欠借款本金20000元及部份利息两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告胡方雄、施美菊未作答辩。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告胡秀钋与被告胡方雄之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡方雄与被告施美菊系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡方雄、施美菊于本判决生效后七日内共同偿还原告胡秀钋借款20000元，并按月利率2%支付自2017年1月7日起至实际履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费405元（原告预交），减半收取202.50元，由被告胡方雄、施美菊共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 员  张 琪二〇一八年一月十二日代理书记员  黄婧婧