wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终2002号上诉人（原审原告）：罗福春。被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇苏子村民委员会。负责人：王东华。被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇苏子村苏子组。负责人：王东华。上诉人罗福春因与被上诉人抚顺县石文镇苏子村民委员会（以下简称苏子村委会）、被上诉人抚顺县石文镇苏子村苏子组（以下简称苏子组）返还原物纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2015）抚县民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗福春、被上诉人苏子村委会、苏子组之负责人王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗福春上诉请求：依法撤销一审判决书，依法改判支持上诉人要求被上诉人返还252623.07元的垫付款诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实所依据存在重大瑕疵。一审法院认定事实的主要证据是辽宁中华信会计师事务所辽中会审[2016]399号抚顺县石文镇苏子村罗福春离任审计报告，上诉人对此报告的真实性、合法性、关联性存在异议。一审法院据此认定的本案的基本事实存在严重错误。报告委托审计单位是抚顺县石文镇政府，不是本案的当事人，鉴定机构也不是通过法院选定的，审计程序当事人没有参与，审计结论也没有否认上诉人与被上诉人之间的垫付款关系，所以不应作为本案证据予以采纳。一审法院认定本案仅由苏子组承担返还垫付款的责任属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人提供的证据能够证明上诉人垫付款项的单据上公章是苏子村村委会，并在一审中苏子村已经认可的上诉人实际向村委会提供垫付款的事实。请求二审法院依法改判。苏子村委会辩称，同意一审判决。苏子组二审辩论意见同苏子村委会一致。罗福春向一审法院起诉请求：从2007年3月至2010年4月原告担任抚顺县石文镇苏子村党支部书记兼村主任，因为当时村民提出村路急需修建，村民代表大会一致通过同意修建。村委会没有资金，这样三年来，原告为村里修路、砌围墙等垫付了各种款项计252623.07元。原告于2010年4月份换届时，同当时村书记丁锐提过欠款；2012年8月份，同当时任村书记的关英顺提过欠款的事；2012年9月份，同村里党委委员王兴杰提过欠款的事；2013年4月份同现任村主任王东华提过，同时也同村书记王兴杰提过欠款的事。现原告要求被告能尽快偿还欠款，故要求人民法院判决二被告偿还借款252623.07元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）。一审法院认定事实：原告罗福春于2007年4月至2010年4月期间担任苏子村党支部书记兼村委会主任，苏子村下辖苏子组和后沟组两个村民小组，村民小组财经独立，原告在任期间为村里砌围墙、修路等垫付部分费用。抚顺县石文镇农经服务站管理的明细账中记载了“核算单位：石文镇/苏子村苏子组，科目名称：内部往来/村属农户/罗福春，方向：贷，金额：252623.07元。另查:针对双方争议,石文镇政府委托辽宁中华信会计师事务所有限公司对原告罗福春在任期间2007年4月1日至2010年3月31日苏子村苏子组的财务状况进行了审计。经审计，截止2010年3月31日苏子组财务与罗福春往来款反映欠罗福春各项垫款共计199732.07元。另郭大尧有垫付款转挂给罗福春52891.00元。此笔调账后，苏子组财务帐面反映欠罗福春往来款合计252623.07元。审计报告对苏子组与罗福春的上述往来款中的七笔款项计151927.00元出具了“上述收款只有出纳郎永阁一人签字经办，因此对其真实，合理性我们无法确认”的意见。对郭大尧转挂给罗福春52891.00元的垫付款审计报告提出了“转让挂账款只是一张自制转让单据，说明将08-09年郭大尧为村垫款转入罗福春往来户，对其真实，合理性我们无法确认”的意见。基于上述审计报告提出的意见，本院组织原、被告对审计报告中提到的真实、合理性无法确认的款项进行了对帐。原告方经查帐，找到部分垫付款的原始支付凭证。二被告对其中的2008年1月8#号对应的修路款4000.00元无异议，对其余的二被告不予认可，认为其付款项目或超出了垫付款记账金额、或手续不全。而2007年4月2#垫付款1600.00元，2008年2月4#垫付修围墙工程款4000.00元，2008年9月9#垫付园林规划款21015.00元垫付款账的原始支付凭证原告方未查到。原告罗福春承认垫付款用于苏子组的使用。所确认的上述事实，有书证、审计报告及双方当事人的庭审陈述在案为凭，经一审法院开庭质证及审查，予以采信。一审法院认为：原告罗福春在任期间内垫付修路等费用，是用于苏子村苏子组的使用。而石文镇农经站的财务挂账对应的也是苏子村的苏子组。审计报告审计的内容也是罗福春与苏子组的财务状况。由于苏子组与苏子村在财经上是独立的，因此应由苏子村苏子组对原告罗福春承担返还垫付款的义务。苏子组挂账总计欠罗福春垫付款252623.07元，审计报告发表无法确认真实、合理性的垫付款金额为204818.00元，没有提出异议的金额为47805.07元,上述无异议的部分应予支持。对审计报告无法确认真实、合理性的金额为204818.00元的垫付款，根据审计结论及双方对账结果，其中2008年1月8#垫付修路款4000.00元二被告对此无异议，故应予支持。对剩余的200818.00的垫付款，由于审计报告提出异议，二被告不予认可，因此应由有关部门对上述垫付款在财经使用方面是否合理、合法做出明确的界定。在有关部门未确认上述垫付款使用是否符合相关法律规定之前暂不予支持。关于原告要求利息请求，因原、被告双方无约定，并且是垫付款，其诉求无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告抚顺县石文镇苏子村苏子组返还原告罗福春垫付款51805.07元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5090.00元，由被告苏子组承担1044.00元，原告罗福春承担4046.00元。保全费1820.00元，由被告苏子组承担373.00元,原告罗福春承担1447.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，本案裁判焦点在于辽宁中华信会计师事务所有限公司，辽中会审[2016]399号抚顺县石文镇苏子村罗福春离任审计报告是否能作为案件裁判的依据。根据相关规定，村干部的离任审计是对村干部任期和离任经济责任审计工作的监督，本案垫款发生时上诉人罗福春时任抚顺县石文镇苏子村党支部书记兼村主任，其责任在于行使村集体及村民委员会财务审批权和参与村级经济活动决策。其称在任职期间为村里修路、砌围墙垫付了款项，本院以为，审计报告已对债权、债务及资金管理进行了详细的审计，对不符合财务会计制度的票据已做了详细的说明，一审法院据此作出的判决并无不当，本院不再赘述。上诉人可在搜集到新证据证明其实际发生垫款后，再另行解决。综上所述，罗福春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4312元，由罗福春负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩强& # xB;审 判 员 王宏凯代理审判员 王      雪二〇一八年一月九日书 记 员 姜      霞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异424号案外人：北票宾城乐道校车服务有限公司。法定代表人：李慧敏，经理。被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先，总经理。在本院执行河南省高级人民法院（2016）豫刑终1号刑事裁定书一案中，案外人北票宾城乐道校车服务有限公司（以下简称北票校车公司）于2017年8月7日对执行北票校车公司向北票市人民政府办公室交纳的300万元保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北票校车公司称，一、（2016）豫01执字第612号民事裁定书中的被执行人系沈阳宾城汽车旅游有限公司，被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司非北票校车公司的股东；二、校车保证金系北票校车公司注册成立前李慧敏缴纳，且保证金退还的条件系李慧敏成就。郑州市中级人民法院查封保证金没有事实和法律依据，故请求解除对上述保证金的查封。本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2016）豫刑终1号刑事裁定书。进入执行程序后，本院于2017年7月28日作出（2016）豫01执字第612号民事裁定书，裁定冻结被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年3月14日向北票市人民政府办公室缴纳的校车保证金人民币300万元。该裁定书将郑州安驰担保有限公司列为申请执行人。另查明，被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司与李慧敏签订联合投标协议成立北票校车公司。双方对本次项目投标的履行保证金、投标保证金、招标文件及资料费各承担百分之五十。该项目经营权取得后由双方共同出资经营，各占百分之五十的股份。北票校车公司注册资本1000万元，被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司与李慧敏各出资500万元。本院于2016年7月26日作出（2016）豫01执612号执行裁定书，裁定冻结被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司持有的北票校车公司50%的股权，价值500万元。本院认为，案外人北票校车公司对本院查封行为所提的异议，实质上是主张对该笔保证金的所有权，是对本案执行标的所提出的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，本案应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。现阶段，本院执行机构对该涉案款项仅采取了查封措施，该查封是一种保全性措施，并未对北票校车公司实体权利产生影响。本案的执行标的是被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司持有的北票校车公司50%的股权，本案查封的300万元属于股权价值的一部分。执行机构对该股权进行处置时对该查封资金进行具体处理。故，本院的查封行为符合法律规定，案外人北票校车公司异议理由不能成立，应予驳回。本案的执行依据是（2016）豫刑终1号刑事裁定书，刑事裁定书中未列明郑州安驰担保有限公司的法律地位，本院执行机构将郑州安驰担保有限公司列为申请执行人没有法律依据，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下：驳回案外人北票宾城乐道校车服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年一月八日书记员  刘 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初247号原告：倪世芹，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱昌云，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：徐展贵，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告倪世芹与被告朱昌云、徐展贵健康权纠纷一案中，因原告倪世芹未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘强二〇一八年一月二十九日书记员  周晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更1号罪犯金础桐，男，1979年9月25日出生，汉族，小学文化，广东省汕头市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2013年4月3日作出（2013）诏刑初字第59号刑事判决，认定被告人金础桐犯抢劫、盗窃罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年11月8日起至2021年5月7日止），并处罚金8000元，责令共同退赔10129元，单独退赔3757元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月11日作出（2015）漳刑执字第966号刑事裁定，对该犯减刑六个月；于2016年8月19日作出（2016）闽06刑更1087号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2020年5月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯金础桐在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯金础桐服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2017年10月累计考核分1257分，表扬二次。该犯系病犯，患有：血小板减少、乙肝、丙肝、脱肛等疾病，多次外诊至建新医院治疗。罪犯金础桐考核期间月均消费354.5元。已履行罚金4000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明及漳州监狱出具的“老病残罪犯认定审批表”等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯金础桐减刑的异议。本院认为，罪犯金础桐在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。系抢劫犯罪、累犯，且财产刑未全部履行、月均消费超300元，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金础桐的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年11月8日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  徐鸿林审判员  邹燕文二〇一八年一月十八日书记员  黄溢琼
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初187号原告：李艳华，女，1959年11月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：彭涛，四川泰仁律师事务所律师。被告：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道同心村6组，统一社会信用代码：91510184062436854Q。法定代表人：胥洪武，公司经理。本院在审理原告李艳华诉被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李艳华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李艳华的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李艳华撤回起诉。案件受理费901元，由原告李艳华承担。审判员  徐晓双二〇一八年一月二十三日书记员  柯凯蓉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终37号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人魏楠，镇长。委托代理人尹博仲，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人马严，北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。上诉人孙友因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）不履行法定职责，及诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称，2017年5月20日，其致信王佐镇政府，举报北京市丰台区王佐镇佃起中心村正在佃起文化活动中心东面的林地里实施违法建设，请求予以查处并书面回复举报人。2017年7月20日，孙友收到王佐镇政府作出的《关于对孙友反映事项的回复》（以下简称《回复》）称，“该处房屋为南岗洼公园的配套管理用房，建设主体为北京金岗盛大商贸有限公司，未依法取得建设工程规划许可证，我镇政府已对该建设进行了立案调查，下一步我镇政府将依法进行相关工作。”孙友不认可《回复》，于2017年7月23日致信丰台区政府，就王佐镇政府的《回复》申请行政复议。2017年10月13日，丰台区政府作出丰政复字[2017]138号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），对王佐镇政府的回复予以维持。孙友认为王佐镇政府未依法查处违法建设，明显是在推脱查处责任。丰台区政府维持王佐镇政府的回复系认定事实不清，适用法律错误。故请求人民法院判令撤销《复议决定》并重新作出回复，判令王佐镇政府依法拆除违法建设，本案诉讼费由王佐镇政府、丰台区政府承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙友与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。故，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙友的起诉。孙友不服一审裁定，上诉认为《回复》及《复议决定》是错误的，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费由王佐镇政府、丰台区政府承担。王佐镇政府未提出上诉。丰台区政府未提出上诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合与行政行为有利害关系的法定起诉条件。不符合上述起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，孙友与其所举报事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回孙友的起诉并无不当，本院应予维持。孙友的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一八年一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初23113号原告：华梁，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。被告：林晨俊，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告华梁与被告林晨俊不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华梁及其委托诉讼代理人周雪爽，被告林晨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1.被告返还原告35,800元；2.被告支付以35,800元为基数、自2016年2月20日起至实际偿还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月20日，原告先后向被告账户打入7800元及28,000元共计35,800元。原告不认识被告，与被告亦无债权债务关系，故就上述钱款被告系不当得利，应返还。被告林晨俊辩称，不同意诉请。原、被告并不认识，没有直接的债权债务关系。但案外人朱某欠被告钱款，被告应朱某要求帮助原告还债。期间被告的银行卡交于朱某归其掌控由其使用，故对原告所称的转账事宜一概不知，打入的钱款亦非被告获得。本院经审理认定事实如下：1、2016年2月20日，原告向被告名下银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账7800元、28,000元，共计35,800元，现具状来院以不当得利为由要求被告返还。2、审理中原、被告确认双方没有债权债务关系，或其他人身及经济关联。另查明：3、审理中原告自述：2016年2月，因资金紧张经人介绍认识案外人朱某，朱某承诺替原告偿还三十余万元高利贷，并实际替原告了结了欠款；嗣后，原告应朱某指示向案外人陆如明出具欠款600,000元的欠条；期间，原告另向朱某借款，借条虽具明150,000元，但朱某指示其友王淼向原告转账150,000元的同时，原告又应朱某要求向其转账90,000元，故原告实际只收到60,000元；为归还上述欠款，原告在朱某的介绍下再向他人借款50,000元，收到钱款后，应朱某指示向被告两次转账共计35,800元(即本案主张)，朱某并称原告转账被告视为归还其本人欠款、被告银行卡实际由其持有并使用；后原告欠款一事被家人得知，母亲王春环遂应朱某等人的要求向陆如明转账还款500,000元，陆如明出具收条，又向被告转账100,000元(王春环另案主张)；上述王淼转账原告的150,000元，纠纷已经一、二审法院处理，原告与王淼达成案外和解，确认互不负债权债务、原被告之间的转账另案处理。本院认为，原告以不当得利为由要求被告返还35,800元，则应就不当得利构成要件之一：一方获利没有依据即“无因获利”，承担举证之责。被告收到原告如上转账，双方亦确认不存债权债务等关系，表面上看似符合不当得利之情形，然原告向被告转账并非“无因”，其自述的与朱某、陆如明及被告等人的关联、钱款往来的因果恰恰证明原告向被告转账系“事出有因”，故不符合不当得利之构成。原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、原告华梁要求被告林晨俊返还35,800元的诉讼请求，不予支持；二、原告华梁要求被告林晨俊支付以35,800元为基数、自2016年2月20日起至实际偿还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不予支持。案件受理费348元，由原告华梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一八年一月二十三日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：陈励云，女，1990年3月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈励云信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行���份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,197.92元。原告诉称,被告陈励云系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,197.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡���心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审4号申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局，住所地浏阳市劳动中路208号。法定代表人孙玉樟，局长。委托代理人黎谦，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，系浏阳市食品药品工商质量监督管理局执法大队工作人员，住浏阳市。委托代理人朱亮，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，系浏阳市食品药品工商质量监督管理局工作人员，住浏阳市。被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂，住所地浏阳市枨冲镇和平村。投资人卢慧文，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的浏市质案字[2017]99号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局作出的浏市质案字[2017]99号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，2016年10月31日湖南省质量技术监督局委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂生产的型号规格为30×8（mm）、产品级别C级（个人燃放）、产品类别：爆竹类、生产日期：2016—10、生产单位：浏阳市枨冲镇向阳花炮厂，产品名称：精品大地红，进行了监督抽检，并出具了编号为NO：ZC20161384的检验报告，报告检验结果为“经抽样检验，产品实物质量不合格，包装标志不合格，依据《2016年湖南省烟花爆竹产品质量监督抽查实施细则》综合判定为不合格，属于严重不合格”。2017年2月12日，将上述检验报告送达被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂，被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂对检测的结果无异议，也未要求复检。同日通过对被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂生产经营场所进行了现场检查，未发现上述烟花产品。经查实，2016年10月被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂共生产上述精品大地红120箱，并于2016年11月30日将抽样剩余的上述精品大地红以49元每箱的价格销售至浏阳市联兴烟花贸易有限公司，获销货款5831元，利润119元，被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂表示销售的上述鞭炮已经无法召回。本案共计货值金额5880元，违法所得119元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条“第一款：可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。第二款：禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定。申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局遂依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂作出浏市质案字[2017]99号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、没收违法所得119元；2、处以罚款11760元。申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局于2017年6月19日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂。被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2017年12月5日申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局向被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂送达催告书，催告被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂在10日内履行义务。申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局作出的浏市质案字[2017]99号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局作出的浏市质案字[2017]99号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年一月十一日书记员  黎 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初727号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：章晓莉，女，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章晓莉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,444.32元。原告诉称,被告章晓莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,444.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初4号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋志坤，男，1998年9月11日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳市内黄县。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辩护人张立春，天津益建律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）994号起诉书指控被告人宋志坤犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋志坤与辩护人张立春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日11时许，被告人宋志坤在本市东丽区军粮城街富士达自行车公司欧洲线包装车间出口处，因下班排队打卡加塞问题与被害人梁某发生口角并厮打。被告人宋志坤用手勒住梁某脖子将其摔倒在地，用脚踹梁某右腿膝盖致其受伤。经鉴定，被害人梁某外伤致右胫骨平台骨折、骨折线累及关节面的损伤构成轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人宋志坤在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被害人诊断证明及伤情照片，伤情鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过，民事赔偿手续等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋志坤在与被害人的争执中故意致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，社会危害性较小，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人宋志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月九日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执388号申请执行人张欢，女。被申请执行人西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会。被申请执行人西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组。本院在执行申请执行人张欢与被执行人西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会、西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8488号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请人张欢农村集体经济组织土地收益款3790元，诉讼费25元，执行费50元。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张为华二〇一八年一月十八日书记员  秦 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初20934号原告：周长宝，男，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐庆。委托诉讼代理人：徐敏。委托诉讼代理人：陈慧。原告周长宝诉被告江苏中顺建设集团有限公司华东分公司(以下简称江苏中顺公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长宝之委托诉讼代理人马秀红、被告江苏中顺公司之委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的劳务协议；2、请求被告返还原告材料押金50,000元；3、请求被告赔偿损失135,000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日，原、被告签订劳务协议，约定原告为被告承包的上海市老小区表线置换安装工程实施劳务，单价按每块110元计算，但原告应先向被告缴纳材料押金50,000元，合同期满没有丢失工程材料，被告无理由全额退款。合同签订后，原告组织15人准备实施��务，但被告迟迟不予开工，一直让原告等待，原告等待两个月后无奈解散工人。现原告多次找到被告要求返还押金并赔偿损失，被告以各种理由拖延，故诉至法院，作如上诉请。被告江苏中顺建设集团有限公司华东分公司辩称：被告没有和原告签过任何合同，也没有授权他人签过合同。原告的钱款是打给与原告无关的案外人的，被告没有收到过原告任何押金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告周长宝向本院提交其与具名为“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”签订的《劳务协议》，约定工程名称：上海市老小区表线置换安装工程，经双方达成协议：材料押金50,000元，到甲方账户上合同生效。如合同到期没有丢失工程材料，甲方无理由全额退款。另，原告周长宝向本院提交其与具名为“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”签��的《补充协议》，就施工事项作出相关补充约定。审理中，原告申请就该两份协议上“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”公章的真实性进行鉴定，但未向鉴定部门预缴鉴定费用。2016年3月14日，周长宝转账50000元给案外人谢某某。以上事实由原告提供的劳务协议、补充协议、交易明细及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周长宝虽向本院提交其与具名为“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”签订的《劳务协议》及《补充协议》，但周长宝并无证据证实其将协议约定的50000元押金支付给了被告江苏中顺公司。另外，被告江苏中顺公司否认《劳务协议》及《补充协议》的真实性，经原告周长宝申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该两份协议上公章的真实性进行鉴定，但原告周长宝未缴纳鉴定费用，相关责任由其自行承担。因原告周长宝无法证实原、被告曾经签订过《劳务协议》及《补充协议》，亦无法证明其向被告江苏中顺公司支付了50,000元押金，故其要求解除合同、返还押金并赔偿损失之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费2,000元(已减半收取)，由原告周长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 ���陈娟娟二〇一八年一月三十一日书记员 吴  剑  行附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初320号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘琴英，女，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘琴英信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,967.52元。原告诉称,被告刘琴英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,967.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涞执冻字第32-01号申请执行人涞源县鸿图铁选厂。负责人沈秀和，男，住涞源县。被执行人梁星，男，住涞源县。被执行人李金成，男，住涞源县。本院查明被执行人梁星担保人王成亮（王保亮）在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁星担保人王成亮(王保亮)在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一八年一月二十四日书记员  卢娇娇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执392号申请执行人常某某，女。法定代理人张欢，女。被申请执行人西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会。法定代表人牛建学，该村委会主任。被申请执行人西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组。法定代表人张春平，该组组长。本院在执行申请执行人常某某与被执行人西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会、西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8484号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请人张欢农村集体经济组织土地收益款1861元，诉讼费25元，执行费50元。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张为华二〇一八年一月十九日书记员  秦 鑫
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初44号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人齐正磊，男，1986年2月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市沛县。因本案于2017年11月24日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）985号起诉书指控被告人齐正磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月17日21时许，被告人齐正磊酒后驾驶牌照为苏Ｃ×××××号大众高尔夫轿车，沿本市东丽区津塘公路由东向西行驶至津塘路与外环线交口时被民警查获。经鉴定，被告人齐正磊血液中酒精含量为91.9mg／100ml,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐正磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人齐正磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人齐正磊在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月九日法官助理 张 祎书 记 员 苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初332号原告：李俊标，男，回族，1984年8月30日出生，住登封市。被告：孙权，男，回族，1994年4月20日出生，住登封市。原告李俊标与被告孙权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告李俊标于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李俊标撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊标承担。审判员  李兴锋二〇一八年一月十九日书记员  王宇妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111财保3号申请人：林胜意，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被申请人：湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋3层301房。法定代表人：肖袁丹，董事长。申请人林胜意于2017年12月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的其他财产。深圳国际仲裁院依法将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人林胜意于2018年1月10日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函。本院认为，申请人林胜意的财产保全申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费920元，由申请人林胜意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一八年一月十一日书记员  谭利超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初464号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王贵禄，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王贵禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王贵禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55773.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55773.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执225号申请执行人：马洪卫，男，1978年07月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人马洪卫与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第8号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第879号原告：赵永昌，男，蒙古族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邵万震（原告表弟），男，达斡尔族，住大庆市让胡路区。被告：肇源县义顺蒙古族乡人民政府，住所地肇源义顺乡革志。法定代表人：赵立魁，乡长。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彬，男，蒙古族，住黑龙江省肇源县。原告赵永昌与被告肇源县义顺蒙古族乡人民政府（以下简称义顺乡政府）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年11月23日、2016年6月3日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵永昌到庭参加诉讼，被告义顺乡政府委托代理人陈树民、魏冠群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永昌向本院提交诉讼请求，请求义顺乡政府偿还借款12万元，并自2015年9月28日按银行同期贷款利率给付利息，至法院判决给付之日时止。事实与理由：2014年10月26日、2014年12月19日，被告先后分两次从原告处借款共计12万元，被告给原告出具了借条，上面有被告负责人签字和盖章，承诺上述借款于2015年5月1日前全部还清，但到期没有给付，故原告诉至法院。被告义顺乡政府辩称，借款事实不存在，借条上清晰地体现出借款人张建国，如果借条是真实的，原告仅与张建国之间形成民间借贷关系；原告提交的存取款凭条显示交易金额是10万元，与起诉数额并不相符；借条未约定利息，故原告主张借期内的利息，法院不应予以支持；综上请求法院驳回原告的诉求。双方围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条及存/取款凭条回单各一份（原告举证）。证明被告借款事实，并已实际收到借款12万元。经质证，被告对存/取款凭条回单的真实性无异议；对借条的真实性有异议并向本院提出鉴定申请，经本院依法委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，鉴定意见为借条上的公章与送检样本“是同一枚印章所盖印形成的”。故本院予以确认并在卷佐证。2、与原件核对无异的被告单位资金往来凭证复印件（2014年4月至2015年4月期间）、用印审批表复印件、（2015）源刑初字第221号刑事卷宗部分材料复印件各一份（与原件核对无异）。证明原告主张的借款被告并未使用，且张建国已因滥用职权罪被判处有期徒刑。经质证，原告对真实性无异议，但认为借款仍应视为被告借款。被告义顺乡政府未向本院提交证据或书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年10月26日，案外人张建国为原告赵永昌出具借条一份，内容为“现借人民币壹拾贰万元整，120000元，乡政府暂借款。义顺乡政府，借款人：张建国”。上述借款中，有10万元系原告于2014年12白19日转账汇入张建国账户中，另2万元原告陈述为现金交付。上述借款至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还上述借款，并自2015年9月28日起按银行同期贷款利率给付利息至法院判决给付之日时止。另查，2011年11月至2015年5月期间，张建国任义顺乡政府任党委书记一职，因犯滥用职权罪、骗取贷款罪被肇源县人民法院判处有期徒刑。本院认为，张建国作为原义顺乡政府任党委书记，以义顺乡政府的名义向原告借款，出具了借条并加盖了公章。上述事实足以使原告有理由相信其借款系被告义顺乡政府的行为，虽被告抗辩称未授权张建国对外借款，张建国也并非时任法定代表人，但义顺乡政府对内的制度规范不能对外对抗构成“善意”的原告，故被告义顺乡政府仍应对此笔借款承担偿还责任。关于利息，借条中并无明确约定，故原告请求自主张权利之日（即起诉之日）起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肇源县义顺蒙古族乡人民政府于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵永昌借款12万元，并自2015年9月28日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满时止。案件受理费2872元（原告预交）、鉴定费1200元（被告预交）由被告肇源县义顺蒙古族乡人民政府负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 徐 犇审判员 张 蕾审判员 蒋艳丽二〇一八年一月二十六日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更96号罪犯周园，男，1991年5月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0783刑初55号刑事判决，以被告人周园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后于2017年4月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年11月26日起至2018年4月25日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周园，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2017年10月累计获考核分463分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周园减去自本裁定送达之日起至2018年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1708号申请执行人：张玉梅，女，汉族，1953年6月3日生，住淮安市清浦区。被执行人：马爱军，男，汉族，1976年4月16日生，住淮安市。被执行人：朱春冬，男，汉族，1986年1月9日生，住淮安市清浦区。本院在执行张玉梅申请执行马爱军、朱春冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张玉梅与被执行人朱春冬达成和解协议，约定：被执行人朱春冬向申请执行人一次性支付6600元（已履行），执行费50元由申请执行人承担，朱春冬应承担的剩余执行款申请执行人自愿予以放弃。申请执行人与被执行人马爱军达成分期还款协议，约定：被执行人马爱军于2018年1月11日向申请执行人支付2500元（含执行费190元，已履行），剩余执行款于2018年7月份前付清。2018年1月11日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0811民初2363号民事判决书执行。法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年一月十一日书记员  赵正阁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢24号之二申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：夏家财，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏家财银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年一月二十九日书记员  李为龙
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1378号原告:许松泉，男，1974年4月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告:陈坤泉，男，1989年8月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告许松泉与被告陈坤泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许松泉到庭参加诉讼，被告陈坤泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许松泉向本院提出诉讼请求：判令陈坤泉偿还其借款本金5000元，并从其起诉之日起按月3%计算利息。事实和理由：2016年4月16日，陈坤泉向其借款10000元，并出具《借条》给许松泉收执，《借条》内容：“兹向许松泉借来人民币壹万元整，借款人陈坤泉，落款时间是2016年4月16日”。许松泉多次向陈坤泉催讨，陈坤泉只归还5000元，尚欠5000元至今未还。故诉请法院判支持其诉讼请求。陈坤泉未作答辩。本院经审理认定事实：2016年4月16日，陈坤泉向许松泉借款10000元，陈坤泉出具《借条》一张给许松泉收执。该《借条》载明陈坤泉向许松泉借款10000元。庭审中，许松泉自认陈坤泉已归还5000元，尚欠5000元。以上事实，有许松泉提供的《借条》、《证明》及庭审笔录，足以认定，因陈坤泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，陈坤泉向许松泉借款10000元的事实，有陈坤泉出具有《借条》为凭，可予确认。许松泉在本案庭审中自认借款后陈坤泉已偿还5000元，本院依法予以确认。因借款时双方未约定还款期限，陈坤泉应在许松泉催讨后积极偿还欠款，但陈坤泉经许松泉多次催讨后尚欠5000元未还，已构成违约。许松泉起诉要求陈坤泉偿还欠款5000元，证据充分，依法应予支持。因双方借款时未约定借期内的利率和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故许松泉要求陈坤泉从起诉之日起按月3%利率支付至还清本金之日的利息，超过法律允许范围的，本院依法不予支持，仅支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈坤泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈坤泉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还许松泉欠款5000元，并应从2017年8月29日起按照年利率6%支付利息（以5000元为基数）至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈坤泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林少强审 判 员  张玲玲人民陪审员  黄金福二〇一八年一月二十四日书 记 员  许雪虹执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初26号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人沈某，男，1982年8月4日生，汉族，初中文化，个体，住南京市栖霞区。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年1月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月2日23时许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型汽车并搭载张伟，沿宁洛高速公路由北向南行驶至长江二桥收费站时被民警查获并抽血送检。经鉴定，沈某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达182.8mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人沈某具有坦白的法定从轻情节及在高速公路上驾驶的酌定从重情节，建议对被告人沈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一八年一月十五日书记员 蒋文雯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑终2号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人(原审被告人)潘金声，男，1963年2月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。曾因犯故意伤害罪于1994年8月2日被建瓯市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人潘金声犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）闽0783刑初103号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决双方当事人均未上诉，己发生法律效力。原审被告人潘金声对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人潘金声，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人潘金声与被害人叶某分别租住在建瓯市西马路11号房屋上下层。2016年10月23日16时许，在建瓯市西马路11号一楼后门，被告人潘金声因琐事纠纷与被害人叶某发生口角，被告人潘金声拔出随身携带的匕首，朝被害人叶某腹部、胸部、大腿等连捅数刀，致被害人叶某全身多处刀刺伤。腹部刀刺伤深达腹腔，部分小肠浆膜层破损，空肠中段贯穿性破裂。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人叶某空肠中段贯穿性破裂，损害程度属重伤二级，全身多处刀刺伤，瘢痕长度累计30.3厘米，属轻伤二级。2016年10月24日，被告人潘金声在建瓯市徐墩镇附近路段被建瓯市公安局民警抓获。原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证查证属实的被害人叶某的陈述、证人华某、池某、陈某、龚某、饶某的证言、现场勘查笔录、图、照片、提取的作案工具、辨认笔录、指认现场照片、被告人潘金声的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所（南）公（刑）鉴（活）字（2017）第3号鉴定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人潘金声因琐事纠纷而持管制刀具捅伤他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘金声有故意伤害犯罪前科，持管制刀具伤人，有酌情从重处罚情节，其归案后认罪态度尚好，庭审中能自愿认罪，又有酌情从轻处罚情节，上述情节，在量刑时予以综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人潘金声犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人潘金声赔偿附带民事诉讼原告人叶某各项经济损失共计人民币84185.72元。此款于本判决生效后一个月内付清。上诉人潘金声上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻判决。经审理查明，上诉人潘金声犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人潘金声仅因琐事竟持管制刀具捅刺被害人数刀，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人潘金声提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判量刑时己综合考量了上诉人潘金声所具有的从重和从轻处罚情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗仁清审判员  刘新勇审判员  刘少峰二〇一八年一月二十六日书记员  张文杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执24号之一申请执行人：畅阳彬，男，1983年11月22日生，汉族。委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：榆林高科建设集团有限公司（原名：榆林市高科建设工程有限公司）。法定代表人：杭彦飞，该公司董事长。委托代理人：候小军，该公司职工。本院在执行申请执行人畅阳彬与被执行人榆林高科建设集团有限公司（原名：榆林市高科建设工程有限公司）劳务合同纠纷一案中，被执行人榆林高科建设集团有限公司应向申请执行人畅阳彬支付劳务费200000元，并支付逾期利息（以200000元基数，自2016年6月13日起计算至实际清偿日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）及逾期双倍债务利息；承担案件诉讼费2150元、执行费2932元。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、经双方协商确认，被执行人应履行款项200000元；二、被执行人榆林高科建设集团有限公司于2018年1月17日一次性向申请执行人畅阳彬履行200000元（委托代理人候小军代付至阎良法院执行账户）；三，就该案，双方再无其他争议。现上述协议已履行完毕，相关款项已全部执行到位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0114执24号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一八年一月十九日书记员  李 瑛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初226号原告：何志刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住固始县。被告：刘祥山，男，1965年5月7日出生，汉族，住固始县。被告：舒孝园，女，1981年7月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。原告何志刚与被告刘祥山、舒孝园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月15日，何志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何志刚撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由何志刚负担。审判员 申 铭二〇一八年一月十五日书记员 汪岚洁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执59号申请执行人：栾先斌，男，1990年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县林口镇。被执行人：梁国锋，男，1973年2月28日出生，汉族，牡丹江市妇幼保健医院，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人栾先斌与被执行人梁国锋委托合同纠纷一案中，申请人执行人栾先东于2018年1月18日向本院递交申请，要求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1002执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年一月十八日书 记 员  翟丽薇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执恢18号之一申请执行人：殷国迎，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：程焰青，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省潜山县，被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院受理申请执行人殷国迎诉被执行人程焰青、李小周债权纠纷一案，依据申请执行人殷国迎的申请于2016年12月29日依法作出（2016）皖0824执178号执行裁定书查封了被执行人程焰青所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒苑小区29幢29号的房产。现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人殷国迎申请解除对程焰青财产的查封，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程焰青所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒苑小区29幢29号的房产的查封（房地权证：潜梅城字第××号）。本裁定立即执行。执行员  徐华友二〇一八年一月二十三日书记员  杨 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执198号之二申请执行人张明磊，男，1989年8月11日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘艳秋，女，1978年11月4日出生，汉族，司机住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张明磊与刘艳秋侵权责任纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3066号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年一月三十日书 记 员  李春虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：陈洪志，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪志信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,580.66元。原告诉称,被告陈洪志系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,580.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑终2号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）麻明林，男，1990年5月14日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，个体户，住恩施市。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人覃可斌、易德，湖北施州律师事务所律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人麻明林犯强迫卖淫罪一案，于2017年11月15日作出（2017）鄂2801刑初379号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人麻明林有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，原审被告人麻明林不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麻明林向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院审理认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）麻明林所犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）麻明林申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）麻明林撤回上诉。恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 向北海审 判 员 吴任荣审 判 员 张 凯二〇一八年一月十六日法官助理 邓旭辉书 记 员 李 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初580号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许婷，女，1985年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许婷信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,218.20元。原告诉称,被告许婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,218.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02执保1号申请人：李学，男，汉族，1979年5月11日出生，住天津市和平区，公民身份号码：:120223197905112037。被申请人：天津团泊置业有限公司，住所地天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。法定代表人：郭耀明，董事长。被申请人：惠州市裕景实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区陈江街道办事处华盛东街2号。法定代表人：李耿明，董事长。被申请人：惠州市名人实业发展有限公司，住所地惠阳区淡水镇人民四路河畔城。法定代表人：郭壮葵，董事长。申请人李学与被申请人天津团泊置业有限公司、惠州市裕景实业有限公司、惠州市名人实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人李学于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津团泊置业有限公司、惠州市裕景实业有限公司、惠州市名人实业发展有限公司银行存款人民币2888.4万元或查封、扣押其相应等值财产。担保人渤海财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津团泊置业有限公司、惠州市裕景实业有限公司、惠州市名人实业发展有限公司在银行存款人民币2888.4万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一八年一月八日书 记 员  李佳阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执410号申请执行人：胡俊，男，1975年12月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被执行人：沈前，男，1966年6月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆德海，男，1976年12月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人胡俊与被执行人沈前、陆德海民间借贷纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏1281民初5160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈前于本判决生效后立即偿还申请执行人胡俊借款人民币8万元及利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被执行人陆德海对被执行人沈前的上述还款义务承担连带偿还责任；被执行人陆德海承担保证责任后有权向债务人追偿。因被执行人沈前、陆德海均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡俊向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1135元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年2月23日向被执行人沈前、陆德海邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈前、陆德海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人沈前名下持有车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车、苏Ｂ×××××松花江牌汽车、苏Ｂ×××××雪佛兰牌汽车，发现被执行人陆德海名下持有车牌号为苏Ｍ×××××别克昂科雷牌汽车。无其他有可供执行的财产。3.本院于2017年2月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人沈前、陆德海名下的房产登记信息。发现被执行人陆德海名下所有的位于兴化市海××别墅××号（房产证号：兴房权证昭阳第30010327），未发现被执行人沈前有房产登记信息。4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人沈前、陆德海持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人沈前在兴化市兴草堂中药材有限公司持有股权100万元；被执行人沈前在兴化市启辰湖生态水产品有限公司持有股权36万元；被执行人陆德海在泰州市天海装饰工程有限公司持有股权80万元；被执行人陆德海在兴化市海坤沥青贸易有限公司持有股权400万元。5.执行过程中，本院于2018年1月2日将被执行人沈前、陆德海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月29日通过谈话方式将被执行人沈前、陆德海名下财产情况的调查结果告知申请执行人胡俊，被执行人沈前名下持有的车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车、苏Ｂ×××××松花江牌汽车、苏Ｂ×××××雪佛兰牌汽车三辆和被执行人陆德海名下持有的车牌号为苏Ｍ×××××别克昂科雷牌汽车已另案查封，未能扣押无法处置；被执行人陆德海名下所有的位于兴化市海××别墅××号（房产证号：兴房权证昭阳第30010327）在(2017)苏1281执3008号案件已被查封拍卖，待拍卖后可参与分配；被执行人沈前在兴化市兴草堂中药材有限公司持有股权100万元；被执行人沈前在兴化市启辰湖生态水产品有限公司持有股权36万元；被执行人陆德海在泰州市天海装饰工程有限公司持有股权80万元；被执行人陆德海在兴化市海坤沥青贸易有限公司持有股权400万元，现因公司经营异常，申请执行人胡俊暂不要求处置。申请执行人胡俊认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈前、陆德海的财产情况进行了调查，被执行人沈前名下持有的车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车、苏Ｂ×××××松花江牌汽车、苏Ｂ×××××雪佛兰牌汽车三辆和被执行人陆德海名下持有的车牌号为苏Ｍ×××××别克昂科雷牌汽车已另案查封，未能扣押无法处置;被执行人陆德海名下所有的位于兴化市海××别墅××号（房产证号：兴房权证昭阳第30010327）在(2017)苏1281执3008号案件已被查封拍卖，待拍卖后可参与分配；被执行人沈前在兴化市兴草堂中药材有限公司持有股权100万元；被执行人沈前在兴化市启辰湖生态水产品有限公司持有股权36万元；被执行人陆德海在泰州市天海装饰工程有限公司持有股权80万元；被执行人陆德海在兴化市海坤沥青贸易有限公司持有股权400万元，现因公司经营异常，申请执行人胡俊暂不要求处置。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人沈前、陆德海确无可供执行的财产线索，申请执行人胡俊亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月二日书 记 员  陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3337号申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。被执行人:王进，男，1988年8月13日生，汉族，住兴化市。被执行人:张晓霞，女，1988年4月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人王进、张晓霞计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  程文敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初326号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张志攀，男，1983年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志攀信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,165.53元。原告诉称,被告张志攀系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,165.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更76号罪犯王新博，男，1978年8月5日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2015年4月27日作出（2014）临刑初字第89号刑事判决，认定被告人王新博犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王新博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年11月13日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2013年10月至同年12月间，王新博先后窜至靖宇县地税局、审计局、林业局等楼内，乘办公室无人之机，先后实施盗窃作案14起，盗得现金共计48430元。王新博系累犯，坦白7起犯罪事实。判令继续追缴王新博违法所得，返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币37.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王新博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王新博减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初670号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱董，曾用名朱栋，男，1972年6月21日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市裕安苑，户籍地靖江市毛家厅。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，分别于2016年7月22日、2017年8月7日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人朱董犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人朱董到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年10月间，被告人朱董在本市久联路、华翔路交界口的高速路桥下分两次伪造了牌号为苏Ｍ×××××的现代名图汽车、牌号为苏Ｍ×××××的本田理念汽车、牌号为苏Ｍ×××××的宝马汽车三车碰撞的事故。后被告人朱董伪造了泰州市公安局交通巡逻警察高速支队的事故认定书，并让丁某（另行处理）伪造了江阴宝诚汽车销售服务有限公司维修发票等至紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金保险公司）进行理赔，诈骗得紫金保险公司保险赔偿款计24400元。2016年6月22日，被告人朱董主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱董已赔偿紫金保险公司上述款项，并取得被害单位紫金保险公司谅解。本案审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人朱董的社会表现、社区监管条件进行了调查。靖江市司法局调查后认为，被告人朱董基本符合社区监管条件。上述事实，被告人朱董在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某甲、汪某甲等人的证言，泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的情况说明，紫金保险公司付款回单，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱董以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。朱董自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱董犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于朱董自愿认罪，退出违法所得，取得被害单位谅解，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合朱董犯罪情节、悔罪表现及靖江市司法局调查评估意见，对朱董宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱董犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一八年一月十二日书记员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十处以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初912号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢旭东，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢旭东信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还��支款人民币206,848.89元。原告诉称,被告卢旭东系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,848.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,���本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执36号之二申请执行人河北文都商贸有限公司。法定代表人李拉的，该公司总经理。被执行人邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司。法定代表人申大俊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4045号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4045号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一八年一月二十四日书 记 员  候为旗
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执23号申请执行人：赵玉安，男，1969年8月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。被执行人：刘桂军（曾用名刘贵军），男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。被执行人：宋海燕，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。申请执行人赵玉安与被执行人刘桂军、宋海燕买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）冀0822民初409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2017）冀0822民初409号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一八年一月二十二日书记员 王鹏程
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执异3号案外人王品路，男，1972年1月23日出生，汉族，住文安县。申请执行人刘洪敏，男，1958年4月11日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县华兴木业有限公司。法定代表人缴石林。被执行人缴锡苓，男，1968年9月2日出生，汉族，住文安县。在本院执行刘洪敏与缴锡苓、文安县华兴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王品路于2018年1月22日对(2017)冀1026执1559号执行裁定书扣押了冀Ｒ×××××奥迪牌Q7汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王品路称，对（2017）冀1026执1559号执行裁定书所扣押的车牌号为冀Ｒ×××××奥迪牌Q7汽车一辆提出书面异议。认为上述车辆属于案外人王品路合法财产，对该车的强制执行行为剥夺了案外人的合法权益，特提出异议。本院查明，涉案的车牌号为冀Ｒ×××××奥迪牌Q7汽车一辆，权属登记在被执行人缴锡苓名下。本院认为，对于已登记的机动车等特定动产，其权属应以车辆管理部门的登记进行判断，缴锡苓作为本案的被执行人，其奥迪牌Q7汽车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××号）登记在被执行人缴锡苓名下。故本院对该车的扣押措施合法适当，案外人王品路提出的案外异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王品路的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一八年一月二十五日书记员  纪 丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑终23号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张华，男，汉族，1976年1月11日出生，小学文化，住卫辉市。因涉嫌诈骗犯罪，2013年10月23日被太原铁路公安处太原站派出所抓获，2013年10月23日至10月31日在太原铁路公安处看守所羁押。2013年11月1日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月15日被卫辉市公安局决定指定居所监视居住，2014年5月16日被卫辉市公安局决定解除监视居住。2016年8月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月20日被卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人张华犯诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫0781刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人张华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销卫辉市人民法院（2017）豫0781刑初21号刑事判决；二、发回卫辉市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  李彦海二〇一八年一月二十五日书记员  郭 珊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1369号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王鹤，男，1991年12月21日出生于河北省承德市，初中文化，住河北省承德市承德县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1409号起诉书指控被告人王鹤犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人王鹤及其指定辩护人朱鸣翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2014年12月至2015年1月13日期间，宋超（已判决）、杨利学（已判决）经预谋在北京市顺义区胜利地区鑫海韵通百货商场北侧开设好望角休闲水吧，约定分成比例后，通过“键盘手”在网络上使用虚假身份谎称交友获取被害人信息，再由“键盘手”通过QQ群将上述信息发送给于某、张某1、周某，石某、韩某、邢某、赵某、王某1（均另案处理）等吧女，由吧女以“键盘手”之前所使用的虚假身份并谎称交友将被害人带至好望角休闲水吧，店内由杨忠鹏（已判决）作为收银员，刘某1（另案处理）作为保安，被告人王鹤与翟江兰（已判决）、杨宪文（已判决）作为服务生，最终以点单后高额收费的方式骗取张某6（男，23岁）等17人共计人民币135990元。二、2016年12月8日20时许，被告人王鹤伙同张某2等人（均另案处理）因琐事逞强耍横后与范某发生肢体冲突，被告人王鹤等人持镐把殴打范某，并对范某的头部及上身拳打脚踢。经鉴定，范某肋骨骨折、左侧尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。另查，在诈骗事实中，同案犯宋超、杨利学已退赔被害人全部损失。被告人王鹤后被查获。庭审中，被告人王鹤及其辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩护人辩护意见为：诈骗事实中，被告人王鹤作用极小，参与时间短，未获得收益，被害人损失已由同案犯退赔，建议对王鹤减轻处罚；寻衅滋事事实中，被告人王鹤系受他人指使，当庭认罪，建议对其从轻处罚。上述诈骗事实，有被害人孙某1、刘某2、孙某2、张某3、孟某、闻某1、闻某2、张某4、康某、邹某、张某7、孙某3、李某2、谭某、付某、张某6、刘某3的陈述，已决同案犯宋超、杨利学、翟江兰、杨宪文、杨忠鹏的供述，证人张某5、李某1、刘某1、韩某、赵某、邢某、梁某、石某、王某1、于某、张某1、周某的证言，被告人王鹤的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，发票，酒水单，交易明细，租赁合同，营业执照，工作说明，受案登记表，刑事判决书予以证实。上述寻衅滋事事实，有被害人范某的陈述，证人张某2、王某2、王某3的证言，被告人王鹤的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，工作说明予以证实。上述两起事实另有在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过、羁押证明、身份信息等综合证据予以证实，均足以认定。本院认为：被告人王鹤伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人王鹤伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，亦应惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王鹤犯有诈骗罪、寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王鹤在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王鹤到案后如实供述诈骗犯罪事实，且在诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，依法对被告人王鹤所犯诈骗罪减轻处罚。被告人王鹤对所犯寻衅滋事罪当庭认罪悔罪，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，对被告人王鹤所犯寻衅滋事罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，判决如下：被告人王鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 咏人民陪审员  潘振明人民陪审员  李振涛二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄 佳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初469号公诉机关涟水县人民检察院。被告人余龙康，男，1959年12月22日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人余龙康犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人余龙康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日14时许，被告人余龙康酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从淮安市淮阴区古寨镇出发回家，沿淮高路行驶至涟水县梁岔镇左圩村左圩小区西侧时，撞到路边护栏摔倒受伤，被涟水县公安局处警民警现场查获。经鉴定，被告人余龙康血液中乙醇含量为199.8mg/100ml。上述事实，被告人余龙康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、朱某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余龙康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人余龙康归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余龙康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  罗建华二〇一八年一月十一日书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执190号申请执行人：刘某，男，1970年4月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：侯某，女，1972年4月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行申请执行人刘某与被执行人侯某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2001）冀民初字第305号民事判决书执行完毕。执行员  李来成二〇一八年一月二十九日书记员  张 劲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更222号罪犯龙克勤，男，1961年9月13日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2011年10月26日作出（2011）宜刑初字第66号刑事判决，认定龙克勤犯诈骗罪、诈骗贷款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。因该犯不服提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）宜中刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月7日作出（2015）宜中监刑执字第745号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年4月1日起至2021年6月30日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡某出庭提出减刑建议，江西省宜春市新华地区人民检察院指派检察员余荣斌、刘勇出庭履行法律监督职责，罪犯龙克勤到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯龙克勤能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、新记分表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯龙克勤在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯龙克勤减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年4月1日起至2020年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 易 丹