wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4131号上诉人（原审被告）：甘未央，女，1946年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被上诉人（原审原告）：刘桂秀，女，1947年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。上诉人甘未央因与被上诉人刘桂秀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人甘未央、被上诉人刘桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人甘未央的上诉请求：撤销广西壮族自治区柳南区人民法院（2017）桂0204民初2271号民事判决，改判上诉人偿还本案一张《欠条》及两张《借条》载明的款项10967元，扣除已偿还的3000元本金，共计7967元。事实与理由：一、本案存在虚构网络诈骗款的情形。2007年10月12日刘桂秀约上诉人到供水大厦5楼说案外人张炳凤让其加入新智网进行投资，后被上诉人因需要推荐费就将上诉人也加入其中，被上诉人什么时候将款项交付给张炳凤上诉人并不知情。该款项未经过上诉人的手，也未出具发票，上诉人对网页也并不知情。后被上诉人写了一张4680元的借条让上诉人签字，上诉人签字后向被上诉人说明该笔款项不能索要利息，现被上诉人向上诉人主张利息的部分实际上是为了做新智网的传销提供支持，人民法院不应支持。二、2007年12月19日，被上诉人又让上诉人购买藏药并替上诉人下了1987元的单子，之后上诉人还款了1000元。三、2009年10月15日，被上诉人介绍上诉人到江滨公园对面麦克风暴330室向负责人韦冠朋处购买智能烹饪机，并帮上诉人支付了4300元的钱款。被上诉人在上诉人未还款的情况下仍多次帮上诉人下单实际上是为了索要介绍费。四、2007年12月19日以及2009年4月15日的两笔借款上诉人认可，并且已经得到了物资。上诉人于2012年4月27日及同年5月24日分别通过中国邮政储蓄银行向刘桂60×××711账号汇了两笔1000元，共计2000元。2007年12月19日的借款尚欠987元，2009年4月15日的借款尚欠2300元。对于以上欠款上诉人愿意归还，但不同意支付利息。被上诉人刘桂秀辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。被上诉人刘桂秀向一审法院起诉请求：1.甘未央返还刘桂秀借款9968元（三张借条）；2.甘未央依据其中一张金额是4300元的借条上明确计付的利息向刘桂秀支付（利息以4300元为本金，按月利率2%计算）。刘桂秀已于2012年预先为甘未央垫付了本金，为终止2013年以后发生的利息，只要求按前5年计算由甘未央付息，共计5160元，刘桂秀预先垫付的本金，由甘未央继续还清；3.甘未央承担诉讼费用；4.甘未央承担与本案有关的其他费用。一审法院认定事实：2007年10月12日，甘未央向刘桂秀出具《欠条》一份，载明今欠刘桂秀4680元。同年12月19日，甘未央再次向刘桂秀出具《借条》一份，载明今借刘桂秀1987元。借条背面备注，余下987元未还，还款1000元转借给甘的5000元内，甘另有5000元收据。2009年4月15日，甘未央再次向刘桂秀出具《借条》一份，载明今借刘桂秀4300元，月利率按2%计。2011年7月20日，刘桂秀出具《收条》一份交甘未央收执，载明今收到甘未向交来1000元还款。2012年4月27日、5月24日，甘未央通过中国邮政储蓄银行向刘桂秀账号60×××711账户分别汇款1000元，共计2000元。庭审中，刘桂秀称甘未央只归还了1000元借款，剩余借款均未归还，利息按2009年4月15日4300元借条上的约定，只主张五年的利息，即以4300元本金为基数，按月利率2%，自2009年4月15日计算至2014年4月15日。甘未央认可上述借贷关系均真实存在，并且已向刘桂秀偿还3000元借款本金，不认可利息的约定，辩称是虚构的网络诈骗。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，甘未央向刘桂秀借款10967元的事实，有甘未央出具的《借条》及《欠条》为凭。刘桂秀自认甘未央偿还了2007年12月19日的借款本金1000元，一审法院予以确认。甘未央辩称2012年4月27日、5月24日，甘未央通过中国邮政储蓄银行向刘桂秀账号60×××711账户分别汇款1000元也系偿还尚欠刘桂秀的本金，但其未提供其他证据予以佐证，在双方尚存在利息争议的情况下，一审法院对甘未央的辩解不予认定。对于该2000元款项的性质问题一审法院将在利息部分予以阐述。综上所述，一审法院确认甘未央尚欠刘桂秀借款本金9967元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，甘未央与刘桂秀在2009年4月15日4300元借条中约定利息按月利率2%计。该约定合法有效。刘桂秀据此只主张2009年4月15日起计算至2014年4月15日的利息符合法律规定。甘未央向刘桂秀转账共计2000元的时间分别为2012年4月27日、5月24日，自刘桂秀要求甘未央支付利息的起始时间即2009年4月15日起至甘未央向刘桂秀转账的时间为止期间的利息已经超过2000元，在甘未央不能举证该款性质的情况下，按照交易习惯则该部分款项应该视为利息予以扣除。则以4300元为本金按照月利率2%的标准自2009年4月15日起计算至2014年4月15日的利息为5160元，甘未央已经支付过2000元利息，故甘未央实际还应向刘桂秀支付的利息为3160元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：甘未央向刘桂秀偿还借款9967元及支付2009年4月15日至2014年4月15日的利息3160元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于双方当事人没有异议的一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：甘未央是否应向刘桂秀偿还借款的利息？甘未央与刘桂秀在2009年4月15日4300元《借条》中约定利息按月利率2%计，甘未央认可该《借条》系其本人签名，但认为此借款系用于传销，故不同意支付利息。对此本院认为，《借条》是证明双方借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定《借条》的证明力。现甘未央认为借款系用于传销没有证据证实，刘桂秀亦不予认可，故不能推翻《借条》中关于利息的约定。同时，甘未央作为完全民事行为能力人，其既然在《借条》上签字，即代表其认可了《借条》的内容及约定，应承担相应的法律责任，因此，甘未央应按约定向刘桂秀支付相应的利息。甘未央的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人甘未央的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元（上诉人甘未央已预交），由上诉人甘未央负担。本判决为终审判决。审判长  周慧冰审判员  丘洪兵审判员  朱立志appoint二〇一八年一月五日书记员  廖倩雯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20215号原告：浙江德祥建筑材料有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇振兴西路699号。法定代表人：鲁国华，该公司总经理。被告：苏洪顺，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告浙江德祥建筑材料有限公司与被告苏洪顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江德祥建筑材料有限公司的法定代表人鲁国华、被告苏洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月26日，被告欠原告沥青款419347.8元。现付款期限已过，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款419347.8元；二、被告支付原告利息10000元（自2017年4月26日计算至2017年11月6日，按照月息2分计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、被告支付原告货款419347元；二、被告支付原告利息（自2017年4月26日计算至2017年11月6日，按照月息1分计算）。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：《承诺书》一份，证明被告欠原告货款的事实。被告答辩称：原告的起诉与事实不符。2016年10月，被告进入原告公司做业务员，负责推销沥青产品，原告发工资给被告，收入为基本工资3000元加提成。被告出具《承诺书》是因为原告要求被告将货款收回，被告也答应帮原告回收货款，但《承诺书》载明了因为工程质量需返修而造成的延时收款则付款日期顺延。事实上，由于原告的沥青产品存在质量问题，甲方一直要求原告返修，但是原告没有返修，故甲方拒付货款，被告也收不到货款。综上，本案的货款不应当由被告承担。被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：一、《分户明细对账单》一份，证明被告系原告员工，原告每月发工资给被告的事实；二、《监理工程师通知单》、《监理通知单》（复印件）各一份，证明因为原告的沥青产品有质量问题导致货款无法回收的事实；三、《浙江德祥建筑材料有限公司沥青混凝土质、量结算单》（复印件）两份，证明涉案沥青的实际买受人为深川控股集团有限公司与杭州绿亚市政园林建设有限公司而非被告的事实。庭审中，被告对原告的证据三性无异议。原告对被告的证据一三性均有异议。如果系原告向被告所发工资，该笔款项应当从原告的对公账户而非沈小芳的个人账户中支出。原告有一名叫沈小芳的员工，但无法确认给被告发工资的沈小芳与原告公司的沈小芳是否系同一人；就算是同一人，也只能证明沈小芳个人给被告发工资而非原告给被告发工资的事实。对证据二三性均有异议。没有专业鉴定机构证明原告的沥青产品有质量问题，也无法看出该份证据与本案的关联性。对证据三三性均有异议。原告公司只有公章与合同专用章，没有对账专用章。对于原告的证据，被告无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。对于被告的证据一，本院对其真实性予以认定，但在原告否认被告系其公司员工，且没有劳动合同、社保缴纳记录等证据佐证的情况下，仅凭沈小芳向被告的三次转账记录无法证明被告系原告公司员工的事实，本院对该证据的关联性及证明对象不予认定。对于被告的证据二，证据中未载明原、被告名称，无法确认与本案的关联性，本院对其关联性及证明对象不予认定。对于被告的证据三，系复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：2017年4月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人苏洪顺截止2017年4月26日累计发生销售货款：壹佰壹拾壹万捌仟零伍拾壹元（1118051），现已收回：陆拾肆万伍仟伍佰肆拾玖元（645549），尚欠货款：肆拾柒万贰仟伍佰零贰元（472502）。其中开票金额：捌拾肆万肆仟伍佰陆拾捌元（844568）。如开票金额超出累计金额（超出部分自己承担增值税）。现我承诺在2017年9月30日前将该货款回收到浙江德祥建筑材料有限公司。（因工程质量需返修而造成的延时收款，则付款日期顺延）。逾期将承担欠款壹分月利率。承诺人：苏洪顺。2017年4月26日。”《承诺书》出具后，被告向原告交付货款53155元，尚余419347元未交付。原告催讨未果后，诉至本院请求上判。庭审中，原告变更第二项诉讼请求时，因不会计算金额，要求本院写明计算方法即可。原、被告均认可《承诺书》为原告公司一名姓宋的副总起草。被告只愿意支付原告货款10万元，对于货款319347元不予认可，故双方调解未成。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系。《承诺书》主文部分为原告公司一名副总起草，被告签字确认，表明原、被告就《承诺书》所有内容达成一致的意思表示。《承诺书》中“尚欠货款”、“付款日期”字眼以及承担逾期利息的表述，可以认定原、被告之间系买卖合同关系、被告欠原告货款未支付、如未按期付款需承担逾期利息的事实。被告提交的现有证据不足以证明其系原告业务员、涉案沥青款由其负责替原告回收而非由其个人支付给原告的事实。退一步讲，即使被告所述属实，其承诺在2017年9月30日前将472502元货款回收给原告，其未依约全部履行，也未证明有延时收款的情形出现，即应承担违约责任。二、关于付款时间。被告提出的工程质量需返修而原告未返修则付款日期应顺延的抗辩无有效证据证明，本院认定被告应在承诺的付款时间2017年9月30日前支付货款，如逾期，应自2017年10月1日起按照1%的月利率承担逾期利息。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告过高部分的诉讼请求，本院酌情予以调整。被告的抗辩证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏洪顺于本判决生效后十日内支付原告浙江德祥建筑材料有限公司货款419347元；二、被告苏洪顺于本判决生效后十日内支付原告浙江德祥建筑材料有限公司逾期利息5032元（以419347元为基数、按照月利率1%，自2017年10月1日计算至2017年11月6日）；三、驳回原告浙江德祥建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7666元，减半收取计3833元，由被告苏洪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一八年一月十日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初870号原告：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安庆市湖心北路29-51号。注册号340800000068767（1-1）。法定代表人：苏绍兴,董事长。委托诉讼代理人：胡劲松，公司员工。被告：沈江东，男，汉族，1974年2月21日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。第三人：三亚铭远房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路119号天际大厦1303A。统一社会信用代码914602006651342306。法定代表人：苏绍兴，总经理。第三人：汪鑫然，男，1999年1月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。第三人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族。第三人：阳卫星，男，1956年12月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。第三人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安庆市大观区。第三人：汪涛第三人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。第三人：袁惟龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：詹陆肆，男，1963年8月20日出生，汉族，住桐城市。原告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司与被告沈江东、第三人三亚铭远房地产开发有限公司、汪鑫然、江锡发、阳卫星、方习枝、汪涛、陶翠霞、袁惟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费8000元，由原告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司负担（原告已预缴8000元）。审 判 长  顾正浪审 判 员  周 芸人民陪审员  徐 平二〇一八年一月十二日书 记 员  何雅琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2832号原告雷本华，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。。委托代理人仇伟，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理，即代为立案、接收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为达成和解。被告吴佳越，男，1994年3月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。。本院在审理原告雷本华诉被告吴佳越间借纠纷一案中，原告雷本华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷本华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷本华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷本华承担。审 判 员  喻 苗二〇一八年一月二日法官助理  李美林书 记 员  伍 俐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7339号原告：彭裕东，男，1978年5月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周瑶，系重庆智韵律师事务所律师。被告：陈浩，男，1992年4月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈文华，男，1972年4月6日出生，重庆市大足区人，住重庆大足区。原告彭裕东与被告陈浩,陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告彭裕东特别授权委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告陈浩,陈文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭裕东的诉讼请求：1、请求判令被告陈浩、陈文华立即向原告彭裕东偿还借款本金19832元及逾期利息（自2018年1月9日起以19832元为基数，按照年利率6%计算至借款本息付清为止，本清息止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年5月23日，被告陈浩、陈文华因资金需要向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告发放借款30000元，同日，二被告向原告出具借条一张，承诺于2015年11月22日还款。但此款到期后，被告一直未归还原告的借款本息，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。被告陈浩、陈文华未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告彭裕东与被告陈浩、陈文华认识，2015年5月23日，二被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：借条今借到彭裕东30000.00元大写叁万元整，还款日2015年11月22日，借款人陈浩、陈文华，2015年5月23日。原告于同日通过银行转账方式将此款转入被告陈浩的银行账户中。此款借出后，被告因截止起诉前一直未还款，原告多次催收无果，在2017年11月17日起诉来院，请求法院判令：1、被告陈浩、陈文华立即向原告彭裕东偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算至起诉之日暂为3600元。利息以30000元为基数，自2015年11月22日起，按照年利率6%计算至借款本息付清为止，本清息止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本案在审理过程中，原告陈述被告在2018年1月8日向原告偿还了14000元，其逾期利息从2015年11月23日起计算至2018年1月8日，按照借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，利息为3832元（以3万元×6%÷365天×777天）。被告于2018年1月8日归还原告借款14000元，该款项先抵扣利息3832元，然后剩余部分抵扣借款本金，故下欠的本金余额为19832元，原告遂将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告陈浩、陈文华立即向原告彭裕东偿还借款本金19832元及逾期利息（自2018年1月9日起以19832元为基数，按照年利率6%计算至借款本息付清为止，本清息止）。上述事实有原告的陈述以及原告提交的身份证复印件，借条原件以及银行对账单原件予以佐证。经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有二被告出具的借条，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，二被告应当按照借条确定的还款期限履行还款义务。但被告经原告多次催收，一直未还款，其行为显属违约，故二被告作为共同借款人应当承担相应的还款责任。对被告所下欠原告的借款本息如何认定问题，因在借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以从逾期之日起起按照年利率6%主张资金占用利息，即本案所涉及的借款于2015年11月22日到期，截止到2018年1月8日，借款逾期共计777天，共产生逾期利息3832元（30000元×6%/年利率÷365天×777天）。而对被告所支付的14000元如何计算债务本金和利息的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，清偿顺序首先是利息，其次是本金。故被告所支付的14000元，应当首先抵扣下欠原告截止到2018年1月8日的逾期利息3832元后再充抵本金，故二被告截止到2018年1月9日，下欠原告的借款本金为19832元（30000元-（14000元-3832元））。综上，对原告要求被告陈浩、陈文华向原告彭裕东偿还借款本金19832元及逾期利息（自2018年1月9日起以19832元为基数，按照年利率6%计算至借款本息付清为止，本清息止）的诉求，符合合同的约定，也不违背法律规定，本院予以支持。另，被告经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈浩、陈文华于本判决生效后十日内偿还原告彭裕东借款本金19832元及逾期利息（逾期利息以19832元为本金，按年利率6%从2018年1月9日起计付至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为320元，由被告陈浩、陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇一八年一月十七日书记员 康衾蜻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂01民终150号上诉人（一审起诉人）：黄梅英。委托诉讼代理人：韦永凤（曾用名韦容娟，系黄梅英之女）。上诉人黄梅英因与黄伟、覃均德占有物返还纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初3834号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄梅英上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人主张的林地权属清晰，四至明确，并不存在争议。田僚村集体2012年至2014年间召开所谓“群众会议”所形成的决议，违法违规，当属无效。二、一审法院适用法律错误。黄伟、覃均德未经本人同意，强行清山并在本人承包的林地内种上新林木，侵害了本人的合法权益。一审认为本案属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定的土地所有权和使用权有争议情形，属于适用法律错误。三、一审法院裁定程序违法。一审存在超期答复行为、立案前进行调查明显有失公平。本院认为，黄梅英为广西壮族自治区宾阳县露圩镇百合村委会田僚村的村民。广西壮族自治区宾阳县人民政府于2010年9月4日向黄梅英颁发面积为49.40亩的《林权证》。广西壮族自治区宾阳县露圩镇百合村委会田僚村针对本村集体的土地存在无序经营，管理混乱的问题，于2012年至2014年间多次召开村民大会，最后形成决议：将属于本村的山地先集中，而后以户为单位，按照人均山地面积在不同的山名（片区），以事先抽签的方式，确定农户的承包山地地理位置和面积。覃均德根据田僚村通过的决议及抽签的结果，对抽签获得的土地进行经营管理。黄梅英遂向一审法院起诉请求黄伟、覃均德立即停止侵占黄梅英位于亩林地的行为，恢复原状并返还林地。故上诉人在本案起诉实质上属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审据此对黄梅英的起诉不予受理，并无不当，应予维持。综上，黄梅英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红恩审判员  刘凤桃审判员  韦卓胜二〇一八年一月二十六日书记员  黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终7654号上诉人（原审原告）：广西南宁淦耀运输有限公司，住所地：南宁市青秀区邕宾路6号。法定代表人：廖克用，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西广汇低温设备有限公司，住所地：广西桂林市西城经济开发区秧塘工业园秧十八路。法定代表人：崔拥政，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭国文，广西齐兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，广西齐兴律师事务所实习律师。上诉人广西南宁淦耀运输有限公司因与被上诉人广西广汇低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初14081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人广西南宁淦耀运输有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广西南宁淦耀运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广西南宁淦耀运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35462元（上诉人广西南宁淦耀运输有限公司已预交），本院减半收取17731元，由上诉人广西南宁淦耀运输有限公司负担，余款17731元由本院退回给上诉人广西南宁淦耀运输有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  仇彬彬审 判 员  陈 健代理审判员  于代亮二〇一八年一月十九日书 记 员  田应泉
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋03执16号申请执行人:河北鑫盛建筑工程有限公司。住所地河北省定州市唐河园区路8号。法定代表人：周斌，公司总经理。被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。住所地阳泉市经济技术开发区泉中路413号名仕公馆10至12层。法定代表人：陈晓亮，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阳仲裁字（2017）第27号仲裁裁决，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:划拨被执行人山西宏厦建筑工程有限公司存款。本裁定立即执行。审判员  郭丽丽二〇一八年一月二十三日书记员  张 恒
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15696号原告：孙建明，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：范雷，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住。原告孙建明诉被告范雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建明向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款60000元并支付该款自2013年12月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2013年12月16日，被告范雷向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认。原告于当日通过银行转账交付被告范雷50000元、交付被告范雷的儿子范交通49200元，因此支付信用卡手续费800元。2014年，被告返还原告40000元，余款至今未付。被告范雷未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、银行卡交易明细2张，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告范雷于2013年12月16日向原告借款，原告于当日通过银行转账交付被告范雷50000元，并根据被告范雷的指示向案外人范交通转账支付49200元。被告范雷于当日向原告出具借条1份对借款事实予以确认，借条载明借款金额为100000元。后被告范雷仅返还40000元，余款至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据以上查明的事实，原告实际交付被告的借款金额为99200元，现被告已返还40000元，原告要求被告返还借款59200元的诉讼请求，依据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。至于借款利息，因双方之间对借款利息、还款时间均未作书面约定，本院酌情认定借款利息自原告起诉之日起按年利率6%起算。原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雷于本判决生效之日起十日内返还原告孙建明借款59200元并支付该款自2017年9月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。如被告范雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙建明的其余诉讼请求。案件受理费1300元，由原告孙建明负担50元，由被告范雷负担1250元。原告孙建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  屠世恩人民陪审员  戴志庆二〇一八年一月二十三日书 记 员  贺一豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初589号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路41号。被申请人：徐海彬，男，1983年11月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：顾红，女，1982年4月20日出生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人徐海彬、顾红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海彬、顾红的银行存款95万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海彬、顾红的银行存款95万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇一八年一月十二日书记员  杨青亚
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终102号上诉人（原审原告）：尹升东，男，汉族，1983年10月10日出生。上诉人（原审原告）：张芬芬，女，汉族，1988年8月3日出生。上诉人（原审原告）：尹博胜，男，汉族，2013年4月16日出生。法定代理人：尹升东，男，汉族，1983年10月10日出生，系尹博胜之父。委托代理人：朱继存，宝塔区宝塔法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：宝塔区冯庄乡康坪村民委员会。负责人马延强，系该村委会主任。上诉人尹升东、张芬芬、尹博胜因与被上诉人宝塔区冯庄乡康坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、请求撤销或改判宝塔区法院(2017)陕0602民初4947号民事裁定书；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人尹升东从小土生土长在该村，后因考学在成都上大学，户口随之迁出该村，毕业后因无法就业于2010年经当任村领导班子同意准迁后，连人带户口迁回本村，并将其一直按原村民同等对待。上诉人没有稳定的工作和收入，现与全村大部分劳力外出打工。因此，上诉人与其他村民都属同一情况打工为生。2013年，村上遇上高速公路过境征地，征地补偿款的分配所有村民都享有分配权，上诉人也应属分配对象，并非被上诉人所称，全体村民不同意，相反，全村共有四十多户，所有在家的四十多户村民全部同意，只有个别三至四户长期居住外地未能参与意见。真正不予分配是村委会个别领导主管意见，并非全体村民意见。因此，一审法院并没有查清事实的真相，严重与事实不符。同时，一审法院适用法律错误，违背了《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第四条、第六条第六款、第二十二条之规定，人民法院应予以受理的有关规定。宝塔区冯庄乡康坪村民委员会在分配土地补偿款时村委会并未真实召开村民大会进行确定，一审时也没有证据佐证。因此，一审法院对上诉人作出的裁定，驳回上诉人的起诉不仅不公，更是剥夺上诉人集体经济组织成员资格。被上诉人宝塔区冯庄乡康坪村民委员会未答辩。一审法院经审查认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案三原告要求确认其享有冯庄乡康坪村村民待遇并由其支付土地征收补偿款、土地出租款32100元的诉讼请求，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故应驳回三原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告尹东升、张芬芬、尹博胜的起诉。案件受理费1102元，免于收取。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定属于农村村民自治的范围。本案上诉人认为应当享有其他村民同等待遇，实质是要求人民法院确认其农村集体经济组织成员资格，不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府部门申请解决。原审法院裁定驳回尹东升、张芬芬、尹博胜的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  赵 伟审判员  王 欣二〇一八年一月二十日书记员  惠晓霞
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行审5号申请执行人镇江市工商行政管理局，统一社会信用代码11321100716867443A，住所地：本市檀山路22号。法定代表人邓国平，该局局长。被执行人镇江新区大港新运通百货批发部，住所地：本市新区大港新禧路21号第1层0117室。经营者周惠英。镇江市工商行政管理局于2017年4月27日根据《中华人民共和国商标法》的有关规定作出镇工商案[2017]00008号《处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又完全不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市工商行政管理局申请执行的镇工商案[2017]00008号《处罚决定书》中尚未履行的罚款48000元及加处���款部分，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 力人民陪审员  汤苏华人民陪审员  周宏秀二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 悦
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终1号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平如，男，1963年2月12日生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，个体经营，住泰州市（户籍地乐清市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人杨平如犯危险驾驶罪一案，于2017年12月18日作出(2017)苏1204刑初449号刑事判决。以犯危险驾驶罪，判处被告人杨平如拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人杨平如不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨平如申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨平如申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨平如撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年一月十八日书记员  李雪晨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终52号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾子良，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区，因本案于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。原审被告人罗世杰，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市，因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。原审被告人杨浩强，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市，因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人曾子良、罗世杰、杨浩强犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）粤1303刑初586号刑事判决，宣判后，原审被告人曾子良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。在审理过程中，上诉人曾子良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉曾子良撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾子良撤回上诉。惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  丁祥雄审判员  冯丹宁审判员  邱玉薇二〇一八年一月二十五日书记员  赵顺东黄芷惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1319号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人李纪明，男，1983年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人齐现德，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人谭亮，男，1984年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李正杰，男，1951年5出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初413号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人李纪明、齐现德、谭亮、李正杰在金融机构的存款70000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年一月二十二日书记员  陈笑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民特7号申请人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路290号天泽大厦一楼。法定代表人陈伟庭，该公司经理。委托诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人王玉迎，男，1968年8月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院受理申请人湖南水总水电建设集团有限公司与被申请人王玉迎撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法书面通知申请人湖南水总水电建设集团有限公司预缴诉讼费用，申请人在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年一月二十三日书记员  姜 丹
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初159号原告：陈静，女，1970年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：胡梦楠，女，1985年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告陈静诉被告胡梦楠民间借贷纠纷一案中，原告陈静在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王娟二〇一八年一月十五日代书记员 洪巧??
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1495号之一申请执行人张圣夏，女，1998年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人沈雁，女，1971年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人张圣夏、沈雁与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付156746.57元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十九日书 记 员  蒋淳纯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更22号罪犯苏拉任青，男，生于1989年04月19日，藏族，小学文化，四川省黑水县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第518号刑事判决，以被告人苏拉任青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（刑满日期：2022年03月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏拉任青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏拉任青减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4878号原告：周文治，男，1947年8月29日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告：程元勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告周文治与被告程元勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文治委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告程元勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告工资78000元。事实与理由：2014年10月18日，原告受雇于被告，为被告看护位于中牟县××××镇汽车园区华益汽配城24号楼施工场地，直至2017年1月22日。原、被告协商，看护场地每月工资2500元，春节期间，被告额外补贴原告3000元。另外被告又安排原告为其做饭，每月2000元，原告做饭5个半月。2017年1月22日，原、被告双方进行结算，被告共计拖欠原告工资78000元，被告并于同日手写欠条一份。后原告生活困难，多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：欠条一份，用以证明被告程元勇欠原告工资78000元的事实。被告程元勇未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“周文治于2014年10月18日进入华益汽配城24号楼看工地，截止2017年1月22日共计27个月零4天，每个月2500元，共计67500元；另过年补贴3000元，另4天300元，共计工资款70800元，另做饭工资5个半月，每月2000元，工资款共计11000元，另借支款3800元，实际应付工资款为78000元。”被告程元勇至今未支付原告该款，原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告劳动报酬78000元未付，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬78000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程元勇于本判决生效之日起十日内给付原告周文治劳动报酬七万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，由被告程元勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一八年一月二十三日书记员  朱莉芳
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初35号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人付某某，男，1978年1月2日出生辽宁省铁岭县，居民身份证号码：2112211978********，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭县XXX乡XX村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被铁岭市公安局取保候审，2018年1月16日被执行逮捕，现羁押于辽宁省铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铁岭市银州区人民检察院指控，2017年4月5日19时20分许，被告人付某某驾驶辽M77B**号小型轿车沿铁岭市银州区南马路由西向东行驶至星桥下东侧20米时驶入左侧车道，与相对方向行驶的宁某某驾驶的辽MAG9**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，付某某受伤。双方于2017年4月26日自行达成赔偿协议并取得谅解。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检付某某的血液中检出乙醇成分大于300mg/100m1。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定：付某某承担此起交通事故的全部责任，宁某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的案件来源及抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的驾驶证及行驶证复印件，户口证明，赔偿协议、证人宁某某的证言，血样提取登记表，道路交通事故车辆痕迹检验记录、铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量检验报告书及铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人付某某当庭自愿认罪，又与受害人在庭审前自愿达成赔偿和解协议，取得对方谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟思二〇一八年一月二十五日书记员  汪 妍
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0611行审2号申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局，住所地南通市港闸区城港路58号。法定代表人徐建新，职务局长。委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人李清，男，1966年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。2018年1月23日，申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局（以下简称港闸安监局）向本院申请强制执行（通港闸）安监加罚款[2016]（事）2号《加处罚款决定书》，执行标的为加处罚款人民币10800元。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年12月9日，申请执行人港闸安监局对被执行人李清作出通港闸安监管罚[2016]（事）10号行政处罚决定，认定被执行人李清作为南通越海船舶机械有限公司主要负责人，对公司安全工作疏于管理，未有效督促、检查公司的安全生产工作，未及时排查和消除事故隐患，对该起事故负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，决定对被执行人李清处以罚款人民币10800元的行政处罚。该行政处罚决定于12月19日送达被执行人李清。被执行人李清在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2017年4月20日，申请执行人港闸安监局作出（通港闸）安监加罚款[2016]（事）2号《加处罚款决定书》，决定对被执行人李清加处罚款人民币10800元，并于同年4月26日送达被执行人李清。被执行人李清在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2017年7月25日，申请执行人港闸安监局向被执行人李清送达了（通港闸）安监管催[2016]（事）6号《罚款催缴通知书》，催告被执行人李清履行上述加处罚款决定书确定的义务。被执行人李清仍未自动履行。本院认为，申请执行人港闸安监局作出的（通港闸）安监加罚款[2016]（事）2号《加处罚款决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人李清合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予申请执行人南通市港闸区安全生产监督管理局提出的对被执行人李清加处罚款人民币10800元的强制执行。定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘海燕审 判 员 齐海生审 判 员 徐建云二〇一八年一月三十一日法官助理 缪丽娟书 记 员 倪保晖附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2625民初52号原告董译文，男，1984年2月18日生，汉族，云南省马关县人。被告袁兴川，女，1979年11月27日生，汉族，云南省马关县人。被告曾丰顺，男，1981年2月10日生，汉族，四川省富顺县人。原告董译文与被告袁兴川、曾丰顺合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告董译文于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董译文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董译文撤诉。案件受理费1790元，由原告董译文承担。审判员  靳洪硕二〇一八年一月二十四日书记员  岳丽娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更55号罪犯崔晓伟，男，1986年12月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）浙台刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定崔晓伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第901号裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年10月22日起至2035年10月21日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯崔晓伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬10次、新计分月考核表扬1次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯崔晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔晓伟减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利十年不变）。减刑后，刑期自2015年10月22日起至2035年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧玲审判员  余 伟审判员  李晓政二〇一八年一月三十日书记员  阳 青
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初722号原告：翟伟杰，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李伟峰，河南省巩义市法律服务所法律工作者。被告：孙元亭，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告翟伟杰与被告孙元亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟杰的委托诉讼代理人李伟峰，被告孙元亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟伟杰向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款2.8万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因家庭生活所需从原告处借款2.8万元并向原告出具借条一张。后该款经原告催要，被告仅还款2500元，余款被告至今未还。孙元亭辩称，原告所诉借款系网上赌博欠的帐，未约定过利息。被告已偿还原告3500元。本院认为，被告向原告借款2.8万元并出具借条一张，据此，原、被告之间成立民间借贷关系。被告辩称该债务系网上赌博形成，被告未举证证明，对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告辩称已归还原告3500元，其举证不充分，原告仅认可2500元，故扣减2500元后，被告应偿还原告借款2.55万元。原告所主张的利息，被告不予认可，且被告向原告出具的借条未载明利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告孙元亭于本判决生效之日起十日内偿还原告翟伟杰借款25500元；二、驳回原告翟伟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孙元亭负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一八年一月二十四日书记员  李亚倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执4395号之一申请执行人吴成光，男，1967年7月16日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人吴成光与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市���民法院(2016)苏0583民初5302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付145194.20元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进��统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5302号民事判决书的本次执���程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十九日书 记 员  蒋淳纯
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1123行审28号申请执行人罗田县城市管理执法局法定代表人：崔伟，该局局长住所地：罗田县老林业局院内统一社会信用代码：12421123571508545U被执行人：戴红兵，男，1982年10月2日出生，汉族，住罗田县。系桥南加油站对面立马电动车店经营业主。申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第26号行政处罚决定书中对被执行人罚款3500元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人戴红兵自2017年1月起至今，在桥南××对面立马电动车店处，占用城市道路20平方米经营电动车销售，未经城市市政工程行政主管部门批准，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2017年3月27日对被执行人戴红兵作出罚款3500元的行政处罚决定。罚款自戴红兵收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第26号城管行政处罚决定书中对戴红兵罚款3500元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  尹 勇审判员  郑跃进二〇一八年一月二十九日书记员  李瑾行
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤52刑终46号原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊，男，1993年9月13日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年8月17日被羁押，同月25日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人黄俊犯开设赌场罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤5203刑初364号刑事判决。原审被告人黄俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月至8月14日期间，被告人黄俊先后在其位于揭东区云路镇下径村的住家里利用“鱼虾蟹”摇骰子方式开设赌场3次，每次都由其负责摇骰子和赔食钱，每局赌注1元至100元不等，每盘板面赌资几十元，参赌人员3人。原判上述事实，有证人黄某1、黄某2的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证实材料，现场勘查材料，公安机关的案件综合材料及抓获经过，被告人黄俊的户籍证明及供述等证据予以证明。原判认为，被告人黄俊以营利为目的，提供赌具，设定赌博方式组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人黄俊归案后能如实供述，依法可予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人黄俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；扣押的作案工具玫瑰金VivoX7plus手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄俊上诉提出其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月至8月14日期间，上诉人黄俊先后在其位于揭东区云路镇下径村的住家利用“鱼虾蟹”摇骰子方式设赌3次，每次都由其负责摇骰子和收付赌资，每局赌注1元至100元不等，每盘板面赌资几十元，参赌人员3人。上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：1．受案登记表、案件综合材料及抓获经过、证实材料。证实2017年8月17日23时30分左右，揭阳市公安局云路派出所根据掌握涉赌线索在揭阳市揭东区云路镇古湖村许培杰住宅抓获赌博麻将牌的黄俊，口头传唤黄俊到派出所接受调查，并在黄俊的手机里发现其有利用“鱼虾蟹”设赌的录像视频。经审讯，黄俊对其犯罪事实作了供认。2．现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实公安机关于2017年8月25日对案发现场进行勘查，经勘查，现场位于揭东区云路镇下径村黄俊住家，无悬挂门牌号。现场没有发现有价值的痕迹线索。3．扣押清单及照片。证实公安机关于2017年8月25日向黄俊扣押玫瑰金VivoX7plus手机1部。4．辨认笔录及照片。经辨认、指认，上诉人黄俊和证人黄某1、黄某2相互进行确认，同时均确认了设赌地点；黄俊还确认了“鱼虾蟹”赌具；黄俊、黄某1均确认了“肥弟”黄某3。5．行政处罚决定书。证实黄俊因赌博于2017年8月17日被处行政拘留十日及罚款1千元；黄某1因赌博于2017年8月17日被处行政拘留十日及罚款1千元；黄某2因赌博于2017年8月25日被罚款5百元。6．下径村委会出具的证明。证实黄俊现居住地为下径村陈鸟坑村道边第三座第1-2间。7．户籍证明和前科查询证明。证实上诉人黄俊的身份及无犯罪前科等情况。8．证人黄某2的证言。黄证实2017年7月初的1天晚9时30分左右，我和黄某1来到黄俊住家3楼房间参与“鱼虾蟹”赌博。7月中旬的1天晚9时多，我和黄某1、1个不认识的男青年在黄俊住家二楼客厅赌“鱼虾蟹”。2017年8月14日晚9时多，我和黄某1在黄俊住家3楼赌“鱼虾蟹”。由黄俊做庄及赔食，“鱼虾蟹”赌具是黄俊提供的，每盘席面赌资几十元。9．证人黄某1的证言。黄证实2017年8月14日晚9时多，黄俊叫我和黄某2到其住家赌“鱼虾蟹”，我们来到黄俊的住家3楼参赌，参赌的还有1个外号叫“肥弟”的人，我们赌了15分钟因无电就结束。2017年7月初的1天21时多，我和黄某2在黄俊住家3楼参与“鱼虾蟹”赌博。2017年7月中旬的1天21时多，我和黄某2、“肥弟”3人在黄俊住家2楼客厅利用“鱼虾蟹”进行赌博。黄俊是庄家并提供赌具“鱼虾蟹”，由黄俊做庄摇骰，赌注为1元至100元不等，每盘席面四五十元。10．上诉人黄俊的供述。黄于2017年8月25日开始供述2017年7月初的1天晚上、2017年7月底的1天晚上、2017年8月14日晚7时多，黄某2、黄某1先后来到我位于云路镇下径村的住家，由我拿出“鱼虾蟹”赌具做庄摇骰子和赔食供他们赌博。7月底那次，我还叫了“肥弟”来参与赌博。8月14日那次因参赌的人太少了，我便用手机拍下视频发微信给“肥弟”，叫“肥弟”来参赌。不久，“肥弟”就来我家，还没参赌就停电，后3人都就离开。赌注为1元至100元，赔率1至7不等，每盘席面赌资有几十元。第1、3次在我住家3楼1房间设赌，每2次设赌是在我住家2楼。本院认为，上诉人黄俊以营利为目的，提供赌具，设定赌博方式组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于黄俊归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。黄俊上诉提出其有自首情节的意见。经查，黄俊因赌博而被公安机关审查时，从其手机中发现其设赌的录像资料，从而掌握了黄俊涉嫌犯罪的线索，在此情况下，黄俊才对其开设赌场的犯罪事实做了供认，其行为不符合自首的构成要件，不成立自首，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄俊上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周旭茂审 判 员  林旭强代理审判员  林伟涛二〇一八年一月二十九日代书 记员  黄桥镇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初436号原告：秦勇。被告：刘米英。本院在审理原告秦勇诉被告刘米英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦勇于2017年01月26日以双方已达成协议并已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦勇申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告秦勇撤诉。案件受理费25元，由原告秦勇负担。审判员  杨欣二〇一八年一月二十六日书记员  王宓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初123号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6858号原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号。代表人：黄学军，该行行长。委托诉讼代理人：樊徐立,陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静雯,陕西至正律师事务所实习律师。被告：杨力锋，男，1983年5月25日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告杨力锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告杨力锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计98959.26元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年7月4日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：4816990004074579），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年7月21日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告未偿还借款本金共计98959.26元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告未偿还借款本金共计98959.26元，应承担相应的逾期还款的责任。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告透支98959.26元。庭审中，原告未提交被告逾期还款产生利息、违约金、服务费等相关费用的证据。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支98959.26元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还借款98959.26元。因原告未能提交证据证明产生利息、违约金、服务费等相关费用的证据，故本院对原告诉请被告承担利息、违约金、服务费等相关费用一项不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨力锋于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款98959.26元；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2274元，公告费350元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 柯审判员 岳宪印审判员 王东升二〇一八年一月十二日书记员 史 悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终4号上诉人（原审被告）：马梓然，女，1993年8月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董志琴，女，1977年5月26日生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：何守林，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人马梓然因与被上诉人董志琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马梓然上诉称，双方在车辆质押借款合同中已经就合同纠纷管辖法院作如下约定，“因履行本合同产生的争议，……协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”而合同内容显示，该合同签订地点为连云港市××区朝阳东路21-2号，依据连云港市政关于法院管辖之行政区域范围的最新划分，该路段的管辖法院系连云港经济技术开发区人民法院。另，根据民事诉讼法之相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，……双方另行约定管辖的，依照约定的人民法院管辖。”请求撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8597号民事裁定书，将本案移送至连云港市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案借条及车辆抵押借款合同均有关于诉讼管辖的约定，借条约定由连云港市海州区人民法院管辖；车辆抵押借款合同约定由合同签订地的人民法院管辖，合同注明签订地为江苏通大广源投资有限公司，也在连云港市海州区人民法院管辖范围内。因此，本案双方当事人对诉讼管辖的约定是明确的，连云港市海州区人民法院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一八年一月十五日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初6955号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。主要负责人钱曦，系该行行长。委托诉讼代理人，王伟、马荟华，均系辽宁得一律师事务所律师。被告：李耸，男，汉族，1980年7月21日生，住大连市中山区。本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告李耸金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行撤回对被告李耸的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长 郭    云    奎代理审判员 朱迎颖人民陪审员唐丽荣二〇一八年一月三日书 记 员 于    晓    丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4036号原告：宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告：何小和，男，1973年7月26日出生，汉族，住宣城市。被告：陈爱琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上，原告宋美兰诉被告何小和、陈爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序。原告宋美兰于2018年01月04日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋美兰撤诉。本案诉讼费1775元，已减半收取887.50元，保全费820元，合计1707.5元由原告宋美兰负担。审判员 陈 婷二〇一八年一月四日书记员 程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执异23号案外人齐家，男，1958年11月12日生，汉族，住浑江区。委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。申请执行人张立红。被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：74456603－1。法定代表人申丹丹，董事长。委托代理人王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王长利对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人齐家称：2010年5月29日，案外人购买了威海市泰合苑小区71-1号楼西单元906号房屋并办理了进户，当时合同约定面积为57.28平方米，最终测绘为57.71平方米，案外人于2015年9月17日补交了房款，案外人实际占有并使用该房屋。2016年12月13日，贵院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁定查封了案外人购买的威海市泰合苑小区71-1号楼西单元906号房屋，侵害了案外人的合法权益。请求：中止执行（2015）浑执字第184号执行裁定书。被执行人白山市天合房地产开发有限公司辩称：案外人主张的房屋于2010年5月29日就卖给了案外人，案外人交付了全款并已经装修入住且实际占有使用。由于被执行人欠缴土地转让金等原因导致案外人未能办理产权登记。法院不能查封拍卖案外人的房屋。本院查明：张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浑民二初字第586号民事调解书，调解主要内容为：“白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付张立红欠款1226492.00元及利息。”因白山市天合房地产开发有限责任公司未履行给付义务，张立红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年12月13日，本院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁内容为“被执行人白山市天合房地产开发有限公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在古寨南路71-1：1、1007、1008、1101、1104、1207、1307、401、403、406、506、507、508、602、606、607、701、702、703、706、707、708、801、802、806、808、901、906、908；71-2：1003、1103、1203、503、605、804、901；71-3:1001、1002、1006、1102、1106、1207、503、504、601、602、603、604、701、704、705、707、804、805、904、905、906。对以上57户房屋予以查封，查封期限3年，自2016年12月13日起至2019年12月13日止。”对此，案外人提出书面异议，形成本案。另查明，威海市泰合苑小区系被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司以威海市华晟房地产开发有限责任公司名义开发建设，其中古寨南路泰合苑小区71-1号楼西单元906号房屋（本院查封裁定书中的71-1：906号）由案外人齐家所购买，白山市天富房屋建筑有限公司威海分公司、白山市天合房地产开发有限责任公司与案外人于2010年5月29日签订了预定房屋协议书，2011年8月25日，案外人交款50000.00元，2011年8月25日，案外人办理了该房屋进户手续。2015年9月17日，案外人交付购房款299722.60元，白山市天合房地产开发有限责任公司出具了收据。本院认为，本院在执行张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日查封了古寨南路泰合苑小区71-1号楼西单元906号房屋，因该房屋在被查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：中止对威海市古寨南路泰合苑小区71-1号楼西单元906号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  张振良审判员  孙中海二〇一八年一月二十五日书记员  郑银辉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104财保45号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东，该行行长。委托诉讼代理人：付士河、周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：张海侠，女，1975年12月26日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海侠名下财产采取保全措施，并向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值385135.95元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张海侠名下价值385135.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一八年一月二十四日书记员  刘 亭
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初41号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县吉田镇鹿鸣中路169号。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：房世福，该支行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行职员。被告：何亚火，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地：本县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行诉被告何亚火信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案，并于当日依法向原告送达了预交受理费通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年1月30日，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行撤回起诉处理。审判员  李福见二〇一八年一月三十一日书记员  虞明杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终22号原公诉机关山西省左权县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某某，小名牛某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月5日被左权县公安局刑事拘留,同年3月11日被依法逮捕。现押左权县看守所。左权县人民法院审理左权县人民检察院指控被告人牛某某犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2016）晋0722刑初32号刑事判决。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722刑初32号刑事判决；二、发回山西省左权县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 李志坚审判员 李晓光二〇一八年一月三十日书记员 张瑜婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8607号上诉人（原审原告）：徐州随意回转支承有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦店村。法定代表人：王随义，该公司经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处旗山煤矿。负责人：刘运高，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：袁道林，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。委托诉讼代理人：袁道林，江苏京楚律师事务所律师。上诉人徐州随意回转支承有限公司因与被上诉人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿、徐州矿务集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州随意回转支承有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州随意回转支承有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年一月十六日书记员  王 茹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终16号上诉人(原审被告)：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，董事长。被上诉人(原审原告)：张朝显，男，1950年7月26日出生，汉族，住龙口市。原审被告：向会平，男，1971年2月2日出生，土族，住湖北省巴东县。上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人张朝显及原审被告向会平劳务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务分包关系。上诉人的住所地在四川省华蓥市，根据原告就被告的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案依法应由上诉人住所地的四川省华蓥市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人张朝显以上诉人四川星星建设集团有限公司欠付工资为由，以原审被告向会平签名的完工证明为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及原审被告给付工程款。被上诉人虽主张工程款，但实为劳务费，故本案应为劳务合同纠纷，涉案当事人未签订书面合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付工资，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于涉案当事人之间存在劳务分包关系与否，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷及适用法律不当，应予更正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月九日书记员  李清玉
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902财保2号之一解除保全申请人：董金岳，男，1985年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021985********。被申请人：虞陆军，男，1976年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区，申请人董某与被申请人虞陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）浙0902财保2号民事裁定书，查封在被申请人虞陆军名下坐落于舟山市定海区临城街道后岸新村20幢四单元不动产。申请人董某于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人虞陆军名下坐落于舟山市定海区不动产[权证号：舟房权证定字第××号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立平二○一八年一月五无书记员  翁豪杰
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初13号原告：苏某，男，汉族，无固定职业，现住西林区三公里莲花小区*期*号楼*单元***室。被告：李某，女，汉族，无固定职业，现住吉林省松源市长岭县七号镇大*号村杜*号屯。原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于海二〇一八年一月三十日书记员  张双
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执393-2号申请执行人：柳秋霞，女，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：王淼，男，1980年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：王培庆，男，1982年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：监利恒发汽车运输有限公司，住所地，监利县容城镇刘八台村。法定代表人：秦红军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1023民初803号民事判决书，在执行柳秋霞与王淼、王培庆、监利恒发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王培庆履行部分给付义务，被执行人王淼无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一八年一月二十九日书记员胡红平
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初48号原告：杨祥梅，女，1957年5月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告：王光明，男，1966年8月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：曹先华，男，1954年12月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：王玉荣，女，1963年12月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告杨祥梅与被告王光明、被告曹先华、被告王玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨祥梅以讼争双方已经达成和解于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨祥梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨祥梅负担。审判员  毕治安二〇一八年一月十七日书记员  汪 方
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1411号之一申请执行人：李尚军，男，1987年4月25日生，汉族，现住山东省宁阳县。被执行人：陈之中，男，1970年9月18日生，汉族，现住桓台县。申请执行人李尚军与被执行人陈之中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民特59号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李尚军向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，经查明，未发现被执行人的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人李尚军发现被执行人陈之中有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年一月三十一日书记员  韩健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终6号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王延旭，女，1968年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区北京街，捕前暂住沈阳市皇姑区塔湾街。曾于2006年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；于2008年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年；于2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月7日被监视居住，2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王延旭犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月6日作出（2017）辽0104刑初448号刑事判决。原审被告人王延旭不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、容留他人吸毒罪2016年4月份至2016年5月5日期间，被告人王延旭在沈阳市大东区香檀1917小区A2-30-1室其租住的房屋内，先后三次容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王延旭于2016年5月6日被公安机关抓获。二、非法持有毒品罪2017年3月9日10时许，被告人王延旭在沈阳市皇姑区塔湾街30-14号2-5-1室其租住的房屋内被公安机关当场查获，公安民警在上述地点的电脑桌上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重27.77克）。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据一审庭审质证、认证的证人赵某某、李某某、王某某、吴某某、史某某、高某某、张某某的证言，房屋租赁协议、房屋租赁授权委托书、身份证复印件、沈阳市房屋出租委托代理合同，指认现场照片、毒品照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，情况说明，常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书，抓捕经过，中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，辨认笔录，搜查笔录及被告人王延旭的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人王延旭为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。王延旭非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品27.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。王延旭犯数罪，依法应当数罪并罚。王延旭自愿承认容留他人吸毒罪行，依法可从轻处罚。王延旭曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，认定一、被告人王延旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。二、公安机关扣押毒品甲基苯丙胺，予以没收，统一销毁。上诉人王延旭的上诉理由是：1.原判认定其非法持有毒品的事实有误，其只是偶尔去男友史某某所租住的房屋居住，在该房屋内所搜查出的毒品并不是其所有，其不构成非法持有毒品罪；2.原判认定其非法持有毒品的克数时未去掉外包装重量，且原判量刑过重。经审理查明，上诉人王延旭容留他人吸毒、非法持有毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王延旭在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人王延旭为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人王延旭明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王延旭犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人王延旭所提其不构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，经一审庭审质证、认证的证人张某某、史某某、高某某的证言，毒品照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等书证，辨认笔录，搜查笔录结合上诉人王延旭的供述，能够证实公安人员在案发现场搜查到的涉案毒品为上诉人王延旭所有，同时，上诉人王延旭当场向公安人员自认该毒品系其所有且在搜查笔录、毒品照片、扣押决定书及扣押清单上均签字并按手印予以确认，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人王延旭所提原判认定其非法持有毒品的克数时未去掉外包装重量且原判量刑过重的上诉理由，经查，中国医科大学法医司法鉴定中心的毒品检验报告能够确认其非法持有毒品的重量为去掉外包装后称量的净重，原判根据其犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其系累犯、毒品再犯等量刑情节，对其非法持有毒品犯罪在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 莹审 判 员  彭 聪审 判 员  李 陶二〇一八年一月十八日法官助理  顾心怡书 记 员  付 迪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初54号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300716727520B。住所地：偃师市商都路**号。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：田志民，男，该公司城区支行负责人。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：黄静，女，该公司城区支行信贷员。代理权限，特别授权。被告：任桃玲，女，1969年2月19日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：昝建通，男，1967年10月22日出生，汉族，住偃师市。代理权限，特别授权。被告：昝建辉，男，1973年6月3日出生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告任桃玲、昝建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。2018年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司以双方私下和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取705元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张西贤二〇一八年一月二十六日书记员  褚静静
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初30号原告:向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓忠杰，男，1962年9月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：张小虎，男，1987年6月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告向勇与被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向勇的委托诉讼代理人邓忠杰到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向勇向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告张小虎偿还借款本金50000元，并从2016年7月4日起至还款之日止每日按借款总额的千分之五支付违约金。事实及理由：2016年6月3日，被告张小虎找原告向勇借款50000元用于工程资金周转，定于2016年7月3日还清，逾期不全额偿还每日按借款总额的千分之五支付违约金，并于借款当日给原告立下借条一份。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求处理。被告张小虎未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张小虎于2016年6月3日立据找原告向勇借款50000元，借据载明“今借到向勇人民币伍万元整，小写：50000.00该借款用于：工程资金周转，限期一个月，定于2016年7月3日还清，如到期未全额还款，逾期每日我本人自愿按借款总额的千分之五支付违约金。借款人：张小虎身份证：借款时间：2016年6月3日132××××1089”。借款到期后，原告向勇多次催讨未果，遂诉至本院，请求处理。本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告向勇向本院提交了被告张小虎出具的借条证实被告张小虎向原告借款的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，现被告张小虎未按约定偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告向勇要求被告张小虎偿还借款50000元的请求，于法有据，本院应予支持；原告要求被告按借条约定自2016年7月4日起至还款之日止每日按借款总额的千分之五支付违约金，该约定明显超过国家规定的利率标准，过分高于原告的经济损失，依法应自2016年7月4日起至借款还清之日止按年利率24%支付违约金。被告张小虎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小虎偿还原告向勇借款本金50000元，并自2016年7月4日起至借款还清之日止按年利率24%支付违约金。限本判决生效之日起20日内支付完毕；二、驳回原告向勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 向 芳二〇一八年一月二十五日书记员 李艳清附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。