wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4487号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人冯明成。被执行人李波。被执行人文华敏。被执行人胡容。被执行人郑霞。被执行人李玉林。冯明成、李波、文华敏组织卖��罪，被告人胡容、郑霞、李玉林协助组织卖淫罪，本院（2016）川0105刑初615号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月25日立案执行，移送执行事项为没收赃款赃物。执行中查明，因已扣押的作案工具暂不具备处置条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初615号刑事判决书第三项没收作案工具。事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力���执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年一月二十九日书记员 吕德聪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初825号原告：杨金义，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：徐华清，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：江利明，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杨金义与被告徐华清、江利明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨金义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨金义撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年一月二十九日法官助理 章 文书 记 员 鲁思怡
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0124刑初10号公诉机关进贤县人民检察院。被告人黄小梅，女，1965年2月19日出生，汉族，进贤县人，初中文化，个体，住进贤县。2013年9月14日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。后经传唤未到庭，于2017年10月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。被告人盛玉群，女，1974年1月9日出生，汉族，进贤县人，小学文化，无业，住进贤县。2013年9月14日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。后经传唤未到庭，于2017年10月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人黄小梅、盛玉群犯开设赌场罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用���易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉。被告人黄小梅、盛玉群到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月份，被告人黄小梅、盛玉群在进贤县李渡镇李渡大道一麻将馆开设赌场，由黄小梅负责提供赌具、组织人员赌博，盛玉群负责在赌场上收取“斗子钱”，利用玩“三十二张”的方式进行赌博。截止到公安机关查处赌场时，该赌场经营了一个星期左右，共收取“斗子钱”7000余元，其中黄小梅得到5800余元，盛玉群每天得100到200元工资，共得到1200元。2013年9月13日，被告人黄小梅、盛玉群在公安机关查处赌场时被抓获。在取保候审期间经传���不到案，后于2017年10月19日向进贤县公安局投案。上述事实，被告人黄小梅、盛玉群在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄小梅、盛玉群供述、证人李某琴、桂某2环陈某琴、桂某1等人的证言、扣押物品清单、涉赌人员照片、行政处罚决定书、抓获经过、扣押赃款决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄小梅、盛玉群以营利为目的，提供场所，组织多人聚众赌博，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄小梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人盛玉群起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。另被告人黄小梅、盛玉群归案后能如实供认自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄小梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的5天,即自2017年10月19日起至2018年4月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人盛玉群犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的5天,即自2017年10月19日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  舒伟华二〇一八年一月二十六日书记员  吴昱晗
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民特247号申请人：傅正奎，男，1970年7月17日出生，居民，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张晓煜（系申请人傅正奎之妻），1969年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人傅正奎申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅正奎称，申请人与傅正清系同胞兄弟，因傅正清从1991年5月离家出走后至今下落不明满25年，为此请求法院宣告傅正清死亡。经审理查明：下落不明人傅正清，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。系申请人傅正奎的同胞兄弟。傅正奎与傅正清的父亲傅仕忠患有精神病，母亲杨启素死亡，傅正清无配偶及子女，傅仕忠与杨启素婚后生育子傅正奎与傅正清。申请人傅正奎申请宣告傅正清死亡后，本院于2017年1月9日在《人民法院报》发出寻找傅正清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，傅正清仍然下落不明。上述事实有申请人的陈述，居委会证明，户籍卡等证据，并经庭审举证，核证，认证予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满4年的……”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条规定“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹……”，结合本案事实，傅正清已经下落不明满20余年，符合死亡宣告条件，并且顺序在申请人前的利害关系人有的不存在或者不能履行民事行为能力，因此按照顺序本案申请人属于合法的申请人，再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，申请人的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告傅正清死亡。本判决为终审判决。审判员  余孝安二〇一八年一月十日书记员  杨明容
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执195号蒋登彬：你（单位）与王学春健康权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2366号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王学春于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)蒋登彬于2017年12月30日前给付王学春医疗费、误工费、伤残费等各项费用共计人民币9000元。（2）王学春放弃其他诉讼请求主张。（3）支付案件受理费减半收取1405元、由王学春负担700元，蒋灯彬负担705元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100489094特此通知二〇一八年一月十六日（院印）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终54号上诉人(原审被告):张琨。被上诉人(原审原告):白水爱康电力开发有限公司。上诉人张琨与被上诉人白水爱康电力开发有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张琨上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案为委托合同纠纷，双方于2016年8月10日签订的《委托协议书》第六条约定：“在本协议书履行过程中，如果双方发生争议且协商解决不成时，可向江苏省张家港市人民法院提出上诉”，将“起诉”表述为“上诉”不影响双方真实意思表示，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。上诉人对管辖权提出异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年一月二十二日书记员  陈闵悦
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3432民初19号原告：姜朝元，男，汉族，1965年2月19日出生，四川省冕宁县人。委托代理人：袁彪，喜德县法律援助中心法律援助律师，法律援助。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地四川省凉山州喜德县光明镇东沟街附3号。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张磊，该公司职工。被告：李加云，男，汉族，1967年7月7日出生，四川省喜德县人。被告：陈开红，男，汉族，1963年10月8日出生，四川省西昌市人。委托代理人（特别授权）：陈启林（系被告陈开红之子）。被告：吴友权，男，汉族，1971年6月27日出生，四川省会理县人。原告姜朝元与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、陈开红、吴友权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告姜朝元于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜朝元在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜朝元撤诉。案件受理费5元，由原告姜朝元承担。审判员  袁清鹏二〇一八年一月三十一日书记员  罗 姣
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初27号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人邹晓林，女，1989年2月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市，现住北京市昌平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年1月10日被取保候审。辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人邹晓林犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人邹晓林及其辩护人邵成建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年10月3日凌晨，被告人邹晓林驾驶川Ｚ×××××小型轿车从眉山市东某区太和镇方向沿滨江大道往眉山市东某区岷江二桥方向行驶。当车行驶至眉山市东坡区，与前方由被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某当场死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邹晓林弃车逃离事故现场。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，李某因车祸致重度颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，邹晓林在此事故中承担全部责任，李某不承担责任。另查明，被告人邹晓林在逃离事故现场后于2017年10月3日14时许，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人邹晓林与被害人李某之近亲属达成了调解协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人邹晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4162、4163、4164号司法鉴定意见书、车检照片，眉山肿瘤医院居民死亡医学证明书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]155号尸体检验鉴定意见书、尸检照片，证人周某、杨某2、杨某3、杨某4、梅某等人的证言，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交一认字[2017]第5114019201702916号道路交通事故认定书，到案经过，调解记录、协议书、收条、谅解书，情况说明，被告人邹晓林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹晓林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，在此事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人邹晓林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹晓林与被害人之近亲属达成了调解协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人是初犯，有自首情节，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人邹晓林的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判处如下：被告人邹晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杜人民陪审员  周正宏人民陪审员  彭 丽二〇一八年一月十七日书 记 员  胡 盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初27号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9865号原告：昆明标煌钢结构工程有限公司，住所昆明市春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园12幢1104号。法定代表人：申恬静，副总经理。委托诉讼代理人：刘姝，女，该公司员工，一般授权代理。被告：江苏英达机械有限公司，住所盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，董事长。委托诉讼代理人：宋飞、吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告昆明标煌钢结构工程有限公司诉被告江苏英达机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明标煌钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告昆明标煌钢结构工程有限公司负担，余额1,750元退还原告昆明标煌钢结构工程有限公司。审判员  李涛二〇一八年一月二十五日书记员  达玥
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3099号罪犯杨友兴，男，1995年3月12日出生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2016年12月6日作出(2016)闽0681刑初873号刑事判决，以被告人杨友兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，于2017年1月9日交付执行。刑期执行至2018年4月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨友兴在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨友兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一七年三月至二〇一七年十月累获考核分741分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨友兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨友兴予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初584号原告:李勇冰，男，1982年11月26日出生，汉族，住玉环市。被告：陆贤军，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告李勇冰与被告陆贤军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李勇冰经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一八年一月二十四日代理书记员  苏雪艳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2194号之一申请执行人淄博沣益塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首西侧。法定代表人：管华颖，总经理。被执行人张正举，男，1976年10月11日生，汉族，居民，现住聊城市被执行人陈爱军，女，1979年6月25日生，汉族，居民，现住聊城市。淄博沣益塑业有限公司与张正举、陈爱军买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博沣益塑业有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额662353.75元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张正举、陈爱军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张正举、陈爱军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1642号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张正举、陈爱军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一八年一月十五日代理书记员  齐晓梅
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2018）浙0109民督16号申请人：沈建江，住杭州市萧山区。被申请人：马佳良，住杭州市萧山区。申请人沈建江于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人沈建江称，被申请人马佳良于2017年8月8日向申请人借款，约定于2017年9月7日前归还，现借款到期，经申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人马佳良于2017年8月8日出具的借条一份，要求被申请人马佳良返还申请人借款20000元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：马佳良应当自收到本支付令之日起十五日内，返还沈建江借款20000元。申请费100元，由马佳良负担。被申请人马佳良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏婧静二〇一八年一月二十三日书记员  朱琪琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初25207号原告吴润民，男，1955年1月18日出生，汉族，住上海市。被告周琪，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈君莲，女，1985年8月3日出生，汉族，住上海市。被告王小雅，女，1955年10月24日出生，汉族，住上海市。被告周建然，男，1954年1月23日出生，汉族，住上海市。原告吴润民与被告周琪、被告王小雅、被告周建然相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴润民、被告周琪的委托代理人沈君莲、被告王小雅、被告周建然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润民诉称：原被告家之间的公共走道宽1.4米，原告必须经过被告家门前的公共走道才能走到自己家。被告的分户门向外开启后，公共走道只剩下0.5米宽。根据相关法律规定及住宅施工标准，分户门原则上应该向内开启，如果向外开启要考虑走道的宽度及他人的安全。现被告的分户门导致走道狭窄危及其他邻居的安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告将上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室的分户门由向公共走道开启整改为向内开启。被告周琪、被告王小雅、被告周建然辩称：原被告房屋开发商交房时，是一扇向内开启的木门和一扇向外开启的金属防盗门，后原被告装修时为防火防盗都把两扇门改成了一扇向外开启防盗门。现公共走道1.4米宽，被告的分户门0.8米宽，打开后留下0.6米完全不影响通行。而507室分户门也向外开启，该门打开后公共走道上已经没法通行。507室业主还每天在506室门口为电瓶车充电，现原告不起诉507室而起诉被告，是打击报复行为。故不同意原告的诉讼请求。审理中,原告陈述：原告是一手房，开发商交房时只有一扇向内开启的木门，后物业公司要求业主出人民币1000元安装向外开启的金属防盗门。原告不同意，自己安装了一扇向外开的防盗门.原告分户门在公共走道的顶端，不影响别人的通行。经审理查明，原告与三被告系邻居，分别为上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室及506室的房屋所有权人。双方的分户门成直角，中间相隔有507室分户门。2007年三被告装修时将其原一扇向内开启的分户门及一扇向公共走道开启的金属栅栏式的防盗门合并为一扇全封闭式的防盗门。2017年下半年，原告向被告提出异议，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。另查,2017年7月,被告周琪诉至本院，要求被告拆除507室与508室分户门前公共走道上搭建的金属栅栏式防盗门一扇和公共走道上沿墙搭建的整体橱柜一只。本院以(2017)沪0107民初18293号立案受理。因该案涉及他人权益，2017年11月2日被告周琪向本院撤回起诉。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。三被告将其分户门向外开启，影响了原告及家人的通行等，故对原告的诉讼请求，本院应于支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告周琪、被告王小雅、被告周建然应于本判决生效之日起十日内将上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室的分户门整改为向内开启。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一八年一月十五日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初117号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人唐孙贵，男，1986年4月12日出生于陕西省宁强县，公民身份号码×××，小学肄业，群众，住陕西省汉中市宁强县。因犯盗窃罪，于2007年11月29日被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月11日被拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人唐孙贵犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月7日上午，在北京市顺义区×村×路一出租院内，被告人唐孙贵通过窗户进入被害人慕某的暂住处（二人系隔壁邻居），盗走慕某存放于屋内的金项链一条，后被查获。经鉴定，被盗金项链价值人民币3092.05元。公诉机关认为被告人唐孙贵到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐孙贵具有前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人唐孙贵在拘役五个月至六个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人唐孙贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在���庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人唐孙贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐孙贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐孙贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚；被告人唐孙贵的前科情况，本院在量刑时予以考虑。据此，对被告人唐孙贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人唐孙贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018���4月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人唐孙贵退赔被害人慕某经济损失人民币三千零九十二元零五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一八年一月二十五日书记员  张静琪
浙江省衢州市衢江区人法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初540号原告:郑金水，男，1936年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告：张菊香，女，1944年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。两原告共同诉讼委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。被告：郑樟耀，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑樟庆，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告郑金水、张菊香诉被告郑樟耀、郑樟庆赡养纠纷一案过程中，原告郑金水、张菊香于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑金水、张菊香撤回起诉。审判员  吴琳二〇一八年一月二十九日书记员  童俊
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初32号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人杨伟光，男，1994年3月15日生,汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，农民，住伊通满自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年1月3日、2017年12月27日、2018年1月12日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人杨伟光犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人杨伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨伟光于2016年2月6日22时许，在我县那丹伯镇内“温东”烧烤城喝酒时与刘某等人相遇，二人因锁事发生口角后互相撕打，撕打中，杨伟光从车上拿出一把片刀将刘某头、面部砍伤，经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定：受害人刘某头部损伤被评为轻伤二级。案发后，被告人杨伟光到公安机关投案。另查明，被告人杨伟光与被害人刘某已经就民事赔偿事宜达成协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、照片、现场平面图、调解协议书，证人杨某、闻某等人的证言，被害人刘某的陈述，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。杨伟光在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。双方就民事赔偿已达成协议，根据被告人杨伟光的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对被告人杨伟光从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车永强二〇一八年一月三十日书记员  张天赐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执406号之二申请执行人：陈治岗,男,1963年12月12日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨春,男,1989年9月8日出生,住安徽省定远县。被执行人：黄胜中,男,1957年11月7日出生,住安徽省定远县。陈治岗依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3291号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人杨春、黄胜中在(2018)皖1125执406号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨春、黄胜中银行存款人民币8500.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月三十日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0211刑初20号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵吉君，男，1963年3月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。2015年2月12日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人赵吉君犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵吉君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年11月2日20时20分许，被告人赵吉君饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型面包车，沿镇海区北大路由北往南行驶至北大路供电所附近时，被设卡民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为110mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵吉君血液乙醇浓度为111mg/100ml。上述事实，被告人赵吉君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵吉君的常住人口基本信息、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书，证人赵某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵吉君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵吉君归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵吉君在判决执行前羁押的8日予以折抵刑期。据此，根据被告人赵吉君的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵吉君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一八年一月十八日代书记员 郭倩慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更16号罪犯徐忠诚，男，1988年8月19日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区霍林郭勒市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省文安县人民法院于2008年11月14日作出（2008）文刑初字第219号刑事附带民事判决,以被告人徐忠诚犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币5338.45元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月26日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐忠诚在服刑期间，于2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐忠诚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年7月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4954号上诉人（原审原告）：苍南县灵溪镇委森理发店，经营场所苍南县灵溪镇渎浦街***号。经营者：黄可委，男，1979年11月10日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：苍南县顶盛网络科技有限公司，住所地苍南县灵溪镇康乐路503号。法定代表人：陈传节。上诉人苍南县灵溪镇委森理发店(以下简称委森理发店)因与被上诉人苍南县顶盛网络科技有限公司（以下简称顶盛公司）合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人委森理发店上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由顶盛公司负担。事实与理由：双方合同中存在委森理发店违约时的违约金约定，但未对顶盛公司违约的违约金作出约定。按照公平原则，如果顶盛公司违约，也应承担与委森理发店违约时同样的违约金。委森理发店按照约定违约金的最低数额主张，合理合法。委森理发店在本案中存在实际损失，按照合同约定以及双方合作数月的实际情况来看，因顶盛公司违约，委森理发店的实际损失至少有2990元。在委森理发店洗吹的客户都是附近居民，附近也就委森理发店一家加盟店，所有来洗吹的客户都经委森理发店介绍后加入顶盛公司的会员，委森理发店因顶盛公司违约所造成的实际是完全可以预见的。被上诉人顶盛公司二审期间未发表答辩意见委森理发店向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《嘀嘀洗发项目合作协议书》；2.顶盛公司赔偿委森理发店违约金10000元；3.本案诉讼费由顶盛公司承担。一审法院认定事实：2017年6月3日双方当事人签订《嘀嘀洗发项目合作协议书》，约定：“……二、委森理发店为顶盛公司提供约定洗吹服务，顶盛公司支付委森理发店补贴。按服务次数补贴，13元/次，每月限洗次数230次。结算时间为次月6日，补贴支付方式为转账至支付宝133××××8889账号。合作时间自2017年6月3日起至2018年6月2日止；三、顶盛公司负责提供嘀嘀洗发APP平台，委森理发店负责在自营实体店为平台会员提供免费洗吹服务；……五、除合同另有约定外，若双方任何一方未履行或未完全履行本合同约定的视为违约，违约方在守约方要求改正的期限内未予以改正或改正后仍不符合合同约定的，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿本合同下产生的违约金；六、因战争、自然灾害、网络通信提供商原因、服务器障碍、电网断电等不可抗力导致本合同无法履行的，双方互不承担违约责任。……”双方签订协议后，委森理发店按约定为平台会员提供洗吹服务，2017年7月2日顶盛公司通过支付宝转账支付委森理发店六月份补贴962元,2017年8月5日支付宝转账支付委森理发店七月份补贴4108元。八月初因双方就补贴金额调整未能达成一致意见，顶盛公司于2017年8月3日将委森理发店从嘀嘀洗发平台下线，直至本案一审开庭前几天顶盛公司再次将委森理发店上线，期间委森理发店未能按合作协议约定接单，也未能享受补贴。一审法院认为：双方当事人签订的《嘀嘀洗发项目合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。在合同履行期间内，顶盛公司单方面要求调整补贴价格，并将委森理发店从嘀嘀洗发平台下线，又未有证据显示存在免责事由，其行为已构成违约，根据双方协议约定，委森理发店享有合同解除权，故委森理发店主张解除双方之间合作协议，一审法院予以支持。双方虽对违约责任作出约定，但就顶盛公司违约时应支付的违约金数额或委森理发店因违约造成损失赔偿额的计算方法双方并未作出约定，委森理发店也未能提供证据证明因顶盛公司违约造成的具体损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除顶盛公司与委森理发店于2017年6月5日签订的《嘀嘀洗发项目合作协议书》；二、驳回委森理发店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由委森理发店负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审查，本院对以一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉争《嘀嘀洗发项目合作协议书》第4.2.3条约定，甲方（顶盛公司）有权制定和修改各种服务规则，并通过嘀嘀服务平台发布，对涉及商户权利和义务的修改或者调整，甲方至少提前7天在平台予以公示。若乙方（委森理发店）不同意嘀嘀服务的相关服务规则的，应以书面加盖公章方式通知甲方，甲方会选择终止相关变更或者终止向商户提供合作服务，如相关规则生效后，乙方继续使用嘀嘀服务将视为乙方接受新发布或修改后的规则。可见，按照协议约定，顶盛公司有权对补贴进行调整，但应提前7天在平台予以公示，委森理发店不同意调整的，顶盛公司亦有权终止向委森理发店提供合作服务。故顶盛公司在协议履行期间调整补贴行为本身并无违反合同约定，但其未按照协议第4.2.3条约定的程序提前7天告知委森理发店，该行为构成违约。委森理发店诉请解除协议，顶盛公司对此并无异议，一审法院判决协议解除，并无不当。协议解除后，委森理发店有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一三条、第一百一十四条之规定要求顶盛公司承担违约责任。因诉争合作协议未对顶盛公司违约时应支付的违约金数额或者因违约产生的损失赔偿计算方法作出约定，委森理发店主张按照协议约定的委森理发店违约时所应支付的违约金数额计算，缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当。委森理发店可以按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，要求顶盛公司赔偿其损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，委森理发店应对其因顶盛公司违约所受损失额承担举证证明责任。二审期间，委森理发店陈述，其未因与顶盛公司签订合作协议而向顶盛公司支付相应费用，委森理发店上诉所称的损失系按照合作协议约定的每月拟补贴数额计算，而非实际损失，且顶盛公司的违约行为在于未按照协议约定的程序提前告知委森理发店补贴调整事宜，而非委森理发店不同意补贴调整事项后的下架行为，其所应赔偿的损失也仅限于该违约行为所致损失，故委森理发店要求顶盛公司赔偿其损失2990元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人委森理发店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苍南县灵溪镇委森理发店负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  王怡然审 判 员  易景寿二〇一八年一月三十一日代书记员  叶怡辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初9号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周永雄，男，1979年2月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸安区。2017年11月3日因本案被广州铁路公安处源潭车站派出所民警抓获归案，并于同日被临时羁押于广州铁路公安处看守所，同年11月6日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,11月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人周永雄犯非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人周永雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月至9月,被告人周永雄在深圳从“天府户外”、“批发精密铜管”等出售枪支配件的淘宝店铺购买了射钉枪配件、枪管、射钉弹和钢珠等枪支配件，通过圆通快递让其妻子唐某在家中代其接收。2017年10月,周永雄从深圳回家后,对照从枪支配件卖家发来的组装、改装枪支视频，将上述配件组装成一支整枪后，使用手磨机等工具开槽，然后加装枪管和瞄准器，制成了一支以火药为动力的射钉枪，用于户外打猎。2017年10月19日，公安民警根据相关案件的线索从周永雄家中查获涉案枪支及射钉枪弹若干，并予以扣押。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，周永雄被扣押的射钉枪系以火药为动力发射弹丸，且具有杀伤力的枪支。本院另查明，2017年10月27日，本案侦查人员与在深圳务工的被告人周永雄取得联系并规劝其回家投案。周永雄承诺将工作交接完毕后回咸宁投案。2017年11月1日，被告人周永雄向侦查机关分管领导打电话称工作已交接完毕，马上回咸宁投案。2017年11月3日，周永雄购买了K770次火车票准备回咸宁投案，在进站检票时被广州铁路公安处源潭车站派出所民警抓获。当日，周永雄如实向广州警方供述了本案事实。上述事实，被告人周永雄在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人唐某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永雄违反国家枪支管理规定,非法制造以火药为动力的枪支一支,其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周永雄有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人周永雄的审前社会表现较好，此前无违法、犯罪记录，社区矫正环境较好，且没有造成其他危害社会的后果，可以对其适用非监禁刑。为了维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的枪支，依法予以没收（涉案枪支未随案移交，由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  张元海人民陪审员  田学共二〇一八年一月二十二日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3865号申请执行人：郑莉娟，女，汉族。被执行人：张彩先，女，汉族。郑莉娟诉张彩先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彩先银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年一月九日书记员  李荣基
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1108号原告：成都虎踞龙盘投资管理有限公司，住所地成都市法定代表人：刘宇。委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。被告：四川明思鸿企业管理有限公司，住所地成都市成华区法定代表人：于红。第三人：四川勇盛恒通建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区法定代表人：唐勇。本院在审理原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司与被告四川明思鸿企业管理有限公司、第三人四川勇盛恒通建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。经审查，原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都虎踞龙盘投资管理有限公司承担。审判员 陈 玲二〇一八年一月二十九日书记员 赵冀平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1269号之一申请执行人：左琴，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：房冲，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王俪纳，女，汉族，淄博市。本院在执行申请执行人左琴与被执行人房冲、王俪纳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人房冲、王俪纳送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。我院已经对被执行人房冲、王俪纳采取限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单。案件审理期间依法查封的被执行人房冲、王俪纳的银行存款已经扣划并过付给申请执行人。我院未查询到被执行人房冲、王俪纳其他可供执行的财产线索，申请执行人认可我院查询的财产状况且也未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人房冲、王俪纳应履行款项71375.00元，已支付1595.00元，余款69780.00元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费、执行费已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一八年一月十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更560号罪犯王建文，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）保刑初字第1027号刑事附带民事判决，以被告人王建文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王建文赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币19266.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月5日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建文在2014年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月三十日书记员  王 萌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初753号原告：袁裕森，男，1990年7月13日出生，汉族，沂南县人，住沂南县。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。法定代表人：于少波。本院在审理原告袁裕森诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁裕森于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告袁裕森在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁裕森撤诉。案件受理费25元，由袁裕森负担。审判员  于晓斌二〇一八年一月二十四日书记员  刘雨逸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初457号原告：于洪立，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：钱永祥，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱春艳，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告于洪立与被告钱永祥、朱春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤回对被告朱春艳的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪立撤回对被告朱春艳的起诉。审判员  崔振江二〇一八年一月二十二日书记员  孔奕博
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执672号之一申请执行人：杨波，男，汉族，1978年3月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：张明坤，男，汉族，1970年5月26日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张万意，男，汉族，1994年3月8日出生，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人杨波与被执行人张明坤、张万意民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初2815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨波于2017年5月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求：一、偿还借款20万元；二、张明坤、张万意负担案件受理费2150元。被执行人张明坤、张万意应承担执行费1400元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初2815号民事调解书由十堰市张湾区人民法院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年9月17日向被执行人张明坤、张万意送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张明坤、张万意未实际履行。2017年8月17日向申请执行人杨波送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨波未向本院提供被执行人张明坤、张万意的财产线索。2.本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明坤、张万意名下的相关财产，未能查控到被执行人张明坤、张万意名下可供执行的银行存款。3.经查，被执行人张明坤、张万意名下无房产。被执行人张明坤名下有鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××车辆，本院依法予以查封，但因未能查控到上述车辆实物，无法处置变现。4.本院将被执行人张明坤、张万意纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张明坤、张万意名下的相关财产，张明坤、张万意名下仍没有可供执行的财产。6.本院将上述执行情况及被执行人张明坤、张万意名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨波，杨波对法院的调查结果没有异议。综上所述，因本案被执行人张明坤、张万意名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨波释明被执行人财产情况，申请执行人杨波提供不出被执行人张明坤、张万意的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一八年一月二十九日书记员 沈 伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖237号原告：安某，男，1987年2月7日出生，汉族，现住榆次区。被告：焦某，女，1987年12月17日出生，汉族，现住榆次区。关于原告安某与被告焦某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初13015号原告：徐景峰，男，住址：沈阳市大东区。被告：韩忠良，男，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。原告徐景峰与被告韩忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐景峰与被告韩忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐景峰诉称，2008年6月，欠钢材款至今未还，写下还款计划一份，原告总给被告打电话，被告总以各种理由迟迟不还欠款，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款241247元整，追究长期建发生的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告韩忠良辩称，欠货款属实，是在2008年欠的，数额也对，但是当时没有约定利息。我没有能力给付利息。本金我同意支付的，但是我现在也给不上。经审理查明，2008年5、6月间，被告韩忠良在原告徐景峰处购买钢材，2016年，被告韩忠良给原告徐景峰出具还款计划，承认欠原告钢材款241247元。现该钢材款至今没有偿还原告。上述事实，有原、被告陈述、出库单、还款计划等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的买卖钢材协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告韩忠良购买钢材后长期拖欠原告钢材款至今未付，被告行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告给付钢材款的诉讼请求予以支持。关于利息问题。原告主张从2008年7月至今的利息，符合法律规定，本院准予，但是原告主张按照银行贷款利息的一倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告韩忠良应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩忠良在本判决发生法律效力后10日内给付原告徐景峰钢材款241247元；二、被告韩忠良在本判决发生法律效力后10日内给付原告徐景峰钢材款241247元的利息（从2008年7月至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）。案件受理费4919元，减半收取2459.5元，由被告韩忠良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一八年一月十二日书记员  刘威
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4888号申请执行人薛长发，男，1949年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人孙东彪，男，1965年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人薛长发与被执行人孙东彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初10658号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2017年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币35338元及逾期履行利息,本院于当日受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务，但未果。本院现查明被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案执行情况书面告知申请人。申请人无财产线索向本院提供，且书面同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院文书、调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，因本院查明执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执4888号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 凯审判员 官建东审判员 孙 淼二〇一八年一月三十一日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13254号上诉人（原审被告）:王旺，男，1981年12月6日出生，满族，个体业主，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人王旺因与被上诉人沈阳博嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王旺以因与被上诉人沈阳博嘉物业有限公司达成和解为由，于2018年1月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王旺撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人王旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞审 判 员  姜会军二〇一八年一月四日法官助理  史舒畅书 记 员  赵博文本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9453号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：周龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：葛鸽，女，1981年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告周龙、葛鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告周龙、葛鸽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计101351.63元（截至2017年4月30日，拖欠本金98834.38元，利息2049.89元，罚息467.36元，自2017年5月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如二被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年4月23日，二被告与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称”借款合同”），合同约定被告借款20万元用于购买宝马牌小轿车（发动机号：0247D635，车架号码：×××）一辆，贷款期限为36个月，采用固定利率初始年利率为8.1%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款本息，诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但二被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。综上所述，二被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用，如二被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的车辆，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周龙、葛鸽经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、结婚证、机动车注册登记表、个人借款凭证、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告周龙与葛鸽系夫妻关系。2015年4月23日，二被告周龙、葛鸽因购买宝马牌小轿车（发动机号：0247D635，车架号码：×××）向原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款20万元，双方签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：贷款20万元用于购买上述车辆，贷款期限为36个月，采用固定利率初始年利率为8.1%，采用等额本息还款方式。并用购买的车辆作为抵押并办理了抵押担保手续。借款合同签订后，原告于2015年4月27日向二被告全额发放了款项。此后二被告并未按借款合同约定归还本息，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与二被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付二被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙、葛鸽于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金98834.38元，逾期利息2049.89元、罚息467.36元（截止至2017年4月30日，自2017年5月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。二、原告对二被告就上述贷款所抵押的车辆享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，公告费800元，由被告周龙、葛鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十五日书 记 员  张青楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3277号原告：洛阳市帝豪房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路89号院6栋202号。法定代表人：范成功，该公司经理。委托代理人：李风林、原宗保，河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李海燕，女，1977年4月24日出生，汉族，本科文化，洛阳旅游学校教师，住洛阳市西工区。原告洛阳市帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪公司）诉被告李海燕为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝豪公司的委托代理人李风林，被告李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帝豪公司诉称：2013年1月11日被告申请购买原告开发建设的位于同乐苑11#楼经济适用房并提交经济适用住房报名登记表，经洛阳市住房保障和房产管理局审核通过后，2013年3月28日原告按要求向被告发出了同乐苑11#楼交款通知单，并于2013年4月3日与被告签订《认购确认书》。后经政府多部门组成的专项审计小组审计，发现被告报名时提供的2012年工资表不全面，被告申请购买经济适用房时提供的工资单与审计组通过银行打印的2012年流水单中显示的收入前后不符，银行流水显示每月工资分多部分，多部分之和超出2012年规定的收入上限1680元，被告提供的工资表只显示其中一部分收入1210元。审计小组经核查，最终给出结论，被告不符合经济适用房购买资格。随后原告和房管局均多次联系被告，要求配合办理退房手续，但被告拒不配合。诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《洛阳市经济适用住房项目同乐苑11#楼认购确认书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李海燕辩称：我报名时有审核流程，我抓号是审核通过，我提交的工资单也是当时的真实工资，交首付款时我的资格是合格的，但后我评上中级职称，工资上涨，我没有弄虚作假。经审理查明，2013年1月11日，被告李海燕填写《经济适用住房报名登记表》报名购买经济适用房，该表载明：“。申请家庭成员情况姓名李海燕工资收入1300元/月。”。2013年4月3日，原告（××）洛阳市帝豪房地产开发有限公司与被告（××）李海燕签订《洛阳市经济适用住房项目同乐苑11#楼认购确认书》一份，载明：“。××李海燕。1、本确认书是××缴纳购房首付款（暂定价格）、签订购房买卖合同的依据，是××在确认书有效期内对所选择的房号拥有所有权的凭证。7、××提供虚假资料、未在规定期限内缴纳房款、提供相关审核资料等其它个人原因而造成未能购买上述经济适用住房，××有权取消其购房资格。”。原告洛阳市帝豪房地产开发有限公司在该认购书××处加盖公章，被告李海燕在该认购书购房人处签名并捺印。另查明，洛阳银行出具的《洛阳银行普通存折对账单》显示，被告李海燕2012年1月份工资为1852.99元；2月份工资为1210.99元；3月份工资为4753.99元；4月份工资为1866.99元，5月份工资为1856.99元；6月份工资为3035.19元。被告李海燕2012年1月至6月工资共计14577.14元，月平均工资为2429.52元。根据洛阳市2012年国民经济与社会发展统计公报显示，2012年全年城镇居民人均可支配收入为22636元。原告申请本院依法向洛阳市住房保障和房产管理局调取被告李海燕在申报购买经济适用房的卷宗材料，本院依法调取以下证据：1、洛阳市经济适用住房申请审批表，审核意见均为空白；2、洛房【2017】201号洛阳市住房保障和房产管理局关于同乐苑11#楼购房户李海燕资格审核情况的说明。该说明显示“2013年洛阳市经济适用住房申请流程为：申请人填写递交《经济适用住房报名登记表》及相关资料（资料齐全后），经各辖区房管分局初审→抽号→选房→提交申请审批表→复审→资格公示→审批→签订预售合同→发放准购证。初审通过后，李海燕参加了抽号、选房。2013年7月提交复审资料《洛阳市经济适用住房申请审批表》时，根据李海燕提供的2012年1月-6月的‘洛阳银行普通存折对账单’连续6个月收入明细为2361元/月，超出我市家庭人均收入标准1886元的认购标准。2013年底市审计部门审计认定李海燕收入超标，不符合购买经适房条件，多次告知本人审核不符合要求，责令其整改退房，但是本人拒不配合”。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院对双方争议问题认定如下：原告提交的被告李海燕2012年1月至6月的洛阳银行普通存折对账单与被告李海燕申请经济适用住房时提交的工资明细表数额不同，但申请经济适用房的收入标准应以实际收入为准，因此被告李海燕的收入情况应当以银行流水显示的实际收入为准。以上法律事实由原告向本院出具的《经济适用房报名登记表》，《洛阳市经济适用房项目同乐苑11#楼认购确认书》，李海燕2012年1月至6月工资表和李海燕在洛阳银行××工资账户银行流水及本院××洛阳市经济适用住房申请审批表，洛阳市住房保障和房产管理局关于同乐苑11#楼购房户李海燕资格审核情况的说明等证据在卷资证。本院认为，原、被告签订的《洛阳市经济适用住房项目同乐苑11#楼认购确认书》系双方真实意思表示，合同有效。依据原告提交的被告李海燕2012年1月至6月的洛阳银行普通存折对账单，结合洛阳市房管局出具的情况说明，被告李海燕的月平均收入确系超出认购标准。被告李海燕未提供其他证据证明其收入符合购买经济适用房的标准，应承担举证不利的后果。故原告诉请解除该合同的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告洛阳市帝豪房地产开发有限公司与被告李海燕签订的《洛阳市经济适用住房项目同乐苑11#楼认购确认书》。本案受理费100元，由被告李海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘会丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13535号上诉人（原审被告）：沈阳东方宏利房地产有限公司,住所地:沈阳市大东区。法定代表人:李婷婷,公司总经理。委托代理人:吴哲,女,1985年2月12日出生,汉族,该公司员工。被上诉人（原审原告）：申建华,女,1983年5月14日出生,汉族,住沈阳市大东区。上诉人沈阳东方宏利房地产有限公司（以下简称“东方宏利公司”）因与被上诉人申建华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东方宏利公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.判令申建华承担全部诉讼费用。事实和理由：根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修年限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，最低保修期限为2年。根据《商品房销售管理办法》第三十三条，保修期从交付之日起计算。申建华于2010年办理入住，房屋至今已过质保期，且申建华的请求已经超过诉讼时效。故一审法院判决存在错误。申建华辩称，同意一审判决，请求维持原判。申建华向一审法院起诉请求：1、判令东方宏利公司因房屋质量问题造成申建华损失9,900元;2、本案诉讼费用由东方宏利公司承担。一审法院认定事实：2010年10月30日，东方宏利公司、申建华签订《商品房买卖合同》一份，申建华购买东方宏利公司开发的位于沈阳市大东区望花中街105-1号2-6-1号商品房一处，申建华于2010年年底入住，因楼顶漏雨问题，申建华向所在小区的物业公司报修，物业公司曾进行过简单维修，但此后仍存在顶楼漏雨问题，导致申建华家中出现灯具受损及大白脱落等问题。一审法院认为：申建华、东方宏利公司间签订《商品房买卖合同》,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，申建华、东方宏利公司应按照合同约定履行相应义务。东方宏利公司应按合同约定将符合质量标准的房屋交付给申建华使用，且应履行相应的保修责任。根据法律规定，建设工程实行质量保修制度，正常使用情况下，建设工程中的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，保修期从交付之日起计算。本案申建华于2010年年底入住，但申建华自入住后屋顶多次漏雨，该漏雨问题出现在保修期限内，进而造成申建华财产损失，系因东方宏利公司未能在保修期内尽到保修义务所致，故作为开发商的东方宏利公司应对申建华家屋顶部位防水进行维修，对该房屋质量问题导致的申建华损失承担赔偿责任。关于申建华告要求东方宏利公司赔偿其损失9,900元的主张，虽未提供相应证据证明，但损失确实存在，本着诉讼经济原则，一审法院酌情确定由东方宏利公司赔偿申建华财产损失2,500元。一审法院判决：一、沈阳东方宏利房地产有限公司于判决发生法律效力之日起20日内对申建华位于沈阳市大东区望花中街105-1号2-6-1号房屋的屋顶防水进行维修；二、沈阳东方宏利房地产有限公司于判决发生法律效力之日起20日内赔偿申建华财产损失2,500元；三、驳回申建华、东方宏利公司其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由沈阳东方宏利房地产有限公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，申建华与东方宏利公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，东方宏利公司应按照法律规定和合同约定，履行相应的保修义务。关于东方宏利公司提出的案涉房屋已过保修期，东方宏利公司不应承担保修责任的主张。根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，保修期从交付之日起计算。经调查，申建华于2010年末入住案涉房屋，2012年8月左右案涉房屋出现漏水现象，该质量问题出现于保修期限内。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对于在保修期内的房屋质量问题，东方宏利公司应承担相应的保修义务并对因房屋质量问题给申建华造成的财产损失承担赔偿责任。因此，对东方宏利公司的该项主张，本院不予支持。关于东方宏利公司提出的申建华的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩。经调查，申建华在2012年发现案涉房屋质量问题后，多次找到案涉房屋所在园区的物业公司要求维修，物业公司也多次进行了维修，应认定为发生诉讼时效中断的效力。因此对东方宏利公司的该项抗辩主张，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，沈阳东方宏利房地产有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人沈阳东方宏利房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月八日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5566号申请执行人：袁国良，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郁辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人袁国良与被执行人郁辉(2016)沪0106民初23410号民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23410号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一八年一月二十九日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终491号上诉人（原审原告）：刘素娟，女，汉族，1964年6月2日出生，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：张景洋，男，汉族，1963年7月26日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘素娟（张景洋妻子），女，汉族，1964年6月2日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：崔建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘素娟、张景洋因与被上诉人沈阳方大房地产开发有限公司（以下简称“方大公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2017]辽01**民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘素娟、张景洋上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿合同违约金3万元；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人出具的维修方案威胁购房人人身财产安全，严重干扰和影响购房人的生活，顶棚不平不适合维修，故要求给予违约赔偿。方大公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人购买的涉案房屋存在地面和棚顶不等高问题，双方经多次协商未果，根据双方签订的商品房买卖合同第16条的约定，被上诉人应履行维修义务，而被上诉人同意对涉案房屋进行维修，且被上诉人是专业的开发单位，有专业人员能够对房屋不等高问题进行专业维修，具备维修能力，因此，上诉人坚持要求赔偿，不具备事实和法律依据，刘素娟、张景洋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付房屋质量赔偿款4万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月9日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告出售位于沈阳市铁西区肇工北街31-11号342房屋一处，2014年1月6日办理入住该房。现该房屋屋顶与地面存在不等高的质量问题。原、被告双方的商品房买卖合同第十六条保修责任中约定，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，出卖人应当履行保修义务。庭审中被告同意对诉争房屋进行修复。经法庭释明，原告拒绝被告维修，坚持要求被告赔偿损失的诉讼请求。一审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效受法律保护，被告出售给原告的房屋存在棚顶与地面不等高（最大极差不小于6厘米）的质量问题，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在合同中约定了房屋出现质量问题，出卖人承担违约行为的方式为维修，故应依双方合同约定，先行维修，且棚顶与地面的高低差的质量问题系可以通过装修修复方式得以解决。庭审过程中，被告向法庭提供维修方案，并承诺对房屋进行维修，经法庭向原告释明，原告拒绝被告维修，仍坚持要求被告赔偿损失，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人刘素娟、张景洋与被上诉人方大公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规强制性规定,应为有效。双方应按合同及协议约定全面履行各自的权利义务，上诉人已履行了交纳购房款的义务，被上诉人应将符合质量要求及合同约定的房屋交付给上诉人。现双方均认可房屋存在棚顶与地面不等高的质量问题，被上诉人构成违约，应承担合同约定的违约责任。根据双方商品房买卖合同第十六条第三款的约定，“在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务”，对于该问题，被上诉人在一、二审中均同意按合同约定给上诉人的房屋进行维修，并出具了维修方案，而上诉人对该方案不予认可，故被上诉人无法履行维修义务，经审查，上诉人并未提供充分证据证明该维修方案存在无法执行等问题，亦未申请司法鉴定，而是坚持要求赔偿损失，故其上诉请求缺少合同依据，本院难以支持。但鉴于本案纠纷系由于被上诉人违约而致，上诉人为此而付出的诉讼费用应由被上诉人负担为宜。综上所述，刘素娟、张景洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费800元、减半收取400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由被上诉人沈阳方大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一八年一月二十六日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0104刑初83号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人姚花文，男,1981年10月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人翁京才、李昭军，北京大成（福州）律师事务所律师。公诉机关以仓检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人姚花文犯故意伤害罪。被告人姚花文认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月25日晚，被告人姚花文及洪某、姚某1在福建省福州市仓山区某镇某村某新村某号民房楼下聊天时，遇崔某驾车行经此处，双方因为车辆通行问题产生矛盾进而引发肢体冲突。随后被告人姚花文等人追打崔某至其住处某镇某某新村某号民房楼下，崔某岳母与被害人何某闻讯赶来，拉住姚花文进行劝阻，姚花文则使用台球棍对何某进行殴打，致其因外伤致头皮创口累计达10.3㎝、左眼玻璃体积血、左眼视网膜出血、左眼黄斑裂孔。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤二级。被告人姚花文于2017年4月23日到福州市公安局仓山分局投案。2017年3月3日、5月27日，被告人姚花文先后两次向被害人何某支付损害赔偿共计人民币11万元，何某也已出具谅解书表示对姚花文的行为予以谅解。公诉机关认为被告人姚花文具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人姚花文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚花文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚花文自动投案，如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人姚花文的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚花文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴   洪   飞二〇一八年一月三十日法官助理 庄李洁书记员余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执250号申请执行人：程富江，男，1952年6月23日生，汉族，住天长市，现住天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：李忠明，男，1979年7月22日生，汉族，住天长市。本院于2018年01月09日受理申请执行人程富江与被执行人李忠明民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人程富江向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人程富江的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1181执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年一月三十日书记员 花晓艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17737号之一原告陈张木,男,1943年10月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告陈兴尧，男，1956年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郁尔芳，女，1958年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告陈张木诉被告陈兴尧、郁尔芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈张木在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山梦迎复合布有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈张木撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由陈张木负担。审 判 长  李 诚人民陪审员  周杏仙人民陪审员  谢中桥二〇一八年一月十九日书 记 员  孙 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7554号原告:倪延帅，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。被告：杨庆佳，男，1998年6月13日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：王志恒，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王明军，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。系被告王志恒之父。上列二被告委托诉讼代理人：刘云龙，聊城高新众诚法律服务所法律工作者。原告倪延帅与被告杨庆佳、王志恒、王明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪延帅及委托诉讼代理人杨国明、被告杨庆佳、被告王志恒及王志恒、王明军的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪延帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金共计614418.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日18时53分许，被告杨庆佳驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城市花园路由南向北行驶至花园路与湖南交叉口北500米处，与骑自行车的倪某发生交通事故，造成倪某当场死亡。交警部门认定被告杨庆佳承担本次事故全部责任。被告王明军、王志恒作为车辆的车主，将肇事车辆交由没有取得驾驶资格的杨庆佳驾驶，应依法承担连带责任。事故发生后仅阳光财险聊城公司在交强险限额范围内赔偿了11万元，被告均未赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告杨庆佳辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。我应对原告进行赔偿，因现在家庭条件不好，将来积极赔偿。被告王志恒辩称，肇事车辆是我出资购买的，也是由我使用，只是挂在王明军名下，本次事故被告杨庆佳负全部责任，我不应承担责任。原告要求的误工费偏高，交通费认可300元，精神损害抚慰金不应赔偿。被告王明军辩称，车是王志恒购买的，用我的身份证办理的手续，平常也是由王志恒使用管理。王志恒有驾驶证，事故由杨庆佳驾驶车辆出的事故，我不应承担责任。本院经审理认定如下事实：2016年11月10日18时53分许，被告杨庆佳无证驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城市花园路由南向北行驶至花园路与湖南路交叉口北500米处，与骑自行车的倪某发生交通事故，造成倪某当场死亡。发生事故后，杨庆佳驾车逃逸。交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定书，认定杨庆佳承担此事故的全部责任，倪某无事故责任。杨庆佳驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车登记车主为王明军，该车辆的实际所有人和管理人为王志恒。道路交通事故发生后，被告车辆所投保的保险公司在交强险限额内已赔偿原告110000元。被告杨庆佳因犯交通肇事罪，2017年8月22日，本院判决杨庆佳有期徒刑四年零六个月。杨庆佳现在德州监狱服刑。王志恒因犯窝藏罪，2017年7月5日，被本院判处有期徒刑六个月。被告杨庆佳驾驶被告王志恒的车辆时，王志恒没有询问和查看杨庆佳有无合法驾驶资格。本次事故中，死者倪某，男，1965年5月4日出生，汉族，山东省农业生产资料公司聊城分公司职工，住山东省聊城市东昌府区板桥路7号内6号楼410室，身份证号码：。倪某的第一顺序法定继承人为其儿子倪延帅。本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。对于交警部门出具的道路交通事故责任认定书原被告均无异议，本院作为处理本案赔偿的依据。原告的损失，保险公司已赔偿原告110000元，剩余部分应由被告杨庆佳予以赔偿。被告王志恒应当知道被告杨庆佳没有驾驶证，在没有过问和查看被告杨庆佳有无合法驾驶资格的情况下，仍让被告杨庆佳驾驶自己管理使用的车辆，后来明知杨庆佳驾驶机动车肇事后逃逸，仍帮助其逃逸并隐匿罪证，被告王志恒应对被告杨庆佳的赔偿承担连带责任。该肇事车辆虽登记在被告王明军名下，该车辆实际由王志恒管理使用，王明军并未实际控制该车辆。原告要求被告王明军承担责任，证据不足，本院不予支持。原告的损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、处理事故人员的误工费按照5人3天计算计1397.7元、处理事故人员的交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨庆佳在本判决书生效后七日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、处理事故人员的交通费共计601272.7元。二、被告王志恒对上述赔偿承担连带清偿责任；三、驳回原告倪延帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费520元，由被告杨庆佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年一月十八日书记员  陈广芹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初252号原告：宁夏双合物业服务有限公司，住青铜峡市。法定代表人：朱金忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬萍，女，汉族，中专文化，1976年12月生于青铜峡市，住青铜峡市，欧景名邸小区物业经理，特别授权代理。被告：吴建忠，男，1979年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。原告宁夏双合物业服务有限公司与被告吴建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏双合物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏双合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏双合物业服务有限公司负担。审判员  马锦国二〇一八年一月二十五日书记员  邓秋娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初851号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：李娟，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一八年一月二十六日书记员  刘永明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执106号申请执行人：黄道仁。申请执行人：陈凤英。被执行人：黄德喜。关于申请执行人黄道仁、陈凤英与被执行人黄德喜赡养纠纷一案，本院作出的(2012)鄂襄城民一初字第00308号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄德喜银行存款5100元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月十日书记员  吴建忠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12480号上诉人（原审被告）：霍岱峰，男，1962年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。法定代表人：赵丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人霍岱峰因与被上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审存在庭审程序违法的问题，影响当事人诉讼权利的行使，故将本案发回重审。一审法院应严格遵守庭审程序，重新开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6987号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重���。上诉人霍岱峰预交的二审案件受理费338元予以退回。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月三日法官助理 姜 博书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初339号原告：孟凡伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇十二马架子村十二马架子屯4组。原告：王玉彬，男，1977年2月24日出生，住德惠市松花江镇东龙村东龙屯11组。被告：张兴伍，男，1975年11月16日出生，住德惠市锦绣富苑小区。被告：李殿林，男，1981年3月4日出生，住德惠市朝阳乡东龙村东龙屯11组。本院在审理原告孟凡伟、王玉彬与被告张兴伍、李殿林劳务合同纠纷一案中，原告孟凡伟、王玉彬于2018年1月31向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴伍、李殿林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟凡伟、王玉彬撤回起诉。案件受理费3660元，返还原告1830元，邮寄费224元，由原告负担。代理审判员  王书申二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨 柳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异11号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：张彩杰，女，1963年9月24日出生，汉族，吉林银行退休职员，住址长春市南关区永春批发1门****室。本院在执行申请执行人张彩杰与被执行人黄金英借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第271号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年12月22日长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第2640号民事判决书最终生效时间定是2012年1月18日，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执271号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第2640号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人张彩杰于2012年2月14日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初16254号原告：张淑萍，女，1964年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室。法定代表人：闫金玲。原告张淑萍与被告北京福居宝地科技有限公司（以下简称科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本案由简易程序转为普通程序后，张淑萍未按照法律规定补交案件受理费，且未预付公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张淑萍撤诉处理。案件受理费二十五元，减半收取计十二元五角，由张淑萍负担。审判长 周 斌审判员 韩 涛审判员 董丽娜二〇一八年一月二十六日书记员 苏晓明
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初276号申请人：熊斌，男，汉族，1972年7月15日出生，住南昌市西湖区。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：楼正文,该公司董事长。被申请人：九江市中医医院，住所地：九江市庐山南路261号，统一社会信用代码：12360400491420615W。法定代表人：徐江祥，该院院长。本院在审理申请人熊斌诉被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、九江市中医医院建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款200万元或要求被申请人九江市中医医院协助法院冻结向被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司停止支付工程欠款200万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋浩洁审判员  朱雪娟审判员  胡 昊二〇一八年一月二十三日书记员  徐玉玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初9351号原告：赵鹏，男，1985年9月13日生，汉族，住大连市甘井子区椒中街*号1-1-5。被告：常昭，女，1957年6月22日生，汉族，住大连市中山区岭前街**号1-1-1。第三人：大连市中山区四海益家房屋信息咨询服务部，住所地大连市中山区友好路110号9-18号。经营者：王丽梅原告赵鹏诉被告被告常昭、第三人大连市中山区四海益家房屋信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  宗守礼二〇一八年一月十日书记员  王 蕊
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1454号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:赵德喜，男，1962年11月1日出生，住所地兴城市羊安乡。被执行人:薛纯英，女，1964年9月21日出生，住所地兴城市羊安乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行赵德喜、薛纯英公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2017）兴证执字第274号执行证书，于2017年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年12月4日冻结被执行人薛纯英名下邮储银行账户内人民币6126.53元。2017年12月13日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、冻结账户执行裁定书。经我院催促，被执行人赵德喜于2018年1月16日还款10000元，同年1月17日将剩余欠款结清。至此，被执行人赵德喜、薛纯英对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2017)兴证执字第274号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一八年一月十九日书记员  杜一牧本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。