wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初845号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：褚伟忠，男，1979年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告褚伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审86号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人王涛，男，1980年4月19日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2017〕第014号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、罚款人民币壹万贰仟玖佰柒拾玖元整（12979元）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款12979元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐住建罚决字〔2017〕第014号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月二十三日书记员  罗 月
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审29号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人秦英，男，局长。被执行人郭红举，男，住魏县。被执行人郭雪梅，女，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0520号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0520号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一八年一月十九日书记员  张攀峰
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0322刑初9号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人谢国鑫，男，1976年10月22日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被五河县公安局取保候审，2017年12月14日被五河县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人谢国鑫犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人谢国鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年5月28日14时许，在五河县小圩镇小圩村马某家中，被告人谢国鑫因打牌一事与被害人谢某1产生口角，继而发生打架，被告人谢国鑫用板凳和拳头将谢某1的鼻面部打致轻伤，用拳头将前来拉架的于某打致轻微伤。公诉机关认为，被告人谢国鑫的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明、和解协议等证据。被告人谢国鑫对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年5月28日14时许，在五河县小圩镇小圩村马某家中，被告人谢国鑫因打牌一事与被害人谢某1产生口角，继而发生打架，在打架过程中，被告人谢国鑫用板凳和拳头将谢某1的鼻面部打伤，用拳头将前来拉架的于某的头部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：谢某1的损伤构成轻伤二级，于某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人谢国鑫于2016年12月22日主动到五河县公安局小圩派出所投案。经调解，被告人与两被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。上述事实，被告人谢国鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1、于某的陈述、证人谢某2、马某等的证言、五河县公安局司法鉴定中心法医鉴定、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人谢某1的住院病历、拍摄的伤情照片、出具的被告人谢国鑫的户籍证明、无前科证明、归案经过、和解协议、领条、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国鑫遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人谢国鑫案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，也可予以从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人谢国鑫具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢国鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一八年一月十八日书记员  郑 娟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执148号被执行人：任晶晶，男，生于1975年10月5日，汉族，住枝江市。被执行人任晶晶贩卖毒品罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初120号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12800元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初1131号原告边凤兰，女，1962年4月14日出生，住北京市朝阳区。委托代理人林丽，北京京法律师事务所律师。被告北京住总北宇物业服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。法定代表人裴建华，董事长。委托代理���艾桂先，女，1964年12月6日出生，汉族，北京住总北宇物业服务有限责任公司员工，住单位宿舍。委托代理人白洁，女，1988年6月27日出生，汉族，北京住总北宇物业服务有限责任公司员工，住单位宿舍。原告边凤兰（以下简称原告）与被告北京住总北宇物业服务有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林丽，被告之委托代理人艾桂先、白洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲叫边连福，母亲叫陈秀英，二人共有五个子女：即边淑兰，边贵兰，边玉兰，边凤兰（原告），边嘉祥。边淑兰于2001年去世。陈秀英于2007年去世。边连福于2012年去世。位于北京市朝阳区x室系边连福生前向被告承租的公房，由边连福、陈��英居住。原告事实上从2009年一直也在上述房屋内居住，户口也迁入到了该房屋内。边连福去世后，诉争房屋内的户籍只有原告一个人。原告一直缴纳诉争房屋的房租以及水电费。原告与被告已经形成了事实上的承租关系。原告现在名下也没有任何其他住房。边连福与被告签署的合同第七条约定，原承租人死亡的，同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的，其他家庭成员无异议的，可以办理变更手续。边嘉祥、边贵兰、边玉兰虽然是边连福的子女，但是三人户籍均不在诉争房屋内，也未在该房屋内与边连福共同居住，且均在其他地方有住房，不符合承租条件。根据相关规定，边嘉祥、边贵兰、边玉兰不属于“其他家庭成员”，其他家庭成员应是与原承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的其他共居人。原告曾向被告提出承租人更名申请，但被告拒绝为原告办理更名，并拒收原告申请材料。2017年2月27日，原告向被告邮寄送达更名申请，邮寄查询显示被告于2017年2月28日签收了邮件，但被告至今未予任何答复。故诉至法院要求：1、确认原告对位于北京市朝阳区x号房屋享有居住权；2、要求将边连福与被告签订的北京市公有住宅租赁合同的承租人变更为原告。被告辩称：住总集团是我们公司的唯一股权人，诉争房屋的产权人是住总集团，我们是代管人，由我方作为出租人和承租人签订合同。我们公司以前叫北京市北宇物业管理公司，于2017年更名为现在的名称。我们不同意原告的诉讼请求，因为诉争房屋有家庭纠纷，我们不同意做更名。房屋属于自管公房。以前承租人确实是边连福，这个没有问题。经查理查明：边连福与陈秀英二人共有五个子女：即边淑兰，边贵兰，边玉兰，边凤兰（原告），边嘉祥。边淑兰于2001年去世。陈秀英于2007年去世。边连福于2012年去世。2001年5月31日，边连福与被告签订《北京市公有住宅租赁合同》，边连福作为承租人承租位于北京市朝阳区x号房屋。审理中，本院询问了边嘉祥、边贵兰、边玉兰对此事的意见，三人均表示不同意诉争房屋由原告居住并享有承租权。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、北京市公有住宅租赁合同；2、公房租赁变更申请文件目录及文件；3、快递单及查询回单；4、企业国有资产变动产权登记表；5、北京住总集团有限责任公司的公司章程。被告表示，对证据1认可；对证据2不认可；对证据3快递我们确实是收到了，但是这些东西我们都不认可；对证据4不认可；对证据5不认可。庭审中，被告向本院提交了如下证据：1、北京市北宇物业服务有限公司公有住宅更名���单位调房管理办法；2、拆迁住房证；3、家庭成员写的说明；4、原告家庭以及兄弟姐妹在物业现场以及第三调解室的照片；5、民事裁定书；6、租赁合同；7、诉争房屋产权证。原告表示，对证据1不认可，这上面没有公章、签发单位、备案记录；对证据2认可；对证据3是与本案无关的人写的，不是共居人；对证据4真实性认可，但是证明目的不认可；对证据5与本案无关；对证据6认可；对证据7不认可，我们去房管局问过，说这个房子没有登记。上述事实，有双方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。本院认为：承租公房可分为直管公房和自管公房。直管公房是指由政府公房管理部门或政府授权经营管理单位依法直接进行经营和管理的国有房屋，如各区、县房管所等；自管公房是指国有企业事业单位、机关团体投资兴建、自行管理的房屋。但无论是直管公房还是自管公房，因公房的特殊性质，公房承租资格问题应由公房管理单位依据其职权审查解决，当事人直接诉至法院请求更换承租人的，人民法院不予受理。相应的居住权问题亦因上述原因，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告边凤兰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 袁 冲二〇一八年一月五日书记员 徐可卉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑终149号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂某某，男，1986年2月10日出生，公民身份号码422XXXX********，汉族，初中文化程度，案发前系某夜总会保安，户籍所在地湖北省武穴市，因犯抢劫罪，于2007年11月1日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1500元。2014年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月20日转取保候审，2017年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人桂某某盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0102刑初937号刑事判决，原审被告人桂某某不服，提出上诉。经阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人桂某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月9日凌晨3时许，被告人桂某某进入福州市鼓楼区华屏路某夜总会209包厢内，趁被害人江某某睡着之机，将其放在背后价值人民币3150元的苹果6S手机一部和钱包盗走，钱包内有人民币240元。次日，被告人桂某某在保安经理蔡某某追问下，承认自己盗窃他人手机和现金，并当场将被盗手机和钱款返还被害人。后被告人桂某某被福州市公安局华大派出所民警带回并进一步审查。原判认定上述事实，被告人桂某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被盗苹果6S手机、钱款的照片，福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据、发还物品清单，证人蔡某某的证言、被害人江某某的陈述、被告人桂某某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等证据材料证实。原判认为，被告人桂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3390元，数额较大，被告人桂某某的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人桂某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂某某已退还所盗物品，没有造成被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人桂某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人桂某某上诉称，其具有自首情节，一审法院未予认定，请求二审依法改判并减轻处罚。经审理查明，原判认定桂某某犯盗窃罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据之间能相互印证。本院予以采信为定案证据。二审审理期间，桂某某未提供新证据。原判据此认定桂某某盗窃罪的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人桂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人桂某某提出其具有自首情节的理由，经查，桂某某案发后虽具有自首情节，但其在公安机关对其取保候审期间逃跑，于2017年9月23日被公安机关抓获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。桂某某的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴永忠审判员  高芸秀审判员  李平盛二〇一八年一月二十三日书记员  王 卉附：附本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1112行审8号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人毛志伟、巫君荣，该局工作人员。被执行人邵美军，女，汉族，1973年1月10日生，住镇江市润州区。申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]55号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2017年5月24日作出镇国土资监处徒[2017]55号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年10月擅自在镇江市丹徒区辛丰镇平整土地后建设厂房，拟用于仓储货物。截至调查结束之日，该项目基本建成。经实测，项目用地面积1494平方米（合2.24亩），其中耕地1455平方米（合2.1亩，属基本农田），其他农用地39平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还上述非法占用的位于镇江市丹徒×区辛丰镇1494平方米的土地；二、限期拆除上述非法占用的1494平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款44352元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、收条、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]55号行政处罚决定；二、镇国土资监处徒[2017]55号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还上述非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺2组1494平方米的土地”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；三、镇国土资监处徒[2017]55号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除上述非法占用的1494平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；四、镇国土资监处徒[2017]55号行政处罚决定书第三项中关于“罚款44352元”由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙旭东审 判 员  郭德文人民陪审员  焦 庆二〇一八年一月十五日法官 助理  范 恒书 记 员  徐 露
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初1053号原告：上海宝巨物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谷花平，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告朱慧，女，1963年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告罗永耀，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告罗艺，男，1992年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。三被告共同委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。原告上海宝巨物业管理有限公司与被告朱慧、罗永耀、罗艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝巨物业管理有限公司委托代理人钟祥，被告朱慧、罗永耀、罗艺的共同委托代理人徐德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝巨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费人民币4160.58元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告系本市普陀区三源路41弄(曹杨五月天)物业服务企业，被告系该小区6号702室业主(建筑面积100.40平方米)。依物业服务合同约定，物业服务费标准为1.48元/平方米/月，自2015年1月1日至2017年4月30日，被告拖欠物业服务费28个月，共计4160.58元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判决如其诉请。三被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：原告并没有按照物业合同约定的标准提供服务，小区居民对其满意率极其低下。2007年因开发商迟延交房、迟延办理大产证、小产证导致涉诉，在商品房预售合同纠纷一案的执行过程中，被告与原告达成口头谅解协议，约定以物业费抵扣开发商违约金，故不同意支付物业费。原告为证明自己主张的事实，提供了物业服务合同两份，期间为2015年1月1日至2018年12月31日。被告对证据的真实性、关联性均无异议，但认为原告没有达到约定的服务标准。被告为证明自己主张的事实，提供了(2007)普民三(民)初字第2397号民事判决书。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，原告也未与被告达成过物业费抵扣协议。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费，被告对其辩称的事实未能提供充分的证据予以证明，本院难以采信。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告朱慧、罗永耀、罗艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝巨物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费人民币4160.58元(按照建筑面积100.40平方米，每月每平方米人民币1.48元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱慧、罗永耀、罗艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 玮二〇一八年一月二十三日书记员 王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更364号罪犯赵志雷，男，汉族，1970年10月3日出生于黑龙江省阿城市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）肇刑初字第8号刑事判决，认定罪犯赵志雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯赵志雷曾减刑四次共六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵志雷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵志雷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵志雷在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯赵志雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止）。减刑后的刑期至2019年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2405号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。负责人：戚小庆，该行行长。委托诉讼代理人：刘琳，女，该行员工。被告：泰州市润通林业有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道蔡庄村凡青九组。法定代表人：叶守华。被告：叶守华，男，1964年7月23日生，汉族，住南通市港闸区。被告：蔡长泉，男，1957年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。被告：王纪明，男，1964年1月16日生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州昌帆交通设施有限公司，住所地宣堡镇工业集聚区。法定代表人：蔡春。被告：蔡春，男，1976年1月11日生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告泰州市润通林业有限公司、叶守华、蔡长泉、王纪明、泰州昌帆交通设施有限公司、蔡春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行的委托诉讼代理人刘琳、被告蔡长泉、蔡春、泰州昌帆交通设施有限公司法定代表人蔡春、王纪明到庭参加诉讼。被告泰州市润通林业有限公司、叶守华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市润通林业有限公司立即偿还原告贷款本金100万元及利息（自2016年11月9日至2017年10月25日按年利率9.23010%，自2017年10月26日至实际清偿之日按年利率13.84515%计算）。2、被告叶守华、蔡长泉、王纪明、泰州昌帆交通设施有限公司、蔡春承担连带清偿责任。被告蔡长泉、王纪明、泰州昌帆交通设施有限公司、蔡春均辩称，原告所述借款和担保属实，但目前无力偿还，担保人会尽量督促借款人还款。被告泰州市润通林业有限公司、叶守华未应诉答辩。本院根据庭审的举证及陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告于2016年11月9日向被告泰州市润通林业有限公司发放借款100万元，期内年利率为9.23010%，逾期年利率为13.84515%。贷款于2017年10月25日到期。贷款本金余额为100万元，已偿还利息59737.04元。二、人的担保情况：保证人叶守华、蔡长泉、王纪明、泰州昌帆交通设施有限公司、蔡春对上述贷款提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰州市润通林业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行偿还借款100万元及利息（自2016年11月9日至2017年10月25日按年利率9.23010%，自2017年10月26日至实际清偿之日按年利率13.84515%计算，并扣减已偿还的利息59737.04元）。二、被告叶守华、蔡长泉、王纪明、泰州昌帆交通设施有限公司、蔡春对上述被告泰州市润通林业有限公司债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7040元，由被告泰州市润通林业有限公司、叶守华、蔡长泉、王纪明、泰州昌帆交通设施有限公司、蔡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费14080元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 刘安丰二〇一八年一月三十日法官助理 陈 茜书 记 员 谢振娅附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执恢25号申��执行人刘某某.被执行人李某某。被执行人解某某。被执行人李某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4842号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某、解某某偿还申请执行人刘某某借款本金300000元及利息，承担案件受理费2900元，保全费2020元。因被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并于2015年10月25日因查封并委托评估被执行人李某某名下房产终结本案的执行程序。现因被执行人李某某、李某某、解某某主动前来本院协商处理此事，本院依职权于2018年1月24日恢复执行。在执行过程中，本院将申请执行人的委托代理人郭玉梅传唤至本院，与被执行人协商处理此案。经协商，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李某某借申请执行人刘某某300000元及利息，在恢复执行前已偿还40000元，剩余案件款260000元由被执行人李某某当庭偿还，利息酌情计息11800元于2018年1月24日偿还，案件受理费2900元，保全费4920元及剩余利息与迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费4577元由被执行人李某某承担2300元，申请执行人刘某某承担2277元。申请执行人的委托代理人郭玉梅已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一八年一月二十五日书记员  马骁骅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15008号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。代表人：沈屏炎，该分行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。被告：王海燕，女，1990年2月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘思聪
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1112行审25号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人李吴飞、李吉，该局工作人员。被执行人龚红宝，男，汉族，1964年7月2日生，住镇江市丹徒区。申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]81号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2017年6月14日作出镇国土资监处徒[2017]81号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2017年3月，擅自在镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村的集体土地上建设钢结构厂房，拟用于建材仓库。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积476平方米（合0.71亩）。规划情况：380平方米不符合土地利用总体规划（其中基本农田380平方米）,96平方米符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的476平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村；二、限期拆除在上述非法占用的镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村380平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在上述非法占用的镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村96平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款12552元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、非法财物移交书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12552元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]81号行政处罚决定书第一项、第二项；二、镇国土资监处徒[2017]81号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的476平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；三、镇国土资监处徒[2017]81号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村380平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙旭东审 判 员  郭德文人民陪审员  焦 庆二〇一八年一月三十日法官 助理  范 恒书 记 员  徐 露
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢58号之六申请执行人刘相臣，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人张国锋，男，1977年12月12日生，汉族，职工，住平邑县。本院在执行刘相臣与张国锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009)平民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国锋的存款90000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月五日书记员  苗卫东
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1182行审13号申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。法定代表人：匡越石，局长。委托代理人：张宝元，该局法制科科长。委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。被申请人：扬中市三茅镇郭阳副食品商店，经营地址扬中市市区英雄路6弄1号。经营者：齐桂兰，女。2017年1月10日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2017年1月17日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。2017年4月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的期限内未陈述申辩。申请人另查明，2015年11月4日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。2017年5月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第010001号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年12月14日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2018年1月17日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款500元，并加处罚款500元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第010001号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丽华审判员  韩春华审判员  张中平二〇一八年一月三十日书记员  王 坤
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1112行审6号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人毛志伟、巫君荣，该局工作人员。被执行人孙展鹏，男，汉族，1993年8月8日生，住镇江市京口区。申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]56号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2017年5月24日作出镇国土资监处徒[2017]56号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年8月擅自在镇江市丹徒区辛丰镇平整土地，之后建设厂房，拟用于生产电子产品。截至调查结束之日，该项目基本建成。经实测，项目用地面积544平方米（合0.8亩），489平方米位于有条件建设区，55平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还上述非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇544平方米的土地；二、限期拆除上述非法占用的55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收上述非法占用的489平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款人民币8985元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项和第三项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地承包协议、收据、承包款发放单、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8985元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项和第三项。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项、第二项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第三项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第九十五条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]56号行政处罚决定书第一项、第二项；二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]56号行政处罚决定书第三项；三、镇国土资监处徒[2017]56号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还上述非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村沿街8组544平方米的土地”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；四、镇国土资监处徒[2017]56号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除上述非法占用的55平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙                              旭                              东审 判 员 郭                              德                              文人民陪审员 焦                                                            庆二〇一八年一月十五日法官 助理 范                                                            恒书 记 员 徐                                                            露
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1182行审11号申请人扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人殷新华，该局局长。委托代理人陆洲，该局监察大队科员。被申请人江苏大印电子科技有限公司，统一社会信用代码91321182572593446K，住所地扬中市三茅街道营房村。法定代表人印月平，总经理。2017年4月，申请人在巡查中发现，被申请人擅自占用扬中市三茅街道营房村土地建设房屋。4月4日，申请人立案受理，查明：自2014年12月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道营房村土地新建彩钢瓦房屋一栋。经现场勘测和调查，被申请人建筑物占地面积为996平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地符合本市土地利用总体规划确定的用途。2017年5月15日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年5月27日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]022号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道营房村非法占用的996平方米土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为996平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款人民币4980元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年12月12日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处罚决定，仅缴纳罚款4980元，故申请人于2018年1月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市三茅街道营房村非法占用的996平方米土地。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]022号行政处罚决定书第1项，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  王祥远审判员  张中平二〇一八年一月九日书记员  王 坤
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执67号申请执行人：李树其，男，1971年7月28日出生，住所地元氏县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码91130100772764051U。法定代表人：邓坦克，职务总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路，统一社会信用代码911301321080118441。法定代表人：陈吉玲，职务经理。李树其申请中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司等保险合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李树其向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李海霞二〇一八年一月二十六日代书记员 史肖杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初937号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周苗珍，女，1989年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周苗珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周苗珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,958.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,958.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初158号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人王X，男，生于1984年3月17日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被监视居住。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2017年6月19日，被告人王X到金平县老集寨乡金竹寨村委会多沙村杨X家，将杨X卧���床头黑色小包内的一张银行卡和写有密码的纸条盗走，后到者米乡农村信用社自动取款机上取走人民币1900元。2017年6月27日，被告人王X到金平公安局老集派出所投案自首，并归还了所盗窃的人民币1900元。上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨X的陈述、证人李X的证言、现场辨认笔录及照片、发还清单、收据、到案经过、被告人王X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被害人王X能主动投案自首，积极退赔被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一八年一月五日书记员  张 静
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1112行审30号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，该局工作人员。被执行人陈忠，男，汉族，1968年4月28日生，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]64号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2017年5月24日作出镇国土资监处徒[2017]64号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年6月起，擅自在镇江市丹徒区宜城街道张巷村第七、十四、十六村民小组土地上建设围墙和房屋，拟用于停车场项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积2056平方米（合3.08亩），其中耕地1844平方米（合2.77亩）；符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村第七、十四、十六村民小组的2056平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款29356元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、非法财物移交书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款29356元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]64号行政处罚决定书第一项；二、镇国土资监处徒[2017]64号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村第七、十四、十六村民小组的2056平方米土地”由镇江市丹徒区宜城街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙旭东审 判 员  郭德文人民陪审员  焦 庆二〇一八年一月三十日法官 助理  范 恒书 记 员  徐 露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1702民初303号原告蒋来河，男，1969年1月1日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告蒋朝阳，男，1973年9月2日出生，回族，住驻马店市驿城区。本院于2018年1月3日立案受理了原告蒋来河与被告蒋朝阳健康权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2017年9月11日15时许，在驻马店市驿城区开源办事处陈庄蒋来河小卖部内，蒋来河与蒋朝阳因言语发生纠纷，后双方相互殴打对方，造成双方受伤。纠纷发生后，原告蒋来河到解放军第一五九医院住院治疗19天，支出医疗费5197.62元。被告蒋朝阳到驻马店肿瘤医院住院治疗8天，支出医疗费1201.88元。2017年10月9日，驻马店市公安局东高分局以殴打他人为由，对蒋朝阳作出行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚。对蒋来河作出行政拘留3日的行政处罚本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋朝阳同意赔偿原告蒋来河各项损失5000元，该款当庭付清。二、原告蒋来河自愿放弃其他诉讼请求。案件受理60元，减半收取30元，由原告蒋来河负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一八年一月二十九日书记员  张瑜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）博民执字第19号申请执行人：王涛，男，1979年3月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：李国栋，男，1982年2月24日出生，汉族，住烟台市。被执行人：曲娜，女，1984年5月9日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国栋、曲娜至今未履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2010年9月9日到本院申请执行，本院于2010年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李国栋、曲娜存款882606.27元（借款等510854元，迟延履行债务利息364243.73元，申请执行费7508.54元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋锡宽二〇一八年一月二十三日书记员  张 琦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初155号原告：姜乐璇，女，2001年8月24日出生，汉族，住台前县。法定代理人，黄茹，女，成年，干部，住台前县，系原告之母。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。负责人：李航，该公司总经理。原告河姜乐璇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告姜乐璇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜乐璇申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜乐璇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜乐璇负担。审判员 杨 军二〇一八年一月二十二日书记员 刘芸嘉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执65号申请执行人邓太平被执行人梁莎莎本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2262号民事判决书，责令被执行人梁莎莎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁莎莎在金融机构、其他单位的存款、收入14289（执行费112元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一八年一月九日书记员  梁 希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执48号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社被执行人绵阳市百庆商贸有限公司被执行人绵阳拓冶实业有限公司被执行人刘定勇被执行人黄跃本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704��初541号民事判决书，责令被执行人绵阳市百庆商贸有限公司、绵阳拓冶实业有限公司、刘定勇、黄跃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市百庆商贸有限公司、绵阳拓冶实业有限公司、刘定勇、黄跃在金融机构、其他单位的存款、收入397993元（执行费5783元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市百庆商贸有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入71300元（执行费970元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年一月八日书记员 蒲冬梅
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初13号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某2，男，1987年9月24日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，文盲，农民，住尉氏县。因犯盗窃罪于2004年8月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年8月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年9月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年7月6日被开封市祥符区人民法院合并执行有期徒刑三年零五个月；因犯盗窃罪于2017年11月10日被本院合并执行有期徒刑三年零十个月。因涉嫌盗窃于2017年7月31日从新郑监狱被解回。被告人曹某某，男，1989年9月23日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学肄业，农民，住尉氏县。因犯盗窃罪于2007年11月2日被本院判处有期徒刑六个月；2008年5月20日因盗窃被劳动教养一年零九个月；2010年5月14日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2010年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年3月30日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年11月10日被本院合并执行有期徒刑五年零五个月；因犯故意伤害罪于2017年12月26日被本院合并执行六年零八个月。因涉嫌盗窃于2017年7月31日从新郑监狱被解回。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人李某某、曹某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，李某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日2时许，被告人李某某、曹某某在尉氏县城粮店街北段路西，将被害人吴某1停放在“美宜佳超市”门前的一辆蓝色“大阳”牌正三轮载货摩托车盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗的正三轮摩托车价值人民币5487元。上述事实，被告人李某某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述，价格认定结论书，前科证明，辨认笔录，本院（2017）豫0223刑初534号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、曹某某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某、曹某某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。李某某、曹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；加上原判刑罚有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万五千元；决定合并执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；加上原判刑罚有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币一万三千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李某某的刑期自2016年10月31日起至2020年12月30日止；曹某某的刑期自2016年11月7日起至2023年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  韩天宇二〇一八年一月十一日书记员  高赛洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3464号之一申请执行人:李晓新,男,1980年12月25日出生,36岁,汉族,住新浦区。被执行人:王钰博,男,1988年11月18日出生,28岁,汉族,住海州区。申请执行人李晓新与被执行人王钰博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2812号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王钰博应给付李晓新借款本金45000元及违约金，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王钰博名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人名下的车辆一台，但未能实际扣押到。除此之外，本院未能查到被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院将案件执行情况告知申请执行人，其对本院的调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一八年一月二十六日书记员  徐惠清
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初35号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人秦某2，男，1991年6月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月5日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月20日被辉县市公安局逮捕，2017年1月4日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2018年1月3日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人秦某2犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人秦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年12月29日，在辉县市峪河镇二街村美鹰汽车装饰店，被告人秦某2与马某发生争执并互殴，秦某2用拳头捣马某面部，致马某双侧鼻骨骨折，马某的损伤属于轻伤二级。另查明，2016年12月28日，秦某2赔偿马某经济损失2.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局峪河派出所出具的到案经过，住院病历，调解协议书、撤诉书、收到条，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2016]051号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、何某、段某、秦某1、闫某证言，被害人马某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某2故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁泽波二〇一八年一月二十六日书记员  邵 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1181号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施健，总经理。委托诉讼代理人：周桂云、陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朴世镐，董事长。委托诉讼代理人：姜阳。本院受理原告上海美臣化妆品有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏乐天玛特商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方签订了《专柜合同》，合同约定原被告发生争议时由合同签订地法院审理，故请求将本案移送至南通经济技术开发区人民法院。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2015年1月19日签订的《专柜合同》第十五条约定：当本合同的诠释或执行产生争议时，双方应先友好协商，协商不成时，任何一方均可向本合同签订地人民法院管辖提起诉讼，本合同签订地为：该约定并未明确合同的具体签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，应以最后签字或者盖章的地点作为合同签订地。结合原告所述，本案合同系经由原告加盖公章后邮寄给被告，被告所在地为合同最后签字或盖章地点。经查明，被告住所地为江苏省南通经济技术开发区，故本案应由江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南通经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年一月三十日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民申212号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杜兴国，男，1967年8月20日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马艳，女，1968年3月8日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王希庆，男，1965年9月30日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜兴波，女，1961年6月9日出生，汉族。再审申请人杜兴国、马艳因与被申请人王希庆、杜兴波所有权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜兴国、马艳申请再审称，原审认定事实错误。涉案房屋其实际出资购买并进行翻建，且在建成后在此居住。同时，其与杜兴波在房产局书写的分户协议，系双方当事人的真实意思表示，可以证明其享有房屋所有权。其尚未拿到房屋产权证系杜兴波在其不知情的情况下用于抵押，故不能以此证明其不享有房屋所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据杜兴波与毕国友签订的购房协议以及杜兴波与杜兴国的父亲杜春学出庭证实，涉案房屋在重建前由杜兴波购买，并以杜兴波名义办理了产权证。杜兴国称其口头委托杜兴波购买并出资，缺乏证据证实。重建后，从建房时杜兴波与邻居协商界线的事实及杜春学出庭作证证明的情况，足以认定争议房屋系杜兴波出资重建。尽管产权证的所有权人登记为杜兴国，但杜兴国本人未亲自办理产权手续。自1996年办理产权证后，产权证一直在杜兴波处保存，杜兴国除1998年到2000年在争议房屋居住过外，其余时间未对该房屋占有、使用、收益或处分。原审查明的事实清楚，适用法律并无不当。综上，杜兴国、马艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜兴国、马艳的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 赵敬贤审 判 员 郭伟宏二〇一八年一月三十一日法官助理 刘 卓书 记 员 陈 乐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更43号罪犯孙海石，男，1983年8月3日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2013年4月23日作出（2013）东刑初字第20号刑事判决，以被告人孙海石犯抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7年3个月（刑期：自2012年6月30日起至2019年9月29日止）。2015年9月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙海石在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，罪犯孙海石自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙海石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙海石准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年6月30日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏书记员  李 妍书记员  李 妍S
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4842号申请执行人：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。法定代表人：仁庆华，总经理。被执行人：铁鹰特种车（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园区淮河道5号。法定代表人：王春生，总经理。本院在执行申请执行人天津北龙房地产开发有限公司与被执行人铁鹰特种车（天津）有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执4842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年一月二十七日书 记 员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更172号罪犯尹汉哲，原户籍所在地吉林省柳河县，因抢劫罪经长春市南关区人民法院于2015年9月25日以（2014）南刑初字第356号刑事判决判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年7月5日起至2018年7月4日止。于2015年10月20日交付监狱服刑改造。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯尹汉哲在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。考虑财产性履行情况及最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹汉哲减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一八年三月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2010）章执字第166号申请执行人：赣州市再就业小额贷款信用担保中心，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：黄明华，系该中心主任。被执行人：韩忠英，女，1964年7月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：余德娇，女，1964年3月21日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州市再就业小额贷款信用担保中心与被执行人余德娇、韩忠英借款担保纠纷一案中，于2010年4月16日向被执行人余德娇、韩忠英发出执行通知书，责令被执行人余德娇、韩忠英履行本院作出的（2010）章民督字第1号支付令确定的义务，但被执行人余德娇、韩忠英至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩忠英在赣州市人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人韩忠英在赣州市人民医院的工资收入合计人民币6600元整(自2017年1月至2017年11月)。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月十七日书 记 员  王联春
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初527号原告：上海同辉包装制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：刚绪仁，总经理。委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。被告：华辰印刷(海门)有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：张欣，董事长。委托诉讼代理人：符海斌，江苏路泰律师事务所律师。原告上海同辉包装制品厂与被告华辰印刷(海门)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。同年1月30日本院对本案公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同辉包装制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币188,570.44元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以120,909.83元为本金，自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止；以67,660.61元为本金，自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更逾期付款利息计算方式为以188,570.44元为本金，自2017年5月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年6月至12月期间，原告为被告提供包装材料印刷加工，累计加工费188,570.44元。原告开具相应发票，被告在对账单上签字确认后，拖延不付，原告遂诉至本院。被告华辰印刷(海门)有限公司辩称，确认结欠原告加工费的金额，但因公司现经营管理陷入严重困难，暂无偿付能力。对原告主张逾期付款利息的计算方式无异议。被告已决定自行清算，目前清算组尚未组建完成。经开庭审理查明：2016年10月11日，原告向被告开具上海增值税专用发票两张，内容均为加工费，金额分别为20,909.83元、10万元。2017年3月27日，原告又向被告开具金额为67,860.61元的增值税发票一份。2017年5月23日，被告总经理林琳分别在2016年6月至8月、2016年8月至11月及2016年11月至12月的三份《上海同辉包装制品厂-印后加工对账单》上签名并加盖公章确认加工金额及开票情况。后因被告未支付加工费，原告提起本案诉讼。以上查明事实，由原告提供发票、对账单等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但原告实际为被告提供包装材料的印后加工，双方之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行承揽义务后，被告理应及时支付价款。被告以对账单形式确认加工费金额后，始终拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张自被告在对账单上签名盖印次日起算逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告华辰印刷(海门)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同辉包装制品厂加工费188,570.44元；二、被告华辰印刷(海门)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同辉包装制品厂逾期付款利息(以188,570.44元为本金，自2017年5月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,071.40元,减半收取，计2,035.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一八年一月三十一日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2889号原告：舒义雄，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：熊学春，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告舒义雄与被告熊学春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒义雄、被告熊学春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒义雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告的货款54600元，并按年息6%支付利息至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2016年6月21日，被告在原告处购买饲料，因被告资金困难，口头承诺于2016年年底偿还所欠货款。被告承诺的期限逾期后，经原告多次催要，被告一直不还。为此，原告诉至法院。被告熊学春辩称，原、被告本不相识。原告通过陈守国找到被告要求被告帮忙销售原告生产的饲料。被告只是帮忙代销，未从中赚取差价。现在饲料款未从农户手中收回，原告应该直接找农户收款，而不应找被告。且原告的饮料质量有问题，给被告造成了6700元经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交陈守国出具的三张欠条，欲证明饲料款未收回，原告应找陈守国直接收款的问题。原告质证认为，陈守国的欠条与本案无关，不予质证。本院认为，被告出示的陈守国的欠条只能表明陈守国欠被告的饲料款。并不能证明被告将原告的饲料销售给了陈守国，且陈守国是对被告出具的欠条，被告不能以陈守国的欠条抵消其对原告的债务。故此，对于被告提交的证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月间，原告在汉川看见被告雇佣陈守国的车辆在拖饲料，遂与被告交谈希望被告能帮其销售饲料。同年6月21日，被告与陈守国一起到原告经营的饲料厂向原告购买了63000元的饲料，被告当场支付了8400元现金，并在饲料送货单上签名。双方口头约定在被告将饲料销售后支付下欠货款。本院认为，被告向原告购买饲料并在送货单上签名，双方间的买卖合同成立，被告应按照约定支付货款。被告拖欠货款不还是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应的民事责任。故此，对于原告要求被告偿还所欠货款54600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其只是帮原告代销饲料，原告应直接找欠款的农户收款，但原告对此并不认可，且被告未能提交证据加以证明。故此，对于被告的辩论意见，本院不予采纳。被告辩称原告的饲料存在质量问题，对被告造成了6700元的经济损失，原告应承担该损失。因原告对此并不认可，且被告未能提交证据加以证明。故此，对于被告的辩论意见，本院不予采纳。对于原告要求被告按年利率6%从欠款之日支付利息至清偿之日的诉讼请求，因双方口头约定在被告将饲料销售完后付款，但具体付款时间不明确，本院酌定以原告起诉时为付款时间。因双方对逾期付款违约金没有约定，依法只能按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊学春应于本判决生效之日起三日内付给原告舒义雄货款人民币54600元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，从2017年11月6日算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告舒义雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费590元，由被告熊学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一八年一月十八日书记员  龙诗依附件一：相关证据材料原告提交的证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：被告身份证复印件，证明被告的基本情况；证据3：送货单一份，证明被告在原告处购买蟹料63000元，当场支付了8400元，下欠54600元。被告提交的证据：提交陈守国出具的欠条三张，证明陈守国欠被告饲料款69000余元。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初127号原告：庆城县宝林水产干调店。经营者：张爱爱。委托诉讼代理人：张某某。被告：庆城县煌家自助火锅店。经营者：王福民，曾用名王鹏。原告庆城县宝林水产干调店与被告庆城县煌家自助火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆城县宝林水产干调店的委托诉讼代理人张某某，被告庆城县煌家自助火锅店的经营者王福民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庆城县宝林水产干调店向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告货款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年起被告一直在原告经营的水产店购买水产调料等商品，到2015年被告共计拖欠原告货款7万元，被告于2015年10月21日出具欠条一张，承诺2016年年底付清全部货款，但在2016年中给过几次钱后便不再支付，原告多次索要未果。庆城县煌家自助火锅店承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在出具欠条后已给付原告31500元，现只下欠原告货款38500元。庆城县宝林水产干调店对庆城县煌家自助火锅店的辩解意见当庭予以认可。本院认为，庆城县煌家自助火锅店承认庆城县宝林水产干调店在本案中主张的事实，庭审中，庆城县宝林水产干调店对庆城县煌家自助火锅店的辩解意见予以认可，故对庆城县宝林水产干调店主张的事实及庆城县煌家自助火锅店辩解的事实予以确认。庆城县宝林水产干调店在诉状中请求被告给付其货款70000元，但在庭审中经核实，双方均承认拖欠货款为38500元，对这一事实，本院予以确认。原、被告在达成买卖协议后，原告多次给被告供货，被告接收并使用了货物，双方的买卖关系成立，在原告供货后，被告本应及时支付货款，但被告长期拖欠不予支付，已构成违约，原告请求给付货款，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、庆城县煌家自助火锅店于本判决生效后三十日内给付庆城县宝林水产干调店货款38500元。二、驳回庆城县宝林水产干调店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由庆城县宝林水产干调店负担852元，庆城县煌家自助火锅店负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李广赟二〇一八年一月十九日书记员  雷 蕾
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执恢57号申请执行人：何晓红,女,1968年7月12日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：何文强,男,1987年9月15日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行何晓红与何文强借款合同纠纷一案中，因申请执行人何晓红与被执行人何文强私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2013)灵执一初字第2000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 俊审判员  王帅锋二〇一八年一月二十四日书记员  王国栋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初12048号原告：四川新超电缆有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇。法定代表人：曹永学被告：四川星明星送变电电力工程有限公司，登记地：四川省成都市金牛区，主要办事机构所在地：四川省崇州市双桥街。法定代表人：伍啸天原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告诉求：一、判令被告支付原告货款707598元；二、判令被告支付违约金509470.56元；三、被告承担本案诉讼费用。被告未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案原、被告双方所签产品供销合同对管辖约定为“在甲方所在地管辖权的人民法院诉讼解决”，上述甲方为本案被告。本案无证据证明签订合同之时被告住所地为工商登记地，后变更为现主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案被告的所在地和主要办事机构所在地位于四川省崇州市双桥街158号6楼，本案应由崇州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送崇州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨茂一二〇一八年一月十二日书记员  蒋菲菲
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审43号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人秦英，男，局长。被执行人李燕峰，男，住魏县。被执行人李称红，女，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2016）1211号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1211号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一八年一月十九日书记员  张攀峰
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执异21号案外人：新风光电子科技股份有限公司。法定代表人：何洪臣。委托诉讼代理人：郑培伟。申请执行人：王建。被执行人：高青众益化工有限公司。法定代表人：王平。本院在执行申请执行人王建与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月15日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月27日，本院立案执行申请执行人王建与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1213号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1213号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初4373号原告：张某，男，1983年4月13日出生，汉族，个体工商户，住肥城市，身份证号码：×××0032。委托诉讼代理人：付纪奎，肥城潮泉法律律师事务所法律工作者。被告：王某1，男，1983年11月25日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××0016。被告：乔某，女，1984年10月25日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××002Ｘ。被告：喻某，女，1962年4月18日出生，汉族，个体工商户，住肥城市，身份证号码：×××0022。被告：王某2，男，1963年4月20日出生，汉族，个体工商户，住肥城市，身份证号码：×××0011。原告张某与被告王某1、乔某、喻某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人付纪奎，被告喻某、王某2到庭参加了诉讼。被告王某1、乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款250000元及利息420000元，共计670000元；2、案件受理费、邮寄费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息诉讼请求为要求被告自2010年9月26日起2017年9月26日止，按月息2分，计算支付利息。事实和理由：2010年9月26日，被告因做生意借原告现金250000元，并约定利息，书写借款保证书一份。借款到期后，原告多次找被告催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王某1未作答辩。被告乔某未作答辩。被告喻某、王某2辩称，1、借款不属实，借条上喻某、王某2的签名是受原告逼迫所签；2、原告找我们要过钱属实，还过部分本金和利息。原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记审查处理表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告喻某、王某2均质证称无异议，被告王某1、乔某未到庭，亦未提交证据，应视为两被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张，另提交以下证据：1、提交借条和保证书各一份，欲证实涉案借款的时间、利息及金额。被告喻某、王某2质证称，对借条无异议，对保证书不认可，保证书内容是原告自己书写的，保证人处签名属实，但该签名是原告逼迫喻某、王某2所签。本院认为，因原、被告双方对借条均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故对该借条，本院予以采信；被告喻某、王某2对保证书中其签名的真实性无异议，虽辩称签名系受原告逼迫，但未能提交证据予以证实，故对该保证书的真实性，本院予以认定。2、提交手机照片一份，欲证实涉案借款的借款日期为2010年9月26日。被告喻某、王某2质证称，不予认可。本院认为，该照片系电子证据，被告均不予认可，原告未能提交其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告王某1、喻某、王某2以做生意为由向原告借款250000元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张某现金250000.00元（贰拾伍万元）月息2分借款人：喻某王某2王某12010年9月26日”。后被告王某1、喻某、王某2为原告出具保证书一份，内容为：“保证书我们住在肥城市××大街××门沿街楼，一直长住于此，之前没有以任何形式买卖或抵押他人，因借张某现金250000元（贰拾伍万元整），自愿以上述地址房产做抵押，在未还清张某所有款项期间，不会以任何形式抵押或买卖给他人。如无法偿还所借张某款项，自愿以上述房产转让，相抵借款。保证人：王某1、喻某、王某2”。原告主张上述借款系2010年9月26日前分三次通过现金形式交付，资金来源为开网吧经营所得。后原告多次催要，未果。2017年9月18日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告王某1、乔某未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原告张某诉称王某1、喻某、王某2向其借款250000元，提交借条、保证书等证据予以证实。原告主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的借条、保证书、其陈述的出借资金来源及被告主张的原告曾向其催要借款，其曾还过部分本金和利息等事实，能够认定涉案借款已完成交付。债务应当清偿。原告要求被告王某1、喻某、王某2偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定月息为2%，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告自2010年9月26日起至2017年9月26日止，按月息2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付邮寄费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告喻某、王某2辩称的其已偿还部分本金和利息及其在保证书中签字系受原告胁迫等事实，因未能提交证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告乔某是否应承担还款责任问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款为250000元，结合当地生活消费水平，已远超出普通家庭日常生活需要，结合庭审时原告认可被告王某1、喻某、王某2借款系用于做生意，未提交其他证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告乔某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、喻某、王某2于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某借款本金250000元；二、被告王某1、喻某、王某2于本判决生效之日起十日内，支付原告张某利息（以本金为250000元为基数，按月息2%计算支付，自2010年9月26日起至2017年9月26日止）；三、驳回原告张某对被告乔某的诉讼请求；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告王某1、喻某、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一八年一月二十三日书记员  纪晓楠
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初32号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张治国，男，汉族，1974年11月10日生，汉族，初中肄业，农民，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月19日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月8日经本院决定被逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张治国犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人张治国到庭参加诉讼，现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年4月13日14时许，被告人张治国来到伊川县水寨镇东城宾馆大厅开房间时，趁该宾馆老板于某2在大厅沙发上睡觉之机，将其放在茶几上的两部手机盗走。经鉴定，被盗的三星A7000手机价值人民币945元，被盗0PPOR7手机价值人民1490元，两部手机共计价值人民币2435元。2017年7月19日，被告人张治国到伊川县公安局投案。被告人张治国对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月13日14时许，被告人张治国来到伊川县水寨镇东城宾馆大厅开房间时，趁该宾馆老板于某2在大厅沙发上睡觉之机，将其放在茶几上的两部手机盗走。经鉴定，被盗的三星A7000手机价值人民币945元，被盗0PPOR7手机价值人民1490元，两部手机共计价值人民币2435元。2017年7月19日，被告人张治国到伊川县公安局投案。认定上述事实的证据如下：1.被告人张治国供述；2.被害人于某2陈述；3.证人姜某、于某1证言；4.价格鉴定意见书；5.书证：户籍证明、到案说明、报案材料、接受证据清单、情况说明等。庭审质证时，被告人张治国对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张治国以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张治国在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌定对张治国从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张治国犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张治国刑期自2018年1月8日起至2018年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史希龙人民陪审员  岳星星人民陪审员  杜志平二〇一八年一月三十一日书 记 员  何梅锋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢4号申请执行人：王增胜，男，1955年9月27日出生。被执行人：古志强，男，1956年11月13日出生。本院在执行申请执行人王增胜与被执行人古志强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人古志强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古志强至今未履行。本院查明，被执行人古志强在平陆县圣人涧镇圣人涧村第一居民组处有卖房款25000元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人古志强在平陆县圣人涧镇圣人涧村第一居民组处卖房款25000元。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年一月四日书记员  毛银娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特78号申请人陈乾明，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请人马波，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司经理。委托代理人王旭，该公司员工。本院于2018年1月17日立案受理了申请人陈乾明诉申请人马波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人陈乾明诉申请人马波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿申请人陈乾明的修车费、评估费、拆检费等共计16000元，于2018年2月15日前付清。申请人马波应赔偿申请人陈乾明的修车费、评估费、拆检费、停运损失等共计2500元，于2018年1月16日当场付清。三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年一月十七日书记员  彭亚萍
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执895号申请执行人：张士胜，男，1948年2月6日出生，汉族，住高青县。申请执行人：于秀英，女，1950年12月30日出生，汉族，住高青县被执行人：张光海，男，1965年5月29日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人张士胜、于秀英与被执行人张光海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张光海无财产可供执行。申请执行人张士胜、于秀英亦不能提供其它可供执行的财产或财产线��。申请执行人张士胜、于秀英申请执行标的44365.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一八年一月十九日书记员 孙 颖
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民初263号原告:陕西某某公司委托代理人：雷某某。被告：曹某某。被告：郝某某。被告：宋某某。被告：常某某。被告：常某某。被告：马某。原告陕西某某公司与被告曹某某、郝某某、宋某某、常某某、常某某、马某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。审判员  刘彦东二〇一八年一月二十五日书记员  郑渔霞