天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初48651号原告：高文富，男，1947年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高士健（系原告之子），男，1975年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：柳春鑫，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县。主要负责人：肇野，职务：经理。委托诉讼代理人：刘守学，河北马建辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。主要负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：顾旭媛，该公司员工。原告高文富与被告柳春鑫、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平乐亭支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文富的委托诉讼代理人高士健、被告柳春鑫、太平乐亭支公司委托诉讼代理人刘守学到庭参加诉讼。被告中国平安天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文富向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费17499元，住院伙食补助费4300元，营养费3000元，护理费6987元，交通费500元，损失共计32286元；2.依法判令被告赔偿原告电动车修理费800元；3.上述损失由保险公司优先赔偿，不足部分由被告柳春鑫赔偿；4.本案诉讼费依法由被告承担。2017年8月27日9时12分，被告柳春鑫驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿滨海路驶入文化街时，其车右侧前部碰撞了前方顺行高文富驾驶的电动自行车的左侧，造成原告高文富和乘坐人高雨晴受伤，及双方车损的交通事故。事故责任经交管部门认定：柳春鑫负事故全部责任，原告高文富无责任。经查肇事车辆在被告太平乐亭支公司处投保交强险，在被告中国平安天津分公司处投保商业三者险，事发保险期间，原告诉请望法院支持。柳春鑫辩称，我是事故车辆冀Ｂ×××××号车的所有人和驾驶人，我对事故责任划分无异议。太平乐亭支公司辩称，对事故责任划分无异议，柳春鑫驾驶车辆在我公司投保交强险一份，在柳春鑫驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费不属于赔偿范围，我公司不予赔偿。中国平安天津分公司书面辩称，柳春鑫驾驶车辆在我公司投保商业三者险50万元（附带不计免赔），请求法院核实事故情况及相关单证，应当由机动车交通事故强制保险赔偿的损失和费用我司不负责赔偿，不足部分由我司商业险按责任比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日9时12分，被告柳春鑫驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿滨海路驶入文化街时，其车右侧前部碰撞了前方顺行高文富驾驶的电动自行车的左侧，造成原告高文富和乘坐人高雨晴受伤，及双方车损的交通事故。事故责任经交管部门认定：柳春鑫负事故全部责任，原告高文富无责任。事发后，原告被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗43天，住院期间由家属护理，护理人员无固定职业。出院诊断为：胸椎压缩性骨折等，医疗机构出具的诊断证明书记载原告出院后休息3个月。本案受理后，原告向本院提供票据一份，证明维修电动车花费880元。另查明，被告柳春鑫系事故车辆牌号冀Ｂ×××××号机动车的驾驶人及所有人，该车在被告太平乐亭支公司处投保交强险一份，在被告中国平安天津分公司处投保商业三者险50万元（附带不计免赔），事故发生于上述保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。本次事故被告柳春鑫负事故全部责任，原告高文富无事故责任。被告柳春鑫对原告高文富的侵权事实成立，柳春鑫应当对原告的损失承担赔偿责任。根据事故车辆投保情况，应由被告太平乐亭支公司在其承保的交强险限额内代替被告柳春鑫承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告柳春鑫予以赔偿。原告主张的各项损失本院确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费17499元，对此被告太平乐亭支公司对原告提交的票据无异议，就本次事故所产生的治疗外伤的合理的医疗费用，需加扣10％非医保用药。本院认为，中国平安天津分公司未举证证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示说明义务，且未对非医保用药的具体数额进行举证，对其该项主张不予支持。根据原告提供的诊断证明、医疗费票据等证据，经核实，原告医疗费确认为12929.95元。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4300元，对此被告太平乐亭支公司无异议，被告中国平安天津分公司书面辩称应根据原告对应伤情，实际住院天数，每天100元。本院认为，原告共住院治疗43天，住院伙食补助费确认为100元/天×43天=4300元。3.营养费。原告主张60天营养费，标准为50元/天，共3000元。本院认为，根据原告伤情，结合医疗机构的建议情况，支持原告住院期间43天营养费，标准为50元/天，确认为50元/天×43天=2150元。4.护理费。原告主张护理费共6987元，对此被告太平乐亭支公司辩称只认可住院期间的护理费。本院认为，根据原告伤情及诊断证明书建议情况，确认护理期为住院期间共43天，标准按照居民服务业工资标准计算，护理费确认为41920元/年÷365天×43天=4938.52元。5.交通费。原告主张交通费500元，对此被告太平乐亭支公司对交通票据的真实性和与本案的关联性不认可。本院认为，根据原告就医复查情况，结合本地区实际情况，酌定交通费为300元。6.修车费。原告主张修车费800元，对此被告太平乐亭支公司认为修车与本案无关联性，且没有修理清单，对此请求不予认可。本院认为，交管部门出具的事故认定书中记载有双方车辆受损的事实，结合原告提供了修车费票据，能够确定原告的修车损失，对原告此项请求予以支持。7.辅助器具费。原告主张医用固定支具费2200元，并提供票据予以佐证，本院对此予以支持。综上，原告各项损失共计27618.47元。因本次事故造成高文富与高雨晴两人受伤，故交强险医疗费用限额为高雨晴预留1010.15元。由被告太平乐亭支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高文富8989.85元；由被告太平乐亭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高文富护理费、辅助器具费、交通费共计7438.52元；由被告太平乐亭支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高文富修车费800元；由被告中国平安天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告高文富医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10390.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高文富8989.85元；二、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高文富护理费、辅助器具费、交通费共计7438.52元；三、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高文富修车费800元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告高文富医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10390.1元。五、驳回原告高文富的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告柳春鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一八年一月二十九日书记员  冯媛媛附：法律释明1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名