wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行审5号申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。法定代表人吴红专，职务局长。诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。被申请执行人海城市响堂管理区，住所地：海城市响堂管理区。申请执行人海城市国土资源局于2015年5月22日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T298号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行第三项，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一、二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一八年一月十九日书 记 员  李诗雨
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审37号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人秦英，男，局长。被执行人侯海法，男，住魏县。被执行人房庆华，女，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0868号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0868号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一八年一月十九日书记员  张攀峰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20102号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨天子，男，1984年12月25日出生于天津市汉沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2005年12月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年1月18日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杨天子犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年10月16日下午，被告人杨天子携带甲基苯丙胺成分毒品48.52克，来到天津市滨海新区塘沽沈阳道安琪花园X座X门楼下时，被民警抓获。民警当场扣押杨天子随身携带的毒品，后依法收缴;同时扣押杨天子随身携带的三星牌手机一部，未随案移送。上述事实，有案件来源及到案经过，扣押清单，毒品案件缴获物交接清单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明，检查笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，被告人杨天子供述，毒品检验报告等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨天子犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨天子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杨天子到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安机关扣押的三星牌手机一部未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。根据杨天子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨天子犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一八年一月九日书记员  冯树娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢3号申请执行人：王增胜，男，1955年9月27日出生，汉族。被执行人：古志强，男，1956年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王增胜与被执行人古志强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人古志强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古志强至今未履行。本院查明，被执行人古志强在平陆县圣人涧镇圣人涧村第一居民组处有卖房款26000元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人古志强在平陆县圣人涧镇圣人涧村第一居民组处卖房款26000元。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年一月四日书记员  毛银娟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初48号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人谢某某，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审，2018年1月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月14日15时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市溧水区晶桥镇白明线18km+500m处，被金香驾驶的小型轿车撞倒受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人谢某某血液中乙醇含量为218.7mg/100ml血。被告人谢某某被公安民警查获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢某某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人谢某某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一八年一月二十四日书记员  宋荷娣
山东省东平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0923刑初374号公诉机关东平县人民检察院。被告人陈茂顺，男，1948年10月1日出生于山东省东平县，住东平县。1988年9月22日因犯诈骗罪被东平县人民法院判处有期徒刑十年，1999年1月30日因犯合同诈骗罪被东平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院于2017年12月11日以泰东检公刑诉【2017】363号起诉书，指控被告人陈茂顺犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈茂顺于2017年12月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井长生审 判 员  李大伟人民陪审员  尹新宇二〇一八年一月二十四日书 记 员  林召程
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审252号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李永琴。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794740号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审60号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。被执行人陕西永智科工贸有限公司。法定代表人李年信，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2017]38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未执行最低工资标准，且拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字[2017]38号行政处罚决定，对被执行人处以5000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]38号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦阳
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6062号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6062号申请执行人：顾春弟，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被执行人：沈立君，男，1983年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：尹骁��，女，1983年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人顾春弟与被执行人沈立君、尹骁轶民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月23日通过邮政特快专递向被执行人沈立君、尹骁轶发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，本院对被执行人尹骁轶名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋已财产保全查封，目前该房屋使用情况不明，暂不具备处置条件。被执行人沈立君(与案外人沈洪康共同共有)名下位于上海市松江区环城路XXX号XXX-XXX层店铺，已设置抵押，且已有二个案件查封，申请执行人表示不再查封。被执行人沈立君名下沪A7XXXX、沪C9XXXX车辆已查封(查封期限至2019年12月5日止)，该车辆目前实际未能扣押，不能处置。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人除查封的房产及车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年一月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉08执复3号复议申请人（案外人）：赵泓云，男，1996年2月5日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。委托代理人：赵子敬（赵泓云之父），男，1968年9月17日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。申请执行人：张晶，住吉林省洮南市。被执行人：林立艳，洮南市人，住址同上。复议申请人赵泓云不服吉林省洮南市人民法院（以下简称洮南法院）（2017）吉0881执异14号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮南法院查明，“洮南法院在审理张晶诉林立艳借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日保全查封了林立艳购买洮南市万邦置业有限公司的坐落在洮南市光明街道团结东路（住邦·万晟广场2号楼）1层10门建筑面积为208.49平方米的商用楼和林立艳与赵子敬共有的坐落在洮南市光明街道北街（沈阳第一鞋业商业楼1号楼）1层8门建筑面积为109.20平方米的商用楼。案件审理终结后，申请执行人张晶依据已发生法律效力的判决向洮南法院申请执行。执行过程中，案外人赵泓云、赵子敬于2017年11月21日向洮南法院提出书面异议，认为保全查封的两套楼房非被执行人林立艳个人财产，而系案外人财产。在审查期间，案外人赵泓云、赵子敬书面撤回异议申请，洮南法院作出裁定准许案外人赵子敬、赵泓云撤回其异议申请”。洮南法院认为，“案外人赵泓云本次提出的执行异议，与其2017年11月21日向洮南法院提出的执行异议，均是认为其对洮南法院保全查封的房屋拥有所有权，执行法院的查封行为侵害了其对执行标的的实体权利，目的均是为了阻却执行法院的执行，两次执行异议的理由和目的完全相同，属重复提出执行异议。案外人赵泓云撤回异议申请，是依法对其权利的处分，再次就同一执行标的提出异议的，应依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，驳回案外人赵泓云的异议申请”。赵泓云向本院申请复议称，“1、洮南法院认定复议申请人再次就同一执行标的重复提出异议与客观事实不符，非法剥夺了复议申请人赵泓云的合法权益。2、洮南市光明街道团结东路住邦·万晟广场2号楼一层10门（建筑面积208.49平方米，房屋编号：0-000088-0002-00010100）和洮南市光明街道光明北街沈阳第一鞋业商业楼1号楼1层4门房屋（建筑面积为109.20平方米，房屋所有权证号：吉房权证洮字第XX**号）是复议申请人赵泓云的个人财产，并不属于被执行人林立艳，洮南法院依法应予解除查封”。本院查明，张晶诉林立艳借款合同纠纷一案，洮南法院依张晶诉前财产保全申请，分别于2017年7月28日和2017年7月31日作出（2017）吉0881民初1554号民事裁定，将林立艳、赵子敬所有的上述房屋予以查封。该案经审理、判决后，张晶申请执行，洮南法院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，赵子敬、赵泓云向洮南法院提出案外人异议申请，认为查封房屋是其个人财产，执行法院依法应予以解除查封。异议审查期间，洮南法院在2017年11月27日的《执行工作调查笔录》中记载：主审法官认为“赵子敬、赵泓云提交的《案外人财产保全异议申请书》遗漏主体，应将被执行人林立艳也列为当事人，复议人应撤回异议重新写异议书再行立案”。赵子敬、赵泓云同意，遂于2017年11月27日申请撤回案外人异议，洮南法院作出裁定准予撤回。其后，案外人赵泓云于2017年11月27日以张晶、林立艳为被异议人再次向洮南法院提交《案外人执行异议申请书》，洮南法院经审查后，以案外人两次执行异议的理由和目的完全相同，属重复提出执行异议为由，驳回案外人赵泓云的异议申请，案外人赵泓云不服，向本院提出复议申请。本院认为，洮南法院在其2017年11月27日的《执行工作调查笔录》中，告知复议申请人赵泓云提交的异议申请遗漏主体，其应撤回异议重新写异议书，之后再行立案。基于此，复议申请人赵泓云同意先行撤回案外人异议申请，并于2017年11月27日将申请执行人张晶和被执行人林立艳作为共同的被申请异议人，再次向洮南法院提出案外人异议申请。故，其上述行为不应适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881执异14号执行裁定书。二、本案应由吉林省洮南市人民法院对复议申请人赵泓云所提执行异议依法进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  常明炜审判员  张东辉审判员  孙先锋二〇一八年一月三十日书记员  刘 冰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执204号申请执行人：蒲治成，男，1965年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：彭崯凇，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。蒲治成申请执行彭崯凇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初418号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人彭崯凇没有履行所确定的义务。权利人蒲治成于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人蒲治成同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年一月三十一日书记员  宋茄利
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执412号申请执人:勃利县众信小额贷款有限责任公司，住所地勃利县勃利镇长安街1号。被执行人：孙绍禄，男。本院在执行申请执行人勃利县众信小额贷款有限责任公司与被执行人孙绍禄民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初432号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年一月十日书记员  刘 洋
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行审6号申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。法定代表人吴红专，职务局长。诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。被申请执行人海城市亨通汽车销售有限公司，住所地：海城市响堂管理区张家外环。法定代表人赵正红。申请执行人海城市国土资源局于2015年9月3日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T277号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、不予执行海国土资罚字（2015）第T277号土地行政处罚决定第一、二项；二、准予执行海国土资罚字（2015）第T277号土地行政处罚决定第三项。如不服本裁定，可在收到本裁��书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一八年一月十九日书 记 员  李诗雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3885号原告杨孟凤。委托诉讼代理人（特别授权）曾庆均。被告怀化市陆加壹酒店管理有限公司。法定代表人：杨瑞芳。被告杨瑞芳。被告刘雅。被告杨瑞芳、刘雅委托诉讼代理人曾喜生。原告杨孟凤与被告怀化市陆加壹酒店管理有限公司、被告杨瑞芳、被告刘雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杨孟凤于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨孟凤撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨孟凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孟凤负担。审 判 长  杨志勇审 判 员  范晓红人民陪审员  刘华成二〇一八年一月十日代理书记员  彭玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审57号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。被执行人陕西永智科工贸有限公司。法定代表人李年信，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2017]14号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠王春博2017年1月1日至2017年1月24日工资1480元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款第一项的规定，作出未人社监理字[2017]14号行政处理决定，被执行人支付王春博2017年1月1日至2017年1月24日工资1480元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]14号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦阳
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1112行审27号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、张杰，该局工作人员。被执行人镇江市迈琪汽车零部件有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇古洞村。法定代表人汤建平，该公司总经理。申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]72号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2017年5月24日作出镇国土资监处徒[2017]72号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年6月擅自在镇江市丹徒区上党镇上党村凌塘第十二村民小组平整土地后建设厂房，拟用于电力设备生产。截至调查结束之日，该项目基本建成。经实测，该项目用地面积2953平方米（合4.43亩），其中耕地125平方米（6平方米属基本农田）；685平方米符合土地利用总体规划，2268平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令限期退还上述非法占用的位于丹徒区上党镇上党村凌塘第十二村民小组2953平方米土地；二、没收在上述非法占用的符合土地利用总体规划685平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令限期拆除在上述非法占用的不符合土地利用总体规划2268平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款34104元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第三项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、违法线索登记表、违法线索核查报告、情况汇报、立案呈批表、申请、询问笔录、身份证明、批复、备案通知书、许可证、协议、收款凭证、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、非法财物移交书、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款34104元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第三项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]72号行政处罚决定书第一项、第三项；二、镇国土资监处徒[2017]72号行政处罚决定书第一项中关于“责令限期退还上述非法占用的位于丹徒区上党镇上党村凌塘第十二村民小组2953平方米土地”由镇江市丹徒区上党镇人民政府组织实施；三、镇国土资监处徒[2017]72号行政处罚决定书第三项中关于“责令限期拆除在上述非法占用的不符合土地利用总体规划2268平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由镇江市丹徒区上党镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙旭东审 判 员  郭德文人民陪审员  焦 庆二〇一八年一月三十日法官 助理  范 恒书 记 员  徐 露
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初99号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王继红，男，1967年10月14日出生，汉族，初中，务农，住河南省荥阳市。因无证驾驶于2010年5月18日被荥阳市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月9日被荥阳市森林公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人王继红犯滥伐林木罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人王继红到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年7月16日，被告人王继红以2000元的价格购得荥阳市城关乡南周村一组村民马红旗承包地内的桐树和杨树，后其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣王夫林等人使用油锯、绳子、三轮车等工具将其购买的桐��和杨树采伐，被采伐的树木在现场已经被打成节堆放在现场，其中桐树3节，杨树282节。后经荥阳市林业技术服务站工程师鉴定，涉案3节桐树的原木材积0.38立方米，折合立木蓄积0.5846立方米，涉案282节杨树的原木材积12.4079立方米，折合立木蓄积19.0891立方米，共计：19.6737立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王继红的供述、证人证言、前科证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、收到条、土地承包协议书被告人户籍证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人王继红的行为已构成滥伐林木罪，并建议对被告人王继红判处有期徒刑八个月至一年零六个月，缓刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王继红对起诉书指控��事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人王继红在未办理林木采伐许可证的情况下非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人王继红的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王继红到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王继红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一八年一月十八日书记员  张紫君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2148号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：项小莲，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告项小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  任 一人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一八年一月三十一日书 记 员  陆婉霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初22号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人侯某某，曾用名侯某、侯甲某，女，汉族，2016年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，11月25日被逮捕，同年12月15日被取保候审，2017年12月7日由西安市公安局雁塔分局决定监视居住。现在居住地。辩护人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。辩护人刘江曼，陕西至正律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人喻胜修、刘江曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月4日19时许，被告人侯某某驾驶车辆在西安市雁塔区太白南路与电子一路路口附近，与蔺某某驾驶的电动自行车发生碰撞造成道路交通事故。当日20时许，西安市公安局交警支队高新大队民警被害人马某接到报案后至现场出警，在民警现场调查期间，侯某某不配合民警执法且辱骂民警并用手扇其耳光，后被马某当场控制。经诊断，马某左侧面部软组织损伤。2016年11月11日，侯某某被抓获。案发后，侯某某取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人侯某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，侯某某表示认罪，并有经过庭审质证、认证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、工作证、工作证明、诊断证明、谅解函、谅解书、情况说明等书证；被害人马某的陈述；证人黄某某、王某、翟某、李某某、蔺某某、刘某某的证言；被告人侯某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关建议对侯某某判处拘役五个月左右，可适用缓刑。辩护人辩称，被告人侯某某犯罪情节轻微，已经认识到错误并已取得被害人的谅解，且本案认定事实的证据存在瑕疵，故建议对侯某某免予刑事处罚。本院认为，被告人侯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人侯某某犯罪情节轻微，已经认识到错误并已取得被害人的谅解的意见属实，本院予以采信，对侯某某依法可从轻处罚；辩称本案认定事实的证据存在瑕疵的意见，经查有被害人马某的陈述、多名证人证言、诊断证明、辨认笔录及照片、工作证明、被告人侯某某的供述等证据，且涉案证据具有关联性、客观性、合法性，能够形成锁链，足以认定侯某某的行为构成妨害公务罪，故对辩护人该意见本院不予采信。为了维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一八年一月十九日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2018年月日送达
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初213号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人孙钰林（曾用名孙锋），男，1988年10月3日出生于靖州苗族侗族自治县，，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年12月5日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月26日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)186号起诉书指控被告人孙钰林犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员黄元波、被告人孙钰林到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年7月9日晚上，被告人孙钰林在靖州县火车站一公寓内与龙某等人吃饭并饮酒。22时许，孙钰林驾驶牌照为湘Ｎ×××××的普通二轮摩托车搭载吴某沿靖州县飞山中路往汽车站方向行驶，行至靖州县飞山中路汽车站工商银行路段时，将行人朱某撞倒。经道路交通事故认定，孙钰林负交通事故全部责任。经血液酒精检验，孙钰林血液中乙醇含量为1.5839mg/mL(158.39mg/100mL),系醉驾。经鉴定，朱某的人体损坏程度构成轻伤二级。2017年7月28日，被告人孙钰林被传唤到案后，其如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。同日，孙钰林与被害人朱某达成赔偿人民币15000元医疗费的交通事故调解协议。另查明，被告人孙钰林某积极赔偿被害人朱某经济损失53000元，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。本院于2017年12月27日委托靖州县司法局对被告人孙钰林进行了社区矫正调查评估，该局于2018年1月4日作出建议对被告人孙钰林适用社区矫正的（2018）靖司评字123号调查评估意见书。公诉机关认为被告人孙钰林具有无证驾驶、醉酒驾驶负事故全部责任、如实供述自己罪行、积极赔偿被害人、与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解的量刑情节。上述事实，被告人孙钰林在开庭审理过程中无异议，并有牌照为湘Ｎ×××××的普通二轮摩托车物证（照片）;接报案登汜表、交通事故情况记录、扣押物品、文件清单、到案经过、户籍信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故调解协议书、刑事和解协议、谅解书、收条、（2018）靖司评字123号调查评估意见书等书证；证人龙某、王某、吴某的证言；被害人朱某的陈述；被告人孙钰林的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙钰林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶、醉酒驾驶负事故全部责任，酌情从重处罚;被告人孙钰林到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚;被告人孙钰林向被害人进行了赔偿，并达成了刑事和解协议，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人孙钰林积极认罪悔罪，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙钰林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏文强二0一八年一月四日法官助理 石     晓     鹏书 记 员 袁          娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初793号原告上海浦东发展银行股份��限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告石林，男，1988年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,158.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,158.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初127号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某2，男，1972年2月3日生，汉族，户籍地河南省信阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]110号起诉书指控被告人丁某2犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人丁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日13时许，被告人丁某2在上海市浦东新区康桥镇庙场街XXX号，因琐事与被害人易某某发生争执，后持菜刀将被害人易某某砍伤。经鉴定，被害人易某某因外力致左额面部创口，已构成轻伤二级；颈部左侧多处瘢痕已构成轻微伤。被告人丁某2在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人丁某2已赔偿被害人易某某经济损失人民币4,4000元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人丁某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人易某某的陈述笔录，证人丁1、谭某1、谭2、胡某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、实物照片、验伤通知书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的协议书、谅解书、收条、案发经过、110接警单及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某2故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某2具有自首情节，依法从轻处罚。被告人丁某2自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一八年一月十二日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初739号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。审 判 员  陈 峰二〇一八年一月二十九日法官助理  周元恺书 记 员  陈楚菲
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执恢281号申请执行人何修德，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人魏永昌，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人张世福，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人张勤，女，1990年12月4日，汉族，住四川省崇州市，系张世福之女。申请执行人何修德与被执行人魏永昌、张世福劳务合同纠纷一案，因被执行人魏永昌、张世福未按本院（2015）崇州民初字第2198号民事判决书履行义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中查明：本院（2016）川0184执148号执行案件的执行裁定载明：张世福已支付给何修德劳务费23500元，余款65875元等被执行人魏永昌、张世福之间的诉讼纠纷完毕后再行确定。本院（2016）崇州民初字第2381号民事判决书判决内容“原告魏永昌、被告张世福共同欠债权人何修德劳务费65875元，由被告张世福全部承担（本条款不对抗（2015）崇州民初字第2198号民事判决…”，为此被执行人魏永昌提出执行异议，本院对该异议尚未作出裁定。执行过程中，被执行人张世福与申请执行人何修德达成执行和解协议：1.由张世福暂支付何修德20000元并承担执行费888元（已履行），2.余款45875元定于2018年12月30日前一次性支付（与张世福即将启动诉讼程序的与何修德同一工程质量纠纷案判决后折抵）。达成协议后，申请执行人何修德书面同意终结本次��行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币65875.00元，已经执行到位20000元，被执行人张世福、魏永昌尚欠申请执行人何修德45875.00元。二、终结四川省崇州市人民法院(2015)川0184民初2198号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李吉情二〇一八年一月二十四日书记员  杜文倩
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初34号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高明辉，男，1998年11月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被新郑市公安局刑事拘留，2017年7月27日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人高明辉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人高明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月8日6时许，在新郑市洧水路笑天网吧二楼，被告人高明辉趁被害人刘某睡觉之际，将其放在裤子左前口袋里的VIVOY66手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1040元。本院另查，被告人已将被盗手机主动返还被害人。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高明辉系坦白，初犯，主动退赃，建议对其判处罚金。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高明辉应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人高明辉量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人高明辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇一八年一月二十二日代理书记员  李 星
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1112行审1号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人毛志伟、巫君荣，该局工作人员。被执行人镇江市丹徒区碧纯园艺制作中心，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。投资人石明建，男，汉族，1953年10月28日生，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行���国土资监处徒[2017]97号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2017年6月27日作出镇国土资监处徒[2017]97号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年8月起，擅自在镇江市丹徒区辛丰镇平整土地，之后建设厂房，拟用于苗木种植和石料生产。截至调查结束之日，该项目基本建成。经实测，项目用地面积876平方米（合1.3亩），其中耕地650平方米，其他农用地226平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还上述非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇876平方米的土地；二、没收在上述非法���用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款11558元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地承租协议、征求意见书、收据、收条、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、现场照片、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、现金缴款单、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11558���，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第九十五条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]97号行政处罚决定书第一项；二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]97号行政处罚决定书第二项；三、镇国土资监处徒[2017]97号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还上述非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村东石5组876平方米的土地”由镇江市丹徒区辛��镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙旭东审 判 员  郭德文人民陪审员  焦 庆二〇一八年一月十五日法官 助理  范 恒书 记 员  徐 露
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终195号原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1970年3月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。1995年11月24日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年12月16日因犯包庇罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月14日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月16日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月14日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处���期徒刑十个月；2013年1月11日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2017年1月22日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）辽0522刑初207号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某不服，认为量刑过重，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人以服从原审判决为由��请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙丽敏审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一八年一月二日书 记 员  傅国帅附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准��的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初295号原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E（1-1）。法定代表人：恽天明，总经理。委托代理人：蒋丽，公司员工。被告：葛余强，男，汉族，1969年3月10日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告葛余强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日以被告物业费已结清为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。审判员  陈利利二〇一八年一月二十五日书记员  王立婷
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终94号上诉人（原审被告）：漳州环诚工贸有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇林下村秀谭。法定代表人：蔡伟，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门双鼎商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区永升新城嘉园里5号。法定代表人：高素丽，总经理。委托诉讼代理人：王子智，北京观韬（厦门）律师事务所律师。上诉人漳州环诚工贸有限公司因与被上诉人厦门双鼎商贸有限公司、原审被告蔡伟买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州环诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人漳州环诚工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人漳州环诚工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年一月二十四日书记员 徐佳茵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9824号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市鱼鹰电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇兴圃大道。法定代表人：莫显奎，总经理。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：佛山市明兴隆科技发展有限公司。住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区。法定代表人：韩灼宏，总经理。再审申请人中山市鱼鹰电器有限公司（以下简称鱼鹰公司）与被申请人佛山市明兴隆科技发展有限公司（以下简称明兴隆公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鱼鹰公司申请再审称：一、鱼鹰公司从未与明兴隆公司建立定作合同关系。自2014年起，为鱼鹰公司提供定作电热管的一直是名为周宏伟的个人，二审法院在明兴隆公司未提供任何由鱼鹰公司确认或签字的定作合同、报价单、对账单的情况下，认定鱼鹰公司与明兴隆公司之间成立定作合同，属于事实认定严重不清，适用法律错误。二、鱼鹰公司已经针对涉案的货款与周宏伟结算完毕，并向周宏伟出具支票，同时由周宏伟签认的《现金支出证明单》予以证实。三、明兴隆公司提供的送货单原件没有任何单价及金额，证据复印件上的单价为其单方添加的，我方在一审及二审期间均重复在庭审中提出，该送货单不能作为定案依据，二审法院在毫无证据及法律依据情况下，依照明兴隆公司单方陈述判决此案，毫无法律依据。四、根据“谁主张，谁举证”的举证责任，明兴隆公司主张我方向其支付货款的，应提供的送货单，并说明签名人员及举证证明签名人员与我方的关系，但是一审期间明兴隆公司根本无法说出送货单上签名人员的名字，也无法提供任何证据证明签名人员与我方的关系，在二审过程中，在36张的送货单中，明兴隆公司仅仅证明了其中2张送货单为我方员工罗某波及罗某权签署，但是二审法院居然在其余34张无任何证据之下也予以确认为我方应付货款，无任何法律依据。五、明兴隆公司在庭审过程屡次虚假陈述，声称其不认识周某伟，但在其提供的送货单：0001231、0001228、0001176；进仓单：0010043、0001656、0002009中均有周某伟的签名；进仓单：0000476、0001735均有写明是“周总”的（即周某伟），2015年8月27日至2015年10月28日对账单1张，2016年4月份对账单未核算金额57358，即明兴隆公司提供的有我公司开出的收条均有周某伟对账签字，并经过退货核算，周某伟还应退还我公司1423.5元，由此可知，周某伟实际是借用了明兴隆公司的送货单与我方进行交易，实际交易主体是周某伟。六、即使根据明兴隆公司后补金额的送货单本案货款也不足360376元，但是原审法院根本没有核对明兴隆公司提供的送货单，单凭明兴隆公司单方陈述判决我方承担360376元。七、鱼鹰公司为自然人独资的一人有限责任公司，但是明兴隆公司在一审起诉及二审上诉均没有将鱼鹰公司法定代表人莫某奎列为被告，故本案一审及二审均没有对莫某奎与鱼鹰公司财产是否独立进行审查，我方是有证据证明法定代表人个人财产独立于公司，但本案在执行阶段，佛山市三水区人民法院执行局未经审判即将莫某奎的38万多元的个人银行存款进行了划扣用于清偿申请人鱼鹰公司的，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因为两审判决均没有判决莫显奎对申请人鱼鹰公司的债务承担连带责任，所以，执行局不应自行对莫某奎的个人财产进行划扣予以清偿公司的债务，故请求贵院对本案裁定中止执行。据此请求:撤销（2017）粤06民终8049号民事判决，指令再审或依法提审。本院经审查认为，明兴隆公司一审期间提供的送货单显示收货经手人为罗某波、罗某权及收条收单人梁某霞，鱼鹰公司予以确认上述三人均为其员工；且鱼鹰公司在再审申请书中主张送货单0001231、0001228、0001176；进仓单0010043、0001656、0002009、0000476、0001735均是周某伟借用了明兴隆公司的送货单；收条的内容亦显示鱼鹰公司确认收到明兴隆公司4月共1份单，未核算金额为57358元，与送货单和对账单的内容一致；明兴隆公司亦持有鱼鹰公司开具的支票且已兑现。由此可知，在明兴隆公司的送货单上有鱼鹰公司员工签字确认，且明兴隆公司持有鱼鹰公司支付相应费用的凭证，上述证据相互印证，足以证明鱼鹰公司和明兴隆公司之间存在定作合同关系。原审法院在鱼鹰公司未能提供相反证据的情况下，根据明兴隆公司提供的定作图纸、报价单等证据确定鱼鹰公司应向明兴隆公司支付欠款360376元，有事实依据。关于鱼鹰公司提出的执行问题，并不属于本案处理范围，可另寻途径解决。综上，原审判决认定事实基本正确，适用法律并无错误，本院予以支持。综上，中山市鱼鹰电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市鱼鹰电器有限公司的再审申请。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年一月二十六日书记员  赵 恩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢81号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：胡均伟，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：闫辉梅，女，1987年9月19日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：程立，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：程言刚，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡均伟、闫辉梅、程立、程言刚借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年一月二十四日书记员  牛现朋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执133号申请执行人：赵小宏，男，1972年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴青，男，1977年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王国琴，女，1977年12月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴世桂，男，1949年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张乃明，男，1980年6月17日生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。本院在执行赵小宏与吴青、王国琴、吴世桂、张乃明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴青、王国琴、吴世桂、张乃明履行（2016）苏1084民初282号民事调解书确定的义务，但被执行人吴青、王国琴、吴世桂、张乃明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴青、王国琴、吴世桂、张乃明账户存款85008元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴青、王国琴、吴世桂、张乃明同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月二十二日书记员  陈 涛
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1112行审21号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人李吴飞、李吉，该局工作人员。被执行人吴海斌，男，汉族，1977年9月9日生，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]80号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2017年6月14日作出镇国土资监处徒[2017]80号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2017年3月擅自在镇江市石马蚕种场的土地上建设钢结构厂房，拟用于机械加工。截至调查结束之日，该项目正在建设。经实测，项目用地面积1082平方米（合1.62亩），其中耕地1082平方米。规划情况：1082平方米位于有条件建设区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1082平方米土地退还给镇江市石马蚕种场；二、限期拆除在上述非法占用的镇江市石马蚕种场1082平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其��设施；三、处以罚款16230元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款16230元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律��定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]80号行政处罚决定书第一项、第二项；二、镇国土资监处徒[2017]80号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的1082平方米土地退还给镇江市石马蚕种场”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；三、镇国土资监处徒[2017]80号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的镇江市石马蚕种场1082平方米不���合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙旭东审 判 员  郭德文人民陪审员  焦 庆二〇一八年一月三十日法官 助理  范 恒书 记 员  徐 露
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初18号公诉机关府谷县人民检察院。被告人艾杰，男，1984年3月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被府谷县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人艾杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、白小刚出庭支持公诉。被告人艾杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年10月17日20时许，被告人艾杰饮酒后驾驶陕KXXZ**大众牌小型汽车上道路行驶至府谷县庙沟门镇前桥头路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对艾杰的血液进行血醇浓度检测，结果为82.50mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人艾杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人艾杰拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人艾杰常住人口基本信息、呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾杰违反道路交通法安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人系初犯，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人艾杰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一八年一月四日书记员  赵 明
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行审18号申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。法定代表人吴红专，职务局长。诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。被申请执行人张宁。申请执行人海城市国土资源局于2016年9月2日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T118号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、不予执行海国土资罚字（2016）第T118号土地行政处罚决定第一项；二、准予执行海国土资罚字（2016）第T118号土地行政处罚决定第二项。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一八年一月十九日书 记 员  李诗雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初249号原告：金晓燕，女，1973年6月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告金晓燕为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款245926元为基数，办证违约金自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年12月20日止，交房违约金自2015年6月30日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月20日止），暂计算至起诉之日计12011元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金晓燕及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层20号房屋（商铺），总价款为245926元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票、照片，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为9124元，逾期交付房屋违约金为2617元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金晓燕逾期交付房屋权属证书违约金9124元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金晓燕逾期交付房屋违约金2617元;三、驳回原告金晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初402号原告：上海盛宝物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：娄益苹，总经理。委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告：陆小英，女，1982年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海盛宝物业管理有限公司诉被告陆小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛宝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一八年一月十八日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初175号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月被告人张某某向兴业银行申领卡号为XXXXXXXX****8108信用卡一张，至2016年9月30日多次持卡透支消费，共计透支本金人民币104,487.59元。期间，2015年8月24日被告人张某某最后一次有效还款，后经该行多次催收，超过三个月仍未归还。兴业银行于2016年9月26日向公安机关报案。2017年4月1日被告人张某某向兴业银行归还了全部欠款及利息等费用，并取得谅解。2017年5月2日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，情况说明，催收记录及催收函，结清证明及谅解书，证人罗某某的证言，案发及抓获经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，退赔了赃款，避免特别严重后果的发生，予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军审 判 员  王美玲人民陪审员  张孝贤二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审46号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人郭进军，男，1973年1月24日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月11日向被申请执行人作出编号为411330-1006538054号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人郭进军作出的编号为411330-1006538054号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十六日书记员  罗 月
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初194号原告：段立清，住白山市。原告：张国花，住白山市。二原告的委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。被告：程谋全，住白山市。被告：孙庆敏，住白山市。本院在审理原告段立清、张国花诉被告程谋全、孙庆敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告段立清、张国花撤回起诉。案件受理费3736元减半收取，由二原告负担1868元。审判员  马恩鹏二〇一八年一月二十九日书记员  宋清宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初21号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孙涛，男，汉族，1987年6月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年12月30日23时40分许，被告人孙涛酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型汽车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，孙涛血液酒精含量为88.95毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人孙涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙涛能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 岩二〇一八年一月十二日法官助理  金 钊书 记 员  付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1182民初218号原告：胡建文。被告：田卫华，山西省汾阳市西河乡居民。原告胡建文与被告田卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日登记立案。原告胡建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡建文撤回起诉处理。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一八年一月二十五日书 记 员  田笑笑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异120号异议人(被执行人)：唐忠良，男，1947年5月29日出生，汉族，住上海市先棉祠街***号***室。申请执行人：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市。在本院执行申请执行人孙勇华与被执行人唐忠良民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结其名下工商银行低保卡账户(XXXXXXXXXXX********)和工商银行敬老卡账户(XXXXXXXXXXX********)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2017年12月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人唐忠良撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  居淑英人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年一月二日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0628民初24号原告:兰惠玲，女，1955年10月18日出生，畬族，住平和县。委托诉讼代理人：朱榕平，1955年1月14日出生，汉族，住。被告:林丽燕，女，1961年9月17日出生，汉族，住平和县。原告兰惠玲与被告林丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。兰惠玲及其委托诉讼代理人朱荣平、林丽燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰惠玲向本院提出的诉讼请求：1、林丽燕偿还尚欠借款45000元及自判决之日起至还清之日止月息2分计算。2、本案诉讼费由林丽燕承担。事实与理由：2011年1月1日，因林丽燕急需用钱，向兰惠玲借款人民币45000元整，有林丽燕亲笔写下的借条一张，但林丽燕对应偿还兰惠玲借款却迟迟不还，经多次催讨，林丽燕至今无故不还，甚至扬言说：“你去法院告诉吧”因此，为维护兰惠玲的合法权益，以依法提起诉讼，请求法院给予支持。林丽燕辩称：林丽燕向兰惠玲借款45000元属实，但已于2011年6月归还兰惠玲5000元,2011年8月又归还兰惠玲5000元,2011年12月17日再次归还兰惠玲35000元。林丽燕与兰惠玲是亲戚关系，两人之间有一定的信任关系，林丽燕归还兰惠玲上述款项时没有要求兰惠写《收条》，有口头要求兰惠玲归还《借条》，兰惠玲表示要将《借条》撕毁，但没有撕毁，凭该《借条》起诉，与事实不符，故兰惠玲主张林丽燕尚欠其借款45000元，不能成立。兰惠玲围绕诉讼请求提供了《借条》复印件1份，要证明林丽燕向其借款45000元。林丽燕向本院申请证人赖某、曾某作为证人出庭作证，以证人赖某、曾某的证言作为证据。双方当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。林丽燕于2011年1月1日出具《借条》向兰惠玲借款45000元。二、双方当事人有争议的焦点：林丽燕是否归还兰惠玲45000元。林丽燕提出已归还兰惠玲45000元的抗辩主张是以自己的陈述和证人证言作为证据。兰惠玲质证认为：林丽燕未归还借款45000元；同时认为，赖某是林丽燕的丈夫，与林丽燕有利益关系，曾某是赖某的朋友，同样有利害关系，不能作为证人作证。本院认为：庭审时，赖某自认是林丽燕的丈夫。兰惠玲对此认为赖某与林丽燕有利益关系，赖某的证言不能作为证据。兰惠玲的质证意见符合日常生活经验，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）、第六十四条的规定，可以采纳，故赖某证言的真实性难于确认。兰惠玲质证认为曾某与赖某是朋友关系，未能提供证据证明，故不予采纳。但是，林丽燕不能提供2011年11月17日归还兰惠玲35000元时曾某在场的证据，与曾某陈述的林丽燕已归还兰惠玲35000元的证言相互印证，属于缺乏关联性证据，故曾某的证言不能作为证据采纳。另外，林丽燕又不能提供其它证据证明已归还兰惠玲45000元，应负举证不能的责任。由此可见，兰惠玲主张林丽燕归还借款45000元，提供林丽燕书写的且无异议的《借条》作为证据，可以采纳。林丽燕抗辩已归还兰惠玲45000元，除自己陈述外，其所提供的证人证言因共同利益关系，或不能提供其它证据相互印证，属于证据不足，不能采信。综上所述，本院认为，兰惠玲与林丽燕之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。兰惠玲提出林丽燕偿还借款45000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。兰惠玲向林丽燕主张及按月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏证据，故不予支持，其主张的利息可以参照司法解释的规定予以支持。林丽燕抗辩已归还兰惠玲借款45000元主张，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、林丽燕应在本判决生效后十日内归还兰惠玲借款本金45000元及利息（从2018年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；二、驳回兰惠玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由林丽燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一八年一月三十日书记员  黄绍芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执50号申请执行人：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。被执行人：张麦玲,女,1967年4月1日出生,汉族。被执行人：董社平,男,1965年9月26日出生,汉族。本院在执行平陆县金叶小额贷款有限责任公司与张麦玲、董社平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2016晋08**民初405号判决书，向被执行人董社平发出执行通知书，责令被执行人董社平支付申请人借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董社平、张麦玲银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年一月十一日书记员  毛银娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9758号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈嘉敏，女，汉族，1983年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴晓明，广东福德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：黄创森，男，汉族，1984年6月4日出生，住广东省饶平县。再审申请人陈嘉敏与被申请人黄创森民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈嘉敏申请再审称：一审、二审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间不存在15万元的民间借贷纠纷。被申请人仅仅向申请人出借10万元，该10万元是通过银行转账方式进行转账的而非被申请人所称的现金支付方式支付。从常理看高达10万元借款通过现金方式支付的可能性不高。被申请人无法向法庭提供相关的支付凭证和取款记录，虽然被申请人所称自己是做生意，所以长期备有大量现金，但该说辞从常理上亦不可信。民间借贷纠纷属于实践性法律行为，以被申请人实际出借的金额为借款金额，二审法院仅通过双签订的借款合同而认定被申请人出借的金额为15万元，显然是错误的。而且，申请人在2014年2月27日已经将剩余的借款清偿完毕，不存在拖欠被申请人借款的行为。据此请求：1、撤销（2017）粤06民终4428号民事判决；2、依法重审，驳回被申请人的全部诉讼请求；3、依法判令被申请人承担案件的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为陈嘉敏与黄创森之间是否存在15万元的借贷关系。根据20131010FSCCJKHT009、20131018FSCCJJ009号借款合同及借据，陈嘉敏已签字确认借款金额为15万元，已收取15万元借款；且双方就涉案债务办理的抵押登记手续所载债权数额亦为15万元；又根据陈嘉敏三次支付4500元利息予黄创森，与借款15万元合同约定的月利息数额一致。上述证据相互印证，足以证明陈嘉敏与黄创森之间存在15万元的借贷关系。关于陈嘉敏声称本案借款已清偿完毕的问题。对此，本院认为，陈嘉敏未能提供相应的支付凭证予以证明，故对于陈嘉敏的主张，本院不予采信。综上，一审认定事实并无错误，本院予以支持。综上，陈嘉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈嘉敏的再审申请。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年一月二十六日书记员  赵 恩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执120号申请执行人：杜明娟。被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司。法定代表人：杨新升。关于申请执行人杜明娟与青州市万达诚信房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日下达（2016）鲁0781民初6206号民事裁定书查封了青州市万达诚信房屋开发有限公司名下的位于青州市盛世花都商务中心9号楼（原2号商住楼）房号为1206、1306、1207的住宅。在执行过程，杜明娟向本院提出申请，要求对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对青州市万达诚信房屋开发有限公司名下的位于青州市盛世花都商务中心9号楼（原2号商住楼）房号为1206、1306、1207住宅的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文广二〇一八年一月十六日书记员张国民
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4891号上诉人(原审原告)：厦门先健之明健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路28号西单元2楼。法定代表人：林毅虹，总经理。被上诉人(原审被告)：奚裕贞，女，1990年6月27日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人厦门先健之明健身服务有限公司因与被上诉人奚裕贞劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，厦门先健之明健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门先健之明健身服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门先健之明健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑承茂审判员  许向毅审判员  张南日二〇一八年一月十一日书记员  庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执32号之二申请执行人：员会芳,女性,1968年2月21日出生。被执行人：丁德胜,男性,1973年10月11日出生。被执行人：刘卫科,男性,1964年5月23日出生,汉族。本院在执行员会芳与丁德胜、刘卫科民间借贷一案中，经查，被执行人丁德胜名下有雪佛兰牌K43车牌号为豫XX**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人丁德胜所有雪佛兰牌K43车牌号为豫XX**车一辆。二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年一月九日书记员  毛银娟
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初50号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈中胜，男，1966年3月3日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人陈中胜犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年9月11日21时20分许，吸毒人员罗某通过电话联系被告人陈中胜购买毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区东关办事处陈中胜家附近进行毒品交易，交易完成后被公安机关抓获，当场从陈中胜身上搜出260元毒资，从罗某身上搜出毒品疑似物一包。案发后经鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因，经称量重0.27克。认为被告人有如下量刑情节：1.贩卖毒品海洛因0.27克；2.坦白。认定的证据有被告人陈中胜户籍证明，搜查笔录，提取笔录，办案说明及抓获经过，称量记录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，通话记录，强制隔离决定书，证人罗某的证言,鉴定意见，现场指认笔录、对作案工作手机及毒品疑似物的指认照片等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈中胜一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人陈中胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈中胜犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人陈中胜归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈中胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年一月十二日书记员 唐军（代）
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执90号本院在执行申请执行人朱志强与被执行人段元启、杨书勤借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人段元启、杨书勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将段元启、杨书勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴军二〇一八年一月二十九日书记员  牛奔
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1229刑初214号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人龙胜金，男，1974年1月18日出生于靖州苗族侗族自治县，，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年11月13日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年12月13日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月27日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某1（2017）35号起诉书指控被告人龙胜金犯滥伐林木罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学、书记员冯莎莎、被告人龙胜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2010年正月份的时候，被告人龙胜金以人民币6000元的价格购买了靖州县平茶镇棉花村六组龙见文、龙某1等5人的“瘦界”山场。2015年正月份，有路修到“瘦界”山脚，于是被告人龙胜金独自一人携带油锯进山砍伐，砍伐了一天半左右，将制成的杉材卖给了贵州省老板，得款人民币4800元。后龙胜金又雇请民工和自己一起进山砍树，并将制成的杉、松某全部用于出售。经司法鉴定所鉴定，“瘦界”山场内被采伐的林木树种为杉树和马尾松，株数为174株，活立木蓄积为23.8835m³（杉木17.2937m³、马尾松6.5898m³）。2017年8月25日，被告人龙胜金主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出被告人龙胜金具有滥伐林木达23.8835m³、自首的量刑情节，提请本院依法判处。经审理查明，公安机关指控被告人龙胜金的犯罪事实与本院查明的一致。另查明，2018年1月3日本院委托靖州县司法局对被告人龙胜金进行社区调查，经调查评估，建议对被告人龙胜金适用社区矫正。上述事实，被告人龙胜金在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过、未办理林木采伐许可证的情况说明及证明、司法鉴定许可证及鉴定人的资质证明等书证；现场勘查笔录、现场照片及砍伐现场位置图；现场检尺记录、靖州县平茶镇棉花村“瘦界”山场林木采伐现场技术鉴定意见书、怀化市旭日司法鉴定所怀旭日司鉴所［2017］林鉴字第70号司法鉴定意见书；证人龙某2、龙某3、潘某、蒋某、龙某4、龙某1的证言；被告人龙胜金的供述与辩解；社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙胜金违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达23.8835m³，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙胜金主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人龙胜金适用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人龙胜金宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龙胜金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌松二〇一八年一月十二日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。