wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初1528号原告：王铁锁，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：盖仁花。被告：殷延伟，男，1972年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告王铁锁诉被告殷延伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王铁锁的委托诉讼代理人盖仁花到庭参加诉讼。被告殷延伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金及使用费23100元、利息2079元，合计25179元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于徐州市××中段7-020号商铺出租给被告使用，月租金700元，租期2年，从2012年11月20日至2014年11月20日。另外，2014年11月份，被告借用原告商铺将第三人的公司住所地变更到原告的商铺所在地。合同期满后，被告仍继续使用涉案房屋至2016年2月25日，房屋使用期间被告仅支付了半年租金4200元，当时原、被告口头约定租金每半年支付一次，其余租金经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告殷延伟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于徐州市，门牌号为××；出租房屋面积共70平方米；房屋租赁期限共24个月，自2012年11月20日至2014年11月20日止；房屋租金每月700元，租金总额16800元，租金支付方式为：甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。原告主张，上述房屋租赁合同签订后，被告仅向原告支付了半年的租金4200元，之后被告便未再向原告支付租金；合同约定的租期到期后，原、被告双方未续签租赁合同，但被告仍继续占有、使用涉案房屋，原告对此表示同意。原告还主张，因被告拖欠原告租金，原告曾多次向被告催要租金并要求其返还涉案房屋钥匙。原告提供的通话录音资料显示，2016年2月5日，原告与被告（电话号码为137××××9878）进行了通话，原告要求被告支付拖欠的租金；2016年2月24日，原告再次与被告联系要求其返还涉案房屋的钥匙。原告自认，被告于2016年2月25日将涉案房屋的钥匙返还给原告。另查明，涉案商铺位于徐州市××中段，房屋所有权人为徐州市××琵琶街道殷庄社区股份合作社，原告王铁锁享有涉案房屋的使用权。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，双方均应按照该房屋租赁合同的约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按约将涉案房屋交于被告使用，且2014年11月20日该合同到期后，被告继续占用、使用该房屋，原告对此表示认可，故2014年11月20日后，原、被告签订的《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。被告在双方《房屋租赁合同》签订后仅向原告支付了半年的租金4200元，之后便未再向原告支付租金；且被告直至2016年2月25日才将涉案房屋的钥匙返还原告，故原告请求判令被告支付拖欠的2013年5月20日至2016年2月25日共计33个月的租金23100元（月租金700元×33月）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照6%的利率支付自2016年2月起（退房之日）一年半的房屋租金利息的诉请，本院认为，被告在支付半年的租金后便未再向原告支付租金，其存在迟延支付租金的违约行为，给原告造成了一定损失，故原告请求判令被告支付利息损失2079元的诉请，具有事实和法律依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告殷延伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷延伟于本判决生效后十日内一次性向原告王铁锁支付房屋租金23100元及利息损失2079元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、公告费1560元，合计2070元，由被告殷延伟负担（该款与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  林佳锟审判员  董 方审判员  刘晓璐二〇一八年一月三日书记员  戴 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执218号申请执行人四川新东原物业服务有限公司申请执行人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司被执行人王小鹏本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2306号民事判决书，责令被执行人王小鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王小鹏在金融机构、其他单位的存款、收入4405元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年一月十七日书记员  蔡燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执恢221号申请执行人马大威，男，1986年12月12日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈勇，男，汉族，1966年11月13日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人ＸＸ慧，女，汉族，1973年12月27日生，居民，住址同上。本院在执行马大威申请执行陈勇、ＸＸ慧公证债权纠纷一案中，申请执行人马大威向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）宿豫证执字第19号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一八年一月二十五日书记员  陈浩东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执14号之一申请执行人：田广艳，女，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：卢晓军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。田广艳与卢晓军土地租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初378号民事判决书，责令被执行人给付欠款9000元，案件受理费25元。执行过程中，被执行人卢晓军主动履行生效法律文书确定的义务，给付欠款9000元，案件受理费25元，并承担执行费50元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初378号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一八年一月二十九日书记员  朱 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保255号申请人马景山，男，汉族，1962年10月24日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人薛颖，河南霁安律师事务所实习律师。被申请人张辉，男，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人孟艳青，女，汉族，1975年6月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人郭增立，男，1964年10月26日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人李子现，男，1970年7月28日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人马景山因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张辉、孟艳青、郭增立、李子现银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张辉、孟艳青、郭增立、李子现银行存款一百四十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月三十日书记员  张景歌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执804号申请执行人:唐陆陈,男,1989年12月20日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：许国正,男,1980年9月19日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人唐陆陈与被执行人许国正民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初331号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人唐陆陈向本院申请执行。本院于2017年03月01日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人许国正的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初331号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月九日书 记 员  张超然
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2508号申请执行人李勇，男，1978年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙康宁，男，1977年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月十七日书 记 员  高 乾
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6325号原告：王静静，女，1982年11月20日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。被告：郑建军，男，1972年7月18日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。原告王静静与被告郑建军为不当得利纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院当日受理后，依法由审判员李庭适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王静静的委托代理人王健，被告郑建军的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还59600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日至2017年1月6日，原告分24次以2000元到4000元不等的金额向被告汇款59600元。因原告与案外人赵伟于2016年6月1日借款15万元，原告一开始按照赵伟指示将借款归还的本金及利息汇入被告的账户，原告也确实分期将钱打入被告账户。后来，赵伟以15万元的借款向仙居县人民法院起诉，在庭审中赵伟否认了以上汇款与其有关，法院也无法认定通过被告账户的59600元系原告归还赵伟借款。现被告从原告处获得的59600元系其在没有合法依据的前提下取得的，系不当得利，直接导致了原告的损失，被告应将取得的不当利益返还原告。经原告与被告、案外人赵伟多次协商，被告未及时归还以上款项，依据造成原告损失，原告有权要求被告赔偿其相应的利息损失。被告郑建军辩称：原告曾于2016年4月期间，向其借款55000元，约定月利率为1%，被告将55000元以现金形式交付给原告，并由原告出具了借条一份，之后原告多次向被告账户打款还钱。在还清借款后，借条原件已经当着原告的面撕掉了。被告与案外人赵伟仅是普通朋友关系，不存在金钱来往，更不存在原告所说的将归还赵伟借款打入被告账户的情况。即使按照原告诉状上所述，原告打入被告账户的款项系其归还赵伟借款，该基础法律关系亦不是不当得利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定：原告王静静多次向被告郑建军汇款，其中2016年7月23日汇款3000元、7月25日汇款2000元、7月31日汇款3000元、8月12日汇款3000元、8月15日汇款2000元、8月21日汇款3000元、8月26日汇款2000元、8月31日汇款2000元、9月13日汇款2000元、9月17日汇款2000元、9月21日汇款2000元、9月26日汇款2000元、10月3日汇款2000元、10月7日汇款2000元、10月10日汇款2000元、10月15日汇款2000元、10月25日汇款2000元、11月3日汇款2000元、11月15日汇款4000元、11月24日汇款2000元、11月25日汇款2000元、12月6日汇款3600元、12月29日汇款4000元、2017年1月6日汇款4000元，合计59600元。赵伟于2017年7月11日向本院起诉，要求王静静等人归还借款15万元，王静静在庭审中抗辩其向郑建军转账的59600元系归还赵伟的借款，但因证据不足，未被采纳。认定上述事实的证据：《浙江泰隆商业银行对账单》、《（2017）浙1024民初3427号民事判决书》和当事人的陈述。本院认为：不当得利，是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益，其成立必须具备四个条件：取得财产上的利益、致他人受损失、取得之利益与受损失之间有因果关系、没有法律上的根据。本案中，原告王静静通过银行转账方式向被告郑建军汇款59600元的事实清楚，但原告主张被告获得该笔款项系不当得利应承担举证责任。而原告提供的银行转账记录仅能证明被告郑建军获得了利益，但无法证明被告郑建军取得该款欠缺法律上的原因，原告主张不当得利，其构成要件并不具备。且根据原告王静静在（2017）浙1024民初3427号民间借贷纠纷案件中的陈述亦可看出，其认为该笔款项系其归还赵伟借款，只是因法院在生效判决中没有认定王静静抗辩的内容而王静静选择以不当得利为请求权基础提起诉讼，但其抗辩的归还赵伟借款的证据不足并不能当然得出郑建军获得该笔款项成立不当得利，原告王静静仍应就不当得利的构成要件承担举证责任。综上，原告王静静的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王静静的诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元，原告王静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年一月十二日代书记员  余佳艺?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2017）浙1024民初6325号王静静、郑建军：原告王静静诉被告郑建军为不当得利纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1290元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。?特此通知。?????????????????????????2018年1月12日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初20793号原告：佛山市顺德区跃莱丽思家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区西区一路2号1座。法定代表人：石朝清。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，系该公司员工。被告：魏新根，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，原告佛山市顺德区跃莱丽思家具有限公司与被告魏新根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍诗韵到庭参加诉讼，被告魏新根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款12万元以及逾期付款利息（从2017年11月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至起诉之日为12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家主要从事沙发产品制造的家具企业，被告从事家具电商工作，在淘宝网注册了“乐陶居”的店铺，被告收到消费者订单后向原告采购相应沙发货物，原告将货物通过物流直接发货给被告指定的客户。2015年2月至11月期间，原告共向被告销售了14万多元的沙发货物，但被告只支付了其中2万多元货款，被告于2015年11月24日以签署借条方式确认剩余12万元货款。原告多次追索，被告至今未能清偿该12万元货款。诉讼中，被告魏新根未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提供了借条等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，被告向原告购买沙发，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款12万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应承担清偿责任。被告至今仍未向原告履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏新根应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区跃莱丽思家具有限公司支付货款人民币12万元以及相应的利息（利息自2017年11月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1470元（原告已预交），由被告魏新根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一八年一月九日书记员 张捷云
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初49号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人赵某龙，曾用名赵培贤，男，1991年3月29日出生于四川省旺苍县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省旺苍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人赵某龙犯危险驾驶罪。被告人赵某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人赵某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日22时许，被告人赵某龙酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区银湖桥头时被民警当场查获。经检测：被告人赵某龙被查获时血液中的乙醇含量为119.27mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2018年1月15日，被告人赵某龙经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人赵某龙的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某龙具有自首的情节。建议判处被告人赵某龙拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人赵某龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某龙无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月1日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 坎二〇一八年一月十九日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阳原县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0727行审3号申请执行人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。法定代表人：袁天河，局长。被执行人：李全刚，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县，.申请执行人阳原县国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称：我局于2017年8月19日对你占地建房的行为立案调查。经查你擅自在阳原县××东××村东占用土地699.016平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。被执行人辩称：对非法占地事实及上述处罚决定没有异议。经审查查明，被执行人李全刚认可擅自在阳原县××东××村东占用土地699.016平方米建房这一事实，对申请执行人阳原县国土资源局作出的上述处罚决定没有异议。本院认为，阳原县国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第018号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：阳原县国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第018号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯志刚人民陪审员  韩子龙人民陪审员  段志华二〇一八年一月十六日书 记 员  宫向飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2968号申请执行人:刘须军,男,1965年8月18日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:刘双,男,1979年2月4日出生,居民身份证族号码320825197902046137,汉族，住泗阳县。本院在执行刘须军申请执行刘双民间借贷纠纷一案中，��被执行人未按本院(2017)苏1323民初3832号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘双银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院已经依法查封了宿迁隆源纸品有限公司（负责人：刘双）土地及房产，宿迁隆源纸品有限公司土地及厂房在另案中处置。申请执行人刘某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十五日书 记 员  王 亮
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初1340号原告：胡小玲，女，1970年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。被告：东安县中医院，住所地东安县白牙市镇东路东安县医院。负责人：蒋华安。委托诉讼代理人（特别授权）：陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。本院在审理原告胡小玲与被告东安县中医院劳动争议纠纷一案中，原告胡小玲于2018年1月4日以遗漏了诉讼请求为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小玲书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小玲撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告胡小玲负担。审判员 沈 燕二〇一八年一月五日书记员 周永立附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3137号之一申请执行人万文光，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人安徽春禾种业有限公司，住所地安徽省合肥市七里塘樊洼路4号。法定代表人：项明达。申请执行人万文光与被执行人安徽春禾种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年8月14日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“被执行人中国农业银行账户存款”。2、2017年8月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人安徽春禾种业有限公司及其法定代表人未到庭也未能履行义务。3、本院于2017年8月16日、8月23日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，未能发现被执行人有开户信息。4、2017年8月16日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年8月16日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人安徽春禾种业有限公司在支付宝网络技术有限公司的购物地址。6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人安徽春禾种业有限公司有房产登记。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人安徽春禾种业有限公司有车辆登记信息。8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人安徽春禾种业有限公司有土地登记信息。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日已将被执行人安徽春禾种业有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年8月18日，本院委托安徽省合肥市蜀山区人民法院查询被执行人在当地的房产、土地等财产信息，未能查询到有相关登记信息。12、2017年8月29日，本院因被执行人安徽春禾种业有限公司法定代表人项明达未申报财产作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人，暂未能实施。13、2017年8月30日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人安徽春禾种业有限公司的财产线索。14、2018年1月25日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人安徽春禾种业有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。15、上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日通过谈话方式将被执行人安徽春禾种业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30275元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人安徽春禾种业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万文光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初2022号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 吴 岳二〇一八年一月二十五日书记员 尹 雷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初45号原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人章文伟，该公司总经理。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告徐世林，男，1996年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告徐显金，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告徐世林、徐显金追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年5月17日，徐世林与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为徐世林办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为94000元，分期手续费8483.5元，分36期偿还，若徐世林未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为徐世林上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年5月11日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若徐世林未按时偿还延中工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿徐世林尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；若徐世林出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用，徐显金承担共同还款责任。2017年6月1日，徐世林透支了94000元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与徐世林之间的借款合同，徐世林需立即清偿合同项下的全部债务。同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年10月25日为徐世林向延中支行代偿96546.94元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费2318元。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款96546.94元，及支付该款自2017年10月25日起至实际履行日止按年利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费2318元。两被告未作答辩也未提交任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡历史交易明细各一份，用以证明徐世林向银行贷款且原告为徐世林向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同、担保承诺函各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为徐世林垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年12月5日支付代理费2318元。本院认为：原告为徐世林向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向徐世林进行追偿。徐显金承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。两被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐世林、徐显金于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款96546.94元，并支付该款自2017年10月25日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费2318元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由徐世林、徐显金负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐世林、徐显金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年一月十八无书记员  朱晶晶
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1214号申请执行人田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。被执行人杨玉峰，男，汉族，1978年3月1日出生，个体，现住五原县。被执行人韩燕，女，汉族，1982年9月27日出生，个体，现住址五原县。被执行人樊巨强，男，1979年1月4日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人张佩荣，女，1981年2月5日出生，汉族，个体，现住址五原县。被执行人高杰，男，汉族，1977年8月4日出生，个体，现住五原县。被执行人张春圆，女，汉族，1981年2月4日出生，个体，现住址五原县。申请执行人田永利诉被执行人杨玉峰、韩燕、樊巨强、张佩荣、高杰、张春圆民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2017年7月25向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1214号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2017）内0821民初644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一八年一月十七日书记员 田智瑶
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0826刑初9号公诉机关微山县人民检察院。被告人孔某，男，1966年2月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，农民，住滕州市。因涉嫌犯生产有毒食品罪于2017年7月19日被取保候审。被告人葛某，女，1961年7月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，农民，住滕州市。因涉嫌犯生产有毒食品罪于2017年7月19日被取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人孔某、葛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人孔某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月份以来，被告人孔某、葛某租用欢城镇滕南医院东门旁的门面房经营“苗家面馆”。经营期间，二被告人非法将罂粟壳添加到大料中煮汤，卖给消费者食用。2017年7月19日，微山县公安局民警在其面馆内查获含有罂粟壳的料包四袋，并现场提取了汤料、肉酱料各两份。经鉴定，“放肉丁的卤肉汤”内含“吗啡”88.5ug/kg，“煮大肉的卤肉汤”内含“吗啡”80.2ug/kg。同日，被告人孔某、葛某被传唤到案。上述事实，被告人孔某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、房屋租赁协议，证人李某、韩某的证言，青岛海润农大检测有限公司出具的测试报告，现场笔录和现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某、葛某在经营面馆过程中，非法将罂粟壳添加到大料中煮汤，出售给消费者食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予追究。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某、葛某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据社区调查报告，宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十条，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告人孔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人葛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、禁止被告人孔某、葛某在缓刑考验期限内从事生产、销售食品活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 焕二〇一八年一月二十九日书记员 鲍建臣
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2018)鄂1182民督1号申请人：李壁(必)桃，男，1958年8月15日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会。法定代表人：李必军，系该村主任。申请人李壁桃于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人李壁桃称，被申请人武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会欠其苗木款2万元未付，上述事实有被申请人武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会出具的一份欠条为证。要求被申请人武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会给付苗木款2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李壁桃借款苗木款2万元。案件申请费100元，由被申请人武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇一八年一月三日书记员  库 珂
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢329号之一申请执行人于可俭，男，1953年7月7日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人薛玉宝，男，1954年4月14日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王爱华，女，1955年4月6日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人于可俭与被执行人薛玉宝、王爱华民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告薛玉宝、王爱华于本判决生效后十日内偿还原告于可俭借款355000元及利息45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按��定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人薛玉宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为165.54元；于2017年11月1日依法冻结被执行人薛玉宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司魏桥营业所银行账户，账户余额为1382.43元；于2017年11月1日依法冻结被执行人王爱华在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为137.78元。于2015年3月9日查封被执行人薛玉宝、王爱华产权证号为007621位于黄山东路体育学院1号楼2单元301室一套的房产。于2017年4月21日冻结被执行人王爱华在中国建设银行股份有限公司邹平支行的银行账户，账户余额为0.54元申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人���无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人房产申请执行人暂未申请处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第737号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件���，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十三日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7615号原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。诉讼代表人：岳雪，该支行行长。委托诉讼代理人：唐军，该行员工。委托诉讼代理人：井泉，该行员工。被告:孔远征，男，1963年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：韦猛，男，1989年10月31日出生，汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告孔远征、韦猛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军，被告孔远征到庭参加诉讼。被告韦猛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告孔远征偿还透支信用卡本金134966.55元，利息11038.66元、滞纳金6249.63元（利息、滞纳金暂计算至2018年1月26日,自2018年1月27日的利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际清偿之日止）；2、被告韦猛对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孔远征因装修需要于2015年8月7日向工行铜山支行申请办理信用卡临时额度，卡号为62×××05，金额18万元。被告韦猛在担保书上当面签字自愿为孔远征向银行提供保证担保。担保人承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括透支贷款的本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权费用等。保证期限自信用卡有效期届满之次年起两年。被告孔远征刷卡后偿还部分款项，自2016年8月5日开始逾期，原告多次催收未果，故诉至法院。请求判如所请。被告孔远征对于原告的诉请无异议，在原告处办理信用卡并且使用均是真实的，其愿意偿还，被告在医院上班，每月工资5000到6000元，原告可以扣划，留一部分生活费即可。被告韦猛未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月7日，孔远征向原告提交了工银牡丹信用卡申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同年8月24日，孔远征向原告提交了信用卡额度调整业务申请书，提升信用卡额度至180000元。2015年8月24日，被告韦猛向原告出具担保函，为孔远征因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本金、滞纳金、追索费用等和发卡机构实现担保债权的费用）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）一次日起两年；发卡机构依约要求被保证人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告经审核后向孔远征发放卡号为62×××05的信用卡，额度为180000元。孔远征持卡后，自2015年9月17日起在徐州市××郑建材批发处等地消费，共计180000元。后孔远征办理信用卡分期还款业务，自2016年8月5日，孔远征开始逾期归还欠款本息。截至2018年1月26日，孔远征涉案信用卡共拖欠透支本金134966.55元，利息11038.66元、滞纳金6249.63元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、交易明细、担保函、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：孔远征自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力。被告韦猛自愿为孔远征的信用卡债务提供担保，应当在孔远征不履行债务时，承担相应还款责任。孔远征在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。孔远征自2016年8月5日开始逾期，违反了合约规定，原告有权主张有关义务人承担偿还透支款并支付利息及滞纳金的违约责任。被告韦猛作为连带保证人，在孔远征未偿还借款本息情况下，应当对欠款本息、滞纳金等承担清偿责任。被告韦猛偿还债务后有权向孔远征进行追偿。被告韦猛拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孔远征于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金134966.55元，并支付利息、滞纳金（截至2018年1月26日，利息11038.66元、滞纳金6249.63元，自2018年1月27日起利息、滞纳金按照信用卡合约规定计算至债务实际清偿之日止）；二、被告韦猛对上述给付义务承担连带清偿责任，被告韦猛偿还后有权向被告孔远征追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，公告费606元，由二被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  秦厚民人民陪审员  滕绍林二〇一八年一月三十一日书 记 员  闫 丹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终2122号上诉人（原审被告）：白宏明，男，1945年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊成江，男，1964年2月29日出生，汉族。上诉人白宏明因与被上诉人樊成江保证合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决理由认为“本案中借款期限于2015年4月24日届满，而原告于2017年9月1日起诉至法院，该期间并未超过三年，因此本案并未超过诉讼时效”，而保护民事权利的诉讼时效期间为三年的法律规定是2017年10月1日起施行的，原审判决理由明显错误。原审判决对是否超过保证期间及是否超过诉讼时效，认定事实不清。应追加债务人刘毛德为当事人参加诉讼，以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4787号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人白宏明预交的二审案件受理费37680元予以退回。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年一月二十四日书记员  南慧玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初6337号原告：欧阳直，男，1983年12月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张安友、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：叶毅雄，男，1977年11月10日出生，汉族，住青田县。被告：方晓晓，女，1990年10月28日出生，汉族，住址同上。原告欧阳直与被告叶毅雄、方晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告叶毅雄、方晓晓共同偿还原���欧阳直借款36000元及利息（自起诉之日起至判决确定的偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以被告已支付款项2000元为由，将其第1项诉讼请求减少为：判令被告叶毅雄、方晓晓共同偿还原告欧阳直借款34000元及利息（自起诉之日起至判决确定的偿还之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶毅雄、方晓晓于2011年8月31日登记结婚。2013年至2014年期间，原、被告互为互助会会首并吸收他人参与的互助会。2015年7月8日，原告与被告叶毅雄经结算，被告叶毅雄共欠原告会款36000元，并向原告出具欠条约定每月1日各支付2000元。后经原告催讨，被告只支付2000元，现尚欠34000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：叶毅雄、方晓晓于判决生效后十日内共同支付欧阳直款项34000元并支付利息（自2017年7月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由叶毅雄、方晓晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上���案件受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  余缪仙人民陪审员  廖海燕二〇一八年一月四日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院支 付 令（2018）湘0723民督14号申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。法定代表人：龚佑琼，董事长。被申请人:何军，男，汉族，1968年9月8日出生，湖南省澧县人，住澧县复兴镇双龙村25组。身份证号码430723196809084019。申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人何军购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款57158元，于2013年1月20日出具欠条1张，后退货17579元，尚欠货款39579元。要求被申请人何军给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款39579元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款39579元。申请费263元，由被申请人何军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李运华二〇一八年一月八日代理书记员  陈雅云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5558号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地牡丹区牡丹南路63号。法定代表人：刘俊彦，行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，系该单位客户经理。被告：周宇，男，1982年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：崔红英，女，1985年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：文玮，男，1977年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：李琦，女，1978年11月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称“市中支行”）与被告周宇、崔红英、文玮、李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人陈凤梧、被告文玮的诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告周宇、崔红英、李琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市中支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的借款合同、保证合同有效。2、依法判令被告周宇偿还原告借款及利息140803.36元及立案日至实际清偿的相应利息、逾期利息。要求崔红英承担共同还款责任，要求文玮、李琦承担连带责任。3、催收服务费及逾期违约金15000元由被告承担。4、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告周宇申请购买路虎牌汽车，向我行申请办理分期付款28.8万元，由菏泽新岸汽车销售服务有限公司为其购车。2015年3月27日我行发放贷款28.8万元到菏泽新岸汽车销售有限公司的账户中。贷款后，周宇并未购车，骗取贷款，将购车资金挪作他用，违反了银行与周宇签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条第10.2款(1)(2)之规定，我行将全部收回周宇的逾期、到期、未到期的本息。被告崔红英为共同还款人，文玮、李琦为还款担保人，原被告双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》现被告多次拒不按照约定还款。目前欠款140803.36元，其中本金129110.23元，利息及滞纳金11693.13元。经我单位及委托催收人员多次到被告及担保人家中及单位中催收未果，按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的第十五条：其他约定，催收期间产生催收费15000元，应全部由被告负担。为维护原告合法权益，恳请依法判决。周宇未答辩。崔红英未答辩。文玮辩称，没有为周宇借款提供过担保，对担保合同及承诺书上的签字有异议，要求进行司法鉴定。李琦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，市中支行与周宇、文玮、李琦签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：1、周宇向市中支行借款288000元，用于向菏泽新岸汽车销售服务有限公司购买路虎牌汽车；2、借款分期期数为36期，分期手续费率为9%；3、担保方式为保证担保和抵押担保，文玮、李琦为借款担保人。同日，崔红英向市中支行提交《共同还款承诺书》一份，承诺对该笔借款及相关费用承担连带偿还责任。文玮、李琦分别提交了《保证担保承诺书》。后周宇陆续偿还借款本金158889.77元及相应利息，截止2017年8月22日，周宇尚拖欠借款本金129110.23元及利息、滞纳金11693.13元。上述事实事实，有当事人陈述、担保借款合同、共同还款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，市中支行与周宇、崔红英、文玮、李琦签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。借款发放后，周宇未按照合同约定偿还借款，构成事实违约，依法应承担违约责任，市中支行要求其偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。市中支行诉请被告支付催收服务费及逾期违约金15000元，双方合同第二十六条约定：如逾期借款人将承担催收费及本息10%的逾期违约金。市中支行未能提供其诉请的15000元计算依据，而市中支行的诉请总额为140803.36元，逾期违约金应为14080元，本院予以支持。崔红英向市中支行出具《共同还款承诺书》，是当事人真实意思表示，还款承诺合法有效，市中支行要求其承担共同还款责任，本院予以支持。文玮、李琦作为借款担保人，在借款担保合同及承诺书上签字，担保法律关系成立，应承担相应的担保责任。合同约定担保人的保证方式为连带责任保证，市中支行要求文玮、李琦承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。文玮辩称，对担保合同及担保承诺书签字有异议，申请进行字迹鉴定，但在指定的期间未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利，文玮的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周宇、崔红英偿付中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行借款本金129110.23元、利息及滞纳金11693.13元（利息、滞纳金截止2017年8月22日，2017年8月23日后的利息、滞纳金按照合同约定，计算至履行完毕之日止）、逾期违约金14080元，文玮、李琦对上述款项承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、文玮、李琦承担连带保证责任后，有权就偿还的数额向周宇追偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由周宇、崔红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一八年一月二十三日书记员  刘 鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执185之二号申请执行人石新波。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人石新波与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1480号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初8号原告李明生，男，汉族，1980年7月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。被告杨清富，男，汉族，1974年10月12日生，江西省赣州市人，住南康区。被告龚梅，女，汉族，1978年1月10日生，江西省赣州市人，住址同上，系被告杨清富妻子。原告李明生诉被告杨清富、龚梅加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托代理人康军到庭参加了诉讼；被告杨清富、龚梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明生诉称：原告为被告的家具进行雕花加工。2016年1月22日，经结算被告欠原告加工费183900元。被告杨清富向原告就此金额出具欠条。该债务系被告杨清富、龚梅夫妻共同经营所欠，两被告应承担共同偿还责任。现要求：1、依法判令被告向原告支付加工费计人民币183900元；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交的证据有：欠条一份。被告杨清富、龚梅未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告杨清富、龚梅夫妻共同经营家具厂。2014年3月至2015年5月，原告为被告的家具进行雕花加工。2016年1月22日，经结算被告欠原告加工费183900元。被告杨清富向原告就此金额出具欠条。此后被告未支付加工费给原告。上述事实有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告为被告的家具进行雕花加工，被告杨清富、龚梅有按照约定向原告支付加工费的义务。原告李明生要求被告杨清富、龚梅支付加工费183900元，有被告杨清富出具的欠条证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨清富、龚梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清富、龚梅向原告李明生支付加工费183900元。二、上述款项限本判决生效后十五日内付清。案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告杨清富、龚梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一八年一月十二日代理书记员  赵来宝
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初95号原告：耿学平，男，1975年7月8日出生。被告：政兴市政园林股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇政府大院内。法定代表人：周江山，公司董事长。原告耿学平诉被告政兴市政园林股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告耿学平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿学平撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申���，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿学平撤回起诉。案件受理费5元，由原告耿学平负担。审判员 周 婧二〇一八年一月十七日书记员 李浩浩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执659号之一申请执行人韩跃峰，男，汉族，1971年10月9日出生，住洛阳市老城区。被执行人邹建军，男，汉族，1971年7月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。韩跃峰依据本院（2016）豫0302民初1397号民事判决书申请执行邹建军民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人韩跃峰向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执659号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一八年一月十日书记员  冯倩倩
广东省佛山市中级人民法��行 政 裁 定 书（2018）粤06行审复1号复议申请人（原申请执行人）佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，该局工作人员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局工作人员。复议被申请人（原被执行人）陈镜明，男，汉族，住佛山市顺德区。复议申请人佛山市顺德区卫生和计划生育局(以下简称顺德卫计局)不服佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行审534号行政执行裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人顺德卫计局以复议被申请人陈镜明拒绝缴纳社会抚养费为由向佛山市顺德区人民法院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B08020-1���《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）。佛山市顺德区人民法院认为，顺德卫计局对陈镜明征收社会抚养费的计算基数适用有误，其强制执行申请明显缺乏法律依据，不准予执行。复议申请人顺德卫计局提出，一、顺德卫计局对复议被申请人陈镜明作出征收决定的事实清楚、证据充分，适用法律正确。陈镜明在与麦慧婚姻存续期间，又与黄叶玲于2014年X月X日生育一个子女。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，陈镜明以上行为属有配偶又与他人生育子女。二、顺德卫计局对陈镜明的征收金额合法合理。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定及统计部门提供的2012年度龙江镇农村居民人均纯收入额，顺德卫计局对陈镜明作出征收社会抚养费104877元的决定，符合规定。实践中，统计部门每年的上半年统计公布上一年度的统计数据，每年的征收标准从下半年开始调整，并一直执行至下一年新标准调整时。本案中，违法行为发生在2014年，此时2013年人均纯收入额的统计数据未公布，故此时的“上年”人均纯收入额，仍是2012年的数据。顺德历年来执行此原则，且我省其他地区亦遵循此原则执行。原审法院将“上年”简单机械理解为“上一自然年度”不切合实际。三、本案《征收决定书》已生效，当事人在复议诉讼期均没有异议，应由人民法院裁定强制执行。综上，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行审534号行政执行裁定，并裁定准予执行顺卫计征决字[2017]第B08020-1号《社会抚养费征收决定书》。本院认为：2009年1月1日实施的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条规定：“对不符合本条例规定生育子女的，应当按���列规定征收社会抚养费：（一）城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；（二）农村居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地乡镇农民上年人均纯收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人实际上年纯收入高于当地乡镇农民上年人均纯收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数��收社会抚养费；（三）未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收二倍的社会抚养费；未办理结婚登记生育第二胎以上子女的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收三倍以上六倍以下的社会抚养费；有配偶又与他人生育的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收六倍以上九倍以下的社会抚养费。未依法办理收养登记收养子女的，按前款规定处理。”根据以上规定，农村居民有配偶又与他人生育的，应按照当地乡镇农民上年人均纯收入额为基数计算社会抚养费。本案中，复议申请人顺德卫计局认为，复议被申请人陈镜明于2014年X月X日违反计划生育规定有配偶又与他人生育一个子女（男），按规定应以2013年当地乡镇农民人均纯收入额为基数计算社会抚养费。但��德卫计局申请强制执行的《征收决定书》按照顺德区2013年社会抚养费征收标准，实际为顺德区2012年度农民人均纯收入额的统计数据，以此为计算基数确定陈镜明应缴社会抚养费与法规规定不符。且顺德卫计局作出《征收决定书》的时间为2016年12月，此时顺德区2013年度农民人均纯收入额的统计数据已经公布，并不存在适用2013年统计数据的客观障碍。据此，顺德卫计局申请强制执行的《征收决定书》适用法律、法规有误，该局的强制执行申请缺乏法律依据，原审裁定不准予执行，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 郭 赟审判员 何丽容审判员 黄春英二〇一八年一月十一日书记员 李蕴晖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终99号上诉人（原审被告）：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人沙坪坝区胱由糕点店因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人崔毅2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人崔毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13457号民事判决。二、准许被上诉人崔毅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔毅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙坪坝区胱由糕点店负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 科审判员 张 力审判员 吴长渝二〇一八年一月十六日书记员 陈 思
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初125号原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康县农业支行）。代表人：徐云红，保康县农业支行行长。委托代理人：王学凯，保康县农业支行卡电部经理。被告：王学文，男，生于1979年2月17日，汉族，保康县。原告保康县农业支行与被告王学文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告保康县农业支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。审判员  尚万宝二〇一八年一月三十日书记员  张富艳
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0322刑初6号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人黄某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年12月21日被取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员邹洲波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2017年12月8日23时许，被告人黄某采取破坏门锁的方式进入郧西县羊尾镇付家沟村村民黄某1经营的副食店内，盗走被害人黄某1放置在收银抽屉内的现金4700余元。次日，被害人黄某1发现现金被盗后向公安机关报案。2017年12月13日，被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，并退缴赃款人民币5000元，后公安机关将该款发还给被害人黄某1。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、扣押决定书及发还物品清单、银行卡交易明细、谅解书、户籍证明；2、被害人黄某1的陈述；3、证人黎某的证言；4、指认笔录及照片；5、视听资料；6、被告人黄某的供述和辩解。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚，被告人积极退赃，取得了被害人的谅解，客观上减少了社会危害程度，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金2000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一八年一月十七日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初475号原告：杭州萧山鑫裕建筑装璜有限公司，统一社会信用代码91330100143474692E，住所地杭州市萧山区新湾街道长陵路。法定代表人：洪观法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告：杭州潘多拉服饰有限公司，统一社会信用代码91330102555195825K，住所地杭州市上城区清江路138号101室。法定代表人：郑雅芬。被告：谢东民，男，1969年4月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：郑雅琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州萧山鑫裕建筑装璜有限公司诉被告杭州潘多拉服饰有限公司、谢东民、郑雅琴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州萧山鑫裕建筑装璜有限公司撤诉处理。审 判 员 朱大甫二〇一八年一月二十三日代书记员 王微微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2017）冀0207民初3507号之一原告：崔敬龙，男，1977年7月11日生，汉族，住所地河北省唐山市。委托代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。委托代理人：齐玉仙，河北岱诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司。法定代表人：王景武。委托代理人：周鹏飞，男，1993年11月14日生，住所地唐山市丰南区。系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明。委托代理人：王铁成、刘春海河北伯雍律师事务所律师。被告：班玉，女,住所地河北省唐山市。被告：王振友，男，1978年7月16日生，住所地河北省唐山市。被告：徐鹏程，男，1990年7月8日生，住所地河北省唐山市。原告崔敬龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、班玉、王振友、徐鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告崔敬龙于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔敬龙撤诉。案件受理330元，由原告崔敬龙负担。审判长李建来人民陪审员孙冬梅人民陪审员赵术东二〇一八年一月四日书记员郑立星
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4790号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：廖方，该支行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞（见习），湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄林，男，1975年10月5日出生，汉族，枣阳市人，原住枣阳市，被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。法定代表人：王静，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告黄林、���北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称湖北鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告黄林、湖北鑫惠赢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳牡丹支行诉称，2013年9月25日，被告黄林向原告申请牡丹信用卡，额度为27万元，用于购车。同日，被告黄林与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同日，被告湖北鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金27万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。被告黄林以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为27万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼。请求判令：1、被告黄林偿还原告信用卡透支本金64689.66元、滞纳金及利息16456.35元（截止到2017年7月20日），2017年7月20日至实际清偿之日按合同约定收取；2、被告湖北鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告黄林名下的车牌号为鄂Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车享有优先受偿权，并就前述汽车折价或者变卖、拍卖所得之价款在本诉请第1项的债务及原告实现债权费用限额范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄林、湖北鑫惠赢公司未答辩。经审理查明，2013年9月25日，被告黄林填写《湖北分行信用卡分期付款申请表》向原告工行襄阳牡丹支行申请牡丹信用卡，额度为27万元，用于购车。同日，被告黄林与原告签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定黄林向汽车销售商襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司购买汽车，用其在工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币27万元,分24期还清。被告黄林以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的主债权27万元。同日，湖北鑫惠赢公司与原告工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向原告出具《担保确认函》，湖北鑫惠赢公司同意为黄林信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围：本金、利息、手续费、滞纳金。担保的主债务期限为2013年9月25日至2015年9月25日。上述合同签订后，原告依约向被告黄林发放了���用额度为27万元的牡丹信用卡。被告黄林于2013年11月12日持该信用卡在襄阳中盛惠赢汽车有限公司pos机上刷卡透支27万元。至2017年7月20日，被告黄林尚欠原告本金64689.66元，违约金5070.77元，利息11385.58元。本院认为，被告黄林欠原告工行襄阳牡丹支行本金64689.66元，违约金5070.77元，利息11385.58元，有被告黄林填写的《湖北分行信用卡分期付款申请表》，黄林与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》、银行流水等为据，可以认定。对上述欠款，黄林应当偿还。被告湖北鑫惠赢公司虽然同意为黄林信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，但保证期限为2013年9月25日至2015年5月25日，原告工行襄阳牡丹支行未提供证据证明其在保证期间要求湖北鑫惠赢公司承担保证责任，故被告湖北鑫惠赢公司免除保证责任。被告黄林以其名下车牌号��鄂Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车为原告工行牡丹支行办理了抵押登记，抵押债权数额27万元。原告工行襄阳牡丹支行主张对该车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告黄林、湖北鑫惠赢公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金64689.66元，违约金5070.77元，利息11385.58元，合计81146.01元；2017年7月21日至借款还清之日以64689.66元为基数，按年利率24%计算支付原告��国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行利息；二、如被告黄林在履行本判决第一项时出现逾期，则以被告黄林名下车牌号为鄂Ｆ×××××沃尔沃牌小型轿车依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的上述债权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪��员徐琳霞人民陪审员  柴辉凌二〇一八年一月五日书 记 员  卜鹏须
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0813执恢13号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：你申请执行高婵、葛军金融借款纠纷一案，申请执行标的31240元。经本院立案受理，现已执行到位25000元，余款6240元申请人放弃。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第1116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初10878号	原告李英杰，女，汉族，1962年8月2日出生，住址辽宁省盖州市。	委托代理人赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。	被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。	负责人张镝，系该公司总经理。	代理人郑淞予，汉族，男，1987年5月9日出生，住址沈阳市和平区。	被告姜静友，汉族，男，1959年4月21日出生，住址沈阳市铁西区。	原告李英杰诉被告姜静友、中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李英杰委托代理人赵爽，被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人郑淞予，被告姜静友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告李英杰诉称，2017年4月15日，被告姜静友驾驶XXX车辆行驶至沈辽路卫工街时，与徐启发（原告配偶）骑行的电动车发生交通事故，致使徐启发及乘客原告受伤，电动车受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具事故认定被告负此次事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告受伤后被送至沈阳急救中心附属医院及中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为头外伤，医生建议休息两周。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险责任限额XXX元。原告因车祸受伤花费巨额治疗费用，各项合理损失未得到赔偿，无奈诉至贵院请求维护自身权益。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费XXX元、营养费XXX元、误工费XXX元、交通费XXX元、财产损失XXX元，共计XXX元；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，商业三者险XXX，含不计免赔。对原告诉求合理合法部分同意赔偿，医药费应按国家医疗保险报销比例进行扣除，其他详见质证意见。	被告姜静友辩称，原告受伤后我当天晚上去看原告，原告当天晚上并不在医院，当时检查没有问题，事后又去住的院，我对此事有异议，别的问题没有异议。	经审理查明，2017年4月15日6时50分，被告姜静友驾驶XXX车与原告李英杰驾驶的电动车在沈阳市铁西区沈辽路卫工街发生事故，造成徐启发及原告李英杰（乘坐电动车）受伤、双方车损，徐启发头盔、护膝、衣服损坏，李英杰衣服损坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告姜静友负此次事故的全部责任。	另查明，肇事车辆辽XXX车辆实际车主为姜静友，该车在中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险XXX元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。	本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故认定书、门诊费发票、门诊手册、居住证明、房产证复印件、原告户口本等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽XXX在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，但该公司交强险已在赔付本起事故其他伤者中用完，故由被告保险公司在商业三者责任险限额范围内予以赔偿，对于超出保险范围的部分，应由被告姜静友向原告赔偿。	关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据等相关证据，经计算原告共花费XXX元，由被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司直接赔付原告。	关于原告主张的营养费的问题，因原告没有提供相关医嘱，其主张没有法律依据，本院不予支持。	关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持XXX元,由被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。	关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告仅提供证人证言证明其与证人一起做保洁工作，且为不固定收入的工作性质，未提供收入银行流水明细及完税证明，其提供的证据不足以证明其收入情况，原告已超过退休年龄，本院酌定按照沈阳市最低工资标准计算原告误工费，本院根据原告的门诊时间、诊断休息的天数日期计算原告误工天数，原告共计误工13天，故原告的误工费应为XXX元（XXX），由被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告。	关于原告主张的财产损失XXX元，因事故认定书上载明原告衣服损坏，但原告未提供证据证明其损失数额，故本院酌定支持XXX元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李英杰医疗费XXX元；	二、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李英杰交通费XXX元；	三、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李英杰误工费XXX元；	四、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李英杰财产损失XXX元；	上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	五、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。	案件受理费人民币XXX元，减半收取XXX元，由原告李英杰自行承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张淼	二〇一八年一月三十日			书记员蒲娣			本判决依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7975号原告：袁金石，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵、徐舒，湖南首乐律师事务所律师。被告：罗歌林，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。被告：陈秋圆，女，1972年8月23日出生，汉族，居民。住湖南省益阳市。原告袁金石与被告罗歌林、陈秋圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金石的委托诉讼代理人徐舒到庭参加诉讼，被告罗歌林、陈秋圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁金石向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令俩被告偿还借款本金200000元；支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告罗歌林、陈秋圆无答辩。本院经审理对案件事实认定如下：2016年8月31日，被告罗歌林以办理国债质押贷款需要费用为由向原告借款，双方签订了借款协议，约定由被告罗歌林向原告借款500000元，借款分二次交付，第一笔贰拾万元，用于支付记账式国债前期开户、调资费用，第二笔叁拾万元在办理银行国债冻结结束后支付；贷款到位后，被告支付原告1500000元。当日，原告将借款200000元汇入被告罗歌林指定的收款人为陈汉仙的在武汉农村商业银行的账号为6230334001006889XXX的个人账户上。此后，被告罗歌林没有支付贷款到位后的1500000元给原告，也没有偿还原告借款200000元。另查明，1、原告仅提供被告罗歌林、陈秋圆的户口登记信息，并未提交俩被告系夫妻关系的婚姻登记证明；2、原告提供的2017年12月23日15:39拨打被告罗歌林1387491****电话录音及与被告罗歌林的短信联系显示，被告罗歌林已经收到原告交付的借款200000元，并承诺分期偿还。本院认为，原告与被告罗歌林自签订借款协议并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告未按约定履行义务，显属违约，应当承担违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息。现原告请求被告承担自权利主张之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以确认；原告提交的证据不能充分证明俩被告系夫妻关系的事实，故本院对原告要求被告陈秋圆承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗歌林于本判决生效后三日内偿还袁金石借款本金200000元并承担资金占用费（以200000元为基数自2017年11月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回袁金石其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元。由罗歌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张佐成二〇一八年一月二十二日书记员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0529民初7号原告：刘传彪，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：剪治兴，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：李爱平，女，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。系剪治兴之妻。本院在审理原告刘传彪与被告剪治兴、李爱平劳务工资纠纷一案中，原告刘传彪于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘传彪撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘传彪负担。审判员 丁 洁二〇一八年一月十日书记员 李敬之
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初193号原告来某1，男，2002年8月13日出生，住杭州市萧山区。法定代理人来某2，男，1977年9月11日出生，住杭州市萧山区。委托代理人黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。被告顾某1，男，2002年4月26日出生，住杭州市萧山区。法定代理人顾某2，系顾某1父亲。法定代理人孔某，系顾某1母亲。被告顾某2，男，1965年11月13日出生，住杭州市萧山区。被告孔某，女，1972年7月14日出生，住杭州市萧山区。被告萧山区闻堰初级中学，统一社会信用代码12330109470450348B，住所地杭州市萧山区闻堰街道闻兴路。法定代表人张建忠，学校校长。委托代理人秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。本院在审理原告来某1诉被告顾某1、顾某2、孔某、萧山区闻堰初级中学侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾某1、顾某2、孔某、萧山区闻堰初级中学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许来某1撤回对顾某1、顾某2、孔某、萧山区闻堰初级中学的起诉。案件受理费475元，减免后收取190元，由来某1负担。审判员  戴永梅二〇一八年一月十一日书记员  徐丽芳
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初215号原告:李小楠,男,1987年2月6日生,汉族，住陕西省三原县城关镇东一路。被告:袁虹,女，1987年7月16日生，汉族,住铜川市新区文家村。原告李小楠与被告袁虹离婚纠纷一案，原告李小楠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小楠撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年一月二十四日书记员  程晓全
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执7341号申请人：陆海峰，男性，汉族，1983年7月11日出生。被执行人：赵燕，女性，汉族，1982年6月3日出生。申请执行人陆海峰与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初10102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人陆海峰以“与被执行人协商并达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702民初10102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一八年一月三日执行助理张鑫书记员  张玉琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1402刑初22号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人李华龙，男，1984年10月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中肄业，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被崇左市公安局江州分局取保候审，2018年1月12日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人李华龙犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控：一、2016年5月19日14时许，被告人李华龙在崇左市江州区沿山路江南菜市场附近将被害人邓某一辆黑色麦科特牌二轮电动车盗走。案发后，被盗车辆被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币600元。二、2016年8月7日14时许，被告人李华龙在崇左市江州区江南路长虹电器门口处将被害人江某1一辆红色卓玲牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1620元。三、2016年11月3日10时许，被告人李华龙在崇左市江州区江南路左江民族医院门口处将被害人滕某一辆黑色雅马哈二轮电动车盗走。案发后，被盗车辆被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币960元。综上，被告人李华龙盗窃金额为人民币3180元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人李华龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人李华龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李华龙在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品及返还清单、接受证据清单、户籍证明，被告人李华龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李华龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李华龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李华龙退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 黄桂宁二〇一八年一月十六日法官助理 甘祥杨书 记 员 倪咏媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2621号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：庞占东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：奚宗良，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：郝子云，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：苗发展，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：郝秀娟，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告奚宗良、郝子云、苗发展、郝秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼，被告奚宗良、郝子云、苗发展、郝秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告奚宗良、郝子云偿还借款本金100000元及利息、罚息。2、被告苗发展、郝秀娟负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日被告奚宗良与原告下属机构冉固支行签订借款合同一份，合同约定：对被告奚宗良授信100000元，授信期间为2015年3月27日至2016年3月10日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告苗发展、郝秀娟为被告奚宗良上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2015年3月27日被告奚宗良在原告处借款100000元，月利率9.58542‰，被告奚宗良不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。奚宗良、郝子云、苗发展、郝秀娟未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、四被告身份证复印件、苗发展和郝秀娟结婚证复印件、奚宗良常住人口登记卡各一份；证据3、2015年3月27日，原告与被告奚宗良、郝子云签订的个人借款合同一份；证据4、2015年3月27日与被告苗发展、郝秀娟签订的最高额保证合同一份；证据5、2015年3月27日签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还息明细列表一份。由于被告奚宗良、郝子云、苗发展、郝秀娟未到庭参与诉讼，本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：奚宗良与郝子云系夫妻关系，苗发展与郝秀娟系夫妻关系。定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司冉固支行，不具备法人资格。2015年3月27日冉固信用社与被告奚宗良签订借款合同一份，合同约定：被告奚宗良授信金额100000元，期间为2015年3月27日至2016年3月10日，采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告郝子云在奚宗良名下签名并按手印，承诺同意承担共同还款责任。2015年3月27日冉固信用社与苗发展签订了最高额保证合同，合同约定：苗发展自愿为债务人奚宗良上述借款提供150000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。被告郝秀娟在苗发展名下签名并按手印，承诺同意承担连带责任保证。2015年3月27日，冉固信用社向被告奚宗良发放借款100000元，月利率9.58542‰，到期日为2016年3月10日。被告奚宗良共计支付利息10870元，本金及剩余利息、罚息均未偿还。本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与奚宗良签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，奚宗良未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告奚宗良与郝子云婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告奚宗良、郝子云偿还尚欠原告借款本金100000元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冉固信用社与苗发展、郝秀娟签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求苗发展、郝秀娟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚宗良、郝子云于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年3月27日起至2016年3月10日止，按月利率9.58542‰计算利息；自2016年3月11日起至实际支付之日止，按月利率9.58542‰上浮50%计算罚息；被告奚宗良已支付利息10870元予以扣减）；二、如被告奚宗良、郝子云逾期不履行第一项判决义务，被告苗发展、郝秀娟对上述还款内容在最高额150000元内承担连带清偿责任，被告苗发展、郝秀娟承担责任后，有权向被告奚宗良、郝子云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告奚宗良、郝子云、苗发展、郝秀娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  张同福人民陪审员  董连魁二〇一八年一月十六日书 记 员  王允哲