wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初14号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人巨松山，男，1976年6月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人郭建照，男，1972年5月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，押运员，家住安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人牟小彪，男，1980年8月25日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，驾驶员，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人童世付，男，1965年8月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人巨松山、郭建照、牟小彪、童世付犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人巨松山、郭建照、牟小彪、童世付到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年至2017年1月间，被告人巨松山、郭建照、牟小彪、童世付作为危某品运输车驾驶员、押运员，为牟取非法利益，伙同李某、袁某、孙某（均已判决）等人，在驾驶危某品车运输化工产品过程中，采用卸货留底的手段，秘密窃取二甲基甲酰胺、甲醇等化工产品，并约定在镇海区九龙大道附近等地，由李某、袁某、孙某分别予以收购。具体事实如下：1.2016年1月至2017年1月，被告人巨松山采用电话联系、约定交易地点等方式，伙同李某采用上述手段窃得二甲基甲酰胺（别称DMF）95公斤、甲醇95公斤，经鉴定，上述被盗化工产品共计价值人民币约541元；被告人巨松山又伙同孙某，采用上述手段窃得溶剂四甲苯50公斤，经鉴定，价值人民币约200元。2.2016年下半年至同年12月，被告人郭建照采用电话联系、约定交易地点等方式，伙同李某采用上述手段窃得甲醇60公斤、乙二醇55公斤、二乙二醇30公斤、异丁醇20公斤。经鉴定，上述被盗化工产品共计价值人民币约600元。3.2015年4月至2016年12月间，被告人牟小彪采用电话联系、约定交易地点等方式，伙同袁某采用上述手段窃得甲醇960公斤。经鉴定，价值人民币约1721元。4.2016年6月至同年12月间，被告人童世付采用电话联系、约定交易地点等方式，伙同孙某采用上述手段窃得丙酮330公斤。经鉴定，价值人民币约1396元。案发后，四被告人均于2017年1月6日被公安机关抓获。本案审理过程中，各被告人均退缴赃款，由本院暂扣。上述事实，被告人巨松山、郭建照、牟小彪、童世付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、通话记录、发货单，证人张某的证言，同案犯李某、袁某、孙某等的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨松山、郭建照、牟小彪、童世付以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人巨松山、郭建照、牟小彪、童世付归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人牟小彪、童世付的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人巨松山、郭建照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人牟小彪、童世付依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人巨松山犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人郭建照犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、被告人牟小彪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人童世付犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一八年一月十无代书记员 沈国芳
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣06刑终5号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春霞，女，1966年2月5日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，经商，住贵溪市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人赵春霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月29日作出（2017）赣0681刑初163号刑事判决。原审被告人赵春霞对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2004年-2015年间被告人赵春霞以经营贵溪市人造板厂和余江县中童镇压砖厂等流动资金不足为由，采用口口相传的方式，以支付较高利息为条件向不特定的71人借款，借款金额共计人民币2048.5625万元，所得款项大部分用于企业经营及偿还高额利息，后因资金链断裂导致欠款无法偿还。2016年10月24日，被告人赵春霞主动到公安机关投案自首。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人赵春霞的供述、被害人李某等人的陈述、证人沈某的证言、接受证据清单、借条、身份证复印件、民事调解书、民事判决书、非法吸收公众存款情况表、赵春霞账号交易明细、贵溪市人造板厂银行流水、归案情况、常住人口查询表等证据证实。原判认为，被告人赵春霞非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵春霞具有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；二、责令被告人赵春霞退赔给各被害人经济损失共计人民币2048.5625万元。原审被告人赵春霞上诉提出：1、原审认定的犯罪金额有误，应扣除借条中包含的利息；2、量刑过重，希望可以减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人赵春霞未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人赵春霞违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人赵春霞提出的原审认定的犯罪金额有误，应扣除借条中包含的利息的上诉理由，经查，上诉人赵春霞的供述及其签字确认的非吸情况表与被害人陈述、借条等证据能相互印证，原判认定其非法吸收资金2048.5625万元准确，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵春霞提出的量刑过重的上诉理由，经查，综合考虑赵春霞的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人赵春霞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  姚耀庭审判员  喻巧平二〇一八年一月二十二日书记员  戴 妮
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执130号申请执行人：李仁军，男，汉族，1975年6月8日出生，住山东省临邑县。被执行人：袁洲，男，汉族，1982年10月1日出生，住北京市东城区，现住山东省青岛市黄岛区。本院在执行李仁军与袁洲租赁合同一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁洲银行存款15751元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十九日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执130号：关于执行李仁军与袁洲租赁合同一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初2144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人袁洲所有的京Ｑ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执130号执行裁定书1份。二0一八年一月二十九日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执829号胡君杰：公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉胡君杰贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）豫0105刑初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年一月二十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执100-4号申请人赵名士，男，1958年4月生，汉族。被执行人李玉生，男，1972年1月生，汉族。关于赵名士申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，因被执行人李玉生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李玉生在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款。冻结期限一年。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一八年一月十四日书记员  黄兰照
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1062号原告：彭怡，女，汉族，1990年11月28日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告彭怡与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告彭怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭怡撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初114号原告：熊辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市新合物流有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和新村13号附2号1-1-1。法定代表人：刘永红，总经理。本院在审理原告熊辉与被告重庆市新合物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊辉于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告熊辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊辉撤回起诉。案件受理费��半收取25元，由原告熊辉承担。审判员  李正辉二〇一八年一月二十九日书记员  刘晓凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初11993号原告：江苏拓牛资产管理有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MENW79B）,住所地在南京市雨花台区凤台南路152号1栋4层428室。被告：胡利中，男，1977年10月27日生，汉族，居民。被告：吴怡，女，1979年11月10日生，汉族，居民。原告江苏拓牛资产管理有限公司与被告胡利中、吴怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本院在审理本案过程中，原告江苏拓牛资产管理有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏拓牛资产管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏拓牛资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告江苏拓牛资产管理有限公司承担。审 判 长  郑宝海人民陪审员  张永才人民陪审员  陈 佳二〇一八年一月二日见习书记员  余 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18430号原告：程胜，男，1975年2月7日生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。被告：王培彬，男，1983年10月24日生，���族。原告程胜诉被告王培彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜及其委托诉讼代理人徐飞、被告王培彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程胜向本院提出诉讼请求：被告王培彬归还借款本金118000元并支付利息（其中10万元借款利息自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算，18000元借款利息自起诉之日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告王培彬分别于2015年6月15日、2016年3月30日向其借款10万元、18000元，出具借条两份，其分别将款项转账给被告。王培彬未能归还上述借款，要求其归还并支付利息。被告王培彬辩称：10万元借条已经过了诉讼时效。原告程胜曾借款给案外人汤某的弟弟110万元，程胜曾口头承诺如其帮忙要到钱，就给30万元劳务费。后其帮忙要到了钱，但程胜没有支付30万元劳务费，其用向程胜借款的方式索要劳务费，分别出具了10万元和18000元借条。由于程胜欠其劳务费在先，所以程胜一直没有向其催讨本案借款，直到现在才起诉。经审理查明：2015年6月15日，被告王培彬向原告程胜出具借条一份，载明“本人王培彬借到程胜现金壹拾万元整，借期自2015年6月15日起至2015年6月30日止，到期归还。如未按约定的日期归还，每逾期一日，按银行同期贷款利息的肆倍承担违约责任。若本人在履约中与程胜发生争议，应与程胜协商解决。协商不成，程胜可依法随时向人民法院起诉，本人愿意承担相应责任”。王培彬作为借款人签字。当日，程胜通过中国工商银行向王培彬转账10万元。2016年3月30日，王培彬再次向程胜出具借条一份，载明“今借到程胜现金人民币壹万捌仟元整，通过转账支付”。王培彬作为借款人签字。当日，程胜通过中国工商银行向王培彬转账18000元。对于诉讼时效问题，程胜提交其与王培彬之间的通话记录证明曾向王培彬催讨，王培彬不认可证明目的，称双方经常打电话，但都是谈论其他事由，程胜从未电话催讨本案借款。王培彬提交其与程胜之间的短信、微信记录证明双方沟通过程中没有催讨本案借款。其中2017年6月5日程胜的短信表示“我的钱你没还，纪的钱，高还了，高拼死问我要，那样对我，起诉我，你没站出来……你这是弟弟应该说的做的吗？……”王培彬回复“你就瞎扯吧，耍我多少次了，放心我会让你后悔你背后坏我的事。”上述事实，有借条、中国工商银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、短信及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点为原告程��主张的10万元借款是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案10万元借条明确约定还款日期为2015年6月30日，故自借款逾期之日起，程胜应当知道权利被侵害，诉讼时效期间自2015年7月1日起计算。程胜应在借款期限届满之日起两年内要求王培彬承担还款责任。从程胜与王培彬之间的通话次数、短信记录看，两人之间通话来往较多，程胜于2017年6月5日发信息谴责王培彬不还钱，可以作为催告的意思表示。故程胜曾向王培彬催要借款，引起诉讼时效的中断，程胜起诉本案未超过诉讼时效。因王培彬尚未归还借款，程胜要求王培彬归���借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。程胜要求王培彬自逾期之日起按同期银行贷款利率4倍支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于另一笔借款18000元，借条未约定还款期限，程胜可随时催告王培彬归还。现程胜起诉要求王培彬归还该18000元借款，符合法律规定，王培彬应予还款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原被告双方对该笔借款没有明确约定利息，程胜自起诉之日起按年利率6%主张逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王培彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程胜借款本金118000元并支付利息（以100000元为基数自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；以18000元为基数自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告王培彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数���出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年一月二十六日书记员  李媛媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢6号之一申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人费腾，男，1986年3月13日出生，汉族，沈阳铁路局锦州供电段职工，住锦州市古塔区。申请执行人张玉梅与被执行人费腾民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00865号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月3日重新立案执行。本案申请执行债权为借款本金XX元、自2014年8月22日至实际给付之日以本金XX元按年利率6%计算的利息、自2014年8月21日至实际给付之日以本金XX元按年利率6%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元、公告费XX元。在执行过程中，本院于2017年1月17日续行冻结了被执行人费腾的住房公积金，冻结期限为三年，暂不具备提取条件；本院自2018年1月起，每月在保留被执行人费腾生活必需费用XX元后扣划其工资等收入，定期由申请执行人张玉梅领取。此外经调查未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00865号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一八年一月十日书 记 员  王寒
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初10169号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：丛少敏，女，1967年12月3日出生。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。被告被告：高维台，男，1981年12月22日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。负责人：刘志远，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。诉讼请求1.请求赔偿原告医疗费153998.59元、住院伙食补助费8500元、营养费6000元、伤残赔偿金114550元、精神抚慰金5000元、误工费62264.59元、护理费14220元、交通费2000元、鉴定费3150元、财产损失1000元，共计370683.18元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2015年9月13日14时53分，在河北省廊坊市广阳区文化路与商业街交叉路口50米，高维台驾驶小型客车沿文化路由北向南行驶至此停车后开门时，与由北向南骑自行车行驶的丛少敏相接触，造成丛少敏受伤，两车损坏。此次事故经河北省冀中公安局交通警察支队三大队认定，高维台负事故全部责任，丛少敏无责任。事故发生后，原告被送往廊坊红十字骨伤科医院（后更名廊坊爱德堡医院）进行治疗，经诊断为左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肘部皮肤擦伤、左肘关节骨化性肌炎，实际住院63天，出院医嘱：建议继续治疗左肘关节骨化性肌炎，继续康复练习，待骨折愈合后行手术取出内固定物。经原告自行委托，北京博大司法鉴定所于2016年2月4日出具鉴定意见：伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%；误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告于2016年9月16日至2016年10月8日住院行取出内固定物手术，实际住院22天，出院医嘱：继续康复练习左肘关节功能及左上肢肌力。原告在第一次住院出院后以及第二次住院出院后均在北京龙脊中医骨伤医院有限公司进行康复治疗。高维台驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。高维台提交的垫付医疗费的票据数额为30505.76元，扣除原告自付的6000元以及保险公司在交强险内先行垫付的10000元，高维台垫付的医疗费为14505.76元。就高维台垫付的交通费和营养费，高维台与丛少敏达成一致意见为交通费50元、营养费100元。在本案审理过程中，保险公司对原告出院后在北京龙脊中医骨伤医院有限公司康复的费用提出异议，要求对原告提交的相关票据进行核实，并考虑对原告自行申请的鉴定意见提出重新鉴定，但保险公司在举证期限内并未提交新的证据亦未提出重新鉴定的申请。裁判理由原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认。对于原告因此次交通事故造成的合理损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由高维台赔偿。原告主张的住院期间的医疗费，本院凭票据予以核定；原告遵医嘱在医疗机构进行康复训练所产生的医疗费系治疗其伤情的合理损失，被告保险公司对此提出异议，但并未提交证据予以反驳，故原告主张的康复费用，本院凭票予以支持。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院根据鉴定意见以及二次手术住院天数予以酌定。原告主张的残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。原告主张的误工费，本院根据其提交的劳动合同、扣发工资证明、工资卡银行流水及鉴定意见予以支持。原告主张的护理费虽凭票主张，但票据显示的护理期已超出原告自行鉴定的护理期，故护理期应根据鉴定意见以及二次手术住院天数予以确定，护理费具体数额由本院根据护理费票据显示的护理标准予以确定。原告主张的交通费，本院根据原告就医、鉴定次数予以酌定。原告主张的鉴定费，高维台庭后表示同意承担，本院对此不持异议，并依法予以确认。原告主张的自行车损失，保险公司同意由本院酌定，故本院予以酌定。根据交通事故发生情形以及原告伤情，原告衣物必然会产生污损，故原告主张的衣物损失，本院酌情予以考虑。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决高维台垫付的费用，垫付费用先行计入原告的赔偿款项，后从总赔偿总额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付丛少敏精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元、财产损失四百元，共计十一万零四百元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付丛少敏医疗费十六万六千六百二十三元八角五分、住院伙食补助费八千五百元、营养费三千三百六十元、残疾赔偿金九千五百五十元、误工费四万六千六百六十七元五角一分、护理费一万三千七百四十元、交通费一千六百元,共计二十五万零四十一元三角六分（其中，高维台垫付的医疗费、营养费、交通费折抵其应承担的鉴定费、案件受理费后共计八千一百二十八元七角六分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部直接给付高维台）。三、高维台赔偿丛少敏鉴定费三千一百五十元（已折抵）。四、驳回丛少敏其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百三十元（丛少敏预交），由丛少敏负担五十三元（已交纳）；由高维台负担三千三百七十七元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一八年一月二十六日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1362号之一申请执行人：王某，男，1993年8月4日出生，汉族。被执行人：吕某，女，1975年9月18日出生，汉族。本院在执行王某与吕某民间借贷纠纷的（2015）西民三初字第1063号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王某335800元，并支付利息，负担案件受理费30800元、申请执行费4937元。但被执行人吕某至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中、依法查封被执行人名下一套房产，但该房产系轮候查封，之后未发现被执行人吕某有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行王某与吕某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 亮审判员 武 浩陪审员 戴继峰二〇一八年一月三十一日书记员 赵玮琛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初34号原告：罗代琴，女，1975年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。被告：叶根林，男，1964年5月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告罗代琴与被告叶根林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗代琴及其委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告叶根林在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。原告罗代琴起诉称：2015年期间，被告在原告和原告前夫朱伟强共同经营的店内购买牛仔裤布料，共计发生货款1309098元。2016年10月28日，双方经结算被告仍欠原告货款480000元，并出具欠条一张。后经索要，被告仅支付货款5000元，尚欠货款475000元至今未付。上述475000元系原告与原告前夫朱伟强的夫妻共同债权。2016年11月15日，原告与朱伟强离婚，当时离婚协议约定支取由朱伟强负责。由于该约定不明确，2017年10月1日，双方又约定该笔债权归原告所有，故请求法院判令：一、被告叶根林立即支付原告罗代琴货款475000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶根林答辩称：欠款属实，但被告是做生意亏掉的，目前没那么多的资金，愿意分期付款，慢慢还清债务。经审理查明：被告叶根林与罗��琴、朱伟强素有买卖业务往来，被告叶根林向罗代琴、朱伟强购买牛仔布料。2016年10月28日，被告叶根林出具欠条一份，载明“由伍浦村叶根林2015年在织里镇生产童装（牛仔裤）与朱伟强购牛仔裤布料1309098元，因叶根林经营亏损，所欠下朱伟强牛仔布料款计人民币肆拾捌万整，存余欠款分期还款”。欠条出具后，被告叶根林仅支付5000元，剩余款项原告经催讨未果以致纠纷成讼。另查明，罗代琴与朱伟强于2016年11月15日办理离婚手续，双方协商一致，对于叶根林的共同债权由罗代琴一人享有。以上事实由原告提交的欠条、离婚证、离婚协议书、朱伟强出具的情况说明并结合原、被告双方庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的���卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应支付货款，现拖欠不付显属不当。故对原告罗代琴要求被告叶根林支付货款475000元的请求本院依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶根林应支付原告罗代琴货款475000，限于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8426元，减半收取4213元，由被告叶根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一八年一月二十九日书记员  杨 丹
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初24号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人侯某，男，1992年5月13日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2011年6月24日因犯故意伤害罪被费县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日11时20分许，被告人侯某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县万平线由西向东行驶，当行驶至平邑县温水镇桥头庄路段时，与段某1骑行的电动车发生碰撞，致段某1受伤。后段某1因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人侯某驾驶机动车超速行驶，未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。案发后，被告人侯某拨打报警及急救电话，并在现场等候处理。到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，事故发生后，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人侯某的亲属与被害人段某1的近亲属达成调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属保险理赔以外的经济损失60000元。被害人近亲属对被告人侯某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人段某2的证言，现场勘查记录，法医学尸体检验鉴定书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、过付款证明及被告人侯某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。山东省费县司法局依据社会调查情况，认为被告人侯某具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。本院认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶及未确保安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人侯某在案发后主动拨打急救及报警电话，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。综合评价被告人侯某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人侯某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一八年一月二十三日书记员 袁文龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5488号申请执行人：北京市天泰顺德商贸有限责任公司(组织机构代码：70005XXXX），住所地河北省高碑店市。法定代表人：王琦琰，执行董事。被执行人:北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司（组织机构代码：72144XXXX），住所地住所地北京市。法定代表人：谢怀忠，总经理。北京市天泰顺德商贸有限责任公司申请执行北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9582号民事调解书已发生法律效力。北京市天泰顺德商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司给付案款43232.59元、案件受理费440元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司名下中国银行、兴业银行、中信银行、北京银行账户。本院已将被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市天泰顺德商贸有限责任公司亦未提供被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市天泰顺德商贸有限责任公司申请执行的案款43232.59元、案件受理费440元未受清偿。经申请执行人北京市天泰顺德商贸有限责任公司确认，被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市天泰顺德商贸有限责任公司发现被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年一月二十日书记员 梁 栋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1598号之一申请执行人：张廷立,男,1975年11月15日出生,汉族，农民，住丰县。被执行人：张藏妮,女,1982年8月26日出生,汉族，农民，住丰县。被执行人：李国庆,男,1978年10月25日出生,汉族，农民，住丰县。被执行人：李红星,男,1975年7月15日出生,汉族，农民，住丰县。申请执行人张廷立与被执行人张藏妮、李国庆、李红星民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2015)丰宋民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张廷立于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张藏妮、李国庆、李红星支付人民币151650元。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，1、本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人张藏妮、李国庆、李红星的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、经本院执行，被执行人张藏妮与申请执行人达成执行和解协议，且由案外人张建功（居民身份证号码：）、张合存（居民身份证号码：）为被执行人张藏妮提供全额执行担保，且履行到位案款10000元；5、基于申请执行人申请，本院将被执行人李国庆、李红星纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张藏妮、李国庆、李红星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人李国庆、李红星的行踪。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且双方当事人已达成执行和解协议，且案外人张建功、张合存自愿为被执行人张藏妮提供全额执行担保，且经查本案被执行人张藏妮、李国庆、李红星名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张廷立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月二日书 记 员  刘保壮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终9号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1996年10月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍所在地乐山市市中区。因犯故意伤害罪，于2015年5月26日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2017年6月27日行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。原审被告人梁旭,男，1996年11月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地乐山市市中区。因吸食毒品，于2017年6月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人陈杰犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，原审被告人梁旭犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川1102刑初405号刑事判决，判决：一、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人梁旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的吸毒工具由扣押机关没收。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈杰申请撤回上诉。本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）陈杰犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，原审被告人梁旭犯容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈杰撤回上诉。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李韵梅审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏微颖二〇一八年一月三十一日法官助理 王 玲书 记 员 李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0206民初261号原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：王伯乐男，1997年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告吕继成与被告王伯乐民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 尚新华二〇一八年一月十八日代书记员 刘晓辉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0113刑初66号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人廖伯平，男，1968年6月19日出生于浙江省，汉族，小学文化，个体，住天津市北辰区（户籍地：浙江省文成县），2017年9月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人廖伯平犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月28日16时许，公安机关在天津市北辰区小淀镇刘安庄村被告人廖伯平经营的民丰旺家便利店内，当场查获游戏机5组14台，并收缴赌资1981元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能��被告人廖伯平被公安机关当场抓获。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、照片、鉴定意见、常住人口基本信息、前科查询及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人廖伯平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖伯平具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖伯平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上���的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李君二〇一八年一月二十三日书记员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）���悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执2046号申请执行人:吉林市兴源景观工程有限公司,住所地吉林省吉林市。法定代表人:毕子君,总经理被执行人:桦甸市鼎新房地产开发有限公司,住所地吉林省桦甸市。法定代表人:张路平,总经理申请执行人吉林市兴源景观工程有限公司与被执行人桦甸市鼎新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初2578号民事判决:一被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告吉林市兴源景观工程有限公司24860425元及利息3789831元,本息合计286502.34元,案件受理费000元,由被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司负担299元,由吉林市兴源景观工程有限公司负担201元。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书,后申请执行人吉林市兴源景观工程有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项、最高人民法院关于人民法院执行工作若千问题的规定(试行)第108条(2)项之规定,裁定如下:准予申请执行人吉林市兴源景观工程有限公司撤回执行申请。终结桦甸市人民法院(201)吉0282民初258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 孔 岩二〇一八年一月十二日书记员 薛玲玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3898号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被执行人：吴高龙，男，1984年1月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：马倩倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵兴，男，1983年11月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人吴高龙、马倩倩、赵兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款32829.42元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人吴高龙、马倩倩、赵兴作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人吴高龙、马倩倩、赵兴纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴高龙、马倩倩、赵兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权32829.42元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴锦辉、徐世直有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3898号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月五日代书记员 周 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初1728号之三原告：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。法定代表人：徐万福。被告：周斌，男，1982年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：龚林峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住嵊州市，被告：韩礼钧，男，1962年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：倪继国，男，1975年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。法定代表人：王坚华。原告绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司诉被告周斌、龚林峰、韩礼钧、倪继国、绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，在审理过程中，因被告韩礼钧、倪继国涉嫌挪用资金、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案裁定中止审理。现原告于2018年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告负担。审判员  赵岳荣二〇一八年一月十五日书记员  黄晨筱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初11007号之一原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋B座315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：林晏正，男，该公司法务经理。被告：常州市安盈机械有限公司,住所地江苏省常州市新北区罗溪镇王下村南庄村民小组,统一社会信用代码：91320411060227071G。法定代表人：杨志俊，该公司执行董事兼总经理。被告：杨志俊,住江苏省常州市天宁区。被告：强玉香,住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与被告常州市安盈机械有限公司、杨志俊、强玉香融资租赁合同纠纷一案中，原告日盛国际租赁有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取163元，诉讼保全费230元，合计393元由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一八年一月二十四日书记员  周庄荣
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执64号原告：王胜利，男，1971��4月30日出生，汉族，住义马市。。被告：吴福道，男，1978年9月22日出生，汉族，住伊川县。。本院在执行王胜利与吴福道借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日向吴福道发出执行通知书，责令被执行人吴福道按照生效法律文书的内容向王胜利支付18万元及利息，并负担本案案件受理费3900元、公告费560元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴福道存款25万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月十日书记员  陈韵厦
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初9号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人廖勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。1997年9月因犯敲诈勒索罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年；2000年9月因犯贩卖毒品罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年9月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年10月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人廖勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年12月至2017年8月期间，被告人廖勇在重庆市潼南区1路、3路公交车上多次扒窃作案，盗得被害人谭某、夏某、王某、刘某、李某共计价值人民币1858元的现金、手机以及银行卡、身份证等物品。2017年9月8日，被告人廖勇被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人廖勇的行为已构成盗窃罪。有坦白情节，有犯罪前科，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人廖勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人廖勇退赔被害人谭某、夏某、王某、刘某、李某的经济损失分别为人民币400元、388元、270元、500元、300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一八年一月十六日书记员  唐雯
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5593号原告：大连市金州区德泉木门厂。住所地：大连市金州区。投资人：王德权。被告：李广黎，男，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住大连市金州区原告大连市金州区德泉木门厂与被告李广黎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告的投资人王德权到庭参加诉讼。被告李广黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。大连市金州区德泉木门厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠产品余款55530元。事实和理由：原告从2015年11月20日与被告签订了产品购销合同给被告供应木制品，总价款为8万元。后追加了一部分产品，除被告已给付的32000元，尚欠55530元至今未付。故诉至法院，要求被告支付全部余款。李广黎无答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年11月20日签订了产品购销合同，原告给被告供应系列木制品，合同约定价款为8万元。2016年1月，被告给原告出具确认单一份，确认原告应收款项为87130元，已付款32000元，应付余款为55130元、电线400元。现原告诉至本院，要求被告支付余款55530元。另查，庭审结束后，被告在询问笔录中认为不应由其付款，应由公司付款。但被告未举证证明。本院所确认上述事实，有原告提供的产品购销合同、确认单、定货合同及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告达成的买卖协议是合法有效的。原、被告应当按照约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付货款55530元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见，因其举证不能，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李广黎于本判决生效后十日内支付原告大连市金州区德泉木门厂货款55530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由被告李广黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一八年一月十一日书记员 苟丽颖
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执25号申请执行人西安煤炭建设监理中心，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人吴成法，男，主任职务。委托代理人王武荣，男，系北京康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王小号，男，系北京康达（西安）律师事务所律师。被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇。法定代表人吴涛，男，系该公司矿长。被执行人临沂矿业集团有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。法定代表人刘孝礼，男，系该公司董事长。委托代理人国向东，系该公司职工。申请执行人西安煤炭建设监理中心申请执行被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司、临沂矿业集团有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0525民初35号民事判决书和执行申请书，于2018年1月4日立案受理。申请执行人西安煤炭建设监理中心要求被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司、临沂矿业集团有限责任公司支付监理费2180000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至执行之日）,要求支付案件受理费25352元，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，2018年1月26日被执行人临沂矿业集团有限责任公司自觉履行了生效判决书所确定的给付监理费2180000元、受理费25352元的义务，并自觉缴纳了执行费24453.52元。申请执行人西安煤炭建设监理中心自愿放弃利息及迟延履行期间的利息的执行申请。2018年1月26日本院已将监理费2180000元及受理费25352元，共计2205352元支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2017）陕0525民初35号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 韩进刚审判员 刘长生二〇一八年一月二十六日书记员 雷秦博
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执371号本院在执行申请人陈惠军与被执行人王大学借款合同纠纷一案中，查明被执行人王大学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王大学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8229号原告:宋仁良，男，1964年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王熬大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高新明，男，1964年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告宋仁良诉被告高新明承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋仁良的委托诉讼代理人王熬大到庭参加诉讼，被告高新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仁良的诉讼请求为，要求判令被告立即支付原告工程款150000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，被告将承包工程中花架及亭子分包给了原告，原告完工后总计工程价款为360000元，被告已支付210000元，尚余150000元未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告高新明提交书面答辩状称：1、被告结欠原告工程款360000元，已付210000元，尚余150000元未付；2、原告抢占被告服务单位的工程，致被告无功程可做，被告心有不甘，不愿支付余款；3、被告生活困难，原告抢占被告业务，应向被告赔偿其各项损失。经审理查明：2014年1月29日，被告高新明向原告宋仁良出具欠条一张，载明“今由高新明欠宋仁良亭廊工程款壹拾玖万元”。现原告以被告出具欠条后，仅归还40000元，尚余150000元未归还且经催要无果而起诉来院要求判如所请。庭审中，原告明确表示其提交的证据是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。本院按原告的举证及陈述来审核认定案件事实，现按欠条可以确定被告承诺其承担还款责任，故本院对原告要求被告支付150000元的请求予以支持。至于高新明在答辩状中所称因原告抢占被告业务致其损失无证据印证且应另行起诉。本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高新明于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋仁良150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告高新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇一八年一月十六日书记员 蔡子健附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2355号申请执行人：丛飞，男,1981年1月7日出生,住吉林省通榆县。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）发港路5号。法定代表人：汪金苗，职务：总经理。本院在执行：申请人丛飞与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年一月十日书 记 员  谢荣刚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7686号原告：孔婷，女，1989年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：张霖，男，1983年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市天池给排水设备制造有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇涵西。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5—02。原告孔婷诉被告张霖、扬州市天池给排水设备制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孔婷于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告孔婷撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告孔婷负担。审判员  张双林二〇一八年一月十六日书记员  刘 惠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更13号罪犯郭元，男，1986年6月9日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）大中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人郭元犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人郭元不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2014）云高刑终字第1583号刑事附带民事判决，以上诉人郭元犯抢劫罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。裁判于2015年7月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月24日在本院第十二法庭远程视频公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、董瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省文山监狱派出警察宗庆虎、杜卫清到庭，陈述提请对罪犯郭元的减刑意见和罪犯改造表现情况。同改犯人祖师出庭对该犯的服刑表现情况进行证实，现已审理终结。庭审中，执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑，云南省人民检察院审查同意执行机关报减意见。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证、宾川县看守所出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  张 晓二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘源哲
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1064号之二被执行人王美娟，女，汉族，1983年12月29日生，住中牟县。关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1064号之二裁定书，被执行人王美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王美娟在中国工商银行17×××32账户内存款人民币33935.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十八日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初5428号之一原告：湖州华博塑业科技有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇含山村西元村，统一社会信用代码：913305033500776810法定代表人：蔡建祥。委托诉讼代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被告：湖州新峰木塑复合材料有限公司，住德清县武康镇回山路东，统一社会信用代码：9133052179964819X6。法定代表人：沈水良。本院在审理原告湖州华博塑业科技有限公司与被告湖州新峰木塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州华博塑业科技有限公司以双方已协商一致为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州华博塑业科技有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州华博塑业科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳4552元，保全费3220元，合计7772元，由原告湖州华博塑业科技有限公司负担。审 判 员 王昆明二〇一八年一月四日法官助理 梅佳丽代书记员 徐芮珏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初357号原告：王叶，女，1980年12月31日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被告：江婉芬，女，1962年8月23日出生，汉族，住慈溪市。原告王叶与被告江婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款11665元，并支付自2018年1月5日）起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的代理费2500元。事实与理由：2016年4月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及期限，约定：若发生纠纷，因诉讼产生的律师费等由借款人承担等。此后，被告陆续偿还了借款本金8335元，余款11665元至今未予偿还。另查明，原告为实现债权支出了律师费2500元。以上事实由原告提供的借条、代理费发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后，应在原告催讨后及时偿还借款。被告未及时还款，应赔偿原告相应利息损失及为实现债权支出的合理费用。原告诉请按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江婉芬于本判决生效后七日内偿还原告王叶借款本金11665元，并支付原告自2018年1月5日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、被告江婉芬于本判决生效后七日内支付原告王叶为实现债权支出的律师费2500元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取计77元，由被告江婉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年一月二十二日代书记员  周梦雪
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执8号之一被执行人张新建，男，汉族，1977年6月5日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执8号之一裁定书，被执行人张新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新建在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币102320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月二十五日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执453号之一申请执行人：金笑庆，女，1955年12月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：朱高明，男，1979年2月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：安庆市日月星辰娱乐有限公司，住所地安庆市开发区。申请执行人金笑庆与被执行人张斗红、张斗红、朱高明、江锡发、安庆市日月星辰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）迎民一初字第00470号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月十五日书 记 员  崔 岩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初1253号原告：董力，女，1961年5月15日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：陈秋红，女，1972年2月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告董力与被告陈秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告董力诉称：2016年5月1日，被告向原告承诺利用原告别墅开展多项具有盈利能力的经营项目，并保证原告不用承担亏损的同时，能分配到可观的经营利润，基于对被告的信任，原告遂与被告签署《合作协议书》。原告依约交付物业，被告携家人入住别墅，原告至今未收到被告开展经营项目的任何退广信息，未收到被告支付的任何利润。原告曾到别墅要求被告提供明细账目，了解经营情况，被告告知没有做记录，也没有聘请员工，原告也未发现任何经营项目的设备设施或痕迹，别墅完全被被告用于居家使用，被告也告知周围邻居别墅她已经购买了。原告认为，被告连合作协议书约定的必须制作每日进出明细账目的基本义务都不予履行，更没有依约尽力经营约定项目，占用原告别墅长达一年的时间并未积极开展约定经营项目，也没有依约交纳物业管理费及水电费，已经构成根本违约，导致原告合同目的无法实现。综上，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1.确认原、被告于2016年5月1日签署的《合作协议书》已于2017年4月25日由原告单方解除；2.被告承担原告经济损失12万元；3.被告按照1万元每月的标准支付自2017年4月26日起非法占用原告别墅的占用费，直至腾退之日止（每天333.33元，暂计至2017年5月25日为人民币10,000元）；4.各被告承担2016年5月1日至腾退涉案物业之日期间的物业管理费、水电费及煤气费（暂计至15,000元，根据开庭日实际发生据实调整）；5.被告承担本案全部诉讼费和财产保全费。后经本院就本案法律关系进行释明，原告向本院提交补充事实与理由称：一、本案租金标准依法应参照市场确定为1万元/月。原告2016年5月1日基于《合作协议书》将涉案房产交付给被告，至2017年4月25日单方解除《合作协议书》，期间应当收取的租金为12万元，该12万元租金即为原告原诉请第2项所列的损失。本案《合作协议书》没有就租赁物涉案房屋的租金标准作出约定，依法属于应当约定没有约定的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，本案中租赁价格的确定，应按照订立合同时相同地段物业租赁市场价格来确定。原告已提交中介机构挂牌同地段同类房产的租赁市场价为10,000元/月，因此本案租金标准依法应为10,000元/月。二、即使本案属于租赁法律关系，原告也享有法定的解除权并且在2017年4月25日单方解除该租赁关系。自2017年5月1日起，被告应按照市场租赁价支付占用费损失，直至被告向原告交还物业。原、被告租赁法律关系履行过程中，被告既不支付租金，也不支付物业管理费、水电费，显然原告合同目的无法实现，因此同样具备法定解除权行使条件。原告于2017年4月25日已单方解除合同，被告应交还物业，否则应按市场价支付占用费，直至交还物业。综上，请求依法支持原告全部诉讼请求。经审理查明，2016年5月1日，甲方董力与乙方陈秋红签订《合作协议书》，约定：“一、甲方的权利与义务。1.甲方将位于：中国广东省珠海市唐家湾镇唐��路1288号尚品美苑2栋02房（整栋，包括地下室、前后花园）的使用权拿出来跟乙方合作，装修成一个会所，甲方保证以上产权为其合法拥有；4.甲方负有监督查账的权利和纯利润分享的权利，也有配合会所做宣传推广的义务；四、利润分配。1.纯利润按甲方占有50%，乙方占有50%”。该协议书并未就亏损及风险的承担进行约定。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《合作协议书》，双方虽约定原告将涉案房产的使用权拿出来与被告合作，但是原告并不承担相关经营亏损，仅就利润部分享有纯利润50%的分红，属于不承担亏损及风险，仅享有分红的方式，并不具备合作的法律特性，本院认定涉案《合作协议书》名为合作，实为房屋租赁，故本案系房屋租赁合同纠纷。本院已向原告释明本案法律关系为房屋租赁合同关系而非合作关系，经本院释明��原告亦将其起诉的依据变更为房屋租赁合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款分别之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由涉案房屋的住所地即珠海市香洲区所在地人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邝 鹂二〇一八年一月十日书记员 王天赐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执70号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马维杰，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人黄威威，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审6号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－047号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马维杰、黄威威银行存款36800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1225执恢1号之一申请执行人吴明富，男，1959年7月11日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。法定代理人吴某，男，1989年9月13日生，仫佬族，农民，住址同上，系申请执行人吴明富之子。被执行人罗永发，男，1979年6月12日，侗族，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。委托代理人杨桂瑶，女，1980年12月2日生，侗族，农民，住址同上，系被执行人罗永发之妻子。被执行人河池市罗城出租车有限责任公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路108号。法定代表人银某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第157号民事判决书，确认被执行人罗永发应履行的义务为：赔偿申请人吴明富各项经济损失346390.92元（未含逾期利息），承担案件受理费7302.71元，执行费5864元。2014年10月27日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2014）罗法执字第133号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。经查明，被执行人罗永发及河池市罗城出租车有限责任公司暂无可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院遂依法作出裁定，终结本院（2014）罗法执字第133号案的执行程序。2018年1月9日，申请执行人吴明富向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2018）桂1225执恢1号。恢复执行过程中，申请执行人吴明富与被执行人罗永发已于2018年1月10日自行达成执行和解协议书，并按照协议内容履行完毕。据此，本院认为，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  潘刚华人民陪审员  银星贵二〇一八年一月十日书 记 员  谢 斌
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）管秀丽，女，1966年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。管秀丽因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终574号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，管秀丽即应当已知悉被诉许可证。管秀丽于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，管秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初287号之一申请人：刘某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。被申请人：陆某，女，汉族，江西高安人，住高安市。被申请人：陆某某，女，汉族，江西高安人，住高安市。财产保全措施担保人：刘某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。本院在审理申请人刘某某与被申请人被申请人陆某、陆某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。同日财产保全措施担保人刘某某向本院提供了高房权证筠字第××号房产作为担保。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人刘某某所有的高房权证筠字第××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一八年一月十八日书记员  杨 丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢762号申请执行人：天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。法定代表人：李德明，职务：总经理。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）发港路5号。法定代表人：汪金苗，职务：总经理。被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：汪秀勤，职务：总经理。被执行人：汪菲菲，女，1990年7月25日出生，住天津市河东区。本院在执行：申请人天津鑫北资产管理有限公司与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、汪菲菲企业借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年一月十九日书 记 员  谢荣刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督66号申请人：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司职工。被申请人：陈家福，男，1976年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：裴佳，女，1981年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆仪才物业管理有限公司与被申请人裴佳、陈家福申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，申请人重庆仪才物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆仪才物业管理有限公司在支付令发出前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢40号之二申请执行人饶玺，男，1966年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人黄春林，男，1969年9月5日出生，汉族，住南城县。被执行人黄红英，女，1970年9月12日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人饶玺与被执行人黄春林、黄红英民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中于2017年5月11日向被执行人黄春林、黄红英送达了限期履行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，又于2017年6月6日拍卖被执行人黄春林、黄红英所有的坐落在南城县××镇××路××单元××室商品房××套（房屋产权证号：01-04-05-01531**）。于2017年7月4日本院委托抚州市仁信房地产价格评估事务所有限公司对该查封的房产进行了评估，价值为人民币571995元。分别于2017年10月24日、2017年12月15委托淘宝网对该房屋进行二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人饶玺同意以第二次司法网拍确认的起拍价人民币320318元接受该房屋抵债。已于2018年1月16日将被执行人黄春林、黄红英纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人黄春林、黄红英应给付申请人饶玺借款人民币755000元及迟延履行债务利息，已以物抵债人民币320318元，尚欠人民币434682元及迟延履行债务利息。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执恢40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一八年一月十六日书 记 员  洪文秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执233号之四申请人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区经济开发区地质大道628号。统一社会信用代码：91340700151120894D。法定代表人：洪伟，该公司董事长。被执行人：北京康美特科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区开拓路5号三层A308室。统一社会信用代码：91110108774730605Q。法定代表人：葛世立，该公司总经理。申请执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司与被执行人北京康美特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行��铜陵市毅远电光源有限责任公司向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人北京康美特科技股份有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人北京康美特科技股份有限公司名下价值156801元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二O一八年元月十八日书记员 陈耀鹏
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2605号申请执行人张方心，男，1990年2月17日出生，汉族，住嘉善县。被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道26-1号。申请人张方心依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初3987号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司支付案款总计7825元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产。我院将执行情况告知申请人后，申请人无其他可供立即执行的财产线索提供。因被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2018年1月15日以案件情况告知书的方式向申请执行人张方心作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人张方心至今无异议提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2605号案件终结执行。申请执行人张方心如发现被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司继续负有向申请执行人张方心履行债务的义务。如被执行人嘉兴市何信装饰工程有限公司直接向申请执行人张方心履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一八年一月十八日书记员  倪引芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初3301号之一原告:李莉冰，女,1974年6月1日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。被告：廖泽书，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：黄熙婷，女，1978年8月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。原告李莉冰诉被告廖泽书、黄熙婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李莉冰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉冰撤诉。案件受理费2663元,减半收取计1331.5元,保全费1086元，共计2417.5元（原告已预交），由原告李莉冰负担。审 判 长  白勇麟人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一八年一月八日书 记 员  谢周宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)黑0794执40号之三申请执行人王明礼，男，汉族，1955年3月10日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人刘海军，男，汉族，1972年3月5日出生，住址黑龙江省铁力市。申请执行人王明礼依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0794民初10号民事判决书，向本院申请执行刘海军确认合同效力纠纷一案。现被执行人刘海军已全部履行还款义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：被执行人刘海军已全部履行还款义务，该案按执行完毕方式结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廉守信二〇一八年一月十一日书记员  张 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保9号申请保全人:朱先义,男,1954年2月11日出生,63岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区联盟十队散户18号被保全人:徐国森,男,1955年11月30日出生,62岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市郊区长江三队8号被保全人:方淑红,女,1955年6月18日出生,62岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市郊区长江三队8号。关于朱先义与徐国森、方淑红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初4号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结徐国森所有的铜陵市太平湖路470号4栋B区404号不动产，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月十一日书记员  徐 飞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初530号原告：张双超，男，1959年6月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：张梁，浙江海豪律师事务所律师。被告：褚人强，男，1956年8月5日出生，汉族，住天台县。原告张双超与被告褚人强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张双超的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼，被告褚人强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双超向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告张双超借款本金1万元并支付利息，利息按月利率13‰计算自2002年4月21日起算至款付清日止。事实和理由：2001年4月21日，被告褚人强因资金周转需要，向原告借款1万元，约定利息为月息1.3分，利息3个月一付。被告按约付息一年后，本金及利息至今未还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告褚人强未答辩。原告张双超向本院提供了借条1份作为证据。被告褚人强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚人强向原告张双超借款事实清楚，证据充分，被告褚人强应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告褚人强归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告褚人强于本判决生效之日起十日内偿还原告张双超借款1万元，并支付利息（利息按月利率13‰自2002年4月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告褚人强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年一月二十六日代书记员 许薇敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1020号申请执行人：张西宁，男，1992年9月出生，汉族。被执行人：许进，男，1988年11月出生，汉族。本院在执行张西宁与许进民间借贷纠纷一案中，案件执行标的69687.5元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年一月二十日书记员 徐殿萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初564号原告闫某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告雒某某，女，汉族。原告闫某某诉被告李某某，雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用速裁程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2014年12月4日被告李某某、雒某某因做生意周转向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告李某某、雒某某共同出具借据一支，原告实际支付借款100000元，后多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、判令被告给原告偿还100000元借款本金及利息（月利率2%，从2017年6月5日起计算至债务付清之日止）；2、由本案的被告承担本案的诉讼费用。被告李某某、雒某某共同辩称：原告所诉属实无争议，由于经济周转困难希望能分期偿还。本院根据当事人的陈述查明以下事实：2014年12月4日被告李某某、雒某某因做生意周转向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由二被告共同出具金额为100000元的借据一支，后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闫某某与被告李某某、雒某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款本金的民事责任，本院予以支持。关于利息，双主当事人约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告李某某、雒某某偿还原告闫某某借款100000元及利息，月利率按2%计算从2017年6月5日起计息至兑付完毕之日止，于本判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、雒某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一八年一月十九日书记员  刘君玉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1802刑初698号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人谢煜行，男，1971年10月15日出生，汉族，文化程度大学本科，原清远市清城区横荷街办党工委委员，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清新区。因本案于2017年9月20日被清远市清城区人民检察院刑事拘留，同年9月29日被清远市清城区人民检察院逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人蓝战立、赖文静，均系广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人谢煜行犯贪污罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谢煜行及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2009年12月至2010年2月25日期间，被告人谢煜行利用其担任清远市清城区源潭镇党委委员、分管农林水副镇长的职务上的便利，在明知时任源潭镇党委书记陈某（另案处理）以建设水电工程的名义套取工程款私用的情况下，仍安排水电所按照陈某的意思编制水利工程预算；并且在明知镇水电所和镇城建办是在陈某的授意下违规操作，虚构出造价金额远远超出工程实际所需的金额的工程总价表、施工图预（结）算书的情况下，仍然在上述文书上签字批准同意，帮助完成上述虚假工程项目的立项、结算手续。最终帮助陈某等人通过上述违法操作将人民币4998000元的工程款套取私用。事后为了平账，被告人谢煜行于2010年3月2日在水电所虚假支付给村委会的收款收据上签名同意支付工程款，帮助陈某掩饰套取公款的行为。上述事实，被告人谢煜行在开庭审理过程中无异议，有施工图预（结）算、工程总价表、建设工程承发包专用合同、源潭镇村民委员会收款收据、银行流水等书证；证人陈某、卢某、林某、邓某、冯某等人的证言；被告人谢煜行的供述与辩解；讯问同步录音录像等视听资料；检验报告等鉴定意见；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人辩称，我认罪，我服从法院判决，在本案中我本人是没有得到好处的，我也曾经反对过这件事情，最后我也感到很后悔，我已经得到了双开，希望法官能够体谅我在基层遵纪守法，对我判处缓刑。辩护人辩称，第一，被告人谢煜行是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。同案犯陈某要求被告人谢煜行配合其以虚构工程款的方式套取政府资金时，一开始被告人谢煜行是反对的，但是因为陈某是上级，被告人谢煜行担心不配合陈某贪污，就会遭到陈某的打击、报复、排挤，加上被告人谢煜行本人法律意识淡薄，立场不坚定，在陈某的责骂施压下最后才实施了配合陈某贪污的行为。被告人谢煜行在共同犯罪中只是起到辅助作用，没有分得任何赃款，是从犯；第二，被告人谢煜行是初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度明显，当庭自愿认罪，应对被告人谢煜行从轻处罚；第三，被告人谢煜行表现一贯良好，此前没有违法或犯罪行为，根据被告人谢煜行的犯罪情节及悔罪表现，辩护人请求对被告人谢煜行判处三年有期徒刑并适用缓刑，给被告人谢煜行一个改过自新的机会；第四，被告人谢煜行多次表示愿意向法院缴纳罚金，是其悔罪的表现。综上，希望对被告人谢煜行考虑缓刑。本院认为，被告人谢煜行作为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人上述辩护意见情况属实，本院予以采纳。但其不符合适用缓刑的条件，对其要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。对辩护人提出上述四点辩护意见，经查情况基本属实，本院予以采纳。但被告人不符合适用缓刑的条件，对被告人不适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第二十七条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢煜行犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢煜行的刑期自2017年9月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  梁 毅二〇一八年一月十八日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百八十六条对犯贪污罪的，根据贪污所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。