.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终73号上诉人（原审被告）：甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司。法定代表人：张吉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳应成，男，汉族。委托诉讼代理人：韩小燕，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司因与被上诉人岳应成种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司法定代表人张吉东及其委托诉讼代理人李新拾、被上诉人岳应成及其委托诉讼代理人韩小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司上诉认为：1、根据双方签订的合同约定，收购地点系高台县正远粮管所，收购日期截止至2016年11月30日，被上诉人未按照合同约定的时间和地点交售葵花籽，其应承担违约责任；2、被上诉人提供的证据不能证明上诉人拒绝收购的事实，其应承担举证不能的后果，且被上诉人从未向上诉人交售过葵花籽，一审认定上诉人拒绝收购事实不清，判决上诉人支付被上诉人经济损失错误；3、一审法院按照明花乡政府出具的证明所载明的2016年当地葵花籽产量确定被上诉人未交售葵花籽的亩数没有事实依据。请求撤销一审判决第二项，依法予以改判。被上诉人岳应成辩称：1、被上诉人现未交售葵花籽的原因是由上诉人拒绝收购造成的，而非被上诉人的原因；2、双方在合同及补充协议中对葵花籽价格进行了约定，而且约定的价格高于市场价格，被上诉人不可能等待涨价，放弃高价交售而在市场上进行出售；3、被上诉人现同意按照种植亩数，以合同约定每亩800元违约金计算损失。岳应成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告葵花籽款52868元；2、判令被告支付原告经济损失64000元；3、请求判令被告承担违约金30000元；4、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2016年3月26日，原告和被告经过协商，签订了联合种植协议1份，约定由原告为被告种植食用葵花100亩，具体种植面积以种植后实际丈量的面积为准。种植协议约定，种植食用葵花的籽种由被告提供，年底被告负责对食用葵花籽进行全部收购，收购价按照质量标准回收，分别一级每公斤5.4元，二级每公斤5.2元，三级每公斤5元，收购地点为高台县巷道镇正远粮管所，收购时被告从原告收购款中扣除每亩籽种款200元和田间管理技术指导服务费100元，收购时间截止为2016年11月30日之前，原告逾期不交售则视为向第三方出售，被告将再不收购。同时约定，如果被告拒收原告种植的食用葵花籽，被告将赔偿原告每亩800元的经济损失，如果被告单方毁约，不执行协议内容，被告将向原告承担每亩地800元的违约金，双方对其他事项也进行了约定。种植协议签订后，经过实际丈量原告种植食用葵花125亩。葵花收获后，原告积极与被告协商交售葵花，被告以当年葵花籽市场价格低为由，要求调整食用葵花的收购价格。2016年10月18日，原、被告及其他肃南县明花乡的部分种植户协商签订了联合种植（补充）协议。同意将收购价格调整为每公斤4元，并约定原告支付被告的田间管理技术指导服务费由每亩100元降为每亩50元。联合种植（补充）协议签订后，原告将食用葵花籽送到协议约定的高台县巷道镇正远粮管所，被告回收了原告14467公斤食用葵花籽后，未支付货款，剩余的食用葵花籽被告以收购场地无处堆放，待场地已收的葵花加工运走后再行收购为由，要求原告等待通知。后原告寻找被告法定代表人张吉东未果，至2017年8月22日，原告与被告电话联系后，被告支付原告葵花籽款5000元。一审法院认为：原告与被告签订联合种植协议和联合种植（补充）协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约定全面履行协议义务。本案中，被告向原告提供了食用葵花籽种，原告履行了种植125亩的义务，原告在确定的地点和截止日期之前向被告交售食用葵花籽14467公斤，按照补充协议约定，收购食用葵花籽的价款调整为每公斤4元，技术指导服务费由每亩100元降为每亩50元，被告应支付原告价款57868元（14467公斤×4元／公斤），扣除食用葵花籽种款25000元（125亩×200元／亩）、田间管理技术指导服务费6250元（125亩×50元／亩），被告实际拖欠原告价款26618元。现被告已支付价款5000元，被告应再向原告支付价款21618元。关于被告支付原告经济损失64000元的问题。庭审中，原告提出被告拒收约80亩地的食用葵花籽，应按照协议内容承担每亩地800元的经济损失，根据原告向法院提交肃南县明花乡政府出具的价格便函，证明2016年肃南县明花乡双海子村各农户种植食用葵花籽平均亩产250公斤。庭审中调查肃南县明花乡种植户任玉昌种植21亩，产量4015公斤，平均亩产192公斤。常学忠种植52亩，产量252.10公斤，结合上述情况，酌情认定肃南县明花乡种植食用葵花籽平均亩产230公斤为宜。原告种植面积125亩，按照平均亩产230公斤计算，产量28750公斤。扣除原告向被告交售的14467公斤，下剩14283公斤未向被告交售，即62.10亩（14283／230）。该62.10亩食用葵花籽原告是否向被告交售，从原告与被告通话录音证明，被告明知原告在2016年种植的部分食用葵花籽滞留在原告处，食用葵花籽的市场价格较低的事实，且原告与被告及其他肃南县明花乡的部分种植户经过协商签订了补充协议，将回收价格调整为4元，也证明了2016年食用葵花籽的市场价格较低的事实。另，原告提交的食用葵花籽现场照片及本院现场勘验，原告种植的食用葵花籽至今仍未出售，不存在原告将食用葵花出售给第三方的事实。同时证人靳尚聪、强秀花、杜发庆证言也证明被告由于场地原因推后收购葵花籽的事实。综合以上情形，可以认定被告在回收原告食用葵花籽的过程中存在因价格下跌等因素，拒收原告食用葵花籽的事实存在，故被告在庭审中提出的原告不主动给其交售食用葵花籽的辩解理由缺乏事实依据，亦不符合当地市场行情，有悖常理，被告应按照协议内容承担62.10亩、每亩800元的损失计49680元。关于原告要求被告支付毁约应承担的违约金的问题，原、被告签订联合种植协议后，双方能够按照约定履行合同，只是在回收食用葵花籽的过程中，被告拒收原告的食用葵花籽，按照约定被告赔偿了原告的损失，故不再承担违约金。一审法院判决：1.被告甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司支付原告岳应成食用葵花籽价款21618元；2.被告甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司赔偿原告岳应成损失49680元（62.10亩×800元／亩）；3.驳回原告岳应成其他诉讼请求。上述一、二项合计71298元，限于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费3237元，减半收取1618.50元。由原告岳应成负担786元，被告甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司负担832.50元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，被上诉人岳应成愿意按照种植亩数，以合同约定每亩800元由上诉人赔偿损失。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按约履行合同义务，因一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当予以赔偿。本案双方争议的焦点问题为：上诉人是否存在拒绝收购被上诉人葵花籽的行为及违约责任的承担。对此双方当事人于2016年初达成种植葵花协议，约定被上诉人于当年11月30日前向上诉人交售葵花籽，该约定既是对被上诉人履行期限的限定，也是对上诉人接受货物期限的限定。据一审中被上诉人向法庭提交的存储照片及证人李旭栋证言和一审法院依职权对被上诉人存储葵花现场进行的勘验等证据，足以证明上诉人未予收购被上诉人葵花籽的事实。对其原因上诉人认为系被上诉人等待涨价，拒绝交售。但据双方签订的《补充协议》及证人李旭栋证言和肃南县明花乡双海子村委会出具乡政府加注意见的证明，能够证明上诉人系市场行情较差，与农户签订协议约定价格远高于市场价格才拒绝收购，对此可与二审庭审中上诉人法定代表人张吉东的陈述相互印证，证明上诉人在约定期限内拒收被上诉人葵花籽的事实。对于违约责任的承担，因上诉人拒绝收购，现被上诉人所种植的葵花籽存放已长达一年之久，所种植的葵花籽已失去商品价值，其责任系上诉人自己拒绝收购造成，应自行承担。但根据双方合同及补充协议约定，上诉人应当向被上诉人赔偿由此给被上诉人造成的损失，一审判决上诉人支付被上诉人已交售的葵花籽款，并判决上诉人对未收购的葵花籽亩数判决上诉人承担赔偿责任适当，但二审审理期间，被上诉人愿意按照种植亩数以合同约定赔偿每亩800元的损失，计100000元，扣除被上诉人应支付上诉人的技术服务费及种子款31250元、上诉人已支付的5000元，上诉人应支付63750元，该主张低于一审判决上诉人承担的数额71298元，属被上诉人对其权利的部分放弃，应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，但因被上诉人在二审中放弃了部分损失，但应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初452号民事判决第（三）项；二、撤销肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初452号民事判决第（一）项、第（二）项；三、变更肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初452号民事判决第（一）项、第（二）项为：上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司赔偿被上诉人岳应成经济损失63750元，与本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费3237元减半收取计1618.50元，由上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司负担832.50元，被上诉人岳应成负担786元。二审案件受理费268元，由上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司负担3237元，由上诉人负担1665元，被上诉人岳应成负担1572元。本判决为终审判决。审判长张文清审判员胡宏睿审判员安凤梅二○一八年一月二十六日书记员赖煜娴