安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初5167号原告：黄军军，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗综合经济开发区。委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。被告：张青明，男，1983年5月4日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵青华，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19楼，统一社会信用代码913401006758533519（1-1）。负责人：姚皓，该公司总经理。委托诉讼代理人:毕冬斌，该公司员工。原告黄军军与被告张青明、赵青华、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平财保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军军的委托诉讼代理人黄大伟，被告张青明、赵青华，被告太平财保合肥公司委托诉讼代理人毕冬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军军向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保合肥公司在保险范围内赔偿原告各项费用共计162396.24元，保险赔偿范围和保险限额不足部分，由张青明、赵青华承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日20时左右，张青明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿临泉东路由东向西行驶至永辉超市门口时，遇费某驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后承载黄军军）沿临泉东路由西向东逆向行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车正面左部与无号牌两轮轻便摩托车左侧中部发生碰撞，致费某、黄军军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，黄军军无责任,费某承担事故主要责任，张青明承担事故次要责任。张青明驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车为赵青华所有，在太平财保合肥公司购买交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张青明辩称，对事故的责任划分和真实性无异议。被告被赵青华辩称，对事故的责任划分和真实性无异议。被告太平财保合肥公司辩称，1、对事故的责任划分和真实性无异议，肇事车辆投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，费某负事故主要责任，保险公司已向费某支付1万元，交强险部分应预留，商业险部分保险公司承担30%的赔偿责任；2、原告部分诉求无依据，伤残赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费缺乏依据且计算错误，精神损害抚慰金过高；3、保险公司非实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费，要求法院对非医保进行扣除。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日20时左右，张青明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿临泉东路由东向西行驶至永辉超市门口时，遇费某驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后承载黄军军）沿临泉东路由西向东逆向行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车正面左部与无号牌两轮轻便摩托车左侧中部发生碰撞，致费某、黄军军受伤，两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，费某负事故主要责任，张青明负事故次要责任，黄军军无责任。原告受伤当日即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，2016年2月14日出院，2017年4月20日再次入该院住院治疗，2017年4月29日出院，原告总计花费医药费39665.48元。经原告委托，安徽瑞普司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月29日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、黄军军左锁骨粉碎性骨折；左髋关节外伤。符合交通事故外力所致。现遗左上肢部分功能丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、黄军军因交通事故致伤的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后90日。3、黄军军左锁骨内固定取出时的后续医疗费用需要10000元。原告支付鉴定费3000元。皖Ａ×××××号车在太平财保合肥公司处投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告黄军军主张未起诉另一侵权人费某，费某应承担的原告损失部分，原告自行找费某处理。黄军军、费某的共同委托诉讼代理人主张为费某在交强险“医疗费用赔偿限额”预留5000元，在交强险“死亡伤残赔偿限额”预留55000元。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，张青明驾驶皖Ａ×××××号车与费某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致费某、黄军军受伤，两车受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在太平财保合肥公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告主张的医药费39665.48元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告主张其误工损失14004元证据不足，本院支持按城镇常住居民人均可支配收入标准计算为9585.6元（79.88元/天×120天）；护理费依据鉴定时间60天计算为7291.2元（121.52元/天×60天）；被抚养人生活费，原告母亲未满60周岁，且原告未提供其母亲无劳动能力的证据，其被抚养人生活费本院不予支持。原告起诉的其孩子的被抚养人生活费10508.3元、其父亲的被抚养人生活费39212元符合法律规定，本院予以支持，被抚养人生活费合计49720.3元（10508.3元+39212元）；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为500元。精神损害抚慰金，结合事故责任等认定为6000元；后续治疗费，因原告已进行后续治疗且该费用已在医药费中已主张，故不重复支持。综上，原告主张的合理损失为177284.58元。其中医药费39665.48元、营养费2700元、住院伙食补助费510元，合计42875.48元，由太平财保合肥公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告5000元，从商业险赔偿限额内赔付原告11362.64元【（42875.48元-5000元）×30%】。其他损失合计134409.1元，由太平财保合肥公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告55000元，从商业险赔偿限额内赔付原告23822.73元【（134409.1元-55000元）×30%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄军军各项损失合计60000元（5000元+55000元）（履行方式：由太平财产保险有限公司合肥中心支公司直接向黄军军支付）。二、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告黄军军各项损失合计35185.37元（11362.64元+23822.73元）（履行方式：由太平财产保险有限公司合肥中心支公司直接向黄军军支付）。三、驳回原告黄军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告黄军军负担715元，被告张青明负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一八年一月十二日书 记 员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。