wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5548号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳树，该公司职员。被上诉人（原审原告）：耿其梅，女，1970年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：杨波，女，1979年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：冯晓波，男，1977年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人耿其梅、杨波、冯晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：按耿其梅医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，其公司有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，超出该范围的费用不应由其公司承担。耿其梅答辩称：其治疗所用药物均是必要的，平安保险公司也没有提供超过国家基本医疗保险外用药的可替代药品及价格，故平安保险公司的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。杨波、冯晓波答辩称：不认可平安保险公司提出的上诉意见，请求维持原审判决。耿其梅向一审法院提出诉讼请求：其损失共计174300.67元，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内予以赔偿。一审法院认定事实：2016年4月5日13时30分许，杨波驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区环山路口时，与在程家林驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏、电动自行车乘坐人耿其梅受伤的交通事故。2016年4月14日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书》，载明：杨波负全部责任、程家林无责任、耿其梅无责任。事故发生后，耿其梅即被送往医院住院治疗，共计产生医疗费49905.62元。现杨波垫付现金12000元、车辆维修费950元，平安保险公司垫付13000元。苏Ｂ×××××小型客车的登记所有人为冯晓波，该车向平安保险公司投保了交强险和商业险（100万元），保险期限均自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。经鉴定，耿其梅精神损伤的残情目前构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。耿其梅支付鉴定费5041元。耿其梅在事故发生前居住于无锡市滨湖区，其事发前长期在无锡居住。一审中，双方一致认可由杨波承担本次事故的赔偿责任，并认可耿其梅的误工费按照1890元/月计算。一审法院认为，本次事故中，杨波负事故全部责任，故酌定由杨波承担全部赔偿责任，平安保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。对于耿其梅主张的住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），根据其伤情，属于合理范围，予以支持。对于耿其梅主张的营养费2700元（30元/天×90天），根据其伤情，酌定为1800元（20元/天×90天）。对于耿其梅主张的护理费10800元（120元/天×90天），根据其伤情，酌定为7200元（80元/天×90天）。对于耿其梅主张的误工费18000元（3000元/月×6个月），各方一致认可按照1890元/月计算，予以确认，故耿其梅的误工费为11340元（1890元/月×6个月）。对于耿其梅主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），平安保险公司辩称对于伤残等级不予认可，但并未提供相应证据，该辩称不予采纳。根据耿其梅精神损伤的残情目前构成十级伤残的伤情，结合其居住情况，该项主张属于合理范围，予以支持。对于耿其梅主张的精神损害抚慰金5000元，根据其伤情，属于合理范围，予以支持。对于耿其梅主张的交通费800元，根据其伤情及治疗情况，酌定为500元。本案中耿其梅的医疗费用49905.62元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元，共计53455.62元，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分43455.62元由杨波全额赔偿，由平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中耿其梅的护理费7200元、误工费11340元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计104344元，由平安保险公司在交强险死亡伤残费用限额内全额赔偿。本案中耿其梅的电动车修理费950元，由平安保险公司在交强险财产损失限额内全额赔偿。平安保险公司辩称应当扣除20%的非医保用药，但并未提供替代用药清单，对该辩称不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿耿其梅158749.62元，扣除其已垫付的13000元，尚需赔偿145749.62元；杨波为耿其梅垫付12950元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该院判决：一、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿耿其梅145749.62元（其中12950元直接返还杨波）；二、驳回耿其梅的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费636元、鉴定费5041元，由耿其梅承担930元，由平安保险公司承担4747元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，是否应扣除平安保险公司提出的非医保费用。本院认为，平安保险公司主张应从耿其梅的医疗费中扣除非医保用药的费用，则平安保险公司应对其公司主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现耿其梅与杨波、冯晓波均不认可平安保险公司的主张，平安保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故平安保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月二十二日书记员 宋勇梁
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审112号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：李贵茂，男，1966年03月07日出生，汉族，住河南省。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900915号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安��交通警察大队认定李贵茂于2015年04月16日14时46分，在建设路与学院路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警��大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900915处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8698号原告：刘某1，男，1954年2月21日出生，汉族，天津建筑机械厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。被告：刘某2，男，1952年1月6日出生，汉族，天津万利成实业有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘连泉，男，1980年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘某3，男，1957年1月21日出生，汉族，红桥区社保街道退休职工，住天津市红桥区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人孙超文、被告刘某2及委托诉讼代理人刘连泉、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告父母的遗产坐落天津市河北区XX里5-19-204-206号房屋一套，属于父亲刘某4的份额按法定继承分割，属于母亲李某的份额按遗嘱继承判归原告所有；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。父亲于2005年去世未留遗嘱，遗产也未分割。2007年7月原告母亲李某将其名下坐落河北区XX里5-19-204-206号房屋一套进行遗嘱公证，遗嘱内容：“我死亡后上述房产应属于我个人应有的产权份额和我继承我丈夫刘某4的那一份额由二儿子刘某1继承，与他人无关。”2017年6月李某去世，原告曾多次找二被告协商遗产继承一事，但未能达成一致，故诉至法院要求判如所请。刘某2辩称，李某过世时原告并没有将手中有遗嘱的事告知二被告，对于河北区XX里5-19-204-206号房屋我也出过资，而且老辈也同意将该房给我，在李某过世后，因对公证有异议，所以对该房屋继承问题没有达成一致意见，故不同意原告的诉讼请求。刘某3辩称，在购买诉争房时我曾出资30000元，对于原告的诉讼请求我要求依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。其父刘某4于2005年8月16日死亡，其母张某早年过世。张某过世后，刘某4与李某登记结婚，双方婚后无子女。李某与受其抚养教育的原、被告系继母子关系。2003年11月李某购置了坐落河北区XX里5-19-204-206号私产房屋一套，2007年7月4日，李某立下遗嘱书，内容为：“我叫李某，现名下有坐落天津市河北区XX里5-19-204-206号混合单元房壹套，该房是我和丈夫刘某4（已故）的共同财产，未曾分割，为防止日后我死亡产生家庭纠纷，我自愿立下公证遗嘱：我死亡后上述房产应属于我个人应有的产权份额和我继承我丈夫刘某4的那一份额由二儿子刘某1继承，与他人无关。”该遗嘱于同日经天津市河北公证处以（2007）津河北证字第1086号公证书予以公证。2017年6月14日李某死亡，对该房屋继承问题原告与二被告经协商未能达成协议，现原告诉至法院要求判如所请，二被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，坐落河北区XX里5-19-204-206号房屋系刘某4与李某婚后取得的夫妻共同财产。由于刘某4先于李某死亡，作为继承人的原、被告及李某均有权继承刘某4的遗产。同时，原、被告与李某系继母子关系，根据法律规定，在李某死亡后，原、被告均有权继承李某的遗产，因李某生前立有遗嘱并公证，二被告无异议且无充分证据推翻该公证遗嘱，故对该遗嘱效力本院予以确认。按照法定继承和遗嘱继承的规定，原告享有该房屋75%的份额，二被告各享有该房屋12.5%的份额。关于二被告提出的对房屋曾出资等主张，因无证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条规定，判决如下：一、原告刘某1继承坐落河北区XX里5-19-204-206号房屋产权75%的份额；二、被告刘某2、刘某3各继承坐落河北区XX里5-19-204-206号房屋产权12.5%的份额。案件受理费5735元，减半收取2867.50元，由原告负担2150.62元，由二被告各负担358.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一八年一月十八日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2192号申请执行人厚福强,男性,现住通辽市扎鲁特旗。被执行人王东东,男性,现住赤峰市巴林左旗。厚福强与王东东借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2325号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月三十一日书记员  张 元
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1342号申请执行人：张丽云，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。被执行人:林年国，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住福建省古田县。申请执行人张丽云与被执行人林年国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费367.5元，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月18日前往被执行人林年国住所地福建省××镇上××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月18日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林年国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张丽云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终46号上诉人（原审被告）：北京爵美时尚展示有限公司，住所地北京市通州区张家湾大高力村北。法定代表人：刘艳丽，经理。委托代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚桂银，女，1965年11月12日出生，身份证住址湖北省麻城市。上诉人北京爵美时尚展示有限公司（以下简称时尚公司）因与被上诉人龚桂银劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34897号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。时尚公司上诉称，时尚公司与上海富宇劳务服务有限公司（以下简称富宇公司）签订《劳务派遣协议书》，约定富宇公司向时尚公司提供劳务输出，并与劳务人员签订劳动合同，全面负责处理劳务人员的劳务纠纷与劳动争议。因富宇公司住所地位于上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院审理。综上，时尚公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。龚桂银对于时尚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系龚桂银以劳动争议纠纷为由，向时尚公司提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案一审龚桂银主张工地地点位于北京市通州区宋庄镇翟里村，时尚公司对此并无异议，故龚桂银主张的劳动合同履行地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。对时尚公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京爵美时尚展示有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十八日书记员  胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终41号上诉人（原审被告）:北京同方星城置业有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院4号楼3层0303室。法定代表人：田东海，董事长。委托代理人：张芳芳，1976年7月4日出生，北京同方星城置业有限公司职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：马清鹏，男，1991年3月2日出生，身份证住址河北省张家口市。原审被告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。委托代理人：韦振成，男，1962年5月1日出生，北京新宇物业管理有限公司职工，住北京市怀柔区。委托代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，北京新宇物业管理有限公司职工，住北京市怀柔区。上诉人北京同方星城置业有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人马清鹏，原审被告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6349号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。同方公司上诉称，马清鹏系购买的二手房，该房屋早已经超过保修期限，故同方公司与马清鹏之间不存在任何法律关系。本案应由同方公司住所地人民法院审理。故同方公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。马清鹏对于同方公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系马清鹏以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。经查原审被告之一新宇公司住所地位于北京市怀柔区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，同方公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京同方星城置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十八日书记员  胡鸿远
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终21号上诉人（原审被告）:马恩忱，男，1974年10月25日出生。被上诉人（原审原告）：北京华夏夕阳红商贸有限公司，住所地北京市丰台区团河路北口西500米。法定代表人：于乃国，总经理。委托诉讼代理人：柳峰，男，北京华夏夕阳红商贸有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会，地址北京市丰台区南苑团河路北口10号。负责人：王春梅，主任。委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人马恩忱因与被上诉人北京华夏夕阳红商贸有限公司（以下简称夕阳红商贸公司）、北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马恩忱上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回夕阳红商贸公司要求我给付经营损失的请求；一、二审诉讼费用由夕阳红商贸公司、南苑村委会承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。对夕阳红商贸公司用于证明其公司经营损失的证据，我不认可。同时，夕阳红商贸公司另行租赁房屋的差价为市场行为导致的结果，与我没有关系；退一步讲，即使夕阳红商贸公司存在轻微损失，也是由于南苑村委会采取停电措施导致的，与我没有关系。一审判决判令我给付夕阳红商贸公司70000元的经营损失，证据不足，适用法律错误。夕阳红商贸公司辩称,我公司同意一审判决，不同意马恩忱的上诉请求和上诉意见。南苑村委会辩称，我方同意一审判决。夕阳红商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令马恩忱退还我公司2017年1月15日至2017年2月28日的厂房租金17500元；2、判令马恩忱退还我公司预付的2017年3月1日至2018年2月30日的厂房租金80000元；3、判令马恩忱、南苑村委会承担其造成我公司生产经营损失的费用89.90279万元；4、判令马恩忱、南苑村委会支付2017年3月至2019年3月租金差额40000元；5、本案诉讼费由马恩忱、南苑村委会承担。一审法院认定事实：2005年4月14日，北京市丰台区南苑农工商联合公司、北京市丰台区南苑农工商联合公司第二分公司（出租方）与马恩忱（承租方）签订《场地有偿使用协议》，马恩忱租用南天津庄南，东至养鸡厂西至西红门，面积1998平方米的场地，使用期限十五年，自2003年1月1日起至2017年12月31日止。2004年3月1日，马恩忱（甲方）与夕阳红商贸公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将位于南苑天津庄办公房及库房租赁给乙方经营使用。一、地址及面积：1、地址：南苑天津庄。2、面积共1336平方米，其中库房936平方米，办公房400平方米。二、租期及租金。1、租期10年，自2004年3月1日起至2014年3月1日止。2、租金。年租金为10.5万元。人民币大写壹拾万伍仟元。三、付款方式：1、每年按上交租金，租金不得拖欠。五、其它条款：1、甲、乙双方不得提前单方面终止合同。2、合同期内如遇国家或地方政府规划占地需要乙方搬迁时，乙方无条件搬出。该合同在租金处有手书部分“租金每年涨至14万元，租期至2019年底”，在第五条其他条款处有手书部分“甲方将乙方多付的租金退还乙方”。夕阳红商贸公司主张上述手书部分由其书写，马恩忱对上述手书部分所载内容不予认可。上述协议签订后，马恩忱依约交付房屋。夕阳红商贸公司于2015年8月4日支付了2016年3月1日至2017年2月底的房屋租金14万元。2016年11月21日，南苑村委会发出《通知》，为配合南苑村完成疏解任务，要求各租户于2016年11月21日至2016年12月1日之内搬离。如有租户在规定时间不予配合的，南苑村将要采取相应的措施，予以清退。另，涉案房屋无建设规划许可手续。对双方有争议的证据，法院认定如下：1、借条及银行转账凭证2份。夕阳红商贸公司提交2016年4月29日、2016年11月8日的借条两张，主张马恩忱曾向于乃国借款八万元，用于预付房屋租金。马恩忱对上述证据的关联性不认可。上述证据无论从证据形式看所载证明名称是“借条”，从内容上看，所载内容是“今借”于乃国款项。借条中并未载明该借款系预付租金所用。故，对该证据的关联性法院不予确认。双方如确实存在借贷关系，可另案解决。2、增值税专用发票、经营销售历程统计表。夕阳红商贸公司提交上述两份证据，佐证其经营收入损失。首先，经营销售历程统计表系其单方制作，对该证据的真实性法院无法确认。其次，增值税专用发票即使是真实有效的，也只能证明其收入情况，而并不能证明其损失的多少。故，对上述两份证据法院均不予确认。一审法院认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，马恩忱就未取得建设工程规划许可证的房屋与夕阳红商贸公司签订租赁合同，双方所签订的租赁合同无效。双方合同虽然无效，但夕阳红商贸公司仍应参照合同约定租金标准按照其实际占用房屋的期间支付房屋占有使用费。关于本案的腾退时间，因合同双方对此不能达成一致意见，法院结合已查明事实及举证责任分配情况，认定为2017年1月14日。夕阳红商贸公司于2015年8月4日支付了2016年3月1日至2017年2月底的房屋租金14万元，按照此标准马恩忱仍应退还夕阳红商贸公司房屋占有使用费17500元。关于经营损失问题，法院结合双方导致合同无效的过错责任、合同履行情况、另行租赁房屋的差价及成本，依法酌定为7万元。夕阳红商贸公司主张的其他诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。本案是租赁合同纠纷，南苑村委会并非涉案合同的相对方，故，夕阳红商贸公司要求其承担责任，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院于2017年10月作出判决：一、马恩忱于判决生效之日起七日内返还北京华夏夕阳红商贸有限公司房屋占有使用费17500元；二、马恩忱于判决生效之日起七日内给付北京华夏夕阳红商贸有限公司经营损失70000元；三、驳回北京华夏夕阳红商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，夕阳红商贸公司提交视频资料一份。马恩忱、南苑村委会均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，马恩忱就未取得建设工程规划许可证的房屋与夕阳红商贸公司签订租赁合同，双方所签订的租赁合同无效。现马恩忱上诉不同意给付夕阳红商贸公司经营损失，根据本案已查明的事实，结合双方导致合同无效的过错责任、合同履行情况、另行租赁房屋的差价及成本，一审法院依法酌定涉案经营损失为7万元并判令马恩忱予以给付，是正确的。综上，马恩忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由马恩忱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王云审判员  孟龙审判员  李桃二〇一八年一月十八日书记员  云姣
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0803财保2号申请人林衍凤，女，1974年5月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被申请人陈林武，男，1957年7月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被申请人林招娣，女，1963年4月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请人林衍凤于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈林武和林招娣所有的猪圈拆迁补偿款。（￥616783元为限额）申请人林衍凤已向本院提供房产一套作为担保。本院经审查认为，陈林武、林招娣向林衍凤购买饲料，经结算，向结欠货款616783元，经林衍凤一再催收，陈林武和林招娣至今分文未归还。现陈林武、林招娣因猪圈拆迁，由补偿款在永定区高陂镇政府已发放，为了防止陈林武和林招娣转移房产，特向龙岩市永定区人民法院提出诉前财产保全申请，林衍凤并已向本院提供房产一套作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封林衍凤所有的位于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区A幢1-4层（不动产证号：永房权证高字第××号），查封期限三年；二、以人民币616783元为限额，冻结陈林武和林招娣在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款。本案诉前保全费3603.9元，由申请人林衍凤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 卢  晓  平审判员 陈  广  勇审判员 吴  慧  华二〇一八年一月八日书记员 李杨晖(代)
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保24号申请人：秦勇，男，汉族，1974年10月28日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律所事务所律所。被申请人：曾志平，女，汉族，1986年10月6日生，住重庆市江北区。被申请人：王小松，男，汉族，1985年10月30日生，住重庆市江北区。申请人秦勇与曾志平、王小松诉前财产保全一案中，申请人秦勇于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对曾志平、王小松名下价值55万元财产进行保全，并以其在重庆市南岸区商业用房作为担保。本院经审查认为，申请人秦勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人秦勇的诉前财产保全申请。本裁定书立即开始执行。案件申请费3270元，由申请人秦勇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员 ���李好二〇一八年一月十七日法官助理 吴 善 浩书 记 员 范 红 莲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终59号上诉人（原审被告）:佰募汇（北京）投资股份有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区建国路77号华贸中心3号写字楼2006B。法定代表人：王臻奇，总经理。被上诉人（原审原告）蒋梅，女，1983年1月29日出生，身份证住址北京市海淀区。原审被告：北京诚富嘉信资产管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。执行事务合伙人：佰募汇（北京）投资股份有限公司（委派王臻奇为代表）。上诉人佰募汇（北京）投资股份有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人蒋梅，原审被告北京诚富嘉信资产管理中心委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22407号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。投资公司上诉称，投资公司住所地位于北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5418房间，故投资公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移北京市石景山区人民法院审理。蒋梅对投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系蒋梅以投资理财合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案投资公司工商注册登记地位于北京市朝阳区，投资公司主张其住所地位于北京市石景山区未提交充分证据证明，故投资公司住所地应为北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。投资公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由佰募汇（北京）投资股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月二十三日书记员  胡鸿远
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1617号	孙海锋：	郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行孙海锋罚金一案，本院作出的（2017）豫0105行审253号行政裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月二十五日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275351690	承办人：王超0371-66682271
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执31号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：赖军臣，男，1994年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赖军臣民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月16日立案执行，执行案号(2018)闽08执31号。现因被执行人赖军臣住所地及主要财产所在地在武平，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院立案执行的(2018)闽08执31号一案指定武平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一八年一月二十四日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0524执异3号异议人：福建省五洲建设集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政中心4﹟B幢1603-1606号。法定代表人：林志东，任公司执行董事兼总经理。申请执行人：谢锦木，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国铠，福建君宇律师事务所实习律师。谢锦木与福建省五洲建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）闽0524民初5619号财产保全民事裁定。福建省五洲建设集团有限公司不服，于2017年11月29日向本院提出异议申请，又于2017年12月13日向本院提出申请撤回异议。本院认为，福建省五洲建设集团有限公司申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准许福建省五洲建设集团有限公司撤回异议申请。审判员  廖碧财二〇一八年一月二十四日书记员  陈淑婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异9号申请人（申请执行人）：唐维安，男。被执行人：户少忠，男。被执行人：刘跃广，男。被执行人：陈春，男。被执行人：沈阳龙澳装饰工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街3号1-17-5。法定代表人：李吉海。被申请人：李吉海，男。被申请人：黄晖，男。本院在执行申请执行人唐维安与被执行人户少忠、被执行人刘跃广、被执行人陈春、被执行人沈阳龙澳装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人沈阳龙澳装饰工程有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，唐维安向本院申请追加沈阳龙澳装���工程有限公司的股东李吉海、黄晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）唐维安称：其与被执行人户少忠、被执行人刘跃广、被执行人陈春、被执行人沈阳龙澳装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年3月9日作出（2014）大东民一初字第158号民事判决，该判决已发生法律效力，申请人已申请执行。被执行人沈阳香郁商贸有限公司工商档案得知，被执行人沈阳龙澳装饰工程有限公司于2017年2月10日申请注销登记，其股东李吉海、黄晖按公司法的有关规定应承担公司注销登记前的债务。因此申请追加被申请人李吉海、黄晖为被执行人。经审查查明，本院于2015年3月9日作出（2014）大东民一初字第158号民事判决��，判决主文为：户少忠、刘跃广赔偿唐维安误工费2865.6元、住院伙食补助费200元、护理费306.8元、伤残赔偿金163699.2元、鉴定费672元、精神抚慰金1万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈春、沈阳龙澳装饰工程有限公司对户少忠、刘跃广承担连带责任。该判决生效后，因户少忠、刘跃广、陈春、沈阳龙澳装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐维安向本院申请执行，执行案号为（2015）大东执字第02527号。另查，沈阳龙澳装饰工程有限公司于2007年11月2日成立，系由李吉海、黄晖出资组建的有限责任公司，该公司注册资本为人民币50万元，股东为李吉海、黄晖。2016年12月23日，沈阳龙澳装饰工程有限公司召开关于解散沈阳龙澳装饰工程有限公司的股东会决议，经全体股东研究决定如下事项：1、同意解散本公司；2、本公司成立清算组，清算组由公司全体股东组成；3、清算组成员为：李吉海、黄晖。其中清算组负责人为：李吉海；4、清算组职责：清算组负责清理公司财产，编制资产负债表和损益表，通知及公告债权人，缴清所欠税款，处理本公司与清算有关的业务，清理公司债券、债务，代表公司作出清算报告，并代表本公司向登记机关办理注销登记申请。李吉海、黄晖在该决议上签字确认。2017年2月10日，李吉海、黄晖作出清算报告。2017年2月10日，李吉海向工商行政管理机关申请注销沈阳龙澳装饰工程有限公司的登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人���公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳龙澳装饰工程有限公司已于2017年2月10日申请注销登记，并向工商行政管理机关提交清算报告，申请人唐维安以被执行人沈阳龙澳装饰工程有限公司已注销登记，被申请人李吉海、黄晖作为股东应承担公司注销登记前的债务为由，追加被申请人李吉海、黄晖为被执行人的申请，不符合上述司法解释的规定，故申请人唐维安的追加申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人���唐维安的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一八年一月十二日书记员  梁译文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执828号之一申请执行人内蒙古运和国际运输有限公司，住所地内蒙古乌拉特中旗海流图镇中联国际城南2号。法定代表人王睿璋，总经理。被执行人天津广德瑞集团有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3348室。法定代表人蒋真林，董事长。本院在执申请执行人内蒙古运和国际运输有限公司与被执行人天津广德瑞集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一八年一月二十二日书记员  石景钰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初962号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人江某，女，1968年10月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月4日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]919号起诉书指控被告人江某犯偷越国（边）境罪，于2017年12月20日以速裁程序向本院提起公诉。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2004年至2005年期间，被告人江某因用自己的护照申请前往马来西来被拒签，为顺利出境至该国，遂冒用其姐姐江某甲的身份信息到公安机关先后办理G07150752号、G10020902号两本护照。该两本护照上的身份信息为江某甲，照片为江某。2004年6月至2005年11月期间，被告人江某持G07150752号护照来往于中国和马来西亚，共计出入境13次。2006年2月至2010年1月期间，江某持G10020902号护照往来于中国和马来西亚，共计出入境15次。2010年6月，重庆市公安局巴南区分局出入境管理部门民警发现上述两本护照签发信息存在证照不一致情况，遂案发。2017年11月4日，被告人江某经事先通过家属与警方就回国投案事宜沟通商定后，在重庆江北国际机场T3航站楼向民警投案。被告人江某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有立案决定书，户籍信息，案情经过、到案经过、内地居民因私出境证件签发信息、出入境查询记录等书证；证人江某甲的证言；被告人江某的供述和辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家国（边）境管理法规，持冒用他人身份信息办理的护照偷越国（边）境28次，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控被告人江某犯偷越国（边）境罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某犯罪后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人江某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一八年一月三日书记员  赵 朦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初184号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人朱桐，男，汉族，1995年9月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被羁押，2018年1月3日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人朱桐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2018年1月2日19时许，被告人朱桐在无驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮车由东向西行驶至北京市丰台区京良路苹果梨交易区入口西处发生交通事故。经认定，被告人朱桐负事故全部责任；经检测，其血液中酒精含量为103.5mg/100ml。被告人朱桐在现场被北京市公安局丰台交通支队抓获。公诉机关建议判处被告人朱桐拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人朱桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱桐犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱桐无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人朱桐到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人朱桐积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱琳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审83号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932640处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年08月23日18时54分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932640处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0703执2192号左长松、刘清：关于你申请执行尚开军、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3429号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议内容和履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。特此通知。二〇一八年一月三十日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执697号申请执行人：黄会香，女，汉族，1967年10月21日生，住洛阳市西工区。被执行人：吴中原，男，汉族，1979年8月22日生，住洛阳市瀍河回族区。关于黄会香与吴中原民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1169号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴中原于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执697号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月九日书记员  张国杰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审420号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795263号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审383号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人候富利。申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793502号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1687号	魏军立：	郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行魏军立罚金一案，本院作出的（2017）豫0105行审496号行政裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月二十七日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275351434	承办人：王超0371-66682271
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终7号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志新，男，1975年10月28日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，原系福建省泉州市丰泽区北峰街道办事处招联社区党支部书记，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人张志新犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年10月20日作出（2017）闽0503刑初195号刑事判决：一、被告人张志新犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元；二、将被告人张志新退出的赃款人民币203000元中的人民币169000元予以没收，由扣押机关上缴国库；剩余的人民币34000元抵作罚金，上缴国库，不足部分继续缴纳。原审被告人张志新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张志新犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张志新申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张志新撤回上诉。泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈忠俊审 判 员 傅兴锴审 判 员 姚顺坡二〇一八年一月十九日法官助理 蔡凌轩书 记 员 施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执异1号案外人杨来春，男，1982年9月19日出生，汉族，哈尔滨海博消防设施安装有限责任公司材料员，住哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。申请执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵福，职务：经理。被执行人:江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：万延苏，职务:董事长。被执行人：苏同利，男，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨鸿福林劳务有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司、苏同利建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杨来春对本院查封位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区11号楼2单元25层4号房产和11号楼1单元18层3号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨来春称，现法院查封的位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区11号楼1单元1803号房产和11号楼2单元2504号房产系案外人杨来春在其亲属李远东处购买的，李远东与苏同利、张春义之间有债权债务关系，取得该房产后，将该房产转卖给案外人杨来春。现法院的查封房产的行为侵犯了其合法权益，故请求法院解除房产查封。经查，2017年6月24日杨来春与黑龙江嘉兴房地产开有限公司、苏同利签订了以房抵付工程款更名确认单。同时苏同利和杨来春向黑龙江嘉兴房地产开有限公司申请将争议房产11号楼1单元1803号房产和11号楼2单元2504号房产更名为杨来春，且此房产不予再次更名。本院认为，案外人杨来春与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司之间签订了以房抵抵付工程款更名确认单，但未与黑龙江嘉兴房地产有限公司签订正式的商品房销售合同。现案外人仅有房产的钥匙，并未实际占有使用该争议房产。综上，案外人杨来春主张房产的所有权，请求解除该房产的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨来春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 强审 判 员  刘咏梅审 判 员  谢冬梅二〇一八年一月十五日法官助理  吕德英书 记 员  王杏云
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审186号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867094号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年03月10日13时35分，在卫辉市建设路与南门里街交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867094处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2555号申请人毛某某，男，汉族，住河南省修武县。被执行人赵某某，女，汉族，住辉县市。毛某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，申请人毛某某依据生效的（2017）豫0782民初2258号民事判决书，于2017年10月19日立案执行，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人煤炭款23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费187.5元、执行费245元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议并履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫��八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初2258号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年一月十八日书 记 员 黄 琦
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审416号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795230号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审339号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793432号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路65号。负责人：黄涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹宝龙，该支行员工。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦士涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学明。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。一审被告：赵振宙。一审被告：王春凤。再审申请人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行(以下简称工行海陵支行)因与被申请人韦士涛、杨学明及一审被告赵振宙、王春凤信用卡纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行海陵支行申请再审称，一、二审判决驳回申请人的全部诉讼请求于法无据。1、一、二审判决书本院认为部分前后矛盾。前部分已认定申请人与一审被告赵振宙之间的合同关系合法有效，受法律保护，其配偶应承担共同清偿的义务；而后部分又以申请人与一审被告赵振宙之间是否形成相应的债权债务关系，认为申请人所举证据不足以证明所主张的事实应承担不利后果，被申请人作为担保人不应承担连带清偿责任。2、申请人所举证据能证明自己的主张。被申请人对申请人提供了牡丹信用卡申请表、分期还款合同、信用卡透支保证担保合同、牡丹客户历史交易明细的真实性均无异议，该明细是银行系统自动生成，其作为证据的真实性、合法性、关联性亦被法院认可。故申请人的证据能够证明姜堰金源电器即为一审被告赵振宙消费的指定账户，亦能证明赵振宙在姜堰金源电器进行了透支消费。3、申请人及其代理人无法自行调取一审被告赵振宙在第三人姜堰金源电器持信用卡消费的签单、代理进帐手续及因特约单办理签单的手续，书面申请一审法院依职权调查收集证据，一审法院无正当理由不予理睬。二审法院虽依申请调取，却仍未按照法定程序全面、客观地审查核实证据。请求依法改判被申请人对案涉透支承担连带清偿责任。被申请人韦士涛答辩称，1、一审被告赵振宙向申请人申请分期还款业务时，韦士涛不在场，事后双方均未向被申请人说明该担保为信用卡担保。2、即使担保是事实，被申请人韦士涛只是对一审被告赵振宙的家装透支消费提供担保，现有证据不能证明该款项为家装消费。3、申请人在一审被告赵振宙未能按期还款的情况下，既未向被申请人韦士涛主张，也未告知相关的还款情况，导致担保人不能及时对于主债务人赵振宙进行督促还款。被申请人杨学明答辩称,我们并不是对信用卡进行担保，信用卡在合同订立之前很久就已经办理了，我们只是对装修消费进行担保，钱到底是装修消费还是其他款项，必须提供证据证明。本院经审查认为：因案涉《牡丹信用卡透支保证担保合同》中明确约定保证人对持卡人的透支承担连带保证责任，透支用途为家装。而工行海陵支行提供的牡丹卡客户历史交易明细和申请二审法院调取的证据，都只能证明持卡人赵振宙使用信用卡在案外人姜堰金源电器处划帐的数额，并不足以证明该款项为真实的家装消费支出，原一、二审判决据此驳回申请人对被申请人的诉讼请求并无不当。另，二审法院依当事人申请向中国银联股份有限公司江苏分公司调取了赵振宙使用卡号为62×××37的信用卡于2011年5月26日至29日在姜堰金源电器处共消费148777.13元的表格一份，但该证据仍没有显示赵振宙的真实消费内容，故二审法院据此维持原判并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行的再审申请。审 判 长  吕 娜代理审判员  张晓娟代理审判员  孙烁犇二〇一八年一月十六日书 记 员  曹晓洁
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书���2018）豫0823行审164号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927962号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927962号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执728号申请执行人：李会芳,女性,住宜阳县.被执行人：翟惠英,女性,住宜阳县.被执行人：武亚林,男性,住宜阳县.本院在执行李会芳与翟惠英、武亚林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2952号法律文书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月九日书记员  段成玉
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审61号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人李华冰，女，1989年4月7日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月10日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第C0222号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第1-11层（含地下一层）违法建筑物；2、处建设工程造价10%罚款，即人民币柒拾陆万伍仟肆佰贰拾贰点零肆元（￥765422.4）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款765422元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第C0222号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十五日书记员  罗 月
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀01刑终8号原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿韩松，男，1997年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，无业，案发时住石家庄市。2017年3月16日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月17日被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，4月18日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。原审被告人李博琳，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县,健身教练，案发时住石家庄市新华区。2017年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月8日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2月9日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。原审被告人李秋水，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县,无业，案发时住石家庄市新华区。2017年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月8日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2月9日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。原审被告人宋召召，男，1996年3月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县,无业，案发时住石家庄市新华区。2017年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月8日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2月9日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。原审被告人宋阳阳，男，1996年3月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县,无业，案发时住石家庄市新华区。2017年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月8日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2月9日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。原审被告人耿亚博，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市赵县，无业。2017年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月17日被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，4月18日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。石家庄市新华区人民法院审理的石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人李博琳、李秋水、宋召召、宋阳阳、耿亚博、耿韩松犯抢劫罪一案，于2017年11月8日作出（2017）冀0105刑初245号刑事判决，以被告人李博琳、李秋水、宋召召、宋阳阳、耿亚博、耿韩松犯抢劫罪，分别判处：被告人李博琳有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元;被告人李秋水有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人宋召召有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；被告人宋阳阳有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；被告人耿韩松有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人耿亚博有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。责令被告人李博琳、李秋水、宋召召、宋阳阳退赔犯罪所得人民币25419元，分别发还被害人王某17837元、被害人秦某2582元、张某5000元。判后，原审被告人耿韩松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审被告人耿韩松申请撤回上诉。本院认为，原审被告人李博琳、李秋水、宋召召、宋阳阳、耿韩松、耿亚博以非法占有为目的，对被害人当场实施暴力，当场劫取被害人财物，六被告人的行为依法均已构成抢劫罪。原审法院认定六原审被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人耿韩松的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人耿韩松撤回上诉。石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹新民审判员  张淑秀审判员  霍晨光二〇一八年一月八日书记员  王新漫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执3104号申请人宋某某，男，汉族，住辉县市。被执行人吕某某，男，汉族，住辉县市。宋某某申请执行吕某某服务合同纠纷一案，申请人宋某某依据生效的（2017）豫0782民初3095号民事判决书，于2017年11月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人培训费2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人吕某某履行案款2425元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初3095号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一八年一月三十日书 记 员  申 娇
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1698号	河南升龙商业管理有限公司：	常磊申请执行河南升龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16294号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月三十日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275344657	承办人：王超0371-66682271
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执异8号异议人戎爱国(申请执行人)，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人乔慧勇，南京市住房保障和房产局工作人员。申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2017年11月14日以(2017)苏8602执280号执行裁定书裁定驳回戎爱国对本院（2017）苏8602行初304号行政判决书判决内容的执行申请。异议人戎爱国在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戎爱国提出异议称，1、裁定书制作日期为2017年12月10日，异议人收到日期为2017年12月29日，期间长达19天，不符合常理；2、法院作出的（2017）苏8602行初304号行政判决书现已生效，至今被执行人实质上并未履行生效判决内容,既然法院认为不在执行程序审查之列,那就应当依照判决内容执行。经审查查明，戎爱国诉南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院作出的（2017）苏8602行初304号行政判决书已经发生法律效力,该判决明确:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年12月28日向原告戎爱国作出的信息公开答复；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决生效之日起15个工作日内对原告戎爱国于2016年8月23日提出的信息公开申请重新作出答复。2017年9月4日，异议人戎爱国向本院提出执行申请，申请执行本院（2017）苏8602行初304号行政判决书，本院以（2017）苏8602执280号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》以及送达该回复的相关材料，证明2017年7月7日已对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复。为此，本院以被执行人南京市住房保障和房产局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人戎爱国的执行申请。本院认为:受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，故异议人收到裁定书的2017年12月29日即为送达日期。异议人提出的答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，是指对被执行人南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》的答复内容不服，可以向作出该行政行为的行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条之规定，人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。为此，本院裁定驳回异议人的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人戎爱国的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  衣硕朋审判员  唐 栋审判员  钱国平二〇一八年一月十五日书记员  曹凯莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初14号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人金某，女，1979年5月9日，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，捕前住辽宁省本溪市明山区。因吸食毒品于2017年10月6日被本溪市公安局明山分局作出拘留十日的行政处罚，实际执行拘留七日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年10月13日被该局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年10月24日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪��女子看守所。辩护人李某，辽宁平正律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］372号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人金某于2017年10月6日9时许，在本溪市××区口，本溪市公安局明山分局从被告人金某身上搜查出25.18克白色晶体，其中衣兜内2包、手包内13袋。经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。被告人金某被公安机关抓获归案，并从其身上搜查并扣押甲基苯丙胺共计25.18克。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案／抓捕经过、户籍证明��扣押决定书及扣押清单、涉案财物入库凭证、公安机关毒品称量工具照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明等相关书证；被告人金某的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（理化）字［2017］0116号检验报告；检查笔录；现场称量毒品光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人金某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人���某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）.二、缴获的甲基苯丙胺，由公安机关予以没收（缴获毒品保存在本溪市公安局禁毒支队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长管儒慧人民陪审员丁亚珍人民陪审员赵义华二○一八年一月十九日书记员陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当���以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执166号申请人辉县市城南农贸市场吕二大肉店。经营者吕某某，男，汉族，住河南省辉县市。被执行人王某某，男，汉族，住辉县市。辉县市城南农贸市场吕二大肉店申请执行王某某买卖合同纠纷一案，申请人辉县市城南农贸市场吕二大肉店依据生效的（2017）豫0782民初2012号民事调解书，于2018年1月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费125元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王某某履行案款15000元，已给付申��人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初2012号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一八年一月二十五日书 记 员  申 娇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢649号申请人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（统一社会信用代码：915001116939375328），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。法定代表人：邓富学，董事长。被执行人：王大兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：刘享礼，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：倪华兰，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆臻隆机械配件有限公司（组织机构代码：05425709-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：王大兰，董事长。重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司申请执行王大兰、刘享礼、倪华兰、重庆臻隆机械配件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）足法民初字第05912号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，2017年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，冻结了倪华兰银行账户三个，被执行人王大兰名下招商银行有一万余元存款，但被其他法院冻结在先，本院暂无法处置。被执行人王大兰、刘享礼名下有房产，均设立了抵押，部分被另案查封在先，申请人不愿意垫付评估费用，同意暂不处置房产。另被执行人王大兰、刘享礼名下共有车辆三台，由于未实际控制，本院无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执恢649号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年一月十一日书记员  刘 磊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执896号申请执行人：张爱鲜,女性,住河南省宜阳县。被执行人：张飞,女性,住河南省宜阳县。本院在执行张爱鲜与张飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张飞有其他可供执行的财产，经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十二日书记员  段成玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初545号之二原告：张淑玲，女，汉族。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。原告：候彦明，男，汉族。二原告委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：牡丹江市先锋医院，住所地牡丹江市西长安街47号，组织机构代码41435655-X。法定代表人：王利华，男，院长。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。原告张淑玲、候彦明诉被告牡丹江市先锋医院（以下简称先锋医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。原告张淑玲、候彦明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿侯双的死亡过错赔偿金30万元及精神抚慰金10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系侯双的父母，侯双曾于2009年7月20日至2011年12月20日在被告处从事护士工作，因故离职后，又于2015年5月回到先锋医院工作。2015年6月26日，侯双在上夜班时在工作岗位突然死亡，事件发生后，原告没有得到任何赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，二原告提起本案诉讼后，根据原告张淑玲的申请，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出牡劳人仲字［2016］第55号仲裁裁决书，裁决侯双与先锋医院具有劳动关系。此后，原告张淑玲再次申请认定侯双的死亡构成工伤，因张淑玲不服牡丹江市人力资源和社会保障局2016007号《工伤认定申请不予受理决定书》和牡政复决［2016］18号行政复议决定书，向牡丹江市东安区人民法院提起行政诉讼，该行政案件尚未审结。侯双在工作中死亡，是否构成工伤尚未认定，二原告应待行政案件审理结束后，按具体情况主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张淑玲、候彦明的起诉。案件受理费7300元，退还原告张淑玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  魏起兰审 判 员  朱春光代理审判员  于 佳二〇一八年一月二十三日书 记 员  贾媛媛
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审384号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人候富利。申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793491号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0792刑初6号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴红军，男，汉族，文盲。曾因吸食毒品、赌博、盗窃先后被行政拘留六次。因犯盗窃罪，于2016年3月3日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月5日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年11月17日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人吴红军犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月3日23时许，被告人吴红军在绵阳高新技术产业开发区石桥铺美立方蜗牛网咖楼下，趁无人看守之际，将被害人高某1停放在电梯间的一辆“倍特”牌电动车盗走，并将该电动车藏匿于石桥铺上河郦岛小区。次日16时许，被告人吴红军将所盗电动车骑至双碑桥附近的修车店准备更换车锁时被公安民警挡获。尔后，民警将查获的电动车发还给被害人高某1。经鉴定，被盗“倍特”牌电动车价值人民币2570.16元。公诉机关认为，被告人吴红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人吴红军在被判处有期徒刑后，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。庭审中，被告人吴红军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，但以认罪态度好为由请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，1、曾因吸食毒品、赌博、盗窃先后被行政拘留六次;因犯盗窃罪，于2016年3月3日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2017年10月18日刑满释放。2、案发后，公安机关办案人员从被告人吴红军处扣押了手机一部。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：被告人吴红军的基本情况表、户籍信息；到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、电瓶车历史轨迹；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、情况说明；被害人高某1的陈述；证人吴某、姜某的证言及辨认笔录；吸毒人员详细信息、违法犯罪人员信息资源库、六份行政处罚决定书证实被告人吴红军的劣迹情况；四川省绵阳市涪城区人民法院的（2017）川0703刑初650号刑事判决书、四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初46号刑事判决书、释放证明证实被告吴红军系累犯；被告人吴红军的历次供述和辩解等载卷佐证。本院认为，被告人吴红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴红军在归案后能如实供述案件事实，当庭认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。被告人吴红军有多次前科劣迹情况，可从重处罚；吴红军在被判处有期徒刑后，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴红军犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人吴红军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2018年6月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部发还给被告人吴红军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  冯凤琼二〇一八年一月十六日书记员  何姣姣
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初29号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人唐学银，男，1988年10月14日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，宜宾五粮液523车间工人，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被采取强制措施为取保候审。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人唐学银犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐学银到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人唐学银于2010年3月17日取得了机动车C1驾驶证，有效期为2016年3月17日起至2026年3月17日止。2017年12月2日8时许，被告人唐学银酒后���驶其川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾翠屏区江北上高速公路往宜宾县柏溪镇方向行驶，当车行至宜宾县柏溪镇高速公路连接线处时与道路上的锥形桶相撞，唐学银下车对车辆进行检查后又继续驾车往宜宾县安边镇向家坝施工区专用公路往安边镇莲花池方向行驶，当车行至专用公路0公里+600米处时发生车辆有隐患且无法启动发动机后被路过的保安发现并报警。民警赶到现场后对现场进行勘查时发现唐学银涉嫌酒后驾驶机动车，遂对唐学银进行呼气式酒精测试并将唐学银带至宜宾县人民医院向家坝分院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的唐学银血液中检出乙醇成分，浓度为89.92mg/100ml。到案后，唐学银如实供述了以上事实。上述事实，被告人唐学银在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，行政强制措施凭证，机动车驾驶证办理查询记录、机动车信息查询结果单，指认现场笔录，现场勘查照片及制作说明，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表、医护人员资质证明，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，证人陈某、胡某的证言，被告人唐学银的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐学银违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐学银到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人唐学银当庭自愿认���，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐学银犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐学银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从刑期确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一八年一月二十三日书记员  刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投���，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11906号原告沈阳饰吉商贸有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人吉喆，系该公司董事长。委托代理人范玉龙、国红明，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告际华三五二三特种装备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李方舟，该公司总经理。委托代理人赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。委托代理人袁野，男，1971年3月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳饰吉商贸有限责任公司与被告际华三五二三特种装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳饰吉商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告沈阳饰吉商贸有限责任公司承担。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一八年一月十五日书 记 员  孙凯英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保33号申请人张昌兰，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人李再成，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人重庆市綦江区再发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路9-6，统一社会信用代码915002220924093711。法定代表人李再成。申请人张昌兰与被申请人李再成、重庆市綦江区再发建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值500000元的财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人张昌兰提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段小琴二〇一八年一月二十六日书记员  傅国健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3159号之三申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号，机构代码74440806-8。负责人：王默涵，行长。被执行人：刘彦臣，男，1965年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民安四道街光华小区**栋*单元***室，身份号码2301041972********。申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘彦臣金融借款合同纠纷一案，本院(2015)里民二商初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘彦臣未在规定的时间履行调解义务，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘彦臣送达了执行通知书和财产报告令，因执行人刘彦臣仍未履行，本院依申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行申请，于2017年12月24日通过黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘彦臣名下位于哈尔滨市道里区民安四道街30号6单元4层1号房产公开予以拍卖，拍卖所得45.8万元。扣除执行款，被执行人刘彦臣尚欠申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行执行款6.52万元，经协商，双方达成和解，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一八年一月二十八日书记员  姜 超
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执75号崔国平：崔智红与崔国平纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔智红于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人崔国平立即偿还申请执行人崔智红12000元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人崔国平承担案件受理费255.3元及执行费80元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月八日书记员  张 飞
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川01行赔终61号上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处，住所地成都市天府新区华阳街道华新中街**号。法定代表人田昆，主任。委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人成都天府新区华阳街道办事处(以下简称华阳街办)因与被上诉人李洪川行政赔偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年7月17日，李洪川、刘某分别以户为单位在取得宅基地使用权。2010年7月15日，刘某取得双房权证双权字第××号房屋所有权证。2010年7月20日，李洪川取得双房权证双权字第××号房屋所有权证，该证载明房屋坐落于华阳街道清河社区7组312号1栋1层31201号，为李洪川单独所有，李洪川在此经营农家乐。2015年8月31日，天府新区成都管委会防汛抗旱指挥部办公室向成都天府新区华阳街道办事处发出通知，内容主要有查实江安河右岸仅有一户（经营农家乐名为“在水一方”）存在防洪安全隐患，根据属地原则，华阳街办负责李洪川房屋所在区域的防洪工作，可以根据情况实施强制撤离，取缔农家乐等措施，并根据拆迁工作安排，尽快拆迁安置。2015年9月21日，李洪川向市长信箱投诉，认为当地政府在未协商好拆迁赔偿的情况下，欲强制拆除其农家乐。天府新区回复称，原清河村7组有一住户在现河段居住，存在重大安全隐患，街道已下发了整改通知、消除防洪安全隐患通知，但该住户一直未办理，存在防洪隐患，为消除隐患，街道拟协助该住户搬离。2015年12月16日，华阳街办针对李洪川的信访作出答复，主要内容为华阳街办根据天成管防汛办发[2015]10文件，因李洪川的房屋所在区域存在安全隐患，拟对李洪川进行协助搬离；华阳街办受国土资源局委托负责清河七组区域征地拆迁的工作。华阳街办工作人员参与了劝解、协助李洪川搬离工作。李洪川因要求确认华阳街办对其农家乐实施的强制搬离并导致其财产受损行为违法，向该院提起行政诉讼。该院于2016年9月28日作出（2016）川0112行初61号行政判决，判决确认华阳街办对李洪川实施的强制搬离行为违法。后原告刘某向本院提起行政诉讼，要求确认华阳街办对其实施的强制搬离行为违法。现上述行政判决已生效。李洪川因认为华阳街办毁坏李洪川私有财产，向华阳街办申请赔偿人民币59632.8元。华阳街办于2016年11月1日收到该申请后，于2016年12月30日作出华阳街道行赔字[2016]第1号行政赔偿决定书，决定对李洪川赔偿人民币2000元。李洪川与刘某当庭明确：李洪川诉请的财产中，除一间附房屋顶与2扇铁门（实为1扇双开门）属于刘某所有外，均属于李洪川所有。原审法院认为，华阳街办为保障人民生命财产安全，积极采取相关措施的行为值得肯定，但应当依法进行。华阳街办对李洪川实施的强制搬离行为已被该院（2016）川0112行初61号行政判决确认违法，且该判决已生效。华阳街办因该强制搬离行为对李洪川合法权益造成损害的应当予以赔偿。一、关于李洪川要求对其他财产恢复原状的诉请。现有证据能够证明被告实施的强制搬离行为造成了李洪川房屋损坏。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。李洪川诉称其被损坏的厨房屋顶、瓦房二楼的三间屋顶、7扇窗户、9扇木质房门，李洪川经询价，称上述财产的修复价格为38625.7元，具有一定合理性，华阳街办应按照该金额支付赔偿金。关于李洪川诉称其遮阳网被毁坏，路口广告牌被毁坏拿走，因无法恢复原状，应酌定支付赔偿金。李洪川经询价，称遮阳网与路口广告牌价格分别为1000元和1775元，能够反映该财产的价值，具有一定合理性，予以采信。李洪川诉称华阳街办毁坏其灯笼5个，椅子4把，根据李洪川的举证，对认定其价值具有参考意义，故酌定赔偿1535元。李洪川诉称被告毁坏其电视机接收锅盖天线2个，共价值800元，能够反映该财产的价值，且能合理说明损坏的经过和情形，故予以采信。关于李洪川诉称其1台机麻损坏，5台机麻缺牌共计5副。因现行法律法规并未禁止持有机麻和麻将，在机麻和麻将未被相关职能部门认定为赌具时应视为原告的合法财产。李洪川经询价，称机麻的修复费用为280元，具有一定合理性，予以采信。李洪川经询价，称麻将一副为210元，5副价值为1050元，能够反映该财产的价值，具有一定合理性，予以采信。二、关于李洪川诉称其厨房及其他生活用品的损失。该部分中“厨房用品损失”，李洪川称厨房用品价值1820元，能够反映该财产的价值，具有一定合理性，予以采信。该部分中的“其他生活用品”，李洪川在庭审中称，指的是租房人的身份证和一些纸质材料。关于原告赔偿给租房人的600元，李洪川能够合理说明该部分损失与强制搬离行为之间的因果关系，故对该损失应予以支持。李洪川未能举证证明“纸质材料”的损失数额，故对该项诉请不予支持。三、关于李洪川要求赔偿农家乐停产停业损失的诉请。因李洪川未提交证据证明因强制搬离行为直接造成其停业并产生相关损失，况且，华阳街办的强制搬离行为并不直接造成李洪川经营不能或妨碍了李洪川在其他财产遭到损坏后恢复经营，故该损失不属于直接损失，对该请求不予支持。四、关于李洪川要求赔偿医药费和寻求司法救济费用的诉请。因李洪川未能举证证明华阳街办实施的强制搬离行为与医药费之间具有因果关系，故李洪川主张赔偿医药费1700元不予支持。李洪川主张的寻求司法救济费用属间接损失，不属于国家赔偿范围，不予赔偿。五、关于李洪川要求赔礼道歉的诉请。该案不涉及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条规定的情形，根据该法第三十五条的规定，对李洪川的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（三）（八）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：一、华阳街办在本判决生效后一个月内向李洪川支付赔偿金47485.7元。二、驳回李洪川的其余诉讼请求。宣判后，华阳街办不服，向本院提起上诉称，李洪川的赔偿申请缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实不清，请求撤销原判第一项内容，驳回李洪川的全部诉讼请求。被上诉人李洪川二审未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。以上事实有随案移送的各方当事人在原审中提交的有效证据在案为证。本院认为，华阳街办对李洪川实施的强制搬离行为已被龙泉驿区法院（2016）川0112行初61号行政判决确认违法，且该判决已生效。华阳街办因该强制搬离行为对李洪川合法权益造成损害的应当予以赔偿。原审法院对李洪川的赔偿主张和询价情况依法进行审查后作出的赔偿认定并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 石俊峰审判员 邱方丽二〇一八年一月二十五日书记员 彭 莹