wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢177号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行。被执行人叶谢斌。被执行人苏州万道置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶谢斌、苏州万道置业有限公司金融借款合同纠��一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月23日作出(2014)虎商初字第0252号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告叶谢斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行归还借款本金1690393.88元，支付利息14894.63元、本金罚息9.8元、利息罚息47.73元（计算至2013年12月17日，此后的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告叶谢斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费43706元。三、被告苏州万道置业有限公司应对被告叶谢斌的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告苏州万道置业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告叶谢斌追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。案件受理费21200元，公告费600元，合计21800元，由被告叶谢斌、苏州万道置业有限公司负担。因被告叶谢斌、苏州万道置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2015年2月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1770852.04元，执行费20109元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对进行了程序终结并作出了(2015)虎执字第00419-1号执行裁定书。现因申请执行人向本院提交被执行人新的执行线索，故对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年8月1日恢复执行，恢复执行标的为人民币1770852.04元，执行费20109元。在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，预查封了被执行人叶谢斌购买的苏州万道置业有限公司开发的万道尊品（公安备案号：苏州高新区塔园路X号）X幢X室[商品房买卖合同编号：苏新合同X，房产测绘项目编号：苏新房实测（2014）第X号]不动产一套，该不动产因本案系预查封且暂无法办理房地产证，故本院不宜处置；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院已在(2015)虎执字第00419号执行案件中将被执行人叶谢斌、苏州万道置业有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。上述事实有人民银行查询回单、(2015)虎执字第00419-1号执行裁定书、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法���文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十六日书记员  吕子峰
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初469号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人甄睿，男，汉族，1991年8月27日出生于宣城市宣州区，大专文化，公司员工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因盗窃，于2014年6月6日被宣城市公安局宣州分局行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月18日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人甄睿犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人甄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人甄睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人甄睿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年10月19日22时30分许，被告人甄睿酒后驾驶皖Ｐ×××××奇瑞牌小型轿车，由宣城市区陵西路55号工行宿舍小区出来进入陵西路，由北向南寻找停车位时，被交警查获。被告人甄睿归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，甄睿血液中的乙醇含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案审理期间，被告人甄睿主动向本院缴纳罚金3000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人甄睿所在社区及西林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为甄睿符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人甄睿在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，罚金票据、社区影响评估调查表，呼气式酒精检测单、现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1162号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人阮某的证言，被告人甄睿的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人甄睿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甄睿曾因盗窃受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人甄睿归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人甄睿主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人甄睿对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人甄睿具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人甄睿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人甄睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年一月二日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执21号之二申请执行人李余波，住昔阳县新建北路县社宿舍。被执行人李亚平，住昔阳县下城街。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初144号民事调解书，已向被执行人李亚平发出执行通知书，责令被执行人李亚平接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚平在中国银行昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额16140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月八日书记员  邵春云
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第00471号申请执行人：江西巨龙型材有限公司，住所地南昌县蒋巷镇蒋巷西大道。被执行人：傅庭辉，男，汉族，1964年1月28日出生，住所地：南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人江西巨龙型材有限公司与被执行人傅庭辉的买卖合同纠纷一案中，被执行人傅庭辉至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅庭辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36324.24元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一八年一月四日书 记 员  王 海
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8921号原告：蔡永旦，男，1986年8月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：卢乃拼，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。被告：林丽丽，女，1986年4月13日出生，汉族，住苍南县。原告蔡永旦与被告卢乃拼、林丽丽买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日作出（2016）浙0327民初1948号民事判决，被告林丽丽不服判决，向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月20日以一审法院的送达程序严重违反法定程序为由将案件发回重审，本院于2017年9月14日立案审理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡永旦的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼。被告卢乃拼、林丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡永旦向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还欠款78000元并支付违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告卢乃拼因生意业务需要，向原告购买纸张，2015年12月13日，双方结算纸张货款，被告卢乃拼欠原告货款78000元，答应不久便予以偿还，同时还约定了违约金为月息2%计算，事后原告多次催讨，被告屡次推诿，甚至避而不见，赖账至今。此外，该债务产生于被告卢乃拼和林丽丽夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务。被告卢乃拼、林丽丽未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告蔡永旦提供了下列证据材料：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、欠据，证明被告结欠货款的事实；4、婚姻登记信息，证明两被告夫妻关系的事实。原告提供的证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理，认定的事实如下：被告卢乃拼因需向原告购买纸张，并于2015年12月13日出具欠据，载明结欠原告货款78000元，但未约定履行期限。另查明，被告卢乃拼与林丽丽于2012年1月12日登记结婚，于2012年7月31日登记离婚，于2012年9月10日登记复婚，于2015年12月21日登记离婚。2016年2月26日，中国人民银行规定的六个月内的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告与被告卢乃拼之间买卖关系，有被告卢乃拼出具的欠据为凭，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告卢乃拼结欠原告货款78000元事实清楚，原告要求被告卢乃拼支付货款，理由正当，本院予以支持。因被告卢乃拼出具欠据时未约定履行期限，原告要求被告按月利率2%支付违约金，依据不足，本院不予支持，但被告应赔偿起诉之日起的利息损失。涉案债务虽以被告卢乃拼的名义出具欠条，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林丽丽未提供证据证明原告与被告卢乃拼明确约定涉案债务为被告卢乃拼个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，同时，也尚不能证明原告与被告卢乃拼存在串通、虚构债务事实或者涉案债务为被告卢乃拼从事违法犯罪活动中所负���依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，故原告蔡永旦要求被告林丽丽承担共同偿还责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢乃拼、林丽丽于判决生效后十日内支付蔡永旦货款78000元并赔偿利息损失（以78000元为基数，自2016年2月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回蔡永旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，由蔡永旦负担688元，卢乃拼、林丽丽负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾云县人民陪审员  谢保华人民陪审员  吴 凯二〇一八年一月八日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债��，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2749号被执行人:戴南昌,男,1980年9月30日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:鲍夫金,男,1968年8月28日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行戴南昌、鲍夫金罚金纠纷一案，因被执行人戴南昌、鲍夫金未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第444号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人戴南昌、鲍夫金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  江 翔
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执26号赵丽峰:你与武乡县红星杨物产置业有限公司支付令纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民督31号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1327.19元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担支付令申请费17元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78***************98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年一月十日
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0102行初144号原告吉林省铭万机械设备安装有限公司，所在地:长春市绿园区春城大街华翰四季花园E6幢3单元206室。法定代表人赵金昌，经理。委托代理人夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。委托代理人王禹祁，吉林良智律师事务所律师。被告长春市安全生产监督管理局，所在地：长春市人民大街10111号。法定代表人张意海，局长。负责人陈锋，该局副局长。委托代理人吕树海，该局副调研员。委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。被告长春市人民政府，所在地：长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。委托代理人王俊峰，长春市人民政府法制办公室备案审核处（指导处）副处级调研员。第三人吉林新龙建筑工程有限公司，所在地：吉林省农安县华龙街新龙花园西厢房。法定代表人王显德，经理。本院在审理原告吉林省铭万机械设备安装有限公司不服被告长春市安全生产监督管理局、被告长春市人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告吉林省铭万机械设备安装有限公司于2018年1月5日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉林省铭万机械设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽颖二〇一八年一月五日书 记 员  常万海
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8702号原告：郭良培，女，1992年12月8日出生，汉族。被告：郭元君，男，1953年1月31日出生，汉族。原告郭良培诉被告郭元君抚养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告郭良培向本院提出诉讼请求：被告支付原告三年的抚养费20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2009年3月24日，被告与原告母亲经过法院调解离婚，约定原告由其母刘花娥抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁。事后，被告并未按月支付原告抚养费。现原告已被陕西工商职业学院录取，无法负担庞大的学杂费，被告作为原告的父亲，每月有5000元的退休金，完全有能力支付原告的学杂费，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告系被告与案外人刘花娥之女，本院（2009）碑民一初字第181号民事调解书准许被告与刘花娥离婚，原告由刘花娥抚养，被告每月给付600元抚养费至18周岁，原告称该费用一直未支付，现在依据调解书主张抚养费20000元。由于原告已年满十八周岁，本次诉讼未提供新的证据，对于生效文书确定的给付内容当事人应申请法院强制执行，而非另行起诉，故根据一事不再理的原则，依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭良培的起诉。案件受理费100元，退还原告郭良培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 卢  颖人民陪审员 李  秦二〇一八年一月三十日书 记 员 皇甫淑敏
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初4号原告：候廷红，女，汉族，1973年1月25日出生，陕西省石泉县人。被告：钟明学，男，汉族，1953年8月13日出生，陕西省石泉县人。被告：杨传清，女，汉族，1958年1月23日出生，陕西省石泉县人。原告候廷红与被告钟明学、杨传清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候廷红、被告钟明学到庭参加了诉讼，被告杨传清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候廷红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金71500元及利息（利率按银行贷款计算，自借款之日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为:1、请求判令被告偿还借款本金71500元及利息（利率按中国农商银行同期贷款利率计息，自2016年11月30日起至还清之日止）。事实与理由：被告钟明学因石厂资金周转困难，于2016年11月30日向原告借款现金80000元，约定2017年5月30日还清，口头约定按银行贷款利率计算利息。借款到期后，原告向被告催要，被告陆续向原告偿还了8500元，下欠71500元至今未偿还。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告钟明学辩称，被告向原告借款80000元，尚欠71500元的情况属实，但借款时原被告双方并未约定利息。同意偿还原告剩余借款71500元，但不同意支付利息。被告杨传清未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告钟明学、杨传清向原告候廷红借款80000元后，二被告向原告出具借条载明：“今借到候廷红现金捌万元整，小写（80000.00元），用于石厂周转，期限2017年5月30号还清。借款人钟明学2016年11月30日，杨传清”。被告钟明学、杨传清系夫妻关系。2017年1月22日，被告钟明学向原告候廷红偿还借款2000元；2017年7月10日，被告钟明学向原告候廷红偿还借款5000元；2017年10月29日，被告钟明学向原告候廷红偿还借款1500元。本院认为，本案存在的焦点问题：原告主张的利息能否得到支持。关于该焦点，被告钟明学、杨传清向原告候廷红借款80000元，被告已偿还给原告8500元，尚欠原告71500元借款，有被告钟明学、杨传清出具的借条，原告向被告出具的三张收条以及双方当事人的当庭陈述为证，原被告之间的债权、债务关系明确。原被告约定在2017年5月30日偿还借款，被告应依约定时间及时偿还借款。原被告双方在借条中未书面约定利息，视为在借期内不支付利息，但被告逾期还款，原告可请求被告支付逾期利息，逾期利息应从债权到期的次日即2017年5月31日起分段计算，按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟明学、杨传清于本判决生效后十日内一次性偿还给原告候廷红借款本金71500元及利息（利息分三笔，其中：以78000元为借款本金，从2017年5月31日起按照年利率6%计算至2017年7月10日止；以73000元为借款本金，从2017年7月11日起按照年利率6%计算至2017年10月29日；以71500元为借款本金，从2017年10月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告侯廷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告钟明学、杨传清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶刚二〇一八年一月十八日书记员  王咏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2817号申请执行人：樊某1，男，2001年1月26日出生，汉族，住东海县。申请执行人：樊某2，女，2009年8月16日出生，汉族，住东海县。法定代理人：马某（系申请执行人樊某1、樊某2母亲），女，1979年1月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：樊某3，男，1976年9月15日出生，汉族，住东海县。本院在执行樊某1、樊某2与樊某3抚养费纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。唯一工资收入被另案【（2014）连东民初字第02589号】冻结，冻结的工资收入目前尚未完全偿还完毕上述债务。经与申请执行人的法定代理人马某谈话，马某同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一八年一月十六日书记员  宋其快
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初32号原告李淑华，女，1973年10月6日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告王淇，女，出生日期不祥，汉族，无职业，现住依兰县。本院在审理原告李淑华诉被告王淇民间借贷纠纷一案中，本院于于2018年1月3日立案。原告李淑华于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李淑华撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元由原告负担。审判员  关东航二〇一八年一月十二日书记员  冼昌琼
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初6号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李华，男,1986年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被东海县公安局取保候审，2017年12月14日经东海县人民检察院决定重新取保候审，由东海县公安局执行。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人李华于2017年10月4日21时许，酒后持B2E证驾驶苏Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿东海县境内310国道由西向东行驶至东海县公安局桃林官庄公安检查站时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李华血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人李华到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的证人胡某证言、被告人李华供述和辩解、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2017]2600号理化检验鉴定报告、提取血液录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人李华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人李华符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人李华适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忆馨二〇一八年一月十一日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2683号被执行人:张成,男,1983年5月29日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行张成罚金纠纷一案，因被执行人张成未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第20号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张成银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月三日书 记 员  江 翔
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902财保2号申请人：池水清，男，1940年3月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师，代理权限为：代为申请财产保全、代为立案、先予执行、代为调解、代收法律文书等。被申请人：袁康，男，1991年11月11日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被申请人：袁国清，男，汉族，云梦县人，住云梦县。申请人池水清于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁康、袁国清所有的鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车。申请人池水清以池国平（公民身份号码为）和汪水娥（公民身份号码为）共同拥有的位于孝感市孝南区陡岗镇西大街1幢4层0401号房屋(房权证字第2016000571、20××72)作为担保。本院经审查认为，申请人池水清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人袁康、袁国清所有的鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车，扣押期限两年。二、查封池国平、汪水娥共同拥有的位于孝感市孝南区陡岗镇西大街1幢4层0401号房屋(房权证字第2016000571、20××72)，查封期限两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费270元，由申请人池水清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一八年一月十日书记员  赵志翔
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2213号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：谢世清，男，生于1968年12月14日，汉族，系该行员工，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：彭书竹，男，生于1965年3月16日，汉族，系该行员工，住湖北省竹山县。被告：刘昌华，男，生于1961年12月29日，汉族，公务员，住湖北省竹山县，现住竹山县。被告：华元春，女，生于1963年3月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘昌华（系华元春丈夫），生于1961年12月29日，汉族，公务员，住湖北省竹山县城关镇人民路57号景虹苑小区*栋*单元***室，现住竹山县城关镇杜家沟公租房*号楼***室。公民身份号码：4226241961********。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告刘昌华、华元春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行法定代表人贺东巅的委托诉讼代理人谢世清、彭书竹,被告刘昌华及被告华元春的委托诉讼代理人刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我行贷款本金210万元及自2016年6月22日起至清偿之日止按年利率10.656%计算的利息和逾期50%的罚息；2.判令二被告抵押在我行的林权拍卖或变卖价款优先偿还我行的贷款本息及罚息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告刘昌华、华元春与我行签订了《借款合同》和《抵押合同》，二被告以住房和林权作抵押向我行贷款240万元，用于从事木瓜栽培及经营，贷款期限为60个月，贷款利息为月利率8.88‰，还款方式为分期还款，按月结息。但二被告向我行贷款后，只按期偿还了第一期的贷款本金30万元，贷款利息亦只结付至2016年6月21日，于2016年10月15日和2017年10月15日已到期的两期40万元贷款本金合计80万元，经我行多次催收无果，按双方所签借款合同的约定，我行可宣布贷款提前到期，并提前收回全部贷款本息。故此，具状起诉，请求法院判如所请。被告刘昌华、华元春共同辩称：我们以住房和林权作抵押向竹山农商行贷款240万元，钱也打到了我的账户上，情况属实，当时约定的借款期限为60个月，借款利息为月利率8.88‰，截止到起诉之日本金只偿还了30万元，利息已经支付至2016年6月21日，现已逾期的两期40万元贷款本金合计80万元及全部逾期利息，我们已无力偿还，我们对竹山农商行要求提前收回未到期的贷款本息并处理抵押的林权以清偿全部借款本息的诉讼请求无异议。本院经审理认定本案事实如下：2013年10月15日，被告刘昌华、华元春夫妇与原告竹山农商行签订了《借款合同》一份和《抵押合同》两份，主要约定，被告刘昌华、华元春以其所有的位于竹山县城关镇人民路57号景虹苑小区2栋2单元301室住房一套和车库一间，及位于竹山县××乡林权证分别为竹政林证字（2010）第003592号、第003615号、第003611号、第003588号、第003587号、第003590号、第034000号、第003586号、第003597号共九处林权作抵押，并分别在相应的管理部门办理了抵押登记，向竹山农商行贷款240万元，用于从事木瓜栽培及经营，贷款期限为60个月，贷款利率为月利率8.88‰，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为分期还款，按月结息，即2015年10月15日还本金30万元、2016年10月15日和2017年10月15日各还本金40万元、2018年10月15日还本金130万元。双方所签《借款合同》还约定，若借款人不能按合同约定按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的贷款立即到期，并立即收回未偿还的款项。被告刘昌华、华元春向原告竹山农商行贷款后，于2015年8月份经竹山农商行许可后，将所抵押给竹山农商行的住房和车库变卖后偿还了第一期的贷款本金30万元，并将贷款利息结付至2016年6月21日。而按合同约定应于2016年10月15日和2017年10月15日偿还的两期40万元贷款本金合计80万元，经原告竹山农商行多次催要无果，遂引发本案诉讼。截止起诉前，被告刘昌华、华元春夫妇尚欠原告竹山农商行贷款本金210万元，其中逾期贷款本金80万元。诉讼过程中，被告刘昌华、华元春夫妇表示同意原告竹山农商行要求宣布未到期的130万元贷款提前到期，并收回尚欠全部贷款本息的诉讼请求。本院认为：原告竹山农商行与被告刘昌华、华元春夫妇于2013年10月15日所签订的《借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人的合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告竹山农商行按合同约定按期向被告刘昌华、华元春夫妇发放了贷款，而被告刘昌华、华元春夫妇未能按合同约定的期限向原告偿还贷款，构成违约，应按照双方所签合同的约定和法律规定承担相应的违约责任。因按双方所签《借款合同》约定，在借款人未按期偿还贷款本息的情形下，原告有权对逾期贷款加收50%的罚息，并有权宣布未到期的贷款提前到期并立即提前收回未到期的贷款，且被告对原告提前收回未到期贷款本息的诉讼请求无异议，故此，原告的诉讼请求有相应的合同依据和法律依据，本院应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘昌华、华元春在本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司贷款本金210万元及约定的利息，其中40万元贷款本金从2016年10月16日起、另40万元贷款本金从2017年10月16日起至清偿之日止按月利率13.32‰计算；其余130万元贷款本金自2016年6月22日起至清偿之日止按月利率8.88‰计算；二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告刘昌华、华元春所抵押的九处林权的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案诉讼费23600元，由被告刘昌华、华元春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一八年一月三十日书记员  柯 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执293号申请执行人：张扬。被执行人：闫丰华。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初字2683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫丰华的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王爽二〇一八年一月六日书记员  王帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初13824号原告：刘润平，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨宁馨，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘润平与被告杨宁馨民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润平到庭参加诉讼，被告杨宁馨经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款84000元及利息11700元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款30000元，称其与盘锦油田做生意，急需用钱，期限三个月，利息为月息三分。债务到期后，被告仅于2017年9月末支付30000元借款的利息；2017年4月1日，在被告多次请求下，原告又出借50000元，期限半年，利息为月息3分，到2017年10月1日一次性偿还本金及利息59000元；2017年5月15日被告以为儿子儿媳缴纳养老保险为由向原告借款4000元，保证10日内还款。以上借款经原告多次催要未果，故诉至法院。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告杨宁馨以做生意为由向原告刘润平借款30000元并出具借条：“今向刘润平借款人民币叁万元整，期限三个月，利息月息3分，到期本金及利息一并还清，共计叁万贰仟柒佰元整。还款日期2017年6月24日”；2017年4月1日，被告杨宁馨因做净水机生意向原告借款50000元并出具借条：“今向刘润平借款人民币五万元整（50000元）期限半年，即（2017年4月1日-2017年10月1日利息为月息3分，到期本金利息一次性付清共计伍万玖仟元整，如果再用，另行协商）”；2017年5月15日，被告杨宁馨以为其儿子儿媳缴纳养老保险为由向原告借款4000元并出具欠条：“借刘润平人民币肆仟元整”；2017年9月26日，被告支付3月24日借款30000元的利息5400元，并就该欠款重新出具欠条：“今向刘润平借款人民币叁万元整，期限为三个月，利息月息3分，到期本金及利息一并还清，共计叁万贰仟柒佰元整。还款日期2017年12月24日”。另查明，2017年4月1日的50000元借款合同实际是由2016年10月2日借款合同到期、被告偿还9000元利息后重新为原告书写。此后，经原告数次催要未果，诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨宁馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。此外，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宁馨给原告刘润平书写的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，有效的约束了原、被告之间借款合同的权利义务关系；原告另通过转款过程说明、微信截图的证据佐证了借款合同的内容及真实性，足以对借贷关系形成合理的确认。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，判决如下：被告杨宁馨自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘润平借款本金84000元、利息11700元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192.5元，减半收取1096元，由被告杨宁馨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年一月十五日书记员 谢明鸣
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初179号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住岳池县，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：唐昌武，男，1965年12月21日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐昌武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  许安平二〇一八年一月三十日书记员  何雪莲
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1237号原告：高飞，男。委托代理人：马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。被告：榆林顺玺运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排泽湾。法定代表人：程伟，系该公司经理。被告：成月有，男。被告：范智富，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险榆林公司）。住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。法定代表人：薛增奇，系该公司经理。原告高飞与被告榆林顺玺运输有限公司、成月有、、范智富、人民保险榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼、其余四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1、依法判令4被告赔偿原告住院医疗费10316.85元、伙食补助费120元、误工费15000元、护理费6000元，共计31436.85元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告范智富驾驶陕KB80**号重型半挂牵引车沿洛川县土基镇向槐柏镇方向行驶，与相对方向高飞驾驶的宁AZA1**号小型轿车发生事故，致原告腰4、5压缩骨折及胸骨体骨折，遂进入洛川县人民医院救治，随后转院至延安大学附属医院，住院治疗6天，花费治疗费10306.85元。经延安市洛川县交警大队认定，范智富付本次事故的全部责任，高飞无责任。后经协商无果，遂诉至法院。被告成月有、榆林顺玺公司、范智富、人保财险榆林公司未出庭、未答辩、也未向法庭提供任何证据，视为其自愿放弃其权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月3日，被告范智富驾驶陕KB80**号重型半挂牵引车沿洛川县土基镇向槐柏镇方向行驶，与相对方向高飞驾驶的宁AZA1**号小型轿车发生事故，致原告腰4、5压缩骨折及胸骨体骨折，遂进入洛川县人民医院救治，随后转院至延安大学附属医院，住院治疗6天，花费治疗费10306.85元。且经西安中恒司法鉴定所鉴定，被告原告高飞误工期限为150天，护理期限为60天。被告成月有在诉前垫付医疗费10000元。经延安市洛川县交警大队认定，范智富负本次事故的全部责任，高飞无责任。后经协商无果，遂诉至法院。另经查明，被告范智富系被告成月有所雇佣的驾驶员，且该车投保于人保财险榆林支公司。本院认为，陕KB80**号车驾驶人范智富驾驶机动车与原告高飞发生交通事故，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，范智富负本次事故的全部责任，高飞无责任。原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，且被告范智富系被告成月有雇佣的驾驶员，且该车投保于人保财险榆林支公司，故应由成月有承担赔偿责任，且该车在人保财险榆林公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由人保财险榆林公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分在商业保险内赔偿；对于原告所主张医疗费，对其有证据证明的医疗费部分，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持。对于原告所主张护理费、误工费，本院认为住院时间为6天，且其无医嘱注明需两人护理，故本院认为住院期间的护理应以1人为准，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应住院时间计算为宜，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付。原告主张营养费，结合原告的伤情和住院情况，对原告的营养费请求不支持。综上所述，对于原告所提出的医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持；对于原告的案件受理费和鉴定费的请求，按照事故责任的划分部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告高飞的医疗费10316.85元、伙食补助费120元、误工费15000元、护理费6000元，共计31436.85元。由被告人保财险榆林支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告各项费用31436.85元。二、驳回原告其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告成月有负担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  丁扬帆二〇一八年一月三十日书记员  杨晓刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初144号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：孟宪鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告孟宪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保214号之一变更保全申请人（被保全人）：季民，男，1970年8月28日出生，汉族，住青岛市被申请人：孙吉友，男，1957年3月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人:刘春秀,山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:程艳,山东泉舜律师事务所律师。申请人孙吉友与被申请人季民申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月28日作出（2017）鲁0103财保214号民事裁定，查封季民所有的某小型轿车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现季民申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，季民的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对季民所有的某小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年一月十日书记员  陈 方
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执301号之一申请执行人王建朝，男，1965年9月22日生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人康素宾，男，1974年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。康素宾申请王建朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3272号民事判决书，责令被执行人康素宾履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人交通事故损害赔偿金9808.42元并支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费800元。另执行费50元。但被执行人康素宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康素宾在中国建设银行6217000130033356782_156_1账户内存款人民币9808.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一八年一月十五日书记员  冯雷激
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1680号之二申请执行人:河北盛佰丰投资有限公司，住所地河北省衡水市开发区永兴路与宝云街交叉口（名雅餐饮4层）。法定代表人侯文生，执行董事。被执行人:天津市浩松科技有限公司，住所地天津北辰经济开发区京宝工业园。法定代表人白松浩，董事长。申请执行人河北盛佰丰投资有限公司与被执行人天津市浩松科技有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）津0113民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求:1、被告天津市浩松科技有限公司于2016年8月15日前给付原告河北盛佰丰投资有限公司借款本金800万元及自2014年3月15日至2016年8月15日的借款利息472万元；2、原告河北盛佰丰投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方在本案中无其他争议；3、案件受理费60788元，保全费5000元，合计65788元由被告天津市浩松科技有限公司担负。（此款于2016年8月15日前给付原告）。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且无房产，无车辆，无股权登记信息，银行无存款，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 豪审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年一月二十日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保4号申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。被申请人：刘意，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：冯妍妍（刘意妻子），1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：王磊，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：欧艳（王磊妻子），1985年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：杨晓东，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：温丽（杨晓东妻子），1982年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被申请人刘意、冯妍妍、王磊、欧艳、杨晓东、温丽申请诉中财产保全一案，申请人竹山农商行以被申请人未按约定期限偿还借款为由，于2018年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求通过网络执行查扣系统对被申请人刘意、冯妍妍、王磊、欧艳、杨晓东、温丽在工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、交通银行、邮政储蓄银行、农村商业银行的个人存款进行查询并在54万元范围内采取保全措施。申请人以公司账户（91×××03）中的存款提供担保。本院经审查认为，申请人竹山农商行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘意、冯妍妍、王磊、欧艳、杨晓东、温丽在工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、交通银行、邮政储蓄银行、农村商业银行的个人存款进行查询并在54万元范围内予以冻结。案件申请费3220元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一八年一月二十九日书记员  李 娜
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初763号原告：高某甲，女，1966年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被告：高某乙，男，1965年7月12日出生，汉族。原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托诉讼代理人冯孟师到庭参加了诉讼，被告高某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、合理分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告系招亲到原告家，双方于1986年正月20日举行结婚仪式，双方系事实婚姻。婚后生有两个儿子，两个儿子现在均已成年。婚后二人感情越来越不和，常因琐事争吵不休，被告喝酒后经常发酒疯，在家大吵大闹。2014年4月份，二人开始分居生活至今，故坚决要求解除婚姻关系。原、被告生活前，原告家老院有五间房屋，婚后全家人包括两个儿子、母亲，全家五口人在新院共同盖上房三间，门房两大间，除过两个儿子及母亲的份额，其余由夫妻二人均分。被告高某乙未出庭应诉亦未递交答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识相识，双方于1986年正月二十按农村习俗举行结婚仪式，属男方入赘女方家生活。原、被告共同生活期间，未办理结婚登记。1987年农历9月17日生长子高某丙，1990年1月27日生次子高某丁，现均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚，为本案事实。本院认为，原告高某甲与被告高某乙于1986年按农村习俗举行结婚仪式，双方虽未办理结婚登记手续，但是依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，双方婚姻属事实婚姻，受到法律保护。双方共同生活期间虽因家庭琐事产生些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但尚未达到感情破裂，夫妻关系仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告高某乙经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 刘永杰审 判 员 吴红玉审 判 员 王   淑   丽二〇一八年一月三日法官助理 任   梦   梦书 记 员 朱   妞   妞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初3311号原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告：陈某。原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人王羽、莫晓丹到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金600000元，利息232006.41元，罚息5998.66元（利息按合同约定固定的月利率7.25‰，上述利息从2014年12月24日计至2017年6月20日；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%，上述罚息从2017年6月21日至2017年7月11日，之后罚息依上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费36520.2元；3.原告对登记在被告名下，用于本案抵押的位于柳州市的房产在处置变现时优先用于清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告因资金周转需要向原告申请贷款。2014年1月9日，原被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款600000元，借款期限自2014年1月9日起至2014年12月24日止。贷款利率为固定利率，贷款月利率为7.25‰。借款用途为：资金周转，还款方式：每期支付，到期一次还本。被告自愿用位于柳州市的房产为其上述借款作抵押担保，双方办理了他项权证。2014年1月9日，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告发放了贷款600000元。合同期限届满后，被告未能还本，也未能付清贷款利息。原告为此多次催收，被告至今未还本付息，也拒不承担担保责任，故酿成此诉。原告认为，被告无故拖欠借款本息、拒不承担担保责任的行为已严重违约。原告为维护权益，特依法起诉，望判如所请。被告陈某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人贷款申请书》、《个人借款/担保合同》、借款借据、他项权证、活期账户交易明细单、欠本息明细表、不良贷款委托清收合作协议书、律师费收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，2012年12月21日，原告作为贷款人，被告陈某作为借款人及抵押人签订编号：2012年柳行个人借字第1156号《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款60万元，被告以其名下的位于广西柳州市的房产为其上述借款提供抵押担保，并与原告于2012年12月25日就上述抵押房产办理了抵押登记手续。2014年1月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订编号：2014年柳行个人借字第0011号《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为60万元，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；合同项下相关抵押事项按照个人借款合同《2012年柳行个人借字第1156号》执行；抵押担保范围为《个人借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金、损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包含但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）。再查明，截止至2017年7月11日，被告未按合同约定期限归还借款本息，尚欠原告借款本金600000元，利息5.34元，罚息237999.73元（之后的罚息按照借款合同约定另计至被告清偿全部贷款本息之日止）。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费36520.2元。本院认为，原告与被告于2014年1月9日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告陈某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金600000元，利息5.34元，罚息237999.73元（利息、罚息暂计至2017年7月11日，之后的罚息按照《个人借款/担保合同》约定另计至清偿全部贷款本息之日止）、律师代理费36520.2元的诉请合法有据，本院予以支持。被告以其名下位于广西柳州市的房产为其上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告不履行上述债务时，原告有权以被告名下的位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金600000元、利息5.34元、罚息237999.73元（利息、罚息暂计至2017年7月11日，之后的罚息按照《个人借款/担保合同》约定另计至被告清偿全部贷款本息之日止）；二、被告陈某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费36520.2元；三、若被告陈某不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权依法以被告陈某名下的位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12545元，保全费4980元，共计17525元（原告已预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一八年一月××日代书 记员 梁飞玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初56号原告：李环旺，农民。被告：姚杏杏，农民。被告：刘智，个体。被告：刘后华，个体。原告李环旺（又名李还旺）与被告姚杏杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，李环旺追加刘智、刘后华为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李环旺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金30000元，利息9500元，并由被告承担迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告与其丈夫刘风江（已故）向原告借款3万元，约定每1万元年息2000元。被告当即给原告写借条。后原告急需用钱，多次向被告及其丈夫催要借款，被告总以各种理由推诿，拒绝给付。无奈，原告只好诉到法院以维护自己的合法权益。另：被告从2016年4月16日至2017年11月16日共计借款19个月，利息为9500元（20000元×3÷12×19）。原告认为：合法的民间借贷受法律保护，原告按约定将3000元出借给被告，被告不按约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约，根据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条的规定，恳请依法支持原告的诉讼请求。姚杏杏辩称，不知道借款的事，我没有签过字，我丈夫刘风江也去世了，我什么也不清楚。刘智辩称，请求驳回李环旺的全部诉讼请求。1.刘智并不知道其父母刘风江、姚杏杏与李环旺之间有借贷关系，即使借款事实存在，其父母作为完全行为能力人，债务也应该由他们自己偿还；2.刘智在父亲刘风江去世后，并未获得任何利益，所以对父亲的债务不承担偿还责任；3.刘智在刘风江去世后，明确表示放弃继承，所以不需要承担偿还责任。被告刘后华辩称：我也不知道有这回事，我的辩论意见和刘智的辩论意见一样。原告李环旺向本院提供的证据有借款条一张，本院对该证据予以采信；对证人姚水枝的证言证词本院予以支持。本院经审理认定事实如下：被告姚杏杏为刘风江妻子，被告刘智、刘后华为刘风江儿子。刘风江、姚杏杏于2016年4月16日向李环旺借款30000元，约定1万元年息2000元，并出具借条一张，经庭审核实借条上姚杏杏的签字并不是姚杏杏所签，姚杏杏当时并不在场。刘风江于2017年10月24日去世。原告向被告姚杏杏催要遭拒付。本院认为：被告姚杏杏之夫、被告刘智、刘后华之父刘风江向原告李环旺借款事实清楚，证据充分可靠。借条为刘风江一人所写，包括姚杏杏名字，故应是刘风江个人债务。被告刘智、刘后华辩称其放弃继承，但本案不涉及遗产分割，故被告姚杏杏、刘智、刘后华应在刘风江遗产范围内偿还原告李环旺借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告姚杏杏、刘智、刘后华在本判决生效后5日内在刘风江遗产限额内偿还原告李环旺借款本金30000元，利息9500元合计39500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元减半收取后394元由被告姚杏杏、刘智、刘后华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员孟万仲二○一八年一月二十九日书记员郑宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0626民初87号原告：姜飞，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：王自虎，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。本院在审理原告姜飞与被告王自虎劳务合同纠纷一案中，原告姜飞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜飞申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜飞撤回起诉。案件受理费225元，由原告姜飞负担（已交纳）。审判员  姚琼涛二〇一八年一月二十三日书记员  陈 琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执208号之一申请执行人白明义，男，1965年12月18日出生，汉族住大同市城区平旺油库家属院4排3号。被执行人任立兵，男，1974年3月15日出生，汉族，住大同市矿区新大街单元楼30栋3单元11号。本院在执行申请执行人白明义与被执行人任立兵金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款111751.7元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一八年一月二十日书记员  王健媛
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初6376号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：祖文浩，该行职工。委托代理人：李太康，该行职工。被告：李文全，男，生于1971年4月24日，苗族，住重庆市黔江区。被告：王秀兰，女，生于1973年4月24日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆欣辰汽车销售有限公司,地址重庆市黔江区城西迎宾大道塘坊居委1组。法定代表人：蔡跃，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）诉被告李文全、王秀兰、重庆欣辰汽车销售有限公司（以下简称欣辰汽车）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敬也丁担任审判长，与人民陪审员龚正珉、刘维声组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托代理人李太康到庭参加诉讼，被告李文全、王秀兰、欣辰汽车经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令（因借款人违约）而由被告李文正、王秀兰夫妻依法全部偿还截止目前尚欠原告信用卡汽车分期贷款透支本息计人民币：588208.32元以及从2017年8月26日起直至被告方全部清偿该透支贷款本息之日止的利息（按日万分之五计算）及滞纳金（按每月500元封顶）;2.请求法院判定本案抵押物即抵押车辆我行在债权范围内享有优先权;3.判令被告重庆欣辰汽车销售有限公司承担清偿本案全部贷款本息的连带责任。4.判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告欣辰汽车约定，由被告欣辰汽车向原告推荐购车借款人办理购车贷款，并由欣辰汽车向原告出具了担保承诺函，承担连带保证责任及相关事宜。此后，被告欣辰汽车推荐被告李文全、王秀兰夫妻向原告办理了《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡购车专项分期付款抵押合同》。被告向原告取得信用卡透支贷款49万元，购置了奔驰牌轿车，车牌号为渝XXX**，发动机号为XXXXXXXXX。被告李文全、王秀兰只付了部分债务，此后至今一直未按照合同约定还款，经原告与被告欣辰汽车多次催收，被告李文全、王秀兰拒不还款。原告根据双方合同的约定，鉴于被告多次违约，有权要求被告方全部清偿借款本息及按工行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约计算的费用。截止2017年8月25日，被告李文全、王秀兰夫妇尚欠款项应还金额为588208.32元。原告特诉至法院，请求判如所诉。被告李文全、王秀兰、欣辰汽车未向本院提出抗辩事由。原告工行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.个贷申请表，拟证明被告李文全、王秀兰向原告申请信用卡；2.信用卡合同、承诺书，拟证明原、被告之间就购买车辆授信签订了合同并由王秀兰承担连带清偿责任；3.被告身份证、结婚证复印件，拟证明二被告在授信时系夫妻关系；4.抵押合同、登记书复印件,拟证明该车辆向原告设立了抵押登记；5.担保承诺函，拟证明被告欣辰汽车对被告李文全、王秀兰的债务承担连带清偿责任；6.分期卡用卡须知，拟证明原告向被告告知了权利义务；7.业务申请书，拟证明被告向原告申请办理了该项义务；8.信用卡章程，拟证明原、被告之间的权利义务；9.信用卡交易明细查询，拟证明被告的消费明细；10.信用卡申请表,拟证明被告向原告申请信用卡；11.原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的身份情况。被告李文全、王秀兰、欣辰汽车未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月4日，原告工行黔江分行与被告欣辰汽车约定，由被告欣辰汽车向原告推荐购车借款人办理购车贷款，并由欣辰汽车向原告出具了担保承诺函，承担连带保证责任及相关事宜。同日，被告欣辰汽车推荐被告李文全与原告签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告李文全在原告处用信用卡透支49万元，分36期偿还，并分期支付手续费63140元。2014年9月6日，被告王秀兰向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺愿意作为共同债务人对被告李文全在原告处的前述债务承担共同清偿责任。之后，被告李文全在原告处取得信用卡透支贷款49万元，购置了奔驰牌轿车，车牌号为渝XXX**，发动机号为XXXXXXXX，并办理了抵押登记。之后，被告李文全付了部分借款，此后未按照合同约定还款。截止2017年8月25日，根据原告提供的交易清单，被告李文全尚欠原告信用卡款项为588208.32元，其中本金460727.30元。另查明，被告李文全与原告签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》第十三条约定中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）为合同有效附件。牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条约定了对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账之日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行有关规定执行。原告在庭审中自愿将第一项诉求中从2017年8月26日起至清偿完毕之日止的利息明确为以余欠透支本金460727.30元为基数按照每日万分之五的标准计算。本院认为：原告工行黔江分行与被告李文全签订的《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡购车专项分期付款抵押合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了49万元的信用卡透支额度发放义务后，被告李文全未按约定还款，已构成违约，故原告依据合同约定请求被告偿还截止2017年8月26日的信用卡余欠款项588208.32元，予以支持；原告主张被告李文全以余欠透支本金460727.30元为基数从2017年8月26日起到清偿完毕之日止按日利率万分之五计算利息的请求，予以支持。原告主张2017年8月26日后的滞纳金，因没有提供明确计算基数和方法，予以驳回。原告对被告李文全的渝XXX**车辆设定了抵押并办理了登记，依法对该车辆享有优先受偿权。被告王秀兰作为共同债务人，也应对被告李文全的前述债务承担共同清偿责任。被告欣辰汽车作为连带责任担保人，应当按照合同约定，对被告李文全向原告清偿的前述贷款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文全、王秀兰于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还欠款余额588208.32元，并支付从2017年8月26日起以460727.30元为基数至清偿完毕之日止按日利率万分之五计算的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告李文全的渝XXX**奔驰牌车辆在第一项款项内享有抵押优先受偿权；三、被告重庆欣辰汽车销售有限公司对前述第一项款项向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，保全费3641元，共计13323元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担23元，被告李文全、王秀兰、重庆欣辰汽车销售有限公司共同负担13300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  敬也丁人民陪审员  龚正珉人民陪审员  刘维声二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐 垒
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0119行初7号原告王德福，男，住北京市延庆区。被告延庆区交通局，住所地北京市延庆区百泉路10号。法定代表人李明海，局长。本院在审理原告王德福与被告延庆区交通局要求确认被告以逼迫方式拆除原告房屋的行为违法一案中，原告王德福自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王德福自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王德福撤回起诉。审 判 长  张凤华代理审判员  刘 芳代理审判员  施青云二〇一八年一月四日书 记 员  肖 凤
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执保6号申请执行人:西宁盛安小额贷款股份有限公司被执行人:青海鑫贵商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司本院执行的西宁盛安小额贷款股份有限公司申请青海鑫贵商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司财产保全纠纷一案，经本院执行，已保全被保全人青海鑫溢融资担保有限公司在青海银行五一路支行银行账户存款2637747.67元。该案按保全完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一八年一月十六日书记员 祁宝贵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更155号罪犯冉茂鑫，男，1990年8月13日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2014年11月18日作出（2014）丘刑初字第62号刑事判决，以被告人冉茂鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉茂鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉茂鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉茂鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉茂鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初56号原告：戚礼刚，男，1971年6月8日生，汉族，住志丹县。被告：王闫忠，男，1961年9月27日生，汉族，住志丹县。被告：高银芳，女，1961年10月23日生，汉族，住志丹县。原告戚礼刚与被告王闫忠、高银芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚礼刚到庭参加诉讼，被告王闫忠、高银芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚礼刚向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元及该款自2008年4月25日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王闫忠与被告高银芳系夫妻关系。2008年4月25日，二被告因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。该款经原告催要，至今未予偿还。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告王闫忠未到庭参加诉讼、未作答辩。被告高银芳未到庭参加诉讼、未作答辩。原告戚礼刚围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明被告王闫忠、高银芳向原告借款的事实，故依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，被告王闫忠、高银芳向原告借款5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。该款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王闫忠、高银芳向原告戚礼刚借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，故原告戚礼刚要求被告王闫忠、高银芳返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王闫忠、高银芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王闫忠、高银芳于本判决生效后5日内返还原告戚礼刚借款本金5000元，并支付该款自2008年4月25日至借款本金清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王闫忠、高银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年一月二十五日书记员  文德虎
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初字130号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人伏传波，男，1997年12月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人伏传波犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人伏传波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月17日夜间，被告人伏传波驾驶鲁Ｑ×××××号牌面包车到东海县牛山街道��民街道利民东路花园小区附近，采取用石头砸坏车窗玻璃、用刀片切割电源连接线等方式窃得何某、钮某、李某等人封闭式电动三轮车电瓶3组12块。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币2304元，被毁车窗玻璃价值人民币50元。具体分述如下：1.2017年11月17日22时许，被告人伏传波到东海县牛山街道利民东路“福禧大酒店”东北侧路边，采取用石头砸坏车窗的方式进入何某白色“金彭”牌封闭式电动三轮车内，盗窃车内电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1043元；被毁玻璃价值人民币50元。2.2017年11月17日22时许，被告人伏传波到东海县牛山街道利民东路“富远卷帘门”店铺前，盗窃钮某红色“珠峰”牌���闭式电动三轮车内电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币761元。3.2017年11月17日22时许，被告人伏传波到东海县牛山街道花园小区11幢楼东侧，盗窃李某白色“亚升”车内电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币500元。2017年12月26日，被告人伏传波被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。其家人已代为退赃。上述事实，被告人伏传波在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、拘留证、逮捕证、前科劣迹情况登记表、部分被盗现场监控视频录像及截图、被害人户籍信息、交纳退赔款凭证及被害人领取退赔款收条、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、东海县物价局价格认证分局东价认刑[2018]2、4号价格认定结论书等书证；被害人何某、钮某、李某的陈述；被告人伏传波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏传波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人伏传波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伏传波多次盗窃，酌情从重处罚；被告人伏传波到案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚;被告人伏传波退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人伏传波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：���告人伏传波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月三十日书 记 员  马 丽法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0981民初71号原告王立赫，男，1979年年8月3日生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住泊头市。委托代理人陈国安，男，汉族，1949年12月18日生，住泊头市枣市。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场一期B座1408室。本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费466元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一八年一月三十一日书记员  郭娜娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特67号申请人（仲裁被申请人）:黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道569号。法定代表人：李碧，董事长。委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：徐华松，男，1960年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人黄石工矿（集团）有限责任公司（以下简称黄石工矿公司）与被申请人徐华松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审理终结。黄石工矿公司称：根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，追缴社会保险费属行政机关职权，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于用人单位欠缴或者因缴费年限发生的争议，应由社会保险征收部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。同时，仲裁裁决仅以徐华松最高月工资数额认定为平均月工资，明显错误。综上，请求依法撤销黄劳人裁终字[2017]第308-2号仲裁裁决书。徐华松称：其1998年3月入职黄石工矿公司，每月的工资中就已经包含有代扣保险项目。但黄石工矿公司并未为其缴纳1998年3月至2005年4月期间的社会保险费，应由黄石工矿公司为其补缴该段的社会保险费。此外，黄石市劳动人事争议仲裁委员会依照2017年黄石市社保最低缴费标准2228元计算补缴金额并无不当。综上，请求驳回黄石工矿公司的申请。经审查查明：2017年10月23日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人裁终字[2017]第308-2号仲裁裁决，裁决：由黄石工矿公司为徐华松补缴1998年3月至2005年4月共86个月的养老保险费53650.24元（计算方法：2228元/月×28%×86个月=53650.24元）。另查明：徐华松于1998年3月进入黄石工矿公司从事采煤工作，1998年3月至2005年4月徐华松的社会保险费个人应承担部分已由黄石工矿公司代扣，黄石工矿公司从2005年5月起为徐华松办理了社会保险，2005年5月至2008年12月所缴纳的养老保险费9856元中黄石工矿公司应承担部分7040元由徐华松垫缴。2017年7月10日，徐华松以黄石工矿公司为被申请人就工伤保险待遇及补缴社会保险等事宜向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年10月23日，该委就补缴社会保险费事宜作出黄劳人裁终字[2017]第308-2号仲裁裁决书。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，黄石工矿公司在与徐华松劳动关系存续期间未足额为徐华松缴纳社会保险费，依法应为徐华松足额补缴社会保险费。黄石工矿公司诉称补缴社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，因徐华松系向劳动仲裁部门申请仲裁由黄石工矿公司为其补缴社会保险费并非向人民法院提起补缴社会保险费之诉，且依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，可见，劳动者与用人单位因社会保险发生争议属于仲裁裁决事项，故黄石市劳动人事争议仲裁委员会就徐华松提出的补缴社会保险事宜作出裁决正确。至于黄石工矿公司诉称徐华松的工资标准及工作年限问题，因徐华松已提供了相应证据予以证实，且上述问题均系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。黄石工矿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回黄石工矿公司的申请。申请费400元，由黄石工矿公司负担。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二○二○一八年一月二日法官助理周希书记员刘必成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更67号罪犯郭虎直，男，1990年3月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年2月23日作出（2012）蒙少刑初字第9号刑事判决，以被告人郭虎直犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭虎直在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭虎直在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭虎直在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭虎直减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初110号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙涛，男，1987年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因吸毒于2017年4月20日被东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元，曾因吸毒于2017年9月7日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月1日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人孙涛犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月6日13时许，被告人孙涛在其位于东海县牛山街道贯庄村13-3号家中卧室内，容留周某、葛某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。归案后，被告人孙涛如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙涛的照片及户籍信息，东海县公安局的发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表，东海县公安局东公（西）行罚决字[2017]728号、1816号行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押的冰壶照片、检查证、检查笔录、指认现场笔录及照片等书证；证人葛某、周某、张某的证言，被告人孙涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法决定对被告人孙涛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 丽法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民特1号申请人：孝感市汇源电力有限责任公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区红卫社区长兴二路北。统一社会信用代码：91420902180818538C。法定代表人：刘春清，系该公司总经理。申请人：李小安，男，汉族,1989年10月4日出生，孝感市人，现住孝感市孝南区。本案于2018年1月8日立案受理申请人孝感市汇源电力有限责任公司与李小安关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人孝感市汇源电力有限责任公司与李小安侵权责任纠纷，于2018年1月3日经湖北孝南经济开发区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、在本协议签订后，孝感市汇源电力有限责任公司给予李小安一次性经济补偿50000元整。二、李小安收到孝感市汇源电力有限责任公司的补偿金后，本起纠纷就此终结，李小安不得再以任何理由向孝感市汇源电力有限责任公司提出任何索赔要求。无论在法律上孝感市汇源电力有限责任公司是否应承担责任，李小安均同意孝感市汇源电力有限责任公司不再承担。三、本协议签订后双方不得反悔，否则应承担违约责任。四、本协议一式三份，申请人双方各持一份，湖北孝南经济开发区人民调解委员会存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孝感市汇源电力有限责任公司与李小安侵权责任纠纷经湖北孝南经济开发区人民调解委员于2018年1月3日主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡艳鹃二〇一八年一月十日书记员  刘 畅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初4号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙燕坤，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被东海县公安局取保候审，2017年12月15日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】703号起诉书指控被告人孙燕坤犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院移送审查起诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉、被告人孙燕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙燕坤于2016年7月9日23时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通摩托车，沿东海县横沟乡石文港村东西水泥路由东向西行驶时，车辆与路边电线杆发生碰撞，致其自伤，车辆损坏。经理化检验，被告人孙燕坤血液中检见乙醇成分，乙醇含量为116mg/100ml。被告人孙燕坤到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙燕坤具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人孙燕坤二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、血液提取登记表、驾驶人信息查询情况、孙燕坤在上海治疗的病情证明和出院小结等相关书证；证人李某1证言；被告人孙燕坤供述和辩解；连云港市正达司法鉴定中心连正达鉴中心【2016】毒鉴第930理化检验鉴定意见；交通事故认定书；提取血液同步录音影像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙燕坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙燕坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙燕坤到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙燕坤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人孙燕坤符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙燕坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一八年一月十五日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7263号原告：黄胜文，男，1989年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。原告黄胜文与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案在审理过程中，原告黄胜文于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黄胜文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄胜文撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告黄胜文负担。审判员 黄 瑾二〇一八年一月二十九日书记员 陶志刚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执4号之一申请执行人：兰俊武，男，1976年12月3日，汉族，南部县人，住南部县。被执行人：杨海波，男，1978年4月14日出生，汉族，南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人兰俊武申请执行被执行人杨海波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:扣划被执行人杨海波在银行存款32618元。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一八年一月十五日书记员  张 诚
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0118刑初6号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人张某某，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化。1999年11月8日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被西安市户县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，2009年11月10日刑满释放。2017年9月8日因吸食毒品在西安市公安局鄠邑分局强制隔离戒毒所强制戒毒，同年10月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林出庭支持公诉，被告人到张某某庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年6月上旬某日、7月上旬某日、下旬某日，被告人张某某为达不花钱能吸毒的目的，先后三次容留吸毒人员魏某、施某某（均另案处理）在其位于鄠邑区甘亭街道南环中学生公寓三楼的家中吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人张某某具有自愿认罪、前科的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一八年一月十日书记员  李慧芝
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初774号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：叶虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。被告：刘光明，男，1979年2月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：何小乐，女，1988年2月1日生，汉族，住湖南省宁远县，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告刘光明、何小乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加诉讼。被告刘光明、何小乐经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光明、何小乐清偿原告借款本金49993.51元、截止2017年8月15日的利息3704.52元，二项合计53698.03元；2、判令被告刘光明、何小乐支付原告自2017年8月15日起至本金给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告因经商向原告申请借款49993.51元，借款利率按年利率9.84%，借款期限自2014年9月11日至2016年9月10日，借款到期后，原告多次催收，被告拒绝履行债务。被告刘光明、何小乐未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告刘光明与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，被告刘光明的配偶何小乐还向原告书面承诺与被告刘光明共同承担还款责任。上述借款合同约定：最高借款金额为50000元，借款额度有效期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止；借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对未按期支付的利息，贷款人可计收复利。同日，原告向被告刘光明发放了50000元借款，借款凭证载明借款利率为年利率9.84%，结息周期为按季结息，贷款期限自2014年9月11日至2016年9月10日。贷款到期后，原告催收还款，至起诉时，被告仍欠借款本金49993.51元及截止2017年8月14日的利息3704.52元，合计53698.03元。另查明，2015年10月24日，中国人民银行三年期贷款基准利率为4.75%，本案借款利率按人民银行三年期贷款基准利率上浮60%后调整为年利率7.6%，逾期利率为年利率11.4%。以上事实有原告提供且本院予以采信的借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、账户交易流水、利息计算证明、被告身份证、户口簿等证据为证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘光明、何小乐应共同承担还本付息的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘光明、何小乐经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光明、何小乐于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金49993.51元，利息3704.52元（截止2017年8月14日），合计53698.03元；二、被告刘光明、何小乐于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2017年8月15日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费300元，合计1442元，由被告刘光明、何小乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  钟素芳审判员  魏玉华审判员  邓方定二〇一八年一月十二日书记员  李慧娟