文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2108号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人付凯，男，1989年6月23日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人付凯因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日被刑事拘留（同年8月31日被羁押），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。被告人王明，男，1997年9月28日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省太和县。被告人王明因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日被刑事拘留（同年8月31日被羁押），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。辩护人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被告人张欠欠，男，1990年7月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。被告人张欠欠因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日被刑事拘留（同年8月31日被羁押），同年9月29日被取保候审，同年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。辩护人徐诗茗，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告人尚明生，男，1995年6月5日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人尚明生因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月2日被刑事拘留（同年9月1日被羁押），同年9月29日被取保候审，同年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人王伟，男，1989年1月17日生，汉族，高中文化，务工，住贵州省织金县。被告人王伟因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月2日被刑事拘留（同年9月1日被羁押），同年9月29日被取保候审，同年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人胡磊，男，1993年1月20日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人胡磊因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月2日被刑事拘留（同年9月1日被羁押），同年9月29日被取保候审，同年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告人付小明，男，1983年3月13日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人付小明因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日被取保候审（同年8月31日被羁押），同年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2091号起诉书指控被告人付凯、王明、张欠欠、尚明生、王伟、胡磊、付小明犯聚众斗殴罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人付凯及其辩护人袁桂锋，被告人王明及其辩护人罗昆建，被告人张欠欠及其辩护人刘利、徐诗茗，被告人尚明生、王伟，被告人胡磊及其辩护人李阳，被告人付小明及其辩护人李贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月31日晚，被告人付凯因琐事与被告人王明发生纠纷，后被告人付凯纠集被告人付小明、胡磊、王伟、尚明生，被告人王明纠集被告人张欠欠及翁某（另案处理）至苏州市吴江区盛某南麻菜场门口，上述被告人均采用拳打脚踢的手段进行斗殴，致被告人王明、张欠欠、付小明受伤。经法医鉴定，被告人王明右耳部、张欠欠口腔部、付小明鼻部损伤均属人体轻微伤。被告人王明、张欠欠、付凯、付小明均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人王伟、尚明生归案后，均如实供述了自己的犯罪事实；被告人付凯协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人付凯、王明、张欠欠、尚明生、王伟、胡磊、付小明共同积极参加聚众斗殴，其中被告人付凯、王明系首要分子，被告人张欠欠、尚明生、王伟、胡磊、付小明系积极参加者，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人付凯、王明、张欠欠、尚明生、王伟、胡磊、付小明均起主要作用，均系主犯。被告人付凯、王明、张欠欠、付小明均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人尚明生、王伟均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付凯协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。被告人付凯的辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定罪无异议；二、被告人付凯具有自首情节；三、被告人付凯系立功；四、本案对方对矛盾激化有一定过错；五、被告人付凯认罪态度好，本案社会危害性较小。被告人王明的辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定罪没有异议；二、被告人王明系自首；三、本案对方有一定过错；四、被告人王明主观恶性不大，人身危险性较小。综上，建议对被告人王明从轻处罚并适用缓刑。被告人张欠欠的辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定罪没有异议；二、被告人张欠欠具有自首情节；三、被告人张欠欠犯罪情节较轻，认罪态度较好。综上，建议对被告人张欠欠在一年以下量刑，并适用缓刑。被告人胡磊的辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定罪及事实没有意见；二、被告人胡磊当庭自愿认罪；三、本案对方存在一定过错；四、被告人胡磊在共同犯罪中作用相对较小。综上，建议对被告人胡磊从轻处罚并适用缓刑。被告人付小明的辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定罪没有异议；二、被告人付小明具有自首情节；三、被告人付小明虽系主犯，但犯罪情节较轻。综上，建议对被告人付小明从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人付凯、王明、张欠欠、尚明生、王伟、胡磊、付小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某、潘某的证言、发破案经过、抓获经过、情况说明、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付凯、王明、张欠欠、尚明生、王伟、胡磊、付小明共同积极参加聚众斗殴，其中被告人付凯、王明系首要分子，被告人张欠欠、尚明生、王伟、胡磊、付小明系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人付凯、王明、张欠欠、尚明生、王伟、胡磊、付小明均起主要作用，均系主犯。被告人付凯、王明、张欠欠、付小明均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。归案后，被告人尚明生、王伟均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人胡磊自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人付凯协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。关于被告人付凯、王明、胡磊的辩护人提出的对方具有过错的辩护意见，经查，本案双方因琐事发生纠纷，双方均不能冷静处理，参与聚众斗殴，对本案发生均负有责任。对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王明、张欠欠、付小明的辩护人提出的对相关被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王明、张欠欠、付小明的聚众斗殴行为严重危害社会秩序，被告人王明、张欠欠、付小明均不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人付凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第一款的规定；对被告人王明、张欠欠、付小明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人尚明生、王伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人胡磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人付凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年9月30日止）。二、被告人王明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年9月30日止）。三、被告人张欠欠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年11月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。四、被告人尚明生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。五、被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。六、被告人胡磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。七、被告人付小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年2月24日止，先行羁押的二日已扣除）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一八年一月三日书记员  杨文艺