wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执75号之一申请执行人张开礼。申请执行人胡敏。被执行人胡兴树。被执行人胡政。关于申请执行人张开礼、胡敏与被执行人胡兴树、胡政民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月8日向被执行人胡政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡政在中国建设银行6xxx156_1账户内存款人民币45500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一八年一月十日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2582号申请执行人：柴洪富，男，汉族，1969年5月18日出生，住新疆哈密市。被执行人：张鹏，男，汉族，1977年12月23日出生，住新疆哈密市。被执行人：桑洁，女，汉族，1979年2月7日出生，系，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3988号民事调解书,即申请执行人柴洪富与被执行人张鹏、桑洁民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一八年一月二十四日书记员 王     蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初4271号原告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。被告：朱艳姣，女，1987年12月15日出生，汉族，沂南县人，现住址不详。被告：李强，男，1982年4月30日出生，汉族，沂南县人，现住址不详。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：朱孟虎，公司员工。委托诉讼代理人：李润强，公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告朱艳姣、李强、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人吴警、被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。被告朱艳姣、李强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还赔偿款8075元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林秀彬所有的鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，2016年9月12日，林秀彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿火炬路由北向南行驶至与湖北路交汇南50米高新区医院门口时，与被告朱艳姣驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌轿车相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，双方在本次事故中负同等责任。后林秀彬到原告处理赔，原告依据维修发票等证据赔付林秀彬相关车辆损失款。原告依据保险法相关规定，取得对被告的追偿权，现诉至法院，请求法院判如所诉。被告朱艳姣、李强应诉后均未答辩。被告太平保险公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在太平保险公司投保交强险属实，太平保险公司已将交强险财产损失险内的2000元赔付给被保险人李强，太平保险公司对本次事故的赔偿已终结，其他损失不予承担。经审理查明，2016年9月12日10时10分许，被告朱艳姣驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌轿车在高新区医院门口由西向东左转弯上路时，与沿火炬路由北向南行驶的林秀彬驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆前部发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，林秀彬与被告朱艳姣均负事故的同等责任。事故发生后，林秀彬分别支出施救费350元、车辆维修费13800元。经理赔，原告大地保险公司依约赔付林秀彬车辆损失款14150元。2016年10月11日，林秀彬向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告大地保险公司。另查明，被告朱艳姣驾驶的鲁Ｑ×××××号车被保险人系被告李强，该车在被告太平保险公司投保交强险一份，交强险财产损失险的责任限额为2000元。上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提供的维修费、施救费发票、机动车辆索赔权转让书，原告依据保险合同约定赔付林秀彬车辆损失及施救费共计14150元，林秀彬将向责任对方追偿的权利转让给原告大地保险公司后，大地保险公司享有向侵权人朱艳姣及车辆保险人追偿的权利。被告太平保险公司依法应将2000元的交强险财产损失险赔付原告，其关于已将交强险2000元赔付被保险人李强因而不承担赔付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因被告朱艳姣负事故的同等责任，作为侵权人，其应当支付追偿款的数额为（14150元-2000元）×50%=6075元。原告主张被告李强承担赔偿责任并主张该案的利息损失，未提供事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿款2000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告朱艳姣支付原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿款6075元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱艳姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  王学玲二〇一八年一月二十四日书 记 员  王玉伦
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执6号之一申请执行人：陈吉华，男，1966年3月18日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：曾福根，男，1972年9月9日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人陈吉华（以下简称申请人）与被执行人曾福根（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）赣0926民初859号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被���行人曾福根在中国农业银行62×××67账户内存款人民币42050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一八年一月十一日书记员 邓诗发
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1283号申请执行人:陈胜林，女，1970年10月4日生，汉族，住于都县，被执行人:丁生荣，男，1974年3月23日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：谢九生，男，1965年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人：刘柏才���男，1965年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0731民初314号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁生荣、谢九生、刘柏才无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1283号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年一月八日书记员  陈 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2308号原告：高广杰，公民身份号码×××，男，1963年6月2日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：权守清，公民身份号码×××，男，1963年1月3日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，现住大通回族土族自治县。被告：青海易邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大通县城关镇陵园路26号法定代表人：马生吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马进伟，该公司办公室主任。原告高广杰与被告权守清、被告青海易邦房地产开发有限公司（以下简称易邦房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高广杰，被告易邦房地产公司的委托诉讼代理人马进伟到庭参加诉讼，被告权守清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款164089元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月签订《地暖承包合同》一份，约定被告权守清承包的青海易邦房地产开发有限公司城关镇佰胜商贸城工程中的室内地暖工程约8000平方米分包给原告，包工包料，室内地暖价格每平方37元，工程完工后由建设单位验收合格后，春节前付款70%，25%的工程款至2016年6月30日前付清，剩余5%为质保金。开竣工日期为2015年9月20日至2015年10月30日。合同签好后，原告按照合同约定组织人员进行施工，并按合同保证质量，按时完工。工程款为299589元（8097平方米×37元），被告权守清支付了55000元，剩余244589至今未支付，原告催要多次，被告以各种理由推脱不给，无奈原告诉至法院提出上述请求。被告权守清庭前向本院提交答辩状辩称，第一，被告权守清和原告高广杰在2015年10月1日将被告权守清承包的青海易邦房地产开发有限公司城关镇佰胜商贸城工程中的室内地暖工程分包给原告高广杰施工，在双方签订的施工合同中，双方约定的工程单价是正确的。但工程未结算，原告高广杰上述诉讼中所述的工程款金额正确。需要双方清算后才能确定。第二，被告拖欠原告工程款的主要原因是建设方易邦房地产公司至今未给权守清结清工程款造成。第三，被告请求法院查明案件事实后，协调易邦房地产公司尽快解决该项工程款。被告易邦房地产公司辩称，被告易邦房地产公司与原告没有合同关系，易邦房地产公司将地暖工程发包给权守清施工，而且公司已经于2017年12月27日给权守清结清了全部工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告权守清与被告青海易邦房地产开发有限公司于2015年9月签订《地板砖、地暖承包合同》一份，约定由权守清承包青海易邦房地产开发有限公司开发的城关镇佰胜商贸城室内地板及地暖工程，地暖价格为每平方米55元。2015年10月1日原告高广杰与被告权守清签订《地暖承包合同》，约定由高广杰承包青海易邦房地产开发有限公司开发的城关镇佰胜商贸城室内地暖工程约8000平方米，地暖综合价格为每平方米37元，付款时间为验收合格后，春节前付款70%，25%的工程款至2016年6月30日前付清，剩余5%为质保金，保修期为两个采暖期，两年到期后一次性付清。双方并约定了质量要求、施工时间及其他事项。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进场施工，并按合同约定按时完工，高广杰、权守清与被告青海易邦房地产开发有限公司共同测算后确定高广杰实际完成的工程量为8097平方米，工程款总额为299589元。期间，被告权守清及青海易邦房地产开发有限公司给原告支付了部分工程款，余164089元未支付。另查明，青海易邦房地产开发有限公司于2017年12月27日向被告权守清结清了全部工程款。本院认为，原告高广杰依据与被告权守清签订的《地暖承包合同》的约定，完成了地暖的施工任务，被告权守清应当依约给付工程款。根据本院查明的事实，未支付的工程款数额为164089元，其中质保金为14979元，依据双方约定，质保期为两个采暖期，现因质保期未届满，质保金应当在被告权守清应当给付的工程款中予以暂扣，原告高广杰应在质保期届满后另行主张质保金。综上，被告权守清应给付原告高广杰工程款149110元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权守清于本判决生效后十日内给付原告高广杰工程款149110元；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告高广杰的其他诉讼请求。案件受理费3582元由被告权守清负担3260元，原告高广杰负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长赵海荣审判员刘晓燕人民陪审员马荣梅二0一八年一月二十三日书记员李成燕
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异197号案外人：戴德刚，男，1945年8月19日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人戴德刚于2018年1月19日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴德刚称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢303号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月29日，戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201400138。合同订立后，戴德刚交付了相应的购房款，故请求法院解除对上述房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人戴德刚与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月29日签订《商品房买卖合同》，戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢303号房产。该房产的性质为住房，且未办理预告登记。另查明，戴德刚分别于2013年8月14日、2014年1月29日、2014年4月30日与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》共七份，戴德刚共向福建尚和置业有限公司购买房产十六套。本院认为，案外人戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢303号房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了购买上述房产的《商品房买卖合同》，但案外人戴德刚一次性购买十六套房产，因此其购买的十六套房产不是生活需要，即不是用于居住，且戴德刚也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人戴德刚要求本院中止对坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢303号房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回戴德刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十四日书记员 刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢123号之一申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住���地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人许少兵，男，1975年9月16日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处卫生和计划生育办事处副主任，住湘潭市岳塘区。被执行人贵克沙，男，1974年8月27日出生，汉族，湖南省常德市人。被执行人宋亚利（系被执行人贵克沙之妻），女，1987年2月28日出生，汉族，广西省兴安县人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院申请恢复执行，本院受理后，于2017年7月21日下达并送达了（2017）湘0304执恢123号执行通知书。本案在执行过程��，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李映春二〇一八年一月十五日代理书记员  王 静附相关法律��文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初19001号原告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号，统一社会信用代码91442000712325305H。法定代表人：叶晓克，该司董事长。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。被告：四川鑫长征电气有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇范家村3社，统一社会信用代码91510703314504455T。法定代表人：袁光雄。原告长征电气集团股份有限公司（以下简称长征公司）与被告四川鑫长征电气有限公司（以下简称鑫长征公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征公司的委托诉讼代理人徐周生到庭参加诉讼，被告鑫长征公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长征公司向本院提出诉讼请求：被告鑫长征公司向其支付货款226274.05元及相应违约金（以112635.65元为本金，从2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止；以113638.4元为本金，从2015年9月10日起按月利率1.5%计算至被告实际支付完毕之日止）。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原被告分别于2015年3月1日、2015年5月14日、2015年6月15日、2015年6月19日和2015年7月10日共签订了5份产品购销合同，约定被告向原告采购电气配件，5份合同总额265747.05元。合同签订后原告按照合同约定履行，并将被告采购的货物送至约定的收货地址，被告已签收货物。合同约定，被告最迟应于2015年9月10日前结清所有货款,但被告未依约支付。2017年7月1日，原告与被告确认被告尚欠原告货款总金额226274.05元。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款226274.05元未支付。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告鑫长征公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告长征公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长征公司与鑫长征公司有业务往来，双方分别于2015年3月1日、2015年5月14日、2015年6月15日、2015年6月19日、2015年7月10日共签订了5份产品购销合同，约定鑫长征公司向长征公司采购电气配件，5份合同总额为265747.05元。其中2015年3月1日、5月14日签订的产品购销合同约定货款应于2015年7月15日付清，但未约定违约金的支付方式；2015年6月15日、2015年6月19日、2015年7月10日签订的产品购销合同分别约定货款应于2015年8月15日、2015年8月19日、2015年9月10日前付清，并约定逾期付款的，按月利率15‰支付违约金。上述五份合同签订后，长征公司依约将鑫长征公司采购的货物送至约定的收货地址，鑫长征公司已签收货物，但鑫长征公司未依约支付货款。2017年7月1日，长征公司与鑫长征公司对账，确认鑫长征公司尚欠长征公司货款总金额226274.05元。截止至起诉之日，鑫长征公司仍欠长征公司货款226274.05元。长征公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鑫长征公司拖欠长征公司226274.05元货款的事实，有涉案对账单、产品购销合同等证据原件为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。鑫长征公司拖欠226274.05元货款的行为，有失诚信，已构成违约。长征公司主张鑫长征公司支付226274.05元货款及违约金，理据充分，应予支持。长征公司主张鑫长征公司应分别自2015年7月15日、2015年9月10日起支付违约金，根据双方约定，鑫长征公司应于2015年7月15日前支付第一、二份合同项下货款112635.65元，故该部分货款的违约金起算时间应为2015年7月16日；第三至第五份合同项下的货款113638.4元，长征公司主张自最后一份合同约定的付款时间起计算违约金，根据双方于2015年7月10日签订的产品购销合同约定，鑫长征公司支付货款的时间为2015年9月10日前，故该部分的违约金起算时间应自2015年9月11日起算。鑫长征公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告四川鑫长征电气有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长征电气集团股份有限公司清偿货款226274.05元及相应违约金（违约金计算方法：以112635.65元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以113638.4元为基数，按月利率1.5%的标准，从2015年9月11日起计算，均计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取计2757元（该款原告长征电气集团股份有限公司已预交），由被告四川鑫长征电气有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告长征电气集团股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年一月八日书记员  粟昭林罗鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6651号申请人赵向阳，男，1969年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜文彪，男，1971年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：韩永春，女，1976年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月29日立案执行，执行标的为101140元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初219号之一原告：张玉美，女，1928年1月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：宋汉德，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告张玉美与被告宋汉德共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告张玉美于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉美申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张玉美撤诉。案件受理费565元，减半收取计283元，由原告张玉美负担。审 判 长  赵尊文人民陪审员  徐志军人民陪审员  杨 秀二〇一八年一月十六日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421财保2号申请人：干代彬，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省仁寿县。被申请人：干明华，男，1965年2月14日出生，汉族，四川省仁寿县。被申请人：陈述彬，女，1965年1月23日出生，汉族，四川省仁寿县。申请人干代彬于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人干明华、陈述彬因房屋买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保证将来债权���顺利实现，申请人要求对被申请人名下的位于仁寿县文林路粮食街XX号X栋9单元7层2号的房屋一套予以查封.担保人胡某自愿用其所有的宝骏牌越野车一辆、干XX自愿用其所有的在中国邮政储蓄银行仁寿县支行的存款为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人名下的位于仁寿县文林路粮食街XX号X栋9单元7层2号的住房一套（房屋唯一号为：XXXX，权证号为：监证020XXXX、020XXXX）；二、查封担保人胡某所有的宝骏牌越野车一辆（川Ｚ×××××）；三、冻结担保人干某所有的在���国邮政储蓄银行仁寿县支行的存款170000元（银行62×××XX630）冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1984元，由申请人干代彬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一八年一月十七日书记员  李 君
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初114号原告：陈善永，男，1962年10月24日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。被告：徐银松，男，1975年3月9日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：徐思宇（系被告徐银松之子），1999年3月14日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。被告：刘艳菊（曾用名：刘红英），女，1975年12月4日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告陈善永与被告徐银松、刘艳菊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，与本院立案受理的（2018）川0923民初115号案件公开开庭并合并进行了审理。原告陈善永的特别授权委托诉讼代理人王光军，被告徐银松的特别授权委托诉讼代理人徐思宇，被告刘艳菊庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈善永向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳务费9600元及资金利息（按中国人民银行同期存款利率计算），并由二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求二被告共同支付所欠劳务费，并自愿放弃向被告主张资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，后于2017年离婚。2013年1月二被告在大英县莱茵河畔承包了部分建筑工程，二被告为其承包的建筑工程于2013年1月雇请原告提供劳务。原告按照二被告要求提供了相应劳务，后二被告承包的工程于2013年7月10日完工，经结算，二被告应支付原告劳务费9600元，并且二被告于2013年9月20日向原告出具了欠原告劳务费的欠条一份。后原告每年均向被告催收劳务费，但二被告至今仍未支付。被告徐银松辩称，欠原告劳务费9600元属实，欠条是徐银松于2013年9月20日亲笔书写的。被告刘艳菊辩称，欠条是徐银松于2013年9月20日在建设路门面上亲笔书写的；因为莱茵河畔工程还欠我们的钱，所以我们也没钱给付原告的劳务费；出具欠条后也确实一直没有支付过原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2013年2月，因被告徐银松承包的莱茵河畔工程需要砖工等工人，徐银松便找来原告为其做工，工资约定为180元/天，由徐银松进行发放。在工程完工后，因被告徐银松一直未向原告支付劳务报酬，故被告徐银松于2013年9月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈善跃、朱秀菊做莱茵河畔人工费23300.00元，欠陈善永人工费9600.00元，等领到莱茵河畔徐银松砖砌体结算清单扣的人工费30000.00后一次性付清所欠人工费。欠款人：刘艳菊、徐银松，2013年9月20日”。后被告一直未支付该欠条上所载明的劳务费。本院认为，被告徐银松、刘艳菊向原告陈善永出具欠条，证实其尚欠原告劳务报酬9600元，且二被告均当庭认可该拖欠的劳务报酬一直未给付，故该拖欠的劳务报酬9600元应当由二被告向原告给付。被告刘艳菊虽辩称其并未承包莱茵河畔工程，其也不清楚徐银松承包工程的具体位置，但其在欠条上进行了签字确认，且其在出具欠条时与被告徐银松系夫妻关系，故该拖欠的劳务报酬应当由二被告共同向原告给付。原告当庭放弃向二被告主张资金利息，予以认可。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告徐银松、刘艳菊于本判决生效后五日内共同向原告陈善永给付劳务费9600元。如果被告徐银松、刘艳菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐银松、刘艳菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李易二〇一八年一月二十二日书记员  唐敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执47号之一申请执行人：彭琳，女，1978年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：熊光伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在执行申请执行人彭琳与被执行人熊光伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭琳与被执行人熊光伟达成执行和解协议，申请人彭琳向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规���，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣01**民初1220号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年一月十九日书记员  侯 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2018）冀0229民督21号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：李付生，男，1987年12月9日出生，住玉田县。被申请人：果玲玉，女，1987年10月21日出生，住玉田县。被申请人：李庆付，男，1965年4月26日出生，住玉田县。被申请人：李庆林，男，1958年3月9日出生，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月22日被申请人李付生与申请人签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2013年12月22日至2016年12月21日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人李庆付、李庆林为该贷款提供连带责任保证担保。被申请人李付生于2013年12月23日使用一笔借款，金额为人民币50000元，已还清。2015年3月19日被申请人李付生申请贷款50000元，执行年利率8.025%，逾期年利率12.0375%，到期日是2016年3月18日。申请人已于2015年3月19日发放前述贷款。被申请人果玲玉系被申请人李付生的妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人李付生、果玲玉未按约定偿还贷款本息，现下欠贷款本金人民币49979.15元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人李庆付、李庆林亦未履行担保义务。申请人要求被申请人李付生、果玲玉偿还借款本金人民币49979.15元及至还清贷款之日的利息，被申请人李庆付、李庆林承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李付生、果玲玉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49979.15元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人李庆付、李庆林承担连带责任。申请费349元，由被申请人李付生、果玲玉负担，被申请人李庆付、李庆林承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一八年一月十九日书记员艾寒冬
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保7号申请人：王性文，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：袁开明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住兖州市。被申请人：济宁福瑞达经贸有限公司，住所地济宁市任城区车站西路八里庙大桥西行500米路北（济宁瑞宏家具装饰公司院内）。申请人王性文于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁开明驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人王性文提供相应担保。本院经审查认为，申请人王性文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人袁开明驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，期限为2018年1月5日至2020年1月4日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年一月五日书记员 王翠平
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执1号之一申请执行人：王龙贵，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：陈太松，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人王龙贵与被执行人陈太松买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0121民初2839号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈太松银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二0一八年元月二十九日书记员  赵伟
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初75号之一解除保全申请人：河北辉跃轻钢结构有限公司，住所地：阜城县民营企业园。法定代表人：陈昂，总经理。统一社会信用代码：911311286622147297。被申请人：王继征，男，1971年6月3日出生，，汉族，住址：河北省武强县。被申请人：张景连（曾用名：张景莲），女，1971年3月10日出生，，汉族，住址：河北省武强县。原告河北辉跃轻钢结构有限公司与被告王继征、张景连承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）冀1128民初75号民事裁定，冻结被申请人王继征、张景连（曾用名：张景莲）在金融储蓄机构的存款1500000元或查封（或扣押）被申请人王继征、张景连（曾用名：张景莲）名下的价值1500000元的财产。解除保全申请人河北辉跃轻钢结构有限公司向本院申请解除以下保全措施：一、解除对被告王继征名下的银行卡号为19×××43、01×××49、62×××33、62×××22及张景连名下的银行卡号为62×××33、62×××85、62×××88、62×××86的账户的冻结；二、解除对王继征名下的车牌号码为冀Ｔ×××××小型轿车、张景连名下的车牌号码为冀Ｔ×××××小型轿车的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人王继征、张景连（曾用名：张景莲）在金融储蓄机构的1500000元存款的冻结；二、解除对被申请人王继征名下车牌号码为冀Ｔ×××××的小型桥车的查封；三、解除对被申请人张景连（曾用名：张景莲）名下车牌号码为冀Ｔ×××××的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一八年一月十七日书记员  仝运晓
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执6号之一申请执行人：陶和平，男，1980年10月27日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：罗克勇，男，1992年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人陶和平与被执行人罗克勇不当得利纠纷一案，本院（2017）皖0121民初3518号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗克勇银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一八年一月十日书记员  赵伟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1218号申请执行人罗吉良，男，生于1973年4月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人李帮贵，男，生于1961年8月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2017）叙永民初2517号民事调解书，受理了罗吉良申请执行李帮贵民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金60000元及利息、垫付的案件受理费1774元。另外，被执行人李帮贵还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人李帮贵的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人李帮贵有可供执行的财产。因被执行人李帮贵拒不履行生效文书所确定的义务，本院依法将其列入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况和本院因此依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人后，申请执行人罗吉良亦未能向本院提供可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人罗吉良因被执行人李帮贵暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）叙永民初2517号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人李帮贵仍负有履行义务，申请执行人罗吉良在发现被执行人李帮贵可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一八年一月三十日书记员  潘 兴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初8048号原告：姚龙杰，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省灵宝市。被告：申晓慧，女，汉族，1990年4月8日出生，住郑州市金水区。原告姚龙杰诉被告申晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙杰、被告申晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚龙杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2.依法判决被告退还原告交付的三个月租金18000元及10000元保证金；诉讼中将该请求变更为：依法判决被告退还原告交付的租金3000元及10000元保证金；3.依法判决被告赔偿原告装修费等损失15000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：因开理发店需要，2017年7月13日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于郑州市中原区冉屯东路威尼斯水城三期商业街35栋04商A2区的商铺租给原告，租期一年，从2017年7月20日至2018年7月19日，每月租金6000元，每三个月支付一次。原告一次性支付了三个月的租金18000元及10000元的保证金。合同签订后，原告即对商铺进行了装修，并购买了相关配套设施为开业做准备。但令原告始料未及的是，原告店铺刚开业即被开发商和物业通知该区域不允许经营理发店，并将于2017年10月1日进行封店，致使原告不能正常经营。被告在签订合同时已知晓原告租赁商铺是开办理发店的事宜，且合同签订时被告拒绝原告查看其与开发商签订的合同的要求，并向原告保证如有任何问题可找其解决。后在原告办理工商营业执照时，方得知被告与开发商签订的合同于2017年9月30日到期，且该合同明确约定被告不能转租。被告采取欺骗手段骗取原告与其签订合同，致使原告与其签订的合同无法继续履行，为此给原告造成巨大的经济损失。经与被告多次协商，被告均推脱不予解决，实为无奈，为此诉讼，以维护原告的合法权益。申晓慧辩称：2017年7月8日，原告通过招租广告找到我说要租赁我租的房子，我当时明确并清晰的告诉原告房主是城开集团。至于原告说我没有让他看我与城开集团签订的合同，我已在他租赁前向他明确事实，况且原告也没有提出要看我与城开集团签订的合同。他正常营业后，给我打电话说城开集团不让他做了，当我知悉消息后马上与城开集团管理中心联系，城开集团非常清楚且肯定的告诉我，他们默认租户分租，但不允许美容美发行业。城开集团最后通知是如果理发店不撤租，就不再和我续签合同，在用尽一切办法都行不通的情况下，我把我与城开集团沟通的详细情况告诉了原告，并且跟原告协商我赔偿他多少钱他才能撤离,并让他以微信的方式发给我（这个时间段距原告剩下的房租还有一个多月），期间我不停的催促他，他一直都没有给我明确的回复。最后城开集团通知我要封店，原告才提出无理的赔偿请求。因为双方当时协商的是原告清空商铺并撤离，我会将剩余房租及押金一并退还给原告，但是原告迟迟没有将赔偿数额告知我，现在房子原告还在占用，目前两个月的房租是由我个人承担的。且城开集团未将20000元押金退还我。不同意原告要求退款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告姚龙杰与被告申晓慧签订房屋租赁合同一份，主要约定：申晓慧将位于郑州市中原区冉屯东路威尼斯水城三期商业街35栋04商A2区的商铺租给原告；租期一年，从2017年7月20日至2018年7月19日；每月租金6000元，每三个月支付一次；姚龙杰在租赁期间需要向甲方支付房屋保证金10000元，合同期满，如房屋内设施完好无损以及物业费等结清之后，申晓慧应在合同到期后将保证金无息退还给乙方。合同签订后，双方协商房租一个月优惠100元，原告于2017年7月14日、16日向被告支付了三个月的租金17700元及保证金10000元，共计27700元,并开始在租赁房屋内经营理发店。另查明，涉案房屋系被告申晓慧从郑州开元房地产有限公司（以下简称开元公司）承租，被告申晓慧与开元公司签订的租赁合同主要约定：房屋座落于威尼斯水城（××号院）35#04号商铺；租赁期限自2016年5月1日至2017年9月30日止；房屋用途：孕婴童，未经甲方书面同意，申晓慧不得自行变更出租商铺的使用用途，经营范围；承租人将房屋转租的，开元公司可终止合同并收回房屋。被告在与原告签订合同时未将上述合同中关于租赁期限以及不得改变用途等主要内容告知原告姚龙杰。被告申晓慧与开元公司的租赁合同到期前，开元公司明确表明不再与被告申晓慧续签合同，要求申晓慧合同到期后停止使用租赁房屋。原告于2017年10月1日起无法正常经营，但未将其设施物品搬离租赁房屋。还查明，原告姚龙杰向本院提交起诉书后，本院于2017年10月27日向被告申晓慧送达了起诉书。本院认为，被告申晓慧与开元公司签订的合同明确约定于2017年9月30日到期，且不得转租，改变用途，被告在未将上述情况全部告知原告且未征得开元公司同意的情况下，与原告签订了一年的合同，违背了诚实信用原则，对本案纠纷的形成应承担主要责任。被告申晓慧与开元公司的租赁合同到期后，原告与被告之间的租赁合同已不具备继续履行的条件，原告的合同目的无法实现，且被告申晓慧与开元公司签订的合同到期前，双方多次协商解除合同事宜，双方对解除合同并无异议，只是对如何退还相关费用意见不一致，故原告要求解除双方合同，应予支持。因原告要求解除合同的书面要求体现在本案起诉书中，被告申晓慧于2017年10月27日收到了原告的起诉书该日应视为解除合同通知到达被告之日，故双方合同应自2017年10月27日解除。双方合同解除后，被告应将收取原告的保证金10000元退还原告。2017年10月1日之后，原告虽无法正常经营，但仍占用承租房屋，对损失的扩大亦有责任，10月份租金损失应由双方分担。原告要求的其他损失，因仅提供了案外人出具的书面材料，真实性无法判断，证据不足，本院亦不予支持。被告以开元公司扣留其押金不还等理由拒绝原告诉请的辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告姚龙杰与被告申晓慧签订的房屋租赁合同于2017年10月27日解除；二、被告申晓慧于本判决生效之日起10日内退还原告保证金10000元、租金1500元，共计11500元；三、驳回原告姚龙杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担150元，被告申晓慧负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇一八年一月十日书记员  王 源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3183号申请执行人：宁乡县人力资源和社会保障局。被执行人：长沙龙腾房地产开发有限公司。法定代表人：方忠杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局与被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院于2017年11月29日作出的（2017）湘0124行审347号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司应给付申请执行人宁乡市环境保护局案款30000元尚未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3183号案的本次执行程序。被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十二日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢44号之一申请执行人：汪楚来，男，1960年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汪伙林，男，1971年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：袁焱初，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人汪楚来与被执行人汪伙林、袁焱初提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人汪伙林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定,裁定如下：冻结被执行人汪伙林在中国工商银行02×××93账户内存款人民币33324.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 闵 敢二〇一八年一月二十四日书记员 陈建中
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1767号之三申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。组织结构代码：68312846-7。法定代表人：金尧龙，董事长。被执行人何军亮，男，1977年5月24日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告何军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初4251号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月2日向被执行人何军亮发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1767号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  陈剑英审判员  许嘉伟二〇一八年一月十五日书记员  徐军攀
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执605号之十一申请执行人：郭能，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。被执行人：区德海，男，1972年6月11日出生，汉族，职工，住平南县。被执行人：黄丽凤，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：陈兴成，男，1968年12月21日出生，瑶族，农民，住平南县。申请执行人郭能依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第2383号民事判决书，申请执行与被执行人区德海、黄丽凤、陈兴成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为500000元及利息（另计），并承担案件受理费4400元、财产保全费3020元及执行费7400元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人区德海、黄丽凤共有的座落于平南县同和镇二桥开发区32号房屋【国有土地使用权证号：平国用（2008）第230103132号】组织变卖，本案申请执行人郭能与另案申请执行人郭贤强以70万元的价格共同买受。本院于2017年10月9日10时至2017年10月10日10时依法对被执行人陈兴成与其配偶黄成芬共有的座落于平南县平南镇平安街323号房屋[土地证号：平国用（2014）第2602061**号；房产证号：平南房权证平南字第××号］一幢进行第一次司法网络拍卖，起拍价为121.7843万元，最终因无人竞买而流拍。本院根据《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的流程（试行）的通知的规定，起拍价在第一次拍卖保留价的基础上降低百分之二十，即第二次拍卖起拍价为97.42744万元。本院于2017年11月1日10时至2017年11月2日10时依法对被执行人陈兴成上述房屋进行第二次司法网络拍卖。最终因无人竞买而流拍。本院于2017年11月23日以第二次流拍的价格974274.4元的价格进行变卖，因无人报名变卖未成交。申请执行人郭能也不领受上述房产。除此之外,在各金融机构、工商、车辆暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行,现申请执行人郭能在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2383号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 黄倩倩审判员 陈枢文二〇一八年一月三十一日书记员 张浩健
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民初44号之一原告：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司。住所：岚皋县民主镇马安村。统一社会信用代码：91610925596681811C。法定代表人：江修君，董事长。被告：梅才友，男，1966年2月6日出生，汉族，农村居民，私营业主，住岚皋县。原告岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司与被告梅才友不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）安中民保字第00003号民事裁定，裁定对梅才友的银行存款及其他财产（共计1115万元）予以冻结，现因本案原告申请撤诉，本院审查后作出（2017）陕09民初44号民事裁定书予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）、（四）项及第二款之规定，裁定如下：解除对梅才友的银行存款及其他财产（共计1115万元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  张代亮二〇一八年一月四日书 记 员  张晓警
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初14005号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周文中，男，1968年出生，住郑州市二七区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周文中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月08日，被告周文中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809862XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26907.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26907.01元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周文中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周文中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初568号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。被告:闫凤龙，男，1982年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告：林小华，女，1980年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告闫凤龙、林小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月26日，原告北京恒元信业信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京恒元信业信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费12228元，减半交纳6114元（原告已预交），由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担。审判员 石 文二〇一八年一月二十六日书记员 龙艾佳
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初62号原告：吴丽丽，女，汉族。被告：鲁建军，男，汉族。原告吴丽丽与被告鲁建军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告吴丽丽于2018年1月11日以与被告鲁建军私下调解为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽丽的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽丽撤回起诉。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告鲁建军负担。审判员  杨晓彦二〇一八年一月十一日书记员  宋亚刚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0502民初71号原告：马金星，男，1963年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红霞，女，汉族，1963年7月16日出生，住安阳市北关区。（系原告马金星妻子）被告：陈秀萍，女，汉族，1972年1月14日出生，住安阳市文峰区。被告：彭建东，男，汉族，住安阳市文峰区。被告：周建军，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：齐海军，男，汉族，住安阳市。原告马金星诉被告陈秀萍、彭建东、周建军、齐海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。在审理过程中，原告马金星向本院提出撤回对被告齐海军起诉的申请。本院认为，原告马金星的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金星撤回对被告齐海军的起诉。审判员 王 宁二〇一八年一月十二日书记员 陈燕双
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保34号申请人：吴进合，男，1965年8月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘绪祥，男，1968年4月8日生，汉族，住邹城市。申请人吴进合因买卖合同纠纷一案于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘绪祥的银行存款依法予以保全4万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘绪祥的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月八日书记员  康美霞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初152号原告白亮，男，生于1991年5月25日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告胡勇，男，生于1977年6月14日，汉族，住四川省江油市。原告白亮诉被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亮及委托诉讼代理人魏建华，被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白亮诉称：原告受被告雇请，于2016年2月至2017年1月在被告承包的工地从事亮化电工工种，工资200元/天。2017年5月15日经双方结算，被告尚欠原告工资8660元，被告向原告出具了欠条。此款原告多次催收无果，据此提起诉讼，请求判令被告支付工资8660元，承担此款自2017年5月16日起至付款之日止按同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。被告胡勇辩称：原告在被告承包的工地务工是事实，但原告是马孝超联系到工地务工的，其工资是马孝超计算的，原告的工资被告已与马孝超结算，工资欠条是他人写好后被告仅签的名，被告怀疑马孝超对所欠原告工资作假。对于原告起诉被告索要工资，一是被告无履行能力，二是应待马孝超到场核对清楚后再决定由谁支付。经审理查明：2016年2月至2017年1月，原告经介绍到被告承包的工地从事亮化工作。2017年5月15日，经结算，被告尚欠原告工资8660元，被告向原告出具了欠条。此后，经原告催收，被告至今未向原告支付。2018年1月4日，原告诉讼来院。以上事实，有当事人陈述，被告向原告出具的欠条为据，予以采信。本院认为，原告在被告承包的工地务工，且被告向原告出具工资欠条，该行为表明原告是为被告务工，二者建立了劳务用工关系，据此，原告请求被告按欠条支付下欠工资及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告称原告的工资已与马××结算，被告对该辩解主张未提供充分证据，且不能否定被告向原告所具工资欠条的效力，其辩解主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:一、被告胡勇于本判决生效后五日内向原告白亮支付劳务费8660元。二、被告胡勇于本判决生效后五日内向原告白亮支付所欠劳务费8660元的利息（自2017年5月16日起至付清之日止，按同期商业银行一年期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一八年一月二十九日书记员 孙小林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初24277号原告：李军棋，男，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：李正阳，男，1974年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市安化县。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。法定代表人：丁国强，总经理。委托诉讼代理人：丁宇，系该司职员。原告李军棋与被告李正阳、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2015年12月5日，被告李正阳驾驶湘Ｈ×××××号轻型自卸货车沿广州市天河区广油一路由东往西行驶至凤凰山宾馆对出路段时，与案外人陈某某驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。原告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车内乘客。经交警部门认定，本次事故由被告李正阳承担事故全部责任。（二）原告个人及受伤情况：原告提交租房合同及劳动合同拟证明事发前已在广州连续居住生活一年以上，本院予以采信。原告受伤后被送龙洞人民医院抢救并转院武警广东省总队医院住院治疗48天。原告就第一次住院期间产生的损失向本院提起（2016）粤0106民初1991号民事诉讼，本院在查实被告李正阳垫付了11000元医疗费后，判决被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费限额内赔付原告李军棋医疗费项目损失10000元，伤残赔偿项目损失21548.67元，商业第三者责任险限额内医疗费损失151249.2元。原告于本案中就第二次住院的相关损失提出主张。原告于2016年12月26日住院，2017年1月7日出院，共住院14天。出院医嘱：…加强营养，出院后全休二个月…。中山大学法医鉴定中心于2016年11月14日出具鉴定意见，认定原告构成九级伤残二项，十级伤残一项。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告起诉主张医药费1026.6元，后当庭增加诉请医疗费2299.88元，经核算合计医疗费3326.48元，未超过其提供的医疗费票据，本院予以支持。2.后续治疗费：武警广东省总队医院出具诊断证明书，医生意见认为原告二期取内固定物约需费用25000元，本院对原告主张后续治疗费25000元予以支持。3.残疾赔偿金：两处九级，一处十级，伤残系数计为23%，经计算残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×23%=173347.78元。4.被扶养人生活费：原告父亲李某甲1952年2月29日出生，母亲朱某某1952年3月16日出生，生育包括原告在内两名子女。至原告定残日两人均满64周岁，剩余扶养期限16年。被扶养人生活费经计算为28613.3元×（16年+16年）×23%÷2=105296.94元。原告儿子李某乙，2004年1月8日出生，至原告定残时满12周岁10个月，剩余抚养期限5年2个月（即62个月），被抚养人生活费计算为28613.3元/年÷12个月×62个月×23%÷2=17001.07元。被扶养人生活费总计122298.01元。5.住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元。6.护理费：100元/天×14天=1400元。7.营养费：结合原告伤残等级，本院酌情额定1150元。8.交通费：结合原告本次就医住院天数14天情况，本院酌情按30元/天计算，额定420元。9.精神损害抚慰金:结合事故责任划分及被告垫付费用的情形，本院酌情额定精神损害抚慰金为22000元。10.财产损失：原告主张金立手机一台21**元，鞋子一双288元，被告方对关联性有异议。因相关票据未载明开具的对象为原告，交通事故认定书中也未载明财损的情况，本院对原告主张财产损失不予支持。（四）事故车辆购买保险情况：湘Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险第三者险限额20万元（含不计免赔）。（五）原告的诉请：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计149473.78元；2.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告医疗费项目损失28326.48元，伤残项目损失322015.79元，合计350342.27元。由保险公司在交强险伤残赔偿项目限额内予以赔付88451.33元（110000-21548.67=88451.33元，包含精神损害抚慰金）。超过交强险部分损失261890.94元（计算：350342.27元-88451.33元），在商业第三者险剩余限额内赔付48750.8元（计算：200000元-151249.2元）。超过商业第三者险限额内部分213140.14元（261890.94元-48750.8元），由事故责任人李正阳承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险伤残赔偿项目限额内赔付原告李军棋88451.33元；二、自本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险限额内赔付原告李军棋48750.8元；三、自本判决生效之日起10日内，被告李正阳赔偿原告李军棋213140.14元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7550元减半收取3775元，由原告李军棋负担4元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1522元，被告李正阳负担2249元（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇一八年一月二十四日书记员 欧阳肖玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢160号之三申请执行人湘潭市先锋企业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环路1685号。法定代表人彭建龙。被执行人湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部，住所地湘潭市广云路52号，组织机构代码：712128192。法定代表人李瑞林，系该公司总经理。申请执行人湘潭市先锋企业集团有限公司与被执行人湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案标的622090元，执行费8620元，经本院采取执行措施已执行到位150000元，剩余款项当事人已于2017年7月7日达成执行和解协议，且均同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第371号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年一月八日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保48号申请人：李天才，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：周先荣，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省开封市。被申请人：开封康福周果蔬有限公司，住所地河南省开封市杞县葛岗镇花东村，组织机构代码562451217。法定代表人：周先荣，职务不详。申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值81.47万元的财产，其妻徐应群自愿用其所有的位于重庆市合川区XX号房屋（**号）提供担保。本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对李天才的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费4593元，由申请人李天才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程长禄二〇一八年一月三十日书记员  罗 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6647号原告左永玲,住南京市雨花台区。被告雷俊,住南京市浦口区。原告左永玲与被告雷俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告左永玲到庭参加诉讼，被告雷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左永玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款7150元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2016年3月6日给被告雷俊送材料到江浦软件园，总计货款壹万捌仟壹佰伍拾元整，被告已付货款壹万壹仟元整，余下欠款为柒仟壹佰伍拾元整，因被告一直拖欠货款未付，故诉至法院。被告雷俊未作答辩。本院认为，原告左永玲与被告雷俊之间的买卖关系合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告左永玲履行了出卖人的义务，被告雷俊应及时支付对价。经查，被告尚欠原告货款7150元，应及时支付给原告左永玲。被告雷俊经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷俊于本判决生效之日起十日内支付原告左永玲货款7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  米 玲二〇一八年一月二日见习书记员  宦雅伦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2927号之一申请执行人朱明芳。被执行人姚伟峰。申请执行人朱明芳与被执行人姚伟峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年7月12日作出的(2017)苏0505民初1701号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姚伟峰确认结欠原告朱明芳借款60000元，该款被告姚伟峰应于2017年10月1日前归还原告朱明芳30000元，于2017年11月1日前归还原告朱明芳15000元，于2017年12月1日前归还原告朱明芳15000元。二、如果被告姚伟峰未按约履行上述还款义务，则被告还应向原告支付违约金16000元，且原告有权就被告所有未付款项及上述违约金一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1700元，减半收取850元，由被告姚伟峰负担，于2017年10月1日之前支付给原告。因被告姚伟峰未按生效法律文书确定的义务履行，原告朱明芳于2017年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币76850元，执行费1053元。在执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人姚伟峰邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人姚伟峰纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年1月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1701号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十六日书记员  吕子峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1553号之一申请执行人武汉东合物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风三路东合中心1栋5楼。法定代表人冯丽燕，该公司董事长。被执行人马靖强，男，1978年3月12日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人武汉东合物业管理有限公司与被执行人马靖强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0191民初1483号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉东合物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年10月20日，本院向被执行人马靖强邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年10月13日、10月19日、10月23日、11月9日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人马靖强银行账户（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年11月24日，本院依法扣划被执行人马靖强银行账户人民币7200.23元，同年12月4日，本院依法将上述款项扣除执行费人民币50元后全部发还给申请执行人，同日，本院对申请执行人的委托代理人李芬制作调查笔录，其无财产线索可提供，且同意本院终结本次执行程序。2018年1月9日、10日，本院依法扣划被执行人马靖强银行账户共计人民币2407.30元，同年1月18日，本院将上述款项发还给申请执行人。2018年1月11日，本院依法将被执行人马靖强纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马靖强除上述本院已采取措施的财产外无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦无其他财产线索可提供且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初1483号民事调解书的本次执行程序。被执行人马靖强应当继续履行（2017）鄂0191民初1483号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉东合物业管理有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年一月二十三日书 记 员  阮 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0522刑初2号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人张某甲，男，回族，生于1985年3月2日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年10月1日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年10月8日取保候审，2018年1月1日被海原县人民检察院取保候审，同年1月3日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年10月1日11时55分许，被告人张某甲驾驶轻型普通货车沿海同公路由南向北行驶，当行驶至41km+170m路段时，与前方横过道路的行人张某乙相撞，造成张某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经海原县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲在该次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。另查明，案发后被告人张某甲一次性赔偿被害人张某乙近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币28万元，并取得谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、机动车驾驶证查询结果单及驾驶人信息查询结果单、海原县公安局抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，固原市公安局物证鉴定所固公（刑技）鉴（尸检）字[2017]100号法医学尸体检验意见书、海原县公安局交通警察大队海公交认字【2017】第198号道路交通事故认定书，证人张某丙、张某丁、张某戊证言，被告人张某甲供述和辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人张某乙近亲属各项经济损失共计28万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员ＸＸ二○一八年一月十六日书记员李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初122号原告：唐山信德锅炉集团有限公司。法定代表人：王小越，董事长。委托代理人：成炯，男，1972年4月16日生，汉族，住唐山市路南区国防道赵庄西里国防楼513楼2门302号，身份证号×××，特别授权。委托代理人：杨长杰，男，1982年6月15日生，汉族，住唐山市玉田县散水头镇北刘家桥村迎春前五街5号，身份证号×××，特别授权。被告：河北龙成煤综合利用有限公司。法定代表人：曹国超，执行董事。被告：河南龙成集团有限公司。法定代表人：朱书成，董事长。被告：国开发展基金有限公司。法定代表人：王用生，执行董事。本院在审理原告唐山信德锅炉集团有限公司诉被告河北龙成煤综合利用有限公司、河南龙成集团有限公司、国开发展基金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山信德锅炉集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山信德锅炉集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予唐山信德锅炉集团有限公司撤回起诉。案件受理费32582元，由原告唐山信德锅炉集团有限公司负担16291元。审判员郭丽二〇一八年一月九日法官助理许金璐书记员冯艳霞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执218号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：孟蕾蕾，男，生于1989年2月4日，汉族，住枝江市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孟蕾蕾国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执33号执行裁定书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额89846.84元及利息和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十四日书记员 董灵芝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢128号之一申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人许少兵，男，1975年9月16日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处卫生和计划生育办事处副主任，住湘潭市岳塘区。被执行人冯哲，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省长沙县人。被执行人刘霞芳，女，1974年11月1日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院申请恢复执行，本院受理后，于2017年7月21日下达并送达了（2017）湘0304执恢128号执行通知书。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李映春二〇一八年一月十五日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执628号之二申请执行人：曹相坤，男，汉族，1957年4月26日生，住湖北省郧县。被执行人：李柏辰，男，汉族，1968年3月17日生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰东风六菱汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区方山路**号。法定代表人：李柏辰（曾用名李占奎），该公司董事长。申请执行人曹相坤与被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2006）张民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹相坤于2017年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司：支付欠款35671.4元。在执行过程中，1.本院于2017年7月25日向被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司未实际履行。本院于2017年7月25日向申请执行人曹相坤送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人曹相坤未向本院提供被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司的财产线索。2.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司名下的银行存款，并依法对被执行人李柏辰名下可供执行的银行存款3000元予以扣划。3.经查，被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司名下无房产，被执行人李柏辰名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院依法予以查封，但因未能查扣到上述车辆实物，无法处置变现。4.本院将被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年8月2日、2017年8月14日、2017年8月29日、2017年10月19日、2018年1月4日、2018年1月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司名下的相关财产，李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司名下仍没有可供执行的财产。6.本院将上述执行情况及被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人曹相坤。综上所述，因本案被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹相坤释明被执行人财产情况，申请执行人曹相坤提供不出被执行人李柏辰、十堰东风六菱汽车零部件有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇一八年一月二十五日书记员 沈 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1276号之一被执行人王健，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，本院作出的（2017）鄂0191刑初143号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，2017年12月26日，本院依法扣划被执行人王健银行账户人民币1794.91元至本院诉讼费账户。经对被执行人王健银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王健有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191刑初143号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王健应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王健有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一八年一月八日书 记 员  李晨曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1082号上诉人（原审原告）刘祥。被上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：史会，该公司法务人员。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。上诉人刘祥因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工工程机械公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘祥，被上诉人徐工工程机械公司的委托诉讼代理人史会、庞红舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。事实和理由：1、被上诉人在2009年2月9日出具的开除证明上载明我1993年1月被开除，与事实不符，我那时候还在单位上班。该证明应予撤销。2、2009年之前，上诉人的职工档案一直在被上诉人单位档案室保存，应视为其为我保留职工身份。按照当时的相关规定，我刑满释放后，应由原单位安置工作，或由原单位的上级机关分配到其他单位工作。3、被上诉人没有就开除上诉人开会讨论并报相关部门备案，也从未向上诉人送达过解除合同的手续，双方劳动关系一直存续。4、被上诉人领导曾安排上诉人干过临时工，后未再安排工作。上诉人符合长期放假，或到社会上待业标准。在待业期间，应享受保险待遇，由单位发放生活费。对于未缴保险给我造成的损失，被上诉人应予赔偿并补缴保险。5、关于时效，应当根据本案具体情况，客观判断。上诉人的诉请没有超过时效。被上诉人徐工工程机械公司辩称：刘祥的起诉已超过20年的最长诉讼时效。因年代久远，刘祥应对开除、解除劳动关系等承担举证责任。刘祥1993年入狱时，劳动法和劳动合同法均未实施，根据1986年颁布实施的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第13条“劳动合同制工人被除名、开除、以及被判刑的，劳动合同自行解除”，随着刘祥被判刑5年，刘祥与徐工工程机械公司之间的劳动合同及劳动关系即解除。二十多年以来，刘祥与徐工工程机械公司之间不存在劳动关系，刘祥未向徐工工程机械公司提供过劳动。刘祥的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。刘祥向一审法院起诉请求：1、确认刘祥与徐工工程机械公司之间从1993年2月至今存在劳动关系；2、为刘祥补缴企业职工养老、医疗各种保险和住房公积金分别为20年；3、赔偿刘祥经济损失176820元整；4、撤销徐州工程机械科技股份有限公司2009年2月9日向徐州市劳动局失业保险处出具的证明书。一审法院认定事实：刘祥系原徐州工程机械制造厂的职工，1993年因犯贪污罪被判刑5年。2009年2月9日，徐州工程机械科技股份有限公司向徐州市劳动局出具一份证明书，载明“徐州市劳动局失业保险处：兹证明刘祥同志，身份证，原徐工集团工程机械制造厂（现徐州工程机械科技股份有限公司）职工，1979年参加工作，1993年1月因犯贪污罪被公司开除，特此证明”。刘祥于2016年1月12日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月19日作出不予受理通知书，刘祥诉至法院。一审法院认为：刘祥于1993年因犯贪污罪被判处有期徒刑5年，其在1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施前因服刑而脱离工作岗位。按照当时适用的1982年劳动人事部《关于刑满释放人员就业安置问题的意见》规定：“企业事业单位职工凡经人民法院判处有期徒刑或剥夺政治权利的，其职务自然撤销，不保留职工身份，不得回原单位安置”。故刘祥从1993年被人民法院判处有期徒刑时起，不再是原单位职工，即双方不存在劳动关系，单位是否对其作出开除决定均不受影响。刘祥要求确认双方存在劳动关系，赔偿损失等无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项之规定，判决驳回刘祥的诉讼请求。二审中，上诉人刘祥陈述其1997年4月22日刑满释放，后在原单位干了二年半的临时押运工，之后被上诉人没有安排其从事其他工作。2009年2月份，被上诉人将上诉人的档案转移到徐州市劳动人事交流中心。刘祥陈述其2010年下半年知道被上诉人向徐州市劳动局失业保险处出具了开除证明。其他查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据刘祥二审自述，其2010年下半年知道被上诉人向徐州市劳动局失业保险处出具了开除证明，而其向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2016年1月12日，已超过了法律规定的一年仲裁时效。故，一审判决驳回刘祥的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人刘祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  胡元静代理审判员  张 璟二〇一八年一月十六日书 记 员  侯梦池
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2954号原告：李泽明，男，1953年12月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：叶跃伦，男，1963年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区仙龙镇。原告李泽明与被告叶跃伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李泽明到庭参加诉讼。被告叶跃伦经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款59000元；2.被告立即支付原告按银行同期定期利息占用资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月8日被告向原告借款58000元，要付利息，在2015年9月3日，算清利息为5000元，但是被告并没有给原告利息，只写下了《欠条》一张，原借条作废。于2016年6月18日被告再次写下《借条》一张，借款为58000元（大写人民币伍万捌仟圆整），并注明：如果没有还，经过隆昌人民法院处理，2016年7月10日以前付叁万元，其余的钱，在付了叁万元过后再做决定。被告没有在2016年7月20日以前付叁万，后原告多次向被告催促还款，被告均找各种理由推脱不还。为此，原告于2017年3月27日向隆昌市人民法院提起诉讼，在2017年4月，被告两次给付了原告4000元，要求原告撤诉，承诺要将剩余的钱给原告。于是原告于2017年4月26日撤诉，之后原告多次向被告催促还钱，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依照原告请求事项，予以判决。被告叶跃伦未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日被告向原告借款38000元，约定每月利息3分。2015年9月3日，算清利息为5000元，被告只写下了欠条一张。2016年6月18日，被告向原告出具借条一张，借款为58000元，并注明：如果没有还，经过隆昌人民法院处理，2016年7月10日以前付叁万元，其余的钱，在付了叁万元过后再做决定。被告未按约付款。2017年3月27日，原告向隆昌市人民法院提起诉讼，在2017年4月，被告两次给付了原告4000元，要求原告撤诉，原告于2017年4月26日撤诉。之后原告多次催款，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告叶跃伦向原告李泽明书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告李泽明要求被告叶跃伦偿还借款本金58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶跃伦经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶跃伦在本判决生效后十五日内偿还给原告李泽明借款58000元及利息（从2016年6月18日起，利息按银行同期贷款利率计算，扣除之后给付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费638元，公告费575元，由被告叶跃伦负担（原告李泽明已预交，被告叶跃伦在付上述款项时一并给付原告李泽明）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈金姚人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一八年一月二十四日书 记 员  郑国菊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初7163号原告：吴启永，男，1949年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。第三人：广东中人建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院自编（1）303房。法定代表人：贺启宝。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。第三人：广州市穗城房地产开发有限公司清算组，住所地：广东省广州市荔湾区南岸路18号广东新时代大酒店501室。诉讼代表人：黄荣钦，清算组组长。原告吴启永与被告陈明亮、第三人广东中人建设工程有限公司、广州市穗城房地产开发有限公司清算组债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吴启永于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴启永撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年一月二十六日代书 记员  郑 聪??
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7233号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇昌澳塑料五金厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业小区二路6号A，组织机构代码：77832118-X。投资人：林悦忠。被执行人：佛山市禅城区金鹏机电厂，住所地佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，组织机构代码：19365523-X。法定代表人：曾健丰。原告佛山市顺德区杏坛镇昌澳塑料五金厂与被告佛山市禅城区金鹏机电厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇昌澳塑料五金厂偿还款项28712.5元，并承担案件受理费258.91元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月10日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人佛山市禅城区金鹏机电厂在中国农业银行佛山城门头支行的账户（账号：70×××14，余额：0元），本院依法予以冻结（冻结期限从2017年7月21日起至2018年7月20日止，申请执行人如需继续冻结，请于上述期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期将自动解除冻结）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院于2017年8月9日查封被执行人佛山市禅城区金鹏机电厂内的注塑机2台（详见查封清单），本案为轮候查封（查封期限为转为正式查封之日起两年），因另案（2017）粤0606民初6468号案诉讼查封（首封），本案暂不能处理，待该案生效后再作变现处理，本案将参与分配。本院于2017年12月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务29305.98元（含执行费334.57元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年一月二日书记员  麦永祥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。被执行人：秦荣高，男，1965年12月26日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。平安银行股份有限公司常州分行与秦荣高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人秦荣高名下苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月八日法官 助理  路朝阳书 记 员  蒋 科
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13825号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李双娥，女，1971年出生，住湖北省应城市长江埠办事处。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李双娥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月02日，被告李双娥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036887XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36333.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36333.76元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李双娥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李双娥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅