贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初140号原告：邹龙，男，1995年4月6日生，土家族，贵州省沿河县人，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号楼2单元2层2号房，统一社会信用代码：915201155806747993。法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马孝江，男，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。代理权限：一般代理。原告邹龙诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司（以下简称安伸劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹龙，被告安伸劳务公司的委托诉讼代理人马孝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金26742.62元/年×20年×22％=123016.1元、误工费42874元/年÷365天×297天=34886.5元、护理费117.46元/天×10天=1174.6元、交通食宿费2000元（以票据为准）、精神损害抚慰金100000元、辅助器具费10000元、鉴定费700元等共计190244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆渝万集团公司承建了位于贵阳市白云区白云南路中段白金大道工程，并将该工程的砌筑、抹灰等劳务部分工程分包给被告安伸劳务公司施工。2016年6月，被告雇佣了原告等人从事浇灌混凝土工作。由于被告忽视安全管理，安全措施不到位，高空作业未设置安全网。原告在六楼浇灌柱子过程中，为了让混凝土紧密衔接，便用砖头猛敲砸柱子，由于用力过猛脚滑，加之墙外未设置安全网，原告便从六楼墙外坠地而受伤。原告受伤后，被告安伸劳务公司及时将原告送往贵阳医学院附属白云医院抢救。因伤势过重，转送至贵州医科大学附属医院救治，共住院治疗45天。原告住院期间的医疗费均由被告安伸劳务公司支付。原告出院后，就赔偿问题向贵阳市白云区人民法院起诉，2017年7月14日，贵阳市白云区人民法院以（2017）黔0113民初923号民事判决书对相关赔偿进行了判决，但对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、待种牙费等项目未予处理。2017年9月23日，原告的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定为：1、邹龙因上班时高坠致多发芽体缺失∕折断属九级；2、邹龙因上班时高坠致骨盆多发骨折并行手术治疗，遗留骨盆畸形愈合属十级伤残，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。被告安伸劳务公司辩称，一、我公司对贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初923号民事判决书所认定的基本事实、因果关系和责任划分予以认可；二、我公司在原告受伤后垫付了医疗费127944.55元，并向原告支付了生活费6200元，应按照责任比例扣除；三、对原告诉请的各项诉讼请求应依法进行处理。其中：医疗费（包括担架费和医药用具费）无异议；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损失抚慰金过高，应酌情支持6000元；鉴定费700元无异议。对原告主张的误工费、护理费、交通住宿费等已经在（2017）黔0113民初923号民事判决书作出判决，不应支持。种牙费已经包括在后续治疗费中，不应支持。本院经审理认定的事实如下：一、对本院（2017）黔0113民初923号民事判决书所认定的基本事实、因果关系和责任划分等予以确认；二、原告受伤后，经贵州医科大学附属医院救治，共住院治疗45天。原告邹龙住院期间的医疗费及抢救费127944.55元、生活费6200元等均由被告安伸劳务公司支付。审理中，原告同意按照责任比例扣抵；三、2016年12月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、邹龙因高坠致面颅部多发性损伤遗留牙齿缺失10个以上、多发性骨盆骨折行内固定术后、右桡骨小头骨折、右髌骨骨折等属七级伤残；2、邹龙内固定取出术的相关费用约需19000－20000元；3、邹龙因伤造成的误工期限为120－180日、护理期限为60－90日、营养期限为60－90日。由于贵州医科大学法医司法鉴定中心在《鉴定意见书》中对原告的伤残等级鉴定时采用的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，而重庆渝万集团公司与被告安伸劳务公司认为本案不适用该鉴定标准，要求原告申请重新鉴定。经本院向原告进行释明，询问原告是否需要申请重新鉴定，并告知不申请重新鉴定的法律后果，但原告及其委托诉讼代理人均表示不要求重新鉴定。本院（2017）黔0113民初923号民事判决书生效后，原告再次向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定。2017年9月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、邹龙因上班时高坠致多发芽体缺失∕折断属九级；2、邹龙因上班时高坠致骨盆多发骨折并行手术治疗，遗留骨盆畸形愈合属十级伤残；四、原告在（2017）黔0113民初923号案件中所主张的各项赔偿费用分别为误工费22204元、护理费14377元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、残疾赔偿金196632元、交通食宿费20000元、复制器具费10000元、缺失15颗牙齿，待种牙费150000元、鉴定费1900元等共计632309元。本院于2017年7月14日作出了如下判决：“一、由被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹龙误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计41589.8元；二、驳回原告邹龙的其他诉讼请求”。判决生效后，被告安伸劳务公司于2017年8月21日向原告邹龙支付了赔偿款41589.8元；五、原告到广东、深圳和贵阳等地务工至本次事故发生前，已连续在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初923号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、担架费票据、食宿费票据和被告提供的贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初923号民事判决书、收条、医疗费发票等25张、领条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告在本案中所主张的赔偿费用应该如何支持的问题。对原告邹龙在本次诉讼中主张的损失，应根据《人身损害司法解释》的相关规定，参照贵州省统计局2016年公布的相关数据，结合本案的实际予以处理，其赔偿项目和金额为：1、医疗费，本次事故发生后，原告自行支付的担架费等共计450元，被告无异议，本院予以支持；2、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告因此次事故造成了九级和十级伤残。原告虽为农村居民，但原告在城镇范围内务工并连续居住已满一年以上，故原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其计算金额为：26742.62元／年×20年×21%=112319元；3、交通费和食宿费，原告在重新鉴定和本次诉讼过程中确需支付交通费和食宿费，本院根据原告的实际需要酌情支持1000元；4、鉴定费，原告在重新鉴定中支付了鉴定费700元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告因此次事故导致其发生较为严重的损害后果，给原告的精神造成了一定的伤害，应当予以抚慰和赔偿，本院根据本案实际酌情支持20000元。上述各项费用共计为134469元。按照原、被告在本案中的责任比例分别承担，被告安伸劳务公司应向原告邹龙赔偿的金额为94128.3元，剩余金额由原告自行承担。由于被告在原告住院期间支付了医疗费和生活费共计134144.55元，按照责任比例，原告应承担的费用为40243.3元，故被告现应向原告支付的赔偿费用为53885元。对原告主张的误工费、护理费、辅助器具费等，本院已经在（2017）黔0113民初923号案件中进行了判决，故在本案中不予支持。对原告主张的种牙费，因原告无证据佐证，原告可在鉴定后或者实际发生后另行主张，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十二条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹龙医疗费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计53885元；二、驳回原告邹龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元（原告已预付)，由原告邹龙负担616元，由被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一八年一月二十五日书记员  张立婧