wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1491号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。负责人吴勇军，系该支行行长。被执行人唐志波，男，汉族。被执行人邹春红，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人唐志波、邹春红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1653号民事判决书。在执行过程中，已查封唐志波名下的车辆无法找到，经查询银行、房产、国土资源局等部门，被执行人唐志波、邹春红再无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一八年一月十八日书记员 胡媛媛
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)川0521司救执6号钟永珍、李万祥：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2017年12月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：给予钟永珍、李万祥国家司法救助金5000元。二〇一八年一月三日
山东��莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民初644号原告：武振庭，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住址莱州市。被告：刘明一，男，1954年10月23日出生，汉族，居民，住南京市。原告武振庭与被告刘明一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告武振庭于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武振庭的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武振庭撤诉。案件受理费275��，减半收取137.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一八年一月二十九日书记员  张靖茹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终54号上诉人(原审原告)：孙传政，男，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人(原审原告)：李孟秋，男，汉族，村民，住湖南省常德市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张壮丽，湖南省汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南华纬水电工程公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：张建平，该公司总经理。上诉人孙传政、李孟秋因与被上诉人湖南华纬水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙传政、李孟秋收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按孙传政、李孟秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙超兵审 判 员  郭 洪代理审判员  周新建二〇一八年一月十六日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7089号原告邓文联，女，1947年4月24日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人张楚良，男，1947年7月13日出生，汉族，居民，住，系原告丈夫（特别授权）。被告长沙宁乡润福商业有限公司，住所地：长沙宁乡市玉潭镇玉潭中路和花明路交汇处（紫金广场东北角）。法定代表人：张宗翰，董事长。委托诉讼代理人李海平，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住长沙市开福区，系公司客户经理（特别授权）。原告邓文联与被告长沙宁乡润福商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员江晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓文联的委托诉讼代理人张楚良，被告长沙宁乡润福商业有限公司的委托诉讼代理人李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓文联向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿除被告已经赔付的住院医疗费以外的：复查医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、法医鉴定费等共计86693.21元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日上午9时左右，原告与邻居到被告处购物，当原告带着选购好的商品准备去收银台交款，在路过超市水果区时，踩到葡萄滑倒在地导致受伤。被告公司的值班人员当即拨打了110和120电话，玉潭派出所民警到了现场出警。之后，在大家的帮助下，原告被送到人民医院就诊，经过检查，确诊为L2椎体压缩性骨折。原告在人民医院住院治疗7天，出院时尚不能自行行走。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长沙宁乡润福商业有限公司辩称：1、原告应当对其不注意地面情况行走而摔倒，进而造成的损害后果承担主要责任。2、原告的各项赔偿数额明显过高，请求法院予以判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的宁乡市公安局玉潭派出所证明、住院病历、长沙市楚沩司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月11日上午9时许，原告邓文联与邻居前往长沙宁乡润福商业有限公司大润发超市购物，当原告经过超市水果区时，踩到过道上散落的葡萄摔倒受伤。原告受伤后被送往宁乡市人民医院住院治疗7天，出院时尚不能自行行走。2017年8月22日，长沙市楚沩司法鉴定所作出长楚沩司鉴[2017]临鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邓文联L2椎体压缩性骨折PKP术后，构成拾级伤残。伤后误工期150日，护理期60日，营养期75日。另查明，被告长沙宁乡润福商业有限公司已经支付原告邓文联医药费36002元。根据庭审查明的事实，原告自行支付的医疗费及后续医疗费认定为16800元。在此次事故中，原告邓文联的损失如下：残疾赔偿金34412元[31284/年×（20-9）年×10%]，医疗费36002元（被告已支付），住院伙食费420元（60元/天×7天），营养费1000元，护理费7620元（127元/天×60天），交通费200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，后期治疗费16800元，共计102954元。本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告邓文联在被告长沙宁乡润福商业有限公司购物时摔倒受伤，有权请求过错方承担相应的侵权赔偿责任。关于损失的计算，原告所用医药费，本院根据被告提交的医疗费发票及当庭核实的情况，依法核定原告医疗费为36002元，该医疗费被告已经支付。因原告居住在城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。住院伙食补助费按60元/天计算，为420元。护理费按127元/天计算，为7620元。鉴定费确认为1500元。原告因受伤构成伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持5000元。原告主张的交通费酌情支持200元。后期治疗费认定为16800元。原告主张的营养费酌情支持1000元。关于赔偿责任的承担。公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为公共场所管理人，在提供服务的过程中，未加强商场的安全管理，未及时消除安全隐患，以致原告滑倒受伤，应对原告的损失承担主要责任。原告邓文联对自身安全注意不够，以致事故的发生，亦存在过错，应对自身的损害承担相应的责任。综合本案的实际情况，考虑各当事人在此次事故中的过错程度，本院酌情确定被告长沙宁乡润福商业有限公司在本案中承担90%的责任，原告邓文联在本案中自身承担10%的责任。原告邓文联的损失共计102954元，由被告长沙宁乡润福商业有限公司赔偿原告92658元（102954元×90%），剔除被告长沙宁乡润福商业有限公司已经支付的36002元，被告长沙宁乡润福商业有限公司尚应赔偿原告56656元，其余损失由原告邓文联自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告长沙宁乡润福商业有限公司赔偿原告邓文联损失56656元；此款限被告长沙宁乡润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓文联的其他诉讼请求。案件受理费666元，减半收取333元，由被告长沙宁乡润福商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一八年一月三日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初117号原告：黄小军，公民身份号码×××，男，1980年9月5日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇解放南路205号楼532室。原告：白孝德，公民身份号码×××,男，1988年11月11日出生，藏族，大通回族土族自治县朔北藏族乡代同庄村村民，住该村267号。被告：王元成，公民身份号码×××,男，1977年4月16日出生，汉族，大通回族土族自治县桦林乡吕顺村村民，住该村312号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：柳超,该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，男，该公司职工。原告黄小军、白孝德与被告王元成、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄小军、白孝德于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军、白孝德以”经考虑，我们去与被告方协商现不起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军、白孝德撤诉。案件受理费1275元，减半收取638元由原告黄小军、白孝德负担。审判员刘桂花二0一八年一月十九日书记员毛富梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执582号申请人：西峡县森林家食品有限责任公司。被执行人：邵彩丽。本院在执行西峡县森林家食品有限责任公司与邵彩丽劳动争议纠纷一案中，依据（2017）豫1323民初1302号民事调解书，责令被执行人邵彩丽自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邵彩丽银行存款34000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李锋二〇一八年一月六日书记员  乔上
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00072号之二申请执行人:王雪涛，男，1996年3月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：丁广生，男，1957年9月7日出生，汉族，住枣阳市。本院执行的王雪涛与丁广生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁广生未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨丁广生银行存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一八年一月十六日书记员  唐 东
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4791号之二原告：张保国，男，汉族，1974年4月15日生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：ＸＸ防，男，汉族，1967年10月24日生，住河南省汝南县。第三人：曹永波，男，汉族，1995年5月10日生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。原告张保国诉被告ＸＸ防、第三人曹永波债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告于2017年12月25日向本院提出申请：将涉案标的额变更为50000元。2018年1月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保国撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告负担。审判员 马 杰二〇一八年一月十七日书记员 李媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初55号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王志庆，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞103号起诉书指控被告人王志庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月21日15时许，被告人王志庆在重庆市沙坪坝区联芳“永辉超市”内，趁被害人罗某某不备，将其放在超市购物车上的黑色双肩包盗走，包内有iPhone6SPlus64G型手机一部、现金230元及身份证、银行卡等物。经估价鉴定，被盗手机价值2300元。公诉机关认为被告人王志庆的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王志庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王志庆继续退赔2530元，予以返还被害人罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月二十五日书记员  祁岑
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初635号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某1，男，1978年11月1日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体餐馆经营者，户籍在山东省临沂市苍山县，租住本市新吴区。2017年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。辩护人王武、陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。被告人李某2，男，1991年9月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体电动自行车修理店经营者，户籍在山东省滕州市，租住本市新吴区。2017年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。辩护人朱娜娜，江苏仁勤律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人李某1、李某2犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人陈沛、被告人李某2及其辩护人朱娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某1提议并与被告人李某2合谋后，于2017年3月9日至11日，在明知本市滨湖区蠡湖景区水域属禁渔区的情况下，仍先后3次使用电鱼的方法在上述景区水域内非法捕捞，共捕得白鲢鱼、草鱼、鲤鱼等水产品80余公斤。公诉机关认为，被告人李某1、李某2结伙违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某2归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某1、李某2对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。被告人李某1的辩护人提出如下辩护意见：李某1主观恶性及社会危险性较小，归案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。被告人李某2的辩护人提出如下辩护意见：李某2的主观恶性及社会危险性较小，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：《无锡市蠡湖景区条例》第二十七条第二款规定“任何单位和个人不得擅自在蠡湖景区水域捕捞鱼类等水生动物或者采摘水生植物”。被告人李某1提议并与被告人李某2合谋后，在明知本市滨湖区蠡湖景区水域属于禁渔区的情况下，于2017年3月9日至11日，先后3次利用被告人李某1出资购买的充气皮艇、电瓶、逆变器等工具，使用电鱼的方法在上述景区水域内非法捕捞，共计捕得白鲢鱼、草鱼、鲤鱼等水产品80余公斤。具体事实分述如下：1.2017年3月9日凌晨，被告人李某1、李某2携充气皮艇在本市滨湖区水居苑靠近蠡湖大桥一侧蠡湖岸边下水，由被告人李某2驾驶皮艇行驶至蠡湖大桥附近水域，被告人李某1使用电瓶、逆变器等工具以电鱼的方法非法捕捞，捕得白鲢鱼、草鱼、鲤鱼等水产品计30公斤。后被告人李某1将上述赃物销赃，得款人民币180元，分给被告人李某2人民币70元。2.3月10日凌晨，被告人李某1、李某2在上述相同水域采用上述方法非法捕捞，捕得鲤鱼、草鱼、红鳍鲌（小白条）等水产品计15公斤。后被告人李某1将上述赃物销赃，得款人民币130元，分给被告人李某2人民币50元。3.3月11日凌晨，被告人李某1、李某2在上述相同水域采用上述相同方法非法捕捞。在二人上岸欲离开现场时，被渔政执法人员抓获，当场被查获白鲢鱼1.92公斤、草鱼5.66公斤、鲤鱼11.48公斤、白鱼4.09公斤、小白鱼2.78公斤、红鳍鲌（小白条）11.645公斤、鲫鱼0.625公斤，共计38.2公斤，价值计人民币453元。被告人李某1、李某2归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理中无异议，并有公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物及作案工具照片、《无锡市蠡湖景区条例》、辨认笔录、称重清点笔录、无锡市水产批发市场淡水鱼价格表及无锡市农业委员会出具的证据登记保存通知书、无锡市渔政监督支队出具的现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1、李某2结伙违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某1、李某2犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某1、李某2归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于被告人李某1、李某2的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、被告人李某2犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；三、扣押在无锡市农业委员会的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  郁 明二〇一八年一月十九日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢21号申请执行人：郭焰龙,男,1973年10月11日出生,44岁,汉族号码340824197310110675,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01309号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1463号之一申请执行人孙鹏祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人赵克，男，1961年月日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山新村特1号。组织机构代码789309039。法定代表人：赵克，经理。申请执行人孙鹏祥与被执行人赵克、武汉朗肯节能技术有限公司股权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月20日作出的（2016）鄂0115民初1108号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月27日权利人孙鹏祥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赵克、武汉朗肯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵克、武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人支付190万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月16日起计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费21972元，执行费21400元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况予以调查。经查，被执行人赵克名下无房屋权属登记、无可供执行存款、其名下登记有鄂Ａ×××××号奥迪汽车一辆，本院已依法查封；被执行人武汉朗肯节能技术有限公司名下无房屋、车辆权属登记；另查明，被执行人武汉朗肯节能技术有限公司因涉其他执行案，其账户已被本院多次冻结，本院已于2018年1月23日依法将被执行人赵克、武汉朗肯节能技术有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已通报申请执行人，因本院查封的车辆尚未扣押，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一八年一月二十三日书记员 潘 越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初160号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告高红雷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高红雷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月17日，被告高红雷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86918.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币86918.47元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告高红雷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高红雷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初301号原告：王某某，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某以被告王某某为被告向本院起诉，要求被告偿还借款23790元及利息，但原告不能提供被告王某某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告王某某的送达地址，致使本案无法通知被告王某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告王某某住“河南省泌阳县郭集镇付金川村委付金川村”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到王某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年一月二十二日书记员  焦明建
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初292号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告钟富银。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟富银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月08日，被告钟富银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820222XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50245.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50245.68元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钟富银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟富银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初641号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人贾某1，男，1971年11月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。2016年3月31日因本案被取保候审，2017年9月2日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。1121被告人贾某2，男，1975年4月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。2016年3月31日因本案被取保候审，2017年9月2日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）543号起诉���指控被告人贾某1、贾某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2018年1月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人贾某1、贾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾某2、贾某1于2015年7月20日晚9时许，在本市滨湖区雪浪街道大飞棋牌室，与李某1（已判刑）持械殴打罗某，并追逐罗某至雪浪菜场附近，对罗拳打脚踢，致罗受伤。经鉴定，罗某右胫骨平台骨折累及关节面，构成轻伤一级；罗某左颧弓骨折、右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人贾某2、贾某1持械结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾某2、贾某1犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某1、贾某2在庭审中未提出异议。经审理查明：2015年7月20日21时许，被告人贾某2、贾某1得知其胞兄贾某1（男，另案处理）在本市滨湖区雪浪街道大飞棋牌室与一男子（身份不详）因琐事发生纠纷，遂赶至上述棋牌室。见贾某3（男，贾某1之子）被棋牌室工作人员罗某（男，31岁）砍伤。被告人贾某2、贾某1及李某1（已判刑）当即持木棍殴打罗某，罗弃刀逃离棋牌室。被告人贾某2、贾某1及李某1追逐罗某至雪浪菜场附近，继续对罗殴打致罗受伤。经鉴定，罗某右胫骨平台骨折累及关节面，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3f规定，构成轻伤一级；罗某左颧弓骨折、右肩胛骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4u、5.6.4c规定，构成轻伤二级。2016年3月30日，被告人贾某2、贾某1主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人贾某2、贾某1及贾某3、李某1等人共计赔偿被害人罗某人民币15万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贾某1、贾某2在开庭审理中并无异议，并有证人田某、穆某等人的证言，被害人罗某的陈述，涉案人员贾某3、贾某4、李某2、李某1的供述，无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事案件侦破经过，无锡市公安局调取的病历材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某1、贾某2破坏社会秩序，随意在公共场所殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人贾某1、贾某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾某1、贾某2主动投案，并如实供述自己��罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某1、贾某2能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人贾某1、贾某2的犯罪情节及悔罪表现，结合其作出的民事赔偿，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、被告人贾某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  赵月珠人民陪审员  梁 琦二〇一八年一月二十九日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更92号罪犯黄靖，男，1963年3月1日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)浙绍刑初字第46号刑事判决，以被告人黄靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元,继续追缴赃款。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年5月11日作出（2016）浙刑终15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯黄靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄靖准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十二日书记员  张笑丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初644号原告：高留义，男，出生于1966年3月4日，汉族，住河南省新密市。被告：乔俊峰，男，出生于1964年7月4日，汉族,住河南省新郑市。原告高留义诉被告乔俊峰合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高留义于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高留义提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告高留义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高留义负担。审 判 员 王华超二〇一八年一月十八日法官助理 赵朋飞书 记 员 席会展
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5267号原告：韩澎，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师(未出庭)。被告：韦款人，男，1987年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。原告韩澎与被告韦款人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱祥凯到庭参加诉讼，被告韦款人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告按年利率24%向原告支付自2017年2月6日至实际清偿全部借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2017年2月6日，原、被告以及人人行公司通过借贷宝平台签署《借款协议》，约定原告向被告出借人民币20000元，借款期限自2017年2月6日至2017年3月10日，年化利率24%。原告当日通过借贷宝平台账户将借款转至被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，侵害了原告的合法权利。原告为了维护自身合法权利，起诉来院。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告借贷宝平台用户注册信息，证明原告于2016年1月8日通过手机号189××××9806注册借贷宝账号为551781331393014990，被告于2015年11月17日通过其手机号17758696102注册借贷宝账号为532854480415610732；2.被告借贷宝平台送达地址确认书，证明被告通过借贷宝平台确认送达地址及关于送达地址的相关承诺；3.原、被告通过借贷宝平台达成的协议编号为694849720283124229号借款协议，证明原被告于2017年2月6日，原、被告就相关借款20000元达成借款协议，约定借款本金20000元，借款期限自2017年2月6日至2017年3月10日，年化利率24%；4.原告通过借贷宝平台向被告进行转账的转账记录，证明原告已将借款本金20000元给付被告，履行了相关的义务；5.借贷宝用户注册协议、金佰仕支付服务协议、企业名称变更核准通知书，证明原、被告通过借贷宝平台及第三方支付机构进行交易的背景。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-5予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月8日通过手机号189××××9806注册借贷宝账号为551781331393014990，被告于2015年11月17日通过其手机号17758696102注册借贷宝账号为532854480415610732；原、被告通过人人行科技股份有限公司于2017年2月6日签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2017年2月6日至2017年3月10日，借款利率与逾期利息均为年利率24%；原告于2017年2月6日通过第三方支付机构鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将出借款20000元交付至被告账户。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金、支付利息的合同。原告与被告签订的《借款协议》内容符合法律、法规相关规定，原告已依约完成出借义务，被告未按期向原告偿还借款本金、支付借款利息，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金并按年利率24%支付至实际给付之日止的利息、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持,但利息起算时间应为2017年2月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦款人应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告韩澎支付借款本金20000元及利息、逾期利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓代理审判员  杨英杰人民陪审员  王 群二〇一八年一月十八日书 记 员  何 欣
结 案 通 知 书被执行人胡秀忠：申请执行人杜高辉依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第932号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡秀忠民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢217号已于2018年1月29日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初133号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月13日，被告王伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059486XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22863.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币22863.07元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初4196号原告：杨顺林，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。原告杨顺林诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告杨顺林的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告杨顺林向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告陈龙飞辩称，所诉属实。被告李春秀辩称，是事实，没有意见。原告杨顺林围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告杨顺林（乙方）与被告陈龙飞、李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为143.97平方米的2栋506房；2.每平方米单价820元，总价118055元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。本院认为，原告杨顺林与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告杨顺林办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告杨顺林承担)。本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云审 判 员  周湘荣审 判 员  金小兰二〇一八年一月二十三日代理书记员  罗 凤
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂9005执584号申请执行人陈幼林，男，1965年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人。被执行人湖北中民建筑工程有限公司。法定代表人关鸿发，该公司董事长。被执行人武汉黄氏兄弟建筑劳务有限公司。法定代表人黄家坤，该公司经理。被执行人程仕林，男，1972年1月10日出生，汉族，湖北省随县人。本院在执行陈幼林与湖北中民建筑工程有限公司、武汉黄氏兄弟建筑劳务有限公司、程仕林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人湖北中民建筑工程有限公司、武汉黄氏兄弟建筑劳务有限公司、程仕林暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01758号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一八年一月十三日书记员  王小坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4284号原告：周明忠，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陈长宏，男，1968年11月23日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：盐城巨铸机械有限公司，住所地射阳县盘湾镇盘湾路27号。法定代表人：陈长宏，该公司总经理。原告周明忠与被告陈长宏、盐城巨铸机械有限公司（以下简称：巨铸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周明忠到庭参加诉讼，被告陈长宏、被告巨铸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款425000元及利息（自约定之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈长宏因经营被告巨铸公司需要，分二次我借款300000元。2015年7月20日，按月利率2.5%结算后，被告累计欠我本息395000元，并出具借条三张，约定还款时间及罚息。2017年3月21日，被告陈长宏因向他人主张货款缺少资金，再次向我借款30000元。现因二被告未能偿还借款，故诉至法院请求处理。被告陈长宏未作答辩。被告巨铸公司未作答辩。原告周明忠为支持其主张向本院提交了被告陈长宏出具的借条四份及汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈长宏于2012年4月、2014年1月分别向原告周明忠借款200000元和100000元，均约定月利率2.5%。2015年7月20日，双方按约定利率结算后，被告对所欠的本金300000元及未付利息95000元，向原告出具借条三份，分别约定：借款122500元于2015年10月27日前偿还，逾期按每日1%罚款；借款130000元于2016年2月5日前偿还，逾期按每日1%罚款；借款142500元于2016年6月27日还清，逾期按每日1%罚款。2017年3月21日，被告陈长宏再次立据向原告借款30000元。现因被告一直未能还款，原告诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长宏差欠原告周明忠借款的事实，有借条、汇款凭证及当事人的陈述予以证明，足可认定，被告陈长宏应承担偿还借款的民事责任。关于原告周明忠主张借款用于被告巨铸公司，被告巨铸公司应承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能举证证明该借款用于被告巨铸公司生产经营，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告的利息主张，原告自认三份借条中95000元为自借款之日至重新立据之日，按月利率2.5%计算，扣减已支付的利息后，尚未支付的利息部分。对已支付的利息，因未超过有关利率限制的规定，本院不再理涉；对95000元，本院将按月利率2%计算，对76000元予以认定，超过部分不予支持。关于原告主张自逾期之日起按月利率2%计算利息的请求，因2015年7月20日出具的三份借条中均约定了还款期限及逾期罚息，虽约定的逾期罚息超出利率限制的规定，但原告自愿调整至规定限制范围内，符合法律规定，本院予以支持。分别从逾期之日计算至原告起诉之日，该部分利息合计为96467元。对于30000元借条，因未约定利息，本院将自原告起诉之日起，按年利率6%计算支持原告的逾期利息主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长宏于本判决生效后10日内偿还原告周明忠借款本金330000元及利息（2017年7月30日之前的利息为172467元，自2017年7月31日起至实际履行之日止，其中本金300000元按年利率24%计算，本金30000元按年利率6%计算）；二、驳回原告陈长宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，保全费2250元，其他诉讼费用700元，合计10626元，由被告陈长宏负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一八年一月九日法官 助理  王建恩书 记 员  程 前
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初828号原告：沈均元，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：蒋正国，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省周老师江阳区。二原告委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。被告：王娅红，女，1969年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：张安，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告沈均元、蒋正国诉被告王娅红、张安民间借贷纠纷一案中，原告沈均元、蒋正国于2018年1月25日向本院书面申请撤回对被告王娅红、张安的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈均元、蒋正国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈均元、蒋正国撤回对被告王娅红、张安的起诉。审判员 王 兰二〇一八年一月二十九日书记员 刘俊麟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3615号之一原告高培娜，女，1956年6月10日生，汉族，天津市第五灯泡厂退休职工，住天津市河东区。被告姜树良，男，1958年2月19日生，汉族，天津市染料化学第二厂托管中心职工，住天津市河东区。委托代理人姜洋，男，1984年8月17日生，汉族，天津市天津大学博士后，住天津市河东区。原告高培娜诉被告姜树良健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。本院在原告高培娜诉被告姜树良健康权纠纷一案中，原告高培娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告高培娜负担。（此业务正文）审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  香秀芳二〇一八年一月二十四日书 记 员  王子心
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1662号申请执行人：王加平，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：彭建,男,1975年9月1日生，汉族,农民，住安徽省明光市，被执行人：陈国忠，男，1955年11月10日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行王加平与彭建、陈国忠民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日通过网络查询被执行人彭建、陈国忠民的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月25日对被执行人采取限制消费措施，于2017年11月3日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月15日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人彭建、陈国忠电话联系，被执行人均不接听电话，亦无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年一月十八日书记员  崔琪琪
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执269号申请执行人：鲍莉莉,女,1987年11月14日出生,汉族,安徽省歙县人,初中文化,住安徽省歙县。被执行人：丁尚彬,男,1986年9月11日出生,汉族,安徽省祁门县人,初中文化,住安徽省祁门县。本院在执行鲍莉莉与丁尚彬委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人丁尚彬名下有二辆车，一辆为宝马牌皖Ｊ×××××；一辆为贝纳利牌皖Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人丁尚彬宝马牌皖Ｊ×××××车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  笪好胜二〇一八年一月十九日书记员  童列康
福建省连江县人民��院民 事 裁 定 书（2018)闽0122财保1号申请人：陈惠英，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：韩秋霞，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：孙世响，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：吴燕金，女，1955年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：韩为善，男，1950年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。申请人陈惠英于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩秋霞、孙世响、吴燕金、韩为��所在的银行存款进行冻结。吴某愿意提供其坐落于福建省连江县凤城镇丹凤路北侧法院干警商住楼B座402单元房【房产证号码：房权证连Ｌ字第××、土地证号码：连凤某用（2006）第136**号】作担保。本院经审查认为，申请人陈惠英的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：查封（限制处分权）吴淑光坐落于福建省连江县【房产证号码：房权证连Ｌ字第××、土地证号码：连凤国用（2006）第136**号】，查封期限为三年。冻结孙世响所在的中国建设银行账户（��号62×××29）、中国农业银行账户（账号62×××76）、中国工商银行账户（账号62×××64、62×××16）上存款和韩秋霞所在的中国建设银行账户（账号62×××50、62×××65、62×××00）、中国农业银行账户（账号62×××10、62×××17）、中国工商银行账户（账号62×××17）上存款，合计上限75000元，冻结期限为一年。案件申请费770元，由申请人陈惠英负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李彩金二0一八年一月十七日法官助理陈丽萍书记员高金忠附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的���人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执188号焦子萌：你与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0304民初299号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部现已履行完毕生效法律文书确定的支付你赔偿款112850元的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执188号案件执行完毕，于2018年1月23日结案。二〇一八年一月二十三日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执188号中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部：焦子萌与你部机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0304民初299号民事判决书已发生法律效力。你部现已履行完毕生效法律文书确定的支付焦子萌赔偿款112850元的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执188号案件执行完毕，于2018年1月23日结案。二〇一八年一月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终599号上诉人（原审被告）：闵汝江，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：戴忠俊，男，1958年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人闵汝江与被上诉人戴忠俊民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵汝江未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闵汝江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 王晓川审 判 员 任文磊二〇一八年一月十七日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执恢10号申请执行人家利晓港物业管理（青岛）有限公司（曾用名青岛太平洋物业管理有限公司），住所地青岛市市北区法定代理人徐建东，总经理。被执行人杨萌，女，1981年9月23日出生，汉族，青岛一中教师，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第5265号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第5265号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一八年一月二十二日书记员 魏 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2032号申请执行人杨凤荣,女性,现住巴林左旗。被执行人李添,男性,现住巴林左旗杨凤荣与李添借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初1143号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月三十一日书记员  张 元
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执120号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1290号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2470号申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系申请执行人配偶。被执行人：章富圣，男，1980年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行邱梅玉与章富圣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币30000及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人章富圣银行存款12000元，其中收取执行费350元、受理费275元，申请人受偿11375元。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十四日书记员  赖丽娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终79号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）左才恒，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈振杰，男，1993年2月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄振海，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区陆川县。2012年12月18日因犯开设赌场罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月21日因犯开设赌场罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄兆贵，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人魏育胜，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈鹏，男，1987年4月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人左才恒、陈振杰、黄振海、黄兆贵、魏育胜、陈鹏犯开设赌场罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0605刑初4305号刑事判决：一、被告人左才恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈振杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人黄振海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人黄兆贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人魏育胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人陈鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。七、从现场起获的赌资5307元，予以没收，上缴国库；起获的扑克牌一副、赌桌一张、桌布一块和塑料凳六张，予以没收并销毁。原审被告人左才恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人左才恒申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人左才恒撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人左才恒撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初4305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一八年一月十七日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初151号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵泽谆。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵泽谆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月23日，被告赵泽谆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880259XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26371.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币26371.78元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵泽谆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵泽谆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更238号罪犯韦海明，男，1992年4月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2013年11月22日作出（2013）凤县刑初字第00055号刑事判决书，以被告人韦海明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期执行至2018年9月12日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦海明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯韦海明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦海明准予减刑七个月（余刑执行至2018年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执62号之一申请执行人：赵家大，男，1962年8月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：季业新，男，1963年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个人独资企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县高新石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码91341126L02306137G。负责人：季业新，该厂投资人。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初4023号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人季业新银行存款3000000元；二、划拨被执行人季业新银行存款3000000元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年一月二十三日代理书记员  李海飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5675号原告：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴茂长，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈永与被告戴茂长名誉权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈永、被告戴茂长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴茂长赔礼道歉，以后相互之间互不骚扰，用电视媒体宣传的方式消除对原告陈永的影响，并赔偿原告陈永损失10000元，精神损失费10000元，合计20000元；2.本案的诉讼费由被告戴茂长承担。事实与理由：戴茂长系陈永的嫡亲舅舅,案外人易海洋,于2011年向戴茂长借款150000元,后戴茂长在北京的住处失火,借条遗失,陈永出于亲情于2013年3月向戴茂长补打了250000元借条,但陈永并没有使用款项。陈永及戴茂长的弟弟戴茂春均偿还了款项。戴茂长以250000元的借条诉至法院，法院作出了判决。2014年年底戴茂长带人至陈永在北京的住处打砸，警察出警处理，因戴茂长是陈永的舅舅，警察对戴茂长进行了口头教育。2017年3月13日，陈永回阜宁老家办事，戴茂长带人至陈永母亲的家中，对陈永进行恐吓、威胁。当日，双方对于借款方式、还款金额发生争议，双方报警，亦因戴茂长是陈永的舅舅，警察建议双方诉讼解决，戴茂长申请对陈永司法拘留。2017年3月28日上午，戴茂长又纠集他人到拘留所围堵陈永未果。后戴茂长连续三天对陈永的母亲谩骂恐吓。陈永有戴茂长谩骂的电话录音，戴茂长又发信息对陈永进行诬蔑诽谤。戴茂长的行为对陈永构成名誉侵权，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告戴茂长辩称，我可以赔礼道歉，但是要求陈永按照法院判决履行还款义务，偿还我167000元,我不应该向陈永赔偿损失20000元，陈永的女儿也骂我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永与被告戴茂长的母亲戴桂珍系亲姐弟关系。陈永与戴茂长因债务纠纷，2016年3月15日戴茂长提起诉讼，本院于2016年9月9日作出(2016)苏0923民初1551号民事判决，陈永偿还戴茂长借款167000元及利息。2017年1月戴茂长申请强制执行，执行过程中陈永被司法拘留。2017年3月底，戴茂长带着喇叭至阜宁县××××组陈永的家中，对戴茂珍进行谩骂。2017年4月1日戴茂长用手机发信息给陈永，短信内容：“你叫我给你找生父，这不叫我为难吗？你活五十多岁亲生父亲都不知道还活在世上干什么呢？你是不是坑蒙拐骗事做的太多了，脑子进水了，还活在世上丢人献眼的”。在戴茂长申请执行陈永民间借贷一案中，戴茂长作出了较大让步。2017年11月17日戴茂长以陈永已履行全部还款义务为由，向本院申请执行陈永民间借贷纠纷一案结案，本院于2017年12月15日作出了（2017）苏0923执恢350号结案通知书。本院认为，侵犯名誉权是行为人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的侵权行为。是否侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等情形来综合认定。戴茂长与陈永系亲戚关系，因债务纠纷，戴茂长未能理性维权，带着喇叭至陈永家中进行辱骂，后又发信息给陈永，对陈永构成侵权，戴茂长应该向陈永赔礼道歉。本案审理中，戴茂长亦称陈永按照判决书履行，其可以赔礼道歉，就双方的债务纠纷，本院作出了结案通知书。故本院对陈永要求戴茂长道歉的诉讼请求予以支持，戴茂长应至阜宁县××××组陈永家中当面道歉，如不能当面道歉，应当在市级报刊登报道歉。对于陈永主张的精神损害抚慰金损失10000元，戴茂长的侵权行为并未对陈永造成严重后果，另外戴茂长申请执行要求陈永还款的案件中，戴茂长亦作出了较大让步。故本院对陈永要求戴茂长承担精神损害抚慰金的请求不予支持。对于陈永主张的其他损害赔偿，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告戴茂长应于本判决发生法律效力之日起30日内至阜宁县沟墩镇南坎村六组原告陈永家中当面道歉，如不能当面道歉，应当在市级报刊登报道歉；二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告戴茂长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一八年一月二日书记员  陈虹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事裁定书（2018）青2524民初69号原告：青海海南四通融资担保有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：田某某。委托代理人：李某某，系该公司业务主办。被告：彭某某，青海省兴海县个体户，住兴海县。被告：南某，青海省兴海县个体户，住兴海县。被告：更某某，住兴海县。本院于2018年1月18日立案受理了原告青海海南四通融资担保有限公司与被告彭某某、南某、更某某保证合同纠纷一案，原告青海海南四通融资担保有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海南四通融资担保有限公司以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海海南四通融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1538元，由原告青海海南四通融资担保有限公司负担。审判员妲娲玉珍二Ο一八年一月二十九日书记员李晓红
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初176号被告人李思齐，男，1982年7月18日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地四川省崇州市，现住地成都市金牛区。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人李思齐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月18日23时59分许，被告人李思齐饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色迈腾牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李思齐血液乙醇浓度为117.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李思齐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人李思齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李思齐犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李思齐归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，被告人李思齐犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李思齐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年一月三十一日书记员  徐佳敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终28号上诉人(原审被告)：山东明联置业有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人：孙伟波，总经理。被上诉人(原审原告)：杨志霞，女，1976年9月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人山东明联置业有限公司因与被上诉人杨志霞商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初3227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的注册地虽然在海阳市，但公司主要股东的户籍地和居住地均在上海市浦东新区，依据原告就被告的管辖原则，本案由上海市上海市浦东新区人民法院审理更为合适。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年8月上诉人作为出卖人与作为买受人的被上诉人签订《商品房买卖合同》，合同第二十条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1.提交海阳仲裁委员会仲裁。2.依法向海阳市人民法院起诉。”现被上诉人以上诉人未按合同约定交付房屋为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付逾期交房违约金。本案系因上诉人违反合同义务而引起的商品房销售合同纠纷，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《商品房买卖合同》中约定的管辖法院能够确定为海阳市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。上诉人请求将本案移送其主要股东所在地的上海市浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月十七日书记员  李清玉
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初43号立案时间2018年1月16日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员王更儒起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]34号罪名危险驾驶罪被告人信息李艺明，男，1985年10月15日出生，公民身份号码350623198510156093，汉族，大专文化，公司职员，户籍地福建省漳浦县霞美镇五社村竹仔林105号，来厦暂住集美区东垵北六里。2017年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。查明的事实2017年12月9日1时许，被告人李艺明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李艺明血液酒精浓度为125.81mg/100ml。被告人李艺明到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人李艺明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人李艺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘洲二○一八年一月十七日书记员 ：   王   丽   娜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1280号之六申请人：许克霞，女，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：姚海燕，女，汉族，住址同上。本院在执行许克霞与ＸＸ强、姚海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币936000元及利息，并承担诉讼费7638元、执行费11836元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人ＸＸ强、姚海燕存款1000000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审 判 员  何 平二O一八年元月十八日法官助理  马继峰书 记 员  潘小三
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2470号之一申请执行人：陈秀林，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：尕藏多杰，男，1981年3月1日出生，藏族，农民，住青海省贵德县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2488号民事调解书，向被执行人尕藏多杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尕藏多杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尕藏多杰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币102210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初422号原告：潘瑶，女，1993年3月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川秦仁律师事务所律师。被告：遂宁市华发西物汽车有限公司，住所地遂宁市开发区明月路382号。原告潘瑶与被告遂宁市华发西物汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告潘瑶于2018年1月16日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘瑶撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币758元，由原告潘瑶负担。审判员 陈 嘉 龄二〇一八年一月十六日书记员 ���唐静
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初1号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人熊安中，男，1957年10月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被原梁平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年12月7日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，2018年1月5日由重庆市梁平区人民法院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人熊安中犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人熊安中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月4日19时许，被告人熊安中酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从位于梁平区梁山街道的餐饮店出发，经北外街、机场路、省道303线、新梁线往梁山街道迎水村方向行驶。当被告人熊安中驾车行至胡某家门前路段时碾压了胡某家的一只鸡，继而与其发生纠纷。被告人熊安中随即拨打报警电话并请求处理纠纷，重庆市梁平区公安局民警赶至现场处理纠纷时发现被告人熊安中系酒后驾车，遂将其抓获。经检验，被告人熊安中案发时血液中的乙醇含量为107.1MG/100ML。上述事实，被告人熊安中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人熊安中的供述与辩解，证人胡某、张某、谢某的证言，行驶路线图、现场调查记录、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证及机动车销售统一发票、刑事判决书、刑满释放证明、指认照片、情况说明、抓获经过、户籍信息予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人熊安中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人熊安中到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊安中判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊安中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月九日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9205号之三原告:刘春泉，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告:抚州市唐吉龙烟花制造有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：陈爱林，总经理。被告：陈爱林，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。被告：蒋汉忠，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。原告刘春泉诉被告抚州市唐吉龙烟花制造有限公司、陈爱林、蒋汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘春泉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告抚州市唐吉龙烟花制造有限公司、陈爱林、蒋汉忠的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘春泉撤回对抚州市唐吉龙烟花制造有限公司、陈爱林、蒋汉忠的起诉。案件受理费4552元，减半收取2276元，由刘春泉负担。审判员  张佐成二〇一八年一月十九日书记员  何 娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9525号原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人赵国栋，公司董事长。委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。被告张成林，男，1962年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告张成林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托代理人刘涛，被告张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元、利息及逾期利息8834.84元、违约金2834.8元（暂计算至2017年11月3日，以后逾期利息及违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计61669.64元；2、被告承担本案律师费9250.4元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订《小额贷款合同》（以下简称《合同》），被告向原告借款5万元，约定月息1%，每月还本付息。《合同》还约定，被告逾期还款，需每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收违约金，原告有权宣布贷款全部到期。《合同》约定的管辖法院为被告申请贷款时工作单位，即长沙市岳麓区望新小学所在地法院管辖。被告张成林辩称：因长沙市岳麓区教育局拖欠科补经费，被告曾向法院提出过民事和行政诉讼，但均不受理，后向省涉法涉诉联合办反应，该办认为应由法院来处理，但之后法院一直未受理，所以导致被告一直没有资金来源偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院经审查认为：被告张成林提交的来访转介函、（2015）岳民立字第00005号民事裁定书、（2015）岳行立字第00034号行政裁定书、（2015）长中立行终字第00815号行政裁定书，均与本案不具关联，不予采信为定案依据。经审理查明：2017年3月17日，通过手机APP“钱包易行”与原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向原告借款5万元，月利率1%，贷款期限12个月，每期还款额=贷款本金/期数+贷款本金×月利率。逾期还款，应向原告支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金是自逾期之日（即应还款日的次日）起每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。贷款期限大于一个月时，被告对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数）的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，原告于当日放款5万元至被告指定账户。后被告未还款，至2017年11月7日，被告已逾期7期，拖欠到期借款本金27867.93元、利息4798.76元，原告自行计算的罚息(逾期利息)2939.24元、违约金2939.24，未到期借款本金22132.07元、利息1201.28元。原告于2017年11月6日向被告发出《借款提前到期通知书》，宣布对被告的贷款提前到期。被告仍未归还，原告催要未果，遂成本诉。本院认为：原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告张成林签订的《小额贷款合同》，成立且有效。被告张成林未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，且达到原告宣告贷款提前到期的条件，故对原告主张被告张成林立即向原告偿还借款本金5万元、利息8834.84元，合法，予以支持。但双方约定的违约金包含逾期利息，且按逾期未付本金及利息的0.08%计算，明显过高，本院酌情调整至2017年11月7日，共计给付1939元，此日后的违约金(包含逾期利息)仅就未还本金按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，因未提交实际发生的凭证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张成林自本判决生效之日起三日内支付原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金5万元、利息8834.84元、违约金(含逾期利息)(截止2017年11月7日应付1939元，此日后就未还本金按年利率24%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573元，由被告张成林负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年一月八日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山路。负责人：方海涛，该分行行长。被执行人：甘能山,男,1975年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭爱英,女,1978年7月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭仁海,男,1974年5月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李梅,女,1980年4月7日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与甘能山、郭爱英、郭仁海、李梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘能山、郭爱英、郭仁海、李梅在银行账户存款500000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年一月三十一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初155号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李艳青。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李艳青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月26日，被告李艳青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809872XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27210.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币27210.21元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李艳青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李艳青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执298号申请执行人:曹黎被执行人：滁州市琅琊区喜福会大酒店本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）滁琅劳人仲裁字第114号民事仲裁书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年一月二十日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢170号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。法人代表：李进军，行长。委托代理人：黎坚，该行职员。被执行人宋樑枝，男，1960年8月20日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人黄翠华，女，1962年11月21日出生，住广西梧州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1342号民事判决书，向本院申请执行被执行人宋樑枝、黄翠华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的82384.74元及逾期利息，案件受理费1986元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，了解到被执行人无银行存款。本院依法拍卖被执行人的房产，经二次拍卖流拍，现申请人要求本院暂不处理被执行人的房产。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一八年一月十七日书记员  莫海梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初25709号原告：周波，男，1948年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆歌乐律师事务所律师。被告：周萌，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告周波与被告周萌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日登记立案，原告周波未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告周波在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周波自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一八年一月十二日书记员  王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15112号之一原告陈伟钊，男，汉族，1984年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区，原告陆瑞欢，女，汉族，1952年10月9出生，住广东省佛山市禅城区，原告陈洪喜，男，汉族，1951年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区，原告何俭忠，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，原告崔瑞婉，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，原告游国贞，女，汉族，1973年9月21日出生，住四川省内江市市中区，原告黄琼，女，汉族，1966年6月25日出生，住广东省佛山市南海区，原告李秀英，女，汉族，1971年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区，被告罗仕坚，男，汉族，1963年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区，被告李照文，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省高要市，被告罗仕波，男，汉族，1966年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区，被告杨丽云，女，汉族，1963年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，被告廖丽英，女，汉族，1971年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告陈伟钊、陆瑞欢、陈洪喜、何俭忠、崔瑞婉、游国贞、黄琼、李秀英诉被告罗仕坚、李照文、罗仕波、杨丽云、廖丽英民间借贷纠纷一案中，原告陈伟钊、陆瑞欢、陈洪喜、何俭忠、崔瑞婉、游国贞、黄琼、李秀英向本院申请撤回对被告罗仕坚、李照文、罗仕波、杨丽云、廖丽英的起诉。经审查，本院认为：各原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈伟钊、陆瑞欢、陈洪喜、何俭忠、崔瑞婉、游国贞、黄琼、李秀英撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取计15400元，保全费5000元，由原告陈伟钊、陆瑞欢、陈洪喜、何俭忠、崔瑞婉、游国贞、黄琼、李秀英负担。审判员  莫曲二〇一八年一月十日书记员  苏丹
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初54号原告：成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司。委托诉讼代理人：刘小华，女，贵州贵龙律师事务所律师。被告：李志丽，女，1987年出生，住白云区。委托诉讼代理人：刘小华，女，贵州贵龙律师事务所律师。被告：胡登华，男，1981年出生，住白云区。本院在审理成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司与胡登华、李志丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 胥 勇二〇一八年一月九日书记员 曾素梅