wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执381号之五申请人苟克旺，男，1949年12月1日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路25号3号2单元3号。被执行人杨文让，男，1946年12月30日出生，汉族，住温县招贤乡古城村。本院在执行申请人苟克旺与被执行人杨文让民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人杨文让银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人杨文让的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人杨文让现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执381号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月十九日书记员  崔芬娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更107号罪犯车建灵，女，1982年1月4日出生,四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）乐刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人车建灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿13476元（已支付8000元）。刑期自2011年4月12日起至2024年4月11日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月,减刑后刑期至2023年1月11日止。该裁定于2015年12月10日送达罪犯车建灵。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯车建灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处附带民事赔偿13476元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯车建灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯车建灵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二二年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2218号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵。委托代理人：陈雅妮，女，汉族，1983年4月27日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：林卯，男，汉族，1991年5月18日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。被告：姜仁华，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省自贡市汇东新区。被告：冯桂琴，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省自贡市汇东新区原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告姜仁华、冯桂琴物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林卯到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费合计5,623.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同并与该小区业务会签订物业服务合同。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2014年1月1日起至2017年6月30日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。被告未答辩、未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自贡市汇东新区某小区的业主。2011年8月13日原告与某小区的开发商签订前期物业服务合同及2015年3月1日原告与自贡市汇东某小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2014年1月1日至2017年6月30日相应的物业服务费合计5,623.80元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同及物业服务委托合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告姜仁华、冯桂琴于本判决生效之日起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司支付2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费5,623.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告姜仁华、冯桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一八年一月三十日法官 助理  刘 丹书 记 员  宋 莉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5103号原告：湖州织里大源娇子布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**号。法定代表人：佟功建，该公司总经理。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：董贺，男，1984年7月15日出生，汉族。住址：辽宁省灯塔县。原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告董贺、徐艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。审理中，原告申请撤回对被告徐艺的起诉，本院裁定予以准许。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里大源娇子布业有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告董贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里大源娇子布业有限公司起诉称：被告董贺与原告湖州织里大源娇子布业有限公司之间素有生意往来，经结算，被告结欠原告货款金额为167000元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠165000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款165000元及利息（自起诉之日起以货款本金按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告董贺未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里大源娇子布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里大源娇子布业有限公司提交的证据，被告董贺未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：湖州织里大源娇子布业有限公司与被告董贺之间有布料买卖业务往来，被告董贺向原告购买布料。2015年7月5日，被告董贺向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款167000元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠165000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告董贺之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董贺应支付原告湖州织里大源娇子布业有限公司165000元并支付逾期付款损失（自2017年7月26日起以本金165000元按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，公告费560元，合计诉讼费4160元，由被告董贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈晓霞??
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1302执44号申请执行人成都庆坤科技有限责任公司，住所地成都市高新区石羊工业园。法定代表人赖庆国，总经理。被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司,住所地黑龙江哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人周军。被执行人黑龙江省安装工程公司四川分公司，住所地成都市青羊区酱园公所街1号。负责人白小平。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司、黑龙江省安装工程公司四川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司的银行存款2037325.78元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵黎明二〇一八年一月八日书记员  兰 艳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622财保2号申请人：宋利华，女，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杜兴俊，男，汉族，1983年2月6���出生，住安徽省利辛县。担保人：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码91511622684164515Q。法定代表人：潘海平，董事长。申请人宋利华于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人杜兴俊在广安市中策资源综合利用有限公司厂房内的废钢60吨、铜模5套、版模11个、条形模50支、1.2吨起重电磁铁进行查封。担保人广安市中策资源综合利用有限公司以其所有的位于四川省武胜县中心镇环江村厂房内淬火炉（1200×1000㎜）四台、数控车床三台、变压器（120KVA）一台提供担保。本院经审查认为，申请人宋利华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜兴俊在广安市中策资源综合利用有限公司厂房内的废钢60吨、铜模5套、版模11个、条形模50支、1.2吨起重电磁铁进行查封，期限为二年；二、对担保人广安市中策资源综合利用有限公司在四川省武胜县中心镇环江村厂房内淬火炉（1200×1000㎜）四台、数控车床三台、变压器（120KVA）一台进行查封，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人宋利华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  秦海二〇一八年一月十一日书记员  彭丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更40号罪犯满家相，男，1995年6月5日出生，苗族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年3月21日作出(2017)浙0206刑初175号刑事判决，以被告人满家相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯满家相在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯满家相在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯满家相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满家相减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年12月2日起至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年一月十五日书记员  张文雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)湘0408刑医2号申请机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被申请人何小艳，女，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，无业人员。2017年9月16日因涉嫌犯故意杀人罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。现羁押于衡阳市女子看守所。法定代理人许某1，男，1987年4月19日出生，系被申请人何小艳丈夫。诉讼代理人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉医申[2017]2号强制医疗申请书，于2017年12月4日向本院申请对被申请人何小艳强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭履行职务，被申请人的法定代理人许某1、诉讼代理人雷园园（衡阳市蒸湘区法律援助中心接本院通知后指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院申请称：2017年9月16日16时许，被申请人何小艳用菜刀朝正在睡觉的女儿秦某头部、面部、双上肢砍了数刀。经鉴定，秦某伤势为重伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人何小艳为精神病性症状的抑郁症，实施危害行为时无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人何小艳实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。被申请人的法定代理人许某1、诉讼代理人雷园园对申请机关查明的事实和申请对何小艳强制医疗不持异议。经审理查明：2017年9月16日16时许，被申请人何小艳用菜刀朝正在睡觉的女儿秦某（女，2015年5月12日）头部、面部、双上肢砍了数刀。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，秦某伤势为重伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人何小艳为精神病性症状的抑郁症，实施危害行为时无刑事责任能力。目前有受审能力。上述事实，有申请机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、证人许某2的证言证实：2017年9月16日下午3、4时许，他孙女秦某在家中睡觉，他去看时，发现何小艳拿着一把菜刀站在床边，秦某全身是血躺在床上没有动，何小艳看到他后拿刀就跑到厨房里去了。他没觉得何小艳精神方面有问题，就是今年她老爱跟他爱人争执，并总说她很有道理。2、证人何某1的证言证实：何小艳年轻时是个正常人，生完小孩后，就有点不正常了，家里人有时给她吃东西，她总觉得有人放毒药在里面，先要别人吃之后才吃，还证实他爷爷之前得过精神病，但不严重。3、证人陆某的证言证实：2017年9月16日下午4时许，其媳妇拿着一把菜刀从卧室出来，刀上全是血，后她老公叫她赶快救人，她就看到她小孙女被砍的全是血。何小艳在生这个女孩时就说这个不是她亲生的，她们要带何小艳去医院检查，何小艳不肯去，说她没病。4、证人许某1的证言证实：何小艳与他生了第一个小孩后，就有点不对劲，说些乱七八糟的话，后来好了一段时间，生了第二个小孩后，又开始不对劲了，说有人害她，在家里要么就是静坐，要么就是睡觉，与外人基本没有交流。5、证人林某、王某的证言证实：何小艳在看守所表现不是很正常，老是怀疑别人害她，喝水、吃饭都要别人先吃，老是一个人自言自语，晚上也不睡觉。5、被申请人何小艳的陈述证实：案发当天她脑子一片空白，后来感觉有一股风往她身上吹，吹得她好冷，她脑壳里稀里糊涂，坐在地上，后就一直发呆。6、湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被害人秦某伤势为重伤二级、一处轻伤一级、二处轻伤二级。7、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被鉴定人何小艳诊断为有精神病性症状的抑郁症，在本案中实施危害行为时处无刑事责任能力，目前有受审能力。8、报警案件登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片等证据与上述证据吻合一致。本院认为，被申请人何小艳持刀实施暴力行为，致人重伤，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。因被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项、第五百三十六之规定，决定如下：对被申请人何小艳强制医疗。如不服本决定，可在收到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  曾佑荣审 判 员  杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一八年一月五日代理书记员  高思敏《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；第五百三十六被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保40号申请人:谢海军，男，汉族，生于1978年9月24日，住重庆市开州区。被申请人:叶波，男，汉族，生于1990年5月8日，住重庆市开州区。申请人谢海军于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人叶波之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人叶波价值25000元的财产进行保全。申请人谢海军以其所有的银行存款25000元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费275元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月二十三日书记员 陈雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初558号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：周志荣，男,1961年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告周志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任��司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 张 磊二〇一八年一月十九日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3814号原告：陈进风，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：林萍，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告共同诉讼委托代理人：何伟杰、林振翔，福建合众天成律师事务所执业律师。被告：林贤文，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：张秀凡，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈进风、林萍与被告林贤文、张秀凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进风、林萍及其委托诉讼代理人何伟杰和被告张秀凡到庭参加诉讼，被告林贤文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进风、林萍向本院提出诉讼请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金人民币400万元并支付借款利息（月利率2%，其中本金250万的借款利息从2016年9月25日开始计算至实际还款之日止；本金150万的借款利息从2015年5月11日开始计算至实际还款之日止）；2.、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈进风和林萍、被告林贤文和张秀凡均系夫妻关系，且两原告与两被告均为朋友关系。2014年至2015年间两被告以需要资金周转为由，多次向原告借款。其中2014年8月27日向原告借款人民币120万元，约定月息2%，口头约定借款9个月；2014年11月19日向原告借款人民币130万元，约定月息2%，约定借款6个月，以上两笔借款截止2016年6月24日，被告通过林贤文本人及案外人王雪飞、林莹、福州市台江区迈锐贸易有限公司等共计向原告支付利息98.2万元，之后的利息没有支付。2015年5月10日又向原告借款人民币150万元，约定月息2%，借款3个月，该笔借款利息至今未支付。被告林贤文没有提交答辩意见。被告张秀凡辩称：本人与原告并不是朋友，对他们借款给林贤文并不知情。有正当的公务职务，经济相对独立，稳定的工作收入供家庭日常生活需要，涉案金额发生前后没有大额开支。涉案金额虽然发生在婚姻关系存续期间，但双方矛盾较大，借款金额显然超出日常生活需要，原告没有证据证明借款是两被告共同意思表示，也无证据证明借款为家庭共同生活需要，其没有从林贤文借款获得利益，该借款属于林贤文个人债务。原告陈进风、林萍围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.结婚证，证明原告陈进风、林萍系夫妻关系；证据2.借条三份，证明被告三次向原告借款本金，共计400万元及双方约定的借款利息、借款期限；证据3.原告与被告间的银行账户来往流水记录，证明原告向被告出借本金400万元及截止2016年6月24日被告支付原告的借款（本金250万元）利息98.2万元；证据4.结婚登记申请书，证明被告林贤文、张秀凡于1998年11月6日登记结婚。证据5.中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明被告林贤文于2017年3月24日通过其妹林丽珍账户向原告支付利息15万元。被告张秀凡对原告举证的质证意见：对证据1没有异议；证据2真实性无法判定；证据3真实性没有异议；证据4没有异议；证据5没有异议。被告林贤文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告陈进风、林萍举证的上述证据材料对被告林贤文均借款事实具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈进风和林萍系夫妻关系，被告林贤文与被告张秀凡系夫妻关系。2014年8月28日被告林贤文向原告借款人民币120万元，约定月息2%，2014年11月20日又向原告借款人民币130万元，约定月息2%，2015年5月10日再向原告借款人民币150万元，约定月息2%，合计借款400万元，被告林贤文每次向原告借款均出具《借条》。诉讼中，原告自认：1.2014年11月28日林贤文支付利息7.2万元，2.2015年3月9日林贤文支付利息15万元，3.2015年6月1日案外人王雪飞代林贤文支付利息15万元，4.2015年8月31日林贤文支付利息10万元、林莹代支付5万元，5.2015年12月9日林贤文支付利息15万元，6.2016年2月6日案外人福州市台江区迈锐贸易有限公司代林贤文支付15万元，7.2016年6月24日林贤文支付利息16万元，8.2017年3月24日案外人林丽珍向原告支付利息15万元。被告林贤文支付利息合计113.2万元。本院认为，原告陈进风、林萍夫妻先后三次通过银行转账支付借款合计400万元给被告林贤文，被告林贤文对此分别出具了《借条》，因此，原告与被告林贤文之间的民间借贷关系成立，原告主张被告林贤文偿还借款400万元及其利息，本院予以支持。原告与被告林贤文约定的月利率2%，不违反法律规定，应当予以保护。其中250万元借款本金林贤文分8期支付的利息合计113.2万元，按月利率2%计算，林贤文利息已支付至2016年8月19日止，但原告主张从2016年9月25日起算利息，本院予以支持。原告主张本案400万元大额借款是被告夫妻在婚姻关系存续期间共同债务没有依据，原告主张被告张秀凡承担共同偿还借款责任，本院不予支持。被告林贤文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告林贤文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进风、林萍借款人民币400万元及利息（每月按利率2%计算，其中250万元从2016年9月25日起算，150万从2015年5月11日起算，均计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈进风、林萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48970元，由被告林贤文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  杨剑平人民陪审员  陈建珠二〇一八年一月二十二日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家族日常生活需要所负和债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初308号原告：王耀梅（曾用名:王梅），女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。被告：李治兰，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：袁祚菊，女，1965年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王耀梅与被告李治兰、袁祚菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王耀梅及其委托诉讼代理人周正河，被告袁祚菊到庭参加了诉讼。被告李治兰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王耀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治兰立即偿还原告借款现金10万元，并从2016年5月5日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、判令被告袁祚菊对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为:1、判令被告李治兰立即偿还原告借款现金57200元，并从2017年1月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告李治兰于2016年5月5日向原告王耀梅借款10万元，利息双方约定月利率2%计算，并出具书面借条。被告袁祚菊同意对以上借款本金及利息提供连带责任保证。借款期满后，被告方未能偿还借款本息，直至2017年1月15日支付原告4万元，2017年1月20日支付2万元。被告李治兰未作答辩。被告袁祚菊辩称，借条上担保人处不是我亲笔签名，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告袁祚菊代被告李治兰向原告王耀梅借款10万元，2016年7月25日经结算，被告李治兰给原告王耀梅出具借条一份，其主要内容为：今借到王梅现金100000元，大写：壹拾万元整，月息百分之二，另李治兰写给袁祚菊处条子作废。被告李治兰在借款人处签名，被告袁祚菊在担保人处签名，落款时间为2016年5月5日。2017年1月15日被告李治兰转账给原告4万元，2017年1月20日被告李治兰转账给原告2万元。另查明，2016年7月25日借条上担保人处袁祚菊的签名系被告袁祚菊丈夫张尚福签的名字。本院认为，借条作为当事人之间的一种债权凭证，能够在特定的当事人之间设定一种债权债务关系，在法律上具有契约意义。在证据法意义上，借条属于处分性书证，只要双方当事人对借条在形式上（如借条上的签名、印章、捺指纹等）的真实性不持异议，应认定其真实性。被告李治兰向原告王耀梅借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。庭审中，原告自认被告将利息支付至2017年1月20日，利息为17200元，剩余的42800元系偿还的本金，系其对自己权利的处分，且未损害被告的权利，本院予以确认。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。被告袁祚菊作为担保人，未亲笔在借条上签名，且至今未追认，不应承担责任。被告李治兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃本案的诉讼权利，由此产生的可能的不利的法律后果，按规定应由其本人承担。故原告请求判令被告李治兰偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：一、被告李治兰于判决生效后十日内偿还原告王耀梅借款本金57200元，并从2017年1月21日起以57200元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；二、驳回原告王耀梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李治兰、袁祚菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  丁 勇二〇一八年一月三十日法官助理  余丽萍书 记 员  吴文滔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初163号之一申请人：周某，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被申请人：胡某，女，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人周某与被申请人胡某婚约财产纠纷一案，申请人周某于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡某名下位于安徽省合肥市滨湖区南宁路与庐州大道交口五月花小区C6幢2303室房屋，并提供本人位于安徽省肥西桃花工业园金寨南路1066号和安家园XX号楼304室房产予以担保。本院认为：申请人周某提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封申请人周某位于安徽省肥西桃花工业园金寨南路1066号和安家园XX号楼304室（房地权证：肥西桃花字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁琳珠二〇一八年一月十九日书记员  邹照丽适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执544号之一申请执行人：王跃，男，1976年3月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：费彦萍，男，1981年11月19日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人王跃与被执行人费彦萍股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏1291民初1761号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：费彦萍应于2017年7月23日前一次性给付王跃60000元，如费彦萍未能按期足额支付上述款项，则王跃有权按照84000元的总额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨。3、本院于2017年8月8日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息进行查询，系统未有反馈。4、本院于2017年8月8日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。5、本院于2017年8月18日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除上述银行存款外，未发现其他有可供执行的的财产。7、本院委托执行人住所地泰兴市人民法院进行调查，未发现可供执行的财产。8、执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能���。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1291民初1761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民审判员  刘葆久人民审判员  殷进民二〇一八年一月三十日书 记 员  韩静雯
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初4153号原告：王志强，男，1977年5月2日生，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张永祥，云南九持律师事务所律师（特别授权）。被告：朱宏林，男，1982年8月7日生，住楚雄市。原告王志强与被告朱宏林合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人张永祥到庭参加诉讼，被告朱宏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修工程欠款48000元，并支付自2016年9月25日起至2017年9月25日的利息2088元（48000元×4.35%/年×1年），从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已相识多年。2015年1月5日被告承包赵某某所有的位于某某县某某路X××院××办公楼、房屋室内装修工程后，将部分装修工程以包工包料的方式分包给原告施工。原、被告对装修工程的项目名称、单位、数量、单价等进行了约定。原告于2015年1月7日开始按照约定进行装修，期间进行过三次变更，增加了工程量及相关费用，并经双方签字确认。原告装修的工程于2015年5月竣工，经业主赵某某验收无异议后交付给赵某某，赵某某已向被告付清装修工程款。原、被告双方经结算确认被告应支付原告的工程款为230262.08元（双方确认支付230000元）。截至2016年9月25日，被告多次累计向原告支付170000元，剩余60000元无力支付，向原告出具欠条确认金额。后经原告多次催要，被告于2016年10月30日支付5000元，2016年11月3日支付5000元，2017年5月20日支付2000元。现尚欠48000元拒不支付，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱宏林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王志强围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告朱宏林未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证复印件，能证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；某某县某某路XXXXXX栋X院办公楼装修单价约定、装饰装修工程变更单、增加工程项目表、工程（决）算表，能证明原、被告双方对装修工程装修项目名称、单位、数量、单价、用料等的约定及经结算工程款为230000元的事实，本院予以采信；欠条，能证明被告于2016年9月25日向原告出具欠条确认尚欠原告60000元的事实，本院予以采信；录音光盘及证人余某、蒋某的证言相印证能证明原告向被告分包位于某某县某某路X××院××办公楼、房屋室内部分装修工程的事实，本院予以采信。根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：被告朱宏林承包赵某某所有的位于某某县某某路X××院××办公楼、房屋室内装修工程后，将部分装修项目分包给原告施工，原、被告对于项目名称、数量、单位、单价等进行了约定。原告完成装修施工后,原、被告对原告完成的装修项目进行了结算，工程款为230262.08元。截至2016年9月25日，被告多次累计向原告支付170000元，被告于2016年9月25日向原告出具欠条一份，上载“今欠王志强人民币60000（陆万元正）。”后经原告多次催要，被告向原告支付了部分款项，现尚欠48000元。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有拘束力，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中根据原告提交的证据，能确认原、被告之间债权债务关系明确，被告于2016年9月25日向原告出具欠条确认尚欠60000元欠款的事实，出具欠条后被告向原告支付12000元，故对于原告要求被告支付尚欠的48000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交证据不能证明双方有对于付款时间的约定，本院不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、由被告朱宏林于本判决生效之日起十日内向原告王志强支付欠款48000元；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计526元，由被告朱宏林负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一八年一月十一日书记员 王敏敏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初279号之一原告：何百生，男，汉族，1939年12月5日出生，住淮阳县。原告：何百勤，男，汉族，1945年3月16日出生，住淮阳县。被告：于鹏，男，汉族，1993年4月12日出生，住淮阳县。被告：于飞洋，男，汉族，1991年9月5日出生，住淮阳县。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室，组织机构代码：MA44749JX。法定代表人：焦明硕。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：801119474。法定代表人：郭少军。本院在审理原告何百生、何百勤诉被告于鹏、于飞洋、华农财产保险股份有限公司西平支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告何百生、何百勤撤回起诉。案件受理费1650元，财产保全费1270元，由原告何百生、何百勤承担。审 判 员 陈洪凯二〇一八年一月二十二日法官助理 顾春华书 记 员 王英博
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10526号之一申请执行人：梁灏璇，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁昶坤，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁灏璇与被告梁昶坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁昶坤应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁灏璇清还借款100000元，并承担案件受理费1325元。因债务人梁昶坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁灏璇向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年12月15日达成和解协议，约定：一、申请人同意被执行人于2017年12月18日前清还50000元；余款50000元自2018年1月起，每月支付5000元及当月剩余本金的利息（利息按剩余本金的0.5%计算）至清还完毕止；二、如被执行人逾期履行，则申请人可以按被执行人实际欠款申请按原生效法律文书恢复执行。本案已执行到位50000元，未执行标的为债务50000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10526号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年一月二十九日书记员 刘庆明
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执129之一号申请执行人李某，女，1975年12月3日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组村民，现住本村。申请执行人李某某，女，2010年5月30日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组村民，现住本村。法定代理人李某，女，1975年12月3日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组村民，现住本村。李某某之母。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组。负责人黄某某，该小组组长。本院在执行申请执行人李某、李某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款9639元，扣除本案执行费50元后，于2018年1月26日向申请人支付案件款9589元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕04民终2322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年一月二十六日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖南省娄底市娄星区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)湘1302刑更13号罪犯聂仲芬，女，1971年8月29日出生，汉族，大专文化，原娄底市涟钢振兴焊管有限公司职工，住湖南省娄底市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月20日被取保候审。2012年10月18日，本院作出了（2012）娄星刑初字第205号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯聂仲芬有期徒刑五年，并处没收财产三十万元。宣判后，娄星区人民检察院不服，提出抗诉，同案犯提出上诉，2013年5月10日，湖南省娄底市中级人民法院以（2013）娄中刑二终字第1号刑事判决维持对罪犯聂仲芬的判决。2013年8月8日，罪犯聂仲芬因处于哺乳期向本院申请暂予监外执行，本院于2013年10月17日决定对罪犯聂仲芬暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。因期限已到，本院于2014年8月8日决定对罪犯聂仲芬收监执行，并作出（2014）娄星刑执字第05号收监决定书，但一直未执行。后聂仲芬的亲属又向本院申请继续暂予监外执行,本院于2017年1月24日决定对罪犯聂仲芬又暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止）。因期限已到，后聂仲芬的亲属又向本院申请继续暂予监外执行，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：聂仲芬自2016年6月25日入住娄底市康复医院住院治疗至今，生活需要他人督促。本院依法委托鉴定机构对罪犯聂仲芬是否患有精神分裂症以及是否具有服刑能力进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年11月10日出具鉴定意见书，认为聂仲芬的症状以及表现符合抑郁症的可能性大，目前暂不宜评定其服刑能力。本院认为，罪犯聂仲芬因患有精神类疾病，生活自理能力缺乏，不宜收监执行，可依法暂予监外执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项之规定，决定如下：对罪犯聂仲芬暂予监外执行。二〇一八年一月五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保61号原告：袁明,男,1972年4月5日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州相城区。原告：袁日文,男,1996年3月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州相城区。原告：陆根土,男,1947年10月25日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州相城区。原告方委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告：唐明,男,1976年12月29日生,土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被告：黄朝勇,男,1979年5月26日生,汉族，湖北省恩施市人，住江苏省苏州市虎丘区。被告：阜阳市东联运输有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区裕安路16号。法定代表人：方明辉。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧。法定代表人：郗望。原告袁明、原告袁日文、原告陆根土与被告唐明、被告黄朝勇、被告阜阳市东联运输有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告袁明、原告袁日文、原告陆根土向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐明、被告黄朝勇、被告阜阳市东联运输有限公司名下的银行存款人民币96万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告袁明、原告袁日文、原告陆根土提供了担保。本院认为，原告袁明、原告袁日文、原告陆根土的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告唐明、被告黄朝勇、被告阜阳市东联运输有限公司名下的银行存款人民币96万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛文洁
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8965号原告韩波，男，1978年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。被告成都银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路金荷大厦一单元一层，统一社会信用代码91510114743600402E。负责人刘建川。委托代理人杨道琪，男，1972年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理，系被告公司员工。委托代理人陈婷婷，女，1984年3月14日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为一般授权代理，系被告公司员工。第三人吴国富，男，1949年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。第三人陈泽惠，女，1947年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。原告韩波与被告成都银行股份有限公司新都支行（以下简称成都银行新都支行）、第三人吴国富、第三人陈泽惠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩波到庭参加诉讼；被告成都银行新都支行的负责人刘建川因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨道琪、陈婷婷到庭参加诉讼；第三人吴国富、陈泽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩波向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即停止执行位于成都市天府新区华阳二江路二段282号3楼1号的房屋；2、请求依法确认位于成都市天府新区华阳二江路二段282号3楼1号的房屋为韩波所有。事实和理由：2005年11月3日韩波出资与吴国富、陈泽惠等人集资建房，后分得了位于成都市天府新区华阳二江路二段282号3楼1号的房屋，并装修入住至今，成都市新都区人民法院以（2016）川0114执保490号民事裁定书查封了登记在吴国富、陈泽惠名下属于韩波所有的上述房屋，后该案进入执行程序，韩波依法提出了执行异议，异议被驳回。韩波认为其已经在法院查封该房屋之前合法占有了该房屋，且房屋未办理过户的原因不是韩波造成的，该房屋系韩波所有，成都市新都区人民法院对该房屋的查封有误。为维护韩波的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持韩波的诉讼请求。成都银行新都支行在庭审中口头辩称，韩波没有办理过户登记。吴国富、陈泽惠未作答辩。经审理查明，韩波陈述其于2005年11月3日出资与吴国富、陈泽惠等人集资建房，双方签订了《集资建房协议》（庭审中韩波仅提交了复印件，无原件），后韩波分得了位于成都市天府新区的房屋并进行了装修，随后入住该房屋至今。双方未就该房屋办理房屋过户登记，也未向税务机关缴纳税金。2015年7月8日，吴国富、陈泽惠就该房屋办理了抵押登记，抵押权人为成都银行新都支行。后成都银行新都支行因与成都沁鑫环保设备有限公司、廖尔文、官贞丽、吴国富、陈泽惠金融借款合同纠纷一案向成都市新都区人民法院申请财产保全，成都市新都区人民法院以（2016）川0114执保490-1号民事裁定书，于2016年8月12日查封了登记在吴国富、陈泽惠名下的上述房屋。2016年10月18日，本院作出（2016）川0114民初3875号民事判决书，判决：1、成都沁鑫环保设备有限公司向成都银行新都支行归还借款本金700万元及利息；2、廖尔文、官贞丽、吴国富、陈泽惠对上述债务承担连带清偿责任；3、成都银行新都支行有权对吴国富、陈泽惠的抵押财产享有抵押权，并对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。后该案进入执行程序，韩波向成都市新都区人民法院提起执行异议，成都市新都区人民法院于2017年9月22日作出（2017）川0114执异96号执行裁定书，驳回了韩波的执行异议。韩波诉至本院。另查明，成都市天府新区异议房屋系被查封房屋其中一套，被查封的成都市天府新区华阳二江路二段282号的土地使用权及房屋未办理分户。2017年10月25日，陈泽惠向韩波出具收条一份，载明收到韩波2007年交付的集资建房款10.8万元。上述事实，有成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3875号民事判决书、（2017）川0114执异96号执行裁定书、收条、《集资建房协议》（复印件）、房产销售情况汇总审核表、房产销售明细表、分产表、水电表、费用结算图、抵押登记信息、房屋他项权证、房屋信息摘要、购房合同、房屋自用声明、同意担保函（抵押）等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”之规定，韩波可以对财产保全裁定提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应同时满足“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四项条件且其权利真实合法、能够排除执行，方得以产生中止执行的效果。本案中，韩波主张其在诉争房屋被查封前已入住并占有了该房屋，双方签订有《集资建房协议》且韩波支付了购房款10.8万元，但其提交的《集资建房协议》仅有复印件，本院通过2017年10月25日陈泽惠向韩波补签出具的收条，载明收到韩波2007年交付的集资建房款10.8万元，故本院对双方的集资建房关系予以确认。关于韩波入住本案诉争房屋的日期，韩波主张其于房屋建成后入住该房屋至今，即使如韩波所述其于房屋被查封前入住该房屋至今，但该房屋已于2015年7月8日由登记所有权人吴国富、陈泽惠抵押给了成都银行新都支行并依法办理了抵押登记，韩波对此未提出异议，且韩波至今一直未办理房屋过户手续，韩波在庭审中主张系因吴国富、陈泽惠的原因未办理过户登记，但未向本院举证证明，故对于韩波的该主张本院不予支持。本案诉争房屋未办理过户登记实际系韩波怠于行使自己的权利导致，韩波对本案诉争房屋不享有足以排除强制执行之权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，成都市新都区人民法院对本案诉争房屋的查封并无不当，故对于韩波要求确认本案诉争房屋为韩波所有并要求解除对登记在吴国富、陈泽惠名下位于成都市天府新区华阳二江路二段282号3楼1号的房屋的查封措施的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告韩波的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告韩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一八年一月二日书 记 员  杨 晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保46号原告：苏州泉森净水科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中东路18号303室。法定代表人：李纲，总经理。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所实习律师。被告：苏州朗涛环保科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路3号。法定代表人：张西房。被告：张西房,男,1981年12月28日生，汉族，江苏省邳县人，住江苏省邳县。原告苏州泉森净水科技有限公司与被告苏州朗涛环保科技有限公司、被告张西房买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州泉森净水科技有限公司向本院提出财��保全的申请，要求冻结被告苏州朗涛环保科技有限公司、被告张西房名下的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州泉森净水科技有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州越彬机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州朗涛环保科技有限公司、被告张西房名下的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 伟二〇一八年一月十七日书 记 员 李方园
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执7号申请人：张所长，男，汉族，昔阳县人。申请人：李小转，女，汉族，昔阳县人。被执行人：张海涛，男，汉族，昔阳县人。被执行人：凌翠雨，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海涛在中国银行昔阳支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十八日书记员  邵春云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19187号原告：李代军，男，汉族，1988年7月12日生，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：贾延庆，男，汉族，1964年12月22日生，住北京市宣武区。原告李代军与被告贾延庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李代军到庭参加了诉讼，被告贾延庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李代军向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金300000元及违约金5000元、利息（自2015年8月30日起计算，按照人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。前述共计305000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年3月30日向原告借款30万元，约定借款时间为2个月，并约定了逾期不归还支付违约金10000元。双方于2015年5月30日再次签订合同，约定该笔借款展期到2015年8月30日，如逾期未归还的，应该支付违约金5000元，并按照现行利率支付利息。现还款期限已经届满，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。被告贾延庆未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为两个月，自2015年3月30日至2015年5月30日，被告必须在借款期限到期之日一次性归还全部借款本金，如未在借款到期日当天还清借款本金，则应支付10000元违约金且执行房屋买卖合同。同日，原告向被告转账支付158000元。原告另与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为两个月，自2015年5月30日至2015年8月30日，被告必须在借款期限到期之日一次性归还全部借款本金，如未在借款到期日当天还清借款本金，则应支付5000元违约金且执行房屋买卖合同。另查明，案外人王琴于2015年3月30日向被告转账支付100000元。审理中，原告陈述原告除本人向被告转账支付158000元外，还委托王琴出借100000元，借款本金中的另外42000元系原告预先扣除的利息，实际出借借款本金为258000元。2015年5月30日与被告续签借款合同。被告借款后未归还借款本金，且将房屋出售，故未执行房屋买卖合同。被告逾期付款给原告造成的损失远远超过了5000元，故原告将诉讼请求调整为请求判决被告返还原告借款本金258000元及利息（自2015年8月30日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。本院认为，被告贾延庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告主张向被告出借借款258000元的事实，原告有两份《借款合同》和当事人陈述为证，本院对此予以确认。关于被告的还款情况，原告陈述被告未偿还任何款项，因被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。被告出具的借条中约定了还款期限，现借款期限已经届满，被告应当按照约定期限偿还原告借款。原告要求被告偿还借款258000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期归还借款的，应当承担违约责任。原告要求被告自2015年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清为止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李代军借款本金258000元；二、被告贾延庆于本判决生效之日起十日内给付原告李代军利息（以未付借款本金为基数，自2015年8月30日起按照年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告李代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告贾延庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊亚琴代理审判员  李 帅人民陪审员  冯晓春二〇一八年一月四日书 记 员  谢何欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更139号罪犯赖真琼，女，1969年2月19日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。万源市人民法院于2013年6月6日作出（2013）万源刑初字第41号刑事判决，以被告人赖真琼犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。被告人赖真琼不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2013年8月20日以（2013）达中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖真琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖真琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖真琼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保93号原告：庄传宝,男,1980年10月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：庄彩云,女,1993年4月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。原告庄传宝与被告庄彩云民间借贷纠纷一案，审理中，原告庄传宝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄彩云名下的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告庄传宝提供了担保。本院认为，原告庄传宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告庄彩云名下的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月二十九日书 记 员  薛文洁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执恢2号之一申请执行人：翟彩红，女，1968年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇环城北路**号，现住安徽省泾县。申请执行人：刘勇，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人翟彩红与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘勇未履行上述民事调解书的还款义务，2017年8月22日申请执行人翟彩红于期限届满后本院申请执行，执行过程中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，后被执行人未按约定履行义务。2018年1月3日申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。现查明：被执行人刘勇有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇（公民身份号码）在中国农业银行泾县东门分理处的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年一月十七日书记员  开 航附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初85号原告：田祥安，男，汉族，生于1961年2月9日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：文岗（特别授权），四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。被告：广安市九鼎混凝土有限公司，住所四川省岳池县罗渡镇马路街86号，社会统一信用代码91511621575297140F。法定代表人：何沛福，董事长。委托诉讼代理人：虞世全（特别授权），男，汉族，生于1966年11月24日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖天文（特别授权），男，汉族，生于1972年4月3日，住重庆市梁平县，系该公司员工。原告田祥安与被告广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告田祥安及其委托诉讼代理人文岗、罗超超、被告广安市九鼎混凝土有限公司委托诉讼代理人虞世全、廖天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田祥安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金1300000元并支付从2017年9月27日按月息2%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营资金周转需要与原告订立了借款合同，约定原告向被告出借本金人民币1500000元，借款期限为2017年4月27日至2017年6月27日，约定利息为月息2%。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告本金1300000元及未付利息，未维护原告合法利益，特诉至法院请求判决相关事项。被告广安市九鼎混凝土有限公司辩称，对借款事实无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条、收据原件；3、借记卡账户历史明细清单，当天被告共共出示了两张借条，其中一张为本案中150万元的借条，另一张为50万元，不含利息，该款已还，所以总共转款是2000000元。被告广安市九鼎混凝土有限公司质证后提出，对原告出示的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告借款2000000元，当日原告田祥安通过银行向被告广安市九鼎混凝土有限公司银行账号尾号为3729账户转款2000000元，其中500000元被告已经偿还，不在本案处理范围。被告于2017年4月27日出具了《借条》载明“今借到田祥安人民币壹佰伍拾万元整（小写￥1500000.00元）。此借款用于生产经营周转。借款月利率2%，借款期限贰个月，按月结息，利息按资金占用实际时间天数计算，借款本金到期时一并归还。借款单位：广安市九鼎混凝土有限公司，法定代表人：何沛均。2017年4月27日。”当日，被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告田祥安出示了收据。2017年10月27日被告偿还了原告本金20万元，现在还欠本金1300000元。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求判决相关事项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告田祥安借款，田祥安通过银行转账向广安市九鼎混凝土有限公司履行了出借义务，其民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。被告广安市九鼎混凝土有限公司未按照约定履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，侵害了债权人合法权益，依法应当承担清偿借款本金并支付相应利息的民事责任。根据现有证据证实，2017年4月27日广安市九鼎混凝土有限公司向田祥安出具《借条》借款1500000元，约定月息2%，被告于2017年10月27日偿还原告本金20万元，现原告要求被告偿还本金1300000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。关于利息时间计算问题，原告请求利息从2017年9月27日起计算，经本院审查认定利息应当从2017年9月28日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告广安市九鼎混凝土于本判决生效后十日内向原告田祥安偿还借款本金1300000元及利息（利息从2017年9月28日起按照月利率2%计算至本息付清时止）；二、驳回原告田祥安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8250元，保全费5000元，由被告广安市九鼎混凝土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 徐 湛二〇一八年一月二十二日书记员 袁小贤
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终245号上诉人（原审被告）：王小兵，男，1965年2月25号出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，律师执业证号：15104200310836880。上诉人（原审被告）：ＸＸ华，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，律师执业证号：15104200310836880。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。负责人：李勇，该行行长。委托诉讼代理人：王继权，男，1967年5月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人王小兵、ＸＸ华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小兵、ＸＸ华2017年12月25日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请，2018年1月12日、1月23日经法院电话催告,逾期仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小兵、ＸＸ华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 顾 玉审判员 刘文玲审判员 尚昭富二〇一���年一月二十九日法官助理衡心书记员杨立
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初416号原告：王发琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：刘学，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。原告王发琼与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王发琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王发琼撤回起诉处理。审判员 曾 艳二〇一八年一月二十四日书记员 董秀艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初952号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘彬，男，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年4月4日，刘彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘彬从其信用卡账户中透支，截至2017年11月7日共透支本金24941.94元、利息2445.22元、费用328.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘彬立即偿还截至2017年11月7日的信用卡透支本金24941.94元、利息2445.22元、费用328.18元；并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以本金24941.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2445.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘彬承担。被告刘彬未答辩。经审理查明，2014年4月4日，刘彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘彬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘彬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘彬承担。刘彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘彬发放了信用卡。刘彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月7日，刘彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24941.94元、利息2445.22元、费用328.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘彬发放了信用卡，刘彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月7日的信用卡透支本金24941.94元、利息2445.22元、费用328.18元；并支付从2017年11月8日起至欠款付清时止，以本金24941.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2445.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元，由被告刘彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终192号上诉人（原审被告）：四川富圣建设集团有限公司,住所地：内江市市中区ＸＸ大道299号。法定代表人：雷丽仙，总经理。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原审被告）：郑艺，男，生于1972年10月28日，汉族，住天津市滨海新区。上诉人四川富圣建设集团有限公司（以下简称富圣建设集团公司）因与被上诉人龚启成、郑艺买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富圣建设集团公司上诉请求：1.撤销四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1605号民事判决书中第二项;2.上诉人不承担一审案件受理费；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：合同主体为被上诉人龚启成与郑艺，两被上诉人结算时，被上诉人龚启成对郑艺系案涉工程实际施工人身份是明知的，案涉水泥款给付责任应由郑艺承担。龚启成向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告水泥款411780元，并按农村信用社贷款利息计息至付清为止；2.被告未按合同约定付清货款，应按日支付未结算货款总额千分之五的滞纳金；3.本案诉讼费等由被告承担。一审法院经审理查明：原告提交的证据1.水泥购销合同原件一份，真实性二被告无异议，有富圣公司项目资料专用章，有原告及郑世曲的签名，证据三性本院予以确认，该证据证实了原告与郑世曲签订了水泥购销合同一份，约定原告销售水泥至梓潼县，价格为280元/T，并约定了付款方式为现金或转账，该工程欠款累计不得超过20万元；违约责任为若甲方富圣公司未按约定及时付清货款，从甲方收货之日起乙方龚启成加收未结算货款总额千分之五的滞纳金。2.结算单原件一份，真实性二被告无异议，有原告与被告郑艺的签名，有富圣公司项目资料专用章，证据三性本院予以确认，该证据证实了经原告与被告郑艺结算，尚欠原告水泥款411780元未付。另查明，被告郑艺挂靠被告富圣公司承建了梓潼县瑞士名城第一期第二标段项目工程，被告郑艺系案涉工程实际施工人。郑世曲系被告郑艺堂弟，郑艺安排郑世曲与原告办理水泥购销事宜。一审法院认为，被告郑艺挂靠被告富圣公司承建了梓潼县瑞士名城第一期第二标段项目工程，被告郑艺系案涉工程实际施工人，在施工过程中，被告郑艺安排其堂弟郑世曲在原告处购买水泥，郑世曲与原告所签订的水泥购销合同，有富圣公司项目资料专用章，有原告及郑世曲的签名，被告郑艺虽不予认可，但被告郑艺与原告结算货款的行为，即是对郑世曲与原告签订水泥购销合同的确认，该购销合同合法有效，应受法律保护。被告郑艺与原告于2017年7月17日对水泥欠款进行结算，尚欠原告水泥款411780元，被告郑艺作为实际施工人，理应承担支付原告水泥款及资金占用利息的民事法律责任。因双方在合同中约定的滞纳金明显过高，双方在结算时又未约定付款期限，故所欠货款利息从原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。因被告郑艺挂靠被告富圣公司承包工程，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故被告富圣公司应对被告郑艺的欠款本息承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告郑艺于本判决生效之日起三十日内支付原告水泥款411780元，并从2017年9月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至货款付清之日止；二、被告四川富圣建设集团有限公司对上列货款本息承担连带支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3738元，保全费2770元，共计6508元，由被告郑艺负担，被告四川富圣建设集团有限公司承担连带支付责任。二审中，当事人未提交新的证据。二审补充认定以下事实：1、案涉《水泥购销合同》以案涉项目部作为购买方与龚启成签订，郑世曲作为现场负责人在该合同上签字，并加盖有四川富圣建设集团有限公司项目资料专用章。2、被上诉人龚启成出具结算表中，郑艺签署“同意结算”的意见。该结算表中亦加盖四川富圣建设集团有限公司项目资料专用章。二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据已查明事实，案涉工程由上诉人中标承建，购销合同以案涉工程项目名义签订，合同中及办理结算时均加盖有上诉人项目部资料专用章，上诉人并未否认该项目资料章的真实性，现无证据表明在签订合同时龚启成明知郑艺系案涉项目实际施工人身份，也无证据表明龚启成有与郑艺个人签订合同的意思表示，龚启成有理由相信与上诉人建立了买卖合同关系并办理了结算，构成表见代理，对外应当由上诉人承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。虽然郑艺原审中陈述案涉项目系其个人独自经营，但不影响龚启成向上诉人主张权利，现郑艺未向本院提出上诉，系其自愿处分权利的行为，对于郑艺是否应当在本案承担责任，本院不予评判。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人富圣建设集团公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7477元，由上诉人四川富圣建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月二十四日书记员 欧阳未
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执341号之九申请执行人：刘金云，女，1974年12月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马祥伦，男，1962年4月3日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初4620号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祥伦在山东省农村信用社联合社6223****24,0101,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月二十三日书记员  贾泽富
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初337号之二解除保全申请人：河北宇通特种胶管有限公司。住所地：景县开发区。组织机构代码：73027461X。法定代表人：张秀芬，系该公司经理。被申请人：河南省淅川铝业（集团）有限公司。住所地：淅川县灌河路***号。组织机构代码：176640765。法定代表人：袁中告，系该公司董事长。原告河北宇通特种胶管有限公司与被告河南省淅川铝业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）冀1127民初337号民事裁定，冻结河南省淅川铝业（集团）有限公司银行存款21万元或查封其名下车辆。河北宇通特种胶管有限公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北宇通特种胶管有限公司已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南省淅川铝业（集团）有限公司银行存款21万元以及名下车辆的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年一月二十三日书记员  赵 越
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢12号胡亚芬、余本二：申请执行人胡亚芬与被执行人余本二民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）浙0903民初1000号民事判决书于2018年1月10日依职权恢复（2016）浙0903执2113号执行案件，要求被执行人余本二支付欠款10000元及利息。本案执行中，本院从舟山市普陀区朱家尖街道莲兴村白山股份经济合作社扣留、提取被执行人余本二可得的款项14000元。申请执行人于2017年12月7日领取执行款13625元并向本院出具书面结案证明。此外，本院因被执行人未申报财产对其处以罚款300元，并收取案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一八年一月十五日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初288号原告：薛青杰，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告：汪德元，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告薛青杰诉被告汪德元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告薛青杰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告薛青杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛青杰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告薛青杰负担。审 判 员 胡光明二〇一八年一月十七日法官助理 冷江来书 记 员 汪芸竹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16961号原告:江富民，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：四川蜀顶建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4幢8层19号，统一社会信用代码915101070866707258。法定代表人：李小东。原告江富民与被告四川蜀顶建筑劳务有限公司（以下简称蜀顶劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员向勇独任审判，本院于2017年12月26日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告江富民到庭参加诉讼，被告蜀顶劳务公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江富民向本院提出诉讼请求：被告蜀顶劳务公司支付2016年2月22日至2016年9月12日工资5980元。事实和理由：原告自2015年在被告蜀顶劳务公司从事普工工作，工资140元/天。2016年9月12日，被告蜀顶劳务公司解除劳动关系。工作期间受被告蜀顶劳务公司的巴南万达广场项目部经理魏宗林管理。期间，被告蜀顶劳务公司向原告预支生活费共计10900元，尚有5980元工资未支付，经催收未果，遂诉请如上。被告蜀顶劳务公司未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告江富民举示的四川蜀顶建筑劳务有限公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资表及考勤表直接证明原告江富民在被告蜀顶劳务公司从事普工工作。被告蜀顶劳务公司应当承担支付工资的责任。原告江富民自认被告蜀顶劳务公司已预支生活费10900元，本院予以确认。原告江富民自述其日工资140元，结合其从事的工种及2016年度重庆市社会平均工资标准，本院对其陈述，予以采信。被告蜀顶劳务公司应当举示其支付原告江富民2016年2月22日至2016年9月12日期间工资的证据而未举示，应当承担举证不能的法律后果。故对原告江富民的诉请，本院予以支持。被告蜀顶劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川蜀顶建筑劳务有限公司支付原告江富民工资5980元。上述判项，限被告四川蜀顶建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  向勇二〇一八年一月二十六日书记员  杨景
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10470号原告：杨健，男，汉族，1986年4月14日出生，住浙江省绍兴县。原告：重庆星河房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道东部新城B5地块江洲大道88号星河奥韵号19幢负1夹-48号，统一社会信用代码91500116795876419B。法定代表人：杨奇斌，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告：刁军，男，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杨健、重庆星河房地产开发有限公司与被告刁军房屋租赁合同纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健、重庆星河房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告杨健、重庆星河房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨健、重庆星河房地产开发有限公司负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  陈莉萍人民陪审员  陈 洁二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘红平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4920号被执行人：马海衣几，男，1977年3月25日生，汉族，住四川省。本院受理被执行人马海衣几犯盗窃罪判处罚金和退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初679号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失2700元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人马海衣几的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款4700元未能执行。现已将被执行人马海衣几纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月三十一日书记员 伍常容
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初13号之一申请人：朱衷明，男，汉族，1969年11月9日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被申请人：陶其珍，女，汉族，1969年2月28日生，九江市永修县人，住江西省九江市永修县。被申请人：杨作宝，男，汉族，1964年10月7日生，九江市永修县人，住江西省九江市永修县。申请人朱衷明与被申请人陶其珍、杨作宝金融借款合同一案，申请人朱衷明于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶其珍、杨作宝的银行存款719561元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱衷明以位于南昌市新建县长堎镇长征西路XX号X栋（名仕花园）X单元XX室（产权证号：新房总字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人朱衷明请求对被申请人陶其珍、杨作宝的银行存款719561元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告陶其珍、杨作宝银行存款719561元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 昀人民陪审员  饶爱国人民陪审员  李庆翔二〇一八年一月三十日书 记 员  雷 娜
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初24号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住胶州市。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2010年因犯合同诈骗罪被数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。2017年11月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人杜某某犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月18日，被告人杜某某让其朋友王某帮其在胶州市常州路某某汽车租赁行租赁一辆红色雪弗兰轿车（车牌号鲁某某），租赁合同显示王某为承租人，杜某某为担保人，被告人杜某某为租赁车辆的实际使用人。2016年6月7日，被告人杜某某以15000元的价格将车抵押给任某，得赃款后挥霍，后杜某某停止支付张某租赁费用并失去联系。公诉机关针对其指控提供了案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杜某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定惩处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月18日，被告人杜某某与王某一起到胶州市常州路张某经营的某某汽车租赁行，杜某某以自己作为担保人、王某作为承租人的方式与该租赁行签订汽车租赁合同，租赁该行鲁某某号雪弗兰轿车一辆。车辆到手后被告人杜某某将车开走并自行支付租赁费。2016年6月7日，杜某某私自以该车为抵押物向任某借款15000元后逃匿。经鉴定，该雪弗兰轿车价值人民币65000元。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某陈述、证人王某、任某证言、《汽车租赁合同》等书证、胶州市价格认证中心价格认定结论书、本院刑事判决书及山东省北墅监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人杜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取合同相对方的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人归案后坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，不得假释。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1385号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人陈胜元，女，汉族，1980年6月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人王曙光，男，汉族，1979年11月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2038号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈胜元、王曙光信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的356308.17元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人陈胜元所有的湘Ｃ×××××奥迪小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初2038号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈胜元、王曙光有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月五日代理书记员  梁 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初5975号原告：孙成英，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。被告：唐展朋，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人:任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。原告孙成英诉被告唐展朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成英及其委托诉讼代理人张云星、邢海玲，被告唐展朋的委托诉讼代理人任广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失合计100176.52元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日2时30分左右，唐展朋驾驶电动自行车沿新安江路由西向东行驶至当涂路新安江路交叉路口时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第57条的规定未能确保安全碰撞到步行的原告孙成英，致使原告受伤的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：唐展朋负事故全部责任，原告孙成英无责任。原告受伤后被送至合肥市第二人民医院治疗。此次事故造成原告医疗费、误工费等多项损失。被告唐展朋辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，对原告在2016年10月10日住院治疗伤情诊断和治疗情况真实性无异议，我方认为和2016年9月27日的事故无关联性。原告的各项诉讼请求不应由被告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日2时30分左右，唐展朋驾驶电动自行车，沿新安江路由西向东行驶至当涂路新安江路交叉路口时，因未能确保安全碰撞到行人孙成英，致孙成英受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，唐展朋负事故全部责任，孙成英无责任。原告受伤当日即被到合肥市第二人民医院门诊治疗，2016年10月10日入该院住院治疗，2016年10月17日出院，原告总计花费医药费6310.88元，其中孙成英支付5487.52元，唐展朋支付823.36元。经原告申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及右侧多发性肋骨骨折与2016年9月27日道路交通事故之间的因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月7日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、孙成英右侧第3、4、5、6肋骨骨折，属于新鲜骨折。在确定2016年9月27日之后被鉴定人胸部没有受到其他外伤的情况下，可以认定其与2016年9月27日道路交通事故存在直接因果关系。右侧第9、10肋骨骨折，属陈旧性骨折。与2016年9月27日道路交通事故无直接因果关系。2、孙成英因道路交通事故致右侧第3、4、5、6肋骨新鲜骨折，评定为道路交通事故十级伤残。3、孙成英因道路交通事故所致人身损害的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1800元。庭审中，原告孙成英主张受伤当日即到医院检查，医生建议一周后复查，因被告说请假不方便故耽搁了几天。2016年10月9日，被告陪同原告复查时医生说原告骨折了，原告遂住院治疗。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，唐展朋驾驶电动自行车碰撞到行人孙成英，致孙成英受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。被告唐展朋应对原告孙成英的合理损失承担赔偿责任。被告唐展朋辩称原告在2016年10月10日的治疗情况和本起事故无关联性，因原告对2016年10月10日治疗情况的陈述与其病历等材料记载相符合，且被告未提交相反证据证明该治疗情况与本起事故无关联，故对被告的该主张本院不予采纳。关于原告主张的各项费用，原告主张的医疗费5487.52元、护理费7291元（121.52元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费依据住院7天认定为210元（30元/天×7天）；误工费，原告未提交其工作情况的相关证据，故其主张因本起交通事故造成实际收入减少9586元证据不足，本院不予支持；营养费依据鉴定时间60天计算为1800元（30元/天×60天）；精神损害抚慰金，结合事故责任等认定为5000元；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为200元。综上，原告主张的合理损失为80100.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告唐展朋于本判决生效之日起十日内赔付原告孙成英各项损失合计80100.52元。二、驳回原告孙成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙成英负担250元，被告唐展朋负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一八年一月十一日书 记 员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。