wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5375号原告：湖州织里好朋友布行（个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：徐荣珠，女，1962年10月4日出生，汉族。住址：湖州市。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：徐生良，男，1962年3月25日出生，汉族。住址：海盐县。原告湖州织里好朋友布行与被告徐生良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月16日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里好朋友布行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告徐生良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里好朋友布行起诉称：被告因经营童装所需向原告购买布匹，截至2015年10月30日，经双方对账，被告结欠原告货款34824元。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款34824元；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐生良未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里好朋友布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单八份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里好朋友布行提交的证据，被告徐生良未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：湖州织里好朋友布行与被告徐生良之间有布料买卖业务往来，被告徐生良向原告购买布料。2015年7月29日至2015年8月28日期间，原、被告共发生布料买卖业务往来八笔，共计货款56219元。被告至今尚欠原告货款34824元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告湖州织里好朋友布行与被告徐生良之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐生良应支付原告湖州织里好朋友布行34824元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，公告费550元，合计诉讼费1220元，由被告徐生良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈晓霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执455号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人李平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6741号民事判决，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行李平融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李平的川x**斯柯达牌车辆予以查封和扣押,查封期限为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执70号张原平：你与覃永金建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃永金于二Ｏ一八年元月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：归还覃永金的保证金20000元；向覃永金加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费400元，申请执行费206元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十二日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执451号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人张华侨。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6751号民事判决，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张华侨融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张华侨的川x**风神牌车辆予以查封和扣押,查封期限为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3388号申请执行人：胡云斌，男，1968年12月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：子贵轻，女，1989年11月22日生，彝族，住云南省临沧市永德县。申请执行人胡云斌与被执行人子贵轻机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人子贵轻已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2628号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年一月十五日书记员  申正鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初2529号原告：肖国民，男，1964年4月10日出生，汉族，个体业主，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签、代领法律文书；代为申请执行、代领执行款。被告：周业勇，男，1960年9月14日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告：喻友秀，女，1964年2月4日出生，汉族，住址同上，系周业勇之妻。被告：周飙，男，1985年10月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系周业勇之长子。原告肖国民与被告周业勇、喻友秀、周飙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国民的委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼，被告周业勇、喻友秀、周飙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖国民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周业勇、喻友秀立即偿还借款190000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、判令被告周飙对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周业勇、喻友秀夫妻因做生意需要，向原告肖国民借款20万元，协商约定借款期限3个月，自2015年6月10日起至2015年9月10日止，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。二被告于2015年6月10日共同向原告出具了借据，被告周飙作为担保人向原告出具了《借款担保书》。原告按约定利率标准预先扣除10000元利息后向被告喻友秀转款190000元。借款到期后经原告多次催要，被告均未能偿还。2015年11月16日二被告共同出具《承诺书》，承诺2015年12月10日之前还清本息，若未能还清本金，继续支付每月6000元的利息，并同时承诺以夫妻共同所有的位于随州市××花园小区××号的住房向原告抵押，供其使用至还清本息之日止。约定还款期限到期后，原告多次催要被告拒还，请求法院裁判。被告周业勇、喻友秀、周飙均未作答辩。经审理查明，被告周业勇与被告喻友秀系夫妻关系。2015年6月10日，被告周业勇与喻友秀为做生意需要资金周转为由，向原告肖国民借款200000元。双方约定借期3个月（自2015年6月10日起至2015年9月10日止），于借款期满当日一次性偿还本金。如未按期偿还全部本金，借款人需按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清之日止的资金占用利息。并按借款本金的30%支付违约金。原告肖国民按约定扣除10000元利息后，于当日向被告喻友秀在湖北农商银行的账户（账号62×××88）转入190000元。收款当日，二被告按上述约定内容向原告出具了借据。被告周飙系周业勇、喻友秀之长子，向原告借款的当日，即2015年6月10日，其自愿为其父母亲的该笔债务提供担保，并出具了书面的《借款担保书》。承诺自愿为此笔借款进行担保，担保范围包括借款本金及资金占用利息。若9月10日到期不还，等同其本人借款，其在3日内全额代为偿还。另查明，在双方约定的借款期限届满后，被告周业勇、喻友秀仅按约定向原告肖国民支付了三个月的借款利息，未能偿还本金。经原告催要，二被告请求延期还款，并于2015年11月16日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年12月10日之前付清本息。若逾期不能偿还，按月息6000元标准继续向原告支付借款利息，并与2016年6月10日之前还清本金。原告同意延期，但二被告仍然没有按约定期限还本付息。原告多次催要，并要求被告周飙承担担保还款责任，均遭拒绝。原告遂诉至本院。又查明，庭审中原告自愿将其主张利息的计算方式变更为：按年利率24%标准从借款之日起计算至付清之日止。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告肖国民与被告周业勇、喻友秀签订的借款合同、与被告周飙签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周业勇、喻友秀作为借款人，应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但逾期利息及违约金总和以不超过年利率24%为限。本案中，被告周业勇、喻友秀向原告借款的本金为200000元，但被告肖国民先期扣除10000元利息后，实际向被告喻友秀提供借款190000元。原告按实际的借款金额190000元主张权利，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告自愿将利息计算方式变更为，按年利率24%标准从借款之日起计算至付清之日止。其变更后的利息计算标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。但因被告周业勇、喻友秀已经按约定支付了借款期限内的利息，故原告主张的利息应从借款期限届满的第二日，即2015年9月11日起算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告周飙的担保期间为主债务履行期届满之日起二年。原告肖国民起诉时在保证期间内，被告周飙应当对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周业勇、被告喻友秀于本判决生效之日起十日内向原告肖国民偿还借款人民币190000元及利息（自2015年9月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告周飙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告肖国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告周业勇、喻友秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一八年一月五日书 记 员  黄梦瑶
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初160号原告：中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司。负责人：周军，总经理。委托诉讼代理人：李小刚，公司员工。被告：王成元。被告：李英。原告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司与被告王成元、李英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司撤诉。案件受理费164.00元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司负担。审判员 刘 骏二〇一八年一月十六日书记员 刘晓燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申273号(?javascript:void(1)?)再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上杭县官庄畲族乡朱堡村第一村民小组，住所地福建省上杭县官庄畲族乡朱堡村。负责人：刘小英，该村民小组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上杭县官庄畲族乡朱堡村第二村民小组，住所地福建省上杭县官庄畲族乡朱堡村。负责人：余兆才，该村民小组组长。上列再审申请人共同的委托诉讼代理人：郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。上列再审申请人共同的委托诉讼代理人：屠怡涵，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林其才，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何寿连，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何培清，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省上杭县。原审第三人：上杭县官庄畲族乡朱堡村民委员会，住所地福建省上杭县官庄朱堡村。法定代表人：林炳山，该村委会主任。再审申请人上杭县官庄畲族乡朱堡村第一村民小组（以下简称朱堡村一组）、上杭县官庄畲族乡朱堡村第二村民小组（以下简称朱堡村二组）因与被申请人林其才、何寿连、何培清及原审第三人上杭县官庄乡朱堡村民委员会（以下简称朱堡村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱堡村一组、朱堡村二组申请再审称，（一）案涉土地系申请人集体所有，所有权从未发生变化。1.根据1980年11月12日签订的《征用土地合同》，福建省上杭县大理石厂（以下简称大理石厂）仅在使用案涉土地期间取得该土地的使用权，案涉土地并未被征收。2.大理石厂1983年关闭后，该厂与申请人之间的土地使用权关系终止。申请人的村民在案涉土地上重新耕作，案涉土地系申请人集体所有，该事实从申请人与福建省上杭县官庄大理石矿（以下简称大理石矿）于1993年签订的《耕荒地损失补偿协议书》中“占用”、“利用”字眼即可印证。3.申请人与大理石矿于2004年12月30日签订的《协议书》中有关大理石矿补偿申请人土地使用费、复耕费、环保水利费、噪音震动费等约定，表明案涉土地归申请人集体所有。4.申请人与大理石矿于2005年1月28日签订的《协议书》第二条明确“大理石厂的用地属于乙方（申请人）所有”。（二）大理石矿系于1993年基于与申请人签订的《耕荒地协议书》取得案涉土地使用权，并非基于上杭县财政局2002年3月的无偿调拨。上杭县财政局及经贸局于2002年3月制作的《国有资产调拨单》仅提到大理石厂厂房和土地使用权，并未体现土地所有权归大理石矿所有。（三）案涉土地依法归申请人集体所有和管理，被申请人与原审第三人朱堡村委会签订的相关协议对申请人不发生效力，被申请人应按1998年3月14日签订的《调解协议书》向申请人支付土地使用费。综上，朱堡村一组、朱堡村二组请求依法再审本案。本院经审查认为，根据林其才与朱堡村委会及朱堡村一组、朱堡村二组于1998年3月14日达成的《调解协议书》，林其才获得案涉土地使用权。同时，各方当事人在《调解协议书》中确认案涉土地属上杭县财政局所有并由朱堡村委会代为管理，林其才需向朱堡村委会缴纳村组管理费，各方当事人并未约定林其才需另行向朱堡村一组、朱堡村二组支付土地使用费。朱堡村一组和朱堡村二组向林其才主张土地使用费缺乏事实和合同依据，原审对朱堡村一组、朱堡村二组关于林其才应向其缴纳土地使用费的诉求不予支持并无不当。案涉土地是否因征收而转化为国有土地对本案处理结果并无影响。朱堡村一组、朱堡村二组如认为其是案涉土地所有权人并与他人发生纠纷，可另行主张权利。综上，朱堡村一组、朱堡村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上杭县官庄畲族乡朱堡村第一村民小组和上杭县官庄畲族乡朱堡村第二村民小组的再审申请。审 判 长  黄庭岗代理审判员  黄清秀代理审判员  赵士旭二〇一八年一月十二日书 记 员  叶舒燕附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初214号之四申请人：王小娜，女，1969年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：吴永强，男，1971年3月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告王小娜与被告吴永强、吴双买卖合同纠纷一案，申请人王小娜于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴永强银行存款17,000元或查封其相应价值财产。申请人王小娜以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴永强的冀Ｆ×××××江淮牌车一辆，查封期限为两年。案件申请费190元，由王小娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十七日书记员  张妍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执167号申请执行人曲俊苓。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人曲俊苓与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初878号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2671号被执行人：徐兵。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人徐兵犯职务侵占罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎刑二初字第00247号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人徐兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年四个月；二、责令被告人徐兵继续退赔尚未追缴的赃款人民币九万七千八百六十七元，发还被害单位。因被执行人徐兵未履行生效的法律文书确认的退赔赃款义务，本院刑庭于2017年09月27日移交强制执行，执行标的97867元，本院已于当日立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑二初字第00247号刑事判决书中退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月十九日书记员  沈志翔
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初3号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人江学兵，男，1982年6月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。2017年8月31日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人何成武，浙江飞呈律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人江学兵犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某1、被告人江学兵及其辩护人何成武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日21时20分许，被告人江学兵饮酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿台州市集聚区海昌路自南往北行驶至滨十路路口北侧路段时，为超越前方车辆驶入对向车道，碰撞了陈某2驾驶的牌号为浙Ｋ×××××二轮普通摩托车，造成两车损坏及陈某2受伤，后江学兵驾车逃离。当晚22时许，台州市公安局开发区分局月湖派出所民警张某与协警金某1、何某、丁某至椒江区洪三路三甲农场依法处警时，江学兵拳击处警人员，致张某、丁某、金某1不同程度受伤。当晚23时10分许，公安民警将江学兵带至台州市公安局开发区分局区东派出所办案中心，江学兵拳击办案中心协警郑某1，致其受伤。经鉴定，江学兵血液中酒精含量为1.95毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属四大队交通事故认定：被告人江学兵负此事故的全部责任。经鉴定，陈某2多个疤痕累计长度达15厘米以上，左侧尺骨粉碎性骨折，被致轻伤一级；丁某系受钝性外力作用致鼻出血及上唇粘膜破损，被致轻微伤；郑某1系受钝性外力作用致左眼部挫伤，被致轻微伤。到案后，被告人江学兵亲属已赔偿被害人陈某2医药费人民币68000元，并取得谅解。上述事实，被告人江学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执法记录视频、区东派出所办案工作区监控视频、道路监控视频、证人郑某2、蔡某、马某、刘某、卞某、何某、金某1、张某、金某2的证言、被害人陈某2、丁某、郑某1的陈述、工作证复印件、病历资料、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、体表原始伤情记录表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、驾驶证、行驶证复印件、伤势照片、警情详情及卷宗、情况说明、谅解书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江学兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致轻微伤2人的后果，其行为已构成妨害公务罪,被告人江学兵还违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其血液酒精含量为1.95毫克/毫升，属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。被告人江学兵一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人江学兵在危险驾驶罪中发生事故并负全责，且逃离，酌情予以从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，危险驾驶罪中有赔偿情节且取得谅解，予以从轻处罚。公诉人当庭建议对妨害公务罪量刑在有期徒刑九个月至一年、对危险驾驶罪量刑在拘役二至三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人江学兵辩解自己是初犯，要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人江学兵妨害公务是在严重醉酒状态下发生的，具有坦白情节，是初犯，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人江学兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月三十一日起至二〇一八年五月三十日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  孙良明二〇一八年一月三日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2756号原告：中国银行股份有限公司镇江分行。负责人：刘瑞成。委托诉讼代理人：程群。委托诉讼代理人：邓健。被告：桓卫萍。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告桓卫萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告桓卫萍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款及至该款实际付清之日止的利息、费用等，截至2017年7月3日为68795.01元；2.判令被告承担原告律师费用6000元和交纳的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告向原告申办了信用卡，卡号为62×××20。被告在使用过程中，未按约归还欠款。截至2017年7月3日，被告共欠原告68795.01元（本金49898.62元、利息9053.52元、费用9842.87元）。原告为维护合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡账户迟缴情况明细查询、交易明细、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告桓卫萍填写长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领信用卡，并在申请人声明及签字一栏签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。原告向被告桓卫萍发放信用卡一张（卡号为62×××20），被告桓卫萍开卡使用。截止2017年7月3日，被告桓卫萍共计欠原告透支本金49898.62元、利息9053.52元、费用（即滞纳金）9842.87元。原告委托江苏恒强律师事务所提起诉讼，律师代理费6000元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为：被告桓卫萍向原告申请信用卡，并自愿在信用卡申请表上签字，原告与被告桓卫萍之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。根据合同约定，被告桓卫萍可在原告核定的信用额度内善意透支。被告桓卫萍透支后，原告与被告桓卫萍间已形成事实上的借款关系。被告桓卫萍在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告桓卫萍应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告桓卫萍归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告桓卫萍给付律师代理费6000元，符合合同的约定，本院亦予以支持。关于原告主张的费用即滞纳金，中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消，对于2017年1月1日之前产生的滞纳金4133.1元予以支持，此后产生的滞纳金5709.77元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓卫萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款63085.24元（其中利息计算至2017年7月3日，费用即滞纳金计算至2016年12月31日）及欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定的标准计算）。二、被告桓卫萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费代理费6000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费603元，合计2323元。由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担178元，被告桓卫萍负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  吴 震人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  黄苏霞二〇一八年一月十八日书 记 员  王智怡（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1996号之二申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司。法定代表人：闵远福。被执行人：陈永坤，男，汉族，生于1975年12月11日。被执行人:唐左明，男，汉族，生于1968年1月8日。被执行人：廖亚辉，女，汉族，生于1975年5月9日。遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与唐左明、陈永坤、廖亚辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2130号民事判决书，向被执行人陈永坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永坤在XXX账户内存款XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一八年一月二十九日书记员  陈彦
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2011)华阴民破字第00001-4号申请人华阴市蒲峪金矿破产管理人。住所地华阴市黄金局。负责人苗帅，华阴市蒲峪金矿破产管理负责人。清算组负责人李斌，华阴市蒲峪金矿清算组组长。委托代理人杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。2017年1月16日，华阴市蒲峪金矿破产管理人向本院提出申请，称经华阴市人民政府认可的《华阴市蒲峪金矿破产财产的分配方案》已执行完毕，根据华阴市蒲峪金矿破产管理人【阴蒲破函自〔2016〕1号】文件，华阴市蒲峪金矿2011年7月25日经华阴市法院裁定宣告破产，2011年12月29日对华阴市蒲峪金矿破产资产依法拍卖，2016年6月12日已将华阴市蒲峪金矿所有职工解除劳动关系并安置完毕，职工档案移交劳动服务局。华阴市蒲峪金矿破产管理人与华阴市黄金局于2016年6月12日以阴金局函字【2016】22号文件《关于注销华阴市蒲峪金矿的函》向华阴市市场监督管理局提出申请，华阴市市场监督管理局(即原华阴市工商行政管理局)于2016年6月29日办理了原华阴市蒲峪金矿企业注销登记。本院认为，根据华阴市蒲峪金矿破产管理人提交的《关于破产财产分配执行情况的报告》，本案破产财产分配已按方案执行完毕，破产财产【除预留部分资金等待未兑付的债权人兑付分配外】已经全部分配完结，华阴市蒲峪金矿破产管理人已于2016年6月29日自行将华阴市蒲峪金矿企业在华阴市市场监督管理局注销，并于2017年1月16日用“华阴市蒲峪金矿破产管理人文件阴蒲破函字【2016】1号”告知华阴市法院。据此，华阴市蒲峪金矿破产清算程序已经自行终结。依照《《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结华阴市蒲峪金矿破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  何高峰审判员  雷 鸣审判员  冉 强二〇一八年一月十六日书记员  宁晓松
浙江省德清县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0521执2456号之一本院在执行孔军与被执行人董天奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董天奇未能在法定期限内履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：将董天奇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初689号原告:章德友，男，1974年1月1日生，汉族，住如皋市，。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师（法律援助中心指派）。被告：王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。被告：陈爱琳，女，1967年1月31日生，汉族，住如皋市。原告章德友与被告王子根、陈爱琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章德友及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告王子根、陈爱琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章德友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告支付小麦款人民币23500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告收购小麦，但被告未能及时向原告支付小麦款。2016年5月21日，就未支付的小麦款，被告向原告出具亲笔书写的欠条一份，原告多此向被告催要，被告支付3200元，余款23500元未付。该债务发生在被告王子根与陈爱琳夫妻关系存续期间内，该债务应由两被告共同偿还。为维护合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王子根、陈爱琳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈爱琳又名陈爱玲，与被告王子根系夫妻关系，该债务发生在被告王子根与陈爱琳夫妻关系存续期间内。2016年5月21日，被告陈爱琳向原告朱恒贵出具欠条一份交原告收执，确认欠小麦款26700元。原告自认被告还款总计3200元，余款两被告未支付。原告章德友遂于2018年1月11日诉来本院，要求判如所请。另查，另案由朱恒贵起诉王子根、陈爱琳的买卖合同纠纷一案中，系由王子根出具欠条给案涉债权人，对小麦款进行结账。以上事实，有当事人的当庭陈述，欠条，结婚登记审查处理表，（2017）苏0682民初3526号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告持有作为债权凭证的借条，故推定其为债权人。原告向被告陈爱琳供应小麦，经结算由被告陈爱琳在欠款总额26700元的结账欠条上签名确认，该欠款事实清楚，可以认定。被告陈爱琳应及时付款，被告方仅支付3200元，余款23500元未付，被告应承担本次纠纷的法律责任。因本案欠款发生在被告陈爱琳、王子根夫妻关系存续期间，且两被告在2016年期间均对外出具欠条，对所欠小麦款进行对账、确认，可以推定两被告共同经营面粉生意。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告能够证明两被告共同经营面粉生意，故案涉债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用被告王子根、陈爱琳于本判决生效后立即支付原告章德友小麦款23500元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈爱琳、王子根负担（此款原告章德友同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币390元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年一月三十一日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执47号之一申请执行人袁钰智，住开鲁县。被执行人斯日古楞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初134号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯日古楞在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十三日书记员  ＸＸ义
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执133号之一申请执行人：王某。被执行人：江某。被执行人：邓某。被执行人：何某。本院在执行申请执行人王某与被执行人江某、邓某、何某借款合同纠纷一案中，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院于2018年1月12日查封了被执行人金溪县某有限公司尚有的废设备及废金��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条《最高人民法院关于的解释》第四百九十条第一款，裁定如下：变卖被执行人金溪县某有限公司尚有的废设备及金属。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平人民陪审员  何秋香人民陪审员  李 昕二〇一八年一月二十二日书 记 员  胡 伟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民初36号原告：云细兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。原告云细兵与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案，原告云细兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云细兵撤回起诉处理。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一八年一月十五日书记员  严彬彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执10号之一申请执行人刘长春，住开鲁县。被执行人王彬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初542号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王彬在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十二日书记员  迟 恒
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1569号之一申请执行人：李春柳，男，1973年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：季高南，男，1986年1月12日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：陈玉琴，女，1988年4月20日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人李春柳与被执行人季高南、陈玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0703民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春柳于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。于2017年8月16日查封被执行人季高南所有的闽Ｈ×××××大众牌轿车，除此之外，未发现被执行人有房产、土地、林权等可供执行的财产，将被执行人季高南、陈玉琴纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年一月十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2468号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号复地北城中心大楼1608室。法定代表人：王伟林，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，女，31岁，系公司员工。被告：吕仙玲，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告吕仙玲、余仙凤合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。在审理中，余仙凤申请司法鉴定，本院依法予以准许。后原告���请撤回对余仙凤的起诉，本院亦依法予以准许。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告吕仙玲立即归还原告代偿款本金21894.27元，偿付资金占用费3333.42元（暂算至2017年3月13日，此后以21894.27元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告吕仙玲承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月13日，原告（乙方）与被告吕仙玲（甲方）签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，乙方同意为甲方《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向艮山支行提供共同偿���承诺及保证金质押担保；甲方向艮山支行申请牡丹信用卡透支金额为人民币38600元；如甲方逾期归还艮山支行贷款，艮山支行要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应艮山支行要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的点付款外，还应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费。同年5月20日，艮山支行与被告吕仙玲签订合同编号为FQ-QC-1202023-201409068的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定:0被告吕仙玲因购买比亚迪车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金38600元，另被告吕仙玲向艮山支行支付手续费3667元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同年5月16日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告吕仙玲在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告吕仙玲未能按约归还透支债务，遂原告分别于2015年12月22日、2016年5月24日、同年9月24日、2017年1月25日代被告吕仙玲向艮山支行支付5881.75元、6089.51元、4961.44元、4961.57元，共计人民币21894.27元。据此，原告经向被告吕仙玲催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告吕仙玲起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：被告吕仙玲向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付人民币21894.27元，偿付资金占用费3333.42元（暂计至2017年3月17日，此后以21894.27元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币486元，由被告吕仙玲负担。原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕仙玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴晓航二〇一八年一月二十四日代书 记员  袁小莉-??3?-
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢10号申请执行人：云南银牛塑胶制品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区*幢*楼****号。法定代表人：何小红。被执行人：重庆建工工业有限公司云南分公司。住所地：昆明经开区经邮路*号培训中心*楼。负责人：傅春艳，总经理。本院在执行申请执行人云南银牛塑胶制品有限公司与被执行人重庆建工工业有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人云南银牛塑胶制品有限公司与被执行人重庆建工工业有限公司云南分公司达成和解协议并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年一月三十一日书记员  陈 鑫
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初2753号之一原告：陈土长，男，1965年2月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：陆卫国，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：丽水市昌顺汽车销售服务有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街1293号，统一社会信用代码331100000095387。法定代表人：包正国，总经理。原告陈土长诉被告陆卫国、丽水市昌顺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈土长于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈土长以被告已还清补偿金为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈土长撤回起诉。本案减半收取案件受理费110元，由原告陈土长负担。审 判 长 周 香 琴人民陪审员 陈 胜 环人民陪审员 吴 春 兰二〇一八年一月十六日书 记 员 魏吴贞妮·??2?·
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初35号原告:连云港丰润园林绿化工程有限公司,住所地东海县北辰路浅水湾别墅南门东侧。法定代表人：胡冬梅,机构代码9132072208506925X9。委托诉讼代理人：宋立新，该公司法律顾问。被告:东海县山左口乡山左口村民委员会,住所地东海县山左口乡山左口村驻地。法定代表人：金恒中。委托诉讼代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告连云港丰润园林绿化工程有限公司（以下简称丰润园林公司）与被告东海县山左口乡山左口村民委员会（以下简称山左口乡山左口村）建设工程合同纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告丰润园林公司的委托代理人宋立新，被告山左口乡山左口村的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰润园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款284328.28元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订山左口乡山左口村公园绿化工程施工合同，约定由原告承包被告建设的人工岛公园绿化工程。该工程完工后，被告又要求原告将人工岛绿化的附属工程一并施工。对该附属工程，双方未签订书面施工合同。原告将工程完工后，双方于2015年10月28日编制了该附属工程结算书，共同确认该附属工程款为284328.28元。但被告至今未有支付该附属工程的工程款。原告认为，被告发包给原告的公园绿化附属工程，双方虽然未签订书面施工合同，但被告已实际施工并完成了该工程，双方对工程量和工程款均已确认和结算，被告负有向原告支付工程款的义务。现被告拖延不付，已构成违约。为此，原告现诉至法院，请依法判决。被告山左口乡山左口村辩称，1、原告所诉没有事实根据，因为被告只和原告签订了公园绿化工程施工合同，其他的没有签订附属工程，并且被告已经按照约定付款；2、原告所诉没有事实根据，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下，2015年7月17日，原告丰润园林公司与被告山左口乡山左口村签订山左口乡山左口村公园绿化工程施工合同，合同约定工程名称为山左口村人工岛公园绿化；工程承包范围为图纸与工程量清单所列全部内容，种植苗木的品种规格、数量及技术要求，以工程预算表为准，平面布置形式以设计图示为准；工程期限为2015年7月20日至2015年9月30日；工程价款为876000元；合同还约定了其他相关事项。双方按合同施工后，原告丰润园林公司又按照被告山左口乡山左口村要求施工了水泥路、下水道、铺水泥路路牙石等工程。该附属工程经原告丰润园林公司与被告山左口乡山左口村于2015年10月28日结算，双方在山左口村公园绿化附属工程结算书中确认工程总造价为284328.28元。以上款项经原告丰润园林公司催要，被告山左口乡山左口村未付。为此，原告丰润园林公司向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的山左口村公园绿化工程图纸一份，金恒中等签字并盖山左口乡山左口村印章的工程量数据一份、盖有山左口乡山左口村印章的山左口村公园绿化附属工程结算书一份、山左口乡山左口村公园绿化工程施工合同复印件一份予以证实，被告山左口乡山左口村到庭质证，经审查，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告山左口乡山左口村因实施公园绿化附属工程欠原告丰润园林公司工程款284328.28元，事实清楚。被告山左口乡山左口村经催要后应当及时偿还工程款，而被告山左口乡山左口村拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告丰润园林公司的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及有关规定计算。被告山左口乡山左口村辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县山左口乡山左口村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告连云港丰润园林绿化工程有限公司公园绿化附属工程款人民币284328.28元及利息（利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2782.5元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5565元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇一八年一月二十六日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1920号原告李勇斌，农民，现住呼和浩特市。被告赵国珍，农民。被告张春莲，农民。被告赵保堂，农民，现住呼和浩特市。本院在审理原告李勇斌诉被告赵国珍、张春莲、赵保堂民间借贷纠纷一案中，原告李勇斌于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李勇斌的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李勇斌撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李勇斌负担。审判长荣筱姿人民陪审员刘春博人民陪审员周培刚二○一八年一月二十九日书记员宏丽普
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执250号之二申请执行人钟立，住开鲁县。被执行人于志杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于志杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员迟恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2018）内0924民初43号原告：柯以斌，男，汉族，1961年9月20日生，住江西省宜春市上高县。原告：陈旗，男，汉族，1962年4月13日生，住山东省滕州市。委托代理人：孙彩霞，女，系内蒙古瑞民律师事务所律师。（系以上二原告共同代理人）被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。（未到庭）原告柯以斌、陈旗诉被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，二原告共同委托代理人孙彩霞到庭参加了诉讼,被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经邮寄送达并递交答辩状后未到庭参加诉讼，故本庭依法缺席判决，本案现已审理终结。原告柯以斌、陈旗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告柯以斌医疗费、营养费、住院伙食补助费等相关费用共计10000元；2.请求人民法院判令被告在交强险范围内赔偿原告陈旗车辆损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，刘随义驾驶鲁xxx/鲁xxx重型半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至312KM+252M处时与前方同向同车道内行驶的由孙礼杰驾驶的黑xxx/黑xxx挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成刘随义死亡、柯以斌受伤、上述两车及所载货物不同程度受损。经《事故认定书》认定，刘随义应负此次交通事故主要责任，孙礼杰应负此次事故次要责任。另查明黑xxx/黑Pxxx挂号车的实际车主为孙礼杰并在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至人民法院。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司收到诉状后，书面答辩承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告柯以斌医疗费用10000元，赔偿原告陈旗财产损失2000元（款在判决生效后一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：谢贵二0一八年一月三十日书记员：刘一鸣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3154号申请人：张华，女，汉族，1983年5月3日出生，现住云南省昆明市官渡区，被执行人：苏永志，男，汉族，1973年8月23日出生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：苏碧珠，女，汉族，1972年8月8日出生，住址同上，本院在执行张华与被执行人苏永志、苏碧珠民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）云0111民初7674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张华于2017年8月7日向本院申请强制执行，由被执行人苏永志、苏碧珠履行民事判决书所确定的执行标的256820元，执行费3752元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年一月二十九日书 记 员 马 瑜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢560号申请执行人:黎波,男,1988年8月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人:王敏,女,1976年11月5日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黎波与被执行人王敏保证合同纠纷一案中，申请执行人黎波申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110民初615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年一月二十六日书记员  郭仁浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初987号原告：王炯，男，1956年1月16日生，忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理人：王宗林，山西天秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彩云，山西天秀律师事务所律师。被告：忻州市热力有限公司，住所地，忻州市忻府区大运路转盘西500米东社村村口。法定代表人：宫瑞忠，职务，董事长。委托诉讼代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。原告王炯与被告忻州市热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王炯、委托诉讼代理人王宗林、邱彩云及被告委托诉讼代理人银国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王炯向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告房屋损失240000元，被损毁的地窖储藏的保健酒、咸菜、香椿芽等价值44840元，粮食种子造成的损失181860元，共计466700元。庭审中原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告房屋损失57562.59元、受损物品价值45600元、预期收益80000元、鉴定费12000元，合计195162.59元。事实与理由：原告居住在××区第一户。2017年3月19日中午，原告到自家地下室取酒时发现供热管道漏水淹没了整个地下室，把所有的窖藏酒坛、酒罐和粮食籽种全都浸泡在水里。原告到邻居家查看，邻居家的地窖也被水淹，借抽水机抽了三个小时。当天由于是星期日，被告公司无人。20日，原告找到被告公司田经理，经理立即派人到原告家看了现场。21日，又派二人去原告家地下室，清理了淤泥污水和被淹没的酒坛、酒罐、各种五谷杂粮种子等东西，直到中午12时才干完活，地下室的东西摆满了院子，当时有录像和照片为证。23日，原告把损失物品的详细资料送到被告田经理处，但至今未能达成赔偿协议。后经调查了解，被告的供热系统在2017年3月1日至3月14日，主管道破裂，导致漏水，漏水量累计几百吨。这些水全部顺着管道流到原告的楼基下面，楼房的结构受损，墙面已发现多处裂缝，急需加固，经初步预算，加固费用为24万余元。原告是忻州开发区新兴种养殖专业合作社的负责人，与荣氏投资（集团）控股有限公司签订了战略合作协议，正与国家航天局办理合作项目。由于专门购买的粮食种子包括谷物种子100斤、黄豆种子50斤、黑豆种子50斤、白花豆种子50斤、菜籽30斤这些特定的种子全部被浸泡损坏，造成籽种损失1860元、耽误农时，逾期损失180000元。原告的地下室内储存有10多年的白酒和保健酒，共有8坛，6大2小。具体为：老白酒300斤，10年前购买价格为每斤50元，总价值达15000元。白酒300斤，原价每斤20元，当时价值为6000元。人参酒200斤，为60度酒每斤30元，价值达6000元。内泡吉林野山参5斤，每斤2500元，共计12500元。东北鹿茸1斤，价值3900元。东北灵芝2斤，每斤56元，合计112元。宁夏枸杞3斤，每斤76元，价值228元。存有老咸菜150斤，价值1000元。香椿芽（盐渍）5斤，价值100元，上述合计44840元。由于被告的供热系统漏水，导致原告的房屋结构受损，种子损坏、储存的物品毁损，故诉至法院，请求被告赔偿全部损失。被告忻州市热力有限公司辩称，一、原告私自将已建成的居民统一取暖设施地沟改造成其独自所有的地下室，导致集体供暖设施暖气管漏水后不能及时发现，原告存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，由原告承担其房屋损失一半的责任；二、对原告申请的房屋损失鉴定，被告认为该鉴定价格偏高，望法庭按照鉴定结论的80%进行合理性赔偿。对原告主张的其它损失由于其没有足够的证据证明损失物品的数量、质量、品名、价格以及购货发票、残质的处理等相关事宜，故应予以驳回。综上，被告愿承担原告房屋损失23000元。经审理查明:原告房屋位于××区第一户。2017年3月19日，因被告忻州市热力有限公司管理、维护的汾源街北二巷供暖主管道破裂漏水，水顺着暖气沟浸入原告西房地下室，致原告房屋被淹，储存的酒、粮食种子等被水浸泡。原告经与被告多次协商未果，遂诉讼本院。2017年6月29日，原告向本院提出鉴定申请，请求对房屋受损原因及加固维修费用进行鉴定。本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，该中心转委托山西省忻府司法鉴定中心于同年9月21日作出晋忻府司鉴中心[2017]工鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告房屋受损是由于房屋东侧街道供暖主管道破裂漏水，水顺着暖气沟浸入房屋基础引起地基不均匀下沉所致，加固维修费用为57562.59元。原告为此支付鉴定费12000元。本院认为，供热单位应当对供热范围内住宅用户的室外供热设施承担管理、维护的责任。本案诉争的供热管道漏水点属于供热单位即被告忻州市热力有限公司的管护范围，被告作为该住宅用户室外的供热设施的管理维护人，在本次漏水事故中负有管理责任，对原告房屋及储存物品受损，应承担相应的损害赔偿责任。关于原告依据鉴定结论主张的房屋损失57562.59元，被告虽对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以采信。被告辩称原告私自改造地沟，但未提供任何证据材料加以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张的受损物品价值45600元，因原告仅提供了购买种子、酒以及野山参等的收款收据，无法证明原告主张的货品全部存放于该地下室中且已全部灭失，加之原、被告双方对受损物品未进行清点确认，但从原告提供的现场照片中可以看出，原告的损失客观存在，故应由被告酌情赔偿原告存放物品损失10000元。关于原告主张的因种子被水浸泡，无法耕种，致其承包的土地荒芜的预期收益80000元，因当时正值春耕播种季节，该批种子被淹，原告完全可以另行购买种子播种，以减少损失，而不应采取的放任态度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告忻州市热力有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告房屋损失费57562.59元、鉴定费12000元、受损物品费10000元，合计79562.59元；二、驳回原告王炯的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由原告负担2490元，被告负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宁彦华审判员苏金霞审判员班未英二0一八年一月三十一日书记员刘丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执异5号异议人(被申请人):袁友弟，男，1987年5月25日生，住江苏省邳州市。申请执行人（申请人）:张树磊，男，1982年8月9日生，住江苏省东海县。被执行人:张磊，男，1974年3月2日生，住江苏省邳州市。被执行人:邳州市腾达运输有限公司（以下简称腾达公司），住所地邳州市岔河镇岔河村东岔河286号。在本院执行(2013)东刑初字第0255号刑事附带民事判决，即张树磊与张磊、腾达公司刑事附带民事赔偿一案中［执行案号（2013）东执字第3231号］，袁友弟对本院追加其为被执行人提出异议，本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人袁友弟称，一、请求撤销(2013)东执字第3231号追加执行裁定书；二、解除异议人已被冻结的银行账户。理由是，一、异议人从未注册过任何公司，也未委托过任何人注册过公司，通过到工商部门查询得知，腾达公司系徐玉华冒用我的身份证并模仿我的签名，加之工商部门未履行审查义务，注册成立的。我到公安部门报警，经公安人员调查已确定。二、异议人从未接到过法院(2013)东刑初字第0255号案件的诉讼文书及通知，在此情况下判决是草率且错误的。申请执行人张树磊未提交答辩意见。本院查明，本院受理张磊、腾达公司刑事附带民事赔偿一案，于2013年5月27日作出(2013)东刑初字第0255号刑事附带民事判决，判决一、被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼原告人李同金、董小娥、张树磊各项损失共计1234912.99元，除去保险公司在交强险和商业险范围内的赔偿款568000元以及被告人张磊已经赔付的220000元以外，余款443067元由被告人张磊和附带民事诉讼被告邳州市腾达运输有限公司连带承担，于本判决生效后30日内付清。腾达公司不服判决，上诉于连云港市中级人民法院，中院于2013年8月19日作出（2013）连刑终字第058号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张树磊申请执行，执行过程中，张树磊申请追加袁友弟为本案被执行人，本院于2017年12月10日作出（2013）东执字第3231号执行裁定书，以腾达公司系袁友弟个人独资公司且该公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加袁友弟为本案被执行人，限袁友弟在裁定书生效后三日内履行443067元及迟延履行利息、执行费。2017年12月11日作出（2013）东执字第3231号执行裁定书，冻结袁友弟银行存款55万元。袁友弟提出异议。袁友弟提交了以下证据材料，腾达公司的工商登记材料；袁友弟于2017年12月26日到邳州市公安局远东派出所的报案登记材料；远东派出所对徐玉华的询问笔录，徐玉华承认其未经袁友弟同意，从他人处得到袁友弟的身份证，冒用袁友弟名义登记注册腾达公司的经过；邳州市市场监督管理局文件，邳市场撤字（2018）001号《关于撤销邳州市腾达运输有限公司2008年9月3日设立登记的决定》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。从袁友弟提交的证据材料看，能够证明其个人财产独立于腾达公司财产，故不应追加袁友弟为被执行人。申请执行人张树磊申请追加袁友弟为被执行人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一、二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院2017年12月10日作出（2013）东执字第3231号执行裁定，及2017年12月11日作出（2013）东执字第3231号执行裁定。二、驳回申请人张树磊追加袁友弟为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏中田人民陪审员  马长宜二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋延龙
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初409号公诉机关利川市人民检察院。被告人周长波，男，1998年5月10日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月18日被浙江省永康市西城派出所抓获。至2017年2月26日被临时寄押于浙江省永康市看守所，2017年2月27日被利川市公安局刑事拘留，2017年2月28日被利川市公安局监视居住。2017年8月24日，利川市检察院决定逮捕被告人周长波并交由利川市公安局执行，因周长波患有右上肺结核，利川市看守所暂未收押，2018年1月2日，经本院决定，被利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。辩护人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周长波犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人周长波及其辩护人向朝东到庭参加了诉讼，被害人牟某1的法定代理人牟艳兵到庭参加旁听。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年11月5日下午，被告人周长波受阳某邀约到本市欢乐迪KTV213号包厢参加他人生日宴会。在唱歌过程中，被害人牟某1见阳某没有唱歌便将其所点歌曲切掉，此举引发阳某不满，阳某先行殴打牟某1，双方继而发生扭打。周长波见状，为给阳某帮忙，遂参与殴打牟某1并用随身携带的匕首刺伤牟某1左手手臂。牟某1受伤后被拉出包厢，周长波与阳某再次对牟某1拳打脚踢，而后逃离现场。经鉴定，牟某1手臂所受损伤程度为重伤二级。另查明，被告人周长波犯罪后主动赔偿了被害人牟某1的部分医疗费15000元，被害人牟某1及家人未同意谅解。上述事实，被告人周长波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍证明书、浙江省永康市看守所出所登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况、利川市公安局情况说明等书证；2.证人牟某2、李某、刘某、吕某、黄某、周某、阳某的证言；3.被害人牟某1的陈述；4.利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字【2017】081号法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人周长波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人提出被告人周长波到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其家人积极筹资给被害人赔偿了部分经济损失，建议本院对被告人酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周长波犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年2月18日至2017年2月28日的拘留期应予折抵，即自2018年1月2日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 蓉人民陪审员  易晓华人民陪审员  陈奇仕二〇一八年一月三日书 记 员  李 浩
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4250号之一申请人：吴承樟，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。被申请人：福建省天通工程建设有限公司，住所福建省泉州市丰泽区富豪大厦17D，统一社会信用代码91350500782184675Q。法定代表人：陈春生，总经理。委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。申请人吴承樟与被申请人福建省天通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省天通工程建设有限公司所有的价值815,150.07元的财产。申请人吴承樟以其所有的永安市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴承樟的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省天通工程建设有限公司的银行账户存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产至815,150.07元；二、查封申请人吴承樟所有的永安市房屋【房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用字（XX）第**号】。案件申请费4,596元，由申请人吴承樟负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱荣增二〇一八年一月二十九日书记员  陈慧弘附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书·（2017）鲁0305执1611号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长被执行人崔立峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人徐晓青，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘越，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人林莉莉，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔立峰、徐晓庆、刘越、林莉莉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为66859.85元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费903元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初5108号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一八年一月五日代理书记员  于雪莲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执105号之二申请执行人:李盛如，男，1955年5月11日出生，汉族，住所地崇仁县。被执行人：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1024民初680号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人杨志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志超在中国建设银行6217003320052578880-156-1账户内存款人民币54000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。执行员  朱开平二〇一八年一月十九日（江西）书记员  张梦谍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1383号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人粟焱，男，汉族，1975年9月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人梁丽辉，女，汉族，1977年4月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初462号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人粟焱、梁丽辉信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的714704.29元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月30日本院轮候查封了被执行人粟焱所有的位于岳塘区宝塔街道芙蓉路三湘名苑复式楼18号车库（产权证号为×××××）一套；查封被执行人粟焱所有的位于岳塘区宝塔街道芙蓉路三湘名苑复式楼11号房号为0101011、0201011门面（产权证号为×××××）一套。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人粟焱所有的湘Ｃ×××××桑塔纳小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初462号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人粟焱、梁丽辉有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月八日代理书记员  梁 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执异1号异议人（被执行人）：杨丽萍,住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：叶金曹,住江苏省南京市秦淮区。被执行人：薛听法,住江苏省宜兴市。在本院执行叶金曹与薛听法、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽萍不服本院（2017）苏0114执1126号执行裁定书、协助执行通知书中要求冻结、扣划其工资帐户的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）杨丽萍提出异议申请称，1.法院每月扣划其工资帐户2000元导致其无法正常生活。其就职于南京晨光集团，每月工资约为3000元，名下唯一房产已被法院执行。现租房居住，房租1800元，另有女儿大学在读，法院每月扣划其2000元后，其与女儿生活得不到保障。2.南京市江宁区人民法院生效判决已经确认另一被执行人薛听法有其他财产可供执行。法院判决薛听法与戴某存在事实婚姻关系，戴某名下财产可供执行。请求法院撤销对其工资帐户的冻结与扣划措施。本院经审查查明，叶金曹与薛听法、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2015）雨民初字第659号民事判决书，叶金曹、杨丽萍不服该判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2017年6月25作出（2017）苏01民终1874号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，薛听法、杨丽萍未履行生效判决确定的义务，叶金曹于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院立案后，于2017年9月28日作出（2017）苏0114执1126号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人杨丽萍在南京晨光集团有限责任公司每月月收入1200元，自2017年10月1日起执行。南京晨光集团有限责任公司于当日开始协助执行。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人叶金曹与被执行人薛听法、杨丽萍之间民间借贷纠纷所涉权利和义务，已由南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终1874号的民事判决书所确定并生效，被执行人薛听法、杨丽萍应按照生效的法律文书履行给付义务，但逾期未履行。本院依据叶金曹的申请，按照生效法律文书确定的给付义务，冻结杨丽萍在南京晨光集团有限责任公司每月月收入1200元，并自2017年10月1日起按月扣划的执行行为符合法律规定，扣划数额亦无不当。被执行人杨丽萍应以先履行法律文书确定的己方义务为先，在本案中以“本院每月扣划2000元，其生活得不到保障”“薛听法有其他财产可供执行”为由提出异议，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回杨丽萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  李 坤二〇一八年一月十日书 记 员  马亚楠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执61号之二申请执行人陆广东，男。被执行人刘全武，男。被执行人孔繁彬，男。被执行人杨志文，男。被执行人鹤岗市同鑫源煤炭经贸有限公司。法定代表人刘全武，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初359号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤岗市同鑫源煤炭经贸有限公司在建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款780,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一八年一月十五日书记员 闵智嘉
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初21号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人纪大胜，男，1963年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。被告人纪大胜曾因流氓斗殴，于1983年被劳动教养三年；曾因犯流氓罪，于1991年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2001年被湖北省黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；曾因盗窃，于2017年9月5日被湖北省大冶市公安局行政拘留十日。被告人纪大胜因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年1月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）25号起诉书于2018年1月8日向本院提起公诉，指控被告人纪大胜犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人纪大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日，被告人纪大胜至本市崇川区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币2520元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年11月14日12时许，被告人纪大胜至本市崇川区大拇指足浴店，在一包厢内窃得被害人吴某1放置在此处充电的苹果牌iPhone6手机一部，后纪大胜将该手机交给汪某（另处）销赃后分得赃款200元。经价格认定，该手机价值人民币960元。2、2017年11月14日15时许，被告人纪大胜至本市崇川区随客汉堡大王店，乘隙窃得被害人夏某放在门口桌上的苹果牌iPhone6SP手机一部后随即离开，后被夏某发现，纪大胜在逃跑时被夏某抓住，并交还手机。经价格认定，该手机价值人民币1560元。被告人纪大胜于2017年12月18日被抓获归案。到案后，被告人纪大胜如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人纪大胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人纪大胜的户籍证明材料、黄石市灰窑区人民法院（2001）窑法刑初字第070号刑事判决书、行政处罚决定书，被告人纪大胜在侦查阶段的供述及辨认笔录，另处犯罪嫌疑人汪某的供述及辨认笔录，被害人吴某1的陈述、被害人夏某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还物品清单，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人纪大胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪大胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人纪大胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人纪大胜有前科，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人纪大胜于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人纪大胜退赔被害人吴某1人民币九百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 顾 狄二〇一八年一月二十五日书记员 刘浩蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8073号原告：杨远敬，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：吴建平，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨远敬与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨远敬到庭参加诉讼，被告吴建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远敬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月4日，被告向原告借款1万元，未约定还款日期，当时被告仅是说尽快偿还。之后，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拖延。原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。被告吴建平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人。2016年9月4日，被告向原告借款1万元并向原告出具《借条》1张，载明：“本人（借款人）吴建平，身份证号码：511226198001160017，今借到（出借人）杨远敬人民币（大写）壹万元整，小写：10000.00元。借款人（签字）：吴建平2016年9月4日”。同日，原告通过微信转账分别向被告转款2400元和5000元，合计7400元。之后，原告向被告催收借款未果，遂起诉来院。上述事实，有《借条》、《微信支付记录》等书证和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自提供借款生效。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，原告通过微信转账方式向被告提供了借款，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。虽然被告出具的《借条》上载明借款金额为1万元，但原告仅提供了7400元的转账凭据。由于原告未能提供充分证据证明其向被告提供的借款本金为1万元，应当承担举证不能的法律后果，所以本院认定借款本金为7400元。由于《借条》中未约定还款期限，双方就还款期限又没有达成补充协议，所以根据合同法的相关规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。因此，原告要求被告立即偿还借款1万元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴建平于本判决生效后3日内向原告杨远敬偿还借款7400元；二、驳回原告杨远敬的其余诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴建平负担（此款原告已全部预交，被告吴建平在履行上述义务时直接支付原告650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晋涵人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王 萍二〇一八年一月十日书 记 员  张雪娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2148号原告：江明忠，男，1953年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：尹荣海（又名尹容海），男，60岁，汉族，襄阳市人，襄阳市襄州区内。原告江明忠与被告尹荣海买卖合同纠纷一案，原告江明忠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江明忠在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江明忠撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告江明忠负担。审 判 长  孙安军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  谭红真二〇一八年一月二十九日书 记 员  何建兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终780号上诉人（原审被告）：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：廖家其，男，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：皮凤连，女，住重庆市合川区。上诉人重庆轩逸房地产开发有限公司因与被上诉人廖家其、皮凤连民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月19日向上诉人重庆轩逸房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆轩逸房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆轩逸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一八年一月十八日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初137号原告：洪雅县青杠坪机砖厂。住所地：洪雅县中山乡。法定代表人：付志洪。诉讼委托代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。诉讼委托代理人：王德荣（单位职工），男，出生于1955年10月25日，汉族，住洪雅县，特别授权。被告：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王亚江。诉讼委托代理人：凌杰，男，出生于1980年5月1日，汉族，住洪雅县。原告洪雅县青杠坪机砖厂与被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员况明德独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县青杠坪机砖厂诉讼委托代理人周文轩、王德荣到庭参加诉讼，被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。洪雅县青杠坪机砖厂诉称，被告承揽洪雅县洪川镇“阳光上城”商品房施工工程后，于2015年10月21日在洪雅县与原告签订《机砖销售合同》，合同约定了供砖的规格、单价、收货地点、支付货款时间及违约责任等。原、被告双方的供货收货时间为2015年9月30日至2016年8月5日。2016年10月17日，原被告结算，被告尚欠原告货款257692元。经多次催收未果，要求法院判决1、被告给付原告工程材料款257692元及利息（利息按央行2016年贷款基准利率自2016年10月18日起算至本金全部付清之日）；2、赔偿原告经济损失：律师费20966.24元、误工费、交通费600元，计21566.24元；3、被告承担本案诉讼费。经本院查明认定本案事实为：被告承揽洪雅县洪川镇“阳光上城”商品房施工工程，于2015年10月21日与原告签订《机砖销售合同》，合同约定：1、被告向原告订购机砖产品空心砖、多孔砖、平配砖的规格、单价、收货地点；2、次月15日被告支付原告上月货款；3、被告未按约定按时结算支付原告供砖货款，原告有权停供订砖，被告应赔偿由此给原告带来的经济损失（含律师费、诉讼费、误工费、交通费等）。原、被告双方的供货收货时间为2015年9月30日至2016年8月5日。合同签订后，原告按约向被告供砖。2016年10月17日，原被告经结算，被告尚欠原告砖款257692元，被告在《青杠坪砖款付款明细》上盖章予以确认，被告并出具《委托付款申请》要求“阳光上城”项目业主在应结算本公司的工程款中直接支付给原告，但遭“阳光上城”项目业主拒绝。后原告多次催收均无果，遂委托律师向本院起诉，并支付律师费用20966.24元。上述事实，有原告提交的《机砖销售合同》、《青杠坪砖款付款明细》、《委托付款申请》、《四川必应律师事务所委托代理合同》四川省律师协会《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》、律师费发票及原告方的陈述等证据证实。本院认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据和主张的事实和金额予以确认。原、被告双方签订《机砖销售合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本案中原告按约向被告供砖，而被告未按约支付原告货款，应当承担本案的全部民事责任即支付货款的义务。双方签订《机砖销售合同》中约定的违约责任规定“如被告未按约定按时结算支付原告供砖货款，原告有权停供订砖，被告应赔偿由此给原告带来的经济损失（含律师费、诉讼费、误工费、交通费等）”，被告未按约支付原告供砖的费用，故原告要求被告支付从2016年10月18日（结算次日）起的资金占用利息和律师费、诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司在本判决生效之日起10日内支付原告洪雅县青杠坪机砖厂货款257692元及利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年10月18日起计算至欠款付清之日止）。二、由被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告的律师费损失20966.24元三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2591元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  况明德二〇一八年一月二十五日书记员  马颖玲
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2018）闽0122民初6号原告：柯建武，男，1975年2月5日出生，汉族，住连江县。委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师，特别授权。被告：杨和，男，1974年4月3日出生，汉族，住连江县。被告：龚军娥，女，1975年12月21日出生，汉族，住连江县。原告柯建武与被告杨和、龚军娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建武到庭参加诉讼，被告杨和、龚军娥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯建武向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同偿还原告借款人民币五万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还款之日止）。事实与理由：俩被告是夫妻关系。被告杨和以急需资金为由，于2016年9月13日向原告借款人民币伍万元整，口头约定月利率2%，承诺几天之内还款，被告杨和亲自出具一张《借条》交由原告收执。借款后，被告杨和不守信用，并不如约还款，原告多次催讨，被告以各种理由一直推拖，且避而不见，没有还款诚意。原告认为：合法借贷关系受国家法律保护。被告杨和借款后赖债不还，其行为明显侵害原告的合法权益。该借款形成于俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，俩被告应共同承担还款责任。为此，柯建武特依法起诉，请求法院判如所请。杨和、龚军娥未作答辩，也未提交证据。柯建武围绕诉讼请求提交借条一张作为证据。因杨和、龚军娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。柯建武提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日杨和以急需资金为由向柯建武借款5万元，柯建武以现金方式向杨和交付借款，由杨和出具一张借条交柯建武执存。未约定利息和还款期限。嗣后，杨和均未还款，柯建武于2018年1月2日诉至本院。经查，杨和、龚军娥系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨和欠柯建武借款50000元未还，有柯建武的庭审陈述及柯建武提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杨和应负偿还义务。柯建武请求由杨和的妻子龚军娥与杨和共同偿还，由于柯建武未能提供证据证明该借款是杨和用于家庭日常生活需要所负的债务，或系龚军娥与杨和的其他夫妻共同债务，柯建武该主张不予支持。因双方未约定利息和还款期限，现柯建武主张利息按银行同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还款之日止，符合法律规定，予以支持。诉讼中，杨和、龚军娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、杨和应在本判决生效之日起10日内偿还柯建武借款50000元及逾期利息（按银行同类贷款利率计算但不能超过年利率6%，计息时间从2018年1月2日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回柯建武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 ：邱启开二〇一八年一月二十六日书记员 ： 黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审34号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人卫吉星，男，汉族，1971年12月10日生，河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]73号《行政处罚决定书》对被执行人卫吉星作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]73号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人卫吉星作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的345.7平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的345.7平方米土地上新建的房屋。被执行人卫吉星未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]73号《行政处罚决定书》对被执行人卫吉星作出行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执121号申请执行人江油市华北轮胎有限公司，住所地江油市太平镇会昌村七组。法定代表人：程庭旭。被执行人张峻踊（曾用名张勇），男，生于1983年8月20日，汉族，住四川省江油市。被执行人何娟，女，生于1985年4月23日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3715号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张峻踊、何娟的银行存款55000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费725元从被执行人张峻踊、何娟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一八年一月八日书记员  陈 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执135号之一申请执行人张帆，住开鲁县。被执行人李青林、周保贤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5707号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李青林、周保贤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  周庆鸿