wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5548号原告：张增苗，男，1964年2月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：叶娇儿，女，1989年10月18日出生，汉族，嵊州市。被告：袁锋，男，1985年7月16日出生，汉族，住嵊州市。原告张增苗与被告叶娇儿、袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张增苗的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼,被告叶娇儿、袁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增苗向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款300000元，并支付自案件受理日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月10日两被告以资金周转为由向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为：借款本金300000元，被告收到借款本金后于同日出具借条手续一份。至本案诉讼前，原告多次向被告主张债权；但被告认欠不还。叶娇儿、袁锋未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。原告张增苗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条反映了被告叶娇儿、袁锋于2014年9月10日向原告借款300000元的事实。对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告叶娇儿、袁锋送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的借条上有被告的签名与捺印，因而具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告叶娇儿、袁锋向原告张增苗借款300000元，由被告出具借条一份予以确认，借条上没有载明借款期限和利息约定。借款发生后，被告叶娇儿、袁锋至今没有返还本金。本院认为，原告张增苗与被告叶娇儿之间的借款行为，符合民间借贷法律特征。合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款应当返还。本案中双方对还款时间没有约定，根据合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从被告收到本院寄送的诉讼材料至答辩期满，可以认为已经过合理期限。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息没有约定，根据合同法第二百一十一条的规定，可视为不支付利息，但经催告后被告仍不还款，应支付合理的逾期还款利息。根据合同法第二百零六条的规定，本案答辩期满后被告仍不还款，可构成逾期付款，本案于2017年12月10日向被告送达起诉状副本，按此推算逾期付款利息的起算日期应确定为2017年12月26日。综上，对原告在本案中提出的合法又合理的诉讼请求本院予以支持。因两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶娇儿、袁锋返还张增苗借款本金300000元，并支付该款自2017年12月26日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回张增苗的其余诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由叶娇儿、袁锋负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  商红军人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  钱爱武二〇一八年一月十九日书 记 员  马胜男
四川省宜宾市南溪区人法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执837号之三申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：陈新民，男，汉族，生于1957年7月27日，住四川省宜宾市南溪区。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与陈新民借款合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初字第418号民事判决书已发生法律效力，因陈新民未履行该判决书确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理。本院查封了被执行人陈新民所有的位于南溪街道青龙村三社房屋。委托了成都宏涛价格评估咨询有限公司进行评估，经本院二次网络司法拍卖和变卖，均流拍，陈新民暂无可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，经合议庭研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一八年一月十六日书记员 王 伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初3049号原告：董学喜。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：阚宝龙。原告董学喜与被告阚宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学喜及其委托诉讼代理人王燕妮到庭参加诉讼，被告阚宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币180000元；2、被告支付逾期利息至实际还清时止（自2017年3月22日—10月21日，计7个月×24%/年÷12个月×180000元=25200元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转以及网吧装修需要，分别于2017年1月24日向原告借款150000元，于2017年3月1日向原告借款30000元。双方约定于2017年3月21日还款，并且约定若被告未按时还款可向原告按照欠款金额1%支付违约金。原告妻子王丽松分别于借款当日将款项以手机银行转帐和现金交付的方式借款给被告。现借款到期后被告拒不偿还借款，故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还本金并按照年利率24%支付逾期利息至实际还清时止，自2017年3月22日至2017年10月21日利息为25200元，望法院予以支持。被告阚宝龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告阚宝龙因资金周转于2017年1月24日在原告处借款150000元，原告通过其妻子王丽松的手机银行向被告转账和给付现金的方式向被告交付了150000元，被告阚宝龙于借款当日为原告出具150000元借据和收条；2017年3月1日被告阚宝龙以网吧装修需要在原告处借款30000元，原告通过其妻子王丽松的手机银行向被告转账和给付现金的方式向被告交付了30000元，被告为原告出具30000元借据和收条，同时双方对该借款约定被告保证从2017年3月1日起至2017年3月21日止按合同规定偿还借款，借款逾期不还则原告有权限期追回借款，被告需按天数乘以欠款金额的1%支付违约金，同时按照银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。借款期满被告未还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款180000元；由被告支付逾期利息至实际还清时止（自2017年3月22日—10月21日，计7个月×24%/年÷12个月×180000元=25200元）；被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述笔录、借据、收条、结婚证及转账记录在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚宝龙向原告借款事实清楚，证据充分，被告阚宝龙应负偿还借款的义务。因被告于2017年1月24日在原告处所借150000元未约定借款期限，原告可以随时向被告主张该笔借款，不存在逾期违约的情况，故对原告主张该笔借款逾期利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对原告主张30000元借款从2017年3月22日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告阚宝龙未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阚���龙于本判决生效后十日内偿还原告董学喜借款150000元；二、被告阚宝龙于本判决生效后十日内偿还原告董学喜借款30000元及利息（从2017年3月22日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告董学喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由原告负担448元，被告负担3930元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  梁 萍人民陪审员  陈 萍二〇一八年一月十一日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定��者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初132号原告：田洪生，男，住址大连市金州区。被告：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。统一社会信用代码：112102000016565035。负责人：陈杰，系该局局长。委托代理人：焦久新，系该局光明派出所社区民警。委托代理人：刘洋，系该局工作人员。第三人：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。统一社会信用代码：12210000422436306Q。法定代表人：徐英辉，系该医院院长。委托代理人：李平，系辽宁青松律师事务所律师。原告田洪生诉被告大连市公安局金州分局确认干涉医疗行为违法一案，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年12月13日、2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告田洪生、被告委托代理人焦久新、刘洋，第三人委托代理人李平参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪生诉称，原告于2016年11月中旬确诊患右输尿管下段肿瘤，尿血不止，急需手术，第三人大连医科大学附属第一医院二部经综合评估，决定于2016年11月30日下午两点连硬加全麻下行右输尿管口诊断性电切＋右侧泌尿系（右肾）切除。原告于2016年11月22日住进第三人大连医科大学附属一院二部泌尿外科，住院期间被告派警员多次到原告住院的医生办公室违法打探原告的病情隐私，达到不可告人的目的。2016年11月30日，原告已做好手术前的一切准备，上午11点管床大夫突然找到原告，通知原告终止手术，原告追问原因，大夫说与被告公安部门有关，就不用往下问了，一切都明白了。该案件的起因是2013年8月15日，被告一起执法事件严重违法，当天撬门砸锁，私自闯入原告的住宅，不让原告全家人进家，霸占原告的财产至今，造成原告的贵重物品丢失，还反咬一口说“案涉房屋及物品已经交付给原告”。该起案件迟早要水落石出，因此被告才趁原告病重，不让第三人给原告治疗，达到不可告人的目的，杀人灭口。因此，请求确认被告干涉医疗行为导致第三人无故终止给原告做手术的行为违法，确认被告打探原告的病情，侵犯原告隐私权的行为违法。被告大连市公安局金州分局辩称，2013年6月至今，原告田洪生因房屋问题起诉金州区政府，经法院终审判决原告田洪生败诉，原告田洪生对判决不满，多次以扬言“自焚”、“炸公交车”等极端手段进行上访，并一直扬言要去北京炸公交车。被告为维护公共利益，遂指派光明派出所将原告田洪生列为重点人员进行稳控，实时掌握了解原告田洪生思想情况。2016年11月24日，原告田洪生告知民警焦久新，其在大连医科大学附属第一医院二部住院。2016年11月25日，民警到医院后，原告田洪生称若不能手术将进京上访。于当日下午，医院会诊出结果，可以对原告田洪生进行手术。2016年11月29日，原告田洪生主动给民警焦久新打电话称，怕自己下不了手术台，已经买好了去北京的车票，并自称不排除采取炸公交车等过激行为。民警到达医院后，经工作，原告田洪生同意先做手术再研究如何解决矛盾，并将提交购买的车票交给民警。2016年11月30日，原告田洪生再次给民警焦久新打电话称：医院说因其为公安局关注对象，故不给其做手术。民警遂联系原告田洪生的主治医生核实情况，经了解，因原告田洪生思想不稳定，情绪波动大，医院暂时无法给其进行手术，需进一步观察，待满足手术条件后，再进行手术。2016年11月30日晚，民警到达医院后得知，原告田洪生已自行离开医院。2016年12月1日，在原告田洪生家中，其告知民警称其准备转院去上海。经转院到上海看病后，于2017年1月3日，原告回到大连医科大学附属第一医院二部住院，后完成手术。被告无干涉医疗行为，原告田洪生一直扬言到北京炸公交车，为维护公共利益，被告遂对原告进行稳控，实时了解原告思想情况，在原告田洪生住院期间，其思想不稳定，对进行手术持消极态度，因情绪波动大，无法满足手术条件，致使其手术暂停。在此期间，民警得知情况后主动到医院对原告田洪生进行正向引导，安抚其情绪，劝其配合医院积极治疗。被告亦无侵犯原告隐私权的行为，在原告田洪生住院治病期间，对原告住院及病情等个人信息的了解，均系原告田洪生主动告知，被告无窃取、刺探其隐私的行为，也无非法调取、复印其病历资料的行为。综上，原告的诉讼请求没有证据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人大连医科大学附属第一医院述称，本案是行政诉讼，与第三人没有关系。另外第三人对于患者田洪生住院、出院完全是病情及治疗情况的需要，原告的诉求与第三人无关。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告提供的证据不足以证实被告实施了原告所诉的行政行为，亦无法证实对其合法权益产生了实际影响，故不符合行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告田洪生的起诉。案件受理费50元，退还原告田洪生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李玲审 判 员  张娜人民陪审员  曲艺二〇一八年一月三日书 记 员  回莉
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初8号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李广德，小学文化，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被长春市公安局宽城区分局取保候审。被告人王怀营，小学文化，户籍地吉林省德惠市，现住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被长春市公安局宽城区分局取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人李广德、王怀营犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人李广德、王怀营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日15时许，被告人李广德、王怀营伙同温某1（已判刑）在长春市宽城区杭州路与西广场大街交汇处附近，因琐事将被害人李某打伤。经鉴定，李某左侧眼眶内侧壁、双侧眼眶下壁骨折已构成轻伤一级；其头皮创口已构成轻微伤；其7⊥牙齿冠折构成轻微伤。案发后，被告人李广德、王怀营已赔偿被害人李某损失并取得李某的谅解。李广德、王怀营分别于2017年9月13日、2017年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李广德、王怀营在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、情况说明、和解协议、收条、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证人温某1、高某、孙某、温某2、郑某、叶某的证言，被害人李某的陈述，被告人李广德、王怀营的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广德、王怀营故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广德、王怀营主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李广德、王怀营当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：一、被告人李广德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王怀营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  赵 耀人民陪审员  张惠茹二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12778号上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司(以下简称“世博公司”)因与被上诉人胡勇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。世博公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或者直接驳回胡勇的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋挂胡勇名，实为联建方贺韬自留房，同类房屋共七套，其中两套住房、五个车库。胡勇自称购房时工资仅3000元，无能力支付七套房屋的房款。由于公司法定代表人被羁押，无专人审核财务，联建资料暂无法提供，贺韬本人居住在园区内。按照法律规定，联建方对2、7、8号楼的建设及出售产生的各种税费承担连带给付义务，本着尊重客观事实的原则，请求法院查明事实后，驳回胡勇的诉讼请求。胡勇辩称，维持原判。胡勇向一审法院起诉请求：1、判令世博公司继续履行于2006年4月20日签订的关于沈阳市大东区北海街4-4号1-1-1号房屋的《商品房买卖合同》，为胡勇办理房屋权属证书；2、判令世博公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡勇与世博公司于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：胡勇购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-4号1-1-1号房屋，房屋建筑面积52.28平方米，房屋总价款为182,980元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。双方签订商品房买卖合同后，胡勇向世博公司交纳购房全款，2006年6月入住涉案房屋，并居住至今。一审法院认为，胡勇、世博公司商品房买卖合同合法有效，双方应按约定履行义务，胡勇按合同约定将全额购房款交付给世博公司，胡勇已履行了全部合同约定义务，世博公司也已经将涉案房屋交付给胡勇使用至今，现胡勇已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税，按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的胡勇办理房屋不动产权登记手续。判决：一、世博公司于判决生效之日起5日内协助胡勇办理位于沈阳市大东区北海街4-4号1-1-1号房屋的不动产权登记手续；二、驳回胡勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由世博公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：世博公司提交证据一、情况说明，证据二、记账凭证，证据三、（2017）辽01民终9926号民事判决书及庭审笔录、证据四：《关于协调解决关于世博家园问题有关工作的报告》、《关于准予世博家园项目第一批房屋权属登记通知》，主张证明诉争房屋并非从我公司购买，是胡勇从案外人贺涛处取得，按照解遗文件要求，世博家园业主启动办证前提是债权债务清晰，涉案房屋不在办理权属证书之列。胡勇对证据一的真实性主张其不清楚；对证据二的真实性主张为单方证据，其不清楚，与本案无关，是其他人购房的入款凭证；对证据三没有异议。对证据四真实性没有异议，主张能够证明世博公司应当尽快协助其办理房屋权属证书。本院对于上述证据的证明效力待结合全案情况予以综合认定。本院认为，世博公司上诉主张胡勇为挂名，实为联建方贺韬自留房，贺韬未承担税费给付的连带义务，故要求驳回胡勇办理房屋权属证书的诉讼请求。本案中，胡勇提交了与世博公司签订的《商品房买卖合同》，提供了完税凭证、维修资金收据，以及商品房准住通知单，涉案房屋已经合同备案至胡勇名下，实际交付使用多年，上述证据能够证明胡勇和世博公司之间形成法律上的商品房销售合同关系。在该合同关系未被依法撤销或者认定无效之前，对于胡勇依据该合同关系要求办理房屋权属证书的诉讼请求，应当予以支持。即使世博公司与联建方仍有债权债务关系没有结清，世博公司也可依据其与联建方的法律关系，另行主张自己的权利，如要求联建房承担税费等，而不应影响已经生效合同关系的继续履行。世博公司的上诉主张不能成为其拒绝履行义务的理由，本院不予支持。综上所述，世博公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一八年一月五日书记员  许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更72号罪犯陈羽，男，1983年12月2日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，住福建省泉州市丰泽区，现在福建省永安监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年7月24日作出（2014）丰刑初字第61号刑事判决，撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2011）丰刑初字第34号刑事判决书中第一项“被告人陈羽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分，以被告人陈羽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年5月7日起至2020年5月6日止），责令被告人陈羽退出违法所得人民币860850元，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2309号刑事裁定，减去罪犯陈羽有期徒刑八个月（刑期至2019年9月6日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年10月累积考核分1773分。2016年9月至2017年10月累积考核分2013分，表扬3次。本次假释前退出违法所得人民币88000元，本次假释退出违法所得人民币772850元。福建省泉州市丰泽区司法局于2017年10月11日作出《调查评估意见书》，认为罪犯陈羽可以适用社区矫正。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈羽原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯陈羽住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考察罪犯陈羽犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯陈羽符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈羽予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起，至2019年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8345号原告:葛国平,男,1957年4月10日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：俞东升（系葛国平的女婿），男,1980年4月12日生,汉族，山东青岛人，住丹阳市。被告:陈付江,男,1983年4月5日生，汉族，贵州市人，住贵州市六枝特区。原告葛国平与被告陈付江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告葛国平的委托诉讼代理人俞东升到庭参加诉讼。被告陈付江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛国平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失计22337.91元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日23时12分许，陈付江无证驾驶无牌号的普通摩托车，沿丹阳市埤导线由东向西行驶，至该道路33公里200米（葩桥村委门口路段）处时，与对方向葛国平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，陈付江、葛国平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈付江承担事故的全部责任，葛国平无责任。被告陈付江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。经审理查明：2017年4月12日23时12分许，陈付江无证驾驶无牌号的普通摩托车，沿丹阳市埤导线由东向西行驶，至该道路33公里200米（葩桥村委门口路段）处时，与对方向葛国平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，陈付江、葛国平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈付江承担事故的全部责任，葛国平无责任。原告受伤后到人民医院就诊。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈付江负事故的全部责任，原告葛国平无责任。由于被告陈付江驾驶的摩托车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告陈付江应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张18337.91元，根据原告提供的票据，本院确认原告的医疗费为18337.91元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1000元，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助为540元，按30元/天，住院天数18天计算。（3）关于护理费，原告主张1000元，经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。（4）关于误工费，原告主张2000元，经审查，依据不足，本院不予支持。综上，原告总的损失为19877.91元，因被告陈付江负事故的全部责任，故由被告陈付江赔偿给原告各项损失计19877.91元。被告陈付江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈付江于本判决生效后十日内赔偿原告葛国平各项损失19877.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告陈付江负担(此款原告已预付，由被告陈付江于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。审 判 长  葛家栋审 判 员  常春华人民陪审员  谢志辉二〇一八年一月十八日书 记 员  王凌燕
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民初101号原告：张建国，男，1986年1月10日生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：郝志军，男，1976年11月22日生，汉族，现住平定县。原告张建国诉被告郝志军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告郝志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告汽车修理费2150元，误工费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告驾驶的晋CXXX**号货车因为车损到原告修理铺进行修理，有两条轮胎和钢圈的费用未付，共计花费2150元，被告出具了欠条，之后经过原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不予给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告汽车修理费2150元，误工费500元，共计2650元。被告郝志军未到庭，但其在庭后递交书面答辩状辩称，2016年7月至11月份，被告受雇于张伟驾驶晋CXXX**号东风牌货车（车主为张伟），从阳煤二矿运煤泥到河北。2016年9月14日，晋CXXX**号车需要更换轮胎，张伟联系之前就认识的修车店老板原告张建国沟通后，安排被告到原告张建国修车店更换轮胎，共花费2150元，由被告郝志军签字确认，由张伟负责结算，但至今未结算。而且张伟拖欠被告郝志军工资4000元至今也未结清。被告认为，1、被告郝志军作为张伟雇佣的司机，工作期间驾驶张伟的晋CXXX**号货车跑运输，在张伟安排的修车店对车辆进行修理，产生的修车费用应由张伟本人承担；2、被告郝志军在张伟没有安排到原告修车店之前，并不认识原告；3、由于张伟和原告张建国之前就认识，才安排被告郝志军到原告的修车店修车，原告在不认识被告郝志军的情况下同意修车款由被告郝志军签字、张伟随后结算。故被告认为其不应该承担车主张伟拖欠原告的修车款2150元及500元误工费，而应由张伟给付原告。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：2016年9月14日被告郝志军为原告出具的欠条一支，欠条内容如下“晋CXXX**今欠张建国轮胎款2条2150元（含钢圈1个）（钢圈150）计贰仟壹佰伍拾元正”，该欠条署名为郝志军，时间为2016年9月14日。其虽主张误工费500元，但未提供证据证实。经本院向原告调查了解，证实被告郝志军驾驶的晋CXXX**号货车的所有人为张伟，被告系受雇于张伟的司机。被告郝志军按照雇主张伟的安排将车开到原告修理店更换了轮胎和钢圈，并和雇主张伟电话确认后由被告为原告出具了欠条，被告雇主张伟的朋友告知原告一个月张伟就付款给原告，但至今未结算。结合原告起诉、被告的书面答辩以及本院调查了解的情况，本院经审理认定的事实如下：被告郝志军系受雇于张伟驾驶晋CXXX**号货车的司机。2016年9月14日，被告按照雇主张伟的安排驾驶晋CXXX**号货车到原告修理铺进行修理，原告为该车更换了两条轮胎和一个钢圈，共计花费2150元，后经被告与其雇主电话确认，被告为原告出具了欠条。本案的争议焦点为原告主张的修理费用是否应由被告郝志军给付。原告认为被告为原告出具了欠条，故应由被告先行向原告垫付修理费用，被告再向其雇主追偿该费用。被告则认为其系受雇主安排到原告处修车，修理费用应由雇主即车主承担。本院认为，被告系受雇佣驾驶雇主所有的晋CXXX**号货车的司机。被告虽为原告出具了欠条，但该欠条明确载明了更换轮胎及钢圈的车辆车牌号为晋CXXX**，被告的签字行为系代其雇主确认与原告之间承揽合同完成并欠原告修理费的代理行为，被告郝志军并非实际的车主即定做人。原告虽提供了被告为其出具的欠条，但综合审查该证据及与本案事实的关联程度，原告要求被告给付其修理费用，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：驳回原告张建国的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一八年一月二十五日书记员  马丽娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初8543号原告：杨帆，男，1995年10月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：孙强，男，1994年5月23日生，汉族，住南京市雨花台区。原告杨帆诉被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤回起诉处理审判员  屠本俊二〇一八年一月二日书记员  滕丹丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2693号之一被执行人曹兴良。本院刑庭移送执行的被执行人曹兴良犯非法持有毒品罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第0321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑初字第0321号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月十五日书记员  范力群
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1847号申请执行人黄国昌，男，1973年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人刘会超，男，1981年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人黄国昌申请执行被执行人刘会超借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243民初3370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄国昌于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由刘会超偿还黄国昌借款200000元；案件执行费2900元，由被执行人刘会超负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，现发现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人刘会超偿还黄国昌借款200000元息；并缴纳案件执行费2900元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1847号执行案件的本次执行程序。如申请执行人黄国昌发现被执行人刘会超有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一八年一月三十日书 记 员  张玉秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事判决书（2017）青2524民初457号原告:秀毛措，女，藏族，1972年2月8日生，青海省兴海县子科滩镇切卜藏村二社，牧民。被告：旦正加，男，藏族，1965年9月14日生，青海省兴海县子科滩镇切卜藏村二社，牧民，现下落不明。原告秀毛措诉被告旦某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告旦某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子抚养权判归原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年按民族风俗结婚并举办婚礼，被告作为上门女婿与原告家人一起生活。2011年10月10日，原、被告在子科滩镇补领结婚证，2005年9月15日生育长子万马昂青，现年12周岁，就读于兴海县第一民族完全小学。结婚初期，原、被告感情尚可，但被告长期在外游荡不回家，经常拿着家里的钱出去挥霍，直至2016年农历5月无故离家至今下落不明，被告不尽家庭义务，致使婚姻关系无法继续下去，故诉至法院要求离婚。被告旦某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告为了证明其诉讼主张向本院提交1.结婚证书两份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。2.户口本及身份证复印件，拟证明主体身份。以上证据真实有效，本院予以采信。经审理查明：2004年被告作为上门女婿与原告按民族风俗结婚，2011年10月10日领取结婚证。2005年9月15日生育独子万马昂青，2016年农历5月被告离家至今未归，不知去向，现下落不明。本院认为：被告旦某下落不明，原、被告双方互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。婚生某尚未成年，并现与原告共同生活，结合本案实际，婚生子应由由原告抚养较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.准予原告秀某与被告旦某离婚；2.婚生子万马昂青归原告抚养。诉讼费150元由原告秀某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长妲娲玉珍人民陪审员  角太人民陪审员  闹日二〇一八年一月三十一日书记员杨见附本案法条如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初2125号原告：叶新会，男，1975年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人：ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。被告：郗安良，男，1964年7月17日出生，汉族，农民。原告叶新会与被告郗安良租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告叶新会于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶新会申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶新会撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由原告叶新会负担。审 判 长  陆向磊人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一八年一月三十一日书 记 员  谢 瑶
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执55号申请执行人王侯奴，男，1966年5月26日生，汉族，方山县大武镇东坡村人。被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会，住所地：方山县大武镇东坡村。法定代表人：高奋平，系该村代理主任。本院在执行申请人王侯奴与被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会承揽合同纠纷一案，责令被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会履行法律文书所确定的清理款44447元，案件受理费455.5元、执行费567元的义务。但被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方山县大武镇东坡村村民委员会银行存款45469.5元整。本裁定立即执行。审判员  刘海军二〇一八年一月三十日书记员  李红红
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初152号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：王忠飞男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省安化县。本院于2018年1月3日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王忠飞融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 张新荣二〇一八年一月二十六日代书记员 胡翼天??
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2624执13号申请执行人:郑永波，男，侗族，1976年4月27日出生，住玉屏县。被执行人：黔东鸿鑫大众汽车维修服务中心，住所地三穗县八弓镇。法定代表人：杨再奇，事务合伙人。被执行人：朱跃华，男，1981年5月3日出生，汉族，黔东鸿鑫大众汽车维修服务中心合伙人，住三穗县八弓镇。被执行人：杨再奇，男，1969年9月30日出生，侗族，黔东鸿鑫大众汽车维修服务中心合伙人，住三穗县八弓镇。本院依法受理申请执行人郑永波与被执行人黔东鸿鑫大众汽车维修服务中心、朱跃华、杨再奇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔2624民初612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还调解书所确认的到期债务35000元，并承担执行费425元。在执行中，经我院组织双方调解，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2624执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一八年一月三日书记员  杨木兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初87号原告：白城市兴隆农机有限公司。法定代表人：陈列夫，职位，经理。委托诉讼代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。被告：吉长宝，现住吉林省白城市。被告：李淑娟，现住吉林省白城市。原告白城市兴隆农机有限公司与被告吉长宝、李淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告白城市兴隆农机有限公司委托诉讼代理人马立、被告吉长宝、被告李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市兴隆农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告农机购置款7.7万元及逾期利息按日5‰计算。事实理由：原告经营农机销售业务，二被告属于夫妻关系。2016年5月4日，被告吉长宝从原告处购买了发动机号为027243的东禾插秧机一台，双方签订了购机协议，被告为原告出具欠据一枚。协议约定总价款为9.7万元，首付2万元，双方约定余款必须于2016年11月30日之前还清，农机补贴款2.7万元下来后被告给付原告。余款逾期后被告尚未偿还，农机补贴款也没有给付原告。原告经多次索要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。吉长宝、李淑娟辩称，对事实无异议，欠原告7.7万元，利息是千分之五。但是机器不好使，我要求换新机器或者折价给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年5月4日，二被告在原告处购买东禾高速插秧机一台，双方签订购机协议。机器总价款9.7万元，二被告已支付2万元，尚欠原告7.7万元。庭审中，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时起生效。”原告白城市兴隆农机有限公司与二被告签订的购机协议，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应遵循诚实信用的原则严格按照协议履行。现原告已将二被告所购买的东禾高速插秧机交付给二被告使用，二被告理应按协议约定将购机款全额交付原告。现原告起诉二被告给付机器余款7.7万元及按合同约定给付日千分之五的利息有事实及法律依据，应予支持。庭审中二被告辩称其所购买的机器质量不合格，所以不同意给付机器余款。因二被告未举出任何证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告的辩称本院不予支持。另外，因二被告系夫妻关系，东禾高速插秧机系双方在其婚姻存续期间共同购买用于家庭生活。故7.7万元购机款及利息应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉长宝、被告李淑娟于本判决生效之日起十五日内给付原告白城市兴隆农机有限公司农机购置款77000.00元及利息。（利息从2016年12月1日起至付清之日止按日千分之五计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.00元由被告吉长宝、被告李淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一八年一月三十日书记员 于佳琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保35号申请人山东慧缘融资性担保有限公司。被申请人代立军，男，蒙古族，1983年3月18日出生，住吉林省洮南市瓦房镇共和村纪家粉坊屯。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人代立军追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人代立军名下位于威海市文登区九龙路**号**单元***室房产，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人代立军名下位于威海市文登区九龙路**号*单元***室房产一套。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十二日书记员  徐慧琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执416号申请执行人:张志文,男,1984年1月4日出生,汉族，住安徽省肥东县,被执行人:杨继雷,男,1972年1月5日出生，汉族,住安徽省肥东县，申请执行人张志文与被执行人杨继雷民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2017）皖0122民初5740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨继雷至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨继雷银行存款937000元（含诉讼费6990元，执行费11700元），或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一八年一月二十九日书记员  宣 扬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初1697号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被告：沈群山，男，1974年4月15日生，汉族。被告：王丽，女，1981年2月25日生，汉族。被告：沈如山，男，1976年8月16日生，汉族。被告：王海燕，女，1981年11月29日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告沈群山、王丽、沈如山、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告邦信公司诉称：2017年1月4日，其与沈群山、王丽签订授信协议，约定借款额度6万元，借款年利率16.5%，逾期利率为借款利率的150%，按月付息，到期还本，2018年1月3日付清本息。同日，沈如山、王海燕与其签订最高额保证合同，保证范围包括6万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月12日，其通过沈群山的账户向借款人发放6万元借款。2018年1月3日借款到期后，借款人未按约归还本金及利息。其多次催要未果，故诉至法院。现请求法院判令：1．被告沈群山、王丽立即归还借款本金60000元、利息385元，并自2018年1月4日起以60000元为基数按照年利率24%支付罚息至实际付清之日止；2．被告沈群山、王丽支付律师费2000元；3．被告沈如山、王海燕对被告沈群山、王丽的上述债务承担连带清偿责任；4．被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉授信协议及最高额保证合同均约定：履行中发生争议协商不成的，向乙方即邦信公司住所地人民法院提起诉讼。虽然邦信公司登记的住所在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼，但该公司办公地址已于2017年8月14日起迁至南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。而邦信公司登记的住所现为南京德仁教育。根据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。故邦信公司的住所应在南京市雨花台区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈慧慧二〇一八年一月二十五日书记员  管 慧
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2416号原告：陈爱琴，女，1983年11月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200510826234。被告：张俊，男，1967年7月16日出生，汉族，住所地：江西省井冈山市。被告：章亚珍（系张俊之妻），1970年5月30日出生，汉族，住所地：江西省井冈山市。原告陈爱琴与被告张俊、章亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴的委托诉讼代理人兰波、被告张俊、章亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还原告借款本金1450000元及支付利息506600元（利息暂算至2017年8月16日，以后利息算至还清款止），合计1956600元；2.本案诉前保全费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，从2014年2月9日起开始向原告借款，截止2016年3月18日，两被告共向原告借款1450000元。被告张俊在2016年3月16日向原告出具一张金额为1450000元的借条，其中约定600000元每月利息为12800元，850000元的利息为月息2分。借款期间，两被告属于夫妻关系，对原告的借款承担共同的还款责任。被告张俊、章亚珍辩称，希望双方可以协商，如果原告不同意协调的话，他们会出具证据证明实际只欠款40多万元，原告从借第一笔款就知道用于张俊赌博，这个事与章亚珍没有关系。庭审中，原告向法庭提供证据如下：证据一、原、被告双方身份信息，证明目的：原、被告为适格的诉讼主体；证据二、借条一张，证明目的：截止2016年3月16日，被告向原告借款1450000元，其中600000元按月息12800元计算，850000元按月息2分计算；证据三、银行转账清单，证明目的：原告向被告支付借款的事实；证据四、保全裁定书、保全费发票，证明目的：原告办理了诉前保全并且缴纳了5000元保全费。被告张俊质证如下：对证据一无异议；对证据二只承认1450000元的本金，如果可以协商6年之内还清的话可以加150000元的利息，这笔借款和章亚珍没有关系，她根本不知道这件事；对证据三无异议；对证据四无异议。被告章亚珍的质证意见与被告张俊一致。本院认为：1.两被告对对证据一、证据三、证据四均无异议，故确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据；2.对证据二，被告承认欠1450000元的本金，对原告诉请的利息不认可，但借条上约定了利息，故确认证据二也具有证据效力，作为认定本案事实的依据。庭审中，两被告向法庭提供了两人的离婚证，证明目的：两被告在2014年11月25日之后就已经离婚了。原告对该证据的三性均有异议，认为是复印件。本院认为，该证据虽然是复印件，但上面加盖三个公章，故确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据。本院认定本案事实如下：被告张俊以需资金周转为由，从2014年2月9日起开始向原告借款，截止2016年3月18日，共借款1450000元，被告张俊在2016年3月16日向原告出具一张金额为1450000元的借条，其中约定600000元每月利息为12800元，850000元的利息为月利率2%。两被告系夫妻关系，2014年11月25日，两人办理了离婚登记手续，2015年7月14日又复婚了。庭审中，原告要求两被告在4年之内还清借款，两被告调解意见为分6年支付借款本息1600000元，原告对被告的调解意见表示过几天再答复。2017年12月初（庭后），承办人通过电话沟通，原、被告曾达成下述协议：1.两被告欠原告1600000元，自愿于2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日分别支付300000元，余款400000元于2021年12月31日支付；2.原告自愿放弃其他诉讼请求。由于被告要求法院先解除对其财产查封尔后再签协议，原告对此不同意，故调解未能成功。在本案审理中，原告表示两被告在归还其借款本金1450000元、支付其利息150000元及承担本案诉前保全费、诉讼费由的前提下，其他诉讼请求可以放弃。原告在本案起诉前向本院申请诉前保全，本院已依法作出了裁定。本院认为，被告张俊因做生意需资金周转向原告借款且出具借条，原告与被告张俊之间债权、债务关系合法有效。原、被告对借款的利息有约定，其中600000元的月息为12800元，850000元的月利率为2%，按照法律规定对原告要求按照不超过年利率24%的标准计算利息的诉求，本院予以支持。原告表示两被告在归还其借款本金1450000元、支付其利息150000元及承担本案诉前保全费、诉讼费由的前提下，其他诉讼请求可以放弃的意见，符合法律规定，本院予以认定（本金1450000元，按照法律可以支持的月利率2%，算至起诉时远不止150000元的利息）。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告章亚珍应承担本案借款的共同还款责任。据此，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张俊、章亚珍欠原告陈爱琴借款本金1450000元及利息150000元，本、息合计1600000元，限被告张俊、章亚珍于本判决生效后5日内付清给原告陈爱琴。二、驳回原告陈爱琴的其他诉讼请求（原告陈爱琴表示放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22409元，诉前保全费5000元，合计27409元，由原告陈爱琴负担4996元，由被告张俊、章亚珍负担22413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡亚群人民陪审员  廖志刚人民陪审员  孙 艳二〇一八年一月十五日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省芒市人民法院刑 事 裁 定 书(2018）云3103刑更2号罪犯张国庆，男，1969年6月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住���市。2017年6月14日，本院作出了(2017)云3103刑初111号刑事判决书，以非法持有枪支罪，判处被告人张国庆有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。芒市司法局于2018年1月12日向本院提交书面申请，建议本院对罪犯张国庆撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关芒市司法局认为，罪犯张国庆于2018年1月3日因吸食毒品冰毒被芒市公安局城南派出所民警抓获，于2018年1月3日至2018年1月15日被芒市拘留所行政拘留。但因罪犯张国庆患有肺结核，芒市公安局于2018年1月3日停止执行行政拘留。罪犯张国庆在缓刑考验期违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第三项之规定，建议我院对罪犯张国庆撤销缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯张国庆于2018年1月3日因吸食毒品冰毒被芒市公安局城南派出所民警抓获，于2018年1月3日至2018年1月15日被芒市拘留所行政拘留。但因罪犯张国庆患有肺结核，芒市公安局于2018年1月3日停止执行行政拘留。本院认为，罪犯张国庆在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)云3103刑初111号刑事判决中对罪犯张国庆宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张国庆收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自实际执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一八年一月十九日书记员  杨利玭
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初480号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘某，女，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年2月28日被宜良县公安局取保候审。辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。被告人殷某1，男，1994年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年2月3日被宜良县公安局刑事拘留，2017年2月28日变更为取保候审。辩护人李福东，云南华清律师事务所律师。被告人殷某2，男，1969年3月21日出生，汉族，高中文化，系宜良县人大代表、村委会书记及主任，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年2月3日被宜良县公安局刑事拘留，2017年2月28日变更为取保候审。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。被告人殷某3，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯故意伤害罪于2007年3月28日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年2月3日被宜良县公安局刑事拘留，2017年2月28日变更为取保候审。辩护人周崇武，云南尚同律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)494号起诉书指控被告人刘某、殷某1、殷某2、殷某3犯妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人刘某、殷某1、殷某2、殷某3，辩护人王丽萍、李福东、周崇武、ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日18时许，宜良县公安局狗街派出所民警沈祥操、杨兵接到报案后到宜良县狗街镇毛家营村洗澡堂处置颜某开车侧翻压倒被告人刘某家芭蕉树的过程中，因双方意见分歧，无法调处，民警沈某操告知刘某可通过民事诉讼获得赔偿，被告人刘某因不满民警沈某操的处理意见而对沈某操进行辱骂并用右手食指指到沈某操额头一下，被告人刘某被沈某操隔开后摔倒在地，被在场人员扶起后，刘某不让出警民警离开，并对之后到现场的其丈夫被告人殷某2不说明原因，只说被民警推倒，并继续辱骂民警，后刘某坐120急救车离开现场。被告人殷某2听闻后不让出警民警离开并与民警争执，被告人殷某1到场不问明原因便辱骂并殴打沈某操，出警民警杨某、马某上前制止。在此过程中，被告人殷某1、殷某2对杨某、马某进行殴打，被人拉开。被告人殷某3到现场抢走马某佩戴的执法记录仪。经鉴定，杨某、沈某操、马某的伤情为轻微伤；被抢走损坏的执法记录仪价值85元，被压倒的16棵芭蕉树价值3220元。上述事实有经庭审查证属实的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知笔录、户籍证明、抓获经过、接处警记录单、现场辨认笔录及照片、体表检查记录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人刘某、殷某1、殷某2、殷某3的行为构成妨害公务罪，具有致三人轻微伤及一部执法记录仪有损坏的量刑情节，建议对四人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人刘某辩称其不懂法，只是用手指民警，没有戳到民警头部，是民警把其推倒在地，希望从轻处罚。辩护人ＸＸ峰发表以下辩护意见：刘某没有使用暴力干扰民警执法，没有证据证明刘某动手打过民警，只是一个对骂行为。刘某怎么倒地的没有查清楚，民警自身有过错。并向法庭提交了一份刘某案发当日入院诊断记录。被告人殷某1辩称其不懂法，到现场问了在场人员后才与民警发生争执，没有打警察，是反抗，希望从轻处罚。辩护人李福东发表以下辩护意见：本案罪名不成立，事实不充分。民警处理交通事故已经结束，民警执行公务的行为已经完成，本案转化为一个民事侵权纠纷，不构成犯罪，希望判处殷某1无罪。并向法庭提交了一张殷某1自己拍照的受伤照片。被告人殷某2辩称其不懂法，拉警察没有超过一分钟就被拉开了，其没有看见民警与刘某发生争执，亦未看见民警打人。辩护人王丽萍发表以下辩护意见：妨害公务罪侵犯的对象是正在执行职务的国家工作人员。本案民警处置民事纠纷结束，被告人殷某2方没有人实施过任何妨害公务的行为，民警的损伤是他们将殷某1按倒在地上后，双方拉扯、挣扎造成的，属民事纠纷，殷某2还劝导殷某3将执法记录仪还给警察，事后对相关民警进行了赔礼道歉，洗澡堂的视频监控找不到了，不能还原事实经过。被告人殷某3辩称其不懂法，其到现场后事态已经平息，把执法记录仪抢走是因为民警一直在拍摄他们，没有拍摄自己，后归还了民警。辩护人周崇武发表以下辩护意见：妨害公务罪侵犯的对象是正在执行职务的公家工作人员，本案民警处置民事纠纷已经完毕，被告人殷某3的行为很轻微，没有暴力抢夺执法记录仪。殷某3如实供述犯罪事实，是辅助作用。本院认为，妨害公务罪中规定的依法执行职务，是指国家机关工作人员在国家规定的范围内，运用其合法职权从事公务活动。根据本案查明的事实，出警民警到达现场是为了处理颜某开车侧翻压倒被告人刘某家芭蕉树的民事纠纷，经调解无果后，民警告知被告人刘某可以通过民事诉讼予以解决，民警对该起事件的处置仍在进行中，但刘某对民警处理结果不能客观、冷静处理，阻止民警离开现场，在被告人殷某2到场后继续辱骂民警，亦不让出警民警离开并与其子殷某1与民警争执，并对民警殴打。被告人殷某3到现场后抢走民警的执法记录仪的行为，致使民警依法对现场情况的执法记录无法正常进行，并导致该执法记录仪损坏。上述四名被告人的行为符合法律规定的妨害公务罪的主客观要件，四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、殷某1、殷某2、殷某3如实供述犯罪事实，本院依法对四名被告人从轻处罚。被告人刘某、殷某1、殷某3、殷某2辩护人提出辩护意见本院已经阐述，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人刘某、殷某1符合适用缓刑的法律条件，本院决定对二被告人宣告缓刑。被告人殷某2、殷某3的犯罪轻微，不需要判处刑罚，本院对二被告人免予刑事处罚。综上所述，根据被告人刘某、殷某1、殷某2、殷某3的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）；二、被告人殷某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）；三、被告人殷某2犯妨害公务罪，免予刑事处罚；四、被告人殷某3犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  高忠英人民陪审员  马开平二〇一八年一月二十九日书 记 员  常 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302财保37号申请人张丽，女，1976年1月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被申请人汤山，男，1976年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人张丽于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人汤山名下的位于宿迁市宿城区中港雅典城C10幢102室的房产予以查封（保全金额35万元）。本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人汤山名下的位于宿迁市宿城区中港雅典城C10幢102室的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，对被保全财产不得实施转让或设定抵押等物权变动行为。保全费2270元，由判决确定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘敏二〇一八年一月三十日书记员  薛莲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3369号原告：王俊臣，住吉林省桦甸市。被告：潘章，其他情况不详（缺席）。原告王俊臣与被告潘章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊臣到庭参加诉讼。被告潘章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王俊臣向本院提出诉讼请求：判令潘章偿还借款3万元及利息（从2016年3月12日起，按月利率1%计算至实际给付之日）。事实与理由：2013年3月11日，潘章向我借款3万元，并约定月息1分，潘章为我出具借据，后潘章于2016年2月12日之前每年按期给付利息。现我要求潘章偿还借款，潘章拒不偿还，故提起诉讼。潘章未作答辩。经审理查明：2013年3月11日，潘章向王俊臣借款3万元，并为其出具借据，双方约定借期1年，月利率1%。后潘章偿还借款利息至2016年3月11日，借款本金3万元及2016年3月12日之后的利息没有偿还。认定上述事实的证据有：借据1份。本院认为，王俊臣与潘章形成的民间借贷合同合法有效，潘章未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。综上，王俊臣的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告潘章于本判决生效之日偿还原告王俊臣借款3万元及利息（自2016年3月12日起至实际给付之日，按本金3万元、月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜大赋审 判 员  魏清华人民陪审员  杨照清二〇一八年一月二十九日书 记 员  蔡鹏展
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1522号原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地邵阳市大祥区。负责人殷辉，该支行行长。诉讼代理人刘满红，女，1971年8月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系该行员工，代理权限为特别授权。诉讼代理人刘雄鹰，男，1962年5月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区。系该行员工。被告刘常艳，女，1981年2月15日出生，汉族，住邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行（以下简称农行大祥支行）与被告刘常艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大祥支行的诉讼代理人刘满红、刘雄鹰到庭参加诉讼，被告刘常艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大祥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告信用卡透支本金4786.03元，并支付全部透支款清偿之日止所欠透支利息、违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘常艳于2013年2月28日在我行申请办理白金信用卡一张，卡号为，初始授信额度0.5万元；2015年3月开始出现用信逾期未还，我行多次采取电话、短信、邮件、公告、上门等多种方式催收，至今未还；2017年9月1日止，刘常艳欠透支本金4786.03元、利息3886.12元，逾期还款违约金281.19元、本息合计8953.34元，经原告多次催收未果，给原告已造成财产损失。原告农业银行大祥区支行向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各1份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠款证明复印件1份共2页，拟证明被告实际欠款金额；4、被告金穗贷记卡个人卡操作文本复印件1份共4页，拟证明被告在我行申请办理了信用卡；5、催收公告及催收通知复印件1份共9页，拟证明被告使用信用卡逾期未付款后，原告进行多次催收，现未超过诉讼时效。被告刘常艳未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月28日，被告刘常艳向原告农行大祥支行申请办理信用卡，原告向被告提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，经被告阅读后均签名确认，原告遂向被告发放卡号为的贷记卡一张。被告持该贷记卡进行多次透支消费后，未予以还款，至2017年9月1日止，被告欠原告透支款本金4786.03元、利息3886.12元及逾期还款违约金281.19元，上述款项合计8953.34元，经原告多次催收未果，故此成讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》均载明：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；贷记卡所有权属于甲方；贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借转让或出租；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，均应按照信用卡合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系被告违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘常艳于判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行欠款本金4786.03元；二、被告刘常艳于判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行欠款利息3886.12元及违约金281.19元，共计4167.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币50元，由被告刘常艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张红兵人民陪审员  刘丽明人民陪审员  肖曙辉二〇一八年一月十九日代理书记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初206号原告：孙凯，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被告：张朋刚，男，1979年4月16日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。原告孙凯与被告张朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告张朋刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朋刚偿还借款30000元，按月利20‰计算利息到判决确定之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月31日，被告因经营需要，在原告处借款30000元，双方约定月利20‰，被告为原告出具借据一张。原告多次向被告索要，被告一直推拖不偿还本金及利息。被告张朋刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告张朋刚在原告孙凯处借款本金30000元，由张朋刚为孙凯出具借据，写明“借据2015年8月31日人民币叁万元整￥30000.00利息为2分借款人张朋刚”。后孙凯向张朋刚索要借款本息，未果。现孙凯诉至法院，要求判令张朋刚偿还借款30000元，按月利20‰计算利息到判决确定之日；诉讼费由张朋刚承担。同时查明，诉讼期间，孙凯向本院申请财产保全，孙凯支出保全费490元。本院认为，孙凯提供的借据表明，张朋刚作为借款人与孙凯建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。张朋刚应当向孙凯承担给付借款本息的还款责任。经计算，从2015年8月31日借款之日起，至本判决确定之日即2018年1月31日止，以借款30000元为基数，按照月利率20‰计付的利息为17400元。张朋刚未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，孙凯的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张朋刚于判决生效后十日内给付原告孙凯借款本息合计47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（孙凯预交492.5元），减半收取492.5元，保全费490元，合计982.5元由张朋刚负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一八年一月三十一日书记员  李佳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初4968号原告：乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地乳山市区胜利街东端。法定代表人：郭春波，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：于福江，男，1970年11月15日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司（以下简称东赢公司）与被告于福江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东赢公司委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼，被告于福江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东赢公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款52573.7元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告支付欠款47000元。事实和理由：原告于2012年与被告签订肉食鸡饲养合同，双方于2012年6月22日对账，被告欠原告9688.4元，有被告签字对账单为证。2012年7月10日、11月23日，被告又欠原告鸡苗药品饲料款34454元，有被告签字的单据为证。2013年5月23日至2016年1月11日，被告又欠原告猪饲料款8431.3元，以上款项合计52573.7元，现原告诉至法院，要求判如所请。被告于福江在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，原、被告签订《肉食鸡饲养小合同》一份，对毛鸡回收事宜、饲料、药品供应及其他事宜进行了约定。2012年6月22日，经双方对账，被告于福江欠原告货款9688.4元，被告于福江在对账单中签字确认。2012年7月10日，原、被告又签订《肉食鸡饲养小合同》一份，从该合同签订之日至2012年11月23日，被告累计欠原告鸡苗款20870元、鸡饲料款12514元、药品款1070元。被告另从原告处购买了猪饲料，2014年1月6日经对账，被告于福江欠原告猪饲料款25861.3元，该款被告于福江分别于2014年2月16日、5月9日、10月27日、2015年9月18日、2016年1月6日共计偿还17430元，尚欠8431.3元。以上欠款合计52573.7元。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的《肉食鸡饲养小合同》及猪饲料买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的权利义务。原告向被告供应了鸡苗、饲料、药品，被告理应给付货款。原告主张被告共欠货款52573.7元，有对账单、欠条、销货发票为证，本院予以确认。对上述款项原告自愿主张47000元，系其对自身的权利的处分，本院予以准许，对原告要求被告支付货款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：被告于福江于本判决生效之日起十日内给付原告货款47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告乳山市东赢冷藏有限责任公司负担59元，被告于福江负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一八年一月十七日书记员  任霄寒
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执7号之三申请人：文君民。被执行人：王德利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执7号之六裁定书，于2018年01月05日向被执行人王德利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德利在中国工商银行13×××24账户内存款人民币1656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初13号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人毕闯，初中文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市。住辽宁省台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人毕闯犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人毕闯到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日20时许，被告人毕闯饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型汽车，沿长春市宽城区兰家镇珲乌公路由南向北行驶至592公里处时，被执勤民警当场查获。经检验，毕闯血液中乙醇含量为149.46mg/100ml。上述事实，被告人毕闯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口信息表，呼气式酒精浓度检测结果单，抽取血样登记表，照片，行政强制措施凭证，机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕闯醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于毕闯当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人毕闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李英烈人民陪审员  尹春洁人民陪审员  薛淑晶二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 佳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初421号原告：张丽，女，汉族，1994年6月18日生，住长春市绿园区。被告：长春佳兴房地产经纪有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：宋晓明原告张丽与被告长春佳兴房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告张丽负担。代理审判员  黄晓颖二〇一八年一月三十一日书 记 员  臧 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}��峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初299号原告：李双廷，男，1985年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李国玉，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告李双廷与被告李国玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李双廷于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双廷撤回对被告李国玉的起诉。案件受理费664元，由原告李双廷负担。审判员刘丽娜二〇一八年一月三十日书记员范春阳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初275号原告杨春泉，现住扶余市。被告扶余市华昌粮食收购有限公司，住所地扶余市扶三公路南侧。被告郭立君，现住扶余市。本院在审理原告杨春泉与被告扶余市华昌粮食收购有限公司、郭立君民间借贷纠纷一案中，原告郭立君提供被告的地址不准确，经本院送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。诉讼费用525元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。审判员 卢 欣二〇一八年一月三十一日书记员 陈冬冬
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初8947号之三	原告张杰弟,男,1973年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。	委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。	委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。	被告仲波,男,1982年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	本院在审理原告张杰弟诉被告仲波民间借贷纠纷一案中，原告张杰弟于2018年1月15日向本院申请撤回对被告仲波的起诉。	本院认为，原告张杰弟自愿申请撤回对被告仲波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张杰弟撤回起诉。	理费减半收取1550元、保全费1220元及公告费260元，共计3030元，由原告张杰弟负担。审	审判员  刘胜芝	二○一八年一月十六日	书记员  丁家宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2846号原告建斐建筑咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人RodneyEllisAbneyJR,执行董事。委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。委托代理人侯逸婧，德恒上海律师事务所律师。被告长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区法定代表人梁志诚，执行董事。委托代理人陈俊伶，该公司员工。委托代理人王泉泉，该公司员工。本院在审理原告建斐建筑咨询（上海）有限公司诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告建斐建筑咨询（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费20883.00元减半收取10441.50元，由原告承担。审 判 长  高 嵩人民陪审员  杨淑清人民陪审员  王诏玲二〇一八年一月三十一日书 记 员  姜 元
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更122号罪犯马兆飞，男，1983年4月3日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年11月27日作出了(2013)浦刑初字第4277号刑事判决，以被告人马兆飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯马兆飞予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、徐力；上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马兆飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯马兆飞在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯马兆飞在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯马兆飞减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯马兆飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马兆飞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马兆飞减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年5月3日始至2018年2月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初23号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘成相，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市。现因涉嫌盗窃，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2018】15号起诉书指控被告人刘成相犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘成相到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日11时许，被告人刘成相在长春市宽城区兰家镇合隆村谢家店杨某家里干活时，将被害人杨某放在天棚上现金人民币8000元盗走。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人杨某。上述事实，被告人刘成相在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、常住人口数据查询、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、现场指认笔录、谅解书、被害人杨某陈述、被告人刘成相供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘成相当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对刘成相宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人刘成相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘繁茂二〇一八年一月十八日书记员  王 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第81号申请执行人宫增华，男，1976年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人张勇，男，1982年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2011年7月19日作出的（2011）聊东民一初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张勇未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张勇的的工资收入74500元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力��审判员 赵 利二〇一八年一月三十日书记员 于其国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更261号罪犯张宗发，男，汉族，1969年11月13日出生于湖南省沅陵县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2008年11月4日作出(2008)广铁中法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张宗发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。罪犯张宗发曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2018年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张宗发服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张宗发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张宗发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张宗发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宗发减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十四日书记员 张   恒   勤
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督47号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：张强被申请人王时明，男，现住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人王时明给付欠款本息合计53585元（本金49000元、利息4585元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人王时明给付欠款本息合计53585元。申请费380元由被申请人王时明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月十八日书记员  刘志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初171号申请人：李根，男，1985年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郑振朝，男，1963年3月17日出生，汉族，住莘县。申请人李根与被申请人郑振朝民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑振朝名下的位于聊城市星光东昌丽都36幢1单元1261号房产进行查封（申请保全金额7.5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑振朝名下的位于聊城市星光东昌丽都36幢1单元1261号房产一套。案件申请费750元，由申请人李根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月五日书记员 肖云欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡生飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审第三人：李新，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省通州市。再审申请人张贤因与被申请人蔡生飞、一审第三人李新合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贤申请再审称，一、原审判决认定事实不清，抛开证据，主观确定案由。本案的案由应当定为民间借贷纠纷。根据原审查明的事实及合同约定，蔡生飞只需投入“油款”，并不实际购买油品，也不参与管理，无论李新盈余还是亏损，均按照土石方及煤的方量1.5元／方提取提成款并返还投入的油款。由此可知，根据蔡生飞与李新、蔡生飞与张贤签订的合同，是名为合作实为借贷的合同，本案的案由应当定为民间借贷纠纷。二审法院认为，诉讼双方认可案由为合作合同纠纷，无视查明的法律关系没有法律依据。二、涉案8337124元油款并没有发生债权转让，不应当由张贤支付。根据《合作股份经营协议》，涉案8337124元油款，张贤、蔡生飞及李新并没有达成债权转让协议。理由为三方未签订三方债权转让协议，且蔡生飞与张贤间的协议明确说明协议签订以后，蔡生飞投资款和提成款由张贤负责支付，没有包括涉案8337124元的油款。李新及周君与张贤签订的协议在2013年4月22日，而蔡生飞与张贤签订的协议在2013年4月25日，债务的范围也是20l3年4月25日以后的投资款及提成款。至于李新及周君与张贤在2013年4月22日签订的协议中约定的所有的债权债务全部转让，根据常识也只是包含该协议签订以后的债权债务。因此，基于上述事实，原审法院在缺乏三方债权债务转让协议的情况下，主观认定三方间发生了债权债务转让，显然是偏袒蔡生飞。二审法院以张贤在李新给蔡生飞出具的欠条上签字为由，主观认为发生债权转让缺乏依据。张贤已经支付原施工人向明昌8337124元油款，如按原审判决，则张贤重复支付该8337124元油款。三、张贤已经完全履行了合同义务。蔡生飞与李新签订合作股份经营协议约定，蔡生飞为李新提供柴油款，因李新资金困难，无法支付蔡生飞的油款，因此双方约定，蔡生飞从李新的工程方量中按照每方1.5元提取利润。后经蔡生飞与李新结算，李新欠付蔡生飞油款8337124元，由李新出具的欠条为证。2013年4月25日，张贤与蔡生飞签订协议书一份，该协议书约定，协议履行人由李新改为张贤，蔡生飞的提成款由每方1.5元改为1元。双方继续履行，以后蔡生飞投资款和提成款由张贤负责支付。协议生效后，蔡生飞又支付张贤油款60万元。自20l3年4月25日至2013年l2月26日，张贤完成的工程方量为143万方，按照张贤与蔡生飞的约定，张贤应当支付蔡生飞提成款143万元，加上应当返还的60万元油款，张贤陆续支付蔡生飞200万元。因此，张贤已经履行了与蔡生飞之间的合同义务。蔡生飞要求张贤支付其与李新间产生的欠付油款8337124元无事实及法律依据。首先，依据合同的相对性，该8337124元油款系蔡生飞与李新间产生的债权债务，应当向李新主张；其次，张贤与蔡生飞之间的协议明确约定，以后蔡生飞投资款和提成款由张贤负责支付，该协议也没有约定李新欠付的8337124元油款由张贤偿付；再次，2013年4月25日前的油款蔡生飞都打到李新指定的账户中，由李新进行支配，2013年4月25日后的60万元油款蔡生飞都打到张贤指定的账户中，由张贤进行支配。张贤只对其与蔡生飞之间的债权债务负责，原审判令张贤偿付李新欠付蔡生飞的油款没有事实及法律依据。四、原审中蔡生飞的诉请为张贤支付蔡生飞油款及提成款9637124元，原审判决仅用“合理部分”与“不合理部分”进行区分，判令张贤支付蔡生飞8367124元，无事实和法律依据。张贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。再审审查中，张贤提供了3份证据，授权委托书、工程结算单、收据各1份，拟证明张贤已经支付原施工人向明昌8337124元油款，如判决其支付蔡生飞8337124元油款，则属于重复支付。本院认为，该3份证据系二审庭审结束前已经存在的证据，并不属于因客观原因无法取得的证据，其逾期提供证据的理由不能成立，且该证据与本案缺乏关联性，故对该证据不予采纳。本院经审查认为，本案的争议问题在于：1.原审法院对案由的认定是否正确；2.张贤应否承担涉案8367124元债务。对此，分析如下：一、关于本案的案由。一审法院以合同纠纷为案由受理本案，张贤在一审庭审答辩时未对此提出异议，且庭审中双方均明确认为系合作关系。原审法院最终确定本案案由为合同纠纷符合查明事实，张贤主张双方系民间借贷关系缺乏依据。二、关于张贤应否承担涉案8367124元债务。张贤主张李新所欠的8337124元油款不应由其支付，综合全案事实和证据，张贤的主张依据不足，理由如下：首先，张贤于2013年4月22日与周君、李新签订《协议书》时，明确约定所有的债权债务都由张贤承担，而李新向蔡生飞出具欠条确认所欠油款8337124元系在此《协议书》签订之前，故该《协议书》中所指债务应包含该油款的欠款。虽然张贤认为其与蔡生飞签订的《变更协议履行人》中约定“以后投资款和提成款由张贤负责支付”，说明其仅需对该协议签订后的款项负有支付义务，但张贤在签订《变更协议履行人》当日，在李新出具给蔡生飞的欠条下方签名并按捺手印，与之前张贤与周君、李新就转让工程的协议已经明确所有债权债务由其承担能够相印证，且如果该欠条的内容与张贤无关，仅是蔡生飞与李新之间的债权债务，张贤完全没有必要签字确认，如其仅是作为证明人签字，完全可以在欠条上予以注明，故张贤作为完全民事行为能力人，对在欠条上签字确认之行为的法律后果应当明知。原审法院综合二份协议书的内容及欠条，认定李新将8337124元债务全部转移给张贤，并经债权人蔡生飞同意，蔡生飞向张贤主张8337124元油款具有事实和法律依据并无不当。原审法院在认定所欠8337124元油款的基础上，加上之后张贤与蔡生飞发生的油款和提成款并扣除张贤的已付款，判决张贤所欠款项为8367124元有相应依据。综上，张贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贤的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年一月二十二日书记员  王曼菁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3916号申请执行人：孙天刚，男，1953年1月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：关德凤，女，1962年9月4日出生，满族，现住瓦房店市.本院在执行孙天刚与关德凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人经协商后申请执行人同意对方在2018年5月履行（2017）辽02民终6172号民事判决书的法律义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行协议时，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 高 原审判员 ： 王 志审判员 ：邢秀斌二〇八年一月十日书记员 ： 刘 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执180号申请执行人杨孝连，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人高永芳，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人史某，女，1987年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨金龙，男，2006年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨金宇，男，2015年2月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：史某（杨金龙、杨金宇母亲），1987年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人沈海涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人杨孝连、高永芳、史某、杨金龙、杨金宇与被执行人沈海涛机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1077号民事判决书确定的执行标的为66937.05元，执行费904元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1077号民事判决书第五项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1077号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年一月三十日书记员 陈 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0326行审22号申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。被执行人温州鼎力塑料科技有限公司，住所地浙江省平阳县县萧江镇凤头村。法定代表人谢作亮。申请执行人平阳县环境保护局于2018年1月15日向本院申请执行平某罚字[2017]116号行政处罚决定确定的被执行人温州鼎力塑料科技有限公司逾期不缴纳罚款30000元所应支付的每日3%加处罚款。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出平某罚字[2017]116号行政处罚决定，并于2017年6月14日送达被执行人，要求被执行人温州鼎力塑料科技有限公司收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2018年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出的平环罚字[2017]116号行政处罚决定中的加处罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海清二〇一八年一月十五日书记员  黄文文
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执72号之一申请人：贾磊，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：王富军，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人贾磊与被执行人王富军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)民督字1号，向被执行人王富军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王富军在中国邮政储蓄银行622188177101301XXXX账户内存款人民币6077.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王陈伟二〇一八年一月二十三日书记员  刘福强