陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初392号原告：韦娅茹。被告：陈兵朝。被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。负责人：胡社利。委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。原告韦娅茹与被告陈兵朝、被���中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称人保财险礼泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦娅茹、被告陈兵朝、被告人保财险礼泉支公司之委托诉讼代理人吴会青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦娅茹向本院提出诉讼请求：1.被告陈兵朝、人保财险礼泉支公司赔偿其医疗费6097.38元、住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费2500元、护理费2000元、交通费15.3元、精神损害赔偿金2000元，以上共计13312.68元（被告人保财险礼泉支公司在交强险保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告陈兵朝赔偿）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月27日20时许，被告陈兵朝驾驶其本人所有的陕XXXX**号两轮摩托车在西部大道由东向西行��时，与由北向南横过公路的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告陈兵朝负事故全部责任。事故发生后，原告到兵器工业五二一医院治疗，诊断结果为闭合性颅脑损伤1度、左顶部头皮挫裂伤、胸左肘部软组织挫伤、右上切牙折断，共产生医疗费11046.88元，被告陈兵朝支付了4949.5元。原告认为该次事故给其造成损失，遂诉至法院。被告陈兵朝对原告所述事故发生过程及责任认定无异议。但辩称：事故发生后他已为原告预交医疗费5100元，并要求将他垫付的费用在本案中一并处理。对原告主张的各项费用的意见同被告人保财险礼泉支公司的答辩意见。被告人保财险礼泉支公司承认被告陈兵朝驾驶的陕XXXX**号两轮摩托车在他公司投保交强险，同意在交强险限额内分��赔偿。对原告主张的医疗费仅认可2017年11月30日前产生的费用，认为2017年12月1日后治疗牙齿产生的医疗费与本次事故无关，不予认可；对住院伙食补助费，因原告未住院，不予认可；对营养费，因无加强营养的医嘱，不予认可；对误工费，因原告误工后的工资并未减少，不予认可；对护理费，因原告未提供护理人员的误工证明，不予认可；交通费15.3元，发生于2017年12月2日，系因治疗口腔产生的交通费用，不予认可；精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，不予认可；诉讼费，他公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实；2.2017年11月27日及2017年11月30日兵器工业五二一医院门诊病历一份、2017年12月1日兵器工业五二一医院门诊病历一份、2017年11月30日兵器工业五二一医院诊断证明书一份，证明原告的治疗过程；3.兵器工业五二一医院门诊票据19张、门诊预交款收据两份、易付通交易凭证一份、建设银行POS单一份，证明医疗费用，其中2017年12月1日、12月14日的两张票据耗材费为原告治疗牙齿产生的费用；4.北京泰和通金典建筑装饰工程有限公司误工证明一份、工商银行借记卡明细两张，证明原告的误工及收入；5.招商银行账户历史明细表两张，证明护理人员的收入；6.出租车票据一张，证明原告于2017年12月2日到兵器工业五二一医院换药产生的交通费。被告人保财险礼泉支公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：1.对道路交通事故认定书认可；2.对2017年11月27日及2017年11月30日兵器工业五二一医院门诊病历、2017年12月1日兵器工业五二一医院门诊病历、2017年11月30日兵器工��五二一医院诊断证明书的真实性认可，对其证明目的不认可，认为原告入院检查时耳鼻喉未见出血，不能证明牙齿折断治疗与本次事故的因果关系；3.对兵器工业五二一医院门诊票据、门诊预交款收据、易付通交易凭证、建设银行POS单的真实性认可，对其证明目的不认可，认为原告关于牙齿的治疗与本次事故无关；4.对北京泰和通金典建筑装饰工程有限公司误工证明、工商银行借记卡明细的真实性认可，证明目的不认可，认为原告虽产生了误工，但无误工费损失；5.对招商银行账户历史明细表的真实性认可，证明目的不认可，认为该证据不能证明护理人员的误工损失；6.对出租车票据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该费用系原告出院后产生的费用。被告陈兵朝对原告提交的上述证据的质证意见同被告人保财险礼泉支公司的质证意见。本院认为，原告提交的上���证据中的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信；2017年11月27日及2017年11月30日兵器工业五二一医院门诊病历、2017年12月1日兵器工业五二一医院门诊病历、2017年11月30日兵器工业五二一医院诊断证明书、兵器工业五二一医院门诊票据、门诊预交款收据、易付通交易凭证、建设银行POS单与事故发生的时间吻合，其中2017年11月30日诊断证明载原告右上切牙折断，当日门诊病历建议原告口腔科随诊，门诊病历、诊断证明与票据足以相互印证，本院予以采信；北京泰和通金典建筑装饰工程有限公司误工证明、工商银行借记卡明细、招商银行账户历史明细表，因二被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信，但原告提交的银行明细中显示原告及其丈夫张煜锋的工资收入并未减少，故对其证明目的不予采信；原告提交的出租车票据，显示时间为2017年12月2日，原���在2017年12月2日当日确曾到兵器工业无二医院就诊，二被告对其真实性亦认可，本院予以采信。被告陈兵朝提交其本人驾驶证复印件、陕XXXX**号两轮摩托车行驶证复印件、交强险保单、兵器工业五二一医院门诊预交款收据、自助充值凭条各一份，证明其为原告支付医疗费5100元。原告及被告人保财险礼泉支公司对被告陈兵朝提交的上述证据均无异议；本院认为，被告陈兵朝提交的上述证据，原告及被告人保财险礼泉支公司均无异议，本院予以采信。被告人保财险礼泉支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日20时许，被告陈兵朝驾驶陕XXXX**号两轮摩托车沿西部大道由东向西行驶，与沿西部大道由北向南人行横道横过公路的行人即原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队长安��队西公交长简认字〔2017〕第21502号道路交通事故认定书认定，被告陈兵朝负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到兵器工业五二一医院急诊就诊，初步诊断为闭合性颅脑损伤、左顶部头皮血肿并头皮挫裂伤、左胸部软组织损伤。兵器工业五二一医院2017年11月27日门诊病历记载建议原告留观。原告遂于当日在门诊留观，于2017年11月30日出院。2017年11月30日门诊病历“出院小结”中嘱原告口腔科随诊。2017年11月30日，兵器工业五二一医院出具的诊断证明书上载诊断意见为闭合性颅脑损伤1度、左顶部头皮挫裂伤、胸左肘部软组织挫伤、右上切牙折断，医师意见为：1.对症服药；2.随诊3、4-5天拆线；3.口腔科门诊治疗；4.休息10天。2017年12月1日，原告到兵器工业五二一医院门诊就诊，诊断为义齿冠折，并进行修复。2017年12月2日、12月4日、12月14日，原告再次到兵器工业五二一医院复诊。以上治疗共计产生医疗费11146.88元，被告陈兵朝已支付5100元。原告系北京泰和通金典建筑装饰工程有限公司的员工，该公司出具误工证明，证明原告因交通事故自2017年11月27日至2018年12月5日请假。原告提交的其个人工商银行借记卡明细上载2017年11月15日、12月15日的工资收入均为5135元。原告主张其门诊留观期间由其丈夫张煜锋护理，张煜锋系陕西天基通信科技有限责任公司员工，并提交张煜锋的招商银行账户明细佐证，该明细上载张煜锋2017年10月10日至12月10日月工资收入依次为4258.05元、4841.32元、4119.15元。原告于2017年12月2日就诊，产生交通费15.3元。另，陕XXXX**号两轮摩托车登记车主为被告陈兵朝，该机动车在被告人保财险礼泉支公司投保交强险。现原告诉至本院，请求赔偿。被告陈兵朝要求将其垫付原告的费用在本案���一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由有过错的侵权方按责任比例承担赔偿责任。本案被告陈兵朝驾驶陕XXXX**号两轮摩托车与行人即原告发生碰撞，致原告受伤，经公安交警部门对该事故责任进行划分，认定被告陈兵朝负事故全部责任，原告无责任。陕XXXX**号两轮摩托车在被告人保财险礼泉支公司投保交强险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告人保财险礼泉支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告陈兵朝承担赔偿责任。原告因此事故产生的医疗费，依据有效票据核算为11146.88元，其中原告自己支付了6046.88元，被告陈兵朝支付了5100元；���二被告以原告治疗牙齿产生的费用与本次事故无关为由抗辩一节，因兵器工业五二一医院2017年11月30日诊断证明中载原告义齿折断，并于当日出院小结中嘱原告口腔科随诊，故二被告该抗辩理由不成立，本院不予采信；住院伙食补助费，因原告留观4天，故本院认可4天，每天80元，计320元；营养费，本院参考其伤情，酌定营养期限为7天，每天20元，计140元；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费总计11606.88元，已超过交强险医疗费赔偿限额，由被告人保财险礼泉支公司在交强险医疗费项下承担10000元，不足部分即1606.88元由被告陈兵朝承担。又因被告陈兵朝已支付原告医疗费5100元，并要求将其垫付的5100元一并处理，故被告陈兵朝不再支付交强险医疗费项下不足部分即1606.88元，被告人保财险支公司在交强险医疗费项下承担的10000元中应给付被告陈兵朝3493.12元（5100元-1606.88元），给付原告6506.88元。误工费，因原告提交的证据显示其收入并未减少，故本院不予支持；护理费，因原告提交的证据显示护理人员收入并未减少，本院不予支持；精神损害抚慰金，无依据，本院不予支持；交通费，依据原告提交的票据认定为15.3元；交通费15.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险礼泉支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔付原告韦娅茹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6506.88元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告韦娅茹交通费15.3元；以上总计6522.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费项下支付被告陈兵朝3493.12元。三、驳回原告韦娅茹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，原告已经预交，本院减半收取计66.5元，由原告负担34.5元，被告陈兵朝负担32元，于本判决生效后二十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年一月十六日书记员  沈 倩