wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初296号原告：杨青山，男，1974年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马伟国，男，1975年2月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨青山与被告马伟国劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案，原告杨青山于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青山以被告马伟国已经支付涉案劳务费770元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨青山负担。审判员范永珍二〇一八年一月十八日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0132民初363号原告：李瑞彩，女，汉族，1967年1月19日生，住元氏县。委托代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。被告：河北融智达农业开发有限公司。住所地：元氏县赵同乡井元路东。法定代表人：赵立岗；职务：职务经理。委托代理人：张彦辉，公司总经理。委托代理人：时燕敏，公司经理。被告：元氏县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省元氏县槐阳镇人民路**号。法定代表人：周军辉；职务：董事长。委托代理人：牛云鹏，该公司员工。委托代理人：宋英朝，该公司员工。原告李瑞彩与被告河北融智达农业开发有限公司、元氏县农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞彩及其委托代理人张混良，被告河北融智达农业开发有限公司（以下简称“融智达公司”）委托代理人张彦辉、时燕敏，被告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称“元氏信用社”）委托代理人牛云鹏、宋英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞彩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在被告元氏县赵同信用社的贷款实际债务人为被告融智达公司；2、确认原告与被告元氏县赵同信用社的贷款合同无效；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告融智达公司为了达到从被告元氏县赵同信用社贷款的目的，2016年1月30日，以原告名义从被告元氏县赵同信用社贷款10万元人民币，由被告元氏县赵同信用社通过原告的银行卡直接转给被告融智达公司。原告的银行卡至今还一直在被告融智达公司存放。此贷款行为是由二被告一手操办，其中玄虚不言自明。被告融智达公司也承认此贷款是其所用，并承诺承担全部偿还责任。现贷款到期，但被告融智达公司一直推拖，至今未偿还贷款本金及相关利息。二被告采取欺瞒手段，被告元氏县赵同信用社违规以原告名义，迂回为被告融智达公司放贷，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公平判决。被告融智达辩称，原告是其公司一个合作农户，当时贷款是公司担保的，贷款的钱是原告李瑞彩种植生姜用了。被告元氏信用社辩称，原告的诉讼的事实经我公司查询，目前原告存量贷款中没有该笔贷款，驳回原告诉讼请求。原告在法定期限内未向本院提交相关证据。被告融智达公司为证实其没有收到该笔贷款，特提交其对公账户流水，原告称其未见过该账户。经审理查明,原告起诉的元氏县赵同信用社系元氏县农村信用联社股份有限公司分支机构，故元氏信用社应为本案诉讼主体。原告要求确认其在被告元氏信用社的贷款实际债务人为被告融智达公司及确认原告与被告元氏县赵同信用社的贷款合同无效的主张仅为口头陈述，未提交相关证据予以证实，且二被告对此不予认可。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若没有证据或证据不足以证明当事人主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能在法定期限内提交相关证据以证实自己提出的诉讼请求，且二被告对其主张不予认可，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在完善相关证据后另行提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李瑞彩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告李瑞彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一八年一月十六日书记员  陈家琪附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5819号原告：朱宗阳，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘朝科，男，汉族，1959年3月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：林超，男，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告朱宗阳与被告刘朝科、林超合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨健、徐圣玉组成合议庭适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱宗阳委托诉讼代理人朱国豪到庭参与诉讼，被告刘朝科、林超经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗阳向本院提出诉讼请求：1、刘朝科双倍返还定金20万元，林超被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；2.被告承担本案全部诉讼费；事实与理由：2016年6月，原、被告约定朱宗阳支付给刘朝科10万元，作为刘朝科授权朱宗阳做汽车代理销售商的履约定金。2016年6月16日，朱宗阳指派案外人朱鹏向刘朝科个人账户转账10万元。现因刘朝科原因已经无法实际履约，故朱宗阳多次催要被告返还定金，刘朝科一直未返还，并于2017年4月21日出具还款计划承诺于2017年5月10日返还定金，另林超对上述承诺签名担保，但至今仍未返还，随后朱宗阳多次向被告催款未果，依据相关法律规定被告应当依法双倍返还定金。据此特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。刘朝科、林超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，朱鹏向刘朝科转账10万元。2017年4月21日，刘朝科向朱宗阳出具借条一张，该借条载明今借到朱宗阳10万元（欠据已开给朱总），于2016年5月收的定金至今未还。现双方协商此款在2017年5月10日前退还给朱总（朱宗阳）。按两倍银行利息计息（一年定期两倍）。林超作为担保人在该还款计划中签名确认。以上事实有银行转账记录、还款计划及当事人陈述予以证实。本院认为：刘朝科向朱宗阳出具的还款计划系其真实意思表示，朱宗阳提供了款项支付凭证及还款计划，本院予以确认朱宗阳支付了10万元定金。对于朱宗阳要求双倍返还定金问题，由于还款计划中明确了按照两倍银行利息计息，故本院根据该约定予以支持逾期利息。林超作为担保人在还款计划中签名确认，对于朱宗阳主张林超承担担保责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝科于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宗阳定金100000元并支付逾期利息（自2017年5月11日起按照中国人民银行规定的一年期贷款利率的两倍顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告林超对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告朱宗阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2190元，由原告朱宗阳负担890元，被告刘朝科、林超共同负担1300元。公告费800元由被告刘朝科、林超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 杨 健人民陪审员 徐圣玉二〇一八年一月二十二日书 记 员 宋申亮附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初23号原告胡X花，女，1981年1月11日出生。被告汉滨区民政局，住所地安康市汉滨区陵园路33号，统一社会信用代码11610902016048834C。法定代表人王玉桥，局长。委托代理人郭茂萍，女，汉滨区民政局工作人员。委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。第三人曹X斌（曾用名曹小茹），男，1972年3月21日出生。原告胡X花与被告汉滨区民政局及第三人曹X斌撤销婚姻登记一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡X花诉称，胡X花、曹X斌的结婚证显示两人于2005年1月5日在汉滨区民政局登记结婚，但实际是曹X峰冒用其弟曹X斌的身份信息与胡X花登记结婚，结婚照是曹X峰与胡X花的合影，整个结婚登记过程中曹X斌未到场。胡X花在办理结婚登记时对此并不知情，直到2007年才知道曹X峰冒用曹X斌身份信息与胡X花登记结婚的事实。胡X花与曹X峰一直共同生活，于2008年1月27日生育女儿曹怡欣，曹X峰在2013年12月12日的交通事故中死亡。胡X花与曹X斌从未共同生活。汉滨区民政局在办理胡X花的婚姻登记中，没有尽到审查义务，违反法定程序，在没有核实当事人真实身份信息情况下，导致结婚证上的男方与真实婚姻中的男方身份不相符，错误为胡X花、曹X斌颁发了结婚证，故请求法院撤销汉滨区民政局颁发给胡X花、曹X斌的陕安滨结010500023号结婚证书，由汉滨区民政局负担本案诉讼费。被告汉滨区民政局辩称，胡X花提起本起行政诉讼已超过了法定起诉时限，汉滨区民政局在办理胡X花、曹X斌婚姻登记中按照法定程序和法定要件进行审查，作出的婚姻登记行为合法有效。胡X花诉称结婚照上与胡X花合影的人是曹X峰，需要提供人像对比、司法鉴定等证据证实。经审理查明，2005年1月5日，胡X花、曹X斌到汉滨区民政局申请结婚登记，并向汉滨区民政局提供了胡X花、曹X斌各自的身份证和户口薄及两人合影照片，填写了《申请结婚登记声明书》。汉滨区民政局审查后，当日向胡X花、曹X斌颁发了字号为陕安滨结010500023号的结婚证。本院认为，我国《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告汉滨区民政局为胡X花、曹X斌办理结婚登记时间为2005年1月5日，而原告胡X花现在提起行政诉讼，自行政行为作出之日即2005年1月5日起计算，已超过五年的起诉期限且无正当理由。原告胡X花提起的行政诉讼已经立案，故依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡X花的起诉。原告胡X花预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  郭世军审 判 员  李 璐代理审判员  李 璇二〇一八年一月三十日书 记 员  华志颖附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保88号申请人郭晟，男，汉族，1981年12月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人田薇，女，汉族，1978年1月26日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人郭晟于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田薇名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村6栋1单元4层2室房屋。申请人郭晟的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郭晟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田薇名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村6栋1单元4层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十三日书记员  陈丹青
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执112号之一申请执行人：谈正来，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：谈迎东，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：谈家梅，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：谈家春，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院((2013)庐江民一初字第01973号民事裁定书，向被执行人谈家春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈家春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈家春在中国工商银行10×××41账户内存款人民币3680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1526民初241号原告：李洪镇，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈士强，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李洪镇与被告陈士强承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李洪镇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪镇以已与陈士强达成和解为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪镇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪镇负担。审判员  朱大可二〇一八年一月二十四日书记员  张晓阳－?－
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执727号之三被执行人罗建林，男，1990年2月19日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗建林犯盗窃罪一案，本院于2013年2月1日作出（2013）慈刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金15000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1690元。本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗建林目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一八年一月三十一日书 记 员  唐美华
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初70号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张祥，男，1988年4月8日出生，汉族，籍贯重庆市永州区，小学文化，务工，户籍地重庆市永州区，暂住福建省厦门市海沧区。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日下午，被告人张祥在厦门市海沧区新阳街道新垵村北片432号楼下，将被害人崔某1停放在该处未上锁的一部豪爵牌HJ125-8FX型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5534元。案发后，被害人崔某1报警。厦门市公安局海沧分局于2017年10月15日立案侦查，并调取现场公安监控视频。2017年12月1日晚，新阳派出所民警在海沧区新垵村西片31号709室入户清查时发现租住该处的被告人张祥与监控视频中的盗窃嫌疑人高度相似，遂将其口头传唤至新阳派出所接受审查。被告人张祥到案后对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳，并带民警到其暂住处缴获该摩托车。现摩托车已发还被害人。经诊断，被告人张祥左眼视力无光感。上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物摩托车的提取笔录、扣押清单、发还清单，车辆购置凭证、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书等书证，被害人崔某1陈述，被告人张祥供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认现场笔录、照片等，现场监控视频、截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、医院出院小结及疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左眼视力严重障碍，可酌情从轻处罚。案涉赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张祥到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年一月二十三日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3176号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：唐尚军，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李秀华，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐尚军、李秀华征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘0124行审325号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人唐尚军、李秀华应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款52560元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执3176号案的本次执行程序。被执行人唐尚军、李秀华尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十五日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更466号罪犯谢聪聪，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月11日作出（2015）黄少刑初字第23号刑事判决，认定被告人谢聪聪犯某罪，判处有期徒刑十一年，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯谢聪聪减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢聪聪的悔改表现，有罪犯谢聪聪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谢聪聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改���现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯谢聪聪减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月13日起至2024年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初8775号原告：叶正明，男，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张从文、周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：颜远意，该公司经理。委托诉讼代理人：张巍，辽宁凯阳律师事务所律师。第三人：武汉珠轩商业经营管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：袁楚祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宾、牛丽萍，北京震徽律师事务所律师。原告叶正明诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司、第三人武汉珠轩商业经营管理有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  侯锡洋人民陪审员  熊丽静二〇一八年一月九日书 记 员  吕长影
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更16号罪犯梁锦恬，男，生于1966年11月7日，汉族,初中文化程度，广东省珠海市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月19日作出(2014)珠香法刑初字第01996号刑事判决，以被告人梁锦恬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯梁锦恬在服刑中获监狱五表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梁锦恬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁锦恬在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁锦恬减去有期徒刑八个月(刑期至2022年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月十八日书记员  鲁习梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2号原告：曾小艳。委托诉讼代理人方利，四川弘维律师事务所律师。被告：张洪华。本院在审理原告曾小艳与被告张洪华网络侵权责任纠纷一案中，原告曾小艳于2018年1月16日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曾小艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾小艳撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告曾小艳负担。代理审判员 李 莉二〇一八年一月十六日书 记 员 赵晓敬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初76号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：璧山区鹏展数码通讯经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路188号，注册号500227600273650。经营者：王修艳，其他身份信息不详。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告璧山区鹏展数码通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年一月十日书 记 员  谢晨光
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初241号原告：韩某某，女，1982年8月15日生，汉族，住项城市。被告：孔某某，男，1982年7月21日生，汉族，住项城市。原告韩某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月29日一次向原告借款100000元整（详见欠条），到约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，原告催要无果，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告还款。被告孔某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收据一份，证明原告借给被告现金100000元的事实。根据对原告提交证据的审查确认和原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告孔某某以做生意需要资金为由向原告韩某某借钱，原告于2014年10月29日借给被告现金96000元，预先扣除4000元利息，由被告向原告出具收据一份，该收据载明“今收到韩某某人民币100000元整。”。2014年12月29日被告又向原告出具借据一份，该借据载明“借款人因经营需要，资金短缺，现向韩某某借到人民币100000元整，借期60天（从2014年10月29日至2014年12月29日）。2014年12月29日前一次性归还人民币100000元整。如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天4倍同期贷款利息给韩某某作为补偿。”。后被告分别于2016年2月9日、2016年7月10日、2016年8月1日、2016年9月2日偿还50000元、10000元、10000元、10000元，下余借款本金和利息未还，为此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告孔某某向原告韩某某借款100000元，有被告出具的借据和收据为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。关于借款本金问题，因原告在借款时预先扣除4000元利息，应当以实际出借的96000元作为本金。关于借款利息问题，原、被告约定“如果逾期不还款，被告以借期开始按每天4倍同期贷款利息作为补偿”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，原、被告所约定的逾期利率为4倍同期中国人民银行贷款利率，因计算过高,应按年利率24%计算。对被告孔某某在借款发生后偿还原告80000元，应当按照月息2分先冲抵本金，再冲抵利息。根据被告孔某某还款时间和金额，经计算应冲抵本金45130元，利息结至2016年9月2日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金50870元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月3日起至还清本息止）。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由原告承担615元，由被告孔某某负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一八年一月二十九日书记员  谢潇辉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0821执恢7号申请执行人：蔡某某,男,1952年2月10日出生,住临猗县孙吉镇上元村二组。被执行人：谢某某,女,1969年2月9日出生,住临猗县北辛乡泥坡村3组。本院在执行蔡某某与谢某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙英才二〇一八年一月二十六日书记员  贾 琪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初30号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢绪江（曾用名:谢绪纲），男，1992年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市横县（以上身份情况均系自报）。2016年9月2日因盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放。因本案于2017年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1602号起诉书指控被告人谢绪江犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人谢绪江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月25日下午4时许，被告人谢绪江在广州市荔湾区中山八路华润万佳楼下的肯德基餐厅与老乡石某见面聊天时，发现石某所用的是苹果iphone7手机，遂起心占有，便谎称手机无电，要借用被害人石某的苹果iphone7手机联系客户，后与石某一同去到中山八路隆城大厦点心皇子门口，被告人谢绪江假装打电话进入大厦内，乘被害人石某不备，盗得石某的苹果iphone7（128GB）手机（经鉴定，价值人民币4633元），后逃离现场。2017年10月31日，被告人谢绪江被抓获归案。公诉机关认为被告人谢绪江无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢绪江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢绪江如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人谢绪江作出判决，并根据被告人谢绪江的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，缴获的赃物苹果iphone7（128GB）手机一台，已发还给被害人石某。上述事实，被告人谢绪江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的赃物照片，被害人石某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，搜查笔录、接受证据材料清单、发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料及被告人谢绪江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢绪江盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢绪江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢绪江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢绪江如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人谢绪江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇一八年一月十五日书记员 陈虹艺书记员 许书凡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执955号之一申请执行人：张铸。被执行人：李玉亮。（未到场）被执行人：张川。被执行人：蔡庆旺。被执行人：朱本兵。申请执行人张铸与被执行人李玉亮、张川、蔡庆旺、朱本兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁0591民初1485号之一民事裁定书，查封了被执行人蔡庆旺房屋一处。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。现申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人蔡庆旺名下房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年一月十六日书记员  贺佳源
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更68号罪犯敖东波，男，1980年12月24日出生，回族，河北省人，无文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年11月2日作出(2015)静刑初字第417号刑事判决，撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大刑初字第36号刑事判决中被告人敖东波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元的缓刑部分。以被告人敖东波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币18万元;继续追缴违法所得人民币264100元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯敖东波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯敖东波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯敖东波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯敖东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖东波减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币18万元不变，继续追缴违法所得人民币264100元不变。（刑期自2015年4月15日起至2023年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初78号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曾双龙，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，原系湖塘新华峰布厂染色工，户籍所在地广东省兴宁市。因本案于2017年8月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月22日由该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人曾双龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人曾双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日7时许，被告人曾双龙翻窗进入常州市武进区湖塘镇马杭东升路108号的湖塘新华峰布厂内南侧被害人曾某住处，窃得被害人曾某价值人民币640元的华为牌NEM-TL00型手机1只，后通过该手机的微信账户将被害人曾某尾号为9410的中国邮政储蓄银行卡内人民币3100元转账至被告人曾双龙的微信账户内。案发后，被告人曾双龙退出全部赃款、赃物，并已发还被害人曾某，取得谅解。上述事实，被告人曾双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述笔录，银行交易记录、微信转账明细截图、手机照片、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾双龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曾双龙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：被告人曾双龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年一月二十五日书记员  吴艳玲
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执264号申请执行人:甄立虎。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行甄立虎与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执721号之三被执行人曾金土，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。被执行人曾金土犯盗窃罪一案，本院于2013年12月25日作出（2014）慈刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1494.33元。本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人曾金土目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一八年一月三十日书 记 员  唐美华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更340号罪犯呼铁卫，男，1973年9月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑一初字第223号刑事判决书，以被告人呼铁卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年3月31日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1750号刑事裁定书对该犯减刑一年五个月；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00775号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年10月31日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯呼铁卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次。本院认为，罪犯呼铁卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯呼铁卫准予减刑九个月（余刑执行至2018年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初63号																											被告人													基本													情况																							姓名																							李某																							出生													日期																							199X年X月X日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610423199401012XXX																															强制措施																							2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							郭胜利																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞50号																															指控事实																							2017年8月11日1时许，被告人李某酒后驾驶陕DH8XXX号车沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时被执勤交警查获。经检测，李某的血醇浓度为125.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，并处罚金3000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人李某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 畅 敏													二Ｏ一八年一月二十四日													书 记 员 韩 晶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执122号之二申请执行人：张必正，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人：佘发兵，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5907号民事判决书，向被执行人佘发兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘发兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘发兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执14号申请执行人：马鞍山市东华冶金机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：邰正东，该公司董事长。被执行人：芮志金，男，1975年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。本院在申请执行人马鞍山市东华冶金机械有限责任公司和与被执行人芮志金房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮志金在中国农业银行的银行存款125120元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年一月十七日书记员 孙振华
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审35号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人高留国，男，汉族，1962年4月10日生，河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]68号《行政处罚决定书》对被执行人高留国作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]68号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人高留国作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的289.5平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的289.5平方米土地上新建的房屋。被执行人高留国未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]68号《行政处罚决定书》对被执行人高留国作出行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13389号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾文娟，女，1981年6月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人贾文娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3277号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1527号之四申请执行人：潘立伍，男，1984年12月26日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：柒洁华，女，1983年10月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁天广，男，1975年12月19日出生，汉族，住陆川县。被执行人：陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇官田村塘坝二队13号。主要负责人：甘伟萍，该公司监事。本院在执行申请执行人潘立伍、柒洁华与被执行人梁天广、陆川县凯旋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务,本院依法拍卖了登记在被执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司名下的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车一辆。经查,登记在被执行人陆川县凯旋汽车运输有限公司名下的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车是陆川县农村信用合作联社的抵押物,已退给另案申请执行人罗春梅、赖松彪案款8548.92元中有6412元是抵押权人的优先受偿款，申请执行人应予退还。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，裁定如下：划拨申请执行人罗春梅在桂平市农村信用合作联社账号为91×××20账户内的存款6412元。本裁定立即执行。审判员  冯满芝二〇一八年一月十五日书记员  郭德泉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢315号之一申请执行人朱同山，男，1955年5月5日出生，汉族，退休工人，住邹平县。被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，居民。申请执行人朱同山与被执行人任云河民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4077号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告任云河、邹平龙飞家电有限公司于2016年12月31日前偿还原告朱同山借款70000元；二、被告任云河于2017年3月30日前偿还原告朱同山借款本息102000元；三、被告任云清在本案中不承担偿还责任；四、原告朱同山自愿放弃本案其他诉讼请求。案件受理费4316元，减半收取2158元，保全费1555元，共计3713元，由原告朱同山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金102000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4077号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十四日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更178号罪犯潘建刚，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月24日作出（2012）四刑初字第242号刑事判决，认定被告人潘建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万一千元（服刑期间全部缴纳）。2016年4月减刑十个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯潘建刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯潘建刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯潘建刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯潘建刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建刚准予假释（假释考验期限至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  徐海燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4429号申请执行人吴国华，男，1976年8月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋跃，男，1964年8月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人张小珍，女，1967年2月17日出生，汉族，住东阳市。原告吴国华与被告蒋跃、张小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0783民初3445号民事判决书已发生法律效力。权利人吴国华于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月14日向被执行人蒋跃、张小珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴国华未实现债权19万元及利息。现因被执行人蒋跃、张小珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4429号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年一月十日代书记员 潘蕾
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)苏03刑终4号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周彪，男，1992年7月29日生，汉族，初中文化，打工，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪2017年6月7日被取保候审，2017年11月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1991年3月14日生，汉族，住沛县。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人周彪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月17日作出（2017）苏0311刑初409号刑事附带民事判决，以被告人周彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人周彪赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费6080.2元、护理费7000元、误工费11000元，交通费300元，共计人民币24380.2元（已给付20000元）；驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周彪不服，提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人周彪申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，附带民事部分赔偿数额不违反法律规定。上诉人周彪申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周彪撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初409号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  王红卫审 判 员  李 龙二〇一八年一月十二日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初3133号之二原告侯俊安，男，汉族，住河南省杞县。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李松荣，女，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告侯俊安诉被告李松荣民间借贷纠纷一案中，原告侯俊安于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯俊安提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许侯俊安撤回起诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，保全费3240元、公告费300元，均由原告侯俊安负担。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  赵 珂二〇一八年一月十八日书 记 员  崔婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初73号原告：闫海民，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：周志利。被告：遵化市新店子品盛饭店。经营者：李星。被告：唐立建，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理原告闫海民诉被告遵化市新店子品盛饭店、唐立建劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日以被告遵化市新店子品盛饭店与本案无关为由，向本院申请撤回对被告遵化市新店子品盛饭店的起诉。本院认为:原告闫海民撤回对被告遵化市新店子品盛饭店起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫海民撤回对被告遵化市新店子品盛饭店的起诉。审判员赵亚利二〇一八年一月十五日书记员乔新
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执异6号案外人：陈诚实，女，1952年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人：南通辉通服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姚文富，该公司总经理兼执行董事。被执行人：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：陈连升，该公司执行董事。本院在执行南通辉通服饰有限公司（以下简称辉通公司）与威兰西（中国）服饰有限公司（以下简称威兰西公司）加工合同纠纷一案中，查封威兰西公司址于石狮市大北环路北侧玉浦村段房地产，案外人陈诚实于2018年1月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈诚实称，法院受理的(2016)闽0581执6193号案件中查封了威兰西公司名下址于石狮市大北环路北侧玉浦村段的房产。但案外人于2011年起即向威兰西公司承租上述部分房产，作为基督教城北聚会点，并将20年的租金支付完毕。案外人在承租上述房产后，即开放给广大基督教徒，让其就近做礼拜，也解决了石狮基督教堂聚会拥挤的问题。因此，为维护案外人及广大基督信徒的合法权益，现提出执行异议。请求法院终止拍卖威兰西公司址于石狮市大北环路北侧玉浦村段的房产，保护案外人的租赁权。经审查查明，辉通公司与威兰西公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0581民初841号民事判决书，判决：被告威兰西（中国）服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告南通辉通服饰有限公司加工款1831524.20元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款项自2015年9月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。受理费21286元，减半收取10643元，由被告威兰西（中国）服饰有限公司负担。该民事判决生效后，辉通公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2016）闽0581执6193号。2017年3月1日本院作出（2016）闽0581执6193号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人威兰西公司的财产（以执行标的额为限）。2017年3月2日，本院对被执行人威兰西公司址于石狮市大北环路北侧玉浦村段房地产【产权证号：狮建房权证宝盖字第：00567、00568、00569、00570、00571】进行现场查封。同日，本院发出公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员，应于2017年4月2日前自行迁出，逾期仍未迁出的，本院将依法强制执行，所产生的相关费用及法律后果由房产占用人自行承担。2017年5月26日本院作出（2016）闽0581执6193号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人威兰西公司名下址于石狮市大北环路北侧玉浦村段的房地产【产权证号：狮建房权证宝盖字第：00567、00568、00569、00570、00571】。案外人陈诚实于2018年1月8日向本院提出执行异议。另查明，威兰西公司名下址于石狮市大北环路北侧玉浦村段的房地产【产权证号：狮建房权证宝盖字第：00567、00568、00569、00570、00571】已于2014年6月12日办理抵押权登记，抵押权人中信银行股份有限公司泉州分行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。石狮市大北环路北侧玉浦村段的房地产【产权证号：狮建房权证宝盖字第：00567、00568、00569、00570、00571】的权利人为威兰西公司，因此本院裁定查封、拍卖、变卖该房地产并无不当。案外人陈诚实与威兰西公司签订的《租赁合同》是否真实有效，在执行异议程序中不能确定，案外人陈诚实可通过民事审判程序予以确认，对此，案外人可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈诚实提出的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年一月十九日书 记 员  郑 涵附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。—1—
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435行审2号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。被执行人：张国胜，男，汉族，1969年1月28日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2017年2月13日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第008号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物334平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地334平方米，每平方米30元的罚款，计2000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月13日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月13日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第008号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一八年一月二十二日书 记 员  邢 丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1204民初1915号之二原告：陆金群，女，1973年4月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。原告：陆海冻，女，1988年6月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。上列原告共同的委托诉讼代理人：李植炼，系肇庆市高要区司法局大湾司法所法律服务工作者。被告：陆欣，女，1990年7月8日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。原告陆金群、陆海冻与被告陆欣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告陆金群、陆海冻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告陆金群返还32535.85元；2.判令被告向原告陆海冻返还32535.85元；3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：汕湛高速公路禄步段征地工作办公室因建设汕湛高速公路征收我们平水村平水经济合作社征地面积共43.275465亩，其中包括我们五姐妹陆金群、陆莲好、陆思婷、陆海冻、陆欣（曾用名：陆来友）的位于：1、平水金星排，图号55，桩号J13642，征地面积689.21平方米（1.033815亩），征地补偿款41869.51元，青苗补偿款4652.17元；2、平水金星排，图号55，桩号J13641，征地面积995.58平方米（1.49337亩），征地补偿款60481.49元，青苗补偿款2986.74元；3、平水大排，图号54，桩号J12554，征地面积826.5平方米（1.23975亩），征地补偿款50209.88元，青苗补偿款2479.50元；征地补偿款共152560.88元，青苗补偿款共10118.41元，合共162679.29元。上述补偿款162679.29元属于我们五姐妹陆金群、陆莲好、陆思婷、陆海冻、陆欣共同所有，各人均等（即每人32535.85元），由陆欣作为代表收取，包括征地补偿款共152560.88元转到陆欣名字的银行卡，账号：62×××52；青苗补偿款共10118.41元由陆鉴球转交给陆欣。被告陆欣把上述补偿款162679.29元全部占为自己所有，拒不返还。本院经审查认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。涉案的农村土地是上世纪八十年代分田到户时由本村集体分配到各农户的自留地，属以家庭方式承包的，原户主为原、被告的父亲陆水球。陆水球于2015年死亡后，涉案自留地于2017年被征收，征地补偿款共162679.29元，征收前原告陆金群、陆海冻均早已外嫁且原告陆金群的户口已迁出。双方争议的焦点是作为“外嫁女”的原告陆金群、陆海冻是否有权分得由肇庆市高要区禄步镇平水村平水经济合作社分配给各被征地农户并由被告陆欣作为户代表领取了的涉案自留地（承包地）征地补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”及第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，家庭承包的土地承包经营权人必须是从事农业生产的个人或农户，并且是承包地所属的村集体经济组织的成员。因此，原告陆金群、陆海冻请求分割上述自留地（承包地）征地补偿款，前提是要具有所在的集体经济组织的成员资格，而原告陆金群、陆海冻未能举证证明其具有肇庆市高要区禄步镇平水村平水经济合作社的成员资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条和第十五条的相关规定，农村集体经济组织成员资格的认定，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于原告陆金群、陆海冻举证的由肇庆市高要区禄步镇平水村平水经济合作社村小组长经手出具并加盖了公章的《证明》中关于“上述征地补偿款共152560.88元和青苗补偿款共10118.41元属陆金群、陆莲好、陆思婷、陆海冻、陆欣五姐妹共同所有，各人均等”的认定内容，属重大事项，因是未经村集体民主议定程序作出的，本院不予采信。另外，原告陆金群、陆海冻当庭提出上述征地补偿款属其父母的遗产各子女均有权继承的主张，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其父母死亡时涉案自留地尚未被征收，更未取得上述征地补偿款，且以家庭方式承包的农村土地原户主死亡后，土地承包经营权由该农户的其他成员继续承包经营，依法不能继承，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆金群、陆海冻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  甘水汉二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵永达
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更20号罪犯白长元，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地青海省大通县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇一三年三月十八日以（2013）都刑初字第6号刑事判决，认定罪犯白长元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（已交纳）。刑期至二〇二二年八月三十一日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二一年十月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯白长元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯白长元在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯白长元在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯白长元的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执77号申请执行人张炜，男，1995年10月2日出生，住罗源县。被执行人陈振，男，1971年2月18日出生，住罗源县。申请执行人张炜和被执行人陈振民间借贷纠纷一案，被执行人陈振至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈振所有的银行存款7000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  张章武执行员  陈 蕾二〇一八年一月十二日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更19号罪犯陈福龙，男，1995年5月2日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年七月十五日以（2015）格刑初字第114号刑事判决，认定罪犯陈福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二四年十二月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯陈福龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。经审理查明，罪犯陈福龙在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯陈福龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈福龙的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二四年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更11号罪犯冶明成，男，1993年3月1日出生，回族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十七日以（2013）格刑初字第33号刑事判决，认定罪犯冶明成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已交纳）。刑期至二〇二二年五月八日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年六月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯冶明成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯冶明成在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯冶明成在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冶明成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17367号之四原告：罗永源，男，汉族，1970年11月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告：甘少贤，男，汉族，1965年8月9日出生，住广西贵港市港南区，委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祺，广东宝慧律师事务所律师助理。原告罗永源与被告甘少贤建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告财保申请，作出（2017）粤0605民初17367号之一民事裁定，依法冻结被告在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××79存款190000元（实际已冻结190000元）。原告于2018年1月25日以双方已协商和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告作为财产保全申请人申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告甘少贤在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××79存款190000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  梁惠妍二〇一八年一月二十五日书记员  邓莹莹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1593号之一申请执行人：曾传生，男，1955年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黎学林，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人曾传生与被执行人黎学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一八年一月十九日书记员  柴思亮附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3855号之一申请执行人：余昌武，男，1971年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘超，男，1985年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人余昌武与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余昌武向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0104民初57号民事判决书，确定被执行人刘超偿还申请执行人余昌武借款420000元，并按照月利率2%支付自2016年5月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理4241元，财产保全费2914元，向本院缴纳执行费6307元，以上共计433462元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘超名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房产已在诉讼过程中采取保全措施，因房产涉及夫妻共同财产暂无法处置，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；发现被执行人刘超名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，上述车辆下落不明暂无法处置，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为2018年1月19日至2020年1月19日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查，被执行人刘超名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一八年一月十八日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初4298号原告：杭州谐阳纸箱包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村16组12号-2。法定代表人：谢贵保，总经理。委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州广飞印务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村盛家斗门59号2幢307室。法定代表人：刘广飞，经理兼执行董事。原告杭州谐阳纸箱包装有限公司与被告杭州广飞印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付货款68333.2元、利息损失1799元（以68333.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2016年9月24日起暂计算至2017年5月3日止，后续至判决生效之日止另计）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应纸箱包装材料。2016年9月24日，经双方结算，截至2016年9月20日，被告尚欠原告货款98333.2元。之后，被告仅支付了货款30000元，尚欠货款68333.2元未付。原告多次催讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单9张、欠条1张，其中1张送货单为复印件，本院不予确认，其他证据均为原件，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。现被告尚欠原告货款68333.2元未付，构成迟延付款之违约，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告支付货款68333.2元，本院予以支持。关于利息损失，以68333.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2017年9月24日起暂计算至2017年5月3日为1799元，后续至判决生效之日止另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杭州广飞印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州谐阳纸箱包装有限公司货款68333.2元；二、杭州广飞印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州谐阳纸箱包装有限公司利息损失1799元（计至2017年5月3日，后续至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%另计）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由杭州广飞印务有限公司负担。杭州谐阳纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州广飞印务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由杭州广飞印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州谐阳纸箱包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘素哲人民陪审员  王 力人民陪审员  吕晓杰二〇一八年一月三日书 记 员  龚 濛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更597号罪犯宋纪全，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年9月29日作���（2012）即刑初字第518号刑事判决，认定被告人宋纪全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000000元（未缴纳）。2015年2月11日减刑六个月；2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯宋纪全减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋纪全的悔改表现，有罪犯宋纪全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋纪全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋纪全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月29日起至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢9号申请人何桂生，男，1966年12月30日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人张晓明，男，1973年1月25日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行何桂生与张晓明合同纠纷一案中，何桂生与张晓明达成和解协议，依照第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人张晓明若未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年一月九日书 记 员  陈 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22964号之一原告：黄毅，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省九江市，原告：冯培毅，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市，上列原告共同委托诉讼代理人:林明堂，广东泰力律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人:黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。被告：廖国礼（曾用名：廖军礼），男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省广州市，委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暎，广东洋三律师事务所律师。原告黄毅、冯培毅与被告廖国礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黄毅、冯培毅于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄毅、冯培毅撤回起诉。案件受理费7543元，减半收取计3772元，诉讼保全费2601元，合计6373元（原告黄毅、冯培毅已预交），由原告黄毅、冯培毅负担。审判员  刘敏娟二〇一八年一月二十六日书记员  余海玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初162号原告：四川强仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：吴燕鸿，董事长。委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。被告：北京达飞安评管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李志宪。原告四川强仁建设工程有限公司（以下简称强仁建设公司）与被告北京达飞安评管理顾问有限公司（达飞安评公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告强仁建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除强仁建设公司与达飞安评公司签订的《安全生产标准化技术服务合同》；2.判令达飞安评公司退还强仁建设公司技术服务费2万元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月1日起计算至全部技术服务费退还之日止）。事实与理由：2016年11月30日，强仁建设公司与达飞安评公司签订《安全生产标准化技术服务合同》，约定达飞安评公司负责对强仁建设公司进行水利水电施工企业安全生产标准化二级达标咨询服务；合同中的技术服务是指对双方约定范围内的服务对象进行安全标准化二级技术服务；达飞安评公司具体服务内容包括咨询指导，专业培训，自评检查，自评报告编制，指导评审申请，现场评审，评审报告编制，负责评审报告的送审并参加审核会，承担审核会的专家劳务费、交通费、食宿、会议室等审核会费用，负责牌匾制作费用；强仁建设公司支付技术服务费总额为6万元，合同签订生效后5个工作日内支付2万元，评审通过公示后5个工作日内付清余款；双方因履行本合同发生争议时，应协商、调解解决，协商、调解不成，可向强仁建设公司所在地仲裁结构申请仲裁或直接向起诉方所在地法院起诉。合同签订后，强仁建设公司按照合同约定于2016年11月30日将第一期技术服务费2万元转入达飞安评公司账户，但达飞安评公司一直未按合同约定向强仁建设公司提供任何技术服务，经强仁建设公司多次催促仍拒绝履行，强仁建设公司遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，强仁建设公司以技术服务合同纠纷提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。一般认为，有关特定技术问题的服务合同应具备以下特征：（1）合同标的为运用专业技术知识、经验和信息解决特定技术问题的服务性项目；（2）服务内容为改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术工作；（3）工作成果有具体的质量和数量指标；（4）技术知识的传递不涉及专利、技术秘密成果及其他知识产权的权属。具备上述特征，并且确有技术问题和解决难度的，属于技术服务合同。本案中，强仁建设公司提交的与达飞安评公司签订的《安全生产标准化技术服务合同》约定达飞安评公司负责对强仁建设公司进行水利水电施工企业安全生产标准化二级达标咨询服务，并无技术问题和解决难度；达飞安评公司提供的具体服务内容既未解决改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益的特定技术问题，工作成果也未有具体的质量和数量指标，故并非技术服务合同。涉案合同虽提及咨询服务，但因与特定技术项目无关，也不符合技术咨询合同特征，不属于技术咨询合同。故该合同名为技术服务合同，实为普通合同；本案纠纷为普通合同纠纷，并非技术合同纠纷，不适用关于技术合同集中管辖相关规定。因本案诉讼标的数额仅为2万余元，非本院普通民商事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据涉案合同约定，双方因履行本合同发生争议时，双方均可直接向起诉方所在地法院起诉，本案原告方强仁建设公司住所地为成都市金牛区，故强仁建设公司向成都市金牛区人民法院提起诉讼符合双方约定。经本院向强仁建设公司释明，强仁建设公司请求将本案移送成都市金牛区人民法院处理，故本案应移送至成都市金牛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  濮家蔚二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡瀚予
结 案 通 知 书被执行人赵晓红、金荣华：申请执行人卢世生依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5698号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢187号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初8号原告：李某甲，男，1967年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市××区号***号。被告：李某乙，男，50岁，汉族，山西省××县人，现住本村。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李某甲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员刘变英二0一八年一月十二日书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)青0102执6号申请人：魏军太,男，汉族，1981年2月26日出生，住青海省互助土族自治县。申请人：魏国吉,男，汉族，1980年9月26日出生，住青海省互助土族自治县。被执行人：季建军，男，汉族，1965年11月30日出生，住西宁市。申请人魏军太、魏国吉与被执行人季建军劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2980号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人季建军给付申请人魏军太、魏国吉劳务工资17600元，并承担案件受理费120元，合计17720元。因被执行人季建军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人魏军太、魏国吉申请，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人魏军太、魏国吉与被执行人季建军达成和解协议，申请人魏军太、魏国吉向法院提出撤回对被执行人季建军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2980号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年一月十九日书记员包延福
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保84号申请人韩舒欢，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人徐青，女，汉族，1966年2月19日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人韩舒欢于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐青名下位于湖北省武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩24栋涟56号别墅1，2层房屋。申请人韩舒欢的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人韩舒欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐青名下位于湖北省武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩24栋涟56号别墅1，2层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十三日书记员  陈丹青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初386号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：柴瑞成，住天津市红桥区。被告：周洁，住。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13236号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔海莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人乔海莲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4104号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7663号原告：周蜜，女，1979年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张运强，男，1948年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告周蜜与被告张运强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蜜到庭参加诉讼，被告张运强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蜜向本院提出诉讼请求：1.要求被告一周内全家搬离原告位于“天津市河北区×××里65-503”的房屋，将该房屋腾交原告；2.要求被告一周内结清使用房屋期间所有相关费用，并与原告进行正常房屋交接；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃其诉讼请求第二项，并表示，其诉讼请求第一项为要求被告在判决生效后一周内搬离诉争房屋，将房屋腾交于原告。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系。双方于2017年5月19日，就天津市河北区×××里65-503房屋签订房屋买卖合同，约定被告需在过户后1个月内将房屋交于原告使用，并在此之前付清一切有关该物业的杂费。原告已于2017年6月9日办理过户手续，并于2017年8月7日取得房屋不动产权证书，但被告始终未将房屋腾交原告。原告多次催促被告搬离未果，现诉至法院。被告张运强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在向本院邮寄的答辩状中辩称，首先，原告所述的双方系房屋买卖合同关系的事实不存在，本案原告系纠结案外人以民间借贷的形式骗取了被告作为保证人以房屋进行抵押担保，后原告又骗取被告签署了房屋买卖合同并在支付房款的过程中虚构事实、隐瞒真相，将已支付的部分房款骗走。原告的上述行为涉嫌诈骗，被告保留刑事控告的权利。其次，原告多次纠集社会人员对被告及家人进行威胁恐吓，并殴打了被告之女张曦。最后，被告因身体原因无法到庭参加庭审，也无经济能力聘请代理人参加庭审。综上，恳请法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，案外人张曦代理被告（卖方）与原告（买方）经案外人天津宏家缘房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖居间合同》，约定买方购买卖方名下坐落于天津市河北区×××里65门-503号房屋，建筑面积为63.79平方米；成交价格为1400000元；定金230000元，在银行审批贷款手续完毕之日或买卖双方办理产权过户手续之日自动抵作等额房款；除定金外剩余房款1170000元，买方须在2017年5月31日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付款，买卖双方须在2017年5月31日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构，办理银行贷款所发生的费用概由买方自理，买方须在2017年5月31日前办理贷款申请手续；卖方须在过户后1个月内将房屋交于买方使用等。同时，该合同还对合同免责等事项进行了约定。2017年5月19日，被告（甲方）委托案外人张磊与原告（乙方）签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定原告购买被告名下坐落于天津市河北区×××里65门-503房屋，房屋建筑面积为63.79平方米；房屋价款为1400000元；乙方首付款420000元，申请银行贷款980000元；乙方应于2017年5月30日前将监管的首付款一次性存入天津市房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户，乙方订立借款合同时，应委托贷款银行将贷款资金全部划入上述账户，乙方应于2017年7月30日前办理完毕贷款手续；协议订立后，甲乙双方应在2017年8月30日前，到不动产登记机构办理不动产转移登记手续，并缴纳相关税费等。同时，该协议还对争议处理等事项进行了约定。原告分别于2017年4月22日和2017年5月19日向案外人天津宏家缘房地产经纪有限公司支付居间服务费各6000元。2017年5月23日，原告缴纳首付款420000元。2017年6月9日，原告缴纳购买天津市河北区×××里65门-503房屋的契税14000元。同日，天津市河北区房地产管理局为原告开具其购买上述房屋的天津增值税普通发票。2017年8月7日，原告取得天津市河北区×××里65门-503房屋的《不动产权证书》。庭审中，原告表示愿在被告不具备腾房条件时，为其代租三个月房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃质证及举证的权利。原告与被告分别于2017年3月19日签订的《房屋买卖居间合同》和2017年5月19日签订的《天津市存量房屋买卖协议》是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。上述合同受法律保护并对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应严格按照合同约定履行合同义务。现原告已按照双方签订的合同的约定，将全部购房款打入天津市房地产交易资金监管中心的专用账户，履行了支付全部购房款的义务，并已取得《不动产权证书》，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务，现原告要求被告将房屋腾空交付原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。原告愿在被告确无腾房条件时，为其代租房屋的意思表示明确，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张运强将坐落天津市河北区×××里65门-503房屋腾空交付原告周蜜；二、被告张运强逾期不能腾房，由原告周蜜在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于40平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告张运强承担。案件受理费80元，由被告张运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张凌志代理审判员  杨静恬人民陪审员  夏淑琴二〇一八年一月十六日书 记 员  毕 硕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。