广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂04刑终275号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1987年10月29日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于藤县看守所。辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人程某某犯交通肇事罪一案，于二○一七年十月十九日作出（2017）桂0422刑初201号刑事判决。原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院以一审判决认定事实错误、适用法律错误，导致量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员郑俊婷出庭履行职务，原审被告人程某某及辩护人卢伟到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，广西壮族自治区梧州市人民检察院认为藤县人民检察院抗诉不当，于2017年12月28日以梧检撤抗［2018］1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉，本院已裁定准许撤回抗诉。现已审理终结。原判认定，2017年2月7日11时许，被告人程某某驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车由藤县濛江某往藤县县城方向行驶，至G321线359KM+740M路段时，与对向行驶的由被害人肖某1驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某1受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，程某某负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人程某某打电话报警，并在现场等待交警来处理。2017年2月7日被告人程某某的亲属赔偿人民币28000元的丧葬费及1404元医药费给肖某1的家属。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实2017年2月7日程某某驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车由藤县濛江某往藤县县城方向行驶，至G321线359KM+740M路段时，与肖某1驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，由群众报案，后藤县公安局于2017年3月8日立案侦查。2.户籍证明，证实程某某的身份情况如前所列，案发时已达刑事责任年龄。3.到案说明，证实藤县公安局交通管理大队于2017年3月8日将程某某传唤到案。4.交通事故接报警记录，证实本案是程先生用139××××6563的电话报案。5.扣押清单，证实公安机关在现场扣押了粤Ｅ×××××号小型普通客车及该车的行驶证、程某某驾驶证。6.提取血样登记表，证实藤县公安局民警于2017年2月7日在藤县富安医院提取了程某某的血样，在藤县人民医院提取了肖某1的血样。7.乙醇定量检验报告，证实经检验，在程某某与肖某1的血样中未检测出乙醇成分。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发县城的位置、道路情况。9.（2017）藤公交技鉴（法）字第10号尸体检验报告书，证实，肖某1的死亡方式符合道路交通事故所致。10.汽车综合性能检测报告单，证实车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车综合性能不合格。11.机动车安全技术检验报告，证实车牌号为桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车经检验是合格车辆。12.广西公众司法鉴定中心[2017]痕鉴字第40号司法鉴定意见书，证实由北往南行驶的粤Ｅ×××××号小客车车头左侧和左前轮分别与由南往北行驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车车头左侧和前轮发生碰撞。碰撞位置位于道路东侧机动车道上，距离道路中心线50cm，垂直距离粤Ｅ×××××号小客车左后轮1020cm。13.被告人程某某的供述及辩解，证实2017年2月7日，其驾驶粤Ｅ×××××号小型客车在G321线藤县藤州镇罗姑路段与对向行驶的一辆摩托车发生碰撞，后那辆摩托车跌倒到对向车道外。事故发生后其报警并打120叫救护车。14.证人莫某1的证言，证实2017年2月7日，其乘坐程某某驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车，在濛江往藤县县城方向行驶途中与一辆摩托车发生了碰撞。15.证人肖某2的证言，证实2017年2月7日11时20分左右，其侄子肖某1驾驶摩托车在藤州镇往濛江某方向行驶途中与一辆商务车发生碰撞。16.证人肖某3的证言，证实2017年2月7日中午，其儿子肖某1驾驶摩托车在藤州镇往濛江某方向行驶途中与程某某驾驶的一辆商务车发生碰撞，肖某1经送医院抢救无效死亡。2017年2月7日程某某的亲属赔偿人民币28000元的丧葬费及1404元医药费给其。17.证人莫某2的证言，证实2017年2月7日11时许，其乘坐的粤Ｅ×××××号小型客车在路段与一辆摩托车发生碰撞，当时是程某某开车。发生事故后程某某立即打120和110电话。18.证人莫某3的证言，证实2017年2月7日11时许，其搭乘的粤Ｅ×××××号小客车在G321线359KM+740M路段与一辆摩托车发生了交通事故，司机叫阿龙。其没有看见事故发生的过程，只听到“嘭”的一声后就看见一辆摩托车往左后方抛出去，其搭乘的面包车就冲到对向道路的路基上卡住了。19.藤公交认字〔2017〕第A013号道路交通事故认定书，证实程某某应负此事故的全部责任，肖某1在此事故中无责任。20.机动车驾驶证、行驶证，证实了程某某取得的驾驶证准驾车型为Cl；粤Ｅ×××××号小型普通客车所有人是莫某4；肖某1取得的驾驶证准驾车型为D；桂Ｄ×××××普通二轮摩托车所有人是肖某4。21.道路交通事故经济赔偿凭证，证实2017年2月7日，莫某4支付了肖某1的死亡埋葬费共计人民币28000元。22.补充说明，证实粤Ｅ×××××是越过道路中心线在左侧路面与桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞造成事故。原判根据以上事实和证据，认为被告人程某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，被告人主动打电话报警，在现场等待公安机关来处理，如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，以被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人程某某上诉提出案发后其积极配合警方的工作，并赔偿被害人亲属的部分经济损失，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑的意见。辩护人提出程某某在案发后主动打电话报警，在现场等待公安机关来处理，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；程某某通过亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议二审法院对程某某从轻处罚，并适用缓刑的意见。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致。原判认定的事实和证据经原审法院庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审庭审中，辩护人提供：（1）广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1657号民事调解书，证实被害人亲属肖某3、梁某因本案受到的经济损失另行提起民事诉讼，原告方和被告方在法院的主持下已达成相关赔偿协议；（2）被害人亲属肖某3、梁某于2017年11月21日出具的谅解书，提出程某某通过亲属已赔偿其方相应的经济损失，认错态度较好，对程某某的行为表示谅解，并同意对程某某从轻处理。检察员提出质证意见：（1）对上述民事调解书无异议意见；（2）对上述谅解书的真实性由合议庭庭后核实。合议庭庭后核查，上述谅解书内容系被害人亲属肖某3、梁某的真实意思表示。本院认为，原审被告人程某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，程某某主动打电话报警，在现场等待公安机关来处理，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。程某某通过亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对原审被告人程某某予以从轻处罚。对于程某某及其辩护人提出程某某有投案自首情节，并通过亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解等上诉和辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，对原审被告人程某某的量刑亦在法定的刑幅之内，唯根据本案的实际情况，并从有利于对程某某的改造出发，本院对原审被告人程某某的刑罚执行方式作出调整，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422刑初201号刑事判决对被告人程某某的定罪部分，即“被告人程某某犯交通肇事罪”；二、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422刑初201号刑事判决对被告人程某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年三个月”；三、上诉人（原审被告人）程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  洪超登审判员  谭巧华审判员  谢 康二〇一八年一月三十日书记员  梁宇航