wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初243号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李活松，男，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年8月23被刑事拘留，同年8月30日被中山市公安局取保候审。同年11月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。2018年1月24日被本院决定取保候审。辩护人冯兆演，广东广中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人李活松犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人李活松及其辩护人冯兆演到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月19日晚9时许，被告人李活松在中山市孙文东路某楼酒楼醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车，返回其居住的五桂山长命水村长逸路翠山雅筑小区，在该小区露天停车位碰撞被害人林某停放该处的粤Ｔ×××××号小汽车，造成双方车辆损坏。随后，被告人李活松告知小区保安员系其在倒车过程中碰撞了被害人林某的粤Ｔ×××××号小汽车。接着，接报赶来的公安人员来到该小区1栋201房将正在睡觉的被告人李活松抓获归案。经公安交警部门勘查认定，被告人李活松承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李活松驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为201.9mg/100ml。归案后，被告人李活松如实供述其罪行。破案后，被告人李活松已赔偿被害人林某人民币11000元，并取得谅解。上述事实，被告人李活松在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李活松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李活松已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李活松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李活松符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人李活松有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李活松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年一月三十日书记员  阮妙柱林兆诗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1085号之一被执行人喻彪，男，1962年4月21日出生，住郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人喻彪罚金一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年一月八日书 记 员  刘 娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初25107号原告：吴耀，女，1980年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：戴晓晖，男，1978年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王美军，女，1969年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴耀、戴晓晖诉被告王美军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴耀及两原告共同委托诉讼代理人沈黎海到庭参加诉讼。被告王美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴耀、戴晓晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告垫付的被告个人所得税20,400元及利息；2、案件受理费由被告承担。审理中原告撤回对利息的主张。事实和理由：原、被告双方因上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同产生纠纷，上海市长宁区人民法院于2016年5月26日作出(2016)沪0105民初5458号民事判决书，判决双方继续履行合同，并要求被告王美军于判决生效之日起十日内配合原告办理前述房屋的产权变更登记手续，将前述房屋的产权变更登记至两原告名下。2016年12月15日，涉案房屋经上海市长宁区人民法院强制执行完成过户，原告垫付被告个人所得税20,400元。遂提起诉讼，要求被告返还原告垫付的被告个人所得税。被告王美军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对《上海市房地产买卖合同》、(2016)沪0105民初5458号民事判决书、(2016)沪01民终7756号民事判决书、税收缴款书、签购单、上海市不动产登记簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭，视为放弃举证、质证权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告吴耀、戴晓晖系夫妻关系。2015年11月22日，原告吴耀、戴晓晖(乙方)与被告王美军(甲方)通过上海好年华房地产经纪有限公司居间介绍签订上海市房地产买卖合同，由乙方受让甲方自有的涉讼房屋，该房屋建筑面积52.97平方米，转让价款204万元。2016年3月16日，本院依法受理原告(反诉被告)吴耀、戴晓晖诉被告(反诉原告)王美军房屋买卖合同纠纷一案，并于2016年5月26日依法作出(2016)沪0105民初5458号民事判决：一、原告(反诉被告)吴耀、戴晓晖与被告(反诉原告)王美军就上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房地产买卖合同继续履行；被告(反诉原告)王美军应于本判决生效之日起十日内配合原告(反诉被告)吴耀、戴晓晖办理前述房屋的产权变更登记手续，将前述房屋的产权变更登记至原告(反诉被告)吴耀、戴晓晖名下；原告(反诉被告)吴耀、戴晓晖应在取得前述房屋的房地产权证之日起十日内支付被告(反诉原告)王美军房款人民币1,220,000元；二、驳回原告(反诉被告)吴耀、戴晓晖的其余本诉诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)王美军的全部反诉请求。被告(反诉原告)王美军不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2016年10月14日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终7756号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月15日，原告吴耀、戴晓晖支付房屋转让所得产生的个人所得税20,400元，纳税义务人为王美军。2017年1月3日，涉案房屋核准登记至原告吴耀、戴晓晖共同共有。本院认为，原、被告之间的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应恪守履行。原、被告双方因该合同产生的民事纠纷，本院已于2016年5月26日依法作出判决，被告王美军应于判决生效之日起十日内配合原告吴耀、戴晓晖办理前述房屋的产权变更登记手续，将涉案房屋的产权变更登记至原告吴耀、戴晓晖名下，该判决经上海市第一中级人民法院判决维持原判。因房屋转让产生的税费如何承担，双方签订的房地产买卖合同未作出明确约定，但缴纳个人所得税是公民应尽的义务，根据交易习惯个人所得税应由纳税人承担。本案中因房屋转让所得产生的个人所得税20,400元，纳税人是被告王美军，因此该笔费用应由被告王美军承担。该笔费用已由原告吴耀、戴晓晖垫付，被告王美军应予以返还。审理中，原告自愿撤回关于利息的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美军应于本判决生效之日起十日内返还原告吴耀、戴晓晖个人所得税款20,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，因适用简易程序，减半收取计155元，由被告王美军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴寅星二〇一八年一月十日书记员  李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1615号申请执行人：刘汉国，男，1968年11月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：徐百财，男，1962年11月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院（2017）鲁0304民初777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐百财存款46076.24元（本金304103.71元、案件受理费2931元、申请执行费4506元、迟延履行债务利息1702.98元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年一月九日书记员  田鑫
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执671号李新中：你与李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）豫0222民初2262号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向李秀花支付320000元及利息。向李秀花支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费3050元、执行费4746元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月三十日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1084号之二申请执行人：高兴合。被执行人：孙英镇。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1341号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为40400元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初38号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：赵洪光（曾用名赵洪海），男，1975年7月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。被告人赵洪光因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人赵洪光犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人赵洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵洪光于2017年9月21曰18时30分左右，驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿苏2**线由北向南行驶至32KM+500M路口，遇被害人花某（男，1933年4月22日出生，住如东县新店镇汤园社区二十组42号）推行自行车由东向西通过该路口，两车发生碰撞交通事故，致被害人花某死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人赵洪光承担事故的全部责任。事发后，被告人赵洪光主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人赵洪光驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交通事故责任强制保险及保险限额100万元的商业第三者责任险。被告人赵洪光除保险赔偿外，自愿赔偿被害人近亲属5万元，被害人近亲属出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实，被告人赵洪光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、归案情况说明、受案登记表、东公交认字[2017]第S166号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精检测单、现场勘查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2017〕194号检验报告、东公物鉴（痕）字〔2017〕504号检验报告，谅解书，汇款回单，被告人赵洪光的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，涉案机动车保险单复印件，被告人赵洪光的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪光违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵洪光案发后主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人赵洪光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵洪光在庭审中自愿认罪,且得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵洪光的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一八年一月三十一日书记员  黄 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初916号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告吴从雷，男，1985年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴从雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴从雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,885.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,885.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初152号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨首征，该公司员工。被告：田玉春，男，1962年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告田玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司承担。审判员  王琳二〇一八年一月十七日书记员  高阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更84号罪犯陈传金，男，汉族，1975年11月16日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2009年9月24日作出（2009）集刑初字第324号刑事判决，认定罪犯陈传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。罪犯陈传金曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈传金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈传金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈传金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈传金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈传金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年2月21日起至2025年2月20日止）。减刑后的刑期至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初3号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人吴才森，男，1987年2月28日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省天柱县，现租住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人吴才森犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人吴才森到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2017年5月13日，被告人吴才森饮酒后驾驶一辆轻型普通货车贵Ａ×××××由本县大学城路口往城区方向行驶，行至独山县辖区S312线73公里加200米处时，被独山县公安局交通警察大队民警在例行检查中查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴才森血液中酒精含量为145mg/100ml。贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴才森违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴才森在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴才森自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2017年5月13日21时许，被告人吴才森饮酒后驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由独山县大学城沿S312线往独山县县城方向行驶。当车辆行驶至S312线73㎞+200M处时，被例行检查的公安机关民警当场查获。被告人吴才森归案后，如实供述了酒后驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴才森血液中酒精含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴才森在开庭审理中均表示无异议，且有证人张某的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员核查情况，指认现场笔录，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人吴才森的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人吴才森违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人吴才森犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴才森在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人吴才森归案后如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴才森具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人吴才森提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴才森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫有林二〇一八年一月十日法官助理 罗 钧书 记 员 覃兴慧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执130号申请执行人:马建庄，男，1956年1月20日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人马建庄与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人马建庄有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执130号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执130号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执130号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执111号之六本院在执行申请执行人纪现华与被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将莒南县润兴农机配件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执18号申请执行人：申建刚，男，1981年7月4日生，汉族。委托代理人：申文华，男，1952年6月13日生，汉族。系申建刚之父。被执行人：赵俊，女，1984年7月10日生，汉族。申请执行人申建刚依据生效的（2013）兴民初字第00396号民事判决书申请执行被执行人赵俊抚养费纠纷一案中，被执行人赵俊应支付孩子2017年全年抚养费1800元（每月150元）。本案在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第00396号民事判决书2017年抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年一月十日书记员 王社教
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民初278号原告:陕西某某公司法定代表人：曹某某。住所地：榆林市横山区某某路。委托代理人：雷某某。被告：张某某。被告：王某某。被告：谢某某。被告：侯某某。被告：侯某某。被告：王某某。原告陕西某某公司与被告张某某、王某某、谢某某、侯某某、侯某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。审判员  刘彦东二〇一八年一月二十五日书记员  郑渔霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更152号罪犯张旭丽，女，1990年11月6日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月18日作出（2013）湖吴刑二初字第118号刑事判决，认定被告人张旭丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人张旭丽不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）浙湖刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯张旭丽到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬4次、新考核表扬1次、单项表扬1次、新考核分数516分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张旭丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭丽减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月1日起至2018年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执453号申请执行人：赵炳刚，男。被执行人：姜传宗，男。本院在执行申请执行人赵炳刚与被执行人姜传宗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜传宗的财产已被另案采取强制措施且暂无其他可供执行财产执行，本院已对该财产采取轮候冻结措施，同时双方达成和解协议，待另案执行完毕后再对该财产执行，申请执行人赵炳刚提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年一月十七日书记员  刘 洋
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2421民初1号原告：张成明，住西藏那曲县。被告：西藏晨曦市场开发建筑有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：白玛江才，该公司董事长。委托诉讼代理人：扎西仁增，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓东，该公司办公室主任。原告张成明与被告西藏晨曦市场开发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张成明于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成明撤诉。案件受理费1353.53元（原告已预交），予以免交。审判长 次仁德吉审判员 边巴卓玛审判员 孔 德 巍二〇一八年一月二十三日书记员 李 金 梅
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初73号原告：黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。被告：王衰扬，男，1969年9月9日出生，汉族，住江山市市区。原告黎海军与被告王衰扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黎海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定���下：本案按黎海军撤回起诉处理。审判员  仲舒二〇一八年一月十二日书记员  张禹
青田县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1121执2858号王静、叶晓红：申请执行人黄碎葱于2017年11月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2385号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为王静、叶晓红。在本院执行过程中，被执行人王静、叶晓红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2017）浙1121执2858号案予以结案。二〇一八年一月三十日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更125号罪犯王学全，原户籍所在地松原市宁江区沿江街，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪经松原市人民法院于2015年6月26日以（2015）松刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加刑：王学全与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21423元。刑期自2014年7月31日至2021年7月30日止。于2016年1月13日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王学全能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。本院审理查明，罪犯王学全参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王学全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于其未履行民事赔偿的法律义务，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王学全减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年十二月三十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0425民初70号原告：罗中祥，男，1966年2月25日生，汉族，住贵州省普定县。原告：杨庆江，男，1976年2月10日生，汉族，住贵州省普定县。被告：紫云自治县交通发展有限责任公司。法定代表人：王大圣。被告：李树芳，男，1979年3月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告罗中祥、杨庆江诉被告紫云自治县交通发展有限责任公司、李树芳承揽合同纠纷一案，原告罗中祥、杨庆江于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗中祥、杨庆江申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗中祥、杨庆江撤回起诉。案件受理费已减半收取1559元，由原告罗中祥、杨庆江负担。审判员  景贵政二〇一八年一月二十九日书记员  冷雪华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初7369号原告：陈思羽，男，2015年5月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：陈嫩俤(原告陈思羽之父)，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县洋里乡洋里村洋里***号，现住上海市嘉定区富蕴路南苑四村**栋***室。被告：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明，院长。委托代理人：董希会，医院职工。委托代理人：窦懿，医院职工。原告陈思羽诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下称瑞金医院)医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思羽的法定代理人陈嫩俤，被告瑞金医院的委托代理人董希会、窦懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误诊医疗费人民币6,000元(以下币种均为人民币)、护理费4,000元、营养费5,000元、交通费5,000元、误工费10,000元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费3,500元，共计107,500元；2、案件受理费人民币2,380元，由被告负担。事实和理由：原告因烫伤于2016年11月14日住进瑞金医院灼伤科，第二天做了气管切开手术。术后三周，原告一直戴着气管呼吸，医院反复会诊确诊为气管塌陷。之后，原告于2017年1月18日转入复旦大学附属儿科医院，经检查后确诊为气管里长肉芽，经手术原告于一周后出院。原告认为，因被告误诊为气管塌陷，导致原告在医院里多住了一个多月，故请求法院判如所请。被告瑞金医院辩称，被告同意上海市医学会出具的鉴定意见书的分析说明，被告在对原告进行诊疗的过程中不存在任何过错，不构成医疗损害，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告因头面部烫伤送入被告医院，气管插管抢救后因面部肿胀明显，被告于11月15日对原告行气管切开。11月18日，原告停用呼吸机。12月5日，因拔管困难，被告对原告进行支气管镜检查，检查结果显示原告气管前壁塌陷。12月6日，因未能成功为原告更换金属套管，故被告于12月30日对原告行扩创+气管套管更换术。2017年1月18日，原告转至复旦大学附属儿科医院进一步治疗。上海市医学会专家组经分析后认为：“1、患儿系不慎开水灼伤头面部颈部、前躯干、口腔，总面积6%住院治疗，医方的诊断正确，入院后因颈前创面肿胀显著，血气分析二氧化碳潴留，呼吸困难，频率增快，故气管切开指证明确，是抢救患儿生命的必需措施。2、医方早期拔管困难后，患儿行支气管镜检查，发现气道炎症、气道高反应，前壁塌陷，未见肉芽组织，医方诊断气管软化(中重度)有依据，而气管软化是气管塌陷的病理基础。3、由于小儿具有气管腔狭小，软骨发育不成熟，粘膜娇嫩的特点，气管插管和气管切开时间较长，肉芽组织逐渐形成后拔管困难在现有医学条件下难以避免，而医方对此进行了多方会诊、协同诊疗，采取的抗感染、湿化、气道护理等系列措施符合医疗规范。4、患儿经外院后续治疗，目前一般情况尚好，无明显不良后果，而颈部、下颌部位出现的疤痕组织系由烫伤严重程度所决定，非医疗过失行为所导致”。2017年9月29日，上海市医学会出具《医疗损害鉴定意见书》，鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据我国侵权责任法的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，而医疗机构对患者的医疗行为是否违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，被告的医疗行为与原告所称的损害后果是否存在因果关系，是否属于医疗损害，是较为复杂的专业问题，根据医疗事故处理条例的相关规定，应当由专业鉴定机构进行医疗损害鉴定。本案中，由本院根据双方协商的结果委托上海市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论为被告对原告的诊疗不属于对患者人身的医疗损害，故原告起诉要求被告赔偿误诊医疗费等各项经济损失共计107,500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈思羽要求被告上海交通大学医学院附属瑞金医院赔偿误诊医疗费等各项经济损失共计人民币107,500元的诉讼请求。案件受理费人民币2,380元，减半收取计人民币1,190元，由原告陈思羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一八年一月二十五日书记员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《医疗事故处理条例》第二条本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初605号原告：昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687、688号，统一社会信用代码91320583703691071R。法定代表人：郭钢，该公司总经理。委托代理人：陈骄、郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。原告昆山市埠城新型建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后，原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市埠城新型建材有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇一八年一月二十四日书记员  陈 英附法律条文：国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执保7号关于申请人刘广艳与被申请人农安县荣安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广艳于2017年1月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书提供的内容进行网络查询被申请人农安县荣安房地产开发有限公司名下无存款，无标的物可实施保全申请撤回执保。（2018）吉0122执保7号保全案件已完毕，本案予以结案。二〇一八年一月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3093号申请执行人:胡绪中，男，1962年7月14日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行胡绪中与施忠新民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  洪梦雪
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执189号申请执行人高清骏，男，1990年1月14日出生，住所地彭泽县。被执行人朱泽平，男，1967年9月26日出生，住所地彭泽县。高清骏申请朱泽平机动车交通事故责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1564号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙 昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1002刑初45号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人张某某，甘肃省文县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月29日22时22分许，被告人张某某醉酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区庆化大道与西大街“十”字时被查获，张某某血液中酒精含量为167.88mg/100ml。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。审理查明，2017年11月29日22时22分许，被告人张某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶东风标致牌小型轿车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至庆化大道与西大街交汇处被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血清中乙醇含量为167.88mg/100ml。上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人周某某、刘某某的证言，证实案发前其与张某某等人吃饭饮酒，后张某某驾车被查获的事实。2、查获经过、照片，证实被告人张某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人张某某饮酒的事实；现场检测报告书，证实被告人张某某的尿检呈阴性的事实；户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。3、鉴定意见，证实张某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付良刚二〇一八年一月二十九日书记员  范辰宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保45号申请人汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道67号。法定代表人麻晓舟。被申请人官伟红，男，生于1967年3月20日，住湖北省恩施市，被申请人尹翠萍，女，生于1970年11月6日，住湖北省恩施市，申请人汉口银行股份有限公司恩施分行为维护自己的合法权益，以防止被申请人官伟红、尹翠萍不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产及车辆。经审查，本院认为，申请人汉口银行股份有限公司恩施分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人官伟红、尹翠萍位于恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村现代家居城第XX号的房产，合同编号：XXX，房屋预告登记证号：恩施房预恩施市字第XXX号。二、查封被申请人官伟红位于恩施市凤天路天趣园的房产，房权证号：恩施房权证恩施市字第××号，土地证号：恩市国用X**号。三、查封被申请人官伟红所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人官伟红负责保管。以上财产查封期限均截至2020年1月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年一月二十六日书记员  叶丹
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执944号申请执行人：王宏梅，女，1988年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市任龙物业服务有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：张勇，该公司总经理。申请执行人王宏梅与被执行人吉林市任龙物业服务有限公司健康权纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初1349号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，双方当事人于2017年12月29日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的本次执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1349号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年一月四日代理书记员  李 源
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执292号申请执行人：邓三甲，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人：武山县山丹镇周庄村委会，住所地：武山县山丹镇周庄村。法定代表人：王建花，山丹镇周庄村委会主任。邓三甲与武山县山丹镇周庄村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，仙全子依据本院2017年1月19日作出的（2016）甘0524民初94号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，武山县���丹镇周庄村委会承租邓三甲涉案土地后，在该租赁土地上建好养殖厂后又转租他人，涉案土地目前并未由武山县山丹镇周庄村委会实际占有。本案执行依据中的执行标的及被执行人均不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邓三甲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一八年一月二十六日书记员  李鸿娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初73号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星师路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司职员。委托诉讼代理人：张林，公司职员。被告：杨秀萍，女，汉族。原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  何艳红二〇一八年一月十日书记员  张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初235号原告：罗永平，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省剑阁县。被告：李军，男，汉族，生于1976年8月1日，住绵阳市高新区。第三人：李清明，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省剑阁县。本院在审理原告罗永平诉被告李军、第三人李清明房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗永平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永平撤回起诉。本案受理费2765元，由原告罗永平负担。审判员  赵均均二〇一八年一月十七日书记员  白 敏
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更130号罪犯刘仁中，汉，原户籍所在地：满洲里市扎兰诺尔车站康庆路23号，因犯强奸罪于1989年11月4日经大安市人民法院以（1989）刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑7年。附加刑：无。刑期自1989年8月10日起至1996年8月9日止，于1989年12月8日交付监狱服刑改造，1990年4月19日脱逃，2011年12月19日因脱逃罪加刑1年,与前罪未执行刑期数罪并罚，执行有期徒刑7年3个月，刑期自2011年10月29日起至2019年1月28日，2016年2月4日减刑9个月，刑期至2018年4月28日。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘仁中在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬1次，可以减刑。考虑其为最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁中减去有期徒刑二个月（刑期至二〇一八年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初127号原告：崔来艳，女，住吉林省辉南县。被告：赵景义，男，住吉林省辉南县。被告：张凤梅，女，住吉林省辉南县。被告：于立同，男，住吉林省辉南县。原告崔来艳与被告赵景义、张凤梅、于立同民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔来艳、被告赵景义、于立同到庭参加诉讼，被告张凤梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔来艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵景义、张凤梅立即偿还原告借款本金170000.00元及逾期利息，按月利率3分计算，被告于立同承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月31日，被告赵景义、张凤梅因经营需要，向原告借款人民币170000.00元，并签订了借款协议，双方约定2017年4月30日前还清借款，如不能按期还清借款，则按月利息三分，自借款日起计算利息。为保证还款，被告于立同同意对以上借款提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款及利息。被告赵景义辩称，我是在农业银行主任张某手里面拿的钱，给张宏宇打了个欠条。被告张凤梅（赵景义妻子）经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告于立同辩称，我连续4年在农业银行为赵景义贷款担保，赵景义和银行张某找到我，让我替赵景义贷款担保签字，签字的时候，纸都是遮挡的，我以为还是银行贷款担保才签的字，我不认识原告，我是在赵景义和张某的共同欺骗下才签的字，请求法院撤回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告赵景义、张凤梅于2017年3月31日向原告崔来艳借款170000.00元，借款期限至2017年4月30日，逾期月利率为3分，自借款之日起计算利息，签订借款协议时担保人于立同未在现场。以上事实有原告陈述及其提供的借款协议和收据一份予以证实，被告赵景义对协议和收据无异议，被告张凤梅经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。本院对原告提供的借款协议和收据予以采信。被告于立同辩称签订借款协议时是和张某签的字，出具短信一份证明自己并不知情，被告赵景义对于立同的辩称予以认可，原告崔来艳虽承认签订借款协议时被告于立同不在现场，但对于立同被欺诈并不知情，被告于立同作为保证人不能证明债权人崔来艳知道或应当知道于立同被欺诈，因此以上证据和辩解不能对抗借款协议的效力，对被告于立同出具的短信本院不予采信。本院认为，根据本院查明的事实，能够认定原被告之间的借款合同依法成立，被告赵景义、张凤梅欠原告崔来艳借款170000.00元及利息至今未付的事实存在，因此，本院对原告的诉讼请求要求被告赵景义、张凤梅偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，借款协议中约定逾期利率3分，超过年利率24%，超过部分不予支持。被告于立同作为被告赵景义、张凤梅个人借款合同的担保人，在被告赵景义、张凤梅违约的情况下，应按担保合同的约定承担保证责任。原告请求判令被告于立同承担连带保证责任的诉讼请求有理有据合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景义、张凤梅于本判决生效后立即偿还原告崔来艳借款本金170000.00元及利息(利息自2017年3月31日起计算至给付完毕之日止,按照年利率24%计算)。二、被告于立同对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告赵景义、张凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  魏洪宇二〇一八年一月二十九日书记员  张 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初194号原告：侯洪军，男，1973年1月25日出生汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：金江英，男，1971年1月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，送达地址为浙江省宁波市鄞州区塘溪镇东山村东兴花园103室。原告侯洪军与被告金江英健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪军，被告金江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洪军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6077.3元、误工费5880元、住院伙食补助费150元、住院护理费840元，共计12947.3元。事实和理由：2017年7月1日17时许，被告怀疑原告对其妻不轨，怀恨在心，遂窜至鄞州区外岙菜场门口，持铁棍对原告进行殴打，后逃离现场，致原告头部、手臂等部位受伤。原告经住院、门诊治疗后，共花费医疗费6077.3元及误工费5880元、住院伙食补助费150元、住院护理费840元。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。被告金江英在庭审中答辩称，对医疗费、住院伙食补助费、住院护理费没有意见，但认为误工费过高，同时认为纠纷的发生系因原告侯洪军过错在先，被告不应当承担责任。综合上述诉辩意见及本院认证，本院确定原告的经济损失如下：1.医疗费，原告提供了住院及门诊发票原件，且被告方对医疗费用支出没有异议，本院确认因本纠纷受伤已花费医疗费6077.3元；2.误工费，原告住院5天，出院后根据医院出具的疾病诊断意见书，建议休息一个月，本院确认误工天数为35天；原告未提交证据证明其收入状况及减少证明，应按上一年度宁波全社会在岗职工平均工资计算，2016年宁波市全社会在岗职工平均工资为61342元，61342元÷365天×35天≈5882元，原告主张误工费5880元并未超过法律规定，综上本院确定原告误工费为5880元；3.住院伙食补助费，被告无异议，原告住院5天，本院确认住院伙食补助费150元；4.住院护理费，被告无异议，本院确认住院护理费为840元。上述合计经济损失12947.3元。综上，本院认定如下：2017年7月2日，宁波市公安局鄞州分局作出甬公鄞（塘）行罚决字[2017]11473号行政处罚决定书，认定，“2017年7月1日17时许，金江英因原告侯洪军对其妻不轨，怀恨在心，遂窜至鄞州区外岙菜场门口，持铁棍对侯洪军进行殴打，后逃离现场，致侯洪军头部、手臂等部位受伤。决定给予金江英行政拘留七日、罚款200元。原告受伤后被送往宁波市第六医院住院治疗5天。原告损失为：医疗费6077.3元、误工费5880元、住院伙食补助费150元、住院护理费840元，合计12947.3元。另查明，原告侯洪军因曾对被告金江英妻不轨，被宁波市公安局鄞州分局行政拘留。本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。受害人有过错的，可以适当减轻侵害人的责任。本案中，在有关行政部门已对原告的违法行为进行处理的情况下，被告仍然采用私力救济，使用铁棍殴打原告，致使原告头部、手臂等部位受伤，被告对纠纷的发生存在主要责任，考虑到被告的上述行为系因原告方的违法行为引发，本院酌定被告应当承担70%的赔偿责任。对于原告的医疗费6077.3元、误工费5880元、住院伙食补助费150元、住院护理费840元，合计12947.3元，被告金江英应承担70%的赔偿责任即9063.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告金江英赔偿原告侯洪军经济损失9063.1元，限在本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费124元，由被告金江英负担87元，原告侯洪军负担37元。本判决为终审判决。审判员  翟建超二〇一八年一月二十六日书记员  张泉毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初135号申请人：余茂华。被申请人：何新梅。被申请人：赵玉萍。申请人余茂华与被申请人何新梅、赵玉萍买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何新梅、赵玉萍的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月五日书记员  杨丽帆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6358号申请执行人王柳，女，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人蔡若立，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆及房屋登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年1月15日被执行人尚欠申请执行人拖欠未付工资3441元；应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6358号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇一八年一月十五日法官助理  王玉兰书 记 员  官心蕾
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执恢6号申请执行人：赵守宝，男，1988年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：冯斌天，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人赵守宝与被执行人冯斌天民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）甘0321执1735号执行裁定书，裁定终结本院（2017）甘0321执1735号案件的执行。申请执行人赵守宝于2018年1月26日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月26日划拨冯斌天在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行的存款22000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘 巧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2015)足法民执字第01688号之五申请执行人：赵甫圣，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市为民刀具股份有限公司（组织机构代码66893453-2），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内。法定代表人：黄维明，董事长。被执行人：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨国贵，女，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨秀碧，女，1960年6月27日出生��汉族，住重庆市大足区。被执行人：邓仁才，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人赵甫圣与被执行人重庆市为民刀具股份有限公司、黄维明、杨国贵、黄忠琴、杨秀碧、邓仁才民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市为民刀具股份有限公司、黄维明、杨国贵、黄忠琴、杨秀碧、邓仁才逾期未履行该法律文书确定的支付申请人赵甫圣借款85万元及利息的义务，申请人赵甫圣于2015年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人黄维明、黄忠琴采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，因���执行人黄忠琴涉及多个案件，经本院所有申请人同意，愿意以物抵债，即对本院处置的九套房产统一进行分配。按照所有房屋流拍价值来分配，本案申请人赵甫圣应分配所得336710元，另案申请人罗显芬依法分配132128元，故依法将黄忠琴所有的位于重庆市大足区的门市以第三次流拍价496791元抵偿债务，本案申请人赵甫圣与另案（2016渝01**执1798号案件）申请人罗显芬按份所有被执行人黄忠琴所有的位于重庆市大足区的门市，并补交差价27953元，即申请执行人赵甫圣、罗显芬实际受偿496791元-27953元=468838元。另查明，被执行人黄维明、杨国贵系夫妻关系，黄维明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被大足区公安机关立案侦查，其名下财产暂无法处置。被执行人杨秀碧名下有三套房产，均设定抵押，且已由其他法院首轮查封，本院无处置权。被执行人邓仁才名下位于重庆市大足区��套房屋，经查已设定高额抵押，本院已查封。因被执行人均暂无财产可供执行，且申请人也未提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人赵甫圣与被执行人重庆市为民刀具股份有限公司、黄维明、杨国贵、黄忠琴、杨秀碧、邓仁才民间借贷纠纷（2015）足法民执字第01688号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年一月十八日书记员  何丽莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初558号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李会雷，男，1982年7月31日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李会雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李会雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20330.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20330.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保3号申请人：黄科又，男，1969年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托代理人：朱敏，四川致高（邛崃）律师事务所律师。担保人：李红梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡五福桥村*组。被申请人：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区永康路***号。法定代表人：刘建春，总经理。申请人黄科又与被申请人华贯建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求在350000元的财产范围内对被申请人采取保全措施；申请人及担保人李红梅以共同共有的位于邛崃市临邛镇君平大道99号10栋5单元2层4号的房屋（建筑面积114.27平方米、邛房权证监证字第××号、03××23号）一套，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值350000元的财产范围内对被申请人华贯建设有限公司的财产采取保全措施；二、准许对担保人李红梅与申请人黄科又共有的位于邛崃市临邛镇君平大道99号10栋5单元2层4号的房屋（建筑面积114.27平方米、邛房权证监证字第××号、03××23号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年一月三日书记员  陈韵涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民特9号申请人：天津华纳高尔夫俱乐部管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路一号。法定代表人：陈建鑫，董事长。委托诉讼代理人：张亚坤，女，该公司职员。被申请人：郝家亮，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省颖上县。申请人天津华纳高尔夫俱乐部管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人天津华纳高尔夫俱乐部管理有限公司于2018年1月19日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津开劳仲字[2017]第0895号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津华纳高尔夫俱乐部管理有限公司在本案审理期间以被申请人郝家亮已在基层法院提起诉讼为由提出撤回申请，经审查，申请人的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许天津华纳高尔夫俱乐部管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由天津华纳高尔夫俱乐部管理有限公司负担。审判长  王广利审判员  李 静审判员  李 铁二〇一八年一月十九日书记员  何日升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初29号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人水洋，男，1989年10月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月12日被抓获，2016年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年11月29日被监视居住。于2018年1月8日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人水洋犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人水洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日晚，被告人水洋与贾长权商定，将一瓶复方磷酸可待因溶液以150元的价格贩卖给贾长权。当日21时许，在沈阳市沈河区大南街黑骑士网吧门前的汽车内，民警将正准备贩卖毒品的水洋抓获，当场扣押一瓶复方磷酸可待因溶液，经鉴定，含磷酸可待因0.11克。本院认为，公诉机关指控被告人水洋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人水洋到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人水洋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被羁押刑期31日予以扣除，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。）二、涉案毒品依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李红二○一八年一月十一日书记员高新
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执异14号案外人：邢文芳，男，1960年7月6日出生，汉族，现住安达市。申请执行人：孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，现住安达市。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。地址：安达市北横六道街至七道街路北。法定代表人：卢启林，职务经理。在本院执行申请执行人孙永海与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）黑1281执87号执行裁定，查封安达市六道街鸿福嘉园北区包含6号楼4单元1203室在内的多套房屋。案外人邢文芳因此于2018年1月9日向本院提出书面异议，称查封的鸿福嘉园北区6号楼4单元1203室房屋产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢文芳称，2012年7月5日，我与黑龙江省龙鲁房地产开发有限公司签订回迁协议，将鸿福嘉园北区6号楼4单元1203室房屋回迁给我。2017年我去物业公司办理入住手续时，发现房屋被法院查封，现申请法院中止执行，解除查封。申请执行人孙永海认可查封房屋为回迁房屋，对案外人邢文芳诉称无异议。本院查明，2012年7月5日，黑龙江省龙鲁房地产开发有限公司与案外人邢文芳签订棚户区房屋拆迁补偿安置协议，将鸿福嘉园北区6号楼4单元1203室房屋安置给案外人。本院于2016年4月28日作出（2016）黑1281执87号执行裁定，查封安达市六道街鸿福嘉园北区6号楼4单元1203室房屋。2017年12月27日，安达市房屋征收与补偿办公室下发告知书，告知案外人此回迁安置房屋被安达市人民法院查封。另查明，2010年12月29日，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司取得新建鸿福嘉园北区项目用地，后将此地使用权转移给黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司开发承建。以上事实有：棚户区房屋拆迁补偿安置协议、安达市房屋征收与补偿办公室告知书及调查笔录在卷证实。本院认为，本案争议房屋是动迁安置房屋，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。案外人邢文芳系此房屋回迁住户，对此房屋具有所有权。故案外人邢文芳提出的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对安达市人民法院（2016）黑1281执87号执行裁定查封的安达市六道街鸿福嘉园北区6号楼4单元1203室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫 明人民陪审员  周斌凤人民陪审员  任 艳二〇一八年一月十五日书 记 员  张萍媛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏03刑终372号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱小平，男，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告人钱小平因涉嫌犯故意杀人罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人钱小平犯故意杀人罪一案，于2017年9月7日作出（2017）苏0305刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人钱小平不服，提起上诉。因涉及他人隐私，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月29日不公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员高静出庭履行职务，上诉人钱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人钱小平与杜某某原系夫妻关系，婚后生育二女一子，后二人因孩子上学需办理当地户口而离婚。离婚后，二人因子女等原因仍在一起居住。2017年3月7日晚，被告人钱小平外出打工回到徐州市贾汪区汴塘镇汴西村其居住家中时，发现前妻杜某某与被害人李某在卧室内正在发生性行为，遂到自家厨房内拿菜刀冲进卧室朝被害人李某头部连砍数刀后逃跑，在逃跑途中将凶器扔入河中。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，伤者李某枕骨粉碎性骨折，此损伤构成轻伤一级；左额遗留6.4cm愈合瘢痕，其中发际外长4.4cm，此损伤构成轻微伤。2017年3月10日，被告人钱小平主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过、被害人李某的陈述、证人杜某某、钱某、杜某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、法医物证鉴定意见、法医学人体损伤程度检验鉴定意见、搜查笔录、打捞笔录、视听资料及视听资料说明、被告人钱小平户籍信息、婚姻登记信息、被告人钱小平的供述等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人钱小平故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人钱小平于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻或者从轻处罚。被告人钱小平的行为未造成被害人死亡的后果，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人钱小平犯故意杀人罪以及杀人未遂的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人钱小平辩解其因失去理智砍伤被害人，并非故意杀人以及辩护人认为被告人钱小平无杀人的主观故意，其行为不构成故意杀人罪，可认定为故意伤害罪的辩护意见，经查认为，被告人钱小平因回家后发现被害人李某与其前妻发生性行为，遂对李某产生怨恨，后至厨房内拿来菜刀冲进卧室，持刀对被害人头部乱砍，造成被害人枕骨粉碎性骨折、左额部有一处6.4厘米伤口等伤情，上述事实表明被告人钱小平主观上具有故意杀人犯罪的犯意；从客观行为看，被告人钱小平持刀对被害人头部进行砍杀，致被害人头部受伤，且头脑部是人体重要器官部位，因此从其主观故意与客观行为结合来看，被告人钱小平的行为已构成故意杀人罪，故被告人的上述辩解和辩护人的上述辩护意见均不能成立，不予采纳。辩护人认为被告人钱小平具有自首情节，可以依法减轻处罚的意见属实，予以采纳。鉴于被告人钱小平具有自首情节，且未造成死亡后果，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，以故意杀人罪判处被告人钱小平有期徒刑二年六个月。上诉人钱小平上诉称其没有杀人故意，原审判决定性错误，请求改判。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但罪名认定错误，上诉人钱小平的行为构成故意伤害罪，应予改判，并可以对刑期予以适当调整。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人钱小平及检察机关均未提供新的证据。关于上诉人钱小平提出其没有杀人故意，原审判决定性错误，请求改判的上诉理由。经查，钱小平与前妻杜某某因孩子上学问题离婚，后仍共同生活。案发当天，钱小平发现前妻杜某某与被害人李某在其家中卧室内正在发生性行为，气愤之下持菜刀砍伤李某后即逃离现场。从其主观故意看，钱小平用菜刀砍李某时，其主观上对李某的伤亡持放任态度，在有条件继续实施加害行为的情况下，主动离开现场，反映其对李某死亡的结果并不积极追求，从钱小平的供述和辩解、行为表现看均无法证明钱小平主观上有非法剥夺李某生命的直接故意；从犯罪结果看，经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，李某的二处损伤，分别构成轻伤一级和轻微伤。综合全部案情，从发案原因、行为发展过程、犯罪造成的后果等方面考虑，钱小平主观上并不以剥夺他人生命为目的，对李某的伤亡持放任态度，其实施犯罪行为时的心理态度应认定为间接故意，间接故意犯罪应以造成的现实危害后果确定罪名，根据主客观相一致原则，钱小平主观上并不追求李某死亡的结果发生，客观上造成李某轻伤一级的结果，定性为故意杀人明显不当。钱小平的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人钱小平的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人钱小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人在婚姻关系存续期间，与他人发生婚外性关系，对导致本案的发生具有一定责任。上诉人钱小平案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对上诉人钱小平从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认定罪名错误，法律适用不当，并导致量刑偏重，应当予以改判。出庭履行职务的检察员提出原审罪名认定错误及可以对刑期适当调整的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305刑初214号刑事判决；二、上诉人钱小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。）本判决为终审判决。审 判 长 冯  涛审 判 员 王 红 卫审 判 员 韩  梅二〇一八年一月四日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执250号申请执行人：张国忠，男，1963年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张长忠，男，1958年10月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行张国忠与张长忠买卖合同纠纷一案中，被执行人张长忠于2018年1月29日将案款2809元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一八年一月二十九日书记员 徐生同
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2018）吉0202民督3号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人:暴文，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被申请人：刘文库，男，汉族，1974年7月25日生，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年12月26日在原告所属的桦皮厂支行借款97000元，约定还款日期为2016年12月25日，用途为鱼，月利率为9.7375‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人刘文库给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金97000元，利息52370.22元，合计149370.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文库应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金97000元，利息52370.22元，合计149370.22元。申请费1096元，由被申请人刘文库负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马学彦二〇一八年一月三十一日书记员  许柏松
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1609号申请执行人：闫新，男，1982年5月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘在东，男，1951年6月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川刘氏耐火材料厂。住所地淄川区昆仑镇东笠山村。注册号：370302329017816。代表人：刘京彬，厂长。被执行人：刘京彬，男，1987年1月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：乔英良，男，1949年7月2日出生，汉族，住博山区。本院（2017）鲁0304民初2055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年7月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘在东、淄博市淄川刘氏耐火材料厂、刘京彬、乔英良存款463543.96元（本金及利息448038.35元、案件受理费4010元、保全费2760元、申请执行费6722元、迟延履行债务利息2013.61元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年一月三日书记员  田鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1511号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118附1号，统一社会信用代码91500113203442060C。被告：罗成江，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、罗成江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区建成建筑设备租赁站应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  毕 毅二〇一八年一月十八日法官助理  李 凯书 记 员  伍沐川
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8138号原告：昆明人人催科技有限公司住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：尹济淼，男，汉族，1994年7月30日出生。原告昆明人人催科技有限公司诉被告尹济淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹济淼的起诉。本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告尹济淼的起诉。二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。审 判 长 褚 嬴审 判 员 罗 玮人民陪审员 文 荣二〇一八年一月二十二日书 记 员 刘筱燕
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0583刑初10号公诉机关枝江市人民检察院。被告人李某，男，1956年8月14日出生，汉族，枝江市人，小学文化，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月26日由枝江市公安局刑事拘留，同年10月30日由该局决定取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年9月7日9时54分左右，被告人李某无证驾驶无号牌豪进两轮摩托车，沿枝江市问安镇某村某路自西向东行驶至某路路口时左转弯，遇陈某（男，殁年62岁）无证驾驶无号牌嘉陵两轮摩托车自北向南行驶，两车在某路中间相撞，造成李某受伤，陈某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经调查认定：李某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。事故发生后，群众电话报警，被告人李某受伤住院，后于2017年9月18日主动到问安派出所陈述肇事经过。李某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据证实：人口详细信息、交通事故人身损害赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人李某、吴某的证言；被告人李某的供述和辩解；枝江市公安局道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极协商赔偿被害人近亲属的损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一八年一月四日书记员  李 露
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保371号之一申请人：顾某某，男，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现住高安市。被申请人：尹某某，男，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，现住昆明市高新区。被申请人：徐某，女，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县，现住昆明市高新区。申请人顾某某与被申请人尹某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）赣0983执保371号民事裁定书，冻结被申请人尹某某、徐某名下850万元银行存款或查封其他相应价值的财产。现申请人顾某某于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人顾某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尹某某、徐某名下850万元银行存款的冻结和其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二〇一八年一月二十三日书记员  张 莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初13号原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。被告：黄吉洲，男，生于1991年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：陈美慧，女，生于1988年1月6月，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原告李德明与被告黄吉洲、陈美慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告黄吉洲、陈美慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金25000元及自2015年5月14日起至前述款项实际全部还清前以25000元为基数以月息2%计算产生的利息(包括逾期违约金和罚息)；2.判令上述被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项借款本金变更为24937.78元。事实与理由:被告黄吉洲于2015年3月13日与案外人骆刚签订协议编号20150313005号的《借款协议》,借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日止,每月13日还款3249.86元。《借款协议》签订后,骆刚依照约定向被告发放借款本金30000元。2015年6月15日，骆刚与原告签订编号为20150313005号《债权转让协议》。2016年12月6日，骆刚向李德明出具《授权委托书》，授权委托李德明以骆刚的名义将债权转让的事实告知于被告。同日,李德明和骆刚共同将债权转让的事实再次以书面的形式告知于被告黄吉洲。嗣后，经原告多次向被告黄吉洲催收,截止2015年5月14日止,被告黄吉洲尚欠原告本金25000元。被告陈美慧系被告黄吉洲的配偶,理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告黄吉洲、陈美慧未作答辩。原告李德明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款服务申请表、借款协议、还款事项提醒函、银行转账流水、询问笔录、债权转让协议、韵达快递单、授权委托书、债权转让通知、快递单回执、结婚登记档案信息等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄吉洲、陈美慧未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告黄吉洲向案外人骆刚书面申请贷款。2015年3月13日，被告黄吉洲与案外人骆刚签订《借款协议》，载明：借款金额36654.24元，月偿还本息数额3249.86元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月13日止，分12期还清，每月13日为还款日，逾期还款的违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取。同时约定出借人可以根据自己的意愿随时将案涉债权对外转让，被告黄吉洲对此明知，并视为已通知。合同签订后，出借人骆刚于2015年3月16日向被告黄吉洲指定的其个人账62×××722转账支付了借款30000元。2015年6月15日，骆刚与原告李德明签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告李德明。嗣后，骆刚与李德明将债权转让一事书面通知了被告黄吉洲。2016年1月20日，被告黄吉洲收到原告李德明的催款通知。嗣后，被告黄吉洲未偿还借款本息。故原告具状起诉。另查明，截止2015年5月13日，被告黄吉洲就案涉借款本息按约定向出借人骆刚偿还了2期，共计本息6499.72元（3249.86元/期×2期），其中本金为5062.22元，利息1437.5元，尚欠借款24937.78元。再查明，二被告于2013年11月5日登记结婚至今。本院认为，案外人骆刚与被告黄吉洲之间的债权债务关系明确合法，债权人骆刚将其对黄吉洲的剩余债权全部转让给原告李德明，并通知了被告黄吉洲，该转让行为不违反法律的强制性规定，合法有效。自通知之日起，受让人李德明即取得对被告黄吉洲的案涉债权，被告黄吉洲即负有按约定向原告李德明偿还案涉剩余债务的义务。原告李德明要求被告黄吉洲偿还下欠借款24937.78元及按月利率2%计算自2015年5月14日起至还清之日止的利息请求，既有事实依据，又符合法律规定，本院予以确认并支持。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证实案涉借款系因家庭生活需要所负的债务，故原告要求被告陈美慧承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的保全费、保全担保费、律师费，未举证证实，本院不予支持。被告黄吉洲、陈美慧经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄吉洲于本判决生效后三日内偿还原告李德明借款24937.78元，并按照月利率2%支付自2015年5月14日起至还款之日止的利息。二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费213元（已减半计算），由被告黄吉洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一八年一月二十九日书记员  尹 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16924号原告：刘艳，女，1971年12月11日出生，回族，住上海市黄浦区。被告：上海上源房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨琴轩，执行董事。原告刘艳与被告上海上源房地产经纪有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳，被告上海上源房地产经纪有限公司的法定代表人杨琴轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告上海上源房地产经纪有限公司从2001年7月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月应聘进入被告公司从事保洁等后勤工作，双方签订过劳动合同。工资从最初的每月1000元至2012年7月起的每月1800元。被告公司未为原告办理招退工手续及缴纳社会保险费。2017年5月起被告为原告缴纳社会保险费，2013年7月至2017年4月期间被告除工资外每月补贴原告1000元。现原告临近退休，为补缴社会保险费，故诉至法院要求确认劳动关系。被告上海上源房地产经纪有限公司辩称：认可原告2001年7月进入被告公司从事保洁等后勤工作至今。因原告表示自己负责缴纳社保费，故被告公司未为原告缴纳。2013年后被告每月补贴原告1000元社保费，自2017年5月起为原告办理用工及缴纳社会保险费至今。确认原告与被告2001年7月至2013年6月期间存在劳动关系，并同意为原告缴纳该期间的社会保险费。审理中，原告提供了2001年7月1日至2013年6月30日期间与被告公司签订的同一版本的劳动合同四份。被告提供了被告公司2001年7月至2013年6月期间每月5至8人的手写工资单，领款人杨艳一栏均盖着“杨艳”的章。原、被告对对方提供的证据均无异议。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系的目的是为了补缴社会保险费，而被告亦表示同意为原告缴纳社会保险费。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故补缴欠缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定。原告要求确认2001年7月1日至2013年6月30日期间与被告公司存在劳动关系，根据双方表述，无论是诉讼前还是诉讼过程中，被告对此均未提出过异议，并且庭审中原、被告双方对对方提供的证据以及所要证明的内容均予以认可。因此，本院认为本案当事人对诉讼请求以及主张的事实和理由均无争议，双方不存在纠纷，故原告提起的本次诉讼没有需要法院处理的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  许 慧人民陪审员  王 侃二〇一八年一月二十九日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初22283号原告：周璟波，1957年2月5日，汉族，住上海市徐汇区宜山路中周家宅***号。委托诉讼代理人：叶华、陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：方培林，总经理。第三人：朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地上海市汾阳路***号***幢***室。现羁押于上海市新收犯监狱。原告周璟波与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称金轩公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈根柯、被告法定代表人方培林到庭参加诉讼。之后，本案依法追加朱金轩为第三人，组成合议庭，于2018年1月24日在上海市新收犯监狱开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈根柯、叶华、第三人朱金轩参加庭审。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。周璟波向本院提出如下诉讼请求：1、判令金轩公司偿还借款288万元；2、判令金轩公司支付逾期利息，自2017年9月1日起至实际支付之日的利息，以288万元为基数，按银行同期贷款利率计算。事实理由：2007年3月5日至2008年8月15日期间，金轩公司以资金短缺为由分五次累计向周璟波借款288万元。金轩公司收到每笔借款后，向周璟波出具借条。后周璟波要求金轩公司还款，金轩公司以公司经营不善为由未归还借款。此后，周璟波不断向金轩公司催讨，但其至今未还。遂起诉。金轩公司辩称，2008年9月以前，朱金轩已经将股权转给方向阳。朱金轩借钱是用于个人花费。没有进公司账。2010年5月26日，金轩公司法定代表人变更。期间公司没有收到任何催款通知。诉讼时效已过。第三人述称，我是金轩公司法定代表人。虽之后法人变更，但我一直是实际控制人。系争款项是金轩公司向周璟波借款，用于公司项目等，不是我个人借款。确认借款金额是288万元。2009年金轩公司曾与周璟波签订《上海市商品房预售合同》，欲将本市四平路XXX弄金轩大邸XXX号1201、1202室给周璟波，用于抵偿上述288万元债务，但没有做成。针对诉讼时效，周璟波称，借条上未写明还款期限，最长时效20年，故未过时效。经审理查明，本院认定事实如下：2007年3月5日，朱金轩书写借条给周璟波，并加盖“金轩公司”公章，内容：今借到周璟波现金70万元；2007年8月20日，朱金轩书写借条给周璟波，并加盖“金轩公司”公章，内容：今借到周璟波现金60万元；2007年12月15日，朱金轩书写借条给周璟波，并加盖“金轩公司”公章，内容：今借到周璟波现金50万元；2008年3月10日，朱金轩书写借条给周璟波，并加盖“金轩公司”公章，内容：今借到周璟波现金50万元；2008年8月15日，朱金轩书写借条给周璟波，并加盖“金轩公司”公章，内容：今借到周璟波现金58万元。朱金轩书写上述借条期间为金轩公司法定代表人。系争借款288万元，由案外人山某某账户取出，周璟波以现金形式向朱金轩交付。2009年12月29日，金轩公司与周璟波签订《上海市商品房预售合同》。约定将本市四平路XXX弄金轩大邸XXX号1201、1202室出售给周璟波，暂测建筑面积288平方米，每平方米1万元，共计288万元。同时，金轩公司向周璟波出具加盖金轩公司发票专用章的收据，收到288万元，收款事由四平路XXX弄XXX号XXX、XXX室房款。收款方式现金(划账)。审理中，周璟波表示，上述房子至今未拿到。另查明，2010年5月26日，金轩公司法定代表人由朱金轩变更为方培林。又查明，2011年6月28日，周璟波向上海市虹口区人民法院起诉金轩公司返还房款288万元。后于2011年11月3日撤诉。2012年6月28日，周璟波向上海市虹口区人民法院起诉金轩公司返还借款288万元及利息。案号(2013)虹民二(商)初字第824号。2013年8月14日，周璟波撤诉。上述事实，由五张借条、银行流水、收据、《上海市商品房预售合同》、证人山某某证言、工商机读材料、2011年6月28日、2012年6月28日起诉书、虹口法院谈话笔录、撤诉笔录等证据证明。本院认为，2007年、2008年朱金轩向周璟波书写借条期间，系金轩公司法定代表人，且借条上均加盖金轩公司公章。故周璟波与金轩公司之间达成借款合意。周璟波向金轩公司法定代表人交付系争借款，故周璟波履行了交付义务。本院认为，周璟波与金轩公司之间的民间借贷关系依法成立。金轩公司存在向周璟波借款288万元的事实。关于诉讼时效，虽周璟波称借条上未写明还款期限。但从2009年12月29日周璟波与金轩公司签订《上海市商品房预售合同》的行为，可以看出周璟波就系争借款向金轩公司进行了催讨。之后，2011年6月28日、2012年6月28日，周璟波二次就系争借款向虹口区法院起诉，诉讼时效从提交起诉状之日中断。周璟波于2013年8月14日就(2013)虹民二(商)初字第824号案子向虹口法院撤诉。该诉讼时效中断事由终结后，诉讼时效期间重新计算。但周璟波未提供证据证明其在2013年8月14日之后向金轩公司进行过主张，也无证据证明超过诉讼时效期间，债务人对债务进行过重新确认，故周璟波于2017年9月1日向本院起诉已经超过诉讼时效。周璟波诉请，本院不予支持。金轩公司经本院传票传唤，第二次开庭未到庭，视为其放弃自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回周璟波的诉讼请求。案件受理费29,840元，由周璟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙海虹审 判 员  王 嵘人民陪审员  陆新星二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提出诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执102号向艳梅：向艳梅与伊诗夏兰薇时装（南京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9428.00元。本院已于2018年1月18日将该款转付给向艳梅。至此，向艳梅向本院申请执行的(2017)川0402民初3018号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年一月三十日书记员 周渝浩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更473号罪犯陈水浩，男，汉族，1977年10月28日出生于广东省云浮市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年4月29日作出(2011)云中法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯陈水浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。罪犯陈水浩曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈水浩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈水浩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈水浩在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子1次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯陈水浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈水浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年12月6日起至2027年12月5日止）。减刑后的刑期至2022年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6453号原告：江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q,住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：谢天旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧红星（特别授权），男，1959年1月8日生，汉族，江苏蓝天物业管理有限公司员工，住江苏省盐城市大丰区。被告：王伟，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：董小燕，女，1977年3月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏蓝天物业管理有限公司与被告王伟、董小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。审理中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏蓝天物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏蓝天物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一八年一月五日书记员  施景佳
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0729民初53号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。被告：谢金洪，男，成年人，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告谢金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘裕峰二〇一八年一月二十三日书记员  陈 琛