浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14107号原告：虞从真，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：赵春峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：上海景畅机电设备有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路****号*幢*层******室。统一社会信用代码：91310112324344539B。法定代表人：姚雨，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险���份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路***号**楼。统一社会信用代码：91310000662495655K。主要负责人：施建峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。主要负责人：高小伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：方晓燕，女，该支公司员工。原告虞从真与被告赵春峰、上海景畅机电设备有限公司（以下简称景畅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告人寿保险在交强险内赔偿原告120000元（优先赔偿精神抚慰金），被告太平洋保险在交强险无责范围内赔偿12000元；2.被告赵春峰在交强险限额外赔偿原告各项损失的30%计116057.10元，被告景畅公司对上述款项承担连带清偿责任，并由被告人寿保险在商业险内优先赔付；3.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞从真及其委托诉讼代理人周立丽，被告人寿保险的委托诉讼代理人李瑶瑶，被告太平洋保险的委托诉讼代理人方晓燕到庭参加诉讼，被告赵春峰、景畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况根据原告、被告人寿保险、太平洋保险庭审中的陈述、以及原告提供的证据，双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方当事人无争议。一、事故发生概况：2017年3月14日12时24分许，原告虞从真驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿329国道南侧主车道由西往东行驶至162KM+800M（慈溪市龙山镇慈龙东路545号前）处斜向往北驶入对向车道，与相对方向行驶由邹富华驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车）左侧防护栏处碰撞，后再与同方向直行由被告赵春峰驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成虞从真倒地受伤及三车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，原告承担事故主要责任；被告赵春峰承担次要责任；邹富华无责任。三、受害人概况：受害人虞从真事故发生时年龄为51周岁。原告于2017年3月14日至同年5月11日在宁波市第二医院住院58天。四、医疗费：原告主张花费医疗费195312元。被告人寿保险、太平洋保险认为医疗费部分应扣除20%非医保费用。本院认定意见及理由：被告人寿保险、太平洋保险主张扣除非医保费用，无相关法律依据，本院不予采信；经与发票原件核对，本院对原告主张支出医疗费195312元予以确认。五、护理费：原告主张护理期限4个月、护理费14951元〔10620元+71元/天*（120-59）天〕。被告人寿保险、太��洋保险认为护理费住院期间应提供发票，否则均按40元/天较合适。本院认定意见及理由：原告提供住院期间宁波市海曙区丰慧家政服务部开具的护理费收款收据一份，该证据可以证明原告住院期间支付护理费10620元；原告主张按71元/天计算出院后的护理费，不违反相关法律规定，本院予以确认，本院认定护理费14951元。六、误工费：原告主张其误工时间为7个月，按照100000元/年收入计算，计58334元（100000元/年÷12月×7月）。被告人寿保险、太平洋保险认为原告未提供工资收入证明、劳动合同，按宁波地区最低工资标准计算较合适。本院认定意见及理由：原告未能提供充足证据证实其工资收入情况，本院依照2016年宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院认定误工费5112元/月×7月=35784元。七、残疾赔偿金：原告根据鉴定意见书主张伤残等级为九级伤残，伤残系数为20%，根据2016年度宁波地区城镇居民可支配收入51560元为标准计算20年，主张残疾赔偿金206240元。被告人寿保险、太平洋保险认为结合原告户籍性质按农标计算较合适。本院认定意见及理由：原告按城镇标准计算符合相关法律规定，本院认定残疾赔偿金206240元。八、营养费及住院伙食补助费：营养费：原告主张营养期限4个月，营养费为3600元（30元/天×120天）。被告人寿保险、太平洋保险无异议，本院对营养费3600元予以确认；住院伙食补助费：住院58天，原告主张按30元/天计1740元。被告人寿保险、太平洋保险认可20元/天。本院认为，原告主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费1740元。九、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告人寿保险、太平洋保险认为3000元较合理。本院认定意见及理由：结合原告伤情、原告对本事故发生承担主要责任等因素酌定原告精神损害抚慰金3000元。十、交通费：原告主张交通费为500元。被告人寿保险、太平洋保险认为结合原告门诊次数由法院认定。本院认定意见及理由：结合原告门诊就诊情况，本院酌定原告的交通费300元。十一、辅助器具费：原告主张护理用品费用580元。本院认定意见及理由：购买辅助器具产生的费用，用于原告治疗所需，本院予以认定。原告辅助器具费580元。十二、后续治疗费：原告主张按鉴定意见书25000元。被告人寿保险、太平洋保险对后续治疗费金额不予认可，认为10000元较合适。本院认定意见及理由：原告��股骨、左髌骨、左胫骨及右桡骨骨折，后期拆除内固定将产生手术、检查等费用，结合鉴定意见书建议22000-25000元，本院酌定后续治疗费22000元。十三、鉴定结论及鉴定费：2017年9月5日，经宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，因交通事故致原告左下肢功能丧失25%以上，伤残等级为九级伤残；休养期限为7个月、护理期限为4个月、营养期限为4个月。后续治疗费22000-25000元。被告人寿保险、太平洋保险认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院对原告支付鉴定费2600元予以认定。十四、有关保险合同主要内容：被告赵春峰驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车由被告景畅公司在被告人寿保险处投保有交强险及商业险，商业险限额为1000000元，并投保不计免赔；邹富华驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车）在被告太平洋保险投保有交强险，本案事故发生时均在保险期间内。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告人寿保险、被告太平洋保险，应当分别在交强险限额范围及交强险无责赔偿限额内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。故被告人寿保险应在交强险责任限额内赔付原告虞从真医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，合计120000元。被告太平洋保险应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，��疾赔偿金11000元，合计12000元。原告其余的医疗费184312元、护理费14951元、误工费35784元、其余残疾赔偿金88240元、营养费3600元、住院伙食补助费1740元、交通费300元、辅助器具费580元、后续治疗费22000元，合计351507元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告赵春峰对本事故的发生负有次要责任，本院酌定被告赵春峰对原告其余损失的30%承担赔偿责任，计105452.10元。肇事车辆在被告人寿保险处投保了商业第三者责任险，可由被告人寿保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告。原告支付的鉴定费2600元，不属于被告人寿保险理赔范围，被告赵春峰对本事故负有次要责任，本院酌定被告赵春峰对鉴定费承担30%赔偿责任，计780元。原告要求被告景畅公司对被告赵春峰的赔偿款项承担连带清偿责任，于法无据，��院不予支持。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告赵春峰、景畅公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告虞从真120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告105452.10元，合计225452.10元，款于本判决生效之日起七日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告虞从真12000元，款于本判决生效之日起七日内履行；三、被告赵春峰赔偿原告虞从真780元，款于本判决生效之日起七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；四、驳回原告虞从真的其余诉讼请求。本案受理费5021元，减半收取计2510.50元，由原告虞从真负担100元，被告赵春峰负担10.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担120元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市���国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年一月十七日代书记员  虞芳玲