wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初5号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人陈长来，男，1983年10月26日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被沛县公安局取保候审，2017年11月17日被沛县人民检察院取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）847号起诉书指控被告人陈长来犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人陈长来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日11时许，被告人陈长来驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿沛县沛城镇小甄庄村内的道路由北向南行驶，当行驶至宋某2家门前时，与宋某1发生交通事故，致宋某1当场死亡。经鉴定，宋某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人陈长来负本次事故的全部责任。案件发生后，被告人陈长来主动报警并在现场等候处理。2015年5月8日，被告人陈长来与被害人宋某1的亲属达成民事赔偿协议且履行，并取得谅解。上述事实，被告人陈长来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接处警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，宋某1出生证明，沛公交认定【2015】第359号道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，酒精检测报告，交通事故赔偿调解书、协议书、赔偿凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2015】79号法医学尸体检验鉴定意见，证人宋某2的证言，被告人陈长来的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人陈长来系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈长来违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈长来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈长来犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陈长来系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人陈长来的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人陈长来具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈长来的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈长来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年一月十日书记员  段梅
山西省霍州市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)晋1082执保7号申请保全人，霍州市万通建材有限公司,住山西省霍州市狮子洼村。法定代表人刘建平。被保全人，方春平，男性，汉族,住山西省霍州市河西涧北村。被保全人，山西六建集团有限公司,住山西省太原市万柏林区和平南路沙沟192号。法定代表人杨韶勇第三人，霍州市技工学校,住山西省霍州市北关村。法定代表人张峰，校长。本院执行的霍州市人民法院作出的（2018）晋1082民初59号民事裁定书，即原告霍州市万通建材有限公司诉被告人方春平、山西六建集团有限公司、第三人霍州市技工学校买卖合同纠纷一案，财产保全已执行完毕。现通知如下：霍州市人民法院作出的（2018）晋1082民初59号民事裁定书执行完毕。审判员  魏武昌二〇一八年一月二十三日书记员  何力飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4805号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新凯汽车集团有限公司，住所地河北省高碑店市世纪东路6号。法定代表人：张振堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖洪霞，北京大成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张鲲鹏。一审第三人：张斌。再审申请人新凯汽车集团有限公司（以下简称新凯公司）因与被申请人张鲲鹏、一审第三人张斌建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新凯公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.2014年12月16日，张鲲鹏与新凯公司签订《土地转让合同》。而张鲲鹏与魏红杰的《借款合同》签订于2015年1月30日，借款500万元；与姜立占的《借款合同》签订于2014年12月30日，借款400万元。张鲲鹏在签订《土地转让合同》时并不具备购买标的地块的实力，其在签订合同时就应当预见投资风险。张鲲鹏因资金不足未入场进行招拍而丧失了摘牌标的地块的机会，其损失不应该由新凯公司承担。2.根据张鲲鹏提交的证据，其仅民间借贷两笔共计900万元，即使判决新凯公司对张鲲鹏的损失承担责任也应是对900万元的利息承担责任，而非二审判决的承担3000万元的利息损失。（二）二审判决适用法律错误。1.本案是建设用地使用权转让合同纠纷，不是民间借贷纠纷。二审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决新凯公司承担民间借贷的利息损失，适用法律错误，且张鲲鹏民间借贷的利息与本案没有直接因果关系。2.本案《土地转让合同》除了第2条第(2)项外，其他部分并未违反法律、行政法规关于合同无效的强制性规定，应为有效合同。3.张鲲鹏一审、二审的诉讼请求均为解除《土地转让合同》，而二审判决认定《土地转让合同》无效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，法院在审理过程中，如果发现张鲲鹏主张解除合同这一诉讼请求与法院的认定不一致的，应当向双方当事人进行释明，允许张鲲鹏变更诉讼请求，若双方仍坚持原诉讼请求，再判决《土地转让合同》无效，但一审、二审法院均没有进行这一程序，违反了法律的相关规定。4.即使《土地转让合同》第2条第(2)项约定违反了《中华人民共和国拍卖法》和《中华人民共和国招标投标法》，导致的法律后果是中标无效，而不会直接导致《土地转让合同》无效。5.本案是建设用地使用权转让纠纷，不是设立建设用地使用权纠纷，不适用《中华人民共和国物权法》第一百三十七条的规定，而应适用《中华人民共和国物权法》第一百三十八条的规定。新凯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：二审法院对损失赔偿数额的认定是否正确。第一，关于案涉两份《土地转让合同》的效力问题。张鲲鹏与新凯公司、张斌于2014年12月16日签订的两份面积分别为35.73亩和66.58亩的《土地转让合同》中均有只要张鲲鹏按本合同约定参与摘牌，新凯公司应负责确保该地块摘到张鲲鹏个人或者指定公司名下的约定内容。而案涉两块土地以居住用地性质出让时，依法应采取招拍挂等方式公开竞价进行。因此，两份《土地转让合同》中约定的内容违反了《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，两份《土地转让合同》无效。从两份《土地转让合同》的约定可以看出，双方对于案涉土地需由河北省高碑店市国土资源局公开挂牌出让是明知的，却依然作出内定摘牌的约定，对合同无效均存在过错，且过错程度基本相当。一审、二审法院在审理程序中是否对此释明并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的程序性问题。第二，二审法院对损失赔偿数额的认定是否正确。新凯公司再审申请主张张鲲鹏在签订《土地转让合同》时并不具备购买标的地块的实力，其因资金不足未入场进行招拍而丧失了摘牌标的地块的机会，损失不应该由新凯公司承担；且根据张鲲鹏提交的证据，其仅民间借贷两笔共计900万元，即使判决新凯公司对张鲲鹏的承担损失承担责任也应是对900万元的利息承担责任。对此本院认为，本案解决的是合同无效后的损失赔偿问题。在合同履行过程中，只要张鲲鹏按照合同约定履行了相应义务，其资金来源为自有或是借贷于他人不能成为新凯公司抗辩的理由。原审期间，张鲲鹏提交的借款合同、银行转款凭证及证人证言等证据可以证明其曾按照月息3.5%的高息对外借款，用以支付《土地转让合同》项下的定金3000万元。新凯公司一直未将该笔款项退还给张鲲鹏，张鲲鹏主张资金占用期间的利息，应当支持。现张鲲鹏主张按月息2%计算其损失，属于其对自身诉讼权利的处分，且并未超出法律保护的民间借贷利率范围，二审法院据此认定张鲲鹏的损失数额并无不当。如前所述，新凯公司与张鲲鹏对案涉两份《土地转让合同》无效均存在过错，且过错程度基本相当，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，判决新凯公司按月息1%赔偿占用3000万元期间给张鲲鹏造成的损失并无不当。综上，新凯公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新凯汽车集团有限公司的再审申请。审 判 长 付少军审 判 员 刘银春审 判 员 司 伟二〇一八年一月三日法官助理 柳 凝书 记 员 武泽龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申101号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵大欣,男,1970年4月7日出生,汉族,住河北省蠡县。委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人:刘新乐,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地河北省石家庄市富强大街32号。法定代表人：潘敬东，该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。再审申请人赵大欣因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4337号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵大欣申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵大欣的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一八年一月三十日书记员  崔佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初10号原告：孙成存，女，1977年9月9日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。被告：孙军善，男，1974年10月16日出生，汉族，永昌县人。原告孙成存与被告赵琦、孙军善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成存到庭参加诉讼，被告赵琦、孙军善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵琦、孙军善偿还借款54000元；2.依法判令赵琦、孙军善承担自逾期还款之日起按照年利率20%计算的资金占用期间的利息2220元，共计56220元，并计算至借款还清之日止。事实和理由：2017年6月20日，赵琦以做生意资金周转为由向孙成存借款54000元，并出具借条一份，约定2017年8月1日前偿还，由孙军善提供连带责任担保。借款到期后，经孙成存多次催要，赵琦以无钱为由拖欠至今不还，孙军善亦未履行担保还款义务。赵琦、孙军善未作答辩。孙成存围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条一份，以证明赵琦因资金周转陆续向孙成存借现金54000元，2017年6月20日赵琦出具借条一份，承诺2017年8月1日前偿还，由孙军善为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。赵琦、孙军善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合孙成存的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2010年以来，赵琦因做生意资金周转，陆续向孙成存借现金54000元。2017年6月20日经双方结算，赵琦出具借条一份，约定2017年8月1日前偿还，由孙军善为该笔借款提供连带责任保证担保。到期后，赵琦、孙军善未按约定履行还款义务，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵琦以做生意资金周转为由向孙成存借用现金，约定了还款期限，双方达成的借贷合同关系合法有效。赵琦未按期偿还借款，构成违约。孙成存要求赵琦偿还借款并承担逾期利息，其主张符合法律规定，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，孙成存主张的逾期利息应按照年利率6%计算。因双方没有约定保证的方式和担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故孙成存要求孙军善对以上借款及逾期利息承担连带保证责任的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，孙成存要求赵琦、孙军善偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、赵琦偿还孙成存借款54000元及逾期利息1350元（按年利率6%从2017年8月1日计算至2018年1月1日），共计55350元，并计算至借款清偿完毕之日止。限于本判决生效后十日内履行。二、孙军善对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。承担保证责任后，孙军善有权向赵琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由赵琦、孙军善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨宝善二〇一八年一月二十四日书记员周天雯
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初487号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。法定代表人：杜代余，系公司董事长。委托代理人：于娟，女，汉族，生于1982年，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住巴中市巴州区。被告：杨玉涛，男，汉族，生于1968年，农民，住巴中市巴州区。被告：鲜蓉，女，汉族，生于1970年，农民，住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉涛、鲜蓉金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 铭二〇一八年一月二十六日书记员 龙长江
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初113号原告：肖淑芳，女，生于1964年12月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被告：周萍，女，生于1977年2月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告肖淑芳与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告肖淑芳于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖淑芳撤诉。本案案件受理费4237元，由原告肖淑芳负担。审判员  徐伦强二〇一八年一月八日书记员  黄 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保40号之一解除保全申请人：李廷，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省滕州市姜屯镇前李店村***号。被申请人：ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人李廷因于被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）苏0312财保40号民事裁定书，查封被申请人ＸＸ所有的位于徐州市铜山区南京路西侧商住楼302室的房产，查封担保人高武龙所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。2018年1月23日，申请人李廷以被申请人ＸＸ已付清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人ＸＸ所有的位于徐州市铜山区南京路西侧商住楼302室房产的查封。二、解除对担保人高武龙所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆的查封。案件申请费670元，由申请人李廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一八年一月二十三日书记员  刘 薇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初249号原告：四川鑫三信电器有限责任公司，住所地：四川省仁寿县视高工业园区一号干道10号，统一社会信用代码915114217497146707。法定代表人：辜强，总经理。被告：四川省启明电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋5层25号，统一社会信用代码915100005534831531。法定代表人：郭利民，执行董事。原告四川鑫三信电器有限责任公司与被告四川省启明电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川鑫三信电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川鑫三信电器有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李阳春二〇一八年一月十五日书记员  陈依依
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执134号申请执行人赵定传，男，1957年8月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人林开春，男，1964年7月22日出生，汉族，住当阳市。本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0582民初1321号民事判决书已发生法律效力，被执行人林开春应向申请执行人赵定传赔偿23292.47元，负担案件受理费200元、申请执行费250元。但被执行人林开春至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林开春的银行存款23743元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  胡宇宙二〇一八年一月二十五日书记员  武小芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2388号原告：廖仁恒，男，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：陈世玉，女，1955年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列二原告共同委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。被告：赵景云，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵景英，女，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：开县长沙煤业有限公司中宝煤矿，住所地重庆市开县长沙镇狮子村1组，统一社会信用代码91500234584290514E。负责人：赵景云。被告：开县长沙煤业有限公司，住所地重庆市开县长沙镇分水村3组，统一社会信用代码915002345842738109。法定代表人：匡伦乾。原告廖仁恒、陈世玉与被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖仁恒、陈世玉的委托诉讼代理人段勤到庭参加诉讼，被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖仁恒、陈世玉向本院提出诉讼请求：1、判令赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司返还廖仁恒、陈世玉借款420000元，并支付从2016年2月11日起至付清时止、以420000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算的利息，利随本清；2、判令赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金需要多次向原告借款，后被告于2016年2月10日出具借条，载明借到原告现金420000元。后原告多次催收未果，现诉至法院。赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿、开县长沙煤业有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿于2014年1月11日向廖仁恒、陈世玉借款40万元，并约定了利息。当日，陈世玉向赵景云转款199000元支付借款，廖仁恒向赵景云转款51000元、129000元支付借款，其余金额为现金支付。赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿返还了部分借款本金和支付了部分利息后，于2016年2月10日与廖仁恒、陈世玉进行了对账并出具了《借条》，载明：今借到廖仁恒（陈世玉）现金420000元正，大写肆拾贰万元整。赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿在出具《借条》后，还过5000元。开县长沙煤业有限公司中宝煤矿系开县长沙煤业有限公司的分公司。上述事实，有《借条》、银行明细等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿向廖仁恒、陈世玉借款，之后进行了对账并出具了《借条》。赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿与廖仁恒、陈世玉未约定还款时间，廖仁恒、陈世玉有权随时要求其还款。因赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿与廖仁恒、陈世玉在对账时未约定利息，故在《借条》出具后返还的5000元应为返还的借款本金。故关于廖仁恒、陈世玉主张的借款本金，本院在415000元的范围内予以支持。关于廖仁恒、陈世玉主张的利息，赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿与廖仁恒、陈世玉在对账时虽未约定利息，但其未还款对廖仁恒、陈世玉造成了一定损失，故对廖仁恒、陈世玉主张的利息，本院予以支持。但，利息的起算时间应为其起诉之日（2017年1月12日）、计算基数也应为实际未返还的本金、计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。另，开县长沙煤业有限公司中宝煤矿系开县长沙煤业有限公司的分公司，其不具有法人资格，其应承担的民事责任由公司承担，故由开县长沙煤业有限公司返还廖仁恒、陈世玉借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖仁恒、陈世玉借款本金415000元；二、被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖仁恒、陈世玉利息（以未返还借款本金为基数，自2017年1月12日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；三、驳回原告廖仁恒、陈世玉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2670元，合计10270元，由被告赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月十二日书 记 员  温丽丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3963号之一申请执行人：陈文贵，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省高县。被执行人：李松清，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢明奎，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘强华，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初5306号民事判决书，向被执行人李松清、谢明奎、刘强华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行���至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘强华的银行存款8966.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一八年一月五日书 记 员  郭学蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初23558号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝北区。被告：赵克兵，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省资阳市安岳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告赵克兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员陈宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣、ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告赵克兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金95779.59元和截止2017年12月19日的利息28084.69元；2.被告支付原告自2017年12月20日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵克兵于2011年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告赵克兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告赵克兵于2014年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月19日，被告尚欠信用卡本金95779.59元、利息28084.69元。本院认为，被告赵克兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵克兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月19日的欠款本金95779.59元、利息28084.69元；二、被告赵克兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月20日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金95779.59元为基数，复利以未还利息28084.69元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1264元，由被告赵克兵负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈宇二〇一八年一月十一日书记员  杨倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执237号申请执行人：丹阳市众信农村小额贷款有限公司被执行人：景静,被执行人：周立群被执行人：王宁兰被执行人：谈爱松被执行人：花巧云被执行人:江苏欣隆羽绒有限公司被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人景静、江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、王宁兰、谈爱松、花巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1181民初8677号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人景静应于该判决生效后十五日内给付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并自2014年10月25日起以未归还借款本金为基数按月利率1.449%支付利息至债务清偿止、律师代理费7.5万元、迟延履行期限的债务利息；被执行人江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、王宁兰、谈爱松、花巧云对上述费用承担连带给付责任。案件受理费11700元，保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2091700元，2017年1月16日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、被执行人谈爱松名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但上述车辆均已被他案查封且下落不明暂不具备处置条件；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人周立群名下位于永康公寓2#-2-402、被执行人王宁兰名下位于磨坊弄1-3-401、被执行人谈爱松名下位于丹阳市水××路外住宅楼××室、××单元××室、被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下位于练湖农场工业园部分有抵押且已被本案在诉讼过程中轮候查封，查封期限为2016年10月27日至2019年10月26日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担；被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司名下登记了多处房地产均已被他案查封、处置。申请执行人明确表示被执行人均下落不明，暂无法查找其下落。2018年1月10日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8677号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月十日书记员  徐 白
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初1089号原告：郑秀花，女，1964年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告郑秀花与林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郑秀花于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑秀花在本案宣判前申请撤诉，视其对自身权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑秀花撤诉。案件受理费33132元，减半收取为16566元，由郑秀花负担。审 判 员  林 霞人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  林光英二〇一八年一月二十四日书 记 员  林晓平
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0522民初1518号原告：陈细阳，女，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。被告：杨青松，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所为邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周豪，该公司职员。原告陈细阳与被告刘涛、杨青松、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈细阳于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告陈细阳于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈细阳向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陈细阳撤回起诉。本案减半收取案件受理费400元，由原告陈细阳负担。审 判 员  陈求林二〇一八年一月十五日代理书记员  谢丽艳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执5号申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号，组织机构代码：68847242-7。法定代表人：田涛，总经理。被执行人恩施市三岔乡畜牧兽医服务中心，住所地：恩施市三岔乡大龙路25号。法定代表人：李贤成，主任。被执行人恩施市昌成牧业有限公司，住所地：恩施市三岔大龙路25号法定代表人：张昌喜，经理。本院在执行恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与恩施市三岔乡畜牧兽医服务中心、恩施市昌成牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人按照执行通知书履行法律义务。二被执行人未履行。执行过程中，查明，被执行人恩施市三岔乡畜牧兽医服务中心、恩施市昌成牧业有限公司名下无任何可供执行财产，经双方协商，申请人同意二被执行人将欠其货款的农户起诉并申请执行，将执行到农户的货款用以偿还申请人债务，本案短期内难以执行。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年一月九日书 记 员  陈 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终49号上诉人(原审被告)：广东省水电集团有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。法定代表人：张育民。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱飞龙，男，汉族，1969年1月4日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年一月十九日书记员  陈晓欣吴桐
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0625民初160号原告:牛世秀,女,汉族，1982年2月17日出生。被告:马向仁,男，汉族，1957年8月12日出生。原告牛世秀与被告马向仁保证合同一案，本院于2018年1月12日立案。原告牛世秀2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛世秀撤回起诉。案件受理费4300元，减半缴纳2150元，由原告牛世秀负担。审判员  郭金柱二〇一八年一月十六日书记员  袁 虎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初186号原告：张万胜，男，1958年6月10日出生，汉族，岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张万胜与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张万胜于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万胜撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告张万胜负担。审 判 员 刘前英二〇一八年一月十五日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2708号原告:万斌来，男，汉族，1967年6月出生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人:胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601199411572919。委托代理人:徐辉，江西博德律师事务所实习律师，被告:周科权，男，1979年8月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，第三人:南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：江西省南昌市���湖区中山路64号。统一社会信用代码：91360100731958271Y。法定代表人：刘持海，该公司总经理。委托代理人谭礼庚，系公司员工。本院在审理万斌来诉周科权、南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万斌来于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万斌来提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万斌来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万斌来负担。审 判 长 ：万明华人民陪审员 ： 王 燕人民陪审员 ：黄凤梅二〇一八年一月二日书 记 员 ：熊文丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8778号原告：甘肃友力担保有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：吴雪华，该公司执行董事。被告薛仕怀，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地敦煌市七里镇工业园区。原告甘肃友力担保有限责任公司与被告薛仕怀保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，在审理过程中，原告甘肃友力担保有限责任公司将持有被告薛仕怀的全部债权转让于第三人为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃友力担保有限责任公司撤诉。案件受理费425元，由原告甘肃友力担保有限责任公司负担。审判员  柴宗海二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 萍????????1
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执77号申请执行人史军红被执行人杨军被执行人安明明本院在执行申请执行人史军红与被执行人杨军、安明明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初864号民事判决书，于2018年1月18日立案受理，并于当向被执行人杨军、安明明发出执行通知书，责令被执行人杨军、安明明给付申请执行人史军红案件款13000元，承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人杨军无法找到，被执行人安明明已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初864号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年一月十九日书记员  杨伟光
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执恢166号申请执行人：刘铭,男,1990年1月14日生,住靖江市。被执行人：朱淼,男,1989年9月13日生,住靖江市。申请执行人刘铭与被执行人朱淼为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出(2015)泰靖桥民初字第933号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱淼归还借款60000元。案件受理费减半收取650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，并依法冻结了被执行人朱淼的工资收入，本院于2017年11月15日扣划了被执行人朱淼银行存款29300元，2017年11月22日将此款发还申请人。上述执行情况及信息，本院于2018年1月15日通过谈话方式将被执行人朱淼名下除已冻结的工资收入外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖桥民初字第933号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  孙 斌二〇一八年一月二十九日书记员  卢 愿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终20789号上诉人（原审原告）：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市天河区东棠人人佳大药房，住所地广州市天河区棠下上社口岗大街**号。经营者：寇娟。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告货款32元；2.判令被告立即赔偿原告1000元；3.判令被告立即赔偿原告律师费、交通费、打印复印费等8968元；4.本案诉讼费用全部由被告承担；5.司法建议天河区食品药品监督管理局对被告进行行政处罚并注销其食品流通许可证。原审法院经审理认为：涉案产品作为代用茶类产品，并没有具体的国家强制性标准限制其能量值范围，即涉案产品所含能量的高低与其是否是安全食品没有关系。原告主张的本案产品的营养成分表能量数值与实际不符属于标识瑕疵的问题,并不影响其食品安全性问题，故原告要求被告承担十倍赔偿的诉求没有法律依据，本院不予支持。但是涉案产品外包装确实存在瑕疵，原告可以要求退货，并由被告退还货款。鉴于原告要求被告退还货款诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。若原告认为涉案产品瑕疵确实侵害了其作为消费者的合法权益，可向相关质量监管部门投诉。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区东棠人人佳大药房自本判决生效之日起十日内退还原告莫建伟货款32元；二、原告莫建伟应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“豪爽溪黄茶代用茶”1罐退还给被告广州市天河区东棠人人佳大药房，如原告莫建伟届时不能退回，则以每罐32元为标准，折抵被告广州市天河区东棠人人佳大药房应退货款。三、驳回原告莫建伟的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告莫建伟负担25元，被告广州市天河区东棠人人佳大药房负担25元。判后，上诉人不服，上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判被上诉人向上诉人赔偿1000元，一、二审诉讼费共100元，均由被上诉人承担。理由是：一、涉案产品营养成分表不符合食品安全标准GB28050-2011第3.1条的事实，已有广州市两级食药监局的行政认定，原审判决不采信该认定结论，于法不合。二、只有履行了进货查验义务，建立并执行进货检查验收制度的食品销售企业，才可能辩解其不属于“明知而销售”，被上诉人这两方面义务都未履行，应认定为明知而销售，须承担相应法律责任。三、原审法院错误地采信了对方提交的有关检验报告，而该报告来源可疑，不能确认向法庭邮寄者的真实身份，对此请依法查实。此外，该报告无原件，属于伪造、拼凑复印件的虚假证据，且检测样品不是涉案产品，更非同一批次，与本案没有关联性。况且，如果这些报告属实，恰恰证明了被上诉人明知其失效、无关情况下，没有履行严格进货查验义务，明知产品没有检验合格证明而销售的主观过错。豪爽公司针对诉讼产品加盖印章的《出厂检验报告》虚假、不具有证明力，不符合法律要求，检测项目与被诉问题无关。被上诉人服从原审判决。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：虽然涉案产品标签标示的能量值可能不尽准确，存在标示瑕疵，但上诉人无充分证据可证明该瑕疵足以导致该产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故其要求被上诉人承担惩罚性赔偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一八年一月二十六日书记员  唐亚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9553号原告盛庆国，男，1960年7月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，委托的代理人肖君，湖南融城律师事务所律师被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。法定代表人黄永科，董事长。委托代理人蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，委托代理人李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市，原告盛庆国诉被告长沙宝骏巴士有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告盛庆国及其委托代理人肖君，被告的委托代理人李莉均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告盛庆国诉称：原告2010年进入被告公司工作，从事夜保岗位。工作时间自2010年10月9日至2017年9月30日。工作三天休息一天，每天工作从晚上7点到早上6点，由于被告不支付加班工资，也不为被告缴纳社会保险，原告多次要求发放加班工资以及缴纳社会保险均遭到拒绝，为了在政策规定的时间内购买养老保险，原告不得已自己一次性缴纳了社会保险单位和个人的所有部分，共计61122.6元。但是缴纳后申请被告支付单位部分，被告予以拒绝，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告节假日加班工资2100元、工龄工资10080元；2、被告支付原告因被告未购买社会保险而自己补买的保险的缴费损失共计61122.6元；3、被告承担本案诉讼费用。被告长沙宝骏巴士有限公司辩称：一、原告在被告公司工作期间，并没有加班，故主张要求被告支付加班费没有事实依据。原告是2011年3月入职，每个月上班是15天，每天上班时间是晚上22点到凌晨6点，我公司并没有要求原告加班，原告也不存在加班的事实。故原告要求支付节假日加班工资不合理；二、原告在入职我公司前，本身有单位参保，双方在合同中约定我公司每月向其社保补贴220元，由原告自身前去购买，根据其提供的社保记录并没有去补买在我公司期间的社保，而补买的未入职我公司的社保。故再次主张补买社保是没有事实依据，且社保不属于劳动争议范围；三、原告在我公司工作期间合同约定了工资实行包干制，且我公司管理人员均没有工龄工资，无须向其支付工龄工资；四、原告直接向岳麓区法院提起诉讼，违反了劳动仲裁的前置程序。经审理查明：2011年3月，原告进入被告公司工作，从事夜保岗位。2011年5月19日，双方签订《劳动合同书》一份。原告在被告处工作至2017年9月30日。原告在被告处工作期间，被告没有为原告购买社会保险。原告自己已一次性缴纳了社会保险单位和个人的所有部分，共计61122.6元，补缴期间为2009年之前。2017年10月27日，原告就节假日加班工资、养老保险、工龄工资等事项向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。岳麓区劳动人事争议仲裁委员向原告发出不予受理通知书。理由为：依据湘人社发[2016]48号文第五条，劳动者向劳动监察部门投诉，且已经依法进入程序，劳动者就相同请求事项同时向仲裁委员会申请仲裁的，仲裁委员不予受理。以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的《劳动合同书》、个人应缴实缴情况表、不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓交、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。本案中，被告没有为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳的社会保险后，应由被告承担的部分，被告应当支付给原告，但本案原告补缴的社会保险费均系2009年之前，并不是在被告公司工作期间，故原告诉请被告承担保险缴费损失无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张加班工资，但并未提供证据证明其存在加班情况。故原告诉请加班费，本院不予支持。对于工龄工资，原告未举证证明双方对工龄工资有明确约定且被告拖欠其工龄工资，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告盛庆国的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一八年一月二十四日书记员  陈 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书2018湘03**执保31号申请人:肖朝阳，男，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区宝庆路60号1栋3单元3号，身份证号码：430304196905112090。被申请人:湘潭瑞丰压缩机有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦707室。法定代表人：刘良庆，执行董事。被申请人：刘良庆，男，汉族，1969年11月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区火车站路78号1栋308号，身份证号码：430302196911021555。被申请人：张军山，男，汉族，1964年2月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区杨家湾6栋3单元304号，身份证号码：430302196402211537。被申请人：臧祝虎，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路148号2栋2单元6号，身份证号码：432301196609108516。申请人肖朝阳与被申请人湘潭瑞丰压缩机有限公司、刘良庆、张军山、臧祝虎民间借贷纠纷一案中，申请人肖朝阳于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭瑞丰压缩机有限公司、刘良庆、张军山、臧祝虎银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖朝阳以中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖朝阳的财产保全申请及担保均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭瑞丰压缩机有限公司、刘良庆、张军山、臧祝虎银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年一月二十二日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆华，女，1944年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆珍，女，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人陈庆华因与被申请人陈庆珍所有权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆华申请再审称，陈庆华与陈庆珍系同父异母的姐妹。30年前，双方父亲陈文章将位于重庆市涪陵区江东街道办事处天福村1组7号（天台街上）的房屋分配给陈庆华和陈庆珍，陈庆华分得正屋和对应的后道房，陈庆珍分得偏房和猪舍。当时陈庆珍之母在陈庆华分得的后道房居住，陈庆华一直未让其搬出。1992年，陈庆珍在隐瞒陈庆华的情况下办理了后道房的土地使用权证，陈庆华得知后，陈庆珍表示系登记错误，在办理房屋产权证时进行更正就可以了。2011年4月5日，陈庆华取得了前述后道房2间的房屋产权证。一、二审判决认定陈庆珍拥有后道房2间的所有权，明显错误。陈庆华委托的诉讼代理人陈淑军冒充法律工作者，一、二审法院对诉讼代理人身份把关不严，导致陈庆华的诉讼权利受到影响。故陈庆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈庆华和陈庆珍争议的重庆市涪陵区江东街道办事处天福村1组7号（天台街上）后道房2间的房屋所有权登记在陈庆华名下，而土地使用权则登记在陈庆珍名下，出现了房、地权属登记不一致的情况。陈庆珍主张其父亲陈文章30年前将前述后道房2间分配给其本人所有，与其30年来一直在房屋内居住的事实相吻合，也与1992年集体土地使用权证（宅基地证）载明的情况一致。陈庆华虽主张将争议房屋借给陈庆珍的母亲居住，但并没有提供充分证据加以证明。一审法院到争议房屋所在地进行了现场勘验并对周围邻居蔡其伦、刘启志和陈庆龙进行了调查，形成了调查笔录，三位证人均陈述陈庆珍一直在争议房屋内居住，从未听说过争议房屋系陈庆华所有。一、二审法院综合集体土地使用权证载明的情况、陈庆珍实际居住的事实和邻居的证人证言，依法认定涉案房屋的实际权利人系陈庆珍，符合证据审查判断规则的规定，并无不当。至于陈庆华提到的其在一、二审程序中委托的诉讼代理人冒充法律工作者、影响其诉讼权利的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的法定事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈庆华的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年一月十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 冯 菁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执128号之三申请执行人：刘春生，男，汉族，1965年8月16日出生，住曲沃县XXX。被执行人：许菊芳，女，汉族，1972年9月25日出生，住曲沃县XXX。被执行人：赵小巧，女，汉族，1970年3月14日出生，住曲沃县XXX。被执行人：孟涛，男，汉族，1969年9月22日出生，住曲沃县XXX。本院在执行刘春生与许菊芳、赵小巧、孟涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孟涛在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行的存款账户，现因银行系统操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除孟涛在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行的存款账户。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一八年一月二十九日书记员  杨如意
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢38号申请执行人：吴传宝,男,1973年1月25日出生,45岁,汉族号码340824197301250439,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01313号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月三十日书记员  胡诗珅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执136号之一申请人：周飞。被执行人：庄超。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执136号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人庄超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄超在中国农业银行62×××16账户内存款人民币64671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终263号上诉人（原审起诉人）：刘淑钧，女，1945年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人刘淑钧因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初182号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。刘淑钧上诉称，其向天津市和平区人民政府邮寄《举报信》，但天津市和平区人民政府收到《举报信》后不理不睬，属于行政不作为。其因此提起的本案诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院系以举报内容为依据裁定不予立案。对《举报信》给不给予答复应由行政机关决定，法院不能越俎代庖。原审法院未在七日内决定是否立案违反法律规定。故刘淑钧上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院予以立案。本院经审查认为，刘淑钧诉称其向天津市和平区人民政府邮寄《举报信》，举报天津市和平区房地产管理局，但天津市和平区人民政府收到其举报后不理不睬，属于行政不作为。刘淑钧因此本案起诉天津市和平区人民政府，请求判令天津市和平区人民政府未对其提出的举报信内容给予答复违法，判令天津市和平区人民政府依其《举报信》内容给予答复。刘淑钧的上述诉讼请求涉及行政机关之间的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案符合法律规定。原审法院在2017年9月19日收到刘淑钧的起诉状后，于9月26日作出不予立案裁定，符合法律规定。刘淑钧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一八年一月十日书 记 员 刘 宁
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初78号原告：陈杨云，女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:黄强，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：朱友娇，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈杨云与被告黄强、朱友娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杨云及被告黄强、朱友娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杨云向本院提出诉讼请求：1、判令黄强、朱友娇共同偿还借款20000元并支付利息(按月利率1.5%自2017年6月11日起计算至借款清偿之日止)；2、诉讼费由黄强、朱友娇负担。事实和理由：2015年12月，黄强以缺乏资金周转为由向陈杨云借款20000元，并约定利息按月利率1.5%计算。同年12月10日，陈杨云将20000元现金交付朱友娇，由其转交给黄强，黄强出具《借条》交付陈杨云。之后，黄强仅支付至2017年6月10日止的利息，此后不再还本付息。经多次催讨，黄强、朱友娇拒还。上述借款在黄强与朱友娇的婚姻关系存续期间产生，朱友娇应对上述借款本息承担共同偿还责任。黄强认为，对陈杨云主张的事实无异议，但现时无力还款。朱友娇认为，对陈杨云主张的事实无异议，但现阶段暂无钱还款，请求与黄强对该欠款一人一半，分别还款。经审理查明，2015年12月10日，黄强以缺乏资金周转为由向陈杨云借款20000元，约定借款按月利率1.5%计算利息，该款由朱友娇经手交付黄强。之后，黄强、朱友娇仅支付至2017年6月10日止的利息，其后未再还本付息。上述借款发生在黄强、朱友娇夫妻关系存续期间。以上事实，有陈杨云提供的《借条》予以证实，到庭当事人对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。本院认为，陈杨云与黄强之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。黄强欠借款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。由于双方当事人之间未约定还款期限，故以陈杨云起诉之日视为债务到期日。陈杨云关于从2017年6月11日起至借款清偿之日止按月利率1.5%支付利息的主张，具有事实依据且符合法律规定，予以支持。陈杨云主张该借款发生于黄强与朱友娇婚姻关系存续期间，朱友娇应承担共同偿还责任的主张，符合法律规定，予以支持。朱友娇关于其与黄强一人一半，各自偿还陈杨云欠款本息的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：黄强、朱友娇应于本判决生效之日起五日内支付给陈杨云借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月11日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半计收150元，由黄强、朱友娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈言华二〇一八年一月二十六日书记员  林 辉附注：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0483执774号之四被罚款人:蒋应富本院在执行陈定波与蒋应富民间借贷纠纷一案中，因蒋应富拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定，决定如下：对蒋应富罚款1000.00元，限在2018年1月17日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省桐乡市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年一月十七日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执70号之一申请执行人：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段三号（郝家坝工业园区）。投资人：王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，董事长。本院在执行荣县宏城建筑机械设备租赁站与中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年1月18日以（2018）川0321执70号执行裁定书冻结了被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款1847826元，现被执行人中铁十五局集团有限公司已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人中铁十五局集团有限公司银行存款1847826元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十五日书记员  虞健秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初951号原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号。法定代表人：张林。被告:李宏杰,男,1971年6月9日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被告:易守彬,女,1971年8月5日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆虹康体育运动俱乐部,住所地重庆市九龙坡区奥体中心奥体体育公园内体育运动板块。法定代表人：李宏杰。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告李宏杰、易守彬、重庆虹康体育运动俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。审判员  张元甲二〇一八年一月十六日书记员  贾雅婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27134号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：孙俊飞，男，1981年7月26日出生，汉族，住山西省晋城市高平市。原告长安汽车金融有限公司诉被告孙俊飞融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更91号罪犯林新贵，男，1982年3月1日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化程度，住广东省乳源瑶族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年六月十日作出(2015)绍虞刑初字第437号刑事判决，以罪犯林新贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯林新贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动��能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林新贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林新贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林新贵准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年一月十九日书 记 员  华 郑
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初117号之一申请人：西塞山区大洋粮油商行，经营场所西塞山区公安路住宅公司B栋楼下8-9号门面。经营者：王显红，男，汉族，1964年12月8日出生，个体工商户，住黄石港区。被申请人：西塞山区吴远粮油店，经营场所西塞山区医院街170号。经营者：吴红霞，女，汉族，1971年8月18日出生，个体工商户，住黄石市西塞山区。被申请人：姚磊，男，汉族，1969年4月12日出生，个体工商户，住黄石市西塞山区（与吴红霞系夫妻关系），本院在审理申请人西塞山区大洋粮油商行与被申请人西塞山区吴远粮油店、姚磊买卖合同纠纷一案中，申请人西塞山区大洋粮油商行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西塞山区吴远粮油店（经营者：吴红霞）、姚磊银行帐号50000元或查封、扣押同等价值财产，案外人朱友玉为其提供担保。本院认为，申请人西塞山区大洋粮油商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西塞山区吴远粮油店（经营者：吴红霞）、姚磊银行帐户存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人朱友玉座落于黄石港区胜阳路9-5号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 刚二〇一八年一月十七日法官助理  严基宝书 记 员  祁 丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执369号之一申请执行人：刘广礼，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省单县。被执行人：周国标，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，现羁押于山东省单县看守所。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4854号民事判决书，向被执行人周国标发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周国标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国标在山东省农村信用社联合社62×××25,0101,0账户内存款人民币98200.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月二十六日书记员  王闯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2288号之三解除保全申请人:毕惠茹，女，2012年10月1日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，住周村区城南路13号恒安花园4号楼1单元102号。法定代理人：李某（系原告毕惠茹之母），女，住周村区。被申请人：毕某，男，1967年3月10日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，住周村区。原告毕惠茹与被告毕某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0306民初2288号民事裁定及2017年9月27日作出（2017）鲁0306执保395号执行裁定，查封被告毕某名下坐落于周村区新建中路##号房产（产权证号：06-#######）。申请人毕惠茹于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告毕某名下坐落于周村区新建中路##号房产（产权证号：06-#######）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 荣二〇一八年一月二十九日书记员 李婷婷
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初31号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某，男，1992年1月1日出生，藏族，初中文化，无业，四川省黑水县人，户籍所在地：四川省黑水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人李如林，四川上行律师事务所律师。被告人敏某某，男，1984年11月5日出生，回族，初中文化，无业，甘肃省临潭县人，户籍所在地：甘肃省临潭县。2014年3月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人王某、敏某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李如林，被告人敏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日凌晨1时许，被告人王某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的灰色别克轿车，搭载被告人敏某某，携带二人共同持有的一支改装射钉枪行至成都市新都区传化物流夜市附近时被民警查获。经鉴定，该枪系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人王某、敏某某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人常住人口信息、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押财物保管清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、情况说明、证人证言、被告人王某、敏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、敏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某、敏某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、敏某某二人共同非法持有枪支，系共同犯罪。被告人敏某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王某、敏某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法均对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人王某系初犯，归案后认罪悔罪，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）二、被告人敏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）三、公安机关扣押在案的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年一月十八日书记员 骆才华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初3602号原告：杨泽芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘学伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨泽芬与被告刘学伦农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨泽芬于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学伦的起诉。本院认为，原告杨泽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泽芬撤回对被告刘学伦的起诉。本案案件受理费25元，由原告杨泽芬负担。审判员  何嵘二〇一八年一月三十日书记员  朱灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初11号原告：杨伟国，男，1972年12月2日出生，汉族，永昌县第一小学教师，住永昌县。被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人。住永昌县。被告：史荣君，男，1973年9月3日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，住永昌县。原告杨伟国与被告赵琦、史荣君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟国到庭参加诉讼，被告赵琦、史荣君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟国向本院提出诉讼请求：1.判令赵琦、史荣君立即偿还借款27000元；2.判令赵琦、史荣君承担自逾期之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，实际至付清此款为止。事实和理由：杨伟国与赵琦、史荣君经朋友介绍相识。2016年8月1日，赵琦以资金周转困难为由向杨伟国借款27000元，史荣君为27000元的借款承担保证责任。借款期限至2017年8月1日。借款到期后，经杨伟国多次索要，赵琦、史荣君均以无钱为由拒付。赵琦、史荣君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认为借条系债权凭证属于书证，结合当事人的陈述，综合当地经济情况，应认定其客观真实性，且来源合法，与本案待证事实有关联，证据本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，赵琦因经营服装店资金周转困难为由，向杨伟国借款27000元。同日，赵琦给杨伟国出具借条一张，史荣君以担保人的身份在借条上签字、捺印。2015年8月1日，赵琦向杨伟国偿还借款利息3000元。2016年8月1日，赵琦重新给杨伟国更换借条一张，借条约定，借款于2017年8月1日还清，史荣君仍以担保人的身份在借条中签字、捺印。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，赵琦给杨伟国出具借条一张作为债权凭证，既证明当事人双方达成借款的合意，又证明出借款项已经实际交付的事实存在，在没有相反证据的情况下，应当认定当事人双方的借贷事实成立。赵琦应当按约定的借款期限向杨伟国偿还借款。赵琦未按约定的借款期限向杨伟国偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。赵琦向杨伟国偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。因当事人双方在新的借条中未约定借期内的利息，故视为不支付借款利息，但赵琦应当承担逾期利息。因当事人双方在借条中未约定逾期利率，故出借人自逾期还款之日起按年利率6%支付借款人资金占用期间的利息。本案中，史荣君以担保人的身份在借条上签字、捺印，保证合同成立，因借款合同成立并生效，且不违反法律、法规的强制性规定，故应认定保证合同有效。根据法律规定，史荣君对借款及逾期利息，实现债权的费用，承担连带保证责任。赵琦、史荣君未到庭参加诉讼，视为对杨伟国权利主张抗辩权的放弃。综上所述，杨伟国要求。赵琦、史荣君偿还借款本金27000元及自逾期之日起至借款还清之日期间的逾期利息，证据充分，于法有据，应予支持。但主张按年利率24%支付逾期利息，与法不符，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、赵琦于判决生效后五日内偿还杨伟国借款本金27000元；二、赵琦按年利率6%向杨伟国承担自2017年8月2日至借款还清时止的逾期利息；三、史荣君对借款本金27000元及逾期利息承担连带保证责任，史荣君承担保证责任后，有权向赵琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由赵琦、史荣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵兴平二〇一八年一月二十四日书记员王亚琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1379号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：洪素达。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告洪素达信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月07日，被告洪素达向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225250199256600。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22237.66元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22237.66元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告洪素达住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告洪素达的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民特1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街110、112号。法定代表人：王洪，系申请人单位行长。特别授权委托诉讼代理人：王洪，男，住四川省盐亭县，系申请人单位职工。被申请人：赵家义，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：任化玉，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人赵家义、任化玉申请实现担保物权一案，本院于2018年1月5日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2018年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回申请。审判员 李 健二〇一八年一月九日书记员 蒲先忧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4103号之一申请执行人:佛山市顺德区合天元环保材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙沙坑工业区11号地内3号厂房。法定代表人：谢勇辉。被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。法定代表人：黄振江。原告佛山市顺德区合天元环保材料有限公司与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区合天元环保材料有限公司支付票据款项100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会工业区龙良路43号的房产一间（产权证号：24××24），上述房产已被广州市番禺区人民法院首查封，本院暂无法处置；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车六辆，上述车辆档案本院已另案在车辆管理部门查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；另查明，本院在（2017）粤0606执1379号案中评估、拍卖被执行人位于佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内的土地使用权【土地使用权证号：顺府国用（2002）字第0601027号】及被执行人所有的水性滚筒印刷机（型号：YS-4000X2400）一台，本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务101150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月四日书记员 麦小霏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保20号申请保全人：付勇军，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。担保人：都邦财产保险股份有限公司，住所地：四川省邛崃市。负责人：刘彩霞，职务不详。被保全人：四川启电送变电电力工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：沈跃华，职务不详。申请保全人付勇军与被保全人四川启电送变电电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人付勇军于2018年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2700000元价值范围内对被保全人四川启电送变电电力工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川启电送变电电力工程有限公司在中国工商银行成都市茶店子支行44×××21账户内的存款。担保人都邦财产保险股份有限公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院作出的（2018）川0183民初344号之一民事裁定书，裁定：准许在2700000元的限额内对被保全人四川启电送变电电力工程有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人四川启电送变电电力工程有限公司在中国工商银行成都市茶店子支行44×××21账户内的存款2700000元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年一月二十三日书记员 沙马里体日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7117号原告：焦文，男，1991年10月27日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：石丽，女，1988年4月1日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：张涛，男，1989年8月29日出生，汉族，扬州市江都区号。原告焦文诉被告石丽、张涛民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文到庭参加诉讼，被告石丽、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告石丽、张涛的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告焦文向本院提出诉讼请求：1.要求被告石丽偿还借款本金2万元，并支付利息（以2万元为本金，从2017年7月26日起按月利率2%计算至全部清偿之日止），并承担逾期违约金4000元；2、被告张涛对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年7月26日，被告因从事家庭装饰装修生意需要资金周转，经朋友介绍向原告借款2万元，并向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息2%，借款期限至2017年8月26日，并约定了20%的违约金。被告张涛作为担保人在借条上签字，现两被告拒不偿还该借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告石丽、张涛均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告石丽向原告出具借条一份，向原告借款2万元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%，如被告未能按时还款，则借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，被告张涛作为担保人在该借条上签字。同日，原告通过中国建设银行向被告石丽转账2万元，被告石丽向原告出具了收条。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的身份证、两被告的结婚证、借条、收条、中国建设银行的手机银行转账明细以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石丽向原告借款，原告交付款项后借贷关系成立，双方的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告石丽经原告催要拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。被告张涛作为担保人在该借条上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的利息和违约金过高，本院依法调整为以2万元为本金，从2017年7月26日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止。综上所述，被告石丽应向原告偿还借款本金2万元并支付利息，被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。依照《民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石丽于本判决生效之日起10日内向原告焦文偿还借款本金2万元并支付利息（计算方法：以2万元为本金，从2017年7月26日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；二、被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，保全费300元，由被告石丽、焦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一八年一月二十三日书 记 员  安楚楚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10910号原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。法定代表人钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人何荷，该公司职员。被告马继兵，男，汉族，1971年6月29日生，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告马继兵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告马继兵的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年一月二十三日书记员  金 苗
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢13号谢华与王怡清民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初443号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款人民币19697.5元，执行费174元，案件受理费128.5元。现申请执行人谢华同意被执行人王怡清履行纠纷款人民币19697.5元后，放弃对被执行人王怡清在本案中剩余部分利息及迟延期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126执恢13号（初执案号：（2017）浙1126执727号）一案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8010号原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码71161789-1。委托诉讼代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。特别代理。被告：张萍，女，出生年月不祥，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆宏富物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆宏富物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏富物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏富物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏富物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一八年一月三日书记员  蔡璐
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2623刑初4号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人吴绍云，男，生于1977年4月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地:四川省西昌市。2007年因犯运输毒品罪，被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑10个月，刑期自2007年4月23日起至2008年2月22日止。2014年9月21日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查，2016年8月16日被列为网上在逃人员；2017年9月26日向四川省西昌市公安局投案。2017年9月27日，被西畴县公安局刑事拘留。同年10月11日被西畴县公安局执行逮捕。现羁押于文山州看守所。辩护人王琼胜，云南天信律师事务所律师。被告人吴绍云涉嫌交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）3号起诉书，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人吴绍云及其辩护人王琼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2014年9月21日，被告人吴绍云驾驶云Ｈ×××××号小型轿车载着陈某和罗某，由文山方向向麻栗坡方向行驶，于06时35分许，行驶至西畴县文天线k70+120m（兴街镇坪寨村龙潭）路段时，与行人邱某发生碰撞，造成邱某现场死亡，云Ｈ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴绍云驾车逃离现场。经西畴县公安局交通警察大队作出认定，被告人吴绍云承担此道路交通事故的全部责任，邱某不承担此道路交通事故责任。经西畴县公安局作出的（西）公（法）鉴（尸）字[2014]49号尸体检验报告，邱某系交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了1.书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、交通事故赔偿协议书、谅解书等；2.证人证言；3.被告人吴绍云的供述与辩解；4.鉴定意见;5.勘验、辨认笔录及照片等。西畴县人民检察院认为，被告人吴绍云违反道路交通管理法规，未按操作规范驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴绍云自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人吴绍云在有期徒刑三年至三年零二个月的幅度内予以量刑。被告人吴绍云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人吴绍云犯交通肇事罪无异议，被告人吴绍云是自首，有法定从轻或减轻处罚情节；被害人缺乏安全意识，行走位置过于靠近车道，当时天未亮明，能见度低，是造成该事故发生的原因之一；其积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得对方的谅解，鉴于被告人吴绍云家庭的特殊情况，建议对其适用缓刑。经审理查明：2014年9月21日，被告人吴绍云驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，载着陈某和罗某，由文山方向向麻栗坡方向行驶，于6时35分许，行驶至西畴县文天线k70+120m（西畴县兴街镇坪寨村龙潭）路段时，与行人邱某发生碰撞，造成邱某现场死亡，云Ｈ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴绍云驾车逃离现场。经西畴县公安局交通警察大队作出认定，被告人吴绍云承担此道路交通事故的全部责任。经西畴县公安局作出的（西）公（法）鉴（尸）字[2014]49号尸体检验报告鉴定，邱某系交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，2017年9月29日，被告人吴绍云与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人吴绍云赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币10万元，并取了被害人家属的谅解。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人吴绍云及其辩护人庭审质证无异议的受案登记表、立案决定书；到案经过；户口证明、在逃人员信息表、网上比对查询记录；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；注销证明、道路交通事故处理通知书；赔偿协议书、谅解书、收条；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人吴绍云的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴绍云驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，未按照道路交通管理法规安全行驶，造成一人死亡，承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴绍云犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生时，被告人吴绍云未采取补救措施，抢救伤者，保护现场，向公安机关报案。而是驾车逃离现场，性质恶劣，可酌定从重处罚。经查，被告人吴绍云虽然主动投案，但在案件发生后，吴绍云外逃，公关机关于2016年8月16日将其列为网上在逃人员，直至2017年9月26日才投案。到案后，其未如实供述主要犯罪事实，故本院对公诉机关及辩护人对被告人吴绍云某成自首的建议和意见不予采纳。事故发生后，被告人吴绍云与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人吴绍云在有期徒刑三年至三年零二个月幅度内量刑的建议，体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二项之规定，判决如下：被告人吴绍云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月27日起至2020年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖俊杰审判员  吴玉军审判员  王 敏二〇一八年一月二十九日书记员  张丽媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初16484号原告：张某，男，1967年8月19日出生，香港居民，现住址广东省中山市，被告：刘某，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：黄某，女，1939年2月6日出生，汉族，住四川省威远县，本院在审理原告张某诉被告刘某、黄某法定继承纠纷一案中，原告张某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2562元，减半收取1281元（该款原告张某已预交），由原告张某承担。审判长  向良平审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一八年一月九日书记员  洪艺华杨莉芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8976号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人黄希，系公司法律顾问。被告汤相平，女，1983年9月9日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告汤相平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回对汤相平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  熊婧怡人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一八年一月十五日书 记 员  周 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3318号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何愚。被执行人王静远。被执行人湖南宏基房地产开发有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估了被执行人何愚、王静远名下位于长沙市韶山北路355号A栋204号房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年一月十日书记员  蒋 利
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执133号之一申请执行人:陶新军，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：田德良，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人陶新军与被执行人田德良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3122号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人田德良未依法履行义,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田德良在银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年一月十一日书记员  赵伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11226号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：陈发青，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省电白县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈发青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈发青应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金12830.14元、费用及滞纳金4138.02元、透支利息（截至2017年2月10日的透支利息为1954.07元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费136.53元，由被告陈发青负担。因债务人陈发青未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为20703.18元（含执行费207.44元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11226号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月二十九日书记员  梁洁坤