wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初255号原告：王颖武，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：陈晓东，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王颖武与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖武、被告陈晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过案外人杨学明（音）向被告出借借款20000元，被告为原告出具借条一份，但借款到期后被告并未偿还，故原告提起诉讼。陈晓东辩称，其并不认识原告，借款也是因为听朋友说在一个名为“圣恩典当行”的地方无需抵押，即可借款，于是出于好奇借了6800元，并出具了金额为20000元的借条。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了2017年5月27日被告出具的借条一份，借款金额为20000元。提供陈晓东左手持现金，右手持借条的照片一张。对于借款金额被告称照片中的现金仅为6800元，原告称提供该照片是为了证实原被、告之间存在借款合同关系，该笔借款并非原告亲自经手，照片中被告手中拿着多少钱不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的借条及照片能够证实被告向原告借款的事实及借款金额。被告抗辩称其仅得到借款本金6800元，应当提供证据加以证实，但其未能提供。另外，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条的法律后果，亦应当承担相应后果。因此本院对被告的抗辩主张不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈晓东于判决生效后五日内返还原告王颖武借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告陈晓东负担，并于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一八年一月二十三日书记员  李宜文附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条：当事人应当全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终101号上诉人（原审被告）：凌小军，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：广州市骏发运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤羚路14号204D25。法定代表人：杨国沈，经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。上诉人凌小军因与被上诉人合同纠��一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案作为常规的民事纠纷，虽然双方之间对法律管辖有约定，但该约定不能对抗法律的明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而上诉人（原审被告）住所地位于安徽省安庆市怀宁县，本案应由安徽省安庆市怀宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，根据上诉��凌小军与被上诉人广州市骏发运输有限公司签订的《机动车委托托管服务合同书》第十二条约定：“因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向甲方（广州市骏发运输有限公司）所在地人民法院起诉”，该协议管辖的条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，因该址位于广州市荔湾区，故广州市荔湾区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一八年一月二十五日书记员  胡玮瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初80号原告：晏伯成，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省。委托代理人：江福贵，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：肖敦江，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告晏伯成与被告肖敦江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏伯成及其委托代理人江福贵，被告肖敦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏伯成向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖敦江偿还原告借款本金300000元及自2015年5月26日起至借款实际偿还之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖敦江答辩称，向原告出具300000元的借据属实，但原告并未将借款支付给被告，其借款合同并未生效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告肖敦江在湖南省醴陵市贺家桥镇档梓山村投资建设了醴陵市大利出口花炮厂，该厂属于肖敦江个人独资企业。2013年原告晏伯成与被告肖敦江签订承包合同，由原告向被告承包醴陵市大利出口花炮厂生产经营。因被告在原告承包期前欠付当地人的工资等，在原告承包期内，当地人便找原告支付工资，原告在无赖的情况下便于2013年5月2日至2015年5月26日期间分六次共出借现金300000元给被告，由被告用于偿付所欠当地人工资等。被告向原告借款后，于2015年5月26日统一向原告出具借条一张。其借条内容为：“借条今借到晏伯成老板现金人币叁拾万元整，此款2016年12月30日还清，按2.5%计息2015年、5、26号肖敦江条”。被告出具借条后，并未向原告支付借款本息。原告便诉至本院。本院认为，原告晏伯成与被告肖敦江的借贷关系有借条证实，其借贷关系真实有效。虽然原告未提供支付凭证，但陈述系分六次支付的现金，具有一定的合理性，符合当前的支付习惯。本院予以确认。借条上所写“按2.5%计息”，并未明确按月还是按年，属于约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的请求不予支持。但其可请求自逾期后按年利率6%支付资金占用期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、肖敦江于本判决生效之日起十日内偿还晏伯成借款本金300000元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回晏伯成的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由肖敦江负担2800元，由晏伯成负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一八年一月二十九日书记员  刘虹宇附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：李冬冬，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬冬信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,987.91元。原告诉称,被告李冬冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,987.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更305号罪犯柳学军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月20日作出(2012)兴刑初字第121号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年5月11日起至2021年3月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了���理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯柳学军减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登���表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯柳学军减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月11日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保31号申请人:张家斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人：武汉东方云建设工程有限公司。法定代表人：李云，经理申请人张家斌与被申请人武汉东方云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人张家斌的保全申请作出了（2018）鲁1524民初265号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉东方云建设工程有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年一月十七日书记员  付茂振
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更303号罪犯陈旻琨，男，1990年11月1日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月11日作出(2014)湖吴刑少初字第3号刑事判决，以被告人陈旻琨犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年2月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯陈旻琨进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈旻琨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯陈旻琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈旻琨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旻琨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执155号被执行人刘某某。本院在执行刘某某罚金一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年一月十二日书记员  许鹏飞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执296号申请执行人：张静，农民。被执行人：刘文社。本院在执行申请执行人张静与被执行人刘文社机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘文社共交纳执行款4500元，本院向申请执行人退还4500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初2106号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  常培育执行员  柴党红二〇一八年一月二十九日书记员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民终137号上诉人（原审被告）库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源房产公司），住所地库尔勒市交通东路环岛北侧5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人徐忠卫，浩源房产公司经理，身份证号×××。委托代理人杨春宁，女，1987年1月16日出生，汉族，浩源房产公司部门主管。被上诉人（原审原告）马正明，男，1956年12月4日出生，回族，籍贯新疆焉耆县，退休干部，现住新疆库尔勒市。委托代理人骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司因与被上诉人马正明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司于2018年1月23日向我院提出申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7951.38元，减半收取3975.69元，由上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 阿 勒 腾审判员 蒋  耀审判员 阿瓦古丽二〇一八年一月二十三日书记员 王 小 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王建茂，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建茂信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,500.31元。原告诉称,被告王建茂系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,500.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初13192号原告：许国君，男，1970年5月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：无锡市逸翔线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码913202826284134840。法定代表人：朱文君。原告许国君与被告无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告许国君的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼���被告逸翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国君向本院提出诉讼请求：1.判令逸翔公司立即支付货款82647元，并承担该款自2017年12月18日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.逸翔公司承担本案诉讼费用。事实与理由：逸翔公司与其之间有业务往来。2017年5月17日，逸翔公司法定代表人朱文君出具财务往来核对确认表一份，确认逸翔公司尚欠其货款122647元，截止2017年11月10日，逸翔公司支付了40000元，尚欠82647元。被告逸翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，许国君与逸翔公司进行对账，双方确认，截止2016年9月23日，逸翔公司尚欠许国君货款122647元，后逸翔公司支付货款40000元。上述事实，有财务往来核对确认表以及本院庭审笔录等证据在卷佐��。本院认为，根据许国君提供的财务往来核对确认表和陈述，可以确定逸翔公司欠许国君货款82647元，逸翔公司应当及时履行付款义务。故对许国君要求逸翔公司支付货款82647元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，许国君可以随时向逸翔公司主张权利，逸翔公司未支付货款，应承担逾期付款的利息损失，许国君要求逸翔公司承担自起诉之日起到实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡市逸翔线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许国君货款82647元，并承担该款自2017年12月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如逸翔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取933元、保全费920元，合计1853元，由逸翔公司负担。该款已由许国君垫付，逸翔公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给许国君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一八年一月二十六日书记员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履��合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初47号原告：李恒平，男，1972年5月7日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。被告：山西河东建筑工程有限公司永济分公司。住所地：运城市。法定代表人：祁军峰。原告李恒平与被告山西河东建筑工程有限公司永济分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李恒平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒平的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李恒平撤回起诉。案件受理费339元，由原告李恒平负担。审 判 长 武绍彦二〇一八年一月三十日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执239号申请执行人刘海苹，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村。本院在执行申请执行人刘海苹与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3028号民事判决书］中,申请执行人于2018年1月2日向本院立案，案号为（2018）鲁0281执281号，执行标的额为41380.57元，因被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3028号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十五日书记员  周兆佳
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执104号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。负责人：刘尔，系该支行行长。被执行人邓善明，男，1955年5月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人赵和清，（系邓善明之妻），1956年7月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人余玉武，男，1968年6月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人吕雪梅，（系余玉武之妻），1967年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人余勇军，男，1979年11月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李艳华，（系余勇军之妻），1985年9月15日出生，汉族，四川省江油市居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与邓善明、赵和清、余玉武、吕雪梅、余勇军、李艳华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余玉武在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余玉武在中国工商银行账户内存款12407.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一八年一月十八日书记员  杨博
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初41号原告：解胜利（反诉被告），男，1980年4月22日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：解万兴（解胜利之父），男，1956年10月6日出生，汉族，万荣县。被告：李飞（反诉原告），女，1981年4月9日出生，汉族，万荣县。被告：解军朝（反诉原告），男，1981年3月3日出生，汉族，万荣县。上述二被告委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。原告解胜利与被告李飞、解军朝合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，被告李飞、解军朝于2018年1月15日向本院提出反诉。原告解胜利于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，反诉原告李飞、解军朝于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解胜利、反诉原告李飞、解军朝的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告解胜利撤回起诉；二、准许反诉原告李飞、解军朝撤回起诉。案件受理费873元，由原告解胜利负担；反诉案件受理费155元，由反诉原告李飞、解军朝负担。审 判 长 武绍彦二〇一八年一月三十一日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426财保1号申请人：谢七英，男，1958年9月18日出生，汉族，现住平远县。被申请人：赖元学，男，1969年11月20日出生，汉族，平远县。被申请人：官迎春，女，1970年10月20日出生，汉族，平远县。申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖元学、官迎春名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行、中国农业银行股份有限公司平远县支行等相关银行账户内的存款在价值60000元以内予以冻结。案外人韩小青自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司平远支行开设的账户（帐号：44×××76）内存款60000元为申请人谢七英向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谢七英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：：一、在价值60000元以内冻结被申请人赖元学、官迎春的银行存款，期限为一年。二、在价值60000元以内冻结韩小青在中国邮政储蓄银行股份有限公司平远支行开设的账户（帐号：44×××76）的银行存款，期限为一年。案件申请费620元，由申请人谢七英负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾泳源二〇一八年一月十八日书记员  王佩文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1047号申请执行人潘玉姣，女，汉族，1999年6月25日生，住山东省曲阜市。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行���本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6667号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初924号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王景云，女，1974年9月25日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王景云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王景云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,886.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,886.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初21号原告：王里情，男，彝族，村民，某某省某某市人，现住某某市某某镇某某村某某组某某号。被告：锋东平，男，彝族，村民，某某省某某市人，现住某某市某某乡某某村。原告王里情与被告锋东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王里情于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王里情申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王里情撤回起诉。本案诉讼费325.00元，减半收取162.50元。由原告王里情承担。审判员 木戈约布二〇一八年一月二十四日书记员 何 小 菊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保106号申请人：威海贵翔房地产开发有限公司，住所地威海市大众路51号西网点。被申请人：严言根，男，汉族，1972年5月5日出生，住浙江省衢州市柯城区航埠镇。被申请人：余小燕，女，汉族，1977年8月27日出生，住浙江省江山市四都镇。申请人威海贵翔房地产开发有限公司与被申请人严言根、余小燕追偿权���纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由永城财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严言根名下的位于威海火炬高技术产业开发区新浪屿花**号楼地下一层**号车位。期限为（自采取保全措施之日起）三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月三十日书记员  丛 平
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426民初36号原告刘瑞明，男，1983年4月6日出生，汉族，现住广东省平远县。被告韩佛远，男，1993年4月30日出生，汉族，现住广东省平远县。原告刘瑞明诉被告韩佛远民间借贷纠纷一案，��原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李秀兰二〇一八年一月十二日书记员  韩美华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申���减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初8466号原告：湖南恒振投资有限公司，地址：浏阳市制造产业基地。。法定代表人：龙慧勇，董事长。委托代理人：何德才，男，湖南恒振投资有限公司法务部员工。被告：舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地浙江省舟山市海定区岑港镇司前村。法定代表人：朱优芬，执行董事。被告：朱优芬，女，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：唐驱年，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告湖南恒振投资有限公司（以下简称恒振公司）与被告舟山亘鑫水泥构件有限公司（以下简称亘鑫公司）、朱优芬、唐驱年追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒振公司的委托代理人何德才到庭参加诉讼，被告亘鑫公司、朱优芬、唐驱年经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒振公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亘鑫公司向原告支付代付的租金222027.8元及自2017年5月20日起至款项全部还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、判令被告朱优芬、唐驱年对亘鑫公司上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告亘鑫公司、朱优芬、唐驱年没有向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）、亘鑫公司、恒振公司、朱优芬、唐驱年、恒天公司共同签订《融资租赁合同》。合同约定：出租人华融公司根据亘鑫公司对出卖人及租赁标的的选定向恒天公司购买一台静力压桩机租赁给被告亘鑫公司使用。租赁期限36个月，亘鑫公司每月向华融公司支付租金51068.62元。恒振公司、朱优芬、唐驱年共同对华融公司的上述债权提供连带责任保证担保。同日，原告恒振公司还与被告亘鑫公司、朱优芬、唐驱年签订《担保与反担保合同》，合同约定被告朱优芬、唐驱年以保证方式向恒振公司提供反担保，反担保的范围为恒振公司向华融公司垫付的全部款项及实现债权的全部费用。担保期限为自恒振公司向华融公司提供担保期限届满之日起2年。保证方式为连带责任担保。恒振公司履行担保义务后，亘鑫公司、朱优芬、唐驱年应以恒振公司垫付的金额为基数，按银行同期利率的四倍向恒振公司支付利息。同日，原告恒振公司还与恒天公司分别作为乙、甲方签订《协议》，协议约定：如果承租人不支付租赁款，导致乙方承担保证责任，乙方委托甲方向华融公司支付保证款。甲方支付的上述款项在甲方应支付给乙方的担保服务费中扣除。上述协议签订后，被告亘鑫公司按《融资租赁合同》支付了部分租金，到租赁到期后的2017年5月20日仍拖欠租金222027.8元。为此，恒天公司依据协议的约定，代原告履行担保义务向华融公司支付租金222027.8元。原告因向三被告行使追偿权无果，便诉至本院。本院认为《融资租赁合同》、《担保与反担保合同》、《协议》均是合同当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且均不违反法律法规的规定，均依法成立且合法有效。被告亘鑫公司没有按《融资租赁合同》的约定及时向华融公司支付租金，其行为已构成违约。因被告亘鑫公司违约导致原告恒振公司承担了担保责任，向华融公司代付了租金，原告依据担保法的相关规定可向被告亘鑫公司行使追偿权，并可要求被告亘鑫公司据《担保与反担保合同》的约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告朱优芬、唐驱年对原告的担保责任进行了反担保，故被告朱优芬、唐驱年应对原告的追偿债权承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舟山亘鑫水泥构件有限公司于本判决生效之日起10日内支付湖南恒振投资有限公司代付租金款222027.8元及自2017年5月20日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。朱优芬、唐驱年对上述租金款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4947元，减半收取2473.5元，申请费1770元，合计4243.5元，由舟山亘鑫水泥构件有限公司、朱优芬、唐驱年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二О一八年元月二十六日书记员  刘虹宇附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈知初字第142号之一原告：黑龙江省勃农兴达机械有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县。法定代表人：李金泽，董事长。被告：勃利县精华农机配件商店，经营场所黑龙江省七台河市勃利县。经营者：张艳，女，1967年6月1日生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：张金峰，男，1978年10月15日生，汉族，龙江县景西农用机械制造厂（已注销）投资人及龙江景西机械制造有限公司法定代表人，住黑龙江省龙江县。上列二被告委托诉讼代理人：倪静，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：龙江景西机械制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇。法定代表人：张金峰，董事长。原告黑龙江省勃农兴达机械有限公司与被告勃利县精华农机配件商店、被告张金峰、被告龙江景西机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告黑龙江省勃农兴达机械有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省勃农兴达机械有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省勃农兴达机械有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黑龙江省勃农兴达机械有限公司负担。审 判 长  杨宝鑫代理审判员  齐 鸣人民陪审员  刘彩云二〇一八年一月十五日书 记 员  张思佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25732号申请执行人潘冬梅，女，1983年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑文，男，1982年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初37919号潘东梅与郑文离婚纠纷一案中，双方已达成和解协议，分期履行生效判决确定的义务，本案暂无法一次性执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑文仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年一月二十三日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8825号之一原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发。被告：王贤友，男，1981年09月08日出生，汉族。被告：邱荣华，女，1986年09月06日出生，汉族。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王贤友、邱荣华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王贤友、邱荣华的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对王贤友、邱荣华的起诉。本案受理费7168元，减半收取3584元，财产保全申请费1520元，合计5104元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇一八年一月十二日书记员  汤雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初10792号原告：赵生才，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地本市秦淮区中华路363号。本院于2017年12月8日受理原告赵生才与被告南京亚恒建设集团股份有限公司合同纠纷一案。经审查，江苏省南京市中级人民法院已于2017年4月7日立案受理了债权人南京雨安财务咨询服务有限责任公司对南京亚恒建设集团股份有限公司的破产申请。本院认为，法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 竞二〇一八年一月二十四日见习书记员  李佳桐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初748号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司工作人员。被告：张月仙，女，1970年12月13日出生，汉族，住苍南县。被告：谢哨，男，1972年1月5日出生，汉族，住苍南县。被告：郑大汉，男，1972年11月6日出生，汉族，住苍南县。被告：曾绪边，男，1967年12月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张月仙、谢哨、郑大汉、曾绪边金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余小卫二〇一八年一月三十日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1728刑初42号自诉人王某，男，1965年10月10日出生，汉族，住遂平县。被告人陈某，男，1970年3月13日出生，汉族，住遂平县。自诉人王某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人王某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丽二〇一八年一月三十一日书记员 王忆楠
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执保23号申请人:秦元贵，男。申请人：山长江，男。秦元贵与山长江民间借贷纠纷一案，秦元贵于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封山长江名下的下列财产：1.坐落于吉林省敦化市江南镇中石村，林权证号（2013）第1301000196号，林权证编号A221200068763,14林班11-12小班，面积0.68公顷林地，11-6小班，面积7.09公顷林地，11-11小班，面积0.11公顷林地；2.坐落于吉林省敦化市江南镇中石村，林权证号（2013）第1301000178号，林权证编号A221200068792,14林班11-7小班，面积0.40公顷林地；3.坐落于吉林省敦化市江南镇中石村，林权证号（2013）第1301000169号，林权证编号A221200068781,15���班68-2小班，面积0.83公顷林地；4.坐落于吉林省敦化市大石头镇长胜村板石组西小岭，林权证号（2012）第1203000324号，林权证编号A221200035672,2林班18-2小班，面积4.73公顷林地。吴秀荣以其所有的坐落于吉林省敦化市丹江街长青委11组，产权证号0022461，丘地号26-154-47-61，面积68.66平方米的房屋担保。本院经审查认为，秦元贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封山长江名下的下列财产：1.坐落于吉林省敦化市江南镇中石村，林权证号（2013）第1301000196号，林权证编号A221200068763,14林班11-12小班，面积0.68公顷林地，11-6小班，面积7.09公顷林地，11-11小班，面积0.11公顷林地；2.坐落于吉林省敦化市江南镇中石村，林权证号（2013）第1301000178号，林权证编号A221200068792,14林班11-7小班，面积0.40公顷林地；3.坐落于吉林省敦化市江南镇中石村，林权证号（2013）第1301000169号，林权证编号A221200068781,15林班68-2小班，面积0.83公顷林地；4.坐落于吉林省敦化市大石头镇长胜村板石组西小岭，林权证号（2012）第1203000324号，林权证编号A221200035672,2林班18-2小班，面积4.73公顷林地；二、查封吴秀荣名下的坐落于吉林省敦化市丹江街长青委11组，产权证号0022461，丘地号26-154-47-61，面积68.66平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费1520元，秦元贵已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审���员艾国二〇一八年一月十一日书记员  石振国
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0423刑初13号公诉机关清流县人民检察院。被告人俞辉霞，女，1990年3月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被清流县公安局取保候审，2018年1月9日被清流县人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人俞辉霞犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人俞辉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2017年9月18日10时许，被告人俞辉霞驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车沿岭文线由清流县长校镇信用社往长校镇卫生院方向行驶，行至清流县m路段时刮碰行人李某，造成被害人李某受伤后经送医院治疗无效死亡的后果。经清流县公安局交通管理大队认定，俞辉霞负本起事故的全部责任。经福建恒正司法鉴定所鉴定，李某系道路交通事故后头胸部复合伤致脓毒性（感染性）休克而死亡。事故发生后，俞辉霞留在现场等候民警处理并积极救护伤者。案发后，俞辉霞与李某亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人俞辉霞具有自首、与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人俞辉霞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞辉霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(34723,0)?)》第二条(?javascript:SLC(34723,2)?)第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人俞辉霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马敏二〇一八年一月三十一日书记员  罗婕附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终61号上诉人（原审被告）：彭时学，男，汉族，1969年5月6日出生，现住焉耆县。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆那迪河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李远轩，男，汉族，1983年10月24日出生，现住温宿县。被上诉人（原审原告）：雷泽国，男，汉族，1974年2月9日出生，农民，现住温宿县。共同委托代理人：张玮，新疆信千合律师事务所律师。原审被告：李怀容，女，汉族，现年46岁，现住焉耆县。上诉人彭时学因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭时学的上诉请求：1、请求二审法院撤销轮台县人民法院（2017）新2822民初964号民事判决第二项。依法改判上诉人偿还被上诉人借款5万元；2、上诉人不支付利息22000。事实及理由：1、原审法院在事实认定上有误。上诉人向被上诉人出具的借款10万元的借条中，实际收到的借款是5万元。其余借款被上诉人至今未付；2、上诉人不应���付利息22000元。上诉人出具的承诺书注明的还款时间是2017年1月25日。逾期未偿还应当支付利息。因此利息的起算时间应当是2017年1月25日并且借款本金为5万元，原审判决支付利息22000元计算方式及依据不符合事实和法律规定。被上诉人李远轩、雷泽国辩称，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人向法庭出示的借条两张、承诺书两份被上诉人对真实性并无异议。足以证实上诉人向被上诉人借款105560元的事实。借条和承诺书在时间上有连续性，如被上诉人未向上述人足额提供借款，是不会在借条形成的四个月后又形成还款承诺；在借款本金10万元成立的基础上原审判决利息计算方式并无不当。请求驳回上诉，维持原判。李远轩、雷泽国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款105560元、利息23223元（105560元×24%÷12个月×11个月），合计128783元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月11日被告彭时学从原告雷泽国处借款5560元，用于购买机械，并给原告出具借条一份。2016年8月26日被告彭时学又从原告雷泽国、李远轩处借款100000元（原告自认向雷泽国借款50000元，向李远轩借款50000元），用于工程资金周转，并约定一个月后支付30000元，二次拨付中支付30000元，其余在10月之前付清，并约定逾期付款利息，借款到期后被告没有履行还款义务，并于2016年12月31日被告再次给原告出具一份还款承诺书，承诺自借款之日起至还清时止按照月息2%计算利息，逾期未还承担经济损失作为补偿，但被告至今未还。一审法院认为，被告与原告以书面借条方式订立借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，双方订立的借款合同依法成立。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。本案中，2016年8月11日被告彭时学从原告雷泽国处借款5560元，至今未还，被告理应承担偿还义务，另对该笔借款原、被告之间未约定借款期间的利息，视为不支付利息，故对该笔借款本院依法不予认定利息。2016年8月26日被告彭时学又从原告雷泽国、李远轩处借款100000元，并于2016年12月31日给原告承诺自借款之日起至还清时止按照月息2%计算利息，被告理应向两原告承担偿还借款本金100000元及其利息的义务。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人���借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合案情，本院认定利息计算方式为100000元×24%÷12个月×11个月（2016年8月26日至2017年7月25日）=22000元，据此该笔借款本院支持利息为22000元。对原告主张被告李怀容系被告彭时学的妻子，应当一并承担偿还责任的意见，证据不足，本院依法不予支持。被告张存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告彭时学于本判决生效后十日内向原告雷泽国偿还借款5560元；二、被告彭时学于本判决生效后十日内向原告雷泽国、李远轩偿还借款100000元，利息22000元，合计122000元；三、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任��当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对被上诉人主张的一笔10万元的借款本金提出异议，主张实际收到借款5万元。但并未就其主张提交相应的证据证实。对此应当承担举证不能的法律后果。根据被上诉人提交的借条和还款承诺书。上诉人于2016年8月26日出具借条向被上诉人借款100000元，后经被上诉人催要，又于出具借条四个月后的2016年12月31日给被上诉人出具承诺书，承诺偿还借款10万元，并自借款之日起至还清时止按照月息2%计算利息。上述事实足以证实上诉人主张实际收到借款5万元及利息应当自2017年1月25日起算的上诉理由是不能成立的。综上所述，上诉人彭时学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如���：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1600元，由上诉人彭时学负担。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一八年一月三十日书 记 员  王德琨
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4948号原告：ＸＸ，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈宽，江西华邦律师事务所律师。被告：王成果，男，1977年2月17日生，汉族，住黑龙江省讷河县。原告ＸＸ诉被告王成果民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王成果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币30万元及逾期还款利息（自2017年3月11日起至全部借款还清日止，按年利率6%计算，暂计至2017年11月6日止为12000元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，同日，原告将30万元借款汇入被告指定账户。被告向原告出具借条一张，借条载明还款日期为2017年3月10日。期限届满，原告向被告催讨无果，故诉至法院，请求如上。被告王成果未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原、被告双方的身份信息，证明具备诉讼主体资格；证据2.借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款30万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告ＸＸ应被告王成果请求，通过中国民生银行账户62×××49向被告王成果的中国建设银行账户62×××12转账提供借款人民币30万元。同日，被告王成果向原告ＸＸ出具借条一张，内容为：“今借（国药器械江西分公司）ＸＸ人民币叁拾万元整，归还日期2017.3.10日。借款人：王成果2017.2.10，身份证。建行贵阳黔灵山路支行62×××12王成果”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告出具的双方身份信息、借条、银行转款凭证等证据为凭，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院因此采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金30万元并按年利率6%支付逾期利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成果于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币30万元及利息（以本金人民币30万元为基数，自2017年3月11日至全部借款还清日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元（原告已预缴），由被告王成果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审判员  周胜明二〇一八年一月八日书记员  ＸＸ洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1216号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被申请人：陈兴培，男，1958年4月17日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，被申请人：屠国芝，女，1962年10月4日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，被申请人：陈剑锋，男，1983年1月28日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区，被申请人：襄阳市锋荔电器有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区建设路。法定代表人：屠国芝。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈兴培、屠国芝、陈剑锋、襄阳市锋荔电器有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴培、屠国芝、陈剑锋、襄阳市锋荔电器有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值898130元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人陈兴培、屠国芝、陈剑锋、襄阳市锋荔电器有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值898130元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳二〇一八年一月十八日书 记 员 叶        俊
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1022刑初20号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈修贵，男，出生于1962年11月10日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。因犯盗窃罪于2017年2月4日被公安县人民法院判处拘役二个月，2017年2月9日刑满释放。2017年12月10日，因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人陈修贵犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈修贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年12月10日9时许，被告人陈修贵来到公安县斗湖堤镇荆江大道中国移动手机卖场前，趁被害人周某1排队领奖之际，从周某1随身挎包中扒窃现金136元。被告人陈修贵扒窃现金后即被周某1发现。随后，陈修贵在向前逃跑过程中被附近群众抓获。盗窃的136元现金已全部发还被害人周某1。针对上述指控，公诉机关提交了现场照片，领条、证人证言、被害人的陈述、辩认笔录等证据，认为被告人陈修贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人陈修贵对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：2017年12月10日9时许，被告人陈修贵来到公安县斗湖堤镇荆江大道中国移动手机卖场前，趁被害人周某1排队领奖之际，从周某1随身携带的挎包内扒窃现金136元。被告人陈修贵扒窃现金后即被周某1发现。随后，被告人陈修贵在逃跑过程中被附近群众抓获。盗窃的136元现金已被追回发还给被害人周某1。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人陈修贵指认作案现场的照片、被害人所出具的领条等书证。2.证人卢某的证言。3.被害人周某1的陈述，周陈述于2017年12月10日上午9时左右，在公安县斗湖堤镇荆江大道中国移动手机卖场前领奖时，被扒手扒窃，后在他人的帮助下将扒手抓获，被盗现金136元，已被追回。4.辩认笔录。5.公安县人民法院刑事判决书。6.被告人陈修贵的身份信息。7.被告人陈修贵的供述与辩解。本院认为，被告人陈修贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈修贵自愿认罪，应适当减少刑罚量，被告人陈修贵有犯罪前科，应适当增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈修贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈修贵对所盗窃的现金人民币136元予以退赔（已退赔）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  雷秋元二〇一八年一月二十四日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1545号申请执行人：吕锦国，男，1970年2月生，汉族，住明光市。被执行人：王晓峰，男，1972年2月生，汉族，住明光市。本院作出(2017)皖1182民初3405号民事调解书已发生法律效力，被执行人王晓峰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王晓峰的工资账户51175元。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结(查封、扣押)的，应当在冻结(查封、扣押)期限届满前十日内向本院提出续行冻结(查封、扣押)的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结(查封、扣押)。本裁定立即执行。审判员  王惠文二〇一八年一月三日书记员  崔琪琪
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖08行辖19号胡中香诉望江县人力资源和社会保障局养老保险待遇行政给付一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由潜山县人民法院管辖。二〇一八年一月三十一日附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1031民初2号原告：苏某某，男，1977年6月1日出生，汉族。被告：苏小某，女，1976年12月21日出生，汉族。原告苏某某与被告苏小某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某某负担。审判员  杨爱丽二〇一八年一月二十六日书记员  秦博屿
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1490号原告：刘庆桂，男，1970年12月28日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。委托代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律律师事务所律师，特别授权，、。被告：邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权，。被告：吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：安市吉州区吉州大道5号15栋。法定代表人：邓火琴，董事长。原告刘庆桂与被告邓火琴、江西鸿盛地源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆桂委托代理人王海军、被告邓火琴委托代理人朱为荣到庭参加诉讼。被告吉安市鸿盛地源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓火琴偿还原告借款本金561700元及其利息（从借款之日按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、判令被告吉安市鸿盛地源投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告邓火琴因资金流转需要，分两次向原告刘庆桂借款441700元、120000元，合计借款561700元。被告出具了二张借条原件给原告，约定借期一年，借款利息按月利率3%计算，借款人愿意以自己名下的房产和公司名下房产作担保。被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司分别在借条的借款人处和担保人处签名、盖章。借款到期后，被告未予归还，原告经催收未果。被告邓火琴辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，双方只是商品房买卖合同关系，被告只是收取了房屋的定金，原告也只是为被告垫付了银行贷款、税费等，且这些款项是刘庆桂和刘庆桂一起交的，刘庆桂和刘庆桂应作为一个整体来起诉；2、利息应按月息2%计算才符合规定。被告吉安市鸿盛地源投资有限公司未作答辩。经审理查明，015年5月31日，刘庆桂（乙方）与被告邓火琴（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有，并已收取乙方购房定金人民币陆拾万元整。1、房屋状况房屋座落：吉州区吉州北大道8号湖滨御景园共五套房；2、该房屋的所有权证号为未办证，国有土地使用权证号为未办证；3、该房屋的土地使用权取得方式为国有出让，本合同一经签订，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；二、甲乙双方商定成交价格为人民币320000元/套，付款方式为分期……十四、其他约定事项：①乙方所购房产共5套，包含12栋3单元602房、9栋2单元602房、9栋3单元601房、602房、12栋2单元601房；②乙方每套房交定金壹拾贰万元整，每套出售价大写叁拾贰万元整；③甲方同意乙方将以上房屋转让出售，转让价格与甲方无关；④甲方积极配合办理所有房屋所有手续包含银行还款解冻办理商品房买卖合同及备案税务局开发票，银行还款资金和税款由甲方承担。此后，原告陆续支付相关款项，因被告邓火琴于2015年6月11日分两次向原告刘庆桂借款441700元、120000元解除银行抵押并出具借条载明款项用途。另查明，原告刘庆桂与刘庆桂于2012年6月12日登记结婚，2015年9月10日双方办理离婚登记手续。刘庆桂与刘庆桂在自愿离婚协议书中约定：债权、债务情况婚后邓火琴欠壹佰贰拾万，双方各得50%，婚后的债务归各自承担。以上事实有借条、房屋买卖合同、补充协议、转款凭条、完税证明、利息收回凭证等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。本案中，借款发生在原告刘庆桂和案外人周银华夫妻关系存续期间，现虽然双方离婚协议中对该项债权进行了分割，但他们之间的分割并不对第三人产生约束力，且因这些款项是刘庆桂和周银华一起交的，原告就部分债权进行起诉，不利于查明整个案情，故对原告个人仅对部分债权的起诉，本院不予处理。被告关于刘庆桂和周银华应作为一个整体来起诉，应驳回原告的起诉的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘庆桂的起诉。案件受理费9417元，退还给原告刘庆桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  杨济浪人民陪审员  邓佳伟人民陪审员  区俊红二〇一八年一月二日（）书 记 员  梁小娟相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初173号原告原告：米富荣，女，出生于1969年9月10日，回族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告10000元，并从2016年4月8日起按月利率1%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米富荣到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马挺有于本判决生效后十日内给付原告米富荣10000元，并从2016年4月8日起按年利率12%向原告米富荣支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告米富荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告马挺有负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初162号原告原告：李改香，女，出生于1967年2月2日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。委托代理人：王喜安，男，出生于1956年1月10日，汉族，住河南省新密市曲梁镇，系原告李改香的丈夫。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告5000元，并从2016年4月1日起每月向原告支付利息83元至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李改香的委托代理人王喜安到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告李改香5000元，并从2016年4月1日起按年利率20%向原告李改香支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初158号原告：何家平，男，汉族，1953年1月9日出生，住成都市成华区。被告：郭娜，女，汉族，1984年2月1日出生，住成都市青羊区。被告：邓桂清，女，汉族，1960年4月7日出生，住四川省南部县。被告：郭志华，男，汉族，1953年7月18日出生，住四川省南部县。本院在审理原告何家平与被告郭娜、邓桂清、郭志华民间借贷纠纷一案中，原告何家平未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈露二〇一八年一月二十三日书记员  李燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓璐，女，1983年4月12日出生，住所地来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓璐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,946.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,946.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初659号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某，男，1998年2月3日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，原绿点科技（无锡）有限公司员工，户籍地贵州省开阳县。2017年9月23日因本案被抓获审查，次日被取保候审，2017年12月20日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日，被告人杨某在绿点科技（无锡）有限公司工作期间，在其单位宿舍612室，趁隙窃得同事覃某的金色OPPO牌R9tm型手机1部，价值人民币1000元。之后，被告人杨某于当月12日至15日间，将上述手机中覃某的支付宝账号，盗刷转账人民币2472元。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有被害人覃某的陈述，证人田某的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的购物发票、淘宝订单详情、OPPO移动电话保修卡照片、购物清单、支付宝账户截图、支付宝交易记录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的1天，即自2017年12月20日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人杨某退赔被害人覃任龙人民币3472元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一八年一月四日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2200号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，系该银行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10���14日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权。被告:刘树云，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地：湖南省邵东县。被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：黄小林。被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市柳叶湖度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。法定代表人：王杏桃。中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与刘树云、湖南喜得利投资担保有限公司、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤诉。案件受理费1234.27元，减半收取617.14元，由刘树云负担��审 判 长  熊爱武审 判 员  庄伏云人民陪审员  张云华二〇一八年一月二十三日书 记 员  谢宛求
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢42号之一申请执行人：朱邦平,男,1973年8月15日出生,44岁,汉族号码342824197308152817,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01317号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月三十日书记员  胡诗珅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初42号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人韩某某犯抢劫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人韩某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日凌晨2时许，被告人韩某某酒后至本市旬阳路，尾随孤身行走的被害人王某某至本市旬阳路XXX号路边，从被害人王某某身后上前用手掐住被害人的脖子并言语威胁，劫得被害人王某某人民币400元后逃离现场。2017年11月3日，被告人韩某某被公安民警抓获。到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，辨认现场笔录及现场照片，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用暴力及言语威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩某某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出在本院审理期间,被告人韩某某的家属已代为向本院退缴了赃款，建议对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2021年8月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人韩某某家属代为退赔的赃款人民币四百元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 敏审 判 员  陈 肸人民陪审员  杨文时二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执180号裴帅：你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫02民终1258号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告裴帅偿还原告大洋牌汽油三轮车一辆；执行费500元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账17×××4343特此通知。二〇一八年一月十五日联系人：魏孝奇联系电话：1383786****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初92号原告:宋养廷，男，汉族，1968年6月7日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：李学荣，男，汉族，1969年4月17日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：赵梅，女，汉族，1966年5月15日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告宋养廷与被告李学荣、赵梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告宋养廷、被告李学荣到庭参加了诉讼，被告赵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋养廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还玉米款55800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告从事养殖蛋鸡，由于资金短缺，于2016年12月29日从原告处赊欠玉米55800元，并打欠条一张，后我多次催要，至今未付，按法律规定，欠款必须偿还，特诉至贵院，请依法判决被告立即偿还原告玉米款及本案诉讼费用。被告李学荣辩称：我已经付给他55000元，现只欠他800元，在我家给他10000元，儿媳在泗县政务大厅门口给他25000元，有录像，儿子赵志远在泗县东城美郡付给原告儿子20000元，有录音。被告赵梅未到庭，未提交书面答辩状。原告宋养廷为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、常住人口基本查询表，证明两被告系夫妻关系；3、欠条一张，证明被告于2016年12月29日欠到原告玉米款55800元事实。被告李学荣为支持其辩解向本院提交证据如下：U盘录像，证明2017年12月11日在泗县政务大厅门口被告儿媳柏园园付给原告25000元，赵志远（被告之子）手机录音，证明付给原告儿子20000元。被告李学荣对原告所举证据均不持异议，本院予以认定。原告宋养廷对被告所举证据质证意见为：对方所述不符合实际，要是收到对方钱，肯定会打收条的，说给小孩20000元，是他们之间事情，与我无关。经庭审举证质证，本院对被告提交证据认定如下：被告所举证据，原告不予认可，录像中不能证明被告主张的观点，录音也不能证明合法来源性，且均无其他证据佐证，故本院不予认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告和被告是朋友关系，被告从事养殖蛋鸡，由于资金短缺，于2016年12月29日从原告处赊欠玉米价值55800元，并向原告出具一份欠条，为此，原告于2018年1月4日以被告经多次催要至今没有偿还欠款为由诉讼来院。另查明，被告赵梅和李学荣系合法夫妻关系。本院认为，被告李学荣欠到原告宋养廷玉米款55800元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，被告理由偿还，被告辩称在家中付给原告10000元，无证据佐证，另辩称儿媳付给原告25000元及儿子赵志远经原告同意付给原告之子20000元的录像录音不能证明其观点，且无其他证据佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告辩称本院不予采纳，债务是在被告婚姻关系存续期间，系共同债务，被告赵梅理应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李学荣、赵梅于本判决书生效后十日内偿还原告宋养廷玉米款55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元由被告李学荣、赵梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年一月二十三日书记员 杨帅帅
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0122刑初122号自诉人李宏杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人王海涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人薛晓慧，女，1985年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人冯周洋，男，1987年12月16日出生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区。被告人冯小广，男，1992年4月10日出生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区。自诉人李宏杰以被告人王海涛、薛晓慧、冯周洋、冯小广犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李宏杰于2018年1月31日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李宏杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李宏杰撤诉。审判员  李运兴二〇一八年一月三十一日书记员  耿 茹
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0823民初58号申请人：张冬英。申请人：魏子豪。法定代理人：张冬英（魏子豪之母）。申请人：魏水荣。申请人：陈志新。被申请人：刘国云。被申请人：朱新民（曾用名朱新明）。被申请人：江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司。法定代表人：胡银飞。申请人张冬英、魏子豪、魏水荣、陈志新与被申请人刘国云、朱新民、江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人朱新民的赣Ｄ×××××货车一辆。本院经审查认为，申请人张冬英、魏子豪、魏水荣、陈志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱新民的赣Ｄ×××××货车一辆，停放于峡江县太平停车场，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云根二〇一八年一月十五日书记员  赵 昕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执208号之四申请执行人汪会霞，女，1982年9月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李军，男，1980年10月8日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人汪会霞与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李军的存款20000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月十四日书记员  苗卫东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终252号上诉人（原审原告）：付某德，男，汉族。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某琴，女，汉族。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某香，女，汉族。被上诉人（原审被告）：付某荣，女，汉族。被上诉人（原审被告）：付某伟，女，汉族。上诉人付某德因与被上诉人付某琴、付某香、付某荣、付某伟赡养费纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付某德上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，付某德已年过八旬，又无经济来源，有赡养的必要；2.一审法院适用法律错误，相关法律规定赡养义务为法定义务，被上诉人未尽法定义务，请求二审法院依法判决。付某琴辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。付某香、付某荣、付某伟未答辩。付某德向一审法院起诉请求：1.付某琴、付某香、付某荣、付某伟应给付付某德自1986年12月31日至2017年2月15日赡养费共计25万元；2.2016年房屋租赁费14400元、2015年3月14日至2017年2月15日的护理人员工资39000元。事实和理由：付某德与金某某是夫妻关系，共生育付某琴、付某香、付某荣、付某伟、付某祥（已去世）五名子女。2014年6月1日之前付某德与金某某一起生活，2014年6月1日金某某去世，其自己生活，所有支出均由付某德自行支付，付某琴、付某香、付某荣、付某伟未尽赡养义务。后付某德所在村子动迁，村里的住户减少，付某德感觉不安全，就由其孙媳妇代其在东陵附近租赁了住宅，雇佣保姆一起居住至今。付某德虽自行支付生活费用，但无债务。一审法院认定事实：付某德与金某某是夫妻关系，共生育付某琴、付某香、付某荣、付某伟、付某祥（已去世）五名子女。2014年6月1日前付某德与金某某一起生活，2014年6月1日金某某去世，付某德自己生活，所有支出均由付某德自行支付，付某琴、付某香、付某荣、付某伟未尽赡养义务。后付某德所在村子动迁，村里的住户减少，付某德感觉不安全，就由其孙媳妇代其在东陵附近租赁了住宅，雇佣保姆一起居住至今。付某德虽自行支付生活费用，但无债务。一审法院认为，付某琴、付某香、付某荣、付某伟作为付某德的子女对付某德负有赡养义务，该义务为法定义务。首先，赡养义务虽为法律规定的义务，但具有较强的伦理性质，符合一般人的价值标准，赡养义务的履行不但体现在对长辈的关怀，更具有对晚辈行为的示范作用，有利于良好社会风气的养成，其次，赡养义务不只是对长辈经济上的扶养，还包括对长辈的情感抚慰、情绪安慰、扶助和保护，故赡养义务不因被赡养人有财产而免除。本案中，从付某德于本案诉讼之前未向付某琴、付某香、付某荣、付某伟主张过权利，且在自行支付生活费用后未负有债务的的事实能够认定付某德具有一定的自行生活能力。付某德要求付某琴、付某香、付某荣、付某伟履行赡养义务的请求权是基于法定之债产生的权利，该权利可以放弃。根据我国家庭一般生活情况，长辈在自己可以独立生活的情况下不会要求子女履行赡养义务，这不但体现为生活习俗，更体现为长辈对子女的关怀。根据继承法第二十一条规定，子女在不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。从本条规定看，在子女不履行赡养义务时，付某德即应该向子女主张权利，该权利的行使完全依赖于被赡养人的主观意愿，在被赡养人无生活困难的情况下又未向子女主张赡养权利的，认定被赡养人在诉讼前无向付某琴、付某香、付某荣、付某伟主张赡养费的意思，符合公序良俗和社会生活习惯，但不影响付某德要求付某琴、付某香、付某荣、付某伟履行以后的赡养义务。本案中，付某德在诉讼前无要求付某琴、付某香、付某荣、付某伟给付赡养费的意思，又未要求过给付赡养费，故应视为本案诉讼前付某德放弃要求付某琴、付某香、付某荣、付某伟给付赡养费的权利。综上所述，付某德的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：驳回付某德的诉讼请求。案件受理费100元，由付某德负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，法院审理赡养费案件应综合考虑被赡养人的实际需求、当地的经济水平及赡养人的生活条件等情况。同时，赡养费给付义务源于被赡养人陷入生活困境，需要进行经济扶助，故赡养费从何时起算不能一概而论，应当根据被赡养人的具体情况认定。本案中，上诉人付某德并未有因患病、弃养、寡居等原因生活陷入困境的情形，其能够自行支付生活费用，且无其他债务，故一审法院驳回其要求给付自1986年12月31日至2017年2月15日的赡养费（包括租房、护理费用等）的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人付某德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付某德负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭晓娟审 判 员 洪 淳审 判 员 赵楠楠二〇一八年一月二十五日法官助理 孙 硕书 记 员 侯书颖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初196号原告:沈心翔，男，汉族，1957年2月8日出生，住河南省（棉织厂）东村家属院6号楼2单元6楼西户。被告：周贤，男，汉族，1942年6月15日出生，住河南省。被告：彭玉莲，女，汉族，1944年2月21日出生，住河南省。原告沈心翔与被告周贤、彭玉莲房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。沈心翔向本院提出诉讼请求：1、判令位于“宏力大道××家属院××楼××单元××楼西户”60平方米房屋的所有权归原告所有；2、判令被告履行房屋买卖合同中约定协助原告办理房屋过户手续的义务。事实与理由：原告于2002年10月与被告签署房屋买卖合同，房屋具体位置位于宏力大道××家属院××楼××单元××楼西户。原告于2002年10月18日向被告全额支付房款3.4万元，并且原告于2002年11月26日正式入住该房屋，已视为被告完成房屋交付，且房屋买卖合同有效。自原告入住后至今多次催促被告履行房屋买卖合同中约定的协助原告办理过户手续的义务，被告总是编制各式各样的推诿借口不与原告一起办理房屋过户手续的流程。被告对原告合法合理的请求听之任之，对原告权利主张的不理睬已是构成违约，亦是对民事契约精神的漠视，已经严重侵害到了原告合法权利。基于此，原告为了维护自身合法利益，特依据《合同法》第135条规定的卖方应当履行转移标的物所有权的义务，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条关于延迟办理房屋所有权登记的违约责任相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。本院经审查认为：被告周贤、彭玉莲均于原告起诉之前去世，二被告均不再具有民事诉讼的主体资格。原告的起诉，不符合民事诉讼法律规范的必备要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈心翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  张建芳人民陪审员  吴 斌二〇一八年一月十六日书 记 员  刘艳春
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4377号原告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人梁裕祥。委托诉讼代理人徐宇。被告：刘浩。被告：姚桃林。本院在审理原告武汉创富房地产开发有限公司诉被告刘浩、姚桃林商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉创富房地产开发有限公司于2017年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉创富房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉创富房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4,450元（已减半收取），由原告武汉创富房地产开发有限公司负担。审判员  张敏二〇一八年一月四日书记员  匡颖
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2832号原告：湘乡市环境卫生管理处。法定代表人周志文，主任。住所地为湖南省湘乡市桑梅路**号。委托代理人：刘俊鹏，该处工作人员。委托代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：湘乡市昆仑桥果明星水果店。经营者：谭某，男，1985年2月19日出生，汉族，住湘乡市。原告湘乡市环境卫生管理处与被告湘乡市昆仑桥果明星水果店环卫服务欠费纠纷一案，原告湘乡市环卫管理处于2017年12月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告湘乡市环境卫生管理处撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市环卫管理处承担。审判员  王立新二〇一八年一月五日书记员  刘 惠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1255号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司。委托代理人杜昊，系该行风险部职工。被执行人王华清，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人李杨秀，女，49岁，汉族，农民，现住五原县被执行人刘计，男，48岁，汉族，农民，现住五原县被执行人张弟，女，48岁，汉族，农民，现住五原县被执行人刘仓小，男，52岁，汉族，农民，现住五原县被执行人李红桂，女，48岁，汉族，农民，现住五原县本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与王华清、李杨秀、刘计、张弟、刘仓小、李红桂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一八年一月三十日书记员  党引政
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更92号罪犯张占力，男，1981年10月29日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）郑刑二初字第80号刑事附带民事判决，认定张占力犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2009年1月15日起至2028年7月14日止）。本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张占力确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定，2000年10月13日，在郑州市高新技术产业开发区谐趣园附近，王向阳多次让王某还其传呼机，王存良、张广华、张占力对王某进行殴打，张占力搂住王的手，王存良、张广华将其勒死。2004年10月1日中午，张占力将其打工场所的情况告诉靳军亮等人；2004年10月2日，靳军亮等人翻墙入厂，盗走镍板1250公斤、钛蓝83个，价值210350元。该犯系主犯，罚金及民事赔偿均未履行。罪犯张占力自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑起始期间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张占力自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占力减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  洪 宇