wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民抗1号抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。申诉人（原审被告）：阚家明，男，1998年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申诉人（原审原告）：乔道翠，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。被申诉人（原审被告）：王平，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省和县。申诉人阚家明因与被申诉人乔道翠、王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2015)和民一初字第00339号民事判决，向检察机关申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，以马检民（行）监[2017]34050000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省和县人民法院再审；，中止原判决的执行。审判长叶审 判 长  叶文胜审 判 员  方 芳代理审判员  张瑞菊二〇一八年一月十二日书 记 员  倪 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3090号原告:王昆蓉,女,生于1966年5月3日,汉族。委托诉讼代理人：候尧，四川衡纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。被告：王中强，男，生于1978年5月20日，汉族，四川省苍溪县人。原告王昆蓉与被告王中强合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆蓉的委托诉讼代理人候尧、蒋衡,被告王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆蓉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的合作投资关系；2.判决被告立即返还原告投资款292500元并支付资金占用利息（以292500元为基数，自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部投资款之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告协商一致，拟共同设立有限责任公司，为此，原告按照被告的要求，于2015年9月29日、2015年9月30日、2016年1月4日分别向被告支付了170467.27元、62032.73元、60000.57元，由被告负责将前述共计292500元资金用于到新都设立独立的有限责任公司。工商登记设立公司一般为1至3月，但被告一直不进行公司注册，原告为此曾多次催被告尽快注册公司用于双方共同经营，但截至目前，被告既未按约定注册设立公司，也不退还原告为注册设立公司支付的资金，给原告造成了严重不利影响。由于被告长时间拖延，注册设立公司对原告已无必要。被告王中强辩称：2015年8月份投资之前进行过勘察、踩点、协商后成立了两个分公司，原告是分公司股东，说我没有按合同履行，不知道哪里没有履行。且股东之间见过面，开业的时候原告与分公司财务见过面，合同还不能解除，分公司还有债务存在，投资款也不能返还，两个分公司全部亏损，还有负债需清算分摊。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2.收条1张，银行流水账单1张，拟证明原告向被告分三次支付共计292500元，原、被告系合伙关系。被告质证认为：收条是我所签，但部分内容不属实，好像我签字的时候没有下面部分。被告为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：证据1.二个分公司的营业执照，拟证明原、被告共同投资的分公司已经成立。证据2.二个分公司股权数额及支出明细表，拟证明原、被告协议约定的内容已经落实。证据3.二个分公司财务明细报表，拟证明原告付款的去向。证据4.收购清单及财务明细，拟证明原告委托被告去谈合同。证据5.刷卡明细，拟证明收条上注明的刷卡部分用于新公司房租费。原告质证认为：被告提交的证据均与本案无关，且均无原告签字确认，不予认可。被告申请了证人罗孟强、赵举国出庭作证。证人罗孟强的证言主要内容为：新都天缘路车辆维修店是我所开办，未办理营业执照，后来中瑞公司王中强与我协商，以现金购买该店70%的股份共75万元，我保留30%的股份，王中强与王昆蓉的股份由他们自己划分，2015年11月王昆蓉来维修店与我协商租店铺，她对我说她也是股东，至于是中瑞公司还是王中强个人收购我判断不了；我在一个多月后退股；我没有参与过经营，对于经营情况也不清楚。证人赵举国的证言主要内容为：我与被告是表兄弟关系，受被告雇佣，负责店铺管理，我不清楚股份收购过程；我只知道王昆蓉也是分公司投资人，在运营过程中，王昆蓉洗车从来没给钱，大家都认可她是股东，与王昆蓉聊天时，王昆蓉提到新都店没分到钱；天缘路店经营了几个月就垮了。原告质证认为：罗孟强与被告签订了店面处理协议，具有利害关系；罗孟强没有其他证据证明原告是新都两店的股东；被告代表中瑞公司与其签订合同，是公司行为。证人赵举国陈述的内容是听被告说的。两位证人的证言不能证明原告是新都两个分公司的股东。结合原、被告举证、质证、辩驳等情况，本院综合认证：原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认；被告所提交的以上证据与罗孟强、赵举国的证人证言能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王昆蓉分别于2015年9月29日、2015年9月30日、2016年1月4日分别向被告王中强支付了170467.27元、62032.73元、60000.57元。被告王中强于2016年1月4日向原告王昆蓉出具收条1张，载明：今收到王昆蓉投资款人民币292500元（其中转账170467.27元，通过信用卡刷卡122032.73元），用于到新都新设中瑞旗下独立的有限公司。2015年9月29日，被告王中强以成都中瑞汽车维修有限公司的名义与罗孟强签订了店面处理协议，约定罗孟强将位于成都市新都区天缘路二段195号，聚贤雅丽园17幢1层15号、16号、17号2层2-3号，新都区天九广场毗河小区两处店面以75万元价款转让给中瑞汽车服务连锁有限公司，两处门面经营的所有设施设备一并处理给该公司所有，成都中瑞汽车服务连锁有限公司占新公司股份的70%（王中强40%王昆蓉30%），罗孟强持有分公司30%的股份。2015年10月14日，成都中瑞汽车维修有限公司下属的新都区天缘路分公司、新都区毗河苑分公司成立并取得营业执照，属自然人投资或控股。同时查明：成都中瑞汽车维修有限公司章程载明的股东有：王中强、夏利君、王昆蓉、夏兵、黄付勇。诉讼中，被告王中强称其将王昆蓉所交付的投资款用于购买了位于新都区天缘路、毗河苑的两处店面用于成立上述两个分公司，经营中发生亏损，尚有对外债务；原告则坚称其投资款应该用于成立独立的有限责任公司。本院认为，原告向被告交付投资款后，被告向原告出具的收条中载明的投资用途是到新都新设中瑞旗下独立的有限公司，但双方对此并未签订书面合同，因此，应当结合本案客观事实判断本案民事法律关系。2015年9月29日，原告支付给被告170467.27元投资款，被告以成都中瑞汽车维修有限公司的名义向罗孟强购买两处店面并签订店面处理协议，之后成立了以上两个分公司。且本案证人证言证实了在分公司经营过程中，原告王昆蓉以该分公司股东身份到新设的分公司协商租房，表明原告对新设分公司知情并参与了开办事宜。前述收条载明的投资用途是设立中瑞旗下独立的有限公司，从两个分公司取得的营业执照可见，新设的两个分公司均系成都中瑞汽车维修有限公司的分公司，系自然人投资或控股，与当事人约定无异，从本案的书面证据、证人证言反映出的客观事实表明，被告将投资款用于了合伙经营，本案应定性为合伙协议纠纷，而非合作投资关系。现原告要求解除合作投资关系、返还投资款及资金占用利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，判决如下：驳回原告王昆蓉的诉讼请求。案件受理费减半收取3013元，由原告王昆蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  张贤君二〇一八年一月十六日书记员  廖 桓书记员  陶 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606执292号申请执行人王忠成。被执行人江苏国丰建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人刘友忠。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初29号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有未结工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人江苏国丰建设集团有限公司的未结工程款。本裁定立即执行。审判长 孙 浩二〇一八年一月十五日书记员 刘雪松
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖277号原告：朱怀义，男，1982年7月24日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：白三成，男，1969年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。被告：晋中市福桥出租汽车有限公司，住所地：榆次区迎宾西街南六堡段。法定代表人：潘志宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：榆次区新建北路308号。负责人：王贵生。被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：榆次区蕴华西街144.146号。负责人：李正青。关于原告朱怀义与被告白三成、晋中市福桥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执73号申请执行人：张文英，女，1964年3月8日出生，汉族，大兴沟林业局退休工人，住大兴沟林业局站前楼4－1—201室。被执行人：刘恒广，男，1968年10月20日出生，汉族，大兴沟森林公安局干警，住大兴沟林业局南湖住宅楼14—1—202室。本院在执行张文英与刘恒广民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金���包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。轮候冻结了被执行人刘恒广在大兴沟森林公安局财务室的工资收入及其他收入。被执行人刘恒广无其他财产可供执行。申请执行人张文英也无法提供被执行人刘恒广可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱  新  良二〇一八年一月二十五日书记员 ���张雨朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初662号原告：陈忠林，男，1972年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市菲拉特管业有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：高成辉，男，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。原告陈忠林与被告高成辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈忠林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠林撤回起诉。本案案件受理费2150元（原告陈忠林已预交）由原告陈忠林负担。审判员  谷丽娜二〇一八年一月三十日书记员  赵家乐
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0803民初94号原告：王小华，女，1989年2月10日出生，汉族，住中站区。被告：毋欢欢，女，1987年2月23日出生，汉族，住中站区。原告王小华诉被告毋欢欢侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华，被告毋欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告手镯一个，价值2880元整；二、请求人民法院判令被告赔偿原告误工费300元整；三、请求人民法院判令被告承担相关的诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日，原告在中站区解放西路好爱家对面行走时，被被告驾驶的二轮电动车撞倒，致原告受伤，原告手上所带手镯损毁后经中站公安分局交警大队道路交通事故认定，被告承担该事故的主要责任。经公安交警大队多次调解，被告对该事故中原告损毁的手镯和造成的误工费拒不赔偿。无奈，原告只有诉讼人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告毋欢欢辩称：让我赔玉镯我不认可。我从西往东正常行驶，原告是从南往北走，碰撞后，我先问人有没有事，手镯我是不知道，后来原告提到手镯坏了，我才知道。后来报警，交警询问基本情况后作出事故认定书，双方签字。原告说手镯有发票，收条的电话我打过，一开始打不通，但后来打通了，电话那人说不是干这一行的。误工费不认可。经审理查明：2017年12月17日，原告在中站区解放西路自南向北行走时，被自西向东驾驶二轮电动车的被告撞倒，造成原告受伤，原告手上所带手镯损毁，后经中站公安分局交警大队道路交通事故认定，被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，原告损毁的手镯是2016年9月在云南大理旅游时所购买，价格为2880元。以上事实由原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书一份、票据一份、照片一份相互印证，本院予以采信。原告提交的误工证明，因无其他证据印证，证据不足，本院不予采信。本院认为，被告毋欢欢驾驶二轮电动车将原告王小华撞倒，该事故经交警部门认定被告毋欢欢负事故的主要责任，原告王小华负事故的次要责任，因此本院酌定原、被告按3:7的责任划分，由被告毋欢欢承担70%的赔偿责任。故原告请求被告赔偿原告手镯一个，价值2880元整，应由被告在责任范围内赔偿原告2880×70%=2016元，超出部分，本院不予支持；原告请求人民法院判令被告赔偿原告误工费300元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告毋欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告王小华手镯损毁损失2016元；二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担9元，被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一八年一月二十六日书记员  王喜欢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7158号原告：翟道国，男，1938年7月21日出生，汉族，住河南省济源市。被告：翟保贵，男，1954年4月27日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告翟道国与被告翟保贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟道国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢伟二〇一八年一月二十三日书记员  王婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初29994号原告杨玉凤，女，1956年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。���托代理人桑永平，住北京市海淀区。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人王金玲，经理。委托代理人王立华，男，住单位宿舍。委托代理人刘洪，男，住单位宿舍。原告杨玉凤与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交第四客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉凤委托代理人桑永平与被告公交第四客运分公司委托代理人王立华、刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉凤向本院提起诉讼请求：要求公交第四客运分公司赔偿护理费18000元（90日，每天200元），营养费6000元（3个月），住宿费6000元，住院伙食补助费400元，心脏检查以及医疗费1486.82元，交通费2124元，精神抚慰金60000元，残疾赔偿金108822.5元（按照北京市城镇标准算的），以上共计202833.32元；2、要求公交第四客运分公司支付诉讼费2263元；3、要求公交第四客运分公司支付伤残鉴定费3150元。事实与理由：公交第四客运分公司的肇事司机陈雪莲于2017年2月5日14时30分，驾驶公交447路车（车牌号×××），途径上地五街路口时，由于公交车急刹车，造成作为乘客的我摔倒受伤，并滑行数米远，致使腰椎骨折、左背部有淤青、头枕部位软组织受损、心慌气短、脸色发白、胸闷头疼。此事故由公交第四客运分公司负全责。如今我虽然伤病恢复，但是丧失了大部分劳动力，此事故之前，腰椎没有任何病理，现在抱孩子和做饭伤病部位疼痛，走路走多了或者下雨天，伤病部位疼痛难忍，弯腰不方便，以后护理以及假如伤病复发，还需��二次或多次手术。为维护自己的合法权益，故起诉至北京市海淀区人民法院。公交第四客运分公司辩称，首先，对事故发生的时间地点没有异议，杨玉凤乘坐我方公交车受伤是事实，事发后，我方为其支付了如下费用：第一项医疗费53959.68元（住院费用以及复查费用）；第二项住院期间的护理费480元；第三项救护车费559元；第四项住院用品178元；第五项支付住院期间饭费400元；第六项就医复查停车费70元，共计55646.68元。杨玉凤的伤情不太清楚，申请做伤残鉴定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年2月5日14时30分，杨玉凤在乘坐公交第四客运分公司司机陈雪莲驾驶的公交447路公交车时，途径北京市海淀区上地五街路口时，因公交车急刹车，造成杨玉凤摔倒受伤，并滑行数米远。事发后杨玉凤至北京水利医院住院治���，被诊断为腰椎压缩骨折L1，头皮血肿等，2017年2月9日出院，出院医嘱为出院后休息一个月，一个月后门诊复查；坐起或下地活动时佩带桶状支具3个月；出院后1月、2月、3月、6月、1年门诊复查，根据复查情况决定下一步康复计划。出院后杨玉凤多次复查。杨玉凤自行支付医疗费1330.82元。庭审中，经杨玉凤申请，本院委托鉴定机构对杨玉凤的伤残等级、护理期进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨玉凤伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，伤后护理期考虑以60-90日为宜，具体结合本案实际发生期限使用。杨玉凤交纳鉴定费3150元。双方就上述鉴定意见均无异议。庭审中杨玉凤主张护理费18000元，主张90天，每天200元，由亲戚在其出院后护理了2个月，支出护理费12000元，未提交相关证据，公交第四客运分公���同意按照60天，每天100元计算。杨玉凤主张营养费6000元，3个月，公交第四客运分公司不同意支付。杨玉凤主张住宿费6000元，系杨玉凤伤后家里雇佣了保姆，因住房紧张，另行支付的住宿费，无证据提交，公交第四客运分公司不同意支付。杨玉凤主张住院伙食补助费400元，系住院期间家属饭费，公交第四客运分公司主张住院期间为杨玉凤垫付饭费400元，对杨玉凤的主张不同意支付。杨玉凤主张医疗费1486.82元，提交了相应票据，公交第四客运分公司要求由本院核实，仅同意支付与摔伤有关的复查费用。杨玉凤主张交通费2124元，为此提交交通费票据，公交第四客运分公司主张数额过高，仅认可300元。杨玉凤主张精神损害抚慰金60000元，公交第四客运分公司认可3000元。杨玉凤主张按照北京城镇标准计算伤残赔偿金，为此提交卫辉市太公泉供销社证明、卫辉市城郊乡马市���办事处及城郊乡派出所证明等证据，公交第四客运分公司主张上述证据无法证明杨玉凤户口性质，不同意按照北京城镇标准计算。另查事发后公交第四客运分公司为杨玉凤垫付了下列费用：医疗费53959.68元、住院期间护理费480元、救护车费559元、住院用品178元、住院期间饭费400元、就医复查停车费70元，共计55646.68元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨玉凤因乘坐公交第四客运分公司运营的公交车摔倒受伤，公交第四客运分公司认可对事故负全部责任，故公交第四客运分公司应对杨玉凤的含相关损失予以赔偿。医疗费损失由本院根据票据数额予以核定，1330.82元；护理费，本院依据杨玉凤伤残等级、护理期鉴定意见，酌定为9000元，需扣除公交第四客运分公司已垫付的480元；营养费，杨��凤虽未提交医嘱，但依据杨玉凤伤情，本院对营养费酌定为3375元；交通费，本院结合其就医次数、距离酌定为1500元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；伤残赔偿金，杨玉凤提交了相应证据证明事发前居住于城镇，故按照北京城镇标准计算为108822.5元。杨玉凤主张住宿费、亲属在其住院期间饭费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿杨玉凤各项损失共计十二万八千五百四十八元三角二分；二、驳回杨玉凤其他诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十一元，由杨玉凤负担七百九十五元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担一千三百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇一八年一月四日书记员  周宇蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2861号原告：黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区霞高路，统一社会信用代码91341000695714076T(1-1)。法定代表人：盛金岳，公司董事长。被告：孙虎，男，1986年12月2日出生，住云南省昆明市官渡区。原告黄山美森新材料科技有限公司与被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告黄山美森新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山美森新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴洁宇二〇一八年一月三十一日书记员  汪 薇附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初233号原告：张鑫，男，汉族，1978年9月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：廖前波，男，民族不详，出生年月日不详，地址不详。原告张鑫与被告廖前波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖前波偿还欠款7156元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告廖前波因在2016年8月18日在原告处进货，欠原告7156元，并出具了《欠条》一张，约定于2016年10月1日还清，但期限届满后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院要求判如所请。经查明，原告起诉的名为“廖前波”的被告，经拨打原告提供的被告的电话无法联系，且经到原告提供的居住地址查找及到湄潭县公安局湄江派出所查询，原告提供的被告居住地辖区无名为“廖前波”的户籍人口。本院认为，起诉必须要有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案的被告通过原告提供的信息本院查证后仍不能确定，因此本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。案件受理费25元，由原告张鑫退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一八年一月二十六日书记员 汪奉英
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3909号原告：沙立志，男，1985年1月10日生，回族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙力，男，1971年7月16日生，汉族，工人，现住址不详。被告：任民，男，1964年10月29日生，汉族，工人，现住址不详。原告沙立志与被孙力、任民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙力、任民经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沙立志诉称，沙立志与孙力、任民系朋友关系。2017年5月1日、2017年5月20日孙力分两次在原告处借款人民币共计8万元，当时出具借据二枚，任民为连带保证人，约定借款用期为一个月，约定借款利息为月��2分，现借款已经到期，原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。孙力未出庭、未答辩。任民未出庭、未答辩。经审理查明：庭审中，沙立志提供借据二枚，第一枚借据上载明“孙力今向沙立志借人民币肆万元40000.00，自2017年5月1日起至2017年6月1日止。月息2%，如到期违约利息按双倍计算。借款人：孙力（签名并摁印）（签字并摁印），单位地址：大庆钻井运输公司（签字并摁印）。连带担保：任民（签名并摁印）（签字并摁印)，单位地址：松原市江北净水厂。第二枚借据上载明“孙力今向沙立志借人民币肆万元40000.00，自2017年5月20日起至2017年6月20日止。月息2%，如到期违约利息按双倍计算。借款人：孙���（签名并摁印），家庭住址：江北福宁小区7号楼2单元402，单位地址：大庆钻井运输公司（签字并摁印）。连带担保：任民（签名并摁印）2017年5月20日。沙立志称：孙力、任民因做生意于2017年5月1日向沙立志借款人民币4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款日期为2017年6月1日；于2017年5月20日向沙立志借款人民币4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款日期为2017年6月20日。上述两笔借款共计8万元，孙力为沙立志出具借据二枚，并在借款人、身份证号处签字并摁印，任民在连带保证、身份证号处签字并摁印。因借款到期后二被告未能偿还借款，现沙立志诉至法院请求判令：孙力立即偿还借款本金8万元，并自2017年5月1日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息；自2017年5月20日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息。任民为上述两笔借款承担连带保证责任，诉讼费、公告费由孙力、任民承担。孙力、任民未出庭、未答辩。上述事实有沙立志的当庭陈述、借据二枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中孙力、向沙立志借款并出具借款借据，并在借款人处签字、摁印，任民在连带保证处签字、摁印，因孙力、任民经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃了举证、质证的权利，故本院认定沙立志与孙力之间形成了合法的债权债务关系，孙力应当承担还款义务，任民为两笔借款提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任。沙立志主张孙力立即偿还借款本金8万元，并自2017年5月1日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息；自2017年5月20日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息，任民对两笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙力于本判决生效后立即偿还沙立志借款本金8万元，并自2017年5月1日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息；自2017年5月20日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息。二、任民对上述借款承担连带偿还责任。如孙��、任民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告孙力、任民负担，公告费300元，由被告任民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  于晓慧人民陪审员  王玲玉二〇一八年一月四日书 记 员  赵 旭
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终4号上诉人（原审被告）：陈亚聪，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李群英，男，汉族。原审被告：厦门市河东龙贸易有限公司。原审被告：邵庆香，女，汉族。上诉人陈亚聪与被上诉人李群英及原审被告厦门市河东龙贸易有限公司、邵庆香因民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈亚聪上诉称，本案属于买卖合同纠纷，被上诉人未向原审法院递交双方签订的《经销合同》，仅仅递交了《经销合同》的从合同《借款抵押协议》。导致原审法院错误确定本案案由。请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4767号民事裁定，本案应当移送浙福建省厦门市同安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方于二0一二年五月二十一日签订的《合同书》、二0一二年六月一日签订的《借款抵押协议》。两份合同里均约定“如果发生纠纷……由甲方所在地法院裁决”。两份合同的甲方所在地均为山西省运城市盐湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、三十条第一款的规定，本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一八年一月十八日书记员 苏  珊
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2799号本院于2018年1月5日对原告邱君群与被告林建茂、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司、梁美春机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）闽0703民初2799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0703民初2799号民事判决书中“案件受理费3496元，依法减半收取计1748元，由邱君群负担1080元，由林建茂负担668元”补正为“案件受理费1974元，依法减半收取计987元，由邱君群负担294元，由林建茂负担693元”。审判员  余卫东二〇一八年一月十五日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm”t”_blank?)用漏写、误算和其他笔误。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖221号原告：王丽，女，1972年1月19日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被告：郝赞虎，男，1972年10月19日出生，汉族，现住山西省晋中市。关于原告王丽与被告郝赞虎机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0728执119号申请执行人梁某某。被执行人某某财产保险股份有限公司晋中中心支公司。关于梁某某与某某财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  张培鲲二〇一八年一月三十日书记员  阴姝赟
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初338号原告：赵洪福，男，1951年2月23日出生，汉族，无职业，住东宁市。被告：朱永香，女，1953年12月17日出生，汉族，无职业，住东宁市。原告赵洪福与被告朱永香离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵洪福于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵洪福以证据不足为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪福负担。审 判 员 马长海二〇一八年一月二十九日法官助理 柳 琳书 记 员 孙 雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终31号上诉人（原审被告）：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江浩祥。被上诉人（原审原告）：陈浩威，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海万帮实业投资有限公司因与被上诉人陈浩威、原审被告许志华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12906号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案借款合同的签订地和履行地均在佛山市南海区，故请求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。涉案的《借款合同》第七条约定：“本合同履行过程中发生纠纷的，三方应友好协商解决，如协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即被上诉人陈浩威，其住所地在佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年一月三十日书记员 李欣怡
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初462号原告：王有伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所。被告：佟永朋，男，1989年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告王有伟与被告佟永朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有伟到庭参加诉讼，被告佟永朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王有伟向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还借款捌万元并支付从2018年01月04日起按月利率0.6%计算至借款全部归还时止的利息。事实和理由：被告和原告的朋友认识，被告自称生意周转金困难，于2017年11月06日向原告借款，借期20天左右（2017年11月21日归还），因被告借款时间短，且双方共同认识的朋友从中撮合，所以同意借款，在被告写下借条以后，通过支付宝账户分八次转账支付了被告的捌万元借款，借款到期后被告联系不上，多次寻找未果。被告佟永朋未作答辩。经审理查明：被告佟永朋于2017年11月06日向原告王有伟借款80000元，当日向原告写下借条：“今佟永朋向王有伟借到人民币80000元，上述借款约定于2017年11月21日前还清”，备注：“今收到王有伟支付宝转账80000元”。当日，原告通过支付宝账户分八次转账支付被告80000元借款。被告佟永朋借款后至今未还。上述事实有借条、支付宝转账电子回单等证据及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已经依约向被告支付了借款，被告应履行约定的还款义务。原告主张被告返还本金，符合法律规定和被告承诺，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张支付自2018年01月04日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟永朋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王有伟借款80000元，并支付自2018年01月04日起至上述借款实际还清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王有伟的其他诉讼请求。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告佟永朋负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓向东二〇一八年一月三十一日见习书记员  张 伟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0513刑初8号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人朱申伟，男，1983年2月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，做工，住古蔺县。因本案于2017年9月17日被先行羁押，同年9月18日被决定行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张永华，男，1982年7月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，做工，住天门市。因本案于2017年9月17日被先行羁押，同年9月18日被决定行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈照逃，男，1993年1月27日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，做工，住赤水市。因本案于2017年11月21日被先行羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人朱申伟、张永华、陈照逃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人朱申伟、张永华、陈照逃到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年年初，被告人陈照逃经被告人张永华的介绍，在被告人张永华经营的潮阳区谷饶镇先锋三轮车店内，被告人陈照逃将其向一名男子（身份不明）以2200元购买来的隆鑫牌三轮摩托车以2500元的价格卖给“小刘”（身份不明），被告人张永华从中赚取100元介绍费。2017年4月份，“小刘”在没有提供合法手续的情况下，将该车以2400元的价格卖给被告人朱申伟。经查，该车系被害人王某于2016年10月份在潮阳区金灶镇的被抢车辆。2017年9月17日晚8时许，王某在谷饶镇一路边看到其被抢的三轮车后报警。公安机关抓获驾驶该车辆的被告人朱申伟，并循线抓获被告人张永华。2017年11月21日晚11时许，公安机关将被告人陈照逃抓获归案。经鉴定，涉案车辆的价格为4350元。上述事实，被告人朱申伟、张永华、陈照逃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人朱申伟、张永华、陈照逃原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，价格认定有关问题的函，行政处罚决定书，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱申伟、张永华、陈照逃无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以买卖、介绍买卖，其行为均妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱申伟、张永华、陈照逃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱申伟、张永华、陈照逃能如实供述自己的罪行，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱申伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈照逃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇一八年一月十六日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6253号原告：菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第四村民小组。住所地：菏泽市牡丹区西城办事处万福社区。组长：刘永顺,男，汉族，1973年12月14日出生。委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组。住所地：菏泽市牡丹区西城办事处万福社区。组长：李长根，男，汉族，1980年6月15日出生。被告：田洪彦，男，汉族，1967年10月19日出生。原告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第四村民小组与被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组、田洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第四村民小组组长刘永顺及委托代理人张中原，被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组组长李长根，被告田洪彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第四村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款8730元,利息1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月29日被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组田洪彦担任队长时，由其经手在本社区原告处经时任队长王俊科的同意，借款8730元（口头约定利息一分），并由田洪彦给原告出具借条一张。原告多次向被告催要该笔借款，被告总以各种理由不还。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组辩称：三年前我上任第一天第四村民小组组长就跟我要这个钱，当时我就答复不欠钱，现在我也不承认欠钱，因为我没收到过这个钱，所以无法偿还这个钱。田洪彦辩称：我在2010年11月左右，当时在任第三村民小组组长时，当时办事处要求交村民的合作医疗款，因为时间紧社区要求各小组交各小组的。当时第三村民小组没有钱，经社区领导协调，第四村民小组愿意借给第三村民小组钱交合作医疗款。当时手续由社区会计何玉红（当时社区及村民小组的账户都归何玉红管理）从第四村民小组账户划给第三村民小组8730元整，划给三组账户以后，又从三组账户上划走，交付了合作医疗款。交付以后我向第四村民小组出具一份借据，借据并未约定利息。借款时没有钱还，我和当时第四村民小组组长王俊科约定2011年6月还款，但是2011年4月份因故至今没有偿还该笔借款。被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组、田洪彦对原告主张的以下事实予以认可：2010年11月29日被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组田洪彦担任组长时，由其经手在时任菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第四村民小组原告王俊科的同意，借款8730元用于交纳菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组的合作医疗款，并由田洪彦给原告出具借条一张“借条万福社区第三组借第四组合作医疗款8730元。经手人：田洪彦2010.11.29同意.王俊科”。借据上没有约定还款时间。原告一直向被告催要该笔借款，被告方因帐目没有交接未能偿还。另外，原告诉称双方口头约定利息为一分，二被告不予认可，原告亦未能提交相应证据。本院认为，原、被告对均对2010年11月29日被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组由时任田洪彦组长经手向原告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第四村民小组借款8730元用于交纳菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组的合作医疗款的事实予以认可，故被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组应依法向菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第四村民小组偿还该笔借款。借据上没有约定还款时间，故原告可随时向法院主张权利，故对原告要求被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组偿还借款8730元的诉讼请求，本院予以支持。被告田洪彦时任菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组组长，借款是职务行为，且没有用于个人支出，故被告田洪彦在本案中不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”，本案中，原告要求偿还利息1000元，因原、被告双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，故应按年利率6%于原告主张之日即起诉之日起至付清之日止计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组偿还原告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第四村民小组借款人民币8730元自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算逾期借款利息。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年一月十七日书记员 姚来旺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1288号申请执行人：赵某，女，1987年4月25日生，汉族，住兴化市。委托代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被执行人：张某，男，1985年3月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵某与被执行人张某离婚后财产纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏1281民初6196号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张某应给付申请执行人赵某补贴款9万元，申请执行人同意被执行人给付6万元（另3万元抵算婚生子张赵的抚养费），被执行人于2016年9月30日前给付申请执行人1万元，余款5万元自2016年10月起每月20日前各给付申请执行人3000元，直至付清；被执行人张某如不按期如数履行上述给付义务，则申请执行人有权就补贴款6万元全部未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用680元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月7日向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年4月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张某名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张某持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.执行过程中，本院于2018年1月19日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月19日通过电话方式将被执行人张某名下财产情况的调查结果告知申请执行人赵某，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果及下落，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张某的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张某确无可供执行的财产线索，申请执行人赵某亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十九日书 记 员  陈 菲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782财保9号申请人：寇静，女，1982年1月22日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：贺喜民，男，1977年3月1日生，汉族，住河南省辉县。申请人寇静于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺喜民位于辉县市×××××的房产（保全金额63500元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人寇静申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贺喜民位于辉县市×××××的房产予以查封（保全金额63500元）。查封期限为三年。案件申请费655元，由申请人寇静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一八年一月九日书记员  岳青娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3762号上诉人（原审原告）：徐祥胜，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。上诉人（原审原告）：陈娟，女，1972年2月17日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。两上诉人共同委托诉讼代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海宁，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李���卫，江苏震云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶方明，女，1975年3月11日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。上诉人徐祥胜、陈娟因与被上诉人马海宁、陶方明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐祥胜、陈娟上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人将涉案楼房的三、四层房屋及楼梯间退还给上诉人。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2005年1月19日，灌云县建筑安装工程公司与王宝山签订《土地权属调整的协议》，将王宝山所有的位于涉案房屋北土地（南北长2.3米，东西宽8.6米）调换过来建造楼梯，该楼梯是涉案房屋唯一的楼梯。2005年9月12日，李大斌向灌云县建筑安装工程公司缴纳4万元“购买楼梯款”，已经取得该楼梯的所有权，一审法院对该客观事实遗漏没有审查确认。二、2015年9月26日，被上诉人租赁涉案房屋的2、3、4层，此时，李大斌已经取得该楼梯的所有权，被上诉人租赁的2、3、4层房屋使用包括楼梯间范围在内。三、2012年9月6日，江苏云申建设工程有限公司与被上诉人签订买卖合同，将楼梯间卖于被上诉人，该买卖行为是无效的。因李大斌早在2005年9月12日就与灌云县建筑安装工程公司订立协议，李大斌交付了购买楼梯间的款项，灌云县建筑安装工程公司将楼梯间实际交付给李大斌，李大斌已经取得了楼梯间的所有权。江苏云申建设工程有限公司已经无权处分楼梯间，江苏云申建设工程有限公司虽将楼梯规划证及土地证交付给被上诉人，但该交付行为无法律效力，不对上诉人产生任何的法律约束力。四、上诉人依法取得涉���房屋所有权后，在优先权诉讼期间及被上诉人租赁期满后，被上诉人一直占据楼梯间及3、4层房屋不退还给上诉人，并非是现实的有权占有，而是违法、违约的侵占。五、2016年7月16日，被上诉人将涉案楼房一楼房屋的大门钥匙交付给陈娟，但没有将楼梯间的钥匙及2、3、4楼的钥匙给付陈娟，也没有办理任何的交接手续。一审法院认定将涉案房屋一楼一把大门钥匙交付即视为返还房屋给上诉人显然是错误的。六、楼梯间是涉案房屋上、下楼的唯一通道，是房屋不可分割的重要组成部分，与涉案房屋是不可分割的整体，即使李大斌购买楼梯间时没有办理楼梯间土地证的过户手续，也并不影响李大斌对该楼梯间拥有所有权。七、李大斌将涉案房屋卖给上诉人后，楼梯间的所有权随涉案房屋一起转移给上诉人。一审中，李大斌也出具了证明予以证实。综上，一审法院在部��事实的认定方面存在错误，导致适用的法律不当，作出了错误的判决。请二审法院查明案件真相，依法维护上诉人的合法权益，依法改判。被上诉人马海宁辩称，一、本案中1、2、3、4层房屋已经一并移交，不存在未移交的情形。楼梯属被上诉人所有，不存在移交的问题。上诉人并没有取得楼梯的所有权，上诉人仅仅凭案外人李大斌缴纳4万元的收据，就得出李大斌已取得涉案楼梯的所有权，缺乏事实依据和法律依据，该收据只能证明李大斌付过款，是一种债权并非物权，不能直接得出李大斌已经取得涉案楼梯的所有权。案外人李大斌并没有与原产权人灌云县建筑安装工程公司签订过楼梯买卖合同，楼梯相关权利证书也没有交付或者过户给李大斌，李大斌没有实质占有楼梯，也没有办理相应的权属变更登记，所以李大斌没有取得涉案楼梯的所有权，本案上��人也就无法取得涉案楼梯的所有权。二、涉案楼梯与楼房不是整体产权，楼房在南边有专门的楼梯，涉案楼梯是在被上诉人租赁期间由灌云县建筑安装公司后建的，灌云县建筑安装公司后已经将涉案楼梯出卖给了被上诉人，并向被上诉人交付了土地权证和规划证等权属证，上诉人称被上诉人与案外人江苏云申公司签订的楼梯买卖合同无效，缺乏事实和法律依据。三、2、3、4楼的房屋及一楼的门面房已经在2016年7月16日一并向上诉人进行了移交。综上所述，上诉人的上诉理由和观点均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庭审中，被上诉人马海宁向本院提交（2016）苏0724民初5584号民事判决书，证明涉案楼梯已经属于被上诉人马海宁夫妻所有。上诉人陈娟经质证对该份判决书内容的真实性、合法性、关联性均有异议。该份判决江苏云申建设有限公司并未到庭，系缺席审理，马海宁夫妻所陈述的事实不存在。2005年9月12日，李大斌向灌云县建筑安装工程公司缴纳4万元购买了涉案楼梯，上诉人已经取得该楼梯的所有权。庭后上诉人将向公安及检察机关依法进行举报与投诉，并向法院申请依法撤销该民事判决，追究其虚假诉讼的法律责任。本院审理过程中，2018年1月11日，上诉人徐祥胜、陈娟以其对涉案楼梯问题将另行通过诉讼解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐祥胜、陈娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐祥胜、陈娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8280元，减半收取4140元，由上诉人徐祥胜、陈娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  李红梅审 判 员  程 艳二〇一八年一月十一日法官助理  于学金书 记 员  王 坤法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2334号之一申请执行人:湖南仁润投资担保有限公司。被执行人:徐汉波，男，1978年12月18日出生，汉族。被执行人：张水仙，女，1981年8月17日出生，汉族。被执行人：吴建国，男，1965年1月25日出生，汉族。被执行人：李静，男，1978年12月18日出生，汉族。被执行人：沈春林，男，1966年1月15日出生，汉族。被执行人：刘和平，女，1967年12月25日出生，汉族。被执行人：沈泽沛，女，1988年10月25日出生，汉族。被执行人：叶成龙，男，1988年2月22日出生，汉族。被执行人：杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族。被执行人：余敏，女，1983年5月22日出生，汉族。被执行人：杨文广，男，1970年1月4日出生，汉族。被执行人：沈波勇，女，1972年1月18日出生，汉族。被执行人：沈国栋，男，1990年2月17日出生，汉族。被执行人：蒋文琳，女，1985年11月8日出生，汉族。申请执行人湖南仁润投资担保有限公司与被执行人徐汉波、张水仙、吴建国、李静、沈春林、刘和平、沈泽沛、叶成龙、杨光明、余敏、杨文广、沈波勇、沈国栋、蒋文琳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04917号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈国栋、杨文广、余敏、杨光明、沈泽沛、吴建国、沈春林名下的房产，上述房产为轮候查封，暂不宜处置。另本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年一月三日书记员  杜 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1113号申请执行人：林桂香被执行人人：胡金山被执行人：庄文波本院在执行申请执行人林桂香与被执行人胡金山机动车事故纠纷一案中，申请执行人林桂香和被执行人胡金山已经达成和解，被执行人胡金山已经履行全部给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0402民初1840号民事判决书对胡金山所负义务的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年一月三十日书记员  秦绍方
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5740号原告：倪维佳，男，1983年9月29日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。委托诉讼代理人：尤金堂，陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：松原市吉海建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区经济技术开发区。原告倪维佳与被告陈勇、松原市吉海建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。倪维佳向本院提出诉讼请求：两被告给付尾欠工程款二十四万及2014年1月1日起至执行之日止的银行贷款利率利息。事实和理由：2013年倪维佳在陈勇处承包了混凝土浇筑外墙保温工程，陈勇用于抵偿该欠款之案外房屋被法院另案执行。今尚欠工程款24万元。依据原告提供地址，本院依法对本案被告陈勇、松原市吉海建筑工程有限公司进行送达。但因原告提供两被告的地址及联系方式不详，经法院调查仍无法确认两被告实际住址，导致诉讼文书无法正常送达。法院依法向原告倪维佳释明适用公告送达，原告倪维佳不缴纳公告费、不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回倪维佳的起诉。案件受理费4900元，由本院退还原告倪维佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴铁刚二〇一八年一月二十二日书记员  于 浩—1—
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3859号原告：山东贝安重工有限公司，住所地安丘市新安街道丘东村西。法定代表人:李伟,经理.委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。被告：傅强，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，户籍地：潍坊市坊子区，现住。委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。被告：孟庆云，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沛县。原告山东贝安重工有限公司与被告傅强、孟庆云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东贝安重工有限公司法定代表人李伟及委托诉讼代理人郭巍、马婷、被告傅强的委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼、被告孟庆云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东贝安重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告设备损失33000元，并支付评估费500元，共计33500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月31日，被告给原告运送稳定土拌合站水泥仓一套，在路上发生交通事故，造成设备损失。傅强负事故的全部责任，原告多次向傅强追要索赔，其推诿未付。特诉至法院。请求判令被告赔偿我货物损失。被告傅强辩称，我确实为原告运输过货物，但是否运输过原告所陈述的货物，需原告举证后，我予以核实。同时发生交通事故属实，我所驾驶的重型半挂车车牌号为鄂Ｆ×××××号牵引车，是我实际所有，苏Ｃ×××××号挂车实际为孟庆云所有。被告孟庆云未答辩。原告山东贝安重工有限公司向本院提交如下证据：1、东营市公安局高速公路交通警察大队出具的交通事故认定书，证明事故的发生，傅强承担事故的全部责任；2、工业品买卖合同一份，证明原告与买受人山东鼎泰建设工程有限公司买卖稳定土拌合站设备的事实；3、原告与被告傅强达成的货物运输合同；4、被告傅强的录音一份，证明原告货物的损失，被告说是由其个人承担；5、网上下载信息，证明车辆系被告所有；6、潍坊朝日价格评估报告一份，证明货物损失33000元，评估费500元。被告未提交证据。经过质证，被告傅强对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，证据6系原告单方委托不予认可，并申请重新鉴定。对原、被告无争议的前述证据，本院认为同本案有关联性，能够证明本案事实，为有效证据予以采信。通过上述证据证实本案事实是：原告同案外人山东鼎泰建设工程有限公司签订了拌合站设备买卖合同。该设备经原告同被告傅强签订的货物运输合同约定，由被告傅强负担运输，运输合同中详细的约定了运输设备的项目名称、数量、发货日期、到货地点、承运人签名等内容。2017年6月1日，被告傅强在运输过程中，行至东营镜内G18497公里500米处时发生交通事故，经东营公安高速交警认定，傅强对事故负全部责任。事故后，原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，认定货物损失33000元，支付评估费500元。庭审中被告傅强提出重新鉴定申请，经本院委托山东浩源价格评估有限公司重新评估，原告货物损失为19500元，经质证，原告山东贝安重工有限公司、被告傅强均无异议，为有效证据，本院予以采信。另查明，原告自起诉后，先后申请追加孟庆云、襄阳永易运输有限公司、连云港红旗物流有限公司为本案的被告。在庭审前，原告申请撤回了对襄阳永易运输有限公司的追加被告申请、连云港红旗物流有限公司的追加被告申请，并撤回保全苏Ｃ×××××挂车的查封，本院予以支持。本院认为，原告同被告傅强所签订的发货明细，证明原被告已经达成了货物运输合同，该合同是双方真实意思所表示，且不违背相关法律规定，属于有效合同，双方均应诚实履约。傅强在运输过程中，发生交通事故，造成原告货物损失，原告依据法律的规定，要求判令被告傅强赔偿货物损失的请求合法有据，本院予以支持。原告单方委托货物损失鉴定，因被告不予认可，故，本院不予采信。原告的货物损失应依本院技术室委托经原、被告共同认可的山东浩源价格评估有限公司公司评估价格19500元认定。原告单方鉴定的货物损失同法院技术室委托鉴定结果损失价格相差较大，所以，原告单方委托鉴定所支付评估费，本院不予支持。被告孟庆云经本院合法传唤未到庭。不影响本院对案件的审理认定。但是，原告请求判令被告孟庆云承担货物损失责任，因为，原告选择货运合同进行诉讼，而非机动车交通事故进行诉讼，被告孟庆云同原告不存在运输合同的法律关系，所以原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告山东贝安重工有限公司的货物损失19500元，应由被告傅强因没有履行货物运输合同，造成原告货物损失，被告应予赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅强自本判决生效之日后十日内，赔偿原告山东贝安重工有限公司货物损失19500元。二、驳回原告山东贝安重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告负担267元，由被告傅强负担371元。保全费355元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德军人民陪审员  辛会学人民陪审员  刘新一二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 岩
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2254号之一申请执行人苏元兰，女，1976年11月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人林元滔，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林玉叶，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人苏元兰与被执行人林元滔、林玉叶民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0305民初793号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林元滔名下所有的力帆牌小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初793号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 李一航书 记 员 黄丽华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初204号之一原告：江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。法定代表人：宋章根，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成群，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。被告：江苏国信协联燃气热电有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区热电路1号。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。第三人：江苏贝特管件有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心（兴姜东路18号）。法定代表人：洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤志武，江苏东方瑞信律师事务所律师。第三人：江苏远通波纹管有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。法定代表人：刘月红，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雯、张建成，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司（以下简称宏鑫公司）与江苏国信协联燃气热电有限公司（以下简称国信协联公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。后本院于2016年9月9日依职权追加江苏贝特管件有限公司（以下简称贝特公司）、江苏远通波纹管有限公司（以下简称远通公司）作为第三人参加诉讼。原告宏鑫公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏鑫公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一八年一月二十九日书 记 员  陶梦婕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2468号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：刘朋。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年一月二十九日书记员  崔 妍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终144号上诉人（原审被告）：青岛和远机械设备有限公司。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：董晓燕。被上诉人（原审原告）：青岛赵进机械制造有限公司。法定代表人：赵惠君，总经理。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳超。上诉人青岛和远机械设备有限公司（以下简称和远公司）因与被上诉人青岛赵进机械制造有限公司（以下简称赵进公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8243号民事判决，于2017年11月15日向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。被上诉人赵进公司的委托诉讼代理人刘加合、崔艳超到庭参加了诉讼。上诉人和远公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛和远机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，由上诉人青岛和远机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 梅审判员 曲 波审判员 胡金鳌二〇一八年一月十二日书记员 张 恬书记员 隋欣孜
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执466号之二申请人陈欠女，女，1969年3月8日出生，汉族。被执行人杨国旗，男，1964年6月7日出生，汉族。本院受理申请人陈欠女与被执行人杨国旗侵权责任纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一八年一月十九日书记员  赵伦伦
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3301号原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，住宁波市象山县。被告：江波，男，1983年12月4日出生汉族，住宁波市江北区。原告郑佳与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑佳到庭参加了诉讼；被告江波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。郑佳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年9月12日起至实际履行日止、按照年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运行的借贷宝平台实名认证注册会员。2017年4月17日、4月21日，原、被告及人人行公司通过借贷宝平台签订两份《借款协议》，约定被告通过人人行公司向原告两次借款20000元，共计40000元，借款期限分别为2017年4月17日至2017年7月10日、2017年4月21日至2017年4月28日，借款利率年化0%，借期届满一次性归还借款本金，《借款协议》第二条借款流程均约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，第三条还款流程均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止，借贷双方均认可借贷协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划转至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。2017年4月17日、4月21日，原告通过借贷宝账户向被告各划转20000元，共计40000元。借款期限届满后，被告仅共计支付利息1600元，余款未付，故原告诉至法院，望判如所请。江波未作答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了编号为720409446003022253、721806129605682611的借款协议二份、用户注册协议及注册信息、转账记录及还款转账记录各一份予以证明。因上述证据互相印证，且与原告当场显示的借贷宝平台记录一致，本院对其真实性均予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，本案原、被告之间系通过借贷宝平台形成的借贷法律关系。原、被告在人人行公司提供的借贷宝平台上签订的借贷协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约交付借款，被告应按约履行还款义务，现借款期限已届满，被告未归还借款，该行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还借款并支付自2017年9月12日起至实际履行日止、按照年利率24%计算的逾期利息的主张，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江波于本判决生效后十日内偿还原告郑佳借款本金40000元，并支付以40000元为基数、自2017年9月12日起至实际履行日止、按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  涂 璟审 判 长  陈冬红人民陪审员  张勇龙二〇一八年一月十日书 记 员  周波娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初12304号原告：钱何根，男，1983年9月2日生，汉族，住海安县。被告：如皋市金威厨具店，住所地如皋市如城街道花苑新村金茂国际广场31幢绣品路***号。经营者：曹云金。被告：如皋市如皋开发区楚天厨具商行，住所地如皋市如皋经济开发区庆余路庆峰苑店面房。经营者：徐如华。两被告委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。原告钱何根与被告如皋市金威厨具店（以下简称厨具店）、如皋市如皋开发区楚天厨具商行（以下简称厨具商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱何根，被告厨具店、被告厨具商行特别授权委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱何根向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告所购冰柜十台货款32200元，并支付原告费用1000元整，依法支付原告购冰柜货款三倍赔偿金96600元，合计129800元。事实和理由，2016年4月原告向被告二购买铜管冰柜十台，被告二于4月至6月向原告送货完毕，原告在使用过程中发现被告二所送冰柜十台均为铁管冰柜，后原告多次联系被告二，被告二开始不承认是铁管冰柜，原告多次到被告店内协商解决，被告二同意在2016年12月底用铜管冰柜换回铁管冰柜，但就是没有行动，原告于2016年10月14日到被告一店内，被告一已书面承诺在2016年12月底全部更换并承诺更换完后付给原告1000元费用。至今为止被告还是没有行动，给原告的经济上、商业上和精神上造成不可估量的损失，原告认为被告的行为已构成消费欺诈。被告如皋市金威厨具店、如皋市如皋经济开发区楚天厨具商行答辩称，1、原告的主体不适合，从原告所提供的录音看，原告从事的是送快递工作，而本案购买冰柜的实际人是原告的父亲，用于冷冻食品，向超市送货；2、被告出具承诺书是在双方协商一致的基础上所出具的，就是被告同意以新的冰柜更换原告父亲已购买的冰柜，从原告所��供的录音来看，也显示被告早已经将换货的冰柜备好了货，之所以未能够更换成功，是因为原告要求被告将所有的冰柜送至原告的父亲那里，原告要在20天后才能将其购买的冰柜退回至被告处，被告没有同意原告及其父亲所提出的这样的条件，被告要求在被告将新的冰柜送至后，原告立即将冰柜退回给被告；3、被告并没有出售不是铜管的冰柜给原告的故意，被告一直认为其所出售的冰柜是铜管，但后来向厂家业务员核实后，厂家确认为铝管；4、原告的父亲并不是消费者权益保护法中所规定的消费者，其父亲是经营者，购买的冰柜是用于食品冷冻，向超市出售，原告主张支付3倍的赔偿金没有任何的法律依据；5、原告的父亲实际购买的冰柜是7台，另有3台系海安农贸市场所购买的，原告的父亲表示要帮农贸市场一起办理退货手续，被告也同意，出具了承诺书。本院结合到庭当事人的陈述、举证及审理查明，综合判断认定本案事实如下：2016年4月原告向被告厨具店购买冰柜十台（欧驰宝牌，规格为2.5米×1米的2台、2.0米×1米的7台、1.8米×0.8米的1台），被告厨具店先后于4月至6月将该十台冰柜交付给原告，该冰柜原告收到后主要用于超市储藏出售的食品等，在使用过程中原告发现被告出售的冰柜内胆为铁管，原告找到被告要求处理。2016年10月14日被告厨具店、被告厨具商行、高志国出具《承诺书》一份给原告，主要内容：本人承诺在2016年12月底之前更换全铜管冷柜十台，总金额32200元，客户之前约定为铜管冰柜，现客户收到是铁管冰柜，因客户要求更换铜管，并同意更换完，付1000元。被告厨具店、被告厨具商行、高志国在上述《承诺书》盖章、签字。承诺后因双方为送新冰柜后，何时退还旧冰柜发生争议，被告未能履行其承诺。原告于2017年11月9日向本院提起诉讼。以上事实有原被告的陈述、原告提供的《承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，本案经实体审理后确定案由为买卖合同纠纷，原被告双方的争议焦点如下：一、关于原告要求返还货款、赔偿损失的理由是否成立。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址等”，本案被告出售给原告的“冰柜”，被告不能提供出符合规定的“合格证”等相关资料，不能证明其出售的产品质量是合格的；《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案被告出售不符合约定的涉案“冰柜”后，未能履行承诺更换符合约定的“冰柜”给原告，现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国产品质量法》的规定，提出退货，并要求被告退还所支付的货款32200元，酌情赔偿1000元交通费损失，合法有据，本院予以支持。二、原告要求被告增加赔偿金额为购买商品价款的三倍是否有法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本案原告购买“冰柜”是用于在超市出售食品，而且一直使用至今，并非用于个人消费，本案中原告购买“冰柜”用于经营活动，不符《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者身份，故要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》增加赔偿金额为购买商品价款的三倍，没有法律依据，本院不予支持。三、关于本案被告厨具商行是否承担责任问题，审理中原被告均确认出售给原告冰柜是被告厨具店，本案所涉冰柜买卖双方应为原告及被告厨具店。审理中因原告不再要求被告厨具店、被告厨具商行及高志国履行《承诺书》，更换所购冰柜，故原告要求买卖合同当事人之外的被告厨具商行及高志国承担返还货款及赔偿损失的责任没有法律和合同依据。据此，依照《中华人民共���国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下：一、被告如皋金威厨具店于本判决生效后十日内退还原告钱何根货款32200元，原告钱何根同时将案涉十台“冰柜”退还被告如皋金威厨具店，所需运输费用由被告如皋金威厨具店承担（不能退还的部分，按照购买价格在上述应退还的货款数额中扣除）。二、被告如皋金威厨具店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱何根损失1000元。三、驳回原告钱何根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取1448元，由原告钱何根承担800元，被告如皋金威厨具店承担648元（该款原告已添付，履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2895元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）。审判员  赵剑波二〇一八年一��二十五日书记员  张颖颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2749号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人汪水红，该公司员工，特别授权。被告周细华，男，1968年5月26日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告周细华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月28日在本行建设路支行贷款5万元，约定利率10.1775‰每月，于2012年6月1日偿还，但被告并未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，原告多次催讨未果，请求法院判令1、被告立即偿还贷款本金5万元及利息45200元（计算至2017年11月7日）及自2017年11月8日至贷款还清之日止的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2010年1月28日在原告建设路支行签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款5万元用于经营周转，利率为每月10.1775‰，时限为24个月。被告立下借据，原告向其发放了5万元贷款，但被告并未按约定如期偿付本息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。以上事实，有原告提供的被告借据，个人借款合同、贷款申请书等证据在卷证实。本院认为，原、被告已依法形成借款合同关系，对此本院予以确认。借款到期后被告未按约定如期还本付息，故对原告主张被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告周细华在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金5万元及利息45200元（计算至2017年11月7日止），后段利息自2017年11月8日起计算，以5万元为基数，按约定利率每月10.1775‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清﹚。如未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取为1090元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。代理审判员  彭莉二〇一八年一月八日书 记 员  黄可
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初72号原告：吴英超，男，1984年4月8日出生，汉族，住宁晋县。被告：赵崇，男，1985年11月18日出生，汉族，住辛集市。原告吴英超诉被告赵崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴英超以双方纠纷已自行解决清为由于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴英超撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员  景东绵二〇一八年一月八日书记员  路冬松
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执恢2号申请执行人季佳城，现住扶余市。被执行人徐超，现住扶余市.申请执行人季佳城与被执行人徐超买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0781民初3178号民事判决书，判决如下：被告徐超于本判决生效后十日内偿还原告季佳城欠款本金5000元，案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人名下银行账户有存款，法院依职权扣划被执行人银行存款人民币5075元，本案标的款、诉讼费及执行费全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3178号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许  瑞  华二〇一八年一月二十五日书记员 程彦彬（兼）
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初312号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢军，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告谢军电信服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。代理审判员  刘伟二〇一八年一月三十日书 记 员  蒋瑶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终5204号上诉人（原审原告）：王建忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：张益寿，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省平和县。原审被告：王进财，男，1935年8月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。上诉人王建忠因与被上诉人张益寿、原审被告王进财合伙协议纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2014)思民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建忠未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  龙 辉二〇一八年一月二十四日代书记员  巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初25109号原告：李贤春，男，1969年5月20日生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：李天(系李贤春女儿)，1997年7月24日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。本院在审理原告李贤春与被告上海华程西南国际旅行社有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告李贤春在2017年12月28日开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告李贤春负担。审判员  吴佳琪二〇一八年一月二日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4166号原告：周海龙，男，1982年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：成林，男，1970年3月26日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：杨萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告周海龙与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、成林、杨萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙及其委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼，被告成林、杨萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周海龙向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年2月18日签订的《清华园房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自买卖合同签订之日起计算至购房款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年2月18日签订了《清华园房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的徐州市贾汪区青山泉镇清华园小区一期6号楼1单元501号房，合同签订后原告依照合同约定及时缴纳了全部购房款，但涉案房屋不具备买卖条件，双方所签订的买卖合同无效，致使原告的合法权益受到侵害。特诉至贵院，请求判如所请。被告杨萍未到庭，向本院提交书面答辩意见称，涉案房屋的清华园一期项目开工前没有取得任何批准手续，竣工后也没有补办批准文件，是一个违法建筑项目，按照合同法的规定，无效合同自始无效，双方互相返还，原告在购房时明知所购房屋没有任何手续，且被告没有权利处置房屋，还是与被告签订购房协议，原告自身存在过错，故涉案房款没有利息；2015年2月，由于开发商没有支付工程款，导致被告没有钱支付工人工资，工人上访，青山泉镇政府出面协调，张万龙、周海龙、刘伟出资购买涉案房屋，三人将房款打入当时的包工头张广洋的银行卡作为张广洋的包工费，支付工人工资，政府要求以被告名义出具购房收款手续。被告成林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：清华园认购协议书、收款收据、中国农业银行银行流水、手机录音资料，被告杨萍提交了抵房协议复印件、记账单等复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，周海龙（买受人、乙方）与杨萍（出售人、甲方）签订清华园认购协议书，约定乙方自愿认购清华园一期6号楼1单元501号房，该房建筑面积约96.1平方米，乙方购买以建筑面积计算，单价为人民币1560元／平方，该房房款为人民币15万元；合同第六条约定，签订商品房买卖合同时，乙方全款支付15万元。2015年2月18日，杨萍向原告出具收据一份，载明：收到原告购房款全款15万元整。结合（2016）苏0305民初769号、（2016）苏0305民初4590号案查明的事实，案外人刘燕风（丰）以南通开发区富达特化工有限公司建筑防水工程分公司的名义，与中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司及中天银都（天津）建设工程有限公司二分公司分别签订挂靠经营协议；2014年2月18日，案外人罗红兵、孙建民（明）与南通开发区富达特化工有限公司建筑防水工程分公司签订挂靠经营协议，协议约定工程地点：贾汪区清华园一期，并约定管理费用等。罗红兵、孙建民作为乙方以中天银都（天津）建设工程有限公司的名义与作为甲方的华建公司签订《建筑工程施工承包协议》，承包内容为清华园一期1-6号楼包括商品楼，建筑面积约20000平方米，施工时间为2014年1月10日至2014年7月10日；承包价格及结算方式，按照建筑面积（根据图纸计算）每平方米玖佰伍拾元（950元），车库及闷顶按一层面积计算；付款方式，以所建商品房冲抵工程款，按照均价2600/平方米抵作工程款；同时约定，乙方需在甲方取得销售许可证后，方可自行销售，所抵房屋为清华园小区一期，所抵房屋不超过总工程款的95%，余下留作质保金；对于工期、进度的要求，由于乙方原因造成工期延误的，甲方现场负责人有权按下列情况进行罚款：影响工期一天及一天以上处以2000元/天罚款，延期七天甲方有权解除协议，清理出场，一切损失由乙方自负。合同签订后，罗红兵以中天银都公司名义组织施工。2014年5月19日，罗红兵、孙建民作为乙方以天津中天银都公司的名义与作为甲方的华建公司签订《补充协议》，双方约定，将乙方承建的青山泉清华园一期项目工程，4#楼、6#楼以2600元单价以及商业综合楼以5000/平方米抵给乙方充作工程款；其它事项均按照2014年1月10日双方所签订的协议执行；甲方负责办理产权手续，乙方负责售房；面积最后以房产证为准；竣工日期按2014年1月10日双方所签订的协议执行，如有违约按工程款总造价的千分之一每天处罚。2014年6月10日，刘燕风以天津中天银都公司名义与成林签订挂靠经营协议，并授权成林作为涉案工程的代表人，向华建公司出具变更通知单，告知将原工程负责人（总承包人）罗红兵撤换为成林，执行2014年1月和建设单位签订的施工合同中各项条款（包括以后所签订的补充协议条款）。在本院（2016）苏0305民初4590号案件审理期间，成林书面将其在涉案工程中的权利义务转让由杨萍承担。另查明，涉案清华园小区一期项目尚未办理建设用地规划许可及建设工程规划许可等行政审批手续，所建房屋尚未在产权交易中心办理备案登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告未能举证取得《商品房预售许可证》的证据，杨萍亦认可原被告签订的合同为无效合同，原告请求确认合同无效，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。对于合同无效，被告具有过错，应承担相应责任。被告杨萍辩称原告将房款打入案外人张广洋的账户来支付工人工资，被告以自己的名义出具购房收款手续，被告的行为视为债务的加入，原告要求杨萍返还150000元及利息，本院予以支持。原告要求成林承担责任，没有合同依据，本院不予支持。杨萍已另案诉讼主张权利，成林、杨萍之间的权利义务由双方另行解决。成林、杨萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周海龙与被告杨萍2015年2月18日签订的清华园认购协议书无效；二、被告杨萍于本判决生效之日起二十日内给付原告周海龙150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告周海龙对被告成林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  刘敬佩二〇一八年一月十九日书 记 员  王盼盼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初254号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：殷永刚。委托诉讼代理人：王菲。被申请人：刘国旺。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人刘国旺追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国旺的财产采取保全措施,并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额21000元，查封被申请人刘国旺相应数额的财产。本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张汾二〇一八年一月二十五日书记员  马雪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书本院执行申请执行人海盐金诚新材料科技有限公司与被执行人嘉兴尚亿包装科技有限公司（2017）浙0424执1101号买卖合同纠纷一案，执行标的20094.5元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一八年一月十六日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢45号申请执行人:刘入兆，男，1951年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区湘江乡茅叶村第六村民组。被执行人：何掌印，男，1958年9月6日出生，汉族，陕西省蒲城县人，居民，住陕西省蒲城县高阳镇洼里村*组。被执行人：谭婉，女，1976年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区西站正街*号*栋*单元***室。被执行人：任秋菊，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县板市乡民主村下陂塘组****号。被执行人：何瑞林，男，1963年4月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县板市乡民主村下陂塘组****号。系任秋菊丈夫。被执行人：成四召，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岣嵝乡腊树村成大屋组。被执行人：胡春玉，女，1963年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岣嵝乡腊树村成大屋组。系成四召之妻。被执行人：冯经利，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇陡岭村芹香组****号。被执行人：王玉英，女，1962年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇陡岭村芹香组****号。系冯经利之妻。被执行人：粟传观，男，1958年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。被执行人：祝家莲，女，1960年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。系粟传观之妻。刘入兆与何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲买卖合同纠纷一案,本院（2015）蒸民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘入兆于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲履行义务，本院依法受理，立案后，被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲在执行通知书规定的期限内据不履行法律文书确定的义务，依法对粟传观名下座落于衡阳市石鼓区常胜中路L1栋、任秋菊名下的座落于衡阳市蒸湘区解放大道17号中信大厦1501室，何掌印名下座落于衡阳市蒸湘区联合街道莲子塘社区西路口28号301室，三处房室进行评估，拍卖程序完成后，所得价款，扣除实际开支，按案件标的额36.31%的比例支付欠万和平，刘入兆（另增2万元），刘入兆，朱忠伟等四案申请执行人的案款。现本院依法对被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲的财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何掌印、谭婉、任秋菊、何瑞林、成四召、胡春玉、冯经利、王玉英、粟传观、祝家莲经本院执行除履行部分付款义务外，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人刘入兆亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第37号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一八年一月十五日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初725号起诉人：向永光，男，汉族，1964年4月13日出生，系水矿集团汪家寨煤矿矸电车间职工，住六盘水市钟山区，2018年1月24日本院收到向永光的起诉状，起诉人称其在2014年8月5日晚上21点左右上班时间，因工作原因，被被告原汪家寨煤厂指使或怂勇其管理人员班长丁健打伤右眼，于2014年8月6日至21日在贵州水城矿业（集团）总医院住院治疗。2015年1月13日至2月16日，按水城矿业（集团）总医院《诊断证明书》，建议到贵阳医学院附属医院门诊及住院治疗。向永光被打伤后，被告原汪家寨煤厂始终根据“不成文规定”处理该事件，起诉人于2015年9月30日到钟山公安分局上访，曾向水城县人民法院提起行政诉讼，2016年10月31日起诉人向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，于2016年11月10日向本院提起民事诉讼，本院于2017年1月25日判决支付起诉人28259.8元部分医疗住院费，其余诉讼请求不予支持，但被告至今未支付分文，综上，起诉人要求被告贵州水城矿业（集团）股份有限公司、贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿预先支付起诉人到贵州省第二人民医院住院治疗期间所需医疗费、生活费、护理费、车旅费、伙食补助费、食宿费等现金人民币三万元（30000），并立即执行或支付，诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，起诉人向永光被丁健打伤一事，被认定为工伤，起诉人曾于2016年11月10日向本院提起民事诉讼，经本院审理于2017年1月25日以（2016）黔0201民初5176号判决书判决被告贵州水城矿业（集团）股份有限公司、贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿支付起诉人医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费28259.8元。向永光不服本判决提起上诉，六盘水市中级人民法院维持原判，（2016）黔0201民初5176号判决书已生效。现起诉人向本院诉请要求二被告预先支付起诉人到贵州省第二人民医院住院治疗期间所需医疗费、生活费、护理费、车旅费、伙食补助费、食宿费等30000元，且该费用未实际产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”起诉人向永光再次起诉违反了一事不再理原则，故对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对向永光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  张文梅审判员  王笠静审判员  徐劲松二〇一八年一月二十五日书记员  吴杭芮