wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1596号申请执行人：王小平，住南京市雨花台区。被执行人：任清泉，住南京市江宁区。申请执行人王小平与被执行人任清泉民间借贷纠纷一案，申请执行人王小平依据南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第1097号民事判决书，依照该判决书：被告任清泉应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王小平偿还借款本金283000元及利息（以本金283000元为基数自2014年9月10日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5545元，公告费860元合计6405元由被告任清泉由负担。执行过程中，本院依法对被执行人任清泉采取了如下措施：1、2016年9月30日，我院依法向被执行人任清泉发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人任清泉在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人任清泉名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明任清泉银行账户余额较少，已被本案冻结。3、2016年10月11日，公安部车辆反馈被执行人任清泉名下有一辆车牌为苏Ａ×××××别克车及一辆车牌为苏Ａ×××××凯迪拉克车，2017年10月13日轮候查封苏Ａ×××××别克车（该车辆有多轮司法查封且并未实际控制）,另一辆苏Ａ×××××凯迪拉克车已过户。4、2016年10月12日，根据“点对点”网络查控系统反馈被执行人任清泉名下有一套南京市白下区石鼓路xx室不动产及一套南京市江宁区东山街道竹山路xx室不动产。2017年10月25日，本院司法轮候查封被执行人任清泉名下南京市白下区石鼓路xx室不动产；同日前往南京市江宁区不动产登记中心查封被执行人任清泉名下位于南京市江宁区东山街道竹山路xx室不动产，被告知不能查封，该不动产已拍卖且正在办理过户手续，经查，该不动产被南京市秦淮区人民法院网上司法拍卖，2016年9月23日以317万成交价二拍成交，当日我院立即向南京市秦淮区人民法院发出参与分配函要求参与分配，因分配等待时间过长本案2017年3月20日中止本案执行，待分配完毕在恢复执行。2017年12月14日，南京市不动产档案管理中心查得被执行人任清泉名下已无房产。经查被执行人任清泉名下南京市白下区石鼓路xx室不动产被南京市江宁区人民法院网上司法拍卖，已于2016年11月18日以3231000元拍卖成交，2017年12月27日本院向南京市江宁区人民法院发函要求参与分配，南京市江宁区人民法院并未回函。5、2017年1月11日，本院依法对被执行人任清泉名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。6、2017年2月21日，本院依法对被执行人任清泉名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。7、2017年3月16日，本院依法对被执行人任清泉名下的财产进行了第四次查控，其名下依然无可供执行的财产。8、2016年10月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人任清泉纳入失信被执行人系统。9、2017年12月11日，本院与申请执行人王小平做了谈话笔录，申请执行人王小平告知在南京市秦淮区人民法院分得分配款壹万叁仟元整（￥13000元），本院告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人任清泉名下暂时无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人对本院查询财产情况无异议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结(2015)雨民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月二十二日书记员  高 燕
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0422刑初7号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人韩坤，男，1985年1月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地及居所地：河南省郸城县。因涉嫌抢劫，于2017年11月9日被吉林省东辽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，经东辽县人民检察院批准，同年11月16日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人韩坤犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行审理，东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人韩坤到庭参加诉讼。本案当庭宣判。经审理查明：被告人朱某（已判决）于2016年3月份受委托，将一辆“路虎”车收回，后朱某伙同被告人郝某（已判决）、韩某（已判决）、胡某（已判决）、韩坤、宝宝（化名）通过“踩点”等方式，找到该车，并于2016年4月9日晚8时许，窜至东辽县白泉镇福地花园小区3号楼9号车库，将车牌号为“路虎”车强行开往河南省，韩坤等人将被害人张某控制在该车内，朱某驾驶另一台“沃尔沃”轿车尾随。至次日凌晨驾车行驶至河北省秦皇岛市高速公路紧急停车带时，郝某等人将被害人张某及车上的物品放下后驾车离开。上述事实，被告人韩坤在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人张某的陈述，有证人于某、许某、倪某等人的证言，有现场勘查笔录及照片，有现场指认笔录、辨认笔录及照片，有车辆质押借款合同、购车协议、质押债权转让协议、个人汽车消费贷款协议书、抵押合同，有协助查询财产通知书，有刑事判决书，户籍证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人韩坤非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人韩坤案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人韩坤的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏二〇一八年一月二十二日书记员 于济铮
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执517号之二十申请执行人李瑞明，男，1975年7月19日生，山西省寿阳县人。被执行人冀宝生，男，1961年12月6日生，山西省寿阳县人。申请执行人李瑞明与被执行人冀宝生民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的（2017）晋0725民初274号民事调解书，被执行人冀宝生应给付申请执行人李瑞明案款本金50000元、利息32000元、垫付案件受理费1150元。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议分期履行为由于2018年1月24日向本院书面提出撤销执行的申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0725执517号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 弘
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更126号罪犯石峰，男，1979年8月10日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2014年1月22日作出（2014）吉刑初字第10号刑事判决，认定罪犯石峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯石峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年12月2日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初276号原告：王庆阳，男，1994年7月3日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：赵凤辉，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：王开国，男，1992年4月25日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告王庆阳与被告王开国民间借贷纠纷一案中，原告王庆阳以双方已私下达成和解为由于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庆阳在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王庆阳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆阳撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王庆阳负担。审判员  李本山二〇一八年一月十二日书记员  李姝斐
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异6号案外人林锦飞，男，汉族，住福建省仙游县。申请执行人沈阳市沃丰农资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人田扬，系该公司董事长。被执行人杨凤荣，女，回族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市沃丰农资有限公司与被执行人杨凤荣追偿权纠纷一案中，案外人林锦飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林锦飞称，贵院在申请执行人沈阳市沃丰农资有限公司与被执行人杨凤荣追偿权纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人的房产予以查封。案外人在2014年就已经购买了争议房产，并且合同已经辽宁省沈阳市于洪公证处进行了公正，案外人已经履行部分款项，现该房产已交由案外人占有，并已成为以案外人为法人的辽宁华港石油有限公司的组成部分。因此案外人认为贵院的查封措施侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对争议房产的查封。本院查明，沈阳市沃丰农资有限公司与杨凤荣追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）于民三初字第2180号民事判决书，判决被告杨凤荣偿还原告沈阳市沃丰农资有限公司151933元及利息。另查明，本院在审理原告沈阳市沃丰农资有限公司诉被告杨凤荣追偿权纠纷一案的过程中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月19日下达（2014）于民三初字第2180号民事裁定书，裁定对被告杨凤荣名下的位于沈阳市于洪区平罗镇平罗二委房屋（建筑面积50.5平方米、房屋所有权证号：沈于房平罗村房字第04-000**号）档案予以查封。本院于2016年11月1日下达（2015）于执字第774号执行裁定书，裁定续行查封杨凤荣名下所有的位于沈阳市于洪区平罗街道平罗二委建筑面积50.5平方米房屋一处，证号：沈于房平罗村房字第04-000**号，查封期限为三年，在查封期间内，该房屋不得买卖、出租、抵押或者设定其他权利负担。再查明，案外人林锦飞与被执行人杨凤荣于2014年6月17日就争议房产签订加油站转让合同，并于2014年6月18日就此《加油站转让合同》在辽宁省沈阳市于洪公证处进行公证。《加油站转让合同》中约定转让费为2300000元，约定分六笔支付，案外人林锦飞已按约定支付了前两笔款项共计500000元(2014年4月8日定金100000元、2014年4月9日第二笔转让费400000元)。本院认为，虽然案外人林锦飞为证明其是争议房产的实际所有人而向本院提供了其与被执行人杨凤荣签订的经过公证的《加油站转让合同》及已缴纳部分转让费用的银行转账明细及收款收条，但是经公证的《加油站转让合同》及已缴纳部分转让费用的银行转账明细及收款收条仅能说明案外人林锦飞与被执行人杨凤荣就争议房产的购买有约定，但这种约定确系案外人林锦飞与被执行人杨凤荣的内部约定，已登记的不动产的权属应按照不动产登记簿的情况判断，因此，本案中案外人林锦飞与被执行人杨凤荣就购买争议房产的内部协议不能对抗本院的查封行为。综上，本院的强制执行措施并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人林锦飞的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一八年一月十日书记员 朱 伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保8号申请人何源,男,1962年1月13日出生,户四川省成都市成华区号,四川省平昌县号。被申请人李伟,男,1975年7月7日出生,四川省平昌县号。被申请人孙晓芹,女,1975年6月4日出生四川省成都市金牛区0。申请人何源因与被申请人李伟、孙晓芹民间借贷纠纷一案，于2018年01月10日向本院提出申请，要求对被申请人李伟、孙晓芹位于成都市金牛区迎宾大道165号华置西锦城8栋13楼4号房产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:将被申请人孙晓芹所有位四川省成都市金牛区住房一套（面积112.36平方米）予以查封，其查封期限为二年（自2018年1月15日起至2020年1月14日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一八年一月十五日书记员  冉志敏
黑河市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）黑11执保2号逊克县不动产登记中心：关于孙平璐、尹晨熙、尹雯熙、尹延星、朱以荣与袁守强附带民事赔偿一案，黑河市中级人民法院作出的（2018）黑11刑初3号判决已经发生法律效力。因被执行人袁守强在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：查封逊克县双馨小区3号楼2单元502室房屋,房产证号：S201603**。附：（2018）黑11刑初3号（生效法律文书）1份。二〇一八年一月二十六日本院地址：邮编：联系人：王伟才联系电话：
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初773号原告：谢显达，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：钱伟群，女，1971年4月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。原告谢显达与被告钱伟群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月24日以进一步收集证据等为由申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢显达撤诉。案件受理费人民币2,175元，减半收取计1,087.50元，由原告谢显达负担。审判员  周冬英二〇一八年一月二十五日书记员  金恣晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初153号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告：龙某，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年1月26日向本院申请撤回对被告龙某的起诉。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告龙某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  杨小英二〇一八年一月二十六日书记员  廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初143号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告：刘某，女，汉族，1975年4月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年1月23日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  杨小英二〇一八年一月二十三日书记员  廖 燊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终64号上诉人（原审被告）：重庆桂能资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李凤华。被上诉人（原审原告）：杨小利，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。法定代表人：ＸＸ。上诉人重庆桂能资产管理有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初22520号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆桂能资产管理有限公司上诉称，合同纠纷案件应由被告住所地法院管辖，因该公司住所地位于重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告杨小利依据当事人之间签订的协议，起诉要求判令解除其与原审被告重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆桂能资产管理有限公司签订的协议，并返还房款、支付利息，本案属商品房销售合同纠纷案件，且当事人在协议中未对案件管辖作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆绿地申港房地产开发有限公司的住所地位于重庆市江北区，重庆桂能资产管理有限公司的住所地位于重庆市渝中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告选择向重庆绿地申港房地产开发有限公司所在的重庆市江北区人民法院起诉，因此该院对本案具有管辖权。上诉人重庆桂能资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年一月十六日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审66号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西珑津电子商务有限公司。法定代表人李明，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3023号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠姚刚、张雯雯工资共计13012元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项的规定，作出市人社理字[2017]3023号行政处理决定，责令被执行人5日内支付姚刚工资8060元，赔偿金4030元，张雯雯工资4952元，赔偿金2476元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3023号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初10057号原告：哈尔滨开来商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街151号，统一社会信用代码912301040780893753（1-1）。法定代表人：梁倩，总经理。委托诉讼代理人：樊照敏，该公司副经理。被告：黑龙江天正牛奶棚食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街10号，统一社会信用代码912301020780888230（1-1）。法定代表人：刘钢，总经理。原告哈尔滨开来商贸有限公司与被告黑龙江天正牛奶棚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊照敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款147279元。事实与理由：原、被告于2017年4月10日签订供货合同，约定原告向被告提供烘焙原料，被告收货后按月给付原告货款。现原告履行供货义务，被告收货后未能及时按约给付全部货款，至起诉之日尚欠货款307434元。原告起诉后，被告给付货款160155元，现尚欠货款147279元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的月结供货合、被告百脑汇店、学府店及道里店所欠货款确认单来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认事实如下：2017年4月10日，原、被告签订供货合同，合同主要约定：原告提供烘焙原料；原告提供烘焙原料的品种、单价、数量，经双方商定确认订单；订货由被告向原告提供订单（确认品种单价数量），并以传真或电话确认；结算方式为双方商定，以月结算方式结款，账期为30天，双方经被告门店、财务部门稽核确认签字后的单据，于每月22-23日双方核算当月货款，达成一致，被告需在每月15日前结清上一个账期内的全部货款。2017年6月21日至2017年10月21日期间，原告向被告提供烘焙原料，合计货款238295元；向被告百脑汇分公司提供原料，合计货款57912元；2017年6月21日至2017年8月20日期间，原告向被告学府分公司提供原料，合计货款11227元。上述货款共计307434元。被告于2017年11月17日给付原告货款160155元，尚欠货款147279元至今未给付原告。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同的约定履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定及时履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江天正牛奶棚食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨开来商贸有限公司货款147279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告黑龙江天正牛奶棚食品有限公司负担（此款原告哈尔滨开来商贸有限公司已预交，待被告黑龙江天正牛奶棚食品有限公司履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年一月二十二日书记员 纪朋伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更208号罪犯林永军，男，汉族，1976年6月24日出生于浙江省青田县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年9月13日作出(2010)丽莲刑初字第353号刑事判决，认定罪犯林永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币60000元，与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并没收财产人民币60000元、罚金人民币30000元。罪犯林永军曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯林永军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林永军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林永军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯林永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林永军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变(期限自2025年5月31日起至2027年5月30日止）。减刑后的刑期至2025年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16654号原告：胡佳，女，汉族，1985年4月5日出生，住重庆市江北区。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号，统一社会信用代码91511900210601891D。法定代表人：骆秋红。原告胡佳与被告四川华夏万泰建设集团有限公司（以下简称华夏万泰）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2018年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佳的委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告华夏万泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡佳诉称，原告于2015年10月10日进入被告承建的重庆市巴南区巴滨城市公园项目部上班，岗位为资料员，月工资7000元，被告没有和原告签订劳动合同，也没有为原告参加社会保险。被告从2016年6月份到2017年1月份期间拖欠原告8个月的工资共计56000元。2017年1月9日，被告向发包方重庆百晟文化投资有限公司出具《请履行“代支付工资委托书”函》，但发包方并没有为被告代为支付原告工资。同时被告在2016年6月到2017年1月统计《四川华夏万泰建设集团有限公司重庆市巴南区滨城市公园项目部工资发放表》上也加盖公章确认被告每月应发没有发放给原告的工资金额。现要求被告给付原告2016年6月份到2017年1月份共计8个月的工资56000元。被告华夏万泰未答辩。经审理查明，被告华夏万泰系从事房屋建筑工程施工的企业法人。原告胡佳于2015年10月入职被告华夏万泰设立的重庆市巴南区巴滨城市公园项目部，岗位为资料员。因业主单位欠付工程款，被告华夏万泰拖欠了原告胡佳2016年6月-2017年1月共计8个月工资56000元。被告华夏万泰于2017年1月9日向重庆百晟文化投资有限公司作出《请履行“代支付工资委托书”函》载明，依据2016年10月12日双方达成的“代支付工资委托书”，请贵公司履行“代支付工资委托书”；我公司未支付重庆市巴南区巴滨城市公园项目部管理人员胡佳2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月的工资，现请贵公司依据2016年10月12日双方达成的“代支付工资委托书”支付胡佳工资，胡佳八个月税后工资共计56000元，请贵公司在2017年1月10日前全部代为支付清。后重庆百晟文化投资有限公司并未支付，原告胡佳催收未果，遂诉请如上。上述事实，有原告胡佳陈述及提供的重庆市巴南区巴滨城市公园项目部聘任书、《请履行“代支付工资委托书”函》、四川华夏万泰建设集团有限公司重庆市巴南区巴滨城市公园项目部工资发放表（2016年6月-2017年1月）等证据，经庭审，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告华夏万泰作为用人单位拖欠原告胡佳工资是违法行为，原告胡佳请求被告华夏万泰支付拖欠工资56000元的诉求，应予以支持。被告华夏万泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川华夏万泰建设集团有限公司支付原告胡佳工资56000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费或提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一八年一月十二日书记员  郭俊伶
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0683刑初19号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人邓明保，男，1972年4月22日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人邓明保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人乔富粤出庭支持公诉，被告人邓明保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年起，被告人邓明保在枣阳市北城办事处小西街租用门面房经营包子铺，门面房与被害人姜某1的房屋相邻。2017年4月10日14时许，邓明保请人修补门面房的避雨棚，姜某1认为避雨棚过界影响其出入，双方发生争执并相互厮打。厮打中，被告人邓明保用手掌扇了姜某1的头面部，致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：姜某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人邓明保主动打电话报警。同年6月6日，被告人邓明保赔偿被害人姜某1各项经济损失共计48500元，双方达成刑事和解。上述事实，被告人邓明保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1的陈述，证人姜某2、段某1、段某2、姜某3、胡某、聂某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，出警证明，抓获证明，和解协议书，谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人邓明保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓明保犯故意伤害罪名成立。被告人邓明保积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，主动报警并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓明保犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐铸二〇一八年一月十七日书记员  何凡
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执复4号复议申请人（申请执行人）：山西河津农村商业银行股份有限公司。住所地：河津市。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：梁旭娟，1971年4月29日出生，汉族，住河津市。被执行人：山西鼎和洗煤有限公司法定代表人：陶红福，职务：总经理。原异议人：薛吉生，男，1970年7月13日出生，汉族，住河津市。复议申请人山西河津农村商业银行股份有限公司、梁旭娟不服河津市人民法院（2017）晋0882执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河津市人民法院查明，2013年1月11日我院做出(2013)河民初字第10号民事调解书，债务人梁旭娟于20l3年1月25日前一次性偿还河津农商行400万元贷款及2012年6月21日以后的利息、罚息、实现债权的费用等，鼎和公司承担连带偿还责任。2013年l月28日河津农商行申请执行。2013年11月29日我院做出(20l3)河法执字第012号《公告》，决定变卖鼎和公司的洗煤设备和全套手续。薛吉生得知情况后，报名参加我院组织变卖活动。2014年1月22日我院公开变卖鼎和公司资产，薛吉生以250万元竞买成功，2014年1月22日，我院作出(20l3)河法执字第85－l号执行裁定书，确认鼎和公司全套洗煤设备及手续以250万元变卖给薛��生。20l7年6月26日薛吉生的委托诉讼代理人调取相关案卷时在我院执行局案卷中发现一份《山西鼎和洗煤有限公司租赁经营协议书》，该协议载明：2011年9月7日鼎和公司已将所有固定资产、相关附属设施、经营该公司所有的证照手续出租给段国国，年租金20万元，租赁期限20年，自2011年9月7日至2031年9月6日，鼎和公司一次性收取段国国租金400万元。且段国国有权变更鼎和公司法定代表人。河津市人民法院认为，本案尚未执行完毕，且薛吉生在2017年6月26日才得知《山西鼎和洗煤有限公司租赁经营协议书》的存在，因此，薛吉生提出执行异议并未超过诉讼时效。梁旭娟、河津农商行答辩称该协议不真实，但未提交证据，且该协议是否真实，不影响河津市人民法院组织鼎和公司资产、手续拍卖时应履行的审查、公示义务。本案执行过程中，鼎和公司资产已经被查封、手续被冻结，未经法定程序，前述资产和手续不能完成移交，因此，河津农商行关于鼎和公司资产已经移交薛吉生、薛吉生对于接收期间因其保管不善对资产造成的损失和没有及时办理证照延续导致的损失负有赔偿责任的答辩理由不能成立。本院在对鼎和公司的资产、手续组织变卖活动时，未将该公司资产占有、使用情况在发布变卖公告时予以披露，未记载于变卖笔录，未对评估机构提供该租赁协议，拍卖时未依法除去鼎和公司的租赁权。据此裁定：撤销河津市人民法院(2013)河法执字第85一l号执行裁定书。复议申请人山西河津农村商业银行股份有限公司向本院申请复议称，原审法院组织公开变卖山西鼎和洗煤有限公司设备的行为程序合法，薛吉生以250万元竞买成功合法有效，原审法院撤销执行裁定违���法律规定；复议申请人2014年1月23日已将鼎和公司资产及手续全部移交给薛吉生，并签订了移交清单，薛吉生对于他接收的这段时间内因其保不善对资产造成的损失和没有及时办理证照延续导致的损失则负有赔偿责任；薛吉生提起的执行异议已超过2年的诉讼时效，应当不予受理或裁定驳回异议。请求依法撤销原异议裁定。复议申请人梁旭娟向本院申请复议称，山西鼎和洗煤有限公司在2011年9月7日与段国国签订的《租赁经营协议书》是虚假的，不影响薛吉生竞买的合法性，且山西河津农村商业银行股份有限公司已将鼎和洗煤公司的资产及手续全部移交薛吉生，薛吉生提起的执行异议已超过2年的诉讼时效，应当不予受理或裁定驳回异议。请求依法撤销原异议裁定。原异议人薛吉生答辩称，二复议��请人无证据证实山西鼎和洗煤有限公司与段国国签订的《租赁经营协议书》是虚假的，其竞买成功后河津法院对该变卖的资产和手续一直未解封，更未移交给竞买人，因河津法院在执行过程中存在诸多问题，且该执行程序并未终结，其提出执行异议符合法律规定，并不适用民事诉讼法关于2年的诉讼时效。请求维持原裁定。本院查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，原审法院在执行过程中变卖被执行人山西鼎和洗煤有限公司的洗煤设备和全套手续，薛吉生以250万元竞买成功，但因该公司资产前期已经被查封、手续被冻结，未经法定程序，资产和手续不能完成移交，致使薛吉生至今未能接收该资产及手续，本案尚未执行完毕，故薛吉生对该(20l3)河法执字第85－l号执行裁定提出异议符合��律规定。同时原审法院在对被执行人山西鼎和洗煤有限公司的资产、手续组织变卖活动时，未将该公司的资产占有、使用情况在发布变卖公告时予以披露，未记载于变卖笔录，未对评估机构提供2011年9月7日山西鼎和洗煤有限公司租赁经营协议书，变卖时未依法除去该公司的租赁权，存在不当之处，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项规定内容，原审法院未按照法律、司法解释的规定对变卖标的物进行公告，对利害关系人薛吉生提出撤销(20l3)河法执字第85－l号执行裁定的异议请求应予支持。综上，复议申请人山西河津农村商业银行股份有限公司、梁旭娟均认为原异议人薛吉生提出执行异议超出诉讼时效的理由不能成立。关于复议申请人山西河津农村商业银行股份有限公司、梁旭娟均提出的山西鼎和洗煤有限公司资产已经移交给薛吉生，其对于接收期间因保管不善对资产造成的损失和没有及时办理证照延续导致的损失负有赔偿责任的复议理由，因与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回山西河津农村商业银行股份有限公司、梁旭娟的复议申请，维持河津市人民法院(2017)晋0882执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年一月二十���日书记员  杨 苗
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0184执230号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人贾军波，男，汉族，1980年10月生，住新乐市东名村。申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行新国土资长强执申字（2017）062号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资长强执申字（2017）062号行政处罚决定书拆除建筑物的处罚的起诉期限错误，申请执行人只对处罚决定书第二项即拆除建筑物部分申请执行，被执行人已履行交纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资长强执申字（2017）062号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  王书刚二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异19号案外人：王东，男，1978年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张玲，辽宁社和律师事务所律师。申请执行人：大连乾成投资顾问有限公司，住所地大连市中山区同庆街10号。法定代表人：刘述先，总经理。被执行人：华盟实业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命3路16号。法定代表人：王继红，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连乾成投资顾问有限公司（以下简称乾成公司）与被执行人华盟实业（大连）有限公司（以下简称华盟公司）借款合同纠纷一案中，案外人王东对本院查封的机器设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王东称，华盟公司自2014年1月起陆续向王东借款总计达人民币800余万元，于2014年1月3日以其所有的位于大连经济技术开发区双D港生命3路16号厂房内的机器设备对上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。法院在办理中国包装进出口公司与大连天启木业有限公司等借款合同纠纷一案中查封了华盟公司名下的机器设备并准备拍卖，继续执行机器设备极有可能损害王东的合法权益，现提出异议，请法院依法审查。请求：1、中止对华盟公司名下的位于大连经济技术开发区双D港生命3路16号厂房内的机器设备的执行；2、确认王东享有对此标的物的优先受偿权。本院查明，原告乾成公司诉被告大连天启木业有限公司（以下简称天启公司）、华盟公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）大民三初字第57号民事调解书，主要内容如下：一、被告天启公司于2013年5月26日前偿还原告乾成公司借款本金人民币20，000，000元及利息；二、被告天启公司于2013年8月16日前偿还原告乾成公司借款本金人民币13，000，000元及利息；三、被告华盟公司对被告天启公司的上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费208，238元（原告已预交），减半收取104，119元，由被告天启公司负担；五、如未按本调解书确定时间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年6月6日，乾成公司向本院申请强制执行，本院于2013年6月19日作出（2013）大执一字第215号执行裁定，查封被执行人华盟公司名下位于大连经济技术开发区双D港生命3路16号厂房内的所有机器设备。查封期限自2013年6月19日至2015年6月18日止。上述设备被续封至今。另查，2014年1月3日，华盟公司与王东签订《借款合同》及《抵押协议》，约定华盟公司向王东借款10，000，000元，华盟公司将案涉机器设备设定抵押，并于同日在大连市工商行政管理局经济技术开发区分局办理了抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定：”人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”依照上述法律规定，即使抵押权人享有抵押权的财产，其处分权仍由查封法院取得，抵押权人仅仅是在抵押财产变现价值的受偿顺位上优先，在处分权上并不具有优先地位。本案中，法院在执行程序中已经对案涉机器设备采取了查封措施，无论王东的抵押权是否成立，都不能排除本案执行。王东请求中止对案涉机器设备的执行，于法无据，不予支持。关于王东请求确认其对标的物享有优先受偿权一节，本院认为，抵押权成立是实现优先受偿的基础，因所有权、担保物权等实体性权利的确认不是异议案件审查范围，应通过诉讼程序予以解决，异议审查程序对其该项请求，不予处理。综上，王东的异议理由不足以排除本案执行，本院对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王东的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年一月三十日书记员杨宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2475号之四申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：林剑，总经理。委托代理人：陈安娜，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人：戴戈，广东瀛杜律师事务所律师。被执行人:河源市鸿大投资集团有限公司,住所地：广东省河源市沿江西路碧水湾花园A17号。法定代表人：郭建生。被执行人：河源市振邦房地产有限公司,住所地：广东省河源市沿江西路碧水湾花园A17号（一卡）。法定代表人：郭建生。被执行人：郭建生,男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：胡惠英，女，1964年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人河源市鸿大投资集团有限公司、河源市振邦房地产有限公司、郭建生、胡惠英债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法金民初字第1490号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当清偿申请执行人债权本金7472.5万元及违约金、迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该义务，本院于2016年7月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省河源市中级人民法院及广东省深圳市中级人民法院调查被执行人的财产情况。根据查询情况，本院查封了被执行人河源市振邦房地产有限公司名下位于广东省河源市区东城西片区文昌路东边纬十二路南边鸿大城共21套低层住宅在建工程房产，并冻结被执行人河源市鸿大投资集团有限公司持有的河源市振邦房地产有限公司100%股权、河源市鸿泰房地产开发有限公司70%股权、河源市鸿大物业管理有限公司73.333%股权，轮候冻结被执行人河源市鸿大投资集团有限公司持有的东源县鸿大农业发展有限公司98%股权。除此之外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月7日，广东省河源市中级人民法院作出（2017）粤16破申3号民事裁定书，裁定受理河源市振邦房地产有限公司破产清算申请，并以（2017）粤16破3号决定书指定河源市致诚会计师事务所担任振邦公司管理人。另广东省河源市公安局于2016年8月8日向本院出具《关于暂缓对河源市振邦房地产有限公司担保抵押物强制执行的函》（河公函字【2016】107号）。该函件称被执行人郭建生、胡惠英以河源市鸿大投资集团有限公司、河源市振邦房地产有限公司及其个人名义，向社会公众非法吸收公众存款，已被立案侦查。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并令其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤01执2475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 周 晖审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一八年一月三十日书记员 梁丹丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终617号上诉人（原审被告）：丁海波。被上诉人（原审原告）：蔡春。被上诉人（原审被告）：何跃华。被上诉人（原审被告）：吕定强。被上诉人（原审被告）：重庆万泽物流有限责任公司。法定代表人：孟涛。上诉人丁海波因与被上诉人蔡春、何跃华、吕定强、重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年10月26日，何跃华驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从回龙镇方向往桑木镇方向行驶，当车行至回龙镇洞湾村至和平村5公里+200米时，与对向行驶的由蔡春驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车相碰撞，造成蔡春受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，蔡春与何跃华承担事故的同等责任。原告受伤后在西南医科大学附属医院治疗28天，支出医疗费58432.60元，住院期间系其妻子护理。出院后经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定为十级伤残，需后续治疗费8000至10000元。结合原告的伤情及治疗情况，误工期、护理期、营养期分别确定为120日、60日、60日，支出鉴定费1900元。原告的被抚养人蔡雪娇生于2001年8月12日，蔡朋生于2002年10月21日，父亲蔡世权生于1938年11月25日，母亲胡帮英生于1941年3月19日，蔡世权有4个子女；渝Ｂ×××××号车实际经营人系丁海波，肇事时驾驶人为何跃华，何跃华系丁海波雇请的驾驶员，发生事故时正在履行丁海波安排的工作。渝Ｂ×××××号车挂靠在万泽公司，该车系丁海波从吕定强处购买，购买时丁海波已经知晓该车未年审、未购买保险。丁海波购买该车后在经营期间也没有及时按规定购买交强险，丁海波已经支付给了原告14000元；贵州省2016年度城镇居民人均纯收入为26742.62元/年，2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年;2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年。蔡春在一审的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告148621.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，原告健康权受损害系因交通事故而引起，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告丁海波作为投保义务人应在交强险保险限额范围内先赔偿122000.00元给原告，原告损失不足部分再按责任分担。何跃华与原告按同等责任各承担50%，因何跃华系丁海波雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，该何跃华承担的责任，由雇主丁海波承担。被告万泽公司系登记车主，系肇事车辆的挂靠公司，该公司在庭审中辩解其已尽到管理职责，但未向本院提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，万泽公司应对原告受损产生的损失承担连带赔偿责任。被告吕定强已经没有实际经营、控制肇事车辆，且其他当事人也未提供证据证明其转让车辆具有过错，因此其不用承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照贵州省2016年度处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的损失确定为：1、医疗费58432.60元，后续治疗费结合原告需要取固定的实际情况，结合鉴定意见支持9000.00元；2、住院伙食补助费按照本县国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为2800.00元；3、护理费原告未提供护理人员的收入情况，参照居民服务行业97.30元/天计算，护理期间60天为5838.00元；4、误工费，原告未提供收入证明，参照2016年度贵州省城镇居民人均纯收入计算120日为8792.09元；5、交通费，原告虽未提供发票，但结合原告治疗及鉴定的情况，酌定1000.00元；6、营养费，结合原告的医嘱、鉴定意见，按20元/天计算60天为1200.00元；7、伤残赔偿金为26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元，被抚养人蔡雪娇生活费为1920.20元，蔡朋3840.34元，蔡世朋、胡帮英亲原告按农村标准计算分别为941.66元、941.66元，予以支持；8、鉴定费1900.00元；9、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，原告在本事故中也要承担同等责任，因此不予支持。原告的上述损失共计150091.79元，由何跃华、丁海波连带赔偿122000元给原告后，不足部分28091.79元由丁海波承担50%即14045.89元，扣减丁海波已经支付的14000.00元，还应赔偿原告45.89元。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告丁海波、何跃华赔偿122045.89元给原告蔡春，限于本判决发生法律效力后7日内付清；二、被告重庆万泽物流有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告蔡春的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费420.00元（原告已预交），原告蔡春承担210.00元，被告丁海波承担210.00元。一审宣判后，丁海波不服，向本院提起上诉称：一、本案蔡春的损失应当双方各自承担一半，而不应当在交强险限额内由上诉人进行赔付；二、蔡春在一审的诉讼请求为148621.97元，但一审认定蔡春各项损失合计150091.97元，超过当事人的诉讼请求。综上，请求二审予以改判。被上诉人蔡春、何跃华、吕定强、万泽公司二审未答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，因丁海波作为投保义务人，其驾驶的事故车辆未投保交强险，且在事故中承担同等责任，蔡春在一审诉讼请求中亦明确请求丁海波应当在交强险限额内予以赔偿，故一审判令丁海波等在交强险限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，超出交强险限额部分金额，应当由丁海波及蔡春按照其在此次交通事故中的责任进行分担。上诉人丁海波主张本案的损失应当之间按照责任进行分担，其不应当在交强险限额内进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。蔡春在一审的诉讼请求为148621.97元，系扣除丁海波已支付的14000元，一审判决支持的金额为122045.89元，一审判决并未超出蔡春的诉讼请求金额。上诉人丁海波主张一审判决超出蔡春诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人丁海波负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈婷婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更160号罪犯杨志阳，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省惠安县人，现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月11日作出（2015）东二法刑初字第225号刑事判决，认定杨志阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年4月4日起至2022年4月3日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨志阳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬6次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯杨志阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志阳减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年4月4日起至2021年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执异4号案外人：盱眙欧德益科技有限公司，住所地盱眙县古桑乡工业集中区塘古路北侧。申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县电信大楼裙楼。法定代表人丁彬，该公司董事长。被执行人：盱眙博天分子筛有限公司，住所地盱眙县古桑乡工业集中区（凹土科技园内）。法定代表人唐小群，该公司董事长。被执行人：唐小群，男，42岁，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：唐桂义，男，69岁，汉族，住址同上。在本院执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与盱眙博天分子筛有限公司、唐小群、唐桂义金融借款合同纠纷一案中，案外人盱眙欧德益科技有限公司于2018年1月4日对本院要求其从涉案的12亩土地中搬离提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告盱眙博天分子筛有限公司、唐小群、唐桂义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）盱商民初0267号民事调解：一、被告盱眙博天分子筛有限公司欠到原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金60万元及逾期利息（自2015年1月28日起按照合同约定的月利率8‰上浮50%计算至实际还款之日），于2015年6月20日前偿还20万元，同年7月20日前偿还本金40万元及所欠利息。二、被告唐小群、唐桂义对第一条债务承担连带偿还责任。三、如果有一期未能按时给付，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费9985元，减半收取4993元，由被告盱眙博天分子筛有限公司、唐小群、唐桂义负担。该调解发生法律效力后，根据江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请，本院于2015年9月10日立案执行，案号(2015)盱执字第2124号。后于2016年11月19日恢复执行，案号(2016)苏0830执恢455号。在该案执行过程中，本院依法作出了(2016)苏0830执455号执行公告：责令被执行人盱眙博天分子筛有限公司及该房屋租赁户在2017年11月6日前迁出位于盱眙县古桑工业集中区塘古路北侧（现“香兰大道”）北侧（凹土科技园内）[盱房权证古桑乡字第××号《房屋所有权证》载明的两栋厂房（总面积1597.29平方米）及2栋无证房屋]的房地产。到期仍不迁出，本院将依法强制执行。案外人盱眙欧德益科技有限公司对上述执行标的提出异议称，请求法院裁定中止（2015）盱执字第02124号案件盱眙县古桑乡工业集中区塘古路北侧（凹土科技园）12亩土地以及地上房屋的执行。后经谈话确认其异议请求为对本院要求其从涉案的12亩土地中搬离有异议。事实和理由：2016年1月1日，申请人与古桑居民委员会签订《土地租用协议书》，由申请人租用古桑居委会拥有的凹土科技园内12亩土地，租赁期限为从2016年1月1日至2028年12月30日止。2017年1月1日，申请人租用盱眙博天分子筛有限公司在上述地块上所建的两座厂房，建筑面积为1597.29平方米，租赁期限2017年7月1日至2027年7月1日止。后申请人在上述地块上自建两座面积分别为52.5平方米和30平方米的房屋。申请人依据上述的两份租赁协议，依法享有对上述土地和厂房的租赁权，上述两份租赁协议并没有经过人民法院或者仲裁机构确认无效，那么在协议有效的情况下，申请人依法享有上述土地和两座厂房的租赁权，并对自建的两座房屋享有所有权，现贵院在执行过程中要求申请人腾空厂房和自建房屋并搬离所租赁的12亩土地，属于执行错误。综上所述，贵院将申请人依法享有租赁权益的财产予以执行，明显错误。特向贵院提出执行异议的申请，恳请贵院立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护申请人的合法权益。本院查明，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告盱眙博天分子筛有限公司、唐小群、唐桂义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）盱商民初0267号民事调解：一、被告盱眙博天分子筛有限公司欠到原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金60万元及逾期利息（自2015年1月28日起按照合同约定的月利率8‰上浮50%计算至实际还款之日），于2015年6月20日前偿还20万元，同年7月20日前偿还本金40万元及所欠利息。二、被告唐小群、唐桂义对第一条债务承担连带偿还责任。三、如果有一期未能按时给付，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费9985元，减半收取4993元，由被告盱眙博天分子筛有限公司、唐小群、唐桂义负担。另查明，涉案厂房于2017年1月28日设置了抵押权，他项权利人为江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，2015年8月5日，法院查封了涉案厂房。同年，我院限制了唐小群法定代表人及股权的变更。本院认为，本案的争议焦点是案外人盱眙欧德益科技有限公司申请是否成立。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，申请人盱眙欧德益科技有限公司认为对本院要求其从涉案的12亩土地中搬离不服提出异议，是提出执行异议的适格主体。在本案中，涉案土地为盱眙博天分子筛有限公司所租用的厂房用地，盱眙博天分子筛有限公司在与异议人签订厂房租赁合同时对出租厂房情况作了明确“占地12亩、租赁建筑面积为1597.29平方米”，虽异议人与土地出租人签订土地租用协议书，但该协议书是在本院采取查封等措施后签订，无证据证明原土地租赁协议己中止并对外发生法律效力，故异议人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人盱眙欧德益科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武建光二〇一八年一月十六日书 记 员  刘 凯
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更88号罪犯高逸飞，男，1988年7月15日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年4月1日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第141号刑事判决，认定高逸飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更578号刑事裁定，对罪犯高逸飞的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高逸飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高逸飞确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高逸飞的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初515号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈文俊，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈文俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23078.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23078.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初11128号原告：董玉雷，男，1979年4月12日出生，汉族，住市中区。原告:李四香，女，1976年10月7日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告：济宁翔天置业集团有限公司。法定代表人：张涛，总经理。住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。本院在审理原告董玉雷、李四香与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董玉雷、李四香撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告董玉雷、李四香负担。审判员  王彦洁二〇一八年一月十九日书记员  方 园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民特2号申请人：田斌，女，土家族，1969年4月16日出生，住成都市高新区被申请人：古大莹，女，汉族，1944年8月17日出生，住成都市高新区。代理人：田丰，男，土家族，1971年12月22日出生，系被申请人儿子，住成都市高新区。申请人田斌申请宣告被申请人古大莹无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田斌称，被申请人古大莹于1968年9月17日与田和臣登记结婚，婚后育有一女田斌，一子田丰。父亲田和臣于2017年7月27日去世。古大莹于2015年12月3日在四川大学华西医院就诊，诊断结果为有痴呆表现，后未坚持服药。现生活不能自理，存在语言交流障碍，精神恍惚，不能表达自己的意志，无自知力，无法进行民事活动。故依法向法院申请认定被申请人古大莹为无民事行为能力人，并指定申请人田斌为监护人。被申请人的代理人田丰称，古大莹是其母亲，申请人田斌是其姐姐，申请人田斌陈述属实，同意宣告古大莹为无民事行为能力人，并由田斌作为古大莹的监护人。经审理查明，被申请人古大莹配偶田和臣已去世，田斌系其女儿，田丰系其儿子。田丰、田斌于2017年9月15日向成都蓉城司法鉴定中心申请对古大莹进行民事行为能力鉴定。成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴[2017]精鉴441号《法医精神病鉴定意见书》载明“被鉴定人主动及被动接触均差，注意力不集中，情感淡漠，情感交流困难，一般常识存在不完全，理解分析判断力差，意志活动减退，无自知力……其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。”综上所述，鉴定组认定被鉴定人古大莹患有老年痴呆症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人田斌请求宣告古大莹为无民事行为能力人并指定其为古大莹监护人，代理人田丰表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告古大莹为无民事行为能力人；二、指定田斌为古大莹的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗良华二〇一八年一月十九日书记员  李俊才书记员  孟莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10293号原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：陈亨尧，男，1977年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈文，女，1978年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被告：王合勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：马灼应，女，1988年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈硕与被告陈亨尧、陈文、王合勇、马灼应民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈硕向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈硕撤回起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告陈硕负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年一月五日代书记员  苏张丹
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初2223号原告：陈毕华，男，1945年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：杨跃平，男，出生年月不详，汉族，住湖南省临湘市。原告陈毕华与被告杨跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈毕华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈毕华撤诉。本案受理费1440元，减半收取720元，由原告陈毕华负担。审判员  贺伦明二〇一八年一月三十日书记员  王紊浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初317号原告：王运习，男，1966年9月2日出生，汉族，住南乐县。被告：谷令周，你那，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王运习诉被告谷令周买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王运习于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的王运习的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运习撤回起诉。案件受理费25元，由原告王运习负担。审判员  王巧莲二〇一八年一月十五日书记员  张晓晗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初258号原告齐苗苗，女，1993年5月2日生，汉族，住滑县新区。被告李军月，男，1992年12月6日生，汉族，住滑县。原告齐苗苗与被告李军月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告齐苗苗、被告李军月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐苗苗诉称，2017年9月10日15时50分，被告李军月驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑台路自北向南行驶左转弯调头时与景跃远驾驶二轮电动车沿滑台路自南向北行驶时发生交通事故，造成齐苗苗受伤和车辆损坏。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，做出事故认定书，认定被告李军月负事故的全部责任，景跃远和原告齐苗苗无责任。经查，被告李军月的驾驶的车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车登记车主系被告李军月，该车辆未投保交强险。原告请求被告赔偿原告各项损失共计4694.4元，诉讼费由被告承担。被告李军月辩称，原告提交的证据与其请求的数额差距太大，原告诉请过高；原告没有住院，误工费、营养费不应当支持，对原告在医院的检查日期有争议，电动车修理费用过高。经审理查明，2017年9月10日15时50分，在滑县××与××路交叉口南60米处，被告李军月驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑台路自北向南行驶左转弯调头时与景跃远驾驶二轮电动车沿滑台路自南向北行驶时发生交通事故，造成齐苗苗受伤和车辆损坏。经滑县公安交通警察大队认定，被告李军月负此次事故的全部责任，景跃远、原告齐苗苗无责任。事故发生后，原告齐苗苗到滑县新区医院和滑县妇幼保健院门诊检查，支付检查费164.5元。经滑县公安交通警察大队委托，原告齐苗苗的二轮电动车车损385元，支付鉴定费200元。原告齐苗苗支付施救费360元。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业为34941元/年。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的村委会证明、滑县新区诊断证明、门诊票据、施救费票据、评估费意见书、鉴定费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李军月负此次事故的全部责任，原告齐苗苗无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该交通事故责任认定书予以确认。根据事故认定书，本院确定被告李军月承担全部责任。原告齐苗苗的合理损失有：医疗费164.5元、车损385元，鉴定费200元、施救费360元、误工费为95.73元（34941元/年÷365×1天）、交通费本院酌定100元。因原告齐苗苗伤情较轻，不需要住院治疗和加强营养及护理。原告的其他损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军月于判决生效后十日内赔偿原告齐苗苗医疗费164.5元、车损385元、鉴定费200元、施救费360元、误工费为95.73元、交通费100元共计1305.23元；二、驳回原告齐苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一八年一月三十一日书记员 任文伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第254号申请执行人：刘春久，住吉林市。申请执行人：ＸＸ彦，住吉林市。被执行人：李国军，住吉林省磐石市。被执行人：刘进华，住山东省青岛市崂山区。被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。法定代表人：刘进华，董事长。本院执行的申请执行人刘春久、ＸＸ彦与被执行人李国军、刘进华、吉林华业房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，吉林仲裁委员会于2015年8月7日作出（2015）吉仲裁字第84号裁决书，内容为：“一、被申请人李国军于收到本裁决书之日起十五日内偿还申请人田立文借款本金人民币2,500,000.00元；二、被申请人李国军支付申请人田立文2,500，000.00元借款利息，从2014年5月2日起计算至偿还本金之日止，利率标准按照中华人民银行同类贷款利率的四倍计算；三、被申请人刘进华、吉林华业房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；四、驳回申请人田立文其他仲裁请求；五、仲裁费人民币7,938.00元已由申请人田立文预交，由申请人田立文承担2,938.00元；由被申请人李国军承担5,000.00元”。裁决书发生法律效力后，申请执行人田立文于2015年12月2日向本院申请执行，本院立案为（2015）吉中执字第254号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年2月24日，第三人ＸＸ彦向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人田立文出具的《债权转移通知书》以及田立文与第三人ＸＸ彦签订的《债权转让协议书》。经本院审查后，于2016年3月7日裁定变更第三人ＸＸ彦为本案的申请执行人。2、2016年3月10日，第三人刘春久向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《申请书》以及申请执行人田立文与第三人刘春久签订的《债权转让协议书》。经本院审查后，于2016年3月11日裁定变更第三人刘春久为本案的申请执行人。3、2016年5月30日，本院从被执行人吉林华业房地产开发有限公司在中国工商银行的账户中扣划执行款729，747.93元。4、2016年4月19日，本院依照被执行人李国军提供的财产信息，查封了案外人蛟河市龙昇远房屋开发有限公司所有的坐落于蛟河市贵都花园的7处房屋。5、2016年7月6日，本院依照被执行人吉林华业房地产开发有限公司提供的财产信息，查封了被执行人吉林华业房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区嫩江街199号华业国际城4号楼的13处房屋。6、2016年9月23日，本院对已经查封的案外人蛟河市龙昇远房屋开发有限公司所有的坐落于蛟河市贵都花园的7处房屋予以解除查封。7、自2017年4月17日至2017年12月29日，我院共计收到被执行人吉林华业房地产开发有限公司支付的执行款200万元。8、2018年1月11日，申请执行人刘春久、ＸＸ彦向我院出具结案申请书，称在收到被执行人支付的2，729，747.93元后，已经与被执行人达成执行和解，申请对已经查封的13处房屋予以解除查封，并对吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第84号裁决书予以结案。本院审查后认为，申请执行人申请结案的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第84号裁决书内容执行完毕。案件执行费29697.48元，由被执行人吉林华业房地产开发有限公司负担。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年一月十二日代理书记员  苏涤非
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623财保5号之一复议申请人：德阳中凯房地产开发有限公司法定代表人：郭辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。被申请人：文某被申请人：彭某被申请人：钟某文某、彭某、钟某与德阳中凯房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）川0623财保5号诉前财产保全民事裁定。德阳中凯房地产开发有限公司不服，于2018年1月24日向本院提出复议申请。德阳中凯房地产开发有限公司复议称，德阳中凯房地产开发有限公司与中国核工业二四建设有限公司签订建设工程施工合同，将开发的“中凯一号”小区建设工程发包给中国核工业二四建设有限公司，并按支付节点足额支付了工程款。德阳中凯房地产开发有限公司与四川吉隆建设有限公司未签订任何建设工程施工合同，亦无任何债权债务关系，而四川吉隆建设有限公司以实际施工人的身份将并不存在的对德阳中凯房地产开发有限公司的债权转让给第三人文某、彭某、钟某。文某、彭某、钟某以债权转让合同纠纷向中江县人民法院申请诉前财产保全，中江县人民法院于2018年1月16日作出（2018）川0623财保5号诉前财产保全民事裁定，对德阳中凯房地产开发有限公司开发的“中凯一号”小区356个车位予以查封。因德阳中凯房地产开发有限公司与四川吉隆建设有限公司并不存在合同关系，四川吉隆建设有限公司将其债权转让给第三人的行为对德阳中凯房地产开发有限公司并不产生法律效力，故请求解除对德阳中凯房地产开发有限公司开发的“中凯一号”小区356个车位的查封。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九的规定，债权人将合同权利转让给第三人，须有有效合同存在。四川吉隆建设有限公司将其对德阳中凯房地产开发有限公司的债权转让给第三人文某、彭某、钟某，而第三人文某、彭某、钟某以债权转让合同纠纷申请诉前财产保全时未能提供四川吉隆建设有限公司与德阳中凯房地产开发有限公司签订的合同，故复议申请人德阳中凯房地产开发有限公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）川0623财保5号保全民事裁定。二、解除对德阳中凯房地产开发有限公司开发的中凯一号小区356个车位的查封。三、解除对被申请人钟某所有的房屋所有权的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张静二〇一八年一月二十五日书记员  邓蕾
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0926民初5号原告：曹丽梅，女，1961年8月5日出生，汉族，住柘荣县。被告：谢金玲，男，1963年6月30日出生，汉族，住柘荣县。被告：吴翠菊，女，1963年3月3日出生，汉族，住柘荣县。原告曹丽梅与被告谢金玲、吴翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽梅、被告吴翠菊到庭参加诉讼，被告谢金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽梅向本院提出诉讼请求：1.谢金玲、吴翠菊共同偿还曹丽梅借款70000元及利息（自2017年11月3日起计算到借款清偿之日止，其中50000元按月息1.5分计算，20000元按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由谢金玲、吴翠菊负担。事实和理由：2016年1月2日，谢金玲、吴翠菊以资金周转为由，向曹丽梅借款20000元，同年1月5日，二人再次向曹丽梅借款50000元，共计借款70000元。谢金玲、吴翠菊向曹丽梅出具借条二张，约定借款利息按月利率2%计算，后经曹丽梅同意，借款50000元利息按月利率1.5%计算，谢金玲、吴翠菊支付借款利息至2017年10月份。2017年4月间，曹丽梅因丈夫生病急需用款多次向谢金玲、吴翠菊要求还款，谢金玲、吴翠菊至今并无偿还借款本金及所欠利息。吴翠菊对曹丽梅陈述的借款事实无异议。谢金玲未作答辩。本院经庭审认定事实与曹丽梅陈述事实一致。本院认为，谢金玲、吴翠菊与曹丽梅之间存在民间借贷合同关系，双方借贷的意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方对诉争借款未约定还款期限，谢金玲、吴翠菊可随时向曹丽梅履行债务，曹丽梅亦可随时向谢金玲、吴翠菊主张债权，要求其在合理期限内偿还借款。曹丽梅要求谢金玲、吴翠菊偿还借款70000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。其要求两笔借款利息按月利率1.5%、2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。曹丽梅利息主张依法有据，应予以支持。谢金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢金玲、吴翠菊应在本判决生效之日起十日内偿还曹丽梅借款70000元及利息（从2017年11月3日起至借款清偿之日止，其中50000元按月利率1.5%计算，20000元按月利率2%计算）。如果谢金玲、吴翠菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由谢金玲、吴翠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员  包松辉二〇一八年一月二十六日书记员  谢雅琼附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异41号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：陈杨，女，1992年4月1日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工。申请执行人：中国建设银行北京宣武支行，住所地北京市宣武区广安门内大街***号。负责人：张斌，行长。被执行人：北京绿士达食品有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇榆林堡村南。法定代表人：宋卫东，董事长。被执行人：北京鸿安发展公司，住所地北京市朝阳区大屯路甲1号劳动大厦一层。法定代表人：徐柏，董事长。本院在执行中国建设银行北京宣武支行与北京绿士达食品有限公司、北京鸿安发展公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2003）一中民初字第1939号民事判决书；执行案号：（2004）一中执字第121号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出变更执行主体申请。在审查此案过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。经审查，本院认为，润木财富投资管理集团有限公司提出的撤回变更申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请执行人申请。审判长 阎 军审判员 娄玉玲审判员 栗俊海二〇一八年一月二十六日书记员 宁 超
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢7号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司总经理。被执行人：舒兰市天禾粮油有限责任公司。住所地：吉林省舒兰市吉舒街曙光村四社。法定代表人：陶云山，总经理。被执行人：陶云山，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。被执行人：陶云松，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。被执行人：王雪梅，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。被执行人：陶薪羽，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人舒兰市天禾粮油有限责任公司、陶云山、陶云松、王雪梅、陶薪羽借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年12月31日作出[2014]吉仲裁字第451号仲裁裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2015）吉中执字第126号执行案件。2015年10月14日，本院依照申请执行人申请裁定：“终结本院（2015）吉中执字第126号案件本次执行程序。”2018年1月8日，本院依照申请执行人申请，恢复立案为（2018）吉02执恢7号执行案件。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已自行履行完毕，申请本案结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会[2014]吉仲裁字第451号仲裁裁决书内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年一月十五日代理书记员  苏涤非
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8325号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张姗姗，男，1988年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告张姗姗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初33211号原告：袁1，男，1974年3月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被告：成某，女，1971年12月23日出生，汉族，住上海市。原告袁1与被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁1及其委托诉讼代理人严佳斌律师、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子袁某2由原告抚养，原告独自承担孩子全部抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后夫妻关系一般。近年来，因理念不同，双方缺乏交流，平时通过儿子传话进行沟通。2015年起双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告成某辩称，原、被告并未因夫妻矛盾而分居，现双方分开居住是为了方便儿子上学。双方夫妻感情尚可，并未到离婚的地步，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年10月28日登记结婚，2003年6月27日生育一子名袁某2。原、被告婚后因生活琐事、思想观念的差异产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。1997年结婚至今，婚龄较长。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻��》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告袁1要求与被告成某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一八年一月十九日书记员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准���离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0922刑初8号公诉机关古田县人民检察院。被告人倪某某，男，出生于福建省古田县，汉族，大学专科文化，福建省晋江闽源陶瓷有限公司员工，住古田县。1995年11月1日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]364号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年11月17日14时许，被告人倪某某在古田县大桥镇大桥村古新路39号刘某服装店内，因打麻将与被害人吴某1发生争执，后倪某某用拳头殴打吴某1鼻部，致吴某1双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，被害人吴某1损伤程度系轻伤二级。同年12月12日，被告人倪某某赔偿被害人吴某1各项经济损失共计人民币26000元，并取得谅解。同月16日，被告人倪某某主动到古田县公安局投案。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1陈述，证人吴某2、刘某、赵某、潘某1证言，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人倪某某户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、违法犯罪信息查询记录表、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某因小事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某某有前科情节，可酌情从重处罚。被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一八年一月十六日书记员  郑仁增附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初29号原告张宝红，男，1968年11月2日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿工人，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街***号。法定代表人宫延明，系该公司董事长。委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。原告张宝红与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝红、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张宝红与被告龙煤双鸭山公司从2003年起至今一直存在事实劳动关系；2、请求判令被告将原告工作期间的人事档案及五险一金账户中体现张宝生的名称和身份信息变更为原告张宝红本人的身份信息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张宝红于2003年与被告下属单位东荣三矿签订劳动合同，当时因原告年龄偏大几岁无法被登记采用，经被告单位工资科同意，原告借用其弟弟张宝生的户口信息参加工作，并在东荣三矿综采一队上班至今，工种为采掘工。体现张宝生名称的档案材料中的照片是原告本人的，被告下属单位东荣三矿综采一队也为原告出具了原告顶名于张宝生工作的事实证明。原告单位相关证件上的照片均为原告本人，且能够证明原告与被告从2003年起至今一直存在事实劳动关系。现原告已快达到退休年龄，原告为了办理退休手续，多次找被告要求将原告工作期间的人事档案及五险一金账户中体现张宝生的名称和身份信息变更为原告本人的身份信息，但一直无果，原告只好诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告龙煤双鸭山公司同意原告张宝红提出的全部诉讼请求，并承认原告陈述的事实和理由。本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告张宝红在本案中主张的事实，故对原告张宝红主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。2003年4月1日，原告张宝红因超出招工规定年限，经被告下属单位同意，原告便借用其弟弟张宝生的户籍信息报名参加工作，被分配到被告下属单位东荣三矿综采一队，以张宝生的名义工作至今，工种为采掘工，故与被告龙煤双鸭山公司形成事实劳动关系的是原告张宝红本人。原告张宝红请求确认与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系，于法有据，本院应予支持。由于原告与被告形成了劳动法律关系，原告请求被告将原告工作期间的人事档案中体现张宝生名称及五险一金账户的名称及身份信息更改为原告张宝红本人的身份信息，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：原告张宝红与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从2003年4月1日起至今一直存在事实劳动关系；被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告张宝红工作期间的人事档案及五险一金账户中体现张宝生的身份信息变更为原告张宝红本人的身份信息。案件受理费10元，减半收取，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 高 波二〇一八年一月二十三日书记员 马晓龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8368号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈国俊，男，1968年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告陈国俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1153号原告：严正田，男，1977年5月26日生，汉族，住浙江省。被告：黄文杰，男，1984年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告严正田与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月29日，原告严正田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告严正田撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严正田负担。审判员 吉 强二〇一八年一月二十九日书记员 顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初1403号原告佛山市南海区丹灶鸿钻家用电器厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联陈边开发区。经营者卢吉仗。委托代理人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人黄丽意，该局局长。委托代理人黄春文，该局工作人员。委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。第三人邹小鹏，男，1980年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告佛山市南海区丹灶鸿钻家用电器厂诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人邹小鹏劳动行政确认纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以与第三人邹小鹏达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区丹灶鸿钻家用电器厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市南海区丹灶鸿钻家用电器厂负担。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑绮年人民陪审员  李海霞二〇一八年一月九日书 记 员  罗盛权
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更16号罪犯郑海，男，1975年6月10日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年8月23日，本院作出（2012）延中刑初字第51号刑事判决，认定郑海犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收个人财产4000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑海确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑海的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更7号罪犯李勇，男，1985年3月12日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年9月17日作出（2013）涟刑初字第283号刑事判决，认定被告人李勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金100000��。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2030年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8383号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：何丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1372号上诉人（原审原告）：台安县桑林镇红兴预制件厂。经营者：刘洪友，男，1966年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁泰安建设集团有限公司。法定代表人：杨贺，系公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳荣洪，男，1972年3月23日出生，汉族，住辽阳市。上诉人台安县桑林镇红兴预制件厂因与被上诉人辽宁泰安建设集团有限公司、柳荣洪买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人台安县桑林镇红兴预制件厂的经营者刘洪友及委托诉讼代理人黄杰、被上诉人辽宁泰安建设集团有限公司的委托诉讼代理人李斌、被上诉人柳荣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台安县桑林镇红兴预制件厂上诉请求：请求撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2361号民事判决，重新作出公正的判决。事实和理由：一、原审判决认定的事实不清。原审判决认定：盖有公章的介绍信、合同及公司意思表示的法律文件，柳荣洪并未向原告出示盖有公章的合同，因此公司不应承担责任，该认定是片面的认定。原审忽略了案件基本事实：柳荣洪在与上诉人签订合同时，即是以辽宁泰安建设集团有限公司的名义签订的，柳荣洪也是泰安公司的员工，并且泰安公司也承包了灯塔市国土局的造地工程，而上诉人的U型槽正是送到了泰安集团的承包地段。上述事实足以证明是泰安集团购买的上诉人的U型槽。上述事实有2016年4月6日的庭审笔录、《购买U型槽协议》、结算单及一组送货小票等证据予以认证。原审判决否认上诉人与泰安公司之间的买卖关系是错误的；二、原审判决从2016年8月2日给付利息是违法判决。上诉人已按协议约定履行了送货义务，并且双方对送货的数额于2014年2月11日已经结算，被上诉人也支付了10万元货款，后再未支付，给上诉人造成了一定的经济损失。依据《合同法》第161条的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定、《民事诉讼法》第253条的规定，请求二审法院查明事实，依法重新作出正确的判决。辽宁泰安建设集团有限公司辩称，一、原审判决审理的事实是清楚的。原审判决认定了上诉人与柳荣红之间的买卖关系，并且上诉人提供了证据证明一审法院判决认定的事实。而被上诉人泰安公司与上诉人没有事实的买卖合同关系。而真实的客观事实就是灯塔市国土资源局的工作人员王光毅与上诉人以及柳荣洪共同建立的买卖关系。泰安集团不认识上诉人，之前没有其他任何关系。一审法院经过两次开庭，已经把这一事实审理的很清楚。上诉人提到的将U型槽送到了泰安公司施工地段，这个买卖过程是由王光毅与柳荣洪共同操作和控制，由他们牵线搭桥，王光毅是这个施工项目的甲方负责人，他控制着这个过程。并且预付款10万元也是王光毅付的。U型槽发生质量问题以及后续上诉人主张权利都是直接向王光毅和柳荣洪主张，并没有向泰安公司主张。即使在表见代理的规定当中都不能够认定泰安公司与上诉人存在买卖关系。柳荣洪辩称，我是辽化在职职工，我去采购U型槽的过程中，由王光毅直接安排签订这份购货协议。上诉人曾经跟我提起过结算，然后直接返回到王光毅，他是我们项目甲方的法人。台安县桑林镇红兴预制件厂向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付拖欠原告的货款835,825.00元，逾期付款损失暂按2万元计算及从2014年2月9日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付时止的利息（参照逾期罚息利息标准计算），诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年1月12日，原告与被告柳荣洪签订了《购买U型槽协议》，协议约定：购买U型槽50型4万块，每块价格25元（含运费），付款方式转账，供货时间2014年1月20日至2014年2月20日。签订协议的同时，柳荣洪支付定金10万元。2014年2月11日，被告柳荣洪给原告出具收条一份，内容为：辽宁泰安建设集团有限公司灯塔张台子造地工程收台安县桑林镇红兴预制件厂500U型槽37433块。一审法院认为，原告与被告柳荣洪之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定履行义务，现被告柳荣洪尚欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。公章代表法人意志，对外签订合同及其他法律文件，具有极高的法律效力，凡是以公司名义发出的信函、公文、合同、介绍信、证明或其他公司材料均可使用公章。盖有公章的介绍信、合同乃公司意思表示的法律文件。持有上述法律文件的行为人一般会被视为在代理权限范围以公司的名义所实施的民事法律行为，其法律后果概由公司承担。在被告柳荣洪与原告签订购买U型槽协议时，柳荣洪并未向原告出示盖有辽宁泰安建设集团有限公司公章的介绍信、合同，故被告柳荣洪的行为并不能代表辽宁泰安建设集团有限公司，所产生的法律后果不能由辽宁泰安建设集团有限公司承担。故原告主张辽宁泰安建设集团有限公司给付欠款，不予支持。原告主张从2014年2月9日给付利息，因双方并未约定利息，故可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息为宜。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决：一、被告柳荣洪于本判决发生法律效力后十日内向原告台安县桑林镇红兴预制件厂给付货款835，825.00元，并从2016年8月2日起至给付时止按中国人民银行贷款利率承担利息；二、驳回原告台安县桑林镇红兴预制件厂其他诉讼请求。本院二审审理过程中，被上诉人辽宁泰安建设集团有限公司提供了承包合同书一份、分包协议一份，证明上诉人和被上诉人辽宁泰安建设集团有限公司之间没有买卖合同关系。上述证据经本院审查并经当庭举证质证，可以采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人台安县桑林镇红兴预制件厂系与被上诉人柳荣洪签订的买卖协议，虽载明买方为被上诉人辽宁泰安建设集团有限公司，但柳荣洪系工程分包人，并非是辽宁泰安建设集团有限公司的工作人员，该协议书也并没有泰安公司的印章。上诉人台安县桑林镇红兴预制件厂将货物送到泰安公司承建的工地后，柳荣洪以泰安公司名义出具的收条仍没有泰安公司的印章或公司人员签字。上诉人提供的证据不足以证明合同的相对人是泰安公司，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，台安县桑林镇红兴预制件厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12358元，由上诉人台安县桑林镇红兴预制件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  都 伟审 判 员  胡 玲二〇一八年一月二十九日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执666号申请执行人：赵美桃，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人：董兴武，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赵美桃与被执行人董兴武、王慧、王建平合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人董兴武在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人董兴武在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张琨二〇一八年一月二十二日书记员  刘星