wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5327号原告：李春铎，住吉林省榆树市。被告：榆树市金丰粮油有限公司。法定代表人：刘景华，该公司经理被告：杨海波，住吉林省榆树市。被告：刘井娟，住吉林省榆树市。被告：穆秀华，住吉林省榆树市。被告：张国良，住吉林省榆树市。原告李春铎与被告榆树市金丰粮油有限公司、杨海波、刘井娟、穆秀华、张国良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春铎与被告杨海波、穆秀华到庭参加诉讼，被告榆树市金丰粮油有限公司、刘井娟、张国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月15日、2016年9月1日，各被告因收粮缺少资金分别在原告处借款150000元、450000元，均约定借款月利率2分，口头约定使用期限分别为2个月和5个月，后因各被告无钱给付，本息计算后，由被告榆树市金丰粮油有限公司、杨海波、刘井娟在2017年4月15日重新给原告出具借条一张，借款金额为705000元，并约定月利率2分，口头约定有钱就还，但各被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：1.各被告立即给付原告借款705000元，并支付从2017年4月15日至被告履行义务时止的利息（按照月利率2分计算）。2.财产保全费由被告承担。被告榆树市金丰粮油有限公司未出庭亦未提出书面答辩。被告杨海波辩称：2016年4月15日，我和被告穆秀华合伙收粮缺少资金，以被告穆秀华的名义在原告处借款150000元，后来我又给被告穆秀华出具了一枚150000元的借条，借条在被告穆秀华手中。2016年9月1日，我通过被告穆秀华介绍在原告处借款450000元，当时我以个人名义给原告出具了借条，约定月利率2分，有钱就还，借条中没有榆树市金丰粮油有限公司的公章和刘井娟的签字。被告刘井娟未出庭亦未提出书面答辩。被告穆秀华辩称：2016年4月15日，我与被告杨海波合伙收粮缺少资金，由我向原告借款150000元，并以我和被告张国良的名义给原告出具借据一枚，这笔钱实际由被告杨海��使用，后经各被告协商由榆树市金丰粮油有限公司、杨海波、刘井娟的名义给原告出具了705000元的借条，其中包括这150000元的本息，原告也是同意的，本案属于债务承担，我和被告张国良不应承担还款责任。被告张国良未出庭亦未提出书面答辩。经审理查明：2016年4月16日，被告杨海波与穆秀华因合伙收粮缺少资金，以被告穆秀华和张国良的名义在原告处借款150000元，并给原告出具了借据一枚，约定借款月利率2分，并口头约定借款期限2个月。2016年9月1日，被告杨海波和刘井娟又因收粮缺少资金通过被告穆秀华和张国良介绍在原告处借款450000元，约定借款月利率2分，还款时间为2017年1月30日，后因被告杨海波和刘井娟未能按照约定偿还借款本息，于2017年4月15日，以被告榆树市金丰粮油有限公司、杨海波、刘井娟的名义给原告重新出具了一枚705000元的借条，约定借款月利率2分，未约定还款期限，其中包括了以被告穆秀华和张国良名义向原告借款的150000元及利息。另查明：本院于2017年6月21日作出（2017）吉0182财保13号民事裁定书，依法对被告榆树市金丰粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司榆树市支行账户上的存款400000元及中国银行股份有限公司榆树市支行账户上的存款305000元进行冻结。原告交纳财产保全申请费4045元，同时该裁定书中决定财产保全申请费由被告榆树市金丰粮油有限公司负担。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。本院认为：原告与被告穆秀华、张国良以及原告与榆树市金丰粮油有限公司、杨海波、刘井娟之间签订的借款合同均合法有效。关于本案的本金数额问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数。以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，两笔借款的借款月利率均为2分，已不能将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，故本案借款本金的数额分别为150000元和450000元。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照月利率2分计算逾期利息，符合法律规定，本院应予准许。关于承担还款责任主体的问题，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，在原告与各被告协商一致的情况下，被告榆树市金丰粮油有限公司、杨海波、刘井娟给原告重新出具了705000元的借条，且该借条由原告持有，可以认定上述两笔借款的返还义务应由榆树市金丰粮油有限公司、杨海波、刘井娟承担，被告穆秀华和张国良对于在原告处借款的150000元已不具有返还义务。关于本案的还款期限问题，该借条中未约定还款期限，结合本案实际情况，应以原告起诉之日视为借款期满。关于原告诉请的财产保全申请费问题，（2017）吉0182财保13号民事裁定书中，本院已决定该笔费用由被告榆树市金丰粮油有限公司负担，故对于原告要求其余被告负担财产保全申请费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市金丰粮油有限公司、杨海波、刘井娟于本判决生效之日立即给付原告李春铎借款本金150000元及利息（利息计算方法：自2016年4月16日起，以本金150000元为��准，按照月利率2分计算至实际给付之日止）。二、被告榆树市金丰粮油有限公司、杨海波、刘井娟于本判决生效之日立即给付原告李春铎借款本金450000元及利息（利息计算方法：自2016年9月1日起，以本金450000元为基准，按照月利率2分计算至实际给付之日止）。三、驳回原告李春铎的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告榆树市金丰粮油有限公司、杨海波、刘井娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 杨 海人民陪审员 王 晶人民陪审员 冯潇潇二〇一八年一月十八日书 记 员 徐东风
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5366号原告：金某，女，汉族，1953年6月6日出生，住四川省叙永县。被告：陈某，女，汉族，1977年11月25日出生，住四川省叙永县。被告：钱某，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。委托诉讼代理人：代勇，四川辞鉴律师事务所律师。原告金某与被告陈某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带清偿原告借款200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数从2017年5月30日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月30日，被告陈某做生意需周转资金向原告借款200000元，还款时间为2017年9月30日，每月支付利息4000元。被告并未按期支付利息，尚欠利息17000元，经原告多次催促未果。因被告陈某与被告钱某系夫妻关系，故诉讼要求二被告连带清偿借款本息。本院经审查认为，被告陈某因涉嫌非法吸收公众存款一案，叙永县公安局已于2017年12月22日立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  颜永春二〇一八年一月十日书记员  黄 霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更169号罪犯张则木，男，1959年4月19日出生，汉族，文盲，现在建阳监狱五监区。福建省古田县人民法院于2015年11月20日作出(2015)古刑初字第173号刑事判决，以被告人张则木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得780元人民币。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年2月25日起至2020年8月24日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯张则木在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事小工、车工等工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年9月共获考核积分2074分，截止2017年9月获表扬3次。2015年11月11日向古田县人民法院缴交5780元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张则木减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月25日至2020年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0102刑初36号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人方安民，男，1971年7月25日出生，身份证号码xx，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被羁押。公诉机关以京西检职检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人方安民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人方安民于2017年10月17日4时30分许，在北京西站地下南平台东侧通道内，趁被害人蒙某熟睡之机，窃取蒙某随身携带的ONEFIVE牌C3型移动电话一部。经鉴定，被盗手机价值人民币125元。被告人方安民被当场抓获，被盗手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人方安民具有如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人方安民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方安民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方安民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年10月17日起至2018年2月16日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一八年一月五日书记员  王洋-2--1-
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4160号上诉人（原审被告）:江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，董事长。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许吉杨，男，1959年10月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。原审被告：南通柴油机股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：熊宁，董事长。原审被告：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住江苏省南通市。上诉人江苏顺通建设集团有限公司因与被上诉人许吉杨，原审被告南通柴油机股份有限公司、陆进祥建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3520号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人江苏顺通建设集团有限公司于2018年1月17日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏顺通建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏顺通建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39933元，减半收取19966.5元，由上诉人江苏顺通建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年一月十七日书记员 张慧娴
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终282号上诉人（一审原告）曹永法。上诉人（一审原告）曹永朝。上诉人（一审原告）曹新务。上诉人（一审原告）曹新志。上诉人（一审原告）曹子前。上诉人（一审原告）姜素荣。共同委托代理人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）界首市国土资源局。法定代表人张亚飞，局长。委托代理人陈光，该局法规股股长。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）邹丽。被上诉人（一审第三人）邹影。被上诉人（一审第三人）邹敏。被上诉人（一审第三人）邹磊。被上诉人（一审第三人）邹坤。共同委托代理人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）郭继洪。上诉人曹永法等六人诉被上诉人界首市国土资源局房屋行政登记一案，不服安徽省界首市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）皖1282行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人曹永法等六人向一审法院诉称，其系界首市颍南办事处曹庄村民委员会村民。其将承包的该村委会耕地租赁给邹丽等人的母亲杨冠军办厂，在租赁期间杨冠军为生产经营在该宗土地上建有厂房，租赁期限至2006年11月。自2006年底其将承包地出租给郭继洪使用。在郭继洪使用期间，杨冠军之子与其发生纠纷诉至界首市人民法院，并向法院提交了被告为杨冠军颁发的房屋产权证书。直至2017年1月23日，郭继洪找到原告询问房产证时，其才知道被告的该行政登记行为。综上所述，其认为杨冠军无权在其的承包地上建房，且在没有任何准建手续的情况下，被上诉人为杨冠军办理了权属证书，违反法律规定，侵害了其合法利益。为此，特提起诉讼，请求依法撤销被上诉人为杨冠军颁发的房地权颍南字第0300627号房地产权证书，本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审理查明，1996年11月20日，原界首市房产管理局为界首市金典食品分公司颁发了界房权字第0400**号房屋所有权证。2002年7月10日，杨冠军向原界首市房地产管理局（因机构职能重新设置，现由被上诉人界首市国土资源局负责本市范围内的不动产登记工作。）提出房屋权属变更登记申请。2003年1月13日，原界首市房地产管理局为杨冠军颁发了房地权颍南字第0300627号房地产权证，该证载明土地权属性质为土地租赁。六上诉人认为，杨冠军无权在租赁其的承包地上建房，且在未办理准建手续的情况下，被上诉人为杨冠军办理权属证书，违反法律规定，侵犯了六上诉人的合法利益，特提起诉讼。庭审另查明，杨冠军于2008年12月28日去世，邹丽、邹敏、邹影、邹磊、邹坤为其合法继承人。六上诉人及郭继洪对本案涉及的房屋建设时均未投资。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨冠军在租赁的曹永法等六人承包地上建房，曹永法等六人及郭继洪在建房时并未投资，原界首市房地产管理局为杨冠军颁发的房地产权证上载明土地权属性质为土地租赁，其颁证行为并未对曹永法等六人及郭继洪的合法权益产生实际影响。故曹永法等六人的起诉不符合上述法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。关于本案的起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。曹永法等六人对2003年1月13日的颁证行为不服，至其提起行政诉讼时，并未超过20年的起诉期限，故邹丽等五人关于起诉超过最长起诉期限的主张不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告曹永法、曹永朝、曹新务、曹新志、曹子前、姜素荣的起诉。案件受理费50元（已缴纳），于裁定生效后全部退还六原告。曹永法等六人上诉称，一审法院认定被上诉人向杨冠军所颁发房产证上载明土地权属性质为土地租赁，其颁证行为并未对上诉人及郭继洪的合法权益产生实际影响，认定事实错误。上诉人系界首市颍南办事处曹庄村民委员会村民，邹丽、邹影、邹敏、邹磊、邹坤的母亲杨冠军曾租赁上诉人所有的可耕地办厂，租期到2006年11月结束。2006年底上诉人将承包地出租给郭继洪使用，由郭继洪承租上诉人的土地开展经营。经上诉人与郭继洪协商，杨冠军所建厂房可作价卖给郭继洪，或者由上诉人要求杨冠军拆除建在上诉人土地上的房屋，但截止到2017年1月23日，郭继洪找到上诉人询问房产证之事，上诉人才知道被上诉人的行政登记行为，导致郭继洪拒绝履行协议，上诉人现有的土地收益权无法得到保障，一审判决认定没有对上诉人的合法权益产生实际影响，认定事实错误。一审法院认定其颁证行为并未对上诉人及郭继洪的合法权益产生实际影响驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人在为杨冠军办理房屋权属登记、颁发房屋所有权证时，该土地一直处于耕地承包地的使用状态，没有任何部门对该宗土地的用途予以变更，没有出让和划拨手续也未取得土地使用证，被上诉人为其颁发房产证时没有查清事实所做出的具体行政行为的主要证据不足，应依法予以撤销;被上诉人在为杨冠军颁发房产证时，没有证据证明杨冠军房屋登记中的权属审核和公告的程序，因此未经法定程序进行审查、公告而颁发权属证书，程序违法应予以撤销。因此在被上诉人存在违反程序和法律规定的情况下实施的具体行政行为应当撤销，一审判决仅依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，从程序上驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销界首市人民法院(2017)皖1282行初15号行裁定，裁定一审法院继续审理本案；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人界首市国土资源局答辩称，本案颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请驳回上诉人诉请。本院认为，涉案土地上所建房屋已由界首市金典食品分公司于1996年申请房屋产权登记，原界首市房产管理局为其颁发了界房权字第0400**号房屋所有权证，而原界首市房产管理局为为杨冠军颁发的房地权颍南字第0300627号房地产权证是根据房屋权属的变化对界房权字第0400**号房屋所有权证的变更登记，不是初始登记。对上诉人土地使用权产生实际影响的是原界首市房产管理局初始登记行为。鉴于该初始登记已进行变更，上诉人应对对其产生实际影响的初始登记行为及现存的变更登记行为一并提起行政诉讼，上诉人未对初始登记行为提起诉讼仅起诉变更登记行为不符合起诉条件。该单独的变更登记行为并未对上诉人的合法权益产生实际影响。原审裁定驳回起诉结果并无不当。上诉人曹永法等六人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一八年一月二十九日书记员 王 硕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2258号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号，统一社会信用代码914401018905078818。负责人:胡文东，该支行行长。被执行人：姚叔允，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被执行人：姚永婵，女，1967年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被执行人姚叔允、姚永婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0112民初4363号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，姚叔允、姚永婵于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还贷款本金656880.52元，并支付利息、罚息（截至2016年12月21日，利息、罚息共计38097.62元；自2016年12月22日起至付清之日止，罚息以本金656880.52元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%计算）；姚叔允、姚永婵于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行支付律师费40141.01元。因被执行人姚叔允、姚永婵未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在保全阶段查封被执行人姚叔允、姚永婵所有的位增城市××城街××房房外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月21日，本院对上述房产予以拍卖，拍卖所得款719368元。在执行过程中，被执行人已依法向本院主动申报财产，表示除上述房产外，现无其他财产可供执行。2018年1月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2258号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂模审 判 员  刘学洁代理审判员  王新喜二〇一八年一月六日书 记 员  蔡 喆
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初122号原告高明奎，男，汉族，住三原县，村民。被告崔辉，男，汉族，住三原县，村民。原告高明奎与被告崔辉土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告高明奎撤回起诉。诉讼费50元减半收取，原告负担25元。本裁定送达后立即生效。审判员  张维二〇一八年一月二十四日书记员  焦磊
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初38号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1967年7月19日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月11日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年1月11日8时16分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌两轮摩托车经高明大道往人和方向行驶，行至佛山市高明区高明大道杨和跨线桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为121.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人罗某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有被告人罗某的供述和辩解，现场照片及呼气、抽血照片，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定送检表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息、现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一八年一月十七日书记员  陈红红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初2588号原告：范德苍，男，1971年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：马金洪，男，1986年6月11日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告范德苍与被告马金洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告范德苍到庭参加诉讼、被告马金洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范德苍向本院提出诉讼请求：1．判令马金洪立即向原告支付砂石料欠款70,000元；2．判令被告支付原告逾期欠款利息25,824.17元（利息的计算：以70,000元为基数，从2015年12月起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准的四倍计收利息，现在��从2015年12月1日计算至2017年11月30日）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年2月期间，被告马金洪一直给功待高速公路九标段供砂石料，其所供的砂石料经朋友彭自华介绍后均从原告处购买，原告因此多次向被告供砂石料，至2014年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款为100,000元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠到范德苍功山镇化香箐砂石料款壹拾万元，决定于2015年11月份以前付清。”被告马金洪签字确认。在2015年11月前，被告分两次支付原告30,000元欠款后，就没有按欠条约定的时间向原告支付剩余的款项70,000元。经原告多次追讨，但被告以无钱为由拒绝支付所欠款项。原告认为，原告已经按约定交付了砂石料，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付砂石款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原��的货款，构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。马金洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，马金洪向范德苍出具欠条，承诺于2015年11月份以前付清砂石料货款100,000元。后马金洪支付货款30,000元，尚欠货款70,000元。本院认为：本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于买卖合同的成立当事人间没有订立书面合同，范德苍以结算单、欠条、微信聊天记录等证据主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，具有高度可能性，应当认定买卖合同成立。二、关于违约责任马金洪未支付价款，范德苍可以要求其支付价款。当事人没有约定逾期付款的违约责任，出卖人范德苍以买受人马金洪违约为由主张赔偿逾期付款违约金，可���中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，罚息利率可在基础利率水平上加收30％-50％，本院酌情认定按照加收50%标准计算本案违约金。范德苍主张按照中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准的4倍计收利息，对超出部分，本院不予支持。马金洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由马金洪于本判决生效之日起10日内支付范德苍货款70,000元；二、由马金洪于本判决生效之日起10内支付范德苍以70,000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算的自2015年12月1日起至判决规定的履行期限届满之日止的违约金；三、驳回原告范德苍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由马金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇一八年一月十五日书记员  保德萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21819号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李珺茹，女，汉族，1991年1月17日出生，户籍地上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告李珺茹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告李珺茹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.李珺茹归还中投保公司代偿本金158,848.16元；2.李珺茹向中投保公司支付以158,848.16元为基数、自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由李珺茹承担。事实和理由：因创业之需，李珺茹提出了小额担保贷款申请，中投保公司于2015年11月10日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，李珺茹与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月3日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2015年12月3日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，李珺茹未能归还贷款本息，中投保公司作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息158,848.16元。根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致中投保公司代偿，本人承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。中投保公司因代偿后未获清偿，诉至法院。被告李珺茹未作答辩。a原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李珺茹未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定中投保公司诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。中投保公司已为李珺茹对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对李珺茹的追偿权，其有权要求李珺茹归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求李珺茹承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现中投保公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至李珺茹实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。李珺茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李珺茹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金158,848.16元；二、被告李珺茹应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以158,848.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,477元，由被告李珺茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华审 判 员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一八年一月四日书 记 员  赵 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4818号原告何小林，男。委托诉讼代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。被告周波，男。原告何小林诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小林委托代理人李平、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周波立即偿还原告借款本金200000元和从2015年10月3日起至2018年1月3日按年利率6%计付的利息15000元及从2018年1月3日起按年利率6%计付的至借款本金还清之日止的利息（小计215000元）；2、本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。被告周波答辩要点：对借款本金无异议，但是当时没有约定利息，是无息借贷，被告已经在2015年11月份偿还了80000元本金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告周波分别于2015年9月3日向原告何小林借款150000元，2016年9月5日向原告何小林借款50000元。被告分别出具了借条两份给原告，借条分别载明：“今借到何小林人民币壹拾伍万元整（150000），还款日期2015.10.3日。借款人：周波，2015.9.3”。“今借到何小林人民币伍万元整（50000元），周波，2016年9月5日”。原告将借款200000元从银行转账给了被告。之后，借款本息分文未付，经原告催讨未果，遂诉至本院。裁决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周波向原告何小林借款200000元的事实，有被告周波出具的借条及银行转账记录证实，事实清楚，被告周波应按约定依法履行偿还借款本息的���务。《最高人民法院》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告于2015年9月3日出具给原告的150000元借条，约定了还款日期为2015年10月3日，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张自2015年10月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2016年9月5日，被告出具给原告50000元的借条，未约定还款期间，也未约定利率，可支持原告自起诉之日即2017年12月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故本案利息为：20325元=150000×6%÷12÷30×813天，原告仅主张15000元，以其主张为准。被告主张2015年11月3日偿还原告80000元系偿还本案借款，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起五日内偿还原告何小林借款本金200000元；二、被告周波于本判决生效之日起五日内偿还���告何小林借款利息15000元（利息15000元以借款本金150000元为基数，按年利率6%，从2015年10月3日起计算至2017年12月25日，之后利息以借款本金200000元为计算基数，按按年利率6%计算至借款还清之日止）。如被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，诉讼保全费1670元，保全担保费460元，合计4392.5元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一八年一月二十三日书记员  楚灏岚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家���关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未��定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明���但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行初19号原告赵飞，男，1985年10月15日生，住郑州市中原区。委托代理人段颖杰，河南得益律师事务所律师。被告郑州市二七区住房保障服务中心，住所地郑州市二七区。法定代表人李志刚，职务主任。委托代理人芦笑燃，郑州市住房保障服务中心工作人员。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。原告赵飞诉被告郑州市二七区住房保障服务中心（以下简称二七住房中心）业委会备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年6月21日郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会发布公告，定于2017年6月28日召开小区首次业主大会，但未如期召开，遂将时间改为同年7月1日召开，根据《物业管理条例》第十二条第五款、第十四条规定，该社区居委会并未提前15天通知业主，临时更改时间违反法规规定，也会使很多业主无法参加，损害了业主的合法权益，在这次业主大会中通过的锦绣园小区的业主委员会人员选举也是违规的。被告对业主大会的召开有监督职责，对业主委员会的备案有审查义务，而被告将成立时存在重大缺陷和违规的政通路锦绣园业主委员会登记备案，无论是在程序还是在实体上均违反法律的强制性规定，损害了业主的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告撤销政通路锦绣园业主委员会的备案登记。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告的诉求系请求撤销被告作出的业主委员会备案行为。被告作出的上述行为，针对的是全体业主，并非针对某业主个人。原告虽是锦绣园小区业主，但其业主的合法权益可以通过业主大会实现，业主不能直接对外行使业主委员会的权利，其不能以个人名义代表锦绣园小区全体业主的意思表示。因此，被告作出的业主委员会备案行为，与原告的权利义务之间不具备行政法意义上的利害关系，原告不具有针对业主委员会备案行为提起行政诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  宋德奎人民陪审员  张昭科二〇一八年一月三十一日书 记 员  郝英邑附相关法律法规：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初30号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人蒲飞荣，男，1982年4月1日出生，汉族，四川省阆中市人，文盲，户籍住址：四川省南充市阆中市。2008年8月、2012年3月因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑五年六个月、七个月；2013年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月30日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年8月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人蒲飞荣犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人蒲飞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人蒲飞荣以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，其中3790元未遂，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法判处。被告人蒲飞荣对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2017年5月中旬的一天晚上，被告人蒲飞荣至本市庐阳区庐阳工业园天河路358号安徽华新光电饰业有限公司寻找盗窃作案目标，先从围栏钻入厂区，进入办公楼二楼，用螺丝刀撬开财务室及总经理办公室门锁进入室内，将总经理办公室内的25包天都牌香烟（鉴定价值人民币2250元）、3瓶五粮液（鉴定价值人民币2550元）、4瓶古井原浆八年（鉴定价值人民币880元）、7件古董摆件及人民币硬币360元零钱盗走。被告人蒲飞荣因盗窃东西太多，将所盗白酒放至消防通道处，准备将其他物品运送出去之后再返回拿酒，后因害怕被人发现，上述白酒未拿走。被告人蒲飞荣逃离现场后，将盗窃的7件古董摆件以人民币760元的价格销赃给他人，所得赃款被其挥霍。2、2017年7月13日左右的一天晚上，被告人蒲飞荣至安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，从围墙翻入天邦钢构有限公司，又从窗户翻入公司厂房，发现内有大量电缆线（不具备鉴定条件），遂使用裁纸刀剥去电缆线外层橡胶皮，剥出铜丝至少60斤盗走，后以人民币1350元的价格销赃给他人，所得赃款被其挥霍。2017年7月21日，被告人蒲飞荣在四川省阆中火车站被成都铁路公安处阆中车站派出所民警抓获归案，临时寄押于阆中市看守所，2017年7月27日被公安民警押解回合肥市。另查明：被告人蒲飞荣因犯盗窃罪于2008年8月、2012年3月被江苏省常州市武进区人民法院分别判处有期徒刑五年六个月、七个月；于2013年10月14日被江苏省常州市武进区人民法院有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，于2016年4月30日刑满释放。上述事实，被告人蒲飞荣在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、羁押证明、被害单位员工詹某、陶某1、陶某2的陈述笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、法医物证检验报告、法定科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书、公安机关出具的情况说明、前科材料及释放证明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人蒲飞荣的供述可相互印证，足以认定。本院认为：被告人蒲飞荣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，其中3430元系盗窃未遂，该情节在量刑时予以一并考虑。被告人蒲飞荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒲飞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日至2018年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒲飞荣退赔被害单位安徽华新光电饰业有限公司经济损失人民币2610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一八年一月三十日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢226号申请执行人：王丰臣，男，1981年3月28日出生，汉族。被执行人：王政，男，1988年8月9日出生，汉族。本院在执行王丰臣申请执行王政民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丰臣与被执行人王政双方自愿达成和解协议，现申请执行人王丰臣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执恢226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月二十七日书记员 王 晖
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更23号罪犯罗华龙，男，1983年7月23日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2012年11月30日作出（2012）什邡刑初字第266号刑事判决，以被告人罗华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日以（2016）川06刑更37号刑事裁定，对罪犯罗华龙减去有期徒刑九个月，刑期至2026年10月24日。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯罗华龙参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗华龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗华龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗华龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗华龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年5月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖316号原告：陈某，男，1985年10月26日出生，汉族，现住榆次区。被告：杨某，女，1988年11月26日出生，汉族，现住榆次区。关于原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3420号之二原告：陈舒，男。委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。被告：张辉辉，男。被告：李凤玲，女。本院在审理原告陈舒与被告张辉辉、李凤玲租赁合同纠纷一案中，原告陈舒于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李凤玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈舒撤回对被告李凤玲的起诉。本案继续审理。审 判 长  游进国代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月十八日书 记 员  吴心依
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0120行审9号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093447908。法定代表人郭逢义，局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人张名伦，男，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第62号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人非法占用璧山区广普镇白鹤村一组集体土地1089平方米修建林下养殖设施。2017年7月18日，申请执行人作出璧国土房管[处罚告知]〔2017〕第62号《行政处罚告知书》，并于次日送达被执行人。2017年8月22日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第62号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年11月22日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2017〕第52号《行政处罚决定履行催告书》，并于次日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第62号行政处罚决定中的第一项。审 判 长  陈伟审 判 员  吴丰人民陪审员  王萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  邹燚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1562号申请人：苏州多来运家居用品有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇西塘公路13号。法定代表人：徐ＸＸ。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人：金华市双可日用品有限公司,住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区喜和路208号。法定代表人：叶蒿。被申请人：叶蒿,男,1975年5月24日生,住浙江省金华市婺城区。申请人苏州多来运家居用品有限公司与被申请人金华市双可日用品有限公司、叶蒿买卖合同纠纷一案，申请人苏州多来运家居用品有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人金华市双可日用品有限公司、叶蒿的银行存款20000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州多来运家居用品有限公司由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏州多来运家居用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金华市双可日用品有限公司、叶蒿的银行存款20000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年一月二十九日书记员 陶晓洁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更232号罪犯韩小清，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0623刑初403号刑事判决，以被告人韩小清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣判后，被告人韩小清不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)闽06刑终14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年4月24日交付执行。刑期执行至2018年3月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯韩小清在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩小清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月至2017年10月共获得考核分403.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩小清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯韩小清予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民催24号申请人：北京泽华化学工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼，统一社会信用代码：91110108600038600E。法定代表人：谢润兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，该公司职员。申请人北京泽华化学工程有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年10月25日发出公告（其中于2017年11月9日刊登于法制日报），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日办理的出票人为江苏双双布业有限公司、收款人为南通市鑫发实业有限公司、金额为20000元、票号为31400051/28651335的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由申请人北京泽华化学工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何志华审 判 员  滕自强代理审判员  景 慧二〇一八年一月十七日书 记 员  陈小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑更1号罪犯吴宏亮，男，1993年4月6日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，住海南省屯昌县，现在海南省三亚监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2016年3月29日作出（2016）琼9022刑初20号刑事附带民事判决，以被告人吴宏亮犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人3856元（已交付）。该判决已发生法律效力，刑期自2015年9月3日起至2018年9月2日止。罪犯吴宏亮于2016年7月21日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴宏亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴宏亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴宏亮自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，累计扣分24.27分，共获得2个表扬。考核期内，罪犯吴宏亮各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯吴宏亮应赔偿附带民事诉讼原告人3856元，该犯已全部履行完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宏亮在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宏亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2015年9月3日起至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员尤忠文审判员欧颖{文书日期}法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执336号之二申请执行人：大新银行有限公司，住所香港湾仔告士打道108号大新金融中心36楼。法定代表人：王伯凌，董事长。委托代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：华彩投资控股有限公司，住所香港九龙尖沙咀堪富利士道8号格兰中心701房。法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州丰彩彩印有限公司，住所广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋2层301，组织机构代码61843405-4。法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州菱重印刷科技研发中心有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号，组织机构代码73719411-0。法定代表人：黎婉玲。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港永久性居民。关于大新银行有限公司（以下简称大新银行）与华彩投资控股有限公司（以下简称华彩公司）、广州菱重印刷科技研发中心有限公司（以下简称菱重公司）、广州丰彩彩印有限公司（以下简称丰彩公司）、黎婉玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第577号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四终字第62号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人华彩公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金港币1413126元及逾期付款利息港币341008.61元（暂计至2014年9月2日，之后应以港币1413126元为本金，每月3%计算逾期利息至实际付清之日止）；被执行人黎婉玲对上述债务承担连带清偿责任；被执行人菱重公司、丰彩公司对上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；若上述五被执行人未在判决生效之日内全部履行判项中的支付义务，华彩公司、菱重公司立即将《租赁合同》项下的设备三菱商业轮转机一台（型号D16Z，编号1460），高斯商业胶印机一台（型号M-500,编号C300932-5）返还给大新银行。由于义务人未自觉履行上述调解书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构及车辆登记机关调查了五被执行人的银行存款及车辆信息，未发现五被执行人名下有可供执行的银行存款或车辆。本院依法向广州市不动产登记中心调查了五被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人黎婉玲名下广州市天河区帝景东街8号802房及黎婉玲与香明禧共有的海珠区广州大道南金菊路83号3203房；被执行人菱重公司名下位于广州高新技术产业开发区科学城神舟路以西KXC-F6-4及广州开发区莲花砚路5号；被执行人丰彩公司名下位于广州市白云区机场西路和顺街18号904房均已被多个法院多次轮候查封。本院依法向证券、财付通、京东、阿里巴巴调查了五被执行人名下的其他财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将存放于广州市科学城莲花砚路5号（菱重印刷科研中心内）内的三菱商业轮转机（型号D16Z，编号1460）交付给申请人大新银行有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定书。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执336号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李升山审判员 刘 云二〇一八年一月四日书记员 赖立文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2755号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城城东二支路南排23号。法定代表人：姚建军。委托诉讼代理人：陈锦秀，该公司股东。委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：潘权，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：潘凤钗，女，1974年8月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。法定代表人：陈孝先。原审被告：陈国钦，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人广西宾阳县华晟房地产开发有限公司因与被申请人潘权、陈孝先、潘凤钗、原审被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、陈国钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法��成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广西宾阳县华晟房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈建阳审判员  黄晓文审判员  胡伟荣二〇一八年一月三十日书记员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；���十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动��酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保96号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：孔凤菊，女，1975年10月7日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：毕恩付，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：边江，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：吕书会，女，1975年4月29日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：于登军，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吕书芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款248000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款248000元或查封同等价值的财产。案件申请费1760元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初952号原告：ＸＸ如，男，1958年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：彭云瑞，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。法定代表人：宋勇进，总经理。委托诉讼代理人：郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧玲，福建联合信实律师事务所实习律师。第三人：明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：李怀乔、梁佛金连，该公司职员。原告ＸＸ如与被告彭云瑞、福建四海建设有限公司、第三人明发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告ＸＸ如于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ如负担。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一八年一月四日书记员  郑国辉附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6124号原告：衢州市柯城金盛合成树脂厂，统一社会信用代码91330802730918286Y，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路178号。法定代表人：叶金宝。委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：浙江隆欣竹木业有限公司，统一社会信用代码9133072632557853X9，住所地浙江省浦江县浦阳街道城北炉来村23-1号。法定代表人：楼荣文。原告衢州市柯城金盛合成树脂厂与被告浙江隆欣竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款84300元；2.被告赔偿原告律师代理费损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城金盛合成树脂厂法定代表人叶金宝及委托诉讼代理人陈宏智到庭参加诉讼，被告浙江隆欣竹木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告衢州市柯城金盛合成树脂厂系脲醛树脂制造企业，被告浙江隆欣竹木业有限公司到原告处购买压板胶水，双方于2016年3月4日签订销售合同一份，约定：原告向被告提供压板胶水，价格随行就市；双方一个月无业务往来，被告需在次月10号之前结清所有款项；货款结算方式为铺底款50000元，除铺底款外，以后每次付清。2017年4月11日至7月18日，原告依约向被告供应货物，共计价值299982元。被告应在2017年8月10日前结清所有款项，原告也开具了增值税发票给被告，但被告仅支付部分，剩余183400元没有付清（包括铺底款50000元）。原告分别于2017年8月24日、10月6日分两次从被告处以其生产的模板抵充货款，共抵充货款99100元。此后，被告未再支付过，尚余84300元货款一直未予支付，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实有原告提供的销售合同、送货单、入库单、增值税发票等予以证明，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按照合同约定全面履行支付价款的义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。关于原告要求被告承担律师费损失的诉讼请求，因销售合同中并无关于律师费的约定，本院不予支持。被告浙江隆欣竹木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江隆欣竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城金盛合成树脂厂货款84300元；二、驳回原告衢州市柯城金盛合成树脂厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告衢州市柯城金盛合成树脂厂负担45元，由被告浙江隆欣竹木业有限公司负担959元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年一月十六日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执121号申请执行人：张玉荣。申请执行人：杨君。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4688号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周新宇二〇一八年一月二十九日书记员  张宁唏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1399号申请执行人金乡县诚谊食品有限公司，住所地金乡县马庙镇李寨村，统一社会信用代码91370828L12224565M。法定代表人田书全，总经理。被执行人金乡县吉隆果蔬制品有限责任公司，住所地金乡县马庙镇程庄村北，组织机构代码75541297-8。法定代表人渠涛，经理。本院在执行金乡县诚谊食品有限公司与金乡县吉隆果蔬制品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经双方当事人和解并履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁08民终5291号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一八年一月十二日书记员  赵晨茜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更206号罪犯张军，男，1989年10月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年10月27日作出(2015)青刑初字第209号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品,交通肇事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间��能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。���行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月，并处罚金15000元不变。（刑期自2014年11月6日起至2024年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审11号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。诉讼代表人海洲，大队长。被执行人多明洋，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省清丰县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2017年4月14日作出编号为4101081506102081公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2017年4月14日10时09分，在郑州市沙口路，实施了不按规定倒车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元。���执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人于2017年4月14日作出的编号为4101081506102081公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  李 欣二〇一八年一月十八日书记员  孙 瑜《中华人��共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条机动车倒车时，应当察明��后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初29号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人徐志明，男，1961年7月30日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体劳动者，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被溧阳市公安局取保候审，12月6日被溧阳市人民检察院决定取保候审。被告人徐亮，男，1986年10月25日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体劳动者，住溧阳市。曾因吸毒，分别于2011年6月15日被溧阳市公安局行政拘留十五日，2017年6月28日被溧阳市公安局行政拘留十五日，2017年9月10日被溧阳市公安局行政拘留十五日，2017年9月19日被溧阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被溧阳市公安局取保候审，12月11日被刑事拘留，经本院决定，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人徐志明、徐亮犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人徐志明、徐亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年6月5日21时许，被告人徐志明、徐亮至本市溧城镇煤建路37号江苏溧鸿建设公司一楼西侧房间，采取翻窗入室、趁机的方式，窃得被害人狄某的格力牌柜机空调1台，经鉴定，价值人民币2587元。2017年6月27日，被告人徐志明、徐亮被公安机关抓获，被告人徐志明归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐志明、徐亮的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐志明、徐亮共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人徐志明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。当庭建议判处被告人徐志明拘役一个月至三个月，判处被告人徐亮拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人徐志明、徐亮对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年6月5日21时许，被告人徐志明、徐亮至溧阳市溧城镇煤建路37号,翻窗进入江苏溧鸿建设公司一楼西侧房间，窃得被害人狄某的格力牌柜机空调1台。经鉴定，价值人民币2587元。案发后，涉案空调已被民警扣押并发还给被害人。被告人徐志明归案后如实供述了自己的罪行，被告人徐亮当庭认罪。上述事实，有公诉机关当庭举证，经质证后确认的被告人徐志明、徐亮的供述，被害人狄某的陈述，证人蒋某、俞某、徐某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单，发还清单，涉案赃物价格认定结论书，刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人徐志明、徐亮对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人徐志明、徐亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐志明、徐亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐志明归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐亮当庭认罪，可以从轻处罚。被告人徐亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人徐志明、徐亮的认罪态度，决定对被告人徐志明从轻处罚并适用缓刑，对被告人徐亮从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人徐亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月11日起至2018年2月10日止）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 俐人民陪审员  史林君人民陪审员  蒋荫平二〇一八年一月二十五日书 记 员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5220号原告：陈志开，女，1975年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉豪，广东南冠律师事务所律师助理。被告：彭荣华，男，1989年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈志开与被告彭荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志开的委托诉讼代理人冼志明到庭参加诉讼，被告彭荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志开向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还3万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍）直至付清本息为止；2.被告向原告支付5000元律师费；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，被告以资金困难为由，向原告借款周转。原被告双方约定借款期间借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清还欠款为止，且按月支付。被告于2015年7月8日向原告签下《借据》并在借据上签名且按下指纹，被告对该借款予以确认。被告承诺随时向原告返还借款。但被告以资金周转困难为由，至今仍置之不理。被告行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告彭荣华未答辩。经审理查明：2015年7月8日，被告彭荣华因资金周转困难向原告陈志开借款，彭荣华并向陈志开出具《借据》一份。该《借据》中注明借款金额为3万元现金，借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，没有约定借款期限。后因彭荣华一直未偿还借款本息，陈志开经催讨未果，遂于2017年6月23日将彭荣华诉至本院。本院根据原告提供的被告住址，拟向被告送达原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特大洋网等向被告发出开庭公告，公告期满，被告仍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。陈志开在本案中提供《借据》一份拟证明其事实主张，除此之外，陈志开未提供其他证据。本院认为，原告陈志开与被告彭荣华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。彭荣华未偿还借款本金3万元，陈志开主张彭荣华偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，彭荣华未按约定支付利息，陈志开主张彭荣华自起诉之日即2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款4倍计付利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。另外，陈志开主张彭荣华支付律师费5000元，但未提供委托代理合同、律师费发票等证据予以证明，故本院不予支持。被告彭荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告彭荣华在本判决生效之日起五日内向原告陈志开偿还借款本金3万元及利息（利息自2017年6月23日起以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款4倍但以不超过年利率24%为限计至付清本息之日止）；二、驳回原告陈志开的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告陈志开负担125元、被告彭荣华负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一八年一月二十五日书 记 员  林敏倩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更208号罪犯顾刚，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年4月3日作出(2006)泉刑初字第79号刑事判决，以被告人顾刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯顾刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2022年12月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯顾刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年8月至2017年10月共累计考核分3622分，共兑现表扬六次。（2015年10月至2017年10月共累计考核分3352分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯顾刚予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执78号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1316号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初1082号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张航，男，1994年1月23日出生，汉族，中专文化，务工人员，家住福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月12日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月8月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人张航犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖、代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人张航到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪2017年4月初，被告人张航虚构职业及家庭情况，以帮助被害人丁某1找工作为由骗取其信任，并与其发展为情侣关系。2017年4月中旬至6月初，被告人张航以购买商品房、轿车等各种虚构的理由先后骗取被害人丁某1人民币136670元用于个人挥霍。之后，被告人张航断绝联系，逃匿躲藏。二、盗窃罪2017年3月1日，被告人张航到厦门市集美区被害人陈某的住处，以破坏防盗护栏的方式进入该处，盗走现金人民币1000元。2017年7月11日，被告人张航被公安机关抓获。到案后，被告人张航如实供述了上列诈骗罪及盗窃罪的犯罪事实。上述事实，被告人张航在开庭审理过程中亦无异议，并有电子数据手机微信聊天数据、物证作案工具“苹果7Plus”手机一部、书证被害人丁某1手书的对账清单、被害人丁某1微信及支付宝转账记录截图、被害人丁某1银行账户交易明细、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、证人张某1真的证言、被害人丁某1、陈某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张航以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱款达人民币136670元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张航又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1000元，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张航犯有诈骗罪、盗窃罪，对其依法应当数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年4月16日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送作案工具“苹果7Plus”手机一部予以没收。三、责令被告人张航退赔被害人丁某1经济损失人民币136670元、陈某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  陈少斌人民陪审员  陈灵芬二〇一八年一月十一日代书 记员  邱蔚菁附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢13号申请执行人雷慧，女，汉族，1992年4月25日出生。被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：严祥，系该医院负责人。我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人雷慧与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  舒睿二〇一八年一月三十日书记员  李静
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初21号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人马云龙，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被取保候审。经本院决定，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人张英武，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省，住长春市宽城区。曾因犯危险驾驶罪于2017年6月21日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月20日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被取保候审。经本院决定，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人马云龙、张英武犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人马云龙、张英武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日零时许，被告人马云龙、张英武在长春市宽城区万龙第十城D区西侧土坡，将停放在该处的被害人李某的捷达轿车玻璃砸碎，盗窃车内净水机二台（价值人民币4688元）、车载导航一台（价值人民币700元）、现金人民币200元。综上，被告人马云龙、张英武盗窃金额共计5588元。净水机二台、车载导航一台已返还被害人李某。2017年9月6日马云龙、张英武主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人马云龙、张英武在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，扣押、发还物品清单，（2017）吉0106刑初186号刑事判决书，刑满释放证明书，证人于某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人马云龙、张英武的供述，价格认定结论书，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云龙、张英武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后马云龙、张英武主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人张英武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人马云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人张英武、马云龙退赔被害人李某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽娟二〇一八年一月十八日书记员  王 佳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初15231号之二原告：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地东阳市通江路18号5-6。法定代表人：王强，董事长。被告：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。法定代表人：尧治荣，经理。被告：尧治荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住东阳市。被告：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：卢海岩，男，1974年8月2日出生，汉族，住东阳市。被告：徐英，女，1981年9月23日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市民间融资服务中心有限公司为与被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍、卢海岩、徐英借款合同纠纷一案，于2017年11月28日诉来本院。2018年1月18日，原告向本院申请撤回对向被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍、卢海岩、徐英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市民间融资服务中心有限公司撤回对被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍、卢海岩、徐英的起诉。案件受理费1190元（减半收取），财产保全费5000元，合计6190元，由原告负担。审 判 员 冯青海二〇一八年一月一十八日代书记员 吴阳青
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更24号罪犯李天洋，男，1989年7月8日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年6月11日作出了(2015)杨刑初字第330号刑事判决，以被告人李天洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万元。被告人李天洋不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015)沪二中刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李天洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李天洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李天洋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李天洋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2014年7月3日始至2028年4月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年一月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1552号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托诉讼代理人：邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：董泽林，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司公司重庆分行与被告董泽林金融借款合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月28日向原告平安银行股份有限公司公司重庆分行依法送达交纳诉讼费用通知，但是平安银行股份有限公司公司重庆分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员 徐 真二〇一八年一月十六日书 记 员 江明鸣