湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1711号原告:高某某，男。被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地：华容县章华镇护城乡蔡兴村9组。法定代表人：夏某某，董事长。委托诉讼代理人：赵庶，男。被告：夏某某，男。原告高某某与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称亿凯丰公司）、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司的委托诉讼代理人赵庶、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求:1、令二被告共同偿还原告欠款4591410元及自2016年12月19日起按照月利息2%计算至清偿之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告亿凯丰公司系被告夏某某开办的独资企业，从事房地产开发业务，被告夏某某系该公司执行董事，法人代表。被告亿凯丰公司自从2012年开始，在华容县章华镇麻浬泗建设湘北农机大市场。2012年上半年，原告与被告夏某某达成口头协议，约定被告农机大市场所需钢材由原告供应，货到付款。2012年7月始，原告依约向市场供应钢材，被告虽然陆续付款，但被告基本不守信用，未能按约“现钱现货”付款。开始原告考虑到两人关系好，加之市场发展前景好，且被告夏某某好言相求，未在意，致拖欠钢材款越来越多，最后原告再无力送钢材。被告欠原告的钢材款拖欠至今，经结算后，2014年4月8日，被告亿凯丰公司公司出具欠钢材款2591409元，2014年4月20日，被告夏某某出具货款转借款2000000元，合计欠款为4591410元。原告为被告供应了大量钢材，依法履行了约定义务，其合法享有的权利受法律保护，被告欠款不还，理当承担法律责任。由于被告亿凯丰公司系被告夏某某个人独资企业，个人与公司财务混同，故理当承担共同偿还责任。原告为维护自身利益，特依法向法院起诉。被告亿凯丰公司辩称，具体欠款金额以财务对账为准，另外，该笔欠款不应计算利息。被告夏某某辩称，具体欠款金额以财务对账为准，另外，该笔欠款不应计算利息。本院经审理认定事实如下：被告亿凯丰公司系被告夏某某开办的独资企业，从事房地产开发业务，被告夏某某系该公司执行董事，法人代表。被告亿凯丰公司自从2012年开始，在华容县章华镇麻浬泗建设湘北农机大市场。2012年上半年，原告与被告夏某某达成口头协议，约定被告农机大市场所需钢材由原告供应。2012年7月始，原告依约向亿凯丰公司供应钢材，但被告亿凯丰公司并未支付全部货款。经原、被告双方结算后，2014年4月8日，被告亿凯丰公司出具欠款单表明欠原告钢材款2591407元，2014年4月20日，被告夏某某出具货款转现金的借款凭单2000000元，合计欠款为4591407元。2016年12月19日，被告亿凯丰公司出具收条表明收到公司于2014年4月20日借高某某2000000元的借条和2012年11月10日借款金额675529元的借条。庭审时，经原、被告核对账目，被告亿凯丰公司账务账上体现欠原告高某某款项为5266936元，因其中675529元已在被告夏某某涉刑事案件中作为犯罪金额认定，故原告高某某起诉金额为被告亿凯丰公司账上数额减去上述金额后的数额，即4591407元。上述事实，有2014年4月8日欠款单、2014年4月20日借款凭单、亿凯丰公司出具的收条、亿凯丰公司的财务账目、当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告亿凯丰公司在收到原告高某某供应的钢材后，未及时结清全部货款，2014年4月8日，被告亿凯丰公司出具欠款单表明欠原告钢材款2591407元，原告高某某起诉后，被告亿凯丰公司至今仍未支付该笔货款，其行为构成违约，应承担相应民事责任，这是毋庸置疑的。本案争议焦点在于以下两个方面：一、2014年4月20日货款转现金的借款凭单中的2000000元应由谁承担责任。4月20日借款凭单中的2000000元本为被告亿凯丰公司所欠货款，被告夏某某作为被告亿凯丰公司的法定代表人，其能够直接代表公司作出意思表示，因其4月20日签名的借款凭单中明确注明货款转现金，且被告亿凯丰公司于2016年12月19日出具的收条中也说明了2014年4月20日的借款凭单中的2000000万为公司借款，因此夏某某该行为应视为其代表公司作出的公司行为，故该2000000元应视为公司债务，由亿凯丰公司负责偿还。此外，被告亿凯丰公司有独立的办公场所及财产，原告主张被告夏某某个人与该公司财务混同，无相应证据证实，因此，原告的该主张本院不予采信，故被告夏某某对被告亿凯丰公司的债务不承担连带责任。二、这两笔欠款是否应计算利息。原告高某某在诉讼请求中要求被告按照月利息2%的标准支付自2016年12月19日起至今的欠款利息。由于原、被告在订立合同时未约定违约金，2014年4月8日被告亿凯丰公司向原告出具的欠款单及2014年4月20日被告夏某某签名的货款转现金的借款凭单中也未约定逾期付款违约金、欠款利息、还款日期，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，确定原告仅能主张逾期利息，逾期利息的利率标准为年利率6%，原告的要求超过法律规定，故本院最终以年息6%计算逾期利息。此外，因原告未提供证据证明原、被告双方约定的支付欠款的具体日期，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条的规定，确定2591407元欠款的应付款日期为2014年4月8日，2000000元欠款的应付款日期为2016年12月19日，原告主张自2016年12月19日起支付这两笔欠款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。因此，本院确认被告亿凯丰公司应按照年息6%的标准支付这两笔欠款自2016年12月19日起至还款之日止的逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，作如下判决：由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司偿还所欠原告高某某欠款4591407元（其中货款2591407元、借款2000000元），并按年利率6%的标准支付自2016年12月19日起至清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。上述第一项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43531元，减半收取21765.5元,由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一八年一月二日书记员 易小燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。