wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执953号申请执行人：郑大干，男，1973年3月18日出生，汉族，住长乐市。被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。法定代表人：游德忠，董事长。申请执行人郑大干与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）闽0703民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑大干于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1900000元及利息。本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号（旺居．千业湾）的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人郑大干，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款1900000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初356号原告：龚雪，女，1986年12月19日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文奇，北京市元甲律师事务所律师。被告：富恒巨邦（北京）商业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道一街村村委会南300米。法定代表人：李晓彤，总经理。被告：李晓彤，女，1989年5月9日出生，住北京市房山区。本院在审理原告龚雪与被告富恒巨邦（北京）商业管理有限公司、被告李晓彤租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告龚雪申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚雪撤诉。审判员 陈 增二〇一八年一月五日书记员 马存君
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初123号原告四川智豪物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。委托代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。被告：李常国，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与李常国物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  廖玲二〇一八年一月十七日书记员  唐静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初25649号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。委托代理人张瑶瑶，该公司职员。被告吴桂林，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市万州区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告吴桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日登记立案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  梁晓峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘智铭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初163号之一申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：张某军，男，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某华，女，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：聂某敏，男，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘某，女，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王某平，男，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：陈某燕，女，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯存海二〇一八年一月十日书记员  宋宪玲
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异1号案外人：阙学明，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人阙学明于2018年1月4日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1201、1301、1501号房产和5幢1202、1302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阙学明称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1201、1301、1501号房产和5幢1202、1302号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月13日，阙学明与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》五份，合同号分别为：201400032、201400033、201400034、201400035、201400036。合同订立后，阙学明交付了相应的购房款并进行了网上签约，因此上述五套房产的所有权属于阙学明，他人无权处置，故请求法院解除对上述五套房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人阙学明与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，阙学明向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1201、1301、1501号房产和5幢1202、1302号共五套房产。该五套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。本院认为，案外人阙学明向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1201、1301、1501号房产和5幢1202、1302号共五套房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然阙学明与福建尚和置业有限公司签订了购买上述五套房产的《商品房买卖合同》，但案外人阙学明并非在该五套房产的所在地长期居住，且一次性购买五套房产，因此其购买的五套房产不是生活需要，即不是用于居住，且阙学明也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人阙学明要求本院中止对上述五套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回阙学明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月十九日书记员 刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0602执恢151号申请执行人：陈某，女，1984年10月20日出生，汉族，住南湖被执行人：晏某某，男，1980年1月30日出生，汉族，住岳阳被执行人：陶某，女，1985年9月8日出生，汉族，住岳阳本院于2017年6月19日立案执行申请执行人陈某与被执行人晏某某、陶某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人陈某无法提供有关被执行人晏某某、陶某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2017)湘0602执恢151号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  陈 静二〇一八年一月二日书记员  陈 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0411执保5号申请人陈太国，男，汉族，1968年5月24日生，住攀枝花市仁和区。被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，该公司总经理。被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值125万元内的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌所有的在四川特利再生资源回收利用有限公司价值125万元的到期债权予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一八年一月十八日书记员  廖文鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1494号之二申请执行人周小雷，男，1985年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人赵玲，男，1984年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人卢兰，女，1982年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人周小雷与被执行人赵玲、卢兰民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）苏0706民初1574号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人赵玲、卢兰应于2017年4月12日之前一次性给付申请执行人周小雷人民币13万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。本案在执行中，对被执行人赵玲、卢兰的财产进行了调查，发现被执行人卢兰将存款转移至其父卢顺林名下125000元，本院已经依法强制执行该款项，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘玉梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初686号原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:刘光荣，女。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告刘光荣物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第���百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年一月三十日书记员  赵旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0192民初4733号原告：圣特立集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区高一路158号。法定代表人：赵继彤，董事长。委托诉讼代理人：王晖，湖北道博律师事务所律师。原告：蔡敏芳，女，汉族，1970年5月1日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王晖，湖北道博律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏。被告：众科建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲正街8号。法定代表人：姚科海。原告圣特立集团有限公司、蔡敏芳诉被告江苏江都建设集团有限公司、众科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，原告圣特立集团有限公司、蔡敏芳于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告圣特立集团有限公司、蔡敏芳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告圣特立集团有限公司、蔡敏芳撤诉。本案案件受理费减半收取2811元，由原告圣特立集团有限公司、蔡敏芳负担。审 判 员 周琼二〇一八年一月二十二日法官助理 彭倩书 记 员 谭媛
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初217号原告：代志明，男，1954年7月13日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。被告：王小勇，男，1985年8月24日出生，汉族，四川省荣县。被告：左彬，男，1986年3月28日出生，汉族，四川省井研县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号1幢。负责人：张帆，系支公司经理。原告代志明与被告王小勇、左彬、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告代志明于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代志明撤回起诉。本案受理费25元，由原告代志明负担。审判员  黄超敏二〇一八年一月十六日书记员  李 君
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10833号申请执行人：广州市天河区员村鸿运房地产咨询服务部，住所地广州市天河区黄埔大道中翠湖山庄7号楼负一层，注册号440106600337349。经营者：赖伟连。委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：周妹玲，女，汉族，1971年1月1日出生，住广州市白云区，关于广州市天河区员村鸿运房地产咨询服务部与周妹玲居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付中介费47000元及逾期付款违约金（以47000元为本金，按每日1%计算，自2015年10月20日起计至清偿之日止；违约金总额以不超过本金为限），并负担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2017年2月22日，本院依法轮候查封登记在被执行人名下的广州市白云区金钟横路盈翠街10号703房，查封期限：自转为正式查封之日起三年。经查，上述房产已被广州市越秀区人民法院查封，查封案号：（2015）穗越法执字第9811号，本院无法处置上述房产，但本院已将申请执行人参与分配申请转交该院。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月3日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，本院依法责令被执行人申报财产，并向被执行人送达限制高消费令，被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。2018年1月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10833号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一八年一月二十九日书记员 陈 震 聪
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初165号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被告：吴跃健，男，1959年10月29日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告吴跃健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄山翔天酒店物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。审判员  焦香梅二〇一八年一月四日书记员  房丹霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初12239号原告:郑英乐,男,1969年3月18日出生,汉族,住永嘉县。被告:黄爱光,男,1958年4月22日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：郑旭灿、叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。第三人:乐清市前西漳五金机电有限公司,住所地乐清市北白象镇前西漳村。法定代表人：黄朝星。本院在审理原告郑英乐与被告黄爱光、第三人乐清市前西漳五金机电有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日以组织房屋验收为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑英乐撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑英乐负担。审判员 黄 敏二〇一八年一月二十二日书记员 施古月
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保116号申请人：郭鑫昌，男，1999年5月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被申请人：董建锋，男，1992年10月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本院在审理原告郭鑫昌诉被告董建锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下银行存款25000元的财产予以查封或冻结。原告提供现金作为担保。本院认为，申请人郭鑫昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人董建锋名下银行存款在25000元或相应价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一八年一月二十六日代理书记员  崔美慧
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3434执恢1号申请执行人：何康华，男。被执行人：阿尔友真，男。被执行人：李方洪，男。被执行人：机依说能，男。申请执行人何康华与被执行人阿尔友真、李方洪、机依说能合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的越西县人民法院作出的（2016）川3434民初712号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人阿尔友真、李方洪、机依说能发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人欠款本息共计人民币376000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阿尔友真所有的阳光砂石厂与江西省交通工程集团公司国道245线（原省道208线）越西中所至昭觉马家院段改建工程（越西县境段）II标项目经理部签订了《砂石供销合同》，阳光砂石厂在该公司处现有砂石款人民币400000元的收入，本院于2017年8月28日向江西省交通工程集团公司国道（原省道208线）越西中所至昭觉马家院段改建工程（越西县境段）II标项目经理部送达了协助执行通知书要求其协助我院划拨该笔款项，但至今江西省交通工程集团公司国道245线（原省道208线）越西中所至昭觉马家院段改建工程（越西县境段）II标项目经理部仍未协助划拨，现查询到越西中所至昭觉马家院段改建工程（越西县境段）II标项目经理部隶属于江西省交通工程集团公司，该公司在凉山农村商业银行股份有限公司越西���行普雄分理处开设有账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将江西省交通工程集团公司在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行普雄分理处开设的账号内的385010元（其中5540元为本案执行费，3470元为本案的案件受理费）划拨至越西县人民法院诉讼费及案款专户内（开户行：农行越西县支行）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇 刚审判员 木出小杰审判员 吉俄子哈二〇一八年一月二十二日书记员 张 英 豪
湖北省随县人民法院民 � � 裁 定 书(2018)鄂1321民初146号原告ＸＸ芝，女，1984年11月23日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人邓勇，董事长。本院在审理原告ＸＸ芝诉被告中铁二十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告ＸＸ芝于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ芝撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告ＸＸ芝负担。审判员  代先华二〇一八年一月三十日书记员  詹 涛
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1468号移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。被执行人：刘锦营，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人刘锦营犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第139号刑事判决书，该判决并处刘锦营追缴违法所得13670元。本院于2017年8月3日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人刘锦营发出执行通知书，责令被执行人刘锦营报告财产，将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令、传票等执行措施，但被执行人刘锦营未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人刘锦营银行存款情况进行查控，且对被执行人刘锦营户籍所在地进行入户调查。经调查，未发现被执行人刘锦营有可供执行财产。现查明：被执行人刘锦营无财产可供执行，妻子已离家出走，所生女儿也由其年老的母亲抚养，也无房无车，且现仍在监狱服刑，刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止，本案执行标的13670元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  锦  玉审判员 孔  祥  村审判员 胡  初  文二〇一八年一月三十一日书记员 王春美（代）
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初305号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于某，男，1989年2月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被取保候审。2017年12月12日经本院决定逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院于2017年12月18日决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日3时30分许，被告人于某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县银杏大道与振东大道路口处，与由南向北安某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QP5**挂号牌重型半挂牵引车（车主曹艳庆）相撞，致刘某2当场死亡，安某、葛某、张某1、李某、刘某1、张某3受伤。经交警莒县大队认定，被告人于某承担事故的主要责任，安某承担事故的次要责任。2017年2月13日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为209.7mg/100ml。另查明，案发后，群众电话报警，被告人于某受伤到莒县中医院住院治疗。2017年4月11日，被告人于某接办案民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被害人安某向法院提起了民事诉讼，法院依法判决除由保险公司赔偿外，由被告人于某赔偿被害人安某复印费5.6元；被害人李某、张某1、刘某1、张某2均表示不再要求被告人于某赔偿，其余被害人及亲属均未向法院提起民事诉讼。再查明，案件审理过程中，被告人于某亲属与被害人刘某2之亲属、被害人张某1、葛某达成和解协议，由被告人于某赔偿被害人刘某2之亲属经济损失共计35万元；由被告人于某赔偿被害人张某1经济损失共计1万元；由被告人于某赔偿被害人葛某经济损失共计8万元；鲁Ｑ×××××/鲁QP5**挂号牌重型半挂牵引车车主曹艳庆民事赔偿部分经本院依法判决后，双方自愿达成和解协议，由被告人于某赔偿曹艳庆经济损失共计4.5万元，均已履行完毕，被害人亲属及各被害人书面要求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、办案说明、常住人口查询结果、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明、住院病历复印件、调查笔录、电话记录、赔偿协议书、谅解书、收到条、本院（2017）鲁1122民初4740号、4739号民事判决书，被害人安某、刘某1、张某3的陈述，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡多人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人受伤住院，经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人于某在庭审中能够认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一八年一月四日书 记 员  雷晓楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民终122号上诉人（原审被告）：韩宗朔，男，1988年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：武志刚，男，1974年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。上诉人韩宗朔因与被上诉人武志刚健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩宗朔于2018年1月30日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人韩宗朔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩宗朔撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩宗朔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 睿审 判 员  宋晓蕾审 判 员  贾佳佳二〇一八年一月三十一日法官助理  毛春艳书 记 员  尚慧斌
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0321刑初25号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人邹小宇（曾用名邹宇），男，1989年11月25日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。辩护人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人邹小宇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邹小宇到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省荣县人民检察院起诉指控,2017年8月28日下午，被告人邹小宇带着程某、马某到余某家玩耍，吃了晚饭后，因余某家住不下，被告人邹小宇提出去开房住宿，余某驾驶摩托车先后送被告人邹小宇等人到荣县留佳镇的“X旅店”去开房，被告人邹小宇支付100元房费后，几人进入该旅店的666号房间，期间，余某提出吸毒醒酒，遂离开房间拿回毒品，尔后被告人邹小宇与余某、程某、马某以及后来的吴某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日21时许，荣县公安局民警在“X旅店”666号房间挡获被告人邹小宇及吸毒人员余某、程某、马某、吴某，并现场查获吸毒工具等物。经对上述人员新鲜尿液毒品现场检测，结果均呈阳性。辩护人对指控被告人邹小宇犯容留他人吸毒罪不持异议，认为被告人邹小宇犯罪具有偶发性，主观恶性不大；无犯罪前科，认罪悔罪；犯罪情节较轻，没有造成不良的社会后果，建议量刑时从轻处罚。上述事实，被告人邹小宇在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、荣县公安局荣公（河西）行罚决字【2017】606号.607号.608号.609号行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、人口信息等书证；证人余某、马某、程某、吴某、龚某、郑某等的证言；被告人邹小宇的供述与辩解；毒品现场检测报告书以及尿检报告指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、对被告人邹小宇及吸毒人员进行讯问的录音录像光盘和制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小宇一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹小宇归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人邹小宇无犯罪前科，认罪悔罪，量刑时予以从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人邹小宇系初犯，认罪悔罪，系坦白，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邹小宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的自制吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一八年一月十一日书记员  万 方
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执41号之四申请执行人林海燕。被执行人张宜保。关于林海燕申请执行张宜保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2450号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人张宜保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宜保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宜保在中国农业银行62×××76账户内存款人民币103450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一八年一月十二日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民3152号原告张某，女，1983年8月3日出生，汉族，现住本溪市。被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地，本溪市明山区胜利路40号。负责人伊晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人王某，辽宁湘辉律师事务所律师。本院审理原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告张某负担。审判员孟刚二○一八年一月五日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0321刑初30号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人李彩华，男，1978年10月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2017年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2017年9月29日被荣县公安局取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李彩华犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2017年7月27日9时许，被告人李彩华欲将停在荣县X1的X2（临时牌照）小型客车开出去试车，在倒车的过程中，由于误将油门当刹车踩，致倒车时将坐在荣县X1门市外的吴某1（女，83岁）撞倒致伤，被告人李彩华主动叫人报警并在现场候警，后乘坐120救护车送吴某去医院救治，吴某1经医院抢救无效于当日死亡。经荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：吴某1符合钝性物体撞击挤压胸部致内脏器官破裂出血死亡。经自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故认定：在此次事故中，李彩华负事故的全部责任，吴某1不负此次交通事故的责任。案发后，被告人李彩华对死者家属予以了赔偿，并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人李彩华在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、事故车辆及驾驶证信息、事故车辆检验报告、交通事故责任认定书等书证；证人吴某2、李某、徐某、李某等人的证言；被告人李彩华的供述；鉴定意见；以及现勘记录、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彩华违反道路交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人李彩华在事故发生后积极救治伤者，等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李彩华积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人李彩华系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李彩华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  但崇军二〇一八年一月十九日二〇〇六年三月二十日书记员  李 伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执26号之二申请执行人：李小梅，女，生于1982年3月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区河清镇。被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，地址：四川省绵阳市临园路东段。本院在执行申请人李小梅申请执行绵阳市龙道融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司在北川信用联社营业部帐户存款24800.00元至安州区人民法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  蒋艳二〇一八年一月十日书记员  刘婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初660号原告：李渊，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：杜凯俊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李洋，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告李渊诉被告杜凯俊、李洋民间借贷纠纷一案中,原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李渊撤回起诉。案件受理费1800元（已依法减半收取）,由原告李渊承担。审判员  唐凤二〇一八年一月二十二日书记员  赵旭
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1097号之二申请执行人:杨运全，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地：岳西县经济开发区莲塘路5号。法定代表人：王先华，该公司董事长。被执行人:王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：郭华，男，汉族，1961年10月13日出生，住岳西县。本院在执行杨运全与安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲、郭华民间借贷一案中，经查，被执行人王先华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王先华房产，所有权证号12860。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一八年一月二十一日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查��、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初602号原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街*号。负责人：王兵，职务：该分社主任。被告：曹守波，男，生于1979年12月30日，汉族，江油市人，住江油市。本院于2018年1月23日受理江油市农村信用合作联社马角分社与曹守波关于金融借款合同纠纷一案中，因原告截止2018年1月31日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社马角分社撤诉处理。审判员  何自永二〇一八年一月三十一日书记员  张 晓
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初215号原告：张健，男，1978年9月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：赵国军，男，1979年10月13日生，汉族，住泊头市。被告：及清坡，男，1978年5月2日生，汉族，住泊头市。被告：徐春兰，女，1982年9月18日生，汉族，住泊头市。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告张健于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告财产保金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告张健名下冀Ｊ×××××汽车；二、冻结被告银行账户存款62800元或查封同等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一八年一月十一日书记员 姚建德
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0785刑初11号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑文杰，男,1971年7月1日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年8月21日因本案被羁押，同年8月22日因吸食毒品被行政拘留15日，同年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郑文杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人郑文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑文杰于2017年8月4日8时许、8月9日6时许、8月14日0时许以及8月19日10时许，在其租住的恩平市恩城南堤中路11号303出租屋内，容留X某1以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”合共四次。同年8月21日14时许，被告人郑文杰在恩平市东安规划一路被公安人员抓获，当场从其身上搜出疑似毒品“冰毒”2包（净重0.35克，均检出氯胺酮成分），随后公安人员到上述出租屋抓获吸毒人员X某1，并搜获郑文杰藏匿的疑似毒品“冰毒”、“麻古”16包（其中14包净重6.1克，检出甲基苯丙胺成分；另2包净重13.82克，未检出常见毒品成分）和自制吸毒工具一个。经甲基安非他明检测，上述二人尿液均呈阳性反应。公诉机关提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并处理扣押的毒品及非毒品物质共20.27克、吸毒工具塑料瓶1个以及手机3台。上述犯罪事实，被告人郑文杰在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某2、X某1的证言，被告人郑文杰的供述和辩解，现场勘验、搜查、称量等笔录、清单及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑文杰无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品及非毒品物质共20.27克、吸毒工具塑料瓶1个予以没收、销毁；扣押的手机3台无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人郑文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前被羁押一天，予以折抵刑期，即自2017年9月4日起至2018年3月2日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押的毒品及非毒品物质共20.27克、吸毒工具塑料瓶1个予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押的手机3台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一八年一月二十六日法官助理 张艳玲书 记 员 甄柏樑
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执51号之一申请执行人献县钢翼建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县张村乡北张村，联系电话1393172****。被执行人江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇广场D-015号。献县钢翼建筑器材租赁有限公司申请执行江苏徐运建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3802号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该生效调解书的履行私下达成和解并履行完毕，献县钢翼建筑器材租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3802号调解书的执行。执行费4400元，减半收取2200元，由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一八年一月二十五日书记员  王 哲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4729号申请执行人北京兴顺富源旺五金商店，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号院。经营者，李帅，女，1986年2月12日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人李松，男，1983年12月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京兴顺富源旺五金商店与被执行人李松买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5522号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京兴顺富源旺五金商店于2017年10月11日向我院申请执行，要求被执行人李松给付案款30000元、案件受理费886元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李松有可供执行的财产线索，申请执行人北京兴顺富源旺五金商店亦不能向本院提供被执行人李松可供执行的财产线索。我院已对被执行人李松采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5522号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京兴顺富源旺五金商店发现被执行人李松有可供执行的财产后，对被执行人李松所欠案款三万元、案件受理费八百八十六元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年一月三十一日书记员  吴丹丹
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民初309号原告：孙二银，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：孙天宝，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告孙二银与被告孙天宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告孙二银于2018年1月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙二银申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙二银撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由孙二银负担。审判员  赵志军二〇一八年一月十九日书记员  库 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保26号申请人陈福国，男，汉族，1956年11月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人余智栋，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。被申请人孙利红，女，汉族，1969年6月4日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人陈福国于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余智栋名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村的房屋。申请人陈福国的担保人武汉融汇投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人陈福国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人余智栋名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月九日书记员  陈丹青
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初196号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：黄心明，男，生于1967年5月22日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黄心明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄心明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告黄心明的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年一月二十七日书记员  周俊霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初153号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵宝强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保9号申请人：赵晓彤，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：商学勤，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪。被申请人：刘静，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人赵晓彤因申请诉前财产保全一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆，并由担保人张勇（公民身份号码）提供其名下皖Ｆ×××××号小型轿车一辆作担保。经审查，本院认为，赵晓彤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆；二、依法查封担保人张勇名下皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。上述查封期限二年。案件申请费６２０元，由申请人赵晓彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 秀二〇一八年一月九日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2018)冀0184执72号董春斌，男，1972年11月生，汉族，河北省无极县人。新乐市中建建筑材料有限公司。法定代表人：路丰海。董春斌与新乐市中建建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人新乐市中建建筑材料有限公司已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2889号民事调解书，于2018年1月19日执行完毕。特此通知审判员  张永二〇一八年一月十九日书记员秦金鑫
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初560号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人徐煜熔，曾用名徐岳波，女，1984年12月20日出生于湖南省，汉族，大专文化，宁乡市“海立方酷比克”海底游乐园员工，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住。因吸毒于2016年8月9日被湘潭市岳塘区分局决定社区戒毒。于2017年8月22日，因涉嫌妨害公务犯罪被宁乡市公安局刑事拘留。2017年9月5日被宁乡市公安局决定取保候审。2017年11月1日被宁乡市人民检察院决定取保候审。2017年11月23日由本院决定逮捕。次日由宁乡市公安局执行逮捕。2018年1月7日由本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人徐煜熔犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人徐煜熔到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年8月21日凌晨1时许，被告人徐煜熔醉酒后在宁乡市玉潭镇文化宫“蓝水晶”麻将室与他人发生争执，“蓝水晶”麻将老板欧某遂打电话报警，宁乡市公安局玉潭派出所民警左某、谢某等人到达现场调查，被告人徐煜熔自称被人殴打，但被告人徐煜熔在现场不配合调查，现场民警见被告人徐煜熔处于醉酒状态，要求其醒酒后再到派出所接受询问。民警左某等人离开后，被告人徐煜熔又到“蓝水晶”麻将室隔壁“一枝花”麻将室滋事，在该麻将室内砸东西、拿凳子砸人，欧某再次打电话报警，民警左某、谢某等人接到报警来到现场了解相关情况后，要求被告人徐煜熔到派出所接受调查，但被告人徐煜熔拒不配合，现场民警遂决定将被告人徐煜熔强制带离，在此过程中，被告人徐煜熔通过踢踹等方式反抗，并将民警左某的左大腿、辅警赵某的左手腕咬伤。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，左某、赵某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人徐煜熔赔偿了左某10000元、赔偿了赵某5000元，左某、赵某均出具谅解书，对被告人徐煜熔表示谅解。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：户籍证明、到案经过、现实表现证明、接处警记录单、人民警察证复印件、公安行政处罚决定书、谅解书、收条等书证；司法鉴定意见书；执法记录仪视听资料；证人左某、谢某、肖某、宋某、欧某、赵某、刘某等证人证言；被告人徐煜熔供述与辩解等。该院认为，被告人徐煜熔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐煜熔对宁乡市人民检察院起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年8月21日凌晨1时许，被告人徐煜熔醉酒后在宁乡市玉潭镇文化宫“蓝水晶”麻将室与他人发生争执，“蓝水晶”麻将老板欧某遂打电话报警，宁乡市公安局玉潭派出所民警左某、谢某等人到达现场调查，被告人徐煜熔自称被人殴打，但被告人徐煜熔在现场不配合调查，现场民警见被告人徐煜熔处于醉酒状态，要求其醒酒后再到派出所接受询问。民警左某等人离开后，被告人徐煜熔又到“蓝水晶”麻将室隔壁“一枝花”麻将室滋事，在该麻将室内砸东西、拿凳子砸人，欧某再次打电话报警，民警左某、谢某等人接到报警来到现场了解相关情况后，要求被告人徐煜熔到派出所接受调查，但被告人徐煜熔拒不配合，现场民警遂决定将被告人徐煜熔强制带离，在此过程中，被告人徐煜熔通过踢踹等方式反抗，并将民警左某的左大腿、辅警赵某的左手腕咬伤。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，左某、赵某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人徐煜熔赔偿了左某10000元、赔偿了赵某5000元，左某、赵某均出具谅解书，对被告人徐煜熔表示谅解。上述事实，被告人徐煜熔在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人左某、谢某、肖某、宋某、欧某、赵某、刘某的证人证言，接处警记录单，人民警察证复印件，公安行政处罚决定书，谅解书，收条，司法鉴定意见书，执法记录仪视听资料，吸毒人员查获详细信息，被告人徐煜熔于2017年8月21日的到案经过，户籍证明，现实表现证明，被告人徐煜熔的供述和辩解等经庭审举证、质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐煜熔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。宁乡市人民检察院对被告人徐煜熔的指控成立，本院予以支持。被告人徐煜熔到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐煜熔赔偿了两受伤民警经济损失，并取得了两受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐煜熔犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  刘新年人民陪审员  张 彬二〇一八年一月八日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终7072号上诉人(原审被告)：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翁燕婷，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：蔡金发，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人何淑珍因与被上诉人翁祖琛及原审被告蔡清辉、蔡金发民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何淑珍收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何淑珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  郑玉蒜二〇一八年一月十二日书记员  吕顺达
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初199号申请人：韩维建，男，1972年11月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：徐青，男，1978年3月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人韩维建与被申请人徐青民间借贷纠纷一案，申请人韩维建于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐青名下银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人韩维建以名下冀Ｊ×××××大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人韩维建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐青名下银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年一月十九日书记员  刘 冬
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初448号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人方龙国，男，1985年2月15日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无业，住日照经济技术开发区（户籍所在地：吉林省和龙市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2017年11月30日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人方龙国犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人方龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月22日晚，被告人方龙国容留朴某、文某、王某三人在日照市东港区海滨二路海基商务宾馆358房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月23日10时许，被告人方龙国在日照市东港区海滨二路海基商务宾馆358房间内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人方龙国容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。另查明，被告人方龙国因有吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动交代容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人方龙国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、宾馆住宿登记及消费明细、户籍证明等书证，证人文某、朴某、王某的证言，被告人方龙国的供述与辩解，吸毒现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方龙国容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方龙国因有吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动交代容留他人吸食毒品的事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人方龙国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人方龙国犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一八年一月十一日书记员 丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执异1号案外人：张介三，男，1962年12月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：郑付华，男，1955年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：谭正明，男，1952年6月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人郑付华与被执行人谭正明民间借贷纠纷一案中，案外人张介三对执行谭正明名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张介三称，其于2010年1月1日与被执行人谭正明签订《房屋购售合同书》，以总价13.8万元购买谭正明名下位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号房屋。按合同约定支付了绝大部分购房款，并于当年2月入住该房屋。因谭正明以种种理由拖延交付办证所需资料，导致未能及时办理过户手续。请求依法裁定中止对该房屋的执行，并承诺下欠购房款1.8万元自愿交付人民法院执行。为支持其主张，张介三提交了购房合同、付款凭证、2010年至2017年的物业费收据、居民委员会《证明》等证据资料。本院查明，申请执行人郑付华与被执行人谭正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）鄂新洲仓民初字第00012号民事调解书，确认：一、谭正明偿付郑付华欠款311万元，定于当年1月30日前付200万元，3月30日前付111万元；二、如未按上述时间付清欠款，则以153万元为本金自2014年9月19日起按月利率1%计付利息。因谭正明未按期履行义务，本院依当事人的申请，分别于2015年2月5日和4月23日以（2015）鄂新洲执字第00153号、00321号立案执行。2015年5月18日，本院作出（2015）鄂新洲执字第00153-00321-1号执行裁定，对谭正明名下的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号[房屋所有权证号：新2009044**号，土地使用权证号：武新国用（2009）第转2989号]等6套房屋予以查封。另查明，2009年12月27日，案外人张介三为购买被执行人谭正明名下的房屋，向谭正明交付定金2万元。2010年1月1日，张介三与谭正明签订《房屋购售合同书》，以总价13.8万元购买谭正明名下的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号房屋[房屋所有权证号：新2009044**号，土地使用权证号：武新国用（2009）第转2989号]。约定当日付款10万元，当年2月10日前付款2万元，余款在办理过户登记时付清。当日，张介三通过银行转账支付购房款8万元，2010年2月9日支付现金2万元。同年2月12日，张介三入住该房屋。因谭正明未配合提交办证所需资料，未能办理房屋过户登记，下欠购房款1.8万元也未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张介三对登记在被执行人名下的房屋主张实体权利，其提交的证据能够证明在本院采取查封措施之前，即已签订合法有效的房屋买卖合同、依合同约定支付了部分价款且合法占有该房屋，并承诺自愿将下余购房款交付人民法院执行。因被执行人拒绝配合，导致未能及时办理过户登记，张介三对此没有过错。根据上述法律规定，应当认定张介三对本案争议房屋享有合法权利，该权利能够排除强制执行。其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人谭正明名下的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号房屋[房屋所有权证号：新2009044**号，土地使用权证号：武新国用（2009）第转2989号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一八年一月十一日书记员  吴红艳
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执524号之一被执行人邱某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执524号之一裁定书，于2017年08月15日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在赣州银座村镇银行20×××28账户内存款人民币2540200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖2号原告：华正跃，男，1965年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：刘良成，男，1962年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：李峰，女，1963年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：四川省东润置业有限公司，住所地成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1层1-2号。法定代表人：刘良成，职务不详。第三人：孙智慧，男，1960年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。原告华正跃与被告刘良成、李峰以及第三人四川省东润置业有限公司（以下简称东润公司）、孙智慧民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院已立案。华正跃诉称，刘良成与李峰婚姻关系存续期间，刘良成向东润公司借款217万元。2012年，青羊法院判决刘良成归还东润公司本金217万元。强制执行期间，东润公司与刘良成签订《执行和解协议》，确定双方冲抵债务后，刘良成尚欠东润公司170万元。后东润公司与孙智慧、华正跃签订《债权转让协议》，华正跃对孙智慧、孙智慧对东润公司各自享有债权，孙智慧将其享有的对东润公司的债权转让给华正跃，东润公司将其对刘良成享有的债权转让华正跃，故华正跃享有对刘良成的相应债权，债权转让事宜已通知刘良成、李峰。请求确认三方签订的《债权转让协议》合法有效；判决刘良成向华正跃支付170万元及利息；判决李峰对刘良成的上述支付义务承担共同还款责任。成都市青羊区人民法院认为，华正跃、东润公司、孙智慧三方签订了《债权转让协议》，协议约定发生争议向东润公司所在地法院起诉,东润公司所在地在锦江区，故裁定将案件移送我院审理。成都市锦江区人民法院报请我院指定管辖称，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。该规定表明，可依据转让协议的约定确定管辖法院的情形应是该约定已经原合同相对人同意。华正跃、东润公司、孙智慧三方签订《债权转让协议》时另行约定管辖，但无证据表明原借贷合同的债务人刘良成、李峰同意该约定，转让协议关于管辖的约定对刘良成、李峰无约束力。现华正跃基于原东润公司与刘良成、李峰之间的借贷关系提起本案诉讼，本案为民间借贷纠纷，而非债权转让纠纷，应根据原借贷关系确定管辖法院。原借贷关系已经成都市青羊区人民法院审理并判决，说明该院对案件有管辖权。本院认为，从本案的起诉材料以及原告起诉的被告主体来看，原告提起诉讼的目的主要是要求被告偿还款项。据此，本案并非因履行《债权转让协议》发生纠纷，案由不是债权转让纠纷而系民间借贷纠纷。同时，本案被告住所地均在成都市青羊区，且东润公司与刘良成、李峰之间的民间借贷纠纷已经过成都市青羊区人民法院审理，并进入了执行程序，现债权受让人提起诉讼，本案存在是否符合受理条件的问题，故应由成都市青羊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十一日书记员  蒋 鹏
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执65号之一申请执行人：胡某，女，1991年10月6日出生，汉族农民，住永清县。被执行人：黄某某，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住永清县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1023民初2586号民事调解书，于2018年1月10日立案执行。因被执行人黄某某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某支付宝账户存款6500元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一八年一月十日书记员  田颜诚
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执112号之五申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：谢庆藩，男，龙岩市永定区农村信用合作联社永丰信用社主任。被执行人：马超兰，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄振国，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：马超华，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：郑仰芳，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人马超兰、黄振国、马超华、郑仰芳借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社依据已生效（2016）闽0803民初1995号民事判决书于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：本院于2017年3月23日已扣划16198元（黄振国2700元、郑仰芳13498元）支付给申请执行人；马超兰、黄振国、马超华、郑仰芳的房产本院已查封，马超华、郑仰芳的房产经本院委托评估、拍卖，已于2017年10月12日以1198400元的价格二次流拍，现申请执行人同意以1198400元的价格以物抵债，本案剩余利息，马超兰、黄振国、马超华、郑仰芳至今尚未履行。本院将此上述情况告知龙岩市永定区农村信用合作联社，龙岩市永定区农村信用合作联社表示暂不处置马超兰房产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一八年一月九日书记员 赖智玲(代)附注：引用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0504执20号申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司，住宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村五组。组织机构代码证688459935。法定代表人韩玉锐，该公司总经理。被执行人湖北成元建筑有限公司，住所地宜昌市西陵二路55-6-地上80号门面。组织机构代码证706854884。法定代表人陈南元，该公司总经理。申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司与被执行人湖北成元建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2017）鄂0504民初390号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月22日向被执行人湖北成元建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北成元建筑有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北成元建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北成元建筑有限公司银行存款人民币647727.00元，或者扣留、提取被执行人湖北成元建筑有限公司收入647727.00元、或者变卖被执行人湖北成元建筑有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年一月二十三日书记员代 雯
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初2号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人宋祥嘉(别名宋尚佳)，男，1982年4月28日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，无业，住山东省烟台市芝罘区（户籍所在地：山东省莱阳市）。2016年9月25日因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪被日照市公安局东港区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2017年9月30日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人宋祥嘉犯非法出售、提供试题、答案罪于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人宋祥嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋祥嘉为谋取非法利益，于2016年8、9月份通过互联网向他人购买2016年一级建造师考试答案和无线电发送、接收设备。2016年9月25日15时许，被告人宋祥嘉在日照市东港区秦楼街道小卜家庵子社区一民居楼内，利用无线电发射设备向参加2016年一级建造师考试的考生传送答案。经山东省人事考试中心鉴定，2016年一级建造师考试“专业工程管理与实务（建筑工程）”科目试卷客观题部分共计30道题，总分40分；作弊检材提供客观题答案24道题，提供答案共得23分。被告人宋祥嘉被公安机关当场抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人宋祥嘉的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋祥嘉的行为构成非法出售、提供试题、答案罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，本案并有户籍证明、试题答案、QQ聊天记录等书证，证人张立忠、薛某、于中林等人的证言，被告人宋祥嘉的供述与辩解，一级建造师考试作弊检材鉴定意见书、无线电考试作弊设备测试报告等证据证实，足以认定。同时查明，公安机关已将被告人宋祥嘉作案工具无线电发射机、无线电天线、笔记本电脑、无线上网卡等物品一宗予以扣押。上述事实有扣押清单、扣押决定书等证据予以证实。本院认为，被告人宋祥嘉在法律规定的考试中，实施考试作弊行为，向他人非法出售、提供试题、答案，妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法出售、提供试题、答案罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋祥嘉自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的被告人宋祥嘉的作案工具一宗依法予以没收。根据被告人宋祥嘉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋祥嘉犯非法出售、提供试题、答案罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人宋祥嘉的作案工具一宗依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一八年一月十一日书记员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1007号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周思义，男，1969年4月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。因本案于2017年4月14日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1084号起诉书指控被告人周思义犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人周思义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月29日凌晨零时40分许，被告人周思义饮酒后驾驶湘A5SE**小型轿车，行驶至长沙市芙蓉区古曲路远大路口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为113毫克/100毫升。2017年3月29日2时许，民警依法将周思义带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，周思义的血液乙醇浓度鉴定结果为97.6毫克/100毫升。上述事实，被告人周思义在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人周思义的户籍证明及现实表现材料，被告人周思义的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周思义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周思义到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周思义经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周思义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周思义自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一八年一月八日书记员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初135号原告：蠡县中翔皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇李佐村。法定代表人：刘立强。委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：黄文胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。蠡县中翔皮草有限公司与黄文胜加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蠡县中翔皮草有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县中翔皮草有限公司撤诉。案件受理费19,038元，减半收取计9,519元，由蠡县中翔皮草有限公司负担。审判员  王亚普二〇一��年一月二十三日书记员  崔玉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书(2017)辽0291民初4441号原告：于文盛，男，1970年8月21日生，汉族。被告：辽宁中加应用实业投资发展有限公司，住所地本溪经济开发区管委会北侧。法定代表人：王辉，经理。原告于文盛与被告辽宁中加应用实业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文盛，被告法定代表人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告所缴供热款项本金43214.40元、违约金21607.20元，合计64821.60元。事实和理由：原告是大连经济技术开发区黄海西路75-1号公建的房主，此公建是原告于2016年11月30日从被告手里购买的。2017年7月12日去国家电投大连开热能源发展有限公司办理此公建供暖时，该处办公人员开具了一张欠费交款通知书，该通知书上表明：此公建于1994-1997年欠费43214.40元、违约金21607.20元，合计64821.60元。为了及时供热原告交了此款项，根据原告与被告签订的房屋买卖合同第六条内容：卖方须保证对上述房屋享有完整的所有权，能完全支配或处理，关于本房屋在本次转让之前的权属纠纷，债务、税项、出租，抵押等事宜，卖方应在房屋转让完成之前清理完毕，并保证转让后买方无需负责，如因此产生的一切损失由卖方赔偿。因此，请求法院支付原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告诉称其于2016年11月30日购买大连经济技术开发区黄海西路75-1号公建的房屋情况属实。但被告从取得该房的产权证后并不欠取暖费，1993年该房屋所有人是丹铁实业开发公司，2001年该房屋归属被告，丹铁实业开发公司出售给被告时被告没有发现欠取暖费事宜。而且原告诉状中陈述：”2017年7月12日，去国家电投大连开热能源发展有限公司办理为此公建供暖时，该处办公人员才开具了一张欠费交款通知书，该通知书上标明：此建筑于1994-1997年欠费43214.4元，违约金21607.2元。”就此欠款供热公司根本没有通知过被告，被告也不知道，被告现是否欠取暖费不能单靠供热公司一家出示催款单就承认欠款，如至今丹铁实业开发公司欠取暖费，供热公司不催要，早已超过诉讼时效，法律不应保护。原告也没义务为谁缴纳。原告可以与供热公司重新签订供热合同，与被告无关；2、供热公司从来未通知被告交取暖费，被告从来未委托原告为被告代缴取暖费，而且被告出卖该房时原告经过到多家审核调查，也没有发现欠取暖费一事，现在原告向被告追索，没有法律依据；3、退一步讲，丹铁实业开发公司1994-1997年假如欠取暖费，其供暖合同已经解除10年，供热公司为什么不催要？已过诉讼时效，原告愿意代替丹铁实业开发公司缴纳，应该向丹铁实业开发公司催要，即原告应该追加被告的前房主，本案判决结果与被告无关；4、被告单位的法人代表王辉，是公司顶名法人，被告单位的一切经营，财务、人员、管理等公司的好坏与王辉本人无关。公司实际经营管理者是辽宁澳科应用企业集团有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换和质证。原告提交的房买卖合同、房产证、欠费缴款通知书、发票等具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院经审理认定事实以下：2016年11月，原告与被告双方签订房屋买卖合同，原告从被告处购买了位于大连经济技术开发区黄海西路75-1号公建房屋。《房屋买卖合同》第四条约定：卖方须在全款到账三日内负责将房屋以签约现状交付给卖方使用。交付之前，卖方需将户口迁出，且将房屋的相关费用全部结清（仅指使用费）。居间方协助买卖双方办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有限电视费、物业管理及户口迁移等过户手续及相关的交接事宜。第六条约定：卖方须保证对上述房屋享有完整的所有权，能完全支配或处理，关于本房屋在本次转让之前的权属纠纷，债务、税项、出租，抵押等事宜，卖方应在房屋转让完成之前清理完毕，并保证转让后买方无需负责，如因此产生的一切损失由卖方赔偿。2016年11月30日，原告取得案涉房屋房产证，2017年7月12日，大连开热能源发展有限公司向原告发出欠费、缴款通知书，要求原告于2017年11月5日前缴纳1994年至1997年欠缴取暖费本金43214.40元、违约金21607.20元，合计64821.60元。原告于2017年8月23日向大连开热能源发展有限公司缴纳采暖费64821.60元。本院认为：根据原被告双方签订的《房屋买卖合同》第四条、第六条的约定，案涉房屋所欠采暖费应该由被告在房屋交付前结清，现原告已经向大连开热能源发展有限公司缴纳所欠采暖费，被告应该向原告偿还该项费用。至于被告关于欠采暖费的时期被告不是房屋所有权人的抗辩，并不能否认被告依照合同的约定在交房前结清采暖费的义务，被告可以依据其与前手的约定，向其前手主张权利。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，本院认为，根据双方合同的约定，采暖费应该由被告结清，现被告未结清，经本院与大连开热能源发展有限公司核实，原告要恢复供暖管网需结清之前所欠，原告为了及时供暖，已经缴纳所欠采暖费，自愿履行了义务。因此，诉讼时效不适用于本案。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告辽宁中加应用实业投资发展有限公司给付原告于文盛所交供暖费64821.60元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告辽宁中加应用实业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员张伟波二〇一八年一月三十日书记员于鹏《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初126号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。被告:李善银，男，1969年1月10日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李善银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告李善银经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费1133.80元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.69元。被告李善银未答辩。经审理查明：被告李善银居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1133.76元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李善银在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1133.76元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李善银负担。本判决为终审判决。审判员  廖玲二〇一八年一月十八日书记员  唐静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14508号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：罗常辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗常辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以罗常辉已清偿案涉104764.23元为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1056元，财产保全费945元，合计2001元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 郭 蕾二〇一八年一月四日书记员 李展云
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0504执28号申请执行人宜昌劲森新材料有限公司，住宜昌市高新区电子信息产业园将军路299号。组织机构代码证326068187。法定代表人李顺军，该公司总经理。被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。组织机构代码证798370907。法定代表人陈志铭，该公司负责人。申请执行人宜昌劲森新材料有限公司与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司合同纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2016）鄂0504民初355号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月22日向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书，责令被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司银行存款人民币163263.80元，或者扣留、提取被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司收入163263.80元、或者变卖被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年一月二十三日书记员代 雯
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初33号之一原告：王竹海，男，1974年10月1日出生，汉族，河北省邢台市威县人。被告：刘乃刚，男，1985年3月6日出生，汉族，河北省南宫市人。原告王竹海与被告刘乃刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王竹海于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王竹海撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员 赵 晶二〇一八年一月三十日书记员 王建萌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执643号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。法定代表人：张红兵，该公司总经理。被申请人：邓国林，男，1964年09月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：王菊宁，女，汉族，1964年08月23日生，住南昌市青山湖区。本院受理中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请执行邓国林、王菊宁金融借款合同纠纷一案，依法保全查封了被执行人王菊宁下所有的位于南昌市西湖区站前西路XX号XX室房产。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1692号民事判决书，向被执行人邓国林、王菊宁发出执行通知书，责令被执行人邓国林、王菊宁立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王菊宁下所有的位于南昌市西湖区站前西路XX号XX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一八年一月二日书记员 廖子巽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初79号原告：夏崎峰，男，1976年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事��所律师。被告：王安涛，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告夏崎峰与被告王安涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏崎峰的委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼。被告王安涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。夏崎峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月8日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，被告当即出具书面借条一张。此后，该借款经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。王安涛未作答辩。夏崎峰为为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。二、借条原件及取款记录各1份，证明被告向原告借款10万元的事实；原告通过从银行取款9万元加上手中现金1万元，合计10万元交付被告。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：夏崎峰与王安涛均在上海打工，双方系朋友。2012年4月8日，王安涛因资金周转需要向夏崎峰借款10万元，由王安涛向夏崎峰出具书面借条并签名确认。双方未书面约定借款利息，未约定还款时间。此后，夏崎峰因索要上述借款未果遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王���涛从夏崎峰处借款10万元，有王安涛向夏崎峰出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，王安涛应承担偿还借款的义务，故对夏崎峰要求王安涛偿还10万元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏崎峰借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王安涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一八年一月十五日书记员  张先亮