wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新01刑终266号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1960年2月3日出生，汉族，新疆兵团设计院退休职工，住乌鲁木齐市。原审被告人白某某（曾用名白雪琴），女，1970年6月6出生于新疆阜康市，汉族，中专文化程度，昌吉市亚中商贸城店员，住新疆阜康市。2016年4月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人白某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出（2017）新0103刑初474号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人白某某未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某不服附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某、原审被告人白某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年11月13日10时许，附带民事诉讼原告人罗某到位于乌鲁木齐市黄河商场后巷6号辉煌小区2号楼,看到被告人白某某从附带民事诉讼原告人罗某与其丈夫赵某共同所有的房屋中出来，遂怀疑被告人白某某与其丈夫赵某有不正当关系便上前抓住被告人白某某并质问，后二人相互殴打，被告人白某某右手持水杯击打附带民事诉讼原告人罗某左眼部，致做眼部受伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人罗某伤后致左眼爆裂性眼眶骨折（内壁、下壁）、左眼视觉神经损伤，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，2015年11月15日，被告人白某某经公安机关传唤到案。到案后，被告人白某某如实供述了本案的犯罪事实。再查，���带民事诉讼原告人罗某受伤后于2015年11月13日至2015年12月22日在解放军第四七四医院治疗39天，住院期间花费医疗费61519.71元，出院后遵医嘱全休一个月。又查，本案受理后，附带民事诉讼原告人罗某不同意与被告人白某某对民事部分进行调解。2017年9月12日，被告人白某某向本院预缴附带民事部分赔偿款100000元。原审法院认定的上述事实，有以下证据证实：附带民事诉讼原告人罗某的报案材料及陈述、证人玛某提的证言、被告人白某某的供述、（2016）乌公沙刑技活字第060号法医学活体损伤检验鉴定书、到案经过、常住人口信息表、书证住院费用结算票据、病案、诊断证明、出院证、交通费票据、复印费票据等证据证实。上述证据，经原审庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，足以认定。原判认为，被告人白某某因琐��不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人白某某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某亦未能冷静处理情感纠纷，对案件的引发有一定过错，被告人白某某积极主动预缴附带民事部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见原审法院予以采纳。关于附带民事部分，被告人白某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的合理经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人罗某主张的医疗费70000元，原审法院结合住院结算票据、门诊收据及诊断证明及出院证，认定医疗费支出61519.71元；认定住院伙食补助费4680元（120元/天×39天）；营养费本院酌情考虑支持500元；交通费300元；复印费89.70元。附带民事诉讼原告人罗某主张伤残赔偿金、后期治疗费、护理费、住宿费等费用，均无事实及法律依据，原审法院不予支持。考虑附带民事诉讼原告人罗某对本案的引发有一定过错，民事赔偿部分有其自行承担30%的责任为妥。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条之规定，判决：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费61519.71元、住院伙食补助费4680元、营养费500元、交通费300元、复印费89.70元，合计67089.41元×70%即46962.59��，于本判决生效后十日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其它诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人罗某提出上诉称，一审判决对原审被告人白某某量刑其轻，应当判决实刑。对上诉人的经济损失，一审法院按责任比例划分显属错误。一审法院认定其存在过错，违背了法律所体现的公平、公正的精神。故对上诉人的损失不应当划分责任，应由被上诉人承担全部赔偿责任。故请求二审法院依法改判原审被告人赔偿上诉人各项经济损失97735元。原审被告人白某某及辩护人答辩称，本案刑事部分已经生效，上诉人对刑事部分没有上诉权。原判认定事实清楚，被害人自身存在过错，原审法院对赔偿责任进行划分符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。经本院审理查明，原审法院认定原审被告人白某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。附带民事部分事实清楚，因本案所致各项经济损失计算正确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人罗某向本院提交了六张乌鲁木齐至石河子的往返火车票价值共计141元、一张发票金额为2058元，用以证实其因本案所致的经济损失。原审被告人白某某对上述证据的真实性无异议，但认为上述费用与本案无关联。本院认为，上诉人罗某提供的火车票的时间均系2017期间，不属因本案所致的经济损失。上诉人罗某提供的发票不能证实系原审被告人白某某的故意伤害行为造成的合理经济损失，故本院对上诉人罗某提交的上述证据与本案的关联性不予确认。本院认为，上诉人罗某上诉称一��判决对原审被告人白某某量刑其轻，应当改判实刑的上诉意见，因根据法律规定附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分无权提出上诉，故对该上诉请求本院不予支持。对上诉人罗某提出上诉人的损失不应当划分责任，应由被上诉人承担全部赔偿责任的上诉主张，本院认为一审认定“附带民事诉讼原告人罗某对本案的引发有一定过错，民事赔偿部分有其自行承担30%的责任”并不不当，故对该上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓春审判员  邓 颖审判员  王 超二〇一八年一月十六日书记员  胡爱琳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初5号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄选成，男，1979年10月10日出生于四川省隆昌县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人黄选成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月16日晚上21时许，被告人黄选成酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇七号干线路段时被交警查获。经检验，案发时被告人黄选成血液酒精含量为91.1mg/100ml。公诉机关认为被告人黄选成具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人黄选成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄选成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄选成具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄选成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月十五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初76号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李祥，男，1974年10月26日出生于重庆市永川区,住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月9日被刑事拘留，同月12日被监视居住并释放；经本院决定，于2018年1月22日被再次监视居住。辩护人唐建，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）46号起诉书指控，2017年4月18日21时30分许，被告人李祥酒后驾驶小型轿车，从重庆市永川区星光大道三转盘往同心苑方向行驶，当行驶至泽妤儿童医院路段时，撞上被害人罗某某，造成罗某某受伤、车辆受损的交通事故。公安机关接警后赶到现场将李祥抓获，并带至医院抽取血样送检，李祥到案后拒绝供述其驾车撞人的事实，之后又全部如实供述上述犯罪事实。经认定，被告人李祥承担此次事故的全部责任。经鉴定，事发时李祥血液中乙醇含量为213mg/100ml。案发后，被告人李祥赔偿了被害人罗某某的经济损失，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人李祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祥到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李祥拘役二个月至三个月，并处罚金8000元。被告人李祥对此无异议。经本院审理，被告人李祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年一月二十五日书记员  黄 琳
铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初292号原告铜陵市舍得商贸有限责任公司,住所地;安徽省铜陵市义安大道南段99号蓝鲸大厦8层,统一社会信用代码9134070068082566462（1-1）。法定代表人舒海平，董事长。被告浙江广扬建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码：913307831475205295。被告刘卫峰，男，汉族，46岁，安徽省铜陵市开发区。本院在审理原告铜陵市舍得商贸有限责任公司诉被告浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰价值35万元财产或查封浙江广扬建设集团有限公司在铜陵市永盛房地产开发有限公司债权35万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市舍得商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被告浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰价值35万元财产或查封浙江广扬建设集团有限公司在铜陵市永盛房地产开发有限公司债权35万元。二、查封申请人铜陵市舍得商贸有限责任公司提供的担保物聂超名下的位于铜陵市沙河新村40栋501室房产。案件申请费2270元,由申请人铜陵市舍得商贸有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一八年一月二十三日书记员  章 蕾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1786号申请执行人：孙世界，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李培连，男，1982年9月28日生，汉族，农民，住丰县。孙世界与李培连民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙世界于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李培连支付人民币50525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人李培连的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产4、基于申请执行人申请，本院将被执行人李培连纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李培连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人李培连的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李培连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙世界释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十一日书 记 员  刘保壮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1760号申请执行人：伍某某，女，1954年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：何某某，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人伍某某与被执行人何某某法定继承纠纷一案，申请执行人伍某某与被执行人何某某达成和解协议且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执1760号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在执行期限内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一八年一月十六日法官助理  罗 靖书 记 员  鄢 航
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初10176号之一原告：郑杰昌，男，1997年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区,委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告：顾秀凤，女，1967年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：厉自大，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，第三人：厉洁琼，女，1989年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告郑杰昌与被告顾秀凤、厉自大以及第三人厉洁琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告郑杰昌于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑杰昌撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑杰昌负担。审 判 长  张剑波审 判 员  石学敏人民陪审员  章守康二〇一八年一月十七日书 记 员  黄晨筱
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执699号之一申请执行人赵先志，男，1972年11月11日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人王俊华，男，1980年3月19日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行赵先志与王俊华民间借贷纠纷执行一案中，2018年1月25日双方当事人达成执行和解协议。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:中止廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一八年一月二十五日书记员  孙继红
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执238号之一申请执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。被执行人方文斌，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，安庆市环城建筑安装有限责任公司诉方文斌民间借贷纠纷一案，经本院审理终结作出（2016）皖0802民初371号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因方文斌未履行生效法律文书所确定的义务，安庆市环城建筑安装有限责任公司于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准予安庆市环城建筑安装有限责任公司撤回对本院（2016）皖0802民初371号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪少文人民陪审员  沈 彤人民陪审员  潘 磊二〇一八年一月十七日书 记 员  崔 岩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初452号原告：贺先琼，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市朋达建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道815号，统一社会信用代码91500235693928038U。法定代表人：张同祥。被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号附*室，公民身份号码5130281973********。原告贺先琼与被告重庆朋达建筑劳务有限公司、李军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告贺先琼于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺先琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺先琼撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告贺先琼负担。审判员  王治二〇一八年一月三十日书记员  王婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初47号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人钟富棠，男，1967年7月26日出生于越南，汉族，文化程度小学，个体经营者，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人钟富棠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月31日下午17时许，被告人钟富棠酒后无证驾驶—辆悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区南沙区金岭路226号灯柱路段时与一辆电动车发生碰撞，后在医院被交警查获。同年11月28日，被告人钟富棠自行向公安机关投案。经交警部门认定，被告人钟富棠承担事故同等责任。经验，案发时被告人钟富棠血液中酒精含量为102.5mg/100ml。另查明，被告人钟富棠已就交通事故损害赔偿与被害人蒋某1达成和解协议。公诉机关认为被告人钟富棠具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟富棠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟富棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人钟富棠无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人钟富棠具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人钟富棠具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人钟富棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月三十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12779号之一原告：乐清市高通电器厂，住所地：乐清市柳市镇前州村，统一社会信用代码：91330382667101045M。法定代表人：刘忠远。委托诉讼代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：乐清杰跃电器有限公司，住所地：乐清市城南街道上米岙村，统一社会信用代码：913303820595515368。法定代表人：牛可可。本院在受理原告乐清市高通电器厂诉被告乐清杰跃电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费8755元，减半收取4377.5元，财产保全费3005元，合计7378元，由原告承担。审 判 员 颜爱燕二〇一八年一月八日代书记员 薛丹丹
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初946号原告：乐文顺，男，1957年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。被告：乐文应，男，1945年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。原告乐文顺与被告乐文应物权保护纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐文顺、被告乐文应及其委托诉讼代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐文顺向本院提出诉讼请求：1.请求弥渡县人民法院依法判令被告赔偿原告：电杆拉线两根价格124元，施工队劳务费200元，误工费、车旅费400元，三项合计724元；2.责令被告恢复已破坏的电力设施，在恢复前由该电杆引发的一切事故由被告承担所有责任；3.诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求弥渡县人民法院依法判令被告恢复已破坏的电力设施。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年经电力部门批准、村民小组同意，我架设低压线路一档、立电杆一根、拉线一根，十七年来从未因用电设施与任何人发生过纠纷。2017年10月10日，被告乐文应无缘无故将我的用电设备中的电杆拉线破坏，给我的用电设施带来严重的安全隐患。2017年10月25日，我向新街镇派出所报案，被告乐文应也承认拉线是他破坏的，但坚决不同意恢复拉线。为了安全起见，我于2017年11月6日买了拉线，2017年11月20日找了楚光电力施工队进行恢复，但遭到被告的强行阻挠。经新街镇派出所民警劝导，被告乐文应也坚决不准恢复原状。请求弥渡县人民法院严惩被告这种破坏电力设施的犯罪行为，以维护原告的合法权益，确保原告的财产安全不受侵犯。被告乐文应辩称，本案中原告乐文顺所主张的电线杆拉线以及电线等电力设施均系村民小组出资、出力架设，并非原告架设，该电力设施的产权属于村民小组，村民小组是该电力设施的财产合法所有权人，原告并非上述电力设施的所有权人及使用权人。原告乐文顺主张的电力设施已经停用11年。2014年被告方审批获得该电力设施东南方的宅基地使用权，该电力设施电杆与村中电力设施电杆之间的拉线为裸线，如继续使用该电力设施将对被告的生产生活造成妨害，被告基于维护自身合法权益将该电力设施予以取缔。综上所述，原告并非争议电力设施财产合法权利人，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的证据，本院认定如下：1、2000年5月29日购买钢芯铝绞线发票1份、2000年5月29日购买低压横档等材料发票1份、2000年6月6日购买电杆发票1份、2017年购买钢拉线发票1份、供用电合同2份、村委会证明2份，照片1份，符合证据三性，均予以确认；2、饲料草种植情况照片1份，与本案无关联性，不予确认；3、施工收据1份，因形式要件不合法，不予确认。对被告提交的原告有异议的证据，本院认定如下：4、收款收据1份，因不属合法的农村建设用地使用权依据，与本案无关联性，不予确认；5、证人乐文光到庭作证的证言中，争议电杆设施原来是村集体所有的内容，与证人乐文贵的证言印证，予以确认。其余内容因系孤证，不予确认。根据双方提交的证据，查明：1976年，新街镇乐家营村通电时，村集体在村变压器东边架设了一根电线杆。2000年电改时，原告乐文顺购买了该电线杆、拉线及其他附属设备，并把该电线杆移至原告户房屋附近，该电杆同时紧靠被告户承包地及村中道路。多年来，原告一直使用该电杆通电。2017年10月的一天，被告以该电杆的拉线影响自己家将来建房为由，剪断了电杆接线，双方为此发生纠纷。本院认为，根据原告提交的发票及村组、村委会证明等证据，可以确认本案争议电杆及附属设备属于原告所有；被告损坏原告的合法财产，应依法承担相应民事赔偿责任。原告要求被告恢复原状，虽然符合法律规定，但在实践中不具有可操作性，故应由被告作出适当赔偿；具体赔偿数额，由本院酌情确定。被告认为原告电杆、拉线影响其将来建房，因被告在电杆附近的土地不属于建设用地，不能成立；被告认为争议电杆及附属设备属集体所有的主张，无充分证据证实，不能成立。综上所述，被告应依法承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项的规定，判决如下：由被告乐文应赔偿原告电杆拉线损失费400元（限期本判决生效之日起15日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乐文应负担（限期本判决生效之日起15日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一八年一月十日书记员  谢海月
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更384号罪犯王延欣。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年11月19日作出（2010）胶刑初字第533号刑事判决，认定被告人王延欣犯某罪，判处有期徒刑十三年，不得假释，并处罚金20000元（未缴纳）。2013年5月24日减刑一年；2016年5月20日减刑一年六个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王延欣减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王延欣的悔改表现，有罪犯王延欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王延欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王延欣减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初2210号原告：陕西维海暖通设备有限公司。法定代理人：孔某某。委托诉讼代理人：张某某，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，陕西时代建功律师事务所律师。被告：陕西高翔置业有限公司。法定代理人：高某某。原告陕西维海暖通设备有限公司与被告陕西高翔置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西维海暖通设备有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告陕西高翔置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西维海暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款65169.74元，返还工程保证金20000元，支付利息损失7012.33元，两项合计92182元。（利息损失自2015年12月27日暂计至2017年9月11日，此后利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原被告签订《合同书》，约定由被告将“泾阳生态园中央空调设备采购及安装工程”发包给原告施工。合同签订后，原告积极履行合同一区购买设备并完成部分设备的安装工程，但因被告项目手续及资金等问题，涉案工程暂停施工，双方合同亦因此终止履行。2015年12月26日，原被告双方对原告已完成工程进行结算，确认原告已完成工程总价款为65169.74元。但，虽经原告多次敦促，被告以各种理由拒不支付剩余工程款。被告行为严重违反合同约定及法律规定，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西高翔置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告陕西维海暖通设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据经核对后原件与复印件无异议，且原告提交的合同书、已完工程材料、运费、施工费结算单及保证金收据均盖有被告公章及负责人签字，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年11月6日，原、被告签订“泾阳生态园中央空调设备采购及安装合同书”。2015年11月9日，原告向被告缴纳泾阳生态园空调项目保证金20000元。2015年12月20-26日间，原、被告双方对泾阳生态餐厅的已完工程人、材、机总费用进行了结算，确定工程总费用为65169.74元。本院认为，原告与被告签订的中央空调设备采购及安装合同成立且合法生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定交纳了保证金且已履行了部分供货及安装义务。后因被告自身原因合同再未履行，原被告就原告已完成工程进行了结算。原告请求被告支付已完成的工程款及返还保证金符合法律规定，本院应予以支持。原告请求被告从2015年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款65169.74元及保证金20000元的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告陕西高翔置业有限公司于本判决书生效后10日内给付原告陕西维海暖通设备有限公司工程款65169.74元，返还工程保证金20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该两款自2015年12月27日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告陕西高翔置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈 静人民陪审员  杨雪侠二〇一八年一月十九日书 记 员  刘晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执546号之一申请执行人：姜广金，男，汉族，出生于1962年5月10日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，被执行人：刘雷峰，男，汉族，出生于1978年3月13日，住乌鲁木齐市沙依巴克区，被执行人：许秀英，女，汉族，出生于1977年8月22日，住乌鲁木齐市沙依巴克区，本院在执行申请执行人姜广金与被执行人刘雷峰、许秀英承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）新0121民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一八年一月二日书记员  霍伟龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6054号之二原告：任斌，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。被告：江丕炬，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地福建省连城县。原告任斌与被告江丕炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年1月15日，原告任斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任斌撤诉处理。案件受理费诉讼费5414元，减半收取2707元，财产保全费1920元，公告费300元，合计4927元，由原告任斌负担。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  谢永坤二〇一八年一月十五日书 记 员  高 磊
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初70号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人兰某某，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2017年8月中旬，被告人兰某某在明知车牌号为川Ｍ×××××的黄色长安牌轿车系被盗汽车没有合法手续且点火器被改装的情况下，仍以3000元的价格从他人手中购买。经查，该车系在成都市新都区附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值6833元。现该车已发还失主陆某某。2.2017年9月27日0时许，民警在成都市新都区力豪酒店临检时，发现被告人兰某某驾驶的车牌号为川Ｍ×××××的黄色长安汽牌轿车系被盗车辆，遂将被告人兰某某挡获，并从其随身携带的挎包中查获八袋疑似毒品的晶体状颗粒。经检验，其中四袋白色颗粒状晶体检出甲基苯丙胺成分，一袋红色颗粒状晶体检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称量，上述含甲基苯丙胺的毒品净重65.7克。上述事实，被告人兰某某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、称量报告、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、检验报告、关于对汽车价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验笔录、被害人陈述、四川省户籍信息证明、被告人兰某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某非法持有甲基苯丙胺65.7克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人兰某某明知是被盗车辆仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人兰某某犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人兰某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2025年5月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  朱兆群人民陪审员  马春荣二〇一八年一月十九日书 记 员  陈 洁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执203号申请执行人：吴样治，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人吴样治与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴样治于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吴样治与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴样治以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1629号之一申请人:杨坤，男，1986年12月28日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号。法定代表人：公维芹，总经理。申请人杨坤与被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司定金合同纠纷一案，杨坤于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司价值4万元的财产，并已向本院提供了其担保人宋洪霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨坤的担保人宋洪霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额4万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月二十四日书记员 李美君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执236号申请执行人：郎溪县开明水泥制品厂（普通合伙）。被执行人：曾贵胜、郑双有。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1940号民事判决书确定的义务，向被执行人曾贵胜、郑双有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾贵胜、郑双有银行存款40915.00元；或扣留、提取被执行人曾贵胜、郑双有尚未支取的收入40915.00元；或查封、扣押被执行人曾贵胜、郑双有所有的价值40915.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初72号原告：霍杭州，男，汉族，住西华县。被告：刘文锋，男，汉族，住西华县。被告：孙洛维（系刘文锋之妻），女，汉族，住西华县。原告霍杭州与被告刘文锋、孙洛维租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告霍杭州向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告租车押金20000元；2.解除原、被告之间的车辆租赁合同；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告刘文锋与原告口头签订一份没有期限的车辆租赁合同，原告承租被告车牌号为苏Ｅ×××××号出租车一辆（仅夜班）。按照约定，原告于当日向被告交纳了押金20000元，可在原告使用该车辆不到一个月，被告就将车辆强行开走，并说已经把车辆转让。原告要求被告退还押金，二被告以种种理由推诿。无奈诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告刘文锋、孙洛维的地址，无法送达相关法律文书。根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍杭州的起诉。案件受理费150元，退还原告霍杭州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一八年一月十一日书记员  陈 阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更190号罪犯宋德全，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省犍为县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯宋德全曾因犯聚众斗殴罪于2008年5月29日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年九个月；曾因犯开设赌场罪于2012年12月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元，2014年2月4日刑满释放。苏州市姑苏区人民法院于2015年6月25日作出（2015）姑苏刑初字第00170号刑事判决，以罪犯宋德全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴四名被告剩余非法所得人民币二万八���元（刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止）。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯宋德全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项个人部分全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯。经审理查明，罪犯宋德全在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋德全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯宋德全对于原审裁判确定的财产性判项个人部分全部履行。本院认为，罪犯宋德全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德全的刑罚减去有期徒刑三个月四日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  杨 烨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17455号之一原告：厦门建发能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦22层。法定代表人：郑永达。委托诉讼代理人：池聘，公司职员。委托诉讼代理人：刘敬银，公司职员。被告：福建豪邦化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁新路（龙雁工业集中区）。法定代表人：林锦堂。本院在审理原告厦门建发能源有限公司与被告福建豪邦化工有限公司进出口代理合同一案中，原告厦门建发能源有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门建发能源有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门建发能源有限公司撤回起诉。本案案件受理费23351元，减半收取11676元，由原告厦门建发能源有限公司负担。审 判 员 王红旗二〇一八年一月二十五日代书记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执405号之一申请执行人：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：王真省，该公司董事长。被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。组织机构代码：79816075-8。法定代表人：吴奕团，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司与被执行人新疆宝山矿业有限责任公司工伤买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人银行账户，并依申请执行人的申请向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的额203744.74元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）新0121民初151号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年一月三十日书记员  刘 华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2571号申请执行人：李启清，男。被执行人：王志强，男。本院在执行申请执行人李启清与被执行人王志强房屋买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民初4906号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年一月二十五日书 记 员  李洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初152号原告：李克，男，汉族，1978年9月9日出生，公民身份号码：×××，户籍地：河南省新蔡县，现住西宁市。被告：青海快驴高新技术有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：尹林达，该公司执行董事。原告李克与被告青海快驴高新技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告李克以双方庭外和解为由，于2018年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李克的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克撤回对被告青海快驴高新技术有限公司的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由被告青海快驴高新技术有限公司承担。审判长董晓冬二〇一八年一月二十四日书记员窦楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1364号原告杨某。被告陕西某某有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人张某某。委托代理人王某某。委托代理人周星凯，陕西君勤律师事务所律师。被告齐某。原告杨某与被告陕西某某有限公司、齐某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某，被告和文化委托代理人周星凯到庭参加了诉讼，被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理完结。原告杨某诉称，被告某某公司承建定边县公安局监控安装工程，二被告雇佣原告为其安装监控设备。2017年1月10日，原告在施工过程中，被电路烧伤，致使原告住院治疗。原告受伤后与被告协商未果，诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住院陪护人员生活费、住宿费、后续治疗费、精神损失费，共计83055.23元；2、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费按照鉴定结论，由法院依法认定；3、由被告承担本案诉讼费用。原告杨某向法庭提交了以下证据：1、电工证、通行证各一份，证明被告雇佣原告后为原告办理证件，原告具备电工资质。2、宁夏医科大学总医院医疗费票据1支，住院病例、出院证各1份；榆林市第一医院门诊票据2支，医疗费票据5支，证明原告受伤住院治疗及花费情况。3、交通费票据19支，金额3423元，证明原告因伤花费交通费3423元。4、鉴定费票据2支，复印费票据3支，证明原告花费鉴定费3600元，复印费118元。5、户口薄1份，营业执照1份，证明原告为农村户口，但其在城镇居住，并经营电料门市，原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算。6、照片4张，证明原告受伤系本次事故造成。被告某某公司辩称，本案事实是被告因材料临时不足购买原告出售的产品，原告负责安装，施工过程中原告自行提供工具，材料，被告以原告交付合格的工作成果为结算标准，原告触电结果的发生，系自己操作不当导致，且原告为定边县公安局看守所安装监控设备，被告非侵权人，不是本案适格被告。若原告以合同起诉，原告为被告提供施工材料后负责安装，被告根据原告工作成果结算，原、被告之间系承揽合同关系，原告应自行承担损失，综上，应驳回原告诉讼请求。被告某某公司向法庭提交以下证据：医疗费票据2支，证明被告某某公司给原告垫付医疗费1978.54元。被告齐某未到庭参加诉讼，但其在书面答辩意见中称，被告某某公司中标《定边县公安局看守所数字视频监控系统项目》，在施工中从原告处购买材料。2017年1月初，被告方需要专业电工做部分工作，于是被告从原告处购买材料，并约定由原告自备工具完成安装，费用在完工后结算，事故责任应该由原告自行负担。被告齐某未向法庭提交任何证据。本院在审理过程中，根据原告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法局技术室委托陕西高科法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并由鉴定机构出具司法鉴定意见书。被告某某公司向本院申请重新鉴定，本院另行委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，经鉴定，原告杨某伤残等级为十级伤残，后续治疗费40000元，误工期45天，护理期30天，营养期30天。经庭审质证：1、被告某某公司对原告所举的第1组证据真实性无异议，但认为原、被告结算方式为包工包料，工作完成后结算；对第2组证据真实性无异议，但认为被告不承担赔偿责任，原告还治疗了其他病，对此产生的费用应该予以扣除，清单中部分费用未显示具体用途，与本案不具有关联性；对第3组证据的真实性、证明目的均不认可，证据中的费用并不是原告住院看病的必要费用；对第4组证据中的鉴定费票据不予认可，鉴定机构应该由双方选定，此项费用为非必要费用，同时对复印费、照片费不予认可；对第5组证据的真实性无异议，但原告并无证据证明其主要收入来源于城镇，应该按照农村标准赔偿；对第6组证据无异议，对事故造成原告受伤也无异议。2、原告杨某对被告某某公司所举的证据无异议。3、原告杨某及被告某某公司对陕西榆林驼城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举的第1、2、4、5、6组证据，真实、客观，与本案有关联性，故本院予以采信；对第3组证据，对于交通费票据中不合理的部分本院依法予以调整。2、对被告某某公司所举的证据，因原告无异议，本院予以采信。3、陕西榆林驼城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，故本院予以采信，但误工期本院依法确定至评残前一日。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：被告某某公司承包建设定边县公安局监控安装工程，并雇佣原告为其提供劳务，安装监控。2017年1月10日原告杨某在工作过程中，因电路故障导致烧伤。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，原告杨某因作业时受伤，伤残等级为十级，误工期为45天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费40000元。现因经济赔偿问题原、被告未能协商一致，原告诉至法院。另查明，原告杨某户籍所在地为陕西省定边县石洞沟乡乔圈梁村三组。事故发生后被告某某公司垫付医疗费1978.54元。本院认为，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。本案中，原告杨某按照约定，在确定或者不确定期间内，向被告某某公司提供劳务，被告某某公司支付报酬，双方形成劳务关系，原告在工作中受伤，被告依法应该承担赔偿责任。被告辩称，被告不是侵权人，原告杨某与某某公司构成承揽合同关系，与事实不符，本院不予采信。被告齐某在事件中从事的行为属于职务行为，不承担赔偿责任。原告主张的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局公布的统计数据，结合本案事实予以确定。本院依法核定原告经济损失为：医疗费14212.95元，住院伙食补助费100元/天×24天﹦2400元，营养费30元/天×30天﹦900元，伤残赔偿金9396元×20年×10%﹦18792元，误工费56896元/年÷365日×181天(2017年1月10日至2017年7月10日)﹦28214.18元，护理费100元/天×30天﹦3000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3600元，复印费118元，后续治疗费40000元。对于因被告住院治疗产生的交通费、住宿费系合理花费，酌情认定2000元。合计118237.13元。对于被告某某公司垫付的1978.54元医疗费，在赔偿款项中予以扣除。对原告诉讼请求超过法定标准部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西某某有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、住宿费、复印费共计118237.13元（兑付时扣除已经垫付原告的1978.54元）。二、被告齐某不承担赔偿责任。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费2520元，由被告陕西某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李燕人民陪审员  朱涛人民陪审员  闫晗二〇一八年一月十一日书 记 员  杨春=
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执477号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吕宣燃，男，1990年8月16日生，住江苏省新沂市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕宣燃民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00232303号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。执行中，本院作出（2017）苏03执477号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划吕宣燃银行存款0.255万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。”现本案标的已执行到位，故应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除本院依据（2017）苏03执477号执行裁定书对吕宣燃银行存款的冻结及对财产的查封。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年一月四日书记员  党梦轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初5493号之一申请人:铜陵杰麦思科技有限公司，住所地安徽省铜陵市大学生创业园。法定代表人：俞文浩，该公司执行董事。清算组负责人：胡双琴，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。原告毕大霞与被告铜陵杰麦思科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月12日，铜陵杰麦思科技有限公司向本院申请追加俞德斌、余嘉伟为共同被告，理由为：余德斌、余嘉伟系本案的实际借款人，该笔借款发生在余德斌、余嘉伟侵占公司印章和银行账户期间，并非铜陵杰麦思科技有限公司行为。本院经审查认为，余德斌、余嘉伟并非本案必须共同进行诉讼的当事人，铜陵杰麦思科技有限公司要求追加共同被告的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回铜陵杰麦思科技有限公司追加余德斌、余嘉伟为共同被告的申请。审判员  孙国兵二〇一八年一月十七日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条——必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初71号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人粟江，男，1994年7月23日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）40号起诉书指控，2017年3月4日晚上，被告人粟江和朋友在其位于重庆市永川区青峰镇的烧烤店饮酒，期间粟江喝了三瓶啤酒。次日凌晨2时许，粟江驾驶其朋友洪某某的未经检验的轿车从青峰镇往永川城区方向行驶，当行至永川区永青路金顺通驾校路段时，撞上道路右侧空坝处停放的渝C92***号小客车、渝C33***号轿车、渝F91***号轿车，造成上述车辆受损的交通事故。事发后，公安民警赶至现场将粟江抓获，并带至医院抽取血样送检。粟江到案后如实供述上述犯罪事实。经认定，被告人粟江承担此次事故全部责任。经鉴定，事发时粟江血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。案发后，被告人粟江赔偿了受损车辆车主的经济损失，并取得部分车主的谅解。被告人粟江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人粟江到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人粟江在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金10000元。被告人粟江对此无异议。经本院审理，被告人粟江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人粟江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年一月二十三日书记员  黄 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3800号之一原告：商丘市睢阳区奥特洗福莱干洗店，经营场所：商丘市睢阳区。负责人：何丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市一至建材有限公司，住所地：商丘市张阁镇木兰大道北侧。法定代表人：张军伟。被告：张军伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：杨长征，男，1977年11月16日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告商丘市睢阳区奥特洗福莱干洗店诉被告商丘市一至建材有限公司、张军伟、杨长征侵权责任纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序，原告商丘市睢阳区奥特洗福莱干洗店应补交案件受理费，���本院通知后，原告商丘市睢阳区奥特洗福莱干洗店未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告商丘市睢阳区奥特洗福莱干洗店负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  孔德华人民陪审员  谢行林二〇一八年一月二十四日书 记 员  徐 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初216号原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路某，该公司总经理。委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:吐某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告吐某热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月十九日书记员 帕力 扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初681号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:阿某，女，维吾尔族，1995年7月11日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2444号原告：曹长苗，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：陈尤春，男，1949年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告曹长苗与被告陈尤春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹长苗于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹长苗在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹长苗撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曹长苗负担。审判员  陈艳元二〇一八年一月二十三日书记员  林士娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初191号原告：涂本侠，男，1948年8月6日出生，汉族，无业，住丰县。被告：丰县修远双语学校，住所地丰县解放路5号。法定代表人：刘士侠，该学校校长。原告涂本侠与被告丰县修远双语学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告涂本侠于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涂本侠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂本侠撤诉。案件受理25元（已减半收取），由原告涂本侠负担。审判员  石晓芹二〇一八年一月二十三日书记员  胡梦仙
��西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初156号原告:靳宝菊,女,1963年02月出生,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。被告:冯晓健,男,汉族,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。靳宝菊与冯晓健民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月17日立案。原告靳宝菊于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,靳宝菊的撤诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许靳宝菊撤诉。案件受理费50.00元(伍拾圆）,减半收取计25.00元(贰拾伍圆）,由靳宝菊负担。审判员  左拥军二〇一八年一月二十四日书记员  文新户
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初7723号原告：孙先明，男，1978年3月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘小全、刘友叶（实习），江苏沁园春律师事务所律师。被告：常州市千里管业有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。法定代表人：曹渐渐。原告孙先明诉被告常州市千里管业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小全、刘友叶到庭参加诉讼。被告常州市千里管业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先明诉称，原被告间存在委托货物运输合同关系，由原告按被告的要求将其公司无缝钢管送至湖北等目的地，自2016年12月至2017年3月期间，被告尚有运输费23800元未给付原告，原告经多次催要无果，现向法院起诉，要求被告立即支付运输费23800元，本案诉讼费用由被告承担。被告常州市千里管业有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告通过汽车运输的方式，按照被告的要求，将被告的货物运输至湖北等目的地，运输业务自2016年9月起至2017年3月止，期间，原告按被告的要求已完成了运输货物的义务，被告也给付了部分运输费，但尚有2016年12月26日注明的欠运费7000元、2017年2月23日的运费3000元、2017年3月1日的运费3200元、2017年3月8月的2600元、2017年3月24日的8000元运费，以上合计运费23800元未能给付原告，原告催要无果，向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的被告常州市千里管业有限公司制作的发货清单7份，及2017年8月9日原告与被告方法定代表人间的电话录音光盘一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间虽未签订书面的货物运输合同，但事实上原告已按被告的要求为被告运输货物至约定的目的地。从原告提交的7份常州市千里管业有限公司制作的发货清单来分析，该7份发货清单明确载明了发货数量、目的地、运输车辆人员姓名、收货人签字、结欠的运输费数额，故本院依法定被告结欠原告的运输费为23800元，现原告要求被告给付运费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市千里管业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告孙先明运输费23800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘伟叙二〇一八年一月三日书记员  石嫦娥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15601号原告：张远淑，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：王晓娟，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：何启珍，女，1944年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱荣华，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张远淑、王晓娟、何启珍与被告朱荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张远淑、王晓娟、何启珍，被告朱荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远淑、王晓娟、何启珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因王思木死亡造成的丧葬费33696元、死亡赔偿经230980元、精神损害抚慰金60000元、交通费1200元等共计325876元，扣除被告已支付的30000元，要求被告再赔偿295876元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日18时10分许，被告朱荣华驾驶证被依法扣留期间，驾驶渝A某号二轮摩托车，搭乘王思木和张音其，由月华往天星寺方向行驶至重庆市巴南区乡村道路南彭街道月天路天台山村路段时，未确保安全驾驶，致车辆驶出路面，撞倒车行方向道路右侧路外的树木，造成王思木当场死亡、朱荣华和张音其受伤、车辆及树木等物品受损的交通事故。经交巡警认定，朱荣华负全部责任，王思木、张音其无责任。三原告要求被告依责赔偿未果，遂起诉被告。被告朱荣华辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，同意依法赔偿，但没有能力赔偿，请求依法判决。经审理查明：王思木系农村居民，原告张远淑系王思木之妻、原告王晓娟系王思木之女，原告何启珍系王思木之母。王思木、张音其及被告朱荣华三人系朋友关系，2017年3月19日，三人相约一起去给别人挖鱼塘，三人在干完活后，由被告朱荣华（其驾驶证被依法扣留）驾驶渝A某号二轮摩托车，搭乘王思木和张音其一起回家，18时10分许，当车由月华往天星寺方向行驶至重庆市巴南区乡村道路南彭街道月天路天台山村路段时，被告朱荣华未确保安全驾驶，致车辆驶出路面，撞倒车行方向道路右侧路外的树木，造成王思木当场死亡、朱荣华和张音其受伤、车辆及树木等物品受损的交通事故。2017年5月2日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出道路交通事故认定书认定：朱荣华负全部责任，王思木、张音其无责任。事故发生后，被告支付了丧葬费30000元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故责任认定书、死亡证明、鉴定文书、起诉书、结婚证、户口本等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系被告朱荣华在驾驶证被依法扣留期间，驾驶机件不符合安全要求的机动车，载人超过核定人数，且未确保安全通行造成的，虽经交通管理部门认定，朱荣华负全部责任，王思木、张音其无责任。但王思木自愿乘坐超载摩托车，对损害后果的发生具有一定过错，加之本案事故发生于朋友间的相互搭乘，故应适当减轻被告赔偿责任，本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告朱荣华应承担本案事故90%的民事赔偿责任，王思木自行承担10%的责任。原告张远淑、王晓娟、何启珍因本案交通事故造成王思木死亡，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告张远淑、王晓娟、何启珍因本案交通事故造成的各项损失为：1、丧葬费33693元（67386元/年÷2）；2、死亡赔偿金230980元（11549元/年×20年）；3、亲属处理丧葬事宜交通费酌情认定1000元；4、精神损害抚慰金，被告已因犯交通肇事罪判处了有期徒刑，故该请求不予支持。以上费用共计265673元，被告应承担239105.70元（265673元×90%），扣除被告已支付的30000元，被告朱荣华还应赔偿三原告209105.70元。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱荣华赔偿原告张远淑、王晓娟、何启珍因王思木交通事故死亡各项损失209105.70元；二、驳回原告张远淑、王晓娟、何启珍的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5738元，本院减半收取2869元，由原告张远淑、王晓娟、何启珍共同承担287元，被告朱荣华承担2582元（此款已由原告垫交，被告朱荣华在支付上述款项时一并支付三原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5738元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一八年一月十日书记员  方 腾
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14956号原告（反诉被告）胡多超，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告（反诉原告）吴江市飞达汽车出租有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号9幢306。法定代表人周永泉。委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。原告胡多超与被告吴江市飞达汽车出租有限责任公司（以下简称飞达公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付押金4万元和承包费47300元。在审理中，被告飞达公司作为反诉原告在举证期间内向本院提起反诉，请求判令反诉被告胡多超赔偿损失3960元。本院受理飞达公司反诉后与本诉案件合并进行审理。本院于2018年1月4日向本诉原告胡多超送达诉讼费催缴通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费991元；另于2018年1月16日向反诉原告飞达公司送达诉讼费催缴通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交反诉案件受理费25元。本诉原告胡多超和反诉原告飞达公司在收到本院书面通知后，均未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按本诉原告胡多超、反诉原告吴江市飞达汽车出租有限责任公司撤诉处理。审判员 夏 锋二〇一八年一月二十五日书记员 黄梦姣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0428刑初15号公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李阿甲，男，1971年10月6日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，小学一年级文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2017年9月11日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李阿甲犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉，被告人李阿甲到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人李阿甲对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示和宣读的证据均无异议。经审理查明，2014年1月20日14时20分，被告人李阿甲饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ××××号三铃SL150型二轮摩托车载张某从元江县澧江街道者嘎新村的火龙果基地驶往元江县城，当车行至元红路K4+200米处时，撞到蹲在道路右侧路肩外防护墙上的孙某，随后二轮摩托车与防护墙刮擦向前行驶27.4米后与交通标志牌杆相撞，被告人李阿甲与张某被甩下三库大桥下的地里，造成被告人李阿甲与张某、孙某受伤，二轮摩托车和交通标志牌杆损坏的交通事故。事故发生后，被害人孙某打电话报警，后被告人李阿甲与张某、被害人孙某被送到医院救治。经云南省元江县公安局交通警察大队认定，被告人李阿甲承担事故的全部责任，孙某、张某均不承担事故责任；经鉴定，被告人李阿甲的血液中乙醇（酒精）含量为146mg/100mL血。上述事实，有物证照片；书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人李阿甲的户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云Ｆ××××号机动车行驶证复印件、云Ｆ××××号机动车信息查询结果单，被害人张某的居民身份证复印件，被害人张某、孙某的人口基本信息，云南省元江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,血样提取登记表及照片，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2014]F01血检字第97号血液乙醇含量检验报告书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心[2014]车鉴字第49－016号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片；被害人张某的陈述；被告人李阿甲的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李阿甲饮酒后在道路上驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，经鉴定被告人李阿甲每100毫升血液中酒精含量达到146毫克，根据国家标准GB19522-2011《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中关于“血液中酒精含量大于或等于80毫克/100毫升，属于醉酒驾车”的规定，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应对其判处拘役，并处罚金。被告人李阿甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人李阿甲具有造成交通事故，负事故全部责任，当庭自愿认罪（当庭由坦白变更为自愿认罪）的量刑情节，建议判处被告人李阿甲拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人李阿甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月十五日起至二○一八年三月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一八年一月十五日书记员  何 阳
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执154号之三申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：陈天亮，董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：黄山市健力输送机械有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023051495867W。法定代表人：沈六斤，董事长。被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被执行人：张岩林，男，1956年11月16日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山市健力输送机械有限公司、沈六斤、张岩林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）皖1023民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3554889.71元及利息。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄山市健力输送机械有限公司的土地使用权、厂房及附属设施，申请执行人分配到拍卖款2701613.06元；因被执行人沈六斤、张岩林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了其银行帐户，并将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判员  詹华涛二〇一八年一月四日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13162号原告：吴国建，男，1978年3月16日生，汉族，住江阴市。被告：张金生，男，1968年10月18日生，汉族，住江阴市。原告吴国建与被告张金生恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国建、被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国建向本院提出诉讼请求：1、判令张金生立即拆除擅自安装的油烟机出口，恢复车库本身的用途；2、判令张金生立即维修吴国建房屋被砸坏的雨篷；3、由张金生承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴国建居住于江阴市，位于其家楼下的自行车库为张金生所有。2007年，张金生在未经吴国建同意的情况下，擅自将车库改造成厨房，并在吴国建房屋的阳台窗户下安装油烟机出口。此后，张金生将车库作为厨房使用，每天向吴国建房屋内排放大量油烟等污染物，对吴国建及其家人的日常生活和人身健康造成极大损害。吴国建已多次就此事与张金生协商，并向小区物业管理部门及社区相关部门反映，但张金生拒不理会，还将吴国建房屋阳台的雨篷砸破，侵犯了吴国建的人身及财产安全。根据《中华人民共和国物权法》、《江苏省物业管理条例》、《城镇燃气设计规范》等相关要求，张金生在车库安装天然气，应当经过吴国建同意，符合城市规划和物业安全要求，并报有关主管部门批准。现张金生违规改造车库，安装天然气，还将吴国建的雨篷砸破，对吴国建造成了侵害，特诉至法院，请求判如所请。张金生辩称，因吴国建先在张金生家车库窗口外装了空调外机导致了纠纷，他才将排烟管伸到楼上阳台窗户下面的。此后吴国建堵了他的烟囱，所以他才砸坏了吴国建家的雨篷。只要吴国建将空调外机拆掉，他就同意拆除排烟管，恢复原状。此事吴国建有责任，双方在社区协商过，因为吴国建不同意才过来起诉的，因此诉讼费他应不承担。本院经审理查明事实如下：吴国建与张金生均为江阴市大桥一村28幢居民，吴国建居住在102室，张金生居住在402室，吴国建家楼下一楼的自行车库为张金生所有。2011年之前张金生已将车库改作厨房使用，并在车库南侧墙面开了一个圆孔用作排烟。2017年夏天，吴国建在张金生车库南面窗口旁安装了一台空调外机，张金生认为该外机扰民，要求吴国建拆除，吴国建未予理会，张金生遂将车库的排烟管延伸至吴国建家阳台下面。2017年8月初，吴国建家老人用抹布堵塞了烟道并灌水，张金生于是在晚上用一块砖头从四楼扔下砸坏了吴国建家阳台的雨篷。此后，双方所在的江阴市大桥社区组织双方进行了调解，张金生要求双方同时拆除空调外机和排烟管，吴国建要求张金生拆除排烟管并恢复自行车的原始用途，不得作为厨房。因双方调解未果，吴国建起诉来院。审理中，本院至张金生的车库及吴国建家进行查勘，并制作了查勘笔录。自行车库改为厨房后内部空间没有变化，张金生在车库南侧墙面上开了一个排烟洞，排烟管道上方正对着吴国建家的客厅阳台，西面是吴国建的南卧室，期间张金生在车库中做了一个炒鸡蛋，在吴国建客厅阳台里闻到了炒鸡蛋的油烟味。就车库安装天然气的情况本院另向江阴市天力燃气有限公司的客服电话962××7进行了咨询，客服经查询告知：张金生的车库天然气是2011年就申请开通的，当时车库开通管道天然气不需要什么申请审批手续，管道安装人员上门检查一下车库是否具备安装条件，如果具备就可以安装的；近段时间管道天然气安装比较严格，申请人首先要填写申请表，并要得到同一幢全体住户的签字同意，如果有一家不同意就不能安装，全部住户同意后安装人员上门查看车库，符合条件的再安装，但燃气公司已接到通知，2017年11月25日之后暂停车库的管道天然气安装。对上述调查内容，吴国建、张金生无异议，但吴国建认为张金生是在承重梁上开的排烟洞，张金生认为有油烟味是因为窗户开着的，如果关窗就闻不到了。本院认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，吴国建居住的房屋与张金生占有使用的车库系上、下楼相邻关系。张金生作为所有权人，对车库享有占有、使用、收益和处分的权利，虽吴国建主张张金生在承重梁上开洞，但未举证加以证明，其要求张金生恢复车库原始用途的诉讼主张依据不足，本院不予支持。但张金生将油烟机排烟管伸出对准吴国建窗口，已对吴国建一家的生活造成了妨碍，故本院对于吴国建要求张金生拆除油烟机出口的诉讼请求予以支持。张金生因纠纷采取了不理智的行为，用砖头砸坏吴国建的雨篷，亦应承担相应的侵权责任。关于张金生要求吴国建拆除空调外机的抗辩，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。对双方的相邻关系而言，本院希望双方在今后的生活中本着互谅互让的精神，遇事多沟通，尽力避免邻里矛盾对生活带来的负面影响，共同构建和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张金生应于本判决发生法律效力之日起10日内拆除其安装在江阴市车库之间的油烟机出口；二、张金生应于本判决发生法律效力之日起10日内维修好江阴市阳台的雨篷；三、驳回吴国建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元（吴国建已预交），由张金生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴国建。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 孙 妍二〇一八年一月三十日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3205号之一原告：永州市冷水滩永福建筑器材租赁部，住所地永州市冷水滩区。经营者：许善云，男，1964年11月24日出生，住永州市零陵区。被告：唐宏军，男，1968年4月8日出生，住永州市零陵区菱角塘镇。被告：张昌亮，男，1963年11月5日出生，住永州市零陵区凼底乡。原告永州市冷水滩永福建筑器材租赁部与被告唐宏军、张昌亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告永州市冷水滩永福建筑器材租赁部于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市冷水滩永福建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩永福建筑器材租赁部撤回起诉。本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告永州市冷水滩永福建筑器材租赁部负担。审 判 长 胡 慧人民陪审员 蒋 毅人民陪审员 李凌先二〇一八年一月二日代理书记员 唐惠君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保29号申请人遵义文德机械设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区锦绣江南花园小区，统一社会信用代码91520300785471397K。法定代表人陈德义，总经理。被申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码9150011358283977XG。法定代表人付英明，总经理。申请人遵义文德机械设备有限公司与被申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义文德机械设备有限公司于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司银行存款400万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人遵义文德机械设备有限公司已提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人遵义文德机械设备有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人遵义文德机械设备有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月二十三日书记员  杨艳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终55号上诉人（原审被告）成都市医疗保险管理局。住所地：四川省成都市二环路北1段*号。法定代表人黄德斌，局长。被上诉人（原审原告）田维礼，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。原审第三人成都宏基建材股份有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘巷*号。法定代表人吴逸云，董事长。委托代理人朱飞，成都宏基建材股份有限公司工作人员。上诉人成都市医疗保险管理局（以下简称成都医保局）与被上诉人田维礼及原审第三人成都宏基建材股份有限公司劳动和社会保障行政管理一案，上诉人成都医保局不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初209号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人成都医保局向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人成都医保局自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人成都医保局撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人成都市医疗保险管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  石俊峰审判员  刘 静审判员  熊 文二〇一八年一月三十日书记员  彭 莹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2517号之一申请执行人：刘思思，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门元懋国际货物运输代理有限公司，厦门市湖里区海天路9号1105室，统一社会信用代码26012656-6。法定代表人：周承洲。本院在执行刘思思与厦门元懋国际货物运输代理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，已向多家公司发出履行到期债务通知书，执行到47915.04元，已扣划银行存款29219.62元，共执行到款项77134.66元，刘思思分配到执行款29492.66元，厦门元懋国际货物运输代理有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘思思对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘思思债权为工资8000元，经济补偿金44000元，已受偿29492.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年一月三十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初190号原告：李喜森，男，汉族。被告：谭阳伟，男，汉族。原告李喜森与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜森、被告谭阳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜森向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭阳伟支付所欠原告桃款1031元整；2.由被告负担本案诉讼费，车费、生活费、误工费。事实及理由:谭阳伟于2016年7月29日至30日在杜马乡马村收桃，我将桃卖给他，桃款共计1031元，经原告我多次催要，而被告一直以各种理由推脱不予支付，侵犯了原告的合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。审理中原告李喜森向法庭提供了被告谭阳伟向其出具的桃款条两张。被告谭阳伟承认原告李喜森在本案中主张的事实。认为自己也受骗了暂时无能力还钱。本院经审理认定事实如下：被告谭阳伟承认原告李喜森在本案中主张的欠桃款的事实，故对原告李喜森主张的桃款事实予以确认。原告李喜森主张车费、生活费、误工费未向法庭提供证据，不予确认。本院认为，被告谭阳伟收购原告李喜森桃共计价值1031元，有被告出具的桃款条在案佐证，被告谭阳伟也与承认，原告李喜森要求被告谭阳伟支付桃款的请求，本院予以支持。原告李喜森请求被告谭阳伟负担车费、生活费、误工费未提供证据，无法确认，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谭阳伟在判决生效后十日内支付原告李喜森桃款1031元。二、驳回原告李喜森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭阳伟负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇一八年一月二十二日书记员  刘卫红
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初91号原告：陈红宇，男，1973年8月30日出生，汉族，住慈溪市,被告：史林桥，男，1974年6月12日出生，汉族，住慈溪市。原告陈红宇与被告史林桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈红宇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈红宇申请撤回对被告史林桥的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红宇负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一八年一月二十四日代书记员  陆潇潇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执922号之一申请执行人：邓秀欣。被执行人：郭明清。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初441号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明清在临淄农村商业银行股份有限公司辛店支行账号622320031299303701010的存款60000元，冻结被执行人郭明清在中国农业银行东营开发区分理处账号62×××65的存款60000元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年一月三十一日书记员  王文斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1874号原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。统一社会信用代码914201127893491376。法定代表人：王玉胜，总经理。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡某某。被告：刘某。被告：何某某。原告武汉泰天工程机械有限公司与被告胡某某、刘某、何某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5927元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  胡秋梅二〇一八年一月二十五日书 记 员  翟淑琼
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1328号之五被执行人刘广涛，男，1984年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人刘广涛在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币23.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘广涛在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币986800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月三十日书记员  李鹤亭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17165号原告：林橐坚，男，1976年3月23日出生，台湾居民，住台湾高雄市楠梓区。委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，江苏封强律师事务所律师。被告：孟凡友，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告林橐坚与被告孟凡友股权转让纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序。审理中，原告林橐坚于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林橐坚申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林橐坚撤诉。案件受理费12471元，减半收取6235.5元，公告费300元，合计6535.5元，由原告林橐坚负担。审 判 长  黄燕娟审 判 员  徐 华人民陪审员  周 川二〇一八年一月十日书 记 员  顾鸣娟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢81号之一申请执行人赵进程，男，1941年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。执行人 张良英，女，1940年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人程雅菲，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。执行人 赵怡然，女，1994年7月 2 9日出生，汉族，住址同上。被执行人邵宗平，男，1947年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人赵进程、张良英、程雅菲、赵怡然与被执行人邵宗平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）迎民一重初字第00001号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程方长审判员汪少文人民陪审员沈彤二〇一八年一月二十七日书记员崔岩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初244号原告江苏建信工程监理咨询有限公司，住所地吴江经济技术开发区九龙广场2幢403号。法定代表人吴正荣，董事长。委托代理人李萍，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托代理人王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告苏州怡乡春竹食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦北工业开发区。法定代表人孙志刚，执行董事。本院在审理原告江苏建信工程监理咨询有限公司与被告苏州怡乡春竹食品加工有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告江苏建信工程监理咨询有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建信工程监理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建信工程监理咨询有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告江苏建信工程监理咨询有限公司负担。审审判员  赵向煜二〇一八年一月十九日书记员  肖滕娣
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川18民终63号上诉人（原审原告）：杨加荣，男，1971年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹大勇，男，1963年5月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被上诉人（原审被告）：赵泽玉，女，1962年7月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被上诉人（原审被告）：王平，男，1954年5月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。上诉人杨加荣因与被上诉人尹大勇、赵泽玉、王平追偿权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初1013号民事判决，向本院提起了上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨加荣上诉请求：撤销一审判决，改判由尹大勇、赵泽玉、王平连带偿还追偿款10万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年9月起至该款还清之日止的利息。事实及理由：一审判决认定杨加荣代尹大勇、王平向黄德良归还的10万元属于尹大勇的受贿款与事实不符。杨加荣履行了担保义务后，有权利向尹大勇和王平追偿，尹大勇和王平有义务偿还借款的义务，而赵泽玉与尹大勇系夫妻关系，三人均有义务连带偿还追偿款10万元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人尹大勇辩称，这10万元系与王平共同的借款，同意偿还并按银行同期存款利率给付利息。因现在还有对其他人的欠款，在归还其他人的欠款后，会归还杨加荣该笔借款。被上诉人赵泽玉、王平未答辩。杨加荣在一审中请求：1.要求尹大勇、赵泽玉归还杨加荣担保款10万元；2.尹大勇、赵泽玉承担从2014年9月起至担保款归还之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。一审认定事实：尹大勇、王平合伙经营造林，由于资金不足，尹大勇经杨加荣介绍于2013年向黄德良借款10万元，并且由杨加荣对该款进行了担保。该10万元借款用于了尹大勇和王平合伙造林的开支。借款到期后，黄德良要求杨加荣承担担保人还款义务，杨加荣遂将10万元归还给黄德良，黄德良将借条退给杨加荣，杨加荣当场将该借条撕毁，后杨加荣将其已把10万元还款一事告知尹大勇，并表示此款尹大勇不用再管了。事后尹大勇被指控受贿罪，2017年5月8日，一审法院（2017）川1826刑初20号刑事判决书中，对该笔款项认定为行贿款；尹大勇对该刑事判决书不服上诉，2017年8月18日，雅安市中级人民法院以（2017）川18刑终55号刑事裁定书裁定驳回尹大勇的上诉。一审法院认为，根据《中国人民共和国民法总则》第八条之规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”，本案中杨加荣代尹大勇偿还借款10万元，该行为已被生效法律文书确认为行贿款，该行为违反法律规定，不予保护，故驳回杨加荣全部诉讼请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杨加荣全部诉讼请求。本案案件受理费1150元，由杨加荣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”之规定，杨加荣请求尹大勇、赵泽玉归还的10万元担保款，已被生效法律文书确认为行贿款，故该款并非杨加荣的合法权益的损失，不属于民事案件调整的范围。一审法院未支持杨加荣的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，杨加荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨加荣负担。本判决为终审判决。审判长 徐 剑审判员 周玉蓉审判员 文 茜二〇一八年一月二十六日书记员 王振豫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执6号申请执行人严蕾,女,1969年4月20日生,住盐城市亭湖区。被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司,住建湖县近湖镇太平路县二小幼儿园北约30米,机构代码：75393048-0。法定代表人陆有本,该公司总经理。申请执行人严蕾与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初1289号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入395000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一八年一月十五日书记员  郁 丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执171号之三申请执行人张帅。申请执行人董慧敏。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张帅、董慧敏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保14号申请人：黄柯翔，男，1986年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：罗昌敏，男，1966年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：喻琼，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请人黄柯翔因与被申请人罗昌敏、喻琼民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人罗昌敏、喻琼所有的价值3000000元的财产采取保全措施。申请人黄柯翔已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄柯翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人罗昌敏、喻琼的位于成都市XXXX号的房屋（业务件号：权XXX)，予以查封，查封期为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一八年一月九日书记员 谭梦薇