wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初13号公诉机关长乐市人民检察院。被告人汪方友，男，1976年5月13日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度文盲，无固定职业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。2012年10月15日，因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月6日，因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年12月1日，因犯抢夺罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月9日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月10日，因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月24日刑满释放.因本案于2017年11月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人汪方友犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人汪方友到庭参加诉讼。本案已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年11月2日上午8时30分许，被告人汪方友到长乐市菜市场，乘被害人陈某1不注意，将被害人陈某1放在上衣口袋内的一部OPPO牌手机（价值人民币1262元）盗走。2017年11月2日，被告人汪方友在长乐市菜市场内被摊主发现，经报警后被长乐市公安局玉田派出所民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人汪方友的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，扣押作案工具，指认现场笔录及照片，视频截图，监控视频，价格鉴定意见书，违法犯罪查询记录，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人汪方友以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额达人民币1262元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪方友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人汪方友对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年11月2日上午8时30分许，被告人汪方友到长乐市菜市场，乘被害人陈某1不注意，将被害人陈某1放在上衣口袋内的一部OPPO牌手机（价值人民币1262元）盗走。2017年11月2日，被告人汪方友在长乐市菜市场内被摊主发现，经报警后被长乐市公安局玉田派出所民警抓获。上述事实，被告人汪方友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，扣押作案工具，指认现场笔录及照片，视频截图，监控视频，价格鉴定意见书，违法犯罪查询记录，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人汪方友在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汪方友以非法占有为目的，在公共场所扒窃，涉案金额计人民币1262元，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人汪方友的刑事责任。被告人汪方友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪方友归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪方友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二日起至二○一八年七月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人汪方友退出犯罪所得人民币1262元，返还被害人。三、扣押于长乐市公安局的作案工具镊子一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一八年一月十六日书记员  陈文煌主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初240号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张某，男，1980年4月29日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大学文化，系满洲里市海关十八里办事处旅检科关员，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年6月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月28日经呼伦贝尔市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局逮执行捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。辩护人徐梅芬，内蒙古英时律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员李清君、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、李玉慧，被告人张某及辩护人陈雪松、徐梅芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月3日22时许，在满洲里海关驻十八里办事处旅检科进境大厅，被告人张某作为临时带班工作人员，不认真履行职责，在值岗过程中违反双人监管规定，擅自决定由潘某值岗前夜（当晚22时-次日凌晨3时）、张某值岗后夜（次日凌晨3时-次日上午9时），在值岗过程中脱离工作岗位，致使王某某1、王某某2等人于2017年4月4日凌晨2时许走私玉矿石751.8千克、透辉石22.4千克入境。2、2017年4月7日22时许，在满洲里海关驻十八里办事处旅检科进境大厅，被告人张某作为值岗工作人员，不认真履行职责，在值岗过程中违反双人监管规定，提出由其本人值岗前夜（当晚22时-次日凌晨3时）、于某值岗后夜（次日凌晨3时-次日上午9时），在值岗过程中脱离工作岗位，致使王某某1、王某某2等人在2017年4月8日凌晨1时许走私玉矿石827千克、透辉石6千克入境。经价格鉴定，王某某1、王某某2等人二次走私玉矿石、透辉石总价值人民币2131450元，偷逃税款人民币469500.68元，给国家造成重大损失。综上，被告人张某因玩忽职守致使国家遭受损失469500.68元。另查明，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初65号刑事判决书，判决如下：一、被告人王某某1犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币47万元（已缴纳完毕）；二、被告人王某某2犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币47万元（已缴纳完毕）；三、扣押走私的1578.8千克玉矿石荒料，28.4千克透辉石碎料，依法由扣押机关予以没收，上缴国库；四、被告人王某某1、王某某2偷逃应缴税款人民币469500.68元，予以追缴，上缴国库。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、书证交办案件通知书、立案决定书、强制措施文书、调取满洲里市海关缉私局证据、常住人口信息、被告人张某职务及身份证明材料、收条、满洲里海关驻十八里办事处进出境大厅岗位职责、满洲里海关驻十八里办事处进出卡口岗位职责、《驻十八里办事处主要职责》、《旅检科主要职责》、2016年1月-2017年4月驻十八里办事处负责人及旅检科人员情况、《关于十八里办旅检科值岗要求的说明》、情况说明、《会议记录》、驻十八里办事处旅检科交班簿、请假单、关于被告人张某到案经过的说明、侦查部门说明、两份手机通话记录、满洲里海关人员通讯录、关于满洲里公路口岸进境大厅监控录像的制作说明、王某某1、王某某2、王某某3出入境记录、鉴定聘请书、货物价格认定协助书、鉴定意见通知书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、国家发展和改革委员会关于印发《价格认定文书格式规范》的通知、呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初65号刑事判决书、证人王某某3、王某某1、王某某2、颜某、潘某、于某、王某某4、潘某某、许某、杜某某、张某某1、魏某某、王某某5、田某某、孙某、赵某某、黄某某、李某、崔某某、张某某2的证言、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为国家工作人员，在值岗过程中，严重不负责任，违反双人监管规定，脱离工作岗位，使进境大厅出现无人监管的空岗状态，在此期间发生走私了行为，偷逃税款人民币469500.68元，给国家造成重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人张某的辩护人提出，被告人张某自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人张某系初犯、偶犯、认罪、悔罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十一条第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人张某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  李清君人民陪审员  霍艳鑫二〇一八年一月二十三日书 记 员  王雪倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更91号罪犯蒋义，男，1982年10月10日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2013年8月14日作出了(2013)杨刑初字第437号刑事判决，以被告人蒋义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人蒋义不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出(2013)沪二中刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯蒋义曾于2016年3月30日被减刑五个月，刑期至2018年10月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于2018年1月25日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蒋义予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、赵志晟，上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯蒋义在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯蒋义在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯蒋义减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蒋义在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋义减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年4月24日始至2018年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1241号申请执行人：陆在荃，男，1978年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水街道县，被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：马建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初453号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽丰利达建设有限公司位于开发区长江路港湾路交叉口西北的房屋及享有的国有建设用地使用权[权属证书号2007048464、芜国用（2007）第232号]，以及鸠江区总部经济园区1号地块芜国用（2013）第004号国有建设用地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一八年一月四日书记员  夏程福
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终557号上诉人（原审原告）:高国磊，男，汉族，1970年6月30日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李桂云，女，汉族，1952年5月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。上诉人高国磊因与被上诉人李桂云合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高国磊及其委托诉讼代理人刘中华、被上诉人李桂云及其委托诉讼人李金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高国磊上诉请求为：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。在原审庭审中，被上诉人虽然提供了与上诉人签订有所谓的协议，但该协议并不是上诉人的真实意思表示，该协议是在被上诉人不予被上诉人签订该份协议，上诉人的房屋就不能顺利施工，上诉人一方就会遭受人力及物力上的严重损失，无奈，上诉人只有按照被上诉人的意思签订所谓的协议，该协议明显显失公平，严重侵犯了原告的合法权益，原审法院仅凭该份协议判决让上诉人将自己建造的房屋四楼交付给被上诉人管理和使用实在于法无据。上诉人所建房屋的土地系上诉人之父说遗留的宅基地，因上诉人系兄弟二人，该宅基地应归上诉人兄弟二人共同使用，因此该房屋建成后上诉人的父亲已将楼房的四-五层分配给上诉人的弟弟，因此上诉人对该层楼房为无权处分，请求二审法院判如所请。李桂云答辩意见为：请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意志，既没有胁迫也没有承人之危，并不违背法律规定，故应依法保护。上诉人说上诉人所建房屋的土地系上诉人之父说遗留的宅基地不成立，该户土地是上诉人依法取得的国有土地使用证，一审质证时上诉人并未提出异议。上诉人与被上诉人签订的房屋补偿协议，上诉人到公证处与被上诉人进行了公正，因此无论是土地使用和该楼房的建造均是上诉人所为，上诉人与被上诉人签订的协议是合法有效的协议，故应得到法律的保护。李桂云向一审法院起诉，请求依法判决高国磊履行合同交付房屋，并停止侵害，排除妨害，不得阻碍李桂云使用该房屋；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：双方是前后邻居，高国磊居南，李桂云居北，中间隔一道路，间距13米，高国磊依法取得了太康县商贸大世界北侧商业用地一处，土地面积195.66平方米，该土地东邻吴献忠、西邻丁蔚康、南邻路、北邻路2013年12月，高国磊将原有房屋拆除重建，2014年经城建部门批准被告建房高度不得超过15米，高国磊在建房过程中，双方因通风、采光发生纠纷。于2014年8月5日签订协议二份，第一份协议第四条约定：经双方协商高国磊建房10层，给李桂云约140平方米房屋一套作为补偿。补偿的这套房子各户给相对的各户签订补偿协议，如果经济赔偿，则直接赔偿每户现金20万元，一次性付清后签订补偿协议。第一份协议签订后，双方于当日签订第二份房屋补偿协议，该协议约定：高国磊继续建房到10层，31米，高国磊就建房超高部分4层半，因资金紧张，无法支付李桂云补偿费20万元，自愿将自己所建房屋第四层房屋一套，约150平方米，补偿给高国磊。如高国磊再将四楼卖给别人，愿意加倍赔偿。以上协议在河南省公证处进行了公证。2016年4月高国磊将其房屋建成，高10层、每层一套房屋。2016年5月，李桂云对第四层房屋进行装修时，受到高国磊阻止，双方产生纠纷。一审法院认为：高国磊在城区内建设高层建筑，其建设高度未取得相关部门的规划许可证。建设楼房的高低与其自身利益相关，目的是实现自身利益的最大化。高国磊所建楼房，客观上损害了李桂云房屋的通风和采光的民事权益，为此双方充分协商达成房屋补偿协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效民事法律行为，双方应按协议的规定履行。李桂云请求判令高国磊履行合同交付房屋、不得阻碍高国磊使用该房屋的诉讼请求有理，法院应予支持。高国磊所辩双方签订的协议应属无效协议无据，法院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，一审法院判决：高国磊于判决生效之日起十日内，将位于太康县商贸大世界北侧其所建楼房的第四层房屋交付给李桂云（该房屋土地东邻吴献忠、西邻丁蔚康、南邻路、北邻路），高国磊不得妨碍李桂云管理和使用。案件受理费100元，由高国磊负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是双方签订的补偿协议是否有效。针对该焦点问题，评判如下：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，河南省公证处作出的（2014）太证民字第288号公证书认定：双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方订立《协议》《房屋补偿协议》意思表示真实，双方对合同条款取得了一致意见。鉴于太康县公证处已对双方签订的协议的有效性进行了确认，根据上述法律规定，高国磊未能提供相反证据证明协议无效，故一审法院依据双方订立的合同，判决高国磊将房屋交付给李桂云，并无不当。综上所述，上诉人高国磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高国磊负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  金 薇二〇一八年一月三十一日书记员  种一行
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4071-1号申请执行人：刘春兰。被执行人：黄伯双。关于刘春兰与黄伯双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2803号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人黄伯双自本判决生效之日起十日内返还申请执行人刘春兰借款410000元以及逾期利息（按照本金410000元以及银行同期利率的四倍且不超过年利率24%为限，自2014年8月25日起计算至判令履行完毕之日止，截至2016年8月25日，暂计为165054.62元）；案件受理费减半收取计4893元，申请执行人刘春兰负担193元，被执行人黄伯双负担4700元。申请执行人已预缴上述费用，本院退回4700元。被执行人黄伯双应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。由于被执行人黄伯双未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘春兰的申请，本院已于2017年8月30日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,轮候查封被执行人黄伯双名下粤Ａ×××××的车辆档案及黄伯双与钟玉莲名下共有位于荔××××号汇港豪庭8幢303房，对于前述车辆目前下落不明，本院无法处置变现财产实现债权；对于前述黄伯双与钟玉莲名下共有的房产，因本案轮候查封，本案暂无处置权；于2017年11月1日对被执行人作出《拘留决定书》,同月24日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2803号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄伯双应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月三日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0902刑初654号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人朱如樑，男，1977年6月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住所地福建省霞浦县，户籍地福建省霞浦县。曾因犯盗窃罪于2007年12月27日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]600号起诉书指控被告人朱如樑犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人朱如樑到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年8月15日、9月17日被告人朱如樑分别盗窃一辆绿源牌电动车和一辆本田摩托车，合计价值人民币4941元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示和宣读了勘验、检查笔录、被害人陈述、价格认定意见书等证据，据此认为，被告人朱如樑以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人朱如樑对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年8月15日13时45分许，被告人朱如樑在宁德市蕉城区丽城山庄中财路，将黄某停放于门口的一辆车牌号为蕉城×××××的绿源电动车（价值1643元）盗走。2017年9月17日12时30分许，被告人朱如樑在宁德市蕉城区东方国际大饭店一楼农业银行门口人行道，将王某1停放于该人行道的一辆车牌号闽Ｊ×××××的本田摩托车（价值3298元）盗走。案发后，公安机关起获该摩托车并发还失主。2017年9月21日19时许，朱如樑被公安机关抓获归案。另查明，被告人朱如樑因吸毒于2017年9月22日被公安机关行政拘留十三日，2009年7月6日、2014年1月被公安机关分别强制博戒毒两年。上述事实，被告人朱如樑在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某1的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定意见书，绿源电动车销售单，宁德市公安局蕉城分局提取的现场监控视频，抓获经过、户籍证明、公安机关行政处罚决定书，被告人朱如樑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱如樑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉指控的罪名成立。被告人朱如樑有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱如樑在庭审中认罪态度较好，可予以从轻处罚；部分赃物被追回返还失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱如樑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱如樑于判决生效之日退赔黄某人民币1643元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  张春霞人民陪审员  颜铭艳二〇一八年一月三日书 记 员  郑祖宁附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0110刑初11号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人范肖明，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市灵���县。2017年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年11月22日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人范肖明犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人范肖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年9月4日13时许，被告人范肖明因感情纠葛在石家庄市鹿泉区获鹿镇北城新村北原乡路上拿刀捅伤宋某，致使宋某面部、胸部、双上肢多处受伤。经司法医学鉴定：宋某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人范肖明因感情纠葛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人定罪处罚。被告人范肖明辩称，起诉书指控的事实属实，并表示认罪。经审理查明，2017年9月4日13时许，被告人范肖明因感情纠葛在石家庄市鹿泉区获鹿镇北城新村北原乡路上拿刀捅伤被害人宋某，致使宋某面部、胸部、双上肢多处受伤。经法医鉴定，宋某的损伤属轻伤二级。被告人范肖明犯罪后于2017年11月13日到鹿泉区公安局获鹿分局投案自首。民事部分已和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人高某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见书、伤情照片、病历、鹿泉区公安局获鹿分局出具的到案经过、调解协议书、被告人无前科证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���肖明因感情纠葛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人范肖明具有自首情节，可酌定从轻处罚；且被告人范肖明犯罪后认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人范肖明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 永 良人民陪审员 封 丽 腾人民陪审员 刘��欣二〇一八年一月二十三日书 记 员 胡  静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保162号申请人重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。法定代表人张建华，重庆木森涂装工程有限公司总经理。被申请人谢朝锋，男，1974年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。申请人重庆木森涂装工程有限公司为与被申请人谢朝锋合同纠纷，于2018年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谢朝锋的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保30号民事裁定书，对被申请人谢朝锋的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢朝锋价值480000元的财产。案件申请费2920元，由申请人重庆木森涂装工程有限公司预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年一月二十二日书记员 李新蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督16号申请人：闫红丽，女，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建���集团有限公司职员。申请人闫红丽于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人闫红丽称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费22134元未支付。现申请人闫红丽要求被申请人支付劳务费22134元。本院经审查认为，申请人闫红丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人闫红丽劳务费22134元。申请费118元，��法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  莫文静二〇一八年一月二十五日书记员  魏亚冰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初83号之一原告：余姚市一洲食品厂（普通合伙）。住所地：余姚市鹿亭乡上庄村。统一社会信用代码：91330281793013599C。代表人：郑竹玲，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波诚吉食品有限公司。住所地：奉化市尚田镇印家坑村。统一社会信用代码：913302837264192818。法定代表人：胡建平，职务不明。本院在审理原告余姚市一洲食品厂（普通合伙）诉被告宁波诚吉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市一洲食品厂（普通合伙）于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市一洲食品厂（普通合伙）撤回起诉。本案案件受理费7183元，减半收取3591.50元，财产保全费2481元，合计6072.50元，由原告余姚市一洲食品厂（普通合伙）负担。审 判 员 岑益娇二〇一八年一月三十一日代书记员 孙益莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初215号原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路某，该公司总经理。委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:吐某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告吐某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月十九日书记员 帕力 扎提
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初448号之一原告：宁波市江北宏腾水下工程建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场商务楼*******室。法定代表人：王年红，该公司总经理。委托代理人：孙桂华，男，原告公司职工。被告：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇建设东路***号。法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。委托代理人：俞国际，男，被告公司项目经理。委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。原告宁波市江北宏腾水下工程建设有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2018年1月4日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市江北宏腾水下工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江北宏腾水下工程建设有限公司撤诉。案件受理费16597元，减半收取计8298.5元，由原告宁波市江北宏腾水下工程建设有限公司负担。审 判 员  胡建新代理审判员  单亚娟代理审判员  吕辉志二〇一八年一月五日代书 记员  郑 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审77号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆志锋，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人杨瑞琼，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月24日以被执行人骆志锋、杨瑞琼于2004年9月21日生育第一胎女孩，于2009年3月7日生育第二胎女孩，又于2016年12月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第02013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02013号征收社会抚养费决定书，于2017年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月20日向被执行人骆志锋、杨瑞琼送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆志锋、杨瑞琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第02013号征收社会抚养费决定书。被执行人骆志锋、杨瑞琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1199元，由被执行人骆志锋、杨瑞琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月十五日书记员  郑惠玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5562号原告：马建禄，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：郑星，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：邹杰，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。被告：泸州市窖酒厂，住所地四川省泸州市江阳区星光路**号楼。法定代表人：马德荣，厂长。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。原告马建禄与被告泸州市窖酒厂劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建禄及其委托诉讼代理人郑星，被告泸州市窖酒厂的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建禄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金39000元。事实和理由：原告于2003年至今一直在位于龙马潭区的泸州市窖酒厂从事酿酒工作，被告未更换过工作地址。从进厂工作至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告购买过任何社会保险。现原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为此原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告泸州市窖酒厂辩称，原告只是曾间断受被告雇请从事酿酒工作，酒厂的生产特点决定工作性质为临时劳务雇请，原告完成某一个周期任务就离开，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告泸州市窖酒厂成立于1996年，经营范围为白酒生产、销售。原告马建禄曾在被告处从事酿酒工作。2017年11月27日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年11月27日作出泸江区劳人仲不[2017]49号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起劳动争议之诉。对于以上事实，原、被告的当庭陈述、企业登记信息、泸江区劳人仲不[2017]49号《不予受理通知书》足以证明，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系劳动关系问题。原告马建禄主张与被告泸州市窖酒厂之间存在劳动关系，应当对双方劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案中原告提供证人扈某的证言予以证明，但该证人仅于1999年至2000年在被告处工作，其证言无法证明原告在被告处工作的连续性，同时也不足以证明原告工作接受被告管理、遵守被告制定的规章制度以及工资发放的具体情况，也即不能证明双方劳动关系存在的基本事实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。据此，原告要求解除劳动关系及支付经济补偿金的请求缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告马建禄的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年一月二十六日书记员  王 蕖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1232号原告：王国庆，男，1986年11月20日生，汉族，驾驶员，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被告：林玉环，男，1940年12月12日生，汉族，退休干部，住沛县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。原告王国庆与被告林玉环民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托诉讼代理人、被告林玉环及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金18802元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2014年12月11日计算至判决确定给付之日），本案产生的一切诉讼费用及律师代理费均由被告承担。事实与理由：被告林玉环于2014年12月11日向原告借款18802元，并向原告出具借条一份，约定借款利率按中国人民银行同期发布的贷款利率的4倍计算，实现债权的费用（诉讼费与律师代理费）由被告林玉环承担。后原告数次向被告林玉环催要均无果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告林玉环辩称，原告陈述不是事实，被告从没有向原告借钱，借条上借款人签名系原告伪造，申请对借条上的签名是否系林玉环本人书写进行鉴定。本案争执的焦点：原、被告之间是否存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告王国庆向法庭举证借条一份，借条载明“今借王国庆人民币（大写）壹万捌仟捌百另贰元（小写）18802元，自2014年12月11日起至年月日止。约定月息按中国人民银行规定利率的4倍计息，直至计算至还清借款之日。如发生诉讼，债权人支出的律师费用由借款人承担……。”借款人一栏署名“林玉环”，时间为2014年12月11日。被告林玉环不承认借条落款处的署名系自己所签，申请对借条签名笔迹进行鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该借条落款处署名的“林玉环”与被告林玉环提供的字迹及其它案卷中林玉环本人签名的字迹为同一人书写形成。原告王国庆的委托诉讼代理人为江苏苏韵律师事务所律师，而其开具的律师费用收据上的收费单位为沛县玉玺法律咨询中心，收费数额为4692元。以上事实有原告王国庆举证的借条一张、沛县玉玺法律咨询中心收据一份、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书等予以证实，本院对上述证据予以认证。本院认为，现有证据显示，涉案借条为被告林玉环署名，为此，本院认定原告王国庆与被告林玉环之间存在债权、债务关系。合法的借贷关系应予法律保护，被告林玉环应向原告王国庆归还借款。涉案借条中，原、被告双方约定的借款利率为中国人民银行规定利率的4倍，经查，中国人民银行规定的同期1至3年的年贷款基准利率为6%，原、被告双方约定的利率为该规定利率的4倍，不超越相关法律规定，故本院对原告王国庆就借款利息方面的主张予以支持。涉案借条中未约定借款期限，原告王国庆可随时向被告林玉环主张权利。原告王国庆未举证与其代理人单位相符的代理费收费收据，不能证明其代理人单位已向其收取涉案律师代理费，故本院对其主张的律师代理费不予支持。综上所述，本院对原告王国庆主张由被告林玉环归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林玉环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国庆归还借款本金18802元及利息（以18802元为基数，年利率按24%，从2014年12月11日计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半收取，原告已预交）、鉴定费2160元，计2410元，由被告林玉环负担，随案款一并支付给原告王国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一八年一月十八日书记员  任九鼎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2912号申请执行人：魏云州，男，1978年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：葛剑，男，1986年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2017年7月18日立案受理。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人名下苏Ｇ×××××号轿车予以查封，但未实际扣押。另未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 雷书生审判员 周文贤二〇一八年一月十八日书记员 朱飞飞
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执515号申请执行人：徐振波，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：徐婧，女，1986年11月9日出生，汉族，中国电信丹东分公司职工，住丹东市振安区。被执行人：王玉和（已故），男，1965年9月8日出生，汉族，住东港市。被执行人：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：邢忠权，该公司经理。申请执行人徐振波与被执行人王玉和、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）振安民三初字第00095号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王玉和、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振波于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉和、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司立即偿还货款9.43万元、案件受理费及利息，本院于同日立案，立案后申请执行人徐振波表示申请执行标的变更为4.43万元、案件受理费及利息。执行过程中，查明被执行人王玉和已故，且未发现其有可执行财产。本院依法向被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司送达限制高消费令，并已将被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王玉和、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司的财产调查情况告知申请执行人徐振波，申请执行人徐振波不能提供被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人徐振波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王玉和、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司进行强制执行措施，但目前尚不具备继续执行条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  李富强执行员  徐勇超二〇一八年一月二十九日书记员  杨倩怡
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初993号原告：王桂凤，女，1952年8月10日出生汉族，住象山县。被告：吴菊梅，女，1964年1月21日出生汉族，住象山县。本院于2018年1月22日受理原告王桂凤与被告吴菊梅民间借贷纠纷一案。原告王桂凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王桂凤撤回起诉处理。代理审判员 鲁 云二〇一八年一月三十日代书 记员 应银威
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更223号罪犯林文言，男，1966年9月25日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)泉刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人林文言犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事讼诉原告人人民币177966.8元，并对总额人民币398356元负连带赔偿责任。宣判后，被告人林文言及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月24日作出(2005)闽刑终字第168号刑事附带民事判决，以被告人林文言犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共人民币185298.4元，并对总额463246元负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯林文言死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年9月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林文言在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文言在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计获得考核分3175分，兑现表扬五次（2015年10月至2017年10月累计获得考核分2935分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据原审判决，案发后，罪犯林文言亲属积极赔偿被害方31万元，尽力弥补被害方损失，且在二审期间林文言亲属又代为赔偿9.65万元。本院认为，罪犯林文言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯林文言予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保53号申请人：淄博路普贸易有限公司，住所地淄博市周村区王村镇和家村委南。法定代表人：陈宗刚，经理。被申请人：朱文虎，男，1973年9月19日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：李西平，女，1975年7月27日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。申请人淄博路普贸易有限公司与被申请人朱文虎、李西平买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱文虎、李西平价值107863.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保人张兆才名下鲁Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张兆才名下鲁Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆；二、冻结被申请人朱文虎、李西平在各银行账户内的存款107863.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十八日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督26号申请人：孙万红，男，1971年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。申请人孙万红于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人孙万红称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费4000元未支付。现申请人孙万红要求被申请人支付劳务费4000元。本院经审查认为，申请人孙万红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人孙万红劳务费4000元。申请费16.7元，由法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 唐 楠二〇一八年一月二十五日书 记 员 魏亚冰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更188号罪犯刘永军，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）赣刑一终字第21号刑事判决，认定刘永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1233号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零八个月。减刑后，刑期自2011年5月1日起至2023年8月30日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘永军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬10次、新计分月表扬1次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永军减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。减刑后，刑期自2011年5月1日起至2022年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初290号原告：韩永仪，男，1967年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：凌凤玉，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告韩永仪与被告凌凤玉财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月31日，原告韩永仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩永仪撤诉处理。案件受理费25元，由原告韩永仪负担。审判员吴学刚二〇一八年一月三十一日书记员陆长伟
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初348号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：林永会，男，1966年7月2日出生，汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉物业公司）与被告林永会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。当日，原告鼎辉物业公司以被告林永会已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一八年一月八日代书 记员  胡慧君
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初174号原告：冀某，女，1988年2月8日出生，汉族，现住冀州区。被告：啜某，男，1985年6月15日出生，汉族，现住枣强县。冀某与啜某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冀某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀某撤诉。案件受理费100元，由原告冀某承担。审判员  张振虎二〇一八年一月二十九日书记员  张 娜
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初31号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年2月13日生，土家族，初中文化，无业。2017年12月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月28日上午，被告人吴某某在本市虎丘区新世界网咖，趁被害人李某某睡着之机，窃得李某某价值人民币3696元的苹果7plus手机1部。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人吴某某对被指控的盗窃犯罪事实不持异议，并供称公安机关扣押的2部手机均系其盗窃所得。经审理查明：2017年12月28日上午，被告人吴某某在苏州市虎丘区新世界网咖，趁被害人李某某睡着之机，窃得李某某价值人民币3696元的苹果7plus手机1部。归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实，庭审中其自愿认罪。另查明：公安机关从被告人吴某某处扣押了华为手机及苹果手机各1部，其中，赃物苹果手机已发还被害人李某某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，提取笔录，苏州市价格认定局价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人吴某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币3696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月11日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的华为手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一八年一月三十日书记员  钱苏苏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5658号原告：中山市润浩房地产有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西2号。法定代表人：陈天来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：梁炎娇，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。第三人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元。负责人：龚涛，该行行长。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。第三人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号。负责人：孙丽娜，该行行长。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。负责人：罗伟宏，该行行长。原告中山市润浩房地产有限公司与被告梁炎娇、第三人珠海华润银行股份有限公司中山分行、广发银行股份有限公司中山分行、广发银行股份有限公司中山分行商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年9月16日裁定转为普通程序，并于2018年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市润浩房地产有限公司撤回起诉处理。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告中山市润浩房地产有限公司负担。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年一月二十三日书记员  吴文盛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催29号申请人：唐山旭成商贸有限公司，住所地唐山市开平区东华五金城内，统一社会信用代码91130202785739541T。法定代表人：张维起，总经理。申请人唐山旭成商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月27日立案后，依法于2017年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山旭成商贸有限公司持有的号码为4020005221854254、票面金额为3万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山旭成商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费320元、公告费900元，由申请人唐山旭成商贸有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一八年一月十六日书记员  张 辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2786号原告：沙建国，男，1974年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被告：彭德忠，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。原告沙建国与被告彭德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原告沙建国及其委托诉讼代理人花一鑫、被告彭德忠及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金262000元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月期间，被告多次向原告借款，累计262000元，经原告多次催要，被告未归还。被告彭德忠辩称，2009年初，被告与原告的哥哥沙建军、嫂子索静、娄德昂、龚培业合伙，挂靠邳州市广厦建筑安装工程公司，承建徐州赛夫特矿山安全设备有限公司的工程。沙建军、索静负责与甲方（赛夫特）公司联系，催要工程款，娄德昂负责收料、龚培业负责日常管理、被告负责记账。工程结束数年后，沙建军、索静、娄德昂、龚培业均拿到了各自的投资款及利润后，我因在外地打工，他们拒绝给我分配。2014年我以合伙纠纷为由，将其他合伙人诉至邳州市人民法院，邳州市人民法院作出（2014）邳民初字第4782号民事判决书，判决沙建军、索静、娄德昂、龚培业返还我投资款195450元。后沙建军、索静不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州中院判决驳回上诉维持原判。综上，原、被告之间不存在借贷合意。涉案借据是被告给索静出具的，部分借据中体现索静的名字，在上述合伙纠纷案件中，沙建军和索静均持有本案借据，主张他们是出借人，而不是其弟弟沙建国。被告书写的借据是职务行为，索静在赛夫特公司领取工程款后交给被告，被告给索静出具借据，被告收到钱后，用于工地支出。此外，本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2014年9月22日彭德忠诉被告沙建军、索静、娄德昂、龚培业合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）邳民初字第4782号民事判决书，判决被告沙建军、索静、娄德昂、龚培业于本判决生效之日起十日内给付原告彭德忠合伙投资款195450元。后沙建军、索静提起上诉，徐州中院在审理期间，沙建军、索静提供彭德忠出具的262000元借据复印件一组，证明彭德忠欠其262000元。彭德忠质证认为，该借款是其代合伙人向沙建国所借，款项均用于合伙事务。彭德忠提供沙建军、李静出具的分别为500元和1000元的借条，证明沙建军、李静在合伙投资期间已经穷尽了自己的投资能力，不可能借给彭德忠262000元。彭德忠提供记账本，证明彭德忠在合伙期间作为现金会计记录的经营合伙事务支出的款项，包含彭德忠借沙建国的26.2万元。彭德忠质证认为，该借款是其代合伙人向沙建国所借，款项均用于合伙事务。在二审期间，沙建军还称彭德忠向其借款262000元尚未归还，彭德忠辩称是其代表合伙关系借款且已用于合伙关系投资。徐州中院认为，如该借款用于合伙事务，则应由合伙人共同偿还，这不能成为沙建军不返还彭德忠投资款的合理理由，徐州中院于2015年11月17日作出判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月21日沙建国持借据一组10张向被告主张权利，金额总计262000元，内容分别为：“今借索静现金贰万元整（20000）。彭德忠2010.5.2”、“今借现金伍万元整（50000）赛夫特工地彭德忠2010.5.6”、“今借现金伍万元（50000）。赛夫特工地彭德忠2010.5.10”、“今借现金陆万元（60000）。赛夫特工地彭德忠2010.5.11”、“今借现金贰万元（20000）。彭德忠2010.5.15”、“今借现金贰万元（20000）。赛夫特工地彭德忠2010.5.17”、“今借现金陆仟元整。（6000）彭德忠2010.5.7”、“今借现金陆仟元整。（6000）彭德忠2010.5.8”、“今借现金贰万贰仟元整。（22000）彭德忠2010.5.19”、“今借现金捌仟元整。（8000）彭德忠2010.5.29”，并提供（2014）邳民初字第4782号卷宗第26页至30页的法院对被告彭德忠的谈话笔录，证明涉案借款系被告个人向原告所借。被告质证认为，其在笔录中认可是合伙项目所借。本院认为，本案的争议焦点为：涉案的262000元是否是被告个人债务？庭审中，原告所提供的借据10张，其中2010年5月2日“今借索静现金贰万元整”，原告作为主体不适格，本院不予支持；其余9张借据，均是被告个人出具，总金额242000元，且被告在（2014）邳民初字第4782号卷宗第26页至30页的法院对被告彭德忠的谈话笔录中，认可向原告所借，被告辩称该借款系其代表合伙体所借，该组借据未有其他合伙人签名认可，如该借款用于合伙事务，则应由合伙人共同偿还，原告也不是其合伙人之一，被告应当在合伙证明清算时向其他共同合伙人主张，被告其以个人名义给原告出具的借款借据，被告应当予以偿还。关于利息，涉案借款均未约定利息及借款使用期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。关于诉讼时效问题，因涉案借据均未约定使用期限，故原告的起诉并未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告彭德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告沙建国借款242000元及利息（以242000元为本金，自2017年3月21日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由原告负担400元，被告负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  黄继廷人民陪审员  贾继超二〇一八年一月二十六日书 记 员  张胜楠
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执20号申请执行人郑孔廉，男，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。被执行人程小红，男，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初641号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人程小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程小红至今未履行。现查明程小红在中国农业银行广昌县支行的账号为14×××66的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人程小红在中国农业银行广昌县支行的账号为14×××66的账户中的存款人民币6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一八年一月二十二日书记员  温志鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保38号申请人：呼伦贝尔市海鸿汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街鸿运畅通综合楼一楼。法定代表人：卢海军，经理。被申请人：红军，男，1980年11月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被申请人：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人呼伦贝尔市海鸿汽车销售服务有限责任公司因与被申请人红军、鄂红涛买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人红军的工资予以冻结、对被申请人鄂红涛在穆国才处的到期债权100,000元（2017内0724民初625号民事调解书中确认的债权）予以冻结。申请人呼伦贝尔市海鸿汽车销售服务有限责任公司以其公司所有的福田牌轻型载货汽车（未售商品车、车架号：×××）提供担保。经审查，本院认为，申请人呼伦贝尔市海鸿汽车销售服务有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对申请人呼伦贝尔市海鸿汽车销售服务有限责任公司的福田牌轻型载货汽车（未售商品车、车架号：×××）予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；二、对被申请人红军的工资予以冻结；三、对被申请人鄂红涛在穆国才处的到期债权100,000元（2017内0724民初625号民事调解书中确认的债权）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  明慧二〇一八年一月二十九日书记员  张冰附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初498号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。负责人：王荣，该支行行长。被告：纪强，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判长  余洋二〇一八年一月三十一日书记员  韩雪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更303号罪犯马帅帅，男，1989年8月15日出生，汉族，原户籍所在地宝塔区蟠龙镇。现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2015年6月25日以（2015）宝刑初字第00145号刑事判决，以被告人马帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期执行自2014年7月21日至2018年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年8月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马帅帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马帅帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马帅帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马帅帅准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初588号原告：张海强，男，1983年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：梁天超，男，1988年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张海强与被告梁天超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张海强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海强撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员王伟二〇一八年一月二十四日书记员王乐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初82号原告：单亦成，男，1970年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王海龙，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区。原告单亦成与被告王海龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告单亦成于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单亦成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单亦成撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告单亦成负担。审判员  马俐丽二〇一八年一月二十五日书记员  罗 杨附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执221号申请执行人：胡俊昌,男性,1957年10月20日出生,410521195710200719,汉族,住林州市；被执行人：韩建国,男性,1977年4月15日出生,410521197704150515,汉族,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年7月10日生效的（2017）豫0581民初3763号判决，于2018年1月12日向被执行人韩建国发出执行通知书，责令被执行人韩建国被告韩建国于2017年12月30日前一次性给付原告胡俊昌工资款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建国在中国建设银行股份有限公司林州城西支行的账户62×××90_156_1存款1050元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年一月十二日书记员  李小强
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执异13号案外人：王礼，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。案外人：詹国平，男，1958年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。案外人：叶祥生，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。案外人：陈国华，女，1952年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。案外人：叶祥高，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。案外人：曹伦蓉，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号，组织机构代码77488346-8。负责人：罗怡，行长。被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8，组织机构代码73656951-5。法定代表人：侯俊怀，执行董事兼总经理。被执行人：重庆德卓商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江菜市街神仙口，组织机构代码56992603-5。法定代表人：叶人榕，执行董事兼总经理。被执行人：杨锡全，男，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：侯俊怀，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：叶人榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理重庆银行股份有限公司江津支行申请执行重庆先邦科技有限公司、重庆德卓商贸有限公司、杨锡全、侯俊怀、叶人榕借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日裁定拍卖被执行人重庆德卓商贸有限公司位于江津区几江菜市街神仙口1幢1-1号的房屋。案外人王礼、詹国平、叶祥生、陈国华、叶祥高、曹伦蓉于2017年12月向本院提出书面异议。本院经审查，认为异议不符合案外人异议的受理条件，遂于2017年12月22日做出（2017）渝0116执异153号执行裁定，驳回案外人的异议申请。案外人于2018年1月再次向本院提出书面异议。与前次异议相比，本次异议增加一项理由：案外人有证据证明不动产登记与真实权利状态不符，案外人系该房屋的真实权利人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，不得再次就同一执行标的提出异议。案外人王礼、詹国平、叶祥生、陈国华、叶祥高、曹伦蓉于2017年12月就上述房屋向本院提出的异议申请被驳回，不得再次就该房屋提出异议。案外人此次异议虽提出了新的理由，但因据以执行的生效判决确认了申请执行人对上述房屋的优先受偿权，此次异议的理由与前次异议的理由无实质不同，不足以使本院对异议申请做进一步审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王礼、詹国平、叶祥生、陈国华、叶祥高、曹伦蓉的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院提起复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇一八年一月二十六日书记员 程小凤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执215号本院在执行李庆丰与徐如洲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐如洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐如洲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保97号申请人:陈新华，女，1951年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：康宗涛，男，1970年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人陈新华与被申请人康宗涛机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初218号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人康宗涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月十八日书记员  李 玲
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1224刑初9号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人朱某羲，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县洽水镇。2015年11月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年2月10日刑满释放。因本案于2017年9月6日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人朱某羲犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，同年1月16日决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人朱某羲及其指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2016年6月18日1时许，被告人朱某羲伙同何某聪、邓某时（均已判刑）在怀集县怀城镇悦景康城喜爱夜蒲酒吧因敬酒问题与邱某港发生争执，后双方发生打斗，期间被告人朱某羲及何某聪、郭某超等人从酒吧门外返回酒吧内持刀追砍邱某港，致使邱某港左右手及头部受伤。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：邱某港身体的损伤属轻微伤。公诉机关随案提供了现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，怀公（司）鉴（活）字【2016】352号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人何某聪、邓某时被判处刑罚的刑事判决书、（2015）肇怀法刑初字第348号刑事判决书、释放证明书，被害人邱某港的陈述及所作的辨认笔录，证人赵某松、刘某城、李某嘉、周某国、莫某均、余某龙的证言及证人周某国所作的辨认笔录，同案人何某聪、邓某时的供述，公安民警抓获被告人朱某羲的经过，被告人朱某羲的新常住人口信息，被告人朱某羲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为指控被告人朱某羲的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人朱某羲刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，但被告人朱某羲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议对被告人朱某羲判处三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人朱某羲及其指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某羲犯寻衅滋事罪的上述犯罪事实属实，并有经庭审质证、认证的以上在案证据证实，本院予以确认。本案在审理期间，经双方确认，被告人朱某羲赔偿了被害人邱某港经济损失合计人民币11800元。本院认为，被告人朱某羲无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某羲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某羲刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人朱某羲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某羲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗淑慧人民陪审员  徐秋萍人民陪审员  王明薇二〇一八年一月二十九日书 记 员  梁倍榗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1518号原告：上海发利餐饮设备国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX室。法定代表人：李锐，总经理。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：胡贵茗(OHKWEEMENG)，男，1966年9月25日出生，现住上海市。原告上海发利餐饮设备国际贸易有限公司与被告胡贵茗(OHKWEEMENG)劳动合同纠纷一案，被告胡贵茗(OHKWEEMENG)及原告上海发利餐饮设备国际贸易有限公司均不服上海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，分别向上海市长宁区人民法院与本院提起诉讼。上海市长宁区人民法院于2017年12月18日受理，本院于2017年12月26日收到诉状，于2018年1月2日立案。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。审判员  万秀华二〇一八年一月八日书记员  张 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行初69号原告顾秀红。原告徐九生。被告苏州高新区（虎丘区）住房和建设局，住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人沈明生。本院在审理原告顾秀红、徐九生与被告苏州高新区（虎丘区）住房和建设局城乡建设行政管理一案中，原告顾秀红、徐九生于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾秀红、徐九生自愿向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾秀红、徐九生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐兴华审 判 员  陆 平人民陪审员  李 萍二〇一八年一月十一日书 记 员  金富文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执284号申请执行人：黄永刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人：天津一木万千家具制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村东（环宇公司旁）。法定代表人���刘志明，总经理。本院在执行申请执行人黄永刚与被执行人天津一木万千家具制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年1月30日前一次性给付申请执行人7700元，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字〔2017〕第449号仲裁调解书。本裁定送达后立即生效。审判员 闻 娣二〇一八年一月十八日书记员 韩朋志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2280号原告：陈某，女，1948年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现居住地：黄冈市黄州区，被告：张某1（曾用名张伶），女，1970年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：武汉市洪山区，现居住地：黄冈市黄州区，系原告陈某之长女。被告：张某2，女，1972年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，系原告陈某之次女。被告：张某3，女，1976年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现居住地：浠水县，系原告陈某之三女。被告：邱某（曾用名张菀琳），女，1997年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系原告陈某之孙女。委托诉讼代理人：邱亚平，女，1970年7月26日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告邱某之母。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限为特别授权。原告陈某与被告张某1、张某2、张某3、邱某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告张某1、张某2、张某3、被告邱某及其委托诉讼代理人邱亚平、孔小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割原、被告共同共有的湖北省浠水县清泉镇丽文大道129-7号住宅房屋（约100万元）。事实与理由：原告陈某系被告张某1、张某2、张某3之母，张琬琳（邱某）之祖母。1998年，原告陈某与丈夫张步谦在浠水县清泉镇××大道××号东侧购买土地94平方米，改造建成一栋四层楼房。2000年9月，张步谦意外死亡。2007年4月，原告陈某对张步谦的遗产进行了继承公证。《公证书》编号：（2007）浠证字第013号。因儿子张为光在尚未实际取得遗产时死亡，湖北省浠水县公证处依据国家法律规定，进行了二次继承公证。《公证书》编号（2007）浠证字第014号。至此，该房屋由陈某、张某1、张某2、张某3、张琬琳共同共有。当年公证继承时，浠水县公证处因文书格式规定没有写明继承份额，故诉求法院析产，依法分割该房屋共同共有人的继承份额。被告张某1辩称，同意依法按份额分割。被告张某2辩称，同意依法按份额分割。被告张某3辩称，同意依法按份额分割。被告邱某辩称，我父亲张为光是奶奶陈某唯一的儿子，我是其唯一的孙女；2000年8月，父亲张为光与母亲邱亚平离婚后，并未实际负担我的抚养、教育费；我目前在校读书，没有收入来源，且居住在外公、外婆家里。因此，我对涉案房屋产权拥有法定继承权，同时应当享有遗产分割的较高份额。今年9月4日，姑姑张某1说要卖掉涉案房屋，要我配合办手续，但我对房屋分配的份额有异议，如果要处置这价值170万元的房屋，应当考虑我的实际情况，最少应给我60万元，否则，我不同意卖掉属于我的房产份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：浠水县清泉镇白果树社区居民委员会证明邱某“一直在其外公外婆家居住，在我社区没有其他房产”，与本案涉案房屋继承份额的争议不具有关联性，本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张步谦与陈某××××年××月××日结婚，婚后生育四个子女，分别为大女儿张某1、儿子张为光、二女儿张某2、三女儿张某3。张为光与邱亚平××××年××月××日结婚，婚后生育一女邱某，2000年8月17日，张为光与邱亚平经本院调解离婚。张步谦的父亲张封贵、母亲汪三菊分别于1968年8月27日、1975年10月20日死亡。2000年9月1日，张步谦因病死亡。2003年10月23日，张为光因病死亡。1998年，张步谦生前在浠水县清泉镇××大道××号东侧建造砖混结构房屋一栋（建筑面积448.16平方米），2000年1月21日办理房屋所有权登记。2007年4月23日，浠水县公证处根据陈某、张某1、张某2、张某3的申请，对登记在张步谦名下的上述房屋进行了继承公证，确认：该房屋属于张步谦与陈某夫妻共同财产，张步谦生前无遗嘱，该房屋的一半应由其妻子陈某、女儿张某1、儿子张为光、女儿张某2、女儿张某3共同继承。同日，浠水县公证又根据陈某、邱某的申请，对张为光在尚未实际取得遗产前死亡，其应继承的该遗产份额进行了转继承公证，确认：张为光应得的遗产份额由其母亲陈某、女儿邱某共同继承。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，张步谦与陈某夫妻关系存续期间，建造并取得产权位于浠水县清泉镇××大道××号东侧的房屋，属于张步谦与陈某夫妻共同财产，该房屋的一半属于陈某的财产，其余则为张步谦的遗产。《中华人民共和国继承法》第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始”。第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案中，被继承人张步谦生前既未订立遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议，对于其遗产，依法应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，张步谦的法定第一顺序继承人为陈某、张某1、张为光、张某2、张某3；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，张为光在继承开始后,遗产分割前死亡，则其继承张步谦遗产的权利依法转移给其第一顺序继承人，即其母亲陈某、女儿邱某。因此，本案张步谦的法定继承人为陈某、张某1、张某2、张某3、邱某。邱某虽在校读书，但已成年，其主张“无收入来源”并不属于《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定的“生活有特殊困难”“缺乏劳动能力”而应当予以照顾的法定情形，陈某、张某1、张某2、张某3、邱某之间也未就邱某是否可以多分得遗产协商达成一致意见，故邱某认为应当多分得遗产，没有事实和法律依据。诉讼过程中，原、被告双方均未申请对涉案房屋予以评估、析产分割，故本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，结合原、被告双方的主张，采取共有份额分割的方法分配张步谦的涉案遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：浠水县清泉镇丽文大道129号东侧的房屋由原告陈某、被告张某1、张某2、张某3、邱某共有，原告陈某占二十分之十三份额，被告张某1、张某2、张某3各占二十分之二份额，被告邱某占二十分之一份额。本案受理费13800元，由原告陈某负担8970元，被告张某1、张某2、张某3各负担1380元,被告邱某负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：段焱明人民陪审员 ： 周 琼人民陪审员 ： 高 亮二〇一八年一月十二日法官 助理 ：张旭红书 记 员 ：安莎莎
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初31号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人樊星，男，1990年11月28日出生，住址：长春市九台区,因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人樊星犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人樊星到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日19时30分许，被告人樊星在长春市二道区福安街与岭东路交汇处晟玉钣金喷漆店门前，因帮朋友刘某处理交通肇事车辆维修事宜，与孙某发生口角并厮打，被告人樊星将被害人孙某扎伤。经鉴定，被害人孙某左臀部刀刺伤、创伤性失血性休克均己构成轻伤二级。案发后被告人樊星家属代为赔偿被害人孙某人民币六万元，已取得孙某谅解。上述事实，被告人樊星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊星犯故意伤害罪的书证、到案经过、证人刘书州、王洪成证言、被害人孙某陈述、谅解书、长春市二道区公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法医损伤）字【2017】350号鉴定文书、被告人樊星供述及视听资料等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人樊星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人樊星犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人樊星到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人樊星积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件可以适用缓刑。综上，根据被告人樊星犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 畅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初28号原告：李喜波，男，1959年3月1日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：辽宁万成房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：丁海。原告李喜波与被告辽宁万成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李喜波于2018年1月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜波撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告李喜波负担。审判员 黄 磊二〇一八年一月二十二日书记员 贾天琪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524民初177号原告：饶河县国营马架子林场，住所地黑龙江省饶河县四排乡。法定代表人：李慧敏，场长。被告：刘海金，男，1970年1月10日出生，黑龙江省饶河县西林子乡农民，住饶河镇。原告饶河县国营马架子林场与被告刘海金物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告饶河县国营马架子林场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶河县国营马架子林场撤回起诉处理。审判员 张 然二〇一八年一月三十日书记员 徐慧林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保103号申请保全人：王习军，男，汉族，1970年6月21日出生，住德州市德城区。被申请人：王习军，男，汉族，1970年6月21日出生，住德州市德城区。本院在执行申请保全人与被申请人追偿权纠纷一案中。我院已作出（2016）鲁1402民初3522号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对申请人王习军坐落于德州市东方红路124号2-3-2（产权证号S106**）房屋和坐落于阳光花园27号楼3单元2层202号（产权证号鲁（20**）德州市不动产第0003927号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 ：朱建中二〇一八年一月十九日书记员 ：张洪洲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初7402号?原告：罗春风，女，1982年5月17日出生汉族，住象山县。被告：叶丽丽，女，1987年7月18日出生汉族，住象山县。原告罗春风与被告叶丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶丽丽下落不明，本院于2017年9月25日裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告罗春风到庭参加诉讼，被告叶丽丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春风向本院提出诉讼请求：被告叶丽丽立即归还原告借款20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实和理由：2017年5月11日，被告叶丽丽因需于向原告借款20000元，并签订《借款合同》一份，约定借款金额为20000元，借款期限为2017年5月11日至2017年7月30日。同日，被告叶丽丽向原告罗春风出具借条和收条各一份。借款后，被告叶丽丽未履行上述借款的还款义务。被告叶丽丽未作答辩。原告罗春风为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、借条及收条各一份，用以证明被告叶丽丽向原告罗春风借款20000元的事实。因被告叶丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶丽丽对原告罗春风提供的证据放弃质证权，且原告罗春风当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告罗春风提供的上述证据予以确认，并确认原告罗春风诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告罗春风持借条等原件要求被告叶丽丽归还借款以及自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶丽丽在判决生效后十日内归还原告罗春风借款20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年9月14日算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年一月二日代书 记员  郑佳莉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初667号原告华方物业有限责任公司。负责人赵晓辉，男，1969年3月8日生，经理，住长岭县。委托代理人付申成，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告宋连英，女，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告华方物业有限责任公司与被告宋连英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。代理审判员 付 佳二〇一八年一月三十一日书 记 员 张艳妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5462号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博,董事长。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区惠尔嘉超市，经营地址：郑州市大同路93号一楼超市、二楼网吧吧台。经营者：林学能，男，1967年7月12日出生，汉族。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州市火车站地区惠尔嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年1月9日以双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一八年一月九日书记员  张惠晓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5037号之一原告：李文俊，男，1973年9月9日出生，汉族。委托代理人：郭清河、肖洁，湖北文意律师事务所律师。被告：潘长清，男，1963年10月8日出生，汉族。原告李文俊诉被告潘长清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告李文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款218953元及计至起诉之日的利息26274元（总利息计至被告支付完毕全部钱款之日为止）；2、判令被告承担所有诉讼费用。经本院审查认为，本案唯一被告潘长清已于2016年5月25日死亡，在原告李文俊起诉之前，潘长清已不具备民事诉讼权利能力。因此本案已无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄斌二〇一八年一月十六日书记员  唐康
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执97号之二申请执行人:刘荣杰，女，1973年3月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：曹德辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2789号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。向被执行人曹德辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹德辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹德辉在中国农业银行账户内存款人民币594100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年一月二十四日书记员  李 健