河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初28号原告:张培建,男,汉族,1965年8月2日生，住郸城县。委托诉讼代理人:王俊景,河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐丹丹,河南洺水律师事务所律师。被告:李学军,男,汉族,1979年9月15日生，住郸城县。系“豫Ａ×××××”车辆驾驶人。被告:郑州永德信货运有限公司,统一社会信用代码91410100MA3X4WL80B,地址郑州市金水区北环路6号5号楼17层214号。系“豫Ａ×××××”车辆登记所有人。法定代表人:张宏波,任该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司,统一社会信用代码91410700667225486W,地址新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人:崔建齐,任该公司总经理。委托诉讼代理人:房林,该保险公司法律顾问。原告张培建诉被告李学军、郑州永德信货运公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称中国人寿财险新乡市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张培建及其委托诉讼代理人王俊景、被告李学军、被告中国人寿财险新乡市中心支公司委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼,被告郑州永德信货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培建向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计21996.12元(扣除被告李学军已垫付的费用);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月20日11时50分,被告李学军驾驶“豫Ａ×××××”重型特殊结构货车顺郸城县至白马公路自西向东行驶至白马镇××村东头时,与相对方向由原告驾驶的人力三轮车相撞,造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故,原告受伤后被送到郸城县中医院住院治疗。经郸城县公安交警大队认定,作出郸公交认字[2017]第10149号事故认定书,被告李学军负此次事故的全部责任。“豫Ａ×××××”重型特殊结构货车在被告中国人寿财险新乡市中心支公司入有保险,事故发生在保险期间内。事故发生后,被告仅垫付5600元医疗费用后便再也不支付任何费用。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求判决如诉。被告李学军辨称,对事故认定的事实没有异议,车入的有保险,其为原告垫付的5600元应当由保险公司支付给他。被告中国人寿财险新乡市中心支公司辩称,事故发生后,在未依法采取强制措施的情况下,驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场,属于肇事逃逸。对其造成的损失,根据商业险保险条款的第二十四条规定,我公司不承担赔偿责任,诉讼费不在保险公司的承保的范围。被告郑州永德信货运有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年10月20日11时50分许,被告李学军驾驶“豫Ａ×××××”重型特殊结构货车顺郸城县至白马公路自西向东行驶至白马镇××村东头时,与相对方向由原告张培建驾驶的人力三轮车相撞,造成张培建受伤及人力三轮车损坏的交通事故。2017年11月1日经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]第10149号道路交通事故认定书,认定被告李学军负此次事故的全部责任;张培建无责任。事故发生后,原告张培建在郸城县中医院住院治疗,自2017年10月20日至2017年11月29日住院治疗40天,支出医疗费11426.75元。原告张培建受伤后,被告李学军为原告垫付医疗款项5600元。另查明,被告郑州永德信货运有限公司所有的“豫Ａ×××××”重型特殊结构货车在被告中国人寿财险新乡市中心支公司投有交强险和商业险,保险期间均为2017年10月18日至2018年10月17日，该事故发生在保险期限内。原告张培建为农业家庭户口,2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年,居民服务业为36848元/年。对有争议的事实和证据,本院认定如下:1、关于误工费问题。原告主张其误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算。被告中国人寿财险新乡市中心支公司认为原告未提供相关的误工证明,误工费不应当支持。原告张培建在事故发生时刚满52周岁,因本次事故住院而导致其实际收入减少,但原告未提供具体误工损失的证明,应当按照上一年度河南省农农村居民人均纯收入的标准计算其误工损失。2、关于护理费问题。原告主张护理人员的护理费按照居民服务业的标准计算。被告中国人寿财险新乡市中心支公司认为,原告没有医院出具的陪护证明以及护理人员的身份信息,对于原告的护理费不应予以支持。××例材料,显示有原告张培建在住院期间护理人员的基本情况，结合原告的伤情情况，其要求护理费的请求，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费和营养费问题。被告中国人寿财险新乡市中心支公司认为住院伙食补助费、营养费应分别按照每天30元、10元的标准计算。原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元的标准计算。根据当地居民的消费水平，参照国家公职人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费以80元/天为宜。关于原告主张的营养费，在原告的出院医嘱中也要求原告加强营养，营养费按30元/天的标准计算为宜。4、关于交通费问题。原告主张交通费1800元,被告认为该部分损失原告主张过高,请求法院酌定。根据原告的住院天数(40天),结合原告提供的交通费票据、原告居住地距离医院的远近以及当地的实际交通状况等,本院酌定为1200元。5、关于财产损失问题。原告主张财产损失300元,被告认为没有经过评估机构的评估鉴定,无法证明该车辆损失,不应予以支持。根据本次交通事故认定书认定的原告车辆损坏的事实，本院酌情认定其财产损失为200元。本院认为,公民享有生命健康权,侵害公民健康权的应当承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]第10149号道路交通事故认定书，对事故责任的认定并无不当,本院予以采信。被告李学军负此事故的全部责任,被告郑州永德信货运有限公司作为“豫Ａ×××××”重型特殊结构货车的所有人,应与被告李学军共同对原告的损失承担赔偿责任。被告李学军驾驶的“豫Ａ×××××”重型特殊结构货车在被告中国人寿财险新乡市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,且事故发生在保险期限内,对原告张培建所遭受的损失,依法应当由被告中国人寿财险新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿,不足部分由被告中国人寿财险新乡市中心支公司在机动车商业保险（第三者责任保险）限额内赔偿。原告张培建请求被告李学军、被告郑州永德信货运有限公司、被告中国人寿财险新乡市中心支公司承担赔偿责任符合法律规定,本院予以支持。原告因此事故所遭受的损失有:医疗费11426.75元、误工费1281.83元（11696.74元/年÷365天×40天=1281.83元）、护理费4038.14元(36848元/年÷365天×40天=4038.14元)、住院伙食补助费3200元(40天×80元/天=3200元)、营养费1200元(40天×30元/天=1200元)、原告主张的交通费酌定为1200元、财产损失200元。综上,原告的各项损失共计22546.72元。上述损失中,原告张培建的医疗费11426.75元、住院伙食补助费3200元、营养费1200元,合计15826.75元。原告该部分医疗费用由被告中国人寿财险新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)10000元，原告张培建的其他费用中误工费、护理费、交通费、财产损失等共计6719.97元,由被告中国人寿财险新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告张培建下余部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5826.75元(15826.75元-10000元=5826.75元),由被告中国人寿财险新乡市中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。为减少诉累，被告李学军先前给原告张培建垫付的医疗款项5600元，应在被告中国人寿财险新乡市中心支公司给付原告的赔偿款项中予以扣减，该垫付款由被告中国人寿财险新乡市中心支公司返还给被告李学军。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张培建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计16719.97元,限本判决生效之日起七日内履行完毕;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5826.75元。扣除被告李学军已垫付款5600元，余款226.75元，限本判决生效之日起七日内履行完毕;三、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起七日内返还被告李学军垫付款5600元；四、驳回原告张培建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告李学军承担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一八年一月二十三日书记员  张丽娜