wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）川10行终7号上诉人（原审被告）隆昌市社会保险事业管理局，住所地四川省隆昌市金鹅镇康复西路三段53号附1号1楼。法定代表人吕林刚，局长。委托代理人刘兴其，该局副局长。委托代理人余礼贵，该局副局长。被上诉人（原审原告）刘宗德，男，1938年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审原告）叶顶书，女，1941年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审原告）刘畅，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人刘宗德、叶顶书和刘畅的委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。上诉人隆昌市社会保险事业管理局（简称隆昌市社保局）因与被上诉人刘宗德、叶顶书、刘畅劳动和社会保障行政给付一案，不服四川省隆昌市人民法院(2017)川1028行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决根据原审被告的举证并经庭审质证后认定，刘玉系隆昌县金鹅镇中心学校凉亭小学的职工。2016年9月8日13时许，刘玉驾驶超标电动自行车在环城东路（隆昌县三道桥工业园区山川焊管厂旁）处与李高飞驾驶的自卸货车相挂撞，造成刘玉当场死亡的交通事故。后该事故经交警部门认定李高飞负主要责任，刘玉负次要责任。2016年9月9日，隆昌县金鹅镇中心学校凉亭小学向被告隆昌市社保局提交《职工工伤申请速报表》，被告作申报登记。2016年10月31日，内江市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定刘玉受到的事故伤害为工伤。2017年7月19日，被告隆昌市社保局对隆昌县金鹅镇中心学校凉亭小学提交的材料审查后作出《内江市职工工伤保险因工死亡待遇审批表》，核定刘玉工亡时间2016年9月，丧葬补助费20308.50元，一次性抚恤金623900元，抵扣434182.16元，执行金额210026.34元，执行一次性待遇时间2017年7月。被告已经支付210026.34元。三原告不服该核定内容，于2017年9月诉至法院。请求：1.撤销被告于2017年7月19日作出的隆昌县金鹅镇中心校刘玉《内江市职工工伤保险因公死亡待遇审批表》的行政行为；2.判决被告支付不应当抵扣一次性工亡补助金434182.16元；3.诉讼费由被告承担。另查明，刘玉系原告刘宗德和叶顶书之女、原告刘畅之母。2016年11月9日，李高飞（甲方）与刘畅（乙方）、中国太平洋财产保险公司紫阳中心支公司（丙方）三方签订调解协议，李高飞一次性赔偿刘畅死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、精神抚慰金等费用434182.16元，此款原告刘畅已经领取。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条规定，被告隆昌市社保局具有核定和支付社会保险待遇的法定职责。被告隆昌市社保局在收到用人单位隆昌县金鹅镇中心学校凉亭小学的申请后，按照登记、审查、核定步骤进行核定，其行政程序合法。被告作出的《内江市职工工伤保险因工死亡待遇审批表》，在核定刘玉因工死亡的待遇中抵扣因交通事故领取的赔偿金434182.16元，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，主张民事侵权赔偿是私法领域的救济权利，申请工伤赔偿补偿是公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。职工或者近亲属同时享有向第三人请求侵权赔偿和请求工伤保险待遇的权利。被告以补足的方式核算工伤保险待遇，与最高人民法院的司法解释不符，被告提供的四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）和四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函〔2014〕1215号），与法律规定不符，因此被告行政行为适用法律错误，依法应予撤销。同时根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项规定，三原告作为刘玉的近亲属，本案应由被告隆昌市社保局向三原告支付因刘玉死亡的工伤保险待遇。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十三条的规定，判决：一、撤销被告隆昌市社保局于2017年7月19日作出的隆昌县金鹅镇中心校刘玉《内江市职工工伤保险因工死亡待遇审批表》的行政行为；二、被告隆昌市社保局在本判决生效之日起30日内核定并支付刘玉的因工死亡补偿金434182.16元。案件诉讼费50元，由被告隆昌市社保局负担。上诉人隆昌市社保局上诉称，因第三方责任造成职工工伤的工伤保险待遇应按照四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条的规定办理，原审判决否认该文件合法性，撤销其作出的《内江市职工工伤保险因工死亡待遇审批表》，责令支付刘玉工亡补偿金的判决结果是不正确的，应予撤销。请求：撤销原判。各方当事人在原审中提交的证据均已随案移送本院。本院查明事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点为：上诉人将工亡职工在民事诉讼中获得的赔偿费用从工伤保险待遇中予以抵扣是否合法。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金”及《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”的规定，本案刘玉因工死亡后，被上诉人作为刘玉的近亲属，有从工伤保险基金依法获得丧葬补助金和因工死亡补助金等费用的法定权利。上诉人核定刘玉的工伤保险待遇时，适用四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条关于第三方责任导致的工伤保险待遇支付适用“补足”原则的规定，抵扣被上诉人在民事诉讼中获得第三人赔偿的相关费用，违反上述《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人隆昌市社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  胡春审判员  王晶审判员  蒋靖二〇一八年一月二十三日书记员  刘悦
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审1号申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。法定代表人汪富昌，局长。委托代理人姚允升、洪礼文，该局工作人员。被申请执行人唐璐璐，女，1989年6月17日生，汉族，个体工商户，营业执照注册号：320724600199790，住灌南县���申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人唐璐璐采购不符合食品安全标准的食品原料的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定为由，于2017年4月27日作出灌市监案（2017）9号行政处罚决定书，对被申请执行人唐璐璐给予罚款5000元的行政处罚。被申请执行人未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年4月27日作出灌市监案（2017）9号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问���的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年4月27日作出灌市监案（2017）9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十日书记员 倪碧雪
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审29号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第26号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到胥华勇等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明胥华勇等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠胥华勇工资34202元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠胥华勇等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第26号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第26号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人胥华勇工资34202元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0826行审8号申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地丰宁满族自治县大阁镇滨河路207号。法定代表人王青山，职务局长。委托代理人徐继平，丰宁满族自治县国土资源局执法监察二大队队员。被执行人杨德永，男，1958年4月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托代理人李明荣（杨德永之妻），女，满族，1955年7月19日出生，住丰宁满族自治县。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行丰国土罚[2017]27号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月26日举行公开听证审查。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局的委托代理人徐继平、被执行人孙德永及其委托代理人李明荣到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年10月18日对被执行人杨德永作出丰国土罚[2017]27号行政处罚决定，认为被执行人杨德永未经国土资源局批准，于2015年4月占用其位于大滩镇××村自家原房院西侧空地建房，与原房院套在一处院落内，院内西侧新建房屋为二层楼房，西侧北边新建房屋为一层楼房，现已建成使用。杨德永原房院土地使用证面积300平方米，东西长20米，南北长15米，四至为东至房屋地基向东3米处，西至房屋地基向西2米处，南至北界向南15米处，北至后房檐滴水处。经测绘人员实际测量，现实际占地1499.33平方米，整个房院东西长45.51米，南北长33.57米，超占面积1199.33平方米；经地籍股核实，整个房院所占地类为内陆滩涂57.48平方米，天然牧草地575.51平方米，村庄866.34平方米。院内西边新建房屋大部分为内陆滩涂及天然牧草地；经规划股核实，符合土地利用总体规划866.3平方米，不符合土地利用总体规划632.98平方米，院内西部新建房屋大部分不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，决定对杨德永作出：1、退还非法超占的土地1199.33平方米，根据原有的土地使用证及房屋现状，确定其合法的土地使用面积及范围，其余全部退出；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，具体拆除的建筑物为房屋西侧新建的二层楼和西侧北边新建的平房正房。被执行人杨德永收到行政处罚决定书未在规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，国土资源局于2017年12月20日向其送达了丰国土催[2017]27号行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务，到期后被执行人杨德永仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人杨德永履行丰国土罚[2017]27号行政处罚决定书所确定的内容。被执行人杨德永辩称其子已经成年，符合建房条件，请求补办建房手续。经审查，本院认为，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局依据《国土资源违法行为查处工作规程》责令被执行人杨德永退还非法占用的土地，未明确退还土地接收的对象及具体的履行期限，责令被执行人杨德永拆除地上建筑物，未明确建筑物的范围及内容。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土罚[2017]27号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王久利人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一八年一月二十八日书 记 员  刘玉玲
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审28号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第27号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到李恭政等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明李恭政等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠李恭政工资31602元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠李恭政等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民��和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决���（筠人社监处决字[2017]第27号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第27号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人李恭政工资31602元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10373号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：葛金辉，该银行工作人员。委托诉讼代理人：倪娜，该银行工作人员。被告：徐道炳，男，1963年3月1日出生汉族，住台州市路桥区。被告：朱春莲，女，1965年11月24日出生汉族，住台州市路桥区。被告：徐昌根，男，1979年12月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告徐道炳、朱春莲、徐昌根为金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。诉请：1.判令被告徐道炳、朱春莲立即偿还原告借款本金人民币500000元、截至2017年11月27日止的利息及罚息172287.83元，并支付自2017年11月28日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告徐昌根对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人倪娜参加诉讼，被告徐道炳、朱春莲、徐昌根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告徐道炳经被告徐昌根担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120150041109号《个人保证借款合同》一份。合同约定：合同项下借款金额为人民币500000元，借款的期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止；借款利率为月利率9.78‰，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。该笔合同由被告徐昌根提供担保，担保方式为连带责任保证，被告朱春莲同日签订共同还款承诺书自愿为被告徐道炳与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司融资期间内所有融资承担共同还款责任。同日，原告向被告徐道炳帐户发放贷款500000元。另查明，截止2017年11月27日，被告徐道炳已结欠利息、罚息172287.83元。借款到期后，被告徐道炳、朱春莲未履行还本付息义务，被告徐昌根亦未履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐道炳、朱春莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元、截止2017年11月27日的利息、罚息172287.83元，并支付自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；二、被告徐昌根对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，减半收取计5265元，由被告徐道炳、朱春莲、徐昌根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一八年一月二十四日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初10373号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、徐道炳、朱春莲、徐昌根：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐道炳、朱春莲、徐昌根为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年一月二十四日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保54号申请人：李莹，女，汉族，住博兴县。被申请人：铁岭市鑫巍顺通运输服务有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：李淑菊，该公司经理。被申请人：灯塔市利通运输有限公司。住所地：辽宁省灯塔市。法定代表人：栾景强，该公司经理。被申请人：��连勇，男，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人李莹与被申请人铁岭市鑫巍顺通运输服务有限公司、灯塔市利通运输有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人铁岭市鑫巍顺通运输服务有限公司辽MA0**挂车、灯塔市利通运输有限公司的辽K819**号牵引车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人铁岭市鑫巍顺通运输服务有限公司辽MA0**挂车、灯塔市利通运输有限公司的辽K819**号牵引车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  张梅亮二〇一八年一月十六日书记员  王树梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3594号申请执行人方亚梅被执行人刘艳云申请执行人方亚梅与被执行人刘艳云身体权纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初12335号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款114304元。本案受理后，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无车辆、证券及银行存款登记信息，已于另案查封被执行人名下房屋等待处理，申请人暂不申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3594执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年一月二十二日书记员  马丽娅
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执恢7号申请执行人侯贵才，男，1956年生，汉族，现住高平市东城办事处凤和村。被执行人冯学文，男，1975年生，汉族，高平市北城办事处西关居委人，农民。被执行人郜翠霞，女，1976年生，汉族，高平市北城办事处西关居委人，农民。申请执行人侯贵才与冯学文、郜翠霞民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初151号民事判决书，现已发生法律效力，申请人侯贵才于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，已强制执行完毕，本案执行完毕。二〇一八年一月三十日
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更63号罪犯邱满刚，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省铅山县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月16日作出（2014）思刑初字第301号刑事判决，以被告人邱满刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月9日起至2019年3月8日止），并处罚金6000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）厦刑终字第276号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更547号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2018年7月8日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯邱满刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱满刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年四个月（自2016年6月30日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金6000元，已于2015年10月向原审法院缴清。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审厦门市思明区人民法院罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯邱满刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯邱满刚减去有期徒刑五个月十天（（刑期自2013年9月9日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一八年一月二十九日书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执恢9号申请执行人：张宽诗，男，1966年3月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人:殷超，男，1981年10月1日出生，汉族，住青州市。张宽诗与殷超机动车交通事故责任纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宽诗于2018年1月15日向本院提供被执行人殷超可供执行财产线索，要求恢复对（2012）新民初字第933号民事判决书的执行。本院于2018年1月15日立案执行，冻结了被执行人殷超名下银行账户，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：申请执行人张宽诗要求恢复执行的冻结被执行人殷超名下银行账户存款的行为执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一八年一月三十日书记员  吴玮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终4号上诉人（原审原告）：安家徽，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：刘乾林,该公司执行总监。委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：郧西县城关镇佳缘礼仪服务中心。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西宾馆。经营者：刘晓晴，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。上诉人安家徽因与被上诉人湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司（以下简称：卓越天河大酒店）、郧西县城关镇佳缘礼仪服务中心（以下简称：佳缘礼仪服务中��）庆典服务合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安家徽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：佳缘礼仪服务中心在提供电子屏和音响设备服务时，故意制造噪音，使安家徽具有重要意义的婚礼仪式无法正常进行，其行为已构成了人格侵权。佳缘礼仪服务中心提供的电子屏和音响等设备服务是合同关系，但在服务过程中，又实施侵权行为，这是二种法律关系的竞合，故安家徽有权选择侵权法律关系主张权利，一审法院以合同法律关系为由裁定驳回安家徽的起诉适用法律错误。卓越天河大酒店辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。佳缘礼仪服务中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。安家徽向一审法院起诉请求：判令卓越天河大酒店、佳缘礼仪服务中心公开向其赔礼道歉，并共同赔偿其经济损失30000.00元、精神损失10000.00元。一审法院认定事实：2015年2月5日，刘晓睛注册登记成立了佳缘礼仪服务中心，经营范围为婚庆服务，其与卓越天河大酒店合作，在卓越天河大酒店宴会厅内设置电子屏和音响等设备，并在卓越天河大酒店设有专门场所对外承揽婚庆服务业务。安家徽的婚庆仪式定于2016年7月13日中午在卓越天河大酒店宴会厅举行，安家徽的父亲安华作为代表与卓越天河大酒店签订了宴会协议书，双方就宴会时间、地点、桌数、菜品、定金、双方的权利义务进行了约定。在此之前，安家徽以30000.00元的价格将婚庆服务事务承包给了居住在十堰的罗旋��罗旋在着手准备时发现佳缘礼仪服务中心设置在宴会厅的电子屏和音响等设备不宜撤换，经协议，刘晓晴以收取2000.00元使用费的条件同意该婚庆活动使用其电子屏和音响等设备。2016年7月13日中午，安家徽婚庆仪式进行时，因宴会厅音响不断发出爆炸音和鸣叫音，婚礼多次被迫中断，部分来宾因不能忍受而离场。最后，在他人建议下婚庆仪式提前结束，仪式效果因音响原因不佳。安家徽因对婚庆服务不满，未向卓越天河大酒店支付宴会费用也未向佳缘礼仪服务中心支付电子屏及音响使用费。不久，卓越天河大酒店将纠纷诉至一审法院，诉讼中，安家徽家人向卓越天河大酒店支付了宴会费用，卓越天河大酒店撤回了起诉。随后，安家徽以佳缘礼仪服务中心及卓越天河大酒店侵权为由将佳缘礼仪服务中心及卓越天河大酒店诉诸一审法院。一审法院认为，安家��主张佳缘礼仪服务中心与其之间的法律关系是侵权关系，是侵犯其一般人格权，这种定性与其提供的证据及查明的事实不符。佳缘礼仪服务中心与安家徽之间形成的法律关系应是庆典服务合同关系，安家徽主张其与佳缘礼仪服务中心之间的法律关系是侵权关系不能成立。经释明，安家徽在指定期间内未变更诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回安家徽的起诉。案件受理费800.00元，退还安家徽。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围��处分自己的民事权利和诉讼权利。一审法院虽然认定佳缘礼仪服务中心与安家徽之间存在庆典服务合同关系，但并不能以此否定佳缘礼仪服务中心与安家徽之间可能存在侵权的事实。安家徽以侵权责任纠纷提起诉讼符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1271号民事裁定；二、本案指令湖北省郧西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 妍审判员  刘占省二〇一八年一月十七日书记员  乔 文附：本裁定所适用法律（法规、司法解释）规定中华���民共和国民事诉讼法第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执93号申请执行人宋发堂，男，1968年6月23日出生汉族，住秭归县。被执行人湖北信德建设有限公司（组织机构代码：67648769-9），住所地宜昌市夷陵区明珠路。法定代表人陈宇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月28日作出的(2017)夷劳仲调字第56号仲裁调解书，于2018年1月10日立案执行，并向被执行人湖北信德建设有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北信德建设有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币22911.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗延林二〇一八年一月十七日书记员  胡 艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初30940号原告：王辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：李耿。委托诉讼代理人：卫鑫。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：赵宏宇。原告王辉与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财保上海分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称“人民财保哈尔滨市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人崔捷律师、被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人李耿、卫鑫到庭参加诉讼。被告人民财保哈尔滨市分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：要求两被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)无责任赔偿限额内赔偿原告24,200元(残疾赔偿金分别承担11,000元、营养费分别承担1,000元、衣物损失费分别承担100元)。事实和理由：2016年10月26日01时46分许，原告王辉驾驶沪B9XX**重型半挂牵引车(后挂沪E6X**挂重型集装箱半挂车)行驶至本市浦东新区G1501外侧50公里约150米处，追尾案外人李某某驾驶的沪DCXX**重型半挂牵引车(后挂沪B0X**挂重型平板半挂车)，沪DCXX**重型半挂牵引车又追尾案外人黄某某驾驶的沪DLXX**重型半挂牵引车(后挂沪H0X**挂重型集装箱半挂车)，造成三车受损、三名驾驶人受伤的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)事故认定，原告王辉承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪DLXX**重型半挂牵引车在被告大地财保上海分公司投保了交强险，沪DCXX**重型半挂牵引车在被告人民财保哈尔滨市分公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告大地财保上海分公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定均无异议。事发期间，沪DLXX**重型半挂牵引车在己公司投保了交强险，保险期间自2016年9月6日至2017年9月5日。但因本案事故系三车追尾事故，原告驾驶的车辆和己公司承保车辆之间并没有发生实际碰撞，己方承保车辆在事故中也不承担责任，故不同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告人民财保哈尔滨市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日01时46分许，原告王辉驾驶沪B9XX**重型半挂牵引车(后挂沪E6X**挂重型集装箱半挂车)行驶至本市浦东新区G1501外侧50公里约150米处，追尾案外人李某某驾驶的沪DCXX**重型半挂牵引车(后挂沪B0X**挂重型平板半挂车)，沪DCXX**重型半挂牵引车又追尾案外人黄某某驾驶的沪DLXX**重型半挂牵引车(后挂沪H0X**挂重型集装箱半挂车)，造成三车受损、三名驾驶人受伤的交通事故。该事故经浦东交警支队事故认定，原告王辉承担事故全部责任。沪DLXX**重型半挂牵引车在被告大地财保上海分公司投保了交强险，沪DCXX**重型半挂牵引车在被告人民财保哈尔滨市分公司投保了交强险。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发后，原告前往医院诊治。2017年10月27日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受理原告委托，对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定所于2017年11月9日出具沪浦南司鉴所[2017]残鉴字第1892号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人王辉因故致右胫骨平台骨折，右股骨内侧髁骨挫伤，右膝内外侧半月板前、后角I度损伤，右膝内、外侧副韧带部分轻度损伤，髌骨内侧支持韧带部分损伤，经临床手术治疗，目前遗留右膝关节活动受限，右下肢负重受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括二次手术)。”上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告王辉承担事故全部责任，其在事故中产生的人身、财产损失应由其自行承担。鉴于涉案的沪DLXX**重型半挂牵引车、沪DCXX**重型半挂牵引车在事发期间分别向被告大地财保上海分公司、人民财保哈尔滨市分公司投保了机动车交强险，而本案为三车追尾事故，在追尾过程中互有作用力影响，故两被告保险公司应当在向其投保的交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，原告现要求两被告分别赔偿残疾赔偿金11,000元、营养费1,000元、衣物损失费100元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告王辉营养费、残疾赔偿金、衣物损失费，合计12,100元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告王辉营养费、残疾赔偿金、衣物损失费，合计12,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，减半收取202.50元，由原告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一八年一月十五日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2153号申请执行人：固原宁通投资有限公司。地址：固原市原州区东海园区北门东侧。法定代表人：杨泽龙，系该公司总经理。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：卢旗，男，汉族，生于1973年5月28日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。被执行人：白云霞，女，汉族，生于1972年9月5日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。委托代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人固原宁通投资有限公司与被执行人卢旗、白云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原宁通投资有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为140万元。在执行过程中，被执行人白云霞分次共支付50万元，对剩余90万元申请执行人固原宁通投资有限公司与被执行人卢旗、白云霞达成和解协议，协议内容如下：由被执行人卢旗、白云霞自2018年3月起每月30日前支付10万元，直到付清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。该和解协议，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402执3395号民事调解书的执行。被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3395号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员毛建军二○一八年一月三十日书记员宋震
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执异2号异议人：北安市宏维农民专业合作社联社，住所地北安市。法定代表人：郝立文，职务理事长。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。申请执行人：李仁贵，男，1963年6月1日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县德胜现代农机合作社，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：吕秀宝，职务理事长。委托诉讼代理人：史辉，男，1963年12月21日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被执行人：刘新平，男，1968年9月5日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人李仁贵与被执行人克东县德胜现代农机合作社、刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日裁定扣留刘新平、克东县德胜现代农机合作社在北安市宏维农民专业合作社联社粮款80万元。案外人北安市宏维农民专业合作社联社向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人北安市宏维农民专业合作社联社称：2016年春季，被告刘新平以克东县德胜现代农机合作社名义与其协商借款种地一事，并保证其种植的所有土地的秋季产品优先抵偿北安市宏维农民专业合作社联社的借款。但2016年其种植土地产品欠收，产品只抵偿了585,736.00元。双方于2017年4月1日结算时，被申请人克东县德胜现代农机合作社仍欠北安市宏维农民专业合作社联社本息798,975.99元的借款。申请执行人李仁贵辩称：我不同意解除查封。克东县人民法院（2016）黑0230民初1068-1号民事裁定书扣押了克东县刘新平、克东县德胜现代农机合作社240吨大豆，后大豆由北安市宏维农民专业合作社联社收走，在扣押大豆时刘新平、克东县德胜现代农机合作社并没有提出大豆是北安市宏维农民专业合作社联社的。所以我不同意案外人的执行异议。克东县德胜现代农机合作社同意用合作社财产承担责任。被执行人刘新平未答。本院查明，本院在审理李仁贵诉克东县德胜现代农机合作社、刘新平民间借贷纠纷一案中，依据李仁贵的申请，依法扣押了刘新平、克东县德胜现代农机合作社240吨大豆（青苗），并向克东县德胜现代农机合作社送达了（2016）黑0230民初1068-1号民事裁定书。刘新平、克东县德胜现代农机合作社在大豆成熟后，将大豆交给北安市宏维农民专业合作社联社。2017年8月30日，本院作出（2016）黑0230执607号执行裁定书，扣留刘新平、克东县德胜现代农机合作社在北安市宏维农民专业合作社联社粮款80万元。本院认为，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。刘新平、克东县德胜现代农机合作社在克东县人民法院作出（2016）黑0230民初1068-1号民事裁定书，扣押240吨大豆的情况下，仍将扣押物转移到北安市宏维农民专业合作社联社。克东县人民法院作出（2016）黑0230执607号执行裁定书，扣留刘新平、克东县德胜现代农机合作社在北安市宏维农民专业合作社联社粮款80万元并无不当。综上，北安市宏维农民专业合作社联社所提异议理由不成立。克东县德胜现代农机合作社与北安市宏维农民专业合作社联社虽订立联合种植协议，但并未就粮食收获权属确定为北安市宏维农民专业合作社联社名下，其债权债务纠纷可通过其他途径解决，其异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人北安市宏维农民专业合作社联社的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  闫 昊审 判 员  汤德忠人民陪审员  李和文二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 贺《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现行第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初494号原告：阳小兰，女，1981年2月28日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码：91500236688934468U。负责人：唐承松。本院在审理原告阳小兰与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年1月26日向本院提出对被告奉节县巨星电子厂的撤诉申请。本院认为，原告阳小兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳小兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳小兰负担。审 判 员 刘邓二〇一八年一月二十六日法官助理 王威书 记 员 旷兆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0726执32号申请执行人：张华龙，男，1981年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：丁胡尔，男，1986年2月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张华龙与被执行人丁胡尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1197号民事调解书,要求被执行人丁胡尔给付欠款83000元，案件受理费938元，申请执行费1159元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人丁胡尔的禁牧收入，直至扣完执行标的83938元及执行费1159元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0726民初1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯楞审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一八年一月二十二日书记员 萨其 日乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初21617号原告：乔国帅，男，1992年3月28日生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。被告：徐伟民，男，1959年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告乔国帅与被告徐伟民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔国帅的委托诉讼代理人徐年华、被告徐伟民、被告保险公司的委托诉讼代理人阮大汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国帅向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,414元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费7,000元(3,500元/月×2个月)、鉴定费1,000元、物损费500元(衣物损费)、交通费600元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告徐伟民负担。事实和理由：2017年2月20日，被告徐伟民驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车行驶至上海市宝山区菊泉街、菊太路口时，与案外人李某某驾驶的载有原告乔国帅的三轮残疾车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告徐伟民负事故全部责任。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额1,414元无异议，要求扣除非医保部分；鉴定费无异议；其余费用金额总计同意赔偿2,000元。被告徐伟民辩称，对事发经过和责任认定均无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内。对于原告主张的各项费用：同被告保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的居住证明、劳动合同、工资单，被告不予认可，因原告又未能进一步举证证明其实际收入情况，故对该些证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月20日，被告徐伟民驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车行驶至上海市宝山区菊泉街、菊太路口时，与案外人李某某驾驶的载有原告乔国帅及周文风(另案处理)的三轮残疾车相撞，造成原告、周文风受伤。经交警部门认定，被告徐伟民负事故全部责任。本案所涉沪A5XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计1,414元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。三、经司法鉴定，原告因交通伤致头部及双手软组织损伤，伤后酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，由被告徐伟民依法承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,414元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、营养费900元、护理费1,200元，根据原告伤情结合相关鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以支持。3、误工费，原告未能举证证明其实际收入情况，结合相关鉴定意见，本院酌情支持4,600元。4、鉴定费1,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。5、物损费，综合案发情况，本院酌情支持200元。6、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。上述1-6项费用共计9,514元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费合计8,514元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告乔国帅医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费合计8,514元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告乔国帅鉴定费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年一月三十日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2078号之一申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏，局长。委托诉讼代理人：王德新，天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局副科长。委托诉讼代理人：秦轶瑾，天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局副科长。被执行人：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所天津市和平区睦南道87号（现73号）。法定代表人：张冠元，执行董事。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局与被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年一月十五日书 记 员  赵 楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0243刑初10号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人肖旭东，男，1974年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月4日被监视居住。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）140号起诉书指控：2015年6月份的一天，被告人肖旭东在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）的家中用其购买的射钉器和无缝钢管制作了一把射钉枪，后一直将该枪存放在家中并用于打猎。2017年8月5日，彭水县公安局民警在肖旭东家中将该枪支查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该射钉枪系枪支。2017年8月11日，被告人肖旭东经民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人肖旭东的行为已构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人肖旭东对此无异议。本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人肖旭东违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。肖旭东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。结合被告人肖旭东的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖旭东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的射钉枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇一八年一月八日书记员  周建霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初508号原告：吴书光，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会，住所地：白壁镇白壁西街村。法定代表人：魏保生，职务：村委会主任。委托代理人魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：魏红星，男，1975年12月7日出生，汉族，住安阳县。被告：魏保平（曾用名：魏军只），男，1959年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告：贾福霞，男，1951年出生，住安阳县。原告吴书光与被告安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴书光于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴书光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书光负担。审判员  刘美云二〇一八年一月二十三日书记员  邓 楠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民特8号申请人：冯春霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：冯元朝，男，1971年1月9日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：李小富，男，1972年8月25日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2018年1月16日立案受理申请人冯春霞与李小富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李小富借冯春霞现金8000元，李小富于2018年1月28日前偿还冯春霞800元，于2018年3月起至2018年11月止，每月28日前偿还冯春霞800元。二、冯春霞同意李小富不再支付借款利息。三、本协议履行过程中，李小富如果有一期未按协议约定的时间、数额履行，冯春霞有权对余款全额申请人民法院执行。四、原、被告双方当事人均表示对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯春霞与李小富于2017年12月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇一八年一月二十二日书记员  仝 婷询问笔录时间：2018年1月22日地点：许良法庭询问人：闫琳琳、仝婷被询问人：冯春霞及其委托诉讼代理人：冯元朝、李小富？说一下基本情况冯春霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住所：博爱县许良镇胡中道村大街505号。身份证号码：410822196810172046。委托诉讼代理人：冯元朝，男，1971年1月9日出生，汉族，住所：博爱县清化镇月山路一号。身份证号码：41082219710109203X。申请人：李小富，男，1972年8月25日出生，汉族，住所：博爱县环城北路一号。身份证号码：410822197208251010。？你们在博爱县清化镇调解委员会所达成的调解协议，是否你们真实意思表示冯元朝：是。李小富：是。？还有什么要说的冯：没有了。李：没有了。？核对笔录，无误后签字
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审165号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927973号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927973号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异4号案外人：汪俊英，女，1977年8月26日出生，汉族，住肥城市，委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。申请执行人：顾修征，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥城市，被执行人：李强，男，1966年4月6日出生，汉族，住肥城市，被执行人：王桂芹，女，1964年4月24日出生，汉族，住肥城市，在本院执行申请执行人顾修征与被执行人李强、王桂芹民间借贷纠纷一案中，案外人汪俊英于2018年1月24日对执行位于肥城市新城办事处沙窝村沿街楼2号楼3单元1-2层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪俊英称，你院误将案外人位于肥城市新城办事处沙窝沿街楼2号楼3单元1-2层的房产当做被执行人的财产查封，该房产是被执行人于2010年12月26日卖给了李庆旺，李庆旺于2014年10月28日卖给案外人，案外人于2014年6月居住至今；因该房产是“小产权房”，无法办理房产登记，村里也不同意变更该房产原合同上的名字，因此该房产在沙窝记载仍是被执行人名字，案外人与申��执行人和被执行人之间的债务纠纷没有任何关系。该案被执行人李强不是肥城市新城办事处沙窝村民，不具有购买该村房产的合法身份，因此李强购买该村的房产属无效合同，李强对该处房产没有任何权利。综上，请求解除对肥城市新城办事处沙窝沿街楼2号楼3单元1-2层房产的查封。本院查明，2009年8月31日，被执行人李强与肥城市新城办事处沙窝民委员会（以下简称沙窝委）签订协议，购买了该村开发的新村沿街楼2号楼3单元1-2层房产一处，该房产至今未办理房产登记手续。因申请执行人顾修征与被执行人李强、王桂芹民间借贷纠纷一案，2012年1月9日，本院依据（2012）肥民初字第192-1号民事裁定书，查封了李强名下的该处房产，并向沙窝委送达了相关法律文书。后在查封到期前，本院予以续查封。2012年10月16日，本院作出（2012）肥民初字第192号民事判决��,并于2013年4月24日发生法律效力。因两被执行人未履行义务，2013年5月10日，本院立案执行，执行案号为（2013）肥执字第1184号。在执行过程中，因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日作出（2013）肥执字第1184-3号执行裁定书，将涉案房产以拍卖流拍价812484元以物抵债给本院（2014）肥执字第1617号案件执行债权人罗光辉（第三顺位申请查封人），抵偿了该案债务302872元，罗光辉补齐了差价金额509612元，本案申请执行人顾修征在差价509612元中受偿421813元后，本案执行结案，涉案房产所有权已于2016年6月17日转移给了买受人罗光辉。另查明，2016年7月22日，案外人汪俊英向本院执行人员邮寄执行异议申请书等手续，以涉案房产系李强已卖给李庆旺，李庆旺又于2014年10月28日卖给汪俊英，汪俊英现居住至今，李强非沙窝村民，购买该村房产无效为由请求解除对涉案房产的查封。2016年8月1日和8月22日，本院执行人员两次向汪俊英释明，当事人提出执行异议应到本院立案庭立案后审查处理，并将邮寄材料退还汪俊英，汪俊英拒收。本院认为，案外人汪俊英称被执行人已将涉案房产卖给了李庆旺，李庆旺又卖给了案外人，因案外人汪俊英于2016年7月22日向本院执行人员邮寄执行异议申请材料时，异议指向的执行标的已执行终结，且即使其买受涉案房产，其买卖行为发生在本院查封涉案房产之后，故对案外人汪俊英的此项主张，本院不予支持。被执行人李强购买了涉案房产，该房产在沙窝委登记在被执行人李强名下，虽然该房产未办理产权登记手续，大多数人习惯称为“小产权房”，此类房产在建设过程中没有办理相应的审批手续，不符合法律规定，但其不同于农村宅基地建设用房，且具有相应的财���价值，对该类房产法律、法规并没有限制处置的规定。综上，案外人汪俊英的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人汪俊英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  陈志刚二〇一八年一月三十日书记员  钱红美
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7627号原告：金奇丹，男，1961年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：（特别授权）陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。被告：蓝金儿，男，1962年1月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告金奇丹为与被告蓝金儿民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝金儿归还借款20000元及利息（利息自2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金奇丹及其委托代理人陈晓健到庭参加诉讼；被���蓝金儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告于2016年10月27日出具借条向原告借款20000元，约定在2016年12月27日归还。到期后原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝金儿于本判决生效之日起五日内归还原告金奇丹借款20000元并支付利息（利息自2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝金儿负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年十二月二十九无代书记员 陈乙瑄—??2?—
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1205号申请执行人：张明旭，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住地安徽省明光市，被执行人：张磊，男，1981年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市，申请执行人张明旭与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初1373号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。本院依法查询张磊的银行存款、车辆登记、工商注册、互联网银行信息，在明光市房管局查询了张磊的房产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。被执行人张磊可以电话联系，但一直未能传唤到本院，承办人到其在滁州的住所地也没有找到。申请人张明旭了解案件情况，同意先终结本次执行程序，待以后有执行可能时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年一月三十日书记员  崔琪琪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审250号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李永琴。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794725号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂06刑终39号原审公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨先才，男，汉族，住襄阳市襄城区。因犯诈骗罪于2012年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。又因犯诈骗罪、盗窃罪于2015年3月25日被判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币12000元。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人杨先才犯诈骗罪一案，于2018年1月8日作出（2018）鄂0624刑初6号刑事判决。原审被告人杨先才不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杨先才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7月至9月，被告人杨先才编造郑万高铁工地出现事故，其是郑万高铁工地工头，为在事故中死亡人员购买棺材和祭品，但途中骑车撞伤他人，所带现金赔偿给了伤者等谎言，向他人错钱，进行诈骗活动：1.2017年农历六月，杨先才骑摩托车来到南漳县经济开发区沙河村四组，骗取村民杨某人民币1100元。2.2017年7月13日，杨先才骑摩托车来到南漳县九集镇尤岗村二组，骗取村民陈某人民币1500元。3.2017年7月13日，杨先才骑摩托车来到南漳县九集镇曾庄村十组，骗取村民王某人民币1000元。4.2017年7月19日，杨先才骑摩托车来到南漳县经济开发区木林村一组，骗取村民刘某甲人民币2100元。5.2017年7月24日，杨先才骑摩托车来到南漳县九集镇旧县铺村三组，骗取村民刘某乙人民币2500元。6.2017年7月26日，杨先才骑摩托车来到南漳县经济开发区沙河村一组，骗取村民郑某人民币2600元。7.2017年7月29日，杨先才骑摩托车来到南漳县九集镇良种场村七组，骗取村民余某人民币2500元。8.2017年8月6日，杨先才骑摩托车来到南漳县经济开发区涌泉西街，骗取居民李某人民币1600元、方向照人民币1000元。9.2017年8月10日，杨先才骑摩托车来到南漳县九集镇龙门集村三组，骗取村民张某人民币2900元。10.2017年9月13日，杨先才骑摩托车来到襄阳市襄城区卧龙镇牌坊村五组，骗取村民蔡某人民币700元。案发后700元赃款被追回，已发还给蔡某。被告人杨先才诈骗作案10起，骗得人民币19500元，被追缴700元，余款已被杨先才挥霍。还认定：被告人杨先才因犯诈骗罪于2012年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元；又因犯诈骗罪、盗窃罪于2015年3月25日被判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币12000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、指认现场照片、辨认笔录及刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人杨先才以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨先才刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚；多次诈骗且以老年人为诈骗对象，酌情从重处罚；自愿认罪，可从轻处罚。并判决：一、被告人杨先才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；二、追缴被告人杨先才犯罪所得人民币18800元，退赔给被害人杨某1100元、陈某1500元、王某1000元、刘某甲2100元、刘某乙2500元、郑某2600元、余某2500元、李某1600元、方某1000元、张某2900元。原审被告人杨先才上诉称，其归案后主动坦白犯罪事实，积极配合公安机关调查取证，自愿认罪，家中有患病亲属需要照顾，请求二审从轻处罚。本院经审理查明：原审判决认定上诉人杨先才诈骗作案10起、骗取他人人民币19500元的事实成立，认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的事实和采用的证据本院均予以确认。本院认为，上诉人杨先才以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨先才原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其诈骗对象中有老年人，依法均应当从重处罚；自愿认罪，酌情可从轻处罚。上诉人杨先才上诉提出，其归案后主动坦白犯罪事实，积极配合公安机关调查取证，自愿认罪，家中有患病亲属需要照顾，请求二审从轻处罚。经查，家庭困难不是从轻处罚理由；原审判决对上诉人杨先才自愿认罪已予以评价，并给予了从轻处罚；讯问笔录记载，上诉人杨先才归案后陆续供述了全案诈骗事实，故其不存在坦白情节，亦无证据证明其积极配合公安机关调查取证。上述上诉意见本院不予采纳，上诉人杨先才请求本院从轻处罚无事实和法律依据。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨先才已将诈骗所得人民币18800元挥霍，原审判决追缴上诉人杨先才犯罪所得人民币18800元并退赔被害人不当，应当责令上诉人杨先才退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624刑初6号刑事判决第一项，即被告人杨先才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；二、撤销湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624刑初6号刑事判决第二项；三、责令上诉人杨先才退赔被害人杨某人民币1100元、陈某人民币1500元、王某人民币1000元、刘某人民币2100元、刘某人民币2500元、郑某人民币2600元、余某人民币2500元、李某人民币1600元、方某人民币1000元、张某人民币2900元。本判决为终审判决。审判长  刘宗晖审判员  郭元清审判员  杨建新二〇一八年一月二十四日书记员  王德贤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102财保15号申请人付勇，男，汉族，1981年12月24日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。委托代理人常伟（一般代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人殷捷，男，汉族，1974年10月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉辉杰广告标识工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）16栋1单元11层1室。法定代表人殷捷，总经理。申请人付勇于2018年1月4向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人殷捷名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）16栋1单元11层1室房屋。申请人付勇的担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。经本院审查认为，申请人付勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人殷捷名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）16栋1单元11层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月四日书记员  陈丹青
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初117号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙艳玲，女，1979年7月19日出生，出生地吉林省九台市，小学文化，农民，户籍所在地吉林省九台市九郊乡小河沿子村*组，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]3024号起诉书指控被告人孙艳玲犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人孙艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙艳玲于2017年10月14日7时许，在北京市朝阳区劲松汇友涮肉店门前经营早点摊时，拒不服从北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局劲松执法队执法人员的管理，辱骂执法人员，并抓挠在现场执法的城管队员张某，致张某面部多处软组织损伤，经鉴定，张某损伤程度属轻微伤。被告人孙艳玲于2017年10月14日被公安机关抓获。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人孙艳玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人孙艳玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、白某、马某的证言，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局劲松执法队出具的说明，诊断证明，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍材料，到案经过，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人孙艳玲法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙艳玲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙艳玲归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，此次犯罪系初犯，故本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙艳玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年一月十七日书记员 刘菁菁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执473号之一申请执行人黄湖广。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰广场路1号。本院在执行申请执行人黄湖广与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0406民初679号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人黄湖广违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月二日书记员  刘强福
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1012号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告宋江军，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋江军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋江军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,308.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,308.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初4278号原告：滨州市富林物流运输有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处新五路以南，统一社会信用代码91371600312776553Y。法定代表人：徐胜奎，该公司经理。委托诉讼代理人：马林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。被告：张志勇，男，1983年6月19日出生，汉族，个体司机，住滨州市滨城区。原告滨州市富林物流运输有限公司与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马林、被告张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市富林物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款34672元；2.判决被告支付欠款的逾期利息4160（2017年1月1日至借款付清之日，以34672元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告支付借款的逾期利息，自2017年11月1日起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算。事实和理由：2016年6月，被告通过朋友介绍来到原告公司，提出想买辆货车跑运输，自己没经验请求原告帮忙办理买车手续，购车后将车挂靠原告公司进行运营。之后，原告协助被告购买车辆、办理车辆贷款、车辆挂牌、营运等手续，在办理过程中，被告声称资金紧张，向原告请求借款43340元，承诺车辆盈利优先偿还该借款，原告见车辆手续马上完成，现在放弃将前功尽弃，就借给被告43340元，并继续协助办理相关手续。于2016年9月28日车辆手续办理完毕，被告将其购买车辆鲁Ｍ×××××号/鲁M5Y**挂货车挂靠原告公司，开始营运，并于2016年11月15日为原告书写借条。自2017月1月1日开始截止到起诉前，被告仍欠34672元，原告每个月都多次催要借款，被告以各种理由一再拖延，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。被告张志勇辩称，借款是事实，对该账无异议。需要查一下与公司的账目，要求公司开具运输发票。被告承认原告在本案中主张的借款事实，但认为没有和原告签订《车辆挂靠经营合同》。本院认为，本案中被告于2016年11月15日给原告出具43340元借条，并认可该借款是原告为其垫付的购买车辆及相关费用，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。借款后，原告认可被告陆续归还部分借款，尚欠原告借款34672元，被告未提交还款的证据，对原告主张的借款数额本院予以确认。原被告双方对借款期限未约定，原告作为债权人可随时主张权利，原告要求被告承担自起诉之后按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称要求公司开具运输发票，没有与公司签订车辆挂靠经营合同，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张，对其答辩意见不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张志勇于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市富林物流运输有限公司借款本金34762元并支付利息（利息计算方式为：自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、减半收取计385元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一八年一月二十三日书记员  张欣
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审16号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人吴卫华，该局城郊环保所所长。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。被执行人裴有军，男，1967年12月26日生，住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2018年1月2日向本院申请强制执行东环罚[2017]28号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人吴卫华、常卫彬到庭参加听证，被执行人裴有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年4月11日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人裴有军金刚砂清洗加工项目未报批环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，作出东环罚[2017]28号《行政处罚决定书》，对裴有军作出金刚砂清洗加工项目生产，对未报批环境影响评价文件处30000元罚款。东台市环境保护局于2017年4月13日向裴有军送达了《行政处罚决定书》。因裴有军在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]28号《行政处罚决定书》，认定被执行人裴有军的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]28号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年一月十五日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初1152号原告：李月常，女，1968年10月18日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：胡友全（系李月常配偶），男，1962年5月15日，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易晓如，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。代理权限为特别授权。被告：文敏，男，1980年11月06日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李月常与被告文敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李月常于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月常向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月常撤回起诉。本案受理费1846.93元，减半收取923.46元，由原告李月常负担。审判员  刘冰冰二〇一八年一月一日书记员  李 阳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初145号原告：赵某某，男，1988年4月7日生，汉族，城镇居民，住临猗县临晋镇西大街**号。委托代理人：刘世宁、李伟，山西远韬律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年10月30日生，汉族，住临猗县庙上乡渠下村。被告：运城市腾远物流有限公司，住所地运城市棉北街三巷1号。法定代表人：张瑞，该公司负责人。被告：钟某某，男，1980年2月25日生，汉族，住临猗县七级镇皮士村。委托代理人：王伟，男，1976年10月30日生，汉族，住临猗县庙上乡渠下村。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区中银南路1号。负责人：景继军，该公司经理。委托代理人：王成群，男，1979年11月5日生，该公司职工。原告赵某某与被告王某某、运城市腾远物流有限公司、钟某某、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赵某某于2018年1月18日向本院提出撤回对被告运城市腾远物流有限公司的起诉。本院认为：原告赵某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告运城市腾远物流有限公司的起诉。审判员  武宝生二〇一八年一月十八日书记员  王雅宁
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢63号之六申请执行人：王洪勋，男，1970年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。组织机构代码66487082-2。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村。组织机构代码662280164。法定代表人：马道玲，董事长。被执行人：刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：马静，女，1974年4月4日出生，回族，住山东省章丘市。被执行人：张成炳，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：张彪，男，1983年3月9日出生，回族，住淄博市张店区。本院在执行王洪勋与山东民基电力装备工程有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马静、张成炳、张彪借款合同纠纷一案［原执行案号：（2016）鲁03执641号］中，扣押了被执行人山东民基电力装备工程有限公司名下的114台变压器，冻结了山东民基电力装备工程有限公司所持有的章丘市恒通小额贷款股份有限公司1000万元股权，并分别于2017年10月16日和2017年11月9日在淘宝网上对114台变压器进行了网络司法拍卖，二次拍卖均因无人应价而流拍，第二次拍卖所确定保留价为1334513.60元；于2017年12月5日和2018年1月2日对1000万元股权在淘宝网上进行了二次拍卖，因无人应价而流拍，第二次拍卖所确定保留价为6419168.00元。申请执行人王洪勋同意以第二次拍卖所确定的保留价接受以上财产抵偿债务，本院作出裁定，将上述财产作价7753681.60元交申请执行人王洪勋抵偿其债务。另，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东民基电力装备工程有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马静、张成炳、张彪名下无其他可供执行的财产，申请执行人王洪勋也提供不出可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院于2017年10月12日向被执行人山东民基电力装备工程有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马静、张成炳、张彪发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人王洪勋申请执行标的32178803.67元，本次执行7753681.60元，剩余债权24425122.07元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年一月三日书记员  张 璟
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1403刑初28号自诉人宋某某,男,汉族,河南省商丘市人,1968年8月5日出生,住河南省商丘市商丘市睢阳区。被告人陈某某，男,汉族,河南省商丘市人,1971年1月24日出生。住河南省商丘市商丘市睢阳区。自诉人宋某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人陈某某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人宋某某申请撤回对被告人陈某某的刑事自诉。本院认为，自诉人宋某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人陈某某能主动与自诉人宋某某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人宋某某提出不再要求追究被告人陈某某刑事责任,申请撤回刑事自诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐明立二〇一八年一月十七日书记员  高雪颖
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初35号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人朱刘明，男，汉族,1976年8月8日出生，安徽蒙城县人，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人朱刘明犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人朱刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日7时50分许，被告人朱刘明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“五征”无号牌三轮汽车，沿桐城市双新经济开发区伊洛村道由南向北行驶至程庄路段处时，碰到同方向在路边行走的李某，造成李某颅脑重度损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安��交警大队现场勘查，认定被告人朱刘明负此次事故的全部责任。案发后，被告人朱刘明拨打了报警电话并将被害人李某送往医院抢救，后离开现场。桐城市公安局于同月12日立案侦查并对被告人朱刘明网上追逃。同年8月9日22时许，蒙城县公安局王集派出所在被告人家中将其抓获。同年8月1日，被害人李某的亲属与被告人朱刘明就民事赔偿问题达成了协议，被害人亲属出具谅解书一份，表示对被告人朱刘明的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人朱刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱刘明的供述与辩解、证人朱某的证言、交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：���告人朱刘明无证驾驶无牌照、制动性能不合格的机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朱刘明当庭自愿认罪，且案发后与被害人亲属就民事赔偿问题达成了协议并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人朱刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一八年一月十二日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告��刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）���件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0983刑初34号公诉机关高安市人民检察院。被告人张某某，男，1990年9月15日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪2017年11月17日被依法取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2017年11月8日10时左右，被告人张某某驾驶赣Ｃ×××××小车，在高安市独城镇独城村委会江子上村环村公路张某2家门口路段倒车时，与张某1发生碰撞，造成张某1经抢救无效死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2017）第250号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打了报警电话，并在现场等待交警来处理，后随办案民警到高安市公安局交警大队接受调查，交代了其驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人张某1近亲属损失90000元，被害人张某1近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、死亡证明、交通事故尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2017）车检字235号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心（2017）赣毒鉴字第W0585号司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心（2017）痕鉴（宜春）字第219号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶证及车辆信息、高安市公安局交警大队高公交认字（2017）第250号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、122警情信息、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某某赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人张某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇一八年一月三十日书记员  刘秋燕