福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初2757号原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，统一社会信用代码91350000555067137X。主要负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：林云、赖文华（实习），上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：莆田市清华园电器发展有限公司，住所地福建莆田华林经济开发区，统一社会信用代码91350300777519223H。法定代表人：刘庆捷。被告：福建中科万邦光电股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村，统一社会信用代码91350300724225395T。法定代表人：黄风清。被告：刘庆捷，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告：黄风清，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告莆田市清华园电器发展有限公司（以下简称清华园公司）、福建中科万邦光电股份有限公司（以下简称中科公司）、刘庆捷、黄风清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，诸被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请以（2017）闽0111民初2757号民事裁定书对涉诉财产进行了保全。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清华园公司归还原告借款本金10000000元及利息、罚息、复利2697621.93元（按合同约定的利率暂计至2017年5月20日），此后的利息、罚息、复利计至实际还款之日；2.被告清华园公司偿还原告因被告违约致讼而支付的本案律师代理费70800元；3.被告中科公司、刘庆捷、黄风清对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告清华园公司签订一份《综合授信额度合同》【编号：2014年恒银榕综字第000506110011号】，约定被告清华园公司在本合同约定的授信额度使用期限内可向原告申请使用的综合授信额度为1000万元正；申请使用期限自2014年6月10日至2015年6月9日；双方应严格履行合同及具体业务合同的约定，任何一方不履行或不完全履行所约定的义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，等等。经被告清华园公司申请，2014年12月17日，原告向被告发放了1000万元借款，并与被告清华园公司签订一份《流动资金借款合同》【编号：2014年恒银榕借字第000512160011号】，约定被告向原告借款1000万元用于归还莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金，借款期限自2014年12月17日至2015年6月17日；借款年利率为7.84%，利息从放款日计算至到期日，按约定利率×放款金额×占用天数计算；每月的20日结息，结息日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期的借款按约定的罚息利率计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利，等等。同日，原告与被告中科公司、刘庆捷、黄风清分别签订了《最高额保证合同》，约定中科公司、刘庆捷、黄风清为《综合授信额度合同》项下连续发生的债权提供最高额连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期限为两年，等等。现借款期限已届满，被告清华园公司未按时偿还借款本息，被告中科公司、刘庆捷、黄风清也未履行保证责任。至2017年5月20日止，被告清华园公司共拖欠借款本金1000万元及利息、罚息、复利2697621.93元。原告向本院提交了下列证明资料：1.企业法人营业执照、居民身份证、结婚证；2.《综合授信额度合同》（编号：2014年恒银榕综字第000506110011号）；3.流动资金借款合同（编号：2014年恒银榕借字第000512160011号）；4.最高额保证合同（编号：2014年恒银榕借高保字第000506110011号）；5.最高额保证合同（编号：2014年恒银榕借高保字第000506110021号）；6.借款凭证；7.利息计算清单；8.《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》；9.律师费发票和银行电子回单。诸被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，在目前无相反证据反驳的情况下，可以采信作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告作为甲方、被告清华园公司作为乙方，双方签订一份编号为2014年恒银榕综字第000506110011号的《综合授信额度合同》，约定：乙方在本合同约定的授信额度使用期限内可向甲方申请使用的综合授信额度为人民币1000万元；综合授信额度的有效使用期限自2014年6月10日至2015年6月9日；乙方申请使用授信额度时，甲方经审核认为符合授信条件及本合同约定的，按甲方书面确认之条件与乙方签订具体业务合同并按约定履行；凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方协商解决，协商不成的，双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。2014年12月17日，原告与被告中科公司签订一份编号为2014年恒银榕借高保字第000506110011号的《最高额保证合同》，原告与被告刘庆捷、黄风清签订一份编号为2014年恒银榕借高保字第000506110021号的《最高额保证合同》，两份保证合同均约定：前述被告作为保证人为原告与被告清华园公司签订的编号为2014年恒银榕综字第000506110011号的《综合授信额度合同》项下连续发生的债权的实现提供最高额保证担保；担保的主债权为主合同项下的全部主债权；担保的最高债权本金余额为人民币1000万元；保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下各具体业务合同或《额度使用申请书》约定的债务履行期限分别计算，主合同项下每一业务合同的保证期间为自合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；债务人未按时足额偿还主合同项下任一业务合同或《额度使用申请书》项下全部或部分贷款、融资款本金、债权人垫付款项或相应利息时，保证人应立即无条件地向债权人支付债务人的全部到期应付款项；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，债权人放弃或变更担保物权或其权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任；合同项下争议应向债权人住所地有管辖权的法院起诉。同日，原告作为贷款人、被告清华园公司作为借款人，双方签订一份编号为2014年恒银榕借字第000512160011号的《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款仅限用于归还莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金，借款金额为1000万元；借款期限自2014年12月17日至2015年6月17日；借款利率为固定利率，年利率为7.84%；借款按每月的20日结息，借款最后到期时利随本清；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；放款日为2014年12月17日，到期日为2015年6月17日；上述两份《最高额保证合同》为本合同的担保合同；借款人违约，贷款人有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。同日，原告向被告清华园公司发放贷款1000万元。借款凭证中载明借款金额“人民币壹仟万元”，借款期限“陆个月”；到期日期“贰零壹伍年零陆月壹拾柒日”；固定利率“7.84%”，计息方式“按月”。2015年6月17日借款到期，被告清华园公司未偿还借款本息。截至2017年5月20日，被告清华园公司尚欠借款本金1000万元及利息、罚息、复利2697621.94元。2017年6月15日，原告与上海锦天城（福州）律师事务所签订《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》，委托该所律师处理本案纠纷，合同约定：律师代理费70800元分阶段支付，签订合同后5个工作日内支付律师费的20%即14160元，取得法院胜诉判决书、裁定书5个工作日内支付律师费的30%即21240元，申请法院执行完毕并收回现金后支付剩余律师费。协议签订后，原告向后者支付了第一阶段的律师代理费14160元。本院认为，讼争的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告清华园公司未按约付还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告清华园公司归还借款并支付利息、罚息、复利。原告关于被告清华园公司支付律师代理费的请求，因委托代理合同约定律师代理费系分阶段支付，除了原告已付的第一阶段的律师代理费14160元外，本院支持原告诉讼请求后，原告将产生第二阶段的律师代理费21240元，而第三阶段的律师代理费35400元以原告取得执行款为前提，该阶段律师代理费存在较大不确定性，因此本院对原告前两阶段的律师代理费35400元请求予以支持。被告中科公司、刘庆捷、黄风清自愿为讼争借款提供最高额保证，故原告有权要求被告中科公司、刘庆捷、黄风清均在担保的最高债权额1000万元限度内承担连带清偿责任。被告中科公司、刘庆捷、黄风清承担担保责任后，有权向被告清华园公司追偿。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。诸被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莆田市清华园电器发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司福州分行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月20日止的利息、罚息、复利为2697621.93元，此后的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定标准计至实际还款之日止）。二、被告莆田市清华园电器发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司福州分行律师代理费35400元。三、被告福建中科万邦光电股份有限公司、刘庆捷、黄风清均在担保的最高债权额1000万元限度内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告福建中科万邦光电股份有限公司、刘庆捷、黄风清承担保证责任后，有权向被告莆田市清华园电器发展有限公司追偿。四、驳回原告恒丰银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98411元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告莆田市清华园电器发展有限公司、福建中科万邦光电股份有限公司、刘庆捷、黄风清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  张伟民人民陪审员  林明正二〇一八年一月二日书 记 员  董 星附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。