广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1425号原告余贤军，男，1968年4月20日出生，汉族，住英德市。被告余启红，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省英德市，被告余利明，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省英德市，上述两被告共同委托代理人龙光钊，系广东浈阳律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人李娜，系广东浈阳律师事务所实习律师。被告余启勋，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省英德市，被告余启东，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省英德市，原告余贤军与被告余启勋、余启红、余利明、余启东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余贤军、被告余启红及其与被告余利明的共同委托代理人龙光钊、李娜和被告余启勋到庭参加了诉讼，被告余启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余贤军诉称：2017年3月1日，因被告余启红擅自带领其雇佣的工人将我种植的竹子全部砍光，我得知情况后与被告余启红交涉，被告余启红承认错砍竹子，但在未与我协商赔偿事宜的情况下，将我的竹子强行装车拉走，还纠集其他被告将我打伤，四被告殴打我并致我受伤入院治疗，我因此支付了医疗费、护理费等费用，为维护我的合法权益，请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费4703.33元，误工费2400元，伙食补助费1600元，营养费1000元及交通费200元，共计9903.33元；2、判令本案诉讼费由四被告承担。被告余启红、余利明辩称，被告余启红、余利明并没有参与殴打原告。第一，被告余利明事发时正在自家猪场喂养猪苗，被告余启红与案外人余贤照是原告儿子余良杰与被告余启勋发生冲突接近尾声的时候去到现场的，对被告余启勋和原告父子进行劝解，被告余启红与原告父子之间没有任何肢体冲突；第二，原告余贤军提供的诊断证明等证据只能证明其有受伤，并不能证明其受伤是由被告余启红、余利明本人或者叫人将其打伤，原告不能请求被告余启红、余利明承担赔偿责任；第三，事发地笃尾山的承包经营权属于被告余启勋所有，有被告余启勋与余上坝村小组签订的合法有效的承包笃尾山竹坝合同书为证，与原告无关。原告将被告余启红、余利明列为被告属于当事人主体不适格；第四，原告诉请的赔偿项目存在错误：1、原告提供的住院押金单不能作为医疗费凭据，住院押金单显示金额1000元应予以扣减，其所提交的医疗费收费票据、门诊病历、住院记录及诊断证明书等证据不足以证明原告花去了4703.33元医疗费，更无法证明该损害后果与被告余启红、余利明的行为之间存在因果关系；2、原告请求的营养费1000元、误工费2400元没有任何事实依据，应不予支持；3、原告未提交证据证明其实际支出交通费200元，不符合交通费应以正式票据为凭的规定，应不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，维护被告余启红、余利明的合法权益。被告余启勋答辩并反诉称：一、原告余贤军的诉讼请求缺乏事实和法律依据。事发地在我承包的笃尾山竹坝的范围之内，我与余上坝村小组签订了合法有效的《承包笃尾山竹坝合同书》，约定由我在该地界至内自由种养，而原告在笃尾山竹坝的界至范围内进行侵占，并擅自挖掉我的5棵竹头，在该地界内另行开路，以该路是他家的茶园路为由，阻拦装竹子的拖拉机通过才造成双方发生矛盾。二、2017年3月1日下午16时许，原告以拖拉机走的路为他家的茶园路为由，屡次阻拦一辆到笃尾山（即我所承包的笃尾山竹坝范围）装竹子的拖拉机通过，我多次劝说，原告执意用身体阻拦拖拉机，我只能将其拉到一旁，但原告又回去拦着拖拉机，我只能再次将其拉走，如此一来一往，原告怒从心起，拿着一把柴刀向我挥劈过来，我躲闪不及，被原告划破了手背。我见情况不妙，想夺取原告的柴刀，反而被原告用砖头砸了胸口，胸口顿生一阵疼痛。此时原告儿子余良杰也拿着一条木棍来到了现场，我又被原告儿子余良杰用木棍打了手臂几下。无奈之下，我只好跑到一旁打电话给被告余启东，告诉他现场的情况，被告余启东、余启红、案外人余贤照等人先后来到现场。被告余启红看到现场情况，就过去劝说原告回去，有什么事好好商量，但是原告不听，从地上捡到一块砖头在被告余启红下颚擦了下。被告余启东则问原告为什么要打我，原告什么也不说，拿起砖头就想打被告余启东，我只好上前推开原告，并叫原告回去，别把事情搞大了。但原告不走，我只能将原告往他家方向推，此时原告儿子余良杰拿着木棍想要过来打我，被告余启东见状想把原告儿子余良杰的木棍抢走，反而被原告儿子余良杰打了额头一下，当时被告余启东额头流血了。被告余启东把原告儿子余良杰的木棍抢走了后，大家在那里互相推搡，当时情况挺乱的，不知道是谁把原告推倒在地，原告起来的时候头上就流血了，大家就散开了，我叫案外人余贤照报警。原告不能冷静处理矛盾是本次冲突的关键，而原告父子二人先动手打人再将此事的矛盾升级，在本次纠纷中原告存在完全过错，应承担全部责任。在此次打架事件中，我被原告余贤军打伤了头部、手部，我因此花费了医疗费948.48元，为了维护我的合法权益，特向法院提起反诉，请求判决原告余贤军赔偿我医疗费948.48元。三、原告诉请的赔偿项目存在严重错误。（1）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供的住院押金单、医疗收费票据、门诊病历、出院记录以及诊断证明书等，其中1000元住院押金单不能作为医疗费凭证，该数额应予以扣减。上述证据不足以证明原告花去了医疗费4703.33元，更无法证明原告所受的伤与我的行为之间存在因果关系，其不能请求我承担赔偿责任。（2）原告请求营养费1000元、误工费2400元无任何事实依据，我均不认可。（3）原告未提交证据证明其实际支出交通费300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费应当以正式票据为凭”的规定，应不予支持。综上所述，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，判准我的反诉请求。被告余启东未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院受理本案后，根据案情需要，本院派出工作人员前往英德市公安局桥头派出所调取了被告余启红、余利明、余启东、余启勋与原告余贤军的案卷材料。该卷宗中原告余贤军在其询问笔录中指认被告余启勋、余利明将其打伤。被告余启勋在其询问笔录中称其并未参与殴打原告余贤军。被告余利明在其询问笔录中称其不在现场。被告余启东在其询问笔录中称其并未参与殴打原告余贤军，但称打架事件发生时被告余利明在现场。证人余某1确认：“余贤照也来到现场劝架，接着余启红从余贤军身后抱着他，余利明就在地上用右手捡到一块砖头打了一下余贤军的头部……”；证人余某2称其并没有看到被告余利明在现场。2、现场砍伐工人饶某某确认被告余启勋与原告余贤军有打架行为。3、无证据证明被告余启东有参与殴打原告余贤军的行为。4、原告余贤军受伤后被送往英德市东华镇中心卫生院治疗，从2017年3月1日至2017年3月17日，共住院16天。英德市东华镇中心卫生院疾病诊断证明书诊断为：“1、创伤性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、胸部及左髋部软组织挫伤；4、高胆固醇血症。建议：出院后全休壹周。”5、原告余贤军与余良杰是父子关系。被告余启红与被告余利明是父子关系。被告余启红、余启东与被告余启勋是兄弟关系。6、被告余启勋在庭审中向本院申请撤回对原告余贤军的反诉。7、本院受理本案后，经发出传票传唤被告余启东到庭应诉，被告余启东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告余启勋在庭审中向本院申请撤回对原告余贤军的反诉，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告余启勋、余利明、余启东、证人余某1、王某、余某2关于被告余利明是否在现场及是否有参与殴打原告余贤军的问题在其各自的笔录表述并不一致，本院无法查清上述事实确定具体侵权人，根据上述法律规定，被告余启红、余利明应对原告余贤军受伤的损失承担连带赔偿责任。被告余启勋虽不承认其有殴打原告余贤军的行为，但现场砍伐工人饶某某确认被告余启勋与原告余贤军有打架行为，因饶某某在打架事件开始时即在现场，其证词可信度较高，本院予以采纳。综上，本院认定被告余启红、余利明、余启勋有参与殴打原告余贤军的行为。本案是因原告余贤军阻拦被告余启勋雇佣的拖拉机将竹子运走引起的打架事件，双方在此侵权事件中均有过错。根据公安机关的卷宗材料，本院认为此事件中被告余启红、余利明、余启勋应对原告余贤军的受伤造成的损失负同等责任；原告余贤军应对自己的受伤负同等责任。因没有证据证明被告余启东有参与殴打原告余贤军的行为，故原告请求被告余启东承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告余贤军诉请的医疗费4703.33元的问题，原告提交了广东省医疗收费票据4张（金额分别为100.4元、118.34元、607元、2877.59元），有英德市东华镇中心卫生院门诊病历、英德市东华镇中心卫生院疾病诊断证明书、东华镇中心卫生院住院押金单、东华镇中心卫生院出院记录、东华镇中心卫生院住院费用清单等证据予以佐证，又因住院押金单是医院预收费用，医院会在出院结算医疗费时予以扣减，故其医疗费应为3703.33元，按责由被告余启红、余利明、余启勋负担50%即1851.67元。关于原告余贤军诉请的误工费2400元的问题，原告提交的英德市东华镇中心卫生院疾病诊断证明书和东华镇中心卫生院出院记录等足以证明其住院天数为16天，且英德市东华镇中心卫生院疾病诊断证明书中注明出院后全休壹周，故其误工时间为23天。因原告未能提交工作证明、工资记录以及其是否长期居住生活在城镇等证据佐证，本院无法确定其实际工资收入，故其误工费的标准可按其户籍参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，其误工费计算为14512.2元/年÷365天×23天=914.47元，按责由被告余启红、余利明、余启勋负担50%即457.23元。关于原告余贤军诉请的住院伙食补助费1600元的问题，原告提交的东华镇中心卫生院出院记录、英德市东华镇中心卫生院疾病诊断证明书等证据证明其住院时间为2017年3月1日至2017年3月17日共16天，故其住院伙食补助费标准按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准100元/天计算，其住院伙食补助费计算为16天×100元/天=1600元，按责由被告余启红、余利明、余启勋负担50%即800元。关于原告余贤军诉请的交通费200元的问题，其虽未提交相关票据证明其该项支出，但考虑到原告的住处离医院有一定的距离，以及东华镇中心卫生院出院记录注明出院后注意休息，不适随诊，本院酌定支持其交通费200元，由被告余启红、余利明、余启勋负担50%即100元。综上所述，根据原告余贤军的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告余贤军在本次事件中遭受的损失有：1、医疗费3703.33元；2、误工费914.47元；3、住院伙食补助费1600元；4、交通费200元；合计共6417.8元。由被告余启红、余利明、余启勋负担3208.9元。被告余启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告余启红、余利明、余启勋赔偿原告余贤军医疗费等损失共3208.9元，此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告余贤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告余贤军负担12.5元，由被告余启红、余利明、余启勋负担12.5元。案件反诉费25元，由被告余启勋负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇一八年一月十九日书记员  黄倩凯附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。