辽宁省锦州市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽07民终2494号	上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。	法定代表人：赵枫，该单位经理。	委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：李天明，男，1954年5月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。	委托诉讼代理人：李宁（被上诉人女儿），女，1981年10月24日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。	被上诉人（原审被告）：齐建华，男，1959年3月5日出生，汉族，无业，住锦州市松山新区。	上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、与被上诉人李天明、被上诉人齐建华机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人张红与被上诉人李天明及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被上诉人齐建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，依法改判；二、被上诉人应承担本案诉讼费用。事实及理由：一、一审法院判决保险公司赔偿误工损失错误。被上诉人发生交通事故时已超过退休年龄，并且自己明确说明系退休工人，误工损失不存在。二、伙食费判决天数过高。上诉人申请对李天明的误工期、护理期进行鉴定，鉴定的时间至2016年8月16日，说明被上诉人李天明2016年8月16日后无住院必要性，那么伙食费应当与误工期相同。三、护理费及伤残赔偿金的标准应当以2016年的标准为基数计算。被上诉人李天明发生交通事故及起诉发生在2016年，其诉讼请求也系2016年的标准主张的。李天明的庭审持续到2017年审理，系因为被上诉人李天明不合理的住院鉴定所延误的，因此，护理人员的护理标准及残疾赔偿金应当按照2016年标准计算。其中护理人员刘月波系李天明之妻，已达到退休年龄，不存在误工损失。四、鉴定费保险公司不应承担。鉴定费用属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。三期鉴定费用系因被上诉人不合理的医疗所产生的，鉴定结论也证实了被上诉人李天明的护理期、误工费不合理，那么产生的相关联的鉴定、交通费用应当由李天明承担。五、精神抚慰金数额过高。残疾器具无医嘱，不应予以支持。交通费不合理，支持数额过高。	李天明辩称：要求维持一审判决。我虽然退休了，但是仍然在外面打工，损失也是真实存在的。关于护理的问题，家里亲戚朋友也都帮忙护理，我们更换频率很频繁。赔偿标准当时一审开庭已经是新标准，所以我们要求新标准，包括鉴定、医嘱，都有正规发票。	齐建华未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。	李天明向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计359964.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。	一审法院认定事实：2015年1月7日9时10分许，被告齐建华驾驶辽G91982号别克牌小型轿车沿南昌路由西向东行驶至杭州街与南昌路交叉口东20米处时，与沿南昌路由西向东步行的李天明行走时相撞，造成原告李天明受伤的交通事故。原告于当日入住锦州市第二医院住院治疗，发生医疗费114908.49元，经诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折，住院643天，住院期间二级护理600天，护理人员为原告之妻刘月波及其亲属李强。2017年1月13日，原告的伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定结论为,李天明左胫腓骨下端粉碎性骨折及踝关节损伤致左踝关节功能丧失占一下肢的12%评定为十级伤残，原告预付鉴定费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对原告的误工、护理时间提出异议,要求对原告的误工期、护理期进行鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2017年7月31日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为依据现有送检病例材料，被鉴定人李天明的误工期、护理期为伤后2016年8月16日较为合适。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司支付鉴定费5000元。原告另花费复印费195.6元，原告为城镇户籍，其在锦州市美仑外国语培训学校食堂做饭，月工资2600元。原告购买消炎类外购药花费2018元，购买轮椅花费700元，购买气垫、座便椅花费700元，购买支具花费3200元，购买拐杖花费60元。原告的住院病志副页中多处有抗炎对症治疗的医嘱。另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第21070152014162949号道路交通事故认定书，认为被告齐建华的行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任；李天明无责任。再查明，被告齐建华系肇事车辆的实际所有人，案外人齐颢为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，责任限额为30万元，不计免赔，当天系被告齐建华驾车肇事。事故发生在上述保险期间内。一审法院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告齐建华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告李天明无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告齐建华驾驶肇事车辆造成原告李天明人身损害和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业第三者责任险范围内承担责任。超出交强险和第三者责任险部分由被告齐建华承担责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准，对外购药部分，因医生在医嘱中数次记载抗炎对症治疗，应予支持，对于原告主张的792元外购药部分，因无正规票据佐证，不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按原告的实际住院时间643天计算；关于原告请求的误工费，原告提交的证据可证实其在学校食堂工作，原告主张按照月工资标准2600元计算应予支持，误工时间按照北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定结论执行；关于原告要求的护理费，原告主张按照2017年居民服务业标准给付应准许，护理期限按照北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定结论予以确定；关于原告主张的住院期间的交通费，应结合住院天数由本院酌定给付，去北京鉴定及作伤残鉴定的交通费按照实际票据予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成了十级伤残的后果，使其遭受了严重的精神痛苦，故对原告此项主张依法酌情予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，经查，原告为城市户籍，应按照城市标准给付，时间自定残之日起按18年计算；关于原告主张的衣物等损失费用，考虑原告的受伤部位，由本院酌定给付；对原告主张的残疾辅助器具费用已经医生同意且为治疗所必需，应予支持；保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用为直接损失，应由保险人承担，故原告主张的伤残鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担，对北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定费5000元，系被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出的鉴定请求，可按照鉴定结论支持其请求的程度由原告和请求鉴定人按照比例承担；复印费由被告齐建华承担。对原告主张的陪护人员的租床费用，不符合法律规定的给付条件，不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李天明因交通事故所造成的人身、财产损害共计337679.29元（赔偿明细附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告李天明120300元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告李天明因交通事故所造成的人身、财产损害共计337679.29元，在扣除交强险保险金120300元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在第三者商业保险限额内赔偿原告李天明217379.29元；三、被告齐建华于本判决生效后三日内，赔偿原告李天明复印费195.6元；四、驳回原告李天明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告李天明负担59元；由被告齐建华负担891元。鉴定费6000元，由原告李天明负担435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担5565元。	本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。	本院认为，关于误工费是否应赔付的问题。被上诉人李天明虽为退休人员，但是其在退休后仍在锦州市美仑外国语培训学校食堂打工，因此次交通事故导致无法工作，减少了相应收入。因此，应当支付误工费。关于伙食费补助天数的问题。根据北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书的结论，被鉴定人李天明的误工期、护理期为伤后至2016年8月16日。据此，李天明的住院截止日期应确定为2016年8月16日为宜。故，伙食费补助天数亦应至2016年8月16日。上诉人的该项上诉请求，本院应予支持。关于护理费及伤残赔偿金的标准问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，标准应为一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原审法院按照2017年标准计算护理费及伤残赔偿金存在不当，本院予以纠正。上诉人的该项上诉请求，本院亦应予支持。关于鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。伤残鉴定及三期鉴定系为查明损害后果所支付的必要的、合理的费用，由保险公司按照赔偿比例承担并无不当。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于精神抚慰金、残疾辅助器具费用、交通费的问题。此次交通事故造成了被上诉人李天明伤残的后果，使其遭受了严重的精神伤害，应当给予精神抚慰金，一审法院酌定的数额并无明显不当。关于残疾辅助器具的购买均有相关医嘱记载，为医疗所必需，应予支持。交通费用一审法院按照本案的实际情况进行判决并无不当。上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。	综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：	一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1751号民事判决第三项；	二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1751号民事判决第四项；	三、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1751号民事判决第一项为被上诉人李天明因交通事故所造成的人身、财产损失共计328297.64元（赔偿明细附后），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿被上诉人李天明120300元（交强险各分项赔偿明细附后）；	四、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1751号民事判决第二项为由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在第三者商业保险限额内赔偿被上诉人李天明207997.64元；	五、驳回被上诉人李天明的其他诉讼请求；	六、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的其他上诉请求。	如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费950元，由被上诉人李天明负担59元；由被上诉人齐建华负担891元。鉴定费6000元，由被上诉人李天明负担435元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担5565元。二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 姜 岩	审判员 王争妍	审判员 王 晶	二〇一八年一月二十五日	法官助理郭建华	书记员 李惠君	赔偿明细表	1、医疗费：急救费225元+30.8元+115.5元+6元+114390.69元+3元+137.5元+外购药803元+225元+198元=116134.49元；	2、精神损害抚慰金：8000元：	3、护理费：二级护理587天×37127/365元=59708.35元；	4、住院伙食补助费：50元×587天=29350元；	5、误工费：2600/30元×587天=50873元；	6、交通费：3245元；	7、衣物损失：300元;	8、残疾赔偿金：31126元×18年×10%=56026.8元；	9、残疾器具费用：轮椅700元+气垫、座便椅700元+支具3200元+拐杖60元=4660元；	以上共计：328297.64元。	交强险各分项限额赔偿明细	1、死亡伤残费用赔偿项：包括护理费59708.35元+误工费50873元+交通费3245元+残疾赔偿金56026.8元+精神损害抚慰金8000元+残疾器具费4660元=182513.15元（超出该项11万元限额）；	2、医疗费用赔偿项：包括医疗费116134.49元+住院伙食补助费29350元=145484.49元（超出该项1万元限额）；	3、财产损失：300元；	商业三者险赔偿数额：72513.15元+135484.49元=207997.64元