wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初107号原告陈洪艳，女，1979年6月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。被告张喜杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告陈洪艳诉被告张喜杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪艳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈洪艳负担。审判员  王秀煜二〇一八年一月二十九日书记员  耿明旭
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初792-1号申请人刘玉香，女，1967年4月15日出生，汉族，住山东省胶南市。申请人丁启见，男，1930年1月2日出生，汉族，住山东省胶南市。申请人丁某。申请人丁媛媛，女，1993年2月12日出生，汉族，住山东省胶南市。以上申请人的委托诉讼代理人：王杰，山东贤合律师事务所律师。被申请人张念明，男，1972年2月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张念明在中国储蓄银行两城营业所60×××25、62×××35账号的存款21300元予以冻结，原告已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张念明在中国储蓄银行两城营业所60×××25、62×××35账号的存款21300元予以冻结。二、冻结存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 婷二〇一八年一月二十六日书记员 王洁杰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初322号原告：罗洪武男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：胡志军男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院于2018年1月9日立案受理原告罗洪武与被告胡志军买卖合同纠纷一案，原告于同年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡志军的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗洪武撤回对被告胡志军的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告罗洪武负担。审 判 员 傅赛君二○一八年一月九无代书记员 谢晓霞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终42号上诉人（原审被告）：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地闽清县白中镇攸太工业区。统一社会信用社代码913501246668657994。法定代表人：林峰，总经理。上诉人（原审被告）：高理灯，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：陈高品，男，1946年8月5日出生，汉族，住长乐市。被上诉人（原审原告）：陈忠杨，男，1972年8月15日出生，汉族，住长乐市。上诉人福建省闽清东升陶瓷有限公司、高理灯因与被上诉人陈高品、陈忠杨买卖合同纠纷一案，不服长乐市人民法院（2017）闽0182民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。福建省闽清东升陶瓷有限公司、高理灯上诉称，两上诉人的住所地均在闽清县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应当由被告住所地闽清县人民法院管辖。上诉人出具的《欠条》虽然约定“如到期未还，发生纠纷等由陈高品、陈忠杨户籍所在管辖等人民法院办理”，但该约定系针对双方之间的借款行为，而非买卖合同行为，且双方之间的借款并未实际发生。故一审法院据此认定本案存在约定管辖系认定事实错误，请求撤销长乐市人民法院（2017）闽0182民初3525号民事裁定，并将本案移送至闽清县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《欠条》要求上诉人给付所欠款项，且双方在《欠条》中明确约定如发生纠纷由陈高品、陈忠杨户籍所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定由原告陈高品、陈忠杨户籍所在地人民法院管辖符合法律规定，故长乐市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一八年一月二十九日法官助理 赵 珂书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初58号原告：赵永春，男，1971年2月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人：王朝连，副经理。被告：张会生，男，1965年12月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：珲春银龙房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：夏金昌，经理。委托诉讼代理人：杨增贵，该公司职员。原告赵永春与被告安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“安图一建公司”）、张会生、珲春银龙房地产开发有限公司（以下简称“银龙房产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永春及其委托代理人元春燕、被告安图县第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人王朝连、被告张会生到庭参加诉讼，被告珲春银龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张会生、安图一建公司和银龙房产公司连带赔偿拖欠的劳务费29535元；2.诉讼费用由安图一建公司、张会生、银龙房产公司负担。事实与理由：赵永春于2016年4月至2016年9月期间在安图一建公司承包的工程珲春银龙博物馆项目中，受张会生雇佣在工地干活，我是商砼的振捣工。该项目的发包方为银龙房产公司，承包方为安图一建公司，2016年该博物馆项目已修建完毕，但尚欠赵永春劳务费29535元未支付，故诉至法院。张会生辩称，该工程的工人是我找的，但是我是给安图一建公司打工的，银龙房产公司没有如期将工程款拨付给安图一建公司，我认为应先由银龙房产支付给赵永春劳务费，再由安图一建公司支付，我不同意与他们连带支付，对于赵永春主张的劳务费数额没有异议，他是我雇佣的零活杂工。安图县第一建筑有限责任公司辩称，我公司不同意连带向赵永春支付劳务费，涉案工程是我公司承揽的，但银龙房产公司未向我公司拨付工程款，因此不存在由我公司支付劳务费的事实，银龙房产公司陈述说已经支付了一部分工人工资，但是其通过合作区劳动局向工人发放的。该工程的负责人是张会海，工人不是由公司雇佣，因此我公司不清楚劳务费的数额。赵永春的劳务费不应由我公司支付，应由银龙房产公司支付。珲春银龙房地产开发有限公司辩称，一、东北亚国际文化产业园区是由银龙房产公司开发建设，安图一建公司中标施工，具体由安图一建公司珲春分公司第十二项目部施工，项目负责人是张会海。二、该劳务合同纠纷是施工单位内部管理产生的纠纷，是否欠付劳务费，银龙房产公司作为建设单位不清楚，也与我公司无关。三、在合作区劳动主管部门的协调下，银龙房产公司与安图一建公司珲春分公司第十二项目部于2016年12月13日签订了劳动争议息访协议书，安图一建公司承诺再出现农民工欠发工资的情况由其自行解决。综上，本案诉争劳务费与银龙房产公司无关，银龙房产公司不同意支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了张会生出具的欠付工人工资明细单、工人工资发放明细表、劳动争议息访协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程系由银龙房产公司开发，由安图一建公司中标承建的项目，安图一建公司承揽诉争工程后，由安图一建公司珲春分公司第十二项目部负责具体施工，该项目的负责人是张会海，张会海将工程的大清包劳务发包给其哥哥张会生，由张会生组织人员施工。2016年4月，张会生雇佣赵永春到诉争工程从事混凝土的振捣劳务，赵永春劳务期间自2016年4月至2016年9月，赵永春的工资标准系由张会生与其约定，劳务费为日260元，劳务费共计44535元。2016年9月13日，赵永春领取劳务费15000元。2016年11月12日，张会生出具博物馆工地欠工人工资款明细单，内容包括欠赵永春工资29535元，张会生在明细单下方负责人处签字确认。现赵永春诉至法院，要求张会生、安图一建公司、银龙房产公司连带支付劳务费29535元，并由被告承担诉讼费用。另查明，2016年5月，银龙房产公司支付了50万元工程款，款项拨付给安图一建公司，张会生在领款人处签字领取，收据中收款事由为2016年复工工程起动资金，付工地人工费。2016年12月13日，银龙公司（甲方）与安图第一建筑公司（乙方）以及劳务者（丙方）签订《劳动争议息访协议书》，约定：乙方同意甲方向丙方一次性支付85万元，其中甲方支付35万元，另同意动用存在劳动行政部门的农民工工资保证金50万元。乙方承诺该工地不再有农民工被欠发工资，如再出现由乙方自行解决，并承担法律责任。甲方不再承担垫付义务。乙方处由张会海签字并加盖公章。本院认为，张会生雇佣赵永春在东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程从事混凝土的振捣劳务，赵永春与张会生之间形成劳务合同法律关系，现赵永春已经完成劳务，张会生应按双方的约定支付劳务费，张会生现已出具确认单，并认可尚欠赵永春劳务费数额为29535元，故赵永春要求张会生支付劳务29535元，于法有据，本院予以支持。关于赵永春要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的问题，本院认为，赵永春系由张会生雇佣，劳务内容受张会生指派，劳务费数额由张会生与其约定，因此赵永春与安图一建公司和银龙房产公司之间不存在劳务合同法律关系，同时，银龙房产公司拨付到安图一建公司的工程款中用于支付人工费的款项，已由张会生领取，因此赵永春要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。银龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张会生于本判决生效之日起立即支付给原告赵永春劳务费29535元；二、驳回原告赵永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告张会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年一月三十日书记员 郎钰姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12816号上诉人（原审原告）：李存旺，男，1960年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：���兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：沈阳市和平区浑河湾街道办事处，住所地沈阳市和平区玉屏路**号。负责人：徐凤森，该办事处主任。委托诉讼代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。上诉人李存旺因与被上诉人陈龙、沈阳市和平区浑河湾街道办事处确认合同有效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102号民初9185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理存在以下问题：本案诉争房屋买卖协议上���买方虽写有上诉人及案外人即上诉人妹妹李晶两个人的名字，但李晶己出具证词证明其对本案诉争房屋不享有任何权益，故上诉人李存旺以其一人名义起诉并无不当。原审裁定驳回其起诉不当，本案应发回原审法院进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102号民初9185号民事裁定；二、发回沈阳市和平区人民法院进行审理。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月三日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按���下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审63号申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人阚忠民，该局局长。委托代理人李政潮，绥中××房屋征收与补偿实施办公室法规科科长。被执行人彭铁锋，无业。申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥建裁字（2016）第016号房屋拆迁行政裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月1日，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出绥建裁字（2016）第016号房屋拆迁行政裁决。被执行人彭铁锋对该裁决不服，向建昌县人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422行初12号行政判决。建昌县人民法院认为，“被告绥中县住建委作出的绥建裁字（2016）第016号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决“驳回原告彭铁锋的诉讼请求”。彭铁锋对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，市中院作出（2017）辽14行终76号行政判决。市中院认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出的绥建裁字（2016）第016号房屋拆迁行政裁决，已经一、二审法院判决认定其事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该行政裁决依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2016年3月1日作出的绥建裁字（2016）第016号房屋拆迁行政裁决，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4040号原告：张广倩，女，1990年4月16日生，汉族，现住滨州市惠民县。被告：张文凯，男，1987年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：窦楠楠，女，1986年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告张广倩与被告张文凯、窦楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张广倩、被告张文凯、窦楠楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元；2.判令被告支付利息至欠款付清之日止（自2017年1月1日至起诉之日按年息24%计算计款20000元）。事实与理由：被告张文凯向原告借款，分别于2016年1月20日、2016年7月8日，向原告出具借条2张，共计11万元。2017年4月8日，双方经对账，被告在对账单上签字确认，对账单载明被告张文凯共向原告借款人民币壹拾壹万元整，原告分四次向被告张文凯交付现金壹拾壹万元整。截止今日尚欠原告壹拾壹万元整。此款经原告多次催要，被告未付，在诉讼过程中原告以上述借款系窦楠楠与被告夫妻存续期间的共同债务为由，申请追加窦楠楠作为被告与被告张文凯承担共同还款义务。被告张文凯辩称，原告给本被告的钱数对，但是当时没说是借款还是赠与，当时在外面玩没有工作，钱都跟朋友花了。钱是在2016年1月份原告给本被告的，在2016年5月份也给过。本被告与被告窦楠楠在2009年结婚，2016年7月已离婚。被告窦楠楠辩称，被告张文凯向原告的借款，本被告不知道是怎么回事，二被告在2009年结婚，但已于2016年7月离婚，且被告张文凯也未向家里交任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认，其中原告提供的被告张文凯出具的借条2份、被告张文凯签字确认的对账单1份，以及被告窦楠楠提交的通话录音一份，均具有客观性、关联性和证明力，本院依法确认为有效证据。根据当事人有效陈述和本院认定的证据，本院依法予以认定事实如下：被告张文凯向原告借款，分别于2016年1月20日、2016年7月8日，向原告出具借条2张，共计11万元。2017年4月8日，双方经对账，被告在对账单上签字确认，对账单载明被告张文凯共向原告借款人民币壹拾壹万元整，原告分四次向被告张文凯交付现金壹拾壹万元整。截止今日尚欠原告壹拾壹万元整。此款经原告多次催要，被告未付。被告张文凯在庭审过程中表示同意原告关于利息的计算。被告窦楠楠主张被告张文凯向原告的涉案借款，其不知情，二被告在2009年结婚，但已于2016年7月离婚，且被告张文凯也未向家里交任何费用，其不应偿还。原告只主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在被告窦楠楠主张不知情且被告张文凯也未向家里交任何费用的情况下，原告未进一步举证证实被告张文凯向原告借款时被告窦楠楠知情且借款用于二被告家庭共同生活和经营所需。本院认为，被告张文凯主张的原告交付款项时没说是借款还是赠与的抗辩理由与其向原告出具借条并在对账单上签字所确认的事实自相矛盾，对被告张文凯的该抗辩理由本院不予支持。被告张文凯应当向原告履行还款的义务。虽然借条和对账单中均未约定利息，但被告张文凯在庭审过程中明确表示同意原告关于利息的计算，并且该支付利息主张未超过法律规定的上限，故对原告要求被告张文凯支付自2017年1月1日至欠款付清之日按年息24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但在被告窦楠楠主张其对借款不知情且被告张文凯也未向家里交任何费用的情况下，原告未能进一步举证证实被告张文凯向原告借款时被告窦楠楠知情，且借款用于二被告家庭共同生活和经营所需。故原告要求被告窦楠楠偿还上述借款及利息的主张于法无据，依法不能支持。综上所述，对原告诉求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文凯于本判决生效后十日内向原告张广倩偿还借款110000元；二、被告张文凯向原告张广倩支付以110000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算的利息，与第一项同时付清；三、驳回原告张广倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费1170元，由被告张文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一八年一月十七日法官 助理  于 建代理书记员  张 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初49号原告：李明军，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柳照福，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李明军与被告柳照福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明军负担。审判员  陈淑雅二〇一八年一月十五日书记员  高舒卉-??1?-
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初258号原告：吴红宇，女，1970年3月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：罗仲欣，蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告吴红宇与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红宇、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金10259.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，原告吴红宇购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。经审理查明，2013年11月9日，原告吴红宇与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告吴红宇以512970元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋2单元8层1号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年8月11日，原告吴红宇向被告鸿广投资公司预缴购房款162970元。合同签订后，原告吴红宇向被告鸿广投资公司缴纳剩余350000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向吴红宇送达入住通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告吴红宇与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付原告吴红宇使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告吴红宇支付违约金10259.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初332号原告：孟宪伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住盐山县。被告：黄景会，男，1965年9月14日出生，汉族，住盐山县。原告孟宪伟与被告黄景会加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孟宪伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪伟撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孟宪伟负担。审判员  刘建秀二〇一八年一月十七日书记员  赵鹏真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民再3号再审申请人（一审原告、二��上诉人）：赵广安，男，1943年5月16日出生，代县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周换娥，女，1951年6月5日出生，代县人。共同委托代理人赵永强，男，1974年12月20日生，代县人，系赵广安、周换娥之子。共同委托代理人刘瑞平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常华山，男，1955年7月23日出生，代县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马拉云，女，1962年4月25日出生，代县人。共同委托代理人常威，男，1982年11月6日生，代县人，系常华山、马拉云之子。再审申请人赵广安、周换娥因与被申请人常华山、马拉云排除妨害纠纷一案，不服忻州���中级人民法院（2017）晋09民终1171号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年10月23日作出（2017）晋09民监7号民事裁定书，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人赵永强、刘瑞平，被申请人常华山、马拉云及其委托代理人常威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人赵广安、周换娥申请再审，请求依法撤销山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1171号民事裁定书，恢复审理。再审申请人认为二审案件受理费已经缴纳，二审法院不应按自动撤诉处理。��审申请人上诉时称：赵广安、周换娥与常华山、马拉云两家东西相邻，2016年8月份赵广安家将二门拆除重新修建，在赵广安家重新建西边门墩时遭到常华山家的多次阻拦。2017年3月28日，常华山家又因此事与赵广安家发生争吵，马拉云将周换娥推倒受伤住院，峪口派出所民警将周换娥送往医院，经调解无果，后赵广安、周换娥诉至法院，一审法院以证据不足为由驳回赵广安、周换娥的诉讼请求，为此赵广安、周换娥认为该判决明显不公。因为重新修建门墩是在原门墩基础上建的，并未与常华山家有任何关系，且门墩地方与常华山家毫无任何关系，但常华山、马拉云却多次阻拦，将周换娥打伤，有足够的证据证实该事实的发生，而一审法院却以证据不足驳回诉讼，损害了赵广安、周换娥的合法权益。请求依法撤销一审判决，改判常华山、马拉云排除妨碍赔偿损失或发回重审。被申请人常华山、马拉云辩称，申请人拆墙的时候，我家没人在，没有进行过阻拦。回到家发现墙被拆后，我们就叫民警到场，维护我们的权益，从未与周换娥发生过肢体冲突，关于马拉云将周换娥推倒的说法没有证据能够证明。赵广安、周换娥向一审法院起诉请求��判决二被告停止侵害，排除妨碍，即不得阻拦原告修建街门西门墩；赔偿原告医疗费、误工费等共计3000元；赔偿原告停工、误工损失5000元，并承担诉讼费用。在一审庭审中，原告提交了草契复印件、下庄村委会证明、照片、诊断证明书、医疗费收据等，被告人提交了土地使用者为常华山的集体土地使用证复印件、周殿文土地使用证复印件、张二莲证明等。经过原被告双方互相质证，可查明，原告与被告东西相邻，被告常华山土地使用证载明东至：围墙外基线邻赵广安。一审法院认为，原被告系左邻右舍，在生活中应和睦相处，处理问题应互谅互让。本案中原告建西门墩要求被告不得阻拦，且赔偿损失的诉讼请求，仅在案证据，不能支持；原告要求被告赔偿人身损害方面经济损失的诉讼请求，原告在庭审中只提交了诊断书及门诊收费收据，再无其他证据印证，证据不足，不予支持。判决：驳回原告赵广安、周换娥的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。本院再审审理中，再审申请人提交了土地使用者为赵光安的集体土地使用证复印件、照片，被申请人提交了（2017）晋0923民初393号民事判决书复印件、照片，均证明再审申请人与被申���人以诉争围墙东西相邻。另查明，申请人在提起上诉后，于2017年7月14日已缴纳案件受理费50元。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院再审认为，申请人在法定期限内缴纳二审案件受理费，本院二审以逾期未缴纳案件受理费为由作出本案按赵广安、周换娥自动撤回上诉处理的裁定，确有错误，应予撤销。再审申请人、被申请人系邻里关系，应本着和睦相处、互谅互让的原则处理纠纷。本案中再审申请人请求被申请人停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失，就现有在案证据，不足以证明被申请人存在实际的阻拦妨碍行为，不足以证明被申请人有对申请人的人身侵权行为，故一审判决结果并无不当，再审申请人的再审理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款之规定，判决如下：撤销本院（2017）晋09民终1171号民事裁定书。维持代县人民法���（2017）晋0923民初251号民事判决。二审案件受理费50元由再审申请人负担。本判决为终审判决。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年一月二十九日书记员贾璐璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3444号原告:张某1，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，原告：张某2，男，1956年7月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区,被告：李某（曾用名张超），男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，原告张某1、张某2诉被告李某继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张某1、张某2于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告张某1、张某2负担。审 判 员  周 琪二〇一八年一月四日法官助理  陈 甜书 记 员  项丽娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初12号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月14日14时24分，张某某与被告人李某某电话联系后，被告人李某某即到六盘水市钟山区××××医院对面的公交车站台旁，贩卖人民币200元的毒品海洛因（净重0.15克）零包2包给张某某时，被民警人赃俱获。认为被告人李某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因零包的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场提取笔录及接受证据清单，辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，尿检报告，说明，收条，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑及并处罚金。审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、毒品海洛因0.15克予以没收；三、作案用手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 鸿二〇一八年一月九日法官助理  陈 雪书 记 员  耿凤琴
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0122执236号申请执行人申屠蕊与被执行人方明玉等民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款26805元（20000元本金，利息4400元，律师费2000元，法院费用405元）。该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执236号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。二〇一八年一月二十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3967号申请执行人：李停舟，男，汉族。被执行人：冯伟国，男，汉族。李停舟诉冯伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民调001号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯伟国银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年一月九日书记员  李荣基
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0683刑初8号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人彭守洪，男，1986年8月26日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人彭守洪犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉。被告人彭守洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年10月28日21时许，被告人彭守洪尾随被害人王某至绵竹市玉泉镇永宁村8组居民点时，采用捂嘴和用电筒击打的方式抢走王某随身携带的手提包一个，包内有现金人民币1194元、VIVO牌Y31型手机一部。经绵竹市物价局价格认证中心认定，被抢的VIVO牌Y31型手机价值为人民币211元。指控认为，被告人彭守洪已构成抢劫罪，有坦白情节，系累犯，要求依法追究其刑事责任。被告人彭守洪对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月28日21时许，被告人彭守洪尾随被害人王某至绵竹市玉泉镇永宁村8组居民点时，采用捂嘴和用电筒击打的方式将被害人王某随身携带的手提包抢走，抢得人民币1194元及VIVO牌Y31型手机一部。当晚23时许，被告人彭守洪在自己的出租屋中被公安机关抓获。经物价鉴定，被抢的VIVO牌Y31型手机价值211元。案发后，公安机关依法追回被抢的现金、手机等物品，已发还被害人王某。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人彭守洪的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，提取笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书及清单、发还清单，视频资料，抓获经过，被害人伤情照片，刑事判决书及释放证明，证明，户籍信息等证据。经质证，被告人彭守洪无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭守洪以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，数额1405元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭守洪因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭守洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭守洪归案后认罪、悔罪态度较好，且本案被抢劫财物已全部追回并发还失主，均可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭守洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2021年10月28日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、作案工具强光电筒一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵娅琴人民陪审员  宋德英人民陪审员  李太福二〇一八年一月五日法官 助理  陈 亮书 记 员  兰敏毓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初761号原告：赵振海，男，汉族，住大连市。被告：李巧莉，女，汉族，住大连市。原告赵振海与被告李巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵振海于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振海自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年一月三十日书 记 员  赵家艺
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋02民终165号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。主要负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫景政，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高瑾。委托诉讼代理人：赵雁春，大同市城区新华街街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：任伟。委托诉讼代理人：刘芬敏（任伟的妻子）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人高瑾、任伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人闫景政、被上诉人高瑾的委托诉讼代理人赵雁春、被上诉人任伟的委托诉讼代理人刘芬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担被扶养人生活费9346元。事实和理由：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，高瑾的父亲有退休单位和退休金，故不应被扶养人生活费。高瑾辩称，户口本上显示其父高凤池在市无线电四厂工作，但该厂早已不存在，高凤池未办理退休手续，也没有领取退休金。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。任伟辩称，一审判决正确，请求予以维持。高瑾向一院起诉请求：判令赔偿其因此次交通事故造成的各项损失共计173743.49元。一审法院审理查明：2017年1月7日22时许，任伟驾驶晋AJW6**号别克牌小型轿车，行驶至清远西街与西环路路口由东向北右转时，与高瑾驾驶的由北向南直行的二轮助力车发生碰撞，致高瑾受伤。该事故经大同市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，任伟负本次事故的全部责任，高瑾无责任。事故发生后，高瑾被送入大同市第三人民医院治疗12天，经诊断其损伤为：左胫骨平台骨折。另查明，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付医药费10000元，任伟垫付医药费1000元。任伟驾驶的车牌号为晋AJW6**号的别克牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险（保险期间2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止），第三者责任险（限额500000元），保险期间2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。关于高瑾主张的各项费用，一审法院认定如下，1、医疗费10823.49元；2、住院期间伙食补助费600元；3、营养费3000元；4、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9346元；5、护理费8955元；6、误工费14920.7元。7、鉴定检查费104元；8、鉴定费4000元；9、交通费300元，合计109253.19元（包括中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元，任伟垫付的1000元）。一审法院认为，本起事故造成高瑾受伤，任伟负本次事故的全部责任，故任伟应对高瑾的损失承担赔偿责任。任伟驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者责任险，故对高瑾的损失应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司先在交强险限额内赔付，因中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已垫付医药费10000元，故中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付94725.7元。剩余部分医疗费用4527.49元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内赔付高瑾3527.49元，赔付任伟1000元。关于鉴定费，高瑾为了确定损失程度而支出的，该费用属于必要的、合理的，也是理赔必需的，故应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告高瑾94725.7元；二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付高瑾3527.49元，赔付任伟1000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，由高瑾负担1401.2元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担2373.8元（于判决生效后十日内给付高瑾）。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。本案二审中的争议焦点是是否应当支持被扶养人生活费？本院认为，高瑾的父亲高凤池于1948年1月4日出生，可以认定已丧失劳动能力。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司主张高凤池有退休单位并领取退休金，高瑾对此予以否认，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对此未提交证据予以进一步证实，故对其该主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李钧& # xB;审判员 马剑峰审判员 马   祖   荡二〇一八年一月二十九日书记员 樊      璇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执9号申请执行人李武红，男，1973年3月3日生，汉族，住山西省河津市海华名园C区*号楼*单元***室。被执行人柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，现住山西省河津市翠微小区**栋2门*楼东。被执行人杜静，女，1984年11月4日生，汉族，住山西省河津市翠微小区**栋2门*楼东。申请执行人李武红与被执行人柴溥渊、杜静民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月4日作出（2017）晋0882民初1983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李武红于2018年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴溥渊、杜静的存款（到期、预期收益）203670元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一八年一月十五日书记员  柴 冲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002财保17号申请人：邱保协，住伊宁市。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：斯海林，住伊宁市。申请人邱保协于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款160000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人邱保协以天安财产保险股份有限公司出具的160000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱保协的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人斯海林在伊宁市人民法院的应收案款160000元。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇一八年一月八日书记员  饶思倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6631号申请执行人：刘美香，女，1958年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄卫玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行刘美香与黄卫玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄卫玉目前下落不明，其社保账户已被封存，且名下无车辆、房产、证券登记记录，银行存款仅人民币一百余元尚不足以支付申请执行费。为此，本院冻结了已查证的被执行人名下的全部银行账户，将其列入曝光台、失信者名单并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年一月十日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初14811号原告：上海威峻投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何敬煊，执行董事。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被告：陈必亮，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨家斌(系被告亲戚)，男，1968年9月5日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海威峻投资有限公司与被告陈必亮排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、被告委托诉讼代理人杨家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告从嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中搬离。事实与理由：2015年12月，原告向上海圆泉房地产开发有限公司(以下简称“圆泉公司”)购买了系争房屋。办理交接时，圆泉公司告诉原告系争房屋由被告强占使用，圆泉公司曾向嘉定区人民法院起诉要求从系争房屋中迁出，法院判决支持了圆泉公司诉请，被告在法院强迁后又占用了系争房屋，原告作为新产权人须向法院另行起诉。故原告诉至法院，要求依法判决。被告辩称，原告与圆泉公司存在关联关系，原告明知系争房屋存在法律纠纷仍转让系争房屋，主观存在恶意，且恶意提起本次诉讼。系争房屋所在华江一村小区房产及外围30亩土地使用权原是上海静安置业(集团)有限公司(以下简称“静安置业公司”)指派张伟收购而来，张伟称该小区及外围30亩土地由静安置业公司及上海静安城建投资有限公司(以下简称“静安城投公司”)共同开发。2003年3月，张伟指示被告等在外围30亩土地上建造了7间房屋，承诺到时拆迁给被告安置房屋。2008年12月，张伟将外围30亩土地及被告建造的7间房屋转让给上海华江建设总公司，在静安置业公司、静安城投公司派员现场拆除被告所建7间房屋时，被告不了解情况与其发生纠纷。后经各方协调，结果为把包括系争房屋在内的2套房屋给被告，张伟在电话通知静安置业公司及静安城投公司后要求小区物业经理王岚将房屋安置给被告。2008年12月26日，张伟将系争房屋在内的2套房屋以拆迁安置和工人工资抵债方式由王岚移交给杨家斌再转给被告，被告即搬离了7间房屋转住该2套房屋。后被告将办理房屋产权证的材料转交给张伟，但张伟未替被告办理产权证。直到圆泉公司提起诉讼之后，被告才知道系争房屋已转卖给圆泉公司。被告现占有系争房屋，要求法院保护农民工合法权益，驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋原权利人为静安城投公司。2010年7月，圆泉公司向静安城投公司购买了系争房屋，并于同年7月8日取得系争房屋的房地产权证。因圆泉公司发现被告居住在系争房屋内而要求被告腾出系争房屋未果，遂于2010年12月向本院提起诉讼，本院经审理后判决被告迁出系争房屋。被告不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。被告不服二审判决，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院经审理后裁定驳回被告的再审申请。上述案件生效后，圆泉公司向本院申请执行，本院向被告发送责令处理财物通知书，但被告仍占用系争房屋。2015年12月3日，原告与圆泉公司签订上海市房地产买卖合同，原告向圆泉公司购买系争房屋，转让价款为1,028,850元。同月29日，原告取得了系争房屋的房地产权证。因被告一直占用系争房屋，故原告诉至本院。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该项权利是绝对权，任何人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告通过与圆泉公司签订上海市房地产买卖合同、支付了房款并取得了系争房屋的房地产权证，成为系争房屋的所有权人。现被告占有系争房屋，但未能提供合法有效的凭证，原告基于所有权要求被告从系争房屋中搬离合法有据，本院予以支持。被告辩称系争房屋是案外人以拆迁安置和工人工资抵债的意见，应依据相关证据向相对人主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈必亮应于本判决生效之日起一个月内搬离上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一八年一月十八日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初22号公诉机关上杭县人民检察院。被告人赖辉（绰号：“海老板），男，1999年2月26日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月3日被上杭县公安局刑事拘留，2017年9月30日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赖辉犯聚众斗殴罪，于2018年1月11���向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋出庭支持公诉。被告人赖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年8月22日晚，赖某1（未满十六周岁）与官某（另案处理）因琐事相约在上杭县古田镇古田会议纪念馆广场斗殴。后赖某1纠集被告人赖辉和廖某1（另案处理）、赖某2、廖某2、廖某、马某（均未满十六周岁）等人，被告人赖辉驾驶皮卡车将上述人员载到古田会议纪念馆广场，官某纠集张某、汤某（均另案处理）驾驶摩托车前来帮忙，并在摩托车上藏一把刀，双方到达古田会议纪念馆广场后便开始打斗，官某持刀将赖某1砍伤。经鉴定，赖某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，经查证属实。被告人赖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1、官某、廖某1、赖某2、廖某2、廖某、马某等人的证言，上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上杭县公安局制作和出具辨认笔录与指认照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖辉伙同他人积极参与斗殴，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人赖辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赖辉到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赖辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑有十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林  新  英二〇一八年一月二十四日书记员 蓝丽娜（代）附本案相关法律条文：《中��人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10363号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：於小翔，男，银行工作人员。被告：陈吉人，男，1966年2月26日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈吉田，男，1966年6月30日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告陈吉人、陈吉田金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。诉请：1.判令被告陈吉人立即按合同约定归还原告借款本金人民币140000元、至2017年11月14日利息、罚息7164.24元以及2017年11月15日至实际还款日止的利息、罚息；2.判令被告陈吉田对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人於小翔参加诉讼，被告陈吉人、陈吉田经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告陈吉人经被告陈吉田担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2016）循保借字第9631120160041759号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币140000元，借款额度的期限自2016年10月24日起至2017年10月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；违约责任约定：1.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；合同签订当日，原告向被告陈吉人账户网银放款140000元，正常执行月利率为9.53375‰。另查明，截止2017年11月14日，被告陈吉人已结欠原告利息、罚息合计为7164.24元。借款到期后，被告陈吉人未履行还本付息义务，被告陈吉田作为担保人亦未履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉人于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元及截止2017年11月14日的利息、罚息7164.24元，并支付自2017年11月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；二、被告陈吉田对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由被告陈吉人、陈吉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一八年一月二日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初10363号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、陈吉人、陈吉田：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈吉人、陈吉田为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年一月二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更63号罪犯徐修金，男，1958年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2000年9月28日作出(2000)黄刑初字第59号刑事判决，认定被告人徐修金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人徐修金不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年11月23日作出(2000)鄂刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年2月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治改为三年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐修金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐修金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐修金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐修金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐修金的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年9月29日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4902号原告陈某，男，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告李某，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告佘某，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告陈某诉被告李某、佘某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法适用普程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某、佘某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、要求被告支付以30000元为基数，年利率6%计算，自2016年11月13日至还清之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告李某因家庭生意周转，向原告陈某借款本金30000元，被告李某写了借条和收条，还款期为2016年11月12日，支付方式为现金支付。因被告佘某与被告李某为夫妻关系，要求被告佘某与被告李某共同偿还该借款本金及承担30000元为基数，年利率6%计算，自2016年11月13日至还清之日止的逾期利息。借款到期后，原告多次要求被告李某归还借款，被告李某以各种理由推托不还，为此诉至法院。庭审中，原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条。证明李某于2015年11月11日向陈某借款30000元，并约定于2016年11月12日一次性还清；证据二、收条。证明李某于2015年11月11日收到陈某借款30000元；证据三、身份证明。证明陈某、李某为适格当事人；证据四、结婚证明。证明李某、佘某为夫妻关系。被告李某、佘某未向本院提交答辩意见及提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告李某因家庭做生意需要资金周转，向原告陈某借款本金30000元，被告李某向原告陈某出具了借条和收条，支付方式为现金支付，被告李某并书面承诺还款期为2016年11月12日一次性还清。借款到期后，原告陈某多次要求被告李某归还借款而至今尚未偿还。因被告李某与佘某系夫妻关系，原告陈某同时要求被告李某、佘某共同承担借款本金及以30000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月13日至还清本金之日止的逾期利息。是此，原告陈某诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告李某与佘某系夫妻关系。上述事实有原告陈某的陈述及被告李某出具的借条、收条、身份证明、结婚证明等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告李某向原告陈某借款本金30000元，有被告李某向原告陈某出具的借条，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告陈某在借款中履行了义务，由于被告李某未按期偿还原告陈某借款本金30000元，其行为已构成违约，原告陈某的诉求，本院予以支持。原、被告在借款中未约定利息，但原告陈某要求被告李某承担以30000元为基数，按年利率6%计算支付逾期利息的诉求，本院予以支持。被告李某与被告佘某系夫妻关系，该笔债务虽然是被告李某以个人名义出具的借条，但债务发生在夫妻关系存续期间，且被告佘某未举证证明二人是否为夫妻关系及该笔债务是否为被告李某在婚姻期间的个人债务，故对原告要求被告佘某承担共同偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、佘某不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、佘某共同向原告陈某偿还借款本金30000元；二、被告李某、佘某共同向原告陈某支付占用资金期间逾期利息：即以30000元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年11月13日至还清本、息为止。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某、佘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  胡思慧人民陪审员  严家政二〇一八年一月三十日书 记 员  耿毅博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17675号原告：王涛，男，汉族，1983年6月14日出生，住址湖北省大冶市。被告：柳萍，女，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市合川市。原告王涛与被告柳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告柳萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、柳萍支付王涛货款7600元；2、本案诉讼费由柳萍负担。事实及理由：2013年至2014年期间，柳萍陆续从王涛处赊购毛毯布等货物，经双方对账结算，柳萍于2016年9月3日出具欠条一张，确认尚欠王涛货款7600元。王涛多次向柳萍催收货款均未果，故王涛提起本案诉讼。被告柳萍未答辩。经审理查明，2013年至2014年，柳萍陆续从王涛处赊购毛毯布等货品，双方并未签订书面买卖合同。2016年9月3日，柳萍向王涛出具欠条一张，载明：“因柳萍在王涛处购买毛毯布欠款7600元。因上次写有一张欠条现作废。以2016年9月3日的为准。在2016年10月15日付清。”王涛同时在该欠条中批注“以前欠条作废，以2016年9月3日欠条为准”等内容。嗣后，柳萍未向王涛支付货款，故王涛于2017年7月5日向本院提起本案诉讼。上述事实，有欠条等证据在案佐证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，虽然王涛与柳萍之间并未签订书面买卖合同，但王涛持有柳萍于2016年9月3日出具的欠条原件。该欠条内容明确反映双方当事人之间的真实交易关系以及柳萍确认尚欠王涛货款7600元未付的事实。对此，柳萍在审理中并未对欠条的真实性提出异议或提交反驳证据，因此，本院依据现有证据认定王涛与柳萍之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。王涛按约供货后，柳萍理应向王涛清偿尚欠的货款7600元。现柳萍未按欠条约定的付款期限向王涛清偿全部货款，其行为已属违约，故本院对王涛要求柳萍支付货款7600元的诉讼请求予以支持。柳萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳萍应在本判决生效之日起十日内共同支付原告王涛货款7600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月十九日书 记 员  罗 银
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初11号公诉机关宜良县人民检察院。被告人薛某，小名：“小云”，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年8月28日被宜良县公安局刑事拘留，2017年9月11日变更强制措施为取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2018)6号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年8月8日18时许，被告人薛某驾驶车牌号为云Ａ×××××的海马牌轿车带着儿子到宜良县客运站旁的吉祥饭店吃饭。在吃饭喝酒的过程中，因薛某儿子在酷漫文具店对面绿化带里解大便一事与酷漫文具店老板张某夫妻发生争吵。经朋友劝解后，薛某带着儿子继续到饭店吃饭。当日21时许，张某锁好酷漫文具店3-123号、3-124号铺面的卷帘门后离开。薛某吃完饭出来后，看到酷漫文具店3-123号、3-124号铺面的卷帘门关着，遂产生了报复的想法。随后，薛某对着3-123号卷帘门解小便，用脚踢3-123号、3-124号铺面的卷帘门，用摆放在门外撑伞用的水泥墩敲打3-123号、3-124号铺面的卷帘门，又到其驾驶的云Ａ×××××海马牌轿车后备箱内拿出一把单刃刀砍划3-123号、3-124号铺面的卷帘门后离开。导致3-123号、3-124号两间商铺卷帘门、3-124铺面里的玻璃橱窗等部分物品损坏。经鉴定，被损毁的财物价值人民币5847.27元。2017年8月28日13时许，民警根据线索在宜良县匡远镇永盛街30号门口附近巷子内将薛某抓获。2017年9月5日薛某对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询、抓获经过、提取、扣押笔录及照片、谅解书、收据、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人薛某的行为构成故意毁坏财物罪，薛某具有坦白情节，赔偿取得谅解，建议对薛某单处罚金。被告人薛某希望从轻处罚。本院认为，被告人薛某故意毁坏财物私人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。薛某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一八年一月二十日书记员  常 亮
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初1364号原告：陈某，男，汉族，住福建省三明市三元区。被告：林某辉，男，汉族，住福建省三明市三元区。被告：陈某，女，汉族，住福建省三明市三元区。原告陈某与被告林某辉、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某辉、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令林某辉、陈某偿还陈琳借款本金50000元，利息14000元（从2016年8月1日起至2017年9月4日止按月利率2%计算，并继续计算至实际还款之日止），诉讼中，陈琳以林国辉、陈贞已支付利息3000元为由，请求利息自2016年11月1日起计算；2.本案的诉讼费由林国辉、陈贞承担。事实与理由：2016年8月1日，林某辉、陈某以还银行贷款需周转资金为由向陈琳借款人民币50000元，约定于2016年8月16日归还、月利率2%等。借款后，林国辉、陈贞仅于2016年10月归还3000元，经多次催讨，林某辉、陈某未再还款。林国辉、陈贞未作答辩。经审理查明，2016年8月1日，林国辉、陈贞以偿还银行贷款需资金为由，向陈琳借款人民币50000元，双方约定于同月16日归还、月利率3%，并由林国辉向陈琳出具一份内容为“借条今向陈琳借人民币伍万元整（50000）。特立此据。（注：此款于2016年8月16日归还）。借款人林国辉2016年8月1日”的借条。陈琳于当日通过银行转账的方式将50000元转入林国辉名下账号为62×××01的中国工商银行账户。同日，陈贞作为共同借款人与陈琳签订《借款协议书》，协议主要约定：林国辉、陈贞为共同借款人向陈琳借款伍万元整，此款以转账的方式已转入指定的工行尾号5601的林国辉账上，借款月利率3%，利息按月支付等，陈��在该《借款协议书》上签名捺手印予以确认。借款到期后，林国辉、陈贞除于2016年10月偿还利息3000元外，林国辉、陈贞未再还款给陈琳，陈琳遂诉至本院。上述事实，有陈琳提交的陈琳、陈贞、林国辉身份证复印件、《借条》原件、《借款协议书》原件、中国工商银行电子银行回单及法庭笔录等证据为凭并在卷佐证，本院依法予以确认。本案审理期间，根据陈琳申请，本院依法查封林国辉、陈贞所有的坐落于三明市三元区产价值64000元部分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈琳提供的由林国辉出具的《借条》及陈贞签名捺手印确认的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效。债务应当清偿，林国辉、陈贞未按约定的时间偿还借款，陈琳要求林国辉、陈贞支付借款50000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。双方虽约定月利率3%，但因陈琳以月利率2%主张利息，不违反法律的规定，本院予以支持。林国辉、陈贞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.林国辉、陈贞应于本判决生效之日起十日内偿还陈琳借款人民币50000元。二.林国辉、陈贞��于本判决生效之日起十日内支付陈琳自2016年11月1日起至实际还清借款之日止的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算）。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，财产保全费660元，公告费600元，计2660元，由陈琳负担160元，由林国辉、陈贞负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴永宁审 判 员  蔡章薛人民陪审员  江 斌二〇一八年一月二十五日法官 助理  潘丽萍书 记 员  曾 丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时��力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1370号之一原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷七号303。法定代表人：孙永风。委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。被告：上海瑞笃建筑劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号4幢176室。法定代表人：杜曼。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司（下称鑫联合公司）与被告上海瑞笃建筑劳务服务有限公司（下称瑞笃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，诉讼过程中于2017年9月27日依法裁定本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告鑫联合公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司撤诉。本案受理费6887.29元，减半收取计3443.64元，由原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司负担。审 判 长  陈 华代理审判员  赵君鸿人民陪审员  杨 桃二〇一八年一月十六日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢1号申请执行人ＸＸ，男，1983年3月19日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人王永兵，男，1982年7月8日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人李园芳，女，1988年11月16日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2018年1月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执恢1号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一八年一月四日书记员  刘 贇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初35号原告：段某，女，汉族，1991年10月9日生，农民，初中文化，住泸西县。原告：陶某，男，汉族，2017年3月26日生，农民，学龄前儿童，住泸西县。法定代理人：段某，系本案原告之一。被告：周建红，男，汉族，1986年11月7日生，住泸西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司。住所地：泸西县阿庐大街北段。法定代表人：宋金明，系该公司负责人。本院于2018年1月1日立案受理了原告段某、陶某与被告周建红、中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告段某、陶某于2018年1月9日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段某、陶某申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段某、陶某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告段某、陶某承担。审判员  沈永生二〇一八年一月九日书记员  司 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1206号申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：清河县泰润车用燃气技术服务有限公司,住所地河北省清河县谢炉镇贾楼庄村东、308国道北侧。法定代表人：史秋里,该公司执行董事。被申请人：史秋里,女,1978年3月23日生,汉族，住河北省邢台市清河县。申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人清河县泰润车用燃气技术服务有限公司及史秋里的银行存款45万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司已经提供现金45000元为担保。本院经审查认为，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清河县泰润车用燃气技术服务有限公司及史秋里的银行存款45万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年一月二十二日书记员  高思瑜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初626号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告徐加新，男，汉族，1971年12月18日生，高中文化，住新泰市。被告曹仁梅，女，汉族，1965年11月15日生，初中文化，住址同上。被告徐西泉，男，汉族，1971年1月15日生，高中文化，住新泰市。被告王公花，女，汉族，1974年3月7日生，高中文化，住址同上。被告徐彬，男，汉族，1984年1月17日生，高中文化，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐加新、曹仁梅、徐西泉、王公花、徐彬金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一八年一月二十九日书记员  朱光霞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1914号原告：文桃英，女，1953年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：蒋鑫伟（原告文桃英之孙子），男，1993年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：文四梅，女，1968年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告文桃英与被告文四梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文桃英及其委托诉讼代理人蒋鑫伟到庭参加诉讼。被告文四梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文桃英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，被告因经营资金紧张向原告借款20万元，利息按银行利息标准支付，并向原告出具借条一张。到期后被告拒不还款，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担借款利息。被告文四梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到文桃英现金贰拾万元（￥200000元），借款人文四梅，2013年8月28号”。现原告持借条诉至本院要求被告偿还借款20万元。本院认为，被告向原告借款有借条和银行转账凭证为证，被告未到庭抗辩借款真实性，更未提交证据反驳原告诉讼事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法认定原、被告之间存在借贷关系并确认借贷关系合法有效。原告持借条证明被告未偿还借款，被告对此亦未提交证据证明借款已偿还，故被告应承担偿还原告借款之责任，原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文四梅于本判决生效后十五日内向原告文桃英偿还借款20万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告文四梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡柏松审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一八年一月十八日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告文桃英为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：借条及转账凭证复印件各一张，内容为“今借到文桃英现金贰拾万元（￥200000元），借款人文四梅，2013年8月28号”，拟证明被告向原告借款的事实。被告文四梅未提交证据。附件2本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民终4号上诉人（原审原告）：吴平海，男，1989年2月17日出生，布依族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心,住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。法定代表人：何飞，主任。委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人吴平海因与被上诉沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人吴平海的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴平海上诉请求：撤销原判，依法改判；案件受理费由沿河草地中心负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。吴平海与沿河草地中心签订的《劳动合同书》，工资应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。吴平海与沿河草地中心2013年以前没有签订劳动合同，沿河草地中心应当支付11个月的双倍工资。关于吴平海加班和工作绩效的举证责任应由沿河草地中心承担，应当支持加班费等。沿河草地中心辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法维持原判。吴平海向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除劳动关系违法；2、判决沿河草地中心支付经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付从2010年7月至合同解除时止双休日加班费79733元，法定节假日加班工资12650元，合计92383元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即23095.75元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。一审法院认定事实：吴平海于2010年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知吴平海解除劳动合同关系。2015年8月31日，沿河草地中心与吴平海签订了《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“沿河草地中心与吴平海同意解除劳动关系；沿河草地中心支付了吴平海解除合同的赔偿金25300元；吴平海同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”一审法院认为，沿河草地中心承认吴平海的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。沿河草地中心与吴平海签订的《解除劳动合同协议书》确定解除双方的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，沿河草地中心与吴平海签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故沿河草地中心与吴平海之间的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了吴平海经济赔偿金，故对吴平海要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对吴平海主张的双休日及法定节假日的加班工资，吴平海既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对其支付加班费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吴平海与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回吴平海的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由吴平海负担。二审中，沿河草地中心提交了如下证据：1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实吴平海的补偿金及工资已经全部支付完毕。2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给吴平海。吴平海发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有吴平海签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行卡号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与吴平海于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且吴平海未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现吴平海在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，吴平海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴平海负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年一月三十日代书记员 罗依婷
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初30号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1970年4月18日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年10月21日14时许，陇西县公安局民警在陇西县巩某李家坪路口抓获欲以300元的价格向吸毒人员侯某某贩卖毒品海洛因的被告人刘某某，当场从被告人刘某某身上查获白色粉末状毒品可疑物两小包，手机一部，查获的毒品可疑物共计净重0.12克。经鉴定：从所送毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，非法向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某某系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人刘某某的罪名成立。被告人刘某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人刘某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年12月14日起至2018年9月13日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获手机一部，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一八年一月二十六日书记员  崔珍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执64号申请执行人：管芳。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初651号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款2600.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入2600.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值2600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初58号原告：杨海燕，女，1975年7月15日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。原告杨海燕与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨海燕于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海燕撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨海燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨海燕负担。审判员  高玉祥二〇一八年一月二十三日书记员  陈 晨
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1966号原告：廖彩莲，女，1980年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告：潘仲华，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：廖彩莲，是潘仲华的妻子，亦是本案原告之一。被告：云浮市利仓行投资置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：廖家豪。委托诉讼代理人:杨露，系该公司的工作人员。原告廖彩莲、潘仲华诉被告云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称“利仓行公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告廖彩莲，被告利仓行公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖彩莲、潘仲华向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年10月31日的过期交房违约金共款76200元，减去其中已支付2个月的违约金6928元，余款69272元（每月3464元）注:暂计至2017年10月31日，全部违约金请计至实际交付房之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2014年9月18日购买被告所开发的太阳城花园小区XXX号房，购房合同号为20140090XXX，购房金额为384997元，并按照��同约定履行付款义务。按照合同规定被告应于2015年12月31日将商品房交付给原告使用。但是截止至起诉日，被告已经违约22个月，原告仍未收到被告的收房通知书。其间多次与被告沟通协商，作出承诺亦出尔反尔，一再欺骗毫无信用。根据购房合同规定被告应向原告支付已交付房价款的每日万分之三的逾期违约金，每日115元，每月3464元。然而22个月的违约金，断断续续只付给了原告2个月，被告的所作所为如此失信给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。利仓行公司答辩称，违约金根据全体业主通知书从2016年9月1日开始支付，且原告已经领取2016年9月和2016年10月违约金，视为原告已经同意答辩人从2016年9月1日开始支付违约金，答辩人认为违约金��高不超过购房价的10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的内容一致。利仓行公司对廖彩莲、潘仲华起诉的内容中除认为违约金应从2016年9月1日起计算外，对原告起诉的其他内容均无异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：利仓行公司提供到庭的《致太阳城花园全体业主书》，利仓行公司并未提供证据证明原告已经同意该《致太阳城花园全体业主书》的内容。另查明，原、被告均确认原告已收到利仓行公司支付的2016年9月和10月违约金共6928元，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合��纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。廖彩莲、潘仲华已经履行应付房款的义务。《商品房买卖合同》中的第八条“交付期限。出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”规定，利仓行公司应按约定将经验收合格后的房屋交付给廖彩莲、潘仲华，现商品房未经验收合格，交付条件尚未成就，原告请求被告立即将商品房交付给原告，本院不予支持。被告未能按约定交付房屋，原告的损失已通过主张违约金的方式得到补偿，其交付房屋���请求可待交房条件成就后再行主张。根据《商品房买卖合同》“第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”的规定，利仓行公司逾期交付房屋，其行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金给廖彩莲、潘仲华。案涉房屋应交付的期限是2015年12月30日，利仓行公司至今尚未交付房屋给廖彩莲、潘仲华，廖彩莲、潘仲华主张支付逾期交付房屋违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。利仓行公司逾期交房的违约金应以廖彩莲、潘仲华已交付的房款384997元为本金，自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按合同约定的日万分之三计算违约金。两原告请求利仓行公司支付自2016年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金共计76200元，扣减已支付的违约金6928元，此后的违约金计至实际交付房屋之日止，合理合法，本院予以支持。利仓行公司抗辩认为其在2016年9月1日已经向廖彩莲、潘仲华发过通知，内容已经说明违约金赔付时间从2016年9月1日开始，而且原告已经领取2016年9月和10月的违约补偿金。但利仓行公司并未举证证明该通知经廖彩莲、潘仲华同意，该通知对廖彩莲、潘仲华没有约束力，利仓行公司的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、云浮市利仓行投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交付房屋的违约金69272元（暂计至2017年10月31日止，此后的违约金以已交付的房款384997元为本金按合同约定的日万分之三计至实际交��房屋之日止）给廖彩莲、潘仲华。二、驳回廖彩莲、潘仲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费766元（原告已预交766元），由云浮市利仓行投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一八年一月十日书记员  黄 淮
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执531号之一申请执行人：江耀林，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人：江俊英（系申请执行人江耀林、江俊焕、江俊慧、江俊泉、曾丰彩共同委托代理人），女，1988年5月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人：江俊焕，女，1999年4月16日出生，汉族，学生，住丹东市振安区。申请执行人：江俊慧，女，汉族，学生，2004年5月30日出生，住丹东市振安区。申请执行人：江俊泉，女，汉族，学生，2004年5月30日出生，住丹东市振安区。申请执行人：曾丰彩，女，1934年12月28日出生，汉族，农民，住河南省。被执行人：刘国梁，男，1988年1月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：丹东富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：张伟，该公司副总经理。申请执行人江耀林、江俊英、江俊焕、江俊慧、江俊泉、曾丰彩与被执行人刘国梁、丹东富德财产保险股份有限公司辽宁分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604刑初43号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘国梁、丹东富德财产保险股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江耀林、江俊英、江俊焕、江俊慧、江俊泉、曾丰彩于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国梁、丹东富德财产保险股份有限公司立即偿还赔偿款352052.5元，本院于同日立案。执行过程中，被执行人丹东富德财产保险股份有限公司接到本院执行通知后，已将赔偿款11万元转入本院执收执罚专用账户中，本院已将该款交付给申请执行人。本院依法向被执行人刘国梁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘国梁立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并依法查封被执行人刘国梁所有的位于丹东市振安区房屋（建筑面积84平方米，房权证为辽丹安房权证字第******号，查封期限为三年）；被执行人刘国梁名下五菱牌汽车，车牌号为辽******,该车为肇事车辆，申请执行人称该车不值钱，不同意执行该车。被执行人刘国梁现正在监狱服刑。本院在执行过程中查明，被执行人刘国梁名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘国梁的财产调查情况告知申请执行人江耀林、江俊英、江俊焕、江俊慧、江俊泉、曾丰彩，申请执行人江耀林、江俊英、江俊焕、江俊慧、江俊泉、曾丰彩不能提供被执行人刘国梁其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人江耀林、江俊英、江俊焕、江俊慧、江俊泉、曾丰彩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国梁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国梁采取强制执行措施，但目前尚不具备继续执行条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  李富强执行员  徐勇超二〇一八年一月二十九日书记员  杨倩怡