新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1593号原告：麻某某。委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。被告：谢某某。被告：门某某。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告麻某某与被告谢某某、被告门某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托诉讼代理人李新建，被告门某某的委托诉讼代理人马金玉到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢某某归还借款785000元；2.偿付利息329700元；3.被告门某某承担本案的连带责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告谢某某向我方借款1000000元，口头约定利息每月30000元(月利率3％)，2015年5月20号归还借款。被告谢某某给我方出具借条一份，被告门某某自愿为借款提供担保。2015年的4月20号我方给被告谢某某借款1000000元，被告谢某某自愿给我方支付当月利息30000元。借款到期后被告谢某某不能按时向我方还款，被告谢某某通过被告门某某向我方陆续支付了四个月的利息，利息支付到2015年9月20号。2016年2月5日被告谢某某通过担保人被告门某某向我方支付了2015年9月20号至2016年2月5日的利息135000元，并归还了本金21500O元。被告谢某某目前尚欠本金78500O元及相应的利息未归还。我方多次找被告谢某某及担保人被告门某某要求归还借款，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，我方无奈起诉至贵院，请求依法判决。被告门某某辩称，请求驳回原告诉讼请求，我方提供的担保没有注明担保是连带责任，原告也没有主张担保人责任，因此我方的担保责任免除，担保时也没有约定利息，还款也应当还本金。被告谢某某未答辩。原告主返还借款785000元；偿付利息329700元；被告门某某承担本案的连带责任提交以下证据：一、2015年4月20日，借据两一份；中国工商银行借记卡明细清单一份，证明被告谢某某向原告借款1000000元，被告门某某为被告谢某某的借款提供了担保，原告的妻子通过银行向被告门某某及其父亲、妻子转款970000元的事实。被告门某某质证借据中门某某的签名是其所签，认为原告遗漏了借款主体。银行明细清单没有异议，被告门某某仅是担保人，没有收到款项。本院对该证据的三性予以确认。二、录音资料一份，证明双方借款时约定的利率是3分的事实。被告门某某质证不认可，认为被告门某某没有认可，认为即使是原告与被告门某某的录音，在录音中被告门某某也没有认可利息，只是询问借条是怎么书写的。本院认为，原告不仅提供与被告谢某某之间的该录音资料，还提供与被告门某某之间的录音资料，录音中虽然没有说明利率的具体计算标准，但在原告向其询问利息时，被告谢某某、被告门某某对此并没有否认，因此，本院对该证据的三性予以确认。三、打款凭证五张，证明2015年5月20日被告谢某某向原告的妻子账户转款30000元；2015年7月2日转款30000元；2015年8月3日转款30000元，转款的120000元是利息的事实。被告门某某质证后无异议，认为是付的本金，并非利息。本院对该证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告谢某某向原告借款1000000元，借款时，被告谢某某给原告出具借条一张，该借条载明：“今借麻某某现金壹佰万元正（1000000）还款期5月20日。被告门某某作为担保人在借条上签名。借款时，原告通过其妻子先后向被告谢某某的妻子和父亲转款970000元。借款后，被告门某某分别在2015年5月20日通过银行给原告的妻子董会娟转款30000元；2015年7月2日转款30000元；2015年8月3日转款30000元；2015年8月27日转款30000元；2016年2月5日转款350000元。2017年5月27日原告诉讼来院，要求被告谢某某给付借款785000元；偿付利息329700元；被告门某某承担本案的连带给付责任。另查，原告放弃要求借款人的新疆禹飞塑业有限公司承担本案民事责任的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”具体到本案，原告向法庭出示的借条、谈话录音等证据可以证实原告和被告谢某某、被告门某某之间借贷关系的存在。本案原告与被告门某某之间的争议焦点一是：被告门某某的担保是否已超过法律规定的诉讼时效期间。一、从原告提供的借条反映被告谢某某向原告借款金额为1000000元，借条上注明的还款期限是5月20日，没有约定是哪一年的5月20日，该还款期限应属于约定不明，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”。二、在被告谢某某向原告借款后，被告门某某自2015年5月20日至2016年2月5日一直在向原告还款，综上，对被告门某某辩称，本案已超过担保诉讼时效期间的辩解理由，本院不予采信。本案原告与被告门某某之间的争议焦点二是：被告门某某的担保是否包含了借款利息。根据原告提供的借条载明，被告门某某在担保时并没有明确约定具体的担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，据此，对被告门某某辩称，其担保的仅是本金，没有担保利息的辩称理由，本院不予采信。本案原告与被告门某某之间的争议焦点三是：在借款时，双方是否约定了月息3%的利息。原告提供的录音证据和被告门某某自2015年5月20日至2015年8月3日每月给原告付款30000元的规律以及被告谢某某给原告出具的借条借款金额为1000000元，实际给被告谢某某提供的借款金额为970000元可以认定，原告与被告谢某某、被告门某某在借款时双方约定的月利率为3%，故对被告门某某辩称，借款时未约定利息的辩解理由，本院不予采信。本案原告与被告门某某之间的争议焦点四是：原告要求被告谢某某给付借款本金785000元的诉讼请求能否成立。被告谢某某给原告出具的借条载明的借款金额是1000000元，但在庭审原告与被告门某某均认可，原告给被告实际提供的借款金额是970000元，被告门某某从2015年5月20日到2016年2月5日根据被告门某某给付原告款项470000元计算，其应付原告的利息为132182元【借款本金970000元×月息3%÷1个月(2015年4月220日至2015年5月20日）+借款本金969100元×月息3%×1个月(2015年5月21日-2015年6月20日)……依此类推至2016年2月5日】，扣除应付利息，截止2016年2月5日被告谢某某实际尚欠原告借款本金为775662元，故对原告要求被告谢某某给付借款775662元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告谢某某按月息2%偿付2016年2月6日至2017年11月6日期间利息325778元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告门某某作为被告谢某某借款的保证担保人，在借款期间既不督促被告谢某某履行借款的还款义务，亦未能在被告谢某某不能还款的情况下，履行担保义务，故对原告要求被告门某某承担本案连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告门某某在代被告谢某某履行完毕保证义务后，有权向被告谢某某进行追偿。被告谢某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告谢某某给付原告麻某某借款775662元。二、被告谢某某偿付原告麻某某利息325778元。三、被告门某某承担本案的连带给付责任。以上被告谢某某应支付原告麻某某款项1101440元，被告谢某某须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14832.30元（原告已预交），减半收取（即7416.15元），原告麻某某负担148.15元，被告谢某某负担7268元。余款7416.15元由本院退还原告麻某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员 和 颖二〇一八年一月十五日书记员 田启朦