宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6676号原告：马玉珍，男，1959年8月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：海小军，男，1983年7月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：海荣，男，1964年7月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：海小明，男，1992年5月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马玉珍与被告海小军、海荣、海小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告马玉珍到庭参加诉讼，被告海小军、海荣、海小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告海小军、海小明偿还原告借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付该借款自2017年4月20日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告海荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告海小军曾与原告女儿马慧仪系恋爱关系。2016年4月至5月期间，被告海小军因资金周转陆续向原告借款58334元，原告均是通过现金方式向被告海小军支付。2016年3月1日，被告海小军又向原告借款28666元，原告女儿马慧仪通过上海浦东发展银行向被告海小军指定的被告海小明的银行账户转入28666元。2016年6月2日，被告海小军再次向原告借款3000元，原告儿子马晓强通过中国农业银行向被告海小军指定的被告海小明的银行账户转入3000元。后原告多次向被告海小军催要上述借款未果，被告海小军于2017年4月20日给原告出具一张《欠款欠据》，被告海荣作为担保人在该张《欠款欠据》上签字。另外，被告海小军曾刷原告女儿马慧仪的信用卡1万元进行倒账，并承诺会尽快偿还。承诺的还款期限届满后，被告海小军未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。海小军、海荣、海小明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张《欠款欠据》、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、上海浦东发展银行交易查询单一张，三被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告海小军因资金周转陆续向原告借款58334元，原告均是通过现金方式向被告海小军支付。2016年3月1日，被告海小军又向原告借款28666元，原告女儿马慧仪通过上海浦东发展银行向被告海小军指定的被告海小明的银行账户转入28666元。2016年6月2日，被告海小军再次向原告借款3000元，原告儿子马晓强通过中国农业银行向被告海小军指定的被告海小明的银行账户转入3000元。后原告多次向被告海小军催要上述借款未果，被告海小军于2017年4月20日给原告出具一张《欠款欠据》，载明：”今欠到马玉珍现金，款90000元合计金额（大写）玖万元整。备注：2017年4月24日还伍万元正（整），其余欠款肆万元在五一后还清（不超过五月十日）。欠款人：海小军；担保人：海荣”。还款期限届满后，被告海小军未偿还上述借款。本院认为，被告海小军向原告借款90000元的事实，有被告海小军出具的《欠款欠据》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告海小军未履行还款义务，应承担向原告偿还借款90000元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅约定于2017年4月24日偿还50000元，于2017年5月10日前偿还40000元，因此本院确定被告海小军应按照年利率6%支付90000元借款自逾期还款之日，即50000元自2017年4月25日、40000元自2017年5月11日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对原告主张被告海小军刷取其女儿信用卡的10000元，因未提供证据证明该笔借款的存在，故本院对此不予支持。对原告要求被告海小明承担共同还款责任的诉讼请求，由于在民间借贷案件中双方当事人可以自行约定借款交付的方式，因此原告将本案中的31666元借款转入被告海小明银行账户的行为，系按照本案借款人即被告海小军的指示进行了指定交付，根据合同相对性原则，被告海小明并非本案借款的借款人，不应承担还款责任。对原告要求被告海荣承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告海荣作为担保人在《欠款欠据》上签字捺印，但由于双方当事人对保证期间及保证方式、保证范围未作约定，因此被告海荣应按照连带责任保证对上述借款及逾期利息承担保证责任，同时原告也有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告海荣承担保证责任。原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，未超出被告海荣的保证期间，故被告海荣应对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告海小军追偿。综上所述，因被告海小军未按约履行还本付息的义务，同时被告海荣亦未按照约定承担其保证责任，故本院确定被告海小军应向原告偿还借款90000元，并按照年利率6%支付50000元借款自2017年4月25日、40000元借款自2017年5月11日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告海荣对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告海小军追偿。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海小军于本判决生效之日起五日内偿还原告马玉珍借款90000元，并按照年利率6%支付50000元借款自2017年4月25日、40000元借款自2017年5月11日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告海荣对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告海小军追偿；三、驳回原告马玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费300元，以上合计2700元，由原告马玉珍负担240元，被告海小军、海荣负担2460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  顾小红人民陪审员  魏淑环二〇一八年一月十一日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。