.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2016）晋0411民初68号原告：李某1，男，,汉族,初中文化，农民，住山西省屯留县。原告：王某，女，,汉族,初中文化，农民，住山西省屯留县。原告：李某2，男,汉族,初中文化，渔泽中学初三学生，住山西省屯留县。法定代理人李某1、王某，系原告李某2的父亲、母亲。三原告共同委托诉讼代理人：宋某，山西诚欣律师事务所律师。一般代理。被告：申某1，男,汉族,初中文化，农民，住长治市。委托诉讼代理人关某，山西凯宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：申某2，男,汉族,初中文化，农民，住长治市。委托诉讼代理人牛某，山西凯宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称财产保险高新区营销部）。住所：长治市英雄北路。负责人：范辛兴。委托诉讼代理人：张某，男，财产保险高新区营销部员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭某，山西晶旌律师事务所律师。特别授权代理。原告李某1、王某、李某2与被告申某1、申某2、财产保险高新区营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，延长审理期限六个月，经长治市中级人民法院批准，延期审理三个月。原告李某1、王某及其共同委托诉讼代理人宋某、被告申某1的委托诉讼代理人关某、被告申某2的委托诉讼代理人牛某、被告财产保险高新区营销部的委托诉讼代理人郭某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、王某、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿：原告李某1因交通事故造成的医疗费12105.92元、住院伙食补助费2700元、误工费53000元、护理费2565元、营养费1500元、鉴定费1500元、交通费459.5元、精神抚慰金10000元、修车费4000元，后增加诉讼请求：雇工费38600元、王米损失费29569.1元、残疾赔偿金17618元、被抚养人李某1生活费6992元、被抚养人李某2生活费10488元，还将医疗费变更为10587.22元、误工费变更为35055元、精神抚慰金变更为5000元，剔除已经支付的医疗费5000元，以上原告李某1的经济损失总计161633.82元。原告王某因交通事故造成的医疗费70217.72元、住院伙食补助费4900元、误工费36480元、护理费32300元、营养费5000元、鉴定费1500元、交通费1237.5元、精神抚慰金20000元，后增加诉讼请求：雇工费10300元、残疾赔偿金36997.8元、被抚养人李某1生活费6992元、被抚养人李某2生活费10488元、复印费85.8元、继续治疗费12000元，还将医疗费变更为68962.22元、误工费变更为35055元，交通费变更为2067.5元、精神抚慰金变更为10000元，剔除已经支付的医疗费26000元，以上原告王某的经济损失总计210648.32元。原告李某2因交通事故造成的医疗费6401.57元、住院伙食补助费700元、护理费665元、营养费1500元、鉴定费1500元、交通费232元、精神抚慰金5000元，后增加诉讼请求：残疾赔偿金17618元，还将医疗费变更为4886.57元，剔除已经支付的医疗费4715.27元，以上原告李某2的经济损失总计27386.3元。2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年2月20日17时40分许，被告申某1驾驶所有人为申某2的×××东风日产牌小型轿车沿长治市郊区南村自建路由北向南行驶至南村煤化公司路段时，由于被告申某1驾车没有与前车保持足够的安全距离，致使其与前方同向行驶的原告李某1驾驶的普通三轮车（车上乘坐王某、李某2）发生追尾碰撞，造成三原告不同程度受伤及车辆损坏的严重后果，后三原告被送至潞安集团总医院治疗。李某1被诊断为珠网膜下腔出血、双侧颞顶部硬膜下血肿、全身多处软组织挫伤。王某被诊断为右股骨干骨折，左腓骨远端骨折，左小腿皮挫伤。李某2被诊断为右髋臼骨折、头皮裂伤。经交警部门认定：申某1负本次事故的全部责任，三原告无责任。×××东风日产牌小型轿车在被告财产保险高新区营销部投保有交强险和第三者责任险，故向法院提起诉讼，要求保护三原告的合法权益不受侵犯。被告申某2答辩：1、被告申某2所有的×××东风日产牌小型轿车在被告财产保险高新区营销部投保有交强险以及第三者责任险200000元，因此三原告的经济损失应当由被告财产保险高新区营销部进行赔偿。2、被告申某2给原告李某1垫付5518元、给原告王某垫付27331.95元、给原告李某2垫付5926.48元、还垫付李某1三轮车拖车费1500元，共计给三原告垫付40276.43元。3、被告申某1垫付的40276.43元由被告财产保险高新区营销部直接返还给被告申某1。被告财产保险高新区营销部当庭答辩：×××东风日产牌小型轿车在该公司购买有交强险和第三者责任险，该车造成原告李某1、王某、李某2三人受伤，先由交强险进行赔付三人的损失，因李某1驾驶的车辆没有交强险，应当在交强险内剔除他所载的王某、李某2无偿赔付的责任。剩余部分在第三者责任险范围内理赔。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。本案事实争议的焦点是：三原告赔偿请求是否符合法律规定？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告申某2、财产保险高新区营销部对三原告提供的《交通事故认定书》《鉴定费收据3支》、原告王某、李某2提供的《伤残鉴定书》、原告李某1、李某2的《交通费票据》没有异议，三原告和被告财产保险高新区营销部对被告申某2提供的给三原告垫付医疗费的《医疗费收据13支》、《交强险和第三者责任险保险单》不持异议。本院予以确认并在卷佐证。本院对三原告和三被告均不存在异议的原告李某1的住院伙食补助费2700元、鉴定费1500元、伤残赔偿金17618元、交通费459.5元，原告王某的住院伙食补助费4900元、鉴定费1500元、伤残赔偿金36997.8元，原告李某2的住院伙食补助费700元、护理费665元、鉴定费1500元、伤残赔偿金17618元、交通费232元予以确认。对被告申某2另行垫付原告李某1医疗费518元、李某2医疗费1210.91元、王某医疗费1331.95元予以确认。本院对原、被告有争议的证据确认如下：原告李某1提供了以下证据：1、《医疗费收据》4支，证明：治疗花费10587.22元（被告申某2已支付5000元）。被告申某2质证：被告申某2已经垫付5000元。被告财产保险高新区营销部质证：对李某1出院后的治疗费收据不予认可，对李某1就诊在基本医疗范围内的70%予以认可。本院确认：头颅CT的检查费用312元系李某1鉴定时支付；李某1医疗费为10275.22元，被告申某2已支付5000元。2、原告李某1《培育手册、登记表、农村承包土地基本情况登记》共5页、《租地收款收据》共23页，证明：原告李某1系新型农民，经过培训，专业种植玉米共280余亩，原告李某1要求赔偿误工费为35055元。3、《雇工证明》2份，证明王某1给李某1从2015年3月25日至2015年7月23日开拖拉机旋地种玉米、汽油机锄地共123天，领取李某1工资24600元；王某1给李某1从2015年9月13日至2015年11月22日开拖拉机犁地、旋地并开收割机收玉米共70天，领取李某1工资14000元，李某1雇工损失共计38600元。4、《谭书红证明》1份、《照片》10张，证明：李某1住院期间造成玉米腐烂的损失为29569.1元。被告申某2对证据2、3、4质证：误工损失只能计算住院期间的直接损失。被告财产保险高新区营销部对证据2、3、4质证：新型职业农民不改变农民身份，所产生的雇工损失属于间接损失，与人受伤没有关系，不在本案的赔付范围内。本院确认，原告李某1虽是新型农民，大规模种植玉米，但其受伤处在农闲时，并于2015年3月10日出院，不会严重地影响春季耕种，其误工费根据农林牧渔业平均工资41729元计算4个月为13908元。2015年3月25日原告李某1已经出院，也没有向本院提供其会驾驶拖拉机的驾驶证，即使其不受伤也要雇工开拖拉机等农机具，故对李某1要求的雇工的间接损失38600元不予支持。原告李某1没有向本院提供玉米腐烂是因其受伤造成的证据，且也系间接损失，本院对其要求的玉米损失29569.1元不能确认。5、《长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，证明李某1颅脑损伤为十级伤残，其要求残疾赔偿金为17618元。被告财产保险高新区营销部质证：本鉴定是依据精神类疾病的标准作出，长治市人民医院司法鉴定中心没有此类资质，要求申请重新鉴定。经本院通过长治市中级人民法院委托山西省医科大学司法鉴定中心重新鉴定：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，李某1的损伤构成十级伤残；根据《人体损伤致残程度分级》的标准，李某1的损伤不构成伤残。被告申某2、财产保险高新区营销部质证：应当采用不能构成伤残的意见。原告排异：李某1的受伤是在新法出台之前，应适用旧的标准。本院对原告李某1的排异意见予以采信，其要求的残疾赔偿金17618元予以确认。6、《李某1、李某2农村户口的常住人口登记卡》各1份，证明：因李某1为十级伤残，造成被抚养人李某1生活费6992元、被抚养人李某2生活费10488元。本院确认被抚养人李某1应当由李某1抚养三年，被抚养人李某2应当由李某1抚养四年，根据农村人均消费性支出7421元和残疾系数，李某1、李某2的抚养费分别为1113.15元、1484.2元。7、《长治市公安局交警五大队证明》1份，证明李某1驾驶的三轮车报废被回收利用，李某1要求赔偿三轮车损失4000元。被告申某2、财产保险高新区营销部质证：交警队的证明不是报废手续。本院确认，因李某1所开三轮车没有牌照，交警部门出具的证明应当予以认可，李某1的三轮车损失为4000元。原告王某提供了以下证据：1、《医疗费收据》19支，证明治疗花费68962.22元（被告申某2已支付26000元）。被告申某2质证：被告申某2已经垫付26000元。被告财产保险高新区营销部质证：对王某出院后的治疗费收据不予认可，对王某就诊在基本医疗范围内的70%予以认可，糖尿病的费用应从中赐除。本院确认：拍片的检查费用358元是王某鉴定时支付；因王某两次住院，且在住院过程中，不治疗糖尿病，王某的创伤不能愈合，糖尿病的费用不能从整个治疗费用中剔除，同时王某出院后的治疗费用是必要的，故王某医疗费为68604.22元，被告申某2已支付26000元。2、《雇工证明》1份，证明王某治疗期间雇用李某1代替其干农活103天，费用为10300元。因本院支持了王某的误工工资，该费用系间接损失，本院不予确认。3、《陪侍证明》1份，证明王某1在王某治疗期间护理323天，每天工资为100元，护理费为32300元。被告财产保险高新区营销部质证：应当按照居民服务业的年平均工资计算护理费。本院确认：因王某受伤后，骨折没有愈合，直至2015年8月17日二次手术骨折愈合后出院，这期间需有人连续护理，共计189天，每天护理人员工资为100元，护理费为18900元。3、《李某1、李某2农村户口的常住人口登记卡》各1份，证明：因王某右下肢损伤为九级伤残、左下肢损伤为十级伤残，造成被抚养人李某1生活费6992元、被抚养人李某2生活费10488元。本院确认被抚养人李某1应当由王某抚养三年，被抚养人李某2应当由王某抚养四年，根据农村人均消费性支出7421元和残疾系数，李某1、李某2的抚养费分别为2448.93元、3265.24元。4、《复印费收据》4支，证明：复印病历花费85.5元。被告财产保险高新区营销部质证：该费用不能认可为直接损失。本院确认：复印病历花费85.5元予以支持。原告李某2提供了以下证据：《医疗费收据》2支，证明：治疗花费4886.57元（被告申某2已支付4715.57元）。被告申某2质证：被告申某2已经垫付4715.57元。被告财产保险高新区营销部质证：对李某2出院后的治疗费收据不予认可，对李某2就诊在基本医疗范围内的70%予以认可。本院确认：髋关节拍片的检查费用171元系李某2鉴定时支付，李某2医疗费为4715.57元，被告申某2已支付4715.57元。原告王某还要求误工费35055元，本院根据农林牧渔业平均工资41729元计算8个月，确认原告王某的误工费为27816元。根据三原告的伤残等级，酌情确认原告李某1、李某2的精神抚慰金分别为3500元、原告王某的精神抚慰金8000元。根据三原告的住院天数，每天营养费为50元，确认原告李某1的营养费为1400元、原告王某的营养费为2450元、原告李某2的营养费为350元。原告王某的交通费酌情认定为1500元。综合原、被告的陈述、答辩和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：2015年2月20日17时40分许，被告申某1驾驶所有人系申某2的×××东风日产牌小型轿车沿长治市郊区南村自建路由北向南行驶至南村煤化公司路段时，由于被告申某1驾车没有与前车保持足够的安全距离，致使其与前方同向行驶的原告李某1驾驶的普通三轮车（车上乘坐王某、李某2）发生追尾碰撞，造成三原告不同程度受伤及车辆损坏的严重后果，后三原告被送至潞安集团总医院治疗。李某1被诊断为珠网膜下腔出血、双侧颞顶部硬膜下血肿、全身多处软组织挫伤。王某被诊断为右股骨干骨折，左腓骨远端骨折，左小腿皮挫伤。李某2被诊断为右髋臼骨折、头皮裂伤。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：李某1颅脑损伤构成十级伤残，被告财产保险高新区营销部对李某1的十级伤残提出异议，要求申请重新鉴定，经本院通过长治市中级人民法院委托山西省医科大学司法鉴定中心重新鉴定：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，李某1的损伤构成十级伤残。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：王某右下肢损伤构成九级伤残、左下肢损伤构成十级伤残。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：李某2右髋损伤构成十级伤残。经交警部门认定：申某1负本次事故的全部责任，三原告无责任。原告李某1因伤造成医疗费10793.22元（被告申某2已垫付给李某15518元）、住院伙食补助费2700元、误工费13908元、护理费2565元、营养费1400元、鉴定费1812元、交通费459.5元、精神抚慰金3500元、车辆损失费4000元、残疾赔偿金17618元、被抚养人李某1生活费1113.15元、被抚养人李某2生活费1484.2元，以上共计61353.07元。原告王某因伤造成医疗费69936.17元（被告申某2已垫付给李某127331.95元）、住院伙食补助费4900元、误工费27816元、护理费18900元、营养费2450元、鉴定费1858元、交通费1500元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金36997.8元、被抚养人李某1生活费2448.93元、被抚养人李某2生活费3265.24元，以上共计178072.14元。原告李某2因伤造成医疗费5926.48元(被告申某2已垫付给李某25926.48元)、住院伙食补助费700元、护理费665元、营养费350元、鉴定费1671元、交通费232元、精神抚慰金3500元、残疾赔偿金17618元，以上共计30662.48元。×××东风日产牌小型轿车在被告财产保险高新区营销部购有交强险122000元、第三者责任险附带不计免赔险200000元，发生事故时以上保险在保险期内。本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告申某1驾驶×××东风日产牌小型轿车沿长治市郊区南村自建路由北向南行驶至南村煤化公司路段时，与前方同向行驶的原告李某1驾驶的普通三轮车发生追尾碰撞，造成三原告不同程度受伤及车辆损坏的事故，经交警部门认定：申某1负本次事故的全部责任，三原告无责任。本案争议的另一个焦点是：三被告如何对三原告进行赔偿？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，×××东风日产牌小型轿车在被告财产保险高新区营销部购买有交强险122000元，被告财产保险高新区营销部应当在交强险限额内先行赔偿三原告的经济损失：即被告财产保险高新区营销部在交强险医疗费限额内赔偿原告李某1医疗费1500元、李某2医疗费500元、王某医疗费8000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李某1精神抚慰金3500元、残疾赔偿金17618元、护理费2565元、误工费636.2元，原告李某2精神抚慰金3500元、残疾赔偿金17618元、护理费665元，原告王某精神抚慰金8000元、残疾赔偿金36997.8元、护理费18900元；在交强险在财产赔偿限额内赔偿原告李某12000元。原告李某1、王某、李某2除去鉴定费共5341元外的剩余损失142746.69元由被告财产保险高新区营销部在第三者责任险附带不计免赔险限额内赔偿。因被告申某1系侵权人，且承担本次事故的全部责任，故被告申某1应当对原告李某1、王某、李某2的鉴定费共5341元进行赔偿。被告申某2虽系×××东风日产牌小型轿车的车主,但没有证据证明其在本案中有责任，故驳回原告李某1、王某、李某2要求被告申某2赔偿的诉讼请求。本案中三原告的损失由被告财产保险高新区营销部赔偿支付给本院后，返还被告申某2垫付给原告李某1、王某、李某2的医疗费共计38776.43元。原告王某要求的继续治疗费，待治疗后另行提起诉讼。被告申某2要求返还拖车费1500元，不系本案审理范围，应另行提起诉讼。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李某1、王某、李某2经济损失110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告李某1、王某、李某2经济损失10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李某1经济损失2000元；在第三者责任险附带不计免赔险限额内赔偿原告李某1、王某、李某2经济损失142746.69元。以上共计264746.69元，在本判决生效后十日内交至本院。二、被告申某1赔偿原告李某1、王某、李某2的鉴定费共5341元，在本判决生效后十日内交至本院。三、驳回原告李某1、王某、李某2要求被告申某2赔偿经济损失的诉讼请求。四、驳回原告李某1、王某、李某2的其他诉讼请求。五、原告李某1、王某、李某2取得赔偿款后，返还被告申某2垫付的38776.43元。如被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、申某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元（缓交），被告申某2负担4930元，原告李某1、王某、李某2负担2365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长魏志忠人民陪审员胡超鹏人民陪审员宋献堂二〇一八年一月三十日书记员张玉