wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初132号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓凯，男，1977年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工。2014年10月28日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］211号起诉书指控被告人邓凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月4日11时10分许，被告人邓凯饮酒后驾驶小型客车行驶至长沙市芙蓉区八一路长岛路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为188毫克/100毫升。2017年9月4日12时5分许，民警依法将邓凯带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，邓凯的血液乙醇浓度鉴定结果为180.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人邓凯的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人邓凯拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人邓凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邓凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人邓凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人邓凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一八年一月三十一日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1404民初881号原告：王秋华，女，现住XX。委托诉讼代理人：陈立山，男，1962年11月30日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区海岳路1号小区12号楼4单元602室。被告：李才文，男,现住XX。本院在审理原告王秋华诉被告李才文变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋华提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告王秋华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秋华负担。审判员 代 威二〇一八年一月五日书记员 许常辉
湖北省浠水县人民法院执行��定书（2018）鄂1125执50号之五申请执行人：付碧霞，女，1961年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，法定代理人：王某，男，1959年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系申请执行人付碧霞之夫。被执行人：胡贤清，男，1958年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市青山区，本院在执行申请执行人付碧霞与被执行人胡贤清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡贤清华在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人胡贤清所有的位于湖北省查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限��满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 闵 敢二〇一八年一月十八日书记员 陈建中湖北省浠水县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂1125执50号：申请执行人付碧霞与被执行人胡贤清机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡贤清未按规定履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定,请协助执行以下事项：一、查封被执行人胡贤清所有的位于湖北省二、查封期限为三年，查封期间不得办理查封房屋变卖、抵押、转让等登记。附：（2018）鄂1125执50号之五执行裁定书二0一八年一月十八日联系人：陈建中联系电话:0713-421****本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编:438200
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初129号原告：蒋茂刚，男，1967年10月4日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：陈太宇，男，1958年2月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区总工会干部，住贵州省铜仁市。被告：贵州武凌卫士汽车销售服务有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道ＸＸ国际A栋502。法定代表人：陈绩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉勇，男，1978年3月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋茂刚与被告贵州武凌卫士汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蒋茂刚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋茂刚撤诉。案件受理费人民币2885元，减半收取计人民币1443元，由原告蒋茂刚负担。审 判 员  饶和秀二〇一八年一月三十日法官 助理  帅清清代理书记员  龙仲夏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0882民初20号原告：梁玉柱，男，1985年9月9日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：战春玲，女，1969年11月29日出生。被告：营口金农肥业有限公司（以下简称金农肥业公司）。法定代表人：姜玉环，该公司经理。被告：姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，个体。被告：康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，个体。原告梁玉柱与被告金农肥业公司、姜玉环、康元鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战春玲到庭参加诉讼。被告金农肥业公司、姜玉环、康元鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告金农肥业公司、姜玉环给付我工资款63000元；2、要求被告康元鹏在出资限额内对被告金农肥业公司的债务承担给付责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告康元鹏承担给付责任的诉讼请求。事实和理由：2010年4月份，我到被告金农肥业公司从事车间粉料、压粒工作，口头约定计件工资。至2013年12月止，被告累计拖欠我工资63000元。经我索要，被告于2016年7月16日给我出具63000元欠条1张。此款，被告以各种理由拖欠至今。被告金农肥业公司、姜玉环未做答辩。经审理查明，自2010年4月份起，原告梁玉柱到被告金农肥业公司工作，计件工资。至目前为止，被告金农肥业公司累计拖欠原告工资63000元。为此，被告金农肥业公司于2016年7月16日给原告出具63000元欠条1张。被告金农肥业公司系被告姜玉环投资的一人有限责任公司。上述事实，有原告的陈述、欠条、企业机读档案登记资料等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原告为被告金农肥业公司提供劳务，由被告金农肥业公司支付劳动报酬，双方之间即构成劳务关系。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬，其拖欠原告的工资，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告金农肥业公司给付工资63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜玉环作为被告金农肥业公司的一人股东，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告营口金农肥业有限公司给付原告梁玉柱工资63000元；二、被告姜玉环对被告营口金农肥业有限公司上述给付义务承担连带给付责任。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一八年一月十八日书记员  耿 娇
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初417号原告：王发琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：刘学，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：彭州市一鑫运输有限公司，住所地四川省彭州市牡丹北路东段72号。法定代表人：庄娅，职务执行董事兼总经理。原告王发琼与被告刘学、彭州市一鑫运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王发琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王发琼撤回起诉处理。审判员 曾 艳二〇一八年一月二十四日书记员 董秀艺
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初2101号原告：陈荧，女，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市仙霞镇清安村。委托诉讼代理人：赵耀，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘铭，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市富里镇利群村。委托诉讼代理人：钟智勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市富里镇长庆村。原告陈荧诉被告潘铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员冯幸华担任本庭记录。原告陈荧及其委托诉讼代理人赵耀，被告潘铭及其委托诉讼代理人钟智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荧诉称：1、要求解除转租协议；2、判令被告双倍返还押金、租金17600元；3、判令被告赔偿原告损失16553元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月7日签订转租协议，被告将承租的店铺转租给原告，转租期一年。被告承诺转租后由被告负责与商铺办理租赁手续，与原告另行订立租约，保证原告享有原租赁合同的权利义务。原告按约向被告交付了2200元押金及三个月租金6600元，重新装修后经营。但原告经营不到一个月，店铺市场通知原租赁合同2017年7月15到期，限7月17日撤离所有物品，店铺交还市场方。2017年7月17日，店铺被拆除收回。被告与市场方协商续租后，被告要求原告再出30000元转让费给被告，由市场方与原告签订租赁合同。原告拒绝了被告无理要求，坚持要按原转租协议履行。但被告却将该店铺又另行转租他人，致原告不能按约继续承租经营。因被告违约欺诈致原告店铺装修不到一个月即被拆掉，经营购进的物料也成废料，原告不仅耗费精力，且遭受巨大损失。因协商不成，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告潘铭辩称，原、被告多次与商城协商续签协议，当时约定了原告可以直接和商城方签订协议，但是原告多次关门，导致无法续签合同。押金是暂存在被告这里，这不是被告所收的款项，是店铺里已经产生了实际的效益，并不能算作赔偿的条款。关于装修损失，被告也提前协商好，只做简单装修，所以对装修的损失，由原告承担。经审理查明：2017年6月7日，陈荧（承租方乙方）与潘铭（转租方甲方）签订了转租协议，该协议约定了租金的收取标准，双方的权利义务等相关内容，同时该协议约定：商铺的租赁权，由甲方转租给乙方，并由甲方负责与商场办理租赁手续，与乙方另行订立租约，甲方须保证乙方同等享有甲方在原有商铺租赁合同中所享有的权利义务。该协议有潘铭的签名。协议签订后，陈荧向潘铭交纳了2200元押金及三个月租金6600元。2017年7月15日潘铭与商场所签合同到期，但潘铭未按照协议约定办理陈荧与商场的续租手续，导致陈荧无法续租。陈荧多次与潘铭协商未果，陈荧遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述在卷，有陈荧身份信息（复印件）、潘铭身份信息（复印件）、《转租协议》（复印件）、株洲市智谷商贸公司登记信息（复印件）、陈荧转帐记录等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系店铺租赁合同纠纷。原、被告签订了书面合同，原告按照约定支付相应的租金及押金，被告应当按照约定履行相关的合同义务，依据2016年6月7日原、被告双方签订的《转租协议》及原告提供的其他证据，原告向被告交付了2200元押金及三个月租金6600元，租期为一年。商铺的租赁权由甲方转租给乙方，并由甲方负责办理陈荧与商场的租赁手续。按照合同的约定，潘铭未按照合同的约定负责办理陈荧与商场的租赁手续，原告主张双倍返还押金、租金17600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其他损失费用，但未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈荧与被告潘铭于2017年6月7日签订的《转租协议》；二、被告潘铭于本判决生效后十五日内支付原告陈荧违约金17600元；三、驳回原告陈荧的其他诉讼请求。本案案件受理费654元，减半收取计327元，由原告陈荧负担159元，被告潘铭负担168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。此页无正文审判员 余 岚二〇一八年一月九日书记员 冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初13号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘某，女，1984年8月17日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住南京市高淳区。2017年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月11日10时21分许，被告人刘某驾驶电动自行车，沿薛盛公路由北向南行驶至南京市高淳区阳江镇东湖村连心桥路段时，与行人徐某（男，殁年86周岁）发生碰撞致其受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人刘某负该事故主要责任。案发后，被告人刘某报警并停留现场等候处理。归案后，被告人刘某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至十个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一八年一月十六日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保72号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博兴鲁化工厂。住所地：周村区北郊镇大姜村。组织机构代码证：16436246-2。法定代表人：石志海，经理。被申请人：淄博大海化工有限公司。住所地：周村区北郊镇大姜村。组织机构代码证：78232584-5。法定代表人：刘川东，经理。被申请人：淄博瀚雪商贸有限公司。住所地：周村区北郊镇大姜村西首（淄博兴鲁化工厂院内）。组织机构代码证：06995886-6。法定代表人：石春娟，经理。被申请人：石志海，男，1969年8月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王茂美，女，1967年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘川东，男，1973年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石秀祯，女，1974年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王贻冰，男，1969年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石春娟，女，1968年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博兴鲁化工厂、淄博大海化工有限公司、淄博瀚海商贸有限公司、石志海、王茂美、刘川东、石秀祯、王贻冰、石春娟金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初237号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5808号之二解除保全申请人：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地：长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。法定代表人：高旺，经理。被申请人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区翔云街899号。法定代表人：阚学芬，经理。被申请人：王宇，住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）吉0104民初5808号之一民事裁定，查封、冻结被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇名下的银行存款共计328，235元或相应财产，冻结了申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司名下的银行存款328，235元。2018年1月29日，吉林省大方预拌混凝土有限公司向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林省大方预拌混凝土有限公司以双方已经和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇名下的银行存款共计328，235元或相应财产的查封、冻结。二、解除对申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司名下的银行存款328，235元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  许 斌审 判 员  张尽美人民陪审员  马 悦二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 琪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0882民初1408号原告马素敏，女，1957年9月13日出生，汉族，工人。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告马素敏与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员孙云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素敏到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款3,600.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年工资共计3,600.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告马素敏为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年的工资共计3,600.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告杨维志提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告马素敏2014年的工资共计3,600.00元。本院经审理认定事实如下：原告马素敏系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告马素敏2014年工资共计3600.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告马素敏工资3,600.00元有原告提交的工资明细表在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告马素敏的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告马素敏工资款3,600.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一八年一月十一日书记员  汪 晶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1028号原告：吴悠，女,汉族，1993年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告吴悠与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告吴悠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴悠撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终107号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲亚运，男，1990年8月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人蒲亚运房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一八年一月二十四日法官助理 朱亚敏书 记 员 邓晓敏
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初22号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人吴文湘，男，1958年9月15日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省合江县，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人吴文湘犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人吴文湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日20时42分许，被告人吴文湘在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的金狮牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田街道经长江大桥往龙马潭区方向行驶，当行驶至江阳区连江路三段X弯道路口处时被执勤交警查获。交警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人吴文湘血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。2017年11月16日，被告人吴文湘在广西壮族自治区柳州市被抓获，并在该市看守所羁押4日。上述事实，被告人吴文湘在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户口簿复印件，拘留证，取保候审决定书，在逃人员登记表，查获经过，情况说明，抓获经过，临时羁押情况说明，扣押物品、文件清单，驾驶证、行驶证网上查询记录,涉案车辆照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，现场录像，证人先某的证言，被告人吴文湘的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴文湘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴文湘犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴文湘在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴文湘归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴文湘的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴文湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴文湘先行羁押12日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李焕庭二〇一八年一月十日书记员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终2709号上诉人（原审原告）：郭胜军，男，1973年4月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。上诉人（原审原告）：黄福祥，男，1967年10月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被上诉人（原审被告）：夏成强，男，1957年1月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘茂桃，女，1937年11月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。上诉人郭胜军、黄福祥因与被上诉人夏成强、王茂桃装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初79号民事判决；二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。上诉人郭胜军、黄福祥预交的二审案件受理费13,182元予以退回。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一八年一月二十四日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更39号罪犯王树刚，男，1982年7月7日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。2015年5月15日，该犯因犯变造、买卖国家机关证件、印章、非法收购盗伐、滥伐的林木罪，宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00091号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年4月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。2015年6月11日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年7月21日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王树刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分270分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王树刚的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王树刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王树刚减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  卢国华审判员  韩 丹二〇一八年一月十九日书记员  方婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)���0509刑初156号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘聪，男，1993年9月21日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人刘聪曾因吸食毒品，于2012年8月1日被原吴江市公安局决定罚款五百元，同年8月15日被原吴江市公安局决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2013年10月1日被上海市公安局青浦分局决定行政拘留十五日，同年10月16日被上海市公安局青浦分局决定强制隔离戒毒二年。被告人刘聪现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被刑事拘留（10月11日被羁押），同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人刘聪犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月期间，被告人刘聪至苏州市吴江区松陵镇，采用电话联系等手段，先后3次以人民币3000元的价格，向干某贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计108袋。具体分述如下：1．2017年10月5日上午，被告人刘聪至苏州市吴江区松陵镇某社区的一网咖内，采用电话联系等手段，以人民币1000元的价格向干某贩卖毒品可待因36袋。2．2017年10月5日下午，被告人刘聪至上述地点，采用上述手段，以人民币500元的价格向干某贩卖毒品可待因18袋。3．2017年10月8日上午，被告人刘聪至上述地点及自己家中，采用上述手段，以人民币1500元的价格向干某贩卖毒品可待因54袋。被告人刘聪因涉嫌吸食毒品被传唤后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。归案后，被告人刘聪协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘聪违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘聪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘聪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可���从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘聪在庭审过程中亦无异议，且有证人干某、计某、李某1的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、微信转账记录、微信截图、称量笔录、提取笔录、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、尿检板照片、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘聪违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘���犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘聪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘聪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不���本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月三十一日书记员  钱 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4118号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人：方俊国，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地沭阳县。本院在执行中银消费金融有限公司与方俊国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出的（2015）宿城商初字第00780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初8号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某，男，1965年1月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月22日4时47分许，被告人孔某驾驶牌号为皖19／×××××变型拖拉机，沿南京市高淳区淳溪街道淳中路由北向南行驶至宝塔路交叉路口左转弯过程中，与由东向西横过人行横道的行人郑某（男，殁年73岁）发生碰撞，致被害人郑某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人孔某负事故的全部责任。案发后，被告人孔某主动报警，并在现场等候处理。归案后，被告人孔某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孔某有期徒刑九个月至十一个月。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一八年一月八日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2420号原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区。被告：刘俊峰，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。审判员 陈 增二〇一八年一月二十九日书记员 马存君
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终116号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩耀，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人韩耀房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 程 瑛审 判 员 陈前香二〇一八年一月二十四日法官助理 冯忠山书 记 员 肖 忞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初19248号原告：商淑环，女，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告商淑环诉被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告商淑环，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商淑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年5月25日至2017年11月25日期间拖欠办理商铺产权证的违约金36322.86元（商铺号：5F-AXX）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月23日与被告签订商品房买卖合同，并在2013年6月30日交付买受人使用，依照合同之约定（合同第12页第十五条：关于产权登记的约定）：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，���方同意按下列第3项处理。买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2014年5月25日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超期接近三年半，故此提出上述请求，法院支持公道，予以支持。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告佳建公司作为出卖人，原告商淑环作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市××××5Ｆ-ＡＸＸＸ商铺，套内建筑面积5.1平方米，按套内建筑面积计算，单价55772.35元，总价款284439元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。合同签订同日，原告缴纳全部购房款284439元。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。因合同约定的交付时间为2013年6月30日，应以该日作为起算点，计算360天。现原告自2014年5月25日起主张违约金，符合合同约定。故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金36322.86元（2014年5月25日-2017年11月25日）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力��日起十日内给付原告商淑环违约金36322.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一八年一月二十六日书记员 徐明月
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1043号之三申请执行人：朱玉学，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：陈宝贵，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初102号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人陈宝贵发出执行通知书，责令被执行人陈宝贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈宝贵银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初29号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人罗浩然，男，1990年9月21日出生于四川省成都市金牛区，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省成都市金牛区。因本案于2017年10月30日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)522号起诉书指控被告人罗浩然犯危险驾驶罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月2日4时许，被告人罗浩然酒后驾驶川Ａ×××××号轿车，从泸州市市区出发往贵州省习水县方向行驶，当车行至G93成渝环线570KM道路处时，与路边护栏发生碰撞，造成川Ａ×××××号轿车、道路受损的道路交通事故。民警在事故处理中发现被告人罗浩然有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血待检。经鉴定，案发时被告人罗浩然血液中乙醇含量为89.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗浩然承担此次事故全部责任。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、立案告知书、取保候审文书、被告人罗浩然的供述、证人陈某的证言、证人李某的证言、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料、光盘来源说明、户籍信息、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗浩然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗浩然犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗浩然归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在高速公路上驾驶机动车，且造成交通事故负全部责任，可从重处罚。综合被告人罗浩然的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其依法处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗浩然犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一八年一月十二日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3585号原告：栾成栋，男，汉族，1983年5月23号生，住胶州市。被告：李守富，男，汉族，1976年4月29日生，住胶州市。被告：朱长云，女，汉族，1970年7月10日生，住州市。本院在审理原告栾成栋与被告李守富、朱长云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾成栋在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告栾成栋撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费443元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖助理审判员  文育波二〇一八年一月九日书 记 员  乔 飞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保18号申请人：黄明洪，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。被申请人：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路275号。法定代表人：余旭云。申请人黄明洪于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆云晟建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在68714元限额范围内予以保全，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黄明洪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对重庆云晟建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在68714元限额范围内予以冻结，冻结期限至2020年1月28日。案件申请费864元，由黄明洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建二〇一八年一月二十九日书记员  唐敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5525号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。被告：沈建富，男，1973年6月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：谈永泉，男，1978年7月20日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告沈建富、谈永泉信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告沈建富、谈永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2015年05月13日，被告沈建富向原告申请信用额度90000元的信用卡，同日，原告与被告谈永泉签订编号为20150513001094的信用卡保证合同。该合同约定被告谈永泉为被告沈建富使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2015年05月19日，原告根据申请，将卡号为62×××01的信用卡交付沈建富使用，沈建富于同日激活开卡，截至2017年06月30日沈建富尚欠原告透支本金88663.14元，利息、罚息、滞纳金26626.78元。原告认为，被告谈永泉对被告沈建富使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本息提供保证担保，现沈建富无力偿还透支本金和利息，谈永泉应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告沈建富偿还原告透支本金88663.14元，利息、罚息、滞纳金26626.78元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计115289.92元；2、被告谈永泉对上述沈建富的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告负担。二被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告沈建富向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告谈永泉签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告沈建富领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告沈建富透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告沈建富、谈永泉签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告沈建富发放了90000元的透支额度，被告沈建富未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告沈建富立即归还透支本息；被告谈永泉自愿为被告沈建富的透支债务提供连带责任保证，应对被告沈建富的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建富于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金88663.14元，利息、罚息、滞纳金26626.78元,合计115289.92元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；二、被告谈永泉对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元、公告费460元，由被告沈建富、谈永泉共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  周胜英人民陪审员  陆春红二〇一八年一月二十九日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初527号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行,住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：朱建芳,男,1965年2月21日出生,汉族,住常熟市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告朱建芳信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱建芳的财产采取保全措施，保全金额为人民币4.5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱建芳的银行存款人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 祁 馨二〇一八年一月十二日书记员 胡梦碟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执13号申请执行人：王绪平，男，1953年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：褚淑华，女，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王绪平与褚淑华买卖合同纠纷一案，现本院（2015）鸡冠商初字第323号民事裁定书，查封姜明辉的鸡西市鸡冠区位于x委x组x号楼x单元x层x号，建筑面积为54.96平方米，房屋产权证号为Ｓ××号房屋即将到期。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封姜明辉的位于鸡西市鸡冠区x委x组x号楼x单元x层x号，建筑面积为54.96平方米，房屋产权证号为Ｓ××号房屋，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一八年一月十七日书记员  宋金茹
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初28号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张政，男，1994年1月3日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省丰县。被告人张政因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审（10月25日被传唤）。2018年1月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2179号起诉书指控被告人张政犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月24日晚23时许，被告人张政醉酒后驾驶的小型面包车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路段行驶时，为逃避公安机关依法检查而下车逃跑，后被民警抓获。经检验，被告人张政血液中乙醇浓度为94mg/100ml。归案后，被告人张政如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张政在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张政如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人张政在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录、电话记录、发破案经过、查获经过、车辆照片、监控截图、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张政如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张政依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月8日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月十一日书记员  钱 嘉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执264号之一申请人：尹名福。被执行人：潘传梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执264号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人潘传梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘传梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘传梅在中国建设银行账户内存款人民币3485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被���行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0621执196号本院在执行王宗奎、吴王氏、王从英、王宗兰与吴成兰生命权纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人吴成兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执7号之三被执行人耿宝立，男，汉族，1970年，住平原县。本院在执行申请人张洪奎、石志友与被执行人耿祥国、耿宝立、耿甲宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执7号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人耿宝立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿宝立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿宝立在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇一八年一月十五日书记员  白华鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初172号之二原告:江阴市康源印花有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。法定代表人：夏国庆，江阴市康源印花有限公司董事长。被告:无锡市宝乐之杰制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇（港）建港路。经营者：张新娣，无锡市宝乐之杰制衣厂厂长。被告:张新娣，女，1954年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：沈杰，男，1979年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：沈永良，男，1956年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告江阴市康源印花有限公司诉被告无锡市宝乐之杰制衣厂、张新娣、沈杰、沈永良加工合同纠纷一案中，江阴市康源印花有限公司于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回对无锡市宝乐之杰制衣厂、张新娣、沈杰、沈永良的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市康源印花有限公司向本院申请撤回对无锡市宝乐之杰制衣厂、张新娣、沈杰、沈永良的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市康源印花有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元（江阴市康源印花有限公司已预交），由江阴市康源印花有限公司负担。审判员 高 勇二〇一八年一月十八日书记员 周佳煜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执恢139号申请执行焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住所地：修武县汽车站楼下，机构代码：57247910-9。法定代表人王青才，董事长。被执行人焦建光，男，1973年12月29日出生，汉族，住修武县。关于焦作市胜鹏汽车运输有限公司申请执行焦建光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2013）修民郇初字第128号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人焦作市胜鹏汽车运输有限公司于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2013）修民郇初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年一月五日书 记 员  庞大军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2343号原告：李巍，女，1976年4月28日出生，汉族，住吉林省绿园区。被告：长春市东方爱婴咨询有限公司，住所吉林省长春市南关区解民小区3号楼8室。法定代表人：夏春萍，经理。被告：夏春萍，女，1961年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。原告李巍与被告长春市东方爱婴咨询有限公司、夏春萍劳动争议纠纷一案，李巍在本院依法送达缴纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交案件相关诉讼费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李巍撤诉处理。审判员 曲 刚二〇一八年一月二十四日书记员 田昊朋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终36号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。被上诉人（原审原告）：侯德彦，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人中天路桥有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称，一审法院认为本案系建设工程合同纠纷属于认定事实错误，本案为运输合同纠纷，管辖法院应为《合同》所约定的上诉人所在地（武汉市）有管辖权的人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初157号原告刘占林，男，1963年12月12日出生，汉族，教师。被告赤峰万达生物科技有限公司，住所地：翁牛特旗梧桐花镇工业园区。法定代表人：王金龙，男，1989年4月3日出生，汉族，系赤峰万达生物科技有限责任公司经理，现住翁牛特旗梧桐花镇万达生物科技有限公司，身份证号：×××。原告刘占林与被告赤峰万达生物科技有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占林到庭参加诉讼，被告万达公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日起被告赤峰万达生物科技有限公司与原告协商要求原告为其供应原煤，2014年11月9日经结算被告为原告出具226800元欠据一枚，并有经手人任永民、史广军、宋秀排签字确认，经索要被告未给付此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付煤款226800元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告欠原告煤款226800元的事实。被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年7月6日起被告万达公司与原告协商要求原告为其供应原煤，2014年11月9日经结算被告为原告出具226800元欠据一枚，并有经手人任永民、史广军、宋秀排签字确认，此款经索要被告未给付原告，致原告诉至本院。本院认为，被告赊欠原告煤款226800元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时给付此款的行为已构成违约，应承担给付煤款的民事责任，故对原告要求被告给付所欠煤款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告煤款226800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700.00元减半收取2350.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一八年一月八日书记员马永波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4490号上诉人（原审被告)：无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：毛用明，该公司董事长。委托代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明辉，男，1966年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：薛永红，女，1970年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄明辉，系薛永红丈夫。被上诉人（原审原告）：黄佳灵，女，1993年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄明辉，系黄佳灵父亲。上诉人无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）与被上诉人黄明辉、薛永红、黄佳灵商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。金顺公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回黄明辉、薛永红、黄佳灵的起诉请求，诉讼费用由黄明辉、薛永红、黄佳灵承担。事实与理由：1.金顺公司在2014年5月1日已经将房屋交付给无锡金和物业经营管理有限公司（以下简称金和公司），黄明辉、薛永红、黄佳灵也知晓上述情况。2.本案已过诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同约定金顺公司在2014年5月1日前交付房屋，但黄明辉、薛永红、黄佳灵在2017年5月24日才诉至法院，间隔三年多时间，诉讼时效已过。黄明辉、薛永红、黄佳灵辩称：金顺公司未按期交付房屋，请求二审驳回上诉，维持原判。黄明辉、薛永红、黄佳灵向一审法院起诉请求：请求判令金顺公司支付违约金（以实际支付的购房款484873元为基数，自2014年5月2日起至实际交付之日止，按每日万分之一计算）。一审法院认定事实：2014年1月23日，金顺公司与黄明辉、薛永红、黄佳灵签订商品房买卖合同，约定黄明辉、薛永红、黄佳灵购买金顺公司开发的位于无锡市××区××路北、××号房××层××房，房屋建筑面积37.97平方米，单价为12773元/平方米，合计总价为485000元。合同第八条约定出卖人应在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过分期交付使用竣工验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。黄明辉（作为甲方）另与金和公司（作为乙方）签订了泉山商业中心商铺委托经营管理协议书一份，约定甲方购买金顺公司开发的泉山商业中心商铺，在与乙方签署的无锡市商品房买卖合同基础上，自愿将前述房屋委托乙方进行出租和经营管理，委托期间从2014年5月1日起至2024年4月30日止；甲方自愿放弃该铺位前3年（自2014年5月1日起至2017年4月30日止）的使用权、管理权、收益权、经营权等权利，放弃向乙方收取任何形式的经营收益等。2017年6月14日，金顺公司向黄明辉、薛永红、黄佳灵开具了金额为484873元的购房发票，房屋面积为37.96平方米。黄明辉、薛永红、黄佳灵陈述，于2017年6月14日收到金顺公司办理房产证的通知，遂至金顺公司开具了正式购房发票。金顺公司陈述，双方签订合同后口头约定由该公司直接向金和公司交付房产，黄明辉、薛永红、黄佳灵对此不予认可，金顺公司也未能提供于2014年5月1日向金和公司交付房屋的凭证。金顺公司承认，该公司于2017年6月14日向黄明辉、薛永红、黄佳灵发出书面通知，通知房屋交付和办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议书、购房款发票及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：黄明辉、薛永红、黄佳灵与金顺公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定金顺公司应于2014年5月1日前交付房屋，现金顺公司未能提供证据证明在此期限内交付，故应承担相应违约责任。合同约定，逾期交付的，出卖人自合同该约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现黄明辉、薛永红、黄佳灵主张以购房款484873元为基数，自2014年5月2日起按照每日万分之一计算的违约金，依法予以支持，但违约金应计算至金顺公司于2017年6月14日通知办理房产证时止。经核算，违约金为55227元。金顺公司辩称于2014年5月1日向金和公司交付了涉案房屋，经审查，首先，双方商品房买卖合同并未约定向第三方交付；其次，金顺公司并未提供证据证明向金和公司交付房屋的情况，故对其辩称不予采纳。金顺公司辩称黄明辉、薛永红、黄佳灵并未遭受损失，主张的违约金过高，经审查，双方商品房买卖合同约定违约情形下应由违约方支付违约金，且约定的违约金计算标准为每天万分之一，不属过高，故即使黄明辉、薛永红、黄佳灵与第三方签订的委托经营管理协议书约定黄明辉等在一定期限内放弃向第三方收取任何形式的经营收益，不影响黄明辉、薛永红、黄佳灵向金顺公司依据双方商品房买卖合同约定的标准主张违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：一、金顺公司于判决生效后十日内向黄明辉、薛永红、黄佳灵给付55227元；二、驳回黄明辉、薛永红、黄佳灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由黄明辉、薛永红、黄佳灵负担75元，金顺公司负担500元（黄明辉、薛永红、黄佳灵同意其预交的诉讼费中的剩余部分500元由金顺公司于判决生效后十日内向其直接支付）。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，二审对一审认定的事实予以确认。金顺公司另提供竣工证明书和金和公司的情况说明，用以证明案涉房屋已于2014年5月1日前竣工验收，并在2014年4月30日前交付给了金和公司。黄明辉、薛永红、黄佳灵发表质证意见为：竣工证明书仅代表房地产开发部门的一份交接手续，按照合同约定案涉房屋应在2014年5月1日前交付，但实际情况是直到2017年6月14日前才向我方交付。本院认为：双方签订的商品房买卖合同约定，金顺公司应于2014年5月1日前交付案涉房屋，该交付指办理验收交接手续，出示相关证明文件并签署房屋交接单，但金顺公司直到2017年6月14日才通知黄明辉、薛永红、黄佳灵办理房产证，显属违约，应承担相应的违约责任。金顺公司在二审中提供的竣工证明书以及金和公司的情况说明，不能证明已在合同约定的期限内履行了约定的交付行为。关于诉讼时效的问题，系金顺公司在二审期间提出，故依法不予支持。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由金顺公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  钱 菲审判员  胡 伟二〇一八年一月二十四日书记员  吴 君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县新华路***号。法定代表人：李珺，行长。被执行人：周长蓬，女，1975年1月8日生，汉族，住齐河县。被执行人：房玉金，男，1967年8月1日生，汉族，住齐河县。被执行人：张延广，男，1968年4月25日生，汉族，住齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人周长蓬、房玉金、张延广等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1425民初3548号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39481.08及全部利息，承担案件受理费800元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费513元。在执行过程中，1、本院于2017年8月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年10月11日到被执行人所在的齐河县潘店镇药王庙村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、本院通过查控系统发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，我们依法对车辆进行了查封，但未查找到车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月三十日书记员  张冠楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2417号原告：北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，满族，该单位员工，住北京市房山区。被告：曾繁能，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告曾繁能物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤诉。审判员 陈 增二〇一八年一月二十九日书记员 马存君
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初167号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡海生，男，1988年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。被告人胡海生曾因盗窃，分别于2016年5月27日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；于2016年7月19日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留五日；又曾因犯职务侵占罪、盗窃罪，分别于2016年1月13日、2016年11月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月31日释放。被告人胡海生现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人胡海生犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人胡海生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月1日上午，被告人胡海生至苏州市吴江区松陵镇某小区非机动车地下停车库，趁无人之际，采用直接推车的手段，窃得被害人邱某1的价值人民币160元的电动自行车1辆。2016年7月11日晚，被告人胡海生至苏州市吴江区松陵镇某小区门口，趁无人之际，采用直接推车的手段，窃得被害人沈某1的价值人民币2100元的“宇锋”牌电动三轮车1辆。归案后，被告人胡海生如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡海生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人胡海生的亲属代为赔偿了被害人沈某1损失1400元，并取得被害人沈某1的谅解。上述事实，被告人胡海生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1、邱某1的陈述、证人沈某2的证言、发破案经过、江苏增值税专用发、价格认定意见书、辨认笔录、协议、收条、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡海生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡海生的亲属代为赔偿了被害人沈某1损失1400元，并取得被害人沈某1的谅解，酌情对被告人胡海生从轻处罚。被告人胡海生有前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡海生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人胡海生退赔赃物折价款一百六十元发还被害人邱某；退赔赃物折价款七百元发还被害人沈某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一八年一月三十一日书记员  滕欣欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1718号申请执行人汤玉兰，女，汉族，1962年6月8日出生，住长沙市开福区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。汤玉兰与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第841号裁决书已经生效。申请执行人汤玉兰于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第841号裁决即汤玉兰与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   曦审判员 戴   晖审判员 彭 京 华二〇一八年一月十日书记员 ���智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执50号之一申请执行人蔡清俊，男，1954年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人解维钊，男，1988年10月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2144号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人解维钊名下银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一八年一月二十二日书记员  高 昊
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执255号申请执行人：陈某，男，2006年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈月彬（系陈某的母亲），女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈良友，村民小组长。申请执行人陈某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组价值人民币27543元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东法官助理 杨小芬二〇一八年一月二十五日代书记员 高伟佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异405号申请人（申请执行人）沈阳隆盛纺织品有限公司被执行人抚顺明悦实业有限公司第三人于贵勤本院在执行申请执行人沈阳隆盛纺织品有限公司与被执行人抚顺明悦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人抚顺明悦实业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人沈阳隆盛纺织品有限公司以第三人于贵勤在执行中书面表示以个人财产为被执行人抚顺明悦实业有限公司提供担保为由，申请追加第三人于贵勤为本案被执行人。经查，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0105民初9910号民事判决书，判决被执行人抚顺明悦实业有限公司给付申请执行人沈阳隆盛纺织品有限公司货款47860元及利息。判决生效后，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。案在执行中，第三人于贵勤自愿以其个人财产为被执行人抚顺明悦实业有限公司提供担保。本院认为，第三人于贵勤自愿为被执行人抚顺明悦实业有限公司提供担保的行为符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条之规定，裁定如下：第三人于贵勤在保证责任范围内向申请人沈阳隆盛纺织品有限公司履行本院（2016）辽0105民初9910号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年一月二日书记员 韩晓宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12412号之二原告:江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路111号，统一社会信用代码91320282792322744F。负责人:唐军，该行行长。委托代理人沈洁、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告:无锡市阳羡起重吊装有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路178号院同内,统一社会信用代码913202826891628779。法定代表人:戴胜军。被告:宜兴市宇迪金属材料有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码913202825822607090。法定代表人:周震。被告:江苏宇迪再生物资有限公司，住所地邳州市车辅山镇工业集中区，统一社会信用代码91320382061848259L。法定代表人:孙晋荣。被告:戴胜军，男，1977年11月24日生，汉族，住宜兴市。被告:戴红军，男，1978年5月29日生，汉族，住宜兴市。被告:张路芳，女，1977年1月24日生，汉族，住宜兴市。被告:张传峰，男，1974年12月20日生，汉族，住邳州市。被告:周震，男，1976年8月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告无锡市阳羡起重吊装有限公司（以下简称阳羡起重公司）、宜兴市宇迪金属材料有限公司（以下简称宇迪金属公司）、江苏宇迪再生物资有限公司（以下简称宇迪再生公司）、戴胜军、戴红军、张路芳、张传峰、周震金融借款合同纠纷一案中，原告农商行城南支行于2018年1月12日向本院提出申请，要求撤回对阳羡起重公司、宇迪金属公司、宇迪再生公司、戴胜军、戴红军、张路芳、张传峰、周震的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行城南支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行撤回对无锡市阳羡起重吊装有限公司、宜兴市宇迪金属材料有限公司、江苏宇迪再生物资有限公司、戴胜军、戴红军、张路芳、张传峰、周震的起诉。本案案件受理费34299元，减半收取17150元，财产保全费5000元，合计22150元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行负担。代理审判员 陈 豪二〇一八年一月十六日书 记 员 庄艳雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执4680号之一申请执行人：凌绍鹏,男,1986年12月17日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区,被执行人:曾宪乐,男,1986年12月1日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区,申请执行人凌绍鹏与被执行人曾宪乐借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2406号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾宪乐应在判决生效之日起十日内向凌绍鹏归还借款50000元及利息（自2014年9月24日起计至还清款之日止，以欠款额为基数按年利率12%计付）。因被执行人曾宪乐未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌绍鹏向本院申请执行，本院已于2017年9月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人曾宪乐邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的本金50000元本金、利息及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封了被执行人曾宪乐名下车牌号码为粤Ａ×××××金杯牌汽车一辆的档案外，再没发现被执行人具有其它可供执行的财产。由于被执行人曾宪乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。后本院通过全国网络执行查控系统查询到被执行人曾宪乐的联系方式并联系到了被执行人。2017年11月7日，被执行人曾宪乐到本院领取了《执行通知书》、《报告财产令》，并向本院表达了愿意与申请执行人凌绍鹏和解的意愿；同日，申请执行人凌绍鹏与被执行人曾宪乐就本案的债权债务达成分期履行和解协议；2017年11月20日，被执行人曾宪乐向本院缴纳了执行费。经与申请执行人凌绍鹏确认，至2017年12月31日，被执行人曾宪乐每月均按和解协议约定履行给付义务，无拖欠还款的情形。对于本案剩余债务，由于暂未发现被执行人曾宪乐有可供执行的财产线索，被执行人承诺分期给付且至今为止每月均按约定给付，申请执行人凌绍鹏表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，（2017）粤01民终2406号民事判决已发生法律效力，被执行人曾宪乐应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除被执行人曾宪乐银行账户有小额存款余额之外，尚未发现被执行人具有可供执行的财产；后双方达成执行和解协议，申请执行人凌绍鹏同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执4680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李升山审 判 员 陈燕芳审 判 员 侯 洁二〇一八年一月二日法官助理 胡佳宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终135号上诉人（原审被告一）:江苏中申建设有限公司(原名江苏帝武建设集团有限公司)。法定代表人：张耀华，董事长。上诉人（原审被告二）：:江苏中申建设有限公司山西分公司（原名江苏帝武建设集团有限公司山西分公司）。负责人：杜岳建，经理。被上诉人（原审原告）:山西聚福鑫建筑安装工程有限公司。法定代表人：王红亮，董事长。上诉人江苏中申建设有限公司、江苏中申建设有限公司山西分公司因与被上诉人山西聚福鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中申建设有限公司、江苏中申建设有限公司山西分公司与被上诉人山西聚福鑫建筑安装工程有限公司达成和解，于2018年1月26日申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人江苏中申建设有限公司、江苏中申建设有限公司山西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许二上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22103元，减半收取11051.5元，由上诉人江苏中申建设有限公司、上诉人江苏帝武建设有限公司山西分公司共同负担本裁定为终审裁定。审判长张玉森审判员孙云英审判员段晋文二〇一八年一月二十六日书记员孟瑞芳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初191号之一申请人：ＸＸ。被申请人：杨福林。被申请人：青县长兴胶管厂。经营者：王如港。本院在审理申请人ＸＸ与被申请人杨福林买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年1月16日申请追加青县长兴胶管厂为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青县长兴胶管厂及经营者王如港名下的银行存款26000元或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青县长兴胶管厂及经营者王如港名下的银行存款26000元或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月十七日书记员  吴迪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执41号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人陈某，男，汉族，1985年2月23日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初450号刑事判决书，于2017年1月4日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行陈某贩卖毒品罪一案。执行标的10000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人陈某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭10000元。二、终结（2017）川0115刑初450号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一八年一月十一日书 记 员  肖 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5377号原告：程东，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：宿迁市鼎盛节能建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇工业集中园区。法定代表人：宋元强，公司董事兼总经理。原告程东与被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程东到庭参加诉讼。被告鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告黄沙款120310元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系从事粉煤灰加气混凝土砌块生产销售、石英砂加气混凝土砌块生产销售、黄沙制品生产销售的企业，在其生产经营期间经常从原告处赊购黄沙。2015年下半年后，被告停止生产，然其赊欠原告共计120310元黄沙款至今未予支付，故提起诉讼。鼎盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鼎盛公司成立于2011年12月12日，时任法定代表人为陈永，经营范围：粉煤灰加气混凝土砌块生产、销售，石英砂加气混凝土砌块生产、销售，黄沙制品生产、销售。2015年11月11日法定代表人变更为宋元强。2012年前至2015年间，鼎盛公司向程东购买黄沙，由程东负责运送黄沙，陈永、史强（陈永聘请的生厂厂长）分别向程东出具收据或入库单，具体明细如下：1.2012年1月19日，陈永向程东出具欠据一份，主要内容为：2011年11月2日-2012年1月5日间用沙，以每车220元、210元定价；2012年1月19日结算，黄沙款合计应为59800元，实算59000元，当天付30000元，下欠29000元。2.2013年9月22日，陈永向程东出具收据一份，载明：“2013年9月22日收到黄沙运费票据合计312车（叁佰壹拾贰车）”。3.2014年1月28日，陈永向程东出具入库单一份，载明：“共收到黄沙壹拾陆车至2014年春节共运黄沙16车（因原条损坏）”。4.2014年12月26日，陈永向程东出具入库单一份，载明：“品名（黄沙）单位（车）数量（22）从本年3月14日至本年7月4日止共收进数量”。5.2015年4月10日，史强向程东出具入库单五份，内容均相同，载明：“送货单位（FYX839）品名（砂）单位（车）数量（1）备注（鼎盛）”。6.2015年4月11日，史强向程东出具入库单四份，内容均相同，载明：“送货单位（FYX839）品名（砂）单位（车）数量（1）备注（鼎盛）”。7.2015年4月13日，史强向程东出具入库单六份，内容均相同，载明：“送货单位（FYX839）品名（砂）单位（车）数量（1）备注（鼎盛）”。8.2015年4月20日，史强向程东出具入库单七份，内容均相同，载明：“送货单位（FYX839）品名（砂）单位（车）数量（1）备注（鼎盛）”。9.2015年4月21日，史强向程东出具入库单七份，内容均相同，载明：“送货单位（FYX839）品名（砂）单位（车）数量（1）备注（鼎盛）”。10.2015年4月25日，史强向程东出具入库单十份，内容均相同，载明：“送货单位（FYX839���品名（砂）单位（车）数量（1）备注（鼎盛）”。上述明细中1.2.3.4项涉及的送黄沙车辆系证人程某驾驶的“四不像”车辆，5.6.7.8.9.10项涉及的送黄沙车辆系自卸车，自卸车载黄沙每车正常载重为27-28吨。上述款项经原告索要，被告给付10000元，余款未付故而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告程东与被告鼎盛公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规，合法有效，应受法律保护。程东向鼎盛公司提供了黄沙，鼎盛公司应按约定支付货款。关于本案黄沙款的具体数额。上述明细中的第一项，载明下欠29000元，系被告法定代表人陈永出具，本院予以确认。明细中第2.3.4项，分别载明用沙312车、16车、22车，有陈永签名确认，对于数量本院予以确认，原告主张分别按210元/车、190元/车、200元/车标准计算，本院根据明细第一项陈永出具的欠据载明的黄沙每车金额，结合程某的证言、当时市场行情，本院依法予以支持，综上明细第2.3.4项金额合计为72960元（312车×210元/车+16车×190元/车+22车×200元/车）。对于上述明细中第5.6.7.8.9.10项，有陈永聘请的生产厂长史强的签名，且史强出庭予以证实，故本院对原告主张该期间共送黄沙39车予以确认。对于原告要求其中9车按每车27吨、其余30车按每车29.7吨计算的主张，本院认为原告未提供证据证实其中30车系加高装沙，故本院对该部分主张不予支持，结合证人证言及自卸车装载常规，本院对该39车黄沙重量均按27吨/车标准计算，合计重量为1053吨。对于单价，原告主张按25元/吨计算，本院根据原告举证及当时市场行情，予以支持，经计算上述明细第5.6.7.8.9.10项数额合计26325元（1053×25）。综上，扣除鼎盛公司已给付的10000元，鼎盛公司还应给付程东黄沙款118285元（29000+72960+26325-10000）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告程东黄沙款118285元；二、驳回原告程东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告���迁市鼎盛节能建材有限公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  马柏华审 判 员  张 明人民陪审员  尹成志二〇一八年一月二十五日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3437执27号安作也、冯燚：安作也与冯燚民间借贷纠纷一案，本院根据申请人安作也的申请立案执行的雷波县人民法院（2016）川3437民初字第431号民事调解书,由王燕担任执行员,杨兵担任书记员,已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执236号申请执行人：潘国翠，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：黄先成，男，1958年12月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。本院在执行潘国翠与黄先成健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人黄先成的存款9500.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月二十三日书记员  陈烨海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初6408号之一原告：江苏骆游房地产开发有限公司，住所地宿迁市湖滨新区环湖大道299号。法定代表人：马建钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告：南通华枫标识光电工程有限公司，住所地南通市观音山街道星火社区十二组。法定代表人：梁枫峰，该公司总经理。原告江苏骆游房地产开发有限公司（以下简称骆游公司）与被告南通华枫标识光电工程有限公司（以下简称华枫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏骆游房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，财产保全费1073元，合计2101元，由原告江苏骆游房地产开发有限公司负担。审判员 沈 广二〇一八年一月十日书记员 许小雨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1871号申请执行人：杨青枝，住襄阳市樊城区。被执行人:孙家鑫，住襄阳市樊城区。被执行人：罗本玲，住址同上。本院在执行杨青枝与孙家鑫、罗本玲民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0606民初2151号民事调解书，被执行人孙家鑫、罗本玲偿还借款50万元，案件受理费、财产保全费等。2017年8月30日，本院向孙家鑫、罗本玲发出执行通知书，并依法冻结被执行人罗本玲的工资及住房公积金。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人孙家鑫、罗本玲有可供执行的财产，申请执行人杨青枝也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年一月二十九日书记员  杨 菲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执418号申请执行人：陈军，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：代青松，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。本院在执行定远县人民法院与代青松追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人代青松的存款50.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月三十一日书记员  杨 春