江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初8411号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号310室。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江金道律师事务所律师。被告：南通蛟龙重工船务有限公司，统一社会信用代码91320612798344135T，住所地南通市通州区平潮镇沿江工业区。法定代表人：徐国华，董事长。委托诉讼代理人：杨晓均，男，系该公司工作人员。被告：南通中瑞重工科技有限公司，统一社会信用代码913206127768527619，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。法定代表人：殷建明。被告：徐国华，男，1952年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：孙金兰，女，1958年6月17日生，汉族，住南通市通州区。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告南通蛟龙重工船务有限公司（以下简称蛟龙重工）、南通中瑞重工科技有限公司（以下简称中瑞重工）、徐国华、孙金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳伟及被告蛟龙重工委托诉讼代理人杨晓均到庭参加诉讼。被告中瑞重工、徐国华、孙金兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蛟龙重工清偿原告借款本金14999048.96元，利息352109.25元，罚息2054010.77元，复利47212.13元，以上合计17452381.11元（暂计至2017年11月20日），并支付自2017年11月21日起至实际清偿之日止，以未还本金14999048.96元及欠息352109.25元为基数，按年利率8.81%计算的罚息和复利；2.判令被告中瑞重工、徐国华、孙金兰对被告蛟龙重工在上述第一项诉讼请求中的所有应付款项承担连带保证责任；3.判令原告有权就被告蛟龙重工所有的发票价值为8020000元的钢材（抵押证书编号：苏F6-0-2014-174）、发票价值7026000元的钢材（抵押证书编号：苏F6-0-2015-038）以及库存内所有钢结构件折价或者以拍卖、变卖所得价款在约定的最高抵押担保范围内优先受偿；4.判令原告有权就被告蛟龙重工在中国工商银行南通平潮支行的1050000元定期存单（存单编号：苏00213**）在约定的质押担保范围内优先受偿。事实和理由：2014年12月16日，蛟龙重工与中国工商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称工行通州支行）签订编号为2014年（通州）字0675号《小企业借款合同》一份，约定蛟龙重工向工行通州支行借款8000000元，借款期限6个月，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮35%，借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，中瑞重工、徐国华、孙金兰与工行通州支行签订了《保证合同》，为2014年（通州）字0675号《小企业借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，蛟龙重工与工行通州支行签订编号为2014年（通州）字0675-1号《最高额抵押合同》，以其发票价值8020000元的钢材及所有库存钢结构件为蛟龙重工2014年12月16日至2015年6月10日期间所产生的主债权在8020000元最高余额内提供最高额抵押担保，并于当日办理了动产抵押登记（抵押证书编号苏F6-0-2014-174号），登记的被担保债权数额为8000000元。同年12月18日，工行通州支行向蛟龙重工发放了贷款8000000元，到期日为2015年6月10日。2015年3月23日，蛟龙重工又与工行通州支行签订编号为2015年（通州）字0216号《小企业借款合同》一份，约定蛟龙重工向工行通州支行借款7000000元，借款期限6个月，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮5%，借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，中瑞重工、徐国华、孙金兰与工行通州支行签订了《保证合同》，为2015年（通州）字0216号《小企业借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，蛟龙重工与工行通州支行分别签订编号为2015年（通州）字0216-1号《最高额抵押合同》、编号为2015年（通州）质字0050号《质押合同》，以其发票价值7026000元的钢材及所有库存钢结构件为蛟龙重工2015年3月23日至2015年9月23日期间所产生的主债权在7026000元最高余额内提供最高额抵押担保；以蛟龙重工在中国工商银行南通平潮支行的1050000元定期存单（存单号0021381）为2015年（通州）字0216号《小企业借款合同》项下的债权提供质押担保，担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金及实现质权的费用等。合同签订当日，蛟龙重工与工行通州支行就前述抵押物办理了动产抵押登记（抵押证书编号苏F6-0-2015-038号），登记的被担保债权数额为7000000元。同年3月26日，工行通州支行向蛟龙重工发放了贷款7000000元，到期日为2015年9月23日。2014年（通州）字0675号《小企业借款合同》项下的8000000元借款到期后，因蛟龙重工无力归还，四被告先后与工行通州支行签订《借款展期协议》、《补充协议》，将该笔借款期限延长至2016年6月18日，约定借款利率继续按原借款合同约定的利率执行，各担保人按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。2015年（通州）字0216号《小企业借款合同》项下的7000000元借款到期后，四被告与工行通州支行签订借款展期协议，约定将该笔借款期限展期至2016年3月25日，借款展期部分的利率按照基准利率上浮35%重新确定，各担保人按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。2015年12月21日起，借款人蛟龙重工无力支付利息，借款到期后也未能按约还本付息，担保人亦未承担担保责任。截止到2017年11月20日，蛟龙重工尚欠借款本金14999048.96元、利息352109.25、罚息2054010.77元、复利47212.13元未能归还。2017年9月26日，原告与中国工商银行股份有限公司江苏省分行签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司江苏省分行将其对借款人蛟龙重工及担保人中瑞重工、徐国华、孙金兰、蛟龙重工享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）依法转让给原告。原告与中国工商银行股份有限公司江苏省分行于2017年10月16日通过登报方式将相关债权转让通知予以公告。原告为保障合法权益，特提起诉讼。被告蛟龙重工对原告起诉的事实均无异议，仅认为其受国际经济形势影响导致经济困难，希望原告能免掉罚息、复息并承担诉讼费用。被告中瑞重工、徐国华、孙金兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小企业借款合同》、《委托支付协议》、借款借据、《保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《质押合同》、定期存单、《借款展期协议》、《补充协议》、《债权转让协议》以及2017年10月16日江南时报。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院审理中查明的事实与原告起诉的事实一致，故本院对原告起诉的事实予以确认。本院另认定如下事实：1.案涉两笔借款的利息已结清至2015年12月20日。根据合同约定，借款利率6个月为一期，一期一调整，案涉8000000元的借款在2015年12月21日的借款利率应根据2015年12月18日对应的中国人民银行基准利率4.35%上浮35%确定，即5.8725%；案涉7000000元的借款在2015年12月21日的借款利率应根据2015年9月26日对应的中国人民银行基准利率4.6%上浮35%确定，即6.21%，2016年3月26日起的罚息利率则按中国人民银行于2015年10月24日公布的基准利率4.35%上浮35%后再加收50%确定，即8.80875%。2.在签订案涉质押合同的次日，蛟龙重工在中国工商银行平潮支行定期存款1050000元，利率2.55%，并办理了存单冻结手续。该份存单现在原告处保管。本院认为，被告中瑞重工、徐国华、孙金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。工行通州支行与各被告签订的合同均系当事人真实意思的表示，合法、有效，对双方当事人均具约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因被告蛟龙重工未及时偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司江苏省分行将辖属支行对蛟龙重工享有的债权及该债权项下对债务人享有的全部权利、权益和利益转让给原告，并通过公告形式通知了债务人，案涉债权转让成立，原告合法取得案涉债权，被告蛟龙重工应向原告履行原借款合同项下的义务。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。因此，保证人仍应在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张对案涉抵押物及质押的定期存单优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南通蛟龙重工船务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金14999048.96元，支付截止到2017年11月20日的利息352109.25元、罚息2054010.77元、复利47212.13元，上述合计17452381.11元，以及自2017年11月21日起至实际还款之日止的逾期罚息及复利（罚息以本金14999048.96元为基数，复利以352109.25元为基数，均按照年利率8.80875%计算）；二、被告南通中瑞重工科技有限公司、徐国华、孙金兰对上述债务连带清偿责任，被告南通中瑞重工科技有限公司、徐国华、孙金兰在承担保证责任后，有权向被告南通蛟龙重工船务有限公司追偿；三、如被告南通蛟龙重工船务有限公司不履行上述第一项判决确定的债务，原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以被告南通蛟龙重工船务有限公司提供的抵押物（抵押证书编号：苏F6-0-2014-174号）折价或拍卖、变卖所得价款在8000000元范围内优先受偿，以被告南通蛟龙重工船务有限公司提供的抵押物（抵押证书编号：苏F6-0-2015-038号）折价或拍卖、变卖所得价款在7000000元范围内优先受偿；四、如被告南通蛟龙重工船务有限公司不履行上述第一项判决确定的债务，原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以被告南通蛟龙重工船务有限公司在中国工商银行南通平潮支行处1050000元定期存单（存单号：苏00213**）的本息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126514元，减半收取计63257元，由四被告共同负担（被告负担部分原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员 吴 菊二〇一八年一月九日书 记 员 赵洪芳