wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1538号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李海鸿、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：刘晓虎，男，1985年２月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告垫富宝投资有限公司与被告刘晓虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告刘晓虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金16969.99元，支付违约金1696元；2.从2015年2月25日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止。事实和理由：我公司为发展经营，依法开展了垫付宝业务。业务的主要内容是为我公司的垫付宝会员购车、修车、加油、换件、物流等环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，我公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。刘晓虎在2015年1月16日经加盟商万全县鸿途运输有限公司发展，在我公司的垫付宝网站注册成为会员并与我公司签订垫付宝领用合约及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。签订了上述合约后，我公司依约授予其17000元的垫付资金额度。被告在获得垫付额度后，于2015年1月22日，在卖方会员马宽宽处消费17000元。我公司依约替其垫付了上述全部消费款项，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经我公司多次催要，仅归还了30.01元，尚欠16969.99元拒不归还。刘晓虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月16日，原告与被告签订合同编号为冀张怀来00900121垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额返还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。被告于2015年1月22日在卖方会员马宽宽处消费17000元。原告按约垫付了消费款，还款日为2015年2月25日。到期后，被告于2015年2月25日还款30.01元，2015年5月19日给付原告违约金0.01元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书、银行卡、担保函、垫付宝网站截图、欠款明细表、付款明细表、交易明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的垫付宝合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。综上所述，对原告要求被告返还垫付款16969.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓虎于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金16969.99元,并从2015年2月26日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日（给付时扣除已给付的违约金0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元,由被告刘晓虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王献丰人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  边培伟二〇一八年一月十七日书 记 员  郝婧睿附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0703民初32号原告：张作权，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄功望，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王海明，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告张作权与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张作权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张作权撤回起诉处理。审判员  周建军二〇一八年一月十六日书记员  王 超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保16之一号申请人：文某某，女，1966年8月24日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：杨某某，男，1994年1月5日出生，汉族，住尉氏县。本院于2018年1月10日作出的（2018）豫0223财保16号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人杨某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一八年一月十一日书记员  韩佳岐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初2478号原告：夏海涛，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。法定代表人：徐伦，该公司经理。委托诉讼代理人：李祥月，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。原告夏海涛与被告淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海涛及其委托诉讼代理人朱懿、刘江，被告诚信建筑公司的委托诉讼代理人李祥月、杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的工程款115200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告承建淮上区沫河口工业园区安徽美克思科技有限公司的食堂、办公楼等工程，原告为被告提供水电安装工程。工程结束后，原、被告双方于2015年12月16日结算，后被告于2016年2月支付190000元，对下欠余款一直未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：诚信建筑公司不是本案适格被告。原告出具的《劳务承包协议》可以认定原告是从徐金海处分包的美克思食堂工程，原告与徐金海发生合同权利义务关系，而不是与被告发生合同权利义务关系。其次原告由其合伙人乔通已实际足额领取了工程款（或劳务费），原告应得的劳务费经淮上区政府及相关职能部门调解、监督由美克思公司一次性代付，且乔通书面承诺得到194810元劳务费后纠纷终结。原告仅仅是劳务清包，除劳务费外，无材料上的纠纷，原告起诉的本案争议事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3.建设工程施工合同2份（一期MKS1204-1-01，二期MKS1204-1-02）复印件、证据4.厂建工程项目专项会议纪要、证据6.诚信建筑公司致淮上区人民政府、沫河口工业园区管委会、安徽美克思科技有限公司的说明、证据7.食堂建设工程未支付工资表（暂估价）、证据8.安徽美克思科技有限公司农民工工资发放表、证据9.《建设工程施工劳务合同》，被告对以上证据的真实性无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据5.完工证明复印件，被告对该证据的真实性有异议，经审查该证据和原告提供的证据3、证据4能够相互印证，对该证据的真实性本院予以确认。被告提供的证据2.建设工程施工合同、证据3.安徽美克思酚醛材料一期、二期工程人工费付款确认书（四栋框架）、夏海涛的承诺书、证据4.徽商银行记账凭证、证据5.淮上区财政支付中心记账凭证三张、证据6.劳动保障监察结案审批表、证据7.农民工工资发放表及考勤表7张（系原告起诉时提交的证据），原告对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年10月和2014年3月诚信建筑公司作为承包人分别与发包人安徽美克思科技有限公司签订了两期项目基建工程施工合同。2015年4月30日，原告与被告方建设该工程的徐金海施工队签订劳务承包协议，原告作为班组长为被告承建工程做水电安装等工作。工程结束后，原、被告双方于2015年12月16日结算，被告欠原告未支付工程价款为305200元，后发包人安徽美克思科技有限公司支付原告班组工人工资款194810.88元，尚欠110389.12元工程款未支付。现原告主张被告给付拖欠工程款115200元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，双方均应当依约全面履行自己的义务。原告为被告承建的建设工程做水电安装等工作，被告作为工程承建方依法应当履行给付工程价款义务。被告主张其不是本案适格主体，没有事实和法律依据，本院不予采纳。安徽美克思科技有限公司作为发包人经被告同意直接向原告支付了工人工资款194810.88元，尚欠原告110389.12元未支付，被告作为工程承包人依法应承担付款义务。原告主张被告拖欠工程款115200元，计算有误，本院依法仅支持其中110389.12元。被告主张其与原告结算时的工资表为暂估价不能作为最终依据，但被告未提供反驳证据足以否定该结算。被告主张原告的合伙人已从安徽美克思科技有限公司实际足额领取了工程款（或劳务费），经审查原告合伙人出具的承诺书仅是承诺在发包人安徽美克思科技有限公司支付194810.88元后，不再上访，不再向该公司讨薪，但被告所应承担的给付拖欠工程款义务并不能因原告的上述承诺而免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告淮南市诚信建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告夏海涛工程款110389.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告淮南市诚信建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 李振宏二〇一八年一月十九日法官助理 孟凡涛书 记 员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初5号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人张某，女，1999年1月2日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2017年8月19日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日凌晨3时许，被告人张某在位于遂宁市船山区X街某酒店房间内，容留廖某某（未成年人）、邓某某（未成年人）、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且被告人供述、证人证言、尿检笔录、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴长鑫审判员  覃建华审判员  廖 勇二〇一八年一月三十日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执851号之十四申请执行人：孙宏凤被执行人:费志刚被执行人:宋之香本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初161号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人费志刚在中国建设银行4340621630191744_156_1账户内存款人民币245000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月八日书记员  李 伟
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2802执异1号案外人袁玉香，男，汉族，1973年6月10日出生。申请人柏传兵，男，汉族，1978年6月6日出生。被申请人龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生。本院在执行柏传兵诉龚官伦买卖合同纠纷一案中，案外人袁玉香于2018年1月4日对本院扣押的青H289**号雪佛兰牌小型轿车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁玉香称：你院对青H289**号雪佛兰牌小型轿车进行扣押，该车原为案外人袁玉香的车辆，被申请人龚官伦于2014年12月9日以69000元的价格出售给案外人，车款当场支付，车辆也当场交付给案外人，但是一直没有办理过户手续。于2017年5月6日案外人以39000元的价格出售给丁发云，车辆已交付，现该车辆的实际所有人为丁发云。所以贵院的扣押是错误的，请求贵院解除该车辆的扣押。本院查明：于2014年12月9日被申请人龚官伦以69000元的价格将青H289**号雪佛兰牌小型轿车出售给案外人袁玉香，车款当场支付，车辆也当场交付给案外人袁玉香，但一直没有办理过户手续，双方有车辆交易协议，后案外人袁玉香于2017年5月6日以39000元的价格又将该车辆出售给丁发云，车辆也当场交付给丁发云，没有办理过户手续，双方有车辆交易协议。本院认为，被申请人龚官伦将其所有的车辆于2014年12月9日出售给案外人袁玉香并且将标的物已交付，有车辆交易协议。根据最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致如何处理问题回复》和公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》的规定，公安机关办理的机动车登记，只是准予上道路行驶登记，不是机动车所有权的登记。因此案外人袁玉香提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对青H289**号雪佛兰牌小型轿车扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉二〇一八年一月十五日书记员 旦 木 登
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3235号邹文强：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终245号判决，应对你追缴违法所得人民币1197000元、港币610000元、美元20000元。因你未按判决上缴违法所得，本院于2017年7月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款人民币545519.48元,你的家属代你缴纳了剩余款项。本院已将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年一月四日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2646号原告：赵元昊，男，1998年4月5日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。被告：刘艳会，女，1988年6月1日生，住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告赵元昊与被告刘艳会，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于2017年10月24日立案后，依法简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵元昊的委托诉讼代理人李文旭，被告刘艳会，被告铁岭支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失172022.58元，2、诉讼费由被告承担。2017年4月9日16时30分许，在开原市京哈线846公里200米锦华浴池对面路口，被告刘艳会驾驶辽XXXX**号轿车由西向北转弯行驶，与赵元昊驾驶XXXXX号两轮电动车由北向南行驶相撞，发生交通事故，造成原告赵元昊受伤住院治疗。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告刘艳会负事故全部责任。事故车辆在被告铁岭支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。原告全部合理经济损失包括医药费33733.82元、二次手术费7850.00元、误工工资22500.00元、住院护理费12476.96元、住院伙食费5800.00元、营养费5800.00元、残疾赔偿金65752.00元、精神损害抚慰金9862.80元、交通费3000.00元、车辆损失1600.00元、衣物损失1600.00元、施救费260.00元、鉴定费1720.00元、复印费67.00元。诉讼费由被告承担。被告刘艳会辩称：其驾驶的辽XXXX**号轿车投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。被告开原支公司辩称：事故车辆辽XXXX**号轿车辽XXXX**号出租车投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。对正规医院医药费收据没有异议，数额由法院核实，但期间有15天高间费用2700.00元，应予扣除;精神损害抚慰金、交通费过高;原告病志上未记载有流食，不要求给付营养费;原告提供在城镇居住的材料不充分，我公司在7日内核实;对原告误工工资有异议，个人出具的工资证明，不是法人单位出具，与社区证据相互矛盾，不同意给付误工工资，与医嘱建议休息12周不符合;原告不构成十级伤残，属于功能伤残，没有关节计算公式;车辆损失公司定损1500.00元。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告赵元昊围绕诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书，旨在证明被告刘艳会负事故全部责任，原告赵元昊无责任;2、开原市中医医院门诊及住院病志，诊断右外踝皮肤挫裂伤，右外踝开放粉碎性骨折，头面部外伤，住院116天，二级护理;3、医药费收据，金额33733.82元;4、原告身份证、户口本，证明原告户籍开原市开原镇街道前石台村，1998年4月5日生;5、交通费收据，金额3000.00元;6、施救费收据，金额260.00元;7、居住证明材料（户口本复印件赵广奎与赵元昊系父子关系、房证复印件赵广奎名、社区证明）。证明原告赵元昊在开原市新城街孙台社区6委12组东旺宜家小区12号楼长征街18幢4单元302室居住;8、误工工资证明，证明原告赵元昊在沈阳市铁西区汽配城汇通汽车电子维修部打工，月工资3000.00元;9、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书一份，（1）被鉴定人赵元昊交通事故伤，右外踝粉碎性骨折导致右踝关节功能障碍，构成X级伤残，（2）二次手术右外踝骨折内固定钢板取出费用7850.00元2017年11月20日;10、鉴定费收据，金额1720.00元。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日16时30分许，在开原市京哈线846公里200米锦华浴池对面路口，被告刘艳会驾驶辽XXXX**号轿车由西向北转弯行驶，与赵元昊驾驶XXXXX号两轮电动车由北向南行驶相撞，发生交通事故，造成原告赵元昊受伤在开原市中医医院住院治疗116天，诊断右外踝皮肤挫裂伤，右外踝开放粉碎性骨折，头面部外伤，住院116天，二级护理，支付医药费33733.82元。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告刘艳会负事故全部责任。事故车辆在被告铁岭支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。经原告申请本院摇号确定经铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年11月20日鉴定：（1）被鉴定人赵元昊交通事故伤，右外踝粉碎性骨折导致右踝关节功能障碍，构成X级伤残，（2）二次手术右外踝骨折内固定钢板取出费用7850.00元。原告全部合理经济损失161993.78元，包括医药费33733.82元、二次手术费7850.00元、误工工资22400.00元（100.00元×224天）、住院护理费12476.96元（107.56元×116天）、住院伙食费5800.00元（50.00元×116天）、残疾赔偿金65752.00元（32876.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金9000.00元、交通费1500.00元、鉴定费1720.00元、车辆损失1500.00元、施救费260.00元。本院认为，此次交通事故中造成原告赵元昊受伤的后果，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失161993.78元未超过保险限额，应由被告铁岭支公司承担赔偿责任。被告刘艳会不承担民事责任。原告支付医药费合理，应予保护;原告提供在城镇居住及打工收入证明材料充分，应按城镇居民给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金，误工工资按每天100.00元给付，计算至定残前一日;原告住院病志中未居住加强营养，不应给付营养费;原告要求给付3000.00元交通费过高，酌定给付1500.00元;衣物损失未提供损失金额的证据，不予保护;对原告伤残等级评定一节，系原告申请本院摇号确定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告赵元昊经济损失161993.78元;二、被告刘艳会不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1750.00元，由被告刘艳会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 姜 南二〇一八年一月十六日书记员 李娇雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初7号原告：吴丽华，女，满族。委托诉讼代理人：王颜，女，汉族。被告：太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区西八道街2号银行大厦23楼。原告吴丽华与被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴丽华撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一八年一月二十四日书记员  贾媛媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4378号原告：张文彬，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：张洪燕，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：张爱珍，女，约60岁，汉族，农民，住址同上。原告张文彬与被告张洪燕、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼，被告张洪燕经本院公告送达传票，被告张爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张文彬向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款160000元并自2016年1月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率支付按利息。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告原系夫妻关系，后双方离婚。2015年4月，被告张洪燕向原告借款100000元用于电机厂经营，后被告又向原告借款6万元，2015年10月5日被告向原告出具借条并承诺当年年底偿还上述借款，但被告并未按照约定偿还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张洪燕、张爱珍未作答辩。经审理查明，张洪燕与张爱珍原系夫妻关系，双方于2015年12月8日登记离婚。2015年10月5日被告张洪燕就之前向原告的借款出具借条，借条写明被告张洪燕向原告借款160000元，十二月底还账。庭审中原告提交了借条一份，证实被告张洪燕的借款事实。以上事实,有原告的陈述、借条一份等证据在案为凭。本院认为，本案被告张洪燕向原告张文彬借款事实清楚，双方约定12月底前还账虽未写明年份，但应当推定为2015年12月底，现被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款，并自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。张洪燕向张文彬借款时，其与张爱珍系夫妻关系，二被告均未向本院提交证据证实该借款未用于家庭生活，故该笔借款应视为张洪燕为夫妻共同生活所需借款，张爱珍亦应当承担还款义务，故本院对原告要求张爱珍连带偿还上述借款及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪燕欠付原告张文彬借款160000元，由被告张洪燕于本判决生效后十日内付清，被告张洪燕还应自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止以160000元为本金按银行同期贷款利率向原告张文彬支付利息，被告张爱珍对前述借款160000元及利息承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，公告费560元，由被告张洪燕、张爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  张吉波人民陪审员  孙积刚二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 鑫
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督50号申请人:曾之云，女，1963年4月9日出生，汉族，住所地威远县。被申请人:金崇春，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地自贡市自流井区仲权镇全胜村4组55号，现住威远县。申请人曾之云于2017年1月15日向本院申请支付令。申请人曾之云称，2013年至2014年，被申请人金崇春承包了位于威远县改建工程，申请人到被申请人处务工。2014年10月28日，双方结算，被申请人金崇春拖欠工资58710元。经多次催收，被申请人金崇春以政府没有拨款为由无钱支付，多次催收未果。本院经审查认为，申请人曾之云的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金崇春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾之云劳务费58710元。申请费423元，由被申请人金崇春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一八年一月十五日书记员  阴 卓
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初2551号原告：洪细苗，男，1961年4月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被告：方永在，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。原告洪细苗与被告方永在民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪细苗到庭参加诉讼。方永在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。洪细苗向本院提出诉讼请求：1.判令方永在立即偿还借款本金10万元及利息（按月利率1%计算，自2013年3月1日起计算至本息付清之日止，暂计至2017年9月1日利息为54000元）；2.本案诉讼费由方永在承担。事实和理由：2013年初，经朋友介绍，方永在因工程需要用款，向洪细苗借款10万元，双方口头约定月利率1%，没有约定借款期限。洪细苗于2013年2月1日向方永在提供的账号62×××55户头打入10万元，双方借贷关系成立。打款后，洪细苗让方永在写借条，不料方永在却躲起来，从此失联。直到2016年2月7日除夕，洪细苗才寻到方永在住处，于是，由洪细苗起草借条，方永在在该借条上签名并按手印，约定一年内还清，但方永在至今仍爽约。洪细苗为维护自身合法权益，提起诉讼。方永在未作答辩。本院经审理认定事实如下：方永在向洪细苗借款10万元，洪细苗于2013年2月1日向方永在账户（账号62×××55）转账支付借款10万元。经催讨，方永在于2016年2月7日向洪细苗出具一张借条，载明“本人方永在向洪细苗借款壹拾万元（100000），于2017年2月7日前还清”。借款期限届满后，方永在未返还借款，洪细苗遂提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，洪细苗与方永在之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，方永在未返还借款，故洪细苗主张方永在向其偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息，虽然洪细苗主张双方口头约定月利率1%，但其未能举证证明，本院认定本案借款为无息借款，故利息应自逾期还款之日即2017年2月8日起按年利率6%计算，洪细苗诉求中的超出部分，本院不予支持。方永在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方永在应于本判决生效之日起十日内向洪细苗偿还借款10万元并支付利息（利息自2017年2月8日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回洪细苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由洪细苗负担548元，由方永在负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘秀丽二〇一八年一月五日代书记员 彭凤莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6614号原告：马国良，男，1960年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被告：樊兆奎，男，1953年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。原告马国良与被告樊兆奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国良及其委托诉讼代理人周利利、被告樊兆奎的委托诉讼代理人李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国良向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款3200000元；２、请求判令被告支付借款利息3000000元;3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月20日，被告向我借款3200000元，借款期限为一个月。我通过银行转账方式将借款转至被告账户，被告给我出具借条并承诺借款期限一个月。双方口头约定月息为2‰，还款期限届满，被告未按期还款。2014年1月3日，我与被告达成协议，将还款期限延长至2014年5月20日。2015年9月22日被告出具还款承诺，将还款期限延长至2015年12月30日，还款期限又至，经我多次索要，未果。故现诉至法院要求判决如诉。被告樊兆奎辩称，不同意原告的诉讼请求。借款3200000元属实，借款一个月内没有约定利息，更不可能有4％的利息，故对利息部分不认可，陆续给原告归还498000元，故对原告主张借款本金认可，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告樊兆奎向原告马国良借款并出具借条一张载明借款金额与借款期限。同日，原告马国良向被告樊兆奎分别转款1450000元、870000元，合计2320000元。2014年1月3日，被告樊兆奎向原告出具协议一份，双方协商将2012年1月20日所借款项延期至2014年5月20日。2015年9月22日，被告再向原告出具还款承诺将借款延期至2015年12月30日，被告樊兆奎在该还款承诺中所借款项书写为“3600000元”。另查明，被告樊兆奎向原告马国良所借款项3200000元中的128000元利息由原告预先在本金中扣除。2012年3月21日，被告向原告出具借条，载明借款256000元。2014年4月20日由被告樊兆奎再向原告出具借条，载明借款400000元。再查，2012年7月20日，邱才河向原告转款128000元、2012年8月19日案外人向原告转款120000元、2012年9月21日，被告樊兆奎向原告转款15000元、2012年7月20日，被告樊兆奎向原告存款15800元、2012年8月21日，被告樊兆奎向原告存款15800元、2014年10月13日，原告收到被告转款20000元、2014年1月29日，被告樊兆奎向原告转款32000元、2015年6月12日，原告收到被告转款70000元、2015年9月18日，原告收到被告转款10000元、2015年12月21日，被告樊兆奎向原告转款30000元、2016年1月14日，原告收到被告转款30000元。以上合计486600元。以上查明事实，有借条、打款凭证、还款协议与承诺、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告马国良庭审认可向被告出借款项3200000元预先扣除利息128000元后实际出借款项为3072000元，本院对此予以确认。结合：1、被告庭审提供的打款凭证中部分背面备注“还本金”字样;2、原告自述2012年3月21日被告书写欠付256000元借条及2012年4月20日所书写欠付400000元借条系利息;3、2015年9月22日被告樊兆奎向原告马国良出具的还款承诺中载明的“在2012年元月向马国良借款共计叁佰陆拾万元整……”;4、原告向被告出借款项时预先扣除利息128000元。本院确认原、被告对借款之利息进行了约定且利息约定为月息4％。被告以其向原告还款486600元系本金为由予以抗辩，原告对此不予认可。对此被告并未继续举证证明该数额还款系向原告返还借款本金，故对其该抗辩意见本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。2012年1月20日被告樊兆奎向原告出具的借条中约定还款期限为一个月即至2012年2月20日，2015年9月22日被告再次向原告出具的还款承诺中确定的借款本金及利息共计3600000元，庭审当中原告对此亦陈述出具该还款承诺时双方并未结算。故依据原告提供的由被告樊兆奎于2015年9月22日出具的还款承诺中借款本金及利息以及原告自述2012年4月20日400000元利息借条包括2012年3月21日256000元借条中利息数额之意见，本院确认截止2015年9月22日，原、被告双方确认的借款利息数额为400000元。另，原告自述借款初始扣除一个月利息128000元，再结合2012年3月21日被告出具的256000元借条中原告所述系2012年2月21日至2012年4月20日以双方口头约定月息4％所计算得出的利息之意见，本院确定原、被告双方口头约定月息4％。据此，本院核定原告所主张利息为：1、截止2015年9月22日借款利息为400000元;2、2015年9月23日至2017年7月21日共计22个月×月息2％×3072000元＝1351680元。两项合计1751680元，扣减被告樊兆奎已向原告返还利息486600元，最终被告樊兆奎应向原告给付借款利息为1265080元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告樊兆奎返还原告马国良借款3072000元;二、被告樊兆奎偿还原告马国良借款利息1265080元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的6200000元，给付标的4337080元，占争议标的的70％。案件受理费27600元、案件财产保全费5000元。合计32600元（原告预付）。由原告负担多诉部分的30％即9780元，被告负担70％即22820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年一月五日书记员  李天雪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初276号原告王某。原告孙某。被告姜某。原告王某、孙某与被告姜某无因管理纠纷一案，本院受理后查明两原告之子韩某与被告姜某原系夫妻关系，韩某与江某婚后因感情不和于2016年10月17日经本院（2016）陕0116民初6084号民事调解书调解离婚。嗣后，韩某与姜某的婚生子韩某甲一直随两原告生活。2018年1月3日，两原告诉于本院要求被告支付其为管教韩某甲支付的抚养费、教育费、医疗费等67200元。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”之规定，韩某甲有权向其父母任何一方请求支付其生活费和教育费用。现两原告以自己名义起诉要求韩某甲之母姜某支付相关费用无事实及及法律依据，其在本案中并不具有原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告王某、孙某的起诉。案件受理费1480元，两原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一八年一月十九日书记员  吉堉源
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1524刑初21号公诉机关金寨县人民检察院。被告人闫荣波，男，1966年2月6日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被金寨县公安局取保候审，同年12月25日被金寨县人民检察院取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人闫荣波犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人闫荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日8时10分许，被告人闫荣波无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿金寨县关庙乡胭脂村村道由胭脂村往大埠口村方向行驶，行至胭脂村新台组路段时，因观察疏忽，操作不当，车辆失控驶出路外翻滚至路边山坎，造成乘坐人张某受伤的道路交通事故，张某经医院抢救无效于当日16时35分许死亡。经鉴定，张某符合交通事故致重要脏器受损死亡。经金寨县公安局交管大队认定，闫荣波负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人闫荣波积极救治被害人，主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，并与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人闫荣波进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。上述事实，被告人闫荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、廖某、屈某等人的证言，现场勘查笔录、照片，涉案车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果、归案说明、违法犯罪记录查询、赔偿协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证证实，足以认定。本院认为：被告人闫荣波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，经评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫荣波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一八年一月十二日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425民初203号原告：大名县农村商业银行股份有限公司。住所地:大名县天雄路东段南侧626号。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：纪相林，男，汉族，1959年12月22日生，住。被告：高月香，女，汉族，1959年11月02日生，住。本院在审理原告大名县农村商业银行股份有限公司诉被告纪相林、高月香金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一八年一月十一日书记员  田延平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1226刑初176号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被告人孙新广，男，1993年12月1日出生,住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月12日被麻阳苗族自治县公安局监视居住。2018年1月12日经本院决定被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人孙新广犯容留他人吸毒，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人孙新广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日凌晨3时许，被告人孙新广驾驶一辆车牌号为湘N7Q3**黑色别克轿车搭载刘某、陈某、刘某1（三人均系未成年人）以及路某四人在麻阳高村镇洲上村路段时，被告人孙新广容留上述四人在其车内与自己一起轮流吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。嗣后，五人于当日凌晨6时许返回麻阳县城，住入由被告人孙新广出资开具的我爱酒店701客房，被告人孙新广在该客房内容留上述四吸毒人员又与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，随后被公安机关当场查获。公安机关经对五人进行甲基安非他明尿检，五人均检测出尿液呈阳性。次日，公安机关对被告人孙新广以吸食毒品提供毒品和寻衅滋事违法行为合并处以行政拘留二十日。期间，公安机关发现被告人孙新广涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日便对被告人孙新广予以立案侦查。上述事实，被告人孙新广在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证被告人孙新广和吸毒人员刘某、刘某1、陈某的常住人口基本信息、收缴物品清单、证据保全清单、麻阳苗族自治县公安局公安行政处罚决定书、我爱酒店开房资料、我爱酒店701房间视频监控截图、麻阳苗族自治县公安局立案决定书、麻阳苗族自治县公安局违法犯罪记录查询情况说明，证人刘某、路某、刘某1、陈某证言，麻阳苗族自治县公安局现场检测报告书，现场检查笔录和照片，指认现场笔录和照片，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙新广违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其中三人系未成年人，被告人孙新广的行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人孙新广犯罪事实清楚、证据确认充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙新广归案后如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙新广犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 伟人民陪审员 黄 伟人民陪审员 罗帅辉二〇一八年一月十二日书 记 员 黄莉婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异13号申请执行人周博，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司。住所：湖北职业技术学院东区竹园小区。法定代表人：冯琼，该公司负责人。第三人冯祖群，第三人冷万文，第三人曹智，本院在执行周博与湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，因被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司未履行孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2017）148号仲裁裁决书确定的义务。现申请执行人周博于2018年1月22日提出书面申请，要求追加第三人冯祖群、冷万文、曹智为本案被执行人。经查，第三人冯祖群、冷万文、曹智系湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司股东，其中冯祖群认缴出资150万元，占注册资本的25%，冷万文认缴出资120万元，占注册资本的20%，曹智认缴出资120万，占注册资本的20%，第三人至今未实缴出资到位。申请执行人要求追加第三人冯祖群、冷万文、曹智为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人冯祖群、冷万文、曹智为本案被执行人，冯祖群、冷万文、曹智应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人周博共同清偿被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一八年一月二十四日书 记 员  魏汉东
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3368号原告：张欣怡，女，2009年7月8日生，住大连市金州区。法定代理人：张德君，男，1974年7月6日生，住大连市金州区。被告：李正伟，女，1979年5月8日生，住大连市金州区。原告张欣怡诉被告李正伟所有权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张德君到庭参加诉讼。被告李正伟经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣怡向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还动迁款10万元及按存单载明的利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系，2012年7月10日村里分得动迁款20.7万元，其中有原告的10万元存在被告卡里，2016年12月30日原告父亲与被告在大连市金州区人民法院办理离婚，把原告判给了父亲，现要求被告返还原告10万元动迁款及利息。李正伟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系张德君与被告李正伟的女儿。原、被告系母女关系。2016年12月30日原告父亲张德君与被告李正伟经大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1837号民事判决书判决离婚，原告判由张德君抚养，该判决书认定属于原告个人的动迁款10万元被被告李正伟存入银行。存单载明开户日为2012年7月18日，存期5年，利率5.225%。上述10万元动迁款被告至今未返还原告。本院认为，所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告将属于原告的动迁款10万元存入瓦房店市农村信用合作联社交流岛信用社。原告要求被告返还该部分存款，被告拒不返还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于原告主张按存单载明的利率支付原告利息，因10万元本就归原告所有，故存款产生的利息26125元属于法定孳息，依法应当归原告所有。该五年期存款于2017年7月18日到期，由于该存单不转存，到期后的按存款银行挂牌的活期储蓄存款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第一百一十六条，《储蓄管理条例》第二十五条规定，判决如下：一、被告李正伟于本判决生效之日起十日内返还原告张欣怡动迁款10万元；二、被告李正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣怡动迁款的存款利息26125元及自2017年7月18日起，至本判决确定的给付之日止，按本判决确定的给付之日瓦房店市农村信用合作社交流岛信用社挂牌的活期储蓄存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3623元（案件受理费2823元、公告费800元，原告均已预交），由被告李正伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超审 判 员  王 伟人民陪审员  白 韧二〇一八年一月二十六日书 记 员  连 方
案卷下载打印保存定稿删除河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初119号申请人：安银泽，女，1975年7月19日出生，石家庄市栾城区镇南浪头村。被申请人：吴国江，男，1974年4月12日出生，石家庄市栾城区南路**号。原告安银泽与被告吴国江等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安银泽、安银泽于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴冀Ａ×××××052WR小型普通客车保全，保全金额10000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴国江驾冀Ａ×××××052WR小型普通客车一辆，保全金额1万元，期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止。案件申请费120元，由申请人安银泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付新永审判员  相晓武陪审员  王洪伟二〇一八年一月十一日书记员  李玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初458号原告：乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西北路1085号。法定代表人：赫丽青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴萍，该公司职员。被告：黄志荣，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司与被告黄志荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐金都仓储购物有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一八年一月十日书记员  富乐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1622号申请执行人张润学，男，1968年7月11日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人尹多稳，男，1978年7月19日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人贵州和润永昌贸易有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区。法定代表人尹多稳，贵州和润永昌贸易有限公司总经理。张润学申请执行尹多稳、贵州和润永昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1837号民事调解书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人尹多稳支付申请人借款本金及补偿金共306000元，并承担案件受理费3219元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州和润永昌贸易有限公司对以上306000元的债务承担连带清偿责任，二被执行人承担执行费4490元。本案在执行中经查，被执行人尹多稳不在其住所地居住，被执行人贵州和润永昌贸易有限公司已不在住所地经营，且均暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张润学申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1837号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一八年一月十五日书记员  李祥祥
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2588号申请执行人南京飞利乐物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。法定代表人李启飞，总经理。委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被执行人夏磊，男，1994年1月8日生，住所地在江苏省如东县掘港镇碧霞南路**号*号楼***室。南京飞利乐物流有限公司与夏磊特许经营合同纠纷一案一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0111民初1056号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：解除原告南京飞利乐物流有限公司与被告夏磊于2016年7月15日签订的快递行业特许经营合同。被告夏磊于本判决生效之日起五日内支付原告南京飞利乐物流有限公司违约金60000元。驳回原告南京飞利乐物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元，由原告南京飞利乐物流有限公司负担3740元，被告夏磊负担1550元。因被执行人夏磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京飞利乐物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏磊名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，被执行人夏磊目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将扣划到的5300元发还给申请执行人。现本案尚未执行到位56250元及利息。本院已将被执行人夏磊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2588号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏磊名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，被执行人夏磊目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将扣划到的5300元发还给申请执行人，另外申请执行人表示，对其余已冻结的小额款项不扣划。现本案尚未执行到位56250元及利息。本院已将被执行人夏磊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初1056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一八年一月三十一日书 记 员  汪如琴
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初2402号原告：梁大飞，女，1964年12月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨永芳，男，1995年12月20日出生，彝族，住弥勒市。原告梁大飞与被告杨永芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁大飞到庭参加诉讼。被告杨永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁大飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的房租、水电费共计6550元；2.请求判决被告以本金6550元按中国人民银行同类贷款利率计算支付原告自2017年10月27日至还清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系房屋出租人，被告系房屋承租人。2015年被告向原告承租房屋（两室一厅一厨一卫）居住，租金为600/月，水电费按实际用量另外计算，费用按月支付。开始被告尚能按时支付，后被告以暂时没钱为由开始拖欠租金。后经结算，被告共欠原告房租、水电费6550元。2016年10月25日被告出具欠条交由原告收执，承诺每月支付原告1200元。后被告并未按欠条上的约定支付原告租金，原告多次催要未果。为此向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。杨永芳未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条1份，欲证实被告欠原告房租、水电费共计6550元。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能证实其欲证实的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告承租房屋。2016年10月25日，被告出具欠条交由原告收执。欠条载明“今欠房东梁大飞房租即水电费共计6550元（陆仟伍佰伍拾元整）分期每月1200元（壹仟贰佰元整）直到付清为止”，欠款人处有被告的签名、按印。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包含合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告向原告承租房屋，原告将房屋出租给被告使用，被告应向原告支付租赁。被告在拖欠原告租金后以出具欠条的形式约定支付租金，其应按照欠条载明的期间履行支付租金的义务。因被告现仍未支付租金给原告造成损失，原告主张以本金6550元按中国人民银行同类贷款利率计算支付原告自2017年10月27日至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨永芳于判决生效之日起二日内一次性支付原告梁大飞6550元；并以本金6550元按中国人民银行同类贷款利率计算支付自2017年10月27日起至清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一八年一月三日书记员  任志梅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初52号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王兆鑫，男，1994年4月19日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专毕业，农民，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月26日被唐河县公安局取保候审，同年12月15日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人王兆鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人王兆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日20时38分许，王兆鑫酒后驾驶豫Ｒ×××××小型越野车，行驶至唐河县源潭镇西大桥时被唐河县公安局执勤民警当场查获，对其进行呼气式酒精测试仪测试，其结果为92mg/100ml，后执勤民警将其送至唐河县源潭镇刘岗医院进行了抽血保存并送检。2017年11月22日经南阳市公安局交通事故鉴定所2017第4334号鉴定报告，从送检的王兆鑫血液中检验出乙醇成分，其含量是80.82mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王兆鑫在开庭审理过程中无异议，且有交通违法检查记录、到案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王兆鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兆鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王兆鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王兆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇一八年一月二十三日书记员  陈晨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502执保4号申请人：沈阳沈起技术工程有限责任公司。被申请人：通化市起重运输机械制造有限责任公司。申请人沈阳沈起技术工程有限责任公司于2018年1月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人通化市起重运输机械制造有限责任公司所有的价值231,673元财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押、冻结被申请人通化市起重运输机械制造有限责任公司所有的价值231,673.00元财产。二、查封申请人提供的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于慧燕二〇一八年一月十八日书记员  赵秀峰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更368号罪犯张志雄，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年4月30日作出(2010)茂南少刑初字第18号刑事判决，以被告人张志雄犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月29日作出(2010)茂中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第3991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4468号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分5100分，2017年7月折算获得表扬7次，2017年9月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初50号之一原告：刘朝友，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：郑四忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告刘朝友与被告郑四忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘朝友于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝友自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝友撤诉。本案案件受理费25元，由原告刘朝友负担。审判员 张 晖二〇一八年一月九日书记员 龙小凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执352号申请执行人吴远光，男，1993年11月2日出生，汉族，待业，住贵港市覃塘区。被执行人韦群娇，女，1965年4月20日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。申请执行人吴远光依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第697号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人韦群娇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第697号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一八年一月十六日书记员  黄子鹏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初61号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王献宝，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。因犯盗窃罪于2013年3月20日被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月25日被荥阳市公安局逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人王献宝犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉。被告人王献宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2017年8月26日22时许，被告人王献宝在荥阳市植物园东口广场北侧，趁被害人胡某不备，将其放在电动车上的黑色双肩包盗走。包内有一部OPPOR11PLUS手机，价值3200余元。2、2017年9月11日22时许，被告人王献宝在荥阳市植物园东口广场北侧，将梁某停放在此处的白色爱玛踏板式电动车盗走，车内放置一部白色VIVOX6手机及一部充电宝。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值2250元。3、2017年9月15日22时许，被告人王献宝在荥阳市植物园东口广场北侧，趁肖某不备，将其放在电动车车��上的手提包盗走，该手提包是肖某在网上花费259元购买的，手提包内有两串钥匙及银行卡、证件若干。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、被告人年龄证明、到案经过等证据，指控被告人王献宝之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王献宝辩称起诉书指控的第二起盗窃中其只是意图盗窃电动车上的手提包。经审理查明：1、2017年8月26日22时许，被告人王献宝在荥阳市植物园东口广场北侧，趁被害人胡某不备，将其放在电动车上的黑色双肩包盗走。包内有一部OPPOR11PLUS手机等物品，该被盗手机于2017年8月25日购买，购买价格为3200元。现赃物已追回并发还被害人。2、2017年9月11日22时许，被告人王献宝在荥阳市植物园东口广场北侧，将梁某停放在此处的白色爱玛踏板式电动车盗走��车内放置一部白色VIVOX6手机及一部充电宝。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值2250元。现被盗电动车已追回并发还被害人。3、2017年9月15日22时许，被告人王献宝在荥阳市植物园东口广场北侧，趁肖某不备，将其放在电动车车把上的手提包盗走，该手提高是肖某在网上花费259元购买的，手提包内有两串钥匙及银行卡、证件若干。上述事实，被告人王献宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、梁某、肖某的陈述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，被告人年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王献宝以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王献宝的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于被告人王献宝辩称起诉书指控的第二起盗窃中其只是意图盗窃电动车上的手提包的辩解理由，经查，被告人王献宝为了盗窃电动车里的手提包，将被害人的电动车盗走并转移至偏僻地点，将电动车里的手提包盗走后将电动车遗弃，应认定被告人王献宝采用秘密手段盗窃被害人的电动车及电动车里的手提包的犯罪事实，故被告人的该辩解理由不能成立，不予采纳。被告人王献宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王献宝归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王献宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处��金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年6月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一八年一月二十四日书 记 员  柴 筱
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初235号原告:西安华测环保技术有限公司。住所地西安市。法定代表人：史影斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师被告:大荔县逸华天然气有限公司。住所地大荔县。法定代表人：孙莉莉，系该公司董事长。本院在审理西安华测环保技术有限公司与大荔县逸华天然气有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安华测环保技术有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安华测环保技术有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告西安华测环保技术有限公司负担。审判员  张婷二〇一八年一月二十三日书记员  季婷
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初328号之一原告：张有寿，男，1970年3月25日出生，汉族，住西宁市城西区。被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：琳孝斌。本院在审理原告张有寿诉被告四川大邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张有寿于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张有寿自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有寿撤回对被告四川大邦置业有限公司的起诉。本案案件受理费163元，由原告张有寿负担。审判员  向煜暄二〇一八年一月三十日书记员  常 飘
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初78号原告：武龙虎，男，1965年6月23日生，汉族，住涉县。被告：刘勇军，男，1968年6月11日生，汉族，农民，住涉县。被告：魏保文，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住涉县。被告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村。法定代表人：徐金星。原告武龙虎与被告刘勇军、魏保文、河北惠诚工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武龙虎于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武龙虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武龙虎负担。审判员  陈铁山二〇一八年一月二十六书记员  赵敏娜
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初292号原告：辛永德，男，1949年12月7日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇房木村*组066，身份证号2106211949********。被告：贺金广，男，1960年7月13日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇咸家村*组248，身份证号2106211960********。被告：唐文华，男，1952年6月22日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇咸家村*组222，身份证号2106211952********。原告辛永德诉被告贺金广、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辛永德、被告贺金广到庭参加了诉讼，被告唐文华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月20日，由被告唐文华做担保，被告贺金广向原告辛永德借款6000元。借款发生后，原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告却以种种理由推托。为维护原告的合法权益，现请求二被告偿还原告借款6000元及利息，诉讼费25元由二被告承担。被告贺金广辩称：借款属实，被告唐文华担保也属实，双方约定的利率是月息4分，但该借款是由被告唐文华使用的。被告唐文华未作答辩。经审理查明：2012年1月20日，由被告唐文华在借据保人处签名作担保，被告贺金广（贺进广）向原告辛永德借款6000元。双方约定利率为月息4分，没有约定还款期限。后来，原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告没有给付。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告贺金广向原告辛永德借款，并向原告出具借据一张，被告唐文华在借据保人处签名，双方借和保的意思均明确，借款合同和保证合同均合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”因被告在借据上均没有注明款项的使用期限，系法律规定的履行期限之还款时间不明确，基于此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告唐文华仅在保证人处签名，没有约定承担保证责任的具体方式，依法应承担连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方之间约定的利率超过法律的规定，对其超过部分，本院不予支持。即对原告主张的利息，本院以月息2分加以保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺金广于本判决生效后二十日内偿还原告辛永德借款本金6000元及利息（利息自2012年1月20日起至付清之日止按月息2分计算）；二、被告唐文华承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺金广、唐文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 杨 竹二〇一八年一月二十九日书记员 郭寒松
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初215号之一原告：安徽安泰消防器材设备有限公司销售部，住所地安徽省合肥市包河区安徽五金机电商贸城B区五栋119号房，统一社会信用代码913401005970998586（1-1）。负责人：唐娟，总经理。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚运，安徽蓝雁律师事务所实习律师。被告：淄博消防安全工程公司合肥分公司，住所地合肥市包河区上海路8号402室，统一社会信用代码913401000756049171。负责人：余京，总经理。被告：淄博消防安全工程公司，住所地山东省淄博市张店柳泉路南首，统一社会信用代码91370303164111292C。法定代表人：张吉周，总经理。原告安徽安泰消防器材设备有限公司销售部与被告淄博消防安全工程公司合肥分公司、淄博消防安全工程公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告淄博消防安全工程公司合肥分公司、淄博消防安全工程公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽安泰消防器材设备有限公司销售部撤回对被告淄博消防安全工程公司合肥分公司、淄博消防安全工程公司的起诉。案件受理费6686元，减半收取3343元，保全费2316元，合计5659元，由原告安徽安泰消防器材设备有限公司销售部负担。审判员  钱朝保二〇一八年一月二十四日书记员  董梦君
浙江省长兴县人民法院国 家 救 助 司 法 决 定 书（2018）浙0522司救执136号申请人：邓巧，女，汉族，1985年1月7日出生，住浙江省长兴县，邓巧以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人邓巧申请司法救助称，邓巧系浙江奥天洁具有限公司职工，2012年7月24日16时50分许，邓巧在下班途中发生交通事故，后被依法认定为工伤。经长兴县劳动人事争议仲裁委员会裁决，浙江奥天洁具有限公司须给付邓巧各项损失合计125632.68元，但浙江奥天洁具有限公司至今未能支付。申请人生活困难，受伤后无法正常从事劳动，故申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金30000元。经审查查明，邓巧系浙江奥天洁具有限公司职工，2012年7月24日16时50分许，邓巧在下班途中发生交通事故，后被依法认定为工伤，并被鉴定为八级伤残。后邓巧就工伤赔偿事宜向长兴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求浙江奥天洁具有限公司解除劳动关系并给付工伤赔偿款。该案裁决如下：1.邓巧与浙江奥天洁具有限公司解除劳动关系；2.浙江奥天洁具有限公司给付邓巧各项损失合计125632.68元。2015年6月16日，邓巧申请长兴县人民法院强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到浙江奥天洁具有限公司名下有可供执行的财产信息，故本院裁定终结本次执行程序。另查明，邓巧系急性特重型颅脑损伤，已丧失劳动能力，家庭生活依靠丈夫一人收入支撑，条件比较困难。上述事实，有长劳人仲案字[2012]第364号仲裁裁决书、（2015）湖长执民字第2099号执行文书及长兴县林城镇天平桥村村民委员会出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人邓巧因交通事故受伤造成生活困难，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人邓巧10000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。????????????????????????????二○一八年一月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初194号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴树英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴树英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月06日，被告吴树英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155046947XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39665.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币39665.08元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴树英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴树英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执187号申请人德令哈市众源塑胶，所在地德令哈市栋林小区。经营者ＸＸ，男，汉族，1979年10月6日出生。被执行人陈正欣，男，汉族，1976年1月3日出生。本院在执行德令哈市众源塑胶诉陈正欣买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人陈正欣相关财产信息，确无可供执行财产，申请人德令哈市众源塑胶也无法提供被执行人陈正欣其它相关财产信息，本院已告知申请人财产调查情况和执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）青2802民初442号民事判决书给付内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一八年一月二十二日书记员  汪正凯
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更110号罪犯吴三桐，男，1989年8月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2011年9月14日作出(2011)湛徐法刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人吴三桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，判令被告人陈文高、吴三桐赔偿附带民事诉讼原告人人民币151937.45元，扣除已经赔偿的8000元，尚欠人民币143937.45元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出(2011)湛中法刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）阳中法刑执字第4931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字4412号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月19日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴三桐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴三桐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴三桐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4070分，2017年9月折算获得表扬6次；无扣分。考核期间，该犯消费高，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴三桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴三桐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3654号原告：黄前术，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：四川和谐建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区龙腾中路3号2栋2楼2号。法定代表人：蒋晓敏，职务不详。被告:林江川，男，1967年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。原告黄前术向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告装修材料、人工费18652元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月1日起至欠款付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告和谐公司在金堂县赵镇承包了和裕欧景、金山国际、宝龙置业、恒大置业以及青白江宏瑞阳光等房产项目的楼盘装饰装修工程，被告林江川系项目经理，叶定潇系副经理，李世明、李良军、张华为公司员工。原告黄前术为被告方提供部分材料及人工。2016年4月1日，被告林江川给叶祥伟、廖绍伟、刘会宇、付华贵结算打欠条时，因时间太晚，林江川口头保证关于黄前术和金善春欠款一事，明天再来结算打欠条。但从2016年4月2日起，原告多次打电话给林江川，林江川不接电话，也不回短信。二被告下欠原告人工费7419元、材料款11233元，合计18652元。2016年8月10日至9月25日，原告多次找到林江川，林江川保证在9月30日前付清。由于原告多次催收未果，故依法起诉，请法院裁决。被告和谐公司、林江川未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告和谐公司在金堂县赵镇承包了和裕欧景、金山国际、宝龙置业、恒大置业以及青白江宏瑞阳光等房产项目的楼盘装饰装修工程。被告林江川系上述装饰装修工程项目的负责人。原告黄前术为被告方提供部分材料及人工，经计算，二被告下欠原告人工费7419元、材料款11233元，合计18652元。经催收，林江川保证在2016年9月30日前付清。上述事实，有人工费清单、材料费收款收据、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告和谐公司、林江川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告的陈述及举示的证据，予以采信。二被告下欠原告人工费及材料款，事实清楚，应当清偿。故原告主张由二被告支付18652元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但由于双方对利息无约定，应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司、被告林江川在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告黄前术18652元及利息（以18652元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月1日起至欠款付清之日止）；二、驳回原告黄前术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司、被告林江川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龙吉成人民陪审员  谢爱军人民陪审员  胡 鹤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2645号申请执行人周珍林，男，1964年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人周璇，男，1966年12月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北冠顶置业发展有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道。法定代表人：周璇。申请执行人周珍林与被执行人周璇、湖北冠顶置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0115民初3469号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月28日权利人周珍林向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人周璇、湖北冠顶置业发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1675000元及利息164708元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10239元、执行费20797元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周璇、湖北冠顶置业发展有限公司银行存款1870744元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 李  斌二〇一八年一月十二日书记员 柯梅惠子
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1020号原告：陈志鹏，男，汉族，1992年6月25日出生，住福建省南安市溪美莲塘村。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：黎国全，男，汉族，1961年12月20日出生，住四川省内江市东兴区。原告陈志鹏与被告黎国全买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志鹏撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一八年一月十七日书记员  韩月萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18975号原告：沈有君，男，1944年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：祁珍芳，女，1960年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告沈有君与被告祁珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈有君到庭参加诉讼。被告祁珍芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈有君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币6万元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告以借款6万元为本金按年利率6%支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告双方通过邻居介绍相识。2016年5月1日，被告向原告首次借款2万元，并于2016年9月底还清该笔借款。同年5月底，被告向原告表示需再次借款6万元。原告遂于6月1日去银行取现10万元，并于6月7日在被告家中将6万元现金交付给被告，剩余4万元则于6月27日自行购买了银行理财产品。借款当日，被告向原告出具借款金额为6万元的借条一份。后经原告多次电话催讨，被告始终拒不履行还款义务，故现原告诉至法院。被告祁珍芳辩称，原告现主张的系争借条确系被告亲笔所写，但实际借款人并非被告，而是案外人，故不同意原告所有诉请。被告仅向原告借款2万元，并已还清。现原告主张的6万元借款系其与案外人之间发生的借款关系，且实际借款金额应为1万元，其余均为借款利息。被告书写借条时，原告曾明确承诺不会对其进行催讨。现原告又以该份系争借条向被告催讨借款，与事实不符，应予驳回。原告沈有君围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、取款凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告从其中国工商银行账户内取现10万元。同年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“因家中有急事本人祁珍芳向沈有君借人民币陆万元整(60000.／)。”审理中，被告祁珍芳向本院口头申请案外人徐丽娟作为证人，以进一步证明其不是实际借款人之抗辩事实。但在本案开庭审理时，被告仍未向本院提供相关证人身份材料，且其本人也无故缺席庭审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告未提供任何证据证明实际借款人系案外人之抗辩主张，故本院对此不予采信。现根据原告提供的借条、取款凭证证据以及原、被告的陈述，足以证明原告和被告之间存在借款金额为6万元的债权债务关系。被告向原告借款，理应及时履行归还借款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息一节，因原、被告双方对借期内利率以及逾期利息并未约定，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可依法要求被告按照年利率6%支付自2017年7月13日(原告起诉之日)起至实际清偿之日止的借款利息。综上所述，原告要求被告归还借款6万元及按照年利率6%支付自2017年7月13日(原告起诉之日)起至实际清偿之日止的借款利息，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁珍芳应于本判决生效之日起七日内归还原告沈有君借款人民币60,000元；二、被告祁珍芳应于本判决生效之日起七日内支付原告沈有君利息(计算标准：以本金人民币60,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月13日起至实际清偿之日止)。如果被告祁珍芳未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元(原告已预交)，由被告祁珍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青人民陪审员  徐孝林人民陪审员  韩吉顺二〇一八年一月四日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民7110号原告：雷平，男，1992年6月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。被告：宜宾金铂广告有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠屏路246号1幢3层附18号，统一社会信用代码91511502399132338X。法定代表人：胡志平。被告：胡志平，男，1986年2月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告雷平诉被告宜宾金铂广告有限公司（以下简称金铂广告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，根据原告的申请于2017年12月7日追加胡志平为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷平的委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，被告金铂广告公司、胡志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告雷平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告支付原告工程围栏材料款32000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因做翠屏区李庄美食嘉年华项目，需要做工程围栏，在原告处购买工程围栏材料，并与原告就购买工程围栏材料及安装达成了协议。原告在2016年11月6日和24日，把材料按期送达被告指定的地点，并负责安装完毕。原告后来多次找被告要求支付货款，被告均以种种理由推脱。被告胡志平是金铂广告公司的法定代表人，因此应认定为胡志平的个人债务。综上，为了维护原告的合法权利特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金铂广告公司、胡志平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告与被告金铂广告公司达成口头的购销约定，由原告向被告金铂广告公司出售工程围栏的材料。原告共向被告金铂广告公司送了两次货：2016年11月6日送货54103元，2016年11月24日送货20035元。两份送货单上均有被告金铂广告公司的捺印和被告胡志平的签名确认。2016年12月12日，被告金铂广告公司（欠款方/甲方）与四川金恒达市政工程有限公司（供货方/乙方）签订《欠款协议》，载明：“甲乙双方在进行购销交易时，达成如下欠款协议：一、欠款金额55100元，二、欠款期限的约定：甲方所欠乙方货款，需在欠款之日起8日内付清，不受市场价格的涨跌影响。如到期未归还，则由乙方按欠款金额加收每日千分之五的超期资金占用利息；如给供方造成的经济损失全部由欠款方承担。”被告金铂广告公司在欠款方处加盖了公司印章，被告胡志平在欠款方处签字，原告雷平在经手人处签字捺印。2017年1月，被告金铂广告公司和胡志平向原告雷平出具一份《抵押协议》，载明：“本人胡志平所欠雷平李庄工程围档款项，金额32000元整，现因资金困难，无法及时支付，现经本人父亲（ＸＸＸ）名下川QF×小型7座客车抵押于雷平，自2017年1月25日到2017年5月26日前将欠款付清并取回所抵押一切物品。车辆在抵押前发生的违章及里程以拍照为准，……”，落款抵押人处有被告金铂广告公司印章和胡志平签名捺印。另查明，被告金铂广告公司成立于2014年5月21日，注册资本50万元，公司原有两名股东胡志平和胡索春，分别持有公司50%的股份。2015年9月15日，胡索春将持有的公司50%股权全部转让给胡志平，并在工商行政管理局进行了变更登记，变更后的被告金铂广告公司系自然人独资的有限责任公司。2016年6月24日，被告金铂广告公司因两年未年检，被吊销营业执照（未注销）。原告雷平曾于2017年8月4日将胡志平和蒋兰起诉至本院[（2017）川1502民初5201号]，而后于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，本院依法准许雷平撤回起诉。本院认为：根据原告提供的送货单、《欠款协议》、《抵押协议》等，可以证明原告与被告金铂广告公司之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，双方均应按约定和交易习惯履行合同义务，享有合同权利。原告按约定向被告提供了工程围栏，被告应向原告支付相应的货款。根据《欠款协议》载明截至2016年12月12日被告金铂广告公司尚欠原告货款55100元，经原被告双方签章确认。之后两被告出具的《抵押协议》上确认截至2017年1月25日被告尚欠原告货款32000元。被告至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告金铂广告公司支付尚欠货款32000元的诉请，本院依法予以支持。根据《公司法》第六十四条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告金铂广告公司系一人有限责任公司，被告胡志平为唯一股东，现胡志平未向法庭举证证明公司财产独立于其自己的财产，因此原告诉请被告胡志平对被告金铂广告公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾金铂广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷平支付尚欠货款32000元。二、被告胡志平对被告宜宾金铂广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告宜宾金铂广告有限公司、胡志平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一八年一月二日书记员 岳冬熠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执保247号之一申请执行人：王军明，男，1978年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏少林，男，1996年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏文海，男，53岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人王军明与被执行人苏少林、苏文海诉前财产保全一案，一、查封被执行人苏文海名下所有的宁XXXX**号长安牌小型普通客车车户；二、查封案外人刘秀琴名下所有的宁XXXX**号金杯牌小型普通客车车户。现因申请人王军明没有在30日内向本院提起诉讼，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏文海名下所有的宁XXXX**号长安牌小型普通客车车户的查封；二、解除对案外人刘秀琴名下所有的宁XXXX**号金杯牌小型普通客车车户的查封。本裁定立即执行。审判长  季惠芳审判员  白灵军审判员  罗 刚二〇一八年一月十九日书记员  田志萍