wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执异1号案外人：怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：汪俊顺，该村民组组长。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。法定代表人：焦庆明，公司总经理。委托诉讼代理人：国文革，男，该公司副总。委托诉讼代理人：陈宇峰，男，该公司员工。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码55327092-4。法定代表人：汪俊文，公司经理。被执行人：汪俊文，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：潘建萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪浩，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：武春蕾，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县春蕾园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822059715879X。法定代表人：武春蕾，公司经理。在本院执行怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组于2018年1月4日对执行怀林证字（2010）第22XX1号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组称，安庆市恒泰农业科技有限公司未经案外人集体成员同意，提供虚假材料于2010年6月18日在怀宁县人民政府办理变更登记，取得了怀林证字（2010）第22XX1号林权证。2017年3月13日，案外人向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖08行初27号行政判决：撤销怀宁县人民政府向安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第22XX1号（登记表号分别为：03XX7、03XX8、03XX9、03XX0、03XX1、03XX2）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，怀宁县人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求依法中止对怀林证字（2010）第22XX1号（登记表号分别为：03XX7、03XX8、03XX9、03XX0、03XX1、03XX2）林权的执行。怀宁县中小企业融资担保有限公司承认案外人所主张的事实。本院查明，本院受理怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案后，怀宁县中小企业融资担保有限公司申请财产保全，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0822财保24号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司存款450万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。同日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（2010）第22XX1号的林木所有权和使用权，查封期限为二年，自2017年2月14日起至2019年2月13日止。2017年3月13日，怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖08行初27号行政判决，认定讼争的林地所有权人为怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组，并撤销怀宁县人民政府向安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第22XX1号（登记表号分别为：03XX7、03XX8、03XX9、03XX0、03XX1、03XX2）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，现该判决已发生法律效力。本院认为，安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08行初27号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（2010）第22XX1号的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对怀林证字（2010）第22XX1号（登记表号分别为：03XX7、03XX8、03XX9、03XX0、03XX1、03XX2）林木所有权和使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈义怀审判员  田存明审判员  李劲松二〇一八年一月九日书记员  李江楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初3288号原告：任爱敏，女，1971年10月23日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。委托代理人：王新军，乐亭县总工会职工维权中心法律顾问。被告：毛璐，女，1988年9月29日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。被告：张浩，男，1986年10月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张建忠，男，1966年7月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张丽新，女，1965年5月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告任爱敏与被告毛璐、张浩、张建忠、张丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任爱敏委托代理人、被告张建忠及委托代理人到庭参加诉讼。被告张浩、毛璐经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。被告张丽新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱敏诉称，2014年12月28日，被告毛璐、张浩向原告借款人民币5万元整用于经营，约定借款期限1年，还款日期为2015年12月28日，利息每月2分。被告张建忠、张丽新做为该项借款的担保人，并在借条上签字。上述借款届满后，虽经原告多次催促，被告毛璐、张浩无力还款，并拖延至起诉日。综上，原告为维护自己合法权益，特根据民诉法119条规定诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告毛璐、张浩共同偿还借款本金合计人民币5万元，并按约定支付至偿清之日的利息。2、被告张建忠、张丽新对上述支付义务承担连带责任。3、四被告承担诉讼费用。被告张建忠辩称，被告担保属实，但借款逾期后原告从未向被告催要，依法超过了担保期间，所以不应该承担担保责任。被告毛璐、张浩、张丽新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年12月28日，被告毛璐、张浩向原告任爱敏借款人民币50000元，并于当日为原告出具了借条，约定还款日期为2015年12月28日，利息每月2分。被告张建忠、张丽新作为该借款的担保人。此款到期后，经原告催要，被告被告毛璐、张浩、张建忠、张丽新未偿还借款本金及利息。2017年10月11日原告起诉来院要求被告毛璐、张浩偿还借款人民币50000元并按约定支付利息。被告张建忠、张丽新承担还款的连带责任。被告毛璐、张浩、张丽新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审过程中原告任爱敏与被告张建忠达成和解，被告张建忠一次性支付原告任爱敏人民币40000元，原告任爱敏不再要求被告张建忠承担还款的连带责任，并撤回了对被告张建忠的起诉。以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可以证实。本院认为，被告毛璐、张浩从原告任爱敏处借款人民币50000元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要，被告毛璐、张浩理应按时偿还。被告张建忠、张丽新作为借款的担保人理应承担还款的连带责任。截止2018年1月22日被告毛璐、张浩应偿还原告借款本金50000元，利息36833元，共86833元。被告张建忠与原告任爱敏达成和解，被告张建忠已于2018年1月22日一次性支付原告任爱敏人民币40000元，原告任爱敏不再要求被告张建忠承担还款的连带责任，撤回了对被告张建忠的起诉，故被告毛璐、张浩还应偿还原告借款本金46833元，并自2018年1月23日起按月息2分支付至偿清之日止的利息，此款由被告张丽新承担还款的连带责任。被告毛璐、张浩、张丽新经合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告毛璐、张浩在本判决生效后五日内给付原告任爱敏借款本金人民币46833元，并自2018年1月23日起按月息2分支付至偿清之日止的利息，二人互负连带责任。被告张丽新承担连带责任。案件受理费1050元由被告毛璐、张浩负担。此款原告任爱敏已垫付，限被告毛璐、张浩在本判决生效后五日内给付原告，且二人互负连带责任。被告张丽新承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩勇审判员李爱民人民陪审员聂存田二〇一八年一月二十四日书记员江磊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初12511号原告：陈立芳，男，1966年8月14日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈雪琳，浙江乔泰律师事务所律师。被告：陈立献，男，1968年12月8日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告陈立芳与被告陈立献民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出对被告陈立献的撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立芳撤回对被告陈立献的起诉。审 判 员 虞成哲二〇一八年一月二十四日代书记员 王如帆
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0526行审3号申请人兴山县森林公安局，住所地兴山县古夫镇高阳大道与梅苑路交汇处。法定代表人舒开雄，该局局长。委托代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。被申请人万平知，男，1962年2月23日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县森林公安局于2017年1月23日对被申请人万平知作出的鄂兴森公林罚决字[2017]03001号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人万平知没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中申请人兴山县森林公安局于2017年1月23日作出鄂兴森公林罚决字[2017]03001号林业行政处罚决定，并于同日送达被申请人万平知。申请人兴山县森林公安局于2018年1月9日向法院申请强制执行，已经超过法律规定的自期限届满之日起三个月内。故对申请人兴山县森林公安局申请强制执行鄂兴森公林罚决字[2017]03001号林业行政处罚决定的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：不予受理申请人兴山县森林公安局申请强制执行鄂兴森公林罚决字[2017]03001号林业行政处罚决定的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁作枝审 判 员  夏昌运人民陪审员  颜祯芬二〇一八年一月二十三日书 记 员  郭小君
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民特1号申请人：孙炳礼，男，1975年12月17日生，汉族，住珲春市。被申请人：孙祥森，男，1946年3月30日生，汉族，住珲春市。本院在审理申请人孙炳礼与被申请人孙祥森认定公民无民事行为能力一案中，申请人孙炳礼向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许申请人孙炳礼撤回起诉。审判员  李在旭二〇一八年一月十日书记员  陈思宏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保97号之一申请人：于雷，男，1981年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华二路22号。法定代表人：肖黎明，执行董事兼总经理。被申请人：肖黎明，男，1980年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：夏洪艳，女，1979年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东丰润有害生物防治有限公司，住所地临沂市兰山区通达路210号2号楼2-301室。法定代表人：陈文峰，执行董事兼总经理。被申请人：山东美航酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与北园路交汇处（创业大厦）307室。法定代表人：王继伟，执行董事兼总经理。被申请人：王继伟，男，1983年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人于雷于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东美航园林工程有限公司、肖黎明、夏洪艳、山东丰润有害生物防治有限公司、山东美航酒店管理有限公司、王继伟价值700万元的财产，并已向本院提供了其与刘江梅共有的位于临沂市兰山区沂景华庭××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室[证号：（2017）临沂市不动产证明第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号]和担保人孙琳所有的位于临沂市兰山区沂景华庭××室、××室、××室、××室房产共11套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人于雷与刘江梅共有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室[证号为：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号]和担保人孙琳所有的位于临沂市兰山区××单元××室、××室、××室、××室房产共××套，限额700万元；二、查封的期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一八年一月十日书记员  李美君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢55号申请执行人：黄石市神州建材有限公司，住所地：黄石市西塞山工业园风波港村。法定代表人：曹文广，该公司总经理。被执行人：湖北精诚建设工程有限公司，住所地：大冶市殷祖镇132号。法定代表人：丁经营。本院在执行申请执行人黄石市神州建材有限公司与被执行人湖北精诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北精诚建设工程有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)鄂大冶民初字第03653号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十三日书记员  叶志鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执8号之一申请执行人刘振刚，男，1982年3月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人刘泽军,男,1982年5月16日生,汉族,住乐陵市。申请执行人刘振刚与被执行人刘泽军为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2017）鲁1481民初58号民事判决书，已经发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘泽军所属的车号为；鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆。二、查封车辆在查封期间任何人不得办理产权变更手续，并锁定以上车辆的年检手续，查封期限两年,自2018年1月10日至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 娟二〇一八年一月十日书记员 盖晓东
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0381民初422号原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市。经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙明超，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告孙明超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市秦家屯丰田种子经销商店撤诉。案件受理费25元，由公主岭市秦家屯丰田种子经销商店负担。审判员  刘晓伟二〇一八年一月三十一日书记员  宋 萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行审1号申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路石柱收费站旁。法定代表人：谭春雨，该大队大队长。委托代理人：包洋，男，该单位副主任科员。委托代理人：汪永林，男，该单位主任科员。被执行人：陈银，男，1971年6月15日出生，住所地重庆市石柱县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请强制执行交通行政处罚决定一案，申请人于2018年1月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审理过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队以行政处罚决定存在瑕疵为由，于2018年1月11日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。审 判 员  谭秀珍人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一八年一月十一日书 记 员  谢 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初74号原告：化得耕，男，汉族，生于1968年11月23日，景泰县居民。被告：路正贤，男，汉族，生于1972年8月24日，景泰县居民。原告化得耕与被告路正贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。化得耕向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月份原告在被告路正贤承包的十六团建筑工地上打工，经双方结算，被告欠原告人工工资20000元，并出具条据。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推诿不还，故起诉法院请求被告判如所请。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，本院按原告在诉状中所提供的被告路正贤的地址及联系方式，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，又因原告不要求法院公告送达，故本院应依原告所诉的被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告化得耕起诉。案件受理费150元，退回原告化得耕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一八年一月十六日书记员李明雪
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0612行审6号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通鼎通交通工程有限公司，住所南通市通州开发区银河路70号。法定代表人季平，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行通土资罚[2017]051201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用76557平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地137332平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年8月起非法占用坐落于平潮镇××、××、姚邨社区137332平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划60775平方米，用地符合土地利用总体规划76557平方米。2017年5月10日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用76557平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用60775平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地137332平方米；罚款137332元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年7月6日缴纳罚款137332元。申请执行人于2017年5月22日将“没收在非法占用60775平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州财政局处理。对其他执行内容依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]051201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]051201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通鼎通交通工程有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一八年一月十日书 记 员  朱 丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民特5号申请人:胡素梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人:杨磊，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2018年1月12日立案受理申请人胡素梅与杨磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因同居关系子女抚养纠纷，于2018年1月12日经本院调解员王光华主持调解，达成协议如下：胡素梅与杨磊自愿解除同居关系；胡素梅与杨磊共同生育的儿子杨畅、女儿杨婉儿均由杨磊自费抚养，胡素梅放弃家庭财产分割；胡素梅与杨磊各自的债权、债务由双方各自享有、各自清偿，双方今后不以债权、债务发生任何纠纷；其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡素梅与杨磊于2018年1月12日经本院调解员王光华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一八年一月十五日书记员  孙磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初08731号原告：沈阳安利消防工程有限公司。法定代表人：魏锦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵续男（系该公司法律专员）。委托诉讼代理人：马庆明，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：五洋建设集团股份有限公司。法定代表人：陈志樟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：南海洋。原告沈阳安利消工程有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告沈阳安利消工程有限公司的委托代理人赵续男、马庆明，被告五洋建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人南海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款113，000元；2、要求被告支付违约金2000元（利息从2017年7月25日起计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《沈阳航空航天大学专家级教师公寓施工总承包第三标段（消防工程）施工合同》（以下简称《施工合同》）。原告依约履行了合同义务，现施工完毕并验收。双方确认，被告尚欠原告113，000元工程款未付。被告辩称：合同第5.1条约定应该由原告取得消防合格证后我方在支付工程款，但是消防合格证不是原告办理取得的。我方同意按合同第6.3款约定付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的《施工合同》、《沈阳航空航天大学专家级教师公寓消防工程施工及结算情况的确认函》，当事人对以上两份证据的真实性不存在异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告签订《消防工程施工合同书》，约定原告为被告施工沈阳航空航天大学教师及教师公寓施工总承包第三标段（消防工程），包括：消防水系统、消防电系统、通风系统的查检及维修；消火栓内设备安装、水箱间设备检修；预作用报警阀室设备及管道安装、消防水系统打压、编码、调试等及区域的查修及安装人工费用。达到消防检测、验收合格标准。消防工程资料制作及备案合格。承包形式：包含施工的人工费用。不含设备、材料等费用。工程价款130，000元。付款方式：乙方修复工程结束后，甲、乙双方及建设方确认实际所发生的工程量，取得消防检测合格报告七日内甲方一次性支付维修施工确认的全部金额。2017年7月25日，原、被告签订《沈阳航空航天大学专家级教师公寓消防工程施工及结算情况的确认函》一份，确认被告欠原告工程款113，000元。被告称已经取得消防验收合格证，但并非原告取得。本院认为，原、被告双方签订《消防工程施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告施工的工程已经取得消防验收合格证书，被告应给付原告工程款，双方对欠付工程款数额已经确认，本院予以确认。关于原告要求被告给付利息，双方已于2017年7月25日确认欠付工程款数额，对于工程款的利息应自2017年7月26日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳安利消工程有限公司支付工程款共计113，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月26日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一八年一月二十三日书记员  梁睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终542号上诉人（原审原告）李飞，男，1985年12月14日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县解放东路24号。法定代表人孙德佑，局长。委托代理人钱永军，该局工作人员。被上诉人（原审被告）射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道。法定代表人唐敬，县长。委托代理人ＸＸ娇，该政府行政复议科工作人员。委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。原审第三人盐城金刚星齿轮厂，住所地射阳县兴桥镇西首（兴桥工业园内）。法定代表人周华，厂长。委托代理人刘向东，该厂办公室主任。委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。上诉人李飞诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局、射阳县人民政府、原审第三人盐城金刚星齿轮厂工伤行政确认及行政复议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初112号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李飞自愿向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为，上诉人李飞申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李飞撤回上诉。二、准许原审原告李飞撤回起诉。三、建湖县人民法院（2017）苏0925行初112号行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一八年一月二十二日书记员 陈 磊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执131号申请执行人：濉溪县谷神农机有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹金文，该公司总经理。被执行人：李志明，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王俊海，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人濉溪县谷神农机有限责任公司与被执行人李志明、王俊海买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志明、王俊海银行存款23947元（借款23500元、迟延履行期间的债务利息待算、诉讼费194元、执行费253元）。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一八年一月十二日书记员  赵艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初10963号原告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王志彬，系该公司总裁。委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。被告北京合众保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘芳。原告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司诉被告北京合众保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 张丽艳二〇一八年一月十一日书记员代 蕾
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民初23号之三本院于2017年4月10日对成都光大建设集团有限公司与四川同兴源置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）川16民初23号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、2017年4月10日作出的（2017）川16民初23号民事裁定书案号补正为“（2017）川16民初23号之一”；二、2017年4月10日作出的（2017）川16民初23号民事裁定书正文第一页第一行、第十一行中“成都光大集团有限公司”补正为“成都光大建设集团有限公司”。审判长 王 宇审判员 朱 军审判员 谭 昀二〇一八年一月十六日书记员 张凌嘉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执81号之二慎东新型建材有限公司：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保融资公司、慎东新型建材有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执474号之二申请执行人陈丽丽，女，1982年5月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人孙宝华，男，1956年2月17日生，汉族，住乐陵市。申请执行人陈丽丽与被执行人孙宝华为民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1481民初1377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙宝华在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账号9140809×××032817存款118165.58元至乐陵市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭娟二0一八年一年十二日书记员  赵明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1558号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支��，住所地：南昌市中山路206号。组织机构代码：85837617－2。法定代表人：刘康宁，该支行行长。被执行人：夏秋华，男，1975年6月29日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：夏桃花，女，1977年8月15日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：江西百强担保有限公司，住所地：南昌市孺子路37号富州大厦5楼。法定代表人：龚信勇，该公司执行董事。南昌市西湖区人民法院于2017年5月8日作出的（2014）西民初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏秋华、夏桃花、江西百强担保有限公司应于判决书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的410.872096万元及利息，执行费43487元，总计415.220796万元及利息，执行到位0元，未执行415.220796万元及利息。本院认为：被执行人夏秋华、夏桃花、江西百强担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第��款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   胜   辉审判员 黄中秋审判员章辉二〇一八年一月十二日书记员 占      庆
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执65号之一申请执行人李某。被执行人姜某。李某申请执行姜某借款合同纠纷一案。米脂县人民法院于2018年1月9日作出（2018）陕0827民初42号民事调解书。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，姜某自愿将自己名下的位于行宫东路畜牧局家属院南排东起第二套房产一套（米房权证银州私字第伍仟零陆拾肆号）作价40万元，交付申请执行人李某抵偿米脂县人民法院（2018）陕0827民初42号民事调解书所确定的所有款项。申请执行费5900元，由被执行人姜某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2018）陕0827民初42号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年一月十八日书记员  杜 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初481号之一解除保全申请人：吴冲，男，1981年2月10日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区洪山二区**号，公民身份号码4201011981********。被申请人：张玲。被申请人：曹龙。解除保全申请人吴冲与被申请人张玲、曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鄂0191民初481号民事裁定书，裁定冻结被申请人张玲、曹龙银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人吴冲于2018年1月18日向本院申请解除对被申请人张玲、曹龙作出的财产保全措施及解除保全申请人吴冲提供担保财产的保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人吴冲与被申请人张玲、曹龙在本院主持下已达成调解协议，解除保全申请人吴冲的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张玲、曹龙作出的财产保全，即解除被申请人张玲、曹龙被冻结的银行存款120000元或查封、扣押的其同等价值的财产。解除对解除保全申请人吴冲为本案提供的担保财产，即解除保全申请人吴冲自有的位于武汉经济技术开发区沌阳街洪山小区三区426号房产的房屋所有权［房产证号：武房权证经字第××号］的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴 炼二〇一八年一月十九日审判员助理 陶 倩书 记 员 赵文琪
四川省小金县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3227民初23号原告：吴首彬，男，汉族，1992年2月13日出生，现住四川省小金县。委托诉讼代理人：田井洪，男，汉族，1971年4月26日出生，现住四川省小金县。委托诉讼代理人：何贵强，男，藏族，1984年3月26日出生，现住四川省小金县。被告：唐祖远，男，汉族，1963年11月26日出生，现住四川省小金县。被告：刘自发，男，汉族，1960年11月26日出生，现住四川省小金县。原告吴首彬与被告唐祖远、刘自发追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴首彬的委托诉讼代理人田井洪、何贵���，被告唐祖远、刘自发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴首彬向本院提起诉讼请求：判令二被告给付原告运输劳务费14,400.00元。事实与理由：2014年修小金县两河口镇前锋村水泥硬化路，原告为承包该路段的承包人二被告唐祖远、刘自发运输水泥。二被告承诺2014年年底完工后支付原告所有运费，但原告多次向二被告索要无果。2016年2月23日二被告向原告出具《欠条》，承诺2016年7月30日前给付，但至今未付，从而诉至法院。被告唐祖远、刘自发承认原告吴首彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告唐祖远、刘自发在本判决生效之日起十日内支付原告吴首彬劳动报酬14,400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告唐祖远、刘自发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 高 兰二〇一八年一月��十五日书记员 何志彪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民初22号原告：陈茂华，男，1993年12月8日出生，汉族，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王清莲，该学校校长。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告陈茂华与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂华的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂华向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费15000元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月18日，原、被告签订《面试过关协议班协议书》一份，约定于2017年7月28日-8月7日期间进行昌吉事业单位招录考试培训，培训费为15000元，如果未通过面试，则被告应按照协议退还学费等事项，双方达成协议后，原告积极参加培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年7月18日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的15000元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是15000元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告陈茂华（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年7月28日至8月7日进行的昌吉事业单位招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费15000元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆昌吉事业单位考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费15000元。被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费15000元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为15000元的收据一张。另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年昌吉事业单位招录考试面试。本院认为，原告陈茂华与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费15000元，本院对于原告主张被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校返还15000元培训费的诉讼请求予以支持。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告陈茂华返还培训费15000元；二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王天红二〇一八年一月二十五日书记员  徐江丽
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初3594号原告白璐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人原志涛，招远市张星法律服务所法律工作者。被告张春霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨帅涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告白璐与被告张春霞、被告杨帅涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白璐撤回对被告张春霞、被告杨帅涛的起诉。案件受理费减半收取275元，保全费220元，由原告白璐负担。审判员 张 平二〇一八年一月三十一日书记员 曲晓丽
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0526行审5号申请人兴山县森林公安局，住所地兴山县古夫镇高阳大道与梅苑路交汇处。法定代表人舒开雄，该局局长。委托代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。被申请人史成荣，男，1982年9月6日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县森林公安局于2017年1月23日对被申请人史成荣作出的鄂兴森公林罚决字[2017]03002号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人史成荣没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中申请人兴山县森林公安局于2017年1月23日作出鄂兴森公林罚决字[2017]03002号林业行政处罚决定，并于同日送达被申请人史成荣。申请人兴山县森林公安局于2018年1月9日向法院申请强制执行，已经超过法律规定的自期限届满之日起三个月内。故对申请人兴山县森林公安局申请强制执行鄂兴森公林罚决字[2017]03002号林业行政处罚决定的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：不予受理申请人兴山县森林公安局申请强制执行鄂兴森公林罚决字[2017]03002号林业行政处罚决定的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁作枝审 判 员  张 华人民陪审员  王建军二〇一八年一月二十三日书 记 员  郭小君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1767号之十申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。组织结构代��：68312846-7。法定代表人：金尧龙，董事长。被执行人何军亮，男，1977年5月24日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告何军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初4251号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月2日向被执行人何军亮发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月15日向��院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1767号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  陈剑英审判员  许嘉伟二〇一八年一月十五日书记员  徐军攀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申10333号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江志武，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李小珍，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何泉标，男，汉族，住广东省德庆县。再审申请人江志武、李小珍因与被申请人何泉标损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江志武、李小珍申请再审称：二审判决认定事实不清、证据不足。事实和理由：二审法院一方面认为何泉标未严格依照《合作合同书》约定履行出���义务，另一方面又以应缴而未实缴的50000元为限判决江志武、李小珍承担损害赔偿责任，属认定事实不清；何泉标自始至终未举证证明其损失的金额达50000元，二审判决却支持其诉讼请求，显然证据不足。综上，江志武、李小珍请求法院撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为：本案系损害股东利益责任纠纷，根据江志武、李小珍申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是江志武、李小珍是否应赔偿何泉标损失50000元。根据二审查明的事实，另案生效的（2015）佛中法民二终字第1065号民事判决书认定何泉标为逸龙公司股东，持股比例为30%；作为另案中第三人的江志武、李小珍明知何泉标的股东身份及持股比例存在争议，仍在案件审理过程中擅自决议解散逸龙公司，并在法院二审判决生效后未经股东何泉标同意注销逸龙公司，其利用股权登记未及时变��之便利而实施上述行为，属滥用股东权利，应当承担由此而给股东何泉标造成的损失。由于何泉标未能举证证明其损失，二审法院结合另案股权转让合同、生效判决认定的事实，酌定何泉标的损失金额为50000元，并无不妥。江志武、李小珍主张另案中何泉标未缴股权转让款，但由于另案与本案并非同一法律关系，且另案已有生效判决确认何泉标的股东身份，另案中何泉标有无缴纳股权转让款并不影响本案中江志武、李小珍因滥用股东权利而应向何泉标承担的赔偿损失的责任。综上，江志武、李小珍申请再审的事实和理由，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，江志武、李小珍的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江志武、李小珍的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年一月二十九日书记员  梁艳萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1259号原告（执行案外人）：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，营业场所重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告（申请执行人）：谢承志。委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师（特别授权）。第三人（被执行人）：张耀。第三人（被执行人）：张鑫琳。第三人（被执行人）：重庆市鑫照耀市场管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西六路卫生局宿舍楼2栋总层数5房号5-2，统一社会信用代码91500114066160314L。法定代表人：张耀，总经理。第三人（被执行人）：重庆超快商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢4-2，统一社会信用代码915001076689067426。法定代表人：曾铭，总经理。委托诉讼代理人：张耀。第三人（被执行人）：曾铭。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）与被告谢承志、第三人张耀、张鑫琳、重庆市鑫照耀市场管理有限公司（以下简称鑫照耀管理公司）、重庆超快商贸有限公司（以下简称超快商贸公司）、曾铭案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销（2017）渝05执异912号执行裁定书；2、请求判决中止对(2016)渝05执1007号之四号执行裁定书的执行，标的136734.21元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆叙昇商贸有限公司、张耀、张鑫琳金融借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院在执行过程中于2016年12月9日作出（2016）渝0114执3391号执行裁定书，裁定扣留张耀、张鑫琳所有的重庆市鑫照耀市场管理有限公司在重庆市江北区建新东路XX号附XXXX房产租金，并于同日向重庆兴红得聪餐饮管理有限公司送达（2016）渝0114执3391号协助执行通知书。而被告与张耀、张鑫琳、重庆市鑫照耀市场管理有限公司、重庆超快商贸有限公司、曾铭借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院在执行过程中于2016年12月16日作出（2016）渝05执1007号之四号执行裁定书，裁定提取重庆兴红得聪餐饮管理有限公司应支付给重庆鑫照耀市场管理有限公司2016年5月至2016年10月期间的房屋租金136734.21元，以及提取2016年11月至2021年8月重庆兴红得聪餐饮管理有限公司应按每月营业额8%向重庆鑫照耀市场管理有限公司支付的房屋租金，并于同日向重庆兴红得聪餐饮管理有限公司送达（2016）渝05执1007号之四号协助执行通知书。综上，原告系重庆市江北区建新东路XX号附XXXX房产抵押权人，且原告在诉讼过程中已申请对该财产保全，执行过程中，重庆市黔江区人民法院裁定提取重庆兴红得聪餐饮管理有限公司租金的时间明显早于重庆市第五中级人民法院，故应当中止对（2016）渝05执1007号之四号执行裁定书的执行。本院经审查认为，原告农行黔江分行认为其根据已生效的重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初2143号民事判决书向重庆市黔江区人民法院申请强制执行，重庆市黔江区人民法院在执行过程中于2016年12月9日作出（2016）渝0114执3391号执行裁定书，裁定扣留张耀、张鑫琳所有的重庆市鑫照耀市场管理有限公司在重庆市江北区建新东路XX号附XXXX房产租金，并于同日向重庆兴红得聪餐饮管理有限公司送达（2016）渝0114执3391号协助执行通知书。而被告谢承志与张耀、张鑫琳、重庆市鑫照耀市场管理有限公司、重庆超快商贸有限公司、曾铭借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院在执行过程中于2016年12月16日才作出（2016）渝05执1007号之四号执行裁定书，裁定提取重庆兴红得聪餐饮管理有限公司应支付给重庆鑫照耀市场管理有限公司房屋租金。重庆市黔江区人民法院裁定提取重庆兴红得聪餐饮管理有限公司租金的时间明显早于重庆市第五中级人民法院，故应当中止对（2016）渝05执1007号之四号执行裁定书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（一）项之规定，案外人提起执行异议之诉，必须符合案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的条件，即必须经过异议审查的前置程序。本案中，原告农行黔江分行未就本院（2016）渝05执1007号之四号执行裁定书提出书面异议申请，故对农行黔江分行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  徐晓瑮二〇一八年一月二日书记员  赵中雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初41号原告：东莞市晟耀塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村坑口工业区。法定代表人：高凤琴。被告：蔡远刚，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司与被告蔡远刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司撤诉。本案受理费322.4元，由原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司负担。审判员  李加恩二〇一八年一月二十二日书记员  李乐怡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1942号之二申请人：章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部，住所地：赣州市章贡区客家大道49A栋3单元店面。经营者：王洪夫，男，汉族，1974年10月12日生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江西天域置业有限公司，住所地：赣州市南康区金鸡镇朱边村105线边。统一社会信用代码：913607820516484992。法定代表人：肖斌，系该公司执行董事兼总经理。申请人章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部诉被申请人江西天域置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）赣0702民初1942号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西天域置业有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2017年12月29日，申请人章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。本院经审查认为，申请人章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西天域置业有限公司银行存款120万元（开户行：中国建设银行赣州市XX支行，账号：36×××50，户名：江西天域置业有限公司）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭 澎人民陪审员 蔡 慧人民陪审员 吴萃森二〇一八年一月十日书 记 员 刘 燕
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异39号案外人：王建新，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：牟丽花，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王建新、牟丽花于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人王建新、牟丽花购买的尚和国际2幢402室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建新、牟丽花称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢402室的查封、执行。事实和理由：2013年1月3日王建新、牟丽花与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际2幢402室售予王建新、牟丽花，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款91412元并办理了公积金贷款260000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年1月3日，王建新、牟丽花与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王建新、牟丽花向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢402室住房。2013年1月11日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0033号。本院认为，王建新、牟丽花与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受��人提出排除执行异议的，应予支持”。王建新、牟丽花提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢402室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适���执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8616号原告：王申亮，男，1970年11月23日出生，汉族，住东海县。被告：黄柄畅，曾用名黄二军，男，1978年10月16日出生，汉族，住东海县。原告王申亮与被告黄柄畅民间借贷纠纷一案，本院2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王申亮及被告黄柄畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王申亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款50万元及利息（利息计算至实际给付之日止）。事实和理由:2014年，被告因需多次向原告借款，并口头承诺按月息二分的利息标准向原告支付利息，原告分别于2014年7月22日、2014年9月10日三次通过网银转账向被告支付借款50万元。而对于该50万元借款及利息，被告之后仅支付了前期40万元借款的三个月应付利息24000元，余款虽经原告多次催要，但被告却至今仍分文未付。综上，为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告黄柄畅在庭审时辩称：原告说我向他借款的50万元我有异议，当时是杜英杰向我借款，支付二分利息，原告和我关系好，他觉得这个钱好赚。杜英杰向我借40万元，原告就把40万元支付给我了。等于是我向他打了借条借款40万元，杜英杰向我支付每月8000利息我也支付给原告了。我认为是杜英杰向他借款的。不存在另外10万元的事情。经审理本院认定如下事实：2014年7月22日，被告黄柄畅向原告王申亮借款40万元，并由被告黄柄畅向原告王申亮出具借条一份，原告王申亮通过网银向被告黄柄畅支付40万元，双方口头约定利息按月息二分计算，但未明确约定还款日期。借条载明：“借条今借王申亮人民币现金肆拾万元。（￥400000.00元）借款人：黄二军2014.7.22”。2014年9月10日，原告王申亮又通过网银向被告黄柄畅民生银行账户转账10万元，被告黄柄畅未出具借条，双方也未明确约定借款利息和借款期限。上述借款经原告王申亮催要，因被告黄柄畅仅支付了40万元借款的三个月利息24000元，余款未能偿还，原告王申亮诉至本院。另查明，被告黄柄畅又名黄二军。庭审中，被告认为2014年9月10日原告向其转账的10万元系其他经济往来，不是借款；同时辩称2014年7月22日的40万元借款已通过杜英杰和赵利还清。但被告黄柄畅在本院指定的举证期限内未能向本院补充举证。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份、个人账户对账单及本院调取的被告黄柄畅在公安机关的谈话笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王申亮和被告黄柄畅之间存在合法的民间借贷关系。被告黄柄畅在经原告王申亮催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王申亮要求被告黄柄畅偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告王申亮主张的利息，因其中40万元的借款双方约定的利息并未超过法律规定的年息24%的上限，故本院依法予以支持。另10万元因双方未明确约定利息，应视为不支付利息。原告主张的该10万元的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。另外，被告黄柄畅关于2014年9月10日原告王申亮向其转账支付的10万元属其他经济往来，不是借款的主张。因被告黄柄畅未能举证证实自己的辩解，本院依法不予采信。同时，被告黄柄畅还辩解40万元的借款已还清。对此，本院认为不仅被告黄柄畅未能在本院指定期限内举证证实，而且也与其在公安机关的谈话相矛盾，因被告黄柄畅在公安机关谈话中认可该40万元尚未偿还。故本院对被告黄柄畅的该辩解意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄柄畅于本判决发生法律效力后二十日内向原告王申亮偿还借款本金50万元及利息（其中40万元本金的利息自2014年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；另10万元本金的利息自2017年11月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄柄畅负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生人民陪审员  张叙往人民陪审员  陶西力二〇一八年一月十日书 记 员  郭 平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执���110号申请人:孙振响,男,1968年11月26日出生,汉族,住东海县。被执行人:张松波,男,1982年12月12日出生,汉族,住东海县。被执行人:周巧林,女,1980年4月1日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请人孙振响与被执行人张松波、周巧林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年01月16日达成和解协议后申请人书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722民初1776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一八年一月三十日书记员  张小皓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执479号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县兰星进出口有限公司、石绍军、张传花、徐淑花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县兰星进出口有限公司、石绍军、张传花、徐淑花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将徐淑花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执335号申请执行人石鑫，男，汉族，1989年4月16日出生。被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司。法定代表人高久众，经理。本院依据已经发生法律效力我院作出的(2016)豫0103民初8026号民事判决书立案执行的申请执行人石鑫申请执行被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司的银行存款227元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年一月二十二日书记员  刘璞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执30号申请执行人高进辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，被执行人邓柏山，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区，本院作出的（2016）鄂0191民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划邓柏山银行存款人民币14万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初33号原告：梁平，男，1980年11月28日出生，汉族，居民。被告：全军，男，1978年11月18日出生，汉族，居民。原告梁平与被告全军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告梁平负担。审判员 贺 飞二〇一八年一月十八日书记员 廖德龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191破1号之一申请人：北京智蓝信息科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座二层1209室。法定代表人：史彦杰。被申请人:成都法斯特信息技术有限公司,住所地成都市高新区科技孵化园8号楼1005号。法定代表人:徐乐。管理人：四川发现律师事务所。申请人北京智蓝信息科技有限公司（下称智蓝公司）以被申请人成都法斯特信息技术有限公司（下称法斯特公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对法斯特公司进行破产清算。本院于2016年8月29日裁定受理。本院查明，智蓝公司与法斯特公司及第三人中国移动通信集团四川有限公司（下称“移动公司”）合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）高新民初字第1295号民事判决，判决法斯特公司向智蓝公司支付服务费561085.09元、违约金168325.53，合计729410.62元。该判决于2014年3月26日发生法律效力，但法斯特公司未履行给付金钱义务。2014年4月21日，智蓝公司以移动公司为被告提起债权人代位权诉讼，要求移动公司支付744214.62元，即前述判决确定的法斯特公司所负担的给付义务，本院于2014年10月14日作出（2014）高新民初字第1960号民事判决，判决驳回智蓝公司的全部诉讼请求。智蓝公司不服，提起上诉。在二审中，经成都市中级人民法院主持调解，智蓝公司与移动公司自愿达成如下协议：移动公司于2015年1月20日前向智蓝公司支付35万元，双方就案涉合同的权利义务终止。本院认为，智蓝公司以法斯特公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对法斯特公司进行破产清算，其前提或基础是智蓝公司对法斯特公司享有到期且未受偿的债权，但根据上述债权人代位权纠纷一案中的处理结果，智蓝公司以其对法斯特公司享有的全部债权744214.62元向次债务人移动公司主张权利，却自愿以35万元与次债务人移动公司调解，并约定“双方就案涉合同的权利义务终止”。由此可见，智蓝公司已放弃剩余债权，自然不能再以法斯特公司债权人名义申请其破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回北京智蓝信息科技有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判长 张 薇审判员 余存江审判员 梁 瑛二〇一八年一月二十二日书记员 易亚楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初4964号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国锦，青海徐晓同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。被告：张苹，女，1967年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐明全，男，1968年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘永智，男，1979年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告张苹、徐明全、刘永智融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国锦、被告张苹、刘永智到庭参加诉讼，被告徐明全经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张苹、徐明全给付原告租金150083.06元及逾期罚息并支付律师费15000元；2、判令被告刘永智承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月16日，被告张苹以承租人身份与卖方青海青藏合力工贸有限公司（以下简称青海合力公司）及买方原告签订了买卖合同，该合同约定原告根据承租人张苹对卖方和设备的自主选择，向卖方购买挖掘机设备并租赁给承租人张苹使用。当日原告与张苹、徐明全、刘永智签署了《融资租赁合同》，约定了承租人应按照融资租赁明细表支付租金，如逾期支付规定的逾期罚息利率支付逾期罚息；担保人向出租人提供不可撤销的连带责任保证。依据融资租赁合同明细表约定:被告已预付租金166000元，剩余租金745416元，融资租赁利率为7.67%，并随中国人民银行基准利率有变动，逾期罚息利率18.25%。每月应支付原告租金20706元。但本案被告张苹承租设备后未按约完全履行合同义务，至今仍拖欠原告租金150083.06元不付，为此诉讼。被告张苹辩称：买卖合同、融资租赁合同、交付表都是我签的，挖掘机后来因欠款被别人抵走了。我已经还了30期左右的款，还剩最后六期10万多未还，我夫妻两人都有病，家中也没有资产，没有能力再还款。被告刘永智：我担保属实，但原告没有向我催款，本案的担保期限已过，我不应该承担担保责任。被告徐明全未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2010年4月16日，被告张苹因家庭经营需要，以承租人名义与原告斗山公司、青海合力公司签订了一份买卖合同。合同主要约定:买方斗山公司根据承租人张苹对卖方和设备的自主选择，向卖方青海合力公司购买设备并租赁给承租人张苹使用；设备名称为履带式液压挖掘机，型号DH225LC-7（机号31313）,价款为830000元，该总价款不包括承租人应自行承担的其他相关费用；设备交付时间为2010年4月16日;交付方式为卖方直接交付给承租人，承租人应在设备交付时负责对设备进行验收；价款由买方汇至卖方指定账户；设备所有权自设备交付时由卖方转移给买方。上述买卖合同签订当日，被告张苹及其配偶徐明全和被告刘永智分别作为承租人、担保人和原告签订了《融资租赁合同》，该合同载明本合同双方各持一份，主要内容为：1、租赁物由供应商直接交付给承租人，出租人对此不承担责任；承租人应在租赁物交付日后5个工作日内签署并通过供应商向出租人转交出租人要求的租赁物交付证书；2、本合同附件一为融资租赁合同明细表，租赁期限、租赁利率见明细表规定；3、承租人应根据合同规定及时足额向出租人支付预付租金和剩余租金；承租人逾期支付，应根据明细表载明的逾期罚息年利率18.25%向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；出租人并有权追索包括律师费用的合理支出；4、担保人确认，向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证责任范围为承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项；保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。作为上述融资租赁合同附件的明细表明确载明:租赁期间为36个月，租赁成本83万元，原告已预收到租金166000元，剩余租金745416元，每期应付租金20706元，承租人应以电汇方式将每期租金按时支付至出租人指定银行账户；融资租赁利率为7.67%，如日后中国人民银行基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的基准利率加2.27%。2010年4月16日当日，青海合力公司将涉案租赁挖掘机交付张苹，并向原告出具了承租人张苹签署的租赁物交付证书，该证书载明了租赁物的名称、型号、交付日期。涉案挖掘机交付后，本案被告张苹自2010年6月起，开始向原告缴纳租金本金及相应利息，共偿还了29期租金及相应利息，但被告对尚欠七期租金150083.06元始终未予支付。截止到2017年5月12日，被告拖欠原告租金的逾期利息按约定年利率18.25%计算为114023.28元。此间，原告多次向被告张苹催款，至今未再偿付。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、车辆合格证、租赁物交付证书、欠款明细计算表等主要证据证明。本院认为：被告张苹与原告斗山公司签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，因该合同所产生的债权债务依法应予以保护。上述合同签订后，原告已按约交付了租赁物涉案设备，完全履行了合同义务；被告张苹未能全面履行约定的按期付款义务，尚欠租金150083.06元长期不予支付，违反了合同规定，因此对本案纠纷的发生，被告张苹应承担全部责任。原被告签订的融资租赁合同明确载明了承租人逾期支付租金时，应依照年利率18.25%向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息，同时约定了原告有权向承租人追索包括律师费用的合理支出；上述合同约定并不违反法律规定，故原告请求被告按上述约定支付逾期利息和已支出的律师费用，本院予以支持。被告徐明全系被告张苹配偶，其自愿为张苹涉案债务提供担保，可以认定本案债务系被告徐明全、张苹夫妻共同生产经营所负债务，系夫妻共同债务，因此，原告要求被告徐明全共同偿还，本院予以支持。被告刘永智为本案张苹提供连带保证担保，该保证担保依法有效，但原告没有证据证明在合同规定的保证期间内对被告主张过权利，依照法律规定刘永智的保证责任应予以免除；因此，原告诉请被告刘永智对本案债务承担连带保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苹、徐明全自本判决生效后十日内给付原告租金150083.06元及逾期罚息并支付律师费15000元（逾期利息自2012年11月15日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期次日起，按合同约定年利率18.25%计算至2017年5月12日为114023.28元，以后利息以150083.06元为基数，按年利率18.25%计算至债务清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元由被告张苹、徐明全负担（该款原告已预交，本院不予退还，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  仇 彬人民陪审员  任婉梅二〇一八年一月三十日书 记 员  许 蕴
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1879号原告：焦昌明，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘刚，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告焦昌明与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦昌明到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦昌明向本院提出诉讼请求：判令被告刘刚偿还我借款90000元并从借款之日按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年11月13日，被告刘刚因资金紧张向我借款90000元，并承诺从借款之日按月利率2%计付利息，借款后被告偿还了30000元利息。对于剩余借款本息，我多次索要无果，故具状起诉。被告刘刚未应诉、答辩。被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告刘刚因资金紧张向原告焦昌明借款90000元，双方约定从借款之日按月利率2%计付利息。借款后，被告刘刚偿还给原告焦昌明30000元利息，对于剩余借款本息，原告焦昌明多次索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未偿还借款构成违约，依法应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还90000元借款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚在本判决生效后三日内偿还原告焦昌明借款90000元并从2015年11月13日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止（已付利息30000元从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费2050元，公告费300，共计2350元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  周勇审判员  胡刚审判员  余禄二〇一八年一月二十三日书记员  肖鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初200号原告：唐山千家房地产经纪有限公司。法定代表人：宋山，总经理。委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。被告：文嘉宝，男，1983年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：武腊梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住河北省迁安市。原告唐山千家房地产经纪有限公司诉被告文嘉宝、武腊梅居间合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告唐山千家房地产经纪有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山千家房地产经纪有限公司撤回起诉。诉讼费185元，已减半收取。审判员周爱静二○一八年一月三十日书记员邱子涵
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐法执字第248号之四申请人赵德信，男，1962年7月18日生，汉族，住乐陵市。被执行人孟凡华，男，1955年4月7日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请人赵德信与被执行人孟凡华为借款纠纷一案中，查封了被执行人孟凡华名下车牌号为鲁Ｎ×××××一汽轿车一辆，现因被执行人孟凡华已全部履行（2012）乐商初字第353号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡华名下车牌号为鲁Ｎ×××××一汽轿车的查封。本裁定立即执行。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一八年一月十二日书记员 何德龙
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初123号原告：曹佑芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告：常海军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告：薛爱霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：翟存孝，男，住址同上，系被告薛爱霞之夫。原告曹佑芳与被告常海军、薛爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佑芳、被告常海军、委托诉讼代理人翟存孝到庭参加了诉讼，被告薛爱霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹佑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告常海军偿还原告贷款70000元及利息（利息按1.2分计，从2015年9月17日开始计算至实际给付之日止）；2.被告薛爱霞对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月17日（农历）被告常海军向原告曹佑芳贷款50000元，约定利息1.5分，由被告薛爱霞担保，写有借据。被告常海军清息一部分下欠利息20000元，后于2015年9月17日在条据上注明贷款本金70000元，并重新约定利息为1.2分，后贷款本息一直未偿还。原告多次向被告催要贷款未果，故诉至佳县人民法院。原告曹佑芳向法庭提交了贷款条据1支，证明被告常海军于2011年9月17日（农历）向原告贷款50000元，双方约定月息1.5分，被告薛爱霞为担保人的事实。被告常海军辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均认可，我给原告清息后，又双方约定将2万元的利息继续按本金以1.2分的利息借着。被告常海军未向法庭提交证据。被告薛爱霞委托诉讼代理人辩称，原、被告将借款本金由5万元变更为7万元，当时没有告知保人薛爱霞并未经其同意，故薛爱霞担保的范围依然是借款本金5万元及其利息，利息从2015年9月17日起至偿还之日止，并按月息1.2分计息。被告薛爱霞未向法庭提交证据。二被告对原告提交的证据均无异议，法庭当庭予以采信，并在卷佐证。经审理查明，被告常海军于2011年9月17日（农历）向原告曹佑芳贷款50000元，约定月息1.5分，由被告薛爱霞担保。被告常海军于2015年9月17日向原告曹佑芳结算本息后，双方约定将20000元的利息计入后期借款本金，即贷款本金为70000元，并重新约定利息为1.2分，后贷款本息一直未偿还。本院认为，原告曹佑芳与被告常海军、薛爱霞之间签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效,受法律保护。关于被告常海军向原告偿还借款的问题：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告与被告常海军变动了主合同，虽未重新出具债权凭证，可双方均认可，故原告要求被告常海军偿还其借款本金70000元及其利息的诉讼请求，应予支持。关于被告薛爱霞如何承担保证责任的问题：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，原、被告变更主合同并未经保证人同意，故被告薛爱霞应对所担保的50000元债务承担保证责任。保证合同中双方未约定保证方式，故被告薛爱霞应按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告常海军于本判决生效之日起十日内向原告曹佑芳偿还借款本金70000元及其利息（利息从2015年9月17日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止）。二、被告薛爱霞对被告常海军向原告曹佑芳借款中本金50000元及其利息（利息从2015年9月17日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止）承担连带偿还责任。三、被告薛爱霞承担保证责任后，有权向被告常海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 武 杰二〇一八年一月三十一日书记员 李静静
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初158号原告：戈翠琴，女，1965年2月17日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告：张仁山，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：朱小霞，女，1965年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告戈翠琴与被告张仁山、朱小霞、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告戈翠琴于2018年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告戈翠琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈翠琴撤回对被告张仁山、朱小霞、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈翠琴负担。审 判 员 査凤云二〇一八年一月十二日法官助理 杜海婷书 记 员 张卢姗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1384号申请人：东莞市斯蒂芬妮服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十一巷**号*号铺。统一社会信用代码：91441900MA4ULBP21D。法定代表人：柳士平。被申请人：东莞市常平尚越制衣厂。经营场所：广东省东莞市常平镇袁山贝村宝塔路***号。注册号：441900606346392。经营者：黄振喜。申请人东莞市斯蒂芬妮服饰有限公司与被申请人东莞市常平尚越制衣厂加工合同纠纷一案，申请人东莞市斯蒂芬妮服饰有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市常平尚越制衣厂银行存款110,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市斯蒂芬妮服饰有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市常平尚越制衣厂及经营者黄振喜银行存款110,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一八年一月二十二日书记员  刘永顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初48号原告：王森，男，1987年1月20日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被告：丁政予，男，1994年6月16日出生，汉族，现住唐山市滦南县。原告王森与被告丁政予民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告王森向本院提出诉讼请求：要求被告承担担保责任长还款28万元及利息并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月13日，梁伟向原告借款28万元，约定做生意周转用，于2017年8月15日偿还，并未原告书写了欠条一份，被告丁政予为连带保证人。借款到期后，原告多次催要，梁伟及被告丁政予均不予理睬。现原告要求担保人丁政予承担保证责任履行还款义务。经审查，原告称本案中的欠条实际系梁伟购车欠款。本院认为，原告王森以民间借贷为由进行诉讼，其起诉属于事实理由不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑学龙二〇一八年一月十七日书记员陈伟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执337号之二申请执行人：许宝运，男，1962年1月4日出生，汉族，住曲沃县文公大街北五巷。被执行人：王有堂，男，1969年8月20日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村英才街12号。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2016)晋1021刑初48号刑事附带民事判决书，于2017年6月14日向被执行人王有堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王有堂至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王有堂在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十七日书记员  宋作民
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1289号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市新兴一路16号。负责人：徐维，该行行长。委托代理人：欧阳荣全、谢绍恩，该行职员。被执行人：覃芹，女，1981年9月11日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：黄驿蔓，女，2013年12月4日出生，汉族，住广西梧州市。法定代理人：覃芹，系被执行人黄驿蔓母亲。被执行人：黄驿隆，男，2013年12月4日出生，汉族，住广西梧州市。法定代理人：覃芹，系被执行人黄驿隆母亲。申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2015）万民初字第1934号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行被执行人覃芹、黄驿蔓、黄驿隆金融借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人覃芹、黄驿蔓、黄驿隆向执行申请人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行偿还借款本金2653453.06元及利息75926.15元，案件受理费14317.50元，被执行人应向法院缴交执行费32133元。本院在执行过程中，查封了被执行人覃芹、黄驿蔓、黄驿隆继承的登记在黄建红名下的坐落于广西××路××商铺、广西××楼××号商铺，登记在被执行人覃芹名下的座落于广西梧州市××路××号商铺。其中登记在黄建红名下的坐落于广西××路××商铺、广西××楼××商铺已××二拍变卖流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行于2018年1月11日向本院提出：因被执行人覃芹在梧州市龙圩区人民法院有执行案件，本院可将上述流拍的商铺移送梧州市龙圩区人民法院进行拍卖，本案可终止本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人覃芹、黄驿蔓、黄驿隆继承的登记在黄建红名下的坐落于广西××路××商铺、广西××楼××号商铺，登记在被执行人覃芹名下的座落于广西梧州市××路××号商铺。其中登记在黄建红名下的坐落于广西××路××商铺、广西××楼××商铺已××二拍变卖流拍。申请执行人提出将流拍的房屋移送梧州市龙圩区法院进行拍卖，并申请终止本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一八年一月十六日书记员  石盈盈
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2639号原告：湖北元一投资有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处东洲大道。法定代表人：徐洪波，元一公司总经理。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被告：赤壁市姚婆婆冻品经营部，住所地：赤壁市农贸大市场。经营者：姚群英，女，汉族，1947年7月21日生，住赤壁。被告：赤壁市市场开发服务中心，住所地：赤壁市城西一巷**号。法定代表人：詹昌清，市场开发服务中心主任。委托诉讼代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。原告湖北元一投资有限公司诉被告赤壁市姚婆婆冻品经营部、赤壁市市场开发服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告湖北元一投资有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北元一投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告湖北元一投资有限公司负担。审判员 王 韵二〇一八年一月四日书记员 黄大臣
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审255号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：马某某，男，1954年11月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月19日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对马某某为行政处罚一案于2017年5月19日作出的普国土资监罚字［2017］第1007号行政处罚决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1007号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1007号行政处罚决定责令：1、马某某退还1363平方米非法占用的土地给丰荣街道鑫和社区居民委员会；2、拆除1363平方米土地上新建的370平方米建筑物和871平方米硬质地面，将占用的1363平方米土地恢复土地原状；3、罚款合计27260元。并于2017年5月19日将该处罚决定书送达了被执行人马某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年11月20日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1007号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1007号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一八年一月五日书记员  程 楠
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7507民初15号之一本院于2017年3月30日对周宝华与边忠明、夏晨耀借款合同纠纷一案作出的（2017）黑7507民初15号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑7507民初15号民事判决书中，“依法适用普通程序”补正为“依法适用简易程序”。审判员  韩柏彦二〇一八年一月十日书记员  藏博闻
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初333号原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：赵丽，董事长。委托诉讼代理人：陆拥军（特别授权），四川瑞鑫律师事务所律师。被告：王旭清，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王旭清物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告物业公司申请撤回对被告王旭清的起诉系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告王旭清的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。审判员  王从银二〇一八年一月三十日书记员  何 倩
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执904号申请人:桂某1,女,2001年5月5日出生,16岁,汉族，住东至县。被执行人:桂某2,男,1970年11月19日出生,47岁,汉族，住东至县。本院在执行申请执行人桂某1与被执行人桂某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：��、冻结、扣划被执行人桂某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人桂某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桂某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桂某2财产以人民币69600元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一八年一月二十四日书记员 范 文
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执保63号之三申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陆志精，男，1978年12月04日出生，侗族。被执行人吴春云，女，1978年4月10日出生，侗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行陆志精、吴春云财产保全一案中，冻结了被执行人吴春云在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号的存款7992.724元。现因被执行人陆志精自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴春云在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号存款7992.724元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月十日法官助理 梁昌学书 记 员 潘海玉
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0204民初330号原告：左莲香，女，1970年11月3日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。原告左莲香与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告左莲香及委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左莲香向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认左莲香与吉祥木器厂自2010年10月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：左莲香于2010年10月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定左莲香与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明：左莲香于2010年10月10日到吉祥木器厂工作，从事装卸工作。左莲香与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可左莲香自2010年10月10日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2010年10月20日为左莲香办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，左莲香于2018年1月30日起诉至法院。认定上述事实的证据有：左莲香工作证、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告左莲香存在劳动关系，通过原告左莲香提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认左莲香所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，左莲香与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认左莲香与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告左莲香主张自2010年10月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告左莲香对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告左莲香自2010年10月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；二、驳回原告左莲香的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告左莲香已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月三十一日书记员  张乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209财保4号申请人：伏忠赫，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。被申请人：王连生，1984年9月12日出生，汉族，农民，现住张家口市阳原县。申请人伏忠赫于年2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的×××/冀GP5**汽车财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人伏忠赫的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封伏忠赫名下的×××/冀GP5**重型半挂牵引车，查封期限2年（2018年1月18日至2020年1月19日）。案件申请费420元，由被申请人王连生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王斌二〇一八年一月十八日书记员董军
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初18号原告：粟含惠，男，汉族，生于1941年9月8日。被告：刘兴江，男，汉族，生于1958年2月28日。原告粟含惠诉被告刘兴江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟含惠、被告刘兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟含惠诉称：被告刘兴江因开办砖厂向原告粟含惠借款，并于2015年7月12日将前期借款本息结算后重新出具两张借条：金额分别为115900元、119000元，双方口头约定月息15‰。后因砖厂经营不善，被告刘兴江陆续归还原告借款20850元后，余下214050元未归还。现原告因故起诉，要求被告归还本金214050元，并从2015年7月13日起按月息15‰计算利息至本清息止。被告刘兴江承认原告粟含惠所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告刘兴江承认原告粟含惠的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院判决如下：被告刘兴江于本判决书生效后的十五日内归还在原告粟含惠处的借款214050元，并从2015年7月13日起按照月利率15‰支付利息至本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告刘兴江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李大骏二0一八年一月二十三日书记员钟媛