wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初86号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。被告：王金东，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告垫富宝投资有限公司诉被告王金东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼，被告王金东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金31999.74元；2.判令被告向原告支付违约金325.16元，（此处违约金计算至2017年9月2日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年7月4日被告于车快快网商户安阳裕麒汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费32000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当依据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅仅归还原告0.26元，尚欠31999.74元，逾期拒不归还原告，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。被告王金东未到庭，未答辩。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告王金东在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年6月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000288594/豫安阳市23000001的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年7月4日，被告于车快快网商户安阳裕麒汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费32000元，账单生成的日期为2017年7月29日，还款日为每月7日。原告替被告垫付了该消费款项，被告还款0.26元后，从2017年8月7日开始，被告没有继续履行还款义务。上述事实，有原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、被告签约时的现场照片、会员注册信息、交易过程中会员收到的短信、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、中信银行客户回单、交易明细及欠款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金31999.74元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金应从被告违约之日即2017年8月7日起，按照年利率24%计算至还清之日止。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告王金东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告偿还本金31999.74元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金东于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款31999.74元及违约金（以31999.74元为基数,自2017年8月7日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告王金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年一月十九日书记员  孙斐
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初42号原告：卢柏生，男，1954年6月9日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。被告：胡德槐，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：皮美华，女，1975年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市。原告卢柏生与被告胡德槐、皮美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢柏生的委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼，被告胡德槐、皮美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢柏生（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款70万元及利息（从2017年借款对应日按月息2％计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告胡德槐系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月29日起，被告胡德槐因做生意需要资金周转向我提出借款，我于1月29日、2月14日、2月24日、7月1日向被告胡德槐提供借款20万元、20万元、20万元、10万元共计70万元，约定利息按月利率2％计算，口头约定借期一年。借款到期后，二被告仅支付利息，未归还本金，我多次催讨未果。为此，特诉至法院。被告胡德槐、皮美华未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡德槐系朋友关系，被告胡德槐与被告皮美华系夫妻关系。2016年1月29日，被告胡德槐以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告先后于同日、2月14日、2月24日、7月1日通过银行转账及现金将共计700000元支付给被告胡德槐，被告胡德槐于对应日期向原告出具四份借条确认借款事实。双方约定按月利率2％计算利息，并口头约定借期一年。借款到期后，二被告支付了利息，未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告胡德槐提供700000元借款，被告胡德槐向原告出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。原、被告双方约定按月利率2％计息，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。双方口头约定借期一年，借款到期后被告归还了利息，未归还借款本金，系违约行为，依法应当归还，并应当支付逾期利息。原、被告双方未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的月利率2％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡德槐与被告皮美华系夫妻关系，故被告皮美华对上述借款承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告胡德槐、皮美华在本判决生效之日起十日内归还原告卢柏生借款本金700000元及利息（从2017年1月29日起以200000元为本金按月利率2％计算至实际清偿日止，从2017年2月14日起以200000元为本金按月利率2％计算至实际清偿日止，从2017年2月24日起以200000元为本金按月利率2％计算至实际清偿日止，从2017年7月1日起以100000元为本金按月利率2％计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由被告胡德槐、皮美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张青平人民陪审员  易锦玲人民陪审员  罗 江二〇一八年一月二十九日书 记 员  王荣霞
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执455号申请执行人：姜四芳，女，1974年2月16出生，汉族，四川省华蓥市人，农民，家住四川省华蓥市。被执行人：田小飞，男，1977年1月22日出生，土家族，农民，贵州��沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，组织机构代码70816874-9，住所地惠州市博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室。负责人张蕾，经理。申请执行人姜四芳与被执行人田小飞、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司交通肇事附带民事赔偿一案，申请执行人姜四芳依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281刑初86号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在判决生效后主动履行了义务，已将赔偿款缴纳至本院。本院依法向被执行人田小飞发出执行通知书，但被执行人田小飞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院立案执行的申请执行被执行人田小飞、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司交通肇事附带民事赔偿的执行案件共5件，其中被执行人田小飞应赔偿各申请执行人358887.42元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司应赔偿各申请执行人110000元。上述系列案在执行过程中，依法扣划了被执行人田小飞的银行存款14853元，并按上述系列案件被执行人田小飞应赔偿金额按比例进行了分配，本案申请执行人应分配333.83元。经调查未发现被执行人田小飞有可其他供执行的财产，申请执行人姜四芳亦未能提供被执行人田小飞有可供执行的财产线索。且被执行人田小飞正在服刑。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本案执行标的8821.36元，尚欠7732.53元未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  蒋秋平二〇一八年一月二十三日书记员  易精贤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民终80号上诉人（原审被告）：张振，男，1970年12月2日出生，满族，现住鹤岗市南山区。被上诉人（原审原告）邬宏芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住宝泉岭。上诉人张振因与被上诉人邬宏芳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院(2016)黑0421民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张振于2018年1月19日以同意按原审判决执行为由，向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人张振提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,200.00元，减半收取1,600.00元，由上诉人张振负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 高 琳二〇一八年一月十九日书记员 孙 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执16号申请执行人:贺亚香，女，1967年2月12日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人贺亚香与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人贺亚香收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1746号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年一月二十八日代理书记员  刘宇琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终563号上诉人（原审被告，反诉原告）：张杰，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张春涛、孙海洋，安阳开发区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：安阳市诚成农机有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路与安彩大道交叉口向南50米路东。法定代表人：李红玉，职务：经理。委托诉讼代理人：李晓、李慧，系该公司员工。原审被告：郭月英，女，1960年1月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。原审第三人：张鸿福，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。上诉人张杰因与被上诉人安阳市诚成农机有限责任公司（以下简称诚成农机公司）、原审被告郭月英、原审第三人张鸿福买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审时的反诉请求，由被上诉人诚成农机公司承担诉讼费用。事实和理由：其与被上诉人签订买卖合同，当日预付车款100000元，提车时发现诚成农机公司提供的车辆是旧车，在要求更换新车被拒后，并未提车，并多次协商提车事宜或退还车款，形成纠纷。一审适用法律错误，其提供的证据能够证明其主张。诚成农机公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。郭月英未答辩。张鸿福述称，其是车辆所有人而不是张杰。诚成农机公司向一审法院起诉请求：1.被告张杰支付原告买卖合同欠款34800元及利息（按银行同期贷款利率计算，从判决生效之日起计算至被告履行债务完毕之日止）。保证人郭月英承担连带责任；2.被告张杰向原告支付违约金26960元，保证人郭月英承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告张杰、郭月英承担。张杰向一审法院反诉请求：1.诚成农机公司返还张杰支付的预付购车款100000元及利息（利息从2016年4月15日起至返还完毕之日止按照中国人民银行年息24%计算）；2、反诉费用由诚成农机公司承担。一审法院认定事实：2016年4月15日，原告诚成农机公司与被告张杰、郭月英签订买卖合同，合同主要约定，张杰购买诚成农机公司福田雷沃4LZ-6E7型自走式谷物联合收割机农机具，合同价款134800元整；交付方式为：于合同签订时先行交付100000元,下欠货款34800元于2016年6月30日之前付清；交货时间为合同签订之日，本合同签订即表示张杰完成验收；被告郭月英自愿承担本合同项下的保证责任，即连带责任，并对本合同发生的一切应负债务（包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的费用）负完全赔偿责任；若张杰不能在合同约定的期限按时交付价款，则构成违约，诚成农机公司有权解除合同，张杰承担相当于合同总金额20%的违约金，并承担诚成农机公司为实现债权而承担的所有费用。合同签订当日，张杰交纳购车款100000元，诚成农机公司向其出具收据，载明：“2016年4月15日今收到安阳县安丰乡张家庄村张杰交来雷沃小麦机款壹拾万元整（100000元）整机号：GL6GY02062全价13.48万。”2016年8月11日，诚成农机公司为第三人开具机动车销售统一发票，发票载明：发票号码024××××9004，车辆类型：谷物联合收割机；厂牌型号4LZ-6E7;发动机号码：诚成农机公司9N张杰3G01172;车辆识别代号/车架号码：GL6GY02062；价税合计壹拾贰万玖仟捌佰元整小写￥129800元；2016年国家补贴器具补贴金额34470元。2016年8月15日，张鸿福为涉诉车辆办理行驶证登记，载明：号牌号码豫05/22760，联合收割机类型：自走式联合收割机，所有人张鸿福，住址安阳市××××翟庄村，机架号码GL6GY02062。第三人张鸿福当庭认可其享受国家车辆补贴34470元，该款直接转入其银行账户。第三人张鸿福系张杰的岳父，被告郭月英系张杰的母亲，证人郭某系张杰的姨。一审法院认为，诚成农机公司提交的买卖合同、三包协议、车款收据可以证实原、被告之间的买卖合同关系，且买卖协议及车款收据明确载明车辆的车架号，结合张杰与第三人张鸿福之间的翁婿关系、张鸿福购车发票及行车证车架号与涉诉车辆的一致性、张鸿福领取国家车辆补贴的事实以及证人郭某关于张杰已经提车的当庭证词，原告关于张杰系涉诉车辆的实际所有人，应张杰要求将车辆登记在第三人张鸿福名下的陈述具有高度可能性；张杰辩称，其交纳十万元车款后并未提车，这与其起诉状中陈述的诚成农机公司向其交付了一辆旧车、以及第三人关于其交纳车款后，车是由女婿张杰开回来的事实相互矛盾，致使被告关于其并未提车，诚成诚成公司又将涉诉车辆出售给第三人的陈述真伪不明，该事实不存在；第三人张鸿福述称，涉诉车辆由其购买，其以现金方式于购车当日一次性交纳全部车款，但其并未提交购车合同、车款收据等证据予以证实其陈述，且第三人对车辆目前的使用状况及存放地点陈述并不明确，故其述称理由，不予认可。诚成农机公司与张杰、郭月英签订的买卖合同系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受到法律保护。双方均应依约履行自己的义务。本案中，被告向第三人出具的车辆发票显示车款总价为129800元，应视为对合同约定车辆价格13.48万的变更，张杰应依约支付未付车款29800元，并支付违约金129800×20%=25960元，担保人被告郭某应对上述款项承担连带责任。关于诚成农机公司要求张杰支付利息的诉请，由于双方合同未予以约定，不予支持；关于张杰要求诚成农机公司返还购车款100000元及利息的反诉请求，无事实及法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款规定，判决：一、被告（反诉原告）张杰于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）安阳市诚成农机有限责任公司购车款29800元及违约金25960元，被告郭月英就上述债务承担连带责任；二、驳回原告（反诉被告）安阳市诚成农机有限责任公司的其他请求。三、驳回被告（反诉原告）张杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，反诉费2300元，共计2972元，由张杰和郭月英共同负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为,诚成农机公司的陈述及其提交的买卖合同、三包协议、车款收据，涉案买卖协议及车款收据载明车辆的车架号，结合张杰与第三人张鸿福之间的翁婿关系、涉案购车发票及行车证车架号与案涉车辆的一致性、张鸿福领取国家车辆补贴的事实以及证人郭某关于张杰已经提车的当庭证词，能够证实张杰、诚成农机公司之间的买卖合同关系,原审判决张杰给付安阳市诚成农机有限责任公司购车款符合法律规定。张杰诉称其交纳100000元车款后并未提车，其反诉请求返还该款的证据不足。综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2494元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年一月十九日书记员  王 曼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初44号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人陈东，男，1976年9月29日出生,汉族，初中文化，无业，住���西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，2010年3月24日被本院判处有期徒刑二年，2011年9月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑三年，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃和因吸毒成瘾，2017年9月14日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹、被告人陈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日21时许，被告人陈东窜到贵港市港北区安居小区西组团11栋2单元楼下停车位，看到林某华停放在该处的一辆e动小马牌二轮电动车（价值人民币2200元）没有锁大锁，便用随身携带的一条电动车钥匙撬开并启动了电动车电门锁将车盗走，后留赃自用。案发后，公安机关已依法收缴被盗电动车并已发还林某华。上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某华的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒相关材料、提取笔录、扣押物品清单，价格认定结论书，证人赖某的证言，现场方位图、现场照片、指认照片和被告人陈东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。��诉机关指控被告人陈东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈东到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑作八个月，并处罚金人民币元二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期���缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴升攀二〇一八年一月十九日书记员  黄 彦
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终9号上诉人（原审被告）：房某，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住潍坊市。被上诉人（原审原告）：任某，男，1953年5月5日出生，汉族，泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原审被告：金某，男，1960年7月30日出生，汉族，住泰山区。原审被告：青州市万达建筑安装有限公司，住所地青州市南环路56号。法定代表人：史军，该公司总经理。上诉人房某因与被上诉人任某、原审被告金某、青州市万达建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。房某上诉称，任某在起诉状中称其与金某签订了施工协议，由金某承包该楼的全部施工项目，期间任某在工程工地从事技术管理，原审认定劳务合同纠纷属定性错误，由任某自认的事实可证明本案应属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地管辖，即本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，有利于查明案件、节约司法资源。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。任某、金某、青州市万达建筑安装有限公司均未作答辩。本院经审查认为，任某主张，2011年8月6日，金某与房某签订了施工协议，由金某承包全部施工项目，期间其在该工程工地从事技术管理，自2011年至2014年4月7日共欠其工资10万元，经查该工程系房某从青州市万达建筑安装有限公司处承接，金某、房某、青州市万达建筑安装有限公司均应对上述工资承担连带责任，从而形成纠纷，诉至法院。请求：依法判令偿还工资10万元，并承担利息。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系劳务合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案中，金某的身份证信息显示其住所地为泰安市××省××号。因此，任某选择向被告之一所在地的泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月二十三日书记员  陈 晨
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初175号原告：福建省瑛宇装饰装修有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：林锦瑛，该公司总经理。被告：张亚威，男，汉族，1984年10月9日出生，住河南省息县。被告：刘利华，女，汉族，1981年9月1日出生，住河南省息县。原告福建省瑛宇装饰装修有限公司与被告张亚威、刘利华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告诉称，2017年8月14日，其与被告张亚威签订装饰装修合同1份，总价为90000元，双方对相关权利义务进行约定。但被告张亚威至今未支付任何款项，被告刘利华也拒绝履行房产共有人义务。现请求判令二被告共同支付装修款90000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉装修房屋位于福建省惠安县，本案应由惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送惠安县人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  郑平珍二〇一八年一月九日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终105号上诉人（原审原告）：孟某，男，1962年10月24日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：孔某，女，1972年4月19日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：贾某，女，1970年3月2日出生，汉族，住肥城市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人孔某、贾某财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月二十九日审判员  陈 晨
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初37号原告张某甲。被告田某某。被告张某乙。原告张某甲与被告田某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告田某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月13日，二被告向原告借款185400元整,每月利息1500元。双方约定2018年1月15日之前还清。但现还款日已到，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推拖至今，说手头没有钱无法按时还清借款，原告讨要未果。二被告态度还一次比一次恶劣，还恶言对待甚至动手打人，后来电话也不接。原告实在无奈，故向贵院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告田某某、张某乙偿清借款本金185400元整，每月付利息1500元，利息从2017年12月13日起至还清为止。2、诉讼费用由二被告承担。被告田某某辩称：我与张某乙系夫妻关系，她在家看孩子没能到庭参加诉讼。借款属实，没有偿还也属实。我在伊玛图有个厂子，搞养殖，当时周转不开就找原告借的款，二被告与原告是亲属关系，2008年12月份左右借的，当时借款本金是6万元，利息应该是二分，本案借条当中的185400元当中含利息，本金就是6万元。2009年厂子关闭后一直不景气，还有车祸发生，所以至今一直没有还上钱。这期间原告也一直催要，我也没有还上，至今长达7、8年之久。对原告诉求185400元认可，之后的利息给付困难。双方曾商量过，偿还12万元就可以，所以认可偿还12万元。经审理查明，原告与二被告系亲属关系。2017年12月13日，二被告给原告出具借条一张，二被告向原告借款185400元整。约定每月利息1500元，直至本金还清为止。还款日期为2018年1月15日，如在还款之日前还清，原告只收12万元，其余款不再讨要。但还款日期已过，二被告还是未能偿还借款。另查，2017年12月13日形成的借条当中的185400元，系2008年年底二被告向原告借款本金6万元，2014年之前承诺每月利息二分，之后又按每月1500元计算利息而形成的。双方对此没有异议，也没有超过法律规定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告实际出借给二被告人民币60000元，并约定了利息，但二被告至今未归还，长达九年，造成原告损失系二被告过错所致，二被告应承担违约责任。双方约定的利息部分未超过法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款185400元及利息的诉讼请求予以支持，利息自借款之日起（2017年12月13日）至给付完毕之日止，按每月1500元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某、张某乙自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某思甲借款人民币185400元及利息（自2017年12月13日起至给付完毕之日止，按每月1500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告田某某、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一八年一月三十一日书记员  海利民
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执7号申请执行人曾志刚被执行人吴马涨被执行人陈建霖本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初935号民事判决书，责令被执行人吴马涨、陈建霖履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴马涨、陈建霖在金融机构、其他单位的存款、收入544132元（执行费:7670元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一八年一月八日书记员  张钒
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终40号上诉人（原审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）叶红，女，1979年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。法定代表人关也彤，局长。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。上诉人陆颀慧、赵毅君、王霞敏、ＸＸ、张争、叶红因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初854号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月4日上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）收到陆颀慧等人提出政府信息公开申请，要求获取“申请获取沪规土资浦许地（2017）0010号（以申请内容为准）”的信息，经审查后于2017年5月17日作出沪浦规土告〔2017〕1083号《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复：经审查，陆颀慧等人要求获取的信息不属于浦东规土局公开职责权限范围。建议向上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）（地址：XX路XX号，电话：6319****）咨询。另，根据便民原则，浦东规土局提供沪规土资浦许地（2017）0010号《关于核发三林滨江南片区（东区）雪晴路（涵林路—东育路）新建工程的决定》的批文。并将《告知书》送达陆颀慧等人。2017年5月23日，上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）收到陆颀慧等人提交的行政复议申请并于同年5月27日受理，后向浦东规土局发送了《行政复议答复通知书》，该局向其提交了《行政复议答复意见》及相关证据和依据。同年7月18日，浦东新区政府作出浦府复决字（2017）第329号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持《告知书》，并送达陆颀慧等人。陆颀慧、赵毅君、王霞敏、ＸＸ、张争、叶红不服，诉至原审法院，请求确认《告知书》及行政复议决定违法。原审认为，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。浦东新区政府具有就浦东规土局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，浦东规土局收到陆颀慧等人提出的政府信息公开申请后，经审查认为其要求获取的政府信息系由市规土局制作，不属于浦东规土局公开职责权限范围，遂作出《告知书》并将公开机关的联系方式提供给陆颀慧等人，符合法律规定。浦东规土局在收到信息公开申请后，在法律规定的期限内作出答复并送达，程序合法。浦东新区政府收到复议申请后予以受理，经审查并于法定期限内作出行政复议决定，认定《告知书》合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。陆颀慧等人要求确认《告知书》及行政复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，遂判决驳回陆颀慧、赵毅君、王霞敏、ＸＸ、张争、叶红的全部诉讼请求。判决后，陆颀慧、赵毅君、王霞敏、ＸＸ、张争、叶红不服，以浦东规土局未按其申请及要求的形式予以提供信息系违法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东新区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人陆颀慧、赵毅君、王霞敏、ＸＸ、张争、叶红申请公开“沪规土资浦许地（2017）0010号（以申请内容为准）”，被上诉人浦东规土局经查询，依据上述规定，答复上诉人不属于该局公开职责权限范围，建议向市规土局咨询，据此作出被诉《告知书》，并无不当，另该局基于便民原则提供了相关文件，亦无不当。被上诉人浦东规土局在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦符合法律规定。上诉人申请行政复议后，被上诉人浦东新区政府经法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧、赵毅君、王霞敏、ＸＸ、张争、叶红共同负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博代理审判员  刘智敏二〇一八年一月十二日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终78号上诉人（原审被告）：张海清，男，1976年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）:冯英杰，男，1970年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人张海清因与被上诉人冯英杰买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海清，被上诉人冯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海清上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、冯英杰举证的依据是乔倩红出具的收款收据、入库单及支出证明，均未有上诉人签字确认，真实性存疑，原审判决上诉人承担还款责任主体不适格。2、被上诉人在原审中没有举证6%损失的依据，故原审判决上诉人承担2015年8月18日起按照年利率6%计算的利息损失于法无据。冯英杰答辩称：乔倩红是饭店员工，收款收据、入库单及支出证明都有她的签字，事实清楚。一审认定的利息符合法律规定，也是实际损失。请求驳回上诉，维持原判。冯英杰向一审法院起诉请求：被告张海清偿还原告货款9536元及利息1031.45元（按年利率6%从2015年8月18日起暂算至起诉之日，之后利息继续计算至付清之日）。一审法院认定事实：2015年7月31日、8月6日、8月9日、8月11日、8月14日、8月18日，原告分六次向被告张海清经营的烙馍村饭店供应啤酒共计价值9536元，被告方的收银员乔倩红出具相应的收款收据、入库单及支出证明单。后被告一直未支付货款，致原告起诉来院。另查明：烙馍村饭店系王柯柯、张海清、秦丽丽合伙经营。张海清为营业执照登记的经营者。该饭店已注销。一审法院认为：原告向被告饭店供应啤酒，被告的收银员向原告出具收款收据、支出证明单、入库单，双方以实际行动建立买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告供应了货物，被告应予支付货款9536元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成损失，应当予以赔付，故原告要求被告自2015年8月18日起按照年利率6%计算利息损失，本院予以支持。被告辩称，饭店系三人合伙，原告不应只向其主张权利。其辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告张海清支付原告冯英杰货款9536元及利息（利息计算方式为：自2015年8月18日起，按照本金9536元，按照年利率6%计算至付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张海清负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，乔倩红系上诉人张海清饭店的员工，其所出具的收款收据、入库单及支出证明等，均属职务行为，冯英杰所供啤酒亦用于饭店经营，且事后冯英杰与张海清协商对账，张海清对此事亦无异议，故张海清是否签字确认，不影响该行为的性质。冯英杰向上诉人饭店供应啤酒后，至今未收到货款，其要求上诉人承担利息损失，理由正当，该利率未超过法律规定范围，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张海清负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一八年一月十一日书记员  刘慧娟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审62号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。被执行人陕西永智科工贸有限公司。法定代表人李年信，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2017]40号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未给全体职工办理养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险，且拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字[2017]40号行政处罚决定，对被执行人处以5000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]40号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦阳
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初9号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人翁国胜（绰号“国乸”），男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被化州市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人翁国胜犯容留他人吸毒罪,于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人翁国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份至5月份期间，翁国胜在其二伯翁某1位于化州市林尘镇七芝坡村的旧屋处，共两次容留违法人员翁某2、李某（均已行政处罚）、黄某（绰号“长腰”，另案处理）吸食毒品冰毒。1、2017年4月底的一天19时许，被告人翁国胜在其二伯父翁某1位于化州市林尘镇七芝坡村的旧屋处，容留翁某2、李某二人吸食毒品冰毒。2、2017年5月17日19时许，被告人翁国胜在其二伯父翁某1位于化州市林尘镇七芝坡村的旧屋处，容留翁某2、李某、黄某三人吸食毒品冰毒。上述犯罪事实，被告人翁国胜在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、调取证据通知书、通信客户清单；证人翁某1、李某、王某的证言；被告人翁国胜的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片；检查笔录、现场检测报告书及鉴定意见告知书、辨认笔录、现场抓捕视频等证据证实。以上证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人翁国胜无视国家法律，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人翁国胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人翁国胜在归案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。翁国胜请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁国胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 云人民陪审员  庞美清人民陪审员  张华明二〇一八年一月二十三日书 记 员  麦婉文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7902号原告：张保新，男，1964年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：李国法，男，1969年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑1、2号门市，统一社会信用代码9123110077785673XK。负责人：卜学智，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘翔洲，男，该公司职员。原告张保新与被告李国法、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋保险黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失275384.54元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。一、双方对下列事项无争议：1、2016年9月15日15时00分左右，张保新醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿107县道由东向西直行至南渡镇杀猪场门前，遇李国法驾驶吉07-×××××变型拖拉机从南渡镇杀猪场上107县道左转弯，两车发生相撞，事故造成张保新受伤，车辆损坏。2、经交警部门处理，认定李国法承担该起事故的主要责任，张保新承担该起事故的次要责任。3、原告张保新因前期医疗费用向溧阳市人民法院起诉李国法和太平洋保险黑河支公司赔偿105780元，太平洋保险黑河支公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000元，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8186号民事判决书，判令李国法赔偿张保新医药费82097.4元。李国法不服，向常州市中级人民法院提出上诉，常州市中级人民法院作出（2017）苏04民终1028号民事判决书维持原判。另外，该两份判决书均确定本起事故中由李国法承担60%的赔偿比例，其余40%由张保新自行承担，且均已生效。4、李国法所有的吉07-×××××变型拖拉机在被告太平洋保险黑河支公司处投保了交强险，保险期间自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。5、原告张保新之伤经溧阳市人民法院委托，由常州市德安医院司法鉴定所鉴定，确定：1、张保新因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力受限构成八级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。2、张保新受伤后需设置的误工期为240日为宜，护理期为90日为宜，营养期为90日为宜。原告支付鉴定费4815元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、张保新的后期医疗费67989.9元；营养费900元（10元/天×90天）；住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；护理费8550元（95元/天×90天）；误工费22800元（95元/天×240天）元；残疾赔偿金240912元（40152元×20年×30%）；被扶养人生活费19824元：张保新父亲张锁法（1939年10月17日生）26433元×5年×30%÷4人=9912元、张保新母亲何达娣（1942年9月11日生）26433元×5年×30%÷4人=9912元；鉴定费4815元。对于上述损失的金额及计算方法，原告均提供了相应的证据，且计算标准也符合法律规定，本院依法予以认定。2、原告张保新的精神抚慰金15000元，被告太平洋保险黑河支公司认为应当按照责任比例进行计算。本院认为，本案中，李国法承担60%的赔偿责任，原告的精神抚慰金应按5000元/级×3个级别×60%计算，即9000元。3、原告张保新的交通费2000元，原告未能提供相关交通费票据，并与被告太平洋保险黑河支公司要求本院酌情认定，本院考虑到原告三次到南京住院治疗的情况及鉴定等情况，酌情认定交通费1500元。本院认为，原告张保新在本次交通事故中的损失为后期医疗费67989.9元、营养费900元、住院伙食补助费2850元、护理费8550元、误工费22800元、残疾赔偿金240912元、被扶养人生活费19824元、精神损害抚慰金9000元、交通费1500元、鉴定费4815元，合计人民币379140.9元。本起事故中，因被告太平洋保险黑河支公司已向张保新赔付交强险医疗费限额10000元，本案中尚余交强险伤残限额110000元未赔付。原告上述损失中的后期医疗费67989.9元、营养费900元、住院伙食补助费2850元，合计71739.9元由李国法按60%比例承担43043.94元，其余部分由原告张保新自负。原告上述损失中的护理费8550元、误工费22800元、残疾赔偿金240912元、被扶养人生活费19824元、精神损害抚慰金9000元、交通费1500元、鉴定费4815元，合计307401元，由被告太平洋保险黑河支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，超出部分197401元由李国法按60%比例承担118440.6元，其余部分由原告张保新自负。综上，被告太平洋保险黑河支公司共应赔偿原告各项损失110000元，被告李国法共应赔偿原告各项损失合计161484.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张保新残疾赔偿金等各项损失合计人民币110000元。二、被告李国法应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张保新后期医疗费等各项损失合计人民币161484.54元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元（已减半收取），由原告负担39元，被告李国法负担1593元，被告太平洋保险黑河支公司负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5432元。代理审判员  史小璟二〇一八年一月二十二日书 记 员  范烨洁
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0582行审4号申请执行人当阳市人力资源和社会保障局，住所地当阳市东群路54号。法定代表人雷平，该局局长。被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。申请执行人当阳市人力资源和社会保障局于2018年1月19日向本院提出申请，请求强制执行当阳市人力资源和社会保障局作出的当人社监理[2017]001号劳动保障监察行政处理决定书，即强制执行被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司支付周召平劳务班组工资2106725元，雷康国及杨志成劳务班组工资2120537元，吴明祯劳务班组工资1143200元，谢海辉劳务班组工资1232400元，合计6602862元。经审查，2017年6月9日，当阳市人力资源和社会保障局作出当人社监理[2017]001号劳动保障监察行政处理决定书，限重庆皇华建设（集团）有限公司在2017年6月23日前向周召平等劳务班组支付拖欠的工人工资6602862元。重庆皇华建设（集团）有限公司未申请复议，未提起行政诉讼，也未向劳动者支付报酬。2017年8月以后，已有部分涉案劳动者及劳务合同分包人就重庆皇华建设（集团）有限公司拖欠劳务费纠纷向本院提起民事诉讼，案件上诉后宜昌市中级人民法院维持了本院一审判决，现已进入执行程序。本院认为，重庆皇华建设（集团）有限公司与周召平、雷康国及杨志成、吴明祯、谢海辉等劳务班组的部分纠纷已进入民事诉讼程序，且申请执行人当阳市人力资源和社会保障局作出的当人社监理[2017]001号劳动保障监察行政处理决定书，将重庆皇华建设（集团）有限公司与周召平等劳务班组的法律关系认定为劳动争议，与已生效判决认定的劳务合同关系及合同主体不符，明显缺乏事实根据，故对该行政处理决定应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市人力资源和社会保障局作出的当人社监理[2017]001号劳动保障监察行政处理决定书，不予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  张士斌审判员  冯建伟审判员  雍少波二〇一八年一月二十二日书记员  杨晓彤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执383号申请执行人徐明，男，1972年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区永安里。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。本院在执行申请执行人徐明与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第240-10号仲裁裁决书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2017）第240-10号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  秦宪东
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢250号申请执行人：马静亭被执行人：杨晓新本院在执行申请执行人马静亭与被执行人杨晓新民间借贷纠纷一案中，已将被执行人房屋进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人又联系不上。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第2343号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年一月十一日书记员  秦绍方
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执393号申请执行人：杨大明，男，1957年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：向文德，男，1953年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人杨大明与被执行人向文德追索劳动报酬纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人向文德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  林安华二〇一八年一月十八日书记员  杨于翔
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初41号公诉机关淅川县人民检察院。被告人黄某，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省英德市，住淅川县。因无证驾驶，2017年1月20日被淅川县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月4日被淅川县公安局决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年1月19日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自淅川县金河镇王岭村往淅川县城方向行驶，行至淅川县金河镇李营村路段时与撞上行人杨翠，造成杨翠受伤及车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人黄某负该次事故全部责任。对黄某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的黄某血液中检出乙醇成分，其含量为189.59mg/100ml。2017年2月6日，黄某与杨翠达成赔偿协议，黄某一次性赔偿杨翠各项经济损失共计人民币27000元，杨翠对黄某予以谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、贾某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、到案经过、血样提取登记表、事故认定书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人黄某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘文祥二〇一八年一月三十一日书记员  魏成锟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执恢2号申请执行人彭建勋申请执行人彭建高被执行人王明平被执行人代志春被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4850号民事判决书，责令被执行人王明平、代志春、江油市皇钦沅农业开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王明平、代志春、江油市皇钦沅农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入32955元（执行费:390元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈江二〇一八年一月二十二日书记员  张钒
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0424刑初2号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人邱世信，乳名卖法，男，1980年12月30日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，住平坝区。曾因犯故意伤害罪于2006年3月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人鲍忠财，曾用名鲍忠才，乳名鲍发权，绰号小酶斗，男，1973年6月12日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，农民，住平坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人郭政云，又名郭金云，男，1987年10月13日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，农民，住平坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为监视居住，同日被关岭自治县公安局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人邱世信、鲍忠财、郭政云犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被告人邱世信、鲍忠财、郭政云对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人邱世信、鲍忠财、郭政云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年5月24日13时许，被告人邱世信、鲍忠财、郭政云三人驾车来到关岭自治县上关镇红星村木扎组关兴公路旁，由邱世信、鲍忠财进入被害人谢某家经营的小卖铺内，采取以假烟调换真烟的方式，假装向谢某家购买8条贵烟（硬高遵）香烟，随后将8条真烟拿回车上调换成三人事前准备好的8条硬高遵假烟，并在交易未完成前借故将8条假烟退还予谢某。经鉴定，被调换给谢某的8条贵烟（硬高遵）香烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被害人谢某家被调换的8条贵烟（硬高遵）香烟价值人民币1866元。二、2017年6月24日，被告人邱世信、郭政云、徐某1（另案处理）相互邀约外出用假烟换取真烟，由郭政云联系王某（另案处理）开车，并支付王某300元酬劳。后王某驾车搭载邱世信和徐某1、郭政云自己驾车共同前往六枝特区关寨镇堕却村，邱世信、王某、徐某1三人来到被害人左某家小卖部处，因郭政云未跟上邱世信等人遂在路边等待。由邱世信进入左某家小卖铺内买烟，采取以真烟调换假烟的方式，趁左某在为其拿烟酒不备之机，将3条福贵香烟及3条软包遵义香烟抱回车上调换成事前准备好的6条假烟，后以购买价格过高为由将假烟退回小卖部。邱世信三人开车逃离现场后在距左某家小卖铺约1公里处与郭政云相遇。经鉴定，被调换给左某家小卖部的3条福贵香烟、3条软包遵义香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。经六枝特区价格认证中心认证，被害人左某家被调换的6条香烟价值人民币2580元。另查明，案发后，被告人邱世信、鲍某、郭政云分别被公安机关抓获归案。三被告人家属已赔偿被害人谢某、左某经济损失，被害人谢某、左某对被告人邱世信、郭政云的行为予以谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假香烟七条，书证人员基本信息表、谅解书、收条、接受证据清单、汽车租赁合同、通话清单，证人王某、徐某1证言、被害人谢某、邹某1、邹某2、左某的陈述、被告人邱世信、鲍忠财、郭政云的供述、价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱世信、鲍忠财、郭政云以非法占有为目的，秘密盗窃他人香烟，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，三人相互邀约并配合共同完成盗窃，作用地位相当，不区分主从。被告人邱世信盗窃2次，涉案金额4446元，数额较大。其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，其家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人郭政云盗窃2次，涉案金额4446元，数额较大。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，其家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人鲍忠财盗窃1次，涉案金额1866元，数额较大。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，其家属赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人邱世信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人郭政云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人鲍忠财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。四、随案移送的假冒伪劣卷烟七条，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭袁媛二〇一八年一月十八日法官助理 周 雪书 记 员 程航航
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初1754号原告王红强，男，汉族，1980年6月19日出生，住栾川县。被告杨艳艳，女，汉族，1991年3月13日出生，住栾川县。被告郜文龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住栾川县。本院在审理原告王红强与被告郜文龙、被告杨艳艳民间借贷纠纷一案中，原告王红强委托郭鹏举作为诉讼代理人参加诉讼，本院查明郭鹏举不具有法律规定的诉讼代理人资格。原告王红强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费713元，由原告王红强负担。审判长  姜伊兵审判员  祁武锁审判员  李洋洋二〇一八年一月三十一日书记员  聂琳桐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更64号罪犯李文彬，男，1975年7月17日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）韶刑初字第53号刑事判决，认定被告人李文彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年9月3日作出（2002）粤高法刑二复字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）赣监刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年6月获得旧表扬10个、新表扬1个、单项表扬3个、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯系因抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文彬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2021年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  李水金二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984财保10号申请人：林志坚，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被申请人：武汉奥宇志祥医疗器械有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人：汪忠明，经理。被申请人：汪忠明，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被申请人：刘家华，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被申请人：肖志豪，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。申请人林志坚于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、刘家华、肖志豪的银行存款人民币630万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，申请人林志坚自愿以其在湖北银行汉川支行账户（62×××69）的相应资金向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人林志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、刘家华、肖志豪的银行存款人民币630万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人林志坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈克祥二〇一八年一月十八日书记员  鲁 浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保132号申请执行人刘长征，男，1971年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人董文豪，男，1990年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人刘长征申请执行被执行人董文豪财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初536号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月三十日书记员  龙铁永
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更190号罪犯杨桂花，女，1971年10月7日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，中专文化��现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年2月25日作出（2015）东刑初字第539号刑事判决，认定被告人杨桂花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桂花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月31日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬4次、新考核表扬1次、新考核分数334.27分。本次减刑提���了已缴纳罚金10000元已上缴国库的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨桂花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂花减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2018年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执28号申请执行人绵阳樊华商品混泥土供应有限公司被执行人四川丰泰金科技投资有限公司被执行人四川丰泰投资集团有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1593号民事调解书，责令被执行人四川丰泰金科技投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科技投资有限公司、四川丰泰投资集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1553467元（执行费17757元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年一月八日书记员 蒲冬梅
安徽省桐城市人民法院刑事���决书（2018）皖0881刑初26号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人刘决高，男，汉族,1970年10月3日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月6日被安庆市森林公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘决高犯非法狩猎罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉。被告人刘决高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控：2017年5月17日至18日，被告人刘决高违反野生动物保护法规，在其打工的工地东至县大渡口镇升金湖附近的树上、居民房屋墙洞内及油烟机烟道内以掏鸟窝的方式捕捉野生八哥雏鸟，共计63只，情节严重。公诉机关认为：被告人刘决高违反野生动物保护法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。特提请公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。被告人刘决高对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月17日至18日，被告人刘决高违反野生动物保护法规，在其打工的工地东至县大渡口镇升金湖附近的树上、居民房屋墙洞内及油烟机烟道内以掏鸟窝的方式捕捉野生八哥雏鸟，共计63只，后销售给桐城市大关镇麻山村村民朱某。该鸟款共计1250元，朱某尚未支付给被告人刘决高。上述事实，被告人刘决高在庭审中亦无异议，且有证人朱某、王某等人的证言；辨认笔录及现场照片；收款收据、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域通知及通告、被告人人口信息及受案登记表等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人刘决高违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人刘决高非法狩猎的行为未造成严重的社会后果，当庭认罪态度较好，结合其所在社区对其社会影响评价，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下��被告人刘决高犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年一月十二日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正��服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处��加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保9号申请人:陈向阳，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：史宗义，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王迎九，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史宗义、王迎九名下银行存款3046200元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人史宗义、王迎九名下银行存款3046200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人闫丽丹名下位于涧西区浅井南路3号3幢2-704号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套；查封担保人刘晓芸名下位于涧西区丽春西路中泰世纪花城1幢2-1102号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一八年一月三日书记员  吴 雪
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审54号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人彭仁才，男，1941年7月16日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行彭仁才非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人彭仁才非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月20日作出厦同城执罚(2017)223号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安区大同街道田洋村上田里陈金凯厝西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积105.6平方米，建筑层数三层（局部四层），框架结构，建筑面积336.8平方米（一至三层建筑面积均为105.6平方米，局部四层建筑面积20平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令彭仁才退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人彭仁才违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)223号行政处罚决定书，于2017年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月20日作出厦同城执催（2017）289号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)223号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人彭仁才在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)223号行政处罚决定书；二、被执行人彭仁才应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈金凯厝西侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人彭仁才在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年一月二十二日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1122号申请执行人孙洪松，男，1976年2月28日生，汉族，住前郭县。被执行人王春明，男，1972年8月10日生，汉族，住前郭县。被执行人华安财产保险有限公司吉林分公司。住所地长春市。法定代表人李高生，总经理。本院在执行申请人孙洪松与被执行人王春明、华安财产保险有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月25日作出（2017）吉0721民初194号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，申请人向本院申请撤销执行，现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初194号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一八年一月二十日书记员  李英昊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0306刑初1号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人王某某，男，37岁。因本案于2017年4月19日被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2018年1月5日被我院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员韩松、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日17时许，在城子河区立春串店内，被告人王某某与同在此吃饭的被害人赵某某发生口角，王某某向赵某某脸上击打一拳，将赵某某鼻部打伤，后被他人劝阻。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，赵某某损伤属轻伤二级，十级残。2017年4月19日，王某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪的主要事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、自首情况说明、（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2016）0286号鉴定书、调解协议书；有证人陈某、殷某某等人的证言；有被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。王某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。王某某与被害人达成赔偿谅解协议，对此予以酌情从轻处罚。对被告人王某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙桂萍二〇一八年一月十一日书记员  于伟环
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初6089号原告：虞培光，男，1963年3月17日出生，汉族，住江山市。原告：吴淑霞，女，1965年10月27日出生，汉族，住江山市。两原告之共同委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。被告：毛水旺，男，1954年4月15日出生，汉族，住江山市区。被告：毛水清，女，1955年9月7日出生，汉族，住江山市区。被告：毛水英，女，1957年12月9日出生，汉族，住江山市区。被告：毛水兴，男，1960年6月12日出生，汉族，住江山市。被告：毛水才，男，1963年2月9日出生，汉族，住江山市区。被告：毛水丁，男，1964年12月26日出生，汉族，住江山市区。原告虞培光、吴淑霞与被告毛水旺、毛水清、毛水英、毛水兴、毛水才、毛水丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告虞培光、吴淑霞之共同委托诉讼代理人龚需林、被告毛水兴到庭参加诉讼。被告毛水旺、毛水清、毛水英、毛水才、毛水丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：坐落于江山市横山岭16号房屋归两原告所有。事实和理由：两原告系夫妻。六被告系刘春凤与毛振有的子女。毛振有于1989年去世。1994年5月11日，刘春凤登记拥有坐落于江山市。1996年1月22日，刘春凤将该房卖给虞培光，房屋价款计14000元，并有字据为证。当日虞培光向刘春凤付清全部房款，刘春凤将房屋所有权证、国有土地使用证原件交给原告。之后原告一家人即开始在该房居住生活至今。因虞培光长期在江西工作，一直未办理房屋过户手续。2017年原告想办理房屋过户手续，但刘春凤已于2014年3月15日去世，需要刘春凤的法定继承人即六被告办理公证手续后才能办理房屋过户手续。六被告虽然同意过户但总是无法集中到公证处办理公证手续，故提起本案诉讼。不过，鉴于本案的情况，本案诉讼费用及一切办理房产过户的费用均由原告承担。被告毛水旺、毛水清、毛水英、毛水才、毛水丁均未作答辩。被告毛水兴辩称，当时被告方不知道母亲刘春凤什么时间卖房以及卖给谁，刘春凤将房屋卖掉以后才跟被告方讲。原来毛水旺、毛水兴、毛水才、毛水丁四兄弟是去办公证的，但毛水清、毛水英没来，所以没有办成。对诉状上的其他事实没有异议，但这件事情是上一辈的事情，不是被告这一辈的事情。本案诉讼费用及一切办理房产过户的费用都应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中两原告提供了下列证据：1、清湖居民委员会出具的亲属关系证明一份、刘春凤和毛振有的墓碑照片一张、刘春凤死亡证明一份；2、1996年1月22日刘春凤出具的立绝卖房屋字、房屋所有权证、国有土地使用证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于两原告提供的证据1、2，被告毛水兴均无异议，其他五被告未到庭放弃质证抗辩，故对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。刘春凤与毛振有系夫妻，两人共生育六个子女即六被告。刘春凤父母早已去世，刘春凤丈夫毛振有于1989年去世。1994年，刘春凤作为江山市原清湖镇横山岭16号房屋所有权人办理了房屋所有权证及国有土地使用证。1996年1月22日，刘春凤向虞培光出具了一份立绝卖房屋字，确定将上述房屋作价14000元卖给虞培光，房款于当日全部付清，并将有关房屋所有权证（证号：江私字第清1-0037号）、国有土地使用证[证号：江清国用（94）字第131号]交给原告。但双方一直未办理房屋产权转移登记手续。2014年3月15日，刘春凤去世。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋系原房屋所有权人刘春凤卖给原告并已付清房款，双方本应及时办理房屋产权转移登记手续。鉴于刘春凤已去世，而六被告作为刘春凤的法定继承人，对原告主张房屋产权亦未提出异议，原告据此要求确认案涉房屋归其所有于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于江山市横山岭16号房屋[房屋所有权证号：江私字第清1-0037号，国有土地使用证号：江清国用（94）字第131号]归原告虞培光、吴淑霞所有。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴燕二〇一八年一月二十二日书记员  蔡晴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初332号原告：崔子峰，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：徐殿丰，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告崔子峰与被告徐殿丰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔子峰撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  赵瑞二〇一八年一月十五日本件与原本核对无异书记员  郑中
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执692号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社被执行人陈炜达本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人陈炜达案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1043号原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。委托代理人：张钰娇，系公司员工。被告：马厚禄。原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交���件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谢黎明二〇一八年一月二十三日书记员  付怡君
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执251号之一本院于2016年10月10日对郭玉峰与郭志峰纠纷一案作出的（2016）冀0731执251号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0731执251号执行裁定书中“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“本裁定立即执行”。审判员  李元武二〇一八年一月三十一日书记员  马建国
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执126号申请执行人:高某某。被执行人:丁某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初1976号民事判决书，确定由被执行人丁某某向申请执行人高某某偿还借款14000元，承担案件受理费150元。被执行人丁某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人丁某某送达执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中被执行人丁某某自动履行义务，向申请执行人高某某偿还借款本金及利息共计22430元，并承担案件受理费150元，执行费236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初1976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇一八年一月二十二日书记员  马骁骅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15632号原告：赵洪军，男，1969年8月2日出生（公民身份号码为513027196908025719），汉族，无固定职业，户籍地为四川省巴中市巴州区九镇乡钟山寨社1社，现住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宁南南路844号。被告：李忠烈，男，1979年8月4日出生（公民身份号码为513701197908046471），汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区恩阳镇二郎庙村3组。本院在审理原告赵洪军与被告李忠烈民间借贷纠纷一案中，原告赵洪军未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一八年一月二十三日代书记员 蒋晓艳??1???1?
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初35号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林三月生，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人林三月生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月26日20时许，被告人林三月生饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市集美区324国道西井路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林三月生血液中酒精含量为170.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林三月生如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林三月生具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人林三月生拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人林三月生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林三月生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林三月生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年一月十九日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13600号原告：谢玉禄，男，汉族，1971年7月27日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：王乾源，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地四川省仪陇县。原告谢玉禄与被告王乾源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员林静组成合议庭依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢玉禄到庭参加了诉讼，被告王乾源经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢玉禄向本院提出诉讼请求：被告于2017年1月20日前支付原告人工费8200元。事实及理由：被告与重庆市南岸区黄桷垭高山流水D9-9号业主陈杰签订花园发包施工协议后，被告叫原告做水泥工，于2016年2月做完花园后，双方核对工天后由被告向原告出具欠条，载明于2016年4月30日付款，但至今未付款。被告王乾源未到庭，也未提交书面辩称意见。经审理查明，2015年7月，被告承包了位于重庆市南岸区黄桷垭高山流水D9-9号房屋私家花园的施工，其将泥工部分分包给原告，工程于2015年12月底竣工。原告与被告于2016年2月6日对工程量进行了结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到谢玉禄人工费8200元，定于2016年4月30日前归。欠款人：王乾源，2016年2月6日，身份证：511324198208202715”。出具欠条后，被告向原告支付了1500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告系无资质承包人，其与被告之间的建设工程合同应为无效合同，但该工程已经交付使用，原告可以请求参照双方约定支付工程价款。现被告出具《欠条》载明其欠原告人工费8200元，定于2016年4月30日前归还，因被告承诺的履行期限已届满，扣除被告已支付的1500元，被告应支付原告6700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乾源于本判决生效之日起3日内支付原告谢玉禄人工费6700元；二、驳回原告谢玉禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，由被告王乾源负担（此款原告谢玉禄已预交，限被告王乾源于本判决生效之日起3日内直接向原告谢玉禄支付）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  林 静二〇一八年一月二十九日书 记 员  梁芯愿
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初61号原告：陆表，男，汉族，1964年3月6日出生，住浙江省上虞市崧厦镇陆家。委托诉讼代理人：黄重理，四川万帆律师事务所律师。被告：陈海华，男，汉族，1970年5月17日出生，住浙江省永嘉县。本院在审理原告陆表与被告陈海华买卖合同纠纷一案中，因原告陆表未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一八年一月二日书记员  任 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执34号申请执行人张逃被执行人绵阳市游仙区观太乡二郎桥村七社本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初478号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区观太乡二郎桥村七社履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区观太乡二郎桥村七社在金融机构、其他单位的存款、收入6075（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一八年一月九日书记员  梁 希
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终439号上诉人（原审原告）：刘晓强，男，1983年10月16日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津滨海新区商场，住所地天津经济技术开发区第二大街91号一层。负责人：叶博睿，营运总监。上诉人刘晓强因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司天津滨海新区商场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84245号民事判决，向本院提起上诉。本��依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘晓强以搜集证据不足为由，于2018年1月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘晓强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘晓强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晓强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 谨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初13174号原告：宁中林，男，汉族，1948年10月31日出生，住成都市金牛区。被告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：胡蓉，行长。委托诉讼代理人：余刚，男，汉族，1985年9月15日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告宁中林与被告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行侵权纠纷一案中，原告宁中林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁中林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁中林撤回起诉。案件受理费115元（已由宁中林预付），减半收取57.5元，由宁中林负担。审判员 杨 实二〇一八年一月十二日书记员 王明浩
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203财保7号申请人：宋炳新，男，1973年10月31日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：姚丽娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：孙继生，男，1953年4月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请人宋炳新与被申请人姚丽娟、孙继生申请诉前财产保全一案，申请人宋炳新于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求法院对被申请人姚丽娟、孙继生的财产在价值111250元以内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚丽娟、孙继生的财产在价值111250元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程华国二〇一八年一月二十三日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27118号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：杨昌虎，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告长安汽车金融有限公司诉被告杨昌虎融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初117号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邬红梅，女，1969年6月29日出生，汉族。公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人邬红梅犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月22日20时许，被告人邬红梅在本市硚口区古田二路生活六村，以人民币200元的价格，将透明塑料袋包装的五颗红色片剂贩卖给购毒人员代某某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.46克。公诉机关认为，被告人邬红梅明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邬红梅具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人邬红梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邬红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邬红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邬红梅具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邬红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文华二〇一八年一月二十四日书记员  仝亮亮