wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初480号原告：任广东，男，1985年7月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘金亭，男，1984年1月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告任广东与被告刘金亭劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告任广东申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告任广东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告任广东负担。审判员  张华二〇一八年一月二十四日书记员  周杰
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初262号原告：崔顺党，男，1969年12月23日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：张众拥、武东魁，河北昌宁律师事务所律师。被告：王双山，男，1968年4月5日出生，汉族，住魏县。被告：王金超，男，1994年11月20日出生，汉族，住魏县。原告崔顺党诉被告王双山、王金超买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔顺党委托诉讼代理人吴东魁，被告王双山到庭参加诉讼，被告王金超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔顺党向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款37248元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告王双山于2015年经人介绍认识，两被告系父子关系，被告在邢台经营一家塑料再生颗粒厂。我向二被告供应废旧塑料，经结算二被告共欠我货款39248元。2017年1月26日被告为我书写了欠据一张，口头承诺2017年上半年付清，期限届满后被告微信给我转款2000元，下欠货款经我多次催要未果，故提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交的证据1、原告身份证复印件；2、欠条一张（书写日期为2017年1月26日）。被告王双山主要辩称，1、我与王金超是父子关系，拖欠原告的钱不错，但是跟王金超没有关系。2、我目前外债未讨要回来，无力偿还原告货款。被告王双山未提交证据。被告王金超在法定期间未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王双山于2015年经人介绍认识，二被告系父子关系，被告在邢台经营一家塑料再生颗粒厂，原告向被告供应废旧塑料，经结算共欠原告货款39248元，2017年1月26日二被告向原告出具了欠据一张，内容为：“证明，今欠到崔顺党料款（39248元）叁万玖仟贰佰肆拾捌元整，欠款人：王金超、王双山。”后被告偿还2000元，下欠37248元经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，二被告拖欠原告货款有其出具的欠条，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权债务关系成立，作为债务人的二被告应当履行给付原告货款37248元。被告王双山辩称理由没有法律依据，不予采信。原告是诉讼请求应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双山、王金超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔顺党支付货款37248元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元减半收取计465.5元，保全费392元，由被告王双山、王金超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一八年一月二十六日书记员  张文雪
吉��省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382执保6号申请人孟庆海，男，1965年1月9日生，汉族，住双辽市。被申请人李晶娜，女，1977年3月17日生，汉族，住双辽市。申请人因其与被申请人李晶娜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人李晶娜在双辽市建筑工程质量监督站的工资收入281000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孟庆海提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晶娜在双辽市建筑工程质量监督站的工资收入281000.00元，此款每月冻结3000.00元至案件额满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日���向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年一月十日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2018）吉0382财保5-1号申请人孟庆海，男，1965年1月9日生，汉族，住双辽市辽北街北环委三组。被申请人李晶娜，女，1977年3月17日生，汉族，住双辽市郑家屯街南通委八组。申请人因其与被申请人李晶娜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人李晶娜在双辽市建筑工程质量监督站的���资收入281000.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孟庆海提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封孟庆海位于双辽市辽南街北新委发行小区2号楼3单元4层402室住宅(房权证:2-0034**号,面积98.02平方米),查封期间禁止办理抵押、买卖、更名等与被查封财产有关行为。查封三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民���审员单凯英二〇一八年一月十日书记员刘岩
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特23号申请人李某某。申请人张某某。本院于2018年1月22日立案受理申请人李某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：确认张某某欠李某某借款本金137000元及相应利息（按月利率5‰从2018年2月18日起计息至实际还款之日）。张某某定于2018年2月18日前归还李某某本金10000元；2018年5月18日前归还本金15875元及相应利息；2018年8月18日前归还本金15875元及相应利息；2018年11月18日前归还本金15875元及相应利息；2019年2月18日前归还本金15875元及相应利息；2019年5月18日前归还本金15875元及相应利息；2019年8月18日前归还本金15875元及相应利息；2019年11月18日前归还本金15875元及相应利息；2020年2月18日前归还本金15875元及相应利息。如任何一期逾期，张某某自愿按月利率15‰计息，并且李某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某某与申请人张某某于2018年1月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇一八年一月二十二日书记员  张 雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5924号原告：荆朋，男1987年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州柏澜文化传媒有限公司,住所地江苏省徐州市文治街5号一、二层。法定代表人：刘利芳，该公司总经理。本院在审理原告荆朋诉被告徐州柏澜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告荆朋于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州柏澜文化传媒有限公司的起诉。本院认为：原告荆朋撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆朋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆朋负担。代理审判员 吕 婷二〇一八年一月十九日书 记 员 阎怡辰
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执647号申请执行人：陈某，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：王某，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行陈某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请将与被执行人的婚生子王洪伟交由自己抚养，因被执行人长期不在家，婚生子王洪伟长期由爷爷奶奶抚养，经本院多次协解，申请执行人与被执行人的父母无法达成一致意见。据此本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一八年一月八日书记员  余 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初838号原告：星凯电气有限公司，住所地郑州市中原区郑上路158号。法定代表人：王建广。被告：李振红，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南国开电气设备有限公司，住所地郑州市二七区连云路寒山路都市广场C号10层1022号。法定代表人：许嘉斌。本院受理原告星凯电气有限公司诉被告李振红、河南国开电气设备有限公司侵权责任纠纷一案中，原告星凯电气有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星凯电气有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告星凯电气有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告星凯电气有限公司自愿承担。余额1150元，退还原告星凯电气有限公司。审判员  李世明二〇一八年一月二十五日书记员  李晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8763号原告：张彦红，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：高燕，河南北纬律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人:江河，总经理。被告：赵付霞，女，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人:孔维刚，男，汉族，住河南省驻马店市。与被告赵付霞系夫妻关系。本院在审理原告张彦红诉被告河南天桥建设有限公司、赵付霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告河南天桥建设有限公司、赵付霞的起诉。本院认为，原告��申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张彦红撤回对被告河南天桥建设有限公司、赵付霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦红承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一八年一月二十六日书 记 员  ＸＸ程
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初8425号原告：秦洁，男，1990年2月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县，现住地长沙市。被告：陈静，女，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县，现住地长沙市天心区。原告秦洁诉被告陈静所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告秦洁于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦洁撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取4650元，由本院决定免交。审判员  张建国二〇一八年一月十一日书记员  甘梦月
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初7421号原告：崔永先，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。被告：尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现下落不明。被告：安春燕，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，系尚修欣之妻，现下落不明。原告崔永先诉被告尚修欣、安春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永先的委托代理人秦志杰到庭参加诉讼。被告尚修欣经公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永先向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月27日，被告尚修欣向原告借款70000元，约定借款月利率按2%计算，原告以银行转账方式向被告支付借款本金70000元。后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。案经公告送达，被告尚修欣、安春燕未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提供证据，因两被告未到庭发表质证意见，法庭依法对证据进行确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告向原告借款70000元，并出具书面借条载明：“借款今借崔永先现金70000元人民币柒万元整，河山尚修欣2016年2月27日尚修欣6223191100166078”。后原告通过银行转账方式向被告支付借款本金70000元。借款到期后，被告未能还款，现两被告下落不明，原告诉至本院。案件审理过程中，原告自愿放弃要求利息主张，要求被告偿还本金。原告申请了诉前保全，将登记在被告尚修欣名下位于日照市东港区河山镇驻地001幢、房产证号的房产予以查封，支出保全费1020元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、户籍信息等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告尚修欣向其借款的事实，本院予以确认。被告尚修欣应及时足额偿还借款，其未能及时足额偿还借款构成违约，故原告要求被告尚修欣偿还借款本金70000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告自愿利息的主张，系其对权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告安春燕应对借款本金及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚修欣、安春燕于本判决生效之日起七日内偿还原告崔永先借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1020元，均由被告尚修欣、安春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 焦 婷代理审判员 路 伟人民陪审员 费 龙二〇一八年一月三十一日书 记 员 王洁杰
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终2322号上诉人（原审原告）：牛永斌，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高习材，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。上诉人牛永斌因与被上诉人高习材追偿权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人牛永斌的委托诉讼代理人姚飞，被上诉人高习材的委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛永斌上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判被上诉人偿还上诉人为其垫付的借款16万元及利息5226.67元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人已举出被上诉人已收到上诉人38万元借款的收条，一审却认定，收条上所载的金额及时间与上诉人庭审陈述不一致，且不符合常理，对该收条不予认定错误。牛永斌、高习材分两次向李超借款共计376000元，上诉人在向被上诉人交付借款后，于2014年1月15日要求被上诉人补出具收条的。2、一审法院适用法律错误。一审中，上诉人已就本案事实进行了举证，证据已形成了完整的证据链条，完成了举证责任。但一审判决却援引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定进行判决，系适用法律错误。高习材辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审中，案涉证据都经过了庭审质证和认证，且已很照顾了牛永斌的利益。一审庭审中，牛永斌称将38万元现金交付给高习材，但并未提供证据证明。庭审后，一审法院还允许牛永斌补充证据，已经是非常倾向牛永斌了。38万元系大额金钱，牛永斌不通过银行转账支付，却选择现金交付明显不合常理，况且牛永斌亦未提交其取款的银行记录。本案的事实是牛永斌与高习材系合伙关系，两人长期一起承揽工程，因资金不足的原因，需向外借款用于工程开支。2013年7月22日、11月4日，牛永斌先后向李超借款30万元、10万元，牛永斌认为借款系用于工程的开支，高习材系工程的合伙人，要求高习材在借条上签名，但该两笔借款均是汇入牛永斌的个人银行账户，为牛永斌个人实际使用。38万元的收条是牛永斌委托高习材发放口子工地的工人工资和支付工程的材料款。牛永斌向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的借款16万元及利息5226.67元（自2017年1月3日起至2017年9月3日止，按年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：牛永斌与高习材系合伙关系。2013年7月9日，牛永斌与高习材向李超借款10万元，李超于当日将该款汇至牛永斌银行账户，牛永斌、高习材于2013年11月4日向李超出具借条。2013年7月22日，牛永斌、高习材再次向李超借款30万元，并出具30万元借条，同日李超向牛永斌银行账户汇款276000元。2015年8月31日，李超向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉，要求牛永斌偿还借款本金40万元、违约金12万元。2016年2月23日安徽省阜阳市颍州区人民法院判决：牛永斌偿还李超借款本金376000元及违约金12万元。该判决生效后，牛永斌与李超达成执行和解协议：牛永斌一次性支付李超32万元，李超放弃余款。2017年6月27日牛永斌向一审法院提起本案诉讼，要求被告偿付由其垫付的借款16万元及利息5226.67元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。牛永斌和高习材虽共同立据向李超借款，但李超出借的款项均系汇入牛永斌个人银行账户，牛永斌负有清偿全部债务的义务。现牛永斌要求高习材偿还其偿还债务的一半及利息，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告牛永斌的诉讼请求。案件受理费3605元，减半收取1803元，由牛永斌负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合当事人上诉请求及诉辩理由，本案二审争议焦点问题为牛永斌对其偿还的案外人李超借款向高习材是否享有追偿权。本案中，当事人对双方合伙对外承揽工程、共同向李超出具案涉借据、李超的借款系汇入牛永斌个人银行账户及借款为牛永斌偿还的事实均无异议。本案二审争议焦点问题为牛永斌对其偿还李超32万元借款中的16万元是否可向高习材行使追偿权。本院认为，本案中，牛永斌对高习材不享有追偿权。理由如下：首先，案涉两份借条虽为牛永斌、高习材共同出具，但该两份借条项下的借款均系汇入牛永斌个人银行账户。因金钱为特殊的种类物，在交易上可以互相替换，金钱的占有与所有是同一的，即“占有即所有”，金钱一旦交付，将会发生所有权的移转。案涉借款系汇入牛永斌个人银行账户，依据金钱“占有即所有”的属性，该借款为牛永斌所有。其次，案涉两份借条虽为牛永斌、高习材共同出具，但该两份借条中并未载明牛永斌、高习材个人所借的份额。再次，牛永斌若认为借款系用于双方合伙事务，那该款项也只应作为其对合伙体的投入，在双方对合伙事务进行结算时需解决的问题，与本案追偿权纠纷系不同的法律关系，与本案实体处理并无关联性。综上，牛永斌上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3605元，由牛永斌负担。本判决为终审判决。审判长  杨再松审判员  查世庆审判员  王纯兵二〇一八年一月二十三日书记员  毕雅茹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0283刑初32号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张绪，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人张绪犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派派检察员左玉文、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人张绪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年9月13日12时许，因被害人刘某在被告人张绪所承包的舒兰市×街西山林地挖土，林地管理员王某与被害人刘某发生纠纷后将此事告诉了被告人张绪。被告人张绪赶到×街×村道口附近，用拳头殴打被害人刘某左眼眶并将刘某打倒在地，致使被害人刘某头部磕在了水泥地面上受伤。经法医鉴定，刘某头部外伤已构成轻伤一级。本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人张绪赔偿被害人刘某医药费等各项经济损失人民币48000.00元。被害人刘某对被告人张绪表示谅解，不要求追究被告人刑事责任。公诉机关认为：被告人张绪无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张绪在公安机关的供述与辩解，证人王某等的证言，被害人的陈述，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、被告人户卡信息、赔偿协议书、保证书、收条、鉴定结论及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绪故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张绪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张绪能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一八年一月十九日代理书记员  王 丹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执128号申请执行人翟国伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住随州市。被执行人中央储备粮随州直属库，住所地：随州市曾都区青年路47号。法定代表人蔡云，主任。被执行人程俊，男，1969年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人翟国伟与被执行人中央储备粮随州直属库、程俊财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人中央储备粮随州直属库已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一八年一月二十九日书记员  邹元元
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初7号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人孙德财，男，1979年4月12日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春市。曾因吸食毒品，于2011年11月14日被行政拘留15日；因殴打他人，于2013年8月19日被行政拘留15日。因无证使用气焊，于2014年6月20日被罚款人民币500元。因本案于2017年10月13日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被公安机关取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。被告人孙德财故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年1月2日以长汽检刑检刑诉[2017]214号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙德财及其辩护人赵艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人孙德财与被害人王某系男女朋友关系。2017年6月7日23时许，孙德财来到长春汽车经济技术开发区48街区10栋1门4楼正中门王某家中，因王某拒不开门、不接电话，致孙德财产生疑心，在门外敲门等待约半小时，王某将门打开。孙德财进屋发现一男子躲在卫生间内，便顺手拿起一把菜刀，用手将卫生间门上玻璃打碎后，与该男子发生争执撕扯。王某在阻止过程中被孙德财用刀将右大腿划伤，男子从楼上逃跑，孙德财追赶未果返回。因得知王某与该男子发生了性行为，孙德财因气愤遂用拳脚对王某进行殴打，并持烟灰缸击打王某左锁骨位置。后王某朋友赶到，将王某送往医院治疗。经鉴定，王某外伤致左锁骨粉碎性骨折，右大腿皮肤瘢痕，均已构成轻伤二级。案发后，孙德财赔偿王某人民币2万元，并取得王某的谅解。上述事实，被告人孙德财及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、被害人住院病历及伤情照片、和解书、谅解书、收条、行政处罚决定书、常住人口信息表及证明，被害人王某陈述，被告人孙德财供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德财因琐事对被害人王某进行殴打并致身体两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人案发后赔偿被害人，取得被害人谅解，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。被告人孙德财曾因殴打他人被行政处罚，现又对他人实施故意伤害的行为，其主观恶性较深，应予严惩。鉴于孙德财认罪态度较好，当庭自愿认罪，已经赔偿王某的经济损失并取得谅解，故可对孙德财酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑刑期折抵】之规定，判决如下：被告人孙德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李忠秀人民陪审员 崔秀英人民陪审员 门   爱   红二〇一八年一月十六日书 记 员 付      磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7818号原告：康武松，男，1964年11月15日生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙传君，该公司员工。原告康武松诉被告大元建业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告康武松于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告康武松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康武松撤回起诉。受理费10元减半收取5元，由原告康武松负担。审判员  李正晖二〇一八年一月三十一日书记员  徐翎嘉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6065号原告：刘艳芬，女，汉族，1978年10月29日出生，住南京市栖霞区。委托代理人范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。被告：眼力健（上海）医疗器械贸易有限公司，统一社会信用代码913100006643514442，住所地上海市黄浦区南京西路288号1601-1606室。法定代表人AyseEmelMorbelBUDAKOGLU，该公司董事长。委托代理人吴人行、顾明飞，上海致格律师事务所律师。原告刘艳芬与被告眼力健（上海）医疗器械贸易有限公司（以下简称眼力健公司）劳动争议一案，本院于2017年11月7日受理，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽娟，被告的委托代理人吴人行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芬向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金209478.9元（19043.54元×5.5×2）。事实和理由：原告于2012年5月4日入职被告公司，岗位为高级销售代表，办公地点在南京市××区。原被告连续签订了两期固定期限劳动合同，时间为2012年5月4日至2017年6月30日。被告于2017年6月5日向原告寄送了《劳动合同终止通知书》，载明不再与原告续签劳动合同。被告眼力健公司辩称，原告并未对被告提出的劳动合同终止通知提出异议，且签字确认，并配合被告交接工作，没有提出续签无固定期限劳动合同，所以我们认为双方的劳动合同已终止的情况下，原告再向被告主张经济赔偿金依法无据。经审理查明，原告于2012年5月4日入职被告公司，岗位为高级销售代表，办公地点在南京市××区。原被告连续签订了两期固定期限劳动合同，时间为2012年5月4日至2017年6月30日。原告离职前应发工资平均为18386.75元/月(税前)，个税系被告代原告在上海扣缴。原告的工资表显示其2017年6月代扣社保3686.49元、忠诚计划金602.53元。被告于2017年6月5日向原告寄送了《劳动合同终止通知书》，载明双方劳动合同将于6月30日期满，不再与原告续签劳动合同。原被告后办理了交接手续，被告于7月28日汇给原告112292.97元，代扣代缴原告当月个人所得税5767.01元。原告后于9月11日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于10月30日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。原被告对以下事实存在争议。被告主张7月28日汇给原告的112292.97元，计算公式为：21221.87元（即6月份基本工资12050.55元+交通补贴1000元+未休年休假工资5540.49元+销售奖金2630.83元）+经济补偿金101127.13元-10056.03元（��社保3686.49元+个税5767.01元+忠诚计划金602.53元）。原告对其中经济补偿金数额不认可，对其他应发项目数额认可。对于该项争议，本院认为被告对于其2017年7月28日汇给原告的112292.97元是如何计算得出都已作出合理陈述，与原告实际纳税及其他代扣款数额一致，原告未能提交相反证据，且对应发项目数额基本认可，故本院确认被告已支付原告经济补偿金101127.13元。本院认为，原被告连续两次签订劳动合同，被告应在最后一期劳动合同期满前询问原告是否续签无固定期间劳动合同。被告直接通知原告终止合同违反法律规定，原告有权主张违法终止合同的赔偿金。根据原告工作年限及离职前平均工资数额，赔偿金应为18386.75元/月×5.5×2=202254.25元。扣除被告已发的经济补偿金，余额为202254.25元-101127.13元=101127.12元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告眼力健（上海）医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘艳芬赔偿金101127.12元。案件受理费10元免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一八年一月三十日书记员  张海燕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执224号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人刘运年，董事长。被执行人易南雄，男，汉族。被执行人李爱云，女，汉族。被执行人谢定洲，男，汉族。被执行人肖丽珍，女，汉族。本院于2017年3月9日立案受理的申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人易南雄、谢定洲等人金融借款合同纠纷一案，被执行人谢定洲、易南雄等人于2018年1月16日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年一月十六日书 记 员  周 奇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终1号上诉人（原审被告）：张宝华，女，1969年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区，上诉人（原审被告）：张习波，男，1941年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县，被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1962年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区，上诉人张宝华、张习波因与被上诉人张冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，经阅卷后，决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。上诉人张宝华、张习波共同上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送东海县人民法院审理。其理由为：张习波居住在东海县且年纪较大身体不好，按照被告居住地管辖，本案应由东海县法院管辖。在一审审理中，被上诉人张冬梅诉请：1、判令被告张宝华赔偿原告各项损失53387.71元；2、被告张习波对上述赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，张宝华无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车带陈辉由西向东行驶至事故地点与张冬梅电动自行车由南向北行驶相撞，造成两车损坏，张冬梅受伤，经交警部门认定，张宝华承担主要责任，张冬梅承担次要责任，陈辉无责任。事故发生后，张冬梅在连云港市第二人民医院治疗，后经鉴定，产生各项损失53387.71元。张习波系涉案车辆车主，应承担连带责任。张宝华、张习波在提交一审答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将该案移送至东海县人民法院管辖。事实和理由：张习波居住在东海县且年纪较大身体不好，按照被告居住地管辖，本案应由东海县法院管辖。一审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为发生地及张宝华的住所地均在本市××区，原告在本院提起诉讼，符合法律规定，故被告张宝华、张习波的管辖权异议不成立。一审遂裁定：驳回被告张宝华、张习波对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张宝华、张习波负担。本院认为，对于本案这样的交通事故案件而言，被告所在地法院和事故发生地法院均享有管辖权。在这种情况下，先受理的法院视为有权审理的法院。海州区人民法院的辖区是本案所涉事故的发生地，是先立案受理该案的法院，因此，该院享有对本案的管辖权。上诉人张宝华作为原审被告，其住所地本身××××区，现其上诉主张该案应由东海县人民法院管辖，显然于法无据；而上诉人张习波住所地虽然××东海县，但东海县人民法院不是先立案受理该案的法院，因此，东海县人民法院显然不再有权审理本案，至于其主张的年纪较大、身体不好等原因，不是法律规定的管辖权事由，本院不予理涉。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  安述峰审判员  任李艳二〇一八年一月五日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月开发区。负责人：秦鹏，行长。委托代理人：李洪亮。被告：袁久春，男，汉族，1972年6月3日生，住长春市南关区。被告：袁久航，男，汉族，1974年4月2日生，住长春市南关区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告袁久春、袁久航金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行撤回起诉。案件受理费468元减半收取234元，由原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行负担。审 判 长  薛 楠人民陪审员  高秀娟人民陪审员  崔玖梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  金秋月
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3404号原告：宁波市臻达光电科技有限公司（统一社会信用代码：913302056982308511）。住所地：宁波市江北区洪祥路**号*幢*层。法定代表人：钟华辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳芳，该公司员工。被告:颜琪，男，1980年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波市臻达光电科技有限公司（以下简称臻达公司）诉被告颜琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。后因被告颜琪无法有效送达，本案依法转成合议庭适用普通程序审理。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告臻达公司到庭参加了诉讼，被告颜琪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。原告臻达公司凭《借款合同》、转账凭证向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元以及逾期付款利息5000元（利息从2015年11月15日起按月利率0.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将逾期利息起算点变更为2015年11月19日。事实和理由：2013年11月15日，被告颜琪向原告借款5万元，借款期限为2年。到期后一直未还而致讼。被告颜琪经未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。被告颜琪本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审理，本案根据对原告证据的认定和原告的陈述，认定事实如下：2013年11月15日，被告颜琪向原告出具《借款合同》一份，载明，因资金紧张向原告借款5万元，借款期限为2年。2013年11月15日，原告转账至4万元给被告；2013年11月19日，原告转账1万元给被告。现因被告颜琪为归还借款而致成本讼。以上事实，由原告提供的《借款合同》、转账凭证以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告臻达公司提供的《借条合同》证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，从转账凭证来看，本案借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。因《借款合同》明确载明了还款期限，被告颜琪未归还款项，应承担相应法律责任。因此，本院对原告要求被告返还尚欠借款本金50000元以及自最后一笔借款到期之日即2015年11月19日起按月利率5‰计算逾期利息的诉请予以支持。被告颜琪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜琪于本判决生效后十日内偿还原告宁波市臻达光电科技有限公司借款本金50000元以及支付原告宁波市臻达光电科技有限公司以50000元本金基数、自2015年11月19日起按月利率5‰为标准计算至实际还清之日止的逾期利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1175元，由被告颜琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建贞审 判 员  方晓亭人民陪审员  颜士新二〇一八年一月十五日书 记 员  潘孝蕾
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初2026号之二解除保全申请人：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区肖坝街19号。法定代表人：杨正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被申请人：安庆市浙安电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东四街63号。法定代表人：徐玲飞。被申请人：安庆市百纳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D区8-45号。法定代表人：陈允忠。被申请人：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被申请人：徐玲飞，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍。被申请人：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被申请人：金素春，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍。安庆禾丰小额贷款有限公司与安庆市浙安电器有限公司、安庆市百纳商贸有限公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出(2017)皖0803民初2026号民事裁定，裁定1、冻结安庆市浙安电器有限公司、安庆市百纳商贸有限公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产；2、查封陈健所有的位于安徽省安庆市开发区广汇花园1-2#楼15#门面（不动产权证号：皖（2017）安庆市不动产权第60050082号）。安庆禾丰小额贷款有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、立即解除对安庆市浙安电器有限公司、安庆市百纳商贸有限公司、陈君亮、徐玲飞、陈允忠、金素春的财产保全措施；二、立即解除对陈健所有的位于安徽省安庆市开发区广汇花园1-2#楼15#门面（不动产权证号：皖（2017）安庆市不动产权第60050082号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一八年一月二日书 记 员  江梦宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10539号之一原告：方成，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：余保家，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告方成与被告余保家劳务合同纠纷一案中，原告方成经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方成负担。审 判 长  黄 灿人民陪审员  王寿梅人民陪审员  陈茂仙二〇一八年一月二十四日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9021刑初4号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人尹保成，男，1962年3月30日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，务工，捕前住湖北省武汉市黄陂区。2006年11月23日，因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被神农架林区公安局刑事拘留，同年9月25日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人尹保成犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黎圣荣出庭支持公诉，被告人尹保成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月24日凌晨3时许，被告人尹保成进入神农架林区木鱼镇门楼街“家”旅馆欲实施盗窃未遂，随后潜入门楼街69号“初见”客栈603房间，盗走被害人臧某放在室内桌上的1个腰包及包内的1台“适马”牌相机、1800多元现金、1张身份证、1张银行卡。上述相机、腰包被被告人尹保成变卖，变卖所得与盗得现金均被挥霍，身份证、银行卡被丢弃。2017年9月16日，被告人尹保成在松柏镇“财源”宾馆被抓获。经鉴定，上述被盗相机、腰包价值人民币3769.2元。上述事实，被告人尹保成在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、（2006）张刑初字第264号刑事判决书复印件、接受证据材料清单、网购相机记录、扣押清单及照片等；证人侯某、宋某、李某、张某的证言；被害人臧某的陈述；被告人尹保成的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价认字[2017]30号价值认证结论书；视听资料监控录像光盘2张；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人尹保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹保成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹保成具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人尹保成归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尹保成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）随案移送被告人尹保成用赃款购买的古钱币55枚、鼻烟壶1个予以没收；责令被告人尹保成退赔被害人臧海亮经济损失人民币5569.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘静峰二〇一八年一月二十三日法官助理 朱紫霞书 记 员 肖术芹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执944号申请执行人王立娟，住所地辽源市。被执行人盛莉莉，住所地辽源市。申请执行人王立娟与被执行人盛莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初924号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2017）吉0402民初924号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一八年一月二十二日书记员  张义龙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2533号之二申请执行人：高飞，男，1970年10月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张勇，男，1965年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人高飞与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高飞于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张勇偿还借款5万元及诉讼费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，1.本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人张勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月24日、2017年12月18日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人张勇名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息；无房产登记信息。4.本院于2017年12月19日通过执行网络查控平台冻结被执行人名下银行存款50525元，实际冻结956.03元。5.本院于2017年12月19日查封被执行人张勇名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号车辆。6.本院于2017年12月22日通过和申请执行人高飞谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人张勇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。7.执行过程中，本院于2018年1月19日将被执行人张勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年1月19日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，本案被执行人张勇名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年一月十九日书 记 员  邵 辉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0702民初111号原告王洋，男，1983年5月28日生，汉族。被告马福龙，男，现住址不明。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司农安分公司。原告王洋与被告马福龙、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司农安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因被告天安保险公司已经给予赔偿完毕，故申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王洋撤回起诉。案件受理费25元，由本院退还原告王洋。审判员  姚春媛二〇一八年一月十七日书记员  牛丽丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3841号原告：陆娟，女，1989年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：朱小平，男，1982年12月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：施九勤，女，1985年8月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：朱玉生，男，1953年2月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陆娟与被告朱小平、施九勤、朱玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陆娟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆娟撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告陆娟负担。审判员  王玲玲二〇一八年一月二十二日书记员  李 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1127号申请执行人邱亚文，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人代利玲，女，住湖南省宜章县。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面），组织机构代码69402811-1。本院在执行申请执行人邱亚文、代利玲与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十九日书记员  黄雅萱
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初211号原告：王某，女，1970年7月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：孙某，男，1971年2月7日出生，汉族，住获嘉县。本院于2018年1月16日立案受理了原告王某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，原告王某于2018年1月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审 判 员 史献梅二〇一八年一月十七日代书记员 桑伟利
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢7号申请执行人：贺喜，男，1974年6月4日生，汉族，住长岭县。被执行人：宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，住长岭县。申请执行人贺喜与被执行人宫长军民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月30日作出（2013）长民初字第1787号民事调解书，调解如下：被告宫长军偿还原告贺喜借款80000元，该款自2013年11月起每月20日前给付3000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元，剩余900元，由本院退还给原告。调解协议达成后，被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年11月20日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年1月15日恢复执行，并被执行人宫长军银行账户扣划执行款2000元，交付申请执行人贺喜，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行长岭县人民法院（2013）长民初字第1787号民事调解书确定被执行人在此案的给付义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一八年一月十六日书记员  冯佳琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终12号上诉人（原审被告）：崔玉菲，女，1991年1月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：尹连营，男，1989年4月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。上诉人崔玉菲因与被上诉人尹连营民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2969号之一民事裁定，向本院提起上诉。崔玉菲上诉称：本案并非借贷纠纷，欠条是双方基于以往经济往来的一种结算，仅代表一种债权债务关系。被上诉人在淄川购买房屋并居住，原审裁定认定被上诉人的居住地与事实不符。请求依法将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，崔玉菲虽然主张尹连营在淄川区居住，但未能提供证据证明尹连营的经常居住地为淄川区，因此应当认为尹连营的住所地为淄博市博山区。尹连营起诉崔玉菲要求返还欠款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，尹连营的户籍所在地淄博市博山区应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，本案应当移送淄博市淄川区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一八年一月十五日书记员  周 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路**号。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人：姚某某，男，1972年6月7日出生，居民，住常德市鼎城区武陵��花船巷*号。被执行人：胡某某，女，汉族，1971年12月6日出生，住地同上，系姚某某之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人姚某某、胡某某金融借款及抵押合同纠纷案，（2016）湘0703民初2181号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年7月21日向本院申请执行，要求姚某某、胡某某虎向中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行偿还借款本金155710.6元、利息127624.6元（计算至2016年5月26日）及后期利息，承担诉讼费、保全费、公告费共计8046元、执行费4150元。执行过程中，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行姚某某、胡某某暂无银��存款、无车辆;本院对姚某某名下位于鼎城区武陵镇渡口社区桥南市场四区的4C1858号门面（该案抵押物）已经查封，因申请执行人与被执行人达成分期还款协议，暂不宜处置。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2181号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 学 勤审判员 王 稳 石审判员 彭 国 祥二〇一八年一月三日书记员 ��伍少华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保31号申请人：厦门鑫嘉昊电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区高殿第一工业小区8号楼厂房3楼。法定代表人：王福福，职务总经理。被申请人：厦门宏泰霖五金制品有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼。法定代表人：何文星，职务总经理。本院在审理原告厦门鑫嘉昊电子科技有限公司与被告厦门宏泰霖五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门鑫嘉昊电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门宏泰霖五金制品有限公司价值人民币（币种下同）15780.6元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门鑫嘉昊电子科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门宏泰霖五金制品有限公司价值15780.6元的等值财产。案件申请费178元，由厦门鑫嘉昊电子科技有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐法官助理  陈雅宇二〇一八年一月十九日代书记员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初307号原告:徐兴书,男,1965年5月4日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告:倪卫国,男,1969年3月22日出生,汉族,住兴化市。被告：孙长杰,男,1979年1月26日出生,汉族,住兴化市。原告徐兴书诉被告倪卫国、孙长杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴书的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼。被告倪卫国、孙长杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐兴书向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪卫国于2016年11月16日因经营所需向原告借款100000元，约定利息为月利率12.89‰，2017年11月15日前归还，被告孙长杰自愿为该笔借款提供保证，现借款期限已过，原告多次索要借款无果，遂提起如上诉请。被告倪卫国、孙长杰未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告倪卫国于2016年11月16日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条约定借期至2017年11月15日，月息12.89‰，按月结息，被告孙长杰自愿为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。借��出具的当天，原告通过银行转账向被告倪卫国账户转账100000元，被告倪卫国于当天给付了一个月的利息1289元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金98711元及利息（利息自2016年11月16日至实际还款之日止按月利率12.89‰计算）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告倪卫国向原告借款100000元的事实有借条及汇款凭据为证，本院对此依法予以认定。借条出具后，被告倪卫国仅还款1289元，现原告自愿将该笔还款视为偿还本金，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告孙长杰自愿为倪卫国的上述借款提供连��责任保证，应对被告倪卫国的全部债务承担连带偿还责任。被告倪卫国、孙长杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪卫国于本判决生效后七日内偿还原告徐兴书借款本金98711元及利息（利息自2016年11月16日至实际还款之日止按月利率12.89‰计算）。二、被告孙长杰对被告倪卫国的上述还款承担连带偿还责任，被告孙长杰承担保证责任后，有权向被告倪卫国追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告倪卫国、孙长杰连带承担。此款原告已预交，被告倪卫国、孙长杰在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二0一八年元月二十九日书记员  杨 超
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初58号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人马绪杰，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人马绪杰犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人马绪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年12月26日20时许，被告人马绪杰醉酒后驾驶×号五菱牌小型面包车沿舒兰市人民大路由西向东行驶，行至舒兰市×小学门前时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人马绪杰静脉血液中酒精含量88.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人马绪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见，证人徐某、谢某的证言及被告人马绪杰在侦查机关的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马绪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马绪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 丽二〇一八年一月二十三日书记员 张冬楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初253号原告：万惠芳，女，1984年3月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘晓磊，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告万惠芳与被告刘晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万惠芳到庭参加诉讼，被告刘晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告因要还授信贷款，需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出父母存在自己卡上的全部积蓄80000元借给被告，被告说就用一天，并出具了借条一张，注明借现金80000元，还款日期为2017年11月6日下午5点之前，截止2017年11月17日，在原告多次催促下，被告分四次偿还原告28000元，其父亲替被告还款一次20000元，共计五次偿还48000元，剩余32000元被告以各种理由推脱，原告无奈。故原告诉至法院。被告刘晓磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告借款80000元，并给原告出具了借条一张，约定借款期限为一天，经原告多次催要，被告分五次共偿还原告48000元，下剩32000元，至今未还。致原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元事实清楚，证据确实充分，被告刘晓磊未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任，对于原告要求被告返还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘晓磊于本判决生效之日支付原告万惠芳借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告刘晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员吴学娇二〇一八年一月十八日书记员何磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初247号原告：王德云，女，1958年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：邱红亮，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：史清东，男，1959年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告王德云与被告邱红亮、史清东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德云及其委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。被告邱红亮、史清东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱红亮立即归还原告借款本金150000元、从2013年2月7日至2016年1月16日按本金25万元计算，利息按照月2%计算的利息，及从2016年1月17日至履行完毕之日止按月利息2%计算的利息；2、判令被告史清东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告邱红亮因资金需要，向原告借款250000元，被告史清东作担保，约定月息2.5%，没有约定还款时间。到期后原告向被告催要，被告邱红亮仅于2016年1月10日归还了本金10万元，原告要求担保人承担担保责任，担保人也没有还钱。为保护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判准原告诉求。被告邱红亮、史清东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告邱红亮因资金需要，向原告借款250000元，被告史清东作担保，约定月息2.5%，没有约定还款时间。庭审中，原告王德云认可被告邱红亮于2016年1月10日归还了本金10万元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告邱红亮偿还150000元借款本金的诉请，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2.5%，超出法律的规定，本院支持按月利率2%计算的利息。借款未约定担保方式，视为连带责任保证。借款未约定还款时间，原告可随时主张，被告史清东应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告邱红亮追偿。被告邱红亮、史清东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱红亮限本判决书生效后十日内归还原告王德云借款本金150000元及利息（自2013年2月7日起至2016年1月16日止，以25万元为本金，按月利率2%计算；自2016年1月17日起至履行完毕之日止，以15万元为本金，按月利率2%计算）；二、被告史清东对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告邱红亮、史清东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7900元。审 判 员 赵凡淇二〇一八年一月二十九日法官助理 栾海洋书 记 员 明 月附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2047号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奉展绿色能源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海铁创新能源环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林友章，该公司总经理。再审申请人上海奉展绿色能源有限公司(以下简称奉展公司)因与被申请人上海铁创新能源环保设备有限公司(以下简称铁创公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奉展公司申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，判决理由不充分，判令其承担责任错误。其在为铁创公司提供并安装案涉太阳能路灯后，根据铁创公司的反馈及时调试路灯、更换配件并提出改进意见，解决了存在的问题。其向铁创公司提供的产品配件没有质量问题，铁创公司因要达到该公司自行要求的理想状态而委托第三方更换配件。二审法院将铁创公司提出的案涉路灯“不符合理想状态”错误认定为“质量异议”，支持了铁创公司的相关主张，显属错误。其现有新证据能够证明其主张。奉展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，奉展公司虽坚持认为二审法院认定事实错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，并结合双方实际履约情况，认定铁创公司有权主张奉展公司负担铁创公司通过第三人修理案涉产品所产生的合理费用，并酌情认定相关损失，并无不当。奉展公司于申请再审期间提交的材料，不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。奉展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海奉展绿色能源有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一八年一月十五日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执944号申请执行人：田永华，男，1954年3月28日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道河滨路*****号，身份证号：5224241954********。被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组，身份证号：5224241983********。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1789号民事调解书，受理了田永华申请执行骆双贵借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币280000.00元及利息，承担案件受理费1100.00元、执行费4100.00元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行。本院于2017年8月10日在执行查控系统查询了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的金额，本院冻结了被执行人的银行账户两个；同时，骆双贵主动提供登记在骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产给法院执行，本院于2017年8月23日对该房产予以查封，第三人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司（以下简称金利达集团）得知该房产被查封后，向本院提出执行异议：称金利达集团登记在骆双贵名下的房产，系金利达集团尚欠骆双贵借款余额1000多万元未还，双方约定将该房产登记在骆双贵名下，由骆双贵去银行办理贷款来偿还骆双贵后，剩下的款归金利达集团所有，但是，房产登记在骆双贵的名下后，骆双贵没有得到银行贷款。执行异议正在审查中。期间，本院召集骆双贵与贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司法定代表人秦方付召开听证会，经金利达集团与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司承认尚欠骆双贵借款1144万元。本院于2017年12月7日向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书，金利达公司收到通知书后，称正因为该债权的存在，金利达集团愿意直接向骆双贵的债权人协商履行在其1144万元到期债权内的义务，但需要时间与申请执行人和解履行。2018年1月13日，本院通知田永华等申请人、骆双贵的委托代理人和金利达集团的委托代理人召开了听证会，申请人愿意与被执行人和到期债权人协商解决该案。该案在结案期限内不能结案，被执行人暂无其他财产可供执行，先终结本次执行程序，待申请人和被执行人、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司协商不成，或者执行异议审查完毕后可向本院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二〇一八年一月二十五日书记员 武 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终58号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山雨山区碧溪丽景城市花园27栋5号。法定代表人：吴俊明，总经理。委托诉讼代理人：王俊力，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋家桂，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。委托诉讼代理人：夏明桂，法律工作者（法律援助）。被上诉人（原审被告）：宋翔，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑浦港新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人宋家桂、宋翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判扣减不合理项目交通费320元、精神损害抚慰金1000元、车辆施救费500元，合计差额为1820元。事实与理由为：1.宋家桂的伤情仅为头部外伤、脑震荡、未达到伤残，也未达到精神损害的标准，精神损害抚慰金不应支持。2.宋家桂住院仅8天，按照公务员出行标准为10元/天，交通费应为80元；3.宋家桂诉请的施救费，我公司已经赔付，不应重复诉请，其二次拖车费也不属于直接损失，不应由保险公司赔付。宋家桂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院予以维持。本案交通事故发生于春节期间，宋家桂从外地回家过年，遭遇车祸，致头部外伤、脑震荡，精神上受到创伤，1000元精神损害抚慰金仅是一个抚慰和象征，远不能补偿其精神损害。所谓交通费应按公务员出行标准毫无法律依据。车辆施救费为事故后，车辆维修的实际支出，太平洋保险公司应予赔偿。宋翔未予答辩。宋家桂在一审的诉讼请求为：1.赔偿医疗等费用39429元，其中医疗费4858元、护理费1142元、营养费200元、交通费1010元、住院伙食补助费160元、误工费12458.5元、精神损害费3000元、车辆施救费500元、宋家桂因车辆损坏修理替代性交通费用6000元、车辆折损费用10000元；2.请求判决太平洋保险公司承担保险范围内的各项损失，宋翔承担保险外的各项损失；3.本案诉讼费由太平洋保险公司与宋翔承担。一审法院查明，2017年2月1日13时45分，宋家桂驾驶的牌照为皖Ｅ×××××的轿车在马鞍山××新区被宋翔驾驶的皖Ｅ×××××轿车追尾撞击，致宋家桂受伤，被送至和县人��医院治疗，经诊断为：1.头部外伤；脑震荡；2.右下肢外伤。宋家桂于2017年2月8日出院，花费医疗费4858元。出院医嘱：休息1个月；一个月后复查头部CT。2017年3月2日复查后，医生建议：注意休息一个月。经和县交警大队认定，宋翔在本次交通事故中负全部责任，宋家桂无责任。2017年2月5日宋家桂的皖Ｅ×××××的轿车因受损被拖至马鞍山修理，支付车辆施救费500元。宋翔在太平洋保险公司购置了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。宋家桂分别于2015年2月15日、2015年5月18日在江苏省南通市租房两间，从事餐饮业，到期日为2016年2月14日和2016年5月17日。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。宋翔违反交通法规致使宋家桂受伤，车辆受损，应承担赔偿责任。宋家桂的请求中，医疗费4858元系治��伤情的合理支出，且有医疗机构出具的收款凭证为证，予以支持。诉请的护理费1142元，因其住院8天，应按8天计算，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬为114.2元/天,支持913.6元(114.2元/天×8天)。对诉请的营养费200元,应按住院天数8天计算,支持160元(20元/天×8天)。对诉请的住院伙食补助费160元,予以支持。对其诉请的交通费1010元,酌定为400元。宋家桂住院8天,医嘱建议休息2个月，误工天数合计为60天,参照安徽省餐饮业日工资95.61元标准计算，宋家桂的误工损失为5736.6元（95.61元/天×60天）。因宋家桂未达伤残等级，对其诉请的精神损害抚慰金酌定为1000元。车辆施救费500元，是其维修车辆实际支出，予以支持。对诉请的代步费6000元，酌定为1200元。其诉请的车辆折损费10000元，因无事实和法律依据，不予支持。上述各项损失为14928.2元（4858元+913.6元+160元+160��+400元+5736.6元+1000元+500元+1200元）。因宋翔在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故太平洋保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿5178元（4858元+160元+160元），在交强险死亡伤残限额内赔偿8550.2元（913.6元+400元+5736.6元+1000元+500元）；代步费1200元系间接损失，不在保险赔偿范围之内，由宋翔赔偿。综上，一审法院判决：一、中国太平洋保险公司马鞍山中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿宋家桂51**元，在交强险死亡伤残限额内赔偿宋家桂85**.2元，合计13728.2元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、宋翔赔偿宋家桂的代步损失1200元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费785元，减半收取392.5元，由宋家桂负担296元，由太平洋保险公司负担71.5元，由宋翔负担25元。二审中各方均未提交新证据，对相对方一审提交之证据亦无新的质证意见。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：一审判决对宋家桂精神损害抚慰金、车辆施救费、交通费金额的认定是否适当。宋家桂在本次事故中造成头部外伤、脑震荡、右下肢外伤的伤情，并住院治疗，精神上遭受明显侵害，一审法院判决1000元精神损害抚慰金，并无不当。宋家桂在受伤后，被送至医院救治，出院后又两次复诊，一审判决支持宋家桂交通费400元，系依据其就诊情况酌定，该数字已低于太平洋保险公司上诉所称的公务员出差标准，如太平洋保险公司愿意按照公务员出差标准支付交通费，可在今后案件的一审中向法庭提出。至于施救费，宋家桂诉请的是向和县皖和汽车销售服务有限公司支付的，由交警在事故发生后安排拖车将受损车辆拖至指定地点的费��，与太平洋保险公司向马鞍山伟厚汽车销售服务有限公司支付的费用并非同一笔，不存在重复计算问题。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一八年一月三十一日书 记 员  纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申251号再审申请人（原审原告）：江苏金太阳建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。法定代表人：赵文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：泰州市姜堰区现代科技产业园区管理委员会，住所地：泰州市姜堰区长江西路16号。法定代表人：滕智东。再审申请人江苏金太阳建设工程有限公司因与被申请人泰州市姜堰区现代科技产业园区管理委员会合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏金太阳建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 吴惠林审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一八年一月二十六日法官助理 蒋慧玲书 记 员 陈 鹂
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1984号原告廖合平，女，1972年12月12日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告周青，女，1973年7月17日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告廖合平与被告周青房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2014年12月18日签订了位于汨罗市劳动北路时代步行街C区118号商铺租赁合同，租期为51个月。但被告自2017年3月起至今未付租金，请求法院判令被告支付租金6897元，违约金11280元并解除合同，将拆下的卷闸门恢复原样。被告辩称：合同属实，但双方已口头约定租金降至600元，被告租门面投入三十余万，请求法院判令开发商和原告赔偿损失。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证明；二、商铺租赁合同书；三、商品房买卖合同。被告未向本院提供证据。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性。原告提供的证据被告均无异议，经合议庭评议后均认定为有效证据。依据本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下确认：2014年12月18日，原、被告签订了商铺租赁合同书，将原告所有位于汨罗市劳动北路汨罗时代步行街C区第一层118号商铺租赁给被告使用，租赁期限自2015年10月1日起至2019年12月31日止。双方并约定了相应的租金为47179.4元，支付方式为每六个月支付一次。同时特别约定，若乙方（被告）自起租月日起拖欠租金过壹个月，则视乙方违约。甲方（原告）有权单方终止该合同并收回商铺，且对乙方在装饰装修商铺投入的财产不作任何补偿。乙方逾期支付租金，每逾期一天则应向甲方支付总租价万分之十的违约金。被告接手商铺经营了一段时间后，以生意不好为由找到原告协商，双方口头协议租金为每月600元的标准支付。被告支付租金至2017年2月底，后段租金未付分文，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同书是双方真实意思表示，约定的内容对双方当事人均有约束力，被告未能按约定的方式如期如数交纳租金，是酿成纠纷的主要原因，原告要求解除合同的主张于法有据，本院予以支持。但其诉讼请求中租金和违约金的计算方式与原、被告后来达成的口头协议不符，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告廖合平与被告周青于2014年12月18日签订的商铺租赁合同书，被告周青应自本判决生效之日后十日内将该商铺腾空交还给原告廖合平；二、被告周青承担自2017年3月1日起计算，按每月600元标准至商铺实际腾空交付至原告之日止的租金；三、被告周青承担因违约而产生的违约金8000元；四、上述二、三所列款项限被告周青自本判决生效后十日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡建平人民陪审员  李 伟人民陪审员  杨 蓉二〇一八年一月十九日书 记 员  徐蓝红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初238号原告：郑州浦发建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村兴亚魏河花园1号楼2单元701室，统一社会信用代码91410105569816696J。法定代表人：王素民，任总经理。委托诉讼代理人：周丽、郭海洋，河南豫龙律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人：徐抑非。被告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人：李再东。被告：韩明高，男，生于1968年2月7日，住江苏省如阜市。本院在审理原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司、河南缔华房地产开发有限公司、韩明高建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州浦发建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由郑州浦发建筑设备租赁有限公司负担。审判员  刘吉昌二〇一八年一月二十二日书记员  苏志军
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民辖1号原告：何美人，女，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：宗茂元，男，1943年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告何美人与被告宗茂元扶养纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年12月11日依法受理。何美人诉称，原、被告于1987年结婚。双方婚姻存续期间，原告何美人为被告宗茂元与前妻所生的两个儿子盖房两次，2009年被告无故毒打原告，致原告住院治疗，2012年被告将原告赶出家门，不给原告生活费，故请求判令宗茂元自2013年1月1日起每月给付扶养费1104.9元。安徽省宿松县人民法院经审查认为，本案原告何美人与该院干警有亲属关系，不能行使管辖权。本院认为，宿松县人民法院以本案原告何美人与该院干警有亲属关系，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院的回避申请及理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省太湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 杨审判员 马 军审判员 叶 武二〇一八年一月二十四日书记员 张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异15号异议人（案外人）：舒琳航，女，1995年6月28日生，汉族，住唐山市。委托代理人：蒋子君，河北东明律师事务所律师。申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司。法定代表人：冯硕，该公司总经理。委托代理人：管海波、马向军，该公司员工。被执行人：唐山市佳宾钢铁有限公司。法定代表人：刘焕强。在本院执行丰润建筑安装股份有限公司与唐山市佳宾钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人舒琳航对本院作出的（2010）唐执字第137号之五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。舒琳航称，法院冻结的异议人名下的银行存款系异议人个人财产，与滦县金马工业有限公司没有任何关系，（2010）唐执字第137号之五执行裁定书认定事实不清，证据不足，故申请撤销（2010）唐执字第137号之五执行裁定书，解除对异议人名下银行存款的冻结强制措施。丰润建筑安装股份有限公司称，法院冻结的存款不是舒琳航的存款，而是滦县金马工业有限公司的财产，根据舒琳航的个人实际情况及交易习惯，其个人不可能有如此多的交易数量和7000万元的存款余额，要求驳回其异议请求。本院查明，2010年8月4日，本院作出（2010）唐民初字第291号民事判决书，判令唐山市佳宾钢铁有限公司于判决生效后10日内给付丰润建筑安装股份有限公司工程款4914146元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2008年4月1日起至付清之日止。该判决系本案执行依据。2016年4月28日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，作出（2010��唐执字第137号之三执行裁定书，裁定扣留被执行人唐山市佳宾钢铁有限公司在滦县金马工业有限公司的租金600万元。同日，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，作出（2010）唐执字第137号之三协助执行通知书，要求滦县金马工业有限公司协助扣留被执行人唐山市佳宾钢铁有限公司在滦县金马工业有限公司的租金600万元。2016年8月3日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，作出（2010）唐执字第137号之四执行裁定书，裁定冻结滦县金马工业有限公司在银行的存款600万元。2017年12月4日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，作出（2010）唐执字第137号之五执行裁定书，裁定冻结滦县金马工业有限公司所有的在舒琳航名下的银行存款1000万元，并据此裁定实际冻结了舒琳航在中国农业银行唐山古冶支行×××账户存款1000万元。丰润建筑安装股份有限公司提交了该账户的银行流水，但该流水未能直接显示与滦县金马工业有限公司的关系。另查明，滦县金马工业有限公司就（2010）唐执字第137号之三执行裁定书、（2010）唐执字第137号之三协助执行通知书、（2010）唐执字第137号之四执行裁定书亦提出执行异���，主张其与唐山市佳宾钢铁有限公司已不存在租赁关系、双方租金早已付清，要求撤销上述执行行为，本院以（2018）冀02执异14号执行异议案件受理，并经审理后裁定撤销了相关执行行为。本院认为，滦县金马工业有限公司非本案被执行人，因本院于（2018）冀02执异14号执行异议案件中认定滦县金马工业有限公司对其与被执行人之间的租赁关系予以否认，且无生效的法律文书认定双方之间存在债权债务关系及明确的债权债务数额的情况下，裁定冻结滦县金马工业有限公司在银行的存款600万元不妥，对滦县金马工业有限公司的执行行为已��裁定撤销，同时，因该账户登记于舒琳航名下，故（2010）唐执字第137号之五执行裁定书认定舒琳航名下于在中国农业银行唐山古冶支行×××账户存款1000万元属于滦县金马工业有限公司所有并予以冻结，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2010）唐执字第137号之五执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长刘玉秋审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年一月二十三日书记员储凯悦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3248号上诉人（原审原告）榆中县供热管理站，住所地榆中县。法定代表人：罗志荣，榆中县供热管理站站长。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张积贵，男，1965年10月4日出生，汉族，甘肃省榆中县三角城乡周前村农民，住该村独树子82号。上诉人榆中县供热管理站因与被上诉人张积贵劳动争议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆中县供热管理站上诉请求：1、依法撤销榆中县人民法院(2017)甘0123民初301号民事判决；2、依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。本案基本事实为被上诉人在2015年度-2016年度取暖期内(2015年10月12日至2016年3月31日止)受上诉人雇佣从事上诉人交付的完成一定数量的管道维修工作。双方口头约定，劳务费共计9800元，由上诉人向其按月支付l440元，其余20％作为保证金，待完成工作任务之后，由上诉人统一向其支付保证金。双方并不存在劳动关系，而是一种临时雇佣或委托关系。而原审法院认为上诉人与被上诉人之间是一种以完成一定工作任务为期限的劳动关系明显错误。上诉人属于事业单位，在人员招聘上有比较严格的录用制度，被上诉人只是在上述期限内受上诉人雇佣从事管道维修工作，且根据其完成的情况扣留被上诉人的保证金，故双方不存在事实劳动关系。张积贵辩称，我们之间有劳动关系，��为供热站给其工资卡发工资，榆中县劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定供热站和张积贵存在事实劳动关系，榆中县法院在一审时也认可其和供热站之间有劳动关系。榆中县供热站向一审法院起诉请求：1、判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月12日至2016年3月19日期间，张积贵在供热站从事供热管道维修工作，供热站按月向张积贵发放工资，第一个月为1180元，之后第二个月开始工资为1440元，双方同时还约定了20%的目标考核工资，待工期结束后，由供热站根据对张积贵工作的考核情况予以支付，但双方并未签订书面合同。工作期间，供热站在平安养老保险股份有限公司为张积贵购买了人身保险一份。2016年3月19日，张积贵在工作过程中受伤，供热站共向张积贵支付医疗费用共计11767.32元（包括了保险理赔的5510元）。事发后，张积贵于2017年1月向榆中县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与供热站之间存在事实劳动关系，经榆劳人仲裁字（2017）第02号裁决支持了张积贵的请求后，供热站不服，提起诉讼。另查明，2011年10月至2012年3月供暖期间，张积贵也曾在供热站从事过供热管道维修工作。一审法院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告张积贵于当地取暖供热期间在原告处从事供热管道的护理维修工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但被告所从事的工作系原告供热站的业务组成部分，原告按月发放工资给被告，并于工期结束后将根据最终考核结果向被告支付目标考核工资，被告受原告的劳动管理，从事着原告安排的有报酬的劳动，双方之间已具备了劳动关系成立的法定要件，形成了事实劳动关系。原告提供2011-2012年度、2015-2016年度工资表欲证明双方劳动时间不稳固，辩解双方系雇佣关系，不属于劳动关系。但根据我国劳动合同法第十二条”���动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同”之规定，原、被告之间形成的应系以完成一定工作任务为期限的劳动合同，于供暖期间形成，供暖结束后终止。双方于2011-2012年度之后再无达成协议直至2015-2016年度重新协议，并不影响2015-2016年度双方之间劳动关系的重新成立。同时，原告提供的2015-2016年度临工20%目标考核工资也在某种程度上恰恰证明了原告对被告的一种考核管理关系，双方之间存在一定的依附隶属关系。综上所述，原告提供的证据不充分，故原告的请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条之规定，判决：原告榆中县供热管理站与被告张积贵之间存在劳动关系。案件受理费10元（已减半），由原告榆中县供热管理站负担。二��中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。在实际生活中，也存在用人单位与劳动者没有签订劳动合同的情形，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系，而事实上的劳动关系与劳动关系之别，仅仅欠缺了书面合同这一形式要件，并不影响劳动关系的成立。本案中，榆中县供热管理站在锅炉房给张积贵安排具体工作任务，按月给张积贵发放工资，并于工期结束后依据最终考核结果向张积贵支付目标考核工资，张积贵每天上班时需要在锅炉房住守保障供暖，���提供的劳动是榆中县供热管理站业务的组成部分，以上事实说明张积贵从属于用人单位，受榆中县供热管理站的管理，双方之间形成了事实劳动关系，由于榆中县供热管理站工作内容具有一定周期性的特点，所以榆中县供热管理站和张积贵之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，于供暖期间形成，供暖结束后终止。故榆中县供热管理站的上诉请求因无事实依据，本院不予支持。综上所述，榆中县供热管理站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。榆中县供热管理站预交的二审案件受理费20元，由榆中县供热管理站负担。本判决为终审判决。审判长  张亦工审判员  邓代林审判员  金文丽二〇一八年一月二十二日书记员  潘晓娟????????1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初480号原告：上海远胜物流有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区)。法定代表人：蒋先胜，执行董事。委托诉讼代理人：陈万君，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海领兆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卓文光。原告上海远胜物流有限公司与被告上海领兆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海远胜物流有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员  刘燕枫二〇一八年一月三日书记员  卜文茜
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初173号原告：陈现富，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告：陈现国，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告：关云洪，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：李元福，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：李大鹏，男，1989年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告陈现富、陈现国、关云洪与被告李元福、李大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈现富、陈现国、关云洪以重新搜集证据为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈现富、陈现国、关云洪的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈现富、陈现国、关云洪撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由陈现富、陈现国、关云洪负担。审判员  姜英玉二〇一八年一月三十一日书记员  任 磊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初87号原告高志文，男，1965年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市。被告林洪兴，男，1983年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市。原告高志文诉被告林洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。高志文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款5000元及相应利息（利息自2015年5月4日起至给付之日止，利息按月息1分二厘计）。本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高志文的起诉。诉讼费用25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一八年一月二十四日本件与原本核对无异书记员  高寒雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初295号原告：陈全忠，男，汉族，1970年10月4日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，汉族，1963年10月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。其他情况不详。原告陈全忠与被告刘海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈全忠于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈全忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈全忠负担。审 判 长  崔化冰人民陪审员  王祥跃人民陪审员  崔 英二〇一八年一月十九日书 记 员  马晓宁