广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初655号原告：唐合荣，男，汉族，1940年3月1日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。被告：湛江经济技术开发区东山街调文村联合经济合作社，住所地广东省湛江经济技术开发区东山街道联合村。法定代表人：唐锦武，社长。被告湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会联合村民小组，住所地广东省湛江经济技术开发区东山街道联合村。法定代表人：唐培立，村长。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈晓莉，广东自正律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1969年8月8日出生，住湛江市霞山区。原告唐合荣与被告湛江经济技术开发区东山街调文村联合经济合作社（下称调文村经济合作社）、湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会联合村民小组（下称联合村民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐合荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金5728元及利息8763元（利息按月息1%计算，暂计至2017年5月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年8月3日至2012年8月30日期间共借到原告五笔现金款合计7521元。具体明细如下：第一笔借款793元，借出日期是2004年8月3日；第二笔借款3000元，借出日期是2005年9月1日；第三笔借款2094元，借出日期是2010年6月10日；第四笔借款是1134元，借出日期是2012年1月1日；第五笔借款是500元，借出日期是2012年8月30日。时至2012年8月30日，被告还款1793元，尚余本金5728元未还。双方于2012年8月30日约定被告尚欠原告5728元，利息以5728元为本金，月利率1%，计算利息时间从2004年8月3日至2012年8月30日。根据以上事实，原、被告双方的借款合同依法成立并生效。被告理应向原告归还所欠款及利息。被告调文村经济合作社及联合村民小组共同辩称，一、调文村经济合作社作为被告不适格。唐合荣提交的借据未显示盖有调文村经济合作社法人单位公章，因此不是适格被告。二、该借据涉嫌造假。唐合荣所提交的借据的时间的期间是唐建清任联合村村长、唐合荣任会计、陈锦明当出纳，签名都是唐建清、唐合荣、陈锦明，没有其他群众代表签名，有直接的利害关系，涉嫌串通造假，损害联合村集体利益。事隔多年，如有欠款为什么欠款不在唐建清任联合村村长、唐合荣任会计、陈锦明当出纳期间还清呢？而在联合村新领导班子上任了才起诉，明显有悖常理。依照常理，于2012年8月30日立了一份借据汇总了借款情况、还款情况及利息情况，其他借据都要收回。可是，其他借据还在唐合荣手中，更加证实涉嫌串通造假。唐建清、唐合荣、陈锦明涉嫌串通造假骗取集体财物，请人民法院审查，如构成涉嫌诈骗罪，请移送公安机关侦查。三、唐合荣所交借据都是无效借据。唐合荣所提交的借据都有添加内容，添加后只有唐建清签名，没有联合村民小组盖章确认。唐建清签名只代表其个人行为，不能代表联和村民小组法人单位行为。每一份借据都随意添加了许多内容，可见当时立一份借据的随意性，之后添加内容的随意性。当时联合村民小组的公章由唐建清管理，又与会计唐合荣、出纳陈锦明是一伙人，要制造盖有联合村民小组公章及只有三人签名而没有群众代表签名这样的借据轻而易举，所以唐合荣提交的借据是无效的。四、唐合荣请求利息于法无据。假设唐合荣的借款成立，但于2012年8月30日立了一份借据汇总的借款情况、还款情况及利息情况，计算时间从2004年8月3日至2012年8月30日总利息2358元，不能再计算利息。因此，原告的诉请无理，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：唐建清于2002年至2012年担任被告联合村民小组的村长。2004年8月3日，联合村民小组出具一份《借据》，载明：联合村于2004年8月3日借到唐合荣现金793元，开塘用款，月息按1分钱计。该借据盖有联合村民小组的公章，并有唐建清、唐合荣、陈锦明三人签名确认。2012年6月10日，唐建清在该借据上备注：由于村还要很长时间才有收入，本笔借款村有收入后再及时还清，不计期限。2005年9月1日，联合村民小组出具一份《借据》，载明：联合村于2005年9月1日接到唐合荣现金3000元港仔鱼坛应诉费用，月息按信用社计算。该借据盖有联合村民小组的公章，并有唐建清、唐合荣、陈锦明三人签名确认。2010年6月10日，联合村民小组出具一份《借据》，载明：联合村于2010年6月10日借到唐合荣现金2094元，月息按1分钱计付。该借据盖有联合村民小组的公章，并有唐建清、唐合荣、陈锦明三人签名确认。2012年6月10日，唐建清在该借据上备注：由于村还要很长时间才有收入，本笔借款村有收入后再及时还清，不计期限。2012年1月1日，联合村民小组出具一份《借据》，载明：联合村2012年1月1日借到唐合荣现金1134元，月息按1分钱计付。该借据盖有联合村民小组的公章，并有唐建清、唐合荣、陈锦明三人签名确认。2012年6月10日，唐建清在该借据上备注：由于村还要很长时间才有收入，本笔借款村有收入后再及时还清，不计期限。2012年8月30日，联合村民小组出具一份《借据》，载明：联合村2012年8月30日借到唐合荣现金500元，月息按1分钱计付。该借据盖有联合村民小组的公章，并有唐建清、唐合荣、陈锦明三人签名确认。2012年6月10日，唐建清在该借据上备注：由于村还要很长时间才有收入，本笔借款村有收入后再及时还清，不计期限。2012年8月30日，联合村民小组出具一份借款还款统计，载明：“联合村历年借到唐合荣现金五笔，该借款从2004年8月3日到2012年8月30日，合计7521元，已还二次1793元，余下本金5728元，从2012年9月1日起利息。联合村历年借到唐合荣现金，按每月利息1分钱计。计息时间从2004年8月3日至2012年8月30日，总利息2358元。合计本金利息8086元，有原始借据5条。”该借款汇总后盖有联合村民小组的公章，并有唐建清、唐合荣、陈锦明三人签名确认。该汇总下还载明：2006年1月6日唐培星捐款作路还1000元，余下2000元。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：涉案所有借据是否真实的问题。涉案所有借据均有联合村民小组的盖章，且在该村财会资料移交清单借款明细表中也有记载，故本院对涉案借据的真实性予以采纳。另查明，2013年2月20日，调文村经济合作社经合法选举，申请雕刻印章。2017年7月13日，调文村经济合作社的公章经批准更换，原印章已经销毁。湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会联合村民小组曾用名为湛江市东海岛经济开发试验区东山镇调文村委会联合村民小组。2012年6月11日，湛江经济技术开发区东山镇人民政府作出湛开东府发〔2012〕13号《关于东山镇联和村民小组财务收支审计报告的意见》，该意见载明东山镇审计站审计后对联和村民小组2002年10月至2012年4月期间的财务管理作出了审计报告，经镇党政班子会讨论决定，同意东山镇审计站对联和村民小组财务收支情况的审计报告。该审计报告中截止2012年4月30日，村民借款及贷款明细表中载明联和村民小组向唐合荣的借款明细为：2004年8月3日借款793元，已于2004年11月20日归还借款793元；2005年9月1日借款3000元，已于2006年1月6日归还借款1000元；2010年6月10日借款2094元；2012年1月1日借款1134元。截止2012年4月30日，联合村民小组尚欠唐合荣借款本金5228元。又查明，2012年12月5日，联合村民小组进行了财会资料移交清单，移交内容为：1.本届现金结余39.61元；2.债权债务总分类账一本；3.唐波土地承包合同书一份；4.谢宜江鸡场合同书一份；5.唐耀明股份协议书一份；6.唐耀明股份合同书一份；7.借款明细表；8.应付宅基地按金表一份。监交人为唐建文，移交人为唐合荣、陈锦明、唐建清，接受人为唐建、唐钦天、唐锦武、唐培立。其中，2012年8月31日的借款明细表与2012年4月30的借款明细表相比，新增一笔借款即2012年8月30日借款500元。截止2012年8月31日止，联合村民小组尚欠唐合荣借款本金5728元。再查明，2008年11月18日，联合村民小组召开党员代表会议，讨论决定村目前经济困难，同意向村民借款办事及费用月息按1分钱计付。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告唐合荣与被告联合村民小组签订的五份借据及一份借款汇总均是当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。关于被告调文村经济合作社是否本案适格被告的问题。被告调文村经济合作社与被告联合村民小组是两个互相独立的法人，调文村经济合作社并未在涉案的两张借据中盖章确认，故被告调文村经济合作社不是本案适格主体，本院依法驳回原告提出要求被告调文村经济合作社支付借款本金及利息的起诉。关于借款本金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。2012年8月30日，联合村民小组与唐合荣对2004年8月3日起至2012年8月30日的借款及利息进行了统计，并明确约定被告联合村民小组尚欠原告借款本金5728元，故原告要求被告联合村民小组偿还借款本金5728元，合法有据，应予支持。关于利息的计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据联合村民小组与唐合荣对所发生的借款及利息的统计，双方已明确约定从2004年8月3日起计至2012年8月30日按月利率1%计算的利息为2358元，从2012年9月1日起，以5728元为本金计算利息，但未约定利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据2008年11月18日被告联合村民小组党员代表会议的决定，向村民借款办事及费用月息均按照1分钱给付。因此，根据联和村民小组向村民个人借款办事费用的交易习惯，应按照月息1%计算。故原告主张按月利率1%计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告唐合荣对被告湛江经济技术开发区东山街道调文村联合经济合作社的起诉；二、限被告湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会联合村民小组在本判决生效之日起十日内支付借款本金5728元、利息2358元及以5728元为本金按月利率1%从2012年9月1日起计至款项付清之日止的利息给原告唐合荣。三、驳回原告唐合荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.27元，减半收取计81.14元，由被告湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会联合村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  赵君鸿二〇一八年一月七日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。