wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3738号上诉人（原审被告）：卞士凤，男，1984年7月13日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范仁流，男，1983年10月12日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。上诉人卞士凤因与被上诉人范仁流民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞士凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉借条系赌博产生，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一审法院认为，上诉人在2016年1月出具借条，在2016年8月才报警称2015年至2016年涉赌，显然违背基本常识。以此对上诉人的主张不予采信。并查明，被上诉人主张借款系多次支付，并提交了营业执照证明其出借能力。上诉人认为，上诉人因赌博而出具借条，该借条并不存在借款的意思表示，仅认为可以此平息事由。未曾想事后因此被欺诈，才想报警解决，存在时间间隔并不违背常识。相反根据常识，借贷关系双方必然存在交付款项的行为，本案被上诉人并未向上诉人交付过该笔借款。一审仅凭一份营业执照就认定被上诉人将款项借给上诉人，明显不符合常理。范仁流二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范仁流向一审法院起诉请求：1、判令卞士凤归还借款150000元并支付利息。2、诉讼费用卞士凤负担。事实和理由：范仁流与卞士凤系朋友关系，卞士凤因家庭需要借款。2016年1月28日，卞士凤向范仁流出具借条，载明向范仁流借款150000元。后范仁流多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。一审法院认定的事实：范仁流、卞士凤系同乡及朋友关系。2016年1月28日，卞士凤向范仁流出具借条，载明向范仁流借款150000元。借条未约定借款期限及利息。后范仁流多次催要未果，范仁流遂诉至法院。另查明，范仁流主张借款系多次交付，并提交了营业执照证明其具有出借能力。营业执照显示，范仁流系常州市钢劲物流有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资企业。一审案件审理中，卞士凤为证明借条系赌博产生，曾向该院申请调查令。经该院依法出具调查令后，卞士凤只答复已经调查，尚在走流程，但经该院催告，截止判决之日，并未向该院反馈最终结果。一审再查明，借条出具后，卞士凤曾经向范仁流偿还3000元，该清偿行为范仁流予以认可。2016年8月3日，卞士凤、唐亚宝向常州市公安局钟楼分局邹区派出所报警，称因涉赌受到欺诈，该派出所进行记录后告知其自己协商或通过司法途径解决。原审法院认为：卞士凤作为完全民事行为能力人，向范仁流亲笔出具借条，就应当知道由此产生的法律后果。既然卞士凤主张借条是因赌博产生，就应当及时采取救济措施。其一方面清偿借款3000元，一方面在借条出具后半年之久才报警称因赌博受他人欺诈，该行为本身违反常理。在无其他证据证实双方存在赌博和欺诈的情况下，卞士凤提交的证据显然不足以对抗借条载明的事实，并形成证据优势，卞士凤应承担由此产生的举证不能后果。卞士凤所作没有收到范仁流借款的辩解，因其当庭认可与范仁流系同乡及朋友关系，在范仁流主张系多次交付，且提交了营业执照证明自己交付能力的情况下，结合本案借款金额，该借款并不明显高于正常借款现金交付金额，该院认定，范仁流证据处于明显优势地位，借款及交付的事实有高度盖然性。范仁流要求卞士凤偿还借款及利息的请求，理由正当，证据处于优势地位，该院予以支持。因卞士凤已经偿还借款3000元，该金额应从范仁流诉请金额中核减。卞士凤所作范仁流没有任何款项出借给卞士凤，双方不是真实借贷关系的辩解，理由失当，证据不足，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：卞士凤于判决生效之日起十日内偿还范仁流借款147000元并支付迟延履行期间的债务利息（以147000元为基数，自起诉之日即2017年3月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由范仁流负担30元，卞士凤负担3270元；该款范仁流已经预交，卞士凤应在判决生效之日起十日内给付给范仁流。二审中，上诉人卞士凤陈述：在另一个案件中我方申请三个证人出庭作证。案件的具体信息为：上诉人为卞士凤，被上诉人为王教同，原审被告为范仁流。证明他们看到王教同和范仁流开设赌场，还看到卞士凤在赌场赌钱的，但没有看到卞士凤输钱给王教同和范仁流，事后听说卞士凤输了很多钱。希望法院两个案件审理中就该证据一并考虑。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审归纳争议焦点为：案涉借款是否系因赌博而产生？本院认为，范仁流为证明双方之间存在借贷关系，向法院提交了由卞士凤出具的借条。卞士凤对借条的真实性并无异议，仅提出该份借条系因赌博而产生，并称其曾于2016年8月3日向常州市公安局钟楼分局邹区派出所报警。但该报警行为本身并不足以证明本案所涉借条系因赌博产生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因卞士凤提交的证据不足以证明其观点，根据上述规定，依法应当承担举证不能的法律后果。基于此，本院对卞士凤的该项答辩意见依法不予采信。同时，结合卞士凤出具借条后向范仁流归还3000元这一事实，本院依法认定，案涉借贷关系成立。卞士凤依法应当按照其出具的借条承担相应的还款责任。综上所述，卞士凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由卞士凤负担。本判决为终审判决。审判长  赵德升审判员  张 梅审判员  邹玉星二〇一八年一月十一日书记员  陆岷孜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初4802号原告杨某，男，生于1951年1月7日，苗族，湖北省利川市人，。被告王某，女，生于1970年10月14日，湖北省利川市人。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，建立恋爱关系后同居生活，并于××××年办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。因被告好吃懒做，不务正业，长期赌博又屡教不改，导致原、被告感情不和，经常发生争吵，双方矛盾日益尖锐。双方于2016年1月11日在民政部门协议解除婚姻关系，后因被告表示悔改，承诺改正自身恶习，双方于2016年5月18日登记复婚。后因被告不仅没有改正恶习，反而变本加厉，原告对被告彻底失望，于2017年4月27日另外租房给被告独自居住。原告认为被告不务正业，不履行家庭义务，对家庭毫无责任心且屡教不改，双方的夫妻感情已经破裂。为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释之规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：喜欢打牌属实，但是打小牌，不是赌博。双方一起生活十几年，都已经习惯了对方的脾气；原告为被告及其两个女儿付出很多，还帮原告的小女儿照顾小孩多年；和原告在一起后，因为怀孕引产，身体变差，无法过多劳动，也没有生活来源，因此不同意离婚。经审理查明：原告前妻去世，被告与前夫离婚后，原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。双方于2016年1月11日在民政部门协议离婚，后于××××年××月××日再次登记结婚。因发生家庭矛盾，被告于2017年4月27日后独自租房居住。另查明，被告无固定生活来源。在审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。以上事实，有原告提交的结婚证复印件，原、被告于2016年1月11日签订的离婚协议以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但尚未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，应承担举证不能的法律后果。同时，夫妻日常生活中发生矛盾属正常现象，双方于2016年离婚后，在短时间内又恢复夫妻关系，可见双方夫妻感情较好。原、被告结婚多年，彼此已经建立起较为深厚夫妻感情，现因日常琐事发生争吵，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能在今后的生活中多理解、多沟通，多为对方考虑，是能够和好夫妻关系的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一八年一月三十日书记员  李妍霖
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初6号原告王金凤，女，汉族，1969年12月14日出生，住河南省太康县。委托代理人王洪长，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。组织机构代码00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告王金凤不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王金凤以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年一月九日书记员  郭 伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初269号原告：占冀春，男，1975年8月8日出生，汉族，住长兴县，委托诉讼代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。被告：廖文权，男，1966年8月19日出生，汉族，住长兴县，原告占冀春与被告廖文权合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告占冀春的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告廖文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占冀春在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖文权立即支付原告欠款325000元，违约金45000元（原告计算方法为：第一期25000元自2013年10月30日起按照月息5‰计算至起诉之日为6125元，第二期70000元自2014年2月1日起按照月息5‰计算至起诉之日为15750元，第三期60000元自2014年8月1日起按照月息5‰计算至起诉之日为11700元，第四期60000元自2015年2月1日起按照月息5‰计算至起诉之日为9900元，第五期60000元自2015年8月1日起按照月息5‰计算至起诉之日为8400元，第六期50000元自2016年1月1日起按照月息5‰计算至起诉之日为5750元，以上共计57625元，原告自愿放弃12625元，仅主张45000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲曾合伙经营长途运输，后双方决定不再共同经营，就对合伙期间的债权债务进行结算，被告欠原告父亲40余万元。后被告付了部分款项不再支付。至2013年8月22日，原告与被告进行协商达成一份还款协议，被告同意向原告支付375000元，分六期支付。协议签订后，被告只支付50000元，故原告诉至法院。被告廖文权未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了协议原件1份，证明原、被告于2013年8月22日签订还款协议，被告结欠原告375000元，双方约定了分期还款方案及逾期付款违约金计算方式。被告廖文权未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告廖文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本案查明事实如下：被告曾与案外人占秀银合伙经营长途运输业务，双方合伙中止后，对合伙期间的债权债务进行结算，被告结欠占秀银40余万元，被告支付部分款项后不再支付。2013年8月22日，占秀银之子即本案原告占冀春作为甲方与被告作为乙方就上述债务签订协议书一份，载明“乙方欠甲方人民币叁拾柒万伍仟元整。2013年8月22日，甲乙双方于甲方办公室内自愿协商欠款事宜，结果如下：（1）乙方于2013年10月30日前归还甲方人民币柒万伍仟元整（2）乙方于2014年2月1日前还甲方人民币柒万圆整（3）自2014年3月1日起，乙方每半年支付甲方人民币陆万圆整，直至欠款还清为止。具体还款日期如下：2014年8月1日前陆万圆，2015年2月1日前陆万圆，2015年8月1日前陆万圆，2016年1月1日前伍万圆（4）乙方若未按本协议履行，则乙方需支付甲方每月千分之五的违约金，并承担一切法律责任”。该协议签订后，被告支付原告50000元，至今尚欠325000元未付，故纠纷成诉。本院认为，原告占冀春与被告廖文权签订的协议，其约定的内容实际是占秀银将自己享有的对被告廖文权的债权转让给其子即本案原告占冀春后，原被告就该债权如何实现、债务如何履行所形成的合意，该协议由原被告双方自愿签署，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告廖文权未按协议约定的期限履行还款责任，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还欠款本金325000元及支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的逾期付款违约金计算方法并未高于法定利率上限，本院予以支持。关于违约金的具体金额，本院计算为第一期25000元自2013年10月30日起按照月息5‰计算至起诉之日，共计49个月，为6125元；第二期70000元自2014年2月1日起按照月息5‰计算至起诉之日，共计46个月，为16100元；第三期60000元自2014年8月1日起按照月息5‰计算至起诉之日，共计40个月，为12000元；第四期60000元自2015年2月1日起按照月息5‰计算至起诉之日，共计34个月，为10200元；第五期60000元自2015年8月1日起按照月息5‰计算至起诉之日，共计28个月，为8400元；第六期50000元自2016年1月1日起按照月息5‰计算至起诉之日，共计23个月，为5750元，以上共计58575元，原告现仅主张45000元，系自行处分民事权利，本院予以准许。被告廖文权经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文权归还原告占冀春欠款本金325000元以及逾期付款违约金45000元，共计370000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告廖文权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇一八年一月二十五日书记员 王金学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1379号申请人李耀明，男,1957年11月1日出生,汉族,系宁夏西部吉运国际物流有限公司职工,现住宁夏石嘴山市。被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，现住宁夏石嘴山火车站站前路以东”金三角”地段原平罗县化肥厂办公室。申请执行人李耀明与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司劳动争议一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）090号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。依据平劳人仲字（2017）090号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项85005元。本案在执行过程中，未执行标的85005元；执行费1175元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结平劳人仲字（2017）090号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年一月四日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执1067号吉林省福泉混凝土有限公司、长春建工新吉润建设有限公司：本院执行的申请执行人吉林省福泉混凝土有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春建工新吉润建设有限公司给付申请执行人吉林省福泉混凝土有限公司117.523元。长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第300号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2015）二民二初字第300号民事调解书执行完毕。二〇一八年一月二十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执恢4号申请执行人：李金山，男。被执行人：孙桂华，女。申请执行人李金山与被执行人孙桂华买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）蛟民一初字第1872号民事判决书，判决书主文：一、被告孙桂华于本判决生效后立即给付原告李金山煤气款11600.00元及违约金（违约金支付方式：以11600.00元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李金山的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告孙桂华负担。该判决书于2016年2月1日发生法律效力。2016年4月19日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人孙桂华暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现被执行人已给付申请执行人借款本金11600.00元。申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人负担（已交纳）。现申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初1872号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人负担（已交纳）。审判长  李金锁审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年一月十六日书记员  鲍 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6341号原告:无锡行家房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新明中路22号。法定代表人：蒋腾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明伟，该公司员工。被告：郭泽贵，女，1971年1月27日生，汉族，住成都市温江区。本院于2017年12月12日受理原告无锡行家房地产经纪有限公司与被告郭泽贵居间合同纠纷一案后，原告无锡行家房地产经纪有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告无锡行家房地产经纪有限公司向本院申���撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡行家房地产经纪有限公司撤诉。受理费476元，减半收取238元，由原告无锡行家房地产经纪有限公司负担。代理审判员  宣锦虹二〇一八年一月十二日书 记 员  唐倩芸
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执628号申请执行人江苏淮安农村商业银行有限公司。被执行人丁建高。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁建高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）淮商初字第0319号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人丁建高尚欠申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本息共计12200元，于2015年4月21日还款4400元（已兑现）、2015年5月30日之前还款800元、2015年6月30日之前还款800元、2015年7月30日之前还款800元、2015年8月30日之前还款800元、2015年9月30日之前还款800元、2015年10月30日之前还款800元、2015年11月30日之前还款800元、2015年12月30日之前还款800元、2016年1月30日之前还款800元、余款600元于2016年2月28日之前付清。如被执行人有一期未按期履行，申请执行人有权一并申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人丁建高负担。因被执行人丁建高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，被执行人丁建高死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。本院认为，被执行人丁建高死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0319号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年一月十一日书记员 张 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1080号原告：蔡亚飞，男，1990年6月7日出生，汉族，。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所。委托诉讼代理人：刘丽如，河南银基律师事务所。被告：崔奇，男，1995年11月22日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：安建伟，经理。原告蔡亚飞与被告崔奇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告蔡亚飞于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡亚飞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡亚飞负担。审 判 员 曲东升二〇一八年一月二十六日法官助理 谢其进书 记 员 孙仪璇
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初205号原告：孟欣，女，汉族，2001年8月21日出生，公民身份号码32010220010821502X，住所地江苏省南京市玄武区月香路6号17幢一单元505室。法定代理人：董某，女，汉族，1965年12月14日出生，住所地江苏省南京市玄武区，系原告之母。被告：董某，女，汉族，1965年12月14日出生，住所地江苏省南京市玄武区。被告：宋某，女，汉族，1931年12月9日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告孟欣与被告董某、宋某继承纠纷一案中，因原告拒不向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  殷婉璐二〇一八年一月九日书 记 员  殷佳佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终230号上诉人（原审被告）吕小慧，女，汉族，1989年3月28日生，户籍地：平桥区。被上诉人（原审原告）周金凤，女，汉族，1958年5月5日生，住平桥区。委托代理人武迎春，平桥区法律服务所法律工作者。上诉人吕小慧与被上诉人周金凤因健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕小慧，被上诉人周金凤的委托代理人武迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告均在信阳市万家灯火美食城负一楼经营餐饮，2017年4月28日10时许，被告因怀疑原告模仿其店中菜品影响生意，进入原告店中将原告端鱼的盘子掀翻，并对原告进行围攻殴打，造成原告受伤住院治疗。原告受伤后被送往信阳市中医院治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、腕和手损伤，3、髋和大腿损伤，4、眼损伤。期间原告住院16天，支出医药费3754元，出院医嘱建议休息治疗3周。2017年5月8日，经信阳市公安局老城分局出具行政处罚决定书：吕小慧的违法行为严重，决定以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款1000元。被告吕小慧在法律规定的时间内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。原审认为，公民的生命权、健康权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中被告吕小慧怀疑原告模仿其店中菜品影响生意，被告在未采取正当合法途径解决矛盾的情况下，到原告店中挑起事端并将原告打伤，对于此次侵权行为给原告的合理损失，被告吕小慧应承担全部赔偿责任。被告辩称原告儿子事后殴打原告的弟弟和母亲，应当赔偿损失，不是本案解决的问题，被告也不是主张权利的适格主体，应另行主张权利。依据现有证据及河南省2016年人身损害赔偿标准，原告的合理损失包括：1、医疗费3754元；2、误工费及护理费均参照按居民服务33857元/年计算为4916元（92.75元／天×37天+92.75元／天×16天）；3、营养费480元（30元／天×16天）；4、住院伙食补助费1440元（80元／天×16天）；5、交通费本院酌情支持300元。以上损失共计10890元。关于被告称原告住院存在过度检查、治疗的辩称意见，本院认为，原告受伤住院，检查和治疗均为医院针对原告的年龄和伤情制定的，非原告主观意志所能决定，部分与外伤无关的用药是为了原告整体伤情的恢复，被告在没有医嘱及科学依据的前提下认为原告存在过度检查和治疗无事实依据，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条、第十六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，判决：一、被告吕小慧于本判决生效后十日内，赔偿原告周金凤各项损失共计10890元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告吕小慧承担。上诉人吕小慧不服，提出上诉称，一、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人应对自身过错承担相应责任。二、医嘱称被上诉人休息治疗三周，不需要陪护，被上诉住院16天，原审支持了共53天的护理费，不合理。三、事发后被上诉人正常上下班，并未住院治疗，故怀疑被上诉人提供的住院材料真实性。被上诉人周金凤答辩称，原审认定事实清楚，请二审予以维持。二审查明的基本事实与原审认定事实一致。本院认为，原审根据信阳市公安局老城分局出具的行政处罚决定书，认定吕小慧对周金凤进行殴打，并致周金凤头部等处受伤。吕小慧对该行政处罚决定书未提出行政复议，或行政诉讼，现称其并未殴打被上诉人，无事实依据，本院不予支持。原审根据住院记录及医嘱认定周金凤护理及误工期共计53天，并无不当。上诉人称怀疑被上诉人提供住院材料真实性，亦未提出事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吕小慧承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年一月三十日书记员  任有为
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执60号申请执行人榆林市榆阳区皖江肉食销售门市。经营者：王礼艳。被执行人刘省伟。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被执行人刘买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初10594号民事判决书，被执行人刘应向申请执行人榆林市榆阳区皖江肉食销售门市履行法律文书确定的如下义务：一、向榆林市榆阳区皖江肉食销售门市支付货款49690元；二、负担案件受理费500元。本案的申请执行费530元由被执行人刘负担。本院依法于2018年1月2日立案执行，但被执行人刘至今未履行。在执行过程中，双方当事人已私下协商处理，不再要求法院执行，故申请执行人榆林市榆阳区皖江肉食销售门市申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初10594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马春生审 判 员  王建雄助理审判员  高忠文二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行被执行人：马如泽，男，汉族被执行人：曹利，女，汉族申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人马如泽、曹利公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年5月31日作出（2017）榆阳公证执字第167号执行证书。2017年6月28日中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请强制行，本院于同年7月28日立案执行。责令：一、马如泽、曹利偿还中国农业银行股份有限公司榆林青山支行借款本金及利息455685.7元。二、执行费6730元，由被执行人马如泽、曹利共同负担。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执3734号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。主执行官王建雄执行员  杨宏宾执行员  高仲荣二〇一八年一月二十六日书记员  强胜华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初212号原告：戴某某，女，1983年1月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：黄伟亮，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610853517。被告：李某某，男，1982年3月8日生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：涂某某，男，1970年6月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告戴某某诉被告李某某、涂某某担保物权确认纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。本案由原告预交的受理费100元，由原告承担50元，退回原告50元。审判员  帅学农二〇一八年一月十七日书记员  杨 萍
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初77号原告：长春金越物业服务有限公司，住所地：长春高新开发区林园路869号五楼502室。法定代表人：杨艳，经理。委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。被告：刘金源，女，汉族，1970年2月16日出生，住长春市。原告长春金越物业服务有限公司与被告刘金源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告长春金越物业服务有限公司委托代理人张坤、被告刘金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春金越物业服务有限公司诉称，被告系金越逸墅蓝湾小区业主，原告与被告签订了前期物业服务协议，由原告为被告提供物业管理服务。按照双方的协议原告履行了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告仍拒不缴纳。为此原告诉至法院，请求1、判令波告立即给付拖欠车库物业管理服务费3392.21元及滞纳金（自拖欠日起至缴清止、按照每日千分之三支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃了滞纳金部分的诉请。刘金源辩称，我没有得到物业服务，我拒绝缴纳物业费。本院经审理查明，被告刘金源系金越逸墅蓝湾小区1栋2单元60x室住宅及1区02x号车库业主。车库产权面积38.33平方米。2011年1月17日，原告与被告签订《地下车库服务协议》，约定车库收费标准为1.5元/月/平方米。自2013年2月1日起，刘金源未缴纳车库物业服务费，2017年11月13日，长春金越物业服务有限公司向刘金源送达《催缴物业费通知》，要求刘金源缴纳2013年2月1日至2017年12月31日期间的车库物业费。本院认为，《地下车库服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称车库的服务费不能超过住宅的物业费的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告以车库漏水和卫生差等原因主张没有接受原告的物业管理服务而拒绝缴纳物业费的主张，因被告一直在该小区居住，且车库漏水已与开发商协商维修，故被告该主张不能成立。原告要求被告支付拖欠的物业管理费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘金源于本判决生效后立即向原告长春金越物业服务有限公司支付拖欠的车库物业管理费3392.21元（自2013年2月起至2017年12月止按1.5元/月/平方米计算）；二、驳回原告长春金越物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金源承担。本判决为终审判决。审判员  苗明二〇一八年一月二十三日书记员  王纤
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初267-1号申请人：新乡市花溪科技股份有限公司，住所地：新乡市西工区。法定代表人：景建群。被申请人：王平芳，男，1980年5月20日出生，汉族，住获嘉县。新乡市花溪科技股份有限公司诉王平芳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平芳在金融机构的存款210000元或查封同等价值的财产。申请人新乡市花溪科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市花溪科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王平芳在金融机构的存款210000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继红二〇一八年一月二十五日书记员  王艳红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初243号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保56-1号申请人赵维民，男，1987年7月20日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人郭斌，山东兆利法律服务所律师。被申请人李国栋，男，1986年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李国栋名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为160000元，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李国栋名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月五日书记员  杨晓华
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2795号原告：永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂斌，男。被告：唐海军，男。原告永州市联众物业管理有限公司与被告唐海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂斌到庭参加诉讼，被告唐海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计2345元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御和苑5栋2单元402房的业主，于2013年8月24日交房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。原告于2011年5月份进驻该小区并实施物业管理服务至今，在原告为小区物业管理服务期间，被告从2015年1月1日至2017年12月30日无故拖欠物业管理费已构成违约，经原告公司多次催收，被告仍拒不交纳，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐海军未到庭，未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了业主的身份信息、临时交付同意书、《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知单等证据，因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐海军为永州市零陵区学苑名邸小区御和苑5栋2单元402房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2013年8月24日，原、被告双方签订了《物业管理服务合同》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元，业主收房时预交了6个月的物业管理费390元。被告入住后，未缴纳自2015年1月1号至2017年12月30日的物业费。原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。另查明：被告在原告小区内的房屋面积为130.29平方米。本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务合同》属于物业服务合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据《物业管理服务合同》约定的物业管理服务收费标准每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为65.145元，从2015年1月1日至2017年12月30日期间应交纳的物业管理费共计2345元。原告在庭审中自认在物业管理方面存在一些小问题，结合本案实际情况，因原告物业公司的服务瑕疵影响到被告的生活，可以适当予以减少物业服务费，本院认为被告应支付所有物业管理费的80%较为适当,即被告应当支付原告物业公司物业管理费1876元。本院希望原告在今后提供物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告唐海军在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年12月30日期间的物业管理费1876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐海军负担20元，原告永州市联众物业管理有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  屈佐宁二〇一八年一月八日书记员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初8号原告：王爱华，女，1986年2月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：邵安仁（曾用名邵明华），男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：孙希芹，女，1970年5月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告王爱华与被告邵安仁、孙希芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王爱华于2018年1月18日以与被告邵安仁、孙希芹案外达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱华撤诉。案件受理费220.83元，减半收取计110.42元，由原告王爱华负担。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十八日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初426号起诉人:廊坊市码头镇王庄村村民委员会，地址：河北省廊坊市安次区码头镇王庄村。负责人：朱瑞光，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。本院收到廊坊市码头镇王庄村村民委员会的起诉状。起诉人廊坊市码头镇王庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人甄祖瑶、艾德辉、王国明返还未使用款项11483元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由如下：2009年1月至2011年12月，甄祖瑶任起诉人党支部书记，艾德辉任起诉人村委会主任，王国明任起诉人会计，主管村委会事务，在其任职期间，被起诉人以其党支部书记职务自廊坊市安次区码头镇三资服务中心财务处领取现金，被起诉人称用于村务开支，但是，截至2012年2月29日，被起诉人领取现金中，有11483元未予核销，致使起诉人账目存在问题。起诉人及三资服务中心多次找到被起诉人要求其进行核账，但被起诉人均不配合，故诉至贵院。经审查，起诉人廊坊市码头镇王庄村村民委员会称，被起诉人甄祖瑶、艾德辉、王国明分别任起诉人党支部书记、主任、会计职务，主管村委会事务。本院认为，本案中关于起诉人与被起诉人之间11483元资金问题，属于被起诉人甄祖瑶、艾德辉、王国明履行职务的行为，不属于平等主体之间的财产关系，亦不属于民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人廊坊市码头镇王庄村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一八年一月三十日书记员  王朝阳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执44号申请执行人：环境保护部核与辐射安全中心，住所地北京市海淀区红联南村54号。法定代表人：任洪岩，主任。被执行人：北京润通创展贸易发展有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）19号院23号楼5层504。法定代表人：张健，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1573号裁决，已向被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司的银行存款人民币二十二万二千八百三十五元九角八分及利息（以十六万八千三百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，向申请人支付自二〇一六年五月九日起至实际支付之日止的利息损失）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执 行 员  张 浩执 行 员  陈海川二〇一八年一月十二日法官助理  史 磊书 记 员  甄亚男
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初127号原告：汉族，住武夷山市。被告：皮秦，女，1978年7月23日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告张金荣与被告皮秦买卖合同纠纷一案中，张金荣以双方另行协商为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。张金荣对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张金荣撤回起诉。本案受理费226元，减半收取113元，由张金荣负担。审判员  徐欢二〇一八一月九日法官助理王萍书记员周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3305号之四原告：安徽省和县第二建筑安装公司管理人，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路1号。负责人：李正贵。被告：马兴武，男，1962年12月17日,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告安徽省和县第二建筑安装公司管理人与被告马兴武对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽省和县第二建筑安装公司管理人于2018年1月9向本院申请撤诉。本院认为，安徽省和县第二建筑安装公司管理人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省和县第二建筑安装公司管理人撤诉。案件受理费5926元,减半收取2963元，由原告安徽省和县第二建筑安装公司管理人负担。审 判 长 林 琳代理审判员 蒋 玲人民陪审员 陈 琳二〇一八年一月九日书 记 员 朱静静
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初87号之一原告：华义旺，男，1964年2月27日出生，汉族，住宁国市。原告：陈桂霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住宁国市。被告：叶丹萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告华义旺、陈桂霞与被告叶丹萍民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供案外人华倩所有的皖Ｐ×××××号别克牌小型轿车作为担保。本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:对案外人华倩所有的皖Ｐ×××××号别克牌小型轿车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁慧艳审 判 员  周胜杰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年一月八日书 记 员  兰 妮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0602刑初4号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人齐文革，男，出生于1967年9月11日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人齐文革犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人齐文革到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2017年11月30日17时许，被告人齐文革与朋友王某某等人在丹东市元宝区金山镇东升鲜族面店吃饭饮酒。饭后，齐文革驾驶自有小型普通客车（车牌号为辽FPQx**）沿金山镇辽东学院西街由东向西行驶，19时57分，当齐文革驾车行驶至山姆士汉堡店门前时被执勤交警当场查获，随后齐文革被交警带至丹东市公安医院进行抽血采样。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，齐文革血液中乙醇（酒精）含量为172.3mg/100ml。2017年12月6日，齐文革经电话被传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐文革的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于齐文革犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人齐文革在开庭审理过程中无异议，并有齐文革的供述，证人王某某、于某某、张某某等人的证言，机动车及车辆驾驶人信息查询单，驾驶证，行驶证，现场检测结果单，血样提取登记表，扣押清单，返还清单，照片，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控齐文革的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于齐文革犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，本院决定予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人齐文革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 颖二〇一八年一月十日书记员 包滢琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终3396号上诉人（原审被告）：重庆市江津区综合商业总公司杜市分公司，住所地：重庆市江津区杜市场上。负责人蔡长伦，该分公司经理。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州乘龙专用车有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和南路9号。法定代表人：张劲松。委托诉讼代理人：张捷,该公司法务。原审被告：重庆市江津区综合商业总公司，住所地：重庆市江津区几江麻纱市安居工程楼B幢4号。法定代表人刘光照，该公司经理。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。上诉人重庆市江津区综合商业总公司杜市分公司因与被上诉人柳州乘龙专用车有限公司、原审被告重庆市江津区综合商业总公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人柳州乘龙专用车有限公司于2018年1月16日以已经与上诉人重庆市江津区综合商业总公司杜市分公司达成和解协议，且上诉人重庆市江津区综合商业总公司杜市分公司已经通过案外人舒亮向柳州乘龙专用车有限公司支付剩余500000元货款（通过本院账户转付），柳州乘龙专用车有限公司的诉讼目的已经达到为由，向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回对上诉人重庆市江津区综合商业总公司杜市分公司及原审被告重庆市江津区综合商业总公司的起诉。本院认为，被上诉人柳州乘龙专用车有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初3972号民事判决；二、准许被上诉人柳州乘龙专用车有限公司撤回起诉。一审案件受理费12307元，保全费4773元，合计17080元，由被上诉人柳州乘龙专用车有限公司负担；二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人重庆市江津区综合商业总公司杜市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周慧冰审判员  丘洪兵审判员  朱立志二〇一八年一月二十九日书记员  廖倩雯
黑龙江省绥芬河市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑1081民初1116号	原告：绥芬河市爱莲娜提拉米苏蛋糕店，住所地黑龙江省绥芬河市珍珠路东新华街利华家园3号楼8栋103室。	经营者：张金华，女，1968年9月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份事项不详）	委托诉讼代理人：赵胜利，男，绥芬河市爱莲娜提拉米苏蛋糕店业务经理。	被告：高启辉，男，1962年9月2日出生。（未开庭，其他身份事项不详）	原告绥芬河市爱莲娜提拉米苏蛋糕店与被告高启辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，绥芬河市爱莲娜提拉米苏蛋糕店以继续收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许绥芬河市爱莲娜提拉米苏蛋糕店撤诉。	案件受理费1211元，减半收取计605.50元，由绥芬河市爱莲娜提拉米苏蛋糕店负担。	审 判 长  姚田文	人民陪审员  赵长青	人民陪审员  徐景财	二〇一八年一月二十三日	书 记 员  张煜瑷
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初70号原告：马俊，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：徐殿军，成年，男，其他自然情况不详，住所地东宁市东宁镇。原告马俊与被告徐殿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马俊于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该笔债权已转让给他人、其不具备诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊负担。审 判 员 解本君二〇一八年一月十五日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初42号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，男，锡伯族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日22时25分许，被告人王某某酒后驾驶辽A09***号小型面包车行驶到沈阳市于洪区洪汇路三环桥西50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中检出酒精成分，含量为106mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇一八年一月十五日书记员  肖 婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1537号申请执行人张道勇，男，1944年9月15日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人印明芳（又名印士清），男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘县。张道勇申请执行印明芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2743号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金及利息共55800元，并承担案件受理费598元、执行费737元，合计57135元，并自2017年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止以尚未偿还的借款本金30000元为基数，按月利率2%计算利息。本案在执行中经查，被执行人印明芳现已不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张道勇申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2743号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一八年一月七日书记员  李祥祥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2665号原告:李刚，男，1975年11月27日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区。被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告李刚与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：依法判令刘刚立即偿还李刚购买鸡蛋款175,616元。事实和理由：2011年3月，李刚与刘刚有生意上的往来，李刚在刘刚处购买鸡蛋，前期给付鸡蛋款后，刘刚都能及时给付鸡蛋，后期收到款项后未付鸡蛋，双方于2017年3月5日对帐结算，刘刚给李刚出具欠据一张，尚欠李刚鸡蛋款175,616元。刘刚未举证亦未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对李刚提交的证据欠据、对帐记录及证人高某的证言，形成完整的证据链条，能够证实，刘刚收到李刚的鸡蛋款后未付鸡蛋及双方对帐刘刚尚欠李刚鸡蛋款175,616元的事实。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，李刚与刘刚有生意上的往来，李刚经常在刘刚处购买鸡蛋，前期打款后，刘刚都能按期给付鸡蛋，后期经常拖欠李刚鸡蛋，双方于2017年3月5日对帐结算，刘刚尚欠李刚鸡蛋款175,616元，此款一直未给付。本院认为，李刚与刘刚系买卖合同关系，李刚依照合同的约定向刘刚支付了鸡蛋款，刘刚应当履行交付鸡蛋的义务，现刘刚未依约向李刚交付鸡蛋，李刚请求返还鸡蛋款的请求，符合法律规定，本院予以支持。经双方对帐，刘刚认可欠李刚鸡蛋款175,616元，对上述款项，刘刚应予返还。综上所述，李刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李刚鸡蛋款175,616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,812元、公告费560元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕审 判 员  由春荣人民陪审员  何建辉二〇一八年一月一十一日书 记 员  黄海鑫
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民特25号申请人：吴秀棉，女，1954年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。被申请人：王真真,女,1976年3月31日出生,汉族,住福建省石狮市。代理人：王良钢（系被申请人王真真之弟弟），男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人吴秀棉申请认定王真真无民事行为能力一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴秀棉称，请求人民法院依法宣告吴真真为限制民事行为能力人，并指定吴秀棉为其监护人。审理过程中，吴秀棉变更其请求为宣告吴真真为无民事行为能力人，并撤回要求指定吴秀棉为监护人的申请。事实和理由：吴秀棉与王真真系母女关系，王真真被鉴定为精神残疾二级，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。王良钢称，其是王真真的弟弟，王真真小时候与正常人一样，因有××的遗传基因，在23岁左右发病，系阶段性的，其有陪王真真去晋江疗养院治疗，残疾证上鉴定王真真为精神分裂二级，其对吴秀棉的申请无意见。经审理查明：王真真系吴秀棉之女。2013年6月26日，王真真经晋江市疗养院诊断为精神残疾二级。2013年7月18日，经泉州市残疾人联合会批准，石狮市残疾人联合会向王真真填发残疾人证，载明王真真为精神残疾二级。2017年7月11日，王真真到福建省泉州市第三医院就诊，初步诊断为精神分裂症。经吴秀棉申请，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对王真真目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。泉州市第三医院司法鉴定所于2017年12月26日作出泉三院司鉴所[2017]司鉴字第154号《司法鉴定见书》，鉴定意见为：王真真目前为慢性精神分裂症患者，无民事行为能力。本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所被编入泉州市中级人民法院公布的精神医学司法鉴定类别《司法鉴定人名册(2015-2016)》，具备鉴定资格条件，其出具的《司法鉴定意见书》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。泉州市第三医院司法鉴定所认定王真真为慢性精神分裂症患者，无民事行为能力，与王真真持有的残疾人证以及泉州市第三医院的诊断可以相互印证，其关于王真真无民事行为能力的鉴定意见，本院予以采纳。故吴秀棉申请宣告王真真为无民事行为能力人，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王真真为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林雪迎二〇一八年一月九日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初76号原告：崔付贞，男，1983年02月14日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：刘翠红，女，1987年06月08日出生，汉族，农民，现住临城县。原告崔付贞与被告刘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告崔付贞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔付贞撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告崔付贞负担。审判员  魏爱朝二〇一八年一月三十日书记员  张 楠
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初141号原告：宁安市好运来玉米农民专业合作社，住所地宁安市。法定代表人：罗军，经理。被告：王显春，男，1971年3月19日出生，住辽宁省丹东市振安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：王晓光，经理。原告宁安市好运来玉米农民专业合作社与被告王显春、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宁安市好运来玉米农民专业合作社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市好运来玉米农民专业合作社以需要重新搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市好运来玉米农民专业合作社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁安市好运来玉米农民专业合作社负担。审 判 员 金尚哲二〇一八年一月十八日法官助理 郑丽萍书 记 员 张艳炜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初549号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91350481858188550X，地址：福建省永安市燕江中路511号。负责人：庄晓滨，党委副书记。被申请人：王小妹，女，1973年8月23日出生，汉族，住永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人王小妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值333，526.69元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行为本案诉讼财产保全提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小妹的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至333，526.69元。案件申请费2，188元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行预交。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏霞二〇一八年一月二十三日书记员  郑秋梅
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初23号原告：李志杰，男，1974年5月17日生，汉族，住四川省广汉市中山大道南四段*号。被告：陆小民，男，1987年6月2日生，汉族，住四川省广汉市南昌路龙领半岛*****号。原告李志杰诉被告陆小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李志杰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志杰的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志杰负担（此款原告已预缴）。审判员  杜天鹏二〇一八年一月十一日书记员  罗 雯
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:曲某，男，2012年10月30日生，汉族，住江阴市。法定代理人：秦某(曲某母亲)，女，1974年9月10日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：潘云飞，男，1981年9月6日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曲某、潘云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担残疾赔偿金和精神抚慰金。事实与理由：双下肢相差1厘米按伤残评定标准不构成十级伤残，司法鉴定意见评定曲某构成十级伤残依据不足，适用标准错误，不予认可。被上诉人曲某书面辩称：双方共同依法定程序委托鉴定，鉴定人员资质合格，鉴定依据事实也是客观的，鉴定结论合法有效，残疾赔偿金和精神抚慰金依法应由保险公司承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人潘云飞辩称：同意保险公司上诉意见。曲某向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险责任限额内赔偿91601.50元。损失明细：医药费797.50元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费300元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计91601.50元。一审法院认定事实:本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2016年6月9日16时57分许，潘云飞驾驶苏BPC535小型轿车在江阴市长江路华泰御花苑小区内通道由北向南行驶过程中，车辆右侧与在旁边奔跑玩耍的学龄前儿童曲秦轩相撞，造成曲秦轩受伤的交通事故。事发后，潘云飞报警后驾车将曲秦轩送往江阴市人民医院检查救治，无事故现场。江阴市公安局交通警察大队据当事人陈述认定：潘云飞、曲秦轩负该事故的同等责任。潘云飞驾驶的苏BPC535小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。      2017年8月25日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曲秦轩构成十级伤残，护理期限90天、营养期限90天为宜。曲秦轩并支付了鉴定费3168元。保险公司对曲秦轩的伤残等级提出异议，认为构不成伤残等级，但未提供反驳证据，不予采纳。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，曲秦轩因交通事故受伤造成的损失为91601.5元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿91601.5元。                  具体项目              当事人主张              相应证据或计算方式              法院认定                  医疗费              797.5元              双方确认一致              797.5元                  营养费              1800元              双方确认一致              1800元                  护理费              5400元              双方确认一致              5400元                  交通费              300元              双方确认一致              300元                  残疾赔偿金              80304元              40152元/年×20年×0.1              80304元                  精神损害抚慰金              3000元              法院酌定              3000元                  合计              91601.5元              91601.5元                  鉴定费              3168元              鉴定费票据              3168元      一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，一审法院判决：保险公司在交强险责任限额内赔偿曲某因交通事故受伤造成的损失91601.5元，应于判决发生法律效力之日起十日付清；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取490元，鉴定费3168元，合计3658元，由保险公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审争议焦点是:保险公司对伤残等级提出的异议是否成立。本院认为：法医学鉴定意见书不是伤者病史资料的复述，是法医学鉴定人对检体进行检查、判断后，将检查结果分析意见和结论写成的书面报告。人民法院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院按照法定程序对曲某的伤情委托有资质的专业机构进行鉴定，江阴市远望医院司法鉴定所认定被鉴定人曲某因本起交通事故损伤致其双下肢生长不对称、双下肢不等长已构成九级伤残。该鉴定报告应当作为法院认定事实的主要依据。保险公司认为鉴定报告的结论错误，缺乏相应依据，不足以推翻专业机构根据专业知识及行业规范作出的鉴定意见。故保险公司认为曲某的伤残等级不构成十级伤残，其不应承担残疾赔偿金和精神抚慰金的上诉意见，本院不予采纳。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年一月二十三日书记员 李 蒙
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初516号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:吕磊，男，1987年6月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:常菲菲，女，1988年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:魏海滨，男，1975年8月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:刘奉军，男，1970年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕磊名下的财产进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕磊名下的银行存款31万元；冻结期限一年，自2018年1月15日起至2019年1月14日止。案件申请费2070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一八年一月十五日书记员  刘延昌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1132号原告：曾鲜兰，女，1957年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：罗治强，1965年9月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。被告：廖祥耀，男，1967年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，家住赣州市南康区。被告：吴贻红，女，1967年10月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告曾鲜兰与被告廖祥耀、吴贻红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾鲜兰及其委托诉讼代理人罗治强到庭参加了诉讼，被告吴贻红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款50万元，并自2014年9月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，被告廖祥耀因经营四季银通投资公司，向原告借款50万元，约定借期一年，按月给付利息1万元(即月利率2%)，被告支付三个月利息后，未再支付利息和还款借款。被告廖祥耀辩称，借款是事实。但是借款时我妻子吴贻红不清楚，我现在服刑，出狱后再安排还款。本院经审理认定事实如下：被告廖祥耀与被告吴贻红系夫妻关系。被告廖祥耀因经营四季银通投资公司，向原告曾鲜兰立据借款50万元，并注明月利率2%、按月付息，借款期限一年。原告履行出借义务后，被告廖祥耀向原告支付借款利息至2014年8月，之后因其投资行为涉及非法吸收公众存款，被追究刑事责任，原告的借款因未列入廖祥耀的犯罪所得，原告诉来本院处理。上述事实有原告提供的身份证证明、借条、银行转账凭证及客户账明细、被告的婚姻关系证明佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖祥耀因经营四季银通投资公司欠原告借款50万元逾期未还，并自2014年9月1日起未按约定的利率向原告支付借款利息，被告廖祥耀不持异议，同时，在被告廖祥耀非法吸收公众存款案中，原告的借款亦未列入廖祥耀的犯罪所得，故原告选择民事诉讼要求廖祥耀清偿，本院予以支持。对于被告吴贻红是否应当承担共同清偿义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告认可该借款廖祥耀用于经营投资公司，原告不能证明吴贻红共同参与了廖祥耀的投资经营行为，其请求吴贻红承担共同还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖祥耀于本判决生效后三十日内偿还原告曾鲜兰借款50万元，并自2014年9月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日；二、驳回原告曾鲜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告廖祥耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  文祥家二〇一八年一月三十一日代理书记员  叶 婷
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初46号原告：郭建东，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：赵长青，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告郭建东与被告赵长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭建东于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建东的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭建东负担。审判员  姜英玉二〇一八年一月二十二日书记员  任 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初292号原告：张永江，男，汉族，1978年11月5日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈亮，男，汉族，1987年5月14日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县.原告张永江与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张永江于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永江撤回起诉。案件受理费2975（已减半收取），由原告张永江负担。审判员赵宁二〇一八年一月十七日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终9号上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地：福建省泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌，总经理。被上诉人（原审原告）：陈莉玲，女，1957年8月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原审被告：李波，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原审被告：李峰，男，1982年3月28日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：石力行，男，1963年11月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人陈莉玲、原审被告李波、李峰、石力行民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528民初2177号之三民事裁定，向本院提起上诉。福建泉州市二建工程有限公司上诉称，因上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区，本案依法应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖审理。请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案四名被告之一石力行住所地在四川省兴文县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  张 羽审判员  赵宗秉二〇一八年一月二十九日书记员  刘 琼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更42号罪犯马桃红，男，生于1985年08月04日，汉族，初中文化，四川省富顺县人，2013年06月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年09月25日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第315号刑事判决书，以被告人马桃红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（刑满日期：2022年11月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马桃红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马桃红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
西藏自治区曲水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0124执恢8号申请执行人：拉萨市金牛电脑加油城，住所地拉萨市城关区。主要负责人：洛登，系拉萨市金牛电脑加油城经理。委托诉讼代理人：卢文杰，西藏拉萨盈科律师事务所律师。被执行人：张忠义，男，汉族，四川省新津县人，住拉萨市堆龙德庆县。被执行人：刘玉龙，男，汉族，安徽省来安县人，住拉萨市曲水县。本院在执行拉萨市金牛电脑加油城与张忠义、刘玉龙买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在与申请执行人约谈并签字确认后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贡嘎旦增审判员 觉啊拉姆审判员 宋 晓 明二〇一八年一月二十三日书记员 次  央
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6664号上诉人（原审被告）：锁振席，男，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州鼎圣汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江路南、华夏路西汽车工业园内。法定代表人：邱伟，总经理。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人锁振席因与被上诉人徐州鼎圣汽车贸易有限公司(简称鼎圣公司)买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锁振席上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、2017年4月1日购车时，锁振席通过支付宝和微信支付车款40500元，余款37500元通过信用卡支付，由于被上诉人没有收到付款成功的信息，上诉人又通过现金的方式付清所有车款，被上诉人才向上诉人开具了购车发票，如果不付清车款，被上诉人不会开具发票，更不会把车辆及车辆的所有手续交给锁振席。2、被上诉人一审提交的电话录音只能证实锁振席通过信用卡支付车款没有成功的事实，不能证实锁振席用现金支付的事实。根据双方签订的购车合同第2条第1款：车款全部付清后，售车人向购车人开具购车发票等。综上，根据双方签订的购车合同，锁振席已把所有车款付清，双方已履行完毕该合同的各项义务。因此，一审法院认定的事实有误，适用法律错误。请求二审法院在查明事实的情况下依法改判或发回重审。鼎圣公司辩称：1、2017年4月1日，锁振席用信用卡刷卡收到了短信付款成功的通知，被上诉人工作人员和银联公司联系，银联公司回复有可能刷卡成功也有可能不成功，待清明节假期结束后才能核实。锁振席称当时刷卡不成功，当天支付的现金，既然当时无法核实是否刷卡成功，且又收到了支付成功的短信，作为购车人，不可能再次付现金。2、如果锁振席当时带了现金，也不会用信用卡刷卡付款。3、在2017年4月13日与销售顾问的通话录音中，锁振席一直在强调信用卡刷卡是否成功的问题，且称几天后回去处理，并没有提到刷卡不成功支付了现金这一事实。锁振席仅凭被上诉人开具了发票主张付清全部车款，与事实相互矛盾。上诉人的上诉没有事实及法律依据，请二审法院予以驳回。鼎圣公司向一审法院起诉请求：1、判令锁振席支付购车款37500元及自立案之日起至全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由锁振席承担。一审法院经审理查明：2017年4月1日，鼎圣公司与锁振席签订《新车购销合同》一份，鼎圣公司将一辆价值78000元的白色风神牌DC7163LKAM出卖给锁振席，并已完成相应的交付手续。锁振席通过微信和支付宝支付40500元，剩余37500元，锁振席声称通过信用卡支付，后银联公司表明锁振席该次刷信用卡不成功。锁振席又主张剩余货款用现金支付，鼎圣公司认为根据其销售顾问和锁振席的通话记录，可以证实不存在现金支付的事实。以上事实，有鼎圣公司提供的新车销售合同一份、鼎圣公交车卡一张、锁振席2017年4月1日银联商务有限公司江苏分公司对账明细查询清单一份、鼎圣公司销售顾问王亮与锁振席通话记录一份，及双方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，鼎圣公司与锁振席之间的买卖合同是双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。鼎圣公司已将车辆交付给锁振席，锁振席应当按约定支付剩余车款。锁振席辩称已将剩余车款用现金付清的事实，无证据证实。因此，鼎圣公司要求锁振席给付剩余车款的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条规定，判决：锁振席于本判决生效之日起十日内给付徐州鼎圣汽车贸易有限公司车款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由锁振席负担。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：锁振席是否应向鼎圣公司支付车款37500元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，锁振席与鼎圣公司签订的《新车购销合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，锁振席用微信和支付宝支付部分车款，余款37500元采用刷卡（信用卡）方式支付。双方对于锁振席收到刷卡成功的短信通知，鼎圣公司未收到款项入账通知，且双方交易之日正处于公共假期间，无法立刻查询核实交易情况，鼎圣公司已向锁振席开具发票并交付车辆的事实无异议，只是锁振席主张其立刻以现金方式支付余款，鼎圣公司对此不予认可。本院认为，锁振席在收到扣款成功短信且不能立即核实交易是否成功的情况下，其主张当时另行用现金支付余款，与常理不符，且在之后双方的谈话录音中数次提到鼎圣公司未收到刷卡款项问题，锁振席并未提到存在刷卡不成当时已用现金支付的事实，故，锁振席关于已用现金付清剩余购车款，否则鼎圣公司不可能出具购车发票，其不应再次支付的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人锁振席负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一八年一月二十二日书 记 员  蒋慧娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执53号申请执行人：李世贤，男，1976年10月28日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。被执行人:黄雍建，男，1981年1月12日生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行李世贤与黄雍建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄雍建在金融机构的或其他单位的款项10813元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一八年一月九日书记员 杨逸舒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11205号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城8幢117室，统一社会信用代码91320282313778120K。负责人：余海洽，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈冰锋（该公司员工），男，1989年2月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：魏政华（该公司员工），男，1965年9月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：周宁，男，1995年9月7日生，汉族，住宜兴市。原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司宜兴分公司（以下简称佛山海逸宜兴分公司）与被告周宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛山海逸宜兴分公司的委托诉讼代理人沈冰锋及魏政华、被告周宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佛山海逸宜兴分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费13586.97元及滞纳金（以欠费金额为基数，自欠费日2015年11月1日起至实际清偿日之日止，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：周宁为中国宜兴国际环保城75幢112号、113号商铺业主，商铺实测建筑面积分别为91.99㎡、125.75㎡。2015年3月2日，其公司与周宁签订前期物业管理服务协议，双方对物业管理费的收费标准、交纳时间及滞纳金进行了约定。周宁于2015年3月2日缴纳2014年11月至2015年10月的物业费6271元，其公司按1.7元/月/㎡计收物业管理费，截至2017年10月底，周宁尚欠物业服务费13586.97元及相应滞纳金。经多次催缴，周宁均不予理睬。为此其公司提起诉讼，请求支持诉讼请求。周宁辩称，对原告的诉请不认可，原告没有履行合同义务,门卫保安管理、绿化管理、定期检查消防设备、管理维修房屋公用部分及环境卫生均未达到约定的服务标准。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日、9月3日，周宁与宜兴海逸投资有限公司签订商品房买卖合同各一份，分别约定周宁购买暂定名为中国宜兴国际环保城（现名为北欧假日）75幢112号、113号商铺，房屋实测建筑面积为91.99㎡、125.75㎡。2015年3月2日，周宁验收并接收了上述房屋。2015年3月2日，物业公司与周宁签订北欧假日前期物业管理服务协议一份，约定物业公司为北欧假日提供前期物业服务，物业服务费收取标准为：商铺物业服务费2.40元/月/㎡；物业服务费预收1年，业主需在物业服务到期前一个月交纳下年度的物业费；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。2016年12月7日，佛山海逸宜兴分公司向宜兴市物价局提出备案申请：国际环保城前期物业服务标准二期住宅商业裙楼2.40元/月/㎡，物价局审定意见为二期住宅商业裙楼前期物业公共服务费收费按不高于备案申请标准由双方协商确定。周宁自2015年11月起未缴纳物业费，现物业公司主张自2015年11月1日至2017年12月31日的物业费，按2.40元/月/㎡的标准计算，共计13586.97元，并主张该款自欠费日2015年11月1日起至实际清偿日止按每日万分之五计算的滞纳金。当事人有争议的事实及证据，双方举证质证意见如下：周宁提供接处警工作登记表，证明其停在商铺门口的摩托车和三支铁柱货架被偷走了，物业公司没有尽到管理义务。物业公司质证意见为：商铺门前停车位是开放式的，不属于物业公司管理范围，同时物业费与停车位管理费属于两种不同的收费方式。本院认为，物业公司系北欧假日的物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照前期物业管理服务协议的约定履行各自的义务。周宁作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。周宁提出物业服务不达标，但并未提供相关证据证明其主张，另提出其放在商铺门口的物品被盗，根据物业管理服务协议第二条第11款约定，业主对自有财产及其他贵重物品采取必要的保管及防盗措施，避免被盗，归属于业主自身的财产因业主自身保管原因导致丢失的，物业公司不承担赔偿责任，据此周宁应向相关责任人主张权利，不能以此为由拒交物业服务费。周宁自2015年11月起未缴纳物业费，现物业公司根据合同约定主张2015年11月1日至2017年12月31日的物业费13586.97元，于法有据，本院对此予以支持。关于滞纳金，根据前期物业管理服务协议关于物业服务费缴费期限及违约金计算方式的约定，周宁应在物业服务到期前一个月交纳下年度的物业费，现物业公司主张2015年至2017年的欠费均自2015年11月1日起计算滞纳金，于法无据。周宁应承担1045.15元自2015年11月1日起、6270.91元自2015年12月1日起、6270.91元自2016年12月1日起均至实际付清之日止，按每日万分之五计算的滞纳金，对物业公司超出部分的诉请，本院不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、周宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司宜兴分公司物业管理费13586.97元及滞纳金（以1045.15元为基数自2015年11月1日起、以6270.91元为基数自2015年12月1日起、以6270.91元为基数自2016年12月1日起，均至实际付清之日止，按每日万分之五计算）。二、驳回佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。如周宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由周宁负担。该款已由物业公司垫付，周宁于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给物业公司。本判决为终审判决。代理审判员  许梦莹二〇一八年一月十五日书 记 员  高 源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂09刑终9号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃日林，男，1994年11月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年9月13日被玉林市玉州区人民法院逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人覃日林犯交通肇事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）桂0902刑初680号刑事判决。原审被告人覃日林不服，提出上诉。本院于2018年1月4日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人覃日林，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月21日6时48分，被告人覃日林驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车在玉林市玉州区前路段行驶时(该路段限速10公里/时)与被害人梁某(未取得机动车驾驶证)驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、梁某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，梁某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，覃日林承担该事故主要责任。原判另认定，交通事故发生后，覃日林主动打电话报警，并留在现场等候交警部门处理。案发后，覃日林赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解。原判认定上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，抓获经过，监控视频，现场图，尸体检验照片，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定书，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，损害赔偿凭证，收条，中信银行客户回单复印件，谅解书，覃日林的供述等证据证实。原审法院认为，覃日林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。覃日林交通肇事后主动向公安机关报警，并留在现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚。案发后，覃日林赔偿被害人家属全部经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：被告人覃日林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。覃日林上诉提出的理由是，其在本案中具有自首以及赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求二审法院对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院质证、认证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人覃日林没有提交新的证据。对覃日林上诉提出的理由，经核查，覃日林上述所提的量刑情节是事实，原审法院在量刑的时候已予充分的体现，并对其进行了从轻处罚，覃日林再以相同的理由上诉请求更轻的刑罚，没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）覃日林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。覃日林交通肇事后主动向公安机关报警，并留在现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚。案发后，覃日林赔偿被害人家属全部经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。覃日林上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 雄审判员 陈 华审判员 黄 河二〇一八年一月二十二日书记员 庞璐瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初285号原告：重庆澄海物业管理有限公司（统一社会信用代码91500105771793002A），住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。法定代表人：叶青，公司总经理。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：周正刚，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘恒，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告周正刚、刘恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆澄海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年一月三十日书记员  艾 程
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终18号上诉人（原审被告）：中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟瑞华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州市中富物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市环城路。法定代表人：高绪雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保中，男，该公司职工。上诉人中煤建设集团工程有限公司因与被上诉人徐州市中富物资贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5768号民事裁定，向本院提起上诉。中煤建设集团工程有限公司上诉称，双方签订的《新城嘉苑住宅区9-16楼工程钢材采购合同》第13条约定的争议管辖机构为仲裁委员会，故引起的纠纷应由仲裁委员会管辖裁决，排除了法院的管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的机构审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具备下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案双方当事人虽在《新城嘉苑住宅区9-16楼工程钢材采购合同》中约定“在履行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方同意提交沛县仲裁委员会裁决”，但因“沛县仲裁委员会”并不存在，故应认定未约定仲裁机构，该仲裁协议依法应认定为无效，因此，上诉人提出的因约定了仲裁而排除人民法院管辖的上诉理由不能成立。本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《新城嘉苑住宅区9-16楼工程钢材采购合同》中已经约定，供应方（徐州市中富物资贸易有限公司）应自行准备符合该合同所供货物特性要求的运输工具，将货物运到新城嘉苑住宅区9-16楼工地现场并卸车，因此，新城嘉苑住宅区9-16楼工程所在地为本案合同履行地。又因该工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地人民法院对原审案件有管辖权。综上，上诉人中煤建设集团工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年一月十日书记员  魏 颖
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初2180号原告：李建辉，男，1980年4月9日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：董恩全，男，1966年1月19日生，汉族，住山东省武城县。被告：孙桂英，女，1965年5月5日生，汉族，住山东省武城县。上述两被告委托诉讼代理人：闫书义，甲马营法律服务所法律工作者。原告李建辉与被告董恩全、孙桂英劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉、委托诉讼代理人刘英超、被告董恩全、孙桂英共同委托诉讼代理人闫书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款共计7620元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告跟随被告在西安地铁工地安装中央空调通风管道，至今尚欠原告工资款共计7620元。经原告多次催要，被告拒不付款，故提起上述请求。董恩全、孙桂英辩称，欠款的数额不真实，原告在董恩全处已支款2550元，应在原告的起诉额中扣除。欠款的原因是由于原告在工地与民工打架发生冲突，导致工程没有完成提前回来。欠条是原告为了向工程部要钱，原告让董恩全写的。写欠条不是被告董恩全的真实意思。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告在董恩全位于西安的地铁工地安装中央空调通风管道。2015年9月12日。董恩全给原告写了工资结算清单。内容为：“李建辉，工日57天×150=8550元，已支930元，下余7620元。曹总处工日16天=2400元。加班16小时=266元。共计10286元－50元=10236元”。原告自述“曹总”所欠款项已由“曹总”支付。原告在为董恩全务工时，孙桂英与董恩全系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于董恩全的具体欠款数额。被告提交记账本一个，上面记载原告在董恩全处共支取现金2250元，原告认为该款应该扣除。原告对被告的证据质证认为，其中的50元是原告书写，其余的均不是原告书写。原告除收到50元外，在董恩全向原告写欠据后，董恩全支付原告1000元，该款项是董恩全支付的是在董恩全写欠据后，原告在被告处呆了十二天以及来回吃住的费用。经对以上证据审查，本院确认以下事实：在董恩全给原告写欠据前，原告曾在董恩全处支款50元。双方结算后，董恩全支付原告1000元。本院认为，原告在董恩全处务工，董恩全理应向原告支付劳动报酬。董恩全未全部向原告支付报酬，原告要求董恩全支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。关于董恩全给原告写的欠据，被告称该欠据是为了向工程部要钱所写，未提供证据证实，被告的该项主张不能成立，该欠据应为双方结算的凭证。被告所举结算前原告认可支款数额小于欠据上已支付数额，被告不能证实其余款项为原告支取，被告称结算时多支付原告款项的主张不予支持。双方结算后，董恩全向原告支付了1000元，原告称还的款项是结算后董恩全支付的原告与董恩全结算后原告在董恩全工地产生的应由董恩全承担的款项，原告的此项主张未提供证据证实不予支持，董恩全支付的1000元应为其向原告支付的所欠劳务款，该款项应从所欠劳务款中扣除。综上，董恩全欠原告6620元应予支付。原告与董恩全双方未约定还款时间，也未就欠款约定违约责任，董恩全应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款的逾期付款违约金。原告未能举证证明具体催款时间，董恩全应自原告起诉之日起承担违约责任。董恩全欠上述劳务款时，董恩全与李桂英是夫妻关系，李桂英没有提供证据证实该笔债务属董恩全的个人债务，原告所诉款项为董恩全、李桂英共同任务，两被告应向原告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董恩全、孙桂英于本判决生效之日起十日内支付原告工资款6620元，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2017年12月6日起至偿清日止的逾期付款违约金。案件受理费25元由被告董恩全、孙桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  田玉海二〇一八年一月八日书记员  董 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10533号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人王瑞春，行长。委托代理人易韶峰。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告刘敏。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一八年一月四日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。