wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初23号原告：宁波市北仑新城建设工程有限公司（统一社会信用代码：913302067204244773）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢*号*楼。法定代表人：邹灵波。委托代理人：蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：浙江省二建建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302117204972037）。住所地：宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：蒋莹。原告宁波市北仑新城建设工程有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年1月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑新城建设工程有限公司撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市北仑新城建设工程有限公司负担。审判员  周利明二〇一八年一月十九日书记员  沃超宇??
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0624执恢136号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00286号民事判决书，于2018年01月29日立案执行申请执行人王柏根与被执行人宋越兵、杨凯杰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000+0元(其中案件执行标的金额5000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初130号原告：韩方果，男，1962年10月25日出生，汉族，住沛县。被告：聂恒沛，男，1966年6月20日出生，汉族，住沛县。原告韩方果诉被告聂恒沛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告韩方果于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩方果的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩方果撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩方果承担。审判员  刘丽丽二〇一八年一月二十二日书记员  张盛楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0503民初80号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人肖和平，该分行行长。被告高建，男，1984年5月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告高建信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行以双方友好协商为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费计人民币60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行承担。（本页无正文）审 判 员  张红兵人民陪审员  王志平人民陪审员  邹 辉二〇一八年一月二十九日代书 记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初233号原告：朱雨婷，女，1993年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，委托代理人：高天蔚，湖北省求实法律服务所法律工作者。被告：彭刚，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被告：汪兰芳，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，原告朱雨婷与被告彭刚、汪兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告朱雨婷于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雨婷的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雨婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱雨婷负担。审 判 员  周 琪二〇一八年一月三十日法官助理  陈 甜书 记 员  项丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初106号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，该公司员工,代理权限：特别授权。被告：伍云，男，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告伍云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十一日书记员  李 翔
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1283号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢东南，男，1976年6月14日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省建宁县。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1248号起诉书指控被告人谢东南犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人谢东南到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢东南于2016年至2017年5月间，在安溪县凤城镇祥云路417号501室，利用事先准备好的手机、银行卡等工具，注册昵称为“小￥蝶”、“绚丽彩虹”等微信号，通过微信虚拟位置添加附近微信昵称“zhong”等被害人为好友，冒充年轻女子与其聊天，骗取“微信红包”、“充值话费”等人民币（币种，下同）39,350.55元。指控提供的证据有���1.户籍证明、到案经过等书证；2.被害人微信昵称“zhong”与侦查人员的聊天记录截图等；3.被告人谢东南的供述和辩解；4.泉州市公安局物证鉴定所鉴定书；5.搜查、扣押笔录、电子证物检查工作记录等；6.取款录像截图等视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人谢东南以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其在庭审中自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢东南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人谢东南于2016年至2017年5月间，在安溪县凤城镇祥云路417号501室，利用事先准备好的手机、银行卡等工具，注册昵称为“小￥蝶”、“绚丽彩虹”等微信号，通过微信虚拟位置添加附近微信昵称“zhong”等被害人为好友，冒充年轻女子与其聊天，骗取“微信红包”、“充值话费”等人民币（币种，下同）39,350.55元。2017年5月20日，公安机关在安溪县查获被告人谢东南，并扣押到电脑1台、电脑主机1台、手机5部、银行卡3张、SIM卡1张、作业本2册等物品。审理中，被告人谢东南自愿认罪，并如实供述自己的罪行；其向本院预缴罚金10,000元。上述事实，被告人谢东南在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证���，安溪县公安局刑侦大队工作说明，搜查笔录，扣押笔录及清单，涉案银行账户交易明细，涉案微信账号的注册信息、交易明细等信息，涉案微信账号收入款项统计表，看守所奖状，被害人的微信取证聊天记录截图，被告人谢东南的供述和辩解，提取笔录，笔迹鉴定意见书，电子证物检查工作记录，涉案微信账号聊天记录、交易情况等内容截图，现场照片，取款录像截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢东南以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人谢东南犯诈骗罪的罪名成立。审理中，被告人谢东南自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人谢东南��犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢东南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2020年5月19日止。）二、追缴被告人谢东南的违法所得款人民币39,350.55元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。（违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人谢东南被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启概人民陪审员  林祥生人民陪审员  林明元二〇一八年一月十六日书 记 员  陈瑜芳本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或���有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1800号张永华、李加田：关于张永华申请执行李加田返还原物纠纷一案，申请执行标的及执行费共计1100元。经本院立案执行，被执行人自动履行1100元。本院已于2017年12月25日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，张永华申请执行的（2016）川0402民初2414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ： 亓 龙二〇一八年一月五日书记员 ：周小彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初233号原告：郑建春，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省新津县。被告：周洁，女,汉族,1988年7月21出生,住四川省新津县。被告:赵耘,男,汉族,1971年4月10日,住成都市金牛区。原告郑建春诉被告周洁、赵耘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用普通程序���由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、杨健共同组成合议庭进行审理。原告郑建春本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请。依照最高人民法院关依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费全额收取7391元，原告未预交。审 判 长  吴希孝人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  杨 健二〇一八年一月二十九日书 记 员  于 娜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终109号上诉人（原审被告）:云南龙禹电力发展有限公司。住所地：峨山县双江街道练江南路下段。法定代表人：庄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司监事。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄新安，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。上诉人云南龙禹电力发展有限公司因与被上诉人黄新安追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南龙禹电力发展有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，云南龙禹电力发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南龙禹电力发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南龙禹电力发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月二十三日书记员  王 珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初123号原告：胡桂兰，女，1969年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张凤珍，女，1973年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告胡桂兰与被告张凤珍健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡桂兰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桂兰的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂兰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年一月三十一日书记员陈文涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2526号申请执行人刘学贵,男,汉族。被执行人梁海山，男，汉族。刘学贵与梁海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁海山未按生效法律文书履行义务，权利人刘学贵向本院申请执行，要求被执行人支付案款3000元，本院依法立案执行。本案在执���过程中，向被执行人梁海山发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，无其他可供执行的财产，申请执行人刘学贵未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年一月二十三日书 记 员  冯峥辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保77号申请人：山东八三石墨新材料厂（原山东八三炭素厂），住所地淄博市周村区王村镇。法定代表人：金兴会，厂长。被申请人：宁夏兴尔泰兴达能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。组织机构代码：317782397。法定代表人：李崇杨，董事长。被申请人：宁夏兴尔泰新型材料有限公司（原宁夏兴尔泰新能源循环有限公司），住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇兴龙工贸有限责任公司办公楼01号。组织机构代码：MA75WK4Y7。法定代表人:吴占存，董事长。申请人山东八三石墨新材料厂与被申请人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司、宁夏兴尔泰新型材料有限公司（原宁夏兴尔泰新能源循环有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司、宁夏兴尔泰新型材料有限公司（原宁夏兴尔泰新能源循环有限公司）价值1243730.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供自有石墨石极20吨作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东八三石墨新材料厂名下自有石墨石极20吨；二、冻结被申请人宁夏兴尔泰兴达能源有限公司、宁夏兴尔泰新型材料有限公司（原宁夏兴尔泰新能源循环有限公司）在各银行账户内的存款1243730.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更242号罪犯何江海，男，1986年8月16日出生，回族，河南省新乡市人，现在河南省第三监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年1月29日作出（2010）海刑初字第254号刑事判决，认定被告人何江海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,罚金人民币三万元；责令被告人何江海退赔人民币四十五万零六百四十元本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年八个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月。何江海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，被告人何江海自2008年6月以来谎称自己认识中央领导的秘书，并以帮助被害人王某进入中央电视台工作为名，在北京市海淀区分多次骗取王某现金共计442000元及价值8640元的物品，其行为已构成诈骗罪。罚金未缴纳，民事退赔未履行。何江海自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及何江海自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何江海减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月14日起至2018年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十八日书 记 员  洪 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执5059号申请执行人：张世琦，男，1966年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：纪海林，男，1952年2月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行张世琦与纪海林间借贷纠纷一案中，申请执行人张世琦依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第6444号民事判决，要求被执行人纪海林归还欠款人民币58,800元及利息。本院在执行中查明,申请人张世琦非本院(2013)长民一(民)初字第6444号民事调解的权利人，应当经过法律程序进行主体资格变更后再向本院主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张世琦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年一月三十日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更83号罪犯周志鹏，男，1988年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输法院于2015年6月23日作出(2015)鄂武铁刑初字第00021号刑事判决，认定被告人周志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周志鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周志鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周志鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周志鹏的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月7日起至2029年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0604刑初26号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人高庆峰，男，1969年5月28日出生，户籍地丹东市振安区汤山城镇，捕前住丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人高庆峰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人高庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年11月15日15时30分许，被告人高庆峰酒后驾驶逾期未检验的凯马牌轻型普通货车，沿振安区东平大街由西向东行驶至东平大街陶瓷厂路口时，被在此处设卡路查的执勤交警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，高庆峰血液中乙醇（酒精）含量为159.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人高庆峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高庆峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高庆峰具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人高庆峰在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人苏某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、购车合同，视听资料、现场照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第551号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人高庆峰的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人高庆峰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高庆峰到案后如实供述了自己的罪行，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丹二〇一八年一月三十一日书记员  刘敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初2536号原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地址：内蒙古通辽市库伦旗。法定代表人：金明亚，职务董事长。委托代理人：张宇贵，男，汉族。被告：解秀珍，女，汉族。本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告解秀珍供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年1月5日以原被告双方现已自行协商解决由申请撤回对被告解秀珍的起诉。本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告解秀珍的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。审判员 桂  花二〇一八年一月五日书记员 其力木格
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执2号申请执行人：王宾，男，1971年8月19日生，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人：李丽，女，1973年2月20日生，汉族，住淄博市临淄区。委托代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。法定代表人：张洪银，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第271号裁决，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款43453.18元。本裁定立即执行。审判员  魏玉赅二〇一八年一月九日书记员  宋婷婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初9326号?原告：唐功梅，男，1964年3月19日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，1984年9月15日出生汉族，住浙江省象山县。被告：方旺华，男，1967年1月17日出生汉族，住安徽省太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路***号***层。代表人：王则栋，该公司经理。委托诉讼代理人：梁高栋，该公司员工。本院于2017年12月12日受理了原告唐功梅与被告黄婷婷、方旺华、中国太平洋财产保险���份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2018年1月5日，原告唐功梅向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告唐功梅向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐功梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐功梅负担。审 判 员  陈 波二〇一八年一月五日代书记员  郑佳莉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8495号原告：苏州市吴中区甪直雁翔精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路**号。经营者：汤雁龙，男，1982年4月14日生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被告：博程模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号房。法定代表人：何照庆。原告苏州市吴中区甪直雁翔精密模具厂（下称雁翔厂）诉被告博程模具（昆山）有限公司（下称博程公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雁翔厂的委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼，被告博程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雁翔厂诉称，自2015年下半年起，其多次为被告加工模具零件，其向被告交付货物并开具了金额为133929元的增值税专用发票，后被仅支付47000元，结欠加工款86929元，经其多次催讨未果。故起诉要求被告支付加工款86929元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告博程公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年8月31日至2016年4月28日期间向被告开具了金额合计为133929元的增值税专用发票5张。经向昆山市国家税务局核查，上述增值税专用发票已由被告申请认证。另查明，被告于2016年6月24日、8月30日，两次向原告转账支付货款共计47000元。庭审中，原告称，双方于2015年下半年存在交易往来，未签订书面合同，被告通过电话方式下单。交易由被告出具图纸并提供原料，其为被告做模具零件加工。送货累计到一定金额后，双方通过电话方式对账，并由其开具增值税专用发票。增值税专用发票由其送货时直接送达给被告或邮寄给被告，双方未约定付款时间。原告据此提交送货单予以证实。以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、税务事项证明、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款86929元，提交增值税专用发票、银行交易明细等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，承担相应的法律后果，本院对被告结欠加工款86929元的事实予以认定。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付加工款86929元及该款自起诉之日即2017年11月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直雁翔精密模具厂加工款人民币86929元及该款自2017年11月17日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币988元，财产保全费人民币889元，合计人民币1877元，由被告博程模具（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  詹立平二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 宇
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初1554号原告：庄某某，男，1967年1月2日生，满族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某某，男，1986年6月28日生，满族，系该公司员工。原告庄某某与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告平安保险铁岭公司委托诉讼代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险理赔义务，赔偿原告人民币16026.17元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告驾驶其所有的辽XXXX**轿车载有陈某某、林某某去辽源市，在人民大街被林某某1驾驶胡某某所有的轻型货车相撞，造成两车坏损，二乘客受伤的事故。该事故经当地公安交警认定林某某1负主要责任，原告负次要责任，乘客无责任。当年二乘客在事故发生地法院分别起诉胡某某及其车辆参保的保险公司和原告。经法院审理均于2017年8月8日作出（2016）吉0402民初2533号、1840号两个判决书，判决原告赔偿陈某某11926.72元，赔偿林某某4099.45元，合计16026.17元。现原告已经履行了赔偿义务。因原告的辽XXXX**号轿车在被告公司投保了交强险、50万元的商业三者险、座位险，另有不计免赔，事故发生在保险期间，被告本应依法理赔，但原告多次找被告，被告拒不理赔，故诉至法院，请法院予以支持。被告平安保险铁岭公司辩称，原告在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万不计免赔、司机座位险及乘客座位险（4座）每座10000元，车上人员责任险的不计免赔。我公司同意赔偿合理的车上人员医疗费、伙食补助费，但对鉴定费、律师费及其他间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告庄某某系辽XXXX**轿车所有人。2016年1月16日，原告庄某某向被告投保了交强险、商业第三者责任险50万不计免赔、司机座位险及乘客座位险（4座）每座10000元，车上人员责任险的不计免赔；保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止。2016年5月12日，案外人林某某1驾驶吉XXXX**号轻型普通货车沿辽源市人民大街由南向北行驶至烟草局门前时，在左转弯变更车道行驶过程中，与左侧车道内由南向北行驶的原告庄某某驾驶的辽XXXX**号小型轿车碰撞，造成两车损坏，辽XXXX**号小型轿车乘员陈某某、林某某受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，案外人林某某1承担事故的主要责任，原告庄某某承担次要责任，陈某某、林某某无责任。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年8月8日作出（2016）吉0402民初1840号、2533号民事判决及吉林省辽源市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉04民终775号民事判决，判决原告庄某某赔偿陈某某医疗费、伙食补助费11020.12元，复印费、代理费906.60元，共计11926.72元；赔偿林某某医疗费、伙食补助费3491.65元，复印费、代理费607.80元，共计4099.45元。判决生效后，原告庄某某共给付赔偿款合计16026.17元。本院所确立的上述事实，有当事人陈述、保险单、辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、（2016）吉0402民初1840号、2533号民事判决书及（2017）吉04民终775号民事判决书、陈某某、林某某住院病案等证据在卷予以证明，以上证据经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告为其所有的辽XXXX**轿车向被告平安保险铁岭公司投保司机及乘客座位险，保险限额均为10000元/座，双方形成合法有效的财产保险合同关系，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。关于被告提出按照保险条款的约定，保险公司对鉴定费、律师费及其他间接费用不予承担的主张，本院予以支持。对陈某某的费用已超出被告应承担的10000元，故被告应给付座位险10000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后三日内一次性给付原告庄某某所投保的乘客陈某某座位险10000元、乘客林某某座位险3491.65元，总计13491.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  丁雪松二〇一八年一月二十四日书记员  徐 静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10292号原告：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。被告：林涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住临海市。被告：毛翌，男，1984年2月19日出生，汉族，住临海市。原告李新卫与被告林涛、毛翌为民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月16日对本案公开开庭进行审理。原告李新卫到庭参加诉讼。被告林涛、毛翌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新卫请求依法判令：一、由被告林涛归还原告李新卫借款本金人民币20000元整及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至判决确定的履行之日止,借款之日至起诉之日利息为300元)，由被告毛翌对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告林涛以做生意缺少周转资金暂时借款为由，向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条。被告毛翌对上述款项承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。被告林涛、毛翌未作答辩。原告李新卫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告林涛于2017年9月4日向原告李新卫借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告毛翌对借款提供连带责任担保的事实。对原告李新卫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告林涛、毛翌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告林涛、毛翌未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告林涛、毛翌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李新卫与被告林涛之间的民间借贷关系合法有效。原告李新卫与被告林涛双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告毛翌作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告李新卫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李新卫借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月4日起计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告毛翌对上述款项负连带偿还责任，被告毛翌承担保证责任后，有权向被告林涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308元，由被告林涛负担，被告毛翌负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币308元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  郑有祥二〇一八年一月十七日代书 记员  单玲琼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更61号罪犯魏开炎，男，1970年3月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年12月3日作出(2010)硚刑初字第597号刑事判决，认定被告人魏开炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人魏开炎不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月18日作出(2011)武刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏开炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯魏开炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏开炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯魏开炎主动缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯魏开炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏开炎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月27日起至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3785号上诉人(原审被告):无锡君诚物业管理有限公司。法定代表人：张桂平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张英，该公司员工。被上诉人(原审原告):李佩佩。上诉人无锡君诚物业管理有限公司因与被上诉人李佩佩劳动争议纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2017)苏0830民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人无锡君诚物业管理有限公司于2018年1月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡君诚物业管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡君诚物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡君诚物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 洁二〇一八年一月十九日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2702民初14号原告舒大明，男，汉族，1963年5月28日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告王方松（王老弟），男，汉族，1974年9月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告吴凤鸣，男，1972年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告舒大明诉被告王方松、吴凤鸣民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告舒大明、被告吴凤鸣到庭参加诉讼，被告王方松经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告舒大明诉称：2009年9月16日，二被告到原告家中称资金周转困难需向原告借款10000元，被告吴凤鸣承诺如被告王方松不能还款则由其归还，二被告向原告出具了借条一张，约定借款本金10000元，每月利息4%，被告王方松作为借款人，被告吴凤鸣作为担保人。原告将10000元支付给了被告王方松。之后二被告按照借条约定支付利息至2010年8月1日共计4200元，之后二被告再未支付本金及利息，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告的借款本金一万元并按照3%的月利率支付从2010年8月1日至还清借款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。被告吴凤鸣辩称：其只是担保人，被告王方松有偿还能力，应当由王方松承担还款义务。被告王方松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2009年9月16日，二被告找到原告称资金困难，被告王方松希望原告能借款10000元，被告吴凤鸣作为担保人。被告王方松书写借条一张，内容为：“今借到麦田湾舒大明人民币大写壹万元整，小写（10000.0）元，月息按4%计算，每月共计（400.0）元利息。直计算到借款还清为止。担保人要担保到借款人的借款还清为止。如舒大明要收回借款时，若借款人偿还不清，由担保人负责还清借款和利息。此据。借款人：王方松（王老弟），担保人：吴凤鸣，2009年9月16日”。当日原告舒大明将10000元现金交付被告王方松，之后王方松于2009年12月19日按照借条约定的4%月息支付了三个月的利息共计1200元。2010年8月1日被告吴凤鸣将从被告王方松处领取的3000元支付给原告作为2009年12月19日至2010年8月1日共计七个半月的利息,之后二被告未归还原告本金，也未再支付利息。上述事实，有原告提供的借条，原告及被告吴凤鸣的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王方松向原告借款一万元，有借条及被告吴凤鸣的证实，被告王方松应履行还款义务。被告吴凤鸣在借条上以担保人名义签名，在借条中既载明“担保人要担保到借款人的借款还清为止”又载明“若借款人偿还不清，由担保人负责还清借款及利息”，应视为保证方式约定不明确，被告吴凤鸣应承担连带保证责任。原告主张被告吴凤鸣对被告王方松应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告王方松按照48%的年利率共向原告支付从借款之日至2010年8月1日共计十个半月的利息4200元，超过年利率36%的部分1050元（10000元×4%×10.5-10000元×3%×10.5），虽被告王方松未到庭主张返还，为减轻当事人诉累，被告王方松多支付的1050元作为本金在本案中直接予以抵扣。综上，被告王方松还应偿还原告借款本金8950元（10000元-1050元），并按月利率3%支付从2010年8月2日至本金清偿之日的利息，被告吴凤鸣对被告王方松的上述给付内容承担连带保证责任。被告吴凤鸣承担保证责任后，有权向被告王方松追偿。被告王方松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王方松在本判决生效之日起十五日内偿还原告舒大明借款本金八千九百五十元，并按月利率3%支付从2010年8月2日至本金清偿之日止的利息；二、被告吴凤鸣对上述债务承担连带保证责任，被告吴凤鸣承担保证责任后，有权向被告王方松追偿。本案受理费25元，由被告王方松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 超二〇一八年一月十五日书记员 徐明霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20047号原告：杨英骏，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东凯迪克酒店附楼二楼A09室。主要负责人：欧军，公司总经理。委托诉讼代理人：卢嘉俊，公司员工。被告：周建军，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：珠海腾源运输服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区兴柠街68号4栋1单元38。法定代表人：布金源。被告：吴灵华，出生日期不详，住江苏省南通市通州区。原告杨英骏与被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称浙商保险珠海支公司）、周建军、珠海腾源运输服务有限公司（以下简称腾源公司）、吴灵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英骏、被告浙商保险珠海支公司委托诉讼代理人卢嘉俊到庭参加诉讼。被告周建军、被告腾源公司、被告吴灵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨英骏向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿杨英骏交通事故损失共计2850元（维修费2000元，误工费600元，交通费200元，话费50元）。事实与理由：2017年7月14日12时40分，周建军驾驶粤Ｃ×××××号货车行驶至三乡物流中心红灯处，与杨英骏驾驶的粤Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成粤Ｃ×××××号轿车损坏。交警部门认定周建军承担事故全部责任。浙商保险珠海支公司辩称：1.对事故认定书无异议；2.车辆维修费2000元无异议；3.误工费、交通费、话费，杨英骏无事实及法律依据，请求法院驳回；4.车辆损失，我司只应在交强险责任限额内进行赔偿。周建军、腾源公司、吴灵华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，三被告未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日12时40分，周建军驾驶粤Ｃ×××××号重型厢式货车与杨英骏驾驶的粤Ｃ×××××号轿车于中山市三乡镇物流中心红灯处发生碰撞，造成粤Ｃ×××××号轿车损坏。交警部门认定周建军承担事故全部责任，杨英骏不承担事故责任。另查明：粤Ｃ×××××号轿车属杨英骏所有，该车在本次事故中受损，产生维修费2020元。周建军驾驶的粤Ｃ×××××号重型厢式货车在浙商保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定周建军承担事故全部责任，杨英骏不承担事故的责任，本院予以认可。浙商保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号重型厢式货车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由浙商保险珠海支公司在交强险责任限额内向杨英骏承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由浙商保险珠海支公司按照100%责任（因被告周建军在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由周建军承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对杨英骏的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：1.粤Ｃ×××××号轿车维修费2000元（按照维修费发票计算为2020元，故按照杨英骏的诉求计算2000元）；2.交通费200元（本院根据粤Ｃ×××××号轿车的维修期间的替代性交通需要酌情计算）。以上1-2项合共2200元，属交强险财产损失赔偿限额范围，由浙商保险珠海支公司在该限额内承担2000元，超出限额部分200元，由浙商保险珠海支公司在商业三者险责任限额内承担。浙商保险珠海支公司合计应赔偿杨英骏2200元。杨英骏要求被告方赔偿损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于杨英骏主张的误工费及话费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨英骏交通事故损失2200元；二、驳回原告杨英骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英骏负担6元（原告杨英骏已预交25元），由被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担19元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告杨英骏）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇一八年一月十五日书记员  汤红梅谢俊花
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0822行初55号原告潘炳莲，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人吴亚君（系原告之子），男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码11340811003118979L。法定代表人郑志，区长。委托代理人黄大章，安庆市宜秀区人民政府法制办公室主任。委托代理人李明华，安庆市宜秀区人民政府法制办公室工作人员。被告安庆市宜秀区大龙山镇人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码1134081100312368X6。法定代表人余永创，镇长。委托代理人祁明锋，大龙山镇司法所所长。委托代理人程宝贵，大龙山政府工作人员。本院在审理原告潘炳莲诉被告安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区大龙山镇人民政府履行房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告潘炳莲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潘炳莲因被告要求庭外协商解决本案纠纷，现提出撤诉申请，其提出的撤诉申请是其真实意思表示,其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘炳莲撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘炳莲负担。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  郑本庆二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘燕飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保82号申请人：周村中云家具厂，住所地淄博市周村区大庄工业园5号。负责人：陈建中，厂长。被申请人：淄博安迪家具有限公司，住所地淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码：795302060。法定代表人：孙瑞雪，经理。被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人周村中云家具厂与被申请人淄博安迪家具有限公司、姚育群买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博安迪家具有限公司、姚育群价值211000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人陈建中名下鲁Ｋ×××××号车辆作为担保。本院认为，申请人周村中云家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈建中名下鲁Ｋ×××××号车辆；二、冻结被申请人淄博安迪家具有限公司、姚育群在各银行账户内的存款211000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更146号罪犯井建华，男，1978年4月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年10月31日作出（2013）湖刑初字第768号刑事判决，以被告人井建华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月30日作出[2016]闽01刑更3857刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯井建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯井建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯井建华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3101号原告：刘向东。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦卓标，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：东莞市悠力美运动用品有限公司。。法定代表人：肖忠诚。本院于2017年8月30日立案审理原告刘向东诉被告东莞市悠力美运动用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20113008××××.8）一案。在本案审理过程中，原告刘向东于2018年1月9日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告刘向东撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向东撤回起诉。本案案件受理费175元，本院减半收取为87.5元，由原告刘向东负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  黎锦华人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月九日法官 助理  梁希灵书 记 员  夏梦婷书 记 员  宋思南
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初68号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张红兵，男，1974年7月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省涟水县。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2018年1月15日经本院决定被取保候审。2018年1月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕,现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人张红兵犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月17日19时25分许，被告人张红兵醉酒后驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市开发区夏某路夏某家园小区北侧铁路隧道北侧路段与被害人胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人张红兵血液中的乙醇浓度为158mg/100ml。被告人张红兵归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人张红兵赔偿被害人胡某人民币5,500元，取得了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人张红兵在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、122接处警综合记录单、血样提取登记表、证人梁某、赵某、李某的证言、被害人胡某的陈述、被告人张红兵的供述与辩解、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书、昆山市公安局所作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张红兵如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张红兵积极赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审审判员  胡明波二〇一八年一月二十五日书记员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0604刑初1号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王兴茂，男，1962年9月6日出生，户籍地丹东市元宝区，捕前住丹东市振安区九连城镇。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王兴茂犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人王兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年7月6日15时50分许，被告人王兴茂酒后驾驶二轮摩托车沿振安区外环路由西向东行驶至龙头村交叉路口时，与王某驾驶的小型普通客车相撞，致王兴茂受伤及双方车辆损坏。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，王兴茂血液中乙醇（酒精）含量为199.5mg/100ml。经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队认定，王兴茂、王某负事故同等责任。案发后，被告人王兴茂明知他人报警，仍在原地等待，且到案后如实供述了自己的罪行。关于本案附带民事部分，被告人王兴茂与对方车主宋某已另行提起民事诉讼。公诉机关认为，被告人王兴茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴茂系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人王兴茂在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人宋某、王某、郭某的证言，视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，酒精呼气测试结果单、现场照片、血样提取登记表、丹东东圣司法鉴定所丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第252号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，劳动教养决定书、案件来源、抓捕经过、接处警登记表，被告人王兴茂的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王兴茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王兴茂明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王兴茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一八年一月十八日书记员  刘 敏
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0683执恢29号本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月25日立案执行申请执行人袁开红与被执行人张林飞、周定东、绍兴市东鑫暖通配件有限公司买卖合同纠纷一案，此案件为（2007）绍嵊执字第878号案件的恢复执行。被执行人张林飞于2017年12月3日全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5919号原告：张某某，男，1960年9月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王某某，系大连市普兰店区法律援助中心律师。被告：孙某某，男，1944年12月7日出生，汉族，住瓦房店市。被告：赵某，男，1976年9月12日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐某某（系被告赵某妻子），女，1978年4月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告张某某与被告孙某某、赵某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某某，被告孙某某、被告赵某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告工资20000元。2.诉讼费由被告。事实和理由：原告于2014年5月份开始在二被告经营的养鸡场打工，主要从事喂鸡、除粪、捡蛋等活，原告在2015年2月28日在除鸡粪的过程中被机器绞伤。期间二被告一直未付原告工资。2016年7月，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿损失并支付工资，一审法院认为原告主张工资系另一法律关系调整，故诉至法院，希判如所请。被告孙某某辩称：原告自2014年5月19日受雇于赵某，2015年2月28日受伤，工作9个月零18天。工资至今未付。原告从来没与我洽谈过工资，也没向我要过工资，是赵某雇佣原告干活的。被告赵某在与孙某某草签的养鸡合作细则中也明确写明工人工资由赵某出。因此，原告的工资只能赵某出，我不同意给付。被告赵某辩称：双方约定原告的年薪1.5万元，截至2015年2月28日，原告在养鸡场工作了10个月，所得工资应为12500元，被告雇佣原告为养鸡场工作，该鸡场由二被告合伙经营，平时赵某不在鸡场，被告孙某某负责日常的工作与管理，因此原告的工资应由二被告共同承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2016）辽0214民初3426号民事判决书，证明二被告系合伙关系，共同经营鸡场，原告的工资应由二被告共同支付；大连市中院（2017）辽02民终5637号民事裁定书，证明孙某某对（2016）辽0214民初3426号民事判决上诉后撤回上诉。二被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷为凭。被告孙某某提供被告赵某书写的养鸡合作细则及自己书写的工作记录，证明原告工资由赵某负责支付，孙某某夫妇无工资。原告对合作细则的意见应由二被告进行质证，如果是真正的协议，对真实性无异议的情况下，证明二被告是合作关系；对工作记录的质证意见是对证据的关联性不予认可。被告赵某对合作细则及工作记录均不予以质证，但认可合作细则系赵某书写。本院对合作细则予以采信，对被告孙某某单方制作的工作记录不予确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告赵某系朋友关系。被告赵某与被告孙某某合作经营养鸡场。原告于2014年5月份开始在二被告经营的养鸡场打工，主要从事喂鸡、除粪、捡蛋等活。被告赵某于2014年5月18日制定养鸡合作细则，合作人为孙某某、赵某，工人张某某即原告年工资15000元，供吃饭、住宿。原告在2015年2月28日在除鸡粪的过程中被机器绞伤。原告工作10个月的工资未获得支付。原告曾于2016年7月以提供劳务者受害责任为由，诉至本院要求二被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失，本院于2017年5月17日作出（2016）辽0214民初3426号民事判决书。因在该案审理过程中，孙某某未向本院提供养鸡合作细则，故本院认定为共同经营，判决二被告共同赔偿原告各项损失。判决后，被告孙某某不服，上诉至大连市中院，后撤诉。本次庭审中，被告孙某某向本院提供被告赵某书写的养鸡合作细则，该细则规定原告工资由赵某负责，被告孙某某夫妇不给工资。本院认为：原告与二被告合作经营的养鸡场之间的劳务合同成立并有效。原告为养鸡场提供了劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告赵某拟定的养鸡合作细则明确约定原告的工资由被告赵某负责，是赵某真实意思的表示，原告的劳动报酬应当由赵某支付。关于被告赵某以本院作出的（2016）辽0214民初3426号民事判决书认定的二被告系共同经营为由，抗辩原告的工资应当由二被告共同承担的辩驳意见，因被告孙某某在本次庭审首次向本院提供其与赵某之间的合作细则，且赵某认可该合作细则的真实性，而合作细则明确约定原告的工资应由赵某负责，并未对原告受伤赔偿事项作出约定，且被告孙某某已针对（2016）辽0214民初3426号民事判决提出上诉，上诉过程中也未提供养鸡合作细则，后又撤诉，故本院在该案中判决二被告共同赔偿原告在提供劳务过程中受伤的各项经济损失并无不当，因此，本院对被告赵某的抗辩意见不予采纳。原告未提供证据证明工资为每月2000元，被告赵某认可原告工资为年薪15000元，养鸡合作细则约定原告年薪15000元，在包吃住的前提下，年薪15000元也较为合理，故本院对该数额予以确认。被告赵某应付的工资为12500元（15000元每年÷12个月×10个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告张某某工资12500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费150元，由原告负担50元，被告赵某负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一八年一月十一日书记员  曲 岩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初150号起诉人：满洲里市金捷仕美容洗车服务中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：马朋艳，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。2017年12月29日，本院收到满洲里市金捷仕美容洗车服务中心的起诉状。起诉人称:2017年9月5日，被起诉人满洲里市住房和城乡建设局在满洲里市义乌商贸城二期进行排水改造工程，然后由被起诉人满洲里市中俄互市贸易区管理委员会进行商铺门前地面硬化。由于被起诉人满洲里市中俄互市贸易区管理委员会拖延工期，起诉人门前长期未进行硬化铺设，起诉人的客户无法到店里接受服务，致使起诉人无法经营，损失严重。起诉人多次找到二被起诉人，得到的答复是2018年6月才能完工。现起诉人要求二被起诉人赔偿损失10万元。经审查，本院认为，被起诉人组织对满洲里市义乌商贸城二期进行排水改造和商铺门前地面硬化，是履行行政管理职能，起诉人所诉与被起诉人的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和一百二十三条的规定，裁定如下：对满洲里市金捷仕美容洗车服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张培尧二〇一八年一月五日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。.....不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更101号罪犯徐巍，男，1983年6月25日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2010年12月14日作出(2010)应刑初字第152号刑事判决，认定被告人徐巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11年18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐巍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月6日起至2018年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初624号原告：丹东市振安区珍珠街姜勇麻辣拌店。经营者：姜瑞勇，该店店主。被告：孙文涛，男。委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。本院在审理原告丹东市振安区珍珠街姜勇麻辣拌店诉被告孙文涛劳动争议一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区珍珠街姜勇麻辣拌店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东市振安区珍珠街姜勇麻辣拌店负担。审判员  于云峰二〇一八年一月四日书记员  金胜娟
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0881刑初30号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人苏金露，男，1982年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2001年9月28日，因犯抢劫罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被漳平市公安局刑事拘留，2017年8月3日由漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。被告人苏春州，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被漳平市公安局刑事拘留，2017年7月25日被漳平市公安局取保候审，2017年9月19日被漳平市人民检察院取保候审，2018年1月16日由本院决定取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人苏金露、苏春州犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人苏金露、苏春州到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人苏金露、苏春州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4068元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏金露、苏春州犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人苏金露、苏春州对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年5月底至6月初，被告人苏春州伙同被告人苏金露先后在漳平市和平镇、溪南镇等地盗窃“双某李”水果共计2034斤，经漳平市价格认证中心鉴定，每斤价格2元，合计盗窃价值人民币4068元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月下旬的一天凌晨，被告人苏春州、苏金露骑摩托车至被害人张某1位于漳平市和平镇菁坑村一山谷中的李某，盗走该处李子350斤；2、2017年5月下旬的一天凌晨，被告人苏春州、苏金露开车至被害人林某位于漳平市溪南镇下林村的李某，盗走该处李子140斤；3、2017年6月2日凌晨，被告人苏春州、苏金露开车至被害人张某1位于漳平市和平镇菁坑村一山谷中的李某，盗走该处李子716斤；4、2017年6月5日凌晨，被告人苏春州、苏金露开车至漳平市溪南镇溪南村、溪南镇街道，盗走被害人张某2、张某3、吴木辉家收购的李子，共计828斤。2017年6月28日，被告人苏金露、苏春州自动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏金露、苏春州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人张某1、林某等人的陈述，被告人苏金露、苏春州的供述与辩解，漳平市公安局调取或者出具的永春县人民法院刑事判决书、到案经过、收条等书证，漳平市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，漳平市公安局制作的人员、地点辨认笔录及现场照片，被告人苏金露、苏春州的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏金露、苏春州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人苏金露、苏春州犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏金露、苏春州已退还各被害人全部经济损失，可以从轻处罚。被告人苏金露有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人苏金露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年2月27日止）二、被告人苏春州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一八年一月二十四日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 支 付 令              （ 2 0 1 8 ） 内 0 4 2 9 民 督 1 0 号         申 请 人 ： 臧 立 新 ， 男 ，  1 9 8 3  年  1 0  月  6  日 出 生 ， 满 族 ， 居 民 ， 住 宁 城 县 天 义 镇 京 南 社 区 居 委 会  5  组 。     被 申 请 人 ： 赵 智 军 ， 男 ，  1 9 7 3  年  4  月  2 6  日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 宁 城 县 三 座 店 镇 三 座 店 村  6  组 。       申 请 人 臧 立 新 与 被 申 请 人 赵 智 军 申 请 支 付 令 一 案 。  2 0 1 8  年  1  月  1 6  日 ， 申 请 人 臧 立 新 持 被 申 请 人 赵 智 军 出 具 的 借 条 ， 向 人 民 法 院 申 请 支 付 令 ， 要 求 被 申 请 人 赵 智 军 支 付 人 民 币  4 0 0 0 0 . 0 0  元 。     本 院 经 审 查 认 为 ， 申 请 人 的 申 请 符 合 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 四 条 规 定 的 条 件 ， 依 法 予 以 受 理 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 六 条 的 规 定 ， 特 发 出 如 下 支 付 令 ：     被 申 请 人 赵 智 军 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 ， 给 付 申 请 人 臧 立 新 人 民 币  4 0 0 0 0 . 0 0  元 。     申 请 费  2 6 7 . 0 0  元 ， 邮 寄 费  2 2 . 0 0  元 。 由 被 申 请 人 赵 智 军 承 担 。     被 申 请 人 如 有 异 议 ， 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 书 面 提 出 。 逾 期 不 提 出 书 面 异 议 ， 本 支 付 令 即 发 生 法 律 效 力 。                 审   判   员   牧   斯                     二 ○ 一 八 年 一 月 十 六 日         书   记   员   李 亚 楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初1049号之二原告：曹伟，男，1984年5月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华，执行董事。原告曹伟与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）津0114民初1049号民事裁定书，查封、冻结被告的银行存款55824元或同等价值财产，查封担保人李邦国名下津Ｇ×××××号启辰牌小型轿车一辆。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:一、解除对被告的银行存款55824或同等价值财产的查封、冻结；二、解除对担保人李邦国名下G24288号启辰牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一八年一月二十五日书记员 张军玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保14号申请人：沈剑锋,男,1979年1月1日出生,汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博市周村区南郊镇皇住村村民委员会，现住淄博市周村区南郊镇皇住村。法定代表人：昝恩保，村主任。被申请人：李忠磊，男，1985年2月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李柱训，男，1957年11月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张玉敏，女，1960年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人沈剑锋与被申请人淄博市周村区南郊镇皇住村村民委员会、李忠磊、李柱训、张玉敏土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市周村区南郊镇皇住村村民委员会、李忠磊、李柱训、张玉敏价值200000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人沈剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区南郊镇皇住村村民委员会、李忠磊、李柱训、张玉敏在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执780-2号申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司。法定代理人：杨某，行长。被执行人：郑志伟，男，汉族，生于1961年12月6日，住四川省岳池县。被执行人：唐秀英，女，汉族，生于1964年1月22日，住四川省岳池县。被执行人：周晓蓉，女，汉族，生于1964年5月15日，住四川省岳池县。被执行人：吴小平，男，汉族，生于1962年8月21日，住四川省岳池县。被执行人：黄小云，女，汉族，生于1968年2月21日，住四川省岳池县。被执行人：范勇，男，汉族，生于1980年1月13日，住四川省岳池县。被执行人：郑红梅，女，汉族，生于1983年8月26日，住四川省岳池县。被执行人：岳池县宏源食品有限公司。法定代表人：郑志伟，该公司执行董事。本院在执行岳池中银付富登村镇银行与郑志伟、唐秀英、周晓蓉、吴小平、黄小云、范勇、郑红梅、岳池县宏源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产在处置过程中，申请人申请终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员 曾 杰二〇一八年一月九日书记员 张仕银
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执579号之一申请执行人：盛咪琴，女，住奉化区，系被害人孙某之母。申请执行人：孙勤君，男，住奉化区。系被害人孙某之父，江亦晨之外祖父。申请执行人：江亦晨，男，住奉化区。系被害人孙某之子。被执行人：王梅赞，女，住奉化区，系江鲁之母。被执行人：江志坚，男，住奉化区，系江鲁之父。本院在执行申请执行人盛咪琴、江亦晨、孙勤君与被执行人王梅赞、江志坚的（2017）浙02刑初73号人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王梅赞、江志坚名下无可供执行的财产，仅有江志坚名下一间位于宁波市奉化区龙潭村中横的农村老房子，且王梅赞、江志坚为了其子江鲁的案件向外借来近40万的民间借款尚未偿还，上还有一80多岁的老人需要抚养，仅有王梅赞每月1000多元养老金和江志坚的打工微薄所得来保障一家人的基本生活，且申请执行人也同意本院查明的事实，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王梅赞、江志坚无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次请求执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱旱军审 判 员 史 强审 判 员 宁 航二〇一八年一月八日代书记员 詹必峰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初245号原告：李开柱，男，1953年12月18日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。被告：滦平县国铁矿业有限公司，住所地，滦平县小营满族乡付营村郎营，统一社会信用代码：91130824765176817U。法定代表人：梁福，职务，董事长。原告李开柱与被告滦平县国铁矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李开柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李开柱撤回起诉处理。审判员  曲久福二〇一八年一月二十六日书记员  李明利
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9357号原告：蒋德召，男，1944年5月16日生，汉族，安徽省明光市人，住明光市。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被告：大赛璐安全系统(江苏)有限公司，统一社会信用代码91321181768286616D，住所地：丹阳市丹北镇陈山。法定代表人：榊康裕，董事长。委托诉讼代理人：蔡燕，该公司人事科职员。原告蒋德召与被告大赛璐安全系统(江苏)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告蒋德召于2018年1月16日向本院提出对被告大赛璐安全系统(江苏)有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋德召撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告蒋德召负担。审判员  马俊辉二〇一八年一月十六日书记员  魏文银
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初13号公诉机关宁南县人民检察院。被告人邓世俊（绰号小猪儿），男，1984年10月2日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，无业，住四川省宁南县。2011年5月31日因犯聚众斗殴罪，被宁南县人民法院免于刑事处罚。2017年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被宁南县公安局执行逮捕，现羁押于宁南县看守所。被告人张立（曾用名张华），男，1979年12月28日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，无业，住四川省宁南县。2011年5月31日因犯故意伤害罪被宁南县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2012年4月24日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被宁南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人邓世俊、张立犯开设赌场罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人邓世俊、张立到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月初，被告人邓世俊、张立合伙在宁南县松新镇至六铁乡岔路口一门市内设置具有赌博功能的游戏设备（其中具有上分、退分功能的赌博游戏机3台），并聘请ＸＸ艳负责上下分及收钱。该批赌博游戏机于2016年11月13日被公安机关查获，2016年11月14日，经宁南县公安局治安管理大队认定，该3台赌博游戏机折合单人机24台。公诉机关认为，被告人邓世俊、张立的行为已构成开设赌场罪，应依法判处。被告人邓世俊、张立对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月初，被告人邓世俊、张立共谋后，各出资3,000元共同在宁南县松新镇至六铁乡岔路口一门市内开设电玩店。经鉴定，电玩店内开设了国家禁止设置的电子赌博游戏机3台，每台可供八人同时使用，合计折合单人机二十四台，供到其电玩店内的赌博人员进行赌博，并从中营利。该电玩店还聘请了ＸＸ艳负责给赌博人员上下分及收钱。2016年11月13日，二被告人开设的电玩店被公安机关查获。同时查明，该电玩店营利1,300元，二被告人各分得赃款650元。还查明，2017年12月5日，被告人邓世俊自动到宁南县公安局松新派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被查获的电子赌博游戏机已被公安机关全部销毁。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；证人陈某、罗某、梅某的证词；现场勘查笔录、现场图、现场照片、销毁赌博机照片；辨认笔录及照片；证据保全决定书及收缴物品清单；鉴定意见书；判决书及刑满释放人员通知书；到案经过；被告人邓世俊、张立的户籍证明、网上比对工作记录、供述和辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓世俊、张立以营利为目的，为赌博人员提供赌博的固定场所及赌具，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪活动中均起主要作用，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张立在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人邓世俊有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人邓世俊有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人的家属积极为其缴纳罚金，并退清所得赃款，可对二被告人酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第一款、第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，第七十三条第一款、刑考验期限第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：一、被告人邓世俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10,000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张立犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10,000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止）三、犯罪所得赃款1,300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  邹旭东审判员  李小俊二〇一八年一月二十六日书记员  邓宇蒙
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5387号原告：方智,男,1988年3月24日出生,汉族,住建德市。被告：刘仙忠,男,1970年4月12日出生,汉族,住建德市。原告方智与被告刘仙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方智到庭参加诉讼，被告刘仙忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭判决。原告方智向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘仙忠因资金周转，于2017年7月14日向原告借款20000元，出具借条一份。被告口头答应一个月归还，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告刘仙忠未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘仙忠向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。现经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘仙忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仙忠于本判决生效后十日内返还原告方智借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘仙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二〇一八年一月八日书记员  倪 叶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初19885号原告：昆山市众成五金机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路596-8号，统一社会信用代码：91320583740677076T。法定代表人：黄葵阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方丽香，该公司员工。被告：密友集团有限公司，住所地昆山市玉山镇玉成中路1号，统一社会信用代码：91320583739583216X。法定代表人：吴建明，该公司负责人。原告昆山市众成五金机械有限公司与被告密友集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市众成五金机械有限公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告昆山市众成五金机械有限公司负担。审判员  吴建明二〇一八年一月二十日书记员  钱 金
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初19号原告：洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被告：黄炜，女，1976年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告洪升平与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪升平到庭参加诉讼。被告黄炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪升平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元并支付利息10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告黄炜因资金周转为由，向原告洪升平借款40000元，约定月利息3分，并承诺于2017年10月27日前偿还借款。约定还款时间到期后，经原告洪升平多次催要，被告黄炜以各种理由拖延还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息。被告黄炜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄炜因资金周转为由，于2016年10月27日、2016年10月28日分两次向原告洪升平借款10000元、30000元，合计借款40000元，并出具两张借条。借条载明“今借到洪升平现金壹万元整（¥10000），借款人：黄炜，2016.10.27”，“今借到洪升平现金叁万元整（¥30000），借款人：黄炜，2016.10.28”，双方未约定利息和还款期限。后经原告洪升平多次催要，被告黄炜以各种理由拖延还款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告黄炜未到庭抗辩借款真实性，也未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院认定原、被告之间的借贷关系并确认合法有效。原告洪升平持借条证明被告黄炜未偿还借款，被告黄炜对此也未提交证据证明该借款已偿还，故被告黄炜应该承担偿还原告借款之责任。原告洪升平放弃要求被告黄炜支付利息10000元的诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄炜于本判决生效后十五日内向原告洪升平偿还借款40000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一八年一月二十九日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告洪升平为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；证据二：借条复印件2份，拟证明被告黄炜分两次向原告洪升平借款合计40000元的事实被告黄炜未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执335号申请人：合肥庐阳区军琪钢材经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘全友，董事长。本院在执行合肥庐阳区军琪钢材经营部诉河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向河南省广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初618号民事判决书所确定的义务，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省广宇建设集团有限公司名下银行存款257180.24元（其中货款等230000元，逾期利息暂计19816.74元，迟延履行利息暂计1046.5元，案件受理费2654元，案件执行费3663元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年一月二十日书记员 马晋超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更92号罪犯刘利，男，1963年8月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月14日作出(2010)武刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘利的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年12月14日起至2019年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3103刑初8号公诉机关芒市人民检察院。被告人董书泽，男，1967年3月10日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被芒市公安局取保候审，同年11月20日被芒市人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院决定，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2018〕1号起诉书，指控被告人董书泽犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人董书泽到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年8月31日，被告人董书泽驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车从芒市丙午街方向驶往芒市南蚌街方向，14时20分当其行驶至芒市团结大街与芒市丙午街交叉路处时，发生交通事故，并造成两车轻微损坏，无人员受伤的道路交通事故。经认定：董书泽在此事故中承担部分过错，负此事故的同等责任。经抽血检验：被告人董书泽血样中含有乙醇，其乙醇含量为289mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人董书泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人董书泽对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2017年8月31日，被告人董书泽驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车从芒市丙午街方向驶往芒市南蚌街方向，14时20分当其行驶至芒市团结大街与芒市丙午街交叉路处时，发生交通事故，并造成两车轻微损坏，无人员受伤的道路交通事故。经认定，董书泽负此事故的同等责任。经检验，被告人董书泽血样中含检出乙醇，其乙醇含量为289mg/100ml血。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。2、身份证复印件、户口证明各1份，证实被告人董书泽的基本身份信息，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证实被告人董书泽准驾车型为E；云Ｎ×××××号普通二轮摩托车所有人为杨某某。4、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证实经芒市公安局交通警察大队认定，被告人董书泽在此次事故中负同等责任。5、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实侦查机关依法对被告人董书泽采取扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。6、到案经过2份，证实查获被告人董书泽的经过。7、证人张某的证言，证实2017年8月31日14时20分，其驾驶云Ｎ×××××号轿车从芒市团结大街转进丙午街时，与被告人董书泽驾驶的摩托车发生碰撞并报警的事实。8、证人熊某的证言，证实被告人董书泽曾经到其店里买过二锅头酒。9、证人黄某的证言，证实2017年8月31日，其乘坐被告人董书泽驾驶的摩托沿丙午路行至团结大街交叉口时，与一辆轿车挂碰，他告诉自己喝了二锅头酒。10、证人董某的证言，证实其是被告人董书泽的儿子，愿意作为被告人董书泽取保候审的保证人。11、被告人董书泽的供述与辩解，证实2017年8月31日14时左右，其酒后驾驶云Ｎ×××××号摩托车载黄某行至丙午路和团结大街交叉路口时，与一辆轿车擦碰的事实。12、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表1份、抽血照片2张，证实医务人员提取了被告人董书泽的血样。13、鉴定聘请书、云某司某中心[2017]理化检字第05079号血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、送达回执各1份，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件3份，证实经云南云某司法鉴定中心检验，被告人董书泽的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为289㎎/100ml血。检验结果已告知被告人董书泽，其未提出异议。14、辨认笔录2份、辨认照片2张，证实被告人董书泽对其喝酒的地点芒市丙午路12号、事故发生地点芒市团结大街与丙午街交叉路口处进行了辨认。15、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查人员在讯问时程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人董书泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董书泽醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为289mg/100ml血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人董书泽如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董书泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈明辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更78号罪犯田定益，男，1976年4月4日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2010年2月4日作出(2010)孝昌刑初字第03号刑事判决，认定被告人田定益犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人田定益不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月8日作出(2010)孝刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十个月；2016年1月22日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田定益减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田定益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田定益在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田定益在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田定益的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年9月3日起至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉