浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6521号原告：许兰芬，女，1989年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：陈田灵、陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：孙连群，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，上海刁骅律师事务所律师。原告许兰芬为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院以（2017）浙0424立预24号案件受理，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判。审理过程中，因被告申请对原告主张的涉案车辆损失进行评估，本院经审查后依法予以准许，并委托浙江天健保险公估有限公司进行评估。评估结束后，本院以（2017）浙0424民初6521号案件立案，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶冬生、被告委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰芬起诉称：原告为其所有的号牌为浙Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险等险种。保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。2016年7月21日18时29分左右，原告丈夫张伟驾驶该车辆途径杭州市萧山区瓜沥镇横一线恒达钢构门口，在由北向南行驶过程中，与同向行驶的由案外人姚小军驾驶的号牌为沪Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成二车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局瓜沥执勤中队处理后，认定张伟负事故全部责任，姚小军无责任。原告支付姚小军车辆维修费2990元。原告的车辆损失经绍兴市百兴价格事务有限公司评估后价值为37929元，原告为此支付评估费1230元。后，原告委托绍兴永达无限汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，并支付维修费用37929元。因被告拒绝向原告支付保险赔偿金，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告支付原告保险赔偿金42149元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司答辩称：首先，原告诉称的基本事实是准确的；其次，就被告承保的涉案车辆的机动车损失，被告对合法合理部分予以赔偿，同意赔偿涉案车辆维修费21560元及姚小军的车辆维修费2990元。其余费用，不属于被告赔偿范围。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单各一份（均为复印件），证明原告为涉案车辆在被告处投保交强险和商业险的事实。2、机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。3、机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）、零部件更换项目清单（复印件）、维修费发票各一份，证明交通事故造成第三者姚小军车辆损失2990元及原告赔付姚小军2990元的事实。4、第三者车辆的交强险保单、驾驶证、行驶证各一份（均为复印件），证明第三者的车辆情况。5、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、维修结算单各一份，证明涉案车辆经评估损失为37929元及原告为此支付评估费1230元、车辆修理费37929元。6、报案记录一份（系打印件），证明交通事故发生后，张伟及时向被告履行了告知义务。被告质证认为，证据1中，两份保单无异议，其余证据需要与原件核实。对证据2、4、6无异议。证据3，对发票无异议，对原告的待证事实无异议。对证据5均有异议，价格评估过程中，首先，委托人系张伟，非案件当事人，其次，评估报告自出具之日起六个月内有效，在原告起诉前已经失效，再者，鉴定方式违规，评估人员未参与更换市场询价和事故车辆换件及价格确认，最后，涉案车辆的右大灯的更换明显有“低型车高配件”的嫌疑。被告为支持其抗辩主张，向本院提交浙江天健保险公估有限公司公估报告及公估费发票各一份，证明涉案车辆的损失应为21560元且被告为此支付评估费6000元的事实。另，要求原告承担该评估费。原告质证认为，对真实性无异议，但：1、在被告未提供证据反驳原告的结算书等存在瑕疵的情形下，重新评估的申请不符合有关规定，且浙江天健保险公估有限公司与被告在行业管理和行政监督方面存在行政隶属关系，其出具的评估报告与案件处理结果有一定利害关系，不能作为证据使用；2、原告自行委托评估而产生评估费为1230元，而浙江天健保险公估有限公司收取的评估费达6000元，就收费的合理性而言，原告提供的评估报告及发票比较客观公正合理；3、评估费6000元，是因被告未在法定期限内对保险车辆损失进行核实和被告为完成其举证责任而产生的费用，应由其承担。本院认证认为，原告提供的证据，证据2、4、6，被告无异议，本院予以确认。证据1，被告对保单无异议，本院予以确认，虽行驶证为复印件，但与保单相互印证，本院亦予以确认。证据3，被告对原告主张的待证事实无异议，故，对该事实本院予以确认。证据5，具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格本院予以确认。被告提供的证据，浙江天健保险公估有限公司系本院依法定程序委托的司法鉴定机构，该鉴定机构及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，同时，该组证据的证明效力高于原告提供证据5的证明效力，因此，本院认为，应根据该组证据确认涉案车辆的车损情况。本院经审理，确认案件的相关事实如下：一、涉案车辆的投保情况、交通事故发生的经过及责任认定、第三者车辆的损失情况与原告诉称的事实一致。二、就涉案车辆的车损情况，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行价格评估，该公司评估结论为车辆维修费37929元。原告为此支付评估费1230元。审理过程中，因被告申请，本院依法委托浙江天健保险公估有限公司重新进行司法鉴定，该公司评估结论为车辆维修费21560元。被告为此支付评估费6000元。本院认为，原、被告之间成立合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成原告财产损失，被告应当依约予以理赔。本案中，首先，原告诉请的第三者车辆损失2990元，因被告同意予以理赔，故，对该费用本院予以确认。其次，涉案车辆的车辆维修费，因被告提供的相关证据效力高于原告提供的相关证据，故，该损失应认定为21560元，对此，被告负有赔偿责任。最后，原告诉请的评估费，因系其诉前单方委托鉴定所产生的费用，而相应的评估报告未作为确定本次保险事故理赔金额的依据，故，对该费用本院不予支持；被告支付的评估费，属于保险法规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许兰芬保险金24550元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，由原告许兰芬负担178元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一八年一月三十日书记员  马亚军