陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5413号原告贺引生，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托代理人贺瑞，男，1993年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。被告张海波，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托代理人韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。原告贺引生与被告张海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺瑞、刘换霞、姜雄、被告张海波及委托代理人韩虎伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月20日，被告张海波驾驶二轮电动摩托沿省道204线由南向北行驶至67KM+300M处转弯时，与贺引生驾驶的陕KV19**号三轮摩托车相撞，致原告贺引生及被告张海波受伤及两车受损。本次事故经神木市公安局交警管理大队调查后认定，被告张海波承担本次事故的主要责任，原告贺引生承担次要责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费70656.57元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、后续治疗费10000元，合计85456.57元（被告应在应缴强险死亡赔偿险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分由被告按80%承担60365.256元），误工费16208.48元、交通食宿费2000元、护理费10130.30元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金5000元，合计78618.78元（被告应在应缴强险死亡赔偿险限额内赔偿110000元，全部承担原告的损失）2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间，地点及经过，及被告张海波驾驶的电动车负事故主要责任，原告贺引生负次要责任的事实。2、诊断证明1张、住院病历1份、出院证1张、医疗费用条据2支、证明事故发生后，原告受重伤，于2017年7月10日出院，在神木县惠民医院住院20天，期间产生医药费70656.57元，住院伙食补助1000元，合计71656.57元的事实。3、司法鉴定意见书一份、神木县公共租赁住房共有产权合同一份，证明原告于2015年6月1日与神木县住房保障管理中心签订了买卖合同，购买后原告一直至今住在该房，2017年9月5日神木市人民法院委托司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理及营养期限进行鉴定的事实。4、鉴定费票一支，证明因肇事致使原告因伤残等级鉴定所产生的费用数额为2700元的事实。被告张海波辩称，本案事故发生当时，并非事故认定书里记载的情况，事故发生的地点也并非在双黄实线处，而是在丁字路口，被告在驾驶完成转弯时，原告驾驶的三轮车直撞于答辩人驾驶的摩托车上，而且在丁字路口，原告驾驶的时速飞快，明显超速，原告未让优先通过交叉路口的的被告，原告也未尽到合理的观察义务与注意义务，原告所驾驶的车辆没有制动系统，刹车失灵，车辆本身存在安全隐患，原告的车辆属机动车，是否超过年检日期，以待进一步核查，本案事故认定书于2017年7月11日送达于被告，被告于2017年7月13日提起复核，原告于2017年7月12日提起诉讼，答辩人所驾驶的车辆属电动车，不在必须缴纳交强险的车辆种类，故不适用交强险优先赔偿的法则，应当按照事故实际发生的情况以及原被告各过错的程度，各自分担责任。医疗费请求法庭予以核实，住院伙食补助费应当按照每天30元来计算，营养费原告应当提供医疗机构出具的加强营养证明，否则该部分不予承担，即便存在营养费用，也应当按照每天20元来计算，后续治疗费过高，在质证中予以说明，误工费原告应当提供工作证明及误工证明，没有工作证明其不能请求误工费，且没有误工证明，也不能够排除原告在此期间有收入的可能，交通食宿费原告在住院期间应治疗涉案病情所需要的正规发票，否则答辩人不予承担，护理费应当按照每天80元至100元计算，伤残赔偿金应当按照农村居民标准来赔偿，且是否构成伤残，在质证中予以说明。被告张海波向法庭提交道路交通事故认定书回执一份及道路交通事故复核案件审查登记表一份，证明被告张海波在2017年7月13日向榆林市公安局交通警察支队提起复核，本案对责任的划分应当根据事故发生双方当事人的过错程度予以承担责任。被告张海波申请本院调取的事故责任认定所依据的相关材料，证明原告应当承担本次事故的主要或者全部责任。经庭审质证，当事人的质证意见如下：被告对原告提交的第1组证据真实性无异议，证明目的有异议，本案事故认定书送达给被告后，被告在法定期间内提起复核，本案事故实际是由原告造成，原告应当承担此次事故的主要或者全部责任；对第2组证据真实性无异议，证明目的有异议，对于医疗费用是否合理，原告应当提供住院费用清单，住院伙食补助费标准请求过高，医嘱中没有加强营养的说明营养费不予承担，且本案不适用交强险赔付优先法则，对第3组证据中的司法鉴定意见书真实性没有异议，证明目的有异议，本案原告于2017年7月10日出院，而鉴定是在2017年9月20日，不满出院后3个月鉴定的条件，鉴定程序违法，伤残等级及后续医疗费过高，被告保留重新鉴定的权利，住房租赁合同真实性请求法院予以核实，而且该合同不能够证明原告在事故发生前在此居住，且也不能够反映原告在城镇居住满一年，原告应当提供其他证据予以佐证，否则伤残赔偿金应当按照农村标准来计算，因原告未提供工作及误工证明，对于误工费不予承担，对第4组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该部分费用应当按照原被告的过错程度予以各自分担，被告不同意按照80%的比例承担。原告对被告提交的证据之事故责任认定书的真实性及证明目的无异议，对道路交通事故复核案件审查登记表真实性请求法院核实，对证明目的不予认可；对事故责任认定所依据的相关材料的真实性予以认可。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的第1组，被告对真实性无异议，证明目的有异议，但结合本院调取的事故现场的照片、勘验笔录及询问笔录，对该证据本院予以采信；原告提交的的第2组证据，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的第3组证据，被告对真实性无异议，因该鉴定结论系具有相应资质的鉴定机构出具，本院予以采信；原告提交的第4组证据，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的证据之事故责任认定书，原告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；被告提交的证据之道路交通事故复核案件审查登记表，经审查，本院对其真实性予以采信。被告申请本院调取的事故责任认定所依据的相关材料，本院对其真实性予以采信。经审理查明：2017年6月20日14时许，被告张海波驾驶无牌“台铃”摩托车沿省道204线由南向北行驶至67KM+300M处左转时，与沿省道204线由北向南行驶的原告贺引生驾驶的陕KV19**号隆鑫牌三轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车受损。此事故经神木市公安局交警大队现场勘验，做出神公交认字【2017】第252号交通事故责任认定书，认定被告张海波在本次事故中承担主要责任，原告贺引生承担次要责任。原告入院治疗20天，共计产生医疗费70656.57元。后经鉴定：1、原告贺引生左侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、后续医疗费需人民币10000.00元；3、护理期限为60日、营养期为60日。本院认为：被告张海波驾驶其所有无牌电动车发生交通事故致原告贺引生受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告张海波应在其责任范围内予以赔偿。原告贺引生的医疗费应以其提交的医疗费结算票据为准；后续治疗费以鉴定意见为准；护理费按照鉴定结论的陪护天数乘以每日100元计算；原告的误工时间计算至定残前一日；误工费应按照陕西省上一年度职工平均工资计算；住院伙食补助费以每日30元乘以住院天数计算；营养费按照鉴定结论的营养期乘以每日30元计算；伤残等级以鉴定机构出具的鉴定意见为准；残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年；原告主张的交通食宿费虽未提交相应证据，但为必要费用，酌情考虑800元为宜；鉴于本次事故给原告贺引生的精神造成了伤害，故对原告方要求赔偿精神抚慰金的诉请本院予以支持，其金额以1000元为宜。关于被告张海波主张其应当承担本次事故的次要责任或不承担责任，无充足理由，且未提交相应证据证明其主张，故本院不予支持。另，由于被告张海波驾驶的电动摩托车不属于必须缴纳交强险的范围，故原告要求被告在交强险伤残赔偿险限额内全部赔偿的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告贺引生因交通事故受伤所支出的医疗费70656.57元、后续治疗费10000.00元、伤残赔偿金56880.00元、误工费15685.34元、护理费6000.00元、住院伙食补助费1800.00元、营养费1800.00元、交通费800元、精神损害抚慰金1000.00元，共计164621.91元，由被告张海波赔偿70%即115235.34元，剩余49386.57元由原告贺引生自行负担。二、上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告贺引生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2700元，合计3200元由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  李 智人民陪审员  刘芳芳二〇一八年一月二十五日书 记 员  郭 勇