wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1702号原告：罗某1，女，汉族，1979年9月27日出生，住四川省富顺县。被告：罗某2，男，汉族，1980年4月8日出生，住四川省眉山市东坡区。原告罗某1与被告罗某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加了诉讼，被告罗某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款138000元。事实及理由：原被告合伙做生意，后因原告自身原因退出，经双方协商被告自愿支付原告15万元，因被告需现金周转即给原告出具欠条一张，还款期限为2015年4月29日前。截至2017年4月26日，被告只支付原告欠款12000元，余款138000元至今未付。经多次催收未果，原告诉至法院。被告罗某2未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告双方的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；2.欠条，拟证明原被告经结算，被告欠原告15万元，约定两年还清；3.离婚协议书，拟证明原被告离婚时协商夫妻共同财产归被告所有，被告应支付原告40万元，其中现金25万元，15万元的欠款两年内付清。对上述证据，本院认证如下：原告出示了其身份证原件，罗某2的身份信息来源于眉山市公安局东坡分局，对原被告双方的身份信息本院予以确认。欠条及离婚协议书载明的欠款内容可以相互印证，原告出示了欠条原件，离婚协议书来源于富顺县民政局，故对欠条及离婚协议书本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告双方原系夫妻，双方于2013年4月29日达成离婚协议，离婚协议书第二条载明“财产处理，夫妻关系存续期间的共同财产归男方所有，男方自愿支付女方人民币大写贰拾伍万元整（￥250000元）的现金和欠款人民币大写壹拾伍万元（￥150000元），并签写欠条作为凭证，欠款分两年，每年付人民币大写柒万伍仟元整（￥75000元）的付款方式偿还。双方确认，在财产分割上无争议。”当天，被告向原告出具欠条，载明“截止至2013年4月29日，本人尚欠罗某1人民币壹拾伍万元整（150000元），经协商约定为两年之内还清，每年还款柒万伍仟元整（75000元），分两次还清所有金额。特立此据，欠款人罗某2。”2013年5月16日，原被告双方办理了离婚登记手续。离婚后，被告按约支付了原告现金25万元及欠款12000元，余款138000元至今未付。本院认为，原被告双方因离婚达成协议：夫妻关系存续期间的财产归被告所有，被告应支付原告现金25万元，两年内支付欠款15万元。现因被告未足额支付原告欠款，原告基于双方离婚协议约定主张权利，故本案应为离婚后财产纠纷。原被告双方达成离婚协议后办理了离婚手续，该协议是双方真实意思表示，被告应按约足额支付原告欠款。现被告尚欠原告138000元，付款期限已经届满，故对原告要求被告支付欠款138000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某2于本判决生效之日起十日内支付原告罗某1欠款138000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，公告费900元，由被告罗某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  白琼花审判员  冯靖雅审判员  吴燕伶二〇一八年一月十五日书记员  陈 思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特46号申请人：梁坤，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月11日立案受理了申请人梁坤、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人梁坤、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-49号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付梁坤2017年10月至11月份社保共2365.12元，2017年9月、10月的公积金共2160元，经济补偿金5613.75元，饭卡补助1120元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付梁坤共计11258.87元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，梁坤不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁坤、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初34号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1987年4月5日出生于天津市，中专文化，无业，在津无固定住所，户籍地天津市和平区。2005年7月因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人冯某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月23日18时许，被告人冯某在本市河西区环湖中路体院北麦当劳餐厅内，以人民币550元的价格向马林贩卖白色晶体一袋，重0.67克。公安机关将被告人冯某当场抓获，并收缴毒品。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从冯某贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关以津东检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人冯某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止）（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建利二〇一八年一月二十五日书记员  王 莹
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执24号之三本院对申请执行人黄志龙与被执行人蓝志京、蓝月凤、凌梓蓝被继承人债务纠纷一案作出的（2018）桂1021执24号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）桂1021执24号执行裁定书中第2页顺数第8行中的“二○一七年一月十二日”补正为“二○一八年一月十二日”。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年一月三十日书记员  王 恺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4799号原告：彭晓瑜，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭炜（彭晓瑜之子），男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，特别代理。被告：吴志军，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告彭晓瑜与被告吴志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告彭晓瑜的委托诉讼代理人彭炜（特别代理）到庭参加了诉讼，被告吴志军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓瑜向本院提出诉讼请求：判决被告吴志军支付货款12000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算一年利息及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月1日商定，被告从原告从购进12吨糠粉，价值12000元。原告于2016年3月5日和3月25日分两次从清溪镇出发将12吨糠粉送到双方约定的涪陵区焦石镇吴老三奶牛场，原告交货后，两次均由被告奶牛场管理人员况平开具的收条，后经原告多次向被告催收货款无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告吴志军未作答辩。原告彭晓瑜围绕诉讼请求依法提交了吴志军身份信息证明、收条二张作为证据，本院在庭审中进行了审查，可以采信，并认定事实如下：原告与被告于2016年3月1日商定，被告从原告从购进12吨糠粉，价值12000元。原告于2016年3月5日和3月25日分两次从清溪镇出发将12吨糠粉送到双方约定的涪陵区焦石镇吴老三奶牛场，原告交货后，被告奶牛场管理人员况平向原告开具了收条，后原告多次向被告催收货款无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，其权利义务受法律保护。被告应当按照约定全额支付原告货款，被告未及时支付货款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志军在本判决生效后10日内支付原告彭晓瑜货款人民币12000元，并从2016年6月起至2017年6月止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告吴志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 怡人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  胡社英二〇一八年一月十一日书 记 员  蔡 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9299号原告：胡永红，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张淑俊，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：徐春燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告胡永红诉被告张淑俊、徐春燕民间借贷纠纷一案中，原告胡永红于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永红撤回起诉。案件受理费9484元，减半收取4742元，由原告胡永红负担。审判员  瞿明胜二〇一八年一月二十九日书记员  黄银丹
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0724行审7号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。法定代表人：郭义清，男，局长。被执行人：卓越，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：杨丽玉，女，1988年6月18日出生，汉族，农，民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年5月13日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第0106号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费41070元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第0106号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人卓越、杨丽玉，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0106号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人卓越、杨丽玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0106号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人卓越、杨丽玉应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41070元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡邦松人民陪审员  程显纲人民陪审员  施 丽二〇一八年一月九日书 记 员  陈燕洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初876号原告：段永祥，男，白族，生于1968年6月8日，云南省云县人，住临沧市云县。被告：施庆平，男，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县（未到庭）。被告：凤庆安莱汽车养生馆，住凤庆县凤城滇红路西侧，统一社会信用代码：915309215600801092。法定代表人：施庆平。原告段永祥诉被告施庆平、凤庆安莱汽车养生馆买卖合同纠纷一案，原告段永祥于2017年9月7日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月2日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告段永祥到庭参加诉讼，被告施庆平经本院于2017年9月30日在《法制日报》总第11507期8版进行公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告施庆平仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。原告段永祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告19000元，2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实理由：2015年至2016年7月10日，被告凤庆安莱汽车养生馆及施庆平多次向原告的弟弟段永盛购买各种汽车配件，基于双方的信任关系，被告施庆平未及时支付货款。2017年3月21日，原告段永祥的弟弟段永盛不幸死亡，家人悲痛万分，处理完后事之后，原告段永祥2017年5月28日找到被告施庆平，经与被告施庆平协商并结算，尚欠货款19000元，被告施庆平答应于2017年8月28日前付清货款，并向原告出具《欠条》一份，但时至今日，被告施庆平迟迟不还款。故诉至法院，请求法院依法判决。针对其诉讼请求和事实，原告段永祥向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；二、云县人民医院死亡证明，用以证明原告的胞弟死亡的事实；三、营业执照及其房产证；四、欠条，货款单原件一份，用于证明被告签写欠条和欠款的事实。被告施庆平未到庭，未能进行答辩、举证和质证。本院认为，原告提交四组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告诉讼主张，具有关联性，本院予以认可。根据庭审和法庭举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2015年至2016年7月10日，被告施庆平多次向原告段永祥的弟弟段永盛购买各种汽车配件用于其汽车养生馆的经营，基于双方的信任关系，被告施庆平未及时支付货款。2017年3月21日，原告段永祥的弟弟段永盛不幸死亡，处理完后事之后，原告段永祥2017年5月28日找到被告施庆平，经与被告施庆平协商并结算，尚欠货款19000元，被告施庆平答应于2017年8月28日前付清货款，并向原告段永祥出具欠条一份，写明欠原告段永祥欠款19000.00元，于2017年8月28日前付清，欠款人施庆平。段永祥据此以原告的身份向本院提起民事诉讼，代去世的弟弟段永盛向被告施庆平追讨19000元欠款。本院认为，合法债务应当清偿。原告段永祥的弟弟段永盛与被告施庆平之间的买卖合同系双方之间的真实意思表示，原告段永祥提交货物销售凭证和欠条为证，本案买卖合同合法有效，根据买卖合同形成的债权应当受到法律保护，该债权经被告施庆平出具的欠条证明已经合法转移给本案原告段永祥。综上所述，该笔19000元欠款系合法债务，受法律保护，被告施庆平应当限期归还原告段永祥。被告施庆平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃参加法庭审理、答辩、举证、质证、法庭辩论、法庭调解等诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。被告凤庆安莱汽车养生馆系被告施庆平个人投资的个人独资企业，现已被政府征用拆除，故被告凤庆安莱汽车养生馆不承担责任，19000元的欠款由被告施庆平个人承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告施庆平于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告段永祥欠款本金19000元（大写壹万玖仟元整）。本案收取案件受理费275.00元，由被告施庆平承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  吴志亮审判员  廖淑静审判员  杨丽君二〇一八年一月二十一日书记员  罗剑庄
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1256号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：范育芹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之一裁定书，于2018年01月03日向被执行人范育芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范育芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范育芹在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一八年一月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产���人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0705执保79号申请人：谭荣添，男，汉族，1962年11月19日出生，住址：广东省江门市新会区，。被申请人：李尚堂，男，汉族，1983年10月2日出生，住址：湖北省阳新县，。申请人谭荣添与被申请人李尚堂民间借贷纠纷一案，申请人谭荣添向本院提交了财产保全申请，谭荣添要求查封���冻结被申请人李尚堂名下的价值65000元的财产，申请人谭荣添提供了相应的财产担保。本院于2018年1月22日作出（2018）粤0705民初382号民事裁定，准许谭荣添提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初382号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人谭荣添名下位于江门市新会区会城九龙四村新村土地一幅【新府集建字[1989]第021600138号】。二、在人民币65000元价值范围内，查封、冻结被申请人��尚堂相应价值的财产或者银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一八年一月二十二日书记员  ＸＸ欣
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执868号之一申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司。被执行人张日庆，男，1954年10月21日出生，汉族，住平江县。申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人张日庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）湘0626民初826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。执行立案以来，我院通过查控系统、不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会对被执行人张日庆的财产情况进行了调查，暂时未发现被执行人张日庆可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0626民初826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成陪审员  方再生陪审员  曾星明二〇一八年一月三十一日书记员  宁鑫平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初17959号原告罗丽亚，女，1985年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住。被告深圳市攻房健身投资管理有限公司，住所地。法定代表人李永华。上列当事人劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：被告支付2017年4月份部分未支付工资人民币10000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情原告主张被告未按约定标准支付其2017年4月份工资10000元，遂于2017年6月5日向深圳市宝安区人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，该仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，不属于劳动法调整范畴，且原告未办理外国人港澳台居民就业证，主体不适格为由，对原告作出不予受理案件的通知书。原告因不服该通知书，遂向本院提起诉讼，诉讼请求与前述仲裁请求一致。庭审时，原告表示证据已丢失，未能提交任何证据。被告未到庭应诉答辩。裁决理由及结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未按约定支付其2017年4月份工资，但未能举证证明其与被告存在劳动关系，亦无法证明其向被告提供劳动的事实，故原告作为���证一方，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  李 平人民陪审员  朱林华二〇一八年一月二十日书 记 员  冯贝贝书 记 员  高 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需���的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第2页共3页
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初4401号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人李阳，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告薛长芹，男，汉族，住沂水县。被告赵见爱，女，汉族，住沂水县。被告孔凡生，男，汉族，住沂水县。被告赵见卫，男，汉族，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告薛长芹、赵见爱、孔凡生、赵见卫金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告薛长芹、赵见爱、孔凡生、赵见卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告薛长芹于2016年4月26日向我行借款98400元，现结欠本金98400元，2017年4月25日到期，按约定到期归还本息，由赵见爱、孔凡生、赵见卫为其提供担保承担连带责任。贷款到期后，四被告未按照合同约定清偿贷款本息。经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。被告薛长芹、赵见爱、孔凡生、赵见卫未答辩，未提交证据。经审理查明，被告薛长芹于2016年4月26日向原告沂水农商银行借款98400元，2017年4月25日到期，月利率千分之9.60625。同日，由被告赵见爱、孔凡生、赵见卫自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，双方签订借款、保证合同后，原告沂水农商银行足额向被告薛长芹发放了贷款。贷款到期之后，被告薛长芹未偿还借款本息。被告赵见爱、孔凡生、赵见卫作为担保人也未履行合同约定的义务。虽经原告多次催收，四被告均未完全履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金98400元及利息，诉讼费用由四被告承担。上述事实有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实，并均已记录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告薛长芹签订的个人借款合同及与被告赵见爱、孔凡生、赵见卫签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，四被告应按合同约定还本付息。被告薛长芹对该借款本息应负清偿责任，被告赵见爱、孔凡生、赵见卫对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令四被告偿还借款本金98400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛长芹、赵见爱、孔凡生、赵见卫未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事法律政策之规定，判决如下：一、被告薛长芹于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金98400元及利息（按照约定利率计算，至付清借款之日止）。二、被告赵见爱、孔凡生、赵见卫对上述借款承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有向被告薛长芹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2260元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  靳倩二〇一八年一月十一日书记员  江媛
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初8965号原告：朱木水，男，1940年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被告：严小兵，男，1967年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区,本院在审理原告朱木水与被告严小兵民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序后，原告朱木水在本院指定的期限内未补缴案件受理费，其司法救助申请因不符合条件未获批准，经本院多次通知限期补缴案件受理费仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费11155元，减半收取5577.5元，由原告朱木水承担。审 判 长  张秋月人民陪审员  梁桂红人民陪审员  李清萍二〇一八年一月十日书 记 员  梁玉霞
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3920号原告：林叔前，男，1971年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：冯艳，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告林叔前与被告冯艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告林叔前及其委托诉讼代理人王彤、胡奎到庭参加诉讼，被告冯艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳动报酬128269.5元及利息（利息从2015年12月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月22日至2015年11月5日，被告雇请原告组织工人到内蒙古从事被告承包的内蒙古鄂尔多斯东城区工程架线工作。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资398269.5元。2015年12月12日，被告向原告出具了欠条，约定在2015年年底前付清。但被告仅于2015年年底给付了10万元，2016年4月给付了10万元，2016年年底给付了7万元，至今尚欠工资款128269.5元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延支付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结算单及欠条等证据。被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日至2015年11月5日，原告组织工人在被告承包的内蒙古鄂尔多斯东城区工程从事架设线缆工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬398269.5元。为此，被告于2015年12月12日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到林叔前班组工人工资（398269.5元）叁拾玖万捌仟贰佰陆拾玖元伍角整，此款年前付清”。嗣后，被告分别于2015年年底、2016年4月、2016年年底给付原告10万元、10万元、7万元，共计已支付27万元给原告，尚欠128269.5元未支付。本院认为，原告组织工人在被告承包的内蒙古鄂尔多斯东城区工程从事架设线缆工作，之后双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定及时支付原告的劳务报酬。被告嗣后已支付27万给原告，尚欠128269.5元未支付，故原告要求被告支付劳务报酬128269.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告出具的欠条中约定欠款于2015年年底前付清，但其至今仍未支付尚欠的劳务报酬128269.5元，造成了原告的资金利息损失，故被告应当从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期资金利息。综上所述，原告组织工人为被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付所欠原告的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬128269.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付，造成了原告的资金利息损失，故被告应当从逾期之日起即2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艳于本判决生效后十日内支付原告林叔前劳务报酬128269.5元及利息（利息从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告冯艳负担（原告林叔前已垫付1433元，被告在履行支付义务时一并支付给原告林叔前）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张明涛二〇一八年一月八日书记员  陈梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执413号之一申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人吴琼兰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1452号民事判决，于2018年1月10日受理中银消费金融有限公司申请执行吴琼兰金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴琼兰（与郑必书共有的）位于成都市金牛区迎宾大道xx号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十五日书记员 杨志科
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初70号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人谷军，男，1983年12月2日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因吸食毒品，分别于2012年6月6日、2015年3月3日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日、行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2015年3月28日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2007年8月8日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月11日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人谷军犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谷军到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月至10月，被告人谷军至盐城市亭湖区解放北路138号中国建设银行门口等处，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案3起，窃得被害人刘某等人的电瓶车3辆，合计价值人民币7353元。具体事实如下：1.2017年8月31日，被告人谷军至盐城市亭湖区解放北路138号中国建设银行门口处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某停放在该处的电盟电动牌战速型电瓶车1辆，价值人民币2869元。2.2017年9月17日，被告人谷军至盐城市亭湖区盐马路17号碧水雅居浴城门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某停放在该处的绿源牌电瓶车1辆，价值人民币2595元。3.2017年10月14日，被告人谷军至盐城市亭湖区盐马路领香盛宴酒店门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人郭某停放在该处的爱林龙牌电瓶车1辆，价值人民币1889元。被告人谷军被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人谷军当庭无异议，并有被害人刘某等人的陈述，被告人谷军的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、辨认笔录、视听资料、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人谷军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人谷军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人谷军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谷军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日（羁押之日）起至2018年9月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人谷军退赔未退赃款人民币七千三百五十三元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保174号之一解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被申请人：杨廷，男，汉族，1984年10月8日出生，住山东省微山县。被申请人：高文革，男，汉族，1968年3月27日出生，住山东省微山县。被申请人：朱长会，男，汉族，1980年12月24出生，住微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0826财保174号民事裁定书，对朱长会工资账户内的银行存款171246.43元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因杨廷已履行全部还款。山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对朱长会工资账户内的银行存款171246.43元的冻结。案件申请费1862元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一八年一月二十二日书记员  周珍如
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12234号之二申请执行人深圳市靖轩小学。法定代表人李崇。委托代理人宋坤龙，广东万唐律师事务所律师。被执行人柳训坡。深圳市靖轩小学与柳训坡、深圳市金弘逸服装有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币64,349.30元及搬离所占商铺，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人柳训坡已搬离涉案商铺，本院已强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币20579.23元，剩余执行款人民币45,285.77已由被执行人直接汇付至本院执行款账户（含执行费865元），并通过本院支付至申请执行人名下银行账户，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币865元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人柳训坡名下财产的查封（冻结）；二、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8202号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈华二〇一八年一月二十六日书记员  杨俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26781号原告：徐红伟，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告徐红伟与被告许勇芳民间借贷纠纷一案中，因原告徐红伟未按期预交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月十一日书 记 员  李俭波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12737号原告：陶某，女，1990年9月25日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。被告：郭某，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告陶某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。代理审判员  任脂二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄迪
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执异5号申请执行人:陈江德，男，1953年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：向传勇，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：都江堰市源茂峰丰机件厂。住所地：四川省成都市都江堰市。经营者：向传勇，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请陈江德与被执行人都江堰市源茂峰丰机件厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈江德向本院申请追加向传勇作为被执行人。在执行异议审查期间，因向传勇系都江堰市源茂峰丰机件厂的经营者，故申请执行人陈江德向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，申请执行人陈江德的撤回执行异议申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人陈江德撤回执行异议。审 判 长  董晓强人民陪审员  杨思思人民陪审员  杨 攀二〇一八年一月二十五日书 记 员  郭绪霏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8523号上诉人（原审被告）:李林峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：尹桂英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。上诉人李林峰因与被上诉人尹桂英民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初12890号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，李林峰于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，李林峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李林峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9350元，减半收取4675元，由上诉人李林峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 薇审判员 彭海波二〇一八年一月十八日书记员 张天珍
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初103号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。被告：ＸＸ吉，男，1946年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告ＸＸ吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告武胜城市投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武胜城市投资有限公司撤回起诉处理。审判员  文达荣二〇一八年一月十五日书记员  李姝涵
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初3号原告：谷斌，男，汉族，生于1973年4月7日，四川省营山县人，住营山县。被告：魏杰，男，汉族，生于1977年4月6日，西藏自治区拉萨市人，住拉萨市城关区。原告谷斌与被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后,于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告谷斌到庭参加了诉讼，被告魏杰经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谷斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告如数归还所借原告的本金及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月8日借原告谷斌人民币310080元，约定于2017年9月底付清，借款逾期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告催收无果，诉至本院。被告魏杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院没有组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏杰于2017年7月8日向原告谷斌借款310080元，并出具借条，借条载明：“今借到谷斌人民币叁拾壹万零捌拾（310080.00），此款于2017年9月底付清。如果违约，愿承担一切后果和法律责任，可在双方户籍地提起诉讼解决。借款人魏杰,2017年7月8日”借款逾期后，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为，被告魏杰向原告谷斌借款属实，有魏杰书立的借条为凭，原被告民间借贷法律关系成立。原告谷斌以借条为依据，向被告主张权利，要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案被告向原告出具借条，但双方没有约定借款利息，但约定了还款期限，在还款期限内，被告不支付利息，逾期还款，应当按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷斌借款310080元及利息（利息以310080元为基数，从2017年10月1日起按照年利率6%计算至本院指定的履行之日止或实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2976元，由被告魏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一八年一月四日书记员 蒋一睿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7129号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托诉讼代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘琼，女，1986年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称农行涪陵分行)与被告刘琼、重庆宇骋汽车销售有限公司(以下简称宇骋公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人俞坚、杨青山到庭参加诉讼，被告刘琼、宇骋公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.刘琼归还其截至2017年8月16日的贷款本金78927.11元、利息19511.97元、滞纳金1472.45元、手续费2789.28元，并支付以尚欠本金78927.11元为基数从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2.宇骋公司对刘琼上述第一项债务承担连带清偿责任；3.其对刘琼所有的渝G0XX**号起亚牌小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月9日，刘琼与宇骋公司签订汽车代购合同购买起亚牌汽车一辆，整车单价190800元。因刘琼无力付清购车全款，故由刘琼作为借款人、宇骋公司作为连带责任保证人，与农行涪陵分行签订担保借款合同约定：刘琼向农行涪陵分行申请汽车专项分期业务，贷款12.4万元，分36期偿还。合同还对每期还款金额、还款顺序、违约责任、提前收回分期资金等作出详细约定。合同签订后，农行涪陵分行依约放款。同时，刘琼以借款所购车辆为银行办理抵押登记。后刘琼未按约还款，截至2017年8月16日，尚欠农行涪陵分行借款本金息合计102700.81元。农行涪陵分行催款无果。刘琼、宇骋公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.身份证、《宇骋汽车代购合同》、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《提示函》、《金穗贷记卡专项分期业务须知》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、承诺函，证明刘琼贷款购车与宇骋提供连带责任保证担保事实。2.银行记账凭证，证明放款事实。3.机动车注册登记摘要信息栏，证明抵押担保事实。4.专项分期账户详细信息、贷记卡透支余额欠息说明、交易明细，证明欠款情况。对于以上证据，刘琼、宇骋公司均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，刘琼因购车需资金向农行涪陵分行申请贷款，由刘琼作为借款人(同时系抵押人)、农行涪陵分行作为贷款人、宇骋公司作为连带责任保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：借款金额为12.4万元，手续费为15252元，分36期还款；刘琼在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按日利率万分之五计收利息、复利，刘琼未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由刘琼承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可也要求保证人承担保证责任，发生银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，银行有权按要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生本合同项下债务被银行宣布提前到其的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；在出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项等情形时，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2014年9月22日，农行涪陵分行依约放款。2014年12月1日，刘琼提供其名下渝G0XX**号起亚牌小型轿车为银行贷款办理抵押登记，抵押权人为农行涪陵分行。后刘琼未按约还款，截至2017年8月17日，尚欠银行借款本金78927.11元、利息19511.97元、滞纳金1472.45元、手续费2789.28元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。本院认为，农行涪陵分行与刘琼、宇骋公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依法有效。刘琼未按约还款，农行涪陵分行依约有权主张其归还截至2017年8月17日的借款本金78927.11元、利息19511.97元、滞纳金1472.45元、手续费2789.28元，以及其后的有关利息。宇骋公司作为连带责任保证人，其同意在发生银行提前收回全部或部分借款情形时，银行既可以行使担保物权，亦可以选择要求保证人承担担保责任，故宇骋公司对刘琼的前述债务承担连带清偿责任。农行涪陵分行系渝G0XX**号起亚牌小型轿车的抵押权人，在刘琼未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘琼在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年8月17日借款本金78927.11元、利息19511.97元、滞纳金1472.45元、手续费2789.28元，并支付以尚欠借款本金78927.11元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。二、在刘琼未清偿上述第一项债务时，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在刘琼名下的G0XXXX号起亚牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。三、重庆宇骋汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，财产保全措施费1120元，共计3474元，由刘琼、重庆宇骋汽车销售有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明审 判 员  申 雪人民陪审员  陈开会二〇一八年一月十五日书 记 员  彭华懿
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保3号申请人:张某，女，1968年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。被申请人：林某，女，1981年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人张某与被申请人林某因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2018年1月9日向本院申请，请求限额99万元查封被申请人林某所有的位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下小区××号房屋一套（不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号）。申请人张某以与案外人许某的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一��××号共有房产一套【房权证监证字第××、××】为该申请保全提供担保。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人林某所有的位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下小区××号房屋一套（不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号）。查封财产价值以99万元为限，查封期限为三年。二、查封担保人张某、许某共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段××号共有房产一套【房权证监证字第××、××】，查封期限为三年。三、案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一八年一月九日书记员  邓霏
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1965号之一申请人:张龙，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：段宗正，男，2003年1月9日出生，汉族，学生，现住济南市长清区。法定代理人：段耀峰，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，现住济南市长清区，系被告段宗正之父。被申请人：段耀峰，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。被申请人：王云珍，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。第三人：济南风光房屋营销策划有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：房玉凤，该公司总经理。本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0113民初1965号民事裁定书，查封了登记在申请人张龙名下的、位于济南市市中区某某x号楼x-xxx号、产权证号为济房权证中字第255x**号房产及登记在被申请人段宗正名下的、位于济南市长清区长清大道路南莲台山路某某第x号楼x-xxx号、产权证号为济房权证长字第029x**号房产。现申请人张龙以双方达成和解为由要求解除对上述两处房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除登记在申请人张龙名下的、位于济南市市中区某某x号楼x-xxxx号、产权证号为济房权证中字第255x**号房产的查封。二、解除登记在被申请人段宗正名下的、位于济南市长清区长清大道路南莲台山路某某x号楼x-xxx号、产权证号为济房权证长字第029x**号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 娜二〇一八年一月三十一日书记员 刘翠翠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0183民初673号原告:广州农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地广州市增城区新塘镇汇美公园街10号首层101、102,统一社会信用代码：9144010166591099X7。法定代表人：黎建明，该行行长。委托代理人：姚文广，男，1975年4月6日出生，汉族，住增城区，系该公司员工。被告:陈建明,男,1985年10月24日出生,汉族,住广州市萝岗区。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行诉被告陈建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行的委托代理人姚文广到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行诉称：被告因装修房屋向原告借款，2015年9月8日，原告借款15万元给被告，于2018年9月8日合同到期，借款期内利率按月息16‰（在合同期内，如遇国家调整执行中国人民银行规定），总期数为36期，还款方式是按月等额。被告从2016年2月8日开始未再还款，经原告追讨未果，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号2007003201500285号），合同标的金额为15万元；二、被告立即向原告偿还借款本金123477.25元及利息15151.03元（暂计至2017年1月3日，包括利息、罚息及复利）。合同期内，以正常本金按正常利率按月计收利息，对拖欠的本金按罚息利率按月计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率按月计收复息；合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率按月计收复息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建明未作出答辩。经审理查明：被告因房屋装修向原告贷款，2015年9月7日，被告向原告办理《个人信用贷款申请表》，2015年9月8日，以原告为贷款人（乙方）、被告为（借款人）甲方，双方签订合同编号2007003201500285号的《个人信用贷款合同》，合同约定：第一条贷款金额15万元，用途为装修；贷款期限为36个月，即从2015年9月8日起至2018年9月8日止；贷款利率为月利率1.6%，执行年利率的，日利率=年利率÷360；执行月利率的，日利率=年利率÷360；分期还款贷款的利率调整方式按月/季/年调整。第三条，还款是按月等额还本付息法。第五条违约条款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现债权而产生的一切费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）。合同签订当天，原告发放贷款15万元给被告账户，执行年利率19.2%。被告借款后只归还本息至2016年9月19日，之后未付，经原告向被告追讨未果，原告诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供广州农村商业银行出账通知书、业务凭证、《个人信用贷款合同》（合同编号2007003201500285）、个人信用贷款申请表、个人信用贷款意向说明书、被告还款清单、欠息结算表予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：被告向原告贷款15万元，有广州农村商业银行出账通知书、业务凭证、《个人信用贷款合同》为据，本院予以确认。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告向原告贷款后，只归还本息至2016年9月19日，之后未如期还本付息，是违反合同约定，理应按合同约定承担违约责任。原告请求解除合同编号为2007003201500285号的《个人信用贷款合同》于法有据，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告清偿贷款本金123477.25元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张计算到2017年12月25日止的利息25405.9元、罚息16661.14元、复利9652.63元，于法有据，本院予以支持。自2017年12月26日起以本金123477.25元为基数按合同约定的标准计算至还清款日止的利息、罚息、复利合理合法，予以支持。但对于逾期罚息不能计算复利，因罚息已对贷款人逾期付款已进行了惩罚。对于原告主张诉讼保全费问题，因该费用未实际发生，故不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告陈建明于2015年9月8日签订编号为2007003201500285号的《个人信用贷款合同》；二、被告陈建明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行偿还贷款本金123477.25元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月25日的利息25405.9元、罚息16661.14元、复利9652.63元。自2017年12月26日起计至还清款日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算），逾期罚息不计算复利;三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元（原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行已预交），原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行负担100元，被告陈建明负担2972元。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行已预交诉讼费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一八年一月九日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初2671号	原告：戴福民，男，1956年2月14日生，汉族，住镇江市。	委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。	委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。	被告：镇江市祥云药业连锁有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇六摆渡村。	法定代表人：卞江，该公司总经理。	原告戴福民与被告镇江市祥云药业连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，被告于答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查于2017年10月14日作出（2017）苏1191民初2671号民事裁定书，驳回被告管辖权异议。被告不服，上诉至镇江市中级人民法院，该院于2017年12月11日作出（2017）苏11民辖终532号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该案本院依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告戴福民的委托诉讼代理人孙俭到庭参加诉讼，被告镇江市祥云药业连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年9月27日已经解除；2、判决被告支付2017年9月15日至2017年9月25日房租4166元；3、判决被告支付违约金75000元；4、判决被告恢复房屋原状或支付恢复费用；5、判决被告支付合同解除前的水、电费用245元；6、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定被告承租原告位于镇江丁卯瑞泰新城1幢103号房屋用于医药、洗衣经营，租赁期间为四年，租金为15万元/年，被告应于每年8月15日前付清次年房租。但被告截至起诉时，并未依约交纳第二年度房租，且将原告房屋破坏严重。因被告违约，原告依据合同约定，与被告解除租赁合同，并诉至法院。	被告未答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告作为出租方（甲方）与承租方（乙方）镇江市祥云药业连锁有限公司签订《房屋租赁合同》一份。租赁合同主要内容如下：一、甲方将名下位于镇江丁卯瑞泰新城1幢103号的门面房出租给乙方用于经营医药、洗衣；二、租赁期限为四年，自2016年9月15日起至2020年9月14日止；三、租金为15万元/年；四、租金一年一付，先付后租，自第二年起租金必须提前一个月支付，即在每年8月15日前付清；……十、租赁期间，发生的水、电、气、物管等费用均由乙方自理；十一、在租赁期间，乙方如有违反下列情形之一的即为违约，甲方可提前解除合同，收回房屋，且乙方须向甲方支付六个月的房租款作为违约金。1.乙方不得擅自转让、转租、转借、抵押该承租房屋；2.乙方不得拖欠租金和本合同第十条的相关费用；3.乙方不得提前退房；4.乙方不得改变房屋用途和损坏房屋主体结构。被告未能于2017年8月15日前支付第二年度的租金15万元，而且拖欠水电费用共计245元，原告于2017年9月26日通过EMS向被告邮寄了解除租赁合同通知书，被告于2017年9月27日签收该通知书。被告拖欠的水电费用245元已由原告代为交纳。	上述事实有房屋产权证明、《房屋租赁合同》、解除租赁合同通知书、水电费用发票及原告当事人当庭陈述等证据予以证实。	本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订书面的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的租赁合同关系受法律保护，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁合同约定，自第二年起租金必须在每年8月15日前付清，被告未能依照合同约定的期限支付第二年的租金，其行为已构成违约，根据租赁合同第十一条的约定，原告可提前解除合同。原告主张解除合同，并书面通知被告，被告于2017年9月27日收到了解除合同通知书，双方的租赁合同自2017年9月27日解除。租赁合同虽已解除，但被告尚欠原告部分租金，原告要求被告给付自2017年9月15日起至2017年9月25日租金4166元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约，依据租赁合同的约定，被告须向原告支付六个月的房租款作为违约金，原告要求被告支付违约金75000元（150000元÷12×6）的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同明确约定，承租期间产生的水电费用，应由被告负担，被告拖欠的水电费用245元已由原告交纳，现原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原告戴福民与被告镇江市祥云药业连锁有限公司签订的《房屋租赁合同》于2017年9月27日解除；	二、被告镇江市祥云药业连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴福民2017年9月15日至2017年9月25日房租4166元；	三、被告镇江市祥云药业连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴福民违约金75000元；	四、被告镇江市祥云药业连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴福民水、电费用共计245元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取890元，由被告镇江市祥云药业连锁有限公司负担。	如不服本判决，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。	（本页无正文）	审判员 蒋 平	二○一八年一月三十日	书记员 方小玲	附：援引的相关法律法规规定	《中华人民共和国合同法》	第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1512号之一申请执行人：施海荣，男，汉族，1966年10月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市运河路21号2幢104室。法定代表人：张长斌，该公司董事长。被执行人：倪腊顺，男，1961年12月25日生，住镇江市。本院在执行申请执行人施海荣与被执行人江苏万宣建设工程有限公司、倪腊顺建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人施海荣于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京谏民初字第196号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一八年一月三日书 记 员  乔凌艳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初440号原告：夏勇，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周静，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：赵攀，男，1989年5月24日出生，29岁，汉族，住彭州市。原告夏勇与被告周静、赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告夏勇于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏勇撤诉。案件受理费1990元，由原告夏勇负担。审判员  廖勇键二〇一八年一月三十一日书记员  王 宇
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2328民初164号原告：卢启国，男，1965年11月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：任长平，男，1990年11月1日生，贵州省安龙县人，住安龙县。原告卢启国诉被告任长平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢启国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢启国负担。审判员  陈帮灿二〇一八年一月十八日书记员  黄桂玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初4449号原告：四川神柱建设工程有限公司，住所地：成都市武侯大道。法定代表人：戴瑜，董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ，四川科信律师事务所律师。被告：邓涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告四川神柱建设工程有限公司（以下简称神柱公司）与邓涛侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18公开开庭进行了审理。原告神柱公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，因被告邓涛下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，邓涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。神柱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告37万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告通过招标方式承建高新区西部园区外环路（高新段）健康绿道工程项目，建设期间委托被告对该项目进行管理，被告在管理期间未经原告同意，私自将部分项目分包给四川启电送变电电力工程公司，并伪造原告的印章与其签订《电力工程安装施工合同》。此后因与其发生纠纷，四川启电送变电电力工程公司将原告列为被告向成都市金牛区法院起诉，请求支付工程款。被告获消息后，为隐瞒真相，再次伪造原告的公章和法定代表人的签名，向金牛区法院出具《授权委托书》等材料，被告依据伪造的《授权委托书》参加了法院诉讼。法院判令原告承担工程款及部分诉讼费。2015年8月5日，原告的账户突然被法院执行划拨37万元。原告向法院了解情况后才知晓被告伪造印章参与诉讼的事实。综上，被告伪造原告印章与他人签订合同，参与法院的司法审判活动，被告的无权代理行为造成了原告37万元的经济损失。同时伪造原告公章的行为给原告带来更恶劣的社会影响，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院处理。邓涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：四川启电送变电电力工程有限公司诉神柱公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，神柱公司的委托诉讼代理人邓涛到庭参加了诉讼。本院于2015年1月29日作出（2013）金牛民初字第7317号民事判决书，判决：一、四川神柱建设工程有限公司应于本判决书生效之日起15日内支付四川启电送变电电力工程有限公司335022.88元；二、四川神柱建设工程有限公司应于本判决书生效之日起15日内支付四川启电送变电电力工程有限公司垫付的电费16000元；……。该判决生效后，应四川启电送变电电力工程有限公司申请，本院于2015年8月6日从神柱公司的中国建设银行账户执行划拨了37万元。本案诉讼过程中，神柱公司申请本院调取(2013)金牛民初字第7317号案件卷宗中邓涛提供的《授权委托书》；并申请对该《授权委托书》中加盖的“四川神柱建设工程有限公司”公章与神柱公司原使用公章的一致性进行鉴定。上述事实有当事人身份证明、（2013）金牛民初字第7317号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单、当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，神柱公司主张邓涛伪造其公司印章与他人签订合同，参与法院的司法审判活动，邓涛的无权代理行为造成了神柱公司37万元的经济损失，但神柱公司未向本院提交相应的证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，故本院对神柱公司要求判令邓涛赔偿其37万元的诉讼请求不予支持。关于神柱公司申请对(2013)金牛民初字第7317号案件中邓涛提供的《授权委托书》中加盖的“四川神柱建设工程有限公司”公章与该公司原使用公章的一致性进行鉴定问题，因(2013)金牛民初字第7317号民事判决系生效判决，如神柱公司认为该生效判决有错误，其可依法申请再审。神柱公司的鉴定申请不符合相关法律规定，故本院对此不予准许。邓涛经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回四川神柱建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费560元，由四川神柱建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 力人民陪审员  赵曙虹人民陪审员  陈 勇二〇一八年一月十日书 记 员  王 竹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1065号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道2015号。统一社会信用代码：90360981861054991R。被执行人：邹枝华，男，1965年4月5日出生，汉族，个体户。地址：江西省丰城市。证件号码：362221196504057612。被执行人：刘亚萍，女，1970年3月14日出生，汉族，个体户。地址：江西省丰城市。证件号码：362202197003147622。本院于2017年12月19日作出（2017）赣0981执1065号之一的执行裁定书，查封了被执行人邹枝华、刘亚萍名下的两处房产，现因被执行人已自动履行了全部付款义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邹枝华、刘亚萍名下房产的查封。本裁定送达后立即审判长 金 毅审判员 周爱新审判员 陈文平二〇一八年一月四日书记员 吴少清
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初56号原告：王琴，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：周庭正，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆盈旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村3社，统一社会信用代码91500117MA5U3UNM8C。法定代表人：章宗会，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：曾义，总经理。原告王琴与被告周庭正、重庆盈旺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王琴于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琴撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告王琴负担。审判员 傅   强二〇一八年一月二十四日书记员 蒋婷（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永清，男，汉族，1966年3月26日出生，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市顺城区会元乡金花村。法定代表人：姜漫漫，该村村委会主任。再审申请人王永清因与被申请人抚顺市顺城区会元乡金花村村民委员会（以下简称村民委员会）农业承包合同纠纷一案,不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终421号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永清申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人签订承包荒山协议，其中约定场内原有树木归村所有，村负责办理采伐手续，对承包范围与承包界线进行明确约定，并承诺将申请人承包范围内的树木一次性采伐，不影响再审申请人种树，但被申请人却迟迟未履行上述义务，显系违约；被申请人系案涉承包荒山的发包责任单位，现再审申请人承包区域内主要道路被他人妨碍使用，排除该妨碍是被申请人的责任和义务，再审申请人有权利要求被申请人排除妨碍。原审判决对此却未予认定，显系认定事实错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，2003年6月11日王永清与村民委员会签订承包荒山协议，双方在协议中约定场内原有树木归村所有，村负责办理采伐手续，但双方对采伐的期限及采伐范围均没有在协议中明确约定，村民委员会在双方签订协议后曾进行过采伐，而采伐林木需经林业主管部门审核批准方可进行，而非由其自主决定，故不能认定村民委员会违反约定合同义务。王永清主张其林间作业路被同村村民占道，应由村民委员会承担排除妨碍的责任，因该占道行为人并非村民委员会，其对村民委员会提出的这一请求无事实及法律依据，应当向相关责任人主张权利。王永清再审请求和理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上,王永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回王永清的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年一月二十五日书记员  韩雨萌
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)青27民终2号上诉人东某某(原审原告)，女，1969年2月3日出生，藏族，牧民，公民身份证号×××，青海省杂多县阿多乡多加村三社人，现住杂多县。上诉人青某某（原审原告），男、1968年10月18日出生，藏族，公民身份证×××，青海省杂多县阿多乡多加村三社人，现住杂多县。被上诉人安某某（原审被告），男，1962年2月31日出生，藏族，牧民,公民身份证×××，青海省杂多县人，现住杂多县。上诉人东某某、青某某因与被上诉人安某某侵权责任纠纷一案,不服杂多县人民法院（2017）青2722民初66号民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判违反法定程序。依照>第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销杂多县人民法院（2017）青2722民初66号民事判决;二、本案发回杂多县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费350.00元予以退回。审判长 玛  当审判员 索南江措审判员 尼玛才吉二〇一八年一月十五日书记员 尕松求仲
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执164号武金山：你/你单位与利辛县人民法院诈骗罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初695号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执108号之一申请执行人：周洁清,男，1954年5月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住袁州区。被执行人：深圳市前海代联合资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91140300342699288P。法定代表人：童素贞，该公司董事长。被执行人：江西省声佳实业有限公司，住所地：宜春市明月北路客运总站，统一社会信用代码：913609026960851958。法定代表人：何鲜花，该公司董事长。本院在执行周洁清与深圳市前海代联合资产管理有限公司、江西省声佳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行,按照相关规定可终结该案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第12号裁决书的本次执行程序。如果申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一八年一月二十四日书记员 周文军
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执95号之一申请执行人李建春。被执行人四川省铁路建设有限公司。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初630号民事判决书，于2018年01月24日向被执行人四川省铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省铁路建设有限公司在中国工商银行内存款人民币81554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年一月二十五日书记员 刘清念
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云34行终03号上诉人（原审原告）：香格里拉市吸引力广告装饰有限责任公司。住所地:云南省迪庆州香格里拉市。法定代表人：寸经琨,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：香格里拉市公路路政管理大队。住所地：云南省迪庆州香格里拉市。法定代表人：余荣明，该队大队长。委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。原审第三人：迪庆公路路政管理支队。住所地：云南省香格里拉市康珠大道。法定代表人：郝建国，该支队支队长。上诉人香格里拉市吸引力广告装饰有限责任公司（以下简称吸引力广告公司）因与被上诉人香格里拉市公路路政管理大队（以下简称香格里拉路政大队），原审第三人迪庆公路路政管理支队（以下简称迪庆路政支队）行政强制一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2016）云3401行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吸引力广告公司董事长寸经琨，被上诉人香格里拉路政大队法定代表人余荣明及其委托诉讼代理人金晓燕，原审第三人迪庆路政支队法定代表人郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，因上诉人吸引力广告公司董事长寸经琨未经法庭准许中途退庭。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释四十九条的规定，本院裁定如下：本案按照撤回上诉处理。二审案件受理费50.00元，由上诉人香格里拉市吸引力广告装饰有限责任公司负担。审判长  叶向阳审判员  耿晓燕审判员  松晓芳二〇一八年一月十五日书记员  和文玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执332号之一申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行负责人:崔学文。被执行人李圣辉被执行人李秀兰被执行人周小波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6026号民事判决，于2018年1月8日受理包商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李圣辉、李秀兰、周小波金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李圣辉、李秀兰共同共有的位于新都区大丰街道晓初滨河路x号x栋x单元x楼x号的房屋（建筑面积：xxx平方米）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十一日书记员 杨志科
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12922号上诉人（原审被告）陕西华瑞钢结构工程实业有限公司，住所地西安市临潼区代王街道88号。法定代表人李小女，董事长。委托代理人贠蔼芳，公司员工。被上诉人（原审原告）刘鹏飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住陕西省宜君县。委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人张水芸，陕西仁和万国律师事务所了实习律师。上诉人陕西华瑞钢结构工程实业有限公司因与被上诉人刘鹏飞劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月7日，原告刘鹏飞在被告陕西华瑞钢结构工程实业有限公司车间工作时，由于机器故障致刘鹏飞左手被机器压伤，随即被车间主任送至西安凤城医院进行救治，诊断为：左中指末节部分组织缺损。事故发生后，双方就伤后处理协商未果，刘鹏飞遂向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2017年7月25日该仲裁委员会出具《不予受理通知书》。2017年8月7日刘鹏飞诉至原审法院，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。关于原告与被告是否存在事实劳动关系，原审法院认定如下：被告陕西华瑞钢结构工程实业有限公司未与原告刘鹏飞签订书面劳动合同，但根据刘鹏飞提交的车间通讯录、工作服发放单、车间考勤表、零工人员工资表及相关的证人证言，能够证实原告刘鹏飞的劳动受被告公司管理，其从事被告公司安排的有报酬的劳动，该劳动也是被告公司业务的组成部分，双方存在事实上的劳动关系。被告认为原告不是公司员工，无事实及法律依据；同时，被告提出双方无劳动关系，但庭审时无证据提交，法庭指定其在五日内提交相关工资支付明细册、缴纳社会保险费记录、考勤记录、招用人员信息等有关凭证，其在指定期限内未交，故对被告的主张不予采纳。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告刘鹏飞与被告陕西华瑞钢结构工程实业有限公司均符合法律、法规规定的主体资格，根据双方庭审陈述及查明、认定的事实，足以认定双方存在事实上的劳动关系，因此，对刘鹏飞请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决如下：确认刘鹏飞与陕西华瑞钢结构工程实业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由陕西华瑞钢结构工程实业有限公司负担。宣判后，陕西华瑞钢结构工程实业有限公司不服提起上诉称:一、一审法院审理程序违法；1、依据最高院《关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条规定，“证人应当出庭作证”接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可以视为出庭作证”而在一审庭审中，被上诉人仅仅提交了证人的书面证言，这二位证人并未接受当事人的质询，虽然一审法院在庭后对证人调查情况，但一审法院既未按照前述规定让证人在双方当事人面前陈述，也未让当事人接受质询。一审法院违反证据规定，侵犯上诉人的诉讼权利，审理程序严重违法。2、从庭审情况看，双方对于劳动关系是否存在争议巨大，依据《民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条的规定，本案不适用简易程序，应该转为普通程序组合议庭审理，一审法院却依据简易程序处理，显然是轻率的；二、一审法院认定事实错误，被上诉人在一审提交的各项证据，除短信截屏及诊断证明等与本案待证实的无关联的证据外，其余证据均为复印件或者未出庭接受质询的证人证言，依据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，虽然上诉人未提出异议，要求核准原件，但被上诉人一直未能提供，对这些证据的真实性，根本无法核实，但一审法院却运用未出庭接受质询的无效证言及复印件作为证据，违法了证据规则，导致认定存在劳动关系错误；三、一审法院适用法律错误；依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外，具体到本案，被上诉人作为一审原告，主张劳动关系成立，依据前述司法解释规定，应就劳动关系存在承担举证责任。在被上诉人提交的证据具有重大缺陷、根本无法核对真实性、或与待证实无关联性的情况下，一审法院却因上诉人主张“双方不存在劳动关系”，要求上诉人提交证据证明上诉人的该项主张，并最终因上诉人未提交证据，认为上诉人的该项主张不成立。显然，要证明某一事实不存在是非常困难的，甚至不具有举证的可能性，但一审法院在法律无明文规定的情况下，违法将证明“劳动关系存在”，上诉人认为，一审法院如此适用法律是错误的，这对于上诉人的十分不公的，上诉人实难接受。综上所述，一审法院审理程序严重违法，剥夺上诉人辩论权利和诉讼权利，违法证据规则错误认定案件事实，查明事实不清，适用法律严重错误，故此上诉人依法其上诉，请求：1、撤销临潼区人民法院（2017）陕0115民初3123号民事判决；2、改判双方不存在劳动关系，或将本案发回重审；3、一、二审诉诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘鹏飞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人刘鹏飞在上诉人陕西华瑞钢结构工程实业有限公司车间工作，有其单位车间通讯录、考勤表、证人证言为证，其称刘鹏飞是零工、临时工，不是正式员工，也印证了双方存在用工的事实。对于刘鹏飞是否是零工、临时工，因其未与刘鹏飞签订书面用工合同以确定用工性质，其理应承担举证不能的法律后果。应确认双方之间存在劳动关系。其上诉称一审期间证人未出庭质证一节，经查一审卷宗，质证笔录有上诉人代理人签字。因此，其称一审法院程序违法的理由不能成立。综上，上诉人陕西华瑞钢结构工程实业有限公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陕西华瑞钢结构工程实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 张 静二〇一八年一月三日书记员 梁 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8345号之二原告：郭放鸣，男，1958年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告：熊建新，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院在适用简易程序审理原告郭放鸣、熊建新诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执332号之二申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行负责人:崔学文。被执行人李圣辉被执行人李秀兰被执行人周小波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6026号民事判决，于2018年1月8日受理包商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李圣辉、李秀兰、周小波金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周小波名下车牌号为川x**的宝马牌车辆予以查封并扣押。（查封期限为两年）本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十二日书记员 杨志科
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢758号之一申请执行人：瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。代表人：王大勇，总经理。被执行人：天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号221室。法定代表人：康轶，经理。被执行人：康轶，男，1967年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：孟庆磐，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：辛晓东，男，1977年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：天津港保税区北纬阳光国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2-113室。法定代表人：康轶，经理。被执行人：泉天腾（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-108室。法定代表人：康轶，经理。本院在执行瀚华担保股份有限公司天津分公司与天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、康轶、孟庆磐、辛晓东、天津港保税区北纬阳光国际贸易有限公司、泉天腾（天津）国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年9月10日（一拍）在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖康轶名下位于河西区友谊南路与烟波路交口西北侧恋海园10-1-902房地产（证号：103021011242、建筑面积139.27㎡）。买受人重庆瀚华资产管理有限公司天津分公司以3716830元的最高价竞得。现扣除本案执行费77407元后，将余款3639423元发还申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人无财产线索提供亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一八年一月十八日书记员 姚易寒
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初3609号原告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区大洼街道四新社区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：付振所，男，1955年7月10日出生，汉族，国营农场退休员工，现住盘锦市大洼区西安镇高坎市场。原告陈凡菲与被告付振所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡菲的委托诉讼代理人王广东、被告付振所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凡菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，交付剩余购房款19,200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与大洼县西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建筑协议，约定由原告实际开发建设西安镇综合市场综合楼。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积92平方米。被告交付部分购楼款，尚欠19,200元，双方约定待原告办理完毕房照后，被告支付房款。工程完工后，被告入住105号商网，原告为被告办理完房照。当原告要求被告交付剩余房款时，被告拒绝交付，也不领取房照。故诉至法院，要求被告交付剩余房款19,200元���被告付振所辩称，我在购买楼房过程中，一直按照合同执行。因开发商后续工作不到位，证件不齐全，没有按照合同规定程序办理，有房照，没有土地使用证，所以我有权不接受房照，是原告违约在先，因此我不承担责任。如果原告发放国家承认的房照和土地使用证，我付清剩余的房款。原告所诉的剩余房款为19,200元属实。本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义与大洼县西安镇人民政府签订《西安镇综合市场开发建设协议书》，约定由原告开发建设西安镇综合市场综合楼，被告付振所购买该综合楼一处商网。双方约定被告先行交纳80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，付款领钥匙。在一切手续证件齐全后交纳剩余20%房款。��果各业户不按协议条款规定交款，原告有权终止协议合同，楼房另由原告另行处理。该楼房竣工后，被告入住经营。2006年3月2日，原告为被告办理了房屋所有权证，但该楼房的余款19,200元被告至今未交付原告。以上事实有原、被告陈述、盘锦市圣凯建筑安装工程公司出具的关于授权陈凡菲以个人名义进行诉讼、收取购房款的说明、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义开发建设西安镇综合市场综合楼，被告付振所购买原告开发建设的商网，原告履行交付房屋义务，被告即应履行给付房款的义务。原告于2006年3月2日为被告办理了房屋所有权证，被告应将该楼房的余款19,200元给付原告。现被告未给付剩余房款，应承担民事责任。被告称原告承诺为其办理房照、土地使用证等证件，原告未给被告办理以上证件，故不应给付剩余房款，因土地使用证是房产部门办理房屋产权证的必要条件，不具有土地使用证，房产部门不予办理房屋所有权证，故被告称原告没有土地使用证的辩解本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付振所于判决生效后10日内给付原告陈凡菲购房款19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费405元（原告已交纳），减半收取202.5元，由被告付振所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一八年一月二十九日书记员  郭斯仪
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保53号申请人：张模,男,汉族，生于1952年8月20日,四川省营山县人，住成都市双流区。被申请人：罗全,男,汉族，生于1978年9月5日,四川省营山县人，住营山县。被申请人：刘文荟,女,汉族，生于1979年12月29日,四川省营山县人，住南充市顺庆区。申请人张模因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人罗全与被申请人刘文荟购买的位于四川省营山县城南镇三星东路5幢2-4-4号备案登记号为20156004123的房屋一套、二被申请人共有的位于四川省营山县城南镇景阳路金华商城A幢3单元4层1号9-9-69号产权证号为201008748-1，201008748-2的房屋一套予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年一月三十一日书记员  罗苑瑜营山县人民法院民事裁定书(2018)川1322财保53号之一申请人：张模,男,汉族，生于1952年8月20日,四川省营山县人，住成都市双流区华阳南湖西路175号36栋2单元701号。被申请人：罗全,男,汉族，生于1978年9月5日,四川省营山县人，住营山县朗池镇大北街10号附11号。身份证号512924197809051018。被申请人：刘文荟,女,汉族，生于1979年12月29日,四川省营山县人，住南充市顺庆区滨江北路二段6号4幢1单元7层3号。身份证号512924197912291044。申请人张模因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以查封。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人罗全与被申请人刘文荟共有的位于四川省南充市顺庆区和平西路48号1幢1层48号产权证号为00664428的非住宅房屋一间、二被申请人购买的位于四川省南充市顺庆区滨江北路二段6号4幢1单元7层3号合同编号为201004230389的住宅房屋一套予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员谭忠光二Ｏ一八年一月三十一日书记员罗苑瑜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更198号罪犯张文龙，男，1988年2月18日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯张文龙曾因盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元，2014年11月20日刑满释放。南京市秦淮区人民法院于2015年7月28日作出（2015）秦刑初字第192号刑事判决，以罪犯张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔损失人民币4681元（刑期自2015年3月30日起至2018年11月29日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张文龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张文龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张文龙对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。本院认为，罪犯张文龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  杨 烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2683号原告：范承能，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：孟少华，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：罗友华，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告范承能与被告孟少华、罗友华股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告范承能在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范承能撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇一八年一月二十四日书记员  彭娟