.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终131号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街吕建北侧。负责人：冯树宝，总经理。委托诉讼代理人：冯鹏云，女，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：刘贵平，女，汉族，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：杨三则，男，汉族，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：李林珍，男，汉族，山西省岚县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁支公司）因与被上诉人刘贵平、杨三则、李林珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险吕梁支公司上诉请求：（一）撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初323号民事判决中关于上诉人赔偿刘贵平残疾赔偿金28574元、精神抚慰金10000元的内容，改判上诉人少承担18451元；（二）本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.残疾赔偿金，一审按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算刘贵平的残疾赔偿金，于法无据。被上诉人刘贵平为农业家庭户口亦居住在农村，应当按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算其残疾赔偿金，该项一审判决上诉人多承担13451元。2.精神损害抚慰金，被上诉人刘贵平构成十级伤残，一审判决10000元过高，应支持5000元，该项一审判决上诉人多承担5000元。刘贵平辩称，一审判决正确，应当维持原判。杨三则、李林珍经本院传票传唤未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。刘贵平向一审法院起诉请求：1.由被告杨三则、李林珍赔偿原告医疗费94108.35元、护理费8260元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、交通费3421.6元、住宿费5050元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元以及按照原告伤残等级依法确定的伤残赔偿金、误工费；2.由被告杨三则、李林珍赔偿原告二次手术取内固定物的相关费用；3.由被告人寿财险吕梁支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。一审法院认为，三被告承认原告刘贵平在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。结合原、被告提供的证据及质证意见，原审依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，岚县人民医院门诊收费票据7支计款830.54元、住院收费票据1支计款3671.07元，山西医科大学第二医院住院收费票据1支计款85092.54元、门诊收费票据14支计款1899.2元，太原市急救中心门诊收费票据1支计款215元，太原泰康新特大药房有限公司零售单1支计款2400元，上述医疗费共计94108.35元，结合原告提供的诊断证明、病历等证据，与其病情相符，予以确认；2、误工费，原告刘贵平系农民，从2016年8月21日事故发生之日至2017年5月21日定残前一日止，误工270天，参照山西省2016年农、林、牧渔业从业人员在岗职工平均工资45871元的标准，误工费确定为45871元/年÷365天×270天=33932元；3、护理费，根据原告伤情确定一人护理，先后共住院治疗66天，参照山西省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准，确定为36307元/年÷365天×66天=6565元；4、住院伙食补助费，太原住院28天，本地住院38天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助及县内下乡伙食补助标准，确定为28天×100元/天+38天×50元/天=4700元；5、营养费，原告请求2950元，结合其病情和医嘱，予以确认；6、残疾赔偿金，原告刘贵平经原审委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定，损伤构成Ⅹ级(拾级)伤残，因山西省统计局未公布2016年度的农村居民人均纯收入，参照2016年居民人均可支配收入19049元的标准，原告已达65周岁，故残疾赔偿金确定为19049元/年×(20-5)×10%=28574元；7、原告提供司法鉴定费发票1支计款1500元，予以确认；8、精神损害抚慰金，根据原告刘贵平的年龄以及本起事故导致的伤情、伤残程度和对其今后生活的影响，结合本地的经济发展水平，酌情考虑10000元；9、交通费和住宿费，原告提供的正规票据虽不足以证实其请求，但根据实际情况考虑因病情转诊太原并住院治疗28天，其本人和陪侍人必然会产生一定的交通费和住宿费，故酌情考虑交通费1500元、住宿费1000元。关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：”......；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......”。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告杨三则驾驶的×××号事故车辆在被告人寿财险吕梁支公司投保有交强险，且根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告杨三则负本起事故全部责任，原告刘贵平无责任。故原告的各项损失应先由被告人寿财险吕梁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，且精神损害抚慰金应优先赔偿；不足部分，由被告杨三则赔偿。根据事发后被告李林珍在公安交警部门以及庭审时的当庭陈述，可以认定其作为×××号事故车辆的实际所有人未尽到应有的管理责任，应当知道被告杨三则无驾驶资格驾驶其车辆，故被告李林珍对本案损害的发生存在一定过错，按照其过错对损害发生的程度，其应承担除保险公司依法赔偿的损失外不足部分损失30%的赔偿责任；其关于事故车辆已抵押给他人，并不知情由谁驾驶，不应承担赔偿责任的辩解意见，无事实和法律依据，原审不予采纳。关于被告人寿财险吕梁支公司主张被告杨三则无证驾驶且肇事逃逸，该公司不应承担赔偿责任的辩解意见，依照我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，属于法定责任，其赔偿后有权向侵权人追偿，故其辩解意见于法无据，原审不予采纳。关于原告主张其骨折处内固定再次手术的相关费用，因无法确定，可待实际发生后，依法另行处理。综上，对原告合法合理的诉讼请求，原审予以支持，超出法律规定的请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：（一）由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号事故车辆投保的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘贵平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘贵平误工费33932元、护理费6565元、残疾赔偿金28574元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、住宿费1000元，以上共计91571元。(请直接支付到以下账户：户名为刘贵平，账号：×××，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，行号：103XXXXXXXX5)；（二）由被告杨三则、李林珍在本判决生效后十五日内赔偿原告刘贵平剩余损失，即医疗费84108.35元、住院伙食补助费4700元、营养费2950元、司法鉴定费1500元，以上共计93258.35元；其中被告杨三则赔偿70%计65280.85元，被告李林珍赔偿30%计27977.5元；（三）驳回原告刘贵平的其他诉讼请求。案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告刘贵平负担136元(已预交2694元)，被告杨三则负担1401元，被告李林珍负担600元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.被上诉人刘贵平的残疾赔偿金应当以何标准计算；2.一审认定刘贵平的精神损害抚慰金10000元是否合理。关于刘贵平残疾赔偿金的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算......”。由于山西省统计局未公布山西省2016年农村居民人均纯收入，山西省公安厅交通管理局事故处于2017年6月12日发布《山西省2016年有关统计数据的通知》：”......各地在调解时可参照山西省2016年居民人均可支配收入进行计算”。一审法院参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算刘贵平的残疾赔偿金，并无不当，应予维持。上诉人主张参照山西省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》（晋高法〔2017〕91号）规定，以山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元作为计算刘贵平残疾赔偿金的标准。因一审法庭辩论终结时，山西省高级人民法院晋高法〔2017〕91号文件尚未发布，故对上诉人该项主张不予支持。关于精神损害抚慰金，被上诉人刘贵平的伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金应当酌情支持5000元，一审认定刘贵平精神损害抚慰金10000元过高，应予纠正。综上所述，人寿财险吕梁支公司关于残疾赔偿金的上诉请求不能成立，关于精神损害抚慰金的上诉请求成立，应在一审认定精神损害抚慰金10000元的基础上核减5000元，其余均应维持原判。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初323号民事判决第二项、第三项，即”由被告杨三则、李林珍在本判决生效后十五日内赔偿原告刘贵平剩余损失，即医疗费84108.35元、住院伙食补助费4700元、营养费2950元、司法鉴定费1500元，以上共计93258.35元；其中被告杨三则赔偿70%计65280.85元，被告李林珍赔偿30%计27977.5元；驳回原告刘贵平的其他诉讼请求”；二、变更山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初323号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号事故车辆投保的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿被上诉人刘贵平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被上诉人刘贵平误工费33932元、护理费6565元、残疾赔偿金28574元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费1000元，以上共计86571元(请直接支付到以下账户：户名为刘贵平，账号：×××，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，行号：103XXXXXXXX5)；三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4274元，减半收取2137元，由被上诉人刘贵平负担136元(已预交2694元)，被上诉人杨三则负担1401元，被上诉人李林珍负担600元。二审案件受理费261元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担190元，被上诉人刘贵平负担71元。本判决为终审判决。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年一月三十日书记员雷姗姗