wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初10号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人沈兰萍，女，1966年11月7日生，住南通市崇川区，户籍地南通市港闸区。因涉嫌赌博罪，于2016年12月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人沈兰萍犯赌博罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人沈兰萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，被告人沈兰萍为牟取非法利益，于2016年12月19日组织张某1、沈某、孙某某、周某、何某某（均已被行政处罚）等人在南通市通州区兴仁镇芦花港村六组郁某家，用麻将以人民币100元起、押赌“二八杠”的形式进行赌博，安排杨某（已被行政处罚）开车接送参赌人员，安排黄某、张某2（均已被行政处罚）望风，并在赌场内抽头共计人民币7000元。当日下午，南通市通州区公安局民警将该赌博场所查禁，当场查获赌资人民币11800元、港币31000元、赌具麻将1副、桌布1块、骰子1盒（均已被公安机关依法收缴）及对讲机2个。被告人沈兰萍于2016年12月20日向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人沈兰萍抽头违法所得人民币7000元。上述事实，被告人沈兰萍在庭审时并无异议，并有被告人沈兰萍的常住人口基本信息，南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人赵某、郁某、张某1、沈某、杨某、黄某、张某2、王某等人的证言；南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录，出具的扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、情况说明；以及被告人沈兰萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈兰萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈兰萍犯罪以后自动投案，如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人沈兰萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得及作案工具，均应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人沈兰萍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、禁止被告人沈兰萍在缓刑考验期限内出入棋牌场所、参与赌博等相关活动。三、违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库；作案工具对讲机2个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卫立山二〇一八年一月二十九日书 记 员  高竹君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执250号之二申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：彭亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执250号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人彭亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭亮在中国民生银行50×××78账户内存款人民币1033643.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘1122刑初11号自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某，男，汉族，1966年3月8日生。委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，1986年10月9日生。自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某以被告人张某某犯故意伤害罪为由，于2018年1月3日向本院提起刑事控诉。同时提起附带民事诉讼。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车志雄二〇一八年一月九日书记员  史陇霞
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0322行审10号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林凌志，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人李映霞，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明，仙游县卫生和计划生育局于2017年5月19日以被执行人林凌志、李映霞夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2017]第103038号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年5月21日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，在法定期限内也未依法提起行政复议或行政诉讼未自动履行义务。2017年11月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2017]第103038号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第103038号征收社会抚养费决定；被执行人林凌志、李映霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天用审 判 员  林国概人民陪审员  卢实平二〇一八年一月五日书 记 员  王 鑫附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3091号罪犯卢炳顺，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地安徽省明光市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月21日作出(2012)芗刑初字第646号刑事判决，以被告人卢炳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（已交2000元），责令被告人卢炳顺退赔被害人81081元。宣判后，被告人卢炳顺不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出(2013)漳刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢炳顺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢炳顺在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯卢炳顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一七年七月累计获考核分2462分，获得表扬四次（二O一五年十一月至二O一七年七月累计获考核分2752分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯卢炳顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯卢炳顺属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢炳顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0821执恢1号申请执行人：贵港市荷城商务咨询有限公司，住所地贵港市国际生活港1207号四楼。法定代表人：陈丽敏，董事长。被执行人：平南县供销社食品厂，住所地平南县平南镇乌江村马路岭西江边。法定代表人：莫雄明，厂长。申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司与被执行人平南县供销社食品厂借款合同纠纷一案,本院于1996年5月7日作出的（1996）平经初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县供销社食品厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司于2018年1月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人平南县供销社食品厂偿还借款本金23.06万元并支付利息（另计）给申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司，且承担案件受理费11955元、执行费3359元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2013年5月27日以（1999）平执裁字第610-2号执行裁定书对登记在被执行人平南县供销社食品厂名下位于平南镇乌江村马路岭土地[土地证书号：平国用（2005）字第260704012号]一宗进行查封。现平南县供销社食品厂已全部履行完毕（1996）平经初字第3号民事判决书约定的还款义务，申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司申请对登记在被执行人平南县供销社食品厂名下位于平南镇乌江村马路岭土地[土地证书号：平国用（2005）字第260704012号]一宗予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：解除本院（1999）平执裁字第610-2号执行裁定书对登记在被执行人平南县供销社食品厂名下位于平南镇乌江村马路岭土地[土地证书号：平国用（2005）字第260704012号]一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年一月十二日书记员 陈枢文
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执恢9号之二申请人：晋素根，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住江苏省昆山市。被执行人：解光书，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执恢9号之二裁定书，于2018年01月11日向被执行人解光书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解光书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解光书在中国农业银行62×××19账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月十一日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3906号原告：王根，男，1973年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王根与被告金如银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月19日裁定转换为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王根到庭参加诉讼，被告金如银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根向本院提出诉讼请求：1、依法判令金如银偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由金如银承担。事实和理由：王根与金如银系朋友关系。2015年4月20日，金如银因资金需要向王根借款300000元，并出具借条一份。后偿还了部分款项，尚欠借款本金200000元未还。经催要，未果。故起诉，提出上述诉讼请求。金如银未作答辩。王根围绕诉讼请求提交了借条和中国建设银行转账记录各一份，金如银未到庭质证。对王根提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。金如银未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王根与金如银系朋友关系。金如银因经营需要资金，于2014年11月份向王根借款200000元，后又借款100000元。2015年4月20日双方更换借条，借条载明：“今借到王根人民币叁拾万元整（300000元），月息4%。此据金如银（签名并摁印）2015.4.20。”更换借条后，金如银于2016年11月偿还50000元，2017年8月偿还50000元。余款至今未付。诉讼中，王根向本院申请财产保全，要求扣留金如银住房公积金200000元，本院依法裁定予以扣留。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金如银因经营需要向王根借款300000元，由金如银出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。金如银借款后，陆续偿还了借款100000元，故对王根主张金如银偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。金如银经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金如银于本判决生效后十日内偿还原告王根借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告金如银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  常 军人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一八年一月二十二日书 记 员  李玉磊附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14099号原告：张聪，男，1993年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，委托诉讼代理人：张伟权，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：黄芝亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县，本院在审理原告张聪诉被告黄芝亮买卖合同纠纷一案过程中，因原告张聪在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张聪自动撤回起诉处理。审 判 员 张熠二○一八年一月五无代书记员 张瑜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更392号罪犯安泰山，男，1970年2月19日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华池县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2015年6月15日作出（2015）定刑初字第00114号刑事判决，以被告人安泰山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，刑期执行自2015年1月2日至2019年7月1日，判决发生法律效力后执行，于2015年7月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯安泰山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯安泰山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯安泰山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安泰山准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执178号之二申请执行人：陈川，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：许东林，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。陈川依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初2057号，向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人许东林在（2018）皖1125执178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许东林银行存款人民币140,067.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月十一日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初997号原告：包春玲，女，1975年4月8日出生，汉族。被告：大庆石油管理局，住所地黑龙省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职位局长。委托诉讼代理人：周春光，系大庆油田水务公司职工。委托诉讼代理人：王默凝，系大庆油田水务公司职工。原告包春玲与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包春玲、被告委托诉讼代理人周春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失6430元，支付鉴定费3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月1日租住大庆市红岗区八百垧中心小区4-2-6-101室房屋。2016年12月8日三点多接到邻居电话说屋内漏水。原告电脑、书籍、大米等物品被水浸。后经被告下属单位水务公司工作人员认定，此事故为水表爆裂所引起。后原告与被告对物品的赔偿未达成一致。现原告诉至法院。被告答辩：是因为本单位水表爆裂所导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，事故的发生的主要原因为被告所管理的水表爆裂所导致，原告无过错，应由被告对原告产生的合理损失进行赔偿。漏水所产生的物品损失，经鉴定机构出具的意见书，造成直接经济损失为6430元，原告为此先支付了3000元的鉴定费用，本院认为9430元应由被告直接赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告大庆石油管理局于本判决生效之日起五日内赔偿原告包春玲6430元及鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆石油管理局负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苑晓红审 判 员  孙茂隆人民陪审员  赵 艳二〇一八年一月十七日书 记 员  聂 鹏附相关法条中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1424号之三申请执行人：余国义，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：刘必和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蔡小英，女，汉族，住址同上。申请执行人余国义与被执行人刘必和、蔡小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）宣民一初字第03802号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘必和、蔡小英未按期履行给付义务，申请执行人余国义向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金40万元及利息、案件受理费及财产保全费10320元，并承担执行费7943元。执行中，本院作出（2016）皖1802执1424-2号执行裁定书裁定提取刘必和在铜陵市东胜建筑工程有限责任公司及其宣城分公司的工程款570263元。后案外人刘松武不服，提起案外人异议。后经宣城市中级人民法院终审不得对上述工程款执行。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二0一八年元月二十三日书记员  程 鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更157号罪犯陈家清，男，1975年4月22日出生于福清市，汉族，小学文化，现在建阳监狱四监区。福建省福州市中级人民法院于2000年1月21日作出(1999)榕刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人陈家清犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）闽刑终字第132号刑事附带民事判决，撤销原审法院对上诉人陈家清的刑事判决及对上诉人陈家清的附带民事判决，认定上诉人陈家清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2000年7月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第756号刑事裁定，将罪犯陈家清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月10日作出（2007）闽刑执字第349号刑事裁定，将罪犯陈家清的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月2日作出(2013)南刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月17日作出(2015)南刑执字第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年8月10日起至2023年2月9日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈家清在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年3月9日因与他犯争吵并有推搡行为扣10分。经教育能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年9月共获考核积分2465分，截止2017年9月获表扬4次。本次减刑向本院缴交1400元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系犯抢劫罪被判死刑缓期执行的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年8月10日至2022年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更306号罪犯耿飞林，男，1985年1月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2014年3月27日以（2014）定刑初字第00044号刑事判决，以被告人耿飞林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期执行自2013年9月26日至2019年9月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更587号刑事裁定，对罪犯耿飞林减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2018年9月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯耿飞林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯耿飞林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯耿飞林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿飞林准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执102号申请执行人：马家发，男，1970年6月出生，汉族。被执行人：胡小虎，男，1974年5月出生，汉族。本院受理的马家发申请执行胡小虎委托合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马家发向本院递交了撤销对被执行人胡小虎执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一八年一月三十日书记员  徐殿萍
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0183民初119号原告：穆中军，男，汉族，住吉林省榆树市。被告：宋风国，男，汉族，住吉林省德惠市。原告穆中军与被告宋风国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆中军到庭参加了诉讼，被告宋风国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆中军向本院提出诉讼请求：1.请求宋风国立即给付穆中军欠款20000.00元及利息；2.诉讼费、邮寄费由宋风国负担。事实及理由：2015年6月1日，宋风国欠穆中军20000.00元，双方约定于2016年6月20日前一次性偿还。宋风国给穆中军出具欠条一枚。但欠款至今未还。宋风国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，宋风国在穆中军处购买水果筐，累计拖欠货款20000.00元。宋风国没有给付货款，于2015年6月1日为穆中军出具欠条一枚。承诺于2016年6月20日之前还清。上述事实有穆中军提供的欠条在卷佐证。本院认为，宋风国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。宋风国购买穆中军水果筐，双方之间形成买卖合同关系。宋风国未按约定时间给付货款属于违约行为，应承担相应的法律责任。穆中军主张自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋风国于本判决生效后立即给付穆中军货款20000.00元及利息（利息自2016年6月21日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄费112.00元由宋风国负担，返还穆中军案件受理费150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一八年一月二十五日书 记 员  张竞文
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7061号原告：沈引平，女，1980年3月3日出生住浙江省宁海县。被告：叶孝阳，男，1980年10月5日出生住浙江省东阳市原告沈引平为与被告叶孝阳民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1.请求依法判令被告叶孝阳立即归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告叶孝阳下落不明，本案于2017年10月13日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈引平到庭参加了诉讼，被告叶孝阳经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年1月1日，被告叶孝阳因需向原告沈引平借款人民币60000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。本案中，被告叶孝阳向原告沈引平借款的事实清楚、证据确凿，被告叶孝阳应对该借款承担及时还款的责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告叶孝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶孝阳应于本判决生效后十日内归还原告沈引平借款人民币60000元。如果被告叶孝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，由被告叶孝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  陈英方人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛民开二〇一八年一月十七日代书 记员  葛夏洁
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0706刑初125号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐继成，男，1976年12月12日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，个体，户籍地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人徐继成曾因犯收购赃物罪，2006年1月被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。后经本院决定逮捕，并于2018年1月2日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人陈家港，江苏云港律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人徐继成犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人徐继成及其辩护人陈家港到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月27日21时，被告人徐继成酒后驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车沿连云港市海州区巨龙路由北向南某制药厂路段，与闵某驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，徐继成受伤。经鉴定，被告人徐继成血液中乙醇含量为207mg/100ml。另查明，2015年11月3日，徐继成赔偿了闵祥军损失700万元。上述事实，被告人徐继成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、刑事判决书、血样提取登记表，被告人徐继成庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2015〕2282号理化检验鉴定报告及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐继成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐继成犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐继成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐继成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年3月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝斌斌二〇一八年一月八日书记员  卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督21号申请人：姚彦其，男，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。申请人姚彦其于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人姚彦其称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费9000元未支付。现申请人姚彦其要求被申请人支付劳务费9000元。本院经审查认为，申请人姚彦其的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人姚彦其劳务费9000元。申请费16.7元，由法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 唐 楠二〇一八年一月二十五日书 记 员 魏亚冰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初179号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：邓二华，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：陆泽林，男，1982年12月15日出生，汉族，住所地广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陆泽林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年1月31日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一八年一月三十一日书记员  莫少霞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6374号原告：王爱萍，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住浙江省衢州市柯城区。被告：计磊，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。被告：鱼台路缘电动车制造有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800MA28F55G69，住所地浙江省衢州市世纪天成小区10幢501-2室。法定代表人：计磊，总经理。原告王爱萍诉被告计磊、鱼台路缘电动车制造有限公司衢州分公司（以下简称鱼台路缘电动车衢州分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2017年12月7日、2018年1月18日进行公开开庭审理。原告王爱萍到庭参加诉讼，被告计磊、鱼台路缘电动车衢州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱萍的诉讼请求：一、判令两被告归还借款242000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月至2017年5月，两被告多次以被告计磊、被告鱼台路缘电动车衢州分公司、厦门分公司的名义向原告借款共计490000元，资金全部汇入计磊账户。至今被告已归还216168元，尚欠原告借款273832元未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告计磊未作答辩，但向本院还款凭证38张，证明已经归还原告借款228000元的事实。被告鱼台路缘电动车衢州分公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理查明事实如下：2016年12月至2017年5月期间，被告计磊、被告鱼台路缘电动车衢州分公司、鱼台路缘电动车厦门分公司向原告借款11次，共计470000元，每次均向原告出具借条一份，每张借条均约定了还款期限，但均未约定利息。后被告计磊通过微信、支付宝、银行转账等形式共计归还借款228000元，截止庭审，尚欠原告242000元。以上事实有经核对无异的借条、转账凭证、还款凭证等足以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行交付义务后，经原告多次催要，被告均未能完全履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告计磊、被告鱼台路缘电动车衢州分公司承担尚欠借款本金及自起诉之日起资金占用期间利息的主张，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定条》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计磊、被告鱼台路缘电动车制造有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款242000元及利息（自2017年10月17日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告计磊、被告鱼台路缘电动车制造有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年一月十九日法官助理  金佳慧书 记 员  吴仕超
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审48号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人张健，绥中县××行政执法人员。委托代理人ＸＸ龙，绥中县××行政执法人员。被执行人张琢。申请执行人绥中县林业局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第004号（东）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县林业局于2017年5月23日对被执行人张琢作出绥林罚决字[2017]第004号（东）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人张琢未经林业主管部门审批同意的情况下，于2016年6月份在网户乡张监村张见港里西北角林地内建设看护房、围墙、车库等，共擅自占用林地912.25平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令你于2017年11月23日前恢复其擅自改变林地的原状；2、并处林业行政罚款18245元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县林业局于2017年5月23日作出的绥林罚决字[2017]第004号（东）行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0882执保2号申请执行人刘忠忱与被执行人李凤航民间借贷纠纷一案，进入执保环节后，保全事项已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年一月三十日
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审56号申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人阚忠民，该局局长。委托代理人李政潮，绥中××房屋征收与补偿实施办公室法规科科长。被执行人陈文学。申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥建裁字（2016）第010号房屋拆迁行政裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月1日，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出绥建裁字（2016）第010号房屋拆迁行政裁决。被执行人陈文学对该裁决不服，向建昌县人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422行初23号行政判决。建昌县人民法院认为，“被告绥中县住建委作出的绥建裁字（2016）第010号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决“驳回原告陈文学的诉讼请求”。陈文学对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，市中院作出（2017）辽14行终80号行政判决。市中院认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出的绥建裁字（2016）第010号房屋拆迁行政裁决，已经一、二审法院判决认定其事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该行政裁决依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2016年3月1日作出的绥建裁字（2016）第010号房屋拆迁行政裁决，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0303刑初5号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人侯智超，男，1991年5月3日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2017年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月26日被自贡市公安局贡井分局执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。被告人钟正伟，绰号“黑娃”，男，1990年12月20日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月13日被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人侯智超、被告人钟正伟犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人侯智超、被告���钟正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人侯智超为向被害人陶某索取高息借款于2017年6月18日2时许伙同被告人钟正伟，强行将被害人陶某带至自贡市贡井区“八点印象”酒店8606包间内，要求被害人陶某还钱。当日8时许，被告人侯智超和被告人钟正伟又将被害人陶某带至自贡市贡井区“天玖茶园”916包间内非法限制人身自由，并继续要求被害人筹款还钱。2017年6月19日21时许，被害人陶某的姐姐张某某来到“天玖茶园”与被告人侯智超商量还钱的事情，但双方未达成一致意见。2017年6月20日10时许，张某某向自贡市公安局贡井分局报警，该局接警后立即指派民警到达“天玖茶园”将被告人侯智超、钟正伟当场抓获，并解救了被害人陶某。另查明，被告人侯智超、被告人钟正伟在归案后向公安机关如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人侯智超、被告人钟正伟在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人侯智超、被告人钟正伟以向他人讨要债务为由，采用胁迫方式非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人侯智超、被告人钟正伟系坦白，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单、案件来源、线索来源及抓获说明，前科说明，通话详单，微信转账记录，营业执照，证人王某甲、张某某、王某乙、倪某某、陈某某、邹某某、何某某的证言，被告人侯智超、被告人钟正伟的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯智超、被告人钟正伟以向他人讨要债务为由，采用将他人拘禁于包房内的方式，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”之规定，依法应当对被告人侯智超、被告人钟正伟在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚幅度内判处刑罚。被告人侯智超、钟正伟系一般共同犯罪，被告人侯智超系犯意的提起者，并指挥被告人钟正伟与其一起实施非法拘禁的犯罪行为，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人钟正伟负责看守被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人侯智超、被告人钟正伟在归案后能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟正伟的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身自由不受侵犯，对被告人侯智超、被告人钟正伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，对被告人侯智超依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第四十五条、第四十七条，对被告���正伟依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯智超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月20日起至2018年2月19日止。）二、被告人钟正伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一八年一月二十九日书记员  林盈
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执58号申请执行人：刘丽被执行人：谷亚东被执行人：谷正纯本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017）皖1225民初5736号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、依法冻结或划拨被执行人谷亚东银行存款90000元。2、依法冻结或划拨被执行人谷正纯银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  臧广明二〇一八年一月二十九日书记员  刘宁军
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初61号原告：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住通化县。原告：候桂花，女，1952年12月2日生，汉族，住通化县。委托代理人：王传林。代理权限：特别授权。被告：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地吉林省通化县果松镇南岔村。法定代表人：丁志校，主任。原告候桂花、王传林与被告通化县果松镇南岔村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（原告候桂花的代理人）王传林、被告通化县果松镇南岔村村民委员会法定代表人丁志校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传林、候桂花向本院提出诉讼请求：要求被告果松镇南岔村村民委员会偿还王本楼（已故）在村委会任南岔村林场场长期间所欠工资款共计36,378.38元。事实和理由：王本楼在担任南岔村林场场长期间，被告累计拖欠王本楼工资款共计36,378.38元。被告通化县果松镇南岔村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为王本楼在村林改期间私自为其本组多分600多米木材的问题没有解决，这笔欠款不应该给。本院认为，通化县果松镇南岔村村民委员会承认候桂花、王传林在本案中主张的事实，故对王传林、候桂花主张的事实予以确认。王本楼生前在通化县果松镇南岔村担任林场场长兼技术员，与通化县果松镇南岔村村民委员会形成劳务关系，通化县果松镇南岔村村民委员会应该依照约定给付劳动报酬。王传林、候桂花做为王本楼仅有的两位第一顺序法定继承人，在王本楼去世后请求通化县果松镇南岔村村民委员会给付其生前拖欠工资款的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百二十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告通化县果松镇南岔村村民委员会于本判决生效之日起10日内立即给付原告王传林、候桂花拖欠王本楼生前工资款36,378.38元。案件受理费355.00元，减半收取计177.50元，由被告通化县果松镇南岔村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐勇毅二〇一八年一月二十五日书记员  徐 博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初1902号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师被告：刘小禄。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告刘小禄物业服务合同纠纷一案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇一八年一月十五日书记员  张楠楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初343号原告：崔岗，男，1973年2月23日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：龚利伟，男，1996年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告崔岗诉被告龚利伟彩票、奖券纠纷一案中，原告崔岗未交纳诉讼费用，并于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔岗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔岗撤回起诉。审 判 员 衡永红二〇一八年一月三十日法官助理 纪瑞颖书 记 员 呼丹丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初18号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人张宏杰，男，1971年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，羁押前住陕西省宝鸡市金台区。曾于1996年10月因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2015年10月19日减刑释放。2017年9月19日因涉嫌运输毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。指定辩护人何荣，陕西博仁律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张宏杰犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人张宏杰及其指定辩护人何荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张宏杰于2017年9月18日携带当日购买的10000元毒品，乘坐王某某驾驶的黑色现代轿车（陕CEXX**）于23时许从西安返回宝鸡，在西宝高速宝鸡收费站出口处被抓获，当场从其棕色单肩包中查获毒品2包，净重19.97克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张宏杰的行为已构成运输毒品罪，系累犯。提起公诉，请求依法判处。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证单肩背包，抓获经过、扣押清单等书证，证人王某某的证言，鉴定意见，被告人张宏杰的供述与辩解等证据。被告人张宏杰当庭辩称，公安机关从其处所查获的毒品系其在宝鸡购买后带至西安，又从西安带回宝鸡的，并非其在西安所购买，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人购买毒品用于自己吸食，应当构成非法持有毒品罪，被告人有坦白情节，毒品未流入社会造成危害，请求对被告人判处三年以下有期徒刑。经审理查明，被告人张宏杰携带毒品乘坐其雇佣的王某某驾驶的陕CEXX**号黑色现代轿车从西安市至宝鸡市，2017年9月18日23时许，民警在西宝高速公路宝鸡收费站出口处抓获被告人张宏杰，当场从其棕色单肩包中查获毒品疑似物两包，共计净重19.97克，经鉴定，均检出海洛因成份。经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过，证实：公安民警于2017年9月18日晚23时许在西宝高速宝鸡收费站出口交费处抓获张宏杰，从其随身携带的棕色单肩包中查获毒品疑似物2包，共计19.97克。2、户籍信息，证实：被告人、证人身份基本信息。3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：从张宏杰携带的综色背包内查获用透明塑料袋包装的白色块状毒品疑似物两包，民警依法对上述毒品疑似物予以扣押；从王某某处查获并扣押高速公路收费票一张、人民币3张(125元)。4、称量笔录、取样笔录、告知书、照片、情况说明、检定证书，证实：从张宏杰处扣押的毒品疑似物两包，分别编号1号、2号，经称量，1号毒品净重9.96克，取样0.57克用于检验，2号毒品净重10.01克，取样0.62克用于检验。民警对称量及取样进行拍照，张宏杰进行指认。5、尿液提取告知笔录、现场检测报告书、结果告知笔录、照片，证实：经对张宏杰、王某某进行尿液检测，张宏杰吗啡检测试剂呈阳性，王某某呈阴性。检测结果已告知张宏杰、王某某，二人对尿检结果进行指认。6、指认照片，证实：张宏杰、王某某对所乘坐的汽车进行指认。7、高速公路车辆通行费票据、情况说明，证实：2017年9月18日19时20分从宝鸡虢镇到阿房宫出口交费，同年9月18日23时20分从三桥至宝鸡出口交费。8、陕西省宝鸡市中级人民法院（1996）宝市中法刑初字第31号刑事判决书、释放证明，证实：被告人张宏杰于1996年10月因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2015年10月19日减刑释放。9、辨认笔录及照片，证实：经张宏杰辨认王某某系拉其去西安的人。经王某某辨认张宏杰系租其车去西安的人。10、毒品检验报告，证实：编号为1、2号的检材中均检出海洛因成份。11、毒品收据，证实：除检材外其余毒品均上缴禁毒支队。12、毒品包装纸，证实：毒品的外包装特征。13、证人王某某证言，证实：其有一辆黑色北京现代轿车，车号陕CE96**，平时跑黑出租挣钱。2017年9月18日9时许，其在金陵湾小区门口等生意，拉张宏杰到渭滨区货场路，收了l0元钱车费，并互相留了电话，谈好去西安车费550元，当日下午15时许张宏杰给其打电话说要去西安，其接上张宏杰到货场路后，张宏杰下车进入一个小区，半个小时后返回车上，其开车和张宏杰往西安走，从虢镇上高速，到阿房宫下高速，张宏杰让其开车到西安北城墙尚德门附近，张宏杰背着包下车，半小时后返回车上，其开车从三桥上高速，一路没有停车直接返回宝鸡，到宝鸡收费站准备交费出站时被警察查获，从其处扣押的125元是张宏杰给其的200元过路费中剩下的钱。14、被告人张宏杰供述，证实：2017年9月18日下午其租用一辆黑车从虢镇上高速到西安阿房宫下高速，在西安火车站六路口附近，其从一个彝族妇女处购买10000元钱的毒品，共20克，后乘坐黑车返回宝鸡，从三桥上高速，在宝鸡下高速时被抓获，从其随身背的包里查获毒品两包。其购买毒品准备自己吸食，其买毒品后将彝族妇女的联系方式删除。上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张宏杰违反国家毒品管理法规，从西安市携带毒品海洛因运输至宝鸡市，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张宏杰曾因犯罪被判处死刑缓期执行，减刑释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人当庭辩解的其未在西安购买毒品的意见，与其在侦查阶段初期所做供述不符，其在羁押至看守所之后及当庭翻供不能说明合理理由，且无其他证据印证，本院不予采纳。对于被告人及辩护人辩称的本案应定非法持有毒品罪的意见，经查，被告人张宏杰携带毒品从陕西省西安市乘车至宝鸡市，被当场查获，毒品数量较大，根据法律规定，应当以运输毒品罪定罪处罚，上述辩解、辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的本案毒品全部被查获，未流入社会的意见，经查成立，可酌情对被告人从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系坦白，请求判处三年以下有期徒刑的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宏杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年九月十九日起至二零二七年九月十八日止。）二、查获的毒品海洛因18.78克（已扣除检材用去1.19克），依法没收,由扣押机关依法上缴。三、物证单肩背包一个、手机一部，依法没收，收作案证；毒品包装纸三张没收附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳 妍人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  华国强二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘沛宏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2100号申请执行人：陆云，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建洗车宝宝科技发展有限公司，住所福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-23J室（自贸实验区内），统一社会信用代码：91350105MA344Y7A79。本院在执行陆云与福建洗车宝宝科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年一月三十日书记员 郑闽威
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0624民申1号再审申请人（原审原告向树生（已故）之妻）：何显红，女，1968年10月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（原审原告向树生（已故）之女）：向俊蓉，女，1996年7月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（原审原告）：罗廷明，男，1949年4月8日出生，苗族，住贵州省思南县。被申请人（原审被告）：吴强，男，1963年10月6日出生，苗族，贵州省贵阳市乌当区路。（原审被告）1973年9月27日出生，土家族，贵州省思唐街道办事处被申请人：李国仕，男，住思南县中心街232附**号。再审申请人何显红、向俊蓉、罗廷明因与被申请人吴强、李国仕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）思民初字第1019号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，何显红、向俊蓉、罗廷明于2018年1月14日以“申请已过期限为由”向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何显红、向俊蓉、罗廷明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何显红、向俊蓉、罗廷明撤回再审申请。审 判 长  杨 庆人民陪审员  谭正阶人民陪审员  刘仁易二〇一八年一月二十六日书 记 员  周敏霞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异20号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：谢翼龙，男，1963年8月17日出生，汉族，住址长春市南关区铁岭胡同*号。申请执行人：张彦龙，男，1956年3月8日出生，汉族，住址长春市宽城区贵阳小区****栋***室。申请执行人：周柏林，男，1964年10月16日出生，汉族，住址长春市南关区铁岭胡同*号。本院在执行申请执行人谢翼龙、张彦龙、周柏林与被执行人黄金英返还财产纠纷一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）吉0103执269号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年12月13日长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1567号民事判决书最终生效时间是2011年12月15日，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执269号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1567号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人谢翼龙、张彦龙、周柏林于2012年1月17日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审59号申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人阚忠民，该局局长。委托代理人李政潮，绥中××房屋征收与补偿实施办公室法规科科长。被执行人邵连芬，农民。被执行人孟凡付，工人。申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥建裁字（2016）第028号房屋拆迁行政裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月1日，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出绥建裁字（2016）第028号房屋拆迁行政裁决。被执行人邵连芬、孟凡付对该裁决不服，向建昌县人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422行初26号行政判决。建昌县人民法院认为，“被告绥中县住建委作出的绥建裁字（2016）第028号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决“驳回原告邵连芬、孟凡付的诉讼请求”。邵连芬、孟凡付对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，市中院作出（2017）辽14行终85号行政判决。市中院认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出的绥建裁字（2016）第028号房屋拆迁行政裁决，已经一、二审法院判决认定其事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该行政裁决依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2016年3月1日作出的绥建裁字（2016）第028号房屋拆迁行政裁决，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1108号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。被告：蒋伯瑛，男，1962年11月29日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告蒋伯瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。代理审判员  黄帅二〇一八年一月三十一日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10904号上诉人（原审被告）：王建春。被上诉人（原审原告）：朱建新。上诉人王建春因与被上诉人朱建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中朱建新提交薛锐的书面证言、考勤表、员工排班表、工资卡交易信息以及工商登记信息，以证明事发当天其是在工作。朱建新对证人证言不认可，对其他证据没有意见。本院认为：一审判决对于王建春是否是因执行工作任务造成他人损害未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581初4670号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人王建春预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年一月二十四日书记员  陆晓婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初65号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：叶春平，男，1992年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告叶春平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告叶春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶春平支付租金89,841.17元，上述款项支付完毕后车辆归被告叶春平所有；2.被告叶春平支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年12月26日，滞纳金为698.96元)；3.本案诉讼费由被告叶春平承担。事实和理由：2017年2月8日，被告叶春平与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告叶春平融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为25,700元，每月租金为2,898.07元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年12月26日，被告叶春平需向原告支付租金89,841.17元，滞纳金698.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告叶春平签字确认其送达地址为江西省赣州市安远县天心镇天心村禾尚塘474号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,841.17元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBP12E03HY320385，发动机号：921192X)归被告叶春平所有；二、被告叶春平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年12月26日止的滞纳金698.96元，并以逾期租金89,841.17元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元,减半收取计1,031.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一八年一月二十五日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6765号申请人：谭立楚，男，1975年4月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请人：陆彩英，女，1979年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。法定代表人：林文忠，该公司董事长。本院在审理谭立楚、陆彩英与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人谭立楚、陆彩英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值556.5元的财产。申请人谭立楚、陆彩英以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。本院经审查认为，申请人谭立楚、陆彩英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值556.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一八年一月二十二日书记员  赵文元
山西省壶关县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0427执56号平林芳：平林芳与程飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）晋0427民初915号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人程飞于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被告平林芳偿还原告程飞借款50000元。二、负担案件受理费525元，执行费658元。开户银行：中国工商银行壶关县支行。开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304执行员  郭新平二〇一八年一月二十二日书记员  郭 萌
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初167号原告：肖玉欣，女，1981年11月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：张大伟，男,1980年11月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市。原告肖玉欣与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉欣到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告以发生交通事故为由，先后两次向原告借款共计6000元。2016年1月26日，原告找到被告索要借款时，被告只为原告出具借款凭据（欠条）一份，承诺此笔借款在2016年5月末还清。因被告至今没有偿还，所以原告诉至法院，要求被告立即偿还借款6000元，并承担本案诉讼费。被告张大伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告肖玉欣为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条1份、转帐凭条2份，证实：原告于2015年9月10日、9月17日分两次共向被告汇款6000元，被告于2016年1月26日为原告出具欠款6000元的欠条1份，并承诺此款于2016年5月末还清。本院认为，被告张大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。被告张大伟未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告张大伟以发生交通事故急需用钱为由，两次向原告肖玉欣借款共计6000元。2016年1月26日，原告找到被告索要借款时，被告只为原告出具借款凭据（欠条）一份，承诺此笔借款在2016年5月末还清。因被告至今没有偿还，所以原告诉至法院，要求被告立即偿还借款6000元，并承担本案诉讼费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告张大伟向原告肖玉欣借款并为原告出具了借款凭据（欠条）一份，同时在欠条中承诺于2016年5月末前还清。因此，应当认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应承担偿还义务。综上所述，原告肖玉欣要求被告张大伟偿还借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大伟欠原告肖玉欣借款本金6000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 解本君二〇一八年一月二十五日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初437号原告：蒲承相，男，1963年5月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：宋开才，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告蒲承相诉被告宋开才合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告蒲承相于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲承相的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告蒲承相撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告蒲承相承担。审判员  宋玉焕二〇一八年一月二十三日书记员  敬伟平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6869号原告：周立娟，女，1981年10月11日出生，满族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼1楼大厅。代表人：冯强，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂伟东，系该公司职员。被告：冯强，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告周立娟与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、冯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立娟向本院提出诉讼请求：庭审过程中变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告的医疗费22461.52元、二次手术费8000元，营养费9000元、住院伙食补助费4800元、误工费18887.4元、护理费6381.6元、摩托车损失500元。事实和理由：2017年9月7日18时许，被告冯强驾驶×××号小型轿车沿汐子镇前牧场路段由西向东行驶至十字路口处时，与沿着道路由北向南行驶原告驾驶的×××号摩托车相撞，致原告受伤，并致原告车辆受损。原告受伤后被送往宁城县医院住院治疗48天。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，冯强负主要责任，原告负次要责任。被告冯强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，被告保险公司为我垫付医疗费10000元。故具状起诉。被告保险公司辩称，被告冯强驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的医疗费应按医保用药标准赔偿。护理时间及误工时间鉴定过长，营养与住院伙食补助费冲突。车辆损失保险公司定损500元，同意赔偿。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。被告冯强辩称，他驾驶的事故车辆在被告公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，他不承担损失。事故发生后，为原告垫付1000元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日18时左右，被告冯强驾驶×××号小型轿车沿着汐子镇前牧场路段由西向东行驶至十字路口处时，与沿着道路由北向南行驶原告周立娟驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致使两车不同程度损坏，原告周立娟受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告冯强负主要责任，原告周立娟负次要责任。被告冯强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县中心医院治疗48天，诊断为：”右桡骨远端粉碎性骨折”。经原告申请，宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告周立娟二次手术费用约为8000元左右为宜，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告的合理经济损失有：医疗费22445.52元、二次手术费8000元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费18887.4元（104.93元/天×180天）、护理费6381.6元（106.36元/天×60天）、车辆损失500元。事故发生后，被告冯强为原告垫付医疗费1000元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告冯强负主要责任，原告负次要责任。被告冯强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告冯强驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告冯强的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告冯强承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告保险公司关于应按医保用药标准进行赔偿、护理时间及误工时间鉴定过长、营养与住院伙食补助费冲突的辩解意见没有依据，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。被告冯强、保险公司为原告支付的垫付款，原告应予返还，为节约司法资源，提高诉讼效率，减少诉讼成本，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告冯强，被告保险公司将其垫付款在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告周立娟的医疗费22445.52元、二次手术费8000元、住院伙食补助费4800元、营养费9000元，合计44245.52元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，即23971.86元；二、原告周立娟的误工费18887.4元、护理费6381.6元，合计25269元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告周立娟的车辆损失500元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿；以上款项由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告周立娟48740.86元（已扣除垫付的10000元），支付给被告冯强1000元，限判决发生法律效力后立即付清。四、驳回原告周立娟对被告冯强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、邮寄费66元、鉴定费1760元，合计2538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2451元，原告周立娟负担87元。被告保险公司负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告周立娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二〇一八年一月八日书记员刘宁慧
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初711号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人郭永光（绰号“大宝”），男，1983年3月26日生，暂住海门市，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月20日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人郭永光犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日决定适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年11月15日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人郭永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人郭永光在南通市通州区川姜镇、海门市三星镇等地其驾驶的豫Ｎ×××××长安汽车内，多次容留韦某、薛某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计5次7人次。为证明上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据：1.用于容留他人吸毒的汽车的物证照片；2.行政处罚决定书等书证；3.证人韦某、薛某等人的证言；4.被告人郭永光的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.提取笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人郭永光多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭永光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月至2017年3月期间，被告人郭永光在南通市通州区川姜镇、海门市三星镇等地其驾驶的豫Ｎ×××××长安汽车内，多次容留韦某、薛某等人吸食甲基苯丙胺，共计5次7人次。具体犯罪事实如下：1.2016年12月中旬的一天晚上，被告人郭永光驾驶豫Ｎ×××××汽车至海门市三星镇欣望药店往北约二三百米处路东侧一块空地上，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，在汽车内容留韦某、薛某（均已被行政处罚）吸食该毒品。2.2016年12月下旬的一天下午，被告人郭永光在自己停放于南通市通州区川姜镇三合口村标准厂房最西边工地场地上的豫Ｎ×××××汽车内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留薛某吸食该毒品。3.2017年2月底的一天凌晨，被告人郭永光驾驶豫Ｎ×××××汽车至海门市三星镇美罗小区东门附近，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，在汽车内容留韦某、石某（已被行政处罚）吸食该毒品。4.2017年3月10日左右的一天下午，被告人郭永光在海门市三星镇三星小学门口路边其驾驶的豫Ｎ×××××汽车内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留韦某吸食该毒品。5.随后，被告人郭永光驾驶豫Ｎ×××××汽车至南通市通州区川姜镇志浩市场财富中心附近路边，在汽车内容留韩某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。2017年4月19日，被告人郭永光被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年4月，被告人郭永光提供线索，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，并劝说其他吸毒人员到公安机关登记接受处理。另查明：1.被告人郭永光因在本案中吸毒，于2017年5月18日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；2.被告人郭永光与妻子陈某荣育有二子，长子郭某某于2017年5月诊断出患慢性粒细胞白血病，次子郭某2现就读小学一年级，陈某荣于2017年6月因家庭矛盾离家出走，现去向不明。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明，被告人郭永光亦无异议：1.物证照片：被告人郭永光用于容留他人吸毒的豫Ｎ×××××长安汽车；2.书证：被告人郭永光的常住人口信息，豫Ｎ×××××长安汽车车辆信息，南通市通州区公安局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，苏州大学附属儿童医院入院、出院记录、诊断证明书及附件，夏邑县会亭镇郭楼村民委员会出具的证明等；3.未到庭证人薛某、韦某、石某、韩某、白某、陈某、黄某等人的证言；4.被告人郭永光的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检测样本提取笔录，出具的发破案经过、立功情况说明等。本院认为，被告人郭永光两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭永光到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭永光到案后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭永光当庭自愿认罪，确有悔罪表现，已落实社区矫正措施，结合其家庭情况及公诉机关可适用缓刑的建议，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人郭永光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振男人民陪审员  王兴华人民陪审员  施玉萍二〇一八年一月十五日法官 助理  卫立山书 记 员  俞振权
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5546号原告：李菊菲，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：林寅，男，该公司工作人员。原告李菊菲与被告中国人民人寿保险股份有限公司泸州中心支公司劳动争议一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊菲，被告中国人民人寿保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人林寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年9月5日至2015年10月20日的工资1500元×2倍﹦3000元；2.判令被告支付原告工资迟延履行经济补偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月21日离职后要求公司把工资汇入我账户上，但到了2015年12月15日才知道公司只发了8月份的310元工资给我，低于泸州市最低工资1380元，退的500元是去公司时交的押金。原告与公司签订保险代理合同后并没有双方各执一份，2017年12月1日原告再次去找财务人员还是拒付工资，索要合同时才给了一份没有公司签章的无效合同。原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告中国人民人寿保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，原告申请仲裁已过仲裁时效，并且原、被告之间系保险代理关系，不是劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告双方签订《保险营销员保险代理合同》，原告经被告授权从事保险代理业务，2015年10月21日，原告不再从事该保险代理业务。被告于2015年9月29日、11月18日分别打入原告账户310元、500元。2017年12月1日，原告请求被告支付相应工资未果，于2017年12月5日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付2015年9月5日至2015年10月20日的工资及迟延履行经济补偿金，该委于2017年12月5日作出泸市劳人仲不[2017]30号《不予受理通知书》，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起劳动争议之诉。对于以上事实，原、被告的当庭陈述、保险营销员保险代理合同、借记卡账户历史明细清单、泸市劳人仲不[2017]30号《不予受理通知书》足以证明，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。关于仲裁时效。劳动者申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告于2015年10月21日不再从事被告授权的保险代理业务时，在与被告无特别约定的情况下，理应知道其主张的权利是否受到侵害，仲裁时效应自此起算，而不以原告的主观判断确定。由于原告所举证据不足以证明在此后1年内存在仲裁时效中断、中止的情形，故本院认定原告于2017年12月5日申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效，对其合法权益人民法院不予保护。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李菊菲的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年一月二十二日书记员  王 蕖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更216号罪犯吴城钦，男，1977年12月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0206刑初213号刑事判决，以被告人吴城钦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴城钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，本次报减期间已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯吴城钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴城钦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月29日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执13号之五申请人执行人徐来亮，男，汉族，1988年生,住河南省遂平县。被执行人王建霖，男，汉族，1976年生,住河南省遂平县车站街道办事处。徐来亮申请执行王建霖机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执13号之五裁定书，于2018年01月11日向被执行人王建霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建霖在中国邮政储蓄银行60511410121115****账户内存款人民币121507.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一八年一月十一日书记员  吴振
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3213号之一被执行人：苑某，男，1992年10月24日生，汉族，居民，住北京市房山区。关于被执行人苑某罚金一案，本院已审理终结，于2014年6月19日作出（2015）邳刑二初字第00258号刑事判决书：被告人苑某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人无银行存款；无工商登记信息。3、2017年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人名下车辆。4、2017年8月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产。5、2017年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月四日书记员 张苗苗
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初442号原告鞠桂芹，女，1939年4月5日生人，汉族，农民，住河北省承德县。被告陈广东，男，1969年6月30日生人，汉族，农民，住河北省承德县。原告鞠桂芹与被告陈广东所有权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告鞠桂芹于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠桂芹撤诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告鞠桂芹负担。审判员  宋亚芬二〇一八年一月三十日书记员  孙 佟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0805民初61号原告：李志，男，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市东风区济世法律服务所法律工作者。被告：杨立祥，男，汉族，住佳木斯市东风区。被告：陆春华，女，汉族，住佳木斯市东风区。原告李志与被告杨立祥、陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告杨立祥、陆春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金83000元；2.判令二被告偿还借款利息（自2017年1月20日起至借款本金还完为止，按月利率1.5%计算）；3.判令二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，李志将诉讼请求第一项、第二项变更为：1.依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（自2017年1月20日起至借款本金还完为止，按月利率1.5计算）；2.判令二被告偿还2017年1月20日之前借款利息33000元。事实及理由：二被告为夫妻关系。2017年1月20日，被告杨立祥向原告借款83000元，并出具借据1份，双方约定还款时间为2017年3月15日，借款月利率为1.5%，以烟台楼房手续作为抵押。借据签订后，原告便将83000元交付给被告杨立祥。借款到期后，二被告没有偿还借款本息，原告多次催要未果，故原告依据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告杨立祥、陆春华未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一是原告李志、被告杨立祥身份证复印件各1份、陆春华户籍证明1份，证明原、被告身份；证据二是杨军伟（原告称与杨立祥系同一人）与陆春华结婚证复印件1份，证明杨立祥与陆春华系夫妻；证据三是借据1份，证明被告杨立祥于2017年1月20日向原告借款83000元，双方约定月利率为1.5%，2017年3月15日前还清借款；证据四是银行流水2份，证明2015年3月30日，被告杨立祥向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，原告通过自己名下的银行卡转给被告杨立祥50000元、通过亲属李淑芹在银行取款50000元给付被告杨立祥。2016年12月末，被告杨立祥偿还借款本金50000元，剩余50000元借款本金、利息33000元，共计83000元，被告杨立祥于2017年1月20日为原告出具借据1份。被告杨立祥、陆春华经本院合法传唤未到庭，无法进行质证。本院经审查认为，上述证据一、证据三、证据四来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据的真实性及所证明的问题均予以确认。对于证据二，因原告无证据证明杨立祥与杨军伟系同一人，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告杨立祥向原告李志借款100000元，约定借款月利率为1.5%，没有约定还款时间。李志通过银行卡转给杨立祥50000元，通过李淑芹提现付给杨立祥50000元。2016年12月末，被告杨立祥偿还原告借款本金50000元。2017年1月20日，被告杨立祥为原告出具借据1份，其主要内容是：借款83000元（其中含未偿还的2015年3月30日借款本金50000元、利息33000元），约定2017年3月15日前还清，月利率为1.5%。借款到期后，被告杨立祥未再偿还借款本息。本院认为，原告李志与被告杨立祥之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，双方约定的借款利率不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，原告已履行了给付借款的义务，约定的还款期限届满后，被告杨立祥未按约定的时间履行还本付息的义务，原告据此诉请判令被告杨立祥立即偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；原告主张陆春华系杨立祥配偶，要求陆春华承担共同偿还借款本息之责，因原告无证据支持自己的主张，故本院对原告该诉讼请求不予支持；被告杨立祥、陆春华经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨立祥于本判决生效后十日内偿还原告李志借款本金50000元及利息（1.2017年1月20日前借款利息33000元；2.自2017年1月20日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2249元，减半收取1125元，由被告杨立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 刘丽荣二〇一八年一月二十二日法官助理 侯玉军书 记 员 高 晶