wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异60号案外人：黄远征，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：林莹，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄远征、林莹于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人黄远征、林莹购买的尚和国际7幢703室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄远征、林莹称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢703室的查封、执行。事实和理由：2012年12月28日黄远征、林莹与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际7幢703室售予黄远征、林莹，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款175596元并办理了银行按揭，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年12月28日，黄远征、林莹与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄远征、林莹向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢703室住房。2013年1月7日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0016号。本院认为，黄远征、林莹与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄远征、林莹提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢703室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初63号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，小学文化，农民。曾因赌博，于2013年5月29日被灌云县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年12月7日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年2月底至3月初，被告人徐某在灌云县龙苴镇前埠村开设赌局，组织多人以“牌九”方式进行赌博，被告人徐某从中抽头渔利六千元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某开设赌场，组织他人从事赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年2月底至3月初，被告人徐某在灌云县龙苴镇前埠村开设赌局，组织多人以“牌九”方式进行赌博，被告人徐某从中抽头渔利人民币六千元。另查，被告人徐某检举揭发他人犯罪，查证属实。被告人徐某已在本院退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人李某、张某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人徐某检举揭发他人犯罪，构成立功，本院依法从轻处罚。被告人徐某退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人徐某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人徐某违法所得人民币6000元（已存入本院账户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初15824号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人:田传辉、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：柳海超，男，1989年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，委托代理人：魏爱清，系被告柳海超爱人。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告柳海超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、被告柳海超委托代理人魏爱清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3464.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年5月23日与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后，原告即进驻该小区提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77-4号楼5-4-1业主，房屋建筑面积96.23平方米，被告入住后拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费计3464.28元。原告多次催要被告未予支付，故原告诉至法院。被告柳海超辩称，园区设施和绿化坏了，几乎不维修，卫生清扫不到位，我住的单元墙上有大窟窿，几乎每层都有，与物业交涉过，物业不管，小区乱搭乱建物业不管，入住6年，车位没有解决过，没有摇过号选车位，如上述问题不解决不缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为水晶城小区提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米。被告柳海超系水晶城小区东贸路77-4号楼5-4-1室的业主，其房屋建筑面积96.23平方米。现原告以被告未给付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为由，诉至法院。本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告提出物业服务存在问题，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，被告应当支付物业费为3117.85元（96.23平方米×1元/月/平方米×36个月×90%）。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告柳海超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费3117.85元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳海超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇一八年一月十二日书记员  杨元元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16294号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：文继英，女，1963年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市北碚区。被告：陈安富，男，1959年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市北碚区。被告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人：王悦殊，职务不详。委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告文继英、陈安富、重庆资和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费1412元，减半交纳706元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担。审判员  吴实现二〇一八年一月十九日书记员  阮思雨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0502民初80号原告葛某，男，1951年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。被告温某，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告刘某，女，1973年5月23日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告葛某与被告温某、刘某民间借贷纠纷一案，葛某于2017年1月12日诉讼来院，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告温某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、被告温某、刘某偿还欠款46万元；2、温某、刘某支付利息18000元；3、诉讼费由温某、刘某承担。事实和理由：葛某诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月6日，二被告找到葛某称维修双鸭山尖山区大东源宾馆缺少资金，向葛某借款6000元，2014年11月10日借款10万元，2014年11月27日借款5万元，2015年1月5日借款5万元，2015年1月23日借款10万元，2015年1月25日借款5万元，共计46万元，约定期限和利率分别如下：第一笔到2015年6月6日还清借款本金6万元，第二笔到2015年9月10日还清借款本金10万元，第三笔到2015年9月27日还清借款本金10万元，第四笔到2015年1月5日还清借款本金5万元，第五笔到2015年1月23日还清借款本金10万元和约定的利息18000元，第六笔到2016年1月25日还清借款本金5万元。葛某多次向二被告催要，二被告至今未给付，故葛某诉至法院。被告温某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温某、刘某未到庭对原告葛某提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。葛某提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性、具有证据效力，本院予以采信；证据5证人证言，能够证明葛某向证人借款后借给二被告钱款的事实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告温某、刘某因装修双鸭山市尖山区大东源宾馆缺少资金找到原告葛某借钱，2014年1月27日葛某向女儿关心借款8万元，于当日由关心直接转账给刘某，当日二被告为葛某出具欠条，没约定还款期限及利息，2014年8月6日二被告还款2万元，剩余6万元，二被告重新并为葛某出具欠6万元欠条，约定还款日期2015年6月6日，没有约定利息；2014年2月24日葛某向袁桂芹借款12万元，于当日将该12万元交给二被告，二被告为葛某出具欠条，没约定还款期限及利息，2014年11月10日二被告还款2万元，剩余10万元，并重新为葛某出具欠款10万元欠条，约定还款日期2015年9月10日，没有约定利息；2013年7月12日葛某妻子关云东在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行取款16万元借给二被告，二被告为葛某出具欠条，没约定还款期限及利息，2014年11月27日二被告还款6万元，并重新为葛某出具欠10万元欠条，约定还款日期2015年9月27日，没有约定利息；2014年4月6日葛某向袁桂芹借款6万元，于当日交给二被告，二被告为葛某出具欠条，没约定还款期限及利息，2015年1月5日二被告还款1万元，并重新为葛某出具欠5万元欠条，约定还款日期2015年11月5日，没有约定利息；2015年1月23日葛某向姜晓艳借款10万元，于当日交给二被告，二被告为葛某出具欠条，约定月利率1.5%，期限一年；2014年1月10日葛某向其女儿关心借款3.8万元；2014年3月25日葛某向女儿关心借款4万元，两笔钱共计7.8万元，由关心于直接转给刘某，2014年3月25日二被告为葛某出具欠条，没约定还款期限及利息，2015年1月25日二被告还款2.8万元，剩余5万元，并为葛某出具欠5万元欠条，约定还款日期2016年1月25日，没有约定利息。本院认为，被告温某、刘某向原告葛某借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受保护法律。二被告对借款负有偿还义务，现二被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任，葛某要求二被告给付借款46万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告于2015年1月23日向葛某借款10万元中约定月息1.5分，葛某要求二被告给付自2015年1月23日至2016年12月12日利息共计18000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某、刘某于判决生效后十日给付原告葛某欠款460000元及利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元由被告温某、刘某负担案件受理费8470元由被告温某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  于全峰人民陪审员  吴丽丽二〇一八年一月十一日书 记 员  王路乔
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0923刑初16号公诉机关大英县人民检察院。被告人陈莉，女，生于1977年8月9日，汉族，出生地四川省大英县，中专，大英县广电局职工，户籍所在地西藏自治区昌都市卡若区，现住大英县。因本案，于2017年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2018年1月31日本院作出逮捕决定，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陈莉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人陈莉及其辩护人蒋安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：1.2017年9月中旬的一天晚上，被告人陈莉容留吸毒人员唐某、胡某（春娃子）在其位于大英县x街x号x楼x号的家中吸食冰毒，陈莉也参与吸食毒品。2.2017年9月23日晚，陈莉容留代某、唐某、胡某在其位于大英县x街x号x楼x号的家中吸食冰毒，陈莉也参与吸食毒品。3.2017年9月24日，陈莉容留代某、唐某在其位于大英县x街x号x楼x号的家中吸食冰毒。4.2017年9月26日晚，陈莉容留代某、唐某、胡某在其位于大英县x街x号x楼x号的家中吸食冰毒，陈莉也参与吸食毒品。5.2017年9月27日晚，陈莉容留代某、唐某、胡某在其位于大英县丰盛街x号x楼x号的家中吸食冰毒。认定上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈莉多次容留多人在自己居住的家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈莉到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人是初犯，具有坦白情节，主观恶性不大，社区建议适用缓刑。综上，建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明：1.2017年9月中旬的一天晚上，被告人陈莉容留唐某、胡某（春娃子）在其位于大英县x街x号x楼x号的家中（下同）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食。2.2017年9月23日晚、9月26日晚，陈莉先后两次容留代某、唐某、胡某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸食。3.2017年9月24日，陈莉容留代某、唐某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年9月27日晚，陈莉容留代某、唐某、胡某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈莉在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、提讯证、移送起诉告知书、嫌疑人基本情况表、户籍信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、前科说明；证人代某、唐某的证言；被告人陈莉的供述和辩解；鉴定意见：检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场尿液检测结论告知笔录；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人出示社区证明、病历资料，证实被告人家庭情况及其患有疾病，社区请求判处缓刑。经质证，公诉人对真实性、合法性无异议。经本院审查，对其真实性予以采信。本院认为，被告人陈莉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈莉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，具有坦白情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出的被告人主观恶性不大，建议适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人从2017年9月中旬至9月27日即在较短的时间内多次容留他人吸毒，故其辩护意见与审理查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一八年一月三十一日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人：张海燕，行长。被执行人：邓克辉，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：王东，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈吉洪，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与邓克辉、王东、陈吉洪金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓克辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王东、陈吉洪对前述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费455元、申请执行费357元，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓克辉、王东、陈吉洪银行存款45157元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十七日书记员  虞健秋
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0208民初114号原告：许续努，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：张华，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告许续努诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告许续努到庭参加诉讼,被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许续努向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张华支付装潢材料款9240元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由张华承担。事实和理由：张华因装潢需要向许续努购买材料，未及时付款，于2016年10月28日出具欠条，确认欠付许续努9240元建材款。张华未作答辩。本院认为，根据许续努当庭陈述及其提交的欠条，诉讼双方虽未签订书面买卖合同，但张华购买许续努出售的建材属实，双方形成了事实买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同双方应依约全面履行自己的义务，许续努交付了产品，张华应如约及时、足额支付货款。张华于2016年10月28日出具的欠条中确认欠付许续努建材款9240元，并承诺如逾期还款，自欠款之日起按照月利率3%支付利息,该利息实为张华承诺支付的逾期付款违约金。许续努依据欠条诉请张华给付建材款9240元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张华于本判决发生法律效力后十日内支付许续努货款9420元及利息（以9240元为基数，自2018年1月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由许续努负担4元，张华负担30元（许续努已垫付）。本判决为终审判决。审 判 员 顾新昌二〇一八年一月二十九日法官助理 梁巧凤书 记 员 梁巧凤
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初322号原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司张六庄支行，地址高碑店市张六庄乡张六庄村。负责人耿红恩，该支行行长。委托代理人邓朝臣，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人李达，河北佳篷律师事务所律师。被告崔志彬，男，1989年4月10日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司张六庄支行与被告崔志彬借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司张六庄支行撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  郭华二〇一八年一月二十九日书记员  周朋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初3828号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。统一社会信用代码：91360702751139601H。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李清、魏开祥，系该公司员工，特别授权代理。被告：康仕明，男，汉族，1984年12月8日生，住江西省于都县。原告赣州康��物业服务有限公司（以下简称康乐物业）诉被告康仕明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告康乐物业委托诉讼代理人李清、魏开祥到庭参加诉讼。被告康仕明经本院邮寄、公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损坏赔偿费壹万贰仟零伍拾元（￥12050元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日晚18点52分，被告康仕明在赣州市章贡区中央城二期小区使用电梯搬运装修材料至5栋1901室时，错误操作，造成电梯门卡死变形严重损坏。原告报警后协调处理无果，被告拒绝赔偿，导致小区业主近一个月无法使用电梯，严重影响小区业主的正常生活。经专业机构评估电梯维修费及配件材料费需12050元。后原告先行垫付电梯维修费及配件材料费12050元，请赣州上菱电梯有限公司修好电梯。为维护原告权益，遂诉至法院。被告康仕明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月30日晚18点，被告康仕明在赣州市章贡区赣康路中央城二期5栋使用电梯搬运装修材料至1901室时，错误操作，造成电梯门卡死损坏无法使用。原告遂报警，赣州市公安局章贡分局水南派出所接警处理，调解未果，被告拒绝赔偿。经专业机构评估电梯维修费及配件材料费需12050元。原告多次与被告协商，被告仍然拒绝赔偿。后原告请赣州上菱电梯有限公司修好电梯，并支付了电梯维修费及配件材料费12050元。以上事实由原供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份信息表、被告损坏电梯时视频照片、电梯维修费配件材料费工程预算报价及维修后收费收据、水南派出所接处警��录、电梯使用安全须知等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告康仕明在使用电梯搬运装修材料时由于自身过错造成电梯损坏应当承担维修义务，其拒不承担维修义务，则应当承担损害赔偿义务。经专业机构评估，由于被告的过错损害行为，导致电梯维修费及配件材料费需12050元中，原告作为物业服务公司支付了电梯维修费及配件材料费12050元，被告应当向原告赔偿该费用。被告康仕明经本院邮寄、公告传票传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告康仕明于本判决生效之日起七日内支付原告赣州康乐物业服务有限公司12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告康仕明负担。因原告已全额预交此款，限被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告101元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一八年一月十五日书记员  彭楚君
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执52号之一申请执行人：任新光，居民。被执行人：刘希后，居民。被执行人：史沛英，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2626号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人刘希后、史沛英发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款160000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人史沛英银行存款79900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年一月十八日书记员  伏敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保69号申请人：岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨鹏，董事长。被申请人：王岸明。被申请人：胡松柏。被申请人：华容县远大农资有限公司。法定代表人：胡松柏，总经理。被申请人：湖南省喜多多食品有限公司。法定代表人：胡小英，总经理。被申请人：湖南铭泰米业有限公司。法定代表人：潘修明，总经理。申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被申请人王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司借款合同纠纷一案，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市中小企业担保投资有限公司以600万元担保函对本次财产保全进行担保。本院认为，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一八年一月十二日书 记 员  张 樱
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执188号申请执行人赵永秀，女，生于1967年4月8日，汉族，住洪雅县。被执行人叙永县祥云矸砖厂，地址：叙永县正东乡落业村15社。负责人郭学伦。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2017）17号仲裁调解书，受理了赵永秀申请执行叙永县祥云矸砖厂劳动争议纠纷一案，申请执行金额为15000元。另外，被执行人叙永县祥云矸砖厂还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人赵永秀与被执行人叙永县祥云矸砖厂达成了执行和解协议，即被执行人叙永县祥云矸砖厂于2018年2月10日前支付申请执行人赵永秀5000元、2018年5月30日前支付10000元。申请执行人赵永秀并因此书面向本院申请撤回对被执行人叙永县祥云矸砖厂的强制执行申请。本院认为，申请执行人赵永秀因与被执行人叙永县祥云矸砖厂达成了执行和解而申请���回对被执行人叙永县祥云矸砖厂的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案（2017）17号仲裁调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果叙永县祥云矸砖厂未按约定履行，申请执行人赵永秀可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  王 睿审判员  罗永成二〇一八年一月三十日书记员  魏 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初8号原告：唐山市路北区安家房产中介服务部，经营场所唐山市路北区友谊北楼13-3-10。经营者孙岩，男，1991年6月2日出生，汉族，住唐山市古冶区古钱路吕家坨南小区4-2-11。委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：果相如，男，1984年1月14日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被告：王粒人，女，1967年10月9日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市路北区安家房产中介服务部与被告果相如、王粒人居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告唐山市路北区安家房产中介服务部于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市路北区安家房产中介服务部撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告唐山市路北区安家房产中介服务部负担。审判员王彦二〇一八年一月三十一日法官助理吴雨轩书记员李玥
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初562号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张强，男，1987年7月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2011年10月因犯寻衅滋事罪被湖南省人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月因犯寻衅滋事罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年三个月，2013年1月刑满释放。2017年4月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年5月12日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人胡玲，湖南见田律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派代理检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人张强及其辩护人胡玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年10月2日2时许，因被害人贺某1在“根据地”夜宵店骂了陈某，其朋友被告人张强及周某（已判刑），为报复出气，被告人张强伙同同案人周某和戴某（另案处理）来到，持“管杀”共同追砍被害人贺某1、殷某等人，致被害人殷某受伤，在追打被害人贺某1未果的情况下，砸坏被害人贺某1的黑色雪铁龙轿车，后经鉴定，被害人殷某的伤情为轻微伤，被害人贺某1财物损失为6445元。2017年2月21日，被告人张强和周某、戴某等三人家属共同赔偿了被害人贺某116000元，取得了被害人的谅解。2017年4月10日，被告人张强和周某、戴某等三人家属积极赔偿了被害人殷某的损失，并赔礼道歉，取得了被害人殷某的谅解。2017年4月6日，被告人张强主动到宁乡市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关列举了价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录附照片，被害人贺某1、殷某的陈述，证人周某、陈某的证言，天网视频截图，刑事判决书及释放证明，刑事谅解书，被害人伤情照片，户籍证明，被告人张强于2017年4月6日主动到公安机关投案的到案经过，现实表现证明，被告人张强的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人张强伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；持凶器追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人张强曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，并提出对被告人张强判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张强对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人张强的辩护人提出被告人张强具有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，且其自愿认罪认罚，请求本院对被告人张强从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人张强伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；持凶器追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人张强的指控成立，本院予以支持。被告人张强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张强曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张强案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张强赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张强的辩护人提出被告人张强具有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，且其自愿认罪认罚，请求本院对被告人张强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人张强犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  孙小芳人民陪审员  刘雪英二〇一八年一月五日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执14号之一申请执行人:赵磊。被执行人:张传利。被执行人：王秀芹。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初10086号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年一月十九日书记员  艾 波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执291号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市区。法定发表人：程同彬，该院院长。被执行人：蒋建亮，男，汉族，户籍地浙江省缙云县。被执行人蒋建亮犯非法采矿罪，宣城市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）皖18刑终199号刑事判决书已发生法律效力。蒋建亮逾期未履行罚金45万元的���务。2018年1月11日，本院移送至执行庭申请执行。执行中，本院依法查封（扣押）了被执行人非法开采的位于宣城市沙湾滩沙场的砂石。因该沙场位于即将修建的宣城市三环路，阻碍了工程进度，时间紧迫，且该沙场砂石吨数无法估算，保管困难，故予以变卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人蒋建亮非法开采的位于宣城市沙滩湾沙场的砂石。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年一月十七日书记员  程 鹏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执623号之一申请执行人：蒋土胜，男，汉族。被执行人：龚文忠，男，汉族。被执行人：邹胜谋，男，汉族。被执行人：吴和平，男，汉族。申请执行人蒋土胜与被执行人龚文忠、邹胜谋、吴和平担保物权纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初245号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人龚文忠、邹胜谋、吴和平暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执623号一案的本次执行程序。终结本���执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年一月二十二日书 记 员  孟梅芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2018）冀0203执异6号案外人：于东生，男，1956年1月22日生，汉族，住唐山市路南区宋南平房**排**号，身份证号：×××。申请执行人：刘华巍，女，1986年1月14日生，汉族，住唐山市。被执行人：张燕丽，女，1956年4月25日生，汉族，住唐山市。本院在执行刘华巍申请执行张燕丽民间借贷纠纷一案中，唐山市中级人民法院做作出(2017)冀02执第17378-3号执行裁定书。案外人于东生于2018年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于东生称，申请人于东生与刘华巍完全不认识。刘华巍起诉对象是张燕丽,参考(2017)冀0203民初2687号判决书。2018年1月中旬本人到银行取工资,被告知法院冻结了工资卡,到执行办公室去过几次,没有任何书面的依据和流程给到本人,执行人员说刘华巍诉讼的是张燕丽,申请人于东生与执行人员闸明,与张燕丽早就离婚,且被申请人根本没有起诉我本人,不理解冻结本人的工资依据从何而来,特提出执行异议。理由一,刘华巍起诉的对象和判决对象是张燕丽,在法律诉讼主体上与申请人于东生没有任何关系,况且我与张燕丽早就解除婚姻关系。被申请人刘华巍不能在没有审判程序的情况下,要求执行人员对申请人于东生的工资进行冻结。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》,要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释(二)作出的补充规定,在家事审判工作中正确处理夫妻债务,依法保护夫妻双方和债权人合法权益,维护交易安全,推进和谐健康诚信经济社会建设。通知明确提出,未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。高法多次提出,针对《婚姻法》中关于婚烟存续期间是否是共同债务的问题进行机械的判定。理由二、最高法院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布(2015)执申字第111号执行裁定书,明确表明了申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由,请求追加被执行人的配偶为被执行人的立场。最高法院认为,执行程序中追加被执行人,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此,追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。在2015年12月召开的第八次全国法院民事商事审判工作会议上,专门强调,夫妻共同债务应当通过审判程序来认定,不能由执行程序认定。因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定,那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会,这是不公平的。我们认为,在执行过程中,被追加为被执行人的夫妻一方认为不能执行自己的财产有权依法提出执行异议。理由三、最高人民法院2018年1月17日上午发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释,对夫妻共同债务的推定、排除以及举证证明责任分配等问题进行细化和完善,最大限度的防止极端案例的发生。其中对于夫妻一方在婚姻关系存续期间产生的债务,另一方是否知情?借款的用途等诸多细节做出明示,债权人要有举证的责任,具体的实际情况要在审判程序中慎重判别,不能单纯的以婚姻存续时间为节点,进行处理,更不能再完全没有辨别机会的情况下进行财产冻结,我本人认为这样的做法有违法律的公平,平等原则。综上所述,请贵院核实具体情况,给予本人工资卡解冻。本院查明，申请执行人刘华巍诉张燕丽借款纠纷一案，本院作出（2017）冀0203民初2687号民事判决书已生效。依据申请执行人刘华巍的申请，唐山市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀02执字17378-3号执行裁定书依法冻结于东生账户×××。案外人于东生不服上述裁定，其提交离婚证证明其与张燕丽已经离婚，不应对（2017）冀0203民初2687号民事判决书确定的债务承担责任。本院认为，申请人于东生对唐山市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀02执字17378-3号执行裁定书提出异议，属于对执行行为提出的执行异议。本案不属于本院执行异议审查范围。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回于东生的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长郭丽审判员李树杰代理审判员许金璐二○一八年一月二十六日书记员贾微微
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1206号余辉、喻敏：关于申请人陈蔚申请执行与你们机动车民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初1297号民事判决书判决你们应履行103330元，在执行过程中，你们已履行110200元整（承担案件受理费2300元，案件保全费1030元，案件执行费1400元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一八年一月十七日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执1206号陈蔚：关于你申请执行与余辉、喻敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是103330元，本院已执行110200元整（承担案件受理费2300元，案件保全费1030元，案件执行费1400元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一八年一月十七日书记员盛哲霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初207号原告：赵某。住甘肃省会宁县。被告：禄某。住甘肃省会宁县。原告赵某与被告禄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告禄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20100元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2016年3月11日至2016年8月1日，被告禄某以还信用卡为由陆续向原告赵某借款20100元，其中4000元是原告以现金方式直接交付给被告。后经原告多次催要，被告总是推诿不还。被告禄某辩称，借款是其与原告在谈恋爱期间借的，但没有借那么多，其为原告花的钱比该笔借款还要多，但其没有证据，其现在无力偿还原告借款。原告为证实自己的主张向法庭提交了身份证复印件1份、证明原告身份情况；微信聊天及微信转账记录，用于证明被告向原告借款及原告向被告索要借款的事实，经质证，被告无异议。经审查，原告提供的微信聊天及微信转账，能够证明被告禄某借款及原告索要借款的事实。来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告禄某系同社人。2016年3月11日至2016年8月1日，被告禄某向原告赵某借款，原告陆续以微信方式向被告转款11520.50元。后经原告索要，被告未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告禄某向原告赵某借款，有原告提供的相互微信转帐的信息证明，庭审中，被告予以认可，原告与被告之间形成的借贷关系，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告禄某取得借款后，随时负有还款的义务，但被告至今未偿还原告借款，原告请求被告偿还其借款本金的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告主张，由被告偿还其借款本金10000元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：被告禄某于判决生效后30日内偿还原告赵某借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告禄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一八年一月三十一日书记员韩菲菲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执814-2号申请执行人王柏成，住四平市。被执行人邵树春，住四平市。申请执行人王柏成与被执行人邵树春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币310000元和案件受理费2150元并负担执行费4582元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年10月20日向被执行人邵树春送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。被执行人邵树春于2017年10月26日向本院申报了个人财产等情况。2、本院于2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产信息；于2017年11月21日轮候查封了邵树春名下的房产。3、根据被执行人邵树春的申报财产表，本院于2017年11月23日轮候冻结被执行人邵树春的工资存款账户。4、本院于2018年1月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初823号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年一月三十一日书记员  王 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8098号原告：陈安林，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈春，男，花溪街道经建社区居委会推荐，住重庆市巴南区。被告：新疆天鸿农业发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐县安宁渠镇东街38号院内，统一社会信用代码91650100673425644B。法定代表人：王腾恺，职务不详。本院在审理原告陈安林与被告新疆天鸿农业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈安林于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈安林撤回起诉。案件受理费56元，减半交纳28元（原告已预交），由原告陈安林负担。审 判 长  侯忠民审 判 员  李显为人民陪审员  安 东二〇一八年一月一十一日书 记 员  朱利华
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初13号原告:李某,男，汉族，农民。被告:商南县某局。原告李某与被告商南县某局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起���。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告李某负担。审判员  贾珍亚二〇一八年一月三十一日书记员  李 娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6989号之一原告：重庆市璧山来凤中学校，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放西路141号，统一社会信用代码125002274506961649。法定代表人：朱君涛，校长。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：彭昌志，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山来凤中学校诉被告彭昌志不当得利纠纷一案，原告重庆市璧山来凤中学校于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山来凤中学校申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山来凤中学校撤回对被告彭昌志的起诉。案件受理费82元，由原告重庆市璧山来凤中学校承担。审 判 长  谢晓静人民陪审员  陈 语人民陪审员  李 丁二〇一八年一月十日书 记 员  徐 珍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初66号原告：张培发，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告张培发与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培发到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培发向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的人工工资49000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心（二期）的工程建设施工。2014年8月，原、被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，负责工程的施工管理工作，被告每月支付原告7500元工资（劳务费），承诺年底结清当年工资。原告按约定完成了工作任务，在被告处提供劳务9个月10天，应支付原告工资70000元，但被告却未按约定支付原告劳务费，经原告多次催要，除被告支付部分工资给原告，尚欠原告劳务费49000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日统计并出具了“云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表”。原告按约定履行了自己的管理义务，但被告未按双方约定支付尚欠原告的劳务费49000元，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。原告张培发为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：云南云达工程建设有限公司出具的弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份，欲证实原告在被告处务工9个月10天，是被告的管理人员，应支付原告工资70000元，已付21000元，被告尚欠工资49000元。被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据相互印证，可证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。本院经审理确认本案法律事实如下：被告云南云达工程建设有限公司是建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2014年，原告张培发与被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，担任被告的主工长，具体负责施工管理，被告每月支付原告劳务费7500元。原告按约定在被告的施工工地务工9个月10天，完成了工作任务，被告应支付原告劳务费共计70000元，经原告多次催要，被告仅支付原告21000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日出具了相关证明，确认被告尚欠原告劳务费49000元。被告至今仍未能支付原告劳务费，原告张培发诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当依照约定履行自己的义务。原告张培发与被告双方自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行。原告为被告建设施工提供劳务，完成了约定的工作任务，经双方结算，被告应支付的劳务费70000元，扣除已支付的21000元，由被告出具了相应的证据，确认被告仍拖欠原告劳务费49000元的事实。被告不按约定支付原告劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故现在原告要求被告支付拖欠的劳务费49000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告张培发劳务费人民币49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一八年一月二十五日书记员  马林菊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执121号之一申请执行人陈硕，男，1999年12月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘永君，女，1963年11月13日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，���定如下：冻结或扣划被执行人刘永君的银行存款966元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一八年一月十八日书记员  郑伟娟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4254号原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：许猛，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，系该银行员工。委托诉讼代理人：邓劲松，男，系该银行员工。被告：贺剑，男，汉族，1983年10月3日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：韩丹，女，汉族，1985年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告贺剑、韩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农商行委托诉讼代理人邓劲松、被告韩丹到庭参加两次庭审诉讼。贺剑到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为50万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2.判令确认原告对被告贺剑提供的抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈述起诉书有笔误，利息在2017年6月20日之前是支付了的，从2017年6月20日到2018年1月7日都未支付，从2018年1月8日到现在计算罚息，罚息为贷款利率上浮50%，利息的利率是月利率7.125‰，罚息利率在月利率的基础上上浮80%。事实及理由：2015年7月9日，被告贺剑、韩丹向原告申请借款50万元整，并以贺剑的名义与原告签订了编号为8098132015000081号【个人借款合同】，其中约定；借款金额50万元，借款期限为2016年1月8日至2018年1月7日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率上浮90%，贷款逾期的约定用途为装修，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，贺剑与原告签订了编号为第80982016000073号【抵押合同】其中约定；贺剑用其位于资阳市雁江区的营业用房、住房、建筑面积共计；372.67平方米,地产47.77，房产证号为2006-××5、20××83；土地使用证号：2006-BBXX,2015-BBXX作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。并且，被告同时声明此笔借款系夫妻二人共同债务，夫妻双方均有偿还借款本息的义务，并愿意为此笔借款承担连带清偿责任。2016年1月9日，原告依约向被告发放50万元贷款。因被告未按约支付利息，原告有权宣告贷款立即到期，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韩丹辩称，对于借款的事实认可，但利息只有最后两个季度的没有还，对借款合同和抵押合同没有意见，但借款不是用来装修，而是用来购买鱼苗，同意还款，但资金紧张，目前还不了，之前的利息都是还了的。被告贺剑认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告认可原告的证据，结合原告的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年1月11日，资阳雁江农村合作银行经资阳市工商行政管理局核准将名称变更为资阳农村商业银行股份有限公司。2017年9月28日，中国银行业监督管理委员会四川监管局《中国银监会四川监管局关于资阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》载明，资阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，资阳雁江农村合作银行自行终止，其债权债务转为资阳农村商业银行股份有限公司债权债务。2017年10月27日，资阳市工商行政管理局颁发资阳农村商业银行股份有限公司营业执照。被告贺剑、韩丹于2009年4月29日登记结婚，二人于2016年1月7日，向资阳雁江农村合作银行丰裕分理处申请借款50万元，二人出具借款申请书及夫妻关于同意贷款共同声明。2016年1月8日，被告贺剑与资阳雁江农村合作银行丰裕分理处签订了编号为80981320161000100号【个人借款合同】，其中约定；借款金额50万元，借款期限为2016年1月8日至2018年1月7日，约定用途为购买水产幼苗，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，贺剑与该行签订了编号为第80982016000073号【抵押合同】，其中约定：贺剑用其位于资阳市雁江区（房权证资阳字第××号、资阳国用[2006]第BBXX号）的住房及资阳市雁江区的营业用房、住宅（房权证资阳字第××号、资阳国用[2015]第BBX号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记（房他证资阳字第××号），抵押担保范围为主合同项下本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（抵押权人）支付的其他款项（包括但不限于手续费……）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2016年1月9日，资阳雁江农村合作银行依约向被告贺剑发放50万元贷款。被告归还借款利息至2017年6月20日，自2017年6月21日起的利息未归还，本金未归还。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》是合同双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，合同真实合法有效，对合同双方具有约束力。资阳雁江农村合作银行经银行业监管部门及工商行政管理部门核准名称变更为资阳农村商业银行股份有限公司，其主体名称变更不影响其权利义务的承担，故资阳农村商业银行股份有限公司为上述合同的相对方，系本案的适格原告。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已生效，二被告亦认可原告的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告贺剑、韩丹于本判决生效后十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、2017年6月21日至2018年1月7日的利息（以50万元为本金，月利率7.125‰）、自2018年1月8日起至实际支付之日止的罚息（罚息以未还本金为基数，按个人借款合同约定的罚息利率即基准利率上浮80%再上浮50%计算）；二、原告资阳农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决对被告贺剑位于资阳市雁江区的房屋（房权证资阳字第××号、资阳国用[2006]第BBX号）以及位于资阳市雁江区的房屋（房权证资阳字第××号、资阳国用[2015]第BBXX号）的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告贺剑、韩丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  姚金元二〇一八年一月二十六日书 记 员  黄思练
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执831号之一申请执行人：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道138-1号。法定代表人：熊春林，该公司董事长。被执行人：江西樟树市兴隆特殊钢有限公司，住所地：樟树市大桥乡东村社区。法定代表人：陈龙闽，该公司董事长。本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与江西樟树市兴隆特殊钢有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司应支付各项费用合计1933000元，但被执行人至今未履行。2017年8月22日，申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司向本院申请拍卖抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司所有的2-2010XXXX号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年一月二十三日书记员  肖武梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保15号申请人：陈禄，男，1940年2月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：焦永安，男，1976年1月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：李存娟，女，1979年10月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请人陈禄于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦永安、李存娟名下的银行存款116800元予以冻结，申请人陈禄以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：PZDM201862040000000009）提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈禄的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人焦永安、李存娟名下的银行存款116800元予以冻结，冻结银行存款的期限为1年。案件申请费1104元，由申请人陈禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员沈凤云二〇一八年一月二十二日书记员肖生鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初7382号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：倪华昌，男，该公司工作人员。被告：马昌军，男，1961年10月10日生，汉族，住新沂市。被告：门昌兰，女，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：张巧玲，女，1975年11月6日出生，汉族，住新沂市。被告：许宜伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住新沂市。被告：马威，男，1987年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：马力，男，1969年1月23日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马昌军、门昌兰、张巧玲、许宜伟、马威、马力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊、倪华昌、被告许宜伟到庭参加诉讼，被告马昌军、门昌兰、张巧玲、马威、马力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马昌军、门昌兰偿还所欠原告贷款本息472474.09元，其中本金30万元、利息172474.09元（利息计算至2017年8月21日，以后利息计算至实际还款日）；2.由被告张巧玲、许宜伟、马威、马力对被告马昌军、门昌兰的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告马昌军于2015年1月16日在原告所属广场支行贷款30万元，用于经营餐饮，约定于2016年1月10日到期，由被告张巧玲、许宜伟、马威、马力等四人提供连带偿还责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，贷款本息被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告许宜伟辩称：我担保是事实，但当时是六个人担保的，为什么变为了四个人担保了？如果当时要不说六个人担保我也不会给担保，所以现在即使承担担保责任我只应承担六个担保人的六分之一责任。被告马昌军、门昌兰、张巧玲、马威、马力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告马昌军、门昌兰于2015年1月16日向原告城中支行申请贷款30万元，用于餐饮经营，由被告张巧玲、许宜伟、马威、马力提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告马昌军、门昌兰、张巧玲、许宜伟、马威、马力分别在保证借款合同上签名、捺印，被告张巧玲、许宜伟、马威、马力自2015年1月16日起至2017年1月11日止，对被告马昌军、门昌兰在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月16日，原告按约向被告马昌军发放贷款30万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2016年1月10日，被告马昌军在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告马昌军、门昌兰作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告张巧玲、许宜伟、马威、马力也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告马昌军、门昌兰、张巧玲、许宜伟、马威、马力签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告马昌军、门昌兰作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告张巧玲、许宜伟、马威、马力作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昌军、门昌兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2017年8月21日为172474.09元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告张巧玲、许宜伟、马威、马力对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马昌军、门昌兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，由被告马昌军、门昌兰、张巧玲、许宜伟、马威、马力负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋增平人民陪审员  徐雪琴二〇一八年一月十八日书 记 员  邵永梅
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0382民初235号原告：双辽市众鑫种业有限公司。地址：双辽市法定代表人：杜志平，被告：张国文，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市本院在审理原告双辽市众鑫种业有限公司与被告张国文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市众鑫种业有限公司撤回起诉。审判员 张 伟二〇一八年一月二十三日书记员 孙金国
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保157号解除保全申请人：瞿国全，男，汉族，1949年1月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。解除保全申请人：瞿光速，男，汉族，1982年6月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：曾艳飞，女，土家族，1985年5月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。解除保全申请人瞿国全、瞿光速与被申请人曾艳飞诉前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保52号执行裁定书，裁定对对被申请人瞿国全所有的秀山县×街道×路×号屋的征收补偿款500000元予以冻结。本院于2017年11月30日作出（2017）渝0241民初3687号民事裁定书。该裁定书已经生效。2018年1月18日解除保全申请人申请解除保全。本院经审查，解除保全申请人瞿国全、瞿光速的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人瞿国全所有的秀山县×街道×路×号房屋的征收补偿款500000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年一月十八日书记员  田帅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2080号之一申请执行人：黄平，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：郑洪，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人黄平、郑洪申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金22616元、契税10961元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初555号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴来二〇一八年一月十九日书记员  石 寂
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执866号之三申请执行人：代自在，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）濉民一初字第03753号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，于2017年1月17日，以(2016)皖0621执866号之一执行裁定书裁定查封被执行人晁飞、袁小玲名下的坐落于安徽省濉溪县淮海南路西侧、懈河路南×院××栋××××室（产权证号为：××××号）房地产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，本院依申请执行人代自在的申请，依法对被执行人晁飞、袁小玲名下的已抵押给申请执行人代自在的上述房地产进行了评估、拍卖，经二次拍卖均流拍，现申请执行人代自在申请以第二次拍卖所定的保留价￥33.1330万元接受上述房地产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人晁飞、袁小玲名下的坐落于安徽省濉溪县淮海南路西侧、懈河路南×院××栋××室（产权证号为：××××号）房地产一处作价￥33.1330万元，交申请执行人代自在抵偿本案债务。上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人代自在时起转移。二、上述房地产按现状以物抵债，申请执行人代自在可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一八年一月十日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初358号原告：吉林省地博房地产开发有限公司。法定代表人：孙占有，总经理。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被告：范景君，男，1966年3月22日生，汉族，公主岭市人，原住吉林公主岭,现下落不明。原告吉林省地博房地产开发有限公司（以下简称地博房地产公司）与被告范景君追偿权纠纷一案，本院于2016年08月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地博房地产公司委托诉讼代理人苏国山到庭参加诉讼。被告范景君经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地博房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付贷款本息赔偿款174519.43元，并按照该笔贷款的利息支付迟延履行期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年4月21日被告范景君与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订了个人住房借款合同，贷款17万元，并以所购买的富尔城·铭典小区103幢1单元010406号住宅楼作抵押，并约定本合同借款的债权在原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订了个人住房借款最高额保证合同约定的保证范围内。因被告未能按期还款，中国建设银行股份有限公司公主岭支行宣布借款到期，直接扣划了原告保证账户内的资金174519.43元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中经询问其补充说明，诉讼请求需要明确一下利息，代偿部分利息自2017年2月7日至2018年1月22日期间的利息，利率按被告与银行约定的贷款利率算。原被告之间系保证关系，被告在原告处购买了房屋，同时办理反担保手续，被告一共贷款17万元，偿还一部分。银行扣留我单位保证金出具了扣划明细及证明，同时银行也给我们出了总计扣划数额。被告购买房屋后在该小区居住，现找不到了，也联系不上。范景君缺席未答辩。地博房地产公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明。用于证明原告主体身份合法。2、商品房买卖合同、中国建设股份有限公司公主岭支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。用于证明被告在原告处购买富尔城铭典小区103幢1单元010406号房屋，并用此房屋作抵押贷款17万元。3、担保合同1份。用于证明原告对被告在建行贷款承担担保责任。4、中国建设银行个人贷款对帐单3页、扣除保证金存款通知书、个人贷款还款凭证和特种转帐借方凭证14张。证明被告没有按照约定向建行还款，建行按照与原告签订的保证合同的约定扣划原告的保证金，总计174519.43元。5、中国建设银行股份有限公司公主岭支行出具的证明1份、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行通用机打印凭证1张。证明被告在建设的房屋按揭贷款于2017年2月7日从原告的保证金帐户直接扣划最后一笔还款150288.42元，全部结清。建行总计扣划原告保证金帐户的金额174519.43元为用于偿还被告的贷款。范景君未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丽敏提供的上述证据能够证明下列事实：原告开发的位于吉林公主岭经济开发区兴华路西侧经开大街南侧富尔城·铭典小区，2014年11月原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订商品房销售贷款合作协议，该行为该小区个人住房贷款最高额5000万元，同时原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订个人住房借款最高额保证合同，由原告为该行贷款承担连带保证责任，并由原告交纳保证金，约定该行有权直接从保证金专户划收。2015年4月14日原告与被告签订了商品房预售合同，被告购买原告开发的富尔城·铭典小区103幢1单元406号住宅楼，建筑面积80.50平方米，价款245525元。原告交纳首付款75525元，余款170000元向银行贷款方式支付。2015年4月21日被告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订了个人住房借款合同，并用在原告购买的住宅楼作抵押，贷款17万元，借款期限从2015年4月21日至2025年4月21日，借款期间被告未履行还款义务，该行在原告保证金账户扣划每月偿还款项，后由于被告长期不履行还款义务，该行按合同约定宣布贷款立即到期，并扣划了原告账户保证金，该行前后扣划原告保证金共计174519.4元。为此原告行使追偿权向被告索要代偿贷款本息174519.4元。本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订的借款合同及原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订商品房销售贷款合作协议，个人住房借款最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。中国建设银行股份有限公司公主岭支行依据保证合同扣划原告提供的保证金，符合合同约定，合法有效。原告作为连带责任保证人履行保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应偿还原告代偿贷款本息174519.43元。对原告主张利率应按被告与银行约定的贷款利率计算没有法律依据，本院不予支持，可从原告最后一笔代偿时间2017年2月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范景君于本判决生效后十日内偿还吉林省地博房地产开发有限公司代偿本金及利息174519.43元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（应以代偿款174519.43元为基数，从2017年2月7日起计算至债务清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由范景君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一八年一月二十四日书 记 员  王怀婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初7304号之一原告：晋江市联友包装工贸有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村,统一社会信用代码9135058215430471XL。法定代表人：王惠珠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林金星，男，该公司业务员。被告：谢奋斗,男,1965年6月9日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。原告晋江市联友包装工贸有限公司与被告谢奋斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，被告谢奋斗在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年9月19日作出（2017）闽0582民初7304号民事裁定书，驳回其异议。被告谢奋斗不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽05民辖终2609号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开审理本案过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告晋江市联友包装工贸有限公司撤诉。案件受理费800元,因申请撤诉减半收取计400元，由原告晋江市联友包装工贸有限公司负担。审判员  杨国强二〇一八年一月十八日书记员  赖清河附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初6号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人王家青，男,1978年9月30日出生，汉族，初中文化，个体司机，住镇江市,因本案于2017年5月16日被取保候审。被告人易家群，男,1984年3月21日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住镇江市,因本案于2017年5月16日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王家青、易家群犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人王家青、易家群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日下午，被告人王家青、易家群在明知长江实施禁渔期的情况下，携带电瓶、逆变器、网兜等电捕鱼工具驾船至镇江市丹徒区世业镇北面长江水域进行非法电捕鱼，捕获黑鱼等渔获物9.61公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人王家青、易家群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王家青、易家群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人王家青、易家群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某谢某、王某、李某等人的证言，书证户籍信息、检查笔录、测量记录、辨认笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书及清单、电捕鱼工具照片、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王家青、易家群违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王家青、易家群犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人王家青、易家群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家青犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人易家群犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、扣押于镇江市公安局丹徒分局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一八年一月十五日书记员  齐俊龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更82号罪犯吴世明，男，1965年12月19日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年2月22日作出（2011）青白刑初字第50号刑事判决书，以被告人吴世明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1950号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1766号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；两次减刑后刑期至2018年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴世明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴世明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴世明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1889号原告：王涛，女。被告：王爱忠，男。原告王涛与被告王爱忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告王爱忠经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。王涛向本院提起诉讼请求：1、判令王爱忠立即支付王涛租赁费136000元；2、判令王爱忠立即归还租赁物350搅拌机一台，价值13000元，20装载机一台，价值78000元，50KW机组发电机一台，价值12000元，三轮车一辆，价值8000元。事实与理由：2016年5月12日，原被告经协商，签订工程机械租赁合同一份，合同第一条约定：乙方租甲方工程机械名称：350搅拌机一台，20装载机一台，50KW机组发电机一台，三轮车一辆，三芯电线20米，四芯电线10米。合同第二条约定：甲方机械每月总租金8500元整。租赁期限2016年5月13日至今，付款方式和期限：乙方在合同签订后，满一月在三天内付清本本月租金。合同第五条约定权利和义务：乙方必须按合同规定按期支付租金，逾期未付甲方有权终止合同，有权收回设备，由此产生的误工费由乙方承担，王涛按月向王爱忠交付了工程机械，王爱忠拖欠租金2016年5月13日至2017年9月共13个月，共计欠租赁费136000元，原告多次催要350搅拌机一台，20装载机一台，50KW机组发电机一台，三轮车一辆，三芯电线20米，四芯电线10米，王爱忠至今未支付租赁费也没有归还租赁物。为维护原告合法权益，依法起诉，请法院判如所请。王爱忠未到庭亦未提交答辩状。王涛为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：2016年5月12日工程机械租赁合同，证实王爱忠租赁其搅拌机、装载机、机组发电机、三轮车以及每月的租赁费为8500元的事实。王爱忠未向本院提交证据。根据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年5月12日，王涛与王爱忠签订工程机械租赁合同，合同载明：”出租人（甲方）：王涛，承租人（乙方）：王爱忠......一、乙方租甲方工程机械名称：350搅拌机1000元/月，20装载机4000元/月，50KW机组发电机1500元/月，三轮车1200元/月，，甲方机械每月总租金8500元整。合同同时约定了施工地点、租赁期限、付款方式和期限及双方的权利和义务等事项”。合同签订后，王爱忠未按时给王涛支付租赁费，也未归还租赁工程机械，遂于2017年10月9日诉至本院，要求王爱忠支付租赁费136000元，并要求归还所租赁的机械设备。本院认为，王涛与王爱忠签订的工程机械租赁合同合法有效，本院予以确认。王爱忠应当按照合同约定的期限给王涛支付租金，但王爱忠无正当理由未支付租金，其行为侵犯了王涛的合法权益，王涛现要求王爱忠支付租金136000元并且返还所租赁的机械设备，符合租赁合同的约定，其请求于法有据，本院予以支持。王爱忠经本院传票传唤未到庭，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王爱忠支付王涛租赁费136000元，限于本判决书生效后三十日内履行；二、王爱忠返还王涛350搅拌机一台，20装载机一台，50KW机组发电机一台，三轮车一辆，三芯电线20米，四芯电线10米，限于本判决生效后三十日内返还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元（王涛已预交），由王爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张军审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二〇一八年一月二日书记员路晓风
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执保63号之二申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陆志精，男，1978年12月04日出生，侗族。被执行人吴春云，女，1978年4月10日出生，侗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行陆志精、吴春云财产保全一案中，冻结了被执行人陆志精在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号的存款4886.24元。现因被执行人陆志精自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陆志精在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号存款4886.24元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月十日法官助理 梁昌学书 记 员 潘海玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14163号原告：梅晓瑜，男，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告梅晓瑜与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告梅晓瑜于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅晓瑜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅晓瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅晓瑜负担。代理审判员  张毅二〇一八年一月二日书 记 员  张琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终38号上诉人（原审被告）：中百牧业有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区工业东园区经四路。法定代表人：刘力召。被上诉人（原审原告）：中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司，工商注册登记地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北100米。法定代表人：赵蕴韬，总经理。委托代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。上诉人中百牧业有限公司（以下简称牧业公司）因与被上诉人中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初12459号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。牧业公司上诉称，本案被告住所地位于河北省邢台市大曹庄管理区，涉诉合同签订地亦位于河北省邢台市大曹庄管理区，且原审原告住所地位于北京市房山区，涉诉合同履行地即收货地位于“河北省邢台市宁晋县大曹庄农场”，故一审法院对本案不具有管辖权。牧业公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省宁晋县人民法院审理。科技公司对于牧业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系科技公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。科技公司起诉要求牧业公司支付拖欠的货款，双方未约定合同履行地，科技作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”科技公司虽工商注册登记地位于北京市房山区，但其一审中提交的《房屋租赁合同》、照片等证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市顺义区。故科技公司住所地位于北京市顺义区，一审法院对本案具有管辖权。据此，牧业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中百牧业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十九日书记员  胡鸿远
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初42号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人徐为军，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。因犯非法拘禁罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人徐为军犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人徐为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年8月22日上午，徐为军与吴某1因债务纠纷在电话中发生争执。当日下午1时许，徐为军邀约朋友携带砍刀到大冶市大箕铺镇八流村下徐湾麻将室，对吴某1进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某1头部及左上肢多处皮肤软组织裂伤，遗留疤痕总长度为15cm，其人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐为军故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人徐为军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月22日12时许，徐为军因欠吴某1800元债务一直未还，吴某1打电话向徐为军催讨时，双方发生争执，继而互骂。当日下午1时许，徐为军邀约朋友曾某（外号“山”）、外号“黑子”等人（均未归案，待查）携带砍刀等凶器，到大冶市大箕铺镇八流村下徐湾麻将室，对正在麻将室内打字牌的吴某1进行殴打，徐为军持刀将吴某1的左手上臂砍伤，并用麻将室内的塑胶椅将吴某1头部砸伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，吴某1头部及左上肢多处皮肤软组织裂伤，遗留疤痕总长度为15cm，其人体损伤程度属轻伤二级。被告人徐为军于2017年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人徐为军于2017年12月11日赔偿被害人吴某1经济损失人民币7万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、病历、归案经过等书证；证人吴某2、徐某1、马某、吴某3、徐某2、吴某4、石某的证言；被害人吴某1的陈述；司法鉴定意见书及被告人徐为军的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐为军持凶器故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐为军有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人徐为军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人徐为军赔偿被害人吴某1经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐为军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十五日起至二○一八年三月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一八年一月三十一日法官 助理  金敏兰书 记 员  朱雨薇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初47号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张荣仙，女，1963年4月17日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月1日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人张荣仙犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月至8月，被告人张荣仙在重庆市江北区建新市场内摆设游摊，零售自己从他人手中购买的药品牟利。2017年8月2日，食品药品监督部门和公安机关在联合执法中现场查获张荣仙，并从张荣仙的摊位上查扣“黑倍王”2瓶、“V8”1瓶、“美国特大号”1瓶、“黑金刚”5瓶、“海马多鞭丸”1瓶、“又粗又硬”1瓶、“一硬十八天”1瓶、“又粗又长”2瓶、“藏秘逍遥丸”1盒、“虫草鹿鞭王”2盒、“美国黄金伟哥”1瓶、“美国伟哥”1盒、“持久战神”2瓶等药品。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，查获的上述13种药品应按假药论处。公诉机关认为被告人张荣仙的行为已构成销售假药罪，其有坦白情节，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张荣仙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张荣仙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张荣仙犯销售假药罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张荣仙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿法官助理  李万飞二〇一八年一月十八日书 记 员  汪琳琳