重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第08072号原告：刘淘，男，1991年9月10日生，汉族，住四川省泸县。原告：张秀荣，女，1969年6月22日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告：刘正兴，男，1936年5月29日，汉族，住四川省泸县。原告：周芳秀，女，1939年9月22日生，汉族，住四川省泸县。四原告共同委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。被告：泸州宏林运业有限公司，住所地泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码91510521665356626G。法定代表人：曾方彬，经理。委托诉讼代理人：刘明平，男，1973年8月26日生，汉族，该公司工作人员，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张明永，男，1972年11月16日生，汉族，该公司工作人员，住四川省泸州市江阳区。被告姜伯全，男，1973年3月1日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告：毛启彬，男，1976年9月5日生，汉族，住四川省泸县。被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市连江路二段19号9幢，组织机构代码76728545-1。负责人：程冲，总经理。委托诉讼代理人：戴克俭，四川精汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（原民安财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码9151050586467598B。负责人：郭浩，总经理。委托诉讼代理人：李梅，女，1970年11月8日生，汉族，该公司工作人员，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：税代丽，女，1990年3月17日生，汉族，该公司工作人员，住四川省合江县。原告刘淘、张秀荣、刘正兴、周芳秀与被告泸州宏林运业有限公司（以下简称宏林公司）、姜伯全、毛启彬、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安保险公司）、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淘、张秀荣及其共同委托诉讼代理人王晓东，被告宏林公司的委托诉讼代理人刘明平、张明永，被告姜伯全及其委托诉讼代理人刘君，被告毛启彬，被告天安保险公司的委托诉讼代理人戴克俭、张颖，被告民安保险公司的委托诉讼代理人李梅、税代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淘、张秀荣、刘正兴、周芳秀向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其各项损失合计621679.75元。事实和理由：刘开才在交通事故中死亡且无责，四原告作为刘开才继承人向人民法院提起本案诉讼，要求各被告依法承担本案民事责任。宏林公司辩称，其为挂靠公司，实际车主为姜伯全，只承担按份连带责任。对本次事故的责任划分有异议，同时本案应当“先刑后民”。本案应按农村标准赔付。姜伯全辩称，对责任划分有异议，最多承担次要责任。要求中止审理或“先刑后民”。先期已赔付了10000元。本案应按农村标准赔付。毛启彬无答辩意见，对交通事故的责任划分无异议。天安保险公司辩称，本次交通事故死伤多人，请人民法院依法判决；同时，原告诉求的费用金额或标准过高。本案应按农村标准赔付。亚太保险公司辩称，需要进一步核实投保情况；涉案车辆因超载而拒赔且毛启彬从未报过案。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日6时30分，姜伯全驾驶川05037**号运输型拖拉机沿永泸路由四川泸县方向往永川区五间镇方向行驶，行至永川区永泸路河水沟桥路段变更车道左转弯时，在该路段中间绿化隔离带与同向行驶由毛启彬驾驶的川E5A7**号小型面包车相撞，造成川E5A7**号小型面包车搭乘人袁永良当场死亡，刘开才受伤后经医院救治无效死亡，毛启彬及其车上乘客郑世利等10人受伤、两车受损的交通事故。本次事故，姜伯全负主要责任；毛启彬负次要责任；刘开才等人无责任。姜伯全后亦被追究刑事责任。川E5A7**号小型面包车登记所有人为毛启彬，川05037**号运输型拖拉机登记所有人为宏林公司，该车实际系姜伯全所有并挂靠在宏林公司经营，该车在天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔特约险）。重庆新室界装饰设计有限责任公司（以下简称新室界公司）2015年8月10日出具的证明材料为：刘开才同志从2013年7月至2015年7月在我单位工作，该同志在我司负责瓦工工作，月收入5400（元）左右。而该公司2015年11月21日出具的证明则为：刘开才没在我公司打工，前期证明系公司下属人员乱作为，与我公司无关。刘开才当地的基层组织出具的外出务工证明内容为：刘开才常年在外务工和居住，未在村内务农。刘开才的被扶养人有父刘正兴（1936年5月29日生）、母周芳秀（1939年9月22日生），刘正兴、周芳秀二人共同生育有四个子女。本院认为，经庭审查明的事实和结合当事人各方意见，本院确定四原告的各项损失为：丧葬费27794元（55588元*50%）、而新室界公司出具前后矛盾的证明材料致本院对死者按“参城”的标准计算产生合理怀疑，故本院确定其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为209757.50元（9490元/年*20年+刘正兴7983元/年*5年÷4+周芳秀7983元/年*5年÷4），亲属办理丧葬事宜产生的交通、住宿、误工等费用5000元（酌定），合计242551.50元，超出金额不予主张。因有多名伤（死）者，本院酌情在交强险死亡伤残限额内赔付30000元，其余损失212551.50元（242551.50元-30000元），参照已生效判决的划责比例，由毛启彬负担85020.60元（212551.50元*40%）、姜伯全与宏林公司连带负担127530.90元（212551.50元*60%）。因涉事车辆还投保有商业第三者责任险，但考虑到尚有其他（死）伤者，本院酌情在本案中在商业第三险责任险中使用100000元，故姜伯全与宏林公司连带负担的损失金额为27530.90元（127530.90元-100000元）。综上，天安保险公司合计赔付金额为130000元（30000元+100000元）。因姜伯全已先期赔付有10000元，故姜伯全和宏林公司连带赔付的金额应为17530.90元（27530.90元-10000元）。而四原告要求亚太保险公司承担本案责任，因缺乏相关证据佐证且不符合交通事故处理的一般原则，且与先前判决所确定的责任主体不一致，本院不宜支持。综上所述，本院对原告符合法律规定的请求予以支持，对被告有事实依据的辩称意见予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘淘、张秀荣、刘正兴、周芳秀各项损失130000元；二、限姜伯全于本判决生效后10日内赔偿刘淘、张秀荣、刘正兴、周芳秀各项损失17530.90元，并由泸州宏林运业有限公司承担连带责任；三、限毛启彬于本判决生效后10日内赔偿刘淘、张秀荣、刘正兴、周芳秀各项损失85020.60元；四、驳回刘淘、张秀荣、刘正兴、周芳秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5010元，由毛启彬负担2004元，姜伯全和泸州宏林运业有限公司负担3006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年一月十九日书记员  苟鑫