龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终50号上诉人（原审原告）：苏福炎，男，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪楚，福建同英达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地漳平市。负责人：李建林，经理。委托诉讼代理人：李雪莲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：漳平市宝鑫汽车贸易有限公司，住所地漳平市。法定代表人：黄宝林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，女，中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司员工。上诉人苏福炎因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司（下称大地保险漳平支公司）、漳平市宝鑫汽车贸易有限公司（下称宝鑫汽贸公司）保险纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人苏福炎及其委托诉讼代理人林添照、被上诉人大地保险漳平支公司、宝鑫汽贸公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏福炎上诉请求：一、撤销漳平市人民法院（2017）闽0881民初1525号民事判决并改判两被上诉人赔偿上诉人23738.01元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：漳平市人民法院作出（2017）闽0881民初1525号民事判决认定事实错误，适用法律错误，应撤销。两被上诉人并没有为上诉人闽Ｆ×××××汽车购买商业险。每个保险单都有正式税务发票，但两被上诉人并没有为上诉人车辆购买商业保险，从来没有把保险单和发票交给上诉人。在上诉人发现此事实后要求两被上诉人提供发票和保单，两被上诉人无法提供说丢失，为此两被上诉人打印保险单手抄件给上诉人，至今都没有提供保险费发票给上诉人，漳平市国税局和地税局正追查保险费发票。若两被上诉人有给上诉人车辆购买商业险则当时肯定有开具发票，两被上诉人特别是大地保险漳平支公司根本没法提供发票，大地保险漳平支公司提供保险单是其自行制作，因此其在一审提供的保险单不能作为证据，不能证明其有为上诉人闽Ｆ×××××汽车购买商业险，必须要有当时开具保险费发票。两被上诉人行为是欺诈行为，其应按上诉人所交保险费三倍赔偿上诉人。被上诉人大地保险漳平支公司、宝鑫汽贸公司辩称：一审认定事实与理由真实合法有效。苏福炎向一审法院提出诉讼请求：大地保险漳平支公司、宝鑫汽贸公司按保费7912.67元的三倍赔偿苏福炎的损失共计23738.01元。一审法院认定事实：2016年5月7日，苏福炎向宝鑫汽贸公司订购福特翼虎牌汽车一部，双方于当日签订《汽车销售（定车）合同》一份，该合同约定“车辆上牌乙方所购之车，委托甲方办理申领牌照，所发生费用由乙方承担。”2016年6月6日，宝鑫汽贸公司受苏福炎的委托在大地保险漳平支公司为该车辆投保交强险及商业险，保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日止，保险费共计9037.67元(其中：交强险1125元、商业险7912.67元)由苏福炎自行缴纳。2016年6月8日，宝鑫汽贸公司代为办理了机动车登记证书，该车辆登记编号为“闽Ｆ×××××”、车辆类型“小型普通客车”、车辆型号为CFA6450A54、车辆识别代号/车架号为LVSHJCAL2GE548950、发动机号为GA014941。大地保险漳平支公司在出具保单时，因工作失误将苏福炎投保交强险和商业险的保单车辆牌号错误登记为“闽Ｆ×××××”，保单上的被保险人姓名、发动机号、VIN码/车架号等其他信息与该车辆的基本信息一致。苏福炎在2017年6月7日办理第二年车辆保险时发现原有车辆保险单上的车辆牌号登记错误，并于2017年6月12日在大地保险漳平支公司打印了《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》与《机动车辆保险单（抄件）》。一审法院认为，依法成立的合同合法有效，非因法定事由不能导致合同无效。苏福炎所有闽Ｆ×××××8车辆委托宝鑫汽贸公司在大地保险漳平支公司投保交强险与商业险，苏福炎作为投保人按照约定履行了缴纳保险费的义务，双方依法形成保险合同法律关系，应依法予以确认。大地保险漳平支公司在为苏福炎投保的车辆办理保险业务时，确实存在将苏福炎投保车辆的车牌号登记错误的情形，但保险单中所记载的被保险人车辆的发动机号、车辆识别号等基本信息，与苏福炎所购车辆的机动车登记信息内容一致；虽然保险单上的车牌号码登记错误，但是，通过保险单其他记载的事项可以确定苏福炎所购车辆就是被保险的车辆，且不影响苏福炎依法享有投保人的权利，该保险合同仍然合法有效。苏福炎认为大地保险漳平支公司和宝鑫汽贸公司并没有给其所有的车辆办理商业险理由不能成立。在保险责任期限内，保险车辆未发生保险事故，苏福炎也未提供证据证明因保险单登记瑕疵而给车辆所有人造成实际损失,其要求大地保险漳平支公司承担赔偿责任依据不足。宝鑫汽贸公司受苏福炎的委托代为办理车辆挂牌及相关车辆保险事务，双方形成委托合同关系，且已履行了约定的代办事务，其对保单信息瑕疵并没有过错，故苏福炎诉请宝鑫汽贸公司共同承担赔偿责任依据不足，不予采纳。为此，苏福炎的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回苏福炎的诉讼请求。案件受理费393元,减半收取计197元，由苏福炎负担。本院二审中，上诉人向本院提供增值税普通发票复印件一份，共两张，证明被上诉人没有为上诉人购买商业险的事实，是在上诉人举报以后才去国税局补开的发票。经质证，被上诉人认为：对发票的真实性没有意见，金额也是一致的。因为去年六月份全国实行营改增，全国的财务系统都是没有办法开具发票的。被上诉人纳税是以整个保费进行纳税的，不是针对开具个人发票进行纳税的。如果后期购买方要求出具发票的，被上诉人会补开。本院认为，上诉人提供的上述证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。可以证明被上诉人于2017年10月31已为上诉人开具了讼争保险（含商业险及交强险）的增值税普通发票。被上诉人未向本院提交新证据。经审理查明，对原审判决查明认定的事实，上诉人认为：被上诉人并没有为上诉方购买商业险，遗漏了保单及发票没有给上诉方的事实。对原审认定的其余事实，双方当事人均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。对于上诉人有异议的事实，本院将在以下说理分析中予以认定。本案二审的争议焦点为：一、被上诉人是否为上诉闽Ｆ×××××8汽车购买商业险？二、如果被上诉人未给上诉人购买商业险，被上诉人是否存在欺诈是否应当双倍返还？对此，本院作如下分析与认定。本院认为，被上诉人宝鑫汽贸公司受上诉人的委托向被上诉人大地保险漳平支公司为该讼争车辆投保交强险及商业险，上诉人亦向被上诉人大地保险漳平支公司刷卡支付了保险费9037.67元，而从被上诉人大地保险漳平支公司向上诉人出具的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车辆保险单（抄件）》及一审提供的《机动车综合商业保险单（副本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》看，被上诉人大地保险漳平支公司已同意承保，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”的规定，上诉人与被上诉人大地保险漳平支公司的保险合同关系业已成立。被上诉人大地保险漳平支公司虽未能举证证明其有将保险单交付给上诉人，但并不影响双方保险合同的成立，且从上诉人的二审举证情况看，被上诉人大地保险漳平支公司已为上诉人开具了讼争保险（含商业险及交强险）的增值税普通发票。上诉人以被上诉人未向其出具保险单及保险费发票为由，主张被上诉人没有为其购买商业险，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人苏福炎负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑国柱审 判 员 张文池审 判 员 郭胜华二〇一八年一月二十二日法官助理 吴金燕书 记 员 张 雯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。