wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321财保10号申请人：杨兴珍，女，汉族，1964年4月25日出生，住南部县。被申请人：杨全定，男，汉族，1966年2月1日出生，住南部县。被申请人：赵小波，女，汉族，1971年9月24日出生，住南部县。申请人杨兴珍于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨全定、赵小波共有的位于南部县南隆镇幸福路幸福花园桂苑X幢X号房屋一套予以查封。担保人杜建龙以其所有的起亚牌小型普通客车一辆提供担保。本院审查认为，申请人杨兴珍的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨全定、赵小波共有的位于南部县南隆镇幸福路幸福花园桂苑X幢X号房屋一套，期限为二年；二查封担保人杜建龙所有的起亚牌小型普通客车一辆，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人杨兴珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 李 进审判员 李英贵审判员 唐 梁二〇一八年一月十九日书记员 王鑫慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4053号原告：程桂敏，女，生于1969年9月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：胡殿红，男，生于1972年11月2日，汉族，住邓州市。被告：任爱敏，女，生于1967年11月26日，汉族，住址同上。原告程桂敏与被告胡殿红、任爱敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂敏及其委托诉讼代理人曾德奇到庭参加了诉讼，被告胡殿红、任爱敏经传唤未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告程桂敏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还本金200000元及利息，并负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经尹喜华、周旭丽介绍并担保，2015年7月8日二被告借原告200000元，当时约定借款二个月，利率月息2分。之后，二被告付息至2016年10月8日，剩余本息未付，故有前请。被告胡殿红、任爱敏未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据并申请证人出庭作证，本院对当事人提交的证据及证人的陈述进行了审查，可以采信，故确认如下案件事实：2015年7月8日，被告胡殿红、任爱敏由尹喜华、周旭丽担保，借原告程桂敏200000元。当时约定借期二个月，并口头约定利率为月息2分。二被告一直按约付息至2016年10月8日，之后本息未付。本院认为：原被告之间借贷关系明确，被告应按约定履��还本付息义务，但被告仅将利息付至2016年10月即停止还款且躲避债务，原告方提起诉讼要求其还本付息，理由正当，其约定利率也未超过年利率24%，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡殿红、任爱敏于本判决生效后二十日内偿还原告程桂敏本金200000元及利息，并自2016年10月9日起按月利率2分计息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡殿红、任爱敏负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  闫 静审判员  田雪敏二〇一八年一月十日书记员  杨忠义
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢35号申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号。统一社会信用代码：91331123848671370R。被执行人范峰萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住遂昌县妙高街道环城南路十四弄8支弄2号。公民身份号码：33252719771023044X。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人范峰萍信用卡纠纷一案中，经本院执行，申请执行人已分配得执行款70866元，申请执行人向本院申请部分恢复执行，申请部分已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3246号原告：林浩然，男，1981年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：宋浩，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义地区绥阳县。原告林浩然与被告宋浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。林浩然到庭参加诉讼,宋浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林浩然向本院提出诉讼请求：宋浩支付林浩然货款76300元。事实与理由：林浩然的工厂是生产拖鞋的，宋浩于林浩然起诉前两年多次向林浩然购买拖鞋调色油，但并未支付货款。截止2017年4月11日，经林浩然与宋浩结算，宋浩共欠林浩然货款76300元，宋浩向林浩然出具《调色油结算单》。后林浩然多次向宋浩催讨货款，但宋浩均推脱不给，故林浩然向法院起诉，请求法院判如所请。宋浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于宋浩经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对林浩然提交的证据认定如下：《调色油结算单》，有原件核对，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，宋浩向林浩然出具《调色油结算单》，确认截止2017年4月11日，宋浩欠林浩然货款共计76300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”宋浩向林浩然出具《调色油结算单》确认其欠林浩然货款共计76300元，应当依约支付，故林浩然要求宋浩支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”宋浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋浩于本判决生效之日起十日内支付林浩然货款76300元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元、公告费（凭票据）由宋浩负担。（宋浩应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  陈 云人民陪审员  施孔娇二〇一八年一月二十六日书 记 员  邵发英附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保23号申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道。法定代表人赵丽萍，董事长。被申请人净雅食品股份有限公司。法定代表人张桂君，董事长。被申请人济南昌航能源有限公司。法定代表人张永舵，董事长。被申请人北京辉煌净雅餐饮有限公司。法定代表人张永舵，董事长。被申请人北京金宝街净雅餐饮股份有限公司。法定代表人王明玉，董事长。被申请人北京神州德元投资咨询有限责任公司。法定代表人王晶，董事长。申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被申请人北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮股份有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值***万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额***万元，冻结被申请人名下款项或查封相应价值的财产。本次查封期限，房产及债权为三年、股权为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十二日书记员  徐慧琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1079号原告：陈湘红，女，1966年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被告：衡阳市某某工程机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1984年8月3日出生，该公司副总经理。原告陈湘红与被告衡阳市某某工程机械有限公司（以下简称：某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告陈湘红申请，本院于2017年11月29日依法裁定冻结被告某某公司银行存款56万元或查封、扣押、冻结其价值56万元的其他财产。2017年11月30日，本院公开开庭进行了审理。原告陈湘红及委托诉讼代理人佘珍君，被告某某公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘红向本院提出诉讼请求：一、判令被告某某公司偿还原告借款本金54万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人系亲戚关系，被告以生产、经营需要资金为由，向原告借钱。原告自2016年6月开始，通过提取现金及转账形式，陆续借给被告54万元，由被告用于支付货款、利息及发放工资等。因被告向银行贷款没有成功，无法按时偿还原告借款。经双方结算后，被告向原告出具了二张共计54万元的借条，并签订了补充协议，约定以其自有土地使用权作为抵押担保。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告某某公司辩称，借款是事实，是公司需要付员工工资及他人借款利息等经营需要，现在没有能力偿还。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了借条、借款协议书、个人账号交易明细等证据。本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告某某公司法定代表人、总经理为陈某某。陈某为某某公司副总经理，亦为陈正云儿子。某某公司日常经营由陈某负责。原告陈湘红系陈正云的妹妹。被告因某某公司发放员工工资及偿还周边农户集资款等需要向陈湘红借款。2016年5月13日、11月3日、11月18日，原告陈湘红分别向陈某转账支付10万元、5万元和5万元。11月16日，原告根据陈某提供账号为某某公司向谭炜支付欠款1万元。2017年6月2日和7月14日，原告陈湘红向陈正云账户分别支付2万元及15万元。另原告还取款16万元交付给陈某。2017年2月11日，被告某某公司向原告出具借条一份，称因公司经营需要，特向陈湘红借款人民币现金壹拾陆万元整。2017年7月18日，被告某某公司又向原告出具借条，称本公司自2016年5月至2017年7月止，共借到陈湘红人民币叁拾捌万元整，用于公司支付货款、支付工资、贷款利息等相关费用。事后，被告某某公司未向原告归还借款。2017年9月15日，原告陈湘红与被告某某公司及陈正云、陈某签订补充借款协议书，约定原告再给被告及陈正云、陈某三十天时间筹措资金，被告及陈正云、陈某同意将属于被告单独所有的坐落在衡阳市珠晖区果木园艺场的21243.84平方米厂房及土地做抵押。但双方未办理抵押登记。事后，被告仍未还款，故原告向本院起诉。本院认为，原告陈湘红与被告某某公司法定代表人陈正云及日常经营负责人陈某之间虽系近亲属关系，但在某某公司因经营需要资金周转时，其法定代表人及日常经营负责人在其近亲属间借款用于被告某某公司资金周转，不违背日常生活经验和交易习惯。原告提供的借款虽支付至被告法定代表人及日常负责人账户，未直接支付至被告账户，但该借款用于被告某某公司经营，且由被告某某公司向原告出具了借条，故原告与被告某某公司的借款关系成立并有效。被告某某公司对借款金额不持异议，但未在补充借款协议书约定的时间内还款，责任在被告。对原告诉请要求被告归还借款54万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告衡阳市某某工程机械有限公司在本判决生效后五日内偿还原告陈湘红借款540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3320元，由共计12520元，由被告衡阳市某某工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  杨承意二〇一八年一月十六日代理书记员  杨丽萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保15号申请人：段守民，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：卢国凤，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：裴志强，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人段守民与被申请人卢国凤、裴志强诉前财产保全一案。申请人段守民于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人裴志强名下小型轿车两辆，价值50000.00元。事实与理由：2015年12月10日二被申请人卢国凤、裴志强向申请人段守民借款300000.00元，后经申请人段守民多次向二被申请人索要欠款，二被申请人拒绝偿还。本案由保证人裴学红以自有房产提供担保。经审查，本院认为申请人段守民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人裴志强名下小型轿车两辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封保证人裴学红提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2020.00元，邮寄费44.00元。由申请人段守民负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月十六日书记员李亚楠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3286号原告：宗振，男，1983年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1997年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵家立，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。原告宗振与被告张波、赵家立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗振的委托诉讼代理人逯世玉及被告赵家立的委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告张波向原告借款10000元，被告赵家立作为担保人提供担保，并给原告出具了借条。事后，因生活需要，原告多次向被告催要借款，二被告至今未偿还。被告张波未作答辩。被告赵家立辩称：担保人赵家立不应承担担保责任，原告是否将10000元借给被告张波，被告赵家立并不知情，只是原告拿着欠款条让赵家立签的字。根据原告宗振、被告赵家立的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告张波和担保人赵家立连带清偿借款10000元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交的借条形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。被告赵家立对借条提出异议，但未提交证据证实自己主张，被告异议本院不予支持。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年4月12日，被告张波向原告宗振借款10000元，并为原告出具了借条，被告赵家立为上述借款提供担保。后原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张波向原告宗振借款10000元至今未清偿，有张波为宗振出具的借条为证，本案事实清楚，证据确实充分。宗振要求张波偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持，张波应予清偿。被告赵家立自愿为张波向宗振借款10000元提供担保，双方对保证方式未约定，故赵家立应按照连带责任承担保证责任。赵家立承担连带清偿责任后，有权向张波追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告宗振借款10000元，被告赵家立承担连带清偿责任。赵家立承担保证责任后，有权向张波追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张波、赵家立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一八年一月二十四日书 记 员  王颂皓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1051号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。被执行人王国良，男，汉族，1972年7月25日出生。被执行人汤贵群，女，汉族，1982年9月25日出生。被执行人李有才，男，汉族，1968年4月10日出生。被执行人饶兰，女，汉族，1983年6月19日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王国良、汤贵群、李有才、饶兰借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人王国良、汤贵群、李有才、饶兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一八年一月二十二日书记员  李 根
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初3316号原告：高菊兰，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：祝建，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高菊兰与被告祝建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高菊兰、被告祝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令祝建偿还借款本金8000元并支付至今利息，诉讼过程中高菊兰变更利息有关的诉求为，判令祝建按月利息2%支付利息；2、诉讼费用由祝建承担。事实和理由：2017年3月1日，祝建立下借据从高菊兰处借款8000元，双方约定两种还款方式：每月支付1100元本息八个月结清或期满以月息2%一次性支付总利息与本金。后祝建一直拖欠本息未还，且经常更换电话号码，不回信息，多次改变住所。高菊兰催要未果后起诉来院要求判如所请。祝建辩称，认识原告，但不知道她叫高菊兰，见面的时候是叫她高兰。我没有拿她一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：高菊兰提交的高菊兰的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对高菊兰提交的祝建身份证复印件及《借款与等额本息还款合同》原件，证明祝建的身份情况及祝建向高菊兰借款的事实，祝建认可该组证据的真实性，且自认借款合同中的签名和字系其亲笔书写，但主张身份证已遗失一两年，签合同时喝多了酒，借款合同中的手印不能确定是不是自己所捺。本院认为，祝建认可该组证据的真实性，本院对该组证据核实后依法予以采信，祝建称签合同时自己喝多了的主张，因为缺乏证据佐证，本院依法不予采信。关于祝建表示其未从高菊兰处借款的主张，高菊兰对借款的由来作如下陈述：李江东欠高菊兰的钱，祝建欠李江东的钱。三人当面商议后，由祝建出具条据给高菊兰，李江东的钱由祝建偿还，李江东就不欠高菊兰的钱了。高菊兰当庭出示其丈夫与祝建的微信聊天内容予以佐证，其中有高菊兰丈夫催促祝建转账还钱，祝建表示“暂时没有”的记录，祝建当庭称李江东为高菊兰妹婿，并自认其尚欠李江东1万元借款，且高菊兰丈夫的微信聊天对象系祝建本人。结合上述陈述能够认定，李江东将其债务转移给祝建，由祝建向高菊兰偿还借款，该行为属债务转让。因此祝建虽未向高菊兰借款，但李江东已将其对高菊兰的还款义务转移给了祝建，祝建以和高菊兰签订借款合同的方式予以承认，并在高菊兰丈夫催款时以“暂时没有”的答复默认，因此祝建应向高菊兰履行还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李江东欠高菊兰的钱，祝建欠李江东1万元借款。2017年3月1日，祝建以在《借款与等额本息还款合同》上签名的形式，代替李江东偿还高菊兰借款，同时李江东对祝建的债权和对高菊兰的债务均已结清。《借款与等额本息还款合同》主要内容包括有：借款人祝建，借款金额8000元，月利率2%，借款还款期限自2017年3月1日至2017年11月1日止共8个月，本息支付方式为每月归还本息合计1100元，合同还约定了其他条款（内容见《借款与等额本息还款合同》原件）。后因祝建未能还款，高菊兰遂起诉来院要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中案外第三人（李江东）欠高菊兰借款，祝建欠案外第三人借款，现三人协商由案外第三人将其还款义务转移给祝建，由祝建代案外第三人向高菊兰偿还借款，同时祝建和高菊兰签订《借款与等额本息还款合同》，由祝建向高菊兰履行还款义务，上述债务转移行为系各方真实意思表示，合法有效。现祝建未能按约定偿还借款应承担违约责任，故本院对高菊兰要求祝建根据合同约定偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告祝建于本判决生效之日起十日内偿还原告高菊兰借款本金8000元并自2017年3月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一八年一月三十日书记员  汪洪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初41号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人田金达，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2018)21号起诉书指控被告人田金达犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉,被告人田金达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月4日至2017年8月4日期间，被告人田金达先后与龙某5（已判刑）、田某4（已判刑）、田某2（已判刑）、田某3（已判刑）、田某1（另案处理）等人结伙作案，多次在湖南省花垣县、贵州省松桃苗族自治县境内跨区域实施盗窃。具体犯罪事实如下：一、2014年7月4日凌晨，被告人田金达与龙某5、田某4、田某2在湖南省花垣县吉卫镇被害人龙某1经营的吉卫烟酒批发部，将烟柜里的8包黄盖芙蓉王香烟、8包蓝盖芙蓉王香烟、4包和气生财香烟、2包软芙蓉王香烟盗走。经花垣县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币840元。二、2014年8月23日凌晨，被告人田金达伙同龙某5、田某4、田某2、田某3在湖南省花垣县排吾乡被害人龙某2经营的排吾超市内，将一楼超市内60余条香烟和二楼柜子里的现金人民币12000元盗走。现金被龙某5、田某2私底下平分，盗得的香烟五人平分。经花垣县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币8371元。三、2014年7月左右的一天凌晨，被告人田金达与龙某5、田某4、田某2在松桃苗族自治县世昌乡龙亭村被害人周某家，田金达和田某4负责在外望风，龙某5和田某2进入室内，盗得贵烟8包、软遵6包。经花垣县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币570元。四、2017年7月29日凌晨，被告人田金达与田某1在松桃苗族自治县世昌乡偏岩村八组，将被害人龙某3停放在院坝里的一辆红色双健牌女士摩托车盗走后以人民币800元卖掉，每人分得400元。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗女式摩托车价值人民币4426元。五、2017年8月4日凌晨，被告人田金达与田某1等人在湖南省保靖县建材街，采用剪线打火的方式先后将被害人王某的一辆湘Ｕ×××××硬功夫牌三轮摩托车和被害人彭某的一辆湘Ｕ×××××硬功夫牌三轮摩托车盗走。经保靖县价格认证中心鉴定，湘Ｕ×××××硬功夫牌三轮摩托车价值人民币11700元；经松桃苗族自治县价格认证中心，湘Ｕ×××××硬功夫牌三轮摩托车价值人民币16896元。销赃后，被告人田金达分得赃款人民币2000元。六、2017年7月25日凌晨，被告人田金达与田某1等人在湖南省凤凰县沱江镇青瓦村一组，采用剪线打火的方式将被害人刘某停放在家门口的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币15840元。销赃后，被告人田金达分得赃款人民币800元。综上，被告人田金达伙同他人实施盗窃六起，盗窃财物价值共计人民币70643元。销赃后，被告人田金达共分得赃款人民币3200元。另查明，案发后，被告人田金达于2017年8月14日主动到湖南省花垣县公安局补抽派出所投案，但未如实供述其盗窃的主要犯罪事实。上述事实，被告人田金达在庭审中亦无异议，且有被害人龙某2、彭某、王某等人的陈述；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人田某1、龙某5等人的证言；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田金达以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田金达与其同伙作用相当，不予区分主从犯，但应根据其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人田金达具有盗窃前科，可以从重处罚。案发后，被告人田金达虽然主动到公安机关投案，但未能如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，但其被抓获归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人田金达的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人田金达在四至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田金达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、被盗现金12000元，责令退赔被害人；被盗摩托车及香烟等物，予以追缴，发还被害人；违法所得人民币3200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原松平人民陪审员  龙 刚人民陪审员  刘鸿霖二〇一八年一月二十九日法官 助理  龙通达书 记 员  龙通达
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初6129号原告于文杰，男，1986年7月9日出生，住大连市沙河口区。委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告李永波，男，1954年11月2日出生，住大连金普新区。委托代理人李晓明（系被告之女），女，1987年5月15日出生，住大连金普新区。委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。被告崔秀连，女，1967年5月25日出生，住大连金普新区。原告于文杰诉被告李永波、崔秀连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文杰及其委托代理人王家斌、被告李永波的委托代理人关业彤、李晓明，被告崔秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文杰诉称，2015年7月23日，被告崔秀连以经营养殖场为由向我借款10万元，原告因为前一天去给别人送料，手里有货款还没有存，就直接把现金借给了被告崔秀连，直接让被告崔秀连打条，当时送货的司机吕殿胜也在场。后原告向二被告索要，但二被告均以各种理由推脱，拒绝支付，遂诉至法院。请求法院：1、判令二被告给付原告借款人民币10万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告李永波辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告现已经贵院判决离婚，原告称借款用于养猪不是事实，原告称多次向李永波索要该欠款不是事实，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由李永波偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告崔秀连辩称，被告李永波陈述的事实与理由对，我和被告李永波现在离婚，不能因为我们离婚就不承担债务，借款这件事情李永波是知情的，当时是为了借款偿还他人的玉米款。经审理查明，2015年7月23日，被告崔秀连以玉米款还不上为由向原告借款10万元，并为原告书写借条一张，借条载明借款数额为10万元。另查明，二被告于2017年向本院起诉离婚，本院做出（2017）辽0213民初2542号民事判决书判决二被告离婚，现该案正在大连市中级人民法院二审审理中。上述事实，有原被告提供的相应证据以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告崔秀连应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，故被告李永波理应与被告崔秀连对上述借款承担共同偿还义务。但该笔借款不排除被告崔秀连与原告因二被告离婚而虚构债务，侵犯被告李永波合法权益的可能。因借款合同属于实践合同，除双方当事人意思表示一致外，还须完成现实交付。对于借款数额，原告诉称借款为10万元，但并未提供证据证明已向二被告实际交付，而被告崔秀连于庭审时自认收到原告10万元借款现金，崔秀连的该自认行为，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但对原告要求被告李永波承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：被告崔秀连于本判决发生法律效力后十日内偿付欠原告于文杰借款10万元；二、驳回原告于文杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告崔秀连负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一八年一月二十五日书记员 王艺璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20017号申请执行人:吴玉桐，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区区。被执行人：郑学起，男，1975年2月4日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区区。被执行人：周静，女，1975年2月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区区。本院在执行申请执行人吴玉桐与被执行人郑学起、周静民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年一月二十二日书记员  王帅
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0702刑初17号公诉机关锦州市古塔区人民检察院。被告人陆某某，男，1978年7月出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省葫芦岛市绥中县。1995年11月27日因犯抢劫罪被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑二年；1998年11月3日因犯盗窃罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑三年；2006年4月7日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2011年5月16日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元；2015年7月31日因犯盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7万元，2017年7月3日刑满释放。因本案，于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘向丹、刘超依法出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年7月18日9时许，被告人陆某某在辽宁省绥中县某村的废品收购站，将被害人朱某某放在卧室写字台抽屉内的人民币3800元盗走。2017年7月22日13时许，被告人陆某某在锦州市古塔区良安里某花店内，将被害人冷某某放在店内桌子上的钱包盗走，包内有人民币1200元及银行卡等物品。2017年7月23日9时许，被告人陆某某在锦州市古塔区红星里某熟食店，将被害人韩某某的黑色男士手包盗走，内有一部黑色华为P10手机、人民币120元及银行卡等物品。同日13时���，被告人陆某某在古塔区民治里某经络养生店，将被害人陈某的蓝色单肩包盗走，内有人民币240元。被告人陆某某所盗物品经锦州市古塔区价格认证中心认定价格为人民币3010元，盗窃数额共计人民币8370元。被告人陆某某于2017年8月5日在某花店内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陆某某以秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款，应当从重处罚。现提请本院判处。上述事实，被告人陆某某无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，被害人朱某某、冷某某、陈某、韩某某的陈述，被告人陆某某指认现场笔录及照片，现场光盘及解读说明，专用收款收据、锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书，被告人陆某某的供述，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某某有多次盗窃前科，且因盗窃犯罪在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚。给被害人造成的损失应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人陆某某退赔被害人朱某某人民币三千八百元，退赔被害人冷某某人民币一千二百三十元，退赔被害人韩某某人民币三千零七十元，退赔被害人陈某人民币二百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  夏 芳二〇一八年一月三十一日法官助理  田 鹏书 记 员  徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执10号党平智：本院执行的你申请刘耐生公证债权文书纠纷一案，你于2018年1月9日提出撤回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第四款之规定，该案按销案执行方式结案。执行员  陈亚康二〇一八年一月十日书记员  张 鉴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初188号原告：刘伟，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师原告刘伟诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告刘伟送达了预交案件受理费通知，原告在七日内未有交纳案件受理费。本院认为：依照法律规定，原告应当在收到人民法院通知后七日内预交，原告未按时交纳案件受理费，对原告起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  许涛二〇一八年一月十七日书记员  梁雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10049号原告：李前，男，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：李冉，女，1990年12月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：钱爱皊，女，1966年9月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：杨秀芹，女，1947年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：李建兴，男，1943年9月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。共同委托诉讼代理人：梁飞飞，江苏元封律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：付长东，男，1969年1月2日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：鱼台海阔运输有限公司，住所地安徽省济宁市鱼台县老砦镇老北村北首。法定代表人：李勉良，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告李前、李冉、钱爱皊、杨秀芹、李建兴与被告付长东、鱼台海阔运输有限公司（以下简称海阔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前、李冉、钱爱皊、杨秀芹、李建兴的委托诉讼代理人梁飞飞、被告付长东、人保济宁分公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，被告海阔运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李前、李冉、钱爱皊、杨秀芹、李建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1012588.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日12时5分许，被告付长东驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××车重型仓栅式半挂车沿铜山区汉河路由西向东行驶至程庄驾校东侧弯道处时，与李某驾驶的苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告付长东负本次事故全部责任，李某无责任。事故发生后，李某近亲属即各原告就相关损害赔偿与被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告付长东辩称，没有意见。被告海阔运输公司未作答辩。被告人保济宁分公司辩称，1、在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证真实有效后，根据保险合同确定我司的赔偿责任；2、本案涉及刑事责任，精神抚慰金部分不赔偿；3、我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月1日12时5分许，被告付长东驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××车重型仓栅式半挂车沿徐州市铜山区汉河路由西向东行驶至程庄驾校东侧弯道处时，与李某驾驶的苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏。本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告付长东负此次事故全部责任，李某无责任。另查明，被告付长东驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在被告海阔运输公司名下，该车车辆在被告人保济宁分公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。再查明，事发后原告方于被告付长东达成调解协议，其中一项约定，“被申请人（即付长东）在保险公司赔偿之外，另行自愿补偿申请方（即原告方）90000元（已付清）”。目前付长东因涉嫌交通肇事罪被公安机关采取取保候审强制措施。又查明，死者李某1968年10月出生，系原告李建兴、杨秀芹儿子，杨爱皊的丈夫、李前、李冉的父亲。李建兴、杨秀芹共有四个子女。李某所在的徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺居民委员会、徐州市云龙区翠屏山街道办事处、徐州市国土资源局云龙分局共同出具证明一份，证明李某“土地已被政府征收，属失地村民”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，本案中李某系失地农民，生前主要生活来源不依靠土地，本院支持按照城镇标准计算死亡赔偿金为803040元；2、丧葬费，本院支持36342元；3、被抚养人生活费，本院支持105732元（李建兴26433元/年*6/4+杨秀芹26433元/年*10/4）。被告保险公司辩称李建兴、杨秀芹每人每月享有养老金125元，被扶养人生活费应当扣除养老保险部分，本院认为李建兴、杨秀芹在事发时均已逾70岁高龄，即使享有每月125元的养老保险，但该养老保险数额远低于被扶养人消费性支出水平，故对该辩解不予采纳；4、办理丧葬人员误工费及交通费，原告未提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生后该笔费用确需实际支出，本院酌定2000元；5、精神损害抚慰金，本案中被告付长东已被刑事立案，原告方可以获得精神上的抚慰，不宜对已被追究刑事责任的被告再追究其精神抚慰金的民事赔偿责任，故对原告的该项诉请本院不予支持；6、财产损失，保险公司认可2000元，本院予以支持。以上合计949114元。《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系交通事故造成的损害，被告付长东驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保济宁分公司投保交强险，故应由被告人保济宁分公司在交强险限额内赔偿原告112000元，在商业险限额内赔偿原告837114元。被告付长东支付原告的90000元系对原告方的补偿，本案不予理涉。被告海阔运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李前、李冉、钱爱皊、杨秀芹、李建兴112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李前、李冉、钱爱皊、杨秀芹、李建兴837114元；三、驳回原告李前、李冉、钱爱皊、杨秀芹、李建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告鱼台海阔运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一八年一月十六日书记员  黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10384号原告：王全新，男，1971年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李明，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王全新诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王全新到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王全新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款21840元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月至2017年8月，被告李明向因在郑集镇开发楼盘需要，多次从原告处购买红砖，原告按被告要求提供红砖后，被告分文未付，仅在2016年12月7日、12月8日开具收据，在2017年8月25日出具欠条，共欠原告砖款21840元。经原告多次催要，被告以楼盘未售出等种种理由推诿。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：被告于2016年至2017年向原告购进红砖，并于2016年12月6日、2016年12月7日分别向原告出具四张工商服务业统一收款收据，金额均为1740元，共计6960元。后被告又于2017年8月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王全新砖款壹万肆仟捌佰捌拾元：，贰个月付清，”李明在欠款人处签字。后经原告催要，被告至今未给付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。上述事实，有原告提供的收据、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，原告履行了供货义务并由被告向原告出具收据四张、欠条一份，被告应当按照收据载明的金额给付货款。经本院核算，原告要求被告方给付货款21840元的主张于法有据，本院予以支持。被告李明未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王全新货款21840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一八年一月十八日书记员  王珂
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5941号原告：朱心成，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：石玮华，该公司董事长。被告：石玮华，住济南市天桥区。被告：王大鹏，住济南市历下区。以上三被告委托诉讼代理人：杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告朱心成与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建房地产公司）、被告石玮华、被告王大鹏商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱心成的委托诉讼代理人徐进，被告天建房地产公司、被告石玮华、被告王大鹏的委托诉讼代理人杜洛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱心成向本院提出如下诉讼请求：1.判令天建房地产公司支付逾期交房违约金18831.17元，石玮华、王大鹏承担连带清偿责任；2.三被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同约定天建房地产公司于2013年5月30日前交付房屋，并约定了出卖人逾期交房的违约责任。2014年7月25日，原、被告以及济南建工集团签订补充协议，协议约定了交付违约金的时间和计算方式，且石玮华、王大鹏自愿对此承担连带责任。朱心成多次向天建房地产公司索要违约金，三被告一直拒绝支付。为维护合法权益，朱心成诉至法院，请求判如所请。天建房地产公司辩称，原、被告签订了商品房买卖合同，虽然天建房地产公司逾期交房，但是逾期交房违约金应当按照双方签订的商品房买卖合同来处理，朱心成所诉依据2014年7月25日签订的协议之中，并未有朱心成，故而不应当依据2014年7月25日签订的补充协议计算违约金，应当依据双方签订的商品房买卖合同约定来处理。石玮华辩称，石玮华与朱心成并未签订任何协议，朱心成起诉石玮华于法无据，请求依法驳回朱心成的诉讼请求。王大鹏辩称，王大鹏与朱心成并未签订任何协议，朱心成起诉石玮华于法无据，请求依法驳回朱心成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）一份。涉案合同约定，朱心成购买天建房地产公司开发的位于济南市天桥区某小区某室商品房（以下简称涉案房产），建筑面积55.01平方米，房屋总价款为380724元。涉案合同第八条约定，出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《综合验收备案证明》条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。涉案合同第九条约定，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人已交房价款中国人民银行同期活期存款利息的违约金。涉案合同签订后，朱心成依约支付了房价款。2014年7月25日，天建房地产公司作为甲方，济南建工集团作为乙方，天建天和园秋园一号楼购房人作为丙方签订了《协议书》一份，约定，：“第一条甲方、乙方就天建天和园秋园一号楼剩余工程款明细予以确认，理顺工程款支付程序，确保不再出现因拖欠工程款而出现停工现象…第三条甲方、乙方、丙方协定，天建天和园秋园一号楼于2014年10月31日前交房，购房人拿到住房钥匙，确保自行装修入住…第五条甲方承诺在2014年9月30日前解封被法院查封、冻结的天建天和园秋园一号楼所有房子。第六条甲方、丙方就双方签订的《商品房购买合同书》第九条规定做出补充约定：自该《商品房购买合同书》约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向丙方支付已交付总房价款中国人民银行同期活期利息的四倍的逾期违约赔偿金，在2014年11月30日前一次性付清。第七条天建房地产开发公司对上述条款负全责，公司法人石玮华、总经理王大鹏自愿承担连带责任担保。第八条本协议自三方签字之日起生效。”天建房地产公司加盖了公章，石玮华、王大鹏分别在该协议书上签字，天和园秋园1号楼的部分业主在协议书上签字。天建房地产公司实际于2016年3月底向朱心成交付了涉案房产，双方签订的物业服务协议为2016年3月29日，本院认定，双方实际交付日期即为2016年3月29日。本院认为，原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据合同约定，天建房地产公司应于2013年5月30日前将符合合同约定条件的涉案房产交付给朱心成，天建房地产公司实际于2016年3月29日交付了涉案房产，已经逾期。原、被告双方于2014年7月25日签订的协议书，朱心成虽未在协议上签字，但该协议的乙方明确约定为天和园秋园一号楼购房人，朱心成亦认可该协议书的效力，该协议书在原、被告之间合法有效。该协议书中约定的违约金计算标准为按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定；朱心成要求石玮华、王大鹏承担连带清偿责任，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱心成支付逾期交房违约金，以380724元为基数，自2013年6月1日起至2016年3月29日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算；二、被告石玮华、被告王大鹏对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱心成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告济南天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  韩 峰人民陪审员  石兆凤二〇一八年一月十五日书 记 员  于 蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终4399号上诉人（原审被告）：朱津瑶，男，1979年11月25日生，汉族，居民，个体工商户，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱成法，男，1953年1月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，系朱津瑶父亲。上诉人（原审被告）：朱成法，男，1953年1月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：王志兰，女，1951年11月8日生，汉族，居民，盐城市亭湖区奥景华府1幢1505室。被上诉人（原审原告）：费海峰，男，1982年5月20日生，汉族，盐城市解放路小学教师，住盐城市亭湖区。原审第三人：仓万祥，男，1971年11月10日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱成法，男，1953年1月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人朱津瑶、朱成法、王志兰与被上诉人费海峰、原审被告仓万祥撤销权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，费海峰于2018年1月17日向本院申请撤回对该案的起诉，朱津瑶、朱成法、王志兰、仓万祥亦明确表示同意费海峰撤回对该案的起诉。本院认为，费海峰对该案撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4082号民事判决。二、准许费海峰撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元由费海峰承担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱津瑶、朱成法、王志兰承担。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一八年一月十七日书记员 戴书琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3407号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛。被告：曾睿，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理平安银行股份有限公司重庆分行与被告曾睿金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。并于2018年1月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且主动撤回诉讼，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。审判员  胡振宇二〇一八年一月二十五日书记员  柯 彧
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12414号申请执行人周凡，男，汉族，1985年12月7日出生，住重庆市渝北区。被执行人钱琳，女，汉族，1989年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。申请人周凡依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初7324号民事判决书，向本院申请执行，院已依法受理。本案在执行中查明：被执行人钱琳应立即支付申请人罚金19091.4元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12414号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年一月二十九日书记员  邓文霞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初190号原告：王亚芝，女，汉族，1965年8月30日生，住吉林省农安县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。委托代理人：张龙江，该学校后勤集团职员。原告王亚芝与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芝的委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王亚芝诉称:2017年2月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资14783元;三、判决被告向原告支付经济补偿金1610.7元。庭审中，原告变更诉讼请求：第二项判决被告向原告支付双倍工资15849元，第三项判决被告向原告支付经济补偿金1717.3元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:王亚芝于2017年2月至2017年12月间在吉林大学食堂从事保洁工作。王亚芝在吉林大学工作期间，吉林大学未与王亚芝签订书面劳动合同，亦未给王亚芝办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，王亚芝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王亚芝。另：王亚芝离职前十二个月的平均工资为1717.3元。本院认为：王亚芝与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王亚芝与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王亚芝解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王亚芝2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于王亚芝请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资15849元的问题：因王亚芝2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2017年2月至2017年12月期间未与王亚芝签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对王亚芝诉请的双倍工资15849元本院予以支持；三、关于王亚芝请求吉林大学支付经济补偿金1717.3元的问题：因吉林大学未按法律规定为王亚芝缴纳社会保险费用，王亚芝要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王亚芝诉讼主张其自2017年2月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对王亚芝工作时间予以认可，本院对王亚芝的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王亚芝经济补偿金的工作时间为10个月，王亚芝的经济补偿金应为1717.3元（1717.3元/月*1个月），故本院对王亚芝诉请的经济补偿金1717.3元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告王亚芝与被告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王亚芝支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资15849元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王亚芝支付经济补偿金1717.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申4-2号申请人：法库县秀水河子兰英加油站。投资人：关敬波。被申请人：辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司。法定代表人：杨凯。委托代理人：赵巍。2018年1月9日，法库县秀水河子兰英加油站以辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司进行重整。本院于2018年1月9日通知了辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司。辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司成立于2013年11月6日，住所地为沈北新区尹家街道曙光村，系有限责任公司，主要经营范围为奶牛饲养、繁育；畜牧销售；乳制品销售；道路普通货运；农副产品收购；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司的注册资本为人民币10万元，股东为辽宁辉山乳业集团有限公司，占出资比例的100%。申请人法库县秀水河子兰英加油站与被申请人辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司签订《采购合同框架协议》，约定辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司向法库县秀水河子兰英加油站采购柴油并支付货款。合同签订后，法库县秀水河子兰英加油站按照合同约定向辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司提供柴油并出具增值税普通发票。辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司未足额向法库县秀水河子兰英加油站支付货款。经双方对账，截止到2017年11月30日，辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司尚欠法库县秀水河子兰英加油站货款170,084.00元。2017年12月1日，法库县秀水河子兰英加油站向辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司发出催款函，要求辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司明确告知还款计划并支付欠款。2017年12月10日，辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司向法库县秀水河子兰英加油站回函载明无法清偿到期债务。被申请人辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司自述，法库县秀水河子兰英加油站对辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司享有到期债权属实，辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对法库县秀水河子兰英加油站申请其公司重整没有异议。本院认为：法库县秀水河子兰英加油站对辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司享有到期债权，依法可以作为申请辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司破产重整的主体。辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司不能清偿到期债务，对法库县秀水河子兰英加油站的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。故法库县秀水河子兰英加油站申请辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理法库县秀水河子兰英加油站对辽宁辉山乳业集团汪盛牧业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一八年一月十九日法官助理  徐顺才法官助理  蔡 韵书 记 员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7199号原告：高文华，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰市国诚建筑工程有限公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段04075。法定代表人：马亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告高文华与被告赤峰市国诚建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文华及其委托诉讼代理人马淑芬、被告赤峰市国诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文华向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：中国中铁一局中标赤峰至喀左客专CFSG-4标项目（修建高铁），中国中铁一局将项目发包给被告赤峰市国诚建筑工程有限公司，被告又将该项目中四号通道中的××里段）发包给史向阳，但是史向阳不具备修建高铁的相应资质。2017年7月28日，史向阳聘用原告为其从事”浆砌片石”工作。史向阳提供了一辆家用三轮车，指令魏井阳驾驶该车为该路段拉水泥、接送工人上下班。8月15日，史向阳指令魏井阳驾驶该车拉着原告和其他的人一起去测量员工的施工具体方数。在一斜坡路段，车辆发生侧翻，致原告的右手环小指粉碎性骨折。原告入住赤峰宝山医院，最终截掉了小指。被告将工程发包给不具备资质的史向阳施工，根据相关规定，被告应承担相应责任。原告起诉要求法院认定原告与被告之间存在劳动关系。被告赤峰市国诚建筑工程有限公司辩称，被告与高文华之间不存在劳动关系或者事实上的劳动关系，双方素不相识，被告从未管理和指挥过高文华。被告对原告诉状中的陈述不认可，请依法确认双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告赤峰市国诚建筑工程有限公司与史向阳签定了桥涵劳务分包施工合同，合同工期自2016年8月开工，至2016年10月15日交工。原告自述2017年8月15日，史向阳聘用原告高文华在高铁汐子路段工作，原告高文华在工作期间乘坐的车辆发生侧翻，导致原告高文华受伤。原告高文华于2017年11月7日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认与被告赤峰市国诚建筑工程有限公司存在劳动关系。宁城县劳动人事争议仲裁委员会认为高文华之诉不属于劳动争议，决定不予受理，于2017年11月8日作出［2017］内0429不受理235号不予受理通知书。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告之间的劳动争议经宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告不服诉至本院，符合法定程序。原告高文华受聘于史向阳，其与被告赤峰市国诚建筑工程有限公司之间并无建立劳动关系的合意，原告高文华主张确认与被告赤峰市国诚建筑工程有限公司存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告高文华的诉讼请求。案件受理费5元、邮寄费44元，合计49元，由原告高文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年一月十日书记员王静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更221号罪犯吴宝华，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2002年4月24日作出(2002)莆中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吴宝华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55110元。宣判后，被告人吴宝华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月16日作出(2002)闽刑终字第307号刑事判决，以被告人吴宝华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55110元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宝华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年9月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴宝华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宝华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月至2017年10月累计获得考核分2540分，共兑现表扬四次。（2014年8月至2017年10月累计获得考核分2420分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯吴宝华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12820号上诉人（原审被告）:左德成，男，1978年1月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳浑河种业谷物产销有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街21号。法定代表人：张永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人左德成因与被上诉人沈阳浑河种业谷物产销有限公司返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人左德成以因与被上诉人沈阳浑河种业谷物产销有限公司达成和解为由，于2018年1月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人左德成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人左德成撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人左德成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾宏斌审 判 员 韩彩霞审 判 员 姜会军二〇一八年一月三日法官助理 勾雪峰书 记 员 赵博文本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16859号原告：鲁廷芳，女，1955年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被告：徒有才，男，1957年4月18日生，汉族。原告鲁廷芳诉被告徒有才健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁廷芳委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告徒有才未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁廷芳诉称：2016年12月23日11时许,被告徒有才驾驶无牌电动三轮车从南京市江宁区横溪街道西岗社区往丹阳的公交底站行驶至楚云街和秦城街交叉路口时，徒有才驾驶的车反道行驶撞到其，造成其受伤。事故后，徒有才未及时报警，且从现场撤离。其伤后经医院诊断为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、头皮血肿。现要求判令徒有才赔偿其伤后损失147269.92元（其中误工费24338.14元、护理费6953.75元、营养费1200元、残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金12000元）。被告徒有才未应诉。经审理查明：2016年12月23日11时许，被告徒有才驾驶无牌电动三轮车从南京市江宁区横溪街道西岗社区往丹阳的公交底站行驶至楚云街和秦城街交叉路口时，遇见原告鲁廷芳准备从此处横穿马路，鲁廷芳倒在徒有才车子前轮处，造成鲁廷芳受伤。鲁廷芳伤后经医院诊断为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2017年12月4日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、鲁廷芳颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、鲁廷芳的误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。鲁廷芳用去鉴定费3700元。另查明，原告鲁廷芳就医疗费、交通费、住院伙食补助费于2017年2月向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日作出（2017）苏0115民初1611号民事判决，认定被告徒有才在本次事故中承担主要责任，原告鲁廷芳在本起事故中承担次要责任，该判决已发生法律效力。原告鲁廷芳因本次交通事故造成如下损失：护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元，合计176608元。上述事实有民事判决书、病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明单、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受到法律保护。被告徒有才在本次事故中承担主要责任已为本院生效裁判所认定，故对原告鲁廷芳因本次交通事故造成的损失，本院确定由被告徒有才承担70%的赔偿责任。原告主张误工费证据不足，本院不予支持，对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告鲁廷芳因本次交通事故造成损失共计176608元，应当由被告徒有才赔偿123625.6元，被告徒有才经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徒有才赔偿原告鲁廷芳123625.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告鲁廷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为500元，鉴定费3700元，合计4200元，由原告鲁廷芳负担1260元，由被告徒有才负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年一月八日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2257号原告：赵俊锋，男，汉族，1953年1月1日生，住长春市南关区。委托代理人：石成印，长春市民康法律事务所法律工作者。被告：长春铖裕房地产开发有限公司，住所：长春市高新开发区“金城·逸墅蓝湾”3栋2单元103室。法定代表人：李光根，总经理。委托代理人：孙立锋，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：长春建工集团有限公司吉强分公司，住所：长春市长江路68号双龙大厦2门3楼（F）。法定代表人：贾瑞林，总经理。第三人：白斌，男，汉族，1979年7月4日生，住吉林省公主岭市。原告李俊峰诉被告长春铖裕房地产开发有限公司，第三人长春建工集团有限公司吉强分公司、白斌民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵俊峰，原告委托代理人石成印，被告长春铖裕房地产开发有限公司委托代理人孙立峰，第三人长春建工集团有限公司吉强分公司委托代理人贾瑞林，第三人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊峰诉称：2012年12月29日，被告因工地缺少资金向原告借款，于是原告从第三人白斌处给被告借款人民币100万元（此款已由原告还给了白斌，债权已转移至原告名下），于2014年12月15日被告与原告对该笔借款进行结账并签有协议，此人民币100万元计加利息：人民币73.2283万元，本息金额：人民币173.283万元。此款被告用所开发的房源：12-2602,3-2804,3-404,2-2502四套，共计389.14平方米，人民币4450元/㎡的价格抵顶所欠款项，但被告不予交付房屋。以上所签的房屋还款协议被告均不履行，所有款项至今没有偿还，故该笔借款从所签协议2014年12月15日至2017年11月13日又产生利息人民币18万元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。共合计欠款为：人民币191.283万元。原告向被告索要以上款项，被告不予答复，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告给付原告款项人民币173.283万元（其中本金人民币100万元）及2014年12月15日至2017年11月13日期间所产生的利息人民币18万元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。共计人民币191.283万元；诉讼费由被告承担。被告长春铖裕房地产开发有限公司答辩称：被告通过原告向第三人白斌借款100万元属实，但双方从未约定借款的利息及支付方式，被告同意偿还借款本金100万元，对于原告所提出的利息要求被告不予认可。第三人长春建工集团有限公司吉强分公司陈述称：对于这100万元的款项无异议，我是知道这个事情的，并且开房子这个事情我也是知情的，其他跟我无关。第三人白斌陈述称：被告向原告借款确实是管我借的，当时答应本息借款支付利息，到期后被告没有支付利息，然后原告给我的本息，所以我把债权转给原告，别的没有什么了。经审理查明：2012年12月29日，被告通过原告向第三人白斌借款人民币100万元。2013年5月5日，原告代被告偿还白斌借款，2014年10月10日，白斌出具书面说明一份，同意将其名下的该笔债权转让给原告。2014年12月15日，原被告双方签订协议书，根据协议书约定，被告同意用其开发的铖裕·金福圜小区住宅：12-2602,3-2804,3-404,2-2502四套房屋，共计面积389.4㎡，以4450元/㎡的价格冲抵借款，总额共计人民币1732830元。另，该协议第8.1条约定，甲方（被告）违反本协议约定的，应向乙方（原告）支付本协议约定的总款额10%的违约金，并赔偿因此给乙方造成的一切损失。本院认为：被告通过原告向第三人白斌借款，原告代替被告偿还白斌借款后，白斌出具的书面《说明》实际内容为债权的转让，而被告在债权转让后，未提出抗辩，且针对该笔债务与原告签订了《协议书》，证明被告对此次债权转让知情且无异议，原告合法享有该笔债权。关于借款期限内的利息，本案借款本金为1000000元，而根据《协议书》约定，被告却以总价值为1732830元的房屋冲抵借款，因此可以推断出，该笔借款存在借期内利息，且借款年利率已经超过百分之二十四，超过部分不予保护，故自2012年12月29日至2014年12月15日，共计23.5个月，利息应为1000000元*24%/12*23.5个月＝470000元。对于逾期利息，根据《协议书》，被告同意以房屋折价偿还原告的债权，且双方明确约定了总金额10%的违约金，故原告有权主张违约金，且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算标准在法律规定范围内，但自2014年12月15日至2017年11月13日为35个月，对原告此部分的利息请求，应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告长春铖裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告赵俊峰借款本金1000000元及利息470000元，共计1470000元；二、被告长春铖裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告赵俊峰借款利息（以1000000元为基数，自2014年12月15日起至2017年11月13日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；三、驳回原告赵俊峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22016元，由原告赵俊峰负担2816元，由被告长春铖裕房地产开发有限公司负担19200元，保全费5000元，由被告长春铖裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  赵连仁人民陪审员  靳文杰二〇一八年一月十七日书 记 员  贺新媛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5836号原告：李永杰，男，汉族，生于1977年6月27日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冀红珠、陈帅兵，河南名人律师事务所律师。被告：马书琴，女，汉族，生于1964年1月6日，住禹州市。被告：连书伟，男，汉族，生于1964年3月15日，住禹州市。被告：李现周，男，汉族，生于1963年5月26日，住禹州市。原告李永杰与被告马书琴、连书伟、李现周追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰委托诉讼代理人冀红珠、陈帅兵到庭参加诉讼，被告马书琴、连书伟、李现周缺席。本案现已审理终结。原告李永杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告马书琴偿还原告人民币491606元及相应利息（利息按月息2%，自2015年9月17日起计算至被告实际还清全部欠款之日止）；2、依法判令被告连书伟、李现周对前述欠款本息承担连带担保还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告马书琴向许昌银行（现为中原银行）股份有限公司议台路支行贷款480000元，月利率1.05%，贷款期限为2014年7月22日至2015年7月10日止，原告及被告李现周、连书伟为马书琴借款承担连带责任保证，保证期间均为贷款期限届满之日起两年止。贷款期间，被告马书琴未依约归还贷款本息，经许昌银行议台路支行反复催要，原告于贷款期间依约承担了相应担保债务。现三被告均拒绝承担相应责任，为维护原告合法权益，诉至本院请求依法判决。被告马书琴、连书伟、李现周缺席无答辩。原告李永杰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：个人贷款借款合同、李永杰、李现周保证书各一份。证明目的：1、证明被告马书琴向中原银行议台路支行贷款480000元用于公司生产经营的事实；2、证明原告以及被告李现周为被告马书琴前述贷款本息提供担保的事实。第二组证据：结婚登记审查处理表及附件、禹州市华光电力金具有限公司股东信息查询表、连书伟保证书一份。证明目的：1、证明被告马书琴、连书伟系夫妻关系，连书伟对该笔贷款是知情的，且贷款用于其二人所开公司生产经营，该担保代偿债权处于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2、被告连书伟应承担担保还款责任。第三组证据：代偿凭证两份。第一份为中原银行（前身为许昌银行股份有限公司议台路支行）出具的原告替被告马书琴还款485606.68元的还款凭证原件，第二份还款凭证为原告代马书琴还款6000元的复印件。用以证明原告为该笔贷款本息承担了491606元担保代偿义务，原告享有追偿权。被告马书琴、连书伟、李现周缺席未提供证据。对原告李永杰提供的证据，本院经审查后认为，第一、二组证据和第三组证据中的第一份证据（中原银行出具的替被告马书琴还款485606.68元的还款凭证）形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，本院对此予以采信。第三组证据中的第二份原告代被告马书琴还款6000元的凭证系复印件，没有其他证据相佐证，本院对此不予采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月22日，被告马书琴向许昌银行（现为中原银行）股份有限公司议台路支行贷款480000元，月利率1.05%，贷款期限为2014年7月22日至2015年7月10日止，原告及被告李现周、被告连书伟为马书琴借款承担连带责任保证，保证期间均为贷款期限届满之日起两年止。贷款到期后，被告马书琴未依约归还许昌银行贷款本息，经许昌银行议台路支行（现为中原银行）反复催要，原告于2015年9月16日依约承担了485606.68元的担保代偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告李永杰承担担保责任为被告马书琴代为偿还银行借款本息合计485606.68元后，有权向债务人被告马书琴追偿。原告李永杰要求被告马书琴按月息2%自2015年9月17日起计算至实际还清全部欠款之日止支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告马书琴依法应按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告李永杰代偿款的利息至实际还清全部欠款之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中原告李永杰诉请三被告马书琴、连书伟、李现周对代为偿还款项承担连带清偿责任，由于各保证人未对保证责任做内部约定，故被告连书伟、李现周均应在原告李永杰不能向被告马书琴追偿部分的三分之一范围内对原告承担清偿责任。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马书琴于本判决生效后五日内偿还原告李永杰款485606.68元及利息（自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；二、被告连书伟、李现周对上述款项中被告马书琴不能偿还部分各自向原告李永杰承担不超过三分之一的清偿责任；三、驳回原告李永杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8674元，由被告马书琴承担8569元，原告李永杰承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  娄玉谦审判员  赵 耀审判员  刘慧敏二〇一八年一月五日书记员  孟 琳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执799号申请执行人：汤建朴,男。被执行人：汪席席，女。被执行人：汪仅想，男。本院在执行申请人汤建朴与被执行人汪席席、汪仅想婚姻财产纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一八年一月三十日书记员 姜 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初84号原告：王亚琴，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，原住宁城县。被告：李绍林，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王亚琴与被告李绍林侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚琴撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一八年一月二十五日书记员沈庆涛
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执252号申请执行人张桂芳被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人张桂芳与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督24号申请人：孙宝红，男，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。申请人孙宝红于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人孙宝红称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费4000元未支付。现申请人孙宝红要求被申请人支付劳务费4000元。本院经审查认为，申请人孙宝红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人孙宝红劳务费4000元。申请费16.7元，由法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 唐 楠二〇一八年一月二十五日书 记 员 魏亚冰
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终113号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。统一社会信用代码：91341200746786652L。法定代表人：张健，总经理。被上诉人（原审原告）：江碎兰，女，1936年12月24日出生，汉族，住青田县。被上诉人（原审原告）：叶菊美，女，1986年3月3日出生，汉族，住青田县。被上诉人（原审原告）：叶菊华，女，1990年5月16日出生，汉族，住青田县。被上诉人（原审原告）：叶华飞，男，1992年4月1日出生，汉族，住青田县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号***楼。统一社会信用代码：913300008429218504。法定代表人：苏东，经理。被上诉人（原审被告）：蔡凤弟，男，1959年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：蓝忠民，男，1976年7月18日出生，汉族，住青田县。原审第三人：李宁，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人江碎兰、叶菊美、叶菊华、叶华飞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、蔡凤弟、蓝忠民、原审第三人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 军审 判 员  李 洋审 判 员  李伟峰二〇一八年一月十九日代书记员  林森森-??1?-
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3266号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇府前街5号。诉讼代表人刘超，该行行长。被执行人齐大荣，女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人齐大荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还信用卡贷款本金75530元、利息1547.27元、滞纳金、手续费22433.73元、案件受理费1070元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人接通知后到庭，亦未能履行义务。3、2017年9月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年8月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，仅发现被执行人有少量的存款信息，因余额较小，暂未处置。5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年8月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2017年11月，再次到被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人下落，在其家门口张贴传票让其到庭履行义务。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的100581元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初3960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年一月五日书记员  韩 斌
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执387号之一申请执行人陈金成，男，1953年12月8日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人闫善久，男，1954月9月9日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行陈金成与闫善久租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）辽07民终70号民事裁决书，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人闫善久所有的塑料造粒机一台和高速混合机一台。（详见协助执行通知书）查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  常丽丽人民陪审员  王 宇二〇一八年一月一十二日书 记 员  王 欣
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初38号原告：鲁某，彝族，男性，43岁，四川省冕宁县人。被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，该公司负责人。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇。法定代表人：彭科，该加工厂负责人。原告鲁某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告鲁某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费5元，由原告鲁某承担。审判员  伍彬二〇一八年一月十五日书记员  王玲
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执1197号申请执行人何忠武，男，1971年7月12日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。申请执行人何浪，男，1996年1月16日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。被执行人刘洁洋，男，1963年3月2日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人何忠武、何浪与被执行人刘洁洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘洁洋已按临湘市人民法院（2017）湘0682民初86号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。二〇一八年一月十九日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执31号之一申请执行人郭洪庆，男，1950年7月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人李文才，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人蒙海燕女，1976年11月29日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1132号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人李文才、蒙海燕发出执行通知书,责令被执行人李文才、蒙海燕自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文才、蒙海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李文才、蒙海燕的银行存50000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十三日书记员  张杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执770号之一申请执行人：刘某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）黔0201民初3989号民事调解书，依法受理刘某某申请执行陈某某建设工程合同纠纷一案，被执行人陈某某应按生效法律文书支付申请执行人工程款190000元，承担案件受理费2050元，并承担本案申请执行费4141元的义务。但被执行人未能如期履行。执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，后被执行人于2017年3月28日在本院作出承诺分期履行该案款项，并于2017年3月29日向申请执行人履行20000元。后双方在平等自愿的基础上达成执行和解协议，约定自行履行剩余所欠债务，申请人刘某某于2018年1月29日在本院书面申请撤回该案件的执行。本院认为，在执行中双方当事人在平等自愿的基础上达成和解，并向法院撤回执行申请系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执770号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一八年一月二十九日书记员  余雷
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初2462号原告：高某某，女。委托诉讼代理人：高某甲（系原告姐姐），女。被告：张某，男。原告高某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某甲与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、分割该夫妻共同财产;2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年5月24日经婚姻登记机关登记离婚。其被告名下的公积金、养老保险、企业年金未予分割。现原告起诉，请求分割该夫妻共同财产。被告张某辩称，我不同意分割，离婚之前原告承诺什么都不要，我自愿给她一户西山小区的房子，当时让她还3万元债务，她也同意了。离婚当时原告让我拿住房公积金还3万元债务，我当时没同意，因为我说住房公积金没有她的份，我们俩个才协议离婚。我要求分割原告名下的养老保险金，卖店价值。原告高某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：离婚协议书，证明原、被告2016年5月26日自愿离婚。被告质证无异议。本院认为，被告对该证据无异议，其证明目的本院予以确认。被告张某为支持自己的主张提供如下证据，原告高某某对原告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：1、录音资料一份，证明当时离婚的时候原告承诺什么都不要。原告质证认为当时录音资料高某某没说三金没有她的，是被告一方自己说的。本院认为，庭审中原告否认被告证明目的，而该证据又无其他证据予以佐证，对该证据证明目的本院不予确认。2、自然年度账户信息，证明原告高某某养老保险金为14279.80元。原告质证无异议。本院认为，原告对该证据无异议，其证明目的本院予以确认。3、收据一份，证明评估费用花费2000元。原告质证无异议。本院认为，原告对该证据无异议，其证明目的本院予以确认。依照原告申请，本院调取被告名下的三金情况。调取到被告住房公积金余额53140.69、养老保险个人缴纳额47915.7元、企业年金个人缴费额4038元共计105094元。原、被告质证均无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。依照被告申请，本院委托评估机构对铁煤集团小康矿独身宿舍一层东侧一间小卖店货物价值进行评估，评估金额为7353.40元。原、被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告高某某与被告张某于2016年5月24日协议离婚当时对夫妻存续期间财产未进行分割。现查明原、被告夫妻共有财产有被告张某住房公积金余额53140.69、养老保险个人缴纳额47915.7元、企业年金个人缴费额4038元，共计105094元；原告高某某养老保险金为14279.80元；铁煤集团小康矿独身宿舍一层东侧一间小卖店货物价值评估为7353.40元。上述财产总计126727元。此外被告张某预交评估费2000元。本院认为，原、被告离婚后，原、被告请求对夫妻存续期间的共同财产予以分割且财产数额已经被原、被告双方认可，因此分割诉请本院予以支持。在被告张某名下的三金共计105094元（一半即52547应分割给原告高某某），以及在原告名下的养老保险金、小卖店货物价值总计21633元（一半即10816.5应分割给被告张某）。上述财产平均分割后被告应给付原告41730元。被告张某在抗辩中称，原、被告在离婚前原告承诺什么财产都不要的主张因无充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、第十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某41730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元、评估费2000元（原告预交），由原告高某某负担1150元，被告张某负担1150，。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一八年一月十五日书记员 付雪萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保38号申请人：白金树，男，1970年2月10日出生，汉族，农民,住宁城县。被申请人：王桂珍，女，1960年7月4日出生，汉族，农民,住宁城县。申请人白金树于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，以被申请人王桂珍向其借款63000.00元及利息未偿还为由，申请查封被申请人王桂珍位于××县房屋一处（房屋面积约450㎡，现用于经营超市）。保全价值77990.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王桂珍位于××县房屋一处（房屋面积约450㎡，现用于经营超市）。房屋地籍号为：×××号。以上财产的查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费人民币800.00元，邮寄费22.00元，合计822.00元，由申请人白金树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一八年一月十七日书记员渐伟