四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2434号原告：梁兴模，男，汉族，生于1956年9月28日，住四川省江油市。委托代理人：杨善权，江油维权法律服务所法律工作者。委托代理人：陈兴金。四川超卓律师事务所律师。原告：江油市兴鹏塑料包装有限公司，住所江油市三合镇桂香村三组。法定代表人：梁兴模，公司总经理。委托代理人：杨善权，江油维权法律服务所法律工作者。被告：刘双全，男，汉族，生于1954年11月16日，住四川省江油市。委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。被告：江油市建工塑料制品有限公司，住所江油市工业园区东区（中小企业园B区）。法定代表人：刘双全，公司董事长。委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。原告梁兴模、江油市兴鹏塑料包装有限公司（以下简称“兴鹏公司”）诉被告刘双全、江油市建工塑料制品有限公司（以下简称“建工公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员马劲组成合议庭，分别于2016年7月12日、2017年6月14日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。审理过程中原告分别于2016年7月13日、2016年8月30日、2017年9月20日向本院提起三次不同的司法鉴定申请。原告梁兴模及其委托代理人杨善权、陈兴金，原告兴鹏公司的法定代表人梁兴模及其委托代理人杨善权，被告刘双全、建工公司的法定代表人刘双全及其委托代理人周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴模、兴鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双全与原告梁兴模2013年7月31日签订的《股东投资合作协议书》和2014年11月11日签订的《合作协议》予以终止，建工公司与兴鹏公司于2014年11月11日签订的《合作协议》予以终止；并对二原告与二被告自2013年7月31日至2015年1月30日合伙期间的债权债务予以清算；2、请求人民法院依据2017年10月20日四川子贡会计师事务所有限公司出具的川贡会鉴（2017）字第006号司法鉴定报告结论，判令对合伙期间的利润共计（1447890.02元+927819.14元）2375709.16元，按原告45%、被告55%的比例进行分配；并由被告建工公司向原告支付合伙期间的经营利润即（2375709.16元×45%）1069069.12元；3、诉讼费、司法会计鉴定费由二被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年7月31日签订股东投资合作协议，2014年3月8日投入机器设备开始生产运行，2014年11月11日因融资贷款的需要，双方重新签订了合作协议，对2013年7月31日签订的股东投资合作协议的部分内容进行了变更，双方也到工商行政登记机关办理了退股事宜，但实际并未进行合伙清算。现双方对二原告与二被告之间的合作协议终止不持异议，故请求法院将2013年7月31日至2015年1月30日期间二原告与二被告合伙期间的债权债务进行清算，并由有资质的会计师事务所对所有账务进行审计。并根据审计结果对双方合伙期间的债权债务盈亏按照原告45%、被告55%的约定进行分配。审理过程中，根据会计师事务所的最后一次鉴定结论，二公司在合伙期间共盈利2375709.16元，因合伙期间所有的经营活动都是以建工公司的财务账户进行销售货款回笼的，故请求判令建工公司向原告支付合作利润（2375709.16元×45%）1069069.12元。被告刘双全、建工公司共同答辩称，2014年11月11日的合作协议是对2013年7月31日合作协议的变更，对原告诉请的双方自2013年7月31日至2015年1月30日合伙期间的债权债务进行清算我们无异议。对于原告诉请的终止双方的合伙关系被告无异议，但被告认为本案的合伙是二自然人股东之间的合伙，不涉及二公司之间的合伙，二自然人合伙对象即为建工公司，原告主张二公司之间的合伙无事实依据，兴鹏公司不是本案适格主体。对于司法鉴定机构出具的司法鉴定报告，被告方不认可。该鉴定结论不能客观真实的反应双方合伙期间的债权债务及盈亏情况。鉴定机构对被告提交的内部账册仅以不符合财务管理制度，无法确定真实性，也未提起法院对该部分资料的真实性进行认定，其鉴定结论不具有客观性。鉴定报告中将射洪佳禄水泥厂的未收取的货款1243778元作为原告收入计入利润中与事实不符，射洪佳禄水泥厂现在已处于破产状态，建工公司可能完全收不到该笔钱，应将该款项从建工公司的利润中予以扣除。我方申请对双方的所有的内、外账务资料一并进行审计。兴鹏公司不是双方合伙的主体，兴鹏公司的生产经营及利润情况不属于本案合伙事务范围。本案经审理查明事实如下：梁兴模系兴鹏公司法定代表人。2013年7月31日，梁兴模与刘双全签订《股东投资合作协议书》，约定：“兴鹏公司为了市场发展需要扩大在生产能力，与有实力的投资人组建新公司。本着公平、公正、平等、自愿、互信的原则，为了明确各投资股东的责任和义务及经济利息关系。特达成本合作协议书，具体事项如下：一、根据重组整合后公司投资者的额度大小，确定新的公司名称，股东成员，新公司名称为建工公司，刘双全占本公司投资比例55%，确认为新公司法定代表人。梁兴模占本公司投资比例45%，为新公司总经理。二、公司重组后由新的建工公司对外开展生产经营活动。三、在新公司开展业务前，原公司梁兴模的业务往来的经济纠纷、债务纠纷及相关的法律和民事纠纷均有梁兴模全权负责。新公司在组建期间，按股份比例投入，若梁兴模资金不足，向刘双全协商借部分资金，梁兴模应以新公司股份作抵押。四、原兴鹏公司的所有设备，及生产中所需的各种材料、配件、需股东二人通过盘点，评估共同确认后的金额可作为投资，原兴鹏公司不能再开展公司原有的项目及新公司业务所有项目。五、责任和义务：按市场规则，本公司在今后的一切生产经营中所产生的一切责任和义务及利益的分配按股东投资所占比例进行承担计算。六、投资：在扩大项目经营投资中需要资本投入时，应根据项目当前阶段投资额度，按股东投资所占份额及时进行投入。待新公司厂房建成后，按公司发展需要，各股东可通过银行投资的渠道贷款，贷款额度按股东比例各自承担偿还本金及利息。若梁兴模无力偿还银行贷款由刘双全代为偿还时，刘双全代位偿还部分金额部分以梁兴模在建工公司的股份中进行抵扣。按梁兴模在该公司所占45%股份的比例重新计算梁兴模的股份。七、为了扩大投资规模，增大注册资本金额，根据市场的需要在适当时机进行增大注册则本。届时，按各股东股份的比例来计算投资额度……。”2013年8月12日，以刘双全、梁兴模二人为股东的建工公司登记成立，成立时的注册资本为1000万元，2014年2月17日建工公司增加注册资本1000万元。建工公司成立后，刘双全修建厂房等，梁兴模将机器设备运至建工公司。2014年3月8日建工公司正式进行生产，梁兴模和刘双全以建工公司、兴鹏公司的名义对外经营。2014年5月28日，刘双全与梁兴模签订《江油建工塑料制品有限公司股东梁兴模资产确认书》，确认：原兴鹏公司的设备、原料、及部分成品和半成品作为股东梁兴模对建工公司的资产投入；经双方盘点清理确认，已全部转入建工公司；梁兴模股本投入包括原材料等八项共计8431210元，减去梁兴模在出纳苏玮玮处的借款13万元和在刘双全处所借购材料款150万元后，双方确认梁兴模实际投入建工公司资金合计6801210.17元。2014年11月9日，梁兴模与刘双全签订《公司股东、股权变更协议书》，约定梁兴模自愿退出公司股东身份，其享有的45%股权（含已投入投资款680.1万元）整体转让给刘双全，股权转让后刘双全为公司独立股东，享有公司100%的股权等。2014年11月10日，梁兴模与刘双全签订《股权转让协议》，约定梁兴模将其持有的建工公司45%的股权以900万元的价格转让给刘双全。同时，建工公司召开股东会议，决议“一致同意梁兴模所持本公司45%的股权即人民币900万元转让给刘双全所有。一致同意免去梁兴模监事职务。”至此双方未对其合伙期间的事务进行合伙清算。2014年11月11日，梁兴模与刘双全重新签订《合作协议》，内容为：“我们江油市塑料制品有限公司于今年三月初投入生产以来，经过几个月的生产，随着生产规模的扩大，以及管理和资金的投入等方方面面的原因，塑料厂运行起来倍感艰难。因此刘双全、梁兴模两位股东双方都认为很有必要改变原来的模式，协商制定出新的合作协议，如下：1取消2013年7月31日刘双全与梁兴模双方各占55与45的股份确认方式。2变更为由江油市建工塑料制品有限公司刘双全以厂房、土地、基础设施、流动资金作为投入。3江油市兴鹏塑料制品包装有限公司梁兴模以机器设备作为投入的合伙经营模式（梁兴模的机器设备投入以2014年5月28日双方签订的资产确认书确认的机器设备为准）。4、刘双全以双方已认可签字的厂房、土地、基础设施、流动资金的投入、部分机器设备的投入为基础投入。5各自的基本投入是分别的各自有限公司的独立资产，各有限公司的独立资产属各自个人公司所有。此资产可作为各自公司的独立资产向任何有限公司或者各金融机构融资的抵押物品，对方无权干涉。同时，倘若由此形成的债务风险和民事或刑事责任均由各自承担，对方不承担任何责任。”刘双全和梁兴模分别在该协议尾部签字捺印。同日，刘忠贵代建工公司、梁兴模（兴鹏公司）另外签订一份除第3条括号部分内容变更为“设备清单一份付后”其他内容均与上述合伙协议内容一致的《合作协议》，在协议书的尾部刘忠贵签字“刘忠贵代”并捺印、梁兴模签名捺印、相应的签字后方分别加盖建工公司和兴鹏公司印章，该合作协议后附《江油市兴鹏塑料包装有限公司提供所下设备与建工塑料制品有限公司合作经营设备清单2》清单一份。2014年12月1日，梁兴模、刘双全到江油市工商行政管理部门办理股权变更，12月3日完成变更登记。股权变更手续完结后，梁兴模仍于2014年12月和2015年1月在建工公司领取工资、进行财务报销。本案审理过程中，原告申请对梁兴模、兴鹏公司与刘双全、建工公司自2013年7月31日至2015年1月30日投资合作经营财务状况及利润数额进行司法审计，本院依法委托四川子贡会计师事务所有限公司对上述事务进行司法审计2017年10月20日四川子贡会计师事务所做出川贡会鉴（2017）字第006号《司法鉴定报告书》，鉴定结论为：1、建工公司2013年7月31日至2015年1月30日实现主营业务收入12752817.51元，盈利1447890.02元。具体金额如下：一、收入：1、主营业务收入12752817.51元，2、其他业务收入-生产场地租金5000元，3、营业外收入16480元，合计12774297.51元；二、成本费用：（一）主营业务生产成本1、计提的工资2328386.74元，2、材料费9968689.07元，3、动力费1375475.62元，4、其他费用29823.74元，5鉴定截止日存货库存1710380.05元，6、其他业务支出-租入固定资产租金100000元，主营业务成本小计12091995.12元；（二）销售税金及附加12348.72元；（三）管理费用1、计提的工资713842元，2、动力费400166.55元，3、除工资、动力费外的管理费用436326.22元，管理费小计1550334.77元；（四）财务费用75673.73元；（五）营业外支出5600元；成本费用合计13735952.34元；三、账上利润-961654.83元；四、鉴定调整利润（一）调增利润项目1、重复报账626.22元，2、记账凭证无附件83864.74元，3、费用报销单只有刘忠贵审核签字225542.99元，4、费用报销单无审批人审核签字692970.94元，5、暂估入库材料1512508.07元，6、计提的工资3042228.74元，调增利润合计5557741.70元；（二）调减利润项目（银行支付工资）3148196.85元；鉴定调整利润合计2409544.85元（5557741.70-3148196.85）；五、鉴定金额（账上利润+鉴定调整利润）1447890.02元（-961654.83+2409544.85）。2、兴鹏公司2014年1月1日至2014年12月31日实现主营业务收入6279568.19元，盈利927819.14元。其中2014年1月1日至2014年3月8日前实现收入1202468.37元，营利246746.32元；2014年3月8日至2014年12月31日实现主营业务收入5077099.82元，营利681072.82元。对2014年3月8日至2014年12月31日的经营情况明细如下：一、收入1、主营业务收入5077099.82元，2、其他业务收入（固定资产出租租金）100000元，收入合计5177099.82元；二、成本费用1、材料费4446168.65元，2、工资513232元，3、折旧费32527.84元，4、工会经费12346.78元，5、电费400166.55元、6、电话费3168元，7、生产场地租金5000元，8、税金及附加9104.09元，9、财务费用58.42元，成本费用合计5421772.33元；三、账上利润（收入-成本费用）-244672.51元；四、鉴定调增利润1、工资513232元，2、工会经费12346.78元，3、电费400166.55元，调增利润合计925745.33元；鉴定金额（账上利润+鉴定调增利润）681072.82元（-244672.51+925745.33）；该鉴定报告中还对鉴定中发现的问题及鉴定中未采信建工公司提供的装订成册的补充资料共计17册进行了特别说明。该份鉴定报告仅对计入财务账的单据纳入了鉴定范围，对虽装订成册但未计入财务账的单据未纳入鉴定范围，对梁兴模、刘双全对建工公司的资产投入未纳入审计范围。审理中，被告申请鉴定人员出庭接受询问，鉴定人员当庭接受被告询问认为：企业应当只有一份账册，对被告方所称的内部帐因未计入财务账册，不能确认真实性也不符合财务制度不应纳入鉴定范围；对于射洪佳禄水泥厂的应收账款1243778元因该企业的工商登记信息上显示该企业仍处于经营状态，并未注销也未被法院裁定终结破产程序，故仍应作为营业收入计入。本次鉴定产生鉴定费5万元，由梁兴模预付。兴鹏公司向本院提交的2014年1月15日至2014年21月21日该公司账号为23×××92的银行交易明细显示：此期间兴鹏公司共收取公司客户北川四星水泥有限公司、四川省江油市蜀玉实业有限公司、四川匡山水泥有限公司、射洪佳禄水泥有限公司、广元皇泽彩塑包装有限公司、四川省兴伟塑业有限公司货款共计5688169.87元，2014年3月8日后从兴鹏公司银行交易记录显示兴鹏公司共收取客户货款2937933.71元（含建工公司转回兴鹏公司的23233.84元）。上述货款总计5688169.87元中转给广元皇泽彩塑包装有限公司200万元、转给建工公司和苏玮玮共计1845652.66元（转款时间全部是在2014年3月8日后）、转给梁兴模共计1033524.87元，剩余款项转给了上述公司以外的个人。2014年7月16日梁兴模个人账户向苏玮玮账户转款6万元。2014年5月29日苏玮玮向梁兴模出具收到海螺公司付编织布货款412388.27元收据一份，2014年6月11日苏玮玮向梁兴模出具收到广元海螺公司付编织布货款2万元，2014年6月18日苏玮玮向梁兴模分别出具收到射洪佳禄付编织袋货款20万元、收到广元匡山付编织袋货款20万元的收据各一份，2014年7月16日，苏玮玮向梁兴模出具收到江油马角匡山付编织袋款15万元的收款收据一份，2015年4月30日苏玮玮向梁兴模出具收到梁兴模转付广元匡山水泥有限公司付建工公司编织袋款49000元的收条一份，2015年5月1日，苏玮玮向梁兴模出具收到梁兴模转付广元匡山水泥有限公司付建工公司编织货款45000元的收条一份。上述苏玮玮通过收据的形式向梁兴模收取的款项共计1076388.27元。审理中，被告建工公司向本院提交的《刘双全、梁兴模合作经营期间梁兴模在建工塑料厂的部分亏损、贪污及垫付统计》中对于第二项私收塑料厂公款：射洪佳禄水泥厂126651.70元、北川四星水泥厂521404元、广元匡山水泥厂179620.64元、公司承兑汇票30万元共计1127676.34元，2017年1月11日梁兴模质证认可收取了上述款项未交建工公司。经核对，本案所涉款项与（2015）绵民终字第1817号民事判决书中认定的梁兴模与刘双全个人之间的借贷关系时间上没有重合。另查明，2014年9月20日，建工公司向江油市匡山水泥制品有限公司送达《通知函》，通知：因原兴鹏公司与现建工公司进行了重组整合，原兴鹏公司与贵公司的业务联系印鉴全部作废，与贵公司的一切销售及经济往来等业务，均由建工公司继续履行。2015年5月14日，建工公司向四川匡山水泥有限公司送达《合同变更通知书》，内容为：兴鹏公司与建工公司的股份已于2014年12月1日变更。原兴鹏公司与四川匡山水泥有限公司所签订的水泥包装袋购销合同，由建工公司继续履行。请贵公司相关部门人员在今后的财务往来工作中，各项资金的应收应付只能从建工公司财务账户上进行收取。不得以任何理由在其他公司或个人账户上进行，以避免发生不必要的事件和相关法律责任。认定上述事实有原告梁兴模身份证、被告刘双全身份证、兴鹏公司营业执照、建工公司营业执照、2013年7月31日股东投资合作协议书、2014年11月11日签订的合作协议两份、合作经营设备清单2、（2015）绵民终字第2496号民事判决书、2014年5月28日建工公司股东梁兴模资产确认书、兴鹏公司2014年1月15日至2014年12月21日工行江油支行银行交易明细、梁兴模工行的银行交易记录、苏玮玮向梁兴模出具的收据和收条共计12份、2017年1月11日建工公司提交的《刘双全、梁兴模合作经营期间梁兴模在建工塑料厂的部分亏损、贪污及垫付统计》统计表、通知函、合同变更通知书、川贡会鉴（2017）字第006号司法会计鉴定报告书、关于梁兴模、兴鹏公司与刘双全、建工公司自2013年7月31日至2015年1月30日的投资合作经营财务状况及利润数额的司法鉴定报告书的补充鉴定说明、（2015）绵民终字第1817号民事判决书及询问笔录、江油市国税局出具的纳税人识别号及对应的纳税人名称的统计表、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，对于双方合伙的主体，从双方2013年7月31日双方签订的股东投资合作协议书上看合伙主体为梁兴模和刘双全两个自然人；从该协议内容上看双方合伙的目的是兴鹏公司为了市场发展需要扩大再生产能力，在重组整合兴鹏公司资源的基础上，双方设立新的建工公司；双方均认可建工公司自2014年3月8日正式生产，从兴鹏公司的银行交易记录看，2014年3月8日后兴鹏公司收取的货款共计2937933.71元，兴鹏公司通过转账转账或者苏玮玮向梁兴模出具收据的方式共计转交建工公司货款2982040.93元，兴鹏公司将其自客户处收取的货款全部转入了建工公司；从2014年9月20日建工公司向江油市匡山水泥制品有限公司送达的《通知函》和2015年5月14日建工公司向四川匡山水泥有限公司送达《合同变更通知书》上的内容看，双方合伙期间也是以兴鹏公司和建工公司两个公司的名义进行对外经营；综上，本院认为双方合伙的主体为梁兴模和刘双全，但是二人合伙的对象为建工公司和兴鹏公司。原、被告双方对终止2013年7月31日签订的股东投资合作协议书和终止2014年11月11日二原告与二被告之间签订的两份《合作协议》均无异议，本院予以确认。梁兴模和刘双全对合伙期间即2013年7月31日至2015年1月30日双方之间的债权债务进行清算无异议，因双方合伙期间系以建工公司和兴鹏公司的名义对外经营，兴鹏公司自2014年3月8日后对外开展的业务系刘双全与梁兴模合伙开展的业务，故应对建工公司和兴鹏公司一并进行清算。四川子贡会计师事务所有限公司接受本院委托对双方的合伙事务进行司法审计，符合法定程序；对于被告提出的应当对双方的内外帐进行统一审计，鉴定人认为：企业应当只有一份账册，被告方所称的内部帐因未计入财务账册，不能确认真实性也不符合财务制度不应纳入鉴定范围的解释具有客观性和合理性，故被告提出申请对双方的合伙事务申请重新鉴定本院不予准许。鉴定机构根据法院的委托结合双方提供的鉴定资料作出的司法会计鉴定报告书本院予以采信。该司法鉴定报告书鉴定结论：建工公司2013年7月31日至2015年1月30日盈利1447890.02元、兴鹏公司2014年3月8日至2014年12月31日盈利681072.82元本院予以确认；对于被告主张的对射洪佳禄水泥厂的应收货款1243778元，因射洪佳禄水泥厂进入破产程序可能无法收取，应从营业收入中予以扣除，也应从利润中进行相应扣减的抗辩理由，现该水泥厂进入破产程序但并未破产终结，鉴定机构将该款项纳入营业收入并无不当，待该水泥厂破产程序终结后，被告刘双全可根据受偿情况将未收取的货款按利润分配比例向梁兴模主张。故本院认定梁兴模、刘双全二人合伙期间共计盈利2128962.84元。梁兴模、刘双全二人于2013年7月31日签订的股东投资合作协议书约定双方投资比例为刘双全55%、梁兴模45%，同时还约定在一切生产经营中所产生的一切责任和义务及利益的分配按股东投资所占比例进行承担计算，且建工公司成立后双方也是按照45%和55%的投资比例进行登记注册的，双方于2014年11月11日签订的两份合作协议均明确“两位股东双方都认为很有必要改变原来的模式，协商制定出新的合作协议”，故本院认定2014年11月11日签订的两份内容几乎一致的合作协议是对2013年7月31日双方签订的股东投资合作协议书的变更。两份合作协议虽然约定取消了2013年7月31日双方各占55与45的股权确认方式，变更为刘双全以厂房、土地、基础设施、流动资金作为投入，梁兴模以机器设备作为投入的合伙经营模式，但双方未对对方的投入数额及所占比例进行确认，审理中也未达成一致意见，故对双方的利润分配本院仍采用2013年7月31日双方约定的55%和45%的比例进行分配。根据鉴定结论，按照梁兴模45%的比例，梁兴模应分得合伙利润金额为2128962.84元×45%即958033.28元。因兴鹏公司银行账户由梁兴模掌控，2014年3月8日后兴鹏公司银行账户显示共收取货款2937933.71元。其中向建工公司和苏玮玮转款共计1845652.66元，梁兴模个人向苏玮玮转款6万元；苏玮玮向梁兴模出具的2014年3月8日后12张收据因未标注款项支付方式，本院剔除收款收据中与兴鹏公司向建工公司和苏玮玮银行转账的重合款项外，梁兴模还向建工公司另外交还货款1076388.27元，梁兴模通过兴鹏公司账户或其本人共计向建工公司交还货款（1845652.66元+60000元+1076388.27元）2982040.93元。根据建工公司2017年1月11日向本院提交的《刘双全、梁兴模合作经营期间梁兴模在建工塑料厂的部分亏损、贪污及垫付统计》的统计表，梁兴模认可其收取的射洪佳禄水泥厂126651.70元、北川四星水泥厂521404元、广元匡山水泥厂179620.64元、公司承兑汇票30万元共计1127676.34元未向建工公司交还，品迭后，梁兴模还应向刘双全交还货款共计1083569.12元（1127676.34元+2937933.71元-2982040.93元）。综上，梁兴模因双方合伙应分得利润958033.28元，现尚有货款1083596.12元未交还建工公司，应交还的货款已经超过了梁兴模应分得的利润，故对梁兴模分取利润的请求本院不予支持。对于梁兴模提交的2014年5月23日刘忠贵在广元皇泽彩塑包装有限公司领取的兴鹏公司的银行承兑汇票10万元，该笔费用本院未计入兴鹏公司银行账户显示的收入货款范围内，故对刘忠贵领取该款项也不应在梁兴模应交还建工公司的费用中进行品迭。本次鉴定共产生鉴定费50000元，该鉴定费系因原、被告双方不能自行完成合伙清算产生的，故对鉴定费本院按照45%和55%的比例进行分摊，由原告梁兴模承担22500元，由被告刘双全承担27500元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条“合伙人投入的财产、由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、确认原告梁兴模与被告刘双全2013年7月31日签订的股东投资合作协议书于2015年1月30日终止、原告梁兴模与被告刘双全2014年11月11日签订的合作协议于2015年1月30日终止、原告江油市兴鹏塑料包装有限公司与被告江油市建工塑料制品有限公司2014年11月11日签订的合作协议于2015年1月30日终止；确认原告梁兴模与被告刘双全合伙期间的经营利润为2128962.84元，其中梁兴模应分得利润958033.28元、刘双全应分得利润1170929.56元；二、被告刘双全于本判决生效后十五日内支付原告梁兴模鉴定费27500元；三、驳回原告梁兴模、江油市兴鹏塑料包装有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费14421.62元，由原告梁兴模承担14000元，被告刘双全承担421.62元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  马 劲二〇一八年一月三日书 记 员  王晓倩