广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执异154号异议人(申请执行人）：广州市冠昌润滑油有限公司，住所地广州市黄埔区文冲街大田路6号101房，组织机构代码58764343-4。法定代表人：陆柏坚。被执行人：佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路南20号，组织机构代码77507792-7。法定代表人：周乐辉，该公司总经理。被执行人：周乐辉，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：李燕娟，女，1969年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石奇槎新基村新基东街四巷**号，公民身份号码4406011969********。本院在执行广州市冠昌润滑油有限公司（下称冠昌公司）与佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司（永顺辉公司）、周乐辉、李燕娟买卖合同纠纷一案（案号【2016】粤01**执恢64号）过程中，申请执行人冠昌公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人冠昌公司的异议请求是：请求在本院（2016）粤0112执恢64号案中，将被执行人周乐辉的财产拍卖款全部优先分配给异议人，驳回其他申请执行人（债权人）的参与分配申请。其理由是：一、异议人是被执行人财产的首封债权人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条等规定，先查封的债权人对查封财产享有优先受偿权；二、执行人尚有大量其他财产可供执行，其他债权人无权申请参与该轮候查封财产的分配。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，先查封的债权人对查封财产享有优先受偿权，后申请查封的债权人在被执行人还有其他财产可供执行的情况下，无权申请参与轮候查封财产的分配。异议人为证明其主张，提供了以下证据材料：本院《执行告知书》及《关于周乐辉系列案件的债权统计及比例》；被执行人周乐辉、李燕娟名下3年宅基地房屋的用地协议、照片，以及2辆车辆的照片等财产线索。本院查明，冠昌公司与永顺辉公司、周乐辉、李燕娟买卖合同纠纷一案，依本院（2015）穗黄法民地初字第53号民事判决书，永顺辉公司应当支付冠昌公司欠款6676000元及违约金（自2014年9月1日起至完全支付之日止，以所欠货款为本金。按照日万分之五计付）；周乐辉、李燕娟对上述债务承担连带清偿责任。因永顺辉公司、周乐辉、李燕娟未履行生效判决确定的义务，冠昌公司申请本院强制执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行。2016年8月17日，本院根据冠昌公司的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周乐辉名下位于佛山市禅城区澜石镇奇槎管理区新基村土258-1号房（下称涉案房屋）、被执行人李燕娟名下位于佛山市禅城区澜石镇里水管理区华远村土172号房产，并举行公开拍卖处理，拍卖得款分别为1685520元和1886720元，没收保证金分别为400000元和90000元。本院除查明被执行人的上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，遂决定对上述款项在本院及广东省佛山市顺德区人民法院、广东省佛山市禅城区人民法院移送参与分配的其他案件的申请执行人中进行分配。2017年10月12日，本院向申请执行人冠昌公司、佛山市顺德区益帮钢铁实业有限公司、佛山市南海区咨源化工染料有限公司、佛山澜石水电工程有限公司、张池辉、何家华等债权人送达《执行告知书》及《关于周乐辉系列案件的债权统计及比例》，告知各债权人以下事项：对各方申请执行的周乐辉系列案，本院已执行周乐辉的部分财产，扣除执行相关费用后，拟对各方申请执行的标的按比例（详见《关于周乐辉系列案件的债权统计及比例》）进行分配。若在收到本《执行告知书》之日起十五日内无异议，本院将按上述标准进行分配，效力及于周乐辉的后续执行款。2017年12月25日，冠昌公司向本院提出异议。在本案审查过程中，异议人冠昌公司明确其异议仅针对被执行人周乐辉名下涉案房屋的拍卖款，对本院已经处理的被执行人李燕娟的财产分配不再提出异议。异议人表示，其不了解参与分配的其他债权人的债权情况，除认为其中涉及的工资债权可以优先参与分配外，对其他债权人的债权真实性、分配顺位、比例未提出意见，其提出异议的目的就是请求本院排除参与本案被执行人周乐辉名下涉案房屋的拍卖款的分配。本院认为，当事人在分配程序中提出的异议有程序异议和实体异议两种，应当予以区别处理。当事人对执行法院适用参与分配程序提出的异议是执行行为异议，系针对执行法院在分配程序中的违法或者不当行为，属于程序性异议,执行法院应当依据民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查并作出裁定，当事人、利害关系人对裁定不服的可以向上级法院申请复议。当事人对执行法院财产分配方案的异议，系针对财产分配方案中参与分配债权人的债权真实性或者分配债权的顺位、比例及数额等实体问题，属于实体性异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，执行法院应当直接通知有利害关系的参与分配债权人和被执行人；参与分配的债权人、被执行人对财产分配方案提出异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人；未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，提出异议的债权人、被执行人可以提起分配方案异议之诉。本案异议人冠昌公司要求驳回其他债权人对涉案房屋拍卖款的分配，并在本院送达《执行告知书》及财产分配方案后提出异议，从表面上看是对执行分配方案的异议，但实质上是针对本院适用参与分配程序的执行行为提出异议，故本院适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条的规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。据此，本院在执行（2016）粤0112执恢64号案过程中，在被执行人周乐辉无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的情况下，已经取得金钱债权执行依据的其他债权人，有权申请参与分配程序，本院在执行本案过程中，依据其他法院查明的事实及向本院出具的移送执行函，对被执行人周乐辉名下涉案房屋的拍卖款适用参与分配程序并无不妥。异议人冠昌公司以其系分配财产的首封债权人、被执行人周乐辉还有其他财产为由，并提供了被执行人的财产线索，请求本院排除其他债权人参与分配，没有事实和法律依据。如异议人对财产分配方案即参与分配债权人的债权真实性或者分配债权的顺位、比例及数额等提出异议，应当在执行程序中提出，通过分配方案异议程序和分配方案异议之诉程序予以解决，不属于本案审查范围。综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人广州市冠昌润滑油有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一八年一月十五日书记员  王汝欣附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。