四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终15号上诉人（原审被告）：起国宗，男，1972年9月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人（原审被告）：李吉华，女，1973年10月2日出生，彝族，住四川省攀���花市仁和区。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。被上诉人（原审原告）：杨毫银，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人起国宗、李吉华因与被上诉人杨毫银合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人起国宗、李吉华及其共同委托诉讼代理人夏忠团，被上诉人杨毫银到庭参与诉讼。本案现已审理终结。起国宗、李吉华上诉请求：一、撤销一审判决的第一项，并改判驳回杨毫银的诉讼请求。事实与理��：一、杨毫银不是适格的原告主体。（一）杨毫银的行为属职务行为。杨毫银为攀枝花市天天有农资有限责任公司（以下简称天天有公司）的法定代表人，四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司（以下简称宝来公司）与杨毫银协商后，由天天有公司代宝来公司在攀枝花市仁和区平地镇设点销售化肥。2014年9月，杨毫银便招聘起国宗、李吉华作为天天有公司的销售员在攀枝花市仁和区平地镇设立的化肥销售点代为销售化肥，月工资为2500元加提成。从欠条载明的内容“公司上门催收每天愿付催收费100元。超过10天不付愿承担公司向法院起诉的一切费用”可以断定杨毫银不是适格主体，该权利主体应为天天有公司或宝来公司。（二）案涉债权为天天有公司或宝来公司享有，应当由其公司追讨。起国宗、李吉华销售化肥属于履行职务的代理行为。起国宗、李吉华属于实实在在的本分人，认为自己拿工资帮人卖货，货卖出去了，货款未收回就该由自己承担责任，所以就在欠条上按了手印。杨毫银当时明确知道是购买人尚欠的化肥款，属于化肥出卖后的应收账款，并非是起国宗、李吉华挪用了货款或是自己使用了货物未付款。在起国宗、李吉华销售化肥期间，天天有公司或宝来公司并未要求不能赊销，因此，如果起国宗、李吉华未收回货款，应由天天有公司或宝来公司继续追讨。二、起国宗、李吉华仅应归还公司5700元，另外的38500元应当由公司自行收取。起国宗、李吉华代为销售化肥期间在2015年10月5日前尚有货款77727元未收回，之后起国宗、李吉华陆续代公司收回了39227元，其中33527元已经以现金或银行转账方式支付给杨毫银，现在起国宗、李吉华处还有5700元，杨毫银一直不接收。另外38500元是在2015年4月9日经杨毫银同意后将200元/包的化肥以195元/包的价格卖给张忠祥的货款，该笔未收回的货款，杨毫银是清楚的，该笔货款应由天天有公司或宝来公司自行收取。杨毫银辩称，我将化肥拉给了起国宗、李吉华，至于起国宗、李吉华将化肥销售给谁与我没有关系。起国宗、李吉华在销售化肥后给我出具了欠条，就应该付款。起国宗、李吉华的上诉理由不成立。杨毫银向一审法院起诉请求：一、起国宗、李吉华支付杨毫银的肥料款77727元、利息30000元，合计107727元；二、案件受理费由起国宗、李吉华承担。一审法院认定事实：杨毫银雇佣起国宗、李吉华在平地镇为其销售化肥，约定月薪2500元/月，后经结算，起国宗、李吉华给杨毫银出具欠条1张，载明：“今欠到��川宝来农牧有限公司攀枝花分公司杨毫银现金77727元。大写：柒万柒仟柒佰贰拾柒元。定于2015年12月30日归还。超期不付每天自愿支付违约金3%，公司上门催收每天愿付催收费100元。超过10天不付愿承担公司向法院起诉的一切费用。以上内容本人已全部理解认同……”在欠条下欠款人处有起国宗、李吉华的签名及捺印。后起国宗、李吉华先后向杨毫银还款，剩余44200元未付至今。一审法院认为，杨毫银以买卖合同起诉，但结合本案审理查明的情况，究其实质，本案不是买卖合同纠纷，而是起国宗、李吉华在为杨毫银销售化肥的过程中，产生的债权债务纠纷。有鉴于此，一审法院依法将本案的案由由“买卖合同纠纷”调整为“合同纠纷”。��法的债权受国家法律保护。在提供劳务者与接受劳务者之间因资金往来发生纠纷时，如能证明款项的用途是直接用于为接收劳务者开展的业务，那么应按劳动争议处理，如果无证据证明款项是用于开展业务的，应按债权债务纠纷处理。本案中，起国宗、李吉华为杨毫银销售化肥，后经结算起国宗、李吉华尚欠杨毫银77727元，并向杨毫银出具欠条承诺到期还款，该欠条是起国宗、李吉华真实意思表示，合法、有效。杨毫银认可其后起国宗、李吉华还款35127元，应予扣除，故一审法院支持起国宗、李吉华偿还杨毫银欠款44200元。关于杨毫银主张起国宗、李吉华支付其利息30000元的诉讼请求，因双方未在资金明细中约定利息，且本案并非一般民间借贷案件，依法不予支持。对于起国宗、李吉华辩称该欠条并非其夫妻签字捺印的辩称意见，因起国宗、李吉华在申请笔迹鉴定后���交纳相应费用，其不利后果应由起国宗、李吉华承担，而指纹鉴定虽李吉华的指纹不确定，但起国宗经鉴定证实欠条上的指纹为其所捺印，故依法不予采信。对于起国宗、李吉华辩称经杨毫银批准卖给张忠祥的货款38500元应由杨毫银收回的辩称意见，因起国宗、李吉华没有相应证据佐证且杨毫银不认可，一审法院不予采信。杨毫银诉讼请求中一审法院不予支持部分的诉讼费由杨毫银自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由起国宗、李吉华于本判决生效之日起十日内偿还杨毫银欠款44200元；二、驳回杨毫银其他诉讼请求。本院审理查明，天天有公司成立日期为2014年5月27日，经营期限自2014年5月27日至2064年5月26日，经营范围：销售农药、农用薄膜、肥料、农具、农业机械设备。杨毫银系天天有公司的法定代表人。经杨毫银办理，雇佣起国宗、李吉华在攀枝花市仁和区平地镇销售化肥，约定月薪2500元/月，并在销售地点悬挂了天天有公司的招牌。杨毫银在二审庭审中陈述，其是以天天有公司的名义经销化肥；因其是天天有公司的法定代表人，故认为起国宗、李吉华欠天天有公司的款项就是欠其个人的款项，不怎么懂法律，所以以个人名义起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请���和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，确定原告是否与本案具有直接的法律上的利害关系，即原告的适格问题，直接决定原告是否具有起诉权利。本案中，杨毫银系天天有公司的法定代表人，其是以天天有公司的名义经销化肥，在实际的经销过程中亦在经销地点悬挂了天天有公司的招牌，故杨毫银以天天有公司名义从事民事活动的法律后果，应当由天天有公司承受。杨毫银与本案并无直接的利害关系，杨毫银作为原告对本案提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，故对杨毫银已经提起的诉讼应当裁定驳回起诉。上诉人起国宗、李吉华提出杨毫银不是适格的原告主体的上诉理由，符合法律规定和本案客观事实，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1005号民事判决；二、驳回杨毫银的起诉。一审案件受理费1228元（已减半收取），退还杨毫银；上诉人起国宗、李吉华预交的二审案件受理费905元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐贝贝审判员  张渝婕审判员  刘起新二〇一八年一月十九日书记员  鲁 艳