wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初3101号原告董美君，女，1995年6月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告马超，男，1994年9月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告董美君与被告马超民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告董美君到庭参加了诉讼，被告马超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董美君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其欠款12760元及按银行同期贷款利率支付逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至11月，被告从其处借款近20000元，并于2017年2月6日书写欠条1张。至今，被告尚欠其12760元未还。被告马超未出庭答辩。其于2017年10月30日下午接受法庭询问时表示，其在和原告处对象时，因需要向原告借钱，但最终钱没有借到。对原告出示的欠条的真实性无异议，该欠条是原告威胁其书写的，短信截屏及支付宝截屏是其与原告的聊天记录，但关于借款的内容不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：本人马超于2017年2月6日欠董美君15760元，其中1000元于2017年2月15日前归还，剩余14760元于2017年3月15日归还。原告自认被告于2017年2月15日偿还欠款1000元，2017年3月16日偿还2000元，现还有12760元未偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了被告书写的欠条及双方的聊天记录作为证据。被告称并未实际收到原告给付的借款，欠条是受胁迫的情况下书写的，但没有提交相应的证据予以反驳，对被告的辩称本院不予采信。原、被告因借贷形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，在约定的借款期限届满后，被告未能偿还全部借款，原告有权要求被告偿还。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依据相关法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，截止判决之日，被告应当向原告支付利息638元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效之日起15日内支付原告董美君借款本金12760元及利息638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费119元，由被告马超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  王小华人民陪审员  苏 萍二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 静????????1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初308号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，职务总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告：穆怀刚，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告穆怀刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十七日书记员  魏欣
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初115号原告：宋立群，男，1964年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：陈远华，男，1965年9月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告宋立群与被告陈远华返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋立群，被告陈远华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈远华返还原告垫付款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，原告宋立群驾驶小型轿车，在210国道1186KM+480M处，与陈远华驾驶的两轮摩托车（后乘坐王会玲）发生碰撞，造成陈远华受伤、王会玲死亡，双方车辆受损的交通事故。宋立群在事故发生后，垫付给陈远华医疗费48000元，现金2000元，共计50000元。由于原告驾驶的机动车购买了交强险和第三者商业险，故在民事赔偿中，陈远华的损失大部分应由保险公司支付。本起事故的民事赔偿，经石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初1038号民事判决书判令，中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司一次性赔偿陈远华损失49456元，宋立群赔偿陈远华1822.4元。判决生效后，被告陈远华并无诚意退还原告垫付款。宋立群遂诉至本院请求依法判决。被告陈远华辩称，交通事故发生后，被告身体受到伤害，由于车上乘员王会玲是被告陈远华再婚妻子，本起交通事故陈远华负主要责任，被告还要给王会玲子女进行巨额赔偿，实在没有能力退还，请求原告予以谅解。本院认为，原告宋立群作为交通事故责任方在被告不具备经济支付能力的情况下，出资抢救被告陈远华为其预先垫付了费用50000元，由于原告驾驶的机动车购买了交强险和商业第三者责任保险，原告赔偿责任大部分转嫁到所投保的保险公司，被告陈远华在得到保险公司赔偿款后应退还原告多垫付的费用。如果拒不退还则构成不当得利，原、被告之间的债应为不当得利之债。根据《民法总则》的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告陈远华作为交通事故保险的受益人，对原告处理交通事故过程中所多垫付的费用应予以偿还。因此，原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，扣除原告应承担的赔偿额1822.4元外，剩余部分本院予以支持。被告称陈远华称自己还要承担赔偿交通事故死者王会玲的巨额损失，但不能将原告宋立群多垫付的费用视为被告自己的财产，用来偿还其他债务。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告陈远华于本判决生效之日起15内返还原告宋立群垫付款48177.6元;二、驳回原告宋立群其它诉讼请求。案件受理费减半收取共525元，由被告陈远华负担500元，原告宋立群负担25元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一八年一月十七日书记员  姜凯涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执162号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与蒋波、孙宝芹、蒋元杰、蒋太敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙宝芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙宝芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初45号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李丹，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）962号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人李丹从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年12月1日12时50分许，被告人李丹驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车（核载19人），行驶至利辛县利关路郭寨庄路段处，被执勤民警查获，车上共载有29人（28名乘客和驾驶员李丹）。另查明，被告人李丹因超过额定乘员载客被利辛县公安机关行政罚款一千元（已缴纳）。上述事实，被告人李丹在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、前科查询、行政处罚决定书等书证，视听资料，被告人李丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李丹在从事旅客运输的过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，行政罚款一千元折抵罚金一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一八年一月二十四日书记员 陈朋朋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4342号原告：沈涛，男，1964年2月10日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏众想律师事务所律师。被告：戴必淼，男，1965年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利路222号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。原告沈涛与被告戴必淼、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈涛的委托诉讼代理人杨志虹到庭参加诉讼，被告戴必淼、盐城二建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛向本院提出诉讼请求：1.判令戴必淼偿还借款60万元及利息（自2012年8月8日起至实际还款之日止，按月利率25‰计算）；2.判令盐城二建公司承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月8日，戴必淼以经营为由向沈涛借款60万元，由盐城二建公司提供担保，双方签订《借款及担保协议》，约定月利率25‰，借款期限为2012年8月8日至2013年元月8日。借款到期后，戴必淼一直未有还款，担保人盐城二建公司也未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。被告戴必淼未作答辩。被告盐城二建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，沈涛作为贷款人与戴必淼作为借款人、盐城二建公司作为担保人签订《借款及担保协议》一份，协议约定：1.沈涛向戴必淼提供资金60万元，期限从2012年8月8日至2013年元月8日，月利率为25‰。2.戴必淼如提前归还借款应提前10天告知沈涛，还款时每十天为一个计息单位，不满十天的按十天计算；戴必淼如逾期还款，在本协议第一条所订利率基础上再加收50%的逾期利息。3.戴必淼所借款项仅限用于正常生产经营，挪作其他用途使用视作违约，沈涛可要求戴必淼提前归还所借款并终止本协议履行，沈涛如需诉讼，则由戴必淼承担全部保全、诉讼和执行费用以及其他相关费用。4.盐城二建公司对上述条款的意思理解并无异议，自愿承担连带责任，如戴必淼的借款发生逾期10日内不履行的，沈涛可要求盐城二建公司履行偿还本金及利息的责任，并承担相关的保全、诉讼、执行等费用。当日，沈涛通过银行转账60万元至张长永账户，张长永转账交付戴必淼。戴必淼向沈涛出具借款凭据一份，载明：“戴必淼因经营需要，向沈涛借到60万元，至2013年元月8日前归还。”盐城二建公司在借款凭据保证人落款处加盖了“江苏盐城二建集团有限公司”章印。借款后，戴必淼一直未有支付借款本息，盐城二建公司亦未履行担保义务。另查明，2015年11月13日，本院作出(2015)阜刑二初字第00051号刑事判决书，认定：2011年，戴必淼在担任盐城二建公司大庆分公司经理期间，私刻了“江苏盐城二建集团有限公司大庆分公司”印章1枚。戴必淼曾多次向陈友萍借款，其与陈友萍结算后，于2011年12月30日、12月31日向陈友萍出具了5张计1502.60万元的借据，并在上述5份借据上加盖了其伪造的“江苏盐城二建集团有限公司大庆分公司”印章。本院认为，沈涛与戴必淼、盐城二建公司签订的《借款及担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，除利息约定过高以外，其他未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，沈涛依约向戴必淼交付了借款60万元，债务到期后，戴必淼未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对沈涛要求戴必淼偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于沈涛要求戴必淼自2012年8月8日起按月利率25‰向其支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定，本院仅能支持利息按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。盐城二建公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，故对沈涛要求盐城二建公司对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。盐城二建公司承担保证责任后，有权向戴必淼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴必淼于本判决生效后10日内偿还原告沈涛借款60万元及利息（从2012年8月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述第一项确定的被告戴必淼的给付义务承担连带清偿责任，被告江苏盐城二建集团有限公司承担保证责任后有权向被告戴必淼追偿；三、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告戴必淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如审 判 员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一八年一月三十一日书 记 员  张旖旎
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初86号原告：游之常，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：王平云，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张朝琼，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告游之常与被告王平云、张朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游之常及其委托诉讼代理人陈晓，被告王平云到庭参加诉讼。被告张朝琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游之常向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金20万元，并按年利息6万元支付利息至还清之日(截止2017年12月12日的5.5万元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月12日，被告王平云向原告借款20万元，约定年利息6万元。从2017年3月起被告未按约定支付利息，原告多次催收无果。被告张朝琼与王平云系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，负有共同偿还义务。王平云辩称，借款属实。但被告已偿还23万元。张朝琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年7月11日登记离婚。原告通过王伯仲介绍认识被告王平云。2013年3月12日，被告王平云给原告出具借条一张，载明：“今借到游之常现金人民币200000.00元。大写贰拾万元整。年利息按3分计算，大写叁分计息。一年共计60000.00元，大写陆万元整。如不到期支付利息，由乙方电门和房屋作抵押。”被告王平云在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告王平云的账户内转款15万元并支付现金5万元。2014年3月10日被告王平云向原告转账还款6万元，2015年4月18日被告王平云向原告转账还款3万元，2015年5月17日被告王平云向原告转账还款3万元，2016年3月17日被告王平云向原告转账还款5万元，2016年6月3日被告王平云向原告转账还款1万元，2017年4月27日被告王平云向原告转账还款3万元，2017年6月9日被告王平云向原告转账还款1万元，2017年7月15日被告王平云向原告转账还款1万元，被告王平云合计向原告还款23万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王平云向原告出具借条且收到原告的借款20万元，因此，原告与被告王平云之间的借贷关系成立并生效，被告王平云应当偿还。原告与被告王平云在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告与被告王平云约定借款20万元，年利息为6万元，经折算其月利率为2.5%，被告王平云按月利率2.5%已支付的利息，本院予以确认，对于尚未支付或不足以按月利率2%计算的利息，本院以月利率2%计算。被告向原告还款23万元，未明确约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2017年12月12日，被告王平云下欠原告的借款本金为198700.00元、应支付的利息为24248.81元。原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。审理中原告自认投资了房地产建设工程和水电站建设工程，该笔借款实际用于了工程建设，该债务产生于夫妻关系存续期间并用于共同生产经营，且被告张朝琼收到传票后拒不到庭提供证据证明该笔债务系被告王平云的个人债务，故本院认定，被告王平云向原告的借款属于夫妻共同债务，被告张朝琼应承担清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王平云、张朝琼在本判决生效后十日内共同偿还原告游之常借款本金198700.00元，支付截止2017年12月12日的利息24248.81元；并从2017年12月13日起以借款198700.00元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。二、驳回原告游之常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.00元，由被告王平云、张朝琼负担2322.00元，原告游之常负担241.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一八年一月三十一日书记员  胡 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初914号原告：刘登，男，汉族，住胶州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。代表人:徐达海，经理。原告刘登诉被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案过程中，被告首次开庭前向本院提出异议，认为双方合同约定的解决方式为青岛仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告双方已经明确约定了保险合同争议的解决方式为向青岛仲裁委员会申请仲裁。本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘登的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一八年一月三十一日书记员  张理淇
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕1023行审3号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：汪振宇，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：王天兵，男，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人王天兵未经批准非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2017年6月8日对王天兵未经批准非法占地建房一案立案调查。经查，王天兵未经批准于2017年4月22日在商南县富水镇沐河村二组占地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条之规定，于2017年9月18日作出了商国土监字〔2017〕72号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令被处罚人限期自行拆除在非法占用的121.8平方米土地上新建的121.8平方米建筑物和其他设施；退出非法占用的121.8平方米土地，恢复土地原种植条件。履行方式和期限：对责令被处罚人限期自行拆除在非法占用的121.8平方米土地上新建的121.8平方米建筑物和其他设施；退出非法占用的121.8平方米土地，恢复土地原种植条件的行政处罚，限被处罚人在收到本处罚决定书之日起15日内履行。被处罚人王天兵收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人王天兵非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对王天兵作出的商国土监字〔2017〕72号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕72号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  黄艳华二〇一八年一月二十九日书记员  马一成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初29号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人赵海，男，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月3日被古冶公安分局取保候审于现住址。被告人赵玉田，男，1964年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县，因涉嫌故意伤害罪，2017年11月3日被古冶公安分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵海、赵玉田犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人赵海、赵玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日上午八点多钟，在古冶区金山晟冶新城小区6楼和7楼之间的唐山新林建筑工程公司的工地，被告人赵海与被告人赵玉田、赵某找解某要工资，解某与赵海发生争吵，后二人动手打架，赵海用拳脚殴打解某头部及后背等部位，赵玉田用现场捡的麻花钢筋打解某后背及腰部各一下。解某的伤经医院检查为：第一腰椎左侧横突线样骨折，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人解某之损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；被害人解某的陈述材料；证人赵某、安某、张某、李某的证言材料；法医临床鉴定意见书；告知笔录；现场勘验笔录等材料；出警经过及到案说明；辨认材料；伤情照片；扣押材料；诊断证明及医院材料；谅解材料；被告人赵海、赵玉田的供述材料及户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海、赵玉田故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵海、赵玉田的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人赵海、赵玉田当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人赵玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵本顺二○一八年一月三十日书记员安慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2018）宁刑更1号罪犯赵亚龙，男，1968年5月26日出生，汉族，高中文化，甘肃省定西县人，住宁夏回族自治区银川市。1990年12月15日因犯惯窃罪被甘肃省定西县人民法院判处有期徒刑六年，1994年10月10日刑满释放；1997年6月18日因犯惯窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处死刑，1997年9月18日被本院改判为死刑，缓期二年执行，2011年10月1日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）银刑初字第18号刑事判决，以被告人赵亚龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵亚龙不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日作出（2015）宁刑终字第43号刑事判决，改判赵亚龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对赵亚龙限制减刑。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年12月19日以[2017]宁监管（减）函字第20号，建议对罪犯赵亚龙的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务。在教育改造中，积极参加文化教育和技术教育，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯赵亚龙在死刑缓期二年执行期间，未发现有故意犯罪；能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，努力完成各项劳动任务；认真参加”三课”学习，成绩良好。银川监狱对罪犯赵亚龙提请减刑符合相关法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，建议对罪犯赵亚龙裁定予以减刑。经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。本院认为，罪犯赵亚龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵亚龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一七年十一月三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴艳审判员桂红审判员梁益谦二○一八年一月二十四日书记员武靖非
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更529号罪犯李书强，曾用名李强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛��黄岛区人民法院于2015年8月21日作出（2015）黄刑初字第777号刑事判决，认定被告人李书强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李书强减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李书强的悔改表现，有罪犯李书强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，���犯李书强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李书强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月8日起至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢11号申请执行人齐国红，女，1972年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人齐国红与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初566号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款2400元，支付申请执行人过付款2400元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢38号被执行人:王敏,男，1986年11月18日生，保德县桥头镇马蹄罕村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保刑初字第69号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一八年一月十五日书记员  赵旭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2018）宁刑更10号罪犯白海军，男，1980年5月10日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）吴刑初字第25号刑事判决，以被告人白海军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2015年10月13日经本院（2015）宁刑终字第30号刑事判决，对该犯刑期予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月19日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第20号函建议对罪犯白海军的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯白海军自投入改造以来，能认罪悔罪。2016年12月9日在入监教育中心该犯因殴打他犯被给予警告处罚。2016年12月28日分配到二监区服刑改造以来，该犯能够认识到自身错误，正常参加生产劳动和学习。在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2017各科成绩良好。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合法定的减刑条件。宁夏回族自治区人民检察院检察意见认为，罪犯白海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白海军在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯白海军在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯白海军的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一七年十月二十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴军审判员张玉秋审判员张梅芝二〇一八年一月二十四日书记员张崇辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更531号罪犯郑勇军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年5月27日作出（2015）李刑初字第229号刑事判决，认定被告人郑勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯郑勇军减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑勇军的悔改表现，有罪犯郑勇军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑勇军在执行期间，认真遵守监规，接受���育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑勇军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月20日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军 玲审判员 徐 友 仁审判员 蒲 娜 娜二〇一八年一月三十一日书记员 钟 新 海书记员 胡���东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保26号解除保全申请人：唐登银，男，1952年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：周德顺，男，1952年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：鲜淑芳，周德顺之妻，1961年113日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市渝中区。解除保全申请人唐登银与被申请人周德顺、鲜淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）渝0117执保552号执行裁定书和协助执行通知书，查封被申请人鲜淑芳在重庆市冠鹰建材有限公司拥有的10%股权（计10万元），并于同年12月22日又作出（2017）渝0117民初8637号民事判决书。现因双方已和解，故唐登银于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐登银的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对唐登银的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一八年一月十一日书记员  罗 萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更500号罪犯王占双，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年8月5日作出（2010）平���初字第337号刑事附带民事判决，认定被告人王占双犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元(未缴纳)，二人连带民事赔偿人民币119142.12元(未赔偿)。2014年1月减刑一年一个月，2016年5月减刑一年四个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王占双减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王占双的悔改表现，有罪犯王占双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等���据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王占双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王占双减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月15日起至2021年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更165号罪犯张书杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年12月8日作出（2014）即刑初字第691号刑事判决，认定被告人张书杰犯票据诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币83000元（已缴10000元）。已实际执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯张书杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张书杰的悔改表现，有罪犯张书杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张书杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其系金融诈骗犯罪，未积极退赃，不能认定其确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯张书杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更550号罪犯李传柱，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年8月5日作出（2011）青刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李传柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元（未缴纳）。2016年5月减刑一年七个月。已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李传柱减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传柱的悔改表现，有罪犯李传柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李传柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李传柱减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初7117号原告（反诉被告）：王某某，男，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律法律工作者。被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，身份证号******，住******。被告：周某某，女，汉族，身份证号******，住******。原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）李某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某某请求本院判令被告（反诉原告）李某某、被告周某某：1.偿还王某某借款56750元，并按年利率6%标准支付自2017年6月26日起至还款之日止的利息；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李某某以购买出租车为由于2017年4月向王某某借款56750元至今未还。周某某和李某某系夫妻关系。被告（反诉原告）李某某答辩并向本院提出反诉请求，请求判令原告（反诉被告）王某某：1.返还李某某交付的30000元；2.承担全部诉讼费用。事实和理由：王某某主张的借款56750元不属实。王某某明知岳阳市某某汽车出租车有限公司（以下简称某某公司）经营恶化，为套现其出借给某某公司的资金，哄骗李某某加入某某公司。2017年4月，王某某帮助李某某抵扣交给某某公司的产值86750元，李某某当时支付给王某某现金30000元，并向其出具56750元借条一份。王某某并未交付借款，而是将其对某某公司的债权风险转嫁给李某某。某某公司至今未上新的出租车，其预收产值的行为也不合法。请求人民法院驳回王某某的全部诉讼请求并支持李某某的反诉请求。被告周某某未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月26日，被告（反诉原告）李某某向原告（反诉被告）王某某出具借条一份，载明：“借条今借到王某某人民币伍成陆（仟）柒佰伍拾元整（56750元）借款人：李某某2017年.4.26号证明人：赵勇”。王某某陈述：李某某因需向某某公司承包出租车、预交上缴产值286750元，王某某用本人在某某公司的债权为李某某抵扣了86750元；2017年4月26日，李某某偿还了30000元，余款56750元出具了借条。李某某主张：王某某是某某公司的老员工，有资金出借给了某某公司，为了收回借款，王某某隐瞒某某公司的经营状况恶化的事实，哄骗李某某加入某某公司，用其在某某公司的债权抵扣李某某的上缴款；王某某不但未向李某某交付一分钱借款，反而收取了李某某现金30000元。王某某和李某某均认可某某公司向李某某出具了收到新出租车及承包费用286750元的收据。某某公司至今未向李某某交付出租车。另查明，李某某向王某某出具本案借条时，与被告周某某处于夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，被告（反诉原告）李某某因向某某公司承包出租车、预交上缴产值缺少资金，原告（反诉被告）王某某用其在某某公司的债权抵扣，不违反法律规定。李某某主张王某某恶意转让债权，无有效证据证明，本院不予采信。王某某虽未直接向李某某交付借款资金，但已清偿了李某某对某某公司的债务86750元，李某某有义务支付王某某代为偿还的资金，李某某关于王某某未交付借款、本案不形成民间借贷法律关系的抗辩不成立。至于某某公司是否履行向李某某交付出租车义务及预收上缴产值是否合法，与本案当事人不同、法律关系也不同，李某某可另行向某某公司主张权利。故此，对原告要求李某某偿还借款56750元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款即未约定利息、也未约定还款时间，对王某某要求李某某自2017年6月26日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但王某某有权自主张权利之日即提起诉讼之日起要求李某某按年利率6%标准支付利息。本案债务发生在被告周某某和李某某夫妻关系存续期间，且李某某承包出租车系用于创造家庭经济收入，应认定为夫妻共同债务，故周某某有和李某某共同偿还的义务。李某某向王某某交付30000元，是偿还王某某部分借款的行为，现要求返还，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李某某、被告周某某在本判决生效后十日内共同偿还原告（反诉被告）王某某借款56750元，并按年利率6%标准支付自2017年12月21日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告（反诉被告）王某某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李某某的反诉请求。案件受理费减半收取634元，反诉费275元，合计909元，由原告（反诉被告）王某某负担19元，由被告（反诉原告）李某某、被告周某某共同负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一八年一月二十四日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初25号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：冯玉清，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与被告冯玉清供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月八日书记员  魏欣
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初127号之一原告：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：刘翠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：杜少华，该公司经理。被告：四川仁信建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：苏全德，该公司经理。本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司、四川仁信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请减少诉讼请求至6373552.90元并提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹平顺新工程建设有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告十一冶建设集团有限责任公司、四川仁信建筑劳务有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费56414元，减半收取28207元，保全费5000元，合计33207元，由原告山东邹平顺新工程建设有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  郑玉华人民陪审员  何秀芹二〇一八年一月二十六日书 记 员  辛金凤
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0511行初59号原告武冈市建明豆制品厂，住所地湖南省武冈市。经营者沈建明，男，1967年12月9日出生，住湖南省武冈市。委托代理人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理人刘朝斌（特别授权），男，该局工伤保险科副科长。委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。第三人杨回香，女，1972年9月19日出生，住湖南省武冈。委托代理人唐启平，男，武冈市都梁法律服务所法律服务工作者。原告武冈市建明豆制品厂（以下简称建明豆制品厂）不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员姚建锋、人民陪审员王卫国、喻庆组成合议庭进行审理。2017年10月9日，本院分别向被告邵阳市人社局、第三人杨回香送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年1月2日，本院依法公开开庭审理了本案。原告建明豆制品厂委托代理人刘娟，被告邵阳市人社局委托代理人刘朝斌、杨思思，第三人杨回香及其委托代理人唐启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：邵阳市人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出邵工伤认字[2016]01349号《认定工伤决定书》，内容为：2016年3月19日8时许，杨回香在建明豆制品厂车间上班关无防护罩的风扇时，被风扇打伤右手前臂，造成右前臂切割伤。杨回香所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告建明豆制品厂诉称，杨回香所受伤害不属于《工伤保险条例》调整范围。被告作出的工伤认定适用法律错误，请求予以撤销。理由为：1、杨回香在建明豆制品厂做事是一种帮工行为，与原告不存劳动关系；2、杨回香系在搬风扇过程中受伤，搬风扇与其工作没有关联性；3、杨回香的损伤应适用人身损害赔偿相关法律，其本人应承担主要责任。被告邵阳市人社局辩称，1、杨回香与建明豆制品厂存在劳动关系，其在车间上班时因关风扇被打伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤；2、我局作出的行政程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨回香述称，第三人与原告存在劳动关系，其在原告处上班时受伤属于工伤。被告工伤认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月19日8时许，杨回香在武冈市建明豆制品厂车间上班期间，在关无防护罩的风扇时，被风扇打伤右手前臂，造成右前臂切割伤。2016年10月27日，杨回香向被告邵阳市人社局申请工伤认定，被告受理后向被告发送了举证通知书和协助调查通知书。2016年12月16日，被告作出邵工伤认字[2016]01349号《认定工伤决定书》，对杨回香的受伤情形予以认定为工伤，并送达给各方当事人。以上事实有工伤认定申请表、调查笔录、病历资料、计件工资记录、送达回证、邮寄回执等证据予以证实。本院认为，本案系社会保障行政确认一案，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。被告邵阳市人社局作为邵阳市行政区域内的人力资源和社会保障机关，依据本辖区内公民的申请依法做出工伤认定决定，行政主体资格合法；被告在受理工伤认定申请后，依法告知了当事人陈述、申辩、举证的权利，并将文书送达给各方，行政程序合法；被告根据证据认定第三人杨回香是在工作岗位、工作时间因工作原因受到伤害，认定事实清楚；被告做出工伤认定决定时，依照的是《工伤保险条例》第十四条之规定，适用法律正确。综上，被诉行政行为行政主体资格适格，证据事实清楚，适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告武冈市建明豆制品厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告武冈市建明豆制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋人民陪审员  喻 庆人民陪审员  王卫国二〇一八年一月十六日代理书记员  申勇兵附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初55号原告:程元东，男，1971年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告:程瑶，女，1987年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告程元东与被告程瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元东的委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼，被告程瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程元东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元和利息10400元（4万×13个月×2%=10400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人和朋友关系。被告因做生意缺少周转资金向原告提出借款请求。2016年11月28日，原告向被告提供了4万元现金借款，同日，被告向原告出具了借条一张，同时口头承诺，按照月息2分计算利息，可是被告不守信用未如期偿还，现被告不接原告的电话，原告催讨未果，为了维护自身的合法权益，于是诉至法院。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款4万元现金的事实。被告程瑶无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告以现金的方式借给被告4万元钱，被告同时向原告出具借条一张，借条的主要内容载明“今借到程元东人民币肆万元整，（40000）借款人：程瑶”。被告借款之后，未在约定的时间内偿还借款，并且被告在借款之后已经离开婺源到外地打工。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还年利率24%的利息，由于在借条上面没有书面写明利息，而且原告也未提供被告口头约定利息的证据，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求被告支付年利率24%的诉讼请求不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，虽然原、被告双方未约定借款利息，但被告程瑶应向原告程元东支付自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程瑶偿还原告程元东借款本金40000元及利息（利息从2018年1月5日起按照6%计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告程元东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告程元东负担130元，由被告程瑶负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一八年一月二十九日书记员 余秀婷
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初6号原告：陈富忠，男，1996年4月17日出生,住雷波县。被告：谢桦，男，1983年8月25日出生，住雷波县。被告：谢佶江，男，成年人，住雷波县。被告：王明会，女，1983年10月25日出生，住雷波县。被告：兰小平，男，成年人，住四川省西昌市。本院在审理原告陈富忠与被告谢桦、谢佶江、王明会、兰小平健康权纠纷一案中，原告陈富忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25.00元，由原告陈富忠承担。审判员  张小雪二〇一八年一月十六日书记员  巫 者
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审11号申请执行人：绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号。法定代表人：周涛，局长。委托诉讼代理人：郑小霞，该局工作人员。被执行人：谢强，男，生于1988年3月23日，住绵阳市游仙区。申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局于2017年11月12日向本院申请强制执行（绵涪）食药工质行处字[2016]G045号行政处罚决定，经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议���者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。本案中，根据申请执行人提供的送达资料，被申请执行人于2016年6月30日签收了（绵涪）食药工质行处字[2016]G045号行政处罚决定书，被申请执行人的起诉期限于2017年1月1日届满。起诉期限届满,申请执行人若要申请人民法院强制执行，应当在2017年4月2日之前向人民法院提出申请。申请执行人于2017年11月12日向本院递交申请，已超过了法律规定的申请期限。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可直接向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  王志萍审判员  马 净审判员  叶 颖二〇一八年一月八日书记员  夏 杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终13号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓永界，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年3月31日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同年4月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月16日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人邓永界犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十三日作出（2017）川0112刑初491号刑事判决，认定：一、被告人邓永界犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人邓永界退赔被害人吴某财物损失人民币3230元。宣判后，原审被告人邓永界不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓永界申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓永界撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年一月十六日书记员  何 芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢688号申请执行人张冬冬,男,汉族,1984年11月21日出生,住上蔡县。被执行人李收,男,汉族,1958年10月15日出生,住上蔡县。被执行人邱月丽,女,汉族,1965年6月7日出生,住上蔡县。被执行人王锋,男,汉族,1974年9月8日出生,住上蔡县。被执行人刘志勇,男,汉族,1978年4月10日出生,住上蔡县。被执行人张成安,男,汉族,1976年3月20日出生,住上蔡县。本院在执行张冬冬与李收、邱月丽、王锋、刘志勇、张成安借款担保合同纠纷一案中，查封了张成安所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号豫Ｑ×××××），现因拍卖成交。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张成安所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年一月二日书记员  邱国立
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更253号罪犯张海韵，男，1954年10月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年6月2日作出（2014）陕刑二终字第00106号刑事判决书，以被告人张海韵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年8月25日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海韵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金未缴纳，赃款26万元未退赔。本院认为，罪犯张海韵在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金、赃款数额巨大均未履行，综合考虑该犯犯罪性质、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海韵准予减刑六个月（余刑执行至2023年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0511行初62号原告邓文，男，汉族，1988年1月3日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人唐葵英（特别授权），女，汉族，1964年2月10日出生，住邵阳市大祥区。系邓文之母。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，男，该局局长。委托代理人王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区。法定代表人刘事青，男，该市市长。委托代理人许婷（特别授权），女，湖南东放明律师事务所律师。委托代理人王师堂，男，邵阳市人力资源和社会保障局工作人员。第三人邵阳南方水泥有限公司，住所地邵阳县。法定代表人谭志雄,该公司董事长。委托代理人赵爱军，女，汉族，1974年8月13日出生，住邵阳市双清区。原告邓文不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认及邵阳市人民政府（以下简称邵阳市政府）行政复议决定一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员姚建锋、人民陪审员王卫国、喻庆组成合议庭进行审理。2017年9月18日、19日，本院分别向被告邵阳市人社局、邵阳市政府及第三人南方水泥公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年10月23日、11月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐葵英，被告邵阳市人社局委托代理人王师堂、杨思思，被告邵阳市政府委托代理人王师堂、许婷，第三人邵阳南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：邵阳市人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出邵工伤认字[2017]01045号《不予认定工伤决定书》，内容为2015年5月18日，邓文以2014年5月30日23:00左右，邓文在邵阳县谷洲镇南方水泥公司内搬运水泥装车的过程中，不慎被机器绞伤左手受伤为由，以邵阳市南方水泥有限公司为用工主体，向该局提出工伤认定申请。南方水泥公司举证提出双方不存在劳动关系，应当由邵阳县鸿运劳服有限公司承担邓文的工伤保险责任的主张。该局认为：邓文工作地点虽然是在邵阳南方水泥有限公司内，但其提供劳务的对象为邵阳县鸿运劳服有限公司，邓文与邵阳南方水泥有限公司不存在劳动关系，邵阳南方水泥有限公司并非2014年5月30日邓文受伤害时的用工主体，决定对邓文提出的工伤认定申请不予以认定为（视同）工伤。邓文不服，向邵阳市政府申请复议，邵阳市政府于2017年7月26日作出邵政复决字（2017）20号《行政复议决定书》，决定维持邵阳市人社局作出的不予认定工伤决定。原告邓文诉称，原告邓文与南方水泥公司存在事实上的劳动关系。邓文在南方水泥厂从事搬运水泥工作过程中受伤，属于工伤。被告邵阳市人社局作出的不予认定工伤决定认定事实不清。被告邵阳市政府维持被告邵阳市人社局的不予认定决定错误。请求依法撤销两被告所作出的行政行为。被告邵阳市人社局辩称，邓文与南方水泥公司之间不存在劳动关系，其受雇于邵阳县鸿运劳服有限公司。邓文以南方水泥公司为用工主体申请工伤认定，系申请主体错误。我局作出不予认定决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告邵阳市政府辩称，复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人南方水泥公司述称，邓文与南方水泥公司之间不存在劳动关系。邓文以南方水泥厂为用工主体申请工伤系主体错误。被告邵阳市人社局作出不予认定工伤的决定正确。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月30日23时许，邓文在受聘于邵阳县鸿运劳服有限公司期间，在南方水泥公司搬运水泥过程中左手拇指被皮带轧伤。2015年5月18日，邓文以南方水泥公司为用工主体，向被告邵阳市人社局申请工伤认定。被告邵阳市人社局受理后认为劳动关系明显存在争议，遂向邓文下达了仲裁劳动关系通知书。经法院生效文书判决，邓文与南方水泥公司之间不存在劳动关系。2017年5月12日，被告邵阳市人社局作出邵工伤认字（2017）01045号《不予认定工伤决定书》，认为邓文与邵阳南方水泥公司不存在劳动关系，邵阳南方水泥公司并非2014年5月30日邓文受伤害时的用工主体，决定对邓文提出的工伤认定申请不予以认定为（视同）工伤。邓文不服，向邵阳市政府申请复议，邵阳市政府于2017年7月26日作出邵政复决字（2017）20号《行政复议决定书》，决定维持邵阳市人社局作出的不予认定工伤决定，并将决定书送达给当事人。以上事实有工伤认定申请表、病历资料、证人证言、生效法律文书、送达回证、邮寄回执等证据予以证实。本院认为，本案系社会保障行政确认及行政复议决定一案，争议的焦点为被诉行政行为是否合法。《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中，原告邓文以南方水泥厂为用工主体向被告邵阳市申请工伤认定，后经法院生效法律文书判决，邓文与南方水泥厂之间不存在劳动关系，因此邓文申请工伤认定时的用工主体错误。被告邵阳市人社局对邓文以南方水泥公司为用工主体提起工伤认定的申请决定不予认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。被告邵阳市政府决定维持被告邵阳市人社局的不予认定工伤决定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邓文的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋人民陪审员  喻 庆人民陪审员  王卫国二〇一八年一月九日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2389号之一申请人:刘鲁阳，男，1989年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王彦波，男，1972年12月26日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：高春霞（系王彦波之妻），女，1975年8月10日生，汉族，住址同上。被申请人：曹国荣，男，1975年11月24日生，汉族，住址同上。被申请人：杜峰，男，1989年12月10日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：李玉霞，男，1972年1月17日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南经济开发区。法定代表人：王彦波，经理。被申请人：临沂凡世皮革制品有限公司，住所地山东省沂南县工业园区。法定代表人：杜峰，经理。被申请人：山东泽辉体育文化管理有限公司，住所地山东省沂南县历山路百姓超市南（原城区计生办）。法定代表人：王彦波，经理。被申请人：临沂市恩利贸易有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地。法定代表人：王彦涛，经理。申请人刘鲁阳与被申请人王彦波、高春霞、曹国荣、杜峰、李玉霞、山东泽辉新材料股份有限公司、临沂凡世皮革制品有限公司、山东泽辉体育文化管理有限公司、临沂市恩利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，刘鲁阳于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述九名被申请人价值350万元的财产，并已向本院提供了其担保人孙福山所有的位于临沂市兰山区银办西苗庄居委1号楼、2幢、3幢（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘鲁阳的担保人孙福山所有的位于临沂市××苗××楼、××、××幢（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产，限额350万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月二十三日书记员 李美君
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初12305号原告：姜全厚，男，1954年3月13日出生。被告：周蔚学，男，1967年10月23日出生。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：郑影华，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：马龙，该公司总经理。委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生。原告姜全厚与被告周蔚学、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大保险公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜全厚、被告周蔚学、被告英大保险公司委托代理人ＸＸ、被告渤海保险公司委托代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜全厚诉称:2017年7月14日18时30分，被告周蔚学驾驶辽AGC0**号机动车用软绳牵引赵洪家驾驶的辽AGE1**号故障车，通过沈阳市大东区辽沈二街工农路口时，牵引绳与我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：被告周蔚学承担事故的全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费1890.04元（以票据为准）、误工费11445元、护理费1000元、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告周蔚学辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽AGC0**的司机，该车在被告英大保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元含不计免赔，我同意承担该起事故的全部责任，不用找其他人了，我为原告垫付2600元，要求保险公司依法返还，票据在原告手中。被告英大保险公司辩称：肇事车辆辽AGC0**在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用。因为有无责车辆，所以我公司同意按照10/11赔偿医药费。原告有糖尿病史，应该扣除治疗糖尿病的136.8元。误工费没有证据不同意赔偿，且原告达到退休年龄。关于护理费，应该提供护理人员的证明及护理人员误工费。交通费过高，请法院酌定。被告渤海保险公司：肇事车辆辽AGE1**在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，辽AGE1**为无责车辆，我公司同意在交强险无责范围内按照1/11的比例赔偿。原告有糖尿病史，应该扣除治疗糖尿病的136.8元。误工费没有证据不同意赔偿，且原告达到退休年龄。关于护理费，应该提供护理人员的证明及护理人员误工费。交通费过高，请法院酌定。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月14日18时30分，被告周蔚学驾驶辽AGC0**号机动车用软绳牵引赵洪家驾驶的辽AGE1**号故障车，通过沈阳市大东区辽沈二街工农路口时，牵引绳与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：被告周蔚学承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑外伤，住院4天。原告医药费支出4665.97元，其中原告自付2065.97元。被告周蔚学垫付2600元。原告住院期间一级护理，产生护理费860.52元。原告还损失交通费500元。另查，辽AGC0**号实际车主系被告周蔚学，该车在英大保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔。辽AGE1**号车在渤海保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病志、住院病历、用药明细等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告周蔚学系实际车主，且系实际侵权人，且其同意承担赔偿原告损失的责任，应准予。辽AGC0**号在被告英大保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告英大保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。辽AGE1**号车在被告渤海保险公司投保的机动车交通事故责任保险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，无责任方保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任无责代赔限额范围内予以赔偿。被告渤海保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额1.1万元、医疗费用限额1千、财产损失限额1百元的限额内赔偿原告各项合理损失。原告所述的医药费以本院核实为准，应为4665.97元。原告所述的交通费500元符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准应为860.52元（37127元/年÷365天X8天）。原告所述误工费，证据不足，不予支持。原告的医药费计4665.97元。原告的护理费860.52元、交通费500元，共计1360.52元。由被告英大保险公司按10/11赔偿，由被告渤海保险公司按1/11赔偿。被告周蔚学垫付的医药费2600元由被告英大保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜全厚医药费1641.79元；（4665.97元X10/11-2600元）二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜全厚护理费782.29元；（860.52元X10/11）；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜全厚交通费454.55元；（500元X10/11）四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告周蔚学垫付的医药费2600元；五、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜全厚医药费424.18元；（4665.97元X1/11）六、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜全厚护理费78.23元；（860.52元X1/11）七、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜全厚交通费45.46元；（500元X1/11）上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元由被告周蔚学承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一八年一月二十四日书记员  马 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2395号之一申请人:赵民英，女，1956年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王彦波，男，1972年12月26日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：高春霞（系王彦波之妻），女，1975年8月10日生，汉族，住址同上。被申请人：曹国荣，男，1975年11月24日生，汉族，住址同上。被申请人：杜峰，男，1989年12月10日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：李玉霞，男，1972年1月17日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：许家美，女，1978年5月9日生，汉族，住址同上。被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南经济开发区。法定代表人：王彦波，经理。被申请人：临沂凡世皮革制品有限公司，住所地山东省沂南县工业园区。法定代表人：杜峰，经理。法定代表人：王彦涛，经理。申请人赵民英与被申请人王彦波、高春霞、曹国荣、杜峰、李玉霞、许家美、山东泽辉新材料股份有限公司、临沂凡世皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，赵民英于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述八名被申请人价值180万元的财产，并已向本院提供了其担保人李红梅与刘涛共有的位于临沂市兰山区慧谷御园××室[不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产权第××号]房产和其担保人刘晓所有的证号为临房权证第××号房产共两套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵民英的担保人李红梅与刘涛共有的位于临沂市兰山区慧谷御园××室[不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产权第××号]房产和担保人刘晓所有的证号为临房权证第××号房产共两套，限额180万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月二十三日书记员 李美君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更20号罪犯殷东升，男，1985年11月28日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年7月30日作出(2013)杭萧刑初字第2246号刑事判决，以被告人殷东升犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，尚未追回的两被告人犯罪所得的赃款赃物继续予以追缴，殷东升提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月23日作出(2014)浙杭刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派叶某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派谭某、何某，出庭履行职务，罪犯殷东升到庭参加，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷东升在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯殷东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯殷东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷东升提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯殷东升对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷东升准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年一月十八日书记员  戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7272号申请人王其凡，男，1991年12月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人范育磊，男，1991年03月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月9日立案执行，执行标的为54000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审23号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：杨某，男，1979年11月29日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年5月2日作出的410481-1001760825号行政处罚决定书。本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001760825号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001760825号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新光审 判 员  杨小霞人民陪审员  王晓晨二〇一八年一月十九日书 记 员  苗 萌
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青01刑更5号罪犯马富龙，男，1996年1月10日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年3月3日作出（2015）大刑初字第232号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2018年1月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马富龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议本院予以假释。经审理查明，罪犯马富龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。但查明罪犯马富龙的犯罪过程，是已因故意伤害行为被公安机关审查期间，月余内又在公共场合实施寻衅滋事犯罪。本院认为，罪犯马富龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现。但根据其犯罪事实、情节及危害后果，说明其主观恶性较深，再犯罪可能性高，且执行机关未提交其所居住村镇社区对于马富龙犯罪造成的影响是否已消除，民众是否能够接受等方面意见。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯马富龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一八年一月三十日书记员 马莉娅附：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院》第二十二条办理假释案件，“认定没有再犯罪的危险”除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄，身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执102号之二申请执行人:张宇飞，男，汉族，1974年5月16日出生，山西省保德县东关镇马家滩村11号人，现住本村。被执行人:崔继飞，男，汉族，1973年3月23日出生，山西省保德县义门镇崔家棱村人，现下落不明。被执行人：薛燕慧，男，汉族，1975年2月3日出生，山西省保德县东关镇铁匠铺村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第744号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人薛艳慧银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛艳慧在中国邮政银行的存款人民币8900元。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一八年一月二十九日书记员  刘永斌
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初7号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人何绍军，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月28日被四川省大邑县公安局执行取保候审。被告人曾祥贵，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月28日被四川省大邑县公安局取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人何绍军、曾祥贵犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人何绍军、曾祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，被告人何绍军在销售煤炭过程中，因不具备一般纳税人资格，不能向买方企业提供增值税发票，便找到被告人曾祥贵让其开具增值税专用发票。曾祥贵找到曾某（另处）以某某市某某有限责任公司为销货方的名义，直接向何绍军的买方企业开据6张增值税专用发票，票面金额共计人民币（以下币种均系人民币）102563.93元，税额共计17435.87元、价税共计119999.80元。经大邑县国家税务局稽查局调查，证实上述发票均为虚开的增值税专用发票。1、2014年10月至2015年1月期间，被告人何绍军伙同被告人曾祥贵让某某市某某有限责任公司为成都大邑某某责任公司虚开4张增值税专用发票，票面金额共计40341.88元，税额6858.12元，价税合计47200元。2、2014年10月28日被告人何绍军伙同被告人曾祥贵让某某市某某有限责任公司向成都大邑某某厂虚开1张增值税专用发票，票面金额29743.59元，税额5056.41元，价税合计34800元。3、2015年1月17日被告人何绍军伙同被告人曾祥贵让某某市某某有限责任公司向四川某某有限责任公司虚开1张增值税专用发票，票面金额共计32478.46元，税额5521.34元，价税合计37999.8元。以上3家企业在收到票后均在国税征收系统抵扣相应税款。2016年12月28日，被告人何绍军、曾祥贵经公安机关传唤后到案。归案后，何绍军、曾祥贵如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何绍军、曾祥贵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，购销合同，常住人口详细信息，证人田某、熊某、刘某、某聪、陈某的证词，何绍军、曾祥贵的供述、辨认笔录及照片等证据证实。何绍军、曾祥贵对上述证据均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人何绍军、曾祥贵让他人虚开增值税专用发票的行为构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控何绍军、曾祥贵犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何绍军、曾祥贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何绍军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）二、被告人曾祥贵犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建新二〇一八年一月十二日书记员  杨 娟附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初17号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戴江峰，男，1965年9月1日出生，汉族，大专文化，江苏常鑫路桥工程有限公司副总经理，中共党员，户籍所在地江苏省常州市新北区。因本案于2017年9月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人戴江峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人戴江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日8时22分许，被告人戴江峰持证驾驶苏Ｄ×××××号��型轿车，沿常州市武进区湖塘镇长虹路由东向西行驶至武宜路东约50米处时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为158.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人戴江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、恽某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过证明材料、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴江峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴江峰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴江峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年一月十六日书记员  吴艳玲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执352号之九申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：樊娅琼，女，1982年7月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王佳，男，1980年2月13日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：常瑞琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与樊娅琼、王佳、常瑞琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人樊娅琼在财付通支付科技有限公司财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊娅琼��财付通支付科技有限公司财付通账户（XXX）内的存款，额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十六日书记员  张红军
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7841号上诉人（原审原告）：张大贵，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：姜士民，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都立腾达日化有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡顺江村6组。法定代表人：陈盛雕，执行董事。委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人张大贵因与被上诉人成都立腾达日化有限公司（以下简称立腾达公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张大贵上诉请求：一、请求撤销一审判决，请求依法改判立腾达公司向张大贵支付未签书面劳动合同的二倍工资以及解雇的补偿金合计111377元。事实和理由：立腾达公司与张大贵签订三次劳动合同，从2014年1月起，立腾达公司就未与张大贵签订劳动合同，按照法律规定，立腾达公司应当支付张大贵二倍工资。张大贵在立腾达公司工作处工作十年，并不是自行离职，立腾达公司应当支付张大贵经济补偿金。立腾达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。立腾达公司不存在解除劳动合同的情形，张大贵的上诉请求、上诉理由没有事实与法律依据，请求法院驳回上诉。维持原判。张大贵向一审法院起诉请求：1、立腾达公司向张大贵支付违法解除《劳动合同》的赔偿金5417×8×2＝86672元；2、立腾达公司支付张大贵20**年度未签书面合同二倍工资差额63147.37元。一审法院认定事实：一、入职时间：2006年1月1日。二、签订书面劳动合同时间：2006年1月1日。三、合同期满时间：2013年3月31日。四、劳动者工作岗位：业务员。五、解除或终止劳动合同前十二个月平均工资：4823元。六、离职时间：2016年1月5日。七、解除劳动关系原因：张大贵自行离职。张大贵主张及证据：张大贵主张立腾达公司因不愿与张大贵签订书面劳动合同单方解除劳动关系，提交一份用人单位为四川省远景劳动社会保障代理有限公司劳动合同书（合同期限为2015年1月1日至2016年5月6日）、社保缴费记录。立腾达公司抗辩及意见：因立腾达公司发现张大贵在从事工作过程中存在经济问题，双方进行了结算，张大贵自知理亏自行离职。立腾达公司申张某张刘某刘远成出庭作证，证明张大贵因与立腾达公司发生经济纠纷自行离职。一审法院认定及理由：对张大贵提交劳动合同书、社保缴费记录，立腾达公司对真实性均不持异议，一审法院对上述证据真实性予以采信。对立腾达公司申请的证人的证言中关于张大贵存在经济问题的部分，与其他证据相互印证对三性予以采信，对证言中关于张大贵系自行离职的部分，因证人现均系立腾达公司在职员工，在无其他证据印证情况下，一审法院认为证言证明力较弱。张大贵在庭审中称该劳动合同书系2015年初立腾达公司交给张大贵，张大贵因不愿签订该合同，立腾达公司要求其离职。但张大贵离职时间为2016年1月5日，中间时间跨度近一年，在无其他证据印证的情况下不能证明立腾达公司因此单方解除劳动关系。同时，立腾达公司提交证据能够证明双方在2015年12月份因工作变动发现存在经济问题，张大贵于2016年1月5日离职后，立腾达公司又要求其核对账务直至2016年1月14日才部分清结，不符合通常情况用人单位单方解除的情形，故因张大贵未提交充分证据证明系立腾达公司单方解除劳动合同，故一审法院认定张大贵系自行离职。八、2014年未签书面合同双倍工资差额：2013年3月31日双方签订的书面劳动合同到期后未再签订书面劳动合同直至张大贵离职，应当视为自2014年3月31日起双方建立无固定期限劳动合同，故立腾达公司无需支付2013年4月31日至2014年3月31日期间双倍工资。九、申请仲裁时间：2016年6月13日。十、仲裁请求：支付张大贵违法解除劳动合同的赔偿金43336元，自应当订立无固定期限劳动合同之日起的二倍工资113757元。十一、仲裁结果：驳回张大贵的仲裁请求。十二、张大贵的诉讼请求：1、判令立腾达公司向张大贵支付违法解除《劳动合同》的赔偿金5417×8×2＝86672元；2、依法判令立腾达公司支付2014年度未签书面合同二倍工资差额63147.37元；3、依法判令立腾达公司支付2015年度应签无固定期限合同而未签的双倍工资差额48238.45元（当庭撤回该项诉讼请求）；4、本案诉讼费用由立腾达公司承担。十三、2016年1月14日，张大贵向立腾达公司交还97000元；同日，立腾达公司工张某张刘某刘远成向张大贵出具一份证明，主要内容为双方账务基本结清，部分款项还需再次确认；2015年1月-12月社会保险由四川省远景劳动社会保障代理有限公司缴纳。以上事项，双方有争议的事项为七、八项，其他事项无争议。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回张大贵全部诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1、立腾达公司是否应当支付张大贵未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2、立腾达公司是否应当支付张大贵解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院做如下评述：关于立腾达公司是否应当支付张大贵未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。本院认为，立腾达公司与张大贵之间签订的书面劳动合同于2013年3月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”之规定，立腾达公司应当在2013年4月30日之前与张大贵订立书面劳动合同，但其后双方未签订书面劳动合同，故立腾达公司应当支付张大贵20**年4月30日至2014年3月31日期间的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。”之规定，张大贵至迟应当在2015年3月31日申请仲裁。张大贵于2016年6月13日申请仲裁，并且未提交证据证明其在此之前向立腾达公司主张过权利或其他仲裁时效期间中止、中断的事实。故张大贵要求立腾达公司支付其二倍工资的请求已过仲裁时效。综上，张大贵上诉请求立腾达公司支付其二倍工资的请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于立腾达公司是否应当支付张大贵解除劳动合同经济补偿金问题。张大贵在仲裁申请以及一审诉讼中均请求立腾达公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，经济补偿金与赔偿金属于不同法律性质的请求事项，两者适用法律规定也不同。张大贵在二审中要求立腾达公司支付其经济补偿金的上诉请求因未经过仲裁前置程序，本院不予审查。故本院对于张大贵要求立腾达公司支付其解除劳动合同经济补偿金的上诉请求不予支持。综上所述，张大贵上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张大贵负担。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一八年一月十日书记员  李富强书记员  朱世琼
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初624号之二原告：重庆市渝北区海华建筑工程有限公司，住所重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号，统一社会信用代码91500112203540058R。法定代表人：桂升海，总经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海，男，公司员工。被告：重庆美作实业有限公司，住所重庆市渝北区双龙湖街道滨港路73号金港国际3幢3-7-2，统一社会信用代码915001127907389227。法定代表人：段美川，董事长、总经理。委托诉讼代理人：仲宇、李新峰，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司与被告重庆美作实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回对被告重庆美作实业有限公司的起诉。本院认为：原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司撤回对被告重庆美作实业有限公司起诉。案件受理费18300元，减半收取为9150元(原告已预交)，由原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司负担。审判员  郭杰二〇一八年一月十日书记员  江焱
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1519号之三原告：严月琴，女，1984年7月8日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：朱碧娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住漳平市。被告：叶超，男，1979年2月19日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告严月琴与被告朱碧娟、叶超合同纠纷一案中，严月琴于2017年12月11日申请撤回起诉，本院于同日作出（2017）闽0881民初1519号之二民事裁定书，裁定准许严月琴撤诉，该裁定书已发生法律效力。2018年1月22日，朱碧娟向本院提出解除财产保全申请，要求解除对朱碧娟在中国工商银行股份有限公司漳平支行（账号62×××28、62×××33）存款、中国农业银行股份有限公司漳平市支行菁城分理处（账号62×××74）存款账号的冻结。本院认为，原告严月琴在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，因此朱碧娟的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对朱碧娟在中国工商银行股份有限公司漳平支行（账号62×××28、62×××33）、中国农业银行股份有限公司漳平市支行菁城分理处（账号62×××74）存款账号的冻结。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  陈美丽人民陪审员  邓永国二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终27号上诉人（原审被告）：河北瀛源建筑工程有限公司，住所地河北省唐县城内南街。法定代表人：张庆雷，董事长。委托诉讼代理人：申清海，河北魏利律师事务所律师���被上诉人（原审原告）：北京东宏东升管道有限公司，住所地北京市丰台区新发地企业园区11号。法定代表人：尹浩，经理。上诉人河北瀛源建筑工程有限公司（下称“瀛源建筑公司”）因与被上诉人北京东宏东升管道有限公司（下称“东宏东升公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25331号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。瀛源建筑公司上诉称：瀛源建筑公司住所地位于河北省唐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条的规定，本案应由河北省唐县人民法院管辖；本案买卖合同的交易方式是东宏东升公司送货上门至交付地点河北省固安县，河北省固安县为本案买卖合同标的物的实际履行地；双方没有书面合同的情况，不在《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的文义范围之内，本案不能依据该条款确定管辖法院，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省唐县人民法院审理。东宏东升公司对于瀛源建筑公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：东宏东升公司主张东宏东升公司与瀛源建筑公司存在买卖合同关系，东宏东升公司向瀛源建筑公司出售货物，瀛源建筑公司拖欠有关货款未付，而以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求瀛源建筑公司偿还所欠货款等，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且东宏东升公司属于接收货币的一方，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，东宏东升公司与瀛源建筑公司未对瀛源建筑公司偿还所欠货款的地点即涉案合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，东宏东升公司所在地应认定为涉案合同履行地；鉴于东宏东升公司的住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权；东宏东升公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；瀛源建筑公司关于本案应由河北���唐县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回河北瀛源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年一月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初874号之一原告：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：田志乾，男，1968年7月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡县，现住肥乡县。被告：李社清，男，1964年3月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡县。被告：牛治军，男，1975年2月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。被告：崔海生，男，1961年9月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，现住南和县。原告李志民与被告田志乾、李社清、牛治军、崔海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年6月28日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告李志民于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志民向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志民撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李志民负担。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  牛丽芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  冯 攀