wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0281民初156号原告：胡贤广，男，1950年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：罗自然，男，1961年7月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：漆建辉，男，1966年5月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：胡见军，男，1973年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：漆勇宏，男，1978年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：付立德，男，1944年10月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告胡贤广与被告罗自然、漆建辉、胡见军、漆勇宏、付立德不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告胡贤广于2018年1月22日以原、被告纠纷已协调处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已协调处理，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡贤广撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告承担。审判员  李文伟二〇一八年一月二十二日书记员  张湘英附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初548号原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，经理。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。被告：穆真中，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告穆真中房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。审判员  李希琳二〇一八年一月三十一日书记员  周 寒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更36号罪犯梁锐，男，生于1977年7月30日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月29日作出(2013)鄂武东开刑初字第00402号刑事判决，以被告人梁锐犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。执行中，2016年11月1日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯梁锐在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梁锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁锐在服刑期间，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年以上，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁锐减去有期徒刑九个月(刑期至2020年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年一月二十二日书记员 鲁习梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初238号之一原告：胡雕，男，苗族，住龙山县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告胡雕与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年3月22日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雕撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡雕负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年三月二十三日代理书记员  李水红相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9284号之一原告：崔广军。委托诉讼代理人：朱宏勇。被告：浙江坤达新型建材有限公司。法定代表人：樊坤。委托诉讼代理人：陈春源。原告崔广军与被告浙江坤达新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔广军撤回起诉。案件受理费3358元，减半收取计1679元，财产保全申请费1285元，合计2964元，由原告崔广军负担。审判员  陈豪东二〇一八年一月二十九日书记员  邴君隆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民辖终55号上诉人（原审被告）：林惠清，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一中路32号。法定代表人：孙雄鹏，行长。委托诉讼代理人：许政、何妍君，该行职员。原审被告：福建省诚嘉实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼北环中路150号福苑花园1#楼810、811、812室。法定代表人：黄炎生。原审被告：刘信灼，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省仓山区。原审被告：张扬楷，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告：杨春梅，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建永泰县。原审被告：晏雪红，女，1976年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审被告：黄炎生，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：吴雅云，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：黄旋基，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人林惠清因与被上诉人兴业银行股份有限公司福州分行、原审被告福建省诚嘉实业有限公司、刘信灼、张扬楷、杨春梅、晏雪红、黄炎生、吴雅云金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林惠清上诉称,上诉人经常居住地在泉州市洛江区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应当以上诉人经常居住地作为上诉人的住所地，故应当由泉州市洛江区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。一审原、被告双方《基本额度授信合同》第十五条第二款约定：凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向融资人所在地人民法院提起诉讼。该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应认定有效。本案融资人即一审原告兴业银行股份有限公司福州分行所在地在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。林惠清关于本案应由其经常居住地法院管辖没有法律依据，本案不予采信。林惠清的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  谢珠容二〇一八年一月二十九日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初159号之一原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。被告：章灿源，男，1958年9月30日出生汉族，住新昌县。被告：章梅罗，女，1956年8月18日出生汉族，住新昌县。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被告章灿源、章梅罗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新昌支行撤回起诉处理。审判员  张娟娟二〇一八年一月十五日书记员  王绍泓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初239号原告：宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司，住所地：平罗县城玉皇阁大道北侧西街西侧。法定代表人：杨丽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙克文，男，1970年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司经理，现住平罗县城新利小区1-4-401室。特别授权代理。被告：张娟，女，1964年6月4日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县城祥云都市。本院在审理原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交清物业费为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市���园分公司负担。审判员张凤鸣二〇一八年一月十五日书记员贾微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终236号上诉人(原审原告)：东莞市宇鑫电子科技有限公司。法定代表人陈家立，男，汉族，1984年10月22日出生。被上诉人(原审被告)：雷娟，女，汉族，1969年10月11日出生，住信阳市平桥区。委托代理人吴长青，男，汉族，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。与被告雷娟系夫妻关系。上诉人东莞市宇鑫电子科技有限公司因与被上诉人雷娟劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。被上诉人雷娟及其委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人东莞市宇鑫电子科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市宇鑫电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年一月三十日书记员  汪玉娇
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书(2017湘08**民初4177号原告：朱文超，男，1989年12月18日出生，土家族，居民，住慈利县。被告：上海贯康健康科技股份有限公司，住所：上海市嘉定区华亭镇嘉行公路3188号2幢302室。经营地址：上海市闵行区浦江镇连航路****号**号楼*层*座。法定代表人：张步贯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。原告朱文超与被告上海贯康健康科技股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文超、被告上海贯康健康科技股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款9300元。事实与理由：2017年9月27日原告到天猫贯康旗舰店购买10盒贯康牌人参猴头菇代餐粉，单价99元每盒，合计990元。实际支付930元。2017年10月8日原告晚上回家，食用4小包贯康牌人参猴头菇代餐粉后，出现头晕心慌，失眠症状；原告经过查询资料得知：卫生部关于批准人参（人工种植）食用量小于3克/天，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量；根据国家食品安全标准GB7718-2011-5的要求，被告所销售的贯康牌人参猴头菇代餐粉配料中含有人参（人工种植）但并未标注食用限量，被告在知道或应该知道含人参的食品需标注食用限量的情况下，依然销售给原告未标注食用限量的含人参食品，导致原告食用过后产生危害健康的不良后果，原告2017年10月9日通过天猫平台联系被告，被告不予处理，2017年10月12日通过上海市消费者权益保护委员会投诉处理（投诉编号是：990001201710120031）被告任然拒绝做出处理，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》之相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告上海贯康健康科技股份有限公司辩称：1、原告把食品标签问题和食品本身的危害性联系在一起不恰当。2、原告诉称的身体不适的症状并没有医院的就诊记录，无法证明是由食品导致的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第四份证据：贯康牌人参猴头菇代餐粉。证明食品是公司的产品及食品标签有问题。被告对是该公司产品没有异议，但认为食品标签没有问题。本院认为，人参（人工种植）为新资源食品。新资源食品以及食品中含有新资源食品的，其产品标签应当符合国家有关规定，标签标识的新资源食品名称应当与卫生部公告的内容一致。但贯康牌人参猴头菇代餐粉食品标签中没有对人参（人工种植）的食用限量进行说明，故贯康牌人参猴头菇代餐粉食品标签有瑕疵。原告的该份证据本院予以采信。被告提交的证据1、测试报告两份，证明产品所标注的所有营养成分是安全的，不含对人体危害的成分。原告对关联性提出异议。认为测试的产品与原告购买的产品是不是同一批号不清楚。本院认为，原告的质证意见无证据核实，被告提交的该份证据具有真实性、合法性、关联性，能作为定案的依据，该份证据本院予以采信。经审理查明，2017年9月27日，原告到天猫贯康旗舰店购买10盒贯康牌人参猴头菇代餐粉，单价99元每盒，合计990元。实际支付930元。2017年9月30日，被告由韵达快递将货送达至原告居所。2017年10月8日原告称食用4包该产品后出现头晕心慌，失眠症状。2017年10月12日通过上海市消费者权益保护委员会投诉未果。被告生产销售的贯康牌人参猴头菇代餐粉食品中配料有人参（人工种植）。但标签没有对人参（人工种植）的食用限量进行说明，系标签有瑕疵。被告生产销售的贯康牌人参猴头菇代餐粉食品经相关部门测试和检测，食品是安全的。本院认为，《中华人民共和国食品法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述法律规定，“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，也就是说“不符合食品安全标准”，但“存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的”不适用惩罚性赔偿。本案中，被告上海贯康健康科技股份有限公司生产销售的贯康牌人参猴头菇代餐粉其标签存在瑕疵是事实，但被告生产销售的食品是安全的，标签瑕疵亦没有造成消费者误导，且原告朱文超亦未向本院提交有损害后果的证据，故原告朱文超以被告上海贯康健康科技股份有限公司销售的食品标签有瑕疵为由而主张惩罚性赔偿，本院不予支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》是从2014年3月15日起开始施行。《中华人民共和国食品法》是从2015年10月1日起开始实行。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品法》均有惩罚性的条款，但适用法律原则是“后法优于前法”。依据《中华人民共和国食品法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告朱文超的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告朱文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  滕 勇人民陪审员  丁柏均人民陪审员  赵群球二〇一八年一月十六日书 记 员  吴慈霞
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执6336号之三本院在执行申请执行人许将华与被执行人薛灰江、许罗佳（2017）浙1081执6336号民间借贷纠纷执行一案中，经查，薛灰江、许罗佳违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将薛灰江、许罗佳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保13号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：虞舒瑾，银行员工。被申请人：杨百华男，1980年1月6日出生，住浙江省常山县。申请人常山县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨百华价值300000元的财产进行查封、冻结。申请人常山县农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨百华价值300000元的财产。案件申请费2020元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋建飞二〇一八年一月十五日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执恢4号吴丹、张炳熙:申请执行人吴丹与被执行人张炳熙借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第0043号民事调解书书已发生法律效力。被执行人张炳熙逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人吴丹向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还未执行到位的借款53000.00元。本院于2018年1月10日立案恢复执行。在执行过程中，将被执行人张炳熙的存款53000.00元扣划发还申请人，利息申请人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2018)陕0928执恢4号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。执��费600.00元张炳熙负担。审判员 梁 波二〇一八年一月二十五日书记员 熊市都
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终345号上诉人（原审原告）：张三元，男，1958年6月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少雄，陕西仁达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区卫生和计划生育局。住所地西安市莲湖区北院门***号。法定代表人：刘永峰，该局局长。委托诉讼代理人：李佩妍，陕西秀林律师事务所律师。上诉人张三元因与被上诉人西安市莲湖区卫生和计划生育局民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5686号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理认为，根据张三元提供的债权转让协议，本案债务人应为莲湖区北院门医院，而该医院于2008年12月30日经莲湖区卫生局发文撤销并成立了西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心。根据西安市莲湖区卫生和计划生育局提供的证据，该中心是由原莲湖区庙后街医院与莲湖区北院门医院合并而成。张三元起诉西安市莲湖区卫生和计划生育局的依据是《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十一条，该条规定：企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人。而2015年2月14日公布的《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布实行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。新的司法解释规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。故张三元起诉莲湖区卫生和计划生育局不符合现行法律规定，原审诉讼中经征询张三元意见，其表示不同意变更被告，因此其对被告的起诉，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张三元的起诉。案件受理费851元，全部退还给张三元。宣判后，张三元不服，上诉于本院称，原审裁定认定西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心系由庙后街医院和北院门医院合并成立的依据不足，损害了上诉人的债权利益。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。西安市莲湖区卫生和计划生育局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，根据原审西安市莲湖区卫生和计划生育局提交的《关于成立西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心的通知》及西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心情况说明等证据，原审法院认定西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心是由原莲湖区庙后街医院与莲湖区北院门医院合并而成，张三元应以该社区卫生服务中心为被告，并无不当。张三元以西安市莲湖区卫生和计划生育局作为被告起诉，不符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  王 珂二〇一八年元月十九日书记员  张 翔
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢28号之一申请执行人：王金霞,女,1983年1月27日出生,34岁,汉族号码340824198301274828,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01311号民事判决书,于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保22号申请人：杨艳，女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被申请人：张伟华，男，1979年3月27日出生，住浙江省常山县。申请人杨艳于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟华名下的浙Ｈ×××××号海马牌小型汽车（保全金额10000元）进行查封。申请人以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张伟华价值10000元的财产。案件申请费120元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张文香二〇一八年一月二十三日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3275号原告：赵新安，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，山东敬人律师事务所律师。被告：洪志勇，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告赵新安与被告洪志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新安及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告洪志勇经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新安向本院提出诉讼请求：判令被告支付生态板材款430550元并承担诉讼费用。诉讼中，被告将诉讼请求数额变更为427225元。事实与理由：被告欠原告生态板款430550元，经原告催要，被告未予偿还。被告洪志勇逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告于2015年7月2日为原告出具的欠据一份，证明被告尚欠原告生态板款427225元的事实；2、原告分别于2014年7月9日和2015年3月8日出具并经货车司机苗祥雷、高中（又名高文忠）签字的销货清单各一份，证明被告两次共从原告处购买437600元的生态板，其中桐木芯单面生态板单价117元，双面生态板单价127元；3、货车司机苗祥雷、高中的身份证复印件及证人证言各一份，证明原告销售给被告的板材已通过汽车货运方式运送给被告，买卖双方约定发货后运费及风险均由被告承担。对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，该组证据符合证据的法律属性，且能相互印证，故对该组证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月9日与2015年3月8日分别从原告处购买价值为220900元和216700元的生态板材，分别由货车司机苗祥雷和高中为被告运送板材，买卖双方约定发货后运费及货物毁损风险由被告承担。后经原告催要货款，被告支付部分货款后，经原、被告于2015年7月2日对账，被告尚欠原告货款427225元，其中包括已结算的货款347250元和未结算的货款79975元，对账后被告为原告出具欠据一份，并在该欠据下方注明未结算的板材品名及数量。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的生态板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款，本院予以支持。对于双方已经结算的货款347250元，原、被告双方均无异议，被告应向原告支付该笔货款。对于双方未结算的生态桐木芯单面板448张和生态桐木芯双面板217张，原告主张单面板448张按每张117元计算，应为52416元；双面板217张按每张127元计算，应为27559元，共计为79975元。该主张与原告所提供的向被告销货清单所记载的单价一致，本院予以支持。该货款与结算过的货款347250元相加后共计为427225元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪志勇支付原告赵新安货款427225元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，由被告洪志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尹立新代理审判员  王增习人民陪审员  赵庆国二〇一八年一月十七日书 记 员  李 卫附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更44号罪犯张志刚，男，1970年12月8日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2015年4月3日，该犯因犯非法经营罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币六万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月3日作出（2015）丹刑二终字第00157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年8月25日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年9月28日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张志刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分286分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张志刚的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行缴纳罚金义务，减刑时应从严审查，故对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减刑八个月（刑期自2014年12月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  卢国华审判员  韩 丹二〇一八年一月十九日书记员  方婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3210号申请执行人：江苏久兴纸业有限公司被执行人：丹阳市周达纸品制造厂被执行人：周国平申请执行人江苏久兴纸业有限公司与被执行人丹阳市周达纸品制造厂、周国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20作出的（2016）苏1181民初6806号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市周达纸品制造厂应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏久兴纸业有限公司货款136000元及利息；若被执行人丹阳市周达纸品制造厂不能清偿上述债务，则由被执行人周国平以其个人的其他财产予以清偿。案件受理费1760元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为137760元，2017年7月26日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月11日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人周国平名下登记了位于导墅新征××路的房地产已被多案查封，暂不具备处置条件。2017年8月31，“围猎老赖”凌晨集中执行到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2018年1月17日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6806号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月十七日书记员  徐 白
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初42号原告天全县门坎河电站，住所地天全县。法定代表人：邱文清。被告四川雅康高速公路有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄兵。被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：赵全民。本院在审理天全县门坎河电站与四川雅康高速公路有限责任公司、中铁隧道股份有限公司关于排除妨害纠纷一案中，原告天全县门坎河电站于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县门坎河电站撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告天全县门坎河电站承担。审判员  高炯二〇一八年一月三十日书记员  周玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13402号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高卫祥，女，1972年10月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高卫祥商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3281号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2462号申请执行人：杨国义,男性,1963年1月28日出生,住河北省沧州市吴桥县公民身份号码：被执行人：天津市龙方明防火材料有限公司,住天津市西青区西营门街怡和村泰宁道南公民身份号码：本院依据已生效的(2017)津0111民初4806号民事判决书，在执行××人××与被××人天津市龙方明防火材料有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)津0111民初4806号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一八年一月十一日书 记 员  饶炎锰
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督33号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全容，公司总经理。被申请人：康杰，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人重庆美高物业服务有限公司称，被申请人康杰系綦江区XXX小区业主，房屋面积129.79平方米，从2014年4月1日起至2016年9月30日止，已拖欠物业服务费4088.39元（129.79平方米×1.05元/月/平方米×30月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人康杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆美高物业服务有限公司物业服务费4088.39元。申请费15元，由被申请人康杰负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一八年一月十六日书记员 邓乐懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)晋05刑终27号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）安新地，男，1962年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，务农，住阳城县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月27日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人安新地犯销售假药罪一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0522刑初180号刑事判决。判后，被告人安新地不服判决，提出上诉，本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522刑初180号刑事判决；二、发回阳城县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年一月二十四日书记员豆露露
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执131号申请执行人：杨瑞珍，女，汉族，1952年8月16日出生，住临邑县。被执行人：宋志利，男，汉族，1984年8月9日出生，住临邑县。本院在执行杨瑞珍与宋志利交通事故责任一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋志利银行存款3375元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十九日书记员  张凯云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1360号原告：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路3号。法定代表人：刘丹，该公司董事长。委托诉讼代理：人熊永安，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。被告：上海真赛机电科技有限公司，住所地上海市崇明县巷沿镇合五公路1688号8幢06室。法定代表人：不详。被告：陕西圣龙房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区建强路5号。法定代表人：庞开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓锋，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，1987年2月8日出生，汉族，该公司物业运营部经理，住陕西省洛南县。原告广东亮美集照明科技有限公司与被告陕西圣龙房地产开发有限公司,上海真赛机电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告广东亮美集照明科技有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东亮美集照明科技有限公司撤诉。案件受理费9113元，减半收取4556.5元，由广东亮美集照明科技有限公司负担。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 陈 晶二〇一八年一月五日书记员 姜莉娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13125号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏迪，女，汉族，1980年3月11日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人苏迪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3420号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5978号原告:四川东兴电气有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北一路99号。法定代表人：曹桂芬。委托诉讼代理人：孙霞光，四川泰仁律师事务所律师。被告:四川省锦隆鑫实业有限责任公司,住所地：成都市锦江区永兴小区街综合楼。法定代表人：张凯。被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司金牛金电分公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段121号。负责人：李益。本院在审理原告四川东兴电气有限公司与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司、四川省锦隆鑫实业有限责任公司金牛金电分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川东兴电气有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回对被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司、四川省锦隆鑫实业有限责任公司金牛金电分公司的起诉申请。本院认为，原告四川东兴电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川东兴电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费9174元，由原告四川东兴电气有限公司承担。审判员  张耀元二〇一八年一月二十九日书记员  雷 冲
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726财保1号之一解除保全申请人：马志腾，男，1986年9月5日生，汉族，住山西省大同市广灵县。解除保全申请人：刘晓霞，女，31岁，汉族，住蔚县阳眷镇。被申请人：余晓燕，女，1980年3月22日生，汉族，住蔚县。解除保全申请人马志腾、刘晓霞与被申请人余晓燕诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日做出（2018）冀0726财保1号民事裁定，依法扣押刘晓霞名下的冀Ｇ×××××号小型轿车。马志腾于2018年1月5日向本院提供担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘晓霞名下的冀Ｇ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏沛清二〇一八年一月五日书记员  王现强附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督10号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人柳良文，男，1954年4月22日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人柳良文支付物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柳良文应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终351号上诉人（原审原告）蓝田县食品公司。住所地蓝田县县城白马坡。法定代表人曾俊锋，该公司经理。委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屈吉厚，男，汉族，1955年3月6日出生。委托代理人曲家顺。上诉人蓝田县食品公司与被上诉人屈吉厚确认合同无效纠纷纷一案，不服西安市蓝田县人民法院(2017)陕0122民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审法院经审理查明，2002年6月25日，根据蓝田县企业改革领导小组蓝改发（2000）06号批复，蓝田县食品公司与屈吉厚签订《蓝田县食品公司关于整体出售孟村食品站的协议》（以下至裁定主文前简称《出售协议》），《出售协议》约定，屈吉厚通过竞争以14万元购买孟村食品站，屈吉厚必须一次性付清14万元给蓝田县食品公司，房产、土地转让等有关手续及一切费用由屈吉厚自办、自理等内容。《出售协议》签订后，屈吉厚支付了转让价款，蓝田县食品公司交付了孟村食品站及房权字第××号房产证。2005年蓝田县食品公司申办了蓝国用（2005）字第0974号国有土地使用证。2008年10月14日，蓝田县人民政府作出了《关于注销蓝田县食品公司蓝国用（2005）字第0974号的通知》，经行政复议及行政诉讼后均予以维持。2010年5月5日，蓝田县人民政府作出了《关于注销蓝田县食品公司蓝国用（2005）字第0974号的公告》。2013年10月28日，蓝田县人民政府作出蓝政地确（2013）01号决定：对孟村食品组位于胡家村五组该宗土地的所有权和使用权确定给孟村镇××组。该确权行为经行政复议及行政诉讼后均予以维持。2015年2月10日，蓝田县人民政府作出蓝房注字（2015）01号通知，撤销了蓝田县食品公司为孟村食品站申办的房权字第××号房屋所有权证。该撤销行为经行政复议及行政诉讼后均予以维持。另查明，孟村食品站位于孟村镇××组，东邻胡存元住宅，西邻胡存祥住宅，南邻孟村公路，北邻空园，东北角和东南角各有四间房（坐北朝南），西南角有四间房（坐西向东），西北角有两间房（坐西向东），西侧房屋后有猪圈。庭审中，经该院释明，屈吉厚表示如果法院确认蓝田县食品公司、屈吉厚双方签订的出售协议无效，因此产生的损失，屈吉厚将另案起诉；蓝田县食品公司表示如果协议有效，蓝田县食品公司仍坚持原诉讼请求不变。原审法院认为，蓝田县食品公司、屈吉厚于2002年6月25日签订的《出售协议》约定蓝田县食品公司将孟村食品站的土地及房屋出售给屈吉厚，后蓝田县政府撤销了孟村食品站涉案土地的国有土地使用证，并将该宗土地确权给孟村镇××组，又将孟村食品站涉案房屋的房屋所有权证予以撤销。以上均经行政诉讼予以维持。综上，蓝田县食品公司、屈吉厚双方签订的《出售协议》中涉及的孟村食品站原使用土地确定给蓝田县孟村镇××组集体所有，涉及的孟村食品站原房屋所有权被撤销后一直未予确权，尚处于权属不明的状态。又因为孟村食品站涉案房屋所有权的归属直接影响蓝田县食品公司能否享有并承担出售协议效力认定后的权利与义务。综上，因蓝田县食品公司、屈吉厚双方签订的《出售协议》中涉及的孟村食品站原房屋所有权权属不明，故裁定驳回蓝田县食品公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，遂裁定：驳回原告蓝田县食品公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交）不予收取。裁定送达后，蓝田县食品公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：原审法院认定事实不清，双方争议的焦点是对该房屋整体《出售协议》是否有效存在分歧，双方实际对房屋的所有权无争议。原审以本案房产权属不明而驳回其起诉显属错误；原审法院适用法律错误，该房屋产权证现虽然被蓝田县人民政府撤销，却不能否认其产权属于该公司的事实，该房屋并非处于权属不明状态。综上，请求撤销原审裁定发回重审，并由屈吉厚承担诉讼费。屈吉厚答辩理由:蓝田县食品公司对出售房屋是有所有权的，其也交付了对价且实际使用了15年，合同已履行完毕，其也于2002年取得该房屋所有权，故《出售协议》合法有效；2016年9月21日（2016）陕行终159号行政判决书撤销蓝田县食品公司对房屋和土地所有的国土证和房产证，而该公司于2017年10月16日才起诉《出售协议》无效，撤销权期间已过，撤销权已灭失，其为善意第三人。综上，请求驳回上诉，维持原裁定并由蓝田县食品公司承担诉讼费。二审庭审中，蓝田县食品公司未提供新证据，但庭审中，双方均表示，签订该协议均是双方真实意思表示。本院经审查认为，蓝田县食品公司诉请要求确认《出售协议》无效，但双方当庭均表示签订《出售协议》是双方真实意思表示，仅因为涉案房屋产权证及土地使用证被政府撤销而政府撤销行为发生在交易完成十年之后，该理由不符合法律规定无效的情形，在原审法院向蓝田县食品公司释明后，该公司仍坚持其诉请，故，原审驳回蓝田县食品公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一八年一月二十九日书记员代 珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13352号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4063号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初176号之一原告：无锡四方友信股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。法定代表人：茆林凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：泰州瑞世特新材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高永工业园马船路3号。法定代表人：周卫星。原告无锡四方友信股份有限公司与被告泰州瑞世特新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告无锡四方友信股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡四方友信股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡四方友信股份有限公司撤诉。受理费449元减半收取225元、保全费300元，合计525元，由原告无锡四方友信股份有限公司负担。代理审判员  孙智渊二〇一八年一月三十一日书 记 员  张晓霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保42号之一解除保全申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。统一社会信用代码：91440300349928303B。法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。被申请人：赣州老树咖啡餐饮文化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道天际华庭15栋1－15B、15A。统一社会信用代码：91360702667493579J。法定代表人：蔡辉，系该公司总经理。被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。统一社会信用代码：91360700550850923H。法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。被申请人：蔡辉，男，1973年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：蔡京玲，女，1975年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：蔡剑，男，1971年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赖小丽，女，1973年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：邱国红，男，1968年10月8日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：贺永梅，女，1970年6月30日生，住江西省赣州市章贡区。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司与被申请人赣州老树咖啡餐饮文化有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、蔡辉、蔡京玲、蔡剑、赖小丽、邱国红、贺永梅权益转让合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）赣0702财保42号民事裁定，查封、冻结被申请人的部分房产和账户，价值人民币伍佰捌拾捌万贰仟叁佰伍拾肆元叁角柒分（￥5882354.37元）。解除保全申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2018年1月29日向本院申请解除对被申请人部分财产的保全措施。本院经审查认为，申请人解除财产保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赣州老树咖啡餐饮文化有限公司在中国建设银行赣州市金峰支行36×××68账户存款的冻结。二、解除对被申请人赖小丽在中国招商银行赣州分行营业部62×××98账户的存款的冻结。三、解除对被申请人赖小丽在中国工商银行江西赣州分行62×××19账户存款的冻结。四、解除对被申请人赖小丽在中国农业银行江西分行62×××11账户存款的冻结。五、解除对被申请人贺永梅所有的有位于赣州市××大道××号××广场××号楼××室（产权证号：Ｓ0××24）的查封。六、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市××坪路××号××锦园×栋×号车库（产权证号：赣[2016]赣州市不动产权第001××号）的查封。七、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市××北大道××半岛××区地下×#车库（产权证号:赣[2016]赣州市不动产权第×××号）的查封。八、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市章贡区××路××号××广场（××书城）地下室E0×（产权证号：赣[2016]赣州市不动产权第×××号）的查封。九、解除对被申请人贺永梅所有的位于赣州市章贡区××路××号××广场（××书城）地下室×号（产权证号：赣[2016]赣州市不动产权第×××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡清芳二○一八年元月二十九日法官助理 钟 凌书 记 员 廖琼玲
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更17号罪犯杨德新，男，1980年6月2日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。2015年9月25日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00253号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币一万四千元（未缴纳）。2015年10月29日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年12月17日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯杨德新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分199分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，因其未履行缴纳罚金义务，建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯杨德新的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯杨德新在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，因其未履行缴纳罚金义务，可对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨德新减刑五个月（刑期自2015年6月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  韩 丹二〇一八年一月十九日书记员  王丽娜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执76号申请执行人：汤元军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：龚树虎，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行汤元军与龚树虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人龚树虎的存款60000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月八日书记员  杨 春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初729号原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司,住哈尔滨市道外区南极街18号。负责人：王岩，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李成龙，男，1984年11月24日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司与被告李成龙合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取25元，退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司25元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司负担25元。审判员 焦 佳二〇一八年一月二十二日书记员 张紫祎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1459号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告林志彪，男，1984年06月29日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,951.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,951.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认��，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一八年一月十九日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初458号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人：王反修，总经理。委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，系该公司员工。委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，系该公司员工。被告冯玉才，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省渑池县。被告聂保民，男，汉族，1964年3月27日出生，住河南省陕县。本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告冯玉才、聂保民追偿权纠纷一案，原告河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。审 判 长  薛 冰人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一八年一月四日书 记 员  赵书颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保95号申请人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。被申请人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人：丁福国。申请人沈阳东森房地产开发有限公司与被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初661号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结担保人辽宁天华拍卖有限公司持有的沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司9.7%的股权；二、冻结被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司银行存款14776217元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月十九日书 记 员  胡默言
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执218号申请执行人：王绍明，男，1968年5月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人王绍明与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第76号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4413号原告：董乃骅，男，1967年2月15日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。被告：徐海锋，男，1986年2月2日出生，汉族，住邹平县。原告董乃骅与被告徐海锋民间借贷纠���一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告董乃骅委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼，被告徐海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董乃骅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10万元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，于2011年11月24日向被告借款10万元，被告收到借款后并为原告出具借条一张。被告至今仍未履行还款义务，现原告要求被告履行偿还原告借款10万元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，拖欠至今。被告徐海锋未到庭应诉，未答辩。原告董乃骅围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份、证明一份、证明人身份证复印件一份。被告徐海锋未出庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告徐海锋向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，载明“今借到董乃骅人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：徐海锋2011年11月24日”。当日，原告董乃骅将现金10万元交付给被告徐海锋，当时李钦伟在场。本院认为，被告徐海锋向原告董乃骅借款10万元，由借条及证人证言为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10万元，被告徐海锋理应偿还。被告徐海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海锋于本判决生效之日起十日内偿还原告董乃骅借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1040元，共计2190元，由被告徐海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年一���二十九日书记员 孙玉颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终261号上诉人（原审被告）：陈艳，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。原审被告：何立锋，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：何立文，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郭贻云，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：重庆融之烽实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号16-12号，统一社会信用代码915001075590040963。法定代表人：郭贻云，职务不详。原审被告：重庆奥融物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号9-8号，统一社会信用代码915001075590101549。法定代表人：陈艳，总经理。上诉人陈艳因与被上诉人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司及原审被告何立锋、何立文、郭贻云、重庆融之烽实业有限公司、重庆奥融物资有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，本院于2018年1月18日向陈艳在一审法院《当事人送达地址确认书》中填写的诉讼文书送达地址以法院专递方式（EMS单号为1046939555592）邮寄送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。经查询，该邮件于2018年1月22日被本人签收。但截至日前，本院仍未收到陈艳缴纳的本案上诉费。本院认为，陈艳在提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 薇二〇一八年一月三十日书记员  李明霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1071号申请执行人：丰县美成电动车有限公司,住丰县孙楼镇街道办事处张梨园村。法定代表人：王为波，该公司经理。被执行人：徐州圆动力车业科技有限公司,住丰县电动车产业园纬一路南。法定代表人：刘春炜，该公司经理。丰县美成电动车有限公司与徐州圆动力车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初6794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰县美成电动车有限公司于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州圆动力车业科技有限公司支付人民币120089元。被执行人依法应承担执行费1701元。在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州圆动力车业科技有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人徐州圆动力车业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州圆动力车业科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人徐州圆动力车业科技有限公司的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州圆动力车业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丰县美成电动车有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三日书 记 员  刘保壮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7561号之一原告：初文章，男，1979年4月14日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：毛震宇，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，辽宁正良律师事务所律师。被告：高鹏，男，1976年8月29日出生，住吉林省吉林市。原告初文章与被告高鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一八年一月五日书记员  柳 桢
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初6号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘双林，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地均福建省泉州市安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2011年6月28日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月18日被安溪县公安局刑事拘留；同年7月20日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人王春明,福建安荣律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘双林犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄玉坚出庭支持公诉。被告人刘双林及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年6月17日20时许，被告人刘双林在福建省厦门市同安区汽车站出口处闽Ｃ×××××号客车领取装有他人银行卡等物品的包裹，后被当场抓获，现场查获配套身份证、U盾、电话卡的他人银行卡共7套。被告人刘双林归案后，如实供述自己的罪行。审理中,被告人刘双林亲属代为预缴罚金一万元。上述事实，被告人刘双林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表,到案经过,扣押物品照片,扣押笔录、扣押清单,辨认笔录，证人张某1、郭某、谢某、陈某等人证言，公安机关与证人张某2、吴某的手机信息取证截图，安溪县公安局的工作说明，安溪县公安局鉴定证明书，闽Ｃ×××××号客车、安溪县汽车站录像截图，被告人刘双林的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双林非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘双林犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人刘双林有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘双林亲属代为预交罚金，视为被告人的行为，酌情从轻处罚。辩护人王春明关于被告人刘双林能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，主动缴交罚金，认罪悔罪，建议对被告人刘双林从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人刘双林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘双林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月17日起至2018年1月16日止。）二、没收被告人刘双林被扣押的银行卡等物品及作案工具手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡锦锋二〇一八年一月十日书记员  陈瑜芳速录员  林巧玲本案适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民辖终26号上诉人（原审被告）：张华云，女，汉族，1974年1月15日出生，住福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。负责人：周迪祥，行长。委托诉讼代理人：刘兴东（该行员工），男，汉族，1984年10月6日，住福建省平潭县。原审被告：陈乃煌，男，汉族，1970年9月9日出生，住福州市马尾区。原审被告：陈道铃，男，汉族，1975年11月30日出生，住福清市。原审被告：林小玲，女，汉族，1975年12月1日出生，住福清市。原审被告：福建福硕线缆有限公司，住所地福州市元洪投资区（城头镇东皋村），组织机构代码66926976-5.法定代表人：林小玲。上诉人张华云因与被上诉人被上诉人厦门银行股份有限公司福州分行、原审被告陈乃煌、陈道铃、林小玲、福建福硕线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张华云上诉称:上诉人张华云与被上诉人被上诉人厦门银行股份有限公司福州分行所签订的借款合同属于格式合同，被上诉人没有给上诉人认真审核合同条款的机会，由上诉人签字后即以交回领导审批为由两份合同皆被被上诉人收回。为此，上诉人根本不知道格式合同的约定内容，合同的格式条款无效。且本案上诉人住所地在福州市马尾区，所以请求撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5898号民事裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。本院经审查认为:本案为金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案上诉人张华云与被上诉人厦门银行股份有限公司福州分行签订的借款合同虽是预先拟定，但借款金额、借款期限、协议管辖等主要内容均为双方协商后填写的，没有违反上述合同法规定，不能认定为格式合同。因此，上诉人张华云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。本案上诉人与被上诉人双方在《借款合同》第二十条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向贷款人所在地的人民法院提起诉讼”。贷款人厦门银行股份有限公司福州分行的住所地在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 文审判员 谢珠容审判员 潘晓慧二〇一八年一月二十三日书记员 董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执103号之三申请执行人：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽天羽文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路398号B7幢2栋，统一社会信用代码91340100MA2MQY6C17（1-1）。法定代表人：祝鑫淼，该公司执行董事。被执行人：何文斐，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：祝鑫淼，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4445号民事调解书，向被执行人何文斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文斐在招商银行62×××12账户内存款人民币71686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更42号罪犯金向中，男，生于1988年11月20日，汉族,初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)黄刑初字第00044号刑事判决，以被告人金向中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2011年10月、2014年2月、2015年12月三次经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金向中在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯金向中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金向中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金向中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月三十日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4808号上诉人（原审被告）：张来宝，l963年3月9日出生，农民，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。法定代表人：温满红，该村村主任。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原审第三人：呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村民委员会。法定代表人：张学军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：常利锋，男，1969年10月3日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村民委员会党支部书记，现住呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村。上诉人张来宝因与被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会（以下简称讨号板村委会）、原审第三人呼和浩特市赛罕区太平庄乡白塔村民委员会（以下简称白塔村委会）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张来宝、被上诉人讨号板村委会委托诉讼代理人张哲榕、原审第三人白塔村委会委托诉讼代理人常利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来宝不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回讨号板村委会的一审诉讼请求。事实和理由：本案诉争的土地系白塔村委会1998年承包给张来宝的土地，张来宝承包后一直耕种，村民均可证明。一审中三位证人均证实了这一事实。白塔村委会在未经张来宝同意的情形下擅自将土地出租给讨号板村委会是违法的，无效的。2、白塔村委会将包含张来宝土地在内的100亩土地出售给讨号板村委会作为坟地使用，违反了国家的法律和政策，应当依法予以纠正，恢复耕地性质。讨号板村委会辩称：张来宝没有承包诉争土地，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。白塔村委会述称：我们这一届是新一届的村委会委员，不清楚张来宝承包土地的事情。呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令排除妨害，恢复原状；2、请求判令被告赔偿原告损失2400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2002年10月21日，讨号板村委会（甲方）与白塔村委会（乙方）签订了《划拨林地补偿协议》，双方约定：每亩土地甲方补偿乙方3000元，100亩合计30万元，地上的树木每亩1500元，100亩合款15万元。补偿给乙方，随之树木产权归甲方所有，另外甲方为了通行方便，按所划拨地100亩计算，共补偿道路通行费5万元整。甲方付乙方补偿费共计50万元（地款、树木款、道路通行款）。白塔村委会将集体所有的l00亩林地转让给讨号板村委会使用。该林地位于呼和浩特市××区，北起郭家营地届50米，东至郭家营至白塔村道路西侧，南至白塔村耕地，西至白塔村耕地。协议签订后白塔村委会依约将土地交付给讨号板村委会。本案张来宝于2015年起开始大面积占用讨号板村委会所有的林地约12亩，将林木砍伐用于种植经营，讨号板村委会现不主张砍伐树木的损害赔偿，只要求张来宝返还占用讨号板村委会的土地，且按照每亩l00元／年的土地承包费向讨号板村委会承担赔偿责任，望贵院支持讨号板村委会的诉讼请求以维护合法权益。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讨号板村委会与白塔村委会签订了《划拨林地补偿协议》，是双方真实意思表示，双方均对协议无异议，且双方均已按协议履行完毕。张来宝虽提供的证据均能证明其长期经营所争议的土地的事实，但依据现行有关法律规定，村民要取得集体土地的承包经营权必须要与村民小组集体签订承包合同，获得集体认可，且必要时，要经过乡（镇）政府以及县级政府的批准，方能取得承包经营权，因此张来宝对本案争议的土地是否享有承包经营权无法确认。对于张来宝辩称的讨号板村委会与白塔村委会签订的协议无效，属于违法的抗辩理由，因未提交证据，且不属于本案的审理范围，张来宝应通过其他途径解决，对此抗辩理由，该院不予采纳。综上，对于讨号板村委会要求判令张来宝排除妨害，恢复原状的请求，该院予以支持；对于讨号板村委会要求张来宝赔偿损失2400元，因未提交证据，该院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条《中华人民共和国民法通则》六十四条、第八十三条、第一百三十四条的规定，判决：一、张来宝于本判决生效后10日内排除妨害，腾出所占用土地；二、驳回呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费125元（原告已预交），由被告负担。二审中，张来宝和讨号板村委会均坚持一审证据和举证意见。白塔村委会未提交证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为讨号板村委会请求张来宝排除妨害、腾出诉争土地是否有事实和法律依据。经庭审查实，各方均认可诉争土地的具体位置。讨号板村委会和白塔村委会签订了《划拨林地补偿协议》，白塔村委会认可收到讨号板村委会的补偿款50万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张来宝认为自己自1998年承包了诉争土地，但未提交土地承包合同或土地承包台账，亦未提交充分的证据证明其对诉争土地享有承包权。白塔村委会不认可张来宝承包了诉争土地。故对张来宝的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由张来宝负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一八年一月五日书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑��21号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人黄有龙，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人张成斌，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人郑万兴，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人马俊福，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人黄有龙、张成斌、郑万兴、马俊福犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人黄有龙、张成斌、郑万兴、马俊福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日19时30分许，被告人张成斌驾驶车辆在本市东川工业园区八一东路”在水一方”小区门口西侧便道，与巴国强驾驶的车辆因避让问题双方发生争吵。随后被告人张成斌电话联系被告人郑万兴，到现场后与对方巴国强及姜某、杨旭荣、巢存福等人发生争吵并拳打脚踢后，被告人郑万兴又电话联系被告人黄有龙、马俊福。被告人黄有龙到达现场时手持砍刀一把，将刀鞘给了被告人张成斌，被告人郑万兴从车上拿了一把扳��，双方发生打斗后被害人姜某等人跑散离开现场。被告人黄有龙、张成斌、郑万兴、马俊福追赶已跑散的对方，在一装潢店门口将被害人姜某踢倒在地拳打脚踢，被告人黄有龙持刀将被害人腿部砍伤，后四人冲入一装潢店将张生辉强行拉出该店并拳打脚踢后逃离现场。2017年6月21日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2017]临检字第568号《评定姜某损伤程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人姜某左股骨粗隆开放性骨折、头皮裂伤，被鉴定人姜某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、刑事照相说明书、谅解书、和解协议书、户籍证明；证人黄某斗、巴国强、巢存福、杨旭荣、张生辉的证言；被害人姜某的陈述；司法鉴定结论及现场勘验检查、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄有龙、张成斌、郑万兴、马俊福故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。四被告人自归案后有认罪、悔罪表现，对被害人进行赔偿且获得谅解，均可从轻处罚。被告人系共同犯罪，视各自犯罪情节分别予以量刑。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良社会影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄有龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人张成斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人郑万兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；缓刑一年（��刑考验期自判决确定之日起计算）被告人马俊福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一���，副本三份。审判员邱君二〇一八年一月十八日书记员王军香
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初22号被告人基本情况：郑明辉，男，1988年7月4日出生于四川省德阳市什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市,现住四川省彭州市。2017年10月21日因涉嫌非法持有毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月3日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭��公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人郑明辉犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月21日下午13时许，侦查人员对被告人郑明辉租住的本市进行搜查，从房间卧室衣柜内和电脑桌下搜查出由被告人郑明辉持有的甲基苯丙胺（冰毒）共计20.35克。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人郑明辉非法持有毒品甲基苯丙胺20.35克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑明辉犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑明辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。判决结果：一、被告人郑明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年1月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具及毒品甲基苯丙胺20.35克依法予以没收。权利告知：如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年一月十九日书记员  游静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8859号之一解除保全申请人：朱文民，男，1971年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张西柱，男，1991年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：翟晓雪，女，1991年7月9日生，汉族，住址同上。被申请人：张方文，男，1958年1月19日生，汉族，住址同上。解除保全申请人朱文民与被申请人张西柱、翟晓雪、张方文民间借贷纠纷一案中，朱文民于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8859号民事裁定书，已查封了被申请人张西柱所有的位于临沂市兰山区滨河阳光××室房产一套。朱文民于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8859号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2016年7月8日,本院作出的（2016）鲁1302民初8859号民事调解书，能够证明朱文民与张西柱、翟晓雪、张方文已达成调解协议。现朱文民申请解除对被申请人张西柱房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张西柱所有的位于临沂市××山区××阳光××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月三十一日书记员 李美君
西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执142号本院在执行于亚东与李新欣、李玉国、韩玉梅婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李新欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将韩玉梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十四日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑终57号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)佘振扬，男，1971年11月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日转取保候审，同年12月28日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。原审被告人林承辉（绰号“绿鸡”），男，1987年9月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，曾因犯寻衅滋事罪于2007年10月25日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。原审被告人佘成功，男，1979年8月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日转取保候审，同年12月28日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。原审被告人余锦森，男，1967年8月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化��农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月22日被取保候审。原审被告人陈毜仔，男，1961年5月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月13日被刑事拘留，同日转取保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林承辉、佘振扬、佘成功、余锦森、陈毜仔犯妨害公务罪一案，于2017年12月29日作出(2017)闽0303刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人佘振扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月23日，被告人佘振扬、佘成功在其位于莆田市涵江区某镇某村某897号的住处聚餐，并邀请被告人林承辉、余锦森、陈毜仔等亲朋好友前来参加。当日23时许，莆田市公安局某派出所接到110指令，有群众举报某镇某村城隍庙附近有人聚众赌博，尔后某派出所民警许某身着警服带领协警郭某、黄某出警现场巡查，听见佘振扬、佘成功住处的喧嚣声便前往查看。许某和郭某、黄某向佘振扬、佘成功等人表明身份和事由后，经核实确认是家庭聚餐，遂提醒佘振扬、佘成功及其亲朋好友等人注意避免影响邻里休息，继而准备离开。但佘振扬、佘成功、林承辉、余锦森、陈毜仔等人谩骂民警，并上前围住民警实施推搡、拉扯、殴打等行为。其间，佘振扬用拳头殴打黄某，陈毜仔对黄某实施拉、抱等行为，余锦森在参与殴打过程中将黄某掉在地上的手机砸坏，佘成功、林承辉对民警拳打脚踢。经法医学鉴定，许某、郭某、黄某的损伤��度均为轻微伤。案发后，被告人佘振扬、佘成功、林承辉于2017年5月24日被公安机关抓获归案，被告人余锦森、陈毜仔分别于同年6月22日、7月13日主动向公安机关投案。原判另查明，案发后，被告人佘振扬、佘成功、林承辉、余锦森、陈毜仔向许某、郭某、黄某赔偿医疗费用人民币1860元，余锦森向黄某赔偿被其砸坏的手机1部。原判认定上述事实的证据有被害人许某、郭某、黄某的陈述，证人佘某1、佘某2、佘某3、佘某4、徐某、佘某5、佘某6、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、警情详情单、辨认笔录、指认地点笔录、执法记录仪视频及截图、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书（闽中司鉴［2017］临鉴字第566号、567号、568号）、户籍证明、涵江区人��法院（2007）涵刑初字第189号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、收据、工作说明等，且被告人林承辉、佘振扬、佘成功、余锦森、陈毜仔在开庭审理过程中对此亦无异议。原判认为，被告人林承辉、佘振扬、佘成功、余锦森、陈毜仔以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，五被告人均积极实施妨害公务行为，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，并根据各被告人的参与程度分别予以量刑。五被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人林承辉具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人佘振扬、佘成功、林承辉归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人余锦森、陈毜仔能够主动投案并如实供述自己的罪行��属自首，均依法予以从轻处罚。五被告人已赔偿执法人员经济损失，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条，第四十一条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，作出判决：一、被告人林承辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人佘振扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人佘成功犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人余锦森犯妨害公务罪，判处管制六个月；五、被告人陈毜仔犯妨害公务罪，判处管制六个月。原审被告人佘振扬上诉称：原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人佘振扬、原审被告人林承辉、佘成功、余锦森、陈毜仔妨害公务的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人佘振扬、原审被告人林承辉、佘成功、余锦森、陈毜仔明知国家工作人员正在执行职务，共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人佘振扬及原审被告人林承辉、佘成功、余锦森、陈毜仔均积极实施妨害公务的行为，在共同犯罪中作用相当，均系主犯。上诉人佘振扬及四原审被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。原审被告人林承辉有前科，酌情从重处罚。原审被告人余锦森、陈毜仔有自首情节，上诉人佘振扬、原审被告人佘成功、林承辉归案后能如实供���自己的主要犯罪事实，均予从轻处罚。上诉人及四原审被告人赔偿许某等人经济损失，在量刑时酌情予以考虑。原判鉴于上诉人及原审被告人的上述量刑情节，在量刑时已予考量，综合考虑上诉人佘振扬犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈若男审判员  林越峰审判员  王长生二〇一八年一月二十二日书记员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事���后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南���巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保26号申请人：刘延彬，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人刘延彬2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟战超名下位于巩义市新华路西侧聚龙商贸城号楼3层13房产。申请人刘延彬向本院递交了保险公司2018年1月10日出具的保函做担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟战超名下位于巩义市新华路西侧聚龙商贸城号楼3层13房产一套，查封期限为三年。案件申请费1320元，已由申请��刘延彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年一月十五日书记员  康译方
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执249号申请执行人：岳德明,男，53岁，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6栋701室，统一社会信用代码91330604146152082U。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2019号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人浙江万峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万峰建设集团有限公司履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人浙江万峰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人浙江万峰建设集团有限公司在绍兴市筑城建设工程有限公司持有股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：一、冻结被执行人浙江万峰建设集团有限公司在绍兴市筑城建设工程有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年（2017年月日—）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一八年一月九日书记员  徐鑫