湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终136号上诉人：郑军，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，经常居住地（长阳土家族自治县境内）。委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：闫伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。原审原告：刘士发，男，汉族，1944年7月4日出生，户籍所在地湖北省枝江市。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者。上诉人郑军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌太保公司）及原审原告刘士发机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑军上诉请求：依法撤销一审判决第二项。事实及理由：一审判决保险公司行使追偿权没有法律依据。一审判决保险公司履行赔偿义务后，可向郑军行使追偿权缺乏事实和法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间内自保险公司实际赔偿之日起计算。无论是《条例》还是《解释》，对于酒后驾驶或者肇事逃逸给第三人造成的损失，均没有赋予投保交强险的保险公司向第三人赔偿后向肇事者行使追偿权的权利，据此，请求二审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决撤销一审判决第二项。宜昌太保公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。1、保险公司已经履行一审判决书的赔偿义务。2、本案中肇事司机郑军交通肇事、酒驾、逃逸行为系法律规定的禁止性规定情形，郑军酒驾并且肇事后逃逸不仅为我国法律明确否定，也是违反社会公德的行为，应该受到惩罚，不应以违法行为而获得保险赔偿，否则违反公序良俗原则。因肇事逃逸所引起的一切不利法律后果应由郑军承担。原审原告刘士发陈述，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘士发向一审法院起诉请求：1、判令宜昌太保公司在保险责任范围内赔偿各项损失32460元（后期治疗费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、误工费10320元、护理费10740元、鉴定费1200元、交通费300元、车损3000元），不足部分由郑军承担赔偿责任；2、案件受理费由郑军负担。一审法院认定事实：2016年11月26日19时35分许，郑军酒后驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车沿318国道由东向西行驶到枝江市白洋镇318国道1226km+50m路段时，与同向行驶的、由刘士发驾驶的手扶拖拉机追尾碰撞，造成刘士发、同乘人刘玉受伤、拖拉机受损的道路交通事故。事故发生后，郑军驾车逃逸。该事故经交警认定郑军承担事故全部责任。刘士发受伤后在枝江市人民医院住院治疗18天。出院诊断为“1、右额部及左枕部头皮撕裂伤；2、左侧额颞部枕顶部慢性硬膜下血肿；3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、脑萎缩；5、全身多处软组织损伤等”，出院医嘱为“院外继续治疗，定期复查，不适随诊”。郑军为刘士发垫付住院费5781.93元、门诊费330.54元，刘士发继续治疗自行负担门诊费220.6元。2017年3月30日，刘士发伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为，刘士发伤后误工期120天、护理期120天、营养期60天、后续治疗费3000元。刘士发支出鉴定费1200元。刘士发为农村居民，有家庭承包土地17.16亩，与同乘人刘玉系夫妻关系。肇事车辆鄂Ｅ×××××号在宜昌太保公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。刘士发驾驶的拖拉机在事故发生后，宜昌太保公司定损1000元。一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。郑军驾驶车辆造成交通事故致刘士发受伤并负事故全部责任，郑军应承担赔偿责任。宜昌太保公司应在交强险责任范围内先行赔偿。对于交强险分项限额的赔偿，因在本案事故中受伤的二人系夫妻关系，经一审释明后，刘士发同意不按比例分配交强险赔偿限额，交强险医疗费用赔偿限额1万元已用于另案（刘玉）的赔偿，无余额。郑军系酒后驾驶车辆，保险公司在赔付后可以向郑军追偿。郑军已经垫付的费用，可以冲抵赔偿费用。一审法院认定刘士发在此事故中的损失为：1、医药费6112.47元，郑军已赔付。2、住院伙食补助费540元（30×18）。3、后期治疗费，刘士发在出院后，仅在2017年2月16日复诊，支出门诊费220.6元。鉴定机构根据刘士发自述“近四月来一直在门诊治疗复查”认定后期治疗费3000元，缺乏事实依据，一审法院结合医嘱，酌情认定1500元。4、营养费720元（40×18）。5、护理费1611元（32677÷365×18）。6、误工费1552元（31462÷365×18）。鉴定机构作出的关于伤后误工期、营养期、护理期的鉴定意见，无相关医嘱佐证，缺乏事实依据，一审法院不予采信。7、交通费，刘士发未提交相关费用支出的证据，酌情支持200元。8、财产损失，刘士发未提交证据证明其损失，而宜昌太保公司提交的定损单系其单方做出的损失认定，不予采信。刘士发的财产损失，酌情认定2000元。9、鉴定费1200元。以上合计15435.47元。其中，宜昌太保公司应在交强险伤残赔偿限额赔偿范围内赔偿误工费、护理费、交通费3363元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；鉴定费1200元、后期治疗费1500元、营养费720元、住院伙食补助费540元，合计3960元，由郑军赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宜昌太保公司在判决生效之日起10日内赔偿刘士发5363元；二、宜昌太保公司在履行上述赔偿义务后，可向郑军追偿；三、郑军在判决生效之日起10日内赔偿刘士发3960元；四、驳回刘士发的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半，刘士发已预交），由被告郑军负担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了交通事故中存在下列三种违法情形保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，即（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。该条规定并没有明确保险公司在交通事故损害赔偿案件中要求一并解决向致害人的追偿权可以合并审理，且在本案中，保险公司并没有明确向郑军提出追偿权诉讼请求，一审法院判决宜昌太保公司履行赔偿义务后可向郑军追偿，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初693号民事判决第一、三、四项，即“一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在判决生效之日起10日内赔偿刘士发5363元；三、郑军在判决生效之日起10日内赔偿刘士发3960元；四、驳回刘士发的其他诉讼请求。”。二、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初693号民事判决第二项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在履行上述赔偿义务后，可向郑军追偿”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元（刘士发已预交），由郑军负担。二审案件受理费300元，由郑军负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一八年一月十八日书记员  张 娟