wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执28号申请执行人冯树林，男，1972年9月4日出生。被执行人王志国，男，1962年11月16日出生。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2017年11月7日作出的（2017)京0116民初7403号民事调解书，被执行人王志国应给付由申请执行人冯树林人民币共计12000元，但被执行人王志国至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王志国的银行存款人民币12000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人王志国应负担的案件执行费80元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王志国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王志国应履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义代理审判员  周忠良二〇一八年一月十日书 记 员  王英楠
四川省青川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川0822刑初3号公诉机关青川县人民检察院。公益诉讼机关青川县人民检察院，住所地四川省青川县乔庄镇文化路**号。被告人向宏，男，1998年2月19日出生于四川省青川县，住四川省青川县,2017年6月19日因涉嫌捕捞水产品罪被青川县公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人向宏犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，青川县人民检察院以青检刑附民公诉[2018]1号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭合并审理了本案。青川县人民检察院指派检察员邓全昌、冯文杰、赵爽出庭支持公诉，被告人向宏到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，被告人向宏为捕鱼吃，于2017年5月21日在青川县孔溪乡向家院组段的孔溪河中，投入了事先购买的含甲氰菊酯成份的“灭扫利”杀虫.杀螨剂，捕获各类鱼类2斤左右，并造成河内其他水生动物大量死亡。经广元市公安局物证鉴定所检验，从死鱼鱼鳃和药瓶中均检测出甲氰菊酯。经青川县农业局鉴定评估，被告人向宏的行为造成渔业经济损失375元，生态资源恢复费用6800元。归案后，被告人向宏如实供述了其罪行。公诉机关认为被告人的行为应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任，建议对被告人在法律规定幅度内判处刑罚。公益诉讼机关请求判令被告人向宏赔偿渔业经济损失375元；判令被告人向宏以增殖放流的方式修复被破坏的渔业生态，或缴纳资源恢复费用6800元由行政主管部门代为履行修复义务；判令被告人向宏公开道歉。上述事实，在开庭审理过程中被告人向宏亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、传讯通知书、被告人基本信息、青川县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、青川县农业局涉嫌犯罪案件移送函、青川县水产渔政管理司的情况说明、青川县农业局关于孔溪乡毒鱼案件现场死鱼情况说明、5.21毒鱼事故调查与损失评价报告、青川鱼立[2017]2号文件、渔业水域污染事故调查处理程序规定、青川府办函[2017]15号文件、证据登记保存清单、抽样取证凭证、查封、扣押清单；物证药瓶、死鱼；证人赵某某、弓某某、张某某、向某某的证言、鉴定委托书、鉴定文书及资质复印件、现场勘验笔录及照件、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向宏为满足私欲，在禁渔区内采用禁用的方法用毒药将自然河流中的水生物毒死，造成国家渔业资源损失和水域环境污染，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。公益诉讼机关的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于被告人向宏系初犯，具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪且当庭承诺缴纳经济损失和生态修复费用的酌定从轻量刑情节，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危险性，被告人没有再犯罪危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第三、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人向宏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人向宏赔偿渔业经济损失375元，缴纳资源恢复费用6800元，并且公开道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建萍人民陪审员  王晓梅人民陪审员  张道莲二〇一八年一月三十日书 记 员  李旭艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险。（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四条【责任独立性与私权优原则】侵权人因同一行为应答承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗59号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张凯，男，1972年11月7日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。申诉人张凯因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第444号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000141号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 单一琦审判员 刘生亮审判员 罗林成审判员 冯 涛审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一八年一月二十三日书记员 何莉萍
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初12号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人徐某某，女，1982年9月25日生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品分别于2009年4月2日被行政拘留十日并处罚款二千元；于2015年2月28日被行政拘留十日；于2016年10月26日被行政拘留十三日，2016年11月7日被强制戒毒二年。2016年11月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2018年1月4日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人徐某某于2016年10月间，先后三次在其租住的本市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区136幢XXX室内容留汤某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。案发后被告人徐某某自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年10月上旬的一天，被告人徐某某在其租住的苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区136幢XXX室内，容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年10月中旬的一天，被告人徐某某在上述相同的地点容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年10月22日左右，被告人徐某某在上述相同的地点容留汤某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月25日，被告人徐某某因涉嫌吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人汤某、沈某、陆某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、尿样现场检测记录、现场检测报告书，被告人徐某某的身份证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、租房协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，但其因吸食毒品被多次行政拘留并强制戒毒，在量刑时亦应酌情考虑。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下:被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年2月18日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇一八年一月十日书记员  黄佩斐
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0106刑初7号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人耿长林，男，1970年10月13日出生荥阳县，汉族，初中文化，系郑州市上街区长林汽车修配厂业主，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月24日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人耿长林犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人耿长林、辩护人贾强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2016年12月28日23时34分左右，被告人耿长林醉酒后驾驶豫Ａ×××××号越野车，沿上街区丹江北路由东向西行驶至金屏路交叉口西50米处时，撞住同方向刘某驾驶停放的豫A62**警号小型客车，事故造成两车损坏，豫A62**警号小型客车乘车人武某、王某受伤。事故发生后，耿长林在事故现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。2016年12月29日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，耿长林体内静脉血液酒精含量为157.30mg/100ml,已达醉酒标准。2017年1月12日，经郑州市上街区公安局交通警察巡逻大队认定，耿长林负事故的全部责任，刘某、武某、王某无责任。被告人耿长林到案后自愿如实供述自己的罪行。2016年12月29日，耿长林与刘某、武某、王某达成赔偿协议，耿长林赔偿刘某车辆维修费等费用50000元、赔偿武某5000元、赔偿王某15000元，刘某、武某、王某对耿长林的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人耿长林的供述、被害人刘某、武某、王某的陈述，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条等证据。据此认为被告人耿长林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人耿长林依法判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿长林及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。郑州市上街区司法局对被告人许志勋出具的评估意见为：具备适用社区矫正条件。本院认为，公诉机关指控被告人耿长林犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于耿长林已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，耿长林适用社区矫正。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人耿长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱艺枝二〇一八年一月九日书记员  金 帅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执82号申请执行人：易元凤，女，汉族，生于1945年5月25日，住什邡市。申请执行人：马光华，男，汉族，生于1934年5月27日，住什邡市。被执行人：王雪飞，男，汉族，生于1972年3月16日，住什邡市。易元凤、马光华与王雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪飞的银行存款188，579.53元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一八年一月二十二日书记员  谭渤超
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16573号原告：宁波高新区乾胜塑料制品有限公司（统一社会信用代码为91330201094866541A）。住所地：宁波高新区科兴路28号8号楼。法定代表人：付博文，该公司经理。被告：宁波市天人包装有限公司（统一社会信用代码为91330212316992376A）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。法定代表人：黎小龙，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波高新区乾胜塑料制品有限公司与被告宁波市天人包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波高新区乾胜塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波高新区乾胜塑料制品有限公司负担。审判员  陈高龙二〇一八年一月十九日书记员  王 钰
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0323刑初363号公诉机关新安县人民检察院。被告人尚某,男,1983年2月2日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月6日被新安县公安局刑事拘留，经新安县人民检察院批准于2017年7月20日被新安县公安局逮捕。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年5月27日6时25分左右，被告人尚某驾驶无号华骏牌自卸汽车，沿310国道由东向西行驶至新安县铁门镇蔡庄村口处向南左转弯掉头过程中，与王某1驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶相撞，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车冲入南侧路外，与王某2所有的挖掘机、路边的电线杆及王某2家房屋等相撞，造成站在路边的挖掘机司机李某死亡、两辆货车及挖掘机损坏、电线杆及附带电缆线损坏、王某2家房屋及室内物品损坏的交通事故。经新安县交警大队认定，尚某负事故主要责任，王某1负事故次要责任。另查明：事故发生后被告人尚某当场报警后投案并向被害人李某家人支付10000元，用于被害人李某的丧葬事宜。受新安县公安交通警察大队的委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2017年6月15日做出至评车意字[2017]第193号《道路交通事故车物损失估价评估意见书》，载明DH55GOLD履带式液压挖掘机确认估损价值为29990元，于同日做出至评车意字[2017]第187号《事故车物损失估价评估意见书》，载明王某2房屋及室内商品的损失确认损失价值为19084.3元，于2017年7月10日做出至评车意字[2017]第226号《道路交通事故车物损失估价评估意见书》，载明晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车确认估损价值为159500元。在审理过程中，被害人家属表示已经单独另行提起民事诉讼。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人尚某的供述，证人程某、王某1、王某2、郭某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价评估意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，被告人尚某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡及其他财产损失价值20余万元，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人尚某有自首情节，归案后认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东审 判 员  娄闪闪人民陪审员  郭 晴二〇一八年一月九日代书 记员  吴圆圆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执18号申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：许炳杰，总经理。被执行人朱志军，男，1979年5月27日生，汉族。被执行人谢静，女，1981年9月12日生，汉族。被执行人朱群喜，男，1982年10月20日生，汉族。被执行人朱运森，男，1986年4月4日生，汉族。被执行人濮阳市龙泰汽车运输有限公司。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与朱志军、谢静、朱群喜、朱运森、濮阳市龙泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初840号民事判决书，向被执行人朱志军、谢静、朱群喜、朱运森、濮阳市龙泰汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱志军、谢静、朱群喜、朱运森、濮阳市龙泰汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年一月八日书记员 陈明安
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1421刑初103号自诉人刘洋，男，1985年3月18号出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县东区。被告人张昌楠，男，1995年12月7日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。自诉人刘洋诉被告人张昌楠拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经审查，本案执行案件已经执行完毕并结案，经释明，自诉人刘洋申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘洋撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘洋撤诉。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一八年一月三十一日书记员  李艳霞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初19号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人翟某某，男，1977年6月14日出生于江苏省连云港市灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省连云港市灌南县。2005年5月因盗窃被劳动教养一年；2006年11月因盗窃被劳动教养一年；2017年9月因吸毒被行政拘留十五日；2017年9月被社区戒毒三年。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人翟某某于2017年10月9日晚8时许，在扬州市广陵区文峰路聚明泉浴室，乘隙窃得被害人周某1放置在浴室衣柜内牛仔裤口袋里的人民币10100元。案发后，被告人翟某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人周某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控视频截图，微信交易记录，微信视频截图，案发经过，情况说明，户籍资料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人翟某某退赔人民币一万零一百元，发还被害人周汉保。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一八年一月十六日书记员 陈启琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初4991号原告：曹彦祥，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李百炼，江苏维士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史路平，江苏维士德律师事务所实习律师。被告：赵可佳，住南京市雨花台区。原告曹彦祥与被告赵可佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告曹彦祥及其委托诉讼代理人李百炼、史路平到庭参加诉讼，被告赵可佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彦祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付13300元及逾期利息，逾期付款利息按照年利率24%自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明2016年3月1日至2016年10月期间，被告共计欠付原告工程款13300元，并承诺于2017年3月31日付清，如逾期未付清的，原告有权起诉被告并按照5%每月从2016年11月开始计算利息。但原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告赵可佳未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月23日，被告赵可佳向原告曹彦祥出具欠条一份，内容为：“本人赵可佳（居民身份证号码略）于2016年3月1日至2016年10月左右在曹彦祥处欠拆除工程款壹万叁仟叁佰元整（13300.00）。用于土巴兔、双塘里、场门口、宋都南郡、玉兰里、水月秦淮、建宁新村、锦华新城、莱茵水榭、翠屏国际、大明路的装修工程至今未付，今承诺于2017年3月31日付清，若逾期未付清曹彦祥先生有权起诉并按每月5%支付利息，从2016年11月开始计算利息。立此为据付款方式：打卡……欠款人：赵可佳2017年1月23日”。后被告赵可佳未按欠条履行义务，原告遂诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原、被告双方就工程款结算后向原告出具欠条并承诺还款，但其逾期未还，应承担相应法律责任，故对原告主张被告支付工程款13300元，本院予以支持。对于利息，被告在欠条上承诺按每月5%自2016年11月起计算利息，但该约定过高，本院调整为自2016年11月1日起至被告实际给付之日止以13300元为基数按照24%/年的标准计算利息。被告赵可佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵可佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹彦祥工程款13300元及利息（自2016年11月1日起至被告实际给付之日止以13300元为基数按照24%/年的标准计算利息）；二、驳回原告曹彦祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，公告费600元，合计732元，由被告赵可佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费132元。审 判 长  李筱艳人民陪审员  夏留根人民陪审员  陈国琴二〇一八年一月二十五日书 记 员  王启慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1793号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，执行董事。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。被告：商国良，男，1971年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告商国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易达物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一八年一月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3552号原告丁亚勋，男，1981年10月11日，汉族，住河南省宝丰县。被告化建国，男，1961年12月15日出生，汉族，住宝丰县。被告平顶山汽车运输总公司第十八车队，住所地宝丰县迎宾大道中段。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。代表人石卫东，公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局1-3层。代表人范红军，系公司经理。本院在审理原告丁亚勋诉被告化建国、平顶山汽车运输总公司第十八车队、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁亚勋于2018年01月16日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁亚勋撤回对本案的诉讼。案件受理费2334元,减半收取1167元，由原告丁亚勋负担。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一八年一月十六日书 记 员  张静怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙建永，男，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建永信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,643.66元。原告诉称,被告孙建永系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,643.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执7号申请执行人曹丽梅,女,1972年6月8日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾小区。被执行人田保艳,女,1979年5月29日出生,延安市宝塔区人，延长石油管道运输公司三处甘谷驿联合站职工，现住宝塔区延长石油小区27号楼2单元802室。本院在执行曹丽梅与田保艳民间借贷纠纷一案中，责令田保艳支付曹丽梅借款本金50000元及迟延期间债务利息、承担案件受理费525元、案件执行费650元，但被执行人田保艳未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田保艳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田保艳在金融机构的存款。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  汪成龙审判员  王 涛审判员  裴 斌二〇一八年一月四日书记员  郭 健
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终57号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）费介荣，男，汉族，1992年7月29日出生于安徽省当涂县，高中文化，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区。2008年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年7月4日刑满释放；2012年4月24日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年5月18日刑满释放；2016年11月25日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月11日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人费介荣犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0504刑初307号刑事判决，判决被告人费介荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人费介荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人费介荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人费介荣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人费介荣撤回上诉。马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 毅审判员 杨先祥审判员 周 群二〇一八年一月二十三日书记员 庾梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1212号原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉浦开发区。法定代表人：沈川，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：高维萍，女，1984年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海千亿物业有限公司与被告高维萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年一月十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1034号原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。委托代理人：张钰娇，系公司员工。被告：马厚禄。原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谢黎明二〇一八年一月二十三日书记员  付怡君
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0303民初36号原告：张富银，男，汉族，1980年1月29日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：张礼洪，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。原告张富银与被告张礼洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富银、被告张礼洪及其委托诉讼代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款61万元及利息，利息以61万元为基数，按银行同期贷款利率自2018年1月1日开始计算至本金付清为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2011年9月开始，被告多次向原告借款，到双方签订借款协议，被告向原告借款90万元。2017年5月2日，双方对账后签订还款协议，确认截止2017年4月30日，被告余欠原告借款61万元。双方约定被告2017年12月31日之前将座落于荣县鼎新镇宏富新苑2号、3号门市负责过户给原告。被告没有按约履行，故要求被告偿还61万元借款本息。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张礼洪辩称：双方之间基础法律关系并非民间借贷，而是个人合伙投资建房，双方之间的资金往来并非基于借贷产生，而是基于合伙的出资和退伙产生，双方共同约定共同出资，与梁某等合伙修建鼎新宏富新苑，并约定各自出资及分红，原告入股90万元，我入股87万元，利息约定各付各。2014年年底因其认为合伙修房的前景不好而提出退伙，被告分九次支付合伙退伙款84万元，只差原告6万元。原告属于违约，被告保留追究责任的权利。合伙修建的房屋还未处分完毕，属于各合伙人共有，在产权登记上属于挂靠单位某某房地产公司。被告签订的所谓还款协议中，被告无权处理所涉2、3号门面，原、被告的处理行为属于损害第三人合法权益，该还款协议无效。综上，双方并非借贷关系，原告诉请无事实依据，请求法院予以驳回。原告为支持其诉讼请求，庭审中举示如下证据：1.原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函，证明原、被告身份情况。2.借款协议，证明借款的情况。3.还款协议，证明我们双方对还款的约定，被告欠原告61万元。被告对原告举示的证据，庭审中质证如下：证据1无异议。证据2真实性无异议，对于表述的内容及与本案的关联性有异议，协议第二条约定的内容与原告主张的借款是明显相悖的，证实了被告答辩的主张，该证据不能证明本案系民间借贷，反而证明了被告答辩系合伙的主张。证据3第五条内容，某某公司或其他合伙人均未盖章、签字，是损害他人利益的，原告称还欠款61万元是双方对账而来的，那么请原告陈述这61万元本金是多少利息是多少。被告为证明自己的主张，庭审中举示如下证据：1.合伙账目，证明该合伙的主要合伙人有邹某、张礼洪等人，合伙到2016年还在收支，被告在2015年已将退伙资金支付给原告，原告退伙及违约。2.委托书，证明邹某是该修建房屋的负责人及合伙人，邹某没有在还款协议上签字确认。3.农业银行存款业务回单7份，总计金额69万元，证明2015年5月到2016年2月被告支付退伙撤资款。4.业务回单、业务凭证各1份，证明被告指定张某某向原告支付退伙撤资款10万元的事实；另有5万元支付的现金。5.两位证人出庭作证，证实合伙的工程还没有结算，不能对盈亏做出统计，并且对尚未出售的房屋未分配，属于共同所有，被告无权做出处分。原告对被告举示的证据，庭审中质证如下：账目、委托书这些我都没有看见过，我没有参与过，不知道是什么。只有这个转款是转了这么多钱给我总的是84万元，包括还钱支付利息。还款协议上注明了被告应当承担的责任。对原、被告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明：被告与他人合伙修建荣县鼎新镇宏富新苑向原告借款。2012年9月12日，原、被告签订《借款协议》，约定：1.原告将90万元借给被告，其中60万元按月息2%（12000元）支付，另30万元按月息3%（9000元）支付。2.利息由双方共同支付。原告占被告在自贡鼎新房屋修建工程股份（按资金比例分成）。3.注明：此建房工程如有亏本，原告不承担任何责任，被告按此月息支付原告。2017年5月2日，双方对账后签订《还款协议》，确认截止2017年4月30日，被告余欠原告借款61万元。双方约定被告2017年12月31日之前将与他人合伙修建座落于荣县鼎新镇宏富新苑2号、3号门市负责过户给原告。被告没有按约履行，双方发生纠纷。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，无论是《借款协议》还是《还款协议》，均载明被告向原告借款，《借款协议》、《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。根据《借款协议》、《还款协议》，原告要求被告偿还余欠的借款本息并无不当，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款61万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，在合同约定范围之内，不违反法律规定，本院予以支持。利息从2018年1月1日起计算。被告辩称双方之间的资金往来并非基于借贷产生，而是基于合伙的出资和退伙产生，但没有提供充分的证据证明。《借款协议》中“原告占被告在自贡鼎新房屋修建工程股份（按资金比例分成）”的表述，似是而非，没有表达出原、被告合伙出资入股鼎新房屋修建工程股份。整个《借款协议》表明，被告借原告的钱与他人入股修房，若赚了钱（高于利息），就按资金比例分成给原告。若亏了，也不让原告吃亏，按约定利息支付给原告。被告在《还款协议》中也明确表明是向原告借款余欠61万元。根据《借款协议》中“此建房工程如有亏本，原告不承担任何责任，被告按此月息支付原告”的约定，被告应当给付原告利息。故被告的辩称主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张礼洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张富银借款本金61万元及利息（以61万元为基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4950元，由被告张礼洪负担。因原告张富银已向本院预交，故由被告张礼洪于本判决生效之日起十日内直接支付原告张富银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一八年一月二十九日书记员  罗 华
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申31号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区立新街8号。法定代表人范业君，该公司经理。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，该局局长。哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司（下称金鑫公司）因诉哈尔滨市国土资源局（下称哈市国土局）答复意见一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月23日组织当事人进行了询问。再审申请人金鑫公司的法定代表人范业君及其委托代理人刘晓刚到庭参加询问。被申请人哈市国土局经依法传唤未出庭。本案现已审查终结。金鑫公司登记成立的时间是2007年7月11日，注册住所为哈尔滨市道外区立新街8号。哈市国土局2016年5月30日收到的金鑫公司要求查处哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（下称哈市城投公司）非法侵占其土地的申请，于2016年8月25日作出《关于哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司申请查处哈尔滨市城市建设投资集团有限公司事项的答复意见》（下称《答复意见》），认为金鑫公司虽然工商注册登记地址是哈尔滨市道外区立新街8号，但不是土地所有者、使用者和相关权益人，不能作为主体主张该土地收益权利。金鑫公司不服，提起行政诉讼，请求确认哈市国土局不正确履行法定职责违法并限期履行查处职责。一审法院认为，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。金鑫公司向哈市国土局提出的申请是要求对哈市城投公司非法侵占土地的行为进行查处，但哈市国土局在《答复意见》中并未对金鑫公司反映的问题进行处理，而是答复金鑫公司不能主张哈尔滨市道外区立新街8号土地收益权利，适用法律、法规错误，判决撤销哈市国土局于2016年8月25日作出的《关于哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司申请查处哈尔滨市城市建设投资集团有限公司事项的答复意见》；哈市国土局于本判决生效后60日内，针对2016年5月30日收到的金鑫公司提出的查处申请重新作出处理。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。本案中，金鑫公司不是涉案土地范围内的土地所有权人、使用人，哈市国土局对金鑫公司的举报事项如何处理、答复或者不予答复，均与金鑫公司自身合法权益没有直接关系，不影响其权利义务，金鑫公司不具有提起行政诉讼的主体资格。一审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定撤销一审判决；驳回金鑫公司的起诉。金鑫公司申请再审称，该公司对哈尔滨市道外区立新街8号集体土地享有合法使用权，因该土地及地上房屋被非法强拆强占，该公司向哈市国土局举报，哈市国土局对与该公司有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，该公司有权向人民法院提起行政诉讼。二审裁定认为该公司不是涉案土地的使用人，不具有提起行政诉讼的主体资格，属认定事实和适用法律错误。请求撤销二审裁定，维持一审判决。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，哈市国土局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，对违反土地管理法律、法规的行为有监督检查的法定职责。金鑫公司在工商部门注册登记的住所为哈尔滨市道外区立新街8号，其作为该土地的使用人，向哈市国土局提出申请是要求对哈市城投公司非法侵占土地的行为进行查处，故金鑫与哈市国土局作出的《答复意见》有法律上的利害关系，具有提起本案诉讼的原告资格。二审法院裁定驳回金鑫公司的起诉不当，本院予以指正。因道外区人民政府认可涉案土地系该单位组织实施的征收拆迁工作，金鑫公司亦已另案对道外区人民政府提起确认违法之诉，该案正在哈尔滨市中级人民法院审理程序中，故继续责成哈市国土局对哈市城投公司是否存在非法侵占土地的行为进行查处已无实际意义。故对金鑫公司的再审申请，本院不予支持。综上，金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张俊伟审 判 员 马鸿达二〇一八年一月二十四日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恒钧，女，1931年10月6日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡慢玲（系杨恒钧之女），女，1955年11月13日生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行，住所地重庆市渝中区。负责人:魏红，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凌，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张ＸＸ，男，该行工作人员。再审申请人杨恒钧因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行（以下简称工行储奇门支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨恒钧申请再审称，其在工行储奇门支行办理定期存款转存，该行没有将争议的1万元转入新开立的活期存折内，造成杨恒钧财产损失，一、二审法院对此应进行审理，但却以杨恒钧构成重复起诉为由裁定驳回起诉，这属于认定事实不清，适用法律错误。杨恒钧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。工行储奇门支行提交意见称：双方争议已经过处理，杨恒钧系重复起诉；另外，工行储奇门支行没有侵吞杨恒钧1万元存款，杨恒钧的诉求无事实依据和法律依据。请求驳回杨恒钧的再审申请。本院经审查认为，本案所涉的杨恒钧与工行储奇门支行储蓄存款合同纠纷，已经过重庆市渝中区人民法院、重庆市第五中级人民法院判决处理，本院亦驳回了杨恒钧的再审申请。现杨恒钧以相同的被告、相同的诉讼标的及诉讼请求再次提起诉讼，明显构成重复起诉，一、二审裁定予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨恒钧的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年一月三十一日书记员  赵 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初62号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人付瑛，男，1977年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市。曾因犯抢劫罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2013年9月6日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月9日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。被告人魏汉涛，男，1988年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉铁机集团有限公司员工，住武汉市洪山区。因吸毒，于2014年8月18日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人付瑛、魏汉涛犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜出席法庭，被告人付瑛、魏汉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日13时许，被告人付瑛出资，伙同被告人魏汉涛在武汉市洪山区铁机路“亿家风尚酒店”872号开房，容留吸毒人员刘某2、梅某、刘某1在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安机关当场抓获。经现场检测，被告人付瑛、魏汉涛及上述吸毒人员刘某2、梅某、刘某1的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人付瑛、魏汉涛在庭审过程中均无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获情况说明、破案经过；被告人的身份信息材料；微信聊天记录截图；提取、扣押笔录，取样笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押、接收笔录；武汉市公安局现场检测报告书；查询违法犯罪情况说明、被告人付瑛的刑事判决书；证人刘某1、梅某、刘某2的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定书；被告人付瑛、魏汉涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付瑛、魏汉涛容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。付瑛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。付瑛、魏汉涛当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人付瑛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2017年12月26日起至2018年9月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人魏汉涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的吸毒工具自制“溜冰壶”、吸管、锡纸及毒品“麻果”三颗、铁盒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一八年一月十八日书记员  董 茜
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初19号公诉机关东港市人民检察院。被告人董某某，男，1970年4月9日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人董某某于2017年4月8日21时许，来到东港市XX镇XX村X组，将孙某某放在道边水池内浸泡的24袋水稻种子盗走。经鉴定，该水稻种子价值人民币2880元。2017年4月11日，被告人董某某主动到公安机关投案，并赔偿孙某某经济损失3000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述、鉴定意见、指认笔录、照片、常住人口基本信息表、案件来源、投案说明及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人董某某犯罪后自动到公安机投案，如实供自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，鉴于其已赔偿被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉辉二〇一八年一月三日书记员  宋清华
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执259号申请执行人：王珍珍，女，汉族，居民，1988年7月26日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛东海岸新发展有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处珠山西五路49号。组织机构代码：334207415。法定代表人：孙金刚，董事长。申请执行人王珍珍与被执行人青岛东海岸新发展有限责任公司展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字［2017］第10987号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资4004元、加付4004元。本案执行过程中，被执行人于2018年1月29日自行过付给申请执行人工资4004元。至此，申请执行人自愿放弃加付4004元、自愿撤销强制执行申请，并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字［2017］第10987号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 李嘉强审判员 梁云学二〇一八年一月二十九日书记员 韩 强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初443号原告：李某，男，1975年4月24日生，汉族，住固始县。被告：陈某，女，1974年11月13日生，汉族，住固始县。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个子女，小儿子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。本院经审查认为，原告提供被告的信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一八年一月十一日书记员  马永霄
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初289号原告：李锦标，男，1956年12月24日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：杨金垠，女，1976年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告李锦标与被告杨金垠民间借贷纠纷一案中，原告李锦标以与被告杨金垠自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李锦标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李锦标负担。审判员  张晓娟二〇一八年一月二十四日书记员  何艺杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：任贤胜，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任贤胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任贤胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款71874.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1334号原告：王秀环，女，1961年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告王秀环与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王秀环未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀环撤回起诉处理。审判员  曾育发二〇一八年一月十五日书记员  李少阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保19号申请人：江苏南瑞恒驰电气装备有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园陆藕路1号，机构代码：77644106-5。法定代表人：鄷元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翔，江苏南瑞恒驰电气装备有限公司员工。被申请人：吉林省翰群电力工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区临河街157号1栋1210室，机构代码：66873838-X。法定代表人：赵斌。本院于2018年1月8日受理了申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司与被申请人吉林省翰群电力工程有限公司申请诉前财产保全一案，案号为（2018）苏0211财保7号。申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省翰群电力工程有限公司的财产价值950万元以内予以查封、冻结。申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司提供其名下的房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吉林省翰群电力工程有限公司的银行存款950万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一八年一月十日书记员  朱妍霏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1328号申请执行人：杨洪武申请人杨洪武申请执行被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计14917元。经本院立案受理，被执行人已将执行款14917元汇至法院，并由本院直接交付申请人收取。对于迟延履行期间的债务利息申请人表示同意放弃，不再要求法院继续执行。本案执行费124元由被执行人负担。至此，杨洪武向本院申请执行的（2016）苏0404民初5134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一八年一月三十一日书记员  马志鸣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终210号上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司。法定代表人：关建辉，该公司总经理。委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托代理人：杨立群，广东均桓律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈维校，男，1987年1月28日出生。上诉人广州市时代物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4096号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市时代物业管理有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年一月二十六日书记员  文 琳
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民初93号原告：青阳县城东建筑安装有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇陵阳路530号，统一社会信用代码：91341723798122663Q。法定代表人：杨邦德，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡章钱，男，该公司项目经理。被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇木镇路155号，统一社会信用代码913417230608460830。法定代表人：何章，系执行董事。委托诉讼代理人：何明锦，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞梁，男，该公司副总经理。原告青阳县城东建筑安装有限公司（以下简称城东公司）因与被告青阳县祥明房地产开发有限公司（以下简称祥明公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告城东公司的委托诉讼代理人胡章钱、被告祥明公司的委托诉讼代理人何明锦、俞梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款2681万元及利息427.6284万元，从2017年11月3日起以2681万元为基数按照月息2%计算至款项付清之日止；2、原告对施工的青阳县祥明·城上城C4地块2-6#楼主体及人防地下室等工程折价、变价或拍卖有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，城东公司放弃对工程款利息的诉讼请求。事实与理由：青阳县祥明·城上城C4地块商品房项目由被告开发建设。2014年11月原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定青阳县祥明·城上城C4地块商品房2-6#楼共5栋单体及对应地下室工程由原告承建施工，工期自2014年12月8日至2015年12月28日，双方并对工程质量、进度款支付等进行了约定。在4-6#楼施工过程中，由于产生争议，导致4-6#楼工程停工。2016年1月2日，双方就2-3#楼共2栋单体及地下室工程签订《合同补充协议书》，并对2-3#楼及地下室工程承包范围、开工日期、单体节点计划、付款周期等进行了约定；2016年3月25日，双方就4-6#楼在2016年3月21日未完成部分的工程签订《施工补充协议》，并对工期、质量、结算及付款等进行了约定。前述二份补充协议签订后，原告依约组织人员及设备等进行施工。考虑到被告以前未按合同约定支付工程款的事实，为保证工程顺利完工，双方经协商于2016年5月30日就“2-6#楼共5栋单体及对应地下室工程”签订《补充协议》，约定被告在2#、3#楼十层板现浇完成、封顶、落架后7天内分别付至审定的已完成的该阶段进度工程造价的70%、80%、90%，在4-6#楼全部落架后7天内付至审定的已完成的该阶段进度工程造价的90%，地下室在1#、2#、8#号楼全部落架后7天内付至审定的已完成的该阶段进度工程造价的90%。《补充协议》签订后，原告继续按合同及补充协议约定进行施工。现1#、2-6#、8#号楼均全部封顶落架，但被告并未按审定的进度工程造价支付工程款，虽经原告向被告催告付款，截止起诉日，被告尚欠应付工程款2681万元。祥明公司辩称：其对原告城东公司要求支付2681万元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省青阳县祥明·城上城C4地块商品房项目由被告开发建设。2014年11月原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定青阳县祥明·城上城C4地块商品房2-6#楼共5栋单体及对应地下室工程由原告承建施工，对工期、工程质量、进度款支付等进行了约定。在4-6#楼施工过程中，由于产生争议，导致4-6#楼工程停工。2016年1月2日，双方就2-3#楼共2栋单体及地下室工程签订《合同补充协议书》，并对2-3#楼及地下室工程承包范围、开工日期、单体节点计划、付款周期等进行了约定；2016年3月25日，双方就4#、5#、6#楼在2016年3月21日未完成部分的工程签订《施工补充协议》，并对工期、质量、结算及付款等进行了约定。2016年5月30日双方签订《补充协议》，约定被告在2#、3#楼十层板现浇完成、封顶、落架后7天内分别付至审定的已完成的该阶段进度工程造价的70%、80%、90%，在4-6#楼全部落架后7天内付至审定的已完成的该阶段进度工程造价的90%，地下室在1#、2#、8#号楼全部落架后7天内付至审定的已完成的该阶段进度工程造价的90%。现1#、2-6#、8#号楼均全部封顶落架。被告于2016年7月24日审核应支付原告涉案2#、3#楼（含地下室）工程进度款1464万元，在2016年10月12日审核应支付原告涉案2#、3#楼（含地下室）工程进度款2535万元，在2016年12月18日审核应支付原告涉案4#、5#、6#楼工程进度款1421万元,在2017年6月22日审核应支付原告涉案2#、3#楼工程进度款1088万元,在2017年8月审核应支付原告涉案地下室工程进度款1193万元。综上，被告应支付给原告的工程进度款总额为7701万元。被告共计已支付工程进度款5020万元，故仍欠工程进度款2681万元。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》及三份补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经双方确认，被告目前应支付原告涉案工程进度款7701万元，被告已支付5020万元，尚欠2681万元，对原告要求被告支付2681万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告在法庭调查终结前，自愿放弃对工程进度款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对涉案工程进度款利息不予处理。原告要求确认其对施工的工程折价、变价或拍卖的价款有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告青阳县祥明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青阳县城东建筑安装有限公司工程进度款2681万元；二、原告青阳县城东建筑安装有限公司在被告青阳县祥明房地产开发有限公司欠付的工程进度款2681万元范围内，对其施工的工程折价、变价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费175850元，由被告青阳县祥明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省高级人民法院，开户行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05；单位编码：05301，项目编码：053101；收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，汇款用途注明：05301-053101）。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇一八年一月五日书记员  夏国栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初301号原告河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所郑州市城东路94号华亿大厦508号。法定代表人石保栋，职务董事长。委托代理人李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告黄雨，女，汉族，1986年11月19日出生，住郑州市金水区。被告黄培培，男，汉族，1959年9月22日出生，住郑州市金水区。被告刘榕，女，汉族，1960年8月17日出生，住郑州市金水区。原告河南康辉国际旅行社有限责任公司诉被告黄雨、黄培培、刘榕合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告河南康辉国际旅行社有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南康辉国际旅行社有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南康辉国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告河南康辉国际旅行社有限责任公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月十日书记员  陈小娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终130号上诉人（原审被告）：占克宝，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：李軒宇，男，2009年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：李照晨，系李軒宇之父。上诉人占克宝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2017)豫0103民初11767号民事裁定，向本院提起上诉。占克宝上诉称，其居住地在河南省，二七区法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将该案件移送河南省商城县人民法院审理。本院经审查认为,本案原审原告诉请被告赔偿医疗费，依据《民诉法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地管辖。本案中的侵权行为地为郑州市二七区亚星悦都3号楼楼下，原审原告已经选择向二七区人民法院提起诉讼，二七区人民法院管辖本案并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年一月三十日书记员  闫沛沛
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初97号原告温井海，男，1964年6月26日出生，汉族，现住福建省南安市。委托代理人高思华，福建正成功律师事务所律师。被告刘伟，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省滕州市。原告温井海与被告刘伟买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  蔡文鑫二〇一八年一月十八日书记员  叶海亿速录员  陈春玲
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复63号复议申请人（申请执行人）：佛山市南海区致润机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄佛陶工业园B区6号之一，组织机构代码79935468-5。法定代表人：彭少江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师（实习）。被执行人：常州市意伦新型装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区北区，组织机构代码56680514-X。法定代表人：周留芳，该公司总经理。复议申请人佛山市南海区致润机械制造有限公司（以下简称致润机械公司）不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2017）苏0411执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新北法院查明，被执行人常州市意伦新型装饰材料有限公司（以下简称意伦装饰公司）名下无房产、土地、汽车、银行存款等财产可供执行，且早已停止经营。根据致润机械公司提供的电话和查封情况，该院上门调查后发现意伦装饰公司已不在原处，所查封的设备也不知所踪。意伦装饰公司的法定代表人现在也下落不明。该院向致润机械公司发出执行告知书，告知上述执行情况，要求致润机械公司限期提供被执行人其他财产线索，但致润机械公司申请未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该院遂于2016年12月28日，作出（2015）新执字第2872号执行裁定书，裁定终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法狮民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。根据广东省佛山市南海区人民法院提供的查封财产清单显示，佛山市南海区人民法院于2014年7月31日查封了意伦装饰公司的4套石英板抛光生产线，并已拍照、张贴查封公告，但并无指定财产保管人。新北法院认为，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，该院在执行程序中已依职权对意伦装饰公司的财产状况进行了调查，查明意伦装饰公司已不在原处，所查封的财产也不知所踪，其法定代表人也下落不明，亦未发现意伦装饰公司有其他方便执行的财产可供执行，并已书面告知了致润机械公司，在致润机械公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索的情况下，该院裁定终结本次执行程序。在该案的执行过程中已穷尽财产调查措施，裁定终结执行程序符合最高人民法院的相关规定，并无不当。综上，异议人的异议请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条和第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回致润机械公司的异议。致润机械公司向本院复议请求：1、撤销新北法院（2017）苏0411执异26号执行裁定；2、由执行法院查清被查封财产的去向，对因私自处分被查封财产构成犯罪的人员，启动刑事责任追究程序。本院认为，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并以隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。根据法律规定、现有证据及有关材料，被查封财产下落不明不是裁定终结本次执行程序的法定事由。新北法院在2016年12月28日裁定终结本次执行程序前，对涉案被查封财产的移转及去向虽作调查，但尚未依法处理；对于被查封财产的“不知所踪”，是否存在以隐匿、转移财产等方法规避执行的情形，是否将意伦装饰公司纳入失信被执行人名单，新北法院未作法律评价；应否向被执行人意伦装饰公司发出限制消费令，新北法院未依法审查判断。因此，新北法院裁定驳回致润机械公司的异议、裁定终结本次执行程序不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异26号执行裁定。销常州市新北区人民法院（2015）新执字第2872号执行裁定.审 判 长  朱正生审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一八年一月四日法官 助理  陶金沙书 记 员  叶小玢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初29号原告：上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱��，总经理。委托诉讼代理人：杨毛田，男。委托诉讼代理人：蒋伟英，女。被告：金伟忠，男，1968年5月20日出生，住上海市青浦区。原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告金伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毛田、蒋伟英到庭参加诉讼，被告金伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海新青浦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币2,588元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积155.92平方米。2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物��管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.75元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。被告自2015年1月起未支付2015年度的物业服务费。原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿等证据。金伟忠未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.75元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。原告依约对小区实行了物业服务。被告系房屋的业主，该房屋建筑面积155.92平方米。被告自2015年1月起未缴纳2015年度的物业服务费。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对���、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月31日的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告金伟忠负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一八年一月十七日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由��业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二���五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初145号原告：陈家锋，男，汉族，1970年8月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：邓恒红，男，汉族，1963年9月12日出生，住固始县。被告：陈永刚，男，汉族，1968年2月29日出生，住固始县。被告：张正传，男，汉族，1962年4月4日出生，住固始县。原告陈家锋与被告陈永刚、张正传民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告陈家锋于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家锋申请撤诉是其真实意思表示，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家锋撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告陈家锋承担。审判员  张鸿雁二〇一八年一月十五日书记员  马永霄
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执139号申请执行人：田松，男，1967年8月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张同庆，男，1975年12月11日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市西城区。本院在执行田松与张同庆民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人张同庆名下拥有银行存款、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张同庆所有的与执行标的42万元及利息等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一八年一月十日书记员  张程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终818号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帆，男，1997年2月26日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市含山县。2017年5月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。上诉人（原审被告人）林双双，男，1996年11月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县，住安徽省巢湖市。2017年4月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人张然峰，安徽美林律师事务所律师。辩护人程志扬，安徽美林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹欢，男，1997年2月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。2017年4月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人龚英亮，安徽美林律师事务所律师。辩护人万应旭，安徽美林律师事务所律师。原审被告人张锐，男，1997年8月13日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。2017年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月5日经巢湖市公安局决定被取保候审。2017年7月13日经巢湖市人民检察院决定被取保候审，同年8月15日经巢湖市人民法院决定被取保候审。2017年8月22日经巢湖市人民法院决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。原审被告人王虎，男，1998年2月22日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。2017年5月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人张锐、杨帆、王虎、林双双、曹欢犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月11日作出（2017）皖0181刑初376号刑事判决。原审被告人杨帆、林双双、曹欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年4月7日，被告人张锐与唐某某(未成年人，另案处理)因欠款问题发生矛盾，双方约定在巢湖市外环路殡仪馆附近斗殴。当日21时许，唐某某邀集被告人林双双、曹欢与章某某(未成年人，另案处理)、王某(另案处理)等人携带砍刀、长矛先期到达巢湖市外环路殡仪馆旁，张锐邀集被告人王虎、杨帆与李某某、刘某某、范某某(均为未成年人，均另案处理)、肖某、向某、钱某(均另案处理)等人驾车并携带砍刀赶到现场。双方相遇后均持刀、长矛相互斗殴。在斗殴过程中，唐某某头部、手腕、小臂等多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，唐某某损伤程度为轻伤二级。2017年4月7日，被告人林双双报警，巢湖市公安局民警在出警途中遇到林双双、曹欢等人送唐某某去安徽医科大学附属巢湖医院，出警民警待唐某某被送至医院后将林双双、曹欢带至巢湖市公安局城北派出所接受调查。2017年4月13日、5月3日，被告人张锐、杨帆先后主动至巢湖市公安局投案。同年5月4日，被告人王虎在巢湖市凤凰名城小区被巢湖市公安局民警抓获。被告人张锐、杨帆、王虎、林双双、曹欢到案后均如实供述了案件事实。原判认定上述事实的证据有：被告人张锐、杨帆、王虎、林双双、曹欢的供述、受案登记表及立案决定书、辨认笔录、指认笔录、损伤程度鉴定书、扣押决定书、前科查询证明、到案经过、户籍信息等。原审法院认为：被告人张锐、杨帆、王虎、林双双、曹欢伙同他人持械聚众斗殴，被告人张锐系首要分子，被告人杨帆、王虎、林双双、曹欢系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张锐起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人杨帆、王虎、林双双、曹欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张锐、杨帆、林双双、曹欢案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可减轻、从轻处罚。被告人王虎到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张锐、杨帆、王虎、林双双、曹欢系初犯，被告人张锐案发时系在校学生，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人张锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人杨帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人王虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。四、被告人林双双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。五、被告人曹欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。原审被告人杨帆上诉认为：原判量刑过重。原审被告人林双双上诉认为：原判量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护观点。原审被告人曹欢上诉认为：原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护观点。经审理查明：原判认定原审被告人张锐、杨帆、王虎、林双双、曹欢犯聚众斗殴罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为：上诉人杨帆、林双双、曹欢、原审被告人张锐、王虎伙同他人持械聚众斗殴，原审被告人张锐系首要分子，上诉人杨帆、林双双、曹欢、原审被告人王虎系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，原审被告人张锐起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；上诉人杨帆、林双双、曹欢、原审被告人王虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人杨帆、林双双、曹欢、原审被告人张锐案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可减轻或从轻处罚。原审被告人王虎到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人杨帆、林双双、曹欢、原审被告人张锐、王虎系初犯，原审被告人张锐案发时系在校学生，均可酌情从轻处罚。原判结合各上诉人及原审被告人的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，上诉人曹欢伙同多人持械聚众斗殴，社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，不应对其适用缓刑，故对上诉人及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 汪蕾审判员高晓云二〇一八年一月九日书记员 刘   佳   慧附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16058号上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：成都双流鸿志物业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区黄荆路3号。法定代表人：侯一尘，总经理。委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。原审被告：胡小波，男，1977年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人王玉霞因与被上诉人成都双流鸿志物业有限公司、原审被告胡小波物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向王玉霞、成都双流鸿志物业有限公司、胡小波送达了开庭传票，定于2018年1月9日10:00在本院第二十二法庭开庭审理本案，上诉人王玉霞无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人王玉霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  傅 敏二〇一八年一月九日书记员  彭奕翙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：张留根，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张留根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张留根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款83970.9元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4004号原告:中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人:易广备，系该分行行长。委托诉讼代理人:荆小平、徐展（实习律师），河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:杨淑霞，女，1962年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）诉被告杨淑霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行三门峡分行的委托诉讼代理人荆小平、徐展到庭参加了诉讼。被告杨淑霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还在原告处办理信用卡的欠款73645.33元（本金49999.17元，利息13750.62元，滞纳金9895.54元。利息、滞纳金暂计至2017年6月25日，具体利息按合约标准计算至实际清偿之日止）；2、请求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）。事实和理由：2011年10月26日，原告与持卡人杨淑霞签订《中行信用卡批准审批表》，经原告复核，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定于2011年10月31日向持卡人杨淑霞发出额度为50000元的信用卡（卡号：40×××90，后因该卡5年期限届满，遂于2014年1月4日再次发放）一张，用于日常消费。被告杨淑霞于2016年3月刷卡透支后不能及时还款，截止2017年6月25日，尚欠原告73645.33元，经原告多次催要，仍拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求依法判决。被告杨淑霞未答辩。本院经审理确认事实如下：2011年10月25日，杨淑霞向中行三门峡分行申请办理中银白金信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约后，在申请表上签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司计入持卡人信用卡账户，并对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。起息日以透支交易记账日为准。中国银行三门峡分行经审核后，向杨淑霞发放了卡号为40×××90的信用卡。杨淑霞取得该卡后，利用该卡进行消费等，但未及时偿还欠款本息。截止2017年6月25日，杨淑霞未归还本金为49999.17元，利息13750.62元，滞纳金9895.54元，合计为73645.33元。至今，杨淑霞仍未向中行三门峡分行偿还信用卡欠款。本院认为：原告中行三门峡分行与被告杨淑霞签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告中行三门峡分行向被告杨淑霞发放了信用卡后，被告杨淑霞在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告杨淑霞偿还欠款本息及滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。截止2017年6月25日，杨淑霞透支本金49999.17元，利息13750.62元，滞纳金9895.54元，合计为73645.33元。自2017年6月25日起，归还数额均以中国银行信用卡客服系统明细表为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨淑霞偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行欠款本金49999.17元及利息、滞纳金（利息和滞纳金计算方式为：截止2017年6月25日，利息为13750.62元，滞纳金为9895.54元；自2017年6月26日起，归还数额均以中国银行信用卡客服系统明细表为准），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费800元，合计2440元，由被告杨淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞人民陪审员  吕志强人民陪审员  骆 薇二〇一八年一月四日书 记 员  陈梦菲
河南省荥���市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保23号申请人：王国军，男，1974年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：刘丽光，男，1978年4月3日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。申请人王国军于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张利萍二〇一八年一月三十日书记员  赵奇志
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初56号原告：高阳，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王红，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告高阳与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高阳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高阳撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告高阳负担。审判员 沈 会二〇一八年一月二十四日书记员 刘康宇
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0106刑初14号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人王彬，男，1988年3月25日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住郑州市。2008年1月5日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年,并处罚金4000元；2009年1月5日缓刑考验期结束。2017年10月20日因本案被郑州市上街区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被抓获，同年10月31日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人王彬、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2017年10月18日11时左右，张某1驾驶电动自行车载着被告人王彬到郑州市上街区欢乐金街维斯网吧找人。找人未果后，王彬和张某1到维斯网吧楼下重庆锅巴饮火锅店西边十几米路南过道内准备离开时，王彬发现被害人张某2停放于此处的一辆爱德森牌踏板电动自行车钥匙没拔，便欲将该车盗走，张某1劝阻其不要盗窃该车，王彬不听张某1劝阻，仍将该电动自行车（价值2140元）盗走。现电动自行车已追回并已发还被害人张某2。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王彬的供述、被害人张某2的陈述，证人张某1、孙某、王某的证言，户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、到案经过，价格认定结论书，追缴物品清单，视听资料等证据。据此认为被告人王彬的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王彬及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年1月19日止。罚金人民币1000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇一八年一月十六日书记员  张帅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终781号上诉人（原审原告）：高长明，住吉林市。委托诉讼代理人:韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区缸窑镇歪石村村民委员会，住所地吉林市龙潭区缸窑镇歪石村。法定代表人：宋志印，村主任。被上诉人（原审被告）：赫零文，住吉林市。委托诉讼代理人：赫兰东，住吉林市，系赫零文儿子。上诉人高长明因与被上诉人吉林市龙潭区缸窑镇歪石村村民委员会（以下简称“歪石村委会”）、赫零文返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高长明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律不当。高长明已经明确提供四至范围，村委会将高长明承包的土地另行发包是侵权行为，应予返还。歪石村委会、赫零文辩称，要求维持原判。高长明向一审法院起诉请求：1.判令歪石村委会与赫零文签订的土地使用权转让合同无效；2.由上述歪石村委会、赫零文返还侵占高长明的东至纪荣山山片、南至高长明水库边、西至王荣宽山片、北至山岗顶四至范围内的林地0.5公顷。一审法院认定事实：1988年3月24日，经高长明申请，经歪石村委会、永吉县缸窑镇人民政府（现吉林市龙潭区缸窑镇人民政府）、永吉县林业局缸窑林业工作站、永吉县缸窑镇水利管理所、永吉县水土保持室共同审批，同意高长明在缸窑镇歪石村的小东沟草甸子开采占用、修建堤坝，并由永吉县人民政府于1988年3月28日颁发《开发水土资源许可证》，准许高长明在缸窑镇歪石村的小东沟草甸子开采占用，占用面积为112平方米。1990年8月16日，经高长明申请，并经歪石村委会、永吉县缸窑镇人民政府、永吉县缸窑镇水利管理站、永吉县水土保持办公室共同审批，同意高长明在本人东沟进行小流域综合治理，占用年限为30年，占用面积为23500平方米，表内详细位置图一栏，仅有手绘的四至边界图，没有关于四至的文字表述；永吉县水土保持办公室意见一栏写明“按合同实施”。同日，永吉县水土保持办公室审批通过高长明在本人东沟的小流域项目的水土保持实施方案。同日，高长明与歪石村委会签订编号为0160《户包小流域综合治理合同书》，合同载明：村委会同意将本人东沟小流域23500平方米面积承包给高长明进行综合性的开发治理，承包期为30年，不收取承包费；落款处，甲方处盖有歪石村委会印章和时任村主任纪荣山印章，乙方处有高长明签字及印章，签证单位处盖有永吉县水土保持办公室公章。同日，永吉县人民政府向高长明颁发《占用水土资源许可证》，准许高长明在缸窑镇歪石村本人东沟处规定范围内占用小流域综合治理，占用面积为23500平方米。另查明：赫零文与歪石村委会于1997年1月1日签订《拍卖（转让）集体“四荒”土地使用权合同书》，约定由赫零文承包歪石村四荒荒山0.5公顷，承包期限自1997年1月1日起至2027年1月1日止。一审法院认为，关于高长明要求确认赫零文与歪石村委会签订的承包合同无效的诉请。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）……。”本案中，高长明与歪石村委会签订的承包合同，同赫零文与歪石村委会之间的承包合同，二者之间并不互相影响各自的法律效力，且高长明并未提供证据证明赫零文与歪石村委会之间的承包合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形或其他无效情形，故一审法院认定，关于高长明要求确认赫零文与歪石村委会签订的承包合同无效的诉请，一审法院不予支持。关于高长明要求赫零文与歪石村委会共同返还土地的诉请。高长明与歪石村委会签订了《户包小流域综合治理合同书》，且永吉县人民政府向高长明颁发《占用水土资源许可证》，准许高长明在缸窑镇歪石村本人东沟处规定范围内占用小流域综合治理，故高长明与歪石村委会之间成立并生效承包合同关系；但1990年8月16日的《占用水土资源审批表》中详细位置图一栏，仅有手绘的四至边界图，并没有关于四至的文字表述；高长明虽自述其承包地四至为北至山岗顶、南至山岗南坡坡底沟、东至高长明水田地东边水沟、西至荒山，但并未提供充分证据予以证明。综上，因高长明未提供充分证据证明其承包地的四至范围，故无法进一步查明赫零文实际占用的土地是否位于高长明承包地四至范围内的事实，故按照证据规则，由高长明承担举证不能的法律后果。故一审法院认定，对于高长明要求赫零文返还土地的诉请，因证据不足，一审法院不予支持。此外，因本案案由为返还原物纠纷，而歪石村委会并非土地占用人，故对于高长明要求歪石村委会共同返还土地的诉请，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决。一审法院判决：驳回高长明的诉讼请求。案件受理费50元，由高长明自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于赫零文与歪石村委会签订的承包合同效力问题。高长明并未提供证据证明赫零文与歪石村委会之间的承包合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形或其他无效情形，故高长明主张赫零文与歪石村委会签订的承包合同无效无法律依据，本院不予支持。二、高长明自认其承包的土地没有经过歪石村委会对边界四至的指认，现在歪石村委会否认高长明自己确认的四至范围，故高长明主张赫零文实际占用的土地位于其承包地四至范围内无证据证明，本院不予支持。高长明主张返还土地的诉请，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高长明负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一八年一月二十九日代理书记员  彭 悦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802财保45号申请人朱海军，男，1954年7月26日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人范文生，男，1955年3月7日出生，满族，住承德市承德县。被申请人隆化县洪晨矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟，统一社会信用代码91130825687042193W。法定代表人董永琴，职务经理。申请人朱海军、范文生与被申请人隆化县洪晨矿业有限公司非诉财产保全一案，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法将被申请人隆化县洪晨矿业有限公司名下价值1000000.00元的财产予以查封、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚娟二〇一八年一月二十九日书记员  冯婷婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保53号申请人：李海利，男，汉族，1977年9月5日出生，住所地：德州市德城区。被申请人：田穗，男，1978年7月7日出生，住所地：德州市德城区。被申请人：刘莹，女,1979年出生，住所同上。本院在执行申请人李海利与被申请人田穗、刘莹的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3799号之四财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：一、解除被申请人田穗、刘莹名下银行存款20万元以及坐落于大学西路557号18号楼1单元4层402号（鲁德字第S132467，G62203号）房产。二、解除对李海利名下坐落于雅苑小区1号楼2-3-1267号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月十二日书记员  贾立刚