四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3541号原告：肖庆明，男，1946年2月9日出生，汉族，四川省崇州市组。法定代理人肖某健(肖庆明之子)，男，1979年4月11日出生，汉族，四川省崇州市组。委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：程志新，男，汉族，1988年6月25日出生辽宁省朝阳市龙城区*号。委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被告：吴红伟，男，汉族，1985年11月8辽宁省朝阳市龙城区**号。委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地：朝阳市龙城区文化路利民花园20、21号网点323C号108室、208室。负责人：张福余，公司经理。委托诉讼代理人：刘晓婷（公司员工），女，汉族，1991年3月4日出生，辽宁省凌源市679号。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市桥西大街。负责人：郭春，总经理。委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。、原告肖庆明与被告程志新、吴红伟、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称人民财险龙城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人民财险松山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依���适用简易程序进行了审理。原告法定代理人、委托诉讼代理人，被告程志新和吴红伟的委托诉讼代理人、被告人民财险松山支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人民财险龙城支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计591499.80元，精神抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2017年3月27日5时26分许，肖庆明驾驶无号牌红色电动三轮车行驶在崇州市街安路济协乡协和街207号门前路口与程志新辽Ｎ×××××1118A号半挂辽Ｎ×××××0410挂号车后部发生碰撞，造成两车受损、肖庆明受伤入院的交通事故。崇州市公安局交通警察大队对此次事故作出崇公交认字（2017）第00060��《道路交通事故认定书》认定：程志新、肖庆明分别承担事故同等责任。被辽Ｎ×××××1118A号半挂辽Ｎ×××××0410挂号车的驾驶员，吴红伟系该车车主。原告因此次事故产生的损失共911166.38元，被告应当按照责任40%的赔偿责任。被告人民财险龙城支公司和人民财险松山支公司分别均系该车的保险人，应当在保险限额内对原告的损失承担保险支付义务。对超出保险限额部分的损失由被告程志新和吴红伟承担连带赔偿责任。被告程志新、吴红伟辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。事故发生后垫付了15000元医疗费。医疗费、交通费以票据金额为准，护理费、后续医疗费无异议，残疾赔偿金以户口性质来确定其赔偿标准，鉴定费应扣除重复鉴定的护理依赖程度的费用。被告人民财险龙城支公司辩称，事故车辆只在该公司购买了交强险，该公司已在交强险中垫付了10000元的医疗费，现对原告的损失只在伤残项下承担赔偿责任。被告人民财险松山支公司辩称：事故车辆在该公司购买了商业险，保险限额为50万元。对交通事故的发生、责任认定、残疾赔偿金、护理人数无异议。对原告主张的责任比例划分，营养费计算天数、护理费计算标准有异议，后续医疗费主张实际产生后再行支付；已垫付医疗费48177.51元，请求一并处理。双方当事人以下事实无争议：2017年3月27日5时26分许，原告肖庆明驾驶无号牌红色电动三轮车在济协乡协和街207号门前与程志新停辽Ｎ×××××111辽Ｎ×××××0410挂号半挂车后部发生碰撞，造成两车受损、肖庆明受伤入院的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于2017年4月18日作出崇公交认字（2017）第00060号《道路交通事故认定书》认定：程志新、肖庆明各承担事故的同等责任。肖庆明受伤后在崇州市二医院住院治疗78天（其中ICU病房14天），产生医疗费173783.38元（其中被告人保财险龙城支公司垫付了10000元，被告人保财险松山支公司垫付了48177.51元，被告吴红伟垫付了15000元）。2017年9月30日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴定所（2017）临鉴字第2082号《法医临床学鉴定意见书》认定：（1）、原告的伤残等级构成一级伤残；（2）护理依赖程度为完全护理依赖。2017年11月23日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴(2017)临鉴定8321号《法医学鉴定意见书》认定：（1）原告肖庆明的后续医疗费约需53800元；（2）误工期、护理期、营养期评定至定残前一日止；（3）护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人。被辽Ｎ×××××111辽Ｎ×××××0410挂号半挂车的驾驶员，吴红伟为该车车主，程志新系吴红伟雇佣的驾驶员。该车在人民财险龙城支公司处投保了交强险，在人民财险松山支公司处投保了商业险，商业险限额为50万。此次事故发生在保险责任期间内。上述事实无争议，本院予以确认。针对双方争议的以下事实：（一）原告针对其主张被告程志新应当承担60%事故责任比例的意见，向本院提交三份成都市相关法院的判决，认为即便原告肖庆明驾驶的电动三轮车的性质被认定为机动车，仍应按照《四川省实施办法》第五十二条的规定，由被告方承担60%的责任。而被告人保松山支公司质证认为当前我国不适用判例法，其他法院的判决书与本案无关联，不应被采信。被告程志新与吴红伟认为《四川省实施办法》第五十二条调整的是机动车与非机动车、机动车与行人之间发生的事故，本次事故中肖庆明所驾电动自行车属性不是非机动车，不适用该条法律规定。本院认为，成都市相关法院的判决书，仅针对个案所作的相关判决意见，不能作为其他交通事故判决的依据，对原告主张应依照相关判决作出同样责任划分的意见，本院不予以采纳。《四川省实施办法》第五十二条所调整的是机动车与非机动车与行人之间发生交通事故责任比例划分的实施意见，崇州市公安局交警大队在对此次事故调查中已对原告所驾驶的电动三轮车机动车属性作出了明确的认定，此次交通事故中的事故车辆均为机动车，不适用该条法律规定，同时考虑本次事故中事故双方当事人��过错行为，本院认为本次事故责任双方的责任比例应按5：5划分，对原告主张按照6：4比例划分责任的意见不予以采纳。（二）对后续医疗费用和营养费天数、护理费计算标准的争议，原告针对其主张提供了四川求实司法鉴定所的鉴定意见，被告对该鉴定未提出异议，该鉴定意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告的后续医疗费本院依法确认为53800元；营养费本院依法确认为5580元（186天×30元/天）；对原告的护理费计算标准本院依法扣除ICU病房住院天数按照本地区生活水平确认27520元（80元/天×2人×172天），对被告人民财险松山支公司按实际产生的费用来计算和住院天数78天的质证意见不予采纳。（三）对原告的其他损失：残疾赔偿金255015元，符合法律规定，本院予以确认。交通费1000元双方当事人一致认可，本院予以确认。后续护理依赖费362180元，符合法律规定，��院依法予以支持。住院期间伙食补助费根据本地区生活水平酌情支持2340元。精神抚慰金酌情支持30000元。鉴定费原被告双方协商一致确认为3860元。原告方自愿放弃车辆损失的主张，本院予以确认。对被告人民财险松山支公司主张按35%比例扣除自费药的意见，双方当事人未达成一致意见，被告人民财险松山支公司也未申请鉴定，对自费药的扣除比例本院酌情按20%比例计算。综上，原告肖庆明因此交通事故产生的损失共计915078.38元，其中医疗项下损失共计235503.38元，伤残项下损失共计675715元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，被告程志新承担事故同等责任，应对原告因此次事故产生的损失承担相应的赔偿责任，被告吴红伟系程志新的雇主，依照《中华人民共和国侵权责任���》第三十五条之规定，应由吴红伟对肖庆明承担相应的赔偿责任。被告人民财险龙城支公司和人民财险松山支公司系肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告人民财险龙城支公司和人民财险松山支公司应当对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险龙城支公司在交强险限额内应承担120000元，扣险已垫付10000元后还应当承担110000元的保险金支付义务。对超出交强险部分的损失795078.38元应由人民财险松山支公司在其保险限额内承担相应的保险金支付义务，扣除不属于保险理赔范围内自费药34756.68元（173783.38元×20%）后由人民财险松山支公司承担378230.85元[（235503.38元-34756.68-10000）×50%+（675715-110000）×50%]，扣除已垫付48177.51元，还应当支付330053.34元��对非保险理赔理范围内的自费药和鉴定费共38616.68元（34756.68元+3860元）由被告吴红伟承担19308.34元，扣除已垫付的15000元，还应当承担4308.34元。其余损失原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在本判决生效之日起30日内支付原告肖庆明保险金壹拾壹万元（小写￥：110000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付原告肖庆明保险金叁拾叁万���伍拾叁元叁角肆分（小写￥：330053.34元）。三、被告吴红伟在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告肖庆明肆仟叁佰零捌元叁角肆分（小写￥：4308.34元）。四、驳回原告肖庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由原告肖庆明负担903元，被告程志新负担1000元（此款待本判决生效执行时一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一八年一月十六日书记员  何 征