wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保157号申请人刘文生。被申请人惠连国。被申请人李桂红。申请人刘文生与被申请人惠连国、李桂红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的帐户存款17000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人刘艳玲所有的鲁****2Q车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘艳玲所有的鲁****2Q车辆。二、冻结被申请人x在x银行的帐户存款x元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。案件申请费190元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王文东二〇一八年一月十一日书记员  马 金
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3576号之三申请执行人：陈雪霖，男，1974年10月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢赛莲，女，1980年2月14日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人陈雪霖和被执行人谢赛莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雪霖于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢赛莲偿还人民币100000元及相应的利息。本院于2016年11月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人谢赛莲未履行。本院于2016年11月16日将被执行谢赛莲纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向被执行人谢赛莲发出限制高消费令。本院在执行过程中，于2017年11月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖执行人谢赛莲所有的宝马牌闽Ｊ-×××××小轿车，该车拍得240520元。扣除相应的案件受理费、执行费、评估费13400元，抵押权人中国建设银行宁德东侨支行在抵押权298000元范围内优先受偿185442.06元，剩余可分配金额为41677.94元，申请执行人陈雪霖实际受偿4433.8元。本院另案查封了被执行人谢赛莲名下位于福安市城区城南南山下天马汽车城7号楼301房的房产，经查，该房产在兴业银行福安支行办理了500000元的抵押贷款，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂缓拍卖该房产。本院分别于2016年11月24日、2016年12月15日、2017年2月24日、2017年3月13日、2017年8月12日、2017年11月13日、2017年12月5日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月15日告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一八年一月十五日书记员 陈姗姗
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初49号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人李某，男，1981年6月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年12月15日22时20分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｆ×××××黑色吉利轿车沿襄阳市樊城区前进路由西向东行驶，行至九隆广场路段时被火车站警务综合平台民警查获。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实。经襄阳汇驰司法鉴定所检验，被告人李某血液中检测出乙醇，含量为152.17mg/100m1，为醉酒后驾车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，车辆照片，查获经过及取保侯审手续，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息表，呼气酒精检测报告，抽血登记表，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人李某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一八年一月二十六日书记员 林映池
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初257号之三解除保全申请人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。法定代表人：项建强，执行董事。被申请人：佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路**号之一。经营者：胡厚明，男，1973年8月23日出生，住佛山市顺德区。被申请人：佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾工业区文海中路五横路3号。法定代表人：何源祥，执行董事。黄山市同心实业有限公司与佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂、佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）皖1021民初257号民事裁定，冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂、佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司存款200000元。黄山市同心实业有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：黄山市同心实业有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂、佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 峰人民陪审员  姚润武人民陪审员  胡继佳二〇一八年一月二十四日书 记 员  张文峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5213号原告：张翠爽，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈��寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，系该公司执行董事。委托代理人：时学丹、左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。原告张翠爽与被告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠爽、被告物业公司委托代理人时学丹、左沣静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系优诗美地小区业主，被告为优诗美地小区的物业管理公司。2016年7月25日，沈阳地区普降大雨，在前一天沈阳市政府及气象局已在全市范围内通知市民做好暴雨预防工作。但是当天的雨太大，将优诗美地小区内自家小院内的排水系统灌满，造成排水井返水，造成外墙渗水渗入屋内，导致原告室内大量物品被水浸泡，大部分已经不能使用。因双方协商不成，故原告诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告在2016年7月25日暴雨受到的损失8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：如原告所称，2016年7月25日沈阳地区普降大雨，全沈阳市范围内多处受大雨侵害，产生大面积损失。这种大雨超出了沈阳市地下排水系统的承载范围，导致雨水无法及时排出，产生的受雨淹损失属于自然灾害造成的，物业公司也没有能力克服这种自然灾害。就优诗美地园区附近而言，不仅园区内，中央大街整个路面都已经被雨水覆盖无法排除，根本原因就是城市的地下排水系统没有排放这么大雨水的能力。对于本次自然灾害造成的损失物业公司并无过错，而且在降雨后发现业主家被淹，物业公司派出所有员工帮助往外清理了一天的积水，故针对此次事件，物业公司没有过错不承担责任。经审理查明，原告系沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-20号（5-1-1）优诗美地园区的业主，被告系该小区的物业公司。2016年7月25日，沈阳普降暴雨，由于城市排水系统压力过大，导致包括优诗美地园区在内的多处地区遭受水淹。优诗美地小区内的排水系统灌满，多个排水井返水，水由门窗倒灌进屋内，导致包括原告在内的多家一楼业主室内物品被水浸泡受损。另查明，原、被告签订的物业管理服务协议中第二条约定物业公司服务内容如下：物业公司负责房屋公用设施及其运行的维护和管理。公用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线……。泡水事件发生后，物业公司派多名员工帮助业主人工排水，后使用小型水泵进户抽水。以上事实，有照片、房产证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告物品受损的直接原因是降雨量过大所致，系自然灾害。原告因此次降雨造成的财物损失，并不是因为被告的过错所致。且在原告房屋遭受雨水浸泡及财产受损后，被告物业公司派出工作人员到各家进行人工排水、用泵排水。被告物业公司在事发后已经尽到了物业管理服务的义务。故原告要求由被告承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张翠爽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张翠爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级��民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑文娟本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法��关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初16号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人刘某某（冒用名刘某1），男，汉族，1967年4月28日出生于黑龙江省呼兰区，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住吉林省辽源市。2017年6月27日因危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年7月4日经巴彦县公安局决定取保候审，2018年1月18日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审，2018年1月18日经本院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日15时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至巴彦县绥巴公路万发镇大房身屯路口时，被巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警当场查获，查获时刘某某冒充了其哥哥刘某1的名字。经司法鉴定：送检的刘某某静脉血检测乙醇含量为149.42mg/100ml。被告人刘某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2017年6月27日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局情况说明、巴彦县公安局现场笔录、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单；证人齐某、孙某、刘某1、刘某2的证言；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、巴彦县公安局刑事技术大队手印鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第五项、第六项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一八年一月三十日书记员  韩 冰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1179号上诉人（原审被告）:李永久，男，1961年7月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙北平。委托诉讼代理人：王崇烈被上诉人（原审原告）:漆友棉，男，1971年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。原审被告:李磊阳,男性,汉族,系上诉人李永久之子。上诉人李永久与被上诉人漆友棉,原审被告李磊阳委托合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李永久上诉请求：撤销原审判决。其理由：第一、整个收梨过程共发生资金1499461元，一审认定已发货费用为486553元，因市场变化销售库存货物亏损363327元，因此上诉人不应该返还原告货款343447元。第二、根据双方约定：收购酥梨的代办费每斤0.2元，出库每斤0.05元，但原判决对出库代办费只字未提，事实上被上诉人尚欠上诉人出库代办费19880元。第三、收梨过程中的纸箱价格、数量及冷库费都由被上诉人亲自谈定，处理库存的货物也是根据上诉人委托进行，所以，被上诉人应当承担亏损后果。漆友棉辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，应依法驳回原告的上诉请求。在收酥梨过程中，确认发货的事实没有异议。上诉人提出的打的八万元，是被上诉人称有人要果子，需要支付库费，故被上诉人给其打款。但上诉人已经将果子处理了。上诉人一直没有给被上诉人其收了多少果子。如果上诉人将全部的果子交给被上诉人，之后产生损失应当由被上诉人承担，但上诉人并没有将果子交给被上诉人。上诉人均是自己操作，之后产生损失，均是自己一人所言，没有证据能够证明，上诉人的行为也并不符合市场规则。漆友棉向一审法院起诉请求：被告李永久、李磊阳退还购梨款507430元，并承担诉讼费。一审法院查明：2015年8月份，原告漆友棉与被告李永久达成酥梨收购协议，约定由被告李永久在蒲城县椿林镇为原告漆友棉收购酥梨，价格按当地市场行价计算，包装费、冷藏费由原告漆友棉承担，收购每斤酥梨，原告漆友棉支付被告李永久代办费0.2元（包括发泡网、胶带、挑拣酥梨及装车的人工费）。协议达成后，被告李永久即为原告漆友棉收购酥梨，并代付货款，所收酥梨部分直接送走，部分存入诚信果库。被告李永久向原告漆友棉交付前期收购的酥梨（头拨梨，规格为四两以上的酥梨）共3707件，（按原告漆友棉所记每箱按33斤计算）计122331斤，每斤酥梨1.35元，梨款共计165146元。纸箱款3077件×6.5元／件＝24095元、冷库费3077件×7元／件＝25949元、代办费3077件×0.2元／斤＝24466元，以上共计239656元。被告李永久向原告漆友棉交付收购的后期酥梨（第二拨梨，规格为三两以上的酥梨）经原、被告结算共计246897元。其中包括未入库的酥梨若干，以及被告李永久从诚信果库向原告漆友棉交付每箱8公斤装1441件、12.5公斤装120件、15公斤装593件。2015年9月14日至2016年5月3日期间，原告漆友棉分五次共向被告李永久提供的账户汇款83万元。该账户的户名为被告李磊阳。审理中，原告提出纸箱单价均按照单价6.5元计算。原、被告的结算单中有前期货、后期货的记载，原告称前期货为头拨收购的单个为四两以上的梨，后期货为二拨收购的3两以上的梨，被告称前期梨为2015年年底交付的酥梨，后期货为2016年年初交付的梨。一审法院经审理认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告漆友棉委托被告李永久收购酥梨，代付梨款，并支付其相应的报酬，被告李永久并非只是促成原告漆友棉与果农之间签订合同，故原、被告之间为委托合同关系。原告漆友棉向被告李永久汇款830000元，被告李永久应当向原告交付价值830000元的酥梨（含包装、冷藏等费用）。审理中，原、被告对前、后期货的说明不一致，结合诚信果库的出库单，对前、后期货的理解应以原告所述为准。前、后期交付的酥梨价值分别为239656元、246897元，上述两项费用合计共486553元，故被告李永久应当返还原告剩余货款343447元。被告李永久辩称其他理由，缺乏证据不予支持。被告李磊阳并非委托合同的主体，未参与收购酥梨，被告李永久仅利用其账户收受款项，故对原告要求被告李磊阳承担退款责任的诉讼请求，依法不予支持。故判决：一、由被告李永久返还原告漆友棉货款343447元，于本判决生效后十五日内清偿完毕；二、驳回原告漆友棉的其他诉讼请求。本院二审期间，李永久申请证人温莹倩出庭作证，用以证明漆友棉纸箱亲自订的，只是委托上诉人办理具体事项。提交证人邢江虎（在一审中已出庭）书面证言一份，用以证明果库是被上诉人自己定的，结算也是他自己办的，与上诉人是委托关系。漆友棉质证认为：对温莹倩证言真实性没有异议，但并不能达到证明目的，客商可以自己定纸箱，但不能证明最终就是拉给了客商。对邢江虎书面证言内容的真实性不予认可。本院认证意见：温莹倩的证言不能达到其证明目的，不予采信；邢江虎的书面证言，没有其他证据佐证，对其真实性不予认可，不予采信。二审查明事实与一审基本相同，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方之间是什么法律关系；李永久是否应当返还343447元的货款。从查明的事实及双方认可的委托事实，应当确认双方为委托合同关系。双方对一审认定预付83万元的货款和已经交付价值486553元的梨并无异议。上诉人李永久主张其不应当返还货款343447元。李永久认为棉漆友棉定购纸箱及诚信果库2号库后，委托其收购酥梨，存入果库60多万斤、并以自己的名义向诚信果库贷收梨款及在市场行情不好的情况下处理库存的酥梨、偿还贷款、支付库费等事项，但并不能提供充分的证据证明漆友棉对上诉事项有委托意思表示的事实，所以对上述事项是否进行了委托的真实性无法认定。虽然已查明，2016年5月双方进行了算账，并有漆友棉当场书写的算账单，但双方对算账单上的记录结果并没有签字确认，且一、二审期间，双方对算账上记录最后的结果意见也不一致，所以该算账单上记录的结果不能作为双方的结算依据。一审法院结合其他证据，对算账单上双方认可的已交付486553元予以认定，二审期间，双方对该认定也没有异议。所以，李永久主张应以算账单上的记录结果为结算依据，其不应当返还货款343447元的上诉理由不能成立。综上所述，李永久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6451元，由李永久负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓维强代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一八年一月二日（院印）书 记 员  贺珊珊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执648号申请人焦作市思迪广告有限公司。法定代表人薛张领，总经理。被执行人河南博洋车饰股份有限公司。法定代表人杨贵州，董事长。申请执行人焦作市思迪广告有限公司与河南博洋车饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付61300元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月17日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年1月23日将被执行人河南博洋车饰股份有限公司公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月22日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月二十三日书记员  葛琳琳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执43号申请执行人周某，男，1983年11月17日生。被执行人杨某，女，1989年6月14日生。本院在执行申请执行人周某与被执行人杨某(2018）云2324执43号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币3650.00元(含执行费50.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第505号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）南民初字第505号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一八年一月二十五日书记员  周尧宗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19068号之一原告：重庆微积分企业管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝北区天山大道西段32号3幢12-16，统一社会信用代码91500000MA5U4RH317。执行事务合伙人：刘禹。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。原告：刘禹，男，1973年7月28日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。原告：秦龙，男，1977年11月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。原告：唐薇，女，1977年4月12日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。被告：王延林，男，1975年12月17日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘静，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。原告重庆微积分企业管理中心（有限合伙）、刘禹、秦龙、唐薇与被告王延林合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年1月23日，原告重庆微积分企业管理中心（有限合伙）、刘禹、秦龙、唐薇向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆微积分企业管理中心（有限合伙）、刘禹、秦龙、唐薇撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告重庆微积分企业管理中心（有限合伙）、刘禹、秦龙、唐薇共同负担。审判员 郑 伟二〇一八年一月二十三日书记员 汪连佳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初519号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人邱泽义，男，1965年7月21日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年9月15日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月30日经湖南省人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2017年11月14日经湖南省人民法院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人邱泽义犯盗掘古墓葬罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉。被告人邱泽义到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2012年期间，被告人邱泽义伙同高某（另案处理）、胡某（另案处理）等人来到宁乡市历经铺镇历经铺村十组“风都岭”山顶，对位于该处的一墓葬进行了挖掘，但未盗得相关财物。被告人邱泽义在此过程中主要负责开车接送人员、托运盗墓工具、协助其他盗墓人员清理墓葬中的积水等。经湖南省文物考古研究所鉴定，被盗挖的该墓葬为一座战国至西汉时期的古墓；墓葬规格较高，为一座高等级贵族墓葬，对于研究古代历史文化及墓葬形制、丧葬制度、生产力水平等都具有一定的科学、历史及艺术价值。2、2013年下半年期间，被告人邱泽义伙同高某（另案处理）、胡某（另案处理）等人来到宁乡市花明楼镇花明楼村贺家冲组“冯家坟山”，对位于该处的一墓葬进行盗挖，并从该墓葬中盗得一陶土罐。被告人邱泽义在此次过程中主要负责开车接送人员、拖运盗墓工具等。经湖南省文物考古研究所鉴定，被盗挖的该墓葬为一座东汉时期的古墓，对于研究古代历史文化及汉代墓葬形制、丧葬制度、工艺水平等都具有一定的科学、历史及艺术价值。上述事实，公诉机关列举了证人高某、胡某的证言，辨认笔录、现场指认笔录，湖南省文物考古研究所涉案文物鉴定书，户籍证明，到案经过，被告人邱泽义的供述和辩解等证据予以证明。该院认为被告人邱泽义伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人邱泽义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人邱泽义到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邱泽义判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院，依法判处。被告人邱泽义对宁乡市人民检察院起诉指控的罪名及事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：1、2012年期间，被告人邱泽义伙同高某（另案处理）、胡某（另案处理）等人来到宁乡市历经铺镇历经铺村十组“风都岭”山顶，对位于该处的一墓葬进行了挖掘，但未盗得相关财物。被告人邱泽义在此过程中主要负责开车接送人员、托运盗墓工具、协助其他盗墓人员清理墓葬中的积水等。经湖南省文物考古研究所鉴定，被盗挖的该墓葬为一座战国至西汉时期的古墓；墓葬规格较高，为一座高等级贵族墓葬，对于研究古代历史文化及墓葬形制、丧葬制度、生产力水平等都具有一定的科学、历史及艺术价值。2、2013年下半年期间，被告人邱泽义伙同高某（另案处理）、胡某（另案处理）等人来到宁乡市花明楼镇花明楼村贺家冲组“冯家坟山”，对位于该处的一墓葬进行盗挖，并从该墓葬中盗得一陶土罐。被告人邱泽义在此次过程中主要负责开车接送人员、拖托运盗墓工具等。经湖南省文物考古研究所鉴定，被盗挖的该墓葬为一座东汉时期的古墓，对于研究古代历史文化及汉代墓葬形制、丧葬制度、工艺水平等都具有一定的科学、历史及艺术价值。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人高某、胡某的证言，辨认笔录、现场指认笔录，湖南省文物考古研究所涉案文物鉴定书，户籍证明，到案经过，被告人邱泽义的供述和辩解等证据。本院认为，被告人邱泽义伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已经构成盗掘古墓葬罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人邱泽义的指控成立，本院予以支持。被告人邱泽义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邱泽义到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱泽义自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人邱泽义判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，适合本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱泽义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  胡 毅人民陪审员  石玉英二０一八年一月八日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执22号之一申请执行人：亿达物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。被执行人：李然，男，1963年4月4日出生，汉族，住大连市高新园区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初862号民事调解书，被执行人李然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李然的银行存款2.2万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一八年一月十二日执行助理董恩利书记员王晓雪
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初5号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人陈远超，男，生于1988年10月22日，汉族，初中文化，住南江县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被南江县公安局刑事拘留，2017年6月12日被南江县公安局取保候审，同年12月14日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人陈远超犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人陈远超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日，被告人陈远超饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由南江县城往南江县光雾山镇方向行驶。11时50分许，当车行驶至南江县南江镇断渠龙华寺处，被南江县公安局交通巡逻民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为274mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对现场从陈远超处提取的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为319.4mg/100ml。2017年6月8日，被告人陈远超再次饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由南江县大坝景区往南江县城方向行驶。11时10分许，当车行驶至南江县S101线499KM+400M处时，被南江县公安局交通管理大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为239mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对现场从陈远超处提取的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为233.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈远超违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人陈远超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月31日晚21时至6月1日凌晨0时10分许，被告人陈远超与朋友一起吃晚饭时饮了大量的白酒。6月1日11点左右被告人陈远超驾驶自己的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车由南江县城往南江县光雾山镇方向行驶。11时50分许，当车行驶至南江县南江镇断渠公园龙华寺处，被南江县公安局交通巡逻民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为274mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对现场从陈远超处提取的血液进行鉴定，血液中乙醇含量为319.4mg/100ml。2017年6月7日晚11时左右至6月8日凌晨3时许，被告人陈远超与朋友在南江县大坝景区吃烧烤时饮了白酒。6月8日中午，被告人陈远超驾驶自己的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由南江县大坝景区往南江县城方向行驶。11时10分许，当车行驶至南江县S101线499KM+400M处时，被南江县公安局交通管理大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为239mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对现场从陈远超处提取的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为233.3mg/100ml。上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍信息及抓获经过说明、机动车信息查询单、强制措施法律文书等书证，提取血液的视频资料，理化检验报告，被告人陈远超的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远超违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈远超先后两次在道路上驾车时血液中酒精含量均达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人陈远超在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据在案证据证实被告人两次饮酒时间均在深夜至次日凌晨，其驾车时间均在次日中午十一时左右，从有利于被告人出发可认定为隔夜醒酒驾车，故本院结合其具有坦白情节，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈远超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元，所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一八年一月十六日书记员  谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执479号之四申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被执行人：江易航，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李贤军，女，1967年8月8日出生，汉族，住址同上，系江易航的妻子。关于申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农村商业银行”）与被执行人江易航、李贤军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1125民初3755号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江易航在中国农业银行62×××79账户内存款人民币178768.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年一月十五日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执3037号申请执行人：苏荣光，男，1967年10月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：马幼萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：叶品顺，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人苏荣光和被执行人马幼萍、叶品顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏荣光主动向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结对(2017)闽0981执3037号案件的执行.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一八年一月二十三日书记员  陈姗姗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宏英，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，2008年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：赵某某（系李某某之母），女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。再审申请人赵宏英、李佳阳因与被申请人重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宏英、李佳阳申请再审称，（一）中渝公司主张赵宏英、李佳阳的房屋新增部分妨害了其采光没有证据支撑，一、二审判决违反“谁主张、谁举证”的证据规则，且房屋被确定为“违建”并不必然影响采光。（二）整个小区是中渝公司带头开始违建的，该小区的所有违法建设已经被行政机关责令限期消除，法院不应干预行政决定。（三）国家对采光标准有相关规定：《建筑采光设计标准》、《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）、《工程建设标准强制性条文》，这些是判断相邻建筑物采光等是否受到妨害的客观标准，一、二审中中渝公司均未举证证明赵宏英、李佳阳的房屋新增部分致其房屋的采光降到国家标准之下，申请人有新的鉴定意见证明未对中渝公司房屋的采光造成妨害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人各自所有的独栋别墅房屋相邻，以围墙隔开；申请人于2013年开始装修后，在与被申请人相邻外墙上至围墙处增建了构筑物，且构筑物的高度超过了围墙，空间上缩短了与被申请人房屋的距离。一审诉讼中，一审法院组织双方现场勘验后，认定该构筑物对被申请人中渝公司使用房屋过程中的视野和采光造成影响。本院认为，申请人自行增建部分超出原有规划设计范围，一审法院组织现场勘验后作出上述认定依据充分；本案系排除妨害纠纷，查明的事实能够证明申请人增建构筑物的行为对中渝公司使用该公司自有房屋构成了妨害，故一、二审法院以此为由判决赵宏英、李佳阳排除妨害、限期恢复原状适用法律正确，并无不当。重庆市渝北区人民政府于2016年4月12日作出的渝北府制止（2016）5号《关于强制消除在建违法建筑的公告》是对包括本案争议的构筑物在内的相关在建违法建筑的行政处理，而本案是基于相邻权产生的排除妨害民事纠纷，故一、二审法院作出的判决并不影响行政处理，不构成对行政权的干预。至于赵宏英、李佳阳向本院申请再审时提交的《云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书》，是申请人在二审判决作出后自行委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，不足以推翻一、二审判决的认定，本院不将该鉴定意见作为再审新证据采纳。综上，赵宏英、李佳阳的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宏英、李佳阳的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  张 莉二〇一八年一月十七日书记员  陈 锶
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初3003号原告：吴登明，男，1951年4月14日生，汉族，住惠民县。被告：张伟，男，1961年11月12日生，汉族，住惠民县。被告：山东滨州惠安建设工程有限公司。住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材公司院内）。法定代表人：魏秀刚，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师委托诉讼代理人：闫顺柱，公司职工。原告吴登明与被告张伟、山东滨州惠安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴登明，被告张伟，被告山东滨州惠安建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨建军、闫顺柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告租赁款14400元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：自2010年开始，被告张伟在原告处租赁钢管、模板等建筑设备。被告张伟于2016年10月30日为原告出具欠条一张，欠原告租赁费14400元，至今被告未偿还。被告山东滨州惠安建设工程有限公司辩称，公司未与原告签订租赁合同，不存在任何租赁关系，没有欠原告的租赁费，被告张伟曾是公司职工，自2010年起与被告张伟之间已经不存在劳动关系，未委托张伟对外代表公司与他人签订租赁设备的合同，公司有专门设备科室，有全部的设备，不需要向社会租赁，张伟追加公司为逃避债务，把自己承揽工程所拖欠的相关费用强加给公司，该笔债务张伟不属于职务行为，为个人行为，应由其个人承担，请求驳回原告对公司的诉讼请求。被告张伟辩称，张伟系公司职工，系与本案有关工程的项目经理，应由被告公司向原告支付租赁费。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：自2010年开始，被告张伟在原告处租赁钢管、模板等建筑设备。被告张伟于2016年10月30日为原告出具欠条一张，欠原告租赁费14400元。另查明，被告张伟系被告山东滨州惠安建设工程有限公司的职工，系山东滨州惠安建设工程有限公司在丰辰瑞景花园工程项目的项目经理。本院认为，通过原告的陈述及原告、被告张伟提交的证据能够认定被告张伟书写欠条的行为系职务行为，被告山东滨州惠安建设工程有限公司尚欠原告租赁费14440元未偿清，事实清楚、依据充分，被告山东滨州惠安建设工程有限公司应当向原告支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东滨州惠安建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告吴登明支付租赁款14400元及利息（利息以14400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告山东滨州惠安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一八年一月二十九日书记员  黄磊1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2313���之一申请执行人刘开文，男，1969年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡勇森，男，1989年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘开文与被执行人胡勇森支付令纠纷一案中，查明被执行人胡勇森无可供执行的财产，申请执行人刘开文不能提供可供执行的财产线索，申请执行人刘开文确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人刘开文与被执行人胡勇森支付令纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年一月八日书记员  吴紫丽
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘0723执保12号	申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。	主要负责人：胡晖，该支行行长。	委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被申请人：彭述英，女。	长沙银行股份有限公司澧县支行与彭述英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之五民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：	冻结彭述英在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  闵海东	二〇一八年一月五日	书记员  孟 甜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4503号申请执行人：陈再友，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人：魏晓鑫，男，汉族，1997年12月26日出生，住山东省菏泽市东明县。关于申请执行人陈再友与被执行人魏晓鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初4060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏晓鑫逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈再友于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为支付借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费400元。执行过程中，本院依法向被执行人魏晓鑫发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人魏晓鑫未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人魏晓鑫当前下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年1月29日，被执行人魏晓鑫尚欠申请执行人陈再友借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费400元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4503号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  胡月明二〇一八年一月二十九日书记员  王晶羽
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执315号之一申请执行人陈况平，男，住沅江市。被执行人曹亚敏，男，住沅江市。申请执行人陈况平与被执行人曹亚敏借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第161号已经发生法律效力。由于被执行人曹亚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈况平向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人曹亚敏的财产进行了“五查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹亚敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈况平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹亚敏新的财产线索，申请执行人陈况平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页务中文）审 判 长  金国红审 判 员  钟明华代理审判员  罗义武二〇一八年一月三日书 记 员  李晓清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初18号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛文强，男，1996年8月23日生，住山西省侯马市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，后分别于同年4月7日、12月5日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人薛文强犯招摇撞骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人薛文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至同年12月，被告人薛文强在泰州医药高新区U娜酒吧工作期间，使用伪造的人民警察证冒充人民警察，取得被害人信任后，以借为名，先后骗取孙某、马某、贲某人民币计4500元，后拒绝与被害人联系。具体分述如下：1、2016年10月底至11月初的一天，被告人薛文强谎称还信用卡，骗取被害人孙某人民币500元；2、2016年11月的一天，被告人薛文强谎称其爷爷过生日，骗取被害人孙某人民币1000元；3、2016年11月的一天，被告人薛文强谎称其爷爷过生日，骗取被害人马某人民币2000元；4、2016年12月的一天，被告人薛文强使用被害人贲某的身份证、银行卡，通过京东白条，骗取被害人贲某人民币1000元。被告人薛文强归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。以上事实，被告人薛文强在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的人民警察证，常住人口基本信息、证明、谅解书，被害人孙某、马某、贲某的陈述，证人赵某的证言，辨认、人身检查笔录，微信、支付宝转账记录截图及微信聊天记录等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人薛文强冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人薛文强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人薛文强犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛文强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一八年一月三十日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执70号申请执行人张志永，男，1972年12月21日出生，汉族，住邯郸市。被执行人邯郸星凯汽车销售服务有限公司。法定代表人黄锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人张志永与被执行人邯郸星凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强人民陪审员  李 晶人民陪审员  廖 艳二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑红民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1952号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张运福。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与张运福信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年一月八日书记员 王 琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3258号之十二申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人谢晓君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04955号，依法向被执行人谢晓君发出执行通知书，责令被执行人谢晓君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢晓君(证件号码:)在宁波银行的6214180000801061998-000000的存款人民币60813749.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十六日书记员  尚 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2254号案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2栋1-02号的房屋（权证号为20××16）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋雨东异议称，2014年11月20日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，支付全款并实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在蒋雨东不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使蒋雨东至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、20××16、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。另查明，2014年11月20日，蒋雨东与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以1126830元的价格购买了案涉房屋。还查明，兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。以上事实，有《商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》《房屋信息查询情况》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋雨东与兴业房地产公司签订书面买卖合同购买案涉房屋之前，该房屋已为兴业银行成都分行的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。蒋雨东签订购房合同时未尽到合理注意义务，导致其购买房屋后无法办理过户登记。因此，蒋雨东提出的异议请求不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回蒋雨东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年一月九日书记员 周科非附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0982刑初11号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李文军（绰号“拜子”），男，1982年12月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因犯盗窃罪于2013年3月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2015年2月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年3月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2017年6月28日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月27日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人李文军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年2月24日至2月27日，被告人李文军先后到安陆市、宜昌市实施盗窃他人手机作案三起，盗窃金额4952元。具体犯罪事实分述如下：1．2017年2月24日10时30分许，被告人李文军到安陆市蓝海网吧，趁被害人姚某1不备将其放在电脑显示屏下方的一部金色华为Mate9手机盗走。案发后，经物价鉴定，被盗手机价值2376元。2．2017年2月24日15时39分许，被告人李文军到安陆市深蓝网吧，趁被害人冯某不备将其放在电脑显示屏下方的一部金色OPPOR9手机盗走。案发后，经物价鉴定，被盗手机价值1296元。3．2017年2月27日13时19分许，被告人李文军到宜昌市天益网城，趁被害人王某不备将其放在电脑显示屏下方的一部灰色苹果6手机盗走。案发后，经物价鉴定，被盗手机价值1280元。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人李文军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文军在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李文军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当并罚。为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。被告人李文军对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年2月24日至2月27日，被告人李文军先后到安陆市、宜昌市实施盗窃他人手机作案三起，盗窃金额4952元。具体犯罪事实分述如下：1．2017年2月24日10时30分许，被告人李文军到安陆市蓝海网吧，趁被害人姚某1不备将其放在电脑显示屏下方的一部金色华为Mate9手机盗走。案发后，经物价鉴定，被盗手机价值2376元。2．2017年2月24日15时39分许，被告人李文军到安陆市深蓝网吧，趁被害人冯某不备将其放在电脑显示屏下方的一部金色OPPOR9手机盗走。案发后，经物价鉴定，被盗手机价值1296元。3．2017年2月27日13时19分许，被告人李文军到宜昌市天益网城，趁被害人王某不备将其放在电脑显示屏下方的一部灰色苹果6手机盗走。案发后，经物价鉴定，被盗手机价值1280元。同时查明，被告人李文军于2017年3月7日因犯盗窃罪被羁押在九江市看守所，因判决后被发现以前还犯有盗窃罪，于2017年9月11日被安陆市公安局刑事拘留。上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被害人冯某、姚某1、王某的陈述；2．证人喻某、孔某的证言；3．鉴定意见；4．辨认笔录；5．被告人李文军的户籍证明书、武汉市东西湖区人民法院刑事判决书等书证；6．视听资料；7．被告人李文军的供述和辩解。本院认为，被告人李文军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李文军在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人李文军在其前罪判决宣告后，刑法执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯盗窃罪数罪并罚。综上，经合议庭评议，对被告人李文军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。与其之前犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  毛翠娥人民陪审员  吕文先二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923财保1号申请人刘进。被申请人蔡玉田。申请人刘进于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡玉田的存款及车辆在价值250000元内采取财产保全措施，予以查封、冻结。申请人刘进以其所有的车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车一辆为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡玉田的标的额在250000元内的金融机构存款，期限为一年。二、查封被申请人蔡玉田的车辆，期限为二年。二、查封申请人刘进所有的车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车一辆。查封期间交由申请人刘进管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。案件申请费1770元，由被申请人蔡玉田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许中兴二〇一八年一月二日书记员  庞冬玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执保12号申请人：自贡胜达油泵设备制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：廖大庆。被申请人：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区。法定代表人：王春民，董事长。本院受理自贡胜达油泵设备制造有限公司与洛阳中重发电设备有限责任公司定作合同纠纷一案中，以(2017)川0304执保324号执行裁定书对被申请人洛阳中重发电设备有限责任公司价值70万元的财产进行了保全，并查封了申请人自贡胜达油泵设备制造有限公司所有的丰田牌汽车。现申请人自贡胜达油泵设备制造有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2017）川0304民初1962号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院(2017)川0304执保324号执行裁定书对被申请人洛阳中重发电设备有限责任公司价值70万元财产的冻结、查封、扣押。二、解除本院(2017)川0304执保324号执行裁定书对申请人自贡胜达油泵设备制造有限公司所有的丰田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月八日执行员 许文英书记员 周晓娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢41号申请执行人杨卫生，男，汉族，1978年12月7日生。被执行人郑州六合土方清运有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2011）二七民一初676号民事判决书立案执行的申请执行人杨卫生申请执行被执行人郑州六合土方清运有限公司人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州六合土方清运有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州六合土方清运有限公司名下银行存款13477.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年一月十八日书记员 刘 璞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1328号申请人博爱县农村信用合作联社。被执行人常泽宣,男,汉族，1956年9月15日出生。被执行人李永明,男,汉族，1958年12月5日出生。被执行人吴立洲,男,汉族，1963年5月6日出生。申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人常泽宣、李永明、吴立洲借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日申请强制执行，要求被执行人常泽宣偿还借款本金390000元及利息50137.23元，并自2012年8月1日起按合同约定支付利息及逾期利息，承担案件受理费3575元；被执行人李永明、吴立洲对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日向被执行人下达执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年8月10日、2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2017年8月18日询问被执行人进行了财产及收入情况。4、本院于2018年1月24日将被执行纳入失信人名单，2017年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月24日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一八年一月二十五日书记员  张志敏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0322刑初4号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人朱柏宇，曾用名朱东旭，男，汉族，1997年8月7日出生于云南省陆良县，初中文化，无业，住陆良县。2015年1月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2016年5月10日减刑释放。现因涉嫌抢夺罪于2017年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月16日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人刘绍英，云南东新律师事务所律师。被告人朱彦波，男，汉族，1999年6月15日出生于云南省陆��县，初中文化，无业，住陆良县。因涉嫌抢夺罪于2017年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月16日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人伏月会，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人朱柏宇、朱彦波犯抢夺罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人朱柏宇及其辩护人刘绍英、被告人朱彦波及其辩护人伏月会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日21时许，被告人朱柏宇伙同朱彦波驾驶两轮摩托车，窜至陆良县城吉祥街“天香御园”附近，乘路上行走的念柯某不备，将念柯某手中价值人民币285元的皮包抢走，包内有现金人���币5114元、价值人民币1990元的VIVOX9手机一部、价值人民币698元的钱夹二个、身份证一个。赃物已全部追退被害人念柯某。上述事实，被告人朱柏宇、朱彦波及辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有被害人念柯某的陈述，证人朱某1的证言，现场辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，身份证明，刑事判决书、释放证明、归案材料等证据，足以认定。本院认为，被告人朱柏宇、朱彦波无视国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从。被告人朱柏宇有抢夺犯罪前科，被告人朱彦波曾参与实施过多次抢夺行为，因未达刑事责任年龄没有被追究刑事责任，综合全案，不予对二被告人适用缓刑，故二被告人的辩护人提出适用缓刑的意见���予采纳。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱柏宇犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳）。被告人朱彦波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一八年一月二十九日书 记 员  严 甜
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11771号申请执行人:重庆华邦电线电缆有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道新科达到631号城市港湾B幢2单元2-2-2,组织机构代码91500112556764268N。法定代表人刘祥明，经理。被执行人:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码203507629。法定代表人曹兴平，董事长。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初17978号民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付货款27554.6元、资金占用利息及其迟延履行利息，一审诉讼费245元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11771号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 颜长江审判员 潘先静二〇一八年一月二十九日书记员 陈秋洁
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执180号申请执行人：刘桂先，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行刘桂先与彭木、王桂金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭木、王桂金至今未履行生效法律文书（2018）川0311民特8号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭木、王桂金所有的银行存款、其他应收款1235000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一八年一月二十五日书记员  胡月
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保6号申请人刘世敬，男，1976年5月5日出生。被申请人青州精诚木业有限公司。被申请人扈培全，男，1970年9月7日出生。申请人刘世敬与被申请人青州精诚木业有限公司、扈培全装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2万元的财产予以冻结、查封，申请人刘世敬以自己所有的鲁V7****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘世敬提供担保的鲁V7****号汽车一辆；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月二日书记员  杨 慧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3790号之一申请执行人：赵福彬，男，汉族，1964年3月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨国庆，男，汉族，1962年9月3日出生，住重庆市江津区。关于赵福彬申请执行杨国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初6453号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨国庆逾期未履行义务，赵福彬向本院申请执行。本案在执行过程中，2018年1月2日，申请执行人与被执行人双方协商一致，达成执行和解协议：一、该案金额为800000元及利息，该款杨国庆于2018年2月15日前支付赵福彬200000元，于2018年6月前支付赵福彬600000元。（注：利息在杨国庆支付完本金后双方再行协商）二、本案执行费由被执行人杨国庆负担。三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式三份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人赵福彬向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人赵福彬与被执行人杨国庆双方协商一致，达成执行和解，同时申请执行人赵福彬向本院申请终结执行，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3790号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一八年一月三日书记员 杨美薇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更9号罪犯沈飞江，男，1979年11月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年一月二日作出(2013)绍虞刑初字第502号刑事判决，以罪犯沈飞江犯非法吸收公众存款罪，骗取贷款罪,虚报注册资本罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元；非法吸收的未归还款项，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员叶某、周某1出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某、许某出庭执行职务，罪犯沈飞江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈飞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯沈飞江对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈飞江提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯沈飞江已符合减刑条件，但罪犯沈飞江非法所得2000余万元未退缴，建议对其减刑从严掌握。经审理查明，罪犯沈飞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均消费230．84元，履行财产性判项人民币15000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罪犯相应考核期消费情况等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈飞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯沈飞江犯非法吸收公众存款罪，骗取贷款罪,虚报注册资本罪，在大部分财产性判项未履行的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈飞江准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年一月十九日书记员  戴皖涢
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初2355号原告：张冉，男，1990年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。原告：刘跃莲，女，1957年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。以上两原告委托代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建博，男，1996年1月14日出生，汉族，住德州市武城县。委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵志和，男，1973年1月6日出生，住德州市武城县。委托代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。负责人：孙传鲲，经理。委托代理人：贺心玉，女，1981年11月23日出生，汉族，被告职工，住山东省德州市。特别授权代理。原告张冉、刘跃莲与被告赵建博、赵志和、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冉、刘跃莲及委托代理人牛斌、被告赵建博委托代理人刘月英、被告赵志和委托代理人杨秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张冉、刘跃莲诉称，2017年6月26日4时许，被告赵建博驾驶鲁N1VOU**号小型轿车沿德州市德城区解放路由北向南行驶，与张云仙骑行的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，只是张云仙受伤，后经德州联合医院抢救于2017年7月4日死亡。请求依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等1015362.73元。被告赵建博辩称，同意依法赔偿，我已垫付给原告医疗费7000元。涉案车辆挂的赵志和的名，我一直开着，责任由我承担。被告赵志和辩称，被告赵建博是涉案事故车辆的实际所有人和管理人，且赵建博具有驾驶证，我对事故发生没有过错，因此，原告要求我承担连带责任没有事实和法律依据。被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险。同意在交强险限额内依法赔偿原告损失。因赵建博肇事逃逸，我公司商业险不予赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年6月26日4时，被告赵建博酒后驾驶鲁N1VOU**号小型轿车沿德州市德城区解放路由北向南行驶至与湖滨路交叉口南侧时，其车右前部与前方顺行的张云仙骑行的摩拜牌两轮自行车相撞，造成两车不同程度损坏，致使张云仙受伤，赵建博驾车逃逸。张云仙后经医院抢救于2017年7月4日7时死亡。经公安交通管理部门认定，被告赵建博因肇事后逃逸承担事故的全部责任，张云仙不承担事故责任。鲁N1VOU**号小型轿车登记车主为被告赵志和，在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险及商业三者。原告刘跃莲于2011年10月25日与张云仙登记结婚，婚前生育原告张冉。张云仙于2017年6月26日在德州联合医院住院治疗，至2017年7月4日抢救无效死亡，实际住院8天。原告支付医疗费73779.73元，其中被告赵建博垫付7000元。原告提交劳动合同一份、山东省互联网传媒集团股份有限公司德州分公司营业执照、张冉工资收入证明及误工扣发工资证明、银行账户交易明细，证明原告张冉月平均收入5166.54元，因护理其父张云仙请假7天，停发工资1800元，主张护理费损失。主张按照城镇居民年人均可支配收入标准计算死者张云仙误工费和另一护理人员的护理费损失。原告提交刘跃莲与张云仙结婚证、婚姻关系证明、德州市德城区新华街道办事处邹里社区居委会出具的刘跃莲与张云仙夫妻关系和居住证明及刘跃莲无业证明、户口本，主张按照城镇居民赔偿标准标准计算赔偿死亡赔偿金，主张刘跃莲被扶养人生活费。原告刘跃莲投保有养老保险一份840.96元，被告保险公司以此为由，对原告刘跃莲被扶养人生活费的主张提出异议。原告主张交通费损失500元，主张精神损害抚慰金,10000元。2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元，城镇居民年人均消费性支出21495元，职工年平均工资63562元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、证明、发票、机动车交强险和商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告赵建博对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告无证明据证明被告赵志和对事故的发生存在过错，因此，原告要求被告赵志和承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告赵建博已经垫付的医疗费，应从赔偿总额中予以扣除。原告提交的住院病历、医疗费发票等证据，对原告主张医疗费损失和住院伙食补助费损失的主张应予支持。根据原告提交的证据，原告主张按照张冉及另一护理人员的护理费损失，应予支持。原告提交的婚姻关系证明、居住证明、户口本等证据，应认定死者张云仙发生事故前在城镇居住满一年以上，主张按照城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金应予支持。原告刘跃莲虽然投保有商业养老保险，但不能保证其本人正常的基本生活所需，所主张的被扶养人生活费应予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，应予支持。原告主张交通费损失500元，根据死者住院的时间、医院与住所地的距离、往返次数等因素综合考虑，不能认定为必要的交通费用，适当调整为200元。原告的损失包括：1、医疗费73779.73元。2、误工费34012元/年÷365天×8天=745元。3、护理费1800元+34012元/年÷365天×8天=2545元。4、住院伙食补助费100元/天×8天=800元。5、死亡赔偿金34012元/年×20年=680240元。6、丧葬费31781元。7、被扶养人生活费21495元/年×20年÷2人=214950元。8、精神损害抚慰金10000元。9、交通费200元。总计1015040.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告张冉、刘跃莲医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等计120000元;二、被告赵建博赔偿原告张冉、刘跃莲各项损失895040.73元；三、驳回原告张冉、刘跃莲对被告赵志和的诉讼请求。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13939元，诉讼保全费5000元，计18939元，由被告赵建博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一八年一月十一日书记员  麻连涛
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异144号案外人：魏真，男，1976年3月28日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人魏真对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏真称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年11月13日，案外人魏真与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定魏真对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元26层5号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年9月27日、2014年10月20日，魏真全额支付了购房款644146元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人魏真占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1060号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人魏真。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人魏真对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人魏真对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元26层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1386号申请执行人：李某，女，2004年3月15日生，汉族，学生，住武平县。法定代理人：张良英（系李某之母），1986年3月3日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：刘城，1973年10月6日生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘城人格权纠纷执行一案中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。经本院执行，被执行人刘城用微信转账方式向张良英支付4000元，剩余4000元双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年一月二十九日代理书记员  林胜远
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终57号上诉人（原审被告）：钱生权，男，1965年1月10日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：王顺强，男，1971年9月14日生，汉族，住宜兴市。上诉人钱生权因与被上诉人王顺强民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱生权未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱生权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月八日书记员  杨雁琳
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初929号原告：王继英，女，1974年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）被告：吴守琴，女，1973年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。原告王继英与被告吴守琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年1月17日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王继英及其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告吴守琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继英向本院提出诉讼请求：1判令吴守琴立即偿还借款5376550元，并支付以借款本金为基数按月利率2%计算的从出借之日起至偿清之日止期间的借款利息；2、本案诉讼费用由吴守琴承担。事实及理由：2009年10月开始，吴守琴因生意周转需要资金，多次向王继英借款。截止2016年6月13日累计借款金额为5376550元。因王继英、吴守琴系同学关系，原来双方之间感情较好。所以王继英一直支持吴守琴的生意。但吴守琴以各种理由推诿，反复承诺还款，但均未诺成。为维护王继英的合法权益，故诉至法院。吴守琴辩称，对王继英所诉事实无异议，同意还款，但目前资金困难，请求延期支付。王继英为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：1、王继英、吴守琴主体身份信息；2、转款凭证，以此证实从2009年10月起吴守琴多次向王继英借款，王继英通过银行将借款交付吴守琴的事实；3、吴守琴于2017年12月8日出具给王继英的借款结算单1份，以此证实截止2016年12月31日，吴守琴累计向王继英借款5376550元；4、王继英与吴守琴签字确认的利息计算清单1份。经庭审质证，吴守琴对证据1、2、3、4的三性均无异议。经审理查明，王继英与吴守琴系同学关系。2009年10月开始至2016年12月止，由于吴守琴做生意资金周转困难，故陆续向王继英分多次累计借款5376550元，并于2017年12月8日向王继英出具借款结算单1份。该借款结算单载明：“借款结算单自2009年10月起，借款人吴守琴因生意周转多次向王继英借款。截止2016年12月31日借款本金累计为5376550元（大写：伍佰叁拾柒万陆仟伍佰伍拾元整），借款利息从借之日起按月利率2%计算。借款人：吴守琴（捺印）二零一七年十二月八日”。后王继英向吴守琴提出还款要求，但经多次催收未果，故王继英诉至本院。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王继英为证明吴守琴向其借款5376550元的事实，向本院提交从2009年10月14日起至2013年6月17日至通过银行向吴守琴转款的转款凭证及吴守琴出具的亲笔签名捺印的借款结算单予以佐证，庭审中吴守琴对此事实予以认可，本院认为王继英提供的证据真实、合法，本院对该借款结算单予以采信，对王继英要求吴守琴归还借款本金5376550元的请求，本院予以支持；关于王继英要求吴守琴偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“，根据该规定，吴守琴向王继英出具借款结算单时约定的利率为月息2%，该利息约定系吴守琴的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因从发生最后一笔借款的2013年6月17日开始，计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴守琴于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王继英借款本金5376550元及利息，利息以借款本金5376550元为基数，按照月利率2%从2013年6月17日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、驳回原告王继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24718元（已减半收取）、保全费5000元、共计29718元，由被告吴守琴负担（此款已由原告王继英垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一八年一月十九日书记员 谭梦薇