wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初17号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王东平，男，27岁，1988年10月7日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王东平犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日8时30分许，被告人王东平驾驶吉A6TD**号解放轻型厢式货车，由长岭镇回家途中，沿公路自西向东行驶，行驶至事故地（G334线668KM+780M）同前方朱某1无证驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车驾驶人朱某1死亡，乘人朱某2轻伤一级，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王东平承担事故的主要责任。被告人王东平主动报警，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王东平违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年8月26日8时30分许，被告人王东平驾驶吉A6TD**号解放轻型厢式货车，由长岭镇回家途中，沿公路自西向东行驶，行驶至事故地（G334线668KM+780M）同前方朱某1无证驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车驾驶人朱某1死亡，乘人朱某2轻伤一级，双方车辆损坏的交通事故。经长岭县公安交警大队认定，被告人王东平承担事故的主要责任，朱某1应承担此事故的次要责任，朱某2无责任。肇事后，被告人王东平打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人王东平通过近亲属与被害人朱某1的近亲属及被害人朱某2就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害方经济损失13万元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、尸检报告、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、交通事故认定书、道路交通事故照片、肇事车辆、驾驶人信息、现场勘查笔录、赔偿协议书、收据、被害人朱某2陈述、证人王术范证言等证据予以证实，且被告人王东平对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王东平交通肇事的事实成立。本院认为，被告人王东平违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王东平肇事后，主动的打电话报警，到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于王东平积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方谅解，且经社区考察，王东平在居住地表现较好，符合缓刑监管条件，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丹人民陪审员 李 晶人民陪审员 常志国二〇一八年一月三十一日书 记 员 慈中源
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2277号之一申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区��民西路**号。法定代表人孙中华，局长。被执行人张树玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市国土资源局申请执行张树玉国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年08月14日作出的（2017）鲁0305行审120号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张树玉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张树玉纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审120号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张树玉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年一月三十一日代理书记员  徐誉雯
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0382刑初32号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人苑银山，男，1989年2月5日出生，汉族，初中三年文化，住所地黑龙江省密山市。2017年6月2日因涉嫌交通肇事被密山市公安局取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人苑银山犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人苑银山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日19时25分许，被告人苑银山无证驾驶无号牌三菱牌小型越野车，由东向西行驶至密山市富源乡XX村时，将对向行人被害人焦1某撞倒，造成焦某1受伤后经密山市人民医院抢救无效后于同年5月10日死亡的交通事故。经法医鉴定：焦某1符合生前与运动的钝性物体作用致腹部损伤后继发泛发性腹膜炎死亡。经《交通事故认定书》认定：在本起交通事故中，苑银山负全部责任，行人焦某1无责任。苑银山于2017年5月24日被公安机关在密山市传唤到案。上述事实，被告人苑银山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、犯罪嫌疑人正、侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、尸体处理通知书、火葬证明、交通事故赔偿协议书、收条、欠条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、住院病历、办案说明；证人焦某2、杜某、董某、韩某、张某证言；被害人焦某1的陈述；被告人苑银山供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑银山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负本起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究苑银山刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。苑银山无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。苑银山明知机动车辆是无号牌机动车辆而驾驶，可以酌情从重处罚。苑银山虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。苑银山与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。苑银山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对苑银山依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苑银山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王倩二〇一八年一月二十六日书记员  佟彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初3279号原告:陈运国，男，1981年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。被告：新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：孙茂宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡增琪，男，该公司工程管理人员。被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：董昌化，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司职员。被告：江苏中昊建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：李斌，该公司经理委托诉讼代理人：孙磊，男，江苏中昊建设工程有限公司职员。原告陈运国与被告新疆天瑞房地产开发有限公司（以下简称新疆天瑞房产）、江苏中昊建设工程有限公司（以下简称江苏中昊公司）、江苏中昊建设工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称江苏中昊乌鲁木齐分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运国的委托诉讼代理人郭春江、被告新疆天瑞房产的委托诉讼代理人胡增琪、被告江苏中昊公司和被告江苏中昊乌鲁木齐分公司的共同委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运国向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏中昊公司、江苏中昊乌鲁木齐分公司偿还建筑材料款216118元及利息87365.7元，合计303483.7元；2.被告新疆天瑞房产对上述债务承担连带责任。事实与理由：2011年原告为被告开发承建的芳草湖总场时代新城提供建筑材料(红砖)。2011年11月28日原、被告双方结算后，被告尚欠原告建筑材料(砖)款216118元，此后原告数次向被告催要，被告拒不支付货款。原告为了维护自己的合法利益，故诉至人民法院。请依法裁决。被告新疆天瑞房产辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，不欠付原告的货款，涉案的芳草湖总厂时代新城小区是我公司代建的。被告江苏中昊公司、江苏中昊乌鲁木齐分公司辩称，原告与被告之间不存在任何法律关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告新疆天瑞房产开发新疆芳草湖总场时代新城项目。经投标由被告江苏中昊公司中标，实际由被告江苏中昊乌鲁木齐分公司承建该项目。后被告江苏中昊乌鲁木齐分公司将涉案项目分包方式分包给了案外人。原告经案外人王多成介绍与被告江苏中昊乌鲁木齐分公司的项目工作人员聂和平、杨剑口头约定，由原告向涉案项目供应红砖。2011年11月28日，被告江苏中昊乌鲁木齐分公司的工作人员聂和平向原告出具“结算单”，确认涉案项目32、33号楼所用红砖款合计416118元，已支付20万元，尚欠216118元未付。2013年12月10日，被告新疆天瑞房产设立的五家渠分公司向原告出具“证明”一份，确认由原告向被告江苏中昊乌鲁木齐分公司的承建的新疆芳草湖总场时代新城项目供应红砖。另查，原告于2012年7月10日注册成立呼图壁县105团通达砖厂，于2016年6月30日依法注销该砖厂。本院认为，原告与被告江苏中昊乌鲁木齐分公司之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告江苏中昊乌鲁木齐分公司所承建的工地提供货物，江苏中昊乌鲁木齐分公司在合理期限内未向原告履行完毕支付全部货款的义务，已构成违约。被告江苏中昊乌鲁木齐分公司辩称，与原告不存在买卖合同关系。涉案工程被告已分包给案外人并与分包人结算完毕工程款。本案中，案外人聂和平与原告协商供货并代表被告江苏中昊乌鲁木齐分公司出具结算单的行为，足以让原告相信是在代表江苏中昊乌鲁木齐分公司，已尽到注意义务。且被告与案外人的分包行为不能对抗善意第三人。故被告江苏中昊乌鲁木齐分公司上述抗辩理由，本院不予采纳。作为被告江苏中昊乌鲁木齐分公司的总公司被告江苏中昊公司应当对其债务承担责任。据此，原告要求被告江苏中昊公司、江苏中昊乌鲁木齐分公司支付货款216118元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告江苏中昊公司、江苏中昊乌鲁木齐分公司支付利息87365.7元的诉讼请求中，合理部分76910.99元，本院予以支持。本案系买卖合同关系，被告新疆天瑞房产不是合同相对人。故被告新疆天瑞房产不应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏中昊建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司乌鲁木齐分公司支付原告陈运国货款216118元。二、被告江苏中昊建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司乌鲁木齐分公司支付原告陈运国利息76910.99元【216118元×同期同类贷款月利率4.875‰×73个月（2011年11月28日至2017年12月18日）】。三、驳回原告陈运国对被告新疆天瑞房地产开发有限公司的全部诉讼请求。上述款项,被告江苏中昊公司、江苏中昊乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈运国履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852.26元（原告陈运国已预交），减半收取2926.13元，由被告江苏中昊公司、江苏中昊乌鲁木齐分公司承担2825.18元，原告陈运国承担100.95元。剩余2926.13元，本院退回原告陈运国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。加孜拉阿德尔汗德尔汗二〇一八年一月十五日书记员  邵振录
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9153号申请执行人：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。法定代表人：黄昭斌。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。被执行人：高锋，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司与被执行人高锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人���熟泉兴营养添加剂有限公司向本院提出撤销申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581执9153号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年一月二十二日书记员  袁 悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初540号原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。法定代表人：英广占，该公司总经理。委托代理人：曹铁旺，该公司员工。被告：江苏汇鸿国际集团盛世进出口有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱宝玉。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告江苏汇鸿国际集团盛世进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告青岛吉尔工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员  乔昌笙二〇一八年一月十九日书记员  姜灼荣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3823号原告：彭元彬，男，1972年9月25日生，汉族，职工，住丰县。被告：彭振华，男，1975年8月20日生，汉族，职业不祥，住丰县。原告彭元彬诉被告彭振华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭元彬到庭参加诉讼，被告彭振华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金40000元及利息（自2012年6月7日起至付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月26日、6月3日、6月7日，被告以做生意为由分三次向我借款40000元，约定借款期限为一个月，月利率为2分，并向我出具了借条。后经多次催要无果，故依法提起诉讼，请公断。被告彭振华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭振华于2012年5月26日、6月3日分别向原告彭元彬借款10000元，借款期限均为一个月。其中6月3日向原告彭元彬所借的10000元约定到期不归还自愿每天按100元罚款向原告彭元彬支付。2012年6月7日，被告彭振华又向原告彭元彬借款20000元，约定借款期限为一个月，约定到期不归还自愿每天按100元罚款向原告彭元彬支付。上述借款发生后，被告均没归还本息。以上事实有原告彭元彬举证的由被告彭振华出具的借条三张结合其庭审陈述予以证实。被告彭振华未予抗辩与质证，本院对原告彭元彬出具的借条予以认证，对其就被告彭振华未归还借款的陈述予以采信。本院认为，合法的借贷关系应予法律保护，被告彭振华在约定的借款期限之内应当向原告彭元彬归还借款，故本院对原告彭元彬主张由被告彭振华归还借款本金40000元予以支持。涉案借款中，被告彭振华于2012年5月26日向原告彭元彬所借的10000元，双方之间未约定借款利率，故原告彭元彬按月利率2%向其主张借款利息的诉讼请求本院不予支持，参照相关法律规定，可按年利率6%自逾期还款之日起向被告彭振华主张利息。另外两笔借款双方约定逾期按每天100元的罚款向原告彭元彬支付，不符合相关法律规定，依照相关法律规定，出借人与借款人约定了违约金或其他费用的，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中，原告彭元彬向被告彭振华主张按月利率2%支付另两笔借款的借款利息不违反上述相关规定，故本院对其该项主张予以支持。被告彭振华向原告彭元彬三次借款，借款时间均非同时，但原告彭元彬主张按最后一批借款的借款期满开始计算利息，未损害被告彭振华的权益，故本院对其该项主张亦予支持。被告彭振华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭元彬归还借款10000元及利息（以10000元为基数，借款年利率按6%，从2012年6月25日起计算至付清为止）。二、被告彭振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭元彬归还借款30000元及利息（以30000元为基数，借款月利率按2%，从2012年6月7日起计算至付清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费400元，计1325元（原告已预交），由被告彭振华负担，随案款一并支付给原告彭元彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青审 判 员  郑 亮人民陪审员  屈云飞二〇一八年一月二日书 记 员  任九鼎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初180号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告单位东莞市诚威服饰有限公司，统一社会信用代码91441900590057145P，住所地东莞市虎门镇博涌社岗东坊新村深水井厂房2号五楼，法定代表人卢海。诉讼代表人卢声。系东莞市诚威服饰有限公司副总经理。被告人卢海。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区特检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告单位东莞市诚威服饰有限公司、被告人卢海犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告单位东莞市诚威服饰有限公司诉讼代表人卢声，被告人卢海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位东莞市诚威服饰有限公司（以下简称诚威公司）成立于2012年1月12日，经营服饰、服装的产销，被告人卢海系诚威公司的法定代表人及总经理，负责公司全面工作。2015年年底至2017年6月期间，诚威公司在经营过程中缺少进项发票，卢海为抵扣税款，在无实际货物交易的情况下，通过袁某（另案处理）介绍，以诚威公司的名义，先后购买了山东省东营宏益源纺织有限公司、东营秀锦纺织有限公司等开具的增值税专用发票59份，并将其中53份发票以诚威公司的名义向税务机关申报抵扣。上述已抵扣的发票金额总计为5093697.82元，税额为865928.63元，价税合计5959626.45元。公安人员于2017年9月11日11时许，在东莞市虎门镇社岗诚威公司内将卢海抓获。同年9月14日，诚威公司向税务机关全额补缴了抵扣的税款及滞纳金。以上事实，被告单位诚威公司、被告人卢海在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，诚威公司营业执照、诉讼代表人资料，送货单、购销合同，银行账户流水，增值税专用发票，抵扣证明、完税证明，常住人口信息，公司员工及卢海资助的学生请求对卢海从轻处罚的信件，证人马某、丁某、李某1、郭某、李某2、刘某、王某、周某、李某3的证言，被告人卢海的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。庭审中，诚威公司诉讼代表人当庭提交了卢海爱心助学的荣誉证书。本院认为，被告单位东莞市诚威服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人卢海作为直接负责的主管人员及直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位东莞市诚威服饰有限公司、被告人卢海犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，单位犯虚开增值税专用发票罪，税款数额较大的，对单位判处五万元以上五十万元以下罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，本案系诚威公司单位犯罪，被告人卢海作为所在单位法定代表人、总经理，负责全面工作，直接经手购买发票，既是直接负责的主管人员，又是直接责任人员，依法均应当在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告单位及被告人卢海均有坦白认罪情节，且已全额补缴相应的税款，均可以从轻处罚。考虑到被告人卢海长期致力于慈善助学，一贯表现良好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且有利于其企业的正常经营，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位东莞市诚威服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金15万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人卢海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  方燕婷二〇一八年一月三十日书 记 员  徐淑媚
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执37号申请执行人：曹永飞，男，1975年6月4日生，汉族，居民，住子洲县。被执行人：蔡刚，男，1981年4月21日生，汉族,农民，住子洲县。本院在执行曹永飞与蔡刚追偿权纠纷一案中，现查明：2014年2月20日，本院已经立案执行此案，并于2014年7月20日作出（2014）子洲执字第00039号执行裁定书终结本次执行程序。本案若再次进入执行程序，可以由申请人申请或者人民法院依职权恢复执行，立执恢字号案件，不能由申请人以新的案件申请，再由审理部门移送执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹永飞的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一八年一月十五日书记员  王 佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3154号原告：邓建新，男，1976年6月10日出生，汉族，个体工商户，住仙桃市。委托诉讼代理人：林进超，湖北神鼎律师事务所律师。被告：孟迎春，男，1984年10月11日出生，汉族，住红安县。被告：王萍，女，1988年11月20日出生，汉族，住红安县，系被告孟迎春妻子。原告邓建新与被告孟迎春、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告邓建新的委托诉讼代理人林进超到庭参加诉讼，被告孟迎春、王萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建新向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告65700元借款及资金占用期间利息（从2016年10月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友。2016年4月8日至2016年8月31日，二被告因生意方面资金周转共向原告借款122000元，扣除二被告已偿还的56300元，二被告实际拖欠原告65700元借款。双方约定的还款期限为2016年10月22日，但还款期限届至后，二被告未按约还款。被告孟迎春、王萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告孟迎春因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条，在借条中被告孟迎春承诺于2016年10月22日一次性还清，但未约定借款利息，被告王萍作为共同借款人在该借条上签名。同日，原告从自己的银行账户向被告孟迎春的银行账户转款50000元，被告孟迎春向原告出具一份50000元收条。之后，自2016年4月8日至2016年8月31日，除上述50000元之外，原告又从自己的银行账户向被告孟迎春的银行账户八次转款累计72000元。在此期间，自2016年4月8日至2016年8月23日，被告孟迎春从自己的银行账户向原告的银行账户九次转款累计53600元。此后，双方之间再无资金来往。另查明，二被告于2014年3月13日在红安县民政局登记结婚。以上事实，有原告提交的二被告出具的借条、被告孟迎春出具的收条、原告的银行账户交易明细清单、二被告的结婚登记档案信息等证据在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，二被告未在约定的还款期限返还借款，依法应承担违约责任。原告在双方书面约定的50000元借款之外，还给付被告孟迎春72000元，虽未订立书面合同，但根据双方已有的民间借贷关系，应认定该72000元亦系原告出借给被告孟迎春的借款，其还款期限亦应与上述50000元约定的还款期限相同。从双方银行账户往来情况来看，原告共出借被告孟迎春122000元，被告孟迎春共返还原告53600元，还欠原告65700元未还。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系原告与被告孟迎春串通所虚构的债务，或系被告孟迎春从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故应属二被告夫妻共同债务，原告可依法向二被告主张权利，二被告对夫妻共同债务应承担共同还款责任。原告要求被告返还借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟迎春、王萍于本判决生效之日起十日内返还原告邓建新借款65700元，并支付资金占用期间利息（以65700元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告孟迎春、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  黄 超审 判 员  张 华人民陪审员  余泽阳二〇一八年一月十六日书 记 员  林 昭
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初1571号原告：邵阳市第二房地产管理所，住所地：邵阳市大祥区太平巷*号。法定代表人：唐湘黔。委托诉讼代理人：马建国，男，邵阳市第二房地产管理所法律顾问。被告：袁有志，男，1981年12月4日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。原告邵阳市第二房地产管理所与被告袁有志占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2018年1月10日向本院提出对被告袁有志的撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市第二房地产管理所撤回对被告袁有志的起诉。本案减半收取案件受理费人民币1422元，由原告邵阳市第二房地产管理所负担。（此页无正文）审 判 员  贺宏斌二〇一八年一月十日代理书记员  刘燕怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初1115号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告高某某被告赵某某被告高某某被告赵某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、赵某某、高某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一八年一月三十一日书记员  曹彦强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2320号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海伟，男，1989年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘娇，女，1995年6月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤诉。案件受理费624元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计712.8元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担。审判员孙仪二○一八年一月九日书记员弥博勃1
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初14号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王秋,初中文化,自由职业,户籍地吉林省农安县三盛玉镇王中启屯*组,现住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年10月27日被长春市宽城区分局刑事拘留,同年11月10日被取保候审。辩护人左雁飞，吉林实达律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王秋犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人王秋及辩护人左雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日17时50分许，在长春市宽城区西广大街与四平路交汇的鞋酷品牌折扣店门前，被告人王秋因琐事将妻弟被害人马某1打伤。经鉴定，马某1外伤致右足3、4跖骨骨折，已构成轻伤二级。头部皮下血肿，已构成轻微伤。2017年10月26日，被告人王秋被传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。2018年1月10日，双方达成和解，王秋赔偿马某1各项经济损失共计人民币八万元，并取得马某1谅解。上述事实，被告人王秋及辩护人左雁飞在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、办案说明，扣押决定书、扣押清单、检查报告、门诊病志、照片、机动车查询信息、证人马某2、王某1、王某2的证言，被害人马某1的陈述，被告人王秋的供述与辩解，鉴定文书，审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的，被告人王秋到案后能如实供述犯罪事实,有悔罪表现,该案系因家庭矛盾引发,社会危害较小的辩护意见予以支持。鉴于被告人王秋当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人王秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具镐一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  赵 耀人民陪审员  张惠茹二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初291号申请人：于明霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：于明华，女，1975年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：于德斌，男，1978年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜保鹏，男，1998年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：杜际平，总经理。申请人于明霞、于明华、于德斌与被申请人杜保鹏、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜保鹏名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆进行扣押（申请保全金额5万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜保鹏名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人于明霞、于明华、于德斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月九日书记员 肖云欣
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执496号申请执行人：冯立荣，男，汉族，1970年9月7日出生，住安徽省定远县西卅店镇南阳村前伊组11号，公民身份号码:341125197009073251。被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0831号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资8513.2元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6307号原告伍某，男，2002年11月07日出生，苗族，住湖南省长沙县。法定代理人邹某，女，1982年06月03日出生，汉族，住湖南省长沙县，系伍某之母。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。被告长沙县黄兴镇敢胜村（原荣河村）自力村民小组，住所地：长沙县黄兴镇敢胜村自力组村。负责人苏炳凡，组长。原告伍某与被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组（以下简称自力组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告因2016年长沙县东四线公路工程项目所获征地补偿款4500元；确认原告在2016年以后具有获得与本组村民平等的同类款项的分配的权益；被告承担本案的诉讼费及其酌情判决合理的维权费。被告自力组答辩要点：自力组于2015年1月21日制定土地征收分配方案，经村民民主讨论通过、组上的40几户签字同意，该方案是合法有效。根据该方案，本案原告系外嫁女的子女不参与本次分配，不享受分配的权益。查明的事实根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认以下法律事实：原告伍某自2002年11月7日出生后随母亲邹某户籍登记于自力组，系自力组集体经济组织成员。2017年8月3日自力组因长沙县东四线公路工程项目获征地补偿款，自力组对征收款进了分配，分配方案为本组村民人均分配该项目补偿款4500元，户口在本组的外孙不参加分配。自力组以伍某系分配方案中的户口在本组的外孙为由，故未对伍某进行上述分配。判决理由与结果本院认为，原告伍某出生后随母亲登记户籍于自力组，在该组生活居住，因出生取得了自力组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员均有权获得相应份额，不能因为是外孙子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告伍某具有自力组集体经济组织成员资格，其他亲属非为其利益无权放弃未成年人的合法权益，其与其他成员享有同等的权利，对此本院不在判决主文中另行确认。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其存在维权费用但未提交任何事实证据予以证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告伍某征地补偿人民币4500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一八年一月二十五日书记员  肖 喆附引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4663号原告：刘昌凤。委托诉讼代理人：王奕，文登小观法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有���公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。主要负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被告：方永穆。委托诉讼代理人：邵术强，威海市文登大水泊法律服务所法律工作者。原告刘昌凤与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财保烟台公司）、方永穆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌凤之委托诉讼代理人王奕、被告人民财保烟台公司之委托诉讼代理人姜玉萍、被告方永穆及其委托诉讼代理人邵术强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘昌凤向本院提出诉讼请求，要求判令人民财保烟台公司及方永穆赔偿其施救费200元、医疗费13585.36元、伤残赔偿金68024元、误工费59864元、护理费20435元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1800元、交通费500元，共计165408元。庭审后，刘昌凤以已与方永穆就超出交强险限额外的损失达成和解协议为由，放弃本案中要求方永穆赔偿此部分损失的诉讼请求。事实与理由：2016年9月21日8时许，方永穆驾驶由人民财保烟台公司承保的鲁F×××××号摩托车在文登大水泊镇口子村村路将骑自行车的刘昌凤撞伤，经交警部门认定，方永穆承担事故全部责任。刘昌凤为维护合法权益，请求本院依法判处。人民财保烟台公司对刘昌凤主张的事故经过、责任大小及赔偿比例均无异议，称鲁F×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿刘昌凤的合理损失，但认为刘昌凤主张的伤残赔偿金的年限有误，误工时间及护理时间过长，且刘昌凤已退休、领取退休金，不应有误工费。因其退休系一次性买断，且事发前未开始领取，故应按农村居民标准计算伤残赔偿金。本院经审理查明如下事实：2016年9月21日8时许，方永穆驾驶鲁F×××××号正三轮摩托车沿村道由北向南行驶至文登区大水泊镇口子村中，车辆右侧与顺行在右前的刘昌凤骑行的电动自行车刮擦相撞，造成刘昌凤受伤，车辆损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，方永穆因违法超车负事故全部责任。鲁F×××××号车辆在人民财保烟台公司投保交强险，事故发生在保险有效期间，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确���。关于刘昌凤的损失。诉讼中，人民财保烟台公司对刘昌凤主张的医疗费13585.36元、住院伙食补助费1800元、施救费200元及十级伤残的评定无异议，双方均同意护理时间按140日计算，本院予以确认。刘昌凤提供威海鉴正司法鉴定所鉴定意见书证实误工期为365日，但截至伤残评定日（2017年5月26日）的前一日，刘昌凤的误工时间应为247天。刘昌凤主张其伤后由其子乔明军护理，但根据其提供的威海华威物流有限责任公司的工资表及证明，乔明军的实际误工时间为19天。结合刘昌凤在庭审中自认的伤后由其丈夫与儿子共同护理的情况，本院认为刘昌凤伤后19天由其儿子乔明军护理，121天由其丈夫乔文田护理。刘昌凤提供的其所在村委会证明、村民乔文艺、乔文信、收购人曲树欣、梁善通的证言及猪场的照片、银行卡明细证实，其与丈夫乔文田从事土地耕种、果园种植及家猪养殖，同时刘昌凤于事发前一次性缴纳社会保险，于事发后领取养老金，但上述证据均不足以证实其与丈夫的收入均达到或接近城镇居民人均可支配收入水平或农、林、牧、副、渔业的收入水平，故对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金及按农、林、牧、副、渔业行业收入标准计算误工费的主张不予支持。考虑刘昌凤除耕种土地的收入外还有来自果园种植及家猪养殖的收入，同时结合其耕地面积、果园规模及养猪情况的一般市场收入情况，本院认为可按城镇居民人均可支配收入标准与农村居民人均纯收入标准相结合的标准即23983[（34012/年+13954元/年）÷2]计算其残疾赔偿金、误工费及其丈夫的护理费。刘昌凤的伤情构成十级伤残，至伤残评定日（2017年5月26日）为62周岁，故其伤残赔偿金为43169.4元（23983元/年×18年×10%），误工费为16229.59元（23983元/年÷365天×247天），其丈夫乔文田的护理费为7950.53元（23983元/年÷365天×121天）。其子乔明军事发前三个月的平均工资为3406.5元，护理费为2157.45元（3406.5元/月÷30天×19天）。刘昌凤因伤致十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，于法有据，予以支持。结合其伤后就医治疗情况，本院酌定交通费为300元。综上，刘昌凤的损失为医疗费13585.36元、住院伙食补助费1800元、施救费200元、伤残赔偿金43169.4元、误工费16229.59元、护理费10107.98元（夫：7950.53元+子2157.45元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担。本案中，方永穆驾驶的车辆在人民财保烟台公司处投保交强险，刘昌凤的损失由人民财保烟台公司在交强险限额内承担赔偿责任，其超出交强险部分的损失，由方永穆承担。因刘昌凤已与方永穆就超出交强险限额外的损失达成赔偿协议，本案中其放弃向方永穆主张交强险限额外损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告刘昌凤医疗费10000元、施救费200元、伤残赔偿金43169.4���、误工费16229.59元、护理费10107.98元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，上述共计81006.97元于本判决生效后十日内付至原告刘昌凤的银行账户（开户行：山东省农村信用社联合社，卡号：62×××38，帐户名：刘昌凤）。二、驳回原告刘昌凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（已由原告刘昌凤预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担884元，由原告刘昌凤负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一八年一月九日书记员  于海昊
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初71号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴良清，男，1963年5月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌故意伤害于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月18日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年11月6日和2018年1月15日对其继续取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人吴良清犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人吴良清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日0时许，被告人吴良清阻拦被害人吴某1殴打他人，被害人吴某1遂前往被告人吴良清家中闹事，损坏被告人吴良清家的门窗后离开。被告人吴良清闻讯后对其追打，在其家附近的小道上，用钢筋击打吴某1大腿等身体部位，致吴某1受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的损伤程度为二处轻伤一级和二处轻伤二级。案发后，被告人吴良清与被害人吴某1达成赔偿协议，赔偿经济损失18万元，已履行完毕，并取得谅解。被告人吴良清于2017年4月21日向仙游县公安局投案。因本案于2017年4月21日被行政拘留10日。仙游县司法局对被告人吴良清进行审前社会调查，评估意见为被告人吴良清符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴良清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全清单，书证被告人的户籍证明，到案经过、工作说明，违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及伤情照片，行政处罚决定书，调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，证人吴某2、吴某3、谢某的证言，被害人吴某1陈述，被告人吴良清供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，现场笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴良清故意持械伤害他人身体，致一人二处轻伤一级和二处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴良清能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；且本案系邻里纠纷引发，被害人吴某1对案件引发有过错；案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：一、被告人吴良清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在仙游县公安局的作案工具钢筋一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林向阳二〇一八年一月二十九日书记员  林 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13187号原告：蓝颖，男，1986年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：罗雪飞，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告蓝颖诉被告罗雪飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蓝颖于2018年1月9日以双方达成和解且罗雪飞已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝颖撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝颖负担（该款原告蓝颖已付）。审判员  文国盛二〇一八年一月十五日书记员  匡 欢
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初11号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王杨，男，1996年8月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人王杨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年7月6日12时许，被告人王杨来到被害人张某位于重庆市长寿区X镇X村X组X号的房屋处，通过攀爬的方式进入该房屋内，将张某放在一楼卧室床头柜内的两条铁铜合金项链和一枚价值618元的黄金戒指盗走。同年9月5日，被告人王杨被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回前述被盗物品并发还给被害人张某，后被告人王杨的亲属又赔偿被害人经济损失500元，被害人对王杨的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王杨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，且被告人王杨的亲属又赔偿了被害人经济损失500元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人王杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王杨犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵蓉二〇一八年一月二十九日法官助理 胡银书 记 员 黄琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初339号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖建春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖建春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,297.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,411.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖建春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,708.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执36号之一申请人：张蕾。被执行人：汪兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执36号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人汪兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪兵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币93570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初18号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李啸宇。指定辩护人��华,四川法创律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李啸宇犯非法持有毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理本案。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人李啸宇及指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年10月10日17时许，被告人李啸宇在成都市某某区某某路附近乘坐一辆白色荣威360（车牌号川AXX**）汽车准备前往本市青羊区，在途经成都市某某区某某商业中心十字路口时被侦查机关设卡检查的民警现场挡获。民警当场从被告人李啸宇所携带的一个蓝色双肩包内查获用透明塑料袋包装的两粒红色颗粒状物体（净重：0.12克，经检验，含甲基苯丙胺、咖啡因成分），一袋用透明封口袋包装的白色晶体状物质(净重23.04克，经检验，含甲基苯丙胺成分)。被告人李啸宇否认白色晶体状物品系其所有。公诉机关认为，被告人李啸宇非法持有毒品甲基苯丙胺23.16克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李啸宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李啸宇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李啸宇辩称，公安机关查获毒品并非其所有。辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，并提出被告人系吸毒人员、持有毒品未造成危害后果的从轻量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。另查明，查获的毒品以及塑料封口袋现扣押于成都市公安局成华区分局。经现场检测，被告人李啸宇尿液呈冰毒阳性。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李啸宇的户籍证明及辨认说明，刑事判决书、释放证明书，现场检查笔录、封存笔录、执法记录仪视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，提取笔录、指认照片，被告人李啸宇的供述及辩解，现场指认笔录及指认照片，证人曾某某的证言及辨认，现场检测报告书，检验报告等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人李啸宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李啸宇所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人李啸宇实施非法持有毒品的行为，依法应当给予经济处罚。针对被告人李啸宇所述其不知包内有塑料封口袋盛装的“冰毒”的辩解，本院认为，在案现场检查笔录、执法记录仪视频、证人曾某某的证言等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定侦查机关从被告人随身携带的双肩包内查获上述毒品，被告人实际占有、支配和控制上述毒品，结合查获双肩包以及包内毒品、物品的放置方式、体积大小以及被告人供述其在当天多次打开背包放置物品的情况，足以认定被告人对其包内存有毒品具有明知，其辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李啸宇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李啸宇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪的，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人系吸毒人员、其持有毒品未造成危害后果，虽查证属实，但并不影响非法持有毒品罪的量刑，本院对辩护人所提从轻处罚的意见不予采纳。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李啸宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、塑��封口袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 韵人民陪审员 先 进人民陪审员 伍先华二〇一八年一月二十九日书 记 员 陈思静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院支 付 令（2018）新0105民督8号申请人：刘彬，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。申请人刘彬于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人刘彬称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费25000元未支付。现申请人刘彬要求被申请人支付劳务费25000元。本院经审查认为，申请人刘彬的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人刘彬劳务费25000元。申请费141.6元，由法院予以免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马瑛二〇一八年一月二十五日书记员  喜慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初432号原告：杨泽宁，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。被告：文发全，男，1973年6月6日出生，汉族，住南部县。被告：王雪芳，女，1976年10月26日出生，汉族，住南部县。原告杨泽宁与被告文发全、王雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨泽宁于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨泽宁的撤诉申请符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨泽宁撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由杨泽宁负担。审判员  左琨二〇一八年一月二十四日书记员  张婷
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执220号申请执行人：图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司，住所地新疆图木舒克市工业园区。法定代表人：胡明飞，董事长。被执行人：图木舒克市润景房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市锦绣西街8号唐城明珠南苑3幢3-2号。法定代表人：唐润明，董事长。本院在执行图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司与图木舒克市润景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人图木舒克市润景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行案款1143883.52元及执行费13764.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划扣被执行人图木舒克市润景房地产开发有限公司在中国农业银行胡扬北路支行的存款1157648.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 辉二〇一八年一月八日书记员 范盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初177号原告：毛科峰，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。法定代表人：冶占林，公司董事长。原告毛科峰与被告新疆南湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告毛科峰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛科峰的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛科峰撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告毛科峰负担。审判员 穆 丹二〇一八年一月三十日书记员 张文博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初27886号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。被告：张惠娟，女，1977年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告张惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告张惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金140,313.57元；2、被告支付原告自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年9月8日止，为15,624.48元)；3、被告偿付原告自2017年3月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年9月8日止，为13,399.92元)；4、被告赔偿原告律师费3,386元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途家装，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年12月15日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2017年3月起未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张惠娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、借记卡入扣帐资料查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》约定利息是以月利率1.55%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金140,313.57元；二、被告张惠娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；三、被告张惠娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,386元；四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,754元，由被告张惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  翟国静人民陪审员  方国芬二〇一八年一月三十一日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11725号原告：宁波科劲电机有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：陆建苗，该公司总经理。委托代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。被告：佛山市威图力机电有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎鹰牌厂南侧大江路263号1座1号。法定代表人：彭永明，该公司总经理。本院在审理原告宁波科劲电机有限公司诉被告佛山市威图力机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告宁波科劲电机有限公司自愿申请撤回对被告佛山市威图力机电有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波科劲电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波科劲电机有限公司负担。审 判 员 邵银银二〇一八年一月八日代书记员 史炜嫣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终634号上诉人（原审起诉人）：王洪，男，1990年2月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人王洪因与黔西县永安建材有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017）黔0522民初5115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王洪上诉称，第一、黔西县永安建设有限公司与黔西县洪水乡洪箐村新箐组村民签订《协议书》,上诉人王洪作为黔西县洪水乡洪箐村新箐组村民,协议的成立与否,与其切身利益息息相关，上诉人作为利害关系人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六十条第二项之规定,有权请求确认合同无效,其主体资格适格。第二、本案中黔西县永安建材有限公司未经洪箐村新箐组全组村民同意，也未进行实际补偿，便擅自开采“干水井”与“尖山”两个荒山的砂石，其侵权行为损毁了山林、污染了周边环境导致水土流失，已经严重影响了上诉人及其村民们的正常生活。上诉人为维护自身的合法权益，要求黔西县永安建材有限公司停止侵害属于民事法律关系调整的范围，一审法院应当予以受理。综上，上诉人原审所提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人特提起上诉，请求依法撤销黔西县人民法院（2017）黔0522民初5115号民事裁定，指令黔西县人民法院重新审理本案或由二审法院直接审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中争议的“干水井”与“尖山”属于村民集体所有。故，该案上诉人与本案没有直接利害关系，即不是本案适格的主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一八年一月三十一日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8660号原告:宿迁市老兵物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K（1/1），住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅,该公司总经理。委托代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：龚长洲，男，1974年7月28日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。原告宿迁市老兵物业管理有限公司诉被告龚长洲物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市老兵物业管理有限公司以被告龚长洲已履行给付物业费义务为由，书面向本院提出撤回对被告龚长洲的诉讼。本院认为，原告宿迁市老兵物业管理有限公司申请对被告龚长洲撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤回对被告龚长洲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  吴良鹃二〇一八年一月三十一日书记员  包 昊
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初328号原告：宁波市镇海区招宝山江海水下作业服务部（个体工商户,注册号：330211601015017）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道沿江西路479号。经营者：来海林男，1959年9月13日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：宁波环海重工有限公司（统一社会信用代码：913302063404736132）。住所地：宁波市北仑区白峰街道司沿村下厂***号**幢*号***幢*号***幢*号。本院于2018年1月9日立案受理原告宁波市镇海区招宝山江海水下作业服务部与被告宁波环海重工有限公司合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海区招宝山江海水下作业服务部撤回对被告宁波环海重工有限公司的起诉。审 判 员 傅赛君二○一八年一月九无代书记员 舒晓燕??
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5540号原告：苏州汇铭源工业零部件有限公司，住所地苏州高新区浒关镇永莲路158号。法定代表人：熊八一，该公司总经理。被告：苏州犇利五金制品厂，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路（陶巷）。法定代表人：郭韶辉，该公司总经理。原告苏州汇铭源工业零部件有限公司与被告苏州犇利五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，在审理过程中，原告苏州汇铭源工业零部件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州汇铭源工业零部件有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汇铭源工业零部件有限公司撤诉。案件受理费2132元，减半收取1066元,由原告苏州汇铭源工业零部件有限公司负担。审判员  万玉明二〇一八年一月九日书记员  吴 越
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初122号原告：司鸿，男，1986年5月16日出生，汉族，住所地吉林省汪清县汪清镇。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告：李艳东，男，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。被告：中银保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：单国斌，职务经理。本院在审理原告司鸿诉被告李艳东、中银保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日以与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 张宗平二〇一八年一月三十一日法官助理 李 昂书 记 员 王 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初354号原告：韩某，男，1935年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：周某，女，1936年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：肖某，女，1957年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷党路北段。法定代表人：肖某。原告韩某、周某与被告肖某、第三人洛阳衡山耐火材料有限公司为继承纠纷一案，本院受理后，原告韩某、周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某、周某撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十七日书记员  李 翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3291号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。被告：刘贺，男，1982年10月5日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告：王海燕，女，1984年6月1日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。被告：李长福，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：刘彬，男，1980年10月5日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘贺、王海燕、李长福、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告刘贺、王海燕、李长福、刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘贺、王海燕共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告李长福、刘彬承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘贺、李长福、刘彬签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告刘贺向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘彬、刘贺对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告王海燕（系刘贺妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘贺发放贷款3万元。但被告刘贺违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告刘贺、王海燕、李长福、刘彬未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告刘贺、王海燕系夫妻。贷款后，被告李长福累计偿还借款利息492.53元。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘贺、李长福、刘彬签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘贺发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王海燕与刘贺系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘贺、王海燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘贺、王海燕不履行还款义务时，原告可以要求被告李长福、刘彬按合同约定承担连带保证责任。被告李长福、刘彬承担保证责任后，可以向被告刘贺、王海燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贺、王海燕于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。二、被告李长福、刘彬承担连带清偿责任。三、被告李长福、刘彬承担保证责任后，可以向被告刘贺、王海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，均由被告刘贺、王海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一八年一月二日书 记 员  刘 阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执36号之二申请人：张蕾。被执行人：汪兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执36号之二裁定书，于2018年01月05日向被执行人汪兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪兵在浦发银行10×××06账户内存款人民币93570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0605刑初16号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人辛岩岩，男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2017年12月7日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。2018年1月8日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。前科：2008年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2012年5月27日刑满释放；2014年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2014年11月3日刑满释放。辩护人吕凤娥，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人辛岩岩犯盗窃罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月5日以庆红检诉刑诉（2018）15号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人辛岩岩及其辩护人吕凤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日22时许，被告人辛岩岩受雇于小胖（真实身份不详，另案处理），伙同刘得全（另案处理）到大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏7-4-斜752号油井，采取开井放油的方式盗窃原油，在盗窃过程中被公安机关当场抓获，现场缴获袋装原油9袋，原油重0.48吨（含水3%），价值人民币1353.49元。被盗原油已全部返还丢失单位。公诉机关认为，被告人辛岩岩的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人辛岩岩在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：对指控被告人辛岩岩构成盗窃罪没有异议。但被告人具有以下情节，在共同犯罪中情节轻微，系从犯；认罪态度好，有悔罪表现，涉案原油已全部收缴并返还丢失单位，没有造成财产损失，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年12月6日22时许，被告人辛岩岩受雇于“小胖”（真实身份不详，另案处理），伙同刘得全（另案处理）到大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏7-4-斜752号油井，采取开井放油的方式盗窃原油，在盗窃过程中被公安机关当场抓获，现场缴获袋装原油9袋，原油重0.48吨（含水3%），价值人民币1353.49元。被盗原油已全部收缴并返还丢失单位。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃现场照片；书证发、破案经过、抓获经过、户籍证明、丢失报告、回收证明、扣押物品清单、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、称重单、鉴定结论通知书、同案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、释放说明、吸毒检测报告书；被告人辛岩岩及其同案刘得全的供述与辩解；原油含水分析日报等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛岩岩以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。对辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人辛岩岩自愿认罪、涉案赃物原油被收缴并返还，本院量刑时可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛岩岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2600元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董庆杰人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一八年一月二十九日法官 助理  孟庆祝书 记 员  张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2321号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海伟，男，1989年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：韩英，女，1982年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月八日书记员弥博勃1
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2581号原告：文正得，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇幸福村。委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。被告：宜宾市兆龙建材有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02号。法定代表人：段宏富，职务：经理。原告文正得与被告宜宾市兆龙建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告文正得于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文正得的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文正得撤诉。本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告文正得负担。审判员  曹继军二〇一八年一月二十六日书记员  胡其勤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初14645号原告：李文娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沙跃华，女，1968年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告李文娟与被告沙跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元，利息403000元，合计1403000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程缺少资金，于2016年2月5日从原告处借款1000000元，并为原告书写了借条一张。被告于2016年11月9日为原告书写了欠原告利息403000元，合计欠原告1403000元。原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒绝偿还，故原告起诉。被告沙跃华未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告通过他人介绍认识，被告因资金周转，向原告借款并承诺给付利息。原告于2014年12月1日向被告转账116400元（原告陈述该笔转账为以120000元为本金，按月利率3%扣除当月利息），于2014年12月28日向被告转账45000元（原告陈述该笔转账为以50000元为本金，按月利率3%扣除本次及2014年12月1日借款的当月利息，并且多给付利息100元），于2015年1月10日向被告转账805000元（原告陈述该笔转账为以830000元为本金，按月利率3%扣除当月利息，并且多给付利息100元）。2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，内容为“今有李文娟借给沙跃华现金人民币壹佰万元整。身份证号120222196806146222.借款人：沙跃华”，借款后，被告初期尚能按约定给付利息，后不能按约定的金额及期限给付利息。2016年11月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今有沙跃华欠李文娟利息共计：肆拾万零叁仟元整。欠款人：沙跃华”经原告催要，被告未能偿还原告借款及上述利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款，并为原告出具总的借条，后又出具欠条证明所欠利息金额，经原告催要后，被告应当返还借款并支付相应利息。原告向被告出借款项时预先在本金中扣除了利息，根据相关规定，应当将实际出借的金额认定为本金。原告三次转账中，2014年12月1日向被告转账116400元为借款本金，2014年12月28日向被告转账45000元扣除了该笔5万元借款的利息15000元，该笔转账本金为48500元（应给付2014年12月1日借款的利息不予扣除），2015年1月10日向被告转账805000元为借款本金，综上，原告向被告出借的本金为969900元。原告要求被告支付利息2016年11月9日前的利息403000元，根据原告提供的被告书写的欠条，被告认可欠原告利息403000元，原告自认双方约定的月利率为3%即年利率36%，超过了相关规定，故被告按照年利率36%向原告确认的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。按照年利率24%折算，被告2016年11月9日前欠原告利息为268666.67元（403000元÷36%×24%)。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沙跃华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李文娟借款969900元及利息268666.67元；二、原告李文娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8714元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一八年一月五日书记员  解立伟附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初157号原告：马锦光，男。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。被告：王录生，男。原告马锦光与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。马锦光向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资45840元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程和敦煌生态项目2013瓜州县双塔乡田间工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资45840元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”马锦光”的签名非马锦光本人所签，马锦光也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非马锦光本人所交，故本案的诉讼不是马锦光本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回马锦光的起诉。案件受理费473元，退还交费人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一八年一月二十五日书记员朱晓菁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初8104号原告：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，董事长。委托诉讼代理人：刘纪锋，该单位员工。委托诉讼代理人：李淑华，该单位员工。被告：张金永，男，1970年4月5日出生。被告：于连兰，女，1973年9月5日出生。原告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告张金永、于连兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人刘纪锋、李淑华，被告张金永、于连兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金永、于连兰给付原告2016年4月25日至2017年4月24日的物业服务费1385元，生活垃圾清运费30元；2.判令张金永、于连兰向原告支付违约金（自2016年4月25日起至实际缴纳物业费之日止，按照年物业费千分之一/日的标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系怀柔区驸马庄园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋面积65.93平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区经适房业主大会签订了《北京市怀柔区驸马庄园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项服务，但被告一直拖欠费用。原告多次催收，被告拒不缴纳。张金永、于连兰答辩称：垃圾清运费30元同意交，电梯费同意交一半，但原告未履行的服务不同意交费。经审理查明，原告系怀柔区驸马庄园小区小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋建筑面积65.93平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区经适房业主大会签订了《北京市怀柔区驸马庄园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。庭审中，原告提举了自己与第三方公司签订的《保洁服务合同》、《秩序维护服务委托合同》、《绿化养护服务委托合同》、《化粪池清掏服务委托合同》、《电梯维保合同》、《建筑垃圾清运合同》等证据证明自己履行了物业服务合同约定的义务，被告对该证据的真实性不予认可。被告提举视频和照片，证明房顶漏水、物业私自将绿地改建停车场、草地未修剪等物业未尽责行为。原告认为，被告家并非顶层，房顶漏水不属于物业管理范围；草坪确实存在未及时修剪的情况；在公共绿地改建停车场是居委会的决定和行为，综上，对证据的证明目的不予认可。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区经适房业主大会签订的《北京市怀柔区驸马庄园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，张金永、于连兰作为该小区业主与乐生活公司之间成立物业服务合同关系。根据现有证据，原告并不存在明显地违反物业服务合同的行为，故被告应向原告支付2016年4月25日至2017年4月24日的物业费1385元。原告主张的违约金本院不再支持。对于生活垃圾清运费30元，张金永、于连兰同意支付，本院对此不持异议。综上，对乐生活公司的诉讼请求，本院支持物业费1385元和生活垃圾清运费30元；对乐生活公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、张金永、于连兰于本判决生效后七日内给付乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一七年四月二十四日的物业服务费1385元，生活垃圾清运费30元；二、驳回乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张金永、于连兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙竞二〇一八年一月十二日书记员  翟烁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2765号之一被执行人：张文超。本院刑事审判庭移交执行的被执行人张文超盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初440号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：被告人张文超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张文超未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月13日移交执行，执行标的1000元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未查明被执行人有可供执行财产。上述事实，财产查询反馈汇总表、委托查询函等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505刑初440号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月二十二日书记员  朱秋华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初19572号原告：盛志光，男，1946年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：钦邦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：童清，职务不详。原告盛志光与被告钦邦(上海)资产管理有限公司(以下简称钦邦公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。盛志光到庭参加诉讼，钦邦公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盛志光向本院提出诉讼请求：1．钦邦公司返还本金50,000元；2．钦邦公司支付利息，按年利率24%计，其中以本金100,000元为基数，自2015年8月22日起算至2017年3月10日；以本金50,000元为基数，自2017年3月11日起算至实际清偿之日；3．钦邦公司支付违约金30,000元；4．钦邦公司支付交通费、通讯费、在外用餐费，共计1,000元。审理中，盛志光撤回第3项、第4项诉讼请求。事实和理由：钦邦公司为经营所需向盛志光借款，双方于2015年3月21日签订《项目借款合同》一份，约定：盛志光出借款总额为100,000元；借款期为半年，具体时间自2015年3月21日至2015年9月20日止；钦邦公司承诺按半年息计算向盛志光支付利息，月息2,000元1个月；该合同期满，钦邦公司一次性付给盛志光全部款项；钦邦公司按照该合同的约定取得借款本金，并按时偿还借款本息；钦邦公司保证借款合同到期归还盛志光借款，造成盛志光经济损失由钦邦公司负责承担；盛志光有权按照该合同的约定收取借款本金和利息；钦邦公司在借款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为违约，应另行向盛志光支付全部借款本金的30%的违约金；等等。同日，盛志光向钦邦公司付款100,000元，钦邦公司收款后开具100,000元收据。借款到期后，钦邦公司归还盛志光利息10,000元。2017年3月10日，钦邦公司归还借款本金50,000元。因剩余借款本金及利息钦邦公司至今未还，盛志光遂起诉。钦邦公司未作答辩。盛志光围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《项目借款合同》、POS签购单、《收据》等。鉴于钦邦公司未到庭应诉，本院对盛志光的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认盛志光所述事实属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。盛志光通过与钦邦公司签订《项目借款合同》，向钦邦公司提供借款100,000元，双方间民间借贷关系依法成立。借款到期后，钦邦公司未按时足额还本付息，其中，利息仅支付了10,000元，而本金仅于2017年3月10日归还了50,000元，现盛志光起诉要求钦邦公司偿还剩余本金并支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于利息标准，本案双方《项目借款合同》约定月息为2,000元，根据本金100,000元折算，系争借款年利率为24%，现盛志光要求钦邦公司以此利率支付剩余利息，于法不悖，本院予以支持。本案双方未就逾期利率进行约定，现盛志光主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法不悖，本院亦予支持。审理中，钦邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、钦邦(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还盛志光借款50,000元；二、钦邦(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付盛志光利息，以年利率24%为标准，其中以100,000元为基数，自2015年８月22日起算至2017年3月10日；以50,000元为基数，自2017年3月11日起算至实际清偿之日止。案件受理费1,076元，由钦邦(上海)资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  吴国妹人民陪审员  毛静芳二〇一八年一月二日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。