wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保6号申请人：罗兴华，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川律师事务所律师。被申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：许志君。申请人罗兴华与被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗兴华于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对在本院（2017）川1802执1268号执行案件中应退还被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的款项在106605元限额范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人罗兴华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802执1268号执行案件中应退还四川省泸州志远建筑工程有限公司的款项在106605元限额范围内予以冻结，冻结期限至2020年1月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 建二〇一八年一月十七日书记员 杨颖川
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑终6号原公诉机关四川省万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）高亮山，男，生于1994年1月3日，汉族，四川省万源市人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，于2017年7月13日被四川省万源市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于万源市看守所。指定辩护人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院指控原审被告人高亮山犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）川1781刑初127号刑事判决。原审被告人高亮山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员高小英出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高亮山及其指定辩护人彭华溪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年7月8日中午，被告人高亮山从万源市大沙乡出发，窜去万源市中坪乡中坪村公路硬化项目部。当晚潜入项目部工棚内，将放置在此的摩托车钥匙盗出，并用该钥匙将被害人冉某的一辆价值人民币2280元的红色钱江牌两轮摩托车盗走。次日晚8时许，被告人高亮山骑着盗窃的摩托车，再次窜至中坪乡中坪村公路硬化项目部，潜入该项目部厨房及被害人李某房间，将价值人民币140元的煤气罐、煤气灶及床单等物品盗走。2017年7月10日凌晨3时许，被告人高亮山潜入万源市大沙乡红石梁村刘某在建房屋内，将被害人安装在墙内价值896.88元的电线盗走。2017年7月12日，被告人高亮山窜去万源市大沙乡龙井碥村五组，将被害人郑某放置在家中价值325.15元的电线盗走。高亮山盗得电线后，在郑某住宅附近剥取铜线时被郑某发现。郑某欲索回电线时，高亮山拿出随身携带的菜刀向郑某挥舞，并借机逃离现场。原判认定前述事实的证据有：受案登记表、被害人冉某、李某、郑某的陈述、证人潘某证言、现场勘验笔录及照片、物品扣押清单、价格认定结论书、被告人高亮山的供述、指认现场照片及户籍证明等。原判认为，被告人高亮山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3642.03元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在五天内四次实施盗窃，并携带菜刀实施盗窃，社会危害性大，应当从重处罚。高亮山归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此判决：被告人高亮山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元。原审被告人高亮山上诉称，其如实供述未被司法机关掌握的其他罪行，系自首；其没有携带菜刀实施盗窃。请求二审从轻或减轻处罚。其辩护人提出，高亮山到案后如实供述其2017年7月8日、9日、10日的盗窃事实，属于司法机关尚未掌握的其他事实，应认定为自首；高亮山认罪态度好；原判量刑过重，建议二审从轻改判。出庭履行职务的检察员认为，高亮山到案后供述的属同种罪行，不构成自首，且高亮山2017年7月12日携带菜刀实施盗窃。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。高亮山的上诉理由、辩护人的辩护意见均不成立。建议驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人（原审被告人）高亮山及其辩护人未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高亮山多次入户盗窃他人财物，数额较大，并有携带凶器盗窃的情节，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。高亮山归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）高亮山称其没有携带菜刀实施盗窃的上诉理由与审理查明的事实不符。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，只有与司法机关已掌握的罪行属不同罪名且无关联的罪行，才能认定为自首。高亮山到案后供述其2017年7月8日、9日、10日的盗窃行为，与公安机关已掌握其于2017年7月12日入户携带凶器盗窃的行为属于同一种犯罪行为，高亮山被抓获归案后如实供述的行为不能认定为自首。且原判已认定高亮山如实供述并依法对其给予了从轻处罚，量刑恰当。故高亮山的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  王天双二〇一八年一月二十九日书记员  胡独开
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终412号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢池强（绰号“光头”、“强强”），男，1990年8月27日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2012年10月17日被资兴市人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月16日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月23日被资兴市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。原审被告人胡诗祥，男，1994年10月19日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省资兴市，租住在湖南省资兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被资兴市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。原审被告人曹凯，男，1993年10月23日出生于湖南省资兴市，汉族，初中肄业文化，个体户，户籍地为湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月28日被资兴市公安局监视居住，同年7月3日经资兴市人民检察院决定被监视居住。同年9月5日经资兴市人民法院决定被取保候审。现在家。原审被告人谢达峰，男，1993年12月9日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，郴州北大青鸟在校学生，户籍地为湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被资兴市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年6月15日经资兴市人民检察院决定被取保候审。同年9月5日经资兴市人民法院决定被取保候审。现在家。原审被告人何佳，男，1993年9月6日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省资兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被资兴市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。原审被告人袁金华，男，1990年9月26日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省资兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被资兴市公安局监视居住，同年5月26日经资兴市人民检察院决定被监视居住，同年9月5日经资兴市人民法院决定被取保候审。现在家。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人胡诗祥、曹凯、谢达峰、袁金华、谢池强、何佳犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年十一月十四日作出（2017）湘1081刑初155号刑事判决：一、被告人胡诗祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人曹凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；三、被告人谢达峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；四、被告人谢池强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人何佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人袁金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人谢池强不服，向本院提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年12月12日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人谢池强向本院申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限28天。本院认为，原审判决认定上诉人谢池强、原审被告人胡诗祥、曹凯、谢达峰、袁金华、何佳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢池强在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢池强撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 王 薇审 判 员 龙丽莎二〇一八年一月九日法官助理 程 湘书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3324刑初48号公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。被告人余仕德，男，1971年6月6日生，云南省贡山县人，怒族，文盲，住贡山县。因本案于2017年9月20日被贡山县森林公安局监视居住，同年12月25日被本院监视居住。贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人余仕德犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，本院审判员余某3作为本案民族语言翻译人出庭参与诉讼，贡山县人民检察院指派检察员丰卫东、白金山出庭履行职务，被告人余仕德到庭参加了诉讼，现已审理终结。贡山县人民检察院指控，2017年8月份的一天，被告人余仕德在贡山县茨开镇嘎拉博村委会黑马二组后山“八千”（地名）用铁夹子套住了一只小熊，余仕德撬开铁夹子取出小熊死体装入白色塑料袋里背回家中，回到家后尸块被食用，毛发和胆囊一直存放在家里直至被查获。经鉴定，余仕德所捕获的小熊属国家Ⅱ级保护陆生野生动物，价值为25050.00元人民币。上述事实，公诉机关提交了户口证明、查获经过等书证，铁夹子等物证，证人证言，被告人余仕德的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人余仕德的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定对被告人余仕德进行惩处，并提出对被告人余仕德在有期徒刑六个月至二年之间量刑，并处罚金的建议。被告人余仕德对指控事实供认不讳，对指控罪名无异议，因其需要赡养90多岁的父亲，希望法庭对其给于从轻处罚。经审理查明，被告人余仕德在贡山县茨开镇嘎拉博村委会黑马二组后山名为“八千”的地方养了一箱蜜蜂，因为经常有熊偷蜂蜜吃，所以余仕德在其养蜂的树下放了一个用铁夹子做的捕猎套。2017年8月份的一天，被告人余仕德去其养蜂的地方取蜂蜜时发现其之前用铁夹子做的捕猎套捕获了一只小黑熊，当被余仕德发现时小黑熊已死亡，于是余仕德把该小黑熊背回家中后与家人一起将熊肉全部食用了，并将该小黑熊的一撮毛发和胆囊一直存放在家里直至被查获。经鉴定，余仕德所捕获的小黑熊属国家Ⅱ级保护陆生野生动物亚洲黑熊，价值为25050.00元人民币。上述事实，被告人余仕德无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的物证（铁夹子），扣押清单，被告人余仕德的户口证明及前科查询，查获经过，接处警登记表、受理案件登记表，立案决定书，证人余某1、余某2、小英和的证言，被告人余仕德的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余仕德猎捕、杀害1只国家Ⅱ级保护陆生野生动物（1只亚洲黑熊）的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余仕德到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人余仕德的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人余仕德犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000.00元人民币；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具（铁夹子一个）依法没收存档；涉案熊胆，由扣押机关依法处置，并函告我院；三、所处罚金在本判决生效之日起七日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  密凤兰二〇一八年一月九日书记员  和三妹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》1.第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0208刑初7号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人王某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2016年12月9日15时许，被告人王某甲在西地房子村三门杨参加完婚礼，欲搭乘东岗子屯村民白某某（男，36岁）家校车回三间房住处。来到被害人白某某家后，见其家中无人便产生盗窃之念，推窗入室，将白某某家西屋西墙柜中夹在被褥中间的3000元（均为100元面值）现金盗走，用于归还个人欠款。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年12月9日15时许，被告人王某甲在西地房子村三门杨参加完婚礼，欲搭乘东岗子屯村民白某某（男，36岁）家校车回三间房住处。来到被害人白某某家后，见其家中无人便产生盗窃之念，推窗入室，将白某某家西屋西墙柜中夹在被褥中间的3000元（均为100元面值）现金盗走，用于归还个人欠款。经侦查，被告人王某甲于2016年12月9日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.被告人王某甲、被害人白某某户籍证明证实：被告人王某甲、被害人白某某均年满18周岁2.抓获经过证实：2016年12月9日18时民警依法将犯罪嫌疑人王某甲传唤至莽格吐派出所进行讯问。3.扣押清单证实：在被告人王某甲处扣押物品情况。4.收条证实：被害人白某某收到王力军（王某甲的父亲）的人民币叁仟元整。5.前科劣迹证明证实：被告人王某甲无前科劣迹。（二）证人证言证人王某乙证言证实：我叫王某乙，2016年12月9日，我儿子王某甲偷的是我们村白某某家的钱。他和我说了，他说他去白某某家，想让白某某送他一趟，结果白某某没在家，他就把白某某家的窗户推开了进去的，看见屋里有钱就给偷走了。当时王某甲和我说拿了3200元钱，他和我说让他直接还欠别人的钱，我当时和他说还就还了，以后别和他们联系了，你把他们的联系方式都删了吧。（三）被害人陈述被害人白某某陈述称：2016年12月9日，我来报警，我放在家里的3000多元钱丢了。我把钱放在我家里的放被的柜子里了，钱就放在一层一层的被中间了。我是2016年12月9日16时40分左右发现钱不见的。2016年12月9日7时许，我开校车送学生从东岗子屯到三间房屯，到三间房送完学生是8点10分，我在三间房吃了一口早餐，我吃完早餐回家了，到家时是8点40分，我在家收拾下屋子，大概9点50分左右去的三门杨屯我哥家，我侄子明天结婚，我在三门杨待到13时20分，我又回家了，在家待到15时去三间房学校接学生，接完学生16时左右，我回家了，发现有个学生在学校没上车，别人将学生送到我家，当时是16时10分左右，我将学生从东岗子屯送到后五家子屯，大概两公里路程，不到五分钟我就送完学生回家了，在送这个落下的学生过程中我家门没有锁，送完学生到家时不到16时20分，我就在家收拾下屋子，大概16时40分左右我要上市里，我去柜子里拿钱，发现钱就剩200元（4张50元面值），然后我就报案了，事情的经过就是这样。（四）被告人的供述与辩解被告人王某甲供述称：我是2016年12月9日15时左右偷的钱，偷的是莽格吐乡三间房村东岗子屯白某某（小叔）家的钱，我偷了他家3200元。钱放在我小叔家西边墙柜被褥中间，都是100元票面的，剩4张50元票面我没有拿，我把我偷的钱都还我朋友了，我还给了亮哥（王亮，不知道是哪里人）2000元钱，还星星（不知道名字）500元钱，还小龙（不知道大名）500元，交了130元钱的话费，坐车买烟花了50元钱，现在兜里面还剩20元钱。我自己去偷的钱，我是从我叔家东屋南面东数第二个窗户进去偷的钱。我偷完钱是从北门出来的，当时门是锁着的，我从里面打开出去，在外面我把门又锁上了。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.辨认笔录证实：被告人王某甲准确辨认出在梅里斯区西地房子村东岗子屯实施盗窃的地点。2.搜查笔录证实：在被告人王某甲居住的莽格吐乡三间房村达乡幸福新村2号楼1单元502室搜出王某甲所穿的黑色马丁靴一双。3.2017年1月10日梅里斯刑事技术中队齐梅公（刑技）勘〔2016〕155号现场勘验检查工作记录及照片证实：现场位于齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐乡西地房子村东岗子屯白某某家，未提取痕迹、物证。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人损失并主动缴纳罚金，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上所述，王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇一八年一月十六日书记员  赵伟亮本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1108号申请执行人吴桃花，女，汉族，1956年12月10日出生，抚州市临川区人。被执行人罗争龙，男，汉族，1963年11月6日出生，抚州市临川区人。本院在执行申请执行人吴桃花与被执行人罗争龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗争龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2261号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人吴桃花可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年一月二十五日书 记 员  韩 涛
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初86号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人池小梅，女，1978年10月6日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2005年9月4日因盗窃被行政拘留7日。2006年4月23日因盗窃被行政拘留10日。2006年10月19日因盗窃被行政拘留10日。2007年8月22日因盗窃被行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。2009年12月3日因盗窃被劳动教养一年。2009年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2011年1月7日因盗窃被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。2011年3月28日因盗窃被劳动教养一年。2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2015年3月15日刑满释放。2016年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人池小梅犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人池小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月27日21时许，被告人池小梅在漳州市芗城区某某公园北门门口，利用随身携带的螺丝刀，采用撬锁接线的方式，将被害人林某1停放于该处的一部车牌号为芗城H3599的白色爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值为人民币2352元。2、2017年7月27日22时许，被告人池小梅在漳州市芗城区麦当劳门口，采用上述手段将被害人赖某1停放于该处的一部车牌号为龙某05XXX的黑色日阳牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值为人民币2492元。公诉机关认为，被告人池小梅的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。另查明，已追回车牌号为芗城H3599的白色爱玛牌两轮电动车一部归还被害人林某1。被告人池小梅将上述黑色日阳牌两轮电动车销赃得款人民币500元。上述事实，被告人池小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某1、林某1的陈述；被告人的身份证明及刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等前科材料证明，公安机关出具的抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、情况说明，搜查笔录；漳州市价格认证中心价格认定结论书；现场示意图及现场、作案工具、扣押物照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人池小梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人池小梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人池小梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人池小梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人池小梅有前科劣迹、本案部分赃物已追回归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人池小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月27日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人池小梅将未退还的赃车或按赃车鉴定价值退赔给被害人赖某1。三、继续追缴被告人池小梅违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一八年一月三十日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2862号原告：包启群，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县司法局推荐。被告：周建平，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利，具体地址不详。原告包启群为与被告周建平民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包启群及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告周建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴江波起诉称：原告与被告系亲戚关系，2006年8月24日被告以银行贷款到期需要转贷为由向原告借款2万元，同日原告向被告妻子郑淑华账户存入2万元，双方约定仅是临时周转几天时间。此后被告一直无法偿还借款，故被告于2006年11月29日向原告出具借条一张，约定月利率1%，没有约定借款期限。此后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故诉请判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2006年11月29日起按月利率1%计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。被告周建平未作答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、被告与案外人郑淑华婚姻登记信息、案外人郑淑华人口信息，被告周建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明的事实如下：2006年8月24日原告向案外人郑淑华的中国农业银行账户存入2万元，2006年11月29日被告周建平向原告出具借条一份，借条载明：“今借包启群人民币贰万元整（20000）月利息为1%，借款人：周建平，2006.11.29”双方未约定借款期限。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借条对双方的债权债务进行确认，原告能对借款的经过、借条的书写、款项交付做出合理的解释，故可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因借条中对借款期限未作约定，应视为无借款期限借款，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。双方在借条上约定借款月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平于本判决生效之日起十日内偿还原告包启群借款本金2万元及利息（从2006年11月29日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，公告费500元，合计1454元，由被告周建平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告包启群可在判决书送达之日起十五日内，被告周建平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱鹏鸣人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一八年一月十日书 记 员  陈茂训
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0684行审10号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称宜城市卫计局），住所地宜城市情侣路18号。统一社会信用代码11420684011186330U。法定代表人龙彩葆，宜城市卫计局局长。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为提起强制执行申请、代收法律文书、参加执行活动。被执行人杨香元，女，1964年1月3日出生，汉族，住宜城市王集镇××号。公民身份号码。申请执行人宜城市卫计局于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行宜城市卫计局于2017年6月1日对杨香元作出的宜卫医罚字（2017）第30002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对宜城市卫计局作出的宜卫医罚字（2017）第30002号行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市卫计局2017年3月29日对宜城市王集镇××号杨香元在自家房中开设诊所进行检查，发现杨香元未经医师注册取得医师执业证书，擅自从事医师执业活动且擅自执业三个月以上，违反《医师执业法》第十四条规定，遂立案调查，并于2017年4月7日作出宜卫医证保决（2017）30002号证据先行登记保存决定书，保存了部分药品。2017年5月12日向杨香元送达宜卫医告字（2017）第30002号《行政处罚事先告知书》，告知杨香元存在的违法事实，并告知可提出陈述、申辩或要求举行听证的权利，杨香元未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市卫计局于2017年6月1日作出宜卫医罚字（2017）第30002号行政处罚决定书，依据《医师执业法》第三十九条的规定，对杨香元处以1.没收药品（见宜卫医证保决（2017）30002号证据先行登记保存决定书登记保存的物品清单）；2.处以人民币30000元罚款的行政处罚，同时责令立即停止执业活动，改正违法行为。杨香元未履行，宜城市卫计局2017年12月11日向杨香元送达了宜卫计医催告字（2017）第30002号催告书，杨香元仍未履行。宜城市卫计局遂申请本院强制执行宜卫医罚字（2017)第30002号行政处罚决定书中的没收药品、处以人民币30000元的罚款及加处罚款30000元。本院认为，宜城市卫计局对杨香元作出的宜卫医罚字（2017）第30002号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对杨香元作出的宜卫医罚字（2017）第30002号行政处罚决定第一项没收药品，第二项罚款人民币30000元，以及逾期加处罚款。但加处罚款不得超出罚款30000元本数。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 王 燕人民陪审员 耿天嵘二〇一八年一月二十三日书 记 员 张 雪
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初402号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人徐晋，男，1971年6月13日出生，汉族，大专毕业，任息县职业教育中心校长，户籍所在地江苏省大丰市经济开发区，现住息县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年8月18日被息县公安局刑事拘留，同年8月23日被息县公安局取保候审。2017年11月1日被息县人民法院决定取保候审。辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人徐晋犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人徐晋及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2016年10月份的一天，被告人徐晋在江苏省盐城市大丰高速公路出口处以1500元的价格从他人手中购买两支以压缩气体为动力的枪支，在息县职业教育中心住处用于个人玩耍。之后，徐晋又两次从淘宝网购买枪支配件数十件用于枪支维护。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪形物品可以认定且枪支，其发射动力为压缩气体。上述事实，公诉机关向法庭提交的有物证：枪支照片；书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、淘宝交易查询等；被告人徐晋的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据，并据此认为，被告人徐晋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人徐晋对公诉机关指控的事实没有异议，但其辩称自己不构成犯罪。其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称被告人徐晋持有一支以压缩气体为动力的枪支，其它为枪支散件，被告人徐晋不构成犯罪。若被告人徐晋构成犯罪，被告人徐晋犯罪情节轻微，主观恶性较小，没有造成危害后果，且被告人徐晋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议法庭对被告人徐晋免于刑事处罚。经审理查明，2016年10月份的一天，被告人徐晋在江苏省盐城市大丰高速公路出口处以1500元的价格从他人手中购买两支以压缩气体为动力的枪支，在息县职业教育中心住处用于个人玩耍。由于该两支枪支不能正常使用，之后，徐晋又两次从淘宝网购买枪支零件用于维修该两支枪支。后徐晋将该两支枪支拆卸进行修理，其中徐晋将一支枪拆卸修理好后重新组成一支枪，另一支枪支拆卸后未修理好也未组装。2017年8月18日，息县公安局侦查人员在其住处搜查时查获一支枪（侦查人员将其定为4115002017030048-1号枪形物品）及枪支散件和零件。后徐晋在侦查人员的要求下当场将枪支散件和零件组装成一支枪（侦查人员将其定为4115002017030048-2号枪形物品）。2017年8月23日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，4115002017030048-1号枪形物品可以认定为枪支，其发射动力为压缩气体。4115002017030048-2号枪形物品无法认定其是否为枪支，但其枪管部分可认定为枪支零部件。2017年9月14日，侦查人员将4115002017030048-2号枪形物品故障排除可以正常击发，将该枪再次委托送检。2017年9月19日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，4115002017030048-2号枪形物品可以认定为枪支，其发射动力为压缩气体。2017年8月18日，息县公安局侦查人员在徐晋住处将被告人徐晋抓获。上述事实，有经过庭审举证质证的证据予以证实，即物证：枪支照片；书证：受案登记表、淘宝交易查询、被告人徐晋户籍证明、到案经过等；被告人徐晋的供述和辩解；鉴定意见：信公（物）鉴（痕检）字【2017】98、75号鉴定书；搜查笔录；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人徐晋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。息县人民检察院起诉书指控被告人徐晋犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐晋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其非法持有枪支主观恶性较小，没有造成危害后果，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。关于被告人徐晋及其辩护人的辩称被告人徐晋不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人徐晋购买了两支枪支后，发现该两支枪支不能正常使用，其遂从淘宝网购买枪支零件进行修理。案发后侦查人员在其住处搜查时查获一支枪支和枪支散件及零件，徐晋当场将该枪支散件及零件组装成一支枪支。后侦查机关将该两支枪支送检后，该两支枪被鉴定为枪支。上述事实有被告人徐晋的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，因此，本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称的被告人徐晋犯罪情节轻微，主观恶性较小，没有造成危害后果，且被告人徐晋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人徐晋犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。二、对公安机关扣押的枪支、枪支散件和零件予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一八年一月二十五日书 记 员  卢晓莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6210号原告：张淑华，女，1962年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：聊城淮鲁置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育北路鼎顺花园小区B2幢公建楼4层15室。法定代表人：许其飞，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，1983年10月26日出生，汉族，该公司业务经理，住。原告张淑华与被告聊城淮鲁置业有限公司债权转让同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑华委托诉讼代理人付池洪、被告聊城淮鲁置业有限公司委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款179000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月王军承包了被告魏湾镇运河花园小区楼房项目中的部分工程，因资金周转困难多次向原告借款投资到工程中，至2017年8月20日共向原告借款179000元，给原告出具了借条。后得知王军在被告处拥有144万元债权，2017年8月30日经协商，被告同意在王军的债权中偿还原告179000元，并签订债权转让协议，被告盖章同意。原告担心被告不履行还款义务，特诉至法院，请求支持原告的诉求。聊城淮鲁置业有限公司辩称：原告所诉属实。经审理确认如下事实：2015年12月案外人王军承包了被告开发的魏湾镇运河花园小区楼房项目中的部分工程，因资金周转困难多次向原告借款投资到工程中，至2017年8月20日共向原告借款179000元，王军给原告出具了借条。王军在被告处拥有144万元债权，2017年8月30日原告与王军经协商，被告同意在王军的债权中偿还原告179000元，三方签订债权转让协议，被告加盖公章同意。本院认为：原告所提交证据可证明原告与王军存在合同之债，三方协商将被告处王军的债权179000元转让给原告，本院予以确认，原、被告之间债权转让关系明确，被告应履行债权转让协议。原告与王军未约定利息，债权转让协议中亦未约定利息及履行期限，故原告所主张的利息损失应自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告聊城淮鲁置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张淑华欠款179000元及利息（以179000元为基数，自2017年9月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、保全费1415元，由被告聊城淮鲁置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一八年一月八日书记员  肖 慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初382号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职员。被告：王松海，男，1969年12月28日生，汉族，住林州市。被告：李志芳，女，1970年12月28日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告王松海、李志芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7950号原告：卢佳，女，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。被告：樊静萍，女，汉族，六盘水市人。原告卢佳与被告樊静萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张永红及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告樊静萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊静萍偿还原告借款1000000元，并按月息2%支付原告自起诉之日起至付清借款之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告以资金困难为由，请求原告出借1000000元给其周转，因双方是朋友关系，原告便答应其借款请求，被告书写了借条一张，之后，原告按照借条上的金额向被告支付了借款1000000元。然而，当原告要求被告还款时，被告却一直未归还。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告在举证期限内提交了如下证据：1、借条，以证明被告于2015年4月11日向原告借款1000000元的事实;2、转账凭证，以证明原告于2015年4月13日通过银行转账的方式向被告转款560000元的事实;3、录音光盘，以证明被告认可总共向原告借款1000000元的事实。被告樊静萍经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到卢佳人民币1000000元整（壹佰万元整）”。2015年4月13日，原告向被告通过转账的方式出借了560000元。借款到期后，经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。审理中，原告未举证向被告出借剩余借款440000元的证据，亦不能说明交付借款的方式。本院认为，本案系自然人之间民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅仅需要对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案借款标的1000000元，已属大额借贷，故原告负有举证证明其以实际交付借款金额的责任。审理中，原告提供被告出具借条二日后,其以银行转账方式支付借款560000元的事实，对另440000元的交付方式不能予以说明。原告虽举出录音光盘予以证明被告认可借款1000000元的事实，但该光盘系其单方制作，不能确定谈话时间、地点、谈话者的身份及本案借款的具体金额，该录音的真实性也无法确认。综上，原告未能举证证明440000元借款已实际交付被告，故本案借款金额应认定为560000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款560000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告按月息2%向原告支付起诉之日起至付清借款之日止的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条上未约定利息，亦未约定还款期限，原告诉请被告从起诉之日起按年利率24%支付利息的主张，本院不予以支持。被告应从起诉之日起即2017年9月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告樊静萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊静萍在本判决生效后十日内偿还原告卢佳借款本金人民币560000元及利息（从2017年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告卢佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费400元，共计14200元，由被告樊静萍承担8200元，由原告卢佳承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  戴继红人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇一八年一月三十日书 记 员  张 铮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜锡平，男，1962年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄建平，男，1961年11月3日生，汉族，住南通市。再审申请人姜锡平因与被申请人黄建平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，姜锡平与黄建平已在执行中达成和解协议且已履行完毕，姜锡平亦未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查姜锡平的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年一月三十日书记员  许红霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更63号罪犯胡力，男，1983年3月12日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第174号刑事判决，以被告人胡力犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡力不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第302号刑事判决，以被告人胡力犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年9月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡力在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡力的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年一月二十九日书记员  刘源哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终2068号上诉人(原审被告):中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京六合区（大厂）新华路148号，统一社会信用代码913201001349030968。法定代表人：张传玉，董事长。被上诉人(原审原告):上海东方电力工程安装公司，住所地上海市宝山区月浦镇北蕴川路石洞口经济发展区，统一社会信用代码91310113133570604Y。法定代表人：孙国樑，董事长。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司因与被上诉人上海东方电力工程安装公司建设工程分包合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初5468号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国化学工程第十四建设有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。事实和理由：本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为,本案系建设工程分包合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对管辖法院没有约定或者约定不明的，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。涉案工程位于太仓市，故一审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  赵东二〇一八年一月十八日书记员  许炯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初218号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。负责人：王允，行长。被告：李洪生，男，住吉林省长春市二道区。被告：长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。负责人:张云飞，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告李洪生、长春赛博沃森汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一八年一月三十日书记员 孟兰叶
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初70号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]58号。受理日期：2018年1月11日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：周国康，男,1989年7月1日出生，汉族，初中文化，经商，住贵州省遵义市桐梓县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人：郑惠南，男,1991年9月28日出生，汉族，中专文化，协警，住福建省泉州市泉港区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：贩卖毒品罪。公诉机关指控：1.2016年11月左右的一天，被告人周国康通过被告人郑惠南居间介绍，在晋江市附近以人民币900元的价格将1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给郭某。2.2017年7月9日，被告人周国康通过被告人郑惠南居间介绍，在石狮市明昇铂尔曼酒店附近的停车场以人民币1000元的价格将1包毒品氯胺酮（重1.99克）贩卖给蔡某时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出氯胺酮。公安人员从被告人周国康处扣押到作案工具手机一部。2017年7月28日，被告人郑惠南在石狮市宝盖科技园警务室内被公安人员抓获，并被扣押作案工具手机一部。另查明，被告人周国康支付给被告人郑惠南报酬人民币100元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、称量笔录及被告人的供述等证据。被告人周国康、郑惠南对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人周国康、郑惠南共同故意贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国康、郑惠南归案后均能如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人郑惠南在看守所羁押期间表现较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周国康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑惠南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人周国康的违法所得人民币八百元、被告人郑惠南的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何荣添二〇一八年一月十七日书记员  黄子杰录入员肖宏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初9号原告：丽英，女，1973年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：戴广明。原告丽英诉被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丽英撤回起诉处理。审判员  吴立华二〇一八年一月十二日书记员  佟葆珍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执611号本院立案执行的申请执行人郭某与被执行人李某某、梁某某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年一月二十四日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第476号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。负责人：付拥军，该社主任。委托诉讼代理人:郝建顺，该社职工。委托诉讼代理人:王瑞广，该社职工。被告：张志伟，男，1977年7月7日生，汉族，住林州市。被告：未新国，男，1973年7月7日生，汉族，住林州市。被告：芮史愚，男，1977年8月29日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告张志伟、未新国、芮史愚金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十八日书记员  王 杨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初157号原告：王青海，男，1973年2月12日出生，汉族，安阳市科欣商贸有限公司法人，住安阳市北关区。被告：安阳市保发煤炭有限责任公司，地址：平原路与邺城大道交叉口北200米路西。公司法定代表人：张长保，该公司经理。被告：张长保，男，1976年7月18日出生，汉族，住安阳市。被告：岳婷婷，女，1981年1月10日出生，汉族，住安阳市。原告王青海与被告安阳市保发煤炭有限责任公司、张长保、岳婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告王青海在申请缓交诉讼费一半16800元后，仍不预交剩余16800元诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王青海撤回起诉处理。审判员  纪静静二〇一八年一月二十五日书记员  马 玲
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初37号原告：张永平，男,1975年7月6日出生,汉族,住四川省洪雅县。被告：四川华洋陶瓷有限公司(组织机构代码:75233791-7),住所地:四川省眉山市丹棱县杨场镇会灵村5组。法定代表人:王容,系公司执行董事。本院在审理原告张永平与被告四川华洋陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告张永平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永平撤回起诉。案件受理费5元，由原告张永平负担。审判员  杨丹二〇一八年一月二十五日书记员  张蓉
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初52号原告：贾思华，男，1964年2月3日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李元粉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：刘德科，男，1958年2月12日出生，住东平县。原告贾思华与被告刘德科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾思华及其委托诉讼代理人李元粉到庭参加诉讼，被告刘德科经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4400元及逾期还款利息（以4400元为基数，自2013年12月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用款项于2012年12月28日向我借款4400元，定于2013年12月28日偿还。到期后我多次催要未果。原告主张的利息是按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项执行的。被告刘德科未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告于2012年12月28日书写的借条一份，内容为“欠条今借现金肆仟肆佰元，2013年12月28日归还借款人刘得科”；2、原告申请证人卜某出庭作证，该证人证实2015年秋后、2016年、2017年2月三次陪同原告找被告催款。本院根据以上证据认定事实如下：被告刘德（得）科于2012年12月28日向原告借款4400元并书写欠条一份，内容为“今借现金肆仟肆佰元，2013年12月28日归还借款人刘得科”。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一直未还而形成诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款4400元的事实,有被告书写的借据为证，证据充分。原告要求被告归还借款，应予支持。该款有明确的还款期限，逾期应当支付利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德科于本判决生效后三日内偿还原告贾思华借款4400元及利息（以4400元为基数，自2013年12月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘德科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 马海涛二〇一八年一月三十一日书记员代 秀 芬
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1421刑初2号公诉机关绥中县人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日17时30分左右，被告人郭某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿前岭线公路由北向南行驶，当行驶至2公里路段时，与前方相对方向行驶的由耿树国驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成被告人郭某受伤，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人郭某负此事故的主要责任。经检验，被告人郭某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇168.48毫克。案发后，被告人郭某赔偿被告人耿树国经济损失，并得到了耿树国的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  王 喆二〇一八年一月二十五日书 记 员  曹 旭
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0712民初5号原告段生珍，女，汉族，1960年1月21日出生，现住伊春市汤旺河区。被告随文斌，男，汉族，1989年3月27日出生，现住伊春市汤旺河区。原告段生珍与被告随文斌健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告段生珍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段生珍在本案审理期原告自愿撤回对被告随文斌的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段生珍撤回起诉。案件受理费405.40.00元，减半收取计202.70元，由原告负担。审判员  牛辉振二〇一八年一月二十三日书记员  孙 健
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1450号原告：张忠华，男，汉族，1979年7月21日出生，职业不详，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。被告：温州市弘邦电子有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海南白象霞坊村张家池霞坊北路261号。法定代表人：刘彩琴，该公司总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司总经理。原告张忠华与被告温州市弘邦电子有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张忠华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠华负担。审 判 长  宋 妍人民陪审员  夏如珍人民陪审员  陈 裕二〇一八年一月十六日法官 助理  邓梦甜书 记 员  沈梁丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2347号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：刘银行，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：史小英，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：胡小兵，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：刘敬同，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘银行、史小英、胡小兵、刘敬同金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月22日作出的(2017)苏1311民初1486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘银行、史小英、胡小兵、刘敬同未履行生效法律文书确定的义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日申请执行。本案立案标的100000元，已执行到位标的10000元，未执行到位标的90000元。执行过程中，本院依法向被执行人刘银行、史小英、胡小兵、刘敬同送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，一是发现被执行人刘银行、胡小兵名下有车辆，法院已经及时予以查封，但因为上述车辆暂时无法找到，无法实际控制，故无法处置；二是发现被执行人刘敬同名下有部分存款，法院已经扣划并拨付给申请人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人刘银行、史小英、胡小兵、刘敬同列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供被执行人刘银行、史小英、胡小兵、刘敬同的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月22日作出的(2017)苏1311民初1486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一八年一月四日书记员  卜玉立
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5013号原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：周文良，男，1972年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告徐达与被告周文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐达的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告周文良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐达向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元；2.判令被告按月利率2%支付2016年9月12日至2017年4月12日的利息1680元；3.判令被告按月利率2%支付自2017年4月13日起至实际还款日止的逾期还款利息损失（暂计至2017年6月13日为480元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月12日原告向借款人民币12000元，借款期限为30周。合同约定了本息还款方式，并约定如果不能按时足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并每天支付总额0.05%的利息，每天加收借款总额0.5的罚息。原告于同日通过银行转账的方式将12000元交付给被告。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告至今未还，考虑到借款合同约定的利率过高，现原告将利率调整为按月利率2%主张权利。原告认为原被告间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后拒不归还借款的行为严重侵害原告的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。被告周文良未作答辩，未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的借款合同、银行转账交易记录具备真实性、合法性，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告周文良向原告徐达借款12000元的事实，有银行转账凭证及《借款合同》为证，本院予以确认。被告周文良未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告徐达主张被告周文良归还借款本金12000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中未明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张2016年9月12日至2017年4月12日按月利率2%计收利息缺乏依据，本院不予支持。关于逾期利息，双方合同关于滞纳金、罚息的约定过高，原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。被告周文良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文良于本判决生效后十日内归还原告徐达借款本金12000元；二、被告周文良于本判决生效后十日内支付原告徐达上述借款本金的逾期利息480元（暂计至2017年6月13日，此后按月利率2%的标准另计至实际清偿之日止）；三、驳回原告徐达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告徐达负担18元，被告周文良负担136元。原告徐达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1410号原告：青岛科苑物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼****户。法定代表人：葛敏，总经理。委托诉讼代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。被告：孔范涛，男，35岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被孔范涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  周婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执607号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。被执行人：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：胡一松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡凤云，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院中国康富国际租赁股份有限公司与铜陵津城新型墙体有限公司、胡一松、胡凤云融资租赁合同纠纷一案中，经查询，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一八年一月二十四日书记员  王 秀
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终18号抗诉机关（原公诉机关）山西省寿阳县人民检察院。原审被告人杨涛，小名小贝，男，1997年2月5日生，汉族，初中文化，群众，山西省寿阳县人，捕前住，无业。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕，2018年1月6日，经我院决定被取保候审。山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人杨涛犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）晋0725刑初68号刑事判决书。原公诉机关寿阳县人民检察院提出抗诉。晋中市人民检察院经审查决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员曹峰云出庭履行职务，原审被告人杨涛出庭参加诉讼，现已审理终结。原审认定:2017年8月6日23时许，被告人杨涛和被害人张某将晋Ｃ×××××半挂货车停放在寿阳县福澜广场对面停车场，后二人步行回到张某位于新阳上城附近的出租屋。后杨涛得知张某将该的黑色手包落在了车内，于次日凌晨2点回到停车场，用砖头将货车驾驶室一侧车窗玻璃砸碎，窃得男式黑色手包一个、刀一把。手包内有现金2900元及行车证等证件。案发后，杨涛将790元现金挥霍，将黑色手包、相关证件及刀丢弃，剩余2110元现金被公安机关依法扣押。2017年8月7日，公安机关将2110元现金全部发还被害人张某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人张某报案材料及陈述，证实2017年8月6日23时许，该和杨涛跑完车后将车放在了福澜广场对面的停车场，后二人回到了该在新阳上城租住的出租屋内。次日凌晨3点，杨涛叫该一起出去喝酒，该因为还要出车，就没有出去，后杨涛于凌晨5点左右回到了出租屋内。早上6点，该和杨涛前往福澜广场取车，发现货车驾驶室一侧的车窗玻璃被砸碎，车内放置的黑色男式手包、一把长约50cm黑色装饰刀、货车的相关证件及包内的2900元现金被盗。2、被告人杨涛供述，证实2017年8月6日23时许，该和张某跑完车后将车放在了福澜广场对面的停车场内，后该得知张某将钱包落在了车内,于是该就萌生了盗窃张某钱包的想法。该于次日凌晨2点跑到存放货车的地方，用砖头将货车驾驶室一侧的车窗玻璃砸碎，将车内存放的男式黑色钱包和一把刀盗走。黑色钱包内有现金2900元及车辆营运证、车辆信息卡等证件。后该将刀、钱包和相关证件丢弃，花了790元现金，将剩余的2110元现金藏匿在了一处围沙的砖块下。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发当时的现场情况。4、书证：指认记录、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、寻找记录、到案经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨涛自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。对被告人的违法所得，应责令该退赔被害人。据此，根据本案被告人杨涛的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。二、责令被告人杨涛退赔被害人张某人民币七百九十元。原公诉机关寿阳县人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实有误，适用法律错误，量刑畸轻。理由是：1、被告人杨涛有侵占他人手机的事实，原审未予认定。2、原判适用法律错误，量刑畸轻。晋中市人民检察院经审查认为，本案一审程序违法，量刑畸轻，决定支持抗诉。原审被告人杨涛对一审判决认定的事实无异议。经二审审理查明的事实与原审一致，原审所列举的证据经过庭审举证、质证，本院也予以采信。本院认为：原审被告人杨涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物2900元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。关于抗诉机关提出对原审被告人杨涛侵占事实未予认定错误、量刑畸轻、适用法律错误的抗诉理由以及晋中市人民检察院所提原审程序违法的意见，经查，原审被告人杨涛侵占他人财物的事实与本案所审理的盗窃犯罪的量刑事实并无关联，原审法院对该部分事实不予认定并无不当；且原审法院根据原审被告人杨涛的犯罪事实、情节、性质及其对社会的危害性，结合其认罪态度，对其所判刑罚适当，适用法律正确，审判程序合法。故对抗诉机关所提抗诉理由以及晋中市人民检察院的支持抗诉意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕致华审判员  张 晖审判员  尹小燕二〇一八年一月三十日书记员  赵 静
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执355号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运。被执行人谢清辉。被执行人陈支英。被执行人谢明祥。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢清辉、陈支英、谢明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）龙民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请执行。本院于2017年8月21日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人谢清辉应在本判决生效后五日内偿清申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）。被执行人陈支英、谢明祥对本判决第一项所确定之还款义务负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2088元，减半收取1044元，由被执行人谢清辉、陈支英、谢明祥各承担348元。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执355号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一八年一月二十九日书记员 余 果
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3411号之一原告：东风商用车有限公司东风客车公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道138号。负责人：孙百里，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：四川宏飞内燃机配件有限公司，住所地：成都高新区天韵路150号1栋4层408号。法定代表人：谢跃君，公司执行董事。被告：四川中胜实业集团有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南环路16号。法定代表人：谢荣芳，公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：赵振秋，男，汉族，1964年8月18日出生，住湖北省十堰市张湾区，系公司员工。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告东风商用车有限公司东风客车公司诉被告四川宏飞内燃机配件有限公司、四川中胜实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0302民初3411号民事裁定，对被申请人被告四川宏飞内燃机配件有限公司的银行存款或对被告四川中胜实业集团有限公司在四川中胜飞虹轴瓦有限公司享有的股权共计475000元予以查封或冻结。2018年1月8日原告东风商用车有限公司东风客车公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告四川宏飞内燃机配件有限公司、四川中胜实业集团有限公司与原告东风商用车有限公司东风客车公司已达成调解协议，原告东风商用车有限公司东风客车公司自愿申请解除对被告四川宏飞内燃机配件有限公司、四川中胜实业集团有限公司的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告四川宏飞内燃机配件有限公司的银行存款或对被告四川中胜实业集团有限公司在四川中胜飞虹轴瓦有限公司享有的股权共计475000元的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郑隆田二Ο二Ο一八年一月九日书记员  张芸阁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11240号原告：周招琴，女，1948年11月18日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。被告：宁波星耀生态环境工程有限公司。住所地：余姚市梨洲街道三溪村三溪口***号。统一社会信用代码：91330281099836931K。法定代表人：李银如，该公司经理。委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。原告周招琴与被告宁波星耀生态环境工程有限公司（以下简称星耀公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴可斌，被告星耀公司的委托诉讼代理人陈洁锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周招琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费60284.16元、护理费6550元（住院25天×150元/天，出院35天×80元/天）、营养费3000元（3个月×1000元/月）、住院伙食补助750元（25天×30元/天）、残疾赔偿金113342元（51560元/年×11年×20%）、鉴定费3300元、后续治疗费12000元，以上合计199316.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日5时左右，原告骑三轮车去低塘街道汤家闸村扬巷片念佛，行至片附近时，因路面污水沟致使原告摔倒，造成原告受伤。2017年5月13日起，原告入住余姚市人民医院治疗15天，医院诊断为L1压缩性骨折，继发腰椎管狭窄。2017年7月24日，宁波诚和司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为九级伤残，建议原告休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为3个月，后续治疗费为10000元—12000元。因事故路段正由被告施工污水工程，被告应对原告人身损失承担赔偿责任。原告曾多次向被告主张赔偿责任未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告星耀公司答辩称：本案事实尚未明确。原告是否发生了诉称的事故及如何发生的均无相关证据予以证明。原告也无法证明其具体的受伤过程，也无法证明被告的行为与损害之间的因果关系，故原告的诉请不能成立。被告在工程施工中不存在过错，被告在施工中通过在工程周边插小红旗的方式做了警示标志。原告提出的赔偿金额部分不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的如下证据原告的病历材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告所述一致。关于原告的各项损失，本院作如下认定：医疗费60284.03元、住院伙食补助450元（15天×30元/天）、护理费4500元（住院15天×150元/天，出院45天×50元/天）、营养费2700元（3个月×900元/月）、残疾赔偿金113432元（51560元/年×11年×20%）、鉴定费3300元、后续治疗费12000元，合计196666.03元。本院认为：公民享有生命健康权。我国相关法律规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。而被告未举证证明其曾在涉案路段施工时设置警示标志或采取其他安全措施，应认定其存在过错，其应对原告的损失结果承担主要责任。从原告的陈述中可以看出原告行驶至事故路段时已经知晓该路面存在污水沟，其通过时应提高注意，因原告自身未尽足够的安全注意义务，其亦对自身伤害存在一定过错，可以减轻被告的责任。考虑到生命权是自然人首要和基本的人格权利，因此对生命权的着重保护是与法律精神相符合的，故本院确定由被告承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告宁波星耀生态环境工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿周招琴医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计196666.03元的70%，即137666.22元；二、驳回原告周招琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1397元，减半收取698.50元，由原告周招琴负担245元，被告宁波星耀生态环境工程有限公司负担453.50元。被告宁波星耀生态环境工程有限公司负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一八年一月四日代书记员 蔡君良???
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执152号郭洁：你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年一月二十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终3248号上诉人（原审被告）：武汉博航一统装饰材料有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区发展大道***号顶琇晶城*栋*层*室。法定代表人：信勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵竹，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：东莞市永和家具制造有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东村委会。法定代表人：谭启华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽婷，广东君华律师事务所律师。原审被告：北京博航一统装饰材料有限公司。住所地北京市朝阳区东四环中路**号金长安大厦****室。法定代表人：唐伏林，该公司总经理。上诉人武汉博航一统装饰材料有限公司因与被上诉人东莞市永和家具制造有限公司、原审被告北京博航一统装饰材料有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉博航一统装饰材料有限公司于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉博航一统装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉博航一统装饰材料有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初2875号民事判决发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人武汉博航一统装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 陈 辉审判员 冯雅婧二〇一八年一月二十四日书记员 刘 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初7123号原告：朱某，女，1994年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。原告朱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴玉花
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1710号申请执行人:陈伟玲，女，1962年8月2日出生，汉族，住桂平市。申请执行人:杨华金，男，1961年1月17日出生，汉族，住桂平市。申请执行人:杨某，男，2012年10月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人:陈焯越，男，1996年3月17日出生，汉族，住广西藤县。本院在执行申请执行人陈伟玲、杨金华、杨某与被执行人陈焯越机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂08民终890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失324655.09元及利息给申请执行人。负担案件受理费3860元，执行费6627元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘佰能审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一八年一月二十六日书记员  杨智敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0113民初39号原告：刘邦霞，女，1946年5月25日出生，住贵阳市白云区。被告：周燕，女，1989年11月2日出生，住贵阳市白云区。原告刘邦霞与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦霞到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘邦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10000.00元及按照约定支付利息及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年9月份起，被告向原告共借款1万元，约定每月按期支付利息。原告按约将借款给了被告，但被告并未按期支付利息及还款，同时原告多次催促还款未果。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告周燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借条，证明2017年9月7日被告周燕向原告刘邦霞出具借条一份，借条金额显示1万元。2、承诺，证明2017年10月28日被告周燕向原告刘邦霞承诺如数归还利息，并支付利息。3、资产证明，证明被告周燕在村里有门面及住房。被告周燕未向本院提供证据。被告周燕未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对证据3，由于与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告周燕向原告刘邦霞借款1万元，并于2017年9月7日向原告刘邦霞出具《借条》一张，载明：今借到刘邦霞人民币壹万元，小写10000.00元。2017年10月28日，被告周燕向原告出具《承诺》：向刘邦霞借的壹万元整会如数归还。被告虽在《借条》与《承诺》中提及支付利息，但未明确载明利率标准。被告借款后至今未归还过款项。本院认为，本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。关于借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘邦霞借款本金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘邦霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一八年一月三十一日书 记 员 罗次珍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保56-2号申请人：苏国强，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：陵县天元纸制品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区田园路西首。法定代表人：贾桂珍，经理。被申请人：贾生珍，男，1968年4月11日出生，汉族，住德州市德城区雅苑小区1-3-102.被申请人：李兆国，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省吴桥县。被申请人：张世玉，男，1945年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：梅广真，男，1968年3月11日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请保全人苏国强与被申请人陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真借款合同纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2996号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李兆国名下位于吴桥县泰山道东侧立新村（09-0000243号）房屋。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年一月十五日书记员  张洪洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6114号申请人：罗桂丽，女，壮族，1981年7月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被申请人：张柳儒，女，壮族，1981年11月13日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被申请人：兰昌，男，壮族，1975年6月18日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。本院在审理罗桂丽与张柳儒、兰昌民间借贷纠纷一案中，申请人罗桂丽向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张柳儒、兰昌所有的价值60万元的财产。申请人罗桂丽以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人罗桂丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张柳儒、兰昌所有的价值60万元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢明光二〇一八年一月十二日书记员  陈 伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更215号罪犯叶秋荣，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年6月8日作出(2010)鼓刑初字第360号刑事判决，以被告人叶秋荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。宣判后，被告人叶秋荣不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月18日作出(2010)榕刑终字第671号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶秋荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年11月30日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶秋荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶秋荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年10月累计获得考核分3201分，共兑现表扬五次（2015年11月至2017年10月累计获得考核分2961分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶秋荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执5号之三被执行人齐红梅，女，汉族，1976年生，住平原县。本院在执行申请人张强与被执行人董列超、齐红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执5号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人齐红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐红梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十五日书记员  白华鹏
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初9号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人程伟，男，1999年1月10日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，2017年7月21日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人程伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月初的一天，被告人程伟容留宋某、李某、丁某、彭某、叶某等人在雨城区北郊镇白塔村3组59号家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年5月21日，被告人程伟容留宋某在家中吸食毒品甲基苯丙胺；2017年5月31日，被告人程伟容留丁某、叶某在家中吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月7日，被告人程伟在家中被抓获。到案后供述了2017年5月21日、5月31日容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息，辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证人宋某、李某、丁某、彭某、叶某的证言，被告人程伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程伟违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人程伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树文人民陪审员  徐永强人民陪审员  谢跃林二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初98号之一原告：吴云兰，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县，委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。被告：操声富，男，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县，被告：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县，原告吴云兰与被告操声富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告吴云兰于2018年1月10日以陆燕已与操声富离婚为由申请撤回对被告陆燕的起诉。本院认为，原告吴云兰的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴云兰撤回对被告陆燕起诉。审判员  汪时银二〇一八年一月十六日书记员  杨丽华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初646号原告：卫中瑜，男，1948年4月10日生，汉族，住河北省沙河市。被告：齐水吉，男，1963年5月19日生，汉族，住河南省林州市。原告卫中瑜与被告齐水吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卫中瑜撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇一八年一月三日书记员  李 静
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初133号原告：刘苓，男，1995年3月1日出生，住四川省泸县。被告：丁响武，男，1996年3月14日出生，住四川省兴文县。原告刘苓与被告丁响武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告刘苓于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苓以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘苓撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘苓负担。审判员  李剑二〇一八年一月二十四日书记员  孙松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保95号申请人华夏银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路88号林华名都大厦1-2层，统一社会信用代码9150000090294094XY。法定代表人张好。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被申请人重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢10-8，统一社会信用代码91500105660863530B。法定代表人杨华英。被申请人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人徐鸿鹄，该公司董事长。被申请人杨华英，女，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市渝北区。被申请人李小强，男，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市渝北区。本院在受理原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行与被告重庆泰博装饰设计工程有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、杨华英、李小强金融借款合同纠纷一案后，作出（2017）渝0103民初22305号民事判决书。现申请人华夏银行股份有限公司重庆渝中支行于2018年1月30日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值8100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华夏银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费5000元已由申请人华夏银行股份有限公司重庆渝中支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一八年一月三十日书记员  王露
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初42号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黄锡敏，男，1968年7月26日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。被告：黄洛宏，男，1956年11月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄锡敏、黄洛宏渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。