wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初422号原告：四川凯洋工贸发展有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办共耕工业发展园区B-6号。法定代表人：肖寒勇。被告：成都市福森人造板有限责任公司，住所地：崇州市怀远镇福桥村7组。法定代表人：肖辉。原告四川凯洋工贸发展有限公司（以下简称凯洋工贸公司）与被告成都市福森人造板有限责任公司（以下简称福森人造板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告凯洋工贸公司诉称，2016年3月28日，原、被告签订了《工矿产品买卖合同》（下称“买卖合同”），合同编号为：YF2016-03-28。合同约定：被告向原告购买布袋除尘器、管道、旋风花火捕集器等产品，合同价款共计202000元。合同签订后，被告预付30%，原告组织生产，20天内具备提货条件并通知被告提货，提货前被告再付30%；原告发货到现场开始安装，安装运行试验合格一周内或2016年6月5日前未组织设备验收视为合格，此时再付35%；余款5%作为质保金一年内付清。原告如约履行了合同，被告向其购买的工矿产品均能正常运转。截止2017年12月11日，被告尚欠原告货款91900元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告支付货款91900元，及资金占用利息8942元，合计100842元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告福森人造板公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告的住所地和合同履行地均在四川省崇州市，故应将案件移送崇州市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》第三条约定：“交（提）货地点、方式为崇州怀远崇福桥”，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案约定的交货地点崇州市怀远崇福桥应为合同履行地，同时，被告的住所地也在崇州市，故被告的理由符合有关法律规定，管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告成都市福森人造板有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送崇州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  王荔二〇一八年一月三十一日书记员  苟涛
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0591刑初5号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人艾祖选，男，1980年7月15日出生于湖北省宜昌，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地宜昌巿夷陵区，现住宜昌巿西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被宜昌巿公安局取保候审。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人艾祖选犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人艾祖选到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年7月3日21时54分许，被告人艾祖选饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号”长安”牌小型普通客车沿宜昌高新区大连路行驶至”欧某”建材巿场前路段时，被宜昌巿公安局交警支队高新区大队民警查获。经抽血检验，艾祖选血液中的酒精含量为91.70mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人艾祖选醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾祖选对指控无异议，请求从宽处理。经审理查明，2017年7月3日，被告人艾祖选晚餐时饮酒。当日21时54分许，艾祖选驾驶鄂Ｅ×××××号”长安”牌小型汽车沿宜昌高新区大连路行驶至”欧某”建材巿场路段时，被宜昌巿公安局交警支队高新区大队民警查获。经抽血检验，艾祖选血液中的酒精含量为91.70mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：查获经过、血样提取登记表等书证，证人张某、周某的证言，物证检验报告，现场照片，现场查获及抽取血样视频等视听资料，被告人艾祖选的供述和辩解等。本院认为，被告人艾祖选违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量超过中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾车标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。艾祖选具有坦白情节，认罪悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人艾祖选犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人艾祖选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  郑纯海人民陪审员  许 均二○二○一八年一月二十二日书 记 员  盛 柳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终16号上诉人（原审原告）：甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：寇明瑞,该院院长。委托诉讼代理人：汤毓亮，男，汉族，1947年2月8日，江苏省张家港市人，甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司员工，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：高峰，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州华宇物业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：程大鸣，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）兰州市第二中学，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：石长青，该校校长。委托诉讼代理人：郑培泗，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司因与被上诉人兰州华宇物业发展有限公司、兰州市第二中学建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017)甘0102民初4090号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司上诉请求：1、请求二审依法撤销(2017)甘0102民初4090号民事裁定书，并依法发回重审；2、判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司与本案无直接利害关系，缺乏事实和法律依据。根据l993年甘肃省轻纺工业设计院《关于成立甘肃省”兰泰工程承包公司”的申请，甘肃省兰泰工程承包公司与甘肃省轻纺工业设计院实际上是两副牌子一套班子。甘肃省轻纺工业设计院是甘肃省兰泰工程承包公司的唯一股东(发起人)。根据《公司法》第152条规定，为维护公司利益甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司以股东名义起诉并不无当。二、甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司作为甘肃省兰泰工程承包公司的权利义务继承者，具有原告资格。甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司20l7年6月2日出具证明，甘肃省兰泰工程承包公司权利义务由甘肃省轻纺工业设计院继受。甘肃省轻纺工业设计院更名为甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司，甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司作为原告完全适格。三、一审对法条理解具有片面性、机械性和教条性，不符合立法意图。《民法通则》第四十六条强调的是”可以以自己名义”进行诉讼活动，而不是”应当以自己名义”进行起诉。综上所述，请二审在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人兰州华宇物业发展有限公司未答辩。被上诉人兰州市第二中学辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。(一)被答辩人不具有原告资格。根据合同相对性原理，兰州华宇物业发展有限公司与甘肃省兰泰工程承包公司签订的工程施工承包合同，合同的权利、义务主体分别是兰州华宇物业发展有限公司与甘肃省兰泰工程承包公司。上诉人不是合同的任何一方，不具备以该施工合同进行诉讼的主体资格。根据从甘肃省工商行政管理局调查的企业基本信息，甘肃省兰泰工程承包公司企业状态为吊销。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十二条的规定，公司营业执照被吊销后，应当依法成立清算组进行清算。上诉人作为该公司的股东不能以自己的名义为公司进行诉讼活动。(二)上诉人也不具有以自己的名义起诉的资格。被答辩人辩称的根据公司法第152条第三款的规定上诉人在没有完成法律规定的前置条件，原公司已被吊销的情况下提起诉讼，明显不符合法律规定，理应驳回。二、被上诉人兰州第二中学与本合同没有任何关系，不能成为基于该合同纠纷的诉讼主体。甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司向一审法院起诉请求:1、依法判令兰州华宇物业发展有限公司、兰州市第二中学支付工程款238,919.03元，违约金238,919.03元，共计477,838.06元；2、本案诉讼费由兰州华宇物业发展有限公司、兰州市第二中学承担。一审法院认为：兰泰公司成立于1993年7月18日，甘肃省轻纺工业设计院（于2005年7月26日名称变更为甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司）是其股东（发起人），2004年5月9日营业执照被吊销，截止目前，其企业状态仍为吊销状态。民法通则第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止时消灭。第四十六条规定：企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。即企业法人在办理注销登记之前，其主体资格仍然存在，可以以自己的名义进行诉讼活动。本案中，兰泰公司是与华宇公司签订建设工程施工合同的相对人，其在办理注销登记之前仍然可以以自己的名义在民事诉讼活动中清理债权债务。故轻纺设计院公司与本案没有直接利害关系，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回甘肃省轻纺设计院有限责任公司的起诉。案件受理费8468元，退回甘肃省轻纺设计院有限责任公司。本院认为：本案中，甘肃省兰泰工程承包公司与兰州华宇物业发展有限公司签订了建设工程施工合同，现甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司起诉要求兰州华宇物业发展有限公司、兰州市第二中学支付工程款及违约金。经审查，甘肃省兰泰工程承包公司被吊销营业执照。根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条第一款规定”有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。”根据上述法律规定，在法人出现终止事由时，只要其未依法清算完毕并办理注销登记手续，其民事主体资格仍然存续，仍应作为民事诉讼主体参加诉讼活动。甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司虽是甘肃省兰泰工程承包公司的发起人股东，但甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司与甘肃省兰泰工程承包公司是两个独立的法人，甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司不是本案适格的主体，一审驳回其起诉并无不当。综上所述，甘肃省轻纺工业设计院有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，一审裁定判处得当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白丽娟代理审判员  李文军代理审判员  王晶琦二〇一八年一月二十九日书 记 员  潘 珍????????1
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0113刑初4号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人王某某，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省梁山县。公诉机关以济长清检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月，被告人王某某在未办理相关手续的情况下，租赁董某某位于济南市长清区某村的场院经营酸洗除锈作坊。6月中旬，被告人王某某雇佣吴某某、张某某等人在该厂内进行钢管酸洗除锈作业，将未经任何处理的酸洗废液直接倾倒在该场院东北角的渗坑内，至6月16日被济南市长清区环境保护局查获。经检测，该渗坑内残液PH值为1.40，超过国家标准。2017年8月25日，被告人王某某主动到公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实，系自首。公诉机关认为被告人王某某的行为构成污染环境罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，适用缓刑、并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金三千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇一八年一月十七日书记员 李梦媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执44号申请执行人：郭亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：胡鑫，男，1986年5月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2339号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人胡鑫履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡鑫的银行存款及在其他单位的收入92000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一八年一月十二日书记员 袁四祥
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执恢1号之二申请执行人：龚顺喜，男，1972年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：喻同权，男，1956年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：余光明，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会。法定代表人：桂先学，该村民委员会主任。本院在执行龚顺喜与喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会、余光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：本院于2017年7月6日以（2017）鄂1181执96-2号执行裁定书查封了被执行人余光明所有的号牌为鄂J8×××比亚迪牌小车一辆，现因此案恢复执行后，被执行人喻同权、余光明、麻城市宋埠镇抱树岗村民委员会经与申请执行人龚顺喜协商达成执行和解协议，由被执行人喻同权履行赔偿款100000元（已履行），余下赔偿款、垫付诉讼费及迟延履行利息申请执行人龚顺喜自愿表示放弃，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余光明所有的号牌为鄂J8×××比亚迪牌小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一八年一月四日代书记员 黄 星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1571号原告：纪某1，男，1992年3月17日出生、。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：纪某2，女，1958年3月6日出生。被告：纪某3，男，1960年9月4日出生。被告：纪某4，女，1962年10月2日出生。被告：纪某5，女，1964年11月1日出生。被告：纪某6，男，1971年8月5日出生。原告纪某1与被告纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6法定继承纠纷一案，本院立案后，原告纪某1于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪某1自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告纪某1负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一八年一月十九日书记员  崔 妍
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0113刑初6号公诉机关人民检察院。被告人耿某某，男，1961年8月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。公诉机关以济长清检公刑诉（2017）297号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年4月14日20时许，被告人耿某某驾驶小型轿车，沿峰山路由北向南行驶至清河街路口时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有停车让行，与由东向西步行通过人行横道的魏某某发生碰撞，造成魏某某（女，1947年8月19日出生）死亡的重大交通事故。被告人耿某某负事故的全部责任。案发后，被告人耿某某主动报警并在现场等候，归案后如实供述了事故发生经过，系自首。2017年5月18日被告人耿某某与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿对方经济损失55万元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人耿某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害方经济损失的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年以上一年零六个月以下，适用缓刑。被告人耿某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 王 芳二〇一八年一月十一日书记员 黄庆文
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1121刑初16号公诉机关团风县人民检察院。被告人余琦，女，1988年4月5日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省团风县。2017年11月2日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月23日被团风县公安局取保候审，现居住。辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200610835710。辩护人罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200811353422。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人余琦犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，由审判员冯帅克独任审判，公开开庭进行了��理。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人余琦及辩护人王小平、罗桂林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月1日，被告人余琦驾驶号牌为鄂Ｊ×××××号牌小轿车由团风镇严家咀“中旸农庄”向团风城区方向行驶。20时许，该车行驶至团风镇严家咀横堤U型路段时不慎驶入堤下，车辆在坡堤上翻滚后，造成车上乘坐人熊某受伤，经医院抢救无效后死亡、车辆部分受损的交通事故。经法医鉴定，被害人熊某的死因系严重颅脑损伤而死亡。交警部门认定被告人余琦承担此次事故的全部责任。庭审查明，被告人余琦案发后及时拨打了“110”报警、“120”急救电话，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。本案在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书认为被告人余琦判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的社区矫正。上述事实，被告人余琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余琦的供述；证人张某、余某、蔚某的证言；黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检查鉴定书；团风县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录；赔偿协议书、谅解书、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余琦违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余琦案发后及时拨打报警、急救电话，并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人余琦归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书，同意接受对被告人的社区矫正。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯帅克二〇一八年一月三十日��记员汪甜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初69号原告：吴照豪，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省获嘉县。被告：上海圆通速递（物流）有限公司。原告吴照豪与被告上海圆通速递（物流）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行了审理。原告吴照豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2059元。事实和理由：原告于12月12日在天猫国际官方直营店购买了一块阿玛尼手表，价值2059元。后在退货过程中，手表不知去向，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为：原告起诉状列明的被告上海圆通速递（物流）有限公司并未经工商登记成立，故被告主体不适格，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告吴照豪的起诉。案件受理费50元，退还原告吴照豪。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇一八年一月二十四日见习书记员  刘彬彬
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0113刑初195号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人曲某某，男，1966年1月30日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，长清区某医院医生，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被取保候审，2017年12月25日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，原告人尹某某及其诉讼代理人汪涌、被告人曲某某到庭参加诉讼。公诉机关于2017年9月25月要求补充侦查，本案延期审理，2017年10月24日恢复审理。民事部分庭后调解完毕。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2016年3月31日8时许，在长清区某医院外科病房主任办公室，被告人曲某某同被害人尹某某因工作中的琐事发生争执，继而相互殴打，曲某某殴打尹某某嘴部，造成尹某某左下第一、第二牙齿缺失，右下第一牙齿外伤性松动Ⅱ°，经鉴定，尹某某所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人曲某某对被指控的犯罪事实没有异议。经法庭审理查明，2016年3月31日8时许，在长清区某医院外科病房主任办公室，被��人曲某某因工作琐事与被害人尹某某发生争执，双方相互殴打，曲某某用拳头打尹某某嘴部，致尹某某左下第一、第二牙齿缺失，右下第一牙齿外伤性松动Ⅱ°，构成轻伤二级。2016年5月3日，被告人曲某某经公安机关电话传唤后到案，如实供述了以上打伤尹某某的事实，以自首论。经双方自行调解，双方已就民事部分达成调解，取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人尹某某的陈述证明：2016年3月31日早交接班时，副院长曲某某在外科病房说国家四部委出了文件，医疗纠纷先鉴定，明确责任，用不着调解了。因我在医院里负责医疗纠纷调解，听后很生气，就去了���某某的办公室，说他说话不负责任，不能侮辱人。曲某某态度很横，我拿出手机想录像，他拽住我的衣服往门外推我，我看外面人很多，关门回头时，曲某某一拳打在我的左嘴角上，嘴出血了，我用手挡，他又打我脸上几拳。之后我到牙科找曹某检查，拍片后说下颌骨没断，我就回家了。下午，我牙松动的厉害，头也疼，就去了某甲医院，在门诊牙掉了。2、证人吕某甲的证言证明：2016年3月31日早8点交接班时，因为副院长曲某某说四部委下了文件，以后有医疗纠纷，在鉴定结果没出来之前不能赔偿。尹某某在我院负责医疗纠纷调解工作，为此，二人在曲某某的办公室打起来了，尹某某用左手扇了曲某某右脸一巴掌，双方相互捶对方的脸，尹某某把曲某某摁在南边的办公桌上，用左拳打了曲某某脸上三、四拳，我们把他俩拉开，��尹某某撵走了。3、证人吕某乙的证言证明：2016年3月31日早8点交接班时，听见尹某某和曲某某在办公室争吵，我过去看见他俩抓在一块打，曲某某捶尹某某的嘴部，记不清捶了几拳，尹某某急了，把曲某某摁桌子上捶了曲某某脸上两拳，我们去拉开，让尹某某走了。当时尹某某嘴破了，曲某某的鼻子出血，眼睛有点肿。4、证人左某的证言证明：2016年3月31日8点半左右，听见尹某某和曲某某在主任办公室里打起来了，尹某某和曲某某相互掐着对方的脖子，接着尹某某把曲某某摁在办公桌上，用拳头打了曲某某脸上三、四拳，曲某某鼻子流血了，我们把他们拉开。5、证人郭某某的证言证明：2016年3月31日8点多，听张某某院长说曲某某和尹某某打起来了，我们赶过去，已经打完了。尹某某说头疼、头晕，牙齿上带着血。6、证人张某某的证言证明：2016年3月31日8点半左右，听说在外一科曲某某和尹某某打仗了，我和郭某某过去，民警已到现场，曲某某用右手捂着眼睛，尹某某用手捂着嘴。我让他们到上级医院检查去。7、证人曹某的证言证明：一天早上，尹某某到牙科找我看牙，我看他嘴角左侧有血，他说碰了一下，牙可能活动了，我让他去拍片，尹某某拍完片后没再回来。我们医院拍的片子是“曲面断层”的片子，是一种普通的片子，牙根断了，片子看不出的情况可能存在，但比较少。8、法医学人体损伤程度鉴定书、医院检查证明、病历及伤情照片证明：���某某左下第一、第二牙齿缺失，右下第一牙齿外伤性松动II°。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（q）的规定，评定为轻伤二级。9、破案经过证明：2016年5月3日，经电话通知，民警传唤曲某某到公安机关接受讯问。10、被告人曲某某的供述证明：2016年3月31日早交接班时，我在外科办公室说四部委下了文件，出了医疗纠纷，先做鉴定，不能先调解之类的话。几分钟后，尹某某气呼呼的来到我办公室，说我刚才说的话是侮辱他，还带骂口，我就往外拽他，没拽动，指着他鼻子说他，他打了我一下，我也打了他一拳，二人撕扯到一起，相互推搡，医院的大夫进来拉架，我躺在桌子上了，尹某某摁住我打了我右眼几拳。我当时眼睛就看不清了，鼻子也出血了，即报警。本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，已取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曲某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 虎人民陪审员  潘和钧人民陪审员  宋家森二〇一八年一月十日书 记 员  叶 美
新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执1号之一申请执行人:李泽华。被执行人：田志。被执行人：黄玉。本院在执行李泽华与田志、黄玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封田志与黄玉共同所有的位于新津县五津镇武阳中路***号附*号*栋*单元*楼1号的房屋（不动产单元号：5*****************7），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一八年一月二十二日书记员  唐灵俊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保9号申请人：王喜东，现住农安县。被申请人：候玉林，现住农安县。申请人王喜东于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候玉林所有的雅牧牌电动三轮车进行查封。申请人王喜东以现金人民币1500.00元提供担保。本院经审查认为，申请人王喜东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人候玉林所有的雅牧牌电动三轮车，期限为2018年2月22日。案件申请费35.00元，由申请人王喜东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪伟二〇一八年一月二十二日书记员  李 背
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1797号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。被告：姬拥军，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：陈霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告姬拥军、陈霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日向原告成都华信物业服务有限公司送达开庭传票，定于2018年1月22日上午9时到庭诉讼，但原告成都华信物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计50元，公告费260元，以上共计310元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  薛晓娟人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  徐国如二〇一八年一月二十三日书 记 员  马静丹
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执65号申请执行人邓尚荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住远安县，委托代理人张少俊，湖北力效律师事务所律师。被执行人郑林芳，男，1971年7月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，申请执行人邓尚荣与被执行人郑林芳民间借贷纠纷一案，2017年10月9日经远安县人民法院判决生效后，申请执行人邓尚荣于2018年1月16日向本院提出强制执行申请。要求被执行人郑林芳履行（2017）鄂0525民初804号民事判决书确定的义务500000元。现因被执行人郑林芳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将郑林芳在宜昌开大建设工程有限公司享有的债权予以冻结。二、冻结期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程忠二〇一八年一月三十一日书记员  刘鹏
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初4号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人黄家训，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月24日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。2018年1月11日本院决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人黄家训犯滥伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月12日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人黄家训到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至10月，被告人黄家训在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，雇请他人在宜昌市夷陵区下堡坪乡赵勉河村三组小地名为“大湾”的自留山中，用油锯任意采伐林木共计413株。经鉴定，被伐林木折合立木蓄积为27.8896立方米。案发后，被告人黄家训经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄家训在开庭审理的过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.油锯等物证照片；2.受案登记表、林权证、到案经过等书证；3.证人翁某等4人的证言；4.现场勘验笔录及照片；5.宜昌市夷陵区林业局鉴定意见；6.被告人黄家训的供述与辩解。本院认为,被告人黄家训违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄家训案发后经公安机关电话通知直接到案，如实供述其滥伐林木事实，依法应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人黄家训无前科，到案后认罪、悔罪较好，可酌情对其从轻处罚；经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄家训犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一八年一月二十四日书 记 员  廖 翔
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2828刑初1号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人曾凡章，男，1975年2月6日出生，土家族，湖北省五峰县人，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。因本案，于2017年1月15日被鹤峰县公安局决定监视居住，因违反监视居住规定，同年6月22日被鹤峰县公安局上网追逃，同年9月20日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，当日被临时寄押于泉州市看守所，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人曾凡章犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人曾凡章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月，被告人曾凡章窜至鹤峰县邬阳乡云雾村六组被害人吕某家盗窃作案二起，盗窃财物价值共计人民币1083.5元，具体犯罪事实如下：1、2016年12月3日，曾凡章路过吕某家时见屋内无人，遂心生贪念，徒手爬上第二层阁楼后盗得水管一卷和电动机一台，随后进入一楼，盗得铁锤一把。2、2016年12月7日，曾凡章再次窜至吕某家中，盗得人民币37.5元及钳子一把、扳手两把、磨光机一台、电吹风一把、电锯一把、电缆线一卷、两件套被单一套、棉衣一件、毛毯一床、烟管一根、背篓一个，赃款被其挥霍一空。经���峰县价格认证中心认定涉案财物价值为人民币1046元。另查明，案发后公安民警从曾凡章住处扣押了涉案财物水管一卷、电动机一台、铁锤一把、钳子一把、扳手两把、磨光机一台、电吹风一把、电锯一把、电缆线一卷、两件套被单一套、棉衣一件、毛毯一床、烟管一根、背篓一个，上述财物已由公安民警发还给了被害人吕某。上述庭审查明的事实，被告人曾凡章在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、鹤峰县价格认证中心鹤价认[2017]06号价格认定结论书、证明、情况说明等书证，证人李某、曾某、罗某等人的证言，被害人吕某的陈述，搜查笔录及照片、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡章以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值��民币1083.5元，所窃数额应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾凡章归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。曾凡章系初犯，可酌情从轻处罚。涉案大部分财物均被公安机关扣押并已发还给了被害人，亦可酌情从轻处罚。曾凡章入户盗窃，可酌情从重处罚。曾凡章盗窃所得财物水管一卷、电动机一台、铁锤一把、钳子一把、扳手两把、磨光机一台、电吹风一把、电锯一把、电缆线一卷、两件套被单一套、棉衣一件、毛毯一床、烟管一根、背篓一个，应依法发还给被害人吕某（已发还）。责令曾凡章给被害人退赔人民币37.5元。本院为保护公私财产所有权不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条，判决如下：一、被告人曾凡章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年1月19日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人曾凡章给被害人退赔人民币37.5元；曾凡章盗窃所得财物水管一卷、电动机一台、铁锤一把、钳子一把、扳手两把、磨光机一台、电吹风一把、电锯一把、电缆线一卷、两件套被单一套、棉衣一件、毛毯一床、��管一根、背篓一个，依法发还给吕宗珍（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 松二〇一八年一月十七日书记员 吴秋缘附：本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金��，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(法释〔2013〕8号)第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖北省高级院、湖北省人民检察院》(鄂高法发[2013]5号)一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。……注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，分行长。被告：李海军，住长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一八年一月二十七日书记员  解莹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初36号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人马社目，男，1973年7月8日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，无职业，户籍地甘肃省张家川回族自治县，现居住地为武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月14日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人马社目犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月14日0时57分，被告人马社目酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色思威牌小型汽车，从武汉市东西湖区沿二环线行驶至江岸区二七路，后沿二七路由西向东行驶，当车行至江岸区工农兵路路口时，适遇刘其云驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色北京现代牌小型汽车（车主：田某）在其前方同向同车道内行驶，马社目所驾车辆前部与刘其云所驾车辆后部相撞，致两车受损。经鉴定，马社目血液中的乙醇浓度为165.2mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。2017年6月2日，经江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人马社目赔偿被害人田某车损赔偿金共计人民币32,000元。此款已当场给付。2017年7月7日，被告人马社目接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马社目具有自首、积极赔偿被害人经济损失、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人马社目拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。被告人马社目自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马社目犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马社目犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 麒二〇一八年一月十二日书记员 祝先豪速录员 王 舸
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初11155号原告：洛阳某某焊材集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。委托代理人：毕某某，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：河南省伊川县城关镇，系该公司员工。被告：徐某某，男，1967年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告洛阳某某焊材集团有限公司（以下简称洛阳某某焊材公司）与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳某某焊材公司到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立给付原告欠款43784.5元，利息按照银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：我们和被告是买卖关系，被告是在沈阳做工程的包工头，我公司生产焊剂的，是焊钢板用的。我们是通过别人介绍找到的被告，问他是否用我们的产品，被告说让我们先发点货试试。大概从2007年我们开始建立合作关系，2012年被告就开始不给货款了，2014年给我打的欠条，共计欠48062.5元。之后我们又发生业务往来，给被告一部分优惠，2016年10月16日被告又签了一个还款协议，当时签欠44284.5元，之后还了一个500元，之后就在没有还过钱。现在我要求��告立给付原告欠款43784.5元，利息按照银行同期贷款利率计算，利息从2017年10月16日起算至付清为止。被告徐某某未到庭答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2007年开始从原告处购买焊剂，截至2014年9月19日被告尚欠原告货款48062.5元。2016年10月16日原、被告签订还款协议一份，内容为被告尚欠原告货款44284.5元，并约定于2017年10月16日将货款还清。2016年11月被告给付原告货款500元，截至起诉被告尚欠原告货款43784.5元。本院认��，原告与被告所形成的买卖合同法律关系，依法应受保护。原告已将货物交付给被告，而被告未按约定履行全部付款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款43784.5元的诉讼请求予以支持。关于原告起诉的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。即应以43784.5元为基数，从双方约定的还款期限届满次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后10日内给付原告洛阳某某焊材集团有限公司货款43784.5元；二、被告徐某某于本判决生效后10日内给付原告洛阳某某焊材集团有限公司逾期利息（以43784.5元为基数，从2017年10月17日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费895元，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栾 兰人民陪审员 曲 鹏人民陪审员 陈 鹏二〇一八年一月三十日书 记 员 鲁丽丽
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0323民初194号原告：文安浩，男，2009年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。法定代理人：文某，男，1982年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。法定代理人：杜某，女，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：詹徐浪，男，1993年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司（遵义分公司），住所地：绥阳县洋川镇北大街。法定代表人：龚文涛，公司经理。原告文安浩诉被告詹徐浪、第三人中国人民财产保险股份有限公司（遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告文安浩于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文安浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文安浩撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告文安浩负担。审 判 员 谢力二〇一八年一月二十五日法官助理 黄刚书 记 员 赵文
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初54号原告：胡继元，男，1980年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：李冠全，男，1957年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告胡继元诉被告李冠全合同纠纷一案，原告胡继元的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一八年一月十九日书记员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初24号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人徐建华，男，1973年11月24日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，自由职业，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被天门市公安局决定取保候审，同年12月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）495号起诉书，指控被告人徐建华犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成独任庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月20日，被告人徐建华持准驾车型为“C1”的有效驾驶证，驾驶号牌为冀Ａ×××××的小轿车（车载徐某）沿106省道由西向东行驶，19时10分许，行驶至天门市黄潭镇窑台村5组地段时，因对向来车灯光强烈，造成目眩，将同向在前行走的被害人熊某撞倒，致熊某受伤。事故发生后，被告人徐建华委托徐某拨打急救电话及报警，并在现场等候处理。被害人熊某被送往天门市第一人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：熊某因交通事故造成重度颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。经湖北省天门市公安局交通警察支队认定：徐建华应负该事故的全部责任，熊某无责任。2017年10月24日，被告人徐建华与被害人熊某的近亲属（其子殷某）达成协议，并按协议赔偿了各项经济损失共计205707元，取得了被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐建华，被害人熊某的户籍证明，证人徐某、殷某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2017]第673号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第2504号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2017]第10459号道路交通事故认定书，被告人徐建华的机动车驾驶证复印件、现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐建华委托他人报警并在现场等候处置，归案后能如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人徐建华通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人徐建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 军二〇一八年一月十一日书记员 任浩博
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初198号原告丛晓明，男，1978年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住长春市朝阳区建设街.委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告刘继伟，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇.被告韩苗，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，现住同上，身份证号码.原告丛晓明与被告刘继伟、韩苗民间借贷��纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛晓明委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告刘继伟、韩苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系。2017年4月18日为偿还化肥款，二被告向其借款16300元，约定2017年12月31日前一次性还款，同时由被告刘继伟出具借条一枚，借款通过转账方式转入被告刘继伟账户。到期后拖延拒不还款，请求判令二被告立即给付借款并自2018年1月1日起按中国银行利率支付利息。被告刘继伟、韩苗未提答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系。2017年4月18日为偿还化肥款，二被告通过手机转账方式向原告借款16300元，约定2017年12月31日前一次性还款��同时由被告刘继伟出具借条一枚。上述事实，原告起诉及庭审陈述与其提交借条、银行转账交易记录等证据印证证实，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原、被告双方自愿形成民间借贷关系，合法有效，二被告应当按约定履行还款义务。原告主张判令二被告给付借款并按中国银行同期同类贷款利率支付利息的请求，不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘继伟、被告韩苗于本判决生效后十日内，给付原告丛晓明借款16300元并自2018年1月1日起至给付日止按中国国银行同期同类贷款利率支付相应利息。如未按以上期限履行给付义���，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告刘继伟、被告韩苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年一月二十四日本件与原本核对无异书记员  李浩然
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2828刑初3号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人陈小龙，绰号阿霆，男，1987年6月11日出生，汉族，中专文化，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。因本案，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈小龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日，被告人陈小龙和田某从来凤县来到鹤峰县容美镇。当日18时许，陈小龙用其身份证登记并支付房费入住鹤峰县白鹤饭店598房间；23时许，陈小龙在景发车站旁的“壹家人”便利店购买了用于吸食冰毒的吸管、锡纸等工具，返回598房间后，自制了一套用于吸食冰毒的工具，并拿出在来凤县购买的冰毒吸食。期间，张某1、唐某进入该房间，陈小龙先后将冰毒提供给田某、唐某、张某1吸食。次日凌晨，公安机关在办理张某1、唐某殴打他人案中，到白鹤饭店598房间进行检查，发现上述人员正在吸食冰毒，公安民警遂当场扣押作案工具打火机一个、剪刀一把、锡纸六条、吸管八根，并将陈小龙、田某、唐某、张某1口头传唤至鹤峰县公安局容美派出所。经检测，陈小龙、田某、唐某、张某1的尿液均呈冰毒类阳性。另查明，2017年9月27日，被告人陈小龙因吸毒行为被鹤峰县公安局处以行政拘留十五日，即自2017年9月27日起至2017年10月12日止。上述事实，被告人陈小龙在开庭审理中亦无异议，并当庭认罪，且有经过庭审举证、质证的吸管、锡纸、打火机、剪刀、等物证，户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、鹤峰县白鹤饭店押金单等书证，证人田某、唐某、张某1、张某2、宋某的证言，现场检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人陈小龙因吸毒被处以行政拘留十五日是否折抵刑期的问题，经查，陈小龙因吸毒于2017年9月27日被鹤峰县公安局处以行政拘留十五日，并交付给鹤峰县拘留所执行，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月12日被鹤峰县公安局刑事拘留。陈小龙被处以行政拘留的吸毒行为与其被刑事拘留的容留他人吸毒行为不属同一行为，故陈小龙因吸毒被行政拘留的期间不应折抵其容留他人吸毒罪的刑期。本院认为，被告人陈小龙在其登记入住的宾馆里一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈小龙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚，同时系初犯，亦可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具打火机一个、剪刀一把、锡纸六条、吸管八根，予以没收。本院为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈小龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具打火机一个、剪刀一把、锡纸六条、吸管八根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖松二〇一八年一月十七日书记员  钟俊附：本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。司法解释及相关规范性文件《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条[容留他人吸毒案（刑法第三百五十四条）]提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；……
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初87号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人梁斌，男，1991年7月9日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住地湖北省汉川市。因本案于2017年5月22日被抓获，当日被行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年8月22日继续被取保候审。辩护人杨洋，湖北元本律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1410号起诉书指控被告人梁斌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人梁斌及其辩护人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日1时13分许，被告人梁斌于酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小轿车，沿武汉市江汉区沿江大道由西向东行驶，行至沿江大道民生路路口时，与行人陈某1发生交通事故，致使被害人陈某1倒地受伤。事故发生后，被告人梁斌驾驶肇事车辆逃逸，行至本市江汉区沿江大道苏荷酒吧门口时，被公安机关查获。经公安机关使用呼气式酒精测试仪检测，被告人梁斌呼气中酒精含量为44mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人梁斌血液中检出乙醇含量为83.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人梁斌在此事故中负全部责任。另查明，被害人陈某1伤情经鉴定为轻伤一级。案发后被告人梁斌共向被害人陈某1赔偿人民币46000元，因赔偿事宜未果被害人已另案主张权利。上述事实，被告人梁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员查询表、民事裁定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还告知书、道路交通事故认定书、收据及转账记录、工作记录等书证，证人舒某、余某1证言，被害人陈某1陈述，被告人梁斌供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人梁斌归案后如实供述罪行，系初犯请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁斌具有醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任并致一人轻伤、造成交通事故后逃逸、赔偿被害人部分经济损失、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人梁斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一八年一月三十日法官 助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1849号申请执行人汤建，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡菁华铺村桃林桥工业园98号。被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司、郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住宁乡县，现住宁乡县。申请执行人汤建与被执行人���南顺达钢结构工程有限公司、郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）湘0124民初3421号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司、郭锋应偿付申请执行人汤建案款139610元及后段迟延履行期间的债务利息，未履行。现因被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司、郭锋暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1849号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  喻荣杰二〇一八��一月九日书记员  文 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执212号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该行行长。被执行人徐涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住武汉市，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3858号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐涛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐涛的银行账户存款390000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初118号原告：常保堂，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：河南振兴建设集团有限公司，河南省濮阳市胜利中路交叉路东100米路南53号。法定代表人：刘泽东，系公司董事长。被告：河南华盛建设集团有限公司，河南省郑州市城南路179号院。法定代表人：宋俊才，系公司董事长。被告：常世命，男，55岁，住河南省栾川县，现住栾川县。原告常保堂与被告河南振兴建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、常世命合同纠纷一案，本院受理后，经审查核实：“河南振兴建设集团有限公司”没有工商登记信息。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，“河南振兴建设集团有限公司”无登记信息，导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供准确的被告名称和信息时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常保堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇一八年一月二十四日书记员  喻书航
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执48号申请执行人：李鑫领，男，1987年3月28日出生，汉族，住北京市西城区，被执行人：徐源,男,1981年6月9日出生,汉族,住咸宁市咸安区,被执行人：马莎莎，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初357号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年1月12日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下��冻结、划拔、扣留、提取被执行人徐源、马莎莎的银行存款及其应得收入122198元（含诉讼费、执行费、债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年一月十五日书记员  方 震
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初82号原告：霍尔果斯六十二团华洁门窗厂，地址六十二霍城大街西北段。负责人：孙光华，男，汉族，1971年10年21日出生，现住六十二团霍城大街华洁门窗厂院内。委托代理人：薛章海，男，新疆通盛律师事务所律师。被告：兰德成，男，回族，1977年3月7日出生，现住宁夏彭阳县。原告霍尔果斯六十二团华洁门窗厂诉被告兰德成建设施工合同纠纷一案，本院于2017年12月31日向原告霍尔果斯六十二团华洁门窗厂送达传票，通知其于2018年1月8日到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，则自动按撤诉处理。至2018年1月8日，原告霍尔果斯六十二团华洁门窗厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面延期审理申请。本院认为，原告霍尔果斯六十二团华洁门窗厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3450元，适用简易程序减半收取1725元，由原告霍尔果斯六十二团华洁门窗厂负担。代理审判员  玛给亚二〇一八年一月八日书 记 员  马金煜
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保619号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人唐小刚、彭彩虹财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人唐小刚在兴业银行西安小寨支行账户上的存款14298元。至此，本案已依法保全完毕。执行员  刘文乙二〇一八年一月二十一日书记员  郭 彬
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0527刑初9号公诉机关湖北省秭归县人民检察院。被告人费奉祥（系又聋又哑的人），男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。因犯盗窃罪，于2017年3月6日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被湖北省秭归县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖北省秭归县人民检察院批准逮捕，当日由湖北省秭归县公安局执行。现羁押于湖北省秭归县看守所。指定辩护人吴向前，湖北千善律师事务所律师。湖北省秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人费奉祥犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人费奉祥及其指定辩护人吴向前，翻译人员张瑜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省秭归县人民检察院指控，2017年9月26日18时许，被告人费奉祥乘坐朋友马某驾驶的鲁Ｍ×××××号小轿车到秭归县杨林桥镇，费奉祥到杨林桥集镇电信营业厅内购买价值30元的充电器，付给营业员袁某50元，并要求找1元或5元面值的零钱，在袁某找零钱时，费奉祥见收银台抽屉内有较多百元面值人民币，遂趁袁某不备，将其放在收银台抽屉内的1800元现金盗走。公诉机关认为，被告人费奉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费奉祥系累犯，应当从重处罚。被告人费奉祥系又聋又哑的人，可以从轻处罚。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人费奉祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人吴向前的辩护意见是，对公诉机关指控被告人费奉祥犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人费奉祥具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：一、被告人费奉祥系聋哑人；二、被告人费奉祥主观恶性较轻，涉案金额较小，事后积极配合公安机关追缴赃款，没有给被害人造成财产损失，其行为没有造成严重社会后果；三、被告人费奉祥有坦白情节，认罪态度好，愿意改过自新，重新做人。综上，请求法院考虑被告人费奉祥的特殊情况，对其在五个月以内判处拘役。经审理查明，被告人费奉祥系又聋又哑的人。2017年9月26日18时许，被告人费奉祥乘坐朋友马某驾驶的鲁Ｍ×××××号小轿车途经秭归县杨林桥镇，被告人费奉祥在杨林桥集镇电信营业厅内购买价值30元的充电器，付给被害人袁某50元，并要求找1元或5元面值的零钱，在被害人袁某找零钱时，被告人费奉祥见收银台抽屉内有较多百元面值人民币，遂趁被害人袁某不备，盗走收银台抽屉内现金1800元。另查明，1.被告人费奉祥因犯盗窃罪，于2017年3月6日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年3月19日刑满释放；2.被告人费奉祥被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实；3.被告人费奉祥盗窃的现金1800元已被秭归县公安局追缴，并发还被害人袁某。上述事实，被告人费奉祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人费奉祥在侦查机关的供述与辩解，被害人袁某的陈述；证人秦某、马某的证言；侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押决定书》及《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，被告人费奉祥及被害人、证人的户籍信息资料，被告人费奉祥的残疾人证，山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初575号《刑事判决书》，在全国违法犯罪人员信息资源库查询的被告人费奉祥的详细信息，现场勘验笔录、示意图及照片、现场视频监控资料等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人费奉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费奉祥系又聋又哑的人，依法从轻处罚；被告人费奉祥归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人费奉祥盗窃的赃款已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚；被告人费奉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对指定辩护人吴向前关于被告人费奉祥具有系聋哑人、坦白、赃款被追缴并发还被害人等从轻处罚情节，建议对被告人费奉祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人费奉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁华强人民陪审员  孙烈雄人民陪审员  李正茂二〇一八年一月十五日书 记 员  潘媛媛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2538号申请执行人:郑贤永,男,1972年5月18日出生,44岁,汉族,号码,住金牛区。被执行人:王红心,男,1963年4月28日出生,53岁,汉族,号码,住成华区。被执行人:范志辉,男,1973年6月18日出生,43岁,汉族,号码,住浙江省台州市黄岩区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8287号民事判决书，于2017年3月10日立案受理郑贤永申请执行王红心、范志辉借款合同纠纷一案,执行标的为942673元及利息，执行费为11827元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。经当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年一月十五日书记员  张娇娇
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保160号之一解除保全申请人德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路。法定代表人杨东堂，董事长。被申请人唐山启新水泥工业博物馆，住所地河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人吴晓军，经理。担保人夏吉兴，男，1973年4月5日出生，汉族，住德州市德城区三八路889号东方明珠小区8-A-6-603。申请人德州亚太集团有限公司与被申请人唐山启新水泥工业博物馆承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）鲁1491财保160号财产保全的裁定，依法对被申请人唐山启新水泥工业博物馆名下银行存款36万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。申请人德州亚太集团有限公司于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下依法解除对被申请人唐山启新水泥工业博物馆名下银行存款36万元或价值相等的其他财产的查封；解除对担保人夏吉兴名下车牌号为京Ｎ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一八年一月二十六日书记员  宋宝平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1956号申请执行人谭玉良，女，1968年11月7日出生，汉族，住宁乡县。被执行人邱彐平，女，1975年12月3日出生，汉族，住宁乡县。被执行人周伟，男，1964年10月1日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人谭玉良与被执行人邱彐平、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘0124民初4335号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邱彐平、周伟应偿付申请执行人谭玉良案款173500元及后段迟延履行期间的债务利息，未履行。现因被执行人邱彐平、周伟暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1956号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  喻荣杰二〇一八年一月九日书记员  文 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初243号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人：陈雅花，该公司经理。委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。被告：顾立军，男，1969年7月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告顾立军物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年1月15日向本院提出要求撤回对被告顾立军起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告顾立军的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告顾立军的起诉。本案案件受理费减半收取48元，由原告物业公司负担。（此页无正文）审判员  史伟中二〇一八年一月十五日书记员  王 静
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保635号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭育南、肖玲财财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人彭育南在中国工商银行广州钟升支行账户上的存款15162元。至此，本案已依法保全完毕。执 行 员  刘文乙二〇一八年一月二十一日代理书记员  郭 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初9339号原告：范胜利，男，1959年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告范胜利与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告范胜利到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、判决被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座2单元8层1号的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告按合同第十六条第3款赔偿违约金；3、判令被告偿还代收的维修基金10190元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月24日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元8层1号房，房屋总价款1819286元。交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日办理了收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金10190元。被告未按合同约定按时交付房屋权属证书，也没有将维修基金及时代缴到公共维修基金账户。原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》、发票一张。证明原、被告间商品房买卖关系成立，原告已支付购房款1819286元。2、房屋交易查询结果告知单（合同备案）。证明原告的房屋在2012年12月25日在武汉市武昌区房地局合同备案。3、收据。证明原告于2014年8月3日向被告交付维修基金10190元。4、物业入住证明。证明原告于2014年4月1日收房入住。被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2012年12月24日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元8层1号房，房屋总价款1819286元。2013年4月11日原告已付清全部购房款。合同约定的交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日办理了收房手续，并同日按照被告要求交付了房屋维修基金10190元。另双方在《武汉市商品房买卖合同》第十六条第3款约定“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息”。因被告未按时履行合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告范胜利与被告中博公司2012年12月24日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任。因双方在《武汉市商品房买卖合同》中约定的为商品房交付之日90日内办理完房地产初始登记。商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，故本院对原告诉请判令被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元8层1号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求部分予以支持。逾期办证得违约金按双方合同约定处理，违约金每日按原告支付购房款1819286元的万分之一自2014年9月30日起至房屋权属证明办理完毕之日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。原告实际缴纳房屋维修基金10190元，本院对原告诉请返还维修基金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元8层1号房屋的房地产初始登记，并将该房屋的房地产权属证明办理至原告范胜利名下；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告范胜利支付2014年9月30日至房屋权属证明办理完毕之日止的逾期办证违约金（以1819286元为本金，按日万分之一计算）；三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告范胜利返还代收的住房维修基金10190元；四、驳回原告范胜利的其他诉讼请求。本案案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  卢丹涛二〇一八年一月十日书记员  华 帆
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3781号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市兴华路1737号，统一社会信用代码912207241260548804负责人程志军，行长。委托代理人张运维，男，1960年5月2日生，汉族，扶余市支行客户经理。被告丁彬，男，1958年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市。被告徐振宇，男，1967年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。被告王彦校，男，1953年9月19日生，汉族，增盛林场职工，现住扶余市。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告丁彬、徐振宇、王彦校金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）委托代理人张运维到庭参加诉讼。被告丁彬、徐振宇、王彦校经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告扶余农行诉称，被告丁彬于2015年12月27日在扶余农行五家站分理处贷款50000元，用于多种经营种植，到期日2016年12月17日，年利率8.025%。被告徐振宇、王彦校为担保人。贷款到期后，原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告丁彬给付贷款本金50000元及相应利息，被告徐振宇、王彦校承担连带还款责任。原告扶余农行为证实其主张向法庭提供证据如下：1、农户小额贷款业务申请表1份，证明丁彬向银行申请贷款，由徐振宇、王彦校进行担保。2、中国农业银行农村个人生产贷款面谈记录1份，证明贷款前与贷款人、保证人进行了面谈。3、农户小额贷款业务调查表和信贷员与丁彬夫妇合影，证明贷款前进行了入户调查。4、农户贷款借款合同1份，证明被告丁彬向原告借款50000元，还款时间是2016年12月26日。6、贷款发放通知单、借款凭证，证明银行向被告丁彬发放了贷款。被告丁彬、徐振宇、王彦校未到庭，未答辩。经审理查明，2015年12月21日，原告扶余农行与被告丁彬签订借款合同。合同约定，原告向被告丁彬一次性发放借款人民币50000元，实际借款期限和具体起止日以借款凭证为准。执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2015年12月21日，原告向被告丁彬发放贷款人民币50000元。当日贷款利率6.525%。以上事实有农户贷款借款合同、被告丁彬身份证（复印件）、中国农业银行银行卡（复印件）、借款凭证予以证明，本院予以采信。2015年12月21日，原告扶余农行与被告徐振宇、王彦校签订担保合同。合同约定，对丁彬借款采用保证方式担保，担保债务最高余额为55000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费用等，担保期限为借款期限届满之日起2年。上述事实，有农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产贷款面谈记录、徐振宇、王彦校身份证（复印件）予以证明，本院予以采信。本院认为，原告扶余农行与被告丁彬签订贷款合同，形成金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丁彬向原告扶余农行借款50000元，现借款已经逾期，被告丁彬应返还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，原告扶余农行与被告徐振宇、王彦校签订担保合同，被告徐振宇、王彦校对被告丁彬的借款及利息提供担保，担保方式为保证，未约定保证方式。现被告丁彬借款已经逾期，被告徐振宇、王彦校应按连带保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告丁彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币50000元及相应利息。二、被告徐振宇、王彦校对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费525元由被告丁彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年一月五日书记员  程海斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0724刑初2号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人孙某1，男，1980年4月17日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准，于同年10月26日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人孙某1犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审理，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人毕景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月份的一天，被告人孙某1在××旗号的家中，容留黄某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年6月期间，被告人孙某1在鄂温克族自治旗巴彦塔拉乡砖厂附近，其车内容留史某、刘某一起吸食甲基苯丙胺两次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人孙某1的户籍证明及供述、证人史某、刘某、黄某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人提出的”被告人如实供述罪行，无前科、系初犯，悔罪态度好，主观恶性小，予以从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一八年一月十日书记员 张海霞附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初61号原告：新世纪业主委员会。负责人：郑元丽，系主任。委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。被告：赵文玉，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。新世纪业主委员会诉赵文玉侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,2018年1月24日公开开庭进行审理。新世纪业主委员会于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新世纪业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新世纪业主委员会撤诉。案件受理费5900元，由新世纪业主委员会负担。代理审判员 李 卫二〇一八年一月三十一日书 记 员 张莉欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执26号申请执行人：咸宁市银信汽车服务有限公司，住所地：咸宁市桂香大道特10号。被执行人：黄建华，男，1979年9月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2240号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄建华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建华的银行存款及在其他单位的收入355850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一八年一月十二日书记员 袁四祥
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1622刑初59号自诉人李改霞，女，汉族，1980年3月8日出生，住西华县。被告人李江涛，男，汉族，1981年2月2日出生，住西华县。自诉人李改霞以被告人李江涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李改霞因被告人李江涛将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人李江涛刑事责任的请求。本院认为，自诉人李改霞提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人李改霞撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一八年一月三十一日书记员  王永豪
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终38号上诉人（原审被告）：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。法定代表人：澹台印玉，董事长。被上诉人（原审原告）：太原市鑫汇泰经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中南区39-1号。法定代表人：崔利军，总经理。原审被告：山西一建集团有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区千峰南路南北楼6号楼。负责人：付小红，经理。上诉人山西一建集团有限公司因与太原市鑫汇泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初485号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西一建集团有限公司在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西一建集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月八日书记员  孟 卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}商都县人民法院刑事判决书（2018）内0923刑初2号公诉机关商都县人民检察院。被告人胡瑞，男，1964年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2016年11月8日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人胡瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日14时30分许，被告人胡瑞醉酒后驾驶三轮摩托车，沿商、大公路由东向西行驶至肇事地点时，与一辆沿商、大公路相向行驶的由翟某甲驾驶的小型汽车发生碰撞，造成被告人胡瑞受伤、乘坐翟某甲的小汽车的翟某乙受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故。上述事实，被告人胡瑞在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、事故勘查照片、事故责任认定书、司法鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞醉酒后驾驶三轮车在公共交通道路上行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院予以支持。庭审中，被告人胡瑞到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员张慧敏二0一八年一月二十五日书记员周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初13号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人高应龙，男，1971年7月29日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年12月12日被宜昌市森林公安局夷陵区分局依法取保候审，2018年1月16日被本院决定取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人高应龙犯盗伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年1月22日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人高应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人高应龙为家庭自用，在位于宜昌市夷陵区樟村坪镇秦家坪村1组樟村坪国有林场内用手锯擅自砍伐杉树8株。经鉴定，被伐林木折合活立木蓄积为5.3998立方米。案发后，被告人高应龙自动投案并如实供述犯罪事实。被盗伐林木已发还樟村坪国有林场。上述事实，被告人高应龙在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被伐林木、手锯等物证照片；2.证人张某1的证言；3.林权证、扣押发还清单、身份证明材料、到案经过等书证；4.现场勘查笔录、现场方位图及照片；5.鉴定意见书；6.被告人高应龙的供述和辩解。本院认为,被告人高应龙以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高应龙自动投案并如实供述犯罪事实,依法应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人高应龙无前科劣迹，被盗林木被追缴并发还被害人，依法可酌情对其从轻处罚；经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高应龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一八年一月三十日书 记 员  廖 翔
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保640号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人罗平华、袁利华财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人彭利华在中国农业银行中山神湾支行账户上的存款20054.93元。至今未发现有其他可供保全的存款。至此，本案已依法部分保全完毕。执 行 员  刘文乙二〇一八年一月二十一日代理书记员  郭 彬
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5883号原告：松原市传佳科技贸易有限公司，住所地松原经济技术开发区滨江路同盛商务大厦。法定代表人：田传佳，经理。被告：松原市宁江区沿江街道办事处。负责人：徐麒麟，主任。本院在审理原告松原市传佳科技贸易有限公司诉被告松原市宁江区沿江街道办事处承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3320元，由原告松原市传佳科技贸易有限公司负担。审判长 胡 萌审判员 贾志忠审判员 焦学义二〇一八年一月三日书记员 王宇祺
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初19号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，女，1975年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月10日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人刘某1，男，1975年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1761-1号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人李某、刘某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日10时许，被告人李某在本市江岸区高雄路35号1楼1号家中，向杨某提供毒品“麻果”和吸毒工具，容留其吸食毒品。次日20时许，被告人李某、刘某1（系夫妻关系）在上述家中，以人民币100元的价格贩卖给施某2颗毒品“麻果”。后被告人李某向施某提供吸毒工具并容留其吸食毒品。21时许，被告人李某、刘某1在家中以人民币100元的价格贩卖给刘某2颗毒品“麻果”。后被告人李某向刘某、施某提供吸毒工具并容留其吸食毒品。23时许，被告人李某、刘某1在家中以人民币100元的价格贩卖给施某1袋混装2颗毒品“麻果”和少许冰毒（共重0.45克）时，被公安人员当场抓获。公安人员还从现场查获毒资人民币300元、吸毒工具“麻果壶”2个，从茶几下查获1袋“麻果”和6袋冰毒（7袋共重2.93克）。经取样鉴定，上述被查获的物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某、刘某1在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人杨某、刘某、施某的证言；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、物证照片等书证；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量笔录、取样笔录；检查笔录；毒品检验鉴定书；视频资料；被告人李某、刘某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人刘某1明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人李某的处罚，应按数罪并罚的原则予以判处。在本院审理期间，被告人李某、刘某1均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯人民陪审员 张 俊人民陪审员 吴 梅二〇一八年一月二十三日书 记 员 祝先豪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初33号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李春帆，男，1976年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系湖北中南国际汇物业投资发展有限公司职工，户籍地为武汉市江岸区，现居住地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年10月26日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李春帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月24日20时51分，被告人李春帆酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由三阳路向大智路行驶，当车行至江岸区大智路公交车站附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，李春帆体内酒精含量约为88mg/100ml。经鉴定，李春帆血液中的乙醇浓度为81.23mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李春帆具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李春帆拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人李春帆自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李春帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 麒二〇一八年一月十二日书记员 祝先豪速录员 王 舸
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初45号原告：李连碧，男，生于1944年4月20日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：赵虎林，男，生于1977年5月9日，住甘肃省宕昌县。原告李连碧与被告赵虎林土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，原告李连碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李连碧撤回起诉处理。审判员  梁晓燕二〇一八年一月十九日书记员  白 梅
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初37号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人孟某，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年6月18日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪，于2015年3月26日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪，于2016年3月7日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月6日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年3月12日13时47分，被告人孟某和褚某（已判刑）到本市X家属院门口，由被告人孟某放风，褚某将被害人马某放在上衣右侧口袋中的一部玫瑰金OPPOA59M型手机盗走。经襄阳市物价局价格认定中心鉴定，被盗OPPOA59M型手机价值1260元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孟某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孟某与同案人褚某共同退赔被害人马雷雷经济损失人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一八年一月十九日书记员  闫亚仙