成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初106号原告：王钢，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。被告：曾怀军，男，1978年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。原告王钢与被告曾怀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托诉讼代理人杨军、被告曾怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钢向本院提出诉讼请求：1．判令曾怀军立即支付王钢欠款19万元；2．本案诉讼费用由曾怀军承担。事实和理由：2015年11月，王钢、曾怀军共同投资的四川金益物流有限公司王钢退股，曾怀军收购王钢股权，但因一次性付清70万元有困难曾怀军便出具《欠条》，约定了该款于2017年11月21日前还清，不支付利息。2016年5月3日，曾怀军与王钢又签署《还款承诺书》，由曾怀军作出了分期偿还且不延迟还款的承诺。还款期限届，曾怀军未足额支付欠款至今尚有19万元未归还。现王钢诉至本院，请求判如所请。曾怀军辩称，对王钢诉请的全部诉讼请求不予认可；四川金益物流有限公司并非由曾怀军与王钢共同投资成立的，而是由曾怀军与王晓兰于2011年投资成立的，该公司成立时王钢并没有投资；王钢所陈述的股权并没有转让给曾怀军而是转让给了王晓兰，《还款承诺书》出具是由于当时王钢及其家人在曾怀军办公处一直吵闹才出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王钢出示《还款承诺书》，拟证明曾怀军承诺还款及欠款分期归还的事实，曾怀军质证对上述证据的真实性无异议，但提出《还款承诺书》签订时是基于王钢到曾怀军办公处吵闹催要时被迫出具的；鉴于曾怀军对签订该承诺书的真实性无异议且其认可向王钢出具债务《欠条》及双方之间存在债务的事实，本院对上述证据予以采纳。王钢出示《四川金益物流有限公司资产清算及变更协议》，拟证明王钢于2015年11月15日退出其持有49%的公司股权后，该公司的债权债务与王钢无关的事实；曾怀军质证认为上述协议系曾怀军与王钢之间私下签订并未通过公司正常清算程序，且王钢当时实际持有的股份是50%而非49%，还有1%的股份在公司及股份转让的受让人是王晓兰而非曾怀军，对该证据三性不予认可；根据曾怀军出示的为王钢所认可的四川金益物流有限公司营业执照、验资报告、《合作协议》及《四川金益物流有限公司章程》（2014年8月25日）等证据可以证实王钢与曾怀军在2014年2月16日签订《合作协议》后，王钢加入四川金益物流有限公司并通过公司章程确定了其与曾怀军分别占该公司49%、51%股份的事实，而上述《四川金益物流有限公司资产清算及变更协议》的签订行为系双方真实意思表示的体现且协议签订后曾怀军也实际履行了大部分转让款支付义务，故本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川金益物流有限公司系由曾怀军与王晓兰共同出资于2011年6月27日成立，后二人于2011年8月11日增加注册资本并确认了曾怀军出资350万元占该公司股份70%，王晓兰出资150万元占该公司股份30%。2014年2月16日，王钢与曾怀军就双方在四川金益物流有限公司合作事宜签订《合作协议》，约定了双方对四川金益物流有限公司的债权、固定资产及流动资金、利润及风险各占50%。同年8月25日，四川金益物流有限公司对公司章程进行了修改，确认了该公司的股东为曾怀军、王钢，分别出资255万元、245万元，分别占公司股权的51%、49%，王钢的股权源于曾怀军与王晓兰的转让。2015年5月22日，曾怀军与王晓兰协议离婚，双方在离婚协议书财产分割中约定了四川金益物流有限公司的经营权归曾怀军所有，离婚后和夫妻关系存续期间所产生的一切债权、债务由曾怀军享受、承担。后双方复婚，但双方于2016年10月28日再次协议离婚，并约定四川金益物流有限公司的经营权归曾怀军所有，夫妻关系存续期间的债务、债权由曾怀军承担、享有的内容。2015年11月15日，王钢作为股东退出四川金益物流有限公司所持有49%的股份，并与曾怀军共同作为协议人签订《四川金益物流有限公司资产清算及变更协议》，约定了王钢于协议签订当日退出四川金益物流有限公司及该公司之前、之后所产生的公司债权、债务与王钢无关，并由曾怀军一人承担。同年11月21日，曾怀军、王晓兰作为欠款人向王钢出具《欠条》，载明“今欠到王钢现金款￥700000.00元，大写柒拾万元整。定于2017年11月21日前还清，不支付利息。”庭审中，双方一致确认案涉《欠条》系王钢退出四川金益物流有限公司时双方所达成的具有结算性质自行清算协议。2016年5月3日，曾怀军向王钢出具《还款承诺书》，承诺其在2015年11月21日所欠王钢现金款70万元于2016年7月30日前归还40万元，鉴于2016年1月29日已还款5万元，王钢承诺剩余25万元在2017年10月1日前不向曾怀军催款，并由曾怀军、王钢在该承诺书上作为共同承诺人签字捺印。协议签订后，曾怀军通过银行转账的方式向王钢还款51.95万元。本院认为，根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：曾怀军是否应当向王钢履行归还借款义务的问题。对此，本院综合评判如下：王钢与曾怀军签订《合作协议》并对四川金益物流有限公司章程进行修改，正式确认王钢为公司股东，参与对公司的经营管理。后经该公司全体股东曾怀军与王钢通过自行清算达成了王钢退出所持有公司全部股份，曾怀军支付70万元并由曾怀军、王晓兰作为欠款人向王钢出具案涉《欠条》的债权债务的协议。而曾怀军与王晓兰离婚时双方已明确约定了夫妻关系存续期间所产生的一切债权、债务由曾怀军享有、承担，现王钢根据曾怀军与王晓兰离婚时对夫妻共同债务承担的约定及《欠条》出具后，曾怀军通过银行转账方式向王钢支付了大部分款项，且曾怀军未举证证明王钢在入股时未实际支付入股金的事实，故本院对曾怀军提出其不应当向王钢履行还款义务的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，结合双方确认的案涉《欠条》系双方对王钢退出公司时的具有结算性质的欠款的事实，故本院对王钢要求曾怀军归还欠款的主张予以支持。王钢诉请曾怀军立即支付欠款19万元的主张，因双方结算后，曾怀军通过其银行账户转账方式向王钢还款51.95万元，王钢提出上述款项中有0.65万元系其在四川金益物流有限公司工作期间的工资收入的意见，而曾怀军对此予以否认且王钢未出示相应证据证明其上述意见，故本院对王钢的上述意见不予采纳。曾怀军主张除其向王钢转账支付的上述金额外，王晓兰曾告知其向王钢转账支付了6万元，但未提供王晓兰已向王钢支付上述金额的证据且王钢否认其收到王晓兰的转款及其提供的银行账户亦无王晓兰向其转款的记录的事实，故本院对曾怀军主张的上述意见不予采纳。结合双方确认的总金额为70万元及曾怀军在约定的还款时间2017年11月21日前已实际支付51.95万元而未归还剩余款项的事实，故本院对王钢的本案诉请支持18.05万元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾怀军于本判决生效之日起十日内归还原告王钢18.05万元；二、驳回原告王钢其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告曾怀军负担（此款原告王钢已预付，被告曾怀军在支付上述款项时一并支付给原告王钢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一八年一月二十九日书记员 杨明铭