wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初4772号原告:王顺茗，男，1971年10月14日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：王碧花，女，1966年5月13日出生，汉族，住南宁市。被告:吴振奕，男，1962年11月21日出生，汉族，住广西浦北县。原告王顺茗与被告吴振奕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用普通程序审理，组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员张华与人民陪审员陆天堂参加的合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，书记员许贻竣担任法庭记录。原告王顺茗的委托代理人王碧花到庭参加诉讼，被告吴振奕经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王顺茗向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》，被告于判决生效之日起五天内腾空位于南宁市交给原告；2、被告支付租金给原告，租金自2016年7月起计付至2017年6月30日，暂时计算至2017年6月共12个月租金116100元；3、被告支付违约金29700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王顺茗与被告吴振奕2015年9月18日签订《商铺租赁合同》，约定第一年租金90000元，租金每年递增10%，支付方式为按季度缴纳。自2016年7月至2017年6月31日，被告拖欠原告租金。原告多次要求被告支付租金，被告均以资金周转困难拒不支付。故提出前述诉讼请求。被告吴振奕未到庭答辩也未提供证据。综合当事人的陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告王顺茗（甲方）与被告吴振奕（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定吴振奕承租位于南宁市。租期自2015年10月1日至2018年9月30日止。月租金为9000元/月，按季度缴纳一次，每年递增10%，乙方须在租期前一周内交清，超过10天，有权解除合同。押金20000元，无违约情形，合同终止，甲方无息退回乙方。违约责任：1、合同期内，未经对方同意，另一方不得变更或解除合同，否则违约方应支付违约之日起后三个月房屋租金的违约金给守约方。2、如出租人违约，除承担违约金外，还应退还乙方已交纳未使用的租金及押金。如承租人违约，除承担违约金外，出租人则没收其已交纳的租金余额及押金。另查明，位于南宁市兴宁区房屋所有权人为南宁常超商贸有限公司。南宁常超商贸有限公司出具一份场地证明，内容为:我公司于2006年1月10日将公司位于南宁市房屋出租给王顺茗，租期20年，合同期限自2026年1月9日止，租期期间同意王顺茗进行投资装修，并同意分租给吴振奕使用。王顺茗庭审中主张吴振奕已经于2017年7月20日向其返还租赁铺面，不再主张吴振奕腾退租赁房屋。以上事实，有《商铺租赁合同》、场地证明、房屋所有权证及当事人陈述予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告吴振奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，原告将其有权转租的房屋出租给被告，双方签订的合同内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应当恪守履行该合同。关于原告主张合同解除，被告未按合同约定支付租金，原告根据合同约定条件，有权解除合同，原告陈述被告已于2017年7月20日搬离租赁房屋，被告未到庭提供证据反驳该主张，故本院予以认定，被告行为表明不再继续履行合同，故本院确认双方《商铺租赁合同》于2017年7月20日解除。关于原告主张的租金。原告主张被告自2016年7月起未支付租金，被告未到庭提供证据证实其支付了自2016年7月后的租金，故本院对原告主张予以认定。原告自认被告于2017年7月20日返还铺面，故原告主张被告向其支付2016年7月至2017年6月30日租金共计12个月租金116100元（9000元/月×3个月+9900元/月×9个月），本院予以支持。关于原告主张的违约金。双方合同第六条违约责任第1、2项约定，合同期内，未经对方同意，另一方不得变更或解除合同，否则违约方支付违约之日起后三个月房屋租金。本案被告方拒付租金，在租期届满前搬离租赁房屋，双方租赁合同解除，租期内租赁合同解除原因在于被告，按合同约定，被告应当向应高支付相当于三个月租金29700元作为违约金，被告未到庭抗辩该违约金过高，原告主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张的押金不予返还，被告未反诉主张返还，故本院不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告王顺茗与被告吴振奕签订的《商铺租赁合同》于2017年7月20日解除；二、被告吴振奕向原告王顺茗支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金共计116100元；三、被告吴振奕向原告王顺茗支付违约金29700元。案件受理费3216元，由被告吴振奕负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌伟东人民陪审员  张 华人民陪审员  陆天堂二〇一八年一月九日书 记 员  许贻俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执52号之一申请执行人：张计生，男，1968年11月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：宋广新，男，1990年4月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人代现飞，女，1988年6月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1354号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋广新在中国民生银行50×××44账户内存款人民币39388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱军二〇一八年一月十九日书记员  郝全来
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢9号沈林、吴对光：申请执行人沈林与被执行人吴对光民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款70000元及利息，因被执行人无财产可供执行，于2017年6月9日终结本次执行程序，2018年1月9日恢复执行，执行的标的为70000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月8日来院陈述已将申请执行的全部款项自行支付完毕，申请执行人向本院提交了结案证明，被执行人支付的诉讼费810元，同时收取了执行费950元，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一八年一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保5号申请人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。负责人：袁斌，职务：行长委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师被申请人:自贡市万安实业有限公司，住所地自贡市解放路16号。法定代表人：杨光申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行因与被申请人自贡市万安实业有限公司金融借款合同纠纷于2018年1月17日本院提出申请，要求对被申请人自贡市万安实业有限公司所有的财产进行诉前保全并向本院提供保全担保。经审查，本院认为申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的诉前保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市万安实业有限公司在自贡市的拆迁补偿款400万元予以停止支付，至本院另行通知为准。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年一月十八日书记员 郭叶林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5904号原告：何忠永农村承包经营户。代表人：何忠永，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：王树远，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王静（系王树远之女），1988年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。原告何忠永农村承包经营户与被告王树远物权保护纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠永农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复原状或赔偿占用土地费用5000元；2.赔偿原告占地青苗损失费5000元。事实和理由：2014年11月，被告为方便自己出行，在未征得原告方同意的情况下，私自将原告承包经营地挖掘为车行道，并将其硬化，且事后一直未给予原告任何补偿。2017年3月10日，在当地调解员的主持下，双方就占地赔偿达成赔偿协议，原告考虑双方系邻里关系，就赔偿金额一再让步，但被告在签订赔偿协议后反悔，认为赔偿费用过高，要求撤销协议，原告也同意撤销。原告认为被告私自损坏承包经营土地，违反《土地承包法》等法律规定，应当将所占土地恢复至耕地原貌，并赔偿受损的经济作物损失。被告王树远辩称，对原告诉请占地事实认可，但被告在修建公路前已口头与原告就所占土地及土地附着物进行互换，且原告予以认可；政府对被告所修建的公路进行了24元/米的补贴，应当属于政府规划公共道路，故被告不应对原告进行补偿。对占地补偿同意参照政府有关规定按16000元/亩、青苗补偿6000元/亩予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月左右，被告为方便出行，从其房屋坐落处修建宽约3米的便道与乡村公路连接，该道路系在原田间步道基础上扩宽并进行水泥硬化处理，在扩宽过程中，占用原告及付光碧承包经营户、何忠安承包经营户、何中灿承包经营户等四户部分承包地。2017年3月10日，被告王树远（甲方）与何忠安、何忠灿、何忠永、傅光碧（乙方）签订《占地赔偿协议》，该协议载明“甲方修建公路石龙门至山尖角公路，占乙方柑橘、花椒、修防撞墙、水沟、拦山堰，经双方协商达成如下协议：甲方负责何忠安屋后修防撞墙、拦山堰、水沟，修后不能有后患，赔偿柑橘、花椒损失费共计现金伍仟捌佰元整（￥5800元）；二、甲方负责何忠永柑橘损失费共计现金捌佰元整（￥800元）；三、甲方负责赔偿何忠灿柑橘损失费共计现金伍仟捌佰元整（￥5800元）；四、甲方负责赔偿土地损失费共计现金伍佰元整（￥500元），另外甲方填的泥巴，把水沟修好，保证水沟畅通。……”。2017年4月6日，王树远以签订上述《占地赔偿协议》时何忠安以傅光碧、徐兴德两位七十多岁老人进行威胁，签订协议时饮酒过量导致违背真实意思为由，起诉至重庆市江津区人民法院，请求撤销该协议，审理中，何忠安、何忠永、何忠灿、傅光碧同意撤销《占地赔偿协议》，同时提出反诉，请求王树远归还所占土地并恢复原状，赔偿四人经济损失共计12900元。2017年5月9日，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初3947号民事判决书，解除上述《占地赔偿协议》，因不符合反诉有关规定，对反诉请求未予以处理。判决后，双方均未提起上诉，该判决已生效。审理中，经本院主持原、被告双方现场丈量，被告因修建道路占用原告承包经营地面积约为44.8平方米（12.8米×3.5米）。江津府发（2013）70号文件确定本案所涉及土地系二类地区，土地补偿费为16000元/亩，青苗补偿费11000元/亩。本院认为，农村土地承包经营权属用益物权，其权利人依法享有对承包经营地占有、使用和收益的权利，他人侵害该权利，造成权利人损害，其可以请求侵权人承担损害赔偿等民事责任。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告对占用原告承包经营地修建通行便道的事实无异议，本院予以确认。被告辩解在修建公路前已口头与原告就所占土地及青苗进行互换，但未举示证据予以证明，且无证据证明该道路属政府规划修建的公路，故被告应当承担侵权责任。关于原告请求恢复原状，因该道路已被硬化且投入使用，恢复原状必然造成财力及人力的浪费，综合方便生产生活及价值考量，对该请求，本院不予支持。关于原告请求占用土地赔偿费，因被告修建道路占用原告承包经营地，导致原告无法使用及收益，故被告应当赔偿相应的损失，经测量，所占土地面积约为44.8平方米，即0.0672亩，原、被告双方均同意按本地征地补偿标准有关文件[江津府发（2013）70号]予以计算，即占地损失为1075.20元（16000元/亩×0.0672亩），青苗损失费为739.20元（11000元/亩×0.0672亩）。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王树远于本判决生效后十日内赔偿原告何忠永农村承包经营户土地占用损失1075.20元、青苗损失费739.20元，共计1814.40元。二、驳回原告何忠永农村承包经营户其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王树远负担。此款已由原告预交，经其同意，由被告在履行上述义务时转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宝德二〇一八年一月十七日书记员  李本豪
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执117号吴健兵：你与郎溪县巴黎春天婚纱摄影中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郎溪县巴黎春天婚纱摄影中心于二Ｏ一八年元月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赔偿郎溪县巴黎春天婚纱摄影中心的各项经济损失54000元；向郎溪县巴黎春天婚纱摄影中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费710元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十六日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4176号之一原告：胡鹏飞，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号,统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。原告周守军与被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡鹏飞于2018年1月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡鹏飞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡鹏飞撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1620元，合计1645元，由原告胡鹏飞负担。审判员  蒋鸿铭二〇一八年一月十二日书记员  武 娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1893号原告：陈勇军，男，1978年11月2日出生，汉族，个体工商户，住东至县。委托诉讼代理人：程官平，男，1965年10月16日出生，汉族，住东至县。被告：陈效平，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省东至县。原告陈勇军与被告陈效平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇军的委托诉讼代理人程官平到庭参加了诉讼，被告陈效平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇军向本院提出诉讼请求：1、被告陈效平立即归还借款本金29800元及利息(从2015年3月16日起至还清本金之日止按年利率6%计算)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告因有生意往来而相识，2015年3月16日原告借给被告人民币33800元，被告出具借条。被告在2015年4月还款4000元整，余欠29800元。借条承诺在2015年9月16日还清并注明（无任何理由拒还），另注明逾期不还利息按照最高信用贷款利息计算。约定到期后，原告多次催讨，但被告至今也未履行还款义务，故其诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2，借条原件，证明被告陈效平向原告借款33800元，已还4000元，还有29800元未还的事实。被告陈效平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定如下事实：原告与被告因有生意往来而相识，2015年3月16日原告借给被告人民币33800元，被告出具借条，在2015年4月还款4000元整，余欠29800元。借条承诺在2015年9月16日还清并注明（无任何理由拒还），另注明逾期不还利息按照本地信用贷款最高利息计算，并承担因诉讼发生的所有费用。约定到期后，原告多次催讨，但被告至今也未履行还款义务，故其诉至法院。上述事实有原告、被告的身份证复印件，原告的陈述，借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告陈效平未能依约归还借款本金、支付利息，已属违约。现原告要求被告履行约定，偿还借款本金及利息符合法律规定。但原告要求被告给付从借款及利息，利息期限从2015年3月16日起至还清本金之日止按本金29800元、年利率6%计算的利息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。因原、被告未对借款期间未定利息，故对原告该项诉请予以部分支持，被告陈效平应给予原告陈勇军自2015年9月17日起按本金29800元、年利率6%支付利息。被告陈效平在本院依法公告送达开庭通知后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈效平于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈勇军借款本金29800元及利息（自2015年9月17日起至清偿之日止按照29800元本金，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告陈效平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费545元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁邦和审 判 员  王 农人民陪审员  黄国进二〇一八年一月二十二日书 记 员  王雷华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8081号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。被告武保利，男，1980年2月15日出生，汉族，住泉州市，被告陈丽萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住顺昌县。诉讼请求1.武保利、陈丽萍归还原告贷款本金619530.84元；2.武保利、陈丽萍支付截至2017年7月20日的利息89383.5元、逾期利息148220.55元，并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和708914.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如武保利、陈丽萍不履行上述第1、2项给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WAUAGD4LXED032043的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由武保利、陈丽萍继续清偿。本院于2018年1月22日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武保利、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金619530.84元，及至2017年7月20日已欠的利息、逾期利息237604.05元，并支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的逾期利息；二、被告武保利、陈丽萍不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告武保利提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号WAUAGD4LXED032043）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12371元，由被告武保利、陈丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  寿华杰人民陪审员  蔡俊雄二〇一八年一月二十五日书 记 员  吕雅君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新02民辖终4号上诉人（原审被告）：克拉玛依汉博文化投资有限公司，住所：新疆克拉玛依区准噶尔路7号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，女，汉族，克拉玛依汉博文化投资有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：新疆原创城市设计研究（院）有限公司，住所：新疆克拉玛依市克拉玛依区天山路副51号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张明军，该公司董事长。上诉人克拉玛依汉博文化投资有限公司因与被上诉人新疆原创城市设计研究（院）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2761号民事裁定，向本院提出上诉。克拉玛依汉博文化投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年及2013年分别在乌鲁木齐市新市区签订了《建设工程设计合同》、《建设工程设计补充合同》，合同签订地均在乌鲁木齐市新市区，因此本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。被上诉人新疆原创城市设计研究（院）有限公司未答辩。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，该涉案工程克拉玛依区中央文化时尚街区工程在克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。本案符合专属管辖条件，上诉人主张按合同签订地确定管辖没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  成 干审判员  李佳美二〇一八年一月二十五日书记员  李 达
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4084号申请执行人:罗太勇,男性,汉族,1970年09月15日出生,住重庆市江津区。被执行人:陈晓蓓,女性,汉族,1962年05月01日出生,住江津区。本院在执行申请执行人罗太勇与被执行人陈晓蓓借款合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初10658号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗太勇于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈晓蓓发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人陈晓蓓采取纳入限制消费令等强制措施。2018年1月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2018年1月18日，被执行人陈晓蓓尚欠申请执行人罗太勇150000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4084号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年一月十九日书记员  何晓俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初991号原告：张翠英，女，汉族，出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈吉友，男，汉族，出生。住四川省简阳市。系其丈夫，特别授权代理人。被告：谢春花，女，汉族，出生，住四川省德阳市旌阳区。原告张翠英与被告谢春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翠英撤回起诉处理。审判员  李荣芳二〇一八年一月十九日书记员  廖 真
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初24433号原告：罗扬川，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：刘汉斌，系广东合拓律师事务所律师。被告：广州市格邦木业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘景华，总经理。委托代理人：黄新伟，系广东博导聚佳律师事务所律师。本院审理原告罗扬川与被告广州市格邦木业有限公司合同纠纷一案，于2018年1月3日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告罗扬川撤诉处理。本案受理费1660元减半收取830元，由原告罗扬川负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 曹 霞人民陪审员 尹丽艳二〇一八年一月三日书 记 员 王施琪李思婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初138号原告：江瑞财，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：秀成，乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：刘向如，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：马艳君，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告江瑞财与被告刘向如、马艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江瑞财及其委托诉讼代理人秀成到庭参加诉讼，被告刘向如、马艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江瑞财向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金59000.00元及利息；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日被告刘向如与马艳君为了做马铃薯买卖，从原告处借款本金59000.00元，二被告系夫妻关系，当时被告刘向如为原告出具借据一枚，约定2017年12月12日偿还，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款，为了早日要回借款本金及利息，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘向如、马艳君在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据一枚，证明2017年6月12日，被告刘向如自我处借款59000.00元，约定还款期限为2017年12月12日的事实。2、离婚登记档案一份，证明原被告于2014年2月10日登记结婚，后于2017年6月26日离婚，原被告在借款时系夫妻关系，此款亦用于夫妻共同生活，应系夫妻共同债务的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告刘向如自原告处借款5.9万元，约定还款日期为2017年12月12日，并于该日为原告出具借据一枚，此款至今未还。另查，二被告于2014年2月10日登记结婚，于2017年6月26日办理离婚登记手续。本院认为，原告提供的欠据中明确约定了欠款数额、欠款时间及还款日期，被告刘向如在借款人处签字并捺印，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还原告欠款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告要求被告刘向如偿还5.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息的给付予以约定，但约定了还款期限，被告逾期还款的行为确已对原告造成了损失，故根据规定被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至欠款本息全部还清为止。原告要求被告马艳君承担还款责任的主张，本院认为，因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间、数额不大且该笔债务亦用于二被告共同生产和经营，故根据规定，上述债务应属夫妻共同债务，被告马艳君应承担还款责任，故原告要求马艳君承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘向如、马艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院可据原告提供的证据及已查明的事实，对于原告所主张的事实予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向如、马艳君于判决生效后十日内偿还原告江瑞财欠款本金5.9万元及利息（利息的计算方式为：以本金5.9万元为基数自2017年12月13日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一八年一月三十一日书记员梁晓强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3614号原告：车小明，男，1989年7月27日出生，住本县。被告：杨素芳，女，1982年7月25日生，住本县。被告：李杨（杨素芳之夫），1981年7月20日生，住本县。被告：侯金山，男，1984年9月2日生，住本县。原告车小明诉被告杨素芳、李杨、侯金山民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告车小明到庭参加了诉讼。被告杨素芳、李杨、侯金山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5万元人民币；2.被告杨素芳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，经被告侯金山介绍，被告杨素芳向原告车小明借款人民币5万元，并约定月息6分，即每月3000元，借期为6个月，被告侯金山作为担保人。还款期限到期后，原告车小明向被告杨素芳多次催讨，被告找种种借口推脱。被告李杨和杨素芳系夫妻关系，因依法承担共同债务。被告侯金山作为担保人，对上述借款承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告杨素芳、李杨、侯金山未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告杨素芳向原告借款人民币50000元，被告杨素芳出具了书面借条一张，借条载明：“今借到车小明现金伍万元（50000元），于2015年9月9日还清。借款人：杨素芳。2015年3月9日。担保人：侯金山。”双方口头约定月息为6分，即每月利息为3000元。原告交付了被告现金50000元，被告只支付了两个月利息共计6000元。同年8月26日，被告杨素芳、李杨（二人借款时系夫妻关系）与原告签订了书面抵押合同（未在国土部门作抵押权登记）一份，担保人侯金山在书面抵押合同上见证人栏签了字。该合同约定：被告杨素芳、李杨夫妻二人以位于重庆市酉阳县XX源镇XX社区X组白开阳堰坎上的一块空地（约100平方米左右）作价2万元抵押给原告，限期还清时间为3个月（2015年8月26日至2015年11月26日），如被告未能按时还款，则抵押之地的所有权、使用权归原告享有。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还。后原告向本院提起诉讼，并在庭审中表示放弃主张利息。认定上述事实，有当事人当庭陈述，有原告提供的身份证复印件两张、由被告出具的借条原件一张及复印件两张、侯金山证明原件一张及复印件两张、抵押合同原件一张及复印件两张等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款及相应利息。被告杨素芳给原告出具了借据一张，双方借款合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告按约支付了借款，双方借款合同成立并生效，被告有到期履行归还借款的义务。双方口头约定月利率6%，被告支付了两个月利息共计6000元���根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原被告约定的年利率为72%，超过年利率36%部分无效。由于双方是按月支付利息，对原告已支付的利息按月分别评述如下：被告已经按年利率36%支付的第一个月利息1500元不予返还，被告支付的超���按年利率36%的第一个月利息1500元可以主张原告返还，但由于当事人之间未约定，对被告多支付的1500元应当抵充本案借款本金，被告第二个月尚欠原告48500元；被告已经按年利率36%支付的第二个月利息1455元（48500元×3%）不予返还，被告支付的超过按年利率36%的第二个月利息1545元（3000元-1455元）可以主张原告返还，但由于当事人之间未约定，对被告多支付的1545元应当抵充本案借款本金，因此本院认定被告尚欠原告借款本金46955元。被告杨素芳借款时与李杨系夫妻关系，故被告杨素芳所借款项应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。关于担保问题，本案的担保人侯金山在被告给原告出具的借条担保人栏签字对借款进行了担保，该担保未约定担保方式，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。由于保证人与债权人未约定保证期间，该连带保证���保证期间为主债务履行期届满之日即2015年11月26日起六个月，原告未举示证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。因此，对原告主张被告侯金山对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素芳、李杨限本判决生效之日起三十日内共同偿还原告车小明借款本金46955元；二、驳回原告车小明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，由被告杨素芳、李杨负担986元，原告负担64元，原告预缴案件受理费余款986元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  邓升富人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一八年一月二十六日法官 助理  刘 畅书 记 员  王鹤立
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922执保1号申请人：余联平，男，汉族，1969年12月31日出生古田县人,住福建省古田县。被申请人：余根艳，男，汉族，1977年1月23日出生古田县人,住古田县。申请人余联平于2018年1月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人余根艳在金融机构的存款人民币8XXXX.66元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人余联平根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人余根艳在金融机构的存款人民币8XXXX.66元或查封扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇一八年一月三日书记员 陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1682号之一申请执行人乐祺君，女，1973年10月29日出生，住宁波市北仑区。申请执行人贺贤安，男，1970年10月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈敏杰，男，1980年10月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人余碧辉，女，1981年12月15日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈飞鸽，男，1955年10月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人贺亚贞，女，1955年3月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐君杰，男，1976年11月14日出生，住宁波市。被执行人何军伶，女，1977年2月26日出生，住宁波市。被执行人宁波江东品杰茶业有限公司，住所地宁波市江东区中山东路1083号世纪东方商业广场B030、B055号，组织机构代码:69823646-0。法定代表人陈敏杰。申请执行人乐祺君;贺贤安与被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、宁波江东品杰茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐祺君;贺贤安依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00492号民事判决书于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、宁波江东品杰茶业有限公司给付1625000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、宁波江东品杰茶业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、宁波江东品杰茶业有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、宁波江东品杰茶业有限公司拒不履行，本院已对被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、宁波江东品杰茶业有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐君杰、何军伶、宁波江东品杰茶业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1682号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 曹得胜审 判 员 陈旗民审 判 员 赵 涛二〇一八年一月四日代书记员 胡建凯
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保4号解除保全申请人：徐继兰，女，汉族，1964年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区湖滨路**号*座18A。被申请人：曹晓青，女，汉族，1955年2月11日出生，住福建省将乐县。解除保全申请人徐继兰与被保全人曹晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）闽0428财保5号民事裁定，冻结被申请人曹晓青所有的银行存款人民币150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人徐继兰于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐继兰要求对被申请人曹晓青上述财产保全措施予以解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人曹晓青所有的银行存款人民币150000元的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡惠斌二〇一八年一月四日书记员  吴颖超
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初639号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人魏道全，男，1962年1月2日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年10月10日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年10月20日被该局逮捕。辩护人王少华，河南以德律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人魏道全犯过失致人死亡罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人魏道全及其辩护人王少华、被害人翁某1的诉讼代理人翁巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日上午11时许，被告人魏道全在信阳市平桥区胡店乡魏庄村魏后组村道路边，用油锯锯杨树，未采取任何安全防护措施，被害人翁某1、翁某2二人骑电动三轮车从此处经过时，杨树刚好被放倒，砸在二人身上，致翁某2当场死亡、翁某1受伤，经鉴定，翁某1的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人魏道全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科情��说明，抓获经过，现场勘查笔录，尸体检验报告，翁某1损伤程度鉴定书，证人魏某1、魏某2证言，被害人翁某1陈述等证据证实，足以认定。案发后，被告人魏道全亲属赔偿翁某2家属60000元，赔偿翁某122000元。本院认为，被告人魏道全过失致一人死亡，一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪和过失致人重伤罪，应择一重罪即过失致人死亡罪依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏道全的辩护人辩称魏道全犯过失致人死亡罪，情节较轻，经查，魏道全过失致一人死亡，一人重伤，其行为严重侵犯他人人身权利，不属于情节较轻，该辩解意见不予采纳。魏道全明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；魏道全是初犯、偶犯、悔罪、已部分赔偿���害人经济损失，可以酌情从轻处罚；辩护人相关的辩解意见予以采纳。根据被告人魏道全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏道全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭  洁人民陪审员 王 晓 荣人民陪审员 潘 明 荣二〇一八年一月二十二日书 记 员 汤���
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑12民终24号上诉人（原审被告）：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司（原绥棱县农村信用合作联社），住所地黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长江，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张长江财产损害赔偿纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.绥棱县公证处公证书证明绥棱县双岔河农村信用社与原绥棱县新发村民委员会以林木抵偿贷款协议，经公证处进行了公证合法有效。2001年11月10日，在甲方绥棱县双岔河镇新发村民委员会与乙方绥棱县双岔河农村信用社签订的以林木债协议书中，绥棱县双岔河镇新发村民委员会已经自认于2000年4月27日以乔某某、许某、乔某某、王某、王某某在信用社贷款五笔，截止2001年11月10日本息合计32870.00元。为了偿还拖欠乙方绥棱县双岔河农村信用社的上述借款本息，经甲方村民委员会研究决定，用本村有权处分���新发村北三节地与双兴村界林木还上述全部借款本息。说明此5笔债务客观存在，新发村民委员会认可。但绥棱县永生村村委会（原新发村）于2014年7月24日出具的证明则强调后查明贷款人乔某某、许某、乔某某、王某、王某贷款未入村委会帐，村委会也没有使用该笔贷款，这就出现了十三年前认可贷款的事实，十三年后又被推翻，一审法院不能仅凭魏某某的一面之词否定债权债务关系的合法存在。2.张长江与薛某某之间的林木买卖协议合法有效，根据合同相对性原则，薛某某是买卖合同的相对人，如有违约应由薛某某承担，与绥棱县农村信用社无关。3.双岔河镇永生村委会出具的说明自认双岔河镇永生村委会自行将林木拍卖。双岔河镇永生村委会并非林木所有权人，其为无权处分人，如果是侵权应当由绥棱县双岔河镇永生村民委员会承担责任，上诉人在本案中并没��过错，也未将林木退还给绥棱县双岔河镇永生村，永生村委会自行出卖林木并被采伐的行为属于其个人行为，与上诉人无关。张长江辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张长江向一审法院起诉请求：请求黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司赔偿张长江经济损失211575元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2001年11月10日，绥棱县双岔河农村信用社（被告下属单位）与绥棱县双岔河镇新发村民委员会签订以林木抵贷协议书，将位于绥棱县双岔河镇永生村的1085棵杨树顶给绥棱县双岔河农村信用社，用于抵顶欠绥棱县双岔河农村信用社贷款，合同签订后经绥棱县公证处公证。后绥棱县双岔河农村信用社将该1085棵林木及另外5047棵林木，以144050元的价格卖给薛某某。2007年8月29日，薛某某与张长江签订买卖协议，将其从双岔河农村信用合作社购买的原绥棱县双岔河镇永生村民委员会（原永发村）及富民村杨树共4163棵卖给张长江，张长江为此支付243000元价款。张长江购买林木后未办理林权证书，亦未进行采伐。后黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司将其所属绥棱县双岔河信用社收贷行为认定为是其单位职工个人行为，故将收贷所取得的林木返还给绥棱县双岔河镇永生村委会，村委会在没有通知张长江情况下对该林木进行了公开拍卖，将该林木另行出售。故张长江提起诉讼，要求黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司赔偿1085棵杨树经济损失325500元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司承担诉讼费用。发回重审后，根据张长江申请，对��案杨树进行了鉴定，1085棵杨树经济损失211575元，为此张长江诉请变更为：要求黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司赔偿张长江经济损失211575元及鉴定费5000元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。绥棱县双岔河农村信用社是黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司所属单位，其代表黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司履行职责，其履职产生的后果由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司承担。张长江与薛某某签订杨树买卖合同后，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以当时收贷款时，村委会以树抵贷的行为并不是单位行为，而是其单位职工的个人行为为由，将涉案杨树交还给村委会。导致村委���将杨树另行拍卖出售。侵害了原告利益，应对其行为承担责任，故张长江要求黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司赔偿1085棵杨树经济损失211575元及鉴定费5000元，请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条规定，判决：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付张长江财产损害赔偿款211575元。案件受理费6182.50元，由张长江负担1708.87元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担4473.63元，鉴定费5000元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、虽然绥棱县双岔河镇永生村委会与上诉人黑龙江绥棱农村商��银行股份有限公司原下属单位绥棱县双岔河农村信用社达成了用林木抵贷款协议并进行了公证，但上诉人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司（原绥棱县农村信用社）于2018年12月4日出具绥棱联社关于对双岔河永生村及富民村林地抵押情况的说明中，已经明确说明该林木抵押联社没有相关文件和会议记录，且当时的信用社主任牛某在逃，所以无法认定性质和责任归属。认定对林木的处理属牛某利用职务之便的个人行为。第二、绥棱县双岔河农村信用社取得林木所有权后，将该1085棵林木出卖给了薛某某，后薛某某又将涉案林木转卖给被上诉人张长江。在该林木所有权已经转移给被上诉人张长江的情况下，绥棱县农村信用社又对林木进行处置，其行为侵犯了被上诉人张长江的林木所有权，因此，在本案中，薛某某不应是本案的当事人。第三、绥棱县双岔河镇永生村民委员会只所以又出卖涉案的林木，是因为绥棱县农村信用社出具说明称收贷款行为是牛某个人行为后，才出卖的林木，因此，绥棱县双岔河镇永生村民委员会在本案中不应承担侵权责任。综上所述，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4473.00元，由上诉人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一八年一月二十六日书记员 陆文婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初145号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人张娇，该公司员工。被告张燕妮，女，汉族，1980年1月11日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张燕妮物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一八年一月三十日书记员  闫涵
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1169号上诉人（原审起诉人）：张潮，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人张潮因诉崇州市怀远镇人民政府、崇州市文井江镇人民政府、崇州市三郎镇人民政府其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初59号行政裁定，向本院提起上诉。张潮上诉称，案涉《崇州市李家岩水库工程项目征地拆迁方案告知书》作出的时间是2016年8月，该告知书未告知上诉人诉讼权或者起诉期限，在上诉人不知道诉权的情况下，应适用2年的起诉期限。因此上诉人的起诉没有超过法定期限，原审裁定违法错误，剥夺了上诉人的诉权。请求：撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115行初59号《行政裁定书》，并指令原审人民法院依法立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”上诉人以崇州市怀远镇人民政府、崇州市文井江镇人民政府、崇州市三郎镇人民政府共同作出的《崇州市李家岩水库工程项目征地拆迁方案告知书》的补偿标准过低且不合理、违法错误为由向原审法院提起诉讼，诉请撤销《崇州市李家岩水库工程项目征地拆迁安置方案告知书》。因《崇州市李家岩水库工程项目征地拆迁安置方案告知书》仅是对安置方案进行告知，并未对起诉人的权利义务产生实际影响。根据起诉人的诉称其实质系对安置方案告知的补偿标准不符，其应根据前述法律规定的救济途径维护自己的合法权益，其提起的本案行政诉讼不符合法律规定的行政诉讼的受理条件。原审裁定对本案不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月三日书记员  卢 铃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14155号原告:重庆银波钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道恒胜万合钢材市场E-1-11，统一社会信用代码915001076862292399。法定代表人：姚央儿，经理。委托诉讼代理人：陈宏、吴丽媛，重庆志和智律师事务所律师。被告：邱继伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆银波钢结构有限公司（以下简称银波公司）与被告邱继伟买卖合同一案，本院于2017年9月27日受理后，原适用简易程序审理，因被告邱继伟下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告银波公司到庭参加诉讼，被告邱继伟经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银波公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱继伟支付货款136000元，并以136000元为基数按月利率1.5%自2016年1月1日至款清之日计付利息。事实和理由：2014年7月至8月期间，原告向被告邱继伟提供钢材，被告邱继伟未支付货款。2015年5月4日，被告邱继伟向原告银波公司的法定代表人姚央儿出具欠条，确认拖欠原告钢材货款136000元，并承诺于2015年年底还清，如未付清余款按月利率1.5%计息。嗣后，被告邱继伟未按约支付拖欠货款及利息，故原告向法院提出诉讼。被告邱继伟未作答辩。原告银波公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、银波钢材对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱继伟陆续在原告银波公司处采购钢材，2014年9月23日，原、被告双方进行对账，确认被告邱继伟自2014年7月至同年9月期间应付账款为135957元。嗣后，被告邱继伟未支付货款，直至2015年5月4日，被告邱继伟向原告银波公司法定代表人姚央儿出具欠条，载明：今欠到姚央儿钢材货款壹拾叁万陆仟元整（136000元），并备注货款附在欠条后面，还款计划为预计本年底尽量还清，如果今年年底未还清，余款按1.5分利息计算。原告银波公司以被告邱继伟至今未付款为由来院诉请如上。本院认为，原告银波公司与被告邱继伟在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。被告邱继伟未履行付款义务构成违约，现原告银波公司诉请被告邱继伟支付货款136000元，本院予以支持；被告邱继伟未按约于2015年年底付清款项，根据欠条约定，被告邱继伟逾期付款则余款按1.5分利息计算，原告银波公司诉称逾期付款利息计算方式为月利率1.5%，被告邱继伟未出庭辩称，且原告银波诉请的计息方式符合法律的规定，故本院予以认可，本院对原告银波公司诉请被告邱继伟以136000元为基数按月利率1.5%计付自2016年1月1日至款清之日的利息，予以支持。被告邱继伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱继伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银波钢结构有限公司货款136000元，并以136000元为基数按月利率1.5%计付自2016年1月1日至款清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告邱继伟负担。此款已由原告重庆银波钢结构有限公司自愿垫付，限被告邱继伟于本判决生效后10日内径付原告重庆银波钢结构有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史春亚人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年一月十九日书 记 员  王 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初80号原告：唐山秦唐物流有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐明雷，经理。委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县将军路**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。统一社会信用代码：×××。代表人：杨凤云，经理。委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山秦唐物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告唐山秦唐物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法要求被告给付原告保险金共计65466元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自有一半挂车，车牌号×××，于2016年10月13日在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险和不计免赔险。2017年9月8日，原告雇佣的司机白云宽驾驶×××/×××号半挂车由西向东行驶至滨海大道铁路桥下时，与同方向行驶袁卫国驾驶的×××/×××号半挂车相撞，造成公路中间隔离石墩及两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，白云宽负事故的全部责任，袁卫国无责任。原告因本次交通事故所造成的损失有车辆损失55210元，鉴定费1656元，施救费3000元，赔偿公路路产损失5600元，以上合计65466元。为维护原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告唐山秦唐物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司为其×××号车辆（车辆识别代码：×××、发动机号1616C015479）投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险合同特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，故原告唐山秦唐物流有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐山秦唐物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱倩二〇一八年一月二十二日书记员ＸＸ
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执668号之一申请执行人：泸州凯联汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503699157027G。法定代表人：王成义，公司经理。被执行人：李冬琴，女，1986年3月2日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸州凯联汽车贸易有限公司被执行人李冬琴追偿权纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经本院对其财产进行查控，被执行李冬琴名下无存款，无房产、无证券、无公司。被执行人李冬琴所有的川Ｅ×××××号比亚迪小型汽车一辆，本院于2017年11月27日予以查封，但未实际扣押。因被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人泸州凯联汽车贸易有限公司若发现被执行人李冬琴有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一八年一月二十五日书记员 马宗良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保51号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。被申请人：冯汝文，女，1985年12月5日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人冯汝文、、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初486号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人冯汝文名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区3号楼2单元2层西户房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十八日书记员 肖云欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执40号尹良利、姚正冷：你（单位）与胡义成民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3992号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付200220.00元。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月三日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者��管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法���关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保42号申请人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：罗远良，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理殷克纯诉罗远良借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗远良所有的价值220万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人殷克纯、担保人黄淑辉以其共同所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大湾村2组（房产证号为自房权大安字第000123**号），建筑面积为483.61平方米的房屋提供担保。本院作出（2018)川0304财保4号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人罗远良所有的价值220万元的财产或冻结同等金额的银行存款；二、查封申请人殷克纯、担保人黄淑辉共同所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大湾村2组（房产证号为自房权大安字第000123**号）建筑面积为483.61平方米的房屋。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月三十日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保47号申请人:毛树平，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：自贡市帝辉彩灯文化有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：钟利平，总经理。本院受理毛树平与自贡市帝辉彩灯文化有限公司劳动争议一案，本院以（2018)川0304执保31号执行裁定书查封了被申请人自贡市帝辉彩灯文化有限公司所有的价值12万元的财产并提供担保。现因被申请人已向申请人付清劳动报酬款，故申请人毛树平向我院申请解除上述保全。本院作出（2018)川0304民初107号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人毛树平所有的车牌号为川CA92**的小型普通客车一辆的查封；二、解除对被申请人自贡市帝辉彩灯文化有限公司所有12万元的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月三十日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9303号上诉人（原审被告）:黎汉强，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。原审被告:尹锦辉，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，上诉人黎汉强因与被上诉人陈炽光、原审被告尹锦辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限黎汉强于判决生效之日起三日内向陈炽光偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，按每月2%，从2016年4月20日计至本金清偿之日止。二、尹锦辉对前述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回陈炽光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262.94元，由黎汉强、尹锦辉承担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19370号民事判决。上诉人黎汉强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判黎汉强无需偿还人民币5万元；2.诉讼费由陈炽光负担。事实和理由：黎汉强已经还清陈炽光的借款，黎汉强通过其工商银行账户向陈炽光指定账户（户名：李启嫦，账号：62×××65）转账超过5万元，借款已经还清。原审判决认定事实存在错漏。二审法庭调查时，黎汉强主张其是通过向杨灿培、李启嫦转账来还款。被上诉人陈炽光向本院答辩称：一、黎汉强尚未还清借款本金及2016年4月20日之后的利息；二、陈炽光从未委托第三方收取案涉还款，不存在黎汉强上诉所称的情形。请求驳回上诉人黎汉强的上诉请求。原审被告尹锦辉未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人黎汉强向本院提交了以下证据：1.汇款给陈炽光的转账记录（收款账户为“陈*光”），拟证明黎汉强向陈炽光直接还款不少于2500元；2.汇款给陈炽光手下杨灿培的转账记录（收款账户为“杨*培”），拟证明杨灿培代陈炽光收取黎汉强的还款不少于17700元；3.汇款给李启嫦的转账记录（收款账户为“李*嫦”），拟证明李启嫦代陈炽光收取黎汉强的还款不少于17000元。被上诉人陈炽光针对黎汉强二审提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性予以确认，确实收到黎汉强转账的2500元，但原审是在2016年8月16日立案，陈炽光起诉时要求的利息起算时间是从2016年4月20日开始，在8月起诉时已经将黎汉强在2016年6月1日、7月1日、7月4日及8月3日共转账的2500元当作利息扣除了。对证据二、三的真实性不予确认，收款人并非陈炽光，陈炽光也未曾委托他们收取过款项。经过阅卷和询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，案涉《借款合同》约定还款方式为“利息按月支付，到期一次性归还本金”。黎汉强于2016年6月1日向陈炽光转账1000元、于2016年7月1日向陈炽光转账500元、于2016年7月4日向陈炽光转账500元、于2016年8月3日向陈炽光转账500元，合计2500元。本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黎汉强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：黎汉强的还款数额是多少。黎汉强主张其已经还清案涉借款,并提交了其向陈炽光、案外人“杨*培”、“李*嫦”的转账记录，还主张其曾通过现金方式还款给陈炽光及其手下。首先，关于现金还款部分，黎汉强未能提交证据证明其曾以现金方式向陈炽光还款，陈炽光对此亦予以否认，故本院对黎汉强该主张不予采信。其次，关于黎汉强向“杨*培”、“李*嫦”转款部分，因现有证据未显示陈炽光曾经委托案外人杨灿培、李启嫦代为收取本案还款，陈炽光亦否认其曾委托案外人收取还款，故即使“杨*培”、“李*嫦”为案外人杨灿培、李启嫦的账户，也无法证明黎汉强向案外人杨灿培、李启嫦转账的款项属于归还本案借款。再次，关于黎汉强向陈炽光转账部分，陈炽光已承认收到黎汉强转账的2500元，但主张已在起诉时将该款作为利息扣除，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信，依法认定黎汉强向陈炽光归还的2500元应从未还本息中扣除。由于案涉《借款合同》约定还款方式为“利息按月支付，到期一次性归还本金”，故黎汉强归还的2500元应当优先抵充利息。而案涉借款本金50000元按月利率2%计算得出每月利息为1000元，故截止至陈炽光原审起诉之日（2016年8月16日），黎汉强归还的2500元尚不足以清偿2016年4月2日至2016年8月16日期间积欠的利息，故案涉未还本金数额仍为50000元。综上所述，上诉人黎汉强的上诉请求部分有理，对有理部分，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审出现新证据，导致案件事实发生变化，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19370号民事判决第二、三判项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19370号民事判决第一判项为：限黎汉强于本判决生效之日起三日内向陈炽光偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率2%从2016年4月20日计至本金实际清偿之日，但应扣除黎汉强已归还的2500元）；三、尹锦辉对前述第二判项确定的黎汉强所负债务承担连带清偿责任；四、驳回陈炽光的其他诉讼请求；五、驳回黎汉强的其他上诉请求。由于上诉人黎汉强一审经合法传唤未到庭参加诉讼，二审才提交新证据导致案件事实发生改变，故本案一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费人民币1050元，由黎汉强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邝子球审判员  萧稚娟审判员  李丽莉二〇一八年一月二十六日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保40号之六申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：李超，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：袁美娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：李芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。申请人郑杨于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被告李超、袁美娇、李芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李芳名下中国农业银行账户62×××74存款104000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十七日书记员  王 凯
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0112刑初15号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人熊某某，男，1981年3月11日出生于辽宁省建昌县，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年11月14日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕,次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊某某于2017年8月31日11时许，在沈阳市东北大学浑南小区建筑学馆B座471教室内，趁被害人胡某某、曹某二名学生出教室吃午饭之机，将其二人放在课桌上的二台笔记本电脑盗走。经认定，被盗联想牌笔记本电脑价格为人民币600元，被盗华硕牌笔记本电脑价格为人民币2200元。被告人熊某某于2017年10月8日被公安机关抓捕归案。被盗赃物已全部返还被害人。本院认为，被告人熊某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人熊某某当庭自愿认罪，且赃物已全部退赔，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一八年一月八日书记员  范莹莹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执70号之二申请执行人万涛，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人马仲林，该公司董事长。被执行人丁秀琴，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托代理人张永鹏，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司办公室主任，特别授权代理。共同委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2016年7月4日作出（2016）宁05财保13号民事裁定书，查封了被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司所有黄河花园三期商网50号楼**、**、**、**、**号营业房（产权证号分别为20140*****、20140*****、20140*****、20140*****、20140*****号），又于2016年12月5日作出（2016）宁05执70号执行裁定，查封了被执行人丁秀琴所有产权证号为20140*****号房产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对中卫市楚雄房地产开发有限责任公司所有黄河花园三期商网50号楼**、**、**、**、**号营业房（产权证号分别为20140*****、20140*****、20140*****、20140*****、20140*****号）的查封；二、解除对丁秀琴所有产权证号为20140*****号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一八年一月十八日书记员  李东成本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初24号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人谭某，男，1970年3月9日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，户籍地江苏省仪征市，住江苏省仪征市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年10月5日被该局取保候审，2018年1月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人谭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月19日，扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初X号民事判决书，对谭某和姜某交通事故纠纷一案作出民事判决，判决谭某向姜某给付赔偿款26587.11元。2017年1月6日该判决生效。2017年3月9日，姜某向扬州经济技术开发区人民法院申请执行。2017年3月6日，被告人谭某将其名下的仪征市前进路某号某幢某室房产以26.2万元的价格出售给经某，并将得款用于偿还其他欠款以及日常生活开销，不执行法院判决。案发后，被告人谭某如实供述了自己的罪行，并已给付姜某赔偿款人民币25500元。在本院审理期间，被告人谭某给付姜某剩余赔偿款项及诉讼费用1500元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人经某、梅某的证言，民事判决书，法律文书送达地址确认书，法律文书生效证明，执行申请书，执行通知书，房屋买卖合同，不动产转移登记申请书，存款凭条，银行卡对账单，收条，收据，发破案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人谭某归案后如实供述犯事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿款项已经全部给付申请人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一八年一月二十九日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执164号申请执行人：烟台市芝罘区丽嘉木材防腐厂，住所地烟台市芝罘区。被执行人刘世友，男，1966年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611执164号之一裁定书，被执行人刘世友未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世友在中国建设银行6227002191133619120_156_1账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一八年一月二十四日书记员  纪春峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(准许撤诉用)(2017)渝0113民初12444号原告：黎凯，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：邹越，女，1983年2月8日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。原告黎凯与被告邹越委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黎凯于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎凯的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎凯撤诉。案件受理费9858元，减半收取计4929元，由原告黎凯负担(已交纳)。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年一月二十四日书 记 员  吕 丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执49号申请执行人：尤水玉。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初667号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款2752.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入2752.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值2752.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十五日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0883执恢2号之一申请执行人：吴川市梅菉初级中学，住所地吴川市梅菉街道长寿路**号。法定代表人：王尚友，校长。委托代理人：凌显湖，男，1967年2月28日出生，汉族，住吴川市。被执行人：陈上荣，男，1979年12月19日出生，汉族，住吴川市。本院受理申请执行人吴川市梅菉初级中学与被执行人陈上荣房屋租赁合同纠纷一案，原案号（2017）粤0883执1031号。因被执行人已于2018年1月4日向申请执行人支付了占用费、违约金、案件受理费共计18370元，并支付了执行费176元。现申请执行人同意对被执行人陈上荣名下的粤Ｇ×××××号汽车进行解封、不再将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈上荣名下的粤Ｇ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国锐审判员  张国健审判员  吴观明二〇一八年一月八日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初9号原告：李宗化，男，1957年出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。被告：牛海亮，男，1980年出生，汉族，住温县。被告：王建涛，男，1965年出生，汉族，住温县。原告李宗化与被告牛海亮、王建涛交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗化及其委托诉讼代理人赵炳利、被告牛海亮、王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一被告在保险限额内赔偿原告护理费1391元、误工费4307元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金3000元，计款32092元；2、请求法院判决第一二被告赔偿原告医疗费38946.5元、住院伙食补助费450元、营养费150元、伤残鉴定费700元，计款40246.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日7时分15许，原告乘坐第二被告的豫Ｈ×××××小车行至温县移民大道××王村口时，与第一被告驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗两次，共计15天，花去医疗费3万多元，医生诊断为双侧慢性硬膜下血肿，现原告经鉴定为十级伤残，此事故经温县交警队现场调查后，认定牛海亮，王建涛负事故同等责任，为赔偿问题与被告协商未果，第一被告驾驶的拖拉机是机动车，未按法律规定投保交强险，那么第一被告在交强险限额内直接赔偿，超过交强险的损失由第一、二被告各承担50%的赔偿责任。被告牛海亮辩称，原告乘坐的是王建涛的车，王建涛应负主要责任。被告王建涛辩称，此次事故二被告是同责任，依法承担法律责任。本院经审理查明：事故发生后，原告于2016年11月30日至2016年12月2日在温县第二人民医院住院治疗2天，于2017年1月26日至2017年2月8日在河南科技大学第一附属医院住院治疗13天，出院医嘱为院外休息1月，共花费医疗费37047元，2017年10月31日，经焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。发生事故时，同车乘坐人员有李宗化与王娴，王建涛、李宗化、王娴受伤，2017年9月1日，王建涛诉牛海亮机动车交通事故责任一案，王娴诉牛海亮机动车交通事故责任一案、本院作出（2017）豫0825民初3193、3194号民事判决，牛海亮应在交强险承担的医疗费已判决赔偿给王建涛、王娴。在死亡伤残限额内已赔偿给王建涛、王娴二人共计55542.43元，其余事实与原告陈述一致。另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准33857元。2016年河南省农、林、牧、渔业赔偿标准34941元。2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（1）被告牛海亮系其所驾驶的拖拉机实际所有人，因被告牛海亮驾驶的机动车没有投保交强险。违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，故原告的损失首先应由牛海亮在交强险限额内赔偿，不足部分由二被告按50%比例承担。（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其合理损失本院分项计算认定如下：1、医疗费37047元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算15天，计款450元。3、营养费按照每天10元计算15天，计款150元。４、护理费，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准33857元计算15天，计款1391元。５、误工费，按照2016年河南省农、林、牧、渔业赔偿标准34941元计算45天，计款4307元。６、伤残赔偿金，原告为十级伤残，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入标准11697元计算20年计款23394元。7、鉴定费700元。8、精神抚慰金3000元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。１、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计37647元，由被告牛海亮、王建涛各承担18823.5元。２、原告的其他损失32092元，系交强险死亡伤残限额内，由牛海亮承担。３、鉴定费700元，由二被告各承担350元。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告牛海亮应赔偿原告李宗化各项损失合计51265.5元，于本判决生效后十日内履行；二、被告王建涛应赔偿原告李宗化各项损失合计19173.5元；元，于本判决生效后十日内履行；（1）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告牛海亮负担579元，被告王建涛负担200元，原告李宗化负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二0一八年元月十六日书记员  段孟肖
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执6号申请执行人：邹淑娥，女，生于1946年9月22日，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人：李翠华，女，生于1977年10月24日，汉族，农民，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2007）福民第一初字第94号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李翠华3441.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一八年一月二日书记员  林宝国
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2448号申请执行人：林金星，男，1950年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：王文里（又名王文理），男，1958年4月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：张玉棉，女，1963年7月23日出生，汉族，永春县人，住永春县。本院在执行李金星与被执行人王文里、张玉棉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1762号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人60000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年一月三十日书记员  黄炜杰
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3426执恢4号之二申请人：中国农业银行股份有限公司会东县支行。住所地:会东县鲹鱼河镇金叶。法定代表人：安春林。被执行人：邹鲁江，男，汉族，大专文化，公务员，住会东县会东镇三鑫路北一段。被执行人：李德窕，女，汉族，大专文化，护士，住会东县。本院于作出（2016）川3426执360号的裁定，冻结被执行人邹鲁江的住房公积金账户，现因申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹鲁江住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 光 才二〇一八年一月二十三日书记员 吉克拉西
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0703执271号申请执行人：刘喜友，男，1971年8月19日出生，汉族，伊春市南岔区浩良河镇五七村农民，住伊春市南岔区浩良河镇五七村。被执行人：王毅，男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住伊春市南岔区浩良河镇恒发小区。本院在执行申请执行人刘喜友与被执行人王毅租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，自2017年12月始，被执行人王毅每月给付申请人刘喜友大豆粮食补贴款1.000.00元，给付至24.873.14元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :王德军二〇一八年一月十日书记员 ：胡诗楠
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0703执199号申请执行人：ＸＸ友，男，1964年5月15日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：戴冰，女，1976年9月24日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人ＸＸ友与被执行人戴冰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2017年10月始被执行人戴冰每月给付申请人ＸＸ友欠款500.00元，给付至20.150.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :王德军二〇一八年一月五日书记员 ：胡诗楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执194号李多辉、程红：你（单位）与张杰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1703号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付109440.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳��失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单���或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审3号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人丹阳市云阳镇怡心宾馆,住所地丹阳市千家乐园B区13-14门市。经营者刘云，男，汉族，1964年9月14日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年12月28日向本院申请强制执行丹卫公罚[2017]6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月26日作出丹卫公罚[2017]6号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市千家乐园B区13-14门市从事旅店经营,违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定：1、警告；2、罚款5000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片��认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2017]6号行政处罚决定书中罚款5000元。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理���日起七日内作出执行裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执131号之二申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人邱连鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人邱连鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6252号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱连鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币851664.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月九日书记员  龚福仁