.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终4号上诉人（原审原告）：辛巧平，女，汉族，山西省吕梁市人。上诉人（原审原告）：杨祥祥，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人（原审原告）：杨瑞瑞，女，汉族，山西省吕梁市人。上诉人（原审原告）：杨凤，女，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王林春，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人（原审被告）：薛奋勤，女，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海兵，男，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：薛凯芳，女，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。上诉人辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤因与上诉人王林春、薛奋勤，被上诉人王海兵、薛凯芳生命权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初787号民事判决，改判支持上诉人辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用王林春、薛奋勤承担。事实和理由：1、上诉人王林春、薛奋勤一家在公共道路违法修建围墙，死者杨安明为维护自身合法权益与上诉人王林春、薛奋勤协商解决均被拒绝，是导致杨安明死亡的导火索，原审认定上诉人王林春、薛奋勤一家负次要赔偿责任，明显不公；2、本案给上诉人辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤带来巨大的精神损害，应酌情支持50000元精神抚慰金。王林春、薛奋勤上诉人请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初787号民事判决，改判上诉人王林春、薛奋勤无需对上诉人辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤承担。事实和理由：1、上诉人王林春、薛奋勤修建砖墙系为了解除雨水入院问题，并未影响上诉人辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤的出行。本案系因上诉人辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤以暴力手段逼迫杨安明到上诉人王林春、薛奋勤家中闹事所致。上诉人王林春、薛奋勤在本案中并不存在过错，不应当承担任何赔偿责任；2、原审计算赔偿金额有误，死者杨安明系农村居民应当以农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。王海兵、薛凯芳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和其他费用共计435283.5元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨安明，男，汉族，1962年3月20日生，山西省吕梁市离石区信义镇王村033号人，农业户口。原告辛巧平是杨安明妻子，双方生育一子二女，一子杨祥祥、二女杨瑞瑞、杨凤。被告王林春与薛奋勤为夫妻，王海兵为王林春、薛奋勤次子，薛凯芳与王海兵为夫妻。原告辛巧平一家的房屋于2010年入住，位于王村，坐北向南，为一层平房，有集体土地使用证。辛巧平一家房屋西为王林春一家的房屋，王林春房屋也为坐北向南一层平房，约1999年入住，被告认为有集体土地使用证（但未提供）。王林春房屋院子南面有东西走向一堵院墙，院墙外有一条约2m宽东西走向通道。王林春称，2015年7月为了防止大水冲入院内，王林春在自己院墙外的东西走向通道上又筑了一堵砖墙，最高处约1.8m，现在东西方向最窄处约60cm，仅能一人通行，平车、三轮车无法通行。经向王村村委了解，王林春院墙外的东西走向道路属村集体所有，村委规划为村民出入通行的道路。王林春一家在道路上建砖墙，村委知道后会同信义镇政府调解过、制止过，王林春一家不服从村镇意见，强行修建。原告一家对被告在道路上修建砖墙阻碍其出入通行不满，2016年11月11日，辛巧平、杨祥祥将杨安明背入被告家，辛巧平、杨祥祥随后离开。2016年11月15日上午，杨安明又到被告家不走，离石区公安局信义派出所证实：2016年11月15日上午8时18分，值班民警接到110指令：薛奋勤报警称邻居杨安明早上7点到了她家不走，值班民警立即出警，到薛奋勤家中时，见杨安明坐在薛家沙发上，现场了解情况得知：此事因薛奋勤家修外墙影响了杨安明出入通行引发，杨安明以不拆墙就不离薛奋勤家为由，坐在其家沙发上不走。民警现场告知双方当事人，此事应找村委干部及相关部门协商处理，呆在别人家中不走的行为不妥。当日下午16时20分，我所值班民警接到110指令：辛巧平(杨安明之妻)报警该村村民杨安明被人殴打。我所民警立即赶赴现场，发现杨安明在薛奋勤家街外外墙根靠墙坐着，辛巧平在跟前站着，我所民警对杨询问情况，杨说对方薛奋勤与其儿子、儿媳三人将其抬起往地上”蹲”了三下后扔到薛奋勤家院子里，之后自己从薛家院子内爬到街外，现在头晕、胳膊腿疼，但无外伤，我所民警现场告知杨安明夫妇让杨安明及时到医院检查，同时我所民警分两组，一组配合杨安明妻子及姑舅王改莲将杨扶回家中休息，一组对薛奋勤家人了解情况，处警完毕我所民警返回途中，在该村村口碰见杨安明儿子杨祥祥，在车内向杨祥祥告知及时给其父亲到医院检查。2016年11月16日17时许，杨祥祥报警称他父亲(杨安明)死于自己家中，后我所民警协同刑警大队工作人员到达现场，现场发现一瓶农药，为确定死者杨安明的死亡原因，于2016年11月23日对其尸体进行解剖检验，于2016年12月2日将提取物送往山西省医科大学尸检中心检验。2017年1月15日，吕梁市离石区公安局作出的司法鉴定中心鉴定文书（离）公（司）鉴（尸体）字【2016】031号鉴定论证1、死者右侧胸部挫伤，肌层出血，右侧肋骨线性骨折，骨折对应部位胸廓肋肌出血，分析为生前钝性外力作用所致，该损伤未引起胸腔脏器重大损伤出血，不足以致其死亡。鉴定意见为：死者杨安明系甲拌磷中毒死亡。离石区公安局法医学尸体检验鉴定书有以下内容：1、死者杨安明右侧胸部挫伤，肌层出血，右侧肋骨线性骨折，骨折对应部位胸廓内肋间肌出血，分析为生前钝性外力作用所致，该损伤未引起胸腔脏器重大损伤出血，不足以致其死亡。2、死者除右胸部外全身未见明显损伤、颈部无索沟、勒痕及扼掐压痕迹，可排除机械性损伤、机械性窒息死亡。3、死者脏器病理组织学检验，病理诊断为右冠状动脉粥样硬化、狭窄程度IV级，肾盂肾炎，肺气肿、肺钙化灶，分析为自身疾病，未发现心脏心肌梗死病灶等异常，可排除重要脏器潜在疾病导致猝死。4、死者双侧瞳孔较小，胃内容物、肝脏检出甲拌磷成分，胃粘膜可见出血点，分析为甲拌磷中毒死亡。鉴定意见：死者杨安明系甲拌磷中毒死亡。一审法院认为，原、被告两家的纠纷因被告一家在道路上筑墙引起，根据王村村委意见，被告院墙外为公共通道，为村集体所有。被告如果认为道路上的水可以冲入院内，应当用铺设下水管道等方式来解决雨水入院的问题，也可以向村委或其他有关部门寻求解决办法。不听村委制止，擅自在公共通道上筑墙直接影响了原告一家的出入通行，属于违法行为。根据离石区公安局尸体检验鉴定书，杨安明死亡的直接原因是甲拌磷中毒死亡。杨安明死亡时右侧胸部挫伤、肌层出血、右侧肋骨线性骨折、骨折对应部位胸廓肋肌出血，为外力作用所致。公安机关虽未认定是被告致伤，但杨安明喝农药的起因是与被告一家的道路纠纷无法解决，自认为走投无路的情况下服毒自杀。被告一家在公共通道上修建砖墙是杨安明死亡的间接原因或者叫诱因，被告一家对杨安明的死亡应负次要赔偿责任。当然，杨安明心胸狭窄，不通过正当途径解决纠纷，自行服毒，杨安明对自己的死亡应负主要责任。原告损失：1、死亡赔偿金。杨安明为农村居民，按农村居民标准计算，19049元（居民人均可支配收入）×20年=380980元；2、丧葬费，上年度6个月平均工资，54975元（平均工资）÷12个月×6个月=27487.5元。3、处理事故人员误工费。按3人、10天计算，54975元（平均工资）÷365天×10天=4518.5元。以上3项共412986元，被告一家酌情承担20%为82597.2元，其余原告自负。原告请求精神抚慰金，因杨安明死亡的直接原因是自己喝农药中毒，不予考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告王林春、薛奋勤赔偿原告辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤损失共计82597.2元；二、其余损失原告自负。案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由四被告负担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨安明死亡的直接原因系其自行服用甲拌磷中毒所致，其作为完全民事行为能力人对于服用剧毒农药可能产生的死亡后果应当是明知的。在此种情况下，其采用服毒自杀这种不珍惜生命的行为是错误的、不理智的，故对于损害结果的发生应承担主要责任。上诉人王林春、薛奋勤与杨安明相邻居住，本应和睦相处，互谅互让，但其却在公共通道上违法修建砖墙，影响了杨安明一家的正常通行，经杨安明两次亲自到王林春家协商未果并在协商后的第二天选择自杀身亡，因此不能排除王林春、薛奋勤违法修建砖墙并经杨安明协商未果系引起杨安明情绪低落，选择自杀的诱因之一。原审综合本案发生的全过程，酌定由上诉人王林春、薛奋勤承担20%的赔偿责任，属于自由裁量权范围，并无不当，本院对此不作调整。上诉人辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤关于原审认定王林春、薛奋勤承担的赔偿责任过低，上诉人王林春、薛奋勤关于其不应承担赔偿责任的主张，本院均不予采纳。关于赔偿金额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。......”上诉人辛巧平一家为农业家庭户口，亦在农村居住生活，应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，因国家统计局山西调查总队自2013年以来，实行城乡住户一体化改革，原有农村纯收入指标变更为农村居民人均可支配收入指标，故死亡赔偿金应按2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年为201640元。原审按照居民人均可支配收入标准计算有失妥当，本院予以纠正。关于丧葬费和处理事故人员误工费，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，杨安明的死亡给其近亲属带来的痛苦是显而易见的，综合考虑各方当事人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，上诉人王林春、薛奋勤应酌情支付上诉人辛巧平一家精神抚慰金5000元。综上，上诉人王林春、薛奋勤共应支付上诉人辛巧平等四人各项损失共计：（201640元+27487.5元+4518.5元）×20%+5000元=51729.2元。综上所述，辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤的上诉请求部分成立；上诉人王林春、薛奋勤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初787号民事判决；二、上诉人王林春、薛奋勤自本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤各项损失共计51729.2元。三、驳回上诉人辛巧平、杨祥祥、杨瑞、杨凤的其他诉讼请求；四、驳回上诉人王林春、薛奋勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1863元，减半收取931.5元，由上诉人王林春、薛奋勤负担；二审案件受理费7416元，由上诉人辛巧平、杨祥祥、杨瑞瑞、杨凤负担6590元，由上诉人王林春、薛奋勤负担826元。本判决为终审判决。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年一月二十二日书记员王艳珠