.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院民事判决书(2017)琼9003民初4823号原告:李雄杰，男，1961年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被告：林启旺，男，1963年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。被告：吴亚满，女，1975年12月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。原告李雄杰诉被告林启旺、吴亚满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雄杰及其委托诉讼代理人吕德华、被告林启旺及其委托诉讼代理人符定福到庭参加诉讼，被告吴亚满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雄杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款95万元及利息8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由分别于2015年6月5日向原告借款5万元，于2015年6月14日借款8万元，于2015年7月21日借款9万元，2015年10月1日借款2万元，2015年10月18日借款5万元，2015年10月20日借款2万元，2015年11月24日借款5万元，2015年11月26日借款8万元，2015年12月5日借款13万元，2016年1月3日借款5万元，2016年1月17日借款10万元，2016年5月24日借款3万元，2016年11月3日借款15万元，2016年11月22日借款6万元。共计96万元，期间仅偿还1万元。经原告多次催还，被告均未能向原告偿还借款。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林启旺辩称，1.借款的真实性无法认定。原告诉称吴亚满以生意资金周转为由，前后14次向原告借款共95万元，事实不清。因为被告吴亚满于2016年开始就已经离家外出，无法确认借款协议是否其本人签字。原告没有其他证据证明该借款事实，原告在借款协议中称吴亚满因生意资金周转借款，但据答辩人所知，吴亚满根本没有从事任何生意，只是其于2013年开了一家幼儿园之后因无法经营早已关闭。借款协议签订后是否属实也不清楚，借据中没有约定利息，原告与吴亚满没有亲戚关系，借据却没有约定利息，因此答辩人不认可其真实性。2.被告吴亚满向原告借款，答辩人并不知情，借款也未用于家庭生活，因此原告要求答辩人与吴亚满共同偿还借款没有依据。3.原告提供的借款协议中没有约定利息，原告诉请利息8万元没有依据。综上，原告起诉的事实证据不足，请法院予以驳回。被告吴亚满未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告吴亚满于2015年6月5日签订《借款协议》，约定：”由于生意上乙方（吴亚满，下同）需资金周转，向甲方（李雄杰，下同）借到现金伍万元整（50000元整），限于2015年10月5日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”协议签订后，原告称其向被告吴亚满支付44000元。二、原告与被告吴亚满于2015年6月14日签订《借款协议》，约定：”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金捌万元整（80000元整），限于2015年12月14日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”协议签订当日，原告通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满工商银行卡号为×××的账户转账72800元。原告认可该笔借款总共只向被告吴亚满支付72800元。三、原告与被告吴亚满于2015年7月21日签订《借款协议》，约定：”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金玖万元整（90000元整），限于2015年10月21日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”协议签订后，原告称其向被告吴亚满支付81900元。四、原告与被告吴亚满于2015年10月1日签订《借款协议》，约定”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金贰万元整（20000元整），限于2015年11月1日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”协议签订后，原告称其向被告吴亚满支付19400元。五、原告与被告吴亚满于2015年10月18日签订《借款协议》，约定”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金伍万元整（50000元整），限于2015年12月18日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”协议签订当日，原告通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满工商银行卡号为×××的账户转账50000元。六、原告与被告吴亚满于2015年10月30日签订《借款协议》，约定”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金贰万元整（20000元整），限于2015年11月30日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”协议签订后，原告称其向被告吴亚满支付19400元。七、原告与被告吴亚满签订了一份落款时间为2016年11月3日的《借款协议》，约定”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金壹拾伍万元整（150000元整），限于2016年2月3日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”原告称落款时间系吴亚满所写，借款时间实际为”2015年11月3日”，吴亚满误写成”2016年11月3日”。2015年11月3日，原告通过其工行卡号为×××的账户向吴亚满工行卡号为×××的账户转账50000元，原告称其共向被告吴亚满支付136500元。八、原告与被告吴亚满签订了一份落款时间为2016年11月22日签订《借款协议》，约定”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金陆万元整（60000元整），限于2016年3月22日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”原告称落款时间系吴亚满所写，借款时间实际为”2015年11月22日”，吴亚满误写成”2016年11月22日”。2015年11月22日，原告通过其工行卡号为×××的账户向吴亚满工行卡号为×××的账户转账2800元，通过工行卡号为×××的账户向被告吴亚满的上述卡号转账50000元。原告认可该笔借款总共只向被告吴亚满支付52800元。九、原告与被告吴亚满于2015年11月24日签订《借款协议》，约定”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金伍万元整（50000元整），限于2016年2月24日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”协议签订当日，原告通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满工商银行卡号为×××的账户转账45500元。原告认可该笔借款总共只向被告吴亚满支付45500元。十、原告与被告吴亚满于2015年11月26日签订《借款协议》，约定”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金捌万元整（80000元整），限于2016年3月26日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”协议签订当日，原告通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满工商银行卡号为×××的账户转账30400元，通过工行卡号为×××的账户向被告吴亚满的上述卡号转账40000元。原告认可该笔借款总共只向被告吴亚满支付70400元。十一、原告与被告吴亚满于2015年12月3日签订《借款协议》，约定”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金壹拾叁万元整（130000元整），限于2016年4月3日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”协议签订当日，原告通过其工商银行卡号为×××的账户向被告吴亚满工商银行卡号为×××的账户转账104400元。原告认可该笔借款总共只向被告吴亚满支付104400元。十二、原告与被告吴亚满于2016年1月1日签订《借款协议》，约定”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金伍万元整（50000元整），限于2016年3月1日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”协议签订当日，原告通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满工商银行卡号为×××的账户转账47000元。原告认可该笔借款总共只向被告吴亚满支付47000元。十三、原告与被告吴亚满于2016年1月14日签订《借款协议》，约定”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金壹拾万元整（100000元整），限于2016年3月14日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”协议签订当日，原告通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满工商银行卡号为×××的账户转账30000元，通过工行卡号为×××的账户向被告吴亚满的上述卡号转账20000元。原告称共向原告支付94000元。十四、原告与被告吴亚满于2016年5月24日签订《借款协议》，约定”由于生意上乙方需资金周转，向甲方借到现金叁万元整（30000元整），限于2016年7月24日还清。经双方友好协议：如乙方不守信用，逾期无法还清以上所有欠款，那么，有关方面的法律责任由乙方自负。本协议自双方共同签字之日生效。”协议签订当日，原告通过其邮政银行卡号为×××的账户向吴亚满邮政银行卡号为×××的账户转账30000元。原告与被告吴亚满之间除上述银行转账以外，原告还于2015年7月1日通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满工商银行卡号为×××的账户转账36800元，于2015年9月6日通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满的上述工商银行卡号转账27000元，于2015年10月24日通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满上述工商银行卡号转账20000元，于2015年11月1日通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满上述工商银行卡号转账32800元，于2015年11月1日通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满的上述工商银行卡号转账40000元，于2015年11月4日通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满的上述工商银行卡号转账36500元，于2015年11月4日通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满的上述工行卡号转账50000元，于2016年1月22日通过其工商银行卡号为×××的账户向吴亚满的上述工商银行卡号转账38300元。上述借款期间及借款后，被告吴亚满通过其工商银行卡号为×××的账户于2015年11月25日向原告工商银行卡号为×××的账户还款2700元，于2015年12月29日还款20900元，于2016年1月11日还款2000元，于2016年2月6日还款2600元，于2016年2月27日还款12900元，于2016年3月14日还款10000元，于2016年3月31日还款8400元，于2016年4月21日还款37000元，于2016年4月30日还款8400元，于2016年5月8日还款4000元。被告吴亚满通过其上述工商银行卡号于2015年10月11日向原告工商银行卡号为×××的账户还款22100元。被告吴亚满通过其邮政银行卡号为×××的账户于2015年12月11日向原告邮政银行卡号为×××的账户还款22600元，于2016年3月14日还款9000元，于2016年3月31日还款4500元，于2016年5月8日还款7700元，于2016年6月14日还款15700元。除上述还款外，原告称被告吴亚满还以现金的方式偿还了30000元。被告吴亚满与被告林启旺系夫妻关系，本案借款均发生在夫妻关系存续期间。被告林启旺称其对吴亚满向原告借款的事实不知情，其借款并未用于家庭共同生活。原告也未能举证证明被告吴亚满向其借款系用于家庭生活或生产经营。以上事实，有十四份《借款协议》、李雄杰的银行流水、吴亚满的银行流水、结婚证、微信聊天记录、质证笔录、询问笔录及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的落款日期为”2016年11月3日”和”2016年11月22日”的两份《借款协议》中，约定的还款日期分别为”2016年2月3日”和”2016年3月22日”，协议的落款日期和约定的还款日期相互矛盾，原告称该两份协议签订的实际日期分别为2015年11月3日和2015年11月22日，该两日原告分别通过银行转账的方式向被告吴亚满支付了50000元和52800元。结合上述事实，本院认定原告与被告吴亚满签订的落款日期为”2016年11月3日”和”2016年11月22日”的两份《借款协议》的实际签订日期为2015年11月3日和2015年11月22日。被告吴亚满与原告签订的14份《借款协议》内容为被告吴亚满共向原告借到款项960000元（50000元+80000元+90000元+20000元+50000元+20000元+150000元+60000元+50000元+80000元+130000元+50000元+100000元+30000元）。原告称被告吴亚满实际向其借到的款项为868400元（44000元+72800元+81900元+19400元+50000元+19400元+136500元+52800元+45500元+70400元+104400元+47300元+94000元+30000元）。其中2015年6月14日借到的72800元、2015年10月18日借到的50000元、2015年11月3日借到136500元中的50000元、2015年11月22日借到的52800元、2015年11月24日借到的45500元、2015年11月26日借到的70400元、2015年12月3日借到的104400元、2016年1月1日借到的47000元、2016年1月14日借到的94000元中的50000元、2016年5月24日借到的30000元均有借款当日的银行转账为凭，本院予以认可，数额共计为572900元。另原告在非借款协议签订日共向被告吴亚满通过银行转账的方式支付了281400元（36800元+27000元+20000元+32800元+40000元+36500元+50000元+38300元），本院认定该笔款项亦系原告向被告吴亚满支付的借款。综上，原告通过银行转账的方式共向被告吴亚满支付了借款854300元（572900元+281400元）。根据民间借贷的交易习惯及原告的资金能力等综合情况，原告称其借款给被告吴亚满的方式除银行转账外，部分为现金支付，本院予以认可，并认定原告共向被告吴亚满支付借款868400元，其中14100（868400元-854300元）为现金支付。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际的借款数额返还借款本金并计算利息。故本院认定被告吴亚满共计向原告的借款本金为868400元，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告吴亚满通过银行转账和现金支付的方式共计向原告偿还了220500元（2700元+20900元+2000元+2600元+12900元+10000元+8400元+37000元+8400元+4000元+22100元+22600元+9000元+4500元+7700元+15700元+30000元），原告称被告吴亚满的上述还款除10000元系偿还的借款本金外，其余均为偿还的借款利息。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告吴亚满在借款协议中没有约定利息，故本院认为被告吴亚满向原告偿还的220500元均系偿还的借款本金，对原告主张其中只有10000元系偿还的本金，剩余部分为偿还利息的主张，本院不予支持。原告主张借款利息80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告吴亚满应当按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息，但应以原告主张的80000元为限。被告已经向原告偿还的220500元本院认定其偿还的是2015年6月5日的44000元借款、2015年6月14日的72800元借款、2015年7月21日的81900元借款、2015年10月1日的19400元借款和2015年10月18日的50000元借款中的2400元。被告吴亚满还欠原告借款数额为647900元（868400元-220500元），其应当向原告支付的利息为：以47600元为本金按照年利率6%从2015年12月19日起计算至债务清偿之日止；以19400元为本金按照年利率6%从2015年11月31日起计算至债务清偿之日止；以136500元为本金按照年利率6%从2016年2月4日起计算至债务清偿之日止；以52800元为本金按照年利率6%从2016年3月23日起计算至债务清偿之日止；以45500元为本金按照年利率6%从2016年2月25日起计算至债务清偿之日止；以70400元为本金按照年利率6%从2016年3月27日起计算至债务清偿之日止；以104400元为本金按照年利率6%从2016年4月4日起计算至债务清偿之日止；以47000元为本金按照年利率6%从2016年3月2日起计算至债务清偿之日止；以94000元为本金按照年利率6%从2016年3月15日起计算至债务清偿之日止；以30000元为本金按照年利率6%从2016年7月25日起计算至债务清偿之日止；但上述利息总和应以原告主张的80000元为限。被告林启旺与被告吴亚满系夫妻关系，原告主张被告林启旺与吴亚满共同偿还借款本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴亚满系以其个人名义向原告借款，借款数额已超出家庭日常生活之需要，且原告亦未能证明被告吴亚满向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。故对原告要求被告林启旺共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告吴亚满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴亚满应于本判决生效之日起十五日内向原告李雄杰偿还借款本金647900元及利息（利息以47600元为本金按照年利率6%从2015年12月19日起计算至债务清偿之日止；以19400元为本金按照年利率6%从2015年11月31日起计算至债务清偿之日止；以136500元为本金按照年利率6%从2016年2月4日起计算至债务清偿之日止；以52800元为本金按照年利率6%从2016年3月23日起计算至债务清偿之日止；以45500元为本金按照年利率6%从2016年2月25日起计算至债务清偿之日止；以70400元为本金按照年利率6%从2016年3月27日起计算至债务清偿之日止；以104400元为本金按照年利率6%从2016年4月4日起计算至债务清偿之日止；以47000元为本金按照年利率6%从2016年3月2日起计算至债务清偿之日止；以94000元为本金按照年利率6%从2016年3月15日起计算至债务清偿之日止；以30000元为本金按照年利率6%从2016年7月25日起计算至债务清偿之日止；上述利息总和以80000元为限）。二、驳回原告李雄杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元（原告已预付），由原告李雄杰负担4127元，由被告吴亚满负担9943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长蔡玉谷审判员林淑芳人民陪审员李庆二O一八年一月二十六日书记员羊琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。