江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终11309号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张淑志，男，1952年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：张天英，女，1956年7月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师，原审被告：汪玉权，男，1983年5月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：蒙城县天盛物流有限公司，住所地安徽省蒙城县至尊尚城1912商业街4号地块5楼商场3。法定代表人：李阳光。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳中心支公司）因与被上诉人张淑志、张天英、原审被告汪玉权、蒙城县天盛物流有限公司（以下简称天盛物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初10100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保阜阳中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，减轻太保阜阳中心支公司赔偿责任101403.7元，上诉费由张淑志、张天英负担。事实和理由：一、一审判决认定受害人张某按城镇赔偿标准计算依据不足。二、一审判决被扶养人生活费按城镇标准计算错误，应按农村标准计算。张淑志、张天英二审答辩：一、一审中提供了受害人张某的居住证、使用的手机号码在事故发生前六个月的通话记录，能够证明受害人张某在事故发生前已经在苏州工作生活满一年。二、对受害人张某人身损害按城镇标准赔偿，被扶养人生活费标准也应按城镇标准赔偿。张淑志、张天英一审诉讼请求：1、汪玉权、天盛物流公司赔偿各项损失合计579575.26元；2、太保阜阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、汪玉权、天盛物流公司承担诉讼费用。庭审中，张淑志、张天英明确丧葬费变更为33600元，相应的赔偿额度予以变更。一审法院认定事实：2016年10月6日17时55分左右，受害人张某驾驶电瓶三轮车沿苏州工业园区金胜路由西向东行驶至008号路灯杆附近路段时与停靠在机动车道内的汪玉权驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，致张某受伤，后经苏州九龙医院抢救无效于事发当日死亡。交警部门出具交通事故责任认定书，认定汪玉权承担事故次要责任，受害人张某承担事故主要责任。另查明，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记于天盛物流公司名下，该车辆在太保阜阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，受害人张某未婚未育，其父亲张淑志（1952年9月25日出生），母亲张天英（1956年7月28日出生）。再查明，事故发生后，汪玉权向苏州工业园区交巡警大队预付了损害赔偿费用5万元，张淑志、张天英确认已领取了该5万元款项。2016年11月2日，张淑志、张天英（乙方）与汪玉权（甲方）协商达成如下协议：一、甲方确定在在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车驾驶员所投保的保险公司赔偿范围外，一次性人道主义补偿乙方人民币贰万元整（从甲方的事故预付款中抵扣），乙方诉讼结果与甲方上述补偿无关，甲方不再承担任何其他额外的费用（包括但不限于法院诉讼费用等）；二、双方商定上述款项于签订本协议之日，甲方支付上述款项后，甲乙双方互不追究双方其他任何责任（包括赔偿）；三、保险公司赔付的金额由乙方通过法院诉讼解决，甲方协助乙方做好诉讼工作；四、本协议经甲乙双方签字后即生效，今后甲乙双方无涉。以上事实，由道路交通事故证明、预付委托书、协议书、家庭关系证明、火化证明、居民死亡殡葬证、保险单及当事人庭审陈述等证据证实。就张淑志、张天英诉请各赔偿项目，法院认定如下：1、医疗费认定为879.46元。2、丧葬费认定为33600元。3、死亡赔偿金。张淑志、张天英按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年，死亡赔偿金金额为743460元，汪玉权、太保阜阳中心支公司质证受害人张某未在城镇长期生活，应按照陕西省农村居民人均纯收入8689元标准计算，法院认为受害人张某于2012年3月办理江苏省居住证，在苏州市长期居住、生活，应当按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金为743460元。被抚养人生活费。张淑志、张天英提供家庭关系证明、未婚证明，主张张某的被扶养人为父亲张淑志（1952年9月25日出生）及母亲张天英（1956年7月28日出生），按照城镇标准计算被抚养人生活费为449388元。汪玉权、太保阜阳中心支公司质证不认可被扶养人生活费，认为张淑志、张天英并未丧失劳动能力，即便要计算也应按照陕西省农村人均生活消费支出7901元标准计算。法院认为受害人父母均已过退休年龄且无其他生活来源，被扶养人的资格应予认定，受害人张某事故发生前于苏州市长期居住生活，被扶养人生活费标准应当按照江苏省城镇标准计算，经核算被扶养人张淑志生活费计算为174762元（24966元×14年/2），被抚养人张天英生活费计算为249660元（24966元×20年/2），合计424422元。4、精神损害抚慰金酌情认定为25000元。5、亲属交通费酌情认定2000元、误工费酌情认定1800元。以上各项损失合计1231161.46元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为879.46元（医疗费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为1230282元（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属交通费、亲属误工费）。一审法院认为，涉案车辆在太保阜阳中心支公司投保了机动车强制责任保险，太保阜阳中心支公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿张淑志、张天英879.46元、110000元，合计110879.46元（含精神损害抚慰金）。超出交强险金额1120282元（死亡伤残费用），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定受害人张某负事故主要责任，汪玉权负事故次要责任，故法院认定汪玉权应承担35%赔偿责任即392098.7元，因涉案车辆投保了50万元第三者责任险含不计免赔，太保阜阳中心支公司应就392098.7元损失直接向张淑志、张天英承担赔偿责任。故太保阜阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿张淑志、张天英502978.16元。事故发生后，汪玉权垫付了相关费用5万元，其自愿将其中2万元人道主义补偿张淑志、张天英，余款3万元应由张淑志、张天英返还，为免当事人诉累，该3万元可由太保阜阳中心支公司直接返还给汪玉权，相应扣除后，太保阜阳中心支公司还应支付张淑志、张天英472978.16元，返还汪玉权30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付张淑志、张天英赔偿款472978.16元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内返还汪玉权30000元；三、驳回张淑志、张天英的其他诉讼请求。案件受理费3298元，由张淑志、张天英负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新的证据。本院认为：2016年10月6日张某驾驶电瓶三轮车与汪玉权驾驶的重型半挂牵引车相撞，致张某受伤后死亡。该起交通事故经交警部门认定，汪玉权承担事故次要责任，张某负主要责任。汪玉权驾驶的事故车辆在太保阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，太保阜阳中心支公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。一审中张淑志、张天英提供了张某的居住证等证据，证明张某在事故发生前长期在苏州工作生活，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。张淑志、张天英作为张某的被抚养人其生活费也应按城镇标准进行赔偿。综上，太保阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3298元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年一月十九日书记员  沈华君