湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终122号上诉人(原审被告):国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司，住所地鹤峰县容美镇中坝街50号。负责人:秦瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄家猛，湖北施南律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王国顺，男，1952年9月11日出生，小学文化，汉族，农民，住鹤峰县。委托诉讼代理人:杜鹏，湖北百姓律师事务所律师。上诉人国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司(以下简称鹤峰县供电公司)因与被上诉人王国顺义务帮工受害责任纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。鹤峰县供电公司上诉请求：撤销原判,作出客观公正的判决。事实和理由：王国顺立电线杆属于为我公司无偿帮工,但王国顺砍伐树木不是我公司安排的,故王国顺不是在为我公司无偿帮工过程中受伤,我公司不应承担赔偿责任。王国顺辩称，被上诉人在义务帮工中已尽到安全注意义务，不存在过错，不应承担过错责任。上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。王国顺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计140843.77元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：因燕子镇楠木村六组棉花台两根电杆断裂，致使该地部分农户家中停电。鹤峰县供电公司燕子供电所知情后即派遣工作人员包松之前往修复。应组长高远望邀约，2016年10月9日该组村民王国顺与组长高远望、村民庄富林共同前往施工点协助包松之带来的两名架线员修复线路。王国顺在用手锯锯第二根用作更换电线杆的树木时，由于该树生长在较陡的山坡上，原告背对山坡面朝山下坐在地上叉开双腿锯树。当树倒下时，树上部的枝叶被野藤条所绊，导致树倒下的方向发生改变，往原告前方偏右的方向倒下。此时仍叉坐在地上的王国顺见树木下端向其左腿戳来，为避免伤及左腿试图用左手挡住树木下端，致左手被抵压在石头上而受伤。原告受伤后被送往恩施民族州医院住院治疗22天后出院。2017年3月6日，原告为去除手掌内固定物再次入院治疗，同年3月13日出院。原告于2017年4月14日向鹤峰县中心医院法医司法鉴定所就伤残等级、误工日、护理时间、营养期申请司法鉴定。2017年4月18日，鹤峰县中心医院法医司法鉴定所作出鹤医司鉴［2017］临鉴字第26号《司法鉴定意见书》，对王国顺的伤残等级评定为8级，误工日评定为150日，护理时间评定为50日，营养期限评定为50日。双方因伤后费用赔偿事宜双方协商未果，王国顺遂诉至该院，希望判如所请。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，对于王国顺在为鹤峰县供电公司义务帮工过程中受伤这一基本事实，双方均无异议。经该院审查，王国顺所提交的鹤峰县中心医院法医司法鉴定所所作鉴定意见书内容客观，可以作为本案定案依据使用，无须另行进行鉴定，故该院对鹤峰县供电公司的鉴定申请不予准许。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”因此鹤峰县供电公司作为接受王国顺义务帮工的的被帮工人，应当承担赔偿责任。根据《解释》第二条的规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。王国顺在锯树过程中，在树木逐步倾倒过程中仍未及时避让，疏于自我防范，自身具有过失，可以适当减轻鹤峰县供电公司的赔偿责任。根据本案的案情，由鹤峰县供电公司应承担的赔偿责任为王国顺全部损失的90％，由王国顺自负10％为宜。鹤峰县供电公司认为王国顺提供的义务帮工超过了授权范围，应自担部分责任。该院认为，义务帮工是否成立，以被帮工人是否接受帮工为条件。被帮工人明确拒绝的，方可不承担责任。本案中，鹤峰县供电公司对于王国顺的义务帮工行为并未明确拒绝，且该锯树行为属于义务帮工范围内必须完成的工作，鹤峰县供电公司据此主张王国顺应自担部分责任的理由，没有法律依据，不予采纳。对于原告所受损失，该院确定如下：1、医疗费，恩施州民族医院两次住院的医疗费共20128．58元、恩施州民族医院门诊治疗费用396．6元，合计20525．18元，有住院病历及门诊病历佐证，予以认定。鹤峰县中心医院、湖北民族学院附属民大医院的诊疗费用因无医嘱或病历予以佐证，与本案损伤是否具有关联性无法确认，故不予认定。2、鉴定费（含鉴定检查费用）1303．5元，有在案票据予以证实，予以认定。3、误工费，鉴定意见评定的误工日为150日，按照2016年湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算为31462．5÷365×150＝12929．59元，原告主张12929．59元符合法律规定，予以认定。4、护理费，鉴定意见评定的护理期限50为日，按照2016年湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算为31462．5÷365×50＝4309．86元，原告主张4309．86元符合法律规定，予以认定。5、交通费，原告主张1420元，根据原告住院治疗实际，酌情支持伤后包车去恩施治疗交通费300元，回鹤峰车费140元、去恩施复查往返车费140元、去恩施取内固定物往返车费280元，共计860元。对于其余部分，不予支持。6、住院伙食补助费2900元，双方均无异议，予以认定。7、营养费，因王国顺出院医嘱中要求加强营养以辅助治疗，结合鉴定意见所评定的营养期50日，酌定按30元／日标准计算营养费为30×50＝1500元，原告主张中超出部分，不予认定。8、残疾赔偿金，事故发生时王国顺已年满六十四周岁，其赔偿金的计算按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，年满六十岁以后，增加一岁减少一年，据此其残疾赔偿金为12725元／年×16年×30％＝61080元，原告主张中超出部分，不予支持。9、精神损害抚慰金10000元，结合原告损害程度，予以认定。综合对事故责任的认定，被告应赔偿90％计103867．32元，其余部分由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司赔偿原告王国顺医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计103867．32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司负担370元，由原告王国顺负担132元二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从鹤峰县供电公司在本案一审提交的庄福林、高远望两人的调查笔录可以看出,王国顺是在为鹤峰县供电公司砍伐作为电线杆使用的树木时受伤，且受伤原因系被砍伐树木倾倒过程中,王国顺未及时避让被树木致伤。因此，可以认定王国顺砍伐树木行为是为鹤峰县供电公司无偿帮工，王国顺作为帮工人在无偿帮工过程中受伤。故鹤峰县供电公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。一审法院判决鹤峰县供电公司赔偿王国顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失103867．32元并无不当。鹤峰县供电公司上诉称王国顺砍伐树木非该公司安排,王国顺非在为该公司无偿帮工过程中受伤,不应承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，鹤峰县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由上诉人鹤峰县供电公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  汪清淮审  判  员  胡 明审  判  员  王颖异二〇一八年一月二十三日法 官 助 理  彭小桐书记员（兼）  彭小桐