wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终5号上诉人(原审被告)：罗在疆，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人(原审被告)：阳仲武，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人(原审被告)：邱家山，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人(原审被告)：魏旭航，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人(原审被告)：李健，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人(原审被告)：方怡平，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人(原审被告)：杨远志，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人(原审被告)：苏晓东，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人(原审被告)：隋涌，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区泰美路*号新华医疗科技园。法定代表人：许尚峰，董事长。上诉人罗在疆、阳仲武、邱家山、魏旭航、李健、方怡平、杨远志、苏晓东、隋涌因与被上诉人山东新华医疗器械股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初986号民事裁定，向本院提起上诉。罗在疆、阳仲武、邱家山、魏旭航、李健、方怡平、杨远志、苏晓东、隋涌上诉称，被上诉人采取分拆立案的目的是为了规避级别管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，应予纠正。本案的被告住所地以及合同履行地均不在山东省淄博高新区，不应由原审法院管辖，请求将案件移送四川省高级人民法院管辖。本院经审查认为，2014年4月18日原审原告山东新华医疗器械股份有限公司作为甲方与原审被告隋涌、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武签订《发行股份及支付现金购买资产的利润预测补偿协议》，协议约定争议解决方式为：不能通过协商解决的，则任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。协议虽然约定了发生纠纷通过人民法院诉讼解决的方式，但没有约定具体的管辖法院，该管辖约定不明，因而无效,应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，依法应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令被告向其支付利润补偿款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即淄博高新技术产业开发区。故原审人民法院依法有管辖权。本案原审原告虽然依据同一份协议分别提起多个诉讼，但因其诉讼请求各不相同，故并不违反法律规定。原审法院并没有超出级别管辖的规定受理案件，上诉人关于原告故意规避级别管辖的上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一八年一月二十五日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执23号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地在扬州市江都区小纪镇富民集镇振兴路18号。负责人：严兵，行长。被执行人：徐汝林，男，汉族，1950年9月12日生，住扬州市江都区。被执行人：于德礼，男，汉族，1964年3月5日生，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人徐汝林、于德礼申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第379号裁决书，已经发生法律效力。江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。本院经审查认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均位于扬州市江都区人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行申请扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第379号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  许建飞二〇一八年一月十二日书 记 员  秦 天
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0922民初674号原告：张广超，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：王莉平，女，1985年11月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：杨荣，男，1959年11月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李立群，女，1957年4月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告张广超、王莉平与被告杨荣、李立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张广超、王莉平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广超、王莉平主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张广超、王莉平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张广超、王莉平承担。审判员 王 艳二〇一八年一月三十日书记员 顾竹青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5276-1号原告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，职务：董事长。委托代理人：齐江宁，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201011955618。被告：贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金诚街101号黔桂国际商务中心，统一社会信用代码：91520100697534124R。法定代表人：毕远会，职务：执行董事。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128诺德中心1号楼。法定代表人：段永传。被告：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场壹幢二十八层。负责人：李长在。原告贵州建工集团有限公司与被告贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司、中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建工集团有限公司于2018年1月4日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费16,657元，减半收取8,329元，由原告贵州建工集团有限公司负担。审判员  熊德敏二〇一八年一月四日书记员  余学英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初779号申请人:徐某某，女，1969年10月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：罗某某，男，1974年8月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：卢某某，女，1978年12月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请人徐某某诉被申请人罗某某、卢某某买卖合同纠纷一案中，申请人徐某某于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗某某、卢某某银行存款76000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某、卢某某银行存款76000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇一八年一月三十一日书记员  胡 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2017）晋0981民初字1658号原告：闫杰，男，1987年3月2日出生，住忻州市。被告：刘文青，男，1986年10月14日出生，原平市人。被告：亚太财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市东城区永定门西滨河路*号院*楼*层******单元。法定代表人：桑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。原告闫杰与被告刘文青、亚太财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法追加刘文青为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫杰、亚太财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人郑佐成到庭参加了诉讼。被告刘文青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费34362元、施救费2000元、鉴定费3000元，共计39362元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月30日原告与赵鑫签订购车协议，赵鑫将其名下的×××大众牌波罗小轿车出卖于原告，赵鑫使用一个月后办理过户手续。2017年9月18日，赵鑫将该车出借给赵吉峰驾驶，赵吉峰驾驶×××车辆行驶至原崖线15KM+500M时，与刘文青驾驶的×××中型货车相撞，导致原告所有的车辆受损的交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，刘文青负此次事故的全部责任，赵吉峰无责任。刘文青驾驶的×××中型货车在被告处投有交强险一份，商业三者险30万元，保险期间为2017年5月26日至2018年5月25日，事故发生在保险期内。因原、被告就理赔事宜无法达成一致，故提起诉讼，请求支持原告诉请。亚太财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、原告并非本案的适格原告，与本案无直接利害关系，其诉求应予驳回。二、本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司并非本案的直接侵权人，依法应追加侵权方作为被告参加诉讼。刘文青未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：1、关于车辆所有权的问题。原告闫杰提供了与赵鑫的购车协议，并出具了赵鑫的收款收据，并赵鑫已将车辆交付原告，故原告闫杰为事故车辆的所有权人。2、关于车损鉴定结论的采信问题。被告亚太保险公司不认可原告闫杰提供的山西金石司法鉴定中心认定的车辆损失费34362元，为此被告亚太保险公司申请重新鉴定，本院委托山西嘉信司法鉴定中心重新鉴定后的车辆损失费为18598元，对此结论原告不予认可，认为车辆损失应按34362元计算。本院认为，原告不认可山西嘉信司法鉴定中心出具的车损鉴定意见18598元，但其无合理理由推翻此意见，故本院认可车辆损失为18598元。3、关于鉴定费用的负担。原告花费鉴定费3000元，被告申请重新鉴定花费6000元，双方均要求对方承担鉴定费。本院认为，鉴定费用是为查清车辆损失情况所支出的必要费用，双方均提出申请鉴定，故各自的鉴定费用各自承担为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告闫杰与赵鑫签订购车协议，约定赵鑫将其名下的×××大众牌波罗小轿车出卖于原告，赵鑫在收到闫杰车款14000元之日借用该车一个月后交付闫杰，交车时办理过户手续。同日原告将购车款14000元交付赵鑫。2017年9月18日赵鑫将×××大众牌波罗小轿车出借于赵吉峰驾驶。同日16时50分，刘文青驾驶×××中型货车，由东向西行驶至原崖线13公里500米时，与由西向东赵吉峰驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后赵鑫将车辆交付原告，原告支付施救费2000元。经原平市公安局交通警察大队认定，刘文青负此次事故的全部责任，赵吉峰无责任。2017年10月26日原告委托山西金石司法鉴定中心对×××大众牌波罗小轿车的车辆损失进行了司法鉴定，2017年10月31日山西金石司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：×××大众牌波罗小轿车损失金额为34362元。原告支付鉴定费3000元。被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司对此鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定。2017年12月28日山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：×××小型轿车车辆损失费用为18598元，被告支付鉴定费6000元。另查明，被告刘文青驾驶的×××中型货车在被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份，商业三者险30万元，保险期间为2017年5月26日至2018年5月25日，事故发生在保险期内。原告在本次事故中造成的合理损失为：车辆损失费18598元、施救费2000元等共计20598元。本院认为，原告与赵鑫的购车协议合法、有效，本院予以认可，并赵鑫已将×××大众牌波罗小轿车交付原告，故原告为×××大众牌波罗小轿车的车辆所有权人。被告刘文青驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。原告作为车辆的所有人，有权就车辆损失向被告追索。原平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘文青负此次事故的全部责任，驾驶人赵吉峰无责任，本院予以认可。被告刘文青的车辆在被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车辆交通事故强制险及第三者责任保险，被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司应在保险范围内进行赔偿。原告与被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司因车损分别支付的鉴定费，由各自承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告闫杰施救费2000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告闫杰车辆损失费18598元。共计20598元。限本判决生效后15日内给付。二、驳回原告闫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员祁志勇二〇一八年一月二十九日书记员张婧
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执28号申请执行人张德平，男，1969年1月14日出生，住所地彭泽县。被执行人程长生，男，1970年5月24日出生，住所地彭泽县。张德平申请程长生劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人张德平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2018）赣0430执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建红二〇一八年一月三十日书记员  孙 昕
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初842号原告（反诉被告）：洋浦津福船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区洋浦港区普瑞豪苑*幢*单元***室。法定代表人：蔡国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，河北海立律师事务所律师。被告（反诉原告）：秦皇岛市金亿经贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街***号***号。法定代表人：王玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。原告洋浦津福船务有限公司与被告秦皇岛市金亿经贸有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。在审理过程中，被告秦皇岛市金亿经贸有限公司提起反诉，本院予以受理。原告（反诉被告）洋浦津福船务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）秦皇岛市金亿经贸有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）洋浦津福船务有限公司的撤诉申请以及被告（反诉原告）秦皇岛市金亿经贸有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）洋浦津福船务有限公司撤诉；二、准予被告（反诉原告）秦皇岛市金亿经贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3636元，应减半收取计1818元，由原告（反诉被告）洋浦津福船务有限公司负担；反诉案件受理费1650元，由被告（反诉原告）秦皇岛市金亿经贸有限公司负担。审 判 长  陈顺平代理审判员  曹 克人民陪审员  王 蕾二〇一八年一月三日书 记 员  王小蕊
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初35号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人张生涛，男，1947年12月15日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，住新昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。被告人吴振兴，男，1956年11月10日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张生涛、吴振兴犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张生涛、吴振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人张生涛欲申请采伐新昌县小将镇旧坞村小湾自留山枯死松木10立方米，当得知需到新昌县林业局办理审批手续后，未再将申请材料提交。2017年9月中旬，被告人张生涛让被告人吴振兴将张自留山的林木砍伐并出售，吴振兴明知未经林业主管部门批准，仍用油锯将松树35株（蓄积18.2963立方米）、阔叶树25株（蓄积6.8212立方米）砍伐，并为张生涛联系搬运人员、运输车辆等，砍伐的林木尚未销售即被查获。2017年9月26日、27日，被告人吴振兴、张生涛分别向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张生涛、吴振兴在开庭审理过程中基本无异议，并有证人吕某、石某、丁某、蔡某、张某证言，归案经过，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，新昌县林业技术推广中心新昌县小将镇旧坞村滥伐林木案件技术鉴定报告，申请书，林木采伐申请表，中华人民共和国林权证复印件，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生涛、吴振兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张生涛、吴振兴案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；二被告人均系年满六十周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。被告人张生涛、吴振兴归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张生涛犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。二、被告人吴振兴犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。三、新昌县公安局扣押的汽油锯一把，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晶晶二〇一八年一月十六日书记员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑27民终25号上诉人(原审被告)：王庆奎，男，1973年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大兴安岭金昌有机食品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇4区。法定代表人：秦阳，职务经理。上诉人王庆奎因与被上诉人大兴安岭金昌有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服松岭区人民法院（2017）黑2702民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人主张的是因买卖关系形成的合同之债，而上诉人则完全否认买卖关系的发生，并在二审开庭审理中提供了姚丽的证明及视听资料作为证据证实。鉴于双方分歧巨大，被上诉人仅仅提供欠条，不能形成完整的证据链条证明和上诉人之间存在买卖合同关系的事实，因此一审法院依据欠条是上诉人书写就认定买卖合同关系存在，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销松岭区人民法院（2017）黑2702民初68号民事判决；二、本案发回松岭区人民法院重审。上诉人王庆奎预交的二审案件受理费1500元予以退回。审 判 长 王贵森审 判 员 李庆权审 判 员 程 杰二〇一八年一月二十六日法官助理 牟静丰书 记 员 王 宁附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初765号原告高某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。原告高某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2016年7月16日，被告购原告滴灌带经结算共欠原告25000元，当时被告给原告立15000元的欠据一支，下欠10000元约定于2016年7月17日付清，但被告在2016年7月17日通过银行转账只付原告5000元，现被告共计欠原告20000元未付，后原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款20000元。原告向法庭提交以下证据；欠据一支，主要证明2016年7月16日，被告吕某某购原告高某某滴灌带欠款共计15000元，未约定还款期限及月利率。被告吕某某辩称，原告谈的购买其滴灌带欠款20000元属实，其中2016年7月16日立有15000元的欠据一支，另5000元没有立欠据，共计欠原告款20000元，给我一段时间我偿还。被告吕某某未向法庭提交任何据。经庭审质证：被告吕某某对原告高某某提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告高某某所举的证据，被告吕某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年7月16日，被告购原告滴灌带经结算共欠原告25000元，当时被告给原告立15000元的欠据一支，下欠10000元约定于2016年7月17日付，后被告于2016年7月17日通过银行转账只付5000元，现被告共计欠原告滴灌带款20000元未付，后原告多次催要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告持被告所立欠款欠据向被告索要欠款20000元，理由充分、证据确凿，本院予以支持，被告欠原告款久拖不还，显属不对，故依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告吕某某偿还原告高某某购滴灌带款20000元，于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年一月二十三日书记员  刘国锋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初76号之三申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小静北京银行高碑店支行账户62×××_001的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。案件申请费3578元，由刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月八日书记员  张妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初559号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高福银，男，1978年5月18日生，住所地北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高福银信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,631.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,631.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0121民初434号之三原告：周某，女，1937年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。诉讼委托代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1952年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。诉讼委托代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘某3，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘某4，女，1954年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘某5，女，1973年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：蒋某，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县，联系。原告周某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、蒋某继承权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  文建斌二〇一八年一月三十一日书记员  朱小燕
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初606号公诉机关新民市人民检察院。被告人任建伦，男，满族，高中文化，个体，捕前住内蒙古自治区通辽市。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月19日被新民市公安局刑事拘留，同年10月31日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辩护人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人任建伦犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中、潘洪岩出庭支持公诉。被告人任建伦及其辩护人张凤英到庭参加诉讼，第一次庭审中被害人梁某某及其委托代理人魏艳杰到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭，第二次庭审中被害人梁某某及其委托代理人魏艳杰、梁莹莹到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月19日16时20分许，在新民市高台子乡腰高台子村梁某某家苹果树地，因被告人任建伦的妻子苏某下车偷梁某某家苹果，被梁某某当场发现。梁某某将被告人任建伦驾驶的轿车钥匙拔下拒不归还，被告人任建伦为索要车钥匙与梁某某发生矛盾并厮打，被告人任建伦用木棒将梁某某右手打伤，经鉴定，梁某某右手损伤程度为轻伤二级。公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。公诉机关认为：被告人任建伦其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人梁某某及其委托代理人魏艳杰在案件审理过程中提出本案系偷盗苹果后并伤人形成的，应构成抢劫罪；被告人任建伦没有向公安机关报案，其不构成自首。被告人任建伦在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。被告人任建伦的辩护人辩护称：本案被害人有重大过错；被告人任建伦在案发后第一时间报案并在现场等候警察，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人任建伦认罪态度好、主观恶性小，希望从轻判处。经审理查明：2016年10月19日16时20分许，被告人任建伦驾车带其妻子苏某、嫂子刘某某从沈阳进货回库伦，路过新民市高台子乡腰高台子村梁某某家苹果树地时，苏某要下车上厕所，被告人任建伦在车上看导航，因被告人任建伦的妻子苏某在未征得被害人梁某某同意的情况下，私自摘捡梁某某家苹果，被梁某某当场发现，后发生争吵。梁某某将被告人任建伦驾驶的轿车钥匙拔下拒不归还，被告人任建伦为索要车钥匙与梁某某发生矛盾进而厮打，被告人任建伦用树棒将梁某某右手打伤，经鉴定，梁某某右手第1掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人任建伦及被害人梁某某弟弟均报警，被告人任建伦在现场等候警察来到现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人梁某某因伤到新民市人民医院住院治疗，截至目前，仍未办理出院手续，亦未向本院提交刑事附带民事诉状，并表示待治疗完毕出院后再行告诉。案件审理过程中，被害人梁某某申请伤残鉴定，因被害人梁某某尚未办理出院手续，本院依被害人申请向新民市人民医院调取了被害人梁某某的住院病志，并于2017年5月3日通知当事人双方到场后摇号选定了伤残鉴定机构为中国医科大学法医司法鉴定中心。在中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定当日，被害人梁某某因挂号费问题与中国医科大学法医司法鉴定中心工作人员发生争执，后中国医科大学法医司法鉴定中心工作人员向本院表示不予受理。本院分别于2017年5月15日、2017年5月22日摇号选定伤残鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心、辽宁仁和司法鉴定中心，辽宁大学司法鉴定中心及辽宁仁和司法鉴定中心均因“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力”向本院出具了不予受理的书面材料。本院于2017年8月4日摇号选定伤残鉴定机构为沈阳佳实司法鉴定所。在通知被害人梁某某伤残鉴定过程中，被害人梁某某提出病历原件内容有误，后经新民市人民医院向本院出具了更正病历原件内容的“情况说明”，因被害人梁某某的诉讼代理人魏艳杰表示医院不在病历原件上更改就不予配合，截至目前，因被害人不能到场配合鉴定，致使伤残鉴定程序无法进行。上述事实，有案件来源，到案经过，户口信息，物证照片，现场照片，病历材料，情况说明2份，人身安全检查照片，行政处罚决定书，证人王某某、刘某某、苏某、梁某某1的证言，被害人梁某某的陈述，被告人任建伦的供述与辩解，询问笔录材料，案件记录材料，伤残鉴定委托手续及不予受理材料，司法鉴定意见书，现场执法记录视频、讯问被告人任建伦的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建伦故意伤害他人身体，造成一人轻伤伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任建伦犯故意伤害罪罪名成立。被告人任建伦有持械情节，应酌情从重处罚。案发后，被告人任建伦及被害人梁某某弟弟梁某某1均报警，被告人任建伦在现场等候警察来到现场，到案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。关于被害人梁某某及其诉讼代理人在庭审中提出本案系偷盗苹果后伤人形成，应构成抢劫罪，经查，本案系因被害人梁某某拔车钥匙拒不归还，被告人任建伦才与被害人梁某某发生争执进而厮打，致使本案发生，故对被害人梁某某及其诉讼代理人提出构成抢劫罪的诉讼意见，不予采纳。关于被告人任建伦的辩护人提出本案被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案系因被告人妻子苏某偷摘被害人梁某某家苹果引起，被告人任建伦为索要车钥匙采用了不理性手段与被害人梁某某发生争执进而厮打使得双方发生纠纷，导致本案发生，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人任建伦的辩护人提出被告人任建伦系自首的辩护意见，予以采纳。为切实保障当事人各方的合法权益，防止刑事案件审判过分迟延，秉承兼顾程序公正与司法效率相结合的原则，本院依法就刑事部分先行判决，被害人梁某某有权另行提起民事告诉。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人任建伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱审 判 员  李中华人民陪审员  王占安二〇一八年一月十八日书 记 员  郭 芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执173号申请执行人张玉花,女,1980年3月1日出生,汉族。被执行人施咏江,男,1970年6月24日出生,汉族。被执行人樊丛根,男,1975年3月13日出生,汉族。被执行人史继峰,男,1981年7月8日出生,汉族。被执行人冯家明,男,1968年12月20日出生,汉族。被执行人西安恒德实业有限责任公司。本院在执行申请执行人张玉花与被执行人施咏江、樊丛根、史继峰、冯家明、西安恒德实业有限责任公司劳务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初914号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条���规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施咏江、樊丛根、史继峰、冯家明、西安恒德实业有限责任公司银行存款17696元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审判员  贺诚二〇一八年一月十一日书记员  敖龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5188号原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，注册号520115000036270。法定代表人：徐传甫，职务总经理。委托诉讼代理人：符册吉，男，汉族，1988年3月29日生，住所地贵州省盘县，系贵阳市美的物业管理有限公司员工。被告：吴轶平，男，汉族，1979年9月24日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司与被告吴轶平物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一八年一月十六日书记员  张茂秋
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4913号原告:俊明灯饰，住所地利川市，统一社会信用代码：92422802MA49XPRH1Y（1-1）经营者赵秋霞，女，生于1976年8月23日，汉族，湖北省利川市人，个体户，户籍地湖北省利川市,住本市。被告丁友伦，男，生于1977年4月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告俊明灯饰诉被告丁友伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告俊明灯饰的经营者赵秋霞到庭参加诉讼，被告丁友伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊明灯饰诉称：2013年，被告在原告处多次赊购灯具材料，后经双方决算，被告共欠原告货款20000.00元。因被告当时无现金支付，便口头约定尽快付清，后经多次催收，被告才于2015年2月2日向原告出具欠条一份，但被告认还不还，至今未向原告支付分文。请求判令被告立即偿还原告灯具材料款人民币20000.00元，并支付利息；由被告承担本案诉讼费用。被告丁友伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：被告丁友伦于2013年4月至2013年11月期间，先后9次在原告处赊购灯具材料共计20000.00余元。2015年2月2日，经双方决算，被告应付原告灯具材料款20000.00元，被告当日向原告出具了欠条一张，其内容为：“欠条今欠到灯具门市材料款贰万元整（￥20000元）2015年6月1号前付清丁友伦2015.2.2”。随后，原告多次催要无果，遂于2017年11月27日起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的送货清单、《欠条》、微信聊天记录及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告丁友伦向原告俊明灯饰赊购灯具，原告履行了提供货物的义务，被告作为买受人接收了货物，经双方结算，被告应付货款20000.00元，并约定于2015年6月1日前付清，故，被告应当按照约定的时间、数额支付价款。现原告要求被告立即支付货款，于法有据，本院支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；……；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告丁友伦赊购原告灯具后，自己约定于2015年6月1日前付清，但逾期后，至今未支付，其行为违约，应当向原告支付资金占用利息，故，原告请求支付利息的请求，本院支持，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故，该违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告丁友伦拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁友伦于本判决生效之日起15日内支付原告俊明灯饰灯具材料款人民币20000.00元，并从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告丁友伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一八年一月二十九日书记员  瞿 佳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执14号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：朱广东，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱广东申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00553683号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月9日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的主要住所地在扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00553683号裁决书一案，由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  许建飞二〇一八年一月十一日书 记 员  郑桂江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初9221号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托代理人：刘明明，该公司稽查大队队长。代理权限为特别授权。委托代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李靓威，男，1980年3月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司（以下简称武汉城投公司）与被告李靓威合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉城投公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，被告李靓威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武汉城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李靓威向原告武汉城投公司支付截止到2017年8月20日的停车泊位使用费1038元及赔偿逾期缴费损失；2、由被告李靓威承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，武汉市人民政府第158次常委会审议通过《武汉市机动车道路临时停放管理办法》，同年4月13日，原告武汉城投公司依法获得了武汉市城市道路智慧停车经营服务项目特许经营权。依据特许经营权及管理办法的规定，临时停放在城市道路停车泊位上的车辆应该按照武汉市价格主管部门确定的收费标准向原告支付停车泊位使用费，缴费时间最迟不能超过车辆驶离停车泊位的次日24时。2016年11月1日起，原告武汉城投公司依法启动了武汉市道路临时停车泊位使用费的收费工作。被告李靓威系车牌号为鄂Ａ×××××号的小型汽车车主，该车辆于2016年11月1日起在武汉市江汉区多个泊位编号的道路临时停车泊位停车，但一直未按照规定向原告武汉城投公司支付停车泊位费，截止2017年8月20日止，共欠缴停车泊位费1038元。原告武汉城投公司的工作人员通过电话及短信向被告李靓威进行催缴，但被告李靓威一直未交纳所欠停车泊位使用费。庭审中，原告放弃要求被告李靓威支付逾期缴费损失的诉请。被告李靓威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《政府令》、《特许经营协议》、停车照片等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李靓威系车牌号为鄂Ａ×××××号的小型汽车车主，该车辆于2016年11月1日起在武汉市江汉区多个泊位编号的道路临时停车泊位停车，但一直未按照规定交纳停车费用，截止2017年8月20日止，共欠缴停车泊位费1038元。依据《武汉市机动车道路临时停放管理办法》及原告与武汉市机动车道路停车收费管理中心签订的特许经营协议，原告为武汉市公安交通管理部门依法施划的机动车道路临时停车汽车泊位提供智慧停车管理服务，按规定的标准收取停车泊位使用费。本院认为，被告李靓威欠原告武汉城投公司停车泊位使用费1038元属实。原告武汉城投公司与武汉市机动车道路停车收费管理中心签订的特许经营协议合法有效，原告武汉城投公司有权向被告李靓威收取其所欠停车费。原告武汉城投公司庭审中放弃要求被告李靓威支付逾期缴费损失的诉讼请求，本院予以确认。被告李靓威经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李靓威于本判决生效之日起十日内向原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司支付停车费人民币1038元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币25元、公告费人民币130元共计人民币155元由被告李靓威负担（被告李靓威于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 熊 昌 全人民陪审员 罗 文 玲二〇一八年一月二日书 记 员 周杨梦琪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执920号申请执行人：刘华，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：罗寒，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：文淼，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住华安容县。本院在执行刘华与罗寒、文淼民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人罗寒、文淼可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月五日书记员  刘雪情
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执180号申请执行人薛永科，男，汉族，1985年1月15日出生。被执行人刘辉昇，男，汉族，1986年4月19日出生。本院在执行薛永科申请执行刘辉昇劳务合同纠纷一案中，现因被执行人刘辉昇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德令哈市人民法院（2016）青2802民初812号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一八年一月三日书记员  杨雪梅
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3644号原告：陈木星，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告：郑秋玲（曾用名：郑秋香），女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈木星与被告郑秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈木星于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经自行协商解决了纠纷，现陈木星申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈木星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈木星负担。审判员  曾金赞二〇一八年一月八日书记员  康丁岚速录员  王雅雯德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0621刑初6号公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。被告人林某（绰号“阿关”），男壮族，初中文化，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，又因犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年，再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被逮捕。现羁押于上思县看守所。广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年9月25日15时许，被告人林某接到吸毒人员廖某1求购毒品的电话后，双方约定在上思县叫安镇叫安村电影院附近岔路口交易。交易中，廖某1将现金45元递给林某，林某收到钱后把一小包可疑毒品交给廖某1。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从林某身上搜获现金148元及手机一台，在林某身旁的地上搜获可疑毒品六小包（净重共0.46克）；从廖某1手上搜获可疑毒品一小包（净重0.08克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年9月25日15时许，被告人林某接到吸毒人员廖某1求购毒品的电话后，双方约定在上思县叫安镇叫安村旧电影院附近岔路口交易。交易中，林某以45元的价格卖给廖某1毒品海洛因一小包。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从林某身上搜获现金148元及手机一部，在林某身旁的地上搜获共净重0.46克的海洛因六小包；从廖某1手上搜获净重0.08克的海洛因一小包。另查明，被告人林某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2013年4月9日起至2013年11月8日止；又因犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2014年6月17日起至2015年6月16日止。上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、犯罪前科调查情况说明、现场检测报告书、（2013）上刑初字第209号刑事判决书、（2014）上刑初字第172号刑事判决书、搜查笔录及照片、称量笔录、证人廖某1、陆某的证言、通话记录清单、（现场）辨认笔录及照片、（人员）辨认笔录及照片、防港公（刑）鉴（理化）字〔2017〕1296号检验报告、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人林某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，既系累犯又系毒品再犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对其予以从重处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年12月31日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的手机一部予以没收；毒资人民币45元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄冠婕二〇一八年一月十八日书记员  岳婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民申4号申请再审人：（原审被告）孟凡英，女、1987年10月24日出生，汉族，住卫辉市。申请再审人：（原审被告）刘继印，男，1963年3月14日出生，汉族，住卫辉市。申请再审人：（原审被告）孙长中，男，1968年8月26日出生，汉族，住卫辉市。申请再审人：（原审被告）任汾章，男，1958年5月24日出生，汉族，住卫辉市。申请再审人：（原审被告）刘永成，男，1965年8月5日出生，汉族，住卫辉市。申请再审人：（原审被告）刘文利，男，1959年12月15日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：（原审原告）卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。住所地：卫辉市。原审被告：卫辉市卫锋测土培肥有限公司法定代表人：邓唯峰，经理。住所地：卫辉市。原审被告：卫辉市直通农村农资服务专业合作社。法定代表人：孟凡英。住所地：卫辉市。原审被告：邓唯峰，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：冯亚楠，女，1978年9月19日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人孟凡英、刘继印、孙长中、任汾章、刘永成、刘文利、与被申请人被申请人卫辉市农村信用合作联社、卫辉市卫锋测土培肥有限公司、原审被告卫辉市直通农村农资服务专业合作社、邓唯峰、冯亚楠金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0781民初2149民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凡英、刘继印、孙长中、任汾章、刘永成、刘文利申请再审称，本案被申请人卫辉市卫锋测土培肥有限公司于2014年12月28日向被申请人卫辉市农村信用合作联社申请的610万元借款，是在2009年12月29日就已经发生的旧贷，借款用途并非购买尿素、一氨等原料、而是直接偿还旧贷，对此申请再审人均不知情；申请再审人虽然在被申请人提供的连带责任承诺书上签了字，但并非申请再审人的真实意思表示、申请再审人也未在本案借款保证合同上签字。被申请人恶意窜通，采用借新还旧方式签订借款合同，欺骗申请再审人。旧贷不属承诺书的保证范围。对此申请再审人不应当承担连带赔偿责任；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条的规定精神，借新还旧系贷款用途的特别事项，关系到担保人的利益，必须在保证合同中明示，保证合同未明示的不能推定保证人同意为借新还旧提供担保。本案申请再审人现有足够充分的证据证明被申请人之间不仅有以新贷还旧贷的共同意思联络，且客观上该笔借款已于贷款当日就又全部回流到被申请人卫辉市农村信用合作联社账户，属于典型的以新贷还旧贷性质。申请再审人依法不应承担连带清偿责任，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定请求法院依法撤销卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2149民事判决第（二）项，判决驳回被申请人卫辉市农村合作联社对申请再审人的诉讼请求；一审案件受理费56370元，由被申请人卫辉市卫锋测土培肥有限公司承担。本院经审查认为，本案经审查，查证案件事实与原审一致。再审申请人递交再审申请书时提供的部分证据是原审时递交的，递交的其他证据是原审庭审前已经客观存在的证据，不是新证据。再审申请人所述卫辉市卫锋测配肥有限公司是借新还旧；所述申请再审人在被申请人提供的连带责任承诺书上签的字，不是他们的真实意思表示。均无证据佐证，申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的法定情形，对其申请再审的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百九十五条第二款规定如下：驳回再审申请人孟凡英、刘继印、孙长中、任汾章、刘永成、刘文利的再审申请。审判长  郭文利审判员  张闻华审判员  袁培海二〇一八年元月二十六日书记员  李玉鹏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执948号申请执行人李刚，男，汉族，1970年7月15日生，住南京市浦口区。委托代理人李猛（系原告儿子），男，汉族，1995年6月26日生，住南京市浦口区。被执行人夏爱民，男，汉族，1959年8月22日生，自由职业，户籍地在南京市鼓楼区，住南京市浦口区。李刚与夏爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日做出的（2016）苏0111民初5799号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏爱民于2017年3月1日前一次性归还原告李刚141000元；二、本纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、本案受理费5065元（原告已预交），减半收取2532.5元，由被告夏爱民承担，于2017年3月1日前给付原告。因被执行人夏爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏爱民名下无房产权属登记，无大额银行存款，有牌号苏Ａ×××××宝来牌汽车、牌号苏Ａ×××××别克牌汽车因车辆已到报废标准，无处置价值，申请人表示不予处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位143532.50元。现申请执行人对（2017）苏0111执948号一案同意终结本次执行程序。本院已将夏爱民纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情��、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏爱民名下无房产权属登记，无大额银行存款，有牌号苏Ａ×××××宝来牌汽车、牌号苏Ａ×××××别克牌汽车因车辆已到报废标准，无处置价值，申请人表示不予处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现���请执行人同意终结本次执行程序。本院已将夏爱民纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初5799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 吕春贵审判员 毛柏林二〇一八年一月三十一日书记员 赵静涵
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0521民初10号原告:吕锋，男，1967年10月28日出生，住甘肃省徽县。被告:清水天赐实业有限责任公司，住所地甘肃省清水县新城工业园区。法定代表人：康宝庆，该公司董事长。被告:康伟，男，1981年7月5日出生，住陕西省西安市长安区。被告：孟建洋，男，1978年7月11日出生，住陕西省三原县。原告吕锋与被告清水天赐实业有限责任公司、康伟、孟建洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吕锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕锋撤回起诉处理。审判员  陆学宏二〇一八年一月十一日书记员  王 蕾
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执654号刑一庭移送执行。被执行人任某，男，汉族，1981年8月8日生，山西省泽州县大东沟镇人。任某犯诈骗罪一案，晋城市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）晋05刑终317号刑事判决书，内容第二项为：被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元。该判决书生效后，本院刑一庭于2017年8月17日就处任某罚金8000元向本院移送执行。本案在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人任某送达了执行通知书。现查明被执行人任某银行无存款，无车辆，无证劵，亦无可供执行之财产，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人任某尚未履行的罚金8000元，待其具备履行能力后再恢复执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一八年一月十九日执行员  程晋会书记员  杨 霜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0981执51号申请执行人:张美香，女，1975年9月8日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇东关村人，现住崞阳镇西沟河路北。被执行人：丁江平，男，1972年11月11日出生，汉族，山西省原平市沿沟乡茹岳村人，住崞阳镇南水库东侧108国道旁。张美香、丁江平人格权纠纷中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初567号民事判决书，向丁江平送达执行通知书，被执行人丁江平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁江平在有关单位帐户存款7979.57元，案件受理费300元，执行费50元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年一月十日书记员  王晓芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初109号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈雅萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈雅萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月05日，被告陈雅萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069314XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37698.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币37698.23元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈雅萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈雅萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40395号原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。法定代表人：王定华，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。被告：邢建昌，汉族，汉沽汉华世家27-3-501。本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邢建昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一八年一月二十二日书记员  于水妹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初43号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，生于1988年3月21日，汉族，初中文化，甘肃省天水市甘谷县人，无业，住本市西固区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日23时许，被告人马某某酒后驾驶甘A***33号牌小型轿车沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶至银滩大桥东200米处时，与由东向西行驶的甘A***08号牌的出租车发生碰撞，出租车司机遂报警。经对马某某抽血检测后显示：马某某血液中酒精含量为161.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后赔偿经济损失2万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜春甹二〇一八年一月九日书记员  马 靖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保22号之一申请人：何玉美，女，1967年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘国清，男，1971年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：大石桥市安泰运输有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市大石桥经济开发区。被申请人：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地：齐齐甘南县查哈阳农场场直七委。申请人何玉美于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大石桥市安泰运输有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司辽Ｈ×××××（黑B****挂）号重型半挂车进行扣押。申请人以位于高新区汶河大街17号鲁能方兴苑********室；鲁(2017)莱芜市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人何玉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人大石桥市安泰运输有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司辽Ｈ×××××（黑B***挂）号重型半挂车一辆；期限二年，自2018年1月23日至2020年1月22日。案件申请费2020元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月二十三日书记员  亓东美
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执异1号异议人（利害关系人）张涛，男，1982年2月5日生，汉族。申请执行人程晓红，女，1965年12月10日生，汉族。被执行人吴锡斌，男，1955年11月12日生，汉族。本院在执行程晓红与吴锡斌民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）张涛于2018年1月2日向本院提出执行异议。本��受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）张涛称：本院对被执行人吴锡斌位于蕲春县漕河镇夏漕七组的房屋拍卖行为违反首封法院优先处置权的法律规定，本院无权评估拍卖处分上述房产，请求本院停止对被执行人吴锡斌位于蕲春县漕河镇夏漕七组的房屋（产权证号2011-0130456、2011-0130457、2011-0130458）的拍卖。本院查明，2014年9月28日，武汉市江汉区人民法院以（2014）鄂江汉巡民初字第01069号民事裁定书对被执行人吴锡斌位于蕲春县漕河镇夏漕七组的房屋（产权证号2011-0130456、2011-0130457、2011-0130458）予以查封。2015年7月15日，本院以（2015）鄂蕲春执字第00204-1号执行裁定书对上述房屋予以轮候查封。本院认为，被执行人吴锡斌位于蕲春县漕河镇夏漕七组的房屋（产权证号2011-0130456、2011-0130457、2011-0130458��首封法院为武汉市江汉区人民法院，本院为优先债权执行法院，两家法院就移送查封财产发生争议的应报请湖北省高级人民法院指定执行。在湖北省高级人民法院没有指定本院执行以及武汉市江汉区人民法院移送本院执行时，被执行人吴锡斌被查封的房屋依法应由武汉市江汉区人民法院处分。正因如此，异议人（利害关系人）张涛的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销对被执行人吴锡斌位于蕲春县漕河镇夏漕七组的房屋的拍卖。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请��议。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一八年一月二十九日书记员 余   锦   涛
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1748号申请执行人杜家宝，男，1963年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。法定代表人陈佩佩，总经理。杜家宝与南京荣宝利建筑工程有限公司（以下简称荣宝利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日做出（2016）苏0111民初10148号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、南京荣宝利建筑工程有限公司于2017年3月30日前归还杜家宝借款500000元。二、如南京荣宝利建筑工程有限公司不能清偿上述款项时，由葛庆林承担连带偿还责任。本案案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由南京荣宝利建筑工程有限公司负担。因被执行人荣宝利公司、葛庆林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜家宝向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，申请人撤回对徐仁宏的申请，被执行人荣宝利公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位507670元。本院已将被执行人荣宝利纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1748号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人撤回对徐仁宏的申请，被执行人荣宝利公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位507670元。本院已将被执行人荣宝利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初10148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一八年一月八日书记员  李 洁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初416号原告：张某。委托诉讼代理人魏宪合、王莉芬（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告：秦某。原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏宪合、王莉芬（实习）到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，包括西安市长安区王寺街办王寺村东村房屋（两间两层，价值18万元）及出租土地收益8000元；三、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1993年8月10日登记结婚，婚后领养一子。被告婚后多年不务正业，对孩子、家庭不闻不问、漠不关心，且经常酗酒，对原告多次实施家庭暴力，给原告的身心造成极大伤害。原告因担心离婚对孩子造成不良影响一直包容多年，但被告变本加厉的伤害原告。原告2017年2月向本院起诉要求离婚，本院作出（2017）陕0116民初2370号民事判决书，判决驳回原告离婚请求。现原告复诉至本院要求离婚。被告秦某未出庭，无答辩。庭审中，原告提交证据一、结婚证，证明原、被告双方于1993.8.10在长安区王寺乡政府领取结婚证；证据二、房屋照片，证明位于王寺街办王寺村东村65号房屋是原、被告婚后共同建造的，系夫妻共同财产；证据三、（2017）陕0116民初2370号民事判决书，证明原告向本院起诉离婚被判决驳回。被告未出庭，对原告提交证据未质证。本院经审查认为，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定：原告与被告于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，1992年7月13日举行结婚仪式，于1993年8月10日登记结婚，婚后1994年领养儿子秦某甲，现已成年。婚后双方关系尚可，共同努力在王寺村东村一组65号建院落一座。后因被告经常酗酒，酒后还对原告打骂。2017年正月被告对原告打骂后原告搬出家中在外居住，双方分居生活至今。原告2017年2月向本院起诉要求离婚，本院作出（2017）陕0116民初2370号民事判决书，判决驳回原告离婚请求。判决作出后，原、被告双方的关系并未改善，原告复诉至本院要求与被告离婚并平均分配共同财产。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实有结婚证、房屋照片、（2017）陕0116民初2370号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告诉称被告对她实施家庭暴力，但无证据证明不予确认。原告庭审中陈述她于2017年正月搬出在外居住至今，其分居不足两年。原、被告的婚姻状况不足以认定夫妻感情确已破裂。综上所述，原告张某要求与被告秦某离婚的诉讼请求理由不成立，不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据婚姻法第32条之规定判决如下：驳回原告张某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文龙二〇一八年一月八日书记员  马天旦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初107号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴春要。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴春要信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月12日，被告吴春要向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037183XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32539.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币32539.88元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴春要住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴春要的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13011号原告：刘俊桥，男，1956年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市��庆区。委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏融阳律师事务所律师。被告：丁方勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏融阳律师事务所律师。原告刘俊桥与被告张磊、丁方勇追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。刘俊桥诉称：1、要求二被告偿还原告代为垫付的赔偿款101万元，并自2017年11月25日按年利率4.75%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银川现代电梯有限公司的法定代表人。被告张磊系宁夏福埃沃设备有限公司安装队队长，从事电梯安装及维修保养业务，被告丁方勇系张磊承包工���的带班工人。2017年7月，被告张磊通过被告丁方勇找来周飞从事电梯安装工作。2017年11月，被告张磊有意承包原告位于吴忠市红寺堡”东方世纪城”项目电梯安装工程，双方尚未就电梯安装承包事项达成协议。同年11月22日上午11时，被告丁方勇带领周飞在涉案工程现场进行承包前的勘测工作时，周飞不慎发生意外坠楼身亡。事后经吴忠市红寺堡派出所调查证实，被告张磊在雇佣周飞从事电梯安装行业近半年时间，未给周飞办理高危行业人身意外伤害保险，周飞本人也未取得安装电梯操作证。2017年11月24日，因被告张磊无力支付赔偿费用，原告代张磊先行向周飞家属周成运赔偿周飞的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计101万元，红寺堡镇人民调解委员会主持调解并出具了（2017）红镇人调字第074号人民调解协议书，原告按照协议约定支付了101万元赔偿款。原告认为被告张磊未按照行业规定为其雇佣的工人购买人身伤害意外保险，被告丁方勇在明知周飞未取得安装电梯操作证的情况下安排周飞进入电梯安装现场，导致周飞发生意外坠亡，二被告对该事故的发生具有重大过错，应对周飞意外死亡承担全部赔偿责任。原告为二被告垫付了赔偿款，二被告应承担偿还责任。被告张磊、丁方勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张磊在银川市西夏区西夏小区64-1-302室居住近两年，被告丁方勇在贺兰县兰亭居28-5室居住一年多，故本案应由银川市西夏区人民法院或贺兰县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张磊提交的银川市西夏区文昌路街道办事处宁朔北路社区居委会的出具证明可以证实其经常居住地位于银川市西夏区，被告丁方勇提交的贺兰县习岗镇街道办事处利民社区居民委员会出具的证明可以证明其住所地位于贺兰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案二被告均不在本院辖区居住，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张磊、丁方勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高晓青二〇一八年一月四日书记员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并��诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初42号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人蔡晓春，男，1986年6月15日出生于浙江省新昌县，汉族，初中一年级文化，个体户，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人蔡晓春犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡晓春判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人蔡晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡晓春怀疑其岳父梁某2家申请建房多年没有得到批准是新昌县梅渚镇长安棚村支部书记梁某3的原因，遂心生愤恨。2017年7月9日上午6点40分左右，被告人蔡晓春驾车路过长安棚村村委办公楼路段时，看到梁某3在公路边，遂停下轿车，下车冲上前去，对梁某3拳打脚踢，后被人劝开。过了十多分钟，梁某3妻舅宋某1在长安棚村老年活动室门口责问蔡晓春打人行为，被告人蔡晓春又冲向宋某1，对宋拳打脚踢，两人倒在老年活动室室内地上，宋某1起身之际，蔡晓春又脚踢宋左侧胸口，致宋某1左侧3、4、5、6肋骨骨折，面部软组织挫伤。经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，宋某1所受损伤构成轻伤二级。同日，被告人蔡晓春被公安机关抓获归案，案发后已赔偿被害人宋某1经济损失人民币20000元。在本院审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，要求蔡晓春赔偿经济损失共计人民币39548.21元。经本院主持调解，被告人蔡晓春自愿赔偿经济损失共计人民币39548.21元，除已付部分外，余款人民币19548.21元于协议达成之日一次性付清。上述事实，被告人蔡晓春在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某1陈述，证人梁某3、梁某4、王某1、王某2、梁某5、梁某2证言，归案经过，监控录像光盘，病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡晓春故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡晓春归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一八年一月二十六日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18111号原告：龚兴桂，男，1954年5月3日出生，汉族，住义乌市。被告：陈伟巍，男，1974年3月28日出生，汉族，住义乌市。被告：楼锦云，女，1977年5月4日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告龚兴桂与被告陈伟巍、楼锦云买卖合同纠纷一案中，原告龚兴桂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚兴桂的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告龚兴桂撤回起诉。案件受理费2893元，由原告龚兴桂负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年一月十七日代书 记员  朱向丽???
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2985号原告：江勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。被告：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。被告：淄博兴奥钢结构工程有限公司，住址地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：刘分远，经理。原告江勇与被告毕德涛、淄博兴奥钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勇的委托代理人崔现安到庭参加诉讼，被告毕德涛、淄博兴奥钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江勇向本院提出诉讼请求：1、被告毕德涛支付借款500000元及按年息24%计算的利息；2、被告淄博兴奥钢结构工程有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告毕德涛因经营需要向原告借款500000元，双方约定按法律允许的最高利率支付利息，双方还约定了借款期限、利息支付时间、支付方式等事宜，被告淄博兴奥钢结构工程有限公司自愿为该借款提供担保。三方达成协议后，原告履行了出借义务，被告支付了部分利息。2017年5月10日，三方在见证人证明下，再次就借款事宜达成协议，被告毕德涛为原告书写借条，被告淄博兴奥钢结构工程有限公司自愿为该借款提供担保。协议达成后，被告未履行还本付息的义务，经原告催要，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。被告毕德涛、淄博兴奥钢结构工程有限公司未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告毕德涛向原告江勇借款450000元，原告以自己名下的账号16×××95转入被告毕德涛名下账号62×××51现金450000元，被告毕德涛向原告出具借条一份。2017年5月10日，被告毕德涛因未偿还借款，经与原告协商确定借款期间利息50000元计入借款本金，向原告重新出具借条一份，被告淄博兴奥钢结构工程有限公司作为担保人在借条上盖章确认，载明“借条今借到江勇现金伍拾万元整，用于淄博兴奥钢结构工程有限公司生产经营，按国家法律允许并保护的比例付息，原借条作废。借款人：毕德涛担保人：淄博兴奥钢结构工程有限公司。2017年5月10日证明人：王志庆吴超”。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告毕德涛向原告江勇借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率未超过年利率24%，本院认定重新出具的借条载明的500000元为后期借款本金。被告淄博兴奥钢结构工程有限公司作为担保人，因对保证方式没有约定，应对该借款承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告毕德涛追偿。原、被告双方对利息约定不明确，原告主张按年利率24%计算利息没有法律依据，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕德涛于本判决生效后十日内支付原告江勇借款本金500000元；二、被告毕德涛于本判决生效后十日内支付原告江勇利息（以500000元为基数，自2017年10月26日至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、被告淄博兴奥钢结构工程有限公司对上述支付义务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向被告毕德涛追偿；四、驳回原告江勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告毕德涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一八年一月十九日书记员  刘 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执52号之一被执行人郭某某，男，汉族，住辉县市。被执行人郭某某罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初515号刑事判决书，于2018年1月4日移送执行，本院于2018年1月8日向被执行人郭某某送达执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭某某名下存款3000元予以划拨，已上缴国库。结算执行费50元,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；终结本院（2017）豫0782刑初515号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一八年一月二十九日书 记 员  任 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执298号申请执行人银川欧尚宜家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：吴英姿，该公司经理。被执行人灵武市宁东镇永利村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代理人：白立广，该村村民委员会主任。申请执行人银川欧尚宜家装饰工程有限公司申请执行灵武市宁东镇永利村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3295号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市宁东镇永利村村民委员会的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市宁东镇永利村村民委员会应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁东镇永利村村民委员会应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁东镇永利村村民委员会人民币以142471.12元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年一月二十四日书记员  李龙飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初573号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告姚晓琴，女，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚晓琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚晓琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99429.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99429.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。被执行人:潘某某。被执行人:黄某某。本院在执行中国农业银行股份有限公司与潘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执1584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年元月十八日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初83号原告：严兆付，男，1956年11月27日出生，汉族，居民身份住址湖北省浠水县，被告：熊文中，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，原告严兆付与被告熊文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告严兆付向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资3200元。事实和理由：原、被告系老乡关系。被告带原告干活，每天工钱300元。2016年5至6月，2017年6至7月，被告带原告在武汉市菱角湖、武汉市洪山路八一宾馆干杂活，被告差欠工钱3200元。被告熊文中未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。原告诉称本案合同履行地为“武汉市菱角湖、武汉市洪山路八一宾馆”、被告“住武昌区丁公庙湖北中昌植物油公司”，依据均不足，因此应按照被告熊文中的户籍地湖北省××关口镇××号确定管辖法院。本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省浠水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟小培二〇一八年一月九日书记员  余 意
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1591号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：宋长林，男，1956年7月28日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司退休职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被告：杨卫敬，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：宋长林，男，住山东省高唐县固河镇固河街*号，系山东省禹城市房寺镇南张村推荐。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告宋长林、杨卫敬物权保护纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋长林、杨卫敬将物品搬出位于高唐县固河镇固河村聊禹路路北房产，将楼房钥匙交付原告；2、宋长林、杨卫敬赔偿原告2012年10月至2017年6月30日租赁费用（每月按2000元）共计114000元。事实和理由：2012年9月30日，宋长林、杨卫敬与原告签订了以资抵债协议，将杨卫敬名下位于高唐县固河镇固河村聊禹路路北房产交付原告所有，用于抵偿宋长林所欠原告的贷款818724.73元及利息。协议签订后，原告进行了以资抵债账务处理，宋长林所欠原告贷款已还清。2012年10月，原、被告在高唐县固河镇政府建设办公室办理了产权过户登记。但两被告一直拒不将房产内物品搬出也未将楼房钥匙交给原告，严重损害了原告的利益。本院经审查认为，根据高唐农商行提出的“依法判令宋长林、杨卫敬将物品搬出位于高唐县固河镇固河村聊禹路路北房产”的诉讼请求及其陈述的事实和理由，可见其提起的诉之一为排除妨害之诉，该诉涉及的法律依据为《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”以及该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”。本案中，高唐农商行以其与两被告签订的资产抵债协议书受让了涉案房屋，且以此为基础于2012年10月8日办理了所有权转移登记手续，取得了涉案房屋的所有权，2014年，高唐农商行委托拍卖机构以拍卖方式将涉案房屋出卖给案外人李勇良，李勇良已支付房款，双方进行了交接，交接时室内存放有宋长林的物品，李勇良将涉案房屋一楼的卷帘门上锁，室外安装了监控摄像头，二楼进行了装修。本院认为，涉案房屋在高唐农商行与李勇良交接后，李勇良对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，宋长林在涉案房屋内存放的物品对李勇良行使上述权利构成妨害，而对高唐农商行不构成妨害。故，高唐农商行不是本案适格原告，对其起诉应予驳回。关于高唐农商行主张租赁费问题，对于涉案房屋未出售之前的租赁费，未提交证据证实，本院不予支持；对于涉案房屋出售之后的租赁费，其主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一八年一月二十九日书记员  李彦超
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执22号之一申请执行人任某1，男，2006年3月20日出生，壮族，学生，住广西那坡县。法定代理人任某2，男，1977年6月4日出生，壮族，居民住广西那坡县。被执行人周秀丽，女，1964年10月28日出生，壮族，居民住那坡县。申请执行人任某1与被执行人周秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院二〇一七年六月二十七日作出的(2017)桂1026民初291号民事判决书被执行人周秀丽应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向申请执行人任某1支付赔偿款2989.6元、案件受理费92元；二、负担本案申请执行费50元。因被执行人周秀丽未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人农照荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。二〇一八年一月二十五日我院依法作出（2018）桂1026执22号执行裁定书，裁定划拨被执行人周秀丽设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××72的账户内的存款3131.6元至那坡县人民法院的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院二〇一七年六月二十七日作出的(2017)桂1026民初291号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执22号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一八年一月三十一日书记员  党家俊
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初297号原告赵俊河，男，1967年9月20日生，汉族，住泊头市。委托代理人于雅男，北京市大安律师事务所律师。被告华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉路213号。统一社会信用代码912201017484118111法定代表人安钢，董事长。委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。赵俊河与华煤集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵俊河于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊河撤回起诉。案件受理费27948元，减半收取计13974元，保全费5000元，由原告承担。审 判 长  尚胜江人民陪审员  袁德岗人民陪审员  刘顺奎二〇一八年一月十八日书 记 员  王 伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524财保11号申请人:邢秀英，女，1965年6月8日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：宋普利，男，1986年1月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。申请人邢秀英与被申请人宋普利机动车交通事故纠纷一案，2018年1月8日7时40分许，宋普利驾驶鲁P×××××号小型轿车沿铜鱼路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与顺行邢秀英驾驶的电动自行车发生碰撞造成邢秀英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，宋普利承担此事故的全部责任，邢秀英不承担责任。申请人邢秀英于2018年1月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人宋普利驾驶的鲁P×××××号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋普利驾驶的鲁P×××××号小型轿车。案件申请费×元，由申请人邢秀英预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  任海宝二〇一八年一月十八日书记员  付茂振
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1327号申请执行人：周俊，男，1976年8月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：唐安梅，女，1985年3月29日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：艾剑峰，男，1977年3月13日生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院在执行申请人周俊申请执行唐安梅、艾剑峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0521民初2041号民事判决已发生法律效力。权利人周俊于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，立案后于2017年10月26日向二被执行人公告、邮寄送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令二被执行人立即向申请人履行给付借款本金330000元及利息，并负担案件受理费6250元、执行费4850元的义务。执行过程中，申请执行人周俊于2017年12月30日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川0521执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月三十一日书记员 温 苗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终329号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴有才，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：杨涛，湖北省正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹清华，男，1982年10月2日出生，汉族，居民身份证住址安徽省临泉县，现住武汉市武昌区，原审第三人：中铁信托有限责任公司，住成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。法定代表人：郭敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，湖北多能律师事务所律师。原审第三人：武汉普提金正华不动产有限公司，住所地洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1-801。法定代表人：刘岭，该公司董事长兼总经理。原审第三人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，该公司董事长兼总经理。上诉人吴有才因与被上诉人曹清华、原审第三人中铁信托有限责任公司、武汉普提金正华不动产有限公司、武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴有才以双方达成案外和解协议为由于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴有才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴有才撤回上诉。二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由上诉人吴有才负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一八年一月二十四日书记员 肖宇晴
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3758号原告:季辉，男，汉族，1959年4月6日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市崇川区青年中路90号，统一社会信用代码9132060083829978X7。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司职员。被告：叶泽山，男，汉族，1991年12月19日生，住南通市港闸区。被告：叶源达，男，汉族，1964年12月3日生，住南通市港闸区。本院受理原告季辉与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、叶泽山、叶源达机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告季辉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季辉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季辉撤诉。案件受理费200元，由原告季辉负担。审 判 员 黄立威二〇一八年一月十八日法官助理 赵 舒书 记 员 顾婷婷